四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4013号 原告：成都浪度家私有限公司，住所地成都市新都区新都街道（原新都镇）高东路1080号。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 委托诉讼代理人：宋念，女，系公司员工。 被告：张清峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被告：姚莉静，女，1980年7月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：张同具，男，1948年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王光辉，山东众成清泰（威海）律师事务所律师。 原告成都浪度家私有限公司（以下简称“浪度公司”）与被告张清峰、被告姚莉静、被告张同具民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日通过“云晤”APP在线公开开庭进行了审理，原告浪度公司的委托诉讼代理人宋念，被告张清峰、被告姚莉静、被告张同具共同的委托诉讼代理人王光辉均在线参加诉讼。本案现已审理终结。 浪度公司提出诉讼请求：1.张清峰归还浪度公司借款本金378052元，并以378052元为基数，按照24%/年向浪度公司支付利息（利息计算期间：自2019年9月6日起至实际支付之日止）；2.张清峰支付浪度公司违约金75610.4元；3.张清峰承担浪度公司为实现债权因本案所发生的诉讼费、保全费、公告费等费用；4.姚莉静、张同具对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年3月29日，浪度公司与张清峰签订了《进货款借款协议》，根据协议约定，因张清峰资金紧张，浪度公司提供借款供张清峰缓解资金困难。协议约定借款金额为511066元，实际借款378052元，借款期限为12个月。借款期限内对张清峰免息，借款期限届满后且不偿还浪度公司本金的，张清峰需按照未偿还本金以24%每年计息向浪度公司支付利息。此外，还应当向浪度公司支付借款总额20%的违约金。同时，姚莉静作为共同借款人，张同具作为担保人签署了协议。协议签订后，浪度公司如约向张清峰支付了借款，但借款期限届满后，经浪度公司多次催告，张清峰均未履行相应的还款义务。 张清峰、姚莉静、张同具辩称，1.浪度公司主张的378052元借款无依据，张清峰已基本偿还完毕；2.浪度公司主张按照24%计算利息过高，且同时主张违约金不符合法律规定；3.姚莉静不是张清峰的配偶，也没有签署涉案借款协议书，不应当承担保证责任；4.根据协议，张清峰有15万元的保证金，请求返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明： 2018年3月29日，浪度公司（甲方/出借人）、张清峰（乙方/借款人）、张同具（丙方/担保人）签订《进货款借款协议》，约定乙方向甲方借款共计人民币￥511066元，甲方可分期划款给乙方，最终借款金额以甲方实际划款至乙方指定收款账户的转款凭证所载转款金额为准，借款期限12个月，甲方分期划款的，每笔借款均自划款之日起分别计算借款期限。借款用途：仅限于乙方向甲方购买产品，支付甲方货款，不得挪作他用，且接受浪度公司的监管。借款利率年利率0%，起息日为甲方划款日。还款日期及还本付息方式：按月还款，每个月最后一日偿付本金￥42588元及对应利息。若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为违约金、逾期利息、应还利息、应还本金。乙方指定账户为张清峰在中国银行烟台分行开户的尾号7640的银行账户。甲方指定账户为曾娜在哈尔滨银行成都新都支行开户的尾号2375的银行账户。丙方自愿为本协议项下的乙方债务提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息及本协议第五条约定的逾期利息、违约金和甲方为实现债权所发生的一切费用。保证期间：自借款履行期届满（包括甲方宣布借款提前到期）之次日起两年止。丙方保证在接到甲方要求承担保证责任的通知之日起五日内履行保证责任。乙方承诺，按本协议约定偿还甲方借款，否则，甲方有权扣除借款人依据《浪度家私加盟店合同》约定所交系列保证金壹拾伍万元，并收回专卖店经营权及处理全部货品。乙方逾期归还借款，自逾期之日起逾期本金及剩余本金按照24%/年计收利息至全部本息结清之日止。乙方违反本协议约定应向甲方支付借款总额20%的违约金。 2018年9月7日，曾娜通过尾号2375哈尔滨银行账户向张清峰转款100000元，张清峰向曾娜尾号1778中国农业银行账户分两笔转款99980元。同日，张清峰向浪度公司出具《欠条》载明：“今收到成都浪度家私有限公司借款人民币大写：叁拾柒万捌仟零伍拾贰圆整（￥378052）。”2018年9月8日，曾娜通过尾号2375哈尔滨银行账户分六笔向张清峰转款278052元，张清峰向曾娜尾号1778中国农业银行账户分五笔转款278052元。 2018年9月7日至2018年9月8日期间，曾娜共计向张清峰转账378052元，张清峰共计向曾娜转账378032元。 浪度公司承认曾娜是浪度公司的财务人员，曾娜的收款行为是职务行为，但认为曾娜收取的是张清峰的货款。 双方当事人对张清峰向曾娜所转378032元是否是张清峰支付的货款存在争议。浪度公司为证明张清峰是认可存在借款的，出示了张清峰与浪度公司工作人员的微信聊天记录。张清峰、姚莉静、张同具对此认为张清峰是认可欠付货款的，并未结算清楚，不是借款。本院认为，在微信聊天记录中，浪度公司的工作人员多次提及借款，而张清峰表示要分期付款，但未直接承认是借款。而浪度公司与张清峰尚有其他借款纠纷亦在另案审理过程中，浪度公司所提及的“借款”是否指向本案借款不明，本院不能确认。此外，浪度公司为证明这378032元是货款，出示了运输单和出库单以证明浪度公司两次向张清峰发货共计378052元的事实。张清峰、姚莉静、张同具认为上述证据都是打印件，证明目的有异议，张清峰承认收到了单据上的货物，但是该单据不能证明货物的价值，张清峰也是支付了部分货款的，张清峰认可目前欠浪度公司货款，但不是本案的借款，并且认为双方应就欠付货款进行对账。本院认为，从浪度公司提供的证据来看，无证据证明货物价值，因此，浪度公司的发货与张清峰的转款金额无法对应，本院不能确认张清峰向曾娜的转款是支付的货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”之规定，张清峰在收到曾娜转账后逐笔随即转回，差额仅有20元，浪度公司虽认为张清峰转回的是货款，但并无相应证据证明当时公司所发货物的价值，本院不能将张清峰的回款行为与浪度公司发货价值相对应，无法认定张清峰所转回的款项是货款。既然张清峰是认可收到了货物的，浪度公司可就货款向张清峰另案提起关于双方买卖合同的诉讼。现针对浪度公司提出请求张清峰偿还借款本金378052元及利息的诉讼请求，本院仅支持张清峰确认的转账差额20元的借款本金及利息（利息计算方式：以20元为本金分两部分计算，一部分从2019年9月7日起算至2020年8月19日止按年利率24%计算为20元×24%/365天×348天=4.58元，一部分从2020年8月20日起至款清之日止，按照年利率15.4%计算）。 对于违约金这一诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。 对于张同具作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。姚莉静虽否认其签订了案涉借款协议，但不愿申请司法鉴定，考虑到其在庭审中表示对于这20元借款愿意与张清峰承担连带责任，故本院判令：张同具、姚莉静对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 张清峰应于本判决发生法律效力之日起7日内向成都浪度家私有限公司归还借款20元并支付利息（计算方式：以20元为本金，分两部分计算：一部分是2019年9月7日至2020年8月19日期间利息4.58元；一部分是2020年8月20日起至款清之日止，按年利率15.4%计算）； 姚莉静、张同具应当对上述第一项债务承担连带责任； 驳回成都浪度家私有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元（已减半收取）、诉讼保全申请费2788元，合计6840元，由成都浪度家私有限公司负担6740元，由张清峰、姚莉静、张同具连带负担100元（此款已由成都浪度家私有限公司全额预交，张清峰、姚莉静、张同具应负担部分于本判决发生法律效力之日起7日内向成都浪度家私有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年六月一日 书记员  唐倩