四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1467号 原告：袁建华，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：四川凯立建设工程有限公司，统一社会信用代码91511922MA62D6Y2XK,住所四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道江景公寓6楼6-D2。 法定代表人：岳晓芳，董事长。 委托诉讼代理人：胡忠祥，巴中市南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，统一社会信用代码91510100394437810E，住成都市武侯区人民南路三段2号汇日.央行国际广场17楼。 法定代表人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石绪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告袁建华与被告四川凯立建设工程有限公司（以下简称四川凯立公司）、太平财产保险有限公司成都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭审理。原告袁建华及其委托诉讼代理人夏习舜到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司成都分公司的委托代理人石绪、被告四川凯立公司的诉讼代理人胡忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的医药费1000元，住院伙食补助费：30元/天*24天=720元，营养费：20元/天*24天=480元，护理费：100元/天*24天=2400元，误工费：100元/天*104天=10400元，伤残赔偿金：36154/年*20年*20%=144616元，后续治疗费10000元，精神损失费6000元，共计175616元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告单位承建的位于长赤镇“云锦苑”二期建筑工程工地，被安排为工地电机工。2020年10月23日原告在工地上班作业期间，不慎被摔伤左脚，当即由工地主管安全的责任人将原告送入巴中骨科医院治疗，经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，断端错位，左膝关节囊内积液。经髌骨针钢丝内固定术，住院24天。后天于2021年2月18日经四川明正司法鉴定所[2021]法临鉴字第123号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，酌定后续治疗费10000元。由于被告不及时赔偿，现原告特依照民法典1192条及相关法律法规以及民诉法第119条规定起诉于人民法院，望公正处理。 被告四川凯立公司辩称：1.原告在长赤镇工地上受伤事实是真实的；2.凯立公司在承建该项目时向太平公司成都分公司以建设工程施工人员团体意外伤害投保，本案原告受伤后所开支的费用应该由保险公司承担；3.原告所诉请的精神损失费过高；4.本院原告受伤后，被告凯立公司已支付2.7万元。 被告太平财产保险有限公司成都分公司辩称，袁建华并非凯立公司购买的建筑工程团体意外伤害保险的被保险人，无权向太平公司主张保险赔付。 本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据本院将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告四川凯立公司承建的位于长赤镇“云锦苑”二期建筑工程工地，被安排的工作岗位为电机工。2020年10月23日，不慎在作业过程中被摔伤左脚，当即由工地主管安全的责任人将原告送入巴中骨科医院治疗，治疗时间为2020年10月24日至2020年11月16日，住院时间为23天。经诊断，左侧髌骨粉碎性骨折，断端错位。2021年2月18日，原告袁建华委托四川明正司法鉴定所作出编号为四川明正[2021]法临鉴字第123号司法鉴定意见:被鉴定人袁建华本次损伤构成玖级伤残；酌定后续治疗费壹万元人民币。 本院认为，关于定性及责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从本案证据看，原告袁建华在被告四川凯立公司承建的长赤镇“云锦苑”二期建筑工程作业中受伤。被告四川凯立公司作为接受劳务的一方，负有为原告提供保障其人身安全的工作条件的义务，未尽到此义务，应承担与其权责相一致的损害赔偿责任。原告在从事相关劳务时亦应尽到相应的注意义务，保障自身安全，免遭不必要的损失。在本案中，原告袁建华自知其工地作业具有一定的危险性，理应有更强的安全防范义务，故其应对事故的发生承担一定的责任。综合整个案情，本院酌定由被告四川凯立公司承担80%的赔偿责任，原告承担20%。至于被告太平财产保险有限公司成都分公司是否应在保险限额内承担赔付义务。2019年7月31日，被告四川凯立公司在保单号为650011115200190000205的建设工程施工人员团体意外伤害保险投保单中加盖了公章，在其中的受益人一栏中标注了加黑加粗“投保人为其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”字样，除此之外，在其所附的太平财产保险有限公司建筑工程团体意外伤害保险条款中第二条亦载明“本保险合同的被保险人应为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动合同的身体健康、能正常工作或正常劳动的16-65周岁的人员”，上述事实足以表明被告四川凯立公司知晓被告太平财产保险有限公司成都分公司承保的范围为在其建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动合同的身体健康、能正常工作或正常劳动的16-65周岁的人员。虽然庭审结束后被告四川凯立公司向本院提交了一份《四川省建筑工人简易劳动合同书》的复印件，用以佐证其与原告袁建华之间存在劳动关系，然该证据并未质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”之规定，本院不予采纳。况且，该证据经本院初步审查后，除该证据的真实性无法确认以外，该证据亦是孤证。因此，被告四川凯立公司认为应由被告太平财产保险有限公司成都分公司是否应在保险限额内承担赔付义务的辩称，因缺乏相关证据予以佐证，本院对其辩称不予采纳。 关于原告袁建华受伤的损失赔偿项目、标准及理由：1.原告袁建华受伤期间产生垫支的医疗费1000.00元，因未提供相应的票据予以佐证，本院对其是否发生无法确认，故对其赔付垫支医疗费1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。至于被告四川凯立公司辩称原告应承担自费药品费用，然从庭审查明的事实而言，在原告提供的巴中骨科医院（巴中红十字骨科医院）病人费用分项清单载明的自费费用为0.00元，故本院对其辩解不予采纳。2.被告均对原告主张误工费10400.00元的计算金额无异议，且其计算依据不违反法律的强制性规定，本院予以确认。3.经鉴定构成伤残等级的，每增加一个伤残等级，护理费在每天90.00元的基础上增加10元，由于本案原告构成玖级伤残，故护理费按照每天110.00元的标准计算。所以，护理费应为2530.00元（110.00元×23天）。4.营养费的标准按每天20.00元计算。所以，营养费460.00元（20.00元×23天）。5.被告实际住院天数为23天，住院伙食补助费的标准按每天30.00元计算。所以，住院伙食补助费690.00元（30.00元×23天）。6.四川省2020年度统计数据中城镇居民人均可支配收入38253.00元，故残疾赔偿金153012.00元（38253元/年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金酌定6000.00元。结合本案实际情况及侵权行为造成的后果和当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金6000.00元。8.后续治疗费10000.00元，本院予以支持。9.鉴定费1800.00元。 综上，原告袁建华受伤后各项费用共计184892.00元，由被告四川凯立公司按80%的责任比例予以赔偿147913.60元；原告自行承担36978.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告四川凯立建设工程有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告袁建华147913.60元； 二、驳回原告袁建华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812.00元，减半收取1906.00元，由被告四川凯立建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年六月四日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟