河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初897号 原告：广州盛康动力设备有限公司，住所地广州市番禹区东环街东环路120号（5号厂房北侧），统一社会信用代码91440113347439258G。 法定代表人：刘念泰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁美松，河北方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金铎，河北方圆律师事务所律师。 被告：河北三棵树涂料有限公司，住所地河北省保定市博野县经济开发区东区，统一社会信用代码91130637MA09W8N67Y。 法定代表人：周兴酉，该公司执行董事。 被告：邵景哲，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：孔德辰，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系邵景哲的同事。 被告：石家庄祥龙物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街219号，统一社会信用代码911301136975840177。 法定代表人：冯雪欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔德辰，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，该公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 主要负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。 原告广州盛康动力设备有限公司（以下简称盛康公司）与被告河北三棵树涂料有限公司（以下简称三棵树公司）、邵景哲、石家庄祥龙物流有限公司（以下简称祥龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州盛康动力设备有限公司、被告邵景哲、被告石家庄祥龙物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼，被告河北三棵树涂料有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州盛康动力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告赔偿申请人设备赔偿款57340元、设备折旧费270000元、案涉机组吊运费22260元、再次吊运费8000元、运输费8500元、新机器的运输费8500元、吊运费12000元，共计386600元。2．依法判令四被告承担由本案产生的律师费60000元，鉴定费45000元，评估费4000元，以及本案诉讼费。事实与理由：2020年4月14日，原告盛康公司与被告三棵树公司签订了《设备采购合同》，约定原告向被告三棵树公司提供柴油发电机设备，设备总价款990752元，后原告依约向被告三棵树公司发货。发货前被告三棵树公司与原告沟通承诺其具备组装条件。2020年9月13日，设备抵达被告三棵树公司所在园区，但由于被告三棵树公司机房未整修完毕，设备不能进行组装。被告三棵树公司指定原告将设备放置于园区空地暂存，待机房装修完毕后进行组装。2020年9月15日，被告祥龙公司所属司机被告邵景哲驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ4Ｋ16挂号重型半挂牵引车在被告三棵树公司所在园区装卸货物时，没有尽到注意义务，将置于园区的柴油发电机碰撞损毁报废，致使原告与被告三棵树公司所签订的合同目的不能实现，给原告造成巨大经济损失。事故发生后，被告祥龙公司向投保单位被告中华联合公司报案，被告中华联合公司派员到现场进行了勘察，情况属实。原告盛康公司多次就该柴油发电机的损害赔偿问题与四被告协商赔偿无果，现原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告设备款900000元，本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费由四被告承担，以维护原告合法权益。 被告河北三棵树涂料有限公司未做答辩。 被告邵景哲辩称，答辩人系被告祥龙公司的员工，在本次事件中是履行的职务行为，本人不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告石家庄祥龙物流有限公司辩称，1．答辩人的涉案车辆在被告中华联合公司投保了交强险和商业保险，事故发生时在保险期间。答辩人的赔偿责任在保险范围内的应由被告中华联合公司负责赔偿。2．答辩人认为原告所述赔偿数额过高，远远高于其实际损失。对损失数额的具体质证和答辩意见，答辩人同意被告中华联合公司的质证和答辩意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1．答辩人认为原告的诉讼主体不适合，并非案涉标的物的所有人，应驳回起诉。2．原告主张的各项损失没有充足的证据，货物损失或价值不明，答辩人不予理赔，也不属于答辩人的理赔范围。3.由于本次事故责任不明，原告请求答辩人理赔没有依据。 本院经审理认定事实如下：1.2020年4月14日原告盛康公司与被告三棵树公司签订设备采购合同，被告三棵树公司向原告采购柴油发电机，约定设备总价款为990752元。原告盛康公司于2020年9月13日将设备运抵被告三棵树公司，因被告三棵树公司的机房尚未整修完毕，在被告三棵树公司的指示下将设备放置在被告三棵树公司的园区内空地。2.2020年9月15日13时分许，被告邵景哲驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ4Ｋ16挂号重型半挂牵引车在被告三棵树公司院内由西向东右转弯时，撞十字路口西北角被告三棵树公司放置的柴油发电机，造成柴油发电机损坏。该事故经博野县公安交警大队出具第130637120200000108号道路交通事故证明，认为此事故在被告三棵树院内发生，事故发生后车辆移动现场，无现场监控视频，此交通事故事实无法查清，责任无法认定。3．经原告盛康公司申请，本院委托浙江省机电产品质量检测所有限公司对案涉柴油发电机的损失进行了鉴定，并委托保定大雁资产评估有限公司对柴油发电机的修复费用及设备残值进行了评估。评估结论为：修复费用的评估值为人民币54970元，设备残值的评估值为人民币2370元。4．因案涉柴油发电机受碰撞损坏，原告盛康公司向被告三棵树公司另行交付另一组全新柴油发电机。为避免案涉发电机长期在户外加大损失，2020年9月26日原告与吊运公司签订吊运合同，将发电机从被告三棵树公司厂区空地吊运至被告三棵树公司机房内。2020年11月18日，新机器出货，于2020年11月21日到达被告三棵树公司厂区。将案涉旧发电机腾挪出机房吊运至车间，将新机器吊运进机房。因被告三棵树公司要求原告限期吊运案涉发电机，原告于2021年5月23日下午聘请吊运师傅将案涉发电机吊运出被告三棵树公司的车间。 原告盛康公司主张的各项损失为：设备损失费57340元、设备折旧费270000元、案涉机组吊运费22260元、再次吊运费8000元、案涉发电机运回广州的运输费8500元、新机器的运输费8500元、新机器的吊运费12000元、本案产生的律师费60000元、鉴定费45000元、评估费4000元。 原告盛康公司提供的证据有：1．设备采购合同及附件六张，证明涉案柴油发电机的组成及其价格。被告邵景哲、祥龙公司、中华联合公司认为合同的红色公章是彩印的，对真实性不予认可。2．道路交通事故证明一份、原告公司员工（杨晨宇）与被告三棵树公司总经理林智鹏微信聊天记录三张，联系函两份、设备现场机器损毁照片六张，证明交通事故经过以及对案涉发电机的损坏情况。被告邵景哲、祥龙公司、中华联合公司对交通事故证明的真实性无异议，对微信聊天记录和联系函的真实性不认可。3．《鉴定意见书》、付款回单、浙江省增值税专用发票、《资产评估报告书》、国内支付业务付款回单、河北省增值税专用发票。证明案涉柴油发电机的损失57340元，原告为查明损失共花费鉴定费、评估费共计49000元。被告邵景哲、祥龙公司、中华联合公司对《鉴定意见书》、《资产评估报告书》的真实性无异议，被告中华联合公司认为鉴定费、评估费为间接损失，不应由保险公司承担。4．吊运合同、国内支付业务付款回单、河北省增值税专用发票。证明案涉发电机因本次事故受损，需将发电机由三棵树公司厂区吊运到机房内，支付吊运费22260元。5．案涉发电机二次吊运费发票。证明：应被告三棵树公司的要求，案涉发电机从三棵树公司机房至指定地点，共花费吊运费8000元。6．新的柴油发电机吊运费微信付款凭证、付款申请书。证明因案涉发电机被损坏，应三棵树公司的要求，需重新交付新机器设备，产生的吊运费为12000元。7．委托代理合同、律师费发票，证明因处理本次事故，原告支付律师费60000元。8．运输费发票两份。证明案涉发电机因受损需从三棵树公司厂区运输回广州原告厂区，花费运输费8500元；新机器运输费8500元。被告邵景哲、祥龙公司、中华联合公司对证据4—8均不予认可，认为原告主张的运输费、吊装费等费用，包括新机器的运输费、吊装费，属于自行扩大损失，因为案涉标的物的损失可经修复后达到使用状态。被告邵景哲、祥龙公司、中华联合公司认为原告和被告三棵树公司更换机器，与本案没有关系，对吊运费、运输费、律师费不应承担赔偿责任。 被告中华联合公司提供的证据有：出险车辆信息表、中华联合机动车综合商业保险示范条款、示范条款投保单、投保提示、投保人声明各一份，证明被告中华联合公司已经就免责条款尽到了提示以及解释告知的义务。对此原告不认可其证明目的，认为不能证实被告中华联合公司已向投保人尽到了相关的告知提醒义务，无论是条款还是保单均未有明确告知的显示，应视为格式条款，应作出对保险公司不利的解释。被告祥龙公司、邵景哲对保险条款和保险示范条款投保单、投保提示、投保人声明的真实性没有异议，但是主张被告中华联合公司没有告知免责条款，投保时保险公司提供的是制式合同，需要盖章的位置就盖章了，事实上并没有向投保人说明免责事项和条款。 本院认为，被告邵景哲驾驶肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ4Ｋ16挂号重型半挂牵引车在被告三棵树公司园区内行驶，应当尽到注意安全通行的注意义务。案涉发电机放置在路口，邵景哲驾车经过该路口时未注意观察车辆周边，撞到发电机，应当负事故的全部责任。因被告邵景哲系被告祥龙公司的工作人员，其执行职务过程中发生事故，导致第三人财产损失，被告祥龙公司应当承担赔偿责任。肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ4Ｋ16挂号重型半挂牵引车在被告中华联合公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中华联合公司应当在责任限额内依法承担保险赔偿责任。关于原告的主体资格，动产的所有权自交付时转移，本案中原告和被告三棵树公司买卖合同的标的物为发电机。双方签订的设备采购合同中约定设备总价款包括增值税、运输费、包装费、装卸费、安装调试及培训费等交钥匙工程，该合同中标的物发电机的交付不能简单理解为运输到被告三棵树公司园区内，而应当理解为安装调试完毕交付被告三棵树公司使用时。事故发生时发电机虽然到达被告三棵树公司园区，但尚未安装调试，该发电机的所有权并未发生转移，其所有人仍然还是原告盛康公司，因此，原告盛康公司具有主体资格。 原告盛康公司的各项损失具体核定为：1．设备损失费57340元，有《鉴定意见书》和《资产评估报告书》为证，予以认定。2．设备折旧费270000元，原告未提供相关证据，不予认定。3．案涉机组两次吊运费22260元＋8000元=30260元。事故发生时案涉发电机位于室外，原告盛康公司将案涉发电机吊运至室内，系为避免扩大损失采取的必要措施，因此，两次吊运费应当予以认定。原告提供了吊运合同、支付凭证、正式发票，对吊运费金额认定为30260元。4．案涉发电机运回广州的运输费8500元。5．新机器的运输费8500元。因案涉发电机被撞损坏，不能使用，导致原告向被告三棵树公司重新交付新的发电机，案涉发电机自博野运回广州和新发电机自广州运至博野产生的运输费也是因交通事故所致，应当认定为原告的损失。原告提供了新机器自广州运至博野的发票，因此，两次运输费均核定为8500元。6．鉴定费45000元、评估费4000元。鉴定费和评估费系为确定损失金额所支出的费用，原告提供了正式发票，应当予以认定。7．新机器的吊运费。新机器运输至被告三棵树公司，吊运至机房是必然产生的费用，并非本案交通事故所导致，因此不予认定。8．律师费并非交通事故必然导致的损失，不予认定。 综上所述，被告中华联合公司应当在交强险限额内赔偿原告盛康公司设备损失费2000元，超额部分与吊运费、鉴定费、评估费应当在商业险限额内予以赔付，金额核定为：（57340元-2000元）＋30260元＋45000元＋4000元=134600元。被告中华联合公司提供的商业保险示范条款中第二十条明确约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”运输费虽然是因交通事故给原告造成的损失，但并非交通事故造成的财产直接损毁损失，不在机动车第三者责任保险责任范围内，因此运输费17000元应当由被告祥龙公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告广州盛康动力设备有限公司设备损失费2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告广州盛康动力设备有限公司设备损失费、吊运费、鉴定费、评估费共计人民币134600元。 三、被告石家庄祥龙物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广州盛康动力设备有限公司运输费损失人民币17000元。 四、驳回原告广州盛康动力设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6400元，由原告广州盛康动力设备有限公司负担4714元，由被告石家庄祥龙物流有限公司负担1686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二一年六月二十二日 书记员  于 圆 注：石家庄祥龙物流有限公司 请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费1686元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。