北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6036号上诉人（原审被告）：王春生，男，1971年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：魏明艳，女，1989年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人王春生因与被上诉人魏明艳民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春生上诉请求：1、请求撤销北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初14744号民事判决，依法改判王春生无须向魏明艳支付22.3万元及利息，或发回通州区人民法院重审。2、一、二审诉讼费由魏明艳承担。事实和理由：原审判决认定的基本事实是错误的。一审判决认定的2016年7月21日王春生以家庭生活需要向魏明艳的父亲魏学甫借款30万元，王春生向魏明艳父亲出具欠条一份，这是错误的。事实是，2015年10月，魏明艳的父亲魏学甫借给成振新10万元。2016年3月成振新又向魏学甫借款15万元，两次共计25万元。成振新承诺用期一年付5万元利息，王春生是该借款的担保人。后来由于成振新失联，魏明艳的父亲魏学甫找王春生多次逼迫。王春生一气之下，给魏学甫出具了一份25万元的欠条。后来魏学甫又逼迫王春生承诺5万元利息，王春生于2016年7月21日又出具了一张30万元的欠条。2017年5月王春生找到成振新和魏学甫，王春生向魏学甫索要欠条，魏学甫称搬家不知放哪里了，并称找到后撕了。自2015年11月至2017年5月魏学甫多次找王春生拿钱，每次拿钱都有签字。2018年，魏明艳给王春生打电话问起这笔钱的事，王春生多次让魏学甫接电话，魏明艳总是谎称其父亲出去了或不在家，始终不讲其父亲已经去世。魏明艳后于2018年7月在通州区人民法院起诉王春生。王春生与魏明艳约在通州区梨园镇杨家洼商业街见面后，王春生向魏明艳出示了魏学甫从王春生处自2015年11月至2017年5月所拿钱款的证据，当时魏明艳均认可是其父亲亲笔鉴字，并由王春生重新给魏明艳出具一份扣除其父亲拿走的15万多元后剩余的14万多元的欠条。当时王春生在魏明艳面前撕了其父亲所签字的证据，并向魏明艳索要30万元的欠条，魏明艳称放在承德其丈夫的老家了。后来王春生又多次给魏明艳打电话索要此欠条魏明艳都称已撕了，2018年魏明艳撤诉。2018年9月王春生找到成振新，成振新出示了一张魏学甫于2017年7月收到成振新7.4万元的收条，并承诺2019年10月归还全部欠款。王春生于2019年8月15日与魏明艳见面向魏明艳出示上述收条的照片并得到魏明艳的认可。由于王春生忘记了2018年7月给魏明艳所写欠条的具体欠款数额，就按15万元扣除7.4万元，剩余7.6万元于2019年10月归还。其间按每月一千元的利息给予魏明艳。当时得到魏明认可后，王春生以微信的方式给魏明艳转账1000元并注明替老成还利息，魏明艳认可并收取。而后王春生又给魏明艳的建设银行账户存入过2000元。王春生于2019年12月给魏明艳转入7.7万元，其中7.6万元是还欠款，1000元是利息。转入后王春生给魏明艳打电话要欠条，魏明艳称在承德其丈夫老家，过一段回北京给王春生，但直至2020年7月3日魏明艳又一次起诉从未与王春生联系。现王春生出具给予魏明艳的微信转账证据，可以让魏明艳出具银行流水证明王春生存入建设银行账户2000元。王春生请求二审法院依据法律规定查明案件事实，依法撤销一审法院判决。魏明艳对王春生的上诉辩称：同意一审判决，不同意王春生的上诉请求和理由。魏明艳向一审法院起诉请求：1.判令王春生偿还借款22.3万元；2.判令王春生支付利息损失（自2017年1月16日至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由王春生承担。一审法院认定事实：魏学甫于2018年1月1日去世，妻子臧风明于2008年8月12日去世，魏学甫的父亲魏德树、母亲冯淑清均先于魏学甫去世，魏学甫与臧风明之女魏明艳系魏学甫的第一顺位继承人。2016年7月21日，王春生向魏学甫出具借条，载明：今有王春生（110223197101290039）向魏学甫借取现金人民币30万元整，至2017年正月十五归还。原所写借据无效。王春生在借款人处签名。经质证，王春生认可该借条的真实性，但认为该借条已作废，其重新向魏明艳出具了14万余元的借条，应以新出具的借条为准。一审庭审中，王春生称实际借款人是成振新，王春生为担保人，成振新向魏学甫借款25万元，约定利息5万元，后成振新偿还魏学甫7.4万元，魏学甫陆续从王春生处拿走15万余元，并且王春生向魏明艳偿还7.7万元。对此，王春生未提交证据予以证明。魏明艳陈述，魏学甫与成振新之间没有借款，成振新也没有还款，魏明艳手中只有该案一张借条，其也不会依据其他借条起诉。魏明艳认为其父魏学甫将借款30万元出借给王春生，当时没有约定利息，魏明艳也没有和王春生对过账，王春生偿还7.7万元后，尚欠22.3万元至今未还。经询问，魏明艳称，借条中约定的“2017年正月十五”为阴历正月十五。一审法院认为，根据我国法律规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。根据该案查明的事实，魏学甫已经去世，魏明艳作为魏学甫的第一顺位法定继承人有权就该案借款向王春生主张权利。根据查明的事实，王春生向魏学甫出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王春生应依约偿还借款。现王春生辩称实际借款人是成振新，借款金额30万元包括借款本金25万元和利息5万元，成振新偿还过魏学甫7.4万元，且魏学甫陆续从王春生处拿走15万余元，王春生重新向魏明艳出具了14余万元的借条。对此魏明艳不予认可，且王春生亦未提交充分证据予以证明，故一审法院对其抗辩意见不予采信。魏明艳认可王春生偿还7.7万元，尚欠22.3万元未还，故对魏明艳要求王春生偿还借款22.3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。借条中约定还款日期为“2017年正月十五”即阳历2017年2月11日，故魏明艳主张的按银行同期贷款利率计算的逾期利息应自2017年2月12日起算，计算标准应为自2017年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王春生偿还魏明艳借款22.3万元，于判决生效之日起7日内付清；二、王春生支付魏明艳逾期利息（以22.3万元为基数，自2017年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于判决生效之日起7日内付清；三、驳回魏明艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理中，魏明艳认可2018年8月至11月之间，王春生曾支付魏明艳2000元利息，魏明艳亦同意在二审判决中将王春生已支付的2000元利息扣除。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏明艳主张其父魏学甫向王春生出借30万元，并出具借条为证。王春生认可该借条的真实性，其虽主张并非该笔款项的实际借款人，但对借款事实的发生予以认可，并实际偿还了部分款项，故一审法院认定魏学甫与王春生借贷关系成立，具有事实和法律依据，应予维持。二审审理期间，王春生主张案外人成振新已对案涉借款还款7.4万元，魏明艳对此不予认可，王春生亦未提交充分证据证明己方主张。故对于王春生的该项上诉理由，本院不予采信。关于利息部分，二审审理期间，王春生主张于2018年8月至11月支付魏明艳2000元利息，魏明艳对此表示认可，并同意在二审判决中将王春生已支付的2000元利息扣除，本院对此不持异议。综上所述，王春生的上诉请求部分成立，对于其合理合法部分，本院予以支持，对于缺乏法律及事实依据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14744号民事判决第一项；二、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14744号民事判决第二项、第三项；三、王春生于本判决生效之日起7日内支付魏明艳逾期利息（以22.3万元为基数，自2017年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；王春生已支付的2000元应予扣减）；四、驳回魏明艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2323元，由王春生负担2300元（于本判决书生效后七日内直接支付魏明艳），由魏明艳负担23元（已交纳）。二审案件受理费4645元，由王春生负担4600元（已交纳），由魏明艳负担45元（于本判决书生效后七日内支付王春生）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十三日法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然