四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初739号 原告：高某1，女，汉族，2015年1月27日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 法定监护人：谢某某，女，汉族，1988年4月6日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：高某2，男，汉族，1985年7月31日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告高某1的法定监护人谢某某，被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付10000元抚养费(2020年10月至2021年3月)；2.请求判令被告每月23日（暂定于双方协议离婚日）按时向原告支付2000元抚养费。（自2021年4月至2033年3月止）；3.请求判令被告向原告高某1承担自2021年3月至2033年3月期间发生的教育费、医疗费、保险费的50%，具体费用以实际花费的为主；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：监护人谢某某与被告于2013年2月22日在冕宁县民政局登记结婚。婚后，于2015年1月27日，生育原告高某1（女儿）。之后双方由于长期感情不和导致夫妻感情破例，于2020年3月23日协议离婚，双方签署《离婚协议书》，并约定原告高某1归监护人谢某某（女方）抚养，男方（被告）每月月底支付2000元抚养费，原告高某1的教育费、保险费、医疗费等由男女双方各承担一半。协议离婚后，双方办理了离婚登记手续，双方约定的原告高某1的抚养费被告仅支付至2020年10月，之后被告以各种理由推托、拒绝支付。2020年10月至今，高某1的抚养费均由监护人谢某某垫付，原告多次找被告要求支付，但均无果。监护人谢某某与被告由于感情破例而签署的《离婚协议书》系双方的真实的意思表示，双方都是具备主体资格的完全民事行为能力人，协议书的内容并没有违反法律法规的强制性约定、不违反公序良俗，因此协议书合法有效。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。原告与被告离婚时己约定了原告高某1的抚养权归属以及抚养费的给付方式。据此，被告应当按照协议约定的内容向原告支付抚养费和教育费、医疗费、保险费等。被告不按约定支付的行为已严重侵犯了原告的合法权益。 庭审中，原告放弃诉讼请求第3项中关于保险费的主张。 被告辩称，我们的协议是双方协商写的，但是写的草率，没有认真考虑。公立学校和私立学校的学费差别很大，如果读私立学校要我们一起协商。我现在家里面有老人，也有个孩子在成都读书，自己也有病，负担大，2000元我给不起，我向每月支付1000元，年底另支付至少5000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 对原告提交的证据，本院认定如下： 一、转账记录截图8页。证明：被告向原告支付的去年抚养费用10000元，去年的学费3500元。被告质证：无异议。本院对该组证据的真实性，本院予以确认，对其中2021年2月8日转账的5000元，备注为抚养费，被告在提交证据时主张该5000元系支付2020年10月以后的抚养费，本院结合案情再予以评判。 二、离婚协议书复印件一份。证明：双方协议离婚，被告应当按照协议支付相关费用。被告质证：我认可2000元的抚养费，但其他的写的笼统,模糊，需要我们补充协商。本院对该组证据予以采信。 对被告提交的证据，本院认定如下： 一、转账记录截图6页。证明：我向原告转账支付了抚养费（包括去年的学费3500元）15250元，还支付了18443元，其中5000元是帮谢某某的还的钱，另外13000多是我的债务。原告质证：对15250元无异议，其中500元还信用卡。18443元的部分，其中被告还给我的是5000多，他实际应该还我8000多元。本院经审查，对15250元部分，其中2020年9月11日的转账500元备注为农行信用卡还完，该500元不是抚养费。其中2021年2月8日转账的5000元，备注为抚养费，原告主张该5000元系支付2021年10月以前的抚养费，双方产生争议，本院结合案情再予以评判。对18443元部分，不属于抚养费范畴，本院不予采信。 二、被告工资流水截图2页。证明：我每月的上卡工资才3000多元，只有年底有点奖金（金额不定）。原告质证：与我没有关系。本院对该组证据予以采信。 三、户口本复印件2页。证明：我的家庭成员，有个母亲，还有个女儿需要我抚养，我是独生子。原告质证：与我没有关系。本院对该组证据予以采信。 四、病历4页，发票1张。证明：我身患疾病，需要终生吃药，自己还需要负担自己的治病费用。原告质证：这些与我无关，被告想利用这些逃避抚养责任。原告还合伙开有搅拌站，还有其他收入。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对其证明目的，本院结合案情再予以评判。 经审理查明，原告高某1系被告高某2与监护人谢某某的婚生女。2020年3月23日，被告高某2与监护人谢某某签订离婚协议书，并办理了离婚登记。双方的离婚协议书约定，原告随谢某某生活，被告每月底支付抚养费2000元，高某1的教育费、保险费、医疗费用由父母双方各承担一半。后被告支付了部分抚养费，双方对被告支付了多少抚养费，其抚养费支付到何时，产生争议。原、被告均提交了抚养费转账、收账记录，但双方的转账、收账记录并不一致，如被告提交的转账记录予以认可，但原告的未提交收款记录，双方对支付抚养费的金额亦不一致，可见，双方的转账、收账记录并不齐全。庭审中，原告主张被告仅支付抚养费至2020年9月，自2020年10月到2021年3月23日，被告尚有抚养费12250元未支付，被告对该金额未提出异议，而是主张其于2021年2月8日支付了抚养费5000元，应当扣除。双方对该5000元支付何时的抚养费产生争议。庭审中，双方确认被告尚有1500元学费未支付。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告2021年2月8日向原告转账的5000元是支付2020年10月以前的抚养费还是支付2020年10月及以后的抚养费？2.被告是否应当按照离婚协议的约定继续支付每月2000元的抚养费？3.教育及医疗费如何承担？ 一、关于2021年2月8日转账的5000元是支付何时的抚养费的问题。当事人对自己提出的事实，应当提供证据证明。原告主张该5000元系支付2020年10月以前的抚养费，被告不予认可，原告又没有提供证据证明，应当承担举证不利的后果。根据转账记录，该5000元发生在2021年2月8日，备注为抚养费，本院认定，该5000元系支付2020年10月及以后的抚养费； 二、被告是否应当按照离婚协议的约定继续支付每月2000元的抚养费的问题。本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。被告高某2与原告法定代理人谢某某离婚时，已就原告的抚养及抚养费负担问题达成一致意见，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，具有法律效力，被告高某2应当按照离婚协议履行支付抚养费的义务。庭审中，被告以其经济收入低，身患疾病，系家庭独生子，且另有孩子需要抚养为由，主张将其应当承担的抚养费下调。本院认为，结合原告的病例，原告的疾病并非需要大额医疗费用支出的重大疾病，且其自身有购买了医疗保险，不属于减少抚养费的情形。被告在签署离婚协议时，其作为独生子女，应当知道其自身的经济收入、承担的扶养责任及今后从新组建家庭的经济支出，在未发生重大情势变更的情况下，主张调减原告的抚养费，本院不予支持； 三、关于原告的教育及医疗费如何承担。离婚协议未约定原告接受教育的地区及教育形式。根据我国义务教育法的规定，提倡适龄儿童接受义务教育。如原告法定监护人准备将原告跨区域就读或送入私立学校就读，系原告的重大事件，必将产生高额教育费用，应征得作为父亲的被告的同意，在未征得被告同意的情况下，被告仅应当支付正常的教育费用。庭审中，被告认可2021年3月的教育费1500元未支付，可知原告父母对2021年3月的教育费协商一致，被告应当支付该1500元。原告主张其今后大病自费5000元以上，由被告负担一半，本院予以支持； 综上，至2021年3月31日，被告尚有抚养费12250-5000=7250元未支付，2021年4月及以后的抚养费，被告应当按照离婚协议的约定支付每月2000元，至2021年6月，原告尚未支付的抚养费累积13250元。另，被告应当支付原告2021年3月已产生的教育费3000元的一半1500元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零七十六条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告高某2于本判决生效之日起十日内向原告高某1支付2021年6月及以前的抚养费13250元及教育费1500元，合计14750元； 二、被告高某2自2021年7月起每月向原告高某1支付2000元至原告年满十八周岁止； 三、原告高某1年满十八周岁前义务教育费用由被告高某2负担一半，自费5000元以上的医疗自费部分由被告高某2负担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘洪艳