广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20587号原告：黄某1，女，1935年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘小俊，广东济方律师事务所实习人员。被告：黄某2，女，1964年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张凯欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄某1诉被告黄某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人杨晓栋律师、实习人员甘小俊，被告黄某2的委托诉讼代理人张凯欣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1起诉称：原告与配偶黄某3（2017年去世）婚后生育黄某4、黄某2、黄某5三名女儿。原告与配偶一直居住在广州市越秀区**路**6号房屋，为了让被告负责原告及配偶生老病死，该房屋一直由被告管业并收取租金，而原告及配偶与被告共同居住，为其当佣人、带孩子、做家务，但被告仍与原告及配偶矛盾不断，1998年，原告与配偶搬至小女儿黄某5处居住，被告就完全没有履行赡养义务，2018年原告向法院起诉要求被告支付赡养费用，经法院判决要求被告每月支付赡养费1500元至今。原告随着年龄不断增大，身体大不如前、日渐衰老，各种慢性疾病及失禁经常发生，需要每日吃药看病并聘请专人护理，经济压力骤增，原告经济能力有限向被告提出提高赡养费标准，但遭被告拒绝。2020年初，原告要求搬回上述老房居住，但被告不同意，原告于2020年8月起在外租房居住并雇请保姆照顾，2020年7月、12月，原告因被狗咬伤及两次骨折先后住院治疗产生医疗费用20808.08元，上述医疗费均由两名女儿黄某4、黄某5垫付，被告不仅没有来照顾原告，也不愿分担上述医疗费用。原告现每月支出费用：租金5000元、家政工人工资6000元、必要生活开支（药费、营养费、伙食费）约9200元，除原告每月退休收入及被告每月支付的1500元外，其余费用均由黄某4、黄某5负担，因此为了维护原告的合法权益，要求判令：1、被告承担原告三次住院（第一次住院2020年7月14日至2020年7月20日扣除医保报销合计2976.67元、第二次住院2020年12月11日至2020年12月21日扣除医保报销合计9433.75元、第三次住院2020年12月23日至2020年12月28日扣除医保报销合计8397.66元）医疗费、门诊（门诊费用总额计算从2020年5月21日至2021年1月3日共21次，扣除医保报销合计6934.59元）治疗费的三分之一共计9247.56元及后续住院治疗费的三分之一。2、被告按照1/3比例向原告支付生活用品采购费用2539.13元。3、被告自2020年8月起每月向原告支付赡养费7500元。4、被告承担本案的全部诉讼费。被告黄某2答辩称，一、原告提出诉讼请求1、2主张的费用已包含在被告每月所支付的赡养费中，不应由被告另行支付相关费用。赡养费本身已包含被赡养人基本的生活开支、医疗费等，被告已按生效法律文书按时支付赡养费1500元，原告不应再主张另行给付费用；原告主张后需住院医疗费并未实际发生，要求被告承担依据不足。二、原告主张提高赡养费标准，但未提供证据证明原告有此实际需要，同时应考虑赡养人实际经济承受能力。原告要求每月赡养费标准调整为7500元，三名赡养人每月应付的数额为20000多元，超过实际生活必需的范围，另原告即使要解决居住生活，也应考虑实际情况，原告仅一人居住，每月租金5000元明显超过实际需要，原告目前身体状况不需家政人员全天护理，据被告所知该家政人员系黄某5聘请并帮忙照顾黄某5家庭，并不是只护理原告一人；原告每月领取养老金4137.44元，三名女儿每人各支付赡养费1500元合计4500元，以上两项合计8637.44元，足以维持每月生活所需。被告现每月退休收入仅为2915.8元，没有经济能力支付高额赡养费用，且原告现在情况与之前法院判决前基本持平，不存在调整赡养费的情形。综上不同意原告的诉讼请求。经审理查明：黄某3生前与原告是夫妻关系，在婚姻存续期间共生育三名女儿：黄某4、黄某2、黄某5。黄某3于2017年6月28日去世。2017年1月5日，原告曾向本院起诉要求被告给付赡养费用，本院于2018年3月22日作出（2018）粤0104民初1939号民事判决书判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，黄某2一次性支付黄某12018年1月至2018年2月期间的赡养费3000元。二、自2018年3月起，黄某2每月向黄某1支付当月赡养费1500元。判后，被告均按上述标准支付赡养费给原告至今。2020年7月14日-20日，原告因左足背被狗咬伤住院，经诊断患有糖尿病足病、类风湿关节炎、高血压（很高危）、重度骨质疏松等多种慢性疾病，产生医疗费2796.67元（个人自负）、护工费180元；2020年12月11日-21日，因全身性骨关节炎、间质性肺病及以上慢性疾病住院治疗，产生医疗费8411.75元（个人自负）、护工费374元、伙食费648元；2020年12月23日-28日，因胸12椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出及上述慢性疾病住院治疗，产生医疗费6547.66元（个人自负）、护工费160元、伙食费190元。自2020年5月21日-2021年1月3日门诊产生医疗费共计6934.59元（个人自负）。原告称现每月退休收入为4313.46元，享受医保待遇、三名女儿各给付的赡养费1500元/月，除此之外没有其他收入，每月支出费用如下：租金5000元、管理费157.61元，保姆费用6000元，生活费用约为3000-4000元等，原告就此提供退休金银行存折流水明细、租赁合同、租金收据、水费及管理费缴费凭证、手机银行转账给钟志洁的汇款回单、购买日用品收据手记账明细等。被告现每月养老金收入2915.8元，被告名下所有广州市越秀区**路219号239号铺、C46铺，根据已生效的（2019）粤01民终23646号民事判决书（2020年3月23日）认定：“被告与广州市**有限公司于2017年4月23日签订《**业主房屋租赁合同》约定该司承租上述239铺，2020年10月1日至2022年9月30日月租金额24981.6元。”继而判决：一、广州市**有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向黄某2支付自2017年12月1日起至2018年11月30日止的租金合计285504元以及自2017年12月11日起的逾期支付租金的违约金（以每月应付租金为基数，自当月11日起计至实际付清之日止，按中国人民银行计收同期银行贷款利率的标准计付）。二、广州市**有限公司已付的租赁保证金47584元由黄某2收取，不予退还。三、驳回黄某2的其他诉讼请求。四、驳回广州市**有限公司的全部反诉请求。被告称上述C46商铺因疫情暂停营业，租金亦是一降再降，收入不固定。原告黄某1提供证据如下：证据1、2020年7月20日、12月21日、12月28日三次住院医疗费清单及护工费；证据2、伙食费结算单。证据3、家政工人支付凭证，证明因原告住院需要陪护支付额外的家政工人费用。证据4、门诊医疗费用，证实2020年5月1日至2021年1月期间门诊就医支出的费用。证据5、房屋租赁合同；证据6、租金支付凭证；证据7、收据。证据5-7证明原告每月需支付租金5000元。证据8、物业管理费、水电费（发票），证实原告每月租房需缴纳管理费、水费。证据9、家政工人工资支付记录，证实原告无法生活自理，需请家政人员照顾。证据10、日常生活支出明细；证据11、外出餐饮支出。证据11-12证实原告每月生活必要开销及餐饮支出。证据12、住院期间家用生活物品采购明细（发票），证实原告因日常所需及出院后生活需要采购家居生活用品。证据13、原告每月买药支出，证明原告因身体原因，每月购买药物。营养品。证据14、原告银行存折，证实原告每月退休收入。证据15、（2019）粤01民终23646号《民事判决书》。证据16、不动产查册表（不动产登记字号：2011登记1059618号）。证据17、不动产查册表（不动产登记字号：2011登记1023760号）。证据15-17证实被告名下有两处商铺，具有租金收益。被告黄某2质证认为：对证据1-2真实性、合法性确认，但不应由被告另行承担该笔费用。原告所主张的医疗费、误工费并非因重大疾病产生的巨额医疗费用，而是日常的基本医疗费用。该费用已包含在每月支付的赡养费当中，其次医疗费承担的金额大部分已经由医保统筹进行报销，而原告三次住院个人支付的医疗费共计17756.08元，误工费、医院伙食凭证的意见与上述一致。对证据3关联性不予确认，该份证据显示原告女儿向第三人转款1500元，但没有其他证据互相印证该笔费用是用于原告住院期间的陪护家政工人工资，而且原告在诉请当中没有另行主张该笔费用。对证据4无异议，但根据原告提交资料相关门诊医疗费用是从2020年5月至2021年1月共计九个月，平均每月原告支付的医疗费用约770元，该费用不属于每月支出的大额医疗费用，同样包含在每月被告支付的赡养费当中，不应该由被告再另行支付。对证据5-8有异议，租赁合同并不是原告所签，而且原告没有提供其他证据辅助证明所租房屋实际由原告一人使用，其次即使承租房屋由原告使用，但该房屋面积约75平方米，已经远超独居老人日常所需的空间，而且部分的转款凭证金额和合同约定的租金5000元并不一致。物业管理费、水电费支付凭证亦看不出是该承租房屋支付的相关费用。对证据9有异议，原告没有提供转款凭证、家政合同等其他证据辅助印证相关转款是用于支付照顾原告日常生活的家政费用。退一步来说，即使该笔费用实际发生，但原告并非处于生活完全不能自理的状态，即使需要聘请家政人员照顾，但不同类别的家政服务对应不同的家政费用，而原告主张每月支付5500元的家政费用明显过高，被告认为应当充分考虑该笔费用支付的合理性。对证据10-12有异议，日常生活支付的明细是手写列出，没有其他的付款凭证等证据印证实际产生相应费用；其次即使相关费用实际产生，亦不能证明相关费用均为原告一人的日常开支及所购买的生活用品均为原告所使用。对证据13关联性不予确认，从支付凭证无法确认所购药品均为原告个人使用；其次相关费用的支出并非大额支出，按照原告自身的退休金、三个女儿支付的赡养费足以覆盖。对证据14无异议，证明原告每月可领取养老金金额高于被告的养老收入，加上三个女儿每月支付的赡养费足以保障原告日常生活开支。对证据15-17无异议，但相关物业因新冠疫情影响收益，租金一降再降，其中C46铺每月租金仅为1200元，而商场于2021年5月29日通知暂停营业。被告黄某2提供证据如下：证据1、（2018）粤0104民初1939号民事判决书，证实广州市越秀区人民法院2018年3月作出（2018）粤0104民初1939号民事判决书，判决被告向原告每月支付1500元赡养费，而该判决生效至今仅相差3年，原告目前情况与之前相比并无太大变化，故要求增加赡养费无事实和法律依据；证据2、借记卡账户历史明细清单，证实被告每月退休收入仅为2915.80元，还低于原告的养老收入，现被告每月支付1500元赡养费已达到被告养老金的一半以上，被告确实没有能力支付更高标准的赡养费。原告黄某1质证认为：对证据1真实性、合法性确认，关联性、证明内容不予确认。原告在2020年期间一共三次因病住院，一个86岁高龄的老人一年内三次住院，身体状况比之前2018年已经差了很多，导致门诊费用、日常开药费用都比之前有明显的增加。对证据2真实性、合法性确认，关联性、证明内容不予确认。该份证据只可以证明被告每月退休金为2915.8元，并不能证明被告除了退休金外没有任何收入。而且原告现有证据证明被告每月有高达2.5万元的租金收入和他名下其他商铺，被告所称没有支付能力不符合实际情况。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十八条规定：家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养照顾父母系为人子女的法定义务，不得因子女与父母之间的个人矛盾而推卸上述法定义务责任，双方虽曾因赡养纠纷于2018年诉至本院，本院依法判决被告每月支付赡养费1500元至今。原告现年已86岁高龄，患有高危高血压、糖尿病足病、类风湿关节炎、重度骨质疏松等多种老年性疾病，且2020年7、12月因上述疾病及骨折住院治疗，身体大不如前，医疗费用亦在增加，现原告一人居住，身边没有子女陪伴照顾，需要聘请保姆予以帮助在所难免，而未与原告共同生活的子女没有选择亲身照顾原告，则应在各自能力范围内给予经济帮助，均应定期支付赡养费，虽然原告有固定的退休收入，自身亦可享受医疗保险待遇，但根据原告提供的收取退休金存折交易明细显示每月退休金为4313.46元，加上三名女儿（包括被告在内）的赡养费用合计约为8813.46元，根据原告提供的租赁合同扣除每月租金5000元所剩约为3800元左右，不足以支付日常医疗费、聘请保姆费用，故原告要求调整赡养费标准合法合理，本院予以支持，被告未能提供相反证据推翻上述证据，不同意增加赡养费依据不足，根据已生效判决认定被告名下所有广州市越秀区**路219号239铺出租给广州市**有限公司，每月租金高达20000多元，并获判付欠付租金285504元，可见被告除每月领取的退休收入2915.8元外还有其他收入不菲的经济来源，被告称因疫情影响租金收益依据不足，本院不予接纳，综合考虑原告实际所需、各子女之间承担赡养责任的比例、被告的实际经济承受能力，酌定每月赡养费用为3000元，以满足原告租房、聘请保姆的需要，提供舒适、优厚的条件给原告安享晚年。原告主张的第2项诉讼请求仅提供收据及个人记账记录，但未提供其他佐证形成证据链条，因依据不足，对该请求不予接纳；原告于2020年7月、12月因病住院产生大额医疗费用19308.08元，原告主张由三名女儿分担予以接纳，则被告应负担6436.02元，原告主张后续医疗费用尚未实际产生，可待产生后根据具体实际情况予以主张，对该项请求不予接纳；原告主张自2020年5月至2021年1月门诊医疗费用，尚未超过原告每月总收入，要求被告分担依据不足，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：一、被告黄某2于本判决发生法律效力之日起，每月支付赡养费3000元给原告黄某1。二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某2支付医疗费6436.02元给原告黄某1。三、驳回原告黄某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告黄某1已预付），由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二一年六月九日书记员  邓玉莲法庭记录员刘恩铭