河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初749号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：赵春刚，男，汉族，1973年7月26日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：刘彦红，女，汉族，1976年2月5日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰博洋家具商贸有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太行西路**。 法定代表人：赵春刚，该公司经理。 被告：关广军，男，汉族，1970年5月5日出生，，住所地河北省邯郸市峰峰矿区 被告：刘艳丽，女，汉族，1974年3月28日出生，，住所地河北省邯郸市峰峰矿区 被告：马明国，男，汉族，1977年7月11日出生，，住所地河北省邯郸市磁县 被告：霍兴艳，女，汉族，1977年8月17日出生，，住所地河北省邯郸市磁县 被告：牛魁，男，汉族，1986年8月8日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：吴茂堂，男，汉族，1969年1月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告赵春刚、被告刘彦红、被告邯郸市峰峰博洋家具商贸有限公司（以下简称博洋公司）、被告关广军、被告刘艳丽、被告马明国、被告霍兴艳、被告牛魁、被告吴茂堂为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超、被告赵春刚及被告博洋公司法定代表人赵春刚到庭参加诉讼。被告刘彦红、被告关广军、被告刘艳丽、被告马明国、被告霍兴艳、被告牛魁、被告吴茂堂经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告赵春刚、被告刘彦红、被告博洋公司签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额130万元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日。固定年利率8.526%。按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。被告刘彦红在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。为保证债权如期得到清偿，原告分别与被告关广军及配偶被告刘艳丽、被告马明国及配偶被告霍兴艳、被告牛魁签订《最高额担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。原告与被告关广军签订《最高额担保合同》，担保方式为抵押。原告与被告吴茂堂签订《最高额担保合同》，保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间至将本合同项下抵押证书或所有权证书交予原告之日止。2017年12月15日，原告依约向被告赵春刚发放贷款130万元。截止2020年11月3日，被告拖欠原告借款本金773398.67元、罚息255757.76元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告赵春刚、被告刘彦红、被告博洋公司共同偿还借款本金773398.67元、罚息255757.76元（暂计至2020年11月3日止），合计1029156.43元。并支付2020年11月4日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利。2、被告关广军、被告刘艳丽、被告马明国、被告霍兴艳、被告牛魁、被告吴茂堂对上述债务承担连带保证责任。3、依法确认被告关广军与原告签订的《最高额担保合同》有效，被告应在抵押担保范围内承担赔偿责任。4、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格。证据3、综合授信合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告赵春刚、被告刘彦红、被告博洋公司共同向原告申请借款及原、被告签订综合授信合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；被告刘彦红同意以夫妻共同财产偿还借款。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、最高额担保合同、风险告知书，证明被告关广军、被告刘艳丽、被告马明国、被告霍兴艳、被告牛魁、被告吴茂堂承担连带担保责任，被告关广军承担抵押担保责任，没有办理抵押登记，在抵押担保范围内承担赔偿责任。证据6、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告赵春刚、被告博洋公司的质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告赵春刚、被告博洋公司共同辩称对原告起诉的事实无异议。 被告刘彦红、被告关广军、被告刘艳丽、被告马明国、被告霍兴艳、被告牛魁、被告吴茂堂均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告赵春刚、被告博洋公司无异议，被告刘彦红、被告关广军、被告刘艳丽、被告马明国、被告霍兴艳、被告牛魁、被告吴茂堂缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年11月28日，被告赵春刚向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，申请金额130万元。被告刘彦红作为配偶在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清；被告博洋公司作为申请人经营的企业在《小微授信申请表》上签章，被告关广军、被告马明国、被告牛魁、被告吴茂堂在《小微授信申请表》担保人处签名。2017年12月15日，原告民生银行邯郸分行与被告赵春刚、被告刘彦红、被告博洋公司签订编号为936012014041573Ｘ3的《综合授信合同》，被告刘彦红、被告博洋公司为共同授信人，约定授信金额130万元，授信期限自2017年12月15日至2019年12月15日。授信用途见具体业务申请书或具体业务合同，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行与被告关广军签订编号为936012014041573Ｘ3《最高额担保合同》（抵押），约定以关广军名下位于峰峰矿区房产为编号为936012014041573Ｘ3《综合授信合同》项下全部债权提供抵押担保，未办理抵押登记。原告民生银行邯郸分行与被告关广军签订编号为936012014041573Ｘ3《最高额担保合同》（保证），约定被告关广军对编号为936012014041573Ｘ3《综合授信合同》项下全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保主债权期间为2017年12月15日至2019年12月15日，被告关广军配偶的被告刘艳丽在合同上签字。原告民生银行邯郸分行与被告马明国签订编号为936012014041573Ｘ3《最高额担保合同》，约定被告马明国对编号为936012014041573Ｘ3《综合授信合同》项下全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保主债权期间为2017年12月15日至2019年12月15日，被告马明国的配偶被告霍兴艳在合同上签字。原告民生银行邯郸分行与被告牛魁签订编号为936012014041573Ｘ3《最高额担保合同》，约定被告牛魁对编号为936012014041573Ｘ3《综合授信合同》项下全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保主债权期间为2017年12月15日至2019年12月15日。原告民生银行邯郸分行与被告吴茂堂签订编号为936012014041573Ｘ3《最高额担保合同》，约定被告吴茂堂对编号为936012014041573Ｘ3《综合授信合同》项下全部债权提供担保，担保方式为阶段性连带责任保证，对主合同债务人在签订本合同之日起至将本合同项下抵押证书或所有权证书交予原告之日止期间的主债权承担保证责任。上述担保人对借新还旧的借款用途知情并同意。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2017年12月15日，被告赵春刚、被告博洋公司共同填写《借款支用申请书》，申请支用借款130万元。约定借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，借款年利率8.526%，按月付息，到期还本。2017年12月15日，原告民生银行邯郸分行依约向被告赵春刚发放贷款130万元。合同到期后，被告赵春刚未按约定履行还本付息的合同义务。截止2020年11月3日，被告赵春刚尚欠借款本金773398.67元、罚息255757.76元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告赵春刚、被告刘彦红、被告博洋公司共同向原告民生银行邯郸分行借款130万元，并订立了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵春刚、被告刘彦红、被告博洋公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年11月3日，尚欠借款本金773398.67元、罚息255757.76元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告赵春刚、被告刘彦红、被告博洋公司共同偿还上述款项，2020年11月3日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行与被告关广军签订的《最高额担保合同》（抵押），意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。虽为有效合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立。原告民生银行邯郸分行请求判令被告关广军承担赔偿责任，未提供被告关广军拒绝协助办理抵押登记手续的相关证据，待证事实无法确认，该请求本院不予支持。原告民生银行邯郸分行与被告关广军、被告马明国、被告牛魁、被告吴茂堂签订的《最高额担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告民生银行邯郸分行于2020年12月1日向本院提交诉状，未超过两年的保证期间，被告吴茂堂的阶段性连带责任保证因未能办理抵押登记始终未能解除。原告请求判令被告关广军、被告马明国、被告牛魁、被告吴茂堂承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告刘艳丽、被告霍兴艳分别作为被告关广军、被告马明国的配偶在《最高额担保合同》上签字，应在夫妻共同财产范围内对各自配偶签署的《最高额担保合同》债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告赵春刚、被告刘彦红、被告邯郸市峰峰博洋家具商贸有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号为936012014041573X3《综合授信合同》项下，截止2020年11月3日的借款本金773398.67元、罚息255757.76元，共计人民币1029156.43元。2020年11月3日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告关广军、被告马明国、被告牛魁、被告吴茂堂对编号为936012014041573X3《综合授信合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 三、被告刘艳丽在与被告关广军夫妻共同财产范围内对原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告关广军签订的编号为936012014041573X3《最高额担保合同》（保证）项下的债务承担清偿责任。 四、被告霍兴艳在与被告马明国夫妻共同财产范围内对原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告马明国签订的编号为936012014041573X3《最高额担保合同》项下的债务承担清偿责任。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14062元，减半收7031元，由被告赵春刚、被告刘彦红、被告邯郸市峰峰博洋家具商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年六月七日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。