江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2058号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱从山，男，1947年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：朱延英，女，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：刘立兴，男，1933年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：冯加远，北京典业律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：秦海燕，北京典业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建忠，男，1963年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：夏小平，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：张友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保）因与被上诉人朱从山、朱延英、刘立兴、刘建忠、夏小平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回朱从山、朱延英、刘立兴对其的诉讼请求。事实与理由：死者死亡与上诉人承保车辆无关，上诉人不应承担赔偿责任。朱从山、朱延英、刘立兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。人寿财保辩称，死者的死亡与交通事故无直接因果关系，但交通事故对其死亡存在不利影响（轻微因素），所以一审认定的赔偿比例并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘建忠、夏小平未予答辩。朱从山、朱延英、刘立兴向一审法院起诉请求：判令赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计310700元并承担本案诉讼费用。一审法院经审查查明：2020年6月20日7时56分许，朱从山驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区刘老庄镇九房村党群服务中心门前水泥路由西向东行驶至九房村党群服务中心门前时，与刘建忠停放在上述地点作业的湘Ｅ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞，造成朱从山、刘秀兰受伤及车辆损坏的交通事故。刘秀兰经医院治疗出院后死亡。经交警部门认定，朱从山负此事故的主要责任，刘建忠负此事故的次要责任，刘秀兰无责任。肇事车辆登记车主为夏小平，刘建忠系夏小平雇佣的驾驶员，该车在平安财保投保交强险，在人寿财保投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，刘秀兰被送至淮安市淮阴医院治疗，住院9天，花费救护费360元、住院医疗费4212.46元。另刘秀兰花费门诊费用1175.08元。事故发生后，夏小平为刘秀兰垫付4535.08元，为朱从山垫付344.26元。2020年6月29日，刘秀兰自淮安市淮阴医院出院，出院后在家中走路时跌倒摔伤3天后，于2020年7月16日入住中国人民解放军东部战区总医院淮安医疗区治疗，于2020年7月17日出院，7月22日，刘秀兰在家中死亡。2020年8月20日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人刘秀兰系在自身双肺支气管扩张、肺气肿疾病基础上因走路摔倒致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折卧床后继发肺部化脓性感染死亡，死亡与2020年6月20日交通事故无直接因果关系，但交通事故导致头面部挫伤与左侧第3肋骨骨折对死亡存在不利影响（轻微因素）。另查明：刘立兴与许士珍（已去世）系夫妻关系，婚后共生育刘秀兰（1946年8月2日出生）、刘秀美、刘秀明、刘秀梅、刘秀平、刘华明、刘雪明、刘军明、刘洪明九个子女。刘秀兰与朱从山系夫妻，婚后生育一女即朱延英。对主张的损失项目及数额，一审法院根据举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费5747.54元【360元（救护费）+4212.46元（住院费发票）+1175.08元（门诊发票）】，其中夏小平垫付4535.08元；2.住院伙食补助费，主张450元，未超法律规定，予以准许；3.营养费，主张360元，根据住院天数9天，标准按照30元/天计算，应为270元，对主张中超出部分不予支持；4.护理费，主张1080元，根据刘秀兰的住院天数9天，标准按照100元/天计算，应为900元，对于主张中超出部分不予支持；5.死亡赔偿金：（24657元+5703元）×1.84×7年=391036.80元【其中被扶养人生活费：刘立兴17405元（31329元/年×5年÷9人）】；6.丧葬费，主张48263.50元，未超法律规定予以准许；7.处理事故人员误工费、交通费3000元（酌定）。上述各项损失合计449667.84元。一审法院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，根据鉴定结论，交通事故与刘秀兰死亡存在不利影响（轻微因素），一审法院认定该比例为15%。对于朱从山、朱延英、刘立兴主张的精神损害抚慰金，一审法院根据事故双方责任、本地平均生活水平及上述认定比例等因素，酌定2250元。因肇事车辆在平安财保投保交强险，故平安财保应在交强险限额内赔偿因近亲属刘秀兰死亡而产生的损失计人民币75962.59元【5747.54元+450元+270元+900元+（391036.80元+48263.50元+3000元）×15%+2250元】。对于夏小平垫付的4535.08元，应予返还，扣除夏小平应负担的诉讼费850元，应返还夏小平3685.08元，为减少当事人诉累，一审法院确定由平安财保直接将款项支付给夏小平，故平安财保应赔偿朱从山、朱延英、刘立兴72277.51元，给付夏小平3685.08元。综上，一审法院判决：一、平安财保于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿朱从山、朱延英、刘立兴因近亲属刘秀兰交通事故死亡而产生的损失72277.51元，款项直接支付至朱延英账户【户名：朱延英，开户行：中国建设银行淮安市城北支行，账号：62×××61】；二、平安财保于判决生效后十日内给付夏小平3685.08元，款项直接支付至夏小平账户【户名：夏小平，开户行：中国农业银行淮安市淮阴支行，账户：62×××76】；三、驳回朱从山、朱延英、刘立兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取2980.50元，由朱从山、朱延英、刘立兴负担2130.50元，由夏小平负担850元（已计算在上述赔款范围内）。二审中，各方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。二审另查明，一审判决后，朱从山、朱延英、刘立兴亦提出上诉，后于2021年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，根据一审鉴定结论，明确交通事故与刘秀兰死亡存在不利影响（轻微因素），一审法院在此基础上认定刘秀兰死亡与交通事故之间比例为15%并无不当，上诉人主张其不应承担赔偿责任没有依据。另外，上诉人朱从山、朱延英、刘立兴二审中申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预缴的二审案件受理费5961元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。朱从山、朱延英、刘立兴预缴的二审案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由朱从山、朱延英、刘立兴负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年六月二十四日书记员 张**平