甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初2068号原告：榆中盛瑞百货商店，住所地：兰州市榆中县金崖镇宛川欣城9号楼101号商铺。统一社会信用代码：92620123MA73DGMA9C经营者：金磊磊，该商店负责人。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃六六一八餐饮管理有限责任公司，住所地：兰州市榆中县和平镇和平大道无号第2层001室。统一社会信用代码：916201233525733395法定代表人：马德亮，该公司经理。被告：马德亮，男，汉族，1969年5月1日出生，榆中县农民，住该××××号。原告榆中盛瑞百货商店与被告甘肃六六一八餐饮管理有限责任公司（以下简称六六一八公司）、马德亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆中盛瑞百货商店的经营者金磊磊及其委托诉讼代理人宋兴华，被告六六一八公司的法定代表人马德亮，被告马德亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆中盛瑞百货商店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付货款93344元及资金占用费878.8元，合计94222.8元（资金占用费以93344元为基数，按照贷款市场报价利率LPR平均值4.35%，自2021年1月1日暂算至4月22日）；2、本案的案件受理费、保全费、保险费均由二被告承担。事实和理由：2019年经原、被告协商，原告依约向被告供应大肉，2019年8月至2020年4月原告多次给被告供应大肉。在2020年6月29日，经过原、被告双方对供货单的对账确认，确定被告尚欠原告货款143344元，并且在供货核对单上有被告马德亮的签字确认。后被告仅向原告支付部分货款，剩余93344元一直未付，原告多次联系被告索要剩余货款，被告均推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益诉讼法院，望判如所请。被告六六一八公司、马德亮辩称，2019年至2020年4月原告给被告提供销售大肉，到期后原告给被告销售的大肉存在质量问题，当时被告就告知原告要求处理并退货，终止了原告给被告销售的大肉，可是原告至今未作任何答复。被告于2020年4月20日对原告销售来的大肉进行了拍照取证。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝相应的履行要求”。第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。对原告榆中盛瑞百货商店提供的证据的认定：《收据》一组和《大肉供货核对单》一张，证明自2019年8月至2020年4月原告共计向被告销售了价值143364.5元的大肉，原告每次将被告需要的大肉交付给被告六六一八公司后，由其公司的人员在原告出具的《收据》中签名确认，认可实际收到原告交付的大肉的数量、价格。被告马德亮作为六六一八公司的法定代表人在《大肉供货核算单》中签名的行为，表示被告六六一八对拖欠原告货款的认可。同时证明被告六六一八公司已经向原告支付了货款5万元，剩余货款93344元未予支付。对该组证据的真实性及证明目的二被告无异议，本院不予确认。对被告六六一八公司、马德亮提供的证据的认定：照片三张，证明原告向其出售的大肉存在质量问题。对该组证据的真实性及证明目的，原告均有异议。首先，被告提供的照片不能证明照片中的大肉是否就是原告出售给被告的大肉。其次，照片的拍摄地点不明确，照片是在什么地方拍摄的是否是在被告六一八公司处拍摄不能证明。再次，从拍摄的照片本身看不出大肉存在什么质量问题。大肉是否存在质量问题，应当由专业的鉴定机构进行鉴定后，才能作出大肉是否存在质量问题的结论，仅凭照片不能证明原告销售给被告的大肉有质量问题。对该组证据，本院不予确认。经本院审理认定的事实如下：经原告与被告六六一八公司的法定代表人被告马德亮达成口头协议，由原告给被告六六一八公司供应大肉。口头协议达成后原告便开始向被告六六一八公司供应大肉，原告每次向被告六六一八公布公司供应大肉后，由被告六六一八公司的工作人员在原告出具的《收据》中签名，在《收据》中明确注明了每次销售大肉的数量、单价及价款。自2019年8月开始至2021年4月，原告共计向被告六六一八公司供应了价值143344元的大肉。2020年6月29日经原告与被告马德亮对账，被告六六一八公司共计拖欠原告大肉款143344元。在该份《大肉供货核对单》中有被告马德亮的签名捺印和原告加盖的该商店的印章，同时还有被告六六一八公司的收货人梁英的签名和捺印。被告没六六一八公司于2021年1月17日向原告付款10000元、2020年6月29日付款10000元、2020年8月11日付款10000元、2020年11月11日付款10000元、2020年12月31日付款10000元，共计付款50000元，剩余货款93344元未予支付。后经原告多次催要被告拖延不予支付。无奈，原告诉至法院。本院认为，原告与被告六六一八公司的法定代表人被告马德亮达成口头协议，约定被告六六一八公司向原告购买大肉。该口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。口头协议达成后，被告六六一八开始陆续向原告购买大肉，原告也每次按照被告六六一八的要求将该公司需要的大肉交付给被告六六一八收取，被告六六一八公司的工作人员每次也在原告出具的《收据》中对收到原告交付的大肉签字予以确认。后经原告与被告六六一八公司的法定代表人马德亮对账确认被告六六一八公司拖欠原告143344元，被告马德亮在原告出具的《大肉供货对账单》中签名并捺印予以确认，同时还有被告六六一八公司的收货人梁英的签名和捺印。被告六六一八公司给原告出具《大肉供货核对单》后，陆续向原告支付了货款5万元，剩余货款93344元未予支付。被告六六一八公司不按约定向原告全额支付货款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告马德亮作为被告六六一八公司的法定代表人其与原告对账核算的行为代表的是被告六六一八公司而不是其个人，且原告将大肉销售给了被告里六六一八公司由该公司实际收取和使用，拖欠的货款应当由被告六六一八公司支付。故对原告要求被告六六一八公司给付货款93344元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担资金占用费878.8元，但对是否支付资金占用费，在原告与被告六六一八公司的法人马德亮签订的《大肉供货核对单》中没有约定，视为不支付资金占用费。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告销售给其的大肉存在质量问题，为证明大肉存在质量问题二被告在庭审中提供了三张照片。但照片不能证明照片中拍摄的大肉就是原告销售给被告六六一八公司的大肉，从照片本身来看也无法证明照片中拍摄的大肉存在质量问题，是什么质量问题。原告在2020年4月份就停止了向被告六六一八公司销售大肉，在销售期间被告六六一八公司未提出原告的大肉有质量问题，现在过了将近一年多了，被告六六一八才提出原告的大肉有质量问题不合常理。既然原告销售的大肉有质量问题，被告六六一八公司为什么每次还要收取，并在收取大肉的时候也没有提出原告的大肉有质量问题。在2020年6月29日被告马德亮在与原告结算对账时也没有提出原告的大肉有质量问题，并在签订核算单后还向原告支付了货款，从而证明原告的大肉并不存在质量问题。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中被告六六一八公司提供的证据不能证明原告向其销售的大肉存在质量问题，被告六六一八公司又未能提供其他证据证明原告销售给其公司的大肉存在质量问题。故对二被告的该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃六六一八餐饮管理有限责任公司给付原告榆中盛瑞百货商店大肉款93344元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告榆中盛瑞百货商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，诉讼保全费962元，合计2040元，由被告甘肃六六一八餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   成   功二〇二一年六月四日书记员 ???????郝婧