wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6321号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张娜，女，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××××××××，身份证号码430××××××××××××6。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××1，账户号：103××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20456.85元、利息2327.95元、违约金613.08元、分期手续费450元（暂计至2020年7月5日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月26日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计2632.11元，自2020年7月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20456.85元以及利息、违约金、分期手续费共计2632.11元（利息暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  孙婉仪
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1257号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，统一社会信用代码91231181131665838C，住所地黑龙江省黑河市北安市交通路二道街。负责人：刘春生，行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：李冬阳，男，1980年11月8日出生，汉族，北安市医保局合同制工人，住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司北安支行（以下简称建行北安支行）与被告李冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪峰，被告李冬阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行北安支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令李冬阳偿还借款本金26783.33元、利息1300.02元、罚息468.70元（截止至2021年2月22日），本息合计28552.05元；2．依法判令李冬阳继续支付借款利息至本息还清之日止；3．依法判令本案的诉讼费及律师代理费由李冬阳负担。事实和理由：2019年12月，原、被告分别签订了6份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告分6次向原告借款总计39400元，借款金额分别为10000元；5000元；5000元；4400元；5000元；10000元。上述借款的期限均为12个月，并分别约定了借款利息为年利率5.25%及逾期罚息年利率为7.88%，上述借款到期后，经过原告多次催款通知，被告向原告偿还了借款本金12616.67元、利息877.17元，共13493.84元，尚有借款本金26783.33元、利息1300.02元、罚息468.70元未还。为维护原告的合法权益，依据合同约定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李冬阳辩称：建行北安支行的诉讼请求数额不对，李冬阳后期偿还的本息应予扣除，其他无意见，请求法院依法尽快判决。建行北安支行为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1．借款合同6份、李冬阳身份证复印件1份。证明李冬阳、符合借款条件及借款的期限、数额，利息、罚息的约定标准。2．建设银行个人活期账户交易明细1份。证明建行北安支行按借款合同的约定已将6笔借款总额39400元交付李冬阳的事实。3．个人贷款对账单12页、个人贷款账户基本信息6页。证明李冬阳已还本息数额及拖欠的贷款本金、利息及罚息数额。4．逾期催款通知书6份。证明借款到期后，建行北安支行向债务人催收借款本息的事实。李冬阳未向本院提交证据。李冬阳对建行北安支行提交的上述证据均无异议，且上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，李冬阳通过建设银行APP与建行北安支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》4份，李冬阳分别向建行北安支行借款10000元、5000元、4400元、10000元。2019年12月11日，李冬阳通过建设银行APP与建行北安支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》2份，李冬阳分别向建行北安支行借款5000元、5000元。上述借款合同约定：借款期限为12个月，借款年利率为5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述借款合同还对其他事项进行了约定。李冬阳当庭认可已实际收到上述6笔借款。本院通过庭审查明，李冬阳于2021年2月23日至2021年6月1日期间又陆续偿还了部分借款本金及利息，截止2021年6月1日，李冬阳尚欠建行北安支行借款本金14500.32元、利息1033.15元、罚息745.63元。建行北安支行当庭将其第一、二项诉讼请求变更为：1．依法判令李冬阳偿还借款本金14500.32元、利息1033.15元、罚息745.63元（截止至2021年6月1日），本息合计16279.10元；2．依法判令李冬阳给付借款利息（以14500.32元为基数，自2021年6月2日起至实际清偿之日止按年利率7.88%计算）。本院认为，建行北安支行与李冬阳签订的6份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。建行北安支行已依约履行了向李冬阳发放贷款的义务，李冬阳作为借款方亦应依约履行还本付息义务。李冬阳未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，并按照合同约定支付本息付清之日止的罚息。建行北安支行的第一、二项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然建行北安支行与李冬阳约定李冬阳应当承担建行北安支行因实现债权而支出的律师费，但因建行北安支行未提供律师费发票等证据证明律师费已实际支付，故本院对建行北安支行主张的律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李冬阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款本息16279.10元（截止至2021年6月1日，借款本金14500.32元、利息1033.15元、罚息745.63元）；二、被告李冬阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款利息（以14500.32元为基数，自2021年6月2日起至实际清偿之日止按年利率7.88%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.98元，减半收取计103.49元，由被告李冬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王胜宇二〇二一年六月四日书记员  公彦鑫
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执742号被执行人廖奕杰，男，1992年8月6日出生，住福建省泉州市安溪县。被执行人陈艺文，男，1990年11月26日出生，住福建省安溪县。被执行人李渊松，男，1985年12月11日出生，住福建省安溪县。被执行人陈江鹏，男，1991年10月19日出生，住福建省安溪县。关于廖奕杰、陈艺文、李渊松、陈江鹏罚金一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年3月11日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年3月11日、2021年4月19日、2021年5月19日、2021年6月10日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财等财产，2021年4月13日查封被执行人陈艺文名下车辆，2021年4月13日查封被执行人陈江鹏名下车辆，2021年4月21日查封被执行人廖奕杰名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法将廖奕杰、陈艺文、李渊松、陈江鹏纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年6月11日，申请执行标的1286229元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月十一日书记员  侯晨忆
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1275号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区鑫鑫烟酒商店，住所地抚顺市新抚区西七路19号。经营者：关雅杰，该商店负责人。被上诉人（原审原告）：许淼，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。现住抚顺市新抚区。上诉人抚顺市新抚区鑫鑫烟酒商店与被上诉人许淼财产损害赔偿责任纠纷一案，上诉人抚顺市新抚区鑫鑫烟酒商店不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案，上诉人抚顺市新抚区鑫鑫烟酒商店经营者关雅杰与被上诉人许淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市新抚区鑫鑫烟酒商店上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求对损失的物品进行评估，以确定损失数额。事实和理由：上诉人承认自己经营的新抚区鑫鑫烟酒商店的自来水管断裂造成被上诉人物品受损的事实。在商场负责人调解下，上诉人考虑同是经营者，自来水断裂本是意外事件，上诉人主观无任何过错的前提下，本着互谅互让的原则愿意赔偿被上诉人1000元，受损的物品继续归被上诉人所有。但是被上诉人却坚决让上诉人赔偿4033元。上诉人收到起诉书后，向一审法院提交了要求对被上诉人的过水物品损失进行鉴定的答辩意见，但是一审法院没有采纳上诉人的请求。一审判决以“不宜采用评估方式确定损失，评估会增加被告的赔偿数额”没有法律依据，“酌定原告合理损失”更是无事实依据，因此一审判决属于不公平判决。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算”，被上诉人受损的物品属过时物品，无法参照市场统一价格，其损失应在法院的主持下由双方认可的鉴定机构对损失予以评估，方能体现出该案的公平和公正。许淼辩称，被上诉人是受害者，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。许淼向一审法院起诉请求：判令被告支付原告损失4033元；诉讼费由被告负担。一审法院查明：原告租赁抚顺市新抚白云古玩城地下摊位，销售老旧家电等物品。2019年10月30日，被告租赁的白云商场一楼自来水管线破裂，导致原告销售的物品受损。一审法院认为，被告房屋自来水设施漏水，导致原告物品受损，应赔偿原告合理经济损失。关于原告经济损失，因损失数额较小，不宜采用评估方式确定原告损失，因评估会增加被告的赔偿数额。现双方对损失数额无法达成一致的情况下，一审法院根据庭审中双方的陈述、调解意见以及受损物品的情况，酌定原告合理经济损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：抚顺市新抚区鑫鑫烟酒商店于本判决生效之日起十五日内赔偿许淼经济损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市新抚区鑫鑫烟酒商店负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人同意赔偿被上诉人因漏水导致的物品损失，但其主张对物品的损失数额进行评估，而本案双方的争议数额为500元，如果对涉案物品进行评估，上诉人作为赔偿责任人必然要承担部分评估费用，这样反而增加了上诉人的赔偿数额。因此，一审法院酌定被上诉人的合理经济损失为2000元并无不当，本院予以维持。综上，抚顺市新抚区鑫鑫烟酒商店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市新抚区鑫鑫烟酒商店负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 李依桐审判员 郭 爽二〇二一年六月十五日书记员 王红艳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初1015号原告：徐庆军，男，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郝冰，男，其他自然情况不明。原告徐庆军与被告郝冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐庆军于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐庆军撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐庆军负担。审判员  刘晓侠二〇二一年六月四日书记员  李博文
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0326执562号申请执行人：汪淑琴，女，生于1963年4月17日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹文革，男，生于1968年9月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在执行申请执行人汪淑琴与被执行人曹文革民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)陕0326民初1497号民事判决书，执行标的1180000元及利息，诉讼费15420元。本案执行费11954元。本案在执行过程中，因被执行人外出，长期不在家，去向不明,向被执行人家属送达了执行通知书，并责令其限期执行。经申请执行人请求，本院依法对被执行人曹文革名下抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（抵押日期从2016年9月27日起至2031年9月27日止）的位于眉县XX镇XX街XX段XX园XX号楼XX室，面积为124.56平方米，不动产权证号为陕（2019）眉县不动产权第XXXXXXX号房产予以查封。因该房产作贷款抵押，暂不予处置。对被执行人名下多家银行存款共计316.04元，申请执行人因金额太少，表示不予扣划。对登记在被执行人名下的号牌为陕CXXXXX昌河牌面包车，申请执行人因该车辆年代久远，价值太小，表示不予查封。对申请执行人提供被执行人所有的冷库，申请执行人因该冷库太小，明确表示不予查封。被执行人另无其他可供执行财产。本案应受偿案款本金1180000元及利息，诉讼费15420元，已受偿案款0元，未受偿案款本金1180000元及利息，诉讼费15420元。本院依法将被执行人曹文革纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0326执562号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                      审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                         二Ｏ二一年六月二十三日 法官助理    喻永刚                              书 记 员    贾  兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1514号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：霍文磊，系公司负责人。被执行人徐文俊，男，1994年10月18日出生，汉族，住江苏省如东县。公民身份号码:32062319941018749x。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与徐文俊追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年六月二十八日书记员谭文英
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1220号立案庭：申请人宿迁众居装饰工程有限公司与被申请人盐城市建昌建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2194号原告：滑晓梅，女，汉族，出生于1987年12月14日，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:马晨晨、杨万龙（实习），河南腾耀律师事务所律师。被告：高志远，男，汉族，出生于1984年2月28日，住河南省新密市。原告滑晓梅诉被告高志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑晓梅到庭参加了诉讼，被告高志远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滑晓梅诉称，因原告与被告系朋友关系，2020年7月30日被告向原告借款，原告通过中国农业银行网上银行向被告中国工商银行账户转账50,000元，被告于2020年8月1日向原告出具借条一份，双方未约定利息，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款50,000元，并向原告支付利息（自起诉之日起以50,000元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费。原告滑晓梅为支持其主张，向本院提交如下证据:1、银行转账明细截图一份；2、被告高志远出具的借条一份；3、滑晓艳出具的证明一份。被告高志远未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2020年8月1日被告高志远向原告滑晓梅出具借条一份，载明：今借滑晓梅人民币伍万元整（50,000元），被告高志远在借条上签名并按指印。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款50,000元，并向原告支付利息（自起诉之日起以50,000元为基数按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自起诉之日起以50,000元为基数按年利率3.85%计算利息至实际给付之日止的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期还款的具体时间，应当以原告起诉之日即2021年3月17日确定为逾期还款日期，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2021年3月17日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志远于本判决生效后十日内偿还原告滑晓梅50,000元，并从2021年3月17日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告滑晓梅支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告滑晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告高志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年六月三日书记员  曹 乐
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2455号 申请执行人：陈宝星，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡杰，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈宝星与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝星向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执2455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十七日 书记员  孙明珠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执64号之一 申请执行人：覃幸东，男，2001年04月出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨文军，男，1967年07月出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市鱼峰区文军餐厅，住所：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦。 法定代表人：杨文军。 本院在执行覃幸东与杨文军、柳州市鱼峰区文军餐厅劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币1840元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十三日 书记员  龙 琨
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢90号之二申请人执行人：陈剑鸣，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：包盐平，男，1962年4月23日生，汉族，住盐城市。被执行人：黄建华，女，1964年1月15日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人陈剑鸣与被执行人包盐平、黄建华民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，于2021年1月21日、5月26日，本院通过两次网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年2月4日轮候查封了被执行人包盐平名下位于市区××大道××商业广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室的房产；于2021年5月6日轮候查封被执行人包盐平名下位于市区××室的房产。其余未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人上述财产外，其余未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月十日书记员  史 健
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初325号公诉机关沂源县人民检察院。被告人齐山义，男，1986年12月1日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月27日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人齐山义犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月1日14时25分许，被告人齐山义饮酒后驾驶逾期未检验的鲁ＣＧ××××小型普通客车，沿埠岭路由北向南行至新城路与埠岭路路口，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：156ｍｇ／100ｍｌ。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人齐山义的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为167.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人齐山义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人齐山义认罪认罚，可以从宽处理；被告人齐山义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人齐山义拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人齐山义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人齐山义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人齐山义归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐山义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二一年六月九日书记员  任昌莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1413号原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。法定代表人：孟祥富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该单位职工。被告：韩冰丽，男，1963年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告韩冰丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高燕灵二〇二一年六月十日书记员  樊佳欣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2232号申请人：扶沟县旺哥海鲜鱼店，住所地：扶沟县惠民路农副产品批发市场A11-12-13号，统一社会信用代码：92411621MA45TDKMXK。经营者：史景旺。被申请人：扶沟县传淇鱼虾锅，住所地：扶沟县文化西路珑园古镇楼下门面，统一社会信用代码：92411621MA44WLGU74。经营者：高雪英。被申请人：高雪英，女，回族，1958年10月14日生，住周口市西华县。被申请人：邵垒，男，汉族，1979年5月23日生，住周口市太康县。本院在审理原告扶沟县旺哥海鲜鱼店诉被告扶沟县传淇鱼虾锅、高雪英、邵垒买卖合同纠纷一案中，申请人扶沟县旺哥海鲜鱼店于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人扶沟县传淇鱼虾锅、高雪英、邵垒名下价值70000元的财产。本院经审查认为，扶沟县旺哥海鲜鱼店的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人扶沟县传淇鱼虾锅、高雪英、邵垒名下价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年六月十一日书记员  王琨
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执720号 申请执行人张雪丽，女，生于1973年1月17日，住汉中市南郑区大河坎镇东大街28号大居1181号。 被执行人郑和春，男，生于1970年1月39日，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇东大街28号大居6404号。 被执行人潘小玲，女，生于1981年7月17日，住汉中市洋县华阳镇县坝村三组。 本院在执行申请执行人张雪丽与被执行人郑和春、潘小玲民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初605号民事调解书，确定由郑和春、潘小玲偿还张雪丽借款120000元，并负担案件受理费1350元。履行期限届满后，郑和春、潘小玲未履行义务，张雪丽向本院申请执行，本院立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人潘小玲无收入来源，被执行人郑和春系陕西中烟工业有限公司汉中卷烟厂职工，在本院涉及多起执行案件，除其工资收入、住房公积金已被本院在执行其他案件中冻结外，其再无房产、车辆等可供执行财产。本院将上述情况向申请执行人张雪丽告知后，其向本院提交参与分配申请，待本院将被执行人工资、住房公积金扣划后依法参与分配。现申请执行人以申请参与分配为由,自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘汉军 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 熊小雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2846号宜兴市永固地基工程有限公司苏州工业园区分公司与吴江市建设工程（集团）有限公司:关于宜兴市永固地基工程有限公司苏州工业园区分公司申请执行吴江市建设工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为2586685元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3901号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王奇，男，1983年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：张德凯，男，1961年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：李刚，男，1980年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：杨军波，男，1960年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：李晏旭，男，1987年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王奇、张德凯、李刚、杨军波、李晏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 王 琪二〇二一年六月三十日书记员 于金慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初9517号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。被告：李顺孝，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓英，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告李顺孝、邓英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李顺孝、邓英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年六月十一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1020号罪犯蒙锡兵，男，1972年10月4日出生，汉族，贵阳市南明区人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年1月25日作出（2016）黔0111刑初25号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币5000元；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）黔01刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月21日至2024年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月20日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年12月至2019年5月；2019年6月至2019年10月；2019年11月至2020年4月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙锡兵减刑七个月(刑期自2015年7月21日至2022年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执976号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人田学文与被执行人邢妮妮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7813.01元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月七日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初1295号 原告：田广明，男，1964年4月15日生，汉族，农民，住山东省单县。 委托诉讼代理人:支文政,单县龙王庙法律服务所法律工作者。 被告：李先锋，男，1966年3月7日生，汉族，住单县。 被告：任洪轩，男，1939年10月4日生，汉族，住单县。 原告田广明诉被告李先锋、任洪轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告田广明及其委托诉讼代理人支文政、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田广明向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还欠款14448元。二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年二被告从原告处购买楼板、水泥，货物送到后，二被告未支付货款，并给原告出具了欠条一份。后经原告催要，二被告未支付款项，故诉至法院。 被告李先锋辩称：我陈述一下事情经过，这是2014年的事情，我当时根本不认识田广明，我们建大队部期间，由刘殿军（音）建筑队盖的，我委派村干部任洪轩在那里负责，负责收料、收款、安排工作。具体原告说的是货到付款，这一说法我不认可，因为他拉料、送楼板我不清楚，谁叫他来的，我也没经常在那里呆过，一切事情都是任洪轩办理，但是这个钱村里没有那么多钱。宁夏的王光轮（音）说投资盖大队部，只给了十万元，剩余的钱都没给，我承认欠田广明钱，以及很多案外人的工程款，这个事实我们村是认可的，因为我现在已经退出村领导班子，我要把村里欠的账目全部交付下一届村干部，我和任洪轩多次到田广明家问他要欠条复印件，他一直不给，我说我给下一届村干部报账，村里欠的账二十多万，一一都签字、盖章认可，让田广明把他的复印件给我，我好报账，他一直不给，所以村里欠的账，盖大队部的账，原告起诉我们俩是不成立的，我们不是不认可欠他钱，但他不该起诉我们。下一届村干部还款，跟我们已经没有关系了，我已经交账了，这个事情由下一届（2021年3月份这一届）村干部承担。 被告任洪轩辩称：田广明告我，我只是负责收料的，不管哪里的料都要给人家打个条，房子盖好了，田广明、刘殿军（音）在那，我给他们结账，我给他们打条子，让他们拿着条子上大队结账。当时大队没钱，所以欠了一部分钱。当时殿军找我，楼板不用村里管了，刘殿军说他给安排。多少钱我们当时也没说，实际情况就是这样。大队盖房子不是我个人盖房子，应该由集体还款，不应该是我个人还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，二被告的户籍证明各一份，证明原被告主体适格。 2、二被告向原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款14448元的事实。 3、民事裁定书一份，证明保全费应由二被告承担。 上述证据，被告李先锋质证称，欠条是我们打的，但该欠条已经作废了，当时我们村里要报账，跟他要欠条复印件，他说不给，我们就走了，我又从家里找到了证明的复印件，让村干部朱**民、朱启升签上字（其中朱**民是会计，朱启升是村主任）盖章，证明是村里欠他钱。钱确实是保全了，但我认为他们没权力保全我的钱，我要求马上退还我的钱。 被告任洪轩质证称，条是我打的，田广明和刘殿军算的账，我给签的字。我觉得拉人家东西得给人家签个字。等大队有钱了用这个条子到大队里要账。他确实冻结了我们的钱，我要求他退还我的钱。 被告李先锋、任洪轩围绕其答辩意见提交了以下证据：1、提交证明一份，证明我和任洪轩曾经给原告1000元并出具了新欠条，这1000元中有我800元任洪轩200元。村里没钱，我们用个人的钱给他的。 原告质证称，对该证明的证明目的、真实性、合法性、关联性均有异议。1、原告从未收到被告支付的1000元。2、该证明三处出现印章痕迹，其真实性原告有异议。3、该证明虽加盖公章，但缺少负责人或者法定代表人的签字，根据相关法律法规规定，单位向人民法院出具的证明须有负责人或者法定代表人签字，该证明缺少合法性。4、二被告在答辩中，被告李先锋自认其委派任洪轩采购材料，负责工地建设，其二人成立委托代理关系，结合庭审中二被告的陈述，欠条系二被告书写，并且与材料清单账目明细相互印证，充分说明原告与二被告之间买卖合同关系依法成立。二被告向法庭提交的证明其证明村委会欠原告材料款的证明，也与本案不存在任何关联性。 根据原被告陈述、举证、质证及庭审情况，本院认定如下事实：2014年左右，单县蔡堂镇朱高台子行政村盖大队部，由刘殿军（音）建筑队负责具体施工建设，经刘殿军介绍，由原告田广明负责供应涉案工程的楼板、水泥等建筑材料。被告李先锋时任朱高台子村村书记，被告任洪轩系村干部，由村书记安排负责在该工地收料等工作。2014年7月25日，被告任洪轩根据供料清单给原告出具了欠条一张，“今欠到田广明楼板、水泥现金14448元壹万肆仟肆佰肆拾捌元正2014年7月25号任洪轩”，后被告李先锋又在该欠条上书写了内容，“李先锋2017元27”。原告持该欠条要求二被告偿还上述欠款，二被告不予认可，辩称涉案欠款系盖大队部所欠楼板水泥等建筑材料款，应当由村委会负责偿还，不应当由二被告个人偿还。双方纠纷，经本院组织双方进行调解，未达成一致意见。 本院认为，本案双方争执的焦点问题：二被告是否是涉案建筑材料买卖合同关系的主体。被告所在的蔡堂镇朱高台子村盖大队部，原告经案外人刘殿军（音）介绍，为涉案工程提供楼板、水泥等建筑材料，并由负责收料的村干部任洪轩出具欠条，时任村书记的李先锋亦在欠条上署名确认该欠款的存在。原告亦知悉其提供的材料运输到涉案工程工地，用于建设被告村的大队部。因此，原告主张二被告是涉案买卖合同的主体，依据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案买卖合同中，二被告作为村书记、村干部并非合同的主体，其收料、出具欠条是其履行职务的行为，原被告之间不存在买卖合同法律关系，其作为本案诉讼主体不适格，按照上述法律规定，应当驳回原告对二被告的起诉。原告可持相应证据，另行向相应的义务承担主体主张权利。综上，原告田广明要求二被告支付货款的诉讼请求，被告主体不适格，应当依法驳回原告对二被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告田广明对被告李先锋、任洪轩的起诉。 案件受理费161元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年六月一日 书记员 刘雨霖
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初14692号 原告：王淑芳，女，1965年9月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省即墨区。 被告：王秀燕，女，1967年3月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省即墨区。 原告王淑芳与被告王秀燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王淑芳于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑芳撤诉。 案件受理费××元，减半收取计××元，由王淑芳负担。 审判长  张国先 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 东
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执891号被执行人：王朴，男，汉族，身份证号码：360203196109040014被执行人王朴罚金执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初467号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。经查明被执行人王朴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初467号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二一年六月二十九日书记员  谭睿轩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1505号 被执行人：李**，女，19**年*月*日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行被执行人李**罚金一案中，经查，本院（2018）冀0402刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年六月二日 书记员  薛 旺
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1254号 原告：某某村镇银行股份有限公司，住所地：常宁市。 法定代表人：郑某甲，董事长。 委托诉讼代理人：张某乙。（特别授权） 委托诉讼代理人：孙某某。 被告：张某甲，男。 被告：郑某甲，女。（缺席） 被告：张某乙，男。 原告某某村镇银行股份有限公司（以下简称：珠江银行）与被告张某甲、郑某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某、张某乙、被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告张某甲立即偿还原告借款本金78874.65元及至清偿之日的利息(截止2021年4月5日已产生欠息4518.54元)；3、判令被告郑某甲、张某乙承担连带清偿责任；4、判令以上被告承担本案的诉前保全费、诉讼费等所有实现债权的费用。事实与理由：2019年10月，被告张某甲因经营用款，向原告某某村镇银行股份有限公司借款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2019年10月21日至2022年10月20日，按月付息到期还本，具体单笔期限以签订的借据为准，目前该笔借款本息已逾期167天，被告已构成严重违约。被告郑某甲、张某乙应被告张某甲的要求，与原告签订《最高额保证合同》，自愿为张某甲提供保证担保。担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等)、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是自愿协商一致的，合法有效。原告已按合同的约定向被告张某甲发放贷款人民币100000元，但被告却未能按合同约定还款，其他被告也未履行连带清偿义务，已构成严重违约，故原告要求被告立即偿还全部借款本金、利息及罚息等，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。 被告张某甲辩称，原告贷款不规范，预收利息，并未经被告同意从被告的银行账户里划走2万多元。 被告张某乙辩称，当时我年龄较小，是我父母叫我去银行签字捺印的，应撤销我的担保责任。 被告郑某甲未答辩。 经审理查明：2019年10月21日，被告张某甲因经营用款，向原告某某村镇银行股份有限公司借款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2019年10月21日至2022年10月20日，按月付息到期还本。同日，被告郑某甲、张某乙与原告签订《最高额保证合同》，约定被告郑某甲、张某乙对本案借款提供连带责任担保。2019年10月22日，原告向被告张某甲的银行账户发放贷款100000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借据、被告张某甲的银行账户交易明细查询单等证据证明，经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某甲未按合同约定履行按月付息义务，已构成违约，依照民法典第五百六十三条第一款第三项规定，原告可以解除《个人借款合同》，提前收回贷款本息。关于被告张某甲提出原告存在预收利息的抗辩意见问题，根据原告提供的被告张某甲的银行账户交易明细查询单显示：2019年10月22日，原告向被告张某甲的银行账户发放了贷款100000元。说明原告不存在预收利息的情形，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告郑某甲、张某乙在《最高额保证合同》中承诺对本案借款承担连带责任担保，故应承担连带清偿责任。关于被告张某乙提出其在贷款时年龄较小，是其父母叫他去银行签名捺印的抗辩意见问题，根据被告张某乙的居民身份证显示：被告张某乙出生于2001年1月5日，至2019年10月，被告张某乙已年满18周岁，具有相应的民事行为能力，应承担相应的民事责任，故对被告张某乙提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》五百六十三条第一款第三项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告某某村镇银行股份有限公司与被告张某甲签订的《个人借款合同》； 二、被告张某甲自本判决生效后十日内偿还原告某某村镇银行股份有限公司借款本金78874.65元及2021年4月5日之前的利息4518.54元，2021年4月6日起至清偿之日止的利息，仍以78874.65元为基数，按《个人借款合同》约定利率继续计算；被告郑某甲、张某乙承担连带清偿责任； 三、驳回原告某某村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取942元，由被告张某甲、郑某甲、张某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘祝融 二〇二一年六月九日 书记员  郭嘉晨                            校对责任人：刘祝融 打印责任人：郭嘉晨
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2641号 原告：吴艳，女，1977年10月15日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：杨继国，男，贵州和侣律师事务所律师。 被告：杨国治，男，1977年10月27日生，汉族，住织金县。 原告吴艳与被告杨国治同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人杨继国、被告杨国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告连带偿还双方同居期间的共同债务2万元；2、案件受理费由原告自愿负担。事实及理由：原被告于1995年12月认识并同居，××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3，一直未办理结婚登记手续，同居后，双方感情一直不和，无法继续共同生活下去。原被告共同生育的孩子已经成年，不存在抚养问题。原被告同居关系存续期间的共同财产位于织金县格砖混结构房屋，因无产权证，故不要求处理。原被告同居关系存续期间有如下共同债务：1、欠有王国先借款1万元；2、欠杨国学借款1万元。原被告双方同居关系存续期间无共同债权。综上，原告认为，虽然与被告同居生活多年并生育子女，但是因我们没有办理结婚登记而不受法律保护，现双方不愿继续共同生活，又无法与被告和谐协商，特依法诉至人民法院，请求依法公正判决如前所请。 被告杨国治辩称，现双方生育的孩子已成年，我为孩子杨某1的结婚事宜借有债务10万余元，原告要么与我共同承担该10万余元，要么原告负责另一孩子杨某3以后的结婚费用。原告所述双方认识、同居时间、生育孩子、未办结婚登记情况属实。原告所述的共同债务2万元，其中欠杨国学1万元属实，欠王国先1万元不属实。 本院经审理认定事实如下：原告吴艳与被告杨国治于1995年12月认识并同居生活。共同生活期间，于××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次子杨某3。双方至今未办理结婚登记，双方所生育的孩子均已成年能独立生活。现原告以与被告无法再继续共同生活，向本院提起诉讼。诉讼中，原告称有共同债务2万元，被告称有共同债务10万余元，但双方均未提交证据予以证实各自的主张。 前述事实有原被告陈述，原告提供原告的身份证、户主为杨国治的户口册、本院调取织金县民政局婚姻登记查询回执在卷证实。这些证据，经庭审质证查实，能证明本案的案件事实，予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，本院不予处理，双方可自行协商处理。对于原告主张分割共同债务2万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告未提交充分的证据证实该共同债务2万元的真实存在，对原告的该主张，不予支持。同样，被告主张有共同债务10余万元亦未提供充分的证据证实，本院不予确认。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条的规定，判决如下： 驳回原告吴艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年六月一日 书记员  党樱
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执439号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 主要负责人：钟玮，总经理。 被执行人：刘世桥，男，汉族，1993年4月1出生，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人刘世桥公证债权文书一案中，申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都支行依据成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第487号执行证书向本院申请执行，执行标的金额318150.79元。执行过程中，因被执行人刘世桥至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人刘世桥采取了限制消费措施。本案执行过程中查封了被执行人刘世桥购买的登记在四川林氏企业投资管理有限公司名下位于红光镇××单元××楼××号房屋（2024年3月8日查封措施到期）。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处作出的(2020)川国公证执字第487号执行证书的本次执行程序。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 崔 健 审判员 张力文 二〇二一年六月九日 书记员 任龙飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初6665号 原告：朱锦根，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小双，安徽文得律师所事务所实习律师。 被告：江苏科信岩土工程勘察有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路北肥西路西朝阳大厦1幢1604室，统一社会信用代码91340100570430520L。 被告：江苏科信岩土工程勘察有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号2幢，统一社会信用代码91320115772044994U。 被告：黄道勇，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告朱锦根与被告江苏科信岩土工程勘察有限公司安徽分公司、江苏科信岩土工程勘察有限公司、黄道勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱锦根撤回起诉处理。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  唐定淮 人民陪审员  黄元生 二〇二一年六月十六日 书 记 员  戴晓晨 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执44号之一申请执行人：修文县久长镇兴隆建材租赁站，统一社会信用代码：92520123MA6FDAA11J。经营场所：贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村五组。经营者：杨顺华，男，1977年6月7日生，户籍地湖南省正江县侗族自治县，现住贵州省修文县。委托代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师，执业证号：15201201410144749，特别授权代理。被执行人：王秀坤，男，1954年12月24日生，住贵州省兴仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终8140号民事判决书，受理修文县久长镇兴隆建材租赁站与王秀坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人王秀坤发出执行通知书，责令被执行人王秀坤支付申请执行人修文县久长镇兴隆建材租赁站租赁费5267.18元、租赁物损失42343.6元，以应付租金5267.18元为基数，按照年利率6%支付从2016年12月30日到租金付清时止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费1163元；承担执行申请费632元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、委托贵州省兴仁县人民法院等查询被执行人王秀坤的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品，收益类保险信息等财产信息，经查明被执行人仅有银行存款913.41元，已扣划发还申请执行人，另查明被执行人名下无住房公积金，无金融理财产品，无收益保险产品，我院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人修文县久长镇兴隆建材租赁站发现被执行人王秀坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  杨熙勇二〇二一年六月七日书记员  简厚鑫
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执688号之二申请执行人：朱云辉，女，1965年6月17日出生，汉族，住益阳市大通湖区。被执行人：肖辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住南县。本院在执行肖辉交通肇事罪赔偿经济损失一案中，因据以执行的法律文书关于被执行人肖辉应承担的义务部分已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年六月二十一日法官助理  刘 帅书 记 员  练 娟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执858号之十二申请执行人:张军厂,男,1969年12月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:郑小长,男,1970年1月19日出生,汉族,住安徽省宣城市郎溪县。被执行人:高民,男,1965年6月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高民在中国建设银行6236681790001307574_156_1账户内存款人民币221.80元。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3831号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区解放街1号；被执行人：张玉春,男性,1974年12月19日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区；被执行人：谷爱华,女性,1977年3月25日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张玉春、谷爱华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2020年11月01日作出的（2020）辽0202民初5297号民事判决书，于2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，查封被执行人张玉春名下大连银行账户，查封金额1595.42元自2021年6月21日至2022年6月21日。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月二十三日书记员  王 宇
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2426民初897号 原告：王某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：金某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，户籍地吉林省安图县。 原告王某与被告金某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，全部退还给王某。 审判员  祝顺伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘芷君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6950号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志德。委托诉讼代理人：白明正，辽宁共襄律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人马志德保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人马洪博、被上诉人马志德委托诉讼代理人白明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，对于鉴定的鉴定价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定。请求二审法院批准，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。马志德辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鉴定报告系交警部门委托，程序合法，且在案涉车辆拆解时候上诉人工作人员到场对全部受损零件及部门确认，因此被上诉人不同意上诉人全部上诉请求，请求二审法院维持原判。马志德向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告维修费79,813元、鉴定费3,690元；2.判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：车辆辽Ａ×××××为原告马志德所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保机动车损失险144,174.4元（含不计免赔），保险期间为2019年12月20日至2020年12月19日。2020年2月29日15时许，在辽宁省新民市兴傲线兴隆店付西公路，原告驾驶车辆辽Ａ×××××发生交通事故（与树相撞），造成原告车辆损坏。交警部门认定：原告承担事故的全部责任。经交警部门委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对车辆辽Ａ×××××的损失情况进行了鉴定，结论为79,813元，原告垫付了鉴定费3,690元。原被告就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院。一审法院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同的约定向被告主张赔偿维修费79,813元、鉴定费3,690元符合法律规定及双方约定，法院予以支持。被告的抗辩理由缺乏法律依据，法院不予支持。被告虽然抗辩应对原告的车辆损失情况进行重新鉴定，但被告并未提供证据证明本案所涉鉴定结论存在不合理之处，故被告的重新鉴定申请缺乏法律依据，法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马志德维修费79,813元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告马志德鉴定费3,690元；三、驳回原告马志德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，减半收取943元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉车辆经交警大队依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行车辆损失价格鉴定，上诉人认为车辆损失鉴定价格高于车辆实际损失价格，但并未提供充分证据予以证明。被上诉人提供车辆损失价格鉴定报告可以证明其车辆损失，上诉人也没有其他证据证明本案鉴定过程中存在影响鉴定结果的法定事由，故上诉人请求对被上诉人车辆损失价格进行重新鉴定，并依据重新鉴定的损失价格确定赔偿数额的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,886元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年六月十七日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢102号申请执行人赵启华与被执行人杨忠军欠款纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2004）长民四终字第908号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制执行被执行人杨忠军人民币33434.78元，现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2004）长民四终字第908号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2004）长民四终字第908号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1891号 被执行人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫，该公司执行董事。 被执行人江苏华昊建设集团有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年2月25日作出的(2020)皖1881民初3729号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2021年6月8日移送执行追偿诉讼费3000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3729号判决中江苏华昊建设集团有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月十六日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执420号 胡二昌、淮南经济技术开发区管理委员会： 胡二昌与淮南经济技术开发区管理委员会行政撤销一案，执行依据安徽省高级人民法院（2021）皖行终211号行政判决书，立案时间2021年6月9日，执行标的1974376.49元。执行中，强制执行到位2018633.49元，扣除执行费22144元，余款1996489.49元已转至申请执行人账户。至此，安徽省高级人民法院（2021）皖行终211号行政判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2417号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号汇锦金融中心25-27层。负责人：董贵宁。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告富德生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏丹阳审判员  白 晶审判员  王守英二〇二一年六月二十八日法官助理王东阳书记员王艾彤
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执419号之二申请执行人：史文冰，女，汉族，1967年5月5日出生，公民身份号码：230403196705050085，住所地哈尔滨市道里区机场路11号武警家属区6号楼2单元1002室。申请执行人：史洪铭，男，汉族，1995年2月20日出生，公民身份号码：230403199502200016，住所地黑龙江省绥化市武警支队。被执行人：金彬，男，汉族，1981年5月14日，公民身份号码：231102198105140033，住所地黑龙江省黑河市爱辉区通江路8委32组华泰9号楼4单元302室。本院依据（2020）黑0104民初769号民事判决书执行史文冰、史洪铭与金彬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的25425.00元。本院立案执行后，依法向被执行人金彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人金彬的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将金彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史文冰、史洪铭，申请执行人史文冰、史洪铭不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越（院印）二〇二一年六月二十四日书记员  王彦春
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更671号罪犯郑孝康，男，1995年3月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）大刑一初字第87号刑事判决，以罪犯郑孝康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。2019年5月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更550号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2022年3月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑孝康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯郑孝康的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑孝康服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑孝康减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月15日起至2021年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年六月三十日书记员 刘丽丽
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执674号本院于2021年6月23日受理追缴被执行人涂文君、朱书培追缴受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初151号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费4641元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月二十五日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保337号 林文杰、林培智、潘锐涵、潘悦、林煌欣、潘怡、周鹏、田刊平、周剑： 林文杰、林培智、潘锐涵、潘悦、林煌欣、潘怡与周鹏、田刊平、周剑婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人林文杰、林培智、潘锐涵、潘悦、林煌欣、潘怡的申请，依据（2021）黔0524执保337号执行裁定书，于2021年6月11日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十一日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执425号申请执行人：宾县宾安宋立平化肥农资商店经营者：宋立平，男，汉族，1960年12月24日出生，住宾县。被执行人：马芹(曾用名马波)，女，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1761号民事判决书执行申请执行人宾县宾安宋立平化肥农资商店与被执行人马芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的14341.00元。现因申请执行人宾县宾安宋立平化肥农资商店撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初1761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：国家伟审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月一日书记员 ：段佳狄
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2865号周横：你方起诉沈阳聚能生物质热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是462908。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年六月九日书记员  刘健
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4825号原告；宋某某，男，1957年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某某，男，28周岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月十六日书记员  鲍昕蔷
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初395号原告：陈仲良，男，1990年7月10日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：张利国，男，1983年11月24日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告陈仲良与被告张利国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲良到庭参加诉讼，被告张利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈仲良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款34000元及利息1983元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日,被告从原告处借走人民币34000元，并当场向原告写下欠条一份。还款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。张利国未到庭答辩，也未提交书面答辩状。根据原告陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2020年5月1日，原告通过支付宝向被告两次转款49000元，通过支付宝借呗借给被告6000元，被告己偿还21000元，尚欠原告34000元。2020年5月8日，被告为原告出具欠条一份，载明“借款人：张利国，身份证号：XXX。出借人：陈仲良，身份证号：XXX。借款人张利国欠出借人共计叁万肆元（￥34000.00）欠款期限为2020年5月8日至2020年5月12日。并承诺按年利率10%支付利息，于到期日偿还本息。欠款原因：个人借用。2020年5月8日。”借款人处由张利国，出借人处由陈仲良分别签字和捺印。庭审中，原告自认被告己向其偿还借款3000元，同时将借款本金变更为31000元，并放弃向被告主张利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处借款，并为原告出欠条，被告应按照欠条中约定的时间向原告偿还借款。因被告没有在还款期限向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款31000元，符合双方协议约定和相关法律规定，本院予以支持。被告张利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张利国于本判决生效后立即偿还陈仲良借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，由张利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 翟 君人民陪审员 李桂艳人民陪审员 白 勇二〇二一年六月十日书记员 马萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1184号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。负责人：高伟，行长。被执行人:王少龙，男，1984年6月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王少龙银行存款300000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王少龙价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年六月十日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执3号申请执行人：薛海燕，男，1963年1月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：侯景涛，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。薛海燕与侯景涛其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告侯景涛于本判决生效后三日内向原告薛海燕归还借款50万元及利息（自2019年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告薛海燕其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告侯景涛负担9500元，由原告薛海燕负担500元。因侯景涛未按上述生效法律文书履行义务，薛海燕2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，其朋友签收，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人安徽景涛工程咨询有限公司有80万元股份，我院委托安徽省合肥市蜀山区人民法院冻结侯景涛在安徽景涛工程咨询有限公司股权。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计500000元及利息，本案目前为止债权尚有500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯景涛负有继续向申请执行人薛海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年六月十八日书 记 员  薛园园
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢158号 申请执行人:凤炎槐，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住泾县。 被执行人：吴彬，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住泾县。 被执行人：胡国静，女，1984年2月25日生，汉族，居民，住泾县。 申请执行人凤炎槐与吴彬、胡国静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初76号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初76号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道。负责人：钱泓霖，该行行长。委托诉讼代理人：胡捍东，该行职工。委托诉讼代理人：王焕林，该行职工。被执行人：丁纪昌，男，1987年3月3日出生，土家族，住湖南省石门县三圣乡。中国农业银行股份有限公司澧县支行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结丁纪昌在金融机构存款92000元或等值的其他财产。2021年6月2日，本院作出（2021）湘0723财保56号民事裁定书，裁定冻结丁纪昌在金融机构的存款92000元或查封、扣押其他等值财产。2021年6月3日，本院立案执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司澧县支行与丁纪昌诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁纪昌在金融机构的存款92000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年六月三日书记员 刘东洋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1554号申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路，统一社会信用代码91210800821311746Q。法定代表人：隋鸣被执行人：郝延辉，女性，1977年06月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王亚辉，男性，1980年10月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与郝延辉、王亚辉借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3435号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郝延辉、王亚辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院已向被执行人郝延辉、王亚辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年6月21日对其作出拘留决定，因被执行人郝延辉、王亚辉下落不明，未能实施拘留。本院于2021年4月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、及车辆登记信息。房屋已经查封，暂不具备处置条件，经申请人申请暂不处置。经本院2021年4月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3435号判决书，被执行人郝延辉、王亚辉应当如期给付申请执行人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郝延辉、王亚辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1554号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：  宋   玉  春执行员 ：黄忠胜执行员：周晨阳二〇二一年六月二十一日书记员 ：    李    达
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执831号申请执行人胡程荣，男，1993年12月31日出生，汉族，住云南省隆阳区。被执行人何磊，男，1991年7月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于胡程荣与何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）云0502民初3270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡程荣于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何磊履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何磊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人何磊归还申请执行人胡程荣借款本金10000元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元，但至今被执行人何磊未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人何磊限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的10000元及迟延履行期间利息，申请执行人未受偿，因被执行人何磊无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年六月十六日书记员 白云霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1073号申请执行人：刘建中，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人刘建中与被执行人刘立华劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘立华应给付申请执行人刘建中执行款500元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘立华名下有牌照号为冀Ｂ3××××别克牌汽车一辆，因与本案标的额差距过大，申请执行人同意暂不查封，故未予查封；被执行人刘立华名下无银行存款、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月十五日书记员  陈卫东
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执2606号黄博：本院在执行黄博罚金一案中，依据生效的（2018）黔0113刑初257号民事判决书，被执行人黄博被判处罚金1000元，经本院立案执行。执行中，被执行人黄博主动缴纳了罚金1000元，至此，（2018）黔0113刑初257号民事判决书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年六月十八日法官助理杨帆书记员熊重异
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执156号申请执行人：李钱程，女，1987年5月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王以强，男，1983年4月19日生，汉族，住新沂市。李钱程与王以强民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初4946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王以强于2019年12月30日前偿还李钱程借款本金20万元及利息（自2018年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因王以强未按上述生效法律文书履行义务，你向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王以强名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2.查明被执行人王以强名下无房产。3.查明被执行人王以强名下车牌为苏Ｃ×××××车辆一辆，已依法查封但未实际扣押。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2021年6月7日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200，000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执156号案件终结本次执行程序。被执行人王以强负有继续向申请执行人李钱程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二一年六月二十三日法官助理 项崇宇书 记 员 吕 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10552号上诉人（原审被告）：赵利冬，男，1988年5月11日出生，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（原审原告）：杨海刚，男，1989年8月22日出生，住北京市朝阳区。上诉人赵利冬因与被上诉人杨海刚合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，赵利冬申请撤回上诉，同意按照一审法院判决的金额支付款项。本院认为，赵利冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵利冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵利冬负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二一年六月二十二日法官助理  王慧君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢601号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王建光，行长。被执行人林志安，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人林志安、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初282号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息**元、罚息**元及自2018年10月17日至实际履行之日止的利息、罚息，律师费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行。申请执行人申请将查封的被执行人林志安名下的位于威海市**不动产进行网上询价、拍卖、变卖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人林志安名下的位于威海市**室不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨  继  法二〇二一年六月十八日书记员 金继财（代）
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执262号被执行人张宝久，男，汉族，1965年11月9日出生，无业，住鞍山市千山区。2021年2月7日本院依法受理强制执行张宝久罚金一案。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查及控制。经过本次执行，现被执行人可供执行财产仍不足以履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年六月二十八日代理书记员  马梦娇
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2076号建平县人民法院（申请执行人）、翟宝富（被执行人）：建平县人民法院与翟宝富罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322刑初282号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7539号沈阳市鑫盛印刷有限公司:沈阳市鑫盛印刷有限公司与呼伦贝尔市百盛包装有限公司赵新慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7539号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月一日书记员 ：
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1438号李雪珍、吴国亚:李雪珍与吴国亚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初707号民事判决书，被执行人吴国亚已履行54000元，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年六月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：赵海峰，男，汉族，1983年01月20日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵海峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23166.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年六月二十二日书 记 员  吴雨泽
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1381号原告：胡爱良，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍住址湖南省汨罗市，现居住地湖南省平江县。被告：太原创旭食品机械设备有限公司，住所山西省太原市小店区坞城南路丽华甲第北5商铺，统一社会信用代码91140105060717468N。法定代表人：戴建华，该公司总经理。原告胡爱良与被告太原创旭食品机械设备有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告胡爱良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款15500元；2.退货物流费用600元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年2月在淘宝平台被告经营的网店购买了一台旭众包子机，经过两次安装，机器仍无法正常使用。原告与被告协商后，被告同意退货但要扣除30%货款，并要求原告承担往返运费。原、被告至今仍未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经审查，本案信息网络买卖合同标的物为包子机，通过物流方式交付，属于上述规定中通过其他方式交付标的情形，故收货地平江县为合同履行地，而被告住所地为太原市小店区。据此，汨罗市人民法院对本案没有管辖权，被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。因原告现经常居住地在平江县××镇，为更好的保障当事人合法权益，便于当事人诉讼，本案由合同履行地人民法院即湖南省平江县人民法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省平江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭陆军二〇二一年六月二十五日法官助理刘腾飞书记员杨晓霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1898号申请执行人韩秀丹，男，1985年3月27日出生，住河南省新乡市开发区。被执行人常军农，男，汉族，1977年5月21日出生，住河南省延津县。韩秀丹申请执行常军农民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常军农支付韩秀丹10025元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岑