wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执恢221号之八十 申请执行人：曹某某，女，1959年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：苏某某，男，汉族，1985年出生，住河北省故城县。 关于申请执行人曹某某与被执行人苏某某其他案由一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人苏某某在62xxxxxxx156_1账户内余额人民币8.31元。现因案件已经和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏某某在中国建设银行62xxxxxxx156_1账户内存款人民币277406.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年六月五日 书记员  张营营
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执396号卢艳杰（申请执行人）、樊丽华（被执行人）：卢艳杰与樊丽华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，申请执行人申请冻结被执行人银行存款，申请和解长期履行，本案终结执行。特此通知。审判长 ：张晓秋审判员 ：马长征审判员 ：周春太二〇二一年六月十五日书记员 ： 于 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10198号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地天津华苑产业区开华道3号801-2。法定代表人：宋庆文，执行董事。委托诉讼代理人：李顺意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李欣，男，该公司员工。被告：王治，男，住天津××产业区××国际公寓××室。原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告王治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告天津滨海高新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海高新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年六月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1801号原告：薛果，男，汉族，1987年10月26日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告:河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该公司职工（特别授权）。原告薛果与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，因原告薛果在本院规定期间未交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛果撤回起诉处理。审判员  冯剑晓二〇二一年六月九日书记员  张丁双
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7897号原告：赵禹，男，1956年4月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告：王艳清，女，1954年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王金玉。被告：王**锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告赵禹、王艳清诉被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校、王**锋教育培训合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵禹、王艳清撤回起诉。案件受理费91.60元，减半收取45.80元，由原告赵禹、王艳清负担。审判员 程 楠二〇二一年六月十五日书记员 徐晓岚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执613号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人靳哲，男，汉族，1989年1月11日出生，住山东省泗水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人靳哲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初5359号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2020年8月12日借款本金*元、利息*元及自2020年8月13日起至实际履行之日止按合同约定利率及计算方式计算的利息、律师代理费*元、案件受理费*元，以及迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年1月13日以执前调案件以短信送达方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年3月25日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月25日、3月18日、4月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在中信银行威海经济技术开发区支行、中国建设银行泗水支行、中国银行泗水支行营业部、财付通支付科技有限公司开具的账户内分别有款项*元、**元、*元、*元，并均于2021年5月24日划拨，因该期间网络查控系统出现执行款专户户名及专户开户行错误，款项未能转付至本院账户，经本院线下与上述协助单位联系，除财付通支付科技有限公司账户内款项尚未到账外，其他款项均已到账；另，本院已按财付通支付科技有限公司要求向该公司邮寄送达了相关法律文书；查询到被执行人名下登记有注册时间为2004年7月9日粤*号五菱牌车辆，因该车辆注册时间久，价值低，申请执行人不要求查封，故本案未予查封；未查询到被执行人相关可供执行的其他财产线索。四、于20不1年2月25日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但未反馈。五、于2021年2月8日到威海市不动产登记中心对登记在被执行人名下的不动产信息进行查询，该中心反馈其名下无不动产登记信息。六、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年六月三十日书记员  陶 蓉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初200号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：单海平，湖南旷真律师事务所律师。被告：杨光清，男，1969年3月19日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告小米科技有限责任公司与被告杨光清侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理过程中，以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  王彦懿人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 江二〇二一年六月十五日法官助理姜黎青书记员周鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2331号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初512号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人鲍某某并处罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定：冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人鲍某某名下相应价值的财产。经查明：鲍某某已于2018年9月5日自行缴纳罚金20000元，并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年六月十八日法官助理罗健欣书记员吴昊
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0924执异9号 异议人（被执行人）：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。 法定代表人：徐景田，任经理。 申请执行人：武振英，女，1963年12月16日出生，汉族，住海兴县。 在本院执行武振英与海兴县鹏程商贸有限公司（以下简称鹏程商贸）民间借贷纠纷一案中，异议人鹏程商贸对本院作出的（2021）冀0924民初773号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鹏程商贸称，海兴县鹏程商贸有限公司为电子商务进农村综合示范项目中标单位，是该项目的服务机构。海兴县鹏程商贸有限公司中国银行海兴支行账户10×××99为项目专用资金账户，同时为三方共营账户，资金为国家资金，全部用于电子商务进农村综合示范县项目，不得任何人和公司不得作为他用，该账户的冻结严重影响电子商务进农村综合示范县项目的进展。因此，为保证该国家项目的顺利进行，特向贵院提出申请，解除对海兴县鹏程商贸有限公司中国银行海兴支行账户10×××99的冻结。 本院查明，本院于2021年5月24日作出的（2021）冀0924民初773号民事裁定书，内容如下：冻结被申请人徐景田、海兴县鹏程商贸有限公司、刘兆田、海兴县金旺奶牛养殖专业合作社、王书军、黄骅市兴旺煤炭贸易有限公司、李世民银行账户存款、微信、支付宝118万元或查封、扣押相应价值的其他财产。存款保全期限一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。经本院核实查明，并未冻结海兴县鹏程商贸有限公司在中国银行海兴支行账户10×××99，故海兴县鹏程商贸有限公司提出的异议申请无事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回海兴县鹏程商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 常建新 审 判 员 李青松 审 判 员 李红瑞 二〇二一年六月十七日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执92号之四申请执行人：王某琴，女，1972年6月20日出生，苗族，住施秉县。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：金某明，男，1964年12月24日出生，汉族，住凯里市。申请执行人王某琴与被执行人金某明民间借贷纠纷一案，因被执行人金某明逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2185号民事判决书确定的义务，即：1.金某明应于判决书生效之日起十日内支付王某琴借款本金129万元及利息（以129万元为基数，从2019年12月25日起按月利率1.5%计算至付清借款本金之日止）；2.金某明应于判决书生效之日起十日内支付王某琴律师代理费20900元；3.案件受理费16808元由金某明负担。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费15677元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本案采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，发现被执行人有存款343.33元可供执行，本院已依法划拨。2.向不动产登记管理部门查询被执行人不动产情况，未发现被执行人名下登记有不动产。3.对被执行人名下登记的贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本案未实际扣押。4.根据申请执行人的悬赏执行申请，对被执行人进行悬赏执行。5.对被执行人在福泉市鑫昌矿业有限公司处40%的股权、在福泉市智通矿产品贸易有限公司处100%的股权、在黔东南苗侗医药开发有限公司14.2%的股权进行了冻结。6.到福泉市鑫昌矿业有限公司、福泉市智通矿产品贸易有限公司、黔东南苗侗医药开发有限公司的注册地进行调查，未发现前述公司在营业。7.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。另查明，金某明有多个作为被执行人的案件未执行到位，本院在执行另案中到金某明户籍地凯里市居民委员会对其财产和收入情况进行调查，该居委会称金某明不在该辖区居住，不清楚金某明的情况。2021年6月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、悬赏执行的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话通话方式告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽调查措施，除划拨的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院虽冻结了被执行人在前述公司中的股权，但如前述公司未经营，本院无法评估前述股权。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初7113号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王某琴在本次执行程序中实现债权343.33元，尚未受偿的借款本息、律师代理费、预缴案件受理费及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人王某琴发现被执行人金某明有其他可供本案执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二十九日书记员  张江**
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执264号 申请执行人：刘文聪，男，1987年11月22日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：桂林鱼州网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区。 申请执行人刘文聪与被执行人桂林鱼州网络科技有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第783号已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林鱼州网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鱼州网络科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月二十六日 书记员 蒋 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5698号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：季小飞，男，1981年7月2日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司与被告季小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告江苏乐万家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并表示本案诉讼费不再予以缴纳。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏乐万家物业管理有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马春晖二〇二一年六月十八日书记员  王东岳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1010号原告:王洪梅，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:彭树波，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王文超，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王洪梅与被告彭树波、王文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪梅、被告彭树波到庭参加诉讼，被告王文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借款本金130000元，自2018年12月18日起以130000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，直至还清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告彭树波是被告王文超母亲。2018年12月18日，二被告因种地需要资金向原告借款130000元，约定2020年12月20日还款。到期后，原告多次要求二被告偿还该借款，但二被告一直未予偿还。故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告彭树波辩称，这13万元的借款时间是2017年4月12日，是我和王志广夫妻二人向原告借的款，王志广出车祸后没有偿还能力，把这笔钱转到我儿子王文超处。我们同意偿还，但是一次性给付不了，需要分期给付。被告王文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年4月12日，被告彭树波和王志广夫妻二人向原告借款130000元用于自家种地用款，后因王志广无偿还能力，被告彭树波、王文超（系王志广之子）于2018年12月18日为原告出具130000借据一张，约定还款日期为2020年12月20日，未约定利息。到期后，被告彭树波、王文超未向原告偿还该借款。本院认为，被告彭树波、王文超于2018年12月18日向原告王洪梅出具130000元欠据一张，原告王洪梅、被告彭树波均予认可。被告王文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提供证据的默示，故本院对原、被告间存在债权、债务关系的事实予以认定。被告彭树波、王文超有义务依约履行返还借款的义务。原告当庭放弃向二被告主张利息，是原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭树波、王文超给付原告王洪梅借款本金130000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告彭树波、王文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵美娜二?二一年六月八日书记员  姚小双附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执990号申请执行人：韩文己，男，1953年4月19日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：博山区博山镇北博山村村民委员会，住所地淄博市博山区博山镇北博山村，统一社会信用代码：54370304493735178E。法定代表人：王宝东，主任。韩文己与博山区博山镇北博山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区博山镇北博山村村民委员会名下存款126865.04元（本金121855.67元，迟延履行债务利息746.37元，案件受理费1369.00元，保全费1129.00元，执行费1765.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年六月十一日法官助理张波书记员孙东泽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执72号 申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区。 法定代表人：赵星，职务：董事长。 被执行人：萨如拉，女，1971年7月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行满洲里金达典当有限责任公司申请执行萨如拉典当纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初928号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人萨如拉给付生效法律文书确定的执行标的60,000元及利息、案件受理费1032.5元。本院受理后，于2021年01月12日立案执行，同日向被执行人萨如拉发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人萨如拉十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年六月二十五日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢496号之一申请执行人：唐琴，女，汉族，1976年01月11日出生，住重庆市合川区。被告：卢平，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人唐琴申请执行被执行人卢平借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）渝0117民初5039号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐琴向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。本次执行过程中，查明被执行人卢平名下暂无存款、汽车、股权、其他金融产品、有价证券等财产，在诉讼过程中，申请执行人保全了被执行人卢平名下位于重庆市合川区一处车位和执行人卢平所有的位于重庆市合川区房屋一套，上述房屋存在抵押，在案件执行过程中，本院依申请执行人申请对被执行人的上述不动产评估拍卖，上述车位拍卖后得到价款60840元，上述房屋拍卖后得到价款282910元，以上共计343750元。因被执行人卢平涉及案件较多，在扣除抵押权人所得案款、过户税费评估拍卖费用、申请执行人垫付的保全公告费用后，剩余案款84968.88元，对上述款项，本院依法制作分配方案，相关权利义务人未对本院制作的分配方案提出异议，申请执行人唐琴共分得案款25576.38元，加上支付给申请执行人先行垫付的相关费用，申请执行人唐琴共计得到30588.38元。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过执行，被执行人卢平名下现已暂无房产、汽车、其他金融产品、有价证券等可供执行的财产。现本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿25576.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二一年六月七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保462号   申请人：周国阳，男，1956年12月18日出生，汉族，昭苏县阿克达拉镇司法所退休干部，住伊宁市，居民身份证号码：XXX。   被申请人：陈有田，男，1969年3月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住昭苏县，居民身份证号码：XXX。   申请人周国阳与被申请人陈有田房屋租赁合同纠纷一案，申请人周国阳于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈有田在昭苏县金融机构的银行存款85，000元（以网络查控为准）予以冻结。   本院审查认为，申请人周国阳为保障其合法权益为由向本院提出的保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈有田在昭苏县金融机构的银行存款85,000元（以网络查控为准），期限为1年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   李军   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   海萨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初3287号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，统一社会信用代码51652800505279983F，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。被告：高秀英，女，汉族，1974年3月11日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告高秀英侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回对被告高秀英的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会承担。审 判 员 钱金华二〇二一年六月二十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初361号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区家源便利店，住所地吉林省吉林市龙潭区。经营者：辛敏妍。原告上海晨光文具股份有限公司与被告吉林市龙潭区家源便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海晨光文具股份有限公司以与吉林市龙潭区家源便利店庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告上海晨光文具股份有限公司变更诉讼请求，诉讼标的额变更为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担；余250元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十九日书记员  周双媛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢128号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：肖彬，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：肖珍艳，女，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人肖彬、肖珍艳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案恢复执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2018)湘1024民初944号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人肖彬、肖珍艳送达恢复执行通知书,责令被执行人肖彬、肖珍艳限期履行生效判决书确定的义务。2021年6月29日，申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人肖彬、肖珍艳达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2018)湘1024民初944号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年六月二十九日书记员 黄 云
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2451号 原告：王松，男，1973年5月20日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：李井林，男，1970年10月12号出生，汉族，住六安市金安区。 原告王松与被告李井林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松到庭参加诉讼；被告李井林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王松向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告一次性付清所欠租车费5500元整（现变更为4500元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月2号承租原告别克轿车一辆，车号皖Ｎ5××××，协议价格为280元每天，于2019年4月25号还车，经双方结算欠原告租金18000元整（并立欠条一份）。后经原告多次讨要，陆续支付12500元，起诉后被告支付1000元，尚欠4500元未还。 李井林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，李井林与王松签订《汽车借用协议》，约定，李井林承租王松的奥迪Ａ6皖ＮＤ××××车辆，借用费为每日800元，借车时间为2019年2月2日21时20分；2019年2月13日20时30分，改换为别克牌ＧＬ6皖Ｎ5××××号车辆，借用费为每日280元。约定担保人为李继洋（李井林儿子），车辆实际使用人为李继洋。李井林于2019年4月25日22时00分还车时向王松出具欠条一份，载明：“今欠到王松现金壹万捌仟元（￥18000元），该笔款项是我儿子李继洋租用王松车辆的租车费，我自愿担保并承诺该笔款项由我父子俩共同偿还。我承诺2个月还清”并签字确认。后李井林支付租金12500元，尚欠5500元经原告催要拒不支付。原告于4月9日向本院起诉。被告于2021年4月10日通过支付宝转账1000元给原告，尚欠4500元。 本院认为，双方当事人签订的汽车租赁协议，系其真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告王松按约履行了交付租赁物义务，被告李井林应支付下欠租金4500元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，原告王松要求被告李井林支付租金4500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李井林于本判决生效之日起三日内支付原告王松租金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李井林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年六月十一日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：证据目录清单 王松向本院提交证据1．原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格； 证据2．汽车租用协议，证明原被告确认有车辆租赁合同关系，被告应当按照合同约定支付所欠付的车费； 证据3．欠条一份，证明被告下欠原告租车费4500元。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书2021）辽0902执300号申请执行人：邓洪文,女性,1964年9月13日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新镱银商砼有限公司，社会统一信用代码91210900580745745D，住所地顺吉上河湾。法定代表人：刘亚春。本院在执行邓洪文与阜新镱银商砼有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初2228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新镱银商砼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人阜新镱银商砼有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初2228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年六月二十五日书记员  杨 贺
结 案 通 知 书 （2021）吉0382执保208号 蒋中会、齐晓辉： 蒋中会与齐晓辉借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初906号 原告：刘丽萍，女，1988年1月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：王志远，男，1990年7月13日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 刘丽萍诉王志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘丽萍委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼，王志远经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款38500元及利息，利息计算方式（此款自2021年1月1日起至还清之日止按月利率12.8‰计息）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日，被告王志远在原告刘丽萍处借款38500元，并为原告出具借据一枚，借据中约定此款在2020年12月31日前偿还，逾期被告向原告支付违约金4000元。王志远未按照约定还款。后原告无法与被告取得联系。 被告未出庭，未答辩。 刘丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，王志远未出庭，未质证，本院对刘丽萍递交的借据及通榆县开通镇羊井村村民委员会出具的证明予以确认并在卷佐证。 本院认为，王志远在刘丽萍处借款，为刘丽萍出具了欠据并约定了利息。王志远与刘丽萍之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王志远应当偿还刘丽萍欠款。因刘丽萍所主张逾期利息按月利率12.8‰计息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的利率。王志远应当给付刘丽萍逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 王志远于本判决生效后10日内给付刘丽萍欠款本金38，500.00元及逾期利息（利息计算方式：此款自2021年1月1日起至还清之日止按月利率12.8‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，公告费570元由被告王志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 冯 伟 审判员 刘兴福 审判员 李志成 二〇二一年六月二十一日 书记员 陶 泽
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3508号 原告何力，男，56岁，1964年11月23日，地址：唐山市路南区。 原告冯淑霞，女，56岁，1965年1月4日，地址：唐山路南区。 被告唐山市中地房地产开发有限公司，地址：唐山市路北区北新西道157号，联系方式：189××××2808、526×××8。 法定代表人赵亮。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理何力、冯淑霞唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何力、冯淑霞于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告何力、冯淑霞撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告何力、冯淑霞撤回起诉，本案继续审理。” 审判长  徐晓红 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 琨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3682号原告信阳职业技术学院附属医院。法定代表人王健，系该院院长。住所地：信阳市工区路411号。委托代理人方浩泽，男，1969年9月27日出生，汉族，该院医务科工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张旭，男，1955年5月6日出生，汉族，住信阳市工区。本院在审理原告信阳职业技术学院附属医院与被告张旭医疗服务合同纠纷一案过程中，原告信阳职业技术学院附属医院于2021年6月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市职业技术学院附属医院以双方正在协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告信阳职业技术学院附属医院撤诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告信阳职业技术学院附属医院承担。审判员 许 凤二〇二一年六月二十三日书记员 刘湘冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5784号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：张静，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金18219.49元、利息1318.09元、分期手续费2167.43元、违约金4710.74元。（暂计至2020年11月7日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××3280的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张静答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张静向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告张静持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，总额为39000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月7日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金18219.49元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告张静持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金18219.49元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执494号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李光，男，汉族，1973年6月3日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人李光罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初136号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。经查明被执行人李光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初136号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年六月三十日书记员 李 根
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保168号 申请人：蚌埠市生鑫农业温室大棚有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路9号，统一社会信用代码：91340321MA2TPMX46W。 法定代表人：李生，该公司总经理。 被申请人：陈立康，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人蚌埠市生鑫农业温室大棚有限公司于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人陈立康在怀远县××村拆迁补偿款85519元，并已提供周志玺所有的“皖ＣＪ××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人蚌埠市生鑫农业温室大棚有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人陈立康在怀远县××村拆迁补偿款85519元，扣留期限为三年； 二、查封周志玺所有的“皖ＣＪ××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由周志玺看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费875元，由申请人蚌埠市生鑫农业温室大棚有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月三日 书记员  许丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2562号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：王忠喜，男，1982年4月4日出生，满族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王忠喜合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2562号民事裁定书，对王忠喜名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王忠喜名下13571.85元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 薛 伟二〇二一年六月二十九日书记员 王星元
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4583号申请执行人:王军会，女，1969年11月29日出生，汉族，被执行人：西安到家无忧网络科技有限公司，本院在执行申请执行人王军会与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初17832号民事判决，于2021年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。被执行人名下无开户银行，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月十五日书记员 关海霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1417号申请执行人：吕慧英，女，1972年5月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人：臧永杰，男，1972年8月22日出生，汉族，住许昌县建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3920号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人臧永杰银行存款、收入283106.72元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二日书记员  周歌
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初1160号 原告：雷某某，女，1975年9月21日出生，汉族，住无极县。 被告：蠡县锦致家政服务有限公司，住所地保定市蠡县范蠡东路步行街71号。 法定代表人：王某某，执行董事。 被告：王某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住新乐市 雷某某与蠡县锦致家政服务有限公司、王某某中介合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告雷某某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某某负担。 审判员  李振祥 二〇二一年六月十日 书记员  刘 硕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执402号之一被执行人：陈永喜，男，1987年8月20日生，汉族，住常州市天宁区。本院根据（2020）苏0492刑初64号刑事判决书，立案执行被执行人陈永喜犯诈骗罪罚金刑及退出违法所得一案，依该判决书：被执行人陈永婁应通出违法所得人民币58604元，应交罚金人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月15日立案受理。本案在执行过程中，于2021年3月15日以邮寄方式依法向被执行人陈永喜送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2021年3月17日、2021年6月10日通过总对总查控系统对被执行人陈永喜名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人陈永喜名下互联网银行账户，因余额不足，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2021年6月23日作出(2021)苏0492执402号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初64号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十八日书记员 徐林婧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1658号 上诉人（原审原告）：史锋，男，汉族，1960年9月8日出生，住陕西省咸阳市礼泉县XX镇市东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：董瑞荣，男，汉族，1963年2月20日出生，住址陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：冯振芳，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省安阳市殷都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：梁艳艳，女，汉族，1984年5月3日出生，住河南省安阳市内黄县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 二被告的共同委托诉讼代理人：孙阿欣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。 上诉人史锋因与被上诉人冯振芳、梁艳艳合伙协议纠纷一案，不服陕西省咸阳市礼泉县人民法院（2020）陕0425民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人史锋上诉请求：依法撤销一审判决改判冯振芳、梁艳艳支付上诉人2019年、2020年两年利润分红10万元，改判被上诉人退还上诉人投资款215200元。事实与理由：一审判决认定双方当事人签订了合作协议却认定合作协议无效是错误的；合作协议中约定给上诉人纯利润分红30%，并不是上诉人只固定收取分红款，不承担损失，上诉人已经缴纳2016年11万元租赁费，并且装修花费215200元，上诉人已经投资了，后期分红发生变化，且被上诉人已经提前支付上诉人三年15万的分红；现被上诉人已经将合伙注销，共同经营的实体已经不存在，故合作协议应予以终止，被上诉人应退还上诉人的投资款215200元，请二审依法予以改判。 被上诉人冯振芳、梁艳艳辩称：上诉人与被上诉人之间是房屋使用权转让关系，不是合伙协议纠纷，且一审已经认定2016年的11万元租赁费是被上诉人缴纳的，上诉人涉嫌虚假诉讼，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。 被上诉人史锋向一审法院起诉请求：1、确认“合作协议”有效；2、要求被告清付2019年至2020年10万元利润分红；3、要求二被告退还股份投资款315200元，并终结原告与被告冯振芳签订的合作协议；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2016年1月1日，原告史锋与被告冯振芳签订合作协议，协议主要约定史锋入股门面房的费用，冯振芳入股货源的采购和门面房的装修，待装修完成后，由冯振芳负责经营和管理，史锋每年分红纯利润30%。协议签订之前，冯振芳于2015年12月31日通过银行分两笔各50000元向史锋转款共100000元；协议签订后，于2016年2月5日通过银行向史锋转款49800元。另给付史锋现金10200元，共计160000元。2016年1月4日，冯振芳向门面房的出租方交纳2016年度的房租费11万元。另查明，礼泉城关兆祥金楼成立于2016年1月14日，经营者为梁艳艳，于2019年10月24日注销。 一审法院认为，史锋与冯振芳签订的合作协议，约定史锋不承担投资风险只固定收取分红款，该协议违反了合伙人应共同经营、共担风险、共享收益的法律规定，双方之间应为民间借贷关系而非合伙关系，故对史锋要求确认合作协议有效、终止该协议及要求二被告给付其2019年及2020年的100000元分红款的诉讼请求，本院不予支持；由于史锋不能提供有效证据证明其投资款数额，故对史锋要求二被告返还其投资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二款《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，驳回原告史锋的诉讼请求。案件受理费7528元，由原告史锋负担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交如下证据： 上诉人提交如下证据： 1、房屋租赁价格3张，证明2016年店面租赁是低于市场价的。 2、民事裁定书一根，证明双方存在合伙关系。 被上诉人对以上证据发表以下质证意见：对于上诉人提交的证据1真实性和证明目的均不予认可，证据提交的是现在房屋租赁价格不是当年租赁的价格。对于证据2的真实性认可，证明目的不认可，双方没有任何履行合伙的行为。 合议庭对于以上证据评议如下：对于证据1的真实性和证明目的不认可；对于证据2的真实性认可，证明目的不予认可。 经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉要求确定双方之间的合伙关系，并承担返还投资款和承担合伙分红，本案二审焦点为双方是否存在合伙关系？经查，上诉人提出2016年1月1日双方签订合作协议，约定了双方的投资和分红，但是依据合作协议上诉人以门面房费用投资，但是一审已经认定2016年涉案房屋的租赁费系被上诉人支付，上诉人提出其装修涉案租赁房屋的费用也没有证据证明，上诉人没有实际承担合作协议约定的合伙义务，且被上诉人一审、二审均不认可双方存在合伙关系，上诉人也未能提供其他证据证明双方存在合伙关系，依照法律规定双方不存在合伙关系，故对上诉人提出的改判冯振芳、梁艳艳支付上诉人2019年、2020年两年利润分红10万元，改判被上诉人退还上诉人投资款215200元的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人史锋的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费6028元，由上诉人史锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  范 涛 审判员  张 雯 二〇二一年六月十一日 书记员  程 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2018号申请执行人：许建，男，1975年12月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:任卫问，男，1986年9月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许建与被执行人任卫问民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020)苏1324民初6145号民事判决书，本院于2021年5月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人许建的申请，本案的执行内容为：任卫问支付许建63000元及利息，并承担案件受理费913元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人任卫问未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月11日、5月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年5月21日查封任卫问所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月18日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年6月18日将任卫问列入失信被执行人名单；3、2021年6月17日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许建的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许建表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月十七日书记员 王成红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执166号 申请执行人:司庆印，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：牛之乐，男，1958年12月29日出生，汉族，住东平县。 被执行人：解西岭，女，1958年5月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：牛英华，男，1982年5月6日出生，汉族，住东平县。 本院在执行司庆印与牛之乐、解西岭、牛英华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0923民初685号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为8万元，案件受理费900元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0923民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 苗
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执630号之一 申请执行人：廖海权，男，1965年2月1日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县。 被执行人：邓军，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，系公司董事长。 申请执行人廖海权与被执行人邓军、株洲新安居置业有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月10日作出（2020）湘0211民初503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖海权于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月10日，本院向申请执行人廖海权送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月22日向被执行人株洲新安居置业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，2021年3月25日向邓军公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人邓军、株洲新安居置业有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人邓军银行有存款10,006.82元，40,586.4元，合计50,593.22元。本院依法划拨该款，扣除执行费619元，诉讼费2602元，执行费50元，发放申请执行人廖海权执行款47,322.22元。于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人邓军、株洲新安居置业有限公司的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人邓军、株洲新安居置业有限公司的不动产情况，未发现有房产信息。2021年5月27日，本院依法对被执行人邓军、株洲新安居置业有限公司适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为98,110元，已执行到位50,593.22元，尚有47,516.78元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓军、株洲新安居置业有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年六月十日 书记员 周 奇
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执217号 被执行人：高敏，女，1967年3月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人高敏名下财产在5000.00元限额内予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月三十日 书记员  李 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李勇联系电话：0543532××××
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执420号申请执行人：王奎兵，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：万成良，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王奎兵申请执行被执行人万成良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初3889号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告万成良归还原告王奎兵借款93000元,已归还33000元，尚欠60000元，自愿于2020年11月起每月30日前归还10000元至履行完毕止；二、如有一期未足额履行，原告可就未履行部分标的款一次性申请强制执行，并要求被告承担从起诉之日(2020年9月1日)起，按2020年9月颁布的全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率的1倍计算的利息；三、其他无争议。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告万成良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日受理。本院在执行申请执行人王奎兵申请执行被执行人万成良民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月4日，本院向被执行人万成良电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人万成良未能主动履行，亦未主动申报财产。2、2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月12日、2021年3月26日、2021年5月6日、2021年5月17日、2021年6月3日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人万成良名下银行存款225.49元本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对上述已冻结的账户作进一步处理。另被执行人万成良名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。现未发现被执行人万成良名下其他可供执行的银行存款、网络资金、房产等财产。被执行人万成良名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询及冻结后未见显额变动，故本院分析认为被执行人万成良暂未使用银行存款、网络资金。3、2021年4月20日，本院执行人员到被执行人万成良户籍所在地滨海县××××村调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人万成良常年在外跑运输，其已和妻子离异，目前家中只有两间瓦房，无其他可供执行的财产，所在村组也无其联系方式，无法协助本院查找被执行人。4、2021年6月9日、2021年6月18日，经申请执行人王奎兵申请，本院经审查后决定将被执行人万成良纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。5、2021年5月27日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人王奎兵进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人万成良名下银行存款本院已依法予以冻结，因该冻结金额尚不足本案执行费，故本院暂未对已冻结银行存款账户作进一步处理。另被执行人名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执956号 申请执行人：冯伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 冯伟与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）131号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为3309.91元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二日 书记员  叶 菊
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初594号原告：湖南汇升生物科技有限公司，住所地湖南省耒阳市经济开发区东江工业园1幢。法定代表人：朱新见，公司总经理。管理人：衡阳荣桥破产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：廖秀辉，男，1985年1月29日出生，汉族，现住湖南省常宁市，系公司员工。委托诉讼代理人：符敏，女，1979年9月26日出生，汉族，现住湖南省衡阳雁峰区，系管理人员工。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，公司董事长原告湖南汇升生物科技有限公司与被告湖南津湘投资有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南汇升生物科技有限公司撤回起诉处理。审判长  邓小林审判员  王文良审判员  吴小松二〇二一年六月四日书记员  周 娜
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执异94号 申请人：印爱英，女，1954年6月29日生，汉族，住张店区。系邓基平之妻。 申请人：邓强，男，1977年1月23日生，汉族，住张店区。系邓基平之子。 申请执行人：邓基平，男，1952年5月24日生，汉族，住张店区。已故。 被执行人：田家荣，女，1959年11月10日生，汉族，住张店区。 本院依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第58号民事判决书，因被执行人均无财产可供执行等原因而未能执行。执行中，印爱英、邓强向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人的死亡证明、两申请人与申请执行人的户口本复印件等材料。 本院查明，本案申请执行人邓基平于2020年5月20日去世，申请人印爱英、邓强作为第一顺序继承人，申请将本案申请执行人变更为印爱英、邓强。 本院认为，异议人提供的相关材料符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更印爱英、邓强为（2000）张执字第1597号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔兴锋 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二一年六月十五日 书记员  李安然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初737号原告：李丽丽，女，1989年10月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：林雪嵩，男，1997年11月6日出生，住黑龙江省依安县中心镇。原告李丽丽与被告林雪嵩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽丽撤回起诉处理。审判员 王 楠二〇二一年六月二十五日书记员 韩雨彤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2706号 原告：董贺宇，男，1972年11月9日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：李建军，男，1970年6月26日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告董贺宇与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告董贺宇于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董贺宇撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告董贺宇负担。 审判员  赵立新 二〇二一年六月二十五日 书记员  付 威
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执33号之二申请人:白波波，男，1987年2月2日生，汉族，住陕西省清涧县下廿里铺乡鲍家沟村。被执行人：师辉，男，1980年5月8日生，汉族，住陕西省清涧县岔口新城文苑。申请执行人白波波与被执行人师辉民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初994号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人白波波于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请费1233元。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年1月12将被执行人师辉依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年1月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人师辉名下的相关财产信息，发现被执行人师辉名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本案在执行过程中，申请人白波波于被执行人师辉自愿达成执行和解协议，被执行人师辉暂偿还申请人白波波借款本金45158元，本案下余借款本金34842元及利息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白波波，并要求其提供被执行人师辉名下可供执行的财产线索，申请执行人白波波认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白波波释明被执行人的财产情况，申请执行人白波波明确表示提供不出被执行人师辉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月一日书记员  刘 元
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2991号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：周旭，男，1989年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告周旭、第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年3月4日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  靳景安二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5529号原告：陈运花，女，1967年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宗淑娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡慧茹，女，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告陈运花诉被告宗淑娟、胡慧茹民间借贷纠纷一案中，因原告陈运花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费950元，由原告陈运花负担。审判员  鲁玉平二〇二一年六月二十五日书记员  王 韦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6261号之一 申请执行人：广州市海珠区滨江小港陶瓷五金店，住所地:广东省广州市海珠区小港路158号后座，统一社会信用代码：92440101C15109559R。 经营者：卢炳坤。 执行代理人：郭婉莹，系广东永通律师事务所律师。 被执行人：佛山市尊皇陶瓷制品有限公司，住所地：广东省佛山市季华西路石湾河宕陶瓷直销仓北2座1-3号，注册号：4406001008867。 法定代表人：曾昭光。 被执行人：广宁尊皇陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县东乡，注册号：441223000002578。 法定代表人：曾昭光。 一、基本情况 关于广州市海珠区滨江小港陶瓷五金店与被告佛山市尊皇陶瓷制品有限公司、广宁尊皇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16212号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市尊皇陶瓷制品有限公司、广宁尊皇陶瓷有限公司应向广州市海珠区滨江小港陶瓷五金店返还保证金20000元；佛山市尊皇陶瓷制品有限公司、广宁尊皇陶瓷有限公司应向广州市海珠区滨江小港陶瓷五金店返还货款101576.35元及利息（以101576.35元为本金，自2020年6月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止）。支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执6261号。本案执行费1724元。 二、财产情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制情况 已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年六月十日 书记员  何 云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢188号 张龙、汤博： 本院执行张龙申请汤博借款合同纠纷一案，被执行人汤博已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额262600.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1587号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人:刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许勤，四川承道律师事务所律师。 被执行人：张利伟，男，1986年11月24日出生，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。 广发银行股份有限公司成都分行与张利伟信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初7255号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的151504.85元，执行费2173元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张利伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十八日 书记员  罗 琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执934号 （2021）川0114执恢479号 陈创相、徐国奎： 本院于2021年6月2日受理陈创相申请执行徐国奎买卖合同纠纷两案，执行依据为（2020）0114民初6927号民事调解书。现因被执行人徐国奎已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执934号、（2021）川0114执恢479号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初81041.20号之二原告：上海迪成服饰有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1幢5层A区1145室。法定代表人：蒋迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴震，浙江泽谦律师事务所律师。被告：张家港和熙纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西塘公路92号。法定代表人：唐雄涛。原告上海迪成服饰有限公司与被告张家港和熙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海迪成服饰有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪成服饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海迪成服饰有限公司撤诉。案件受理费6154元（已减半收取）、保全费4520元，共计10674元，由原告上海迪成服饰有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年六月十六日书记员  陈 璞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执保219号 申请执行人：韩亚辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：钱志生，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人韩亚辉于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人钱志生名下6.8万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人钱志生名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔泽民 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐世彬
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保76号 申请人：李素芬，女，1955年11月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人：杨淑杰，女，汉族，1969年11月03日，住吉林省辽源市龙山区。 申请人李素芬与被申请人杨淑杰诉前保全一案，申请人于2021年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨淑杰名下的辽源社保局开立的社会保险账户玖万元。申请人已提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨淑杰名下辽源社保局开立的社会保险账户：开户行：辽源市建设银行。 账户：×××，冻结金额：人民币90000.00元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋志军 审判员  陈 敏 审判员  班晓伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 悦
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执465号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 被执行人：陈业忠，男，1959年8月15日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈业忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0781民初750号民事调解书，申请执行人要求被执行人偿还236,347.82元。在执行过程中，依职权调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）黑0781执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈 震
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执恢82号申请执行人徐雷,男,汉族，现住榆树市。被执行人李辉，女,汉族，现住扶余市。被执行人石彦辉，男,汉族，现住扶余市。申请执行人徐雷与被执行人李辉、石彦辉借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初961号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐雷于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人李辉、石彦辉偿还借款1215733元及案件受理费8381元和保全费5000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院分别于2021年3月2日和2021年6月21日进行了网络查询，查询到被执行人石彦辉名下有车辆三台，本院已作出查封车籍裁定。未查到被执行人有其他可供实际处置执行的财产；3.本院在2021年3月2日查询了被执行人的房产，房产反馈为二被执行人名下在扶余市共有两处不动产，但均有抵押权；4.本院于2021年6月21日给被执行人上了限制消费令名单；5.本院评估、拍卖了被执行人李辉名下位于长春市中海紫御华府房产且二拍确认成交。优先偿还完毕银行抵押按揭贷款后，本案执行到位金额为878234.51元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  李明威审判员  杨春利二〇二一年六月二十三日书记员  李 玉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2403号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，系该公司经理。被告：彭建良，男，1975年9月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2021年6月18日立案受理了原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告彭建良物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回对被告彭建良的起诉。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告彭建良的起诉。案件受理费25元，减半收取12元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  肖民兵二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1999号 侯某（申请执行人）、威宁县某某服装店（被执行人）： 侯某与威宁县某某服装店合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给侯某（申请执行人）。至此，侯某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初2945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终48号上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路102号A栋三楼303B室。法定代表人：刘志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆国大货物运输有限公司，住所地大庆市萨尔图区南一路检测站院内。法定代表人:刘春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人深圳市宏诚物流有限公司因与被上诉人大庆国大货物运输有限公司运输合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初5429号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市宏诚物流有限公司上诉请求：1.撤销（2020）黑0602民初5429号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理；2.本案管辖权异议一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.《车辆运输服务合同》及附件《保密协议》均约定发生争议向甲方所在地有管辖权的法院起诉，可见甲方所在地法院管辖是双方的真实意思表示，故本案应当由甲方即上诉人所在地深圳市宝安区人民法院管辖。《车辆运输服务合同》第8.3条约定合同引起的纠纷，向甲方管辖权所在地法院浙江省桐庐县人民法院提起诉讼。实际甲方所在地为深圳市宝安区，故此处所写的浙江省桐庐县人民法院系笔误。同时《车辆运输服务合同》附件《保密协议》第十一条第1款也约定争议向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。由此可见双方争议由甲方所在地法院为管辖法院是双方的真实意思表示，故本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。2.上诉人从未见过和授权签订《车辆运输服务补充合同》，不应以该补充合同约定的争议管辖条款来确定管辖法院。上诉人此前从未见过《车辆运输服务补充合同》，也未见过该合同原件，无法确认该合同是否真实。假设该合同是真实的，但从落款时间看，应该是为解决双方对账事宜，上诉人曾将公章寄至上海用于签订对账协议书，被上诉人趁此机会诱骗相关人员盖章，但上诉人并未授权签订该《车辆运输服务补充合同》，且上诉人现在对此不予追认和确认，故该合同真实性、合法性都存在问题，不应以该补充合同约定的争议管辖条款来确定管辖权。综上，甲方所在地法院为管辖法院才是双方的真实意思表示，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案系运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，深圳市宏诚物流有限公司与大庆国大货物运输有限公司签订的《车辆运输服务合同》中约定“因执行本合同引起的任何纠纷，双方若不能协商解决的，任何一方均可向甲方管辖权所在地法院即浙江省桐庐县人民法院提起诉讼”，现无证据证实浙江省桐庐县系与争议有实际联系的地点，上诉人称合同中所写的浙江省桐庐县人民法院系笔误，但无证据证实，故该管辖约定不符合法律规定，应为无效。双方签订的《保密协议》虽对管辖进行约定，但只是适用因履行《保密协议》产生的纠纷，故《保密协议》中的管辖约定不适用本案。双方于2020年7月10日签订的《车辆运输服务补充合同》中约定：“本补充合同为前述《车辆运输服务合同》的补充，如有条款与前述合同相违背的，以本补充合同为准”、“以上补充合同与主合同具备同等法律效力，因本合同产生争议的，由原告方住所地有管辖权的人民法院解决”。双方在合同上盖章。大庆国大货物运输有限公司依据上述《车辆运输服务补充合同》及《协议书》等起诉要求深圳市宏诚物流有限公司给付运费及违约金，故本案应依该补充合同的约定确定管辖法院，即大庆国大货物运输有限公司作为原告，其住所地大庆市萨尔图区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称该补充合同真实性、合法性存在问题，但未提供证据证实，且合同的真实性、合法性问题需经实体审理进行认定。综上，深圳市宏诚物流有限公司要求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理的理由不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  王 慧审判员  刘清贤二〇二一年六月十七日法官助理郭莹书记员范译匀
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0224民初130号原告：王晶华，女，1980年9月23日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被告：高玲，女，1982年4月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，现住辽宁省普兰店市。被告：高雷，男，1977年1月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，现住辽宁省长海县。被告：苏小明，男，1982年10月24日出生，汉族，吉林省辽源市人，辽宁省普兰店市皮口镇海滨路新月亮宾馆。原告王晶华与被告高玲、高雷、苏小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晶华撤诉。案件受理费201元，减半收取计100.5元，由王晶华负担。审判长  宁至民审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二一年六月二十九日书记员  李华宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1248号申请执行人：吴辉，男，1971年7月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：吴银玲，女，1971年10月5日生，汉族，住址。被执行人：睢宁金港家居广场有限公司，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：蒋东凯，该公司总经理。吴辉、吴银玲与睢宁金港家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初7197号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告睢宁金港家居广场有限公司自愿向原告吴辉、吴银玲支付案涉房屋2018年5月1日至2021年4月30日期间的租金41289元，并支付违约金3500元，合计44789元，于2021年1月30日前支付21289元，余款23500元于2021年4月30日前付清。如被告不按时履行第一期支付义务，原告有权就44789元全部剩余款项一并申请执行。自2021年5月1日起，原、被告继续履行案涉《房屋委托经营管理协议》，被告睢宁金港家居广场有限公司按7209元/半年租金标准在相应租赁期间开始时向原告吴辉、吴银玲支对应该半年租金，直至2023年4月30日双方合同期满权利义务终止时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计3796.83元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十三日书记员  田 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初829号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所湖南省长沙市。法定代表人：刘波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。被告：淄博乐山玻璃建材有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：贾乐山，经理。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告淄博乐山玻璃建材有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙米拓信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审 判 长 刘念波审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年六月七日法官助理 白晓宽书 记 员 杜艳丽
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执792号申请执行人:陈安琪，男，汉族，1994年3月5日生，住茶陵县。被执行人：茶陵宏泰医院有限公司。法定代表人：刘建宏，董事长本院于2021年4月29日立案执行申请执行人陈安琪与被执行人茶陵宏泰医院有限公司劳动争议一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行茶陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的茶劳人仲案子（2020）48号调解书确定的义务，在执行期间申请执行人与被执行人双方达成和解协议。综上，依照第二百五十七条之规定，裁定如下：终结茶劳人仲案子（2020）48号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二?二一年六月三十日书记员  马娟娟
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执847号 宋某某、许某某、许某某、李某某： 本院执行的宋某某申请许某某、许某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人许某某、许某某、李某某自动履行，已支付了赔偿款3317.50元，负担了案件受理费20元，执行费50元，共3387.50元，尚有赔偿款1.20元未支付，申请执行人亦认可并放弃其余的1.20元的赔偿请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执524号 智亚岗： 本院在执行智亚岗罚金一案中，河北省元氏县人民法院作出的（2021）冀0132刑初80号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月13日立案强制执行，要求被执行人智亚岗履行罚金5000元。 本案执行过程中，强制执行被执行人智亚岗罚金5000元，河北省元氏县人民法院作出的（2021）冀0132刑初80号刑事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执524号智亚岗罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执331号 申请执行人：吕占利，男，汉族，1969年5月12日生，住甘肃省康县。 被执行人：西安凯丰建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：詹朝益，任公司总经理。 申请执行人吕占利与被执行人西安凯丰建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，因被执行人西安凯丰建筑劳务有限公司未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初798号民事判决书确定的义务，经申请执行人吕占利申请，本院于2021年5月24日立案执行，执行标的:45162元、案件受理费200元、执行费577元，共计45939元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人西安凯丰建筑劳务有限公司邮寄送达执行手续，责令其在规定时间内履行本案。6月7日，被执行人西安凯丰建筑劳务有限公司将本案案款45162元、案件受理费200元、执行费577元，共计45939元汇入我院执行款专户。6月9日，申请执行人吕占利前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人吕占利申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吕占利与被执行人西安凯丰建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 蹇正康 二〇二一年六月九日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3906号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，系中瑞物业管理（大连）有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：戴慧子，女，1984年11月5日生,汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告戴慧子物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年六月十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初2229号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：梁国强，男，1983年3月5日出生，汉族，电工，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告梁国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年六月二十二日 书记员  李永丰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2518号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：王昌祥，男，1961年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈彩平，女，1964年8月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：石海英，女，1978年9月28日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌祥、陈彩平、石海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理，本案执行标的45000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××王庄组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的45000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年六月三十日书记员 刘 渠