wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1826号原告龙江县济沁河乡北济村村民委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县济沁河乡北济村。法定代表人解春龙，职务村主任。被告王利华，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县济沁河乡北济村村民委员会诉被告王利华土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县济沁河乡北济村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县济沁河乡北济村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县济沁河乡北济村村民委员会负担。审判员 李 新二〇二一年六月二十三日书记员 宫大伟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1183号原告：刘胜丽，女，1990年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军，男，1986年7月19日出生，汉族。系原告刘胜丽之夫，代理权限为特别授权。被告:南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路（金凯悦东方酒店管理有限公司），统一社会信用代码91411300772193666H。法定代表人：李庆印，该公司总经理兼执行董事。原告刘胜丽与被告南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。原告刘胜丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付2017年6月29日至2018年10月4日期间共计461日违约金19558元；2、被告承担2018年9月1日至2018年10月4日期间共计33天物业管理费154.2元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年12月15日购买被告开发商位于信臣中路卓越漫香湖项目1栋2单元1801户。网签编号16925038，总价424252元，合同第八条约定交付期限为2017年6月28日前；第九条约定逾期按照已付款万分之一支付违约金；原告于2016年12月15日前通过首付款和银行贷款的方式共计向被告交付424252元，原告已向被告支付全部房款，2017年6月28日，被告未向原告交付该房屋。直到2018年10月4日被告通过电话方式通知原告收房，被告共逾期461日。原告收房至今该房屋未达到《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，该房屋所服务的物业公司却按2018年9月1日起向被告收取物业费服务费。原告认为：被告违反《商品房买卖合同》第九条约定，应按照每日应按照已付款万分之一向原告支付违约金即424252÷10000×461天，共计19558元；另因该房屋未达到交付条件，因此收房前产生的物业费，应该有被告承担，即一年物业服务费1706÷365×33天共计154.2元应由被告承担。本院经审查认为，本案中，涉案房屋所在的卓越漫香湖项目已被南阳市人民政府列入143个中心城区房地产整治302及参照项目，且南阳高新技术产业开发区管理委员会也出台相关文件，以期妥善解决征收安置和工程建设中出现的问题，切实保障卓越漫香湖项目顺利实施。故结合当前我市房地产市场实际，在人民政府已经出台相关举措解决涉案房屋的情况下，原告的起诉暂不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘胜丽的起诉。已经收取的案件受理费146元，退回原告刘胜丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年六月二十三日书记员  邬 月
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2021）藏2523民初126号   原告：李琦，男，1977年1月7日出生，汉族，籍贯陕西省安康市，现住西藏自治区噶尔县。   被告：噶尔县群汇新型建材有限公司，地址：噶尔县工业产业园。   法定代表人：侯田国，系该公司执行董事。   原告李琦与被告噶尔县群汇新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告李琦于2021年6月12日向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告李琦提起诉讼后，在开庭前自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李琦撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李琦承担。   审 判 员 张 小 勇    二〇二一年六月十二日   法官 助理 杨 庆 娟   书 记 员 索朗顿珠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5939号 原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。 法定代表人：于庆新。 被告：李微，男，1989年9月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理有限公司与被告李微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王明星 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10581号原告：蔡凤芝，女，1964年1月5日出生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：徐吉，辽宁东祥律师事务所律师。被告：张学发，男，1985年6月15日出生，汉族，住沈阳市新民市。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠华，该公司员工。原告蔡凤芝诉被告张学发、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  辛 微人民陪审员  吴 迪二〇二一年六月七日书 记 员  吴秀娟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执57号 申请执行人：曾德林，男，1945年5月9日出生，汉族，农民，住所地洞口县。 被执行人：张辉军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人曾德林等人与被执行人张辉军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执57号案件的执行。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月二十四日 书记员  龙佳玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1209号之一申请执行人：陈光明，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：冯凯，男，1981年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陈光明与被执行人冯凯加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)苏0508民初9657号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯凯于本判决生效之日起10日内支付原告陈光明加工款109386.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，公告费300元，合计2788元，由被告冯凯负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈光明已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月8日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人冯凯与案外人张某共同共有的位于苏州市姑苏区不动产已被本院档案查封，查封到期日为2024年3月15日，该不动产存在大额案外抵押，且系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2023年4月1日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的加工款109386.85元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费1541元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年六月十六日书记员  王思师
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执593号之二申请执行人:隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部,住所地隆昌市金鹅街道光荣村。经营者：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市李市镇三合村。被执行人：沈大林,男,1977年9月18日出生,汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道和平村。申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）川1028民初614号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请强制执行,要求被执行人支付饲料款4250元及利息和垫付的诉讼费25元。在执行过程中，本院对被执行人沈大林的汽车一辆和门面一间进行了查封。因车辆价值不大，有较多违章未处理，门面有抵押贷款，不便处理。现双方达成和解协议：被执行人2021年7月31前支付申请执行人2000元，余款在2021年8月31日前付清。申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，但要求不解除对被执行人房产、车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院(2021)川1083执593号案件的执行。申请执行人在被执行人不按协议履行时应及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 计大姝二〇二一年六月二十三日法官助理 金宗源书 记 员 罗 林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3758号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：曾志州，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告曾志州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币115元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐梦蕊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执394号申请执行人：许恒义，男性，1986年11月27出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张晓坡，男性，1991年03月24出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：梁义辉，男性，1986年12月05出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人许恒义与被执行人张晓坡、梁义辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初2094号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张晓坡、梁义辉向申请人支付案件款69988元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年4月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年2月3日、2021年4月2日通过执行网络查控系统查询，有少量不足额财产已冻结、扣划。于2021年2月25日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2021年3月11日到伊川县国土资源局、2021年3月3日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。查封了张晓坡名下豫Ｃ×××××号车辆、梁义辉名下豫Ｃ×××××号车辆。于2021年6月1日到张晓坡、梁义辉户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年6月1日作出拘留决定书，决定将被执行人张晓坡、梁义辉处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年4月29日对张晓坡名下豫Ｃ×××××号车辆予以查封，冻结期限为：2021年4月29日至2023年4月28日。2021年4月29日对梁义辉名下豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为：2021年4月29日至2023年4月28日。查封情况已详细告知申请人，请务必于上述载明的冻结期限届满30日前向本院提交书面续行查封申请，逾期不提交，由申请人自行承担相应责任。6、于2021年6月9日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1068.22元，未实现债权68919.78元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓坡、梁义辉有继续向申请执行人许恒义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年六月十八日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保483号 马禹水（申请人）、李志豪（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初451号 原告：通化县残疾人联合会，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路1888号。 法定代表人：夏其斌，理事长。 被告：王艳秋，女，1972年12月12日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。 原告通化县残疾人联合会与被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。 通化县残疾人联合会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款10万元整，以及自2017年5月1日起至全部偿还结清为止期间的利息，每月按0.01元计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告向原告借款5万元，用于其圣格瑞农机专业合作社稻田养殖项目发展经营，2017年5月31日，被告又向原告借款5万元，用于解决其春耕生产期间的资金困难，双方口头约定月利息0.01元。因后被告经营不善，无力还款一直拖欠至今。 本院经审查认为，被告王艳秋为残疾人企业通化县天宏手工艺品制造有限公司的负责人。王艳秋在给原告通化县残疾人联合会出具的“借据”中注明“待省残联化解通化县天宏手工艺品制造有限公司亏损资金到位后偿还”，原告通化县残疾人联合会的会议纪要中载明“待省市残联筹措帮扶企业资金到位后偿还”。可见，本案中的“借款”实为帮扶资金。原告通化县残疾人联合会在管理和发展残疾人事业工作中因对残疾人企业进行帮扶产生的纠纷不是法院民事审理范围，本院不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回通化县残疾人联合会的起诉。 案件受理费减半收取1150元，退还通化县残疾人联合会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴奕潭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执239号之二申请执行人:王青山，男，1962年12月2日出生，汉族，住：河南省沁阳市。申请执行人:王柏树，男，1962年3月27日出生，汉族，住：河南省沁阳市。申请执行人:赵根潮，男，1960年5月24日出生，汉族，住：河南省沁阳市。申请执行人:赵玉宝，男，1963年3月13日出生，汉族，住：河南省沁阳市。申请执行人:张小中，男，1968年9月20日出生，汉族，住：河南省沁阳市。申请执行人:赵小六，男，1962年10月1日出生，汉族，住：河南省沁阳市。申请执行人:张会军，男，1964年4月15日出生，汉族，住：河南省沁阳市。申请执行人:赵玉粉，女，1962年6月2日出生，汉族，住：河南省沁阳市。被执行人：安有德,男，汉族，1964年11月8日出生，住南省武陟县。本院在执行申请执行人王青山、王柏树、赵根潮、赵玉宝、张小中、赵小六、张会军、赵玉粉与被执行人安有德劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1525民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求安有德支付王青山、王柏树、赵根潮、赵玉宝、张小中、赵小六、张会军、赵玉粉工资共计23680元及利息，因安有德未履行法律文书确定的义务，王青山、王柏树、赵根潮、赵玉宝、张小中、赵小六、张会军、赵玉粉于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人安有德发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月22日、2021年6月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人安有德名下银行账户无存款。2、查明被执行人安有德名下无股票信息。3、查明被执行人安有德名下无证券信息。4、查明被执行人安有德名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人安有德名下登记有豫Ｈ×××××“桑塔纳牌”汽车一辆，已依法查封，但未实际控制，不具备处置条件，查封期限至2023年3月25号，到期前一个月由你们书面提出续封申请，逾期由你们承担一切法律后果。6、申请人王青山不申请律师调查令。三、本院已向被执行人安有德发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人安有德的财产之外,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人安有德暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安有德负有继续向申请执行人王青山、王柏树、赵根潮、赵玉宝、张小中、赵小六、张会军、赵玉粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月二十九日书记员  王 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执493号 申请执行人：临沂传誉汽贸有限公司，住所地：山东省那个临沂市高新区马厂湖腾飞路中段。 被执行人：王兰宇，男，1991年10月08日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：卢建军，男，1988年08月30日出生，汉族，住临沂市罗沂南县。 关于申请执行人临沂传誉汽贸有限公司与被执行人王兰宇、卢建军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行，执行案号为（2021）鲁1311执493号，标的为67201.00元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王兰宇、卢建军确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 厉建鹏 审判员 崔凡荣 二〇二一年六月十八日 书记员 王纪刚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3174号原告：姜艳丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县大仵二中。被告：曹见伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县未来宜居。原告姜艳丽与被告曹见伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告姜艳丽到庭参加了诉讼，被告曹见伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款42000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之妻李晓艳系同事关系。被告以购买车辆为由，提出由原告向金融机构贷款，贷款本息由其偿还的请求。2020年4月2日，原告从柘城县邮政银行贷款100000元，将该款转账给被告的喀什南湖农业银行卡中。后被告仅归还了部分借款，尚欠原告42000元及利息没有归还，经催要一直未果，原告无奈诉至来院。被告曹见伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜艳丽与被告曹见伟之妻李晓艳系同事关系，由于被告曹见伟购买货运车辆急需用钱，被告找到原告姜艳丽，提出有其向柘城县邮政银行贷款100000元，贷款本息以后由被告负责偿还。2020年4月2日原告从柘城县邮政银行贷款100000元，由于要支付利息，被告曹见伟同意给原告姜艳丽留5000元作为银行每月划扣利息。事后原告将95000元贷款汇给了被告曹见伟。贷款到期后，原告姜艳丽将贷款的100000元本金及利息，全部偿还了柘城县邮政储蓄银行。经原告多次向被告催要，被告曹见伟仅偿还了部分本金及利息，至今仍下欠原告42000元本金及655.9元利息未予偿还，致使原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜艳丽帮助被告曹见伟从柘城县邮政银行贷款100000元用于购买货运车辆是本案不争的事实。对此，双方之间形成借贷关系，被告应按约定偿还原告借款及利息。原告姜艳丽提交的证据可以证明被告目前仍下欠其42000元借款和655.9元利息未予偿还，对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告曹见伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹见伟于本判决生效后五日内偿还原告姜艳丽借款本金42000元，利息655.9元。如果未按本决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告曹见伟负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二一年六月三日书记员 李彩华
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08知民初6号原告：长沙有间虾铺餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91430103MA4LAFNT2J，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋2804。法定代表人：刘斌磊，该公司出品总监。委托诉讼代理人：雷思佳，湖南华略律师事务所律师。被告：张家界市永定区鹅嗲嗲酒家西街店，统一社会信用代码9243082MA4QTTMA74，住湖南省张家界市永定区官黎坪居委会天城西街15栋201号。经营者：黄金途。委托诉讼代理人：田英治，湖南古庸律师事务所律师。原告长沙有间虾铺餐饮管理有限公司与被告张家界市永定区鹅嗲嗲酒家西街店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告长沙有间虾铺餐饮管理有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请书，以其与被告已达成庭外和解，双方纠纷已经顺利解决为由，自愿请求撤回其对被告的起诉。本院认为，长沙有间虾铺餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙有间虾铺餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由原告长沙有间虾铺餐饮管理有限公司负担。审 判 长  吴媛春审 判 员  陈 燕审 判 员  傅辉雪审 判 员  黄勇芳人民陪审员  李 斌二〇二一年六月十一日法官助理邓海英书记员黄小语附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异51号异议人：张西进，男,汉族,1964年12月26日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：于晓东，河南卉林律师事务所律师，特别授权。申请执行人：洛阳市巨隆贸易有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：郭巧巧，执行董事。被执行人：洛阳龙羽山川钼业有限公司，住所：河南省嵩县。本院在执行洛阳市巨隆贸易有限公司与洛阳龙羽山川钼业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张西进向本院提出执行异议申请，请求解除限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张西进称：张西进诉被告洛阳龙羽山川钼业有限公司（以下简称龙羽山川）、第三人洛阳圣扬电力科技有限公司、洛阳龙羽集团有限公司、嵩县东梁萤石粉有限公司（以下简称东梁公司）、宜阳虹光工贸中心请求变更公司登记纠纷一案。嵩县人民法院作出（2020）豫0325民初2177号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳龙羽山川钼业有限公司于本判决生效后十日内向嵩县市场监督管理局办理该公司的法定代表人变更登记；如逾期不变更，视为原告张西进从本判决生效之日起不再担任洛阳龙羽山川钼业有限公司的法定代表人；二、被告洛阳龙羽山川钼业有限公司于本判决生效后十日内向嵩县市场监督管理局办理原告张西进不再担任在洛阳龙羽山川钼业有限公司的董事、董事长备案；三、驳回原告张西进的其他诉讼请求。目前判决已发生法律效力。异议人认为，在异议人是挂名法定代表人的情况下，对公司事务无实际管理、决定权，也无法代表龙羽山川处理任何事务，无从公司领取薪酬、奖金，报销任何费用，不存在以公司财产满足个人消费的情形与可能。对申请人采取限消措施，不仅无助于债务的解决，反而放纵了实际控制股东逃避债务的恶意、损害了债权人的利益，本已不符合限制消费措施的立法本意。在法院判决申请人不再担任龙羽山川法定代表人的情况下，继续对申请人采取限消措施，更加没有法律依据和实际意义。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发【2019】35）号第五条第18款之规定“对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”申请人特向贵院提出申请，恳请贵院解除对异议人张西进的限制消费措施。申请执行人洛阳市巨隆贸易有限公司无答辩。被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司无答辩。本院查明，张西进诉被告洛阳龙羽山川钼业有限公司（以下简称龙羽山川）、第三人洛阳圣扬电力科技有限公司、洛阳龙羽集团有限公司、嵩县东梁萤石粉有限公司（以下简称东梁公司）、宜阳虹光工贸中心请求变更公司登记纠纷一案，张西进于2020年7月31日向本院提起民事诉讼，本院于当日受理本案，后依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并作出（2020）豫0325民初2177号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳龙羽山川钼业有限公司于本判决生效后十日内向嵩县市场监督管理局办理该公司的法定代表人变更登记；如逾期不变更，视为原告张西进从本判决生效之日起不再担任洛阳龙羽山川钼业有限公司的法定代表人；二、被告洛阳龙羽山川钼业有限公司于本判决生效后十日内向嵩县市场监督管理局办理原告张西进不再担任在洛阳龙羽山川钼业有限公司的董事、董事长备案；三、驳回原告张西进的其他诉讼请求。2020年11月28日，判决发生法律效力后，洛阳龙羽山川钼业有限公司未到嵩县市场监督管理局办理该公司的法定代表人变更登记。另查明：本院在执行洛阳市巨隆贸易有限公司与洛阳龙羽山川钼业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司法定代表人张西进限制消费。2021年6月4日异议人张西进向本院提出执行异议，请求解除对其限制消费措施。本院认为，限制消费是强制执行的措施之一，属执行行为。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对该公司法定代表人采取限制消费措施，并无不当。但现异议人张西进提出证据，嵩县人民法院作出（2020）豫0325民初2177号民事判决书，现判决已发生法律效力，洛阳龙羽山川钼业有限公司未到嵩县市场监督管理局办理该公司的法定代表人变更登记，应视为张西进从本判决生效之日起不再担任洛阳龙羽山川钼业有限公司的法定代表人。故异议人要求解除限制消费措施的理由成立，对其异议请求，予以支持。经合议庭合议并经院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人张西进的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年六月十六日书记员  王**芳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执465号申请执行人：张玉雄，男，1983年4月25日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：张晓峰，男，1988年5月22日出生，住隆昌市。本院在执行申请执行人张玉雄与被执行人张晓峰借款纠纷一案中，经人民法院强制执行，申请执行人张玉雄与被执行人张晓峰在执行过程中自愿达成执行和解。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川1028民初338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年六月二十一日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初652号 原告：王利利，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：王社改，系王利利父亲。 被告：崔世兴，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告王利利与被告崔世兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利利委托诉讼代理人王社改到庭参加诉讼，被告崔世兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利利向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔世兴给付欠王利利的借款本金42500元并支付自2021年4月2号起以42500元本金为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率支付至借款本金付清止的逾期利息；2.本案诉讼费等由崔世兴承担。事实和理由：王利利与崔世兴经朋友介绍相识，平时关系不错。自2017年7月份以来，崔世兴多次给王利利打电话，因买车、做生意急用钱为由，分多次向王利利借款共计42500元。王利利出于帮助之心，拿出自己的积蓄借给崔世兴，崔世兴收到钱后承诺一有钱就还给王利利。现在因王利利急用钱多次向崔世兴催要，崔世兴于2020年3月24日向王利利出具欠条一张，并承诺一年内还清。现在借款期限已到，崔世兴仍未归还。为维护王利利的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 为支持其主张，王利利向本院提交以下证据： 1、王利利身份证复印件1份，以此证明其诉讼主体资格； 2、欠条原件1份，以此证明崔世兴向王利利借款的事实。 崔世兴经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：王利利与崔世兴于2016年经朋友介绍认识，自2016年9月份起，崔世兴多次以买车、做生意为由多次向王利利提出借款，分别为：2016年9月借款5500元、2017年7月份借款19500元、2017年10月份借款5000元、2018年12月份借款7500元、2019年11月26日借款5000元，以上借款由王利利通过现金方式给付崔世兴，共计42500元。经王利利催要，崔世兴对上述借款一直未还，2020年3月24日，崔世兴为王利利出具亲笔书写的《欠条》1份，内容为“欠条崔世兴（130431199311242119）欠王利利42500元，大写（肆万贰仟伍佰元）。承诺一年之内还清。欠款人崔世兴2020.3.24”。出具欠条后，崔世兴并未按照约定期限还款。2021年4月28日，王利利诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王利利向崔世兴提供借款，崔世兴理应向王利利偿还借款。对于借款本金数额，根据崔世兴向王利利出具的《欠条》，可以证实王利利向崔世兴提供的借款本金为42500元，故本院对王利利要求崔世兴偿还借款本金42500元的主张予以支持。对于王利利主张，要求崔世兴按照全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率支付自2021年4月2日起至借款本金付清之日止的逾期利息一项，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王利利的主张不违反法律规定，对此本院予以支持。崔世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 崔世兴于本判决生效之日起十日内给付王利利借款本金42500元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金42500元为基数，自2021年4月2日起按全国银行间拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由崔世兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二一年六月二十三日 书记员  郝 芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6311号原告：涂良权，男，1978年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告涂良权与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6278号原告赵运峰与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6278号案件审理。审判员  王永红二〇二一年六月二十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5705号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：周传满，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周传满信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告周传满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金33746.5元、利息3159.82元、分期手续费1948.5元、违约金8669.15元。（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××2625的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周传满答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周传满向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告周传满持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，总额为45000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金33746.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告周传满持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周传满于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金33746.5元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告周传满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初794号之一 原告：乌鲁木齐市鑫忠林矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。法定代表人：刘银忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：严登科，男，1971年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。第三人：马海东，男，1972年12月25日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。第三人：马彬，男，1972年12月4日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。第三人：林绍东，男，1963年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市鑫忠林矿业有限责任公司与被告严登科、第三人马海东、马彬、林绍东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市鑫忠林矿业有限责任公司撤诉。本案案件受理费13,204.11元（原告已预交），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至12,000元，撤诉减半收取案件受理费50元、邮寄送达费160元，合计210元，由原告乌鲁木齐市鑫忠林矿业有限责任公司负担。剩余案件受理费13,154.11元，由本院退还原告乌鲁木齐市鑫忠林矿业有限责任公司。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   许 冰人民 陪 审员   马建明二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   刘纹汐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1427号上诉人（原审被告）：陈淑英，女，1966年2月26日出生，汉族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州滨海新区海蓝之家宾馆，住所地辽宁省锦州市滨海新区金展佳园12-1、2、3、4号门市。经营者：冯素芬，该宾馆总经理。上诉人陈淑英因与被上诉人锦州滨海新区海蓝之家宾馆旅店服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2020)辽0791民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈淑英的委托诉讼代理人张鑫、被上诉人锦州滨海新区海蓝之家宾馆的经营者冯素芬参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑英上诉请求：1.依法判决撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0791民初873号民事判决；2.本案一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，致判决论理、结果错误。本案旅店服务合同是建立在被上诉人与案外人嘉合化工公司之间，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人没有义务支付宿费。1.通达物资经销处与嘉合公司有业务往来，办理业务业务过程中，嘉合公司负责解决通达物资经销处工作人员的食宿，上诉人受通达物资经销处指派到嘉合公司办理业务。由嘉合公司办公室主任将上诉人安排到被上诉人旅店住宿，办理入住时均是由嘉合公司办公室主任王福来办理，被上诉人没有向上诉人要求支付任何住店押金、费用等。2.被上诉人一审提供的《听潮商务酒店客房结账单》显示，结账方式为“挂账”，付款单位名称“嘉禾化工预付”。该证据能够证明被上诉人是与嘉合公司之间建立的旅店服务合同关系，而非是上诉人。3.被上诉人主张的住宿期限错误，上诉人于2018年8月至9月期间，总计住店天数30多天，被上诉人主张的其他住店的时间并不属实。并且，在上诉人离店时也告知了被上诉人，被上诉人知晓上诉人离店的时间，并且当时也没有向上诉人索要过住宿费。4.发生本次诉讼的原因就是因为通达物资经销处与嘉合公司之间发生的矛盾，双方在诉讼、打官司，嘉合公司是被上诉人的大客户，是嘉合公司让被上诉人提起的本案诉讼。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明案件事实，给予公正裁决。锦州滨海新区海蓝之家宾馆辩称，要求维持原判。锦州滨海新区海蓝之家宾馆向一审法院起诉请求：锦州滨海新区海蓝之家宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告住宿费18315元，利息暂计1550元(从2019年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息)。合计：19865元；2.本案的诉讼费依法由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月14日起至2019年3月3日，被告经案外人介绍多次入住原告处，双方没有签订住宿合同，口头约定住宿费为旺季每天130元，淡季每天80元。原告提交的结账单显示，被告共住宿169天，合计住宿费17435元，物品损失及其它消费合计84元。上述费用被告尚未支付。一审法院认为，依据查明的事实，被告自2018年8月14日入住原告处，在原告的住宿登记系统中登记的是被告的姓名及身份信息，虽双方没有签订书面合同，但原、被告之间形成了服务合同关系。被告在原告处住宿，原告为其提供了服务，被告应支付住宿费用，被告未及时支付住宿费，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付住宿费及利息的诉讼请求本院予以支持。依据原告提交的结账单经计算费用为17519元，被告应予以支付。对于原告主张的利息，因双方对于何时支付住宿费没有明确约定，故利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日即2020年8月14日起计算至实际给付之日。对于被告主张其住宿费应由案外人嘉合公司负担及住宿时间期限不予认可一节，因其未提交证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予考虑。一审法院判决：一、被告陈淑英于本判决生效后十日内一次性支付原告锦州滨海新区海蓝之家宾馆住宿费用合计17519元及利息(以17519元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日即2020年8月14日起计算至实际给付之日)。二、驳回原告锦州滨海新区海蓝之家宾馆的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交了辽宁嘉合精细化工有限公司的情况说明。上诉人对其真实性提出异议。该情况说明载明，辽宁嘉合精细化工有限公司未曾对抚顺裕隆石化贸易有限公司在海兰之家商务酒店所住宿人员进行预付款。对该情况说明，被上诉人虽提出异议，但未提供证据否定该证据的真实性，本院在审核后予以采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在旅店服务合同关系问题。本案中，虽然被上诉人未与上诉人签订书面的旅店服务合同，但是被上诉人在办理入住手续时提供了身份信息，并实际入住锦州滨海新区海蓝之家宾馆，上述行为符合旅店业住宿的行业习惯。故原一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在服务合同关系并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张应由嘉合公司负责解决通达物资经销处工作人员的食宿问题，因上诉人未提供证据证明其主张事实，故本院不予支持。上诉人据《听潮商务酒店客房结账单》记载，结账方式为“挂账”，付款单位名称为“嘉禾化工预付”，并不足以证明其应由嘉合公司支付住宿费的事实，故本院不予支持。另，上诉人提出住宿时间有误及是嘉合公司让被上诉人提起本案诉讼的主张，因未提供证据证明其主张事实，故本院不予支持。综上所述，陈淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人陈淑英负担。本判决为终审判决。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年六月十八日法官助理杨洋书记员姚旸
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执402号 关于周某某罚金一案，合作市人民法院作出的（2019）甘3001刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年05月10日移送强制执行，要求被执行人周某某缴纳罚金5000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院告知被执行人周某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，于2021年06月21日从被执行人周某某中国农业银行账户中强制扣划5000元。 本院认为，（2019）甘3001刑初33号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年06月17日作出的（2019）甘3001刑初33号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9540号原告：毕慧婕，女，1975年1月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳山水联合链商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路28-7号113。法定代表人：孟祥瑞。原告毕慧婕与被告沈阳山水联合链商贸有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕慧婕的委托诉讼代理人李晓丽，被告沈阳山水联合链商贸有限公司法定代表人孟祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕慧婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签劳动合同二倍工资差额32050元；2、判令被告支付经济补偿金8700元；3、判令被告补缴社会保险23475元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月2日入职被告沈阳山水联合链商贸有限公司，担任内勤岗位，工资为2500元，第二年为2750元，第三年为3050元。被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，就上述事宜原告与被告不断进行沟通，被告缴纳了2019年11月的社会保险，但在此之前的保险不予补缴，且仍未与原告签订劳动合同，因与被告沟通无果，原告于2019年12月6日离职。原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，故诉至法院。被告沈阳山水联合链商贸有限公司辩称，原告是自动申请离职，索要赔偿都是不合理的要求。原告离职后我多给原告开了两个月工资，我不同意原告的诉请。双方没签过劳动合同，原告在我公司工作三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月2日入职被告沈阳山水联合链商贸有限公司，担任内勤岗位，离职前月工资为3050元。原告自入职以来，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。后经过原被告协商，被告自2019年11月开始为原告缴纳社会保险，但在此之前的保险不予补缴，且仍未与原告签订劳动合同，因被告不予补缴保险的原因，原告于2019年12月6日离职。因原告申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理，故诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告单位工作，但是被告并未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，原告因此离职符合中华人民共和国劳动合同法第三十八条，劳动者单方面解除劳动合同的情形，符合该情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。虽然被告辩称原告系自愿离职，但被告未签订劳动合同，未缴纳社会保险的行为是事实，且原告离职前一个月就因此问题与被告协商，但双方没有协商一致，原告因此离职符合逻辑。而被告并无相关证据证明原告的离职原因是自愿离职，虽然被告提供了在被告单位工作的两人提供的证人证言，但是一方面证人未出庭，另一方面被告对二证人存在管理控制的关系，且二人的证言仅提到“亲身看见、听到毕慧婕向公司经理孟祥瑞提出自动离职申请。”，而未提到毕慧婕提出离职的原因，因此，对于被告的答辩意见本院不予认同。原告在被告单位的工作年限超过了三年六个月，应按照四年计算，因此，原告主张的8700元经济补偿金符合相关法律规定。关于原告主张的由被告支付未签劳动合同二倍工资差额32050元的问题。因被告一直未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。从原告入职一个月后即从2017年7月2日起开始计算，直到原告离职日期2019年12月6日止，按照工资计算差额。因此，原告主张的未签劳动合同二倍工资差额32050元的主张，本院予以认可。关于原告主张的补缴社会保险的问题，因该主张不属于法院受理范畴，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，第六十二条，第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳山水联合链商贸有限公司支付原告毕慧婕未签劳动合同二倍工资差额32050元；；二、判令被告沈阳山水联合链商贸有限公司支付原告毕慧婕经济补偿金8700元；驳回原告毕慧婕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳山水联合链商贸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  段小平人民陪审员  赵丽娜二〇二一年六月七日法官 助理  时鸣泽书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执719号之一 申请执行人：杨兵，男，1974年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李志俊，男，1981年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马艳梅，女，1984年5月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人杨兵与被执行人李志俊、马艳梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)新0109民初7045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。要求被执行人偿还欠款95621.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权95621.69元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   李 明
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执988号申请执行人：李若辉，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：潘建强，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人李若辉与被执行人潘建强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0903民初495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘建强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李若辉于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人李若辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人潘建强名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人潘建强名下无车辆。于2021年3月15日向不动产登记中心查询被执行人潘建强的不动产，被执行人潘建强名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人李若辉，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年6月22日对被执行人潘建强纳限制高消费。本院于2021年6月11日当面约谈了申请执行人李若辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李若辉同意并申请终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为114068元，尚有114068元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人潘建强有可供执行的财产。申请执行人李若辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年六月二十二日书记员 杨雅青
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢237号之二 申请执行人：李树阳，男，1968年4月1日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：刘希国，男，1961年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘艳，女，1967年10月23日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人李树阳与被执行人刘希国、刘艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0781民初241号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，总标的93600.00元，现已执行42496.00元，未执行51104.00元。现双方当事人达成执行和解，该案执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执113号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：方成军，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。中国银行股份有限公司南通分行与方成军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0611民初1267号民事判决已经发生法律效力。依该判决：方成军于本判决生效之日起十日内一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金19997.78元、利息2929.11元（截至2019年12月6日），以及自2019年12月7日起至欠款还清之日止以本息之和22926.89元为基数，按日万分之五计算的罚息、复利。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币471元，由中国银行股份有限公司南通分行负担69元，方成军负担402元。因方成军未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.3月12日，拨打被执行人电话“188*××××0”，被执行人表示债务较多，目前无履行能力。4.3月23日，在南通市××区长××号未找到被执行人。5.5月28日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.6月1日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.6月1日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执437号申请执行人：张丰年,男性,1969年6月11日出生,住黑龙江省八五一0农场当壁镇。被执行人：崔德富，男性,1965年9月12日生，汉族，住黑龙江省八五一0农场当壁镇。被执行人：刘龙清，女性,1965年7月14日生，汉族，住黑龙江省八五一0农场当壁镇。本院在执行张丰年与崔德富、刘龙清民间借贷纠纷一案中，经法院执行回款30730.00元,经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二一年六月三十日书记员  张 晗
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1585号上诉人（原审被告）：曹萌，女，1990年5月19日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔月，女，1990年5月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：凌海轩，系辽宁久和律师事务所律师。原审被告：张泽飞，男，1989年3月5日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。上诉人曹萌因与被上诉人李会、原审被告张泽飞民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。曹萌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人当初与上诉人约定的借款金额为6万元，但被上诉人在实际交付时扣掉了砍头息（按每月9000元的超高额利息计算），实际只给上诉人转账5.1万元。但对于一审法院对债权债务的计算方法，上诉人可以认可。一审法院认定被上诉人给上诉人的往来款为135400元属实，然而该135400元不但包括被上诉人自己出借给上诉人的款项，还包括案外人李会以及其他人通过被上诉人转给上诉人的款项，其中仅李会一人通过被上诉人的转款就有64000元，在计算被上诉人给上诉人的往来款项时，应至少先扣除该64000元，即135400元-64000元=71400元，而上诉人转给被上诉人的款项至少为90000元（2020年6月2日之前58500元，2020年6月2日之后31500元），两相对比，上诉人转账给被上诉人的金额90000元大于被上诉人转给上诉人的金额71400元，因此，上诉人已将从被上诉人处的借款全部还清，不应再向被上诉人偿还任何款项，更不应偿还利息。一审法院判决上诉人还款45400元错误。崔月辩称：首先，上诉人向被上诉人的借款，被上诉人并没有扣掉砍头息，原审判决依据被上诉人提供的于被上诉人曹萌之间的微信转账记录，根据被上诉人实际的支出和收入，计算出被上诉人欠款数额，因此，并不存在高额利息及砍头息的事实。其次，被上诉人出借给上诉人的135400元，均是出自被上诉人个人出处，并没有为他人转款，因此，上诉人所称的案外人李会通过上诉人转款64000元并不属实，同时也缺乏证据的支持。综上所述，上诉人的上诉请求理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。崔月向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即给付原告借款48500元及利息(从2020年6月5日起至此款付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告曹萌系朋友关系。2020年4月，被告曹萌向原告借款并用中国建设银行对公定期存款175000元认证单及旅游服务质量保证金存款协议作为借款担保。从2020年4月21日起至2020年5月21日期间原告崔月为被告曹萌转账125400元，在此时间之前原告借给被告现金10000元，共计发生往来款项135400元。2020年4月17日至6月2日，被告未原告出具欠条，内容为：“欠崔月捌万元，（￥80000元）捺手印，到期还款6月5日。曹萌（签名并捺手印）210882199005191044、2020年6月2日。”后被告曹萌又通过微信转账偿还原告31500元，现尚欠45400元，经原告催要无果，诉至法院。另查，被告未提供其是在不自愿的情况下签的欠条的证据。一审法院认为，被告曹萌向原告借款及出具欠条的事实存在，但是通过计算双方的转账记录及双方确认的现金数额，被告向原告借款的数额应以转账和现金合计数额为准。被告曹萌应偿还尚欠原告借款及相关利息，因该款数额远超过正常的家庭日常生活需要，且原告提供证据不足以证明该款项用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告张泽飞对该借款不应承担偿还责任。至于原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，因双方的借款行为没有约定利息，按照法律规定，原告主张的4倍利息的请求，该院不予支持。被告应从其欠条中约定偿还原告借款之日（即2020年6月5日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告借款的利息。至于被告抗辩借款数额中有高利息，且不同意按照原告诉请给付借款，因其提供的证据反驳不了原告未曹萌转账的数额，故其抗辩意见该院不予采信。另外，本案是《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律司法解释的规定。综上所述，对原告合理的诉讼请求部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释【2017】4)第三条之规定，判决如下：一、被告曹萌偿还原告崔月借款人民币45400元，并从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告借款45400元的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告崔月对被告张泽飞的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由曹萌负担467.50元，由李会负担1332.50元。保全费820元，保函费500元，共计1320元，由曹萌负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人曹萌与被上诉人崔月对一审查明的双方实际发生的账目往来数额均未提出异议，现上诉人主张约定的借款金额为6万元并按每月9000元的利息扣掉砍头息，但是从借款开始至2020年6月，案涉借款仅发生约两、三个月，若按上诉人所述，那么其于2020年4月17日至6月2日期间偿还被上诉人58500元，又于2020年6月2日出具尚欠捌万元的欠条，两项数额合计远超过6万元，上诉人的上述主张显系与客观事实严重有悖。上诉人又主张其与被上诉人往来款135400元属实，并提出要求扣除64000元为案外人李会的转款，但上诉人并无证据予以证明，上诉人提供的录音中亦未明确该部分内容，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人曹萌负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年六月二十二日法官助理贾文震书记员宋洪峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1596号之一申请执行人：大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部,统一社会信用代码:92230604MA19TD9WXT法定代表人:唐艳菊被执行人：李卫东在（2021）黑0604执1596号案件执行过程中，双方当事人经自愿协商，自行达成如下和解协议：1.申请执行人大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部同意待本案轮候冻结工资卡（0905030901003097883）转为首冻时,直接由法院进行扣划,期间不要求处置其他财产。2.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案，待本案轮候冻结工资卡转为首冻时，申请执行人可恢复执行。3.被执行人李卫东在此期间不得私自转移、使用其住房公积金，如按照被执行人李卫东存在逃避执行的行为，应当承担拒不执行判决、裁定罪。该协议需要长期履行，双方同意以终结方式结案，如被执行人李卫东未按和解协议履行，申请执行人大庆市让胡路区安泰汽车租赁服务部可申请恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执1596号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十二日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执45号之三 申请执行人：灵寿县润浩建材有限公司，住所地河北省灵寿县南托村。 法定代表人：尹超江，该公司经理。 被执行人：赵计云，男，1961年11月6日出生，汉族，现住河北省正定县。 本院在执行灵寿县润浩建材有限公司与赵计云买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初552号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告赵计云欠原告灵寿县润浩建材有限公司货款70800元，被告赵计云于2020年7月31日前给付原告货款10000元、于2020年8月31日前给付原告货款10000元、于2020年9月30日前给付原告货款10000元、于2020年10月31日前给付原告货款20000元、于2020年11月30日前给付原告货款20800元；二、如被告赵计云未按上述第一项约定的时间给付原告灵寿县润浩建材有限公司货款，原告灵寿县润浩建材有限公司有权就剩余全部未给付货款申请执行；三、案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告赵计云负担。 本案于2021年2月23日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，依法查封被执行人赵计云名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｏ×××××、冀Ａ×××××号车辆，因查找不到车辆下落而无法处置。本院已依法划拨被执行人赵计云名下相关金融机构账户存款10664.29元给付申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇二一年六月十日 法官 助理  尚昭鹏 书 记 员  张春生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10070号申请执行人：袁涛，男，1974年10月4日出生，汉族。委托代理人：郑中臣，北京市律通律师事务所律师。被执行人：袁祖金，男，1983年11月30日出生，汉族。被执行人：袁祖龙，男，1986年1月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁涛与被执行人袁祖金、袁祖龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁涛向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执10070号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 金 路
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021冀0105执1722号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 被执行人：刘某某，男，汉族，1987年10月27日出生，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蒋 超 二〇二一年六月二十四日 书记员 韩云姝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6531号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：刘玉会，1979年1月16日出生，住天津市武清区崔黄口镇三百户营一村二区1排9号。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人刘玉会租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  侯春亮审判员  孙鸿蕾审判员  李 铁二〇二一年六月二十三日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执1043号李某某、杨某某、刘浩森：申请执行人李某某与被执行人杨某某、刘浩森租赁合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2021)陕0117民初690号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、刘浩森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还161262元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已私下将案款155000元支付于申请执行人李某某，剩余案款申请执行人表示自愿放弃，本院已向申请执行人书面确认，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执1043号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3001号 被执行人：李沈，男，2001年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘子一，男，2002年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与李沈、刘子一诈骗罪一案，本院于2021年5月17日立案执行，执行依据为(2019)苏1322刑初1379号刑事判决书。被执行人在执行立案前已经履行了义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)苏1322刑初1379号刑事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 志
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初365号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人石新德，男，1971年10月7日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月25日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）376号起诉书指控被告人石新德犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月19日，被告人石新德醉酒后驾驶套用其他机动车号牌的鲁ＣＸ××××号（原车无号牌）普通二轮摩托车，沿鲁四路由西向东行驶至鲁四路与鲁沟路路口，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测，结果为：99ｍｇ／100ｍｌ,经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：在被告人石新德的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为95.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人石新德在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石新德无驾驶资格驾驶套用其他机动车号牌的机动车在道路上行驶，从重处罚；被告人石新德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石新德认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人石新德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人石新德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石新德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人石新德无驾驶资格驾驶套用其他机动车号牌的机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人石新德归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人石新德认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石新德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年六月二十五日 书记员  侯芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1386号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：任晓雪，女性，1991年01月25出生，汉族，住榆阳区。被执行人：王涛，男性，1990年09月07出生，汉族，住榆林。被执行人：李艳飞，男性，1990年07月05出生，汉族，住榆阳区。被执行人：纪海波，男性，1991年05月25出生，汉族，住榆阳区。被执行人：王金荣，男性，1983年01月08出生，汉族，住榆阳区。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与任晓雪、王涛、李艳飞、纪海波、王金荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0802民初8893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9070元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十六日书记员 常 淇
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2009号徐培建、王敏、淮安顾家商贸有限公司：关于徐培建与王敏、淮安顾家商贸有限公司定作合同纠纷案件，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人王敏将本案案款及执行费付至本院。至此，申请执行人徐培建向本院申请执行的（2021）苏0812执2009号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢489号之二申请执行人：阜宁县东益担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈长飞，该公司董事长。被执行人：肖春峰，男，汉族，1969年9月9日出生，市民，住苏州市虎丘区。被执行人：陈凤玲，女，汉族，1969年11月16日出生，市民，住苏州市虎丘区。申请执行人阜宁县东益担保有限公司与被执行人肖春峰、陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户虽存有小额银行资金，但均已被其他案首先冻结，本案无权扣划；2．被执行人肖春峰名下存有牌号为苏Ｇ×××××号车辆（别克牌，2009年注册），苏Ｇ×××××号车辆（桑塔纳牌，2010年注册），被执行人陈凤玲名下存有牌号为苏Ｅ×××××（雅阁牌2009年注册），该三车车龄时间较长无较大价值，本院亦未实际控制无法处置;3．被执行人名下存有位于苏州市虎××区××都花园××室房产及××＃××号车库，本院已予以查封；二、本院对被执行人苏州市虎××区××都花园××室房产及××＃××号车库予以网络司法拍卖，2021年2月20日拍卖成交，成交价为3571917元，因被执行人在本院及其他法院涉案较多，该款依法进行分配，本案申请执行人分得1165659元，扣除执行费用14000元，余款因申请执行人存有作为被执行人案件，故该款转移支付至他案；三、本院经关联案件查询发现被执行人肖春峰涉及大量执行案件且数额较大，本院多次约谈被执行人肖春峰，表示暂无力偿还本案债务，本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费；本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年六月九日法官助理 徐 宽书 记 员 姜思益
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1128号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人冯怀危险驾驶罪一案中，冯怀已于2021年6月2日缴纳罚金人民币1000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1128号冯怀：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人冯怀危险驾驶罪一案中，冯怀已于2021年6月2日缴纳罚金人民币1000.00元。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月4日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1721号申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：刘国华，董事长。被执行人被执行人刘开军，男,1973年8月17日生，居民身份证号码231027197308176017，汉族，住八五四农场7委76栋。被执行人王宝隆，男,1976年8月8日生，居民身份证号码210411197608080611，汉族，住八五四农场迎宾17号楼。被执行人付志君，男,1971年6月17日生，居民身份证号码232321197106176915，汉族，住八五四农场27队。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开军、王宝隆、付志君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）黑0381民初1888号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘开军、王宝隆、付志君未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开军、王宝隆、付志君金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解长期履行为由。于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十二日书记员 于华伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2522执142号之一申请执行人王建军，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇汉贝东街11组43号，1971年11月22日出生。被执行人朱石桩，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇，1978年10月2日出生。我院立案执行的王建军申请朱石桩民间借贷纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱石桩至今未履行。现查明被执行人朱石桩在锡林郭勒盟住房公积金中心阿巴嘎旗服务部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取朱石桩在锡林郭勒盟住房公积金中心阿巴嘎旗服务部的住房公积金51183.00元（伍万壹仟壹佰捌拾叁元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白立明二〇二一年六月二十九日书记员  待 青
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2603号原告：王庆，男，1984年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：高建飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住莱西市。原告王庆与被告高建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告高建飞经本院传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币14317元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月31日计算至实际支付之日)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从事药品销售员工作，2020年06月27日，被告从原告处共取走价值14317元的药品用于其个人销售，出具欠条并口头约定于2020年7月31日之前还清。但到期日后经原告多次催告，被告一直拒绝还款。为保护原告的合法民事权益，特诉至贵院，望判如所请。高建飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事药品销售工作，原告委托被告代收货款。2020年06月27日，双方结算后，被告共欠原告药品款14317元。被告给原告出具欠条，载明：今欠王庆药品款：大写：壹万肆仟叁百壹拾柒元正。小写：￥14317.00，欠款人：高建飞，2020年6月27日。后原告向被告催要货款，被告均拒付。本院认为，本案案由应为委托合同纠纷。原告委托被告代收货款，被告收取客户货款后，未及时交给原告，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告立即付清货款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担所欠货款利息，因双方对利息没有约定，故应从原告主张权利即从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。高建飞既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建飞于判决生效后十日内偿还原告王庆借款本金14317元及利息（以14317元为基数，从2021年4月7日起至判决实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告高建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年六月四日法官助理王一飞书记员吴楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7201号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘园园金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘园园的微信、支付宝、银行账户存款6720.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8390号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异83号异议人（案外人）：陈胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：金龙，男，1963年11月5日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市河北街道城市家园A3号楼1单元902室。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层157段。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。负责人：卢永奎，经理。被执行人：高忠酉（曾用名高中有），男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人金龙与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）陈胜向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。陈胜称，蛟河市人民法院查封的蛟河市正恒公馆1号楼2单元702室的房屋，系陈胜为正恒公馆安装管道井门工程款的抵账房，陈胜与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了购房合同，并于2019年9月3日办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙。现法院对该房屋的执行损害了陈胜的合法权益，故要求解除对正恒公馆1号楼2单元702室房屋的查封。陈胜向本院提交了以下证据：正恒公馆防火门工程合同书一份、工程结算协议一份、工程结算补充协议一份、商品房买卖合同一份、收款收据三张、业主手册一份。现审查查明：2017年12月8日，吉林省五一消防工程有限责任公司与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了正恒公馆防火门工程合同，约定工程总造价为887,758元。2018年11月29日，陈胜代表吉林省五一消防工程有限责任公司与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订工程款结算补充协议，约定长春市正恒房地产开发有限责任公司将其开发的正恒公馆1号楼1单元1901室、1号楼2单元702室抵账给吉林省五一消防工程有限责任公司，其中1号楼1单元1901室落户到孙百红名下，1号楼2单元702室落户到陈胜名下。2017年12月8日，陈胜与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，约定将正恒公馆1号楼2单元702室，建筑面积136.43平方米的房屋出卖给陈胜。2018年11月29日，长春市正恒房地产开发有限责任公司为陈胜出具了一张收款收据，载明收到陈胜案涉房屋款395,647元，摘要为此房款与防火门工程款互抵。2019年9月，陈胜办理了案涉房屋的入住手续。另查明，金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2018）吉0281民初3623号民事判决，判决主文为：一、高忠酉立即给付金龙工程款829,712.81元及逾期付款损失（以829,712.81元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司在初步结算的欠付高忠酉工程款47,803,803.00元范围内对金龙的工程款829,712.81元承担给付责任；三、驳回金龙的其他诉讼请求。判决生效后，金龙向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）吉0281执1467号执行裁定，裁定查封长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发建设的位于蛟河市世纪路正恒公馆1号楼2单元702室，建筑面积为136.43平方米的房屋，查封期限为3年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。上述规定的第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，系普通性条款，对于所有类型的被执行人和不动产均可以适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，一、陈胜与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同实质上是以物抵债协议，且以物抵债行为是否客观存在，是否真实合法在异议审查中无法确认；二、无证据证明陈胜所购买的商品房属于唯一住房，因此不符合上述法律规定的条件，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回异议人陈胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年六月十日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初8164号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：李美田，1958年3月24日出生，住西安市。 原告西安福可特物业管理有限公司与被告李美田物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告实际为其提供物业服务期间的物业费；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在本案审理过程中未明确其主张的物业费数额及违约金数额。故原告起诉属诉求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告西安福可特物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保974号立案庭：你庭于2021年6月25日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社与被申请人王同喜、陈明侠、赵刚、陈士喜财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对王同喜、陈明侠、赵刚、陈士喜银行存款80000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1047号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行：许小芳：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被执行人许小芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为33446.96元及迟延履行利息。经本院立案执行，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行确认本案执行事项已全部履行完毕，本案执行费已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行申请执行的(2020)苏0214民初2079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6450号原告：侯雪松,女,1983年10月17日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告：夏志松,男,1987年5月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。侯雪松与夏志松加工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告侯雪松于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯雪松撤诉。案件受理费25元，由侯雪松负担。审判员  艾世尧二〇二一年六月十八日书记员  姚英美
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1402号之一申请人：赵海领，男，汉族。被执行人：邵勇，男，汉族。本院在执行赵海领与邵勇合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1139号民事判决书，因邵勇未按上述生效法律文书履行义务，赵海领向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初1139号民事判决书的本次执行程序。被执行人邵勇负有继续向申请执行人赵海领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年六月十七日书 记 员  张文海
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3788号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳霞、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：曲建正，男，1987年8月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：赫颖楠，女，1989年10月24日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告曲建正、赫颖楠物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十八日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3056号原告：郝学文，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：孙海锋，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙振锋，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。统一社会信用代码：914102007616921283。负责人：张红宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，系该支公司员工。原告郝学文诉被告孙海锋、孙振锋、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案,原告郝学文于2021年6月24日向本院提出撤回对被告孙振锋的起诉。本院认为，原告郝学文申请撤回对被告孙振锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝学文撤回对孙振锋的起诉。审判员  张志霞二〇二一年六月二十四日书记员  冼超凡
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保151号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-5-9-06号，面积56.86平方米。现解除申请人王成君于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区5-906室（原查封房号为A-5-9-06号），面积56.86平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年六月七日 书记员 李朝辉