新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1198号 上诉人（原审原告）：黄银虎，男，1953年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：相旺盛，男，1972年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：张燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告黄银虎与被告相旺盛、张燕民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2019年9月27日作出（2019）新2301民初2385号民事判决书，张燕对该判决不服，提出上诉，本院于2020年6月12日作出（2020）新23民终192号民事裁定书，将该案发回重审。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重新立案后，于2021年4月1日作出（2021）新2301民初3544号民事判决书，黄银虎不服向本院提出上诉，本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，并于2021年6月15日公开开庭审理本案，上诉人黄银虎到庭参加诉讼，被上诉人相旺盛、张燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄银虎上诉请求：请求依法维持一审判决第一、第二项，同时撤销改判一审判决第三项被上诉人张燕承担责任及一审判决第一、第二项漏判金额42913元。事实和理由：1．上诉人黄银虎于被上诉人相旺盛、张燕约定借款利率实为月息30‰，借条上标注月息3‰实为笔误，相旺盛每月支付1650元利息及其在第一次上诉期间的陈述均可证实，原审依据借条按照3‰计算本息，认定错误；2．本案的债务发生在二被上诉人婚姻存续期间，所购置车辆亦登记在被上诉人张燕名下，张燕对该事实系明知的，原审没有将其认定为夫妻共同债务，事实认定错误；3．一审遗漏2017年至今诉讼费、公告费及相关费用3058元，该费用已经实际发生，原审未予支持不当。 二上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 黄银虎向一审法院起诉请求：1．判令二被告偿还原告借款55000元；2．判令二被告向原告支付利息41250元；3．判令被告支付2017年诉讼费373元、打印费65元，支付2018年诉讼费和公告费2500元、刻录打印费120元及本次案件诉讼费。 一审法院认定事实：2013年原告将自己的奥迪A6轿车出售给被告相旺盛，该车辆于2014年6月9日过户在被告张燕名下。车辆过户手续上的张燕签名系他人代签。此后，原告又向被告相旺盛出借现金，2016年9月10日，被告相旺盛向原告出据一份借条，载明：“今借黄银虎现金55000元（伍万伍仟元整）。（月利息按千分之三支付）2016年12月30日之前尽力还清。借款人：相旺盛，2016年9月10日。”被告于10月、11月、12月分别向原告还款1650元，此后再未向原告偿还借款。 另查，二被告系夫妻，被告张燕于2013年10月30日起诉至法院，要求与被告相旺盛离婚，后于2014年2月28日撤诉，2014年8月19日被告张燕再次起诉至法院要求与被告相旺盛解除婚姻关系，双方于2014年9月29日达成（2014）昌民一初字第01958号调解书，解除双方婚姻关系，调解协议中无涉案车辆及原告债务的约定。一审法院认为，本案争议焦点在于被告张燕是否应当承担还款责任。原告向法庭提交被告相旺盛向其出具的借条，并陈述该借款为购车款，2014年1月1日将车辆交付相旺盛，2014年8月又向相旺盛出借现金15000元，被告向其偿还过部分借款，故于2016年9月重新出具了借条，该借条的金额系购车款金额。被告相旺盛庭后向法院陈述购车款为60000元，已经还清，2015年又向原告借款二次，共计80000元，之后剩余55000元出具借条，至今未还清。根据原、被告陈述及被告张燕向法庭提交证据可以证实，在车辆买卖及过户时张燕并不在场，且2013年10月至2014年8月，被告张燕与相旺盛进行离婚诉讼，且最终调解协议中也未对该车辆进行分割。被告相旺盛向原告出具借条时，张燕已与相旺盛解除婚姻关系，借条上并无张燕的签字，故原告的证据不能证实该借条上的金额系车款，也无证据证实该债务属于夫妻共同债务，原告提交的借条仅能证实与被告相旺盛之间存在民间借贷的法律关系。故法院对原告要求被告张燕承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告相旺盛应当承担向原告偿还借款的义务。原告提交三笔流水证实借条上系笔误，双方约定按月息3分支付利息，被告出具借条后，于10月、11月、12月分别委托他人向原告每月偿还利息1，650元，此后本金利息再未偿还。被告相旺盛庭后对还款金额认可，但认为还款中包括本金和利息，利息约定就是借条中的约定。法院认为，仅凭转账凭证无法证实双方对利息的约定，故按借条上载明的月息3‰，至2016年10月10日，被告应向原告偿还利息165元，剩余本金为53515元（55000元＋165元-1650元），2016年11月10日，剩余本金为52025.545元（53515元＋160.545元-1650元），2016年12月10日，剩余本金为50531.65元（52025.545元＋156.1元-1，650元）。法院确定被告相旺盛应向原告偿还借款本金50531.65元。被告未向原告偿还借款，应当向其支付利息，法院确定被告应当向原告支付2017年1月至2018年7月共19个月的利息2880.3元（50，531.65元×3‰×19个月）。原告主张的打印费、刻录费等其他费用均未向法庭提交证据加以证实，故对此诉讼请求不予支持。综上，遂判决：一、被告相旺盛于判决生效后十日内偿还原告黄银虎借款本金53515元；二、被告相旺盛于判决生效后十日内偿还原告黄银虎借款利息2880.3元；三、被告张燕在本案中不承担责任。 本院二审期间，上诉人黄银虎围绕上诉请求依法提交了书证三组：1．其和被上诉人相旺盛手机截图短信一张，拟证实被上诉人相旺盛系按照月利率30‰偿还的利息；2．诉讼费及邮寄费用票据14张，拟证实其在本案中共支付了诉讼费、公告费、邮寄费、打印刻录费合计7530元；3．昌吉州中级人民法院（2019）新23民终192号庭审笔录1份，拟证实被上诉人相旺盛在法庭中认可双方之间约定的利率实际就是30‰，借条中的3‰系笔误。二被上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。鉴于证据1中相旺盛本人对上诉人黄银虎的表述予以认可，且与证据3中的记载相互印证，本院对证据1、证据3的真实性、关联性、合法性均予以确认。对于证据2中所列编号为6799116706和6025122854的1张票据，因系复印件且字迹模糊，本院对其真实性、关联性、合法性均不予确认，对其余13张票据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以认定。另查明，上诉人黄银虎与被上诉人相旺盛实际约定月利率为30‰。 本院认为，上诉人黄银虎与被上诉人相旺盛之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，且被上诉人相旺盛在相关诉讼中已认可收到相关款项或车辆，故应当依法履行偿还义务。鉴于本案部分借贷事实及车辆购置行为发生在被上诉人相旺盛、张燕离婚诉讼期间，车辆买卖手续非被上诉人张燕亲自办理，当前亦无充足证据证实车辆用于夫妻二人共同生活，且本案所涉借条出具在二人离婚之后，故原审未予认定该笔债务系夫妻共同债务并无不当，上诉人黄银虎关于请求被上诉人张燕承担债务清偿责任的上诉人请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据二审中被上诉人相旺盛提交（2019）新23民终192号庭审笔录中的自认、其与上诉人黄银虎微信聊天记录及其实际还款金额，足以认定双方借条中约定的利率系笔误，实际约定利率应为月息30‰，上诉人黄银虎据此按照年息24%主张逾期还款利息，符合事实和法律依据，本院依法予以支持，原审对该案利息标准认定及计算有误，本院依法予以改判。鉴于被上诉人相旺盛已按照月息30‰的利率偿还了2016年9-11月的利息，故尚未归还借款55000元的利息应于2016年12月11日起算，截至2018年12月10日，利息共计26400元（55000×2%×24个月=26400元）。上诉人黄银虎提供票据载明的三次公告费合计1500元系被上诉人被动或回避诉讼所产生，系本案客观实际支出，应由被上诉人相旺盛负担，其他公告费无证据证明，本院不予支持。刻录费、打印费，非本案必要支出，本院不予支持。2017年至2018年产生的诉讼费1426元，系上诉人黄银虎分别单独起诉被上诉人相旺盛、张燕又撤诉后产生，与本案无关联性，本院不予支持。 综上所述，黄银虎的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］28号）第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3544号民事判决第三项，即“被告张燕在本案中不承担责任”； 二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3544号民事判决第一项、第二项，即“被告相旺盛于本判决生效后十日内偿还原告黄银虎借款本金53515元”；“被告相旺盛于本判决生效后十日内偿还原告黄银虎借款利息2880.3元”； 三、被上诉人相旺盛于本判决生效后十日内偿还上诉人黄银虎借款本金55000元； 四、被上诉人相旺盛于本判决生效后十日内偿还上诉人黄银虎借款利息26400元； 五、驳回上诉人黄银虎一审其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审、二审案件受理费3156元，邮寄费100元，由上诉人黄银虎负担503元，由被上诉人相旺盛负担2753元；公告费500元，由被上诉人相旺盛负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 钟 明 辉 审判员 阿孜古丽 审判员 张  睿 二〇二一年六月二十九日 书记员 康  越