广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终2245号上诉人：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区××××××××商铺。负责人：赵伟方，总经理。委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，系该公司员工。被上诉人：陈文兴，男，1952年12月13日出生，汉族，住广东省廉江市××××××2×，公民身份证：440××××××××××××715。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被上诉人：陈阳明，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份证：440××××××××××××537。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层。负责人：陈勇。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被上诉人陈文兴、陈阳明、原审被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服广东省湛江市坡头区人民法院作出的（2020）粤0804民初766号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人王琴、被上诉人陈文兴的委托诉讼代理人王荣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求：请求二审法院变更原审判决第一项，将赔偿金额变更为565266.54元（740466.54元-175200元）。上诉人不服一审的金额为175200元。事实和理由：本案后续护理费计算年限过长。本案中伤者陈文兴受伤严重，鉴定认为需要大部分护理依赖，而且其将近70岁，目前身体状态很差，一审法院判决后续治疗费直接按10年一次性支付，时限过长，没有结合到伤者的实际身体情况和客观现实，极不合理。另外，后续护理费是专属于伤者用于护理的费用，专款专用，无护理则无发生，更不能被继承，是一种补偿性的。关于后续护理依赖，尤其是像伤者的这种情况，生活都无法自理，高额费用一次性支付，不但可能导致保险公司在年限上多赔，更可能导致该项费用被挪作他用，甚至还可能产生道德风险。因此，关于后续护理费用，上诉人认为，法院应结合实际情况，本次最多先支持5年，若5年期满，伤者尚且生存，也不影响其继续主张。而且，严格限制一次性支付过高后续护理费，还可以一定程度上避免因护理费用计算获得额外的款项，也可以相应地避免道德风险，更可以避免通过鉴定后续护理依赖产生不当得利，而且期满后将来确实需要也可以继续主张，不会影响到伤者的权益。因此，上诉人认为一审法院后续护理费按一次性10年计算年限过长，缺乏合理性，在赔偿金额里多算了后续护理费175200元（120元/天*80%*5年*365天），应予改判减少。陈文兴辩称，护理依赖按十年计算合理合法，依法应予维持，定残时被上诉人尚且不满70周岁，故法院认定需要十年护理期合理，护理期过短会造成诉累增加当事人诉讼成本，一审法院支持十年护理依赖费用符合法律规定。陈文兴向一审法院起诉请求：1.判令被告大地保险湛江支公司、被告大地保险公司在保险范围内针对原告陈文兴因本次道路交通事故所产生的损失941721.28元承担直接赔偿责任；2.判令被告陈阳明针对在上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带赔偿责任；3.判令三名被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月3日，陈阳明驾驶粤G×××××号小型普通客车，由木张仔村驶出，18时30分左右行驶至湛江市坡头区×××××××××时，与陈文兴驾驶由325国道(西堤)方向往高岭村方向行驶的粤G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈文兴受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月24日，交警坡头大队作出第440××××××××××××239号《道路交通事故认定书》，认定陈阳明承担事故的全部责任，陈文兴不承担事故的责任。事故发生当晚，陈文兴受伤后即被送往湛江中心人民医院急诊治疗，从2019年6月3日至2019年12月26日，共住院206天。医生诊断为：1.脊髓损伤(颈部)；2.颌面部多发性骨折；3.口腔开放性外伤；4.心律失常：窦性心动过缓；5.麻痹性肠梗阻。处理意见为：住院手术治疗，住院初期2个月需两人陪护，其余一人陪护，住院期间加强营养。出院医嘱及随访要求为：1.建议继续康复治疗，加强功能锻炼；2.定期复诊，如有特殊我科随诊。陈文兴本次住院共花费380536.78元。涉案的粤G×××××号小型普通客车为陈阳明所有，该车在大地保险湛江支公司购买了交强险(保险单号：PDDC201××××××××××××446)和商业第三者责任险(保险单号：PDDC201××××××××××××446，金额100万元，不计免赔)，保险期间均为自2018年11月15日起至2019年11月14日止，本次事故发生在保险期间内。陈文兴在庭审中确认被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司已为其垫付了医疗费304000元。经湛江市区××××××××××委托，申正鉴定所于2020年3月17日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第669号鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定被鉴定人陈文兴脊髓损伤致四肢瘫构成五级伤残，上下颌骨多发性骨折致张口受限构成十级伤残。2.评估被鉴定人陈文兴后续拆除上下颌骨钛板、螺钉内固定物的费用为人民币39200元，拆除C3-C6椎体钢板、螺钉内固定物的费用为20000元。3.评定被鉴定人陈文兴伤后的误工期为206日，护理期206日，营养期为206日；于2020年7月6日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第296号鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人陈文兴伤后存在大部分护理依赖。中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司大地保险湛江支公司对申正鉴定所作出的广申司鉴所[2019]临鉴字第669号、广申司鉴所[2020]临鉴字第296号鉴定意见书提出异议，原审法院去函申正鉴定所后，其未能作出合理解释，原审法院同意中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的重新鉴定申请。经原审法院委托，中博鉴定所于2020年12月16日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第10028号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈文兴因道路交通事故致双侧上颌骨、下颌骨多发骨折，经治疗后遗留张口受限I度，其致残程度等级评定为十级；颈部脊髓损伤，经治疗后遗留四肢瘫(双上肢肌力4-级、双下肢肌力4+级)状态，其致残程度等级评定为五级。2.评定被鉴定人陈文兴躯体伤残日常生活活动能力为大部分护理依赖程度。另查明，陈文兴为农村居民。一审法院原审认为，原案属机动车交通事故责任纠纷。在该起事故中，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，原审法院予以采信。陈阳明承担事故的全部责任，陈文兴不承担事故的责任。判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈文兴740466.54元；二、驳回原告陈文兴的其他诉讼请求；三、准许原告陈文兴撤回对中国大地财产保险股份有限公司的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13217.21元，鉴定费4196元，合计17413.21元，由原告陈文兴负担2012.55元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担15400.66元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：原审判决关于护理费的认定是否得当。本案中，陈文兴于2020年12月16日经中博鉴定所鉴定定残，定残时其未满75周岁，该鉴定意见评定陈文兴躯体伤残日常生活活动能力为大部分护理依赖程度。原审判决据此认定其长期康复护理年限暂按10年计算、10年后产生的损失另行主张，符合当地司法实践和广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9452.67元，由中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志清审 判 员 赖尚平审 判 员 吴春蕾二〇二一年六月二十二日法官助理 黄沛婷书 记 员 陈思斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。