` 湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1347号 原告：邓莲英，女，1956年9月4日出生，汉族，住洞口县。 原告：谢艳兰，女，1988年5月8日出生，汉族，住洞口县。 原告：谢艳环，女，1991年7月20日出生，汉族，住洞口县。 三原告委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：丁加健，男，1968年7月3日出生，汉族，农民,住隆回县。 委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04。 负责人：李伯桐，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢洁青，该公司员工。 被告：毛俊清，男，1998年5月23日出生，汉族，住邵东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼701、B702、B703、B730、B731。 负责人：张冬松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李专专，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 被告：湖南省高速公路集团有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区城南园艺场。 负责人：钟放平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 被告：周有礼，男，1991年7月21日出生，汉族，住邵阳市隆回县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南隆回县桃洪镇桃洪西路（幸福里家园）。 负责人：邱东南，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 原告邓莲英、谢艳兰、谢艳环与被告丁加健、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“联合财保广东分公司”）、毛俊清、中国人寿财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“人寿昆明中心支公司”）、湖南省高速公路集团有限公司邵阳分公司（以下简称“高速邵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依照人寿昆明中心支公司的申请，依法追加了周有礼、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称“太平洋隆回支公司”）为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莲英、谢艳兰、谢艳环的委托诉讼代理人许焱、丁加健委托诉讼代理人王洪磊、人寿昆明中心支公司委托诉讼代理人李专专、高速邵阳分公司委托诉讼代理人许婷、太平洋隆回支公司委托诉讼代理人周志高到庭参加诉讼。被告毛俊清、周有礼、联合财保广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告邓莲英、谢艳兰、谢艳环向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金116095元、丧葬费36650元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费89844元、交通费2000元，合计294589元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2021年2月19日6时，因高速邵阳支公司辖区所在石江镇寨上村寨上组，地名为“老寨上”处未有防护网，谢某某通过此处进入沪昆高速。被告丁加健驾驶粤Ａ5××××号小车由东往西行至1322ＫＭ＋415Ｍ处与行人谢某某发生碰，致行人谢某某倒地，7时05分许，被告毛俊清驾驶云ＡＡ××××小车因操作不当，而碾压受害人并致其当场死亡。经第435503120210000001号道路交通事故责任认定书认定：丁加健、毛俊清各负事故次要责任，受害人谢某某负事故主要责任。被告高速邵阳分公司疏于安全防范，没有及时维护护网设施。事故发生时候相关肇事车辆所投保险在有效期内，事故发生至今责任主体未有履行赔偿义务。 被告丁加健辩称，1、原告起诉的赔偿项目不符合法律规定，受害人是年满74周岁的老年人，不存在抚养他人，原告主张的精神抚慰金过高，交通费应提供正式的票据；2、本案的被告负次要责任，只需要赔偿20%的损失责任。3、丁加健购买了交强险和三责险，应由保险公司先行赔付；4、高速邵阳分公司没有修补防护栏应该承担相应的赔偿义务。 被告联合财保广东分公司辩称，1、联合财保广东分公司已经为死者谢某某垫付18000元，请求予以扣减2、对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费的数额无异议，死者证据承担主要责任，保险公司投保的车辆仅承担次要责任，过错比例低，应无需承担精神损失费。被抚养人生活费无法律依据，不予认可，诉讼费保险公司不承担。交通费无票据，请求法院酌定500元；3、对于原告的合理损失，扣减无责方赔偿金额后，判决联合财保广东分公司和被告毛俊清驾驶云ＡＡ××××小车在交强险19.8万赔偿限额内各自承担赔偿责任，如有剩余超出交强险限额部分，联合财保广东分公司按20%责任比例进行承担；4、原告将高速邵阳分公司列为被告，请求法院审理高速邵阳分公司是否应当承担部分赔偿责任。 被告人寿昆明中心支公司辩称，1、本次交通事故认定书明确记载，毛俊清驾驶云ＡＡ××××小车碾压受害人之后与周有礼驾驶的湘Ｅ8××××小型客车再次相撞。根据《交强险条例》、《交强险条款》等相关法律规定，周有礼驾驶的湘Ｅ8××××小型客车虽然在本次事故中无责任，但承保的交强险公司仍应承担交强险无责赔付责任，故本案应该追加周有礼及其驾驶的湘Ｅ8××××小型客车承保交强险的保险公司未本案被告并承担赔偿责任；2、本案受害人穿行至高速公路而发生事故，高速公路管理局存在管理上的不当，其管理上的不当的行为与本次事故发生由直接的因果关系，至少应该承担次要责任，交通事故责任认定不当，请求法院重新认定；3、对原告的损失，应先由高速公路管理部门承担次要责任，剩余部分由案涉三台车分别在交强险中进行赔付，对于超出各车交强险部分损失，人寿昆明中心支公司承担不超过10%的责任比例；4、受害人损失计算标准过高，受害人负事故主要责任，负有重大过错，精神抚慰金应不予计算，受害人年满73周岁，属于被抚养人范畴，在计算被扶养人生活费无法律依据，交通费需提供正式票据且与本案具有关联性，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 被告高速邵阳分公司辩称：1、被告承担责任没有法律依据；2、本案系交通事故引起死者死亡，有交通事故认定书划分的责任，本案被告不在责任划分之内，不应承担责任；3、受害人如何进入高速公路无事实证明，不能排除其他可能性，其进入高速公路的行为是自甘冒险的行为，自己应当承担责任，被告高速集团公司不承担法律责任，请求驳回对高速邵阳分公司的所有诉讼请求。 被告太平洋隆回支公司辩称，周有礼驾驶的湘Ｅ8××××小型客车未与受害人发生接触，不应承担责任，请求法院依法判决。太平洋隆回支公司愿意依法承担责任。 被告毛俊清、周有礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1、原告的具体损失是多少？是否应该计算精神损害赔偿和被扶养人生活费？交通费认定多少？2、被告高速邵阳分公司是否应该承担赔偿责任？3、被告太平洋隆回支公司是否应该承担交强险无责赔付责任？ 关于原告的具体损失是多少？是否应该计算精神损害赔偿和被扶养人生活费？交通费认定多少的问题，原告主张死亡赔偿金116095元，丧葬费36650元，未超过法定标准，各被告未提出异议，本院予以认定。受害人年逾花甲，因交通事故横死在外，虽然受害人有重大过错，但不能否认其家人精神上的创伤。故被告主张不应计算精神损害的观点，本院不予采纳。根据当地的生活水平，原告主张5万元精神损害过高，本院认为酌情认定1万元为宜。受害人年满73周岁，无抚养他人的能力，原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。原告虽然没有提交交通费票据，但其亲属处理交通事故应当花费了必要的交通费，联合财保广东分公司建议认定500元，符合情理，本院予以认可。综上，原告各项损失共计116095元+36650元+10000元+500元=163245元。 关于被告高速邵阳分公司是否应该承担赔偿责任的问题。原告主张受害人所在村没有防护网的区域进入高速公路，但没有提供证据证明。根据受害人居所、年纪、事故发生的时间以及原告否认受害人乘车外出等情况，在没有其他证据证明受害人从其他途径进入高速公路的情况下，本院认为原告主张的观点可信。但是否有防护网或者防护网有破损，都不是行人由此进入高速公路的路径，受害人缺乏安全意识，在高速公路上穿行极其危险、极其错误。被告高速邵阳分公司向本院提交路产巡查记录、维修施工等大量证据，拟证明其尽到了管理维护义务，但由于人为破坏等客观原因，并不能确保所有的设施在所有的时间段内都是完好的或者是已经修缮好的。本案事故发生之时，受害人所在的石江镇寨上村寨上组，地名为“老寨上”处未有防护网的事实客观存在，说明高速邵阳分公司的安全措施尚未完全到位。高速邵阳分公司认为防护网是防止牲畜通行的，并不是防止人类通行的，但人类可从此进入高速公路，应属于被告高速邵阳分公司管理上的漏洞。虽然被告高速邵阳分公司主张其已经尽到了安全防护、警示灯管理维护义务，但在维护生命安全的角度，任何的要求都不算是苛责。故本院认为，被告高速邵阳分公司对原告的合理损失，应该承担相应责任，由于受害人自己罔顾安全进入不被允许进入的高度危险的高速公路并穿行其中，两辆肇事车辆将其撞到、碾压致死，被告高速邵阳分公司只需承担较小的责任，本院认为由其承担2%的责任，以促使高速邵阳分公司更加勤勉尽责，防微杜渐，防患于未然。 关于被告太平洋隆回支公司是否应该承担交强险无责赔付责任的问题。根据第435503120210000001号道路交通事故认定书的认定，被告丁加健驾驶粤Ａ5××××号小车与受害人发生碰撞，受害人倒地，被告毛俊清驾驶云ＡＡ××××小车途径事故发生地时碾压躺在行车道上的受害人，后碰撞行车道上因躲避躺在行车道上的受害人而减速行驶的被告周有礼驾驶的湘Ｅ8××××号小车。该事故造成受害人死亡，云ＡＡ××××小车的乘车人受伤，三车不同程度受损。因此，在本次事故中，被告周有礼驾驶的湘Ｅ8××××号小车并非案外车辆。在该事故中，虽然认定为无过错，不承担事故责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责任时，赔偿责任限额为交强险保险责任限额的10%。太平洋隆回支公司主张其承保的湘Ｅ8××××号小车不与受害人发生接触，不承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。 另查明，事故发生后，联合财保广东分公司已经支付给原告18000元，被告丁加健驾驶粤Ａ5××××号小车在联合财保广东分公司投保了交强险，被告毛俊清驾驶云ＡＡ××××小车在人寿昆明中心支公司投保了交强险，被告周有礼驾驶的湘Ｅ8××××号小车在太平洋隆回支公司投保了交强险。本次事故发生时，上述保险均在保险期间。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张的损失认定为163245元，由高速邵阳分公司承担2%则3265元之后，根据交警部门出具第435503120210000001号道路交通事故责任认定书的责任划分丁加健、毛俊清各负事故次要责任，受害人谢某某负事故主要责任，周有礼不负事故责任。原告其余损失159980元，由太平洋隆回支公司承担死亡赔偿金的10%即18000元，剩余141980元，由联合财保广东分公司和人寿昆明中心支公司在交强险保险责任限额范围内分摊。即各承担70990元，联合财保广东分公司已经支付18000元，应予以扣减。被告毛俊清、周有礼、联合财保广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、第一千二百四十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由湖南省高速公路集团有限公司邵阳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓莲英、谢艳兰、谢艳环因亲人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金损失3265元； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓莲英、谢艳兰、谢艳环因亲人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金损失18000元； 三、由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓莲英、谢艳兰、谢艳环因亲人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金损失70990元，扣减其已经支付的18000元之外，还应付52990元； 四、由中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓莲英、谢艳兰、谢艳环因亲人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金损失70990元； 五、驳回原告邓莲英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1772元，因适用简易程序减半收取计886元，由被告丁加健、毛俊清各负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年六月十六日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千二百四十三条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。