湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘1226民初441号 原告：张湘友，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕生珍。 原告：张海，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：邢金梅， 被告：田珍毕，女。 委托诉讼代理人：曾文华，法律工作者。 原告张湘友、张海与被告田珍毕共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张湘友的委托诉讼代理人滕生珍、原告张海的委托诉讼代理人邢金梅，被告田珍毕及其委托诉讼代理人曾文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2020年12月16日签订的协议有效；2、依法判令张青义丧葬费及抚恤金共计33400元归两原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张湘友、张海系同胞兄弟，生父为张青义，系黄土溪退休职工。被告田珍毕系张青义丧偶后的另娶配偶，与张青义生前一起生活并多年掌握张青义退休工资等经济收入。张青义于2020年12月14日去世，被告田珍毕对于张青义的丧葬未履行相关义务及开支分文。两原告无奈，经原、被告及双方亲属在场签订协议书，由两原告负责生父张青义的丧葬等事宜及开支，被告田珍毕放弃张青义死亡后的丧葬费及死亡抚恤金等相关费用。生父张青义安葬后，两原告在办理上述费用的相关手续时，被告田珍毕多次不配合，且拿出生父张青义的遗嘱阻挠两原告领取生父张青义的丧葬费和死亡抚恤金。综上所述，张青义死亡所花费用远远超出丧葬费及死亡抚恤金，被告田珍毕若要享受相关权利必须要履行相关义务。现两原告独自履行了义务，按协议被告田珍毕无权享受约定的相关费用。两原告因此诉至本院。 被告田珍毕辩称，1、田珍毕不识字，田珍毕对2020年12月16日签订的协议内容不清楚，是张湘友、张海一伙逼迫田珍毕签订的，该协议书无效；2、张青义生前患病时一直是田珍毕予以照顾共同生活，张湘友、张海从来不予关怀照料，且张青义生前立有遗嘱即张青义死亡后国家发放的抚恤金及二十个月的工资归田珍毕所有；安葬费归谁安葬谁享有。现张湘友、张海要求张青义的丧葬费及抚恤金33400元归张湘友、张海所有无法律依据，理应由田珍毕所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交的2020年12月16日的协议书和委托书复印件各1份（经与原件核对一致），拟证明田珍毕同意放弃张青义的抚恤金和丧葬费并委托张湘友办理去张青义所在单位发放的抚恤金和丧葬费事宜。田珍毕对证据的真实性没有异议，本院对该证据证明双方签订协议书及田珍毕给张湘友出具委托书的事实予以采信； 2、原告提交证人谭洋的书面证词1份，拟证明张湘友、张海与田珍毕于2020年12月16日签订的协议书是双方协商的结果并由双方自愿签订，不存在威逼、胁迫等行为。田珍毕表示对证人谭洋的证明内容不清楚。 3、原告提交协议书签字过程的音像资料U盘1个，拟证明在签订协议书过程中，双方的亲戚均在场，田珍毕本人在协议书上签的字和摁手印，不存在威逼、胁迫等行为。田珍毕表示对该证据不清楚； 4、原告提交张青义最后一次住院费发票复印件1份、办理张青义丧葬事宜费用单据复印件10份、金额为5936元的统计费单复印件1份、金额为4232元的支出清单复印件1份，微信转账记录复印件1组，复印件与原件核对一致，拟证明张湘友、张海支付张青义最后一次住院费用及支付张青义丧葬费用共计61671.54元，远高于张青义死亡发放的抚恤金和丧葬费。田珍毕对于张青义的医疗费发票没有异议，对其他单据表示不清楚，田珍毕的委托诉讼代理人对盖有印章的单据没有异议，对没有盖印章的不予认可； 5、原告申请证人张群当庭所作的证词，拟证明张湘友、张海与田珍毕双方是在自愿并有双方亲戚在场的情况下签订的协议书，不存在威逼、胁迫等行为。田珍毕提出张群的证词不属实，张群没有到问过田珍毕是否同意协议书的内容。 对第1号证据，田珍毕对证据的真实性没有异议，但表 示不清楚协议书、委托书的内容；对第2号证据，田珍毕表示对证人谭洋的证明内容不清楚；对第3号证据，田珍毕表示对该证据不清楚；对第4号证据，田珍毕对于张青义的医疗费发票没有异议，对其他单据表示不清楚。田珍毕的委托诉讼代理人对盖有印章的单据没有异议，对没有盖印章的不予认可；对第5号证据，田珍毕提出张群的证词不属实，张群没有到问过田珍毕是否同意协议书的内容。本院认为，虽然田珍毕对第1、2、3号证据表示不清楚，对第5号证据表示不属实，但该几组证据证明的内容能够互相印证，田珍毕又无相应反证否认，本院予以采信。对第4号证据，田珍毕对张青义的医疗费发票没有异议，对其余盖有收款方印章的费用单据，尽管田珍毕表示不清楚，结合本地丧葬习俗的支出项目、一般支出数额等，该费用支出与通常的丧葬支出相符合，故本院予以采信；对金额为5936元的统计费单及微信记录，互相之间以及与田珍毕的相关陈述，能够相印证，本院予以采信；对金额为4232元的支出清单，虽然该清单中相关项目的支出，符合当地习俗，但具体数额，无相应证据印证，无法确认，本院不予采信。 根据采信的证据及张湘友、张海一方和田珍毕的陈述，本院确认以下案件事实： 张湘友、张海系同胞兄弟，其生父张青义生前系麻阳苗族自治县黄土溪水库管理所退休职工。张青义的前妻于1998年去世，1999年张青义与田珍毕登记结婚并一起共同生活，2020年12月14日张青义去世。对于张青义的丧葬事宜及张青义死亡后丧葬费及抚恤金的归属问题，张湘友、张海与田珍毕在双方亲属在场的情况下，于2020年12月16日以田珍毕为甲方,张湘友、张海为乙方签订了一份书面协议书，协议内容为：一、甲乙双方收自己亲戚及朋友送的人情钱；二、单位补偿的抚恤金和丧葬费等费用由乙方领取，甲方无权领取，且甲方应积极配合乙方办理好相关手续；三、乙方承担张青义安葬的一切费用，张青义最后一次住院的费用（含已交的贰仟叁佰元费用）由乙方负责。四、双方来的亲戚、朋友接待应一视同仁；五、张青义的身份证等相关证件交由乙方负责保管；六、此协议自签订之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。张湘友、张海的亲属张群、田珍毕的亲属田光富也在协议中签名。同时田珍毕还签署了一份委托书，授权张湘友全权代表田珍毕办理张青义死亡的抚恤金和丧葬费事项。协议签订后，张湘友、张海按协议约定负责支付了安葬张青义的全部费用和承担了张青义最后一次住院的全部个人承担费用。但张湘友、张海在办理领取张青义丧葬费和抚恤金手续过程中，田珍毕拿出张青义生前的遗嘱，以田珍毕对张青义抚恤金享有权利为由拒绝配合给张湘友、张海办理相关手续。张湘友、张海因此诉至本院。 另查明，张青义第一顺序继承人亲属有五人，即妻子田珍毕、儿子张湘友、张海，女儿张湘兰、张慧。在本案诉讼过程中，张湘兰、张慧自愿放弃分配张青义抚恤金的权利，并表示不愿意参加本案诉讼。 本院认为：职工死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助和精神抚慰金，应当属于近亲属共同共有的财产，是基于特定身份而产生的一种财产权利。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于死者遗产范围。对于抚恤金的分配，现行法律并无明确规定，死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定的，则按规定处理；如果死者所在单位对抚恤对象没有作规定的，则应属于近亲属共有。在分配时应当考虑当事人的年龄、收入、身体状况和对死者的依存度及关系，而不应均等分割，应当注重保护弱势群体的合法利益。本案张湘友、张海的父亲、田珍毕的丈夫张青义去世后，社保部门核定的一次性抚恤金为26400元、丧葬费7000元，该丧葬费应当由办理张青义丧事的人所有。一次性抚恤金没有确定具体对象，应当为张青义的近亲属共同所有，近亲属的范围参照张青义第一顺序继承人范围确定，为张青义的儿子张湘友、张海、女儿张湘兰、张慧、妻子田珍毕。张湘友、张海与田珍毕在张青义死亡后就一次性抚恤金和丧葬费分配问题，在双方亲属在场的情况下达成了处理协议，协议约定张青义丧葬事宜的一切费用支出及张青义最后一次住院的费用支出均由张湘友、张海承担，田珍毕不承担该费用；案涉的一次性抚恤金和丧葬费由张湘友、张海领取，田珍毕无权领取。该协议是双方的真实意思表示，协议内容不违法法律规定，田珍毕对其所享有的抚恤金份额实际已经进行处分。张青义的女儿张湘兰、张慧虽然未参与协议，但在本案诉讼中，张湘兰、张慧明确表示自愿放弃分配该一次性抚恤金的权利，可视为张湘兰、张慧对该协议的追认。故该一次性抚恤金和丧葬费处理协议成立生效。 田珍毕作为张青义的妻子，张湘友、张海作为张青义的儿子均有安葬张青义的义务，张湘友、张海与田珍毕就张青义的丧葬事宜达成了协议，明确了丧葬义务由张湘友、张海承担，领取抚恤金和丧葬费的权利由张湘友、张海享有，张湘友、张海按照协议约定履行了安葬张青义及支付张青义最后一次住院费用的义务，且实际支出远超出抚恤金和丧葬费数额后，田珍毕又以张青义生前遗嘱抚恤金和其他所有待遇均由田珍毕所有为由，拒绝配合张湘友、张海领取案涉的一次性抚恤金和丧葬费，田珍毕的行为违反了协议约定和诚实守信的精神。同时案涉的一次性抚恤金和丧葬费依法不属于张青义的遗产范围，即使该遗嘱成立有效，遗嘱对一次性抚恤金和丧葬费的处分内容应当无效。故张湘友、张海要求确认案涉协议书有效及案涉一次性抚恤金和丧葬费由张湘友、张海所有的诉讼请求成立，本院予以支持。 田珍毕提出的案涉协议书无效及张湘友、张海主张的抚恤金和丧葬费没有法律依据，该费用理应由田珍毕所有的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条、第三百零八条、第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条的规定，判决如下： 一、原告张湘友、张海与被告田珍毕于2020年12月16日签订的协议书成立有效； 二、张青义死亡的丧葬费7000元、一次性抚恤金26400元，合计33400元，由原告张湘友、张海所有。 案件受理费635元减半收取计317.5元，由被告田珍毕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  肖 刚 二〇二一年六月九日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼