wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执657号 关于申请执行李胜利罚金一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于2021年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初4407号原告：杨广，男，汉族，1960年1月11日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：河南龙山特卫保安服务有限公司，住所地；汝州市广成东路保安大厦13楼，统一社会信用代码：91410482MA3X728FXU。法定代表人：梁中锋，该公司经理。原告杨广诉被告河南龙山特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告杨广于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨广撤诉。案件受理费10元，由原告杨广负担。审判员  冯书朝二〇二一年六月二十三日书记员  杭红晓
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2095号 原告：吴某，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川蓉欧律师事务所律师。 被告:钟某，女，1985年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告吴某诉被告钟某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月22日原告吴某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费减半收取计130元，由原告吴某负担。 审判员  肖敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  卢静
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执924-10号 贺新国： 贺新国与刘江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初4280号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执654号申请执行人：河南安信建设集团有限公司地址：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423法定代表人：张贵亮总经理被执行人：封丘县古黄池站务置业有限公司地址：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：91410727667201118J法定代表人：薛建学总经理申请执行人河南安信建设集团有限公司申请执行封丘县古黄池站务置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月15日立案执行。申请执行人河南安信建设集团有限公司申请执行的债权为2881085.85元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，本院依法向被执行人封丘县古黄池站务置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月17日，本院向被执行人封丘县古黄池站务置业有限公司发出传票一份，通知其于2021年3月25日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年3月15日、2021年4月19日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年8月11日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，发现被执行人封丘县古黄池站务置业有限公司名下有房产登记信息，本院于2021年4月19日予以查封（系轮候查封）。五、2021年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人封丘县古黄池站务置业有限公司列入失信人名单并采取限制高消费措施。八、本院于2021年4月22日对申请执行人河南安信建设集团有限公司的委托代理人王中义进行终本约谈。申请执行人的委托代理人王中义同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县古黄池站务置业有限公司名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年六月二十一日书记员  狄原原
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初1253号原告:丛某，住长春市宽城区。被告:高某，住长春市宽城区。原告丛某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令高某立即返还丛某车辆，车牌号为×××福特福克斯牌小型轿车一辆;二、本案诉讼费由高某承担。事实与理由:丛某与高某曾系夫妻关系,2016年12月30日双方在宽城区民政局婚姻登记处登记离婚，高某将登记在丛某名下车牌号为×××福特福克斯牌小型轿车一直据为己有，高某在没有取得驾驶证的情况下经常驾驶丛某所有车辆上道,丛某多次要求高某返还车辆未果，故丛某诉至法院，请求依法判决。高某辩称,不同意返还车辆，车辆是其自己的。丛某起诉已经超过了诉讼时效，高某有证据证明丛某所述不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的案件事实如下：丛某、高某原系夫妻关系，后二人于2016年12月30日在长春市宽城区民政局签署离婚协议书，并办理了离婚登记手续。丛某、高某在离婚协议书确认一处房产和一辆马自达牌车牌号为×××车辆归丛某所有，但未对丛某名下车牌号为×××福克斯牌小型轿车进行分割。双方在庭审中确认，双方在离婚时，口头约定×××福克斯牌小型轿车由高某使用。双方在庭审过程中均主张车辆归己方所有，丛某在庭审过程中对诉争车辆价值无法做出判断，未能提供准确数额，且当庭提出对车辆价值进行鉴定，但未在法定期限内提出鉴定申请。本院认为，诉争车辆在丛某、高某离婚时未予分割，且双方未能提交证据证明该车辆系一方单独所有，故车辆现处于共同共有状态。丛某、高某分别主张所有车辆，但由于机动车的特殊属性，无法进行拆解分割，双方对车辆价值亦无法达成一致意见，不同意给予对方分割款，丛某未在法定期限内申请对车辆价值进行鉴定；双方亦未达成一致意见以对车辆进行拍卖。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在未能确定车辆价值的情形下，无法对诉争车辆进行强制分割，故对丛某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丛某的诉讼请求。案件受理费150.00元（原告已预交）,由原告丛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 昱二〇二一年六月二日书记员 刘美宏
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2014号 原告：宝鸡市皖宝建筑装饰有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**万润国际******，统一社会信用代码：91610301MA6X9JNC3B。 法定代表人：谢道宝，任公司经理。 被告：王玲，女，汉族，生于1980年8月23日，住宝鸡市渭滨区。 被告：云莉萍，女，汉族，生于1981年5月23日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师，特别授权。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、二被告支付装修工程款94377.6元；2、二被告向原告支付迟延付款违约金至款清之日止，暂算至2021年2月23日为14477.39元（以104377.6元为本金，自2020年4月1日起至2020年12月25日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为12055.03元；以94377.6元为本金，自2020年12月26日起至2021年2月23日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为2422.36元）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：2020年3月，二被告因装修宝鸡市金台区中山西路街道办事处南门口社区63号世福大院1号楼3号门面房（宝鸡市金台区目视康视力保健店），被告王玲作为代表与原告签订《工程合同》，约定由原告负责装修，装修工程价款为96000元，工期从2020年3月12日至2020年4月22日。装修施工过程中，因装修变更，装修成本增加，经原、被告协商，在原工程价款基础上增加8377.6元，因此装修总价为104377.6元。原告按约定完工后，该店铺正式投入运营，但工程款一直未付，后经原告催要，被告王玲于2020年12月25日支付1万元，剩余款项至今未付。 被告王玲在提交答辩状期间，向本院提交管辖异议申请认为，案涉《工程合同》约定：本合同在履行过程中发生争议......按下列第（一）种方式解决：（一）提交争议评审小组（员）或向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁。（二）依法向人民法院起诉。因此，宝鸡市金台区人民法院对本案无管辖权。原告无权向本院提起诉讼，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，案涉《工程合同》第十四条双方约定的合同争议解决方式为向宝鸡市仲裁委员会申请仲裁，被告王玲于本院首次开庭前提出双方约定的仲裁管辖条款，该条款中双方对仲裁机构作出了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，案涉装修款结算和支付问题，应提交宝鸡市仲裁委员会仲裁解决，不属于本院受案范围。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告宝鸡市皖宝建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费2478元，本裁定生效后退还原告宝鸡市皖宝建筑装饰有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年六月二日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1696号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路****。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 委托诉讼代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告颜碧，1968年10月19日出生。 被告蒋永跃，男，1966年2月22日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告颜碧、蒋永跃物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月2日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告颜碧、蒋永跃的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  廖润强 二〇二一年六月二日 书记员  李颂薇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3451号之十被执行人：郭峰，男，汉族，1974年12月19日生，住大连市甘井子区。关于申请执行人与被执行人郭峰服务合同纠纷一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人郭峰在085e9XXXXXa39ddc@wx.tenpay.com账户内余额人民币450.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭峰在财付通支付科技有限公司085e9858e7XXXXXXX39ddc@wx.tenpay.com账户内存款人民币450.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月十七日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执894号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：刘某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：远某，男，1985年2月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：姜某某。被执行人：贵州省安顺市某某商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：陈某某。被执行人：姜某某，男，1962年6月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜某某，男，1954年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈某某，男，1962年12月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：远某某，男，1975年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第18号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行远某、贵州省某某房地产开发有限公司、贵州省安顺市某某商贸有限公司、姜某某、姜某某、陈某某、远某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人远某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金3700000元及相应利息（截至2021年1月25日的利息合计为248640元，2021年1月26日至2022年6月29日的利息按月利率9.6‰计付，2022年6月30日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率14.4‰计付）；2、申请执行人对被执行人贵州省某某房地产开发有限公司单独所有的坐落于西秀区安顺市某厂（某路76号）某景源X号楼X单元X层X号、X号房屋、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、西秀区某路某大厦X层X号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、被执行人贵州省某某房地产开发有限公司、贵州省安顺市某某商贸有限公司、姜某某、姜某某、陈某某、远某某对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担公证费11600元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人远某、贵州省某某房地产开发有限公司、贵州省安顺市某某商贸有限公司、陈某某名下无车辆登记信息，被执行人姜某某、姜某某、远某某名下有车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下有为该案提供抵押担保的：坐落于西秀区安顺市某厂（某路**）某景源**楼******（权证号：03××**）、X层X号房屋（权证号：03××**）；坐；坐落于西秀区证号：03××**）、X号（权证号：03××**）、X号（权证号：03××**）、X号（权证号：03××**）、X号（权证号：03××**）、X号（权证号：03××**）、X号（权证号：03××**）、X号（权证号：03××**）、X号（权证号：03××**）、X号（权证号：03××**）；坐；坐落于西秀区某路某大厦****证号：03××**）等共13个房产，本院予以查封登记，期限3年；其中权证号：03××93房产系轮候查封，首封：安顺市中级人民法院（2020）黔04执56号案，并在处置中；申请执行人对上述本院首先查封的抵押财产暂不要求处置；4、申请执行人只要求执行被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求执行被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有可供执行的财产，但申请执行人暂不要求处置，并愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执894号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月三日法官助理罗健欣书记员吴昊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081财保41号申请人：绥芬河瀚宇经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市铁路货物处小区综合楼23幢0单元1层11。法定代表人：许良晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所。被申请人：山东易红堂家具制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区西环路以西、君庆纺织以北。法定代表人：易继红，该公司总经理。申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东易红堂家具制造有限公司名下在山东庆云农村商业银行股份有限公司（银行账号：914011×××6692）内的存款1500000元予以冻结。申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东易红堂家具制造有限公司名下在山东庆云农村商业银行股份有限公司（银行账号：914011×××6692）内的存款1500000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人绥芬河瀚宇经贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二一年六月二十四日书记员  刘飞飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执302号之一 申请执行人：黎钰飞，男,1985年4月25日生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：李海燕，女,1989年9月2日生，汉族，住吉林省汪清县。 关于申请执行人黎钰飞与被执行人李海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1981号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人李海燕应在判决生效之日起十日内还清所欠申请执行人黎钰飞借款本金50000元及利息（利息从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部借款还清为止，但最高不得超过年利率24%）；被执行人李海燕应在判决生效之日起十日内返还8000元律师费给申请执行人黎钰飞。案件受理费625元，财产保全费600元，共1225元，由被执行人李海燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人存款5979.84元。另于2021年4月30日冻结被执行人名下支付宝账户20×××30，于2021年5月28日冻结被执行人名下中国工商银行账号36×××49，上述冻结期限为一年。暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李海燕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有其他财产线索并同意对本案终结本次执行。本案共计已执行到位5979.84元，扣缴执行申请费50元后余5929.84元，已支付给申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执302号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月一日 书记员  李俊涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4569号 申请执行人王修頔与被执行人贾亮、张昊、贾城赫、李春、乔加帅、陈祁、杜尚帅、洪楠、陈悦、贺春风、高翔、冮健、毕忠伟强迫交易罪一案，因被执行人贾亮、张昊、贾城赫未及时履行本院（2020）辽0103刑初642号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人贾亮、张昊、贾城赫、李春、乔加帅、陈祁、杜尚帅、洪楠、陈悦、贺春风、高翔、冮健、毕忠伟现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十五日
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执408号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郎仁山，男，1969年5月1日出生，汉族，住所地抚顺县。 抚顺县人民法院于2021年3月17日作出了（2021）辽0421刑初19号刑事判决书，判决被告人郎仁山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（2021）辽0421刑初19号刑事判决书于2021年3月17日发生法律效力，郎仁山未按判决规定期限缴纳罚金人民币3000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中。本院经过网上财产查询，未发现被执行人郎仁山有网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表未载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人郎仁山有林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人何光强发出限制高消费令。 本院认为，现被执行人郎仁山目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年六月二十日 书记员  ：侯薇
文书内容辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初54号            公诉机关              营口市老边区人民检察院                                          被告人      基本情况                    被告人谭某某，男，1977年12月08日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大石桥市。居住地辽宁省大石桥市。曾因伪证罪，于2013年1月16日被判处有期徒刑二年，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被刑事拘留，于2021年3月22日被取保候审，于2021年5月11日被营口市老边区人民检察院取保候审。                                                            公诉机关指控情况              起诉书文号              营边检公诉刑诉[2021]44号                                          指控事实                    2021年2月26日20时45分许，被告人谭某某酒后驾驶辽H号白色日产小型轿车，在营口市老边区东城天下小区门前，被执勤的交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定意见书鉴定意见，谭某某血液酒精含量147.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金。                        被告人意见                    被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                    法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定                                    判决结果                    被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。       （缓刑考验期，从本判决确认之日起计算。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员   李宝明                         二〇二一年六月十八日            书  记  员   吴  夕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保670号申请人张晓茹与被申请人杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保670号执行完毕结案。二〇二一年六月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5763号原告：王瑞添，男，汉族，1942年5月29日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏慧，女，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。被告：冯建东，男，汉族，1957年1月6日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯昌文（被告儿子），住大连市甘井子区。本院在审理原告王瑞添与被告冯建东民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年六月二十五日书记员  王 璐
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3979号 原告：于见伟，男，1971年5月2日出生，汉族，住临泉县。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽聚豪律师事务所律师。 被告：张红杰，男，1981年2月19日出生，汉族，住临泉县。 被告：杨雷，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 被告：嘉兴市龙伊装饰工程有限公司，统一社会信用代码913304013073913764，住所地浙江省嘉兴市南湖区晨凯大厦**。 法定代表人：杨雷。 原告于见伟与被告张红杰、杨雷、嘉兴市龙伊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于见伟及其委托诉讼代理人徐国库、被告张红杰、被告杨雷的委托诉讼代理人杨佳彬到庭参加诉讼，被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于见伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同向原告支付劳动报酬6240元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份,原告通过熟人张红杰介绍到被告承包的临泉县万和大牌档项目工程处做清包工油漆劳务施工,原告按照约定施工了厨房吊柜1200元、三个大窗套400元、有色门1000元、大花架2200元,另加6个点工1440元,合计劳务报酬6240元。案涉项目工程目前已经完工近两年,但原告的报酬没有得到分文,每当原告催讨被告时,被告总以自己没有拿到工程款为由拖延支付。现被迫无奈,原告只有依法诉至贵院,提出上列诉求,请依法及时公正判决。 被告张红杰辩称，其是介绍原告去干活，不应该支付劳务费用。 被告杨雷辩称，竣工期限是2017年9月25日，已超诉讼时效；原告劳务费与被告杨雷和嘉兴市龙伊装饰工程有限公司没有劳务关系；杨雷和张红杰是合作关系，杨雷已将工程所有款项和张红杰结算。应当依法驳回原告诉求。 被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过熟人张红杰介绍到被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司承包的临泉县万和大牌档项目工程处做清包工油漆劳务施工,被告张红杰在该工程中负责管理，经结算尚欠原告工资6240元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司提供劳务，被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司应按约定支付报酬。经结算被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司尚欠原告6240元，被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司应支付相应报酬，对原告要求被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司支付6240元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告张红杰、杨雷支付其工资，因张红杰为被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司项目负责人、杨雷为嘉兴市龙伊装饰工程有限公司法人，张红杰系职务行为，原告的工资应由嘉兴市龙伊装饰工程有限公司承担，对原告诉求被告张红杰、杨雷支付其工资6240元的诉讼请求本院不予支持，对被告张红杰、杨雷的辩解合法部分本院予以采信；被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴市龙伊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于见伟6240元、诉讼费25元，共计6265元； 二、驳回原告于见伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告于见伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年六月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢37号之二 申请执行人：何祖安,男，生于1968年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：淡永虎，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初4993号民事判决书，受理了何祖安申请执行淡永虎民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。在执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款；被执行人无车辆登记信息；被执行人淡永虎名下有一套住房，本院已查封,因系轮候查封无权处置；未发现其有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产.本院已对被执行人均采取了限制消费措施，并将其均纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户（冻结期限截止2022年5月17日）；已查封了淡永虎名下的房屋一套（冻结期限截止2024年6月1日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二一年六月二日 书记员  李建波
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保656号南京市鼓楼区人民法院：本院依据南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106执4063号委托执行函委托的事项，关于李霞金融借款合同纠纷一案中，调查李霞名下的不动产信息及被执行人下落，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年六月一日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢438号鞍山市置业担保股份有限公司（申请执行人）、王喜成、王静（被执行人）：鞍山市置业担保股份有限公司与王喜成、王静其他案由一案，申请执行标的共计31876.03元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，鞍山市置业担保股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初3317号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执390号 申请执行人：李子国，男，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人:邓强，男，1987年9月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 李子国与邓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0624民初208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人人民币30000元；2、负担案件受理费328元，申请执费350元。 执行过程中，李子国向本院表明，邓强已直接向其支付了案件受理费328元。并自行达成和解履行协议：由邓强于2021年6月10日前支付10000元（已履行），余款自2021年7月起，每月30日前履行4000元，直至履行完毕为止。据此，申请执行人以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二一年六月十日 书记员 匡泰霖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6735号申请人：钟胜仁，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。担保人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：廖双伍，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：刘海峡，女，1981年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：戴润鑫，男，1979年10月2日，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人钟胜仁与被申请人廖双伍、刘海峡、戴润鑫合同纠纷一案中，申请人钟胜仁于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖双伍、刘海峡、戴润鑫银行存款134000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具保单保函（保险单号：1101700390130210××××）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人钟胜仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖双伍、刘海峡、戴润鑫的银行存款134000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二一年六月十日书记员  甘贞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执异27号异议人：怀化泰晨贸易有限公司，地址湖南省怀化市宝庆东路188号三楼311室。法定代表人：杨雪泉。委托代理人：蒲卫国，湖南天樽律师事务所律师。申请执行人：曹卫国，男，1982年2月1日生，汉族，住溆浦县。被执行人：袁甫新，男，1962年7月30日生，汉族，住湖南省溆浦县。本院执行的申请执行人曹卫国与被执行人袁甫新民间借贷纠纷一案，异议人怀化泰晨贸易有限公司对本院（2020）湘1224执恢297号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2021年6月7日对本案进行了公开听证。异议人怀化泰晨贸易有限公司、申请执行人曹卫国到庭参加听证，被执行人袁甫新经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。本院在审查过程中，异议人怀化泰晨贸易有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人怀化泰晨贸易有限公司撤回执行异议，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：准予异议人怀化泰晨贸易有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏洪杰审 判 员  李启长审 判 员  舒采群二〇二一年六月二十二日代理书记员  肖冬花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3045号金志刚：关于申请执行人金志刚与被执行人银川市建瓴建设工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，依法扣划被执行人银川市建瓴建设工程咨询有限公司银行存款242023.82元，扣除本案执行费3478元，剩余238545.82元，因金志刚在银川市金凤区人民法院有被执行案件，该院向本院发出（2021）宁0106执恢869号协助执行通知书、执行裁定书，要求扣留、提取金志刚在本院的执行款3619368.79元，故本案案款238545.82元依法由银川市金凤区人民法院提取。因被执行人已将全部义务履行完毕，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人金志刚与被执行人银川市建瓴建设工程咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14209号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执329号张开明（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：张开明与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已执行到位8747元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初262号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖终16号上诉人(一审被告)：辽宁百锦盈食品有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县庞河经济技术开发区。法定代表人：周丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：马立华，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：黑山县人民政府，住所地辽宁省黑山县庞河经济开发区中山路1号。法定代表人：张昊，该县县长。上诉人辽宁百锦盈食品有限公司因与被上诉人黑山县人民政府合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁百锦盈食品有限公司上诉请求：一、判令撤销一审裁定书，将案件移送锦州市中级人民法院或者辽宁省高级人民法院审理；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定仅适用于确定地域管辖，上诉人是针对本案的级别管辖提出异议，一审法院适用地域管辖的相关法律规定确认上诉人对管辖权提出的异议不成立，显属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据该规定，如果上诉人对管辖权提出的管辖异议不成立，人民法院应当裁定驳回。而本案中，一审法院裁定上诉人对管辖权提出的管辖异议不成立，没有法律依据。二、本案解除合同的诉讼请求属于财产性诉讼请求，应以合同自身标的额、解除合同的法律后果等因素作为确定级别管辖的依据。一审法院确定本案属于合同纠纷，由此本案应当以诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据。诉讼请求标的额应当结合当事人的诉讼请求及举证情况予以确定。本案中，被上诉人的诉讼请求有两项：第一，解除上诉人与被上诉人于2013年12月28日签订的投资协议书；第二，请求上诉人返还土地。无论是按照被上诉人第一项诉讼请求，还是按照被上诉人第二项诉讼请求来确定本案的诉讼请求标的额，一审法院对本案均没有管辖权。理由是：就第一项诉讼请求而言，被上诉人该项诉讼请求属解除合同，应当以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定本案的级别管辖。本案中，上诉人与被上诉人所签订的投资协议书涉及的项目总固定资产投资额6亿元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》所规定的内容，辽宁高级人民法院管辖当事人住所地均在其所处省级行政辖区的诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，因此，一审法院对本案没有管辖权，本案应当由辽宁省高级人民法院审理。上诉人登录《中国裁判文书网》进行类案检索，检索到最高人民法院于2019年3月27日作出的(2019)最高法民辖终101号《民事裁定书》，完全可以支持上诉人的前述观点和理由。(二)就第二项诉讼请求而言，被上诉人请求返还的土地面积总和为187399.2平方米(77324.2平方米+110075平方米)，上诉人先后交纳的土地出让金总额为58142524元(19811744元+4960000元+33370780元)。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》所规定的内容，辽宁高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，即使不考虑该土地使用权的现值，仅依据上诉人所交纳的土地出让金数额，一审法院对本案就没有管辖权，本案应当由锦州市中级人民法院审理，上诉人已向一审法院提交案涉土地缴纳出让金的凭证，一审法院认定上诉人未提供相关证据，认定事实错误。三、一审法院以被上诉人财产保全金额作为管辖依据，没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。该款规定只是确定了申请诉前财产保全的条件，就是防止利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，这本来就不属于被上诉人诉讼请求的范围，但一审法院以被上诉人申请财产保全金额2990万元作为管辖依据，将诉前保全申请等同于诉讼请求，在逻辑上混淆概念，进而达到违法确定本案级别管辖之目的。综上所述，一审法院罔顾事实与法律、应当依法予以纠正；一审裁定认定事实、适用法律错误且没有法律依据，应当依法撤销。恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黑山县人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）文件执行。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”根据上述规定，本院管辖第一审民商事案件诉讼标的额的范围是3000万元至50亿元。本案中，被上诉人黑山县人民政府的诉讼请求有两项，一是请求解除上诉人与被上诉人于2013年12月28日签订的投资协议书，二是请求上诉人返还土地。本院认为，对于被上诉人要求解除合同的诉讼请求，应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额。因双方签订的投资协议书涉及的项目总固定资产投资额为6亿元，故应以6亿元确定案件标的额。对于被上诉人请求上诉人返还土地的诉讼请求，亦属于财产性诉求，因双方未对案涉土地的价值进行评估，即使按照上诉人交纳土地出让金的数额5814.2524万元确定案件标的额，已经远超一审法院一审民商事案件管辖权的上限3000万元，一审法院对本案已不具有管辖权。且本案案件标的额并未超过50亿元，故本案应由本院管辖为宜。综上，一审法院以被上诉人申请财产保全金额2990万元作为管辖依据不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726民初44号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年六月二十二日法官助理刘赫南书记员周明媚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢172号 申请执行人：胡善益，男，1961年12月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：万正军，男，汉族，1982年10月7日生，住桂林市七星区。 本院执行申请人胡善益与被执行人万正军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初1063号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人一直未履行。在执行期间，本院查询了银行、证券、房产、车辆、土地、理财、工商、互联网银行等部门，本院已依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有财产可供执行，且你也未能提供其他财产线索，本案暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人万正军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万正军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月七日 书记员 秦莉娟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执768号 申请执行人：徐亚兰，女，1994年8月14日出生，土家族，湖南省慈利县人，公务员。 被执行人：沅陵县金源驾校。 执行事务合伙人：谢宝荣。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐亚兰与被执行人沅陵县金源驾校、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人徐亚兰申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1222执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长华 二〇二一年六月十日 书记员  舒 畅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4617号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人张文斌，男，1981年7月13日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与张文斌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7674号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人张文斌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文斌45678元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月三日书记员  闫 蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1561号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：赵富强，男性，1974年12月07日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与赵富强借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7609号法律文书已经发生法律效力，因被执行人赵富强未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人赵富强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人赵富强下落不明，未能实施拘留。本院于2021年04月09日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7609号判决书，被执行人赵富强应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1561号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十八日书记员  ：葛森
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2963号申请执行人：董某某，男。被执行人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王某某，系公司总经理。申请执行人董某某与被执行人江苏某某科技创新有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月23日，依法向被执行人江苏某某科技创新有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2020年10月21日、2021年1月5日、2021年6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。2020年10月22日，本院对被执行人江苏某某科技创新有限公司银行存款账户采取了轮候冻结措施。3、2020年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某某科技创新有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年10月21日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年11月30日，被执行人来本院报告财产，并于本案申请执行人董某某于2020年11月3日达成了和解协议书。6、经过本院督促，被执行人通过网上银行自行转账给本案申请执行人3000元。7、本院于2020年12月24日向第三人宝应某某电缆材料有限公司送达了履行到期债务通知书，后第三人向本院履行45400元，本院已制作分配方案并发放给案件当事人，本案申请执行人按照债权比例受偿6919元。8、2021年1月27日，另案申请执行人陈某某、朱某某、张某某等以江苏某某科技创新有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏某某科技创新有限公司破产清算，本院民事第二审判庭以（2021）苏1023破申5号立案审查，2021年4月22日，本院受理了申请人陈某某等对被申请人江苏某某科技创新有限公司的破产申请。9、2021年6月9日，本院民事第二审判庭召开了第一次债权人会议，已通知相关债权人向江苏某某科技创新有限公司的破产管理人申报债权。10、2021年6月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况。11、本案申请执行标的12430元，执行到位金额9919元，尚有2511元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力,在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人为企业法人已被本院裁定受理破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民特35号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费86元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十五日法官助理 王 天书 记 员 高 松
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初969号原告：阮仕萍，女，汉族，1981年12月24日出生，住陕西省白河县茅坪镇。被告：陈汝祥，男，汉族，1994年12月12日出生,住陕西省白河县构扒镇。原告阮仕萍与被告陈汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法向原告阮仕萍送达了受理案件通知书，通知其7日内预交案件受理费400元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告阮仕萍撤诉处理。审判员 李 勇二〇二一年六月四日书记员 陈飞飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1580号原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区友谊路红谊苑小区。法定代表人林宝娟，董事长。委托代理人娄悦，大沧海律师事务所律师。被告董某，男，1986年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司。审判员  刘家梁二〇二一年六月十日书记员  罗舒佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执819号之一   申请执行人：卢洪军，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：杜荣华，男，1984年12月3日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现下落不明。   申请执行人卢洪军与被执行人杜荣华借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）新2901民初210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜荣华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢洪军向本院申请强制执行，本院已于2021年3月15日依法立案执行，本案执行标的695780元，执行费9358元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月19日，本院依法向被执行人杜荣华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人杜荣华亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月17日、2021年4月25日、2021年6月1日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年3月19日、2021年4月1日、2021年4月2日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人杜荣华名下的财产情况。   1、查明被执行人杜荣华名下有5个有效账户，本院从上述银行账户扣划646元并予以额度冻结，其余账户余额均不足100元，并告知申请执行人。   2、查明被执行人杜荣华名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人杜荣华名下无有价证劵。   4、查明被执行人杜荣华名下名下有一辆机动车登记信息，×××北京现代牌车，本院均依法予以查封、冻结机动车登记手续，该车辆系轮候查封、冻结，属暂不能处分财产。   5、查明被执行人杜荣华未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人杜荣华名下无住房公积金。   7、查明被执行人杜荣华名下无收益性保险。   8、经走访被执行人杜荣华户籍所在地社区，被执行人不在家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年4月28日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月26日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人卢洪军对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人卢洪军对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的695134元及迟延履行期间的债务利息、执行费9358元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜荣华可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人卢洪军予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人卢洪军未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人杜荣华负有继续向申请执行人卢洪军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   朱   秉    坤   审  判  员   李        伟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1118号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光。 被执行人：沈守东，男，1968年07月24出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：沈一鹤，男，1997年05月24出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：蔡阳，男，1987年03月24出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：高嵩，女，1968年03月11出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与沈守东、沈一鹤、蔡阳、高嵩金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1118号一案中，被执行人应给付申请898402.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江 审判员  贾民 审判员  穆宇 二〇二一年六月二十三日 书记员  张旎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1368号 申请执行人：李也，女，1990年12月31日出生,汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被执行人：王**，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李也与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行，申请停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1323执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐虎 二〇二一年六月十八日 书记员  张翼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13420号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王树杨。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王树杨物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1534号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小荣，女，1969年9月10日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永芳，男，1953年3月21日出生，土家族，住贵州省德江县。一审被告、二审被上诉人：刘国强，男，1954年2月1日出生，土家族，住贵州省德江县。再审申请人王小荣因与被申请人蔡永芳、一审被告、二审被上诉人刘国强民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终2155号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王小荣申请再审称：本案一、二审判决认定事实不清、遗漏当事人，判决明显错误。（一）案涉款项由刘国强向蔡永芳所借，蔡永芳直接打给刘国强，由刘国强本人使用，并未用于家庭共同生活。（二）二审判决违背民诉法第200条第四项之规定，未向申请人送达传票及举证或答辩权利通知，导致申请人未发表质证意见，程序违法。（三）原判决认定事实错误，二审判决认定案涉借款用于家庭生活的证据不足，案涉借款被刘国强用于工程，而工程款已被刘国强领取，应由刘国强返还，综上，王小荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项、第九项、第十项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院认为，本案一审判决王小荣偿还蔡永芳借款人民币50000元，一审判决作出后，向王小荣送达了判决书，判决书告知了其在法定期限内提起上诉的权利，王小荣未提出上诉，系其权利处分，应视为对一审判决结果的认可，二审判决并未加重其责任。现其提出再审申请，与其权利处分行为相悖，本院不予审查。综上，王小荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小荣的再审申请。审判长  吴宝林审判员  李 露审判员  王程洁二〇二一年六月二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执751号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 委托代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：吴丁有，女，1957年6月26日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人吴丁有保险纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴丁有未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴丁有名下银卡存款2478.77元，已发放。除上述财产外，本院另经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人吴丁有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴丁有目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴丁有新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年六月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2495号原告：敦化市XX家园物业服务有限公司。法定代表人：官某，系总经理。委托诉讼代理人：董某，系该公司职员。被告：曲某，女，汉族，农民，现住吉林省敦化市。案由：物业服务合同纠纷敦化市XX家园物业服务有限公司与曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月18日双方达成和解，故敦化市XX家园物业服务有限公司于同日向本院申请撤诉。本院认为，敦化市XX家园物业服务有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市XX家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市XX家园物业服务有限公司负担。审判员 李春娟二〇二一年六月十八日书记员 周明昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初2904号 原告：康某1。 被告：康某2。 原告康某1与被告康某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某1到庭参加了诉讼，被告康某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某2支付原告康某1人民币本金29万元及本金4万元从2014年1月5日起至款付清之日止按照月利率1.2分计算，本金5万元从2014年12月26起至还款之日止按照月利率1.2分计算，本金20万元从2015年3月1日起至款付清之日止按照月利率1.2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告分别于2013年12月5日（农历）、2014年12月26日、2015年3月1日因资金周转困难向原告康某1借款人民币共计29万元，四万元的利息为1.5分，其余利息均为1.2分，后附借款条据。当时约定周转一段时日偿还借款后，但被告康某2一直未向原告支付任何利息和本金，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推托，拒不归还，无奈原告提起诉讼。 被告康某2未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日（农历），被告康某2立据向原告康某1借款4万元，约定月利率为1.5%。2014年12月26日，被告康某2立据向原告借款5万元，约定月利率为1.2%。2015年3月1日，被告康某2立据向原告借款20万元，约定月利率为1.2%。共向原告康某1借款人民币本金共计29万元。借款后，被告共计偿还过74000元利息，本金没有偿还过。剩余本息分文未付。原告提交的借据三支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告康某1与被告康某2之间的借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还其借款本金29万元之请求，依法应予支持。原告要求被告支付按照月利率1.2%支付其利息之请求，符合法律规定，故被告康某2应当偿还原告康某1借款本金4万元从2013年12月5日（农历）起、借款本金5万元从2014年12月26日起，借款本金20万元从2015年3月1日起，均至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（被告康某2已经支付的74000元利息应当从中扣除）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告康某2偿还原告康某1借款本金29万元，及借款本金4万元从2013年12月5日（农历）起、借款本金5万元从2014年12月26日起，借款本金20万元从2015年3月1日起，均至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息（被告康某2已经支付的74000元利息应当从中扣除） 二、驳回原告康某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，由被告康某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年六月二十七日 书记员  许博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4669号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。被执行人陈程，男，1986年11月03日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9855号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日、2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月4日、2021年6月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月4日、2021年6月7日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额64284元，已执行到位为0元，尚有64284元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十日法官助理刘吉书记员喻娟
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执596号申请执行人熊翠芬，女，1956年12月23日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被执行人肖忠德，男，1967年6月9日，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。申请执行人熊翠芬依据本院作出已发生法律效力的（2021）云2331民初991号民事调解书于2021年05月17日向本院申请强制执行与肖忠德劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1966元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，因被执行人肖忠德的财产已被楚雄彝族自治州中级人民法院拍卖，申请执行人熊翠芬于2021年05月18日申请将本案提级由楚雄彝族自治州中级人民法院执行，本院于2021年05月18日向楚雄彝族自治州中级人民法院提交提级执行请示。楚雄彝族自治州中级人民法院接到我院提级执行请示后，于2021年05月24日作出（2021）云23执他2号执行裁定书，裁定将禄丰市人民法院（2021）云2331民初991号民事调解书由楚雄彝族自治州中级人民法院执行，我院接到裁定书后依法将相关案卷材料移交楚雄彝族自治州中级人民法院。现（2021）云2331民初991号民事调解书已由楚雄彝族自治州中级人民法院执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：终结对（2021）云2331执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二一年六月九日书记员  李忠林
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执780号之一申请执行人：集贤县福业粮食经销有限公司。法定代表人：许秀君，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彬，男，汉族。被执行人：郭绍斌，男，汉族。本院在执行集贤县福业粮食经销有限公司与郭绍斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭绍斌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭绍斌在中国人民人寿保险股份有限公司编号23000461XX008保单的现金价值，冻结期限为一年；二、冻结被执行人郭绍斌在富德生命人寿保险股份有限公司编号P000000051XX838保单的现金价值，冻结期限为一年；三、冻结被执行人郭绍斌在富德生命人寿保险股份有限公司编号P0000XX13773保单的现金价值，冻结期限为一年；四、冻结被执行人郭绍斌在富德生命人寿保险股份有限公司编号P0000000XX94474保单的现金价值，冻结期限为一年；五、冻结被执行人郭绍斌在富德生命人寿保险股份有限公司编号P00000004XX94476保单的现金价值，冻结期限为一年；六、冻结被执行人郭绍斌在富德生命人寿保险股份有限公司编号P0000000XX40237保单的现金价值，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二一年六月二十二日书记员  邱子正
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执741号 申请人：毛忠富，男，1963年07月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘伟，男，1983年03月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人毛忠富与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）新4025民初964号民事调解书，已发生法律效力。因刘伟未履行生效法律文书确定的义务，毛忠富向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向刘伟送达执行通知书、报告财产令。 本院于2021年04月01日、2021年04月02日、2021年04月13日、2021年04月14日、2021年05月01日、2021年05月18日、2021年05月31日通过全国法院执行网络查控系统查询了刘伟名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明刘伟仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2021年04月13日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年04月22日通过协助单位新源县不动产登记中心查询了刘伟名下无不动产登记信息。 本院于2021年04月22日通过协助单位新源县市场监督管理局查询了刘伟名下无工商登记信息。 本院于2021年04月22日通过协助单位新源县住房公积金管理中心查询了刘伟名下无住房公积金。 本院于2021年04月22日通过协助单位新源县车辆管理所查询了刘伟名下的车辆信息，被执行人名下有两辆车牌为×××、×××小型汽车，×××小型汽车出厂日期为2004年6月25日，机动车状态为逾期未检验，×××小型汽车机动车状态为事故未处理，出厂日期为2007年11月15日，申请人未申请处置。 本院于2021年6月11日前往新源县新源镇团结村警务室进行调查核实，据警务室民警反应刘伟本人长期在外务工，无稳定工作，未发现可供执行财产线索。 本院于2021年06月22日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行刘伟48000.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年六月二十三日 书记员 陆    一    啸
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执696号申请执行人：张某，男，1988年3月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：肜某，女，1989年10月15日出生，汉族，住新野县（现住址不详）。申请执行人张某与被执行人肜某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初1882号民事调解书已经生效。因被执行人肜某未按生效法律文书确定的内容配合申请执行人履行探望权的义务，申请执行人张某于2021年3月26日就行使探望权向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院多次与被执行人肜某进行沟通协调，但被执行人肜某拒不提供被探望人张予馨现居住地及就读学校的位置，且口头对申请执行人行使探望权表示反对。在生效法律文书确定的约定期间，被执行人肜某拒绝与申请执行人张某进行沟通，双方无法就探望权行使的具体接送地点、时间、方式等达成一致意见，导致本案不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初1882号民事调解书中关于探望权的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月九日书记员 杨 蕊
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更250号 罪犯孙台阳，男，汉族，1984年3月1日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年5月18日作出（2007）谯刑初字第163号刑事判决，以被告人孙台阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00756号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00446号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙台阳在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙台阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙台阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙台阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2006年9月8日起至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1488号 申请执行人：王全全，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘强强，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王全全与刘强强民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1221民初6386号民事判决书，已经发生法律效力。刘强强未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王全全于2021年3月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘强强发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月12日、3月16日等多次依法查询被执行人刘强强的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。经与申请人确认，本案可终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年六月二十六日 书记员  吴建达
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1400号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B9-101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：金春吉，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告金春吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年六月二十四日书记员  王 爽
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执449号之四被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币59337.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2021)皖1003民督147号 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会大楼407室。 负责人：许世潮，系该公司助理总经理。 委托代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。 被申请人：付骆，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司于2021年6月11日向本院申请支付令。被申请人与申请人签订了《前期物业服务协议》，由申请人对被申请人居住的小区实施物业服务管理。合同约定按建筑面积每月每平方1.38元收取，逾期按照应交金额的千分之三交纳滞纳金。被申请人付骆购的安徽省黄山市黄山区绿地太平湖国际公寓第二期x幢xxx室一套住宅，建筑面积为64.83平方米。截止到2020年12月31日止共欠物业费2148元，滞纳金2417元，合计金额4565元。申请人多次催要无果。故申请法院督促被申请人付骆立即给付拖欠的物业费计人民币2148元，滞纳金2417元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人付骆应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费计人民币2148元，滞纳金2417元。 申请费人民币50元，由被申请人付骆负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二一年六月十五日 书记员  李 倩
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执509号之二申请执行人：史顺利，男，汉族，1967年11月11日，住河南省孟津县。被执行人：王仑，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省孟津县。被执行人：许然然，女，汉族，1993年4月27日出生，户籍地：河南省宜阳县，现住河南省孟津县。史顺利与王仑、许然然民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月2日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1810号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王仑、许然然应向史顺利偿还借款200000元及利息（利息计算详见判决书）。因王仑、许然然未按上述生效法律文书履行义务，史顺利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年3月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2021年6月18日冻结或轮候冻结了被执行人名下的主要银行账户，期限一年；查封被执行人名下豫Ｃ×××××小型汽车一辆，但因未找到车辆暂时无法处置，现被执行人无足额财产可供执行；四、于2021年6月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议等原因暂无法处置，且被执行人涉及案件较多，多家法院的多个案件在执行过程中均因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月二十五日法官助理李婷婷书记员朱俊鹏
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1624号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。负责人王治宝，系该支行行长。被告王欢，男，1993年09月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴东飞，男，1983年09月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝彩虹，女，1982年08月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴远飞，男，1980年03月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王欢、柴东飞、郝彩虹、柴远飞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王欢、柴东飞、郝彩虹、柴远飞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值28万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王欢、柴东飞、郝彩虹、柴远飞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值28万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告王欢、柴东飞、郝彩虹、柴远飞名下的银行账户内存款28万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王欢、柴东飞、郝彩虹、柴远飞名下的网络资金账户内存款28万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王欢、柴东飞、郝彩虹、柴远飞名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王欢、柴东飞、郝彩虹、柴远飞名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月十五日书记员 贺微婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1579号 申请执行人：王国玉，男，1964年10月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：晏增奇，男，1977年1月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张明媚，女，1987年5月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王国玉与晏增奇、张明媚追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5746号民事判决书已发生法律效力。因晏增奇、张明媚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行金额为17637.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月30日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月18日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3224执保93号 申请人：洛浦县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 法定代表人：付胜职务：理事长 被申请人：刘德英，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院执行的申请人洛浦县农村信用合作联社与被申请人刘德英借款合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2021）新3224财保42号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年6月22日立案保全。本院依据（2021）新3224财保42号民事裁定书以及申请人申请书，经审查证实申请人洛浦县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，我院已依法查封被申请人刘德英承包的位于洛浦县农业园区88、88-1、88-2井计1450亩价值3804935.51的土地经营权，查封期限为一年。本院作出的（2021）新3224财保42号民事裁定书内容保全完毕，予以结案。 特此通知。                                     洛浦县人民法院 二〇二一年六月二十五日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执784号之三被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币23695.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2647号原告：敦化市XX物业管理有限公司，住所地敦化市。法定代表人：XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：谭某，男，其他自然情况不详。原告敦化市XX物业管理有限公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告敦化市XX物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市XX物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告敦化市XX物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 周录梅二〇二一年六月二十四日书记员 董 玮
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8636号薛晓:薛晓与沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8636号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年六月二十一日书记员 ： 路 璐
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执252号申请执行人: 中国农业银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县。法定代表人：刘大勇         职务：行长。被执行人：韩广武，男，汉族，1966年12月29日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行与被执行人韩广武借款合同纠纷一案，本案标的27032.25元。执行过程中、经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘    博 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年六月十九日  书  记  员   周    鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8908号原告：武汉蓝橙绿棕信息科技有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道61号B-6513室。统一社会信用代码：91420107MA4KLF1715。法定代表人：周靖。委托诉讼代理人：李超颖，湖北山辉律师事务所律师。被告：武汉汇金德信息科技有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋7层。统一社会信用代码：914201025584467222。法定代表人：俞谷。原告武汉蓝橙绿棕信息科技有限公司（以下简称“蓝橙绿棕公司”）诉被告武汉汇金德信息科技有限公司（以下简称“汇金德公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法进行审理。原告蓝橙绿棕公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告支付原告剩余工程款409,303.74元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年签订《线缆铺设及设备安装施工分包合同》，合同约定：原告承包湖南长沙梅溪湖国际文化艺术中心建筑化工程线路敷设，桥架安装制作，配管敷设及设备安装工作。合同签订后原告进场施工，并于2018年12月27日项目竣工，施工项目业主已经完成入住。按照合同约定原告按时每月向被告按照施工工程量申报工程进度款，被告应当按时足额支付工程款。截止到完工，按照工程量结算，被告应当支付原告工程款共计999,932.74元。2020年11月2日，被告工程部经理汤磊向原告发送“《梅溪湖小剧场及艺术馆工程合计清单》对于施工款项进行核对，结算款包括工程款、鲁班奖整改、补偿、差旅费、房租水电费，工程补偿1（熟悉现场代班），投标保证金各项费用清单明细。原告对于合计清单中工程款项不予认可，按照合同约定原告按时每月向被告按照施工工程量申报工程进度款，被告应当按时足额支付工程款。按照原告每期发送给被告的工程款支付申请（核准）表核对，被告应当支付工程项目价款为999,932.74元，与《工程合计清单》其他项目费用累计1,215,882.74元。2018年12月27日项目已经完成竣工，并问被告提交了决算申请表。按照合同约定2年质保期满，被告应当支付完原告所有工程价款。截止到今日被告向原告支付工程款806,579.87元，尚有剩余工程款409303.74元还未支付。经原告多次催付，被告迟迟不履行合同义务，已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汇金德公司在答辩期间向本院提出了主管异议，认为原、被告于2015年12月签订的《线缆铺设及设备安装施工分包合同》第十条约定了双方因履行此合同而发生争议，协调不成的的，由工程所在地仲裁委员会仲裁，故原告应向工程所在地的仲裁委员会及长沙仲裁委员会提起仲裁，长沙市岳麓区人民法院不应受理原告的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案原告蓝橙绿棕公司系根据与被告汇金德公司于2015年12月签订的《线缆铺设及设备安装施工分包合同》而向被告主张权利，经审查，该合同第十条约定内容如下：“双方因履行本合同而发生的争议，应当协商解决。协商、调解不成的，确定按以下第1种方式处理。1．提交工程所在地仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款不违反法律禁止性规定，合法有效，且工程所在地的仲裁委员会即长沙仲裁委员会，系唯一且确定的仲裁机构。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原、被告因已经约定仲裁条款，不属于人民法院的主管范围，故应裁定驳回原告的起诉，原告可向长沙仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉蓝橙绿棕信息科技有限公司的起诉。本案预收案件受理费3,720元，予以退还武汉蓝橙绿棕信息科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二一年六月十五日法官助理贺玫书记员杨明