北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8341号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，中建二局第一建筑工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李娜，女，中建二局第一建筑工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：荣成市宏丰新型建材有限公司，住所地山东省荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人：于水芹，总经理。委托诉讼代理人：郭金辉，北京国标律师事务所律师。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一公司）因与被上诉人荣成市宏丰新型建材有限公司（以下简称荣成市宏丰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人中建二局第一公司的委托诉讼代理人田梦逍、被上诉人荣成市宏丰公司的委托诉讼代理人郭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建二局第一公司上诉请求：撤销一审判决，改判中建二局第一公司向荣成市宏丰公司给付货款815849．50元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。中建二局第一公司与荣成市宏丰公司签订了《中建二局第一建筑工程有限公司石核馨园活动中心建安工程商品混凝土采购合同》（以下简称《商品混凝土采购合同》），该合同第6．4条约定：“承包人支付货款前分供方须提供可支付款项等值的增值税专用发票。分供方须确保其开具的增值税扣税凭证的形式与内容均合法、有效、完整、准确，不开具或者开具不合格的增值税扣税凭证，承包方有权迟延支付货款直至分供方开具合格票据之日承包人不承担任何违约责任，且分供方的各项合同义务仍必须按合同约定履行。”《商品混凝土采购合同》是双方自愿签订且荣成市宏丰公司将该合同作为一审证据提交，表明荣成市宏丰公司认可合同的效力，应按照合同约定执行。双方最终结算为1304997．50元，但荣成市宏丰公司仅向中建二局第一公司开具了1015849．50元的增值税专用发票，中建二局第一公司已付款为20万元，欠付款暂为815849．50元，而非一审法院认定的1104997．50元。所以，请二审法院依法判令中建二局第一公司欠付的货款金额为815849．50元。荣成市宏丰公司辩称：一、一审判决适用法律正确，应当予以维持。二、2021年5月18日荣成市宏丰公司已经将本案剩余的增值税专用发票全部向中建二局第一公司项目公司开具完毕。荣成市宏丰公司向一审法院起诉请求：1．要求判令中建二局第一公司给付货款1104997．50元，并以1104997．50元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息；2．案件受理费由中建二局第一公司负担。一审法院认定事实：2016年11月10日，荣成市宏丰公司与中建二局第一公司签订《商品混凝土采购合同》，该合同约定，荣成市宏丰公司向中建二局第一公司位于荣成市石核馨园活动中心建安工程项目供应混凝土。该合同对货物及数量、质量、价格及其他事项进行了约定。合同签订后，荣成市宏丰公司依约履行了合同义务。现经双方确认，中建二局第一公司尚欠荣成市宏丰公司1104997．50元货款未付，现荣成市宏丰公司诉至一审法院要求判如所请。一审法院认为：荣成市宏丰公司与中建二局第一公司所签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。现中建二局第一公司尚欠部分货款未付，故对荣成市宏丰公司要求中建二局第一公司给付货款1104997．50元，并以1104997．50元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息的诉讼请求，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决：中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效后30日内给付荣成市宏丰新型建材有限公司货款1104997．50元，并以1104997．50元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年2月1日始至款付清日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣成市宏丰公司提交2021年5月18日荣成市宏丰公司向中建二局第一公司开具的增值税专用发票，金额为289148元，用以证明荣成市宏丰公司已经完成了开具增值税专用发票的义务。中建二局第一公司认可已收到荣成市宏丰公司开具的全部货款金额的增值税专用发票。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。依据前述证据及当事人一审提交的《商品混凝土采购合同》，本院补充查明以下事实：中建二局第一公司作为工程承包人与作为分供方的荣成市宏丰公司签订的《商品混凝土采购合同》第6．4条约定：“承包人支付货款前分供方须提供可支付款项等值的增值税专用发票。分供方须确保其开具的增值税扣税凭证的形式与内容均合法、有效、完整、准确，不开具或开具不合格的增值税扣税凭证，承包方有权迟延支付应付货款直至分供方开具合格票据之日承包人不承担任何违约责任，且分供方的各项合同义务仍必须按合同约定履行。”第6．5条约定：“分供方应在接到承包人开票要求后开具增值税扣税凭证，并须在开具增值税扣税凭证之日起10日内送达至承包人。承包方签收日期为送达日期。”荣成市宏丰公司已向中建二局第一公司开具本案所涉《商品混凝土采购合同》项下的全部增值税专用发票，并已交付给中建二局第一公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：依据《商品混凝土采购合同》第6．4条的约定，中建二局第一公司向荣成市宏丰公司支付货款的条件为荣成市宏丰公司向其开具增值税专用发票。但该合同的第6．5条同时约定，中建二局第一公司应向荣成市宏丰公司提出开票要求。现中建二局第一公司未能提供证据证明其向荣成市宏丰公司提出开具增值税专用发票的要求，且在买卖合同项下，开具增值税专用发票的义务较于支付货款的义务为附随义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”依据前述规定，本院认为中建二局第一公司以荣成市宏丰公司未开具增值税专用发票为由拒付相应款项，应视为为自己的利益不正当地阻止条件成就，且现荣成市宏丰公司已开具增值税专用发票，故一审法院从本案一审立案之日起计算逾期付款利息恰当，本院予以确认。此外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉的《商品混凝土采购合同》签订于民法典施行之前，供货及结算均发生在民法典施行之前，故应适用当时的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。一审法院适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，中建二局第一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但不影响案件处理结果，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5637元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 君二〇二一年六月十八日法官助理  洪 靓书 记 员  赵安琪