安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1680号 上诉人（原审被告、反诉原告）:丁培培，女，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:刘杰杰，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人丁培培与被上诉人刘杰杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁培培上诉请求：撤销一审判决；改判驳回丁培培的诉讼请求，并支持其一审反诉请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，2020年5月13日借条不是真实借款关系，应当以借款实际履行为准。丁培培自2018年7月6日从丁培培处借款，丁培培在借款时候已经扣除三个月利息，实际出借19000元。其后丁培培又多次借款，多数都是扣除三个月利后出借，除每次出借都扣除砍头息外还按每月五分利率收取利息。2020年5月13日借条不是真实借款关系，借条内容不符合事实，丁培培收到的借款都是扣过砍头息的余额，借条金额包括高额利息，借款应当以实际履行为准。2、双方借款是逐笔发生的，每次均先扣除了利息，丁培培又偿还上百次利息和本金，双方结算应当按照实际发生的金额和时间核算借款本息，利息结算应当按照借款时间和还款时间依法确定，丁培培多付利息应予以返还。 刘杰杰二审答辩称：一审计算的本息数额都是合理的，该扣除的都扣除了，请求维持原判。 刘杰杰一审起诉请求：1、判决刘杰杰偿还借款本金187000元，并支付至还清全部借款之日的借款利息（自2020年5月25日起按月息3500元计算）；2、判决刘杰杰支付实现债权费用5000元。 丁培培一审反诉请求：判令刘杰杰返还多支付的利息54978.26元。 一审法院认定事实：刘杰杰与丁培培系朋友关系。自2018年8月起，丁培培陆续向刘杰杰借款，至2020年5月13日，双方对前期借款本息结算后，丁培培向刘杰杰出具借条一份，内容为：“本人自2018年9月份向刘杰杰借款现金240000元整（贰拾肆万元整）至今还欠借款140000（壹拾肆万元整）借款通过微信、支付宝银行转账的方式支付借款人，借款人以实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追付借款所支付的诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由借款人户籍所在地有管辖权的法院管辖。自2020年5月25日起需要向刘杰杰支付借款利息3500元每月借款人：丁培培2019年5月13号（注：2019年属于笔误，应为2020年）”。同日，丁培培向刘杰杰借现金22000元，双方约定还款日期为2020年5月28日。2020年5月14日，刘杰杰通过银行转账借给丁培培25000元，当日，丁培培转给刘杰杰2000元（刘杰杰称2000元为25000元的利息）。另查明，丁培培向刘杰杰借款时存在从本金中扣除利息及利息为月利率3分、5分等情形，经双方对账，截止2020年5月13日，刘杰杰从本金中扣除的利息及收取丁培培超出法律保护利率上限部分的利息共计40330元。2020年6月15日，刘杰杰因与丁培培民间借贷纠纷一案，与安徽北方之光律师事务所达成委托代理协议，安徽北方之光律师事务所收取刘杰杰代理费5000元。 一审法院认为，2020年5月13日，丁培培向刘杰杰出具的14万元借条中含有刘杰杰从本金中扣除的利息及收取丁培培超出法律保护利率上限部分的利息共计40330元，该40330元应从14万元中予以扣除；双方在借条中约定14万元借款自2020年5月25日起每月支付利息3500元，该利息的约定超出刘杰杰起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍的部分不予支持。2020年5月13日，丁培培借刘杰杰现金22000元，有丁培培出具的借条在卷佐证，丁培培应返还刘杰杰借款本金22000元；因双方没有约定利息，故刘杰杰主张支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。2020年5月14日，刘杰杰借给丁培培本金25000元，当天丁培培转给刘杰杰2000元，应视为从本金中扣除利息2000元，丁培培实际借刘杰杰本金23000元，该23000元应由丁培培返还刘杰杰。因双方没有约定利息，故刘杰杰主张支付该笔借款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，丁培培应返还刘杰杰借款本金144670元并支付利息（利息计算方法：以99670元为基数，按年利率15.4%，自2020年5月25日开始计息至履行完毕之日止）。双方在2020年5月13日借条中约定“如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追付借款所支付的诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，现刘杰杰要求丁培培支付律师费5000元，根据本案案情，酌情考虑丁培培支付给刘杰杰实现债权的费用2500元。结合本诉部分的事实，丁培培反诉称多支付刘杰杰利息54978.26元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、丁培培于本判决生效之日起十日内返还刘杰杰借款本金144670元并支付利息（利息计算方法：以99670元为基数，按年利率15.4%，自2020年5月25日开始计息至履行完毕之日止）；二、丁培培于本判决生效之日起十日内支付给刘杰杰实现债权的费用2500元；三、驳回刘杰杰的其他诉讼请求；四、驳回丁培培的反诉请求。案件受理费4630元，反诉费587元，合计5217元，刘杰杰负担1000元，丁培培负担4217元。 二审中，当事人没有提交新证据。 另查明，二审双方均认可，2019年5月13日的22000元借条系结算的利息条据。 本院认为，本案双方系民间借贷关系，双方往来账目混乱繁杂，后经结算，丁培培于2020年5月13日出具了14万元的欠条，该笔欠条应系双方对借款的最终结算，丁培培称该欠条包含高额利息，应当提供证据证明。一审审理期间，经一审法院多次组织对账，亦多次要求丁培培提供证据证明其多偿还的利息，但一审根据双方认可的证据，按照先息后本的方式计算，扣除了多付的利息40330元，丁培培仍上诉称包含多计算的高息，但不能提供证据证明，本院不予支持。对于2019年5月13日的22000元借条，因双方二审均认可系结算的利息，故该笔22000元不应计算为本金，但丁培培自愿出具条据愿意偿还22000元利息，且现有证据不足以证明该笔22000元利息存在高息情况下，丁培培应当按条据偿还22000元利息。因此，丁培培应偿还刘杰杰借款本金122670元及利息（利息计算方法：以本金99670元为基数，按年利率15.4%，自2020年5月25日开始计息至履行完毕之日止）及偿还利息22000元。一审判决认定的本金数额略有不当，但一审就本息计算方式及判决结果并无不当，本院不再予以变更。 综上所述,丁培培的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4630元，由丁培培负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 宋 莉 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘素青 书 记 员 李秋琳 附本判决适用的法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。