wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执493号申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，所在地盐山县县城东环路法定代表人：张秉健。被执行人刘慧，女，汉族，1981年6月24日出生，住所地。被执行人刘金星，男，汉族，1969年2月27日出生，住所地。申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘慧、刘金星借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年6月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘慧、刘金星限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初331号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年六月二日书记员  侯旭阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执746号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县，统一社会信用代码。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人马红丽，女，1981年3月13日生，汉族，住渑池县。被执行人徐晶，男，1992年2月9日生，汉族，住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行马红丽、徐晶合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的(2020)豫1221民初1081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马红丽应偿还借款本金70000元及利息，徐晶对上述款项承担连带清偿责任。因马红丽、徐晶未按上述生效法律文书履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日、2021年3月22日、2021年4月26日、2021年6月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年6月29日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年3月17日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年3月17日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月26日，依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为70775元及相应利息，实际执行到位0元，尚余70775元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年六月二十九日书记员 王 志 民
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保106号申请保全人李桂香与被保全人金玉花买卖合同纠纷一案，根据本院作出的(2021)吉2406民初78号之三民事裁定书，本院执行局办理完毕(2021)吉2406民初78号之三民事裁定书所确定的事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执965号 欧阳四四： 本院立案执行的申请欧阳四四罚金一案，被执行人欧阳四四已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3894号申请人：乔联合，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：戚李萍，女，1958年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：余伟良，男，1955年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：杨建屏，男，1954年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人乔联合与被申请人戚李萍、余伟良、杨建屏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人乔联合向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戚李萍、余伟良、杨建屏存款人民币800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人乔联合的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚李萍、余伟良、杨建屏银行存款人民币800000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年六月二十三日书记员  林晓华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执135号申请执行人：张彩宏，陕西省神木市人。被执行人：杨万亮，陕西省神木市人。本院在执行张彩宏与杨万亮民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初2650号民事判决书向被执行人杨万亮发出执行通知书，责令被执行人由被执行人杨万亮向申请执行人张彩宏偿还借款本金23万元，并由被执行人杨万亮负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：张彩宏与杨万亮婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨万亮当庭给付申请执行人案款2万元，剩余2.2万元被执行人于2022年1月22日前偿还完毕。分红款18万元，由神木法院在华西村集体账户中予以扣划。申请执行人张彩宏自愿放弃其他诉讼请求。本案申请执行费3350元及案件受理费300元由被执行人杨万亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执135号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 昆
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2265号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨开先，男，1963年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：樊光强，男，1983年2月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴艳玲，女，1982年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告樊光强、吴艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘午平二〇二一年六月二十九日法官助理肖晓连书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执796号申请执行人：郭玉森，住洮北区。被执行人：王林，住洮北区。被执行人：张旭彤，住洮北区。被执行人：白城市雨石混凝土有限公司，住所地洮北区。法定代表人：王林。本院在执行申请执行人郭玉森与被执行人王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执796号案件的执行。终结（2021）吉0802执796号案件中对被执行人王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二十二日书记员  刘洪哲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执795号 申请执行人：王如体，男，生于1962年1月30日，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人：尹丽容，女，生于1963年2月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初1454号民事判决书，于2021年4月26日立案受理王如体、尹丽容申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人王如体、尹丽容预收代办费12615元，并承担案件受理费10元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款已在另案中执行，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王如体、尹丽容本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522民初1454号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如体、尹丽容发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年六月十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2184号申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，该公司员工。被执行人刘道利，男，汉族，1971年8月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人郭拖珍，女，汉族，1972年11月出生，陕西省神木市人，住址同上，系刘道利之妻。被执行人郭文林，男，汉族，1982年10月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人白玉表，男，汉族，1979年10月出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人郭文军，男，汉族，1979年1月出生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道利、郭拖珍、郭文林、白玉表、郭文军金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初186号民事判决书向被执行人刘道利、郭拖珍、郭文林、白玉表、郭文军发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金63万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10100元、保全费3670元、执行费8700元。本案在执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文林自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘道利、郭拖珍、郭文林、白玉表、郭文军所欠申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息，由被执行人郭文林从2021年6月起每季度偿还申请人借款本金5000元；剩余借款本息于2023年6月20日前全部偿还完毕；二、解除对刘道利、郭拖珍名下所有银行账户的冻结措施；三、案件受理费10100元、保全费3670元、执行费8700元，由被执行人刘道利、郭拖珍、郭文林、白玉表、郭文军承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年六月十八日书 记 员  刘 涛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执974号申请执行人郑蒋双，男，1997年11月27日出生，汉族，农民。被执行人郑艳奎，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。本院在执行郑蒋双与郑艳奎农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人郑蒋双申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021)黑0622执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年六月二十四日书记员 贾政硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1741号 原告:张辉,男,1984年12月11日出生,汉族,住河南省夏邑县。 被告:张成成,男,1989年7月23日出生,汉族,住巢湖市。 原告张辉与被告张成成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告张成成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元并自2018年1月18日起按同期银行贷款利率计算利息至欠款付清之日止,暂计算至2020年11月18日为5546元,共计:50546元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告系朋友关系。2018年1月被告因拖欠银行信用卡借款资金周转困难,故向原告借款45000元。原告出借资金帮助被告代为偿还了所欠款项。被告向原告出具借条一张,并承诺2018年1月17日还款,但到期被告没有偿还借款。原告多次催讨,被告拖延拒不还款,因此原告无奈起诉至贵院,恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告张成成未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，张成成出具《借条》一张，载明：“今借张辉人民币45000元，定于2018年1月17日还款，如不还款，本人愿承担一切责任”，当日，张辉转款向其转款44000元。庭审中，张辉称借条载明的45000元包含1000元的借款报酬，款项用途系张成成用于信用卡还账。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》予以证明，证据符合法定的客观性、合法性和关联要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张辉提供的书证及其当庭陈述，能够证明张辉与张成成之间存在借贷关系，实际借贷本金为44000元，现张成成未按期限还款，应继续履行还款义务。张辉诉请借款本金45000元，但实际出借本金为44000元，差额的1000元未实际出借，故对该1000元，本院不予支持。张辉主张自2018年1月18日起按同期银行贷款利率计算利息至欠款付清之日止，综合本案实际情况，因双方未在借条中约定逾期利息的计算标准，而张辉确实存在逾期还款的利息损失，故本院酌定逾期利息计算标准为本案起诉之日的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%。被告张成成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张成成于本判决生效之日起五日内偿还原告张辉借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，自2018年1月18日起，按年利率3.85%计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计532元，保全费800元，合计1332元，由被告张成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年六月一日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保645号本院保全被保全人宁廷云罚金纠纷一案，该案的刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，未发现被保全人无可供保全财产信息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，先通知如下：（2021）吉0182执保645号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执753号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高丽萍。 被执行人：王某，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2722号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2722号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月十九日 书记员 张 迪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初413号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路609号。法定代表人：牟振宇，联社理事长。委托诉讼代理人：徐振佳，联社职员。委托诉讼代理人：吕鹏鑫，联社职员。被告：史小艳，女，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：刘智慧，男，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告史小艳、刘智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郊区信用联社委托诉讼代理人徐振佳、吕鹏鑫，被告刘智慧到庭参加诉讼。被告史小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告史小艳立即偿还借款本金394200元及自2016年3月16日至2021年3月10日利息及罚息227649.58元，本息合计621849.58元，并自2021年3月11日至借款还清之日继续以本金394200元为基数，按月利率8.044‰支付罚息；2.判令被告刘智慧承担抵押担保责任，如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告抵押的不动产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；3.判令各被告承担诉讼费及原告为诉讼而支出的合理费用。事实与理由：2016年3月15日，原告与被告史小艳签订了编号为440331603150001《最高额个人担保借款合同》，双方约定：史小艳向原告借款400000元，借款用途为购置水泥、钢材，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，按季结息。若史小艳未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。与此同时，为保证上述借款的顺利清偿，被告刘智慧将其名下位于佳木斯市桦川××××镇奋斗街凌云小区住宅楼000113一处房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，史小艳于2016年3月16日申请按照借款合同约定提取借款，原告按照约定为史小艳足额发放借款400000元至指定账户。原告与二被告签订的借款合同、抵押合同均符合法律规定，合法有效。史小艳未按合同约定履行还款义务，刘智慧亦未承担抵押担保责任，均构成违约。被告刘智慧辩称：对于为史小艳担保的事实予以认可，对原告的诉讼请求无异议。被告史小艳未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘智慧与被告史小艳系朋友关系。2016年3月15日，史小艳以购置水泥、钢材为用途，向原告郊区信用社下属的建国信用社申请借款，刘智慧自愿以其所有的坐落于桦川××××镇奋斗街建筑面积213.63平方米房屋（产仅证号：桦房权证桦字第××号）为史小艳借款提供担保。双方签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款期限自2016年3月15日至2019年3月14日止，借款人可以在人民币肆拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币壹万元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2019年3月14日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。贷款发放后如遇贷款人利率调整的，在贷款期限内不调整。贷款人将借款划入借款人指定的下列账户：户名史小艳、账号/卡号62×××41、开户行建国信用社，同时约定该账户为还款账户。另约定对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（30%）计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（50%）计收罚息。合同签订后，根据史小艳的提款申请，郊区信用社于2016年3月16日将借款400000元存入史小艳账户，明确月利率8.044‰。使用期间，史小艳2016年7月11日偿还利息12000元。2017年3月1日，原告下属建国信用社向史小艳送达《借款到期通知书》，告知借款400000元将于2017年3月15日到期。此后，史小艳分别于2017年9月14日偿还借款本金5000元、2018年5月8日偿还本金500元、2020年11月13日偿还本金300元，余欠本金394200元、利息及逾期利息至今未还。上述事实有原告郊区信用社提供的《非农户信贷个人档案资料》、《个人借款申请审批表》、《最高额个人担保借款合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证、《借款逾期催收通知书》及还款凭证、桦房他证桦字第××号房屋他项权利证书及原告郊区信用社与被告刘智慧当庭陈述证实。本院认为，原告郊区信用社下属建国信用社与被告史小艳、刘智慧签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郊区信用社按合同约定履行发放借款义务后，史小艳应按合同约定履行还本付息的义务、刘智慧亦应承担担保义务。合同期限内史小艳仅偿还利息12000元、本金5800元，已构成违约。郊区信用社要求史小艳立即偿还借款本金394200元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘智慧自愿为史小艳的借款提供担保，并对担保财产进行了他项权利登记，现郊区信用社要求刘智慧承担抵押担保责任，对其提供抵押的不动产折价或拍卖、变卖价款优先偿还郊区信用社借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。史小艳经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史小艳于本判决生效后十日内偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金394200元、利息26611.2元（以400000元为基数，自2016年3月16日至2017年3月15日止，按月利率8.044‰计算，扣减已经偿还利息12000元）、逾期利息（以400000元为基数，自2017年3月15日至2017年9月13日止；以395000元为基数，自2017年9月14日至2018年5月7日止；以394500元为基数，自2018年5月8日至2020年11月12日止；以394200元为基数，自2020年11月13日至借款还清之日止，以上均按月利率8.044‰上浮30%计算）；二、被告史小艳未按期履行上述借款本息，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社有权以被告刘智慧提供的担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10019元，由被告史小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  孟凡刚人民陪审员  金 珊二〇二一年六月二日书 记 员  白宇鹤
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执464号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人：黄振国，男，1974年9月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人黄振国罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 刘      文      智
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5649号 原告：成都苏川物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道中集大道555号1栋321号。 法定代表人：胡守才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：余嘉贵，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都苏川物流有限公司（简称苏川物流公司）与被告余嘉贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员佘冰独任审判，于2021年6月15日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。原告苏川物流公司的委托诉讼代理人温馨、被告余嘉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏川物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余嘉贵向苏川物流公司支付2021年2月14日至2022年2月13日期间挂靠经营管理费600元；2.判令被告立即支付违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏川物流公司与被告余嘉贵于2019年2月14日签订《汽车挂靠合同》，约定被告余嘉贵将其个人所有的车牌号为川Ａ×××××号东风牌的货车挂靠在原告苏川物流公司名下经营。合同中对挂靠期限、管理费的缴纳、车辆的年审、投保及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，被告的车辆即挂靠在原告名下经营，但被告余嘉贵在2021年3月车辆应年审及缴纳保险费时，未及时履行对车辆的年审及通过原告购买保险，给原告造成很大隐患及风险。 被告余嘉贵未作答辩，未缴纳2021年年度管理费是事实，被告多次与原告协商转出车辆，但公司不同意，与苏川物流公司签订的条约不公平，不认可原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月14日，原告苏川物流公司与被告余嘉贵签订《汽车挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为川Ａ×××××的中型仓柵式货运车辆挂靠在原告名下，被告自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由被告享有和承担，原告同意被告将其车辆挂靠，并按合同约定及国家车管部门的规定要求对该车辆进行管理，被告向原告支付挂靠费，合同期限为十年，即2019年2月13日至2029年2月13日止；合同第二条约定：挂靠费仅指原告为被告提供车辆挂靠服务，被告向原告支付的费用。该费用不包括保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用，挂靠费为每年600元，被告应在该车辆年检之日前一次性付清下一年度的挂靠费，若被告逾期7日仍未足额缴纳挂靠费的，视为被告违约；合同第三条约定条款约定：被告必须通过原告购买挂靠车辆的各种保险，保险费由被告承担，原告代收代缴，原告按照投保金额提前算出保险费，被告将保险费预先向原告支付，原告自行选择保险公司进行投保，若被告未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约；合同的违约条款约定：合同履行过程中，被告有本合同第二条至第十条的违约行为，应向原告支付违约金叁万元。同事原告有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。合同签订后，被告即将川Ａ×××××的货运车辆挂靠在原告名下进行自主经营。2021年3月，上述车辆的年检及保险均已到期，后与被告多次协商未果，原告以被告未履行年审及购买保险义务、车辆存在重大安全隐患为由，诉至本院，请求处理。 以上事实有原告提交的双方身份信息、汽车挂靠合同、行驶证、登记证书及原、被告当庭陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车挂靠合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告提供相应挂靠服务后，被告未按约定支付车辆管理费、未按规定办理相关检验手续、预交保险费等行为，已构成违约。故原告要求被告支付应付未付2021年年度车辆管理费600及违约金的请求，本院予以支持。对于违约金，合同有关于违约支付违约金的约定，但该约定明显过高，本院结合案件的实际情况及行业习惯，调整至5000元较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告余嘉贵在本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都苏川物流有限公司支付2021年2月14日至2022年2月13日期间的车辆管理费600元，并支付违约金5000元 驳回原告成都苏川物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告余嘉贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 佘 冰 二〇二一年六月十六日 书记员 邱雯涔
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终182号上诉人（原审被告）：符凯，男，1987年10月19日生，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：姜晓飞，男，1956年2月24日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：姜炳飞，男，1962年12月21日生，住启东市。上诉人符凯因与被上诉人姜晓飞、姜炳飞建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。符凯上诉称，撤销一审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院处理。姜晓飞、姜炳飞不存在共同经营，其与姜炳飞之间并无债务纠纷。本案应遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，根据姜晓飞、姜炳飞诉讼请求以及提交的《租赁合同》、《租借协议》以及提货单等证据，本案属于租赁合同纠纷。姜炳飞与符凯签订的《租赁合同》约定，发生争议协商不成，由出租方当地人民法院裁决。姜炳飞作为出租方，就该合同产生的纠纷向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定；姜晓飞与符凯签订的《租借协议》中虽未约定管辖法院以及合同履行地，但本案系姜晓飞等起诉符凯要求支付租金，双方争议标的为给付货币，根据民事诉讼法第二十三条以及民事诉讼法司法解释第十八条规定，姜晓飞等作为接收货币一方，可以选择向其住所地的一审法院提起诉讼。据此，一审法院对本案享有管辖权。综上，符凯上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年六月十八日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4375号 申请执行人：马瑞，女，1986年6月30日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：张利，女，1980年11月3日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马瑞与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人于庭外达成和解，申请执行人马瑞于2021年6月24日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 崴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执792号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄文学，男，1980年7月12日出生，苗族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力本院于2020年12月9日作出的（2020）黔0201刑初324号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的黄文学犯盗窃罪一案的追缴违法所得，被执行人应依照判决书所确定的内容退还赃物电缆线150斤或等价人民币2700元，但被执行人黄文学未能如期履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月11日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年4月26日，本院在调取了被执行人黄文学的《贵州省人口与计划生育家庭档案卡》后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。 经审查，本案通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执792号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人黄文学的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月十八日 法官助理王欢欢 书记员李政
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3111号原告:丁元辰，男，1984年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：郭秀玲，女，1956年10月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。被告:天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。法定代表人:谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：何忠诚，该单位职员。原告丁元辰与被告天津顺驰发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元辰及其委托诉讼代理人郭秀玲、曹岩，被告天津顺驰发展有限公司的委托诉讼代理人何忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁元辰提出诉讼请求：1.解除《地下停车场使用协议书》；2.被告向原告返还未到期使用费244518.75元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾与被告签订车位使用协议，原告自被告处购买五个车位的30年使用权，每个车位花费68000元，但自2015年6月起，原告购买的车位已经无法实际使用，原告认为被告怠于履行合同义务，导致双方合同无法继续履行，故此双方合同应当解除，剩余未到期使用年限对应的使用费，被告则应当退还原告，因而成诉。天津顺驰发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订合同情况属实，车位已经交付所在小区物业管理，后续情况与被告无关，原告已经超过相应解除合同的时效，车位目前可以正常使用，车位约定交付日期为2005年8月1日，实际交付日期为2007年2月2日，但被告已经给付原告延迟交付的违约金，所以仍应当按照约定日期计算使用年限，有效期应当只2035年7月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2004年9月1日，原、被告签订五份《地下停车场使用协议书》，约定原告向被告购买编号分别为F4、F10、F13、F19、E17五个车位的30年使用权，每个车位的使用费金额为68000元，合计支付340000元。该协议约定车位的使用期限应当自交付使用当日其计算；被告应当协助物业定期对停车场的配套设备设施进行检修、协调物业公司保持车位清洁。在签订上述协议后，原告又和案外人天津顺驰物业管理有限公司城市之星物业管理中心分别签订了五份《城市之星地下车场车位管理协议》，约定原告每个车位每月需要交纳100元的管理费，原告管理费实际缴纳至2015年6月31日。原告自述自车位交付后至其2015年6月期间，车位均可以正常对外出租使用，但此后便无法继续使用，原告亦未继续缴纳车位管理费。上述车位约定交付日期为2005年8月1日，实际交付日期为2007年2月2日，存在延期交付情形，被告因此向原告支付了每个车位5498.61元的延期交付违约金，双方在2011年11月15日签订《协议书》一份，就此问题进行了处理，原告签收了上述违约金，在确认单中原车位编号变更为：F4对应FS02、F10对应LS02、F13对应FS06、F19对应LS06、E17对应ES10。为查明车位现状，本院前往该停车场进行踏勘，发现该地下停车场目前灯光昏暗、车库中堆放大量杂物、环境卫生恶劣、上层车位由于机械设备故障已导致无法使用，对应车位编号不明确等情形。本院认为，当事人应当依据合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点是地下停车场使用协议是否应当解除以及若解除协议后，剩余使用费如何退还的问题。针对第一项争议焦点，经过本院现场踏勘，涉诉地下停车场目前的现状的确严重影响使用，且车位编号模糊不清、编码方式与合同约定不符，而根据双方协议，被告有义务协助物业管理方妥善管理和养护该停车场，因此，本院认为，被告存在违约行为并且已经导致原告的合同目的无法实现，故此双方的该协议应当解除。针对第二项争议焦点，依据合同约定，车位的使用年限应当自交付之日起开始计算，故此此期限应为2007年2月2日至2037年2月1日，合计10950天，则每个车位每天的使用费数额为68000元÷10950元=6.21元。但退款起始时间的计算问题，需要说明的是，原告虽然主张自其未缴纳车位管理费的2015年7月1日起计算退费金额，但本案中客观上，原告没有提供车位无法正常使用起始时间的证据，本院参考同一小区其他有此情况的业主起诉后的生效判决确认的标准，酌情判决被告每个车位向原告退还使用费47000元，则五个车位合计235000元。关于被告抗辩的原告超过诉讼时效的问题，由于车位现状已持续多年，不能就此认定原告超过诉讼时效，本院对被告的这一抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津顺驰发展有限公司退还原告丁元辰五个车位使用费合计235000元；二、驳回原告丁元辰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告丁元辰负担97元，由被告天津顺驰发展有限公司负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年六月三十日法官助理李睿书记员孟庆红
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1049号申请执行人高峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人于建军，男，汉族，住卢氏县。高峰申请执行于建军民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1120号民事判决书，因被执行人于建军未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结于建军名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月十六日书记员  王垚力
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8035号原告：周义博，男，1976年8月9日出生。被告：翟志勇，男，1983年6月18日出生。被告：蒋思利，男，1974年6月8日出生。被告：王挺，男，1987年10月10日出生。原告周义博与被告翟志勇、蒋思利、王挺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义博与被告翟志勇、被告蒋思利、被告王挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周义博向本院提出诉讼请求：1．判令翟志勇、蒋思利、王挺返还周义博货款45000元并支付利息（自2020年10月15日起至实际支付之日止，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令翟志勇、蒋思利、王挺向周义博支付违约金，自2020年12月9日起至实际支付之日止，按每日90元计算；3．判令翟志勇、蒋思利、王挺支付房屋租金18000元；4．本案诉讼费由翟志勇、蒋思利、王挺承担。事实与理由：2020年10月18日，周义博与北京博洛建筑装饰有限公司（以下简称博洛建筑装饰公司）签订《全屋定制订购合同》，约定订购整装定制产品。2020年10月15日，周义博向博洛建筑装饰公司的股东蒋思利微信转账3000元定金，2020年10月18日又向蒋思利微信转账42000元。合同约定2020年12月9日交货按照，但博洛建筑装饰公司一直未按照约定履行。博洛建筑装饰公司于2021年1月19日注销，注销前的股东为翟志勇、蒋思利、王挺，应由其对公司债务承担连带赔偿责任。被告翟志勇辩称，45000元已经收到了，系公司行为，2020年11月10日我就退出公司了，违约金是公司应该处理的事情，我不清楚，房屋租金也不认可。被告王挺辩称，我没有参与这个事情，去年是周义博报警我才知道的，我不发表意见。被告翟志勇辩称，请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下，2020年10月18日，博洛建筑装饰公司（甲方）与周义博（乙方）签订《全屋定制定购合同》，该协议约定：双方就乙方向甲方订购整装定制产品达成协议；订单总金额为90000元，甲方应于2020年12月9日前交货安装，12月14日前安装完成；甲方延迟完工的，每延期一天，应按货款总值的0．1%向乙方支付逾期交货安装违约金。2020年10月15日，周义博通过微信方式向翟志勇支付定金3000元。2020年10月18日，周义博通过微信方式向翟志勇支付42000元。另查，博洛建筑装饰公司已注销，注销前，股东为翟志勇、蒋思利、王挺。根据工商登记信息记载，2020年12月16日，翟志勇、蒋思利、王挺出具《全体投资人（发起人）承诺书》一份，具体内容如下：现向登记机关申请博洛建筑装饰公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；正在被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；法律、行政法律或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人（发起人）对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该承诺书有翟志勇、蒋思利、王挺签字确认。周义博还提交其与北京引力场科技有限公司签订的房屋租赁合同。合同显示：房屋租赁期限自2020年5月1日至2026年4月30日，共计六年；租金标准为60000元/年。王挺、蒋思利、翟志勇对此均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，博洛建筑装饰公司的股东翟志勇、蒋思利、王挺在申请公司注销时承诺已经处理完对外债权债务关系，但根据查明的事实，博洛建筑装饰公司对周义博负有债务，翟志勇、蒋思利、王挺应对该债务承担相应民事责任。就具体债务数额问题，周义博向博洛建筑装饰公司支付货款45000元，博洛建筑装饰公司并未履行相应交货安装义务，应向周义博返还；关于违约金，周义博主张的标准过高，本院根据案件情况酌情予以确定；关于房屋租金损失，周义博提供的证据不足以证明其所述损失系博洛建筑装饰公司未履行相应交货安装义务造成，故本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、翟志勇、蒋思利、王挺于本判决生效之日起七日内给付周义博45000元并支付违约金（以45000元为基数，自2020年12月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回周义博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由翟志勇、蒋思利、王挺共同负担491（于本判决生效后7日内交纳）；由周义博负担197元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年六月二十六日书记员  高淼
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执1004号申请执行人：石阡县人民法院，住贵州省石阡县汤山镇佛顶山北路498号。统一社会信用代码：11522224009564304Y。法定代表人：田亚勇，系该院院长。被执行人：高健，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623刑初9号刑事判决书，于2021年5月10日向被执行人高健发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1.缴纳罚金人民币4,000元；2.退缴赃款人民币10,500元。被执行人高健未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高健发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人高健名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人高健无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有木房一栋，系其祖屋未能处置，现无可供执行财产及财产线索；五、经联系，高健已外出务工，暂无固定务工地点；六、已向被执行人高健发出限制消费令，对高健依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执1004号案件的本次执行程序。被执行人高健负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 毛明亮审 判 员 李正权二〇二一年六月十日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1014号之一 申请执行人：张继如，女，1973年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：郑敏奎，男，1975年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的张继如与郑敏奎民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二一年六月二十四日 书记员 张倩雅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执60号之一申请执行人高向阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人齐文娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人高向阳与被执行人齐文娟民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月11日作出(2020)京0116民初4859号民事判决书，判令齐文娟返还高向阳10000元。判决生效后，申请执行人高向阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院专递邮件依法向被执行人齐文娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年1月7日、1月8日、2月18日、3月14日、4月13日发起网络查控，反馈结果显示齐文娟名下银行存款为少量；齐文娟系北京公交鸿运承物业管理中心职工，该中心有拟发放给齐文娟买断工龄补贴，本院已向该中心送达协助冻结、扣留通知书，现扣留款项尚未到位；被执行人齐文娟名下无不动产、车辆、证券、公积金等其他可供执行财产。3、本院于2021年3月14日依法对被执行人齐文娟限制高消费。4、本院分别于2021年3月16日、5月24日到被执行人齐文娟所在单位和身份证登记住所北京市怀柔区北房镇梨园庄村调查，未能查找到可供执行财产线索。现被执行人齐文娟无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2021年6月22日与申请执行人高向阳进行电话约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人高向阳明确表示其无法提供被执行人齐文娟的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高向阳尚未实现的债权，应由被执行人齐文娟继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高向阳发现被执行人齐文娟有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年六月二十四日书记员  刘 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初165号原告:章某1,女，1993年1月20日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。原告：李某，女，1970年7月13日出生，住沭阳县。被告:章某2,男，1954年12月11日出生，住沭阳县。第三人：章某3，男，1950年9月10日出生，住沭阳县。第三人：章某4，男，1968年3月16日出生，住沭阳县。第三人：章某5，女，1950年2月28日出生，住沭阳县。第三人：章某6，女，1958年8月17日出生，住沭阳县。第三人：章某7，女，1960年1月5日出生，住沭阳县。第三人：章某8，女，1970年3月26日出生，住沭阳县。第三人：章某9，女，1975年4月28日出生，住沭阳县。第三人：章某10，男，1976年8月8日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：姜飞，江苏勤辉律师事务所律师。原告章某1、李某与被告章某2、第三人章某3、章某4、章某5、章某6、章某7、章某8、章某9、章某10法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告章某1、李某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某1、李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告章某1、李某撤诉。案件受理费，减半收取1261元，由原告章某1、李某负担。审判员  张敬二〇二一年六月四日书记员  刘红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3669号原告：匡华国，男，1969年7月20日出生，住泗阳县。被告：李耀，男，1982年12月14日出生，住泗阳县。原告匡华国与被告李耀合伙合同纠纷一案，原告匡华国于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告匡华国向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡华国撤回起诉。案件受理费减半收取251元，由原告匡国华负担。（此页无正文）审判员  卢大军二〇二一年六月二十四日书记员  王 雅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1362号上诉人（原审被告）：周丽，女，1977年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘向东（系周丽之夫），住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：秦启华，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人周丽因与被上诉人秦启华房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周丽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审判决对被上诉人与天津栖客物业管理有限公司（以下简称栖客物业）签订的《房屋租赁合同》的效力认定错误，该合同应该是无效的。即使该合同有效，被上诉人在明知道栖客物业签订的预付一年租金的《房屋租赁合同》为超出授权范围签订的合同，仍然与其签订合同，应由被上诉人自行承担责任。一审判决上诉人赔偿逆变器580元、电瓶1440元、电瓶充电器460元，没有法律依据且远远高于市场价格。秦启华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。秦启华向一审法院起诉请求:1.立即恢复天津市河东区南横街南侧欣荣馨苑6号楼1门2406室租房地址房屋供水供电供气供暖；2.被告赔偿原告直至电力恢复期间产生的相关费用（包括但不仅限于蓄电池等临时供电设备、氧气维持设备等生命维持设备、生活用水、生活用气、冬季采暖及屋内病人因停水停电停气停暖而导致病情变化产生的治疗费用）30000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周丽作为甲方，栖客物业作为乙方，双方于2020年4月6日签订《资产委托管理服务合同》，约定坐落于河东区××号房屋自2020年4月12日起至2022年7月11日由乙方做独家委托代理，相应权限包括：代理甲方运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间，乙方为甲方提供的服务包括但不限于装修改造、租客管理等，以乙方实际提供运营服务为准。2020年5月29日，栖客物业作为甲方，秦启华作为乙方，签订《房屋租赁合同》，约定秦启华承租坐落于河东区××号房屋，租赁期自2020年5月29日至2021年5月28日，租金为每月2250元，秦启华支付定金1000元，后向栖客物业支付宝账户支付28250元，共计29250元，即一年租金及一个月押金。但栖客物业只向周丽支付三个月租金。秦启华与周丽关于涉诉房屋问题无法达成一致协调意见，2020年10月10日周丽向电力部门申请将涉诉房屋电表摘除，2020年10月11日欣荣馨苑物业为秦启华连接物业用电，恢复供电。秦启华丈夫因病需长期电力支持医疗设备。一审法院认为，秦启华与栖客物业签订的《房屋租赁合同》以及栖客物业与周丽签订的《资产委托管理服务合同》均系各方真实意思表示，各方均应依约履行合同。栖客物业与周丽签订的《资产委托管理服务合同》中明确记载栖客物业代理周丽对涉诉房屋进行运营及出租、代收租金等，对周丽表示其针对栖客物业将涉诉房屋租给秦启华的情况并不知情一节，不予采信。秦启华与栖客物业签订《房屋租赁合同》且已缴纳房租，其对涉诉房屋的供电设施等享有使用的权利，周丽拆除电表的行为已经侵害秦启华的权益，应当恢复供电，对秦启华造成的损失应予以赔偿。秦启华的具体损失为因停电导致购买的逆变器580元、电瓶1440元、电瓶充电器460元，共计2480元。针对秦启华主张的医疗费，因其无法提供证据证明该费用产生与停电有因果关系，该主张不予支持。秦启华主张购买插座、台灯、充电灯、灯泡等物品的费用，因上述费用系日常生活用品，无法证明与停电有关，法院对该费用不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，周丽恢复天津市河东区南横街南侧欣荣馨苑6号楼1门2406室房屋供电；二、本判决生效之日起十日内，周丽赔偿秦启华逆变器580元、电瓶1440元、电瓶充电器460元，共计2480元；秦启华向周丽返还其购买的逆变器、电瓶、电瓶充电器；双方同时履行；三、驳回秦启华其他诉讼请求。如果周丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由周丽负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了六份法院文书，被上诉人向本院提交照片三张、法律文书两份。本院经审查认为，上诉人、被上诉人提交的证据不影响本案事实的认定，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人与栖客物业签订的《资产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。合同中明确载明栖客物业代理上诉人对涉诉房屋进行运营、出租、代收租金及租客管理等。之后栖客物业与被上诉人就涉诉房屋签订了《房屋租赁合同》，对租期及租金等进行了约定，上诉人主张该合同无效证据不足，该合同系双方真实意思表示，应为有效。被上诉人签订《房屋租赁合同》后已履行交付租金义务，其对涉诉房屋内的各项生活设施均享有使用的权利，上诉人拆除涉诉房屋的电表影响了被上诉人的生活，侵害了被上诉人的权益，上诉人应当赔偿被上诉人损失并恢复供电。关于赔偿损失的数额，经审查，一审认定无误，上诉人主张数额过高依据不足，本院不予支持。另，二审期间，上诉人提交书面申请，请求法院调取栖客物业合同诈骗刑事案件处理情况，本院经审查，上诉人该申请与本案的审理结果不具有关联性，本院不予准许。综上所述，周丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周丽负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月三十日书记员  宫慧雪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执622号周立波、余海洲：本院根据发生法律效力的本院（2020）黔0121民初1077号民事调解书，依法立案执行，执行中被执行人余海洲已经交清案件款2000元及执行费50元，并办理发还手续，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：开阳县人民法院（2020）黔0121民初1077号民事调解书执行完毕即（2021）黔0121执622号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年六月二十一日法官助理冯鑫书记员龙莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5690号原告：陈俊辉，男，1982年3月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：张雪，女，1981年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陈俊辉与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊辉，被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币80000元；2、要求被告支付原告利息30000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息的计算标准为以8万元为基数，年利率按36%计算，自2019年8月19日起计算至还款日。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告2019年8月因生意之需向原告借款人民币80000元，并言明三个月归还，但至今未还，原告为此多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。本金8万元，要求利息以8万元为基数，年利率按36%计算，自2019年8月19日起计算至还款日。2019年8月19日是原告通过支付宝给被告转账的时间。要求被告支付诉讼费。被告张雪辩称：欠款属实，被告给原告打过3万元还款，分别是2020年7月4日和2021年2月8日支付，第一次支付了2万元，第二次支付了1万元。关于利息，被告同意支付利息，但原告诉请的利息过高，被告要求按照法律规定的利息计算方式计算。本院经审理查明的事实如下：原告陈俊辉于2019年8月19日通过支付宝向被告张雪转账五笔，每笔10000元，共计50000元，同年10月25日，原告陈俊辉再次通过支付宝向被告张雪转账两笔，每笔10000元，共计20000元，同年11月10日，原告陈俊辉又通过支付宝向被告张雪转账1笔10000元，上述转款合计80000元。被告张雪于2020年10月4日出具借条一张，载明：今借陈俊辉人民币80000元，利息已给两万，2020年10月30日前还捌万元，超过期未还，利息按三分计算。(80000元借款为2019年11月)。2020年7月4日，被告张雪向原告陈俊辉转账20000元，2021年2月8日，被告张雪向原告陈俊辉转账10000元。原、被告双方对上述事实均认可，无异议。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间款项交付时间为2019年8月19日至同年11月10日之间，2020年10月4日被告张雪出具的借条系对双方上述借款关系的追认，故原、被告之间借款关系成立。关于利息，截止2020年8月19日前，适用已经偿还的借款利息不超过年利率36%，未偿还部分不超过年利率24%；自2020年8月20日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍部分，本院依法不予保护。原告要求被告按照年息36%偿还利息，违反法律规定，本院依法予以调整。故原告2019年8月19日出借5万元，截止被告第一次还款2020年7月4日，借期320日，按照年息36%计算，利息为15800元；2019年10月25日原告出借2万元，至2020年7月4日，借期253天，利息为5000元；2019年11月10日原告出借1万元，至2020年7月4日，借期237日，利息为2340元，合计23140元。上述欠款按年利率24%计算利息为15426元。被告张雪于2020年7月4日偿还的20000元，已超过年利率24%，未超过年利率36%，符合法律规定，故2020年7月4日被告张雪清偿了截止该日的欠款利息。自2020年7月5日至同年8月19日，以80000元为基数，按年利率24%计算，利息为2400元。自2020年8月20日以后，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，2020年8月20日至2021年2月8日，借期173天，产生的利息为5817.78元。截止2021年2月8日，被告应还利息为2400元+5817.78元，合计8217.78元。被告偿还了10000元，其中8217.78元偿还的是利息，剩余1782.22元为偿还本金。故被告张雪尚欠原告陈俊辉本金78217.78元及以78217.78元为基数，自2021年2月8日起至其履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张雪于本判决生效后十日内偿还原告陈俊辉借款本金78217.78元；二、被告张雪于本判决生效后十日内偿还原告陈俊辉以78217.78元为基数，自2021年2月9日起至其履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。三、驳回原告陈俊辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告张雪负担(原告陈俊辉已预交，被告张雪在履行本判决时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       李运房 二〇二一年六月二十四日 书    记    员       瞿  莉   1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3108号原告：张珊珊，女，1990年10月16日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：黄晶晶，女，1999年7月22日生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：张亚鹏，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省新郑市。原告张珊珊、被告黄晶晶与第三人张亚鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告张珊珊于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张珊珊申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张珊珊撤回起诉。案件受理费1730元,减半收取计865元，由原告张珊珊负担。审判员  曾艳阳二〇二一年六月二十九日法官助理胡旭光书记员张珠珠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10532号之一 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦B座1102室，统一社会信用代码91440300053958343H。 法定代表人孙奥。 被执行人张凌利，女，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人张鸿翔，男，汉族，1998年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司与被执行人张凌利、张鸿翔保证合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初45492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97917.62元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2653.21元。申请执行人已于2021年3月4日向本院申请退回本案诉讼费977元；该诉讼费全部执行到位。申请执行人可得款为1676.21元，50元支付本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月十五日 书记员  林海雁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢159号 申请执行人:冯勇明，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：周业金，男，1983年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人冯勇明与被执行人周业金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周业金至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为162,300元及利息，执行费2,335元。 在执行过程中,该案首执案件【（2018）川0116执469号】轮候查封了被执行人周业金所有的位于四川省成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号××房屋，查封期限为三年。现我院已向首查封法院成都市锦江区人民法院送达了参与分配函，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人周业金采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人冯勇明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异215号申请人（申请执行人）：朱某，女，2006年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：殷某（申请人之母），1981年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2345号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执2345号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初11810号民事判决、（2021）津0104执2345号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告朱某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初11810号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2345号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2345号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初11810号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人朱某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初2389号原告：孔祥辉，男，1963年3月17日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：罗来燕，女，1966年12月26日出生，汉族，住博兴县，与孔祥辉系夫妻关系。委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1983年12月27日出生，汉族，住博兴县。原告孔祥辉与被告张超劳务合同、买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥辉及其委托诉讼代理人王青军、罗来燕到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资1000元；2.判决被告支付购买原告电焊机款5150元；3.判决被告支付自起诉之日起以6150元，按全国银行同业中心公布的贷款报价利率计算利息至付清日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月份被告因欠原告工资1000元未付，为原告出具欠条，承诺正月十五日付清。被告还于2020年12月份从原告处购买电焊机3台，总价款5150元。为原告出具欠条，并承诺“车间柱子梁立完，工具款结清。”两项合计欠原告款6150元至今未还，多次追讨至今未果。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，判若所请。被告张超未作答辩。为证明其诉讼请求，原告孔祥辉提交欠条、短信聊天记录截图三张。经审查，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。张超拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月10日，张超向孔祥辉出具欠条一份，载明“今欠工人孔祥辉工资1000元（壹仟元正），定于正月十五日付清，特此声明”，该欠条还载明“电焊机三台，总金额5150元（伍仟壹佰伍拾元正）车间柱子梁立完，工具款结清”，张超在该欠条上签字确认。本院认为，本案系劳务合同、买卖合同纠纷。本案中原告孔祥辉与被告张超存在劳务合同关系，有被告张超给原告孔祥辉出具的“欠条”为凭，被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告孔祥辉诉求被告张超支付上述劳务费1000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，张超自孔祥辉处购买电焊机，两人形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。孔祥辉按约向张超提供电焊机后，张超未履行付款义务，现孔祥辉请求张超支付货款5150元及逾期利息，合法有效，本院予以支持。张超未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内向原告孔祥辉支付劳动报酬1000元及逾期利息（以1000元为基数，自2021年6月28日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；被告张超于本判决生效之日起十日内向原告孔祥辉支付货款5150元及逾期利息（以5150元为基数，自2021年6月28日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二一年六月二十八日法官助理齐静书记员李明燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3614号申请执行人：耳桶文化传播（上海）中心，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢3518室。投资人：陈彤彤，董事长。委托代理人：贺丹青，北京市京都律师事务所律师。被执行人：霍尔果斯梅尔卡巴影视文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地4-2号楼3层019室。法定代表人：崔怀方，总经理。本院在执行申请执行人耳桶文化传播（上海）中心与被执行人霍尔果斯梅尔卡巴影视文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人霍尔果斯梅尔卡巴影视文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人霍尔果斯梅尔卡巴影视文化传媒有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人霍尔果斯梅尔卡巴影视文化传媒有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十一日书记员 金 路
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执1249号 被执行人：张学龙，男，1975年8月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 关于本院刑事审判庭移送执行张学龙犯危险驾驶罪处罚金一案。执行过程中，经查，本院（2017）黔0624刑初117号判决书载明张学龙罚金已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回对（2017）黔0624刑初117号刑事判决书确定的张学龙缴纳罚金的移送执行。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年六月三十日 书记员  匡泰霖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执241号申请人高文厚，男，1957年4月15日生，现住开阳县。被执行人孙亮，男，1974年9月20日生，汉族，住金沙县。本院于2021年1月13日立案受理申请人高文厚与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2837号民事判决书，在本院主持下，被执行人与申请人已经达成和解协议即一、被执行人孙亮自愿给付申请人高文厚案件款152956元及利息（双方约定最后再算），此款从2021年7月起每月30日前给付不低于10000元，最迟于2022年1月30日前付清；期间如果孙亮经济好转，可以提前给付或不受每月10000元限制；二、如果被执行人孙亮没有按时或者足额给付，申请人高文厚有权就所欠款全部要求孙亮给付，并可要求追究孙亮拒不执行生效判决的法律责任；三、在被执行人孙亮按约定履行期间申请人高文厚不要求对孙亮银行账户、网络账户进行查封冻结，也不要求将其列入失信人员名单和限制其高消费；四、执行费2538元由孙亮负担给付。本案需要长期履行，申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持原生效民事裁定书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年六月二十四日书记员  龙 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4704号 原告：杨满花，女，1975年9月11日出生，汉族，住中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓文洁，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化鸿涛房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：易威。 原告杨满花与被告怀化鸿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。原告杨满花于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨满花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨满花撤回起诉。 案件受理费减半收取564元，由原告杨满花负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  黄 莉
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执518号 申请执行人龙月娥，女，1955年1月16日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。 被执行人益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市三眼塘镇荷花村。 法定代表人：胡开胜，该公司董事长。 龙月娥申请执行益阳胭脂湖养老产业股份有限公司合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初3166号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方于2021年4月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初3166号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十六日 书记员  谢舞妮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执732号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王春贵，男性,1972年5月21日生，汉族，住东辽县。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人王春贵罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十七日书记员  赵星宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保418号 李向东、王杰、喻红军： 李向东与王杰、喻红军合同纠纷一案中，本院根据申请人李向东的申请，依据（2021）黔0524执保418号执行裁定书，于2021年6月29日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执296号之一申请执行人：徐二东，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。被执行人：伏祥龙，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人徐二东与被执行人伏祥龙追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年11月11日作出(2020)苏05民终9646号民事裁定书，裁定：本案按上诉人伏祥龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决为本院于2020年6月20日作出的（2020）苏0508民初1479号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告伏祥龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐二东41万元并支付资金占用期间的利息损失（以41万元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，适用简易程序减半收取3725元，由被告伏祥龙负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人伏祥龙未履行法律文书确定的义务，权利人徐二东已向本院申请执行，本院于2021年1月13立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年1月14日、2021年4月6日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆、车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2021年1月27日起至2023年1月26日止，但由于无法查找到车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2021年1月14日、2021年4月6日、2021年6月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、关联案件中，本院前往了被执行人伏祥龙坐落于苏州市大观花园××室的地址寻找被执行人下落，但反馈该房屋已经归属他人，未能找到被执行人。5、2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为41万元及资金占用期间的利息损失（以41万元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），案件受理费3725元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年六月二十三日书记员 沈泽伟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执210号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：刘晓倩，女，1987年8月24日出生，满族，住辽宁省盖州市。申请执行人安徽某某信息科技有限公司（以下简称：安徽某某公司）与被执行人刘晓倩借款合同纠纷一案，安徽某某公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13096号裁决书向本院申请执行，本院立案执行。本院审查查明：安徽某某公司及出借人通过第三方支付平台将借款打入被执行人指定的银行账户，被执行人违约后，安徽某某公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会审理本案采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中相关法律文书及证据材料采取有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序，均未能确认被执行人已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条、最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：驳回安徽某某信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日书记员  赵柏淇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1013号之三十八申请执行人：姜朝林，男，汉族，1972年12月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：钱云川，男，汉族，1973年3月17日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱云川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱云川在平安银行20×××76账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月十一日书记员  颜 静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执632号申请执行人：卜X，男，汉族，住河南省临颍县。被执行人：刘XX，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：王XX，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：呼XX，女，汉族，住西安市碑林区。本院在执行卜X与刘XX、王XX、呼XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初411号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人1289616.67元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王XX、呼XX无房产信息。被执行人均无车辆信息。2021年1月21日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年1月20日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。依申请执行人申请，我院以（2018）陕0104执保577号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人刘XX名下房屋一套，查封期限三年，期限届满（2021年9月16日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。其他无可供执行财产。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1289616.67元及利息，未执行到位。执行费15296元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二一年六月十六日 书    记    员      伍  盼
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执256号被执行人：阎全计，男,1974年8月10日生，汉族，住焦作市马村区。阎全计罚金一案，焦作市马村区人民法院作出的（2014）豫马刑初字第00042号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人阎全计犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。二、赃款、赃物继续追缴。因阎全计未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余174000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阎全计有继续向本院及履行赃款赃物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年六月三十日书 记 员  徐欢欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1005号申请执行人：黄永伯，男，1950年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。法定代理人：袁荣形，该公司董事长。本院在执行申请人杨治明与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人黄永伯与被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2020年6月15日达成执行和解协议，协议约定由被执行人湖南荣星互联家居文化产业有限公司于2021年10月底向申请人支付所欠工资7489元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0703执1005号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年六月二十四日书记员  聂 伟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1640号原告:张美英，女，1938年8月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人:尹金涛，1973年5月18日出生，汉族，住卫辉市，张美英之子被告：郭配山，男，1984年8月1日出生，汉族，住濮阳市阳光华龙区本院在审理原告张美英诉被告郭配山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美英撤回对被告郭配山的起诉。经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张美英撤回对被告郭配山的起诉。审判员  杨成勇二〇二一年六月十五日书记员  王 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3993号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：鲍娜，女，1977年05月04日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告鲍娜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告鲍娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72191.16元(截止至2020年7月23日，欠款本金48567.11元，利息5110.32元，费用18513.73元)，自2020年7月24日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告鲍娜自2012年3月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××81，截至2020年7月23日止累计欠款本息共计人民币72191.16元未给付。原告自2019年3月7日开始多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。鲍娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，鲍娜（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡申请表》声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，鲍娜签字确认。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。招商银行信用卡中心通过鲍娜的信用卡申请，向鲍娜发放了卡号为51×××81的信用卡，鲍娜使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，鲍娜共计欠付招商银行信用卡中心本息共计72191.16元，其中本金48567.11元，利息5110.32元，费用18513.73元（含违约金13642.41元、现金分期手续费801元、账单分期手续费4070.32元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，鲍娜在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡申请表》，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，鲍娜未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求鲍娜偿还其截至2020年7月23日的欠款共计72191.16元（本金48567.11元、利息5110.32元、费用18513.73元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的鲍娜以欠款本金48567.11元为基数，按日万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。鲍娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲍娜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计72191.16元；二、被告鲍娜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付逾期还款利息（以本金48567.11元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计802元，由被告鲍娜负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月二十九日书记员  牛洪磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5510号原告：董爱芬，女，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈小周，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。与原告系夫妻关系。被告：孙伟超，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在审理原告董爱芬与被告孙伟超房屋租赁合同纠纷一案中，原告董爱芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董爱芬负担。审判员  宋文梅二〇二一年六月九日书记员  郭丽鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执274号申请执行人：刘平，女，1979年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李雪兵，男，1978年2月16日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：张美套，男，1965年9月20日生，汉族，住宿迁市泗洪县。刘平与李雪兵、张美套买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文如下：一、被告李雪兵于本判决生效后十日内向原告刘平偿还钢材款20万元及利息损失（利息以20万元为本金，自2018年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）；元。二、被告张美套对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人李雪兵追偿。案件受理费减半收取2150元，由被告李雪兵、张美套负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年1月15日、3月9日、5月24日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款共计人民币4476元。4、本院依法到被执行人登记的地址进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年6月21日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币4476元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年六月二十一日书记员  秦 镛