wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初698号 原告：黄迅冲，男，汉族，1985年6月22日出生，现住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：李会芹、周捷，河北法众律师事务所律师。 被告：邢台恒皓房地产开发有限公司，住所地河北省邢台经济开发区振兴路与英华大街交叉口西南角恒大山水城营销中心。 法定代表人：陈良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李翠文，该公司法务。 原告黄迅冲与被告邢台恒皓房地产开发有限公司（以下简称恒皓公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄迅冲及其委托诉讼代理人李会芹、周捷，被告恒皓公司的委托诉讼代理人李翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄迅冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《邢台恒大山水城商品房认购书》；2、判令被告返还原告已付的购房款389959元；3、判令被告双倍返还原告已支付的定金2万元；4、本案的诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告返还原告已付的购房款344466元。事实与理由：2018年1月29日原告预购买被告开发的邢台恒大山水城17幢1单元1402室房产，并于当日向被告支付定金1万元。同时根据被告客服的核算金额，当日向被告支付了购房首付款44822元，且当时被告客服称交完首付后即签署《商品房买卖合同》，交完首付后，被告客服又称，还得过几天才能签署。原告于2018年5月9日支付第二笔购房款后，要求被告签署正式的《商品房买卖合同》，被告仍以种种借口推脱。2018年6月6日原告第三次付款后，被告仍拒绝与原告签署正式合同。原被告签署的认购书中明确约定：在原告支付购房首付款后，被告即与原告签署正式的买卖合同，至今被告仍未履行该义务，被告已构成根本违约，故诉至法院。 恒皓公司辩称，签订商品房合同是需要共同协商配合的行为，并非一方可以完成，未签订商品房买卖合同属于双方的履约瑕疵，按照举证责任原则，原告主张因被告拒绝签订合同，而要求解除，应举证证明未签订商品房买卖合同的原因在被告，至少应当证明其曾主张过签订合同，而被告拒绝签订，现原告无任何证据证明被告拒绝签订，原告应承担举证不能的后果。故未签订合同的责任在原告。另原告可在缴纳首期款项时即要求签订合同，如无法签订，可以停止缴纳第二次款项，并主张权利，而本案原告从未要求签订合同，且超过签订日期后又未提出任何异议，并继续缴纳房款。由此可以看出本意为解除合同，与是否签订房屋合同无任何关联，签订合同是需要共同协商配合的行为，未签订合同属于违约瑕疵，不属于致使合同不能实现的根本违约。原告要求解除认购书是根本违约，依法应承担定金罚则。本案实际是原告违约退房，原告行为致使合同目的不能实现根本违约，如判令解除认购书，依法应判令原告承担定金罚则。原告要求被告退还房款，双倍返还定金完全违背诚实信用原则和正常的市场交易秩序，不应获得法律的支持。同意返还实际所缴纳的购房款354466元。同意解除认购书，不同意返还定金。 本院经审理查明，2018年1月29日原告预购买被告开发的邢台恒大山水城17幢1单元1402室房产，并于当日向被告支付定金1万元，双方签订了《邢台恒大山水城商品房认购书》，约定原告分期付款购买被告开发的上述房产，原告应当在2018年1月29日前支付首期房款44822元（不含定金1万元）并签署《商品房买卖合同》。原告于2018年1月29日向被告公司支付了首付款54822元（含定金1万元），但双方未签订《商品房买卖合同》，2018年5月9日向被告支付房款113048元，2018年6月6日向被告支付房款222089元,三次付款共计389959元，其中优惠金额共计35493元，原告实际支付了354466元购房款（含定金1万元）。原被告双方至今未签署《商品房买卖合同》。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告签订《邢台恒大山水城商品房认购书》，原告按照该认购书的约定如期向被告支付了首期房款及定金，并在后续两次支付房款，共计支付了354466元购房款（含定金1万元）。现原被告均同意解除该认购书，不违反法律规定，本院予以支持，同时，原告主张被告返还其实付房款344466元，被告还应双倍返还定金，由于定金是指当事人为了保证债务的履行，约定由债务人向债权人先行支付部分款项作为担保，现原告未提交证据证明未签订《商品房买卖合同》系被告原因，故原告主张被告返还购房款344466元，本院予以支持，原告主张被告双倍返还定金，本院不予支持。对于1万元定金被告是否应当返还，由于未签订《商品房买卖合同》的原因不能简单的由谁先提出解除认购书而归结于谁，虽原告先提出解除认购书，但原被告均不能证明系对方原因导致未能签订《商品房买卖合同》，因此定金罚则不能适用于任何一方，现被告亦同意解除该认购书，且同意返还原告购房款共计354466元，故被告应当向原告返还该1万元定金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除原告黄迅冲与被告邢台恒皓房地产开发有限公司于2018年1月29日签订的《邢台恒大山水城商品房认购书》； 二、被告邢台恒皓房地产开发有限公司应当在本判决书生效之日起十日内，向原告黄迅冲返还购房款354466元（含定金1万元）； 三、驳回原告黄迅冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7449元，减半收取计3725元，由原告黄迅冲与被告邢台恒皓房地产开发有限公司各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年六月十八日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2066号之十一 申请人：胡世敏，女，汉族，1969年9月14日出生，贵州省桐梓县人。 被执行人：郭绍红，女，汉族，1980年10月16日生，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人与被执行人郭绍红人格权一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人郭绍红在6214×××××4895账户内余额人民币132.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭绍红在贵州银行6214×××××895账户内存款人民币1217.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  李永发
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初411号 原告：蔡仁兴，男，1981年8月28日生，汉族，住泊头市。 被告：陈会生，男，1981年2月3日生，汉族，住泊头市。 原告蔡仁兴与被告陈会生合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告蔡仁兴于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡仁兴撤诉。 案件受理费1400元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年六月二十五日 书记员 寇鹏雪
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执937-10号 杨松华： 杨松华、宋安邦罚金一案，本院作出的（2021）辽0881刑初63号判决已发生法律效力。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1909号原告：赵开春，女，1971年8月6日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州华飞帝豪城市开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇广场路**，统一社会信用代码915202030738822278。法定代表人：杨帆，系该公司执行董事。原告赵开春与被告贵州华飞帝豪城市开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵开春于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵开春提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵开春撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告赵开春负担。审判员  周定友二〇二一年六月二十四日法官助理李娅书记员赵明月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6248号之一原告：东莞市森沃达鞋材有限公司。法定代表人：胡玉飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：CoCoBDesignHongKongLiminted。被告：东莞橙色贸易有限公司。法定代表人：佛莱科.安德鲁。本院在审理原告东莞市森沃达鞋材有限公司诉被告CoCoBDesignHongKongLiminted、东莞橙色贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2020年5月10日转换适用普通程序审理。本院于2020年5月13日向原告送达通知书，通知原告在收到该通知书次日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由未在指定的期限内补充预交本案受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市森沃达鞋材有限公司撤诉处理。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币1813元（已减半收取），由原告东莞市森沃达鞋材有限公司负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二一年六月九日书记员  欧凯桦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1240号申请执行人：魏建鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵国典，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年2月8日立案执行申请人魏建鹏与被执行人赵国典民间借贷纠纷一案中。2020年11月6日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3489号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1240号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年六月二日书记员 刘同磊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1307号 申请执行人：巫承光,男,1953年5月17日出生,汉族,住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被执行人：四川鸿林化工有限公司，住所地四川省德阳市德新镇富兴村，统一社会信用代码91510600720851604W。 法定代表人：罗中国。 巫承光与四川鸿林化工有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调字(2020)第469号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人巫承光于2021年4月22日向本院申请执行。 本案申请执行标的13250元，截至2021年6月23日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人四川鸿林化工有限公司的银行账户，但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人四川鸿林化工有限公司法定代表人罗中国纳入限制高消费名单，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结旌区劳人仲调字(2020)第469号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  裴小龙
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执497号 任德财、康斌东： 申请执行人任德财与被执行人康斌东民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2021年3月8日作出的(2021)陕0625民民初276号民事判决书，确定由被执行人康斌东偿还申请执行人任德财借款42000元，案件受理费425元、执行费530元，由被执行人康斌东负担，该判决生效后，被执行人康斌东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人任德财向本院申请强制执行。 在执行过程中：本院依法向被执行人康斌东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人任德财与被执行人康斌东私下达成执行和解：被执行人康斌东以其所有的15只山羊折抵欠款42000元及受理费425元。执行费530元由被执行人康斌东负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执497号案件执行完毕，于2021年6月2日结案。特此通知！ 二〇二一年六月二日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执818号申请执行人：常州市金坛荣庆家电有限公司，统一社会信用代码913204137724996818，住所地江苏省常州市金坛区东门大街330号。法定代表人：王荣庆。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周平。关于常州市金坛荣庆家电有限公司与常州金坛凯悦酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初6294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司名下无房产，无车辆登记信息，有银行存款十万余元，已轮候冻结，冻结期限为一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止，无其他可供执行的财产。以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年6月9日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初6294号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年六月十七日书记员  高 群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4578号之一申请执行人：娄涛，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省焦作市上山阳区。被执行人：张跃锋，男，汉族，1992年10月11日出生，住河南省中牟县。关于娄涛申请执行张跃锋民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄涛向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月17日提起网络查询，被执行人名下无银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2021年5月18日向被执行人张跃锋发出传票传唤其2021年5月28日到本院接受询问，张跃锋未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年6月24日向被执行人张跃锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年5月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张跃锋名下的不动产登记信息，被执行人张跃锋在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月31日前往被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、查找被执行人下落，未发现被执行人下落或可供执行的财产；六、本院于2021年6月9日再次对被执行人张跃锋提起网络查询，未发现被执行人张跃锋名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月24日对申请执行人做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张跃锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月二十四日书记员  陶 辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保364号 中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行： 张强： 张振生： 李占河： 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被保全人张强、张振生、李占河借款合同纠纷执行一案中，经查控，发现被执行人有可供执行保全的财产，已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1439号申请执行人：康清涛。被执行人：历鹏飞。本院在执行申请执行人康清涛与被执行人历鹏飞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初428号民事判决书所确定的义务。双方当事人达成如下和解协议：“1、被执行人历鹏飞每月私下给付申请执行人康清涛人民币500-1000元直至偿还完毕；2、如果历鹏飞不按此协议执行，申请人可随时恢复执行；3、申请执行人申请法院解除历鹏飞名下所有银行卡及财付通的冻结，解除法院对其采取的全部冻结措施；4、历鹏飞承担执行费”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1439号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年六月十六日书记员 苑春雨
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1409号申请执行人：张培红，女，1971年9月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李晓杰，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张利杰，女，1986年7月24日生，汉族，住河南省偃师市。张培红与李晓杰、张利杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李晓杰、张利杰于判决生效之日起五日内支付原告张培红加工费24070元及利息（以24070元为基数，自2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，保全申请费290元，担保保险费300元，共计790元，由被告李晓杰、张利杰共同负担。因李晓杰、张利杰未履行上述生效法律文书确定的义务，张培红向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人李晓杰、张利杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李晓杰、张利杰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓杰、张利杰名下的财产。1.查明被执行人李晓杰、张利杰仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李晓杰名下有车牌号码为豫Ｃ×××××号汽车一辆，改车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2022年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张利杰名下无车辆登记信息。3.查明被执行人李晓杰、张利杰无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年5月7日前往偃师市不动产登记中心调查，查明被执行李晓杰、张利杰名下无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年5月7日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李晓杰、张利杰名下无房产登记信息。五、本院执行人员于2021年5月7日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李晓杰、张利杰名下无公积金缴存记录。六、通过实地走访等形式对被执行人李晓杰、张利杰的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李晓杰、张利杰的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人李晓杰、张利杰发出限制消费令，并依法将被执行人李晓杰、张利杰纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人张培红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张培红在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24860元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓杰、张利杰负有继续向申请执行人张培红履行债务的义务，被执行人李晓杰、张利杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张培红发现被执行人李晓杰、张利杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十七日书记员 ：赵志洋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终369号上诉人（一审被告）：五大连池市金杉种业有限公司，住所地五大连池市龙镇讷谟尔村。法定代表人：李兆艳，职务总经理。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔永臣，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。上诉人五大连池市金杉种业有限公司（以下简称金衫种业公司）因与被上诉人崔永臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雇佣关系中，雇员因雇佣活动受到损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员存在故意或者重大过失情形的，可以相应减轻雇主责任。本案中，金衫种业公司与崔永臣是否构成雇佣关系是本案争议的焦点。二审中，孙波出庭作证称，是孙波委托金衫种业公司雇人装卸货物，其愿意承担赔偿责任。结合孙波与金衫种业之间签订的买卖合同，可以进一步佐证孙波的证词。鉴于本案出现新的事实，需要进一步查清孙波与金衫种业公司之间在雇人装卸货物事宜上的法律关系，如孙波与金衫种业公司之间存在委托关系，在厘清二者具体委托类型的基础上，依法裁决；同时也需要进一步查清崔永臣与“金龙装卸队”之间的法律关系，从而确定与崔永臣建立雇佣关系的主体，进而确定赔偿义务人。综上所述，因出现新的事实，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初243号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人五大连池市金杉种业有限公司预交的二审案件受理费1,749元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年六月十六日书记员  王春宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2380号 原告：山东科信化纤有限公司，住所地：济南市莱芜高新区武当山路南侧鹏山路1号，统一社会信用代码：913712005690002167。 法定代表人：刘学俊，职务：总经理。 被告人：杜学智，男，1980年6月28日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：邸二帅，男，1988年10月10日生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告山东科信化纤有限公司与被告杜学智、邸二帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山东科信化纤有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回对被告杜学智、邸二帅的起诉。 本院认为：原告山东科信化纤有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东科信化纤有限公司撤回对被告杜学智、邸二帅的起诉。 案件受理费减半收取2610元，由原告山东科信化纤有限公司负担。 审判员 亓 飞 二〇二一年六月八日 书记员 吕秀连
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢76号 王远、刘永清: 关于申请执行人王远申请执行刘永清买卖合同纠纷一案，在执行中，刘永清主动缴纳执行费2983元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢76号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初4798号原告：胡莹莹,女,1999年3月20日出生,汉族,住河南省西平县。被告：新郑市乐派食品加工厂，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇沙窝李西沟村腾飞驾照培训基地向西200米路北379号，统一社会信用代码92410184MA9GEQCH0X。经营者：张贝，女，1991年6月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：付丽，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高展，河南良承律师事务所律师。原告胡莹莹与被告新郑市乐派食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡莹莹，被告新郑市乐派食品加工厂经营者张贝及其委托诉讼代理人付丽、高展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡莹莹向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的加盟合同，同时判令被告退还原告加盟费2万元（利息以2万元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2021年4月28日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告系从事“李光头”绿豆饼加工销售的个体工商户，原告于2020年11月支付2万元加盟费，成为被告加盟商。原告加盟前，被告经营者张贝曾告知原告经营绿豆饼市场已经十分成熟，每日净利润达一千多元，原告受其诱导才决定加盟。原告加盟后于2020年12月1日开始经营，原告经营后发现该品牌绿豆饼销售与被告经营者所述截然相反，原告每日都要亏损，无奈之下原告只能于2021年1月11日停止销售，双方之间的合同目的已根本落空。原告多次与被告协商，要求退还2万元加盟费，被告一直以各种理由推辞。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告新郑市乐派食品加工厂辩称，一、双方合同成立后，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。二、被答辩人加盟之前，答辩人已多次告知被答辩人，被答辩人缴纳的加盟费2万元，该费用包括提供了烤饼炉子和漏网等烤饼设备、教烤饼技术、前期烘托市场，不论加盟者经营时间的长短，该加盟费均不予退还。三、被答辩人单方放弃经营系其自身经营不善导致的，与答辩人产品无关，被告答辩人经营时间短，偏听偏信，缺乏持之以恒、灵活应变的商业思维，即使再好的产品，经营者浅尝辄止，最终也会经营惨淡。四、答辩人为被答辩人的加盟付出了多项的投入，且胡莹莹加盟答辩人“李光头”绿豆饼系其主动找到答辩人要求加盟，而非其阐述的“受其诱导才决定加盟”，相反，根据答辩人提交的证据，答辩人反而要求胡莹莹先观察市场再加盟，等答辩人了解想要入驻的市场以后再决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经庭审查明如下事实：新郑市乐派食品加工厂系个体工商户，经营者为张贝，食品品种：从事烘烤类糕点（酥皮类）。2020年10月底，胡莹莹与张贝加为微信好友，想加盟新郑市乐派食品加工厂。胡莹莹经过考察了解，决定加盟。双方口头约定：由新郑市乐派食品加工厂给加盟者传授烤饼技术，寻找摊位，市场成熟了，胡莹莹交纳加盟费2万元，该2万元包含烤炉一台，篦子两个，包括前期传授烤饼技术，寻找摊位，烘托市场。另约定，新郑市乐派食品加工厂终身送饼，但饼另外收费，前期每个饼0.45元，后期每个饼0.4元。加盟商需要饼时，提前一天预订。口头协议达成后，新郑市乐派食品加工厂传授胡莹莹烤饼技术，并在陇海市场为胡莹莹找了摊位，并向胡莹莹提供烤炉一台，篦子两个。胡莹莹通过微信分别于2020年11月18日、11月19日向新郑市乐派食品加工厂的经营者张贝支付加盟费2万元。胡莹莹开始经营，共经营28天，此后，不再经营。以上事实有当事人陈述，微信支付转账电子凭证，微信聊天记录、电话录音及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告胡莹莹以新郑市乐派食品加工厂经营者张贝在其加盟前承诺每天净利润达一千多元，诱导其加盟，且新郑市乐派食品加工厂提供的饼里面有头发为由诉至本院，要求解除双方口头加盟合同，并退还其加盟费2万元及支付利息（利息以2万元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2021年4月28日起计算至实际清偿之日止）。为此，原告胡莹莹向本院提交2张微信支付转账电子凭证及微信聊天记录来证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的口头加盟合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行义务。根据原告、被告之间的微信聊天记录，原告：我是想加盟。被告：暂时先不让你加盟了，因为业绩也不是我要的那样,俺在摆一段时间看看吧。据此可以认定原告经过实地考察，自愿加盟新郑市乐派食品加工厂，并向新郑市乐派食品加工厂交纳加盟费2万元，在此过程中，原告没有受到被告经营者张贝的诱导，相反，被告经营者张贝建议其先不要加盟，待市场成熟后再加盟。至于原告称被告承诺每天净利润达1000元，因每个人经营方式、出摊时间、经营理念不同，且一个成熟的市场需要时间，原告经营区区28天，实际经营十几天，达不到自己的要求，就要求解除合同，有违民法诚实信用、公平的原则。同时，被告不同意解除双方口头加盟合同，故原告要求解除口头加盟合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还加盟费2万元及利息的诉讼请求，本院认为，双方均认可该2万元加盟费包括烤炉一台，篦子两个，包括前期传授烤饼技术，寻找摊位，烘托市场等费用，本案中，被告已按协议约定全面履行自己义务，且原告没有证据证明其退出加盟，加盟费应退还，故原告的该项诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡莹莹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡莹莹承担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年六月十五日书记员  林凯洋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1587号原告：盛秋红，女，汉族，1965年12月29日生，住襄城县。被告：李磊，男，汉族，39岁，住许昌市建安区。本院在审理原告盛秋红与被告李磊买卖合同纠纷一案中，原告盛秋红于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛秋红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛秋红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛秋红负担。审判员  孔令哲二〇二一年六月十一日书记员  白晓燕
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1191号姜宏阁、陕西建工集团有限公司、陕西安莱智能科技有限公司：申请人姜宏阁与被申请人陕西建工集团有限公司、陕西安莱智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4626号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值310880元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人陕西建工集团有限公司的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1191号案件保全完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日承办人：曹慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18815号原告高攀，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告尤清。原告高攀诉被告尤清民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费,应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高攀撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 魏婉玉
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢269号 阿日并格西格（申请人）、恩克（被申请人）、红刚（被申请人）： 申请人阿日并格西格与恩克、红刚借款合同纠纷一案，申请人阿日并格西格依据生效法律文书（2019）内0623民初1431号民事调解书申请执行的（2021）内0623执恢269号执行案件在执行程序中,阿日并格西格收到本院扣划回红刚银行存款21651.25元（其中包括退还诉讼费151.25元），执行费223元已从扣划回被执行人红刚款项中缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 申请人阿日并格西格再无其他主张争议的事宜，（2019）内0623民初1431号民事调解书给被执行人恩克、红刚确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初5689号原告：乌鲁木齐越虎越野乐驾汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和静街224号A2室。法定代表人：张娜，该公司总经理委托诉讼代理人：王明春，男，1979年3月14日出生，汉族，乌鲁木齐越虎越野乐驾汽车服务有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：金浩，男，1996年4月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐越虎越野乐驾汽车服务有限公司与被告金浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐越虎越野乐驾汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼。被告金浩经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐越虎越野乐驾汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告车辆租金、违约金11,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订一份汽车租赁合同，租期为15天（2020年9月30日至2020年10月15日止），日租金为900元。车号×××．被告于2020年10月21日归还车辆，被告拖欠租金9,000元，现原告为维护自己的合法权益起诉至法院，望判如所请。被告金浩未到庭参加诉讼，口头答辩称，我认可租赁车辆使用了21天，但是租赁车辆超期的6天，原告仍然按照日租金900元主张不符合市场行情，我归还车辆时油箱里的油是加满的，作为弥补修理车辆划痕的费用，我多次给张娜打电话商量，其均找各种理由推脱，且租赁车辆不是我个人使用，我替公司租的车，原告让我承担法律责任无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告甲方（出租方）与被告乙方（承租方）签订《车辆租赁合同一份》，内容约定：一、甲方将酷路泽车辆租与乙方，车号为×××，车架号为LFMG741B3015234。二、租赁期间：2020年9月30日21：00时至2020年10月15日21：00时止，实际还车时间2020年10月21日时22时30分。三、租金及保证金：租金900元/天，合计13,500元，15天；保证金10,000元；甲方共计收到乙方壹万叁仟伍佰元整。手工书写：“租金未收，还车后租金从保证金扣除，不足补齐。”四、违约责任：乙方违反合同的约定均视为违约，除承担损失赔偿责任外须另行支付合同违约金。违约金为本合同租金总额30%。落款处有原、被告双方签名。2020年10月21日，被告交付车辆时，车尾处有划痕，原告于2020年10月24日在陆路驰修理部支付修理费1,600元。庭审中，原告认可被告已支付租金10,500元。被告金浩经本院传票传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。以上事实，有车辆租赁合同、维修发票、微信转账凭证，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告租赁原告车辆，理应按照合同内容支付租赁费。被告称租赁车辆不是本人使用，而是替案外人张俊杰公司所签合同，被告主体错误，且合同约定的租赁期只有15天，多余的6天不应该按照日租金900元主张，租赁合同的内容是原告自行填入，本人只认可签名等抗辩意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告未提交证据证明其并非是车辆租赁合同的当事人。关于租赁期限及租金问题，被告陈述在合同约定15天以外的6天租金，原告曾答应按照600元/天，被告亦未举证证明。关于被告认为签订合同时，合同为空白合同其仅签名的诉辩意见，被告作为完全民事行为能力人，行为处事应尽到审慎义务，应当清楚在空白合同上签名的法律后果，其签名行为是对自身权利的处分，应承担由此带来的风险。依据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条第一款规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期”。故原告依据车辆租赁合同约定的日租金900元主张超期6天的租赁费的诉请，合理有据。原告收到被告已支付款额为10,500元，被告需支付原告租金为8,400元（21天×900元-10,500元）。关于原告主张违约金2,600元之请求。租赁合同的第九条明确约定了违约责任和计算方式为本合同租金总额30%，被告延逾期交付车辆且车辆受损，原告为此支付1,600元维修费，原告主张的2,600元均系租赁合同约定的范围之内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条、第七百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金浩支付原告乌鲁木齐越虎越野乐驾汽车服务有限公司租金8,400元、违约金2,600元，合计11,000元。以上被告金浩应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，本院减半收取计43.75元（原告已预交），由被告金浩负担41.83元，原告乌鲁木齐越虎越野乐驾汽车服务有限公司负担1.92元。本判决为终审判决。审判员  郭江红二〇二一年六月二十三日书记员  李晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执69号之一 申请执行人：方吉康，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人方吉康与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初542号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年6月15日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0402民初542号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  程晓晓
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保307号 申请人：刘洪财，男，1988年10月21日出生，汉族，住景县。 被申请人：王玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王玲名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王玲名下的银行存款、第三方支付平台资金2万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费220元，由申请人刘洪财承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年六月八日 书记员 闪向男
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2895号申请执行人田俊魁，男，1972年09月05出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人王鹏飞，男，1988年10月07出生,汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人田俊魁与被执行人王鹏飞劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月24日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初13254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏飞的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年六月八日书记员  郑振宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1953号 原告赵宝军，男，汉族，生于1974年3月31日，住宝鸡市金台区。 被告苏钰珅，男，汉族，生于1976年12月5日，住宝鸡市渭滨区。 原告赵宝军诉被告苏钰珅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵宝军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 王国胜 二〇二一年五月十九日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10237号上诉人（一审被告）：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：孔祥宇，系总经理。委托诉讼代理人：张强，系该单位员工。被上诉人（一审原告）：王人堃，男，1938年1月6日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王详越(系王人堃孙子)，男，1986年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。一审被告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206。法定代表人：汤志强，系总经理。委托诉讼代理人：谭启扬，系该单位员工。上诉人沈阳东方银座中心城置业有限公司(以下简称东方银座置业公司)与被上诉人王人堃、一审被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司(以下简称东方银座物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东方银座置业公司上诉请求：1.请求撤销（2020）辽0104民初2527号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2.上诉费用由被上诉人承担。理由：1.王人堃提出的诉讼请求已超过诉讼时效。2.一审法院没有查清基本事实。王人堃已对房屋进行了验收，并未提出质量问题，在房屋装修后才出现渗漏情况，不排除施工过程中施工不当导致渗漏，其自行对外墙进行了拆装，应承担不利的后果。被上诉人王人堃答辩意见：1.本案没有超过诉讼时效。房屋从入住就开始维修，有物业公司的维修记录，我也有照片曾提供一审法院，物业公司协调开发商进行维修，我连续找了四五年了，每次都需要等，上诉人每年就来一次，维修也不能解决根本问题。2.不是装修不当，房屋交付是毛坯房，业主入住必然要装修，装修不需要拆外墙体，我没有拆外墙。一审被告东方银座物业公司意见：对原判决没有意见。王人堃向一审法院起诉请求：1.请求赔偿因房屋质量问题造成的损失9968元。2.赔偿诉讼费用。一审法院查明事实：王人堃于2015年回迁入住大东区东方银座小区9号楼1-29-4。入住一年后发现房屋客厅窗户下面存在渗水长毛现象，找到东方银座物业公司进行维修，但维修后没有解决问题，仍然存在渗漏现象。后来小区开发商东方银座置业公司派人过来维修几次，并在2018年派人将外墙有空洞的地方全部堵塞，仍然没有解决问题。到2019年王人堃无奈自行找人维修外墙，支付了维修费3376元，客厅窗户下面墙壁渗漏问题才得以解决。现王人堃要求赔偿因墙体渗漏造成的屋内墙壁纸、地板(4平方米)、乳胶漆等损失共计9968元。一审法院认为：东方银座置业公司作为小区的开发单位，应对所开发小区房屋质量承担法律责任。王人堃作为小区业主，其房屋墙壁存在渗漏现象，几年来经东方银座置业公司、东方银座物业公司多次维修，仍然存在渗漏现象，表明房屋存在质量问题。在多次维修没有效果的情况下王人堃自行找人维修，并无不当之处。从王人堃家维修项目内容、施工难易程度等因素出发，所支出维修费用3376元在合理范围之内，本院予以采信。王人堃请求赔偿墙壁壁纸、大白、地板等损失，本院依据通常市场价格及受损范围等因素，酌定王人堃财产损失为1500元。东方银座物业公司已尽到维护义务，依法不承担赔偿责任。一审法院判决：一、本判决生效后三日内，被告沈阳东方银座中心城置业有限公司赔偿原告王人堃维修费3376元。二、本判决生效后三日内，被告沈阳东方银座中心城置业有限公司赔偿原告王人堃墙壁、地板等经济损失1500元。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳东方银座中心城置业有限公司承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于东方银座置业公司提出的王人堃的诉讼请求已超过诉讼时效的问题。王人堃主张2015年装修房屋，入住一年后客厅窗台就出现渗漏，找物业公司维修，东方银座物业公司也陈述接到王人堃报修之后进行过维修，最后一次维修是2017年。东方银座置业公司在2018年也曾进行过维修，故王人堃于2020年主张权利并未超过诉讼时效。关于东方银座置业公司提出的王人堃在房屋装修后才出现渗漏情况，其自行对外墙进行了拆装，应承担不利后果的主张。王人堃作为小区业主，其房屋墙壁存在渗漏现象，经东方银座置业公司、东方银座物业公司多次维修，仍然渗漏，在东方银座置业公司多次维修没有效果的情况下王人堃于2019年自行找人维修，是为了其房屋能够满足居住生活的基本要求，并无不当之处，本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，东方银座置业公司的上诉请求和理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50元，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年六月二十二日书记员  崔潇予本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1145号 原告：吉林省长白山某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 被告：孙某，男，2009年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告吉林省长白山某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告吉林省长白山某物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省长白山某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省长白山某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省长白山某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年六月十一日 书记员  杨盛鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执792号 被执行人：陈家秋，男，1963年1月1出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 关于陈家秋盗窃罪一案，本院作出的(2020)川0603刑初127号刑事判决书已发生法律效力，陈家秋未履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2021年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案暂不具备继续执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘可唯（代）
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1299号 原告：乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，男 被告：段某，男。 被告：段某某，男。 本院在审理乾县XX镇XX段某、段某某借款合同纠纷一案中，原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请书。 本院认为，乾县中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乾县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1114元，减半收取557元，由原告乾县中银富登村镇银行有限公司承担。 审判员  李皓博 二〇二一年六月三日 书记员  樊 萌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4731号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：刘国全，男，1956年4月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告刘国全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年六月十六日书记员  石冬会
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执593号之二 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：王xx，男，1993年4月18日生于福建省安溪县，汉族，初中文化，居民，住福建省安溪县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2020）桂0312刑初179号刑事判决书，于2021年3月5日依职权移送执行王xx犯帮助信息网络犯罪活动罪并处罚金追缴违法所得一案，依法对被执行人未缴纳的罚金10000元及违法所得7500元强制缴纳。 本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，本院依法扣划了被执行人的银行存款550.22元至本院账户，上述款项已全部上缴国库,此外未发现有其他可供执行财产。本院依法对其采取纳入失信黑名单、限制高消费等措施，本案对于剩余罚金及违法所得16949.78元未能执行。 本院认为，对于未执行到位罚金及违法所得，因被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312刑初179号刑事判决书主文第五项被执行人王xx强制缴纳罚金10000元及违法所得7500元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2020）桂0312刑初179号刑事判决书主文第五项被执行人王xx强制缴纳罚金10000元及违法所得7500元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  褚钟光 审判员  蒙威全 二〇二一年六月十六日 书记员  李 燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5131号原告：连秋英，女，1972年5月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。法定代表人：周海萍，该公司经理。原告连秋英与被告济源市升龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。经与原告联系，原告连秋英已明确表明不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连秋英撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二一年六月十七日书记员  杨 珉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执443号申请执行人：郭志红，女，汉族，1991年4月11日出生，住新乡县。被执行人：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地：新乡市道清路南侧索泰克大楼10层。关于郭志红申请执行河南筑禾装饰工程有限公装饰装修合同纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初1075号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定限河南筑禾装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还郭志红装修款32900元及违约金18800元。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，报告名下财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人河南筑禾装饰工程有限公司名下案件较多，财产均被前案件查封。申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人河南筑禾装饰工程有限公司名下案件较多，财产均被前案件查封。三、已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执443号案件本次执行程序。被执行人河南筑禾装饰工程有限公司有继续向申请执行人郭志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年六月二十四日书记员  李文江
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5160号 原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统 一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文军，该公司员工。 被告：杨优兵，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告杨优兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年6月9日以被告杨优兵已缴纳了物业费为由，向本院书面申请撤回对被告杨优兵的起诉。 本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨优兵的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年六月九日 书记员  赵鸿燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1559号之一申请执行人：冯朝霞，女，1978年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：范宪彬，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：师俊莉，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行冯朝霞与范宪彬、师俊莉借款合同纠纷一案中，于2021年3月24日冻结了被执行人范宪彬、师俊莉银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对范宪彬、师俊莉银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十四日书记员  张 万
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326民初1049号之一原告：眉县恒达混凝土有限公司，住所地，统一社会信用代码：。法定代表人：闫建平，该公司总经理。被告：宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2360。法定代表人：李志平，该公司总经理。被告：眉县建筑工程公司，住所地宝鸡市眉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1573。法定代表人：李志平，该公司总经理。2021年4月27日，本院依法作出（2021）陕0326民初1049号民事裁定书。现因申请人眉县恒达混凝土有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人宝鸡建业建筑工程有限公司、眉县建筑工程公司名下共计146985.1元存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡建业建筑工程有限公司、眉县建筑工程公司名下共计146985.1元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员    常海滨  二〇二一年六月二十二日 法官助理     张  倩书  记  员   雷瑞洁 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1497号之一申请执行人：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光明路162号9楼。法定代表人：丁涛。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。被执行人：江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于南京奥特佳新能源科技有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1106号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意支付原告南京奥特佳新能源科技有限公司货款1961706.3元，该款自2020年7月起至12月止，每月月底前支付30万元，余款161706.3元于2021年1月31日前付清。二、原告南京奥特佳新能源科技有限公司同意放弃其余诉讼请求。三、如被告江苏金坛汽车工业有限公司有一期不按上述约定期限和金额履行还款义务，则被告江苏金坛汽车工业有限公司应当承担违约金36456元，且原告南京奥特佳新能源科技有限公司有权就未给付部分的货款（包括到期和未到期）一并向法院申请执行。四、被告江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司对被告江苏金坛汽车工业有限公司的上述给付货款义务承担连带责任；五、本案受理费26717元,减半收取13358.5元，由被告江苏金坛汽车工业有限公司负担（该款原告已预交，被告于2021年1月31日前径付原告）。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1××8号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月23日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币2011520.8元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1106号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12666号原告：曲明惠，女，1993年8月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告一：北京斯凯彻斯商业有限公司沈阳太原南街店，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街2号2F层227B、226BA、226BB号。负责人：李云。被告二：北京斯凯彻斯商业有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号9层1单元1002。法定代表人：陈家德。原告曲明惠诉被告北京斯凯彻斯商业有限公司沈阳太原南街店、被告北京斯凯彻斯商业有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年6月10日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曲明惠撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年六月二十四日法官助理程慧书记员廖玲玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执552号申请执行人：张兴威，男，1969年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，该公司经理关于申请执行人张兴威与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民特48号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人申请执行，要求大庆隆源房地产开发有限公司给付违约金58045.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年六月二十二日书记员 刘 币
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵12民申3号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李中原，男，汉族，无固定职业，住新疆哈密市伊州区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李喆，女，汉族，住新疆哈密市伊州区。 再审申请人李中原因与被申请人李喆房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2021）兵12民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中,李中原于2021年5月28日请求撤回再审申请。 本院经审查认为,李中原撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李中原撤回再审申请。 审判长  陈庆红 审判员  杨伟新 审判员  胡旭东 二〇二一年五月二十八日 书记员  咸珈瑛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初4884号原告：程根生，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：李余庆，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。原告程根生与被告李余庆、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程根生、被告李余庆、被告人保周口公司的委托诉讼代理人彭展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2021年3月11日。二、肇事车辆情况：被告李余庆驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，该车辆在人保周口公司投保交强险及100万元商业三责险，事故发生在保险期间。三、受损车辆情况：豫AD30719号小型轿车，事故发生时由案外人程笛驾驶，车辆登记所有人为王章栓，原告与王章栓签订《出租车承包协议书》，承包时间为2020年6月15日至2021年6月14日。该车辆使用性质为出租客运，具有巡游出租汽车道路运输证，原告及程笛均具有巡游出租汽车驾驶员证。该车辆在郑州市管城区紫荆汽车维修部维修，人保周口公司已向原告支付维修费。四、事故责任划分：被告李余庆负事故全部责任，案外人程笛无责任。五、豫AD30719号车辆停运损失：原告提交的郑州市管城区紫荆汽车维修部清单及证明显示3月12日至3月21日,车辆维修9天。原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司营运数据时间较短，且不能证明该车辆的实际营运净收入，考虑车辆的营运成本,结合市场行情酌定每天按照350元计算停运损失。经计算停运损失为3150元。六、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失4734元（526元/天×9天）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告李余庆负事故全部责任，案外人程笛无责任，本院予以采信。原告程根生系豫AD30719号车辆的承包人且事故发生在承包期间，该车损坏停运影响了程根生的正常收益，故原告程根生的诉讼主体适格。被告李余庆驾驶的车辆在人保周口公司投保交强险及100万元商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故原告的停运损失3150元由被告人保周口公司在商业三责险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人保周口公司辩称投保时已经对被保险人告知保险条款约定，被保险人签字认可，停运损失不予承担。被告李余庆称投保时系电子投保，保险公司未提供或者告知免责条款。本院认为人保周口公司所称的免责条款内容未附在投保单中，提供的投保单、投保人声明、免责事项告知书等均系格式文本，虽然显示有被告李余庆的签名，但人保周口公司未在指定期间内提供李余庆电子投保流程的录音录像或者其他证据相印证，不足以证明该公司提供了案涉免责条款并尽到提示说明义务，对该公司的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程根生停运损失3150元；二、驳回原告程根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告程根生负担8元，由被告李余庆负担17元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年六月二十四日法官助理王子璐书记员沈娟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1745号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：杨春波，女，1973年12月5日出生，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨春波电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十五日书记员 许丽珊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初891号 原告：潘子峰，男，1991年10月11日生，汉族，农民，户籍地吉林省通榆县，现住天津市东丽区。 被告：何家全，男，1987年4月26日生，汉族，农民，户籍地洮南市。 被告：李丹，女，1990年5月12日生，汉族，农民，户籍地洮南市，现居住地不详。 原告潘子峰诉被告何家全、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘子峰到庭参加诉讼，被告何家全、李丹经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款人民币10000元及利息（按月息2分计算，自2016年5月9日起至给付之日止）；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年5月9日二被告为给孩子看病急用钱，从我处借款人民币10000元，约定月利息2%，当时口头约定到秋还清，现二被告外出打工，居住地不详，请依法支持原告诉讼请求。 二被告均未作答辩。 庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1.洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，下落不明；2.二被告于2016年5月9日出具的欠据一份，借款10000元，月利2%。因二被告未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告何家全、李丹从原告处借款应及时偿还，本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求予以支持；因原告要求二被告承担利息的诉讼请求不符合相关法规规定，因此本院对原告要求二被告给付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何家全、李丹在本判决生效后十日内偿还所欠原告款人民币一万元及利息（利息自2016年5月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至判决给付之日按年利率3.85%的四倍计算）。 案件受理费50元、公告费600元由被告何家全、李丹承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  邢国光 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  马万水 二〇二一年六月九日 书 记 员  贾 楠
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1550号 王文友、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1550号申请执行人王文友与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款19,883.33元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款19,883.33元，因被执行人已给付申请执行人退赔款19,883.33元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2056号原告：刘建武，男，汉族，1965年3月20日生，住河南省伊川县。被告：伊川县河滨街道办事处小庄社区居民委员会（下称：小庄村委），住所地伊川县洛栾路小庄村。负责人：任幸森，党总支部书记兼居委会主任。委托诉讼代理人：王亚亚，河南开物律师事务所律师。特别授权。原告刘建武与被告小庄村委侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘建武及被告小庄村委的委托代理人王亚亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告直接经济损失60819元；2.本案诉讼费、资产损失评估费2000元由被告小庄村委承担。被告辩称，对被告组织施工不当造成原告房屋受损的事实不持异议，对评估报告的真实性及评估结论均无异议，但原告提交的评估报告书系单方委托鉴定，要求重新鉴定。经审理查明：原告属被告村民，2019年9月22日，被告村委组织对小庄村部分村民住户房屋搬迁拆除。在拆除房屋施工过程中，由于被告组织施工不当，造成原告房屋(幼儿园)受损，致原告院墙倒塌，房屋墙体裂缝，房屋内墙皮脱落，地板砖松动，房屋漏雨损坏屋内家具。后经与被告协商，被告同意原告通过洛阳市价格评估机构对损坏的财产进行价格评估，经原告委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对原告房屋、家具及装修等资产损失进行评估。2020年9月1日，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司出具评估报告书，评估结论为:“评估价格为人民币陆万零捌佰壹拾玖元整(Y60，819.00元)”。后原告据此要求被告赔偿未果后诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对组织拆迁造成原告房屋及财产受损不持异议，应当赔偿因侵权行为给原告造成的损失。就被告辩称的重新鉴定问题，因原告房屋受损时，被告委托时任小庄村党总支委员两人处理此事，且处理此事的时任小庄村党总支委员任某到庭说明情况，应当认定原告的鉴定是经被告同意后进行的，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告对评估结论无异议，原告要求被告赔偿因侵权造成的损失60819元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告伊川县河滨街道办事处小庄社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘建武房屋损失60819元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元、鉴定费2000元，由被告伊川县河滨街道办事处小庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年六月一日书记员  宋俊国
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执351号之二十七 申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：钮涧梅，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 关于申请执行人与被执行人钮涧梅借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人钮涧梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币22.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮涧梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于化萍 二〇二一年六月一日 书记员  赵奇奇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1799号 原告：侯九瑞，男，1994年10月21日出生，汉族，现住邢台市邢东新区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市信都区新源法律服务所法律工作者。 原告：韩敬才，男，1995年8月16日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈浩冉，女，1997年1月11日出生，汉族，系原告韩敬才配偶，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市信都区新源法律服务所法律工作者。 被告：孟叶辉，男，1989年9月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 韩敬才、侯九瑞与孟叶辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告韩敬才、侯九瑞于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩敬才、侯九瑞撤诉。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告韩敬才、侯九瑞负担。 审判员  王宏伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  郎 芳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执保12号 申请保全人：镇原县屯字果业有限责任公司。 法定代表人：马某，该公司经理。 被保全人：杨某，男，汉族，1963年9月8日出生，农民，住镇原县。 申请保全人镇原县屯字果业有限责任公司与被保全人杨某民间借贷纠纷诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1358号民事裁定书，要求冻结杨某名下存款58024元或查封杨某名下车辆。 在执行过程中，于2021年4月20日通过人民法院执行案件信息管理系统网络查询，并于2020年4月20日冻结了杨宋智支付宝账户**************的存款443.37元、财付通账户存款204.55元、**************账户内的存款731.37元、甘肃省农村信用合作联社存款账户***********存款1893.4元，冻结期限自2021年4月20日至2022年4月20日；2021年4月29日通过车辆管理所查封了杨某名下的车牌号甘*****比亚迪牌小型汽车一辆。 本院认为，（2021）甘1027民初1358号民事裁定书确定的保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2021年4月19日作出的（2021）甘1027民初1358号民事裁定书确定的事项已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月九日
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1022执654号黄大荣、邓细桃：申请执行人黄大荣、邓细桃申请执行（2021）湘1022执654号侵权责任纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章县梅田镇梅田艺轩科技服务部已于2021年6月17日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执652号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。 负责人：梅光磊，该支行行长。 被执行人：张东生，男，汉族，1987年10月11日生，住安徽省庐江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司庐江支行与张东生信用卡纠纷一案中，申请执行标的175319.83元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十五日 书记员  王**驿
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执异39号 案外人:邢军林，男，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人:通化海科农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:孙世良，经理。 委托诉讼代理人:刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐大云，男，汉族，通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化县快大茂镇。 被执行人:通化县风华房屋开发有限责任公司。 法定代表人:张铁，总经理。 委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。 被执行人:张铁，男，满族，住通化县快大茂镇。 本院在执行通化海科农村商业银行股份有限公司(以下称海科农商行)与通化县风华房屋开发有限责任公司(以下称风华公司)、张铁金融借款抵押合同纠纷一案中，案外人邢军林对本院查封的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－92栋1单元1号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。 案外人邢军林称，请求解除查封，不得执行案外人购买的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－92栋1单元1号门市房。事实与理由：案外人与风华公司于2013年签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并向风华公司支付了购房款，案外人一直实际占有使用该房屋至今，由于风华公司的原因，导致案外人没有办理房屋的产权登记。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，法院不得执行，故请求停止执行涉案房屋。 申请执行人海科农商行辩称，案涉房屋系该行抵押物，并已办理了抵押登记，且经过贵院（2019）吉05民初28号民事调解书确认，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，不论案外人是否全款购房，以及购房时间是在法院查封前还是在查封后，均不影响本案的执行。故应驳回案外人的执行异议。 被执行人风华公司称，案外人陈述属实，请法院依法判决。 本院查明，海科农商行与风华公司、张铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）吉05民初28号民事调解书，内容为：一、各方确认截止至2017年10月21日风华公司尚欠海科农商行本金4492万元及利息（自2017年10月21日起开始计息）。风华公司于2019年10月30日前向海科农商行偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2019年10月30日止计息）；于2020年9月30日前偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2020年9月30日止计息）；于2020年10月30日前偿还剩余贷款本金2492万元及利息（以2492万元本金，按年利率12.825%，从2017年10月21日起至2020年10月30日止计息。以上年利率12.825%，包含固定年利率8.55%，罚息年利率4.275%，合计为年利率12.825%）；二、如风华公司未按上述约定履行还款义务，海科农商行有权要求风华公司立即偿还未履行部分的本金及利息（按年利率12.825%计算利息）；三、风华公司于2019年10月30日前一次性给付海科农商行律师代理费3万元；四、如风华公司未按本协议约定期限履行还款义务，对未履行部分的本金及利息，海科农商行可依法对风华公司提供的抵押房屋享有折价或者以出售、拍卖、变卖所得价款，在每套抵押财产所担保的债权额度范围内优先受偿（附抵押财产清单）；五、张铁对上述一、二、三项承担连带保证责任。调解书生效后，风华公司、张铁未按调解书的约定履行义务，海科农商行申请本院强制执行。本院于2020年11月5日查封了上述用于抵押的房屋（其中包括邢军林异议中所涉房屋）。 本院认为，邢军林虽然主张其于2013年与风华公司签订了房屋买卖合同，但风华公司已于2012年4月17日将涉案房屋抵押给海科农商行，海科农商行已经办理了抵押登记。因海科农商行对涉案房屋享有可以对抗邢军林的抵押权，且已被本院已经发生法律效力的（2019）吉05民初28号民事调解书确认。邢军林提出的排除执行异议，实质是对已生效的民事调解有异议，应通过审判监督程序办理。故本院对邢军林提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下: 驳回邢军林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年六月七日 书记员  张安民
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1923号原告：王娇玲，女，汉族，2002年10月15日生，住河南省叶县。被告：宋天宇，男，汉族，2002年2月1日生，住襄城县。本院在审理原告王娇玲诉被告宋天宇民间借贷纠纷一案中，因原告王娇玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娇玲负担。审判员  丁慧丽二〇二一年六月十七日书记员  李嘉楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1517号之一申请执行人蔡宝生，男，汉族，1964年4月12日出生，住北京市东城区。委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。被执行人刘国震，男，汉族，1959年8月17日出生，出生地台湾省，台胞证号00009686，住台湾省台中市。被执行人北京鑫台农农业科技有限公司，住所地北京朝阳区英家坟6号楼一层104室。法定代表人张锋，经理。蔡宝生与刘国震、北京鑫台农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2016）京0101民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币122040元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月25日已对被执行人作出了限制出入境的决定。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息。被执行人北京鑫台农农业科技有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人北京鑫台农农业科技有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人刘国震有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人刘国震不在国内居住，被执行人北京鑫台农农业科技有限公司不在原注册地经营，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2004号被执行人：杨金鹏，男，汉族，1992年7月6日生，安徽省天长市人，初中文化，务工，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人杨金鹏追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初125号刑事判决书已发生法律效力，因杨金鹏未缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2004号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年六月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8946号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭建兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭建兵的微信、支付宝、银行账户存款3827.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10423号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2423号李文杰、饶新洲：李文杰与饶新洲建设工程施工合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计138599.62元。经本院立案执行，现已执行到位计138599.62元。本院已于2021年6月23日将该款转付给李文杰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李文杰向本院申请恢复执行的（2013）滨港民初字第683号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执692号申请执行人：赵卫卫，男，1985年3月13日出生，住邹城市。被执行人：张刚，男，1988年11月25日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人赵卫卫与被执行人张刚劳务合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执692号案件中对被执行人张刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年六月十八日书记员 ： 田 璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3357号原告：高青，女，汉族，1967年5月11日出生，住河南省虞城县。原告：杜伟，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省虞城县。被告：杜超杰，男，汉族，1990年5月11日出生，住河南省。被告：田芬，女，汉族，1990年11月5日出生，住河南省虞城县。原告高青、杜伟与被告杜超杰、田芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告高青、杜伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高青、杜伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高青、杜伟撤诉。案件受理费3992元（已减半），由原告高青、杜伟负担。审判员  高宏伟二〇二一年六月十八日书记员  张修博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢81号申请执行人：沈阳久利门窗科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号摩根凯利A座902-906。法定代表人：袁少博。被执行人：抚顺市林州春晖门窗厂，住宿地辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村下海浪92号。法定代表人：刘延峰。被执行人：刘延峰，男，1983年03月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行沈阳久利门窗科技有限公司与被执行人抚顺市林州春晖门窗厂、刘延峰承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1031945.39元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年六月二十四日书记员  洪倩萍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1254号原告：马永超，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省嵩县。被告：张高峰，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省嵩县库区。原告马永超与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告马永超委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。被告张高峰经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张高峰偿还原告马永超借款本金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告张高峰以承包工程缺钱为由向原告马永超借款本金10000元，无约定利息，至今尚未归还，在此期间，原告多次催讨，被告找各种理由推脱直至失联。特提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告张高峰逾期未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：2015年8月5日，被告张高峰向原告马永超借款本金10000元，并向原告出具借条一张，无约定利息，至今尚未归还。为此引起纠纷。本院认为：债务应当清偿，本案事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于通用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张高峰于本判决生效之日起二十日内清偿原告马永超借款10000元：驳回原告马永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张高峰承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年六月十六日书记员  李晓璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1349号原告：鸡西市恒达信物业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区锦绣嘉园7号附属用房-1-2-2。法定代表人：白春磊，执行董事。委托诉讼代理人：牛静，该公司法务。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：孙广，男，1982年10月16日出生，汉族，鸡西日报记者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈丽君，女，1954年3月25日出生，汉族，鸡冠区二轻局电表厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告鸡西市恒达信物业有限责任公司（恒达信物业公司）与被告孙广、陈丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告恒达信物业公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒达信物业公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市恒达信物业有限责任公司撤诉。案件受理费219元，由原告鸡西市恒达信物业有限责任公司负担。审判员  王丽惠二〇二一年六月二十七日书记员  曹 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5554号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：朱强，该公司董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：罗平，男，汉族，1973年3月14日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告重庆锦绣山庄网络服务限公司于2021年6月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络服务限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络服务限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年六月十五日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3065号 原告：王某顶，男，1984年12月5日出生，汉族，住北海。 被告：北海顾家物业服务有限公司，住所地北海四川南路华通公寓8栋3单元602号。 法定代表人：王其兰 委托诉讼代理人：杨洪，男，1982年4月27日出生，汉族，住北海。 委托诉讼代理人：庞维玲，女，1974年10月8日出生，汉族，住北海市海城区。 原告王某顶诉被告北海顾家物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼中，被告已自愿退还押金1000元给原告，双方已案外解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许王某顶撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 张东宁 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄素莹 书 记 员 符志鹄
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初1372号 原告：高语彤，女，1986年3月31日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高宁，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：薛汉博，男，1986年9月11日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨玉萍，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：杨艳，女，1976年9月8日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市秦户建筑总公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：温安慰，系该公司总经理。委托代理人：李立万，系该公司员工。原告高语彤诉被告薛汉博、被告杨艳、被告西安市秦户建筑总公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告高语彤及其委托代理人高宁，被告薛汉博委托代理人徐新逸、杨玉萍，被告杨艳，被告西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户公司）委托代理人李立万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高语彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛汉博向原告返还借款500000元并支付逾期利息（以50万元为基数，自起诉之日起，按起诉时间1年期LPR4倍计算至实际支付之日）；2、判令被告西安市秦户建筑总公司、被告杨艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2019年11月，原告通过案外人赵秉轩介绍认识被告薛汉博，薛汉博向原告借款500000元，用于秦户公司投标，薛汉博指示原告将钱打到被告杨艳账户。原告与被告薛汉博无借款合同，无其他借据等借款凭证，系口头约定，薛汉博承诺投标结束还款，月息2分。后秦户公司因串通围标被处罚，保证金退回秦户公司，但至今未给原告退还，原告索要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告薛汉博辩称，其与原告未签订书面借款合同，亦未收到原告支付的款项，原告未提供有效的债权凭证，主张借贷关系不成立，其不应承担还款责任或连带清偿责任。其只是秦户公司投标事宜的中间人，将投标项目信息告知给案外人赵秉轩，由赵秉轩操作投标，其并未参与。被告杨艳辩称，其系秦户公司临聘人员，其与秦户公司均未向原告借款，与其无关，其不应承担还款责任。薛汉博组织投标，与秦户公司沟通办理，指示将钱款打入其账户，由其转账至秦户公司账户，作为投标保证金，投标失败后该笔500000元退回至秦户公司账户。被告秦户公司辩称，其与原告无直接关系，杨艳系其分公司临聘人员。薛汉博为办理投标，指示原告转账500000元至杨艳账户，其司通过杨艳账户接收该笔款项用于投标保证金，后投标失败其司受到行政处罚，涉案款项退回其司账户，目前仍由其司保管。其司认可涉案款项来源于薛汉博，至于原告受谁指示转账与其司无关，其司未向原告借款，不应承担还款责任。经审理查明，杨艳系秦户公司临聘人员，2019年11月1日，高语彤通过银行转账方式向杨艳转账500000元，后杨艳将该款转账给秦户公司。2019年11月4日，西安市秦户建筑总公司将500000元转账至安康市政务服务中心公共资源交易保证金专用账户，用于安康城投公园中央小区项目一期16#楼、17#楼、幼儿园及地库（A段）工程二标段投标保证金，投标失败后该款退回至秦户公司账户。原告高语彤现诉至本院，主张薛汉博系实际借款人，应承担还款责任；秦户公司和杨艳作为实际收款方，承担连带还款责任。审理中，高语彤于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求保全杨艳银行存款500000元，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人高语彤的保全申请提供担保，保函期限自法院受理财产保全申请之日至相关财产保全措施被解除之日止；本院于2021年3月10日作出保全裁定，冻结被申请人杨艳中国建设银行总行账户6217004220048079028存款500000元，保全期限一年；保全费3020元，由申请人高语彤先行负担。庭审中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：被告薛汉博是否系实际借款人，涉案款项应由谁负责偿还。结合案情及现有证据，被告杨艳辩称薛汉博为办理投标指示原告高语彤将500000元转账至其账户，后由秦户公司接收该笔款项用于投标保证金；秦户公司亦认可涉案款项来源于薛汉博；二被告该辩称与原告高语彤与被告薛汉博的通话内容互相印证，薛汉博自述“我借你的钱，然后我们把钱借给秦户了，秦户不给我们还钱”；综上，对被告薛汉博向原告高语彤借款500000元的事实本院依法予以确认，薛汉博作为实际借款人，应向原告高语彤偿还借款；原告所诉利息部分，双方无明确约定，原告亦未举证，本院依法不予支持。涉案款项由杨艳账户接收后由秦户公司投标所用，杨艳未实际使用该款；秦户公司与薛汉博用涉案款项办理投标与本案无关联性，原告亦未充分举证其与杨艳及秦户公司存在借贷关系，故原告诉请被告杨艳及秦户公司承担连带还款责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告薛汉博于本判决生效后10日内向原告高语彤偿还借款500000元；二、驳回原告高语彤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，原告高语彤已预交，由被告薛汉博承担，并与上述判决之款一并支付原告。本案保全费3020元，原告高语彤已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年  五  月 二十八 日 书 记 员   雷巧茹  1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1787号 李莹、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1787号申请执行人李莹与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款5000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款5000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款5000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1430号原告：刘彪，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张自发，男，1981年7月21日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。原告刘彪与被告张自发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。刘彪于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彪的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘彪撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘彪负担。审判员  廖秀壮二〇二一年六月八日法官助理王煜书记员郑天政