陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初465号 原告：齐某某，男,汉族。 被告：周某某，女，汉族。 被告：丁某甲，女，汉族。 被告：丁某乙，男,汉族。 三被告共同委托诉讼代理人：胡旸，男，生于1988年11月15日,住镇巴县泾洋街道办事处北门社区文化路029号。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司镇巴营销服务部（以下简称平安财保镇巴服务部）。 负责人：陈明波，男，系中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司镇巴营销服务部总经理。 委托诉讼代理人：张庆荣，系陕西锐博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗震，系陕西锐博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告齐某某与被告周某某、丁某甲、丁某乙、平安财保镇巴服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告丁某甲及三被告共同委托诉讼代理人胡旸、平安财保镇巴服务部委托代理人罗震到庭参加了诉讼，被告周某某、丁某乙经本院传票传唤,被告平安财保镇巴服务部委托代理人张庆荣经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司镇巴服务部赔偿原告齐某某医疗费6113.12元，残疾赔偿金75736元，误工费36000元，护理费9000元，营养费2700元，住院伙食补助费1410元，被扶养人生活费76420.50元，鉴定费1560元，交通费280元，住宿费138元，精神抚慰金5000元,合计214357.62元；2、判令被告周某某、丁某甲、丁某乙对以上赔偿款承担连带责任；3、要求被告周某某承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年9月23日20时00分，丁德超驾驶陕FH1263号小汽车，沿210国道由北向南行驶，当车行驶至1659KM+200M路段时撞上从社区驶出骑电动自行车的原告齐某某，造成原告齐某某撞倒受重伤、自行车受损的交通事故。经镇巴县交警大队勘察认定，丁德超负事故的主要责任，原告齐某某负次要责任。经镇巴县中医院诊断伤情为:1、右跟骨骨折；2、右足舟骨骨折:3、多处软组织损伤；4、气滞血瘀症。住院治疗47天，花去医疗费6113.12元。2020年12月31日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定:1、原告齐某某因车祸致右跟骨骨折为十级伤残；2、原告齐某某因车祸致右跟骨骨折、右舟骨骨折，综合评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。花去交通费280元，住宿费138元，鉴定费1560元。陕FH1263号小汽车车主丁德超,2020年3月20日在被告平安保险公司镇巴服务部购买了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生交通事故，依照《中华人民共和国交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足的部分，由有过错双方按照各自过错的比例分担责任。赔偿义务人被告平安公司镇巴服务部应在交强险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告齐某某骑的电动自行车，依照《陕西省交通安全法实施办法》、《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定，机动车与行人或者非机动车发生交通事故，机动车负主要责任的，应承担90%的责任，行人、非机动车承担10%的责任。2020年12月27日，车主丁德超因病死亡，依照法律规定丁德超的妻子周某某及子女是其法律关系继受人，应承担法律责任。参照《陕西道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定应赔偿下列项目:1、医疗费6113.12元；2、误工费36000元(180天×200元/天，原告齐某某是货车驾驶员，一直从事货运，每月工资6000元)；3、护理费9000元(90天×100元/天):4、营养费2700元(90天×30元/天)；5、住院伙食补助费1410元(47天×30元/天)；6、残疾赔偿金75736元(37868元/年×20年×10%)；7、被扶养人生活费76420.50元(①长女齐文惠9岁,23514元/年×9年×10%=21162.60;②长子齐恒文7岁,23514元/年×11年×10%=25865.40:③母亲张福芝67岁,23514元/年×13年×10%÷2=15284.10;4父亲齐正俊68岁,23514元/年×12年×10%÷2=14108.40);8、鉴定费1560元:9、交通费280元;10、住宿费138元:11、精神抚慰金5000元。以上合计214357.62元。2020年9月20日，新的交强险保险条例开始实施，依照新的交强险赔偿限额，医疗费为18000元，伤残其他赔偿限额为20万元，被告平安保险公司服务部应在218000元的范围内全额赔偿原告的损失，超过限额部分才能按照原、被告1:9的比例分担。依照相关法律规定，向镇巴县法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周某某、丁某甲、丁某乙辩称，1、答辩人认为被答辩人自行在汉中市中心医院法医司法鉴定所进行伤残鉴定，其在委托程序上存在非正式性，由于鉴定机构的所在地与被答辩人户籍为同一地区，那就存在诸多的利己性和利益驱动性，答辩人请求法庭对其提交的伤残鉴定书进行审查，同时本案另一被告中国平安财产保险公司将委托专家进行当庭质证，否则此伤残鉴定书不能作为本案各项赔偿的法律依据。 2、被答辩人提出的应当依照《陕西省交通安全法实施办法》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(试行)》来确定答辩人承担90%的赔偿比例。根据相关法律规定和镇巴县交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定被答辩人负事故的次要责任,机动车与非机动车、行人发生交通事故占主要责任的只承担80%。 3、被答辩人在住院期间的所有医疗费用为5489.08元，其中答辩人垫付医疗费4500元，剩余989.08元，应当按照双方责任比例进行分担，原告承担20%即197.88元,被告承担80%即791.2元由保险公司赔付。被答辩人主张6113.12元的医疗费中有624.04元是出院后产生的，其中19.5元为两次病历复印的费用，不属于医疗费用的赔付范围，剩余604.54元的挂号费、诊查费、三维重建、单次多层CT平扫、西药费和中成药费，被答辩人仅仅只提供发票缺乏证据的三性且还有335.64元的票据为医保基金支付，在交通事故造成的人身损害后，全权由造成伤害的第三人赔付，只有无法找到第三人或第三人拒不支付时，那么医保基金才会先行支付，而被答辩人必须向医疗机构出具先行支付的书面申请，如果原告不向以上两个医疗机构告知是因第三人侵权导致的伤害要求复查和治疗，就要求答辩人赔付，那么被答辩人的行为就涉嫌骗保。故被答辩人单凭发票并不能证明出院后产生的604.54元医疗费是用于因本次交通事故造成损害的后期复查和治疗的费用。 4、被答辩人提出从事的是货运工作，工资为每月6000元，如果被答辩人无法举证其工资收入和前三年的平均工资收入，那么误工费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定按照起诉法院所在地上一年度农村居民平均收入为基数进行计算。按照镇巴县统计局发布的《镇巴县2020年国民经济和社会发展统计公报》：镇巴县2020年农村居民平均收入为11546元，而且此份公报的数据被镇巴县人民政府用于2021年县政府作出的工作报告之中，该公报的合法性、权威性不容置疑。所以其误工费应为：(11546元÷365天)×47天=1616.8元， 5、被答辩人提出按照伤残鉴定书中的护理期和营养期90天来计算每天100元的护理费和30元的营养费。答辩人认为：先不论该鉴定书在本案中是否为人身损害赔偿的依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被答辩人没有护理人员的，参照当地医疗机构同等级别护工工资来确定护理费用，营养费根据被答辩人的伤情，并结合就医医疗机构的建议作出相应赔偿。按照镇巴县医疗机构的护工费用相关规定，镇巴县中医院属于二级甲等综合医院，结合原告诊断证明和病历等依据，按照护理级别，应当确定护理费为80元/天，营养费为20元/天，原告按照每天100元的护理费和30元的营养费是不符合法律规定的。 基于上述事实，被答辩人提出的214357.62元，缺乏法律依据。请求贵院查明事实，秉公处理。 被告平安财保镇巴服务部未提供书面答辩,在庭审中辩称，该公司愿意在保险范围内进行赔付。被告在原告受伤后垫付了部分费用，并对原告在汉中市中心医院司法鉴定所鉴定意见书提出异议，并申请了专家辅助人员出庭作证。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 原告齐某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、齐某某身份证、驾驶证、家庭户口本复印件，证明原告及家庭成员的身份信息及原告职业；2、残疾人证，证明原告父亲齐正俊系残疾人；3、镇巴县交通警察大队第610728420200000463号道路交通事故认定书，证明本次交通事故丁德超负主要责任、原告负次要责任。4、镇巴县人民医院CT检查报告单、镇巴县中医院病历资料复印件、诊断证明书、出院证，证明原告受伤治疗经过情况；5、镇巴县人民医院门诊医疗费发票5张543.44元、镇巴县中医院住院医疗费发票3张5508.58元，镇巴县泾洋中心卫生院发票1张61.1元，证明原告因受伤医疗费支出6113.12元；6、交通费发票22张，证明原告去汉中鉴定伤情花去交通费280元；7、住宿费发票1张，证明原告去汉中鉴定伤情花去住宿费138元；8、陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所汉中市中心医院司鉴所［2020］法临鉴字第685号法医学司法鉴定意见书，证明齐某某车祸伤致右跟骨骨折，为十级伤残,余诊断不构成伤残级别。右跟骨骨折；右舟骨骨折，综合评定期误工期180日、护理90日、营养90日。鉴定费票据1560元，证明原告花去鉴定费1560元。9、机动车交强险保险单、商业险保险单，证明丁德超驾驶的车辆购买了商业保险和交强险。10、镇巴县行政处罚决定书，证明被告丁德超家属打过原告。 经被告周某某、丁某甲、丁某乙三人共同代理人胡旸质证后认为，原告提交的身份证、户口薄复印件，无异议；原告提交其父亲的残疾证与本案无关；对交通事故责任认定书真实性无异议，从交通事故责任认定书中可以看出本次交通事故中原告有违反交通法律法规的行为；驾驶证真实性无异议，目的性有异议，只能证明原告具有驾驶资格，不能证明其收入为6000元/月；原告提交的病历资料，无异议，医疗费6113.12元，住院期间费用为5484.08元，其中624.04元是出院后产生的，出院后的治疗费用不予认可；交通费发票不属于正式发票，而且均系连号，原告陈述其到汉中是坐顺风车，顺风车不应该提供发票，被告不予认可；原告单方面到汉中市中心医院做伤残鉴定，委托形式上存在问题，而且原告居住汉中市，本市出具的鉴定结论对原告有利己性，对被告的伤残等级不予认可；对镇巴县行政处罚决定书无异议，但是该行政处罚决定书与本案无关。 经被告平安财保镇巴服务部质证后认为，原告提交的身份证、户口薄复印件，真实性予以认可，交通事故责任认定书是属实的，对责任赔偿比例应该按20%和80%比例认定；原告提交的驾驶证，只能证明原告具有驾驶资格，不能证明原告的收入和伤后有误工存在。住院病历和医疗费发票是属实的，但对其中2张复印费19.5元应予剔除，其余费用以法院核算为准；对交通费票据为连号不予认可，无法认定当时具体情况，但考虑到原告实际情况，酌情认可100元，鉴定意见书有异议，认为原告所受伤构成伤残，对其住宿费不予认可，鉴定费真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；误工期认可自交通事故发生之日至汉中市中心医院鉴定前一天；对镇巴县行政处罚决定书无异议，与本案无关。 经审查，本院对原告齐某某提交的证据分析及认定如下：被告均对原告提交的身份证、户口薄、驾驶证、残疾证复印件、保险单、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但被告均对原告驾驶证证明目的有异议，本院经审查认为，驾驶证是证明驾驶车辆合法性，不能证明其个人收入，被告异议成立；被告均对医疗费含复印费和出院后费用的异议，经审查，复印费是医院出具正式票据，是服务项目，出院后的医疗费是根据伤情需治疗支出的费用并出具正式票据，医保基金支付仅是一种支付方式,故复印费19.5元及出院后医疗费624.04元均应认定；对其交通费、住宿费的异议，原告陈述乘坐顺风车去汉中鉴定伤情及取鉴定意见书，单程70元，共计280元，去鉴定当天住宿费138元，取鉴定时没有住宿。经审查，原告去汉中鉴定伤情及取鉴定意见书，支付交通费客观真实且有住宿费、鉴定意见书为证，交通费可按客车正常价格计算，即单趟45元，合计180元。 被告周某某、丁某甲、丁某乙为支持其答辩意见提交以下证据：1、被告周某某、丁某甲、丁某乙的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、镇巴县中医院医疗费清单，证明原告住院花费；3、预付款凭证，证明原告伤后被告垫付了4500元；4、《镇巴县2020年国民经济和社会发展统计公报》，证明本案的赔偿适用标准；5、收条一份，原告齐某某要求丁德超赔偿的1800元电动车维修费，该维修费已赔偿，齐某某当时骑的是齐松文的电动车，故收条是齐松文打的。 经原告质证后对被告周某某、丁某甲、丁某乙提供的证据无异议；经被告平安财保镇巴服务部质证后认为，周某某、丁某甲、丁某乙的身份证复印件、镇巴县中医院医疗费清单无异议；预付款凭证、《镇巴县2020年国民经济和社会发展统计公报》不发表质证意见，摩托车赔偿费用收条超过了诉讼请求。 经审查，本院对被告周某某、丁某甲、丁某乙提交的证据分析及认定如下：身份证复印件、镇巴县中医院医疗费清单，各方无异议，本院予以采信；镇巴县2020年国民经济和社会发展统计公报》本院对其真实性予以采信，根椐陕西省高级院人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》的通知，2019年12月1日起在全省机动车事故责任纠纷案件中开展统一城乡居民赔偿标准试点工作，故证明目的不予以采信；3、预付款凭证客观真实，原告无异议予以采信；对摩托车赔偿费因原告未主张，越过诉讼请求，故不作认定。 被告平安财保镇巴服务部为支持其答辩意见提交以下证据：1、负责人身份证明书，证明其身份；2、营业执照，证明该公司是合法经营；3、公司垫付支付回单凭条，证明垫资3600元的事实；4、申请专家辅助人吴强强对鉴定人进行询问，拟证明原告不构成伤残，原告提供鉴定意见书不能采信。 经原告、被告周某某、丁某甲、丁某乙代理人质证后对负责人身份证明书、营业执照、公司垫付支付回单凭条无异议，本院予以采信；对提供专家辅助人吴强强当庭对鉴定人杨伟兵进行询问并发表意见和补充意见的问题，鉴定人杨伟兵对吴强强质疑的鉴定方式、程序等进行当庭陈述和书面说明，认为鉴定所是坚持依法独立、客观、公正地进行鉴定，也是受镇巴县交通警察大队的委托，对被鉴定人齐某某进行了伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期评定。因此，经审查，本院对该鉴定意见书予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证和本院审查认证，对本案的事实认定如下： 2020年9月23日20时00分，被告周某某之夫、被告丁某甲、丁某乙之父丁德超(2020年12月27日死亡)驾驶陕FH1263号小型客车，沿210国道由北向南行驶，当车行驶至1659KM+200M(小潘路小洋镇木桥社区广场段)，与沿社区巷道驶出进入小潘路的原告齐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告齐某某及电动自行车摔倒，造成原告齐某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告齐某某被送往镇巴县中医院进行住院治疗，入院诊断为:1、右跟骨骨折；2、右足舟骨骨折:3、多处软组织损伤。丁德超给陕FH1263号小型客车在平安财保镇巴服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为2020年3月20日零时起至2021年3月19日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗赔偿限额10000元，无责任医疗赔偿限额1000元等。商业保险承保限额为：机动车损失保险责任限额29029.40元，机动车第三者责任保险责任限额500000元，车上人员责任险责任限额10000元等，均不计免赔等。2020年9月25日镇巴县交通警察大队作出第610728420200000463号道路交通事故认定书，认定当事人丁德超应负本次道路交通事故的主要责任，当事人齐某某应负本次道路交通事故的次要责任。原告齐某某在镇巴县中医院住院治疗47天，花去医疗费5489.08元。住院期间丁德超给原告护理送饭35天。出院诊断为:1、右跟骨骨折；2、右足舟骨骨折:3、多处软组织损伤。原告齐某某出院后于2020年11月26日去镇巴县泾洋中心卫生院门诊治疗，花去医疗费61.1元，于2020年12月24日在镇巴县人民医院门诊治疗，花去医疗费339.54元，于2020年11月27日、2021年1月21日去镇巴县中医院复印病历资料，花去19.5元，原告齐某某共计花去医疗费6113.12元。原告齐某某在住院期间丁德超垫付医疗费900元(丁德超垫付4500元后保险公司转付给其3600元)，平安财保镇巴服务部垫支医疗费3600元。后因赔偿问题原告齐某某与被告丁某甲发生矛盾，2021年2月2日镇巴县作出《镇公（泾）行罚决字［2021］14号行政处罚决定书》，对丁某甲罚款300元。2020年12月29日受镇巴县交通警察大队的委托陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告齐某某受伤情况进行鉴定，2020年12月31日陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所［2020］法临鉴字第685号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为:齐某某车祸伤致右跟骨骨折，为十级伤残。余诊断不构成伤残级别。齐某某车祸伤致右跟骨骨折；右舟骨骨折，综合评定期误工期180日、护理90日、营养90日。原告花去鉴定费1560元，住宿费138元，交通费280元。庭审中被告平安财保镇巴服务部提供专家辅助人吴强强对汉中市中心医院司鉴所［2020］法临鉴字第685号法医学司法鉴定意见书的鉴定人杨伟兵就鉴定方式、程序等提出异议并提问，鉴定人杨伟兵当庭答复，之后汉中市中心医院法医司法鉴定所出具书面说明，内容为“我鉴定所于2020年12月29日受镇巴县交警大队的委托，对被鉴定人齐某某进行了伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期评定。2021年5月10日司法鉴定人杨伟兵应镇巴县人民法院出庭通知出庭质证，现就庭中对方提出的质疑做如下说明：一、本鉴定所采用的伤残程度标准为司法部司法鉴定管理局最高人民法院司法行政装备管理局组织编写《人体损伤致残程度分级》适用指南及中华人民共和国公共安全行业标准GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，检验过程中参照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》及SF/ZJD0103006-2014《法医临床影像学检验实施规范》，对被鉴定人齐某某进行活体检查及影像学检验，在受理鉴定时按司法鉴定程序予以告知，并由被鉴定人签署司法鉴定委托书。二、对方认为鉴定过程中检验方法有误。不能使用查表法，应按照《法医临床检验规范》(SF/ZJD0103003-2011)的规定评定关节功能丧失程度，我鉴定所认为：本案中齐某某伤后诉踝关节疼痛伴活动受限。跟骨骨折、舟骨骨折解剖结构上不直接累及踝关节面，但在后期出现踝关节功能受限，除骨性损伤外，跟骨折同时伴随的关伤，石膏固定治疗后关节及周围肌肉的挛缩粘连有很大关系。考虑功能受限不是单一的骨性损伤因素所致，故采取了参照《人体损伤致残程度分级》附录C.7表C-9查表法计算踝关节功能丧失50%，构成十级伤残。三、检验所用的计量器械需按照规定进行检定或校准，本案鉴定人暂无法明确提供相关计量部分检定或校准凭证。我鉴定所认为：鉴定查体过程中使用的角度测量器是汉中市中心医院统一采购由国家质检检验合格的医用产品，均符合鉴定所需。中心医院司法鉴定所在鉴定中所使用的大型医疗检查设备及检查计量器械，按医院行政管理规定，每年都通过甲级资质检测部门进行质量检测与纠正。但在司法鉴定管理程序中，尚未有明确规定需对角度测量器进行纠正。如对方有相关的管理规定请提供我所，便于在今后的鉴定工作中进行改进。我鉴定所始终坚持依法独立、客观、公正地进行鉴定，严格按照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，接受社会各届对我所的监督。” 另查明，原告齐某某父亲齐正俊1952年9月20日出生,母亲张福芝1953年1月27日出生,生育一男一女。原告齐某某夫妇生育一子一女,长女齐文惠2011年11月3日出生,长子齐恒文2013年7月28日出生。陕西省2020年城镇居民人均可支配收入37868元。2020年陕西省城镇居民人均生活消费支出22866元。2020年9月10日中国银保监会发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》,该公告从2020年9月19日零时起实行,明确2020年9月19日零时后发生道路交通事故按新的责任限额执行,即医疗费限额为18000元，死亡伤残赔偿限额180000元。 本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害其人身财产权益，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，丁德超驾驶陕FH1263号小型客车，沿210国道由北向南行驶，当车行驶至1659KM+200M(小潘路小洋镇木桥社区广场段)，与沿社区巷道驶出进入小潘路的原告齐某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告齐某某及电动自行车摔倒，造成原告齐某某受伤、两车受损的交通事故,经镇巴县交通警察大队作出第610728420200000463号道路交通事故认定书，认定当事人丁德超应负本次道路交通事故的主要责任，当事人齐某某应负本次道路交通事故的次要责任。双方对此均无异议,车辆驾驶人丁德超现已死亡,依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人的债务。”本案中被告周某某、丁某甲、丁某乙系丁德超的法定继承人，且均未放弃继承遗产，故三被告应在继承遗产范围内清偿债务。被告平安财保镇巴服务部对原告齐某某提供的汉中市中心医院司鉴所［2020］法临鉴字第685号法医学司法鉴定意见书提出异议并提供专家辅助人吴强强对鉴定人进行询问和发表书面意见，鉴定人杨伟兵对吴强强质疑的鉴定方式、程序等进行当庭陈述和庭后书面说明，该鉴定是受镇巴县交警大队的委托，该司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见书真实性、合法性，予以采信。原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、合法有据,本院予以支持;对误工费原告以其是货车驾驶员从事货运为由主张每天200元，因其未提供近三年的收入，仅提供驾驶证，驾驶证是证明驾驶车辆合法性,不能证明其个人收入，故误工费应按当地误工标准每天100元计算；对护理费，因护理费是提供给护理人员，是发生了实际护理行为而产生的费用，而原告住院期没有人护理，故护理期限应减去住院期间47天的时间，其标准按每天100元计算；对伙食补助费，因原告住院期间，由丁德超给原告送饭35天，故该35天的伙食补助费和营养费应由丁德超的法定继承人继承享有。对原告主张的被扶养人生活费计算有误,应按居民人均生活消费支出22866元计算,主张2020年陕西省城镇居民人均生活消费支出23514元没有依据。原告主张精神损害抚慰金，原告受伤后参照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，主张精神损害抚慰金5000元应予支持。故根据相关规定及原告所主张的部分标准,对原告的各项诉讼请求作如下认定:1、原告医疗费6113.12元；2、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费4300元（100元/天×43天）；5、误工费18000元（100元/天×180天）；6、鉴定费1560元；7、交通费180元；8、住宿费138元；9、残疾赔偿金75736元（37868元×20年×10%）；10、被扶养人生活费54882.96元(①长女齐文惠9岁,22866元/年×50%×9年×10%=10289.7元;②长子齐恒文7岁,22866元/年×50%×9年×10%+22866元/年×66.7%×2年×10%=13340.02元:③母亲张福芝68岁,22866元/年×50%×9年×10%+22866元/年×66.7%×2年×10%+22866元/年×100%×1年×10%=15626.62元;④父亲齐正俊68岁,22866元/年×50%×9年×10%+22866×66.7%×2年×10%+22866元/年×100%×1年×10%=15626.62元)；11、精神抚慰金5000元。合计170020.08元。因被告丁德超在平安财保镇巴服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿后按责任划分在商业险中赔偿，平安财保镇巴服务部在交强险责任限额内直接赔偿给原告齐某某，即被告平安财保镇巴服务部在交强险赔偿范围为医疗费6113.12元；住院伙食补助费1410元；营养费2700元；护理费4300元；误工费18000元；交通费180元；住宿费138元；残疾赔偿金75736元；被扶养人生活费54882.96元；精神抚慰金5000元；合计168460.08元。因原告齐某某住院期间有35天由丁德超送饭，故35天的营养费、住院伙食补助费2100元应由其继承人取得;对鉴定费1560元，根据镇巴县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人丁德超应负本次道路交通事故的主要责任，当事人齐某某应负本次道路交通事故的次要责任，根据双方责任大小确定承担的比例,由丁德超的继承人承担80%的过错责任,即1248元,原告齐某某自行承担20%责任即312元；原告齐某某受伤后丁德超、保险公司共计支付4500元，应在赔偿中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）20号〕第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司镇巴营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告齐某某6113.12元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、护理费4300元、误工费18000元、交通费180元、住宿费138元、残疾赔偿金75736元、被扶养人生活费54882.96元、精神抚慰金5000元，合计168460.08元；减去原告住院期间已支付的3600元，还应赔偿164860.08元； 二、原告齐某某支付被告周某某、丁某甲、丁某乙住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天），合计2100元，齐某某应归还住院期间丁德超垫支的医疗费900元于被告周某某、丁某甲、丁某乙，二项共计3000元； 一、二项相抵后由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司镇巴营销服务部赔偿原告齐某某赔偿款161860.08元，支付被告周某某、丁某甲、丁某乙垫付款3000元，限判决生效后30日内一次性付清； 三、驳回原告齐某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由原告齐某某 承担157元，由被告周某某、丁某甲、丁某乙承担629元；鉴定费1560元，由原告齐某某自行承担312元，被告周某某、丁某甲、丁某乙承担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 钟世强 二〇二一年六月十七日 法官助理 汤莹妹 书 记 员 唐侦钦