wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执548号申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路61号。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人：马毛香，女，汉族，1975年9月28日出生，住岳阳县。被执行人：姜细球，男，汉族，1974年3月13日出生，住岳阳县。被执行人：吴少锋，男，汉族，1968年12月26日出生，住岳阳县。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马毛香、姜细球、吴少锋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0621民初2387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马毛香、姜细球、吴少锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人吴少锋、马毛香、姜细球送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马毛香、姜细球有少量银行存款，已冻结；查询到马毛香、姜细球无车辆登记信息，无证券及工商登记信息；于2021年5月11日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，马毛香、姜细球无公积金缴纳信息。2021年5月11日，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，马毛香、姜细球无不动产登记信息。2021年5月19日，被执行人吴少锋与申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司达成和解协议，吴少锋一次性支付申请人140000元，申请人同意解除吴少锋的连带担保责任，本案对吴少锋执行完毕。2021年6月27日，本院对被执行人马毛香采取了限制高消费措施,2021年6月27日，本院对马毛香发布了失信决定，并均在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行的标的金额为404507.32元，执行到位140000元。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年六月二十七日法官助理荣吴林书记员陶珍珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民申5号再审申请人（一审原告）：罗俊，男，1972年11月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。再审被申请人（一审被告）：左毅，男，1967年1月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。再审被申请人（一审被告）：喻海林，女，1968年10月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系左毅之妻。第三人（一审第三人）：喻芳，女，1972年8月31日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系喻海林之妹。再审申请人罗俊因与被申请人左毅、喻海林、原审第三人喻芳所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）湘0304民初3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗俊申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，对已经发生法律效力的判决裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院申请再审。第二百条规定，有下列情形之一的，人民法院应当再审：1.有新的证据足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.认定的主要证据是伪造的；4.主要证据未经质证等。二、本案中，申请人立案时诉请的争议事项是所有权确认纠纷，原审开庭后，（2020）湘0304民初3234号民事判决书第8页本院认为载明，罗俊、喻芳的夫妻共同财产份额应根据实际出资的比例确认为28.85%（120000元／415878元），然判决结论却驳回罗俊的全部诉讼请求，该判决显然自相矛盾，既然确认了罗俊有出资比例并占有份额28.85%，确权纠纷就应部分支持罗俊的诉请，判决全部驳回诉请于法无据。三、被申请人左毅、喻海林擅自与喻海林、喻芳之父喻广山串通，伪造假赠与协议、授权书，并要求证人周某出庭做虚假陈述，有意妨碍司法活动，影响司法公正，应当予以制止和打击，原审判决虽未采信该证据，但未对虚假证据的行为人制裁处理。四、本案因申请人离婚后牵涉另一起财产分割事项，本应在离婚诉讼中一并解决，因未一并处理留下后遗症，迫使申请人另案起诉确认纠纷，喻芳伙同其家庭成员共同虚构事实做假证欺骗法庭，把现在的赠与协议日期书写在十余年前，这一恶劣行为经不起质证和鉴定，造假人应承担所有的法律后果。五、喻芳私自与左毅办理房屋产权过户登记，左毅以此骗取公积金贷款用于个人及其小孩购房生活，严重损害了申请人的合法权益，申请人要求查明事实依法分割，打击非法侵害申请人权益的行为。六、根据最高院发布民法典婚姻篇司法解释（2021.1.1实施）的规定，对于婚后父母出资如何认定问题，子女婚后购房父母出资的，没有约定或约定不明确的，无论是全部出资还是部分出资，无论是登记在一方名下还是双方名下，都优先推定为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。由此，该房屋登记在喻芳、喻海林名下，即使有其父母出资进行装修、产权仍为两夫妻共同所有，其父母并不占份额，原判严重违法，认定28.85%的份额显然不公。综上所述，请求：1、撤销（2020）湘0304民初3234号民事判决书；2、确认申请人享有涉案房屋的份额50%；3、由被申请人承担全案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序，如果当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，罗俊作为一审原告，收到一审民事判决书之后，无正当理由未在法定期限内提起上诉，视为其认可一审判决结果，现罗俊申请再审，有违两审终审的基本原则，且其未提交新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，因此本案不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗俊的再审申请。审判长  赖浩翔审判员  谢 勇审判员  葛 嘉二〇二一年六月二十一日法官助理易文华书记员谭梦莎附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，该支行行长。 被执行人：张文夫，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人张文夫借款合同纠纷一案，（2019）湘1002民初934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张文夫的财产进行了查控： 一、2021年1月11日、6月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张文夫的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张文夫不动产信息情况，查询到被执行人张文夫所有的位于郴州市××道××号阳光时代2栋2504号房（产权证号：7××8）。 三、2021年6月17日，本院对被执行人张文夫采取了限制高消费措施。 四、2021年1月14日，本院对被执行人张文夫住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年5月26日，本院对被执行人张文夫住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年6月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为301087.84元，尚有301087.84元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文夫进行了调查，查封被执行人张文夫所有的位于郴州市××道××号阳光时代2栋2504号房（产权证号：7××8），该房屋暂不宜处置；未发现被执行人张文夫其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张文夫其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年六月十七日 书记员  曹 轲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2364号 被执行人：杨礼 本院在执行清远市清新区人民法院与杨礼追缴罚金一案中，被执行人杨礼已经主动履行（2021）粤1803刑初187号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执125号 申请执行人：张世金，男，1981年4月6日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：甘肃华庆建筑安装工程有限公司，住所地：永昌县城关镇2区25栋1口1楼。 法定代表人：曹升庆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张世金与被执行人甘肃华庆建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张世金于2021年6月29日以与被执行人甘肃华庆建筑安装工程有限公司自愿达成付款协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张世金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙世栋
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初694号原告：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：陈显峰，男，1970年5月27日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告陈显峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告黑龙江省大庆市肇州镇万宝村村民委员会于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员  李聪影二〇二一年六月十六日书记员  郭微微
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初724号 原告：顾某，女，1983年11月11日出生，汉族，住广西乐业县。 原告：张某，男，2010年2月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 法定代理人：顾某（系原告张某的母亲），基本情况同上。 被告：张杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住广西乐业县。 原告顾某、张某与被告张杰合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月10日，原告顾某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告顾某、张某撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告顾某、张某负担（已预交）。 审判员  黄璇璇 二〇二一年六月十日 书记员  李蔷薇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑更313号罪犯蒋少华，男，1987年5月15日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现于营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址上海市闵行区。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月6日，大连经济技术开发区人民法院作出（2018）辽0291刑初39号刑事判决书，认定罪犯蒋少华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20万元，继续追缴三被告人的违法所得人民币59.48万元用于退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年6月26日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯蒋少华能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯考核期间，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯蒋少华减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋少华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯蒋少华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯的减刑建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋少华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 黄晓红审判员 刘剑勇二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初3098号原告：单瑶，女，汉族，1995年7月10日出生，安康市汉滨区人，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：威海近川汽车租赁有限公司，住所地：山东省威海市环翠区。统一社会信用代码：91370000336450531M。法定代表人：黄春雷，系公司经理。    被告：刘军民，男，汉族，1972年11月21日出生，陕西省石泉县人，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    第三人：蔡俊华，女，汉族，1978年11月11日出生，上海市杨浦区人，现住上海市宝山区，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告单瑶与被告威海近川汽车租赁有限公司、刘军民、第三人蔡俊华抵押合同纠纷一案中，原告单瑶于2021年6月23日以双方自行商量解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单瑶撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告单瑶负担。 审  判  员  周  杰 二〇二一年六月二十三日 书  记  员  王  玥1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1327号 周勇： 本院于2021年5月28日依法移送执行的被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1972执恢1327号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月六日
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽12民终1166号 上诉人（原审原告）：张建波，男，汉族，1966年4月4日生，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张建春（上诉人哥哥），男，1960年3月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被上诉人（原审被告）：高志刚，男，1975年7月3日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 原审第三人：铁岭建工集团有限责任公司。住所地铁岭市银州区繁荣路51号楼。 法定代表人：万文阁，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，该公司法律顾问。 原审第三人：铁岭金誉房地产开发有限公司。住所地铁岭市银州区工人街建委办公楼。 法定代表人：何维高，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩深宇，该公司员工。 上诉人张建波因与被上诉人高志刚、原审第三人铁岭建工集团有限责任公司、铁岭金誉房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，依照上诉人提交的绿州新沅项目抵款流程、明细等证据，诉争房屋是抵步阳集团有限公司工程款而取得的，但上诉人与步阳集团有限公司的关系以及如何抵款缺乏相关证据，此节事实是否具有真实性应予以审查，另上诉人是否已居住诉争房屋，以及上诉人名下有无其他居住房屋一并查实后再予以裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初8119号民事判决； 二、发回铁岭市银州区人民法院重审。 上诉人张建波预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  宿中顺 审判员  陈 晶 审判员  贾春红 二〇二一年六月十七日 法官助理张颖 书记员李金宣
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保251号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与程艳慧借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1176号协助冻结通知书关于程艳慧在财付通支付账号（处）账户的存款3.26请暂停支付十二个月(从2021年6月29日起至2022年6月29日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13835号申请执行人：芦斐，女，汉族，1988年10月12日生，住山东省商河县。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼。本院在执行芦斐与北京优胜辉煌教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 胡 坚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4290号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲。被执行人：刘炜，女，1968年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张永杰，女，1963年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人刘炜、张永杰公证债权文书执行一案，天津市和平公证处作出的（2019）津和平执字第92号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2796311.33元，本院于2020年9月11日立案执行。本院依法查询了二被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，二被执行人名下无理财登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无公积金登记信息。被执行人刘炜名下无车辆登记信息；被执行人张永杰名下无大额可供执行银行存款，无不动产登记信息。本院已冻结被执行人刘炜名下银行账户，申请执行人申请暂不处分；本院已查封被执行人刘炜名下坐落于天津市南开区××道××号楼××号，申请执行人申请暂不处分该房屋；本院已查封被执行人张永杰名下津ＪＤ××××号机动车车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已对被执行人刘炜、张永杰采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2796311.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月四日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执101号申请执行人：杨艳霞，女，1972年8月29出生，汉族，住兰考县。被执行人：黄红卫，男，1979年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人杨艳霞与被执行人黄红卫民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2204号民事判决书已发生效力，内容为：一、被告黄红卫于本判决生效之日起十日内清偿原告杨艳霞借款50000元；二、驳回原告杨艳霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告黄红卫承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院当日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告了送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄红卫无存款。2、查明被执行人黄红卫名下无房产、车辆、工商登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施、失信决定书。本院已经按申请人确定的联系方式多次联系申请人，均联系不上，且申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，多次申请人均联系不上，现该案已符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄红卫继续负有向申请执行人杨艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张来彬审判员  路宏善审判员  亓国战二〇二一年六月二十九日书记员  卞国利
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初5168号原告：天津舜风文化传播有限公司，住所地：天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层323房间。法定代表人：王恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭媛媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王骞，男，该公司员工。被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地：上海市金虹桥中心北楼28楼。法定代表人：朱健翀。原告天津舜风文化传播有限公司（以下简称舜风公司）与被告深圳前海新之江信息技术有限公司（以下简称新之江公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告舜风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款847700元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以847700元为基数，自2019年12月1日起按最新的LPR3.85%计算至本金还清为止，暂计算至2021年4月30日为13599元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告在2020年9月签订一份《广告发布合同》，约定被告委托原告于2020年9月17日至2020年10月31日期间在广西卫视、广西综艺、广西都市三个频道发布拼多多广告，合同总金额为1014500元。合同履行过程中，应被告要求，广西都市和广西综艺频道的广告提前停播，合同最终履行金额为847700元。原告按照原合同约定履行了相应义务，然而被告未按照合同约定向原告支付广告费。截至起诉之日，被告尚欠原告847700元广告费未支付。原告多次向被告催收欠款未果，为维护合法权益，原告特诉至法院5168，请求支持原告的诉讼请求。被告新之江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：案涉《广告发布合同》第14条约定“因对本合同的解释或履行所引起的任何争议，双方应通过友好协商的方式进行解决。如协商不成，双方可向甲方（新之江公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当属有效，故本案应依据被告住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，法人住所地应以其主要办事机构所在地为准，仅在主要办事机构所在地不能确定时，才以注册地或登记地为住所地。本案中，新之江公司的主要办事机构所在地可以确定，即上海市长宁区。理由如下：第一，涉案协议第十五条约定“本合同项下所有通知应按照以下地址发出，甲方的通讯地址为：上海市长宁区。”同时，原告的诉状中载明的被告通讯地址亦为该地址，说明其在签约时及合同履行过程中均明确知悉被告的主要办事机构所在地在上海市长宁区娄山关路533号。第二，被告与案外人上海寻梦信息技术有限公司签有《场地借用合同》，该合同约定被告自2018年5月1日起借用上海市金虹桥中心北楼28楼作为主要办事机构用于日常办公。第三，深圳前海法院曾分别向被告的注册地址和协议披露的联系地址邮寄本案应诉材料，前者因无人接收被退回后者则成功送达。说明被告实际办公地址与协议披露的地址一致。第四，深圳前海法院曾在（2020）粤0391民初3076号民事裁定书中认可了被告的主要办事机构所在地为上海市长宁区，并将案件移送上海长宁法院。本案与上述案件情况完全相同，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。审判实践中，根据法人主要办事机构所在地确定住所地是普遍适用的规则，如深圳前海法院（2019）粤0391民初2996号案件中，法院认为“本案中被告注册地虽在深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室，但其主要办事机构所在地在深圳市福田区，故本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应由深圳市福田区人民法院处理。”综上所述，被告的住所地位于上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，请求法院依法予以移送。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《广告发布合同》第14条约定因对本合同的解释或履行所引起的任何争议，双方应通过友好协商的方式进行解决。如协商不成，双方可向甲方（新之江公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本院认为，新之江公司主要办事机构所在地位于上海市金虹桥中心北楼28楼，主要理由为：一是虽然新之江公司的注册地在深圳市前海深港合作区前湾一路35号前海深港青年梦工场1栋2层207室，但本院向该地址邮寄应诉材料时无人接收，而邮寄至上海市金虹桥中心北楼28楼则有人接收；二是新之江公司提出管辖权异议时向本院提供了该公司于2018年5月1日签订的场地借用合同，借用场地为上海市金虹桥中心北楼28楼，场地用途约定为主要办事机构日常办公；三是本案中原告与被告签订的《广告发布合同》中也明确被告新之江公司的联系地址为上海市金虹桥中心北楼28楼。故新之江公司主要办事机构所在地位于上海市长宁区，本院对本案不具有管辖权，被告新之江公司主张案件由被告住所地有管辖权的人民法院管辖，即由上海市长宁区人民法院管辖，符合双方约定。被告提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告深圳前海新之江信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 顾 阳二〇二一年六月一日书记员 陈梦平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4045号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人孙鹏兴，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。维仕融资担保有限公司与孙鹏兴追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7394号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民2.472952万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月22日登记查封被执行人孙鹏兴名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人孙鹏兴名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人孙鹏兴纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7394号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年六月二十三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执153号 申请执行人：吉木乃县贫困村互助资金总社，住所地：吉木乃县。 法定代表人：任晨渤，系该社理事长。 被执行人：李国磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住昌吉市。 本院在执行申请执行人吉木乃县贫困村互助资金总社与被执行人李国磊小额借款合同纠纷一案中,申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2021年4月23日、2021年4月28日、2021年6月8日、2021年6月22日依法对被执行人李国磊的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询；2021年6月3日向吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县住房公积金管理中心、吉木乃县不动产登记中心、吉木乃县社会保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司调取了被执行人李国磊工商注册、公积金、不动产登记、社保登记、收益类保险等财产情况。经查实被执行人李国磊无银行存款、无网络资金、无工商注册登记、无房产、无社保可提取、无证券、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。车牌号为×××的起亚牌汽车已于2018年过户，经本院查询其名下已无车辆登记。经走访被执行人李国磊居住地社区，其基层组织无财产线索。被执行人李国磊暂无可供执行的财产，同时本院将被执行人李国磊限制高消费，上述执行信息本院已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜沙力甫汗 审判员 褚   万   新 审判员 张      军 二〇二一年六月二十四日 书记员 巴黑拉  乌扎提
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢682号申请执行人邹国萍，女，生于1957年2月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被执行人陈小军，男，生于1976年4月18日，汉族，榆林市横山区人，住横山区，个体户。本院在执行邹国萍与陈小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第04906民事判决书，权利人邹国萍于2021年4月1日向本院申请恢复执行借款本金人民币28万元及利息，负担案件受理费3270元、执行费7470元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人陈小军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年4月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈小军名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人陈小军名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人陈小军有住房公积金登记信息。本院查询到被执行人陈小军名下有多辆小型轿车，申请执行人亦无法提供车辆线索，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人陈小军户籍所在地为横山区响水镇××号，本院与该村村书记核实，被执行人不在老家居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人陈小军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金28万元及利息、案件受理费3270元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈小军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十一日书记员 王毛宁
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保892号葛运书、明立宗：葛运书（申请人）与明立宗（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65668.00元。已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初3547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：李雪，男，1986年4月14日生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年6月2日向本院提出撤回对被告李雪起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回对被告李雪的起诉。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1574号原告：耿春玉，女，1972年3月28日生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。投资人：王岩。原告耿春玉与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春玉到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。耿春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额349元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张一年的健身卡，金额598元。2020年1月份，博派健身因辽宁石油化工大学学生放假及疫情原因停业至今。后经了解，该店已经停业，无继续经营的迹象。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。博派健身未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，耿春玉到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办理一张健身卡，卡号00×××13，期限10个月，自2019年8月1日至2020年6月1日，赠送2个月，金额共计598元。办理后，耿春玉开始在该处健身。2020年1月，博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约三个月的时间后再次停业至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，耿春玉与博派健身达成的口头服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。耿春玉向博派健身支付健身卡费并取得健身卡，博派健身理应为耿春玉提供健身服务。博派健身在2020年1月停业后直至2020年10月复业后仅经营约3个月后继续停业，致使耿春玉无法继续享受健身服务，故耿春玉有权要求博派健身返还未使用的健身卡费用，考虑耿春玉办卡的时间及博派健身的停业时间，对耿春玉主张返还办理健身卡费349元的诉讼请求本院予以支持199元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市望花区博派健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告耿春玉健身卡费199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市望花区博派健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年六月二十一日书记员  张 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2411号 原告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，营业场所永州市冷水难区翠竹路9号。 负责人：廖奇旺，该公司行长。 委托诉讼代理人：汪建新，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄冰，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，系该公司工作人员，代理权限为一般授权。 被告：陈爱联，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省江**县瑶族自治县。 被告：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。 法定代表人：丁启荣，系该公司董事长。 原告华融湘江银行股份有限公司永州分行与被告陈爱联、永州市中鑫置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告华融湘江银行股份有限公司永州分行于2021年6月29日向本院提出撤回对被告陈爱联、永州市中鑫置业发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华融湘江银行股份有限公司永州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华融湘江银行股份有限公司永州分行撤诉。 本案诉讼费6844元，减半收取3422元，由原告华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  唐 莉 代理书记员  阳志科
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初268号 原告：蒋艳姣，女，1987年6月24日出生，汉族，住新宁县。 原告：李良松，男，1970年9月2日出生，汉族，住新宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被告：新宁县金崀商务酒店管理有限公司，住所地新宁县。 法定代表人：仇立新，该公司经理。 被告：陈萼常，男，1970年10月12日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。 原告蒋艳姣、李良松与被告新宁县金崀商务酒店管理有限公司（以下简称金崀酒店公司）、陈萼常买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良松及其与蒋艳姣的共同委托诉讼代理人罗伟文、被告陈萼常及其委托诉讼代理人王祥柱到庭参加诉讼。被告金崀酒店公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋艳姣、李良松向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告支付购买建筑材料款合计人民币16199元，并按年利率6%承担自2018年12月4日起至付清日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告合伙经营新宁福湘饰材店从事建材销售。2018年被告金崀酒店公司进行装修时向原告赊购了板材。该板材由李良松送货上门，被告金崀酒店公司法定代表人仇立新及被告陈萼常签收并经结算总计欠货款16199元。以上货款经原告多次上门催收两被告一直拒付。 金崀酒店公司未作答辩。 陈萼常辩称，1.答辩人系金崀商务酒店的员工，代表酒店收货并签字是职务行为，应当由金崀商务酒店承担责任，答辩人无须承担责任。2.原告起诉金崀酒店公司主体错误。仇立新2013年在新宁县登记了一个个体工商户，名称为新宁县金崀商务酒店，经营者为仇立新；2015年9月1日登记了一个新宁县金崀商务酒店管理公司，法定代表人为仇立新。仇立新一直以个体工商户的主体经营酒店，新宁县金崀商务酒店管理公司并没有实际经营酒店。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金崀酒店公司成立于2015年9月1日，法定代表人为仇立新，企业地址为新宁县金石镇新宁一中1号门面，企业类型为有限责任公司，目前登记状态为存续，经营范围为餐饮、住宿服务；预包装食品、散装食品零售。两原告从事室内装饰材料零售。被告金崀酒店公司因装修需要，于2017年7至8月陆续从原告处购买板材等装修材料，货款累计24994元。原告李良松将材料送至被告金崀酒店公司后，公司的法定代表人仇立新、被告陈萼常、冯小敢、刘健清分别在李良松提供的印有“新宁福湘饰材”字样的送货单上签字确认。此后，被告方又退回了795元的装修材料。2017年8月11日，原告李良松从被告金崀酒店公司财务处领取了货款8000元，至此，被告金崀酒店公司仍欠原告材料款16199元（24994元-795元-8000元）。后经原告多次催收，被告金崀酒店公司未再支付所欠款项。2018年12月4日，被告陈萼常出具证明，证明金崀酒店公司欠福湘板材材料款16199元属实。 另查明，新宁县金崀商务酒店成立于2013年4月9日，经营者为仇立新，企业地址为新宁县××镇××社区××路××中门面，企业类型为个体工商户，目前登记状态为存续，经营范围为餐饮、住宿服务；预包装食品、散装食品零售。（餐饮服务许可证有效期至2014年5月11日；卫生许可证有效期至2015年6月6日；临时排污许可证有效期至2014年1月21日；食品流通许可证有效期至2016年4月8日。）原告曾于2019年起诉过被告金崀酒店公司，并在开庭审理后撤诉，在当时的庭审过程中，法庭通过电话的形式向陈萼常核实其与被告金崀酒店公司关系，其陈述系酒店的股东之一，冯小敢系仇立新丈夫，刘健清系公司董事长。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告方与被告金崀酒店公司虽未签订书面的买卖合同,但双方于2017年7至8月间存在事实上的买卖合同法律关系，被告金崀酒店公司作为合同买受方，应就买卖合同产生的债务承担责任。被告陈萼常为被告金崀酒店公司的股东,并在该酒店装修时负责采购装修材料,其在原告送货单上的签名，及事后向原告出具酒店欠其装修材料款的证明，均系其履行职务行为,故被告金崀酒店公司应对尚欠原告的16199元装修材料款承担支付义务。陈萼常辩称其收货签字是职务行为，无须承担付款的合同义务，本院予以支持。陈萼常还辩称被告金崀酒店公司不是合同主体，酒店的实际经营者系个体工商户。根据本院查明的事实，该个体工商户目前登记状态虽为存续，但其经营范围中涉及的多个许可证均在案涉买卖合同事务发生前已失效。故本院认定案涉合同的相对方为当时已成立的被告金崀酒店公司，对陈萼常辩称原告起诉主体错误的观点，本院不予支持。 原告主张被告支付资金占用期间的利息，可视为被告金崀酒店公司不履行合同义务给原告造成的经济损失，原告要求被告赔偿该经济损失的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定欠款期间的利率及逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。因原、被告也未明确约定还款期限，原告主张自2018年12月4日最后一次向被告催收之日为被告逾期还款之日，本院予以支持。被告金崀酒店公司应当按年利率6%支付自2018年12月4日起至材料款付清之日止的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新宁县金崀商务酒店管理有限公司在本判决生效后十五日内支付原告蒋艳姣、李良松材料款合计16199元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年12月4日起按年利率6%计算至材料款付清日止）； 二、驳回原告蒋艳姣、李良松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由原告蒋艳姣、李良松负担100元，被告新宁县金崀商务酒店管理有限公司负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 虞 淇 钧 人民陪审员 欧阳茂军 人民陪审员 杨 飞 萍 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 夏  荣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9959号 起诉人：四川翼高科技有限公司，住所地成都市成华区建材路37号1幢7层716号。 法定代表人：杨红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：黄聪，四川交子律师事务所律师。 本院收到四川翼高科技有限公司（以下简称翼高公司）的起诉状。翼高公司向本院提出诉讼请求：请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的（2020）第01662号仲裁裁决书。事实与理由:翼高公司与黄文娟劳动人事争议纠纷一案，经成华区仲裁委处理，并作出（2020）第01662号仲裁裁决书，但仲裁程序违法，黄文娟存在故意提供无法送达的联系方式，误导仲裁送达不能的嫌疑。成华区仲裁委在邮寄资料被退回，未采用其他送法方式的情况下采用公告方式送达。此外，黄文娟的配偶当时就职于翼高公司，黄文娟及配偶未向翼高公司告知提起了仲裁。再次，垫付货款不属于劳动争议范畴，成华区仲裁委对此无管辖权，属于超权限裁定。 本院经审查认为，黄文娟与翼高公司的劳动争议仲裁裁决，属于双方当事人不服仲裁裁决，可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，则仲裁裁决发生法律效力的案件。翼高公司依据劳动争议仲裁程序违法以及裁决事项超出劳动争议仲裁受理范围提起民事诉讼，并请求判决撤销仲裁裁决，不属于人民法院受理一审民事诉讼案件的范围，故对翼高公司的起诉，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川翼高科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年六月十六日 书记员 吴易蔓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保519号 申请人石晓洁，女，1990年12月23日出生，汉族，住费县。 申请人王磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住龙口市。 被申请人刘瑞友，男，1980年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人石晓洁、王磊与被申请人刘瑞友房屋买卖合同纠纷一案，申请人石晓洁、王磊于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人刘瑞友价值600000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘瑞友价值600000元的财产。 案件申请费3520元，由石晓洁、王磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  王玉新
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保63号之一变更保全申请人：冯秀贤，女，汉族，生于1957年7月5日，住邓州市花洲街道办事处解放商城南一街，身份证号412930195707052241。电话13868794435。被申请人：马兴茂，男，回族，约57岁，住邓州市交通路店子口南-绿色家园南区。被申请人：马鄂生，男，回族，约30岁，住址同上。变更保全申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）豫1381财保63号民事裁定书，其中：“一、查封被申请人马鄂生位于古城街道办事处房权证为邓字第××号的房产一处，查封价值以140000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。”本院在执行保全过程中，因申请人提供被申请人房产信息有误，致使保全不能。现申请人申请变更查封被申请人马鄂生位于古城街道办事处房权证为邓字第××号的房产一处。本院经审查认为，变更保全申请人冯秀贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马鄂生位于古城街道办事处房权证为邓字第××号的房产一处。查封期限三年。查封期间，上述房产不得买卖、过户等。二、查封申请人郭春柳位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城22#5-1601房权证为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双雁二〇二一年六月九日书记员  喻其政
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：芦某,女，1981年4月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告芦某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费25元，由上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。审判员 杨 明二〇二一年六月二十日书记员 杨相力
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保258号   黄丰领、刘印之：   申请人黄丰领与被申请人刘印之劳务合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人网络资金、银行存款1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人刘印之银行账户3个，网络资金账户4个，额度冻结1000元，银行账户、网络资金共实际控制金额107.76元。至此，黄丰领向本院申请执行的(2021)新2924财保186号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5057号原告：徐连旺，男，1959年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津筑信混凝土集团有限责任公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村邦喜公路南侧。法定代表人：历海清，经理。原告徐连旺与被告天津筑信混凝土集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告徐连旺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  王瑞珠二〇二一年六月十七日书记员  李金辉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执505号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：曾有华，男，2000年8月25日生，汉族，住湖南省涟源市；被执行人：贺蔚江，男，2000年12月4日生，汉族，住湖南省双峰县。曾有华、贺蔚江因诈骗罪一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初358号刑事判决书，现该判决已发生法律效力，判决对曾有华、贺蔚江罚金共计789765.62元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十九日书记员  王 涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢87号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。统一社会信用代码：91320800674444644D。负责人：施荣，职务行长。被执行人徐淮清，男，1969年9月24日出生，汉族，住淮安市。被执行人周志莲，女，1975年6月23日出生，汉族，住淮安市。被执行人淮安市立鹏商贸有限公司，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800762442884B。法定代表人：徐淮清。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与徐淮清、周志莲、淮安市立鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1761号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行的申请，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的2380100.12元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人徐淮清、周志莲、淮安市立鹏商贸有限公司达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1761号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年六月二十一日书记员 朱 锋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1530号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,系该行负责人。委托诉讼代理人：史清云，男，该宜沟支行客户经理。被告：郭合军，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：吴新安，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郭文周，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告郭合军、吴新安、郭文周金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保928号荆德峰、张洪涛、李杰：荆德峰与张洪涛、李杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，荆德峰向本院申请执行的（2021）辽0104民初7268号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执157号  申请执行人李某某，男，汉族，1975年02月16日出生，现住甘肃省。  被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司，住合作市坚木克尔街道办加拉居委会4-267号。  法定代表人朱某某，系该公司总经理。  关于申请执行人李某某和被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001执341号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2021年04月09日向本院申请强制执行。  本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：  终结我院作出的（2020）甘3001民初341号民事调解书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年六月二日 书记员 芝 瑞 阳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1566号原告：某某限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄某某。本院在审理原告某某公司与被告黄某某追偿权纠纷一案，于2020年04月07日立案。依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由46，106.57元减少至10,000.00元,后于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预缴176元，退还151元），由原告某某公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 王立朋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执209号申请执行人：杨拥军，男，1969年10月16日生，汉族，住驻马店市正阳县。申请执行人：张志勇，男，1971年8月9日生，汉族，住驻马店市正阳县。申请执行人：杨朝阳，男，1978年5月28日生，汉族，住驻马店市正阳县。申请执行人：雷安生，男，1971年7月13日生，汉族，住驻马店市正阳县。申请执行人：李创创，男，1990年2月20日生，汉族，住驻马店市正阳县。委托代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师。被执行人：薛业师，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。杨拥军、张志勇、杨朝阳、雷安生、李创创与薛业师合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，薛业师应给付杨拥军15400元及利息、给付张志勇11300元及利息、给付杨朝阳7150元及利息、给付雷安生6000元及利息、给付李创创6000元及利息，因薛业师未按上述生效法律文书履行义务，杨拥军、张志勇、杨朝阳、雷安生、李创创向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、2021年1月27日、2021年3月24日、2021年4月2日、2021年4月21日、2021年5月10日、2021年5月27日、2021年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询到被执行人有银行存款889.38元，本院已实施冻结并拨付给申请人。三、2021年5月29日，通过委托调查被执行人所在住所地安徽省霍邱县王截流乡东湾村13组589-1号及周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年1月27日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的房产、公积金等财产情况。未发现被执行人房产登记及不动产缴存信息。2021年1月27日，委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人的房产、公积金财产信息，未发现被执行人房产登记及不动产缴存信息。四、2021年5月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人薛业师未履行生效法律文书的义务，2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月27日，对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为46323元及相应利息，实际执行到位889.38元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年六月二十九日书记员  乔黄丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终381号上诉人（原审被告）：裴凤英，女，1958年10月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：蒋连旺，男，1948年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人裴凤英因与被上诉人蒋连旺合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30192号民事裁定，向本院提起上诉。裴凤英上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，裴凤英的经常居住地为北京市石景山区五芳园小区18号楼7门602号。故此，北京市石景山区人民法院对本案有管辖权，北京市丰台区人民法院对本案并无管辖权。在北京市石景山区人民法院审理本案，更有利于案件事实的查明。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。蒋连旺对于裴凤英的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，蒋连旺依据《房屋买卖合同》等证据，以裴凤英拒不配合办理房屋产权过户手续为由提起本案诉讼，要求判令裴凤英配合蒋连旺办理房产过户手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，本案双方当事人未对合同履行地进行约定。就本案而言，出卖人配合买受人办理房屋产权过户手续，实质上属于房屋交付义务范畴，故本案诉争标的应为前述规定中的“交付不动产”，应以不动产所在地为合同履行地。鉴于案涉房屋位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。蒋连旺选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，裴凤英关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年六月二十二日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：吕雪茹，女，1982年8月2日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告吕雪茹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告吕雪茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告吕雪茹立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款42644.78元，并承担自2017年6月1日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用90.5元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年12月6日吕雪茹与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计42644.78元，截至起诉之日被告尚欠保险费用90.5元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告吕雪茹请求赔偿的权利，故诉至法院。 吕雪茹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4.4万元，期限3年。” 2016年12月6日吕雪茹在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额48656.24元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费791.4元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款42644.78元已于2017年6月1日收到。” 逾期至今的尚欠保费90.5元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，吕雪茹与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年6月1日向光大银行支付代偿款42644.78元，代吕雪茹履行了还款义务；而吕雪茹并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款42644.78元、保费90.5元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年6月1日以42644.78元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕雪茹于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款42644.78元及违约金（违约金以42644.78元为基数，自2017年6月1日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告吕雪茹于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费90.5元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取434元，由被告吕雪茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年六月二十三日 书记员 高梓熙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5315号上诉人(原审被告)：庞瑜莉。委托诉讼代理人：殷婷婷。被上诉人(原审原告)：中海海惠物业服务有限公司大连分公司，营业场所：大连市西岗区滨海西路20号36楼一层。负责人：刘益民，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。上诉人庞瑜莉因与被上诉人中海海惠物业服务有限公司大连分公司（以下简称中海物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞瑜莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案上诉费由中海物业承担。事实和理由：一审法院基于庞瑜莉与中海物业所签订的《中信海港城前期物业管理服务协议》的内容，判令庞瑜莉对相应的物业管理服务费进行足额支付，但忽视了中海物业有违约行为。一审判决排除了中海物业一方的责任，明显有损于庞瑜莉一方的合法权益。一审中，庞瑜莉一方曾向一审法院阐述过相关事实理由，一审法院也认为小区物业服务确实存在不尽人意之处，但依判令庞瑜莉按照约定的金额足额支付相关费用，对此，庞瑜莉不能接受。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，并按照协议中有关违约责任的约定，基于前述中海物业的所作所为，中海物业应当承担相应的违约责任，并对庞瑜莉予以赔偿。中海物业辩称，不同意庞瑜莉的上诉请求。庞瑜莉提供的证据并不能证明中海物业存在根本违约。物业服务具有综合性、长期持续性等特点，服务内容涉及小区和全体业主生活的多方面，评价整体服务质量不能仅看某一时间点或特定方面可能存在的问题，庞瑜莉提供的照片仅仅反应的是某一时间点可能存在的问题，物业服务水平的完善、提高也需要物业公司和业主之间相互理解、相互配合，并非以拒绝或者拖欠物业费来实现。庞瑜莉以各种不正当的理由来拖欠物业费，已经给中海物业的正常运行造成损失，且在一审庭审时，庞瑜莉明确阐述物业服务这几年都存在改善，绿化、保安问题都有进步，足以看出中海物业一直在积极履行物业服务，完善物业服务质量，并不是庞瑜莉所称判决排除责任。按照《前期物业管理服务协议》中第四条约定，中海物业在已经提供了有效服务时，庞瑜莉就应该支付相应对价。中海物业向一审法院起诉请求：1、庞瑜莉支付2018年2月1日至2018年9月30日的物业费3,260.21元（计算方式为97.03×4.2元×8个月）；2、庞瑜莉支付自2018年10月1日至2020年12月31日的物业费12,575.08元（97.03×4.8元×27个月）；3、庞瑜莉承担逾期违约金4,750.59元（按欠费总额的30%计算），以上合计20,585.88元。一审判决认定事实：庞瑜莉系中海海港城（原名称为“中信海港城”）的小区业主，其购买的房屋位于*幢栋*单元*层*1号，建筑面积97.03平方米。2013年10月27日，庞瑜莉与开发商大连中信海港投资有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同的补充协议中约定：庞瑜莉同意在业主大会聘任物业服务企业之前由中海物业提供前期物业管理服务。物业服务费按建筑面积收取，每平方米每月4.8元。其中单套房屋建筑面积在130平方米以下的（不包含130平方米），前三年执行优惠价，每平方米每月4.2元。2015年9月15日，中海物业与庞瑜莉签订《中信海港城前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务的范围及服务质量标准，同时约定庞瑜莉应于物业服务费到期前30日按其房屋建筑面积向中海物业足额交纳物业费。如果逾期，庞瑜莉应补缴并从逾期之日起按每日0.5%的标准交纳违约金。自2018年2月1日至2020年12月31日，庞瑜莉合计拖欠物业费15,835.29元。中海物业曾多次向庞瑜莉催缴物业费，庞瑜莉以中海物业的物业服务不符合合同约定的标准为由至今未予缴纳。另查，2018年7月30日，中海物业企业名称由中信物业服务有限公司大连分公司变更为中海海惠物业股份有限公司大连分公司。一审法院认为，中海物业、庞瑜莉双方签订的《中信海港城前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依约而行。中海物业依约向庞瑜莉提供了物业管理服务，庞瑜莉即应依约向中海物业交纳物业费。庞瑜莉拖欠自2018年2月1日至2020年12月31日的物业费15,835.29元，故中海物业的诉求，符合合同约定，亦于法有据，予以支持。关于庞瑜莉辩称中海物业的物业服务未达到合同约定的服务标准一节，中海物业承担对小区公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，庞瑜莉身为小区业主，既然享受了服务，必然要支付相应的对价，故庞瑜莉的该节抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由，但其提供的大量照片可以证明，小区的物业服务确实存在不尽人意之处，故关于中海物业要求庞瑜莉支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。判决：一、庞瑜莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付中海海惠物业服务有限公司大连分公司物业费15,835.29元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中海海惠物业服务有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费157元，由中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担59元，庞瑜莉负担98元。二审中，庞瑜莉提交了新证据：2021年6月19日录制的两段视频，拟证明案涉小区周围的环境十分恶劣，中海物业服务水平极差，没有按照合同约定提供物业服务。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。中海物业对前述证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议，主张庞瑜莉拍摄的区域属于市政管理范围，非物业服务范围。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费及缴纳标准。上诉人与被上诉人签订了案涉《中信海港城前期物业管理服务协议》，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，属双方真实意思表示，应为有效。案涉《中信海港城前期物业管理服务协议》中对于上诉人应适用的物业费标准作出了明确的约定，在被上诉人已向案涉小区提供了物业服务的情况下，上诉人应按协议约定的标准向被上诉人按时、足额缴纳物业费。案涉《中信海港城前期物业管理服务协议》签订于2015年9月15日，约定的物业费标准为4.8元/㎡/月，且约定前三年实行4.2元/㎡/月的优惠标准，则被上诉人主张2018年9月30日前的物业费适用4.2元/㎡/月的标准，之后适用4.8元/㎡/月的标准亦属合理。上诉人对一审判决认定的欠费期间和房屋面积均无异议，经审查，一审判决认定的上诉人应缴物业费金额15,835.29元正确，本院予以确认。关于上诉人所述被上诉人提供的物业服务存在瑕疵一节，根据上诉人一、二审庭审陈述和提供的证据，被上诉人提供的物业服务尚存有待改进和提高之处，但不足以构成可减免物业费的重大瑕疵，上诉人以此为由拒缴物业费于法无据，本院不予支持。综上所述，庞瑜莉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人庞瑜莉负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年六月三十日书记员 张 宁
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2363号 申请执行人：于灏,男性,1983年12月28日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 申请执行人：方旭,女性,1984年9月18日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：甄实,女性,1986年3月28日出生 ,汉族,出生于辽宁省沈阳市浑南区,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初593号 原告：黄崇中，男，1969年5月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：欧亚娟，女，1972年1月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：张甲云，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省永州市人。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超出律师事务所律师。 原告黄崇中与被告欧亚娟、张甲云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款138,800元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因建房装修需要，向原告分两次借款共计100,000元，双方约定了利息。2020年因原告急需用钱向被告催讨，被告称无力偿还。后经双方结算，借款至结算日被告有38800元利息未结清，被告于2020年3月26日重新出具了一张欠款38800元的借条。此后，原告多次催讨本息也未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告欧亚娟、张甲云辩称：借钱是事实，愿意还钱，但是借款本金是100,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年二被告因建房的资金短缺分两次向原告借款，共计100,000元，并约定利息按月利率2%计付。后双方经结算，2020年3月26日，二被告向原告重新出具了两张借条：一张载明欠款100,000元，利息按月利率2分计算；另一张载明欠款38,800元，并未约定利息。经本院查明，该借条的38,800元系二被告自向原告借款之日至2020年3月26日的下欠利息，且经双方确认,二被告下欠利息按约定利率计算应为36,000元。重新出具借条后至起诉之日止，二被告未偿还分文借款本息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告因资金需要向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。被告借款后应按《借条》约定全面履行自己的还款义务，现被告已经逾期未能偿还原告的欠款，已违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持；关于借款本金：因二被告初始借款本金为100,000元，后二被告虽然重新出具二张借条，分别载明下欠原告100,00元与38,800元的事实，但经本院查明及双方确认，上述欠款的38,800元为被告拖欠原告借款的利息，故本院认定借款本金为100,000元；关于利息：在庭审中已查明自借款之日至2020年3月26日下欠利息为36,000元，此款虽然转具，但在借条中未约定利息，视为不支付利息；2020年3月26日后的利息可按双方约定利率计算，因双方约定利率高于法定利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧亚娟、张甲云在本判决生效之日起30日内一次性支付原告黄崇中款项36,000元； 二、由被告欧亚娟、张甲云在本判决生效之日起30日内一次性偿还原告黄崇中借款100,000元，并以借款本金100,000元为基数自2020年3月27日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，自2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计付利息，并利随本清； 三、驳回原告黄崇中其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告黄崇中负担138元，被告欧亚娟、张甲云负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年六月十日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1441号原告：徐某，男，1984年1月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：宋某，女，1955年6月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：孟某，女，1983年8月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告徐某与被告宋某、孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费1950.00元（系减半收取），由原告徐某负担。审判员 梁 峰二〇二一年六月二十九日书记员 王彦力
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保129号之一申请执行人：湖南利保石煤矿业有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇。法定代表人：胡志明。申请执行人：胡志明，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇。二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。被执行人：澧县前进石煤有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇。法定代表人：苏前友。湖南利保石煤矿业有限公司、胡志明与澧县前进石煤有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年6月11日冻结被执行人澧县前进石煤有限公司煤矿关停奖补款120000元。2021年6月17日申请执行人湖南利保石煤矿业有限公司、胡志明以达成和解协议为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人澧县前进石煤有限公司在金融机构的存款120000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年六月十七日书记员 刘东洋
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1112号之一申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司茶陵营业部，营业场所：湖南省株洲市茶陵县炎帝社区景秀华府1号楼112室。负责人：罗文忠。被执行人王文华，男，1982年9月11日出生，汉族，茶陵县人。被执行人王小勇，男，1984年10月10日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司茶陵营业部与被执行人王文华、王小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0224民初543号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王文华、王小勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南中和农信小额贷款有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院向被执行人王文华、王小勇通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，我们通过法院总对总查询系统，发起查询，查询了被执行人王文华、王小勇名下银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人王文华、王小勇的盈利、分红险信息；向不动产登记中心查询被执行人王文华、王小勇名下不动产登记情况；向株洲市住房公积金查询被执行人王文华、王小勇的住房公积金信息；经查实被执行人名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券、无不动产登记信息。经查被执行文王文华名下有一辆雪佛兰牌（车牌号：桂BUW911）小汽车，已经被本院依法查封，暂时未控制车辆，无法处置，另两个被执行人王文华、王小勇承诺在7月20日之前凑钱来还借款，故未对两被执行人进行司法拘留。将被执行人王文华、王小勇纳入限制高消费名单。约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为24801.48元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十九日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保646号 申请人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。 被申请人：青州益凯齿轮有限公司，住所地青州市巴黎路2657号。 被申请人：张春明，男，1970年11月13日出生，汉族，住青州市。 申请人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被申请人青州益凯齿轮有限公司、张春明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1083615.63元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张春明名下车牌号鲁VXXXXX号汽车一辆，查封期限自2021年6月23日-2023年6月22日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 彬 二〇二一年六月二十一日 书记员 董国鹏
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执629号郑美荣、马凤芝：郑美荣与马凤芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元，其中，本金180000.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月17日将以物抵债裁定书交付郑美荣。至此，郑美荣向本院申请执行的（2021）黑0203民特35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执保353号 浏阳市排山化工贸易有限公司、隆回县潇江化工有限责任公司： 本院执行的浏阳市排山化工贸易有限公司申请隆回县潇江化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人隆回县潇江化工有限责任公司无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年六月三十日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执910号申请执行人刘洪祥，男，1966年3月1生，住光山县。被执行人李家禄，男，1967年6月10日生，汉族，住光山县。关于申请执行人刘洪祥申请执行李家禄买卖合同纠纷一案，我院（2020）豫1522民初1701号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年3月30日立案执行。本院依法已向被执行人李家禄送达执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程申请人刘洪祥于2021年6月30日向我院书面出具撤回强制执行申请。申请人刘洪祥于2021年6月30日向我院书面出具撤回强制执行申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年六月三十日书 记 员  孙彬华
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执736号之三申请执行人：肇源县肇源镇广源化肥商店。住所地，黑龙江省肇源县。被执行人：耿志刚，男，汉族，1989年03月09日出生，农民，住黑龙江省肇源县体育场家属楼。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿志刚在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币29897.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年六月二十八日书记员  于大海
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2901号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚彦伟，该公司员工。委托诉讼代理人：段浩东，该公司员工。被告：王新会，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省上蔡县。被告：徐国中，男，汉族，1959年5月9日出生，住河南省上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王新会、徐国中借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王新会偿还在原告处的借款本金4.5万元整及该款至实际偿还日的利息及罚息(以合同约定利率计算)。2、判令被告徐国中对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费等一切诉讼费。事实与理由:被告王新会于2014年9月15日由被告徐国中作担保,从原告处借款4.5万元,期限36个月，月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%,依据合同约定,原告向被告发放了贷款。现贷款已到期，被告下欠本金4.5万元及相应利息和罚息拒不归还,保证人不尽担保义务。故诉至人民法院。经本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告王新会同意于2021年8月31日前偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息（以合同约定利率计算，扣除已归还利息2000元）。二、被告徐国中对上述债务承担连带保证责任。案件受理费926元，减半收取463元，被告王新会自愿负担（该款原告已预交，被告王新会于2021年8月31日前将该款给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年六月一日书记员 赵淑莹
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执14号申请执行人：柳河县自然资源局，住所地柳河镇振兴大街。法定代表人：于宝斌，局长。委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2月3日生，汉族，柳河县自然资源局职员。被执行人：柳河县北方水泥制品有限公司。住所地柳河县柳河镇包大桥村。法定代表人：宋俊博。申请执行人柳河县自然资源局与被执行人柳河县北方水泥制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人柳河县北方水泥制品有限公司履行（2020）吉0524行审53号行政裁定书确定的义务，立即向申请执行人柳河县自然资源局缴纳罚款174766元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县北方水泥制品有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县自然资源局发现被执行人柳河县北方水泥制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年六月二十二日书记员  袁 玮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1003执异11号异议人（案外人）：刘洪江，男，1958年1月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被异议人（申请执行人）：石彩虹，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被异议人（被执行人）：刘勇，男，1983年9月4日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行石彩虹与刘勇责令退赔纠纷执行一案中，案外人刘洪江对本院查封刘勇名下P190000006XXXXXX保险合同提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘洪江向本院提出异议请求：1.中止（2021）黑1003执244号执行裁定书与《协助执行通知书》；2.解除对保险合同P190000006XXXXXX现金价值的查封、冻结。事实和理由：（2021）黑1003执244号执行裁定书与《协助执行通知书》冻结的保险合同P190000006XXXXXX现金价值并非是刘勇的财产，该保险合同是异议人为孙女刘一鸣投的《平安吉星送宝少儿两全保险》，因异议人夫妻年纪大了，所以当时投保人用的是儿子刘勇的名字，但是所有的保费都是异议人夫妻缴纳的，异议人保留了每次缴纳保费的银行回执，银行的存款凭证上也是异议人签字。本院查明，2021年1月21日本院作出（2021）黑1003刑初2号刑事判决书，判决：一、被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人刘勇于本判决生效后退赔被害人石彩虹违法所得人民币155642元。该判决发生法律效力后，因刘勇未履行退赔义务，石彩虹向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2021）黑1003执244号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘勇（身份证号码231002198309XXXXXX）的存款、债券、股票、基金份额等价值人民币157877元；如不足上述金额，则以实际金额划拨；二、扣留、提取被执行人刘勇的存款、债券、股票、基金份额等价值人民币157877元或等值外币；如不足上述金额，则以实际金额提取；三、查封、扣押、冻结被执行刘勇应当履行义务部分的财产。并据此冻结了刘勇名下号码为P190000006XXXXXX的保单。本院认为，（2021）黑1003刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，该判决责令被告人刘勇于本判决生效后退赔被害人石彩虹违法所得人民币155642元。刘勇未依法履行义务，本院在强制执行过程中作出（2021）黑1003执244号执行裁定书并据此查封其名下的P190000006XXXXXX号保单。案外人刘洪江申请中止执行（2021）黑1003执244号执行裁定书不符合法律规定，其所举的保险合同、保单、银行存款手续未能体现其是该保单的投保人，故其主张不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘洪江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范晓丹审判员  刘星源审判员  王瑞姝二〇二一年六月十五日书记员  于 萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2122号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县城北社区六街坊盛世华庭小区7号楼8门商服。法定代表人：王玲，该公司经理。被告：张贵林，身份信息不详，男，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告张贵林物业服务合同纠纷一案，本案于2021年6月15日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。审判员 郑 素二〇二一年六月十六日书记员 李荣娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍春霞，女，1964年12月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李洪军，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫国际大厦A座42楼。负责人：李海义。委托诉讼代理人：周爽，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：潘亮，男，1982年11月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原审第三人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人，住辽宁省法库县开发区。再审申请人霍春霞因与被申请人沈阳金美达陶瓷有限公司管理人（以下简称金美达公司管理人）及原审第三人潘亮、郭丽芬请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍春霞申请再审称，（一）一审中主要证据系金美达公司管理人单方委托利安达会计师事务所辽宁分所出具的《沈阳金美达陶瓷有限公司破产清算专项审计报告》，该报告的作出其实在选择审计单位时就严重违法，应当通过法院司法辅助部门通过程序来选择在司法机关登记在册的有资质的审计机构来作出，并在作出最终审计意见前充分听取各方当事人的意见和陈述。本案中的审计报告是在严重缺乏账目资料的情况下作出的，其结论非常不充分、不真实，不能客观反映金美达公司真实债权债务情况。并且在第一次债权人会议期间，金美达公司管理人承诺后续会继续作出补充审计报告，明显可以看出，该审计报告缺乏真实性，不能作为证据使用。（二）二审法院认为“在上诉人和第三人尚未能举证证明4372农行卡中存在个人资金的情况下，原审判决基于本案资金和人格高度混同的事实，依据现有证据，认定该账户资金为金美达资金并无不当”明显属于分配举证责任不当，根据民事诉讼法最基本的原理，谁主张谁举证，在金美达公司管理人不能举出充分的证据证明4372农行卡资金就完全是金美达公司资金的情况下，举证不能的不利后果应当由金美达公司管理人承担。况且金钱是种类物，第三人以其个人银行卡清偿个人名下债务，霍春霞在整个过程中没有任何一点过错。再退一步讲，假设该资金就是金美达公司的资金，那么通过郭丽芬个人账户转账偿还债务给霍春霞也没有问题，至于如何结算是郭丽芬与金美达公司之间的事情，与霍春霞无关。（三）霍春霞在二审中已提出，即便破产时金美达公司提交的债务清册中将霍春霞列为债权人，但后期诉讼中已确认该笔债务由郭丽芬承担，有法院作出的生效文书予以确认。金美达公司就霍春霞的该笔债务已经消灭，在破产债权人登记审核时及债权人会议前就应当明确这一事实，就应当将清册中的霍春霞该笔债务剔除，金美达公司管理人强行将霍春霞列为金美达公司债权人其目的不外乎就是行使撤销权，将霍春霞已实现的债务强行收回。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判驳回金美达公司管理人的诉讼请求。金美达公司管理人提交意见称，（一）霍春霞是破产企业沈阳金美达陶瓷有限公司的债权人，该公司在破产受理前半年内对霍春霞清偿案涉债务，金美达公司管理人有权请求人民法院予以撤销。二、本案的个别清偿行为，是破产企业在明知企业存在不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力的情况下，仍对个别债权人进行偿债，损害的是广大债权人的合法权益，依法应予以撤销。（二）法库县人民法院于2018年7月17日受理了金美达公司的破产申请，金美达公司管理人委托利安达会计师事务所对金美达公司进行财务审计后出具的破产清算专项审计报告客观公正，效力不容置疑。本案的个别清偿行为，是破产企业在明知企业存在不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力的情况下，仍对个别债权人进行偿债，损害的是广大债权人的合法权益，依法应予以撤销。综上，请求依法驳回霍春霞的再审请求，以维护广大债权人的合法权益。本院经审查认为，关于霍春霞主张应驳回金美达公司管理人请求撤销案涉清偿行为的问题。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该法第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，金美达公司于2018年6月2日停产，6月26日向一审法院申请破产清算。案涉《审计报告》和相关判决及执行情况表明金美达公司自破产申请受理的前六个月内存在资不抵债的情形。因金美达公司财产和法定代表人个人财产高度混同，原审法院结合借款资金的用途、郭丽芬身份特点、个人及相关企业之间的互相担保关系、破产时债务人企业的债务清册等事实以及当事人举证情况，综合考量确认本案偿还的债务为金美达公司债务并无不当。本案符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的情形，原审判决撤销案涉清偿行为适用法律正确。关于霍春霞提出案涉《审计报告》不具备证据效力的问题。案涉《审计报告》是在考虑到了相关“财务资料严重缺失”的基础上作出的审计结论，霍春霞未提供充分证据证明审计报告结论错误，其该项再审理由亦不能成立。综上，霍春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍春霞的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年六月二十一日法官助理李华书记员刘博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1700号原告：王文化，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：季广巧，女，1970年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王文化诉被告季广巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文化到庭参加诉讼，被告季广巧经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租6500元（自2020年8月15日起至2021年1月15日止）及利息（以6500元为基数，自2021年1月16日起至实际付清时止，按同期银行贷款利率2倍计算）；2、解除原、被告之间的商铺租赁合同。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将东方红大厦1115室商铺出租给被告使用，并约定月租金1500元，按季度支付，押金1500元，水电费及物管费均由被告方承担，租赁期为3年，如租期不满押金不退。在租赁期间，被告不能按时支付房租，原告每次都要多次催要。自2020年8月27日支付1000元后就不接电话也不交还钥匙。原告为避免损失进一步扩大，在2021年2月1日前后，通过物业把房门打开，后另行出租他人。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年5月15日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订商铺租赁合同一份，双方约定乙方租赁甲方座落于东方红大厦1115号门面房，租赁期限为三年，自2019年5月15日起至2021年5月14日止，月租金1500元。双方还约定压一月租金，按季度结算租金，租期不满压金不退。庭审中，原告述称2019年5月初就将涉案房屋交付给被告占有使用，被告已支付租金至2020年8月14日并支付了押金1500元，自2020年8月15日之后的租金仅于2020年8月27日支付了1000元。另查明，原告在与微信号为“jiguangqiao1116”的账号聊天记录显示，自2020年8月27日后，原告多次向被告索要租金和钥匙，亦多次拨打微信语音，对方均无应答。对方微信账号详细信息中载明的电话号码“181××××3956”与被告在另案中预留的电话号码一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。关于租金及利息损失。根据双方合同约定的租金标准，原告主张2020年8月15日至2021年1月15日期间租金扣除被告已支付的1000元后，还应支付6500元，有事实及法律依据，本院予以确认。被告作为涉案房屋的承租人，未能按约定支付租金，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中未约定违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告现主张按照同期银行贷款利率的2倍计算2021年1月16日至实际付清之日的利息损失，但未能举证证明因被告逾期支付租金的违约行为给其造成的除银行贷款利息以外的损失。故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算上述期间利息损失。关于合同解除。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告作为涉案房屋的承租人，支付租金是其主要合同义务，被告未能按照约定支付租金，在原告通过微信多次向其催要租金后仍未履行。现原告诉至法院，请求解除原、被告之间的商铺租赁合同，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季广巧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文化支付房屋租金6500元及利息损失（以6500元为基数，自2021年1月16日起至实际付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、解除原、被告于2019年5月15日签订的《商铺租赁合同》；三、驳回原告王文化的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告王文化已预交），由被告季广巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二一年六月七日书记员  江琼琼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初1580号原告：黄云铭，女，1974年05月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：张其强，男，1982年06月02日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告黄云铭与张其强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告黄云铭于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云铭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云铭撤诉。减半收取的案件受理费392元，由原告黄云铭负担。审判员  王明江二〇二一年六月三十日书记员  王 璐