wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执748号申请执行人：陈永康，男，1967年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被执行人：刘一平，男，1964年8月11日生，汉族，住宜兴市。陈永康与刘一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初9128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书规定履行付款义务，申请执行人陈永康向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款62630元，已被多案冻结，本院于2021年5月7日轮候冻结。无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有座落于桃溪（北门村）新坝桥路南侧44号的不动产（不动产权证号：××），已被多案查封，因其土地性质为宅基地，暂不能处置。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9128号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年六月七日书记员 王 超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1820号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：黄龙，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅江区，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年六月十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执47号 申请执行人：张某某，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：张某某，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0225民初440号民事判决书已发生法律效力。由于张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；2021年1月14日依法查询了被执行人张某某的财产；2021年6月24日，本院对申请执行人张某某进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，因本案需要长期履行，申请执行人张某某同意终结本案执行。 本院认为，因本案需要长期履行，申请执行人张某某同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 媛 书 记 员 王 云
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1514号 原告：袁国，男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：广州欧佳灯饰有限公司，住所地广东省中山市，实际经营地广东省中山市。 法定代表人：鲁静。 案由：信息网络买卖合同纠纷。 原告袁国与广州欧佳灯饰有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月27日立案。原告袁国于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告袁国撤回对广州欧佳灯饰有限公司的起诉。 案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由原告袁国负担。 审判员  史小平 二〇二一年六月二十五日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2221号申请执行人：宜兴市天驰汽车维修有限公司，组织机构代码73532897-1，住所地宜兴经济技术开发区袁桥路。法定代表人：欧国兴。被执行人：梁上光，男，1982年10月7日生，汉族，住宜兴市。宜兴市天驰汽车维修有限公司与梁上光修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2020）苏0282民初11897号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：梁上光结欠天驰公司车辆修理费33473元，梁上光于2021年1月22日前支付10000元，余款由梁上光于2021年2月10日前付清。因梁上光未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市天驰汽车维修有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月8日通过法院专递向被执行人梁上光送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人梁上光未实际履行。2、本院于2021年5月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人梁上光名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人梁上光名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年5月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人梁上光名下不动产登记信息，查明被执行人梁上光名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月8日通过总对总查控查询了被执行人梁上光名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人梁上光名下登记于2001年10月22日车牌为苏ＢＵ××××机动车一辆，申请人申请暂不查封。5、本院于2021年5月8日点对点系统查询被执行人梁上光住房公积金登记信息，经反馈，被执行人梁上光名下无公积金登记信息。6、本院于2021年6月3日将被执行人梁上光限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月24日约谈申请执行人宜兴市天驰汽车维修有限公司,告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十四日书记员  仇乾玺
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2021)陕0926民初234号之一 原告：刘志军，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地陕西省平利县，现住陕西省平利县XX镇陈家坝平利县，公民身份号码：61242XXXX011200416。委托诉讼代理人：胡小娇、范蕊，安康市148法律服务所法律工作者。被告：平利县新奥建材有限公司，住所地陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610926074530071R。法定代表人：单虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松林、张越，陕西途科律师事务所律师。原告刘志军诉被告平利县新奥建材有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，本案在审理过程中，原告刘志军于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志军撤诉。案件受理费6802元，减半收取3401元（司法救助减免1700.5元），由原告刘志军负担850.25元，由被告平利县新奥建材有限公司负担850.25元。 审  判  员    刘  飞      二〇二一年六月十日 书  记  员    李  灏       1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1253号立案庭：申请人戴安兵与被申请人王二亮财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4324号 原告：大连华安物业管理有限公司。 被告：别同平。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告别同平物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年六月十五日 书记员 郭晓曼
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执562号之二申请执行人：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路461号1幢1-2505、1-2506。法定代表人：许亚林，董事长。被执行人：洛阳亿诺物资有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号新厅7号。法定代表人：王丽敏。被执行人：洛阳市亨冶商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号。法定代表人：王建武。被执行人：王丽敏，女，汉族，1971年9月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王润红，女，汉族，1969年3月17日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘西章，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省偃师市。被执行人：王建武，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省偃师市。被执行人：杨红伟，男，汉族，1966年1月10日出生，住洛阳市西工区。洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司与洛阳亿诺物资有限公司、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟追偿权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终9334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳亿诺物资有限公司、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟应向申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司偿还3948903元及利息和罚息，并承担案件受理费20496元和执行费42094元。因被执行人洛阳亿诺物资有限公司、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳亿诺物资有限公司、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨红伟有存款1770.22元，本院已冻结。2.查明被执行人王润红有存款2137.57元，本院已冻结。3.查明被执行人王丽敏有存款641.33元，本院已冻结。4.查明被执行人王建武有存款1090.65元，本院已冻结。5.查明被执行人洛阳市亨冶商贸有限公司有存款5606.83元，本院已冻结。6.查明被执行人刘西章有存款2256.53元，本院已冻结。7.查明被执行人洛阳亿诺物资有限公司无银行存款。8.查明被执行人杨红伟名下位于河南省洛阳市××大道××院××房产、河南省××西工区××院××房产，王丽敏名下位于河南省××××号亚威金城6幢103号房产，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0303财保276号民事裁定书予以查封。洛阳亿诺物资有限公司、洛阳市亨冶商贸有限公司、王润红、刘西章、王建武名下无不动产登记信息。9.查明被执行人王建武名下豫Ｃ×××××号车辆已被本院查封，但未找到故无法处置，杨红伟名下豫Ｃ×××××号车辆已被本院查封，但未找到故无法处置，洛阳亿诺物资有限公司、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章名下无车辆信息。10．查明被执行人洛阳亿诺物资有限公司、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟名下无公积金缴存信息。11.查明被执行人洛阳亿诺物资有限公司、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟名下无证券信息。三、本院于2021年4月8日向被执行人洛阳亿诺物资有限公司、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟邮寄送达传票，来本院执行局应询。四、本院已向洛阳亿诺物资有限公司、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟纳入失信被执行人名单并将其进行限制高消费措施。五、2021年5月27日河南省高级人民法院作出（2021）豫民申2071号民事裁定书，本案由河南省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。本院已执行到位0，债权剩余3948903元及利息、案件受理费20496元、执行费42094元尚未执行到位。本院认为，本案被执行人向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2021年5月27日作出（2021）豫民申2071号民事裁定书，该案由河南省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行，故暂时无法处置冻结、查封被执行人名下的财产。申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜人民陪审员  刘秋红人民陪审员  付景露二〇二一年六月十八日书 记 员  东豪杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执25号申请执行人：陆华锦，男，1934年7月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆保明（系陆华锦之子），男，1963年7月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张建强，男，1963年6月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人陆华锦与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆华锦向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人张建强名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人张建强名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、本院于2020年1月8日作出（2019）苏0381民初7577号民事裁定书冻结被执行人张建强在本院的执行案款12万元，本案在执行过程中已提取上述案款并发放申请执行人陆华锦。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2021年6月24日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位120000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381民初7577号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月二十五日书记员  孙铭阳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1288号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，地址：河北省安平县为民大街。 负责人：赵志杰。 被告：崔永康，男，1969年8月7日出生，汉族，住安平县。 原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告崔永康电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司负担。 审判员  苏红卫 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 晗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1418号之一原告：常州房江湖信息科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WXJE41D，住所地常州市天宁区通江南路255号2001室。法定代表人：都谋富，该公司总经理。被告：常州和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320412MA1YG2504T，住所地常州市武进区遥观镇长虹东路397号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。原告常州房江湖信息科技有限公司与被告常州和骏置业有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告常州房江湖信息科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回对被告常州和骏置业有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州房江湖信息科技有限公司撤回对被告常州和骏置业有限公司的起诉。审判员 王 炯二〇二一年六月二十三日书记员 郭欣怡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8972号原告：许治霞，女，1962年9月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：许治锡，男，1968年3月22日出生，汉族，住青岛市胶州市，系原告许治霞之弟。被告：黄君，男，1974年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告许治霞与被告黄君劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，本院在审理过程中，被告当庭向原告支付劳务费8000元，双方了结本纠纷，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许治霞撤回对被告黄君的起诉。案件受理费290元，减半收取145元（原告预缴），由原告许治霞负担。审判员  孙博聪二〇二一年六月三十日书记员  乔 琪
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执429号之一 申请执行人：陈敏，女，1991年2月14日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司。 本院在执行陈敏与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈敏于2021年6月5日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）晋0403执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  郜 平 审判员  张 艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  江 宁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1438号就申请执行人朱志云申请执行被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，执行标的为2025元。现本院执行到位1620元，已经退付申请执行人朱志云。申请执行人朱志云表示认可，并同意放弃其他执行请求。综上，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司就（2021）苏0612民初275号民事调解书确定的债务已经履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3911号原告：张光明，男，1973年7月8日出生，回族，住遂平县。被告：李伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张光明诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告张光明于2021年6月8日向本院申请对被告李伟的起诉。本院认为，原告张光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张光明对被告李伟的起诉。案件受理费25元，由原告张光明负担。审判员  高世一二〇二一年六月八日书记员  宋 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3005号申请人：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行，经营场所天津市红桥区勤俭道86、193号。负责人：李宛林，行长。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被申请人：王靓，男，1978年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国建设银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称建行红桥支行）与被告王靓金融借款合同纠纷一案，申请人建行红桥支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王靓名下银行存款1099006.29元或查封其名下其他等价值财产。申请人建行红桥支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人建行红桥支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王靓名下银行存款1099006.29元或查封其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成永哲二〇二一年六月二日法官助理杨德三书记员裴梦瑶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执74号之一申请执行人北京生活性服务业发展基金（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区5号楼107室。执行事务合伙人：世欣荣和投资管理股份有限公司。被执行人张文莉，女，1969年6月1日出生，住北京市海淀区。北京生活性服务业发展基金（有限合伙）与张文莉、北京东方倍优天地教育科技有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年8月4日作出的（2020）京仲裁字第1562号裁决书已经发生法律效力，因张文莉未履行生效法律文书确定的义务，北京生活性服务业发展基金（有限合伙）向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2041.288978万元及罚金、迟延履行期间的债务利息,本院于2021年1月7日立案执行。执行中，本院扣划被执行人张文莉的银行存款、财付通账户及支付宝账户内款项共计人民币1.572711万元；冻结被执行人张文莉持有北京倍馨园投资管理中心（有限合伙）25%的股权、冻结被执行人张文莉持有北京倍优天地管理咨询中心（有限合伙）97%的股权，但因联系不到北京倍馨园投资管理中心（有限合伙）、北京倍优天地管理咨询中心（有限合伙），无法获取相关的财务帐册、报表等，不具备评估、拍卖条件，暂无法予以处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人张文莉名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人北京生活性服务业发展基金（有限合伙）被执行人张文莉无可供执行财产的调查情况，申请执行人北京生活性服务业发展基金（有限合伙）表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人北京生活性服务业发展基金（有限合伙）发现被执行人张文莉有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人张文莉已履行人民币1.572711万元，尚有人民币2039.716267万元及罚金、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1562号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  李晓芳审判员  高 峰二〇二一年六月二十三日书记员  杨梦琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4422号申请执行人：马某1，男，1996年9月5日出生，汉族，北京八方来鑫货运代理有限公司职员。被执行人：马某2，男，1970年2月10日出生，汉族，公交保修分公司三厂职员。申请执行人马某1与被执行人马某2分家析产纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初1286号民事判决书，该判决书确定：一、马某2与北京京投新兴投资有限公司签订的合同编号为0592的《回迁安置房买卖合同》约定的西铁锦苑4号楼1单元1203号房屋（原楼号13号楼1单元1203）及徐彦霞与北京京投新兴投资有限公司签订的合同编号为0590的《回迁安置房买卖合同》约定的西铁锦苑4号楼2单元2502号房屋（原楼号13号楼2单元2502）由马某2、徐彦霞、马天皓共同居住使用；二、马某2、徐彦霞于本判决生效之日起十日内给付马某1、王素英购房款580000元；三、马某2于本判决生效之日起十日内给付马天皓周转费100500元；四、驳回马某1、王素英的其他诉讼请求。五、驳回马某2、徐彦霞的其他诉讼请求。六、驳回马天皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10605元，由马某2负担6086（于本判决生效之日起七日内交纳）；由徐彦霞负担4519元（于本判决生效之日起七日内交纳）。另查，马天皓于2019年9月24日改名为马某1。权利人马某1已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年6月18日，申请执行人马某1与被执行人马某2达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1286号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年六月十九日书记员  顾湘
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执465号 申请执行人盛晓龙。 被执行人刘仁财。 申请执行人盛晓龙与被执行人刘仁财劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2021）吉0421民初375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人盛晓龙于2021年5月28日向本院申请执行，要求被执行人刘仁财给付执行款118478元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘仁财送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经网络查控，未发现被执行人有证劵、车辆、工商注册企业等信息。已经查封被执行人刘仁财名下银行卡。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，可以认定被执行人暂不具备立即履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘 艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1240号赵忠强：申请人赵忠强与被申请人白永峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3760号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵忠强向本院书面申请对被申请人白永峰名下33000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白永峰在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白永峰名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白永峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月十日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1212号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：贾映权，男性，1980年07月20日出生，汉族，住广西象州县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与贾映权借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7113号法律文书已经发生法律效力，因被执行人贾映权未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人贾映权发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月14日对其作出拘留决定，因被执行人贾映权下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7113号判决书，被执行人贾映权应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人贾映权有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1212号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十日书记员  ：葛森
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执912号被执行人禹治军：关于被执行人禹治军犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人禹治军已自动履行缴纳罚金7000.00元。本院已于2021年06月15日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16818号原告：王秋芬。被告：万福良。原告王秋芬与被告万福良租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。立案后，原告方未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王秋芬撤诉处理。审判员 迂 君二〇二一年六月十日书记员 吴佳琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5238号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人:罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被告：王康胜，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告王康胜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼，被告王康胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月18日前的借款本金16608.99元、利息2384.75元、逾期还款违约金479.29元、消费手续费272.30元，合计19745.33元。(并按照合约章程约定支付自2020年2月19日起至本息清偿完毕之日止的上述费用)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月19日,被告向原告申请办理信用卡,并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穏信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》《中国农业银行隐私政策(个人版)》约定的全部内容。该协议约定如被告未依约偿还款项,其应支付原告按透支金额从记账日起至清偿日止的本金、利息、逾期还款违约金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告于2016年9月19日向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告消费后未依约还款。截至2020年2月18日，共产生借款本金16608.99元、利息2384.75元、逾期还款违约金479.29元、消费手续费272.3元，经原告多次催收，被告仍对上述欠款拒不偿还,故原告特依法起诉,请求法院依法立案受理。被告王康胜未到庭答辩。本院认为，原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王康胜未到庭答辩，视为放弃举证质证及答辩权利。结合原告提交证据及庭审陈述，本院对原告起诉事实予以认定。原告依约向被告发放信用卡，被告应当按照约定使用并定期偿还款项。被告逾期还款行为已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金16608.99元、利息2384.75元、逾期还款违约金479.29元、消费手续费272.3元，合计19745.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王康胜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金16608.99元、利息2384.75元、逾期还款违约金479.29元、消费手续费272.3元，合计19745.33元。（并以本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年2月19日起至本息清偿完毕之日止的上述费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取147元，由被告王康胜负担。本判决为终审判决。审判员  李冬玮二〇二一年六月十八日书记员  张成会
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1619号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区××××××。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：赖绍衡、莫绮莉，均为广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市伟利膳食管理服务有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：张伟勋。被申请人：张伟勋，男，汉族，1973年3月19日出生，住湖南省桃江县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××。申请人东莞银行股份有限公司于2021年3月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市伟利膳食管理服务有限公司、张伟勋相应价值合计302309.85元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为302309.85元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市伟利膳食管理服务有限公司、张伟勋或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市伟利膳食管理服务有限公司、张伟勋相应价值合计302309.85元的财产。案件申请费2031.55元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年六月十八日书记员  吴 阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异43号异议人（被执行人）:鲁山县利华置业有限公司，住所地河南省鲁山县县城迎宾馆205房间，统一社会信用代码9141042359486872X6。法定代表人：任继东，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫服务所法律服务工作者。申请执行人：平顶山市大团结商贸有限公司，住所地河南省鲁山县琴台街道余堂社区，统一社会信用代码91410423697320863P。法定代表人：何林燕，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何旭艳，女，汉族，住河南省鲁山县。在本院执行的平顶山市大团结商贸有限公司（以下简称大团结公司）申请执行鲁山县利华置业有限公司（以下简称利华公司）民间借贷一案中，利华公司向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2021）豫0423执33号执行裁定书。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人利华公司述称，双方的债权债务已经结清，法院不能再查封利华公司的财产。大团结公司提交了双方就该案的来往账务情况说明，认为查封合理合法，请求依法执行。本院经审查查明：利华公司因涉本院受理的（2021）豫0423执33号执行案件，被本院以（2021）豫0423执33号执行裁定书查封了该公司2012220260号不动产权证项下的国有土地使用权约4千平方米。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人及利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，利华公司的异议内容是该公司对当事人双方之间的债权债务的处理意见，显然与本院就该案所采取的执行行为并无关联，其异议不符合上述法律规定的条件，虽本院已立案受理，但应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人鲁山县利华置业有限公司的异议申请。异议人鲁山县利华置业有限公司对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李中伟人民陪审员  李二妮人民陪审员  赵双平二〇二一年六月二十日法官助理徐毅平代书 记员  薛荣荣
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执53号申请执行人：邓成生，男,汉族,生于1983年11月25日，住西和县伏羲公馆。身份证号：320923198311251531。被执行人：王杜林，男，汉族，生于1987年2月8日,住武都区蒲池乡沟底里行政村二社75号。身份证号：622621198702084818。申请执行人邓成生与被执行人王杜林买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2020）甘1225民初584号民事判决书，内容如下：“由被告王杜林于本判决生效之日起十日内支付给原告邓成生铝合金门窗加工材料款86000元。案件受理费1950元，由被告王杜林承担”。民事判决书生效后，王杜林未按判决的内容执行，邓成生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人王杜林仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人王杜林的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到陇南市武都区不动产登记中心、陇南市武都区房管所对其不动产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人王杜林无证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、互联网银行、车辆等信息。名下仅有零星存款。被执行人王杜林经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到。本院已向被执行人王杜林发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人王杜林可供执行的财产。因暂未发现王杜林有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年六月二十一日书记员  马小庆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民监34号原审原告：曹某，女，1979年5月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：吴某，男，1982年6月6日出生，汉族，住南通市崇川区。原审原告曹某与原审被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）崇民初字第1168号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年六月二十二日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5266号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：任学峰，男，1988年12月7日出生，汉族,户籍地山东省淄博市。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人任学峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12208号民事判决书确定：一、任学峰于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金7666.6元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率8.28%的标准，自二〇一九年五月九日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对任学峰所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的昌河牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由任学峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年4月19日冻结被执行人名下中国农业银行、财付通等共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。3、本院于2021年5月25日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车车档信息，但因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12208号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十一日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢100号申请执行人：刘丽娜，女，汉族，1970年3月5日生，住西华县。被执行人：郭艳华，女，汉族，1971年9月14日生，住西华县。被执行人：魏军舰，男，汉族，1972年10月6日生，住西华县。刘丽娜申请执行郭艳华、魏军舰民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出的（2018）豫1622民初3123号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告魏军舰、郭艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽娜借款148940元及利息（按月息2分计算，自2017年7月31日起至该借款清偿完毕之日止，扣除已清偿利息3450元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告魏军舰、郭艳华负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏军舰、郭艳华电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年4月12日到市民中心调查被执行人财产情况，公积金及不动产情况，未发现被执行人有其它财产情况。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人魏军舰、郭艳华名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人魏军舰、郭艳华名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人魏军舰、郭艳华名下有证券登记信息。三、通过去被执行人所在学校进行了调查和了解，被执行人有工资收入，现依法轮候扣留，未调查出被执行人名下其它财产。四、2021年5月13日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人魏军舰、郭艳华负有继续向申请执行人刘丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年六月二十八日书记员  程 诚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2965号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地：济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。统一社会信用代码：91370100069014312T。 负责人：王佳，总经理。 被告：吕奉文，男，1983年12月5日生，汉族，住枣庄市市中区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心诉被告吕奉文信用卡纠纷一案，本院立案后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心于2021年6月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤诉。 案件受理费减半收取1861元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  宋 玲 人民陪审员  田传贤 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  刘 鹏 书 记 员  扈骁铭
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2923民初1579号 原告：熊正科，男，1994年12月1日生，彝族，祥云县人，住祥云县。 被告：安学丽，女，1995年12月5日生，祥云县人，住祥云县。 原告熊正科诉被告安学丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊正科撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨雁桦 二〇二一年六月九日 书记员  杨智杰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执40号之三许占山、双鸭山亚泰煤业有限公司：关于许占山依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第380号仲裁裁决书内容申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的140,545.92元。在执行期间，本院依法向被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。本院通过网络查控发现被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司有银行存款，本院依法予以冻结。被执行人到庭表示，由于疫情等因素2020年度企业正常生产经营受到了很大影响，2021年度刚刚复工复产，账户被法院冻结之后，启动资金无法周转，企业现在处于困难时期，无法一次性全部给付，故提出与申请人签订分期给付协议，并向本院提交困难情况说明。经多次与申请执行人协商之后，双方达成了分期给付的协议，申请执行人自愿同意分期给付并表示可解除被执行人被法院冻结的账户，用于企业的资金周转。根据“六稳六保”相关要求，为了不影响企业正常生产经营，征得申请人同意后，本院将被执行人账户解除冻结。现被执行人已将赔偿款分期给付申请人，申请人已将案款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：许占山依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第380号仲裁裁决书内容申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二一年六月二十九日书记员 卢元娟
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执恢337号刘俊萍（申请执行人）、王占海（被执行人）：刘俊萍与王占海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20199元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，（未执行到位的199元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月26日将该款转付给刘俊萍（申请执行人）。至此，刘俊萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181执1659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李玉文二〇二一年六月四日书记员 ： 陈 辉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢252号之二申请执行人：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡，统一社会信用代码：912310851306023768。负责人：李玉宝，男，该社主任。委托代理人：吕蕾，男，该社员工。被执行人：于忠海，男，1966年4月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：吴建波，男，1965年8月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社申请执行于忠海、吴建波金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月21日作出的（2021）黑1085执恢252号执行裁定书，冻结被执行人于忠海在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。现申请人申请撤回对本案的执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人于忠海在财付通支付科技有限公司账户为中的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年六月二十八日书记员 李   长   新
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6437号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：黄琦，该公司经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：张群振，男，汉族，1954年9月12日出生，现住址：西安市莲湖区。原告陕西乐美居物业有限责任公司（以下简称“乐美居物业公司”）与被告张群振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐美居物业公司委托诉讼代理人亓中鲁到庭参加了诉讼，被告张群振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐美居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付自2014年7月1日至2021年3月31日拖欠原告的物业费6885元、电梯费2916元、公电费1620元、垃圾费486元，违约金2300元，以上费用合计14207元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告一直对位于西安市莲湖区大兴东路50号XX小区项目进行物业管理服务，并履行了物业服务义务，被告张群振作为业主，未按约定支付物业管理相关各项费用。被告已拖欠物业费6885元、电梯费2916元、公电费1620元、垃圾费486元，违约金2300元，以上费用合计14207元。原告认为，被告不履行付款义务的行为违反了中华人民共和国《民法通则》、《合同法》及《物业管理条例》的规定，对原告的正常经营造成了一定伤害。在多次催要无果的情况下，原告特向法院起诉，望判如所请。被告张群振辩称，前期物业费其一直交纳，后因其房屋漏水，与物业公司协商后物业公司并未按照协议履行。表示若物业公司支付其赔偿金后，其方可同意交纳相关物业费，但不同意支付违约金。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：回迁安置房屋证明书、小区物业管理委托合同、视频、照片、情况说明、催缴物业费用通知书、收款收据等，证明被告拖欠原告物业管理费用的事实。本院依据当事人提交的证据及庭审查明情况认定事实如下：被告张群振系西安市莲湖区大兴东路50号XX小区5号楼1单元xx室业主，该房屋为2012年9月拆迁安置所分房屋，分房证载明建筑面积85平方米，由被告张群振居住使用。2013年1月，原告入驻莲湖区XX小区进行物业服务，同年10月31日原告作为乙方与甲方西安白家口置业有限公司签订《小区物业管理委托合同》约定，甲方将莲湖区XX小区委托乙方管理。委托事项为房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护，道路、排水管道管理维护，共用绿地花木养护管理，公共环境卫生清洁、垃圾清运，车辆停放管理等。业主房屋自用部分、自用设施设备维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。委托管理期限8年，自2013年8月1日起至2021年7月31日止。乙方按照《西安市普通住宅小区物业管理服务登记参考标准》中二级服务等级标准实现目标管理。住宅房屋由乙方按照建筑面积每月每平方米一元向业主收取，村民空置房屋的管理费按照40%收取。房屋的共有部位、公共设施、设备，公共场地的日常维修、养护费用由乙方支付，大中修费用、更新费用，由乙方制定计划，报甲方审核，按照物业法中的规定执行。原告入住该小区从事物业服务后，因被告系安置户，物业费按照每平方米1元计收；电梯费分层段计算，21层以上每月每户36元；公摊电费每月每户20元；垃圾费每月每户6元。被告拖欠上述费用的时间为2014年7月1日至2020年3月31日，拖欠81个月，其中物业费6885元、电梯费2916元、公电费1620元、垃圾费486元。本院认为，西安白家口置业有限公司与原告签订《小区物业管理委托合同》，委托原告对XX小区进行物业服务，被告作为该小区业主，享受原告提供物业服务同时，也应按照标准交纳物业费等费用。被告从2014年7月1日起至2021年3月31日共拖欠81个月物业费、电梯费、公摊电费、垃圾费以及三个年度暖气空置费，应予缴纳。被告以原告其居住房屋漏水物业公司未尽到服务责任为由拒绝交纳，没有法律依据。另需指出，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。因被告未交纳物业管理服务费，系属对原告的服务存在异议，并非恶意欠交，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张群振支付原告陕西乐美居物业有限责任公司截止2014年7月1日至2021年3月31日期间的物业费6885元、电梯费2916元、公电费1620元、垃圾费486元，合计11907元；二、驳回原告陕西乐美居物业有限责任公司要求被告张群振支付违约金2300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费155元，由被告承担（原告陕西乐美居物业有限责任公司已预交，被告张群振在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    员    党晓俊 二Ｏ二一年六月九日          书    记    员    范  琳 1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初591号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路一号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。被告：陈小社，男，1979年5月21日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告陈小社、焦作市迪士出租汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理过程中，本院于2021年6月1日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年六月十日法官助理王皓书记员董荣森
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1162号任清庄：你与申请执行人河南怀发建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南怀发建设工程有限公司于二〇二一年六月四向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付163672元及利息。负担案件受理费3573元、公告费480元，执行费2355元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002464特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月七日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢449号 申请执行人郭翠娥，女，汉族。 被执行人杨迪华，男，汉族。 本院执行的申请执行人郭翠娥与被执行人杨迪华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初583号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨迪华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初583号民事调解书执行完毕。 二〇二一年六月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2284号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：周某，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：石某，女，1988年4月16日出生，汉族，住广西融安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周、石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告周、石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周、石偿还贷款本金48215.59元，利息5003.38元、罚息3744.11元、复利657.77元，共计57620.85元（以上利息计算至2021年4月7日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂ＣＵ××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＢ2ＨＫ016499）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77034元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月26日就所购买的车辆（车牌号桂ＣＵ××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＢ2ＨＫ016499）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币38498.22元，其中本金28818.41元、利息9494.89元、罚息141.69元、复利43.23元，后一直未按期还款。截至2021年4月8日，被告尚欠贷款本金48215.59元、利息5003.38元、罚息3744.11元、复利657.77元，共计人民币57620.85元。 被告周、石未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月14日，被告周、石与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周、石未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周震雄、石晓燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周、石自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周、石所有的抵押物（车牌号桂ＣＵ××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＢ2ＨＫ016499）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周、石于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48215.59元、利息5003.38元、罚息3744.11元、复利657.77元，共计人民币57620.85元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48215.59元为基数）、复利（以所欠利息5003.38元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ＣＵ××××，车架号ＬＳＹＡＤＡＣＢ2ＨＫ016499）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为620.0元，由被告周、石共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0785执21号之一申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔街。法定代表人：石德林，理事长。委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司，住所地海拉区。法定代表人：林华。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲，董事长。被执行人：内蒙古美润门业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区。法定代表人：姜福山，董事长。申请人根河市农村信用合作联社与被执行人呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古美润门业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请人根河市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人根河市农村信用合作联社借款本金800万元，利息176844.44元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2020年6月21日），合计8176844.44元；二、被执行人呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司给付申请人根河市农村信用合作联社2020年6月22日至实际还款日之间发生的贷款利息、罚息（利率按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；三、被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、被执行人内蒙古美润门业有限责任公司对第一、二项判决承担连带责任；四、案件受理费34518.96元，由被执行人呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司负担，执行费68284.22元由被执行人呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古美润门业有限责任公司负担。法院受理执行案件后，依法于2021年1月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年6月25日、2021年6月26日发出限制消费令；经总对总查控和传统财产查控，查明被执行人呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司名下有车辆，我院于2021年6月24日轮候查封此车辆，未能实际控制车辆，被执行人呼伦贝尔市龙翔生态园科技开发有限公司无银行存款、无互联网银、证券、不动产等登记信息；经总对总查控和传统财产查控，被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古美润门业有限责任公司无银行存款、无互联网银、证券、车辆、不动产等登记信息。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年六月二十六日书记员  季 然
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初898号原告：盘锦红花文化传媒有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区秃尾2-2-387。法定代表人：杨艳侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。被告：冯嘉鑫，女，2000年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王川，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。原告盘锦红花文化传媒有限公司与被告冯嘉鑫合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告盘锦红花文化传媒有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦红花文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费13897元，减半收取6948.50元，由原告盘锦红花文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  梁 娇人民陪审员  刘玉君二〇二一年六月一日书 记 员  李博文
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执97号谢某某、淳化县某某镇某某村村民委员会：申请执行人谢某某与被执行人淳化县某某镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人淳化县某某镇某某村村民委员会未履行该判决书所确定的义务，申请执行人谢某某于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法受理立案。本案应由被执行人淳化县某某镇某某村村民委员会向申请执行人谢某某给付土地补偿费10700元并承担案件受理费34元、执行费61元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行案件义务。在执行过程中本院查明，被执行人在淳化县农村信用合作联社石桥信用社有存款账户，账户余额足以履行全部案件义务。本院已经依法依法将其账户存款10795元划拨至执行款专户。现划拨款项已经到账，且申请执行人也已经实际领取，并将案件执行费61元交回在本院。至此，淳化县人民法院（2020）陕0430民初982号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人淳化县某某镇某某村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年六月八日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执166号 申请执行人：顾英杰，男，1979年10月29日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：高志成，男，1972年12月11日生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人顾英杰与被执行人高志成债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高志成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾英杰于2021年4月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人高志成支付500000元，支付案件受理费8800元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月12日，向被执行人高志成送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年4月12日、4月13日、6月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高志成名下的证券、银行存款、网络资金、保险理财、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2021年5月20日，对被执行人高志成采取限制高消费措施。 4.2021年5月24日，冻结被执行人高志成在交通银行延边分行营业部账户（尾号：0276，工资卡账户）中的存款。 5.2021年6月15日，查询被执行人高志成名下的住房公积金，发现被执行人高志成名下有住房公积金，但暂不具备执行条件。 6.2021年6月18日，查封案外人车丽华（系被执行人高志成妻子）名下的房屋[位于延吉市惠民路666号香山小区2号楼3单元401，建筑面积：144.94平方米，不动产权证号：吉（2020）延吉市不动产权第XXX号，地号：10-29，楼（幢）号：0810，该房屋由被执行人高志成与案外人车丽华共同偿还贷款]一套。因该房屋有抵押贷款，暂不具备执行条件。 7.2021年6月25日，与申请执行人顾英杰就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人的意见，申请执行人表示没有被执行人高志成可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高志成有可供执行的财产，可以认定被执行人高志成暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人顾英杰告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈凤智
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执442号申请执行人：郭洪春，男，1983年12月7日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地临江市。法定代表人：陈**霞，公司董事长。申请执行人郭洪春于2021年5月11日，向本院申请执行临江市人民法院作出（2021）吉0681民初50号民事判决书：临江市兴嘉房地产开发有限公司于本判决生效后立即为郭洪春出具《商品房买卖合同书》及不动产销售统一发票。本院查明，被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司所开发的河东小区三期住宅属于在建工程，未竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。申请执行人的执行申请条件尚未成立，不应当予以立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回郭洪春的执行申请请求。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇二一年六月七日书记员  芦 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6080号 原告：吴伟萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告吴伟萍与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟萍的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟萍请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月28日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告吴伟萍于2015年8月28日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告吴伟萍与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴伟萍支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨偲
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执1052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行,住辽宁省铁岭市银州区文化街63号。 被执行人：赵春艳，女性,1987年7月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行与赵春艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1202民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵春艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赵春艳立即履行给付义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人赵春艳发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人赵春艳立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人赵春艳名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行，本院已查封被执行人房屋产籍和车籍，暂时无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位金额64729.19元及相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人赵春艳的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司铁岭新业支行，其表示不能提供被执行人赵春艳其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初1209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 于 波 审判员 闫利剑 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑龙峰
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执35号之一申请执行人：赵壮，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：袁其磊，男，1980年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人赵壮与被执行人袁其磊民间借贷一案，本院（2019）豫0225民初869号民事调解书已发生效力，调解内容如下：一、被告袁其磊共欠原告赵壮人民币46000元。被告袁其磊自愿于2019年6月1日起，每月的1日前给付原告赵壮借款本金2000元，直至该款清偿之日止；二、原告赵壮自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费475元，由原告赵壮承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人袁其磊有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2023年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁其磊继续负有向申请执行人赵壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  路宏善审判员  亓国战二〇二一年六月二十五日书记员  卞国利
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3540号原告：刘某，男，1980年6月7日出生,汉族，居住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1981年5月28日出生，汉族，居住河南省息县。原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后生育两子女，由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两子女，长子刘名（刘铭），于2005年5月2日生，长女刘慧（刘慧慧），于××××年××月××日生，由于原、婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气，吵嘴，原告为了孩子小，一忍再忍，而被告不注重感情培养，导致夫妻感情彻底破裂，并且从2019年分居至今，再也无法和好。无奈，根据《婚姻法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，根据原告刘某提供的关于被告姜某的信息具体地址不详，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年六月二十二日法官助理杨双双书记员魏前程
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢289号申请执行人:杨希廷，男，1955年3月11日，住德惠市边岗乡。被执行人：于凤学，男，1966年1月1日，住德惠市边岗乡。杨希廷与于凤学借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执恢9号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该信用社理事长。 委托诉讼代理人：杨宏达，男，系双鸭山市市区农村信用合作联社清收中心，副主任 被执行人：曹旭忠，男性，1974年07月01出生，汉族,住黑龙江省宝清县宝清镇新华路39号4单元401室。 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与曹旭忠借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2021年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0503执恢9号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二一年六月二十八日 书记员  解家钧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终113号上诉人（原审被告）：张基德，男，1951年10月13日出生，汉族，住济宁市。上诉人（原审被告）：梁之路，男，1957年8月20日出生，汉族，住济宁市。上诉人（原审被告）：杨永田，男，1963年5月6日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审原告）：张兴旺，男，1964年1月13日出生，汉族，住汶上县。上诉人张基德、梁之路、杨永田因与被上诉人张兴旺诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2021)鲁0830民初407号之一民事裁定，向本院提出上诉。张基德、梁之路、杨永田上诉称，上诉人张基德、梁之路、杨永田与被上诉人张兴旺之间不存在合同关系，双方并非合同的相对人，被上诉人向上诉人主张的债权系基于债权转让关系而产生，债权转让关系与合同关系并非同一法律关系，本案作为债权转让纠纷，根据民事诉讼法关于管辖权的一般规定，应当由“被告住所地”人民法院管辖。一审法院认定：“梁之路、杨永田、张基德等51人(甲方）与张兴旺(乙方）在合同中已明确约定由乙方所在地人民法院诉讼解决纠纷，该约定不违反法律的有关规定，本院对本案具有管辖权。”系认定事实错误。首先，根据《中华人民共和国律师法》第25条的规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”由此可见，只有律师事务所才有资格承办案件，签订《委托代理合同》。被上诉人并不具备脱离律所独立承办案件的资格，因此，被上诉人不可能作为委托代理合同的乙方与上诉人进行约定。上诉人与被上诉人并非合同的相对人，上诉人方也从未与被上诉人签订过案涉合同约定管辖权。其次，上诉人方曾委托山东圣泽律师事务所代为参加诉讼，本案的前提是“案件原告”为山东圣泽律师事务所且上诉人确实拖欠律师费，只有在山东圣泽律师事务所依据合同提起诉讼的情况下，才能依据《委托代理合同》中的约定管辖确定本案管辖。第三，被上诉人在《民事起诉状》事实理由中明确陈述：“2020年9月17日，原告受让以上案件律师代理费债权壹拾伍万元。”另外，根据被上诉人所列的一审原、被告的基本信息来看，债权转让人山东圣泽律师事务所即原债权人并未被列为诉讼当事人，所以本案债权转让系债权的全部转让，因此原债的关系消灭，产生一个新的债的关系，受让人张兴旺取代原债权人山东圣泽律师事务所的地位，成为新的债权人，与债务人形成新的债权债务关系，本案案由实际为“债权转让纠纷”。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的一般原则，由被告住所地即本案的上诉人方住所地济宁市任城区人民法院管辖。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定管辖规定确定案件管辖错误。综上所述，本案系债权转让纠纷而非合同纠纷，应当依据新的法律关系适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的基本管辖原则，由上诉人方住所地即济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的济宁市任城区人民法院审理。被上诉人张兴旺答辩称，无论是答辩人与被答辩人之间的委托代理合同，还是基于债权转让合同，本案都是合同纠纷。《委托代理合同》中关于管辖权的约定合法有效。原审法院据此驳回被答辩人的管辖权异议正确，依法应予维持。本院经审查认为，被上诉人张兴旺提起诉讼所主张的权利源于案涉《委托代理合同》，该债权系由山东圣泽律师事务所转让给张兴旺。张兴旺持案涉《委托代理合同》提起诉讼主张权利，本案纠纷是关于原债权债务的履行，应当按照原债权债务法律关系确定案由，并据此确定案件管辖。本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，应按照案涉《委托代理合同》确定案件管辖。案涉《委托代理合同》第七条约定：“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决；如协商不成，双方均有权依法向乙方所在地人民法院起诉。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，案涉《委托代理合同》中的协议管辖约定对张兴旺具有约束力。案涉《委托代理合同》中的乙方系山东圣泽律师事务所，其住所地为汶上县，属原审法院辖区。原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年六月二十一日书记员  李 妍
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执360号申请执行人：刘军，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：肖德江，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行刘军与肖德江借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初62号民事判决书，向被执行人肖德江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人返还本金50000元，案件受理费1650元，并缴纳执行费650元。被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人肖德江名下有一辆锋范牌汽车（贵DAR9**）和一辆福克斯牌汽车（贵DVA6**），本院已依法查封，未发现锋范牌汽车的下落，未能实际扣押，本院无法处置；对福克斯牌汽车，申请执行人认为价值不大，申请不予处置。本院穷尽查控措施未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请发布悬赏公告（悬赏金为执行到位金额的10%），将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月二十一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执125号之一申请执行人：胡仕勇，男，1976年9月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：王志平，男，1966年6月25日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：廖安华，男，1966年8月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省资阳市雁江区。申请执行人胡仕勇与被执行人王志平、廖安华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1202号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王志平、廖安华支付申请人执行人胡仕勇货款400000元及利息（利息从2018年3月12日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息直至本院确定的还款日止）以及迟延履行期间的债务利息；2、申请执行人垫付的案件受理费、保全费7720元由被执行人支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询后，本院于2021年2月19日对被执行人廖安华的住房公积金进行了冻结，目前未达到扣划条件。本院通过网上扣划了二被执行人10532.78元，目前申请执行人胡仕勇已受偿10432.78元。本院已限制被执行人王志平、廖安华高消费。本案执行情况已告知申请执行胡仕勇，其同意终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年六月七日书记员  郭丽梅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4162号原告：龙建周，男，1959年4月16日出生，汉族，住滕州市。被告：李冰，男，1975年2月5日出生，汉族，住滕州市。被告：周玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市北辛文坛农家土菜馆，住所地：滕州市育才路东首路北，统一社会信用代码：92370481MA3KWDQ81H。经营者：李冰，男，1975年2月5日出生，汉族，住滕州市。原告龙建周与被告李冰、周玲、滕州市北辛文坛农家土菜馆(以下简称文坛土菜馆)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建周到庭参加诉讼。被告李冰、周玲、文坛土菜馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。龙建周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文坛土菜馆、被告李冰、被告周玲共同偿还原告龙建周货款159,500元；2.请求判令被告共同支付逾期付款违约金（自2019年1月28日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍逾期罚息利率计算）；3.请求案件受理费、保全费由上列被告承担。事实和理由：龙建周与文坛土菜馆经营者李冰于2017年口头达成了《青菜买卖合同》，约定由龙建周向文坛土菜馆、李冰、周玲供应新鲜青菜。龙建周自2017年开始向文坛土菜馆、李冰、周玲陆续供货。截至2019年1月28日经结算，被告累计欠付龙建周货款共计159,500元，周玲作为文坛土菜馆的共同经营者，于当日向龙建周出具欠条一份。后经龙建周多次催要，被告至今未给付该货款。李冰、文坛土菜馆、周玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：文坛土菜馆系2014年6月24日在滕州市市场监管局依法登记设立的个体工商户,经营者李冰。自2017年下半年原告与文坛土菜馆经营者李冰达成口头协议，原告向文坛土菜馆供应新鲜蔬菜。李冰（微信名：139××××0227北辛家宴）在微信上给原告龙建周（微信名：龙二青菜）发订单要货，原告按照被告微信订单给被告送货，口头约定按月结算。送货单一式两联，交完货被告签字后给原告一联，被告留一联。以送货单为依据对账结算。合同履行过程中，文坛土菜馆仅付部分货款，没有按约定结算货款。2019年1月28日，经原、被告对账结算，文坛土菜馆累计欠龙建周货款共计159,500元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠龙二青菜菜款共计：壹拾伍万玖仟伍佰园整（159，500.00）农家土菜馆周玲2019.1.28.”。后经龙建周多次催要，被告至今未给付该货款。上列事实有原告当庭陈述，欠条、微信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头买卖协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定履行了合同义务，被告文坛土菜馆没有按约定支付货款，系违约行为。原告诉请被告文坛土菜馆支付欠款159,500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，应按照被告违约给原告造成的实际损失即利息损失计算，本院予以支持。原告诉请被告李冰与文坛土菜馆共同承担付款责任，文坛土菜馆系个体工商户，李冰系文坛土菜馆的经营者，文坛土菜馆的债务，就是李冰的债务，文坛土菜馆的付款责任应当由李冰承担。原告此项诉请，于法无据，本院不予支持。周玲在欠条上签字，是对欠款的追认，系债的加入。原告诉请周玲承担责任，于法有据，本院予以支持。文坛土菜馆、李冰、周玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕州市北辛文坛农家土菜馆归还原告龙建周货款159,500元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告滕州市北辛文坛农家土菜馆支付原告龙建周违约金（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内履行完毕；三、被告周玲对上列债务承担连带责任；四、驳回原告龙建周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，保全申请费1520元由被告滕州市北辛文坛农家土菜馆、被告周玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二一年六月二十二日书记员 丰 田 田
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2162号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人：陈志宏，主任。委托代理人：邸鹤，副主任。被告：王士祥，男，1959年10月18日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告王士祥借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社郭家店信用社撤诉。案件受理费减半收取150元由梨树县农村信用合作联社郭家店信用社负担。审判员 谢瑞桥二〇二一年六月二十四日书记员 刘洪波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4491号申请执行人马某1，男，2010年9月13日出生，回族，住北京市海淀区。法定代理人张某（马某1之母），女，1981年5月16日出生，住址同上。被执行人马某2，1977年5月21日出生，回族，住北京市东城区。申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.463万元。执行中，申请执行人马某1向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执15896号申请执行人夏正等六人（信息详见附表）。被执行人深圳市如法科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A座7层A715-4，统一社会信用代码91440300MA5FNCCUX2。法定代表人庄丽丹。申请执行人夏正与被执行人深圳市如法科技有限公司劳动争议九案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4770号等仲裁调解（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月二十一日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的01153214770夏正/男/汉2470002153234765吕振龙/男/汉23814.4503153244771潘元智/男/汉16687.4204153264762李维珊/男/汉1296305153284649程康/男/汉2500006153344766刘楷鑫/男/汉1995907158954768李小彬/女/汉15441.1908158964764李一凡/女/汉13161.4209159074769邓雨/男/汉26952.31
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保942号度假区法庭：你庭于2021年6月22日移交我局执行申请人钟银玲与被申请人解伟佳、徐德艳、解运前财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对被申请人解伟佳名下银行账户存款5万元的冻结；解除对被申请人徐德艳名下银行账户存款5万元的冻结；解除对被申请人解运前名下银行账户存款8万元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日