四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2202号 原告（反诉被告）：黄清林，男，汉族，生于1942年12月18日，初中文化，户籍地住四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 原告（反诉被告）：张元勤，女，汉族，生于1953年9月22日，小学文化，户籍地住四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈烈国，男，汉族，生于1963年10月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：缪发菊，女，汉族，生于1968年7月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁远广，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：何利，男，汉族，生于1968年1月21日，住四川省江油市。 原告（反诉被告）黄清林、张元勤与被告（反诉原告）陈烈国、缪发菊，被告何利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，本案依法适用简易程序，于2021年4月27日、2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄清林、张元勤及其共同委托诉讼代理人秦建华，被告（反诉原告）陈烈国、缪发菊的共同委托诉讼代理人宁远广到庭参加诉讼，被告何利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。证人李某1、胡某在2021年5月31日的庭审中出庭作证。本案现已缺席审理终结。 原告（反诉被告）黄清林、张元勤诉请：1.判令被告陈烈国、缪发菊立即偿还借款652302元及利息（利息以652302元为基数，从2021年2月13日起至款项还清时止，按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告陈烈国、缪发菊承担诉讼费、保全费、律师费等；3.判令被告何利对上述款项承担担保偿还责任。事实与理由：2020年2月10日，原、被告签订了借款合同，借款合同约定，原告将款项44万元借给被告陈烈国、缪发菊，借款数额以银行转账凭证数额为准。被告向原告的借款，用于被告投资购买香港ETU金额产品。借款期限一年，自2020年2月12日至2021年2月12日止。被告保证每月给原告分利润。被告何利在借款合同上作为担保人签字担保。后，原告陆续向被告转账出借款项652302元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不偿还借款。原告出借给被告的款项，系原告向他人的高息借款。被告的行为严重违反了法律规定和合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请判准原告的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）陈烈国、缪发菊辩称：1.原告主张的借款金额不成立，被告已全部归还借款，且已超出实际借款8092.5元。原、被告于2020年2月10日签订了名为借款实为投资的合同，约定被告拟向原告借款440000元，依据借款合同的内容和性质，原告准备投资440000元请求被告帮其购买矿机获取利润。但该合同签订后，双方并未履行，而是另行建立民间借贷关系，由被告向原告出具三张总金额为444530借条，双方债权债务关系最终以借条形式确认，且借条上不再约定利息，因此本案不产生利息。原告实际分8次出借被告404530元，并在转款凭证上专门标准借款。被告从2020年4月起，陆续分13次归还原告借款本金412622.5元；2.原告起诉虚构的652302元，原告于2020年8月17日转给被告的120000元并不是原告借给被告的借款，而是原告在同年8月初左右向被告借款的还款。该款原告自己标注往来账。被告向法庭出示的双方聊天记录及证人证言相互印证了原告也向被告借款的事实。原告与2020年8月17日、18日共转款给被告200000元，此款是归还被告的借款和原告替姚秀兰支付给被告的货款（姚秀兰货款应是97979元，实际只转了80000元）；3.2020年9月15日，被告转账给原告的80800元是还款，虽然同一天原告向案外人李某1转款80800元，但两笔款项毫无关系，不是原告声称的被告通过原告退还李某1的所谓矿机款，被告根本不认识李某1，李某1在庭上的证言自相矛盾，明显不符常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告何利未到庭，但在庭审前向本院提交书面答辩状称陈烈国、缪发菊与黄清林、张元勤签订的借款合同是真实的，对还款情况不清楚。 被告（反诉原告）陈烈国、缪发菊反诉诉请：1.判令反诉被告返还反诉原告人民币8092.5元；2.反诉律师费30000万由反诉被告承担；3.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告起诉反诉原告民间借贷纠纷一案，因反诉原告还款已超出借款8092.5元，反诉被告应予返还。由于反诉被告明知反诉原告已还清借款，仍恶意提起诉讼，并冻结反诉原告银行存款，故其应承担反诉诉讼费、律师费。 原告（反诉被告）黄清林、张元勤辩称:黄清林夫妇向陈烈国夫妇出借款项的事实本案中双方当事人均认可，借款时约定要分配利润，保证本金不减少，反诉原告归还的均是借款产生的利润，反诉原告于2020年9月15日转账的80800元不是支付的利润，是黄清林介绍，李某2在陈烈国所在的公司投资矿机，金额为80800元，后李某2后悔，陈烈国将该80800元转给了张元勤，让张元勤将该款项退给了李某2。请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，原告（反诉被告）黄清林、张元勤（甲方、出借方）与被告（反诉原告）陈烈国、缪发菊（乙方、借款方）、被告何利（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定：第一条借款条款，1.借款金额：甲方同意借给乙方人民币440000元、借款数额以银行转账凭证数额为准；2.借款用途：用于乙方投资购买香港ＥＴＵ金融产品；3.借款期限：自2020年2月12日至2021年2月12日止；4.出借方式：甲方将现金（人民币）转入乙方指定的银行账户，借款数额以银行转账凭证数额为准，乙方信息，户名陈烈国，开户行中国建设银行江油支行，账号62×××77。第二条甲方的权益及乙方承诺，1.乙方收到甲方全额借款（假如440000元）30天后，乙方保证甲方每个月都能够分得利润四万八千多元人民币，而本金440000元不会减少；2.乙方承诺，保证做到甲方的出借资金随要随还，否则视为违约。第三条担保条款，乙方愿意用600多平方的房产证（无土地使用证）及小车为甲方履行本合同提供连带保证，如乙方不履行本合同时，甲方有权要求乙方及丙方清偿该借款本息和承担违约及实现债权的其他费用（包括不仅限于法庭诉讼费、律师费等）。第四条违约条款，1.3个月内退出本金所产生20%手续费由出借方承担；2.如因市场价格发生变化或其他原因影响甲方收益时，而又未清退甲方本金情况之日起，因此拖欠甲方全额本金违约，乙方按月息2%结算支付甲方由此产生的经济补偿、直至还清全部本息为止；3.若因一方违约导致诉讼，违约方还须承担守约方实现债权的其他费用（包括不仅限于法庭诉讼费、律师费等）。 2020年2月13日，黄清林尾号为7744的中国银行账户向受伤的兔子（*烈国）账户转账330元。同日，黄清林尾号为7744的中国银行账户向陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户转账80000元，附言借款。2020年2月18日，黄清林尾号为7744的中国银行账户向受伤的兔子（*烈国）账户转账2100元。2020年2月19日，黄清林尾号为7744的中国银行账户向陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户转账8400元，附言借款。2020年3月3日，张元勤尾号为1875的中国银行账户向陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户转账100000元，附言转借款。同日，黄清林尾号为6186的中国工商银行账户向陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户转账120000元，附言转支借款。2020年3月4日，张元勤尾号为1875的中国银行账户向陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户转账20700元，附言转支借款。2020年3月29日，张元勤尾号为1875的中国银行账户向陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户转账73000元，附言支付借款。2020年8月15日，张元勤尾号为7736的中国银行账户向陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户转账20640元。2020年8月17日，黄清林尾号为7895的绵阳市商业银行账户向陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户转账120000元，附言往来款。2020年8月18日，张元勤尾号为1875的中国银行账户向陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户转账8000元。同日，张元勤向陈烈国转账46000元，附言借款。2020年8月31日，张元勤尾号为7736的中国银行账户向陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户转账12132元。以上共计611302元。 2020年2月13日，陈烈国向黄清林出具借条一张，载明“今借到黄清林现金120000元，借款人陈烈国，担保人何利”。2020年3月4日，陈烈国向黄清林出具借条一张，载明“今借到黄清林现金73000元，借款人陈烈国”。2020年3月29日，陈烈国向黄清林出具借条一张，载明“今借到黄清林现金251530元，借款人陈烈国”。 2020年4月15日，陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款23856元。2020年4月30日，陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款23856元。2020年5月15日，陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款23856元。2020年5月31日，陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款25417元。2020年6月16日，陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款23821元。2020年7月1日，陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款22232元。2020年7月15日，陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款20721元。2020年7月31日，陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款21878.5元。2020年8月15日，陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款20542元。2020年8月31日，陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款12132元。2020年9月15日，陈烈国尾号为9482的中国工商银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款80800元。2020年10月15日，陈烈国尾号为8177的中国建设银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款33511元。2021年1月12日，陈烈国尾号为9482的中国工商银行账户向张元勤尾号为7736的中国银行账户转款80000元。以上13次转账共计金额为412622.5元。 本案审理过程中，黄清林、张元勤向我院申请查封对陈烈国、缪发菊的银行账户，产生保全费5000元。 本案中，黄清林、张元勤委托诉讼代理人产生律师费30000元，陈烈国、缪发菊委托诉讼代理人产生律师费30000元。 以上事实有原告、被告身份证复印件，借款合同、借条三张、转账记录、个人汇款电子回执、银行交易流水明细清单，代理合同、四川增值税普通发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中黄清林、张元勤主张陈烈国、缪发菊向其借款的事实有双方签订的借款合同、转款凭证及双方的陈述予以证实，能够证明被告与原告之间形成了合法有效的借款关系。 关于借款本金数额的问题。借款合同第二条1约定，甲方同意借给乙方人民币440000元，借款数额以银行转账凭证数额为准。虽然本案中原告提交借条三张，但借条的出具时间及金额与银行转账的时间、金额不能相互印证，因此借款本金应当依据借款合同的约定，结合银行转账进行认定。关于被告抗辩原告于2020年8月17日转账的120000元不是借款，是原告偿还在被告处的借款，虽然证人胡某出庭作证时陈述原告在被告处有过借款，但被告未提供其他的证据予以佐证，仅凭证人证言无法认定该120000元系原告归还被告的借款，该抗辩意见，本院不予采信。关于被告抗辩原告于2020年8月18日转账的80000元系原告替姚秀兰支付的货款，被告提交姚秀兰的情况说明一份、姚秀兰向黄清林转账的记录三张，原告对此当庭否认，姚秀兰未出庭作证，转账记录显示的金额并不是80000元，因此被告的抗辩意见，不能成立。综上，本案的借款本金数额为611302元。 关于被告对原告转账金额的性质如何认定的问题。被告共计向原告转账13次，金额共计412622.5元。原告抗辩2020年9月15日被告向其转账的80800元是李某2的投资款，因其是介绍人，故陈烈国将该款转给张元勤，由张元勤退还给李某2。原告提交矿机投资合同一份、微信截图、账户对账单，以及证人李某2出庭加以证明，矿机投资合同的真实性无法认定，微信截图不能证明陈烈国负责人的身份，应以登记为准，账户对账单只能证明2020年9月15日张元勤向李某1转账80800元的事实，证据之间形成完整证据链证明原告的抗辩意见。被告转账给原告的款项扣除期间产生的利息后，剩余金额认定为借款本金的归还。 关于本案的利息问题，双方签订的借款合同对利息进行了约定，但超过法律规定标准，本案中，合同成立时至2020年8月19日期间应当按照年利率24%计算，2020年8月20日之后按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，截止2021年1月12日，被告共计支付原告利息59933.97元，归还借款本金352688.53元，未归还的借款本金为258613.47元，具体包括2020年3月29日的剩余借款本金51841.47元及之后的借款本金。 关于本案律师费承担问题。双方签订的借款合同中对此进行了明确的约定，因被告的违约行为导致原告提起诉讼，庭审查明律师费已实际发生，因此律师费应由被告承担。被告的反诉请求依法不应得到支持，产生的律师费自行承担。 关于被告何利是否承担担保责任问题。何利在借款合同丙方（担保方）签字捺印，何利书面答辩三方签订的借款合同真实，合同中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何利应当承担连带责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告（反诉原告）陈烈国、缪发菊于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）黄清林、张元勤偿还借款本金258613.47元及相应利息（从2021年2月13日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告（反诉原告）陈烈国、缪发菊于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）黄清林、张元勤支付律师费30000元； 三、被告何利对被告（反诉原告）陈烈国、缪发菊应当支付的借款、利息及律师费承担连带保证责任； 四、驳回原告（反诉被告）黄清林、张元勤的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）陈烈国、缪发菊的全部反诉请求。 本案本诉案件受理费减半收取5311.5元、保全费4020元，反诉案件受理费减半收取376元，由原告（反诉被告）黄清林、张元勤负担2497元，被告（反诉原告）陈烈国、缪发菊，被告何利负担7210.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 静 二〇二一年六月十五日 书记员 陈春桃 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号] 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一身民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号] 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。