wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2033号原告：刘华，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省扶沟县。被告：韩连生，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省西华县。原告刘华与被告韩连生保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告韩连生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：责令被告及时偿还拖欠原告的借款本金30000元及利息（利息按借条月息3%计算）二、本案全部诉讼费用及律师费用由被告承担。事实及理由：李宏强于2020年1月8日在原告处借款一笔，借款本金30000元，由被告韩连生作连带还款保证。借条写明该笔借款随时可以要求借款人归还，经原告多次催要李宏强本金分文未，还仍拖欠借款本金30000元及拒不还款的利息未还，保证人亦未履行保证担保责任。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。被告韩连生缺席未答辩。为证明其诉称的事实和主张，刘华向本院提交如下证据：提交证据1、借条一份证明目的：证明李宏强向原告借款30000元的事实，且韩连生负连带责任。证据2、微信转账截图两份。证明目的：原告通过微信向李宏强转账30000元的事实。对刘华向本院提交的证据，被告韩连生未到庭提出质证意见。对证据的分析与认定，对刘华向本院提交的证据，本院认为其真实性、合法性与本案有关联，被告韩连生未到庭提出质证意见，对上述证据本院予以采信并作为有效证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘华与李宏强、韩连生在广州开出租车期间认识，系周口老乡关系。2020年1月8日李宏强因家庭开支需要用钱为由向刘华借款30000元，刘华通过微信分两次转给李宏强，并由韩连生担保，向刘华出具借条一份，内容如下：“借条借款人李宏强（身份证号：）于2020年元月8日向借出人刘华借到（大写）叁万元整小写30000元，借款用途：买房。借出人刘华随时可以要求借款人还清此笔借款，并提前十日告知借款人，若借款人拒不还款，则从借款之日起按月息3％向借款人和担保人收取利息，并向人民法院提起诉讼，追究借款人和担保人的法律责任，借款人和担保人要负追款过程所产生的律师费、误工费、交通费等。借款人：李宏强签名并按有指纹借款人身份证号：，担保人：韩连生签名并按有指纹担保人身份证号：，借款时间：2020年元月8日”。出具借条后至今，李宏强、韩连生未向刘华偿还借款本息。刘华起诉时起诉的有李宏强，在诉讼过程中，法院通过手机短信和特快专递的方式，均无法联系上李宏强，刘华以此为由撤回对李宏强的起诉，本院予以准许。本院认为，关于本案法律适用问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告原告刘华与李宏强和被告韩连生借款保证合同时双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均有依约履行的义务。因双方未约定还款期限，原告刘华有随时主张的权利，被告韩连生未履行保证责任属违约，应负相应的违约责任。原告刘华要求被告韩连生承担还款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，也符合法律规定，本院予以支持。因双方明确约定“借出人刘华随时可以要求借款人还清此笔借款，并提前十日告知借款人，若借款人拒不还款，则从借款之日起按月息3％向借款人和担保人收取利息”，原告刘华未向法庭提供任何证据证明提前十日告知借款人还款，所以其要求利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告韩连生承担保证责任后，有权向债务人李宏强追偿。被告韩连生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩连生于本判决生效后十日内偿还原告刘华借款30000元；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韩连生负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年六月二十二日书记员  李会颖
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2015)河执字第1318号(2021)苏0812执恢538号中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行(原名称中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行)：张杰：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与张杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)河商初字第0037号民事判决书已生效。本院已立案执行。该案在执行过程中已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6135号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：孙洋，女，1986年9月10日生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴佳音
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2299号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：孙长宗，男，1959年3月4日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与孙长宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员  王林荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁 婧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执417号申请执行人雷东利，女，汉族，陕西省绥德县居民，。被执行人雷保军，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行雷东利与雷保军民间借贷纠纷一案中，本院（2021）陕0826民初93号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2021年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人雷保军未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年六月九日书记员  郝乐乐
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1494号陈连环：被执行人陈连环诈骗罪一案，移送执行标的8000元。本院立案执行后，现已执行到位8000元，案件已执行完毕。至此，盱眙县人民法院移送执行的（2020）苏0830刑初422号刑事判决书第二项罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执489-1号之五  申请执行人：王**志，男，1967年5月16日，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 被执行人：张晋恩，男，1963年4月18日，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被执行人：马慧敏，女，1966年6月11日，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 本院在执行申请执行人王**志与被执行人张晋恩、马慧敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马慧敏招商银行存款人民币1390元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯国顺
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1166号刘继春,康兵兵,刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1166号案件。2021年6月24日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘继春剃须刀送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1166号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3202号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：田成丽，女，1986年3月2日出生，土家族，住贵州省雷山县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告田成丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告田成丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡49996.19元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金(暂计至2021年1月4日利息5607.54元、逾期还款违约金2791.14元)；2、判令被告承担原告律师费损失2000元；3、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告向原告申请开通中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××16的信用卡。被告使用该卡消费后未按约履行还款义务，已出现多期逾期，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。被告田成丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年2月19日，田成丽向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向该行申请金穗贷记卡，在申请人处田成丽签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，甲方（银行）按月计收复利；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方（持卡人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方的银行账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。三、信用卡使用情况、欠款金额：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向田成丽发放了卡号尾号为9916的信用卡。田成丽使用该卡进行刷卡消费，后田成丽逾期还款，截至2021年1月4日，田成丽拖欠信用卡本金49996.19元、利息5607.54元、逾期还款违约金2791.14元。四、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案收取律师费2000元，该笔律师费尚未结算。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费损失，虽领用合约中约定了律师费负担，但因律师费尚未支付，故对该项诉讼请求不予支持，待律师费损失产生后，原告可另行主张。被告田成丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金49996.19元、利息5607.54元、逾期还款违约金2791.14元（暂计算至2021年1月4日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告田成丽负担630元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年六月二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1341号之二被执行人：刘德明，男，1981年12月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区.现羁押于本溪市看守所。本院在执行刘德明责令退赔一案中，本院作出的（2021）辽0504刑初14号刑事判决书执行责令退赔1800.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘德明的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人刘德明采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有1800.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月十七日书记员  徐立霜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保537号 申请人：桓台新世界装饰材料城业主委员会，住所地：桓台新世界装饰材料城。 负责人：马祖国，业委会主任。 委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人：刘方龙，男，1967年4月11日出生，汉族，现住桓台县。 申请人桓台新世界装饰材料城业主委员会于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘方龙银行存款470000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘方龙银行存款470000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2870元，由申请人桓台新世界装饰材料城业主委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月十八日 书记员  马 迪
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执348号 成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司： 关于你公司申请执行罗正全服务合同纠纷一案，本院已于二〇二一年六月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十六日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初750号 原告：盘光平，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。 被告：马维，男，1993年04月18日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市镇巴县。 本院在审理盘光平与马维租赁合同纠纷一案中，原告盘光平于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，表示其已与被告马维自行达成和解协议。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告盘光平撤回起诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告盘光平承担。 审 判 员  陈 萧 二〇二一年六月八日 代书记员  杨振东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2983号之一 申请执行人：李婷婷，女，1983年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。 被执行人：胡艳龙，男，1980年1月16日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人李婷婷与被执行人胡艳龙合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17701号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书和一审判决书，被执行人胡艳龙需向申请执行人返还10万元及利息，案件受理费1265元由被执行人承担（详见一审判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金10万元、利息和案件受理费1265元，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已查封锁定该车辆登记档案（详见续封通知）。因该车辆下落不明，无法处置。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人与案外人陈静共同共有位于广州市番禺区和位于广州市番禺区房产，本案已轮候查封（详见续封通知）。因上述房产与案外人共同共有，被执行人占有份额不明，且均为轮候查封，本案无法处置。 五、经向工商登记部门查询，发现被执行人持有广州市挣客网络科技有限公司98%的股权(认缴出资额980万元)和翦瀚商业保理有限公司96%的股权（认缴出资额4800万元），本案已均已冻结（详见续封通知）。申请执行人表示暂不评估拍卖上述股权。 六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二日 书记员  谢恺麟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执恢150号申请执行人：宋文玲，女，汉族，住所地梅河口市。被执行人：刘旭，男，汉族，住所地梅河口市。被执行人：修燕，女，汉族，住所地梅河口市。申请执行人宋文玲申请执行被执行人刘旭、修燕民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2017）吉0581民初1763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋文玲于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款21万元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人修燕所有的位于梅河口市芙蓉花园小区一期27号楼2单元601室住宅楼进行评估、拍卖。经过两次拍卖，现以249632.46元流拍。申请执行人宋文玲同意以流拍价接收该房屋。被执行人刘旭、修燕应承担的费用为：执行标的额21万元及利息，案件受理费2225元，评估费2774元，执行费3050元。申请执行人宋文玲同意以流拍价249632.46元接收该房屋，应扣除执行标的额21万元，案件受理费2225元，评估费2774元，执行费3050元及2020年10月19日，本院依法提取被执行人刘旭工资15000元。该房屋实际应剩余46583.46元。因申请执行人要求按生效法律文书计算利息，该剩余部分顶付欠款期间的利息。对不足部分，本院对被执行人刘旭的工资进行冻结后，经网络查控，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月1日，本院依法调取了申请执行人宋文玲笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人修燕、刘旭采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二一年六月七日书记员 方金涛
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢158号之三被执行人：曹某锋。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹某锋在中国工商银行1905033001204089636账号内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐声华二〇二一年六月十七日书记员  汪耀华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2823号上诉人（原审原告）：柴铭红，女，1968年6月18日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河东区，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区御景嘉园配建1号101室。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王哲，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏泽，北京市安理律师事务所律师。上诉人柴铭红因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司（以下简称欣荣宏房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柴铭红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持柴铭红的一审诉讼请求，诉讼费用均由欣荣宏房地产负担。事实和理由：1．本案争议焦点应当为欣荣宏房地产是否有欺诈销售行为，柴铭红没有实现购买目的是否应当获得赔偿，一审法院对于争议焦点总结有误；2．柴铭红提供的处罚决定书及房型图均可以证实欣荣宏房地产发布了广告即涉案房屋为二层精装公寓，该广告应视为合同内容，柴铭红提供的《规划条件通知书》可以证明欣荣宏房地产明知其所售房屋为写字楼，不允许建夹层的情形下依然发布虚假广告，其性质就是恶意欺诈，一审法院对此事实及证据均未予认定；3．《委托装修合同》是欣荣宏房地产夹带在其他合同中进行签订的，柴铭红并不知情，对于装修单位是否在天津办公未予核实，该公司也未与业主进行过联系，一审法院认定该合同合法有效是错误的。欣荣宏房地产辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。柴铭红向一审法院起诉请求：欣荣宏房地产赔偿经济损失100,000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月4日，欣荣宏房地产取得涉诉房屋所在项目的天津市商品房销售许可。2016年8月5日，柴铭红、欣荣宏房地产双方签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定柴铭红购买欣荣宏房地产开发建设的坐落于天津市河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋，该房屋套内建筑面积为51.07平方米，设计用途为写字楼。同日，双方签订补充合同一份，该补充合同第五条第九项约定：买受人根据自身的使用需求委托出卖人在交付该商品房之前对室内进行结构功能优化改造（包括不限于室内各种水路及线路管道改造、墙体砌筑、预留洞口等），具体改造位置及施工做法均以出卖人现场施工为准，并预留装修作业面；第十条第一、二项约定：出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件（以下统称“宣传资料”），无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力，买受人均不得依据上述宣传资料文件向出卖人主张任何权利，出卖人与买受人的权利义务仅以买卖合同或补充协议明确约定的内容为准；出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工，同时买受人同意无条件按照结构优化改造后的该商品房现状进行收房。同日，双方还签订补充协议一份，对于委托装修和房屋验收等进行了约定。2017年11月21日，欣荣宏房地产取得御景大厦S2商业（土建初装）项目及御景大厦2#写字楼（土建初装）项目的天津市建设工程竣工验收备案书。2016年8月5日，柴铭红与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，约定柴铭红委托该公司代为按照《天津市商品房买卖合同》约定完成涉案房屋验收及收房手续并按照本合同约定，对涉诉房屋进行装修改造。2018年6月29日，柴铭红与欣荣宏房地产签订补充协议，确认涉诉房屋面积并补缴差额款1,036元。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局向欣荣宏房地产送达行政处罚决定书，确认其存在发布虚假广告及违法房地产广告的行为，并处以欣荣宏房地产200,000元罚款。一审法院认为，本案争议焦点为业主是否基于认识错误而造成实际损失。本案柴铭红以商品房买卖合同作为基础法律关系，首先根据商品房买卖合同显示，欣荣宏房地产向柴铭红所交付的房屋面积符合其商品房买卖合同的约定。虽欣荣宏房地产广告部分内容因违反广告法的相关规定受到了行政处罚，但业主在购买商品房类大宗消费品时应当尽到审慎注意义务，现柴铭红在签订商品房买卖合同的同时亦与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签署了《委托装修合同》其中含涉案房屋装修平面图，且补充协议中对于涉案房屋在委托装修及验收房屋亦有约定，柴铭红对此亦属明知。第三，商品房买卖合同属特殊类合同，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定调整商品房的买卖、违约赔偿等问题，而不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。现柴铭红亦未向一审法院提供证实其因接受涉案房屋而造成任何经济损失的证据，故柴铭红主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回柴铭红的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由柴铭红负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为欣荣宏房地产是否有欺诈行为，是否应当对柴铭红进行赔偿。案涉标的物为商品房，商品房作为日常生活中的大宗消费，买受人在签订合同时应当尽到审慎注意的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料一般应为要约邀请，只有出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响时，才视为要约。本案中，柴铭红与欣荣宏房地产签订《天津市商品房买卖合同》和补充合同、与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，而且各合同后附的户型平面图亦有明显区别。房屋买卖补充合同中明确约定，“出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件，无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力”，“出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工”。因此，虽然欣荣宏房地产在销售房屋时存在发布虚假广告及违法房地产广告行为，但柴铭红对欣荣宏房地产所需交付的房屋状况为毛坯应当清楚，且并未将广告中宣传的二层结构误解为合同条款内容。柴铭红主张对于《委托装修合同》并不知情，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。现欣荣宏房地产已取得天津市商品房销售许可，且案涉房屋已取得建设工程竣工验收备案书，柴铭红关于欣荣宏房地产虚假宣传构成欺诈并要求其进行赔偿的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，柴铭红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人柴铭红负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年六月二十二日书记员  唐 啸
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2071号 原告：曾某某，女。 委托诉讼代理人：张某某，男,系原告曾某某之夫。 被告：湖南XXXX管理有限责任公司郴州分公司。 负责人：夏某某。 委托诉讼代理人：马某，男，系该公司员工。 原告曾某某与被告湖南XXXX管理有限责任公司郴州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告曾某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告湖南XXXX管理有限责任公司郴州分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。 审 判 员 郭文晖 二〇二一年六月三十日 法官助理 罗 琴 书 记 员 欧想想
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初615号原告:马吉兵，男，1970年出生，汉族，住高台县城关镇。身份证号码。被告：殷发凯，男，1981年出生，汉族，住高台县城关镇。身份证号码。被告：高台县盛达房地产开发有限公司法定代表人：盛海，该公司经理。统一社会信用代码：91620724784014020G。住所地：高台县城关镇人民西路32号。委托诉讼代理人：李骞，甘肃乾祐律师事务所律师。原告马吉兵与被告殷发凯、高台县盛达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年6月10日，原告马吉兵自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马吉兵撤回起诉。本案受理费2669元，减半收取1334.5元，由原告马吉兵负担。原告向本院预交受理费2669元，退还其1334.5元。审判员  马慧芸二〇二一年六月十日书记员  王 晓
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初723号之二原告长安银行股份有限公司府谷县支行，统一社会信用代码91610822698417579H。负责人许晓京，系该行行长。被告康海霞，女，1982年02月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝文科，男，1976年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王树，男，1974年04月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝文彦，男，1972年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王珍珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告康海霞、王树、郝文科、赵芳、郝文彦、王珍珍金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告康海霞、王树、郝文科、赵芳、郝文彦、王珍珍名下价值499360元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告康海霞、王树、郝文科、赵芳、郝文彦、王珍珍名下的房产，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执354号胡黑吞、李艾军：胡黑吞申请执行李艾军劳务合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年2月4日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。胡黑吞与李艾军劳务合同纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2020）豫0322民初1994号民事判决，李艾军应向胡黑吞支付多名工人工资46858元及利息。经本院立案执行，现已执行到位52158元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12127号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：韦雪婷，女，1994年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告韦雪婷保理合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 穗 二〇二一年六月十五日 书记员 李松香
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2720号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：司玉彪，男，1972年8月5日，住辽宁省朝阳市建平县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人司玉彪小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43923.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月二十三日书 记 员  胡默言
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2169号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行，住大庆市让胡路区西宾路172、136号。被执行人：朱怀明，黑龙江省大庆市龙凤区东光小区1-15-5-402室。被执行人：王丹萍，黑龙江省大庆市龙凤区东光小区1-15-5-402室。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆创业城支行与朱怀明、王丹萍借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4033号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年六月二十四日书记员  张 宝
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初602号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司,住所地荥经县严道镇新民上街12号南楼5楼。 法定代表人：李真；职务：董事长 委托诉讼代理人：汪治列，该公司员工。 委托诉讼代理人：程小芳，该公司员工。 被告：蒲建，男，汉族，生于1986年9月20日，住址：四川省荥经县。 被告：蒲东，男，汉族，生于1990年1月2日，住址：四川省荥经县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告蒲建、蒲东金融借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年六月一日 书记员 赵俊尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7008号原告：王正，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地郑州市。被告：河南同品聚优贸易有限公司，住所地，河南省郑州市二七区嵩山南路锦绣山河刘砦新村5号。统一社会信用代码：91410103MA3X437909法定代表人：李亚伟。原告王正诉被告河南同品聚优贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月23日，原告王正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王正撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告王正负担。审判员  张卫青二〇二一年六月二十三日书记员  张 栩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执398号申请执行人：常文光，男，汉族，住平原县。被执行人：崔如民，男，汉族，住平原县。被执行人：韩秀英，女，汉族，住平原县。本院在执行常文光与崔如民、韩秀英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初2441号民事判决书，申请执行人常文光提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初2441号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  薛安安二〇二一年六月十八日书记员  白华鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更915号罪犯肖强，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2014年12月29日作出(2014)内刑初字第428号刑事判决，认定肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元，没收违法所得3500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，没收违法所得3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元，没收违法所得6500元。刑期自2014年9月13日起至2026年9月12日止。判决生效后，于2015年2月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年3月5日对肖强减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯肖强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年10月17日，肖强与同伙骑摩托车窜至内乡县，将李某某粮食购销门市部内的现金31500元盗走，事发后，主动将所盗现金退还失主。2012年7月至8月间，肖强与同伙在镇平县实施抢劫三次，抢劫玉器等物品，部分赃物已追退被害人。2012年8月2日，肖强与同伙在镇平县将王某的提包抢走，内装有玉货、一部诺基亚手机。该犯系共同犯罪。罪犯肖强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、6月、11月，2020年3月、8月获得表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑四个月（刑期至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年六月十七日书 记 员  宋笑寒
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）云0424执426号申请执行人:杨朝仙，女，1988年10月15日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：豆迎春，女，1990年1月26日生，汉族，居民，住华宁县。本院在执行杨朝仙与豆迎春民间借贷纠纷一案中，向被执行豆迎春发出执行通知书，责令被执行人豆迎春履行生效法律文书所确定的义务16400.00元，本案在执行过程中，被执行人豆迎春已于2021年6月18日履行完毕。本案执行完毕，现法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二一年六月十九日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保821号本院执行陈玉芹罚金纠纷一案，该案的刑事判决书书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，发现被保全人陈玉芹名下有财产并予以冻结，本案部分保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保821号执行案件部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1241号 原告:广河县艾佳装饰设计有限公司。 统一社会信用代码：91622924MA72BFG12B。 住所地：甘肃省临夏州广河县城关镇跃进路电力公司斜对面。 法定代表人：马哈如尼， 被告：杨得彪， 原告广河县艾佳装饰设计有限公司诉被告杨得彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 被告杨得彪在广河县石那奴计生局西侧经营一家餐饮店，2018年4月1日，双方签订《房屋装饰合同》，被告将其经营杨氏焖锅餐饮店装饰装修以32万元发包给原告装修施工，合同签订后，原告按照协议施工，2018年7月间原告完工后被告支付了大部分装饰款，余款20000元迟迟不予支付，经原告多次催要被告拒不偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 被告杨得彪偿还原告广河县艾佳装饰设计有限公司装修款20000元(限2021年7月2日前付清)。 案件受理费300元减半收取150元，由原告广河县艾佳装饰设计有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年六月二十八日 书记员  马 兰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执194号之一申请执行人王锋，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被执行人邵坚坚，男，1987年7月25日生，汉族，住安徽省桐城市。王锋与邵坚坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初5163号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，邵坚坚确认结欠王锋借款240000元、利息12000元，合计252000元，该款由邵坚坚于2020年9月30日前归还80000元，于2020年10月31日前归还80000元，2020年11月30日前归还92000元。如邵坚坚有任何一期未能按约足额履行付款义务，王锋有权就252000元中未履行的款项一并向法院申请强制执行，案件受理费2705元，由邵坚坚负担。因邵坚坚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王锋向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案受理，执行标的254705元，执行费3721元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月13日，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人邵坚坚送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人邵坚坚名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年1月13日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到61219.48元，扣除执行费，申请执行人可受偿57498.48元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市不动产登记中心调查，并委托邵坚坚户籍地法院调查，均未发现被执行人邵坚坚名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，根据申请执行人的申请，本院向申请执行人开具调查令，调查被执行人妻子罗婷名下的不动产登记信息。罗婷名下有坐落于苏州市相城区青漪路1号澜庭1幢1502室不动产，该不动产系罗婷婚前购买、登记，现登记在罗婷个人名下，不属于夫妻共同财产，本案中无法执行。5.2021年5月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，邵坚坚到庭报告财产。邵坚坚称其现在无业、无收入，银行账户内的款项均已被法院冻结，其妻子罗婷名下坐落于苏州市相城区青漪路1号澜庭1幢1502室不动产系罗婷婚前财产，希望能和申请执行人协商解决本案。本院至被执行人住所地调查，也未发现有其他可供执行的财产。7.2021年6月，被执行人妻子罗婷向本院提交微信转账电子凭证，称其已于2021年6月6日通过其微信转账代邵坚坚支付王锋5000元。8.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位62498.48元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年六月十六日书记员  徐春艳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执655号之二申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司所在地：洛川县中心街中段法定代表人：王晓锐，系该公司董事长被执行人：王东旗被执行人：任雅惠被执行人：王银全被执行人：党芳本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人王东旗、任雅惠、王银全、党芳金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2362号民事调解书，于2021年4月7日立案受理，于2021年4月7日立案受理，并于2021年4月7日向被执行人王东旗、任雅惠、王银全、党芳送达执行通知书，责令被执行人王东旗、任雅惠共同偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息7万元，被执行人王银全和党芳承担连带责任，案件受理费1650元，由被执行人王东旗、任雅惠、王银全、党芳共同承担。本院于2021年4月28日对被执行人王东旗、任雅惠、王银全、党芳名下银行存款账户予以冻结。冻结期间被执行人王东旗、任雅惠、王银全、党芳仍不履行调解义务。现对被执行人名下存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人任雅惠在中国农业银行股份有限公司富县支行有开户账户5027.10元，账号：6230522920001323174；在陕西富县农村合作银行城关支行有开户账户5065.57元，账号：2709100401109001928463；在财付通支付科技有限公司有开户账户10035.50元，账号：085e9858e7958357098dcb78b@wx.tenpay.com；2、划拨被执行人王银全在陕西洛川农村商业银行凤栖支行有开户账户12021.91元，账号：2709090501109000942152；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所有开户账户10021.93元，账号：6217997900094040953；在财付通支付科技有限公司有开户账户365.37元，账号：085e9858e412121b7492b305c@wx.tenpay.com；3、划拨被执行人党芳在中国建设银行股份有限公司洛川县支行有开户账户2102.74元，账号：6210814180000544903_156_1；在陕西洛川农村商业银行营业部有开户账户1088.42元，账号：2709090101109002430578；在财付通支付科技有限公司有开户账户299.51元，账号：085e9858e9fbab5622afe7fdc@wx.tenpay.com。划拨至洛川县人民法院案件户。开户行：中国农业银行股份有限公司洛川县支行营业部，账户名称：洛川县人民法院案件户，账号:6228402927070420368。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月十六日书记员 杨伟光
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8222号上诉人（原审被告）:盘锦加伦置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙晓惠，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：贾超然，系该公司职员。被上诉人（原审原告）:辽宁成功金盟律师事务所，住所地：沈阳市沈河区。负责人：迟成海，该所负责人。委托诉讼代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳哲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人盘锦加伦置业有限公司因与被上诉人辽宁成功金盟律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人盘锦加伦置业有限公司上诉请求：1.撤销（2020）辽0103民初1051号民事判决书，依法改判；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年10月9日和2018年6月15日先后签订《民事诉讼委托代理合同》。合同约定风险代理费按照执行回款确认数额予以支付。目前，上诉人未收到任何执行回款。一审法院判决上诉人给付被上诉人765,000元属于事实认定错误，请上级法院依照上诉人上诉请求改判。辽宁成功金盟律师事务所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辽宁成功金盟律师事务所向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告律师代理费共计765,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月至2018年6月间，被告委托并授权原告为被告的诉讼委托代理人，办理被告与辽宁乐水匯温泉假日酒店有限公司、姜泽义租赁合同纠纷的诉讼案件，约定了代理阶段和律师费的收取，现相关案件已经法院判决，被告委托原告代理诉讼阶段事项完成，按双方约定，被告应支付原告律师代理费人民币计988,000元，被告已经支付给原告代理费223,000元，尚欠原告代理费人民币765,000元未付。审理中，被告称，原告已经完成为我单位代理诉讼的案件，并已经回款，但因“疫情”原因，企业资金周转困难，未能给付所欠原告的代理费，待情况好转，即可给付。一审法院认为，被告盘锦加伦置业有限公司欠原告辽宁成功金盟律师事务所律师代理费应当给付，因为“疫情”原因，延迟给付，原告应予理解，但被告不能以此原因拒付，应当限期给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决：被告盘锦加伦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁成功金盟律师事务所律师代理费人民币765,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,450元，由被告盘锦加仑置业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《民事诉讼委托代理合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，上诉人上诉主张一审判决给付的代理费数额有误，不应给付相应代理费。但本院审查一审庭审笔录发现，一审庭审中上诉人已经承认费尚欠委托诉讼代理费为765,000元，而且表示未给付代理费的原因是“企业资金周转困难，没有别的原因”。在此情况下，上诉人无正当理由擅自反言，本院对其上诉主张不予支持。关于上诉人提出的应根据执行回款数额来计算代理费用的问题。在一审审理时，上诉人自认：案涉委托代理诉讼案件已经执行回款，判决已经履行了，回款都用于公司运营上了。故上诉人就应按照协议的约定向被上诉人支付诉讼代理费用，因此，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人盘锦加伦置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,450元，由上诉人盘锦加伦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3972号原告：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410100MA40HFDY98。法定代表人：李克森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博雅，该公司员工。被告:荆朋涛，男，汉族，1986年9月21日，住河南省巩义市。原告郑州融坚置业有限公司诉被告荆朋涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州融坚置业有限公司的委托诉讼代理人吴博雅到庭参加了诉讼，被告荆朋涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州融坚置业有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判令解除编号为190××××5792的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告注销编号为190××××5792的《商品房买卖合同》备案信息，并注销该合同下商品房的预告登记信息及预告抵押登记信息；3、判令被告向原告支付违约金115554元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日原被告双方签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于郑州市××区鼎盛大道北、××西××房屋。为获取银行贷款，被告就该房屋与上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行签订了《个人购房担保借款合同》（编号为76032019101358130601），原告为被告该笔贷款提供连带责任担保。但被告未按《个人购房担保借款合同》约定偿还贷款本息，致使上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行于2021年1月12日向原告送达《履行担保责任催收函》，要求原告承担担保责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第五条第（一）款第8项：因出卖人为买受人与贷款银行签订的《个人住房借款合同》提供连带担保责任，买受人承诺在获得贷款后严格按照《个人住房借款合同》之约定按期归还贷款本息，在出卖人保证期内，如因买受人未及时还本付息累计三期及以上或其他属于买受人的原因导致贷款银行要求出卖人承担保证责任的（形式不限，包含但不限于贷款银行书面通知出卖人要求出卖人承担保证责任或贷款银行从出卖人账户直接划扣保证金以代买受人偿还按揭贷款本金的或贷款银行解除与买受人签订的借款合同并要求出卖人承担保证责任的或其他要求出卖人承担保证责任的任何形式），出卖人有权解除本合同及补充协议，出卖人解除合同的，买受人应配合办理商品房买卖合同的解除手续并按合同总价的20%向出卖人支付违约金。且买受人还应按不少于1万元/套的标准向出卖人支付另行销售费用，若因此造成出卖人另售他人的差价损失的，买受人还应据实赔偿。综上所述，被告已拖欠贷款人本息累计超过三期，原告作为连带责任保证人，已承担了保证责任，代被告偿还了贷款及逾期利息和罚息，故原告有权解除双方签署的《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约责任。现提起诉讼，望判如所请。被告既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于郑州市××区鼎盛大道北、××西××房，房屋总价款为527770元。约定被告于2019年10月24日支付首付款267770元，余款260000元以商业贷款方式支付。因出卖人为买受人与贷款银行签订的《个人住房借款合同》提供连带担保责任，买受人承诺在获得贷款后严格按照《个人住房借款合同》之约定按期归还贷款本息，在出卖人保证期内，如因买受人未及时还本付息累计三期及以上或其他属于买受人的原因导致贷款银行要求出卖人承担保证责任的（形式不限，包含但不限于贷款银行书面通知出卖人要求出卖人承担保证责任或贷款银行从出卖人账户直接划扣保证金以代买受人偿还按揭贷款本金的或贷款银行解除与买受人签订的借款合同并要求出卖人承担保证责任的或其他要求出卖人承担保证责任的任何形式），出卖人有权解除本合同及补充协议，出卖人解除合同的，买受人应配合办理商品房买卖合同的解除手续并按合同总价的20%向出卖人支付违约金。且买受人还应按不少于1万元/套的标准向出卖人支付另行销售费用，若因此造成出卖人另售他人的差价损失的，买受人还应据实赔偿。2019年11月19日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款260000元，借款期限为120个月，自2019年11月19日至2029年11月19日止。被告并以其所购涉案房屋向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提供抵押担保，原告作为保证人为上述借款承担保证责任。后被告逾期支付按揭银行的到期贷款本息，导致原告代偿数额29274.63元。现原告认为被告的行为构成违约，故诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，按照《商品房买卖合同》及相关附件补充协议约定，原告行使合同解除权的的条件已经成就，故原告主张解除与被告之间的《商品房买卖合同》，合法有据，予以支持；《商品房买卖合同》解除后，被告亦应协助原告办理合同编号190××××5792的《商品房买卖合同》备案注销手续和预告登记注销手续；原告主张被告支付违约金115554元过高，根据本案具体案情，酌定支持被告按总房款的10%向原告支付违约金52777元。因违约金以实际损失为依据，本院已支持被告按总房款的10%向原告支付违约金，原告所主张的10000元另行销售费用，于法无据，不予支持。原告要求被告协助注销预告抵押登记手续，该项诉求涉及银行利益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州融坚置业有限公司与被告荆朋涛签订的《商品房买卖合同》；二、被告荆朋涛于本判决生效后十日内协助原告郑州融坚置业有限公司办理编号19005595792的《商品房买卖合同》备案注销手续和坐落于郑州市二七区鼎盛大道北、地泰路西1幢8层829号房的预告登记注销手续；三、被告荆朋涛于本判决生效后十日内支付原告郑州融坚置业有限公司违约金52777元；四、驳回原告郑州融坚置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，原告郑州融坚置业有限公司负担746元，被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年六月八日书记员  王慧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执136号之二 申请执行人璧山区黔贵明升建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇河堰村。 法定代表人：邹权，该站负责人。 委托执行代理人：田护民,重庆履成律师事务所律师。 委托执行代理人：王慧，重庆履成律师事务所实习律师。 被执行人吴高镇，男，1971年1月20日生，汉族，住贵州省锦屏县。 被执行人杨胜朝，男，1967年6月18日生，汉族，住贵州省锦屏县。 被执行人雷帮和，男，1986年9月1日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行璧山区雷帮和租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人租金和物质损失963501元及以378191.95元为基数，从2018年8月1日起至所有款项付清之日止，按月利率2%支付利息，支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额积低。被执行人名下无有价证券。本院已轮候查封了被执行人杨胜朝名下登记有位于凯里市面积为95.5平方米一套和被执行人吴高镇名下登记有位于凯里市的住宅一套；轮候查封了被执行人杨胜朝名下登记的牌号贵Ｈ×××××大众牌车和被执行人雷帮和名下登记的牌号贵Ｈ×××××传祺牌车各一辆。本院已对被执行人进行限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本案未能实际执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨文龙
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1608号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林强明，男，该公司工作人员。 被告：唐某福，男，1981年9月13日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告唐某福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告唐某福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告唐某福偿还原告贷款本金23700元，利息6265元,逾期加收利息615元，本息合计30579元（利息计算至2021年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告唐某福因家用等原因于2017年11月9日向原告所属冷市支行借款30000元。约定期限3年，至2020年11月9日到期，约定年利率9.9749％。被告唐某福与原告签订了《个人借款合同》，截至2021年4月20日止，被告唐某福尚欠原告贷款本金23700元，利息6265元,逾期加收利息615元，本息合计30580元。原告认为，被告唐某福应当依约偿还贷款本息，特向法院起诉，请依法判决。 被告唐某福未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告唐某福未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、被告身份证复印件各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据及借款利息计算清单能够证明原、被告之间成立借款合同的事实及被告唐某福至2021年4月14日止尚欠原告借款本金、利息、逾期利息的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告唐某福因家用向原告借款30000元，约定借款期限36个月，年利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》。被告借款后，将利息清至2019年2月9日，之后被告未再按照合同约定还本付息。截至2021年4月14日止，被告唐某福尚欠原告贷款本金23700元，利息6265元，逾期加收利息615元，本息合计30580元。 本院认为，被告唐某福与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款本息的违约责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某福于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金23700元，利息6265元，逾期加收利息615元，本息合计30580元（利息计算至2021年4月14日止）。2021年4月14日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告唐某福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保205号吉林永吉农村商业银行股份有限公司：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与周洪国借款合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初1004号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人周洪国的存款83000.00元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3039号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。被执行人：榆林市飞越文化艺术有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路194号二层，统一社会信用代码91610800797911417A。法定代表人：贺利霞，系该公司总经理。被执行人：榆林汇丰泰商贸有限公司，住所地榆阳区长城路广济北村，统一社会信用代码91610800671511100K。法定代表人：许思源，系该公司经理。被执行人：候庆国，男，1960年6月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：赵郑军，男，1970年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：林建惠，男，1960年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：陈彪，男，1963年9月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：张彦斌，男，1969年8月31日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：贺利霞，女，1971年4月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市飞越文化艺术有限责任公司、榆林汇丰泰商贸有限公司、候庆国、赵郑军、林建惠、陈彪、张彦斌、贺利霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民终2844号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行借款本金1500万元及利息（从2019年10月9日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.92‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息3869040元。负担案件受理费122157元、执行费89470元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执3039号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十四日书记员 王毛宁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执492号 申请执行人：张峰，男，1980年10月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：张娴，女，1983年8月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：方自新，男，1987年9月19日出生，汉族，甘南卓尼柳林小学支教。 被执行人：公青青，女，1987年8月23日出生，汉族，住甘南卓尼柳林镇经营金张掖。 申请执行人张峰、张娴与被执行人方自新、公青青追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1684号法律文书结案。该文书确定：由被执行人方自新、公青青偿还申请执行人张峰、张娴代为偿还的案件款130631.44元（其中张峰65315.72元，张娴65315.72元）。该案法律文书生效后，被执行人方自新、公青青未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张峰、张娴已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1859元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人方自新、公青青保证从2021年10月1日起，每月的1日前履行3000元，直至本案案件款全部履行完毕为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0724执492号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十四日 书记员  许 磊
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢68号 申请执行人：张黎，男，1978年5月16日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：钟吉良，男，1976年11月6日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人张黎与被执行人钟吉良民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟吉良暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2016）湘1223民初482号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  廖清华 审 判 员  余志成 二〇二一年六月十一日 代理书记员  鄢 晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢38号 何家华、陈鹏： 关于何家华与陈鹏民间借贷纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初26521号民事调解书】，经强制执行，被执行人陈鹏已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执800号申请执行人：雷惠莲，女。委托代理人：方亚平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。委托代理人：雷瑞芝，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被执行人：刘学兵，男。被执行人：崔玉欣，女，系被执行人刘学兵的妻子。本院在执行申请执行人雷惠莲与被执行人刘学兵、崔玉欣民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年1月7日作出的(2020）湘1003民初2887号民事判决书进行执行。因被执行人刘学兵、崔玉欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学兵、崔玉欣的银行存款4649531.74元[含本金1744000元、利息2833171.55元（利息计算至2021年6月2日）、案件受理费及保全费24010.9元、执行费48349.29元]，或者扣留、提取其4649531.74元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月二日书记员  张智源
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢264号申请执行人：李思妮，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人：何丽珍（曾用名：何凤珍），所在地益阳市资阳区。申请执行人李思妮与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0903民初2184号民事判决书发生法律效力后，申请执行李思妮向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人李思妮在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人李思妮与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1740号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人朱景财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4463号原告：秦国云，男，1979年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：郑天帅，男，1997年11月15日出生，汉族。被告：郑宏泰（曾用名郑洪波），男，1972年1月27日出生，汉族，。原告秦国云与被告郑天帅、郑宏泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦国云向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款1500000元及自2019年1月起至2020年8月按年利率24%计息的利息600000元、自2020年9月起按年利率15.4%计息至本金还清之日止。2、判令原告对拍卖、变卖抵押房产（登记在被告郑天帅名下坐落在××道××号××住宅）价款享有优先受偿权。3、二被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识，二被告系父子关系。2018年9月21日，被告因生意周转需用资金欲从原告处拆解1500000元，并自愿以登记在被告郑天帅名下坐落在××道××号××住宅抵押担保；房屋抵押登记后原告先后于2018年9月21日、2018年9月28日、2018年10月30日、2018年12月13日四次转账给付被告1500000元，约定借期12个月，月息2%，二被告收到借款后为原告出具了借条，借款到期后，原告多次催讨，被告总是一拖再拖，原告无奈特具状诉至法院，恳请法院依法公正裁决。庭审中原告经详细计算利息后变更自2019年1月起至2020年8月按年利率24%计息的利息数额为574000元；2020年9月至本金还清之日止按国家调整后的年利率15.4%计算利息，原告向本院提交了利息计算过程的明细。被告郑天帅虽未提交书面答辩意见，也未到庭，但当庭主审法官与其电话对接核实案情时，被告郑天帅认可事实是：确认其父郑宏泰，曾用名郑洪波，二人共同为原告出具四张借条属实；确认1500000元的总借款分四笔从原告银行卡转账给他本人银行卡中；亦确认他本人与原告签订抵押借款合同属实。被告郑宏泰虽未提交书面答辩意见，也未到庭，当庭主审法官亦与其电话对接核实案情，电话无人接听。庭审结束后被告郑宏泰回复电话时认可事实是：确认本人已经改名为郑宏泰，曾用名叫郑洪波；确认二被告出具的四张借条属实；亦确认抵押借款合同是事实，但提到此案借款是高息问题，并称他会去找公安部门，主审法官当即明确答复该被告，如果此案涉及套路贷、虚假诉讼或者其它涉嫌犯罪等情况，请该被告在2021年5月28日前向本院提交公安部门立案的书面证据，逾期视为被告郑宏泰放弃主张。本院认为，二被告均确认共同为原告出具的四张借条属实，确认抵押借款合同属实，二被告理应按期履行承诺及时还款。原告持据向二被告主张借款本息事实清楚、理据充分，符合国家关于民间借贷及利息调整前、后的法律规定，本院予以支持。被告郑天帅自愿以其名下的房屋为该笔债务提供抵押担保，并依法与原告办理了房产抵押登记，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额部分归被告郑天帅所有，不足部分由二被告继续偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当事人的诉讼权利。而被告郑宏泰未在本院宽限的时间内提供此案涉及高息或者套路贷等涉嫌犯罪问题的证据，本院亦视为其放弃主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑天帅、郑宏泰共同偿还原告秦国云借款本金1500000元、利息574000元（截至2020年8月），自2020年9月起至借款本金还清之日止的利息按照年利率15.4%计算，于判决书生效后十日内还清。二、原告秦国云有权以被告郑天帅抵押的坐落在××道××号××房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额部分归被告郑天帅所有，不足部分由二被告继续偿还。三、原告秦国云自愿放弃其他诉讼请求。四、秦国云以中国农业银行卡号为6228××××0676的账户作为接收本案款项的账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年六月二日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢421号 申请执行人：候春峰，男，1975年2月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王顺，男，1986年8月23日出生，现住铁力市。 本院在执行申请执行人候春峰与被执行人王顺追偿权纠纷一案中，申请执行人候春峰与被执行人王顺达成和解协议：“被执行人王顺在2021年12月31日之前给付申请执行人候春峰人民币31185.36元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初181号案件中对被执行人王顺的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廉守信 二〇二一年六月二十一日 书记员  邱振新
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1340号之一 申请执行人：黄占洪，男，1950年3月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：张质如，男，1946年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人黄占洪与被执行人张质如房屋买卖合同纠纷一案中，将被执行人张质如位于永州市冷水滩区××村××栋××单元××号××栋××号门面的不动产权证过户至申请执行人黄占洪名下，但因该房屋（3**号房屋和**栋**号门面）登记信息不在被执行人张质如名下，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年六月十五日 书记员  蒋艳红
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执995号申请执行人：黄某1，女，2007年10月16日出生，苗族，住贵州省纳雍。申请执行人：黄某2，女，2010年1月10日出生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人：黄某某，男，2010年3月10日出生，苗族，住贵州省纳雍县。三申请执行人指定监护人：祝某某（三申请执行人之祖父），男，1958年10月31日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被执行人：祝某，女，1990年10月8日出生，苗族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人黄某1、黄某2、黄某某与被执行人祝某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0525民初3622号民事调解书，向被执行人祝某送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  章华二〇二一年六月七日书记员  刘丁
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1476号宁波银行股份有限公司、张建国：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初1416号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执954号营口精诚物业服务有限公司与朱春华：营口精诚物业服务有限公司与朱春华服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2009号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年六月二十九日书记员  张骜严
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特189号申请人：梁保琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：牛文利，男，1975年11月21日出生，汉族，住获嘉县。申请人：赵翠红，女，1978年3月12日出生，汉族，住获嘉县。申请人：王世香，女，1989年2月10日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2021年6月24日立案受理申请人梁保琴与申请人牛文利、赵翠红、王世香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：牛文利欠梁保琴借款本金46700元，从2021年7月份起至2022年2月份，牛文利定于每月28日前归还梁保琴借款本金1000元；余款38700元，牛文利定于2022年3月30日前一次性归还梁保琴借款本金38700元，双方即为清结；二、赵翠红、王世香对上述款项承担连带还款责任；三、如任何一期逾期，牛文利自愿以未付本金为基数自2021年3月18日起按月利率10‰向梁保琴支付利息至实际付款日，赵翠红、王世香对该利息承担连带归还责任，梁保琴可从牛文利、赵翠红、王世香逾期之日起就全部未付本金及利息一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁保琴与申请人牛文利、赵翠红、王世香于2021年6月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳鸿远二〇二一年六月二十八日书记员  徐镜尧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2227号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：乔宝玉，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉乔宝玉合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1742号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：宗泽胜，男，汉族，住惠州市惠城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宗泽胜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额48800.86元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1742号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1178号关于安顺市西秀区某某社员股金中心有限公司申请执行安顺市某某蜂业有限公司、贵州某某置业股份有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1178号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年六月十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执619号之一申请人：张某某，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处小徐居委会被执行人：刘某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：平舆县某某环保科技有限公司住所地：河南省驻马店市平舆县关于张某某申请执行刘某某、平舆县某某环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）豫1723执619号执行裁定书冻结了刘某某、平舆县某某环保科技有限公司的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对刘某某、平舆县某某环保科技有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十五日书记员  史留帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执36号之一申请执行人：王建强，男，1950年2月17日生，汉族，住烟台市蓬莱区。被执行人：范世友，男，1965年11月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王建强与被执行人范世友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）开民三初字第345号民事判决书及（2010）开民三初第24号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范世友的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范世友应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范世友应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范世友财产以人民币205000元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年六月四日书记员  孙梦琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3328号王宏彦、天津天房融创置业有限公司：申请执行人王宏彦与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9404号民事调解书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3328号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2140号原告：张磊，男，汉族，1987年9月28日出生，住广东省东莞市。被告：郑晓靖，女，汉族，1986年1月15日出生，住罗山县。原告张磊与被告郑晓靖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告张磊于2021年6月21日以房屋所有权已确认归我所有为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告张磊负担。审判员 詹 峰二〇二一年六月二十一日书记员 胡宝定
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4089号原告：天津驭驰科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园12-1号楼。法定代表人：金广晖，总经理。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津新鼎锐电动车配件有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道9号BI区。法定代表人：蒋初权，总经理。被告：施益峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津驭驰科技有限公司与被告天津新鼎锐电动车配件有限公司、施益峰追加、变更被执行人异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津驭驰科技有限公司在本案审理期间自愿撤回对二被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津驭驰科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津驭驰科技有限公司负担。审 判 长  王晓飞审 判 员  孙梓晏人民陪审员  周绍敏二〇二一年六月十七日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1438号 申请执行人：陆本周，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张生阔，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地：寿县寿春镇南门外现代汉城农贸市场外商铺，统一社会信用代码91341521598655561Q。 法定代表人：张生阔，该公司董事长。 两被执行人的委托代理人：李传海，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县双桥镇江拐村前圩村民组，身份证号码342422197807××××。 本院在执行申请执行人陆本周与被执行人张生阔、安徽天博建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年5月13日向被执行人张生阔、安徽天博建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2021)皖0422民初742号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人张生阔、安徽天博建筑安装工程有限公司至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年六月十九日 书记员  陈利涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5159号上诉人（原审原告）：大连泰阁货运代理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东阁里21栋-2-6-2号。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐成波，男，1987年10月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李庆明，辽宁双增律师事务所律师。上诉人大连泰阁货运代理有限公司（以下简称泰阁公司）因与被上诉人徐成波劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰阁公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定了被上诉人的工作地点是上诉人法定代表人张莉的居住地点，而且被上诉人也当庭确认其曾处理张莉家庭事务，如接送过张莉的孩子等。结合一审认定的张莉在2017年1月至2019年4月期间向被上诉人银行卡汇款的事实，被上诉人实际是受张莉个人雇佣，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。而一审认为被上诉人受上诉人法定代表人的管理，从事上诉人法定代表人安排的工作，把张莉的个人行为认定成公司法定代表人的身份实施的职务行为，认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。徐成波辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求二审法院依法维持原审判决。泰阁公司向一审法院起诉请求：确认自2017年1月1日起至2019年10月18日止原、被告间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告泰阁公司有两名股东，法定代表人张莉和案外人徐峰，公司注册地在大连经济技术开发区，其实际经营地址在大连经济技术开发区。被告陈述其一直在原告的实际经营地址工作，原告未否认被告的工作地点，但称法定代表人张莉自己也在此居住，被告是她个人雇佣处理个人事务的。被告提交的上海浦东发展银行的银行卡交易流水显示：自2017年1月至2019年4月，原告法定代表人张莉每月向被告银行卡汇款，数额在3000元至6000元不等；2019年6月至同年10月，原告股东徐峰每月向被告银行卡汇款4000元至8000元不等，其中7月份无汇款记录，8月份汇款数额较大。原告否认是单位向被告发放工资，陈述是雇佣劳动报酬，对于徐峰的汇款表示不清楚。被告提供的“泰阁货运”字样的工作服和发货工作单照片均有公司商标的标识，原告不认可其真实性，但未提供相反证据反驳。原告对被告处理单位银行业务的相关证据不持异议。另查，2020年6月，被告因不同意劳动合同签署的起始时间，未与原告订立书面劳动合同。一审法院认为，本案被告及原告均符合劳动法规定的主体资格，被告受原告法定代表人的管理，从事原告法定代表人安排的工作，被告的劳动内容（发货工作单照片、银行转账业务单及工作服为证）属于原告业务的组成部分，并且有工资支付的证据。因此，双方虽然未签订劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，一审法院认定原、被告双方的劳动关系成立。原告的主张，与事实不符，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：自2017年1月1日至2019年10月18日原告泰阁公司与被告徐成波存在劳动关系。案件受理费5元，由原告泰阁公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人间是否存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被上诉人与上诉人均具有建立劳动关系的主体资格，被上诉人接受上诉人的管理，按照上诉人的安排进行工作，其劳动内容属于上诉人业务的组成，并且上诉人的两名股东均向被上诉人支付过劳动报酬，符合前述法律关于确认存在劳动关系的规定，原审法院确认双方间存在劳动关系并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人还为其法定代表人处理家庭事务一节，本院认为，即便存在这些事实，亦不足以否定双方间存在劳动关系的事实，对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，泰阁公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连泰阁货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 军审判员 宁 宁审判员 刘婷娜二〇二一年六月二十三日书记员 郑 爽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1339号 原告：李民宗，男，1970年1月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：兰艳彬，男，1988年11月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被告：孙红颖，女，1988年9月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 原告李民宗与被告兰艳彬、孙红颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告李民宗于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李民宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李民宗撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李民宗负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二一年六月二十一日 书记员  王晓红
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1690号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。被告吴飞，男，1974年10月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘建慧，女，1973年08月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘建勋，男，1971年07月24日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告申延霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告贾桂兵，男，1971年09月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘琴，女，1972年04月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告吴飞、刘建慧、刘建勋、申延霞、贾桂兵、刘琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告吴飞、刘建慧、刘建勋、申延霞、贾桂兵、刘琴名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值1153593.47元的财产采取保全措施，本院作出的（2021）陕0822民初1690号民事裁定书，裁定对被告吴飞、刘建慧、刘建勋、申延霞、贾桂兵、刘琴名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值1153593.47元的财产采取保全措施。现在，原告以双方达成贷款归还调解协议为由，申请解除对被告吴飞、刘建慧、刘建勋、申延霞、贾桂兵、刘琴名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值1153593.47元的财产采取的保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除冻结被告吴飞、刘建慧、刘建勋、申延霞、贾桂兵、刘琴名下的银行账户、网络资金账户内存款1153593.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:一、解除冻结被告吴飞、刘建慧、刘建勋、申延霞、贾桂兵、刘琴名下的银行账户内存款1153593.47元。二、解除冻结被告吴飞、刘建慧、刘建勋、申延霞、贾桂兵、刘琴名下的网络资金账户内存款1153593.47元。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年六月二十三日书记员 贺微婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3214号之二申请执行人：杨增有，男，1956年2月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：王俊安，男，1965年1月1出生，汉族，住长葛市。申请执行人杨增有与被执行人王俊安民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3101号民事判决书已经发生法律效力。调解内容为：一、被告王俊安本判决生效后十日内偿还原告杨增有借款本金20万元及利息（其中以10万元为基数，自2015年2月14日起按年利率20％计算至还清之日止；以10万元为基数，自2015年12月17日起按年利率15％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35595元，由被告王俊安承担。因被执行人王俊安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨增有向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人杨增有同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初3101号民事判决书的本次执行程序。被执行人王俊安负有继续向申请执行人杨增有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月三十日书记员  赵 军
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁1312刑更7号 罪犯李春奇，男，1951年10月25日生，汉族，文盲，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。 2021年4月6日，本院作出了（2021）鲁1312刑初254号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人李春奇拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万九千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临沂市河东区司法局于2021年6月2日书面建议本院撤销对罪犯李春奇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出罪犯李春奇分别于2021年4月16日、2021年5月6日两次到临沂市河东区××区矫正中心，但都未能提供齐全的矫正报到手续，后经多次电话催促仍拒不到矫正中心完成矫正报到手续，2021年5月25日临沂市河东区司法局工作人员到其村居张贴《河东区司法局关于社区矫正对象李春奇的查找公告》，未见到李春奇。2021年5月27日，工作人员再次拨打李春奇电话，电话无人接听，至今李春奇仍未到矫正中心完成手续。李春奇无正当理由不按规定时间报到的事实成立，且已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第二款之规定，建议对李春奇撤销缓刑。 经审理查明，罪犯李春奇无正当理由不按规定时间报到，经司法行政机关查找未果，脱离监管超过一个月。 上述事实，有本院（2021）鲁1312刑初254号刑事判决书，执行通知书，关于社区矫正对象李春奇的情况说明，视频截图，社区矫正对象查找公告，通话记录详情截图等证据证实。 本院认为，罪犯李春奇违反监督管理规定，在接受社区矫正期间无正当理由不按规定时间报到、脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2021)鲁1312刑初254号刑事判决中对罪犯李春奇宣告缓刑五个月的缓刑部分； 二、对罪犯李春奇收监执行原判拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付克惠 审 判 员 张 华 审 判 员 徐李明 二〇二一年六月七日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋