四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3424民初580号 原告：曾顺孝，男，1965年8月11日出生，汉族，村民，住德 昌县昌州街道小冯村毛家坝组31号。身份证号码： 513424196508111637. 委托诉讼代理人：赵刚,四川世大律师事务所律师。代理权限为 一般代理。 被告：陈万聪，男，1975年10月7日出生，汉族，村民，住德 昌县昌州街道大冯村3组。身份证号码：5134241975××××××××. 原告曾顺孝与被告陈万聪健康权纠纷一案，本院于2021年4 月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾 顺孝及其委托诉讼代理人赵刚、被告陈万聪到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告曾顺孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔 偿原告医疗费7,220.70元，护理费3,750元（25×150元/天），营养 费750元（25×30元/天），误工费10,150元（70×145元/天），后续医 疗费5,770元，车费500元，合计28,140.70元；2.由被告承担本案 诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日，原告到一麻将馆去耍， 进门后坐在旁边泡了一杯茶喝，喝了十多分钟后，原告与打麻将的 表嫂刘朝菊开玩笑，问她赢钱没有？她说输了。我说难怪你不输 钱？五筒不打打八万。当时打麻将的被告就骂原告：说你妈的X. 然后就用麻将打原告，跟着他过来就抓扭原告的右手小拇指，将原 2 告推至2米远的墙上靠起。后被当场的人拉开，被告放开手后，原 告当时就感到右手剧痛，一看是断了。原告用另一只没有受伤的手 借用麻将老板的手机报警。警察到场将我们带到了派出所，之后派 出所的副所长将原告带去德昌县医院住院治疗。在医院住院11天 伤情好转后出院。出院诊断为：右手第五指节近节粉碎性骨 折。2020年9月23日原告的伤情经四川鼎城司法鉴定中心凉山 分所鉴定为轻伤二级。导致原告的右手小拇指残废，另外四指也受 到影响。 原告申请德昌县xxx追究被告故意伤害罪的刑事责任， 2020年9月28日，德昌县xxx以德公（五一）不立字（2020）6号 不予立案，原告收到不予立案通知书后，向德昌县xxx申请复 议。2020年10月20日德昌县xxx以德公复字（2020）02刑事复 议决定书维持原决定。原告又向凉山州xxx申请复核，2020年 12月1日，原告收到凉山州xxx凉公刑复核字（2020）14号刑事 复核决定书，维持了德昌县xxx德公刑复字（2020）02《刑事复议 决定书》的决定。鉴于此，原告只能向法院提起民事诉讼。 被告陈万聪辩称，我不认可原告的诉讼请求。他陈述的都不是 事实。我和原告没有发生过肢体接触，我没有打他，不存在赔偿原 告损失的问题，事情经过派出所都取得有证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证 据交换和质证。对当事人无异议的原告曾顺孝提交的第一组、第四 组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院 认定如下： 原告曾顺孝提交的证据： 一、第二组证据四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书 3 原件一份。用以证明被告导致原告右手小拇指受伤，构成轻伤二级 的事实。被告质证认为鉴定的事我不清楚，但是原告的手指受伤和 我没有关系，不能因为伤残鉴定就说我的原因导致的。本院认为， 原告提交该证据只能证明被告在本次纠纷中所受之伤损伤程度为 轻伤二级。在鉴定书基本案情中也只是陈述在争执的过程曾顺孝 的右手小拇指受伤。并未明确由被告所致。故对该组证据的真实 性、合法性予以确认，关联性和证明目的不予认可。 二、第三组证据德昌县人民医院住院病历8页。其中入院记录 用以证明原告在入院前一小时在沙湾沟附近被人打伤的事实，与 原被告发生纠纷后受伤的情况一致。被告质证认可原告住院的事 实，但不认为被告的伤是自己造成的。本院认为原告的入院记录只 是伤者自己对因伤入院过程的单方陈述，并不能证明原告受伤的 事实，故对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性和证明目 的不予认可。 本院依当事人申请调取的本案治安卷材料不予立案通知书、 行政处罚决定书、接（报）处警登记表、受案登记表、曾顺孝、陈万 聪、包成强、杨乃芬、刘朝菊、任宗明等在五一派出所所作的询问 笔录以及处罚告知书。法庭依职权向杨乃芬的询问笔录。原告质证 认为，行政处罚决定书与本案没有关联性，报警记录登记表是事 实，曾顺孝在8月12日所作笔录的第4页倒数第4行说抵在墙上 受伤不是事实，当时原告不是这样说的，因为原告当时没有看就进 行签字了。陈万聪的笔录不是事实。包成强在8月12日所作的笔 录第2页最后一段到第3页第的内容不是事实，他只有前期在，后 面发生抓扯的情况他已不在现场，他是不清楚的。杨乃芬在8月5 日所作笔录第3页倒数第10行说原被告发生拉扯造成受伤的事 4 实是成立的，第4页第5行，也证明原被告是有接触抓扯的，刘朝 菊在8月4日所作笔录第2页倒数第2行证明原被告是有接触， 在拉扯过程中受伤，任宗明在笔录中明确表示原告很讨厌，该人与 原告有矛盾，所以其陈述不真实。法庭依职权向杨乃芬所作的询问 笔录，杨乃芬所说的不是事实。被告陈万聪对法院调取的本案治安 卷材料及杨乃芬所作的询问笔录均无异议。本院认为，虽然原告对 不予立案通知书及行政处罚决定书提出异议，认为与本案无关，但 并未提交证据予以证明，本院认为不予立案通知书及行政处罚决 定书有对本案发生的事实认定与本案具有关联，故本院认为原告 异议不成立，本院不予采信。至于曾顺孝、陈万聪、包成强、杨乃 芬、刘朝菊、任宗明所作的询问笔录的真实性问题，本院将结合本 案其他证据综合后予以认定。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理查明 事实如下：原告曾顺孝系德昌县道小冯村村民，被告陈万聪 系德昌县热河镇田村村村民，现居住于德昌县 组。2020年8月4日下午15时许，当地村民包成强、刘朝菊、陈 万聪、任宗明四人，在德昌县村民杨乃芬家 中开设的麻将馆打麻将。在此过程中，原告曾顺孝酒后来到该麻将 馆指点刘朝菊打麻将。为其指点打麻将之事，原告曾顺孝与被告陈 万聪发生争执。二人互不相让，原、被告均是先手抓物品欲打对 方，此后又相继靠前欲打架。但在场人员劝阻下，二人均未接触到 对方身体。二人被众人劝开后均不服输一直争吵。此后原告曾顺孝 发现自己右手小拇指受伤报了警。双方发生纠纷时，在场人有：原 告曾顺孝、打麻将人员包成强、刘朝菊、陈万聪、任宗明，麻将馆老 板杨乃芬。事发后，德昌县xxx五一派出所对本案在场人进行了 5 询问，在场人除曾顺孝外，其余人员均陈述原、被告并未发生肢体 上的接触。德昌县xxx五一派出所在对该事件调查后，认定 “2020年8月4日下午15时许，包成强、刘朝菊、陈万聪、任宗 明四人在德昌县村民杨乃芬家中开设的赌 场里面以打麻将的方式进行赌博。在赌博过程中，曾顺孝喝了酒后 在赌场上指点刘朝菊打麻将，为其指点打麻将的事，陈万聪和曾顺 孝就在公众场所发生争吵，并给辖区社会治安造成不良影 响”。2020年8月4日至2020年8月15日，曾顺孝在德昌县人 民医院住院治疗11天后临床治愈出院，其伤情诊断为：“右手第 5指近节指骨粉碎性骨折”。用去医疗费6,871.27元。2020年9月 23日，原告的伤情经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定为轻伤 二级。后曾顺孝以陈万聪故意伤害一案向德昌县xxx提出控告， 德昌县xxx于2020年9月28日作出德公（五一）不立字（2020） 6号《不予立案通知书》，以“无法证实曾顺孝的右手小拇指是他 人打伤的”为由，决定对曾顺孝的控告不予立案。原告收到不予立 案通知书后，向德昌县xxx申请复议，2020年10月20日，德昌 县xxx以德公复字（2020）02刑事复议决定书维持原决定。原告 又向凉山州xxx申请复核，2020年12月1日，凉山州xxx作 出凉公刑复核字（2020）14号刑事复核决定书，维持了德昌县xxx德公刑复字（2020）02《刑事复议决定书》的决定。原告认为被告 的侵权行为侵害了其合法权益，故起诉至法院。 本院认为本案争议焦点为：原告曾顺孝的伤是否系被告陈万 聪打伤，陈万聪是否应当承担本案的赔偿责任。被告陈万聪对原告 诉请要求其承担赔偿责任提出异议，主要理由是认为自己并未动 手打过曾顺孝，曾顺孝的伤系自己所致。根据查明的事实，德昌县 6 xxx五一派出所在对该事件调查后，认定“2020年8月4日下 午15时许，包成强、刘朝菊、陈万聪、任宗明四人在德昌县 道办大冯村五组村民杨乃芬家中开设的赌场里面以打麻将的方式 进行赌博。在赌博过程中，曾顺孝喝了酒后在赌场上指点刘朝菊打 麻将，为其指点打麻将的事，陈万聪和曾顺孝就在公众场所发生争 吵，并给辖区社会治安造成不良影响”事发时在场人除曾顺孝 外，其余人员均陈述原、被告并未发生肢体上的接触。德昌县xxx于2020年9月28日作出德公（五一）不立字（2020）6号《不予立 案通知书》，以“无法证实曾顺孝的右手小拇指是他人打伤的”为 由，决定对曾顺孝的控告不予立案。在本案审理过程中，原告亦未 提交其他有效证据证明被告打伤自己的事实。原告曾顺孝虽称德 昌县xxx五一派出所所作曾顺孝、包成强、任宗明笔录不真实， 但并未提交证据予以证明。原告虽称杨乃芬、刘朝菊的笔录中所述 纠纷发生时原、被告有接触拉扯情况。但经本院核实，两人在笔录 中都表示纠纷发生时在众人劝阻下，原、被告并有身体接触。经本 院专门询问杨乃芬，也肯定纠纷发生整个过程中原、被告并有身体 接触。故本院对原告的上述辩称均不予采信。根据《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事 人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主 张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定， 对曾顺孝主张自己的伤系被告陈万聪所致的事实因证据不足，本 院不予采信。 7 综上，本院经审查认为原告曾顺孝在无有效证据证明自己右 手小拇指伤情系被告陈万聪所致的情况下，原告的诉讼请求没有 事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和 国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾顺孝的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾顺孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族 自治州中级人民法院。 审判员  董康君 二〇二一年六月二十二日 书记员  李云霞