wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执554号 被执行人郝某某罚金一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0522刑初28号刑事判决书，于2021年6月15日向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝某某履行生效法律文书所确定的义务：要求郝某某支付3000元罚金。 本案在执行过程中，被执行人郝某某于2021年6月21日自动履行完毕，执行标的已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄炳城
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2025号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所安徽省金寨现代产业园区金梧桐创业园县政务中心17楼，统一社会信用代码91341524063619097D（1-1）。 法定代表人：付贤涛，经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张焕强，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，金寨县金业资产运营有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县金业资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金寨县金业资产运营有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，原告金寨县金业资产运营有限公司负担。 审判员  胡家栋 二〇二一年六月八日 书记员  徐明珠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢228号申请执行人：王强，男，住广东省深圳市罗湖区。被执行人:宋玉良，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行王强与宋玉良民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋玉良暂无财产可供执行，申请执行人王强提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年六月四日书记员  姚慧群
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3344号成玉花、陈磊：关于成玉花申请执行陈磊抵押合同纠纷一案，在执行过程中，双方协商以70万元作为起拍价拍卖陈磊名下的涉案房产，本院依法上网拍卖，第一轮拍卖流拍，本院经谈话申请人愿意已首轮流拍价接受该房产，本院遂以第一轮拍卖价70万元裁定过户为申请人成玉花所有；本案诉讼费12800元，保全费5000，合计17800元，已执行到位并支付申请人，至此本案执结。特此通知。二〇二一年六月十日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执146号 申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州施秉县城关镇文化街17号。 负责人：陈壮，该行副行长。 委托代理人：杨盛松，中国工商银行股份有限公司施秉支行员工。 被执行人牟寸华，男。 本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行牟寸华信用卡纠纷一案，施秉县人民法院于2020年10月21日作出的(2020)黔2623民初921号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告牟寸华在2020年11月20日偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行借款本金9298.02元及利息、违约金（利息及违约金金额以原告贷款系统自动生成的数据为准）。因牟寸华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行于2021年6月1日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人牟寸华的银行账户，冻结、扣划限额为人民币9348.02元（含执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨林友 二〇二一年六月二日 法官助理 张卜生 书 记 员 吴 芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢104号申请执行人：陶启忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：杨攀，男，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：许自海，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田茂华，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行陶启忠、杨攀、许自海与田茂华合同纠纷一案中，因被执行人田茂华已支付一万元，双方当事人私下已达成和解协议，申请执行人陶启忠、杨攀、许自海提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判员 杨 阔二〇二一年六月二十一日书记员 姚慧群
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初938号原告：洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行，住所洛阳市瀍河区310国道东侧（小李村地段）A-6-1。经营者：赵银水，男，汉族，1964年10月19日出生，住洛阳市洛龙区。被告：吕如钢，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省汝阳县。原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行诉被告吕如钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案依法适用简小额诉讼程序审理，原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行向我院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行撤回起诉。案件受理费减半收取计446元，由原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行负担。审判员  郭赟二〇二一年六月十五日法官助理黄艳书记员马改花
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1693号 被执行人：赵凌，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行被执行人赵凌诈骗罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘1103刑初37号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年6月16日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十二日 书记员  王泽新
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执410号  申请执行人:成都嘉福宜能建材有限公司。住所地：成都市大邑县工业大道二段*号。 负责人：刘红毅，总经理。 被执行人:郑州市唐姆节能科技有限公司。住所地：新密市超化镇杏树岗村*组。 法定代表人：阎梅菊，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初2217号民事判决书，立案执行成都嘉福宜能建材有限公司与郑州市唐姆节能科技有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十六日  书记员  杨 露
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执809号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李文奎，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：张雪花，女，1971年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区 被执行人：广州宝鹿机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔D区14号。 法定代表人：张雪花，该公司经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李文奎、张雪花、广州宝鹿机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1071号民事调解书，本院于2021年6月12日向被执行人李文奎、张雪花、广州宝鹿机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文奎、张雪花、广州宝鹿机械设备有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人李文奎、张雪花、广州宝鹿机械设备有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人李文奎、张雪花、广州宝鹿机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，发现被执行人李文奎、张雪花名下各有一套房产，本院已对两套房产进行了轮候查封。现双方已达成执行和解协议，且履行期限较长。现申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司提交书面申请终结该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海清 审判员  朱大星 审判员  刘 伟 二〇二一年六月二十三日 法官助理王巧 书记员徐蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初15681号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：梁超超，男，汉族，1986年11月6日出生，住山西省平陆县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告梁超超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告梁超超未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告立即向原告支付欠款本息共计43256.79元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为24091.94元、逾期利息2473.89元、罚息11673.48元、复利5017.48元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的晋MXXXXX明锐牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借51100元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年6月2日履行了出借义务，截止到2018年3月10日被告已还本金27008.06元，但从2018年4月10日起至今未能履行剩余还款义务。晋MXXXXX明锐牌汽车于2016年6月15日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201605310020）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计43256.79元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告梁超超经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月31日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告梁超超（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款51100元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2016年6月2日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款51100元。2016年6月15日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年4月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为24091.94元、逾期利息2473.89元、罚息11673.48元、复利5017.48元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告梁超超应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金24091.94元、逾期利息2473.89元、罚息11673.48元、复利5017.48元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告梁超超应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告梁超超未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告梁超超名下的晋MXXXXX明锐牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计463元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年五月二十四日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达11
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执760号申请执行人：李娜，女，汉族，1998年1月17日，现住：晋城市城区。被执行人:吴浩楠，男，汉族，1997年2月16日，现住：晋城市城区。在本院执行申请执行人李娜与被执行人吴浩楠民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自行达成和解，故申请执行人李娜向本院提出撤回本案执行的申请。2年内可以重新提起申请，本院认为，申请执行人递交的撤回执行申请书符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2021）晋0502执760号案件终结执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判长 贺   进   武审判员 张艳审判员郝婷婷二0二一年六月二十一日书记员郭冉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3385号原告：何佳轩，男，1992年06月18日出生，汉族，住贵州省凯里市.委托诉讼代理人：张明。被告：凯里市麦侬生鲜超市，住所地贵州省凯里市北京东路30号中兴园1栋1单元商1号，组织机构代码92522601MA6JATP594。经营者：简友惠。委托诉讼代理人：王祥虎，男，1986年7月5日出生，住贵阳市乌当区。（系简友惠配偶）被告：贵州麦侬商贸有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路30号中兴园1栋1单元商1号，组织机构代码91522601MAAJMN5C5W。法定代表人：杨启斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳大鹏，执业律师。委托诉讼代理人：张荣环，执业律师。原告何佳轩与被告贵州麦侬商贸有限公司（以下简称商贸公司）、凯里市麦侬生鲜超市（以下简称生鲜超市）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告何佳轩及委托代理人张明与被告贵州麦侬商贸有限公司委托代理人张荣环、凯里市麦侬生鲜超市委托代理人王祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何佳轩向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付所欠货款18898.8元；2.判决二被告退还原告所交剩余柜台租金4666元；3.判决二被告支付资金占用费378元（以23564.8元为基数按LPR年利率从2020年11月13日计算至2021年4月13日）；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，二被告共同创办经营“麦侬生鲜超市”。因超市货源短缺，二被告于2020年7月21日与原告签订《麦侬生鲜超市商品供销合同》，约定原告与二被告共同经营管理超市水果商品，二被告按供货单支付货款。每15天货款由被告结算后再交付给原告。2020年11月12日，被告在没有通知原告的情况下，关闭了超市，停止营业。经原告核对账单，二被告共计拖欠货款18889.8元。被告生鲜超市辩称：2019年11月，生鲜超市尚未营业，已先和陈真、杜开霞签了合同，到2020年3月底超市的经营权转给了杨启斌，当时也通知原告来换合同。转出经营权后我没有再参与超市经营管理，原告提交的对账单我完全不认识，希望法庭依法处理该问题。被告商贸公司辩称：商贸公司在2020年5月13日才成立,2020年3月25日超市开业,2020年10月28日商贸公司退出超市经营,在经营期间商贸公司没有与生鲜超市合作,公章并非我公司的公章,不能对我公司产生约束,本案的被答辩人提供的对账单以及领据,并非双方经过核对后做出的核算,对账单和领据中并未受得合法授权,答辩人公司不认可对账单及领据,该证据不能证明答辩人尚欠被答辩人的货款,答辩人对被答辩人提交的证据有异议,这些单据不是经过答辩人授权加盖公章,结算时间有问题,我公司在10月28日之后退出经营,杨贵珍在2020年10月7日和12日在我公司退出经营后在我公司单据上签字,杨贵珍本人当时与我公司无任何关系,无权进行任何结算,该结算存在伪造的嫌疑,本案合同及对账单领据,完全有可能在我公司经营之前和退出经营后,被答辩人串通他人伪造的,请人民法院驳回被答辩人诉请。经审理查明：生鲜超市于2020年3月13日注册登记，经营者为简友惠。同年3月底，生鲜超市转由杨启斌实际经营，但生鲜超市登记的经营者至今仍是简友惠。2020年5月13日杨启斌等人注册成立商贸公司，生鲜超市转由商贸公司实际经营。2020年7月21日，商贸公司与何佳轩签订《贵州麦侬商贸有限公司租赁合同》。合同约定：何佳轩租赁生鲜超市场地从事水果、干货销售经营，支付一次性费用1000元，并交纳2000元押金，合同有效期至2020年12月31日，每月租金12350元，何佳轩销售水果、干货的货款由生鲜超市前台代收，生鲜超市以上月1至31日的销售额为一个结算期，于当月1-31日支付上月货款。2020年10月28日，商贸公司退出生鲜超出经营，生鲜超市由他人继续经营管理。何佳轩于2020年10月1日至2020年10月29日在生鲜超市营业销售额为18898.8元。生鲜超市于2021年2月11停止营业，以上货款尚未得到生鲜超市支付。以上事实，有工商登记信息、《麦侬生鲜租赁合同》、麦侬生鲜超市对账单、收据为证，足以认定。本院认为：原告与被告商贸公司签订《贵州麦侬商贸有限公司租赁合同》，合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方皆应按合同约定全面履行义务。何佳轩于2020年10月1日至2020年10月29日在生鲜超市营业销售收入18898.8元由超市前台代收，商贸公司系超市实际经营者，应当及时向原告支付该货款。故原告起诉请求被告商贸公司支付货款18898.8元本院予以支持。原告请求被告商贸公司退还剩余租金，但双方没有约定解除合同且生鲜超市一直营业至双方租赁期限届满之后，故原告请求被告商贸公司退还剩余租金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告诉请按LPR年利率支付2020年11月13日至2021年4月13日的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。生鲜超市登记的经营者为简友惠，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。被告生鲜超市系个体工商户登记的字号，不是登记的经营者，不是本案适格的诉讼主体，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州麦侬商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告何佳轩货款18898.8元及资金占用费（以18898.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月13日计算至2021年4月13日）。二、驳回原告何佳轩其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元（原告已预交），由被告贵州麦侬商贸有限公司负担136元，原告何佳轩负担63元。本判决为终审判决。审判员  龙琦二〇二一年六月十五日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181执异108号异议人（申请执行人）：王宝玲，女，1989年6月21日出生，住新民市。被执行人：新民市爱飞思家具厂，住所地新民市胡台镇七公台村。追加被执行人：王李飞，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇马村王庄22户。本院在执行申请执行人王宝玲与被执行人新民市爱飞思家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，异议人王宝玲向本院提出异议。本案在审查过程中，王宝玲提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王宝玲撤回异议申请。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年六月二十一日书记员 白 晶
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1978号 原告：陈瑞典，男，1941年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：李水龙，男，1968年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈瑞典诉被告李水龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈瑞典于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要调取新的证据为由撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞典撤诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告陈瑞典承担。 审判员  刘江** 二〇二一年六月十一日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执37号申请执行人：李奎，男，1985年9月10日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：杨文杰，男，1960年5月22日出生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结划拨到位资金加上执行被执行人杨文杰房租，共计执行到位32568.92元。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封了被执行人名下车牌为云Ｐ×××××的大众牌小型汽车，被执行人名下有房产已被我院依法查封，该房产为农村宅基地无法进行处置。另在执行过程中对被执行人杨文杰房屋的承租人古城区博瑞大酒店已发出协助执行通知书至，要求其将支付给杨文杰的房屋租赁费用缴纳至本院执行款账户。现本案暂无其他可供执行财产，已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过回告约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，另申请人同意解除对被执行人的限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二一年六月二十二日书记员 和      圣
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执881号 李菊秋、彭伟： 本院立案执行的李菊秋与彭伟土地经营权出租合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执356号之四申请执行人：辽阳慧丰造纸技术研究所，住所地辽阳市文圣区庆阳工业园安康路3号。法定代表人：关彬。被执行人：辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人：孙振。本院在执行辽阳慧丰造纸技术研究所与辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款50元本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年六月八日书记员 于美阳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1599号 张树新、赵树卫： 关于保定市莲池区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人张某新、赵某卫其他案由一案，本院于2021年6月28日立案执行。被执行人张某新、赵某卫已缴纳（2020）冀0606民初1887号民事判决书所确定的案件受理费18880元，现已执行完毕，依法结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执662号申请执行人：李文彬，男，汉族，集安市人，住所地集安市。委托代理人：赵书杰，男，汉族集安市人，住所地集安市。被执行人：赵会忠，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：宋桂荣，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人李文彬与被执行人赵会忠、宋桂荣借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款75000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。2021年6月22日，请执行人李文彬与被执行人赵会忠、宋桂荣达成执行和解协议：被执行人赵会忠、宋桂荣同意于2021年10月15日前一次性将全部案件款75000元给付申请执行人。同日申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2021）吉0582执632号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  顾传羽二〇二一年六月二十三日书记员  袁永飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1417号之二申请执行人：刘向山，男，1971年3月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘向山与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3738号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠刘向山2019年11月至2020年2月工资14264元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取78元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，刘向山向本院申请强制执行，申请执行的标的为14264元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并同日裁定本院（2020）苏0214民初3738号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3738号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月一日书 记 员  杨淼伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4241号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告王雪,女，1987年7月9日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告王雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款34252.22元（暂算至2021年4月6日，其中本金27101.12元、利息2559.47元，违约金4591.63元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告王雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告王雪因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月22日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月1日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告王雪尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款34252.22元，其中本金27101.12元、利息2559.47元，违约金4591.63元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金27101.12元、利息2559.47元。因此对原告要求被告偿还本金27101.12元、利息2559.47元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金4591.63元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金27101.12元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金27101.12元及利息（截止2021年4月6日利息为2559.47元；以27101.12元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费328元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告王雪承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年六月四日书记员  张晓圆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2355号原告：曹美琴，女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市教育和体育局。地址：龙口市港城大道1001号。统一社会信用代码：11370681004274930D。法定代表人：杜枫，任局长委托诉讼代理人：赵贵强，山东启卓律师事务所律师。原告曹美琴与被告龙口市教育和体育局劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案，原告曹美琴于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹美琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹美琴撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告曹美琴负担。审判员  张卫青二〇二一年六月十日书记员  傅 铭
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执393号之一 申请执行人芦鹏飞，女，生于1963年5月18日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 被执行人徐春明，男，生于1968年2月20日，满族，辽宁省人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人芦鹏飞与被执行人徐春明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐春明无可供执行财产，申请执行人芦鹏飞向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款30400元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人芦鹏飞同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  张玉琨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4330号      原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F。   法定代表人：罗振刚，系该公司总经理。   诉讼委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：陈春丽，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：何泳江，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告陕西俊景园物业管理有限公司与被告何泳江物业服务合同纠纷一案中，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费166元，减半收取83元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。                           审 判 员  徐 熠      二〇二一年六月二十四日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡                  1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1744号原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县济沁河乡龙头村二屯。法定代表人赵青野，职务村主任。被告胡志刚，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会诉被告胡志刚土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县济沁河乡龙头村村民委员会负担。审判员 李 新二〇二一年六月二十九日书记员 宫大伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2206号申请执行人：栾绪营，男，1970年2月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹燕芳，男，1998年7月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：耿业山，男，1981年6月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初1553号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马涛二〇二一年六月二十二日书记员  马青
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3311号原告：尚炎朝，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省登封市。被告：杨春青，男，汉族，1972年1月25日出生，住河南省登封市。本院在审理原告尚炎朝诉被告杨春青劳务合同纠纷一案中，原告尚炎朝于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚炎朝向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告尚炎朝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告尚炎朝承担。审判员 康 玄二〇二一年六月二十五日书记员 赵亚星
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1148号被执行人：程XX，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。被执行人程XX犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初47号刑事判决书判决：被告人程XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。对被告人程XX违法所得11000元依法予以没收，上缴国库。该判决书生效后，被执行人程XX逾期未履行法律文书确定的没收违法所得及罚金义务，本案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人程XX名下有可供执行的财产。查明被执行人程XX尚在服刑期间。本院对被执行人程XX采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1148号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十五日书记员  白晓峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2276号原告：天津市宏大伟豪资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-203（天津高亿商务秘书服务有限公司托管第188号）。法定代表人：徐多伟，总经理。委托诉讼代理人：李志朋，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：融豪（天津）置业有限公司，住所地天津市河东区十一经路与九纬路交口三联大厦1-1001。法定代表人：徐多伟，总经理。委托诉讼代理人：郑玉。原告天津市宏大伟豪资产管理有限公司（以下简称宏大公司）与被告融豪（天津）置业有限公司（以下简称融豪公司）无因管理纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人雍婧、融豪公司的委托诉讼代理人郑玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告为其垫付的诉讼费165014元、律师费400000元;2、请求判令被告向原告支付资金占用利息(自2019年5月15日起至实际给付之日止,以565014元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)计算);3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:原告宏大公司系被告融豪公司的股东。2019年1月,融豪公司被案外人天津市泰豪置地投资有限公司因债权转让合同纠纷一案被诉至天津市河东区人民法院,因融豪公司在聘请律师及案件准备相关工作上程序审批流程较长,为按照人民法院指定的答辩期限、举证期限等要求准备应诉,原告作为融豪公司的股东,为了避免或者减少发生融豪公司的利益受损的风险,原告联系案外人北京大成(天津)律师事务所委派律师作为被告代理人出庭应诉,被告对此事明知且默认,且配合办理了对上述律师事务所的委托盖章手续。后该案件经天津市河东区人民法院开庭审理后做出(2019)津0102民初208号民事判决,判令被告承担还款责任。为穷尽司法救济手段,被告遂提起上诉,原告于2019年4月15日为被告垫付二审案件受理费165014元,经上述律师事务所要求,为了推进案件进展、配合律师工作,原告于2019年5月15日替被告向北京大成(天津)律师事务所支付律师费400000元,以上款项垫付后,原告多次在股东会、董事会上主张要求被告还款,被告一直以按照正常流程审批为由至今未返还原告为此垫付的款项。为了维护原告的合法权益,原告特诉至贵院故原告来院起诉。融豪公司辩称，原告所述的事实理由认可，但不同意给付，请求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宏大公司系融豪公司股东，占股比例49%，天津融景企业管理有限公司系另一股东，占股比例51%。2019年1月7日案外人天津市泰豪智地投资有限公司至本院向融豪公司提起债权转让合同纠纷之诉，该案中其委托诉讼代理人为北京大成（天津）律师事务所律师。该案于2019年4月1日作出一审判决，融豪公司不服提起上诉。2019年4月11日融豪公司的委托诉讼代理人郑玉以借款形式签署借款单，借款金额为165014元。报销单显示为泰豪案件上诉费。宏大公司当日向郑玉账户支付上述款项。2019年4月15日天津市第二中级人民法院出具诉讼费专用票据，载明上诉费用为165014元。2019年9月30日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终3949号民事判决，其中二审案件受理费共计177911元，由融豪公司负担165014元，天津市泰豪智地投资有限公司负担12897元。2019年5月9日宏大公司与案外人北京大成（天津）律师事务所补签《委托代理合同》，委托事宜为融豪置业与天津市泰豪智地投资有限公司之间债权转让合同纠纷案件的一审程序、二审程序的代理诉讼。其中约定基础律师费为40万元。2019年5月15日宏大公司向北京大成（天津）律师事务所支付律师费40万元。另查，根据宏大公司提交的合同评审表审批流程显示，郑玉曾于2019年2月19日提请审批委托代理合同，基础律师费人民币40万元，...。两次审批均至财务管理部“岳志艳”处时被退回，最后一次退回日期为2019年4月17日。本院认为，本案争议焦点融豪公司是否应当返还宏大公司垫付款。根据双方所提供证据及庭审陈述可显示，宏大公司确为融豪公司垫付了上诉费用及律师费用。宏大公司虽为融豪公司的股东，但融豪公司作为独立法人，应以其独立的财产承担给付义务。故宏大公司无法定义务代替融豪公司支付上述费用。现为保障融豪公司的诉讼利益，宏大公司的行为系有利于融豪公司权利保障，因此其所花费的费用应由融豪公司予以返还。宏大公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于宏大公司主张资金占用利息(自2019年5月15日起至实际给付之日止,以565014元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)计算)一节，宏大公司支付诉讼费165014元时间为2019年4月11日，支付律师费40万元时间为2019年5月15日，其要求按照2019年5月15日为利息起算日期不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，融豪（天津）置业有限公司返还天津市宏大伟豪资产管理有限公司垫付款565014元；二、本判决生效之日起十五日内，融豪（天津）置业有限公司向天津市宏大伟豪资产管理有限公司利息（按照565014元为基数，自2019年5月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日至其实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取计4725元，由融豪（天津）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二一年六月二日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执983号申请执行人：梁耀星，男，汉族，1977年3月21日出生，住河南省伊川县。被执行人：史转通，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省伊川县。关于梁耀星申请执行史转通借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初1266号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人史转通应主动向申请人梁耀星履行98600元，因史转通逾期未自觉履行义务，申请人梁耀星向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××30，冻结期限至2022年5月19日届满；冻结被执行人中国建设银行账号62×××_1，冻结期限至2022年6月30日届满。2、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年6月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县高山镇黄村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年6月30日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史转通负有继续向申请执行人梁耀星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年六月三十日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢323号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭胜莲、杨忠岭、杨中山、杨中文、王贵金借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2012)费商初字第539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案应当履行的义务55000元。 本院认为，申请执行人基于执行依据申请恢复执行的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人已经履行了本案执行中应当履行的义务，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二一年六月二十九日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1992号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：许梦洋，男，2000年5月19日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告许梦洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年六月十六日 书记员  司铠华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5997号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：徐涛，男，1990年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19402.75元，利息2791.61元，违约金3838.7元（利息、违约金暂计算至2020年7月16日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币26033.06元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月29日至2020年7月16日的利费共计5756.15元，自2020年7月16日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19402.75元以及利息、违约金等共计5756.15元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  何健冬人民陪审员  赖莉容二〇二一年六月十七日书 记 员  吴凤侠
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执147号 申请执行人王桂莲，女，1955年XX月XX日1955年3月5日生，汉族，居民，住旬阳县城区XX路XX号河北路200号。公民身份号码:61242XXXX612429195503050900. 申请执行人吉明峰，男，1954年XX月XX日1954年6月17日生，汉族，居民，住旬阳县城区XX路XX号河北路200号。公民身份号码:61242XXXX612429195406170900. 被执行人胡贵珍，女，1962年XX月XX日1962年6月17日生，汉族，居民，住旬阳县城区XX巷XX号XX室涧沟巷40号701室。公民身份号码:61242XXXX61242919620617002X. 被执行人李海清，男，1961年XX月XX日1961年8月18日生，汉族，居民，住旬阳县城区XX巷XX号XX室涧沟巷40号701室。公民身份号码:61242XXXX612429196108180013. 申请执行人王桂莲、吉明峰与被执行人胡贵珍、李海清民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初2752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡贵珍、李海清未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，执行标的为借款本金369000.00元及利息。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，除本院已依法冻结被执行人李海清的账户（因胡贵珍、李海清在该案前涉及案件执行，账户被冻结）外，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执147号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二一年三月十七日 书记员  南 方
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2433号申请执行人郑强，男，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市中原区。被执行人杨金龙，男，汉族，1972年12月10日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8928号民事判决书，于2021年5月12日立案执行。被执行人杨金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨金龙名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨金龙所有的豫Ａ×××××号松花江牌汽车一辆，车辆识别代码900087。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年六月十七日书记员  常宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4930号原告：辽宁胜沈阳市苏家屯区永乐街道孟达堡社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永富路146号。法定代表人：牛立强。委托诉讼代理人：程士达，辽宁沈南律师事务所律师。被告：邹有伟，男，1964年5月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。辽宁胜沈阳市苏家屯区永乐街道孟达堡社区村民委员会与邹有伟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告辽宁胜沈阳市苏家屯区永乐街道孟达堡社区村民委员会于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁胜沈阳市苏家屯区永乐街道孟达堡社区村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁胜沈阳市苏家屯区永乐街道孟达堡社区村民委员会负担。审判员  刘海涛二〇二一年六月二十四日书记员  王晓双
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执695号申请执行人：韩俊刚，男，汉族，住东海县。被执行人：吴大伟，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇世纪尊园19-1-201室。申请执行人韩俊刚与被执行人吴大伟劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民特88号裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，立案标的额13584元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有不动产一处本案轮候查封暂无处置权，无银行存款、车辆等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十七日书记员  刘 瑞
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1786号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李中友，蔡家信用社副主任。被告：孙玉臣，男，1968年2月12日生，汉族，住梨树县。被告：于洪波，女，1968年12月17日生，汉族，住梨树县原告梨树县农村信用合作联社与被告孙玉臣、于洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中友、被告孙玉臣到庭参加诉讼，被告于洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、要求判令二被告立即偿还原告贷款本金50，000.00元，利息54850.09元（该利息计算至2021年3月8日），本利合计：104850.09元，同时要求利息数额按合同约定计算至实际还款日。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年7月6日，原告与被告之间签订《土地收益保证借款合同》，二被告向原告借款50，000.00元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向二被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告于洪波未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2013年7月6日，原告与被告之间签订《土地收益保证借款合同》，二被告向原告借款50，000.00元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。上述事实有原告举证的借款合同、贷款发放凭证、贷款催收通知、利息计算清单，身份证复印件等，被告孙玉臣答辩、质证无异议，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉臣和于洪波于本判决生效后15日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金50000元及利息54850.09元（利息计算至2021年3月25日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。案件受理费1199元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月七日书记员 李沐阳
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3164号 原告：中国邮政集团有限公司安徽省天长市分公司，住安徽省天长市平安路与永福路交叉口，统一社会信用代码91341181719908079H。 法定代表人：唐胜，系公司负责人。 委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。 被告：储著铭，男，1983年2月22日生，汉族，住安徽省天长市。 原告中国邮政集团有限公司安徽省天长市分公司与被告储著铭邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告中国邮政集团有限公司安徽省天长市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政集团有限公司安徽省天长市分公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司安徽省天长市分公司撤回起诉。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告中国邮政集团有限公司安徽省天长市分公司负担。 审判员  周玲玲 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢217号申请执行人：侯凤彪,男性,1976年6月9日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李占国，男性,1974年8月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行侯凤彪与李占国借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年六月二十九日书记员 朱星羽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1427号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：青岛市市南区金坛支路8号1703户，统一社会信用代码：×××Ｗ28。 法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：鱼台乐鲜多商贸有限公司，住所地：济宁市鱼台县经济开发区湖陵四路与观鱼大街交汇处鱼台汽车站附近(门头为“乐华优鲜”)。 法定代表人：韩肖辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告鱼台乐鲜多商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛五铢钱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年六月二日 书记员  王 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初1264号 原告:贾某，男，1972年1月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被告：李某，男，1984年8月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告贾某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贾某撤回起诉。 案件受理费2975元，由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二一年六月二十四日 书记员  武宏图 1
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1190号申请保全人杨燕与被保全人延边宸星建筑安装有限公司、郭硕晨之间民间借贷纠纷一案，申请保全人杨燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人郭硕晨名下的银行存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初7275号之一民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年六月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异400号 异议人：四川星圣管业有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路13号。 法定代表人：杨平，总经理。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地:四川省成都市锦江区人民东路48号四川物资大厦4栋2层自编208室。 法定代表人：陈简，董事长。 被执行人：四川恒驰伟业能源科技有限公司，住所地:四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道13号。 法定代表人：韦凤，总经理。 被执行人：成都润伟电器设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花镇西营6组。 法定代表人：乔士林，职务不详。 被执行人：四川恒驰伟业机电成套设备有限公司，住所地:四川省成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢8号1-7号。 法定代表人：乔士林，职务不详。 被执行人：韦凤，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈晨，女，1983年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：乔士林，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。 被执行人：朱平，女，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）川0105民初8685号民事判决过程中，异议人四川星圣管业有限公司（以下简称星圣公司）于2021年5月20日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人异议称，2011年11月11日，异议人的法定代表人杨平与四川恒驰伟业能源科技有限公司（以下简称恒驰伟业能源公司）签订《生产经营物业合作协议》，恒驰伟业能源公司将案涉房屋即都江堰经济开发区凤鸣路13号房屋出租给星圣公司使用。2017年11月11日、2019年11月11日，星圣公司与恒驰伟业能源公司续签了《厂房租赁合同》，租赁期至2029年11月10日。双方订立的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是真实有效的租赁。租赁期间，星圣公司按约支付租赁，未中断过对房屋的占有、使用，且签订合同时，恒驰伟业能源公司未告知查封的相关事实。综上，请求法院确认并保护星圣公司的租赁权至2029年11月10日止。 经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与恒驰伟业能源公司、成都润伟电器设备有限公司（以下简称润伟公司）、四川恒驰伟业机电成套设备有限公司（以下简称恒驰伟业机电公司）、韦凤、陈晨、乔士林、朱平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2016）川0105民初8685号民事判决，判决：一、恒驰伟业能源公司向小企业担保公司支付代偿款7000000元及罚息；二、小企业担保公司对恒驰伟业能源公司所有的位于都江堰市平方米的土地使用权【都他项（2013）第302号】享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述土地使用权的所得价款在上述第一项债权范围内就超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；三、润伟公司、恒驰伟业机电公司、韦凤、陈晨、乔士林、朱平对上述第一项给付义务向小企业担保公司承担连带清偿责任；四、驳回小企业担保公司的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，恒驰伟业能源公司、润伟公司、恒驰伟业机电公司、韦凤、陈晨、乔士林、朱平未履行该判决确定的义务，小企业担保公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年2月21日以（2018）川0105执4477号执行裁定书及协助执行通知书查封恒驰伟业能源公司名下位于四川省都江堰市的土地；于2021年3月16日作出（2021）川0105执恢170号《责令函》，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，否则本院将评估、拍卖恒驰伟业能源公司名下位于四川省都江堰市的土地使用权，如上述房屋出租，限被执行人及承租人在期限内提交租赁合同。后异议人向本院提交厂房租赁合同，本院于2021年5月17日对星圣公司法定代表人杨平制作执行笔录，认定租赁合同是在本院查封后所签订，对该租赁合同不予认可，并要求其腾空搬离该土地及建筑物。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、责令函、执行笔录等在案佐证。 审查过程中，星圣公司向本院提交《生产经营物业合作协议》、银行交易回单、《厂房租赁合同》，拟证明其与恒驰伟业能源公司在本院查封前已签订合法有效的租赁合同并使用该厂房至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，星圣公司向本院提交的银行交易回单系杨平向韦凤进行的个人转账交易，不能证明其已向恒驰伟业能源公司支付房屋租金，不能证明其系都江堰工业园区泰兴路北段3号厂房的合法承租人，故异议人星圣公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回四川星圣管业有限公司的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  王东 二〇二一年六月一日 法官助理陈燕 书记员  徐燕
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初2019号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县清州镇西街新村。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 被告：李天海，1970年4月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州正帮物业服务有限公司与被告李天海物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李天海的起诉。 本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐震
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保350号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与姜福龙借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保132号民事裁定书并对被申请人姜福龙名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：陈珊珊二〇二一年六月三十日
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执955号 申请执行人：白光烨，男，1964年6月15日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：路高胜，男，1978年10月4日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人赫晓军，男，1973年9月25日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人白光烨与被执行人路高胜、赫晓军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1298号民事判决书，于2021年4月15日依法向被执行人路高胜、赫晓军送达了执行通知书，责令其向申请执行人白光烨偿还借款本金30000元及其利息（月利率1.5%，从2014年7月18日起算至履行完毕之日止）。并承担案件受理费612.5元，执行费350元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。2021年4月16日，本院通过网络查控对被执行人路高胜、赫晓军的银行收入账户予以冻结，现等待扣划存款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月十五日 书记员  郭亚坤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保564号袁振、牛军令、白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社：袁振、牛军令、白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1822号原告:温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号，统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王文涛，男，1990年出生，汉族，住温县。该社员工。被告:保和堂（焦作）制药有限公司,住所地:温县城北工业区,统一社会信用代码:9141080074405276X9。法定代表人:单洋。被告:单洋,男,1968年出生,汉族，住(焦作)制药有限公司。被告:河南大方农业开发有限公司，住所地：温县慈胜大街中段（天赐华府东区9号楼4层）。统一社会信用代码：91410825080840228D。法定代表人：职风芹。被告：职风芹，女，1963年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告保和堂（焦作）制药有限公司、单洋、河南大方农业开发有限公司、职风芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  夏宁群审判员  王卫东审判员  段爱霞二〇二一年六月八日书记员  王秋红
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2911号 原告：陈涛，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：张忠喜，男，1990年10月14日出生，汉族，农民，原住山东省巨野县章缝镇北张庄村075号，现住青海省海东市民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 原告陈涛与被告张忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。 原告陈涛诉称，2020年6月10日，原告陈涛与被告张忠喜签订了车辆买卖协议，被告将自己所有的鲁ＲＭ××××号、鲁ＲＭ××××号罐车两辆出售给原告，价格26万元。协议签订后，原告支付了购车款给被告。原告在为上述车辆过户时，发现该车辆被查封，无法办理过户手续，原告多次找被告协商，被告承诺能办理过户手续，但至今无法办理过户手续，致使原告的合同目的不能实现。为此特向法院提起诉讼，一、要求法院依法判决解除原被告于2020年6月10日签订的《购车合同》；二、依法判决被告返还购车款26万元及利息。 被告张忠喜在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议认为：原、被告双方在青海省海东市民和回族土族自治县签订的车辆买卖合同，且已将买卖标的物交付给原告，该合同履行地为青海省海东市民和回族土族自治县。原告张忠喜于2012年迁至青海省海东市民和回族土族自治县并长期居住，并办理了青海省居住证至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告住所地和合同履行地均在青海省海东市民和回族土族自治县，现根据民事诉讼法第二十三条、第三十六条的规定，要求依法裁定将该案移送至有管辖权的青海省海东市民和回族土族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告张忠喜于2017年起在青海省办理了居住证，并于2017年12月10日、2018年12月10日、2019年12月10日、2020年12月10日在当地派出所进行了签注记载，因此，被告张忠喜的住所地为青海省海东市民和回族土族自治县××镇，因此，该案应由青海省海东市民和回族土族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告张忠喜对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海东市民和回族土族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  毕亭亭
太原市万柏林区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0109民初3672号原告：赵某某，住山西省太原市。被告：傅某某，住山西省太原市。原告赵某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告2017年4月经人介绍认识，2018年5月29日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后家庭生活一切由原告安排，结婚3年时间被告经常以新房距工作单位远而不回家。原告婚后多次沟通后无果于2021年4月17日原告提出离婚后就搬回父母家居住，被告多次打电话辱骂被告。原告无法忍受被告方的行为，双方已无和好可能。庭审中原、被告均同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意解除婚姻关系；二、位于太原市晋源区健康南街5号2幢4单元10层1001号的住房归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元由被告傅某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓巍二〇二一年六月二十八日书记员  龚品馨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保894号宿冰心、张晓雅：宿冰心与张晓雅财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一个工行账户、两处房产。至此，宿冰心向本院申请执行的（2021）辽0104民初7214号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1059号申请人：吴化东，男，1946年3月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：吴锋，男，1975年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人吴化东与被申请人吴锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴化东向本院申请财产保全，请求查封、冻结吴锋名下长春朝阳和润村镇银行账号1490310021010200039413账户内240,000元存款，并由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司营业部出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴锋名下长春朝阳和润村镇银行账号1490310021010200039413账户存款240,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德保二〇二一年六月二十三日书记员  窦 智
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1909号原告∶高作茹，女，1986年3月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告∶赵振德，男，1986年6月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告高作茹与被告赵振德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。高作茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵振德给付借款本金250000.00元。2.请求依法判令被告给付自2021年2月24日至借款本金结清为止的利息，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（LPR）4倍计算利息（年利率15.4%）,至2021年4月25日利息为11550.00元。3.案件受理费，交通费，律师费由被告承担。事实与理由:2020年8月24日被告赵振德因资金周转原因向原告高作茹借款,2019年8月24日原告以银行转账方式向被告指定银行中国建设银行长春市三道街支行，账号×××,用户名赵振德，支付借款本金250000.00元。原被告双方约定利息确认自2020年8月24日至借款本金结清为止的利息，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%（LPR）4倍计算利息。（年利率15.4%）。2020年8月24日原告与被告签订的债权确认协议显示，原被告双方确认原告对被告所有的位于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区E6栋1单元702号房（×××，丘地号3-70-165-460702，他项权利证∶吉（2020）长春市不动产证明第0812661号）的房屋拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权。原、被告双方确认对借款的真实性没有异议，对借款的内容及金额没有异议。原、被告双方确认同意原告有权向债权人居住地所管辖的德惠市人民法院提起诉讼。因诉讼产生的案件受理费，律师费由被告承担。本协议载明的债务人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本协议项下债务有关的对账单据、相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准，债务人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知债权人，否则债权人按协议同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由债务人承担。原告多次催缴借款本金及利息，但被告以资金困难为由无法履行还款义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《民事诉讼法》规定，起诉必须符合法律规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，高作茹不能提供赵振德的送达地址及联系方式，不能提供公告送达的相关证明。所以依法应驳回高作茹的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回高作茹的起诉。案件受理费2612.00元返还高作茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二一年六月十八日书记员 马 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8375号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号，统一社会信用代码×××11Ｇ。法定代表人：范勇。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广东省富思源消防职业培训学院，住所地广州市花都区冠山南路6号，统一社会信用代码×××895。法定代表人：何汉周。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告广东省富思源消防职业培训学院侵害作品发行权纠纷一案，原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年6月19日向本院申请撤回对被告广东省富思源消防职业培训学院的起诉。本院认为：原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告达成了和解，向本院申请撤回对被告广东省富思源消防职业培训学院的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤回对被告广东省富思源消防职业培训学院的起诉。案件受理费25元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年六月十九日书记员  戚玉妃
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执548号申请执行人:于波，男,汉族，农民,现住黑龙江省肇源县。被执行人:黄海学，男，汉族，个体,住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人韩志影:，女，汉族,个体,住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人:黄岗元,男,汉族,个体,住陕西省。本院在执行的（2021）黑0622执548号于波与黄海学、韩志影、黄岗元借款合同纠纷一案，申请执行人于波与被执行人黄海学、韩志影、黄岗元双方自愿达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文).审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年六月六日书记员  王东鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执20号之二 申请执行人：朱明,男,汉族,1986年11月25日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:周东虎,男,汉族,1977年5月1日出生,住陕西省大荔县。 申请执行人朱明与被执行人周东虎民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4515号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周东虎于本判决生效后十日内向原告朱明偿还借款7200元及利息（以7200元为基数，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年8月24日起计算至借款履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周东虎负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，本院执行到位被执行人银行存款2402元。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院委托被执行人居住地法院调查被执行人基层组织信息，未反馈被执行人有可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4515号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4515号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十七日 书记员  张婷煦
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执245号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：孟静，女，1975年3月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人安徽某某信息科技有限公司（以下简称：安徽某某公司）与被执行人孟静借款合同纠纷一案，安徽某某公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8023号裁决书向本院申请执行，本院立案执行。本院审查查明：安徽某某公司及出借人通过第三方支付平台将借款打入被执行人指定的银行账户，被执行人违约后，安徽某某公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会审理本案采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中相关法律文书及证据材料采取有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序，均未能确认被执行人已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条、最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：驳回安徽某某信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日书记员  赵柏淇
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初921号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，男，汉族，1970年10月11日出生，住张家口市崇礼区，系该行员工。 被告：杨录，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与杨录借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院申请撤回对被告杨录的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回对被告杨录的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1647号 袁辉、张孟祥： 申请执行人袁辉与被执行人张孟祥租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1421执526号之一申请执行人：李某某，男，1991年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：胡某某，男性，1994年09月07出生，汉族，住河南省民权县。关于李某某申请执行胡某某借款合同纠纷一案，该案（2020）豫1421民初3952号民事调解书已发生法律效力并申请立案执行，被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡及微信共计8张。2.已查封胡某某名下豫Ｎ×××××五菱牌汽车。3.已查明胡某某名下无房产登记信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年6月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余16000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年六月三十日书记员 徐红星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2856号原告:中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300554218116A。法定代表人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人王文群、田勋，系该银行员工，代理权限特别授权。被告：党鹏程，女，汉族，1973年5月17日出生，住南阳市西峡县。被告：周新泽，男，汉族，1971年10月18日出生，住南阳市西峡县。被告：北京博苑幼儿园西峡分园。住所地：南阳市西峡县莲花路东段北侧。法定代表人：党鹏程。被告：陈奕燃，女，汉族，1992年4月8日出生，住南阳市西峡县。被告：符中亚，男，汉族，1990年9月2日出生，住南阳市西峡县。被告：徐文更，男，汉族，1973年6月19日出生，住南阳市西峡县。被告：庞金先，女，汉族，1972年12月9日出生，住南阳市西峡县。被告：郭园园，女，汉族，1983年12月14日出生，住南阳市西峡县。被告：金冬，男，汉族，1982年2月14日出生，住河南省南阳市西峡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告党鹏程、周新泽、北京博苑幼儿园西峡分园、陈奕燃、符中亚、徐文更、庞金先、郭园园、金冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年六月二日书记员  王若愚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2113号申请执行人：杨**，男，1979年8月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：赵明阳，男，1986年2月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。关于杨**与赵明阳民间借贷纠纷一案，（2017）川1521民初2627号民事调解书已经发生法律效力，赵明阳未履行法律文书确定的义务。杨**向本院申请执行，申请执行的内容为：向申请执行人支付借款本金20000元及相应利息。本院于2021年5月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人在庭外达成分期履行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年六月二十三日书记员 刘 欢
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0627执恢46号 申请执行人：杜亚飞，男，1984年2日15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：王子荣，男，1988年2月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行杜亚飞与王子荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王子荣送达执行通知书、财产报告令等执行文书，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人杜亚飞债权20000元未能受偿。 本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计、对被失信人提起刑事自诉、不愿申请律师调查令，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  秦光 二〇二一年六月十七日 书记员  廖飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5400号                               立案时间：             2021年4月30日                       开庭时间：             2021年6月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       谢青，男，1968年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             杨小梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告谢青、杨小梅诉称：原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区2栋房屋一套，并支付价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年3月28日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金42 344.61元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告四川承基房地产开发有限公司辩称，一、原告等人无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；二、商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。另查明并经原被告双方确认，案涉楼栋1栋逾期时间为664天，案涉楼栋2栋逾期时间为636天。             本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                               项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               2                       636                       637 720                       0.002%                       8 111.80                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告谢青、杨小梅逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金8 111.80元；             二、 驳回原告谢青、杨小梅的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取429.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 易晓倩