山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5342号原告：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路800号银座好望角B座1104，统一社会信用代码：91370103307223831G。法定代表人：唐云霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡秀秀，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张荣，女，1983年9月28日生，汉族，住济南市市中区。被告：赵恒，男，1985年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南中润汇融汽车贸易有限公司（以下简称中润汇融公司）与被告张荣、赵恒融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润汇融公司法定代表人唐云霞的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼，被告张荣、赵恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中润汇融公司向本院提出诉讼请求：1.被告张荣支付全部未付租金89140.16元；2.被告张荣支付自2019年10月25日起至实际给付之日止，以89140.16元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金；3.被告张荣赔偿律师费损失1200元；4.被告赵恒对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.原告对鲁Ａ×××××轿车享有优先受偿权；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告张荣与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司根据被告张荣的要求购买车辆，并租给被告张荣使用，车辆回租前后出租人均不占有使用车辆，合同双方不发生现实交付，天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租赁车辆购车款时，即是向被告张荣交付租赁车辆之时。合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司按约支付了租赁车辆购车款并将车辆交付被告张荣使用。同日，双方签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，以上述被告张荣名下车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。根据合同约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司根据被告张荣需要购买上述车辆租给被告使用，购车款170000元，承租人融资总额153147元，合同租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算，每月25日支付租金5571.26元，但被告支付20个月的租金后即止付剩余租金。另，被告赵恒系被告张荣之夫，为该《融资租赁合同》的保证人，承担连带保证责任。2021年3月9日，原告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《债权转让协议》，约定将天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订的《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》中对被告张荣的全部债权及车辆所有权转让给原告，现该《债权转让协议》双方已经履行完毕。原告依法多次向被告催交承租费，至今未果。故原告提起诉讼，请求依法判如所请。张荣、赵恒未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款回单、车辆登记证书、还款信息表、回单明细表、扣款明细表、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单及查询、代理合同、收款回单、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人、甲方、抵押权人）与被告张荣（承租人、乙方、抵押人）、赵恒（保证人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；合同第10条约定：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……；2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……。合同约定的车辆购车款总额为170000元，融资总额为153147元，融资首付款为34000元，剩余购车款136000元由甲方直接支付到上海中犇融资租赁有限公司，租赁期限为36个月，每期租金金额为5571.26元。同日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告自愿将上述租赁车辆作为抵押物，以担保《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债务。2018年1月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向上海中犇融资租赁有限公司支付车款136000元。2017年9月26日，被告办理了车辆所有权登记，车牌号为鲁Ａ×××××。2018年1月25日，被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月25日，每期还款日为25日，应还款总额为200565.36元，每期还款金额为5571.26元，被告已还款20期，合计还款111425.20元，自第21期（即2019年10月25日）起被告逾期未再还款。2021年3月9日，原告中润汇融公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《债权转让协议》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司将上述《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债权转让给原告中润汇融公司，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下车辆抵押权及车辆所有权、租赁权一并转让。2021年3月17日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告发送了《债权转让通知书》。原告中润汇融公司为本案诉讼与北京金诚同达（济南）律师事务所签订《诉讼案件代理合同》并支出律师费1200元。本院认为，涉案《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《债权转让协议》的签订，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告张荣未能按约支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。天津恒通嘉合融资租赁有限公司将相应债权转让给原告，且履行了通知义务，原告依法享有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下债权。现原告要求被告张荣支付全部未付租金并赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告赵恒自愿为涉案合同提供连带责任保证担保，现原告要求其承担连带清偿责任，合法有据。关于违约金。本院认为，原告自认合同中违约金的计收标准约定过高，并自行下调以年息24%的标准主张，但原告的此项主张亦无相应依据，且无证据证实该主张与原告的实际损失相当，故本院认定被告应付的违约金为：以89140.16元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，天津恒通嘉合融资租赁有限公司就涉案车辆享有抵押权；现原告要求对被告张荣名下车牌号为鲁Ａ×××××轿车享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司租金89140.16元。二、被告张荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南中润汇融汽车贸易有限公司违约金：以89140.16元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告张荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南中润汇融汽车贸易有限公司律师代理费1200元。四、被告赵恒对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。五、如被告张荣未按上述第一、二、三项判决内容，按时履行判决义务，则原告济南中润汇融汽车贸易有限公司有权对被告张荣名下车牌号为鲁Ａ×××××轿车折价、拍卖或变卖的价款，在上述第一、二、三项判决确定的给付义务范围内优先受偿。六、驳回原告济南中润汇融汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年六月十六日书记员 刘劭瑾