wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执935号之一申请执行人：孟思辰，女，1994年12月19日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋超，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌，北京声驰律师事务所实习律师。被执行人：孙海鑫，男，1993年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人孟思辰与被执行人孙海鑫借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年10月20日作出（2020）京0116民初3495号民事判决书，该判决书确定：一、被告孙海鑫于本判决生效后7日内支付原告孟思辰借款本金100000元。二、被告孙海鑫于本判决生效后7日内支付原告孟思辰自2019年8月3日至2019年8月19日的债务利息202.6元。三、驳回原告孟思辰的其他诉讼请求。如果被告孙海鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙海鑫负担（于本判决生效后7日内交纳）。该判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人孟思辰于2021年3月15日申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孙海鑫发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人孙海鑫未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人孙海鑫名下财产进行统查，未发现其银行账户内有可供执行的存款及房屋、车辆等信息。已冻结孙海鑫银行账户，冻结期限为2021年3月19日至2022年3月18日止，并对被执行人孙海鑫采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人孙海鑫名下现无其他可供执行财产，申请执行人孟思辰暂不能提供被执行人孙海鑫可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孟思辰尚未实现的债权，应由被执行人孙海鑫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟思辰发现被执行人孙海鑫有可供执行财产或被执行人孙海鑫有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年六月十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1294号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人:毛飞，男，汉族，生于1975年5月20日，住四川省宣汉县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人毛飞信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1147号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与毛飞信用卡纠纷一案中，于2021年5月7日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人毛飞名下有川Ｓ×××××号众泰牌车辆一台，本院已查封，因车辆属于流动标的物，无法实际控制，故无法处置，被执行人毛飞名下暂无其他财产可供执行。嗣后，本院对被执行人毛飞户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人毛飞无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对毛飞送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对毛飞作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人毛飞无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 柳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执899号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：戴骞谦，男，2001年12月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人戴骞谦责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，判处戴骞谦退赔被害人经济损失人民币19253元。因被执行人未履行，本院于2021年3月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月3日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19253元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢134号之一申请执行人：李芳，女。申请执行人：颜湘衡，女。申请执行人：颜湘乡，女。申请执行人：颜冰，女。被执行人：刘明亮，男。申请执行人李芳、颜湘衡、颜湘乡、颜冰依据祁东县人民法院作出的(2018)湘0426民初1942号民事判决书申请执行机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人未按恢复执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明亮银行存款人民币729,102.75元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二一年六月一日法官助理 蔡移贵书 记 员 徐 茜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4985号原告：阳光城集团陕西实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：孟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。被告：黄博毅，男，1992年12月21日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：索雯婧，陕西众致律师事务所（实习）律师。原告阳光城集团陕西实业有限公司与被告黄博毅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟娟、被告黄博毅及委托诉讼代理人史向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告代付的银行贷款本息、罚息及相关费用1193857.96元；2、判令被告向原告支付资金占用费287527元（暂计算至2020年8月31日，最终计算并主张至被告实际清偿全部代付款项之日止）；3、本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了合同签约备案号为2072943的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定由被告购买原告开发的咸阳市XX路XX苑XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋的总价款为155万元。被告首付47万元。双方在买卖合同第六条第3款约定：“贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30.32%，剩余价款可以向中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称光大银行昆明路支行）或住房公积金管理机构借款支付。”买卖合同签订后，被告办理了银行按揭贷款。其后因被告拖欠银行的按揭贷款，导致2016年12月光大银行在原告的保证金账户中扣划了借款本金及利息共计1193857.96元，原告代被告偿还了被告拖欠的全部贷款本息。按照法律规定以及相关合同约定，原告有权要求被告偿还代偿款项并支付资金占用费等。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉请，恳请判如所请。被告辩称，案外人光大银行昆明路支行从未向被告发出过催款通知书，并且原告也未向被告发出过偿还银行贷款的通知书。在被告不知情的情况下，原告向案外人光大银行昆明路支行偿还了借款，是为了达到解除房屋买卖收回房屋的目的，其诉请已被咸阳市渭城区人民法院及咸阳市中级人民法院驳回，其恶意还款目的明显。被告曾主动要求向原告偿还代扣部分款项，原告并不接受，只要求退换房屋。故原告的诉讼请求不予认可，请求驳回。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、个人贷款合同（抵押、保证），证明案涉个人贷款合同合法、有效，被告黄博毅作为借款人应当按约履行还贷义务，原告作为保证人有义务在被告黄博毅逾期还贷时为其承担阶段性连带保证责任。被告黄博毅逾期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权要求被告黄博毅返还已代偿款项及承担资金占用费。证据二、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1639号《民事判决书》、咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终843号《民事判决书》、保证责任履行通知书、代偿银行出具的通知函、中国光大银行电子回单（2张）、中国光大银行借记通知（1张），证明1、自2016年12月至2019年2月15日，原告已代被告黄博毅向贷款银行垫付贷款本息共计1193857.96元，其有权就上述款项行使追偿权。两份判决书已经明确原告就上述代偿款享有追偿权，该两级法院驳回的是原告关于解除商品房买卖合同的诉讼请求，而非追偿的诉讼请求。证据三、保全费票据、保全裁定书，证明保全费作为诉讼费用应由被告承担。被告对以上三组证据的真实性均无异议，对证明目的不予认可，代偿数额以原告的转账凭证为准。被告无证据提交。对当事人提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于陕西省西咸新区XX城XX路XX苑XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，总价155万元，被告首付47万元，余款108万元向银行贷款。2015年12月15日，原、被告及光大银行昆明路支行签订《个人贷款合同》，约定被告向上述银行借款108万元，原告为该笔借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了房屋首付款47万元，光大银行昆明路支行向被告发放了贷款108万元。2016年12月起被告逾期偿还贷款，光大银行昆明路支行解除了与被告签订的《个人贷款合同》，2019年2月光大银行昆明路支行在原告的保证金中扣划了借款本金及利息共计1193857.96元，偿还了被告拖欠的全部贷款本息。2019年2月15日，原告向被告发出《销售合同解除函》，解除了双方的《咸阳市商品房买卖合同》，该解除函由被告的母亲黄白白签收。另查，被告购买涉案房屋后，将涉案房屋转让给了案外人牛秀梅，并签订了《房屋买卖定金协议》。2019年原告将被告及第三人王鼎尧、陈红诉至咸阳市渭城区人民法院，要求被告返还涉案房屋、支付违约金，并注销合同签约备案。咸阳市渭城区人民法院认为涉案房屋存在已被被告转让的事实，原告要求返还房屋的请求已无法实现，但原告可以行使追偿权，要求被告返还代偿的借款本金及利息，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服上诉于咸阳市中级人民法院，审理结果维持一审判决。本院认为，被告作为借款人，向光大银行昆明路支行借款，原告提供连带保证责任，在被告逾期偿还贷款的情况下，原告作为保证人向银行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告为被告偿还代偿本息1193857.96元，证据充分，事实清楚，故被告应向原告归还代偿款1193857.96元。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失。原告要求以最后一次的偿还时间即2019年2月15日起算计息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄博毅自本判决生效后十日内，向原告阳光城集团陕西实业有限公司支付代偿款1193857.96元及利息（以1193857.96元为基数，自2019年2月15日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以1193857.96元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18132元、保全费5000元、保险费4444.15元，均由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     铁文静 二Ｏ二一年五月二十四日 书    记    员     袁   博 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终974号上诉人（原审原告）：刘晓妮，女，1988年8月24日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋某，男，2014年2月7日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。法定代理人：刘晓妮，女，1988年8月24日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔淑香，女，1958年1月12日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋维禄，男，1957年1月1日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白增顺，男，1963年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被上诉人（原审被告）：刘金良，男，1969年7月14日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。上诉人刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄因与被上诉人白增顺、刘金良海上人身损害责任纠纷一案，不服大连海事法院(2020)辽72民初376号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭并对当事人进行了询问。上诉人刘晓妮、崔淑香、宋维禄及其与宋某共同的委托诉讼代理人庄殿斌到庭接受了询问。刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄向原审法院提出诉讼请求：赔偿交通费15000元、误工费600元、死亡赔偿金871000元、丧葬费40944元、死者冷冻存放费16000元、被抚养人生活费209496元、被赡养人生活费246972元，合计1400012元。原审法院在审理过程中查明，2020年7月24日，东港市人民检察院以东检公诉刑诉(2020)237号向东港市人民法院对犯罪嫌疑人庄河市鑫良机械厂负责人刘金良及其雇佣的无从业资格电焊工孙成钰以涉嫌重大责任事故罪依法提起公诉。2020年9月18日，东港市人民法院予以刑事立案。现该刑事案件尚在刑事审理过程中。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效以后另行提起民事诉讼。”本案刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄的近亲属宋成鑫受雇于刘金良，刘金良承揽维修白增顺的渔船，在施工活动中发生爆炸起火，造成宋成鑫烧伤后不治死亡。因此，刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄是有权对刘金良提起附带民事诉讼的人，按照上述司法解释的规定，依法应当在刘金良所涉刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起附带民事诉讼。而非在目前已经开始的刑事案件的审理阶段于原审法院提起民事诉讼。若其没有在该刑事诉讼程序中对刘金良提起附带民事诉讼，其亦应在该刑事案件判决生效后另行提起民事诉讼。综上，刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄在现阶段单独提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄的起诉。刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄不服原审裁定上诉称：虽然刘金良派出宋成鑫在白增顺处从事生产作业工作，但由于白增顺是该船舶的所有权人和使用者，且又因其白增顺在为该船舶生产作业添置设备与船舶修复作业期间发生爆燃，继而使被派遣者宋成鑫在白增顺组织的生产维修作业期间身遭不幸。上诉人依法提出诉讼并请求白增顺与刘金良共同承担因劳务派遣致被派遣作业人员人身损害赔偿之诉。基于本案是民事责任竞合：“行为人实施某一违反民事义务的行为符合多种民事责任构成要件，从而在民法上导致多种责任形式并存和相互冲突”，所以本案不是一审法院所引用的刑事附带民事之说。侵权竞合责任承担方式诉权的选择权，是上诉人自身对诉权的处置权。根据《民法总则》、《安全生产法》、《侵权责任法》、《劳动法》的规定依法诉讼并提出了具体诉讼赔偿请求，即死亡赔偿金871000元、丧葬费40944元、被抚养人(子)生活费209496元、被赡养人(父母)生活费246972元、承担鉴定与诉讼费用(含应诉费用及诉讼费)。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效以后另行提起民事诉讼。”的规定，有权提起附带民事诉讼的人可以在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起附带民事诉讼；有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼；但可以在刑事判决生效以后另行提起民事诉讼。本案中，引起涉案事故发生的庄河市鑫良机械厂负责人刘金良及其雇佣的无从业资格电焊工孙成钰在一审过程中被以涉嫌重大责任事故罪依法提起公诉，且东港市人民法院于2020年9月18日予以刑事立案。故引起宋成鑫死亡的事故涉嫌刑事犯罪并已启动刑事司法程序进行审理，刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄作为宋成鑫的近亲属属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条规定的有权提起附带民事诉讼的人，所以刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄应当按照规定在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前向刑事被告人提起附带民事诉讼，或在刑事判决生效以后另行提起民事诉讼。虽然刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄在本案中还起诉了白增顺，但刘金良的责任认定及案涉事故发生的事实均与刑事案件相关，根据先刑后民的审理原则，原审法院未在刑事判决生效前审理本案并无不妥。因此，原审在案涉事故存在刑事追究程序且刑事判决未生效的情况下驳回刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄的起诉不违反法律规定，并无不当。综上，刘晓妮、宋某、崔淑香、宋维禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  贺立春二〇二一年六月二十二日法官助理冯万平书记员林斌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1305号 申请执行人：高志树,男,1958年8月14日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：高九玉，女，汉族，1967年10月10日生，居民，住安徽省凤台县。 高志树与高九玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，审委会研究李开喜、高九玉系列案件按执行标的额50%的比例发放，申请人同意终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振玉 审判员  苏 悦 审判员  刘福彦 二〇二一年六月十八日 书记员  张允成
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初729号原告：黑龙江神龙汽车服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区旭日社区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：李某，男，1979年4月28日出生，满族，福斯华（北京）科贸有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江远东律师集团(佳木斯)事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。原告黑龙江神龙汽车服务有限公司与被告李某、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告黑龙江神龙汽车服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江神龙汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1335元，由黑龙江神龙汽车服务有限公司负担。审判员  郭玺良二〇二一年六月十日书记员  马园梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执934号之一申请执行人：窦朋朋，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：齐帅帅，男，1994年10月14日生，汉族，住丰县。窦朋朋与齐帅帅劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，窦朋朋于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人齐帅帅给付人民币13075.00元及利息。同时依法应承担执行费96.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月19日、2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月4日对被执行人齐帅帅适用限制高消费措施并将被执行人齐帅帅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人齐帅帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人齐帅帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十八日书记员 顾展州
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执495号之一申请执行人翟爱红，女，汉族，生于1989年3月15日,住河南省封丘县。被执行人李顺营，男，汉族，生于1989年5月16日,住河南省开封市祥符区。翟爱红申请执行李顺营借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因李顺营未按上述生效法律文书履行义务，翟爱红向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人李顺营名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李顺营进行询问。四、已向被执行人李顺营发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李顺营暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺营负有继续向申请执行人翟爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年六月十八日书记员 杨起帆
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执313号千龙范：千龙范罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，。至此，本院作出的（2021）黑0805刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保387号   被保全人：朱马别克韦宫，男，1988年12月日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的胡安西拜吾拉力汉与朱马别克·韦宫财产保全纠纷一案中，经查，被保全人朱马别克韦宫有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人朱马别克韦宫在银行存款10,000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初999号 原告：中国建设银行有限公司肃宁支公司 负责人：刘虎寅，行长 统一社会信用代码：91130926809612028X 住所地：肃宁县 被告：贺立宁，男，1980年2月18日出生，汉族，住肃宁县。 本院在审理中国建设银行有限公司肃宁支公司与贺立宁借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行有限公司肃宁支公司在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二一年六月十日 书记员  哈 轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2208号申请执行人：黄建平，男，1980年9月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京智慧之源教育网络科技有限责任公司，住所地北京市海淀区颐和园路25号华鲁宾馆一层16室。法定代表人：周冠军，董事长。本院在执行黄建平与北京智慧之源教育网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京智慧之源教育网络科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京智慧之源教育网络科技有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京智慧之源教育网络科技有限责任公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十五日书记员 储志蕊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1716号 移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋世贵，男，1992年10月7日生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。 关于贵州省大方县人民法院刑事审判庭与宋世贵罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2021）黔0521刑初21号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告人宋世贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 本案在执行过程中，依照（2021）黔0521刑初21号刑事判决书，依法向被执行人宋世贵发出执行通知书等文书，责令被执行人宋世贵履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人宋世贵的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，扣划被执行人宋世贵存款12378.08元，除此之外暂无财产可供执行，因被执行人宋世贵未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人宋世贵纳入失信被执行人名单，对其进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贵州省大方县人民法院刑事审判庭，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贵州省大方县人民法院刑事审判庭认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1716号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年六月八日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1532号 申请执行人马建弟，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地河北省任丘市，联系方式135××××1523。 被执行人陈晨，男，汉族，1988年4月3日出生，所在地河北省文安县，联系。 申请人马建弟与被执行人陈晨劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）冀0982民初1113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3720元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产 四、2021年6月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 五、依法将被执行人陈晨限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初1113号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈亚楼
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初949号原告：赵细波，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：刘文武，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告赵细波与被告刘文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵细波于同年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵细波自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵细波撤回起诉。本案诉讼费83元，由原告赵细波承担。审 判 长  罗永贵人民陪审员  刘娅飞人民陪审员  容国安二〇二一年六月二日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1302执137号 申请执行人：李相辉,男,汉族，1971年12月2日出生,住址:重庆市巫溪县。 被执行人：惠州市嘉望灯饰有限公司,住所地:惠州市仲恺高新区潼侨镇侨冠南路1号。 法定代表人：房国友。 关于申请执行人李相辉申请执行被执行人惠州市嘉望灯饰有限公司有关劳动报酬等争议一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]593号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市嘉望灯饰有限公司应向申请执行人李相辉支付案件执行款人民币18416元，向本院缴纳执行费176元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执137号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  刘 瑜 审判员  黄利华 二〇二一年六月十五日 书记员  吴兆铿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执983号申请执行人：秦某某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：吴某某，男，汉族，住江苏省南通市通州区。关于秦某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初2163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月七日书记员  张梦圆
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行（以下简称邮政储蓄银行）。 法定代表人：李富军，该行行长。 委托诉讼代理人：武玉杰。 被告：刘贵洪，男，汉族，住沂水县。 被告：陈世荣（刘贵洪之妻），汉族，住沂水县。 被告：刘桂录，男，汉族，住沂水县。 被告：伊习荣（刘桂录之妻），汉族，住沂水县。 原告邮政储蓄银行诉被告刘贵洪、陈世荣、刘桂录、伊习荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人武玉杰到庭参加诉讼，被告刘贵洪、陈世荣、刘桂录、伊习荣经本院送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告刘贵洪、陈世荣立即偿还借款本金135894.84元、利息5873.31元（利息按照合同约定计算至2021年4月23日），本息合计141768.15元及2021年4月23日之后产生的利息；2、请法院依法判决被告刘桂录、伊习荣承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由四被告承担。事实和理由：被告刘贵洪、陈世荣于2019年12月6日，向原告申请贷款20万元，并于2019年12月30日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告为其授信20万元，额度支用期36个月，被告刘桂录、伊习荣与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，并为其贷款提供连带保证责任。被告刘贵洪、陈世荣于2019年12月30日收到贷款20万元，贷款期限12个月（2019年12月30日至2020年12月30日），以上贷款采用按月还息到期一次性还本方式还款。原告依约发放了借款，而被告刘贵洪、陈世荣未按合同约定偿还借款本息，该贷款已逾期，原告多次催收仍未收回借款。截止到2021年4月23日，共计拖欠原告贷款本金135894.84元，利息5873.31元（利息按照合同约定计算至2021年4月23日），本息合计141768.15元及2021年4月23日之后产生的利息。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告刘贵洪、陈世荣、刘桂录、伊习荣未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，原告邮政储蓄银行作为甲方，与乙方被告刘贵洪签订小额贷款额度借款合同，授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下的担保措施为自然人保证；本合同项下存在担保的，自本合同合法有效签署并生效、本合同项下所有担保文件合法有效签署且生效之日为额度生效日；甲方为实现债权而实际发生的一切费用均由乙方承担。被告刘贵洪作为乙方、被告陈世荣作为共同借款人均签字确认。 同日，原告邮政储蓄银行作为甲方与乙方被告刘桂录、伊习荣签订小额贷款最高额保证合同，约定，乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人刘贵洪在主合同项下债务向甲方提供最高额保证担保，保证范围为债务本金200000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告刘桂录、伊习荣签字确认。 借款合同签订后，同日，被告刘贵洪向原告邮政储蓄银行支用借款200000元，期限自2019年12月30日起至2020年12月30日止，年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款用途为进饲料。被告刘贵洪签字确认。现结欠本金135894.84元，截止至2021年4月23日的相应利息5873.31元，本息合计141768.15元，以及以及自2021年4月24日起至付清欠款之日止，按本金135894.84元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款借据、邮政储蓄银行系统截屏打印件及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行与被告刘贵洪、陈世荣签订的小额贷款额度借款合同及与被告刘桂录、伊习荣签订的小额贷款最高额保证合同具有合同效力，为合法有效合同。被告刘贵洪、陈世荣未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘桂录、伊习荣作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告刘贵洪、陈世荣、刘桂录、伊习荣未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩权利。原告关于财产保全费、律师费等诉讼费用由被告负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费、律师费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵洪、陈世荣于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行借款本金135894.84元，截止至2021年4月23日的相应利息5873.31元，本息合计141768.15元，以及自2021年4月24日起至付清欠款之日止，按本金135894.84元的合同约定利率计算的利息。 二、被告刘桂录、伊习荣对被告刘贵洪、陈世荣上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘贵洪、陈世荣追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135.36元，减半收取1568元，由被告刘贵洪、陈世荣、刘桂录、伊习荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二一年六月一日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执612号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高丽萍。 被执行人：刘某，女，1992年7月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2689号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月十七日 书记员 张 迪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4260号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市森茂商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区港城东大街第三城国际大厦。法定代表人：吕丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽君，山东广耀律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司因与被上诉人烟台市森茂商贸有限公司保险纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：鉴定意见评估的涉案车辆车损价值过高，不应作为认定案件事实的依据。1.鉴定报告中没有详细说明认定配件价格的依据来源，亦未考虑涉案车辆在不同维修企业产生的维修费用会有差异的事实。同时，根据被上诉人提供的维修费预估单出具主体来看，涉案车辆维修单位系汽车维修部，并非4S店，其维修部的维修价格受配件品质、进货渠道、税收优惠等因素影响，维修价格自然应比4S店及其他大型维修企业要低，鉴定结论明显过高。2.被上诉人未提交车辆维修发票及维修清单，不能仅以鉴定报告即认定车辆的实际维修费用。烟台市森茂商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失219379元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告为登记在其名下的牌号为鲁Ｆ×××××号奔驰轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔等险种，其中机动车损失险的保险金额为674028元，保险期间自2020年7月25日至2021年7月24日。2020年10月21日，潘丽东驾驶涉案车辆沿宝源路由北向南行驶至银海路右转时与路边石柱相撞，致该车受损，经交警部门认定，原告负事故全部责任。为确定该车的损失情况，经原告申请，法院委托山东亨通保险公估有限责任公司对该车因本次事故受损价值进行评估，该公司出具公估报告书认为该车在事故发生日的损失价格（扣除维修残值后）为156660元。原告为此次鉴定支出评估费13000元。原告对该评估结论无异议，被告认为评估价格过高，但未能提出合理理由。一审法院认为，被保险车辆发生交通事故受损后，原告依据合法有效的财产保险合同，有权就合理损失向被告主张赔偿。山东亨通保险公估有限责任公司出具的公估报告，委托程序合法，鉴定意见明确，法院对涉案车辆在事故中的损失156660元的事实予以认定，该损失被告应予赔偿，被告虽认为评估价格过高，但未能提出足以推翻该评估结论的理由或证据，法院对其主张不予支持。本次鉴定原告支出的公估费13000元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2021年3月31日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于判决生效之日起十日内赔付原告烟台市森茂商贸有限公司车辆损失156660元；二、驳回原告烟台市森茂商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元、评估费13000元，由原告烟台市森茂商贸有限公司负担656元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担14639元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案车损的评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构形成的，鉴定程序合法、鉴定依据充分，在一审法院委托鉴定前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该鉴定意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆在发生保险事故后，是否进行维修，被上诉人是否提交维修单据，并不影响上诉人应承担的赔偿责任。上诉人以被上诉人未提交涉案车辆的维修单据为由，主张不应以鉴定意见作为认定车损的依据，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3433元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年六月三日书记员 杨风华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508破12号申请人：尤艳婷，女，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人：晏井路，男，1993年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人：鲍子颖，女，1995年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人：陶铭，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人：吴恺，男，1984年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人：聂玉其，男，1964年7月7日生，汉族，住江苏省兴化市。上述申请人的共同委托代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。上述申请人的委托代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被申请人：江苏朗誉装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路485号。法定代表人：张丽。2020年5月6日，尤艳婷等6名申请人以被申请人江苏朗誉装饰工程有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对江苏朗誉装饰工程有限公司及其关联企业进行实质合并破产清算，本院对6名申请人提交申请及证据进行了书面审核。本院查明：本院执行局在执行涉及江苏朗誉装饰工程有限公司的劳动争议纠纷案件中，经调查发现江苏朗誉装饰工程有限公司作为被执行人，名下财产不能清偿全部债务，在征得申请执行人尤艳婷同意后，出具（2019）苏0508执110号执行决定书，决定：江苏朗誉装饰工程有限公司作为被执行人的案件移送本院破产审理部门进行破产审查。尤艳婷等6名申请人在提交破产清算申请同时，还提交了被申请人涉诉未履行的证据材料，其中：姑劳人仲案字［2019］第038号仲裁调解书，确认：一、江苏朗誉装饰工程有限公司于2018年12月29日前支付尤艳婷等6名申请人人民币259196元。二、6名申请人与江苏朗誉装饰工程有限公司之间于2018年12月17日终止劳动关系。上述仲裁调解书确定的履行期限届满后，被申请人未履行付款义务。尤艳婷等6名申请人向法院申请强制执行，本院出具的（2019）苏0508执110号之一执行裁定书查明：江苏朗誉装饰工程有限公司名下有若干个存款账户但基本无存款且账户存在在先冻结，除此之外无其他财产信息。本院立案受理多起涉及江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。故，终结本次执行程序。江苏朗誉装饰工程有限公司于2011年1月6日注册成立，公司注册资本为502万元，江苏旭日装饰工程有限公司出资501万元，占注册资本99.8008%；张丽出资1万元，占注册资本0.1992%，公司法定代表人为张丽、执行董事为孙有富、孙建安担任公司监事，工商登记地址为苏州市盘胥路485号。本院认为：尤艳婷等6名申请人作为姑劳人仲案字［2019］第038号仲裁调解书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对被申请人江苏朗誉装饰工程有限公司提出破产清算申请，被申请人不能清偿到期债务且资产远不足以清偿全部债务，已严重资不抵债，具备破产原因，本院对其提出的破产清算申请予以受理。关于实质合并破产问题，待被申请人及关联企业的破产清算案件后续作出审查后，再予以认定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第三条之规定，裁定如下：受理尤艳婷、晏井路、鲍子颖、陶铭、吴恺、聂玉其对江苏朗誉装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇二一年六月三日书 记 员  于子洋
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执305号申请人于志鹏，男，汉族，无业。被执行人赵树武，男，汉族，农民。被执行人钱国丽，女，汉族，无业。本院在执行于志鹏与赵树武、钱国丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十八日书记员  刘兴君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保239号申请人：陈加俊，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人：陈俏玲，女，1993年9月8日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王利，男，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人陈加俊、陈俏玲于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利驾驶的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人陈加俊、陈俏玲于2021年6月24日提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈加俊、陈俏玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王利驾驶的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车、辽Ｇ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限为2021年6月24日至2023年6月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年六月二十四日书记员 何西帅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初3396号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，女，该公司员工。 被告：李雪星，女，汉族，1986年9月10日生，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告李雪星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 李红梅
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执791号 黄礼强： 关于你犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2021）黔0624刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年5月8日移送执行，并依法向被执行人黄礼强送达执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行账户存款1000元，此款已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初23号刑事判决书所确定的义务，本案移送的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保411号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被申请人：江某某、于某某上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：解除被申请人银行存款账户及其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年六月二十八日书记员  吕炎城
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保435号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、李妍妍：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与李妍妍（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保302号长春双阳吉银村镇银行股份有限公司奢岭支行：关于你与付秀玲金融借款合同纠纷保全一案，本院以（2021）吉0112执保302立案执行。经实施，对被保全人付秀玲名下的生房产予以查封。现通知你本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年六月二十四日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执84号之一 申请执行人：华阴市柯兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省华阴市。 法定代表人：张立忍职务：董事长 委托诉讼代理人：赵胜利，男，1970年9月7日出生，汉族，住址：陕西省华阴市，系华阴市柯兴房地产开发有限公司业务经理。 被执行人：西安泰源房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：齐昌栋职务：董事长 申请执行人华阴市柯兴房地产开发有限公司与被执行人西安泰源房地产开发有限公司合作开发合同纠纷一案的渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1344号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市柯兴房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案申请执行标的2466400.00元，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人华阴市柯兴房地产开发有限公司于2021年6月22日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0582执84号案件的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13685号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：张玉东。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张玉东物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初228号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人牛宪通，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月22日被取保候审，同年3月22日执行逮捕，同年4月16日被取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人牛宪通犯交通肇事罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人牛宪通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日23时35分左右，被告人牛宪通驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通货车沿国道308公路由东向西行驶至齐河县供电公司焦斌变电站路段时，与顺向在前的被害人李某相撞发生交通事故，致李某受伤，车辆损坏，后李某经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某系因复合损伤而死亡。经认定，牛宪通承担事故的主要责任。案发后，牛宪通主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人牛宪通违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛宪通认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，依法可以从宽处理；被告人牛宪通具有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人牛宪通有期徒刑一年，缓刑一年。被告人牛宪通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛宪通犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛宪通自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，有自首情节，依法对其从宽处理、从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，结合禹城市社区矫正管理局的调查评估意见，对被告人牛宪通适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛宪通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二一年六月一日法官助理刘红玉书记员王秋玉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4253号 原告：许象兰，女，1977年10月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰。 许象兰与保定市福禄仓商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告许象兰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许象兰撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告许象兰负担。 审判员  王文静 二〇二一年六月八日 书记员  张 薇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保967号杨二峰、周小红：杨二峰（申请人）与周小红（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1095号姬喜生、榆林市普惠酒业集团有限公司：申请人姬喜生与被申请人榆林市普惠酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3804号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下的位于西安市碑林区碑林科技产业园1号厂房3幢1单元1501室（房产证号：西安市房权证碑林区字第××号）房屋予以保全。本院依法受理。在保全过程中，本院委托西安市雁塔区人民法院进行了办理,现已办结，并采取了以下保全措施：依法查封被申请人榆林市普惠酒业集团有限公司名下的位于西安市碑林区碑林科技产业园1号厂房3幢1单元1501室（房产证号：西安市房权证碑林区字第××号）房屋一处。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1095号案件保全完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日承办人：曹慧
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执71号申请执行人：李建平，男，1958年8月10日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：普洱旭隆生物科技有限公司。法定代表人：杨中晓，负责人。住所地：普洱市思茅区（广泰酒店）。统一社会信用代码：91530802059499221B。关于李建平与普洱旭隆生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2020年7月8日作出的（2020）云0821民初510号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人普洱旭隆生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。因本案与（2021）云0821执62号、（2021）云0821执63号、（2021）云0821执64号、（2021）云0821执65号、（2021）云0821执66号、（2021）云0821执67号、（2021）云0821执68号、（2021）云0821执69号、（2021）云0821执70号、（2021）云0821执72号、（2021）云0821执73号、（2021）云0821执74号、（2021）云0821执75号、（2021）云0821执76号、（2021）云0821执77号、（2021）云0821执78号、（2021）云0821执79号、（2021）云0821执80号、（2021）云0821执81号、（2021）云0821执82号、（2021）云0821执83号、（2021）云0821执84号、（2021）云0821执85号、（2021）云0821执86号、（2021）云0821执87号、（2021）云0821执88号、（2021）云0821执89号、（2021）云0821执90号、（2021）云0821执91号、（2021）云0821执92号、（2021）云0821执93号、（2021）云0821执94号、（2021）云0821执95号、（2021）云0821执96号、（2021）云0821执97号、（2021）云0821执98号、（2021）云0821执99号、（2021）云0821执100号、（2021）云0821执101号、（2021）云0821执102号、（2021）云0821执103号、（2021）云0821执104号执行案件被执行人为同一人，且执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2021）云0821执71号执行裁定书，将上述案件并入（2021）云0821执62号案件合并执行。本院认为，因本案件已并入（2021）云0821执62号案件中合并执行，应终结本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0821执71号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施红强审判员  杨 红审判员  王建兵二〇二一年六月二十一日书记员  杨 秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2986号原告：赵珂，女，1990年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：朱雨晨，女，2015年11月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵珂，身份信息同原告赵珂，系原告朱雨晨之母。原告：朱雨洋，女，2017年7月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵珂，身份信息同原告赵珂，系原告朱雨洋之母。三原告委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组。负责人：赵铁成，该组组长。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。原告赵珂、朱雨晨、朱雨洋与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组（以下简称大范东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷长河独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张大旺到庭参加诉讼，被告大范东组委托诉讼代理人周陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珂、朱雨晨、朱雨洋诉称，三原告系被告大范东组居民，三原告的户口一直在该村民组。2017年，驻马店市驿城区政府征收了原告所在村民组土地，土地被征收后，被告未给三原告分配拆迁补偿款，三原告系被告处居民，应享有居民待遇，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告向原告赵珂分配拆迁赔偿款29,700元，向原告朱雨晨、朱雨洋各分配拆迁赔偿款50,000元。被告大范东组辩称，2015年原告赵珂结婚并出嫁，不在本村民组生活居住，不应当享有村民集体成员利益，且原告为个人工商户，其生活经济来源并非本村民组，原告赵珂不应当享有分配征地钱补偿款的权力。原告朱雨晨、朱雨洋应当跟随其父亲，也不属于该村民组。经审理查明，原告赵珂系被告大范东组村民，在被告处分配有承包地。2015年7月7日，原告赵珂与朱亚辉登记结婚。二人于2015年11月5日生育一女即原告朱雨晨、于2017年7月21日生育一女即原告朱雨洋。朱雨晨于2015年12月4日入户被告处、朱雨洋于2017年8月22日入户被告处。2016年，因市政建设需要，被告大范东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50,000元的标准向被告大范东组支付了征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告大范东组向有承包地的村组成员分别制定第一、二轮公共部分平均分配方案，内容分别是“大范东组公共部分平均分配共133人，每人13,000元，共计1,729,000元，经村民代表研究同意以上方案……”和“大范东组公共部分平均分配共133人，每人16,700元，共计2,221,100元，经村民代表研究同意以上方案2017.1.23……”。两次分配中，有耕地村民每人共计分得征地补偿款29,700元，但未给原告赵珂分配该29,700元。2017年1月16日，被告大范东组制定新增人员公共部分的补偿分配方案，内容为：“经群众代表商议，对新增人员的分配方案如下：1、从共用部分补偿款中补给新增人员每人伍万元整。2、新增人员在每人得到伍万元补偿款后，不再参与剩余共用部分补偿款。3、共计二十二人，补偿金额壹佰壹拾万元整……”。被告对新增人员分配该50,000元补偿款时，未给原告朱雨晨、朱雨洋分配。正阳县寒冻镇翁岗村民委员会出具证明，显示：该村村民朱亚辉的妻子赵珂、女儿朱雨晨、朱雨洋户口未在该村，三人也未在该村分配耕地、不享受村民待遇。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告赵珂、朱雨晨系被告大范东组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告大范东组在对有耕地村民两次分配公共部分补偿款共计29,700元时，以原告赵珂出嫁女为由不予分配其征地补偿款，违反法律规定，原告赵珂要求被告支付公共部分补偿款共计29,700元的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告于2017年1月16日制定对新增人员公共部分每人分配补偿款50,000元方案，朱雨晨于2015年12月4日入户被告处，分配方案制定时朱雨晨已系被告处成员，故被告应予分配原告朱雨晨该项补偿款，原告朱雨晨的请求于法有据，予以支持。关于原告朱雨洋请求分配公共部分新增人员每人50,000元补偿款的诉求，因朱雨洋入户被告处的时间为2017年8月22日，其入户时被告处的土地已被依法征用且已制定征地补偿分配方案，原告朱雨洋并不具有分配该项征地补偿款的资格，依法应予驳回原告朱雨洋的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组于判决生效后十日内向原告赵珂支付土地补偿款29,700元。二、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组于判决生效后十日内向朱雨晨支付土地补偿款50,000元。三、驳回原告朱雨洋的诉讼请求。如被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,894元，减半收取1,447元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组负担897元，由原告朱雨洋负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二一年六月一日书记员  张 建
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1150号之一申请人：王建良，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：苏德英，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人王建良与被申请人苏德英民间借贷纠纷一案，申请人王建良于2021年6月7日向本院申请财产保全。请求对被申请人苏德英名下的存款予以冻结。申请人王建良以其名下存款提供担保。本院经审查认为，申请人王建良为保证自己的权利顺利实现向本院申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王建良在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款8500元；二、冻结被申请人苏德英名下的存款25495元；三、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高捍东二〇二一年六月七日书记员  赵家如黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2021）黑0622执保264号之一黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行：申请人王建良为保证自己的权利顺利实现，已向本院提供担保，申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结申请人王建良在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款8500元，卡号为62×××89；二、冻结期限为一年。附：（2021）黑0622民初1150号之一民事裁定书1份。二〇二一年六月八日联系人：高捍东联系电话：18846678912
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初583号 原告：吴震，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住景县。 委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：郭文仪，男，1992年11月12日出生，汉族，景县。 原告吴震与被告郭文仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴震的委托代理人郝春营到庭参加诉讼，被告郭文仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金17000元，利息从2015年12月1日起按年息，6%计算到还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。理由：被告在2015年8月15日向原告借款17000元，当时给原告出具借条，并承诺在2015年11月前全部还清，但被告没有按约定还款，经多次催要截止到起诉之日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益起诉到法院，请求依法裁决。 郭文仪辩称，原告系高利放贷，之前给过原告几千。现在没有还款条件。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告郭文仪在原告吴震处借款17000元，给原告出具了借条一张，内容为“今日借吴震17000元还款日2015年11月还清2015.8.15郭文仪1311271992××××××××”。后经原告催要，被告一直未还。 上述事实有庭审笔录，原告提供的借条一张、原告与被告的微信聊天记录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文仪给原告出具了借条，并约定了还款期限，根据原告与被告的聊天记录，以及本院与被告沟通的情况，被告并不否认欠原告款的事实，说明原告已给付了被告出借资金，原、被告之间的借贷法律关系成立。现借款早已到期，原告要求被告偿还借款本金17000元的诉求合理合法，应予支持。因原、被告未约定借款利息，原告要求自逾期之日起按年利率6%计息不违反相关规定，应予支持，但2020年8月20日后至借款还清之日的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，超出该标准的部分本院不予支持。被告称原告系高利借贷情况，自己曾还过原告的款项，对此，原告否认，经本院与被告反复沟通，其拒不到庭说明情况，也不提供相关证据予以证实，故对被告的答辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭文仪于本判决生效后三日内偿还原告吴震借款17000元整及逾期还款利息，2015年12月1日至2020年8月19日利息按照年利率6%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按照年利率3.85%计算。 二、驳回原告吴震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计112.5元由被告郭文仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈灵霞 二〇二一年六月十七日 法官助理 郭 智 书 记 员 陈苒苒
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初429号 原告：卢某某，男，1964年11月24日出生，汉族，住彬州市城关镇鸣玉池村小学隔壁，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭某，男，汉族，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理卢某某与郭某服务合同纠纷一案中，原告卢某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费1600.00元，实际缴纳800.00元，退回原告卢某某。                                  审  判  长  史智昶人民陪审员  韩建民人民陪审员  罗蔚霞 二〇二一年六月十七日  书  记  员  刘  焰 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0102民初14162号原告：那某，女，1938年7月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王某2，女，1968年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王某3，女，1973年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王某4，男，1998年11月06日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王某1，女，2014年4月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。法定代理人：崔某，女，1973年8月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。案由：继承纠纷。在本案审理过程，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告那某名下位于沈阳市和平区南四经街云集南一巷2号1-4-2的房屋归原告那某单独所有；二、各方就本案无其他纠纷。诉讼费4，400元（已减半收取），由原告那某承担。各方当事人一致同意本协议书，自各方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  苏博群二〇二一年六月二十五日法官助理孟子煊书记员张馨月
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1708号 上诉人（原审原告）：林海生，男，1954年4月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被上诉人（原审被告）：张德春，男，1957年2月4日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：林学彬，男，1975年10月27日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：林贵兴，男，1966年4月12日出生，汉族，现住邢台市信都区。 上诉人林海生因与被上诉人张德春、林学彬、林贵兴合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林海生上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0503民初2252号民事裁定，改判支持上诉诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本次起诉属于重复起诉是错误的，本次起诉的诉请与（2018）冀0503民初733号民事判决的诉请不同。本次起诉具备了清算的条件，上诉人请求一审法院指定清算人完全符合法律规定。二、一审法院审判程序上存在瑕疵，称三被告本次诉讼仍不同意清算是错误的。开庭过程中只有书记员在场，在询问过程中就是否能进行清算的问题，林学彬表示只要将拉走的8000多张顶执行款的皮次弄清了可以清算，林贵兴之子林伟涛同意清算。综上所述，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张德春、林学彬、林贵兴未提交书面答辩意见。 林海生向一审法院起诉请求：1、依法判决原告退伙，并就合伙企业予以彻底清算；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已经受理的，裁定驳回起诉。原告已于2018年4月向我院起诉三被告，要求判令原告与三被告解除合伙关系并进行账户清算，我院于2018年10月15日作出（2018）冀0503民初733号民事判决书，认定因原被告之间对合伙相关事项没有具体约定或约定不明，合伙人也未及时核对账目，致使合伙企业的财产、债权债务及收支情况不明，合伙事务无法进行结束审计清算，故原告主张解除合伙关系并进行清算的诉讼请求无法支持，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力，现原告再次起诉三被告要求判决原告退伙，并就合伙企业予以彻底清算，属于与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形，且三被告本次诉讼中仍不同意进行清算，故原告的起诉构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回林海生的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求，实质上是否定前诉的判决结果？当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，法院法律司法解释另有规定的除外。上诉人2018年以同样诉讼请求在原桥西区法院进行过诉讼，该判决已发生法律效力，现上诉人再次以同样诉讼请求进行起诉，符合重复起诉的形式要件，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，林海生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二一年六月四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初151号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：周剑发,男,1966年11月26日出生,教师,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告周剑发物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤回对被告周剑发的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告周剑发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 马 越人民陪审员 高 娃人民陪审员 郭凯兰二〇二一年六月十七日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执495号之一 申请执行人：李凤华，女，住岑溪市。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇。 申请执行人李凤华与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，（2020）桂0481民初1143号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请人李凤华申请被执行人梧州市万宝商贸有限公司履行支付逾期交房违约金（另计）及案件受理费59元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，并承担本案执行费992元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，经查，发现被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下的位于岑溪市级路边的两宗土地，且地上有在建工程，相关不动产已查封。但因在建工程目前已经烂尾，两宗土地已抵押给广西农村商业银行，暂时不宜进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限高消费措施及对被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十一日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1855号原告：临猗县某某经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某经销店与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告临猗县某某经销店于2021年6月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年六月二十五日书记员  李 悦
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1708号 原告：李建梁，男，1971年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王金芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住址同上。系原告李建梁之妻。 被告：帅赟，男，1976年6月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李建梁与被告帅赟为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建梁的委托诉讼代理人王金芳到庭参加了诉讼。被告帅赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款105040元及逾期利息；2、撤回对西峰区誉鑫建材厂的起诉；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告供应被告砂浆原料，截止到2014年3月至19月，被告共拖欠原告货款105040元。后原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有被告出具的欠条和电话录音等证据为证。 帅赟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存有供货关系，原告为被告供应砂浆原料，截止到2014年3月19日被告帅赟共欠原告李建梁货款105040元，就欠款事实，被告帅赟向原告李建梁出具了欠条，该欠条注明：“今欠到北京安杰发公司李建梁化工原料款105040元（拾万伍仟零肆拾万整），欠款人帅赟。”此欠条盖有西峰区誉鑫建材厂的公章。2020年12月14日原告李建梁通过电话向被告帅赟索要所欠货款。另查明，西峰区誉鑫建材厂已经注销。上述事实有原告陈述及原告提供的欠条、通话录音等证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李建梁履行了交付货物的义务，被告帅赟应当依约履行支付货款的义务，故原告李建梁要求被告帅赟给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告帅赟未立即支付原告李建梁砂浆材料款，已构成违约，故原告李建梁向被告帅赟主张逾期违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中查明，西峰区誉鑫建材厂已经注销，被告出具的欠条上有帅赟的签字，故原告李建梁撤回对西峰区誉鑫建材厂的起诉，并要求被告帅赟承担给付责任，符合法律规定，本院予以准许。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告帅赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅赟于判决生效后三日内给付原告李建梁货款105040元及逾期违约金（以105040元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市报价利率计算自2021年5月27日起至被告实际付清之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费1045元，由被告帅赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽君
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3762号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江路南侧电信佳园A栋1-10-2号，统一社会信用代码91510600588379487N。 负责人：吴米林。 委托诉讼代理人：李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。 被告：四川京鸿达电子商务有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路202号南滨佳苑A区1幢，统一社会信用代码91510600MA62331X06。 法定代表人：赵语轩。 原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司与被告四川京鸿达电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年6月16日向原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司送达交纳诉讼费用通知，原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审判员  孟珊 二〇二一年六月二十二日 书记员  许丽
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢385号 陈市、秦友均： 陈市与秦友均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元，执行费650元已缴纳。本院已将该款转付给陈市。至此，陈市向本院申请执行的(2020)川2002民初3558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1112号之一申请执行人：伏庆，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张家产（曾用名张家新），男，1982年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹丽，女，1984年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人伏庆与被执行人张家产、邹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0382民初4695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏庆于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日、2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，被执行人银行账户已被另案冻结。上述账户经数次查询，均未发现有可供执行的存款。3.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人张家产名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××长安牌汽车、一辆车牌号为苏Ｃ×××××福田五星牌三轮摩托车、一辆车牌号为苏Ｃ×××××黑豹牌轻型货车.因被执行人关联案件较多，上述车辆已被另案查封且下落不明，申请人暂不要求采取轮候查封措施，本院暂未采取轮候查封措施，其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记信息，显示被执行人张家产名下登记了企业名称为淮安正烨环机械设备制造有限公司。经在最高院信息中心核实，没有符合条件的记录。其他未发现有新的财产线索。6.本院于2021年4月24日、6月18日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年4月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月二十一日书记员  王尚磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执863号 申请执行人：杨永霞,女,1968年10月9日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘相峰，男,1969年9月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李超，女,1981年4月4日生，汉族，住前郭县。 申请执行人杨永霞与被执行人刘相峰、李超民间借贷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2660号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘相峰、李超应履行以下义务：一、于2021年5月6日给付申请执行人320000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十一日 书记员 孙冠宇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1114号 上诉人（原审原告）：于广富，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于洪超，男，1987年12月27日出生，满族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 上诉人于广富因与被上诉人于洪超民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2021)辽0681民初260号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于广富及其委托诉讼代理人周德俊、被上诉人于洪超及其委托诉讼代理人潘玉锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于广富上诉请求：依法撤销东港市人民法院(2021)辽0681民初260号民事裁定书，判令被上诉人返还上诉人借款人民币17000元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：本案事实清楚、证据确凿，应支持上诉人的起诉。上诉人所持有的借据有被上诉人签名，因借款当时二人所在的工地工程没有完工，被上诉人同意从其工程款中支付，上诉人在借款后让工地负责人签字，想从被上诉人的工程款中扣除，借据上的于某与付某签名是为了证明借款的事实，让老板将该借款直接支付给上诉人；由于老板拒绝直接支付该借款并声明该借款与其工程无关，所以将工地负责人的签名划掉。后来由于被上诉人直接将其工程款全部结算完毕，将工程款全部取走，工地老板拒绝支付该借款，上诉人无奈只能向被上诉人索要，才提起本诉。上诉人是基于亲属关系才借款给被上诉人，上诉人是借据的实际持有人，被上诉人与工地之间的结算方式是以收款收据的方式结算的，收据和借据的法律意思明显不同，一审法院仅以删掉证人签名为由驳回上诉人的主张是错误的应与纠正。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律明显不当，上诉人请求二审法院依法查清事实，公平公正审判。 于洪超辩称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人在一审庭审时提供的四张借据经过涂改，均不符合证据的要件，不能作为证据使用。本案基本事实是2015年被上诉人在案外人于某及姜景安承包的沈阳地铁工程施工木工，结算方式为预借费用和按进度施工结算，四张借条是被上诉人分别于2015年5月27日、10月15日、10月27日、11月7日在涉案工地库房中向案外人付某出具，用以预借相关工人生活费及材料费，与本案上诉人没有任何关联，请求法庭依法审查。被上诉人认为上诉人存在虚假诉讼，请求法庭移交相关机关。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 于广富在一审诉讼请求：判令被告给付原告借款人民币17000元整，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同行业拆借利率承担利息；诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，被告从事木工工作。2015年，被告召集劳务人员为沈阳地铁施工相关工程中部分工程提供劳务，结算方式为平时预借费用和阶段性施工结算。案外人于某为工地负责人，付某为出纳员，原告从事综合事务。被告分别于2015年5月27日、10月15日、10月27日、11月7日向被告所提供劳务的工程转包方预借费用1000元、1000元、10000元、5000元，并由出纳员付某在被告所预借款借据上签字确认。现该四份“借据”中出纳一栏中注明的“付某”均已划掉，其中2015年10月15日和10月27日“借据”中款项系“木工”，2015年5月27日“借据”中负责一栏中“于某”已划掉。 一审法院认为，原告的起诉必须是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一条件。本案中，原告就自己主张的事实，被告不予认可，原告提供四份“借据”均存在删减的情况。作为私文书证的四份“借据”存在瑕疵，原告及委托代理人对此所作出的解释不具合理性。原告虽持有上述四份“借据”，但不足以支持原告与该四份“借据”具有相关性的事实，且被告不予认可，故对此应由原告承担举证不能的不利后果。 一审法院裁定：驳回原告于广富的起诉。案件受理费110元，退付原告。 二审中，上诉人提供证人于某、盖军和、付某的证人证言，证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，被上诉人向上诉人借款，并出具借据。 被上诉人质证认为：其中两个证人与上诉人之间有亲属关系，其证言不具有效力，有偏袒的嫌疑，不予认可。证人于某陈述四次借款都在现场，但四张借据中有三张都没有于某的签名，被上诉人认为证人作了虚假陈述，工地干活不可能向个人借款，也不可能出现工程结算后这么多年才找老板要钱。所以双方不存在借贷关系。 本院认证认为：证人于某、盖军和均是上诉人的亲属，被上诉人对其证言的真实性不予认可，本院不予采信。关于证人付某，该借条虽然是证人出具，但被上诉人向上诉人借款需要证人出具借条，于常理不符，而且该借条从出具形式、内容更符合在建设工程施工中施工人向发包方预支工程款的通常做法，故该证人证言，本院不予采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人主张与被上诉人之间存在民间借贷关系，并提供四份借据证明其主张。法律规定，私文书证的真实性由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任，私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。由于上述借据均存在涂改、删减的情况，不能证明四份借据与上诉人之间存在关联性的事实，而且上诉人提供的证人证言中两位证人与其存在近亲属关系，另一位证人的陈述与客观事实不相符合，不能证明上诉人主张的事实。故上诉人不能证明其与本案有直接利害关系，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，于广富的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  沈维刚 审判员  张惠清 二〇二一年六月二日 法官助理王蕾 书记员王阳
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1964号原告：孟津县扶贫资金互助会，住所地：孟津县慧琳路397号政府北院三楼。法定代表人：李菲。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：姜运通,男，1964年2月5日出生,汉族,住孟津县。原告孟津县扶贫资金互助会诉被告姜运通追偿权纠纷一案，原告孟津县扶贫资金互助会未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县扶贫资金互助会撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年六月十五日书记员  毕睿
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初952号原告:高连成，男，1963年2月21日生，汉族，住长春市双阳区。被告:王景波，男，1979年10月6日生，汉族，双阳区万鑫装饰老板，住在长春市宽城区。原告高连成与被告王景波定作合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后依法适用简易程序，因原告不能提供被告王景波准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王景波送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高连成的起诉。案件受理费25元，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 朱丽波二〇二一年六月二十三日书记员 赵禹铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4789号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：王冬雪。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告王冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，后依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年六月二十二日书记员  胡 越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4677号之一 申请执行人：邓宏达，男，1952年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：吕闯，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告邓宏达诉被告吕闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕闯应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓宏达支付货款74566元及利息（利息计算方法：以74566元货款为基数自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邓宏达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为844.93元（原告邓宏达已预交），由原告邓宏达负担11元，由被告吕闯负担833.93元（被告吕闯直接向原告邓宏达支付，本院不另作退收）。因义务人吕闯未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓宏达向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为80041.61元（含执行费1084.36元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4677号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月十六日 书记员  卢锦淳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保58号申请人：国电联合动力技术有限公司。住所地：北京市海淀区西四环中路16号院1号楼8层。统一社会信用代码：911101086000287879F。法定代表人：褚景春。委托代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托代理人：成柯舟，北京市环球律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州新安航空机械有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段。统一社会信用代码：915204022156738277。法定代表人：陈永强。申请人国电联合动力技术有限公司于2021年6月1日向中国国际仲经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州新安航空机械有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，账户为：XXXX中的银行存款人民币14，431，099.34元予以保全。申请人国电联合动力技术有限公司提供了太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币14，431，099.34元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人国电联合动力技术有限公司提出仲裁财产保全申请的上述理由成立，现申请人国电联合动力技术有限公司已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人贵州新安航空机械有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人国电联合动力技术有限公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州新安航空机械有限责任公司在中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行，账户为：XXXX中的银行存款人民币14，431，099.34元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人国电联合动力技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘惠红二〇二一年六月一日法官助理朱佳美书记员  周 蓓