wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初1185号 起诉人:肃宁县耀华购物中心有限公司 法定代表人:刘金瑞，董事长 统一社会信用代码:91130926787039207F 地址:肃宁县 委托代理人：冯建军，河北东方伟业律师事务所律师。 2021年6月28日，本院收到起诉人肃宁县耀华购物中心有限公司的起诉状。起诉人诉称，在刘爱敏与起诉人为劳动争议纠纷一案中，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，该裁决部分认定事实不清，适用法律不当，裁决结果错误。为了维护原告的合法权益，特向本院起诉。1.请求法院判决不予解除原被告之间的劳动关系；2.请求法院判决应该无需向被告支付经济补偿金；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，刘爱敏与起诉人为劳动关系争议一案，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月27日作出肃劳人仲案（2020）第084号仲裁裁决书，并于2020年11月4日送达给了起诉人。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起向人民法院提起诉讼。该仲裁裁决书已告知双方当事人，如期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。起诉人提供的仲裁裁决书已超过十五日的起诉期，所以对于起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人肃宁县耀华购物中心有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇二一年六月二十八日 书记员  哈 轩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5384号原告：长春市赢时物业服务股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人:刘立华，该公司总经理。被告：刘淑杰，女，1967年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市赢时物业服务股份有限公司与被告刘淑杰物业服务合同纠纷一案，长春市赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执393号申请执行人：兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司平川分公司，住所：白银市平川区乐雅路。法定代表人：卢锋。被执行人：白银康信达建筑工程有限公司。法定代表人：康永军。被执行人：康永军。申请执行人兰州丰韻建筑机械设备租赁有限公司平川分公司与被执行人白银康信达建筑工程有限公司、康永军租赁合同纠纷一案，本案执行依据为（2021）甘0403民初57号《民事调解书》。经审查，本案中申请执行人申请执行的标的是74991.70元，被执行人应向本院交纳案件执行费1025元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘保栋二〇二一年六月二十九日法官助理 赵德恩书 记 员 陈得民
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2352号申请执行人：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路。负责人：赵昱锋，总经理。委托代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所律师。委托代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被执行人:天津普仁酒店管理有限公司，住所地天津市南开区长江道咸阳路南头78号。法定代表人：魏建源，经理、执行董事。申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司与被执行人天津普仁酒店管理有限公司裁决执行一案，天津仲裁委员会作出（2019）津仲裁字第0724号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16693.98元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十一日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4271号申请执行人：孟昭辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郝建平，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。关于孟昭辉申请执行郝建平借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。孟昭辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付96866元，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郝建平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郝建平名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款1361.01元。另查，被执行人郝建平名下无车辆、房屋及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制郝建平高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行标的金额96866元，已执行1361.01元，尚有95504.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人释明被执行人郝建平的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执4271号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年六月十七日书记员  郭 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4276号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地河南省濮阳市京开路北段路东101号，统一社会信用代码91410902874030024M。主要负责人：夏龙秀，该行行长。委托诉讼代理人：张保太，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭岭，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）与被告郭岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。农行华龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭岭偿还借款本金24.942584万元及利息；2、依法判令郭岭偿还垫付的诉讼费11495元；3、本案诉讼费由郭岭承担。事实和理由：郭岭为农行华龙支行的客户经理。2012年12月28日，借款人陈红榜通过客户经理郭岭向农行华龙支行借款15万元，目前尚欠本金15万元及利息。2015年8月26日，农行华龙支行将借款人陈红榜的该笔借款诉至法院，经审理查明农行华龙支行将款项打入陈红榜账户，后由农行华龙支行工作人员转入了他人账户，即不能认定农行华龙支行实际履行了借款交付义务，遂驳回了农行华龙支行的诉讼请求。2013年3月24日，借款人崔在海通过客户经理郭岭向农行华龙支行借款5万元，目前尚欠本金4.995061万元及利息。2015年8月26日，农行华龙支行将借款人崔在海的该笔借款诉至法院，经审理查明无法确认崔在海是否在合同中签字，遂驳回了农行华龙支行的诉讼请求。2013年4月22日，借款人崔永装通过客户经理郭岭向农行华龙支行借款5万元，目前尚欠本金4.947523万元及利息。2015年8月26日，农行华龙支行将借款人崔永装的该笔借款诉至法院，经审理查明无法确认崔永装是否在合同中签字，遂驳回了农行华龙支行的诉讼请求。以上三个案件宣判后，农行华龙支行均不服，分别提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。郭岭身为农行华龙支行的工作人员，在办理上述三笔借款的贷前调查、贷款发放、贷后管理中均未严格按照有关信贷规章制度要求操作，致使三笔借款均形成不良借款，且该三笔借款历经一审、二审均以败诉告终，农行华龙支行垫付诉讼费共计11495元。农行华龙支行多次催要无果，请求法院支持农行华龙支行的诉讼请求。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。郭岭作为农行华龙支行的工作人员经手办理涉案三笔借款，系履行职务行为。郭岭未在借款合同中签字或捺印，不是借款合同的借款人或担保人，农行华龙支行与郭岭之间不存在金融借款合同关系，郭岭作为被告主体不适格。故农行华龙支行以金融借款合同纠纷起诉郭岭要求其承担还款责任，属诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仲伟丽二〇二一年六月十六日书记员  吴彧媛
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民破10号之二2020年11月5日，本院根据河南天冠燃料乙醇有限公司的申请，裁定受理了该公司的破产重整一案。本院查明：河南天冠燃料乙醇有限公司债权人在第一次债权人会议后补充申报了债权，管理人也将债权申报情况进行了核对，并编制了债权表。管理人将编制的债权表提交第二次债权人会议核查，并将债权表送交债务人核对。经核查、核对，债权人、债务人对债权表中记载的共12户债权无异议。或虽有异议，但在规定期限内并未提起诉讼。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于中国建设银行股份有限公司南阳分行等12位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认中国建设银行股份有限公司南阳分行等12位债权人的债权（详见无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  王付令审判员  任万富审判员  冯兴民二〇二一年六月二十二日法官助理赵杰书记员程孝良河南天冠燃料乙醇有限公司无异议债权表            序号              债 权 人 名 称              债权类型              确认总额（元）              其中本金（元）                  1              中国建设银行股份有限公司      南阳分行              普通债权（保证）              279,858,101.95              242,200,000.00                  2              洛阳隆惠石化工程有限公司              普通              176,978.71              176,978.71                  3              中国人民财产保险股份      有限公司南阳市分公司              普通债权              258,243.84              258,243.84                  劣后债权              1,626.94                                4              中国电建集团郑州泵业      有限公司              普通债权              44,800.00              44,800.00                  5              南阳市卧龙区二合微粉厂              普通债权              83,039.24              83,039.24                  6              河南省海浪消防设备有限公司              普通债权              283,310.00              283,310.00                  7              南阳市平安消防器材有限公司              普通              362,648.00              362,648.00                  8              南阳市安平消防工程维护保养有限公司              普通债权              170,000.00              170,000.00                  9              南阳市宛城区方正印务      有限公司              普通债权              21,476.11              21,476.11                  10              上海天冠生物能源科技      有限公司              普通债权              1,108,977.36              1,108,977.36                  11              中农倍康（北京）高科技      有限公司              普通债权              472,500.00              472,500.00                  12              河南华泰防腐安装工程      有限公司              普通债权              171,231.00              171,231.00                  分类合计              普通债权              283,011,306.21              245,353,204.26                  劣后债权              1,626.94                                总   计                            283,012,933.15              245,353,204.26
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7920号王鑫:王鑫与刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7920号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王卫东二〇二一年六月四日书记员 ：王**英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢270号申请执行人薛宜兰，女，1965年12月28日生，汉族，住如皋市。被执行人张宝富，男，1944年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛宜兰与被执行人张宝富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初1268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张宝富于判决生效后立即给付薛宜兰欠款68943元。案件受理费760元，保全费725元，合计1485元由张宝富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款48943元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费760元，保全费725元，执行费634元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.冻结被执行人张宝富开设在如皋农村商业银行尾号为0196银行账户内存款858.54元，冻结期限：自2021年5月13日至2022年5月12日止，冻结被执行人微信内存款1019.47元，本院扣划上述存款共计1878.01元转为本案执行费和案件受理费、保全费。3．通过全国司法网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其家属反映被执行人年纪较大，患有疾病，不与其一起生活，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本案执行到位执行费634元，案件受理费760元，保全费633.82元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行费634元，案件受理费760元，保全费633.82元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人年纪较大，且患有严重疾病，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月八日书记员  杨亚萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保930号本院受理的申请执保人与被执保人罚金一案，经本院立案执保，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执保完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7872号原告：杨晨明，男，1997年3月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。被告：苏晓东，男，汉族，1969年7月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨晨明与被告苏晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨明到庭参加诉讼，被告苏晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款3000元。2、请求法院判令被告支付原告诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，截止2020年9月18日止，被告累计向原告借款金额为人民币3000元，如欠条所示。现因被告苏晓东明确告知原告杨晨明拒不还款，且有录音所示。原告认为，双方之间的借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒不偿还欠款，依法承担违约责任。被告苏晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：被告系原告承租房屋的中介，原告通过被告承租房屋，每月租金1000元，原告交给被告房屋租金13000.00元，原告租住一个月后，房主找到原告称被告仅支付一个月的房屋租金1200元，未将全部租金交付给房主，并要求原告搬离，经当地派出所民警协调，由原告替被告将租金付给房主，被告给原告出具欠条，被告陆续还款。2020年9月18日被告向原告出具欠条，尚欠原告3000.00元。原告多次向被告催要欠款未果，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告苏晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告的陈述，被告与原告与因租用房屋产生债务，后被告就所欠款项给原告出具了一张《欠条》，表明被告尚欠原告款项3000元这一事实，现原告要求被告给付，其主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨晨明欠款人民币3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告苏晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年六月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执759号被执行人：邵义杰，男，1985年1月17日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县翔虹建材店与被告邵义杰买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1824民初1461号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，邵义杰应缴纳案件诉讼费79.5元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵义杰的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵义杰银行存款79.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年六月十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执367-1号申请执行人：张涛，男，汉族，1968年4月28日生，住淮滨县。被执行人：徐国定，男，汉族，1970年7月27日生，住淮滨县。关于张涛申请执行徐国定民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫1527民初1921号民事调解书已发生效力。根据上述调解书规定，徐国定于2020年10月31日前支付张涛本金15万元及利息（2020年4月30日前利息为3200元，2020年5月1日后利息按月息2分计），逾期不付仍按月息2分计息；律师费4000元由徐国定负担。因徐国定未按上述调解书履行义务，张涛向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人银行账户已被另案冻结，本案轮候。2，查明被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息。3，查明被执行人无证券、基金等金融产品。三，2021年6月23日对被执行人户籍所在地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，2021年6月28日向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为188912.64元（利息暂计算至2021年3月1日），已执行到位0元，尚余188912.64元及剩余利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国定负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年六月二十八日书记员 李大卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3896号 原告：时礼江，男，1991年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯圣硕，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码91370103575581379H。 负责人：崔伟，经理。 委托诉讼代理人：王乐娜，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族。 原告时礼江与被告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司（以下简称建工混凝土分公司）、济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，在诉前调解阶段本院依据时礼江的申请，依法作出（2021）鲁0112财保304号民事裁定书，裁定冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司、济南建工总承包集团有限公司名下的银行存款160万元，冻结期限一年。后本院依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告时礼江及其委托诉讼代理人马圣川、冯圣硕，被告建工混凝土分公司的委托诉讼代理人王乐娜，被告济南建工公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时礼江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款1514024.68元及资金占用费(以1514024.68元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算)；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月21日及2020年4月1日与被告一签订砂石材料采购合同，向被告一供应砂石材料，截至起诉时止，被告一累计拖欠原告货款共计1514024.68元，经原告多次催款，被告至今未付。被告济南建工总承包集团有限公司作为被告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司的总公司，对其分支机构的债务清偿应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 建工混凝土分公司辩称，对我公司与原告签订的买卖合同无异议，所欠货款数额无异议，但我方不承担对方的保全费及保险费以及利息。 济南建工公司辩称，原告与我公司无任何合同及债权债务关系，第一被告与我公司独立经营，财务独立核算，欠款纠纷系第一被告引起，其所有法律责任由其自行承担。原告起诉我公司无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日时礼江作为供应方与建工混凝土分公司作为采购方签订了砂石《材料采购合同》（以下简称合同1），合同1第一条约定石子1-2型号单价135元、石子0.5型号单价120元、人工砂单价110元、黄砂单价160元，最终合同价款以审定计算值为准；合同第四条约定结算及付款方式：以采购方现场验收人员签收的验收单为依据结算，每月26日结算一次。如供应方当月不进行结算，视为供应方自动放弃当月结算。每两个月为一货款支付周期，付至当期结算供货量的70%。如甲方资金困难，可根据甲方实际资金现状做付款周期或付款比例调整，但累计付款总比例当年内甲方向乙方支付结算总额的80%以此类推，停止供货后，经甲乙双方签订还款协议，结清全部材料款。材料款支付方式：现金、支票或银行承兑、电子汇票、抵物。若以砼顶账，需按商品混凝土签订的顶账协议结算，按当期价格每月结算一次。每次付款前，供应方须开具采购方认可的增值税普通发票(发票税率3%)，并按照采购方规定提供所需资料。如提供不齐全，采购方可拒绝付款，责任由供应方承担。当原材料价格受市场行情波动(或受环保风暴影响)变化较大时，甲乙双方均可向对方发价格调整通知。经双方签字盖章后生效，价格以双方最终商定的为准，并结合按照当地政府发布的造价信息为参考，以签订合同当期造价信息价格为基价，价格在涨幅5%以内不做调整。2020年4月1日时礼江作为供应方与建工混凝土分公司作为采购方签订了砂石《材料采购合同》（以下简称合同2），合同2第一条约定石子1-2型号单价130元、石子0.5型号单价120元、人工砂单价105元、黄砂单价160元，最终合同价款以审定计算值为准；合同2其他内容与合同1相同。 两份合同签订后，建工混凝土分公司累计从时礼江处采购价值3554024.68元的砂石，时礼江向建工混凝土分公司开具10张总金额3554024.68元的增值税发票，建工混凝土分公司累计向时礼江付款204万元，尚欠时礼江货款1514024.68元。建工混凝土分公司对上述事实及欠款金额无异议。 另查明，建工混凝土分公司为济南建工公司的分公司，成立于2011年6月22日。 本院认为，时礼江与建工混凝土分公司之间签订的合同1、合同2系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。时礼江依约履行了供货义务，济南建工公司没有按照合同约定的节点支付货款，构成违约。庭审中建工混凝土分公司承认尚欠时礼江货款1514024.68元，故对时礼江要求建工混凝土分公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”基于本案事实，虽然双方合同中对逾期付款违约金未做约定，时礼江主张以欠款数额为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求具有法律依据，故本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。建工混凝土分公司作为济南建工公司的分公司，其民事责任应当济南建工公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付时礼江货款1514024.68元； 二、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付时礼江逾期付款利息损失（以1514024.68元为基数，自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9213元，保全申请费5000元，均由济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年六月二日 书记员 刘亚楠
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执519号之四申请执行人：张建忠，男，汉族，1956年5月5日，住x县x镇x东街x号。被执行人：杨焕彩，女，汉族，1954年12月13日生，住x县x镇x区x街小区x号楼x楼中户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨焕彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨焕彩在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月六日书记员陈园洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8658号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：李档，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李档信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告李档经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年9月4日的欠款62335.49元（其中本金52975.52元，利息963.31元，违约金1843.18元，其他手续费6533.48元，杂费20.00元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年9月5日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：李档曾办理了广发信用卡。现因李档拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告李档未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，李档向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年9月4日，李档信用卡欠款62335.49元（其中本金52975.52元，利息963.31元，违约金1843.18元，其他手续费6533.48元，杂费20.00元）。本院认为，李档在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李档向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月4日信用卡欠款本金52975.52元及利息、违约金、手续费、杂费，并支付从2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元、公告费560元由被告李档负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执806号之一申请执行人：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。法定代表人：蒋伟，该分行行长。被执行人：华璐，女，汉族，住湖南省衡阳市衡南县三塘镇。被执行人：朱大飞，男，汉族，住湖南省衡阳市衡南县泉溪镇。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人华璐、朱大飞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘0406民初1287号民事判决书确定的内容，被执行人华璐、朱大飞应支付申请执行人各类款项合计199817元。本院于2021年6月2日立案执行，于2021年6月4日向被执行人华璐、朱大飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月21日决定对被执行人华璐、朱大飞采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年6月4日、6月7日、6月9日、6月11日、6月17日五次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人华璐、朱大飞的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的199817元未执行到位。因被执行人华璐、朱大飞暂无其他财产可供执行，本院于2021年6月22日与申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年六月二十五日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2199号 原告：中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省济南市莱芜区花园北路100号。统一社会信用代码：913712009674813349。 负责人：张建，经理。 委托诉讼代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏宇黎，女，1973年11月24日生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区汶源东大街108号院20号楼3单元502室。系公司职员。 被告：张企平，男，1956年8月3日出生，汉族，高中文化，莱芜供电公司退休职工，身份证载明地址：济南市莱芜区鲁中西大街21号，现住。 原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司（以下简称人保莱芜公司）与被告张企平确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保莱芜公司的委托诉讼代理人车洪刚、魏宇黎，被告张企平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保莱芜公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张企平与中国人寿保险股份有限公司之间签订的两份保险合同依法成立并有效；2.请求诉讼费由被告张企平承担。事实和理由：2016年8月18日和2019年10月18日，张企平通过中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司投保人寿保险两份，即国寿鑫福一生两全保险（分红型）和国寿鑫禧宝年金保险。合同成立并生效之后，张企平依约进行了缴纳保费义务，截至目前，国寿鑫福一生两全保险（分红型）已经缴纳5年的保费，该合同处于有效状态。国寿鑫禧宝年金保险只交一期保险费，因张企平未能缴费该保险合同效力处于中止状态。自2020年11月开始，张企平儿媳郭芳以合同订立时中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司销售误导为由多次向中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司的主管部门恶意投诉，要求中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司给予全额退保，并弥补保费利益损失，给中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司造成恶劣影响。 被告张企平辩称：我购买了两份保险，一份是每年交保费5万元，连交10年，我已经交了5年。一份是每年交保费3万元，连交5年，我已交1年。我因经济能力负担不起，要求退款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告从原告处投保险种名称国寿鑫福一生两全保险（分红型），基本保额8630元，每年交纳基本保费5万元，缴费期10年，被告已交纳5年至2020年8月18日。2019年10月15日，被告从原告处投保险种名称国寿鑫禧宝年金保险，每年交基本保费3万元，缴费期5年，被告仅交一年。 上述事实，有原告提交1、被告交纳两份保险保险费的截屏；2、国寿鑫禧宝年金保险的投保单；3、国寿鑫福一生两全保险(分红型)投保单及当事人陈述等在案佐证，本庭予以确认。 本院认为，确认之诉是指当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。换句话说是在原、被告之间通过该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出实体判决。原告在本案中所提出的确认的二份保险合同，是根据双方的真实意思表示签订，被告未提出异议，原告提出的确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告原告中国人寿保险股份有限公司莱芜分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二一年六月一日 法官助理王婷婷 书记员时阿楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢215号之一申请执行人：唐海军，男，1977年8月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘焕英，女，汉族，1964年11月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：乔伟娟，女，汉族，1987年11月20日生，汉族，住长葛市。本院在执行唐海军与刘焕英、乔伟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2016)豫1082民初1342号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘焕英名下位于长葛市××繇大道南段东侧建材大世界3号楼0204009号房产（所有权证号：00013315）已查封并评估拍卖，该房产已二拍流拍，申请执行人提交以物抵债申请书，现已抵债给申请执行人唐海军。发现被执行人名下3707.71元银行存款已划拨给申请人。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘焕英、乔伟娟负有继续向申请执行人唐海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月二十四日书记员  丁祥熙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执566号申请执行人：营口市站前区海燕瓷砖经销处，住营口市站前区北方陶瓷商城1315、1316门市，统一社会信用代码92210802MA0YD71C28。法定代表人：范海燕被执行人：张跃军，男性，1954年10月03日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行营口市站前区海燕瓷砖经销处与张跃军买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年六月三十日书记员  吴隆飞
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执480号王某某：庄某某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初935号调解书已发生法律效力。申请执行人庄某某于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初935号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月九日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0203执249号申请执行人：张秀侠，女。被执行人：孙亚峰，男。被执行人：陕西中储果业股份有限公司。法定代表人：孙亚峰。申请执行人张秀侠依据已经发生法律效力的（2020）陕0203民初447号民事判决向本院申请执行孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的28250元（含案件受理费250元）。在执行过程中，因被执行人孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司在本院属系列案件，由于被执行人陕西中储果业股份有限公司名下的财产正在拍卖、变卖中，且拍卖、变卖期限较长，本案将终结执行，变卖程序结束后，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0203执249号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二一年六月二十七日书记员  王萌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1810号原告：易凯，女，1976年2月12日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：白金鹭，女，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告易凯与被告白金鹭服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。易凯向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告会员费本金2.5万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月23日被告以巨大优惠为由让原告加入会员，原告手机银行支付了2.5万元给朝阳区朵语养发馆，支付后被告告知原告并不能享受之前约定好的权益，经双方协议于2020年7月1日签了一份“朵语会退会协议”被告承诺其60个工作日内返还原告会费人民币2.5万元，时至今日原告并没有收到退会费，还款日期到期后被告依然没有履行，以各种理由拖延，无奈，原告只能诉至贵院，望贵院判如所请!本院经审查认为，本案中，原告以被告的户籍所在地在本院管辖区域内为由，向本院提起了诉讼。经本院调查发现，被告的户籍于2021年3月9日迁至长春新区，但其经常居住地是在长春市绿园区，且其在绿园区居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告白金鹭的经常居住地为吉林省长春市绿园区的事实，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  魏 波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1340号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。负责人：刘亚男，该支行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：潘其梅，女，1972年7月13日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行与被执行人潘其梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理，本案执行标的34844.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院扣划被执行人潘其梅银行存款2384.77元，扣除本案执行费423元，余款1961.77元已拨付申请执行人。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地阳县××镇××小区××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1961.77元，尚有执行标的32883.02元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年六月二十四日书记员 刘 渠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执610号之一 申请执行人：张向坤，女，1985年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵志勤，女，1960年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行张向坤与赵志勤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵志勤存款。现因案件达成执行和解协议履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对赵志勤银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  李 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执982号之六申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路50号。法定代表人：王新征，系该公司董事长。被执行人：贾树国，男，1977年09月05日生，住河南省汝州市。本院于2020年11月19日以(2020)豫0482执保814号保全裁定对贾树国财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贾树国财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾树国在中国工商银行17×××42账户内存款人民币8618.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十三日书记员  贾俊峰
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢323号本院执行霍小红申请执行李俊伟民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日地址：南乐县县城南湖路6号联系人：张晓飞运克成联系电话：03936228213
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执309-1号申请执行人余友彦，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人秦佃文，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省潢川县。申请执行人余友彦与被执行人秦佃文建设工程合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初1942号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦佃文欠余友彦本金40万元，于2020年10月18日前一次性付清（同时，余友彦应交付2018年4月28日潢川县弋阳路华光大厦出具的402、502、409、509房屋票据）；利息限于2021年10月15日前以潢川县弋阳康居新型社区的一套130平方米左右的房屋抵付，逾期，给付余友彦利息20万元。因秦佃文未按上述生效法律文书履行义务，余友彦向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年2月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年2月2日至2021年6月22日，查明被执行人秦佃文仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年2月3日对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2021年3月18日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，发现其名下有房产一套，位于河南省潢川县××西××街××巷（不动产权证号：潢城房私字第××号），本院已依法轮候查封（2024年06月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年3月19日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人秦佃文拒不履行义务，2021年4月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月31日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、2021年5月31日，本院依法拟对被执行人秦佃文采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款600000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年六月二十五日书记员 余文涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1253号申请执行人：曹顺政，男，1993年6月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司，住所邵阳市双清区荷兴村荷龙安置地。法定代表人：许卫平。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。曹顺政与邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹顺政于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月19日向申请执行人曹顺政送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月23日发起总对总网络查控，查明被执行人邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日告知了申请执行人曹顺政，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司的法定代表人许卫平、弘高融资租赁有限公司的法定代表人范可风、湖南津湘投资有限责任公司的法定代表人范可风采取限制高消费措施。本院于2021年6月21日约谈了申请执行人曹顺政，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为57381.38元，尚有57381.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年六月二十八日代理书记员  丁乐平
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1421号就申请执行人张良申请执行被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，执行标的为4957.67元。现本院执行到位3966.14元，已经退付申请执行人张良。申请执行人张良表示认可，并同意放弃其他执行请求。综上，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司就通劳人仲案字〔2021〕第13号仲裁调解书确定的对张良的债务已经履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该公司行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：张雷，男，1988年10月7日出生，汉族，住址河北省保定市高阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙、被告张雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金22591.63元、利息4967.38元、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用5896.77元（截止志2021-3-2上述合计：33455.78元）；二、请求被告按照信用卡领用合约的约定标准支付2021-3-3至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张雷在原告处申领信用卡，卡号62×××43，于2018/11/20开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2021-3-2累计欠款33455.78元，其中本金22591.63元、利息4967.38元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用5896.77元。综上原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张雷辩称有还款意愿，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表和领用合约、催收记录及交易记录与余额构成表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雷在原告处申领信用卡一张，卡号62×××43，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2021-3-2累计欠款33455.78元，其中本金22591.63元、利息4967.38元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用5896.77元。本院认为，原告与被告张雷签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告张雷偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金本金22591.63元、利息4967.38元、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用5896.77元（截止至2021年3月2日，自2021年3月3日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费636元，由被告张雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初4105号 原告：崔某，男，汉族，1984年12月13日生，陕西省铜川市人，初中文化，住陕西省铜川市耀州区，现住陕西省临潼区新市，系西安某某有限公司司机，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，女，汉族，1986年5月20日生，陕西省咸新区人，初中文化，住陕西省，系该村村民，现住山东省菏泽市曹县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告崔某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告崔某承担。                               审  判  员    文  娟                             二〇二一年 五月二十八日 法 官 助 理    白钰婕  书  记  员    梁  妍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执233号之一 申请执行人：魏振军，男，1981年5月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：杨海燕，女，1976年3月8日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的申请执行人魏振军申请执行被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的600000元。由于被执行人杨海燕一直未履行义务，本院依法对杨海燕发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨海燕的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人杨海燕的仅有少量银行存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划；其名下有位于铜仁市新华北路1号附2-6号房屋一套，本院已依法查封，但为轮候查封无法处置；其名下无车辆登记、无有价证券登记信息；到被执行人杨海燕户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。杨海燕无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭丽雄 审 判 员  周 江 审 判 员 杜彦强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 樊 淦 书 记 员 危芝妮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保541号 申请人：张国举，男，1969年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：李昱丞，男，1976年6月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张国举于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昱丞在银行的存款160000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人张国举提供担保。 本院经审查认为，申请人张国举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李昱丞在银行的存款160000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月十七日 书记员  刘泽毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2522号 原告：高某，男，1993年12月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。 被告：卢某1，女，1994年5月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：卢某2，男，1972年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二一年六月八日 书记员  刘雪茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1269号 申请执行人：谈某，男，1977年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：汪某某，男，1983年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人谈某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0602民初3857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈某于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月9日，本院向被执行人汪某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日、3月8日、3月10日、5月12日和6月15日先后五次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等。于2021年3月25日分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年6月16日对被执行人汪某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为76058元，已执行到位0元，尚有76058元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王青霞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1558号原告：童明成，男，1969年2月19日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：严传瑞，男，1987年1月30日生，汉族，住河南省商城县。第三人：戚德根，男，1962年6月10日生，汉族，住河南省商城县。原告童明成与被告严传瑞、第三人戚德根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，经征求当事人意见依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼，被告严传瑞、第三人戚德根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童明成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款50000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告提出被告于2021年4月30日通过微信转账偿还了10000元，并变更诉讼请求标的为40000元。事实和理由：2014年，被告因资金周转需要向第三人借款50000元。因第三人当时没有资金，遂向原告借款，原告通过妻子江珊向被告转款50000元，完成付款。被告向第三人出具借条一份，借条写明借款发生经过。2020年12月6日，第三人将债权转让给原告，让原告向第三人索要欠款。经联系，被告一直拖延，拒绝还款。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告严传瑞未作答辩，亦未提交证据。通过微信信息方式提出于2021年4月30日通过微信转账方式向原告偿还10000元，并提交了微信转账记录。第三人戚德根未作陈述，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告及第三人为朋友关系，曾经均在浙江金华承包工程。2014年8月6日，被告以承包工程缺少资金为由向第三人借款50000元，第三人转而向原告周转资金，原告安排其妻子江珊将借款50000元直接转入被告账户内，被告收到借款后向第三人出具了一张借条，并在借条中明确注明了上述借款事实经过。未约定借款利息及借款期限。2020年12月6日，第三人将该笔借款转让给原告并在借条中备注注明“借条转给童明成，由童明成向严传瑞索要借款”。后经原告向被告催要借款无果，原告为维护自己的合法权益，凭借条向本院提起诉讼。另查明，被告于2021年4月30日通过微信转账方式向原告偿还了10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告、第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。根据本案查明的事实，借款由原告的妻子直接转入被告账户内完成交付，原、被告及第三人在借款发生时应当相互知情；现第三人将借条备注转让给原告，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间基于借贷行为形成合法的债权债务关系；原告为本案借款的实际出借人，被告为实际借款人。现经原告催要，被告应当承担清偿借款的民事义务。诉讼过程中，被告偿还10000元，原告对此认可并变更了诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告严传瑞应自本判决送达之日起三十日内向原告童明成偿还借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元；由被告严传瑞负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年六月十七日书记员  张培炎
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初734号原告：万**芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住云南省威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：曹阜金，男，1973年7月8日出生，汉族，住云南省威信县。被告：陈祥美，女，1973年10月5日出生，汉族，住住云南省威信县。原告万**芬与被告曹阜金、陈祥美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万**芬及其委托诉讼代理人熊彩龙；被告曹阜金到庭参加诉讼；被告陈祥美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万**芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金500,000元；2、判令被告支付自2015年12月26日起至2020年7月31日止期间以月利率2%计算支付利息550,000元，自2020年8月20日起以年利率15.4%支付至还清借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告1系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2013年11月25日，被告曹阜金因生产经营需要，向原告借款600,000元用于资金周转，后双方签订书面借款合同，约定借款期限为一年，借款时间利息为月利率2%，达成协议后原告已银行转账方式向被告1转了借款本金600,000元。至2014年11月25日止，在此期间的利息被告已经全部支付并归还了原告借款本金100,000元。经双方协商后，双方二次签订书面的借款合同，合同约定被告向原告借款500,000元用于家庭个体经营，月利率2%，借款期限不定等。合同签订后，被告按借款合同约定按期支付了2015年12月25日之前的利息。2015年12月25日之后至今的利息及本金等经原告多次催要未曾支付。被告的行为已经构成违约。因二被告系夫妻关系，该借款用于二者之间生产经营所需，且原被告双方对还款事宜无法协商一致。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告曹阜金对原告所诉的借款事实无异议。但辩称原告要求被告支付利息不予认可，其只同意返还原告借款本金。被告陈祥美未做答辩。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了证据1借款合同、银行转账记录各一份，欲证明被告向原告借款600,000元，后被告返还借款本金100.000元后，现在被告还差欠原告借款本金500,000元的事实；证据2利息情况说明一份，欲证明2015年12月25日之前的利息被告已经支付的事实；证据3结婚登记审查处理表，欲证明2被告系夫妻关系的事实。经质证，被告曹阜金对原告提交的证据及欲证事实均无异议。被告陈祥美对原告提交的证据未进行质证。二被告未向法庭提交证据。根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹阜金与陈祥美系夫妻关系。2013年11月25日，被告曹阜金因生产经营需要，向原告借款600,000元用于资金周转，后双方签订书面借款合同，约定借款期限为一年，借款期间利息为月利率2%，达成协议后原告以银行转账方式向被告曹阜金转了借款本金600,000元，该600,000元的借款利息被告按照与原告约定标准支付至2014年11月25日止，并于2014年11月25日被告曹阜金向原告返还借款本金10万元。同日原告与被告曹阜金协商后第二次签订书面借款合同，合同约定被告曹阜金向原告借款500,000元用于家庭个体经营，月利率2%，借款期限不定等权利、义务的约定。合同签订后，被告曹阜金按借款合同约定按期支付了2015年12月25日之前的利息。2015年12月25日至今的利息及本金500,000元被告曹阜金未支付给原告。本院认为，原告借款500,000元给被告曹阜金，有原告出具的借款合同为证，原、被告之间的借款合同成立且合法有效。被告曹阜金自2014年11月25日与原告签订借款合同后，已按约定支付利息至2015年12月25日，从2015年12月26日起至今，被告曹阜金未向原告返还本金，亦未向原告支付利息，被告曹阜金应按照合同约定偿还原告借款本金及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”本案中原、被告之间约定的月利率2%未违反法律规定，故对原告要求被告曹阜金返还借款本金，并按约定2%月利率支付自2015年12月26日起至2020年7月31日止期间的利息550,000元，自2020年8月20日起以年利率15.4%支付利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告陈祥美与曹阜金连带支付原告借款本金及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中所涉债务产生时仅有被告曹阜金一人的签字，被告陈祥美未对被告曹阜金所负的债务事后进行追认，且被告曹阜金向原告借款500,000元，远大于家庭共同生活需要。故对原告要求被告陈祥美与曹阜金连带承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。对被告曹阜金辩称只支付原告本金，不支付原告利息的反驳主张，因原告不予认可且原告提出要求被告支付的利息标准并未违反法律的相关规定，本院不予采纳。被告陈祥美未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第一条第一款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阜金自本判决生效之日起30日内返还原告万**芬借款本金人民币500,000元，利息550,000元，共计1,050,000元，并按15.4的年利率支付原告自2020年8月20日起至还清借款本金之日止的利息；二、驳回原告万**芬的其余诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告曹阜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二一年六月七日法官助理肖泽询书记员罗艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。法定代表人：鄢军强，任行长。委托代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马勇，男，汉族，1978年03月05日出生，住河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行与被告马勇因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行的委托代理人李伯菊到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2021年6月6日自愿撤回对蔡云霞的起诉。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行的诉讼请求为：1、被告偿还尚欠原告的贷款本金41700元及利息1405.83元，共计43105.83元(剩余利息自2021年4月28日起，按照合同逾期利率8.8075%计算至贷款本息全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他费用。事实与理由：被告马勇于2019年8月9日，通过我行网上银行向我行申请个人自助小额消费贷款，借款本金为41700元，为此签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，合同约定为可自助循环贷款，借款期限为2019年8月9日至2020年8月8日，借款用途为综合消费，还款方式为到期一次性利随本清还款。被告向我行申请了贷款之后，我行已于2019年8月9日通过转存的方式将其申请的41700元贷款一次性转入被告本人账户。被告在该笔贷款于2020年8月8日到期后没有按约定足额偿还贷款本息，经原告多次催收亦没有偿还。根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.4项第(2)点约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.5项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。经原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告马勇未应诉亦未答辩。原告在庭审中提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份。证明原告身份信息及主体资格。2、个人自助小额借款合同。证明原告与被告借款关系的事实，借款期限为2019年8月9日至2020年8月8日，借款金额41700元，借款用途为综合消费。3、中国农业银行个人自助小额消费贷款操作规程及个人开卡业务申请书。证明原被告是通过电子渠道签订了《个人自助小额借款合同》。4、贷款交易明细、账户尾号为73×××10的交易明细。证明被告2019年8月9日实际收到该笔借款41700元。5、借款凭证及农行C3系统截图一张。证明被告截至2021年4月28日尚欠本金41700元及利息1405.83元，共计43105.83元，逾期年利率为8.80875%。6、贷款发放通知单。根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：2019年8月9日，被告马勇（借款人）通过中国农业银行网上银行向原告中国农业银行股份公司信阳东城支行申请个人自助小额消费贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，合同约定：自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款人可以在人民币41700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款用途：综合消费。还款方式为：一次性还本，按约还息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。原告于2021年4月28日出具的贷款发放通知单以及银行系统电子记录中明确约定借款正常执行利率为5.87250%，逾期执行利率为8.80875%。原告于2019年8月9日向被告发放了贷款41700元，借款到期后，被告未依约足额偿还借款本息。截至2021年4月28日，被告未偿还的借款本金为41700元，利息1405.83元，合计43105.83元。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：合同依法成立即具有法律约束力。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。合同约定以银行相关电子记录为合同的组成部分，故对原告提供的银行系统电子凭证约定的借款利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，本院予以采信。原告要求被告偿还贷款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行贷款本息43105.83元（利息自2021年4月28日起，按照年利率8.8075%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取438.82元，由被告马勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年六月十七日法官助理周权书记员徐亚丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特150号申请人：法库县农村信用合作联社，地址：法库县法库镇河南街。统一社会信用代码：912101247020716553。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：李婷婷，女，1988年02月02日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：李红博，男，1965年02月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。申请人：李红博，男，1965年02月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。申请人：肖东芳，女，1963年02月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。本院于2021年6月9日立案受理申请人法库县农村信用合作联社与申请人李婷婷、李红博、肖东芳关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社与申请人李婷婷、李红博、肖东芳金融借款合同纠纷于2021年6月9日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李婷婷、李红博、肖东芳偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息5000.00元，此款于2021年6月30日之前给付完毕；二、申请人李婷婷、李红博、肖东芳偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息10774.62元，此款于2021年12月20日之前给付完毕；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社与申请人李婷婷、李红博、肖东芳于2021年6月9日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年六月九日书记员  杨静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3078号原告：孔延照，男，1968年12月7日生，汉族，住方城县。被告：李士中，男，1969年5月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。原告孔延照与被告李士中为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔延照、被告李士中及其委托代理人潘劼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔延照诉称：2018年原告为被告在方城县宇信凯旋城4号地块12号楼工程提供水泥，2018年5月23日，经双方结算，被告共欠原告水泥款9700元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2020年1月24日偿还了2000元，下余7700元被告不予清偿，甚至短信不回，电话不接。原告特起诉，请求判令，被告清偿原告水泥款7700元，并自起诉之日起按中国银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。原告孔延照为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条原件一份。被告李士中辩称：原、被告双方在出具欠条时，本案原告方没有有利的证据证实是双方经过结算得来的，因此欠条上所记载的欠款数额并不等于被告实际欠款数额。原、被告双方的结算有现金，有转款，也就是说原告先送货，被告通过转款的方式不定时的向原告提供的卡号上转款，转款的数额多少在双方结算的时候，被告没有向有关银行部门要求出具转款手续，这个转款手续是在诉讼过程中经过被告向银行部门要求出具转款明细才发现，这两笔款在当时结算的时候并没有扣除。尽管这两笔款发生在欠条出具之前，但因欠条没有经过双方实际结算的这个事实的存在，因此欠条上所记载的数额不具有客观真实性，在此之前，被告的还款数额，应当在欠条上的数额中予以扣除。这样计算的情况下，被告不欠原告款项，反而还超出了，对于超出部分，被告保留另行诉讼的权利。被告李士中为支持其辩称理由成立向法庭递交了下列证据材料：1、被告身份证；2、2016年2月6日转账8100元银行转账记录；3、2017年7月5日转账3000元银行转账记录经审理查明：2018年原告为被告在方城县宇信凯旋城4号地块12号楼工程提供水泥，2018年5月23日经结算，被告仍欠原告水泥款9700元，同日被告向原告出具了9700元欠条一份。2020年1月24日，被告向原告归还2000元，下余7700元一直未予归还。原告于2021年5月26日诉至本院，请求判令，被告清偿原告水泥款7700元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。综上事实，本院认为，被告李士中拖欠原告孔延照货款，有被告李士中出具的欠条为凭，对原、被告之间的买卖合同关系及欠款的事实，本院予以确认，被告李士中应当支付拖欠原告的水泥款7700元。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息至款清之日止，因被告长期欠款不还，属违约行为，侵犯原告的合法权益，被告应当承担违约责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告应当自起诉之日（2021年5月26日）按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至款清之日止。被告李士中辩称未实际结算，且已经于2016年、2017年将本案的欠款全部归还且还有余，该辩称于常理相悖，且无其他证据予以印证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李士中于本判决生效后三日内向原告孔延照支付货款7700元，并自2021年5月26日起以7700元为基数，按2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士中负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二一年六月九日书记员  刘人榜
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执141号申请执行人黄胜昌，男，1969年9月11日出生，傈僳族，小学文化，农民，住云南省武定县。被执行人张庭文，男，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。申请执行人黄胜昌申请执行张庭文劳务合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初163号民事调解书，本案申请执行标的为9635元、申请执行费为50元，合计:9685元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张庭文发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询及传统查控，名下存款不足以偿还、无证券、理财产品、车辆、房产等。本院于2021年6月17日对被执行人张庭文采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执141号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和跃英审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二一年六月二十三日书记员  张 妮
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢136号本院执行的申请执行人张廷海与被执行人大安新荒农场有限公司侵权责任纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年六月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2110号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：何海学，男，1970年9月21日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府何海学合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1696号 原告:巴学斌，男。 被告：新疆海纳百创商务咨询有限公司，住所地新疆阿拉尔市胜利大道南侧上海风情街6-106、107。 法定代表人：刘宇浩然，任公司总经理。 原告巴学斌与被告新疆海纳百创商务咨询有限公司商品房租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年6月21日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告巴学斌未按规定在七日内预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓申请。 本院认为,原告逾期未交诉讼费,也未按规定提出减、免、缓申请,依法应当按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告巴学斌撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  李彦彦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保547号本院执行申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人鲁娟、鲁玲、龙天德财产保全一案，本案于2021年06月24日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人鲁娟、鲁玲、龙天德名下所有银行账户的冻结。至此，申请保全人李先华向本院申请执行的（2021）黔0121财保335号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年六月二十五日书记员 陈艳丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执256号郑荣森：本院就株洲市渌口区人法院（2018）湘0221刑初44号刑事判决书提级执行的罚金一案，已履行完毕，履行金额100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1193号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1193号案件。2021年6月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院的摩托罗拉C118主板a26送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1193号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢43号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托代理人：罗武，男，1980年2月1日出生，系湖南平江农村商业银行股份有限公司员工。特别授权。 被执行人龙明炎，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人熊玉凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市泓信担保投资有限公司，住所地：岳阳市云溪区工业园。统一社会信用代码：91430600687439182G。 法定代表人：龙雨。董事长。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司与龙明炎、熊玉凤、岳阳市泓信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案,我院于2018年4月18日作出的（2018）湘0626民初61号民事判决书已发生法律效力。本案在以（2019）湘0626执10号案件终结执行程序后，由于被执行人龙明炎、熊玉凤、岳阳市泓信担保投资有限公司没有按照和解协议履行，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人龙明炎、熊玉凤、岳阳市泓信担保投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月4日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，被执行人龙明炎名下银行存款共计3945.97元，被执行人熊玉凤名下银行存款共计2208.24元，本院全部于2021年6月22日进行扣划，针对前述案款，其中的50元作为案件执行费用上缴国库，剩余的6104.21元作为案件执行款项于2021年6月24日发放申请执行人；另根据申请执行人提供线索称位于湖南省岳阳市××开发区××村××号［权证号：岳房权证岳阳楼区字第2××7号］的不动产属于被执行人龙明炎所有，本院经岳阳市不动产登记中心反馈，前述不动产的登记权利人不是被执行人龙明炎，故本院不查封处置。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月25日，对被执行人龙明炎、熊玉凤、岳阳市泓信担保投资有限公司及其法定代表人采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月25日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月26日，本案应执行标的现执行到位6104.21元，剩余标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人龙明炎、熊玉凤、岳阳市泓信担保投资有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初61号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十六日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初3214号 原告：定远县富康物业管理有限公司，住所地定远县安徽省滁州市定远县东城路49-5号，统一社会信用代码91341125672627690W。 法定代表人：王正前，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹桐桐，庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被告：李良，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告定远县富康物业管理有限公司与被告李良物业服务合同纠纷一案中，原被告私下达成和解协议，现原告定远县富康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告定远县富康物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告定远县富康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县富康物业管理有限公司负担。 审判员  李保林 二〇二一年六月二十二日 书记员  单亚南