河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2615号 上诉人（原审被告）：江苏金品建设集团有限公司，地址：江苏省淮安市清江浦区北京南路29号，统一社会信用代码：91320826139833250A。 法定代表人：嵇华，经理。 委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：青县宏迪房地产开发有限公司,地址:河北省青县清州镇中国义乌小商品城沧州分市场1幢3层西侧,统一社会信用代码：911309220694123610。 法定代表人：张义南，经理。 委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人江苏金品建设集团有限公司因与被上诉人青县宏迪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏金品建设集团有限公司上诉请求：一、请求二审依法撤销青县人民法院作出的（2020）冀0922民初2710号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人向上诉人支付工程款74808684.03元，无事实及法律依据，一审法院仅凭被上诉人单方制作的两张付款明细就果断的认定双方已经支付工程款的金额，对被上诉人提供的付款明细我方不予认可，且被上诉人在一审中未能提供具体的付款明细附件，上诉人在一审庭审中明确要求被上诉人将涉案工程己付的工程款具体数额、明细及付款依据向上诉人提供一份完整的付款明细，以便上诉人庭后核实，因为就涉案工程，双方当事人至今未最终对账确认己付工程款的金额，一审法院在被上诉人未能提供任何付款明细及依据的情况下，荒唐的认定付款数额，这让上诉人实在百思不得其解，请求二审法院查清事实予以纠正。二、涉案工程上诉人没有义务向被上诉人出具增值税发票。根据上诉人与被上诉人签订的多份协议书内容均约定，就案涉工程，上诉人没有缴纳税金的义务，上诉人仅有义务配合开具发票，但开票的税金与上诉人无关，上诉人只有在收到被上诉人支付税金款后才有出具向对应的发票义务，该案中上诉人提供的多份协议书均系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议的内容合法有效，协议书内容均能证实被上诉人无权要求上诉人向其出具工程款发票。三、本案一审法院遗漏被告主体。本案应当追加实际施工人李忠民、何位良为被告参加诉讼，根据上诉人庭审提供与施工施工人签订的工程承包合同及实际施工人出具的承诺书，上诉人认为该案有必要追加实际施工人到庭参加诉讼，因该案最终判决结果与实际施工人具有关联性。综上意见，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审支持上诉人的上诉请求，依法改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人的诉讼请求。 青县宏迪房地产开发有限公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚适用法律正确应当依法予以维持，涉案工程款的支付情况，一审开庭时候，上诉人称庭后核对具体的付款情况之后法院通知双方到庭逐笔确认，上诉人未到庭。就其庭后核实的结果，也没有向法庭回复。一审法院的法官就被上诉人提交的相关凭证进行了逐笔核实，并针对上诉人开庭时候涉及的500万元的工程保证金、310万元借款（实为借款360万元），也同时进行了核实。所谓的核对，是对被上诉人提交的明细的分类账、原始凭证以及凭证的复印件进行的核对。2、通过对账被上诉人又找出来了遗漏的200万元付款，没有列入到被上诉人向上诉人支付的74808684.03元中，即被上诉人的付款总额为76808684.03元。3、上诉人所谓的被上诉人无权要求其开具工程款发票的陈述，不符合法律规定也有悖于事实。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 青县宏迪房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告开据48758277.35元的增值税发票；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月2日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定：青县义乌国际商贸城一期1、2、4、5号楼工程由被告金品公司承建。2014年11月28日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定：青县义乌国际商贸城一期3号楼工程由被告金品公司承建。2014年9月25日，原、被告双方签订建设工程补充协议。2017年1月14日，原、被告双方签订1－5号楼工程款支付补充合同。2017年1月15日，原、被告双方签订补充条款。2017年2月20日，原、被告双方签订补充条款，内容为：本合同签订后，金品公司欠沧州大丰钢材公司的钢材款由宏迪公司代付充抵应付款项，但总额不超过800万元；前期已完成工程量但金品公司尚未开具的税务发票税金金品公司无能力支付，由宏迪公司给金品公司垫付，由金品公司配合开具税务发票。金品公司无能力支付的税金款实欠税金部分由李晓民其合肥公司安徽川田投资有限公司和李忠民共同提供担保，该税金款与金品公司无关；经双方协商，原《工程款支付补充合同》中金品公司在宏迪公司项目完成工程量的76970000元结算金额改为77470000元。按原告提供的分类明细账自2015年9月21日至2018年4月30日，原告共计向被告付款74808684.03元，被告为原告开具发票金额为26050406.68元，被告尚欠原告发票金额为48758277.35元。以上事实由河北省建设工程施工合同两份、建设工程补充协议一份、工程款支付补充合同一份、补充条款两份、付款明细分类账及当事人当庭陈述等证据证实。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。原告作为建设方向被告施工方支付了工程款，被告应按照约定为原告开具增值税发票，原告主张被告为原告开具48758277.35元增值税发票，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏金品建设集团有限公司为原告青县宏迪房地产开发有限公司开据48758277.35元的增值税发票。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费50元，由被告江苏金品建设集团有限公司负担。 本院二审期间，青县宏迪房地产开发有限公司围绕上诉人在一审提出的500万元保证金，提交证据500万元保证金的原始发票，我方早就已经付清了。除了74808684.03元之外，我方还有200万元已经向上诉人支付了款项，200万元不在这个74808684.03元的明细之中。 江苏金品建设集团有限公司发表质证意见称，对该两份证据的三性我方均不认可。在被上诉人提供原件的情况下我方对三性不予认可，该份证据出具的相对方并不是上诉人公司，上诉人公司与被上诉人之间不存在借款关系。我方至今没有收到被上诉人的所谓借款，从被上诉人提供的相关证据可以看出，收款方并不是上诉人公司。因此我方对上述两份证据我方均不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人向上诉人支付工程款的数额。2、被上诉人要求上诉人出具发票有无依据。关于被上诉人向上诉人已付工程款的数额问题，本院一审法院根据被上诉人提交的记账凭证进行了核对，确定被上诉人共计向上诉人付款74808684.03元，上诉人为被上诉人开具发票26050406.68元，上诉人对已开具发票的数额予以认可，但对于付款数额，上诉人称未进行质证不予认可。本院在审理过程中，要求上诉人对付款情况进行核对并在7日内书面回复本院，但上诉人未给予书面回复，应由上诉人承担不利后果。被上诉人主张一审判决中另有200万未计入付款的数额，但本案一审判决后被上诉人并未提出上诉，不属于本案审理的范围，被上诉人对该笔付款可另行主张权利。关于被上诉人要求上诉人出具发票有无依据的问题，上诉人系工程施工方，被上诉人系工程开发商，被上诉人在向上诉人付款后，上诉人有开具发票的义务，且根据双方签订的协议，上诉人也应向被上诉人开具发票。综上所述，江苏金品建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  米 兰