wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执111号申请人：李某，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：社旗县兴隆粮油购销有限公司，住所地河南省社旗县兴隆镇兴隆街，统一社会信用代码：914113276646535494。法定代表人：陈付淼。本院在执行李某申请执行社旗县兴隆粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本法院作出的（2020）豫1327民初551号民事调解书已发生法律效力。因社旗县兴隆粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈并告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、释明了律师调查令，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年六月十一日书记员  杨一鹤
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执1013号 申请执行人：官顺强、左晓梅 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的((2021)川0524民特33号民事裁定书受理官顺强、左晓梅申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人官顺强、左晓梅申请执行之款4008元现已执行到位，并已支付给申请执行人官顺强、左晓梅。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年六月十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1178号 原告：河北乐水房地产开发有限公司,住所地：石家庄市鹿泉区翠屏大街与北斗路交口北行西侧健康城售楼部，统一社会信用代码：91130185556099747G。 法定代表人：吴永辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：张金龙，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张瑞峰，男，汉族，1972年5月16日生，住石家庄市裕华区。 原告河北乐水房地产开发有限公司与被告张瑞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告河北乐水房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北乐水房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乐水房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费438.00元，由河北乐水房地产开发有限公司负担。 审判员 李 霞 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘文博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执993号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码,住所地哈尔滨市。负责人：高丽萍。被执行人：周文清，身份证号，男，，汉族，住广西贵港市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2900号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与周文清借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年六月二十一日书记员 王巧柔
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执221号 本院执行的申请执行人董春林与被执行人王宝金债权转让合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年六月二十九日
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      （2021）豫0185民初3052号                  原   告              李振林，男，汉族，1973年9月12日出生，身份证号：410185197309121618，住河南省登封市嵩阳办事处南环路银河小区2号楼2单元402号。      委托诉讼代理人：罗福巧，河南国计律师事务所律师。                  被   告              登封电厂集团有限公司，住所地：登封市中岳大街西段288号，统一社会信用代码：91410185170517790X。      法定代表人：闫奇俊，系公司董事兼总经理。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、解除原、被告2021年4月1日续签的委托合同；2、依法判令被告向原告退还本金225000元，并支付利息（以225000元为基数，自2021年4月1日起至全部款项退还完毕之日止按年利率10%计算）；3、依法判令被告向原告支付欠付的利息45000元，及资金占用期间的利息损失（利息①以25000为基数，自2020年4月1日起付至款项支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；②以22500元为基数，自2021年4月1日起付至款项支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；）4、本案诉讼费用等由被告承担。                  原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李振林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按李振林撤回起诉处理。                                    审  判  员    康  玄                                   二〇二一年六月二十五日            书  记  员    王利霞
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2278号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。委托代理人：张朝阳，男，系洛阳农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被执行人:潘恒学,男,汉族，1994年5月28日出生，住河南省焦作市孟州市。洛阳农村商业银行股份有限公司与潘恒学借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初2250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘恒学至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月20日向被执行人潘恒学电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，潘恒学未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年4月19日、2021年6月30日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额0.88元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。现申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘恒学正在私下协商中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月三十日书记员  张 毅
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保244号 被保全人图xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,住**。 被保全人图xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223刑初100号刑事裁定书已生效，本院于2021年6月11日依法受理。 该案申请保全被保全人图xx所有的两轮电动车，在保全过程中，实际冻结被保全人被保全人图xx所有的两轮新电xxx牌电动车，皮山县人民法院（2021）新3223执保244号案件保全完毕，此案结案。 二〇二一年六月二十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1671号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曲萍，女，1994年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：郭德俊，男，1991年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人曲萍、郭德俊屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终71号 上诉人（原审第三人）：广州市明烨教育咨询有限公司，住所地广东省广州市黄埔区新瑞路6号2栋A511房。统一社会信用代码：91440101MA5CLK4CXL。 法定代表人：邱俊妹，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1969年3月26日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市江津区，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被上诉人（原审被告）：侯正忠，男，1971年1月16日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被上诉人（原审被告）：石晓东，男，1971年5月14日出生，侗族，大专文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：王先平，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住广西壮族自治区龙 -2- 胜各族自治县龙脊镇和大路8号。 被上诉人（原审被告）：朱重阳，男，1962年9月9日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄振明，男，1980年4月22日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 原审原告：舒善明，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 原审被告：桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村。统一社会信用代码：524503283102683449。 法定代表人：刘佳。 上诉人广州市明烨教育咨询有限公司（以下简称：“广州明烨公司”）因与被上诉人刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明，原审原告舒善明，原审被告桂林龙胜各族自治县明烨外国语学校（以下简称：“桂林明烨学校”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初113号民事裁定，向本院提起上诉。 广州明烨公司上诉称，请求：一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法 -3- 院（2021)桂0328民初113号民事裁定书；二、将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院进行审理。事实和理由：一、《挡土墙工程施工协议书》是无法律效力的合同，不应根据该合同来确定管辖地法院。舒善明作为自然人，未取得建筑业企业资质，其无权签订建设工程施工合同，即使签订相关合同，也无法律效力，所以本案的施工协议是无效的，舒善明无权根据该合同提起本案诉讼。一审裁定对合同是否有效没有作出查明认定，没有对舒善明的诉讼主体资格进行认定，所以不能根据该合同来确定管辖法院，应当以被告住所地来确定管辖问题。二、上诉人与其他当事人之间没有签订任何建设工程施工合同，不应作为案件当事人参与诉讼。上诉人没有与任何一方签订过施工合同，也没有与任何一方建立过施工合同关系，一审法院强行将上诉人列为当事人无任何依据。三、被上诉人没有任何合同依据或法律根据要求上诉人成为被告，现强行要将上诉人列为当事人，就应当另案起诉或者由上诉人住所地人民法院管辖，以减少上诉人路途费用的损失，否则对上诉人非常不公平。 舒善明述称，广州明烨公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。 刘佳、侯正忠、石晓东、王先平、朱重阳、黄振明未作答辩。 桂林明烨学校未作陈述。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”管辖权异议审查系程序性审查。本案中，广州明烨公司系原审法院依当事人申请追加的第三人。从现有证据来看，广州明烨公司属无独立请求权的第三人，故其作为 -4- 无独立请求权的第三人在一审诉讼中无权提出管辖异议。原审法院对广州明烨公司提出的管辖异议申请应不予审查。综上，原审裁定结果有误，本院对此予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2021）桂0328民初113号民事裁定； 二、对广州市明烨教育咨询有限公司提出的管辖异议不予审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年六月十五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执2007号之一申请执行人：泾阳左传工贸有限公司。被执行人：南京市第十建筑工程有限公司。本院在执行泾阳左传工贸有限公司与南京市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2839号民事调解书，由被执行人南京市第十建筑工程有限公司向申请执行人泾阳左传工贸有限公司支付商砼款6658894.72元。本案在执行过程中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年六月十五日书记员  许 杨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2150号原告：孙志珍，女，汉族，1979年1月2日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：高学本、隋永华，山东合清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人陈雪松，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智、谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。原告孙志珍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志珍的委托诉讼代理人隋永华、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院津贴、车辆损失费223245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｓ×××××号凯迪拉克小型轿车在被告处投保有机动车商业保险，险种包含机动车损失保险，同时原告又在被告处投保平安车E宝，险种包括平安住院津贴保险、意外伤害医疗。2020年9月12日，原告丈夫寇相征驾驶豫Ｓ×××××号凯迪拉克小型轿车（车载原告孙志珍）沿长深高速由东向西行驶时，撞至发生事故后停在路上的苏Ｇ×××××号货车，致原告孙志珍受伤、车辆毁损。原告受伤后在莒南县人民医院住院治疗11天，另经原告委托，山东铭城价格评估有限公司于2021年3月5日出具价格评估报告结论书，结论为原告车辆为全损。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望予准许。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1.本案案由为财产保险合同纠纷，原告投保范围只包括意外伤害医疗保险和住院津贴，不包括其他内容；2.原告实际住院天数为11天，住院津贴应按11天计算；3.根据平安车E宝特别规定第四项意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元，扣除免赔额后在保险范围内100%赔付，本案医疗费应扣除100元的免赔额，具体费用请法院核实；4.车损评估系原告单方委托鉴定，我司对该鉴定不予认可，保留重新鉴定的权利；5.本案诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担，且鉴定费票据未提供正规发票，对鉴定费不予认可。经审理查明，2020年9月12日，原告丈夫寇相征驾驶豫Ｓ×××××号凯迪拉克小型轿车（车载原告孙志珍）沿长深高速由东向西行驶时，撞至发生事故后停在路上的苏Ｇ×××××号货车，致原告孙志珍受伤、车辆毁损。原告孙志珍受伤后被送往莒南县人民医院治疗，被诊断为：腰椎、肋骨、胸骨、指骨骨折，多处挫伤，住院11天，花费医疗费及后期检查费用共计11879元（包含法医鉴定费700元及排号费10元）。经临沂诚证法医司法鉴定所作出的诚证司鉴所（2021）临鉴字第138号鉴定意见书鉴定：孙志珍损伤误工期150日，医疗护理期60日，营养期60日。原告所有的豫Ｓ×××××凯迪拉克牌小型轿车经山东铭城价格评估有限公司作出的鲁铭价评字（2021）第L0141号价格评估结论书评估车辆损失费为180069元。另查明，原告孙志珍在被告处投有机动车损失保险、第三者责任险及平安车E宝，其中在平安车E宝中的特别约定条款载明：意外伤害医疗费用每次免赔额100元，扣除免赔额后在保险合同约定范围内100%赔付。对于车损评估费，原告仅提供一份价格评估费5000元的收据，未提供正规发票。以上事实有原告提供的身份证复印件、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，被告提供的营业执照、当事人庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告孙志珍与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行保险赔付义务。原告依据双方签订的保险合同要求被告赔付，合理部分本院予以支持。被告辩称车损评估系原告单方委托，其不予认可的意见，本庭当庭告知原告应在7日内提交书面鉴定申请，否则视为放弃重新鉴定，因原告未在7日内提交书面申请，视为其放弃重新鉴定。被告辩称意外伤害医疗费用每次免赔额100元及车损评估鉴定费票据未提供正规发票的意见与事实相符，本院予以采信。原告提供的赔偿清单中误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的标准未超过法定有效标准，本院予以支持。综上，本院对原告的损失项目及额数（取整）认定如下：1.医疗费11879元-100元＝11779元；2.误工费：82.42元/天×150天＝12363元；3.护理费82.42元/天×60天＝4945元；4.住院伙食补助费30元/天×11天＝330元；8.营养费30元/天×60天＝1800元；9.住院津贴30元/天×11天＝330元；10。车辆损失费180069元。以上费用共计211616元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险金211616元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2324元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4648元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年六月十六日法官助理马仕锦书记员罗庚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2925号原告：张龙山，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张开芸，河南许都律师事务所律师。被告：孔超，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南超萌宝贝服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：孔超，该公司执行董事。原告张龙山与被告孔超、湖南超萌宝贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张龙山于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙山负担。审判员  尚建辉二〇二一年六月二十五日书记员  刘亚楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢13号申请执行人：李建楼，男，1971年6月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李国发，男，1957年8月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李建楼与被执行人李国发追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2162号民事判决书对被执行人李国发部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 赵学雷审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十八日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7954号原告：康馨物业管理（天津）有限公司（原名称天津开发区康馨物业管理有限公司），住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，公司职员。被告：张虹，住天津市河东区。本院受理原告康馨物业管理（天津）有限公司诉被告张虹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月二十一日书记员 宋晓曦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1192号之一 申请执行人：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被执行人：王安顺，男，1984年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 广州网商商业保理有限责任公司与王安顺金融不良债权追偿纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特873号民事裁定书已发生法律效力，本院已于2021年2月4日立案执行，执行标的为164027.54元，执行费2360元。 在执行过程中，本案执行到案6056.9元；本院对被执行人王安顺名下银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限为一年；本院于2021年3月3日查封被执行人王安顺名下位于大丰镇（不动产单元号：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的不动产，该房屋为轮候查封且设有抵押暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王安顺采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月十六日 书记员  张 梅
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1737号 解除保全申请人：韩献文，男，1991年7月16日生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人：高敬超，男，1969年7月12日生，汉族，住河北省大名县。 韩献文与高敬超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）冀0425财保36号民事裁定：1．冻结高敬超在中国农业银行大名支行账户62×××11银行存款730000元，期限一年；2．查封高敬超位于邯郸市丛台区产一处，期限三年。2021年6月25日，韩献文与高敬超达成调解协议，并履行完毕。故韩献文向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，韩献文申请解除对高敬超在中国农业银行大名支行账户62×××11银行存款730000元的冻结及解除对高敬超位于邯郸市丛台区产一处的查封，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对高敬超在中国农业银行大名支行账户62×××11银行存款730000元的冻结； 二、解除对高敬超位于邯郸市丛台区产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨佩 二〇二一年六月二十五日 书记员  张磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保567号申请执行人：如皋苏阳物流有限公司，统一社会信用代码913206825884000049，住所地如皋市。法定代表人：石太美。被执行人：如皋港务集团有限公司，统一社会信用代码91320682780259266Q，住所地江苏省如皋市。法定代表人：蒋勤。本院在审理如皋苏阳物流有限公司与如皋港务集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请保全人如皋苏阳物流有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋港务集团有限公司银行存款5052623.98元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5432号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋港务集团有限公司银行存款5052623.98元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月十一日书记员  汤天意
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初167号原告：郭继辉，男，汉族，生于1977年10月25日，住商水县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭军友，男，汉族，生于1972年5月18日，住商水县。委托诉讼代理人：冉麦礼、刘旭如，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李坚强，男，汉族，生于1978年4月14日，住商水县。被告：河南筑基建设工程有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区第七大街146号1号生产综合楼3层301、302室。统一社会信用代码9141010007543783XK（1-1）法定代表人：李健，系该公司经理。原告郭继辉诉被告郭军友、李坚强、河南筑基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭继辉撤诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二一年六月九日书记员 胡世聪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3199号 本院受理执行胡约姑么与杨树强民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十一日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2043号 申请执行人：范云友，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：范之松，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人范云友与被执行人范之松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还43377.5元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人范之松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人范云友未能向我院提供被执行人范之松的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十七日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执577号之九申请执行人：汝州万象商品混凝土有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市米庙镇大刘庄村。法定代表人：黄成涛。系总经理。被执行人：徐公奎，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6862号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐公奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐公奎在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币281.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月七日书记员  贾俊峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保329号申请人：李凤霞，女，1963年1月2日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县八仙桥街道西关社区居民委员会，地址：宁阳县八仙桥街道西关社区，法定代表人：苑继胜。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的存款或其他等值财产价值150000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予李凤霞的申请。案件申请费1270元，由李凤霞预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年六月二十四日书记员  王 腾
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1189号 原告：王亚娟，女，1976年10月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张一驰，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王亚娟与被告张一驰民间借贷纠纷一案，原告王亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费817元，减半收取计408.5元，公告费260元（原告均已预交），现由本院退回原告案件受理费408.5元，剩余668.5元由原告自担。    （此页无正文）  审  判  员    童  旭                                  二〇二一年六月十六日 书  记  员    陈政林          打印人：周惠荣 校对人：陈政林  送达时间：2021年  月  日 1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306财保16号 申请人：钟立山，男，1961年2月16日生，汉族，居民，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：吴鹏，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区。 申请人钟立山于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴鹏驾驶的冀Ｃ×××××号车辆（保全金额3万元）。申请人钟立山以银行存款3万元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人钟立山的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴鹏驾驶的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全金额3万元），扣押期限为一年； 二、对申请人钟立山在中国建设银行股份有限公司抚宁骊城支行处的银行存款（账号为62×××53）3万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6494号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张鑫的微信、支付宝、银行账户存款10706.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7696号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3749号原告：朱建明，男，1967年12月25日出生，汉族，住潢川县。被告：方波，男，1977年6月29日出生，汉族，住潢川县。原告朱建明与被告方波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告朱建明于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建明在本案宣告判决前，申请对被告方波撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建明撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告朱建明负担。审判员 刘 枫二〇二一年六月二十五日书记员 孙伟丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1412号 被执行人李效丽，男，汉族，1980年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人李效丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）皖1221刑初602号刑事判决书确认：被执行人李效丽并处罚金15000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行。本院依法向被执行人李效丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李效丽立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查封了被执行人李效丽名下皖ＳＰ××××北京现代牌汽车（未实际扣押）。分别于2021年3月10日、4月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人李效丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年六月十一日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执1412号 本院在执行李效丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，被执行人李效丽拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人李效丽（身份证号码341281198006××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年六月十一日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1771号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘思漫，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省陆河县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘思漫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘思漫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年6月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年6月3日向被执行人刘思漫送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月2日、6月4日、6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘思漫在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划3966.69元（含执行费50元）；查明被执行人刘思漫名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘思漫无保险登记信息；查明被执行人刘思漫无车辆登记信息。2021年6月18日，本院委托广东省陆河县人民法院对被执行人刘思漫在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年6月21日，本院对被执行人刘思漫适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为6722.4元，已执行到位3916.69元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十八日书记员  汤琼琼
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执59号之一 申请执行人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610000220524121y。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 诉讼委托代理人：柳彦青，该公司员工。 被执行人：陕西女皇实业有限公司，住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610000786950381f。 法定代表人:冯选选，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕民终723号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人陕西女皇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陕西建工第七建设集团有限公司工程款17362361.89元及利息，向申请人支付停工、窝工损失1500000元，承担工程造价100000元，承担一、二审案件受理费176626元，承担本案执行费。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下房产，经过司法查询被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 勇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢125号 申请执行人刘春祥，男，住吉林省梅河口市红梅镇。 申请执行人刘春波，男，住吉林省梅河口市红梅镇。 申请执行人刘春萍，女，住吉林省梅河口市红梅镇。 申请执行人刘春红，女，住吉林省梅河口市红梅镇。 被执行人黄福君，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清镇。 本院在执行刘春祥、刘春波、刘春萍、刘春红与黄福君机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为：对被执行已查控到的财产进行处置后，再未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年六月二十八日 书记员  王铎然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10144号上诉人（原审原告）：顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司沈阳万象城分公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号华润万象城购物中心第二层L299，第三层L299-1。负责人：李德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘润泽，系北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小琪，系北京市金杜律师事务所律师。上诉人顾强因与被上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司沈阳万象城分公司（以下简称“苹果万象城分公司”）产品责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3454号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该产品屏幕保修期限为2年，屏幕白斑逐步出现，现在产品刚过保修期，且网上反映大量的同类产品均产生此类问题，足以证明该问题的发生系被上诉人产品设计存在瑕疵导致，所以被上诉人应当承担产品质量责任，对涉案产品进行免费维修。苹果万象城分公司未提交答辩意见。顾强向一审法院提出诉讼请求：一、判令苹果万象城分公司明确案涉iPad屏幕产生白斑的原因；二、判令苹果万象城分公司对iPadpro10.5寸产品推出服务计划，具体为对此款iPad屏幕白斑现象的机器提供4年免费保修，具体参照MACBOOKPRO涂层脱落计划。一审法院认定事实：顾强于2018年1月8日在苹果万象城分公司处购买iPadpro一台。2020年12月16日，顾强因该产品屏幕底部有白斑，到该产品的售后服务部门进行维修，建议解决方案为：建议顾客付费维修。《APPLE产品在中国大陆的硬件保修政策》中保修期限为整机及所含附件自原始购买之日起享有1年保修期；主要部件享有2年保修期。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾强于2018年1月8日在苹果万象城分公司处购买涉案产品后，于2020年12月16日到该产品的售后服务部门进行维修，已超过苹果万象城分公司承诺的主要部件享有的2年保修期限，故对顾强的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回顾强的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由顾强承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，涉案产品并非系在苹果万象城分公司处购买，本案中，苹果万象城分公司并非生产商或销售商，而属于维修点。本院认为，上诉人主张被上诉人承担免费维修义务的基础为案涉产品有设计缺陷，此属于产品是否存在质量问题的范畴，故本案法律关系应当为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。而被上诉人属于维修方，并非涉案产品的生产者或销售者，不应当承担产品质量责任，上诉人起诉被上诉人要求承担维修义务属于起诉的被告主体错误，故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由顾强负担。本判决为终审判决。审判长 陈 青审判员 赵吉顺审判员 宋 宁二〇二一年六月二十六日法官助理任玲书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终800号上诉人（原审被告）:北京安化楼综合服务大厦，住所地北京市东城区安化北里1号。法定代表人：宛庆国，总经理。委托诉讼代理人：孙国平，男，北京安化楼综合服务大厦法务。委托诉讼代理人：马涛，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京林氏房地产开发有限公司，住所地北京市西城区西站南路80号院5号楼宝林轩酒店13层1301。法定代表人：林发祥，执行董事。委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。原审被告：长安保证担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心3018B。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：鄂秀珅，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，北京德恒律师事务所律师。原审被告：刘智，男，1955年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：鄂秀珅，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，北京德恒律师事务所律师。原审第三人：长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。法定代表人：阎波。上诉人北京安化楼综合服务大厦（以下简称安化楼大厦）因与被上诉人北京林氏房地产开发有限公司（以下简称林氏公司）、原审被告长安保证担保有限公司（以下简称长安担保公司）、原审被告刘智、原审第三人长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法由法官赵红英担任审判长，与法官魏欣、法官龚晓娓组成合议庭进行审理。本院认为，一审法院对其认定的安化楼大厦没有合法依据占有长安保险公司资金96648836．55元，特别是其中9000万元款项的来源、走向、性质等调查不够充分，致使本案部分事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02民初591号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。上诉人北京安化楼综合服务大厦预交的二审案件受理费525044元予以退回。审判长  赵红英审判员  魏 欣审判员  龚晓娓二〇二一年六月十日书记员  刘向楠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1483号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：周德友，男，汉族，1964年1月25日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告周德友借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年六月二十九日书记员 史晓明
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢298号之二 申请执行人：梁中义，男，生于1963年8月8日，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。 被执行人：王忠辉，男，生于1967年5月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第1710号民事判决书，于2021年4月14日立案受理梁中义申请恢复执行王忠辉借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人王忠辉应支付申请执行人梁中义借款100000元及逾期利息（从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人梁中义垫付的案件受理费2300元。在原执行中，被执行人王忠辉已履行18600元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王忠辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人王忠辉既未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王忠辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠辉的财产进行两次查询查明，王忠辉在农商银行有存款499元、建设银行有存款12元、微信账户上有存款400元，本院已冻结，前述款项申请执行人梁中义要求暂不扣划。其他未发现被执行人王忠辉有可供执行财产。 三、本院到合江县不动产登记中心调查，未发现被执行人王忠辉有房屋登记信息。 四、本院到被执行人王忠辉的户籍所在地调查，被执行人王忠辉在户籍地有住房，申请执行人梁中义不要求处置，未发现被执行人王忠辉有其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人梁中义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王忠辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁中义同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王忠辉除900余元存款和户籍地的住房外，未发现被执行人王忠辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2013）合江民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人王忠辉应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁中义在发现被执行人王忠辉有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年六月十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8551号原告姜东国，男，汉族，1944年5月3日出生，住郑州市中原区。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码：914101007191828376。法定代表人史会生，总经理。原告姜东国与被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜东国到庭参加诉讼，被告河南天运置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告交给被告的维修基金5849元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月10日交给被告5849元维修基金，至今未上交房管部门，原告去房管局办理权证时发现，被告于2010年8月10日为房管局代收原告的5849元维修基金款未上交房管局，现补充《办理权证需要准备资料清单》，与之前的的证明形成一组证据，该组证据证明原告已交付5849元维修基金款，被告不上交房管局，因此，原告不能按照清单中第11项要求提交办权证所需要的缴纳维修基金的发票原件，造成原告不能办权证结果的原因是被告占用了原告交给房管局的维修基金，为此，被告应当按照消费者权益保护法第十六条、第五十三条及相关的法律规定履行经营者义务，承担相应法律责任。恳请法院判令被告退回原告交付给房管局的维修基金5849元，原告自己去交房管局交纳维修基金，办理权证，判令被告承担本案原告已交纳的诉讼费25元。被告河南天运置业有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，2010年7月30日，河南天运置业有限公司作为出卖人与姜东国作为买受人签订的《商品房买卖合同》主要载明：买受人购买的商品房为金水区北环路以南、丰庆路以东1幢1单元17层中南1户，户型为二室二厅。建筑面积89.99平方米。该商品房单价为3610元，总金额叁拾贰万肆仟捌佰陆拾肆元。付款方式一次性付款，约定金额324864元，约定付款时间2010-7-30，交纳比例100%等。2010年8月10日，河南天运置业有限公司出具的收据显示，今收到姜东国人民币5849元，系付1-1-17层中南1户维修基金。2010年8月12日，郑州市契税证管理中心开具的河南省契税完税证显示，纳税人名称为姜东国，税目为房屋买卖，纳税义务发生日期为2010年7月等。同日，郑州市人民政府出具的郑政契字第0738543号契证显示，纳税人姜东国，房地产情况地址：金水区北环路以南、丰庆路以东1号楼1单元17层中南1户，面积89.99平方米。纳税情况交易时间2010年7月30日，税率4%等。2021年3月2日，郑州市物业维修基金管理中心出具的《证明》主要载明：经查询，产权人姜东国名下的，坐落于富邦铭××小区××金水区××、××楼××单元××层××南1户的房屋，未缴纳维修基金。原告提交的办理权证需准备资料清单显示：1、郑州市房屋产权交易确认申请书原件；2、不动产登记申请审批表原件；3、营业执照复印件；4、授权委托书原件；5、权利人身份证原件；……11、维修基金发票原件；……等。本院认为，维修基金是指专项用于房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。该费用属于全体业主所有。被告收取原告交纳的维修基金并出具《收据》，后经原告查询，被告未将其代为收取的原告的维修基金交到相关部门，被告应予以退还。故原告诉请被告退还维修基金5849元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《住宅专项维修基金管理办法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜东国维修基金5849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告河南天运置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年六月十九日书记员  李 青
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2582号原告:如皋汉府建筑科技有限公司，住所地如皋市如城街道十里社区1组，统一社会信用代码91320682MA1TDQWJ6A。法定代表人：章明锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张杰、邵敏,上海正源（南通）律师事务所律师。被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告如皋汉府建筑科技有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员何志华独任审理。原告如皋汉府建筑科技有限公司申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋汉府建筑科技有限公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告如皋汉府建筑科技有限公司负担。审判员  何志华二〇二一年六月十日书记员  崔圆圆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执938号 申请执行人：姜旭,男,1986年6月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭县王府粮库，住所地前郭县。 申请执行人姜旭与被执行人前郭县王府粮库国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2019）64号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县王府粮库应履行以下义务：一、于2021年5月7日给付申请执行人74589.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙恒军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执430号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人:顾伟，男,1986年7月13日出生，汉族，住靖江市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初164号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金197782.8元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费1500元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年3月12日；2.执行通知等文书送达时间：2021年3月15日。（二）执行措施：1.2021年3月12日、3月15日、5月24日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院冻结、划拨被执行人顾伟名下银行存款、互联网银行备付金合计4866.33元，其中2295元作为诉讼费收缴执行案件预留案款尚未发放（已通知本院相关审判部门将诉讼费收缴移送执行），剩余2571.33元发放给申请执行人2521.33元，收取执行费50元。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位2521.33元，另收取执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年6月29日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初164号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月三十日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1520号之一申请执行人弓银午，男。被执行人弓国庆，男。关于申请执行人弓银午与被执行人弓国庆合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、要求被执行人偿还借款100000元，并支付利息48000元。2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费3260元，公告费560元，执行费用由被执行人承担。因弓国庆未按上述生效法律文书履行义务，弓银午向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人弓国庆名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人弓国庆名下无不动产登记信息。3、查明被执行人弓国庆名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151820.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弓国庆负有继续向申请执行人弓银午履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 渊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3632号申请执行人：王润鸿，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：王国栋，男，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人王润鸿与被执行人王国栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12966号民事判决书向本院申请执行，执行标的为31205元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年六月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执262号申请执行人：郭凤艳，女，汉族，1975年7月1日出生，无职业，住鹤岗市。被执行人：梁伟路，男，汉族，1994年1月26日出生，鹤岗市东山区。本院受理申请执行人郭凤艳申请执行被执行人梁伟路借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初517号民事调解书，向被执行人梁伟路发出执行通知书，责令被执行人梁伟路按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人梁伟路至今未履行。在执行过程中，2021年6月25日，申请执行人郭凤艳与被执行人梁伟路达成长期履行执行和解协议，对偿还本案执行款做出明确约定。为此，在执行和解协议履行期间内，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执262号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇二一年六月二十五日书记员 王洪涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2451号原告：赵黎波，男，1986年12月25日出生，汉族，住辉县。被告：郭瑞祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住辉县。被告：杜清海，男，1960年3月1日出生，汉族，住辉县。原告赵黎波与被告郭瑞祥、杜清海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵黎波、被告郭瑞祥、杜清海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告石料款102000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款付清之日止的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事石料粉碎加工业务，两被告合伙购买石料，用于烧制石灰。自2017年起，两被告陆续到原告处拉石料，截止到2018年5月31日，经双方结算，两被告共计欠到原告石料款202000元未付，并于当天为原告出具了欠款证明一份。该款后经原告多次催要，被告于2019年年底支付了原告100000元，下欠102000元拖欠至今未付。两被告辩称：原告诉称属实，但两被告目前经济困难,暂无力支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中两被告购买原告经营的石料，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付下欠石料款102000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至欠款付清之日止利息的诉讼请求，根据相关司法解释规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30％―50％计算逾期付款损失。而且本案中双方当事人对欠款并未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内履行付款义务，原告起诉之日视为其向被告主张权利之日，故原告该项请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告郭瑞祥、杜清海于本判决生效后十日内支付原告赵黎波石料款102000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月25日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告郭瑞祥、杜清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月九日书记员  路夏杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6413号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：陆永革，男，1969年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告陆永革信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执709号 曹洪波、高德付: 本院于2021年5月12日立案执行申请执行人曹红波与高德付民间借贷纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，曹洪波向本院申请执行的（2021）苏0813民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执725号之三申请执行人：青岛创想空气动力机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路145号。法定代表人：王士斌，职务经理。委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。被执行人：贺远东，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地四川省万源市。被执行人：陈伦寿，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张其满，男，2000年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：孙广军，男，1963年11月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人青岛创想空气动力机械有限公司与被执行人贺远东、陈伦寿、张其满、孙广军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院将依法扣划被执行人银行存款164791.64元，按比例扣除执行费2372元，向申请执行人发还162419.64元。经查，被执行人贺远东、陈伦寿、张其满、孙广军名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人贺远东、陈伦寿、张其满、孙广军限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初742号民事判决书、（2020）鲁02民终12606号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1017号被执行人杨淑兰，女，1955年1月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初196号刑事判决书，向被执行人杨淑兰发出执行通知书，责令被执行人杨淑兰在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元。由于被执行人杨淑兰未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨淑兰银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月六日法官助理夏娟书记员王志康
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执800号 申请执行人张永利与被执行人陕西领鸿建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）陕03民终27号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还支付劳务费9500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0303执800号执行案件执行完毕，于2021年6月7日结案。 二〇二一年六月七日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执恢248号 申请执行人朱素琼，女，汉族，生于1957年5月4日，住成都市青羊区。 被执行人王茜，女，汉族，生于1971年3月20日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人朱素琼与被执行人王茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字第2426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金300000元及迟延履行金。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，传票被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人王茜名下银行存款52300元，缴纳执行费300.00元，剩余52000.00元用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息登记信息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案已实现债权数额52000.00元，剩余债权数额50000元（迟延履行金以结算后实际金额为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2958号上诉人（原审原告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人:刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令远，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：洛阳夏园农业科技开发有限公司。住所地河南省偃师市首阳山街道办事处（浙江大厦6楼）。法定代表人:张桂芳，该公司总经理。原审被告：洛阳报业传媒集团有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人:张留东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘黄周，该公司工作人员。原审被告:偃师市商都城市投资控股集团有限公司。住所地河南省偃师市首阳山街道办事处（浙江大厦6楼）。法定代表人:贾利卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人洛阳夏园农业科技开发有限公司，原审被告洛阳报业传媒集团有限公司、偃师市商都城市投资控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司虽然递交上诉状，但未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二一年六月七日书记员  麻琳娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2983号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，该公司职员。 被告：于喜山，男，1967年7月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告于喜山金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张艺凡 二〇二一年六月二十九日 书记员  高文志
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5018号 东莞市利群典当有限公司、罗高： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人东莞市利群典当有限公司与被执行人罗高典当纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初5870号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1847号上诉人（原审被告）：尤逢茂，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王**、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建清，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。上诉人尤逢茂因与被上诉人王建清合伙纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初607号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤逢茂上诉请求：撤销一审判决，予以改判；所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：合伙之初，王建清实际出资118838元，工程尚未结束便要求上诉人给付利润分成，同时要求支付违约金。本案协议既违背了上诉人的真实意愿，也有违公平原则，上诉人认为王建清关于违约金的诉请不应得到支持。王建清辩称，尤逢茂的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王建清向一审法院起诉请求判令尤逢茂立即归还其148838元股份及违约金。一审法院认定事实：2020年7月，双方合伙投资建设位于连云港市赣榆区××××××号楼×××工程。同年9月，王建清因故退出合伙,双方于2020年9月7日签订《撤股协议》，协议约定：“经王建清、尤逢茂共同协商，王建清退出协议，退股金额壹拾肆万捌仟捌佰叁拾捌元正，148838元（其中含叁万元利润分成）。注：其中壹拾叁万叁仟捌佰叁拾捌元（133838元）于2020年9月15日之前付清，余款壹万伍仟元正（15000元）于2020年9月30日之前付清，逾期未支付，违约金叁万元正（30000元）。”到期后，经王建清多次催要，尤逢茂至今未给付上述款项。庭审中，王建清自愿将违约金调整为20000元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。2020年7月，双方达成口头合伙协议，并按照口头约定从事合伙事务。2020年9月7日，双方协商一致解除合伙并进行了结算，签订了协议书一份，由尤逢茂给付王建清退伙款148838元，并约定了付款时间，系双方当事人的真实意思表示,且没有违反法律法规的强制性规定,一审法院予以确认,尤逢茂应按协议约定履行义务。尤逢茂未按协议约定的时间履行义务，已构成了违约，应承担违约责任。尤逢茂主张约定的30000元违约金过高,要求一审法院给予调整。庭审中，王建清要求尤逢茂给付违约金20000元。一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则，对王建清主张的违约金20000元予以支持。综上，对王建清要求尤逢茂给付退伙款148838元及违约金20000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持，超出部分，不予支持。为此，一审法院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定，判决：尤逢茂于判决发生法律效力之日起十日内给付王建清退伙款148838元及违约金20000元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，第一，尤逢茂于2020年9月7日向王建清出具撤股协议，承诺由其给付王建清退伙款148838元，并约定了付款时间，系其真实意思表示,且没有违反法律法规的强制性规定,一审法院予以确认并无不当。第二，一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则，对王建清主张的违约金20000元予以支持亦无不当。综上，尤逢茂的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3277元，由上诉人尤逢茂负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年六月十八日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执541号之一 申请执行人：杨玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住临澧县。 被告：杨飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人杨玲与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0724民初214号民事判决书，被执行人杨飞应偿还申请执行人杨玲借款20000元，负担本案诉讼费215元、执行费200元，共计20415元。申请执行人杨玲于2021年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。 2021年4月13日本院依法向被执行人杨飞发出执行通知书、报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人杨玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年4月9日、4月21日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年4月6日向被执行人杨飞发出了限制消费令，于2021年5月18日对被执行人杨飞拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将杨飞纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人杨玲，要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨玲表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为20415元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 凯
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢176号申请执行人：肖瑛，女，1974年1月24日生，住吉林市龙潭区。被执行人：季艳秋，女，1983年11月8日生，住磐石市。肖瑛与季艳秋民间借贷纠纷一案，本院（2015）磐民一初字第245号民事判决书已发生法律效力。因季艳秋未履行生效法律文书所确定的义务，肖瑛于2015年9月1日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，评估、拍卖了被执行人季艳秋所有的位于磐石市隆昌金地佳苑三期14-613号房屋，拍卖价款140,000.00元，给付申请执行人肖瑛138,560.00元，申请执行人肖瑛放弃迟延履行期间债务利息2,770.00元。（2015）磐执字第782号及本案执行完毕。特此通知。执行费1,440.00元由被执行人季艳秋承担。二〇二一年六月二十八日
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执919号 被执行人：李明凯，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。 申请李明凯罚金一案，雄县人民法院作出的(2013)雄刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年6月9日向本院移送执行。 本院在执行过程中，被执行人张增威主动履行了本院(2013)雄刑初字第162号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案即为执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的(2013)雄刑初字第162号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 审判员  郭中波 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭 荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3499号上诉人（原审被告）：于文田，男，1966年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人（原审被告）：于洪洋，男，1989年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张闯，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文杰，男，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。上诉人于文田、于洪洋因与被上诉人于文杰排除妨害纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。诉讼中于文杰明确其诉讼请求是于文田、于浩洋返还占用的孙希成和马耀福在北大岗的土地（不包括厂房占用的土地）。于文杰一审中提供的马耀福的证言证实2008年2月马耀福将土地租给于文杰使用。二审中上诉人于文田提供的证明显示于文田将条田地1.45亩、老西台水田0.8亩合计2.25亩自愿给马耀福耕种。上诉人于文田依据上述证据主张马耀福系与于文田换地，而非于文杰租赁土地。对于马耀福的耕地，于文田、于文杰谁具有使用权，此节事实不清。另外，双方当事人对于土地的相邻关系存在争议。于文杰主张土地的相邻关系自西向东是郭岩、马耀福（鲍世科）、林福友、孙希成。而于文田主张土地的相邻关系是郭岩、林福友、马耀福（鲍世科）、孙希成。在没有土地台账佐证的前提下一审采信于文杰提供的厂房示意图依据是什么？本案双方当事人对于厂房和石材占用谁的土地各执一词，在相邻关系未查清的情况下判决于文田腾退其占用的孙希成、马耀福土地5.34亩土地（厂房占用面积除外）将导致判决无法执行。故本案应发回重审，并依据查明的事实予以判决。综上，本案事实不清，应发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2568号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。二审案件受理费100元（于文田已预交），予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年六月二十二日书记员  姜 珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4298号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街136号。   负责人：龙明，该行行长。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：丁国红，女，1971年8月20日出生，公民身份证号：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告丁国红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告贷款本金53500.00元、支付利息396.20元，上述本息合计53896.20元；2.判令被告自2021年3月1日起按照年利率6.15%的标准支付原告未偿还贷款本金的利息至本金全部偿还完毕日止；3.判令被告支付原告支出的律师代理费2690.00元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月27日，被告在原告处申请了个人自助小额贷款53500.00元，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定正常年利率为4.1%，逾期年利率在正常年利率的基础上上浮50%，即6.15%，借款期限为12个月，借款日期为2020年3月27日，借款到期日为2021年3月26日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费债权的费用。上述借款到期后，被告拖延履行还款义务，故原告诉至你院，望判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年六月十五日   书记员 何征超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢909号申请执行人：孟亚超，男性，1991年05月17出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张俊豪，男性，1988年10月25出生，汉族，住郑州市。被执行人：魏宁，女性，1987年09月09出生，汉族，住郑州市。本院在执行孟亚超与张俊豪、魏宁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执562号移送机关：陕西省商南县人民法院刑事审判庭被执行人：张某某，男，生于1980年8月4日，汉族，住商南县十里坪镇碾子坪村，农民。身份证号码：612524198008044113。被执行人张某某罚金一案，本院已生效的（2019）陕1023刑初38号刑事判决书判决：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被执行人张某某未按判决书履行缴纳罚金10000元的义务。据此，陕西省商南县人民法院刑事审判庭将该案移送执行。经本院审查，陕西省商南县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人张某某已将罚金10000元缴纳清结，现已上缴财政。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执562号案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1687号江苏忠义物流集团有限公司、马国福：关于江苏忠义物流集团有限公司与马国福劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0812民初1751号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初189号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：如东鹿之鸭奶茶店，经营场所所在地江苏省如东县马塘镇仁和南路11号。经营者：洪沛文。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告如东鹿之鸭奶茶店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王立朋二〇二一年六月十日书记员  刘 燕
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1106号 原告：高齐，男，1964年4月20日出生，汉族，住迁西县。 被告：王玉春，男，1965年11月21日出生，汉族，住迁西县。 原告高齐与被告王玉春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高齐、被告王玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还配件款人民币5800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年期间，被告从原告经营的配件门市部赊购配件，拖欠配件款5800元，此款经原告多次催要，被告总以各种理由不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王玉春辩称，原告起诉被告之前在原告手中有两个经手人打的欠条，后来原告找被告催要欠款，被告就为原告重新打了一个5800元的欠条，原来的欠条已经作废，但收货不是被告经手的，货是给被告的选厂用的，另外欠条上的日期不是被告写的，这个5800元的条子应该是在2013年左右补的，被告在2014年11月28日还了原告1000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高齐提交的证据是被告王玉春出具的欠条1份，用以证实被告拖欠原告配件款5800元。被告王玉春对该证据的质证意见是：承认欠条内容都是被告写的，但是欠条上的日期不是其所写，被告在2014年11月28日还了原告1000元还欠原告4800元。经本院审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容具有真实性、合法性、关联性，被告虽然对欠条的证明目的有异议，但未能提交充足的证据予以反驳也未对欠条落款日期申请笔迹鉴定，故本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年期间，被告王玉春经李**、徐小东手从原告高齐处赊购配件，拖欠原告配件款6800余元，后被告偿还原告1000元，并于2020年1月24日就剩余配件款5800元为原告重新出具欠条一份，此款经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿。被告王玉春拖欠原告高齐配件款5800元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行向原告支付配件款5800元的义务。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告王玉春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高齐配件款5800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟浩凯 二〇二一年六月七日 书记员  李明娜
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民特141号 申请人：袁宏斌，男，汉族，1975年4月19日出生，湖南省新田县人。 申请人：雷能，男，汉族，1987年11月2日出生，湖南省新田县人。 本院于2021年6月28日立案受理申请人袁宏斌与申请人雷能买卖合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人袁宏斌与申请人雷能买卖合同纠纷，于2021年6月28日经新田县人民法院依法调解，现各方自愿达成如下协议： 由申请人雷能在2021年7月20日--9月20日前每个月偿还申请人袁宏斌欠款1333元（3各月共还款4000元），剩余欠款10000元从2021年10月起每月20日之前还款2000元至10000元偿还完毕为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁宏斌与申请人雷能于2021年6月28日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓晓胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  宋纪超 附本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢200号申请执行人刘金林，男，汉族，1988年5月19日出生，住武冈市。被执行人林柯，男，汉族，1967年2月2日出生，住武冈市。被执行人林泽华，男，汉族，1994年3月12日出生，住武冈市。本院在执行申请执行人刘金林与被执行人林柯、林泽华合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1845号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解协议，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年六月二十四日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1834号之一申请执行人：吴书前，男，1966年8月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：顾琛，男，1986年2月1日出生，汉族，住新沂市。吴书前与顾琛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾琛于判决生效之日起十日内向吴书前支付劳务费4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月十六日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保94号 申请人：沭阳县浙江商城圣诺消防器材销售部，统一社会信用代码X,住所地沭阳县浙江商城C8幢22、24号商铺。 经营者：金国成，该销售部负责人。 委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：江西润龙工程技术有限公司上饶分公司，统一社会信用代码C，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道316号32幢1-201。 负责人：杨艳文，该分公司总经理。 本院在审理申请人沭阳县浙江商城圣诺消防器材销售部与被申请人江西润龙工程技术有限公司上饶分公司诉前财产保全一案中，申请人沭阳县浙江商城圣诺消防器材销售部于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江西润龙工程技术有限公司上饶分公司在上饶银行三江支行（账号为20×××73）的存款120000元予以保全，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人江西润龙工程技术有限公司上饶分公司在上饶银行三江支行（账号为20×××73）的存款120000元予以冻结，冻结存款期限为一年。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月九日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执449号申请执行人：任清宾，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吕书平，男，1971年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。任清宾与吕书平买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2020年11月4日作出（2020）京0118民初5514号民事调解书，确认：吕书平应于2020年11月10日前给付任清宾设备租赁费2500元。现该民事调解书已发生法律效力，吕书平未履行相关金钱给付义务，任清宾提起执行申请程序，本院于2021年1月11日立案执行。在案件执行过程中，本院依法于2021年1月13日向被执行人吕书平邮寄发送传票、执行裁定书、财产报告令、执行通知书及风险提示，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年1月11日、2021年3月5日、2021年3月19日、2021年5月7日、2021年6月10日五次对被执行人吕书平名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人吕书平名下无不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产信息；银行账户方面，被执行人于中国银行、中国农业银行等多家银行开立有账户，账户内存款较少，不符合扣划标准，本院依法予以冻结。网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立有网络资金账户，账户内无余额，本院依法予以冻结。此外，经申请执行人提供财产线索，本院办案人员依线索进行调查，未发现直接可供执行财产。另查，吕书平作为被执行人涉及多个执行案件均未执结，另案承办人亦未发现可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法于2021年3月18日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案立案标的为2500元，截至2021年6月18日，本案暂无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5514号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十一日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执980号丁一凡、叶林：丁一凡与叶林婚姻家庭纠纷一案，申请执行人丁一凡申请的执行标的为1100元，经本院立案执行后，现申请执行人丁一凡申请的执行标的已经全部履行完毕。至此，丁一凡向本院申请执行的（2020）吉0211民初2189号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：焦祖栋，男，生于1978年3月1日，汉族，住邓州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人焦祖栋为信用卡纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执43号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执144号之一 申请执行人蔡威，男。 被执行人徐飘，女。 本院受理的蔡威申请执行徐飘民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2021年4月22日作出的(2021)黔2623民初136号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告徐飘于本判决生效后十日内偿还原告蔡威借款人民币60000元。因徐飘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡威于2021年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人蔡威与被执行人徐飘达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐飘银行存款人民币61450元冻结、扣划，或解除查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨林友 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张卜生 书 记 员 吴 芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2021)晋0107执601号之一   被执行人：王某，住太原市。   被执行人：李某，住太原市。   被执行人王某、李某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0107刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法移送申请执行，要求被执行人给付案款本金6000元。   执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年3月4日线上发起，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查手段，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）晋0107执601号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王少宏   审判员 薛霞丽   审判员 尚丽萍      二〇二一年六月二日   书记员 薛 媛