广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1153号 原告：张云飞，男，1995年7月18日出生，苗族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张妹，系张云飞姐姐，1988年10月3日出生，苗族，居民，住广西平南县。 被告：王业春，男，1995年2月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 原告张云飞与被告王业春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，分别于2021年5月8日、2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人张妹到庭参加诉讼。被告王业春第一次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭时被告王业春的委托诉讼代理人林武海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告王业春偿还原告78000元及利息31448元；2.判令王业春承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日被告以个人经济需要向原告张云飞借款人民币78000元，双方约定于2020年4月20日前归还，但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推托，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告张云飞庭审时变更第一项诉讼请求为：要求判决被告王业春偿还原告的借款78000元及利息（利息计算方式：自2019年6月20日起至还清之日止，按年利率24%计算） 被告王业春辩称：1、本案借款不存在，原告没有将约定借款转给被告。被告与被告前妻李明格在婚前曾经向原告借款，但被告在离婚之前已向原告还清所有借款；本案借条是被告的前妻为尽快离婚而强迫被告写的，当时原告不在场；被告向前妻出具借条后原告未将借款转入被告账户，本案借款不存在；应当追加其前妻李明格为被告，查清是否存在夫妻共同债务。2、原告提交的借条是后来补写的无效借条。被告前妻为了尽快离婚而强迫被告续写涉案借条，被告不知道是否借到钱或借了多少钱；借条的内容是虚假的，钱不是2019年6月20日借的，该借条是补写的，补写后被告未向原告借款。3、借条中按手印的地方是被告写的，没有按手印的地方是空白的，空白部分是原告后来补充上去的。 本院经审理认定事实如下：原告张云飞与被告王业春系朋友关系，被告王业春曾从事二手车买卖。自2018年11月14日至2019年4月9日止被告以资金周转、办事情（二手车过户）差点钱等理由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝共向被告转账共计78000元。2019年6月20日，经原、被告结算，被告与原告签订《借条》一张，主要内容为：“本人王业春于2019年6月20日向张云飞借款人民币7.8万元整，大写柒万捌元小写78000。本人确认已经收到上述全部款项。本人承诺分别于2019年8月20日之前偿还2.6万元，2019年12月20日之前偿还2.6万元，2020年4月20日之前偿还2.6万元，如有一期未按时偿还，出借人可以就上述全部借款本息要求借款人一次性偿还并自借款出借之日起按照年利率12%（24%）计算利息并承担因实现债权的费用包括但不限于诉讼费，保全费，律师费等。”被告王业春在《借条》上签名捺印。原、被告签订《借条》后，被告未按约定还款，2021年3月19日原告向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。原告张云飞持被告王业春亲自签名、按手印的《借条》及微信转账、支付宝转账记录向被告主张权利,已完成了初步举证,且转账数额与《借条》相吻合，与原告陈述能够相互印证。在民间借贷关系中,借款凭证是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。被告辩称《借条》上按手印的部分才为其所写，没有手印的空白部分原为空白，是原告后来补上去的,其没有核对，该辩称缺乏依据；被告为具有完全民事行为能力人,应当知道出具借条给他人的法律后果。被告辩称其签订《借条》是受人强迫，未提供证据证实，故本院对被告的上述辩称依法不予采信，本院确认原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。二、关于被告尚欠原告本息多少的问题。原、被告经结算确认被告尚欠本金为78000元，本院依法予以确认。双方约定分期履行，但被告未按约定还款，已构成违约，被告应承担偿还本金78000元的责任。至于利息，双方在《借条》中约定“如有一期未按时偿还，出借人可以就上述全部借款本息要求借款人一次性偿还并自借款出借之日起按照年利率12%（24%）计算利息……”，双方均未在《借条》上明确约定本案借款适用年利率12%还是24%，原告未提供证据证实其与被告在签订《借条》前后明确过借款利息或达成了补充协议，故双方对利息约定不明确，应当视为没有利息。故对于原告关于被告应当按年利率24%从2019年6月20日起计算至清偿之日止的诉请，本院依法不予支持。但双方约定分期履行，被告应在2019年8月20日之前偿还第一期借款2.6万元，并约定如有一期未按时偿还出借人可要求借款人一次性偿还，被告在2019年8月20日前未按约偿还借款，之后也未偿还过借款给原告，其依法应向原告支付该笔78000元借款自2019年8月20日起至还清日止被占用期间的利息损失。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，被告应支付的利息标准从2019年8月20日起至2020年8月19日止为年利率6%，自2020年8月20日起至还清之日止为年利率4.25%。三、关于被告王业春辩称应追加李明格为共同被告应否支持的问题。本院认为，涉案《借条》借款人为王业春，被告未能提供证据证实本案所涉借款用于家庭日常生活或共同经营,被告前妻李明格也未事后追认本案所涉债务为夫妻共同债务,且李明格也不是本案的必要共同诉讼参与人,故对被告要求追加李明格作为共同被告的辩称，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王业春偿还借款本金78000元及利息（利息计算方法：以78000元为基数，2019年8月20日起按年利率6%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日后的利息以78000元为基数，从2020年8月20日起按年利率4.25%计算至实际清偿之日止）给原告张云飞； 二、驳回原告张云飞的其它诉讼请求。 案件受理费2482元，减半收取1241元（原告已预缴），由原告张云飞负担281元，被告王业春负担960元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2482元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庄冰冰 二〇二一年六月十六日 书记员  秦文燕