山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1886号 原告：李玉伟，男，1985年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙涛，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：枣庄飞皇运输有限公司，住所地：滕州市南沙河镇后仓沟村济枣路东。 被告：黄昌国，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：陈允鹏，山东恩源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区建华西路**。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付振，山东阳光桥律师事务所（实习律师）。 原告李玉伟与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄飞皇运输有限公司、黄昌国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伟的委托诉讼代理人田洪祝、孙涛，被告黄昌国的委托诉讼代理人陈允鹏及被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人钟鹏、付振到庭参加了诉讼。被告枣庄飞皇运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费113829.5元、交通费1000元、住院伙食补助费13900元(误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用待鉴定后确定)；后变更为判令被告赔偿原告医疗费132214.97元、交通费1297元、住院伙食补助费14600元、误工费162902元、护理费39900元、营养费9000元、残疾辅助器具费597元、鉴定费2300元、伤残赔偿金117017.25元、精神抚慰金10000元；共计489828.22元。2、上述赔偿数额中第三被告在保险范围内赔偿，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告在齐河县国道308线公路373公里南盖世物流园区内德邦物流门前路段被被告黄昌国驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型集装箱半挂车刮倒压伤，经德州市交通警察支队齐河大队交通事故认定为被告黄昌国全部责任，原告无责任，并出具第371425120180000410号《道路交通事故认定书》。被告黄昌国所驾驶车辆系挂靠在被告枣庄飞皇运输有限公司的营运车辆，该车辆投保了中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的车险。事故发生后，原告被送至济南市960医院治疗，住院139天，本次事故造成原告左胫腓骨开放粉碎性骨折、左上胫腓关节分离、左小腿皮肤脱落套伤、左小腿血管神经损伤、左手中环指指骨骨折，原告共花费医疗费243829.5元，被告至今共支付医疗费130000元，其中保险公司支付医疗费10000元，现被告不再支付其他费用，为此，原告依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。 枣庄飞皇运输有限公司未作答辩。 黄昌国辩称，事故发生属实，责任没有争议，对原告合理合法的损失应当由保险公司进行赔偿。我与运输公司是挂靠关系，我是实际车主。 中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司共计支付13万元医药费，其中1万元支付给原告，12万元支付给黄昌国，本次事故发生在2018年，鉴定时间发生在2021年，两者相差时间比较久远，相关赔偿标准应适用于2018年赔偿标准，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。 经审理，对于原、被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据： 证据1、提交道路交通事故责任认定书一份，证明发生交通事故时间及责任划分。 证据2、提交机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明涉案车辆在保险公司投保交强险。 证据3、提交中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院的住院病案、门诊病历一份、诊断证明八份、医疗费票据十八张、住院病历两份及清单两份，证明原告住院治疗产生的各项损失。 证据4、提交山东银丰司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告伤后构成伤残等级十级，误工期截至伤残评定前一日，伤后第一次住院护理期限139天，前120天2人护理，其余时间1人护理，第二住院1人护理7天，营养期限为180天，同时证明相关损失的计算依据。 证据5、提交沂水县泉庄镇后里庄村村民委员会的证明及户口本两份，证明原告的亲属关系及被扶养人生活费的依据。 证据6、提交交通费票据6张。 证据7、提交赔偿清单一份。 证据8、庭后提交银行交易明细一组。 经庭审质证，到庭被告对证据1、2、5没有异议；对证据3中2019年11月14日两张医疗费发票不认可、2021年4月28日及4月27日的复印费属于间接损失不予承担、2020年9月16日的三张票据关联性不认可，对其他无异议；保险公司还认为需要扣除百分之十的非医保用药，第一次住院的2019年2月23日至3月7日及2019年3月21日至出院时没有临时医嘱信息，相关的损失应予以剔除。对证据4鉴定意见书没有异议，但是鉴定费票据系收据，应当提供正规发票；保险公司还认为误工期限至评残前一日明显过长，该项不应采纳，营养期过长，因原告在第一次出院后三个月就具备鉴定条件而未进行司法鉴定，属于对损失的扩大，超出了合理部分的损失不予以支持；鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担；对证据6关联性不予认可，请法院酌定。对证据7中的误工费应当提供原告的收入及误工证明，对护工标准不予认可，辅助器具费没有提交证据不予认可，伤残赔偿金应当按照2018年的标准进行计算，营养费应按每天30元计算，住院伙食补助费中挂空床的部分应予以剔除，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神抚慰金认可1000元。对证据8各方请求法院依法认定，保险公司还认为银行流水显示，鉴定的误工期内原告有工资收入，说明原告没有误工损失，不应支持误工费。 经审查，证据1、2、5各方均无异议且对本案争议事实有证明力本院予以采信；证据3中2019年11月14日的票据有门诊病历相印证，为合理的复查费用、2021年4月28日及4月27日的病案复印费系处理事故产生的合理费用、2020年9月16日的票据结合出院医嘱及诊断证明的记载应为合理复查费用，本院均予以采信，其他证据各方均无异议且系原告因本次事故受伤治疗及检查所产生的合理费用，与本案有关联，本院予以采信；关于保险公司认为需要扣除百分之十的非医保用药的主张不符合规定本院不予采信，关于保险公司称“2019年2月23日至3月7日及2019年3月21日至出院时没有临时医嘱信息，相关的损失应予以剔除”的主张，结合长期医嘱的记载，其以上主张本院不予采信；证据4符合鉴定结论的形式要件，对本案争议事实有证明力本院予以采信；保险公司认为“误工时间计算至定残前一日过长、属于对损失的扩大”的主张，经审查，原告曾在2020年3月19日向本院起诉并申请司法鉴定，但鉴定机构于2020年5月20日以李玉伟外固定架尚未去除，鉴定时机未到为由终止了鉴定，保险公司的主张无证据证实本院不予采信；保险公司不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信。证据6的交通费用本院酌情认定；证据7本院依法予以审查；证据8对本案争议事实有证明力本院予以采信。 综上，本院认定事实如下： 2018年11月15日14时33分许，黄昌国驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型集装箱半挂车沿齐河县国道308线公路373公里南盖世物流园区内德邦物流门前路段由南向北行驶至事故地点处时，与道路西侧行人李玉伟相刮撞后并且辗轧发生交通事故，致李玉伟受伤。经德州市交通警察支队齐河大队认定，黄昌国承担事故的全部责任，李玉伟无事故责任。 被告黄昌国驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型集装箱半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。 原告李玉伟受伤后被送往齐河县中医院花诊疗费184.27元，当日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院，于2018年11月15日至4月3日住院139天，花住院费240065.4元，花检查费2060.9元；于2020年12月28日至2021年1月4日住院7天，花住院费18103.6元，共花复查费1713.3元，以上共计262127.47元。另花病案复印费87.5元。 山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书2021年4月13日出具的鲁银司鉴[2021]临鉴字第104号载明：1、被鉴定人李玉伟左踝关节部分活动功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人李玉伟伤后误工期限截至伤残评定前一日；3.被鉴定人李玉伟伤后第一次住院护理期限建议为139天，前120天建议2人护理，其余时间1人护理，第二次住院1人护理7天；4.被鉴定人李玉伟伤后营养期限为180天。花鉴定费2300元。 原告李玉伟之父李化海1954年11月16日出生，其母王京梅1954年1月13日出生，二人共有子女三人；原告李玉伟之女李奕霏2012年10月28日出生。 另查明，事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为原告垫付医疗费130000元，被告黄昌国为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。对原告的各项合理合法的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司作为事故车交强险及商业三者险的承保方，首先应在其承保的交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对原告超出交强险的损失，其司应按保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，被告黄昌国及枣庄飞皇运输有限公司分别作为该事故车的实际所有人、侵权人及挂靠单位，应按其车过错责任承担连带赔偿责任。 原告主张的各项损失本院依法予以计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第三十五条第二款规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此保险公司认为应按2018年的标准计算各项损失的主张本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金以2020年山东省城镇居民人均纯收入43726元为标准计算20年，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金为87452元；至原告定残时，其父亲、母亲及女儿均符合法定的被扶养人条件，其母亲已满67周岁，其父已满66周岁，其女已满8周岁，被扶养人生活费经计算为（27291×10+27291×4／3+27291×3／3）×10%，原告主张29565.25元本院予以支持，并入残疾赔偿金项内；住院伙食补助费按每天100元计算146天（139+7）为14600元；营养费按每天30元计算180天为5400元；护理费以2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元折合每天120元为标准计算266天（139+120+7）为31920元；医疗费262127.47元、病案复印费87.5元、鉴定费2300元本院均予以支持；交通费本院酌情认定900元；本案系挂靠车辆侵权，精神损害抚慰金按单位侵权本院酌情认定3000元；其主张残疾辅助器具费597元未提交证据本院不予支持；关于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。经审核原告系齐河德邦物流股份有限公司员工，结合其庭后提交的银行交易明细，经计算事故发生前六个月（2018年5月23至10月24日）原告的月平均收入为3109.33元，可作为其收入的计算标准，误工期限计算至定残前一日（2021年4月12日）原告按28.5个月计算本院予以支持，共计应收入88616元，原告自2018年11月15日至定残前28.5个月的工资实际收入为66226元，收入减少部分22390元作为其误工费本院予以支持；关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告李玉伟各项经济损失459742.22元（详见赔偿清单），扣除已垫付的130000元，余款329742.22元（含黄昌国垫付的10000元）于判决生效后七日内一次性付清。 二、驳回原告李玉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4324元，由原告李玉伟负担1201元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担3123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  于俊丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  武淑妍 赔偿清单 医疗费262127.47元 病案复印费87.5元 住院伙食补助费14600元 营养费5400元 残疾赔偿金87452+29565.25元=117017.25元 误工费22390元 护理费31920元 鉴定费2300元 交通费900元 精神损害抚慰金3000元 合计459742.22元 保险公司赔偿已垫付130000元，黄昌国垫付10000元。