wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执746号之一申请执行人荥阳市予太商砼工程有限公司。被执行人郑州市诚建建设工程有限公司。关于申请执行人荥阳市予太商砼工程有限公司与被执行人郑州市诚建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告郑州市诚建建设工程有限公司欠原告荥阳市予太商砼工程有限公司混凝土款3453212.93元，分十二笔（月）支付，自2020年6月1日起，于每月30日支付25万元，余款至2021年5月30日支付完毕；如逾期支付任何一笔款项，原告可就未支付款项申请执行；二、原告荥阳市予太商砼工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费38277元，减半收取计19139元、保全费5000元，共计24139元，原告荥阳市予太商砼工程有限公司自愿负担19139元，被告郑州市诚建建设工程有限公司自愿负担5000元。因郑州市诚建建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市予太商砼工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市诚建建设工程有限公司名下银行账户内存款80367.28元，现已冻结扣划，于2021年5月13日已发放给申请执行人。2、查明被执行人郑州市诚建建设工程有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州市诚建建设工程有限公司名下豫ANV333、豫ARK518汽车两辆，现已查封。查封期限2年，自2021年3月27日起至2023年3月26日止，因郑州市车管所反馈本院属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位80367.28元，本案债权尚余2627845.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市诚建建设工程有限公司负有继续向申请执行人荥阳市予太商砼工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年六月三日书 记 员  李 渊
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1670号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区平山路18号。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行工作人员。被告：陈智伟，男，1985年3月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住南芬区。被告：魏巍，女，1985年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住南芬区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告陈智伟、魏巍、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费1529元，免予收取。审判员  丁辉二〇二一年六月二十五日法官助理李飞书记员杨金笛
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0626民初849号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。委托诉讼代理人：王延峰，系该行职工。被告：白成军，男，汉族，1971年8月15日生，现住吴起县。被告：张慧，男，汉族，1977年8月24日生，现住吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告白成军、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行以与被告私下调解为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回对被告白成军、张慧的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审   判   员    李 明 磊  二〇二一年六月二十八日 书   记   员    齐 卯 卯 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1712号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：薛金豆,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆,上海申浩律师事务所律师。被告：广州赛柏皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村双龙八巷17号，统一社会信用代码×××0ＸＥ。法定代表人：蒋先伟。原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告广州赛柏皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年6月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州赛柏皮具有限公司的起诉的申请。本院认为，原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州赛柏皮具有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州赛柏皮具有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年六月十六日书记员 李栩驰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢418号 申请执行人：张明明，男，1986年1月18日生，住荣成市黎明中区。 被执行人：袁卫兵，男，1980年8月12日出生，住荣成市新庄北区。 申请执行人张明明与被执行人袁卫兵建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7117号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7117号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）冀0105执1737号之一申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人：吴某某，女，汉族，住河北省石家庄市桥西区汇新路1号旭雅园10-3-501。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0105执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十四日书记员 韩云姝
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异28号 异议人（利害关系人）：滕强，男，1980年12月30日出生，汉族，四川省叙州区（原宜宾县）人，住叙州区（原宜宾县。 委托代理人：王明香，四川发现（宜宾）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：王洪德，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。 本院在执行（2021）川1528执334号被执行人王洪德追缴违法所得一案中，异议人滕强对本院执行被执行人王洪德名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滕强称，请求本院中止对被执行人王洪德名下财产的查封、冻结、退赔、没收及罚金的执行。 其事实和理由为：异议人于2016年7月28日至2020年6月期间，一直驾驶川Ｑ3××××号大型宇通客车，从事宜宾到温州的班线客运工作。该车的登记车主是四川宜宾长锋公路运输有限公司（以下简称：宜宾长锋公司），但该车实际是由被执行人王洪德个人购买并挂靠在宜宾长锋公司用于经营，被执行人王洪德是川Ｑ3××××号客车的实际车主。在异议人工作期间，工资是由王**、段峰明、何荣、武斌、被执行人王洪德请的财务林小玉进行结算。 异议人在驾驶川Ｑ3××××号客车几天后，被执行人王洪德就向异议人说明，因驾驶行业属于高风险行业，要求异议人必须缴纳2万元的风险保证金，并称每一名驾驶员都必须缴纳。保证金的目的有两个：一是保证异议人安全驾驶，若在驾驶过程中因个人的重大过失构成交通事故，则异议人的个人赔付则以缴纳的2万元为限；二是保证异议人在驾驶过程中，不丢弃客车。被执行人王洪德承诺，只要异议人在驾驶过程中没有发生重大交通事故或者丢弃客车，则异议人在离职时，就退还异议人缴纳的2万元保证金。 异议人迫于无奈于2016年8月11日向财务林小玉缴纳了2万元风险保证金，林小玉向其出具一张编号为NO1121625的收据。后林小玉将2万元风险保证金交给了被执行人王洪德。直至异议人离职时，其没有在驾驶过程中发生过任何重大交通事故，也没有丢弃过客车。按照当初的约定，被执行人王洪德应当退还异议人2万元保证金。因被执行人王洪德现被羁押，异议人于2020年6月被迫离职。 异议人认为，其与被执行人有正当合法的合同纠纷，且异议人是被执行人聘用的职工，故此笔2万元的保证金应当在被执行人的财产中予以扣除，为维护异议人滕强的合法权益，故申请人民法院中止对被执行人财产的处置。 本案在审查期间，异议人滕强于2021年5月31日向本院书面申请撤回异议申请。 六、处理意见 本院认为，异议人滕强撤回异议申请是对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人滕强撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 吴 鑫 审判员 温小红 二〇二一年六月二日 书记员 张德益
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5927号原告：徐化安，男，1964年9月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：林茂林，男，1982年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于盛金，男，1977年3月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告徐化安与被告林茂林、于盛金劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日通知原告预交诉讼费3875元，但原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告徐化安按自动撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年六月二十四日书记员  张 倩
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1564号原告：程宪国，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：于万龙，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。程宪国与于万龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告程宪国于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宪国撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告负担。审判员 冯伟二〇二一年六月三十日书记员 钟雪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1471号之六被执行人：何科成本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何科成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何科成存款人民币1752.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执384号 申请执行人：徐素英，女，汉族，1950年11月16日生，住淮安市洪泽区。 被执行人:高芳，女，汉族，1979年11月2日生，住淮安市洪泽区。 申请执行人徐素英与被执行人高芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0813民初857号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告高芳欠原告徐素英本金15500元,从2020年10月起每月月底前还原告徐素英1000元，直至还清为止；如被告有一期未足额履行，原告可就剩余款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费198元，减半收取99元，由被告高芳负担（由被告还最后一期款项时一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年2月26日向被执行人高芳邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人高芳限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人高芳未按规定向本院申报财产，本院于2021年6月15日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人高芳进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高芳的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2021年2月26日冻结。本院于2021年6月26日依法扣划被执行人高芳名下银行存款4100元，其中134元用于本案执行费用，剩余3966元发放给申请执行人。 3、2021年6月21日前往被执行人高芳户籍地淮安市××区高良涧街道办事处洪建社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2021年6月28日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现3966元，未执行标的为11633元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初857号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈昱阳 书 记 员 李 旺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保212号 解除保全申请人：濉溪南坪平丽农资门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县南坪镇钱卜村。 责任人：钱平丽。 被申请人：任杰，男，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人濉溪南坪平丽农资门市部与被申请人任杰财产保全一案，本院于2021年4月1日作出（2021）皖0621民初1656号民事裁定，冻结被告任杰的银行存款9000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依法发出（2021）皖0621民初1656号、（2021）皖0621执保212号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。现因被申请人已履行完毕，解除保全申请人濉溪南坪平丽农资门市部于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，濉溪南坪平丽农资门市部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人任杰名下银行存款9000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年六月九日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终754号上诉人（原审被告）：王少军，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：田少林，男，1971年11月10日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人王少军因与被上诉人田少林运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴市大武口区人民法院（2021）宁0202民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王少军上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判王少军支付田少林运费26600元；2.一、二审诉讼费用由田少林承担。事实与理由：1.王少军与田少林在2019年4月之前的运费均不存在争议，已经结算完毕。2019年4月开始至2019年12月期间的运费双方没有结算的前提是，田少林在2019年4月9日给王少军拉货期间将一车货物运丢，至今下落不明，田少林也没有进行赔偿，且一车货物的价值高于田少林的运费。2.根据田少林在一审中提交的民事起诉状的事实与理由部分，可知田少林认可从2019年4月份开始为王少军拉运煤炭，双方之间一直未进行结算。2021年1月20日，田少林在双方没有结算的前提下，领家里年迈带病的两位老人向王少军索要运费，并强迫王少军书写欠条，王少军在害怕出事的前提下才向田少林出具了欠条。3.王少军出具的欠条数额是拖欠的运费总额，即2019年4月至12月期间的运费，王少军在2019年6月10日，以转账方式向田少林支付运费5000元，故应当在出具欠条的总额中予以扣减。田少林辩称，王少军的上诉请求不能成立。虽然田少林收到了王少军支付的5000元，但该款是王少军偿还田少林的借款不是运费。对王少军主张的丢货损失田少林不予认可，也不存在田少林强迫王少军书写欠条的事实。田少林向一审法院起诉请求：1.判令王少军支付田少林运费31600元；2.本案诉讼费用由王少军负担。一审法院认定的事实，2019年4月前后，田少林为王少军运输煤炭。2021年1月20日，经田少林与王少军结算后，王少军向田少林打下一张欠运费31600元的欠条。此款后经田少林多次催要，王少军至今未付，双方纠纷成诉。一审法院认为，田少林给王少军运送货物，双方形成了货物运输合同关系，王少军应当按约定向田少林支付运费。王少军尚欠田少林运费31600元，有王少军向田少林出具的欠条为证，足以认定。田少林要求王少军支付运费31600元，有事实和法律依据，予以支持。王少军抗辩称在与田少林结算打下欠条后，发现有两车的运费大概5000元已支付应当予以扣减，田少林认为已经经过结算了对此不予认可，一审法院对王少军的抗辩不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：王少军于判决生效后五日内支付田少林运费31600元。案件受理费590元，减半收取295元，由王少军负担。王少军在二审中提交的证据：1.中国某某银行明细对账单，证明2019年6月10日王少军给田少林支付运费5000元。田少林对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款不是运费是王少军给田少林偿还的借款。2.王某某出庭证人证言，证明田少林带人强迫王少军写的欠条。王少军对证人证言无异议，田少林认为其带着父母到王少军家有中间人在场连算账3、4个小时，算完账打完条子就走了。3.2021年1月20日田少林出具的收条一张，证明王少军已经将25000元的借款还清了。田少林对收条无异议。4.出库单及过磅结算单各1张。证明田少林将王少军的一车货丢失。田少林对过磅结算单真实性无异议，对出库单不予认可。田少林在二审中提交的证据：1.光盘1张，证明王少军欠田少林31600元运费的事实。王少军认为光盘中视频和通话录音是其本人，但对证据的证明目的不予认可。2.微信截屏照片4张，证明王少军给田少林偿还借款共计25000元，其中2019年6月10日通过银行转账偿还5000元、以微信转账方式分别于2019年8月16日偿还3000元、2019年8月17日偿还13000元、2021年1月20日偿还7000元。王少军对证据的真实性无异议，认为2019年6月10日的5000元是运费不是借款。上述证据，本院认证如下：王少军提交的中国某某银行明细对账单、收条、过磅结算单，其真实性田少林无异议，予以确认，对其证明目的及王某某的证人证言、出库单应结合待证事实综合予以认定。田少林提交的微信截屏照片及光盘，王少军认可的视频资料及通话录音是其本人，故田少林提交证据的真实性予以确认。二审经审理查明，2021年1月20日田少林给王少军出具的收条一张，内容为：今收到王少军2019年5月13日借现金款贰万伍仟元全部结清收款人田少林2021年1月20日。上述借款王少军分四次向田少林偿还，其中包括2019年6月10日王少军给田少林银行转账的5000元。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。根据王少军的上诉请求，王少军对其与田少林双方结算运费为31600元的事实无异议，双方争议的是2019年6月10日通过银行转账的5000元，是王少军向田少林偿还的借款还是支付的运费。根据查明的事实，王少军向田少林借款25000元，该款已还清。田少林认为偿还的借款中包括2019年6月10日王少军转账的5000元，而王少军认为2019年6月10日的5000元是其向田少林支付的运费，却未能陈述并提供相应的证据证实其向田少林偿还的借款中的5000元是何时支付、如何支付，故王少军关于2019年6月10日其转账5000元系运费的上诉理由证据不足，不能成立。王少军关于田少林将其货物丢失损失的上诉理由，因其在一审中未提反诉，在本案中不予处理。综上，王少军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王少军负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二Ｏ二一年六月三十日书记员 冯 娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执327号 申请执行人：郭浩静，女，1969年4月7日出生，住所地沅江市。 被执行人：张志东，男，1963年10月11日出生，住所地沅江市。 申请执行人郭浩静申请执行被执行人张志东借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初3162号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭浩静与被执行人张志东达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初3162号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年六月三十日 书记员  胡 佳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执873号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道118号，统一社会信用代码91340822675871672G（1-1）。 负责人：江爱中，该行行长。 被执行人：金书生，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈根云，女，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：苏云，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：金罕，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2143号民事判决书本院依据已经发生法律效力的（20201）皖0822民初1049号民事调解书，于2021年6月8日向被执行人金书生、陈根云、苏云、金罕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金书生银行存款12446.71元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年六月十八日 书记员  陈杨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4493号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：许磊，男，1984年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告许磊、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 杰审 判 员  李 君人民陪审员  刘志帅二〇二一年六月二十四日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执137号之一申请执行人：张家川回族自治县裘革厂，住所地甘肃省天水市张家川回族自治县张家川镇解放西路48号。法定代表人：韩啟明，该厂董事长。委托代理人：李德林，男，1957年3月18日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县张家川镇人民西路7号，系该厂会计。被执行人：王俊忠，男，1978年12月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市城关区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1513号民事判决书，在执行张家川回族自治县裘革厂申请执行王俊忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人王俊忠送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王俊忠于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人张家川回族自治县裘革厂支付借款271867元、受理费3606元，向本院交纳执行费3978元，但被执行人王俊忠未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2021年3月9日本院依法查封被执行人王俊忠名下甘E1K959东风日产牌小型普通客车一辆，但未实际扣押暂时无法处置。经查，被执行人王俊忠名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人张家川回族自治县裘革厂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年六月二十九日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4188号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨先勇，男，1988年1月7日出生，汉族，住陕西省平利县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告杨先勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金74995.19元、借期利息2745.19元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月4日，被告杨先勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月2日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计80800元。而后，被告杨先勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨先勇身份证1份，拟证明被告杨先勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告杨先勇签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨先勇答辩称：借款是事实，暂时没有偿还能力。被告杨先勇未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月4日，原告宁波银行与被告杨先勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月2日至2021年1月12日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计80800元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨先勇偿还借款本金5804.81元、利息1000.24元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金74995.19元、利息2745.19元（含借期利息2745.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨先勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨先勇未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金74995.19元及利息2745.19元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告杨先勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金74995.19元及利息2745.19元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.5元，减半收取计871.75元，由被告杨先勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月二十三日法官助理李芬书记员王汇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2716号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：张××，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月二十八日书记员  李明亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4004号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：睢县第二污水处理厂，住所地：河南省商丘市睢县。法定代表人：陈素芳，职务：经理。本院在审理原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告睢县第二污水处理厂服务合同纠纷一案中，原告宇星科技发展（深圳）有限公司以原、被告双方已自行和解为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宇星科技发展（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2852元，减半收取费1426元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员  李艳梅二〇二一年六月十五日书记员  李 君
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1121号雅安市雨城区人民法院、李晓辉：雅安市雨城区人民法院与李晓辉没收财产一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，已强制执行到位20000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2018)川1802刑初242号刑事判决书没收财产已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执298号申请执行人：曹生杰，男，汉族，1985年4月1日生，住渑池县新文西区。被执行人：孙瑞丰，男，1987年9月28日生，汉族，住渑池县。本院在执行曹生杰与孙瑞丰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：未发现被执行人名下有银行存款、股票、证券等信息；查询到被执行人名下车辆已查封，于2021年6月18日进行司法拍卖并成交。三、到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、2021年2月2日，向房产管理机构、住房公积金管理中心进行查询：未发现被执行人公积金缴纳信息及房产信息。五、2021年2月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年2月20日，依法对被执行人审批拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明，无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年六月十七日书记员  马 琳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初977号原告：刘晓云，男，1968年10月26日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇高家屯村人，现住该村。被告：杨建雄，男，1984年7月2日出生，汉族，陕西省延川县人，现住陕西省延川县城市广场6号楼3单元1203室。被告：刘世忠，男，1971年8月28日出生，汉族，陕西省延川县关庄镇人，现住陕西省延川县永坪镇。原告刘晓云与被告杨建雄、刘世忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告刘手班于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓云撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨建雄负担。（本页无正文）审判员  徐春勤二〇二一年六月二十三日书记员  杨海波
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执387号 申请执行人：郑宝宝，男，汉族，1982年10月27日出生，住志丹县。 被执行人：赵磊，男，汉族，1991年9月11日出生，住志丹县。 申请执行人郑宝宝与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1139号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行。 申请执行标的：1.被执行人赵磊给付申请执行人郑宝宝借款本金270000元并支付该款自2018年8月3日起至还款之日止按月利率14.4‰计算的利息；2.支付申请执行人郑宝宝2018年8月3日前所产生的利息2592元；3.案件受理费3050元及执行费由被执行人负担。 本案受理后，依法向被执行人赵磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，有余额的存款账户已被另案冻结，本案中轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的开设的账户。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除已被西安市未央区人民法院另案查封的车辆外，其余均无登记。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案现无可供执行的财产。依法对被执行人采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执387号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 玺
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初1173号 原告：安顺市平坝区乐平镇亨通轮胎店，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平街上。 经营者：孟亨友，男，汉族，浙江省天台县人，现住安顺市平坝区。 被告：邓海燕，女，40岁左右，住广西壮族自治区平坝县。 原告安顺市平坝区乐平镇亨通轮胎店诉被告邓海燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在审理过程中，原告安顺市平坝区乐平镇亨通轮胎店提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区乐平镇亨通轮胎店撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告安顺市平坝区乐平镇亨通轮胎店承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘尚军 二〇二一年六月十一日 法官助理 邵永秀 书 记 员 郑 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1376号申请执行人：杨惠芸,女性,1987年4月18日出生,住河南省辉县。被执行人：河南和联建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410100337108308H，住所地郑州市花园路29号。负责人：李炳瑞,法定代表人。被执行人：李炳瑞，女,汉族，1985年11月26日生，住河南省郑州市中原区。被执行人：李晶，男,汉族，1981年9月21日生，住河南省郑州市中原区。杨惠芸诉河南和联建筑工程有限公司、李炳瑞、李晶不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初16371号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南和联建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨惠芸3万元；二、驳回原告杨惠芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告河南和联建筑工程有限公司负担。被执行人河南和联建筑工程有限公司、李炳瑞、李晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和联建筑工程有限公司、李炳瑞、李晶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年六月十七日书记员  司亚东
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执421号 申请执行人：赵云霞，女，汉族，住惠民县。 被执行人：邢继君，男，汉族，住惠民县。 本院执行赵云霞与邢继君民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初2163号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月8日立案执行，申请人要求被执行人偿还申请人借款50000元及案件受理费1050元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、进入执行程序后，本院向被执行人邢继君送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、车辆、证券、民政、保险、工商总局等信息，除依法扣划被执行人邢继君银行存款930.09元外，被执行人名下再无其他可供执行的财产信息，本院于2021年2月9日冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。 3、2021年3月5日，执行人员到惠民县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、经本院多次实地调查了解，被执行人常年不在家中，经查阅审理卷宗，该案在审理阶段，因无法联系被执行人，该案在审理阶段法律文书均为公告送达。 5、经和申请人沟通了解到，被执行人在外欠账很多，多年前全家外出，至今未归。 6、在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。 7、本院2021年6月4日对申请人进行了终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索，也无法提供被执行人下落。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的借款50000元、诉讼费1050元，已执行930.09元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2163号民事判决书的本次执行程序。 本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。 对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨再新 审判员  丛士军 审判员  李新东 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨双双
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保404号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:赵忠伟借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2325号原告：张艳梅，女，1958年10月13日生，汉族，住长垣市。被告:张朋江，男，1965年10月20日生，汉族，住长垣市。本院在审理张艳梅与张朋江相邻损害防免关系纠纷一案中，张艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，本院减半收取50元，由张艳梅承担。审判员 葛 丽二〇二一年六月二日书记员 刘兴仁
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执186号 申请执行人：曹菊蓉，女，1980年3月21日出生，汉族，四川省江油市人，农村居民，住四川省江油市。 被执行人：叶克龙，男，1964年6月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行曹菊蓉申请执行叶克龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 欣
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：尤越洋，职务：行长。委托代理人：王金伟，职务：职工。被告：宋大伟，男，1978年3月2日生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：毕洪艳，女，1978年6月9日生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李景生，男，1953年11月12日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告宋大伟、毕洪艳、李景生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告诉称，2019年11月19日，被告宋大伟在原告处借款人民币300万元，并签订了《农户贷款借款合同》。借款合同约定借款期限为2019年11月14日至2022年11月13日。贷款采取可循环非自主方式，贷款授信有效期三年，在有效期内可循环使用，额度内单笔贷款期限不超过一年，利率执行4.35%%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未按约定偿还到期贷款本息，我行信贷人员多次向借款人催收贷款，被告至今未全部偿还贷款本息。尚欠贷款本金人民币296976.20元和利息6960.64元，合计303936.84元（利息计算至2021年4月12日。以后利息按照《农户贷款借款合同》的约定，计算到执行完毕之日止的利息）未按约定偿还。原告请求法院判令1、要求被告宋大伟偿还原告借款本金和利息303936.84元（本金296976.20元，利息6960.64元。利息计算至2021年4月12日），并支付该日之后的利息计算至执行终结之日止。2、被告毕洪艳承担连带保证责任。3、被告李景生承担连带保证责任。4、由本案所涉及的诉讼费、保全费、执行费等费用均由被告负担。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告宋大伟、毕洪艳的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费2930元，退回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘建华二〇二一年六月二十三日书记员 李沐阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保365号申请人：余改红，女，1981年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被申请人：马月利，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人余改红于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021004037）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马月利的银行存款600,000元或查封同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人马月利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月十七日书记员  王 蕊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执144号之二 申请执行人：王铁兵，男，1975年3月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王喜彬，男，1972年3月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：赵立维，女，1975年3月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行王铁兵与王喜彬、赵立维借款合同纠纷一案中，发现被执行人赵立维有房产一处，案外人王嘉赓自愿用自己名下房产为王喜彬提供担保，以上两处房产均被本院轮候查封，暂时无法进行处置，申请执行人王铁兵同意待能处置以上两处房产时恢复执行，需长期履行。本案申请执行标的1,333,362.50元，已执行0元，未执行1,333,362.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初2013号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  戈均海
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执789号申请执行人：张志国，男，1985年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：翁晓云，女，1983年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请人张志国与被执行人翁晓云租赁合同纠纷一案中，经审查被执行人翁晓云应给付申请人张志国执行款4000元及利息。现双方达成以下和解协议：一、被执行人翁晓云于2021年9月1日前付清全部欠款；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月二十八日书记员  杨子健
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初324号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：涟水县奔奔塑料制品经营部，住所地涟水县涟城镇常青大道118号东商城内（L）。经营者：薛建华。原告中顺洁柔纸业股份有限公司因与被告涟水县奔奔塑料制品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  徐建明人民陪审员  嵇风伟二〇二一年六月十五日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执598号被执行人王奕凯，男，1986年11月1日出生于辽宁省辽阳市文圣区，汉族，大专文化，无业，住辽阳市文圣区。本院在执行刘轶歆危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月29日决定对被执行人限制高消费。2、2021年5月14日、6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保458号 申请人陈方超，男，1988年10月26日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人柳兴桂，男，1974年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人杨宗涛，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 申请人陈方超与被申请人柳兴桂、杨宗涛民间借贷纠纷一案，申请人陈方超于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人柳兴桂、杨宗涛价值90000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人柳兴桂、杨宗涛价值90000元的财产。 二、查封申请人陈方超提供担保的鲁Ｑ0××××小型轿车一辆。 案件申请费920元，由陈方超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月七日 书记员  王玉新
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更455号罪犯黄伟，男，生于1970年11月06日，汉族，初中文化，四川省成都市武侯区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2019)川0106刑初第582号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币七百元(刑满日期:2022年03月26日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元，违法所得人民币七百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1660号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：于某某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：姜某某，男，汉族，1967年12月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金73800元并承担本案诉、执费和利息。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定被执行人姜某某每月主动向银行还款3000元至欠款全部还清，因履行期限较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年六月二十八日 书记员  邹来鹏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执276号 申请执行人：谭振璞，男，1975年5月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨振山，男，1976年3月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行谭振璞与杨振山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15000元及违约金5000元，已执行5000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1811号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二一年六月十一日 书记员  周 杨
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1584号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：焦贵林，男，1991年2月13日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告焦贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0805执保605号 原告：海南禹江商贸有限公司，住所地：海南省海口市秀英区142号万科浪琴海候潮葛3-503，统一社会信用代码：91460100MA5TW7NM2M。 法定代表人：郭鹏，职务：总经理。 被告：江苏金合益复合新材料有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼二层(D)，统一社会信用代码：913209036954683897。 法定代表人：孙永春，职务：执行董事。 本院在审理原告海南禹江商贸有限公司诉被告江苏金合益复合新材料有限公司委托合同纠纷一案中，原告海南禹江商贸有限公司于2021年6月22日向向本院提出保全的申请，请求冻结被告江苏金合益复合新材料有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告海南禹江商贸有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告江苏金合益复合新材料有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年六月二十四日 书记员  张晓晗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑更131号 罪犯潘友洪，男，1996年5月5日出生，贵州省普安县人，布依族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年8月8日贵州省兴义市人民法院作出（2018）黔2301刑初24号刑事判决，认定罪犯潘友洪犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金三千元；责令共同退赔被害人4960元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年3月30日起至2022年7月29日止。 2021年5月，执行机关贵州省海安监狱以罪犯潘友洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘友洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年6月获表扬奖励1次；2019年7月至2019年11月获表扬奖励1次；2019年12月至2020年5月获表扬奖励1次；共计3次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘友洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘友洪减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘友洪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月30日起至2022年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二一年六月十五日 书记员  石宽荣
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保528号王立伟、陈兵、松原市总工会：王立伟、陈兵、松原市总工会合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执630号 被执行人汪赫明，男，1953年5月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人汪赫明诈骗罪一案，扶余市人民法院于2020年12月3日作出的（2020）吉0781邢初197号刑事判决书已经发生法律效力。判处汪赫明有期徒刑五年，并处罚金2万元，并返还非法所得14万元。经审查符立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年4月13日、2021年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人汪赫明均无银行存款、证券、网络存款及车辆工商登记等信息。 3、本院于2021年6月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房屋可供执行。 4、2021年6月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年6月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋庆学
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3169号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋勤瑞，女，汉族，1962年5月15日生，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告宋勤瑞信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2021年6月1日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费减半收取172.28元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  于海英二〇二一年六月二日书记员  葛 雪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执947号申请执行人：许达,男性,1989年7月2日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：杨俊松，男性,1971年2月16日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人许达与被执行人杨俊松机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0402执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新明审 判 员 王 磊审 判 员 田成君二〇二一年六月二十九日代书记员 杨起超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4912号原告：姚峰，男，1964年9月12日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站指派律师，代理权限：特别授权。被告：河南文超餐饮管理有限公司，住所地郑州市中原区中原路西三环宋庄西湖花园北院4号楼五单元1楼101室。法定代表人：孙文超，职务：执行董事兼总经理。原告姚峰诉被告河南文超餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告姚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚峰自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚峰负担。审判员  李云凯二〇二一年六月二十一日书记员  吴肖洁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3782号原告董宪义，男，1948年8月出生，汉族，住长垣市。被告河南省宏大建设工程有限公司法定代表人：顿玉山。统一社会信用代码：914107281699751619。住所地：河南省长垣市建蒲路中段。原告董宪义诉被告河南省宏大建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案本院于2021年05月20日立案受理，董宪义于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，董宪义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董宪义撤回起诉。案件受理费4681元，减半收取2341元，由董宪义承担。审判员  崔爱红二〇二一年六月二十一日书记员  韩宇晴
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢98号申请执行人：蔡桂芹，女，汉族，退休工人，现住，被执行人：佟立军，男，汉族，职业退休工人，住肇州县，关于蔡桂芹申请执行被执行人佟立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1132号民事判决书立案执行。在执行过程中本院依法冻结执行被执行人工资账户。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初1132号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年六月二十七日书记员 张肇福
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1329号申请执行人：隋占时，男,住虎林市东诚镇永丰屯八队。被执行人：芦忠江，男,住鸡西市。被执行人：孙淑凤，女,住鸡西市。被执行人：卢博文，男,住鸡西市。申请执行人隋占时与被执行人芦忠江、孙淑凤、卢博文买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年8月7日作出（2018）黑0381民初1097号民事判决书，法律文书发生法律效力后，芦忠江、孙淑凤、卢博文未履行生效法律文书确定的给付义务。隋占时于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人隋占时与被执行人芦忠江、孙淑凤、卢博文买卖合同纠纷一案中，隋占时因案件重复立案，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十一日书记员 王琪瑞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3033号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职工。被告：王林，男，1958年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告王林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项9532.57元（截止到2021年1月5日欠本金7992.71元，利息1077.13元，违约金462.73元），其余利息及违约金到给付之日止；二、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王林2018年4月11日从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2021年1月5日欠本金7992.71元，利息1077.13元，违约金462.73元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王林未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王林未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证。对于农业银行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，王林在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年1月5日，王林欠农业银行本金7992.71元，利息1077.13元，违约金462.73元，合计9532.57元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王林向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王林使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年1月5日，王林欠农业银行本金7992.71元，利息1077.13元，违约金462.73元，合计9532.57元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求王林偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年1月6日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：王林于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截至2021年1月5日欠款本金7992.71元，利息1077.13元，违约金462.73元，合计9532.57元并承担此款自2021年1月6日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由王林负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月二十五日代理书记员  庞 可
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1703号原告:李志胜，男，汉族，1970年1月2日出生，住孟州市。被告:张剑锋，男，汉族，1989年10月24日出生，住孟州市。原告李志胜诉被告张剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志胜到庭参加了诉讼，被告张剑锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款3万元，违约金5000元，共计35000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告欠原告35000元于2019年10月28日打欠条一张，欠条载明：“今欠到李志胜现金3万元，该款我于2020年12月30日还清，若逾期未全部还清，我自愿承担违约金5000元。欠款人，张剑锋，2019年10月28日”。张剑锋逾期后，没有还款，原告多次找其讨要，被告以无钱为由拒绝还款。为维护公民合法权益，特将被告诉至法院，请求依法判决。被告张剑锋未到庭参加诉讼和向本院递交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告李志胜所举证据为：欠条一张，证明被告向原告借款的事实。被告张剑锋未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。本院审理查明的事实同原告陈述的事实一致。本院认为：本案中原告虽然以民间借贷为由提起诉讼，但其与被告之间实际为买卖合同纠纷，双方之间只是因被告未按约定时间给付原告货款而产生纠纷，而并非系被告未按期归还原告借款而形成的纠纷。法律规定买卖合同中的买受人应当按照合同约定的时间支付价款，由于被告未按约定的时间于2020年12月30日前给付原告货款，故其应当自2020年12月31日起至付款之日止向原告支付逾期付款违约金。另一方面，依据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，一般情况下，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，应认定为“过分高于造成的损失”。关于本案中原告因被告未及时给付货款而给其造成的损失应如何计算的问题，本院认为由于被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，可依违约行为发生时即2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％加计40%即5.39%为标准计算，在此基础上再加计30%即年利率7.01%，应为合理的损失计算标准。据此，被告应给付原告的违约金应为自2020年12月31日逾期付款之日起至实际付款之日止按30000元货款为基数按年利率7.01%计算的利息，但以不超过5000元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，判决如下：限被告张剑锋在本判决生效后三日内给付原告李志胜欠款30000元及利息（利息自2020年12月31日起至实际付款之日止按年利率7.01%计算，以不超过5000元为限）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告张剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年六月二十一日书记员  刘玉琪
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执11号霍某某、姚某某、李某：申请执行人霍某某与被执行人姚某某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3767号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某、李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人霍某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款21177元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院以2021年1月13日作出的（2021）陕0825执11号执行裁定书依法划拨被执行人李某在榆林市住房公积金中心定边县管理部的账户存款共计33000元，且申请执行人已领取上述案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9572号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省开原市。被上诉人(原审原告)：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司经理。委托诉讼代理人：孙冠芳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南区浑南三路1-8号第B座12层B1201、B1202、B1203、B1204。负责人：金宙进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省开原市。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、原审被告中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天东北公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。中天公司的上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回辰宇公司全部诉求；本案上诉费用由辰宇公司承担。事实和理由：1.原审认定事实不清，要求中天公司就辰宇公司存在未履行保修责任的行为进行举证，是加重中天公司举证责任。双方达成的和解协议正是因为双方就工程款支付问题及维修问题达成一致观点。和解协议能够证明现场需维修，否则不会在协议中要求辰宇公司需履行保修责任；2.原审判决适用法律错误，附条件的法律行为，自条件成就时生效，本案中，和解协议明确了待辰宇公司履行保修责任后，才支付质保金，但现有证据不能表明辰宇公司已完成协议所附生效条件，故本案系原审法院适用法律不当。辰宇公司辩称，同意一审判决。一审法院认定事实正确，一审没有加重上诉人的举证责任，依据民诉法64条第1款，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案被上诉人于2015进场施工，2015年末施工完毕，2017年12月本工程被上诉人质保期已经结束，如上诉人提出被上诉人在质保期内应承担质保责任，其应举证证明，但一审、二审质证中上诉人没有提供相关证据，其应承担举证不能的不利后果，本案双方签的和解协议，为签字生效不是附条件生效，请求维持原判。中天东北公司同中天公司意见一致。辰宇公司向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告给付质保金10万元及利息1.5万元;2、被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。一审法院认定事实：辰宇公司承包施工二被告承建的沈阳市华府丹郡北区2.3标段8#楼、9#楼、10#楼、14#楼的保温工程，2017年7、8月间双方因给付工程款及工期逾期违约等发生纠纷并诉至法院，2017年9月26日双方达成和解协议，约定“保温工程，图纸范围及增项工程款及其他费用总计590万元，工程范围外材料款25万元，截止本协议签订之日止乙方即二被告已支付给甲方即原告工程款178.5万元，尚欠付甲方款项411.5万元，材料款25万元，总计应付款436.5万元。乙方就上一条确定的欠款数额以分期方式给付甲方，汇入甲方账户：1、甲方向法院申请撤诉和解除保全申请时，乙方向甲方支付现金100万元，同时给付甲方100万元商业承兑汇票。2、2017年10月30日前，配合14号楼验收，乙方以商业承兑汇票的形式支付226.5万元。3、在甲方履行保修责任年后，质保金10万元在2017年12月底前支付”，和解协议签订后二被告已按协议给付工程款，但尚欠10万元质保金未给付，原告诉至法院。一审法院认为:原、被告双方签订的和解协议是双方自愿签订，双方意思表示真实，且协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守履行，现二被告已按协议约定给付原告工程款，质保金也应按期给付，被告辩解原告并未按约定进行维修，但被告未提供相应证据证明原告该事实存在。综合考虑到工程已完工超2年保修期，被告已按和解协议向原告支付工程款，且被告也未提交证据证明原告存在未履行保修责任的行为，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，被告提出的辩解依据不足。同样被告提出的原告将工程分包给自然人，原告主体不适格的辩解也因未提供证据，一审法院不予支持。关于原告主张被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付逾期给付质保金产生的利息的请求，因双方明确约定2017年12月底前给付质保金，被告未按约定履行存在过错，对原告该主张一审法院予以支持。一审法院判决：被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司东北分公司于判决生效之日起十日内给付沈阳辰宇建设集团有限责任公司质保金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取，保全费1095元，均由二被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人针对涉案工程的结算已达成了和解协议，此协议是基于当事人的真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。和解协议中约定了“在甲方履行保修责任年后，质保金10万元在2017年12月底前支付”，现质保期已到期多年，上诉人中天公司认为涉案工程仍存在相关质量问题，但中天公司并未能举证证明质保期内存在何具体质量问题及相应数额。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人应承担举证不能的后果。故上诉人的相关上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年六月二十五日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1566号长春市海洲房地产开发有限公司、吉林省竣邦建筑安装工程有限公司：本院在执行长春市海洲房地产开发有限公司、吉林省竣邦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十七日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初1165号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地:张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 负责人：赵如钢，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，职工。 被告：张世忠，男，1953年4月30日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：王润民，男，1963年8月29日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告张世忠、王润民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  王献丰 二〇二一年六月三十日 书记员  高 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4238号原告：无锡市世丰不锈钢有限公司，住无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期7栋3号门305室，统一社会信用代码913202055795247267。法定代表人:陶磊，该公司总经理。委托诉讼代理人:李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被告：美拓（江苏）机械工程有限公司，住溧阳市竹箦镇前马工业集中区，统一社会信用代码91320481560304723U。法定代表人:汤卫明。原告无锡市世丰不锈钢有限公司与被告美拓（江苏）机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告美拓（江苏）机械工程有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产，并依法向本院交纳了财产保全担保金，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告美拓（江苏）机械工程有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年六月四日书记员  孙惠
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2021）陕0622民初1008号 原告：杨胜利，男，1965年3月16日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住该村。被告：任世德，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，榆林市清涧县人，农民，住延川县延庭坊小区。被告：惠秀兰，女，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，榆林市清涧县人，农民，住延川县延庭坊小区。被告：任清平，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，延川县人，个体，住延川县幸福小区。原告杨胜利与被告任世德、惠秀兰、任清平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利与被告任清平到庭参加了诉讼，被告任世德、惠秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任世德、惠秀兰给付原告借款本金10万元及利息，并由被告任清平承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，由被告任清平担保，被告任世德、惠秀兰向原告借款100000元，约定月利率1.5%。借款后被告任世德、惠秀兰支付原告利息54000元，将利息清偿至2020年3月25日，剩余本息未支付。原告向法庭提交2017年3月25日被告给其出具的借据，证明由被告任清平担保，被告任世德、惠秀兰向原告借款100000元，约定月利率1.5％，约定借款期限1年。 被告任世德、惠秀兰缺席，未提交证据反驳原告的诉讼主张。被告任清平辩称，担保期限已过，他不承担保证责任。 被告任清平未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，由被告任清平担保，被告任世德、惠秀兰向原告杨胜利借款100000元用于周转，约定月利率15‰，借款期限1年。借款后，被告任世德、惠秀兰支付原告杨胜利利息54000元，将利息清偿至2020年3月25日，剩余本息再未清偿。另查明，原告杨胜利与被告任世德在未告知被告任清平的情况下将还款日期由2018年3月25日更改为2019年3月25日。本院认为，原告杨胜利与被告任世德、惠秀兰、任清平签订的借款协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告杨胜利给被告任世德、惠秀兰提供借款后，被告任世德、惠秀兰应当按照约定期限和利率及时清偿本息，否则原告有权维护自己的合法权益，故原告要求被告任世德、惠秀兰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借据未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告任世德更改还款日期未征得被告任清平的同意，故被告任清平的保证期限应为2018年9月25日前，2018年9月25日前原告未要求过被告任清平承担保证责任，故被告任清平保证责任应予免除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任世德、惠秀兰在判决生效后5日内偿还原告杨胜利借款本金100000元及利息（利息按照约定的月利率15‰从2020年3月26日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日止）。二、被告任清平不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任世德、惠秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      张  勇  二0二一年六月二十八日 书  记  员      张兰兰                     本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢215号 张马元、王传萍： 张马元申请执行王传萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元，现已全部执行到位。执行费2932元已执行到位。至此，张马元向本院申请执行的（2016）苏0891民初4271号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月九日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1759号 原告：高燕，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县；现住弥勒市。 被告：张石明，男，1976年5月6日出生，汉族,农民,住弥勒市。 原告高燕与被告张石明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告高燕于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高燕的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高燕承担。 审判员  张利琼 二〇二一年六月十一日 书记员  赵 亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1532号之一申请执行人:天长市宏大家具有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人:陈应中，该公司总经理。委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。被执行人：董跃，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市宏大家具有限公司与董跃买卖合同纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为20580元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月8日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年5月8日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年5月8日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年5月8日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年六月二十三日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4708号原告：郑州晖达物业管理有限公司，住所郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱冠军，总经理。委托诉讼代理人：申超，该公司员工。被告：赵雷，男，1972年1月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵庆霞，系赵雷配偶。原告郑州晖达物业管理有限公司（以下简称晖达公司）与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晖达公司的委托诉讼代理人申超，被告赵雷的委托诉讼代理人赵庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晖达公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵雷支付2018年1月1日至2021年12月31日的物业服务费9976元、违约金500元；2.本案诉讼费用由赵雷负担。事实和理由：赵雷系御景苑小区6号楼2单元703室业主，其房屋建筑面积134.09㎡。2015年7月8日，晖达公司与赵雷签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米1.55元、应于每季度首月的5-20日交纳本季度物业服务费、逾期付款违约责任等作了明确约定。晖达公司已提供相关物业服务，但经催要，赵雷自2018年1月1日起一直未支付物业服务费，故诉请法院处理。赵雷辩称，案涉房屋存在天窗等处漏水和其他问题，造成赵雷的财产损害，影响了生活，开发商委托物业公司维修，但其不予处理，待其将天窗、屋内墙面修复后，再交物业费。本院经审理认定的事实除与晖达公司所诉一致外，另查明，晖达公司对其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务未提供充分证据证明。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。晖达公司提供了相关物业服务，赵雷应按约支付2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费8729元，故对晖达公司要求赵雷支付物业服务费8729元的请求予以支持，超出部分因未到支付期限，不予支持。赵雷主张的天窗漏水等房屋质量问题，可结合保质期内、外的不同情况，向相应主体主张权利或依法使用维修资金解决。晖达公司未提供充分证据证明其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务，故要求赵雷支付违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、赵雷于本判决生效之日起十日内支付郑州晖达物业管理有限公司2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费8729元；二、驳回郑州晖达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由郑州晖达物业管理有限公司负担6元、赵雷负担25元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年六月二十八日书记员  曾涵睿
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3822号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：于小莉，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被告于小莉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告于小莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计17104.37元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年5月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××61，被告在2020年1月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息17104.37元，包括透支本金14234.75元、利息2136.40元、违约金733.22元，并明确2021年5月1日之后的利息以透支本金17104.37元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告于小莉在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月18日，被告于小莉向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告于小莉在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2021年5月1日，被告于小莉欠原告透支本金14234.75元、利息2136.40元、违约金733.22元，共计17104.37元。本院认为，原告与被告于小莉通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告于小莉透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2021年5月1日，被告于小莉尚欠原告透支本金14234.75元、利息2136.40元、违约金733.22元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于小莉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14234.75元、利息2136.40元、违约金733.22元（利息暂计算至2021年5月1日，之后按照日利率万分之五以本金14234.75元为基数计付至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告于小莉负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二一年六月一日法官助理张宏宇书记员唐永艳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民申9号再审申请人（原审被告）：任书明，女，1979年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王轶楠，女，1983年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人任书明因与被申请人王轶楠委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）京0116民初991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任书明申请再审称：1.王轶楠与任书明系委托理财关系，受托人任书明在理财过程中没有过错，更没有故意和重大过失，不应当承担还款责任。原审依据转款记录及《还款承诺书》认定双方之间法律关系，是错误的。《还款承诺书》是在王轶楠的胁迫之下出具的，是无效的，不能让任书明承担全部责任。任书明在出具《还款承诺书》之后，分别于2018年1月10日、3月7日、7月30日向王轶楠转款80000元、5000元、5000元。2.原审判决确定滞纳金标准依据不足，加重任书明的还款义务。3.王轶楠伪造租房合同导致北京市怀柔区人民法院错误管辖和审理。请求撤销原判，驳回王轶楠的诉讼请求。王轶楠提交意见称：任书明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。任书明在不能提供任何投资理财证明，不能自圆其说的情况下，自愿签署《还款承诺书》。并且在签署《还款承诺书》之后，不止一次提及还款时间。此外，在北京市怀柔区人民法院判决执行过程中，任书明转移财产，拒不执行判决。本院经审查认为，本院于2019年7月18日作出判决，2020年2月24日，王轶楠向本院申请执行，执行期间，王轶楠明确表示同意终结本次执行程序。本院于2020年9月28日裁定终结本次执行程序。任书明于2021年4月25日向本院申请再审。另查明，任书明在签署《还款承诺书》之后，分别于2018年1月10日、3月7日、7月30日向王轶楠转款80000元、5000元、5000元。王轶楠承诺，上述转款可在北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初991号民事判决执行过程中等额扣除。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，任书明的再审申请不符合法律关于申请再审期限之规定，依法应当予以驳回。综上，任书明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任书明的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇二一年六月十八日法官助理 成虹燕书 记 员 彭 丹