wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初923号 原告赵某，男，1963年6月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人李娜、王珏，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告刘某，男，1993年4月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人尚武侠，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告赵某诉被告刘某遗赠扶养协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李娜，被告刘某及其委托代理人尚武侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是我的继子，我与被告的母亲于××××年××月登记结婚。被告当时17周岁，我与被告母亲都是二婚，所以都很珍惜这个再婚家庭，结婚两年后被告母亲提出为维护继父子之间的感情，让我与被告签订了一份遗赠扶养协议，我也考虑再婚家庭的不易就同意了。协议约定被告照顾我的起居，我把华夏家园房产卖了之后另买一套房产，我与被告共有。2014年7月我把我父母赠与我的华夏家园房子卖了，卖房款直接转到了被告母亲那儿，2014年7月26日共转给被告母亲100万元，被告母亲说2014年8月买了北郡Ｃ区，单独写的被告的名字，具体怎么操作的我不知道。我们在签订遗赠扶养协议之后我也履行了义务，被告在2011年就已经工作了，到现在被告从未给过我生活费，也没有尽过抚养义务，我与被告母亲闹矛盾之后，被告把我赶出家门。现要求：1、解除遗赠扶养协议，2、被告返还我为其购置北郡Ｃ区及其四个车位。 被告辩称，我对遗赠扶养协议的真实性没有异议。北郡的房子是我自己买的，原告给我母亲转账的事我不知道，当时卡在我妈手里，我妈做生意用了。原告的房子是2014年7月卖的，北郡的房子2014年4月26日我交的首付款296326元是我自己的钱，贷款现在还没还清，房本和贷款都是我自己的名字。我一直在履行抚养协议，每个月的钱，我转给我妈，我妈转给他，我没有不让他进去住，他自己都没说进去住。我同意解除遗赠扶养协议，北郡的房子和原告没有任何关系，我们不认他卖房子的钱。 经审理查明，原告赵某与被告刘某之母周秀芝于××××年××月××日登记结婚。2013年10月10日原、被告之间签订《遗赠扶养协议》，并进行了公证，协议约定：一、被告自愿负责照顾原告的生活起居承担原告的生养死葬的一切费用；二、原告有位于石家庄市桥东区处，原告自愿将该房产出售后另购买一处房产与被告共有，在原告去世后，其在该房产中的产权份额遗赠给被告。三、因刘某现在部队服役（义务兵），还不具备抚养能力，赵某现正值壮年且身体健康，故双方商定，在刘某有固定工资收入后再履行上述扶养责任。2014年7月原告将约定的华夏小区17-2-402以103万元出售，全部房款直接存入被告刘某之母周秀芝账户。2014年8月被告刘某以首付296326元贷款67万元签订了购买北郡Ｃ区的备案合同。2014年10月被告以每个车位135000元的价格购买了四个车位。被告称购房和车位的钱均系自己的钱，其母亲没给钱，原告称被告的钱均系其母亲转给他的，是自己卖房的房款。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、遗赠扶养协议及公证文书、出售华夏房产买卖合同及房款转账记录、原告与其父母关于华夏家园房产的赠与合同及公证书、及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告赵某与被告刘某签订的遗赠扶养协议系当初感情融洽时双方自愿签订，真实合法。现双方因发生矛盾均要求解除，应予以支持。解除后，原告的财产应予返还。但原告的售房款确系落入被告之母周秀芝处，北郡房产，是否用该款购买，证据不充足，可在证据充足后，另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条、第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 一、解除原告赵某与被告刘某的《遗赠扶养协议》； 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  张明丽 二〇二一年六月二日 书记员  韩 叙
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初1515号 原告：宋玥姝，女，1977年4月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市农村信用合作联社，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：孙黎，理事长。 本院在审理原告宋玥姝与被告梅河口市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告宋玥姝于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玥姝撤回起诉。 案件受理费25元（已减半）由原告宋玥姝负担。 审判员  马万德 二〇二一年六月二十一日 书记员  于峻名
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4581号原告：陈桂枝，女，出生于1969年6月27日，汉族，住郑州市中原区。被告：陈栓紧，男，出生于1963年3月20日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陈桂枝诉被告陈栓紧不当得利纠纷一案中，原告陈桂枝于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈桂枝的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈桂枝撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈桂枝负担。审判员  陈洪之二〇二一年六月二十三日书记员  尚亚朋
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执342号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：柴龙杰，男，汉族，1988年11月8日出生，住山西省河津市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人柴龙杰借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月30日作出的北仲案字（2019）G第4291号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2019年5月22日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会北仲案字（2019）G第4291号裁决书于2019年5月10、6日将裁决书送达给申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人柴龙杰。 另查明，本案中没有北海仲裁委员会2019年5月6日送达被申请人柴龙杰收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月二十三日 书记员 卫思彤
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初980号原告：陈宇斐，男，1993年6月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：曾欢，女，1997年1月17日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告陈宇斐与被告曾欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈宇斐于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宇斐申请撤回对被告曾欢的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇斐撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈宇斐负担。审判员  余薇二〇二一年六月十六日书记员  王鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0105民初13749号原告：郑州某某物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，河南力天律师事务所律师。被告：李某某,男,汉族,1985年出生,住郑州市金水区。原告郑州某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告郑州某某物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州某某物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由郑州某某物业服务有限公司负担。审判员  关磨二〇二一年六月二十四日书记员  董瑶
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑2722民初46号 原告：赵家秋，男，1970年8月26日出生，汉族。 被告：马文雨，男，1980年2月5日出生，汉族。 原告赵家秋与被告马文雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 赵家秋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付工程结算余额：68,400.00元。以上金额截止到2020年8月1日应预支付，逾期则以68,400.00元为基数，按每日2.4％支付逾期利息，并附带支付诉讼费。 事实与理由：在2020年4月份，原告与被告签订施工协议后，按照合同约定，原告为被告建设了位于塔河新建路东侧，森林防火指挥中心北侧商服用房（改扩建）。在6月份竣工，并于8月1日正式验收后，办理竣工合格手续，总施工费为208,400.00元，然则被告在支付140,000.00元之后，以种种理由拒不支付工程余款，原告多次与被告协商，始终未有结果，在订立协议时，因双方同意不留工程质保金，但如今被告提出按2％-3％的标准扣质保金，以此为由拒付施工费，以至于原告无法支付施工过程中所发生的劳务费，造成工人工资拖欠。因此特向贵院提起诉讼，望人民法院判决被告尽快支付原告的工程施工费68,400.00元。 本院经审查认为，2020年4月7日甲方代表马文雨与乙方代表赵家秋签订一份施工协议书，工程名称：汽修车间新建工程。由赵家秋个人经营的塔河县盛远房屋维修队承建马文雨汽修车间新建工程，并按协议进行了施工。现双方因工程款发生纠纷。最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。赵家秋提供的塔河县盛远房屋维修队营业执照经营者是赵家秋，类型个体工商户。为此赵家秋作为原告提起诉讼不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵家秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  敖东辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 悦 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织； （二）欧明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事情。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署 名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院街道当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 脸厚发现不符合七岁傲剑或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执608号 申请执行人：兰春荣，女,1976年9月7日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：万青,女,1967年8月10日出生,住广西博白县。 申请执行人兰春荣与万青合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0923民初110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月12日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付25275元及利息、受理费和执行费279元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年六月十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  秦 波
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初703号 原告：吴桥县小金鳄网络科技有限公司 统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10， 负责人：刘建龙，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：陈利，男，1997年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司诉被告陈利追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》规定，裁定如下： 本案按吴桥县小金鳄网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二一年六月二十六日 书记员  田珊珊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保202号 被保全人：撒尔吾力，男，1991年5月12日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人撒尔吾力财产保全一案中，对被保全人撒尔吾力名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行双河支行XXXX账号内存款人民币8000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人撒尔吾力名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行双河支行XXXX账号内存款人民币8000元，期限为三个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1273号之一 解除保全申请人（原保全被申请人）：梁庆荣，男，1955年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区明德街26号，公民身份号码：4501031955××××××××。 被申请人（原保全申请人）：李华，男，1955年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李华与梁庆荣民间借贷一案中，原保全申请人李华向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年3月31日作出（2020）桂0102民初1273号民事裁定，查封、扣押或冻结梁庆荣名下价值163000元的财产。2020年4月9日，本院以163000元为限，冻结了梁庆荣在南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1262号执行剩余款。现解除保全申请人梁庆荣以法院已驳回原告李华的诉讼请求，且该判决已生效为由，向本院申请解除对梁庆荣的保全措施。 为支持其主张，梁庆荣向本院提供了本院于2020年9月16日作出的（2020）桂0102民初1273号民事判决书。 本院经审查认为，本院于2020年9月16日作出的（2020）桂0102民初1273号民事判决书，判决驳回李华的诉讼请求。该判决已发生法律效力。因此，解除保全申请人梁庆荣的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁庆荣名下价值163000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月一日 法官 助理  何 丹 书 记 员  黄东靖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执893号之一申请执行人：黄明星，男，1982年10月19日生，汉族，住丰县。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州吉福康电动车有限公司，统一社会信用代码91320321089398659F，住所地丰县。法定代表人：孟召彬。黄明星与孟召彬、徐州吉福康电动车有限公司劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，黄明星于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人孟召彬、徐州吉福康电动车有限公司给付人民币26335.00元及利息。同时依法应承担执行费295.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月18日、2021年5月11日、2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月4日对被执行人孟召彬、徐州吉福康电动车有限公司适用限制高消费措施并将被执行人孟召彬、徐州吉福康电动车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人孟召彬、徐州吉福康电动车有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孟召彬、徐州吉福康电动车有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十八日书记员 顾展州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10746号原告：郑州一飞汽车租赁有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处葛寨村一组86号三楼，统一社会信用代码为91410100593411656Q。法定代表人：谭国防，总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树霞，河南良承律师事务所实习律师。被告：石小峰，女，1962年8月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州一飞汽车租赁有限公司（以下简称“一飞公司”）诉被告石小峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼。被告石小峰经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠租车费用39500元及利息3749.79元，（利息以39500元为基数，暂计自2019年5月25日至2021年1月10日，按LPR的4倍即15.4%支付逾期利息，剩余利息支付至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月开始租赁原告公司本田CRV汽车一辆，车牌号为豫Ａ-×××××，2019年3月9日，被告将车辆归还原告，并进行结算,被告向原告出具欠条一份：“因租郑州市一飞汽车租赁有限公司，豫Ａ-×××××车一辆，欠租车费用叁万玖仟伍佰元整，承诺2019年4月还贰万元，2019年5月25日之前还清，如到期未还清，我愿承担一切法律责任。债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、裁定费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担，双方约定由债权人所在地法院为管辖法院”。但被告一直没有按期支付。被告未答辩。经审理查明：2019年3月9日，被告石小峰向原告出具一份签名并摁印的欠条，内容为：“本人（债务人）石小峰，身份证号：，住址：郑州市××区××号院8号楼4号，手机号：199××××8076，因租郑州市一飞汽车租赁有限公司，豫Ａ-×××××车一辆，欠租车费用叁万玖仟伍佰元整，承诺于2019年4月还贰万元，2019年5月25日之前还清，如到期未还清，我愿承担一切法律责任。人民币39500元，大写：叁万玖仟伍佰元整，双方约定由债权人住所地法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费、裁定费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担”。另查明，上述本田CRV汽车登记在谭国防名下，谭国防未与原告签订托管协议，谭国防系原告公司法定代表人。庭审中原告称“当时签订的有租车合同，后来原告弄丢了，没找到，原告手里只有一张被告签名并摁印的欠条。涉案车辆在2019年3月9日收回，现在涉案车辆已经卖给别人了。”上述事实，有原告提交的欠条原件一份、机动车行驶证打印件一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：根据被告向原告出具的欠条能够证明，原告将涉案车辆出租给被告使用，双方形成租赁合同关系，被告应当向原告支付租金。因此，对于原告主张的租车费用39500元本院予以支持。原告主张的利息计算标准过高，本院酌减至按照年利率3.85%的标准从原告起诉之日开始计算。被告石小峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告石小峰于本判决生效后10日内支付原告郑州一飞汽车租赁有限公司租金39500元，并支付自2021年1月10日起至租金清偿之日止的利息（以39500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。二、驳回原告郑州一飞汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告石小峰负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年六月二十一日书记员  梁卫士
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2776号王堃、河南宏田置业有限公司：王堃与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3526.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位3526.31元。至此，王堃向本院申请执行的（2020）豫0122民初7762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9060号上诉人（原审原告）：邢森林，男，1953年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜利安，北京市观远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电影出版社有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路22号。法定代表人：朱虹子，董事长。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。上诉人邢森林因与被上诉人中国电影出版社有限公司（以下简称中影公司）人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14312号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邢森林上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，中影公司承担本案诉讼费用。主要事实与理由为：本案实质上是双方在履行人事聘用合同过程中发生的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人事争议属于适用法律错误。一、邢森林提起本案系因为发现退休金比相同情况的退休人员低很多，通过查询人事档案发现中影公司伪造邢森林辞职申请，导致邢森林“被辞职”。该行为导致邢森林工龄认定严重减损，本案实质是要确定中影公司是否存在上述履行聘用合同过程中的侵权乃至违法行为。即使如中影公司所称邢森林2000年辞职，但根据相关文件规定，中影公司系全民所有制事业单位，应向邢森林本人发放辞职证明书并将邢森林的人事档案进行流转。中影公司并未做上述规定动作，导致邢森林直到2019年才知道“被辞职”。如果中影公司及时告知邢森林相关决定，即使进行档案流转，邢森林还可以在其他单位就业缴纳社保，不至于产生退休金大幅减损的后果。二、一审法院以本案不属于人民法院受案范围不对本案进行实质审理，系适用法律错误。本案实质上是中影公司履行双方聘用合同过程中存在侵权乃至违法行为导致双方发生争议，应属于人民法院受案范围。三、一审法院在长达一年多的时间里没有对本案进行实质审理，且并未说明理由，一审法院处理程序严重违法。邢森林2019年12月诉至一审法院，一审法院直到2021年2月22日才组织开庭审理，一审法院审理程序严重违法。中影公司辩称，同意一审裁定，不同意邢森林的上诉请求。邢森林的请求不属于人民法院受案范围，2016年6月邢森林已经享受了养老保险待遇，邢森林2000年3月已经辞职，相应后果应当自行承担，一审法院因为疫情和调解进行了合理的扣除审限并全部经过了邢森林的同意，一审法院不存在超审限的违反法定程序情形。邢森林起诉请求：1.撤回《关于批准邢森林同志辞职的决定》；2.中影公司补偿邢森林因上述错误决定导致邢森林退休时工龄认定错误而导致的退休金损失500405元；3.中影公司补偿因拖延办理退休转档手续导致邢森林实际按照超过法定退休年龄人员办理退休手续而补缴的社保费155112元；4.中影公司支付因拖延办理退休转档手续导致邢森林2013年9月至2016年6月期间的退休金损失152272.06元。中影公司提交1.邢森林签名的办理超龄退休审批申请，显示邢森林自述其2000年3月辞职；2.补缴社会保险费用协议书，显示邢森林同意社保补缴费用由其本人负担；邢森林表示上述申请及协议书是中影公司写完让其抄写的，均不是其真实意思表示。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，邢森林要求撤回《关于批准邢森林同志辞职的决定》、补偿退休损失、补偿办理退休手续而补缴的社保费的请求，均不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，故对邢森林的起诉，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回邢森林的起诉。二审中，双方未提交新证据。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审中争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、一审法院是否存在严重程序违法。关于争议焦点一，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。邢森林主张其本案中的请求系履行聘用合同产生的纠纷，本院认为，履行聘用合同纠纷是指事业单位与其工作人员已经订立了聘用合同而且因履行该聘用合同产生了争议，在已经订立聘用合同的情况下，事业单位与其工作人员之间的权利义务已经通过合同的形式确定下来，可以作为人民法院审理当事人之间争议的依据。本案中，邢森林的请求均不属于因履行聘用合同产生的纠纷，故不属于人民法院审理人事争议案件受案范围，一审法院裁定驳回邢森林的起诉并无不当，本院对此予以确认。关于争议焦点二，邢森林主张一审法院严重超审限审理，本院认为，经双方一致同意，一审法院因疫情原因、调解扣除了相应审限，双方在笔录中签字确认，故邢森林相应主张缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，邢森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二一年六月七日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1352号之一郭凤鹤、曹文胜、高鹏锋：申请人郭凤鹤、曹文胜与被申请人高鹏锋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5138号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值123250元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1352号案件保全完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日承办人：曹慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢57号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。法定代表人：蒋伟，该行行长。被执行人：刘晓斌，男，1970年12月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘晓斌金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1653号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人刘晓斌银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年6月23日作出（2021）湘0503执恢57号限制消费令，对被执行人刘晓斌限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年3月5日，尚欠贷款本金132,371.56元，利息、罚息、复利7,482.89元（利息、罚息、复利顺延照计），应承担的律师费1,500元，案件受理费及财产保全费2,768元。2021年5月31日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十三日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2500号 原告：淄博琳硕建筑工程有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台镇上河西村公路东侧。 法定代表人：孙爱红，执行董事。 被告：淄博齐翔资产经营管理有限公司。住所地，淄博市临淄区金山镇新化路38号。 法定代表人：孙武芝。 被告：淄博新齐翔工业设备安装工程有限公司。住所地，淄博市临淄区新化路251号。 法定代表人：樊高锋。 被告：淄博齐翔腾达化工股份有限公司。住所地，淄博市临淄区杨坡路206号。 法定代表人：车成聚。 原告淄博琳硕建筑工程有限公司与被告淄博齐翔资产经营管理有限公司、淄博新齐翔工业设备安装工程有限公司、淄博齐翔腾达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告淄博琳硕建筑工程有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博琳硕建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博琳硕建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2732元，诉讼保全费2070元，由原告淄博琳硕建筑工程有限公司负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二一年六月四日 法官助理 徐 岩 代理书记员  周美静
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执669号 申请人李建军，生于1976年8月5日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0817。被执行人豆乐，女，生于1995年4月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1920号民事调解书，在执行申请执行人李建军与被执行人豆乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建军申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款3547.50元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人豆乐无存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人因在哺乳期现监外执行且被执行人所涉执行案件较多无能力履行案款。因被执行人豆乐未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款3547.50元，案件受理费25元，已执行到位案款0元，未执行案款3547.50元，案件受理费25元。经告知申请执行人李建军终结本次执行程序，待被执行人豆乐有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执669号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月四日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4780号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王国旗，男，1964年1月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告王国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金27613.74元及截至2021年6月1日的利息2819.4元、罚息770.96元、复利285.1元；并支付自2021年6月2日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告王国旗未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年3月15日至2024年3月15日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年3月15日发放贷款58000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，自2019年3月15日至2022年3月15日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月10日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年6月1日，被告尚欠本金27613.74元、利息2819.4元、罚息770.96元、复利72.08元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国旗偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金27613.74元及截至2021年6月1日的利息2819.4元、罚息770.96元、复利72.08元；二、被告王国旗给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金27613.74元为基数、复利以利息2819.4元为基数，均自2021年6月2日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费317元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费317元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年六月二日书记员  袁秀娜
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1068号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李风景，男，1975年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人:胡艳侠，女，1973年3月15日生，汉族，住丰县。被执行人:李加栋，男，1969年3月29日生，汉族，住丰县。被执行人:陈家山，男，1967年3月18生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李风景、胡艳侠、李加栋、陈家山金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2020)苏0321民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李风景、胡艳侠、李加栋、陈家山支付人民币150000元及利息、案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月3日、2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人陈家山存款33297.62元、胡艳侠存款6908.86元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月9日对被执行人李风景、胡艳侠、李加栋、陈家山采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过谈话方式将被执行人李风景、胡艳侠、李加栋、陈家山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款40206.48元，未执行到位案款109793.52元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月三日书记员 程旭光
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1415号 姜波（申请执行人）、杭州达世运输有限公司、魏开国（被执行人）： 姜波与杭州达世运输有限公司、魏开国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12382.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，申请人撤回执行。至此，姜波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民初3820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更617号 罪犯王志杰，男，1986年2月26日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，大学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年1月10日作出（2015）新刑初字第368号刑事判决，以被告人王志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产20万元；责令退赔被害人214.5万元。被告人王志杰不服，提出上诉。本院于2016年7月19日作出（2016）冀01刑终399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月1日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年6月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王志杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费274.86元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王志杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2026年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执707号之一 申请执行人：栗金学。 被执行人：栗新华。 本院在执行申请执行人栗金学与被执行人栗新华土地承包纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栗新华在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月二日 书记员  熊彦敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8994号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余俊的微信、支付宝、银行账户存款13594.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10449号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1582号 申请执行人：张浩，男，1971年2月，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：向仲燕，女，1970年7月，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行张浩与向仲燕民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民特626号民事裁定书于2021年4月23日向本院申请执行。申请执行标的216，876.00元，已执行标的6921.33元，未执行标的209，954.67元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年4月26日、2021年6月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2021年6月15日累计扣划被执行人名下银行存款6921.33元；被执行人在网络账户、车辆、证券、保险、工商、证券部门无财产登记信息； 二、经在不动产登记中心对被执行人在本院辖区的房产和土地使用权进行查询；查封了被执行人名下位于昌吉市25区3丘11栋24层402室房屋，该房屋因案外人孟瑾提出执行异议，本院于2021年4月13日作出（2021）新2301执异36号执行裁定书，裁定中止查封房屋的执行，被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2021年6月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、因被执行人暂无财产可供执行，2021年6月25日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟兆军 审判员  袁俊文 审判员  蒋根军 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 松
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初181号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人鞠晓玲，女，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住成都市龙泉驿区。2020年11月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕，2021年5月27日经本院决定被取保候审。 辩护人杨治中，四川君浙律师事务所律师。 被告人鞠烈安，男，1969年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住成都市龙泉驿区。2020年11月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕，2021年5月27日经本院决定被取保候审。 辩护人周玉伟，四川君浙律师事务所律师。 被告人庞银，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县，住成都市龙泉驿区。2020年11月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕，2021年5月27日经本院决定被取保候审。 辩护人程永，四川君浙律师事务所律师。 被告人鞠栖，女，1997年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住成都市龙泉驿区。2020年11月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年1月4日被取保候审。 辩护人谢坚，四川挺立律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人鞠晓玲、鞠烈安、庞银、鞠栖犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人鞠晓玲、鞠烈安、庞银、鞠栖及其相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日中午，梁某在本区XX商城附近帮其女儿鞠晓玲带小孩时与黄某1发生纠纷，后民警将双方带至本区北干道派出所内进行调解处理。当日13时45分许，被告人鞠晓玲、庞银、鞠烈安、鞠栖一家人到达北干道派出所后情绪激动，民警为防止事态扩大将黄某1带至调解室躲避。在此过程中鞠晓玲等人围住民警不断言语挑衅，民警不断进行口头警告并要求鞠晓玲等人配合，鞠晓玲拒不配合，民警在传唤鞠晓玲时其剧烈反抗，其家属鞠烈安、庞银、鞠栖随后与现场民警发生冲突，上述人员采取推搡、拉拽、背摔、挥拳等手段对执法民警范某、闫某、辅警刘某等人殴打，导致民警范某左手背软组织损伤，闫某左腕、左手背、左手指软组织挫伤，辅警刘某右手背软组织挫伤。当日增援民警到达后将上述人员挡获。 公诉机关认为，被告人鞠晓玲、鞠烈安、庞银、鞠栖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，均系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对鞠晓玲、鞠烈安、庞银判处有期徒刑六个月，对鞠栖判处拘役四个月（对其适用缓刑无异议）。 被告人鞠晓玲、鞠烈安、庞银、鞠栖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其中鞠栖请求对其适用缓刑。 四被告人的辩护人均认为，其各自被告人均系初犯，有坦白情节，四人的行为均事出有因，且认罪认罚，请求从轻处罚。其中鞠栖的辩护人另认为，鞠栖的家庭条件特殊，其主观恶性不大，请求对鞠栖适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，不批准逮捕决定书，逮捕证，释放证明书，取保候审决定书，鞠烈安、庞银、鞠晓玲、鞠栖的户籍证明，证人刘某、黄某1、黄某2、何某的证言，民警何某、李某、寇某、闫某、刘某出具的情况说明，北干道派出所出具的情况说明及照片，闫某、范某的急诊病情证明书，被告人鞠晓玲、鞠烈安、庞银、鞠栖的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，光盘2张（监控视频录像及民警执法记录仪拍摄视频）及说明，何某、鞠晓玲、鞠烈安、庞银、鞠栖对案发地点的辨认笔录及照片，何某对鞠烈安、庞银、鞠晓玲、鞠栖的辨认笔录，鞠烈安对庞银、鞠晓玲、鞠栖、何某的辨认笔录，鞠烈安、庞银、鞠栖、鞠晓玲、何某对执法记录仪视频截图、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠晓玲、鞠烈安、庞银、鞠栖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人鞠晓玲、鞠烈安、庞银、鞠栖到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鞠晓玲、鞠烈安、庞银、鞠栖初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人鞠晓玲、鞠烈安、庞银、鞠栖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。四人均积极参与，系共同犯罪，作用略有差别，量刑时予以区别对待。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家社会管理秩序，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人鞠晓玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。） 二、被告人鞠烈安犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。） 三、被告人庞银犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。） 四、被告人鞠栖犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  鄢 涛 二〇二一年六月三日 书 记 员  谭佳豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初7163号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公司员工。被申请人：周爱英，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍住址山东省高唐县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人周爱英追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周爱英名下银行存款91万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周爱英名下银行存款91万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足91万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周爱英名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二一年六月一日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7530执120号 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司、朱勋： 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与朱勋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）黑0103民初6578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初90号之一 原告：潘策，男，1991年9月20日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被告：高欢，女，1991年1月21日出生，汉族，深州市人。 原告潘策与被告高欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序。原告潘策于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘策的申请符合法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘策撤诉。 案件受理费2659元，减半收取计1329.5元，由原告潘策负担。 审 判 长  张新娟 审 判 员  李艳阳 人民陪审员  张光拓 二〇二一年六月四日 书 记 员  赵瑞麟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执174号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路。 支行负责人:石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该行职工。 被执行人：润锋线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷保真，该公司总经理。 被执行人：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县侯口乡邱头村。 被执行人：曹晓南，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县侯口乡邱头村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人润锋线缆有限公司、谷保真、曹晓南借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）冀0528民初2678号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息共计1333493.13元并自2020年8月28日起至借款本金还清之日止，按合同约定利率支付利息，负担案件诉讼费、执行费共计24136元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人润锋线缆有限公司、谷保真、曹晓南发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人润锋线缆有限公司、谷保真、曹晓南履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人润锋线缆有限公司、谷保真、曹晓南未按规定期限履行全部判决义务，且拒绝报告财产，本院于2021年6月2日作出（2021）冀0528执174号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人润锋线缆有限公司、谷保真、曹晓南依法纳入失信被执行人名单并限制谷保真、曹晓南、润锋线缆有限公司法人高消费并决定对谷保真、曹晓南、润锋线缆有限公司法定代表人拘留十五日（因法人没有下落，未予实施）。另，本院对被执行人润锋线缆有限公司、谷保真、曹晓南银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地进行了财产调查，轮侯冻结了被执行人的银行帐户，轮侯查封了被执行人谷保真名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，未发现被执行人名下其它可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定 （试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月九日 书记员  孔更欣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执477号 申请执行人：罗勇，男，1978年7月9生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：刘连英，女，1989年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人罗勇与被执行人刘连英婚姻家庭纠纷一案。被执行人未履行四川省资中县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）川1025民初278号民事判决书确定的义务，权利人罗勇于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人刘连英支付2019年2月至2021年2月的抚养费10200元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款10200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，承担本案执行费53元。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘连英的银行账户（冻结期限：2021年3月16日起至2022年3月15日止）。本院依法对被执行人刘连英采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人罗勇，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人罗勇同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年六月二十三日 书记员 张豆（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5014号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被执行人潘新荣保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为7725.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执2号之十四 申请执行人：王立忠。 被执行人：承德县和合建筑工程队。 经营者：李铭洋。 被执行人：李铭洋，男，1977年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王立忠申请执行被执行人承德县李铭洋建设合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初2324号民事调解书已发生法律效力。于2021年1月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付工程款人民币328034.81元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2021年1月6日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。2.本院于2021年5月11日向被执行人李铭洋发出限制高消费令、失信决定书，于2021年6月3日对被执行人承德县和合建筑工程队发出限制消费令。3.本院2次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人李铭洋在金融机构有开户20个，余额合计5810.01元，执行扣划回5454.61元，未扣划355.40元，无资金往来信息。被执行人承德县和合建筑工程队在金融机构未无开户信息。通过财产查询反馈，被执行人在承德市双桥区4号楼2108号楼房一处，本案已查封，申请执行人王立忠不向本院申请评估、拍卖。二被执行人无车辆登记信息。二被执行人有工商登记信息。被执行人李铭洋有保险登记信息，经核查投保人均不是李铭洋。被执行人承德县和合建筑工程队无保险信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县不动产交易中心发出协助查询通知书，二被执行人无房产登记信息。向承德热河农商银行发出协助查询通知书，二被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，二被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人李铭洋有住房公积金信息，已扣划回住房公积金7000.00元。被执行人承德县和合建筑工程队无住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，二被执行人无收益类保险。5.被执行人李铭洋下落不明，被执行人承德县和合建筑工程队已搬迁不在注册登记地，已依法予以查找。6.本案应执行标的总额32.803481万元，已经执行1.245461万元，剩余债权数额31.55802万元。经执行查明，二被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人张秀敏除在北京密云有一处楼房申请执行人自愿放弃查封外，无其他可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初2324号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐宝生 二〇二一年六月九日 书记员  梁智勇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4866号 原告：保定市民生房地产开发有限公司，住所地保定市高新区云杉路131号。 法定代表人：甄彦生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕彪，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，系公司员工。 被告：张桂亭，女，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县。 原告保定市民生房地产开发有限公司与被告张桂亭商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告保定市民生房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张桂亭的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市民生房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取166元，由原告保定市民生房地产开发有限公司负担。 审判员 师 坤 二〇二一年六月七日 书记员 郭佳欣
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执1006-10号 辽宁海星建设集团有限公司： 辽宁海星建设集团有限公司与辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2236号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3921号 被执行人:魏文峰（曾用名魏静），男，1992年5月9日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 本院在执行魏文峰罚金、刑事退赔一案中，扣划了被执行人银行存款96296.13元，此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十日 书记员 黄文进
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10205号原告：王海涛，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被告：左世良，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：丰培铭，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞锋，天津东方律师事务所律师。被告：张冬云，女，1973年12月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：丰培铭，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞锋，天津东方律师事务所律师。第三人:湖南六建机电安装有限责任公司,住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音。原告王海涛与被告左世良、张冬云、第三人湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告王海涛于2021年6月7日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海涛撤诉。案件受理费减半收取为6807.5元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年六月八日书记员  吕 琳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1086号原告：徐小林，男，1971年6月28日出生，汉族，住新宁县。被告：罗钦武，男，1971年4月1日出生，汉族，住新宁县。被告：李满亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住新宁县。本院在审理徐小林与罗钦武、李满亮民间借贷纠纷一案中，原告徐小林于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐小林负担。审判员  蒋廉佑二〇二一年六月二十二日法官助理曾耘书记员李奕泽
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1710号 原告：辛集市恒鑫商贸有限公司。 住所地：辛集市束鹿大街西头 法定代表人：齐玉恒，该公司总经理 统一社会信用代码：91130181308488751U 被告：辛集市商博瑞百货有限公司，住所地：辛集市市府街与朝阳路路交叉口西北角。 统一社会信用代码：91130181MA0CNEAU0C。 法定代表人：刘金普，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建广，该公司职工。 原告辛集市恒鑫商贸有限公司与被告辛集市商博瑞百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛集市恒鑫商贸有限公司法定代表人齐玉恒、被告辛集市商博瑞百货有限公司的委托诉讼代理人张建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市恒鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款42849.17元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 辛集市商博瑞百货有限公司辩称，欠款属实，原告的货款可以拿货抵顶，钱没有。 本院经审理认定事实如下：我公司与被告签订有买卖合同，从被告开业开始我公司就给被告供货，截止到2021年4月12日，被告辛集市商博瑞百货有限公司拖欠货款42849.17元至今未还。以上事实，由被告辛集市商博瑞供应商结算凭证及庭审笔录为证。 本院认为，被告辛集市商博瑞百货有限公司拖欠原告辛集市恒鑫商贸有限公司42849.17元，事实清楚证据充分，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，判决如下： 被告辛集市商博瑞百货有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市恒鑫商贸有限公司货款42849.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告辛集市商博瑞百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月十五日 书记员  陶林可
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1360号之一被执行人：曹佳佳，男，1991年7月12日生，汉族，住湖北省孝昌县。曹佳佳诈骗罪一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381刑初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹佳佳支付罚金15000元。因曹佳佳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月28日、2021年4月29日、2021年5月25日、2021年6月16日通过执行网络查控系统查询被执行人曹佳佳名下财产，冻结并扣划曹佳佳银行存款1192.07元。曹佳佳未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人曹佳佳名下不动产信息，查明被执行人曹佳佳名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人曹佳佳名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人曹佳佳名下无住房公积金缴纳信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人曹佳佳名下房产信息，查明被执行人曹佳佳名下无房产信息。五、本案尚未执行标的13807.93元，已执行到位1192.07元，剩余执行标的经采取以上强制执行措施，被执行人曹佳佳无其他足额财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹佳佳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十二日书记员 ：黄卫江
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执74号 申请执行人：袁文芝，女，1969年3月6日生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被执行人：黄忠地，男，1971年8月25日出生，汉族，四川省资中县人，村民，现住冕宁县。 本院在执行申请执行人袁文芝与被执行人黄忠地劳务合同纠纷一案中，执行标的为3724元。经查被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。已冻结被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年六月二日 书记员  罗宇翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执882号被执行人侯杰，男，1986年5月17日出生，地址湖南省衡东县。本院刑庭移送侯杰罚金一案,株洲市荷塘区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）湘0202刑初361号已经发生法律效力。由于被执行人侯杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人侯杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月二十一日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2088号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：王春燕，女，1982年12月01日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区东六条路沿江街清福三期35号楼2单元801室。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王春燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）黑0104民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为20150元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人王春燕名下无车辆、无银行存款、无房产登记。现无财产可供执行，申请执行人海尔消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初980号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟       昭       鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3554号原告：刘向雪，女，生于1976年12月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：郭占峰，男，生于1982年7月18日，汉族,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰、赵东阳（实习），河南光宇律师事务所律师。本院在审理原告刘向雪诉被告郭占峰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费，且已提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘向雪撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年六月二十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保734号申请保全人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被保全人范伟君、赵凤梅、刁广、长春广隆投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人吉林邦信小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人范伟君、赵凤梅、刁广、长春广隆投资咨询有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保734号保全完毕结案。办案人：黄志欧二〇二一年六月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2677号 原告：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（城郊综合楼）。 法定代表人：唐焕球，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：何卫军，男，1966年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭天元物业管理有限公司与被告何卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月10日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许湘潭天元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭天元物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴金平 二〇二一年六月十日 法官 助理  陈璐璐 代理书记员  喻晓希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0112民初9760号 原告：张某某，女，汉族，住西安市矿山路口浐灞新都汇小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张洁瑶，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告张某某母亲。被告：西安睿智轩教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136MA6X186K7A。法定代表人：郑彦利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国威，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告张某某与被告西安睿智轩教育科技有限公司（以下简称睿智轩公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张洁瑶、被告睿智轩公司的委托诉讼代理人董国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告退还剩余四个月托儿费用9840元（2460*4）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告张某某于2020年7月22日和2020年8月5日共计向被告缴纳10个月的幼儿托费24600元。2021年1月31日，原告向被告提出退园申请，原告在被告的欢乐谷成长园共托育6个月，还剩4个月未托育，原告请求被告将剩余4个月的托育费全额退款未果。现原告请求根据市发改发〔2020〕178号文关于《西安市民办中小学幼儿园收费管理办法》处理，原告有全额退款的权利。故原告诉至法院，望判如所请。被告睿智轩公司辩称，1、其与原告签订的《欢乐谷成长园学员报名表》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵守。2、原告要求退还剩余4个月托育费用违反合同约定，没有事实及法律依据，托育费用不应退还。其与原告在2020年8月5日签订的《欢乐谷成长园学员报名表》中约定“开课后，因学员个人原因无法完成所报课程，不予办理退费手续事宜。”在合同签订后，双方正常履行，其向原告提供了6个月托育服务，在此期间，其没有任何违约行为，原告也并未对托育服务提出任何异议。因此，原告突然要求退还剩余4个月托育费违反了合同约定，其有权不予退还。3、本案不适用〔2020〕178号文关于《西安市民办中小学幼儿园收费管理办法》，原告无权据此要求其退费。其系依法设立登记的民办托育机构，不属于上述管理办法所规范的民办高职、初中、小学、非营利性民办幼儿园，因此本案不适用上述管理办法。即使适用管理办法，根据规定“因幼儿个人原因不能正常入园的，按月缴费的幼儿园，幼儿当月在园天数不足当月法定工作日数一半（含一半）的，按不超过保教费缴费额的50%退还，具体由幼儿园与家长协商确定；超过当月法定工作日数一半的，不退还所缴保教费。按学期缴费的退费规定按上述办法执行。”本案中，原告按照年度缴费，已经进行了6个月的托育服务，参照上述规定，也不应退费。综上，原告与其签订的《欢乐谷成长园学员报名表》合法有效，双方应共同遵守，原告违反合同约定要求退还托育费没有事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2020年8月5日，原告与被告签订《欢乐谷成长园学员报名表》，其中约定“学习科目：幼儿托育，报名课时：全年制，上课时间：全年制，所缴金额：24600元，备注：报全年分两次交（7月22日交10000元，8月5日交14600元，共计24600元）。报名须知：1、按时上课，无特殊原因不要迟到早退。2、如有事不能上课，请提前请假，全年最多补课5节，半年最多补课3节。3、未交清学费的学员，学校有权拒绝授课。4、开课后，因学员个人原因无法完成所报课程，不予办理退费手续事宜。”原告的母亲张洁瑶在上述报名表上家长签字处签字，并缴纳费用。另查明，被告的经营范围包括托育服务、托育服务（全日制），被告已经向原告提供了6个月的托育服务，还剩余4个月的托育服务（4个月托育服务的费用为9840元）。现原告以其年龄已满四岁，需要进入幼儿园就读，而被告是托育机构为由，诉至本院要求被告退费，请求事项同前。因双方分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有《欢乐谷成长园学员报名表》、专用收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原、被告形成教育培训合同关系，原告支付培训费用，被告应提供教育培训服务。根据相关法律，托育机构是为3岁以下婴幼儿提供科学、规范的照护服务，而原、被告签订合同的时候，原告的年龄已经超过3岁，现原告已达到幼儿园入园年龄，无法继续托育教育，合同目的已不能实现，案涉合同应予解除。故原告主张被告退还剩余四个月托育服务费用9840元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安睿智轩教育科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某托育服务费用9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安睿智轩教育科技有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   同  创                      二〇二一年六月十七日                   法 官助 理   陈  召                          书  记  员   赵珂楠    打印人：周惠荣 校对人：赵珂楠 送达时间： 年 月 日1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢486号申请执行人张宪猛，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人樊荣花，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人樊荣花及其家属银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年六月七日书记员  韩晨光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执1112号 荣瑞华、徐显财： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1584号，申请执行人荣瑞华申请执行被执行人徐显财诉讼费一案，本院已于2021年6月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4214号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:韩苹果，女，1973年2月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：马春信，男，1974年12月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩苹果、马春信金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初11914号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币17536.78元及利息；要求被执行人给付违约金2630.52元；要求被执行人给付案件受理费158元。合计20325.3元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年4月21日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额3042.23元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年6月3日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4214号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月十一日书记员 郭大亮
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1244号 张**、李世红： 申请人张**与被申请人李世红民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4839号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值100000元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1244号案件保全完毕，于2021年6月23日结案。 二〇二一年六月二十三日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1378号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，组织机构代码78307184-0，住所地宿州市汴河中路859号。 法定代表人：张燚，该行行长。 委托代理人：池亚军、黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：安徽省利通管道工程有限公司，住所地宿州市环城南路3号楼407号。 法定代表人：包强。 被执行人：潘立民，男，1964年9月8日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘婷婷，女，1983年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹栋林，男，1963年10月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：徐虹，女，1972年11月17日出生，汉族，住宿州市。 委托代理人：郑浩楠。 被执行人：包强，男，1970年2月6日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：丁玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市鸿飞商贸有限公司，住所地宿州市汴河路京华大厦1101室。 法定代表人：杨飞飞，该公司执行董事。 被执行人：杨宁，男，1977年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与安徽省利通管道工程有限公司、潘立民、陈斌、刘婷婷、尹栋林、徐虹、包强、丁玲、宿州市鸿飞商贸有限公司、杨宁借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日以（2021）皖1302执1378号之一查封了被执行人陈斌名下位于宿州市××路××室（不动产权证号：××）；查封了被执行人刘婷婷名下位于宿州市西昌××路××＃楼××室（不动产权证号：××）。现因申请执行人申请解除上述两套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈斌名下位于宿州市××路××室（不动产权证号：××）和被执行人刘婷婷名下位于宿州市西昌××路××＃楼××室（不动产权证号：××）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初548号 原告：李化京，男，汉族，1966年8月25日生，住威海市环翠区。 被告：孙铭新，男，汉族，1972年9月12日生，住威海市经区。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所工作者。 原告李化京与被告孙铭新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告李化京于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李化京的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李化京撤诉。 案件受理费47元，由李化京负担。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  丛淑华 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王 姣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1077号 原告：徐永元，男，1983年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所。 被告：刘志恒，男，1990年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告徐永元诉被告刘志恒买卖合同纠纷一案，由于被告刘志恒无法取得联系，须公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谈洪勤 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二一年六月十七日 书 记 员  朱 跃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1592号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区A7商服楼17号商服。法定代表人曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族，黑龙江富丽达物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告:陈海华，女，1988年6月21出生，汉族，住大庆市高新区。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告陈海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇二一年六月二十一日书记员 廉海龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3595号原告:姚庆彩，男，1956年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：苏新胜，男，汉族，1963年11月13日出生，住天津市红桥区。原告姚庆彩与被告苏新胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告姚庆彩向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年10月26日，被告苏新胜向原告借款5000元，借条没有约定还款期限，由于被告失去联系，没办法向被告追讨欠款。今年从朋友那里得知，朋友通过红桥法院起诉苏新胜，解决了争端。由于本人是残疾人，年龄也大了，收入微薄，也想把当年欠款要回，故起诉。本院经审查认为，2016年12月23日，本院作出的（2015）红民特字第23号民事判决书：“宣告苏新胜死亡”。原告在被告被宣告死亡之后对其提起诉讼，被告已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚庆彩的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年六月二十二日法官助理王静书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1543号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城2号楼4单元。统一社会信用代码：91410800588592851D法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：程相升，男，1962年1月13日出生，汉族，住孟州市。被告：唐孟艳，女，1963年3月20日出生，汉族，住址同上，系程相升妻子。被告：徐长红，男，1966年10月30日出生，汉族，住孟州市。被告：刘桂梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上，系徐长红妻子。被告：李国强，男，1962年3月5日出生，汉族，住孟州市。被告：唐孟君，女，1962年3月5日出生，汉族，住址。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳银行）与被告程相升、唐孟艳、徐长红、刘桂梅、李国强、唐孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟州射阳银行的委托诉讼代理人杨仲琦，被告程相升、唐孟艳、徐长红到庭参加诉讼，被告刘桂梅、李国强、唐孟君经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告原告射阳村行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告程相升于2020年4月30日签订的编号为：孟村银个高保借字2020第127043004号的最高个人担保借款合同。2、依法判令被告程相升、唐孟艳立即偿还原告借款本金1063359.45元及利息75732.94元，合计1139092.39元（2020年6月21日至2023年4月20日按年利率7.93%计算利息，2023年4月21日至履行完毕按年利率11.895%计算利息），该利息为截止到2021年5月10日数据。3、要求徐长红、刘桂梅、李国强、唐孟君对借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉求为：要求被告从判决合同解除之日起到全部履行完毕之日止，按年利率11.895%计算利息。事实与理由：2020年4月30日，被告程相升与原告签订签订了编号为：孟村银个高保借字2020第127043004号的最高额个人担保借款合同，从原告处借款110万元，借款期限为2020年4月30日到2023年4月20日，利率为年利率7.93%，唐孟艳系共同债务人，其他四名被告为连带责任保证人，贷款发放后，被告没有按约定清息，已构成根本违约，按照合同约定，现依法起诉，要求解除合同并提前归还借款本息。被告程相升辩称，不同意解除合同，合同约定借款利息是按年息7.93%，原告要求利息按11.895%计算没有依据，应按7.93%计算。被告唐孟艳辩称，借款合同上是程相升签名，该只是在配偶项上签名，不能作为被告。被告徐长红辩称，原告与程相升签订借款合同时，已经告知原告其没有担保资格，因为其在民生银行洛阳分行贷款200元没有偿还，故没有担保能力。被告刘桂梅、李国强、唐孟君在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告唐孟艳是否适格当事人；2、原告要求被告程相升、唐孟艳自合同解除之日起承担年利率11.895%承担利息有无事实和法律依据；3、保证人徐长红与原告签订的保证合同是否有效，应否承担保证责任。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据，1、最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、以上证据证明：2020年4月30日，原告与6被告签订该借款担保合同，约定借款期限为2020年4月30日-2023年4月20日，借款金额为110万元，合同期内利率按年利率%7.93计算利息，逾期归还本金的从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款人为程相升，唐孟艳作为共同借款人对该借款本息应承担共同还款责任，其他4名被告应当承担连带保证责任，因该合同系借新还旧，其他4名担保人在前几次贷款合同中一直是担保人，所以在本次借款中也是担保人，应对借款承担连带保证责任，原告履行了贷款人的义务，被告未按约定还款，按照借款合同第5条约定：还款方式为等额本息按月还款的方式，由于被告还款仅到2020年6月20日，之后未还款，按合同约定属于根本违约，原告要求解除合同，应当得到支持。被告程相升、唐孟艳、徐长红对原告所举证据真实性均无异议。被告刘桂梅、李国强、唐孟君均未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。围绕争议焦点，被告程相升、唐孟艳、徐长红均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》约定，借款人实行利随本清，按月结息，采取等额本息方式还款。同时，合同关于违约责任约定：借款人违反本合同项下任一义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。本院认为，原告与被告程相升签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告程相升发放贷款，被告程相升应按约定的期限还本付息，被告程相升自2020年6月20日之后未再履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权提前收回已发放借款。因此，原告要求解除合同，提前收回贷款1063359.45元，本院予以支持，原告提前收回贷款，利息应按借款期内年利率7.93%计算，超过部分，本院不予支持；被告唐孟艳在借款合同共同债务人项下签名，且与借款人程相升系夫妻关系，应为该笔借款的共同借款人，原告要求被告唐孟艳承担共同还款责任，本院予以支持；被告徐长红、刘桂梅、李国强、汤孟君在借款合同保证人项下签名，且按合同约定，保证人承担连带责任保证，因此，原告要求被告徐长红、刘桂梅、李国强、唐孟君对程相升借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告的抗辩理由均不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告徐长红、刘桂梅、李国强、唐孟君承担保证责任后有权向被告程相升、唐孟艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程相升、唐孟艳于本判决生效后五日内给付原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金1063359.45元及利息（从2020年6月21日起至付清之日止，按年利率7.93%计算）；被告徐长红、刘桂梅、李国强、唐孟君对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告程相升、唐孟艳追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105052元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全人民陪审员  宁合魁人民陪审员  宋永建二〇二一年六月十七日书 记 员  杨 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执380号 申请执行人：李业龙，男，汉族，1979年10月21日出生,住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：徐红芹，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201711730289。 被执行人：贵州汉诺矿业有限公司,住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治县兴仁县真武山办事处合营煤矿驻地,统一社会信用代码:91520000063056781H。 法定代表人：刑佑明 被执行人：贵州汉诺矿业有限公司六盘水市钟山区福安煤矿,住所地:贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇左家营村,统一社会信用代码:91520000MA6DMQWN23。 负责人：彭云常。 申请执行人李业龙与贵州汉诺矿业有限公司、贵州汉诺矿业有限公司六盘水市钟山区福安煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）黔0201民初6266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应向申请执行人支付货款248886元，支付案件受理费5033元，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行费3709元(已缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，被执行人贵州汉诺矿业有限公司、贵州汉诺矿业有限公司六盘水市钟山区福安煤矿在本院另有一件作为被执行人的案件（2021）黔0201执381号案件尚在执行中，两案合并执行。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，2021年5月27日，本院依法委托贵州信德房地产资产评估测绘有限公司对贵州汉诺矿业有限公司六盘水市钟山区福安煤矿进行资产评估。2021年6月10日三方当事人在本院就执行方式进行听证，各方当事人达成一致意见，约定就本案执行由被执行人于2021年6月30日分别向李业龙、李士永各支付10000元；自2021年7月1日起，被执行人每月30日前向李业龙支付12000元，向李士永支付8000元，直至债务清偿完毕为止；李业龙、李士永自愿放弃生效判决书确定的逾期付款损失、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，若被执行人未按期履行，将对生效判决书确定的逾期付款损失、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息向法院申请强制执行。同时，申请执行人暂不要求对贵州汉诺矿业有限公司六盘水市钟山区福安煤矿的采矿权进行查封。 本院认为，在执行中双方达成执行和解约定履行方式和时间，且已经履行了前两期的款项22000元，剩余231919元分期履行，执行费3709也已缴纳。本院撤回了对被执行人矿山上有关财物的评估程序，由于双方和解协议约定的履行期限较长，经向双方当事人释明，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执380号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月十六日 书记员  李 政