wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1735号上诉人（原审被告）：雷云谷，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：衡阳市博信物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湖北路57号2-201。法定代表人：陈易州，该公司总经理。委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所。上诉人雷云谷因与被上诉人衡阳市博信物业管理有限公司（以下简称博信物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雷云谷上诉请求：驳回被上诉人博信物业的诉讼请求。事实和理由：博信物业进入小区后没有与各业主签订合同，其是在小区业主不知情的情况下进驻小区。上诉人家A1栋1505-1605号楼外墙瓷砖脱落，一直未予维修。且被上诉人博信物业在小区业主不知情的情况下以维修电梯和楼房补修的名义擅自动用维修基金，明细并未向小区公布，在2019年5月-11月还存在擅自脱保的行为。博信物业辩称，一审判决认定事实清楚、适用正确，被上诉人与上诉人之间存在明确的物业管理服务合同关系，上诉人拖欠被上诉人物业管理服务费是客观事实，上诉人提供的证据不足以证明其上诉主张，依法应予驳回。博信物业向一审法院起诉请求：1、判令雷云谷向博信物业支付物业管理费650.20元及违约金684.66元。一审法院认定事实：2013年9月20日，博信物业与衡阳立衡房地产开发有限公司签订《景秀东岸前期物业管理服务合同》，博信物业于2013年9月20日至2019年11月15日接手景秀东岸二期小区的物业管理服务。雷云谷于2011年7月8日购买了购置位于衡阳市珠晖区××路××期××栋××房屋一套，住房面积为148.38平方米，物业收费标准为1.35元／平方米。雷云谷因房屋外墙瓷砖脱落未及时修补，未向博信物业缴纳从2019年8月8日至2019年11月15日止的物业管理费650.20元。景秀东岸小区业主委员会发出通知函，解聘博信物业的管理，博信物业于2019年11月15日前撤出景秀东岸小区，终止物业管理服务。博信物业收到通知函后遂对雷云谷发出通知，要求雷云谷交清尚欠博信物业的物业管理服务费650.20元。雷云谷居住的15楼与16楼外墙瓷砖脱落。景秀东岸小区物业维修基金已使用。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。博信物业与衡阳市立衡房地产开发有限公司签订的《景秀东岸前期物业管理服务合同》合法有效，对业主和博信物业均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。博信物业依约为被告提供了物业服务，雷云谷应根据合同约定及时、足额缴纳物业服务费。雷云谷辩称其居住的房屋位于十五楼和十六楼中间位置的瓷砖脱落，在物业维修基金已使用的情况下，对于共有部分物业公司应予以修缮，一审法院认为参照《湖南省物业管理条例》第三十六条第一款（三）项之规定物业服务企业应当按照物业服务合同、物业服务规范提供物业管理服务，履行下列义务“对物业共用部位、共用设施设备进行养护、维修；”，在维修基金已经使用的情况下，博信物业未按约定完全履行对共用部位的维修义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。博信物业与衡阳市立衡房地产开发有限公司签订的《景秀东岸前期物业管理服务合同》中就博信物业违约责任的约定第二十七条之规定，博信物业未完成规定管理目标或直接造成经济损失的，应给予相应的补偿。一审法院认为雷云谷外墙砖脱落，虽未造成雷云谷直接经济损失，但雷云谷拖欠物业费的原因系由于博信物业一直未对共用部分进行维修造成，故对于博信物业要求雷云谷支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条之规定，判决：雷云谷在判决生效之日起五日内支付衡阳博信物业管理有限公司物业管理费650.20元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷云谷负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。本案中，被上诉人博信物业与建设单位衡阳市立衡房地产开发有限公司签订了案涉《景秀东岸前期物业管理服务合同》，约定由博信物业为上诉人雷云谷所在小区提供物业服务，据此，应当认定案涉《景秀东岸前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力。上诉人雷云谷应当按照合同约定缴纳物业管理费。被上诉人博信物业主张按照1.2元/平方米收取物业服务费，并未超过合同约定的价格，依法应予支持。和谐社区是构建和谐社会的基础,建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力，就本案而言，博信物业在提供物业管理服务过程中,应履行好物业管理服务职责,尤其在设施设备维修、小区安全管理、公共秩序以及设施维护等方面,并在职责范围内及时解决业主反映的问题,而上诉人雷云谷作为小区业主,也应当意识到,只有在业主充分交纳物业费的情况下,物业管理公司才可以提供更好的优质服务,二者相辅相成,互相制约。物业公司与业主相互沟通、相互配合,才能共同建设和维护小区良好环境。且物业服务具有综合性、长期性等特点,服务内容涉及小区和业主生活的多方面,评价物业服务是否构成根本违约,不能仅凭某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。上诉人如对被上诉人的服务质量有异议,应另行主张,不能成为拒付物业管理服务费的理由。据此，一审法院综合双方的实际履行情况，判决雷云谷向博信物业支付2019年8月8日至2019年11月15日止的物业管理费650.20元，并无不当。综上所述，雷云谷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷云谷负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年六月三十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1260号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场。负责人：侯勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘帅、涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所。被执行人:王俊懿，女，1981年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:葛辉全，男，1979年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行与王俊懿、葛辉全金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：银行和网络资金仅有极少存款，远不足以偿还案款；（2）不动产情况：被执行人名下王俊懿名下位于观山湖区房屋，该房屋系被执行人名下唯一住房，为保留其居住权，未予以拍卖，但已被我院查封，查封期限：2021年5月13日至2021年5月12日；（3）动产情况：被执行人王俊懿名下有一辆丰田牌汽车，因车辆无法找到，无法拍卖，但已被我院查封，查封期限2021年5月14日至2023年5月13日；（4）其他财产情况：没有其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月23日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年六月十日书记员  龚永琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢458号本院立案执行的申请执行人刘文辉与被执行人湖南湘盛物业管理有限公司劳动争议执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4720号原告:李某,女,1976年11月6出生,汉族,住天津市河东区。被告:王某男,1971年4月29日出生,汉族,住天津市南开区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。李某诉称，请求：1.依法判令王某补偿李某租房款94800元（2014年9月至2021年4月6年零7个月，6＊12＝72＋7＝79＊1200＝94800）；2.诉讼费由王某承担。事实和理由:李某与王某曾是夫妻关系,二人于2014年9月协议离婚。在婚姻存续期间,以双方的名义申请了一处公租房,位于天津市东丽区××。但李某对公租房何时批准下来的情况并不知晓,离婚后李某一直在外租房居住，公租房房屋获批后,由王某自己居住。后由于经济原因，李某为减轻租房负担,于2020年11月向房管部门申请了公租房，但房管部门提出在李某名下有一处公租房,如需申请获批,必须在原公租房合同（两人名字）中剔除后方可办理,要求双方同时到场。2020年12月，李某电话约王某办理此事,王某要求李某给其7万元才协助办理。由于王某无理取闹导致李某无法办理公租房,从双方共同办理公租房合同的事实,李某对公租房应有一半的居住权益。该公租房一直被王某自己占有,现李某提起诉讼要求王某向李某支付租房补偿金94800元。王某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应按上述法律规定确定管辖。李某以王某在天津市东丽区××房为由主张王某的经常居住地在天津市东丽区而向本院提起诉讼。经审查，王某的户籍地即住所地在天津市南开区，王某主张其经常居住地在天津市北辰区，且向本院提交了天津市北辰区天穆镇普润社区居委会开具的《证明》。现李某未能提交证据证明王某的经常居住地在天津市东丽区，据此，王某的经常居住地在天津市北辰区，本院对本案不享有管辖权。本案应移送天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二一年六月二十九日书记员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执487号江苏苏兴建设工程有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院执行的申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案执行标的1342567.81元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行1445690元，其中包括本金、利息、迟延履行期间债务利息共计1429864元，执行费15826元，申请执行人自愿放弃不足部分的利息及迟延履行利息，现本院已将执行案款1429864元支付申请执行人。至此，申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）黑0604民初3881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执848号禹某某：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2013）舞刑初字第67号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执848号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年六月二十三日书记员 张世豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8388号原告：马某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告马某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年6月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年六月二十五日书记员  李盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1564号之一 申请执行人：郴州市北湖区粤美陶瓷批发部，经营场所湖南省郴州市北湖区下湄桥街道南岭大道铜坑湖村11组。 经营者：龙华，男，1984年6月14出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘南峰，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人郴州市北湖区粤美陶瓷批发部与被执行人刘南峰买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年3月15日作出的（2021）湘1002民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于刘南峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘南峰的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年5月14日向被执行人刘南峰发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年5月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘南峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘南峰有车辆，已轮侯查封，暂时无法处置，查封期限为：2021年6月3日至2023年6月2日，无其他可供执行财产。 三、2021年5月25日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人刘南峰无财产可供执行。 四、2021年6月17日，本院约谈申请执行人郴州市北湖区粤美陶瓷批发部经营者龙华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年5月25日，本案应当执行的标的金额11360元（其中判决书确定的货款为11000元，延迟履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费291元，执行费69元，合计11360元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘南峰的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘南峰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终702号 上诉人（原审原告）：谢军，男，1970年11月26日出生，住第八师一四七团。 委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆则冰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天业汇合新材料有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。 法定代表人：黄宗秋，董事长。 委托诉讼代理人：严磊，男，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石河子南山新区科教路47-C1号。 法定代表人：石斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：金涛，男，1981年6月7日出生，住四川省成都市。 被上诉人（原审被告）：金连伟，男，1964年3月19日出生，住四川省成都市。 上诉人谢军因与被上诉人新疆天业汇合新材料有限公司、石河子市泰安建筑工程有限公司、金涛、金连伟建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初8111号民事判决； 二、发回石河子市人民法院重审。 上诉人谢军预交的二审案件受理费18487元予以退还。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年六月十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执36号申请执行人延安市宝塔区黃泰有限责任公司，地址延安市宝塔区枣园路中段。法定代表人黄亚飞，该公司董事长。委托代理人张会刚，男，汉族，1982年10月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新区上城2号小区11号楼1单元1002室，系该公司员工。被执行人延安市宝塔利民有限责任公司，地址延安市宝塔区文化沟社区1-57-1号。法定代表人牛江涛，该公司董事长。本院在执行延安市宝塔区黃泰有限责任公司申请执行延安市宝塔利民有限责任公司追偿权纠纷一案中，经执行四查，除划拨被执行人延安市宝塔利民有限责任公司存款31057元外（已付），被执行人延安市宝塔利民有限责任公司再无足额财产、存款、收入可供执行，被执行人延安市宝塔利民有限责任公司多个互联网金融没有足额存款，无工商登记信息，申请执行人延安市宝塔区黃泰有限责任公司也无法提供被执行人延安市宝塔利民有限责任公司可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人延安市宝塔利民有限责任公司无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年六月二十九日书记员 黄   婵   婵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4135号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行,营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该行行长。委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人:王昌明，男，汉族，1990年1月5日出生，户籍地大连市中山区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王昌明借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初7104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金399908.52元及利息等费用。本院于2021年05月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月25日对被执行人王昌明限制高消费，于2021年06月25日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年六月二十五日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执2151号王先宇：本院移送执行的王先宇缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金4000元。经本院立案执行，被执行人王先宇已缴纳罚金4000元，至此本院(2020)川1521刑初281号刑事判决书判决王先宇缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终750号上诉人（原审被告）:杨寅，男，1986年5月17日出生，汉族，现住阜新市细河区。被上诉人(原审原告)：宏运阜新物业管理服务有限公司，住所地阜新市新邱区新邱大街34号。法定代表人：邹尚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇阳，该公司职工。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。上诉人杨寅与被上诉人宏运阜新物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨寅，被上诉人宏运阜新物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张娇阳、单军到庭接受询问。本案现已审理终结。杨寅上诉请求：因宏运阜新物业管理服务有限公司未按照物业服务合同约定进行服务，服务质量非常差。故请求物业费按5折收取。并公示按照物业服务合同约定的，自入驻宏运华城小区以来的历年来物业费收支和使用以及公共收益账目情况。并申请撤销原判决。事实及理由：一审判决，没有客观公正，实事求是。物业在管理服务上的不作为被无视，对本人合理诉求没给予支持。宏运阜新物业管理服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，具体理由在法庭调查阶段陈述。宏运阜新物业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求阜新市细河区人民法院依法判决被告立即给付拖欠的物业费4193元(共计44个月)及利息；2、请求阜新市细河区人民法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月15日，宏运地产阜新有限公司(甲方)与原告宏运阜新物业管理服务有限公司签订《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》，委托原告对宏运华城(一期)提供物业管理服务，物业管理服务期为自2011年7月15日起至宏运华城(一期)全体业主大会成立后与乙方签订新的物业管理服务合同生效时终止。被告杨寅系坐落于阜新市细河区，面积为95.30平方米的住宅。原告为被告的前期物业提供服务，物业费为1元/平方米/月，被告杨寅自2016年9月29日起至2020年5月29日止共拖欠物业费4193元。一审法院认为，原告与宏运地产阜新有限公司于2011年7月15日签订《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》有效，被告杨寅系坐落于阜新市细河区房屋业主，《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告从2011年7月15日至今为宏运华城小区提供物业服务，但被告未按约定交纳物业费系违约，应承担给付物业费的违约责任，故原告的诉请本院予以支持。关于被告抗辩物业不称职等问题，应属于小区公共区域管理问题，对于小区公共区域管理应由代表小区半数以上的业主或者由业主委员会主张权利，其个人意见不能代表小区全体业主。即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，业主应向业主委员会或社区提出意见和建议，由业主委员会或社区代表全体业主行使权利督促物业公司提供优质合格的服务。关于被告的其他抗辩，其提供证据不充分，故无法支持。被告杨寅欠付原告自2016年9月29日起至2020年5月29日止期间的物业费，故被告应向原告交纳物业费，物业费1元/平方米/月×95.30平方米×44个月，应交纳4193元。关于原告要求被告给付利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、被告杨寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宏运阜新物业管理服务有限公司交纳自2016年9月29日起至2020年5月29日止物业费4193元；二、驳回原告宏运阜新物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨寅负担。(原告已预交)本院二审期间，杨寅围绕争议焦点出具了维修情况说明一份（复印件），证明物业对漏水情况进行过维修和赔偿，但是对我没有进行赔偿。宏运阜新物业管理服务有限公司质证意见为:该份证据为复印件无法证明是否与原件一致，不符合民诉法证据规定的要件，不能作为证据使用。另外，该复印件内容模糊不清，无法看清内容。即使该份证据是真实的，物业服务有维修的行为也不能说明该维修所有漏雨都是由物业去维修，有的是质量造成的不是物业服务范围的，不能一概而论。要确定漏水的原因，在物业服务范围内的我们维修，不在我们服务范围内的我们不予维修。上述证据，经综合评议认为杨寅提供的维修情况说明仅能证明物业对业主房屋进行过维修，但该维修说明不能成为拒交物业费的理由，所以对该证据的证明目的不予认定。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案案涉《宏运华城(一期)前期物业管理服务合同》有效系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务,不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。杨寅作为宏运阜新物业管理服务有限公司提供物业服务小区的业主,应按照合同约定向宏运阜新物业管理服务有限公司支付物业费。因杨寅拖欠物业费,原审判决其向宏运阜新物业管理服务有限公司支付拖欠的物业费,于法有据,本院予以维持。对于杨寅主张宏运阜新物业管理服务有限公司提供的物业服务质量不合格的问题,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持”。业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿,但法律未规定可以此请求权作为拒缴、缓交以及减免物业管理费的抗辩权。故对于上诉人杨寅的上诉主张不予支持。如杨寅认为宏运阜新物业管理服务有限公司未按照合同约定履行义务，给本人造成损失，可另行提起诉讼。关于杨寅要求按照物业服务合同约定的，公示自入驻宏运华城小区以来的历年来物业费收支和使用以及公共收益账目情况的上诉主张，不能做为拒交物业费的理由，杨寅对此应另行主张权利。综上所述，杨寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨寅负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年六月十七日书记员  李何威
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执66号之八申请执行人：张洪明，男，1984年5月23日出生，汉族，村民，住重庆市奉节县。被执行人：宁南鑫沅矿业开发有限公司，住所地：四川省宁南县披砂镇南丝路后山安置区。法定代表人：马莎，该公司董事长。被执行人：谢俊辉，男，1970年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市奉节县。被执行人：曹洪，男，1962年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。本院执行张洪明与宁南鑫沅矿业开发有限公司、谢俊辉、曹洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日冻结了被执行人谢俊辉在6228***********9账户内余额人民币1233.21元。张洪明与谢俊辉达成执行和解协议，双方约定解除对谢俊辉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢俊辉在中国农业银行6228***********9账户内存款人民币158478.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国军二〇二一年六月二十三日书记员  谢 钢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5233号原告：李运强，男，1962年3月12日生，汉族，住睢宁县。被告：葛树强，男，1968年11月21日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告李运强与被告葛树强土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李运强向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运强撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 陈**福二〇二一年六月二十九日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1696号申请执行人:贾彭辉，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:闫孝武，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫孝武在金融机构的存款32000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫孝武负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年六月二日书记员  王猛金
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926财保10号 申请人:李杏点，女，1989年12月10日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人：刘浩，男，1983年11月11日出生，汉族，住肃宁县。 李杏点与刘浩为买卖合同纠纷一案，李杏点于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘浩名下的财产在125000元范围内予以查封冻结。申请人并向本院提供了担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘浩名下价值125000元的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产冻结期限为两年，不动产冻结期限为三年。 案件申请费1145元，由申请人负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志成 二〇二一年六月二十二日 书记员  哈 轩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终346号上诉人（原审被告）：柳先锋，男，1962年1月10日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：张建兴，男，1963年2月2日出生，户籍地北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪，北京市问为律师事务所实习律师。原审被告：刘国民，男，1964年4月4日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原审被告：唐占友，男，1974年10月4日出生，户籍地河北省承德市滦平县。原审被告：张晓平，男，1967年9月4日出生，户籍地北京市怀柔区。上诉人柳先锋因与被上诉人张建兴，原审被告刘国民、唐占友、张晓平民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7844号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。柳先锋上诉称，本案系合伙合同纠纷。被告住所地均不在北京市密云区。本案涉诉变压器位于河北省滦平县，合同履行地位于河北省滦平县，且涉诉《合伙协议》并未实际履行。故一审法院对本案不具有管辖权。柳先锋上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省滦平县人民法院审理。张建兴对柳先锋的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。刘国民、唐占友、张晓平对柳先锋的上诉称，本案系合伙合同纠纷。被告住所地均不在北京市密云区。本案涉诉变压器位于河北省滦平县，合同履行地位于河北省滦平县，且涉诉《合伙协议》并未实际履行。故一审法院对本案不具有管辖权，本案应由河北省滦平县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”；第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”经查，本案柳先锋2020年11月17日收到起诉状副本，2021年3月22日口头提出管辖权异议申请，2021年3月24日提交书面管辖权异议申请书。本院认为，柳先锋在提交答辩状期间未提出管辖权异议申请，故一审法院不应在超过法定期限后受理柳先锋提出的管辖权异议申请。据此，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7844号管辖权异议民事裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7844号管辖权异议民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 刘险峰审判员 蔡 琳二〇二一年六月二十二日书记员 胡鸿远
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执恢7号之一申请执行人：郭勇，男，汉族，住所地密山市。被执行人：苗元红，男，汉族，住所地密山市。申请执行人郭勇与被执行人苗元红民间借贷纠纷一案，由于苗元红没有履行生效法律文书确定的义务，郭勇于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求苗元红给付欠款180000元，受理费1950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苗元红的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，本案查封了苗元红位于密山市XXXXX的房屋，案外人XXX提出执行异议，除房屋外无财产可供执行，目前苗元红确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人苗元红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭勇在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现苗元红新的线索，郭勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年六月二十八日书记员  徐闻亭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初2178号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司职工（特别授权）。被告：周景月，女，汉族，1964年9月20日出生，住河南省内乡县。被告：马东瑞，女，汉族，1973年11月1日出生，住河南省内乡县。被告：马海林，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省邓州市。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周景月、马东瑞、马海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年六月十五日书记员  赵 贞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执941号申请执行人：李国庆，男，1983年10月9日生，汉族，住兰考县。被执行人：赵争光，男，1985年6月17日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院于2020年10月21日作出的(2020)豫0225民初4618号民事调解书已发生法律效力，调解内容为赵争光自2020年11月起于每月25日前偿还李国庆8000元，直至72160元偿清为止。由于赵争光未履行生效法律文书确定的义务，申请人李国庆于2021年1月26日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年1月29日向被执行人赵争光发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下有车辆，本院已裁定予以查封，但因未实际控制而处置不能；其他无任何可供执行财产。3、于2021年6月9日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人赵争光名下在兰考县××路北侧房产一处（房产证号为兰房字第××号），我院于2020年8月26日将该房产另案查封，因案外人提出执行异议，目前正在诉讼过程中，对该房产暂不能处置。4、于2021年6月23日与申请人进行终本约谈，申请人李国庆对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人赵争光的可供执行财产线索并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人赵争光名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李国庆释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  杨想军审判员  张相东二〇二一年六月二十三日书记员  刘晓东
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0124民初145号   原告：蔡天贵，男，1990年4月1日出生，汉族，经商，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王青梅，西藏博炜律师事务所实习律师。   被告：赵勇，男，1973年6月19日出生，汉族，经商，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。   被告：蔡天会，女，1981年10月9日出生，汉族，经商，四川省射洪县人，现住四川省射洪县。   原告蔡天贵与被告赵勇、蔡天会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告蔡天贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告蔡天贵撤回起诉处理。   审 判 员 陈  莉   二〇二一年六月二十四日   法 官 助 理 格桑玉珍   书 记 员 措  平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执764号申请执行人科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限责任公司。法定代表人马某。被执行人梅某1。被执行人梅某2，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限责任公司申请梅某1、梅某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗中收农机商贸有限责任公司于2021年2月24日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年六月二十五日书记员 乌日罕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执932号申请执行人李艳年，男，住德惠市朱成子镇。被执行人生贺，男，住德惠市边岗乡。被执行人张文丽，女，住德惠市。李艳年与生贺、张文丽借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终5298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执异175号申请人：杨玉禄，男，1982年10月5日生，回族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：刘红艳，女，1976年10月20日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：赵群，男，1976年6月12日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：吕翠珍，女，1961年6月30日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：徐希常，男，1963年1月22日生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘涛，男，1985年12月25日生，汉族，住济南市莱芜区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红艳、赵群、吕翠珍、徐希常、刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请人杨玉禄于2021年6月5日向本院提出申请,请求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让告知书及债权转让确认书。本院查明，2021年3月2日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司与杨玉禄签订《债权转让协议》，双方约定，山东莱芜农村商业银行股份有限公司将对刘红艳享有债权本金1296953.10元及利息转让给杨玉禄。2021年6月15日，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司出具债权转让确认书一份，证明其已经将其享有的刘红艳名下债权及附属权利转让给杨玉禄。本院认为，杨玉禄与山东莱芜农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。山东莱芜农村商业银行股份有限公司转让债权并书面认可杨玉禄取得相关债权，杨玉禄作为受让该债权的第三人，申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更杨玉禄为(2021)鲁0116执631号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年六月十六日书记员 杨光桐
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢319号 关于李军申请执行赵辉、耿会强民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日立案执行，并于2021年6月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执337号申请执行人舞阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地舞阳县深圳路与三里河路交叉口。被执行人任宏洲，男，1974年9月8日出生，汉族，住舞阳县。被执行人董兵，女，1976年3月23日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳玉川村镇银行股份有限公司与被执行人任宏洲、董兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人任宏洲、董兵作出还款计划，申请人舞阳玉川村镇银行股份有限公司同意该还款计划，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年六月三十日书记员  赵洪正
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5421号之一申请人：天津市嘉仁物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路245号。法定代表人：贾爱丽，经理。被申请人：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人：苗峰。原告天津市嘉仁物流有限公司与被告天津远大兴辰住宅工业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）津0113民初5421号民事裁定，对被申请人天津远大兴辰住宅工业有限公司名下价值1,167,644.65元的财产采取保全措施。天津市嘉仁物流有限公司于2021年6月30日以就该案已与被告达成调解为向本院申请解除被申请人天津远大兴辰住宅工业有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津市嘉仁物流有限公司自愿申请解除对被告天津远大兴辰住宅工业有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津远大兴辰住宅工业有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年六月三十日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保120号申请人：齐丽娜女412925196705203046被申请人：刘春花女411324198212264042被申请第三人：曹某男412925196708113011申请人齐丽娜与被申请人刘春花反还原物纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年6月3日立案保全，案件标的查封车辆，本院已将标的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：王云志
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保691号季敏敏：本院在审理你与衢州市梦纱商贸有限公司、汪全竹、汪鑫财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人衢州市梦纱商贸有限公司，中国建设银行一个账户，实际冻结金额0.00元；冻结时间自2021年5月27日至2022年5月27日止。2、冻结了被申请人汪全竹，江苏省农村信用社联合社一个账户，实际冻结金额213.89元；冻结时间自2021年5月27日至2022年5月27日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月二日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2303号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人谢健锋，男，1965年9月11日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区，该公司员工。被告毛某满，男，汉族，1971年3月22日生，双峰县人，住双峰县。被告陈某莲，系被告毛某满之妻，女，汉族，1974年9月7日生，广东省翁城县人，住广东省翁城县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告毛某满、陈某莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢健锋到庭参加诉讼，被告毛某满、陈某莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告毛某满、陈某莲立即偿还原告借款本金49991元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的费用。被告毛某满未作书面答辩。被告陈某莲未作书面答辩。经审理查明：被告毛某满、陈某莲系夫妻，于2017年9月28日和湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同（福祥便民卡），于2020年9月28日到期，二被告向原告约定了其联系地址，并约定原告和二被告因履行合同发生争议引起诉讼时，以该地址为人民法院送达法律文书和通知的接收地址。2020年2月14日，被告毛某满、陈某莲向原告借款5万元，约定年利率8.781%，逾期罚息比率为30%，此笔借款于2020年8月14日到期，被告仅偿还本金9元，结欠本金49991元及以年利率8.781%计算至2020年8月14日止的利息2219.64元和以年利率11.4153%从2020年8月15日起至2021年3月22日止的逾期贷款利息3488.01元，合计5707.65元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款关系合法有效，被告毛某满、陈某莲未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告毛某满、陈某莲偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告要求二被告在逾期后按约支付逾期贷款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告未举证其实现本债权产生的合理费用，对此一诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某满、陈某莲在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49991元，及至2021年3月22日止的利息5707.65元，并以借款本金49991元为基数，按年利率11.4153%支付自2021年3月23日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告毛某满、陈某莲如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告毛某满、陈某莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年六月二十三日书记员  王 港
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13652号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：张海民。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张海民物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执888号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初56号刑事判决书，立案执行陈福凯罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年六月二十八日书记员 王从坤
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1091号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：孙东伟，男，1967年9月6日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告孙东伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王利民二〇二一年六月二十三日书记员  曹在天
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保581号 申请人：胡文成，男，1968年12月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：于向阳，男，1968年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人胡文成于2021年6月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人于向阳名下的价值47000元的财产进行保全。富德财产保险有限公司沧州中心支公司为申请人胡文成提供担保。 本院经审查认为，申请人胡文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人于向阳的银行存款47000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月二十九日 书记员  张家诚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执878号 申请执行人：冯军舰，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 冯军舰与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）107号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为4061.91元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二日 书记员  叶 菊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2283号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1987年8月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：张璐，女，1991年6月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人刘江、张璐商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人刘江、张璐的共同委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金10196元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人刘江、张璐辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘江、张璐向一审法院起诉请求：1.由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金66275.59元，并支付以849687元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2.合同签订后，两原告支付购房款合计849687元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3.涉案华惠名苑8、9幢楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为：本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金51151.16元的诉讼请求，依法予以支持。原告另诉称逾期交房违约金应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，故对原告该主张不予支持。被告华隆置业公司辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间早于疫情发生时间，故不能据此扣除该部分违约金，对被告该辩称不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、被告华隆置业公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘江、张璐支付逾期交房违约金51151.16元；二、驳回原告刘江、张璐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计728元，由被告华隆置业公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人华隆置业（淮安）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳审 判 员  王琳琳审 判 员  王 敏二〇二一年六月二十三日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初825号 原告：冯计爽，男，1993年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北拳义体育发展有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街94号花香漫城商业102号东侧商铺，统一社会信用代码：91130101MA09BRM84A。 法定代表人：杜恩龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯羿，男，1989年1月21日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司员工。 原告冯计爽与被告河北拳义体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告冯计爽于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯计爽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯计爽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯计爽负担。 审 判 员 孟正军 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李玲玲 书 记 员 邹晓曼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4019号原告卢振强，男，汉族，1995年5月21日出生，住河南省信阳市平桥区。被告周体鑫，男，汉族,1999年4月20日出生，住湖北省随州市曾都区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司经理。委托代理人：周旋，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告卢振强与被告周体鑫、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢振强向本院递交书面申请，请求撤回对被告周体鑫的起诉。本院认为，原告卢振强撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢振强撤回对被告周体鑫的起诉。审判员  洪韬二〇二一年六月二十一日书记员  陈璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2139号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：霍凤明，男，1973年7月28日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府霍凤明合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3294号原告：刘某，女，汉族，1951年3月29日生，住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1970年2月6日生，住河南省郸城县。原告刘某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赡养费每月2000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告今年70岁整，患有脑梗塞、××、××，××伴随多年，累计花费10万元有余。原告养育有4名子女，××逝，现有长子王某、次子王西坤、女儿王玉兰。现长子王某对原告不履行赡养义务，并在日常生活中对原告态度恶劣，随意打骂，作为母亲的原告身心遭受严重打击，身体健康进一步受到残害，原告每日以泪洗面，实在让人心痛。现原告主要由二子王西坤、女儿王玉兰赡养。赡养老人是中华民族的传统美德，王某身为长子，没有承担作为长子的责任，对自己的母亲不管不顾，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告权益。王某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘某生于1951年3月29日，现年70岁。一生育有二子一女。现原告刘某要求被告王某给付赡养费未果，遂提起诉讼。另查明，2020年度河南省城镇居民人均消费性支出为20644.91元/年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某请求自每月支付2000元的请求，根据原告子女情况与原告刘某身体状况实际需求，结合本地生活水平，以每月支付原告刘某赡养费573.47元（20644.91元／年÷3人÷12个月）为宜。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某每月支付原告刘某赡养费573.47元。并于本判决生效后每月20日前付清；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二一年六月八日书记员  张逸远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢658号申请执行人姚德友，男，汉族，1972年8月29日生，住郑州市金水区。被执行人叶先太，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省商城县。关于姚德友申请执行叶先太民间借贷纠纷一案，（2018）豫01民终20115号民事判决书已发生法律效力。因叶先太未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年4月18日、5月26日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，扣划被执行人名下银行存款902.55元，未发现有可供执行财产。3、2021年6月17日限制被执行人高消费。4、到郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢658号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月十八日书记员  邢 磊
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执322号申请执行人：胡金涛，男，汉族，1969年9月21日生，住河南省光山县。被执行人：胡传斌，男，汉族，1963年5月13日生，住河南省光山县。被执行人：王在萍，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省光山县。被执行人：胡伟，男，汉族，1989年1月1日生，住河南省光山县。被执行人：胡金东，男，汉族，1991年12月8日生，住河南省光山县。胡金涛与胡传斌、王在萍、胡伟、胡金东民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告胡传斌、王在萍、胡伟、胡金东支付原告借款1308788元及利息。因胡传斌、王在萍、胡伟、胡金东未按上述生效法律文书履行义务，胡金涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向法院申报财产，未履行义务。二、2021年3月19日、2021年6月2日、2021年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人无财产可供执行。三、2021年6月7日，到被执行人住所地光山县××××村民组进行实地调查，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、2021年6月10日，申请人出具书面情况说明，表示对已查封的涉案房产光山县金色水岸一期4#楼4幢4层2单元404暂不处理。五、2021年6月11日，已向被执行人胡传斌、王在萍、胡伟、胡金东邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、2021年6月11日，向被执行人胡传斌、王在萍、胡伟、胡金东邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。七、2021年6月15日，通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人胡传斌、王在萍、胡伟、胡金东未履行法律义务，本案债权尚余1308788元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡传斌、王在萍、胡伟、胡金东负有继续向申请执行人胡金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二一年六月二十四日书 记 员  付绍福
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5708号原告:焦桂环,女,1970年11月30日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:刘金生,男,1992年6月26日出生,汉族,住天津市蓟州区。焦桂环与刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告焦桂环于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦桂环撤诉。案件受理费100元，由焦桂环负担。审判员  艾世尧二〇二一年六月四日书记员  姚英美
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1464号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人马兴骏，男，1961年3月16日出生于湖南省；株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送马兴骏罚金一案本院于2020年7月23日作出（2020）湘0203刑初135号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，之后向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，同时于院内公告栏刊登。本院分别于2021年5月14日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年6月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2021年6月15日，本院向株洲市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年6月25日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月25日，本案应当执行标的为5260元，已执行到位0元，尚有5260元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年六月二十五日执行员 杨奇书记员李平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0402民初3150号 原告：相某，男，汉族，*年*月*日出生，住枣庄市市中区。 被告：李某，女，汉族，*年*月*日出生，住枣庄市市中区。 原告相某诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还购房款30万元；2.依法判令被告支付双倍返还购房定金30万元；3.依法判定被告支付违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，原被告双方签订《购房定金协议》，双方约定由原告购买被告的位于枣庄市市中区产一处，双方约定由原告向被告支付30万元购房定金，同时约定若被告因各种理由不卖不配合，视为违约，被告双倍返还已收取的定金并自愿赔偿原告总房款50%的违约金，双方签订合同后，原告按照合同约定，分别于2020年8月30日向被告支付20万元现金，于2020年9月9日向被告打款10万元.现涉案房产已准备上房，但被告却违约将涉案房产又别售他人，致使双方签订的购房合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，按照合同约定，被告应当双倍返还定金并支付违约金，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法查明本案事实，作出公正判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某返还原告相某购房款100000元、定金400000元，共计500000元，于2021年6月20日之前付清。 案件受理费减半收取4900元、保全费3770元共计8670元，由被告李某承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执89号之一申请执行人：张永军，男。被执行人：张建辉，男。本院在执行张永军与张建辉民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建辉应履行案款30000元、案件受理费275元，负担执行费350元，但被执行人张建辉未履行。申请执行人张永军于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人张建辉暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。且在本院有其他被执行案件未履行，本院已对被执行人张建辉的银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人张永军，其无异议，亦不能提供其他可供执行财产线索。经约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年六月十八日书记员  田宏钢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保83号之二 变更保全申请人（被保全人）:王绪新,男,1965年10月25日出生,汉族,住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:莱芜市万顺物流有限公司。 被申请人：张连海，男，1954年4月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人王某、莱芜市万顺物流有限公司与被申请人张连海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）鲁0116财保83号之一民事裁定书，扣押被保全人莱芜市万顺物流有限公司名下鲁Ａ×××××号轻型栏板货车一辆。被保全人王某于2021年6月23日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王绪新提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2021年6月23至2022年6月22日止。 二、解除对被保全人莱芜市万顺物流有限公司名下鲁Ａ×××××号轻型栏板货车一辆的扣押。 案件申请费320元，由张连海垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年六月二十四日 书记员  亓东美
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执异32号 申请执行人：洪泽福禧化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：仇高定，该公司总经理。 被执行人：淮安佳明工贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：孔凡伦，该公司总经理。 第三人：李印波，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行（2020）苏0813执1338号洪泽福禧化工有限公司（以下简称“福禧化工”）与淮安佳明工贸有限公司（以下简称“佳明工贸”）买卖合同纠纷执行一案中，申请人提出追加佳明工贸股东李印波作为被执行人的追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人福禧化工称，自该公司向法院申请强制执行后，被执行人一直未履行生效文书确定的义务。第三人李印波系佳明工贸的唯一股东，为一人有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现该公司无法证明财产独立于股东自己的财产，故特追加李印波为（2020）苏0813执1338号案件的被执行人。 经本院查明，洪泽福禧化工有限公司与淮安佳明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0813民初981号民事判决书已经生效，依据该文书：被告淮安佳明工贸有限公司于判决生效后十日内向原告洪泽福禧化工有限公司支付货款165438.6元及违约金（以165438.6元为本金，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告淮安佳明工贸有限公司负担。未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的167242.6元及利息案号为（2020）苏0813执1338号。2021年4月21日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。 另查明，被执行人佳明工贸于2011年12月13日注册成立，注册资本为1410万元，股东为李印波。 在本案审查过程中，本院按照佳明工贸的注册地址、申请人提供的被执行人可能居住的地址等方式无法向第三人送达追加申请书、证据材料、传票等材料。申请人认为第三人李印波住在淮安淮安宝xxx有限公司内，但该公司因承租洪泽xxx制造有限公司厂房欠交租金已被洪泽xxx制造有限公司申请执行并于2021年3月搬出该厂，现洪泽xxx制造有限公司内已无淮安宝玛仕皮革制品有限公司经营，故该地址也无法查找到第三人李印波。 以上事实，有（2020）苏0813民初981号民事判决书、（2020）苏0813执1338号终本裁定书、公告张贴照片、EMS邮寄单及回单、本院要求申请人提供第三人联系方式的聊天记录、本院向申请人提供的第三人联系方式发送传票的短信、本院与洪泽灵平机械制造有限公司员工通话记录等证据加以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但在执行程序中，因公司财产混同为由追加一人有限公司的股东为被执行人将对该股东的实体权利产生重大影响，不属于执行力扩大的范围之内。追加被执行人的股东作为被执行人，应当举行公开听证的方式由双方当事人进行言辞辨论、举证质证等程序查明事实以充分保障当事人的程序和实体权利。因本院按照申请人提供的地址和联系方式未能成功联系上第三人李印波到庭调查说明情况，而现有证据不足以证明被执行人佳明工贸与第三人之间的财产是否存在混同的事实，故不宜在执行程序中直接追加第三人李印波为被执行人。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人洪泽福禧化工有限公司提出的追加申请。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月九日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3334执恢10号 费某某： 王某某与费某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59850.00元（包含执行费798元）。本院立案执行，被执行人王某某履行还款义务，偿还拖欠申请人费某某水泥砖款项59210.00元及本案执行费798元。 至此费某某向本院申请执行的和王某某买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执71号 申请执行人：林甸县兴旺润丰建材商店,住林甸县。 经营者：牛丽萍，女，1981年6月7日出生，住林甸县林甸。 被执行人：满长才，男,1969年7月23日生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人林甸县兴旺润丰建材商店与被执行人满长才买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 贺
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢646号赵法璐、杨步新、杨志强：本院作出的(2019)苏1302民初1068号判决书已经发生法律效力，申请执行人赵法璐于2021年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨步新、杨志强履行生效法律文书确定的义务：偿还15920.00元。在执行过程中，杨步新、杨志强已经缴纳全部执行款，赵法璐自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4175号上诉人（原审被告）：褚爱兰，女，1974年8月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郑力新，北京战鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于克非，男，1988年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人褚爱兰因与被上诉人于克非劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。褚爱兰上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判其不支付于克非解除劳动合同经济补偿金及代通知金；撤销一审法院判决第二项，改判其支付于克非2月、3月工资共计4,100元；一、二审案件诉讼费用由于克非负担。事实和理由：本案中，公司在注销前，因不知悉员工的收件地址，故在微信群里发了通知，告知每位员工劳动合同解除的情况，已经尽到了书面通知义务，依法不应支付代通知金。于克非属于自动离职，不应由褚爱兰支付经济补偿金。于克非2020年2月及3月工资，应当按照天津市最低工资标准每月2,050元支付，故应支付金额为4,100元。于克非辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于克非向一审法院起诉请求：1．褚爱兰支付于克非2020年2月至5月工资8,800元；2．褚爱兰支付于克非违法解除劳动关系二倍赔偿金32,400元；3．褚爱兰支付于克非法定节假日加班费6,600元；4．褚爱兰给付于克非2020年1月提成2,000元；5．诉讼费用由褚爱兰承担。一审法院认定事实：于克非于2018年2月26日到天津博康君业健身有限公司从事游泳教练工作。2020年3月16日，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知。于克非以微信回复收到。后于克非表示不同意调店。天津博康君业健身有限公司未支付于克非2020年2月、3月工资。天津博康君业健身有限公司于2020年12月11日依法注销，褚爱兰系该公司股东及法定代表人。褚爱兰于庭审中认可于克非离职时间是2020年3月23日。于克非离职前12个月平均工资为7,369元。2021年1月5日，于克非申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲不字［2021］第8号不予受理通知书，即本案仲裁前置程序。一审法院认为，法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知，在于克非表示不同意调店后就视其为自动离职，存有不当。双方的情况符合上述相关法律规定的情形，天津博康君业健身有限公司可以依法解除劳动合同，解除时间应认定为2020年3月23日。天津博康君业健身有限公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，按照于克非在该单位工作年限（于克非主张2年）支付经济补偿14,738元（7,369元×2个月）。因未提前三十日以书面形式通知于克非，天津博康君业健身有限公司还应按照解除合同前一个月的工资标准支付于克非代通知金2,200元。于克非要求支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的请求，缺乏事实根据，一审法院不予支持。关于2020年2月、3月的未付工资，天津博康君业健身有限公司应按照每月2,200元的标准（2020年1月份当时工资发放情况）支付于克非工资4,400元。于克非提供的社保缴费记录及微信聊天记录，无其他证据佐证，不足以证明其在2020年4月、5月仍在天津博康君业健身有限公司实际工作的事实。故于克非主张的2020年4月、5月未付工资的请求，一审法院不予支持。于克非主张的法定节假日加班费及2020年1月提成的请求，未提供证据佐证，一审法院亦不予支持。因天津博康君业健身有限公司已依法注销，故该公司应承担的上述法律责任应由其股东褚爱兰承担。判决：“一、被告褚爱兰支付原告于克非解除劳动合同经济补偿及代通知金16,938元；二、被告褚爱兰支付原告于克非2020年2月份及3月份工资4,400元；履行办法：被告褚爱兰于本判决生效后10日内将款直接给付原告于克非。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于克非的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告褚爱兰负担”。二审中，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1．褚爱兰是否应支付于克非代通知金及经济补偿金；2．于克非应发2020年2月、3月工资金额是多少。关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及第四十六条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，天津博康君业健身有限公司在因公司关闭、清算、注销致劳动合同不能依约定履行，经与劳动者于克非协商，未能就变更合同内容达成协议的情况下，可提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后与劳动者解除劳动合同，并同时应支付劳动者经济补偿金。而在本案中，天津博康君业健身有限公司未提前三十日通知于克非，亦未能与于克非充分协商，一审法院依据在案事实判令褚爱兰支付于克非代通知金及经济补偿金符合法律规定。一审法院判决后，于克非对一审法院判决的该项结果未提出上诉，本院对一审法院该判项予以维持。关于于克非应发2020年2月、3月工资，一审法院依据于克非2020年1月份所发工资标准，判令褚爱兰支付于克非2020年2月、3月工资4,400元并无不妥。褚爱兰上诉主张不支付于克非代通知金及经济补偿金以及于克非应发2020年2月、3月工资共计4,100元，因缺乏依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，褚爱兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由褚爱兰负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月十六日法官助理王玉珺书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初2246号原告：李新成，男，1970年6月30日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李金永，男，1965年10月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告李新成与被告李金永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新成到庭参加了诉讼。被告李金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1000元及自诉讼之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月12日向原告借款1000元，双方并未约定还款日期。后原告多次催要上述借款，被告至今仍未偿还。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告因其妻子亲属结婚着急用钱于2020年6月12日向原告借款1000元，并承诺借款半年后偿还，被告出具上述借款的欠条后让原告拍照，但并未将欠条交与原告，故原告不能提供欠条原件，只能提供上述欠条的照片。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定：“书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告应对其主张承担全部的举证责任。而原告对其债权存在的主要证据即欠条不能提供原件，亦未提供能够证明债权存在的其他证据，导致案件相关事实在本案中无法认定，由此产生的不利后果应由原告自行负担。本院对原告的本次起诉暂予驳回，原告可待完善相应证据后依法另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告李新成的起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年六月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执621号之一 被执行人：李玉宝，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院在执行李玉宝追缴诉讼费一案中，现因安庆市大观区人民法院民事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2020）皖0803执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 康
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1581号原告：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇诚信家苑10-202。法定代表人：周卫平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁远友，该公司员工。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：伍建琼，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司与被告伍建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告常德市诚信致远物业服务有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市诚信致远物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市诚信致远物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由常德市诚信致远物业服务有限责任公司负担。审判员  梅乐寒二〇二一年六月十日法官助理黄诗意书记员廖进
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢156号申请执行人：孙效亮，男1957年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。本院在执行孙效亮与被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告孙效亮维修资金6255.6元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告孙效亮剩余部分1393.48元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7649.08元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算；二、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙效亮违约金，违约金按照已付购房款254969.28元，自2012年12月16日起至诉讼之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费50元，由原告孙效亮负担25元，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司负担25元。被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司至今未履行，孙效亮向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月6日向被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，安阳市永高房地产开发有限责任公司未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、经查，被执行人名下有银行存款10000余元。2、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌、豫Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车各一辆。3、2021年6月2日安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组向本院递交关于安阳市永高房地产开发有限责任公司遗留问题的情况说明，安阳市永高房地产开发有限责任公司和安阳市锦达房地产开发有限责任公司系关联企业，因锦达公司涉及非法集资，现在所涉及该公司的资产由锦达工作组负责监管，故上述财产暂无法处置。三、现判决书中第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费共计13747.29元现已转入申请执行人提供的银行卡内。四、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司法定代表人发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案生效判决内容第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费已执行到位13747.29元，该案生效判决内容第二项未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年六月三十日法官助理牛晓燕书记员李柯
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执360号之一 申请执行人：聂青兰，女，昔阳县乐平镇。 申请执行人：白海华，女，昔阳县城区社区。 被执行人：李涛，男，昔阳县乐平镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 静
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2408号 潘梅宝、滕春雪： 关于申请执行人潘梅宝与被执行人滕春雪民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年5月20日立案执行，申请执行标的16000元，已执行标的16000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执恢163号 何诸慧： 本院在执行何诸慧罚金一案中，依据已经生效的（2020）湘1224刑初335号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金1000元，现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执82号之一申请执行人：徐全才，男性，1972年03月20出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：尹启帆，男性，1970年08月21出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。徐全才与尹启帆借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初2561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人尹启帆偿还申请人徐全才款项200000元；因尹启帆未按上述生效法律文书履行义务，徐全才向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尹启帆银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人尹启帆涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹启帆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月二十六日书记员  李 民
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2455号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：金洲浩。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告金洲浩合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十九日书记员  李佳盈
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特269号 申请人韦奕兵、韦丽芬与福泉万福房地产开发有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭   娟 二〇二一年六月十二日 书记员代 洪莉（兼）
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执40号 申请执行人：杨岳，女，1995年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：丁永涛，男，1994年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 本院在执行杨岳与丁永涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨岳向本院申请强制执行丁永涛给付借款本金84600元及逾期利息。本院于2021年1月6日立案执行。于2021年1月8日向被执行人丁永涛邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人丁永涛采取了限制消费令及纳入失信被执行人名单，并依法查询了被执行人名下的互联网银行、有价证券、工商信息、婚姻状况、银行存款、公积金、商业保险、房产、车辆等。经查，被执行人丁永涛现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别通过电话及谈话方式告知了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供其他财产线索。现申请执行人债权84600元及逾期利息未能受偿。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人丁永涛确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨岳告知被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的情况书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董欣舟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二一年六月十八日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 任 聪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执130号申请执行人:张托。被执行人:明长均。被执行人：马尚清。申请执行人张托与被执行人明长均、马尚清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2950号民事调解书已经发生法律效力。因明长均、马尚清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户无存款；查明被执行人名下无登记车辆信息；查明被执行人未持有股票（股权）；查明被执行人未有到期债权；查明被执行人没有登记过的房产。通过其他方式调查和了解，查询到被执行人明长均在保险公司可退保金额为722.54元，已进行扣划并支付，另在执行中被执行人马尚清之子通过微信向申请执行人张托转账2000元，下余部分未执行到位。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人明长均、马尚清负有继续向申请执行人张托履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年六月十七日书记员 王德地