wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢605号之一申请执行人：陕西斯福特电力科技有限公司。被执行人：陕西秦川电力器材实业有限公司。本院在执行陕西斯福特电力科技有限公司与陕西秦川电力器材实业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0112民初10010号民事判决书于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆送至车管所反馈查无信息，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月十六日书记员 马 迎
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2688号 原告：杜昌海，男，1970年3月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：杜昌祥（系原告杜昌海之堂弟），男，1982年11月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张茂海，男，1964年9月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告杜昌海与被告张茂海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告杜昌海的委托诉讼代理人杜昌祥与被告张茂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜昌海向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45000元；2，本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需向原告借款45000元。经原告催要，被告于2019年12月31日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告没有偿还的诚意，故具状诉至法院，请求法院公正判决。 被告张茂海辩称，借款属实，可能是在2018年向原告借款1万元。当初是原告贷的款给我用的，但后来我一直在偿还，加上利息偿还了差不多2万多元。自2019年年底起，被告通过微信向原告转账8170元，这还不包括平常给他的现金。原告不应该把他造成的损失算到我头上。我不能再给他钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜昌海围绕其诉讼请求向本院提供了被告于2019年12月31日向原告出具的借条一份，证明被告张茂海向原告杜昌海借款45000元的事实。 经质证，被告张茂海对原告杜昌海所提供的证据认为：对借条无异议，是我写的，但是利滚利累计出来的。原告没有给现金45000元，是原来的借款10000元，利息再加上原告的损失累计算的。我书写借条是因为原告威胁我，我才书写的。如果不写借条，原告说到我孩子结婚的时候就去闹。 被告张茂海围绕其辩解亦向本院提供了微信记录和转账截图25张及转账明细记录表3张，证明被告自2019年12月起通过微信共向原告转款8170元的事实。 经质证，原告杜昌海对被告张茂海所提供的证据认为：对证据真实性无异议，是出具借条后，被告给的。但原告说他没有收到被告这么多的转款。 经审查、综合印证，本院认为，依据原、被告所提供的证据，并结合双方的陈述，足以证明被告张茂海与原告杜昌海之间存在借款关系，且已实际发生的事实；同时证明借款后，被告张茂海通过其微信多次向原告杜昌海转款共计8170元的事实。综上，对原、被告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2019年12月31日，被告张茂海向原告杜昌海借款45000元，并出具了一张借条，其内容为“借条今借到杜昌海现金4.5000万元借款人：张茂海2019年12月31日”。 又查明，被告张茂海自2019年12月份至2020年12月份通过其微信分多次向原告杜昌海微信（微信名“让心归海”）转款共计8170元。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案中被告向原告出具的涉案借条中明确载明“今借到杜昌海现金4.5000万元”，且借款后又多次通过微信向原告偿还借款，足以证明原、被告之间借贷关系成立。原告向被告提供了借款45000元，而被告没有全部偿还原告的借款，有违民法诚实信用原则。为此，被告应承担偿还剩余借款的民事责任。而原告要求被告偿还借款45000元的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，被告称原告所主张的4.5万元借款系原1万元借款加上原告的损失等累计而来的数额，且被告是在原告的威胁下书写的借条。对此，原告不予认可，且被告亦未提供相关证据证实。另外，被告提供了25张与原告的微信聊天及转款记录，以证明其偿还原告借款的部分数额。这显然与其辩称的没有向原告借款4.5万元的陈述相矛盾。因此，依据上述法律规定，被告的辩称，因缺乏证据与事实支持，而本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告张茂海于本判决生效之日起3日内偿还原告杜昌海借款36830元（45000元-8170元）。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜昌海的其他诉讼请求。 案件受理费463元，由被告张茂海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二一年六月四日 书记员  胡玉迪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2537号 原告：陈汉平，男，1945年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：程光明，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 原告陈汉平诉被告程光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告借款尾款87080元，并按“2019年一年期贷款市场报价利率4倍（17%）”支付原告至起诉之日止的息金44330元，延期息金计算至被告还清本息之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告亲外甥。2013年正月，被告以资金周转为由向原告借款，并口头承诺支付月利率1分5厘，未约定还款日期，原告向被告交付6万元现金借款。一年后，原告根据被告要求将利息转为本金，并且原告追加9200元本金，将借款凑整继续借款给被告。随后两年，原告同样将息转本，并追加本金凑整继续借款给被告。期间，被告每次继续借款均向原告转换了借款借条。2017年古历12月，双方经结算，被告向原告出具一张借款167080元的借款借条，并于2018年古历8月、12月向原告共计还款8万元。此后，原告多次要求被告还本付息均未果。 被告辩称：原告主张答辩人偿还借款尾款87080元及承担息金44330元的诉求无法律依据，请求法院对原告不合理诉求予以驳回。因双方约定至古历2017年12月期间月息为1.5分超过一年期贷款市场报价利率的4倍，故本案应以最初本金60000元计算本金，并以此为基数按照年利率15.4%计算自2013年正月至2017年古历12月期间的利息45430元，在抵减已偿还的80000元后，答辩人至只应支付原告25430元。另外，借条未约定利息。答辩人不应承担支付原告主张的利息44330元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院依法认定并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下，原告提供的证据：借条，被告有异议，本院认为该证据被告本人出具，能够证明被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2013年正月，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款60000元现金人民币，并按月利率1.5%计算利息，被告向原告出具借条。后双方约定将利息结算计入借款本金，由被告按照息转本后的本息合计金额重新出具借条。前四次利息结算后，原、被告分别签订借款本金为80000元、100000元、120000元以及140000元的四张借条。2018年1月22日（2017年农历十二月初六），原、被告最后一次结算，被告向原告重新出具借款本金为167080元的借条，借条未约定还款日期及利息，被告将原借条收回处理。后被告共向原告偿还80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈汉平与被告程光明之间的借贷关系自原告向被告程光明交付借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，本案中，原、被告约定的借款月利率为1.5%，换算成年利率为18%，未超过合同成立时法定利息保护标准24%，故可将前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借条。但双方以息转本后的本息之和167080元作为借款本金并重新出具借条，超过以最初借款本金60000元为基数，以总借款期限59个月，以双方约定月利率1.5%为标准计算实际应支付的本息之和113100元（60000元×1.5%×59+60000元），因此，本院对原、被告息转本后应支付的本息之和167080元核减为113100元，将被告已偿还原告借款80000元进行抵减后，被告还应偿还原告借款33100元。对于原告所述在每次结算后追加借款本金的事实，由于原告未能举证证实，本院不予认定。原告并未提供证据证明2017年农历12月初六出具借条后双方约定利息的事实，应当承担举证不能的法律后果，因此，对于原告要求被告支付息金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告程光明偿还原告陈汉平借款33100元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上给付内容，限履行义务人在本判决发生法律效力之日起三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，由原告陈汉平负担1000元，被告程光明负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年六月二十四日 法官助理梅鸿明 书记员梅鸿明(兼)
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔04刑更586号 罪犯夏禹，男，1993年4月29日生，布依族，高中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2016年5月11日作出（2016）黔2301刑初101号刑事判决，认定被告人夏禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月15日起至2022年10月14日止。于2016年6月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年12月30日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年1月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯夏禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年10月获得一个表扬；2020年4月获得一个表扬；2020年10月获得一个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。 本院认为，罪犯夏禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏禹减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2021年6月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇 审判员 宋颂 审判员 刘运 二〇二一年六月七日 书记员 徐芳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1189号被执行人：潘国斌，男性，1964年12月11日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人潘国斌罚金一案，本院于2021年04月14日作出的（2021）辽0882刑初110号已经发生法律效力，因被执行潘国斌未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人潘国斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初110号刑事判决书，被申请执行人潘国斌应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人潘国斌有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1189号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年六月二十九日书记员  许洪力
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保760号本院受理的申请执保人与被执保人罚金一案，经本院立案执保，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执保完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4690号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：姚正洲，男，汉族，江苏省宝应县范冰镇。被告：冯郭名，女，汉族，住辽宁省黑山县新立屯镇。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚正洲、冯郭名金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9805元，减半收取计4902.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇二一年六月二十四日书记员  黄 娜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1603号原告：虎林市光军火皇农业机械制造有限公司，住所地虎林市虎林镇义和村。法定代表人：唐玉辉，职务经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：庆安县哈塑农资经销处，住所地庆安县生资道南。经营者：高中彬，职务经理。原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司与被告庆安县哈塑农资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市光军火皇农业机械制造有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市光军火皇农业机械制造有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由虎林市光军火皇农业机械制造有限公司负担。审判员  葛海波二〇二一年六月十一日书记员  徐 航
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3096号康平县农村信用合作联社：你方起诉沈阳米粮川土特产品有限公司、车新、张文刚、薛智敏、薛国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是485353。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年六月二十二日书记员 ：汪海滨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初828号原告：息县绿建岩土工程有限公司。法定代表人：吴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：河南凯亚环保科技有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号一幢306室，统一社会信用代码：91410100MA3XGF6X9C。法定代表人：张建，男，系该公司总经理。原告息县绿建岩土工程有限公司（“以下简称绿建岩土公司”）与被告河南凯亚环保科技有限公司（“以下简称凯亚科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿建岩土公司委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼。被告凯亚科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绿建岩土公司向本院提出诉讼请求：1.解除2020年11月3日签订的渣土车车载终端合同；2.判令被告退还渣土车载终端设备款44100元，向原告支付已付价款30%的违约金，并按照每辆车每天1000元向原告赔偿损失计算一个月；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：根据息县城管局的要求:渣土车辆必须安装智能车载终端设备方可上路运营,智能车载终端需满足息县建筑垃圾大数据监管平台的对接要求,包括:车辆定位、视频监控、平台报警、断开油路等功能。能够实现与河南省建筑垃圾大数据平台数据互联、互通,上报数据包含车辆定位、视频监控等。为了尽快恢复生产经营必须要满足上述要求,于是,我公司就购买了被告单位该设备共七套,于2020年11月3日双方签订有《渣土车车载终端设备销售合同》;该合同约定:6300元/套,甲方支付设备全部费用后,乙方备货安装。同时,本合同对该产品的质量标准、售后服务及其它事项等均作出了明确的约定。合同签订后,我公司按照约定将全部费用共44100元打入到被告单位的指定账户。然而,被告单位收款后不知何故而杳无音讯,经多次催促且迟迟不予安装,导致我公司至今仍不能正常经营,并给我公司造成重大的经济损失。为维护原告单位的合法权益,特此依法具状。被告凯亚科技公司未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，绿建岩土公司因生产经营需要，与凯亚科技公司签订《渣土车车载终端设备销售合同》一份，约定绿建岩土公司向凯亚科技公司采购7套渣土车车载智能系统，每套6300元，货款合计44100元，凯亚科技公司收到绿建岩土公司货款后从厂家订货，设备到达现场后，三个工作日内开始安装调试，并约定双方的其他权利义务等内容。2020年11月7日，绿建岩土公司将总货款44100元通过银行转账的方式支付至凯亚科技公司指定银行账户。至绿建岩土公司起诉时，凯亚科技公司仍未按照合同约定安装合同项下的7套渣土车车载智能系统，经绿建岩土公司多次催促协商无果，特诉至法院，请求判如所诉。上述事实有：原告举证的原、被告所签订《渣土车车载终端设备销售合同》及原告绿建岩土公司向被告转款凭证一份。被告未举证。及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。绿建岩土公司与凯亚科技公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《渣土车车载终端设备销售合同》，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。凯亚科技公司在绿建岩土公司按约定支付款项后应当履行安装义务，但凯亚科技公司经催告无正当理由在合理期限内仍未履行其义务，故对绿建岩土公司要求解除双方签订的销售合同、凯亚科技公司退还货款44100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于绿建岩土公司要求凯亚科技公司承担已支付款项的30%作为违约金及赔偿其一个月损失的诉讼请求，因绿建岩土公司未提供证据证明其损失，也没有合同约定依据，本院不予支持。但凯亚科技公司在收到绿建岩土公司的货款后不履行其义务构成违约，应承担其相应的违约责任即原告方资金占用期间损失，结合本案事实，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告息县绿建岩土工程有限公司与被告河南凯亚环保科技有限公司于2020年11月3日签订的《渣土车车载终端设备销售合同》；二、被告河南凯亚环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告息县绿建岩土工程有限公司货款44100元及违约金（以44100元为本金，自2020年11月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告息县绿建岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，由被告河南凯亚环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费902元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  胡本昌人民陪审员  周桂荣二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 勇
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执417号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、姜君国与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月23日立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢342号之一 申请执行人:四川省江油农村商业银行股份有限公司义新分理处，住所地四川省江油市义新乡场镇。 负责人：刘国平。 被执行人：蒋次德，男，汉族，生于1971年1月4日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：张琼兰，女，汉族，生于1971年7月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付20168.61元。 在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额20168.61元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，该案建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执恢342号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4603号原告：张浩钰，男，回族，1997年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张松松，男，汉族，1997年3月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张东各，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张浩钰与被告张松松、张东各民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张浩钰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩钰以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩钰撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告张浩钰负担。审判员  李华伟二〇二一年六月二十一日书记员  孙雪敏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1106号江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与万伏仁、潘宝娥、卞永康、赵建华、潘政金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为202159.17元及利息。经本院执行到位234238.92元，执行费2932元由被执行人承担。其中潘宝娥支付15480元、卞永康支付1442.76元、潘政支付220248.16元。至此，申请人申请执行的(2020)苏0831民初2021号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初545号 原告：谢某某，女，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁和优，广西宁斌律师事务所实习律师。 被告：阳朔荣安市场管理有限公司。 法定代表人：陈汐雅。 第三人：桂林市佳优信息科技有限公司。 法定代表人：唐振良。 第三人：广西憧憬科技有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68—72号，统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。 法定代表人：唐立波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张映财，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 原告谢某某与被告阳朔荣安市场管理有限公司、桂林市佳优信息科技有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告谢某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢某某负担。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  秦日兴 人民陪审员  朱芳武 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  黎 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执273号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司总经理。被执行人：段滑祥，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：刘林，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇新车村第8村民小组。被执行人：李儒磊，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村磨心塘组。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人段滑祥、刘林、李儒磊追偿权纠纷一案，（2020）湘1002民初1070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段滑祥、刘林、李儒磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人段滑祥、刘林、李儒磊的财产进行了查控：一、2021年1月15日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人段滑祥、刘林、李儒磊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人段滑祥银行存款2878.46元，被执行人段滑祥名下的车牌号码为湘Ｌ2××××汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2021年1月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人段滑祥、刘林、李儒磊不动产信息情况，查询到被执行人李儒磊名下的位于××编号：20180055701），未查询到被执行人其他不动产信息。三、2021年2月7日，本院对被执行人段滑祥、刘林、李儒磊采取了限制高消费措施。四、2021年1月21日，本院对被执行人段滑祥、刘林、李儒磊住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2021年3月14日，本院对被执行人段滑祥、刘林、李儒磊住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2021年6月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为105951元，尚有103072.54元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段滑祥、刘林、李儒磊进行了调查，扣划了被执行人段滑祥银行存款2878.46元，该款按比例收取执行费后剩余款项可由申请人领取；查封被执行人段滑祥名下的车牌号码为湘Ｌ2××××汽车，该车辆未扣押，无法处置；预查封被执行人李儒磊名下的位于××编号：20180055701），该房屋暂不宜处置；未发现被执行人段滑祥、刘林、李儒磊其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人段滑祥、刘林、李儒磊其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年六月二十四日书记员  曹 轲
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执196号 申请执行人：胡淑娟,女,1973年8月8日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：肖春波，女,1974年6月28日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人胡淑娟与被执行人肖春波劳务合同纠纷一案中，被执行人肖春波、王庆喜所有的房产已抵押给银行并在执行中。本案的被执行人肖春波经网络查询及传统调查，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年六月二十八日 书记员  石其财
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1611号  关于保定市莲池区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人柳某、赵某其他案由一案，本院于2021年6月29日立案执行。被执行人柳某、赵某已缴纳（2020）冀0606民初3561号民事判决书所确定的案件受理费40元，现已执行完毕，依法结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3451号原告：高青松,女,1997年9月30日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:赵亚,河南正剑律师事务所律师。被告:牛犇,男,1990年10月1日出生,汉族,住河南永城市。被告:蒋玉洁,女,1991年6月18日出生,汉族,住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告高青松与被告蒋玉洁、牛犇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青松的委托代理人赵亚，被告牛犇、蒋玉洁，被告人民财险商丘市分公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失等计9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年12月14日，在永城市××与××路交叉口路段处，蒋玉洁驾驶豫Ｎ×××××号轿车由东向西行驶时，与高青松驾驶由西向东向北转弯等待红绿灯的豫Ｎ×××××轿车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成本次事故。经永城市交警大队责任认定被告蒋玉洁负本次事故全部责任。事故发生后，原告到永城市中心医院住院治疗。蒋玉洁驾驶的豫Ｎ×××××号轿车的登记产权人为被告牛犇，在被告人民财险商丘市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时驾驶员具备驾驶资质，保险在有效期内，本案符合理理赔条件。被告牛犇辩称，事故属实，其承担其该承担事故的责任，其的车辆投有保险，应由保险公司承担，蒋玉洁是其允许的驾驶人员，其与蒋玉洁是夫妻关系。被告蒋玉洁辩称，该其承担的其承担，不该其承担的其不承担。被告人民财险商丘市分公司辩称，对原告合理的损失，如果原告的驾驶证件有效内，可以在交强险范围内承担赔偿责任，因蒋玉洁在事故发生后弃车逃逸，保险公司在商业三者险范围内主张免赔。保险公司已经履行了对被保险人相关免责条款的提示和告知义务，涉案免责条款发生免责效力。保险公司不承担本案诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年12月14日23时30分许，在永城市××与××路交叉口路段，蒋玉洁驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时与高青松驾驶的由西向东向北转弯等待红绿灯的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损及高青松、王帅受伤的交通事故。事故发生后，蒋玉洁弃车逃逸。永城市公安交警大队出具永公交认字第[2021]第0046号道路交通事故认定书认定，蒋玉洁负本次事故的全部责任，高青松、王帅无责任。2、高青松于2020年12月15日，入住永城市中心医院治疗，诊断为：软组织损伤、急性外伤后头痛、脑震荡，住院14天，产生医疗费3408.01元。3、蒋玉洁驾驶的肇事豫Ｎ×××××车辆登记所有权人为牛犇，该车在被告人民财险商丘市分公司投保交强险和第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。被告蒋玉洁驾驶证、车辆行驶证均合法有效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋玉洁驾驶豫Ｎ×××××车辆与高青松驾驶等待红绿灯的豫Ｎ×××××车辆相撞发生致使高青松受伤。永城市公安交通警察大队责任认定书认定，蒋玉洁负本次事故的全部责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判的依据。虽然事故发生后，蒋玉洁弃车逃逸，但被告人民财险商丘市分公司在交强险范围内亦应予赔偿。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，高青松因本次交通事故产生如下损失：医疗费3408.01元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1797.32元（128.38元/天×14天）、误工费1813.14元（129.51元/天×14天）、交通费酌定280元（20元/天×14天），以上合计8278.47元。鉴于肇事豫Ｎ×××××车辆在被告人民财险商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告人民财险商丘市分公司在交强险限额内赔付原告高青松各项损失共计8278.47元。因原告的各项损失已由被告人民财险商丘市分公司承担，故被告蒋玉洁、牛犇在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十六条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额范围内赔偿原告高青松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费酌定等共计8278.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高青松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋玉洁负担。本判决为终审判决。审判员 宋 倩二〇二一年六月二十二日书记员 单宇翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2474号之一 申请执行人：长沙时代消防设备工程有限公司。 法定代表人：蒋正春。 被执行人：永州市金丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：施灵芝。 本院在执行申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司与被执行人永州市金丰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人永州市金丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人永州市金丰房地产开发有限责任公司向申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司支付工程款328860元及利息（利息自2019年2月3日起以328860元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费6258元和申请执行费4950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司与被执行人永州市金丰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院以（2019）湘1103民初1642号民事裁定书依法查封了担保人周文玉所有的位于永州市冷水滩区河东梅湾路513号滨江文化小区x栋8A-01号房产（产权证号码：xxx），现本案已执行完毕，申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人周文玉所有的位于永州市冷水滩区河东梅湾路513号滨江文化小区1栋8A-01号房产（产权证号码：xxxx）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年六月一日 书记员  唐 涯
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1352号 原告：焦淑春，女。 被告：法库县孟家镇靠陵沟村民委员会。 法定代表人：白云峯，职务：村委会主任。 原告焦淑春与被告法库县孟家乡靠陵沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦淑春、被告法库县孟家镇靠陵沟村民委员会法定代表人白云峯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦淑春向本院提出诉讼请求：1给付借款本金共计15247.50元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告村村民，截止到2020年12月31日，被告欠原告借款本金共计15247.50元。该款被告帐面有明确记载。 法库县孟家乡靠陵沟村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村里欠了很多钱都是以前欠的，听法院判。 本院认为，法库县孟家乡靠陵沟村民委员会承认焦淑春在本案中主张的事实，故对焦淑春主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，无论是以前的倒债务还是现在的债务，村委会都有偿还的义务，故对焦淑春要求靠陵沟村委会偿还借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告法库县孟家镇靠陵沟村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告焦淑春借款本金人民币15247.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（已减半收取），由被告法库县孟家镇靠陵沟村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘占新 二〇二一年六月九日 书记员  刘欢欢 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2963号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社。 住所：通辽市开鲁县麦新镇双合兴村。 法定代表人：李群超，男，1981年07月10日，汉族，个体户，住开鲁县。 被告：任志田，男，1971年04月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告任志田买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月三十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县金土地农业服务专业合作社法定代表人李群超到庭参加诉讼，被告任志田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：要求被告任志田偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金31500.00元，并给付自2019年11月15日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2019年11月15日前，被告任志田在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，价款合计31500.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，被告至今未予给付。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告任志田辩称：欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任志田在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，并为原告出具借据一份，被告在借款人处签字，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告任志田应当按照约定偿还从原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告任志田于本判决书生效后立即偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购的农资款31500.00元，并给付自2019年11月15日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，由被告任志田负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年六月十五日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1383号孟岩：你/你单位与鞍山市千山区明东脚手架租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初645号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市千山区明东脚手架租赁站于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执693号申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地大庆市萨尔图区会战大街49号。法定代表人：张英杰，该银行行长。被执行人：齐继东，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘旭波，男，1983年10月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：赫崇民，男，1962年5月4日出生，满族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：乔鄂，男，1989年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李立宏，女，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2487号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付707159.75元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2487号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年六月二十四日书记员  何海霞
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0681民初2747号 原告：合肥市包河区森众建材经营部，经营场所合肥市包河区星隆国际广场3幢904室，统一社会信用代码92340111MA2RJLLR0F。 经营者：李建华。 委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭艳超，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙青，该公司员工。 原告合肥市包河区森众建材经营部与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告合肥市包河区森众建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金20648元；2.判令被告向原告支付因拖欠货款产生的逾期付款损失（自2019年3月20日其计算至2019年8月19日，以欠款本金20648元为基数，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2021年4月28日，逾期付款损失为2635.63元）；逾期付款损失与本金合计暂计为23283.63元；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告因承建工程（项目名称：岳黄项目）的需要，就购买建筑材料事宜，与原告进行了业务往来。原告按照双方的约定及要求，向被告供应了上述材料，被告于货到现场进行验收并确认收货，但未能按照双方约定的时间支付货款。截止起诉前，被告尚拖欠原告货款20648元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不履行支付货款的义务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于2021年8月31日前一次性清偿原告合肥市包河区森众建材经营部货款20648元。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费191元，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 哲
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执608号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人王四英、杨建华、赵贵均、谭有香、杨绍海、向莹、向秀胜、丁旺成、胡兰兰、怀化盛德混凝土有限公司：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人王四英、杨建华、赵贵均、谭有香、杨绍海、向莹、向秀胜、丁旺成、胡兰兰、怀化盛德混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行后，依法向被执行人王四英、杨建华、赵贵均、谭有香、杨绍海、向莹、向秀胜、丁旺成、胡兰兰、怀化盛德混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人王四英、杨建华、赵贵均、谭有香、杨绍海、向莹、向秀胜、丁旺成、胡兰兰、怀化盛德混凝土有限公司于十日内履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初495号民事判决书所确定的义务，现被执行人王四英、杨建华、赵贵均、谭有香、杨绍海、向莹、向秀胜、丁旺成、胡兰兰、怀化盛德混凝土有限公司已经偿还借款本金250万元及利息21万元，共计271万元，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1698-1号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王笑笑，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，上海秦兵律师事务所律师。 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**003-409。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温立波，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 上诉人石家庄富力房地产开发有限公司、王笑笑装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王笑笑收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王笑笑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年六月十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 吴依凡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2712号上诉人(原审被告)：韩建强，男，1977年9月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人(原审被告)：吕秋菊，女，1971年1月2日出生，回族，住洛阳市涧西区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭车均，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马世宝，男，1961年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人韩建强、吕秋菊因与被上诉人马世宝民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。吕秋菊、韩建强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人自2019年4月21日至2019年12月4日分六次共借被上诉人99500元，并且都是通过转账交付，没有现金交付。一审法院认定被上诉人自2019年4月21日至2020年1月18日分七次共转给上诉人59500元错误，上诉人从2019年4月21日至2020年2月11日分二十二次偿还被上诉人107555元，多偿还了8055元。2、上诉人因经营茶社所需，遂与被上诉人协商借款6万元，于2020年3月28日向被上诉人出具了6万元的借条，但出具借条后被上诉人并未实际交付该款项。后上诉人向被上诉人索要借条，被上诉人称借条没带，改天再通知上诉人来取，之后上诉人因忙于其他生意，忘记取回该借条。3、本案涉嫌虚假诉讼，请二审法院依法查清事实真相，打击虚假诉讼。4、上诉人曾多次向被上诉人借款但从未出具过借条，一审法院仅以上诉人系完全民事行为能力人为由判令上诉人承担还款责任，实属不当。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。马世宝辩称，6万元是分6次借的，其中3次是韩建强借的，另外3次是吕秋菊借的，每次都是借1万元且均出具有借条，这6万元是上诉人因开麻将馆期间资金周转不开找答辩人借的钱。双方之间的经济往来是答辩人去上诉人那里打麻将，赢的钱上诉人转给答辩人，输的钱答辩人给上诉人现金。马世宝向一审法院起诉请求：1.判令韩建强、吕秋菊支付借款本金60000元及资金占用期间的利息（利息以60000元为基数自2020年9月3日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由韩建强、吕秋菊承担。一审法院认定事实：2019年4月21日至2020年1月18日期间，马世宝通过微信转账方式，共分七次向韩建强转款59500元。2020年3月28日，韩建强、吕秋菊向马世宝出具一张《借条》，内容为“今借马世宝现金陆万元整，于2020年6月底还清，如未还清我的房子做抵押给马世宝”。自2019年4月29日至2020年2月11日期间，韩建强先后22次向马世宝转款共计107555元。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。”韩建强、吕秋菊自愿向马世宝出具了借条，且在出具借条之后，韩建强、吕秋菊认可未再偿还过借款，韩建强、吕秋菊均系完全民事行为能力人，应当明知出具借条将产生的法律后果，因此，韩建强、吕秋菊应承担还款责任。对于韩建强、吕秋菊提出的借款已经偿还完毕的辩称意见，因其提交的向马世宝转款107555元的凭证，均在其出具借条之前，且转款的数额、时间与马世宝向其转款的数额时间无法对应，因此，该辩称意见该院不予采纳。综上，判决：一、韩建强、吕秋菊于判决生效后十日内，向马世宝偿还借款本金60000元及逾期还款的利息（以本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月28日起计算至本金实际付清之日止）。二、马世宝的其它诉讼请求不予支持。案件受理费650元，由韩建强、吕秋菊共同承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案二审的争议焦点是2020年3月28日的6万元借款是否已实际交付。韩建强、吕秋菊上诉称该款项未实际交付，其不应偿还，但其作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条可能产生的法律后果，其却于2020年3月28日向马世宝出具借条，载明借马世宝6万元，并且若该6万元确未实际交付，其却在出具借条后至今一年多的时间内未要回或与马世宝协商销毁借条，与常理不符，韩建强、吕秋菊辩称系因忙于其他生意忘记索要，该解释显然不合常理。此外，韩建强、吕秋菊在一、二审中关于该6万元借条如何形成的陈述前后矛盾，亦未能对此作出合理的解释说明。根据证据优势原则，应当认定该6万元款项已经实际交付，对韩建强、吕秋菊的上诉理由本院不予采信。综上，韩建强、吕秋菊的上诉请求理由不充分、证据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吕秋菊、韩建强负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年六月七日法官助理郭富林书记员卫淑亚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1932号被执行人：杨光，男，1995年10月出生，汉族，初中文化。户籍地陕西省榆林市神木市。本院在执行杨光犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881刑初223号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执739号 申请执行人：临海市**，住所地浙江省*。 法定代表人：包*，该公司经理。 被执行人：河北*，住所地邯郸市*。 法定代表人：王*，该公司董事长。 本院在执行申请执行人临海市*与被执行人河北*不当得利纠纷一案中，申请执行人临海市*以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0402执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年六月二日 书记员  赵庆涵
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1257号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初1257号案件。2021年6月23日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘继春、康兵兵、刘玉龙无线装载设备a4送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1257号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6773号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：井俊翔，男，1993年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告井俊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月28日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  王馨蕊二〇二一年六月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1221号之二申请执行人：贺平安，男，1956年11月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201610903484。被执行人：黄建华，男，1976年8月26日出生，侗族，住湖南省会同县。申请执行人贺平安与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）湘1202民初6575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日申请立案执行。2021年4月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年3月31日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记。2021年3月31日，对被执行人在保险公司、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2021年6月3日，本院提取了被执行人黄建华在中国人寿保险公司的收益性保险28599.92元，现已经支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月18日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人还有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的金额本金为20万元及利息3万元，除执行到位28599.92元外，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人还有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十二日书记员  向宏叶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1190号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：朱文发，身份证号，男，汉族，住江西省。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1398号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与朱文发借款合同纠纷一案，申请执行标的12214元。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年六月二十二日书记员 王巧柔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1090号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海港经济区。法定代表人：陈天天，该场场长。被执行人：朱太友，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人朱太友渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，执行依据为（2018）苏0922民初5893号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，现双方正在协商中，申请执行人撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百三十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5893号民事判决书的执行。待终结情形消失后，申请执行人可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年六月二十九日书记员  贺大可
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2067号原告：武陟光阳玻璃有限公司，住所地：河南省武陟县产业聚集区东区詹店镇王庄村南。统一社会信用代码：91410823MA4484MK6L。法定代表人：刘怀友，总经理。被告：郑州驰马建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省新密市白寨镇杨树岗村低咀组。统一社会信用代码：91410183MA44R5QF78。法定代表人：张璞，经理。被告：张国威，男，1998年6月20日出生，汉族，现住：河南省新密市。原告武陟光阳玻璃有限公司（以下简称光阳玻璃公司）与被告郑州驰马建筑装饰工程有限公司（以下简称驰马建筑公司）、张国威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光阳玻璃公司的法定代表人刘怀友到庭参加诉讼，被告驰马建筑公司、被告张国威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告拖欠玻璃款31784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月5日，我公司与驰马建筑公司委托代理人张国威签订供货合同。被告分批次给原告结算货款，2019年12月31日经双方结算，被告欠原告31784元，并打下欠条1份。后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告驰马建筑公司、被告张国威庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，光阳玻璃公司与驰马建筑公司签订玻璃购销合同，由光阳玻璃公司向驰马建筑公司提供玻璃，该合同系由驰马建筑公司的代表人张国威代表公司签订，合同落款处加盖有驰马建筑公司的公章。后原告陆续向被告公司提供玻璃，被告支付了部分货款。2019年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款31784元未支付，被告张国威就欠款向原告出具了欠条一张，载明：“今欠光阳玻璃款31784元（叁万壹仟柒佰捌拾肆圆）整，于2019年春节前全部结清。欠款人：张国威，身份证号：，联系电话：17320100620，2019年12月31日”。现原告要求被告支付剩余玻璃款未果，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的玻璃购销合同、供货清单、欠条在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合本案原告所举证据，现被告驰马建筑公司尚欠原告玻璃款31784元未支付，故对原告要求被告驰马建筑公司支付该玻璃款的诉请，本院予以支持。被告张国威系作为驰马建筑公司的代表人与原告签订的合同，张国威系履行职务行为，并非购销合同相对人，现原告要求被告张国威承担支付货款的责任于法无据，本院对此不予支持。因被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州驰马建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武陟光阳玻璃有限公司货款31784元；二、驳回原告武陟光阳玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告郑州驰马建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年六月二十六日书记员  李 帆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14384号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人罗来文等二十八人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人罗来文等二十八人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月14日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人罗来文等二十八人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月二十一日书记员  谢林杉附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执14371号罗来文（2019）粤0308行审784号Z00847815005502（2021）粤0304执14372号新国线集团(来宾)运输有限公司（2019）粤0308行审785号Z0084825100010503（2021）粤0304执14375号刁盛泉（2019）粤0308行审1085号Z006789930000303504（2021）粤0304执14379号温振良（2019）粤0308行审2465号Z009631710000100505（2021）粤0304执14381号深圳市宝安区新安金强汽车维修部,刘金使（2019）粤0308行审2457号Z009569220000202006（2021）粤0304执14382号深圳市卡车之家汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审2402号Z009629820000202007（2021）粤0304执14384号深圳市光明区龙发汽车维修中心（原深圳市光明新区公明新龙发汽车维修养护中心）谢庆祥（2019）粤0308行审2287号Z009208620000202008（2021）粤0304执14386号深圳市龙华新区伟盛修理厂,刘国艳（2019）粤0308行审2284号Z009207920000202009（2021）粤0304执14388号深圳市龙华汽车站有限公司（2019）粤0308行审2007号Z0060169300003035010（2021）粤0304执14389号李全乐（2019）粤0308行审3320号Z0108741300003035011（2021）粤0304执14391号周尚伟（2019）粤0308行审3317号Z0108734300003035012（2021）粤0304执14394号深圳市宝安区石岩街道旺达轮胎汽车服务行,张端华（2019）粤0308行审1156号Z0084650200002020013（2021）粤0304执14399号王佐才（2019）粤0308行审1147号Z0082596200002020014（2021）粤0304执14401号深圳市宝安区新安湛深汽车维修部,陈辉（2019）粤0308行审1097号Z0084509200002020015（2021）粤0304执14402号广西驰程汽车运输有限责任公司隆林汽车总站（2019）粤0308行审2005号Z00919241000105016（2021）粤0304执14406号丁松柏（2019）粤0308行审1347号Z0068736150001512517（2021）粤0304执14407号陈业煌（2019）粤0308行审763号Z00839851000105018（2021）粤0304执14409号徐道生（2019）粤0308行审746号Z008483950055019（2021）粤0304执14412号深圳市杰诚达汽车租赁有限公司（2019）粤0308行审157号Z0083805500005065020（2021）粤0304执14422号韦明发（2019）粤0308行审2277号Z0092358100001005021（2021）粤0304执14426号陈友福（2019）粤0308行审2469号Z0095688100001005022（2021）粤0304执14430号黄义春（2019）粤0308行审779号Z00848491000105023（2021）粤0304执14439号深圳市宝安区燕罗万达汽配行,潘本春（2019）粤0308行审1143号Z0068745200002020024（2021）粤0304执14440号深圳市光明新区光明鑫达轮胎店,殷罗（2019）粤0308行审2405号Z0083756200002020025（2021）粤0304执14443号中国铁路广州局集团有限公司深圳工程建设指挥部（2019）粤0308行审2280号Z0092072800008110026（2021）粤0304执14447号深圳市荣盛非开挖铺管技术有限公司（2019）粤0308行审316号Z00796705000505027（2021）粤0304执14449号深圳市君嘉隆汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审308号Z0079346200002020028（2021）粤0304执14454号吴建（2019）粤0308行审4871号Z01111591000010050
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1694号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：曹芳芳，女，汉族，住江苏省江阴市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹芳芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额57937.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1694号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢248号 申请执行人：张晓敏，女，1970年2月1日生，汉族，现住洮南市。 被执行人：金俊风，女，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被执行人：张金超，男，1994年10月30日生，汉族，住吉林省洮南市。 张晓敏与金俊风、张金超借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初3507号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓敏向本院申请执行，要求二被执行人金俊风、张金超给付申请执行人张晓敏借款共计14,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人金俊风、张金超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、查明被执行人金俊风在中国农业银行开设三个帐户，其余额为尾数……6468帐户0.00元、尾数……9873帐户0.00元、尾数……5275帐户0.00元。查明被执行人金俊风在中国建设银行开设四个帐户，其余额为尾数……9599账户1.50元、尾数……4198账户2.92元、尾数……4590账户0.00元、尾数……3554账户0.00元。查明被执行人金俊风在吉林省农村信用社联合社开设二个账户，其余额为尾数……5040账户0.20元、尾数……2705帐户87.26元。查明被执行人金俊风在中国工商银行开设二次个账户，其余额为尾数……4457帐户133.75元、尾数……5320帐户0.00元。查明被执行人金俊风在中国邮政储蓄银行开设二个账户，其余额为尾数……5192账户1.04元、尾数……5860账户0.00元。查明被执行人金俊风在交通银行股份有限公司开设一个尾数为……1978银行存款帐户，其余额为0.00元。三家网上银行回馈被执行人金俊风在财付通开设一个账户，其余额为263.47元。网银在线查无开户信息。支付宝开设二个账户，其余额均为0.00元。 查明被执行人张金超在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……7233账户2.60元。查明被执行人张金超在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……8528账户0.00元。查明被执行人张金超在中国邮政储蓄银行开设二个账户，其余额为尾数……8379账户2.83元、尾数……9343账户18.34元。查明被执行人张金超在吉林省农村信用社联合社开设二个账户，其余额为尾数……2504账户0.00元、尾数……7647帐户0.01元。查明被执行人张金超在中国农业银行开设三个帐户，其余额为尾数……9799帐户0.00元、尾数……9067帐户0.00元、尾数……2273帐户0.00元。三家网上银行回馈被执行人张金超在支付宝开设一个账户，其余额为0.47元。网银在线查无开户信息。被执行人张金超在财付通开设六个账户，其余额为0.92元、975.36元、0.30元、4.18元、179.32元、0.04元。 三、本院已对被执行人张金超的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人张金超在中国建设银行尾数为……8528账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人张金超在中国工商银行尾数为……7233账户进行线上冻结，其冻结金额为2.60元。对被执行人张金超在中国农业银行尾数为……9799账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 对被执行人金俊风在中国邮政储蓄银行尾数为……5192账户进行线上冻结，其冻结金额为1.04元。对被执行人金俊风在中国邮政储蓄银行尾数为……5860账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人金俊风在中国建设银行尾数为……9599账户进行线上冻结，其冻结金额为1.50元。对被执行人金俊风在中国工商银行尾数为……4457账户进行线上冻结，其冻结金额为133.75元。对被执行人金俊风在中国工商银行尾数为……5320账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人金俊风在中国农业银行尾数为……6468账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人金俊风在中国农业银行尾数为……9873账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人张金超、金俊风名下无房产信息。 五、现本院已对被执行人金俊风、张金超采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金俊风、张金超有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年六月十七日 书记员  周颖双
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执419号申请执行人：侯桂英，女，1970年1月9日生，汉族，现住四平市铁西区滨河蓝湾小区D14号楼4单元415室。被执行人：李晓平，女，1961年4月4日生，汉族，现住四平市铁东区华亿嘉苑北区19号楼1单元301室。被执行人：姜岩，女，1980年3月27日生，汉族，现住广东省深圳市福田区福荣路碧海红树园6栋17D。被执行人：江峰，男，1994年9月17日生，汉族，现住广东省惠州惠州达到宏威金都雅苑3栋601。本院在依据已发生法律效力的（2021）吉0302民初619号民事调解书执行侯桂英与李晓平、姜岩、江峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，已将坐落于四平市铁西区滨河蓝湾小区D14号楼4单元415，面积45.92平方米房屋的产权证照登记在侯桂英名下。综上，现通知如下：本案执行完毕。执行员  管玉波二〇二一年六月二十五日书记员  张国栋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执611号申请执行人杜章伟，男，1958年5月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人毛政怀，男，1968年1月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行杜章伟与毛政怀借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初477号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜章伟与被执行人毛政怀达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年六月二十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14755号 原告：四川优享车科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青北路25号附98号。 法定代理人：魏林，总经理。 委托诉讼代理人：樊建军，男，公司员工。 被告：钟寿明，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在审理原告四川优享车科技有限公司与被告钟寿明借款合同纠纷一案中，原告四川优享车科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优享车科技有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优享车科技有限公司撤回对被告钟寿明的起诉。 案件受理费382元,因适用简易程序减半收取191元，由原告四川优享车科技有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张万菊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执163号 申请执行人：王德文，男，1964年8月16日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：县彦东，男，1974年3月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王德文与县彦东买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了（2021）甘0502执163号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人县彦东向王德文给付货款39182元。执行中，本院于2021年1月16日、1月19日、4月13日、5月22日通过四次网络查询，被执行人县彦东名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商登记信息，冻结其名下银行账户21个共计存款2269.75元，已明确告知申请人，申请人表示可以冻结不扣划。1月19日，经天水市不动产登记事务中心查询，被执行人孔原名下无房产。5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。5月18日，本院执行人员前往被执行人居住地秦州区玉泉镇闫河村上河83号调查了解，被执行人常年在外，其名下无可供执行的财产。6月26日，本院通过短信方式对申请执行人进行了约谈，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的39182元，本案已穷尽了执行措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉峰 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年六月二十六日 书记员  李晨阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1307号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市解放东街130号。法定代表人：王**，职务行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：杨茂森，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住虎林市八五零农场。被执行人：王俊琪，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住虎林市八五零农场。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人杨茂森、王俊琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑0381民初575号民事判决书，法律文书发生效力后，杨茂森、王俊琪未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十一日书记员 杜志强
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执35号之三被执行人：阿首木日作，女，1964年4月15日出生，彝族，住四川省普格县。本院综合审判庭移送执行追缴阿首木日作罚金一案，本院作出的（2015）洛铁刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力，被执行人阿首木日作被判处罚金10000元。因被执行人阿首木日作未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭于2021年5月21日移送执行，本院立案庭于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月26日，向被执行人阿首木日作发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行本院（2015）洛铁刑初字第2号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人阿首木日作在其微信账户中有存款545.33元，本院于2021年5月31日对该账户采取冻结措施。2021年6月15日，本院将该账户内存款545.33元划拨至本院执行款专户，并于当日到账。此外，未通过网络查控查找到阿首木日作的其他财产。三、因被执行人阿首木日作户籍地在普格县人民法院辖区范围内，2021年6月2日，本院通过人民法院执行指挥管理平台向普格县人民法院发起事项委托，委托该院到被执行人住所地进行传统调查。2021年6月8日，普格县人民法院通过执行指挥管理平台向本院回复调查结果。经查，被执行人阿首木日作在其住所地无不动产、无住房公积金，生活困难，除打零工外无收入来源。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人阿首木日作发出限制消费令。五、2021年6月21日，本院以9454.67元为限，冻结了被执行人阿首木日作在中国农业银行开设的银行账户，实际冻结0元。本案执行标的为10000元，实际执行到位545.33元，尚余9454.67元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人阿首木日作有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产线索，符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建伟审判员  段红卫审判员  田 静二〇二一年六月二十一日书记员  范佳迎
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执401号申请执行人：赵有维（曾用名赵有为），男，1954年7月出生，汉族，住陕西省神木市滨河新区。被执行人：何怀则，男，1957年8月出生，汉族，住陕西省神木市中鸡镇。被执行人：何鹏，男，1988年2月出生，汉族，住陕西省神木市中鸡镇。被执行人：何孔，男，1982年9月出生，汉族，住陕西省神木市中鸡镇。本院在执行赵有维与何怀则、何鹏、何孔民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何怀则、何孔、何鹏偿还申请人赵有维借款本金12.5万元及利息；案件受理费1500元及申请执行费1800元由被执行人承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人何怀则有房屋两间。应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何怀则房屋两间。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  孟 坤审判员  郭 鹏二〇二一年六月四日书记员  高登国
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执330号 申请执行人姚淑华与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔9333元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚淑华于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔793元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人姚淑华发放793元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢633号申请执行人：许晓华,女,1966年1月14日出生,住普兰店市。被执行人：姜宏，女,1966年10月15日生，汉族，住普兰店市。申请执行人许晓华与被执行人姜宏为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2011)普民初字第3698号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为75157元，本院于2021年5月13日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已将75157元案款转付给申请执行人，其中含被执行人生活费10000元，支付执行费1043元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2011)普民初字第3698号判决中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年六月二十二日书记员  吕双杉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢916号之一申请执行人：王俊銮，男，1960年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张建华，男，1963年10月18日生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。被执行人：上海华古实业集团有限公司，住所地在上海市奉贤区。法定代表人：张建华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王俊銮与被执行人张建华、上海华古实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初3913号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张建华偿还原告戚太奎借款200万元及利息，于判决生效后十日内支付完毕。被告上海华古实业集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费29000元由被告张建华、上海华古实业集团有限公司负担。文书生效后被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，后终结本次执行程序。2020年8月20日申请执行人王俊銮向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2020年8月26日、2021年5月26日、2021年6月16日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产，无车辆及大额存款。3、2020年8月24日、2021年6月16日本院冻结了被执行人张建华及上海华古实业集团有限公司的部分银行账户；2020年8月24日本院冻结了被执行人张建华的网络账户。4、2017年8月16日本院查封了被执行人张建华名下位于上海市××大道××房产，2020年4月27日本院续封该房产。5、2021年1月26日本院依法在淘宝网拍卖了被执行人张建华名下位于上海市××西渡镇××、××房产，买受人郑阳阳以最高价3499720元竞得。6、2021年5月6日，本院向上海市奉贤区人民法院发出参与分配函，请求对被执行人张建华张建华名下位于上海市××大道××房产拍卖款参与分配。7、2021年6月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人的其他房产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月十六日书记员  徐 元
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执116号申请人朱振连，女，1956年7月15日生，汉族，住杞县。被执行人程辉，男，1982年12月28日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2020)豫0221民初39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院查询了被执行人名下的财产状况，另案查封了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下房产及其他可供执行的财产，约谈申请人，申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年六月二十三日书记员  高 凡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1382号原告：尹青，女，1956年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：许多，男，1965年10月3日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许光，男，1953年9月14日出生，汉族，住常州市天宁区县，系许光之兄。原告尹青与被告许多合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告尹青于2021年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹青撤诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告尹青负担。审 判 员  王 驰二〇二一年六月十五日法官助理  谢君佩书 记 员  杨竣婷
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢160号申请执行人：康秀丽，女，1973年5月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：于艳君，男，1978年5月28日出生，汉族，个体，住通化县。申请执行人康秀丽与被执行人于艳君机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人于2021年6月24日申请执行部分赔偿50,000元，本院于同日立执恢案件。被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月二十五日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1537号 原告：韩彦江，男，1965年12月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：吕律，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王欢欢，女，1985年3月20日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曹玉芳，男，1985年2月7日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路330-1号，统一社会信用代码：911306348086422847. 原告韩彦江诉被告王欢欢、曹玉芳、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩彦江于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩彦江撤诉。 案件受理费25元,由董盼负担。 审判员  陈东升 二〇二一年六月二日 书记员  刘晓秋
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢272号申请执行人：程某某，男，1989年9月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号码6124291XXXXXXXXXXX。被执行人：胡某某，男，1972年6月29日出生，汉族，住陕西省安康市，身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人程某某诉被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初1968号民事判决书已发生法律效力，由被执行人胡某某在本判决生效后七日内偿还程某某51800元。案件受理费胡某某负担1600元。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人于2020年11月5日达成和解：被执行人胡某某每月30日前偿还申请执行人程某某500元。后被执行人未按和解履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日立案。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院依法将被执行人列入失信被执行人及限制消费名单。2021年6月29日通过短信向申请执行人进行终本约谈，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执恢272号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  杨 冰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初921号原告湛江浩洋制冷工程有限公司，住所：湛江市霞山区××××××××××××××。法定代表人梁晓智，该公司经理。委托代理人杨小菊，女，广东彼德律师事务所律师。被告湛江粤源保温工程有限公司，住所：湛江市赤坎区××××××碧云公寓03商铺。法定代表人赵某1。被告赵某1，男，1991年9月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××富虹上游城商住小区11幢1504房，公民身份号码：130××××××××××××91X。原告湛江浩洋制冷工程有限公司诉被告湛江粤源保温工程有限公司、赵某1合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小菊到庭参加诉讼，被告湛江粤源保温工程有限公司、赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：两被告与原告于2020年5月25日协商约定由两被告清洗冷却塔工程，清洗费用一共为26000元，原告先支付预付款10000元给被告，剩余款项等清洗完毕后结算。2020年5月27日，原告按约通过银行网银汇款方式转账预付款10000元给被告粤源公司，被告赵某1称5月28日派工人区清洗。直到2020年6月2日，被告赵某1仍然没有派出工人进行清洗。另外，被告粤源公司是自然人独资公司，被告赵某1是被告粤源公司的唯一股东，两被告财产混同，故被告赵某1应对被告粤源公司的债务承担连带责任。为此，原告请求法院判令：1、被告湛江粤源保温工程有限公司和赵某1连带向原告返还预付款10000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告湛江粤源保温工程有限公司、赵某1不作应诉答辩，亦不提供证据。经审理查明：原告方与被告赵某1约定，由赵某1的公司即被告湛江粤源保温工程有限公司负责为原告方清洗冷却塔，原告先预付费用10000元。原告于2020年5月27日通过银行转账向被告湛江粤源保温工程有限公司支付10000元，备注为清洗预付款。2021年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求两被告返还10000元。另查明，被告湛江粤源保温工程有限公司是自然人独资公司，唯一股东是被告赵某1。本院认为：原告向被告湛江粤源保温工程有限公司支付了10000元预付款，但被告湛江粤源保温工程有限公司没有按约清洗冷却塔，实属违约。被告赵某1在微信聊天记录中亦答复会退回该10000元预付款，但至今未退，故原告提出被告湛江粤源保温工程有限公司返还预付款10000元的请求合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告赵某1没有证据证明自己的财产独立于公司财产，为此，赵某1应对上述湛江粤源保温工程有限公司所欠原告的债务承担连带责任。被告湛江粤源保温工程有限公司、赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上，原告提出被告湛江粤源保温工程有限公司返还预付款10000元、被告赵某1对债务承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告湛江粤源保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湛江浩洋制冷工程有限公司返还预付款10000元。二、被告赵某1对上述第一项判决确定被告湛江粤源保温工程有限公司所欠的债务承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告湛江粤源保温工程有限公司、赵某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇二一年六月九日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3938号上诉人（原审被告）：大连百佳企业咨询劳务服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路6A号三丰大厦A座25层3单元。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇三楼。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姜学强，男，1960年7月29日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人大连百佳企业咨询劳务服务有限公司（以下简称百佳公司）、上诉人大连良运物业管理有限公司（以下简称良运物业）因与被上诉人姜学强劳动争议纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一、二上诉人主张姜学强与案外人良运集团有限公司建立劳动关系，根据姜学强与百佳公司签订的《劳动合同书》（劳务派遣专用）显示，用工单位一栏盖有案外人良运集团有限公司印章，姜学强究竟与被上诉人良运公司还是案外人良运集团构成用工关系，劳务派遣单位与用工单位是否签订劳务派遣协议，一审法院未予查清，应发回重审。二、《劳动合同书》约定姜学强所在岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。一审时，良运公司提交了案外人良运集团有限公司于2016年12月至2021年11月期间实行不定时工作制和综合计算工时工作制，获得大连市人力资源和社会保障局审批同意的《准予行政审批决定书》。姜学强实际被派遣到良运公司从事保洁工作。二审期间，良运公司又向本院提交了良运公司于2016年7月至2020年12月期间实行综合计算工时工作制，获得大连市人力资源和社会保障局审批同意《准予行政审批决定书》。重审时应追加案外人良运集团有限公司为当事人，以查明事实和确定承担责任主体，在认定加班事实时应审查是否符合综合计算工时工作制的要求。另，姜学强于2020年7月28日达到法定退休年龄终止劳动合同，一审法院对其2020年度带薪年休假工资按全年应享有的5天休假天数进行计算，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7837号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费20元（由上诉人大连百佳企业咨询劳务服务有限公司、上诉人大连良运物业管理有限公司各预交10元），予以退回。审判长  于晓梅审判员  宁 宁审判员  刘婷娜二〇二一年六月二十四日书记员  杜玉洁