湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1708号原告：姜金玉，女，1962年3月9日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：陶再云，男，1965年7月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告姜金玉与被告陶再云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金玉、被告陶再云以及原告的委托诉讼代理人唐启梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2010年10月23日被告陶再云以帮同村陶元军经商借款为由向原告借款70000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定：陶再云从原告处拿走现金，至于帮谁借款原告不管，由陶再云偿还借款，借款按月息2分计算，一年后偿还本息。借款后被告不守承诺，违背诺言，付了20000元利息后便以各种借口拒绝偿还借款本息。原告多次催收，被告一年拖一年，现距借款之日已10年余，迫于无奈起诉提出以上请求。被告陶再云辩称，向原告出具借条属实，但被告未看到借款，也不清楚原告将借款给了谁。原告姜金玉围绕诉讼主张，依法向本院提交了借条、收取利息的记录以及通话录音资料，被告陶再云未向本院提交证据。本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，被告对证据的真实性质证无异议，提出是代陶元军借款，利息20000元由被告陪同陶元军的母亲偿还给了原告。因被告对证据的真实性未提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：原告姜金玉在武冈竹山水果批发市场作水果生意时，被告陶再云因经营商店经常从原告处进货，故双方关系较好。2010年10月23日，被告以帮他人借款为由提出向原告短期借款，口头约定借款月利息为2分，原告表示只认识被告，同意借款给被告，便在自己的水果摊位上将现金70000元交付给被告，被告当场出具了借条，写明：“今借到姜金玉人民币70000元整。陶再云，2010年10月23日。”2012年2月20日，原告持借条向被告催收借款，被告支付原告20000元，同时在借条上“陶再云”签字下面注明“代陶元军”。原告在“中国农业银行业务凭证”的空白纸上记录：“2012年2月20号付了20000元利息。”之后，原告多次向被告催收借款，被告均以系代陶元军借款应由陶元军偿还为由，未再偿还借款本息。2021年3月12日，原告再次打电话向被告催收借款本息，被告在电话中陈述前几年修建了房屋经济困难，要求原告减少利息，愿意偿还原告借款本息170000元至180000元左右。因原告不相信被告，便提起本案诉讼。在庭审调解时，被告又改变主张，只同意帮原告追回借款本金，不同意支付利息，双方调解未成。本院认为：被告陶再云向原告姜金玉立据借款70000元，原告依约提供了借款，被告依约偿还了部分利息，故双方当事人之间的借贷关系成立并生效。被告在原告起诉前电话催收时同意还款，但在庭审答辩时却提出未看到借款、不知借款去向，结合被告对通话录音资料真实性无异议的质证意见以及庭审调解时同意帮原告追回借款本金的意向，本院对被告的答辩意见不予采信。借款时原、被告虽未明确约定借款期限，但在原告催收借款主张债权时，应视为借款已到期，被告依法应在催收后的合理期限内返还借款。原告多次催收未果要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条虽未明确借款利息，但结合被告承认借款后支付了原告20000元利息以及原告在电话催收中明确了借款利息、被告未提出异议只要求减少利息的事实，本院对原告主张借款时双方口头约定借款月利息为2分（即月利率为2%）的事实予以采信。被告已支付利息20000元，按约定的月利率2%计算系还了14个月零9天的利息，即从借款日2010年10月23日还到了2011年12月31日。2012年1月1日起至2020年8月19日止的利息，被告应继续按约定的月利率2%计算支付；2020年8月20日以后至借款还清日止的利息，被告依法只应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即月利率1.28%计算支付。原告要求被告按月利率2%支付利息至借款实际还清日止的诉讼请求，不符合法律规定，对超出部分的利息请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陶再云在判决生效后10日内返还原告姜金玉借款本金70000元并支付以借款本金70000元为基数分段计算的借款利息，其中2012年1月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至借款实际还清日止的利息按月利率1.28%计算；二、驳回原告姜金玉的其他诉讼请求。如被告陶再云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陶再云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二一年六月九日法官助理义炀代理书记员  伍方镇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。