wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1712号原告：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路1号12层A单元。统一社会信用代码：×××271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：泗水县星村镇好视光眼镜店。经营场所：泗水县星村镇星村三村。统一社会信用代码：×××Ｄ82。经营者：刘金凤，女，1967年5月13日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：王亚，山东亚联律师事务所律师。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告泗水县星村镇好视光眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹荣及被告的委托诉讼代理人王亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用共计人民币5万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：厦门雅瑞光学有限公司是“BOLON”、“暴龙”注册商标专用权人，该商标核定使用类别为第9类商品，原告依法享有注册商标专用权。生产的BOLON眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，BOLON商标眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，社会知名度很高，并于2015年被国家工商行政管理总局商标局以及2019年被北京知识产权法院二次认定为驰名商标。厦门爱亦锐光学有限公司经厦门雅瑞光学有限公司授权，有权使用“BOLON”、“暴龙”商标，并有权以原告身份进行维权。经调查被告销售的涉案产品，使用了原告相同商标，被告侵犯原告注册商标专用权的行为，已严重扰乱了原告的销售市场，损害了原告的品牌形象，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告没有侵权故意，所销售商品不知道是侵权产品，且是否是侵权产品也不能确认。原告同期起诉的三起案件的被告实际为同一经营者，分了三个经营场所，经营数额较低，购进的该产品共10副眼镜，至今尚有5副未销售，如果确认为侵权产品，可以销毁库存。原告主张的数额太高。经审理，本院认定以下事实：第10689490号“BOLON”注册商标的注册人是厦门雅瑞光学有限公司，核定使用商品类别为第9类，包括太阳镜、眼镜盒、擦眼镜布等。注册有效期限自2016年5月21日至2026年5月20日。2015年8月10日，国家工商行政管理总局商标局认定，厦门雅瑞光学有限公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。2021年3月1日，厦门雅瑞光学有限公司与原告签订《商标授权书》，将包括上述注册商标在内的二十余个注册商标授权许可给原告使用，并特别授权原告可以以自己的名义对侵犯被授权许可的注册商标专用权的侵权行为及不正当竞争行为履行维权职责，包括但不限于调查取证、申请公证、诉讼、索赔获得赔偿款等。授权期限自2021年3月1日至2024年2月29日止。2020年8月27日，滕州市泉舜知识产权代理中心受托向枣庄市鲁南公证处申请证据保全公证。2020年9月10日，公证员及公证人员与滕州市泉舜知识产权代理中心的委托代理人孙某来到济宁市××星村镇宝洁超市星村店斜对过“好视光眼镜”(店内悬挂营业执照显示为：泗水县星村镇好视光眼镜店)，孙某以普通消费者身份购得BOLON太阳镜一副，微信支付260元。公证人员对店铺外观及内部场景进行了拍照。离开上述场所后，对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，交由孙某保存。2020年9月25日出具(2020)鲁枣庄鲁南证民字第3040号公证书。庭审中，对原告提交的被控侵权封存产品当庭拆封启看，被告对该商品系被告销售无异议。经比对，原告提交的正品暴龙太阳镜在右侧镜腿上粘贴有一防伪贴纸标签，标签一面标有产品品名、执行标准、生产企业、地址、批号等产品信息以及防伪二维码，另一面标有“ARTGRI”、“BOLON”标识，两标识中间的菱形反光框内，从不同角度观看，会出现位置各有不同的两个反光字母“A”。移开该防伪贴纸标签，会发现被标签粘贴住的太阳镜镜腿位置上刻有12位数字镭射防伪码，第4个数字为一组，共三组数字。被控侵权产品是一副太阳镜，在镜片及两个镜腿上均刻印有“BOLON”标识，右镜腿上粘贴有一张防伪贴纸标签。该太阳镜上未见有镭射防伪码。被控侵权产品附带的眼镜盒、说明书及擦眼镜布上均印制有“BOLON”标识。另查明，被告注册成立于2017年9月4日，系个体工商户，经营范围是眼镜配制、加工销售。上述事实，有双方当事人陈述、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、国家工商行政管理总局商标局(2015)商标异字第0000029606号《第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定》、商标授权书、山东省枣庄市鲁南公证处(2020)鲁枣庄鲁南证民字第3040号公证书、被控侵权封存产品、暴龙太阳镜正品、工商登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，第10689490号“BOLON”商标的注册商标专用权人是厦门雅瑞光学有限公司，注册商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。原告经厦门雅瑞光学有限公司授权许可，有使用上述注册商标及对侵害上述注册商标专用权的行为进行诉讼并获得赔偿的权利。本案被控侵权产品系被告经营的店铺内销售，经公证证明，事实清楚，本院予以确认。被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品“太阳镜”系同一种商品，商品及配件上使用了与原告第10689490号“BOLON”注册商标相同的“BOLON”标识，且商品与原告的正品有明显不同，属在同一种商品上使用与原告注册商标相同商标的侵权商品。被告销售该侵权商品，又未证明其来源合法，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”的规定，依法应承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。原告的该诉讼主张，本院予以支持。关于赔偿数额，原告并未提交相关证据证明其因侵权所受到实际损失、被告因侵权所获得的利益及该商标许可使用费的参照标准，本院综合考虑原告商标的知名度、声誉、侵权商品的类别及销售价格、侵权情节、当地经济发展水平、原告为制止侵权支出合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。原告主张数额超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，第六十条第一款、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告泗水县星村镇好视光眼镜店立即停止销售侵犯第10689490号“BOLON”注册商标的商品的行为；二、被告泗水县星村镇好视光眼镜店于本判决生效后十日内赔偿给原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告负担200元，被告负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二一年六月四日书记员  孔娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8367号赵瀛昆:赵瀛昆与付俊崧承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8367号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年六月十六日书记员 ：宋晓蕾
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复122号复议申请人（利害关系人）：仙本年，男，汉族，1974年1月15日出生，住天津市武清区。申请人：许子峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：祁祥军，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。被申请人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银，经理。复议申请人仙本年不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在审理许子峰与祁祥军、天津沈潍装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因对天津沈潍装饰工程有限公司名下财产采取了保全措施，仙本年不服提出异议。河西法院查明，河西法院受理许子峰与祁祥军、天津沈潍装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，2020年7月21日，河西法院作出（2020）津0103民初7762号民事裁定书。依据上述裁定书，河西法院于2020年7月22日作出（2020）津0103执保字810号执行裁定书，于2020年10月17日，河西法院作出（2020）津0103执保字913号执行裁定书，对包括天津沈潍装饰工程有限公司名下价值1305000元财产采取保全措施，并作出财产保全执行案件结案通知书，其中冻结天津沈潍装饰工程有限公司在浙商银行存款账号，冻结天津沈潍装饰工程有限公司在山西源宏房地产开发有限公司尚未支付的款项。河西法院认为，河西法院作出的（2020）津0103执保字810号、913号执行裁定已经发生法律效力，具有执行力。对天津沈潍装饰工程有限公司采取的执行措施符合法律规定。仙本年以其债权案件早于本案保全案件为由，提出的执行异议于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定:驳回仙本年的异议请求。复议申请人仙本年向本院申请复议称，请求撤销河西法院作出的（2021）津0103执异179号执行裁定。因其与天津沈潍装饰工程有限公司有案件在先，执行在先，应当优先受偿天津沈潍装饰工程有限公司的财产。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，对同一被执行人申请执行，在各债权人对执行标的均无担保债权的情况下，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。仙本年以其诉讼案件在先，执行立案也在先为由，请求撤销（2020）津0103执保字810号执行裁定及（2020）津0103执保字913号执行裁定，没有依据。河西法院作出（2021）津0103执异179号执行裁定，驳回仙本年的异议请求，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人仙本年的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2021）津0103执异179号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年六月二十二日书记员 李珊珊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4684号 原告：大连乾豪坤实置业有限公司。 被告：王小强。 本院在审理原告大连乾豪坤实置业有限公司与被告王小强供用热力合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭晓曼
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1278号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙伟，男，1985年7月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，住醴陵市。被执行人孙伟罚金一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）醴法刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月17日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月18日，本院通过法院特快专递向被执行人孙伟邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月18日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人孙伟的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2020年12月21日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人孙伟的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年12月21日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人孙伟的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年6月4日对被执行人孙伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月4日，本案应执行金额3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月四日执行员 王 昊书记员 文武志
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1297号原告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕某某，陕西锦园律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某2，陕西省咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，汉族。原告陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）与被告崔某某、林某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。亿联公司向本院提出诉讼请求：1、确认2017年5月19日原告亿联公司与被告崔某某、林某某签订的《债权债务转让协议》无效。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告亿联公司成立于2010年5月17日，自亿联公司成立之日起至2018年8月3日，林某某均是亿联公司的股东及实际控制人。2017年5月19日，林某某利用其职务便利，与亿联公司、崔某某签订了《债权债务转让协议》，约定林某某将其对亿联公司享有的债权转让给崔某某行使，转让金额1012629元，同时亿联公司对林某某的债务等额冲销。2018年8月3日，林某某与案外人谢某某将其二人持有的亿联公司100%的股权转让给了孙某某与咸阳金苑房地产开发有限公司，咸阳金苑房地产开发有限公司在接手亿联公司并对账务进行全面盘查后，发现林某某对亿联公司并不享有债权。亿联公司认为：林某某与亿联公司之间并无合法有效的债权存在，转让债权的前提条件并不成立，林某某、亿联公司与崔某某签订的《债权债务转让协议》无效。本院经审查认为，该案与本院2021年3月8日受理的崔某某与陕西亿联置业有限公司民间借贷纠纷一案基于同一事实发生，属于重复起诉，其再次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陕西亿联置业有限公司的起诉。本案受理费300元退回原告陕西亿联置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇二一年五月二十七日书记员  王雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢175号申请执行人孙鹏飞，男，住哈尔滨市平房区。被执行人杨富钢,男，住哈尔滨市香坊区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初239号民事判决书，执行孙鹏飞与杨富钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的39680元。本院立案执行后，依法向被执行人杨富钢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人杨富钢存款12700元，暂未发现其他有可供执行财产;因被执行人杨富钢未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨富钢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨富钢确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为26980元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 赵 娜二〇二一年六月四日书记员 杨 楠
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10210号 孙翠华： 你方起诉王一鸣、康平县康平镇天顺玻璃加工部民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年六月八日 书记员  李瑶瑶
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执110号申请执行人：赵某某，男,1989年6月3日出生，汉族，被执行人：某某农林科技有限公司，申请执行人赵某某与被执行人某某农林科技有限公司租赁纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2020)陕0481民初938号民事调解书已发生法律效力，被执行人某某农林科技有限公司应退还申请执行人赵某某保证金及押金共计68434.21元，承担案件受理费770元。某某农林科技有限公司未履行判决书确定的上述给付义务，赵某某向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人某某农林科技有限公司发出执行通知书，责令履行法律义务，被执行人未履行法律义务，经网上查控和传统查控，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户,依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。在本院执行某某农林科技有限公司的案件较多，被执行人称经营情况恶化，外债较多，相关手续正在办理中，成功后将一次性支付完毕。上述执行情况及信息，本院通过电话及手机短信方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年六月二十三日书记员 王社教
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2665号之二   申请执行人：林霖,男,1978年1月9日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：库木斯古丽，新疆井然律师事务所律师。   被执行人:吴岳,男,1972年12月26日出生,汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：汪雨竹，女，1974年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市，与被执行人系夫妻关系。   本院受理的申请执行人林霖与被执行人吴岳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初10130号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的142055元，已执行标的为0元，未执行标的为142055元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年4月20日立案执行。   ２.2021年6月23日，申请执行人提交申请，申请解除对被执行人吴岳名下位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）XXXXXX室的查封、冻结措施；申请解除对被执行人吴岳名下×××号长安牌汽车的查封、冻结措施；申请解除对被执行人吴岳名下银行账户的查封、冻结措施。   3.2021年6月23日，双方私下协商并向本院递交达成的执行和解协议，该协议约定被执行人应给付申请执行人80000元，于2022年6月30日之前给付20000元，于2025年12月31日之前给付60000元，上述案款不计利息。申请执行人申请撤回本案的执行。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执2665号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李家兴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1797号 申请执行人:徐佳。 被执行人：山东悦来城市运营有限公司。 被请执行人:曹子川。 申请执行人徐佳与被执行人山东悦来城市运营有限公司、曹子川租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初10294号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款28970元及利息、受理费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人徐佳等十人与被执行人山东悦来城市运营有限公司租赁合同纠纷共十起案件，因十起案件的被执行人均为山东悦来城市运营有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2020）鲁1102执3785号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1797号申请执行人徐佳与被执行人山东悦来城市运营有限公司、曹子川租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  柏发斌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0324执1651号 万芷雨、万进松： 申请执行人万芷雨与被执行人万进松婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4175号民事调解书已发生法律效力。被执行人万进松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万芷雨于2021年6月3日向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4200元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0324执1651号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执495号 申请执行人：赵清辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：袁志荣，男，1960年3月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 申请执行人赵清辉与被执行人袁志荣民间借贷纠纷一案,本院作出（2021）粤5102民1353号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人袁志荣应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人赵清辉借款本金68400元及利息11600元以及借款本金68400元的逾期利息（自2020年2月16日起至2020年8月19日止的逾期利息按年利率6%计算，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息以及负担本案受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人袁志荣定于2021年5月20日前付还申请执行人赵清辉5000元至10000元，余款自2021年6月份起每月20日前各付还申请执行人赵清辉3000元至5000元，该款直接付还申请执行人，本案受理费900元、执行费1100元，由被执行人负担，上交财政。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。本案可予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执495号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年六月十日 书记员 陈乾华（代）
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202财保2号 申请人：内蒙古蒙西商砼有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西高新技术工业园区。 法定代表人：张立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。 法定代表人：宋瑞雪，该公司总经理。 申请人内蒙古蒙西商砼有限公司于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款301439元予以冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的等价值的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中益诚达建设集团有限公司在交通银行股份有限公司唐山解放路支行的账号13×××61内的存款301439元，期限为一年，自2021年6月22日至2022年6月21日。 案件申请费2027.2元，由申请人内蒙古蒙西商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  李忱
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1653号原告：任某，女，1987年6月28日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘某1，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告任某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、儿子刘某2、女儿刘某3由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告相识后，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某2，××××年××月××日生育一女取名刘某3，婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情也很一般，二人性格不合，被告对原告及孩子不管不问,多次无故离家出走，导致家庭矛盾激化，后原被告多次协商离婚事项，并于2018年在民政局协商办理离婚手续，因种种原因没有办理，现原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，至今双方无和好可能，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘某1缺席未答辩。原告任某为证明其主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份、户口本复印件一张，证明原被告系夫妻关系及家庭成员情况。被告刘某1未向本院提供证据。对原告任某提供的证据，经本院审查后认为：上述证据形式合法，内容客观，与本案有关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告任某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子取名刘某2，双方婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某3。本院认为，公民享有婚姻自主权。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于××××年登记结婚，且育有一双子女，双方应当是建立了一定的感情基础。经本院充分向原告了解情况后得知，双方婚后不常生活在一起，上述客观情况较易引发双方的一些误解和争吵。原被告夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，积极沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告诉至法院称其夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的相关证据并不能予以证明；亦考虑到原被告子女目前均未成年，尚需稳定良好的家庭环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告任某与被告刘某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年六月四日法官助理王誉娴书记员李浩
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初653号原告：姚世余，男，汉族，1969年12月18日出生于陕西省白河县。被告：庞运正，男，汉族，1980年4月4日出生于陕西省白河县。本院在审理原告姚世余诉被告庞运正建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚世余于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚世余撤回对被告庞运正的起诉。案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告姚世余承担。审判员  龚新洲二〇二一年六月二十五日书记员  邹梓璇
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保300号申请人：张顺艳。被申请人：陈家波。被申请人：何玲。本院执行的张顺艳与陈家波、何玲借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年六月十六日书记员  孙 鹏
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执136号 关于周进聪与方佩清劳务合同纠纷一案，权利人周进聪依据（2019）云2823民初1314号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二一年六月十七日 书记员  蒋 伟
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执833号 移送单位永州市零陵区人民法院。 被执行人郑孝富，男，1968年7月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，住湖南省永州市零陵区。 被执行人李宗武，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行被执行人郑孝富、李宗武犯盗窃罪并处罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初309号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年5月7日移送立案执行并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，同时向被执行人郑孝富、李宗武邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人郑孝富、李宗武的其他财产状况。经查明，被执行人郑孝富已死亡，另被执行人李宗武名下的车辆系普通摩托车，本院依法到相关职能部门进行查封，因该车辆已达到报废标准，不能扣押处置，后未再发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人郑孝富、李宗武采取限制消费和纳入失信名单等措施。 本次执行情况及信息已录入，符合终结本次执行程序条件。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑孝富、李宗武有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执71号之八 申请执行人：王** 被执行人：郭广国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭广国在财付通支付科技有限公司085e98XXXX80f76@wx.tenpay.com账户内存款人民币825.40元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月十日 书记员  王 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11612号申请执行人：裴婉琳，女，满族，1996年3月2日生，住辽宁省抚顺市。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼。本院在执行裴婉琳与北京优胜辉煌教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 胡 坚
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢351号周燕、刘亚飞：周燕与刘亚飞离婚纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，执行费*元。刘亚飞已于2021年6月15日将该款转付给周燕。至此，周燕向本院申请执行的(2020)川1802民初914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执569号申请执行人：李绣娟，女，汉族，1987年9月2日生，住光山县。被执行人：匡胜刚，男，汉族，1971年10月14日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4434号民事调解书所确定的李绣娟与匡胜刚民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,期限内被告未能主动完全履行，现经李绣娟申请我院于2021年02月23日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年02月23日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人匡胜刚进行传唤并多次联系,匡胜刚未报告财产。本院依法向申请人李绣娟送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索，所以导致执行因无财产线索便于处理而困难。二、2021年02月26日,本院依法对被执行人匡胜刚名下的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行提请调查,暂未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2021年3月1日、3月15日、4月29日、5月29日、6月24日多次提起查询，在多次查询中发现有些许的零星财产，其中在微信账户上的1300余元余额已经被依法扣划并发放给申请人李绣娟。被执行人匡胜刚在多次通知履行义务之后未到庭履行，经查询无可供执行的财产及线索，据被执行人反馈其已离婚并到处躲避执行无银行财产予以执行，在外欠账较多。三、2021年6月23日，执行人员依被执行人户籍地该线索对被执行人匡胜刚生活所在地光山县文殊乡陈棚村委会进行走访调查,经该村委班子反馈匡胜刚生意投资失败，欠账较多到处有讨债人员找寻下落。执行人员在前往文殊乡派出所调查时发现其户口已经迁移至光山县××里镇，而后前往十里镇也未能寻找到该被执行人匡胜刚，故调查未能发现被执行人，而且也未能发现有其他可供执行的具体财产线索。四、2021年6月24日,因被执行人匡胜刚拒不履行判决义务、拒不如实报告财产、多次通知不到庭，故本院依法将被执行人匡胜刚限制高消费、列入失信人员名单。另外经过本院调查发现被执行人匡胜刚名下无车辆，但有位于光山县××董冲村的房屋登记，该房屋已被光山县人民法院查封（含轮候查封），针对本案件申请标的3万元而无处置该房产之权利，经李绣娟同意暂不查封处置。五、对被执行人匡胜刚作为被执行人全省范围内关联查询时发现其有多起执行案件，涉案金额达百余万元及利息未能完全履行。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可，申请执行人李绣娟对被执行人匡胜刚财产状况调查认同，申请执行人李绣娟向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，在告知申请执行人有权申请律师作进一步的调查后，其表示不要求请律师调查核实，经向申请执行人李绣娟告知执行调查情况后李绣娟主动要求本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再予以执行或结案，现执行期间届满执行程序将尽，故本院将依法按程序处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李绣娟在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人匡胜刚负有继续向申请人李绣娟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人李绣娟发现被执行人匡胜刚有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年六月二十五日书 记 员  李 浩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执499号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：苏晓明，男，1983年4月17日生，汉族，住吉林省双辽市，现羁押。苏晓明诈骗一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初238号刑事判决书，现该判决已发生法律效力。因涉及对被害人财产返还及罚金判项的执行，故本院审管办庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人苏晓明犯诈骗罪，判决罚金200000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十九日书记员  王 涛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1109号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王某某，院长。被执行人：张某，男，汉族，住云南省。淅川县人民法院移送执行的张某罚金一案，本院于2021年4月14日立案执行，在执行过程中，被执行人张某已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：淅川县人民法院移交执行的（2020）豫1326刑初340号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异33号异议人（被执行人）：刘坤，男，汉族，住虎林市。申请执行人：韩玉梅，女，汉族，住虎林市。本院在执行申请执行人韩玉梅与被执行人刘坤离婚后财产纠纷一案中，异议人刘坤提出书面执行异议，请求依法撤销虎林市人民法院（2021）黑0381执1204号执行裁定，解除对申请人限制消费令。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刘坤称，异议人与申请执行人原系夫妻，双方于2007年1月4日办理离婚登记。2018年5月17日，经虎林市人民法院调解，双方自愿达成协议：刘坤自2018年起每年10月1日（如遇特殊情况，至迟不超过6个月），给付申请执行人位于虎林市曙光街道邮政委28栋交通局楼栋1号门市房号0001-208,030302的租金15000元至2032年10月1日。2033年后该门市收取的租金双方各收50%。实质上申请执行人申请执行的房租实际系双方共同经营利润的分成。该楼房由异议人负责经营管理，经营收入用于偿还楼房贷款后，在剩余租金中拿出15000元给付申请执行人。自达成调解协议后，异议人按照协议约定按时给付申请执行人租金分成，即使近些年门市经营不景气，房租整体下降，对外出租难的情况下，异议人依然克服困难，履行协议规定。但2020年疫情，政府勒令停业几个月，后来允许开业后，由于疫情的影响，经营惨淡。但楼房贷款仍需要偿还。导致异议人经济较为困难。异议人认为，位于虎林市曙光街道邮政委28栋交通局楼栋1号门市系双方共同财产，该楼房贷款系共同债务，对外出租收入为共同经营所得。异议人从租金中拿出15000元给付申请执行人，实质上是扣除经营成本，偿还贷款后给予申请执行人的利润分成。但2020年一年没有经营收入，异议人还要独立承担偿还双方共同房产的贷款（双方共同债务），在这种情况下，申请执行人主张要求异议人给付15000元的利润分成显然对异议人不公平。因此，异议人申请法院查明事实，依照《民法典》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”规定，本着公平公正原则撤销对异议人的执行。异议人刘坤为证明其主张向本院提交以下证据：1.黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381民初46号民事调解书1份（原件3页）；2.虎林市市场监督管理局虎市监发﹝2020﹞10号文件1份（复印件1页）；3.执行通知书1份（原件1页）；4.黑龙江省应对新型冠状病毒感染肺炎疫情指挥部第2号公告1份（复印件1页）。本院查明：原告韩玉梅与被告刘坤离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）黑0381民初46号民事调解书：一、被告刘坤于2018年10月1日前为原告韩玉梅购买一套建筑面积不低于60平方米的楼房，并经韩玉梅确认，于能够办理产权登记之日起30日内协助韩玉梅办理产权登记手续，房屋所有权人登记为韩玉梅、刘亚欣共同共有，办理产权登记产生的税费由刘坤负担，韩玉梅对此房产拥有居住使用权至2032年10月1日（如果在次期间韩玉梅再婚，则韩玉梅与其再婚丈夫不能在此房居住，但可以出租）,2032年10月2日后该楼房归韩玉梅个人所有。二、刘坤自2018年起于每年10月1日（如遇特殊情况，至迟不超过6个月），给付原告韩玉梅交通局门市房（位置:虎林市曙光街道邮政委28栋房号分别为0001-208,030302）租金15000元至2032年10月1日止，该款项直接转账至韩玉梅中国建设银行账户内（账号：6217001040004588256）,2033年后该门市房收取的租金原、被告双方各得50%。三、位于虎林市曙光街道邮政委28栋的交通局门市房（房号分别为0001-208,030302）属原、被告双方共同共有财产，任何一方不得主张出售，原、被告去世后，该门市房归双方女儿刘亚欣所有。四、原告韩玉梅自愿放弃分割对文化馆楼下门市房租金的请求。案件受理费5262元减半收取2631元由原、被告各自负担1315.50元。2021年3月29日，韩玉梅向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行，案号为（2021）黑0381执1204号。2021年4月14日，本院向刘坤送达了执行通知书，责令被执行人刘坤履行给付申请执行人韩玉梅租金15000元。异议人刘坤对本院（2021）黑0381执1204号执行裁定不服，于2021年5月27日向本院提出执行异议，请求：1.撤销虎林市人民法院（2021）黑0381执1204号执行裁定；2.解除对异议人限制消费令。另查明：本院于2021年4月14日对异议人刘坤采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。同日，通过执行案件流程信息管理系统查询刘坤财产信息，并于2021年4月15日对刘坤银行账户存款进行冻结。2021年5月24日，刘坤将15200元提存至虎林市人民法院执行款专户。同日，本院解除对刘坤冻结银行账户及限制消费令措施。本院认为，人民法院依据生效法律文书对未自动履行义务的被执行人刘坤采取强制执行措施并无不当。首先，关于异议人刘坤认为“位于虎林市曙光街道邮政委28栋交通局楼栋1号门市系双方共同财产，该楼房贷款系共同债务，对外出租收入为共同经营所得。异议人从租金中拿出15000元给付申请执行人，实质上是扣除经营成本，偿还贷款后给予申请执行人的利润分成。但2020年一年没有经营收入，异议人还要独立承担偿还双方共同房产的贷款（双方共同债务），在这种情况下，申请执行人主张要求异议人给付15000元的利润分成显然对异议人不公平。”，其实质系刘坤对执行依据提出异议，而对执行依据提出的异议不属于人民法院办理执行异议的审查范围。其次，关于异议人刘坤请求解除限制消费令。本院于2021年5月24日，即刘坤提出书面执行异议前，已解除对其限制消费令。故刘坤的该项异议请求，缺乏事实依据。综上，异议人刘坤提出的异议理由不成立，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人刘坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长 廖 敏审判员 庚 楠审判员 孙春林二〇二一年六月十六日书记员 毛 磊
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执16号申请人李某某，女，汉族，生于1965年12月8日。被执行人尹某甲，男，汉族，生于1963年6月10日。被执行人包某某，女，汉族，生于1967年9月14日。被执行人尹某乙，男，汉族，生于1966年10月25日。申请人李某某申请尹某甲、包某某、尹某乙借款合同纠纷执行一案，武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1630号民事判决书内容确定：“一、限本判决生效之日起10日内，由被告尹某甲、包某某向原告李某某返还借款本金100000元、支付利息96000元，本息合计196000元。并以100000元为基数，按照年利率24%计算支付自2018年1月1日起至本金清偿之日止的利息。二、被告尹某乙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4945元，由被告尹某甲、包某某承担”。但尹某甲、包某某、尹某乙未按判决书履行，经陇南市中级人民法院（2020）甘12执他370号裁定书内容确定由西和县人民法院执行，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尹某甲、包某某、尹某乙邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但尹某甲、包某某、尹某乙未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，查明尹某甲名下扬子牌甘KD8716车辆，由于车辆无法实际控制，我院对该车辆进行了查封。尹某甲名下无证券、无股票基金、无不动产登记信息、无足额存款且银行账户已冻结。包某某、尹某乙名下无证券、无股票基金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款且银行账户已冻结。经传统查控在陇南市房产管理局武都分局、陇南市住房公积金管理中心武都区管理部查询，尹某甲、包某某、尹某乙无房产登记信息、无公积金信息。我院在穷尽执行措施后由于被执行人尹某甲、包某某、尹某乙无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人约谈后，申请人李某某同意终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执16号李某某申请尹某甲、包某某、尹某乙借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 王宏浩审 判 员 杨海年二〇二一年六月二十二日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2756号原告：白文磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住汝南县。被告：马咏梅,女,1968年12月17日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:河南德旭电气有限公司。住所地:汝南县产业集聚区迎宾大道西侧。统一社会信用代码:9141172734947986X8。法定代表人:师学鸿,该公司总经理。本院受理原告白文磊与被告马咏梅、河南德旭电气有限公司买卖合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白文磊撤回对被告马咏梅、河南德旭电气有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  方保利二〇二一年六月二十八日书记员  刘晨阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1403号原告：杨丽，女，汉族，1992年4月12日生。被告：苑强，男，汉族。原告杨丽与被告苑强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苑强立即偿还原告的借款本金2200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告在工作中认识，于2020年6月18日，被告以孩子生病资金周转不灵为由，两次向原告借款共计2200元（大写：贰仟贰佰元整），被告承诺原告于2020年7月18日归还，同时有支付宝借款证据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，并且从公司离职电话拉黑，微信和支付宝等联系方式都删除，找不到人，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故具状起诉，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还欠款，本院根据起诉状所列地址及联系电话无法向被告送达诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告其他准确送达地址及电话，无法送达起诉材料，且提供的被告身份信息错误，属被告不明确，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年六月一日书记员  刘涛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执780号申请执行人肖德清，男，1966年7月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人王冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行肖德清与王冬生借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1878号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖德清与被执行人王冬生达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年六月二十二日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4273号申请执行人：刘欢，女，1993年6月8日出生，汉族。被执行人：樊康，男，1991年2月9日出生，汉族。本院在执行刘欢与樊康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初18497号民事判决书于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。现被执行人名下无足额银行存款,无网络银行存款，无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月十六日书记员 马 迎
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执10号 申请执行人：韩秀萍,女，1973年6月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：贾兆红，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人韩秀萍与被执行人贾兆红合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1430号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年六月四日 书记员  郭雅婧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1239号尚超：申请人尚超与被申请人刘成财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3759号民事裁定书已经发生法律效力。申请人尚超向本院书面申请对被申请人刘成名下370000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘成在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘成名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘成无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3317号 申请执行人：宁松，男，1997年6月24日，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 被执行人：安徽柏力健身健康产业投资有限公司，住所地合肥市瑶海区东大街277号闽商国贸中心1幢2幢301，统一社会信用代码91340100MA2MXB916R。 申请执行人宁松与安徽柏力健身健康产业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3631案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执258号申请执行人：郭某某,男,汉族,1977年出生,住徽县。被执行人：张某某，男，汉族，1987年出生，住甘肃省徽县。本案在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案中,申请执行人郭某某于2021年6月29日向我院递交书面申请，撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年六月二十九日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执454号本院受理的申请执行人李某某与被执行人南阳市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为9330.50元，执行费50元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初754号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  冯春光二〇二一年六月二十五日书记员  赵 克
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执2060号申请执行人：郑州恺之旺商贸有限公司，所在地：郑州市金水区英协路51号院8号楼2单元904号，统一社会信用代码：91410105MA44JIU72F。法定代表人：张海旺，总经理。被执行人：河南省传强建设有限公司，所在地：郑州市高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1号楼1009、1010、1011室，统一社会信用代码：914101000959903093。法定代表人：孙传强，总经理。郑州恺之旺商贸有限公司与河南省传强建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21807号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、郑州恺之旺商贸有限公司与河南省传强建设有限公司共同确认，截止2020年10月31日止，河南省传强建设有限公司尚欠郑州恺之旺商贸有限公司货款2851069元及利息579459元，河南省传强建设有限公司自愿于2020年12月25日前偿还郑州恺之旺商贸有限公司30万元，于2021年1月25日前偿还郑州恺之旺商贸有限公司50万元，于20201年2月8日前偿还郑州恺之旺商贸有限公司150万元，剩余货款本息（2020年11月1日至河南省传强建设有限公司实际清偿完毕之日止的利息，双方同意以剩余货款本金为基数，按照年利率15.4%计算）河南省传强建设有限公司自愿于2021年3月25日之前清偿完毕，上述款项双方同意先还息后付本；二、如河南省传强建设有限公司按期履行完毕，郑州恺之旺商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如河南省传强建设有限公司到期未履行完毕，郑州恺之旺商贸有限公司可对剩余未支付款项直接申请法院强制执行。三、上述义务履行完毕后，双方关于本案再无其他争议四、案件受理费减半收取20004元，保全费5000元，以上共计25004元，已有郑州恺之旺商贸有限公司预交，河南省传强建设有限公司自愿负担并同意于2021年3月25日之前与最后一笔款项一并履行。河南省传强建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州恺之旺商贸有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省传强建设有限公司的名下账户有存款：240322元，已扣划并发还至申请执行人。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省传强建设有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人河南省传强建设有限公司名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年5月12日再次对被执行人河南省传强建设有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省传强建设有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年6月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省传强建设有限公司负有继续向申请执行人郑州恺之旺商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十三日书记员 张峻滔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1210号原告：王成林，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李宏宇，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告王成林与被告李宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王成林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成林撤诉。案件受理费25元，由原告王成林负担。审判员  杨桂波二〇二一年六月十五日书记员  曹 阳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1562号 原告：吴海军，男，1979年4月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李建伟，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地：滦南县，现住。 被告：李凤朝，男，1962年1月5日出生，汉族，户籍地：滦南县，现住。 原告吴海军与被告李建伟、李凤朝追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。 原告吴海军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告代偿欠款及利息73000元。事实和理由：霍宗玺诉原告、张侃及二被告欠款纠纷一案，二被告系借款人，原告为其担保，经滦南法院审理判决原告承担担保责任。判决生效后，原告于2018年8月底向霍宗玺履行73000元的担保款，原告在履行担保责任后有权向二被告追偿，该款经原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李建伟、李凤朝的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告李建伟、李凤朝其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。本案中，原告不能提供被告李建伟、李凤朝的准确住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定原告在起诉时未能确定明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年六月八日 书记员  王文辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1278号之八申请执行人：王少兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：丁争辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：林亚萍，女，1981年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：栾斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：栖霞祥宇果蔬有限公司，住所地栖霞市官道镇甄家庄村。被执行人：山东康特医疗器械有限公司，住所地栖霞市松山街道工业园。关于申请执行人王少兵与被执行人丁争辉、林亚萍、栾斌、栖霞祥宇果蔬有限公司、山东康特医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2017）鲁0686民初1587号民事判决书，本院向被执行人丁争辉、林亚萍、栾斌、栖霞祥宇果蔬有限公司、山东康特医疗器械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年六月十日书记员  林崎材
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保89号拜泉县嘉兴热力有限公司、黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司、王鹏帅：本院执行的申请保全人拜泉县嘉兴热力有限公司与被申请人黑龙江鹏源房地产开发有限责任公司、王鹏帅供用热力合同纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执605号申请执行人：武辉。被执行人：王明友。关于武辉与王明友追偿权纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1096号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，请求被执行人王明友按照（2020）吉0502民初1096号民事调解书履行还款义务:王明友偿还武辉垫付的货款113362.60元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人王明友送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年6月28日对被执行人王明友作出限制消费令与纳入失信人员名单的强制惩戒措施。经网络查控未发现王明友有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，未发现发现被执行人有住宅等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人王明友的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王明友有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人王明友可供执行的财产线索，可以认定被执行人王明友暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年六月二十八日书记员  王鹏晰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1628号被执行人：付春，男，汉族，1953年12月5日生，住河南省汤阴县。本院在执行付春罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人付春处罚金人民币3000元；因被执行人付春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月24日向被执行人付春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月16日、2021年3月17日、、2021年4月14日、2021年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月21日向被执行人付春发出限制消费令，并依法将被执行人付春纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 保 红审判员 彭 国 喜审判员 方 林 太二〇二一年六月二十九日书记员 司马笑晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执263号之一 申请执行人：陈曼娜，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张树田，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于陈曼娜诉张树田民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10207号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初34693号民事判决书已于2020年11月24日发生法律效力，依据该生效法律文书，张树田应在2020年12月4日前向陈曼娜偿还欠款本金330000元及利息（其中第一笔欠款本金30000元，暂计至2019年6月29日的利息为205600元，从2019年7月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止；第二笔欠款本金300000元，从2014年3月1日起，以月利率2%计算至实际清偿之日止）。前述款项逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以330000元为本金，自2020年12月5日起按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）。张树田承担一审案件受理费6618元。因张树田逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，陈曼娜向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，案件执行费12837元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人张树田发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执保781号案首查封了被执行人张树田名下的位于佛山市禅城区澜石沙岗村下街xx号（权证号码：ＦＣ××41），本案暂无法处置。另经向佛山市禅城区澜石沙岗村委会调查，因被执行人张树田拖欠该村委会的铺位租金未清偿，其在该村所享有的村民股份分红款等收益暂无法扣划、提取。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人张树田有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人张树田发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年六月十一日 书记员  谢洁仪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2957号原告：冉风明，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：朱占锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱占胜，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司工作人员。原告冉风明与被告朱占锋、朱占胜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告冉风明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉风明撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年六月九日书记员  延海楠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执510号 申请人：侯春霖，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：黄建东，男，生于1965年4月22日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都鑫红光商贸有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元7层710号，统一社会信用代码：91510100202154665F。 法定代表人：黄继汉，系该公司执行董事。 侯春霖申请执行黄建东、成都鑫红光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初283号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为4，000，000元及利息，案件受理费8,500元。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、申请人侯春霖向本院提供了财产线索，成都鑫红光商贸有限公司在成都市高新区和平小区有土地，经本院核查属实，我院已轮候查封该土地，经与首封法院成都市高新技术产业开发区人民法院联系，该院现正在处置被执行人成都鑫红光商贸有限公司名下财产，但周期较长，我院已发出参与分配函，此外，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6、本院向申请执行人侯春霖告知上述执行情况及信息，其对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本案符合本次执行程序终结条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2019）川1322民初283号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年六月三日 书记员  张 黎
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初795号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。法定代表人：滕连胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵大泉，黑龙江司和律师事务所律师。被告：高大权，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住望奎县。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告高大权追偿权纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后。2021年6月15日，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤诉处理。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。审判员  张尊海二〇二一年六月十七日书记员  林春涛
贵州省贵阳市中级人民法院决 定 书（2021）黔01刑更968号罪犯林思源，男，1984年10月10日出生，汉族，福建省漳平市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2019年8月5日作出（2019）黔0111刑初59号刑事判决，认定林思源犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年9月2日作出（2019）黔01刑终680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月10日起至2021年7月9日止。执行机关贵州省白云监狱于2021年5月11日作出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，贵州省白云监狱于2021年6月3日向本院申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关贵州省白监狱申请撤回对罪犯林思源的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关贵州省白云监狱撤回（2021）黔白监减字第78号减刑建议书。审判长 李 广审判员 刘 梅审判员 何度海二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1640号关于许军锋申请执行平顶山市兴源物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的1026.1元。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人自觉履行完毕本案全部案款。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民终883号上诉人（原审被告）：龚杰（曾用名龚应常），男，1980年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：王彪，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：龚国胜，男，1953年2月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：龚应明，男，1976年2月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。上诉人龚杰因与被上诉人龚国胜、龚应明确认合同无效纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2021）黔0422民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。龚杰上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。涉案房屋是原有的老房屋拆除后原址重建，建房之初，经被上诉人龚国胜授意后，由上诉人组织房屋重建的相关事宜。原老房子虽属于被上诉人龚国胜，但经过翻修重建后的第一、第二层是上诉人出资进行合伙建设，上诉人属于共有人，第三层是得到被上诉人龚国胜同意后由上诉人独自出资建设，上诉人对第三层享有权利，被上诉人龚应明出资人，对其出资合伙建设部分亦享有权利，因此，双方分割房屋，未侵害被上诉人的合法权益。二、上诉人与被上诉人龚应明对房屋进行分割，没有损害他人利益，不存在合同无效的情形。首先，从双方签订的《房屋分割协议书》来看，有管荣、邓某、张富明、龚浩四人在场作见证，分家析产这么重大的事情，上诉人与被上诉人龚应明都知道邀请见证人予以见证，又怎会不让被上诉人龚国胜知晓呢。在分割房屋时，上诉人之母黄某在场处理分割事宜，事实上母亲黄某是取得被上诉人龚国胜的同意后才在场处理的，二人是明知和同意分家析产的，若被上诉人龚国胜不知晓，母亲黄某又怎能不向被上诉人告知我们两弟兄分家的事情。因此，被上诉人龚国胜辩称不知晓，与客观事实不符，与常理不符。其次，该房屋是父母的共有财产，母亲在场处理，亦说明了没有损害被上诉人的合法权益。最后，见证人邓某系村委支书、管荣系村委会计，他们均是被上诉人龚国胜和母亲黄某邀请前来见证我们兄弟二人分家析产事宜的，二人均能证实分家析产是经过被上诉人龚国胜同意分割的。被上诉人龚国胜、龚应明均未答辩。原审原告龚国胜向一审法院起诉请求：一、依法确认二被告签订的《房屋分割协议书》无效。二、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。一审法院认定事实：龚国胜与龚应明、龚杰系父子关系。双方作为家庭整体，共同居住生活。2013年，双方共同将位于普定县的老房拆除，新建一栋（四层）砖混结构房屋，门牌号为普定县30号。2015年7月5日，龚应明与龚杰签订《房屋分割协议书》，将该房屋在二人之间进行了分割，龚应明、龚杰分别协议书上签名捺印确认，龚国胜未在该协议书上签名捺印。现龚国胜以龚应明、龚杰私分房屋，侵害其合法权益为由，诉至法院。同时查明，案涉争议房屋未办理房屋产权登记手续。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列形式之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，龚国胜和龚应明、龚杰双方系同一家庭生活成员，共同居住生活，各家庭成员均对案涉房屋进行修建，现房屋未办理产权手续将产权登记于其中一人所有，家庭成员都享有管理、使用、收益的权利。龚应明、龚杰未经其他家庭成员特别是龚国胜的同意而私自对房屋进行了分割，损害其他家庭成员的合法权益，故现龚国胜诉请确认龚应明、龚杰签订的《房屋分割协议书》无效，符合法律规定，本院予以支持。对于龚杰辩称签订《房屋分割协议书》时龚国胜知情的抗辩理由，龚国胜对此予以否认并诉至本院，且龚杰无证据证明其该主张，依法承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认龚应明与龚杰于2015年7月3日签订的《房屋分割协议书》无效。本案二审期间，上诉人龚杰提交光盘（视频），证明双方签订的《房屋分割协议书》系村委管荣等人受被上诉人龚国胜的邀请后到被上诉人家中按照双方协商拟写的。各方均为自愿协商处理，并不存在虚假、胁迫等情形。被上诉人对该证据的真实性不予认可，该录音男方为管荣，为房屋分割协议书当中的证明人，被上诉人从根本上就不认可该协议书的内容，故不排除上诉人与管荣进行恶意串通。其次该录音也表述出让被上诉人签字，他不签，足以证明被上诉人不认可房屋分割协议书内所有内容。本院经审查认为，该证据形式上虽为视听资料，但管荣是《房屋分割协议书》签订的见证人，但其未出庭作证，其证言真假无法核实，本院依法不予采信。被上诉人龚提交农村商业银行凭证和普定县安普城市干道工程征地事务指标、补偿清单（土地、零星林木）。证明被上诉人龚国胜因土地征收获得土地补偿款，并用该土地补偿款修建了案涉房屋，案涉房屋归被上诉人龚国胜所有，上诉人擅自签订的《房屋分割协议书》为无权处分，损害了龚国胜的合法权益。上诉人质证认为该证据不是新证据，该证据在一审时已经存在，是被上诉人在一审未提交，不能在二审使用。里面仅体现了存款与取款的交易记录，并不能证实该款项用于做什么，达不到被上诉人的证明目的。经本院审查并无直接的证据证明征地补偿款用于修建房屋。被上诉人申请证人黄某出庭作证，经双方当事人及法庭对当事人进行询问，证人证言可以采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点为，龚应明和龚杰签订《房屋分割协议书》效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列形式之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，龚国胜和龚应明、龚杰系同一家庭生活成员，共同居住生活，各家庭成员均对案涉房屋进行修建，现房屋未办理产权手续将产权登记于其中一人所有，各家庭成员都享有管理、使用、收益的权利。一审庭审质证中龚杰认可其与龚应明未经龚国胜授权分割案涉房屋，且陈述签协议时其父亲龚国胜在扫路。故龚应明、龚杰未经其他家庭成员的同意而私自对房屋进行了分割，损害其他家庭成员的合法权益，故现龚国胜诉请确认龚应明、龚杰签订的《房屋分割协议书》无效，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，龚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龚杰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 谢 伟审判员 董伟才二〇二一年六月十六日法官助理周婷书记员杨彤
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保412号 杨海泉： 程才、徐秀英： 本院在执行申请保全人杨海泉与被保全人程才、徐秀英借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被申请人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执407号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：李杨，该公司董事长。被执行人：张道发，男，1980年12月19日出生，住泗阳县。被执行人：边伟娟，女，1982年6月20日出生，住泗阳县。被执行人：庄永亮，男，1971年4月24日出生，住泗阳县。被执行人：卢浩亮，男，1981年1月26日出生，住泗阳县。被执行人：周益波，男，1973年10月5日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张道发、边伟娟、庄永亮、卢浩亮、周益波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为189889.09元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询后，查封了被执行人张道发、边伟娟所有的新源瀚学苑XXX房产，案外人周海燕正对被执行人张道发、边伟娟所有的新源瀚学苑XXX室房产提出执行异议之诉。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2021年5月10日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待涉案房产的执行异议的结果后再向本院申请恢复执行。6.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年六月二十一日书记员  刘 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8749号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：李巧焕，女，1972年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告李巧焕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十一日书记员 吴治函
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1353号申请执行人:杨通某，女，苗族，1999年7月7日出生，住贵州省镇远县。被申请执行人：杨光某，男，苗族，1997年5月10日出生，住贵州省凯里市。因被执行人杨光某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初10091号民事判决书确定的义务，即：被告杨光某支付原告杨通某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金共计84377.66元。现申请执行人杨通某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨光某还应承担案件申请执行费1166元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结，本院于2021年4月27日划扣了被执行人杨光某网络账户余额1304.60元，本院已发放给申请人杨通某。2、对被执行人杨光某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、对被执行人所在基层组织调查杨光某的财产状况，未发现有可供执行的财产。4、依法将被执行人杨光某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨光某无可供执行的财产线索，申请执行人杨通某亦未能提供被执行人杨光某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初10091号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨光某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人杨通某若发现被执行人杨光某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨光某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年六月十一日书记员  王 勇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执80号被执行人：阮俊，男，1991年12月18日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。被执行人阮俊危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初399号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人阮俊在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2021年1月8日向本院移送强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人阮俊直接送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币9000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，已经查封但未实际扣押；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，被执行人现在监狱服刑，无执行条件。综上，被执行人阮俊名下有财产但暂无法处置。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二一年六月十八日法官助理吉祥书记员普梦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4708号原告：贺书林，男，生于1963年10月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵松涛，男，生于1978年11月21日，汉族，住郑州市管城回族区。原告贺书林与被告赵松涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺书林到庭参加诉讼，被告赵松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺书林向本院提出诉讼请求：判令被告赵松涛偿还原告货款9000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告赵松涛欠原告酒款9000元，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告赵松涛偿还酒款9000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵松涛于本判决生效之日起十日内支付原告贺书林货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵松涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十一日书记员  何 弯
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初423号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：徐述波，男，1985年11月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告徐述波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告徐述波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐述波偿还海尔金融借款本金5000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金5000元为基数，自2018年10月17日起至徐述波实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由徐述波承担。事实和理由：海尔金融与徐述波通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向徐述波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计5000元，但徐述波至今未还清全部借款本息。徐述波未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》、中国邮政储蓄银行《企业网上银行电子回单》、《欠款明细表》、履约情况说明、徐述波身份证照片及人脸识别照片等证据；徐述波未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，徐述波与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，徐述波为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款5000元，款期限,为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为28.8%，按月计收利率，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为徐述波，开户银行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××82；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定云南省曲靖市麒麟区**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年9月16日，海尔金融依约向徐述波发放借款5000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，徐述波借款未还本金5000元。本院认为，海尔金融与徐述波订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，徐述波应按约偿还借款本息，徐述波未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张徐述波偿还借款本金5000元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，借款年利率均为28.8%，逾期罚息利率为28.8%*（1+0.5）=43.2%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐述波于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5000元；二、徐述波于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金5000元为基数，自2018年10月17日起至徐述波实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐述波负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年六月二十二日书记员  孙昊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执629号之一申请执行人：熊立群，女，1970年12月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：高战山，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人熊立群与被执行人高战山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高战山未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊立群于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人熊立群送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人高战山名下无足额银行存款、无微信存款，无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人高战山名下无车辆。于2021年2月19日向不动产登记中心查询被执行人高战山的不动产，被执行人高战山名下无房产。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年3月24日电话告知了申请执行人熊立群，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年6月11日当面约谈了申请执行人熊立群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人熊立群同意并申请终结本次执行程序。本院于2021年6月23日对被执行人高战山纳入限制高消费。本院认为，截止至2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为402775元，尚有402775元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人高战山有可供执行的财产。申请执行人熊立群也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年六月二十三日书记员 杨雅青
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执988号申请执行人:李德慧。被执行人:蔡建英。申请执行人李德慧与被执行人蔡建英借款合同纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）吉0502民初1544号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李德慧于2021年5月7日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人蔡建英的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人蔡建英的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二一年六月二十二日书记员 ： 王 洋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执961号申请执行人：李冬文，男，1950年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘推生，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人李冬文与被执行人刘推生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初2430号民事判决书，责令被执行人刘推生偿还申请执行人李冬文借款120,000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,350元、执行费1,700元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人李冬文于2021年6月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2430号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年六月二十一日书记员  谢 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢147号申请执行人：王民瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：于楠，女，1992年5月20日出生，汉族，大庆油田钻技工具分公司职工，住大庆市萨尔图区。本院执行王民瑞与于楠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王民瑞已向本院申请撤销对（2016）黑0602民初3925号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0602民初3925号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年六月十一日书记员 李 航
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2101民初1311号 原告：新疆华电高昌热电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 法定代表人：李国璞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阿斯古丽玉努斯，女，1981年2月21日出生，维吾尔族，系该公司客服组组长，现住吐鲁番市。 被告：胡国，男，1973年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告新疆华电高昌热电有限公司与被告胡国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告新疆华电高昌热电有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华电高昌热电有限公司申请撤回对被告胡国的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华电高昌热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华电高昌热电有限公司负担。 审判员  芦咏芝 二〇二一年六月二十八日 书记员  阿迪拉 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执820号 被执行人：秦**，女，1975年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院移送执行的被执行人秦**追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初2644号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案。 在执行过程中，本院认为本案应当终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下： 终结（2021）桂0108执820号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年六月二十九日 书记员  凌杰飞
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执671号 谢笃平、谢方旭: 本院执行的谢笃平申请谢方旭借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员  曾映菘 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶珍珠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3383号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层；被执行人：王云花,女性,1977年6月8日出生,满族,住黑龙江省望奎县；被执行人：张春和,男性,1977年8月22日出生,满族,住黑龙江省望奎县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人王云花、张春和金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2019年12月30日作出的（2019）辽0202民初6525号民事判决书，于2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，冻结被执行人张春和名下中国农业银行账户，冻结金额2727.38元，冻结期限自2021年6月17日至2022年6月17日。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月二十三日书记员  王 宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执228号 申请执行人：王亮，男，1984年8月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘庆文，男，1959年9月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王亮申请执行刘庆文不当得利纠纷一案中，申请执行人王亮依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初795号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的14455元及迟延履行期间债务利息、执行费117元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘庆文送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人刘庆文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人刘庆文拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年1月15日网络查控被执行人刘庆文银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘庆文有其它可供执行财产。申请执行人自动向本院履行7000元，申请执行人王亮对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人刘庆文纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年6月21日再次网络查控，被执行人刘庆文无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年6月25日被执行人刘庆文应履行执行标的7455元及迟延履行期间债务利息、执行费117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初795号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年六月二十五日 书记员  周秋月
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执178号曲木军虎、碾者沙沙:关于曲木军虎、碾者沙沙罚金一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现曲木军虎已强制执行完毕、碾者沙沙已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2015）峨边刑初字第56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日