陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5866号 原告马某某，女，汉族，1939年11月18日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人朱含聪，陕西炳辉律师事务所律师。 被告孙某甲，男，汉族，1989年5月31日出生，住西安市新城区，系被继承人孙某丙孙子。 被告王某某，女，汉族，1967年7月8日出生，住西安市新城区。（未出庭） 共同委托诉讼代理人姜珂、杨雅雅，陕西赛达律师事务所律师。 原告马某某与被告孙某甲、王某某继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托诉讼代理人朱含聪、被告孙某甲、王某某共同委托诉讼代理人姜珂、杨雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，1、请求法院判决确认位于西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋由原告继承，并判令被告配合办理该房屋的继承过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人孙某丙于1981年元月20日结婚，并由西安市新城区革命委员会颁发了缨字第041号《结婚证》。结婚后原告与被继承人一直在西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋内共同居住生活长达27年时间，2008年5月1日被继承人孙某丙因病去世。孙某丙去世前于2007年4月29日自书遗嘱，将被继承人孙某丙与妻子马某某一直居住的西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋遗嘱由原告全权继承。孙某丙去世后，原告一直居住在该房屋生活至今。被继承人孙某丙儿子孙某乙于2019年去世，孙某乙妻子王某某、儿子孙某甲一直在西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号居住。被继承人孙某丙去世后，该房屋一直未变更过户至原告名下。现因被告不配合协助原告办理继承过户手续，为维护自身合法权益，特诉诸于贵院，恳请贵院支持原告的诉请。 被告孙某甲、王某某辩称，一、就二答辩人所知，本案的起诉状具状人处并非被答辩人马某某本人所签，该起诉状并非被答辩人马某某的真实意思表示。二、即使起诉状为被答辩人马某某的真实意思表示，其所述的被继承人孙某丙于2007年4月29日的自书遗嘱的真实性也无法认定。（一）被答辩人马某某所述的被继承人孙某丙于2007年4月29日的自书遗嘱距今已年代久远，且该遗嘱中明显存在两种笔迹，遗嘱的内容也完全不是事实，且完全不符合常理与情理，见证人卜智民也并非实际见证，而是被答辩人三番两次找卜智民，让卜智民在其拿的所谓遗嘱上签字见证，卜智民因不堪骚扰才签的字，故见证人处的落款日期与遗嘱的落款日期也不相同，并且当时卜智民也要求过探望被继承人孙某丙并当面核实此事，但被答辩人却一再阻止不让卜智民见被继承人，故此，该遗嘱显然不是，至少不完全是被继承人孙某丙自书。（二）被答辩人马某某与被继承人孙某丙之前所居住的小区，即西安市新城区XX园XX路XX号XX小区人尽皆知，被答辩人马某某与被继承人孙某丙系二婚夫妻，双方婚后也没有共同的子女，被继承人孙某丙的儿子孙某乙未结婚前，马某某存在长期虐待孙某乙的事实，且其后也从不善待孙某乙，夫妻感情亦是多年不和。被继承人孙某丙曾于2004年时查出患有肺癌（鳞癌）等疾病，在与被答辩人马某某共同生活期间，因马某某疏于照顾，导致被继承人在临去世的前几年身体孱弱、中度贫血，更是发生了数次摔伤骨折及煤气中毒事件。而且，被继承人孙某丙去世前长期因病卧床无法外出，所在小区多位邻里及同事曾前往孙某丙家中及医院探望，但都被被答辩人马某某以各种理由拒之门外、阻止探望。综上，被答辩人马某某所述的被继承人孙某丙于2007年4月29日的自书遗嘱的真实性根本无法认定，答辩人不仅有理由怀疑该遗嘱的真实性，也有理由怀疑该遗嘱并非被继承人孙某丙的真实意思表示。三、被答辩人马某某所述的被继承人孙某丙于2007年4月29日的自书遗嘱并非被继承人孙某丙的真实意思表示，该遗嘱属于无效遗嘱。被继承人孙某丙去世前两三年因各种原因精神也出现了严重的问题，经常会出现意识混乱、胡言乱语、妄想症等情况，2007年、2008年前后长期在服用精神类药物。并且，被答辩人马某某所述的被继承人孙某丙于2007年4月29日的自书遗嘱的内容也完全不是事实，作为父亲，如果是其真实意思表示，不可能写一些不存在的虚假情况，故，该遗嘱显然是虚假的遗嘱，并非被继承人孙某丙的真实意思表示。如果该遗嘱是被继承人所书写，答辩人亦完全有理由怀疑被继承人是受胁迫或欺骗所立的遗嘱，并非被答辩人真实意思表示，属于无效遗嘱。更何况，被继承人孙某丙曾在2005年10月8日自书遗嘱（遗书）一份，便是因考虑到其儿子孙某乙系残疾人的现实情况而给予的适当安排，该份遗书才是符合常理与情理的真实遗嘱，是被继承人孙某丙的真实意思表示。四、被继承人孙某丙的儿子孙某乙为缺乏劳动能力又没有生活来源的残疾人，孙某乙有权依法继承孙某丙的遗产，即案涉的西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋，被答辩人马某某无权主张该房屋全部由其继承。退一万步讲，即使认定被答辩人马某某所述的被继承人孙某丙于2007年4月29日的自书遗嘱是真实的，但被继承人孙某丙的儿子孙某乙是缺乏劳动能力又没有生活来源的残疾人，按照法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，故孙某乙有权依法继承被继承人孙某丙所遗留的唯一遗产，即案涉的西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋，被答辩人马某某无权主张该房屋全部由其继承。并且，需要说明的是，被答辩人马某某还曾妄图通过不正当手段侵害缺乏劳动能力又无生活来源的继承人孙某乙的利益。马某某曾通过向房屋产权登记中心恶意隐瞒被继承人孙某丙还有其他继承人的方式，意图直接将案涉房屋直接过户至其名下，后经房屋产权登记中心工作人员查明事实情况后，马某某的恶意侵吞全部遗产、侵害孙某乙利益的意图才未得逞。故，被答辩人马某某依法应丧失继承权，更无权主张该房屋全部由其继承。五、按照继承法规定，继承法权纠纷提起诉讼的期限为二年，本案早已过诉讼期限，故应依法驳回被答辩人的起诉。综上，二答辩人认为，被答辩人的诉请不能成立，且已过起诉期限，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益！ 经审理查明，原告与被继承人孙某丙于1981年元月20日结婚，双方系夫妻关系。2008年5月1日被继承人孙某丙因病去世。西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋（房产证登记为西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX号）系单位房改房，产权登记在孙某丙名下，系原告与孙某丙的夫妻共同财产。被继承人孙某丙与前妻生有一子孙某乙系残疾人，领取XX镇居民最低生活保障金生活，孙某乙于2020年5月4日去世，其妻王某某，其子孙某甲。被继承人孙某丙生前立有两个遗嘱。2005年10月8日立遗书“考虑到我的健康原因，现就家中主要事宜作出安排，我们家无有其他财产，就是我们住的房子有关价值。在我去世以后，由老伴马某某居住，但不能作出产权变更。老伴发生变化不在人世后，房子由我儿子孙某乙和马杰继承。其马杰占有东东住的一小间房子，其余全部由我儿子孙某乙所有，之所以这么安排，是因为马杰有自己的发展能力，完全可以充分解决自己的住房问题。孙某丙2005.10.8”。2007年4月29日所立自书遗嘱为关于遗书的遗书“2005年我从军大唐都医院治病出院在家养病期间，小彤媳妇王文利几次到家来，要我就我老伴马某某就现住房屋给他写份遗书。当时由于我考虑不周只认为小彤发展前景不大因而在我百年以后房子应由小彤继承。现在看来以前写的那份遗书是错误的，既不和情理也不合乎法律规定。因此，我现今声明前所写遗书应当作废。现在我认为，我和马某某居住的房子（XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房产证 房子，在我百年以后应由我老伴马某某全权继承。这才符合法律规定并更符合情理。况且，以前小彤在买他们现住的住房和文利在XX村XX基地及盖房时我先后四次给过他们钱。这也是我们仅有的积蓄。所以我们现在的住房他们不能再有任何要求。应由老伴马某某全权继承。立字人：孙某丙2007.4.29”。 以上事实有结婚证、户口本、死亡证明、遗嘱、房产证、2007年4月29日自书遗嘱、中华人民共和国残疾人证、西安市XX镇居民最低生活保障金领取证及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋（房产证登记为西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX号）系原告与孙某丙的夫妻共同财产。孙某丙去世其遗产为该房屋的一半，原告和孙某乙系该遗产的法定继承人。但孙某丙立有两次遗嘱均是处理上述房屋，2007年4月29日遗嘱与2005年10月8日的遗嘱均为孙某丙亲笔书写，有亲笔签名和日期，符合法律规定。被告否认2007年4月29日遗嘱为孙某丙亲笔书写，未提供证据，依法不予采信。两份遗嘱内容相抵触，按照法律规定应以2007年4月29日遗嘱为准。至于被告主张孙某乙缺乏劳动能力又没有生活来源，孙某丙应在遗产中给其留有份额，按照被告提交的残疾证和低保证，孙某乙有最低生活保障，收入稳定，其享受低保类型为下岗和智力残疾三级，并不能证明孙某乙丧失劳动能力。故孙某丙将房屋用遗嘱指定由法定继承人之一的原告继承符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下： 西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋（房产证登记为西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX号）归原告马某某继承所有。 案件受理费减半收取150元由被告孙某甲、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 凌小鸿 二〇二一年六月二十三日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 赵怡萌