河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2008号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：王自力，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省温县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：徐永曲，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛守瑞，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）因与被上诉人徐永曲、毛守瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险焦作公司上诉请求：1、将一审判决第一项改判为赔偿徐永曲损失17011.6元或发回重审；2、二审诉讼费由徐永曲、毛守瑞承担。事实和理由：一审法院认可焦作昊明鉴定所出具的徐永曲构成十级伤残的鉴定报告造成本案事实不清，适用法律错误。一、焦作昊明法医临床司法鉴定所认定徐永曲左眼下泪管损伤后溢泪构成十级伤残缺乏事实依据，徐永曲入院诊断为左眼下泪管挫伤，病历中描述泪小点可、冲洗稍欠通畅、无异常分泌物，但未见溢泪的描述情况。焦作昊明鉴定所仅以溢泪为依据评定十级伤残不甚妥当；二、一审庭审时平安财险焦作公司申请重新鉴定或十个工作日内要求徐永曲配合伤情二次复勘，徐永曲代理人或其儿子一直称徐永曲在四川娘家而不予配合。本案属于鉴定意见明显依据不足的情形，一审法院不同意重新鉴定直接采信鉴定报告，显然是错误的。徐永曲辩称，焦作昊明鉴定所出具的司法鉴定意见书客观真实，完全应当作为本案的定案依据。1、通过摇号选定焦作昊明法医临床司法鉴定所进行鉴定，程序合理、合法；2、《司法鉴定意见书》确定徐永曲左眼下泪管损伤遗留溢泪构成十级伤残是有事实和法律依据的，经过专科检查，并按照《人体损伤致残疾程度分级》标准所得出的结论，平安财险焦作公司没有事实和法律依据推翻该鉴定意见，请求驳回平安财险焦作公司的上诉，维持原判。毛守瑞未到庭。徐永曲向一审法院起诉请求：1、依法判令毛守瑞、平安财险焦作公司共同支付徐永曲医疗费、残疾补助金、护理费、误工费、交通费、精神损失费、伤残鉴定费、抚养费等合计146661.87元；2、本案诉讼费由毛守瑞、平安财险焦作公司承担。一审法院认定事实：2020年5月2日6时0分许，毛守瑞驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型客车，由西向东行驶至武陟县迎宾大道三条龙转盘处时，与由北向南安新中驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，致安新中及三轮摩托车乘坐人原告徐永曲受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队于2020年5月6日下发了第41082342020000879号道路交通事故认定书（简易程序），认定毛守瑞负事故的全部责任，安新中、徐永曲无责任。毛守瑞是豫Ｈ×××××的小型客车的所有人，该车在平安财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐永曲因受伤到武陟济民医院住院治疗，住院33天，于2020年6月4日出院，住院期间，陪护一人，徐永曲住院及出院后因检查、治疗伤情在该医院共花去医疗费18221.79元。出院诊断：1.左手开放性损伤；2.左眼睑裂伤；3.左眼下泪管挫伤；4.胸部闭合性损伤。出院医嘱：1.注意休息6-8周，继续左手部康复训练，陪护1人；2.规律服用药物治疗，避免患肢提重物，剧烈活动等；3.定期来院复查，不适随诊。徐永曲的伤情，经徐永曲申请，法院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对徐永曲伤残等级进行评定，该所于2020年12月20日作出焦昊明司鉴所［2020］临鉴字第79号司法鉴定意见书，徐永曲左眼下泪管损伤遗留溢泪构成十级伤残。徐永曲支付鉴定费700元。还查明，该事故还造成另一事故当事人安新中受伤，诉讼中，安新中于2021年3月4日向法院出具声明，就该事故给其造成的伤害，因受伤轻微，故不再要求赔偿，不再起诉，保险理赔款无需为其预留任何款项。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定毛守瑞负全部责任，徐永曲无责任，事故当事人安新中无责任，法院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担相应的民事责任。徐永曲因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求毛守瑞依法赔偿徐永曲各项合法损失，符合法律规定，法院予以支持。因毛守瑞驾驶的涉案事故车辆在平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故徐永曲要求平安财险焦作公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院依法予以支持。超出交强险责任限额的部分由毛守瑞按照事故责任划分依法赔偿给徐永曲。结合徐永曲请求，徐永曲因该事故受到的损失有：医疗费18221.79元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、护理费4125元（按原告请求125元／天×33天×1人）、误工费11526.60元【按照河南省2019年度农林牧渔业就业人员年平均工资47272元／年÷365天×89天（根据原告住院33天及出院医嘱注意休息6-8周酌定）】、残疾赔偿金68401.94元（按徐永曲请求的2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元（按照当事人在事故中的责任等酌定）、伤残鉴定费700元、交通费660元（33天×20元／天），以上各项损失共计108945.33元，应由毛守瑞对徐永曲承担赔偿责任。因毛守瑞驾驶的豫Ｈ×××××的小型客车在平安财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故徐永曲的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计20531.79元，应由平安财险焦作公司在交强险医疗费项下赔偿徐永曲10000元，超出部分的10531.79元，由毛守瑞负责赔偿给徐永曲；徐永曲的护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计88413.54元，由平安财险焦作公司在交强险伤残项下赔偿给徐永曲。总上，平安财险焦作公司应赔偿徐永曲各项损失共计98413.54元，因该保险公司已支付徐永曲10000元，应从徐永曲应得的赔偿款中予以扣减，扣减后余下的88413.54元应由平安财险焦作公司赔偿给徐永曲；毛守瑞应赔偿给徐永曲10531.79元。徐永曲的其他诉讼请求及毛守瑞、平安财险焦作公司的其他抗辩理由均缺乏事实及法律依据，法院依法不予支持和采纳。一审法院判决：一、平安财险焦作公司于判决生效后十日内赔偿徐永曲各项损失共计88413.54元；二、毛守瑞于判决生效后十日内赔偿徐永曲各项损失共计10531.79元；三、驳回徐永曲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取计1617元，由徐永曲负担480元，毛守瑞负担1137元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案司法鉴定意见书中关于伤残等级的评定意见能否作为定案依据。平安财险焦作公司上诉称本案对徐永曲的司法鉴定意见，无事实依据，不应作为定案依据。对此，徐永曲不予认可。该鉴定系是在法院审理过程中，经徐永曲申请，并经其他当事人同意，各方当事人通过摇号选定焦作昊明法医临床司法鉴定所，后经一审法院委托进行的，鉴定机构及人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定意见书可以作为事实认定依据。平安财险焦作公司虽对该鉴定意见提出异议，并申请对徐永曲的伤残定级重新鉴定等，但其并未提出相关反驳证据来支持其意见，其重新鉴定申请也不属于法律规定的重新鉴定情形，故平安财险焦作公司的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 鲁 明审判员 付明亮二〇二一年六月二十四日法官助理薛晓芳书记员韩鑫鑫