河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1476号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡珂，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李迎旭，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）因与被上诉人李迎旭财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人胡珂，被上诉人李迎旭的委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、对许昌市魏都区人民法院作出的(2021)豫1002民初1455号民事判决书多判令上诉人承担的90000元提出上诉；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院部分事实认定错误，加重了上诉人的赔偿责任，多判决的部分应予改判。1.本案车损评估不客观、不公正，没有对比测算修复费用高于实际价值的明细，推定车辆达到全损证据不足。涉案车辆完全可以维修达不到全损，该车的维修费用约为16万元，漯河鼎慧评估公司的鉴定不能采信。2.退一步讲，即便该车辆达到报废，评估的残值金额16400元明显低于残值实际价值，该残值预估金额约3万元。综上，一审法院部分事实未查清，加重了上诉人的赔偿责任，现对多判决承担的部分提起上诉，请二审查明事审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李迎旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本案司法评估报告是双方当事人经过依法选择，并经双方当事人现场评估，依法作出的，该车损评估意见书客观、公正，漯河鼎慧评估公司的鉴定应予以采信，上诉人没有任何证据证明车辆完全可以维修，达不到全损，该车维修费用约为16万元。李迎旭向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计263965.95元。一审法院认定事实：双方当事人对事故发生的时间为2020年7月4日9时34分许，事故发生的地点，马战超驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车受损及该车在被告中华联合财险许昌支公司投保机动车损失保险（保险限额250000元）等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。一审法院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对争议要素认定如下：原告向一审法院提交的河南鼎慧价格评估有限公司于2020年11月17日作出的豫慧舞法评估字（2020）62号鉴定评估意见书，虽然被告不予认可，但该鉴定评估意见书系舞阳县人民法院依法委托鉴定作出的，被告参与鉴定，且被告未提供证据证明其对舞阳县人民法院依法进行的鉴定提出过异议，故对于该鉴定评估意见书，一审法院予以采信，一审法院以该鉴定评估意见书作为确认原告损失的依据。一审法院认定豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失总值为246634.95元，评估费为12331元，共计258965.95元。原告提供的事故认定书，内容真实，一审法院对其真实性予以确认，该事故认定书认定豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人马战超承担事故全部责任，案外人宋小付不承担责任，一审法院予以确认。一审法院认为，襄城县百业运输有限公司与被告中华联合财险许昌支公司签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人马战超承担事故全部责任，故被告中华联合财险许昌支公司作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的承保公司，应当在保险限额内对该车的损失承担赔偿责任。原告提供的货运车辆挂靠协议载明原告李迎旭系豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在襄城县百业运输有限公司经营，且保险第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具机动车辆险赔款确认书同意赔款支付给借款人本人原告李迎旭，故豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失258965.95元，由被告中华联合财险许昌支公司在保险限额内赔偿原告李迎旭250000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李迎旭各项损失共计250000元。二、驳回原告李迎旭的其他诉讼请求。案件受理费5259元，减半收取2630元，由原告李迎旭负担139元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2491。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：一审判决对涉案车辆车损的认定是否正确。本案双方当事人对马战超驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车受损及事故发生的地点、时间及事故发生在保险期间并无异议。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是被上诉人李迎旭。本案是舞阳县人民法院移送管辖的案件，案件移送之前，已经由舞阳县人民法院委托河南鼎慧价格评估有限公司对涉案车辆的受损情况进行了鉴定评估，虽然上诉人对该鉴定评估报告有异议，但并无证据证明鉴定评估存在违法之情形，故，一审判决依据该鉴定评估报告确认涉案车辆的损失，判决由上诉人承担，并无不当。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李 杰二〇二一年六月十六日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口