wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保42号申请人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。负责人：李立红，行长。委托诉讼代理人：韩磊，男，1974年10月10日出生，中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人：艾则孜·艾力，男，1974年11月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第四居民区。申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查询被申请人艾则孜·艾力名下在独山子区中国银行、中国建设银行、中国工商银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款及在独山子区房产局登记的房产以及独山子区车管所登记的车辆信息；2、对被申请人艾则孜·艾力名下上述财产中的80,511.99元采取查封、冻结、扣押的保全措施；3、本案的保全费用由被申请人承担。申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人艾则孜·艾力名下在独山子区中国银行、中国建设银行、中国工商银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款及在独山子区房产局登记的房产以及独山子区车管所登记的车辆信息；二、对被申请人艾则孜·艾力名下上述财产中的80,511.99元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费825.12元，申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员邓玉梅二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日书  记  员   薛    娇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执518号申请执行人：杨玉文，男，1957年2月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：戴春发，男，1964年9月25日生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初1687号民事判决书执行申请执行人杨玉文与被执行人戴春发借款合同纠纷一案，申请执行标的37619元。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年六月十五日书记员 孙 航
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执675号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：马明才，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。舒兰市林业局与被执行人马明才行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2020年11月20日作出了（2020）吉0283行初126号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第034号林业行政处罚决定书中“罚款453元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年5月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月21日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执675号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十五日书记员  赵 耕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3069号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：陶琴兰，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告陶琴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  谭 艳二〇二一年六月十七日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2233号申请执行人：席宝强，男，1994年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：上海英才酷信息科技有限公司，住所地上海市崇明区东平镇。法定代表人：白璐。本院受理申请执行人席宝强与被执行人上海英才酷信息科技有限公司仲裁一案中，申请执行人于2021年4月30日依据2021津南劳人仲裁字第39号裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月二十四日书记员  丁 姗
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1109号之一 申请执行人：石松明，男，1990年08月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶晓笛，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：福建慕丝妮电子商务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇下士村村部东边第六层603办公室。 法定代表人：叶晓笛。 本院在执行申请执行人石松明与被执行人叶晓笛、福建慕丝妮电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人72000元及利息，负担案件受理费1060元、执行费996元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现叶晓笛、福建慕丝妮电子商务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为74056元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2820号原告：赵伟新，男。被告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地:河南省武陟县龙源路中段279号。法定代表人：侯国富，经理。被告：赵卫光，男。原告赵伟新与被告武陟县富通汽车运输有限公司、赵卫光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵伟新于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟新申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟新撤诉。案件受理费1511元，由赵伟新负担。审判员  雒彩虹二〇二一年六月二十日书记员  杜晓娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初1164号原告：孙祺，男，1997年12月19日出生，汉族，现住林甸县。被告：陈凤(曾用名陈熹)，女，1991年5月10日出生，汉族，户籍所在地：青冈县。现住址林甸县。原告孙琪诉被告陈凤合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙琪与被告陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还风险金10000.00元；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，原、被告签订了《协作经营合同》，双方约定：原告在和谐小区从事经营快件收派的协作经营。合同期限为一年，自2020年7月21日至2021年7月21日。由于快件存在延误、破损、遗失等相关风险，原告签订《协作经营合同》时一次性向被告支付风险金5000.00元。2020年8月15日，原、被告又签订了《协作经营合同》，双方约定：原告在温泉雅居小区从事经营快件收派的协作经营。合同期限为一年，自2020年8月15日至2021年8月15日。由于快件存在延误、破损、遗失等相关风险，原告签订《协作经营合同》时一次性向被告支付风险金5000.00元。以上两份合同履行至2021年4月30日时，被告通知原告终止合同，停止快件收派，理由是被告与代理商签订的代理合同终止期限为2021年5月1日。至此，被告无法继续履行以上两份《协作经营合同》，被告的行为已经构成根本违约。被告就返还风险金10000.00元事宜，双方协商未达成一致意见，故原告诉至法院。被告陈凤辩称，签合同说三个月退押金，签合同到2021年5月1日，原告说可以转合同到2021年7月21日。现在双方都不履行合同，后续的事情是三个月退押金。现在原告起诉退还风险金10000.00元，我同意于2021年8月1日前退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交协作经营合同复印件两份(与原件核对一致)，双方当事人无异议，本院予以付卷佐证。被告陈凤未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年7月21日和2020年8月15日，原、被告签订了《协作经营合同》，双方分别约定：原告在和谐小区和温泉雅居从事经营快件收派的协作经营。合同期限均为一年，由于快件存在延误、破损、遗失等相关风险，原、被告在签订《协作经营合同》时每次一次性向被告支付风险金5000.00元。以上两份合同履行至2021年4月30日时，双方终止协作经营合同。被告就返还风险金10000.00元事宜，双方协商未达成一致意见，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的经营合同，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，双方当事人已提前终止履行合同，被告同意返还风险金10000.00元，因履行期限未达成协议，故本院对原告孙琪要求被告陈凤返还风险金的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凤于本判决生效后三日内给付原告孙琪风险金人民币10000.00元。案件受理费25.00元，由被告陈凤负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二一年六月十日书记员  陈 雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执72号 申请执行人彭某某。 被执行人陈某某。 申请执行人彭某某与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）湘3130民初1635号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2021年1月10日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院依据（2020）湘3130民初1635号民事调解书所确定的义务，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人彭某某向本院提交了撤销执行申请报告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结龙山县人民法院（2021）湘3130执72号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄 莺 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1026号之一申请执行人：侍庶民，男，汉族，1962年10月30日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：张井标，男，汉族，住涟水县。被执行人：张秀丰，男，汉族，住涟水县。侍庶民与张井标、张秀丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初1294号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、张井标、张秀丰欠侍庶民借款本金25万元及利息（以12万元为基数，按月利率2%的标准从2016年8月15日起计算至实际还款之日；以11万元为基数，按月利率2%的标准从2016年8月23日起计算至实际还款之日；以2万元为基数，按月利率2%的标准从2016年9月10日起计算至实际还款之日），张井标、张秀丰自愿从2019年起，于每年12月25日前，各偿还侍庶民借款本金人民币5万元直至借款本金全部清偿完毕为止；利息按上述标准计算至实际还清之日止,并与最后一期应付款项一并付清，并扣除已支付的利息6万元。二、如张井标、张秀丰有任一期未按时足额履行给付义务，则侍庶民有权就全部未履行款项立即向法院申请强制执行。三、案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2265元，共计4790元，由张井标、张秀丰承担（与上述最后一期应付款项一并支付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。标的458547元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向两被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。张井标、张秀丰赴本院申报财产，表示目前无力履行，待拆迁款到账后偿还。本院赴拆迁所在地涟水县红窑镇调查，发现拆迁工作尚未启动。2、经合议庭合议，本院依法决定对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市、淮安市淮安区及涟水县不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、工商、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年六月十九日书记员  李 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3368号 申请执行人：范家余，男，1972年11月6日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雁秋，江苏青炜律师事务所律师。 被执行人：沭阳欧祥资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322573786039U，住所地沭阳县。 法定代表人：张鸣，该公司执行董事。 范家余与沭阳欧祥资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10571号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行，申请执行金额为20150元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年6月28日电话联系被执行人，未能接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十九日 书记员 姜成成
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初685号 原告：中国银行股份有限公司饶阳支行。住所地，饶阳县人民西路98号。 负责人：张跃军，行长。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：李炳辉，男，1985年8月9日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：李晓娜，女，1981年3月2日出生，汉族，饶阳县，现已死亡。 原告中国银行股份有限公司饶阳支行诉被告李炳辉、李晓娜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经审查，被告李晓娜已于2019年12月14日死亡，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司饶阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年六月二十五日 书记员  路会权
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执恢351号申请执行人：刘丕山,男,1961年7月26日出生,住肇州县。被执行人：赵洪利，男,1968年9月14日生，汉族，住肇州县。本院在执行申请执行人刘丕山与被执行人赵洪利借款合同纠纷一案中，2021年6月24日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0621执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤彬二〇二一年六月二十四日书记员  付 磊
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保198号 于朋光 你与李岩、于海伟为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1922号民事裁定书，于2021年6月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执524号之一 申请执行人李茂林，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省重庆市南岸区。 被执行人钟小生，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被执行人东莞市众宇装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑宝塘路与东升路交汇处华谷大厦106-108铺面，统一社会信用证号码914419003150010408。 法定代表人钟小生。申请执行人李茂林与被执行人钟小生、东莞市众宇装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初4821号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付185000元及利息、本案受理费2064.47元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年6月16日向赣县人民法院发送查封材料委托查封被执行人钟小生名下牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自查封起两年。档案查封了被执行人钟小生名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月30日至2022年4月29日，因未能实际扣押，暂无法处理，冻结了被执行人钟小生于中国建设银行开立的账户62×××86，冻结期限自2020年12月11日至2021年12月10日，上述冻结账户实际扣划12469.1元，所得款项已进行分配，本案受偿934.1元，支付执行款50元，剩余884.1元支付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘镇波
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执1199号申请执行人：鲁长杰，女，1965年2月11日出生，汉族，彰武县进修学校教师，住。被执行人：杨静，女，1978年1月20日出生，蒙古族，彰武县第三初级中学教师，住彰武县。被执行人：杨东，男，1975年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。申请执行人鲁长杰与被执行人杨静、杨东民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2944号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人杨静、杨东发出执行通知书，责令被执行人杨静、杨东履行生效法律文书确定的义务，但杨静、杨东至今未履行。执行过程中，本院将被执行人杨静、杨东信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人杨静、杨东的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对杨静、杨东名下的银行卡进行冻结。本院于2021年6月25日对被执行人杨静、杨东进行了限制高消费。因被执行人杨静、杨东暂无财产可供执行，经合议庭合议，院长于双青同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为20195元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2944号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年六月二十八日书记员 杨 乔
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执382号申请执行人：王某，男，1984年8月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇，身份证号码：6124011XXXXXXXXX。被执行人：安某某，男，1983年8月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇，身份证号码：6124011XXXXXXXXX。申请执行人王某与安某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初4341号民事判决书，判令安某某应在本判决生效后10日内付给王某机械租赁费2万元。案件受理费300元，本院决定，减半收取150元，由被执行人安某某负担。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，已于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。2021年2月8日被执行人安志文履行案款10000元，剩余案款在2021年2月26日解决完，但至今仍未解决。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人安某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人安某某列入失信被执行人及限制消费名单。2021年6月25日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十五日书记员  杨 冰
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1414号 原告：谢某某。 被告：张某某（缺席）。 原告谢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具了借据，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告仍未按期偿还，为此提起诉讼。 被告张某某未作答辩。 经审理查明：被告张某某于2018年9月17日向原告谢某某出具借条一张，约定借款金额为50000元，约定还款时间上个月。原告谢某某当日向被告转账38400元，其余用现金支付。逾期后，被告至今未还。 上述事实，有原告陈述及其提举的借条、银行转账记录在卷予以佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，不按约定偿还借款，是酿成纠纷的直接原因，应承担继续的民事责任。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、和第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年六月九日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保267号 申请人：张德云，男，1959年12月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：吉金华，男，1957年2月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：吉炜，男，1989年11月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2594号民事裁定书，执行申请人张德云与被申请人吉金华、吉炜民间借贷纠纷一案。申请人张德云提交财产保全申请书，2021年6月15日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉金华、吉炜的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人段金莲所有的坐落于雨湖区××楼街道××道××号××小区××栋××单元××号房屋【产权证号：湘（2019）湘潭市不动产权第0××5号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月十五日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2908号 原告：刘勇，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：郑斌，男，1989年8月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。 原告刘勇诉被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘勇撤诉处理。 案件受理费减半收取3174元，由原告刘勇负担。 审 判 员 李国跃 二〇二一年六月九日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执938号 申请执行人:张学武,男性,1961年07月06日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：卡山·白热克拜,男，1960年05月17日出生，哈萨克族，地址：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人张学武与被执行人卡山·白热克拜买卖合同一案中，本院作出的（2020）新2328民初420号民事调解已生效，责令被执行人努尔买提·哈里的克叶履行法律确定的义务。但被执行人努尔买提·哈里的克叶至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执938号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   哈尼特别克
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1874号之一申请执行人：溧阳市溧城润易食品商店，统一信用代码：320481600401155，经营场所溧阳市溧城街道燕山南村C1幢营业房。经营者：李毕，男，1980年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：崔昊，男，1986年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市溧城润易食品商店（以下简称“润易商店”）与崔昊买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5724号民事判决书已经生效，依据该判决书，崔昊于判决生效之日起10日内归还润易商店货款5766元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔昊负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，立案标的为5816元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有位于××镇××幢××单元××室的房屋，该房屋在本院另案处置中，被执行人名下无其他不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除另案处置的房产外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十四日书记员  吴 盈
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4132号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯陶冶，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告冯陶冶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告冯陶冶经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金31257.15元、借期利息1612.95元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，被告冯陶冶与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40000元。而后，被告冯陶冶未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告冯陶冶身份证1份，拟证明被告冯陶冶的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告冯陶冶签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告冯陶冶未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月27日，原告宁波银行与被告冯陶冶签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日至2021年1月5日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计40000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告冯陶冶偿还借款本金8742.85元、利息1941.62元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金31257.15元、利息1612.95元（含借期利息1612.95元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告冯陶冶签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告冯陶冶未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金31257.15元及利息1612.95元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告冯陶冶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告冯陶冶在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金31257.15元及利息1612.95元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.76元，减半收取计310.88元，由被告冯陶冶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1934号申请执行人：鞠宏，女，1976年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张那木拉，男，1973年6月27日出生，蒙古族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月十六日书记员  肖禹含
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1709号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室。统一社会信用代码：×××Ｊ12。法定代表人：丁钰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海汉盛（济南）律师事务所律师。被告：微山名都酒店管理有限公司，住所地微山县夏镇街道商业南街108号。统一社会信用代码：×××4Ｘ1。法定代表人：秦建华，职务执行董事。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告微山名都酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现因双方达成和解，原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年六月十六日法官助理王灿书记员孔娜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1602号 申请执行人：陕西广和商务信息咨询有限公司。 法定代表人：吴荣朝。 被执行人：朱力雄，男，汉族，1980年10月26日出生。 申请执行人陕西广和商务信息咨询有限公司与被执行人朱力雄追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人朱力雄名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人朱力雄名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西广和商务信息咨询有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年六月十五日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执615号申请执行人王玉红，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人胡相增，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人胡亭亭，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。本院在执行王玉红与胡相增、胡亭亭民间借贷纠纷一案中，本院（2021）陕0826民初176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2021年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产或被另案冻结，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.本院对被执行人胡相增、胡亭亭采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人胡相增、胡亭亭未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产或被另案冻结，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年六月二十七日书记员  郝乐乐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3111号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁园，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：赵记伟，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黄天琼，女，1982年3月21日出生，汉族，住浙江省。原告东风汽车财务有限公司与被告赵记伟、黄天琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告东风汽车财务有限公司于2021年6月10日向本院递交撤诉申请，撤回对被告赵记伟、黄天琼的起诉。本院认为：原告东风汽车财务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告赵记伟、黄天琼的起诉。案件受理费减半收取1621.45元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年六月十日书记员  鲍玥玥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保836号申请人：鞍山银行股份有限公司南台支行，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌大街3号。法定代表人：盖富鹏，行长。委托代理人：程浚峰、李东睿，公司员工。被申请人：海城市尚鼎房屋开发有限公司，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌街道。法定代表人：代宝仪，总经理。被申请人：肖玲，女，汉族，住辽宁省海城市。申请人鞍山银行股份有限公司南台支行与被申请人海城市尚鼎房屋开发有限公司、肖玲借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人海城市尚鼎房屋开发有限公司、肖玲在银行账户内资金11万元或查封其他等值的财产。2021年6月25日申请人向本院提出撤回对被申请人海城市商鼎房屋开发有限公司、肖玲的诉讼财产保全。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0381民初5896号民事案件执行保全程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十五日书记员  黄怡儒
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执1023号之二 被执行人：王晓杰，女，汉族，1976年10月05日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓杰在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ6账户内存款人民币68346.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年六月二十八日 书记员 沈国纬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执128号之一申请执行人：郑州市圆唐企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼座20层97号、98号、99号、100号、101号、102号房。法定代表人：叶耀方，任执行董事。委托诉讼代理人：王文平，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。被执行人：开封市菊城物业管理有限公司。住所地：开封市禹王台区二营东街29号。法定代表人：王方，任总经理。委托诉讼代理人：刘志海，系河南允和律师事务所律师，代理权限系特别授权。关于郑州市圆唐企业管理咨询有限公司申请执行开封市菊城物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2716号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：原、被告双方签订的《锦绣皇城车位（库）代理销售合同》终止。被告开封市菊城物业管理有限公司不再有车位（库）的代理销售权。由原告郑州市圆唐企业管理咨询有限公司与开发商开封市永耀房地产开发有限公司向被告开封市菊城物业管理有限公司提供相关29个业主的名单，被告开封市菊城物业管理有限公司根据物业管理相关规定向相关业主办理进出车库门禁等使用管理手续。案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，由原告郑州市圆唐企业管理咨询有限公司承担。】。被执行人开封市菊城物业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郑州市圆唐企业管理咨询有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到本院接受询问，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地调查的形式查看了锦绣皇城小区车位使用情况，核实到锦绣皇城小区目前的物业公司已更换为河南汴达物业管理有限公司。四、前往开封市鼓楼区新华办事处青龙背社区调取了其与河南汴达物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，河南汴达物业管理有限公司向本院提交了锦绣皇城小区地下车位使用情况明细表。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因锦绣皇城小区地下车位均已使用，客观上无法给涉案的29户业主办理进出车库门禁等使用管理手续，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2716号民事调解书的本次执行程序。被执行人开封市菊城物业管理有限公司负有继续向申请执行人郑州市圆唐企业管理咨询有限公司履行生效文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月一日法官助理王静书记员翟萌
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执794号 申请执行人：刘某。 被执行人：唐某。 上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2619号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人唐新生的父母达成执行和解协议，自愿放弃执行该案违约金与利息；现被执行人唐新生的母亲孙建鲲已代被执行人偿还了装修工程款47700元及执行费758元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，(2021)鲁1092执794号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执895号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:郑兆廷，男,1983年3月4日出生，汉族，住本溪市明山区。与郑兆廷一案中,本溪市明山区人民法院(2017)辽0504刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑兆廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币1070.00元，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人郑兆廷无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人郑兆廷采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十三日书记员  刘 涛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执238号申请执行人邓新平，男，1964年1月30日生，汉族，住汝南县。被执行人黄**，男，1965年6月27日生，汉族，住汝南县。邓新平与黄**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2425号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱8.1万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、5月，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）黄**名下有车辆登记信息；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年2月18日，本院向不动产登记机构查询：黄**名下有房产登记信息。3、2021年2月20日本院向住房公积金机构查询：没有查到黄**住房公积金开户信息。二、向申请执行人邓新平送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人黄**送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人黄**未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对冻结银行存款、网络资金予以划拨，合计16659.02元，用于收取执行申请费。黄**房屋（汝南三桥镇沙口村住房），在其他案件执行处置当中。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果；（5）黄**为被执行人的其他案件处置财产，有权申请参与分配。申请执行人黄**对约谈告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2425号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年六月二十九日书记员  刘 彻
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1717号立案庭：你庭移交我局执行申请人郑娟与被申请人杨尔军财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1132号 被执行人：潘立俊 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。惠民县人民法院立案执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 依法对被执行人的账号及存款予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二一年六月二十五日 书记员  安 霄
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11462号之二原告：秦桂芬，女，1953年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘文云，原告之女，1979年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：河北省青县建工工程有限公司，住所地青县104国道稽征站南侧。法定代表人：刘玉奎，董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，天津津凡诚律师事务所实习律师。原告秦桂芬与被告河北省青县建工工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院受理该案后，经询问原告委托诉讼代理人刘文云，其表示本案民事起诉状、授权委托书、变更诉讼请求申请中的“秦桂芬”签字均非秦桂芬本人所签，均系刘文云代签。据此，本院认为秦桂芬并未授权刘文云起诉，本案并非秦桂芬意愿起诉，刘文云虽系秦桂芬之女，但其无权自行代秦桂芬起诉，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回秦桂芬的起诉。公告费260元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  李志鹏人民陪审员  刘有全二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初43号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：南郑区汉山街道办翰林商行，住所地：陕西省汉中市南郑区。经营者：肖天兰，女，汉族，生于1977年XX月XX日，住陕西省汉中市南郑区XX镇XX村XX组XX号。原告泸州老窖股份有限公司与被告南郑区汉山街道办翰林商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年6月4日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年六月四日法官助理 王建芬书 记 员 唐冰倩1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1753号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二一年六月十日 书记员  张凯丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5891号原告：鲍海军，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李均伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：李永杰，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告鲍海军与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍海军的委托诉讼代理人李均伟到庭参加诉讼,被告李永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息(以17000元为基数，按照月利率2%自2010年12月7日计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年8月20日起计至借款还清为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月7日，被告因资金需要向原告借款17000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具《借条》一张。2019年6月30日，被告向原告出具《还款计划》一张，承诺2019年11月30日还清借款，如逾期未还款，自愿承担自借款日起的借款额月利率百分之二的利息。后被告未按照约定还款，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拒不还款。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告李永杰未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，李永杰向鲍海军借款，鲍海军将17000元现金给李永杰，李永杰向鲍海军出具借条一份，该借条内容为：“今借现金壹万柒仟元整（17000.00元），2010年12月7号，借款人李永杰”。后经原告催要，被告于2019年6月30日向原告出具还款计划一份，内容为：“李永杰于2010年12月借鲍海军现金17000元整，壹万柒仟元整，承诺2019年11月30号还清借款，如果我没有履行还款约定，本人自愿承担自借款日起的借款额月利率百分之二的利息，李永杰，2019年6月30号”。到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述，借条、还款计划及庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告李永杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系应受法律保护。李永杰向鲍海军借款17000元，有借条予以证明，双方之间的借贷关系成立。李永杰应偿还鲍海军17000元借款。李永杰向鲍海军出具还款计划，其中约定未履行还款义务，李永杰自愿承担自借款日起的借款额月利率百分之二的利息，不违反法律规定，但2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故原告要求李永杰支付借款及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李永杰应于本判决生效后十日内偿还原告鲍海军借款17000元及利息（以17000元为基数，按照月利率2%计算从2010年12月7日起至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日起至还清之日止）。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李永杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年六月二十五日代理书记员  张勇超
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢843号 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人中国公司银行股份有限公司郴州人民西路支行与被执行人陶羽、陶醉、黄飞飞借款合同纠纷一案，原执行案号：（2016）湘1002执332号，（2017）湘1002执恢11号，原民事案号：（2015）郴北民二初字第1313号，已于2021年6月16日结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执371号 吴佳华： 本院依据本院（2018）湘1227刑初22号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金1000元。本院于2021年6月25日交纳了罚金1000元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1241号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：李焕来，男，1987年5月8日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告李焕来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月七日书记员 王雪晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6621号申请人：无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被申请人:顾斌，男，1980年8月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：刘艳，女，1987年5月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告顾斌、刘艳买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全顾斌、刘艳合计价值52万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾斌、刘艳的银行存款合计52万元或查封相应价值的财产及财产权益（含顾斌、刘艳对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年六月十六日书记员  李智超
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初3083号原告：铁岭市住房公积金管理中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。法定代表人：刘志强，系该中心主任。委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞万春，系辽宁楚河律师事务所律师。被告：薛一星，女，1997年5月13日生，汉族，现住昌图县。被告：铁岭佳丰房地产开发有限公司，住所地昌图县老四平镇鸿发旺铺商业楼2栋3号。法定代表人：刘继峰，系该公司经理。本院在审理原告铁岭市住房公积金管理中心诉被告薛一星、铁岭佳丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2021年6月24日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告铁岭市住房公积金管理中心撤回对被告薛一星、铁岭佳丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1932.50元，由原告负担。审判员  王利凤二〇二一年六月二十四日法官助理孙阳书记员李新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6247号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。负责人：石健升，职务：总经理。委托代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人：邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：李海铭，住址：沈阳市大东区。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告李海铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年六月十一日书记员  王佳妮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初705号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人：祝珺。原告天津美好景象摄影有限公司与被告南京中央商场（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司以与被告南京中央商场（集团）股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年六月七日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1390号原告：万春红，女，1983年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：吴利群，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：万春红（系吴利群妻子），住江西省南昌市高新技术开发区。原告：万春亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：罗曼，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：万春亮（系罗曼丈夫），住江西省南昌市高新技术开发区。被告：安乡县安城广场商业管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区环保巷294号。法定代表人：邓般雄，该公司执行董事。被告：湖南众泰房地产开发有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路西侧（原棉麻大楼）。法定代表人：邓波，该公司执行董事。原告万春红、吴利群、万春亮、罗曼与被告安乡县安城广场商业管理有限公司（以下简称安乡安城公司）、湖南众泰房地产开发有限公司（以下简称湖南众泰公司）营业信托纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理，本院于2021年6月7日裁定本案转为普通程序。万春红、吴利群、万春亮、罗曼诉称，1.安乡安城公司、湖南众泰公司支付2021年一季度委托经营管理收益共37083.25元给万春红、吴利群、万春亮、罗曼，并严格执行委托经营管理合同；2.安乡安城公司、湖南众泰公司支付逾期付款滞纳金和利息1600元；3.安乡安城公司、湖南众泰公司承担诉讼费、保全费、执行费等诉讼费用；4.安乡安城公司、湖南众泰公司赔偿万春红、吴利群、万春亮、罗曼律师费、打印费、差旅费、误工费等诉讼的合理开支10000元；5.安乡安城公司、湖南众泰公司向万春红、吴利群、万春亮、罗曼书面赔礼道歉。事实和理由：万春红、吴利群、万春亮、罗曼与安乡安城公司分别于2019年3月1日和6月17日签订了《商铺委托经营管理合同书》，约定每季末支付当季委托管理收益给万春红、吴利群、万春亮、罗曼。安乡安城公司称生意不好，2021年3月底宣布从今年起连续三年只给业主一半收益，安乡安城公司还向万春红、吴利群、万春亮、罗曼提供城市广场今年销售数据，拟证明生意不好。万春红、吴利群、万春亮、罗曼认为其没义务去核实这些数据真伪，这是安乡安城公司的经营数据，合同约定，安乡安城公司自负盈亏，收益与经营实际情况无关。2021年3月，安乡安城公司先通知万春红、吴利群、万春亮、罗曼减半支付应付收益，十天后又出通告单方宣布毁约不再支付收益。安乡安城公司毁约的借口是疫情，2020年3月安乡安城公司以疫情为由已单方强制扣除了所有业主一个月收益，考虑当时安乡安城公司给部分经营户免了一个月租金，业主实际就已承担了去年初疫情产生的全部损失，而安乡安城公司未承担分文。2021年安乡安城公司又以疫情为理由少付或不付收益是无中生有，去年初是确有疫情，导致城市广场有一小段时间不能开门营业，且安乡安城公司免了部分经营户一个月租金，从2020年4月开始安乡已控制疫情，并全面复工复产，时至今年安乡并没有任何疫情导致城市广场商铺不能开门营业，所以今年也不存在任何不可抗力导致合同不能正常履行，安乡安城公司也没有再因疫情免经营户租金，且安乡乃至全国的商业和经济的指数今年以来都是大幅增长的，所以说是疫情导致城市广场今年的生意和销售额直线下降的结论是站不住脚的，另安乡安城公司有任何变更合同的行为应要征得万春红、吴利群、万春亮、罗曼协商同意，协商不一致时应去法院起诉，现在不经起诉，安乡安城公司无权单方面更改合同，安乡安城公司签订返租返收益协议后又毁约不兑现，虚构事实和隐瞒真相，涉嫌骗取业主财产。湖南众泰公司在与万春红、吴利群、万春亮、罗曼的商铺委托经营管理合同书中是担保方，负连带责任应支付收益和违约赔偿。双方合同未明确约定起诉地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，湖南众泰公司住所地在汉寿，因此向汉寿县人民法院提请诉讼。安乡安城公司、湖南众泰公司在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”该约定条款应当理解为甲方作为原告可以在甲方所在地法院起诉，乙方作为原告可以在乙方所在地法院起诉，双方选择的为原告所在地法院管辖。本案中，万春红、吴利群、万春亮、罗曼将其所购商铺作为信托财产，委托安乡安城公司经营管理，其只获取收益、负担委托经营管理的费用，该行为符合《中华人民共和国信托法》关于信托的规定，构成信托法律关系。作为甲方的万春红、吴利群、万春亮、罗曼与作为乙方的安乡安城公司签订的《商铺委托经营管理合同书》第十三条约定：“甲、乙双方对本合同的所有条款经过充分磋商，并不持任何异议。甲乙双方因本合同产生的争议通过协商解决，协商不成，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼解决”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原告万春红、吴利群、万春亮、罗曼应向其所在地的法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第二款、第三款规定：“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。债权人依法可以单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应当根据担保合同确定管辖法院。”本案主合同的甲方为万春红、吴利群、万春亮、罗曼，乙方为安乡安城公司，湖南众泰公司仅为担保方，且本案并不是单独对担保合同提起诉讼，故本案应当根据主合同确定管辖法院。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020.12.29修正）》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本院对本案没有管辖权，且安乡安城公司、湖南众泰公司在答辩期间届满后未应诉答辩。万春红、吴利群、万春亮、罗曼的所在地均为江西省南昌市高新技术产业开发区，本案应移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释（2020.12.29修正）》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨恒胜审判员  罗建军审判员  丁 涛二〇二一年六月十五日法官助理殷璇书记员张硕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执406号之七被执行人：金甲俊，男，汉族，1975年01月14日生，住山东省烟台市福山区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金甲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金甲俊在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币42936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年六月二十六日书记员  张宣英
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2199号原告：桂某某，男，1965年2月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男，1959年10月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告桂某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托诉讼代理人周新国，被告蒋某某的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂某某向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款190000元，并按年利率15.6%给付自2019年11月1日起至实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承接工程需要，多次向原告借款，双方于2019年1月25日结账，被告共向原告借款190000元，并出具借条一份，约定于2019年10月30日前还清，逾期每天按10%给付违约金。到期后被告未能偿还。蒋某某辩称，本案所涉款项并非借贷。2018年原告雇佣被告到原告处从事办公室工作和办理工程业务，承诺每月给付被告8000元工资。本案所涉190000元是被告在原告处工作期间为原告联系工程业务所发生的前期业务费用及被告垫付的部分费用，而且相关费用是原被告一起经手，而非被告向原告借款。当时因为原告挂靠在江苏大隆鑫建设集团有限公司经营，所有费用均需相关凭证，而相关业务活动经费系烟酒等礼品，无法提供发票凭证，原告就要求被告以借条方式作为前期业务费用凭证。在此情况下，被告根据原告的要求出具了借条。从借条内容也可以看出，本案所涉及的款项系联系工程或者是工程业务费用，并不是原告所陈述的借款。从被告出具借条至本案起诉前，原告从未向被告催要该款项。故本案所涉款项系被告在原告处工作期间履行相关职务而发生的费用，该款项也未用于被告个人消费或使用，本案涉及款项并非借款。原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告转账100000元至被告之妻朱留丽银行账户；2月15日原告又转账10000元至朱留丽银行账户；2018年4月19日，原告转账50000元至被告女儿蒋琦银行账户；原告分别于2018年4月21日、4月24日交付给被告现金10000元和20000元，以上合计被告收到原告190000元。2019年1月25日，被告蒋某某向原告桂某某出具借条，载明：借到桂某某190000元。如2019年10月30日前联系到工程开工，计算工程业务费；如没有工程施工，无任何条件偿还190000元。如到2019年10月30日不还，迟一天按10%计算利息。被告蒋某某在借条中注明：2019年元月25日前一切手续作废。原告桂某某在该借条背面注明：2018.2.7转朱留丽10万、2018.2.15日转朱留丽1万、2018.4.19日转蒋奇5万送礼、2018.4.21现金2万送礼、2018.4.24现金2万送礼，共19万元。香烟、酒、开支，共开工消费3.6万，共22.6万。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年3月31日作出（2021）苏1283民初2199号民事裁定，裁定：冻结蒋某某的银行存款200000元或查封其等额的其他财产。原告用去保全保险费500元，保全费1520元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告桂某某共交付给被告蒋某某190000元，有被告蒋某某出具的借条、原告提供的银行转账凭证等证据予以证明，且被告蒋某某予以认可，本院予以确认。对于被告辩称，原被告非借贷关系，该190000元是被告在原告处工作期间为原告联系工程业务所发生的前期业务费用及被告垫付的部分费用，系被告履行职务而发生的费用。对此，被告未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告于2019年1月25日出具给原告的借条中对借款合同生效附条件，即被告在2019年10月30日前联系到工程开工，则190000元作为工程业务费；如没有工程施工，则190000元作为被告向原告的借款。现被告并未提供证据证明已于2019年10月30日前联系到工程开工，故原告交付给被告的190000元即为被告向原告的借款，被告应当予以偿还。对原告主张被告按年利率15.6%给付自2019年11月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，且不超出原被告约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效后十五日内偿还原告桂某某借款190000元，并按年利率15.6%给付自2019年11月1日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1520元，保全保险费500元，合计4070元，由被告蒋某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇二一年六月七日书记员  周红燕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1437号原告：白卫东，男，汉族，1977年3月6日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：民权县天爽食品厂，统一社会信用代码：91411421068948439L，住所地：河南省民权县孙六镇皇甫岔楼村。投资人：潘选太被告：潘选太，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地：重庆市潼南县。二被告委托诉讼代理人：周芳义，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。（特别授权）。原告白卫东与被告民权县天爽食品厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫东及其委托诉讼代理人李福星、二被告委托诉讼代理人周芳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告包装品贷款215972.2元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告代理人辩称：被告认可所欠款项，但是没钱还，同意每月还2000元，直至还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告民权县天爽食品厂欠原告白卫东包装品货款215972.2元。该货款经原告白卫东多次催要，被告民权县天爽食品厂至今未偿还。另查明：被告民权县天爽食品厂系被告潘选太个人独资企业。本院认为，原告白卫东与被告民权县天爽食品厂承揽合同纠纷一案，被告民权县天爽食品厂欠原告白卫东包装品货款215972.2元，事实清楚，证据充分，被告潘选太作为民权县天爽食品厂的投资人，对该公司债务承担连带责任，故原告要求二被告偿包装品货款215972.2元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告民权县天爽食品厂于本判决生效后十日内支付原告包装品贷款215972.2元，被告潘选太对上述货款承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告民权县天爽食品厂、潘选太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年六月七日书记员  陈 勇
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1193号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被告：李少鹏，男，1994年9月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告李少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年六月二十八日书记员  宋亚男
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执907号 申请执行人：史威，男，1991年7月生，汉族，住新乐市长寿街道办事处。 被执行人：曲万松，男，1991年1月生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 本院在执行史威与曲万松借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人曲万松的住房公积金64159.22元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二一年六月十六日 书记员  安云佩
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保17号王福权、杨秀：王福权与杨秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，本院已将向有关部门送达了相关手续。至此，王福权向本院申请执行的（2021）吉0382财保14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初2312号原告：胡某新，男，汉族，1948年7月29日出生，双峰县人，住双峰县。被告：匡某强，男，汉族，1979年8月20日出生，双峰县人，住双峰县。被告：胡某田，男，汉族，1964年11月10日出生，双峰县人，住双峰县。原告胡某新被告匡某强、胡某田追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某新与被告匡某强、胡某田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、二被告偿还原告工资2400元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告匡某强辩称：1、我跟原告没有合同关系，我只跟被告胡某田有关系，我作为被告是不适格的。2、工时和工资都不对，工资约定的是170元/天。被告胡某田辩称：是被告匡某强没有把钱给我，我才没有钱付给原告。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:2017年，被告匡某强在××街镇××村兴建房屋，把该建筑工程以包工不包料的方式承包给被告胡某田，被告胡某田雇佣原告胡某新从事房屋砌墙工作，工资约定200元／天，共做了12天。2020年4月21日，经结算被告胡某田向原告出具欠条一张“欠条胡某田欠工资胡某新工资12天工资贰仟肆佰圆，2020年4月21日胡某田”。原告向两被告多次催讨未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：原告在被告胡某田承包的工地做工，双方已形成劳务关系，原告付出劳动，被告胡某田应该支付劳动报酬，且被告胡某田对所欠原告的工资出具了欠条，该债权债务关系明确，被告胡某田应当按照约定及时偿还。现被告胡某田拖欠不还，原告起诉要求被告胡某田偿还工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告匡某强支付工资的诉讼请求，原告未提交证据证明发包人匡某强欠付承包人胡某田建设工程价款的数额，因此，对原告此一诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告胡某田在本判决生效后十日内偿还原告胡某新工资2400元。二、驳回原告的其余诉求请求。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年六月二十九日书记员  王 港
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2314号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：李海波，男，1974年6月28日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保95号本院于2021年6月8日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人何龙飞、何普英金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1012号之一民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执878号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该行行长。委托代理人：路向阳，男，1990年2月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘胜利，男，汉族，1987年5月26日出生，住南乐县。被执行人：刘红秀，女，汉族，1987年5月20日出生，住南乐县。被执行人:董素花，女，汉族，1968年8月23日出生，南乐县号。被执行人：唐晓楠，男，汉族，1990年11月21日出生，南乐县号。被执行人：唐静，女，汉族，1987年1月5日出生，南乐县号。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜利、刘红秀、董素花、唐晓楠金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年六月三十日书记员  张世雷
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执413号郭万利、佳木斯市龙江福浆纸有限公司：郭万利与佳木斯市龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2452.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2452.50元。至此，郭万利向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1161号申请执行人：李新华，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县城北工业聚集区。法定代表人：蔡泗通。申请执行人李新华与河南迪亿佳食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初2885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新华向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书等公告，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人河南迪亿佳食品有限公司不动产已被多次查封，该案已轮候查封，现无法处置。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2885号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南迪亿佳食品有限公司负有继续向申请执行人李新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年六月三十日书记员  李富里
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执异31号 异议人（案外人）：范新福，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 原案申请执行人:李存有，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人:钱四平，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区西林办事处，现住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人李存有与被执行人钱四平合同纠纷一案中，范新福向本院提出执行异议，要求中止执行（2018）皖1802执2813号执行裁定；解除对申请人所有位于安徽省宣城市宣州区房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称:2017年11月26日，异议人范新福与被执行人钱四平通过佳苑房产中介签订房屋买卖合同，购买位于安徽省宣城市宣州区房屋，双方约定售价78万元，并约定了交房时间及办理产权变更登记的期限。异议人已经按照合同约定支付购房款60万元，余款18万元在办理产权变更手续时一次性付清。被执行人钱四平在取得案涉房产后，交付给异议人范新福占有、使用，并对案涉房产进行了装潢、装饰，且一直占有使用至今。因案涉房产在签订合同时，钱四平对案涉房产在不动产登记中心办理了网签备案手续，故钱四平享有对案涉房屋的处分权，因案涉房产系期房，故案涉房产未办理产权登记及过户手续，范新福因继受取得案涉房产，系该房产的实际所有人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李存有申请对案涉房产进行查封并予以评估、拍卖的行为，严重损害范新福的合法权益。范新福系案涉房产的实际所有人，案涉房屋买卖合同合法有效，买卖双方已实际履行了合同的主要义务，范新福已占有了案涉房屋，故案涉买卖合同已完全具备排除执行的条件，请求中止执行（2018）皖1802执2813号执行裁定；解除对申请人所有位于安徽省宣城市宣州区房屋的查封等措施。 异议人范新福提交的证据：1、范新福身份证复印件1份；2、2017年9月16日，钱四平××春晓××幢××室住宅《安置选房核算确认单》；2、2017年10月14日受让人钱四平，位置宣城市宣州区昭亭路××春晓××幢××室房屋《宣城市商品房销售合同网上登记备案证明》；3、户名为钱四平、金额17797.62元《安徽增值税普通发票》（票号：34001××××）；4、2017年11月26日范新福、钱四平通过佳苑房产中介签订的《佳苑房产房屋买卖合同》一份；5、2017年10月9日收条一份“今收到范新福人民币伍万元整，事由购××春晓××幢××室房定金，具条人钱四平，2017年10月9日”；6、中国工商银行宣城龙首支行2017年11月26日付款凭证一份：付款人范新福、收款人钱四平、汇款金额55万元，摘要××春晓××幢××房款；7、范新福两次共计付款60万元，2017年11月26日钱四平出具总收条一份：“今收到范新福人民币陆拾万元整，事由购××春晓××幢××室购房首付款（含定金），钱四平，2017年11月26日”；8、皖南农村商业银行汇款单据一份，日期：2021、6、8，金额18万元，付款人：范新福，收款人：宣城市宣州区人民法院，附言：范新福购钱四平××春晓××幢××室尾款。 本院查明，申请执行人李存有与被执行人钱四平合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终1327号民事判决已发生效力，因被执行人未按民事判决确定的给付内容履行义务，申请执行人李存有向本院申请强制执行，要求被执行人钱四平给付申请执行人转让房屋拆迁安置房回购权份额款人民币600000元，及本案诉讼费9800元、执行费8498元[案号：（2018）皖1802执2813号]。 本院另查明，2017年11月26日，异议人范新福通过宣城市佳苑房产经纪有限公司购买登记备案在钱四平名下位于安徽省宣城市宣州区房屋，双方签订《佳苑房产房屋买卖合同》，该合同约定涉案房屋成交价78万元。2017年10月9日钱四平收范新福购房款定金伍万元；2017年11月26日，钱四平收范新福购房款55万元，两项合计范新福支付钱四平购房款60万元，尚欠购房款18万元，此后，范新福对该套房屋进行装潢并入住。2019年11月13日，本院以（2019）皖1802执2813号执行裁定书预查封登记在钱四平名下位于宣州区××春晓××幢××室不动产，查封期限三年（至2022年11月12日），因该房屋系期房且此后被法院查封，一直未办理产权过户手续。执行异议审查期间，异议人范新福已于2021年6月8日将剩余购房款18万元汇入本院该案执行案件款账户。异议人范新福请求本院中止执行（2018）皖1802执2813号裁定的执行；解除对申请人所有位于安徽省宣城市宣州区房屋的查封等措施。 本院认为，2017年11月26日，钱四平将登记在其名下的位于安徽省宣城市宣州区××幢××室××8万元的价格出售给异议人范新福，异议人范新福于2017年10月9日及2017年11月26日分二次共计给付钱四平购房款60万元，此后，异议人范新福对该房屋进行装潢并入住，系在本院作出（2019）皖1802执2813号执行裁定书之前，异议人范新福已按合同支付价款60万元,为合同总价款的76.92%,已超过合同约定总价款的50%。另在该异议审查期间，异议人范新福已把剩余购房款18万元汇入本院该执行案件款账户，且非其本人自身的原因未办理该房屋的产权过户手续，故对异议人范新福提出的排除执行异议申请本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止对位于安徽省宣城市宣州区不动产的执行； 二、解除对位于安徽省宣城市宣州区不动产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 二〇二一年六月十五日 书记员  赵志军
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2122号原告：郭文帅，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：史建民，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告郭文帅与被告史建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告郭文帅到庭参加诉讼，被告史建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款7160元。事实与理由：原告经营瓷砖生意。2020年被告从原告处购买瓷砖，欠款7160元，出具欠条一张。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史建民未提供答辩意见。经审理查明：被告史建民购买原告郭文帅的瓷砖。2020年11月25日，被告出具了欠条一份，内容为“今欠到瓷砖款7160元整柒仟壹佰陆拾元整身份证号码电话史建民2020年11月25日”。经原告催要未果，起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。史建民购买郭文帅的瓷砖，应当支付货款。原告郭文帅请求被告史建民偿还货款7160元，有欠条为证，本院予以支持。被告史建民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建民于本判决生效后十日内偿还原告郭文帅货款7160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史建民负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二一年六月二十五日书记员  戴晓斐
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保405号 申请人陈文森与被申请人熊德成、季付强民间借贷纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、于2021年5月14日解除对被申请人季付强在中国农业银行账6228481198821848570内的存款680000元的冻结； 二、于2021年5月14日解除对被申请人熊德成在中国农业银行账户62×××10内的存款680000元、在中国建设银行账户62×××61_156_1内的存款680000元的冻结； 三、于2021年5月19日解除对被申请人季付强所有的宝马牌小轿车（车牌号：贵Ｂ×××××号）一辆的查封。 二〇二一年六月一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执异51号案外人：王亮，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住宾县。申请执行人：孟宪伟，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王亚友，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行孟宪伟与王亚友借款合同纠纷过程中，案外人王亮对本院查封被执行人王亚友所有的玉米价值50000元的部分提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王亮在异议申请书中称，王亮与王亚友系父子关系，王亚友与王亮母亲张万文一直外出打工，王亚友对土地耕种没有投资。王亮承包土地82.2亩，其中承包王延杰土地30亩，赵贵土地25.5亩，王亚友名下土地26.7亩。王亚友名下土地系家庭承包，家庭成员都有份额。多年来王亮一直投资耕种，收入也归王亮个人所有。综上，请求撤销宾县人民法院（2020）黑0125执2218号执行裁定，并停止对该财产的执行。申请执行人孟宪伟称，法院查封的玉米为王亚友名下土地产出的玉米，且这些玉米存放在王亚友家院内的玉米架内。本院查明，我院于2020年8月10日作出（2020）黑0125民初2313号民事判决书，判令王亚友偿还孟宪伟借款230000元及利息（自2016年2月3日起，按约定月利率2分计算到实际给付之日止）于判决生效后三十日内履行。判决生效后，王亚友未按判决履行给付义务，孟宪伟向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执2218号立案执行。依孟宪伟申请，我院查封被执行人王亚友所有的玉米价值50000元的部分。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，王亮提供宾县三宝乡宝丰村民委员会证明一份，拟证明王亚友名下26.7亩土地系家庭成员按村簿记载份额各自所有。我国土地承包法规定农村土地承包实行家庭联产承包责任制，以本集体经济组织的农户为单位,故登记在王亚友名下26.7亩农村土地的土地承包经营权及相应土地经营收益归王亚友家庭共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故王亮以王亚友家庭成员内部份额各自所有为由，对抗王亚友对外所负债务的主张，本院不予支持。王亮提供土地耕种证明一份、务工证明两份，以王亚友名下26.7亩土地一直由王亮耕种为由，耕种所得应归王亮个人所有的主张，本院不予支持。王亮自认王亚友家院内玉米架子内存放60亩土地的玉米产量，其中包括王亚友26.7亩土地产出的玉米、赵贵25.5亩土地产出的玉米及王延杰约8亩土地产出的玉米。因本院（2020）黑0125执2218号执行裁定书裁定查封被执行人王亚友所有的玉米价值50000元的部分，不包括王亮承包赵贵、王延杰土地所得玉米，且未超过王亚友所负债务标的，故王亮提供的与赵贵、王延杰土地承包合同及相应土地承包费缴纳证据与本案无关，本院不予采纳。案外人王亮提供的关于村委会证明、土地承包合同等相关证据不能证明被查封标的物系王亮个人所有，本院查封的标的物系王亚友家庭共同共有财产，查封行为并无不当，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王亮的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 孙洋洋审判员 王晓彬二〇二一年六月十一日书记员 段佳狄