wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执异40号 异议人（被执行人）：蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代表人：马瑞，区长。 申请执行人：刘建国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：安徽国宇建筑机械施工劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码。 法定代表人：刘爱美，董事长。 被执行人：南京创勋商贸有限公司，住所地江苏省南京市下关区，组织机构代码。 法定代表人：仇军，董事长。 被执行人：仇军，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市程锦物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：仇德宝，董事长。 刘建国、安徽国宇建筑机械施工劳务分包有限公司(以下国宇公司)申请执行南京创勋商贸有限公司（以下简称创勋公司）、仇军、蚌埠市程锦物资有限公司（以下简称程锦公司）民间借贷纠纷一案，在执行中，异议人蚌埠市龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龙子湖区政府称，2017年8月25日，蚌山区人民法院向其送达（2017）皖0303执869号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人程锦公司除了蚌埠市中级人民法院、南京市鼓楼区人民法院执行裁定书中确定数额之外的征收补偿款1600万元。此时，程锦公司在征收部门的拆迁补偿款仅剩729.8443万元。其后，南京市鼓楼区人民法院于2017年11月至2018年4月陆续从龙子湖政府划走700万元，蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303执869号之三执行裁定书认定龙子湖区政府向他人擅自支付12261823元与事实不符，且没有证据支持，要求撤销蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303执869号之三执行裁定书。 本院经审查后查明，本院于2015年12月1日以（2015）蚌山民保字第00085号民事裁定书轮候查封了蚌埠市程锦物资有限公司名下位于蚌埠市胜利东路北侧的土地使用权（土地证号：蚌集建郊第2003037），对该土地查封排在第一顺位的为蚌埠市中级人民法院的（2015）蚌执字第00053号案件，排在第二顺位的为南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓执字第1015号案件。2017年8月24日，本院作出（2017）皖0303执869号执行裁定书，裁定扣留被执行人程锦公司除了蚌埠市中级人民法院、南京市鼓楼区人民法院执行裁定书中确定数额之外的征收补偿款1600万元。龙子湖区政府未经本院同意擅自将程锦公司的拆迁补偿款12261823元支付给出除了蚌埠市中级人民法院、南京市鼓楼区人民法院债权人的他人。2017年11月21日，本院向龙子湖区政府发出（2017）皖0303执869号责令追回擅自支付款项通知书，责令龙子湖区政府在收到通知的十日内追回擅自支付的12261823元。其后，龙子湖区政府逾期未能追回相应款项。2020年3月18日，本院作出（2017）皖0303执869号之三执行裁定书，裁定龙子湖区政府在擅自支付而未能追回的12261823元范围内，向申请执行人刘建国、国宇公司承担12261823元的责任。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条的规定，查封财产灭失的，查封的效力及于该财产的替代物、赔偿款。本院轮候查封程锦公司名下土地使用权及附属物的效力应当及于扣除查封顺位在前案件债权人应得数额的剩余部分。异议人龙子湖区政府在案涉土地查封状态下擅自向除了蚌埠市中级人民法院、南京市鼓楼区人民法院债权人的他人支付拆迁补偿款12261823元，且在指定期限内未能追回，应在未能追回款项范围内向申请执行人刘建国、国宇公司承担责任。综上，本院作出的（2017）皖0303执869号之三执行裁定书于法有据，对于异议人龙子湖区政府的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人蚌埠市龙子湖区人民政府的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  寇学年 审判员  肖 蓉 审判员  许富宝 二〇二一年六月二十八日 书记员  马智群
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执93号申请执行人普从光：被执行人元谋县金华钢材行：本院在执行普从光申请执行元谋县金华钢材行买卖合同纠纷一案，即（2021）云2328执93号[执行依据为（2020）云2328民初863号民事调解书]一案，本案执行标的为12745元、案件受理费为47元、申请执行费为92元，合计：12884元。被执行人元谋县金华钢材行已按照调解书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。审判员  和跃英二〇二一年六月十八日书记员  张 妮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4914号上诉人（原审原告）：王晶，女，汉族，1986年1月17日出生，住济南市。委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佰美，女，汉族，1956年12月24日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：张明，男，汉族，1981年11月8日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：张梓坤，男，汉族，2009年4月6日出生，住济南市。法定代理人：张明（系张梓坤之父），男，汉族，1981年11月8日出生，住济南市。上诉人王晶因与被上诉人陈佰美、张明、张梓坤共有纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，王晶自愿申请撤回上诉，于2021年6月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2075元，减半收取1038元，由王晶负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年六月二十三日书记员  韦敬月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异79号异议人：舞钢昱鑫重工有限公司，住所地：河南省舞钢产业集聚区。统一社会信用代码：914104817648876842（1-1）。法定代表人：郭俊国。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市管城区西大街136号。负责人：孟玲虎。被执行人：舞钢昱鑫重工有限公司,住所地：河南省舞钢产业集聚区。统一社会信用代码：914104817648876842（1-1）。法定代表人：郭俊国。本院在办理中国华融资产管理股份有限公司河南分公司申请执行舞钢昱鑫重工有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人舞钢昱鑫重工有限公司请求撤销本院（2021）豫0411执140号执行裁定书，即扣留舞钢昱鑫重工有限公司在河南省舞钢市人民法院申请强制执行（2020）豫0481民初555号、（2020）豫0481民初554号民事判决书两案中应领取的案件执行款（限额9000万）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人舞钢昱鑫重工有限公司自愿撤回异议申请。本院认为，异议人舞钢昱鑫重工有限公司撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人舞钢昱鑫重工有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二一年六月十六日书记员 赵甜莉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢24号之二 申请执行人：叶荘，男，1979年4月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：刘明坤，男，1974年12月6日出生，住四川省屏山县。 关于申请执行人叶荘与被执行人刘明坤合伙协议纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院应执行标的为支付申请人案款340000元及案件执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执恢24号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月十八日 书记员 王 洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8502号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：张少峰，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省义马市常村路南一段五金库南居民区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张少峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告张少峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年9月4日的欠款122945.21元（其中本金109914.67元，利息5873.49元，违约金2446.42元，其他手续费4710.63元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年9月5日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：张少峰曾办理了广发信用卡。现因张少峰拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告张少峰未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，张少峰向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年9月4日，张少峰信用卡欠款122945.21元（其中本金109914.67元，利息5873.49元，违约金2446.42元，其他手续费4710.63元）。本院认为，张少峰在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张少峰向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月4日信用卡欠款本金109914.67元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元、公告费560元由被告张少峰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执399号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、张寒庆与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月23日立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川1529执447号之二 被执行人：曾应财，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初139号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行被执行人曾应财罚金刑一案，强制执行内容：缴纳罚金5000元。  在执行过程中： 一、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执447号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月9日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗 雳
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初1943号 原告：贾云庭，男，1950年4月25日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX004255013。被告：郭伟，（又名郭卫能），男，1986年8月2日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX608025036。原告贾云庭与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云庭到庭参加了诉讼，被告郭伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2013年4月12日起至实际清偿之日止），本息暂计23800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告郭伟因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定利息以月利率15‰计算；2014年3月15日被告郭伟又向原告借款10000元，双方约定利息以月利率18‰计算，均未约定还款期限，借款后被告于2014年5月22日向原告出具借款条据将两笔借款合并。后被告于2019年11月24日向原告偿还了2014年3月15日借款本金10000元。剩余借款本金10000元及利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告郭伟未到庭进行答辩，亦举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告郭伟因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定利息以月利率15‰计算；2014年3月15日被告郭伟又向原告借款10000元，双方约定利息以月利率18‰计算，均未约定还款期限，借款后被告于2014年5月22日将上述两笔借款进行合并，并在原条据中注明。后被告于2019年11月24日向原告偿还了2014年3月15日的借款本金10000元。剩余借款本金10000元及利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭伟向原告贾云庭借款，并向原告出具借款条据1支，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告郭伟偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持，对其超出部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾云庭借款本金10000元及利息（利息从2013年4月12日起至2020年8月19日以年利率18％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算）；二、驳回原告贾云庭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告郭伟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年五月十三日 书  记  员   闫钟贵1
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保466号 申请人泸州恒昌混凝土有限责任公司与被申请人四川傅德康建筑工程有限公司泸县分公司、四川傅德康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、冻结被申请人四川傅德康建筑工程有限公司泸县分公司在工行四川省泸县龙城支行账户23×××57上的存款5000000元（实际冻结162.02元），期限为十二个月； 二、冻结被申请人四川傅德康建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司习水支行账户52×××47上的存款5000000元（实际冻结0元），期限为十二个月； 三、冻结被申请人四川傅德康建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司古蔺县支行账户22×××30上的存款5000000元（实际冻结296605.62元），期限为十二个月； 四、被申请人四川傅德康建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司古蔺县支行账户51×××19已经销户，未能冻结； 五、被申请人四川傅德康建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司古蔺县支行账户51×××13已经销户，未能冻结； 六、查封被申请人四川傅德康建筑工程有限公司所有的川Ｅ×××××号车，期限为二年。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2130号原告：安阳上元房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区中华路与迎春东街华府景苑南排5号院。法定代表人：王迷生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：谢来顺，男，1982年4月19日生，汉族，住甘肃省通渭县。原告安阳上元房地产开发有限公司诉被告谢来顺买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告谢来顺支付原告安阳上元房地产开发有限公司逾期房款341275元；2、请求法院依法判令被告谢来顺按照合同约定支付原告违约金(从被告谢来顺2015年10月27日逾期之日起至付清之日止,按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金)，截止2021年1月11日暂定259095.98元；3、由被告承担案件受理费等一切费用。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告安阳上元房地产开发有限公司特别授权委托诉讼代理人王运涛到庭参加诉讼，被告谢来顺经本院合法传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。原告安阳上元房地产开发有限公司于2021年6月20日以需核查相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳上元房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳上元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9804元，减半收取4902元，由原告安阳上元房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵银昌人民陪审员  王正芳人民陪审员  杨成刚二〇二一年六月二十二日书 记 员  刘柳杏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执539号 申请执行人：周学珍，女，1941年7月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：焦晓玲，女，1965年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的本院于2020年5月7日作出的（2020）黔0201民初752号民事调解书，依法受理周雪珍申请执行焦晓玲民间借贷纠纷一案，被执行人应按判决书所确定的内容偿还申请人借款人民币160000元及案件受理费2150元。并承担本案申请执行费2332元的义务（已缴纳）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下有房屋登记，本院依法查封被执行人焦晓玲名下登记位于六盘水市钟山区的房屋（不动产权证书证明号：监证00112032），该房屋申请人未要求处置。2021年4月14日被执行人与申请人达成还款协议，被执行人承诺自愿从2021年4月起，每月20日偿还申请人5000元，直至所有款项偿还清楚，本案与双方达成和解长期履行终结执行，本案实际执行到位10000元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执539号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月十五日 执行员  罗 越 书记员  石梦洋
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1599号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。被告：王安国，男，1977年3月23日生，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告王安国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员  刘忠辉二〇二一年六月三十日书记员  李垚君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢439号申请人：大连正茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区普照街50号8层11号。被执行人：王宁，女，1962年11月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。申请执行人大连正茂房地产开发有限公司与被执行人王宁商品房销售合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月07日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十三日书记员  宋婷婷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执880号申请执行人：国家税务总局醴陵市税务局，住所地：湖南省醴陵市李畋东路34号负责人：刘正强。局长。被执行人：付勇，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0281民初211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年六月二十三日书记员 程 佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执890号之一申请执行人：天津圣洛凯门窗销售有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路2号增1号A座4022室。法定代表人：崔汇，经理。被执行人：利海百强（天津）二手车市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村村南300米。法定代表人：李立新，经理。本院在执行申请执行人天津圣洛凯门窗销售有限公司与被执行人利海百强（天津）二手车市场管理有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人利海百强（天津）二手车市场管理有限公司应给付申请执行人天津圣洛凯门窗销售有限公司承揽费33749.5元，负担案件受理费322元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、车辆、无不动产权益、无证券权益信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月二十五日书记员  杨子健
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执278号申请执行人：张某，女，汉族，生于1972年5月2日，住河南省内乡县。被执行人：苗某，男，汉族，生于1973年9月19日，住河南省内乡县。申请执行人张某与被执行人苗某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付抚养费33092元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付抚养费，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓东
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1459号原告邓集文，男，1946年5月29日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告李辉，男，1986年1月6日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。本院在审理原告邓集文与被告李辉返还原物纠纷一案的过程中，原告邓集文于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，被告已将涉案物品返还给原告，现原告邓集文提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓集文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓集文负担。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二一年六月十七日代理书记员  张天慈
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保93号 申请人：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被申请人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。 统一社会信用代码：911306001081624234。 法定代表人：王旭，该公司经理。 申请人李贵敏于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华北建设集团有限公司名下的银行存款89万元。申请人李贵敏已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人华北建设集团有限公司名下的银行存款89万元。冻结存款的期限为一年。 案件申请费4970元，由申请人李贵敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3806号之一原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：吴晓斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告：乔瑞林，男，1990年1月9日出生，汉族，现住莱西市。被告：乔国兴，男，1966年1月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：仇淑芳，女，1971年4月26日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告乔瑞林、乔国兴、仇淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2021年6月18日以被告已还款为由向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉。案件受理费2254元、保全申请费1620元，由原告中国银行股份有限公司莱西支行负担。审判员  封晓娜二〇二一年六月十八日书记员  赵少馥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：梁楠，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：蔡杰，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：朱玉龙，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：蔡雨，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：霍红伟，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：赵聪慧，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求梁楠、蔡杰偿还借款本息合计534,816.79元(其中本金449,999.96元，利息截止2021年2月25日为84,816.83元)，利息算至贷款还完为止。2.要求朱玉龙、蔡雨、霍红伟、赵聪慧承担连带保证责任，并承担诉讼产生的一切费用。事实和理由：2019年3月4日梁楠、蔡杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款450,000元，期限1年，联保人为朱玉龙、蔡雨、霍红伟、赵聪慧，但梁楠、蔡杰违约未能按照合同约定如期还款，故诉至法院。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行不能提供梁楠、蔡杰准确的送达地址，亦不交纳公告费，故中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。案件受理费4,574元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李金婷二〇二一年六月八日书记员  朱晗毓
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执754号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该行行长。委托代理人：路向阳，男，1990年2月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：孔明君，男，1982年8月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：朱占华，女，1978年5月18生，汉族，住南乐县。被执行人：孙秀荣，女，1973年11月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：李进成，男，1974年6月21日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人孔明君、朱占华、孙秀荣、李进成金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年六月三十日书记员  张世雷
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1154号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：吕平，住河北省。被执行人吕平犯抢夺罪一案，本院作出的（2018）湘0281刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人吕平处罚金5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年5月19日通过司法专邮形式向被执行人吕平邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕平名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法查封被执行人吕平所有的房屋，查封期限为三年；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；六、执行员前往被执行人的住所地进行调查，其家属反馈被执行人正在服刑（另案）。本院依法对被执行人吕平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年6月26日，本案应执行标的5000元，已执0元，尚未执行5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1154号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年六月二十六日书记员 杨 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8087号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱道娥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱道娥的微信、支付宝、银行账户存款13041.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9283号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢190号被执行人孙树库：本院依据(2018)黑0127刑初81刑事判决书执行被执行人孙树库危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的6000.00元。本院在执行过程中，扣划被执行人孙树库账户存款6000.00元。本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3137号原告：陈永锋，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。被告：范吉瑞，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈永锋与被告范吉瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈永锋于2021年6月8日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告范吉瑞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永锋撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告陈永锋负担。审判员  席守田二〇二一年六月八日书记员  陈奎玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1972号原告：沁阳市博泓租赁站，经营场所：沁阳市工业路中段（鑫兴驾校斜对面）。经营者：谭军，男，1966年3月3日生，汉族，住陕西省武功县。被告:朱建斌，男，1971年12月21日生，汉族，住郑州市金水区。原告沁阳市博泓租赁站诉被告朱建斌为租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沁阳市博泓租赁站于2021年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沁阳市博泓租赁站申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市博泓租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取为284元，由原告沁阳市博泓租赁站负担。审判员  张文启二〇二一年六月二十三日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初786号 原告：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，该联社风险部经理。被告：高海进，男，1982年1月4日出生，汉族。被告：王海琴，女，1987年3月29日出生，汉族。被告：高宝宝，男，1985年8月27日出生，汉族，系王海琴丈夫。原告延川县农村信用合作联社与被告高海进、王海琴、高宝宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的电话号码及住址，均无法找到三被告。本院认为，当事人向人民法院起诉时，应该有明确的被告通讯地址、住址和联系方式。本案中原告不能提供被告的准确联系方式及住址、通讯地址，导致本院无法找到被告，且经本院要求原告补正信息，原告均未能补正。根据相关法律规定，原告的起诉不符合起诉的条件，其起诉应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告延川县农村信用合作联社的起诉。预交的案件受理费3900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员     贺 军 宁  二O二一年六月二十六日 书  记  员     杨 军 莉   1
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1742号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西电陕西陕开电器集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。   法定代表人：姚书勤，任公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈善敬，陕西蔡胜军律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：苟亚茸，女，汉族，1972年X月XX日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。   再审申请人西电陕西陕开电器集团有限公司（以下简称西电公司）因与被申请人苟亚茸劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西电公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。1.原审认定申请人与陕西开关厂存在资产兼并的承继关系缺乏证据证明，其非本案适格主体。2.因双方无劳动关系，原审适用劳动法相关的法律规定进行判处，属于法律适用错误。3.一、二审认定被申请人被违规下岗的赔偿金错误。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人是否系本案的适格主体；2.原审认定赔偿金数额是否正确。   关于申请人是否为适格主体的问题。原陕西开关厂和申请人虽系两个独立的企业法人，但陕西开关厂经政策性破产后其原有资产和包括被申请人在内的部分员工被申请人接管。经司法鉴定2006年9月16日《解除劳动关系签订协议书》上的“苟亚茸”的姓名并非被申请人所书，原审根据在案证据及当事人的庭审陈述，据实认定申请人与原陕西开关厂具有权利义务承继关系，在被申请人与原陕西开关厂尚未解除劳动关系的情形下，申请人作为原陕西开关厂的义务承继人应承担相应民事责任,不违反法律规定。故申请人关于其非适格主体及双方无劳动关系的再审理由不能成立。   关于赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，2000年10月原陕西开关厂安排被申请人与其丈夫杨岁全同时下岗，有违中共陕西省委、陕西省人民政府1998年6月29日《关于认真贯彻落实中共中央国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知>的实施意见》（陕发[1998]5号）的文件精神，院审法院结合被申请人未与原陕西开关厂达成解除劳动关系协议、被申请人是否提供劳动以及劳动合同能否继续履行等情况，酌情按照当地最低工资标准计算2006年9月起至2018年4月的赔偿金218040元，并无明显不当。故申请人关于原审认定违规下岗赔偿金错误之再审理由不能成立。   综上，西电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西电陕西陕开电器集团有限公司的再审申请。         审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年六月二十一日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇                1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1845号被执行人：陈华丽，女，1987年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。关于本院执行陈华丽罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初154号]，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人陈华丽未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华丽银行存款429600元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月十一日书记员 廖清华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1022号原告：王艳霞，女，1973年9月18日生，汉族，住修武县。被告：新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦1、3层。法定代表人：黄定洲，总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劲光，男，1991年9月2日生，汉族，住修武县。系公司员工。原告王艳霞诉被告新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。在本案审理过程中，因原告王艳霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告王艳霞负担。审判员 范 鑫二〇二一年六月二十三日书记员 薛玉婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执328号之一申请执行人：刘金，男，1979年1月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张松，男，1989年3月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘金与张松一案中，已向张松发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初4052号法律文书确定义务，但被执行人张松未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月三十日书记员  宋丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2420号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：贾继秋，女，56岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告贾继秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二一年六月二十九日书记员  邵永秋
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执614号 盐亭县人民法院与张国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4313元。经本院立案执行，现已强制执行到位4363元，其中，受理费4313元，收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2692号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴某，女，1989年12月17日出生，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴信用卡纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告吴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立即给付原告信用卡欠款共计人民币72362.73元（截止2020年7月14日，欠款本金49994.09元，利息12206.29元，费用10162.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告吴负担。事实和理由：被告吴向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××9768的信用卡，截至2020年7月14日止累计欠款共计人民币72362.73元整未给付。原告自2018年9月14日开始多次催款，因被告未吴能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吴未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年10月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××9768的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年10月19日申请开卡，从2018年9月14日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月14日，被告拖欠本金49994.09元、利息12206.29元、费用10162.35元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告吴在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49994.09元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月14日卡号为6225××××9768的信用卡欠款本金49994.09元、利息12206.29元、费用10162.35元。2020年7月14日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告吴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1075号上诉人（原审被告）：朱红梅，女，汉族，1976年10月7日生，云南省曲靖市富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：章东菊，女，汉族，1961年8月6日生，云南省曲靖市富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原审被告：耿万云，男，汉族，1967年11月27日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原审被告：田锦仙，女，汉族，1962年5月12日生，云南省曲靖市富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人朱红梅因与被上诉人章东菊、原审被告耿万云、田锦仙民间借贷纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初2125号民事判决；二、本案发回云南省富源县人民法院重审。上诉人朱红梅预交的二审案件受理费1022元予以退回。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二一年六月二十五日书记员  何雨洁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1319号被执行人：高瑞，男，1991年出生，汉族，小学文化。户籍地：陕西省神木市乔岔滩乡高仁里峁村21号，捕前住榆林市榆阳区。本院在执行高瑞犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881刑初782号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金0.5万元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十四日书 记 员  马安军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1862号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：王霜、李晓云，四川韬世律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：侯伟杰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 四川锦程消费金融有限责任公司与侯伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0193民初10063号民事判决已发生法律效力，经权利人四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院于2021年2月23日立案受理执行，立案执行标的额126,033.92元及相应利息，申请执行费1791元。 本院在执行过程中，向被执行人侯伟杰发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人侯伟杰名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人侯伟杰名下位于广东省佛山市顺德区，本院于2021年4月9日依法予以查封，但因该不动产于申请人之前设有3360000元的首轮抵押且系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人侯伟杰有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人侯伟杰采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年六月二十二日 书记员 李晓林
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执607号申请执行人：钟敏，男，1984年10月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：唐兴旺，男，1980年7月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：胡火，女，1981年3月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人钟敏与被执行人胡火、唐兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡火、唐兴旺未按期履行义务。申请执行人钟敏于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年3月4日，本院向被执行人胡火、唐兴旺邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院分别于2021年3月4日、3月11日、4月16日、5月30日向全国法院数字法院系统申请对被执行人唐兴旺、胡火的银行、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人无财产登记信息；；三、2021年3月15日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人胡火、唐兴旺名下无房产；四、2021年3月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人胡火、唐兴旺无住房公积金缴存记录；五、2021年6月22日，本院前往被执行人居住地调查,与被执行人胡火见面，胡火反映未参与诉讼，也无财产履行调解义务；六、2021年6月22日，本院依法对被执行人胡火、唐兴旺适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供,本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截至2021年6月23日，本案应执行金额30000元，已执行到位0元，未执行30000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十三日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1255号 原告：罗功钟，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：吴惠树，男，1991年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告罗功钟与被告吴惠树民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗功钟到庭参加诉讼，被告吴惠树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗功钟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3000元及从2019年6月10日起以3000元为基数按合同期银行一年贷款市场报价四倍计付利息，直至被告付清欠款之日止；2、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及从2018年11月12日起以5000元为基数按合同期银行一年贷款市场报价四倍计付利息，直至被告付清欠款之日止；3、请求判令被告向原告支付为催收此笔债款所产生的律师费用5000元及差旅费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3000元及从2019年6月10日起以3000元为基数按合同期银行一年贷款市场报价四倍计付利息，直至被告付清欠款之日止；2、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及从2018年11月12日起以5000元为基数按合同期银行一年贷款市场报价四倍计付利息，直至被告付清欠款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由:原告与被告系普通朋友关系。2018年11月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币5000元，原告通过微信转账将该款转给被告，并由被告出具借条交原告收执。2019年6月10日，被告再次向原告借款3000元，同时出具借条交原告收执。两张借条均约定还款时间为2019年12月31日，如不按期归还，从借款日起按日千分之二支付违约金。借款到期后，被告没有按约定还款，原告经多次向被告追索未果，遂向法院提起诉讼。 被告吴惠树未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条两张、微信转账记录。被告吴惠树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定原告所述事实为本案法律事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告罗功钟主张被告吴惠树尚欠其借款8000元及逾期还款利息的事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、微信转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告主张被告偿还借款本金8000元及逾期还款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴惠树应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗功钟借款本金8000元及逾期还款利息（利息计算：以5000元为基数，从2018年11月12日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计至被告全部清偿完毕之日止；以3000元为基数，从2019年6月10日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计至被告全部清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计69元，由原告罗功钟负担28元，被告吴惠树负担41元。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 祁 二〇二一年六月十五日 法官助理  岑爱连 书 记 员  李小杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢208号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行。负责人肖磊，系该支行行长。委托代理人史高旭、陈霞，均系辽宁建坤律师事务所律师。被执行人刘丹凤，女，1980年12月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。中国银行股份有限公司大连东港支行与刘丹凤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第5468号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月3日申请人申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院依法拍卖案涉抵押不动产即被执行人刘丹凤名下位于大连市甘井子区××单元××号房屋一处，获拍卖款人民币72.8208万元。扣除本案拍卖服务费人民币3641.04元、为被执行人保留住房租金人民币14.4万元，余款人民币58.056696万元支付申请人。扣除申请执行人垫付的本案执行费9682元、评估费人民币16468元，实际执行回款人民币55.441696万元。其间，我院分别于2020年2月4日、2月24日、4月2日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘丹凤的工商登记、保险、股票证券及银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年2月4日通过点对点系统查询了被执行人刘丹凤名下住工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月二十八日法官助理马军书记员曲琳洁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执647号申请执行人：郝洪凤，女，1957年2月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请65.92元，已扣划被执行人退赔款65.92元。据此（2021）吉0521执647号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初4286号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处西新街居委会工商行楼。委托诉讼代理人：于海文，该行职工。被告：李逍剑，男，1982年11月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，住赤峰市。原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行与被告李逍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。案件受理费2351元（原告已预交），由原告负担。审  判  员   杨宁宁二O二一年六月二十三日书  记  员   张仲妍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1163号 原告：叶树林，男，1963年9月29日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200610402648。 被告：张**，男，1981年9月14日出生，满族，住隆化县。 被告暨被告张**委托代理人：张然，男，1987年6月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：宋桂英，女，1958年2月11日出生，满族，住隆化县。 原告叶树林与被告张**、张然、宋桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树林及委托代理人何春雨、被告暨被告张**的委托代理人张然、被告宋桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金5万元，利息56133元；2、依法判令被告自2021年5月9日以5万元本金为基数，年利率15.4%支付利息至本息还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张艳文是隆化县韩麻营镇马虎营村人，因病去世。被告宋桂英、张**、张然分别是张艳文的妻子和儿子。2016年6月9日，张艳文向原告借款5万元，约定月利率为2%；因长期未还钱，2018年5月9日，张艳文重新给原告出具借条、拖欠利息欠条。张艳文在隆化县村委会有新民居、修水泥路施工承包费，原告申请隆化县人民法院采取保全措施。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张**、张然辩称，我不认识原告，我也不知道我爸借钱都干什么了。我父亲的债务我不清楚，我放弃继承我父亲的遗产，也不承担债务。我只能帮着我妈把外面欠我爸的工程钱给要回来。 宋桂英辩称，我不清楚张艳文的账，起诉前我也不认识原告。张艳文在外面还有债权，能要出来多少就还多少，让我自己还，我也没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：张艳文生前以承揽建筑工程为业，2021年4月12日病逝，第一顺序法定继承人：妻宋桂英，子张**、子张然。张艳文在承揽韩麻营镇大乌苏沟村移民搬迁、水泥路、自来水等工程期间，向当地部分村民借款。2016年6月9日，张艳文向原告借款5万元，约定利息为月利率2%；2018年5月9日，原告向张艳文索要借款，张艳文重新给原告出具5万元的借条，注明借款给工人开支用，每月利息1000元。另把所欠的利息2.3万元出具了欠条，注明借款5万元，23个月的利息。李某在上述两张条上签字证明。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条、欠条，证人李某当庭证言在案佐证。 本院认为，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任。被告张**、张然明确表示放弃继承，可以不负清偿责任。被告宋桂英应当以所得遗产实际价值为限清偿张艳文的债务。债务数额为借款本金5万元，至2018年5月9日的利息2.3万元，自2018年5月10日起至2020年8月19日，按年利率24%计算支付，此后按年利率15.4%（4倍LPR）计算支付至2021年4月12日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告宋桂英以所得张艳文遗产实际价值为限，返还原告叶树林借款本金5万元并支付利息。2018年5月9日前的利息为2.3万元，2018年5月10日至2020年8月19日利息按年利率24%计算支付，此后按年利率15.4%计算支付至2021年4月12日。 二、被告张**、张然不负清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,424元，减半收取计1,212元，由被告宋桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二一年六月十八日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2,424元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执541号之一申请执行人魏殿祥，男，汉族，1966年9月22日生，住河南省开封市祥符区。被执行人朱恪震，男，汉族，1953年6月28日生，住河南省。被执行人王文华，男，汉族，1987年5月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李书豪，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省开封市祥符区。魏殿祥申请执行朱恪震、王文华、李书豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初643号民事判决书已经发生法律效力。因朱恪震、王文华、李书豪未按上述生效法律文书履行义务，魏殿祥向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人王文华车辆，本院已将其车辆档案查封和李书豪名下工资卡，本院已将账号冻结划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱恪震、王文华、李书豪进行询问。四、已向被执行人朱恪震、王文华、李书豪发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱恪震、王文华、李书豪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱恪震、王文华、李书豪负有继续向申请执行人魏殿祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十三日书记员 杨起帆
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执607号 申请执行人：冯基雄，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：吴小燕，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。 申请执行人冯基雄与被执行人吴小燕离婚纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴小燕应支付2020年10月至2021年2月的抚养费5000元给申请执行人。因被执行人吴小燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴小燕银行账户仅有零星存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴小燕互联网账户仅有零星存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人吴小燕名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人吴小燕名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人吴小燕长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吴小燕拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为5000元，执行费50元，本案债权尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执607号案件终结本次执行程序。 被执行人吴小燕负有继续向申请执行人冯基雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘国宾
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执356号兰刚：申请执行人兰刚罚金刑纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初156号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保545号 申请人：周广财，男，1988年6月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：姚宗江，男，1989年12月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人周广财与被申请人姚宗江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月22号向本院提出申请，要求对被申请人姚宗江所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姚宗江所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人周广财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  林圣杰
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0991民初251号 原告：曾友文，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：刘旭阳，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，系原告曾友文的妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。 被告：湖南省益阳市大通湖区北洲子镇北胜村村民委员会，统一社会信用代码54430921ME1150466U，住所地湖南省益阳市大通湖区北洲子镇北胜村。 负责人：徐圣滨，该村委会主任。 被告：刘爱田，男，1945年5月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：郭海清，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告曾友文与被告湖南省益阳市大通湖区北洲子镇北胜村村民委员会、刘爱田、郭海清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告曾友文于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾友文撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾友文负担。 审判员  何应元 二〇二一年六月二十九日 法官助理殷平安 书记员李依 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执676号之一申请执行人张于敏，女，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人北京隋唐百年科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号院2号楼2单元3层302室。法定代表人张俊英，经理。张于敏与北京隋唐百年科技有限公司执行一案，北海仲裁委员会（2021）北海仲字第21-16号裁决已经发生法律效力。申请执行人张于敏于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人北京隋唐百年科技有限公司给付人民币46660元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京隋唐百年科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京隋唐百年科技有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京隋唐百年科技有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年6月28日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京隋唐百年科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张于敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币46660元本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京隋唐百年科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张于敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 硕审判员 卜晓飞审判员 苏向京二〇二一年六月二十九日书记员 王景茜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4829号 原告：刘伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 刘伟与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长  徐晓红 代理审判员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执1418号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。 被执行人：李月新，地址：河北省沧州市运河区。 本院在执行中银消费金融有限公司和李月新借款合同纠纷案由一案，沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初948号民事调解书。现该调解书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年5月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年6月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年6月21日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2021年6月21日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院2021年6月22日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现没有公积金。 6、本院2021年6月22日已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11.098502万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘     瑾
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执559号申请执行人：孙克昌，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人：安图县金尊源生物科技有限公司，住所地吉林省安图县松江镇松江街。法定代表人：李可义，法人。申请执行人孙克昌与被执行人安图县金尊源生物科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年4月21日作出的（2021）吉2426民初684号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙克昌于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地租赁金、案件受理费及利息暂计3000.00元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，于依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令，限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。执行中，双方当事人向本院提交了2021年5月31日达成的和解协议。和解协议内容为：“一、安图县金尊源生物科技有限公司2021年5月31日将2020年3000元土地租金及诉讼费50元全部还清；二、被执行人安图县金尊源生物科技有限公司2021年10月1日前将孙克昌土地租金及2020年利息、2021年利息全部还清”。经调查，申请人孙克昌已收到第一笔案款1500元，2020年6月2日被执行人安图县金尊源生物科技有限公司向本院缴纳申请执行费50元。现申请人孙克昌书面向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执526号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  于爽江二〇二一年六月二十二日书记员  白云飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5179号 原告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司经理。 委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。 被告：王志忠，男，1969年9月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。 原告山东益通安装有限公司与被告王志忠劳动合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告山东益通安装有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  王岱有 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜 翀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3555号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：阿布都热合曼麦麦提，男，1988年10月17日出生，住新疆叶城县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与阿布都热合曼麦麦提银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3555号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十七日 书记员 苏 巴 提
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初6298号 原告：薄玉玲，女，1978年1月25日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：何艳丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。 原告薄玉玲诉被告何艳丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告薄玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告薄玉玲撤回起诉处理。 案件受理费581元，由原告薄玉玲负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 丹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执948号申请执行人：李宝罗,男,1948年8月17日出生,汉族，住邹城市。被执行人：高茂秀，男性,1964年8月8日生，汉族，住邹城市。申请执行人李宝罗与被执行人高茂秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）邹民字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年6月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年3月8日、3月27日、5月7日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人高茂秀名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人无不动产。2021年6月11日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年六月十一日书记员 林永广
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1135号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：谢某，吉林丁凤礼（吉林律师事务所律师）。 被告：满某，住吉林省磐石市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告满某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：判令被告满某偿还欠款本金14,572.63元，利息1,707.09元，逾期还款违约金1,986.64元，其他手续费40.00元，分期付款手续费93.64元，截至2021年01月31日；2021年2月1日至4月25日利息604.76元，合计19,004.76元；此后利息、逾期还款违约金、其他费用按浦发银行信用卡领用合约约定支付至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年5月10日，被告申请了浦发银行信用卡，账号为39693843，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提供的被告地址并不明确，且经多次送达后，查明原告提供的地址没有被告满某在此居住，经人民法院查证后仍不能确定被告满某的实际住址及准确的送达地址，本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受140.00元，退回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二一年六月七日 书记员  孙 营
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初2953号原告：黄秀群，男，1969年8月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：阴吉峰、王卓智，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：权光明，男，1985年11月28日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告黄秀群诉被告权光明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀群及其委托诉讼代理人阴吉峰、王卓智、被告权光明的委托诉讼代理人刘济侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金36300元整，暂计到2021年2月20日利息9174.8元（注：利息以本金36300元为基数，自2016年5月17日起至2019年8月19日按照中国们民银行同期利率6%基数，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%计算）以上共计45474.8元；二、被告承担诉讼中的律师费和诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年5月17日，因权光明的老乡买车资金不够，黄秀群借给权光明36300元用于交车险和购置税，有权光明写给黄秀群的证明，有权光明的签名，后经原告黄秀群多次催要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告权光明辩称：原告所述不是事实。被告没有借过原告任何款项，也不欠原告任何款项。根据原告所述，本案发生在2016年5月17日，现早已超出诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如果举证不能，应承担不利的法律后果。原告黄秀群提供《证明》一份，证明被告权光明拖欠其36300元借款。该《证明》的内容为：今支沃尔沃车保险10700，购置税25600元，合计叁万陆仟叁佰元整（36300元）。该《证明》的内容并不足以证明被告权光明借到原告黄秀群36300元，被告权光明对该借款事实予以否认。故对原告黄秀群要求被告权光明偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄秀群的诉讼请求。案件受理费468元，由原告黄秀群负担。本判决为终审判决。审判员  刘红坡二〇二一年六月十八日书记员  朱智慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1974号乔引珍、刘启郎：申请执行人乔引珍与被执行人刘启郎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0881民初2109号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘启郎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔引珍向本院申请执行，由被执行人向申请执行人乔引珍给付标的额204400.00元及利息、案件受理费4400元、执行费2970元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请人偿还完毕，执行费2970元被执行人缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1974号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保266号 申请人：李婷婷，女，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。 被申请人：刘鹏，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人李婷婷于2021年6月17日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人刘鹏的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司出具保单号为06020511171112812021000212的保函，为申请人李婷婷提供担保。 本院经审查认为，申请人李婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鹏的银行存款400万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李改勤 二〇二一年六月十七日 书记员  王以通
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执607号 申请执行人：李欣，女，1974年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：卢连成，男，1975年11月18日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人李欣与被执行人卢连成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初4830号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人卢连成送达了执行通知书及财产报告令。被执行人卢连成未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人卢连成采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但该账户系小额存款。又经不动产查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人卢连成暂无其他财产可供执行，申请执行人李欣亦未能提供新的财产线索，经申请执行人李欣同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘晶晶
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2234号上诉人（原审原告、案外人）：王立峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜润成，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜德新（系杜润成的叔叔），住天津市津南区。被上诉人（原审被告、被执行人）：张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人王立峰因与被上诉人杜润成、张仲新案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王立峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人王立峰在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。津南法院扣划的涉诉款项是属于上诉人与张仲新、丁少青个人合伙所取得的工程款，在未分配前，并非属于张仲新的个人财产，故根据上诉人与张仲新、丁少青的协议，上诉人在997600元工程款中应分得645500元，包含涉诉150000元。杜润成辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张仲新未发表答辩意见且亦未提交书面答辩意见。王立峰向一审法院起诉请求：1．判令停止属于王立峰所有的150000元的执行（由津南法院自静海法院划扣的合伙款295567元中的150000元），并解除对该款项的冻结、划拨措施；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：静海法院作出（2018）津0118民初3740号民事判决书，判决天津泰恒建筑工程有限公司（以下简称泰恒公司）支付王立峰、张仲新及案外人丁少青工程款997600元，判决张捷支付王立峰、张仲新、丁少青工程款312400元。上诉后，判决结果经天津市第一中级人民法院予以维持。后，案件进行执行程序，案号为（2019）津0118执2577号，经执行，泰恒公司将工程款997600元付至静海法院的保管款账户。2019年7月8日，就泰恒公司支付的工程款997600元的分配事宜，王立峰、张仲新、丁少青签订协议，约定：欠刘家新工人工资195533元，欠宋国连工资11000元；王立峰应分配款项495500元，张仲新应分配款295567元，并备注从张仲新分配款中转给王立峰150000元欠款。该协议经静海法院作出的（2019）津0118民初8226号民事判决书确认合法、有效。另，杜润成申请强制执行张仲新五案，一审法院于2019年12月10日作出（2019）津0112执2374号之一、2375号之一、2900号之一、4070号之一、4072号之一执行裁定书，冻结张仲新在静海法院（2019）津0118执2577号案件中对泰恒公司享有的债权295567元。2020年3月10日，一审法院作出（2019）津0112执2374号之二、2375号之二、2900号之二、4070号之二、4072号之二执行裁定书，划拨张仲新在静海法院（2019）津0118执2577号案件中对泰恒公司享有的到期债权295567元。王立峰对上述执行措施不服，向一审法院提出书面异议，一审法院于2020年10月27日作出（2020）津0112执异134、135号执行裁定书，驳回王立峰的异议申请。一审诉讼过程中，王立峰称该150000元系合伙过程中，张仲新因资金不足向王立峰的借款，款项用于合伙工程，属于合伙成本；杜润成认可该150000元系借款，但认为张仲新借款用于非合伙工程。一审法院认为，王立峰作为案外人提起执行异议之诉，应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于泰恒公司支付王立峰、张仲新、丁少青的合伙工程款997600元的分配事宜，王立峰、张仲新、丁少青已达成协议，并经人民法院确认合法、有效。一审法院依据此协议分配内容确定查封、划拨张仲新的债权金额295567元并无不当。至于协议中约定张仲新应支付王立峰的欠款150000元，王立峰认可系张仲新偿还的借款。王立峰称该款项用于合伙工程，属于合伙成本，但纵观协议内容，双方就合伙款项分配时显然并未将此款项计入合伙成本，且款项用途并不能改变借款的性质，故，王立峰就此150000元对张仲新享有的为一般债权请求权，与杜润成对张仲新享有的债权具有平等性，没有先后履行顺序。王立峰对该150000元享有的权益并不优先于其他债权，不足以排除强制执行。综上，王立峰主张对涉诉款项享有足以排除强制执行的权利，缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：“驳回王立峰的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王立峰负担。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案系案外人执行异议之诉纠纷，二审期间的争议焦点是：上诉人王立峰是否对涉诉150000元款项享有足以排除强制执行的民事权益，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王立峰主张在被静海法院作出的（2019）津0118民初8226号民事判决书确认合法有效的协议书中载明，从张仲新分配款中转给王立峰150000元欠款，故王立峰主张对涉诉150000元享有排除强制执行的权利。但根据在案证据及当事人陈述，王立峰与张仲新的上述约定系对双方间存在150000元欠款的确认，王立峰据此享有要求张仲新清偿欠款的一般债权，且确认该债权的生效判决亦发生在一审法院就涉诉款项采取冻结措施之后，故现有证据均不足以证明王立峰对涉诉150000元款项享有足以排除强制执行的民事权益，王立峰的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王立峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王立峰负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月十六日书记员 苏彦文
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1475号 原告：马丽，女，1964年2月2日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告马丽与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告马丽委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费1980元及定金50元，共计2030元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月29日通过销售员发展原告为健身房会员，原告当日缴纳50元定金并签订入会协议，同时缴纳年卡会费1980元，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为个人年卡三年。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还已交纳的定金50元、会费1980元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告马丽与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告马丽会费1980元及定金50元，共计2030元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2057号原告：郭子雯，女，汉族，1991年10月10日出生，住河南省汝州市。被告：洛阳市益来生物科技有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇程子沟村，统一社会信用代码914103293953206303。法定代表人：侯买生，该公司董事长。被告：侯买生，男，汉族，1960年4月15日出生，住河南省林州市。原告郭子雯与被告洛阳市益来生物科技有限公司、侯买生合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭子雯于2021年6月4日以虽与二被告达成和解，但因证据不充分为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭子雯在本院制作民事调解书前自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭子雯撤诉。案件受理费1300元，由原告郭子雯负担。审判员  刘要辉二〇二一年六月四日书记员  郭玉静