甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初1602号原告：罗某，男，汉族，现住甘肃省临夏市。被告：马某1，男，回族，现住临夏市。委托诉讼代理人：牟某，系临夏河州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，住临夏市。原告罗某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼,被告马某1未到庭，其委托代理人牟某、马某2到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款569200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某1于2018年2月10日向原告借款784000元，月利息2%，约定借款期限为六个月。并用被告名下所有的临夏市××路房屋作为抵押，截止2019年5月10日被告未按约定还款，产生利息235200元。被告承诺于2019年12月30日前本息一次性结清。期间被告抵押的房屋被政府拆迁，在临夏市马家庄安置了一套124平米的楼房，将该楼房以450000元的价格已卖，余款原告多次讨要，至今未还分文。原告认为，原告与被告马某1之间的债务纠纷真实有效，欠条也是被告亲笔书写，但是被告拒不偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律的规定向法院提起诉讼，请依法判如所请。在审理中，原告把要求被告支付的借款金额变更为649300元。被告马某1辩称,经别人介绍，被告于2015年3月27日、2015年5月8日向原告分别借款600000元、310000元，计910000元。被告已偿还567000元，另加上原告出售抵押楼房的售房款484068元，计1051068元,被告已多支付141608元。在2018年2月10日原告到被告家中要求偿还下欠借款本金及利息时被告已无力偿还，原告要求被告写了一张借款780000元的借条，该借条中的金额是原告个人自2016年1月23日至2018年2月10日之间按年度计算利息后产生复息算出的金额，并经原告要求，将被告购买的临夏市××路产权人为袁全贵的房屋作为抵押物抵押给原告。并将当时在场的马永虎作为证人在借条上签了名按了手印。2019年3月14日被告突发脑溢血，送到临夏州医院抢救住院治疗。2019年4月9日被告出院，2019年5月10日原告到被告家中要求还款，被告还是无力还款，原告要求在2018年2月10日所写的借条中加了一条，截止2019年5月10日共欠利息235200元，并在借条最下方重新签了名按了手印，并找来马某2作为继子签了名按了手印，因此，原告提交的借条是虚假借条，双方并未实际发生借条所记载的债务，该借条不应作为定案证据使用。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告提供的证据：1.身份证复印件一份；2.甘肃省农村居民最低生活保障证复印件一份；3.被告书写的借条一份，拟证明被告借原告本金600000元，利息184000元。双方于2019年5月10日清算后的利息是235200元。被告对该证据不认可，质证认为该借条不是借款的真实凭证，被告并没有收到借款，从利息看属于高利贷；4.个人存取款凭条复印件一份，拟证明原告向被告支付了借款。被告不认可该证据，认为此转款是转给马永虎的，与被告无关。本院认为，被告对证据3、4虽提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，结合原告的陈述和被告的答辩，证据3、4足以证明原告于2015年3月27日向被告出借的借款本金为600000元。被告提供的证据：1.临夏市红园街道办事处环北社区便函一份，证明马某2为被告养子；2.借条两份（2015年3月27日借条上的借款金额为30万元、2015年5月8日借条上的金额是31万元）、客户交易明细账单一份、甘肃省农村信用社回单一份（2015年4月8日马永虎从自己银行账户取款后向原告账户转账20万元），拟证明被告向原告偿还借款后收回了借条，现原告主张的借款是利滚利形成的，在写借条时没有收到一分钱。原告对2015年3月27日的借条、客户交易明细账单、甘肃省农村信用社回单无异议，称对2015年5月8日的借条不知情。本院对原告无异议的证据予以确认；对2015年5月8日的借条原告不认可，被告亦无其他证据佐证其向原告还款后收回了借条，故本院对该份借条不予认定；3.被告个人记账单复印件一份（记录：两次收到本金91万元，分两次还本金50万元；分四次支付利息7.7万元；2016年1月23日欠利息4万元，本金40万元），拟证明被告向原告借、还款的事实，原告认为这是被告自行记录的，认可收到10000元利息的事实，再未收到过现金。本院认为该记录不符合证据的构成要件，故不予认定；4.被告病历复印件一份，拟证明被告患重病无法出庭，2018年被告已生病，无法书写借条。本院对该证据的真实性，予以确认，该证据显示被告住院时间为2019年3月，故对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马某1原在临夏市经营临夏鸿鑫房地产经营销售有限责任公司，马永虎为该公司会计。2015年3月27日原告从自己的银行账户向马永虎的银行账户转款60万元，同日被告向原告出具借条一份，写明：今借到罗某人民币30万元，抵押临夏市环城北路394号的国有土地证，证号临市国用2002字H4-394号，借期为一月，月利息为6000元，到期还本付息，期满未还本息，月利息为2.5%，被告在借款人处签名、按印。2015年4月18日马永虎从自己银行账户取款后向原告账户转账偿还了20万元。2018年2月10日被告向原告出具了由马永虎作为证明人书写的借条一份，写明:今借到罗某人民币784000元，抵押临夏市大坡东路442号的房屋所有权证，证号为临市房权证字第XXXX号，土地证号为临市国用2002字H4-394号，借期为六个月，月利率为2%，即每月15680元，到期还本付息，被告在借款人处签名、按印，马永虎在证明人处签名、按印。被告于2019年5月10日在2018年2月10日出具的借条上写明：截止2019年5月10日，共欠息235200元，于2019年12月30日前归还，月利率为2%，并由被告马某1在借款人处、马某2在继承人处、马永虎在证明人处分别签名捺印。现原告以将被告抵押给自己的房屋在政府拆迁安置后安置的一套楼房已出售，用该价款折抵了部分借款后，被告尚欠其借款649300元为由诉讼来院，要求判如所请。被告已收回2015年3月27日出具给原告的借条。另原告自认收到被告支付的利息20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，并提交了借条、存取款凭条，该证据能够相互印证，且被告自认2015年3月27日借款60万元的事实，故应当认定原被告之间借款关系成立。原告已经实际向被告支付了60万元借款，被告于2015年4月18日偿还了20万元，被告虽于2018年2月10日向原告出具了借条，根据原被告的陈述及提供的证据综合判断，原告并未实际向被告出借款项，该借条实际上是原、被告对2015年3月27日借款本金及利息金额的再次确认，加之原告对出借款数额不能说清楚，且未提供其他证据予以佐证，故应当认定被告尚欠原告借款本金为40万元。原、被告虽约定被告以其所有的房屋所有权和土地使用权作为抵押，但由于双方未办理抵押登记，故对该约定，不予认定。对利息按尚欠借款本金40万元为基数从被告最后还款的时间算起即2015年4月19日起计算至约定还款期满2019年12月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩借款共计91万元，已超额偿还的辩解，除偿还20万元的事实有证据证明外，其他借款及还款未提供相应证据予以证明，故本院认定被告已偿还原告借款本金20万元。被告马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1待本判决生效后三十日内向原告罗某偿还借款本金40万元及利息（按借款本金40万元为基数自2015年4月19日起至2019年12月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马桂兰审判员 王文智人民陪审员 蒋继红二〇二一年六月二十二日书记员 王燕燕