河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0224民初1576号原告：钱海英，男，1982年3月22日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：任久满，男，1967年6月29日出生，汉族，住唐山市滦南县。被告：文振山，男，1980年5月17日出生，满族，住唐山市滦南县。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部。统一社会信用代码：91130200667718598Y。住所地：唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。负责人：崔亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告钱海英与被告任久满、文振山、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海英及其委托诉讼代理人田山、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告任久满、被告文振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂车因此次交通事故造成的经济损失83160.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月3日15时40分许，被告任久满驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ019Ａ挂牌号重型半挂车沿迁曹线由南向北行驶至102公里＋200米营守庄村西时，与前方同向行驶的孙春蕊驾驶的冀Ｂ5Ｕ97Ｂ牌号小型轿车相撞，相撞后冀Ｂ×××××／冀Ｂ019Ａ挂牌号重型半挂车驶入对向车道，与由北向南李志军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂车相撞，致姚希芹（冀Ｂ5Ｕ97Ｂ牌号小型轿车乘员）受伤后经医院抢救无效死亡，李志军、孙春蕊、被告任久满受伤，三车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告任久满承担与孙春蕊、姚希芹（冀Ｂ5Ｕ97Ｂ牌号小型轿车乘员）事故的全部责任，被告任久满承担与李志军事故的主要责任，李志军承担与被告任久满事故的次要责任,孙春蕊无责任，姚希芹（冀Ｂ5Ｕ97Ｂ牌号小型轿车乘员）无责任，孙春蕊、姚希芹（冀Ｂ5Ｕ97Ｂ牌号小型轿车乘员）与李志军不发生责任。被告文振山所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部处投保了交强险、商业三者险等保险，事故发生在保险期间内。原告所有的冀Ｂ×××××牌号重型半挂车及辅助器具和所载货物在此次事故中受损，给原告造成以下经济损失：冀Ｂ×××××牌号重型半挂车损失68280元、公估费7000元、辅助器具和所载货物损失37474元、公估费3500元，上述损失共计116254元。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为81977.80元后，又申请增加施救费7150元，变更后的诉讼请求为89127.80元。被告任久满未作答辩。被告文振山未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理、合法的经济损失。但原告提交的唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具的公估结论高于市场价格，对该鉴定结论的合理性不认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告主张的施救费超过了河北省道路车辆救援服务收费标准，施救费应由主车与挂车共同分摊。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日15时40分许，被告任久满驾驶被告文振山所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ019Ａ挂牌号重型半挂车沿迁曹线由南向北行驶至102公里＋200米营守庄村西时，与前方同向行驶的孙春蕊驾驶的冀Ｂ5Ｕ97Ｂ牌号小型轿车相撞，相撞后冀Ｂ×××××／冀Ｂ019Ａ挂牌号重型半挂车驶入对向车道，与由北向南李志军驾驶的被告钱海英所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂车相撞，致姚希芹（冀Ｂ5Ｕ97Ｂ牌号小型轿车乘员）受伤后经医院抢救无效死亡，李志军、孙春蕊、被告任久满受伤，三车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告任久满承担与孙春蕊、姚希芹（冀Ｂ5Ｕ97Ｂ牌号小型轿车乘员）事故的全部责任，被告任久满承担与李志军事故的主要责任，李志军承担与被告任久满事故的次要责任,孙春蕊无责任，姚希芹（冀Ｂ5Ｕ97Ｂ牌号小型轿车乘员）无责任，孙春蕊、姚希芹（冀Ｂ5Ｕ97Ｂ牌号小型轿车乘员）与李志军不发生责任。经原告申请，河北省唐山市中级人民法院委托，车牌号为冀Ｂ×××××车因车辆已经严重烧毁无法修复，被唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司推定全损，按照标的车辆发生事故前的实际价值减去发生事故后的车辆残值来确定评估车辆的损失额，车牌号为冀Ｂ×××××车的实际损失被公估为62820元，原告支付公估费7000元。经原告申请，河北省唐山市中级人民法院委托，因车牌号为冀Ｂ×××××车辅助器具（货箱）严重变形无修复价值，推定为全损；车上货物（散装混煤）被烧毁部分，余下散煤炭因经过高温烘烤不具备原有自身品质，按照废煤处理，其中车牌号为冀Ｂ×××××车辅助器具实际损失被河北鼎源保险公估有限公司公估为25000元，车辆货物实际损失被公估为12474元，车牌号为冀Ｂ×××××车辅助器具（货箱）及车上货物（散装混煤）的残值被确定为6000元，原告支付公估费3500元。原告提交施救费票据两张，金额共计14300元。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部虽对公估报告提出异议，但未向本院提交足以反驳该鉴定评估结论书的证据。被告李志军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车系原告钱海英所有。被告任久满驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车（发动机号为7620Ｃ004400）系被告文振山所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（责任限额100万，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查明，2021年3月20日，原告与唐山东晟洗煤有限公司达成货物赔偿协议，该协议约定“一、乙方（原告，下同）自愿赔偿甲方（唐山东晟洗煤有限公司）货物损失人民币12474元，大写：壹万贰仟肆佰柒拾元整。二、乙方将以银行汇款的方式支付甲方货物赔偿***”。2021年4月1日，原告以转账形式支付唐山东晟洗煤有限公司12474元。2021年5月10日，浙江中大元通融资租赁有限公司为原告出具不欠款证明，同意由原告领取此次交通事故的保险理赔款。还查明，车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车（发动机号为7620Ｃ004400）的机动车行驶证、驾驶人被告任久满名下的机动车驾驶证均合法有效，且车辆驾驶人在本次事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。以上事实，有原、被告陈述、道路事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定评估结论书、河北鼎源保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、货物赔偿协议、转账记录、浙江中大元通融资租赁有限公司出具的不欠款证明予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。***”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”。本案中，原、被告对滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，对于原告的合理经济损失，被告任久满应承担70%的赔偿责任。因本次事故发生在保险期间内，且事故车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部应在其保险责任赔偿限额内，直接给付原告因此次交通事故造成的经济损失，履行替代赔偿责任。原告提交的两份鉴定评估结论书系有资质的鉴定公司及鉴定人员作出的，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部虽提出异议，但未向本院提交足以反驳该鉴定评估结论书的证据，对原告提交的两份鉴定评估结论书，本院予以采信，车牌号为冀Ｂ×××××车辅助器具（货箱）及车上货物（散装混煤）的残值从实际损失中扣除，由原告自行处理，本院核定车牌号为冀Ｂ×××××车的实际损失为62820元、车牌号为冀Ｂ×××××车的辅助器具（货箱）及车上货物（散装混煤）实际损失为31474元（37474元-6000元）。公估费、施救费系在保险事故发生后，为了确定或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在保险限额内赔偿，但原告主张的施救费过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定施救费为5000元。综上，本次事故给原告造成的经济损失本院认定为冀Ｂ×××××车的实际损失62820元、公估费7000元、车牌号为冀Ｂ×××××车的辅助器具（货箱）及车上货物（散装混煤）实际损失为31474元、公估费3500元、施救费5000元，合计109794元。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部应在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告理赔款2000元，原告剩余经济损失107794元（109794元-2000元），应由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款75455.80元（107794元*70%），合计77455.80元。被告任久满应承担的赔偿责任已由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部代为负担，被告任久满不再承担赔偿责任。被告文振山在本次事故中无过错，原告要求其赔偿经济损失，无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释（2020）15号第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过，自2010年7月1日起施行）第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部于判决生效十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内直接给付原告钱海英理赔款2000元，在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告钱海英理赔款75455.80元，合计77455.80元，此款直接由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部直接打入原告钱海英个人账户，账号由原告钱海英自行向被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部提供；二、驳回原告钱海英的其他诉讼请求。案件受理费1879元，减半收取计939.5元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部负担，判决生效十日内交纳。此款已由原告钱海英预交，执行过程中由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部一并给付原告钱海英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年六月十六日书记员  魏 杰