营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2452号原告：营口经济技术开发区奕丰小额贷款股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区金龙大厦4层。法定代表人：王铁。委托诉讼代理人：于长卫，公司员工。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：赵福祥，男，满族，1951年4月26日出生，住址：大连市金州区，现羁押于大连监狱。被告：王闪云，女，汉族，1952年2月19日出生，住址：大连市金州区。被告：大连瑞达建设集团有限公司，住所地：大连市金州区光明街道红旗小区13号4-4-1。法定代表人：赵福祥。原告营口经济技术开发区奕丰小额贷款股份有限公司与被告赵福祥、王闪云、大连瑞达建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告营口经济技术开发区奕丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人于长卫、张志国到庭参加诉讼，被告大连瑞达建设集团有限公司法定代表人赵福祥、赵福祥到庭参加诉讼，被告王闪云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口经济技术开发区奕丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵福祥、王闪云共同偿还欠款本金250万元及利息900626元；二、请求判令被告大连瑞达建设集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告赵福祥、王闪云签订借款合同（编号210800-2012-09-000118），约定二被告向原告借款人民币250万元，期限三个月，从2012年9月26日至2012年12月25日，年利率为7.205%。同时约定，如被告违约，承担借款金额50%的违约金。同日，原告与被告大连瑞达建设集团有限公司签订保证合同（编号210800-2012-09-000118），约定被告大连瑞达建设集团有限公司为被告赵福祥、王闪云的借款向原告承担连带保证责任。原告于2012年9月29日将250万元汇入被告指定的账号里。被告赵福祥、王闪云于合同到期后未能还本付息。经原告催讨，各方于2015年6月25日签订贷款展期协议书（编号：Z210800-2012-09-000118-8），约定将借款期限展期到2017年12月25日。被告于合同到期后仍未能还本付息。现诉至法院，请求支持诉请。被告赵福祥辩称，借款属实，我给一个公司干活，他拖欠我工程款。为了干工程和给工人开工资才借了这笔款项。经审理查明：2012年9月26日，原告与被告赵福祥、王闪云签订了编号为210800-2012-09-000118的借款合同，合同约定，被告赵福祥、王闪云向原告借款人民250万元，期限3个月自2012年9月26日至2012年12月25日，年利率7.205%，按月结息，到期还本，如被告赵福祥、王闪云违约，则需支付借款金额的50%支付违约金。同日，原告与被告大连瑞达建设集团有限公司签订保证合同（编号210800-2012-09-000118），约定被告大连瑞达建设集团有限公司为被告赵福祥、王闪云的借款提供连带保证责任。原告于2012年9月29日将250万元分两次汇入被告赵福祥中国银行营口开发区支行62×××77账号内，被告赵福祥仅付息至2014年4月25日。合同到期后，原告与被告赵福祥、王闪云、大连瑞达建设集团有限公司于2015年6月25日，签订贷款展期协议书（编号Z210800-2012-09-000118-8），将借款展期至2017年12月25日。2021年5月17日，原告提出财产保全，本院于2021年5月20日作出（2021）辽0804民初2452号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告大连瑞达建设集团有限公司、赵福祥、王闪云名下价值481万元的银行存款或其他等值财产。（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、法人代表身份证明书、身份证、被告营业执照、身份证、结婚证、户口簿、借款合同、保证合同、电子银行业务凭证、贷款展期协议书、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：1、原告与被告赵福祥、王闪云签订的借款合同、贷款展期协议书，原告与被告大连瑞达建设集团有限公司签订的保证合同、贷款展期协议书，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2、各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告赵福祥、王闪云发放了借款，被告赵福祥、王闪云应按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息。现被告赵福祥、王闪云未按合同约定偿还借款，已构成违约。故原告要求被告赵福祥、王闪云偿还借款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；3、双方约定违约金过高，庭审过程中原告自愿将利息调整至一年期贷款市场报价利率的四倍计算，系对其自身权利的处分，该请求不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持；4、被告大连瑞达建设集团有限公司作为贷款的连带责任保证人，对欠款理应承担连带保证责任，且原告主张权利仍在保证期间内，故对于原告主张被告大连瑞达建设集团有限公司对债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。5、对于被告赵福祥辩称，被告给一个公司干活，其拖欠赵福祥工程款，为了干工程和给工人开工资才借了这笔款项，若工程款支付了，被告便无需借款的主张，与本案不具有关联性，该意见本院不予采纳。被告王闪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福祥、王闪云于本判决生效后10日内偿还原告营口经济技术开发区奕丰小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息（利息计算方法：以本金250万元为基数，自2014年4月26日起至还清本息之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告大连瑞达建设集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告大连瑞达建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告赵福祥、王闪云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34005元，保全费5000元，由被告赵福祥、王闪云、大连瑞达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  卫端二〇二一年六月二十二日法官助理张永年书记员单丽如附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。