宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4236号原告：蒋永光，男，1965年3月2日出生，汉族，无业，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：赵永福，男，1980年5月16日出生，汉族，个体从业人员，宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学海，宁夏宁银律师事务所律师。被告：白彦玲，女，1979年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蒋永光与被告赵永福、白彦玲建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月22日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2021年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永光的委托诉讼代理人周伟，被告赵永福的委托诉讼代理人杨海博、马学海，被告白彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋永光向本院提出诉讼请求：1.被告赵永福、白彦玲向原告返还保证金500000元，利息自主体封顶次日（2013年8月1日）按照银行间拆借利率计算至2020年8月1日134750元，要求计算到实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永福、白彦玲为合伙关系，2012年8月27日，被告赵永福让原告给被告白彦玲转账400000元，赵永福给原告出具水电工程保证金400000元的收条一张。2012年12月8日，赵永福收到原告100000元，给原告出具保证金收条一张，以上保证金合计500000元。原告多次让被告退还保证金，被告拒不退还，故原告诉至本院。赵永福辩称，本案的诉讼时效已过，原告主张本案返还保证期的时间为2013年8月1日，在此过程中原告一直没有向被告主张过本案的保证金；赵永福分包给原告的涉案工程经赵永福与宁夏鑫德盛房地产开发有限公司核对，截止目前宁夏鑫德盛房地产开发有限公司尚欠原告310000余元，该310000元不包含前期被告赵永福向原告支付的50万元工程款，现原告工程款已经存在超付的情况，并根据原被告之间签订工程分包协议书及后续的补充协议，原告应当向赵永福支付工程款13%的管理费，故被告认为不应再向原告返还保证金。白彦玲辩称，其不认识原告，在涉案工程中和被告赵永福也不是合伙关系，更没有要求原告将款项打入白彦玲的账户，原告所出示的收条签字也不是白彦玲签字，对于此事白彦玲不知情，只是赵永福借用了白彦玲的银行卡，白彦玲不知道赵永福借卡是干什么用。白彦玲和赵永福当时是普通朋友关系。原告在2012年8月至今9年之内没有向白彦玲主张过债权，已经过了诉讼时效。同时涉案保证金与白彦玲无关，白彦玲不应该返还保证金。原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，原告与被告赵永福签订《工程分包协议书》一份，约定，被告赵永福将鑫德盛开发公司开发的民乐按照小区G1#、G2#工程的水、暖、电分项工程承包给原告蒋永光，计价方式按照宁夏08安装定额一类一工程取费，付款方式：主体封顶后付工程进度款的70%；以后每月按进度付70%；工程竣工验收后，于十五个工作日内付清95%的工程款；剩余的5%（质保金）于质保期（一年）满后十五个工作日内付清。保证金在主体封顶后一次退清，应缴被告赵永福管理费（税金除外）不在进度款中扣除，结算时一起扣除。上述协议书原件中保证金的约定被划掉。2012年8月27日，被告赵永福给原告出具收条一张，载明：“今收到蒋永光水电工程质量保证金400000元，收款人：赵永福。收条左下方注明：商行：XXXX，白彦玲”2018年8月28日，原告向收条中载明的白彦玲账户转款400000元。2012年12月8日，被告赵永福向原告出具收条一张，载明：今收到蒋永光保证金100000元。收款人：赵永福。涉案工程于2013年8月1日主体封顶。后原告向二被告主张返还保证金500000元未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告应被告赵永福的要求向其指定的被告白彦玲账户转款400000元，并支付被告赵永福100000元，被告赵永福向原告出具了收取工程质量保证金400000元及保证金100000元的收条各一张。上述500000元中400000元的收条中虽载明收取工程质量保证金，但该500000元均系作为施工方的原告在施工前向被告缴纳，实际为工程履约保证金。现涉案工程已于2013年8月1日主体封顶竣工，原告已按照双方签订的《工程分包协议书》履行了合同义务，因此被告赵永福应退还原告履约保证金500000元。被告赵永福辩称，原告主张退还保证金已过诉讼时效，因《工程分包协议书》中载明的“保证金在主体封顶后一次退清”的约定被划掉，应视为对保证金退还时间没有约定，原告可在履约后随时向被告赵永福主张返还。对于被告赵永福辩称，涉案工程款未结算，原告工程款存在超付情形及原告应向赵永福支付工程管理费等，与涉案履约保证金退还没有关联性，被告赵永福可另案主张权利。故对被告赵永福的上述辩称，本院不予采信。对于原告主张利息的诉请，因合同未约定保证金的退还时间，本院支持自原告起诉日2020年10月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付500000元至本判决确定的付款之日止的利息。对于原告主张被告白彦玲返还保证金500000元的诉请，因涉案工程系被告赵永福分包给原告，原告交纳的履约保证金，亦是由被告赵永福向其出具的收条，原告未提交证据证实其与被告白彦玲之间存在工程分包合同关系，被告白彦玲对此亦不认可，故对原告向白彦玲主张权利的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵永福于本判决生效之日起七日内向原告蒋永光返还保证金500000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付500000元自2020年10月22日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告蒋永光的其他诉讼请求。如果被告赵永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10148元，减半收取计5074元，由原告蒋永光负担1015元，由被告赵永福负担4059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 汪 婷二○二一年六月八日书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。