内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1283号上诉人（原审被告）：包头市万鹏工贸有限责任公司。法定代表人：任鹏。委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长柱，内蒙古昂石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥俊平，男，1977年3月26日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任鹏，男，1987年10月26日出生，现住包头市。上诉人包头市万鹏工贸有限责任公司因与被上诉人任鹏、奥俊平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2021）内0202民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人包头市万鹏工贸有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2021）内0202民初453号《民事判决书》，予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决书认定事实不清。被上诉人奥俊平摔伤的事实上诉人认可，但其是否是在为上诉人工作时摔伤，被上诉人并没有证据证明。事故发生后被上诉人没有报警，也没有报保险，上诉人得知情况时被上诉人已经受伤。所以被上诉人是如何受伤的，上诉人其实并不清楚。出于人道主义考虑为其垫付了医疗费。被上诉人自称是从上诉人所有的车辆上摔下受伤，但其所陈述的事故地点及车辆的车牌号码前后不一致，故上诉人认为原审法院对被上诉人奥俊平受伤的原因并未查明，就判令上诉人承担赔偿责任对上诉人不公平。二、被上诉人奥俊平应当承担部分责任。即使奥俊平确实是在为车辆盖苫布时摔下，那么其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，且是一名具有资质的货运司机，应当对自身的安全尽到注意义务。并应该知道进行高处作业应采取安全保护措施，在其驾驶的车辆上是备有安全绳的，其作为专业司机却未使用安全保护装置，没有对自身安全尽到注意义务，对事故的发生应当承担部分责任，原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。奥俊平辩称：一审法院所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。一、针对上诉人提出的第一项“原审判决书认定事实不清”答辩如下：首先，上诉人称“被上诉人是否在为上诉人工作时摔伤……被上诉人是如何受伤的，上诉人其实并不清楚”明显与证据及事实不符。从上诉人在第一次开庭时的答辩意见也可以看出，答辩人是在为上诉人提供劳务过程中受伤的，且上诉人对奥俊平受伤情况是知情的。其次，退一步讲，不管答辩人是在上诉人的哪辆车受伤，都是在为上诉人干活过程中发生的事故。二、上诉人因未提供任何安全保护设施导致答辩人受伤。答辩人奥俊平在干活过程中上诉人并未提供任何劳动保护措施，导致其从车上坠地骨折。答辩人在干活过程中没有任何过错也尽到了注意义务，即使如上诉人所述是奥俊平从车上不慎掉落，但这本身也说明在干活过程中保护设施的安全系数非常低，存在安全隐患。所以答辩人本身不存在过错，受伤主要原因是没有任何安全保护，从高空坠地。所以，奥俊平在工作过程中因上诉人未提供任何安全保护设施导致其受伤。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人完全是为了拖延承担答辩人的损害赔偿责任。为此，为维护答辩人的合法权益，请求贵院依法驳回上诉人的请求，维持原判。任鹏辩称：同意上诉人的上诉请求。被上诉人奥俊平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告奥俊平因人身损害而受到的损失合计141104.3元：残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）101024.3元、其中残疾赔偿金81564元、被扶养人生活费19460.3元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、护理费3160.14元、误工费26414.86元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2205元及其他（医疗仪器器械）100元；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、保留原告后续治疗费的诉请；4、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年2月8日，原告因胫骨骨折伴腓骨骨折进入包头市第四医院住院治疗，并于2020年3月2日出院。2020年7月2日，本院受理了原告诉被告包头市万鹏工贸有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经原告申请，一审法院委托，内蒙古普德司法鉴定所作出[2020]临鉴字第128号司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级。该案在开庭审理时，被告公司在当庭答辩中认可原告是其公司雇佣的司机，认可原告在2020年2月8日下午在为被告公司工作时摔伤。庭后，原告撤诉。2021年1月20日，原告再次诉至一审法院。一审法院认为，被告公司就同一事件在两次开庭中的答辩意见相互矛盾，应推定对其不利的答辩为真实有效的。原告仅凭双方电话录音中被告任鹏的一句陈述：“我的司机......”认为其是被告任鹏雇佣，证据不足，结合双方在两次开庭中的陈述，一审法院认为，原告应是由被告公司雇佣干活，并在干活过程中发生事故，致其伤残，故应由被告公司承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金按照其伤残等级十级并参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费按照其住院天数23天并参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算；原告主张误工费可以计算至定残之日，参照《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》计算;鉴定费根据原告提供的鉴定费票据，一审法院予以确认2090元；关于被抚养人生活费，因原告未提交被抚养人既无劳动能力又无生活来源的证据，故一审法院不予支持；交通费，原告未提交证据，但考虑到实际情况，可以按照200元酌情处理；原告主张的医疗仪器器械100元，未提供相关证据，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、本院确认原告奥俊平的损害如下：1、住院伙食补助费2300元；2、营养费2300元；3、误工费26414.86元（92706元/年×104天）；4、护理费3160.14元（50150元/年×23天）；5、残疾赔偿金81564元（40782元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费200元；8、鉴定费2090元；以上款项共计121029元。二、被告包头市万鹏工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告上述款项；三、驳回原告奥俊平其他的诉讼请求。案件受理费1561.04元，原告奥俊平负担222.09元，被告包头市万鹏工贸有限责任公司负担1338.95元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人提交的第一组证据为照片两张，欲证明车内是配备安全绳索的，且安全绳索比较旧说明是当时车内就配备的。第二组证据为判决一份，欲证明该判决案情与本案基本一致。被上诉人奥俊平质证称，对第一组证据的真实性、客观性、关联性，证明目的均不认可，从此份证据可以看出涉案车辆就是×××，可以证明上诉人对此次事故是明知的，另外看不出所谓的安全绳索就是涉案车辆配备的安全绳，退一步讲就算是此安全绳，也能看出此安全绳很破旧安全程度很差，没有达到安全系数。对第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，该判决案情和本案情形完全不一样，所以对本案没有参考性。被上诉人任鹏未发表质证意见。对当事人二审提供的证据，结合各方当事人质证意见，本院认定如下：针对上诉人提交的第一组证据，安全绳索作为不固定物，具有随意移动性，无法证明照片中的安全绳索即为涉案车辆在事发时就配备的，故本院不予采信。对于第二组证据，该份判决为其他法院出具的法律文书，与本案无关，对于该组证据本院不予采信。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人包头市万鹏工贸有限责任公司与被上诉人奥俊平就事故责任如何承担。结合庭审审理查明的事实及上诉人自认可知，奥俊平为包头市万鹏工贸有限责任公司雇员，上诉人虽不认可奥俊平受伤的地点和受伤的原因，但其并未提供证据证明其主张，且根据一审期间上诉人就奥俊平受伤经过这一事实两次庭审中互相矛盾的答辩意见，应当推定对其不利的答辩为真实有效的，即奥俊平系在从事雇佣活动中摔伤。包头市万鹏工贸有限责任公司作为奥俊平的雇主，应当对雇员奥俊平在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。奥俊平作为完全民事行为能力人，应当在工作过程中对自身的安全尽到充分的注意义务，结合双方在本案事故中各自过错程度，本院认为由奥俊平承担30%的过错责任，包头市万鹏工贸有限责任公司承担70%的过错责任，较为符合本案实际。对于一审法院确定的各项赔偿费用，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人包头市万鹏工贸有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2021）内0202民初453号民事判决第一项，即本院确认原告奥俊平的损害如下：1、住院伙食补助费2300元；2、营养费2300元；3、误工费26414.86元（92706元/年×104天）；4、护理费3160.14元（50150元/年×23天）；5、残疾赔偿金81564元（40782元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费200元；8、鉴定费2090元；以上款项共计121029元。第三项，即驳回原告奥俊平其他的诉讼请求。二、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2021）内0202民初453号民事判决第二项，即被告包头市万鹏工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告上述款项。三、包头市万鹏工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿奥俊平损失的70%，即84720.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1561.04元，由奥俊平负担468.3元，由包头市万鹏工贸有限责任公司负担1092.74元。二审案件受理费3122.08元，由奥俊平负担2185.48元，由包头市万鹏工贸有限责任公司负担936.6元。本判决为终审判决。审判长 王雪冰审判员 岳海岩审判员 刘程燕二〇二一年六月十日法官助理 韩梦婷书记员 杜 威附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。