天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1299号原告：美肽珍生物科技（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路27号。法定代表人：张振虎，总经理。委托诉讼代理人：张俊，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：华梦（天津）文化传媒有限公司，住所地天津中新生态城动漫中路126号动漫大厦C1区101-122。法定代表人：刘鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被告：刘洋，女，1983年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告美肽珍生物科技（大连）有限公司与被告华梦（天津）文化传媒有限公司、刘洋服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因被告刘洋下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美肽珍生物科技（大连）有限公司委托诉讼代理人张俊，被告华梦（天津）文化传媒有限公司委托诉讼代理人郭俸萱到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美肽珍生物科技（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告美肽珍生物科技(大连)有限公司与被告华梦(天津)文化传媒有限公司2018年3月8日签订的《网络剧广告植入合同书》;2.判令被告华梦(天津)文化传媒有限公司立即返还原告广告植入费用20万元;3.判令被告华梦(天津)文化传媒有限公司向原告支付资金占用期间的利息损失(以20万元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍自2019年4月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至实际厦行完毕之日止的利息,以上利息现合并暂计至2020年10月15日(4596.94+12983.54)为17580.48元,本息合计暂为217580.48元;4.判令被告刘洋对上述款项及利息承担连带清偿责任;5.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月8日,原告美肽珍生物科技(大连)有限公司与被告华梦(天津)文化传媒有限公司签订《网络剧广告植入合同书》,约定由被告在其即将拍摄的网络剧《第51区》中相关位置植入原告的企业名称和产品、品牌、LOGO、口号等,以提高其知名度。如一年合同期内影片未能上映,被告应退还原告20万元广告植入费用,退还期限截至2019年4月7日之前,如超期未退还,按照总金额的每日千分之五的滞纳金赔偿原告。合同签订后,原告即于2018年3月9日将合同款项20万元汇入被告银行账户。后被告向原告出具《还款计划书》,称因被告刘洋原因,该剧终止拍摄,植入广告无法如期播出,愿意分三期还款14万元。但2019年12月，其并未按承诺向原告还款。在原告的一再催促下,被告刘洋于2020年7月21日出具《备忘录》,愿意在两年内为被告向原告退还广告费20万元提供连带保证担保。被告未按合同约定履行退还广告费义务,构成根本违约。根据法律规定,原告有权要求二被告连带承担返还全部款项、赔偿占有资金期间利息损失的责任。故原告诉至法院。被告华梦（天津）文化传媒有限公司辩称，不同意原告全部诉求，请求法院依法驳回。理由是被告公司2017年12月1日与被告刘洋签订投资合作合同，合同约定第51区影片由刘洋全部投资拍摄，刘洋系该影片的独立出品人。按照惯例，关于该影片的广告植入部分，应由刘洋作为独立出品人与原告订立合同。但刘洋一再与原告协调并提出担保的情况下，被告同意与原告签订了涉诉合同。合同签订后，被告收到原告支付的广告费用20万元，但刘洋要求被告向其支付6万元费用，作为其介绍费，故实际用于履行合同的相应广告费用仅剩14万元。该14万元，被告公司已在合同履行过程中实际投入广告的拍摄，并且有相应的垫资情况。被告刘洋对与被告公司之间的投资合作合同的违约行为，以及支出6万元导致案涉的广告未能完成投入所导致的责任应当由被告刘洋来承担。并且被告公司只收到了14万元，该情况在原告提交的还款计划书中能够相互印证。对于原告的第三项诉讼请求中的相应损失，被告认为原告应当提出证据对其实际损失予以证明，并且该计算标准，被告认为明显过高，请求法院对其予以调整。被告刘洋未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告（乙方）美肽珍生物科技（大连）有限公司与被告（甲方）华梦（天津）文化传媒有限公司签订《网络剧广告植入合同书》。合同书约定，乙方是以桦人化妆品为网络剧《第51区》第一季品牌植入名称，提供给甲方广告植入，乙方向甲方一次性提供人民币20万元，愿意按照本合同约定开展合作。甲方利用其传媒资源进行合理配置、选择和剧情的精心设计。在其投资制作的网络剧《第51区》第一季中，通过影片片尾鸣谢、剧情植入、影片宣传活动等方式（如剧情植入：剧中主角使用乙方的商品，由专业编剧设计与商品相关的内容）用影响和语言的方式展现乙方企业的产品、品牌、LOGO、口号及企业名称等（以下简称“品牌植入”）。甲方承诺代销乙方产品保底销量200万，有效期一年，合同起止时间：2018年3月8日起至2019年3月7日止。如未达到销量，甲方则按（200万-已销售金额）/200万*20万的比例退还植入费用给乙方，退还时间截至2019年4月7日之前。如超期未退还，按照总金额的每日千分之五的滞纳金赔偿乙方。如一年合同期内影片未能上映，甲方应退还乙方20万元植入费用，退还期限截至2019年4月7日之前，如超期未退还，按照总金额的每日千分之五的滞纳金赔偿乙方。乙方提供的产品在该剧中出现的时长为30秒，分5个软植镜头，产品由女主角使用。由专业编剧创意设计广告内容，运用演员、道具、对白、场景应用等全面配合演绎赞助商广告；影片片尾出现鸣谢LOGO，乙方企业全称出现在影片片尾；甲方邀请乙方以VIP嘉宾的身份出席该剧杀青宴；甲方授权乙方将片花、海报等物料用于乙方广告和营销活动中。如果该剧发生未拍摄完提前终止拍摄、停止拍摄6个月以上、取消拍摄、不能合法出版播放、播放时间不超过1个月被各视频网站取消播放，或者发生拍摄完毕后，后期剪切将乙方产品植入广告内容删除等事项发生时，不属于不可抗力，甲方应将广告植入费退还给乙方。合同签订后，原告于2018年3月9日向被告华梦（天津）文化传媒有限公司转款20万元。同日，被告华梦（天津）文化传媒有限公司向被告刘洋转款6万元，摘要为还款。2019年3月10日，被告华梦（天津）文化传媒有限公司作出《还款计划书》并以电子邮件方式发送至原告公司。该计划书载明，因乙方曾向甲方网络剧《第51区》第一季植入广告费20万元整，现因该剧独立出品人刘洋没有按照刘洋和甲方的投资合同对该剧进行投资，最终导致该剧终止拍摄，无法正常播出。甲方账户于2018年3月9日确定收到乙方广告植入费用20万元，当日刘洋要求甲方从乙方广告植入费用中划拨6万元到刘洋私人账户，故剧组实际使用乙方广告植入费用为14万元。甲方剧组确认偿还乙方广告植入共计14万元。具体付款期限暂定如下：2019年12月前还4万元；2020年12月前还5万元；2021年12月前还5万元。具体事项，甲乙双方可协商解决。2020年9月21日，被告刘洋以乙方身份向甲方美肽珍生物科技（大连）有限公司出具《备忘录》，其上载明：鉴于，乙方参与筹备网络剧《第51区》第一季的拍摄，并邀请甲方在该剧中广告植入。该剧由于种种原因取消拍摄，乙方未表示诚意，将积极与该剧筹备相关方沟通，促使相关方向甲方顺利退还广告费20万元，并愿意由乙方及乙方法定代表人作为个人，共同为《网络剧广告植入合同书》中甲方华梦（天津）文化传媒有限公司的履约，提供共同连带责任保证，保证期间为本备忘录签订之日起2年。另查，2017年12月1日，被告（甲方）华梦（天津）文化传媒有限公司与被告（乙方）刘洋签订《投资合作合同》。合同约定乙方决定投资摄制12集网络剧《第51区》，影片总投资预算为2000万元（不含宣发）。投资方式为乙方独资的方式，包括以货币直接投资或以实物、广告招商等折价作为投资。项目确定，《第51区版权》《导演合同》取得后，2017年2月5日前乙方付100万；2018年3月20日前乙方付200万；开机一周内2018年4月5日乙方付600万；开拍内2018年4月30日前乙方付300万；开拍内2018年5月10日前乙方付500万；开拍内2018年5月20日前乙方付300万，否则视为违约，乙方前期款不予退还，守约方有权向违约方要求赔偿损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告美肽珍生物科技（大连）有限公司与被告华梦（天津）文化传媒有限公司签订《网络剧广告植入合同书》系各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之处，应属合法有效。该合同对原告及被告公司均具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。关于原告要求解除与被告华梦(天津)文化传媒有限公司2018年3月8日签订的《网络剧广告植入合同书》的主张。本案中，原告主张因涉案网络剧并未上映，原告向被告公司提供20万元用于桦人化妆品在涉案网络剧中进行品牌植入的合同目的无法实现，故要求解除涉案合同书。根据合同约定，合同起止时间为2018年3月8日起至2019年3月7日止。如一年合同期内影片未能上映，被告华梦(天津)文化传媒有限公司应退还原告20万元植入费用，退还期限截至2019年4月7日之前，如超期未退还，需支付滞纳金。即，涉案合同中约定了被告华梦(天津)文化传媒有限公司应当在2019年3月7日前将涉案网络剧上映，本合同系附期限的合同，至2019年3月7日合同终止期限期满时，合同失效。根据法律规定，原告依法解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告以提起诉讼的方式作出合同解除的意思表示，但在解除合同的通知到达被告之前，涉案合同已经失效，并不具备再行解除的基础。故对原告要求解除与被告华梦(天津)文化传媒有限公司2018年3月8日签订的《网络剧广告植入合同书》的主张，因无事实基础，本院无法支持。关于原告要求被告华梦(天津)文化传媒有限公司返还广告植入费用20万元并支付资金占用期间的利息损失的主张。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告华梦(天津)文化传媒有限公司收取原告给付的20万元广告支付费用，但合同约定的涉案网络剧并未上映，被告所为显属违约。且合同明确约定如一年合同期内影片未能上映，华梦(天津)文化传媒有限公司应退还原告20万元，退还截至2019年4月7日前。被告华梦(天津)文化传媒有限公司虽辩称其收到20万元后，转给被告刘洋6万元，涉案网络剧未能上映系刘洋未能按照合同约定按期出资所致，其不应承担责任。本院认为被告华梦(天津)文化传媒有限公司客观上收取原告20万元，至于其与被告刘洋之间的约定以及刘洋未能按照与华梦(天津)文化传媒有限公司之间的约定按期投资系该二被告之间的问题，应根据二被告之间的合同约定另行处理，与原告无关。对被告该辩护主张，本院不予采纳。被告华梦(天津)文化传媒有限公司另称剩余14万元已经支出完毕，合同已经履行完毕。其该主张并无证据，且不符合其与原告之间就有关影片未能上映如何退还20万元的明确约定，对该主张，本院亦不予采纳。故对原告要求被告华梦(天津)文化传媒有限公司退还20万元广告植入费用的主张，于法有据，本院予以支持。因被告华梦(天津)文化传媒有限公司在合同约定的退还截至期限前未能按期退还20万元，客观上造成原告资金占用期间的利息损失。合同虽然约定超期退还应按总金额的每日千分之五计付滞纳金，但该标准过高。本院酌情调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。起算期间调整为自2019年4月8日起至实际给付之日止。超过该起算时间范围内的其他利息主张，本院不再支持。关于原告要求被告刘洋对被告华梦(天津)文化传媒有限公司返还20万元广告植入费用并计付利息承担连带清偿责任的主张。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告刘洋以备忘录的方式向原告做出承诺，为华梦（天津）文化传媒有限公司的履约提供连带责任保证，保证的范围为退还广告费20万元，并不包含利息。故被告刘洋应在被告华梦（天津）文化传媒有限公司退还原告20万元广告植入费用的范围内承担连带责任保证。对原告要求被告刘洋就20万元对应的资金占用期间的利息一并承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华梦（天津）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告美肽珍生物科技（大连）有限公司广告植入费用20万元，并以20万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2019年4月8日起至2019年8月19日止的资金占用期间的利息损失，按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失；二、被告刘洋对被告华梦（天津）文化传媒有限公司退还20万元广告植入费用责任范围内承担连带清偿责任，被告刘洋承担连带清偿责任后，有权向被告华梦（天津）文化传媒有限公司进行追偿；三、驳回原告美肽珍生物科技（大连）有限公司的其他诉讼请求。被告华梦（天津）文化传媒有限公司、刘洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元、公告费300元，由被告华梦（天津）文化传媒有限公司、刘洋共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  黎增堂审判员  吴春喜审判员  闫 涛二〇二一年六月十五日书记员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。