河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5665号原告：河南正和体育发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区林科路8号院1号楼2层0202号。统一社会信用代码：91410105MA44UJT16G。法定代表人：和超杰，公司总经理。委托诉讼代理人：王文波，公司员工。被告：河南云信教育咨询有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、政通路北C8幢29层2918号。统一社会信用代码：91410103MA3XBWRE62。法定代表人：姚盼阳，公司市场总监。原告河南正和体育发展有限公司诉被告河南云信教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正和体育发展有限公司的委托诉讼代理人王文波、被告河南云信教育咨询有限公司的法定代表人姚盼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合同款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日，原告与被告签订合作协议，合作期限3个月。协议约定由被告负责招生，原告向被告支付服务费，规定时间内未完成业绩的等比例退款，并补充约定：两个月内，被告未完成5万的营业业绩，被告直接退还10000元给原告。原告按要求向被告支付项目合作费用20000元，现合同期限已到，一人未招，后原告找被告多次协商未果，诉至法院，请求依法判决。被告河南云信教育咨询有限公司辩称：答辩人认为被答辩人所诉合同纠纷之理由纯属捏造不实之词，答辩人不同意退费，理由如下：一、被答辩人诉称答辩人所在公司未完成营业业绩，请求依法判令答辩人所在公司退还原告合同款20000元，但是事实是被答辩人所在公司违约在先，在合作周期内，答辩人所在公司为被答辩人所在公司共进行过2次大型招生活动，所派驻团队每次多达6-10人，按照合同约定被答辩人公司需要负责招生活动中礼品的购买，但是被答辩人公司管理团队以种种理由拒绝支付招生礼品费用，最后答辩人所在公司为保证合作顺利进行，自己先行垫付1800元招生礼品费用，结果被答辩公司管理团队仍以种种理由拒绝支付合同约定的应该报销的礼品费用，合同里明确规定的被答辩人所在公司应该支付给答辩人所在公司的礼品费用至今未支付。被答辩人需按照合同约定先行支付礼品费用，因为礼品费用是合作周期内的合作事宜发生在前，退还合作费是合作结束后双方协商的事宜发生在后，不可以本末倒置，在刚开始合作就不顾合同明确规定擅自做主拒不支付合作应支付礼品费用，被答辩人所在公司这种行为已经违背合同约定在先，并且已经违背合同约定中校方需全力配合答辩人所在公司的约定，属于事实上的违约行为。二，被答辩人诉称两个月内，答辩人所在公司未完成5万的营业业绩，直接退还10000元给原告，但是被答辩人忽略了一个基本事实，事实是双方合作的前两周，被答辩人所在公司就拒绝支付合同约定的礼品费用，是被答辩人违约在先，又怎能一味的要求答辩人所在公司履行有利于被答辩人所在公司的合同条款，被答辩人所在公司的行为分明就是违背合同双方合作的初衷，并且严重践踏法律的公平。尽管如此，答辩人所在公司在合作期到期后积极与被答辩人所在公司进行友好协商，愿意在不是我方主要责任的前提下退还部分合作费，而被答辩方却妄顾合同约定，执意要求答辩人所在公司退还全部合作费用，这种既违背合同约定又违背基本道德正义的要求无法苟同。三、被答辩人诉称合同期限已到，一人未招，这严重违背事实真相，答辩人所在公司为被答辩所在公司分别在2020年10月14--15日共招生65人，在2020年11月11--12日共招生43人，共108人，这是事实情况，而被答辩人公司却妄顾事实真相，歪曲事实说一人未招，事实证明被答辩人所在公司的诉求没有事实依据。并且校区招生课程教学质量是最重要的，在家长选择是否长期在教育机构学习时最主要考虑的就是教学质量和效果，其次是价格和硬件环境等，答辩方所在公司所提供的转化培训及转化服务只是辅助，这是教育培训行业的基本共识和事实，并事实上答辩方所在公司已经花费巨大人力成本和时间成本为被答辩人所在公司招收到了108名交过费用体验学习长达一个月的学员，但是因被答辩人所在公司本末倒置，自己不督促自己校区的教师团队把课程质量把控好进而赢得学员家长的满意，让家长产生长期学习的需求，从而在答辩人所在公司团队的配合下更好的完成续费工作，而是一味的把所有工作推给答辩人所在公司，试问这是那方的教育机构，学员到底是为谁招的，答辩方所在公司为市场策划公司怎样把控校区教学质量，校区老师上课好坏与答辩方所在公司有何关系?被答辩人所在公司经营的教育机构是一家硬件环境(只有三间教室)极差、成立仅半年的小作坊式机构，在以上情况下被答辩人所在公司却定出了一个非常不合理的高昂的续班费用(每个科目近5000元)，结果可想而知，家长在不认可其教学质量的前提下纷纷拒绝续费，仅有少数家长有意向报名却被高昂的价格而拒之门外，造成答辩人所在公司团队花费近11999元成本，并且努力工作三个月的劳动成果全部浪费，而被答辩人所在公司却在事后把责任全部推给答辩人所在公司，妄图拿回所有合作费用，把所有为自己校区招生而付出的巨大成本全部由答辩人所在公司承担，这种做法不仅严重违背合同条款，并且严重侵害合作双方最基本的道德公平。四、对其无理要求给予驳回，作出公正判决。被答辩人诉称需答辩人所在公司退回合同款20000元，依据合同规定，答辩人所在公司认为被答辩人所在公司应首先支付我方礼品费用加快递费共1800元，虽然续费结果不好并非答辩方所在公司主要责任，但答辩方所在公司愿意把剩余合作费用减去在招生合作过程中客观消耗的成本(一个月体验生市场成本120元乘以108等于12960元；招生过程中我方工作人员的工资成本及来住车费共2469元)，最后剩余2771元，各辩人所在公司愿意把剩余合作费用2771元退回给被答辩人所在公司。因此，答辩人请法院依据事实及合同条款。对被答辩人的不法行为给予教育，对其无理要求给予驳回，作出公正判决。本院经审理认定事实如下，1、2020年9月28日，原告河南正和体育发展有限公司（甲方）与被告河南云信教育咨询有限公司（乙方）签订《招生合作协议》一份，双方约定：甲方聘请乙方公司为其提供市场活动的现场指导及督导、组织公开课及家长会的指导及督导、活动现场市场营销环节的指导及督导。在合同签订之日起一年内（手写改为“三个月”）乙方完成市场工作，完成承诺招生业绩8万元人民币，规定时间内未完成业绩等比例退款。项目合作费2万元，招生提成，以市场活动学员报名总收入为基准0-8万元（包含8万元），不收提成；业绩超出8万元的部分，按照总收入的25%作为提成支付给乙方。另外甲方需报销乙方活动参与人员的以下费用：往返车费、住宿费、活动期间的交通费。补充条款：1、活动过程中，无需甲方再支付合同之外的额外费用。2、从第一次招生活动开始当天，两个月内未完成5万营收业绩，乙方直接退款壹万元给甲方，等合同周期结束时统一核算招生业绩，甲方根据招生业绩及提成标准多退少补，把招生提成及费用支付给乙方。合同签订当日，原告通过微信向被告转款20000元，备注“委托团队招生费”。2、庭审中，被告称全年生未招录一个，但主要责任不在被告。被告称合同履行产生的成本费用需由原告负担，其中礼品支出1800元，交通费800元、招生成本12960元。对此，原告对礼品支出1800元予以认可，不清楚交通费数额，但原告认可礼品支出及往返车费应由其负担，其他成本支出原告不负担。本院认为，本案中，原被告签订的《招生合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原被告均认可双方合作已到期，被告未按照约定完成委托事项，原告要求被告退还合同款20000元，依据双方约定，合同履行中产生的礼品费及交通费应由原告负担，其中礼品费1800元原告无异议，交通费800元，虽原告不清楚交通费具体数额，但该费用属于合理性支出，原告未提供相反证据予以反驳，故对被告主张的交通费数额本院予以采信。经核算，被告应退费用为17400元。关于被告辩称应扣除人员及其他成本，因案涉合同中无相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告河南云信教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南正和体育发展有限公司退还款项17400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告河南云信教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年六月七日法官助理董晓燕书记员岳子健