天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4286号原告:周家成，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蜜，天津得安律师事务所实习律师。被告：吕璐，男，1983年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：熊国平，女，1988年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告周家成与被告吕璐、被告熊国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日、2021年6月22日公开开庭进行了审理，周家成及其委托诉讼代理人郝颖、田蜜，熊国平到庭参加诉讼，吕璐参加了本案第一次庭审，后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周家成向本院提出诉讼请求：1.吕璐、熊国平偿还借款本金129000元；2.吕璐、被告熊国平支付逾期还款利息（以129000元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由吕璐、熊国平负担。事实和理由：吕璐于2019年4月28日起陆续向周家成借款129000元。周家成分别于2019年4月28日向吕璐之妻熊国平银行账户转账29000元，2019年6月13日向熊国平银行账户转账50000元，2019年6月14日向熊国平银行账户转账45000元，2019年6月16日向熊国平银行账户转账5000元，以上共计129000元。吕璐于2019年5月1日向周家成出具欠条。直至2020年，周家成资金周转出现困难，经催要未果，故成讼。吕璐辩称，对借贷关系无异议，但借款已偿还完毕；涉案借款与熊国平无关，其与熊国平已离婚。熊国平辩称，不同意周家成的诉讼请求。熊国平对涉案借款不知情，借款发生时其正值哺乳期，银行卡被吕璐持有；其未使用涉案借款，周家成无证据证明借款用于家庭生活，借条仅有吕璐签字；吕璐在熊国平哺乳期多次使用熊国平的手机申请网贷，熊国平均不知情；熊国平涉及多起民间借贷诉讼案件，均是在其不知情的情形下由吕璐使用其银行卡操作完成；周家成与吕璐的关系很好，周家成明知借款人是吕璐，并非熊国平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周家成与吕璐系民间借贷关系，周家成系出借人，吕璐系借款人。吕璐与熊国平原系夫妻关系，二人于2011年9月22日登记结婚，2019年9月10日协议离婚。2019年5月1日，吕璐向周家成出具《欠条》，载明：“今吕璐欠周家成人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000）”。2019年4月28日，周家成向熊国平银行账户转账交付29000元；2019年6月13日，周家成向熊国平银行账户转账交付50000元；2019年6月14日，周家成向熊国平银行账户转账交付45000元；2019年6月16日，周家成向熊国平银行账户转账交付5000元，上述共计129000元。2020年12月7日、2020年12月10日、2020年12月11日，吕璐在与周家成的谈话中确认了尚欠周家成十余万元借款和借用周家成名下信用卡消费的事实，吕璐表示目前只能慢慢偿还，每月向周家成支付3000元，先解决信用卡的还款问题。本院认为，周家成与吕璐达成的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案当事人的争议为：一、2019年4月28日周家成向吕璐转账交付的29000元是否为借款；二、涉案借款吕璐是否已还清；三、熊国平是否应对涉案借款债务承担共同还款责任。关于争议一，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因吕璐未提交证据证明该29000元转账系其与周家成之间的其他往来款项，故该29000元应认定为周家成向吕璐出借的款项。关于争议二，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”的规定，本院分析如下，首先，吕璐向周家成的转账发生于2019年6月20日至2019年11月7日间，而周家成提交的吕璐确认欠付其十万余元借款的谈话录音形成于2020年12月7日至11日，系在吕璐上述转账之后，如借款已还清，为何吕璐却仍承认欠款事实并表示今后可慢慢偿还，此举明显不符合常理；其二，吕璐主张的还款中存在5112元、2580元、3041元、1174元等零头金额，明显不便于双方核对往来账目，与一般生活经验不符，鉴于吕璐确认与周家成之间还有借用信用卡的行为，故不排除上述转账系吕璐用以偿还所借用周家成名下信用卡的透支债务，与涉案借款并无关联性。综上，对吕璐已偿还借款的答辩意见，不予采纳。关于争议三，因涉案借款发生于吕璐与熊国平婚姻关系存取期间，且款项均系汇入熊国平名下银行账户，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款应视为基于夫妻双方共同的意思表示，故熊国平应对涉案借款债务承担共同还款责任。熊国平的答辩意见，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，吕璐、熊国平经周家成催要至今未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。周家成的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、第十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕璐、熊国平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向周家成支付借款本金129000元及利息（以129000元为基数，自2020年12月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取计1452.50元，由吕璐、熊国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年六月三十日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第十六原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。