辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初165号原告：沈阳裕宝广告有限责任公司,住所地沈阳市和平区文体路6-2号1503室。法定代表人：郑洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金超慧，女，1969年12月15日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘春伟，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师委托诉讼代理人：王云娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。原告沈阳裕宝广告有限责任公司（以下简称裕宝公司）与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称万盈公司）广告合同纠纷一案，原告裕宝公司于2019年8月27日向本院起诉。本院于2019年12月17日作出（2019）辽0102民初18545号民事裁定，驳回原告裕宝公司的起诉。原告裕宝公司不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽01民终4095号民事裁定，撤销原审裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕宝公司的委托诉讼代理人金超慧、刘春伟与被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰、王云娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万盈公司支付陈欠委托原告裕宝公司在辽沈晚报发布的半版广告的广告费46500元；2.判令被告万盈公司向原告裕宝公司支付自广告发布之日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告裕宝公司与被告万盈公司存在业务合作关系。2017年5月18日原告依约为被告在辽沈晚报A10版发布了半版广告，双方约定广告费46500元。广告发布后，被告至今不支付广告费。该广告的刊发稿由时任被告的策划经理李东于2017年5月17日将画面传至原告102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱中，并要求原告于2017年5月18日在辽沈晚报刊发。刊登后，被告一直以被收购为由未补签合同。由于该笔业务由被告委托原告执行，因此，经沟通该笔业务确认在被告的《提报签呈》中，由当时在被告单位工作的李东、李静美、高倩签字确认，并送被告方作为结算凭证存档备案。原告就该已发布的广告款多次向被告催签合同并要求付款，被告不予办理。在此恳请法院依法维护原告的合法权益。被告万盈公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，双方未有针对该笔广告发布事宜达成合同并履行的事实，原告主张的广告费46500元亦无事实依据，所述理由均不客观，望法庭驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告裕宝公司提交的邮件（1页）及附件（1页），拟证明被告万盈公司上级公司即沈阳维士房产开发有限公司的经理李东于2017年5月17日将案涉广告的刊发稿发送至原告裕宝公司的邮箱（账号ｙｕｂ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），请求原告裕宝公司为其在辽沈晚报发布广告。被告万盈公司质证后对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原始材料不是李东发出的。庭审中，被告万盈公司称李东曾系其工作人员，后离职。2.关于原告裕宝公司提交的其工作人员金超慧与被告万盈公司的工作人员高倩联系的微信截图（1页）、高倩与人和公司副总经理刘海宁的微信截图2页（原告裕宝公司称高倩系与其对接广告费事宜的经理，被告万盈公司的《提报签呈》中有李东（李冬）、高倩的签字，刘海宁系被告万盈公司上级公司即人和公司的副总经理）及《提报签呈》（复印件），拟证明被告万盈公司对原告裕宝公司发布广告事宜及费用均无异议，高倩与刘海宁的微信聊天记录截图表明被告万盈公司走完流程，被告万盈公司确认欠付原告裕宝公司广告费46500元。被告万盈公司质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称高倩并非其公司工作人员，《提报签呈》是公司内部文件，且有关公司商务包括签订合同等均应由公司领导确认，其他人员没有权利代表公司对外发生任何法律关系。就以上证据，本院认为，沈阳市沈河区人民法院受理的沈阳百泉广告传媒有限公司（以下简称百泉公司）与万盈公司合同纠纷一案，百泉公司就其主张提交《提报签呈》（同本案），提报内容载明‘……辽宁日报：5月18日半版，发生79000元；……辽沈晚报：5.18日半版，发生46500元……’，落款日期2018年4月19日，高倩作为负责人签字确认。沈阳市沈河区人民法院于2019年8月15日作出（2019）辽0103民初7676号民事判决，判决万盈公司支付百泉公司广告费79000元（该案已执行完毕）。鉴于生效判决对有高倩签字的《提报签呈》予以确认，且该《提报签呈》与原告裕宝公司提交的前述证据中的其他证据相互认证，形成链条，足以认定被告万盈公司委托原告裕宝公司为其在辽沈晚报发布广告的事实。故对以上证据及其拟证明事项，本院均予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月1日，辽沈晚报广告部授权原告裕宝公司为辽沈晚报2017年度房地产广告经营核心代理单位，有权独家代理被告万盈公司所有地产项目在辽沈晚报的房地产广告发布业务。2017年5月17日，被告万盈公司委托原告裕宝公司在辽沈晚报发布A10版“π星球项目”半版彩色广告。原告裕宝公司依约为被告万盈公司在2017年5月18日的辽沈晚报发布广告，广告费46500元至今未付，故原告裕宝公司诉至本院。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本案应适用合同法等相关法律及其司法解释。原告裕宝公司与被告万盈公司虽未签订书面合同，但原告裕宝公司所提交的证据足以证明双方之间存在真实、合法、有效的合同关系，被告万盈公司欠付原告裕宝公司广告费46500元，证据确凿，故对原告裕宝公司该项主张，本院予以支持。如前所述，被告万盈公司拖欠广告费的行为已构成违约，原告裕宝公司有权主张迟延付款利息。鉴于双方未约定广告费具体支付日期，故本院酌定利息自原告裕宝公司起诉之日即2019年8月27日起算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳裕宝广告有限责任公司广告费46500元；二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳裕宝广告有限责任公司广告费46500元的利息，自2019年8月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  邹素君二〇二一年六月四日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。