wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执72号之一申请执行人无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。法定代表人：田丰，该公司董事长。被执行人胡利强，男，1979年9月17日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陆晓岚，女，1981年12月6日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）与被执行人胡利强、陆晓岚追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初7645号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，胡利强在判决生效之日起10日内向苏源公司返还垫付款746367.41元并承担利息（以746367.41元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；陆晓岚在垫付款746367.41元及利息（以746367.41元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的50%即垫付款373183.71元及利息（以373183.71元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的范围内对胡利强不能清偿的部分承担补充清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11263.68元，减半收取5631.84元，财产保全费4520元，合计10151.84元，由胡利强负担，陆晓岚对其中的5075.92元承担补充清偿责任（该款已由苏源公司预交，胡利强、陆晓岚于判决发生法律效力之日起10日内将应负担部分直接支付给苏源公司，本院不再退还）。因被执行人胡利强、陆晓岚未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人苏源公司向本院申请强制执行，执行标的756519.25元等。立案执行后，本院向被执行人胡利强、陆晓岚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人苏源公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得部分执行费，此外未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下汽车，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于阳光壹佰国际城31-801的不动产，但系轮候查封，另外本院查得被执行人陆晓岚在东阳市有座落于东阳市××街道××道××号××室的不动产登记信息，但已被他院查封在先，本院依法委托轮候查封，此外未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，查得被执行人胡利强公积金信息，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人胡利强、陆晓岚限制其高消费。现本案尚未执行到位756519.25元等。本院依法向申请执行人苏源公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7645号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  王益清二〇二一年六月二十八日书记员  孙 璟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1657号申请执行人李美玲，女，汉族，1988年08月20生，，住新郑市龙王乡。申请执行人安现民，男，汉族，1964年02月09生，住新郑市龙王乡。申请执行人徐爱荣，女，汉族，1963年11月19生，住新郑市龙王乡。申请执行人安怡诺，女，汉族，2015年12月19生，住新郑市龙王乡。被执行人河南仙坊文化传播有限公司，住所地郑州市惠济区大河路街道。法定代表人：范江涛。关于李美玲、安现民、徐爱荣、安怡诺与河南仙坊文化传播有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初6122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南仙坊文化传播有限公司在银行（或信用社）的存款920000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月二十日书记员  张立
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2737号上诉人（原审被告）：无锡市蓝色港湾大酒店有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场12-120、121、122（1）、122（2）、122（3）、123、214、215。法定代表人：凡成坚,该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王跃中，男，1962年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡深港国际服务外包产业发展有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场12-103-1。法定代表人：陈志列，该公司董事长。上诉人无锡市蓝色港湾大酒店有限公司、王跃中因与被上诉人无锡深港国际服务外包产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，无锡市蓝色港湾大酒店有限公司、王跃中于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：无锡市蓝色港湾大酒店有限公司、王跃中撤回上诉的申请系其真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人无锡市蓝色港湾大酒店有限公司、王跃中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费20992元，减半收取10496元，由无锡市蓝色港湾大酒店有限公司、王跃中负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  宁尚成审判员  杜伟建二〇二一年六月二十九日书记员  范 洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初545号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才,经理。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。被告：北京臻鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼8层807。法定代表人：韦雄瀚，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司（以下简称中文在线东丽分公司）与被告北京臻鼎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中文在线公司、中文在线东丽分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线公司、中文在线东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  王屹松审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4591号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1951年8月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费178.2元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某某的用电户号：200118812（原编号）、2800813529（新编号），共拖欠电费178.2元，提起本诉。 被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118812/2800813529。原告出具证明，载明蔡某某在2008年-2017年间共计欠费178.2元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费178.2元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4704号申请执行人:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被执行人：罗锋，男，1976年01月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人罗锋信用卡一案，本院作出的（2021）湘0104民初430号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额51203.13元，已执行到位为0元，尚有51203.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十四日书记员  周 滢
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执372号 申请执行人：李新江，男，1969年10月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：庞克泉，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省威海市火炬高新技术开发区。 本院在执行申请执行人李新江与被执行人庞克泉合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为50000元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人庞克泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人庞克泉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年六月一日 书记员  齐梦珂
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)冀0105执1725号申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人宋某某，男，汉族，1989年7月23日生，住河北省廊坊市香河县新华大街碧水蓝天小区5号楼1单元502。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初4373号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋某某名下银行存款27522.2元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十三日书记员 韩云姝
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初448号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。负责人马军涛，系该行行长。被告王霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告王霞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告王霞名下价值115943元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告王霞名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1297号原告:史某某，男，汉族，2017年4月13日出生，住西安市高陵区。法定代理人：安星，女，汉族，1989年3月11日出生，住西安市高陵区，系原告母亲。委托代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：曹立峰，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村七组，住所地：西安市高陵区。负责人：王小永，系该组组长。原告史某某与被告西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会(以下简称安家村村委会)、西安市高陵区耿镇街道办安家村七组（以下简称安家村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告史某某委托代理人王文瑞到庭参加诉讼，被告安家村村委会、安家村七组经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付土地补偿款20626元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告史某某于20092017年XX月XX日出生，并且出生后一直居住生活在西安市高陵区耿镇街道安家村。原告的户口随其母亲安星一直在西安市高陵区耿镇街道安家村七组。2020年2月，因新冠肺炎病情的影响，原告所生活的村组土地被政府征收150多亩用于建设西安市公共卫生中心。根据被告作出的公告，原告所在的村小组每位村民可分得20626元土地补偿款，但是被告至今未向原告支付，原告为维护自己的合法权益依法诉至贵院，请法院判如所请。被告安家村村委会未做答辩。被告安家村七组未做答辩。经审理查明，原告史某某母亲安星系被告村组集体经济组织成员，原告20092017年4月913日出生随母亲落户至被告安家村七组。2020年2月，政府征收被告村组土地用于建设西安市公共卫生中心，被告村组制作了安家村七组公共卫生中心征地款分配明细表，给包括原告母亲安星的每位村民分配了20624元土地补偿款，未给原告分配，故原告诉至法院。以上事实，有户口簿、分配明细表、存单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告史某某母亲系被告村组集体经济组织成员，原告因出生随母亲落户至被告村组，应为安家村七组的集体经济组织成员，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告村组给其他村民分配20624元而拒绝给原告分配剥夺了原告的合法权益，故被告安家村七组应当支付原告土地补偿款20624元。被告安家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管安家村七组的资产范围内对安家村七组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道安家村七组支付史某某征地补偿款人民币20624元；二、西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道安家村七组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费158元，由二被告承担（原告已预交158元，履行判决时被告支付原告158元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年五月二十六日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执1010号范XX：被执行人范XX犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）陕0902刑初117号刑事判决书判决：被告人范XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。该判决书生效后，被执行人范XX逾期未履行法律文书确定的义务，本案移送执行。在执行过程中，被执行人范XX将罚金5000元全部缴纳，现已上缴国库。本院（2020）陕0902刑初117号刑事判决书确定的涉财产执行内容已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执1010号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1623民初3146号原告：张**，女，汉族，1950年12月28日生，住商水县。原告：孙莉敏，女，汉族，2010年7月20日生，住周口市商水县。委托诉讼代理人杨小燕，河南旺庆律师事务所律师，特别授权。被告：孙将，男，汉族，1976年11月23日生，住商水县。原告张**、孙莉敏诉被告孙将保管合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用了简易程序进行了审理。原告张**、孙莉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告委托保管39万元人民币及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙莉敏父亲于2016年在北京工亡，获得赔偿金90万元，事后家族协商分于张**的其他三个儿子各10万元，剩余的赔偿款仍存于孙将名下由孙将保管，但被告嫌二人花销大，支付频繁，拒不返还本就属于二原告的钱款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、被告孙将于2021年6月8日把其所保管的因孙雷工亡的赔偿金44万元，存于原告孙莉敏名下建行卡（卡号：62×××10）22万元定期五年，存于原告张**名下22万元，限每年支取5万元。二、原告张**如日后患病或其他大额花销，其中的四分之一的费用从张**卡中支取。案件受理费7180，减半收取3590元，原告自愿负担。原告与被告双方一致同意，本调解协议经原告与被告签名后，即具有法律效力。上述协议，不违相关反法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二一年六月八日书记员  张 一
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执2065号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。被执行人周昭。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人周昭保证保险合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初1429号民事判决书。依上述判决，被执行人周昭支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司83818.71元及违约金、律师代理费2000元、迟延利息、案件受理费3168元、公告费560元。因被执行人周昭未履行付款义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年4月6日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人周昭，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的83818.71元及违约金、律师代理费2000元、迟延利息、案件受理费3168元、公告费560元，已执行给付0元，应收取执行费2573元，已执行0元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员   邓永锋二〇二一年六月十日                                     书  记  员   张文娟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异51号案外人：张晓文，男，1969年7月20日出生，住临江市六道沟镇。申请人：田兆华，男，1955年7月28日出生，住临江市六道沟镇。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被申请人：鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公园大道写字楼A栋1层1106室。法定代表人：薛建林，总经理。被申请人：鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司。住所地：吉林省临江市六道沟镇东甸子。负责人：刘广胜，经理。本院在执行申请人田兆华与被申请人鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司、鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司诉前财产保全一案过程中，案外人张晓文于二〇二一年五月二十五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓文称：依法撤销吉林省临江市人民法院（2021）吉0681财保14号裁定书中的位于临江市六道沟镇六道沟一社（原东甸子小学院内）16米X3米地衡称的查封。事实与理由：案外人于2021年3月23日与薛建林签订了出兑合同，合同第二条约定薛建林将其中的地磅秤一套及其他设备作价10万元卖给了案外人，地磅秤已归案外人所有。而临江市人民法院（2021）吉0681财保14号民事裁定书错误地查封了案外人购买薛建林的地磅秤一套，侵犯了案外人的财产所有权，为此特提出执行异议。本院查明：鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司于2020年12月15日在临江市行政审批局办理了注销手续并经核准。2021年3月23日，鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司法定代表人薛建林（作为甲方）与张晓文（作为乙方）签订了出兑合同。合同约定：1.甲方将自己位于临江市六道沟镇东甸子村煤场转让给乙方经营。2.转让后，煤场现有装修、装饰及其他所有设备归乙方所有，设备包括：地磅一套、30铲车一台、28铲车一台、自卸车一台，牌照号吉F72XX3。3.乙方在2021年3月23日一次性向甲方支付转让费人民币100,000.00元整，上述费用已包括第二条上述所有设备。该合同已履行。2021年4月29日，本院依据申请人田兆华的诉前财产保全申请，作出（2021）吉0681财保14号民事裁定，查封被申请人鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司所有的位于临江市六道沟镇六道沟一社（原东甸子小学院内）16米X3米地衡称。本院认为，鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司已于2020年12月15日在临江市行政审批局办理了注销手续并经核准，鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司已不复存在。田兆华如与原鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司存在纠纷应向鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司主张权利。薛建林作为鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司的法定代表人，其与案外人签订出兑合同，案外人张晓文有理由相信薛建林有处置该财产的权利，该出兑合同系双方自愿达成，不违反法律的强制性规定，合法有效且已履行，张晓文对涉合同财产取得所有权。综上，本院（2021）吉0681财保14号民事裁定书裁定查封被申请人鄂尔多斯市鄂东煤炭有限公司临江分公司所有的位于临江市六道沟镇六道沟一社（原东甸子小学院内）16米X3米地衡称没有事实与法律依据，案外人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于临江市六道沟镇六道沟一社（原东甸子小学院内）16米X3米地衡称的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓东审判员  潘 晶审判员  郑蓉菲二〇二一年六月七日书记员  芦 强
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢167号本院作出的（2015）息民初字第163号民事调解书已经发生法律效力，蔡子群依据生效文书申请执行曹廷英民间借贷纠纷一案，原案案号：（2015）息执字第131号，经本院执行，被执行人曹廷英已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员 唐 犇二〇二一年六月二十三日书记员 王从坤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2246号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄旭，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梵煕（天津）网络科技有限公司，住所地天津市东丽区金地企业总部D区20-1。法定代表人：耿翔宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。上诉人黄旭因与被上诉人梵煕（天津）网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人黄旭在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照合同约定时间交付项目,后经内测也未通过,导致项目无法交付,错过项目使用价值,致使无法实现合同根本目的。被上诉人违约在先,并且交付项目不合格,上诉人请求解除合同并无过错。一审法院认定基本事实不清,请求二审予以纠正。梵煕（天津）网络科技有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。我方并不存在违约情形，上诉人已经以其意思表示和行为同意变更合同履行期限。从双方在一审提交的证据可以看出，我方付出大量人力和物力，故不同意上诉人的上诉请求。黄旭向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的合同；2.判令梵煕（天津）网络科技有限公司退还预付款10000元；3.判令梵煕（天津）网络科技有限公司赔偿黄旭损失10000元。梵煕（天津）网络科技有限公司向一审法院提出反诉请求：1.判令黄旭支付开发服务费10000元；2.判令本案诉讼费用由黄旭承担。一审法院认定事实：2019年3月17日，黄旭作为甲方，梵煕（天津）网络科技有限公司作为乙方签订《多人竞技多赛制平台开发及技术服务协议》，约定甲方委托乙方开发多人竞技多赛制平台。协议第三条项目进度、交付及验收约定：1.乙方应于2019年7月1日前完成项目的开发及内部测试工作；2.在2019年6月1日到2019年6月15日完成甲方人员根据本协议中功能要求进行的初验；3.在2019年6月16日到2019年6月30日（此时间包含试运行的时间）完成甲方人员根据本协议中功能要求，进行的终验。在终验期间，在不修改数据库的情况下，乙方完成一些小的页面、小的业务逻辑变更等。4.满足了工程尾款支付条件后，三个工作日内，乙方须提交相关的成果给甲方。协议第四条协议金额与付款方式约定：1.本协议总金额为人民币贰万元整；该价格为固定包干价格，甲方无需再向乙方另行支付其他任何费用。2.本协议分两个阶段付款：合同首付款：在合同签订后，3个工作日内，甲方向乙方支付协议总额的50%，即人民币壹万元整。合同尾款：在项目完成终验后，3个工作日内，支付协议总额的50%，即人民币壹万元整。黄旭已支付合同价款10000元。协议签订后，梵煕（天津）网络科技有限公司未能按约定于2019年7月1日前完成项目开发工作。后黄旭多次通过微信与梵煕（天津）网络科技有限公司沟通催促进度，2019年10月23日表示“东西我不要了”。后双方再次联系涉诉项目开发事宜，并于2020年6月12日、6月13日进行测试，但未能通过测试。2020年6月15日，梵煕（天津）网络科技有限公司通过微信联系黄旭要求进行测试，黄旭回复“我今天有事去不了，明天吧”，2020年6月16日，黄旭未到梵煕（天津）网络科技有限公司进行测试。庭审中，黄旭表示2020年6月16日其未去测试的原因为不想要了。一审法院认为，黄旭与梵煕（天津）网络科技有限公司签订《多人竞技多赛制平台开发及技术服务协议》，双方均应按约定履行各自义务。现涉诉程序未完成最终测试，且梵煕（天津）网络科技有限公司未交付成果，黄旭主张解除，一审法院予以支持。关于黄旭主张梵煕（天津）网络科技有限公司返还预付款10000元的诉讼请求，梵煕（天津）网络科技有限公司虽未按约定的时间交付程序，但通过双方的微信聊天记录显示，黄旭以其行为认可梵煕（天津）网络科技有限公司延期交付程序，且黄旭未按双方商定的时间参与测试，存在过错，此外梵煕（天津）网络科技有限公司已付出了一定的人力物力，对于黄旭的此项请求一审法院不予支持。关于黄旭主张梵煕（天津）网络科技有限公司赔偿损失10000元，其未提供证据证明其损失，一审法院不予支持。关于梵煕（天津）网络科技有限公司主张黄旭支付剩余款项10000元的诉讼请求，梵煕（天津）网络科技有限公司未按协议约定的时间完成程序开发并交付，存在过错，尽管黄旭以行为认可其延期交付，但其开发的程序在2020年6月12日、6月13日的测试中仍不具备交付条件，并且最终未实际交付，对于梵煕（天津）网络科技有限公司的反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决：“一、解除黄旭、梵煕（天津）网络科技有限公司于2019年3月17日签订的《多人竞技多赛制平台开发及技术服务协议》；二、驳回黄旭的其他诉讼请求；三、驳回梵煕（天津）网络科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费300元，由黄旭负担。反诉案件受理费25元，由梵煕（天津）网络科技有限公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人主张被上诉人延期交付涉诉程序，且程序未通过内测，致使合同目的无法实现，要求被上诉人返还预付款10000元并赔偿损失10000元。根据双方微信聊天记录显示，在被上诉人未按照合同约定日期交付涉诉程序后，双方仍就涉诉程序的开发及测试持续进行沟通，双方实际上认可继续履行合同并延长了交付时间。后上诉人未如期对涉诉程序进行测试，造成涉诉合同最终解除，上诉人对此存在一定过错。故一审法院综合考虑各方当事人过错程度、合同履行情况等，驳回上诉人要求被上诉人返还预付款、被上诉人要求上诉人支付尾款的主张，并无不当，本院予以维持。对上诉人主张被上诉人赔偿损失一节，上诉人未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。综上，黄旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄旭负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月十六日书记员 苏彦文
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初414号之一原告：吉林省某有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：孟某，总经理。委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。（原住所地址为吉林省长春净月高新技术产业开发区。）法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：孙某1，公司法务。被告：孙某1，男，1989年9月11日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杜成刚，吉林智迪律师事务所律师。第三人：吉林省某建设工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，单位员工。第三人：孙某2，男，1972年10月1日生，汉族，现住长春市二道区。原告吉林省某有限公司诉被告长春某房地产开发有限公司、孙某1、第三人吉林省某建设工程有限公司、孙某2确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吉林省某有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省某有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某有限公司撤诉。案件受理费21,472.00元，减半收取计10,736.00元，公告费300.00元，由原告吉林省某有限公司负担。审 判 长  王小磊人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  赵英淑二〇二一年六月二十一日书 记 员  马芳原
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初476号 原告：邢台市任泽区财政局，住所地邢台市任泽区任城镇滏阳路。 法定代表人：李志安，局长。 诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台北一新材料科技有限公司，住所地邢台市郭守敬大道2559号。 法定代表人：刁纯良，系该公司总经理。 诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。 诉讼代理人：李蕊宏，河北国途律师事务所律师。 第三人：邢台北人印刷有限公司，住所地任县河头工业区。 法定代表人：刘杏辰，系该公司董事长。 诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。 诉讼代理人：李蕊宏，河北国途律师事务所律师。 邢台市任泽区财政局与邢台北一新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告邢台市任泽区财政局于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市任泽区财政局撤诉。 案件受理费25元，由原告邢台市任泽区财政局承担。 审 判 员 王云国 二〇二一年六月十七日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1686号申请执行人：雷纳德流体智能科技江苏股份有限公司，统一社会信用代码91320900MA1MW9673A，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：叶善掌，该公司主要负责人。被执行人：大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司，统一社会信用代码91331021MA2HJ0TK8L，住所地浙江省玉环市。法定代表人：潘琴鸿，该公司主要负责人。申请执行人雷纳德流体智能科技江苏股份有限公司与被执行人大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6370号]，本院于2021年6月3日立案执行。因被执行人大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大昇亿供应链管理（浙江玉环）有限公司银行存款218559元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月四日书记员 廖清华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31706号之一 申请执行人：刘银高，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市洪梅镇。 委托代理人：董康，系广东森盟律师事务所律师。 被执行人：龚平清，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初1779号、（2020）粤19民终8139号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人龚平清需向申请执行人刘银高归还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%从2019年3月19日起计至付清之日止）、律师费30000元、案件受理费6250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院于2020年11月25日轮候查封了被执行人龚平清所有的位于东莞市松山湖科技产业园区的房产[房产证号:17××99]的所属份额，查封期限为三年。此外，刘银高送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内表示无异议，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31706号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年六月十一日 书记员 陈 智 豪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执1688号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 被执行人：赵书岐，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院在先锋太盟融资租赁有限公司与赵书岐融资租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初4387号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院于2021年5月12日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执1688号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年6月11日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初4387号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  宋卓航 二〇二一年六月十五日 书记员  张 豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2254号原告：李琪，男，1994年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：施梦龙，男，1993年7月11日出生，汉族，住江苏省贾汪区。原告李琪诉被告施梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李琪以准备友好协商为由于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琪撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告李琪负担。审判员  蒋新建二〇二一年六月二十五日书记员  杨 冬
清丰县人民法院执行局执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢189号本院执行的陈合成申请执行李殿伟、李现可劳动争议一案，现被申请人已自动履行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初502号原告：武某，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：王某，女，1986年1月17日出生，汉族，彰武县人民检察院干部，现住阜新市海州区。原告武某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于同年3月11日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款40000元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还彩礼款40000元。事实和理由：我与被告王某原系公公与儿媳妇关系。2017年12月11日，我儿子武洪与王某自愿登记结婚，结婚登记当日我给付王某彩礼款58000元。2020年1月9日，武洪与王某协议离婚，王某同意返还给我彩礼款40000元，并为我出具欠条一张，欠条中约定2021年1月9日还款20000元，余款2022年1月9日还清。现约定的还款日期已过，王某未按约定返还第一期还款，已违约，故请求法院判令被告立即偿还彩礼款40000元。王某辩称，原告所述不属实。1、原告在诉状中称与我存在借贷关系，系虚假诉讼。现虽然变更诉讼请求，但其仍不能基于虚假事实起诉；2、虽然我为原告出具了欠条，但该欠条是我和武洪于2019年1月9日到彰武县民政局离婚时，受原告胁迫出具的，当时原告表示不出具欠条就不让武洪在离婚协议书上签字，并说要去单位找我领导，找我父母闹相威胁，我没办法才给武某出具的，所以这40000元是武某勒索我的钱，该欠条无效；3、我和武洪登记结婚时虽收到武某给付的彩礼款58000元，但该款当时给我和武洪了，钱也存在武洪的银行卡上，并且我从未同意过返还，原告也不是要求返还彩礼款的适格主体。综上，我不同意返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。武某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了王某于2020年1月9日出具的欠条1张，欠条中载明：欠武某肆万元（40000.00），于2022年1月9日归还（2021年1月9日前归还贰万元，余款2022年1月9日前还清）。欠款人王某。经质证，王某对上述证据真实性无异议，但提出其是在被武某胁迫的情况下出具的，但未提供相应证据予以证实，故本院依法确认该证据效力。王某为支持其答辩意见，在举证期限内提供了以下证据：1、结婚证、离婚证、离婚协议书（上述均为复印件），以证实王某与武洪于2017年12月11日登记结婚，于2020年1月9日协议离婚。2、2021年1月19日，武某与王某在彰武县人民检察院门口谈话录音，以证实2020年1月19日，武某到王某的工作单位找王某要钱，并说要找领导，以此影响威胁王某。3、2017年12月11日，武洪（账号：62×××77）在中国农业银行彰武县支行的存款记录，以证实其与武洪收到彩礼款后将彩礼款39500元存入到武洪的名下，彩礼款实际是给武洪了。经质证，武某对上述证据真实性无异议，但其到王某工作单位找王某索要欠款，是因为王某出具欠据后未按期还款，而彩礼款交付给王某后，彩礼款如何处理其不清楚。本院认为，王某提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；王某提供的证据2、3真实，但该证据不足以证实其证明目的，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武某与被告王某原系公公与儿媳的关系。2017年12月11日，武某之子武洪与王某自愿登记结婚，结婚登记当日，武某给付王某彩礼款58000元。2020年1月9日，武洪与王某协议离婚，二人在双方亲属的陪同下到彰武县民政局办理离婚手续。双方办理离婚手续前，王某为武某出具欠条1张，欠条载明：欠武某肆万元（40000.00元），于2022年1月9日归还（2021年1月9日前归还贰万元，余款2022年1月9日前还清）。欠款人王某。还款日期届满后，王某未返还欠款，武某于2020年1月19日到王某工作单位索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，原告向本院起诉时,以民间借贷纠纷主张权利。庭审中，原告主张该欠款系王某同意返还的彩礼款，且王某为武某出具了欠据，武某依据该欠条提起诉讼，故本案案由应为合同纠纷。本案中,王某认可涉案欠条是由其出具,但辩解该欠条是其与武洪离婚时，受原告胁迫出具的，应属无效。本院认为,被告系一名完全民事行为能力人,应当知道出具欠条的意义及由此而产生的后果,其应对自己的行为承担民事责任,且就其辩解未提供证据予以证实，亦从未主张过撤销该欠条，故对其辩解无法采纳，本院认定该欠条真实。关于该欠条所涉的钱款性质，双方虽未在欠条中明确注明，但涉案欠条形成时,王某与武洪正在协议离婚，且在协议离婚时双方亲属均在场，故庭审中武某对于涉案欠款形成过程的陈述符合常理,本院予以采信。关于被告辩称原告不是主张返还彩礼款的适格主体，且其从未同意返还彩礼款的答辩意见。本院认为，关于原告主体是否适格的问题，虽然婚约关系的男方武洪未作为原告提起诉讼,但武洪的父亲武某作为男方家庭长辈直接将彩礼款交付给女方,以上行为表明武某、王某与本案有直接利害关系,且王某为武某出具了欠条，是适格的原告、被告。而关于返还彩礼的数额，被告向原告出具涉案欠条,视为原、被告已就返还彩礼款4万元达成合意,被告应当依照约定履行自己的义务，双方虽约定在二年内还清,但在约定的首次付款时间内,被告未能按时还款,并至今拒绝还款,其行为视为无履行还款意愿,存在违约行为,原告一并主张下欠的款项,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告武某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  孟凡旭审 判 员  郭琳琳人民陪审员  龙 静二〇二一年六月二十八日书 记 员  苑明雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1118号之一申请执行人：常州乾双机电设备有限公司，统一社会信用代码91320402338938813B，住所地江苏省常州市天宁区博爱路67-5号101室。法定代表人：李莉，该公司执行董事。委托代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：无锡中电泰富科技有限公司，统一社会信用代码91320214567770399J，住所地江苏省无锡市新吴区长江路7号34号地块科技园五区503号。法定代表人：秦仲琪，该公司执行董事。关于常州乾双机电设备有限公司（以下简称乾双公司）与无锡中电泰富科技有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0214民初4655号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、乾双公司与中电泰富公司签订的合同于2020年8月26日解除。二、中电泰富公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还乾双公司货款及定金共计395000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4295元，合计8145元，由中电泰富公司负担（中电泰富公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内本院支付）。因中电泰富公司未履行生效法律文书确定的义务，乾双公司申请强制执行，申请执行标的为395000元与迟延履行利息。本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对中电泰富公司进行了财产调查，情况如下：中电泰富公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至中电泰富公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向中电泰富公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有395000元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向乾双公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供中电泰富公司的其他财产线索。乾双公司未提供被执行人中电泰富公司有其他可供执行的财产线索，不要求对中电泰富公司财务审计、执转破、执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其被执行人否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对中电泰富公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  李烨明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1863号原告：某某热电有限公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：于某某。被告：朱某某。原告某某热电有限公司与被告朱某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告某某热电有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某热电有限公司以原告与被告达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某热电有限公司负担。审判员  关继伟二〇二一年六月三十日书记员  王盈盈
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2367号被执行人：惠亚谋，男，1989年8月15日出生，无业，住泗洪县。关于惠亚谋罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324刑初130号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行，根据该刑事判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：惠亚谋应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月2日、6月7日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2、2021年6月8日对被执行人限制高消费；3、2021年6月8日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月十九日书记员 李雨妹
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执677号申请执行人：李文静被执行人：蒋洪君本院在执行申请人李文静与被执行人蒋洪君民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李文静与被执行人蒋洪君达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年六月二十八日书记员  杨珏仕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7965号原告：康馨物业管理（天津）有限公司（原名称天津开发区康馨物业管理有限公司），住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。法定代表人：林舒宜，总经理。委托诉讼代理人：穆志娟，公司职员。被告：郭晓霞，住天津市河东区。本院受理原告康馨物业管理（天津）有限公司诉被告郭晓霞物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月二十一日书记员 宋晓曦
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执460号申请执行人：王某被执行人：某电站法定代表人：胡某，系电站站长。申请执行人王某与被执行人某电站保险纠纷一案，商南县劳动人事争议仲裁委员会已生效的商劳仲案字[2016]第14号裁决书确定：由被申请人某电站为申请人王某补交1997年1月至今的社会养老保险金（各自承担各自应缴纳的部分）。被执行人某电站未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人王某于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人某电站补交1997年1月至今的社会养老保险金。经本院审查，申请执行人王某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人某电站送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人某电站已经将养老金补交手续提交给了养老经办中心，因为补交程序比较复杂，需要一段时间才能处理结束，申请执行人自愿要求撤回执行申请，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执460号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范进生二〇二一年六月十九日书记员  杨善元
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢345号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷。法定代表人：王培胜。被执行人：王瑞峰，男性，1983年05月20出生，汉族，住府谷。被执行人：赵小玲，女性，1991年06月21出生，汉族，住府谷。被执行人：温永飞，男性，1982年11月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘晶，女性，1982年11月29出生，汉族，住榆林市。被执行人：温喜军，男性，1979年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：王海燕，女性，1981年04月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与王瑞峰、赵小玲、温永飞、刘晶、温喜军、王海燕借款合同纠纷一案中，陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0141号执行证书已及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法作出的（2021）陕0822执恢345号之一执行裁定书依法冻结被执行人王瑞峰、赵小玲、温永飞、刘晶、温喜军、王海燕银行账户及网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王瑞峰陕西省农村信用社联合社账户内1859.67元，财付通账户内1891.14元，被执行人赵小玲财付通账户内5971.24元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年六月九日书记员  王 震
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1134号原告：李某，男，1973年9月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：常某，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住舞钢市。被告：李某，女，1988年1月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：高某，男，1973年8月16日出生，汉族，住舞钢市。原告李某与被告常某、李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告以本案希望与被告私下协商处理为由于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告李某负担。审判员  张冬仙二〇二一年六月二十五日书记员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢485号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、范立荣、黄甲臣、王明高： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人范立荣、黄甲臣、王明高借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初3134号，执行标的：40000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的2590.57元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢485号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三十日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢302号申请执行人：赵凤芹,女性,1970年1月26日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：盖玉忱，男性,1972年2月26日生，汉族，住乾安县。被执行人：姚艳芹，女性,1973年2月23日生，汉族，住乾安县。本院在执行赵凤芹与盖玉忱、姚艳芹借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年六月二十四日书记员 王志恒
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终5629号上诉人（原审原告）：佛山市新玛拓机车部件实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨仁勇。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓青建，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市永川市。上诉人佛山市新玛拓机车部件实业有限公司（以下简称新玛拓公司）因与被上诉人邓青建劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回佛山市新玛拓机车部件实业有限公司的全部诉讼请求。本案免收案件受理费。”上诉人新玛拓公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误，本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条因违反竞业限制可以要求劳动者支付违约金的情形。（一）本案的事实部分已经基本清楚，邓青建在新玛拓公司任职期间，设立了与新玛拓公司存在利益冲突的公司，而双方签订的劳动合同第三十七条明确约定邓青建不得从事其他与新玛拓公司存在利益冲突的第二职业或活动，如违反此约定，应向新玛拓公司支付违约金。新玛拓公司认为《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的正确理解是对于劳动关系终止或解除后的竞业限制需要支付一定数额的补偿金作为弥补劳动者因履行竞业限制义务而受到的薪酬损失。（二）对于在职期间的员工，履行竞业限制义务是员工的忠实义务，其对价的是用人单位支付的劳动报酬。因此用人单位要求员工在职期间履行竞业限制无须另行支付竞业限制补偿金。如在职期间员工违反竞业限制条款的，用人单位可以主张相应的违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的立法用意在于当用人单位愿意支付合理补偿的情况下，法律认可劳动者与用人单位协议约定竞业限制条款的合法有效性。竞业限制条款的生效并不是以劳动关系的终止或者解除为前提，而是自劳动关系建立至终止或解除后均可以生效并主张相应赔偿。二、法院应依据最高人民法院印发的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，参考佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）作出的（2019）粤06民终9750号张某与佛山市三水某装饰材料有限公司劳动合同纠纷案，实行同案同判，维护公平正义。在职期间员工违反竞业限制条款的，在用人单位无须另行支付竞业限制补偿金的前提下，用人单位可以主张相应的违约金，这一观点在佛山中院2019年作出的（2019）粤06民终11661号、（2019）粤06民终9750号案中均有明确体现。三、邓青建认为手写部分不属于双方协商一致结果的主张，应由其进行举证，否则应承担举证不能的不利后果。新玛拓公司从未认可邓青建在签订劳动合同时第七条中的违约金数额为空白的主张，邓青建也未能提交相关证据证明。同时对于原审判决中以“拾”字是手写并无证据证明属于双方协商一致的结果，作为认定该条款无效的理由颠倒了举证责任。如果邓青建主张双方并未就违约金款项达成一致，应由其举证。如无法举证，合同手写部分应被认定为双方协商一致的结果，由邓青建承担举证不能的不利后果。综上，新玛拓公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持新玛拓公司在原审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由邓青建承担。针对新玛拓公司的上诉，邓青建答辩称：新玛拓公司的上诉请求不合理，双方签订劳动合同后，劳动合同没有给邓青建，劳动合同签订时，“拾”并没有写，是后来添加的，其他员工的合同也都没有写。新玛拓公司要求邓青建赔偿10万元不合理，邓青建的工资只有6000元/月，且案外公司是邓青建的搭档注册的，邓青建不是法定代表人。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的双方无争议的事实予以确认。另查明，双方确认邓青建入职新玛拓公司担任焊接车间组长岗位，在新玛拓公司一直从事焊接工作。新玛拓公司陈述其业务订单均系其公司业务员及公司老板负责招揽，邓青建系焊接人才，新玛拓公司在邓青建在职期间从未对邓青建进行过焊接技术培训。本院认为：本案系劳动争议,应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的争议问题具体评析如下：第一，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，其所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业价值。也即商业秘密包括两部分：非专利技术和经营信息；例如企业的管理方法、产销策略、客户名单、货源情报等经营信息；或者生产配方、工艺流程、技术诀窍、设计图纸等技术信息。根据查明的情况所述，邓青建系自带焊接技术入职并利用其自身的焊接技术为新玛拓公司提供劳动，新玛拓公司的核心业务也不是邓青建负责招揽，故邓青建无法接触新玛拓公司的商业秘密。第二，根据双方的陈述，邓青建的工作岗位系焊接车间组长，其并非《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条中所规定的应受约束的高级管理人员、高级技术人员或其他负有保密义务的人员。第三，新玛拓公司主张邓青建侵犯其商业秘密，但也未能提供证据证明邓青建使用了其商业秘密并造成了实际损失的情形。综上，新玛拓公司请求邓青建支付违约金100000元的诉讼请求没有理据，原审未予支持正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由上诉人佛山市新玛拓机车部件实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 芹审判员 林义学审判员 周 嫄二〇二一年六月二十二日书记员 谭颖瑜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执886号申请执行人：焦豫兵，男性，1977年04月10出生，汉族，住晋城市。被执行人：牛丽丽，女性，1980年07月04出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：刘国礼，男性，1982年06月22出生，汉族，住山西省高平市。焦豫兵与牛丽丽、刘国礼借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1465号民事判决书确认：“一、被告牛丽丽自本判决生效之日起十日内偿付原告焦豫兵借款190000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2017年6月16日至实际给付之日，按照年利率百分之六计算）。二、被告牛丽丽与被告刘国礼自本判决生效之日起十日内共同偿付原告焦豫兵借款250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2017年6月16日至实际给付之日，按照年利率百分之六计算）。三、驳回原告焦豫兵主张的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由被告牛丽丽和被告刘国礼负担。”，因牛丽丽、刘国礼未按上述生效法律文书履行，申请执行人焦豫兵向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户有少量余额，本院自2021年4月20日起对被执行人名下10个账户予以冻结，冻结期限一年。2、被执行人名下支付宝、财付通账户有少量余额，本院于2021年6月23日予以冻结，冻结期限一年。4、被执行人牛丽丽名下（2006年注册）的车辆，因年限过久无实际处置价值。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。四、对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。五、本院到被执行人住所地进行了线下调查，未调查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执886号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十三日书记员  田 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3857号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。被执行人：马元钊，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行马元钊银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督159号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人马元钊支付申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金29999.5元，利息16660.22元，合计46659.72元（利息暂计至2020年04月08日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费322元，本案执行费605元，以上暂计47586.72元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十九日书记员  赵 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初6271号 原告:潘冬梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告潘冬梅与被告亳州市新东方商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘冬梅被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租9853元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告潘冬梅与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3103号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月2日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金9384元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金9853元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计9853.2元（9384元*1.05=9853.2元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金9853元的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告潘冬梅支付新东方购物中心三层3103号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金9853元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州市新东方商厦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三日 书记员 海齐宝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1040号之一申请执行人：王同生，男，1972年12月6日生，汉族，工人，初中文化,住安徽省天长市。被执行人:唐来林，男，1971年4月4日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王同生与被执行人唐来林民间借贷纠纷一案中，执行标的46800元，未执结标的46800元。具体要素：1.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐来林名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年3月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐来林名下的车辆，并查封被执行人名下皖Ｍ×××××起亚牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。3.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐来林名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年4月23日将被执行人唐来林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年六月二十五日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1818号原告：杨志华，男，汉族，1962年1月23日出生，住湖南省新化县。被告：袁政金，男，汉族，1976年5月13日出生，住湖南省汨罗市。被告：湖南裕源建筑工程有限公司，住所地：长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑1栋3单元1405房，统一社会信用代码：9143000019001420XJ。法定代表人：叶林湘，男，汉族，1975年11月19日出生，住湖南省湘乡市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师。代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。本院在审理原告杨志华诉被告袁政金、湖南裕源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨志华于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨志华自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志华撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告杨志华承担。审判员  彭莹二〇二一年六月三十日书记员  李斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：曹菁菁，该行职员。被执行人：顾云，女，1977年6月8日生，汉族，住如东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司如东县支行与被执行人顾云经司法确认的调解协议一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0623民特99号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、顾云欠中国农业银行股份有限公司如东县支行本金49681.45元、利息3058.47元、违约金2179.27元、消费手续费606.16元，合计55525.35元，于2020年10月30日偿还20000元，2020年11月30日偿还20000元,2020年12月30日偿还15525.35元。自2020年6月13日起至清偿完毕之日的利息及违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算给付。二、顾云不能按照上述约定履行的，中国农业银行股份有限公司如东县支行有权就未履行全部金额（含利息）一并申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：被执行人自2021年7月开始，于每月1日履行5000元直至履行完毕，执行费733元由被执行人承担（已履行）。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年六月十一日书记员 葛城真
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执289号 申请执行人:谌大树，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:郑伟,男,1973年10月7日出生,汉族,住湖南省桃源县。 谌大树与郑伟民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院（2020）湘0725民初2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谌大树于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人谌大树10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑伟的财产进行了查证：经查明,被执行人郑伟名下无银行存款、保险、车辆、证券。 本院认为，本案被执行人郑伟目前没有其他可供执行的财产,其名下不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司桃源县支行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑伟新的财产线索，申请执行人谌大树可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二一年六月二十九日 书记员 佘中霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执63号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。被执行人株洲如悦机电科技有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：颜亚中。被执行人颜亚中，男，1990年8月15日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人颜亚中、株洲如悦机电科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初2336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜亚中、株洲如悦机电科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日通过电子送达平台向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年6月25日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年1月8日，本院依法查询了被执行人名下住房公积金、收益性保险情况。2021年1月8日，本院依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年1月27日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2021年5月21日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年6月25日，本案应当执行标的为194613.58元，尚有194613.58元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月二十三日执行员 曾 盛书记员 张家诺
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1496号神木市店塔镇供热有限公司：申请人神木市店塔镇供热有限公司与被申请人杨治国财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4168号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市店塔镇供热有限公司向本院书面申请对被申请人杨治国名下2291元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人神木市店塔镇供热有限公司未向本院提供被申请人杨治国的公民身份证号，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨治国在银行、工商总局、不动产、车辆、税务、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨治国无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初709号原告：张国祥，男，1965年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：隋永久，男，1951年2月25日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：罗建东，男，1959年11月24日出生，俄罗斯族，住内蒙古根河市。被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬馨媛，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：国电优能（康平）风电有限公司，住所地康平县郝官屯镇郝官屯村。法定代表人：王延春，该公司经理。委托诉讼代理人：莫奎，男，1973年9月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张国祥与被告隋永久、内蒙古送变电有限责任公司、国电优能（康平）风电有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张国祥于2021年6月15日申请变更诉讼请求为10000元，并于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张国祥撤回起诉。案件受理费3725元，减半收取计25元，由原告张国祥负担。审判员  信景才二〇二一年六月十五日法官助理任巧书记员秦垚
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3761号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国西路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张恬恬，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告张恬恬保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年5月19日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告张恬恬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行的理赔款人民币10780.68元。2、判令被告支付2019年4月14日至2019年8月2日之间的未付保费2754.84元。2、判令被告以理赔款和未付保费之和13535.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍，承担自2019年8月2日起至实际付清之日的违约金（暂计算至2020年10月1日为2466.62元）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。2016年12月14日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款44000元，合同上约定了还款期限及违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2019年8月2日原告按保险单约定将被告所欠10780.68元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张恬恬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月14日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订了个人贷款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款44000元，用途为生产生活，贷款期限36个月，执行年利率为6.65%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。同日，光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了贷款44000元。2016年12月12日，被告以中国光大银行股份有限公司徐州分行为被保险人，就44000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，每月保费751.32元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天。双方在保险单中特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”保险条款第五条约定了保险责任：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”保险条款第八条约定了保险金额即理赔范围：“本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。该保险金额为保险人承担赔责任的最高限额。”自2019年8月，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2019年8月2日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司徐州分行进行理赔，之后中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认理赔金额为10780.68元。至理赔日为止，被告共欠原告保险费2754.84元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险保险单一份、投保单及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，一、原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国光大银行股份有限公司徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了44000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款10780.68元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款，应当承担违约责任。原告主张以13535.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算，自2019年8月2日起至实际付款日止的违约金的过高要求，本院不予以支持。二、投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，本案保险合同亦明确约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还未付保费。因被告逾期还款，至原告于2019年4月14日理赔之日，被告共欠付保险费2754.84元，故对于原告要求被告支付其保险费2754.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张恬恬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恬恬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款10780.68元；二、被告张恬恬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保费2754.84元；三、被告张恬恬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以13535.52元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率（LPR）为标准计算，自2019年8月2日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（原告已预交），由被告张恬恬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘元福二○二一年六月二十九日法官助理洪雨书记员渠立刚
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2008号原告：开封市千润源商砼有限公司。住所地河南省通许县冯庄乡前山龙口村。统一社会信用代码914102225924097659。法定代表人：冯勇，任经理职务。委托诉讼代理人：赵洪亮（公司员工），男，1976年12月12日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：乔**（公司员工），男，1989年8月5日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。统一社会信用代码916100007941089360。法定代表人：陈瑞娥，任总经理职务。委托诉讼代理人：高喜帅（公司员工），男，1994年3月25日生，汉族，住西安市灞桥区。代理权限系特别授权。被告：万玉刚，男，1974年4月17日生，汉族，住开封市祥符区。本院在审理原告开封市千润源商砼有限公司诉被告陕西祥隆建设工程有限公司、万玉刚买卖合同纠纷一案中，原告开封市千润源商砼有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市千润源商砼有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计4197元，由原告开封市千润源商砼有限公司负担。审判员 刘 赟二〇二一年六月七日书记员 张茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2871号 上诉人（原审原告）：新疆博兰格化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东化工工业园综合加工区乌奇公路北侧。 法定代表人：李旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾沙，新疆美愿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆米兰化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园综合加工区。 法定代表人：牟蜀泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓明，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路329号。 负责人：任占峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹晶，男，该银行工作人员。 上诉人新疆博兰格化工有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行、新疆米兰化工有限公司确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆博兰格化工有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，新疆博兰格化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆博兰格化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,800元（新疆博兰格化工有限公司已预交），减半收取6,900元，由新疆博兰格化工有限公司负担，余款6,900元由本院退还新疆博兰格化工有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 宁 审判员 瞿佩茹 审判员 姚 雷 二〇二一年六月二十一日 书记员 马 平
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执12号 申请执行人：张学成，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住山西省清徐县。 被执行人：崔英，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，现住山西省沁县。 本院在执行申请执行人张学成与被执行人崔英婚姻财产纠纷一案中，经网络查控和实地调查，未发现被执行人崔英有可供执行的财产。本院已依法对被执行人崔英采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判员  庞玉芳 二〇二一年六月七日 书记员  田 鼎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2970号原告：沙某，女，1962年11月7日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：安某，女，1986年11月12日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。原告沙某与被告安某赡养费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告沙某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙某负担。审判员  于绪颖二〇二一年六月十八日书记员  王 群
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执319号申请执行人王建强，男，1968年8月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇中邢家村。法定代表人邢玉玺，村委主任。申请执行人王建强与被执行人威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初4925号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付执行款30000元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年2月6日、2021年6月4日分别对被执行人的车辆、证券等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日冻结了被执行人威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会在威海市××区××村镇经管站处的托管资金31000元。2021年6月4日对被执行人进行不动产登记查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年6月7日将被执行人法定代表人邢玉玺列入限制高消费名单。2021年6月7日约谈申请人王建强，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4925号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年六月九日书记员  张 斌
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执1675号 被执行人龙其休： 被执行人龙其休罚金一案，执行依据是本院（2020）鲁1323刑初392号刑事判决书，执行标的是罚金6000.00元。本院立案执行后，查明被执行人龙其休在2020年9月向本院缴纳了罚金6000元，至此，本院（2020）鲁1323刑初392号刑事判决书及相关联执行案件(2021)鲁1323执1675号确定的被执行人龙其休应当缴纳罚金6000元的义务已经履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3031号原告：陈星宇，男，2006年5月31日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：唐振芬（陈星宇母亲），女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南颂威律师事务所律师。被告：郑华军，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，河南道睿律师事务所律师。原告陈星宇与被告郑华军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈星宇的委托诉讼代理人唐振芬、王瑞飞与被告郑华军的委托诉讼代理人于建勋、王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈星宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑华军赔偿陈星宇各项损失共计120578.99元；2.诉讼费由郑华军负担。事实与理由：2020年8月28日21时05分许，陈星宇驾驶电动自行车，沿昝岗街自西向东行驶至唐河Y004（白板线）1公里+200米（蔡岗路段）处与郑华军驾驶的手扶拖拉机相向行驶发生交通事故，致陈星宇受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，郑华军承担次要责任，陈星宇承担主要责任。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。郑华军辩称，1.事故责任认定有异议，陈星宇应该全责，事故发生时完全是由陈星宇引起的，陈星宇14岁并不具有驾驶资格，且驾驶时还在玩手机，事故发生时，郑华军一直在道路右侧行驶，郑华军承担次责没有事实依据。2.郑华军不应该在交强险责任限额内赔偿，手扶拖拉机设施和性能达不到标准，该车辆无法投保交强险，让其承担交强险责任显失公平。3.根据工信部2018年电动车新国标，陈星宇驾驶的电动车应该属于机动车范畴，申请对该电动车是否是机动车进行鉴定。4.根据陈星宇提供的病历，在唐河县中医院9月12日至出院11月10日期间挂床，应扣除挂床期间的相关费用。5.本次事故被告方没有责任，不应该承担精神抚慰金。后续治疗费应该实际发生后再主张。根据分级护理原则，符合Ⅱ级护理。对伤残鉴定报告重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供事故认定书真实性无异议，称原告驾驶电动车为机动车，对电动车属性申请重新鉴定。本院认为，对电动车的属性由公安部门进行认定，公安交警部门认定电动车为非机动车，故对被告异议不予支持。被告对原告提供住院病历真实性无异议，称原告存在挂床情况。本院经审查，不存在挂床情况下。被告对原告主张住院期间二人护理有异议，称应按一人护理。本院经审查认为，在原告长期医嘱单明确住院期间二人护理，应按二人计算护理费。原告提供本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被告均有异议，称保留重新鉴定权利。本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对被告的异议亦不予支持。经审理查明：2020年8月28日21时05分许，陈星宇驾驶电动自行车，沿昝岗街自西向东行驶至唐河Y004（白板线）1公里+200米（蔡岗路段）处与郑华军驾驶的手扶拖拉机相向行驶发生交通事故，致陈星宇受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200000584号道路交通事故认定书认定，郑华军承担次要责任，陈星宇承担主要责任。陈星宇受伤后立即送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为双侧桡骨骨折等，住院74天，于2020年11月10日出院，支出医疗费12032.61元。诉前，根据陈星宇申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对陈星宇的护理期、营养期、后续治疗费及伤残等级进行鉴定。该所于2021年1月20日出具【2020】临鉴字第091号司法鉴定意见：1.综合评定陈星宇的护理期需60日，营养期需60日。2.陈星宇因交通事故致中切牙+1、1缺失，根据治疗情况、结合当地现收费标准，参考相关鉴定标准，后续两个牙齿安装修复费用评定为2500元/颗（使用寿命10年左右）。该所于2021年4月10日出具【2021】临鉴字第14号司法鉴定意见：1.陈星宇因交通事故致左侧桡骨远端粉碎性骨折，经临床救治后，左腕关节遗留部分功能障碍，功能丧失达33%，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11）之规定，综合分析评定为十级伤残。2.陈星宇因交通事故致右侧桡骨远端粉碎性骨折，阅片见骨骺滑脱，经临床救治后，左腕关节遗留部分功能障碍，功能丧失达25%，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.7）之规定，综合分析评定为十级伤残。陈星宇共支出门诊费1908.1元，鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郑华军驾驶的机动车与陈星宇驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，郑华军承担此事故的次要责任，因目前手扶拖拉机尚无投保的保险公司，对原告的合理损失由被告郑华军按照事故责任比例进行赔偿，参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》（试行）的规定，由被告郑华军承担40%的赔偿责任。根据陈星宇因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：（1）医疗费13940.71元（12032.61元+1908.1元）；（2）住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；（3）营养费1200元（20元/天×60天）；（4）护理费，护理期60天，二人护理，为15405.6元（128.38元/天×60天×2人）；（5）残疾赔偿金76450.75元（34750.34元/年×20年×11%）；（6）义齿安装费5000元；（7）交通费1480元（20元/天×74天）；（8）鉴定费2000元；（9）财产损失，未提供证据，不予支持；（10）精神抚慰金酌定为4000元；上述费用除精神抚慰金外合计119177.06元，本院予以认定。由郑华军承担40%赔偿责任为51670.82元（119177.06元×40%+4000元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、郑华军于本判决生效后二十日内赔偿陈星宇51670.82元；二、驳回陈星宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由陈星宇负担807元，郑华军负担549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年六月二十八日书记员  张天意
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1675号 原告：苟忠华，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：袁军，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告苟忠华与被告袁军合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告苟忠华于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟忠华提出的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟忠华撤诉。 案件受理费105元，由原告苟忠华负担。 审判员 何 渊 二〇二一年六月九日 书记员 李梓正
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初1847号之一 原告：朱玉江。 委托诉讼代理人：瞿红福（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：杨华。 委托诉讼代理人：刘泽洪（特别授权），湖南芙蓉律师事务所专职律师。 原告朱玉江与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  阳 敏 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  瞿菊英 二〇二一年六月七日 代理书记员  肖雅方
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1919号 原告：晁岳宏，男，1976年8月7日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈茂春，男，1972年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告晁岳宏与被告陈茂春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告晁岳宏于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁岳宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晁岳宏撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告晁岳宏负担。 审判员 赵    婧 二〇二一年六月十日 书记员 古丽亚海沙尔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执742号之一被执行人：曾栋伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行被执行人曾栋伟判处罚金一案中，依据本院作出的（2020）湘0406刑初7号刑事判决书确定的内容，被执行人曾栋伟应支付罚金20000元。本院于2021年5月20日立案执行，于2021年5月25日向被执行人曾栋伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月9日决定对被执行人曾栋伟采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月26日、5月28日、6月9日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曾栋伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于5月28日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案尚有20000元未执行到位。因被执行人曾栋伟暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年六月二十四日代理书记员  陈 倩校对人：陈倩