广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初418号原告：黄跃峰，男，汉族，1984年9月13日出生，现住：福建省厦门市思明区××××××××。委托诉讼代理人:罗玉明，上海金沁律师事务所律师。被告：严贞起，男，汉族，1972年12月13日出生，现住：广东省大埔县××××××高乾。原告黄跃峰与被告严贞起股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃峰的委托代理人罗玉明到庭参加诉讼，被告严贞起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄跃峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告股权转让款人民币2,889,000元；二、请求法院判令被告支付原告逾期付款违约金（以本金2,889,000元为基数，自2019年8月5日起至实际清偿之日止按日千分之五计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系深圳信致投资咨询有限公司股东之一，占有90%的股权份额。2019年1月7日，深圳信致投资咨询有限公司股东会作出决议，同意原告将所持有的90%的股权作价288.9万元转让给被告。2019年7月30日，深圳信致投资咨询有限公司完成变更登记。根据双方签订的《股权转让协议书》的约定，受让方（即本案被告）应于完成工商变更登记后5天内一次性支付股权转让款，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告严贞起未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告曾系深圳信致投资咨询有限公司股东之一，占有90%的股权份额。2019年1月7日，深圳信致投资咨询有限公司股东会作出决议，同意原告将所持有的90%的股权作价288.9万元转让给被告。为此，原、被告签订了《股权转让协议书》。《股权转让协议书》约定：原告将其占深圳信致投资咨询有限公司90%的股权以288.9万元的价格转让给被告，被告应于完成工商变更登记后5天内将288.9万元一次性给付原告。此后，原告依约配合被告进行了相关企业变更登记。2019年7月30日，经深圳市市×监督管理局核准变更后，被告并未依约向原告给付288.9万元。之后，经原告黄跃峰多次催促，被告至今未履行付款义务，为维护自己的合法权益，原告黄跃峰遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《股权转让协议书》、《企业信用信息公示报告》、《深圳市市×监督管理局档案查询清单》、深圳信致投资咨询有限公司的《商事主体变更登记档案材料》及原告的陈述等证据附案证实，足以认定。本院认为，原告黄跃峰与被告严贞起之间的纠纷属股权转让纠纷。双方的争议焦点是被告严贞起是否拖欠原告黄跃峰股权转让款2,889,000元和原告黄跃峰能否要求被告严贞起支付逾期付款违约金（以本金2,889,000元为基数，自2019年8月5日起至实际清偿之日止按日千分之五计算）的问题。关于被告严贞起是否拖欠原告黄跃峰股权转让款2,889,000元的问题。相关法律规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄跃峰主张被告严贞起拖欠其股权转让款2,889,000元的事实有原、被告签订的《股权转让协议书》、《企业信用信息公示报告》、《深圳市市×监督管理局档案查询清单》、深圳信致投资咨询有限公司的《商事主体变更登记档案材料》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告严贞起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告严贞起作为付款义务方，对于是否已经支付股权转让款负有举证责任，现被告严贞起未进行举证，本院依法采信原告的主张，即被告严贞起仍欠原告股权转让款2,889,000元未付。现原告要求被告支付原告股权转让款2,889,000元的诉请，于事实有依，于法律有据，本院予以支持。关于原告黄跃峰能否要求被告严贞起支付逾期付款违约金（以本金2,889,000元为基数，自2019年8月5日起至实际清偿之日止按日千分之五计算）的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定。虽然原、被告双方签订的《股权转让协议书》中明确约定了违约金的计算方式，但在原告黄跃峰没有充分举证证明其实际损失的情况下,原告黄跃峰的损失主要为资金占用损失,以双方约定的标准计算逾期付款违约金明显过高，应予适当调整。所以，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，将违约金的计算标准调整如下：1、2019年8月5日至2020年8月19日的违约金以2,889,000元为基数按照年利率24%计付；2、2020年8月20日至款项付清之日止的违约金以实欠本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告严贞起应在本判决生效之日起十五日内给付原告黄跃峰股权转让款2,889,000元。二、被告严贞起应在本判决生效之日起十五日内给付原告黄跃峰逾期付款违约金，2019年8月5日至2020年8月19日的违约金以2,889,000元为基数，按照年利率24%计付，2020年8月20日至款项付清之日止的违约金以实欠本金为基数，按照原告黄跃峰起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29912元，减半收取为14956元，由被告严贞起负担，此款已由原告黄跃峰预缴，本院予以退还，被告严贞起应在本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二一年六月九日书记员  何圣民《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”