wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1121民初1612号原告：任中华，男，1979年3月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。原告任中华与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继攀，被告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中华向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告立即消除原告在银行征信信息上所显示的失信记录，恢复原告的信用。事实和理由：2010年7月23日，曹新霞在被告处借款5万元，借款期限为2010年7月23日至2012年7月15日，保证人为原告。借款到期后，被告未向作为保证人的原告主张权利，且又在法律规定的保证责任期限超过的情况下，在网上发布针对原告的不良信用信息，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：双方合同关系真实，原告为曹新霞提供担保的事实准确无误，不存在对原告造成名誉损害。信用记录真实，人民银行征信报告也不认可不良记录的说法，只认为是对借款的一种真实记录，原告对征信有异议可以向征信中心提供异议申请，舞阳联社并不存在过错，也未对原告造成名誉侵害，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2010年7月23日，借款人曹新霞在被告处借款50000元，期限为2010年7月23日至2012年7月15日。贷款到期后，借款人曹新霞未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。被告将该笔借款未予偿还及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2021年6月1日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。本院认为，原、被告对借款人曹新霞向被告借款50000元、原告为该笔借款提供担保、被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人曹新霞贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告任中华为借款人曹新霞于2010年7月23日贷款50000元担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  张浩洁二〇二一年六月十八日书记员  左陆阳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执19号申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭徐岩法官团队被执行人：齐洪玉，男。本院刑事审判庭徐岩法官团队申请执行齐洪玉罚金一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月5日向被执行人齐洪玉送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且向本院报告的财产中也无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，查无车辆信息。三、向集贤县不动产登记中心发出查询不动产通知，查明被执行人在集贤县无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、经走访调查被执行人户籍地的财产线索，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黑0521刑初59号案件终结本次执行程序。被执行人齐洪玉负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李月菊审判员  朱艳娟审判员  王佳丽二〇二一年六月一日书记员  蒋宇琦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保621号申请人:颜松林被申请人:孙炳锋关于颜松林与孙炳锋买卖合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3078号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月17日查封孙炳锋名下位于海安镇中大街23幢3-802室的不动产,查封期限为2021.06.17-2024.06.16依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3078号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛中海二〇二一年六月十八日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1125号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李汉玉，男，1962年8月2日生，汉族，住丰县。被执行人:赵银环，女，1969年5月13日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李汉玉、赵银环金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李汉玉、赵银环支付人民币36865.05元及利息、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费461元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月8日、2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人赵银环存款2145.84元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日对被执行人李汉玉、赵银环采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式将被执行人李汉玉、赵银环名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2145.84元，未执行到位案款34719.21元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十五日书记员 程旭光
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：河南省洛阳市偃师区商都路44号邮政综合楼四楼。法定代表人：马富强，该行行长。被执行人：曹玺琨，男，1987年3月22日生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人曹玺琨信用卡纠纷一案中，本院作（2021）豫0381民初2234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹玺琨未按判决书确定内容履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月24日依法向被执行人曹玺琨发出执行通知书，责令其履行（2021）豫0381民初2234号民事判决书确定的义务。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人曹玺琨正在协商还款事宜，申请人于2021年6月26日向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年六月二十六日书记员 ：刘世豪
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1602号 任丘市人民法院、王桂超： 任丘市人民法院执行王桂超诉讼费案件，被执行人已全部履行，案件款156元已经全部缴纳,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6246号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王立军，男，1974年3月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14508.23元及利息1493.71元、罚息2864.31元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××4888为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为6399元、6399元、6399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月21日；2017年11月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5399元、5399元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月22日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29995元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14508.23元及利息1493.71元、罚息2864.31元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王立军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14508.23元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1493.71元、罚息为2864.31元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告王立军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1220号 聂小玲、李锐: 聂小玲与李锐抚养费纠纷一案，于2021年6月16日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年六月十六日 书记员  陈映雪
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初616号之一原告：图们市xxx有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曲某。被告：朴某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市xxx有限公司诉被告朴某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告图们市xxx有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市xx有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市xxx有限公司负担。审判员 李庆华二〇二一年六月二十五日书记员 刘 扬
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1972号 凌利、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月21日立案执行的（2021）吉0204执1972号申请执行人凌利与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4191号之一申请执行人：西安首汽中易租赁有限责任公司。被执行人：周龙青。本院在执行申请执行人西安首汽中易租赁有限责任公司与被执行人周龙青租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安首汽中易租赁有限责任公依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9257号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，执行内容为返还车辆、支付案款41462元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人申请查封了涉案车辆的户籍档案，车辆暂未实际控制，现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月十八日书记员 吴立旺
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执27号申请执行人：栾川县城关镇新昌源汽车维修站，住所地栾川县陈家门。法定代表人：李海涛。被执行人：何新峰，男，1976年02月19出生，汉族，住栾川县。本院在执行栾川县城关镇新昌源汽车维修站与何新峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1125号民事调解书，申请执行人栾川县城关镇新昌源汽车维修站于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付34330元及利息，被执行人依法承担本案执行费415元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2021年1月12日、1月20日、2月1日、2月18日、3月9日、3月31日、4月28、5月31日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权等信息。冻结被执行人何新峰中国农业银行账户共计0.05元，冻结中国建设银行账户共计1.66元，冻结中国邮政储蓄银行账户7.76元，冻结中国银行账户227.11元，冻结栾川民丰村镇银行账户29.99元，冻结河南省农村商业银行股份有限公司账户共计0.29元，本院依法扣划被执行人银行账户共计970.09元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院到被执行人户籍地、经常居住地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并对其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过打电话并发微信的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年六月二十五日书记员  陈楠楠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执386号 申请执行人：王安奎，男，1987年12月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人：袁先发，男，1978年3月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人：袁跃，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省江口县。 申请执行人：蒋模华，男，1990年5月25日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：袁文欢，男，1989年9月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 王安奎、袁先发、袁跃、蒋模华与袁文欢合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.退还申请执行人人民币24000元；2.负担案件受理费200元，执行申请费260元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但冻结总额不足300元，申请执行人不要求扣划。发现被执行人名下有于2012年6月、2013年10月登记的车牌号为贵DAE**8、贵DCC***的摩托车两辆，申请人称两车年限已久，不要求处置。经传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。除此以外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发出限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年六月二十二日 书记员  王文强
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢275号申请执行人：潘延军，男，1969年11月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李宪，男，1962年9月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李艳丽，女，1959年11月2日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人潘延军与被执行人李宪、李艳丽民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢275号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  刘春生审判员  陈金辉二〇二一年六月二十五日书记员  陈登级
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终944号上诉人（原审原告）：李亚芝，女，1967年8月10日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北镇市运输有限公司，住所地北镇市太和南街(北镇市客运站内）。法定代表人：刘卫东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。上诉人李亚芝因与被上诉人北镇市运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司公路旅客运输合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审驳回李亚芝的诉讼请求，因李亚芝未能提供其所受伤系在北镇市运输有限公司运输过程中形成的证据。但二审中李亚芝提供了新的证据，北镇市运输有限公司以及事发当时的司机均出具证明证实了李亚芝在乘车过程中受伤并被送往医院的事实。鉴于本案出现了新的证据，能够证明李亚芝在乘车过程中受伤的事实，故将本案发回重审，应结合证据情况，对李亚芝主张的赔偿依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1274号民事判决；二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人李亚芝预交的二审案件受理费2690.20元予以退回。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年六月二十四日法官助理文涛书记员张采琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1072号 申请执行人：黄红燕，女，1978年11月7日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：张岚，女，1976年8月5日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人黄红燕与被执行人张岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张岚未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案查封了被执行人张岚名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆两辆，该车辆均下落不明，现暂无法处置。本院已查封被执行人张岚名下所有的位于桂林市七星区1-9-1号房屋（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号），现在拍卖阶段；而被执行人张岚所有的位于桂林市七星区房屋【不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第××号】已由桂林市秀峰区人民法院处置拍卖，待上述房产拍卖成功后，本案将依法参与分配。另本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张岚其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张岚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张岚新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初531号 原告：夏洪平，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：周燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：宋英霞，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告夏洪平、周燕与被告宋英霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因被告宋英霞下落不明，依法转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告宋英霞经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告夏洪平、周燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4255元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告从2015年9月份开始，在被告承包的位于峨边县大竹坝乡选矿公司办公楼修建工程项目中干活，夏洪平的工种为房屋外墙装修（贴外墙砖），与被告约定工资为260元/天，周燕为打杂，与被告约定工资为130元/天。该工程于2015年10月份完工后，原、被告进行结算，二原告干了24.5天，工资合计为9360元。被告分别于2015、2016年底支付了二原告5105元，尚欠工资4255元。2017年1月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告工资4255元的事实。之后经原告多次向被告催收无果。原告遂诉至本院。 被告宋英霞未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告夏洪平与被告宋英霞在共同打工中认识，之后被告承包了工程后就找原告为其做工。从2015年9月份开始，夏洪平、周燕在被告承包的位于峨边县大竹坝乡选矿公司办公楼修建工程项目中做活。夏洪平工种为房屋外墙装修（贴外墙砖），双方口头约定工资为260元/天，周燕为打杂，与被告约定工资为130元/天，被告并包吃住和来回车费。该工程于2015年10月份完工后，原、被告进行结算，二原告做活24.5天，工资合计为9360元。被告分别于2015、2016年底支付了二原告5105元，尚欠工资4255元。2017年1月26日，二原告与其他工友到被告家中催讨欠付工资时，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠下大竹坝夏洪平24天半工钱、260元/天，今欠下大竹坝周燕24天半工钱、130元/天，（余4255元），两人共计月4255元（大写）。2017年1月26日。”该欠条为被告之子书写，被告在其姓名处捺手印确认。之后，原告多次向被告以多种形式联系，被告均未再向原告支付欠付的工资4255元。 上述事实，有原告提交的起诉状、欠条，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告宋英霞经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。原告在本案中提交的证据，本院在无相反证据反驳的情况下认定为本案有效证据，能证实被告欠二原告劳务费4255元的事实；故原、被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告劳务费4255元的事实成立；因此对原告要求被告支付欠付劳务费4255元的诉请，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋英霞于本判决生效后十日内支付原告夏洪平、周燕劳务费合计4255元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋英霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 长  邹波 人民陪审员  杨慧 人民陪审员  张娟 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  薛浩 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?? 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执657号 申请执行人：赵丹凤,女,1990年2月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙大亮，男,1994年11月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人赵丹凤与被执行人孙大亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4468号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙大亮应履行以下义务：一、于2021年4月2日给付申请执行人5000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月十五日 书记员 陈 浩
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初646号原告：杨某，住宁夏隆德县。被告：马某，住宁夏隆德县。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。因原告杨某于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 杨世杰二〇二一年六月二十四日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1924号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：郑春龙，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：邹强，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。（其他自然情况不详）原告中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行（以下简称工行鸡西东风路支行）与被告邹强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。工行鸡西东风路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金30552.76元、利息67109.28元、滞纳金（违约金）8592.38元（截止2020年12月1日）、律师代理费3188元，共计109442.42元；2.请求判令被告自2020年12月1日以后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定应付款项日万分之五计付至款项还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用和实际支出费用。事实和理由：2008年11月7日，被告邹强向原告工行鸡西东风路支行申领了中国工商银行牡丹信用卡贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿依约履行该协议。被告申请获得了原告批准并办理的卡号为62×××40的牡丹信用卡，信用额度1万元。2013年1月29日发卡，被告领取信用卡后进行消费、还款，截止2020年12月1日透支本金30552.76元、利息67109.28元、滞纳金（违约金）8592.38元，合计106254.42元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，邹强不在原告工行鸡西东风路支行提供的地址居住，经释明工行鸡西东风路支行仍不能提供邹强的详细送达住址。法院通知工行鸡西东风路支行限期交纳公告费用，采取公告送达地址的方式向邹强送达诉讼文书。工行鸡西东风路支行在法定期限内未交纳公告费用，导致本院无法送达，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司鸡西东风路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二一年六月九日书记员  徐丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11348号原告：李钊，男，汉族，1996年12月16日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：郭锡孟，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告李钊诉被告郭锡孟民间借贷纠纷一案，原告李钊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告35000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年10月16日计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李钊委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，被告郭锡孟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告李钊与被告郭锡孟系朋友关系，被告因赎回抵押车辆向原告借款。2018年10月16日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，主要载明：借款人郭锡孟因赎回抵押车辆，于2018年10月16日向出借人李钊借款人民币35000元整，借款期限为2018年10月16日至2019年1月16日，借款利息为1.5%月息，收款人为孙兰净。2018年10月16日，原告通过胡东奎的账户向孙兰净转款35000元。原告称胡东奎系原告公司的会计，被告将其车辆抵押给孙兰净。同日，被告向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到李钊现金35000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张与被告存在借款关系，并提交《借条》、银行流水及收据予以佐证，故本院对原告和被告的借款关系予以确认，借款本金共计35000元。现原告与被告约定的还款期限已经届满，故本院支持被告偿还原告借款35000元。关于借款利息，原告主张自2018年10月16日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止，未超出法律的规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]27号）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭锡孟于本判决生效后十日内向原告李钊偿还借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2018年10月16日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告郭锡孟负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月十七日书记员  胡利平
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执209号申请执行人夏令川，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县羊角塘镇。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人易乐武，男，1976年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地：湖南省攸县莱花坪镇莱塘村，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人夏令川与被执行人易乐武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2018）湘0923民初2472号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易乐武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月2日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易乐武的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年3月28日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人易乐武的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月7日，本院对被执行人易乐武采取了限制高消费的措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为11.1103万元，已执行到位0元，尚有11.1103万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年六月二十五日书记员 李 硌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初311号 原告：焦丽娜，女，1978年4月16日生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于伟行，辽宁竞业律师事务所实习人员。 被告：冯松梅，女，1979年10月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宿中双，男，系被告冯松梅丈夫。 被告：王悦，女，1977年8月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理原告焦丽娜与被告冯松梅、被告王悦生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。经审查,原告焦丽娜的申请符合法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告焦丽娜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告焦丽娜负担。 审 判 长  宋玉娇 人民陪审员  李永祯 人民陪审员  施桂华 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  皮永妍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4462号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：李文斌。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告李文斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4617号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：耿婉丽，女，1986年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告耿婉丽、第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  季守军二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8605号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄启成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄启成的微信、支付宝、银行账户存款4683.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9811号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保107号申请人：汪家祥，男，1982年4月22日出生，汉族，住址营口市西市区。被申请人：张文滨，男，1985年12月6日出生，汉族，住址山东省滨州市北海新区。申请人汪家祥与被申请人张文滨民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803财保109号民事裁定书，裁定准予申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张文滨名下的银行存款在70000元范围内予以冻结或查封等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文滨名下的银行存款70000元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年六月十五日书记员  姜韫卓
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执63号申请执行人：刀维林，男，1947年5月18日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：普洱旭隆生物科技有限公司。法定代表人：杨中晓，负责人。住所地：普洱市思茅区（广泰酒店）。统一社会信用代码：91530802059499221B。关于刀维林与普洱旭隆生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2020年7月8日作出的（2020）云0821民初614号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人普洱旭隆生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刀维林于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。因本案与（2021）云0821执62号、（2021）云0821执64号、（2021）云0821执65号、（2021）云0821执66号、（2021）云0821执67号、（2021）云0821执68号、（2021）云0821执69号、（2021）云0821执70号、（2021）云0821执71号、（2021）云0821执72号、（2021）云0821执73号、（2021）云0821执74号、（2021）云0821执75号、（2021）云0821执76号、（2021）云0821执77号、（2021）云0821执78号、（2021）云0821执79号、（2021）云0821执80号、（2021）云0821执81号、（2021）云0821执82号、（2021）云0821执83号、（2021）云0821执84号、（2021）云0821执85号、（2021）云0821执86号、（2021）云0821执87号、（2021）云0821执88号、（2021）云0821执89号、（2021）云0821执90号、（2021）云0821执91号、（2021）云0821执92号、（2021）云0821执93号、（2021）云0821执94号、（2021）云0821执95号、（2021）云0821执96号、（2021）云0821执97号、（2021）云0821执98号、（2021）云0821执99号、（2021）云0821执100号、（2021）云0821执101号、（2021）云0821执102号、（2021）云0821执103号、（2021）云0821执104号执行案件被执行人为同一人，且执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2021）云0821执63号执行裁定书，将上述案件并入（2021）云0821执62号案件合并执行。本院认为，因本案件已并入（2021）云0821执62号案件中合并执行，应终结本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0821执63号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施红强审判员  杨 红审判员  王建兵二〇二一年六月二十一日书记员  杨 秀
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执1579号申请执行人：姬科明,男性,1966年6月8日出生,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：邓小国,男性,1979年3月2日出生,彝族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年4月6日生效的(2021)黔0281民初561号判决，于2021年4月23日向被执行人邓小国发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本金13278元及利息11600元，并按月利率1%计算自2021年1月14日后的利息。另本金5000元，利息8593元，并按年利率17%计算2021年1月14日后的利息，案件受理费404元，本案执行费477元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人邓小国的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询邓小国的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓小国负有继续向申请执行人姬科明履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人邓小国有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年六月一日书记员 吴志武
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1743号   原告：王存方，男，1978年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：冯斌，男，1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郑志高，男，1970年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王存方与被告冯斌、郑志高不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王存方的委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼，被告冯斌、郑志高经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王存方向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告冯斌、郑志高向原告返还原告不当得利款135,000元，并给付资金占用利息（逾期利息）32,400元（自2017年11月25日至2021年11月25日止，按年利率6%计）；2．本案诉讼费由被告冯斌、郑志高承担。事实和理由：2017年11月25日，两被告向原告转让位于阿克苏市红旗坡农场的宅基地土地，共同收取原告160,000元。原告多次找两被告交付宅基地土地，经查两被告实际上并无宅基地土地向原告转让。原告要求两被告返还原告160,000元，被告于2019年返还原告25,000元，余款135,000元一直未予返还。原告遂诉至法院。   冯斌、郑志高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：   王存方提交2017年11月25日冯斌出具的收条及2019年11月26日郑志高出具的欠条一份，用以证明冯斌、郑志高收取王存方买地款160,000元，郑志高退还25,000元，尚欠135,000元未退的事实。冯斌、郑志高未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   冯斌、郑志高未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月，冯斌、郑志高告知王存方阿克苏红旗坡农场有宅基地出售，但未确定具体位置。2017年11月25日，经三方协商一致，王存方当场向冯斌给付买地款160,000元，冯斌遂向王存方出具收条一份，载明：“今收到王存方买地款壹拾陆万元（160,000元）。收款人：冯斌。”后因无地可售，王存方寻找冯斌、郑志高二人退款。2019年11月26日，郑志高向王存方退还25,000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到王存方现金135,000元（壹拾叁万伍仟元）于2019年12月25号前付清，如付不清，用房屋做为抵押，特此证明。”但还款期限届满后，冯斌、郑志高至今未退还上述款项。王存方遂诉至法院。   本院认为，冯斌收取王存方购买土地款160,000元及郑志高退款25,000元的事实，有冯斌出具的收条、郑志高出具的欠条及王存方当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认，冯斌、郑志高的上述行为足以证明二人应按约定共同履行合同义务。因王存方与冯斌、郑志高协商所买卖的标的物实际并不存在，冯斌、郑志高收取王存方160,000元无法律根据，显然构成不当得利，故对王存方要求冯斌、郑志高退还剩余的不当得利款135,000元，本院予以支持。因冯斌、郑志高一直未向王存方退还欠款，现王存方要求冯斌、郑志高按年利率6%给付资金占用利息，参照逾期罚息利率标准，其主张不违反法律规定，根据郑志高出具的欠条中载明135,000元于2019年11月25日前付清，王存方要求冯斌、郑志高给付2017年11月25日至2021年11月25日的资金占用利息明显过高，本院从2019年11月26日计算至2021年6月16日按年利率6%核算后的数额即11,475元予以支持。冯斌、郑志高经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对王存方要求冯斌、郑志高退还不当得利款135,000元的诉讼请求，本院予以支持；对王存方要求冯斌、郑志高给付逾期利息32,400元的诉讼请求，本院按核算后的数额11,475元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告冯斌、郑志高于本判决生效后七日内向原告王存方退还不当得利款135,000元；   二、被告冯斌、郑志高于本判决生效后七日内向原告王存方给付逾期利息11,475元（自2019年11月26日至2021年6月16日止，按年利率6%计）；   三、驳回原告王存方其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,648元，由原告王存方负担456元，由被告冯斌、郑志高负担3,192元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   牛复云   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   陈钰尹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1855号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：魏善章，男，1972年10月15日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与魏善章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初5073号判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人魏善章偿还150145.61元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人魏善章邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏善章名下财产信息，被执行人魏善章名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人魏善章名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人魏善章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保373号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志国、廖旋智、蒋海兵之间的(2021)湘1381执保373号保全案件[执行（2021）湘1381财保941号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1155号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司，住所地宁武县滨河西街西关村委会旁二层楼二层。负责人：尚海青，经理。被上诉人（原审原告）：忻州宝鼎道路运输有限公司，住所地忻州市忻府区秦城乡泡池村大运路西侧。法定代表人：宋某，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司与被上诉人忻州宝鼎道路运输有限公司保险合同纠纷一案，不服宁武县人民法院（2021）晋0925民初51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁武支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月八日书记员 梁美婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初4050号 原告：吴宗月，男，生于1982年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。 被告：吴宗琴，女，生于1986年6月21日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省成都市双流区。 原告吴宗月与被告吴宗琴共有纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 吴宗月诉称：1.依法判决确认原、被告应当继承被继承人郑祖琼的赔偿款600000元份额的二分之一即各300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郑祖琼儿子，在其2岁时，因原告父亲即郑祖琼的丈夫因病死亡，后郑祖琼再婚，生育被告。2020年4月3日，郑祖琼因车祸死亡，经被告与案外人邓雪洪（肇事驾驶员）等协商一致意见，一次性赔偿共计600000元，后向原告支付100000元，被告不顾念亲情和道义，余款拒不支付。被告将被继承人郑祖琼的死亡赔偿金据为已有，侵犯了原告合法的继承权，原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，请支持诉请。 吴宗琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并同时提供了被告吴宗琴居住证复印件以及郑祖琼生前的居住信息，被告认为她从2009年开始即在成都市生活，现居住在四川省成都市双流区，且郑祖琼生前也一直居住在成都市双流区，按法律规定此案应由其经常居住地成都市双流区人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权。 本院经审查认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案争议的标的系郑祖琼的死亡赔偿金，此款不属于遗产，其案由不应为法定继承，应变更为共有纠纷。被告吴宗琴的户籍所在地虽为四川省广安市广安区，但其经常居住地为四川省成都市双流区，且已连续居住超过一年以上，本案依地域管辖之规定，应由被告经常居住地的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 吴宗琴对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周惠明 二〇二一年六月九日 书记员  董 雯 附：本裁定所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初5137号 原告：马春兰，女，1975年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王雅雯，女，1994年1月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告马春兰与被告王雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春兰到庭参加诉讼。被告王雅雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为判令被告立即偿还借款9500元。事实和理由：被告原系原告外甥媳妇。2018年6月3日，被告以急需用钱为由从原告处借款10000元，原告用微信转给被告，其未出示借条。此后原告就该借款多次催要未果。为此原告诉至法院。 被告王雅雯未作答辩。 原告向本院提交微信转账记录、转账电子凭证、微信聊天记录各一份。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告通过微信向被告转账10000元，被告于2021年3月13日向原告转账500元，至此被告尚欠原告9500元未还。 本院认为，被告尚欠原告9500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王雅雯未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雅雯于本判决生效之日起十日内偿还原告马春兰借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王雅雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年六月十一日 书记员  高树梅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1288号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。法定代表人：陈秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐景鑫，该公司经理。被告：杨文国，男，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告杨文国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黑龙江翊航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江翊航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年六月十八日书记员  宿 桃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10373号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码13401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：汪伟伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汪伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告汪伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年12月25日办理分期付款购买手机款项，合计5984.04元，已还款金额为1994.68元，未还款金额为3989.36元。2.被告自2016年5月25日起已经逾期，截止提交诉讼之日已经逾期1802天，按月息百分之二计算利息，利息金额为5116.35元，合计欠款总额为9105.71元。以后利息顺延至确定给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月25日，被告在原告合作门店黄山腾辉数码通讯（恒大）分期购买“苹果6s”型号手机一台，向原告申请分期付款金额为人民币5984.04元,分12期还款，每期还款498.67元。自2016年5月25日，被告一直逾期未还款，经多次催收无果，被告据不履行还款义务，被告的行为己严重损害原告利益，故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益，原告特向贵院起诉，请依法判如所请。 被告汪伟伟未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告汪伟伟向原告指定门店购买“苹果6ｓ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金5984.04元，按月分12期付款，分期月付498.67元，取机日期为2015年12月25日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省歙县××村××组。 上述合同签订后，被告自2016年5月25日起逾期未按约付款，未付款项为3989.36元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告汪伟伟以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“苹果6s”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金5984.04元，按月分12期付款，分期月付498.67元，及时支付分期款项，但自2016年5月25日起，被告未按约付款，尚有未付款项3989.36元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金3989.36元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告汪伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪伟伟于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款3989.36元及逾期利息（自2016年5月25日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪伟伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初811号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：崔世刚,男,1974年7月15日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告崔世刚物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被告崔世刚的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告崔世刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 马 越人民陪审员 高 娃人民陪审员 郭凯兰二〇二一年六月二十二日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2103号原告：崔少斌，男，1990年1月1日生，汉族，住汝阳县。被告：张丁梅，女，1961年6月2日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：酒帅兵（系张丁梅儿子），男，汉族，1996年3月8日生，住址同上，特别授权。原告崔少斌与被告张丁梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告崔少斌，被告张丁梅委托诉讼代理人酒帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔少斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房租押金8000元；2、依法判令被告返还房租3890元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原、被告签订租房协议，约定原告承租被告位于汝阳县××楼××楼商铺××号使用，年租金4万元，租期2021年2月1日至2022年2月1日。后因原告腿受伤，无法做生意，被告强制要与原告解除租赁协议，后原告报警，双方在民警的协调下，原、被告同意解除租赁合同，待被告将上述房屋另租出去后，就返还原告房租押金8000元及下余房租3890元。被告于2021年5月7日将房屋另租他人，但是拒不返还原告房租押金及下余房租，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张丁梅辩称：原告所诉不属实，原告单方违约撕毁合同，2020年12月23日原告主动提出解除合同，被告向原告说明因原告单方违约，押金、定金概不退还，作为违约金。原告又提出，续租2个月将房屋转让，如2个月到期仍未租出，则一次性交付被告剩余房租32000元，或押金、定金都属违约金赔偿给被告，原告自己主动搬出。直到2021年3月份房屋到期后，原告拒交剩余32000元房租，也不续租，仍霸占房屋，还出言恐吓被告。报警后经民警调解，认为属于原告单方违约未按合同交付剩余租金，令原告或交付剩余租金或现在搬出，原告同意搬出。直到被告将房屋交给现任租客后，原告再次去房屋内闹事锁门，影响租户生意，租户报警。因原告单方违约，不支付剩余房租，也不再续租，不承认原告的诉讼请求。经审理查明：被告张丁梅位于汝阳县××楼××楼××号商铺对外出租，2020年9月，原告崔少斌从上一任租户手里接收该间商铺经营麻辣烫，原有4个月租期未满。2020年9月11日，原告崔少斌（乙方）与被告张丁梅（甲方）签订《租房协议》一份，约定乙方租用甲方位于隆盛路八号楼一楼商铺19号使用，租期暂定一年，从2021年2月1日至2022年2月1日止，合同期满，乙方有优先承租权，如有变故应提前三个月向甲方告知，甲方再行安排。年租金4万元，乙方以现金或转账方式支付。合同期内，双方均不得违约，否则，违约方需赔偿另一方由此造成的各项损失。2020年9月11日，原告崔少斌交给被告张丁梅租房押金8000元，另交给张丁梅儿子酒帅兵定金8000元，剩余租金尚未交付。原告从2020年9月租赁经营至年底，因生意不好关门停业，期间原告一直与酒帅兵微信联系欲转租。原告提出按月交租金，征得被告同意，原告于2021年1月10日交给酒帅兵2月份租金3330元，2月27日交给酒帅兵3月份租金3330元，之后的租金未续交。后双方因租金事宜发生矛盾，曾报警处理未果。2021年6月7日，酒帅兵将涉案商铺另租给他人经营。原告将被告诉至本院，要求返还所交押金8000元、返还租金3890元，庭审中，原告承诺原意承担从2021年4月1日至2021年6月7日之间的房租损失。本院认为，原、被告签订的租房协议不违反法律规定，合法有效，各方应按合同约定履行自己的义务。在合同约定的一年租期开始之前，2020年9月原告从上任租户手中接收商铺，从此时起原告已与被告建立租赁合同关系。租房协议虽未约定租金的支付时间，根据交易习惯，一般采取先付租金再租赁的方式，但原告在签订协议后却未交够一年的租金，仅交给被告押金8000元、定金8000元。原告在合同约定的一年租期起始之日即2021年2月1日前，即向被告方提出生意不好打算转租，在经对方同意后陆续交纳了2021年2月、3月的租金，应当视为双方对租金支付方式的协议变更。2021年6月7日酒帅兵将涉案商铺另租给他人，从2021年4月1日至2021年6月7日之间的租金按年租金4万元计算为，40000元/12个月×（2个月+7天）≈7444元，这部分租金损失原告自愿承担，不违反法律规定。因被告自2021年6月7日已将商铺另租他人，应视为原、被告双方协商一致解除2020年9月11日签订的租房协议。原告交给被告押金8000元、定金8000元（扣除租金7444元后剩余556元），因原告存在违约行为，酌定扣除1556元作为原告应付给被告的违约金，剩余7000元被告应当返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十三条、第五百六十二条、第五百六十六条规定，判决如下：一、被告张丁梅于本判决生效之日起十日内返还原告崔少斌租房押金7000元；二、驳回原告崔少斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.62元，由原告崔少斌负担20.62元，被告张丁梅负担28元。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年六月二十三日书记员  梁汝笑
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执655号申请执行人：何辉莉被执行人：湖南中聚利电子科技有限公司本院执行的何辉莉申请湖南中聚利电子科技有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南中聚利电子科技有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月二十五日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执317号刘助衡、刘中华：我院于2021年6月7日立案执行刘助衡与刘中华抚养费纠纷一案。因被执行人刘中华按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年六月二十八日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1660-2号 申请人：榆林运通汽车贸易有限公司。 法定代表人：马永乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王硕。 被申请人：郭沅昇。 被申请人：代淑宁。 被申请人：甘肃锦昌运输有限公司。 法定代表人：李阳阳，系公司经理。 委托诉讼代理人：闫鑫。 原告榆林运通汽车贸易有限公司与被告郭沅昇、代淑宁、甘肃锦昌运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）陕0826民初1660-1号民事裁定，对被申请人郭沅昇、代淑宁、甘肃锦昌运输有限公司名下的银行存款予以查询并保全。本院实施冻结后因申请人与被申请人达成调解协议，原告榆林运通汽车贸易有限公司于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭沅昇、代淑宁、甘肃锦昌运输有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王宏伟 二〇二一年六月十一日 书记员  薛配配
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4234号 原告：合肥安宋商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云外路199号绿城翡翠湖玫瑰园高层公寓14幢1604，统一社会信用代码91340111MA2N15B00X。 法定代表人：李志荣。 被告：安徽常青建设集团有限公司肥西分公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇人民政府内办公楼，统一社会信用代码91340123MA2QD17A4F。 法定代表人：聂宗兵。 原告合肥安宋商贸有限公司与被告安徽常青建设集团有限公司肥西分公司买卖合同纠纷一案，合肥安宋商贸有限公司于2021年5月31日提出撤诉申请。 本院认为，合肥安宋商贸有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥安宋商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由合肥安宋商贸有限公司负担。 审判员  梅乐喜 二〇二一年六月一日 书记员  陈 倩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1191号之一 申请执行人:定远县远华汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城南村，统一社会信用代码91341125798144213Q。 法定代表人：孙玉保，经理。 被执行人:余峰，男，1991年6月26日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea48c80778204c5a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币819.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年六月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4748号 原告：丰田汽车租赁(中国）有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路136号希望大厦904单元942室。 责任人：石井律朗。 被告：林琳，女，1985年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告丰田汽车租赁(中国）有限公司大连分公司与被告林琳融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰田汽车租赁(中国）有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丰田汽车租赁(中国）有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丰田汽车租赁(中国）有限公司大连分公司负担。 审判员  刘劲松 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异464号案外人：林兴伟，男，1981年12月24日生，汉族，住黑龙江省安达市新兴街6委24组。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林兴伟对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元901室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林兴伟称：2020年9月7日，案外人与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司安达分公司（以下简称北兴分公司）签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房产，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、无房证明、转账收据等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执恢288号执行裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人林兴伟提交的证据材料显示，北兴公司成立了北兴分公司。2020年9月7日，案外人与北兴分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房屋，北兴分公司出具了收款票据。案外人提供证无房证明、转账收据证明全额支付了购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，林兴伟与北兴分公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，支付了全部价款。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元901室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2122号之十一申请执行人：曲长全。被执行人：刘元胜，男，汉族，1957年06月07日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人刘元胜运输合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人刘元胜在账户内余额人民币737.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘元胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币737.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初595号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郭雷岗，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省子长市，现住内蒙古鄂尔多斯市，煤矿工人，中共党员。2020年11月24日因涉嫌交通肇事罪被榆林市XX局榆阳分局取保候审，2021年3月23日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人郭雷岗犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察官助理马媛出庭支持公诉，被告人郭雷岗到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人郭雷岗提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年11月22日11时50分许，被告人郭雷岗驾驶陕Ｊ×××××长安牌小型普通客车沿榆蓝高速公路榆绥段由北向南行驶至46KM+600M处，因疲劳驾驶机动车致使车辆驶出路面，冲入路面右侧绿化带内撞于树木，致使被告人郭雷岗及乘员高某2、高某1受伤，车辆及路产受损，同日高某2因抢救无效死亡。 经榆林市XX局交通警察支队榆绥高速公路交警大队认定：郭雷岗承担此次事故全部责任，当事人高某2、高某1不承担责任。 双方就民事赔偿达成和解协议。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭雷岗判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人郭雷岗在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭雷岗在侦查阶段的供述、证人高某1、王某1换、张**的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、诊断证明、死亡医学证明、尸检报告、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、土葬证明、户口注销证明、赔偿协议书及谅解书、楼房抵押确认书、路政免除赔偿证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭雷岗违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭雷岗犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人郭雷岗驾车发生肇事，至一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭雷岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年六月十六日 书记员 拓芳芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初6901号 原告：张艳。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：来新维，该村村委会主任。委托诉讼代理人：肖友新，该村村委会委员。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会第XX村民小组。诉讼代表人：肖振，该组组长。 原告张艳与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会第XX村民小组（以下简称XX镇村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告XX村村委会之委托诉讼代理人肖友新、被告XX村XX组之诉讼代表人肖振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告征地补偿款8000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后户籍即登记在被告村组，且在被告村组生活、居住，系被告村组合法村民。2021年3月，被告XX村XX组向本村组村民人均分配征地补偿款8000元，未向原告分配。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。被告XX村村委会承认原告所述部分属实，表示尊重村民小组意见。 被告XX村XX组辩称，依据其村规民约的规定，原告系出嫁女，在其村组无承包土地，亦非常住人口，不属于本村组集体经济组织成员，故其村组未向原告分配征地补偿款，现其村组不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的户籍自幼登记于被告村组。2015年11月10日，原告与陕西省渭南市XX县何某登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转，至今仍在被告村组。原告在被告村组参加新型农村合作医疗及城乡居民养老保险。2020年5月，西安外环高速征用被告村组土地，被告XX村XX组召开组委会制定分配方案，并于2021年3月依据分配方案向本组具有分配资格的村民人均分配征地补偿款8000元，未向原告分配。原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证、西安市长安区新型农村合作医疗证、西安市长安区城乡居民养老保险缴费记录、社会保障卡、农村土地承包经营权证、中国农业银行交易明细清单、XX村村规民约、会议记录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，且在被告村组参加新型合作医疗和城乡居民养老保险，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告XX村XX组未给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张征地补偿款8000元，于法有据，本院予以支持。被告XX村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告张艳的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会第XX村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张艳征地补偿款8000元；二、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。     本判决为终审判决                           审  判  员       李会茹                              二〇二一年 五 月 二十八 日                           书  记  员      张   欢
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初607号之一原告：图们市XX有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曲某。被告：苏某，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市XX有限公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案中,原告图们市XX有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年六月二十五日书记员 姜银浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8939号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：严永志，男，1981年10月25日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与严永志行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审167号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8939号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月四日 书记员  杨林川
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2217号 一汽汽车金融有限公司、周福林、雷灿梁、胡应平： 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周福林、雷灿梁、胡应平责令退赔一案，被执行人雷灿梁已经履行（2021）粤0114刑初95号刑事判决确定的退赔363277.78元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4855号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司东建支行。负责人:李跃山。被执行人黄文宏。被执行人朱泽谦。被执行人湖南奢匠干洗服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆北路雄踞都市东家101号。法定代表人：黄文宏。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初2568号民事调解书于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文宏、朱泽谦、湖南奢匠干洗服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入3886508.31元（含执行费，利息暂计算至2020年12月21日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年六月二十八日书记员  姚 幸
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执2554号 申请执行人：李启忠，男，汉族，1968年8月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人：谢启扬，男，汉族，1999年10月15日出生，住贵州省大方县。 关于李启忠申请执行谢启扬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人谢启扬定于2021年6月5日前支付申请执行人李启忠20000.00元，剩余的15000.00元定于2021年7月30日前履行。申请执行人李启忠请求法院解除对被执行人谢启扬银行账户的冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执2554号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年六月二十六日 书记员  祝娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保854号安明伦：安明伦与姚允娟、大庆市福缘居房产经济有限公司合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1709号民事裁定书，查封被申请人姚允娟所有的坐落于大庆市让胡路区广厦小区西1-4-602室房屋产权手续，查封期限一年,冻结担保人安丽穎在中国光大银行龙岗支行账户36×××10账户内银行存款5万元，冻结期限为一年,现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封被申请人姚允娟所有的坐落于大庆市让胡路区广厦小区西1-4-602室房屋产权手续，查封期限一年，自2021年6月25日起至2022年6月24日届满。冻结担保人安丽穎在中国光大银行龙岗支行账户36×××10账户内银行存款5万元，冻结期限为一年,自2021年6月25日起至2022年6月25日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：安明伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1883号申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。负责人王向阳。被申请人郑州双冠食品有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗工业园区。法定代表人赵亮。被申请人河南冠超食品有限公司，住所地新郑市107国道磨河桥南200米路东。法定代表人马玉柱。被申请人赵亮，男，汉族，1972年5月12日出生，住郑州市金水区。被申请人李会娟，女，汉族，1975年7月12日出生，住郑州市金水区。申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2536304.72元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州双冠食品有限公司、河南冠超食品有限公司、赵亮、李会娟银行存款2536304.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月十七日书记员  时梦瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1279号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨**，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 本院在执行被执行人杨**罚金一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2020）冀0402刑初354号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**银行存款2000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月三日 书记员 范庆民
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1702号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：温妙英，女性，1974年04月16日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与温妙英借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7228号法律文书已经发生法律效力，因被执行人温妙英未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人温妙英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月19日对其作出拘留决定，因被执行人温妙英下落不明，未能实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7228号判决书，被执行人温妙英应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人温妙英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1702号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月二十二日书记员  ：葛森
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执63号申请执行人：常明、男、1987年8月13日出生、汉族、身份证：210781198708134031、地址：辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：锦州干禧物业管理有限公司、统一社会信用代码：91210700MAOXP18W9N、住所地：辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。申请执行人常明与被执行人锦州干禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0791民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州干禧物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，本院对被执行人锦州干禧物业管理有限公司名下无银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人锦州干禧物业管理有限公司的财产情况告知申请执行人张立荣，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，已经告知申请人，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东陪审员 常燕燕二〇二一年六月二十五日书记员 鲁星亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2239号申请执行人：滁州市琅琊区西涧街道办事处，统一社会信用代码11341102003209379U，住所地滁州市滁定路北关转盘。法定代表人：严华。被执行人：黄云，男，1952年07月07日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行滁州市琅琊区西涧街道办事处与黄云民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄云2050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月八日书记员 赵靖秋