wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1823号上诉人（原审原告）：抚顺林业科技开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区刘山三路34-3号楼2单元101号。法定代表人：高广朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐树宏，该公司员工。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司林业处，住所地抚顺市东洲区青年路东段15号。负责人：张金武，该处处长。委托诉讼代理人：聂敏，该处员工。委托诉讼代理人：于海亭，该公司法律顾问。上诉人抚顺林业科技开发有限公司(以下简称“林科公司”)因与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司林业处（以下简称“林业处”）返还原物纠纷一案，不服抚顺市抚顺县人民法院（2021）辽0421民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林科公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省抚顺县人民法院（2021)辽0421民初123号《民事裁定书》。2、请求二审法院依法改判被上诉人返还2002年从上诉人处获取的置换林地或发回重审。事实和理由：上诉人认为原审法院认定上诉人起诉被上诉人返还原物纠纷一案属于重复诉讼，并驳回上诉人的起诉是错误的。本案不适用“一事不再理”原则，不属于重复起诉。在本案中，虽与前诉的当事人相同，但与前诉的诉讼标的、诉讼请求均不相同，具体理由如下：本案并非前诉判决认定的因股东出资瑕疵纠纷而产生，而是基于上诉人与被上诉人因物权置换发生纠纷而产生。本案上诉人与被上诉人不是因为被上诉人出资不到位的出资瑕疵纠纷，而是因被上诉人身份原因不能成为上诉人公司股东而要撤回出资，并以其用于实物出资的房屋所有权替换上诉人公司林地及林木资产，因为上诉人已通过公司减少注册资本金的方式确定了被上诉人已不具备出资及股东身份的合法性，故不存在基于股东出资瑕疵产生纠纷的可能性和必要性。被上诉人与上诉人签订的《协议书》中对物权的置换并不是以股东身份确定，而是两个物权所有权人身份对实物的置换，实际上在被上诉人撤出股东身份后，直接收回用于出资的房屋就可以，因其并未将用于出资的房屋办理登记至上诉人名下，但因被上诉人房屋被上诉人实际占有使用，所以，被上诉人作为房屋所有权人同意以上诉人所有的林木及林地置换房屋，这是基于物权所有权形成的法律关系，与股东出资瑕疵完全不是一个法律关系。股东出资瑕疵是基于股东具有出资义务为前提，而本案被上诉人是撤出股东身份，已不具有出资义务及股东身份条件，不存在承担股东出资瑕疵责任的身份条件。且在《协议书》中并没有约定将被上诉人约定出资的房屋作价用于转换上诉人的林木及林地，所以,本案是两个独立物权所有权人基于各自物权的所有权置换过程中发生的纠纷，而不是基于股东、股权产生的纠纷，上诉人认为在被上诉人将用于转换林木及林地的物权房屋收回后，自然应当将对应取得上诉人的林木及林地返还，这是基于物权法定原则的最基本规定，也完全符合法律最基本的公平原则。被上诉人林业处辩称：同意一审裁定，请求维持原裁定。林科公司向一审法院起诉请求：1、判令被告于2002年获取原告的100股林木(落叶松、林地面积为1，900亩）归还原告。2、判令被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，2011年，原告林科公司将被告林业处起诉至抚顺市东洲区人民法院，请求确认林业处于1996年以实物资产向我公司出资的240平方米房屋所有权（价值10万元）归我公司所有。如不能将上述240平方米房屋归我单位所有，需将被告于2002年获取的我单位100股林木（1952亩，价值10万元）所有权归还原告。2013年5月9日，抚顺市东洲区人民法院于2013年5月9日做出（2011）抚东民二初字第00150号民事判决书，判决：一、林业处应补交林科公司出资款十万元；二、确认2002年12月林业处撤回出资行为无效；三、林业处于本判决生效后30日内，将座落于上马乡境内人工林1，952亩，返还林科公司；四、林科公司于本判决生效后6个月内恢复2002年12月公司登记事项。被告林业处对该判决不服，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2013年10月24日做出（2013）抚中民一终字第00376号民事裁定书，裁定：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2011）抚东民二初字第00150号民事判决；二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。抚顺市东洲区人民法院于2014年10月16日做出（2014）抚东民二初字第00042号民事判决书，判决：原、被告双方于2002年6月1日签订的协议书无效；二、自本判决发生法律效力之日起，林业处将2002年6月1日签订的协议书约定的1，952亩林地返还林科公司。被告林业处对该判决不服，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2015年3月27日做出（2014）抚终民一终字第00455号民事判决书，判决：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00042号民事判决；二、驳回林科公司的诉讼请求。该判决已生效。现原告林科公司再次起诉被告林业处,要求判令被告于2002年获取原告的100股林木(落叶松、林地面积为1，900亩）归还原告。在庭审中，原、被告均认同本诉的该100股林木(落叶松、林地面积为1，900亩）与前诉的100股林木（1，952亩）属于同一林地及林木，故该诉讼请求与其2011年起诉的诉讼请求系同一事由，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告抚顺林业科技开发有限公司的起诉。案件受理费2，300元，退还原告抚顺林业科技开发有限公司。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于本案是否属于“重复起诉”规定中“后诉与前诉的诉讼标的相同”的情况。所谓诉讼标的，是当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系。诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以确定。本案中上诉人本次起诉同（2014）抚中民一终字00455号民事判决中其作为原告提起诉讼的事实依据是一致的，双方依据同一份协议不可能形成性质截然不同的两种法律关系，且前诉的诉讼请求内容包含本次上诉人提出的诉讼主张。故一审法院认定本案同前诉的诉讼标的相同，符合司法解释对重复起诉的规定情形并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年六月十八日书记员 刘 娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3083号原告：王小保，男，1967年1月7日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被告：崔随喜，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：河南中标营造建工集团有限公司，住所地：林州市原康镇政府南二楼，统一社会信用代码：91410700697317541E。法定代表人：韩明明，该公司总经理。原告王小保与被告崔随喜、河南中标营造建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月9日以与崔随喜达成调解为由，申请撤回对被告河南中标营造建工集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小保撤回对被告河南中标营造建工集团有限公司的起诉。审判员  李如吉二〇二一年六月九日书记员  鲁 瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1988号申请执行人：李玉波，男，1976年9月12日出生，汉族，大庆石油管理局钻探公司职工。被执行人：张虹，女，1977年5月20日出生，汉族，大庆石油管理局钻井一公司职工。本院在执行申请执行人李玉波与被执行人张虹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初3987号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人张虹用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1988号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十一日书记员 刘 娜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执277号之一申请执行人：张某某，女，汉族，1970年12月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：刘某某，女，汉族，1993年1月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：刘某某，女，汉族，1999年5月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：刘某某，男，汉族，2001年10月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李某某，益阳市某某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：朱某某，男，汉族，1970年1月18日出生，住湖南省桃江县。申请执行人张某某、刘某某、刘某某、刘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1193民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某应偿还申请执行人张某某、刘某某、刘某某、刘某某借款本金110000元，并负担执行费1550元及案件受理费1238元，由于被执行人朱某某未履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某、刘某某、刘某某、刘某某于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人张某某、刘某某、刘某某、刘某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人朱某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日、6月25日发起总对总网络财产查控，查明朱某某名下无股权、银行存款、证券、保险、房产、公积金、等情况。本院于2021年3月5日对朱某某法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知了申请执行人张某某、刘某某、刘某某、刘某某的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张某某、刘某某、刘某某、刘某某的委托代理人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人朱某某暂无可供执行的财产。申请执行人张某某、刘某某、刘某某、刘某某的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年六月二十五日书记员 卜可让
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保81号 申请人：徐荣，女，1968年10月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：邹金凤，河北冀华（张家口）律师事务所律师。 被申请人：陈建成，男，1971年4月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 申请人徐荣向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人陈建成名下价值860万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人徐荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人陈建成名下价值860万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时信通 二〇二一年六月七日 书记员  宋 烽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初474号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：招远市某某蛋糕店，住所地山东省烟台市招远市。经营者：徐某。原告万达儿童文化发展有限公司与被告招远市某某蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二一年六月一日书记员  任奎文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执138号之一申请执行人：王友林，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈华，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈明标，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王为兰，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人王友林与被执行人陈华、陈明标、王为兰为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出(2020)苏0923民初3235号民事判决，载明“被告陈华、陈明标、王为兰赔偿原告王友林因本起交通事故受伤所致前期医疗费30484.91元（开户名称：王友林；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：62×××78），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告陈华负担（原告王友林已预交）。”因被执行人陈华、陈明标、王为兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友林向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案受理后，向被执行人陈华、陈明标、王为兰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年1月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无房产登记信息。2、2020年7月13日，根据申请执行人王友林的书面保全申请，本院对陈明标名下苏淮货10855号货船予以查封，查封期限为二年，从2020年7月13日至2022年7月12日。3、本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产，2021年6月22日，根据申请执行人王友林的申请，本院依法对被执行人陈明标采取司法拘留十五日的强制措施，拘留时间为2021年6月22日至2021年7月7日。4、本院依职权将被执行人陈华、陈明标、王为兰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十四日书记员  吕平阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1281号 申请执行人：王**，男，汉族，1987年11月30日出生，住四川省泸县。 被告：李永强，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:赵海，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民初3146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，李永强履行完毕债务。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6548号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈海，男，1982年3月17日出生，汉族，住海南海口琼山区××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5545.47元及自2019年8月2日起至2020年7月2日止的未付期内利息738.12元；2、请求判令被告向原告给付自2020年7月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5545.47元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月22日为865.09元；以上合计暂为7148.68元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3623256081003。3、贷款时间：2018年7月2日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：589.3元。13、首次还款日：2018年8月2日。14、约定送达地址：海南海口琼山区××栋××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月2日2．已偿还期数：12期3．逾期之日：2019年8月2日4．逾期时未偿还本金：5545.47元5．到期日前欠付利息：738.12元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5545.47元及自2019年8月2日起至2020年7月2日止的未付期内利息738.12元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2020年7月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以5545.47元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月八日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4169号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：孟某燕，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告孟某燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年六月二十二日书记员  安文思
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执复76号 复议申请人(申请执行人)：唐雄，男，1974年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：高光，新疆先觉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈述，北京银隅律师事务所律师。 被执行人:吴晋珍,女，1969年6月26日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 复议申请人唐雄不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2021）新02执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（以下简称克拉玛依中院）在执行申请执行人唐雄与被执行人吴晋珍民间借贷纠纷一案中，唐雄对克拉玛依中院2021年2月25日作出的（2019）新02执5号之六终结本次执行程序的执行裁定不服，于2021年3月18日向该院提出执行异议，该院于2021年4月2日作出（2021）新02执异2号执行裁定驳回唐雄的异议请求。唐雄不服，向本院申请复议。 克拉玛依中院在审理过程中，该院执行局将唐雄提供的该财产线索移交克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行。唐雄与吴晋珍在克拉玛依市克拉玛依区人民法院的（2020）新0203执677号民事执行案件尚未执结。 克拉玛依中院认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民终497号民事判决于2018年11月14日发生法律效力，唐雄申请强制执行。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案唐雄不服该院执行裁定提出异议，符合法律规定的提出执行异议的主体。经审查，本案开始执行后，对被执行人吴晋珍财产展开调查，实施网络查控、扣划存款、拍卖不动产、限制消费、司法拘留等执行措施，实际执行到位5390600.67元后，未发现吴晋珍有可供执行的财产，遂以（2019）新02执5号之六执行裁定终结本次执行程序。唐雄以发现财产线索申请恢复执行，鉴于其与被执行人吴晋珍在克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203执677号民事执行案件尚未执结，克拉玛依中院将财产线索移交克拉玛依市克拉玛依区人民法院并无不当。唐雄在听证过程中口头申请追加王妤等人为被执行人，违反程序规定，该院不予支持，其有明确的事实及法律依据可另行主张。综上，克拉玛依中院裁定驳回唐雄的异议请求。 唐雄向本院复议称，请求撤销克拉玛依中院（2021）新02执异2号执行裁定及（2019）新02执5号之六执行裁定。事实及理由：1．本案终结本次执行程序不符合法律规定，克拉玛依中院未穷尽财产调查措施，对唐雄提供的财产线索未予核查，没有依法处置被执行人财产，被执行人微信、支付宝账户还在正常使用，本案应当恢复执行。2．被执行人非法放贷，转移财产逃避执行等行为，执行法院未对被执行人采取有力惩戒，且被执行人在限制高消费期间两次乘坐飞机前往外地，不符合法律规定。3．被执行人作为原告与他人存在多份生效民事调解书，但被执行人怠于行使债权，导致本案无法得到有效执行。4．请求将本案提级执行或者指定其他法院执行。5．请求追加被执行人吴晋珍女儿王妤为本案被执行人。 本院查明，克拉玛依中院于2021年2月25日作出（2019）新02执5号之六执行裁定，裁定“终结本次执行程序”，审判长为张玉峰，审判员为张强、严曦。克拉玛依中院（2021）新02执异2号执行裁定审判长为乔汇涛、审判员为严曦、迪里拜尔·买买提。 本院认为，本案审查的主要问题是克拉玛依中院（2021）新02执异2号异议裁定审判人员组成是否符合法律规定。 执行审查权是对执行实施权的监督，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案，审判员严曦既作为终结本次执行程序的审判人员，又作为执行异议案件的审判人员参与审查本案执行行为不符合法律规定，违反法定程序。 依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条规定：“本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。”克拉玛依中院（2021）新02执异2号异议裁定对本案执行程序中是否穷尽财产调查措施的事实未予查明，应当在重新审查过程中一并审查。 对复议申请人唐雄请求追加案外人为本案被执行人的请求，因该追加被执行人审查程序与对执行行为不服提出的异议审查属不同程序，涉及后续权利救济等不同结果，应当向执行法院另行主张。对于复议申请人唐雄请求将本案提级执行或者指定其他人民法院执行，不属于执行异议、复议案件审查范围，故本院不予审查。 综上，克拉玛依中院（2021）新02执异2号执行裁定程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2021）新02执异2号执行裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 杜   亚   莉 审 判 员 谢   乐   乐 二〇二一年六月二十四日 法官助理 古丽鲜 · 阿吾提 书 记 员 热娜古丽·热西提
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1869号 原告：于大海，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：刘艳军，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告于大海与被告刘艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于大海于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于大海撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二一年六月二十一日 书记员  池艳爽
湖南省韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢50号关于申请执行人盛叶、张曦尹与被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）湘0382民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛叶、张曦尹于2021年6月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已从协助执行单位扣留提取4022.8元发放给盛叶、张曦尹，已扣留提取50元执行费到本院。本院认为，（2019）湘0382民初647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盛叶、张曦尹基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从被执行人湖南省韶山市清溪镇韶南村铁公托村民组政收款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：韶山市人民法院（2019）湘0382民初647号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十一日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初489号    原告：刘延祥，男，1970年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：赵德洪，男，1970年2月10日出生，汉族，山东枣庄人，住址不详。原告刘延祥与被告赵德洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告刘延祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还原告借款37100元及自2013年5月29日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日被告赵德洪在原告刘延祥处购买周转筐，欠货款37100元，并出具借据一张，双方口头约定利息为每元月息2分，未约定还款期限。被告赵德洪拉走周转筐后不给结算货款也不结息，原告刘延祥向被告赵德洪多次催要，被告赵德洪均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。本院经审查认为，因原告不能提供被告赵德洪准确的送达地址及联系方式，致本院无法及时向被告赵德洪送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告赵德洪的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘延祥的起诉。案件受理费728元，原告刘延祥已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审  判  员     贺  延  龙       二○二一年六月三日       书  记  员     杨      博    1
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执恢130号本院执行的申请执行人付国平与被执行人张国男、高洋民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年六月四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4892号申请执行人：赵振峰。被执行人：刘岗岗。本院在执行申请执行人赵振峰与被执行人刘岗岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵振峰依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9471号民事调解书，于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的为106000元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月二十一日书记员 吴立旺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2188号原告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。法定代表人：刘艳芹，总经理。被告：李光，男，1981年4月26日出生，住喀左县。本院在审理原告朝阳安平集团物业管理有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳安平集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳安平集团物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月十八日法官助理杨清华书记员于美华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2098号申请执行人：韩祎哲，男，1999年1月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋雨，男，2001年1月11日出生，汉族，住河南省襄城县。关于韩祎哲申请执行宋雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月15日提起网络查询，未发现被执行人宋雨名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年5月11日向宋雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人宋雨名下的不动产、公积金信息，被执行人无房产、公积金信息；四、本院于2021年6月1日再次对被执行人宋雨提起网络查询，被执行人宋雨名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人宋雨未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋雨负有继续向申请执行人韩祎哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十二日书记员  张 凯
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民特73号申请人：郭姝君，女，1982年2月28日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市东丽区。申请人郭姝君申请确定监护人一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭姝君称，杜建玲与郭姝君系母女关系。杜建玲患有脑梗死诱发长期偏瘫、痴呆、失语、左眼失明、生活无法自理。其配偶于2020年11月20日去世。郭妹君作为杜建玲的唯一子女，为保护杜建玲的人身、财产及其他方面的合法权益，特向法院申请指定郭姝君为杜建玲的监护人。经审理查明：杜建玲，女，1952年12月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区××村××街刘家花园38门9号，现住天津市东丽区。杜建玲与郭姝君系母女关系。2021年5月27日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2021］精神病鉴字第208号精神疾病司法鉴定意见书，据《ICD-10精神与行为障碍分裂》的标准，杜建玲目前的鉴定诊断：器质性精神障碍。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004-2018》，被鉴定人目前为无民事行为能力。本院认为，杜建玲因疾病的影响，无法与外界进行有效沟通，不能完整表达自身的真实意愿，也不能对客观事物作出正确合理的判断，无法完整地认识和理解自身行为的意义。杜建玲需要监护人保护其合法权益。郭姝君要求担任杜建玲监护人，符合法律规定的担任监护人的范畴，具备照顾和管理杜建玲的能力，并表示愿意照顾和管理杜建玲，杜建玲之弟杜家俊亦表示同意郭姝君担任杜建玲监护人，故郭姝君的申请请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定郭姝君为杜建玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  李月芬二〇二一年六月十一日书记员  韩玉美附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202破申1号申请人：株洲市就业创业资产经营有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区职教城智谷商业街6号栋。统一社会信用代码91430200574349076N。法定代表人史建,该公司执行董事。被申请人：湖南智谷焊接技术培训有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区就业创业指导中心3号楼1-2层。统一社会信用代码91430200394308488U。法定代表人龚毅。2021年5月18日，申请人株洲市就业创业资产经营有限公司以被申请人湖南智谷焊接技术培训有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请湖南智谷焊接技术培训有限公司破产。本院于2021年5月21日依法通知了湖南智谷焊接技术培训有限公司。湖南智谷焊接技术培训有限公司自收到本院通知之日七日内未提出异议。申请人株洲市就业创业资产经营有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人株洲市就业创业资产经营有限公司申请撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人株洲市就业创业资产经营有限公司撤回破产申请。审判员  蒋坤学二〇二一年六月二日书记员  胡 榕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1841号上诉人（原审原告）：孟宪秋，男，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县土畜产品公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县新宾镇和平街。法定代表人：孙玉国，该公司经理。上诉人孟宪秋因与被上诉人新宾满族自治县土畜产品公司（简称新宾土畜公司）劳动争议一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟宪秋到庭参加诉讼。被上诉人新宾土畜公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院对其缺席裁判。本案现已审理终结。孟宪秋上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1996年3月19日上诉人与永陵供销公司签订劳动合同，形成劳动关系。2003年，新宾供销社推行改制并轨，在上诉人不知情的情况下，采用伪造档案手段以新宾土畜公司名义与上诉人解除劳动关系。后上诉人得知详情，于2010年开始多次上访要求解决社保、医保等问题，2021年1月，上诉人向一审法院提起诉讼。2021年3月16日，一审法院作出了驳回起诉的民事裁定书。上诉人认为，一审裁定事实不清。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十三条规定，因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。故被上诉人采用伪造档案、私刻公章等手段与上诉人解除劳动合同，严重地侵害了上诉人的利益。2、根据国企改制买断工龄最新政策中的国家劳动部发（1996）354号《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》中相关规定，复原、转业军人初次就业的，单方不得擅自解除或终止合同。上诉人系退伍军人，初次参加工作，被上诉人私自单方解除劳动合同，严重违反这一规定，且被上诉人还在经营中。3、《民法通则》第五十八条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为民事行为无效”，被上诉人在上诉人不知情的情况下，私自解除合同严重侵害了上诉人的利益。新宾土畜公司未答辩。孟宪秋向一审法院请求：1.依法确认新宾土畜公司与孟宪秋于2003年的解除劳动关系无效，双方存在劳动关系；2.新宾土畜公司为孟宪秋补交2003年至2020年的社会保险和医疗保险；3.本案诉讼费由新宾土畜公司负担。事实和理由：新宾土畜公司和新宾满族自治县永陵供销实业股份公司（以下简称永陵供销公司）均是新宾满族自治县供销合作社联合社（以下简称新宾供销社）出资设立的子公司。1996年3月19日，孟宪秋与永陵供销公司签订劳动合同，形成劳动关系。2003年，新宾供销社推行改制并轨，在孟宪秋不知情情况下，采用伪造档案手段以新宾土畜公司名义与孟宪秋解除劳动关系。后孟宪秋得知详情，便于2010年开始多次上访要求解决社保、医保等问题。2021年1月5日，孟宪秋到新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，于2021年1月18日作出不予受理通知书。现孟宪秋为维护合法权益，故起诉。一审法院认为，新宾供销社为新宾满族自治县人民政府（以下简称县政府）利用国有资产出资设立的事业单位。1991年4月5日，新宾供销社出资注册成立性质为全民所有制的新宾土畜公司。1995年8月18日，新宾供销社在新宾土畜公司永陵镇的经营站点基础上注册成立永陵供销公司，但该公司性质为集体分支机构（非法人）。1996年3月19日，孟宪秋与不具备法人地位的永陵供销公司签订劳动合同，2000年11月15日又续签十年期劳动合同。2001年7月6日，辽宁省人民政府（以下简称省政府）为完善城镇企业职工基本养老保险制度和做好国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨工作发布了辽政发（2001）24号和（2001）25号文件。同年9月7日，抚顺市人民政府（以下简称市政府）为做好国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨工作依据省政府发布的辽政发（2001）24号和（2001）25号文件又发布了抚政发（2001）36号文件。2003年，新宾供销社依据省、市政府的上述文件并报县政府同意，对所属的新宾土畜公司等五家公司职工施行并轨。为此，2003年5月30日新宾土畜公司与孟宪秋解除劳动关系，并依据文件为孟宪秋发放经济补偿金7,176.00元、独生子女费2,000元、失业金4,256.00元，三项共计1.3432万元，同时为解决孟宪秋解除劳动关系后再就业问题，将孟宪秋人事档案转入新宾满族自治县劳动保障代理服务中心，由该中心为孟宪秋提供推荐就业、代管档案、技能培训、社会保险参保续保缴费手续等劳动保障代理事宜。上述事实表明，与孟宪秋解除劳动关系的主体虽为新宾土畜公司，但该解除劳动关系是在政府主导下所实施的，孟宪秋与新宾土畜公司之间的纠纷并非是企业自主改制引发的平等主体之间的劳动争议案件，而是由政府主导、指令下进行的因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故对孟宪秋的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告孟宪秋的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院二审认定事实：1996年3月19日、2000年11月15日，上诉人孟宪秋与新宾县永陵供销实业股份有限公司签订、续签《劳动合同》。2020年6月29日，新宾满族自治县供销合作社联合社出具《关于孟宪秋同志的情况说明》载“孟宪秋同志原是新宾满族自治县供销社下属永陵供销实业有限公司的职工，因国家政策因素，与其他职工于2003年并轨下岗，在2015年至2018年期间，该人与部分原单位职工认为并轨解决不合法合规，不断到各级政府上访，并提出七项解决诉求，其中一项是补发下岗后的医保和社保、生活费的要求，但是因为诉求者与新宾县政府反复协商七项诉求，至今没有达成一致意见。”本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人诉请内容是否属于人民法院受理民事案件的范围？经一、二审庭审调查，上诉人是因并轨下岗而签订解除劳动关系证明书，尽管孟宪秋提出与其签订解除劳动关系证明书的主体并非是其工作单位即新宾县永陵供销实业股份有限公司、其本人没有在解除劳动关系证明书上签名、解除劳动关系程序违法等等，皆是在并轨下岗大背景下如何具体操作的问题，具体操作是否存在瑕疵以及如何解决此类瑕疵应由政府部门解决，事实上，上诉人已经与新宾县政府进行过具体协商，只是因故双方尚未达成一致的解决意见。综上，本案上诉人的诉讼请求属于因政府主导企业并轨发生的争议，并非是平等主体之间的劳动争议纷争，一审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围而裁定驳回其起诉正确。综上所述，孟宪秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李依桐审 判 员  李 艳二〇二一年六月八日法官助理王宁代书记员  刘鑫明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5241号原告：朱利华，女，1971年6月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：石启刚，男，1969年10月8日生，汉族，住邳州市。原告朱利华与被告石启刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。2021年6月15日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱利华撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告朱利华负担。审 判 员 郭琳二〇二一年六月十五日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保324号   被保全人：赛热加甫别肯，男，1976年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的木拉提别克木哈力木与赛热加甫别肯财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初606号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人赛热加甫别肯的银行存款7,200元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6220号原告：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区万东路阳安里26-1-302。法定代表人：胡方雨，职务总经理。被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，职务经理。被告：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。法定代表人：龚绍军，职务经理。第三人：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：魏志超，职务经理。原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司与被告天津市津南区家福安居建设有限公司、天津市仁永置业发展有限公司、第三人天津市津南区双港镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津市沭阳建筑劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7天内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市沭阳建筑劳务服务有限公司撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二一年六月十一日书记员 王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1469号申请执行人：曹莉莉，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐文胜，女，1979年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人曹莉莉与被执行人徐文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7344号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文胜名下银行账户30275元。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执异21号异议申请人：张辉，女，住大庆市高新区。申请执行人：大庆市让胡路区人民法院。法定代表人：白景权，院长。被执行人：张国栋，男，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市让胡路区人民法院申请执行张国栋罚金纠纷一案中，案外人张辉对本院执行被执行人名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张辉称，其与被执行人张国栋原系夫妻关系，案涉房屋系二人在婚姻存续期间购买，房屋产权登记日期为2010年3月8日。后因夫妻感情不和，于2014年3月28日在大庆市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定案涉房屋产权归异议人所有，房屋贷款由异议人偿还。因子女就学及银行贷款问题，该房屋一直未过户。后张国栋涉犯罪被判刑，异议人担心无法过户，将张国栋诉至开发区法院，大庆市开发区人民法院作出（2019）黑0691民初2549号民事判决，判决房归原告张辉所有。该房屋在双方离婚时就属于异议人所有，无论是案发时间还是判决时间均发生在离婚之后。故请求法院中止对该房屋的执行。申请执行人大庆市让胡路区人民法院、被执行人毛艳芳经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，大庆市让胡路区人民法院与张国栋罚金纠纷一案，本案在执行过程中，大庆市让胡路区人民法院依法查封了被执行人房屋。案外人张辉以其为房屋实际所有权人为由向执行法院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。后该案由大庆市中级人民法院指定本院执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房屋虽登记于被执行人张国栋名下，但异议人向本院提交的大庆市开发区人民法院（2019）黑0691民初2549号民事判决书，能够证实该房屋的所有权已经依法判决至张辉名下，未能办理产权过户的原因系原所有权人在监狱服刑，未能到房屋登记机关办理转移登记。故异议人提交的证据确实、充分，足以排除对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：中止对案涉房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  张大为二〇二一年六月十八日书记员  李博洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执723号申请执行人：于忠伟，男,1988年9月15日出生，青岛市市北区1516。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。被执行人：王翠英，女,1973年8月26日出生，青岛市即墨开发区元344。被执行人：邵立平，男,1971年11月7日出生，青岛市即墨开发区元137。申请执行人于忠伟与被执行人王翠英、邵立平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6271号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于忠伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案申请执行标的为74525元。本案执行过程中，本院依法向被执行人于忠伟发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年5月27日，本院依法冻结被执行人账户存款80000元，但实际冻结金额为0元，故不予划拨。本案尚未执行74525元。经全国法院网络执行查控系统八次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年六月九日法官助理黄静静书记员王旭东
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1127号闫秋云、李长明、马越、马广清、子洲县长明种养殖农民专业合作社、陕西长明山地现代农业科技开发有限公司：申请人闫秋云与被申请人李长明、马越、马广清、子洲县长明种养殖农民专业合作社、陕西长明山地现代农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3863号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人马越开户银行中国农业银行股份有限公司延安安赛区支行的账户95×××10以金额15万元为限予以冻结，冻结期限为一年；对被申请人陕西长明山地现代农业科技开发有限公司账户26×××63以金额1万元予以冻结，冻结期限为一年；对被申请人李长明、马越名下银行账户予以金额4万元为限冻结，冻结期限为一年；上述被申请人保全财产金额共计20万元，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1127号案件保全完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日承办人：曹慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2252号之二申请执行人：王瑶，女，满族，1989年5月12日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款65000元的冻结。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执520号之一   申请执行人：刘×,女性,住山西省文水县。   被执行人：吉×,男性,住山西省吕梁市文水县。   本院在执行刘×申请执行吉×不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人吉×银行存款30000元；   二、划拨被执行人吉×应负担的案件受理费650元申请执行费360元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吉×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年六月五日   书记员 孟菁蓉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2122号之十六申请执行人：曲长全。被执行人：刘元涛，男，汉族，1959年11月15日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘元涛运输合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人刘元涛在账户内余额人民币535.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘元涛在中国农业银行账户内存款人民币3757.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢5号申请执行人刘生芳，女，1955年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，现住该村，公民身份证号码：612627195504150266。被执行人班何军，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内清泉名苑小区，公民身份号码：61062719780420055X。被执行人魏院梅，女，1980年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内，公民身份号码：610627198005260569。申请执行人常红瑞与班何军、魏院梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初573号民事调解已发生法律效力。申请执行人常红瑞于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人班何军支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2150元。在执行过程中：1、本院于2021年1月21日直接向被执行人班何军、魏院梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书。2、本院于2021年1月21日通过“总对总”查询了被执行人班何军、魏院梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月24日将被执行人班何军、魏院梅纳入限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人班何军、魏院梅暂无下落，无可供财产执行，经本院向申请执行人常红瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3295号原告：王自方，男，1951年8月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：杨世宗，男，1955年10月10日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：杨世超，男，1970年12月28日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：吴翠娥，女，1971年5月25日生，住灵宝市，系被告杨世超妻子，代理权限为特别授权。原告王自方诉被告杨世宗、杨世超侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自方提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自方撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王自方负担。审 判 员 张园园二〇二一年六月十七日书记员员 江 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2264号之二申请执行人：李彬，男，满族，1986年11月30日出生，住辽宁省大连市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款61000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执841号被执行人吴守贵，男，1962年6月13日出生,于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被逮捕。吴守贵罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴守贵没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，执行标的为罚金人民币2000元，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴守贵暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有罚金人民币2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月二十二日书记员  丛赛嫣
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保101号本院执行保全申请人唐婉与被保全人代远东民间借贷纠纷一案中，于2021年5月20日唐婉申请保全的（2021）湘0722民初1408号民事裁定书，要求保全代远东的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月4日保全完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1364号 刑事审判庭、张翠兰： 张翠兰罚金一案，本院作出的（2015）思刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月17日移送执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人张翠兰送达了执行通知书，责令其履行如下以务：缴纳罚金40000元。 执行过程中，被执行人张翠兰于2021年6月24日主动缴纳了罚金40000元，本院当日将该款上缴国库。至此，刑事审判庭移送的执行的（2015）思刑初字第97号刑事判决书移送部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17657号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：深圳市福田区盈源晟洋品商行，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香林路28号东海花园1期7栋10F，统一社会信用代码92440300MA5FD1AK0C。经营者：栗媛。原告梁铭洲与被告深圳市福田区盈源晟洋品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告梁铭洲于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤诉。案件受理费121元，由原告梁铭洲负担。审判员 王 鸥二〇二一年六月十七日书记员 王丽君
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执560号   申请执行人：颜文海，男，1985年1月出生，汉族，住福建省南安市。   被执行人：马晓辉，男，1966年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院在执行颜文海与马晓辉买卖合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付欠款7880元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人马晓辉与申请执行人颜文海达成执行和解协议，故申请执行人颜文海撤回对被执行人马晓辉的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执560号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    哈那提别克阿美   审  判  员    毛肯 哈 布德力   审  判  员    杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   轩   玉   珍
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初926号 原告：崔海虎，男，汉族，1994年2月13日出生，行唐县。 委托诉讼代理人：侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。 被告：温振东，男，汉族，1988年5月10日出生，石家庄市裕华区。 被告：刘婷，女，汉族，1986年4月15日出生，石家庄市裕华区。 原告崔海虎与被告温振东、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告崔海虎的委托诉讼代理人侯尚彤到庭参加诉讼，被告温振东、刘婷经合法传唤未到庭，庭审后二被告补充了相关辩护意见。本案现已审理终结。 原告崔海虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告温振东、刘婷向原告偿还借款本金100000元，并自2020年9月起支付逾期期间的正常利息及逾期罚息、违约金等。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告温振东、刘婷因资金周转向原告借款300000元，并签订《借款保证合同》，期限自2019年8月23日至2020年5月22日，月利率为2%，还款方式为按月还息，到期还本。当日，原告向被告温振东转款300000元。被告通过闫小叶的银行账户分别于2020年7月3日向原告转款100000元、2020年7月30日转款50000元，又于2020年7月29日通过闫小叶的微信向原告转款50000元。截止到2020年7月30日，被告尚欠原告本金100000元，并且自2020年9月不再向原告支付利息。被告已经违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特提出诉讼，望判如所请。 为证明自己的主张，原告提交《保证借款合同》及转账证明，经质证，被告方对其真实性无异议。 被告温振东、刘婷辩称，我们确实收到原告30万元本金，对于还款及给付利息情况现在记不清了需要回去核对，五个工作日内不提异议视为认可。借款保证合同最后的签名是我们本人签字，但是前面没有我们的签字。合同上的骑缝手印是不是我们按的记不清了。另外对借款合同第六条约定的违约责任的各项规定不同意。 经审理查明：经协商，2019年8月23日原告与二被告签订了《借款保证合同》，合同约定二被告向原告借款本金300000元，月息2%，每月还息，到期付本，借款期限自2019年8月23日至2020年5月22日止。合同签订当日，原告向被告温振东转款300000元借款本金。后被告通过闫小叶的银行账户分别于2020年7月3日向原告转款100000元、2020年7月30日转款50000元，于2020年7月29日通过闫小叶的微信向原告转款50000元，原告认可截止到2020年7月30日二被告尚欠原告本金100000元，利息给付到2020年8月22日，要求二被告从2020年9月1日按照月息2%给付包含罚息、违约金。二被告认可收到原告借款本金300000元，称记不清还本付息情况，需自行核对，后未在本院指定期间对原告所述提出异议，也未提交相关证据。 以上事实有原告提交的《借款保证合同》、原告名下账户的银行流水、闫小叶的微信转账截图，及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款本金300000元，到2020年7月30日二被告尚欠原告本金100000元，利息按月息2%给付到2020年8月22日的事实，有原告提交的相关证据予以证实，且二被告未在指定期间提出异议，视为认可，本院对以上事实予以认定。现已超出约定的借款期限，原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以支持。现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款归还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二被告向原告按月息2%付息至2020年8月22日，不违反法释（2015）18号规定，本院予以支持；自2020年9月1日后按现行法律规定，二被告应按年息15.4%计息，原告要求二被告按月息2%计息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告温振东、刘婷于判决生效后五日内归还原告崔海虎借款本金100000元，并自2020年9月1日起按年息15.4%给付原告崔海虎利息，至本判决履行完毕之日止。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1150元，保全费1090元，共计2240元，由被告温振东、刘婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年六月二日 书记员  卢 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16538号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：雷春亮，男，汉族，1968年5月30日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告雷春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月十八日法官助理董云书记员运倩评价二维码
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1574号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：孙林，男性，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与孙林借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7301号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙林未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人孙林下落不明，未能实施拘留。本院于2021年04月09日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7301号判决书，被执行人孙林应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1574号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十八日书记员  ：葛森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4674号之一申请执行人思凯融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第482号）。法定代表人杨战宏，总经理。委托代理人华萍，北京市安理律师事务所律师。委托代理人李焕之，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层21109室。法定代表人陆雨泉，董事长。被执行人陆雨泉，男，1981年6月20日出生，汉族，住北京市东城区银河SOHOB座21103。被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人陆雨泉，董事长。被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢2006室。负责人姬文杰，经理。思凯融资租赁有限公司与北京众鸣在线科技有限公司、陆雨泉、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司苏州分公司融资租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10528890.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院轮候冻结被执行人北京众鸣在线科技有限公司名下招商银行110917218610323、110917218610903、110917218610201，交通银行110061575013000472837的银行账户；轮候冻结被执行人共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司名下招商银行110919661810610、110919661810303，中信银行8111401012800316376，光大银行76330188000323131的银行账户；轮候冻结被执行人陆雨泉名下招商银行6226090112728957、4100620101206338，中国建设银行6217000010081829296的银行账户。申请执行人暂不要求对被执行人名下持有的股权进行冻结、处理。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人陆雨泉有可供执行的公积金及其他财产情况，未发现被执行人北京众鸣在线科技有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司苏州分公司有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执709号 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人张晶的民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2387号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月1日依法立案执行，被执行人张晶已主动履行完毕，现本案已于2021年6月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7846号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴明强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴明强的微信、支付宝、银行账户存款5860.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8865号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢259号 申请执行人：广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:刘志强，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人:李春洁，女，1977年11月7日出生，汉族，住博白县。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人刘志强、李春洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）桂0923执85号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。由于被执行人没有履行完毕已经发生法律效力的（2019）桂0923民初3044号民事判决书确定的义务，本院于2021年6月21日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本案已依法处置了被执行人刘志强、李春洁名下共有的房地产一宗，并发放租房租金68000元给原房主刘志强、李春洁。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经审查，因案件需长期履行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0923执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄春贵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8538号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜婕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜婕的微信、支付宝、银行账户存款10731.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9556号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王令霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁五学，男，1969年1月4日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：荆秋红（丁五学之妻），住址：河南省漯河市源汇区。再审申请人王令霞因与被申请人丁五学租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2041号民事判决和本院（2020）豫11民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王令霞申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。丁五学提交意见称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，王令霞的再审申请不能成立，请求驳回王令霞的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王令霞与被申请人丁五学签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。王令霞与丁五学签订的租赁合同中约定，租赁期限自2019年7月8日至2020年7月8日，租金为15000元／年，租赁合同中未约定转让费。现案涉房屋租赁期满，丁五学未能与房东或王令霞续签合同，原判决依据租赁合同、收条、书面承诺等证据，认定王令霞返还丁五学转让费40000元并无不当。综上，一审、二审根据查证的事实及相关法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故王令霞申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王令霞的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年六月十四日法官助理杜茜书记员王彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11376号原告：河南万途运输有限公司，住所郑州市金水区三全路中州大道西南国宾中心7栋0830号，统一社会信用代码：914101005749908406。法定代表人：王兴民，总经理。委托代理人：王勃，系公司员工。被告：虎茂源，男，回族，1982年1月7日出生，住河南省荥阳市。原告河南万途运输有限公司（以下简称“万途公司”）诉被告虎茂源挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万途公司委托代理人王勃到庭参加诉讼，被告虎茂源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万途公司诉称：2014年11月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告虎茂源将其所有的豫Ａ×××××/豫AM530挂号货运车辆挂靠至原告万途公司名下，合同期限为2014年11月24日至2019年11月23日。合同约定车辆年服务费为2400元，但被告虎茂源仅缴纳服务费至2017年11月24日，剩余期限的服务费9600元逾期未支付已经构成违约。被告虎茂源应当清偿拖欠费用并办理车辆过户。原告万途公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告虎茂源将其所有的豫Ａ×××××/豫AM530挂号车辆过户出原告万途公司并承担过户费用；3、被告虎茂源支付车辆挂靠服务费暂计9600元（以实际清偿为止），支付合同违约金10000元；4、本案所有诉讼费用由被告虎茂源承担。被告虎茂源辩称，目前国三车辆需要报废处理，报废手续需要原告万途公司配合。本挂靠协议为五年，所以到2019年11月23日之前的挂靠费是应收部分，2019年11月23日之后被告虎茂源并未重新签订合同，所以9600元的挂靠费用不成立。挂靠费待车辆报废补助款到公司账中再扣除。原告万途公司所提的违约金，并没有哪一条合同约定对挂靠费延迟交作出违约责任。被告虎茂源没有说不交挂靠费，只是延迟交了而已，不构成违约。被告虎茂源认为诉讼费用应由原告万途公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告万途公司（甲方）与被告虎茂源（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，主要约定：乙方自筹资金购买豫Ａ×××××/豫AM530挂车辆，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。乙方按年度交挂靠费共计2400元，每年度到期一个月内交下一年度挂靠费。乙方车辆转出、出卖、转让，乙方应到甲方办理相关手续。管理费、所借甲方款项及代缴等各项费用，乙方必须按约定日期交款或还款，如到期未按时足额还款则视为逾期，逾期按每日5‰向甲方支付违约金。庭审中，原告万途公司称车辆现在巩义停车场扣着，因为国三车不让运营上路，不符合过户条件，可以配合被告虎茂源办理报废手续。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同履行期限已经届满，且车辆不能运营上路，原、被告之间的挂靠合同已无法继续履行，原告万途公司主张解除原、被告签订《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。《车辆挂靠合同》约定，本合同期限为五年，期满三日前续签或办理转出手续，逾期视为本合同转为下一个合同周期。被告虎茂源在合同期满即2019年11月后未办理转出手续，继续挂靠在原告万途公司的名下，其应承担继续支付挂靠服务费的义务。故原告万途公司主张的挂靠费用，本院支持2017年11月至2020年11月期间共计7200元。被告虎茂源未按合同约定交纳挂靠服务费，构成违约，应当支付违约金。合同约定违约金计算标准过高，本院酌定违约金以挂靠服务费的20%计算为宜，即1440元。原告万途公司称可以配合被告虎茂源办理车辆报废手续，其主张被告虎茂源将车辆过户出原告万途公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南万途运输有限公司与被告虎茂源于2014年11月24日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告虎茂源于本判决生效后十日内支付原告河南万途运输有限公司挂靠服务费7200元、违约金1440元，共计8640元；三、驳回原告河南万途运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取145元，由原告河南万途运输有限公司负担76元，被告虎茂源负担69元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年六月三日书记员  徐 明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执666号 申请执行人：苏桂方。 被执行人：董宇。 申请执行人苏桂方与被执行人董宇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初358号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2019)冀0826民初358号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执异209号 异议人（申请执行人）：刘子荣，男，汉族，1953年10月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李三明，男，汉族，1965年9月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人刘子荣与被执行人李三明民间借贷纠纷一案中，异议人刘子荣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘子荣称，东胜区人民法院认为李三明持有的鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司的股权已于2016年8月12日经东胜区人民法院依法拍卖，无人竞买流拍，交付案外人周力勤、李景荣抵偿债务，从而作出（2019)内0602执恢1364号之七执行裁定书，解除对该股权(49%，588万元）的冻结。异议人认为（2019)内0602执恢1364号之七执行裁定书是错误的，理由如下：一、如果2016年8月12日经东胜区人民法院依法拍卖，无人竞买流拍，被执行人李三明持有的鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司49%(588万元）的股权已经交付给案外人周力勤、李景荣抵偿债务；那么按照法院的工作流程，应到工商管理部门进行股权变更登记，至少应给鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司送达协助执行通知书，告知其股权变更事宜。但直至2019年11月12日，东胜区人民法院作出（2019)内0602执恢1364号之三执行裁定书，在长达三年多的时间里，都未进行相关股权变更登记手续，这既不符合法定程序，也不符合日常生活逻辑及交易惯例。显而易见，被执行人李三明持有的鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司49%(588万元）的股权已经抵顶给案外人周力勤、李景荣的行为是虚假的，是不存在的。二、东胜区人民法院作出（2019)内0602执恢1364号之三执行裁定书，将被执行人李三明持有的鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司49%(588万元）的股权冻结，在给鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司送达协助执行通知书时，如果前述的抵顶行为是真实发生，那么鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司就会告知该49%(588万元）的股权已被抵顶的事实，那么该股权就不会被冻结。结果是该49%(588万元）的股权被顺利冻结；由此可见，鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司并不知晓抵顶事宜，即抵顶行为是不存在的，至少在作出（2019)内0602执恢1364号之三执行裁定书的2019年11月12日这个时间节点前是不存在的。三、前述抵顶行为既未到工商管理部门进行股权变更登记，也未在鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司备案股权变更事宜，则不具有对外效力，更不得对抗法院作出的生效法律文书，即不得对抗（2019)内0602执恢1364号之三执行裁定书。否则，人人都可以随意捏造事实，随意损害他人合法权益，随意阻碍法律执行程序。综上，异议人认为（2019)内0602执恢1364号之七执行裁定书是错误的，请求撤销（2019)内0602执恢1364号之七执行裁定书；2.继续冻结被异议人李三明持有鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司49%(588万元）的股权并予以执行。 本院查明，本院在审理原告刘子荣诉被告李三明、陈慧萍、李子荣、刘五拴民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日作出（2013）东民初字第8511号民事调解书，确认“被告李三明、陈慧萍偿还原告刘子荣借款1000000元及利息（利息从2011年3月18日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的月利率3%），于2014年8月31日前一次性清偿，被告李子荣、刘五拴承担连带保证给付责任。案件受理费9600元、保全费2000元由四被告负担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2019年11月12日作出（2019)内0602执恢1364号之三执行裁定书，裁定“依法冻结被执行人李三明持有鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司的49%(588万元）的股权，冻结期限为三年”。于2020年12月24日作出（2019)内0602执恢1364号之七执行裁定书，裁定“依法解除对被执行人李三明持有鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司的49%(588万元）的股权的冻结”。 另查明，本院在执行申请执行人周力勤、李景荣与被执行人李三明民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日作出（2013）东执字第3192号执行裁定书，裁定“一、将被执行人李三明所持有的鄂尔多斯市明元封商砼有限责任公司的49%的股份作价3579067.43元交付申请执行人周力勤、李景荣抵偿被执行人所欠其3579067.43元债务…”。于2016年9月20日将上述裁定书送至鄂尔多斯市明元封商砼有限责任公司。 又查明，（2019)内0602执恢1364号之三执行裁定书和（2019)内0602执恢1364号之七执行裁定书中所述《鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司》应为《鄂尔多斯市明元封商砼有限责任公司》。公开注册信息中未查询到鄂尔多斯市明原封商砼有限责任公司。 本院认为，本院（2019)内0602执恢1364号之三执行裁定中所冻结的李三明所持有的鄂尔多斯市明元封商砼有限责任公司的49%的股份系生效法律文书确认抵偿给案外人周力勤、李景荣的财产，该财产已经不属于被执行人李三明的财产，故本院作出的（2019)内0602执恢1364号之七执行裁定并无不当，对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘子荣的异议请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年六月二日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6573号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：宋甜甜，女，1996年4月24日出生，汉族，住宁夏银川西夏区××路××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8391.77元及自2019年8月28日起至2020年7月24日止的未付期内利息1368.43元；2、请求判令被告向原告给付自2020年7月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8391.77元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为1074.15元；以上合计暂为10834.35元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3844180984002。3、贷款时间：2018年1月18日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.127%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1102.76元。13、首次还款日：2018年2月24日。14、约定送达地址：宁夏银川西夏区××路××号楼××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月18日2．已偿还期数：18期3．逾期之日：2019年8月28日4．逾期时未偿还本金：8391.77元5．到期日前欠付利息：1368.43元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8391.77元及自2019年8月28日起至2020年7月24日止的未付期内利息1368.43元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2020年7月25日起至实际给付之日止的逾期利息（以8391.77元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35.5元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月八日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民特40号 申请人：刘清淮，男，1948年10月11日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 申请人刘清淮申请变更监护人一案，本院于2021年6月11日立案受理后进行了审理。现已审理终结。 刘清淮称：刘桂英与刘继斌于2012年2月离婚，离婚时协议明确约定了坐落于东区××巷××号××单元××号的住宅房屋归刘桂英所有，购房贷款也由刘桂英偿还。2017年双方去不动产中心做离婚析产时，由于房贷未还完，不动产中心暂不处理。但2020年5月房贷还完后，刘继斌已经在2019年1月猝死离世，不动产中心以不能单方申请为由拒绝办理。2021年1月21日，刘桂英起诉了攀枝花市不动产中心，2021年3月11日东区人民法院开庭审理了此案，后判决原告败诉，但（2021）川0402行初七号判决书上告知可通过其他民事诉讼程序实现其权利，故刘桂英拟对刘继斌的继承人刘镓玮等人提起诉讼，由于刘镓玮是未成年人，刘桂英是原告但也是刘镓玮的法定监护人，因此申请在此案办理期间，将刘镓玮的监护人由刘桂英变更为刘清淮。 刘清淮为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.户口簿复印件6页，证明刘继斌和刘桂英原系夫妻，双方生育了一子刘镓玮，刘镓玮的外公刘清淮健在，外婆郭明珍已去世；2.（2020）川绵安证字第900号公证书复印件1份，证明刘继斌的家庭成员情况。 经审理查明：刘继斌和刘桂英原系夫妻，双方生育了一子刘镓玮。2019年8月7日刘继斌去世，刘桂英需要向本院起诉刘继斌的继承人刘镓玮、刘继勇、刘继贵离婚后财产纠纷案件，处理刘继斌和刘桂英之间的离婚后财产问题。因为刘桂英系刘镓玮的法定监护人，在离婚后财产纠纷诉讼中，刘桂英不能既作为原告，又作为被告刘镓玮的监护人参加诉讼，为了保护刘镓玮的合法权益，刘镓玮的外公刘清淮自愿作为刘镓玮在离婚后财产纠纷诉讼中的监护人，故提出本案申请。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”刘桂英需要向本院起诉刘继斌的继承人刘镓玮、刘继勇、刘继贵离婚后财产纠纷案件，处理刘继斌和刘桂英之间的离婚后财产问题。现因为刘桂英作为刘镓玮的法定监护人，在离婚后财产纠纷诉讼中，刘桂英不能既作为原告，又作为被告刘镓玮的监护人参加诉讼。为了保护刘镓玮的合法权益，刘镓玮的外公刘清淮自愿作为刘镓玮在离婚后财产纠纷诉讼中的监护人，符合法律规定，故本院对其提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 刘镓玮的监护人变更为刘清淮。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二一年六月十八日 书记员  李 智
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保145号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人杜先锋、彭俊英财产保全一案，我局于2021年6月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初2938-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结被申请人杜先锋14.88元，实际冻结被申请人彭俊英621.84元。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4620号申请执行人:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。（原告公司员工）被执行人：李露光，男，1986年03月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人李露光信用卡一案，本院作出的（2021）湘0104民初400号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额41164.74元，已执行到位为0元，尚有41164.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月十七日书记员  周 滢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1723号上诉人（原审被告）：姚宝纯，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省义县。上诉人（原审被告）：黄桂云，女，1958年10月17日出生，汉族，住辽宁省义县。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚宝良（姚宝纯弟弟），1965年4月21日出生，汉族，住锦州市凌河区白日南里1-1号。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，该分行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。原审被告：姚海宾，男，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省义县。原审被告：翟晓亮，女，1981年12月19日出生，汉族，住辽宁省义县。原审被告：於振辉，男，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原审被告：李玉侠，女，1964年1月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人姚宝纯、黄桂云因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行、原审被告姚海宾、翟晓亮、於振辉、李玉侠金融借款合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚宝纯、黄桂云于2021年6月10日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的上诉请求。本院认为，姚宝纯、黄桂云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚宝纯、黄桂云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚宝纯、黄桂云负担。上诉人姚宝纯、黄桂云预交二审案件受理费2469元，扣除诉讼费负担部分，剩余款项予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年六月十一日法官助理郭建华书记员李响
神池县人民法院结案裁定书（2021）晋0927执74号被执行人：李某，男，汉族。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某已全部履行完毕，准予结案。审判员 宫 继 新 二〇二一年六月二十四日书记员 续 锴 明
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执880号杨光（申请执行人）、大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙（被执行人）：杨光与大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计12107.00元。经本院立案执行，现已执行到位12107元，至此，杨光向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年六月二十四日书记员 王立超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14588号原告：胡凤强，男，1973年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐浩淼，男，29岁，住河北省邢台市柏乡县。原告胡凤强与被告齐浩淼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告胡凤强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡凤强撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇二一年六月二十二日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021)湘0781执412号 李友进： 本院受理的（2021）湘0781执412号被执行人李友进附带民事赔偿纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年六月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢574号申请执行人：杨希平，男，1964年10月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城大昇建材有限公司，统一社会信用代码91320902559292235D，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王洪，该公司主要负责人。申请执行人杨希平与被执行人盐城大昇建材有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2013)亭伍民初字第0065号]，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人盐城大昇建材有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城大昇建材有限公司银行存款123000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月十一日书记员  沈贤璐
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执506号之一   被执行人韩锡山，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执506号之一裁定书，于2021年3月10日向被执行人韩锡山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩锡山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡山在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉刚