wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执187号之一申请执行人：朱xx，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住洪江区。被执行人：洪江市华森颐雅轩原木家具厂，住所地湖南省怀化市洪江市黔城镇209国道双溪中学旁。统一社会信用代码92431281MA4LMN2E3W。经营者:曾x,该家具厂负责人。被执行人：曾x，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人朱xx与被执行人洪江市华森颐雅轩原木家具厂、曾x合同纠纷执行一案，本院于2021年3月8日向被执行人洪江市华森颐雅轩原木家具厂、曾x发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案执行标的为11.5万元,在执行过程中,双方自愿达成长期履行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定,裁定如下:终结本院(2021)湘1281执187号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 袁 勇二〇二一年六月二十二日书记员 谌 玮
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初75号                            公诉机关                       河北省广宗县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张计康，男，1991年4月18日出生于河北省威县，汉族，初中文化程度，务工，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月31日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       广检刑诉〔2021〕35号                               被告人及辩护人意见                       被告人张计康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张计康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张计康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周金虎                                       二〇二一年六月十八日                          书 记 员 夏红涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1637号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田岗，男，1990年4月18日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初241号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行田岗犯盗窃罪的责令退赔一案，被执行人田岗应当按照生效法律文书确定的内容退赔被害人邓皓经济损失8495元，但其未履行义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息及公积金缴存信息。2021年5月24日，本院向六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年6月4日，本院前往被执行人户籍所在地贵州省六盘水市钟山区中箐村委会处调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年6月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 本院认为，本案通过调查，被执行人需退还被害人的经济损失因暂未发现被执行人名下有可供执行的财产而未执行到位，如后续发现被执行人名下可供执行的财产后应当继续予以追缴，现本案已符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1637号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人田岗的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年六月十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3379号原告：刘志文，男，1995年12月3日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人：王文轩，系辽宁创华律师事务所律师。委托代理人：吴月明，系辽宁创华律师事务所律师。被告：王伟，男，1966年8月17日出生，汉族，住大连市金州区。原告刘志文诉被告王伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志文的委托代理人王文轩、吴月明到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇佣从事劳务施工工作。工作完成后，被告迟迟不给原告结算劳务报酬。经催要后，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有王伟欠刘志文施工劳务人工费：大写柒仟伍佰伍拾元整，小写7,550元。承诺在两年之内给付完毕”，尾部有被告王伟的签名捺印。现欠条约定的履行期限已届满，且经过原告的多次催要仍以各种理由怠于履行义务，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费7,550元。被告王伟在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2018年11、12月，被告雇佣原告在其施工的工地工作。工作完成后，被告未给原告结算劳务工资。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告劳务人工费7,550元，承诺在两年内给付完毕。到期后，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告就应及时足额支付劳务工资，被告不及时足额支付劳务工资的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告出具的欠条载明了拖欠原告劳务工资人民币7,550元，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内给付原告刘志文劳务工资人民币7,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告王伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年六月七日书记员 钱琳琳
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执388号申请执行人：李晓青，女，1975年10月6日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人：何搏，男，1993年6月30日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人李晓青与被执行人何搏申请司法确认调解协议纠纷一案，被执行人何搏已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民特111号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1745号之四 申请执行人：王小飞。 被执行人：陈世龙。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈世龙在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币102.88元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭 进
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1378号原告：冯立荣，女，1984年9月5日出生，汉族，住宁津县张大庄乡房庄村53号。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：孙新荣，男，1953年5月1日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇太平庄村54号。被告：赵艳敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇太平庄村54号。被告：孙凯，男，1979年9月20日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇太平庄村54号。被告：赵艳杰，男，1982年7月27日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇广明庵村115-1号。被告：李炳林，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇张明宇村25号。共同委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。原告冯立荣与被告孙新荣、赵艳敏、孙凯、赵艳杰、李炳林健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月21日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯立荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯立荣负担。审判员  任运通二〇二一年六月二十二日书记员  路国美
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执925号 张红兵： 张红兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）黔0624刑初19号刑事判决书发生效力后，因张红兵罚金未缴纳，本院刑事审判庭于2020年5月16日移送执行局执行。 执行中，被执行人张红兵于2021年6月8日主动缴纳了罚金2500元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）黔0624刑初19号刑事判决书中所确定的罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5212号之一原告：田宏军，男，汉族，1964年8月14日出生，住河南省偃师市。被告：郭成军，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省偃师市。被告：王晓彦，女，汉族，1973年4月1日出生，住河南省偃师市。原告田宏军诉被告郭成军、王晓彦合同纠纷一案中，根据田宏军的申请本院于2020年11月17日作出（2020）豫0381财保854号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭成军、王晓彦的银行存款884000元，期限为一年；或查封被申请人郭成军、王晓彦所有的价值884000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。后本院根据该裁定对郭成军中国建设银行股份有限公司偃师车站支行的银行账户进行了查封，该案件在审理中，双方达成一致意见，本院据此作出（2020）豫0381民初5212号民事调解书。现田宏军于2021年6月4日以与郭成军达成调解协议为由向本院申请解除对郭成军中国建设银行车站支行银行账号的查封。本院经审查认为，田宏军的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郭成军中国建设银行车站支行银行账号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨延鹏二〇二一年六月五日书记员  许笑丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2744号原告：刘会民，男，1950年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：齐胜海，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地住黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。被告：邹彦华，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍地住黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。原告刘会民与被告齐胜海、邹彦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会民、被告邹彦华到庭参加诉讼。被告齐胜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助原告办理产权登记手续。2、要求被告承担交通费和诉讼过程中造成的意外伤害产生的医疗费及诉讼费用。事实及理由：2014年9月15日，原告购买同村一组村民邹彦华、齐胜海所有的房屋三间，价格为60,000.00元，同年9月18日原告入住。现原告要求协助办理房产证，二被告拒不协助办理。被告邹彦华辩称，其主动找原告办理过户，原告不配合。由于原告的过错，并导致其购买新房产生二次房产税，该笔费用应由原告承担。被告齐胜海未出庭应诉及答辩，未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告购买同村一组村民邹彦华、齐胜海共同所有的房屋三间，双方协商价格为60,000.00元，原告交付了房款，并于同年9月18日入住至今，但未办理产权变更事宜。本院认为，原、被告双方达成的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定支付了房款，并已经交付入住，被告应协助办理房屋变更登记事宜。原告请求合理，应予支持。原告要求被告赔偿交通费等费用，但未向法庭出示证据，本案不做处理，原告对此可另行主张权利。综上所述，原告要求被告协助办理产权变更登记的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：齐胜海、邹彦华于本判决生效后3日内协助刘会民办理位于安达市火石山乡三胜村三胜永屯3间砖平房的产权变更登记。案件受理费650.00元，由刘会民负担300.00元，齐胜海、邹彦华负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年六月十九日书记员  郑琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初11013号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏，张达菊，该公司员工。 被告：李燕琴，女，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员 王 琦 二〇二一年六月二十二日 书记员 周光萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异288号 案外人：聂瑜，女，1974年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路598号同裕·漫香林小区。申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。被执行人：新疆同裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区。法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆同裕房地产开发有限公司（以下简称同裕公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人聂瑜对本院执行位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路598号同裕·漫香林小区1号楼负2层B24号车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，苏中公司书面放弃对涉案车位的拍卖，案外人聂瑜以此为由，于2021年6月15日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，申请人聂瑜撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人聂瑜撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   马 菲
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执479号花垣县印象广告策划有限责任公司、花垣县一九九二啤酒公社：本院执行的花垣县印象广告策划有限责任公司、花垣县一九九二啤酒公社合同纠纷一案，被执行人已全部自动履行，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十七日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保143号 申请执行人：临澧县华夏水泥制品有限责任公司，住所地临澧县高新区创业大道孵化大楼310室。 法定代表人：丁文明，该公司总经理。 被执行人：庞业友，男，1970年11月23日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院在执行申请人临澧县华夏水泥制品有限责任公司与被保全人庞业友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初1122号民事裁定书，申请人临澧县华夏水泥制品有限责任公司申请冻结被保全人庞业友的银行存款14000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人庞业友的银行存款14000元，冻结期限为一年，或查封、扣押其他等值资产。 二、对丁文明名下所有的车牌号为湘Ｊ5××××的北京现代牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年六月十五日 书记员  江 丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2862号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街北侧、太行路西侧、利民街南侧，阳光印象17-3-6，统一社会信用代码：91130500050971219P。 法定代表人：李继海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，该公司职员。 被告：石丽华，女，汉族，1981年3月15日出生，现住邢台市信都区。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告石丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市安信联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年六月十日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1143号济源市宏源环保材料科技有限公司（申请执行人）、毛培聪、襄汾县鑫泰运输有限公司（被执行人）：济源市宏源环保材料科技有限公司与毛培聪、襄汾县鑫泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3277.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3277元。本院已于2021年6月17日将该款转付给济源市宏源环保材料科技有限公司（申请执行人）。至此，济源市宏源环保材料科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0322民初825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2311号上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：宜兴陶都半岛酒店有限公司，统一社会信用代码91320282MA1W4D611P，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路888号1-5层和38-56层。法定代表人：欧超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。上诉人孙丁丁因与被上诉人宜兴陶都半岛酒店有限公司（以下简称陶都酒店）服务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初9378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丁丁向本院提出上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：孙丁丁并未起诉陶都酒店1000起，入住一次也是消费者，孙丁丁每天的消费并非以牟利为目的。诚信经营是商家最基本的义务，商业宣传是经营手段，不能因孙丁丁提起的诉讼多，就认定其应尽到注意义务而不被欺诈，其他诉讼与本案没有关联。陶都酒店二审辩称：1.孙丁丁在江苏省内有1000多起诉讼，大多数是以消费者身份对食品、产品或者服务不符合标准为由主张退款及赔偿，其系以牟利为目的购买或接受服务，不属于法律保护的消费者。2.根据孙丁丁的1000多起诉讼看，其对于酒店的相应标准应有足够的了解，其选择陶都酒店进行住宿，也实际享受了服务，视为对酒店服务的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙丁丁向一审法院提出诉讼请求：1.判令陶都酒店退还住宿费及餐费578元；2.陶都酒店依据消费者权益保护法三倍赔偿1734元；3.陶都酒店赔偿咨询费、误工费5000元；4.本案诉讼费由陶都酒店负担。一审法院认定事实如下：2019年9月11日，孙丁丁预定并入住陶都酒店一晚，并支出住宿费578元。后孙丁丁因陶都酒店是否属于五星级酒店在离开酒店后向行政机关投诉。2019年11月29日，宜兴市市场监督管理局作出行政处罚决定书一份，确认陶都酒店在微信公众号的酒店详情栏目中采用了“准5星”的宣传内容，该行为被该局于2019年10月28日查获，陶都酒店立即将相关内容修改为“按照5星级标准建造”，同时该局确认上述行为违反《广告法》的相关规定，结合实际情况，对陶都酒店处以9349.86元的罚款，并责令陶都酒店改正违法行为。一审中，双方对于本案是否适用消费者权益保护法存在争议。孙丁丁认为，其入住陶都酒店一晚，属于正常消费，符合正常的消费习惯，不存在所谓的以牟利为目的入住一晚，然后至宜兴法院诉讼，中间并无利可图；陶都酒店的虚假宣传行为已被行政机关确认并处罚，陶都酒店是否达到五星级标准，应当由旅游局评定，实际上陶都酒店并未达到五星级酒店服务水平，其存在误导、欺诈消费者的行为，应当依法承担三倍赔偿；对于咨询费、误工费并无证据提供，由法院酌情考虑。陶都酒店认为，孙丁丁在江苏省内乃至全国同类案件较多，应当认定为职业打假人，而非一名普通的消费者，其行为不适用消费者权益保护法；对于咨询费、误工费，也没有相关证据予以证明，对此不应予以认可。一审中，经在全省关联案件系统查询，孙丁丁作为原告的案件有1000多件，且大多以消费者身份对以食品、产品或者服务不符合标准为由主张退款及数倍赔偿。一审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。本案中，关于三倍赔偿事宜，仅从孙丁丁目前在江苏省内的涉诉案件情况来看，就已高达1000多起，且大多以消费者身份对以食品、产品或者服务不符合标准为由主张退款及数倍赔偿，故孙丁丁已非普通消费者，其系以牟利为目的的购买或接受服务，不属于法律所保护的消费者，因此本案不应适用消费者权益保护法来进行三倍赔偿。关于孙丁丁要求退还住宿费的请求，因孙丁丁已经实际入住陶都酒店，陶都酒店也实际提供了相应的服务，孙丁丁也未提供证据证明上述行为给其造成的实际损失，虽然陶都酒店在微信公众号违反广告法的规定使用“准5星”字样，但是该行为已经被行政机关予以处罚，用以规范市场行为，且陶都酒店已经实际进行了整改，另外结合孙丁丁高达1000多次的诉讼情况来看，孙丁丁应该对于相应标准有足够的了解，其在选择服务时应当具有一定的辨别能力，其在此种情况下仍然选择陶都酒店进行住宿，视为对该酒店服务的认可，因此对于孙丁丁上述主张，法院不予支持。关于咨询费、误工费，因孙丁丁未提供证据予以证明，且陶都酒店对此不予认可，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回孙丁丁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由孙丁丁负担。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：孙丁丁是否属于消费者，其要求陶都酒店退还住宿费及餐费并赔偿损失的请求是否应予支持。本院认为：孙丁丁以消费者身份对食品、产品或者服务不符合标准提起的诉讼案件达1000余起，其行为性质属于“职业打假”。本案中，孙丁丁以陶都酒店的服务不符合五星级酒店的标准主张三倍赔偿，而其作为职业打假者，存在“知假买假”的情形，其接受酒店服务以牟利为目的，故其身份并非消费者权益保护法中规定的普通消费者，本案不适用消费者权益保护法的规定，本院对孙丁丁主张的三倍赔偿及咨询费、误工费等损失均不予支持。关于孙丁丁主张退还住宿费、餐费的问题，本院认为，虽然陶都酒店在宣传过程中存在虚假宣传的情形，其行为不当，应当予以整改，但陶都酒店事实上已经为孙丁丁提供了服务，孙丁丁也未举证证明陶都酒店的虚假宣传行为对其造成了实际损失，因此，孙丁丁应当支付接受服务相应的对价，故本院对其要求退还住宿费、餐费的请求也不予支持。综上，孙丁丁的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙丁丁负担。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年六月二十三日书记员  魏依雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2645号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦******，统一社会信用代码：91510402694800327P。 负责人：向廷松。 委托诉讼代理人：唐强，男，1977年11月17日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，户籍地：四川省南充市顺庆区，特别授权代理人。 被告：刘晓涛，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：蔡群群，女，1982年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院于2021年6月11日立案受理原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告刘晓涛、蔡群群物业服务合同纠纷一案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 张 亚 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄子芸
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2990号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：徐苗苗，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人徐苗苗责令退赔一案，本院作出的（2021）津0101刑初58号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐苗苗发出执行通知书，责令退赔7000元。本院依法查询了被执行人徐苗苗名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人徐苗苗采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年六月四日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2442号 原告：周敬尧，男，1996年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。 被告：湖南万业房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市经开区。 法定代表人：包兴建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊世遥，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。 本院在审理原告周敬尧与被告湖南万业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李育君 二〇二一年六月八日 代理书记员  杨 韬 附相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保379号 申请人杨运新与被申请人覃国华、翟丙妹民间借贷纠纷一案。本院已作出裁定查封被申请人覃国华所有的位于平乐县xxx栋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号,土地证号：平国用（2004）第××号］，查封期限为三年（2021年5月18日起至2024年5月17日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月十八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢2号之二申请执行人：王江涛，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县城建设路1号金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D法定代表人：张跃红，董事长。本院在执行王江涛与河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年5月10日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人河南天泰富地置业有限公司位于何村乡天泰文华苑部分房产。2021年5月30日，买受人王平献以175406元的最高价竞得何村乡天泰文华苑1号楼（5-7）单元103号商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南天泰富地置业有限公司所有的何村乡天泰文华苑1号楼（5-7）单元103号商铺一间的所有权归买受人王平献（身份证号码：4103251962××××××××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人王平献时起转移。二、买受人王平献可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年六月十日书记员  张安宁
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1077号刘某军、陈某胜、安康市学荣建材有限公司：申请执行人刘某军与被执行人陈某胜、安康市学荣建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某军向本院申请执行，请求人民法院执行陈某胜、安康市学荣建材有限公司履行欠款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、上门寻找后，向被执行人陈某胜、安康市学荣建材有限公司下发执行通知书，被执行人陈某胜、安康市学荣建材有限公司在收到执行通知书后依法申报财产，并积极履行了该笔欠款，申请人刘某军申请执行陈某胜、安康市学荣建材有限公司合同纠纷一案，本案执行内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1077号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执465号 邹胜文、李文彬： 邹胜文持已生效的（2021）湘1381民初338号民事调解书向本院申请执行李文彬民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十五日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执52号 申请执行人：石金祥，男，1967年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体。 委托诉讼代理人：刘华，男，1967年5月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：一般授权。 被执行人：印盛焘，男，1960年3月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体。（未到庭参加诉讼）。 委托诉讼代理人：印钰龙，女，1993年12月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，与被告印盛焘系父女关系，代理权限：特别授权。 申请执行人石金祥与被执行人印盛焘民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人印盛焘未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石金祥2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年01月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年3月9日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息本院于2021年6月18日对被执行人印盛焘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月18日约谈申请执行人石金祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人印盛焘有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人石金祥同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人印盛焘有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖石金祥发现被执行人印盛焘有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  瞿 勇 二〇二一年六月十八日 法官助理  唐佰云 书 记 员  姬星河
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2525号之五 申请执行人：张永，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：赵自能，男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 关于申请执行人与被执行人赵自能买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人赵自能在6217××××8843账户内余额人民币1397.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵自能在安徽省农村信用社联合社6217××××8843账户内存款人民币8482.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆联系电话：189××××7627
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1754号 原告：肖化善，男，1973年12月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：伍善广，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地绥宁县，现住广州市荔湾区。 原告肖化善与被告伍善广买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖化善到庭参加诉讼，被告伍善广经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖化善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款1980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告帮被告家里安装防盗网3个，约定半年内付清工程款共2980元。事后被告仅付1000元，2个月后就去往广东了，原告到今年的三月份才联系上被告，被告说过十天给原告钱，但后来被告把原告的电话拉黑，导致无法联系。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告之诉请。 被告伍善广未作答辩。 原告肖化善围绕诉讼请求依法提交了如下证据：手机短信记录。因被告伍善广经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告肖化善提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告伍善广以2980元的价格向原告肖化善购买防盗网三个并由原告负责安装。原告安装好防盗窗后，被告仅支付1000元货款，剩余1980元未付。原告于2021年3月份通过手机短信向被告催收该欠款，被告对欠款1980元的事实予以认可，但至今未偿还欠款，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告伍善广在原告肖化善处购买防盗窗并欠付货款的事实清楚，证据确凿，双方的买卖合同关系依法成立并生效。现经原告催收，被告伍善广未能依法向原告支付所欠的剩余1980元货款，其行为已经构成违约，依法应当承担支付所欠原告货款的民事责任。因此，对原告肖化善要求被告伍善广支付防盗窗货款1980元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍善广经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍善广于本判决生效后十日内向原告肖化善支付货款1980元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取25元，由被告伍善广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗靖 二〇二一年六月二十一日 法官助理张倩波 书记员张瑾
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1791号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，住四平市铁西区。系原告单位市场部副主任。被告：王海燕，女，1966年2月2日出生，住吉林省梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与王海燕电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十八日书记员 倪娜
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31901号之一原告：严柏枝(YANBAIZHI)，男，1970年11月30日出生，美利坚合众国人。被告：广东省佛山公路集团有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区普澜二路14号。法定代表人：庄奕忠。委托诉讼代理人：马锐，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东岭南律师事务所律师。原告严柏枝(YANBAIZHI)与被告广东省佛山公路集团有限公司（以下简称佛山公路公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告严柏枝(YANBAIZHI)向本院提出诉讼请求：1.请求被告广东省佛山公路集团有限公司继续履行《土地转让合同》，协助原告将案涉国有土地使用权【土地使用权证：顺府国用(2003）第0500396号】转移登记至原告名下；2.请求被告广东省佛山公路集团有限公司支付土地使用权占用期间的占用费合计人民币2266.67万元【占用期间自2015年1月1B日起，至被告实际转移交付土地使用权给原告之日止；现暂计至2020年8月31日。计算方法：按年租金400万元计算，（400÷12）×68个月=2266.67万元】，上述合计为71689700元；3.本案诉讼费、保全费、执行费等全部由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告严柏枝与被告佛山公路公司签订《土地转让合同》，合同约定：被告向原告转让坐落于佛山市×××××××××旧龙江桥侧【土地使用权证：顺府国用（2003）第0500XXX号】的土地使用权，土地面积为36,315.4平方米（合共54.5亩），土地类型为工业用地；双方约定的土地转让总价格为49023000元，并对转让价款支付、土地使用权过户等交易方式进行了明确约定。上述合同签订后，原告按照合同约定及双方协商，陆续分次向被告支付了全部土地转让款，但被告却未依合同约定将案涉土地使用权移交给原告，土地由被告占用至今；原告几经催促，被告都推诿并拒绝办理土地移交手续以及协助原告办理案涉国有土地使用权的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，愿判如所请！本院经审查认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷，原告严柏枝(YANBAIZHI)为美利坚合众国人，本案为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定：“关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件……”本案标的为71689700元，已超出本院管辖的标的金额，本案应由佛山市中级人民法院管辖，故应将本案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  梁惠霞人民陪审员  张玉琴二〇二一年五月二十六日书 记 员  黄尧珊
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1622号 原告：王立振，男，1972年10月13日出生，汉族，农民,现住宁晋县。 被告：周运涛，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告王立振与被告周运涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告王立振到庭参加诉讼，被告周运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立振向本院提出诉讼请求：1.判决被告周运涛偿还原告王立振借款本金170000元；2.诉讼费用由周运涛承担。事实和理由：被告周运涛系原告王立振的小舅子。2017年10月至2018年3月18日，被告累计从原告处借款170000元。后经原告催要，被告于2018年农历1月15日向原告出具100000元借款一份，约定月利息1000元，即月利率1%。此后，被告于2018年2月24日向原告出具70000元借条一份，约定月利息为1%。2020年8月10日，经原告催要，被告承诺分期偿还原告借款，承诺“每月还款2000元，从明年开始不低于5万元整，分四次结清”。但被告并未按照约定的时间返还原告借款。后经原告多次催要，被告至今未付。 周运涛未作答辩。 对于王立振提交的身份证、借条两份、银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证，周运涛未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王立振与被告周运涛系姻亲关系。被告周运涛是原告王立振的小舅子。周运涛与张立坤系夫妻关系。2017年10月2日至2018年3月18日，被告周运涛曾多次从原告王立振处借款，共计170000元。王立振分别于2017年10月2日通过银行转账至张立坤账户内50000元，2018年2月9日通过银行转账至被告周运涛账户100元，当日通过银行转账至张立坤账户内49900元，2018年2月14日通过银行转账至张立坤账户20000元，2018年2月24日通过微信转账转入张立坤微信账户内10000元，2018年2月24日通过支付宝账户转至张立坤支付宝账户10000元，2018年3月18日通过银行转账至张立坤账户20000元，2018年3月18日通过微信转给被告周运涛10000元，上述转款共计170000元。被告周运涛于2018年农历1月15日向原告王立振出具借条一份，证明已借原告王立振款100000元，约定月利率1%。后于2018年2月24日被告再次向原告出具70000元的借款一份，证明已借原告王立振款70000元，约定月利息为1%。2020年8月10日，经原告催要，被告周运涛承诺分期偿还：“每月还款2000元，从明年开始不低于5万元整，分四次结清”。被告周运涛自2018年6月30日至2021年4月11日已支付原告王立振借款利息共计5300元，此后未履行还款义务。后经原告多次催要，未果。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷事实发生于2021年1月1日前，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。 当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告周运涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，依照王立振提供的证据，周运涛从王立振处借款170000元未还，属实。双方未约定借款期限，经王立振多次催要，周运涛未能返还，构成违约。原告王立振要求被告周运涛返还，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周运涛返还原告王立振借款本金170000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告周运涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年六月四日 书记员  周炳军 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执937号 申请执行人汤勇，男，1990年8月16日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人南京中慧数据科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路17号中建环球大厦1508室。 法定代表人葛红星。 申请执行人汤勇与被执行人南京中慧数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年6月27日做出的(2019)苏0111民初1266号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、原告汤勇与被告南京中慧数据科技有限公司的劳动关系于2019年1月16日解除；二、被告南京中慧数据科技有限公司于本判决效之日起十日内给付原告汤勇工资25639.08元，经济补偿金5116.06元，合计30755.14元；三、驳回原告汤勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤勇向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京中慧数据科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30755.14元。本院已对被执行人南京中慧数据科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执937号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京中慧数据科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30755.14元。本院已对被执行人南京中慧数据科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执937号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  毛柏林 审判员  吕春贵 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执112号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：袁子明，男,1987年4月14日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张亚玲，女,1991年10月24日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人袁子明、张亚玲、松原市宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初738号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人袁子明、张亚玲、松原市宏宇房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人274779.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙恒军
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执910号李某、杨某：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初14号民事调解书受理李某与杨某离婚纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的12000元、执行费80元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执83号申请执行人：于钧,男性,1989年2月28日出生，汉族，,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：辽源市龙山区宏祥养殖专业合作社，社会统一信用代码93220402MA0Y4E9EXL，住所地辽源市龙山区。法定代表人：陈树航,。本院在执行于钧与辽源市龙山区宏祥养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民特148号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于钧于二〇二一年一月七日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院对被执行人辽源市龙山区宏祥养殖专业合作社采取如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其它可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，目前，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十一日书记员  赵星宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4753号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华。被告：谢金华，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告谢金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  马春明二〇二一年六月二十八日书记员  墨 杭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执635号 申请执行人：马大伟,男,1981年2月20日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘振民，男,1967年10月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人马大伟与被执行人刘振民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初3774号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘振民应履行以下义务：一、于2021年4月1日给付申请执行人604201.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十日 书记员  王 越
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1253号原告：廖惠香，女，1968年3月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。一般代理。被告：肖喜，男，1981年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告廖惠香与被告肖喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖惠香及其委托诉讼代理人欧园环到庭参加了诉讼，被告肖喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2021年4月27日依法进行了财产保全，冻结了被告肖喜在支付宝的存款。本案现已审理终结。原告廖惠香向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300，000元及利息（利息计算方式：以104，000元借款本金为基数，按年利率24%计算自2018年11月28日至2020年8月19日止的利息，按年利率16.6%计算自2020年8月20日起至借款偿还之日止的利息；以196，000元借款本金为基数，按年利率24%计算自2019年12月10日至2020年8月19日止的利息，按年利率16.6%计算自2020年8月20日起至借款偿还之日止的利息）；二、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年11月下旬向原告借款104，000元，约定月利率为2%，原告于同年11月21日至28日分五次通过银行以及微信转账的方式履行了出借义务。2019年起被告再次向原告借款196，000元，约定月利率为2%，原告多次通过微信转账以及现金支付的方式履行了出借义务，2019年12月10日，被告向原告出具了借款本金合计为300，000元的借条，双方未约定还款日期。借款后，被告一直未按照约定支付借款利息，此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告肖喜未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张，廖惠香、彭雪军中国农业银行银行卡交易明细清单各一份、微信转账截图四张、微信名片截图一张、结婚复印件，来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2018年11月21日至2018年11月26日原告通过中国农业银行共计三次向被告转账95，000元，2019年8月30日原告丈夫彭雪军通过中国农业银行向被告转账140，000元。原告陈述被告有两个微信号，一个叫“时间”，一个叫“往后余生，为自己活！”，2018年11月26日至2018年11月28日原告通过微信向被告名为“时间”的微信号两次转账共计9，000元，2019年1月3日至2019年8月3日原告通过微信向被告名为“往后余生，为自己活！”的微信号两次转账共计30，000元。2019年12月10日，原、被告就之前的经济往来进行结算，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款300，000元，借条上未约定还款期限。此后原告多次向被告催收未果，于2021年4月诉至本院。本院认为：1、原、被告于2019年12月10日就双方之前的经济往来进行结算，被告向原告出具了300，000元的借条，是双方的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确。被告在原告向其催收后未及时向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金300，000元的诉讼请求本院予以支持；2、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为：从原告提供的借条落款时间下方载明的内容“（部分现金加转账利息二分）”来看，不能确定“利息二分”是约定的月利率还是年利率，亦不能确定是约定借条出具之前的利息还是借条出具之后的利息，该借条上关于利息的约定不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖喜偿还原告廖惠香借款本金300，000元。二、驳回原告廖惠香的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3，650元，财产保全费2，570元，共计6，220元。由原告廖惠香负担750元，被告肖喜负担5，470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年六月十七日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4408号原告：重庆赛维嘉物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10，统一社会信用代码915001077500727837。法定代表人：孟玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被告：杨历，男，汉族，1986年3月17日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆赛维嘉物业管理有限公司与杨历物业服务合同纠纷一案中，原告重庆赛维嘉物业管理有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赛维嘉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆赛维嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆赛维嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆赛维嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 董文峰二〇二一年六月三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1243号申请执行人：任道军，男，1972年10月14日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人：山东省淄博市沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会，住所地沂源县燕崖镇计宝峪村。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初3540号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东省淄博市沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会的银行存款35000元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年六月七日书记员  周 琪
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2636号交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行：本院于二〇二一年六月二十一日作出(2016)豫0191执2949号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张智恒银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执2949号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2636号张智恒：本院于二〇二一年六月二十一日作出(2016)豫0191执2949号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张智恒银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执2949号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13888号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：马云飞。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告马云飞物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2973号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村2组，统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 负责人：周川湖，系分理处主任。 被告：张远发，男，汉族，1980年10月7日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告张远发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二一年六月二十五日 书记员 王利钦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初6250号申请人：缪春林，男，1976年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：方利凡，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：李长远，男，1968年8月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人缪春林与被申请人李长远合同纠纷一案，缪春林于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结李长远的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，缪春林提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李长远的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13894号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：胡彦玲。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告胡彦玲物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2131号之一被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101840794399398，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社003×××01账户内存款人民币11450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  代创业二〇二一年六月二十五日书记员  王少阳
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执661号申请执行人：汪友友，男，汉族，农民。被执行人：李江海，男，汉族，农民。申请执行人汪友友申请执行被执行人李江海民间借贷纠纷一案，申请执行人汪友友依据商南县人民法院已生效的（2021）陕1023民初871号民事调解书确定：一、由被告李江海于2021年6月10日前偿还给原告汪友友借款100000元及利息，案件受理费1150元。被执行人李江海未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人汪友友于2021年6月16日向本院申请强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人李江海直接支付给申请执行人汪友友50000元执行款，剩余案款65659.6元申请执行人汪友友与被执行人李江海自愿达成执行和解协议：被执行人李江海于2021年6月30日前自行支付65659.6元案款给申请执行人汪友友。案件执行费1417元由被执行人李江海承担。申请执行人汪友友同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结本院（2021）陕1023执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  璩海涛二〇二一年六月二十三日书记员  冯 妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5634号之一原告：江门市艺华实业发展有限公司，住所地江门市蓬江区歧祥里61号，统一社会信用代码914××××××××××××896。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：任松岭，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓怡，广东广和律师事务所实习律师。被告：珠海市第三城市开发公司，住所地珠海市香洲区××××××××，注册号4404001000783。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐，北京大成（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告江门市艺华实业发展有限公司诉被告珠海市第三城市开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年5月20日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。因原告江门市艺华实业发展有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七天内未补交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江门市艺华实业发展有限公司撤诉处理。已经收取的诉讼费用退还一半，即本案按规定收取3200元，余款退回原告江门市艺华实业发展有限公司。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  吴舒雅二〇二一年六月八日本件与原本核对无异书 记 员  赵梵亦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2703号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：赖旭辉，男，该联社职工。被告：吴沙仁满都，男，1970年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴八十六（系被告儿子），男，1989年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告吴沙仁满都金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月17日，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费减半收取49元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 霍晓明二0二一年六月十七日书记员 张春颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5332号原告：李朋建，男，1986年1月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：赵帅，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李朋建与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李朋建于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李朋建撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李朋建负担。审判员  吴云锋二〇二一年六月二十二日书记员  刘芳芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2309号 申请执行人：王素芳，女，汉族，1942年08月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行王素芳与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2711号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员 陈正梁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13511号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：白常杰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告白常杰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1117号上诉人（原审原告）：河南鼎义信物业管理有限责任公司。住所地：漯河市经济开发区漓江路中段路北。法定代表人：万赞伟，公司经理。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市立华置业有限公司。住所地：漯河市召陵区汾河路2号。法定代表人：楚记坤，公司经理。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。上诉人河南鼎义信物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与被上诉人漯河立华置业有限公司（以下简称立华公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2021）豫1104民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。幸福佳苑小区由被上诉人开发建设。该小区部分房屋对原英杨村被拆迁的村民进行安置，剩余部分的房屋所有权归被上诉人所有，由被上诉人进行出售。2016年上诉人入住该小区，对该小区进行物业管理和服务，被上诉人共有183套房屋未售出，上诉人同时对被上诉人未售出的房屋也进行了物业的管理和服务。但被上诉人至今未支付物业管理费。一审判决以涉案房屋属于安置房项目中完成安置后剩余的房屋，对于该房屋如何处理，被上诉人与召陵区政府未达成一致意见，房屋归属存在争议，并且上诉人与被上诉人没有物业合同为由驳回上诉人的诉讼请求，根据本案查明的事实，本案涉诉房屋是被上诉人未出售的房屋，所有权归被上诉人所有，涉案房屋未出售前被上诉人是业主。又根据我国民法典的规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人员订立的物业服务合同，对业主具有法律效力。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人立华公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。答辩人作为幸福佳苑小区的开发建设单位从未与上诉人公司签订任何有关前期物业服务的合同，双方不存在直接的物业服务合同法律关系。另上诉人虽与英杨村签订《物业服务合同》，但英杨村既不是建设单位，也不属于业主委员会或业主大会，其与上诉人所签订的《物业服务合同》仅就安置住房部分选出选聘上诉人提供物业服务，对答辩人不具有约束力。实际上，上诉人公司也并未就涉案房屋提供符合法律规定的物业服务，且上诉人被漯河市住建局在物业企业信用等级综合评价中连年被评为C级不合格。综上，在涉案安置房权属存在重大争议、双方不存在物业服务合同法律关系以及上诉人未实际提供物业服务的情形下，上诉人无权向答辩人主张物业费，请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。立华公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付2016年2月至2020年12月物业费913320元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院查明：位于漯河市××区××路与××交叉口东北角的幸福佳苑小区，由被告立华公司开发建设。原告物业公司称其为幸福佳苑小区的物业服务公司。庭审时，物业公司提交英杨幸福佳苑小区剩余房源清单及剩余房源物业费清单各一份，称立华公司尚有183套房屋未售出，物业费按每月每平方米0.8元计算，共计拖欠913320元。被告立华公司对物业公司提交的两份清单不予认可。庭审时物业公司称其仅与英杨村签订了物业服务合同，没有与立华公司签订物业服务合同，其曾要求与立华公司签订物业服务合同，但立华公司不愿意签。一审法院认为，根据庭审情况来看，原告物业公司与被告立华公司并未签订物业服务合同或前期物业服务合同，物业公司也没有证据证明双方曾对物业服务事宜（如费用标准等）进行过约定。庭审时，被告立华公司称涉案房屋属于安置房项目中完成安置后剩余的房屋，对于该房屋如何处理，被告与召陵区政府未达成一致意见，房屋归属存在争议。综合上述情况，原告物业公司缺乏证据证明其与被告立华公司存在物业服务合同关系，其要求被告立华公司支付物业服务费的请求，缺乏合同依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告河南鼎义信物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6470元，由原告河南鼎义信物业管理有限责任公司承担。本院二审期间，上诉人物业公司提交与英杨村委会签订的协议书及票据复印件七份，证明上诉人对涉案小区进行了相应的物业服务，其中包括被上诉人未出售的房产在内。被上诉人立华公司称该证据并非新证据，不是原件，不能够证明上述费用是在幸福佳苑小区提供物业服务中产生。协议书中的签订主体是英杨村委会而不是被上诉人，也不是法律规定的业主大会、业主委员会以及建设单位，该协议对被上诉人没有约束力。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。立法本意是未出售或尚未交给物业买受人的物业，通常情况下由建设单位享有所有权。而本案中，对于安置后剩余的房屋归属权尚存在争议，且鼎义信物业公司与立华公司并未签订物业服务合同或前期物业服务合同，尚不能证明双方存在物业服务合同关系，鼎义信物业公司要求立华公司支付物业服务费依据不足。鼎义信物业公司可以在权属确定之后依法另行主张权利。综上所述，鼎义信物业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12940元，由上诉人河南鼎义信物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年六月一日法官助理裴蓉书记员林怡彤
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1445号原告：张某，住太原市。被告：刘某，住太原市。本院在审理原告张某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 息 争二〇二一年六月二十一日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21366号 原告：杨趁娥，女。原告：杨永强，男。被告：陈勉，男。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨趁娥、杨永强撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告承担。           审  判  员     张  锐   二0 二一年六月十七日 书  记  员     万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执1456号杨家德、路登虎：杨家德申请执行路登虎合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔02民终1350号民事判决书，现所以执行款项给付清，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二一年六月十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢138号 关于秘志萌申请执行马欢欢、孟喜旺借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案执行，并于2021年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初10158号原告：广州洲城塑料制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街平安一路自编16号2栋103号，统一社会信用代码91440101MA59EWPU27。法定代表人：邵亚洲。被告：深圳国艺商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区红巷工业路新新大厦507，统一社会信用代码914403003591958955。法定代表人：王强。被告：周艳，女，1978年7月18日出生，汉族，住址湖北省建始县。原告广州洲城塑料制品有限公司与被告深圳国艺商贸有限公司、周艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州洲城塑料制品有限公司撤诉。案件受理费5200.0元，减半收取计2600.0元，由广州洲城塑料制品有限公司负担。审判员  叶剑敏二〇二一年六月十五日书记员  张俊鑫
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1383号原告：杨复翠，女，汉族，1965年1月15日生，住新乡市。被告：河南微光童话王国文化传媒有限公司统一社会信用代码：91410703MA45Q2HC26法定代表人：韩俊青。本院在审理原告杨复翠诉被告河南微光童话王国文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨复翠于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨复翠撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨复翠负担。审判员  吕惠芹二〇二一年六月十七日书记员  王鑫鹏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执754号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人：魏列军，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：闵盼，男，1988年11月24日，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人魏列军、闵盼金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏列军、闵盼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月13日，本院向被执行人魏列军、闵盼送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏列军、闵盼的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡和网络资金进行了冻结以及扣划，于2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人魏列军、闵盼的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法被执行人魏列军、闵盼采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为93003.71元，已执行到位138.57元，尚有92865.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 龚小燕二〇二一年六月二十八日法官助理李博书记员陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更662号 罪犯孙鹏鹏，男，1988年9月9日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀0111刑初72号刑事判决，以被告人孙鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；追缴非法所得820元，上缴国库。2018年7月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙鹏鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费239.29元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙鹏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯孙鹏鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月6日至2021年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1898号 原告：胡泽彬，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：刘成美，女，1964年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：胡星斗，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：胡腾雲，女，1987年2月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住辉县。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓从伟，四川福智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中国铁塔股份有限公司凉山州分公司，住所地西昌市外滩****楼**，统一社会信用代码：915134003094798224。 负责人：田剑明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告胡泽彬、刘成美、胡星斗、胡腾雲与被告中国铁塔股份有限公司凉山州分公司物权保护纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告胡泽彬、刘成美、胡星斗、胡腾雲于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡泽彬、刘成美、胡星斗、胡腾雲撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告胡泽彬、刘成美、胡星斗、胡腾雲承担。 审判员  黄月 二〇二一年六月九日 书记员  马丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6398号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东逸街19号。法定代表人：潘江，职务：总经理。委托代理人：温源，男，1980年5月29日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区南卡门路71号5-5-3。被告：丁树林，住址：沈阳市大东区原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司与被告丁树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年六月十日书记员 李秋颖
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1171号之一解除保全申请人：何向群，男。解除保全申请人：唐放清，男。被申请人：赵学定,男。被申请人：姚映红（系被申请人赵学定配偶）,女。解除保全申请人何向群、唐放清与被申请人赵学定、姚映红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）湘0426民初1171号民事裁定书，冻结了被申请人赵学定、姚映红的部分银行账户。现解除保全申请人何向群、唐放清与被申请人赵学定、姚映红已经达成和解，解除保全申请人何向群、唐放清于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何向群、唐放清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除被申请人赵学定在湖南省农村信用合作社联合社账户为810116000********、湖南省农村信用合作社联合社账户为810120500********、湖南省农村信用合作社联合社账户为810107500********、中国建设银行账户为62170029601********_XXX_X、中国建设银行账户为62366829600********_XXX_X、中国建设银行账户为62170029601********_XXX_X、中国建设银行账户为62170029601********_XXX_X、华融湘江银行账户为62136601734********_XX_X_X、华融湘江银行账户为62136621739********_XX_X_X、华融湘江银行账户为62136635739********_XX_X_X、招商银行账户为62258873********_00XXX、广发银行账户为62146241250********、中国农业银行账户为62284811214********的冻结。二、解除被申请人姚映红在中国建设银行账户为62366829600********_XXX_X、中国建设银行账户为62170033200********_XXX_X、中国建设银行账户为43406229********_XXX_X、中国工商银行账户为36020029010********、中国邮政储蓄银行账户为62179955500********、中国邮政储蓄银行账户为62179955100********、浙商银行账户为62230955100********的冻结。案件申请费由申请人何向群、唐放清负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年六月十一日书记员  肖 飘
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2444号原告：张荣建，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：孙俊领（岭），男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：蒋秀丽，女，1976年2月27日出生，汉族，住太康县。二被告委托诉讼代理人：李薇筱，河南阳夏律师事务所律师。原告张荣建与被告孙俊领、蒋秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，是对其权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣建撤诉。案件受理费3535元，由原告张荣建负担。审判员 李 子二〇二一年六月十八日书记员 魏峥嵘
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢84号申请执行人：郑斌被执行人：于青海本院立案执行的申请执行人郑斌与被执行人于青海合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初23号民事判决书确定的内容，于2021年6月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6647号原告：烟台盛祥置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路188号。法定代表人：孙平，总经理。被告：黄培光，男，1944年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台盛祥置业有限公司诉被告黄培光商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告烟台盛祥置业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台盛祥置业有限公司撤回起诉处理。审判员 成  小  飞二〇二一年六月二十四日书记员 姜慧萍（代）
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执705号姚习文、李德波本院执行的姚习文申请李德波经司法确认的调解协议一案，经被执行人李德波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年六月二十八日书记员  雷东奇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执322号之二申请执行人：张某，男，1957年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：吴某，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张某1，男，1983年12月23日出生，汉族，四川省荣县。本院在执行张某、吴某与张某1赡养费纠纷一案中，以(2021)川0321执322号执行裁定书冻结被执行人张某1银行存款6050元，以(2021)川0321执322号之一执行裁定书查封被执行人张某1所有的贵FX号吉利美日牌小型轿车，现因申请执行人张某、吴某撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除本院(2021)川0321执322号执行裁定书对被执行人张某1银行存款6050元的冻结；二、解除本院(2021)川0321执322号之一执行裁定书对被执行人张某1所有的贵FX号吉利美日牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月七日书记员  曾 兵
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执442号申请人：李振央，男，生于1932年9月7日，汉族，住舞阳县。被执行人：李瑞娥，男，1957年11月28日生，汉族，住舞阳县。本院在执行李振央与李瑞娥赡养纠纷执行一案中，申请执行人李振央于2021年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初2579号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二一年六月二十四日书记员  孟凡根
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执785号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住所地前郭县。 被执行人：何香馥，女,1984年7月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：崔洋，男,1988年3月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人何香馥、崔洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初269号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人何香馥、崔洋应履行以下义务：一、于2021年04月12日给付申请执行人65708.68元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年04月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初269号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十一日 书记员 徐伟禄
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5193号                               立案时间：             2021年4月27日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       辜庆霞，女，1986年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。             周则祥，男，1978年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金42 824.95元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       645 776.72                       0.002%                       8 575.91                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告辜庆霞、周则祥逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金 8 575.91元；             二、 驳回原告辜庆霞、周则祥的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取435.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨