湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初659号原告：张某，男，×年×月×日出生，汉族,住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：李某，男，×年×月×日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：彭某，女，×年×月×日出生，汉族，户籍所在地住湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县。原告张某与被告李某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日、6月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何海啸到庭参加诉讼、被告李某第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告共同给付已产生的利息64000元（从2019年12月23日起至2021年3月23日止，共计16个月，按每月4000元计算），2021年3月23日之后的利息按月利率2%计算至本金偿还之日；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，因生产经营需要，多次向原告哀求借款，原告顾及亲情，2019年12月23日通过银行转账10万元到被告李某账户，并交付现金5万元给李某。2020年1月9日，原告通过银行转账5万元到彭某账户。原告将借款交付被告后，被告于2020年4月28日向原告出具20万元借条一张。双方约定利率为3%，即每月利息6000元。原告借给被告的款项来源均从他人处筹借，原告每月需垫付利息6000元。该借款经原告多次催讨，被告仍未支付本息。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望依法判决。原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2.《借条》及银行转账交易明细、微信支付账单明细，拟证明被告向原告借款的事实；3.微信聊天语音光盘及文字资料、微信聊天记录，拟证明案涉借款本金为20万元及向被告催收借款和利息的事实；4.离婚协议，拟证明案涉借款期间，二被告系夫妻关系；5.证人李某（原告张某申请，系被告李某姐姐）出庭作证的证言，拟证明李某向张某借款20万元，其中张某以现金方式支付3万元，双方口头约定月利率3%，经多次催收借款本息未果的事实。被告李某答辩称：1.被告向原告借款只有17万元，被告已经支付原告12.5万元，应予以扣抵借款本金，借款后被告通过朋友微信转给原告6000元利息；2.其与彭某已经离婚，案涉债务与彭某无关。被告李某针对其答辩主张向本院提交了下列证据：1.银行转账交易明细、微信转账截屏，拟证明被告支付原告12.5万元；2.离婚证复印件，拟证明二被告已登记离婚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于原告张某提交的证据1.对张某提交的银行转账交易明细、微信转账记录，原、均无异议。本院经审查认为，该组证据符合证据的合法性、关联性、真实性，且能与其他证据相互印证，本院予以确认。2.微信聊天语音光盘及文字资料、微信聊天记录、证人李某出庭作证的证言（二被告无正当理由拒不到庭，对李某的证言未予质证）。本院经审查认为，该组证据符合证据的合法性、关联性、真实性，且能与其他证据相互印证，本院予以确认。（二）关于被告李某提交的证据银行转账交易明细、微信转账截屏，被告李某认为该组证据可以证明被告已归还原告借款12.5万元，原告认为，该12.5万元转款发生在案涉借款之前，与本案无关。本院经审查认为，被告李某所举示的证据显示：李某于2018年11月20日通过其微信向张某转账3000元；于2018年11月21日通过其建设银行尾号20884账户向张某尾号58484账户转账2笔共计97000元；于2019年8月2日通过其微信向李某转账10000元；于2019年8月9日通过其微信向李某转账10000元；于2019年8月20日通过其微信向李某转账5000元。上述6笔共计125000元。该6笔转款发生于2019年8月20日之前，而案涉借款发生于2019年12月23日之后，与案涉借款无关联，本院对李某提交的该组证据，不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某系被告李某的姐夫。2019年12月23日，张某通过其本人中国建设银行尾号58484账户向李某尾号40544账户转账100000元；2020年1月9日，按照李某的指示，张某通过其本人中国建设银行尾号58484账户向被告彭某尾号42189账户转账50000元；2020年1月18日，张某指示李某通过微信向李某转账10000元；2020年1月22日，张某指示李某通过微信向李某转账10000元。2020年4月28日，李某向张某出具《借条》，载明：“今借到张某现金￥200000元于2020年5月20日归还。李某2020年4月28日”。2020年5月20日，李某指示她人（微信昵称乐享生活）向张某支付利息6000元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价1年期利率（LPR）为3.85%。还查明，被告李某与被告彭某于2020年1月9日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：（一）借款本金的认定；（二）案涉借款是否约定了利息，若约定了利息，借期内利息和逾期利息如何确定；（三）被告彭某应否对案涉借款本息承担共同偿还责任。现分析评判如下：焦点问题一：关于借款本金的认定问题。原告对此提交了《借条》、银行转账记录、微信转账记录、微信语音光盘、聊天记录、证人李某出庭作证的证言等证据证明，被告认为，向原告的借款只有17万元，未收到原告所称的3万元现金。本院认为，综合全案证据，可以认定案涉借款为20万元。理由如下：1.原告提交的证人李某与被告李某的微信聊天语音中，李某有对案涉借款为20万元的陈述；2.证人李某出庭作证的证言证明案涉借款为20万元；3.微信聊天语音、李某的证言与李某出具的《借条》能相互印证，形成完整证据链。原告所举示的证据能够达到高度盖然性标准，证明案涉借款为20万元。焦点问题二：案涉借款是否为有息借款，未付利息如何确定。原告张某认为，案涉借款口头约定了利息，月利率为3%。被告李某认为，《借条》中未约定利息，案涉借款为无息借款。本院认为，李某对2020年5月20日向张某支付利息6000元无异议，结合微信支付转账记录、证人李某的证言以及原告张某的陈述，能够相互印证，形成完整证据链，证明案涉借款为有息借款且月利率为3%。关于未付利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，案涉借款口头约定借期内月利率为3%，超过司法解释规定利率保护上限。借款未约定逾期利息，原告请求按月利率2%支付逾期利息，按照上述司法解释规定，应当调整逾期利息。本院调整借期内利息和逾期利息利率为：自借款之日起至2020年8月19日止，按年利率24%（月利率2%）计算，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%（2020年4月20日贷款市场报价1年期利率（ＬＰＲ）为3.85%，四倍为15.4%）计算。由于借款本金20万元支付时间不一，间隔时间不长，为计算方便，本院以最后一笔本金支付的时间2020年1月22日为利息起算时间，扣除已支付的一个月利息，确定未支付利息的起息时间为2020年2月22日。结合原告的诉讼请求，本院核定被告支付利息的数额如下：1.以借款本金20万元为基数，自2020年2月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息为24400元（200000元×183天×24%／月÷12月／年÷30天／月）；2.以借款本金20万元为基数，自2020年8月20日起至2021年3月23日止，按年利率15.4%计算的利息为18480元（200000元×216天×15.4%／月÷12月／年÷30天／月）；3.以借款本金20万元为基数，自2021年3月24日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算后期利息。上述第1、2项合计为42880元（24400元＋18480元）。原告请求自2019年12月23日起至2021年3月23日止的利息64000元，超出本院核定的42880元，以本院核定的数额为准。焦点问题三：被告彭某应否对案涉借款本息承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然案涉借款发生在李某、彭某婚姻关系存续期间，但案涉债务是李某以个人名义举债，证人李某的证言也证明借款20万元中其中的5万元是转给彭某用于李某离婚，该5万元也是属于李某个人举债。因此，张某并未举证证明案涉债务系用于李某、彭某夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对张某主张彭某承担共同偿还责任的请求，不予支持。被告李某（第二次开庭）、彭某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上，本院对原告张某的诉讼请求部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款200000元及自2020年2月22日起至2021年3月23日止的利息42880元，本息合计242880元；并以借款本金200000元为基数，自2021年3月24日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算后期利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，公告费300元，共计2930元，由被告李某负担2767元，由原告张某负担163元。李某负担的2767元已由张某预交，执行时由李某直接给付张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年六月一日代理书记员  李艳梅附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。