河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3049号原告（反诉被告）：陈某，男，1998年1月25日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某1，女，1991年3月4日生，汉族，住河南省郸城县。被告（反诉原告）：刘某2，男，1963年12月17日生，汉族，住河南省郸城县，系被告刘某1之父。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某及其委托诉讼代理人李斌、被告（反诉原告）刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人赵中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同返还原告彩礼款207500元。在审理过程中，原告变更要求被告返还彩礼的数额为209000元，另外补充要求被告返还手机一部、金项链、金戒指、金镯子各一个。事实和理由：原告陈某与被告刘某1于2020年初经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼。结婚后，被告一直拒绝与原告同床共眠。夫妻之间无法沟通，形同路人。2021年3月18日，被告刘某1不辞而别，经多方寻找至今未归,而其父亲刘某2却向原告家要人。被告在举行婚礼前共向原告索取彩礼共计209000元。举行婚礼后，原告多次提出到民政部门办理结婚登记，但均遭到被告刘某1拒绝。被告起诉请求判决二被告返还原告彩礼款209000元，返还手机一部、金项链、金戒指、金镯子各一个。被告（反诉原告）刘某1、刘某2辩称，原告陈某与被告刘某1××××年××月××日举行婚礼后即开始同居生活。双方一直有实质的夫妻生活，不存在原告陈述的被告刘某1拒绝与原告同床共眠的不实之词。订婚时被告收取的彩礼花费近5万元购置嫁妆，同居生活后因生活开支较大，现在已经基本消费完毕，现原告要求返还彩礼属于无理诉求，请求法院不予支持。被告刘某1在2021年3月18日外出打工前告知了原告的母亲，并不是不辞而别。被告曾于××××年××月份要求与原告办理结婚登记手续，但原告拒绝办理。现被告刘某1年龄已大，原告起诉要求被告返还彩礼实属不当。原告交付的彩礼是按照风俗自愿给付的，被告刘某2没有掌管和支配，刘某2不应当承担返还彩礼的责任，原告将刘某2列为被告不合理。原告与被告刘某1已经同居半年之久，被告刘某1自与原告订婚至今已经有一年多，浪费了被告的青春，原告应当对被告刘某1的青春损失承担责任。原告在被告刘某1生理期内强行要求同房，被告稍有不从时，原告就会告知其母亲。在此期间被告还遭到过原告的殴打。婚约的破裂过错在原告，所以原告要求返还彩礼的诉讼请求，不应当得到法院的支持。关于手机和三金问题，如存在恋爱期间的自愿赠与行为，则原告要求返还缺乏依据。除订婚时收到原告的彩礼现金160000元外，没有收到原告其他钱物。即使存在倒茶款和见面礼、菜钱，也不属于彩礼，不应当返还。农历八月十五节日时，按照节日的风俗所产生的花费不属于彩礼，不应当返还。被告（反诉原告）刘某1、刘某2反诉称，被告刘某1与原告陈某××××年××月××日举行结婚仪式，被告刘某1陪送的嫁妆应当归被告刘某1所有。被告刘某1的嫁妆有：晶宏牌冰箱一台、创维55寸液晶电视机一台、格力挂式空调一部、荣事达牌全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一个、组合柜一套、化妆台一个、鞋柜一个、组合条几一套、床上用品四件套两个、被子6条、台灯、瓷盆、茶瓶、托盘等各一个、皮箱一个、小鸟电动三轮车一辆。合计价值45300元。上述物品属于被告刘某1的个人财产，应当归被告刘某1所有。原告应当返还被告上述物品或者折价补偿给被告刘某145300元。后被告刘某1、刘某2放弃要求原告返还鞋柜、台灯各一个。原告（反诉被告）陈某辩称，被告刘某1所说的嫁妆中除鞋柜和台灯不存在，其余物品愿意返还给被告刘某1。不同意折价返还。本院经审理认定的事实如下：原告陈某与被告刘某1经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2021年3月17日原告与被告刘某1发生矛盾，被告刘某1第二天离开原告，与原告分居至今。同居前于农历2020年2月份订婚时，原告方交付被告彩礼现金160000元、倒茶及见面礼8000元、菜钱现金5000元。相家（原告本地风俗）时原告转账给被告刘某111900元。结婚当天原告方给被告上轿礼11000元。在同居前原告给被告购买了一部苹果11手机（2020年2月26日购买），价值5999元。金戒指、金手镯、金项链各一个，价值27872元（根据总花费30000元+4900元+1000元-8028元计算）。另外在同居前的2020年农历八月十五过后，原告父亲交给被告方11000元现金。综上，原告与被告刘某1同居前，原告方共计交付给被告方现金206900元，苹果11手机一部、金戒指、金手镯、金项链各一个。被告刘某1当庭陈述，自己收到的彩礼，购买嫁妆花费了45300元、订婚后至同居前自己花费的3万多元。在举行婚礼时带到原告家80000元。在同居后用于购买衣服、护肤用品等花费。但花费没有超过5000元的大笔支出。被告刘某1对以上日常花费的陈述，没有提供证据予以证明。被告刘某1的嫁妆有晶宏牌冰箱一台、创维55寸液晶电视机一台、格力挂式空调一部、荣事达牌全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一个、组合柜一套、化妆台一个、组合条几一套、床上用品四件套两个、被子6条、瓷盆、茶瓶、托盘各一个、皮箱一个、小鸟牌电动三轮车一辆。上述事实，有当事人陈述、证人证言、购物凭证、转账记录予以佐证。本院认为，关于被告刘某1的父亲刘某2作为本案被告是否适格的问题。本院认为，原告与被告刘某1同居前共交付给了被告方现金206900元。即使按照被告刘某1所述举行婚礼时带去80000元已经消费，去除购买嫁妆及同居前花费后，仍有大量现金由被告刘某2保存或者消费。故被告刘某1的父亲刘某2作为本案被告适格，应当承担返还彩礼的责任。关于彩礼数额的认定问题。在订婚时原告交付给被告的现金160000元系按照习俗交付的彩礼。订婚时交付的倒茶钱和见面礼8000元、菜钱5000元，有证人予以佐证，本院对其真实性予以认定。该款属于订婚仪式一般情况下应当履行的仪式，且数额较大，应当认定为彩礼。“相家”系原告居住地订婚风俗，当时交付的11900元应当认定为彩礼。上轿礼11000元也是根据当地风俗交付，应当认定为彩礼。2020年农历八月十五，原告方交付给被告方的现金11000元，虽然属于举行婚礼前支付，但属于逢年过节的礼节性人情往来，不属于彩礼。其他的数额较小的现金支付行为，属于赠与行为，不属于彩礼。故原告方交付被告方的彩礼共计195900元。关于彩礼是否已经消费的问题。被告刘某1在庭审中陈述收到的彩礼，除购买嫁妆花费了45300元外，其余彩礼用于日常生活购买衣服、护肤用品等生活花费。但根据其陈述，单次花费没有超过5000元的大笔支出，而在同居时间不足五个月内，花费上述近十万巨额现金显然不实，且被告刘某1没有提供证据予以证明。故对被告刘某1辩解彩礼均已消费，不应当返还的理由，本院不予支持。另外，被告刘某1在订婚后至同居前的花费，不能认为是同居期间的花费。关于应当返还彩礼的数额及被告个人财产的问题。原告与被告刘某1未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求按照习俗返还彩礼的诉讼请求，应予支持。但返还彩礼的数额应当结合彩礼的数额、同居时间的长短、本地风俗及经济水平等因素综合认定。原告与被告刘某1虽未办理结婚登记手续，但已经同居生活近五个月，故返还彩礼数额的比例本院酌定为50%。被告应当返还原告彩礼195900元×50%=97950元。原告方在2020年农历八月十五后交付给被告的11000元属于逢年过节期间的礼尚往来，不属于彩礼，不应当返还。被告刘某1的嫁妆属于其婚前个人财产，应当归被告刘某1所有。被告要求将嫁妆作价后由原告返还，未得到原告的同意，且无法律依据，本院不予准许。关于三金及手机的性质及是否应当返还的问题。原告交付给被告刘某1的三金及手机，该物品价值较大，且是按照当地风俗交付，故应当认定彩礼中的贵重物品，应当返还。如不能返还，则应当返还相应价值的现金。手机已经使用一年有余，如未返还原物，本院酌定折价3000元。被告刘某1认可原告交付给了自己手镯、金项链、金戒指各一个，但辩解将上述物品留在了原告家中而不应返还，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告刘某1要求原告赔偿青春损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘某1、刘某2于本判决书生效后二十日内返还原告（反诉被告）陈某彩礼97950元；二、被告（反诉原告）刘某1于本判决书生效后二十日内返还原告陈某苹果11手机一部或者返还原告（反诉被告）陈某现金3000元；三、被告（反诉原告）刘某1于本判决书生效后二十日内返还原告（反诉被告）陈某金手镯、金项链、金戒指各一个或者返还原告陈某现金27872元；四、原告（反诉被告）陈某本判决书生效后二十日内返还被告（反诉原告）刘某1的个人财产晶宏牌冰箱一台、创维55寸液晶电视机一台、格力挂式空调一部、荣事达牌全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一个、组合柜一套、化妆台一个、组合条几一套、床上用品四件套两个、被子6条、瓷盆、茶瓶、托盘各一个、皮箱一个、小鸟牌电动三轮车一辆；五、驳回原告（反诉被告）陈某及被告（反诉原告）刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2625元（已减半收取），由被告（反诉原告）刘某1、刘某2负担1340元、原告（反诉被告）陈某负担1285元；反诉案件受理费466元，由原告（反诉被告）陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二一年六月三日书记员  刘志昂