wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：齐永华，该行行长。被执行人李艳琦，男，1991年12月09日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2582号民事调解书，于2021年3月11日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人李艳琦借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执534号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月十八日书记员 王源超
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初833号 原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地博兴中路123号，统一社会信用代码：91130637108731219Y。 负责人：褚微微，银行行长。 委托诉讼代理人：张倩，女，1987年12月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县北环西路二轻局居民区，系该行工作人员。 被告：郑佳旭，男，1991年12月12日出生，汉族，住。 中国农业银行股份有限公司博野县支行（以下简称农行博野支行）与郑佳旭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司博野县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司博野县支行负担。 审判员  刘秀卿 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯 遥
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1019号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南京市。负责人：龚云兵，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟光，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南通仁凯商贸发展有限公司，统一社会信用代码913206026696173012，住所地南通市。法定代表人：王永明。被执行人：南通市美奥商贸发展有限公司，统一社会信用代码,91320600790879397W，住所地南通市。法定代表人：周萍。被执行人：南通富尔杰实业有限公司，统一社会信用代码913206006849012208，住所地南通市。法定代表人：徐飞。被执行人：王永明，男，1976年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市通州区。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）与南通仁凯商贸发展有限公司（以下简称仁凯公司）、南通市美奥商贸发展有限公司（以下简称美奥公司）、南通富尔杰实业有限公司（以下简称富尔杰公司）、王永明、单正馨金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人仁凯公司应偿还申请执行人借款本金11999909.97元并支付利息；被执行人王永明、单正馨对上述还款义务承担连带责任；申请执行人就上述债务，对被执行人美奥公司所有坐落于南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B1101、B1103、B1104室国有土地使用权享有优先受偿权，对被执行人富尔杰公司所有位于南通市永怡路860号东大好亿莱大厦502室、601室、7层房产折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费、保全费合计52090元，由各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为偿还欠款及利息等12063422.43元，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未自觉履行。2.本院于2019年10月30日、2021年5月31日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.执行中处置了抵押物即被执行人美奥公司所有的坐落于南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B1101、B1103、B1104室不动产以及被执行人富尔杰公司所有的位于南通市永怡路860号东大好亿莱大厦502室、601室、7层房产。经过拍卖、变卖程序后，均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月31日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有拍卖裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本案处置了抵押物，流拍后被执行人拒绝接受以物抵债。被执行人此外无可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年六月一日书记员  徐修江
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执659号 申请执行人：卜庆卫，男，1975年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：钱涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人卜庆卫与被执行人钱涛租赁合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初3256号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的为返还鲁Ｂ9××××号车辆。执行过程中，经查询，未能查到鲁Ｂ9××××号车辆位置，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初3256号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初715号之一原告：岳阳云畅化工贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区湖南绿色化工产业园科技创业服务中心综合办公大楼五楼514室，统一社会信用代码91430603MA4QH27HX4。法定代表人：王振良，董事长。被告：荆州市吉栋防水材料有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县江陵大道工业园1栋，统一社会信用代码91421024MA4934DJ88。法定代表人：肖吉栋，董事长。原告岳阳云畅化工贸易有限公司与被告荆州市吉栋防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳云畅化工贸易有限公司以与被告荆州市吉栋防水材料有限公司已经达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律禁止性规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳云畅化工贸易有限公司撤回对被告荆州市吉栋防水材料有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费11785.6元，减半收取5892.8元，由原告岳阳云畅化工贸易有限公司负担。审判员  王工兵二〇二一年六月二十八日书记员  宋 俊
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执740号费丽霞、龙新潮本院执行的申请执行人费丽霞与被执行人龙新潮不当得利纠纷一案，经被执行人龙新潮自动履行，执行金额3911元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3799号上诉人（原审原告）：田丽，女，1972年6月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周政，辽宁澄宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光选，女，1964年11月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：杨海洲，男，1973年3月20日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。上诉人田丽因与被上诉人杨光选、杨海洲民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田丽上诉请求：1.撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2786号判决，依法改判或者发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1.起诉时上诉人虽按民间借贷纠纷起诉，但实际审理时已然按照退伙协议纠纷来审理，退一步讲，即便不是民间借贷纠纷，在二被上诉人对案件事情认可的情况下（被上诉人二承认借款一万元，被上诉人一对合伙事宜认可，但不认为是借贷关系），法院应该变更案由做出裁判，以减少当事人诉累。事实上相关传票等文书上也载明变更后的案由为退伙协议纠纷。上诉人认为，本案事情清楚，且被上诉人二已经认可一万元的借款事实，不论是民间借贷纠纷还是退伙协议纠纷，请二审法院查明被上诉人二应该偿还的款项后，依法做出裁判。以保护上诉人的合法权益，并减少各方诉累。2.二审询问时上诉人补充：一审中杨海洲出庭了，也认可挪用了上诉人的1万元，且当庭同意近期归还该1万元，但一审判决中没有提到这个事实。杨光选辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。杨海洲未答辩。田丽向一审法院起诉请求：1.判令被告杨光选一次性给付原告拖欠借款人民币30000元及利息（按年利率6%，从2019年10月15日开始计算到实际支付日）；2.被告杨海洲与被告杨光选承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2019年10月15日，原告与两被告签订了一份《合伙经营协议书》，约定三方合伙在大连市中山区星海湾商务区诺德大厦美食花园一楼餐饮店铺经营包子销售；合伙期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止；原告以货币出资，约定出资金额为六万元，其中一万元作为保证金，于协议签订一个月内支付3万元作为启动资金，剩余两万元在合作过程中不定期投入。两被告以技术出资，原告负责货币出资的统一保管，并与诺德大厦物业方进行对接和财务核算；三方同意原告保本保息，每月收入扣除成本后，优先分配给原告7000元，剩余部分两被告平均分配；经营过程中产生的亏损和债务由两被告承担，原告不负担；店铺连续三个月亏损的，三方清算后终止合作。合同签订后，原告于2019年10月15日通过微信转账方式，将3万元分两笔支付给被告杨光选，被告杨光选收到原告给付的3万元后，将其中1万元支付给被告杨海洲，被告杨海洲向原告出具借据。合伙期间，因经营发生争执，被告遂退出。一审法院认为，本案的焦点问题在于案涉合伙协议所反映的基础法律关系是合伙经营关系还是借贷关系。所谓名为合伙实为借贷至少要同时满足下列要件，方可对借贷关系进行认定。首先投资人对于经营不享有任何决策以及实施的权利，即投资人在合伙经营中，仅单纯提供资金；其次投资的收益不与经营状况相关，直接依据合同约定享受固定资金收益；最后投资人对于合伙经营的风险不承担任何责任。结合本案，根据合同约定，原告负责财务核算并与诺德大厦进行对接，即原告对合伙经营的场所进行负责，而经营场所系经营活动中重要的组成，故通过该约定，足以认定原告参与经营的事实；合同还约定，原告所得利益是在扣除经营成本后，在利润中优先分配7000元，据此约定原告的收益系与经营状况息息相关，利润的多少在事实上存在不确定性，同时合同也未约定，在利润不足或亏损状态下，仍由二被告向原告支付收益。因此对于原告收益的固定化是与经营相关联的。至于合同中约定六个月内原告收回5万元出资以及保本保息的描述，应理解为是对经营收益的预期，并不能体现二被告无论经营状况如何均按固定数额向原告还款的意思表示。基于上述理由，本院认为案涉合同不满足民间借贷法律关系的要件，合同内容所反映的仍是原、被告在实际经营的基础上对收益分配以及风险承担所做的意思表示，故对原告诉称的民间借贷法律关系不予支持。因此，原告基于民间借贷关系请求还款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定判决如下：驳回原告田丽的诉讼请求。一审案件受理费550元，由田丽负担。本院二审期间，当事人二审未提交新证据，且对一审查明事实均无异议，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一审上诉人基于民间借贷纠纷提起本案诉讼，一审法院认定案由为“退伙纠纷”不妥，二审予以纠正。一审经审理后，基于“当事人之间不构成民间借贷关系”，对上诉人“基于民间借贷关系请求还款的诉讼请求”不予支持并无不妥，二审无据基于其他案由将本案发回重审或改判，上诉人应另行主张为宜。综上所述，田丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由田丽负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年六月三十日书记员  张婉莹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执922号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区吉丰东路333号。被执行人：陈建国，男，1969年10月15日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：魏文龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：董俊，男，1997年8月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人陈建国、魏文龙、董俊罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211刑初236号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年6月2日向被执行人陈建国、魏文龙、董俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年6月1日、6月17日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下证券、保险、银行账户、网络资金、车辆等信息。3、2021年6月4日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。4、2021年6月16日、6月17日冻结被执行人董俊、陈建国、魏文龙、名下银行账户、网络资金账户，冻结金额较少。5、被执行人陈建国于2020年12月3日缴纳一千元罚金已转入我院罚金账户。6、2021年6月21日对被执行人陈建国、魏文龙、董俊采取限制高消费措施。现被执行人在监狱服刑，且被执行人名下暂无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱北斗审判员籍毅审判员赵浚淇二〇二一年六月二十四日书记员 姜              超
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1512号上诉人（原审原告）：蔡书仁，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，临颍县开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临颍县巨陵镇油坊陈村民委员会，住所地：河南省漯河市临颍县巨陵镇油坊陈村。负责人：陈金亚，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：陈新学，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省临颍县。上诉人蔡书仁因与被上诉人临颍县巨陵镇油坊陈村民委员会（以下简称油坊陈村委会）、陈新学不当得利纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡书仁上诉请求：一、撤销一审裁定，裁定一审法院继续进行实体审理；二、本案一审、二审诉讼费用均由油坊陈村委会、陈新学承担。事实和理由：一审法院对本案事实及案件定性错误，本案属于民事诉讼范围。本案的基本事实是蔡书仁系临颍县巨陵镇油坊陈村村民。2014年蔡书仁的土地被征收，土地补偿款由油坊陈村委会领走并负责发放，当时陈新学系村主任。油坊陈村委会、陈新学发放部分土地补偿款，但仍有4500元未发放给蔡书仁。蔡书仁多次要求油坊陈村委会、陈新学支付，但油坊陈村委会、陈新学以被领走为由拒不支付。事实上蔡书仁从未收到过此土地补偿款，后经临颍县巨陵镇政府多次调解，蔡书仁的4500元至今没有拿到手中。首先，该4500元虽然属于征地补偿款，但该土地补偿款已经由陈新学以油坊陈村委会名义领取。该土地补偿款蔡书仁对此并没有异议，只是对领取有异议，蔡书仁没有收到该土地补偿款。一审法院认定蔡书仁对征地补偿款数额有异议，属对事实认定错误。其次，该4500元由陈新学以油坊陈村委会名义领取，油坊陈村委会、陈新学并没有发放到蔡书仁的手中，造成蔡书仁损失。蔡书仁诉讼要求油坊陈村委会、陈新学赔偿蔡书仁土地款4500元及利息，有明确的主体和诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院认为该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围是对本案定性的错误认定。综上，请求依法支持蔡书仁的上诉请求。油坊陈村委会二审答辩称，当时陈新学是村委会主任，新任主任是2018年上任的，对该事不清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。陈新学二审答辩称：字是蔡国青签的，不签字不会给钱的，钱都已经领走了，两个4500元，共9000元，对方如果不认可签字可以去鉴定，请求驳回上诉，维持原裁定。蔡书仁向一审法院起诉请求：1、依法判令油坊陈村委会、陈新学赔偿蔡书仁地款4500元及利息（以4500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年3月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由油坊陈村委会、陈新学承担。一审法院认为，蔡书仁诉油坊陈村委会、陈新学不当得利纠纷一案，该案是因征地补偿产生的纠纷，蔡书仁对征地补偿数额有异议，对本案中谁将其4500元补偿款领走的也不清楚，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡书仁的起诉。诉讼费减半收取25元予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蔡书仁的起诉符合上述法律规定的条件：（一）蔡书仁称其土地被征收，但仍有4500元土地补偿款未发放，其与本案有直接利害关系；（二）有明确的被告油坊陈村委会、陈新学；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）本案争议的是蔡书仁是否已将土地补偿款4500元领取，即涉案收到条中的“蔡书仁”是否为蔡书仁或其父亲蔡国青所签，该事项应在实体审理中通过鉴定解决，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院认为该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初1111号民事裁定；二、本案指令河南省临颍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年六月二十九日法官助理王潇逍书记员潘娅琦
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初604号 原告：祁门和兴物业管理有限公司，住所安徽省祁门县新城区祥和华府25幢1003室。 法定代表人：徐军。 被告：李忠，男，1972年2月28日出生，住安徽省祁门县。 被告：丁美萍，女，1975年1月4日出生，住安徽省祁门县。 原告祁门和兴物业管理有限公司与被告李忠、丁美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年6月22日，原告祁门和兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门和兴物业管理有限公司以被告李忠、丁美萍已交纳所欠物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁门和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门和兴物业管理有限公司负担。 审判员  江国华 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 云
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢340号 关于刘艳钗申请执行杨立中婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月23日立案执行，并于2021年06月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2187号原告：黄某被告：梁某原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案。审判员  田拓二〇二一年六月二十七日法官助理张冲书记员孙旭
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2082号 原告：葛荣芳，女，1964年6月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：张信良，男，1970年11月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：邢春利，该公司员工。 原告葛荣芳与被告张信良、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣芳及其委托诉讼代理人肖永君、被告张信良及其委托诉讼代理人郑保锁、被告华农财险河北分公司委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛荣芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费23368.65元、误工费13800元、护理费6900元、营养费1800元、交通费420元、住院伙食补助费2100元、精神损失费5000元、车损300元、鉴定费600元，共计54288.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日10时，张信良驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿桃城区大庆路由东向西行驶至榕花街东200米丽景名典小区门前时，将原告撞伤，经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，张信良承担事故同等责任。此次事故造成原告身体受伤，精神痛苦。冀Ｔ×××××号车辆在华农财产保险股份有限公司入有交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告张信良辩称，张信良驾驶的车辆在华农财险河北分公司投保有机动车强制险，对原告因本次事故造成的损失，由保险公司赔偿后，剩余的合理损失，同意按事故责任比例予以赔偿。 被告华农财险河北分公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，同意就原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告依据交警部门出具的垫付通知书，为原告垫付医疗费10000元，应在本案中予以扣除。考虑到本次事故中还有其他伤者，请法院依法为其保留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 围绕本案争议焦点，本院组织当事人举证并作质证。对于当事人均认可的证据：证据1、道路交通事故认定书。证据2、诊断证明书、住院病历、费用明细、长期医嘱、临时医嘱、急诊病案记录、衡水市人民医院出具的葛荣芳医疗费票据。证据3、鉴定费发票。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院的认定意见是：证据2中衡水市人民医院开具的张世凯名下的医疗费票据、衡水市第四人民医院出具的葛荣芳名下的医疗费票据、衡水龙马医药连锁有限公司出具的增值税发票能够与原告的伤情、事故发生时间相印证，能够证明原告因本次交通事故产生的医疗费损失，本院对上述证据予以采信。对于证据3中的鉴定意见书，其是当事人协商选取的具有相应资质的鉴定机构作出的，被告华农财险河北分公司认为鉴定结论中的误工期、营养期、护理期过长，但未提供证据证明自己的主张，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日10时许，被告张信良驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿桃城区大庆路由东向西行驶至榕花街东200米丽景名典小区门前时，与由南向北横过马路的原告葛荣芳驾驶的自行车相撞，造成葛荣芳受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，葛荣芳、张信良承担事故同等责任。事故发生后，原告葛荣芳于衡水市人民医院住院治疗21天，病情被诊断为：右尺骨骨折，额部软组织挫裂伤，牙外伤，牙齿11松动Ⅱ°，11牙外伤（考虑根折），牙齿21-23松动Ⅲ°，修复体脱落，闭合性颅脑损伤，闭合性胸外伤，左侧第3、4肋骨骨折，腰2、3左侧横突骨折。后原告在衡水市第四人民医院修复牙齿损伤。原告两次住院共花费医疗费33368.65元，其中被告华农财险河北分公司垫付10000元。原告起诉后，申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2021年3月25日，衡水市司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人葛荣芳之损伤未达相关伤残标准。2.被鉴定人葛荣芳误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告花费鉴定费600元。 另查明，被告张信良为冀Ｔ×××××号车辆在被告华农财险河北分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担赔偿责任。被告张信良为冀Ｔ×××××号车辆在被告华农财险河北分公司投保有交强险，故被告华农财险河北分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对交强险赔付不足的部分，被告张信良应按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。 原告的各项损失如下：医疗费33368.65元（被告华农财险河北分公司已赔付10000元），住院伙食补助费为2100（100元/天*21天）元，营养费为1800（20元/天*90天）元，交通费为420（20元/天*21天）元、鉴定费600元。因原告未能举证证明其从事的具体行业，也未能举证证明其有固定收入，根据原告的户籍性质，事故发生时原告已达到法定退休年龄，故对于原告要求被告给付误工费的请求，本院不予支持。原告要求被告按照河北省2019年居民服务业年平均工资标准（42115元）给付护理费6900（115元/天*60天）元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提供证据证明存在车辆损失，故对于原告要求被告赔偿车辆损失的请求，本院不予支持。原告的伤情未达到致残程度，故对原告主张的精神损害赔偿，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计45188.65元。扣除被告华农财险河北分公司已赔偿的医疗费10000元，其在交强险死亡伤残责任限额内仍应赔偿原告护理费、交通费，共计7320元。对于交强不足赔付的医疗费23368.65元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、鉴定费600元，共计27868.65元，被告张信良应承担16721元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告葛荣芳护理费6900元、交通费420元，共计7320元； 二、被告张信良于本判决生效之日起三日内赔偿原告葛荣芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计16721元； 三、驳回原告葛荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由原告葛荣芳负担75元，由被告张信良负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二一年六月二日 法官助理 冯月晓 书 记 员 杜晶晶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保225号 申请人：李传先，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县杰诚物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央建材精品街新怀新村1号楼门面房112号，统一社会信用代码91340321MA2UEBXG5T。 法定代表人：孙杰。 申请人李传先于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人怀远县杰诚物流有限公司所有的“皖ＣＢ××××”重型半挂牵引车一辆，并已提供何云侠所有的“皖Ｃ5××××”号中型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人李传先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封何云侠所有的“皖Ｃ5××××”号中型普通客车一辆。查封期间交由何云侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、扣押被申请人怀远县杰诚物流有限公司所有的“皖ＣＢ××××”重型半挂牵引车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人李传先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月十七日 书记员  许丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6163-1号申请人：江苏猛牛电机有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码91320282313746110W。法定代表人：杨小军，被申请人：靖江市胜达机电有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇润新中路1511号，统一社会信用代码913212827550511136。法定代表人：蒋胜太。本院在审理申请人江苏猛牛电机有限公司与被申请人靖江市胜达机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏猛牛电机有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人靖江市胜达机电有限公司30万元的财产并已提供无锡市甲仁企业管理有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏猛牛电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结靖江市胜达机电有限公司的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年六月二日书记员史俊达
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执868号 申请执行人冯伟，男，生于1985年8月7日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人田茂琳，男，生于1977年11月7日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人李静，女，生于1977年6月15日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人冯伟与被执行人田茂琳、李静民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0303民初3219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田茂琳、李静未履行该调解书所确定的义务，申请执行人冯伟向本院申请执行，执行标的为221844.00元（包含执行费3180元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络支付机构账户（无存款可供执行）；2、经不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记信息；3、经车辆管理部门反馈，被执行人名下无机动车辆登记信息；4、经工商管理机关反馈，被执行人无可供执行的工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年六月二十五日 书记员  龚 甜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢227号孙涛、吴秀梅：申请执行人孙涛与被执行人吴秀梅民间借贷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4949号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴秀梅给付剩余欠款25800.00元。现申请执行人已收到欠款25800.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执恢227号案件予以结案。二〇二一年六月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3652号原告：马华丽，女，汉族，1978年4月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：杨威，男，汉族，1982年5月22日生，住周口市郸城县。本院在审理原告马华丽与被告杨威买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案，原告马华丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告马华丽撤回起诉处理。审判员  张晓峰二〇二一年六月十五日书记员  周恩光
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢372号申请执行人：西安市未央区恒强建筑物资租赁站。被执行人：陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司。被执行人：王小华，男，1978年10月18日出生。本院在执行申请执行人西安市未央区恒强建筑物资租赁站与被执行人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司，王小华租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的(2019)陕0112民初13446号民事调解书、（2020）陕0112执异226号执行裁定书向本院申请执行，本院依法受理。执行中双方当事人达成和解，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执恢372号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月十六日书记员 马 迎
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1488号 原告：骆抿月，女，1963年12月12日出生，住陕西省旬阳县。 原告：李松，1987年6月9日出生，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：沈道骞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陈玮，男，1984年12月14日出生，住陕西省旬阳县。 第三人：陈存亮，男，1962年9月29日出生，住陕西省旬阳县。 原告骆抿月、李松与被告陈玮、第三人陈存亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告骆抿月、李松于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆抿月、李松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆抿月、李松撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告骆抿月、李松负担。 审 判 员 陈香 二〇二一年六月十七日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执836号申请执行人：时某某，男，汉族，1966年11月22出生，住沈丘县。被执行人：马某某，男，汉族，1978年2月6出生，住项城市。本院在执行时某某与马某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日向被执行人马某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年六月十五日书记员  王文强
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢366号刘青、山东艾德奥通用设备有限公司：本院关于刘青申请执行山东艾德奥通用设备有限公司借款合同纠纷一案，依据（2015）齐商初字第87号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款本金1500000元及利息，案件受理费9150元，执行费由被执行人承担。执行过程中，评估拍卖被执行人山东艾德奥通用设备有限公司地上附着物等，由买受人齐河经济开发区建设投资有限公司以6771870元的最高价竞得。申请执行人刘青同意按份额分配后余款放弃，就此结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0626执恢115号     申请执行人:杨平，男，汉族，1961年4月29日生，现住吴起县。被执行人:谭沛旺，男，汉族，1962年11月2日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人杨平与被执行人谭沛旺租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨平于2021年5月17日向本院申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1129号民事判决书的执行，该判决书确定解除申请执行人杨平与被执行人潭某某之间的租赁合同关系，被执行人潭某某于本判决生效之日起三十日内将租赁申请执行人杨平所属的房屋交回申请执行人杨平，被执行人潭某某偿还申请执行人杨平2018年4月15日之前房屋租赁费250000元，及2018年4月16日至颐园宾馆房屋交付之日起的房屋租赁费（租赁费按合同约定的每年40000元），并缴纳案件受理费2525元。同日本院立案执行，本院多次电话通知被执行人谭沛旺到庭履行相关手续及义务，被执行人谭沛旺至今未到庭。本院于2021年5月20日通过电子送达方式向被执行人谭沛旺送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年6月1日将被执行人潭某某租赁申请执行人杨平所属的房屋执行交付于申请执行人杨平，双方当事人私下电话口头达成和解协议：被执行人潭某某于2021年6月30日前将所欠房屋租赁费全部还清。同日申请执行人杨平以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。案件受理费2525元，执行费3650元由被执行人谭沛旺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二一年六月二十五日                书 记 员   马  明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执42号之二 申请执行人蓝小霞,女,1984年1月5日出生,汉族,住陆川县。 被执行人陈虹秀,女,1970年3月1日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人蓝小霞与被执行人陈虹秀民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初4498号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金30000元及利息给申请执行人蓝小霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。被执行人的银行存款1615元，本院已划拨并已支款。被执行人陈虹秀（共有人吕鹏翔）的不动产：座落于广西陆川县（陆川县自然资源局）南幢1-404房，不动产权证号：桂（2020）陆川县不动产权第××号，本院已查封，因本案标的小，暂不宜处置。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱和昌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7815号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白云鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白云鹏的微信、支付宝、银行账户存款9763.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8607号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2225号申请执行人：马朋，男，汉族，1984年12月12日生，住滑县。被执行人：申新全，男，汉族，1988年5月5日生，住滑县。马朋与申新全借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初5066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告申新全红于本判决生效之日起十日内赔偿原告马朋借款50000元。因申新全红未按上述生效法律文书履行义务，马朋向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日、5月20日、2021年6月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、公积金等财产情况。1、通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人申新全账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。2、经查，发现被执行人在中国人民财产保险股份有限公司购买保险两份（交强险一份、机动车商业险一份），发现的两份保险因价值较低不要求法院冻结、处置。三、2021年6月28日，到被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人申新全红发出限制消费令。五、2021年6月16日，对被执行人申新全红采取了拘留决定的强制措施。（未实际拘留）2021年6月22日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余50000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年六月二十八日书记员  林 坤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1568号申请执行人：王建波，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：龚志先，系该公司总经理。申请执行人王建波与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初1338号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王建波向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人王建波在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人王建波与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2776号原告：徐生伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆恒润商业管理有限公司。住所地：平舆县平和路西段南侧。法定代表人：屈新宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告徐生伟诉被告平舆恒润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生伟到庭参加诉讼、被告平舆恒润商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还租房保证金12000元及利息、违约金，庭审中将12000元变更为4000元，利息、违约金按照银行贷款利息的四倍自2018年11月10日起计算至偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告租赁被告房屋做生意，现租期已到不再续租。原告所交房租保证金12000元被告未予退还。为此，诉至法院。被告平舆恒润商业管理有限公司书面辩称，原告交纳保证金为9000元，且其公司已于2018年11月10日退还原告保证金8000元，剩余部分冲抵了原告应缴纳的相关费用及应承担的赔偿钱款。原告本次起诉已超过诉讼，因其主张退还保证金时间应是合同届满时间即2017年7月18日。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐生伟与被告平舆恒润商业管理有限公司分别于2014年7月7日、2014年8月4日签订两份《平舆财富商贸城商业物业租赁合同》，其中2014年7月7日合同约定，物业租赁期限36个月，原告应交纳经营保证金9000元；2014年8月4日合同约定原告租赁被告商铺3间，物业租赁期限36个月，原告应交纳经营保证金3000元。合同另约定，原告退场满60天被告将经营保证金全额无息退还乙方。后原告如约交纳保证金12000元。合同到期后，被告于2018年11月10日退还原告保证金8000元，现尚余4000元未退还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告徐生伟与被告平舆恒润商业管理有限公司在平等、自愿基础上签订物业租赁合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应该按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告交纳12000元保证金，依照约定合同到期后，被告应将该120000元予以退还原告，但被告现仅退还8000元，尚余4000元未予退还，故原告请求被告退还4000元应予以支持。关于原告请求利息，因无法律依据，不予支持。关于被告的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，故不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平舆恒润商业管理有限公司于本判决生效后二日返还原告徐生伟保证金4000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告平舆恒润商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二一年六月十六日书记员  赵成金
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执598号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该行董事长。 委托诉讼代理人：肖羽，该行员工。 被执行人：周连初，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：黄雪英（周连初之妻），女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：黄正龙，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周连初、黄正龙、黄雪英金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）湘0923民初823号民事判决书已发生法律效力，由于周连初、黄正龙、黄雪英未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。 本院于2021年4月20日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月28日向被执行人周连初、黄正龙、黄雪英送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周连初、黄正龙、黄雪英的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年5月7日线下查询被执行人周连初、黄正龙、黄雪英的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年4月25日对被执行人周连初、黄正龙、黄雪英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位9993.92元，尚有30006.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 黄卫平 审判员 谌 兴 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄治平 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢402号 被执行人：罗林寿，男，汉族，1989年1月5日出生于贵州省黄平县，家住贵州省黄平县 被执行人罗林寿责令退赔、罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初59号刑事判决书于2021年4月29日立案执行，执行标的为4940元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年6月22日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 彦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3312号原告：重庆市双桥经开区飞霞贸易有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路80号，统一社会信用的代码91500111L12921096K。法定代表人：龙飞霞，执行董事。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：胡强，男，1991年7月4日出生，住重庆市大足区。被告：蒋友婷，女，1995年7月3日出生，住重庆市大足区。原告重庆市双桥经开区飞霞贸易有限公司诉被告胡强、蒋友婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。于2021年6月10日公开开庭审理后，原告重庆市双桥经开区飞霞贸易有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥经开区飞霞贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥经开区飞霞贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费287.6元，减半收取计143.8元，由原告重庆市双桥经开区飞霞贸易有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年六月十六日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4765号申请执行人：宁宇，女，1990年8月19日出生，汉族，吴川市人民医院护士，住广东省吴川市梅菉街道常发街354号。被执行人:北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海，总经理。申请执行人宁宇与被执行人北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初18373号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁宇70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、被告北京赛浪车联科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁宇差旅费5000元、保全费733元；三、驳回原告宁宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由北京赛浪车联科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年6月18日轮候冻结被执行人名下交通银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初18373号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二十三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢271-1号申请执行人：吕一巴，男，1957年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吕春花，女，1958年7月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张留柱，男，1955年12月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2017）豫0403民初6599号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕春花、张留柱的银行存款46590.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年六月七日书记员  庞亚东
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5020号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处大学西路1566号5楼。主要负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔楠，女，1987年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：张新党，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人崔楠、张新党机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：停运损失属于免责条款，不属于保险理赔范围，且张新党对该免责条款已经知晓，停运损失应由张新党个人承担，请求法院支持上诉人的上诉请求。崔楠、张新党辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崔楠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告停运损失7800元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月6日9时50分，被告张新党驾驶鲁ＮＤ51Ｙ8号小客车行驶至事故地点时与原告驾驶的津ＡＤＪ××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定张新党负全部责任，原告无责任。张新党驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险与商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告车辆于2021年1月6日至2021年1月31日在天津绿动裕通汽车销售服务有限公司维修26天。原告驾驶的车辆性质为预约出租客运，车辆持有网络预约出租汽车运输证、原告持有网络预约出租汽车驾驶员证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任；本案中原告车辆性质为营运车辆，原告主张的停运损失，一审法院予以支持，但计算标准应该按照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，故停运损失经计算为7397元（284.5元*26天），中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司抗辩停运损失不属于保险赔偿范围，但提交证据不足以证实其对该免责事由对投保人尽到了充分提示和说明义务，其抗辩意见一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告停运损失一审法院予以支持7397元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定张新党负事故全部责任，一审法院予以确认，原告的停运损失应由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内给付崔楠停运损失7397元；二、驳回崔楠其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新党负担。”二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人崔楠赔偿停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被上诉人崔楠驾驶的事故车辆从事客运出租，一审法院参照以本市上年度交通运输业的标准，对被上诉人崔楠主张的停运损失进行的认定，并无不当，应予维持。上诉人主张其不应承担停运损失，认为停运损失是间接损失，属于免赔事项，但其未提供证据证明投保人明确确认其已知悉免责条款的概念、内容及法律后果，上诉人亦未尽到充分的提示说明义务，故上诉人要求免除赔偿停运损失的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十九日书记员  王铎臻
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执933号宗宝霞（申请执行人）、华淑凤、戴立明（被执行人）：宗宝霞与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计323.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位323.84元。至此，宗宝霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执782号申请执行人：施凯，男，1978年3月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李迎，男，1979年3月23日生，汉族，住睢宁县。施凯与李迎买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4810号民事调解书已生效，调解协议如下：被告李迎应给付原告施凯货款2万元，其余部分原告自愿放弃；被告李迎应于2019年12月30日前给付5000元，于2020年6月30日前给付5000元，剩余1万元于2020年12月30日前一次性付清。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告承担。因义务人李迎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人施凯向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法查封登记在被执行人名下的汽车两辆。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十八日书记员  薛晓东
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2896号原告：蔡晓琴。被告：常德市众鑫易租房屋托管有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道建设路泓鑫名都桃林5栋702室。法定代表人：杨茜淋原告蔡晓琴与常德市众鑫易租房屋托管有限公司（以下简称众鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告蔡晓琴于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡晓琴撤回对被告常德市众鑫易租房屋托管有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡晓琴撤回对被告常德市众鑫易租房屋托管有限公司的起诉。本案受理费78元，减半收取39元，由原告蔡晓琴负担。审判员  何米良二〇二一年六月十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2646号原告：王志中，男，汉族，1972年11月28日出生，住河南省登封市。被告：弋建锋，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省登封市。原告王志中与被告弋建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王志中，被告弋建锋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款7000元，并支付从起诉之日至实际偿还之日的利息（按年利息6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由,2018年9月4日，被告急需用钱，向原告借款9000元，并向原告出具借条,后经原告多次催要，被告于2019年1月30日偿还了2000元，剩余的7000元至今未还，现诉于法院，请求判令被告还本付息。被告弋建锋辩称，原告王志中说的情况基本属实，只是自己经济困难，如原告同意分期还款，被告愿意协商解决。原告向法庭递交证据有借条一份，借条内容显示被告借原告9000元，2019年1月30日偿还了2000元，借款人为被告弋建锋，借条落款时间为2018年9月4日。本院经审理认定的事实如下：原告王志中与被告弋建锋之间曾经有过生意上的交往，在此期间原告曾经替被告弋建锋偿还过信用卡借款，后双方经算账，被告弋建锋向原告出具借条一份，证明被告欠原告9000元，该笔欠款2019年1月30日被告偿还了2000元，剩余的7000元经原告讨要未果，原告诉于法院请求判令被告还本付息。本院认为，原告曾经替被告偿还了信用卡欠款，后经双方算账被告给原告出具了9000元欠条，该笔欠款2019年1月30日被告偿还了2000元，剩余的7000元经原告讨要未果，现在原告请求被告还本付息，证据充分，事实清楚，理由正当，被告理应还款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定判决如下：被告弋建锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志中本金7000元及相应利息（利息自2021年5月17日起算至实际还款完毕之日时止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告弋建锋负担。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二一年六月二十一日书记员  刘丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7862号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：蔡映霞，女,1981年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蔡映霞银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人蔡映霞列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人蔡映霞在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月二日 书记员  关洁贤
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执520号刘山荣、李康、井芳：申请执行人刘山荣申请执行李康、井芳追偿权纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初481号民事判决书已发生法律效力。被执行人李康、井芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘山荣向本院申请执行，请求被执行人李康、井芳支付申请执行人刘山荣13037.45元，被执行人李康、井芳承担案件受理费143元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年6月8日向被执行人李康、井芳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人井芳于2021年6月9日向我院执行款专户交入案件款13276.45元。我院于2021年6月10日向申请执行人刘山荣支付案件款13037.45元，向延长县人民法院支付案件受理费143元及申请执行费96元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李康、井芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初605号之一解除保全申请人：洛银金融租赁股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区五环街1号中弘卓越中心A座。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：长葛市丽园城市开发建设有限公司，住所地长葛市东区葛天大道北侧双创大厦。法定代表人：宋喜军。被申请人：长葛市金财公有资产经营有限公司，住所地长葛市东区葛天大道北侧双创大厦。法定代表人：张文典。被申请人：长葛市城建投资有限公司，住所地长葛市东区葛天大道北侧财税大楼7楼720、722、725、727室。法定代表人：李伟杰。申请人洛银金融租赁股份有限公司因与被申请人长葛市丽园城市开发建设有限公司、长葛市金财公有资产经营有限公司、长葛市城建投资有限公司融资租赁合同纠纷向本院申请诉中财产保全，本院作出（2021）豫0391民初605号民事裁定，冻结被申请人长葛市丽园城市开发建设有限公司、长葛市金财公有资产经营有限公司、长葛市城建投资有限公司在金融机构的存款3000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。后申请人洛银金融租赁股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人长葛市丽园城市开发建设有限公司、长葛市金财公有资产经营有限公司、长葛市城建投资有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人洛银金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对被申请人长葛市城建投资有限公司在中国建设银行股份有限公司长葛钟繇大道支行开户账号41×××48▁1存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 珂二〇二一年六月十五日书记员 李雯天
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3352号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：任海荣，女，汉族，1971年07月01日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与杨付强、郭付周、林州市宏正养殖有限公司、王新云、任海荣、王法云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任海荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任海荣在中国建设银行6217002460023067133_156_1账户内存款人民币5094875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月三十日书记员  李 斌
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保360号申请人：樊杰，男，1981年11月25日出生，满族，住吉林省敦化市。被申请人：长春海鑫路桥工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区生态大街2888号GTC环球贸易中心2510室。申请人樊杰于2021年6月23日向本院申请诉前行为保全，请求：冻结安图县水电管理中心应支付给长春海鑫路桥工程有限责任公司的工程款67500元。申请人樊杰与中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。本院于2021年6月24日作出的（2021）吉2426财保18号民事裁定书已发生效力。本院受理后，于2021年6月24日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保360号立案执行，于2021年6月24日移交执行局。于2021年6月25日赴安图县水电管理中心，冻结安图县水电管理中心应支付给长春海鑫路桥工程有限责任公司的工程款67500元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保360号，申请人樊杰与被申请人长春海鑫路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1749号 原告：永州市盛世物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区梅湾路479号鸿云楼1-602号，统一社会信用代码：91431103599429443R。 法定代表人：宋玉妹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆明，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：欧跃进，男，1978年8月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告永州市盛世物业管理有限公司与被告欧跃进物业服务合同纠纷一案中，原告永州市盛世物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市盛世物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市盛世物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市盛世物业管理有限公司负担。 审判员  李少阳 二〇二一年六月四日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6271号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王良权，男，1987年6月24日生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王良权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王良权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14920.97元及利息2248.46元、罚息3308.44元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月17日，被告注册易付宝账户，绑定手机号131××××****为易付宝账号。2017年8月17日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为8988元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19987元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金14920.97元及利息2248.46元、罚息3308.44元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王良权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14920.97元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2248.46元、罚息为3308.44元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元，由被告王良权负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1291号申请执行人：陈思龙，男，1988年5月17日出生，住新沂市。被执行人：蒋慧，女，1987年8月19日出生，住新沂市。本院于2020年6月22日对陈思龙与蒋慧民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初***号民事判决，判令蒋慧于该判决生效之日起十日内偿还陈思龙借款9300元，并负担案件受理费及公告费。判决生效后，因蒋慧未履行义务，陈思龙向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额9910元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2798号 原告:安徽双鹰物业服务有限公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B座1408-1410室,统一社会信用代码91340100677594904A(2-2)。 法定代表人:丁常生,公司董事长。 委托诉讼代理人：徐乃周，男，1969年8月10日生，汉族，公司员工。 被告:郭枫,住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽双鹰物业服务有限公司与被告郭枫物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双鹰物业服务有限公司于2021年6月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽双鹰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽双鹰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双鹰物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈家燕 二〇二一年六月十八日 法官助理 续壬壬 书 记 员 杨 丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初3785号原告：侯艳，女，汉族，1984年2月1日生，住河南省郸城县。被告：张士鹏，男，汉族，1990年1月12日生，住河南省郸城县。原告侯艳诉被告张士鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯艳对被告张士鹏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告侯艳负担。审判员  薛杰二〇二一年六月十七日书记员  张炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116破申3号申请人：天津谷隆贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城海博道畅景公寓2号楼二层202-2。法定代表人：侯维，经理。委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。被申请人：天津大洋冻品市场管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-6号）。法定代表人：闫永军。本院于2021年6月22日立案受理申请人天津谷隆贸易有限公司与被申请人天津大洋冻品市场管理有限公司申请破产清算一案，申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。被申请人天津大洋冻品市场管理有限公司无法联系，本院公告送达破产申请书，其在法定期限内未提交破产异议申请。本院经初步审查，被申请人天津大洋冻品市场管理有限公司在经营期间形成部分债权债务，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为，天津谷隆贸易有限公司向本院申请天津大洋冻品市场管理有限公司破产清算，本院具有管辖权。被申请人系有限责任公司，破产主体资格成立，申请人申请破产理由充分、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：受理申请人天津谷隆贸易有限公司对被申请人天津大洋冻品市场管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  施 丹人民陪审员  王金菊人民陪审员  周福珍二〇二一年六月二十八日书 记 员  范伟平
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2736号申请执行人：鲁海洲，男，1972年9月3日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蒋高龙，男，1976年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人鲁海洲与被执行人蒋高龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民特211号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行标的9531元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1086号申请执行人：周聚杰，男，1990年11月14日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：潍坊中侨置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路470号。法定代表人：柴永华。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊中侨置业发展有限公司银行存款6000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊中侨置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。三、被执行人潍坊中侨置业发展有限公司立即协助原告周聚杰办理潍坊市潍城区仓南街1369号中侨广场1号楼2单元603号房产的产权登记手续。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年六月三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保153号孙善彬、于珊珊、黄勇林你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据孙善彬的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年6月2日查封被申请人黄勇林名下位于××的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月九日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3009号 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人王滨物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初18357号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人王滨物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十八日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1535号 原告：刘爱民，女，1965年12月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：王灵祥，男，1958年4月19日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 原告刘爱民与被告王灵祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告王灵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘爱民向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告连带偿还原告借款38800.00元及利息（利息按月息1.5分计算，自2020年11月25日起计算至给付完毕日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2020年11月25日，被告王灵祥为李钦义（吉林白城人，身份证号：XXX）做担保人从原告处借款38800.00元现金，约定利息按月息1.5分计算，被告及李钦义出具欠据一枚为凭，时至今日，借款人拒不还款，被告王灵祥作为担保人对借款及利息负有连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵害，故原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 王灵祥答辩称，原告是通过我认识的借款人，也是通过我借的钱，借款是李钦义向原告借的钱，当时原告说让我担保得在借条上签字才能借钱，我就签了字按了手印。2019年借的钱，2020年11月25日借款人也没有还钱，我把借款人李钦义和原告找到一起，双方同意的情况下重新结算完又打了一张借条，我又在担保人处签字了。起诉之前原告找我说让借款人还钱，借款人没有按期还上，原告就起诉了，我一直找原告和借款人商量，但是原告不同意，坚持起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据：借条，本院经审查认为，该证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明刘爱民主张事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年李钦义向刘爱民借款，2020年11月25日，双方进行结算，李钦义重新为刘爱民出具借条，借条载明：人民币叁万捌仟捌佰元，38800.00元，利润壹分五，借款人李钦义，担保人王灵祥。2021年5月24日，刘爱民起诉至法院，要求王灵祥偿还借款及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，王灵祥作为担保人为李钦义向刘爱民的借款提供担保，双方并未约定保证方式，故王灵祥应按照连带责任保证承担保证责任。双方在借条中对保证的范围亦没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，王灵祥应对全部债务承担责任，故刘爱民要求王灵祥偿还借款38800.00元及利息于法有据，本院予以支持。 关于利息支付的问题，双方重新结算后出具的借款凭证中约定利息为月利息1.5分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，王灵祥应自2020年11月25日起按照刘爱民起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，刘爱民起诉时即2021年5月24日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王灵祥于本判决生效后立即偿还原告刘爱民借款人民币38800.00元，并自2020年11月25日起至偿还之日止按照刘爱民起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付上述借款的利息，双方自行交付； 二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.00元，减半收取计385.00元，保全费408.00元，合计793.00元，由被告王灵祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裴春红 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵子怡
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执563号 申请执行人：秦世伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 被执行人：姜美芝，女，1966年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人秦世伟与被执行人姜美芝不当得利纠纷一案的（2019）鲁0213民初5296号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的为将453240.00及迟延期间的债务利息。执行过程中，因本院已立案（2021）鲁0213执221号案件，本案执行请求及标的与（2021）鲁0213执221号案件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回（2019）鲁0213民初5296号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 于永攀 审 判 员 孙海翔 审 判 员 刘寅生 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3958号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：袁磊，该行行长。被执行人杨建涛，男，汉族，1970年7月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督741号支付令立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人王建涛银行卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询被执行人王建涛名下无房屋登记信息；前往了新密市不动产登记中心经查询被执行人王建涛名下无房屋登记信息。四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年6月29日，尚未执行到位标的22482.63元及利息；六、本院于2021年6月26日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建涛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十九日书记员  何银杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执908号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：张朋，男，1988年08月19日生，汉族，住辽宁省大连金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初34号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26007.32元及利息、罚息、复利（自2017年5月15日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）；案件受理费497元，由张朋负担。判决书生效后，被执行人张朋未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人王峰明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在辽宁诉讼服务网上进行公告。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张朋名下的财产信息，依法冻结被执行人张朋名下尾号为1063的中国建设银行账户，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月27日；依法冻结被执行人张朋名下尾号为8387的中国建设银行账户，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月27日；依法冻结被执行人张朋名下尾号为8311的大连银行账户，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日；依法冻结被执行人张朋名下尾号为2863的中国农业银行账户，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月27日。3、本院查封被执行人张朋名下坐落于大连市××站前街道××城××单元××号房屋，查封期限自2021年5月8日至2024年5月7日。4、被执行人名下无其他可供执行的车辆、证券、保险、工商登记信息。5、本院对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年六月十八日书记员  黄诗佳
商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执365号申请执行人：涂某1,男,汉族，1978年6月7日生,住商城县。被执行人：涂某2，男,汉族，1974年8月18日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人涂某1与被执行人涂某2法定继承纠纷一案中，在执行过程中，被执行人涂某2与申请执行人达成和解，申请执行人涂某1同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1524执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年六月二十三日书记员  黄 琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1264号申请执行人：陈国生，男，1943年4月3日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。委托代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：苏志荣，男，1961年8月19日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陈国生与被执行人苏志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9627号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、苏志荣结欠陈国生借款本金50万，利息双方一致同意按30万元结算，合计结欠借款本息80万元，该款由苏志荣于2021年1月30日前支付5万元，2021年6月30日前支付20万元，2021年12月31日前支付25万元，余款30万元于2022年6月30日前付清。二、若苏志荣未按约履行上述付款义务，则陈国生可就50万元及该款自2016年3月8日起日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息扣除苏志荣已履行部分向法院申请一并执行。三、案件受理费减半收取6465元、财产保全费5000元，合计11465元（陈国生已预交），由苏志荣负担，于2022年6月30日前付清。因苏志荣未履行上述生效法律文书确定的义务，陈国生向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，扣划苏志荣存款2061.07元，并已发还陈国生。本院向苏志荣发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令苏志荣报告财产，并将苏志荣纳入失信被执行人名单。对苏志荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，对在本案审理中财产保全的拆迁补偿款和拆迁房产暂缓办理房产权证事宜，经向江阴市申港街道拆迁部门和江阴市申港街道横塘村村民委员会调查，上述协助调查部门反映苏志荣原有应拆迁房屋至今尚未拆除。根据拆迁协议，苏志荣可置换安置房两套。其中，已交付江阴市申港街道锦湖苑四村36号402室一套，另一套安置在江阴市××街道××小区，目前尚无房源，待建。上述两套安置房至今未签订相应的交房协议和办理结清房款手续。对法院保全的拆迁款，拆迁部门表示目前无法确认结帐后的余款，暂不能协助扣划。2018年3月7日，苏志荣将交付的江阴市申港街道锦湖苑四村36号402室房产出售给案外人陈红、曹莹，陈红、曹莹支付购房款（约定留10000元过户后支付）后已装修入住。此外，未发现苏志荣有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了陈国生，并要求陈国生向本院提供苏志荣可供执行的财产线索。陈国生对本院查明的事实未提出异议，也未提供可供苏志荣可供本案执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、视频资料、拆迁安置协议、购房协议及付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，苏志荣取得的位于江阴市××街道××村××号××室××房，虽系拆迁部门交付，但原安置房尚未拆除，也未签订交房协议，相应房款未扣款结清，尚无法确权。另该房已由他人实际购买入住，不再为苏志荣占有。对于已冻结拆迁补偿款，因有保付安置房款的功能，在安置房款尚未结清前，暂无法扣划。此外，未查找到苏志荣有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议，同时递交异议申请书及副本一式三份。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年六月十七日书记员  薛丹雁
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初698号 原告：褚俊忠，男，1953年7月15日出生，汉族，住河北省沧州金地市。 委托诉讼代理人：马风良，山东今正盈律师事务所律师。 被告：徐建，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 褚俊忠与徐建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告褚俊忠于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚俊忠撤诉。 案件受理费减半收取68元，由原告褚俊忠负担。 审 判 员 刘庆峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执754号之一申请执行人：江苏通州基础工程有限公司南通分公司，住所地南通市。法定代表人：吕同根，经理。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。被执行人：葛耀强，男，1967年10月7日生，汉族，住海门市。被执行人：南通昆帝建设工程有眼公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：成学祥，总经理。江苏通州基础工程有限公司南通分公司与葛耀强、南通昆帝建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2211号民事判决书已发生法律效力，依该判决，葛耀强、南通昆帝建设工程有限公司应连带给付江苏通州基础工程有限公司南通分公司工程款377460元及利息，负担案件受理费、保全费6001元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付377460元及利息等。本院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年2月26日、3月1日、6月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人名下财产已被他院在先冻结、查封，本院依法轮候查封被执行人南通昆帝建设工程有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆，但均未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产线索。3.被执行人葛耀强向本院申报财产，其名下无财产可供执行。4.本院发函至被执行人住所地居委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，南通市经济技术开发区人民法院在（××）××案件中至××不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，未发现被执行人南通昆帝建设工程有限公司名下不动产登记信息；至被执行人住所地调查，未发现被执行人实际经营及可供执行的财产。6.经执行系统关联案件查询，两被执行人在全省涉及大量被执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月3日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年六月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2667号申请执行人：陕西富企来商贸有限公司被执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司溧阳分公司被执行人：碧桂园生活服务集团股份有限公司申请执行人陕西富企来商贸有限公司与被执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司溧阳分公司、碧桂园生活服务集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初637号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人陕西富企来商贸有限公司执行申请，于2021年6月1日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1643号 原告：石家庄高新区宝翔建筑器材租赁站，住所地石家庄高新区西仰陵村信工路68号，统一社会信用代码：92130101MA0DDECQ78。 经营者：马连龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号，统一社会信用代码：91140100110070528T。 法定代表人：王贵聪，该公司董事长。 原告石家庄高新区宝翔建筑器材租赁站与被告太原市第一建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告石家庄高新区宝翔建筑器材租赁站于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄高新区宝翔建筑器材租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄高新区宝翔建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费10502元，减半收取计5251元，由石家庄高新区宝翔建筑器材租赁站负担。 审判员  林晓坤 二〇二一年六月二十二日 [核对位置 书记员  田亦天
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢287号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：李亚梅，女，1964年1月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的(2018)吉0621民初560号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人李亚梅存款人民币6,301.55元，剩余款项双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执恢287号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张文君 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘东林