湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初884号 原告：殷先云，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇乐丰村七村民组**。 被告：周清，男，1966年10月5日出生，汉族，住，住湖南省南县华阁镇东坪村第三村民小组/div> 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、签收法律文书、提起上诉等。 原告殷先云与被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷先云、被告周清的委托诉讼代理人孙炼忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷先云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告周清系原告妹夫，2000年，被告周清因资金周转需要向原告借款4万元并约定了相关利息。2001年，被告还款1.2万元，转借2.8万元并出具了借据给原告。近20年间原告每年多次催要，被告以各种理由拖延，并且经亲属调解亦未达成协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周清辩称，4万元借款是他人通过被告找原告所借，2001年1月20日经结算仅剩1.6万元本金未还，利息计算应为5815元，但因原、被告系亲戚关系，当日被告向原告出具7000元利息及16000元本金的条据。后被告因家庭原因再次向原告借款5000元，该笔借款没有约定利息。2007年正月二十一日，原告的爱人向被告借款1000元，并出具了借条，该笔借款在本案中应当予以抵扣。至2009年10月25日，被告陆续归还了1.6万元借款中的部分款项，被告的妻子即原告的妹妹也向原告偿还了之后借的5000元，原告向其承诺会销毁借条，但实际并未销毁。自2009年10月最后一次还款后被告一直在外打工，原告再未向被告主张过权利，且本案也已超过20年最长时效，故本案已经丧失了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件2张；2、借条原件1张，被告提交了证据：1、利息计算清单，2、还款日记账单，3、借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的3份借条的真实性没有异议，但对其证明目的有异议；原告对被告提供的证据1提出异议，对证据2、3均没有异议。经本院核实，被告提供的证据1因之后出具了利息款的结算条据，原告亦不认可该份手写的结算单，故该证据达不到被告的证明目的，本院不予认定其证明效力；被告提供的证据3，因原告认可陈艳红借款的1000元在本案中予以抵扣，故对该份证据予以确认其证明效力，原告提供的证据1、2及被告提供的证据2均来源合法、客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认其证明效力。 本院经审理认定事实如下：被告周清系原告殷先云的妹夫。2000年左右，被告周清因需要资金为由向原告殷先云借款现金4万元，约定月利率2%，之后陆续还了部分款项，2001年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1.6万元、利息7000元，并向原告出具借条两张，分别载明“借款单，2001年元月20日，今借到殷先云人民币壹万陆仟元（16000），每元每月利息2分，借款人：周清”、“借款单，2001年元月20日，今借到殷先云利息款人民币柒仟元（7000），每元每月利息2分，借款人：周清”。同年2月7日，被告周清向原告再次出具借条一张，载明“借条，今借到殷先云现金伍仟元整（5000元），借款人：周清，2001年2月7号”。后被告于2006年12月22日、2008年7月27日、10月10日、2009年1月17日、10月25日分别向原告还款6500元、2000元、2000元、1500元、2000元。之后剩余款项被告周清分文未还，故原告殷先云诉至法院要求被告周清偿还借款。 另查明，原告殷先云的前妻陈艳红于2007年正月21日向被告周清出具借条一张，载明“借条，今借到周清人民币壹仟圆整（1000.00），借款人：陈艳红，2007年正月21。”原告殷先云庭后向本院表示同意将该笔债务在本案中予以抵扣。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告殷先云提交的借条原件及原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告周清向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。 对被告周清抗辩称本案已过诉讼时效的主张，周清于2001年1月20日、2月7日向原告殷先云出具借条，原告殷先云于2020年12月诉至本院，本院诉前调解程序于同月30日立案为（2020）湘0981民诉前调1268号，本院调解员通过电话与原、被告均取得联系，亦告知被告被起诉至法院的事实，故原告殷先云向人民法院请求保护其民事权益的时间为2020年12月30日，未超过法律规定的最长二十年诉讼时效，且原、被告没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，故对被告周清的抗辩意见，本院不予采纳。 被告周清抗辩称2001年2月7日出具5000元借条的借款已经全部还清，但未提供相关还款证据予以佐证，原告殷先云现仍持有借条原件且不予认可已还款，故对被告周清的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张其中一份借条中借款的7000元是本金，且需继续按约定计算利息，被告认为该7000元系之前借款4万元未付利息转的条据，且实际应为5815元利息款，因其提供的结算依据原告不予认可且未签字确认，该利息款条据系被告本人出具，系其真实意思表示，故对被告称利息款是5815元的抗辩意见本院不予采纳。本案中，原告向本院提交了2001年元月20日出具的借条两张，其中一张16000元的借条中载明“今借到殷先云现金”，另一张7000元的借条中载明“今借到殷先云利息款”，依照借条所载内容，可以合理推定该7000元应系双方结算后的利息款，不是借款本金。因该利息款是之前借款本金40000元、按月利率2%计算出的未付的利息，故虽在本次条据中约定“每元每月2分”，但已超出法律规定支付利息的上限，该7000元利息款不能再继续计算利息。 关于本案借款本金及利息的计算，原、被告双方在2001年元月20日出具的16000元借条上约定借款利息为每元每月2分即月利率2%，系双方真实意思表示，且未违反当时法律规定，本院依法予以支持。借款后被告周清陆续还款14000元及原告殷先云同意在本案中予以抵扣1000元，该15000元还款先行抵扣2001年元月20日的7000元利息款后，剩余8000元可认定为偿还本金16000元，按月利率2%计算25个月的利息即至2003年2月19日，故被告仍欠原告本金21000元未付。另从2003年2月20日起按本金16000元、月利率2%计算至2020年8月19日的利息已超过原告主张的利息诉求，现原告仅要求被告偿还本息55000元，系其真实意思表示，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月）第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周清于本判决生效后十日内偿还原告殷先云借款本金21000元； 二、由被告周清于本判决生效后十日内支付原告殷先云利息34000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元，由被告周清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二一年六月十八日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。