wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3685号原告:王海亮，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。被告：王海军，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王海亮与被告王海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海亮委托诉讼代理人周亚平，被告王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海亮向本院提出诉讼请求：判令王海军支付王海亮劳务工资68240元及利息。事实与理由：2018年10月，原告经人介绍，到被告承包的新郑市郭店镇浩创梧桐春晓工地提供劳务，主要进行该项目8号楼西单元的外墙喷漆施工，双方约定劳务款按照每平方米18元结算，直至2019年4月份完工，原告共计施工4000余平方。原告提供劳务结束后，被告未及时支付劳务款，经双方结算，被告于2019年8月10日出具《欠条》一份，确认原告劳务工资总金额为84240元，已支付4000元，下欠80240元未支付。上述欠条出具后，被告仅支付1.2万元，下余68240元至今未付。现经原告多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。被告王海军辩称，欠付王海亮工资属实，但数额不属实，面积及价格也不属实，等甲方的结算过后，才能确定欠付王海亮工资款的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，王海军向王海亮出具欠条一份，内容为:“今欠王海亮梧桐春晓处外墙漆工资款捌万肆仟贰佰肆拾元整，已付肆仟元，下余捌万零贰佰肆拾元整（80240.00），欠款人：王海军，2019.8.10号”另查明：2021年3月10日，王海亮以王海军欠付其工资款68240元为由诉至本院，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0184民初2288号民事裁定书，以王海亮起诉的被告不明确为由驳回王海亮的起诉。在本案庭审中，王海亮陈述其经人介绍到王海军承包的新郑市郭店镇浩创梧桐春晓工地提供劳务，从事该项目8号楼西单元的外墙喷漆施工，双方约定劳务款按照每平方米18元结算，于2019年4月份完工。后经双方结算，王海军向王海亮出具了欠条一份，确认王海军欠王海亮工资款84240元。出具欠条后，王海军支付了1.6万元，下欠68240元至今未付。王海军陈述出具欠条时面积是大约估算的，一幢楼大约8000多平方米，甲方审计后确定为7200平方米，开始干活时确实口头与王海亮约定了每平方米18元的价格，但之后甲方按照每平方米23.5元的价格给王海军结算。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据王海亮的陈述及其提交的《欠条》，可以证实王海军下欠王海亮劳务工资68240元。因此，王海亮请求王海军支付劳务工资款68240元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以68240元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2021年3月10日起计算至款项付清之日止。王海军对王海亮施工的面积及价格提出异议，但欠条系王海军本人书写，在其未提供相关证据予以推翻欠条的真实性的情况下，本院对王海军该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王海军应当于本判决生效之日起十日内支付原告王海亮劳务工资款68240元及利息（以68240元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2021年3月10日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753元，由被告王海军负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年六月九日书记员 李峰超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执133号申请执行人遂平县金山康乐园有限公司,住遂平县建设路11巷12号。法定代表人武新建。被执行人王子扬,男,1990年7月16日出生,汉族,住遂平县。申请执行人遂平县金山康乐园有限公司与王子扬商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初3306号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王子扬应归还原告遂平县金山康乐园有限公司欠款187000元及违约金，被告王子扬向原告支付购房款及违约金20万元，被告王子扬于2020年12月15日前向原告支付款10万元元，于2021年1月15日前向原告支付下余10万元。原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费2832元被告负担，案件受理费原告遂平县金山康乐园有限公司已预交，被告王子扬在2021年1月15日前径行给付原告遂平县金山康乐园有限公司。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王子扬名下银行存款、互联网账户有存款，本院已经予以冻结、划扣。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人王子扬名下无房产。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人王子扬名下无公积金。4、通过车辆部门调查，查明被执行人王子扬没有车辆登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人王子扬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款202832元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执133号案件终结本次执行程序。被执行人王子扬负有继续向申请执行人遂平县金山康乐园有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年六月二十八日书记员 胡钟毓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2413号被执行人：白世哲，男，汉族，生于1999年2月15日，住禹州市。被执行人：刘仕博，男，汉族，生于1999年8月1日，住禹州市。本院在执行白世哲、刘仕博罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初451号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白世哲、刘仕博的存款80000元，或扣留、提取被执行人白世哲、刘仕博80000元的收入，或查封、扣押被执行人白世哲、刘仕博价值80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月二十八日书记员 ：李相如
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2011号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，系经理。被告：闫淑华，女，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告闫淑华物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费179.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判长 陈 月审判员 刘彦超审判员 刘明贺二〇二一年六月二十九日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)辽0881执705-10号 王兆权： 王兆权与营口金百迪果蔬饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽08民终638号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十六日 书记员  赵鹏飞
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2299号 原告:黄玉龙，男，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地广德市桃州镇凤井社区。 负责人：吴振斌，该村民组组长。 原告黄玉龙与被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨林、王艳到庭参加诉讼。被告大房村村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地征用补偿款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告一直以来，都生活生产在被告村民组，系其集体组织成员，享有村民组成员同样的权利。2017年前后本组土地被政府征用，2018年3月进行土地征用补偿费的分配，但被告声称经集体会议决定，对原告不予分配。原告曾因2009年的土地费分配纠纷已经向广德县法院提起过诉讼，法院作出了生效判决，判令被告支付与其他成员同等数额的款项，但2018年再次分配土地补偿费时，被告仍然不予分配，完全不顾法律尊严。原告曾先后于2018年、2021年提起诉讼，因送达问题被驳回，现特再次诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告大房村村民组未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告外祖父吴振栋以家庭为单位承包了被告村民组土地，原告因出生取得被告所在地户籍，至今未迁出。2009年12月20日，大房村民组部分土地被征用，平均每人分配款14300元，大房村村民组未给予原告黄玉龙进行分配，黄玉龙为此诉至法院，法院作出（2018）皖1822民初431号民事判决书，认定黄玉龙具有被告集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等获得补偿的权利，判令大房村村民组支付黄玉龙土地征收补偿款14300元。2017年，大房村民组的土地被征用，征用面积为90.95亩，价款为4456550元。2017年12月3日，大房村民组召开会议对分配方案进行讨论，决定对有争议的户口(包括嫁出去的女儿、招进来的女婿等)，户口在该村民组的，以每人30%的份额进行分配。黄玉龙认为其系大房村民组集体经济组织成员，应同等分配，特提起本案诉讼，希判如所请。 上述事实有身份证、户口簿、土地承包经营权证、会议记录、土地分配情况表、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，土地征地补偿款应由全体集体经济组织成员共同参与分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”原告黄玉龙因出生取得被告所在地户籍，户口至今亦未迁出，作为家庭成员参加以户为单位的农村土地承包证，且已经生效判决认定具有被告集体经济组织成员资格，因此黄玉龙要求大房村村民组支付其土地征收补偿分配款的诉请于法有据，予以支持。被告大房村村民组经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄玉龙土地补偿款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告广德市桃州镇凤井社区大房村村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇二一年六月九日 书记员  涂田甜 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号） 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执399号 阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队申请执行新巴尔虎右旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为47,998元及案件受理费499.97元，共计48,497.97元。本院受理该案后，被执行人新巴尔虎右旗住房和城乡建设局已给付申请人阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队48,497.97元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执恢1553号 申请执行人赵宪美申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初5466号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0611执521号王林枝、鹤壁中鹤物业服务有限公司：王林枝与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）90号仲裁调解书确定的义务已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执97号申请执行人：陶红被执行人：邰云霞申请执行人陶红与被执行人邰云霞合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4453号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3878号原告：丁某，女，1985年6月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵某，男，1980年1月8日出生，汉族，住址同上。原告丁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告丁某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员  张海燕二〇二一年六月二十二日书记员  董 睿
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初670号之二 原告：沈风兰，女，1951年2月17日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：刘印，男，1986年12月16日出生，汉族，住清河县。 被告：田文月，女，1986年12月25日出生，汉族，住清河县。 沈风兰与刘印、田文月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告沈风兰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈风兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费2,920元，由原告沈风兰负担。 审判员  李晓彦 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘晓芳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保438号 张友良、郑传翠（申请人）、赵良翠、钟春（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢146号申请执行人张艳艳，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人张艳艳与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案恢复执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初806号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人张艳艳办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人张艳艳办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人张艳艳对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2437号申请执行人：新疆创博融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街2799号金昊·浙商大厦4幢21层2101、2106号。法定代表人：张玉龙，该公司董事长兼总经理。委托代理人：杨墨一，女，1991年5月10日出生，汉族，新疆创博融资担保有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：苗建青，男，1980年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郭娜，女，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：郭超，男，1990年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人新疆创博融资担保有限公司与被执行人苗建青、郭娜、郭超借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2021）新乌诚信证内字第4270号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗建青、郭娜、郭超的存款、收入106,181.41元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人苗建青、郭娜、郭超负担本案执行费1,493元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月二日书记员  王燕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执592号申请执行人：郭守富，男，1960年3月9日出生，汉族，住木兰县。被执行人：张津玮，男，1962年3月30日出生，汉族，住木兰县。本院在执行郭守富与张津玮借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人张津玮工资卡，双方已达成和解协议：用张津玮工资偿还债务，需长期履行，现申请执行人郭守富申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2021)黑0127民初1169号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年六月十五日书记员  鄢凤慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1852号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会引用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托执行代理人：董国旗，该公司职工。被执行人：朱善祥，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：贺玉勤，女，1965年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武雷振，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武文英，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙士江，男，1962年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：谢兰英，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：高东会，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴秀粉，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱善祥、贺玉勤、武雷振、武文英、孙士江、谢兰英、高东会、吴秀粉金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人朱善祥、贺玉勤、武雷振、武文英、孙士江、谢兰英、高东会、吴秀粉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年六月二十六日书记员  刘 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5097号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，系总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：白子墨，男，1987年4月19日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白子墨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰、被告白子墨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币284,593.26元（截止2020年12月6日，欠款本金283,849.60元，利息369.39元，违约金374.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告白子墨自2019年4月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××19。截至2020年12月6日止累计欠款共计284,593.26元整未给付。原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，2020年9月份因为疫情原因致被告的工作单位无法正常运营，没有分红，导致原告没能按期还款。当月被告还了4,000多元后，一直在与原告协商还款事宜，但协商未果。2021年2月，银行催收欠款时，电话打到了被告工作单位，声称被告的欠款已影响到了公司信用，导致被告所在公司的法定代表人取消了被告的股东身份，导致被告现在没有能力还款。被告认为，原告的催收行为违法，也一直在为此事在向原告总部进行投诉。其次，因被告一直在与银行协商还款的事情，但银行一直没有给予答复，导致被告应还的利息和违约金不断的增加，故被告不同意偿还协商期间的利息、违约金。同时，被告认为，原告主张的利息和违约金的利率标准过高，请求法院予以调整。经审理查明，被告白子墨于2019年4月10日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。经银行核卡，卡号为62×××19。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年12月6日，被告累计拖欠信用卡消费款本金283,849.60元、利息369.39元、违约金374.27元，共计284,593.26元。本院所认定的上述事实有信用卡领用申请表、银行系统申请信息、持卡人身份证照片、办卡时签字照片、社保查询照片、信用卡申请人声明条款、持卡人账单明细，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。关于利息、违约金的标准。因庭审中被告提出了利息及违约金过高的抗辩意见，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本院酌定，被告偿还原告利息、违约金的总额应以欠款本金为基数，以不超过年利率24%为上限。综上所述，依据《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白子墨于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币283,849.60元（截至2020年12月6日）及利息、违约金（利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，且总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为上限的范围）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费3,225元（原告已预付，以减半收取），由被告白子墨负担。被告负担的部分，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二一年六月七日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初760号原告：孙燕山，男，1988年11月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宋云，男，1990年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。原告孙燕山与被告宋云民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月30日立案受理后，原告孙燕山于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙燕山自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙燕山撤回对被告宋云的起诉。案件受理费减半收取535元，由原告孙燕山负担。审判员  陆文婷二〇二一年六月二十九日书记员  沈 婧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4030号原告：新沂市黑埠新型保温材料厂，住所地新沂市阿湖镇双池村。法定代表人：张振爱，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：李亚，男，1980年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告新沂市黑埠新型保温材料厂（以下简称黑埠保温材料厂）与被告李亚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。黑埠保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令李亚偿还黑埠保温材料厂垫付款88026.54元；2.诉讼费用由李亚负担。事实和理由：2018年，黑埠保温材料厂将其承包的防腐保温工程中的刷漆工程发包给李亚施工，李明勤等人受雇于李亚进行施工。2018年9月5日，李亚雇佣的工人李明勤在二楼操作平台进行油漆施工过程中坠落地面受伤。李明勤受伤后，黑埠保温材料厂在其住院期间垫付176053.07元。后李勤明提起诉讼，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2019）0312民初163号民事判决书，判决李亚按照70%比例赔偿李勤明损失140434.47元，黑埠保温材料厂承担连带责任。据此，黑埠保温材料厂提起诉讼，请求判如所请。2021年5月13日，李亚向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理，并提供了徐州市铜山区黄集镇黄西村村民委员会出具的证明等证据材料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案李亚住所地为安徽省宿州市萧县杨楼镇裴庄行政村裴庄自然村16号，经常居住地为江苏省徐州市铜山区黄集镇黄西村三组。李亚住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。综上，本院既非被告住所地，亦非经常居住地，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 伟二〇二一年六月七日书记员 周明月
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2227-3号黄海涛与沈阳泰达铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2647号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码：xxx。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：陈振强，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省台山市。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈振强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈振强应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金22039.05元及利息（至2020年7月31日的利息为1337.86元，罚息为233.05元，复利为60.47元，此后以尚欠本金为基数，按年利率16.848%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止，以尚欠利息1337.86元为基数，按年利率16.848%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）、支付律师费2000元，负担案件受理费214元、财产保全费271元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，本案执行费292元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）诉讼过程中，本案依法轮候查封了被执行人陈振强名下位于佛山市高明区xxxxx房的房产，属轮候查封，经查明，上述房产正由佛山市高明区人民法院首查封处置中，本院已依法致函该院参与分配； （三）发现被执行人陈振强名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本院已依法予以查封，但属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月十六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：李**，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：陈玮欣，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市南海区xxx。 被执行人：陈振强，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1564号申请人：李力。被执行人：方城县海龙物流有限责任公司。法定代表人：祁付立，任总经理。关于李力申请执行方城县海龙物流有限责任公司为劳动争议纠纷一案，案号（2021）豫1322执1564号，在执行过程中，被执行人方城县海龙物流有限责任公司已履行完毕了申请人申请执行（2021）豫1322民初345号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1564号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年六月九日书记员  毛寅飞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4534号原告：王忠喜，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：苏州瑞迈可现代集运装备技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路109号。法定代表人：张秀卓。本院在审理原告王忠喜诉被告苏州瑞迈可现代集运装备技术有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王忠喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠喜自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠喜撤诉。案件受理费减半收取人民币380元，由原告王忠喜负担。审判员 江 伟二〇二一年六月二十九日书记员 陶雅洁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执506号申请执行人：邓长云，女，汉族，1970年12月24日生，住江苏省海安市。被执行人：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。申请执行人邓长云与被执行人江苏瑞安特机械集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：被执行人对义务的履行期限作出书面承诺，并按期履行部分义务，申请执行人对此表示认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。若被执行人未按约定按期足额履行义务，则申请执行人有权按原法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月十七日书记员  夏冬梅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保93号之一解除保全申请人:高语塇，女，汉族，2017年11月12日生，住河南省荥阳市。法定代理人：高权，男，汉族，1989年8月14日生，住河南省荥阳市,系申请人父亲。被申请人：陈超，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省荥阳市。被申请人：楚桂琴，女，汉族，成年，住河南省荥阳市，系豫Ａ×××××小型轿车车主。解除保全申请人高语塇与被申请人陈超、楚桂琴纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）豫0182财保93号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车予以扣押，期限二年。解除保全申请人于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇二一年六月二十五日书记员  汪婉君
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2062号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化市铁北支行，营业场所怀化市鹤城区铁北北路55号，统一社会信用代码91431200338499785U。负责人：陈志勇，该支行行长。委托代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号14301201710013325。被执行人：曹新，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国银行股份有限公司怀化市铁北支行与被执行人曹新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘1202民初3918号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日申请立案执行。2021年6月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年5月26日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年5月18日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额本金为91843.75元、利息585.32元、罚息3316.12元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十三日书记员  向宏叶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执837号申请执行人杨树军,男,1968年3月20日出生,回族，住河南省新蔡县。被执行人汪彬,男,1988年11月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人杨树军与被执行人汪彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2343号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告汪彬应支付原告杨树军50000.00元。因被执行人汪彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨树军向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名有银行存款3283.50元可供执行，该款已被冻结、扣划，申请人已领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、我院于2021年5月12日依法对被执行汪彬采取强制拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余46716.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪彬负有继续向申请执行人杨树军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年六月十日书记员 李栋梁
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初951号原告：马国华，男，1979年10月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：罗荣，男,1979年3月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告马国华与被告罗荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告马国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马国华撤回起诉处理。审判员  巫敬琦二〇二一年六月二十四日书记员  刘 雨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0311执异15号申请人（申请执行人）：冯建云，女，汉族，住阳泉市郊区荫营镇下白泉村。被执行人：阳泉市欣阳耐火材料有限公司。法定代表人：郑爱明。被申请人：郑爱明（该公司法人）。被申请人：冯秀文（该公司股东）。被申请人：郑长明（该公司股东）。本院在执行申请执行人冯建云与被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司劳动争议一案中，申请人冯建云申请追加郑爱明、冯秀文、郑长明为本案被执行人，于2021年5月11日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月24日举行了听证。申请人冯建云参加了听证，现已审查终结。申请人冯建云称，与被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司劳动争议一案中，阳郊劳人仲裁字（2020）第33号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行阳泉市欣阳耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请追加法人郑爱明、股东郑长明、冯秀文为本案被执行人。本院查明，2020年7月24日阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲裁字（2020）第33号仲裁裁决书：“被申请人（阳泉市欣阳耐火材料有限公司）于本裁决书生效之日起十日内一次性支付所欠申请人工资72000元整。”在执行过程中，本院于2021年1月14日作出（2021）晋0133执89号之三执行裁定：“冻结被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司在中国工商银行账户内存款人民币72980元，冻结期限为十二个月。”实际冻结51.44元。申请人冯建云未提交相应证据。另查明，本案在执行过程中，阳泉市城区人民法院作出的（2019）晋0302执207号之二执行裁定规定：“阳泉市欣阳耐火材料有限公司厂房及设施、设备归申请人郭虎明所有。”本院认为，人民法院作出的已发生法律效力的裁判文书，被执行人应当积极主动按照生效法律文书确定的内容履行自己的义务。本案中，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲裁字（2020）第33号仲裁裁决生效后，被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司并未按生效法律文书确定的内容履行自己的义务。因此，本院冻结其在银行存款的行为是正确的。申请人冯建云以阳泉市城区人民法院将被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司所有的资产抵顶了欠另案当事人的债务，从而使被执行人无可供执行财产为由请求本院追加被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司三股东郑爱明、冯秀文、郑长明为本案被执行人的请求是与法相悖的。首先，被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司经营活动正常，也未出现被注销或被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，其股东也未无偿接收其财产，该情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。其次，被执行人是有限公司，其股东在公司有限范围内对外承担责任。申请人请求直接追加被执行人阳泉市欣阳耐火材料有限公司三股东郑爱明、冯秀文、郑长明为本案被执行人的请求显然是不符合法律规定的。因此，申请人请求追加股东郑爱明、冯秀文、郑长明为本案被执行人的请求本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人冯建云追加被申请人郑爱明、冯秀文、郑长明为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵雨婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异69号异议人（案外人）：白金龙，男，1977年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：朱凤，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。负责人：卢永奎，经理。本院在执行申请执行人朱凤与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）白金龙向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。白金龙称，蛟河市人民法院查封的蛟河市正恒公馆1号楼4单元1902室的房屋属于白金龙所有，系长春市正恒房地产开发有限责任公司用于抵顶欠吉林省永成建设工程有限公司工程款的房屋，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，并于2019年9月3日办理了房屋入住手续，交纳了物业费等费用，领取了房屋钥匙。2018年3月21日，蛟河市人民法院作出民事判决，确认了抵账合同的效力。现法院对该房屋的执行损害了白金龙的合法权益，故要求解除对正恒公馆1号楼4单元1902室房屋的查封。白金龙向本院提交了以下证据：商品房买卖合同一份、房款收据一张、蛟河市金呈物业服务有限公司出具的收据一张、入户收费结算单一张。现审查查明：白金龙系吉林省永成建设工程有限公司的副总经理。2017年10月29日和2018年10月30日，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了正恒公馆项目收尾完善工程合同，工程总造价分别为5,000,000元和1,360,604元。2018年10月30日，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订工程款结算协议，约定工程款总价1,360,604元以正恒公馆1单元2601室、2602室、2单元2602室、4单元2602室和一个车位抵顶。2017年11月2日，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了1份商品房买卖合同，约定出售的房屋位于蛟河市河北街世纪北路109号正恒公馆1号楼4单元1902室，建筑面积98.21平方米。同日，长春市正恒房地产开发有限责任公司为白金龙出具了1张收据，载明收到白金龙上述房屋的购房款，收款方式为抵账，收款事由为此房款与收尾完善工程款互抵。2018年3月21日，本院作出（2018）吉0281民初319号民事判决书，确认吉林省永成建设工程有限公司与长春市正恒房地产开发有限责任公司于2017年11月2日签订的正恒公馆18份商品房买卖合同有效。2019年9月3日，白金龙向蛟河市金呈物业服务有限公司交纳了上述房屋的物业费等费用。另查明，朱凤与长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、高忠酉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）蛟民二初字第414号民事判决书，判决主文为：一、解除朱凤与长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司于2013年7月29日签订的商品房认购协议书；二、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司立即返还朱凤购房款155,366元及违约金1万元；三、高中酉在本案中不承担民事责任。判决生效后，朱凤向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月25日作出（2016）吉0281执771号执行裁定，裁定查封了上述房屋，查封期限为3年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。上述规定的第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，系普通性条款，对于所有类型的被执行人和不动产均可以适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，一、白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同实质上是以物抵债协议，并非买卖合同；二、无证据证明白金龙所购买的商品房属于唯一住房；三、白金龙于2019年9月3日办理入住手续，占有房屋时间发生在本院查封案涉房屋（2018年4月25日）之后，因此不符合上述任何规定条件，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回异议人白金龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年六月十日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8066号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与刘峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8066号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月八日书记员 ：
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2900号之二申请执行人：徐晓曌，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省竹溪县XX镇XXX号，公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXX8。被执行人：陕西康派菲运动健身搏击有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道。统一社会信用代码91610136MA6U67W6X8。法定代表人：郑英武。本院执行的申请执行人徐晓曌与被执行人陕西康派菲运动健身搏击有限公司劳动争议一案，申请执行人徐晓曌依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字[CB2020]第426号裁决书于2021年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年9月1日至2020年10月14日未订立书面劳动合同二倍工资差额3357.47元，2020年9月1日至2020年10月14日的工资3357.47元，解除劳动关系经济补偿1150元及利息，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西康派菲运动健身搏击有限公司及法定代表人郑英武（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX5）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月十七日书记员 李薇娜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初1601号原告：内江市东兴区诚禾物业管理有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路368号10幢1单元7号，注册号511011000018046。法定代表人：宋阳红，系公司总经理。被告：李尚伟，男，汉族，住四川省内江市市中区。原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司与被告李尚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回对李尚伟起诉的申请。本院认为，原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司撤回对李尚伟起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区诚禾物业管理有限公司负担。审判员  秦健秋二〇二一年六月十七日书记员  贺 源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执438号申请执行人：于庆纲，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨金中物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：别怀平，该单位总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1243号仲裁调解书执行申请执行人于庆纲与被执行人哈尔滨金中物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6848元。本院在执行过程中，执行到位标的1889元，申请执行人于庆纲撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第1243号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十四日书记员 刘曼娣
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执772号 杨汉先： 本院立案执行的杨汉先犯开设赌场罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1710号原告：哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。法定代表人：许长印，职务：负责人委托诉讼代理人：杨晓峰，该公司法律顾问被告：周晓秋，男，1981年6月18日出生，汉族，现住肇东市天禹世纪城Ｂ区。被告：刘立欣，女，出生日期不详，汉族，现住福建省肇东市天禹世纪城Ｂ区，身份证号不详。告哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司与被告周晓秋、刘立欣追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告为其代为偿付银行贷款本金82400.00元及利息7770.21元，（从2018年12月29开始计算，利息按ＬＰＲ利率计算至欠款全部还清时止，暂计算至起诉之日），以上合计90170.21元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买了肇东市天禹世纪城Ｂ区的住宅楼一套，并签订了《商品房买卖合同》，被告向工商银行贷款200000.00元。原告为被告承担连带保证责任。被告从2015年6月起未按期向银行偿还贷款本息，致使被银行在原告存在银行的履约保证金中扣收82400.00元，代为被告偿还贷款本息，事后被告也未偿还给原告，给原告造成经济损失。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审本院经审查认为，因原告哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司无法提供被告周晓秋、刘立欣的准确送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨天禹达房地产开发有限公司肇东分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年六月二十九日书记员  刘丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2846号 原告：林荣波，男，1963年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：毕德玉，男，1957年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告林荣波与被告毕德玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣波，被告毕德玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林荣波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁原告350型提升式搅拌机1台；2.判令被告支付原告租赁费80000元（从租赁之日到起诉之日的租赁费）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年5月27日被告到原告处签定了租赁搅拌机协议，按协议的约定，被告租赁原告350型提升式搅拌机一台，到峄城区工地使用，协议签定后，原告即把搅拌机交付被告使用了，但被告至今不能按合同约定履行义务，拖欠租赁费，也不返还租赁物，原告多次催要，年年推拖，打电话发短信，见了面都是让等着，放心什么都少不了。综上所述，原、被告签定的租赁合同是合法有效的，被告不按合同约定支付租赁费，也不返还租赁物，已严重侵害了原告的合法权益，根据国家的有关法律规定，特向贵院提民事诉讼。 被告辩称，原告主张的租赁费我不认可，我担保的搅拌机没担保租赁费，我可以赔偿搅拌机。 本院认定，2010年5月27日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方自愿租赁甲方350型搅拌机壹台到峄城区工地使用，经甲、乙双方商谈签订合同如下：一、乙方先予付甲方押金2000元，身份证复印件一份，作为抵押担保金；二、乙方租甲方机子自签订合同之日起，按每月租金1000元计算，每月必须向甲方结清当月租金；……五、租赁期不满一个月按一个月计算，满一个月后按实用天数计算；六、合同中止时，乙方必须结清甲方租赁费，久拖不结清租赁费者，甲方有权诉讼法律解决，并由乙方按所欠租金总额每天5%支付违约金。当日，被告向原告出具收到条一张：今收到租赁林荣波的350型搅拌机壹台。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定全面履行合同义务，行使权利。原告按照合同约定将搅拌机交付被告使用，被告未按合同约定的时间支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告称租赁物系他人使用，其是担保人，但其未提交相关证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。原告向被告主张租赁费80000元，本院予以支持。关于原告返还租赁物的诉讼请求，因租赁物现已无法找到，原告也未提交证明租赁物价值的相关证据，原、被告对租赁物价值也无法达成一致意见，故对原告此项诉讼请求不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毕德玉于本判决生效之日起十日内给付原告林荣波租赁费80000元； 二、驳回原告林荣波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告毕德玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二一年六月九日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3442号原告：赵天源，男，1998年8月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园办事处沁园路135号锦江商务公馆1层西大厅。代表人：尚璐，该公司负责人。委托诉讼代理人：李岩，该公司员工，特别授权。原告赵天源与被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光保险济源公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。原告赵天源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失142309元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月6日17时，曲晨阳驾驶原告所有的浙Ｊ×××××号牌小型轿车在河南省××县××路段，与任轲轲驾驶的豫Ｈ×××××号牌小型客车发生交通事故，致使车辆受损。2019年10月10日，温县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告车辆承担事故全部责任。该时间浙Ｊ×××××号小型轿车在被告处投有机动车商业险，保险期间为2018年11月30日0时至2019年11月29日24时止。截止到2020年7月，原告与被告数次协商均无果的情况下，只好修车，产生维修费用142309元，车修好后，原告又数次联系被告协商此事，被告一直拖延至今，不承担保险赔偿责任。本院经审查认为：因被告阳光保险济源公司申请对浙Ｊ×××××号牌小型轿车的损失进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵天源的起诉。案件受理费1573元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二一年六月一日书记员  王 翔
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2075号 原告:吉林省易音达通信科技有限公司，住所地长春市绿园区青林路485号风华新苑三期36栋4门108-1号房。 法定代表人:柳春禄，经理。 委托诉讼代理人:郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告:中移铁通有限公司长春分公司,住所地长春市高新区软件三路146号实验办公楼。 法定代表人:王彬，总经理。 委托诉讼代理人:姜英卓，北京大成(长春)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马丽敏，北京大成(长春)律师事务所律师。 原告吉林省易音达通信科技有限公司与被告中移铁通有限公司长春分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉林省易音达通信科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省易音达通信科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省易音达通信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费912元，由原告吉林省易音达通信科技有限公司负担。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  李秀英 人民陪审员  马云涛 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  苏春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3421号原告：张素兰，女，汉族，1963年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹士海，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张素兰与被告曹士海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，被告曹士海的地址和联系方式不准确，在本案诉讼期间，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张素兰的起诉。原告张素兰未预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二一年六月二十四日书记员  孙雪敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2442号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李淑龙，女，1965年1月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李淑龙合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李淑龙名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李淑龙名下银行存款42515.79元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费446元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执862号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：何劲超，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行何劲超罚金一案，立案标的额为20000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人何劲超发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年六月十一日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初1270号 原告：曹和林，男，汉族，1984年8月11日生，住安徽省寿县。 被告：福建省南平市水利电力工程处，住所地：南平市中山路1号武夷大厦十七层，统一社会信用代码：91350700156981570B。 法定代表人：郑克雄。 本院在审理曹和林与福建省南平市水利电力工程处建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹和林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人私下调解处理为由，向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹和林撤回起诉。 案件受理费1526元（已减半收取），由原告曹和林负担。 审判员  陈洪斌 二〇二一年六月十八日 法官助理 田 雷 书记员 邱 冰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1550号原告：薛建民，男，1965年10月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄义轩，男，42岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告薛建民与被告黄义轩买卖合同纠纷一案中，薛建民于2021年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，薛建民在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许薛建民撤回对黄义轩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由薛建民负担。审判员  张华明二〇二一年六月十一日书记员  曹元佳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0303执962号王斌、张丽丽、田春耕、朱松林、王从敏：关于执行王斌与张丽丽、田春耕、朱松林、王从敏追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0303民初7348号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：捌拾贰万柒仟肆佰柒拾肆元陆角玖分，￥827474.69元。（执行费壹万零伍佰陆拾玖元，￥10569元。拍卖服务费￥3000元。放弃金额￥63905.69）。该案于2021年6月9日，执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1031号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：秦赋明，男，1968年12月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人秦赋明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦赋明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款2052.13元。因被执行人秦赋明在本院还有其他案件，经申请执行人之间沟通，本案申请执行人广西桂林漓江农村合作银行同意将本案款分配至本院执行的（2021）桂0305执1346号案件。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦赋明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦赋明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦赋明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1003号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103）。法定代表人：李羚，系公司负责人。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。法定代表人：李遵兰，系公司负责人。第三人：艾玲，女，1982年10月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司、第三人艾玲应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲棒棒发汽车服务有限公司承担。审判员  安文娜二〇二一年六月十八日法官助理文攀书记员侯桢
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执223号申请执行人抚顺环美环保科技有限公司、被执行人秦皇岛波涛环保科技有限公司、秦皇岛波涛环保科技有限公司苏州分公司：抚顺环美环保科技有限公司与秦皇岛波涛环保科技有限公司、秦皇岛波涛环保科技有限公司苏州分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计410070.00元。经本院立案执行，申请执行人抚顺环美环保科技有限公司申请的事项现已全部执行完毕。至此，申请执行人抚顺环美环保科技有限公司向本院申请执行的（2020）辽0404民初700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1176号徐川与孙芯：申请执行人徐川与被执行人孙芯民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2021)苏0116民初768号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2021)苏0116民初768号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2423号之一申请人：牛东东，女，1981年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李志芳，女，1973年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人牛东东诉被告李志芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0303民初2423号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人冯刚、李志芳名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人牛犇名下所有的苏Ｃ×××××翼虎牌小型普通客车【车别识别代号：LVSHJCAC2GE783476】一辆。现双方当事人已达到和解协议，申请人向本院申请依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李志芳名下银行存款20万元同等价值的其他财产的保全措施。二、解除对担保人牛犇名下所有的苏Ｃ×××××翼虎牌小型普通客车【车别识别代号：LVSHJCAC2GE783476】的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二一年六月二十三日书 记 员  胡 玥
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1529号原告：衡南顺达物业管理有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇云峰路7-1号地。法定代表人：尹荣。委托诉讼代理人：谢国华，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。被告：刘东洋，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡南顺达物业管理有限公司与被告刘东洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告衡南顺达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡南顺达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘逊二〇二一年六月二十五日法官助理陈小璇书记员伍美玲
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初580号   原告：于世明，男，1973年8月2日出生，居民身份证号码XXX，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   被告：赵兴中，男，1961年6月15日出生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省泰兴市泰兴镇居民，住昭苏县。   委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祖拉，新疆天娇律师事务所实习律师。   本院于2021年4月17日立案受理原告于世明诉被告赵兴中劳动争议一案，在本案诉讼期间，原告于世明于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于世明在本案诉讼期间以本案需先进行劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告于世明撤回起诉。   案件受理费10元，由原告于世明负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 一 年 六 月 四 日   书  记  员   王晓琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2111号原告：开封市永丞物业管理有限公司，住所地：开封市祥符去祥符大道南段。法定代表人：郭志明，总经理。委托诉讼代理人：王中、杨双双，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙如意，男，汉族，1989年12月23日生，住河南省开封市杞县。原告开封市永丞物业管理有限公司与被告孙如意物业服务合同纠纷一案，原告开封市永丞物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告孙如意的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  徐咏梅二〇二一年六月二十一日书记员  张会丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执465号 申请执行人：武莹莹，女，1988年1月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李伟，男，1975年4月12日出生，汉族，公司职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄媛，女，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人武莹莹与被执行人李伟、黄媛借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执465号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 二〇二一年六月二十一日 书记员 ： 王 瑞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执586号吕伟刚、李硕、朱明贺、金美男、赵德辉、李志君、苏野、朱福军、卜荣龙、郭平、孙安平、卜冬雪、灯塔市前兴白灰有限公司：吕伟刚、李硕、朱明贺、金美男、赵德辉、李志君、苏野、朱福军、卜荣龙、郭平、孙安平与卜冬雪、灯塔市前兴白灰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计443300元。经本院立案执行，现已执行到位341811元（剩余钱款申请人申请放弃），本院已将该款转付给吕伟刚、李硕、朱明贺、金美男、赵德辉、李志君、苏野、朱福军、卜荣龙、郭平、孙安平。至此，吕伟刚、李硕、朱明贺、金美男、赵德辉、李志君、苏野、朱福军、卜荣龙、郭平、孙安平向本院申请执行的灯市劳人仲字[2021]10号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初1410号   原告：奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路17号科创大厦12-2号。   法定代表人：刘萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林海，男，1987年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：阿依古尔热肯哈里，女，1957年4月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告阿依古尔热肯哈里物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员审判员王毅适用小额诉讼程序独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告奎屯怡涵物业服务有限公司委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告阿依古尔热肯哈里经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奎屯怡涵物业服务有限公司诉称，2012年，原告奎屯怡涵物业服务有限公司进驻奎屯市别依斯小区提供物业服务，2019年和2020年分别与奎屯市北京路街道办事处穗丰园居民委员会签订了小区物业服务委托合同，之后，原告奎屯怡涵物业服务有限公司按约定为该小区提供了相应物业服务，但被告阿依古尔·热肯哈里拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费713.16元、违约金390.46元，合计1103.62元未付。现诉至法院，请求依法判令：1．被告阿依古尔热肯哈里支付原告奎屯怡涵物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费713.16元、违约金390.46元，合计1103.62元；2．本案诉讼费由被告阿依古尔热肯哈里承担。   被告阿依古尔热肯哈里未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年1月1日至2020年12月31日，原告奎屯怡涵物业服务有限公司分别与奎屯市北京路街道办事处穗丰园居民委员会签订了小区物业服务委托合同，约定物业服务等级四级，每月每平方米物业费0.42元。之后，原告奎屯怡涵物业服务有限公司按约定为该小区提供了相应物业服务，但被告阿依古尔热肯哈里拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费713.16元、违约金390.46元，合计1103.62元未付。   上述事实有当事人陈述，物业服务合同，催费通知单，原告奎屯怡涵物业服务有限公司张贴催费通知单照片，物业收费标准等证据在卷佐证。   本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司作为物业服务企业进驻奎屯市别依斯小区后与该小区居民委员会签订的物业服务合同，该合同内容符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告奎屯怡涵物业服务有限公司按约定为该小区提供了相应物业服务，被告阿依古尔热肯哈里作为该小区业主，应当承担支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费713.16元的民事责任。由于原告奎屯怡涵物业服务有限公司未提供因被告阿依古尔热肯哈里未缴纳物业费造成其损失的证据，原告奎屯怡涵物业服务有限公司要求被告阿依古尔热肯哈里支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，原告奎屯怡涵物业服务有限公司诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：   一、被告阿依古尔热肯哈里于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯怡涵物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费713.16元；   二、驳回原告奎屯怡涵物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担5元，被告阿依古尔热肯哈里负担20元   本判决为终审判决。              审 判 员 王 毅   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   彭艳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1348号立案庭：申请保全人茆欢与被保全人王丰义财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21260号 原告：胡锦洲，男，1986年2月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西时进家和物业服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：林毅。委托诉讼代理人：白艳艳。原告胡锦洲与被告陕西时进家和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告胡锦洲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡锦洲撤诉处理。案件受理费减半收取39元，由原告负担。                               审  判  员   吕  艳                             二〇二一年六月二十五日                              法 官 助 理  刘  琦                             书  记  员   周  莹  1
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职工，住址尚城花园5号楼1单元502室。被执行人：王广洲，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，身份证号码：232330196305020014，住址庆安县久胜镇久安村梁家窝棚屯。被执行人：魏清江，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，身份证号码：232330197908061390，住址庆安县久胜镇永安村张志云屯。被执行人：张丙明，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，身份证号码：232330197106190015，住址庆安县久胜镇永安村张志云屯。被执行人：张亚民，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，身份证号码：232330195908161392，住址庆安县久胜镇永安村张志云屯。被执行人：张亚锁，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，身份证号码：232330197009130010，住址庆安县久胜镇永安村张志云屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行180,000.00元执行款的义务，并承担本案申请执行费。但在期限内被执行人王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁银行、证券、等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、等可供执行。2021年6月28日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人申请不予处置除存款外的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。2021年6月29日，本院做出决定对被执行人王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁限制高消费，同时将被执行人王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐德东审判员  邱树林审判员  吴继高二〇二一年六月二十九日书记员  王晓淞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15624号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：叶茂盛，男，汉族，1979年11月20日出生，住吉林省德惠市。被告：张春娟，女，汉族，1980年10月9日出生，住黑龙江省五常市屯。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告叶茂盛、张春娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计32186.73元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为19265.90元、逾期利息2845.98元、罚息7002.12元、复利3072.73元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对被告叶茂盛名下的黑AXXXXX宝骏牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借32640元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月2018年5月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月25日履行了出借义务，截至2020年12月30日被告已还本金13374.1元，但从2018年9月22日起至今未能履行剩余还款义务。黑AXXXXX宝骏牌汽车于2017年4月24日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让合同》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计22111.88元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告叶茂盛、张春娟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告叶茂盛、张春娟（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款32640元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年4月25日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款32640元。2017年4月24日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为19265.90元、逾期利息2845.98元、罚息7002.12元、复利3072.73元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告张春娟为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告叶茂盛、张春娟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金19265.90元、逾期利息2845.98元、罚息7002.12元、复利3072.73元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告叶茂盛、张春娟未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告叶茂盛名下的黑AXXXXX宝骏牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计302.5元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执921号被执行人史玉成：关于被执行人史玉成犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人史玉成已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2021年06月04日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保232号申请人：姚明仁，男，1981年11月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：周卫，男，1990年11月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：马桂花，女，1963年4月23日生，汉族，住址同上。申请人姚明仁与被申请人周卫、马桂花民间借贷纠纷一案，申请人姚明仁向本院申请财产保全，请求对被申请人周卫、马桂花名下的银行存款48800元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人姚明仁的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周卫、马桂花名下的银行存款48800元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年六月十七日书记员  朱楠楠
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2388号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：杨春红，女，1964年11月20日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告杨春红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十六日书记员 陈禹凝
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执异53号 异议人（案外人）:山西三建集团有限公司,住址:长治市太行东街。 法定代表人:刘仁旺,职务董事。 委托代理人:刘艳茹、侯瑞雪,该公司职工。 申请执行人:龚贻俊,女,汉族,1975年3月24日生，住 长治市。 被执行人:四川宕渠建筑工程有限公司。 住所地:四川省成都市武侯区。 法定代表人:肖玉琼，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人龚贻俊与被执行人四川宕渠建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中,案外人山西三建集团有限公司于2020年9月21日向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,于2020年9月23日作出（2020）晋0403执异88号执行裁定书。案外人山西三建集团有限不服，提起复议，长治市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）晋04执复71号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院立案后，重新组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 异议人（案外人）山西三建集团有限公司称:贵院向我公司送达的(2020)晋0403执373号《到期债务履行通知书》,要求我公司十五日内向申请执行人龚贻俊履行对被执行人四川宕渠建筑工程有限公司到期债务1355176.97元,对该到期债务,我公司持有异议。我公司与四川宕渠建筑工程有限公司之间的债权债务关系,存在重大争议,涉及债权债务的经济资料存在虚假嫌疑,双方间的债权债务金额无法确定,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)第63条之规定,提出执行异议，请求依法终止(2020)晋0403执373号《到期债务履行通知书》。为此，山西三建集团有限公司向本院提供了以下证据：长治市潞州区人民法院(2020)晋0403执373号执行裁定书、协助执行通知书、通知书、山西省高级人民法院民事案件当事人再审提交材料清单、告诉·申诉·来访登记表。 本院查明,申请执行人龚贻俊与被执行人四川宕渠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案执行中,本院于2020年8月18日作出(2020)晋0403执373号通知书并送达山西三建集团有限公司,通知:山西三建集团有限公司、山西西沟龙鼎新材料集团有限公司收到本通知书之日起十五日内直接向申请执行人龚贻俊履行对被执行人四川宕渠建筑工程有限公司到期债务1355176.97元,不得向被执行人清偿。如有异议,应当自收到本通知书后十五日内向本院书面提出;若擅自向被执行人向被执行人四川宕渠建筑工程有限公司履行,造成财产不能追回的,除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外,本院还将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的,本院将强制执行。山西三建集团有限公司于2020年9月3日提出异议.另查明山西三建集团有限公司与四川宕渠建筑工程有限公司案件已经长治市中级人民法院作出（2020）晋04民终730号民事判决书，该判决已发生法律效力。山西三建集团有限公司就该判决提起了再审申诉，已被驳回。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的规定，对生效法律文书确定的到期债权，他人予以否认的，人民法院不予支持。故对本案山西三建集团有限公司所提异议，因为有生效判决对山西三建集团有限公司与四川宕渠建筑工程有限公司的纠纷予以确认，故山西三建集团有限公司所提异议本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下： 驳回异议人（案外人）山西三建集团有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王树华 人民陪审员  祁 翔 人民陪审员  贾振玉 二〇二一年六月十日 书 记 员  常蕾蕾
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执740号之一 被执行人：吴献超，男，1971年2月7日生，汉族，住河南省禹州市。 吴献超盗窃罪一案，本院作出的（2010）永刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款100000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年六月十七日 书记员  白薇洁 0
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0626民初848号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。委托诉讼代理人：王延峰，系该行职工。被告：佘国飞，男，汉族，1975年XX月XX日生，现住吴起县。被告：李金文，男，汉族，1968年2月16日生，现住吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告佘国飞、李金文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行以与被告私下达成调解协议为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回对被告佘国飞、李金文的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审   判   员    李 明 磊  二〇二一年六月二十八日 书   记   员    齐 卯 卯 1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民特28号 申请人：贾侠，女，1975年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人:贾春平，男，1950年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 代理人：吴明知，女，1946年12月23日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住安徽省淮北市杜集区。系贾春平之妻。 申请人贾侠申请宣告被申请人贾春平为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人贾侠申请依法宣告被申请人贾春平为无行为能力人、依法指定申请人贾侠为被申请人贾春平的监护人。事实和理由：申请人贾侠称，申请人贾侠系被申请人贾春平女儿，被申请人常年患有精神疾病，缺乏辨认自己行为的认知，现于淮北市精神病院接受治疗。为维护被申请人的合法权益，依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，故向法院申请宣告贾春平为无民事行为能力人，并指定申请人贾侠为其监护人。 被申请人贾春平代理人吴明知称，贾侠陈述的事实属实，同意申请宣告贾春平为无民事行为能力人，并同意指定贾侠为贾春平的监护人。 经审理查明，申请人贾侠与被申请人贾春平系父女关系。经贾侠申请，本院委托，安徽淮海司法鉴定所对贾春平目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年6月17日作出皖淮司鉴所[2021]精鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人贾春平患有精神分裂症；2、被鉴定人贾春平目前无民事行为能力。 上述事实有当事人的身份信息、户口簿、住院病历、司法鉴定意见书、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人贾春平患精神分裂症，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合贾春平的司法鉴定意见,本院对被申请人贾春平目前无民事行为能力的事实予以确认。申请人贾侠申请宣告被申请人贾春平为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。贾春平为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及申请人的意愿、监护能力，指定贾侠为被申请人贾春平的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告贾春平为无民事行为能力人； 二、指定贾侠为被申请人贾春平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宋兴彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜长任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保598号申请人：贾兴华，女，1952年2月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李运（系贾兴华儿子），男，1984年7月9日出生，住江苏省睢宁县。被申请人：赵超，男，1991年4月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。贾兴华和赵超机动车交通事故责任纠纷一案，贾兴华于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在赵超名下的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值150000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，贾兴华申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在赵超名下的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值150000元。期限为二年。保全费1270元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 胡 纯二〇二一年六月二十九日书记员 卜玉立