四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1102号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云,董事长。 委托诉讼代理人：纪娆，女，1994年3月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张家亮，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。 被告：攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所：攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园，统一社会信用代码：91510400569713611G。 法定代表人：李成，总经理。 被告：李成，男，1972年7月11日出生，汉族，户籍所在地：重庆市北碚区。 被告：张星强，男，1962年7月27日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：贾凤萍，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：何林刚，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省富顺县。 被告：攀枝花市金程机动车综合检测有限公司，住所：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园，统一社会信用代码：91510400099572788j。 法定代表人：符红全。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称“金鼎公司”）与被告攀枝花运力汽车部件制造有限公司（以下简称“运力公司”）、李成、张星强、董锡芳、贾凤萍、何林刚、攀枝花市金程机动车综合检测有限公司（以下简称“金程公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人张家亮到庭参加诉讼，被告运力公司、李成、张星强、董锡芳、贾凤萍、何林刚、金程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告运力公司向原告支付原告代其向攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行偿还的借款352062.88元；2.请求判令被告运力公司向原告支付资金占用费68441.02元（以代偿款352062.88元为基数，按照每日万分之六的标准，自2020年3月3日起暂计算至2021年1月20日止），并继续按约定标准计算直至偿还完所有款项时止；3.请求判令被告运力公司向原告支付违约金70412.58元（代偿款352062.88元×20%＝70412.58元）；4.请求判令被告李成、张星强、董锡芳、贾凤萍、何林刚、金程公司对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.请求判令原告对被告运力公司所有的土地使用权【即攀国用（2013）第0××4号】的抵押权合法有效，并对上述抵押物享有优先受偿权；6.本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等所有诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告运力公司与攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称“攀商行仁和支行”）签订编号为Ｘ201577171Ｇ1Ｂ000040号《固定资产借款合同》，合同约定：运力公司向攀商行仁和支行借款342万元，借款期限自2015年12月8日至2016年12月8日止。同时,经运力公司申请，原告于同日与攀商行仁和支行签订Ｘ201577171Ｇ1Ｂ00004001《保证合同》，合同约定，原告为运力公司向攀商行仁和支行的342万元借款提供连带责任保证担保。2016年12月6日。攀商行仁和支行同金鼎公司、运力公司、李成、何林刚、董锡芳及贾凤萍签订编号为Ｘ201577171Ｇ1Ｂ000040《借款展期协议》，为保障原告的合法权益，原告随即与运力公司、李成、董锡芳、贾凤萍、何林刚、金程公司签订了攀金鼎担（2016）第082号《反担保合同》，合同约定：1.运力公司自愿将其依法所有的攀国用（2013）第0××4号土地使用权向原告提供抵押，并办理了抵押登记，且对于抵押范围作了明确的约定；2.李成、董锡芳、贾凤萍、何林刚、金程公司为运力公司的该笔贷款向原告提供连带保证责任反担保，且对保证期间及范围具体作了明确约定；3.《反担保合同》中对原告发生代偿后计算资金占用费及违约金也作了明确约定；4.《反担保合同》第六条对于原告实现反担保权利选择权进行了明确约定。借款到期后，因运力公司未按时偿还借款，原告于2020年3月3日向攀商行仁和支行代偿352062.88元。经原告催收，运力公司尚未归还原告代偿款。综上，原告依约向攀商行仁和支行进行了代偿，有权向运力公司追偿，并要求李成、董锡芳、贾凤萍、何林刚、金程公司承担连带保证反担保责任。 被告运力公司、李成、张星强、董锡芳、贾凤萍、何林刚、金程公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、《固定资产借款合同》、《借款展期协议》，拟证明：运力公司向攀商行仁和支行借款342万元，同时由被告提供连带保证责任担保； 二、《保证合同》，拟证明：原告为运力公司向攀商行仁和支行借款提供连带责任保证担保。 三、《反担保合同》、《反担保承诺书》，拟证明：原告为运力公司在攀商行仁和支行借款342万元提供了连带责任保证担保，被告应当按期偿还合同项下所有债务，若运力公司未按时偿还借款导致原告代偿的，应向原告支付代偿的全部款项和自代偿之日起的每日万分之六的代偿资金占用费、担保金总额20%的违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告李成、何林刚、张星强、董锡芳、金程公司以个人及家庭全部财产为运力公司向原告提供了无限连带责任保证反担保； 四、代偿证明、还款凭证，拟证明：原告向攀商行仁和支行依约代偿352062.88元； 五、国有土地使用证，不动产登记证，拟证明：该笔贷款的抵押物原告具有抵押优先权。 被告运力公司、李成、张星强、董锡芳、贾凤萍、何林刚、金程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，运力公司与攀商行仁和支行签订了编号为X201577171G1B000040号《固定资产借款合同》，合同约定：运力公司向攀商行仁和支行借款342万元，借款为短期保证固定资产借款，借款用于归还申请人在我行原有贷款，原贷款合同号201477171G1B000098，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月8日止，合同还对借款利率和计息、违约责任、双方的权利义务等进行了约定。 同日，为担保编号为X201577171G1B000040号《固定资产借款合同》项下债务的履行，原告与攀商行仁和支行签订编号为X201577171G1B00004001《保证合同》，约定：原告为运力公司向攀商行仁和支行的主债权，包括全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权所发生的费用、债务人应向债权人支付的其他款项提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债务到期之日起两年。 2016年12月6日，攀商行仁和支行与运力公司、金鼎公司、李成、何林刚、董锡芳、贾凤萍签订《借款展期协议》，其中主要约定：运力公司因不能按期偿还X201577171G1B000040号《固定资产借款合同》项下的借款，向攀商行仁和支行申请延长借款期限，攀商行仁和支行经审查，同意运力公司展期还款，李成、董锡芳、贾凤萍、何林刚、金鼎公司同意为运力公司提供担保。展期金额与期限：运力公司根据原借款合同向攀商行仁和支行借款342万元整，借款期限为2015年12月8日至2016年12月8日。截止2016年12月8日，运力公司尚未清偿的本金余额为342万元整。经攀商行仁和支行审查同意展期，展期金额为342万元整，展期到2017年11月7日。该协议后由攀商行仁和支行、运力公司和金鼎公司加盖公章，李成、何林刚、董锡芳、张星强、贾凤萍、陈磊签名捺印。 2016年12月8日，原告与运力公司、李成、何林刚、董锡芳、张星强、金程公司签订攀金鼎担（2016）第082号《反担保合同》，合同约定：为保证运力公司与攀商行仁和支行签订的编号为Ｘ201577171Ｇ1Ｂ000040号《借款展期协议》的切实履行，原告根据运力公司申请，同意为运力公司提供保证担保。原告担保的范围包括主合同项下运力公司的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等主合同项下运力公司的所有债务。运力公司自愿将其依法所有的攀国用（2013）第0××4号土地使用权作为抵押物，为运力公司向原告提供抵押反担保；李成、张星强、董锡芳、何林刚以个人及家庭全部财产为运力公司向原告提供连带责任保证反担保；李成、张星强、董锡芳、何林刚、金程公司自愿为运力公司向原告提供连带责任保证反担保；若运力公司未能按期偿还主合同项下债务导致原告代偿，运力公司除应向原告支付全部代偿款项外，还应向原告支付资金占用费（自代偿之日起，按代偿资金总额的每日万分之六标准支付）、违约金（担保金额总额的20%）、以及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。原告有权要求债务人运力公司、反担保人李成、张星强、董锡芳、何林刚、金程公司单独或按照一定顺序（该顺序由原告在主张权利时自行确定）承担清偿责任、连带反担保责任，也有权要求债务人、反担保人同时承担清偿责任、连带反担保责任。 2017年3月6日，原告与被告运力公司就本案抵押担保所涉的土地使用权在行政部门办理了不动产登记证明【川（2017）攀枝花市不动产证明第0××0号】。 借款到期后，因运力公司未按约定偿还借款本息，2019年12月5日，攀商行仁和支行依据（2019）川04民终561号民事判决，对原告质押的存单本息352062.88元实现了优先受偿权，而运力公司、李成、张星强、董锡芳、贾凤萍、何林刚、金程公司均未对原告代偿的借款予以偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，金鼎公司作为运力公司与攀商行仁和支行签订的《固定资产借款合同》《借款展期协议》的担保人在与攀商行仁和支行签订《保证合同》后，与被担保人运力公司以及反担保人李成、张星强、董锡芳、何林刚、金程公司签订的《反担保合同》是各方真实意思的表示，内容与法不悖，应依法认定为有效，合同各方理应受其所签订的合同约束，按合同履行各自义务。运力公司未按《固定资产借款合同》及《借款展期协议》的约定偿还攀商行仁和支行的借款本息，金鼎公司履行担保责任向攀商行仁和支行代偿运力公司所欠部分借款后，依法享有向运力公司追偿的权利，故金鼎公司要求运力公司偿还其向攀商行仁和支行代偿的借款352062.88元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因运力公司未履行合同中约定的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对金鼎公司代偿借款后主张运力公司支付其代偿款的资金占用费、违约金的诉讼请求，符合双方所签《反担保合同》的约定，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于收取的利息、复利、罚息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的规定，本案虽不是金融借款合同案件，但本案产生的基础法律关系是金融借款合同，该意见应适用于本案，因此，对金鼎公司关于资金占用费、违约金的诉讼请求，总计支付年利率24%，超过部分不予支持。运力公司应从2020年3月3日起以代偿款352062.88元为基数，按照年利率24%向金鼎公司支付资金占用费及违约金。 被告李成、张星强、董锡芳、何林刚、金程公司作为反担保人，自愿为运力公司向金鼎公司提供连带责任保证反担保，保证反担保的范围包括：代偿借款本息、资金占用费、违约金、实现债权的费用，该约定符合《中华人民共和国民法典》第六百八十九条“保证人可以要求债务人提供反担保。”及第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，金鼎公司主张李成、张星强、董锡芳、何林刚、金程公司对运力公司应当支付金鼎公司的代偿借款本息、资金占用费及违约金承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。对原告要求贾凤萍承担连带担保责任的主张，因《反担保合同》约定“本合同经各方依法签署即生效”，而贾凤萍在《反担保合同》中并未签字确认，故贾凤萍在本案中不应承担连带担保责任。 运力公司以其所有的座落于四川省攀枝花市××道××房××段××段的土地使用权（国有土地使用权证号：攀国用（2013）第0××4号）作为抵押物向金鼎公司提供抵押反担保，并进行了抵押登记，承担抵押反担保责任的法定条件已具备，金鼎公司主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。反担保人李成、张星强、董锡芳、何林刚、金程公司在承担担保责任后，有权向运力公司追偿。 运力公司、李成、何林刚、董锡芳、张星强、金程公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条、第六百八十一条、第六百八十九条，第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、攀枝花运力汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司偿还由攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代攀枝花运力汽车部件制造有限公司向攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行偿还的借款352062.88元，并以代偿款352062.88元为基数，从2020年3月3日起按年利率24%支付至代偿款付清之日止的资金占用费及违约金； 二、李成、张星强、董锡芳、何林刚、攀枝花市金程机动车综合检测有限公司对上述全部款项向攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；李成、张星强、董锡芳、何林刚、攀枝花市金程机动车综合检测有限公司承担保证担保责任后，有权向攀枝花运力汽车部件制造有限公司追偿； 三、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对攀枝花运力汽车部件制造有限公司所有的位于四川省攀枝花市××道××房××段××段的土地使用权【国有土地使用权证号：攀国用（2013）第0××4号】在抵押反担保债权范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对贾凤萍的诉讼请求。 五、驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8664元，由攀枝花运力汽车部件制造有限公司、李成、张星强、董锡芳、何林刚、攀枝花市金程机动车综合检测有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  戴克明 二〇二一年六月十五日 书 记 员  窦薇薇