wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1386号之一申请执行人：杜涛，男，1990年3月7日生，住宿迁市。被执行人：倪前林，男，1978年5月17日生，住宿迁市。申请执行人杜涛与被执行人倪前林服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)苏1302民初7592号民事判决书确定的法律义务，本院查封了被执行人倪前林名下位于众兴镇北京西路南侧马德里花园11幢2304室不动产。现因被执行人履行相应法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人倪前林名下位于众兴镇北京西路南侧马德里花园11幢2304室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十八日书记员 马鸿伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7186号原告：王明文，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工，联系。原告王明文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告王明文于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明文自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明文撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年六月二十九日书记员 姜尚昆
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1430号之一被执行人：杨杰辉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰辉账户内存款CNY6403.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月九日书记员  李 颖
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初1009号 原告：刘世范，男，1981年5月15日出生，汉族，现住枣强县。 被告：李阳，男，1990年11月20日出生，汉族，住址枣强县。 原告刘世范与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世范到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世范向本院提出诉讼请求：判令被告李阳偿还借款35000元。事实与理由：原、被告系多年朋友，2019年9月1日被告称母亲病重，向原告求借35000元，原告以现金、微信转账方式履行了出借义务，被告亲笔书写借条，并承诺于2019年10月15日归还。时至今日，原告多次催要，被告以种种理由推拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。 原告围绕诉讼请求提交了被告于2019年9月1日出具的借条一份，载明“本人李阳（131121199011200015）借刘世范（130107198105151514）人民币现金叁万伍仟元整（¥35000元）本人答应于2019年10月15日之前归还，借款人李阳”。 被告李阳未提交答辩状，亦未提交任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，受理本案后本院已按法律规定的方式向被告李阳送达了相关的诉讼文书，被告在知晓原告诉讼请求后未提出任何抗辩，且原告提交的证据足以证实双方之间的借贷关系以及被告李阳欠原告35000元借款未予偿还的事实，原告要求被告偿还借款35000元，合法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十日内返还原告刘世范借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，因适用简易程序减半收取计338元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范永烈 二〇二一年六月十七日 书记员  桂士林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2339号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：崔连毓，男，1973年2月4日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与崔连毓合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月21日作出（2021）吉0211民初2339号民事裁定书，对崔连毓名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔连毓名下63497.63元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7362号 原告:徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地合肥市濉溪路118号,统一社会信用代码91340100705049883T。 主要负责人：刘晓燕，行长。 委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。 被告:汪计生,女,1978年6月24日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被告:汪剑锋,男,1971年8月16日出生,汉族,注安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行诉被告汪计生、汪剑锋金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行申请撤回起诉。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月十六日 书记员  葛珊珊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执718号 申请执行人：李伍，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王清旭，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于李伍与王清旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初941号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金95,000元及利息。本院于2021年3月3日依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。该案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初706号原告：贺俊飞，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨俊青，男，1988年出生，汉族，山西省兴县人，现住兴县。原告贺俊飞与被告高海龙、杨俊青、国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤回对被告杨俊清的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺俊飞撤回对被告杨俊青的起诉。审判员  白光军二〇二一年六月四日书记员  王 静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2653号 上诉人（原审原告）：贺小芬，女，汉族，1979年2月12日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：付晓洁，女，汉族，1991年7月4日出生，住安徽省泗县。 上诉人贺小芬因与被上诉人付晓洁服务合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2124号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人贺小芬收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人贺小芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思远 审 判 员 张志敏 审 判 员 戴宝琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 尤 昊 书 记 员 邵 玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执822号申请执行人：江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县伊山镇新民北路112号。法定代表人：左良友，总经理。委托诉讼代理人：任正君，职工。被执行人：王善亮，男，汉族，住东海县。申请执行人江苏云申建设工程有限公司与被执行人王善亮追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3217号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行，立案标的额125913.37元及利息，执行到位4340元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款4000余元已划拨、有车辆一台已查封未扣押暂无法处置，无不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十七日书记员  刘 瑞
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1579号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：沙忌穷 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人沙忌穷借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初440号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沙忌穷银行存款人民币114185.63元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 齐文宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督495号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。负责人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被申请人：徐洁，女，1957年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人徐洁申请支付令一案，本院于2021年5月13日受理后，申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回支付令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费543.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  高曦予二〇二一年六月十日法官助理梁萍书记员赵鸿燕
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102恢329号 申请执行人：王雪萍，女，汉族，1964年3月12日出生。 被执行人：付俊书，男，汉族，1962年6月20日出生。 申请执行人王雪萍与被执行人付俊书合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人付俊书名下暂无其他可供执行财产，申请执行人王雪萍也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3752号原告：郑州市美林园林绿化有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市金城路东段南侧，统一社会信用代码91410184554222780C。法定代表人：赵秀琴，总经理。委托代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托代理人：史景华，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：郑州新郑教育园区管理委员会，住所地：河南省郑州市新郑市滨湖路与祥和路交叉路口往西北约100米（企业总部大厦），统一社会信用代码12410184580340940R。法定代表人：王效光。本院在审理原告郑州市美林园林绿化有限公司与被告郑州新郑教育园区管理委员会承揽合同纠纷一案中，因原告郑州市美林园林绿化有限公司未按规定全额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙旭东二〇二一年六月二十一日书记员  张大可
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保178号张宏义：张宏义与丁焕春、肖力买卖合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初1143号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人丁焕春、肖力的存款22000.00元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1605号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱鹏孝，该公司员工。被执行人：李小平，男，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王振耀，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平、王振耀金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初2476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李小平、王振耀名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人李小平、王振耀名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院扣划被执行人李小平银行账户存款32330元，已支付申请执行人。4.本院已将被执行人李小平、王振耀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不处置车辆，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小平、王振耀名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十一日书 记 员  王 丁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初597号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市。法定代表人：李淑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县高辉超市，住所地：河南省虞城县刘店乡。经营者：高向辉。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告虞城县高辉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年六月十八日书记员  邵悦恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1282号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王少华，女，汉族，1973年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王少华金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付587223.84元及利息等，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王少华于中国邮政储蓄银行开设的62×××0账户有存款5584元，于深圳市住房公积金管理中心开设的账户20×××51有存款3712.72元，本院已依法扣划。扣划款项合计9296.72元，根据被执行人王少华的申请，本院依法保留被执行人王少华2021年4-5月基本生活费2600元，剩余6696.72元已用于支付诉讼费，无剩余款项可支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。申请执行人已向法院申请退回本案诉讼费9672元，已执行到位6696.72元，剩余2975.28元未执行到位。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月九日 书记员  凌小茜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1768号 原告：刘宝东，男，1976年8月8日出生，汉族，住枣庄。 被告：枣庄万盛新源房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区珠江路与广场西路交界处万盛新源国际1号楼3层，统一社会信用代码：91370400590323132G。 法定代表人：郑立彬，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍勇，男，该公司工作人员。 原告刘宝东与被告枣庄万盛新源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0403民初1691号民事裁定，驳回原告刘宝东的起诉。刘宝东不服该裁定，向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）鲁04民终3567号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年4月22日立案，原告刘宝东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝东撤诉。 案件受理费38,800元，减半收取19,400元，保全费5,000元，由原告刘宝东负担。 审判员  李卫东 二〇二一年六月二十二日 书记员  褚文郡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1864号原告：某某热电有限公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：于某某。被告：唐某某。原告某某热电有限公司与被告唐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告某某热电有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某热电有限公司以原告与被告达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某热电有限公司负担。审判员  关继伟二〇二一年六月三十日书记员  王盈盈
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1178号之一原告：黄明，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××912。被告：戴红，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省全椒县××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××422。第三人：徐庆锦，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××216。原告黄明与被告戴红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月10日裁定转为普通程序并依法追加徐庆锦作为第三人参加诉讼。2021年5月28日，本院向原告黄明送达补交案件受理费通知。原告黄明无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  于金果人民陪审员  高金荣人民陪审员  曾芬玉二〇二一年六月二十一日书 记 员  黄 峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人：梁佳宇，行长。被执行人：王加俊，男，1975年6月8日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人王加俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0304民初3486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月19日，本院通过公告送达方式向被执行人王加俊送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人中国农业银行股份有限公司岳塘支行提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月8日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人王加俊有可供执行的财产。2021年4月12日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王加俊名下的房产，查询到被执行人名下房屋，该房屋已拍卖未办理过户。2021年4月12日查询了被执行人王加俊在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日以电话的方式通知了申请执行人中国农业银行股份有限公司岳塘支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年6月28日本院将被执行人王加俊限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月28日以电话的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司岳塘支行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人王加俊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为136198.9元（信用卡本金99557.68元、利息32284.25元、手续费1118.83元、迟延履行利息418.14元、案件受理费1480元、申请执行费1340元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为136198.9元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王加俊有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳塘支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳塘支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳塘支行发现被执行人王加俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年六月二十九日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执279号 潘震寰，男，1983年11月17日出生，住所地河北省涿州市双塔区，联系电话132××××0300 何海娇，女，1987年1月12日出生，住所地河北省涿州市双塔区，联系电话185××××3359 全福，男，1981年8月1日出生，住所地河北省涿州市户 潘震寰等申请全福房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初392号；（2020）冀06民终5989号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘震寰、何海娇与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初392号；（2020）冀06民终5989号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初971号原告:郭风芹，女，汉族，1947年10月2日出生，住孟州市。被告:河南省孟州市槐树乡后刘庄村民委员会，住所地:孟州市槐树乡后刘庄村。法定代表人:刘春光，该村村委主任。原告郭风芹诉被告河南省孟州市槐树乡后刘庄村民委员会（下称刘庄村委）合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭风芹到庭参加诉讼，被告刘庄村委经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令偿还原告1万元及利息从1999年-2021年按7厘计算共计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告郭风芹在1999年1月份时村委发动村民打坝、建站时我丈夫刘建运响应村委号召积极带头集资为的是后刘庄村以后能旱田变水田过上好的日子,经多次给我做思想工资,我也支持他的想法,就把我家仅有的1万元拿了出来。可时间已过了20余年到现今村委一直没把我家的钱兑付,我本人很有意见，我丈夫2009年3月去世，我儿女均放弃对我丈夫该10000元财产的继承。原告强烈要求村委偿还原告1万元及利息,原告请求孟州市法院给原告以公正合理的判决为盼。被告刘庄村委未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告所举证据为：1、收据一份，证明被告欠原告10000元没有给付；2、证明一份，证明原告儿子刘波涛、女儿刘巧玲、刘双玲均放弃对我丈夫刘建运财产的继承；3、承包合同一份、(2021)豫0883民初860号民事判决书一份，证明被告将水库承包给他人的事实。因被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：1999年1月份时任被告刘庄村委会主任的刘建海与时任村支书的刘占世等村干部为了改善村里的灌溉条件，发动群众集资建造水坝蓄水，以便为村民浇地所用。当时商定由集资的村民组成董事会管理水坝，同时通过向浇地村民收取费用来偿还水坝的投资款。原告丈夫刘建运为此交纳集资款10000元，由时任村委会计的刘建玉（又名刘保胜）以村委名义向原告的丈夫出具了收据，载明：“收据，今收到刘建运打坝建站存款壹万元整，交款人刘建运，收款人刘建海印，刘保胜”，该收据的收款人处加盖了被告刘庄村委的印章。由于此后未能收取村民的浇地费用，该水坝被废弃不用。2013年5月被告刘庄村委将该水坝和蓄水的小水库以每年1000元承包给他人经营20年（自2013年12月31人至2033年12月31日）并一次性收取承包金20000元（扣除返还承包人的5000元水库除险加固费后实收承包金15000元）。原告和其他集资村民对此不满后遂提起本案诉讼。本院认为：依据相关法律规定，民事主体依法享有物权。而物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告郭风芹与其他村民经与本村村委协商一致，利用村委土地，集资建造水坝蓄水，用于为村民有偿灌溉使用。该水坝应归原告等集资建造的村民所有。同时，原告等村民基于以开发利用集体自然资源（水面）为目的对水库的使用权属于用益权，即对物或权利不加变更地使用和收益的权利。而被告刘庄村委在未与原告等人协商沟通的情况下，擅自又将该水库发包给他人，侵犯了原告等人对所建水坝的所有权和该水库的用益物权。故原告要求被告返还集资建坝款10000元，依据充分，本院予以支持，但被告应当在其收取水库承包金的范围内承担还款责任。原告要求被告承担还款利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省孟州市槐树乡后刘庄村民委员会在本判决生效后十日内在收取案涉水库承包金的范围内偿还原告郭风芹的集资建坝款10000元；二、驳回原告郭风芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告河南省孟州市槐树乡后刘庄村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  李来保二〇二一年六月二十五日书记员  刘玉琪
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初30号 原告：刘凤琴，女，1959年3月10日出生，汉族，高中文化，绥德县人，农民，住延川县。委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。被告：陕西果业集团延川有限公司，住所地延川县。法定代表人：高世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晶晶，该公司员工。原告刘凤琴与被告陕西果业集团延川有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及其委托诉讼代理人刘雪、刘春庆与被告陕西果业集团延川有限公司委托诉讼代理人白晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费826.2元、住院伙食补助费2070元、交通费2000元、误工费31200元、护理费10400元、营养费2400元、伤残赔偿金75736元、后续治疗费10000元，总计137468.2元（不包含被告垫付的医药费）；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在果园套袋、喷洒农药，2020年6月18日，原告乘坐被告雇佣的三轮前往果园途中发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗69天，被诊断为：右肱骨远端骨折、右腓骨骨折、左胫前皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、良性阵发性位置性眩晕、失血性贫血（中度）、胸部闭合性损伤，住院期间的医药费被告均已垫付。原告出院后在延川县人民医院及延安市人民医院进行了复查，并进行了伤残评定，现起诉要求被告承担赔偿责任。原告向法庭提交以下证据证明自己的诉讼主张：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、陈焕杰证明材料、马军智证明材料，证明原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任；3、延川县人民医院诊断证明书两份、延川县人民医院住院病案、延川县人民医院门（急）诊病历、延川县人民医院数字X线CR/DR检查报告单、延安市人民医院影像中心MRI检查报告单、住院病人费用清单，证明原告的伤情及治疗情况；4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告应当赔偿原告残疾赔偿金75736元、误工费31200元、护理费10400元、营养费2400元、后续治疗费10000元；5、医疗费票据4支、鉴定费票据1支、交通费票据65支，证明被告应当赔偿原告医疗费826.20元、交通费2000元、鉴定费2836元。被告辩称，原告所述属实，我公司雇佣女员工每天100元，误工费应当按100元计算，护理费、伤残赔偿金请求过高。 被告向法庭提交原告住院期间的医药花费、诊断证明、出院证明、费用明细，证明原告住院花费由被告公司垫付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月被告陕西果业集团延川有限公司雇佣原告刘凤琴为公司经营的果园套袋及喷洒农药。2020年6月18日，原告乘坐被告雇佣的三轮车前往果园喷洒农药，途中三轮车发生侧翻，致原告受伤。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗69天，被诊断为：右肱骨远端骨折、右腓骨骨折、左胫前皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、良性阵发性位置性眩晕、失血性贫血（中度）、胸部闭合性损伤，期间除医药花费67695.57元由被告垫付外，被告还给原告转账4000元。原告出院后在延川县人民医院及延安市人民医院进行了复查，花费820.20元。原告刘凤琴的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期限为240日，护理期限为80日，营养期限为80日。为此原告支付鉴定费2836元。2020年陕西省城镇居民人均可支配收入为37868元。本院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中发生人身损害的，由接受劳务一方根据其过错程度承担侵权责任。原告刘凤琴在为被告陕西果业集团延川有限公司提供劳务途中因乘坐的三轮车侧翻而受伤，其受伤后产生的费用，被告陕西果业集团延川有限公司应当根据其过错程度承担相应的民事责任。原告刘凤琴作为具有完全民事行为能力的成年人，XX道XX路存在安全隐患，但其安全意识淡薄依然乘坐，致使身体受损，其本身也存在一定的过错，故应当减轻被告陕西果业集团延川有限公司的民事赔偿责任。原告受伤产生的交通费本院将依据实际情况酌情予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、原告刘凤琴受伤后产生的医疗费68515.77元，误工费130元/天×240天=31200元，护理费130元/天×80天=10400元，住院伙食补助费30元/天×69天=2070元，营养费30元/天×80天2400元，伤残赔偿金37868元/年×[20年-（61岁-60岁）]×10%=71949.20元，后续治疗费10000元，鉴定费2836元，交通费500元，共计199870.97元。由被告陕西果业集团延川有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告刘凤琴199870.97元80%=159896.78元（扣除已垫付的医疗费67695.57元和转账给付原告的4000元，实际应当再给付原告88201.21元），原告自行承担199870.97元20%=39974.19元。二、驳回原告刘凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4297元，减半收取2148.50元，由原告刘凤琴负担429.70元，被告陕西果业集团延川有限公司负担1718.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  张  勇  二0二一年六月十日 书  记  员  张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》  第一百二十条  民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。    第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。    第一千一百七十九条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执362号之一 被执行人：耿云涛，男，1978年6月9日出生，汉族，河北诚信化工厂工人，初中文化，现住河北省,石家庄市,赞皇县,赞皇镇延康村油路北3巷3号。 本院在执行耿云涛罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年六月十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1173号吴颜甫与鲁山县菇意农业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，本院已于2021年6月30日将该款转付给吴颜甫（申请执行人）。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢957号申请执行人李桂莲，陕西省神木市人。被执行人杜生血，陕西省神木市人。本院在执行李桂莲依据神木法院（2015）神民初字第00638号民事调解书申请执行杜生血民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杜生血送达了执行通知书，责令其被执行人向申请执行人李桂莲偿还借款本金5000元及利息，承担案件受理费50元、申请执行费50元，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，3.对被执行人杜生血适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李桂莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 昆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5176号原告：吴某，女，1983年1月20日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：李某，男，1978年4月6日出生，汉族，住凯里市。原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告吴某于2021年6月23日以“被告已支付离婚协议中约定的6万元”为由向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告吴某向本院提出撤回对被告李某的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。审判员  朱艳二〇二一年六月二十三日法官助理朱瑾书记员吴**
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3710号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被告：贺娟，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告贺娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月十八日 法官助理 朱 丽 书 记 员 雷婧钰
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执22号之一申请执行人：宋永超，男，1997年08月13生，汉族，住尉氏县。被执行人：郭亚杰，男，1994年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人宋永超与被执行人郭亚杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初3629号民事判决书已发生效力，判令：被告郭亚杰于本判决生效后十日内向原告宋永超清偿借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，均由被告郭亚杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人郭亚杰有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2023年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚杰继续负有向申请执行人宋永超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  路宏善二〇二一年六月二十四日书记员  卞国利
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1632号郭铁纯：你与罚金一案，本院于2021年2月2日作出的豫0811刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初12号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执161号之一申请执行人于天龙，男，汉族，住吉林省九台市纪家镇。被执行人刘世波，男，汉族，住黑龙江省依兰县三道岗镇。申请执行人于天龙与被执行人刘世波合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初1200号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付进场保证金100000.00元及利息、案件受理费1150.00元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年六月三十日书记员  王 宝
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0425执462号申请执行人：王哈娜，女，1982年12月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：辛景卫，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省郏县。王哈娜与辛景卫民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年7月25日作出的（2020）豫0425民初1226号民事判决，判决：辛景卫于本判决生效后十日内偿还王哈娜借款本金98000元及利息1470元（利息按照年利率6%自2019年8月21日起计算至2019年11月21日止）。因辛景卫未按照生效法律文书履行义务，王哈娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户有存款403.57元,已划拨至郏县法院“一案一户”，因辛景卫未按规定申报财产，对其进行罚款300元，剩余103.57元作为执行费缴纳。对其名下账户进行冻结,冻结期限一年,自2021年3月9日至2022年3月8日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日内提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人辛景卫名下无车辆登记信息。3.查明被执行人辛景卫名下无不动产登记信息。4.查明被执行人辛景卫名下无缴纳住房公积金的记录。5.因被执行人辛景卫未按规定申报财产对其采取罚款300元的措施，并对辛景卫作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨双典负有继续向申请执行人吴会玲履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年六月二十六日书记员  胡松锋
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初536号原告：焦作市新时代高速公路有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路1469号。法定代表人：王静歌，职务：总经理。委托诉讼代理人：张杰，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段孟肖，河南达成律师事务所实习律师。被告：刘飞，男，1994年6月3日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：阎晓平，男，1970年12月29日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦21排。负责人：史振波，职务：总经理。原告焦作市新时代高速公路有限公司与被告刘飞、阎晓平及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：平安财险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、段孟肖到庭参加诉讼，被告刘飞、阎晓平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘飞、阎晓平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司共同赔偿原告路产损失5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事由与理由：2019年12月5日6时40分许，被告刘飞驾驶车牌号为晋Ａ×××××轻型仓栅式货车，经晋新高速由晋城向新乡方向行驶，行驶至晋新高速42公里加200米处时，晋Ａ×××××轻型仓栅式货车起火，造成晋Ａ×××××轻型仓栅式货车损坏、车载货物损失、路政设施损坏。事故发生后，经新时代交通发展集团现场勘验，并与被告刘飞在事故现场确认，本次起火事故，直接造成如下高速公路设施损坏：护栏板2节；路面烧毁4米×5米，合计20平方米。鉴于高速通行的特殊性、紧急性与必要性，新时代交通发展集团按照规定第一时间对高速公路的损毁进行了抢修，共计花费5400元。经查，刘飞驾驶车辆所有人是阎晓平，该车辆由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承保，原告多次通知当事人协商，均未获赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告刘飞、阎晓平、平安财险在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月5日6时40分许，被告刘飞驾驶车牌号为晋Ａ×××××轻型仓栅式货车，经晋新高速由晋城向新乡方向行驶，行驶至晋新高速42公里加200米处时，晋Ａ×××××轻型仓栅式货车起火，造成晋Ａ×××××轻型仓栅式货车损坏、车载货物损失、路政设施损坏。事故发生后，经原告现场勘验，并与被告刘飞在事故现场确认，本次起火事故，直接造成以下高速公路设施损坏：护栏板2节；路面烧毁4米×5米，合计20平方米。原告作为该段高速公路的经营管理者，对上述损失进行了抢修，安装护栏板2节，修补路面20平方米。依照《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》中规定，事故中护栏板为每节500-700元，烧毁路面为每平方200元。另查明，被告刘飞驾驶车辆所有人是阎晓平，该车辆由被告平安财险承保。以上事实有原告的陈述及原告提交的行驶证、驾驶证照片1张、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处出具的证明1份、询问笔录、现场笔录、现场图片、任务单、焦作市诚鑫公路工程有限公司出具的证明、验收申请单、高速公路及其附属设施赔（补）偿通知书、电子保单、发票1张、河南省公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法1份予以相互印证。本院认为，被告刘飞驾驶由被告阎晓平所有的车辆在高速公路上行驶时起火，造成由原告经营管理的高速公路部分路政设施烧毁，原告有权要求被告阎晓平承担赔偿责任。因该车辆在被告平安财险投保有交强险和500000元的商业三者险，且上述损失在保险赔偿限额内，故原告的损失应由被告平安财险在保险赔偿范围内进行赔偿。原告要求依照《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》中的规定计算此次事故中的上述路产损失为5400元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市新时代高速公路有限公司路产损失5400元；二、驳回原告焦作市新时代高速公路有限公司对被告刘飞、阎晓平关于路产损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告阎晓平承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年六月十五日法官助理王皓书记员董荣森
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执830号申请执行人：候志国，男，住敦化市管地镇柳木村一组。被执行人：周兆军，男，住敦化市管地镇东兴村。申请执行人候志国与被执行人周兆军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人候志国于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人周兆军：立即向申请执行人候志国给付案款30000元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月6日向被执行人周兆军送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行6查，被执行人名下无证劵、无车辆信息、无互联网银行信息、无银行信息。2021年4月6日本院到敦化市房屋产权管理中心所进行调查，被执行人6下无房屋登记。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执830号限制消费令，限制被执行人周兆军高消费。2021年6月21日，本院对申请执行人候志国告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人、周兆军无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘峻含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11888号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:李卫华，局长。被申请执行人：北京清大致汇科技有限公司，，住所地北京市海淀区学清路**科技财富中心****B8071法定代表人:王建平，总经理。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与北京清大致汇科技有限公司行政一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京清大致汇科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局暂不能向本院提供被执行人北京清大致汇科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京清大致汇科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年六月七日书记员  程 鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4617号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：覃克来，男，1975年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人覃克来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2446号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与李海泉小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李雪一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  李雪二〇二一年六月二十三日法官助理赵思佳书记员芮庆文
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初912号原告：王保荣，男，1968年7月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：卢子敬，男，1964年12月7日出生，现住河南省周口市沈丘县。原告王保荣与被告卢子敬承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告王保荣于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保荣撤回对被告卢子敬的起诉。案件受理费4688元，减半收取2344元（原告已预交），由原告王保荣负担。审判员 李桂英二〇二一年六月十八日书记员 乌云嘎附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2009号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟。被告：李江杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李江杰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。定于2021年6月17日开庭审理，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  陈占廷二〇二一年六月十七日书记员  杨婧靓
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0629执48号之三 申请执行人：张会全被执行人：马正文被执行人：马正选本院依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院2020年9月30日生效的(2020)陕06民终1013号民事调解书，于2021年1月4日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕06民终1013号民事调解书所确定的义务。 该案进入执行后，本院于2021年1月19日作出的（2021）陕0629执48号之一裁定，冻结了被执行人马正文在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处存款账户，账号为6228412920006972212；在陕西洛川农村商业银行老庙支行存款账户，账号为2709090901109001264534、2709090901109000478563；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所存款账户，账号为6217997900066190703；在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858e0f663d41a2ec8848@wx.tenpay.com、791870085。冻结期限为一年。现因被执行人已完全履行该案义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人马正文在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处存款账户，账号为6228412920006972212；在陕西洛川农村商业银行老庙支行存款账户，账号为2709090901109001264534、2709090901109000478563；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所存款账户，账号为6217997900066190703；在财付通支付科技有限公司存款账户，账号为085e9858e0f663d41a2ec8848@wx.tenpay.com、791870085的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 常忠民 二〇二一年六月十一日 书记员 张煜祺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0691执943号刘月、蔡广旭、于慧鹏、张闯、任东：本院立案受理的（2020）黑0691刑初19号刑事判决书判决的刘月与蔡广旭、于慧鹏、张闯共同退赔被害人任东一案，案号为（2021）黑0691执943号。在执行过程中，蔡广旭、于慧鹏、张闯共同退赔被害人任东人民币17万元。刘月、蔡广旭、于慧鹏、张闯退赔任东的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691执943号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1619号申请执行人：段其银，男，汉族，1966年8月13日出生，户籍地湖南省中方县。被执行人：经济开发区鸿运石材经营部，经营场所：湖南省怀化市经济开发区建材市场4栋4号，注册号：431203600108910。经营者：肖鹏，男，汉族，1989年10月4日出生，户籍地湖南省隆回县。被执行人：肖鹏，男，汉族，1989年10月4日出生，户籍地湖南省隆回县。被执行人：肖**，男，汉族，1961年12月21日出生，户籍地湖南省隆回县，常住地：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人段其银与被执行人经济开发区鸿运石材经营部、肖鹏、肖**提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘1202民初2041号民事调解责令被执行人支付申请执行人赔偿款110000元。由于被执行人未履行调解义务，本院依法冻结、划拨被执行人肖鹏的银行存款21198元，扣除申请执行人垫付的执行款218元，本案申请执行人已受偿20980元。因双方当事人在本案执行中达成长期履行的和解协议，根据本案实际情况，需较长时间才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1619号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘 云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特165号申请人：崔新卓，女，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人崔新卓申请确定监护人一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人崔新卓称，申请事项：请求法院依法指定申请人作为崔献通的监护人。事实和理由，申请人系被申请人之女。依据（2021）津0104民特94号民事判决书，判决崔献通为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故依法向法院申请指定崔新卓担任崔献通的监护人。经审理查明：被监护人崔献通，男，1956年9月9日出生，汉族，天津市和平运输厂退休工人，住址天津市南开区，现被认定为限制民事行为能力人。申请人系被监护人之女，申请人自愿作为崔献通的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人崔新卓系崔献通之女，其自愿担任崔献通的监护人，符合法律规定。故对申请人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定崔新卓为崔献通的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年六月十五日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1355号申请执行人：吴骥，男，1978年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭吉胜，男，1989年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。本院在执行申请执行人吴骥与被执行人谭吉胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴骥与被执行人谭吉胜双方达成协议和解，申请执行人于2021年6月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年六月十五日执行员  贺 军书记员  朱 艳
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1388号 申请执行人：刘威,女性,1982年10月30日出生 ,汉族,住沈阳市铁西区； 被执行人：辽宁雷德科技有限公司,9121010367195020XH,住沈阳市和平区玉屏二路17-5号112.113。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执2428号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人罗旭，男，彝族，1979年5月11日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行罗旭罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年6月2日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2428号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年六月二十四日 书记员  王志胤
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终741号上诉人（原审原告）：肖永刚，男，生于1973年7月4日，汉族，住勉县。被上诉人（原审被告）：杨春梅，女，生于1961年3月21日，汉族，住勉县。上诉人肖永刚因与被上诉人杨春梅租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2021)陕0725民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖永刚上诉请求：一、撤销(2021)陕0725民初68号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定原、被告签订的租赁合同未生效与本案事实和相关法律规定不符，属于认定错误。1、本案双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗；2.双方在租赁合同中约定的合同生效条件违反了民法典的相关规定，属于无效条件，该约定不影响租赁合同的效力；3、本案租赁合同成立并生效。二、上诉人与被上诉人签订的租赁合同未被解除，也没有终止，双方应按照合同约定履行各自义务。1、合同签订后上诉人就把出租场地和钥匙交付给了被上诉人，2019年7、8月被上诉人因经营不善提出终止合同，上诉人不同意，并建议双方一起寻找新的承租方，等新的承租方确定后再商谈租赁合同相关事宜；2、被上诉人仅向上诉人交还一把钥匙，双方并未对案涉租赁场地内的物件清点、检验、移交；3、2020年春节前夕，被上诉人来租赁场地拉自己的饲料机，上诉人向其索要租金，被上诉人请求延期支付，后上诉人多次联系被上诉人均不接听，也不把租赁场地另外两把大门钥匙还给上诉人，因此一审认定双方合同解除错误。三、被上诉人应按照合同约定支付剩余租金。依法成立的合同对双方当事人均由约束力，被上诉人以养殖亏损为由拒绝履行合同义务，违背诚实信用原则，因此应当将欠付的1.7333万元款项支付给上诉人。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨春梅辩称:一、一审认定事实清楚，程序合法。从签订本案合同到收到被上诉人交的场地钥匙，被上诉人一是因为资金困难，二是经营亏损，一直没有能力向上诉人付清租金和保证金。因此双方签订的租赁合同自始至终未生效；二、2019年8月，因被上诉人亏损严重，向上诉人提出解除合同，上诉人口头同意，并收到被上诉人交给的场地钥匙，而且允许被上诉人以后再拉运两台饲料机时给与方便，2020年初，被上诉人拉运饲料机时上诉人并没有异议，因此双方在事实上已经解除了租赁合同，上诉人在解除合同后近一年时间又起诉于情与法都不符。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖永刚向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠原告的8个月租赁款17333元。一审法院认定，2016年8月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告将其位于勉县XX镇XX村一处养殖场出租给被告养猪；租期44个月，自2016年8月17日至2020年4月30日，共44个月；年租金2.6万元；押金1万元;合同生效条件：乙方（被告）付清租金和1万元保证金后等条款。合同签订当日，经双方商议被告支付租金5.2万元，2018年被告分二次共交租金2.6万元，即共计交纳36个月租金7.8万元。被告称在2018年第二次向原告交租金时告知原告，因生意亏损，不想再租养殖场了，对此，原告不承认、也不否认。2019年7、8月份（具体时间双方说法不一），被告再以养殖场亏损为由要求与原告终止合同，但双方未明确协商一致是否终止合同，被告遂将养殖场大门钥匙交还给原告，并对原告说自己在养殖场内还存放了两台大型饲料机，日后拉运时还需原告给开门协助，原告接收了钥匙，并应允日后为被告开门协助。2020年春节前夕（元月中、下旬），被告拉运了存放在养殖场的饲料机，原告予以开门协助。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方签订的合同约定被告付清租金和1万元保证金后合同生效，但被告未付清租金，未支付保证金，故合同生效条件未成就，双方签订的《租赁合同》未生效，被告依据双方协商的租金价格交付了实际租赁期间36个月的租金，应认定双方的租赁关系为不定期租赁，按照法律规定当事人可以随时解除合同。被告租赁期间，要求与原告终止租赁合同，并将养殖场钥匙交还原告，原告也接收了养殖场钥匙，应认定双方的租赁关系自原告接收被告交还养殖场钥匙之日解除。现原告依据双方签订的合同要求被告支付剩余期间的租金，无事实依据，诉讼请求法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百三十二条之规定，判决：驳回原告肖永刚的诉讼请求。一审案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审查，原审认定案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，本案租赁合同是双方当事人意思表示一致后签订，对双方均具有约束力。该租赁合同中明确约定乙方（杨春梅）付清租金和一万元保证金后合同生效，但已查明杨春梅并未按照约定将租金和保证金全额付清，一审法院据此认定该合同属于成立但未生效的合同正确，本案为不定期租赁合同；后被上诉人杨春梅将案涉场地钥匙交还给上诉人肖永刚，并将其饲料机拉走，上诉人对此均未提出异议，且上诉人在一审庭审中明确表示被上诉人在此之后再未使用过案涉场地，故一审法院按照本案中被上诉人实际使用租赁场地的情况确定不定期租赁的期限，并以此认定双方租赁关系自上诉人接收钥匙之日时解除并无不当；综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人肖永刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 晓审 判 员  陈耀斌审 判 员  李小艳二〇二一年六月七日法官助理  康 馨书 记 员  高 源1
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执224号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：娄西福，男，1979年6月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人安徽某某信息科技有限公司（以下简称：安徽某某公司）与被执行人娄西福借款合同纠纷一案，安徽某某公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7680号裁决书向本院申请执行，本院立案执行。本院审查查明：安徽某某公司及出借人通过第三方支付平台将借款打入被执行人指定的银行账户，被执行人违约后，安徽某某公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会审理本案采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中相关法律文书及证据材料采取有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序，均未能确认被执行人已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条、最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：驳回安徽某某信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日书记员  赵柏淇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执430号申请执行人：巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。法定代表人王**，该公司董事长。被执行人：王海江，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马仁，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：周国华，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马永，男，1969年，8月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人：马金，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。巴彦县融兴村镇银行有限责任公司与王海江、马仁、周国华、马永、马金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）黑0126民初1985号民事判决书已发生法律效力。本案中在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执430号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠杰审判员  王政新审判员  孙彦龙二〇二一年六月二十一日书记员  程 钰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2754号原告：卢志民，男，汉族，1976年11月22日出生，住河南省虞城县。被告：董岗，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告卢志民与被告董岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告董岗地址和联系方式不准确，在本案诉讼期间，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢志民的起诉。已预交的案件受理费25元，退回原告卢志民。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  孙雪敏
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执754号 中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅: 关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《无条件为你》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1475号宋志华、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人宋志华与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4774号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1981年3月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告曾某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告曾某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费99.96元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告曾某某的用电户号：200133737（原编号）、2800845687（新编号），共拖欠电费99.96元，提起本诉。 被告曾某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告曾某某形成供用电合同关系，用电户号为：200133737/2800845687。原告出具证明，载明曾某某在2008年-2017年间共计欠费99.96元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费99.96元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执恢36号 曹亚亚、康海艳： 申请执行人曹亚亚与被执行人康海艳保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0828民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹亚亚于2017年6月6日向本院首次申请强制执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人康海艳缴纳执行费350元，申请执行人向本院撤回申请执行。后被执行人康海艳偿还申请执行人曹亚亚借款本金30000元。现因被执行人不按和解协议履行，申请执行人曹亚亚向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人康海艳偿还申请执行人曹亚亚利息5000元，剩余利息申请执行人自愿放弃，案件受理费449元，由申请执行人曹亚亚承担。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0828执恢36号案件执行完毕。 二〇二一年六月十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民特44号 申请人：胡建英，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被申请人：宋家强，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告胡建英与被告宋家强申请宣告公民死亡一案，本院于2021年6月1日立案。申请人提出申请：请求人民法院宣告宋家强死亡。事实和理由：申请人胡建英与被申请人宋家强系夫妻关系，因被申请人2017年5月24日离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告宋家强死亡。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”。本案申请人虽提供被申请人宋家强户籍信息，但根据该户籍信息载明被申请人宋家强户籍从2017年11月28日由四川省峨边彝族自治县迁入四川省乐山市市中区，而被申请人已于2017年5月24日离家至今不知所踪，所以不能以四川省乐山市市中区作为被申请人住所地，故本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省峨边彝族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢雨杉 二〇二一年六月七日 书记员  王乔嘉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执279号申请执行人遂平县人民法院。被执行人郑四省，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省遂平县。遂平县人民法院申请执行郑四省罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2020)豫1728刑初17号刑事判决书，于2021年2月26日向被执行人郑四省发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑四省至今未履行。执行中查明，被执行人郑四省名下有车牌号为豫Ｑ×××××的荣威牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封郑四省名下车牌号为豫Ｑ×××××的荣威牌汽车。二、查封期限为二年、查封期间不得办理上述财产的抵押登记、转移过户等手续。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年五月二十五日书记员 王一帆
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保500号刘丽、贾杰、辽阳亿达房地产开发有限公司、贾晶、乔刚山：本院执行的刘丽与贾杰、辽阳亿达房地产开发有限公司、贾晶、乔刚山诉讼保全一案，经执行，本案已解除对当事人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年六月二十五日书记员  曹 博
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执342号申请执行人：许少成，男，1959年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陶晶、王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。被执行人：于静，女，1995年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人许少成与被执行人于静健康权纠纷一案，涟水县人民法院2021年11月2日作出的（2020）苏0826民初2754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告于静于判决生效后二十日内赔偿原告许少成因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失合计488925.33（已付88400元，再付400525.33元）。鉴定费3000元，由被告于静负担。案件受理费2302元，减半收取1151元，合计4151元，由被告于静负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找;3、对被执行人采取纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请对被执行人采取纳入失信人员及限制高消费的执行措施，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2754号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执778号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：陈永昌，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人陈永昌行政非诉执行纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283行审116号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2021年6月10日向本院申请执行，要求：“一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第242号林业行政处罚决定书中“罚款20250元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第242号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请”经审查符合立案条件，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人陈永昌采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执778号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年六月二十九日书记员  徐 光
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1859号上诉人（原审被告）：崔红艳，女，汉族，1976年5月25日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：何佳,辽宁晟通律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：王广军，男，汉族，1972年9月4日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：何佳,辽宁晟通律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：金秋梅，女，汉族，1956年6月13日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：高联国，辽宁律鑫律师事务所律师。上诉人崔红艳、王广军因与被上诉人金秋梅民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，双方争议的焦点在于争议款项是否还清。金秋梅主张款项未归还，理由是其持有债权凭据。崔红艳、王广军一方主张款项全部还清，主要依据是自行记载的单方流水账目。从双方陈述看，崔红艳、王广军与金秋梅之间在案涉争议款项后，另发生新的借款。虽然崔红艳、王广军持有的主要证据是单方记载的流水账，但在案涉争议款项尚未结清的情况下，双方再行发生其他借款亦与常理不合。考虑双方当事人的亲属关系。应当通过是否有其他亲属知晓情况，双方间其他借款的还款凭据样式、问询本案还款是否存在还款凭据等方式核查事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证据如何认定的相关规定，结合现有证据、分配举证责任，查明款项是否实际归还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初2号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人王广军、崔红艳预交的二审案件受理费12800元，予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月二十五日书记员 张小婵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6963号原告：吴振,男,1992年1月23日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告:天津滨海新区大港城市建设综合开发公司,住所地天津市滨海新区大港世纪大道(东)352号。法定代表人:王景强,经理。委托诉讼代理人：白彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。原告吴振与被告天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晖，被告委托诉讼代理人白华起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴振向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付商品房的已付款利息43255元;2.被告向原告支付逾期交付商品房的违约金304元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于大港学府南路以南、育秀街以东阳××号楼××商品房，总房款899717元，被告应于2019年5月30日前将符合上述条件的商品房交付原告使用。逾期交付商品房的，原告有权向被告追究已付款的利息，利息自合同约定的应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。另外，逾期超过90日的，被告还应每日按商品房价款的万分之0.01向原告支付违约金。合同约定交付商品房日期已经一年多，直到2020年8月1日被告通知原告收房。原告多次向被告主张权利，但是被告均拒绝偿付。天津滨海新区大港城市建设综合开发公司辩称，第一，根据双方合同约定，在合同履行期间如发生不可抗力，双方约定处理方式是延期交付互不承担责任。本案双方在合同履行期间因环境问题政府部门陆续发布了禁止施工令，该停工期限的责任不应归责于被告，应在被告向原告逾期交房期间予以扣除；第二，2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借的报价利率，即中国人民银行贷款基准利率已经取消，至此之后人民法院裁判的利率应当以报价利率为准，现报价利率为每年3.85%，故应按此利率来作为本案利息计算依据；第三，双方合同约定计算违约金的前提是违约90天后开始计算，计算时应当优先扣除90天。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年4月3日签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定乙方购买甲方开发建设的位于滨海新区××路××南，育秀街以东，阳光美域园2号楼-2-601号房屋，建筑面积98.87平方米，房屋总价款899717元。第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用。甲方于2019年5月30日前将符合上述条件的商品房将交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同，按延期交付互不追究责任方式处理。第五条约定除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超出上述约定期限的，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外甲方还应每日按商品房价款的万分之0.01向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告如约支付了合同约定的购房款，被告为原告开具了相应的增值税发票。被告于2020年7月31日取得涉案楼房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告主张其在2020年8日1日收房，被告主张在此日期前交房，但未能提交交房的相关证据。另，诉讼中，被告提交环保禁令文件要求扣除因污染应急原因的停工天数23天，原告对此不予认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应合法有效。当事人应依照约定享有权利并履行义务。本案中，被告未提供证据证实其在合同约定的期限内向原告交付涉案房屋，应按合同约定和法律规定承担相应违约责任，并以原告主张的被告取得房屋准许交付使用证的次日作为实际交房日期。关于原告主张的逾期交房的已付款利息和违约金问题，原告将已付款利息和违约金计算至2020年8月1日，本院对此予以确认，故从2019年5月31日至2020年8月1日被告应承担的逾期交房的已付款利息，计算方式为：以899717元为基数，自2019年5月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年8月1日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。并按合同承担相应违约金，计算方式为：以原告主张的逾期天数减去90天*万分之0.01*899717元。关于被告抗辩要求扣除环保禁令23天问题，被告仅提供了相应文件，但未提供施工日志予以佐证其因此停工，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决如下：一、被告天津滨海新区大港城市建设综合开发公司于本判决生效后十日内给付原告吴振逾期交房利息和违约金，利息以购房款899717元为基数，自2019年5月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至2020年8月1日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；违约金以购房款899717元为基数，自2019年8月31日至2020年8月1日，按日0.01‰计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨婧二〇二一年六月四日法官助理肖明秀书记员程旭评价二维码
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0503民初1140号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区火车南站29-2号地。 法定代表人：曹海，该分行行长。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘怡雄，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告刘怡雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。 本案减半收取案件受理费3359.31元，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员  曹 丹 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  郭小玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执982号之四申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路50号，。法定代表人：王新征，系该公司董事长。被执行人：李冬梅，女，1977年07月14日生，住河南省汝州市。本院于2020年11月19日以(2020)豫0482执保814号保全裁定对李冬梅财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李冬梅财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李冬梅在中国工商银行17×××41账户内存款人民币15529.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十三日书记员  贾俊峰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323清申22号 申请人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县北京中路11号。 法定代表人：刘须进，该局局长。 委托诉讼代理人：王辰晨，该单位工作人员。 被申请人：宿迁市艺诚广告有限公司，住所地泗阳县众兴镇银河路北侧（盛世嘉园第7幢合106721号）。 法定代表人：周晨，该公司总经理。 2021年6月11日，申请人泗阳县市场监督管理局以宿迁市艺诚广告有限公司被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对宿迁市艺诚广告有限公司进行强制清算。本院于2021年6月15日向宿迁市艺诚广告有限公司及其法定代表人周晨送达了强制清算通知书，并于同日在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，被申请人宿迁市艺诚广告有限公司及其法定代表人周晨在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宿迁市艺诚广告有限公司系由泗阳县市场监督管理局于2010年6月7日核准成立的有限责任公司，其住所地为泗阳县众兴镇银河路北侧（盛世嘉园第7幢合106721号），主要经营范围为：广告设计、制作、发布；城市亮化工程施工；室内外装潢工程设计、施工。2018年2月23日，泗阳县市场监督管理局以宿迁市艺诚广告有限公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上，作出泗市监案(2018)第41号行政处罚决定书，吊销宿迁市艺诚广告有限公司营业执照，但宿迁市艺诚广告有限公司一直未成立清算组进行清算。 本院认为，被申请人宿迁市艺诚广告有限公司系企业法人，住所地为泗阳县众兴镇银河路北侧（盛世嘉园第7幢合106721号）位于本院司法辖区内，且登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，自该解散事由出现之日起十五内，该公司应成立清算组开始清算，如逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，宿迁市艺诚广告有限公司自解散事由出现后，一直未依法组成清算组进行清算，故对泗阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条以及《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县市场监督管理局对宿迁市艺诚广告有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月二十三日 书记员 王前红