wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执恢23号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县。 被执行人罗稳飞，男，湖南省桂东县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人罗稳飞借款合同纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2017）湘1027民初120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗稳飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2021年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院查明了以下情况并采取措施： 一、通过电话、邮寄法律文书等方式传唤被执行人罗稳飞到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，罗稳飞既不签收相关法律文书也不接听电话。 二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统于2021年3月11日、6月21日向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人罗稳飞名下的财产，查明被执行人罗稳飞名下账户内仅有零星存款不足四百元。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东县营业部、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人罗稳飞名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。另外于2021年6月17日向被执行罗稳飞所在居委会进行现场调查，居委会反映其并无可供执行的财产。 四、向被执行人罗稳飞发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费被执行人名单。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人罗益兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初120号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓贤峰
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执331号之一申请执行人：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。负责人：袁家锐，该局局长。委托代理人：邢宝成，男，1989年3月24日出生，满族，丹东市自然资源局工作人员，住辽宁省凤城市。被执行人：万忠明，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东市自然资源局与被执行人万忠明行政非诉执行一案中，经查，被执行人万忠明未履行丹东市自然资源局作出的丹自然资罚〔2020〕01号行政处罚决定书，申请执行人丹东市自然资源局向本院申请强制执行，本院已作出（2020）辽0604行审16号行政裁定书，对行政处罚决定书中的第三项内容由申请执行人丹东市自然资源局申请丹东市振安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人万忠明的银行存款2857.50元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年六月二十一日书记员 解鑫洋
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执1217号 申请执行人：湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。 法定代表人：包洪，该公司董事长。 被执行人：尚德良，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：任泽飞，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人尚德良、任泽飞借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2021）湘0624民初315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尚德良、任泽飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人尚德良、任泽飞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人尚德良、任泽飞名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人尚德良有车辆（丰田牌，车牌号：湘ＦＡ××××）未实际控制已冻结，且无工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人尚德良、任泽飞名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人尚德良、任泽飞无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人尚德良、任泽飞发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年6月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有110867.79元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执1217号案件终结本次执行程序。 被执行人尚德良、任泽飞负有继续向申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1160号 申请执行人：吴飞翔，男，1984年07月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈树雨，男，1988年05月03日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人吴飞翔与被执行人陈树雨民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特308号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈树雨未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴飞翔申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈树雨名下的财产信息： 1、被执行人陈树雨名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈树雨名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，对数额大的账户存款进行扣划，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈树雨名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈树雨有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈树雨的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈树雨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月7日对被执行人陈树雨的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人陈树雨名下在关联案件中共有案件2件,结案方式为终结执行。 本院已告知申请执行人吴飞翔本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈树雨无财产可供执行，申请执行人吴飞翔也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特308号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月十八日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初589号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：袁诗皓，女，1989年1月20日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：曾祥发，男，住乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告曾祥发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山市知音物业服务有限公司撤回起诉处理 审判员  敖勤 二〇二一年六月一日 书记员  简琴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3764号原告：郭丽俊，女，1964年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道29号。法定代表人：宋建军，经理。原告郭丽俊与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽俊到庭参加诉讼。被告天津福信控股有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付存款本金加上利息267900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告出具《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》，凭证载明委托期为2019年9月28日至2020年9月28日，委托金额300000元，年收益率10%，在2020-2021被告向原告账户打入还款62100元,现委托期为期限满后原告向被告主张返还剩余存款本金加上利息共计267900元。但被告以各种理由推脱也不再出具新的委托管理凭证，原告多次催告未果，故成诉。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。郭丽俊围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：郭丽俊数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付郭丽俊收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2019年10月9日，被告福信公司为郭丽俊出具资产委托管理凭证1份，记载委托期限2019年9月28日至2020年9月28日，委托金额300000元，年收益率10%。后福信公司支付原告62100元、福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，郭丽俊与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取郭丽俊款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与史俊敏之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还郭丽俊实际占有的资金237900元及利息损失30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，减半收取，即2659.50元由被告天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年六月十五日书记员  吴 希附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2127号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：王治飞，女，1981年12月18日出生，满族，住抚顺经济开发区。本院于2021年5月24日受理了原告抚顺格林兰德物业服务有限公司诉被告王治飞物业服务合同纠纷一案。2021年6月17日原告抚顺格林兰德物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚顺格林兰德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺格林兰德物业服务有限公司负担。审判员  王丹辰二〇二一年六月十七日书记员  张 明
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1419号原告：张志鑫，男，汉族，1999年2月4日生，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。被告：汪濛，男，汉族，1994年5月7日生，住汝阳县。原告张志鑫与被告汪濛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张志鑫到庭参加了诉讼，被告汪濛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪濛偿还原告借款本金39950元及利息（利息按39950元为基数，按月息1.5分，自2020年4月15日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告汪濛以资金周转为由，向原告张志鑫借款，原告通过微信分别于2020年3月11日、4月15日向被告转款20000元、16000元、3950元，共计39950元。借款交付后，被告于2020年5月18日就前期欠付借款本息向原告出具欠条，并承诺于2020年5月19日将该款项偿还完毕，后被告未按约定偿还该款项。为维护原告合法权益提起诉讼。被告汪濛未答辩。本院查明，原告张志鑫与被告汪濛系朋友。汪濛以急需资金为由约定向张志鑫借款40000元，张志鑫以微信转账方式分别于2020年3月11日、4月15日三次转给汪濛20000元、16000元、3950元计39950元。原告当时未让汪濛出具借条。后因汪濛未及时偿还借款，经原告催要，2020年5月18日汪濛向张志鑫出具欠条一份，内容为：“欠条今日本应还42000元给欣欣（张志鑫），因有事拖欠一晚，明日下午六点前一定还上，如若不还，后果自负，无愿（怨）言。欠款人：汪濛，2020年5月18日。”《欠条》未注明利息。上述借款汪濛未偿还，经原告多次催要无果，原告提起本案诉讼。庭审中，原告张志鑫自认汪濛要求借款40000元，自己将仅有的积蓄39950元全部借给汪濛，交付借款时出于帮忙没有约定利息。汪濛承诺用一两天就还，还款时给原告2000元好处费，但被告至今未还款，应当以本金39950元按月息1.5分支付借款利息。本院认为，债务应当清偿。原告张志鑫提交的《欠条》、微信转账截图、短信聊天截图等证据能够证明双方存在债权债务关系，原告张志鑫已向被告汪濛交付借款39950元，被告汪濛承诺于2020年6月19日偿还原告欠款42000元，但至今未偿还，已构成违约。现原告张志鑫要求被告汪濛偿还借款39950元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，原、被告双方对利息约定不明，视为该笔借款不支付利息，原告张志鑫要求被告汪濛按月利率1.5%支付自2020年4月15日计算至实际偿还之日利息的请求，本院无法予以支持，但被告汪濛至今未偿还借款，应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，利息起算点自2020年5月20日起计算。被告汪濛经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪濛于本判决生效之日起十日内偿还原告张志鑫借款39950元及逾期付款利息（利息以39950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告张志鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399.37元，由被告汪濛负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年六月四日书记员  翟昆鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3214号之一申请执行人韩桐利，男，1968年2月24日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。韩桐利与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.3235万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初1251号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1469号被执行人：柳朝武，男，1968年6月28日，汉族，住偃师市。本院在执行柳朝武危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）豫0381刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告柳朝武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因柳朝武未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月18日向被执行人柳朝武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人柳朝武未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年6月1日、2021年6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柳朝武名下的财产，但未查询到被执行人柳朝武有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年5月11日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人柳朝武无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年5月11日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人柳朝武名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人柳朝武的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柳朝武的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人柳朝武发出限制消费令，并依法将被执行人柳朝武纳入失信被执行人名单。本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十二日书记员 ：赵志洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11978号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈木晓，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省陆川市内湖镇西陂村委东山中村南四巷2号，公民身份号码：441××××××××××××634。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金24056.30元、分期手续费263.22元及利息、违约金（截至2019年12月26日，尚欠利息2411.19元、违约金863.17元，后续利息、违约金、分期手续费按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××024；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金24056.30元、利息2411.19元、违约金863.17元、分期手续费263.22元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈木晓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24056.30元；二、被告陈木晓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费263.22元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244.93元（原告已预交），由被告陈木晓负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月十一日书记员  潘华丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1495号之一 申请人：霍家浩，男，1993年08月01日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱列年，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 霍家浩与朱列年劳务合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4151号民事判决书已发生法律效力，因朱列年未按上述生效法律文书履行义务，霍家浩向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证劵机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： 1、根据网络查询、冻结被执行人在农商行六安双河支行账户0.00元，查询、冻结农行六安腾达支行账户0.00元，查询、冻结工行六安裕龙支行账户0.00元，查询、冻结交通银行六安磨子潭路支行0.00元，查询、冻结财付通账户5.58元， 2、查询到被执行人有一辆皖ＮＺ××××长安牌车辆，未查询到房产信息。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，本院依法查封、锁定被执行人皖ＮＺ××××长安牌车辆户头，但该车辆下落不明，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供被执行人新的执行财产线索，征得申请人意见，将被执行人纳入失信、限高名单后，同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二日 书记员  万思悦 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1076号 申请执行人：窦常安，男，1968年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：赵鸿燕，女，1972年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张红梅，女，1969年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈奎，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人窦常安、赵鸿燕与被执行人张红梅、陈奎追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民初253号民事调解书已发生法律效力。权利人窦常安、赵鸿燕于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人张红梅、陈奎履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人窦常安、赵鸿燕支付203,074.95元及利息（自2020年12月27日起按月利率5.26‰计息至款付清时止）、案件受理费2,173元、保全费1,535元、执行费3,002元。 本院执行过程中，于2021年4月9日向被执行人窦常安、赵鸿燕送达执行通知书等法律文书；自2021年4月9日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人窦常安、赵鸿燕的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2021年6月27日将窦常安、赵鸿燕纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人窦常安、赵鸿燕再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年六月二十七日 书记员 彭 勇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执恢67号之二十被执行人：齐殿龙，男，汉族，1973年01月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐殿龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿龙在银行账户内存款人民币30615.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年六月十五日书记员  李向军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5045号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人：刘亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘亮信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月09日向本院提出执行申请，本院于6月09日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额82419.63元，已执行到位为0元，尚有82419.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保32号禄丰恒通市场经营部与陈岳琼解除诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰市人民法院（2021）云2302财保21号民事裁定书，解除了对陈岳琼名下坐落于昆明市高新区新发村鼎易天城4幢第26层2605号房产【房产证号：20××28号】的查封，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1199号 刘群芬、龙湖物业服务集团有限公司内江分公司: 刘群芬与龙湖物业服务集团有限公司内江分公司健康权纠纷一案，于2021年6月9日被执行人自动履行义务。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘望强 二〇二一年六月十日 书记员  陈映雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0331执恢38号之三 申请执行人廖孟巧，女，X年X月X日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人吴祯勇，男，x年x月x日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 关于申请执行人廖孟巧与被执行人吴祯勇民间借贷纠纷一案，因被执行人吴祯勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖孟巧于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。经本院强制执行后，被执行人已履行878.08元，未履行19121.92元。申请执行人廖孟巧于2019年8月6日向本院申请撤销执行申请。申请执行人廖孟巧于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴祯勇邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但都被邮局退回，并且联系不上被执行人吴祯勇。被执行人吴祯勇至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人吴祯勇的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人吴祯勇在财付通支付科技有限公司有存款277.6元。本院已依法扣划，申请执行人廖孟巧同意该笔款项用来上交诉讼费、执行费，我院已按财务管理规定把该笔款项上交诉讼费、执行费。除此之外，暂未发现被执行人吴祯勇名下有其他财产可供执行。现被执行人吴祯勇尚欠申请执行人廖孟巧欠款18844.32元。因被执行人吴祯勇未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人吴祯勇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴祯勇暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晏徵 审判员  曾 平 审判员  韦 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  韦 峻
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保551号 申请人：天津易居房友房地产经纪有限公司。住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。统一社会信用代码91120222MA068NET52。 负责人：杨旭。 委托诉讼代理人：周洪仟，女，1988年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。该公司法务。 被申请人：沧州益聚房地产开发有限公司。住所地。住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路东南（青少年文化宫内）。统一社会信用代码91130932MA08LYC91C。 法定代表人：李国正，执行董事。 被申请人:沧州丰汇房地产开发有限公司。住所地。住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区兴港路东南（青少年文化宫内）。统一社会信用代码911101137263781849。 法定代表人：李国正，执行董事。 申请人天津易居房友房地产经纪有限公司于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沧州益聚房地产开发有限公司所有的价值2620484.16元的财产、沧州丰汇房地产开发有限公司所有的价值400079.2元的财产，合计3020563.36元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人天津易居房友房地产经纪有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人天津易居房友房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沧州益聚房地产开发有限公司在农业银行沧州渤海新区南大港支行账号为50×××47的存款2620484.16元，期限为十二个月。 二、冻结被申请人沧州丰汇房地产开发有限公司在沧州银行南大港支行账号为55×××09的存款400079.2元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月十八日 书记员  张文维
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执914号之二 申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地，兴城市兴海路二段137号。 统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，公司董事长。 被执行人：葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司，住所地，葫芦岛市连山区新华大街25-3号。 统一社会信用代码：76184695-9。 法定代表人：苏士荣，总经理。 被执行人：苏士荣，女，1960年8月26日出生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：冯德宝，男，1960年2月10日出生，汉族，住葫芦岛市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3620号民事调解书立案执行申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司、苏士荣、冯德宝借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2909.34万元。具体执行过程如下： 于2020年7月被执行人葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令。2020年、7月、9月、11月2021年2月、5月向通过总对总网络查控系统查询了被执行人葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司、苏士荣、冯德宝的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。 2021年6月8日，本院对苏士荣、冯德宝提供的抵押财产予以拍卖，经过两次流拍后，兴城市农商行同意以45274747.23元以物抵债接收上述财产。2021年6月22日，双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初3620号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  王施惠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初3493号原告：刘天柱，男，1988年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李维勤，男，1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘天柱与被告李维勤财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维勤撤诉。案件受理费82.00元，由原告李维勤负担。审判员  孙宝徐二〇二一年六月二十四日书记员  刘洪宇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执159号 申请执行人：许朝江，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 许朝江与陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人偿还借款本金70000元并支付利息；2.负担案件受理费1055元，执行申请费950元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行调查，发现被执行人的银行账户余额均不足1000元。其名下贵DD1767的东风牌一辆，该车于2019年3月29日注销、2007年注册的贵JXG169尼桑牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。发现被执行人系贵州汇农茶叶机械开发有限责任公司、贵州聚峰工程建设有限公司等6家公司的股东，经征求申请执行人意见，其表明对被执行人在公司持有的股权不要求采取措施。另查明，被执行人在其他法院涉有案件未履行，银行账户也被冻结。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年六月七日 书记员  王文强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10480号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。被告唐林，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。案由信用卡纠纷立案时间2021年5月17日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求1.唐林立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日信用卡欠款共计人民币163082.88元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金55041.38元、利息3761.14元、账单分期手续费2467.62元、违约金14486.97元、年费270元，白金分期账户欠款本金59629.72元、利息9154.31元、账单分期手续费3996.85元、违约金14274.89元；2.诉讼费用由唐林承担。被告答辩情况唐林到庭答辩，同意还款但因经济原因一时无法偿还。 审 理 查 明 信用卡卡号62×××61利息计收方式及标准利息按照日利率万分之五计算。分期手续费计收方式及标准按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。 违约金计收方式及标准虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的?5%计算。唐林未办理销户手续。 欠款情况 截至2019年12月10日尚欠信用卡个人消费账户本金55041.38元、利息3761.14元、账单分期手续费2467.62元、违约金14486.97元、年费270元，白金分期账户本金59629.72元、利息9154.31元、账单分期手续费3996.85元、违约金14274.89元。定案 证据原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。 裁判 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定 裁 判 主 文唐林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月10日信用卡个人消费账户本金55041.38元、利息3761.14元、账单分期手续费2467.62元、违约金14486.97元、年费270元，白金分期账户本金59629.72元、利息9154.31元、账单分期手续费3996.85元、违约金14274.89元，共计163082.88元，并支付自2019年12月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金、年费共计以不超过年利率24%为限。 迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费3562元，减半收取1781元，由唐林负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。不履行生效裁判风险提示本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判组织与判决时间 审判员慕东 二〇二一年六月十八日 书记员  吴秋兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12221号原告：沈阳市和平区长白街道马总屯村股份经济合作社，住所地沈阳市和平区。法定代表人：马超，村委会书记。委托诉讼代理人：卫力军，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝赫男，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：赵景光。原告沈阳市和平区长白街道马总屯村股份经济合作社诉被告赵景光民间借贷纠纷一案，因原告沈阳市和平区长白街道马总屯村股份经济合作社无正当理由未按期足额交纳案件受理费，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆彤二〇二一年六月二十三日法官助理杜影书记员陈秋莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5223号 申请执行人张能彦，女，汉族，1978年2月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人梁朝敏，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省广元市剑阁县。 被执行人魏华秀，女，汉族，1964年3月12日出生，住四川省广元市剑阁县。 张能彦与梁朝敏、魏华秀服务合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初3569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的87704元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初3569号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈帅默
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1425号申请执行人朱某某与被执行人潘某民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1425号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：吴舒拉，女，汉族，1981年3月3日出生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告吴舒拉信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告吴舒拉经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴舒拉偿还信用卡本金1060.19元，截止2021年1月4日的费用2145.52元、利息1549.43元，共计4755.14元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告吴舒拉在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2015年7月13日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××43，额度为30000元。2015年7月18日该卡被激活。后吴舒拉在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款11期。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告吴舒拉未向本院提出答辩意见。经审理查明：2015年6月11日，被告吴舒拉向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：如果持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按邮政银行规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对透支取现费、年费等进行了约定。后原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××43的信用卡，之后被告持卡透支消费，信用卡使用过程中未按期还款。截至2021年1月4日，被告吴舒拉共欠本金1060.19元、利息1549.43元、费用2145.52元，合计4755.14元。本院认为，被告吴舒拉向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告吴舒拉发放了信用卡，被告吴舒拉作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告吴舒拉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告吴舒拉于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金1060.19元、利息1549.43元、费用2145.52元，合计4755.14元（该数据暂计算至2021年1月4日，自2021年1月5日起至款项付清之日止的利息以4755.14元为基数，按日利率万分之五计算利息，以每月应付利息为基数，按日利率万分之五计算复利）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴舒拉承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年六月一日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3549号 原告：昌吉市兄弟俩蔬菜调味批发配送部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 经营者：张洪忠，系昌吉市兄弟俩蔬菜调味批发配送部负责人。 被告：昌吉市乾源大饭店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 经营者：刘春，系昌吉市乾源大饭店负责人。 原告昌吉市兄弟俩蔬菜调味批发配送部与被告昌吉市乾源大饭店买卖合同一案，本院于2021年5月11日立案。原告昌吉市兄弟俩蔬菜调味批发配送部于2021年6月2日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市兄弟俩蔬菜调味批发配送部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市兄弟俩蔬菜调味批发配送部撤回起诉。 本案受理费减半收取561元，由原告昌吉市兄弟俩蔬菜调味批发配送部负担。 审判员  邱桂文 二〇二一年六月二日 书记员  张文雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24034号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：马金炎，男，1984年01月01日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告马金炎金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民监4号原审原告：柏瑞洲（别名柏清明），男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：白军才，男，1976年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，董事长。原审原告柏瑞洲与原审被告白军才、河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0803民初444号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 华人民陪审员  姜吉喜人民陪审员  周苗苗二〇二一年六月七日代书 记员  赵子好
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执577-1号 申请执行人:董耀龙,男,汉族。 被执行人:王赟焱,男,汉族。 申请执行人董耀龙与被执行人王赟焱民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董耀龙于2021年4月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王赟焱发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人董耀龙借款3000元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币3050元,但被执行人王赟焱未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人王赟焱在金融机构的存款3050元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年六月十八日 书记员  黄晓军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4724号原告：凌恒宁，男，1976年4月4日出生，香港居民，现住广东省江门市新会区。被告：温带年，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告凌恒宁与被告温带年买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告凌恒宁于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌恒宁自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌恒宁撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取，已由原告凌恒宁预交），由原告凌恒宁负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年六月十八日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2888号原告：王某，女，汉族，1989年8月16日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县北一环路尚东第一城商铺26-A-14至26-A-15号。负责人：万某，任经理。原告王某与被告新华人寿保险股份有限公司泌阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院审理过程中，被告新华人寿保险股份有限公司泌阳支公司提交答辩状称，新华人寿保险股份有限公司泌阳支公司不具备法人资格，不独立承担民事责任，其民事责任由新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担，因此，新华人寿保险股份有限公司泌阳支公司作为被告系主体不适格，不应作为本案被告。经查实，原告起诉被告新华人寿保险股份有限公司泌阳支公司属于主体错误。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年六月八日书记员  李海青
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执790号申请执行人:王春国，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:淮安木易林业科技有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜祥，该公司员工。申请执行人王春国与被执行人淮安木易林业科技有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初5188号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告淮安木易林业科技有限公司欠原告王春国货款275000元，由被告淮安木易林业科技有限公司在2021年1月30日前给付75000元，2021年6月30日前给付100000元，2021年10月30日前给付100000元；如有一期未完全履行，原告王春国可就剩余款项全部申请强制执行。二、案件受理费减半收取2692元，原告王春国自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初5188号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年六月十四日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1907号原告：谭某1，女，汉族，2008年11月18日生，住湖南省株洲市荷塘区。法定代理人：谭某2，女，汉族，1974年4月11日生，住湖南省株洲市荷塘区，系原告谭某1母亲。被告：株洲市荷塘区金山街道新市村林家大屋组组委会。负责人：刘永忠，男，汉族，1969年12月26日生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告谭某1与被告株洲市荷塘区金山街道办事处新市村民委员会林家大屋组组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告谭某1的法定代理人谭某2于2021年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭某1自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭某1承担。审判员  陈晓东二〇二一年六月十六日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执419号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨开兵，男，汉族，1972年1月18日出生，住四川省绵竹市。 本院刑事审判庭移送执行杨开兵罚金一案，被执行人应缴纳罚金人民币35000元。移送执行人于2019年11月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人杨开兵的财产情况，经查，被执行人杨开兵无证券、工商登记等可供执行的财产。扣划到被执行人杨开兵银行存款711.8元已上交国库。 3、到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4、查封了被执行人杨开兵名下机动车一辆但未实际控制，不具备处置条件。 5、调查被执行人杨开兵户籍所在地财产情况，未发现可供执行的财产。 6、对被执行人杨开兵采取了限制高消费强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有罚金34288.2元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  马小宇 二〇二一年六月十一日 书记员  陈亚非
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初646号 原告：吴某，女，1958年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：刘某，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省容城县。 原告吴某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，是处分权利的表现，其申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费减半收取计449元，由原告吴某负担。 审判员  曹彦丰 二〇二一年六月十六日 书记员  田景超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1275号之一申请执行人：魏会英，女性，1978年11月26出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘凯华，女性，1975年08月03出生，汉族，住平顶山市新华区。关于魏会英申请执行刘凯华借款合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0402民初2697号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的12697元及利息。本院于2021年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年5月10日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人刘凯华名下名下银行账户、网络资金账户内拥有部分资金，本院已依法冻结，因属轮候查封，故暂无法处置，冻结届满日为2022年5月11日。3、2021年6月16日将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年6月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。5、2021年6月16日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12697元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凯华负有继续向申请执行人魏会英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 弛执行员  王亿宁二〇二一年六月十六日书记员  徐福海
应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执恢67号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人：魏某某职务理事长被执行人张某某，男，1978年12月18日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区市府街。本院在执行申请人应县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍卫东审判员  唐恒仕审判员  张勇军二〇二一年六月二十四日书记员  秦德贵
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执259号之二申请执行人:范小亮，男，1980年05月11日生，汉族，住修武县。被执行人：王小光，男，1992年06月20日生，汉族，住修武县。关于范小亮申请执行王小光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初2015号民事调解书立案执行，执行中，申请人表示双方正在私下和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0821执259号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月二十三日书记员 白国强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3670号之三 申请执行人：宋险峰，男，1968年8月27日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：修海燕，女，1975年05月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人宋险峰与被执行人修海燕追偿权纠纷一案中，现因申请执行人宋险峰申请撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人修海燕名下银行账户101400元的冻结。 二、解除对被执行人修海燕名下车牌号为皖ＳＺ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二日 书记员  张 崴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执770号申请执行人:蒋乃全，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被执行人:何寅生，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人蒋乃全与被执行人何寅生委托合同纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初2115号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告何寅生给付原告蒋乃全售车款25万元。二、案件受理费5050元，由被告何寅生负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2115号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年六月三日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执446号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，所在地：浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。被执行人：高三栓，女，汉族，1971年5月18日生，住河南省新安县。被执行人：王亚伟，男，汉族，1990年8月18日生，住河南省伊川县。浙江高诚融资担保有限公司与高三栓、王亚伟为追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第13-1551号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被申请人高三栓向申请人浙江高诚融资担保有限公司归还代偿款46080元；被申请人王亚伟对被申请人高三栓上述债务承担连带清偿责任。因高三栓、王亚伟未按上述生效法律文书履行义务，浙江高诚融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日向被执行人高三栓、王亚伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高三栓、王亚伟至今未履行义务。二、2021年3月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人高三栓、王亚伟名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询被执行人高三栓、王亚伟有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人高三栓、王亚伟名下无车辆；3.查明被执行人高三栓、王亚伟名下无股票；4.查明被执行人高三栓、王亚伟名下无债权。5.查明被执行人高三栓名下无保险信息；王亚伟名下有保险信息，但无扣划价值。三、1.2021年6月22日，到被执行人高三栓住所地调查了解，未发现被执行人高三栓有可供执行的财产；2.2021年6月25日，到被执行人王亚伟住所地调查了解，未发现被执行人王亚伟有可供执行的财产；3.2021年5月25日，向新安县不动产登记中心调查被执行人高三栓的财产情况，被执行人高三栓名下无房产。4.2021年6月25日，到被执行人王亚伟住所地调查了解，未发现被执行人王亚伟有可供执行的财产；5.2021年5月25日，向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人高三栓的财产情况，被执行人高三栓名下无住房公积金信息。6.2021年6月25日，到被执行人王亚伟住所地调查了解，未发现被执行人王亚伟有可供执行的财产；四、2021年6月25日，本院依法向被执行人高三栓、王亚伟发出限制消费令。由于被执行人高三栓、王亚伟拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产状况，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人浙江高诚融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对申请执行人进行了终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。（律师调查令已告知原告，原告未申请）。本案执行标的46880元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当继续告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年六月二十五日书记员  孔绍阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执607号之一申请执行人：温家乐，男，1998年8月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：戴建华，男，1969年6月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于温家乐与戴建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2503号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确定：一、被告戴建华同意给付原告温家乐2万元，此款于2020年8月30日前给付1万元，2020年9月30日前给付1万元。二、原告温家乐自愿放弃其余诉讼请求。原告温家乐与被告戴建华(以及第三人潘园园之间关于房屋出租、转租、买卖收取的租金、退付的租金)全部结清（如潘园园今后向原告温家乐主张权利，由戴建华负责）。三、如被告戴建华未能按照上述协议履行给付义务，则原告温家乐有权按照30000元为基数立即向法院申请执行，要求被告戴建华支付未付款余额。四、本案受理费600元（已减半收取）由原告温家乐承担，此款原告已预交。因戴建华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人戴建华名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人戴建华发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月15日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人戴建华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月二十二日法官助理 李健健书 记 员 高 群
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更660号 罪犯牛江峰，男，1984年1月25日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄鹿泉服刑。 河北省新乐市人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀0184刑初148号刑事判决，以被告人牛江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）冀01刑终1114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年5月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯牛江峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2019年度狱级改造积极分子1次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费252.32元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛江峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛江峰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月4日至2027年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉05执异37号案外人:刘大海，男，汉族，住通化县快大茂镇。申请执行人:通化海科农村商业银行股份有限公司。法定代表人:孙世良，经理。委托诉讼代理人:刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐大云，男，汉族，通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化县快大茂镇。被执行人:通化县风华房屋开发有限责任公司。法定代表人:张铁，总经理。委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。被执行人:张铁，男，满族，住通化县快大茂镇。本院在执行通化海科农村商业银行股份有限公司(以下称海科农商行)与通化县风华房屋开发有限责任公司(以下称风华公司)、张铁金融借款抵押合同纠纷一案中，案外人刘大海对本院查封的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－139栋1单元5号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人刘大海称，请求解除查封，不得执行案外人购买的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－139栋1单元5号门市房。事实与理由：案外人与风华公司于2012年签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并向风华公司支付了购房款，案外人一直实际占有使用该房屋至今，由于风华公司的原因，导致案外人没有办理房屋的产权登记。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，法院不得执行，故请求停止执行涉案房屋。申请执行人海科农商行辩称，案涉房屋系该行抵押物，并已办理了抵押登记，且经过贵院（2019）吉05民初28号民事调解书确认，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，不论案外人是否全款购房，以及购房时间是在法院查封前还是在查封后，均不影响本案的执行。故应驳回案外人的执行异议。被执行人风华公司称，案外人陈述属实，请法院依法判决。本院查明，海科农商行与风华公司、张铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）吉05民初28号民事调解书，内容为：一、各方确认截止至2017年10月21日风华公司尚欠海科农商行本金4492万元及利息（自2017年10月21日起开始计息）。风华公司于2019年10月30日前向海科农商行偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2019年10月30日止计息）；于2020年9月30日前偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2020年9月30日止计息）；于2020年10月30日前偿还剩余贷款本金2492万元及利息（以2492万元本金，按年利率12.825%，从2017年10月21日起至2020年10月30日止计息。以上年利率12.825%，包含固定年利率8.55%，罚息年利率4.275%，合计为年利率12.825%）；二、如风华公司未按上述约定履行还款义务，海科农商行有权要求风华公司立即偿还未履行部分的本金及利息（按年利率12.825%计算利息）；三、风华公司于2019年10月30日前一次性给付海科农商行律师代理费3万元；四、如风华公司未按本协议约定期限履行还款义务，对未履行部分的本金及利息，海科农商行可依法对风华公司提供的抵押房屋享有折价或者以出售、拍卖、变卖所得价款，在每套抵押财产所担保的债权额度范围内优先受偿（附抵押财产清单）；五、张铁对上述一、二、三项承担连带保证责任。调解书生效后，风华公司、张铁未按调解书的约定履行义务，海科农商行申请本院强制执行。本院于2020年11月5日查封了上述用于抵押的房屋（其中包括刘大海异议中所涉房屋）。本院认为，刘大海虽然主张其于2012年与风华公司签订了房屋买卖合同，但风华公司已于2013年4月25日将涉案房屋抵押给海科农商行，海科农商行已经办理了抵押登记。因海科农商行对涉案房屋享有可以对抗刘大海的抵押权，且已被本院已经发生法律效力的（2019）吉05民初28号民事调解书确认。刘大海提出的排除执行异议，实质是对已生效的民事调解有异议，应通过审判监督程序办理。故本院对刘大海提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下:驳回刘大海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年六月七日书记员  张安民
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执727号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高丽萍。 被执行人：沈某，女，1989年1月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2746号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人沈某借款合同纠纷一案，申请执行标的11,438元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月十九日 书记员 张 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1979号之一 王某某： 你与丹东市振兴区城市管理综合行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0603行审57号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于二〇二一年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603行审57号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢540号申请执行人：袁英豪，男，1991年7月19日生，汉族，户籍地：河南省伊川县，现住偃师市。被执行人：段玉明，男，1994年10月25日偃师市顾县顾54073。袁英豪与段玉明民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初2246号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人段玉明于本判决生效后10日内偿还申请执行人袁英豪借款本金50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其中35000元从2020年5月17日起计算，15000元从2020年5月23日起计算，均计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被执行人段玉明负担。因被执行人段玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁英豪向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本院于2021年4月26日依法向被执行人段玉明发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人段玉明未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年6月4日申请人袁英豪与被执行人段玉明达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：1、本案执行标的款50000元，受理费525元，执行费658元由申请执行人袁英豪垫付，利息及迟延履行金共计4617元。以上共计55800元。二、本院已扣划被执行人段玉明银行账户存款40000元，申请执行人袁英豪已领取。三、剩余15800元，被执行人段玉明于2021年7月30日前全部履行完毕。四、如被执行人段玉明未按照上述协议还款，申请执行人袁英豪可按原判决书向偃师法院申请恢复执行。恢复时扣除已履行部分。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年六月八日书记员 ：赵志洋
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民辖终13号   上诉人（原审原告）：抚松县恩伟参业有限公司。住所地：吉林省抚松县万良镇万福村8-45-4。   法定代表人：李方顺，该公司经理。   委托诉讼代理人；索世林，吉林典匠律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：亳州市中青药业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区道东行政村闫庄村88户。   法定代表人：吴士亮，该公司经理。   上诉人抚松县恩伟参业有限公司因与被上诉人亳州市中青药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初89号之一民事裁定，向本院提起上诉。   抚松县恩伟参业有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，驳回亳州市中青药业有限公司对本案管辖权提出的异议。事实和理由：1.抚松县恩伟参业有限公司与亳州市中青药业有限公司签订   《购销合同》，亳州市中青药业有限公司没有指定交货地点，抚松县恩伟参业有限公司的实际交货地点是吉林省抚松县万良镇。2.物流托运单上载明的“付款方式为：现付。交接方式为：送货。收货地址为：安徽省亳州市谯城区道东行政村闫庄村88户”，是由物流公司单方书写的物流公司内部管理的书写方法和内容，该“送货”和“收货地址”并不是抚松县恩伟参业有限公司与亳州市中青药业有限公司在合同中约定的内容，也不是合同约定的关于法院管辖权的送货或交货地点，一审法院据此裁定亳州市中青药业有限公司的异议成立是错误的。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。抚松县恩伟参业有限公司与亳州市中青药业有限公司对合同的履行地点没有约定或者约定不明确，且本案争议标的为给付货币，根据前述法律规定，吉林省抚松县人民法院对本案享有管辖权。   本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。抚松县恩伟参业有限公司与亳州市中青药业有限公司签订《购销合同》，并未明确约定合同履行地，事后双方亦未达成补充协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。抚松县恩伟参业有限公司向亳州市中青药业有限公司主张货款，故其为接收货币一方，其住所地为吉林省抚松县万良镇，故吉林省抚松县人民法院对本案依法享有管辖权。   综上，抚松县恩伟参业有限公司的上诉主张正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   一、撤销吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初89号之一民事裁定；   二、本案由吉林省抚松县人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝      二〇二一年六月十五日   书记员 陈 月
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保316号 申请人：李秀敏，女，1966年7月1日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：刘宝良，男，1966年2月9日出生，汉族，住衡水市景县。 申请人于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宝良名下的银行存款、第三方支付平台资金5.5万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘宝良名下的银行存款、第三方支付平台资金5.5万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费570元，由申请人李秀敏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年六月十日 书记员 闪向男
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5972号 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：姚荣武，男，1985年11月18日出生，汉族,住贵州省黎平县。 腾铭惠商集团有限公司与姚荣武追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16061号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的74971.89元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16061号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月四日 书记员  吕德聪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1503号之一 申请执行人：某某银行股份有限公司某某路支行 被执行人：石家庄某某贸易有限公司 被执行人：封某某 被执行人：侯某某 被执行人：封某某 被执行人：李某某 申请执行人某某银行股份有限公司某某路支行与被执行人石家庄某某贸易有限公司、封某某、侯某某、李某某、封某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2021）冀0105民初837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石家庄某某贸易有限公司、封某某、侯某某、李某某、封某某至今未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司某某路支行于2021年5月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为884100元，缴纳执行费11241元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的884100元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2021）冀0105民初837号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某银行股份有限公司某某路支行享有要求被执行人石家庄某某贸易有限公司、封某某、侯某某、李某某、封某某继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某贸易有限公司、封某某、侯某某、李某某、封某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某路支行履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  亢杰镖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢205号申请执行人：刘永锋。被执行人：高飞。本院执行的刘永锋与高飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初1406号民事判决书，被执行人高飞应向刘永锋偿还借款垫付借款20万元，并支付垫付借款20万元从2012年11月12日起至2016年8月12日止以月利率2%计算的利息。由被执行人负担案件受理费8340元。本院于2021年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人高飞名下财产信息进行查询，被执行人高飞名下无房产登记信息、银行账户无存款、无工商股权登记信息、名下登记车辆本院已依法布控，但未能实际控制。3.本院已对被执行人高飞采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人高飞名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高飞名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月十七日书记员 高纪平
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1100号 原告：杨某津，女，1997年1月4日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨某，山西**律师事务所律师。 被告：李某水，男，1963年1月23日出生，汉族，闻喜县居民。 原告杨某津与被告李某水因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某津委托代理人杨某及被告李某水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某津向本院提出诉讼请求称，依法判决被告履行协议赔偿原告父亲死亡赔偿金的剩余款项57000元，违约金17100元，合计74100元整。事实与理由：2020年11月13日原告父亲杨某元受被告和李某成二人的雇佣，在伐树的过程中发生意外导致死亡，经调解被告和李某成二人共计赔偿原告父亲死亡偿金二十六万元整，其中李某成承担14.3万元，被告李某水承担11.7万元。2020年11月30日赔付到位18万元整，剩余的8万元其中被告李某水拖欠57000元，李某成拖欠23000元，原告同其二人达成协议，他们保证在2021年3月30日前付清，否则承担30％的违约金。2021年4月22日经人民调解员调解李某成保证在2021年5月10日付清余款，被告李某水拒不接受调解。为此具状人民法院请求依法判决。 被告李某水辩称，这个事情我们调解后，我给原告打了一份欠条，欠条上的57000元我承认，违约金是中间人说的，不是原告说的。我不应该承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，原告父亲杨某元受被告李某水和李某成二人的雇佣，在伐树的过程中发生意外导致死亡，经村人调解，被告李某水和李某成二人同意赔偿原告父亲死亡赔偿金26万元整，其中李某成承担14.3万元，被告李某水承担11.7万元。2020年11月30日，李某水和李某成共赔付18万元整，剩余的8万元其中被告李某水拖欠57000元，李某成拖欠23000元。2020年12月1日，经中间人李旭民、周富军、柴锁柱说合，李中山执笔，原告作为乙方，同甲方李某水和李某成二人达成协议，协议约定：甲方：李某成、李某水，乙方：杨某津。兹有甲方在上庄村伐树雇佣上庄村杨某元发生意外事故，致人死亡，甲方承担全部责任。经双方邀请说合人多次协商，达成协议，总计赔付乙方人民币贰拾陆万元（李某成承担14.3万元，李某水承担11.7万元）作为彻底解决此事。截止2020年11月30日已赔付乙方壹拾捌万元（李某成12万元，李某水6万元）另外剩余捌万元由李某水承担57000元，李某成承担23000元，此款分批支付，树木出售后支付叁万元，剩余款在公历2021年3月30日付清，如违约按30%违约金赔付承担执行全部费用，双方必须自觉遵守，共守信誉，本协议有法律效力。本协议一式四份，甲乙双方各执一份，说和人一份。本协议自签订之日起生效。立约人：甲方：李某水、李某成乙方：杨某津，说和人：李*民，周*军，柴*柱。执笔人：李*山。2020年12月1日。”同日，被告李某水给原告出具欠条一份，载明：“今欠到上庄杨某津赔付金伍万柒仟元正（57000元）。欠款人：李某水，2020年12月1日。”之后，因被告李某水未能按时履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告提供协议书一份、欠条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，本案中原告父亲杨某元在受雇佣时发生意外死亡，经原、被告双方协商后达成赔偿意见，在履行过程中，因被告未能全部履行，双方再次经中间人说和达成协议并出具欠条一份。该协议内容具有民事合同的性质，系当事人的意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该协议确定各方责任及赔偿内容，对协议各方均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务，被告未按约定期限履行赔偿义务，系违约行为，应承担违约责任。关于被告辩称该违约金不是原告提出，而是中间人提出来的，不应支付违约金的意见，因被告在该调解协议上签名，该违约金的设立是为督促被告履行义务而设立，且被告并未提供证据证明该协议存在合同无效或可撤销情形，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告李某水于本判决生效之日起十日内支付原告杨某津赔偿款57000元，违约金17100元，共计74100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由被告李某水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二一年六月十五日 书记员  翟锦锦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执585号 申请执行人：刘国柱,男,1963年10月13日生，汉族,住前郭县。 被执行人：李明远，男,1967年5月17日生，汉族，住前郭县。 申请执行人刘国柱与被执行人李明远民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2304号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李明远应履行以下义务：一、于2021年4月1日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，冻结并扣划被执行人银行账户内7,942.86元，未发现被执行人其他可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙恒军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执531号申请执行人：曹贵，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：曹全，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹贵与被执行人曹全法定继承纠纷一案中，经审查，被执行人曹全应给付申请执行人折价款80000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人曹全名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月十日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2100号原告：南乐县妹霞农资服务部，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区昌南路西侧6号，统一社会信用代码92410923MA47UADM4B。负责人：张妹霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省南乐县，系南乐县妹霞农资服务部经营者。被告：朱士伟（朱光辉），男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告南乐县妹霞农资服务部与被告朱士伟（朱光辉）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告经营者张妹霞到庭参加诉讼，被告朱士伟（朱光辉）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县妹霞农资服务部向本院提出诉讼请求：请求判决被告所欠原告货款共计50304元，两年的利息10400元及诉讼费用。事实和理由：原告与被告因买卖纠纷，2019年6月原告给被告送的化肥，款项分别是26304元、12000元、12000元，共计50304元，原告多次向被告要款不给，所以在这种情况下，请求法院判决被告立即偿还原告货款50304元和利息及诉讼费用。被告朱士伟（朱光辉）未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告朱士伟曾用名为朱光辉。被告通过王磊于2019年5月3日在原告处购买了丰四方30-5-5复合肥10吨24袋，合计26304元，并出具欠条一支；于2019年6月14日在原告处购买了丰四方30-5-5复合肥5吨，合计12000元，并出具欠条一支；于2019年6月20日在原告处购买了丰四方30-5-5复合肥5吨，合计12000元，并出具欠条一支。经原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、询问笔录及原告当庭陈述庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处购买化肥，未能付清货款而向原告出具欠条三支，双方形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认；原、被告未约定支付欠款的期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不支付欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此对原告要求被告支付货款50304元（26304元+12000元+12000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告并未约定付款期限，且原告未提交相关证据证明自己的诉讼主张，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱士伟（朱光辉）于本判决生效后十日内支付给原告南乐县妹霞农资服务部化肥款50304元；二、驳回原告南乐县妹霞农资服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告朱士伟（朱光辉）负担529元，由原告南乐县妹霞农资服务部负担130元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年六月七日书记员  郭晶晶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4285号 原告：孟庆荣，女，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云、武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：蒋守站，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：郭黑跃，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省登封市。 原告孟庆荣与被告蒋守站、郭黑跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告孟庆荣于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆荣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告孟庆荣负担。 审判员  王红梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  牛中立
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保447号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、杨世锋、刘要民、兰考金通养殖场：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与杨世锋、刘要民、兰考金通养殖场（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1344号申请执行人王清被执行人吴阳平本院根据已发生法律效力的（2021）豫13民初465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴阳平的银行存款1576元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月二十五日书记员 王笑天