wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6655号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：范某，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初931号民事判决书确定：范某于本判决生效之日起七日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金71088.63元并支付利息和违约金（截至二〇一九年五月一日的利息和违约金共计745.61元；自二〇一九年五月二日起至实际付清之日止的利息、违约金以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由范某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月20日、5月21日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，无车辆登记信息。3、本院已于2021年6月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初931号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢84号申请执行人：尼晓静，女，1982年9月13日出生，汉族，自由职业，住天津市北辰区。被执行人：汪荣，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人尼晓静与被执行人汪荣追偿权纠纷一案，申请执行人尼晓静依据已经发生法律效力的(2018)津0106民初566号民事调解书，于2020年5月7日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人汪荣给付272921元及利息，并负担案件的受理费2697元、保全费1920元、保函费2000元。被执行人依法应承担本案执行费4093元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年4月16日依法查封了被执行人汪荣所有坐落于天津市红桥区××道××段××路××号楼××号房屋，系被执行人汪荣唯一住房，且由案外人占据，申请执行人无法提供周转房，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，申请执行人和被执行人均表示自行变卖上述房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3．本院决定对被执行人汪荣采取限制高消费措施并将汪荣纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年6月18日，执行到位金额为0元。综上，被执行人汪荣暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人尼晓静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月十九日书记员 田培延
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执476号申请执行人:郭殿福，男，汉族，1971年4月23日出生，住山东省聊城市高唐县。申请执行人：郭玉朋，男，汉族，2001年1月31日出生，住山东省聊城市高唐县。申请执行人：郭泮英，男，汉族，1949年12月14日出生，住山东省聊城市高唐县。申请执行人：郭占荣，女，汉族，1954年2月28日出生，住山东省聊城市高唐县。被执行人：刘兴才，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭殿福、郭玉朋、郭泮英、郭占荣与被执行人刘兴才机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执476号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年六月二十五日书记员  张 鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23152号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李梦言，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李梦言金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16249.59元，其中本金10037.21元、利息1868.02元、罚息4344.36元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费259.99元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金762.79元、利息319.5元，自2019年11月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费259.99元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李梦言于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10037.21元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告李梦言于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费259.99元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余82元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1397号原告：黎香梅，女，1953年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师，一般代理。原告：李火华，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告：李江**，男，1986年1月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。以上二原告的委托诉讼代理人：黎香梅（系原告李火华、李江**之母），女，1953年11月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。特别授权。被告：李广平，男，1973年6月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张丙杰，郴州市阳光志愿者协会法律工作者，特别授权。第三人：李玉兰，女，1971年9月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市，现住青市。委托诉讼代理人：郭廷阳，郴州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。原告黎香梅、李火华、李江**与被告李广平、第三人李玉兰土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黎香梅、李火华、李江**于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎香梅、李火华、李江**撤回诉讼的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎香梅、李火华、李江**撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告黎香梅、李火华、李江**负担。审判员 李 琼二〇二一年六月三十日书记员 何冰鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4638号申请执行人：王耕，男，1954年11月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：葛宜英（系王耕妻子），女，1965年1月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王珠玛（系王耕女儿），女，1989年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王**，男，1970年9月25日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王耕与被执行人王**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5164、5166、5167、5168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王耕向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王**名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人王**名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。四、于2021年5月27日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381民初5164、5166、5167、5168号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月二日书记员  孙铭阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1400号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：名衣汇全国品牌折扣工厂店。本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行名衣汇全国品牌折扣工厂店为行政非诉一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 剑执行员 刘丰超执行员 李春辉二〇二一年六月二十九日书记员 丁亚楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执857号申请执行人：陈东东，男，1985年11月15出生，身份证号码：411282198511150019，汉族，住灵宝市工业路环卫小区。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司住所地：灵宝市长安路388号法定代表人：张晓冬。关于申请执行人陈东东与被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4660号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人陈东东于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币800000元及利息并承担案件受理费7942元及本案执行费。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年3月25日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年6月29日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年3月19日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、车辆登记信息。3、2021年4月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。本院轮候查封了原系被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司所有，后经灵宝市人民法院执行后以物抵债登记在杜金中（身份证号码：4112821960××××××××）名下位于灵宝市××与环城北××西南角登记在的综合楼601号(不动产单元号为：411282001002GB00047F00010009)房产，因系轮候查封，本案暂无法处置。4、本院制作并发出悬赏公告寻找被执行人财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。案件标的800000元及利息（未包含案件受理费7942元及本案执行费），执行到位0元。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年六月二十九日书记员  张东亮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1277号申请执行人：李某某，男，1972年12月22日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：李某甲，女，1968年7月9日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：李某乙，女，1970年12月11日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：代某某，男，1941年3月21日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行李某某、李某甲、李某乙与代某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初XXX号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德民二〇二一年六月二十五日法官助理杜楠书记员朱祉冰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初927号 原告：刘会堂，男，1972年2月19日生，现住山西省平定县冶西镇苏。 被告：刘根宝，男，1962年12月12日生，现住山西省阳泉市郊区河。 原告刘会堂与被告刘根宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘会堂于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会堂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会堂负担。 审判员  张文平 二〇二一年六月四日 书记员  郝振民
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4546号原告：宋志伟，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯玉贤（系原告妻子），女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：邢军亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋志伟与被告邢军亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，原告宋志伟的委托诉讼代理人侯玉贤到庭参加诉讼，被告邢军亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋志伟向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付原告工资款2200元。事实与理由，2018年，我在被告承包的柒号院工地干活，完工后，被告给了一部分款，剩余的于2019年腊月28日给我们出具了欠条，到现在仍未给付欠的工资款。被告邢军亮未到庭，未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年原告宋志伟在被告邢军亮承包的柒号院工地绑钢筋，完工后，被告给了原告一部分工资款，剩余未给付的工资款被告给原告等人出具了欠条，并承诺2020年2月3日付清。欠条中欠原告宋志伟的金额为2200元，出具欠条后被告未给付原告工资款。以上事实有原告提交的欠条及原告陈述予以证实。本院认为，原告宋志伟为被告邢军亮提供绑钢筋劳务，被告应当按约定给付原告劳务报酬。被告下欠原告工资款2200元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付工资款2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邢军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢军亮于本判决生效之日起十日内给付原告宋志伟劳务工资款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢军亮负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二一年六月十七日书记员  元小牧
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1507号宋征：宋征罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2021）辽0302刑初99号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1501号姬俊伟、杨撵生、石宝东与河南省第二建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，姬俊伟、杨撵生、石宝东（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年六月三十日书记员  聂超航
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1316号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李博，男，1989年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县余鑫轴承厂，法人李金民，公司驻地冠县。被执行人：李金民，男，1976年8月15日出生，汉族，住冠县贾镇东庄村44号，公民身份号码：372526197608153338。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李博、李金民、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初570号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000.00元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初570号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月一日书记员  修荣荣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1638号原告：徐洪波，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区被告：王中利，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，朝阳县。本院在审理原告徐洪波诉被告王中利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洪波撤回起诉。审判员  韩金妮二〇二一年六月十五日法官助理毕冉书记员王佳宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1439号就申请执行人马翠萍申请执行被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，执行标的为7055元。现本院执行到位5644元，已经退付申请执行人马翠萍。申请执行人马翠萍表示认可，并同意放弃其他执行请求。综上，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司就（2021）苏0612民初273号民事调解书确定的债务已经履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1788号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：张荣，男性，1982年01月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与张荣借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7167号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张荣发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人张荣下落不明，未能实施拘留。本院于2021年04月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7167号判决书，被执行人张荣应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1788号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十八日书记员  ：葛森
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1393号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人万鹏贩卖毒品罪一案中，万鹏已缴纳罚金人民币2000.00元。被执行人万鹏已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1393号万鹏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人万鹏贩卖毒品罪一案中，万鹏已缴纳罚金人民币2000.00元。被执行人万鹏已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月10日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5702号 原告：宁红林，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：四川中诚传音文化传媒有限公司，住所地四川省成都市锦江区青龙正街131号附10号（自编号184号）。 法定代表人：张俊，职务不详。 原告宁红林与被告四川中诚传音文化传媒有限公司（以下简称中诚传媒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁红林到庭参加诉讼。被告中诚传媒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁红林向本院提出诉讼请求：判令中诚传媒公司支付宁红林保利爱尚里装修尾款18521元。事实和理由：2021年1月13日，宁红林与中诚传媒公司法定代表人张俊在微信达成协议，由宁红林装修中诚传媒公司位于成都市新都区的住房，装修总造价为78521元。2021年1月13日，张俊向宁红林转款2万元，双方正式达成协议，并让宁红林进场装修。2021年1月22日，张俊再次微信转款1万元给宁红林。2021年1月25日，张俊第三次通过微信转款3万元给宁红林。装修期间，双方经协商定于2021年3月6日完工验收。完工验收后因之前与张俊约定完工验收后一个月付完尾款。至2021年4月6日，宁红林催促中诚传媒公司支付装修尾款时，中诚传媒公司以乳胶漆颜色不对有色差为由拖延付款。中诚传媒公司已将房屋进行使用，宁红林多次向中诚传媒公司催收尚欠的尾款未果。 中诚传媒公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2021年1月12日，宁红林通过微信方式将“爱尚里精装修报价（预算表）”发送给张俊，宁红林所报预算价为78521元，对该预算价，张俊提出了疑问，宁红林在微信里对装修价格的构成予以了解答。2021年1月13日，张俊通过微信转账向宁红林支付了2万元后，让宁红林进场对位于成都市新都区的住房一套进行装修。装修期间，宁红林一直与张俊通过微信方式对装修的风格、装修的进度、装修的质量和工期进行沟通，张俊也通过微信转账又向宁红林支付了4万元（2021年1月22日支付1万元、2021年1月25日支付3万元）装修款。2021年2月3日，宁红林负责的房屋装修基本完工，张俊进行了初步验收并提出了整改的意见。 本院认为，本案中，宁红林主张与中诚传媒公司之间存在装饰装修合同关系，并要求中诚传媒公司支付装修尾款18521元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，宁红林应完成其与中诚传媒公司之间存在装饰装修合同关系，且中诚传媒公司尚欠其装修尾款18521元的举证证明责任。但本案中，宁红林所提供的证据基本系与张俊之间的微信往来沟通信息，以及宁红林收到的装修款也系张俊通过其个人微信转账支付。首先，宁红林没有证据证明与其微信联系的张俊其人即是中诚传媒公司的法定代表人“张俊”本人；其次，宁红林也没有证据证明张俊委托其负责装修的住房非张俊个人家庭居住的住房，系中诚传媒公司的房产，张俊系作为该公司的法定代表人，就其职权范围内的事项而实施的行为对中诚传媒公司发生效力；再次，宁红林也没有举证证明其与中诚传媒公司之间就案涉房屋已进行竣工结算。故宁红林所提供的证据不足以证明其事实主张，其要求中诚传媒公司支付装修尾款18521元的诉讼请求，不具有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回宁红林的诉讼请求。 案件受理费132元（已减半收取），由宁红林负担。 本判决为终审判决。 审判员  严振波 二〇二一年六月十六日 书记员  侯 毅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：栾喜燕，女，汉族，1975年8月26日生，住胶州市。被执行人：郑召伟，男，汉族，1973年3月18日生，住胶州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人栾喜燕、郑召伟金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为397112.86元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，本院2021年5月8日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人先偿还申请执行人10000元，剩余案款每月偿还申请执行人5000元，直至全部还清为止。2021年5月8日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结对(2021)鲁0281执1950号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月三日书记员  李永专
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申117号 再审申请人（一审被告）：王春兰，女，1987年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人（一审被告）：胡其钢，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西田林县。 被申请人（一审原告）：林升海，男，1986年5月29日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人王春兰因与被申请人胡其钢、林升海民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王春兰申请再审称，1、原判决对于“王春兰经兴业县人民法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”的认定有误。由于王春兰更换手机号码，未收到法院传票。2、王春兰对被申请人胡其所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务;因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。被申请人胡其钢2017年起开始利用网络赌博，其债务均用于赌博，王春兰对其债务不知晓，借债没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内，因此对于被申请人胡其钢借债不能够认定为夫妻共同债务，应属于胡其钢的个人债务，王春兰不应承担连带清偿责任。综上，再审申请人请求：1、依法撤销兴业县人民法院（2019)桂0924民初893号民事判决，重新审理，公正判决；2、改判或发回重审，支持王春兰无需承担偿还债务的主张；3、请求解除对申请人王春兰名下资产的冻结，包含微信账户8386.65元资产，及王春兰婚前个人房产资产。 被申请人胡其钢、林升海未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对王春兰在申请再审期间所提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。本案涉案的《借条》显示有“王春兰”签名，王春兰未能提供充分证据证实该签名不是其所签。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，认定该借款为夫妻共同债务并无不当。再审申请人王春兰申请再审期间所提供的证据即增值税普通发票，不足以证实本案借款属于胡其钢个人债务，不足以推翻原判决。再审申请人王春兰未在兴业县人民法院（2019）桂0924民初893号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，本案亦未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春兰的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年六月九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执186号赵素香、杨顺清：关于赵素香、杨顺清犯开设赌场罪罚金刑一案，处罚金人民币共10000.00元，追缴二人违法所得30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）峨边刑初字第69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2825号 原告：李扬，男，1995年12月17日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：姜守正，男，1991年3月3日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：刘俐君，女，1994年8月20日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：公续艳，女，1965年2月19日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告李扬与被告姜守正、刘俐君、公续艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李扬于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李扬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李扬撤诉。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告李扬负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年六月四日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14472号原告：天津易居房友房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼503室。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：周洪仟，女，该公司职员。被告：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区锦州道388号。法定代表人：庞博，董事长。委托诉讼代理人：田文敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职员。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：秦伟，女，该公司职员。原告天津易居房友房地产经纪有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，原告于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津易居房友房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵荣停二〇二一年六月二十一日书记员  仝 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1179号 申请执行人：刘继群，女，1954年11月15日出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依得迈酒店管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，克拉玛依得迈酒店管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区滨河北路420号。 法定代表人：王永华。 申请执行人刘继群申请执行王永华、向新香、克拉玛依得迈酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民特60号民事裁定书，三被执行人王永华、向新香、克拉玛依得迈酒店管理有限公司应当履行向申请执行人刘继群支付100000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1400.00元。 本案在执行过程中，因二被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人刘继群另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月二十日 书记员 穆太力普·外力
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初3084号 原告：喀什世平农资有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县山东物流园区仓储贸易区东盛路022。 法定代表人：王世平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕某，男，汉族，1972年12月12日出生，居民身份证号码：XXX，陕西省西乡县人，喀什世平农资有限责任公司员工，住喀什市。 被告：刘某，女，汉族，1967年1月27日出生，居民身份证号码：XXX，重庆市铜梁区人，住新疆阿瓦提县。 被告：王某，男，汉族，1963年3月3日出生，居民身份证号码：XXX，四川省蓬溪县人，住新疆伽师县。 原告喀什世平农资有限责任公司与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年６月４日公开开庭进行了审理。原告喀什世平农资有限责任公司委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 喀什世平农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘某立即偿付货款97500元和利息95550元（2017.3.19-2021.4.18，共计49个月，利率2%/月；97500×2%×49=95550，以及直至付清之日利息）。2、二被告立即偿付误工费、交通费1500及代理诉讼等费用4300元，共计5800元。以上1-2项合计198850元。3、被告王某承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，刘某以赊账方式在原告处购买农资产品。2017年3月经二被告与原告核算确认，刘某尚欠原告农资款137500元，双方达成《还款协议》，协议约定：刘某应于当年10月10日前还清欠款并按银行同期贷款4倍支付利息。逾期按30%承担违约金并承担误工费、交通费及代理费等。王某为刘某担保，同时约定，发生争议向喀什市人民法院诉讼。时至还款期限届满，经原告多次催款，2018年11月23日付款40000元，剩余97500元至今未付。故原告诉至法院。 刘某、王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，刘某向原告出具还款协议，写明刘某向原告购买农资产品共计137500元，刘某承诺于2017年10月10日前还清，同时约定自协议签订之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息,如果被告未按时偿还欠款则视为违约,违约方需向守约方支付所欠款项的30%作为违约金,发生的律师费、交通费等由被告承担。刘某在还款协议中签名捺印。王某在担保人处签字按印。 庭审中，原告称2018年11月23日刘某还款40000元，剩余97500元，起诉后经核实刘某尚欠86140元至今未还。原告主张的利息以本金86140元来计算，从（2017.3.19-2021.4.18，共计49个月，利率2%/月；86140×2%×49=84417.2，以及直至付清之日利息）。 另，在《还款协议》中乙方处为张某、刘某，原告称在协议最后签字处仅为刘某按印，刘某与张某系夫妻关系，故只起诉刘某。对于误工费、交通费及律师费，原告因无票据，当庭表示放弃。 以上事实有《还款协议》及原告陈述在案为证，被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，根据还款协议能够证实刘某欠喀什世平农资有限责任公司货款137500元的事实，因刘某未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。庭审中，原告喀什世平农资有限责任公司称刘某偿还部分货款后，至今尚欠86140元，现原告主张刘某偿还货款86140元，本院予以认定。 现刘某未按期支付货款,已构成违约,但逾期付款利息及违约金均是对损失的弥补,故对原告主张的逾期付款利息本院更正为16946.25元(以86140元为本金,按年利率4.75%,自2017年3月19日起计算至2021年4月18日共49个月),由被告支付;对原告要求被告支付至付清止期间的逾期利息的请求,按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定,债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应加倍支付迟延履行期间的债务利息,故原告主张被告承担判决生效后至全部债务清偿完毕前的利息,系重复计算,本院予以纠正。至于原告主张的误工费、交通费及律师费，原告因无票据，当庭表示放弃。 对于被告王某是否承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任;第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。欠款协议中约定于2017年10月10日之前还清全部货款，故王某在2019年4月11日后对支付货款的保证责任已免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告喀什世平农资有限责任公司支付货款86140元及逾期付款利息16946.25元(此利息计算至2021年4月18日),自2021年4月19日起至本判决确定还款之日止的利息按年利率4.75%计息; 二、驳回原告喀什世平农资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4277元，减半收取2138.50元，由被告刘某负担1112元，原告喀什世平农资有限责任公司负担1026.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  任建华 二〇二一年六月八日 书记员  苏文欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3310号 被执行人：邹国应，男，1991年9月20日生，住江西省抚州市临川区。 沭阳县人民法院刑庭移送与邹国应诈骗罪一案，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为1344766.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月24日委托江西省抚州市临川区人民法院对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位332467元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2868号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。被执行人：天津市创意时代科技有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼4层4015-1。法定代表人古今，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市创意时代科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0104行审226号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5419.69元，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十七日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1113号阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、孟继锋、常苏丹：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2473号民事判决书受理阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请执行孟继锋、常苏丹追偿权纠纷一案。申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，孟继锋支付申请执行人垫付款8317.2元、执行费50元；常苏丹支付申请执行人垫付款19406.8元、执行费200元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1062号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人石红结，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇白坪村三房组。被执行人曹细梅，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇白坪村三房组。被执行人曹涛，男，1933年5月14日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇三协村高边组。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人石红结、曹细梅、曹涛金融借款、保证纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执1062号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二一年六月二十八日书记员  曾锋波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执894号申请执行人王富、被执行人国有法库县八虎山林场：本院在执行申请执行人王富与被执行人国有法库县八虎山林场劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年六月二十六日书记员  吴 楷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保258号 申请人：湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。统一社会信用代码91430300782889229K。 法定代表人：谢焱，该公司董事长。 被申请人：湖南鑫豪强建设工程有限公司，住所地湘潭市九华示范区宝马路3号祥霖九华新城2栋3单元0303002号。统一社会信用代码91430300MA4M0D3T6Q。 法定代表人：夏繁。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2733定书，执行申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司与被申请人湖南鑫豪强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司提交财产保全申请书，2021年6月9日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南鑫豪强建设工程有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月十日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2883号之一申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人李国庆，该行董事长。被执行人：张杨。被执行人：贺珊。被执行人：赵鹏。被执行人：张金。被执行人：陈宏军。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张杨、贺珊、赵鹏、张金、陈宏军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初5198号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行借款本金498600元及从2018年12月7日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率12.87‰计算的利息和2018年12月7日之前的利息243954.04元。负担案件受理费10530元、执行费11690元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年4月15日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院联系到被执行人，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十五日书记员 王毛宁
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初1221号原告：中国工商银行股份有限公司安图支行，住所地吉林省安图县明月镇新安路8-2号。负责人：柳继承，行长。委托诉讼代理人：孙万林，职员。被告：刘金华，女，1970年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告中国工商银行股份有限公司安图支行与被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安图支行的委托诉讼代理人孙万林到庭参加诉讼，被告刘金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司安图支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金华偿还我行信用卡透支余额100594.66元及相应利息11576.10元，违约金3500.00元，共计：115670.76元(截至2020年12月12日，之后利息按中国人民银行相关有关规定计算到还清之日)；2.被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：被告于2014年6月12日在安图支行申请办理一张交通安全服务卡，银行卡号×××。2014年6月27日发卡，2014年7月24日开始启用，授信额度5000元，期间正常还款，2020年6月8日开始逾期。截止2020年12月12日，已连续7期未还款，逾期184天，欠款本金100594.66元，欠利息11576.10元，违约金3500.00元，本息合计115670.76元。刘金华在透支后没有按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及牡丹信用卡分期还款的要求，按月偿还因透支形成的债务，为此我行曾多次通过电话、短信催收，但刘金华以无资金为由一直未还款，后期电话一直关机。我行为维护合法权益依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，向贵院提起诉讼。庭审中变更诉讼请求为2020年12月12日之后按照中国工商银行信用卡领用合约的规定收取本金、利息和违约金计算到还清之日为止。刘金华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，刘金华向中国工商银行股份有限公司安图支行申请了一张交通安全服务卡，2014年6月27日发卡，银行卡号尾号581950，核定信用额度5000元。中国工商银行股份有限公司安图支行与刘金华根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》就申领使用工商银行交通安全服务卡达成了协议，合约第3条对账及还款第3款约定：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。刘金华2014年7月24日开始启用交通安全服务卡，期间正常还款，2020年6月8日开始逾期。截止2020年12月12日，已连续7期未还款，欠款本金100594.66元，欠利息11576.10元，违约金3500.00元，合计115670.76元。原告多次催收，被告拖欠不还。认定上述事实的主要证据有：中国工商银行股份有限公司安图支行营业执照复印件、被告身份证复印件、联网核查结果证明复印件一页、中国工商银行信用卡（个人卡）申请表复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》、中国工商银行交通安全服务卡业务申请表、催收明细复印件5页、信用卡账户交易明细复印件12页、信用卡贷后管理系统（PMCC）截屏复印件1页及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告刘金华在领用信用卡时签名确认同意遵守工商银行信用卡章程及领用合约，可以认定刘金华愿意接受章程及领用合约相关条款的约束。同时，中国工商银行股份有限公司安图支行也同意向刘金华核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行合同约定的义务。刘金华在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和违约金等费用系由刘金华未按时还款所引起，并按所欠本金数额依照约定方式进行计算，应当依约支付相应的利息和违约金等费用。故中国工商银行股份有限公司安图支行诉请要求被告刘金华归还欠款100594.66元，欠利息11576.10元，违约金3500.00元，合计115670.76元。（截止2020年12月12日，之后利息、违约金按中国工商银行信用卡领用合约的规定收取本金、利息和违约金计算到还清之日为止。）的主张符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案借款合同纠纷法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，应当适用借款当时的法律、司法解释。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘金华于本判决生效之日立即偿还给原告中国工商银行股份有限公司安图支行欠款100594.66元、利息11576.10元、违约金3500.00元，合计115670.76元（利息暂计至2020年12月12日，其后利息、违约金继续按中国工商银行信用卡领用合约的规定，计算至还清全部欠款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年六月十六日书记员 孙新雨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2213号 被执行人：郑永杰 本院在执行清远市清新区人民法院与郑永杰追缴罚金一案中，被执行人郑永杰已经主动履行（2021）粤1803刑初198号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2226号申请执行人赵某，乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。身份证号：×××。被执行人海某，男。身份证号：×××。本院立案执行赵某申请执行海某的房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初610号民调解定书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初610号民调解定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马明二〇二一年六月十六日书记员 杭宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2717号 原告：周先华，男，汉族，住四川省盐边县。 被告：李征红，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告周先华与被告李征红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告周先华到庭参加诉讼。被告李征红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元，并以90000元为基数按同期贷款市场报价利率支付2020年11月2日起至上述款项清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2020年7月30日通过银行转账向被告支付借款后，被告于2020年9月13日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到四川省盐边县周先华人民币90000元整，大写玖万元整，借款期限47天，至2020年11月1日之前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”该款项到期后，原告数次催要，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请裁判。 被告李征红未进行答辩。 原告周先华围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.《借条》一张，拟证明2020年9月13日被告向原告借款9万元用于矿业生意投资，并约定借款期限为47天，在2020年11月1日之前偿还； 2.中国建设银行电子回单，拟证明原告2020年7月30日通过手机银行转账支付给被告10万元； 3.微信聊天记录，拟证明被告还欠原告9万元。 本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证据的真实性予以确认。 被告李征红未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因周先华与李征红协商共同经营矿石生意，双方协商周先华不承担风险，取得固定收益。周先华于2020年7月30日通过中国建设银行的银行账户向攀枝花市商业银行李征红账号为6230××××6357的银行账户中转账支付投资款100000元。2020年8月，李征红向周先华支付了25000元。2020年9月13日，周先华与李征红对上述款项进行结算，李征红作为借款人向周先华出具《借条》一份，载明：“今借到四川省盐边县周先华人民币90000元整，大写玖万元整，借款期限47天，至2020年11月1日之前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”出具借条后，李征红未向周先华偿还借款。 本院认为，周先华向李征红支付投资款100000元，但周先华不承担风险，取得固定收益，不符合合伙关系的基本特征，双方之间应构成民间借贷法律关系，故周先华作为投资款支付给李征红的100000元实为周先华向李征红提供借款的本金，李征红向周先华支付的25000元均应视为偿还的借款本金。双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息。周先华主张李征红归还借款90000元，并按同期贷款市场报价利率支付从2020年11月2日起至借款还清之日止的借款利息，本院依据李征红的还款情况、双方的约定以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，依法确认为李征红应向周先华归还借款本金75000元，并以年利率3.85%支付2020年11月2日至借款本金还清之日止的借款利息。李征红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对周先华主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等权利，由此产生的不利后果依法应由李征红自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李征红于本判决生效之日起十日内偿还周先华借款本金75000元，并以年利率3.85%支付2020年11月2日至借款本金还清之日止的借款利息； 二、驳回周先华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李征红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年六月十七日 书记员  陶坤宏
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                   （2021）陕0629民初1239号原告：郑玉侠，女，1983年2月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住西安市。被告：迂涛，男，1983年4月25日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区居民，现住洛川县。原告郑玉侠与被告迂涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉侠到庭参加了诉讼，被告迂涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉侠向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年原、被告及其郑小梅合伙投资经营办公用品批发，口头合伙协议约定：利用原告经营的公司资质，原、被告各投资20万元；利润分配方式为：原告分得利润80000元，剩余利润归被告所有。2019年底合伙终止，经过算账，被告应该给原告返还投资款200000元，支付利润80000元，共计280000元，被告陆续给付原告部分款项后，于2020年4月8日补写借条一份，承认借原告235000元，书面承诺从2020年4月起每月30日前最少偿还20000元，如不按时偿还，自愿承担一切法律责任，可用夫妻名下共同财产房产抵押。但是被告仅于2020年5月6日给原告微信支付10000元；于2020年5月9日给原告微信支付5000元，于2020年5月22日给原告微信支付2000元，共计17000元；2020年8月20日原告以合伙协议起诉被告至洛川县人民法院，经法院调解由被告支付原告63000元。目前被告仍拖欠原告155000元。被告迂涛庭审时未到庭，庭审后被告迂涛到庭，对原告所诉事实无异议，本院组织被告对原告提交的“借条”进行了质证，并发表了抗辩意见。原告郑玉侠围绕诉讼请求依法提交了证据1.2020年4月8日借条一份，庭审时被告未到庭、未质证，庭审后，本院组织质证，被告对原告提供证据无异议，故对原告提供的证据本院予以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院经审理认定事实如下：2018年原、被告及郑小梅合伙投资经营办公用品批发，合伙解散时，对合伙账务进行清算，至2020年4月8日被告尚欠原告清算款235000元，被告给原告出具了借条，约定被告从2020年4月起每月30日前最少偿还20000元，如不按时偿还，自愿承担一切法律责任，可用夫妻名下共同财产、房产抵押。2020年8月份原、被告经本院调解，处理了到期的63000元。2020年8月20日被告在借条上注明“上述款项中有陆万叁仟元整通过洛川县法院处理”，剩余155000元，被告未按约定偿还，原告向本院提起了诉讼。被告未按时出庭，庭审后，本院主持调解，被告对原告提供的证据“借条”进行了质证。本院认为，本案合伙合同纠纷，被告虽然出具借条，但经庭审及庭后调解，原、被告确认实属合伙解散清算后的欠款。“借条”是双方对合伙终止债权债务的确认，被告应按约定支付欠款，故原告主张被告清偿155000元的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：    被告迂涛于本判决生效后三十日内清偿原告郑玉侠合伙款项155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告迂涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    郑晓峰 二〇二一年六月八日                       书  记  员    吕志娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执112号之二申请执行人:王霖丰，男，汉族，1986年8月28日出生，住所地哈尔滨市松北区。被执行人：王城，男，汉族，1986年5月1出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：孙莹，女，汉族，1984年7月14日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人王霖丰与被执行人王城、孙莹借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初11068号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未履行，经查被执行人王城、孙莹有银行存款可供执行，应予以强制冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王城、孙莹银行账户存款63782元。本裁定立即执行。审判员  张湘妹二〇二一年六月二十一日书记员  高云杉
文书内容            四川省成都市龙泉驿区人民法院      民事判决书                  案由：商品房预售合同纠纷              程序：小额诉讼程序              案号：（2021）川0112民初5017号                  立案时间：      2021年4月23日              开庭时间：      2021年6月11日              是否公开审理：是                  当事人              原告              张文强，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。      委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。      委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                  被告              四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。      法定代表人：赵永生，总经理。      委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。      委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                  诉讼请求              原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金32 948.88元；2.被告承担本案的诉讼费。                  答辩意见              被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                  庭审查明事实及裁判理由                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                        项目              房号              逾期天数              总价（元）              利率              违约金金额（元）                  1              664              496 218              0.002%              6 589.78                  判决事项              依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：      一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张文强逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金6 589.78元；      二、 驳回原告张文强的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取312元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                        审 判 员   谷金燕                                                       二〇二一年六月十八日                                                                                 书 记 员   陈  雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2592号原告：李某，女，1985年8月10日生，汉族，住伊川县。被告：张某，男，1985年2月14日生，汉族，住伊川县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后。原告张某于2021年6月16日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告张某起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。审判员  王国强二〇二一年六月十八日书记员  翟艺瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初16665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码：91230199763162083F。负责人：李连全，职务：行长。被告：王文龙，男，1993年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年六月二十八日书记员  郭丽梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保496号王淑云、车冰冰：王淑云与车冰冰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执784号 盖莹： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人盖莹与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初463号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2440号 原告：泸州市遨游汽车租赁有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区鱼塘希望大道一号楼底层13号，统一社会信用代码：91510504314592176A。 法定代表人：游小平。 被告：杨乾书，女，汉族，1985年6月9日出生，住四川省合江县。 原告泸州市遨游汽车租赁有限公司与被告杨乾书租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告泸州市遨游汽车租赁有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市遨游汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  姚丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4118号原告：洛阳佳适建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇李屯村西。法定代表人：张雪芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：河南国基建设集团有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳市洛龙区英才路半岛明珠二期8号楼2单元商07号。负责人：王斌，总经理。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，董事长。原告洛阳佳适建材有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司洛阳分公司、河南国基建设集团有限公司洛阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳佳适建材有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳佳适建材有限公司撤回对河南国基建设集团有限公司的起诉。审判员  李雪二〇二一年六月二十五日书记员  杨曼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1535号佟永国、于永军、张卫新：申请人佟永国、于永军、张卫新与被申请人张永志财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4258号民事裁定书已经发生法律效力。申请人佟永国、于永军、张卫新向本院书面申请对被申请人张永志名下1030000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张永志在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张永志名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张永志无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执808号 申请执行人：高超，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市墨轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511181MA694T2N8A。住所地：四川省峨眉山市胜利街道红星村。 法定代表人：黄军。 被执行人：黄军，男1987年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市胜利街道红星村。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1017号民事判决书，于2021年6月15日受理高超申请执行峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务工资21000元，负担执行费215元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市墨轩装饰工程有限公司、黄军违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月二十五日 书记员 黎 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执520号被执行人：关继元，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人关继元罚金一案，本院作出的(2020)苏0305刑初334号刑事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年2月2日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人关继元罚金20000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年六月八日书记员  娄金明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保138号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：孔德强，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住黑龙江省大庆市杜尔伯特泰康县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德强名下的泰康镇南湖国际九郡18号楼2单元301室房屋予以查封，查封金额为人民币21,351.68元。申请人提供该公司保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔德强名下的泰康镇南湖国际九郡18号楼2单元301室房屋予以查封，查封金额为人民币21,351.68元。保全费233.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 杰二〇二一年六月二十三日书记员 周庭苇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执253号之一申请执行人：田金成，男。被执行人：史国龙，男。田金成申请执行史国龙借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初913号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日向被执行人史国龙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人田金成支付案件款20000元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费200元。但被执行人史国龙至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对被执行人史国龙名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产、保险、公积金等查询，均未发现被执行人史国龙名下有可供执行的财产；2、经本院前往被执行人史国龙的住所地进行调查，亦未发现被执行人史国龙有财产线索；3、2021年06月30日，本院依法对被执行人史国龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现已对被执行人史国龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年六月三十日书记员 孙玉蓉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执519号方俊波：刑事审判庭移送执行方俊波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年6月21日将该款转付给相关部门。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）黑0882刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5903号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：白书兵，男，1993年1月27日生，汉族，住睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告白书兵追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**福二〇二一年六月二十九日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7166号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：郝军，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告郝军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行以欲与被告进行调解为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 康 哲二〇二一年六月二十八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢261号申请执行人：陈灵贤，男，1974年2月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：黄兆芬，男，1952年10月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人陈灵贤与被执行人黄兆芬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2404民特22号民事裁定书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院恢复立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年六月二十九日书记员 赵 微
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3427执异3号 异议人：姚俊良，男，1963年10月10日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 申请执行人：李开明，男，1964年9月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行姚俊良与李开明委托合同纠纷一案中，异议人姚俊良不服本院（2021）川3427执恢42号之一执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月7日举行了听证。异议人姚俊良和申请执行人李开明参加了听证。现已审查终结。 异议人姚俊良称，该执行裁定书冻结被执行人在财付通科技有限公司账户内存款人民币系马约安委托自己转给杨全中的代理费，属于案外人的财产，请求法院解除对本人在财付通科技有限公司账户内存款的冻结。 申请执行人李开明称，不同意异议人的申请，认为一般存在自己卡上的钱都是自己的。 本院查明，依据已经发生法律效力的（2020）川34民终288号民事判决书，本院于2021年5月28日以（2021）川3427执恢42号之一执行裁定书冻结被执行人姚俊良在财付通科技有限公司账户内存款人民币9,340.55元（实际冻结5,609.45元）。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权冻结被执行人的存款，且在庭审中被执行人姚俊良也没有提供相应佐证材料证明该笔存款系案外人的代理费。该执行裁定书冻结被执行人姚俊良存款系其个人财产，所称为案外人的代理费无事实和法律依据。被执行人姚俊良的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回姚俊良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 李 扬 审判员 刘志玲 审判员 申秀梅 二〇二一年六月八日 书记员 邓远玉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4561号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：高瑞亭，男，1936年2月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：高丽娜，女，1969年6月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告高瑞亭、高丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告大连一品蓝天物业管理有限公司以因二被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年六月二十八日书记员  修建华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆书玲，女，1955年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘德强，洛阳法律研究会推荐人员。委托诉讼代理人：周萍，洛阳法律研究会推荐人员。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李贵明，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：康艳红，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二被申请人委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。再审申请人陆书玲因与被申请人李贵明、康艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终7583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆书玲申请再审称：二审法院判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审判决强调了2018年4月24日和12月16日陆书玲和李贵明、康艳红的微信聊天记录，而李贵明、康艳红在一、二审庭审中，并没有当庭提交“MFC”理财平台陆书玲买的理财卡，也没有提交向公司买卡的转账记录，足以证明李贵明、康艳红才是“MFC”理财平台上的理财人。这笔借款是陆书玲直接打到了李贵明和康艳红的个人账户上。陆书玲与所谓“MFC”理财平台毫无关系。二审法院不顾案件的事实经过，仅凭所谓的微信聊天记录以盖然性作出了错误的改判判决。这种判决为某些人非法集资，骗取百姓钱财，提供了空间和平台，应该予以制止、纠正。2.本案经一审事实查明，双方借贷有关系成立，银行转账流水清楚，李贵明、康艳红当庭对转账数额表示确认。合法的借贷关系应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案中陆书玲提交了相关的转账凭证，并以此为证据，证实了双方之间存在借贷关系，李贵明、康艳红从未举证证明该款系偿还此前借款，也未举证证明偿还其它债务，因此，应当认定双方之间应为民间借贷关系。3.李贵明、康艳红称陆书玲的转款款项，是委托其在“MFC”网络理财平台上投资理财，其所提供的电子交易记录，不能证实陆书玲和李贵明、康艳红双方之间有委托理财的法律关系，且双方也没有签订任何理财协议，陆书玲对上述事实不予认可，所以李贵明、康艳红的抗辩理由不能成立。4.一、二审庭审中李贵明、康艳红提交的“MFC”理财平台上的电子交易户头是李贵明、康艳红而不是陆书玲。李贵明、康艳红称收陆书玲钱款是为其理财说法不能成立。李贵明、康艳红陈述意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回陆书玲的再审申请。第一，李贵明、康艳红认为：本来贵院涉及到的三个案件（2019）豫03终5336号、（2020）豫03民终7601号、（2020）豫03民终7583号基本情况都是相同的，都不是贷款关系。然而，在（2019）豫03民终5336号案件中，胡小田向原告出具了借条，导致案件性质发生了变化，胡小田在（2019）豫03民终5336号案件中也不认可是借贷关系，然而，胡小田败诉之后，不是申请再审，而是以败诉的数额起诉了李贵明，形成了（2020）豫03民终7601号案件。在两个案件中，胡小田先说不是借贷关系，后又说就是借贷关系，自相矛盾，直接违背了禁止反言的法律原则。第二，根据民间借贷司法解释第二条的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。在（2020）豫03民终7601号、（2020）豫03民终7583号案件中，原告没有提供相应的证据证明双方之间存在借贷的意思表示，双方形成了借贷的合意。相反，胡小田自己在（2019）豫03终5336号案件有《借条》的情况下都不承认是借贷关系。陆书玲不仅把欠康艳红的款项当作借款起诉，而且还把康艳红帮助她办理变现后转给她的钱说成是利息，明明转给陆书玲二笔，却承认一笔并且不知道对应的“借款本金”、“借款利率”、“借款期限”等等，只管说这是“利息”。第三，胡小田在再审申请书中说“MBI”和“MFC”“两者根本不是一个平台，胡小田根本不承认在如上两个平台上注册”。首先，（2019）豫03终5336号中认定的事实都是胡小田自己的陈述，李贵明并没有参与（2019）豫03终5336号的诉讼，现在突然又不承认了。其次，“MBI”是指MBI国际资产管理有限公司，“MFC”是“MBI”集团旗下的一个平台，平时大家不区分，有时叫“MBI”,在时叫“MFC”,但大家都是这样。我们向法庭出示相关的证据来证明此事实。第三，现在胡小田、陆书玲都不承认自己参与的事实，都称自己没有理财，没有账户。然而通过陆书玲的微信聊天记录也表明了“上次我注册的户用了你3300个注册点”。综上，再审申请人的再审理由不成立，一审、二审期间胡小田、陆书玲均没有充分的证据证明双方存在借贷关系。相反，李贵明和康艳红否认借贷关系，本身否认不需要提供证据证明，但仍然提供了证据证明了资金往来不是出于借贷的意思表示，完成了自己的举证责任。请求法庭驳回再审申请。本院经审查认为：本案当事人争议的焦点问题为，陆书玲与李贵明、康艳红之间的经济往来是否系借款关系。陆书玲仅提交了转款凭证，未提交借款合同、借据等能够反映双方之间法律关系性质的证据。李贵明、康艳红抗辩称双方之间并非借款关系，而是陆书玲委托二人在网络理财平台上投资理财，并提交了二人与陆书玲之间的微信聊天记录，从微信聊天的内容来看，陆书玲向李贵明、康艳红所转款项系委托二人办理金融投资这一事实具有高度盖然性，原审予以采信并无不当。陆书玲以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，本院不予支持。综上，陆书玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆书玲的再审申请。审判长  潘跃运审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二一年六月三十日书记员  姚显营
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执389号黄铸宝：关于你罚金一案，白河县人民法院于2021年4月15日依据已发生法律效力的（2018）陕0929刑初31号刑事判决书移送强制执行，要求被执行人黄铸宝支付罚金4000元。执行过程中，2021年6月9日，本院依法扣划了被执行人黄铸宝在中国银行753653456362CNY0账户存款4000元。当日，本院向白河县人民法院罚金暂存款账户转入4000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项规定，通知如下：本院（2021）陕0929执389号案件执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年六月九日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执337号 申请执行人：黄卫华，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：潘彦，女，1984年11月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人黄卫华与被执行人潘彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0621民初2334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘彦未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人黄卫华向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人黄卫华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月7日向被执行人潘彦送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日、5月11日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人潘彦的保险、不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现被执行人潘彦有可供执行财产。 2021年6月8日，本院对被执行人潘彦适用限制高消费措施。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人黄卫华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的本金200000元和利息、诉讼费2180元、执行费2900元均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月二十五日 书记员 廖仔鸿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8453号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园6栋7单元6层2号。负责人：刘凯，该公司总经理。被告：赵欣宇，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告赵欣宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年六月十八日书记员 姚冬梅
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执849号李世云、娄底市恒顺劳务有限公司：本院执行的申请执行人李世云与被执行人娄底市恒顺劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人娄底市恒顺劳务有限公司于2021年6月21日已按（2021）石劳人仲字第75号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执恢175号 申请执行人:王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：周洪海，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姜伟，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王洪祥与被执行人周洪海、姜伟借款合同纠纷一案中，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初690号民事判决书、（2018）黑06民终2725号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 王 瑞