新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异92号 异议人（被执行人）：李玉虎，男，1976年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：蒋立军，男，1976年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。在本院（2021）新0109执1402号申请执行人蒋立军与被执行人李玉虎民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人李玉虎对该案提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人李玉虎，申请执行人蒋立军的委托诉讼代理人李近到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人李玉虎向本院提出异议请求：请求中止（2021）新0109执1402号案件中对被执行人李玉虎金融机构账户存款251094.56元的冻结、扣划。事实与理由：2018年6月19日法院作出（2018）新0109民初2793号民事调解书，我作为该案件的还款义务人，已经按照上述调解书约定内容向葛咏枭履行了还款义务。2021年4月23日，蒋立军依据（2019）新0109民初10096号民事调解书申请执行，我是该案件的被执行人，我认为法院不应当扣划、冻结我的存款，因为我已经向葛咏枭履行完毕，蒋立军主张葛咏枭将其对我的债权转让给了他，对此我不认可。另蒋立军申请强制执行已过两年的申请期限，我认为法院不应当受理，故提出执行异议。申请执行人蒋立军辩称：不认可异议人的请求事项，理由如下：1、案涉债权葛咏枭已经转让给我，李玉虎知道债权转让的事实也同意向我还款，债权转让生效后葛咏枭不再是李玉虎的债权人，葛咏枭无权与李玉虎达成还款协议处置我的债权。李玉虎与葛咏枭之间的行为对我不发生法律效力；2、（2019）新0109民初4325号民事判决已经被（2020）新0109民终1964号民事裁定书撤销，不影响我依据（2018）新0109民初2793号民事调解书申请强制执行；3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。我受让葛咏枭对李玉虎的债权后，不仅多次以短信、电话等方式催促李玉虎还款，而且我以个人名义起诉了李玉虎，本案申请执行期间多次中止、中断，我申请执行并未超过法定执行期间。现经审查查明：本院于2018年6月19日就葛咏枭与李玉虎民间借贷纠纷一案作出（2018）新0109民初2793号民事调解书，主文内容：一、被告李玉虎向原告葛咏枭偿还借款本金400000元，支付利息72000元，于2018年9月19日前支付100000元，于2019年3月31日前支付172000元，剩余200000元于2019年9月30日前付清。若未按该协议履行，则加付后期借款利息60918元（截止原告起诉之日）；二、双方就此纠纷一次性处理完毕；三、案件受理费4564.59元（原告已预交），由被告李玉虎负担。本院于2019年3月18日就葛咏枭与蒋立军夫妻财产约定纠纷案作出（2019）新0109民初1009号民事调解书，主文内容：一、被告蒋立军欠原告葛咏枭生活费100000元，由被告蒋立军于2019年3月28日前一次性给付原告葛咏枭；二、原告葛咏枭即日将（2018）新0109民初2793号民事调解书中借款本金300000元、利息72000元以及案件受理费4564.59元，合计376564.59元，将上述债权无偿转让给被告蒋立军，由被告从即日起受领上述款项……。2019年3月19日，蒋立军向李玉虎通过手机彩信的方式发送（2019）新0109民初1009号民事调解书；2019年4月16日，蒋立军向李玉虎发出短信，内容为：“你好李玉虎，望你下午5点前给我回个电话，你答应4月15日之前给我还款的，希望你能兑现，如果你不回电话或不兑现，我会安排我的律师明天早上到米东区法院申请强制执行，特此告知”；2019年4月1日蒋立军与李玉虎进行通话，内容为：“蒋：30号到期了你知道吧。李：我知道，我回来那几天专门跑了一趟法院，我又给葛咏枭打电话了，……你给我发的照片我也让她看了，当时法官不在书记员在，她看完以后说这个还是你们三方去协商的事情，……出来我又给葛咏枭打电话了，葛咏枭说行，给钱的时候到时候通电话，……蒋：这个调解书都有了，都调解掉的东西，本来前面我们离婚协议就约定好的东西，这个债权归我所有，我请的律师搞错了以她的名义打的官司……”。2019年7月15日蒋立军基于（2019）新0109民初1009号民事调解书协议第二项起诉李玉虎，诉讼请求：要求李玉虎给付172000元及未履行协议所产生的利息60918元，最终该案以（2021）新0109民初1521号民事裁定准予撤诉。2019年7月29日，葛咏枭与李玉虎签订《还款协议书》一份，双方约定：一、甲方（李玉虎）于签订协议之日向乙方（葛咏枭）一次性支付案款25万元（大写：贰拾伍万元），乙方自愿放弃剩余案款122000元以及违约后期利息60918元。二、甲方（李玉虎）向乙方（葛咏枭）一次性支付案款25万元（大写：贰拾伍万元）后，米东区法院2018年6月19日作出（2018）新0109民初2793号民事调解书则甲方（李玉虎）履行完毕。同日，葛咏枭向李玉虎出具收条一张，载明：“今收到李玉虎归还（2018）新0109民初2793号案款贰拾伍万元整（250000元）。”2021年4月23日蒋立军向法院申请强制执行，因蒋立军于2019年7月底收到葛咏枭向其给付的190000元，故其向法院申请强制执行请求为：依法强制被执行人履行（2018）新0109民初2793号民事调解书，向申请执行人支付欠款182000元、利息60918元、案件受理费4564.59元，上述合计247482.59元。蒋立军申请执行金额系在据已执行生效法律文书确定金额（本金300000元＋利息72000元＋逾期利息60918元＋案件受理费4564.59元＝437482.59元）减去190000元后计算得出。我院受理执行案件后，于2021年4月23日作出（2021）新0109执1402号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人李玉虎其他金融机构账户存款251094.59元（其中案款247482.59元、执行费3612元），同时被执行人应加倍支付履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院依据上述执行裁定对李玉虎名下银行账户以251094.59元为限作冻结处理，冻结期限2021年4月26日至2022年4月26日。认定上述事实的证据有：（2018）新0109民初2793号民事调解书，（2019）新0109民初1009号民事调解书，（2021）新0109民初1521号民事裁定书，（2021）新0109执1402号执行裁定，电话录音，手机短信、彩信截屏，执行卷宗，询问笔录及听证笔录。本院认为，本案争议焦点为：1、蒋立军有无依据（2019）新0109民初1009号民事调解书申请执行的主体资格；2、李玉虎是否已经履行（2019）新0109民初1009号民事调解书第二项确定蒋立军为债权人的债务；3、蒋立军申请执行是否已过两年期间。对此本院分析如下：（一）关于蒋立军申请执行主体资格问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或者继承人、权利承受人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。从上述法律规定可以看出，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权无需征得债务人同意，但需要通知债务人，否则该债权转让对债务人不发生法律效力。本案中原债权人葛咏枭将其对李玉虎的债权转让给蒋立军，并由本院（2019）新0109民初1009民事调解书予以确认。债权转让是葛咏枭、蒋立军的真实意思表示，调解书内容不违反法律规定。蒋立军依据该调解书受让债权，蒋立军通过电话、短信形式进行催告，在李玉虎未及时履行时又向法院提起诉讼，本院也向李玉虎依法送达了上述案件的起诉书副本。债权转让的通知形式是多样的，法律并未限制，债权人的通知使得债务人对债权发生转让知晓即可，不应就通知的形式做严格限定。另债权转让的通知主体不应仅限于债权人，即使原债权人在债权转让时未通知债务人，但债权的受让人直接以送达载有确认债务转让内容的生效法律文书或者直接以债务人为被告提起诉讼、送达起诉状的方式可以作为合法的债权转让的通知方式。故蒋立军具有依据（2019）新0109民初1009号民事调解书申请执行的主体资格。（二）关于李玉虎辩称其与葛咏枭达成了还款协议并依据与葛咏枭的还款协议就本案所涉债务已经向葛咏枭履行完毕的抗辩意见。第一、债权转让的通知非经受让人同意不可撤销。葛咏枭系原债权人，在其以生效法律文书方式确认债权转让后，其在未经得债权受让人蒋立军同意的情况下，系无权处分案涉债权。故我院对李玉虎的该抗辩意见不予采纳；第二、关于蒋立军依据（2019）新0109民初1009号民事调解书申请执行金额问题。蒋立军认可2019年7月底葛咏枭向其转款190000元系偿还其受让债权的事实，故蒋立军在（2019）新0109执1402号案中，提出申请强制执行金额为受让债权金额总额减去已经收到的190000元，故蒋立军认为其受让债权未完全实现，遂向法院提起强制执行申请。（三）关于李玉虎就蒋立军申请强制执行已过申请时效的抗辩意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，蒋立军为主张其从葛咏枭处受让的债权，多次通过短信、电话或起诉的方式向李玉虎主张权利，故其申请执行时效发生了中断，经审查，蒋立军申请执行的时效期间符合法律规定，对李玉虎的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回被执行人李玉虎的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   安 霞人民 陪 审员   肖 艳人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   谷佳琪