云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终702号上诉人（原审被告）：宣威煤电联营有限责任公司，统一社会信用代码915303817482799105，住所地宣威市振兴街南段电厂公路交叉口南200米。法定代表人：李发云，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：尹建忠，男，1964年2月2日生，汉族，初中文化，居民，四川省华蓥市人，现住四川省华蓥市。原审被告：宣威发电选煤有限责任公司，统一社会信用代码91530381741467513，住所地宣威市宛水街道电厂路1号。法定代表人：徐斌，职务：董事长。原审被告：宣威市杨梅树矿业有限责任公司，统一社会信用代码915303810698013678，住所地宣威市文兴乡白药村委会。法定代表人：马开柱，职务：董事长。上诉人宣威煤电联营有限责任公司因与被上诉人尹建忠、原审被告宣威发电选煤有限责任公司、宣威市杨梅树矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初2999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宣威煤电联营有限责任公司（以下简称“宣威煤电联营公司”）上诉请求：撤销2020）云0381民初2999号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审查明的事实表明，白药煤矿未变更注册登记采矿权亦未变更登记，但2005年3月50日至2018年4月28日，白药煤矿是选煤公司的，而非上诉人的，正因如此，选煤公司才将白药煤矿转让给杨梅树矿业公司。本案债务发生于选煤公司实际控制期间，在白药煤矿不能承担给付责任的情况下，只能由实际控制人（白药煤矿出让人）承担给付责任。被上诉人尹建忠未作书面答辩。原审被告宣威发电选煤有限责任公司（以下简称“宣威发电选煤公司”）、宣威市杨梅树矿业有限责任公司（以下简称“杨梅树矿业公司”）未作书面陈述。原审原告尹建忠向一审法院起诉请求：1.判决三被告共同支付原告劳动报酬950768元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宣威发电选煤公司注册成立于2002年9月5日，公司类型为非自然人投资或控股有限责任公司。宣威煤电联营公司系自然人投资或控股有限责任公司，公司注册成立于2003年4月25日。宣威煤电联营公司白药煤矿注册成立于2013年3月13日，公司类型为自然人投资或控股有限责任公司分公司。2005年3月5日，宣威煤电联营公司与宣威发电选煤公司就宣威煤电联营公司所属的文兴白药探矿点煤炭资源开发投资及经营事项签订《白药探矿点资源开发转让协议书》，协议约定：宣威煤电联营公司将白药探矿点范围内的探矿工程及今后的开采经营权转让给宣威发电选煤公司，转让价款4200000元。宣威发电选煤公司实际控制经营白药煤矿至2018年，但双方并未办理变更登记手续。2018年4月28日，宣威发电选煤公司以白药煤矿实际控制人的身份，与杨梅树矿业公司签订《煤矿整体转让协议》，约定将白药煤矿转让给杨梅树矿业公司，转让款项10030000元，其中7030000元用于偿还宣威发电选煤公司所欠债务，3000000元用于解决白药煤矿附近村民搬迁及遗留问题。白药煤矿的工商登记显示企业处于存续状态，实际上白药煤矿已于2019年10月被关停。2014年12月前，原告尹建忠作为四川队负责人，在宣威煤电联营公司白药煤矿承包采煤，经双方于2014年12月12日结算达成协议：宣威煤电联营公司白药煤矿欠原告尹建忠劳动报酬分别为233968元、420000元和316800元，合计为970768元。结算后，宣威煤电联营公司白药煤矿支付了原告尹建忠劳动报酬20000元，尚欠劳动报酬950768元至今未支付。2020年6月30日，原告提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告尹建忠与被告宣威煤电联营公司白药煤矿于2014年12月12日结算达成协议：宣威煤电联营公司白药煤矿欠原告尹建忠劳动报酬分别为233968元、420000元和316800元，合计为970768元。结算后，宣威煤电联营有限责任公司白药煤矿支付了原告尹建忠劳动报酬20000元，尚欠劳动报酬950768元至今未支付。宣威煤电联营公司白药煤矿作为用工主体，应承担给付责任。被告宣威煤电联营公司白药煤矿的工商登记信息显示，白药煤矿属于宣威煤电联营公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故宣威煤电联营公司白药煤矿下欠原告尹建忠的劳动报酬应由宣威煤电联营公司承担给付责任。至于宣威煤电联营公司将白药煤矿开采经营权转让给宣威发电选煤公司，宣威发电选煤公司又将白药煤矿整体转让给杨梅树矿业公司，双方均未办理白药煤矿转让变更登记手续，故上述转让行为对外不具有法律约束力。原告自愿放弃要求宣威煤电联营公司白药煤矿承担给付责任的请求，是当事人对自己享有的民事实体权利和诉讼权利行使处分权，依法予以确认。据此，判决：一、由被告宣威煤电联营有限责任公司在判决生效后三十日内给付原告尹建忠劳动报酬950768元；二、被告宣威发电选煤有限责任公司、宣威市杨梅树矿业有限责任公司在本案中不承担责任。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宣威煤电联营公司仅对责任承担的主体提出上诉，其认为，案外人白药煤矿的实际控制人与工商登记不一致，应以实际控制人作为承担责任的主体，该理由不能成立。案外人白药煤矿属于分公司，不能独立享有权利、承担责任，其与本案被上诉人尹建忠形成劳动关系，对于欠付的劳动报酬，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由设立者承担。上诉人宣威煤电联营公司主张，2005年3月5日，宣威煤电联营公司与宣威发电选煤公司签订《白药探矿点资源开发转让协议书》，即为宣威煤电联营公司将白药煤矿整体转让给宣威发电选煤公司。从合同约定的内容来看，双方“就宣威煤电联营有限责任公司所属的文兴白药探矿点煤炭资源开发投资及经营”达成协议，确有关于采矿权、经营权的约定，但并无转让白药煤矿的类似约定。估且不论双方转让采矿权的约定是否有效，但确无煤矿转让或分公司转让的约定内容，因此，上诉人主张分公司已转让无事实依据。并且，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十九规定，“分公司被公司撤销、依法责令关闭、吊销营业执照的，公司应当自决定作出之日起30日内向该分公司的公司登记机关申请注销登记。申请注销登记应当提交公司法定代表人签署的注销登记申请书和分公司的《营业执照》。公司登记机关准予注销登记后，应当收缴分公司的《营业执照》。”如白药煤矿确已转让，宣威煤电联营公司应办理注销登记，实际亦未办理。上诉人宣威煤电联营公司还认为宣威发电选煤公司将白药煤矿整体转让给杨梅树矿业公司，在转让协议中注明“宣威发电选煤有限责任公司是白药煤矿实际控制人”，并且，转让亦实际完成的问题，即使宣威发电选煤有限责任公司是白药煤矿实际控制人，也不改变宣威煤电联营公司是白药煤矿的设立人、白药煤矿系宣威煤电联营公司分公司这一事实。至于，宣威发电选煤公司是否有权处分，是否存在争议，当事人应另行主张，不在本案劳动争议纠纷的审理范围之内。综上所述，上诉人宣威煤电联营公司的上诉理由不能成立，上诉主张，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13308元，由上诉人宣威煤电联营有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  余 瑾二〇二一年六月七日书记员  吕梦亭