安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初1048号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M（1/2）。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告丁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼。被告丁浩经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金99998.51元(扣除已还金额)和截止到2020年12月22日的利息、罚息、复利共27419.34元,2020年12月22日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准,计算至实际付清欠款之日；以上金额共计:127417.85元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2019年3月12日,原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,协议约定,在本合同的有效期内,原告在最高贷款限额内,可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款。2019年3月14日,原告根据被告的提款申请,履行了放款义务,向被告发放贷款100000元,贷款期限从2019年3月14日至2020年3月10日,正常执行利率为年利率12%,逾期执行利率为年利率18%,还款方式为利随本清。此后经核实被告已经偿还本金1.49元,故截止目前被告尚欠借款本金99998.51元。贷款到期后,被告未能按约归还贷款本息,故原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请,以维护原告的合法权益不受侵害。 丁浩未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。 宁波银行围绕诉讼请求依法提交的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）、借款借据、客户业务回单等证据均符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，宁波银行与丁浩通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同》，该合同由标准条款和附属条款组成。标准条款第一条第5项约定：在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或者分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。标准条款第二条第4项约定：本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。附属条款约定合同有效期为2019年3月12日至2022年3月7日，逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%。2019年3月14日，宁波银行根据丁浩申请向其发放了10万元贷款，借款借据注明：正常执行利率12%，逾期执行利率18%，起息日为2019年3月14日，到期日为2020年3月10日，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息，借款用途为装修贷款。借款到期后，宁波银行系统自动扣划丁浩账户1.49元偿还借款，丁浩尚欠借款本金99998.51元及利息、罚息和复利（截至2020年12月22日为27419.34元,2020年12月23日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准计算至实际付清欠款之日）。 另查明，《白领通专用最高额借款合同》附属条款约定：借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。宁波银行对该段文字加粗予以提醒。 本院认为，丁浩通过登陆其个人网上银行系统，以电子签名的形式与宁波银行签订的《白领通专用最高额借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。宁波银行按合同约定履行了发放借款义务，丁浩未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故宁波银行要求丁浩按照合同约定归还借款本金99998.51元及利息、罚息和复利（截至2020年12月22日为27419.34元，2020年12月23日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准计算至实际付清欠款之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国电子签名法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁浩于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.51元及利息、罚息和复利（截至2020年12月22日为27419.34元，2020年12月23日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准计算至实际付清欠款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告丁浩负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二一年六月九日 书记员 祁从娣 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国电子签名法》 第二条本法所称电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。 本法所称数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。 第十三条电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名： （一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有； （二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制； （三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现； （四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。 当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。 第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。