辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复48号 复议申请人（申请执行人）：张希兵，男，1957年3月29日出生，满族，无业，住丹东市振兴区。 被执行人：李堂广，男，1982年11月17日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。 复议申请人张希兵不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丹东市元宝区人民法院在执行申请执行人张希兵与被执行人李堂广建设工程合同纠纷一案中，被执行人李堂广于2021年4月6日向该院提出异议，要求依法驳回申请执行人张希兵恢复执行的申请。该院于2021年5月19日作出（2021）辽0602执异29号执行裁定，“撤销丹东市元宝区人民法院（2021）辽0603执恢10号执行通知；对申请执行人张希兵与被执行人李堂广建设工程合同纠纷［（2020）辽0602执313号］一案不予恢复执行。” 丹东市元宝区人民法院查明：该院于2019年6月28日作出（2018）辽0602民初1069号民事判决，判决：被告李堂广于判决生效起十日内给付原告张希兵工程款919832.2元。案件受理费13138元，由被告李堂广承担。李堂广不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉。2019年12月18日，丹东市中级人民法院经审理作出（2019）辽06民终2153号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年2月11日，张希兵以李堂广逾期未履行上述两份判决为由向该院申请执行。本院受理案号为（2020）辽0602执313号。李堂广因不服（2018）辽0602民初1069号民事判决和（2019）辽06民终2153号民事判决，向丹东市中级人民法院申请再审。在丹东市中级人民法院再审“审查过程中，再审申请人李堂广与被申请人张希兵于2020年6月16日自愿达成和解协议且已履行完毕”。丹东市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，于2020年7月16日作出（2020）辽06民申45号民事裁定，裁定：终结审查李堂广的再审申请。该《调解协议》由李堂广与再审期间张希兵的委托诉讼代理人邹环宇（特别授权）于2020年6月16日共同签字确认，内容如下：“双方自愿达成如下协议：一、李堂广用御景苑二期21-1303-1房屋(面积135.3[应遗漏“平方米”]，872023元)和商业街B区P81车位(100000元)折价抵顶张希兵工程款919832.2元。一、二审案件受理费26276元，李堂广、张希兵各负担13138元；二、李堂广交付上述房屋的《拨付住宅顶工程款通知单》和上述车位的《拨付住宅顶工程款通知单》，丹东市元宝区人民法院(2018)辽0602民初1069号民事判决和丹东市中级人民法院(2019)辽06民终2153号民事判决即全部履行完毕，张希兵同时撤回对李堂广的执行申请，申请执行费由张希兵负担；三、本协议双方签字时生效，如有违约，违约方承担违约责任，其他无争议。”《调解协议》签订当日，张希兵向该院递交上述《调解协议》并递交《申请书》1份。《申请书》载明：张希兵与李堂广在丹东市中级人民法院再审立案阶段达成和解协议，现张希兵申请解除对李堂广车辆（辽Ｆ×××××）的查封，申请撤回对李堂广的强制执行。同日，该院经审查作出（2020）辽0602执313号之二执行裁定，以双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请为由，裁定：终结该院（2020）辽0602执313号案件的执行。2020年6月17日，张希兵为李堂广出具《收条》1张，内容为：“今收到李堂广交付御景苑二期21号-1303-1房屋（面积135.3平方米）和商业B区P81车位。上述房屋和车位已交付的顶工程款通知单为准。注明：李堂广在商业街B区P81车位的顶工程款通知单上经本人同意直接写到王兆东名下。注明：李堂广在御景苑二期21号1303-1房屋的顶工程款通知单上直接写到王祖旭名下。以上房屋及车位通知单落名本人予以认可，均为本人真实意思表示，不再反悔。”2020年6月24日，因彭安香起诉张希兵民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出（2020）辽0603民初535号执行裁定，裁定：冻结李堂广顶给张希兵在丹东东升房地产开发集团有限公司御景苑二期21号1303-1房屋和商业街B区P81车位对外出售款29万元。2021年1月13日，张希兵向该院递交《恢复强制执行申请书》，要求该院依法强制执行李堂广给付张希兵工程款919832.2元，案件受理费13138元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，该院受理并向李堂广送达（2021）辽0603执恢10号执行通知书，责令李堂广在收到本通知书之日起三日内履行下列义务：1、给付申请执行人张希兵工程款919832.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、给付申请执行人张希兵垫付的案件受理费13138元；3、交纳本案执行费12650元。李堂广对恢复执行不服，向该院提出异议。该院在审查过程中，向东升房地产公司核实2份《拨付住宅顶工程款通知单》复印件的真实性，该公司为该院出具《情况说明》1份并附《李堂光剩余工程款抵顶房屋等明细表（红旗渠）》复印件2页[其中“李堂光”应为“李堂广”]。其中《情况说明》内容为：“李堂广在我公司施工御景苑二期5号、8号、12号、13号楼、综合楼及一期43-45号楼工程，现做如下说明：1、御景苑二期21号1303-1号房屋、商业街B区P81号车位抵顶给李堂广，双方签订抵顶明细表，但李堂广一直未到我公司办理此房屋和车位的落名手续。2、‘拨付住宅顶工程款通知单’是由我公司出具，正常办理程序是李堂广持此通知单到销售部签字办理后续手续，如无法院查封可按照李堂广在通知单上写的指定人员名字办理该房屋和车位的手续。特此说明！” 丹东市元宝区人民法院认为，该案争议的焦点问题是：张希兵与李堂广之间达成的执行和解协议是否已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。”第十一条第一项：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的”。纵观《和解协议》、《收条》及（2020）辽06民申45号民事裁定记载，李堂广与张希兵于2020年6月16日自愿达成《和解协议》，约定履行方式为：李堂广向张希兵交付涉案房屋和车位的《拨付住宅顶工程款通知单》原判决即全部履行完毕。2020年6月17日，张希兵为李堂广出具《收条》，认可收到上述房屋及车位，并同意将两份通知单直接写到两名案外人名下。丹东市中级人民法院也以张希兵和李堂广自愿达成和解协议且已履行完毕为由，裁定终结审查李堂广的再审申请。因此，本案执行和解协议已按双方约定的方式履行完毕，在执行和解协议履行完毕后申请执行人张希兵申请恢复执行的，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一项的规定，应裁定不予恢复执行。异议人李堂广提出的异议成立，（2021）辽0603执恢10号执行通知应予撤销。如执行和解协议履行完毕，申请执行人确因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十一条第一项、第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：一、撤销丹东市元宝区人民法院（2021）辽0603执恢10号执行通知；二、对申请执行人张希兵与被执行人李堂广建设工程合同纠纷［（2020）辽0602执313号］一案不予恢复执行。 复议申请人张希兵称：申请撤销丹东市元宝区人民法院(2021)辽0602执异29号执行裁定书，依法恢复执行。理由是由于申请人在申请恢复执行过程中，与被申请人在丹东市中级人民法院再审过程中，于2020年在刘胜法官的主持下，一致同意将申请人财产抵顶给两名案外人的情况下，在6月16日达成“调解协议”。事后，被申请人拒不履行调解协议的具体内容，并向元宝区人民法院提出恢复执行的执行异议，法院并做出裁定，导致申请人合法的权利无法实现。1、裁定违法。该裁定以履行完毕为由，不予恢复执行，没有法律根据，因为调解协议的内容包括直接过户给王祖旭、王兆东两名案外人名下，这是调解书的有机合法的组成部分，被执行人李堂广也认可，这己有入户通知单签字证明。还有张希兵为李堂广出具的收条等证实，而且均属书面证据，而被申请人李堂广拒不实现过户的事实，实属拒不履行调解协议的行为，导致调解协议没有执行完毕，完全符合《最高人民法院关于执行和解若干问题规定》第十一条第一项，应当裁定恢复执行，而不是裁定中所述的执行和调解协议履行完毕不予恢复执行的法律规定。2、违背事实，该调解协议书关键问题应当是申请人在调解书中将房屋和车位过户给两名案外人是否是调解协议的必要条件和有机组成部分，而不应视为是否履行完毕的问题，因为调解过程中，当时申请人本人在宁波，并通过代理人明确表示将该财产抵顶给两名案外人，由被申请人协助实现过户。否则申请人不签字，也不同意调解。请求撤销丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异29号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第十一条第一项：“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的……”。本案中，复议申请人张希兵与被执行人李堂广自愿达成的《调解协议》，约定李堂广向张希兵交付涉案房屋和车位的《拨付住宅顶工程款通知单》，原判决即全部履行完毕。2020年6月17日，张希兵为李堂广出具《收条》，认可收到上述房屋及车位已交付的顶工程款通知单，并同意将两份通知单直接写到两名案外人名下。本院作出的（2020）辽06民申45号民事裁定也以张希兵和李堂广自愿达成和解协议且已履行完毕为由，裁定终结审查李堂广的再审申请。因此，复议申请人张希兵与被执行人李堂广《调解协议》已按双方约定的方式履行完毕。原裁定适当，应予以维持。复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张希兵的复议申请，维持丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年六月二十九日 法官助理安妮 书记员王翌