广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终890号上诉人（原审被告）：曾胜添，男，汉族，1982年6月2日出生，住所地：广东省兴宁市×××××××××××××。被上诉人（原审原告）：陈应先，男，汉族，1959年6月1日出生，住所地：深圳市罗湖区×××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：蓝镜辉，男，汉族，1983年8月9日出生，住所地：广东省兴宁市×××××××××××。上诉人曾胜添因与被上诉人陈应先、蓝镜辉合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2021）粤1481民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人曾胜添，被上诉人陈应先到庭参加诉讼。被上诉人蓝镜辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人曾胜添上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和事由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审判决认为上诉人没有出庭，是因一审法院未将出庭时间通知到上诉人致其错过出庭，一审法院直接作出判决不当，应依法予以改判。一、一审法院没有充分了解事实情况。上诉人与被上诉人陈应先所签合同中，没有约定明确的开工日期，当时双方口头承诺，开工时才在合同上签订时间。事实是工地一度开不了工，被上诉人的施工现场摆放着大量工程模板及材料，没有办法施工，上诉人叫了几个师傅去现场看工地，都说不能施工，而被上诉人陈应先总是拿没有图纸来说事，说上诉人没有出好图纸。事实是上诉人早己出好图纸，而且还跟师傅一起到现场为水电施工定点电位，对陈应先一一讲清楚如何施工。对此，有师傅可以作证，必要时，可以出庭作证。二、被上诉人陈应先到底明不明白什么是施工图纸，因为上诉人也打印了一份图纸给他，而被上诉人陈应先总是讲听师傅说没有施工图纸，故认为上诉人没有给他出好图纸，上诉人己将图纸出好配在附加文件，在备份的U盘里。2020年6月12日，上诉人还帮陈应先做了天面羽毛球场的地面铺贴设计图，陈应先是没有支付酬劳的。三、对搭架问题，合同写着中空客厅二边，出资款是人民币1500元。但是，真正搭架的时候，又把大门口一处中空的地方说要一起搭，装修师傅看现场后，给出报价他接受不了，就说上诉人违约，合同上都是写得清清楚楚，价格贵了不让上诉人搭，然后就说上诉人违约。如果陈应先同意报价，架子也早就搭好了。四、上诉人叫人做事是要付劳动报酬的，陈应先自己也清楚。上诉人不是不愿意施工，问题是施工不了，一直拖到现在。陈应先在兴宁当地请过很多师傅，对比了很多商家，把商家及师傅们给出的报价进行对比，价格又压得低，很多人都不愿意给他干活。上诉人不知道他为什么连三千元图纸费都不愿意出，还要到法院起诉。五、被上诉人多次与上诉人沟通施工工程事宜，上诉人也多次从外地带师傅返回与他谈现场施工问题，上诉人已按要求画好了的效果图、水电图。陈应先起诉上诉人直接影响其名誉及日常生活，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人陈应先答辩称:一、开工日期是签订合同第二天开始计算，至于现场材料等是一楼使用的，一楼没有约定给上诉人做。二、图纸是效果图，不是合同规定的施工图和整体设计图。三、高空搭架不知道是上诉人所说的哪两边，被上诉人答应了出1500元搭架子，多次催促上诉人开工，由于上诉人介绍的人要很高的价格，所以迟迟没有开工。四、劳动报酬，没有做何来报酬，上诉人前期做的工作是商业行为，不产生报酬。五、上诉人没有做工程，洽谈行为也是商业行为，不可能前来洽谈就让他做工程。被上诉人蓝镜辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。一审原告陈应先向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与两被告于2019年12月28日签订的《装修合同书》；2、判令两被告立即返还原告双倍定金6000元，从起诉之日起至还清之日止的利息按全国人民银行同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算；3、判令两被告赔偿罚款4000元；4、案件诉讼费、公告费由两被告承担。一审法院认定事实：原告陈应先通过网上认识被告曾胜添、蓝镜辉，两被告专门从事水电装修工程。2019年12月28日，原告陈应先与被告曾胜添、蓝镜辉签订《装修合同书》，原告陈应先将位于兴宁市××××××****的部分装修工程发包给被告曾胜添、蓝镜辉，双方在合同中约定了施工期限、承包价格、付款方式、双方责任等事宜，其中《装修合同书》约定“四、甲方责任：1、负责供应水电线材料、钢钉等材料。搭架全由乙方负责到工程全部完成，甲方付乙方1500元（进场施工安装完成后支付），如只用乙方人来搭架就按200元8小时实际计算，也只能一次性用在复式2边至工程完成……备注说明：合同签订，乙方收定金后，在一个星期内，按业主要求，把一、二楼水电全部施工图画出来，及一、二楼室内每一个空间效果图，乙方在收定金后不得以任何理由推迟及不按业主要求修改图发图给供应方，要无条件地把一切施工技术真实地传递给甲方，并服从业主的意见（施工方联系电话：180×××××711）否则视违约行为，则设计方罚款定金双倍……”。同日，原告陈应先向被告曾胜添支付了3000元定金。合同签订后，被告曾胜添、蓝镜辉仅提交了平面图及效果图，原告陈应先提出修改意见后，多次催促两被告按照合同的约定提交完整的施工图，但两被告至今没有按照原告陈应先的要求修改图纸并交给原告。搭架时，被告曾胜添、蓝镜辉派了两批师傅价格都要6000元，远超合同约定的1500元的价格，双方发生争执后，被告表示“龚老板说6000都不做，你自己叫人做吧！”因此搭架也没有按照合同的约定履行，导致原告陈应先的装修工程至今未施工。原告陈应先遂于2021年1月25日向法院起诉，要求解除合同，两被告立即返还定金6000元并支付利息，罚款4000元及承担本案的诉讼费用。一审庭审中，原告陈应先坚持解除合同，要求两被告双倍返还定金6000元。以上事实，有原告向一审法院提交的《装修合同书》、微信聊天记录、微信转账单等证据及庭审笔录予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请及证据的抗辩权利，一审法院对原告提交的上述证据，作为定案依据，并对上述事实予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈应先与被告曾胜添、蓝镜辉之间的合同关系合法有效，原告陈应先已经履行了支付定金的义务，被告曾胜添、蓝镜辉应当按照原告陈应先的要求提交施工图及搭架。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，原告陈应先多次催促两被告按照合同约定提交施工图及搭架，现双方签订合同至今已一年有余，被告曾胜添、蓝镜辉至今未履行，并在与原告陈应先的微信聊天中表示“龚老板说6000都不做，你自己叫人做吧！”，已明确表示和以自己的行为表明不履行合同约定的提交施工图及搭架的主要债务，现原告陈应先请求解除合同，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”及第五百八十八条第一款“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，本案中，原、被告双方签订《装修合同书》时既约定了定金，又约定了违约金，原告陈应先已支付了定金3000元，现被告曾胜添、蓝镜辉不履行合同义务，导致原告陈应先的装修工程至今未施工，致使原告陈应先不能实现合同目的，现原告陈应先选择适用定金条款，要求被告曾胜添、蓝镜辉双倍返还定金6000元，于法有据，予以支持。被告曾胜添、蓝镜辉经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、解除原告陈应先与被告曾胜添、蓝镜辉于2019年12月28日签订的《装修合同书》；二、被告曾胜添、蓝镜辉应于判决生效之日起10日内双倍返还定金6000元给原告陈应先；三、驳回原告陈应先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告曾胜添、蓝镜辉负担。此款已由原告预交，一审法院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。二审期间，曾胜添向本院提交打印的图纸。陈应先质证称，该图纸不是施工图纸，是立体效果图和平面图。施工图纸应有详细的标志，线槽怎么走等等，效果图无法反映出，无法依据上诉人提供的图纸来施工。曾胜添认为该图纸是效果图，也是施工图。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查，一审法院于2021年1月27日将开庭传票、起诉状、应诉通知书等诉讼材料，通过法院邮政专递邮寄给曾胜添，曾胜添于同年1月28日收到该诉讼材料。开庭传票存根显示开庭时间为2021年3月3日上午9时，开庭地点为兴宁市人民法院宁中人民法庭。本院认为，本案属合同纠纷。本案的焦点及处理意见如下：关于一审法院送达问题。曾胜添认为一审法院未将开庭时间通知到致其错过出庭。经查，一审法院于2021年1月27日将涉案开庭传票、起诉状、应诉通知书等诉讼材料，通过法院邮政专递邮寄给曾胜添，曾胜添于同年1月28日收到该诉讼材料。曾胜添未到庭参加诉讼，是其自己原因造成，一审法院视为曾胜添放弃抗辩权利，并依法缺席判决并无不当。关于双倍返还定金问题。双方均认可涉案《装修合同书》是其本人签名，该《装修合同书》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案《装修合同书》签订后，陈应先已经履行了支付定金的义务，曾胜添、蓝镜辉应当按照合同约定给陈应先提交施工图及搭架。根据陈应先提交的证据显示其曾多次催促曾胜添、蓝镜辉按照合同约定提交施工图及履行搭架义务，现双方签订合同至今已一年有余，曾胜添、蓝镜辉至今未完成履行合同义务，导致陈应先的装修工程至今未能施工，已不能实现合同目的，一审法院判决解除涉案《装修合同书》，由曾胜添、蓝镜辉双倍返还定金6000元给陈应先符合法律规定。综上，上诉人曾胜添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人曾胜添预交），由上诉人曾胜添负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年六月四日法官助理 黄 可书 记 员 幸静容