湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2721号原告：朱育兵，男，1982年1月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：代小倩，湖南顶璟律师事务所律师。被告：黄友明，男，1971年3月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：深圳市中恒机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道41区甲岸路8号楼3楼302号。法定代表人：黄友明。原告朱育兵诉被告黄友明、深圳市中恒机械设备有限公司（以下简称中恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱育兵及委托代理人代小倩到庭参加诉讼，被告黄友明、中恒公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱育兵向本院提出诉讼请求：1、被告黄友明向原告支付人民币120万元，利息415800元（以120万元为基数，从2018年5月21日按年利率15.4%计算，暂计至2020年8月20日，应付至清偿完毕止）。2、被告中恒公司对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承包了扬州华瑞建筑劳务有限公司（以下简称华瑞公司）的兰州商贸中心工程相关钢筋工程，原告带领团队完成该工程，2018年1月4日双方结算后，华瑞公司应付原告剩余工程款354万元，此后原告联系被告中恒公司指定其代收上述款项，2018年1月17日、31日、2月2日、5日华瑞公司委托其母公司江苏扬建集团有限公司通过银行转账的方式支付给被告中恒公司共计422.21万元（该款项中应当支付原告354万元，剩余的68万余元系税款），但是被告中恒公司收款后仅支付了235万元，还有119万元未支付给原告。2018年4月29日经原告与被告黄友明协商一致，其同意支付拖欠期间的资金利息1万元，并就拖欠资金及利息共计120万元向原告出具借条。现还款期间届满，被告黄友明出具借条无论是个人行为还是其作为被告中恒公司法定代表人的职务行为，根据相关法律规定，被告中恒公司为自然人独资企业，被告黄友明都应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。被告中恒公司代收的工程款转化为借款，两被告应在还款期限届满前清偿上述债务。原告多次催促两被告还款未果，特诉至人民法院。被告黄友明、中恒公司未作答辩。原告朱育兵为支持其诉讼主张，向本院举证如下:1、原告身份证复印件、被告身份信息、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的主体资格；被告黄友明系自然人独资企业中恒公司的法定代表人及股东；2、班组承包结算单、委托付款、转账凭证、网上银行电子回单、设备租赁合同、劳务分包合同、增值税专用发票，借记卡账户历史明细清单，拟证明原告与被告借贷关系的形成及120万元借款的来源。3、借条，拟证明被告向原告借款120万元的事实，承诺在2018年5月20日前还清；4、短信、微信聊天记录，拟证明2019年原告委托邵方意以短信息、微信方式向被告黄友明催还借款。被告黄友明、中恒公司未到庭质证、举证。经本院审查，原告的上述证据相互印证，具有真实、合法、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年原告挂靠被告中恒公司承包了华瑞公司在甘肃省兰州市的兰州商贸中心工程相关钢筋工程，原告带领团队完成该工程后，华瑞公司于2018年1月4日向原告出具了《班组承包结算单》，其还应付原告剩余工程劳务款354万元。就该款的支付，原告联系了被告中恒公司的法定代表人黄友明，2018年1月15日，原告、被告中恒公司和华瑞公司、江苏扬建集团有限公司（华瑞公司的母公司）协商决定，该354万元通过原告指定的收款人被告中恒公司以《广西景昇隆新材料科技有限公司50万吨级/年高端合金新型材料项目设备租赁合同》为依据走账，华瑞公司委托江苏扬建集团有限公司转账354万元至被告中恒公司，然而由被告中恒公司向原告支付该笔款项。2018年1月17日、31日、2月2日、5日江苏扬建集团有限公司分别将合计4222100元通过银行转账的方式支付给被告中恒公司（上述款项中354万元应支付给原告，剩余68万余元系税款应由中恒公司开具税票），但是被告中恒公司收到上述款项后只支付了235万元给原告，尚欠付119万元。2018年4月29日，原告为了尽快能拿到剩余的119万元来维持团队，与被告黄友明协商一致：未付款119万元加上该款利息1万元共计120万元作为原告出借款项由其在2018年5月20日前付清。被告黄友明就此向原告出具借条，内容为：“今借朱育兵人民币现金壹佰贰拾万元正，借款日期是2018年1月20日，承诺在2018年5月20日前付清给朱育兵，如未还清，按每月2%的利息计算”。上述借款经原告催收未果，遂诉至本院。另查明：被告中恒公司系自然人独资公司，法定代表人及股东均为被告黄友明；原告已收到应由中恒公司支付的235万元中黄友明个人付款100万元，中恒公司付款135万元。本院认为：1、原告指定被告中恒公司代收华瑞公司应付的剩余工程款354万元，被告中恒公司收到该款后仅支付原告235万元，此后，对欠付款项119万元及2018年1月20日-5月20日期间占用资金利息1万元，被告中恒公司法定代表人黄友明以个人名义向原告出具借条，该行为应视为代表中恒公司的职务行为，原告与被告中恒公司形成的借贷关系合法、有效，依法应予保护。现约定还款期限届满，被告中恒公司应返还原告借款本金119万元、支付占用资金期间利息款1万元及逾期利息。2、被告中恒公司系自然人独资公司，被告黄友明作为法定代表人及股东，在已付原告款项中由其个人支付100万元，该付款行为证明黄友明个人的财产与中恒公司财产未相互独立，故被告黄友明依法应对被告中恒公司欠付原告款项承担连带责任。3、本案双方约定逾期利率为年利率24%（月利率2%），符合借款时的法律规定，原告现请求2018年5月21日至2020年8月20日期间按年利率15.4%计算逾期利息，未超出约定标准；2020年8月20日后按年利率15.4%计算逾期利息，未超过本案起诉时（2020年11月25日）一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，本院均予以支持。原告请求将2018年1月20日-5月20日期间的资金占用利息1万元作为借款本金再次计算逾期利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告深圳市中恒机械设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告朱育兵借款1190000元；并支付借款利息10000元及逾期利息（该利息自以119万元为基数，自2018年5月21日起至付清时止，按年利率15.4%予以计算）。对上述款项及利息由被告黄友明承担连带清偿责任。二、驳回原告朱育兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19342元，由被告深圳市中恒机械设备有限公司、黄友明共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵继荣人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  周 洁二〇二一年六月四日代理书记员  刘 妙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。