河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1756号 原告：张艳荣，女，1954年10月19日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。 委托代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。 被告：马超，男，1987年10月14日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：北京锋华咨询有限公司。住所地：北京市顺义区临空经济核心区裕民大街3号院1幢。 法定代表人：张逢，该公司总经理。 委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 原告张艳荣与被告马超、北京锋华咨询有限公司（下简称锋华公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳荣及其委托代理人王海飞、被告马超、被告锋华公司的委托代理人郝杰、被告人保南京分公司的委托代理人高闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳荣向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失45450.07元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马超系被告锋华公司员工。2018年10月30日，被告马超工作期间骑行电动车与原告骑行自行车在、学院路口发生碰撞，导致原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：马超负事故全部责任，张艳荣无责任。该事故造成原告损失包括：医药费18222.94元、误工费19666.65元、护理费10500元、营养费2400元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计53389.59元，被告马超、锋华公司已经赔付原告7939.52元，尚有45450.07元未予赔付。原被告因赔偿事宜未协商一致，诉至本院。本案审理过程中，被告北京锋华咨询有限公司追加被告人保南京分公司为被告，锋华公司主张其为马超投保中小微企业“金福宝”组合保险框架保险单，事故发生在保险期间内，应由被告人保南京分公司承担赔偿责任。 被告人保南京分公司辩称，被告锋华公司在我司投保雇主责任险附加第三者责任险，保额65万元，其中三者人身伤亡赔偿限额为60万元，三者财产损失限额5万元。三者人身伤亡赔偿限额仅限死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费，除上述三项以外的费用均属于除外责任，包括但不限于误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等。诉讼费不属于理赔范围，我司不承担。另外我司已经赔付了7939.52元，要求扣除此部分费用。 被告锋华公司辩称，马超系我司员工，签订有劳动合同书，我司向被告保险公司投保了雇主责任险等相关保险，应当按照保险合同约定在保险金额内由被告保险公司承担赔偿责任。关于误工费，因原告已年满67周岁且已经享受退休待遇，有退休金，因此误工费不应得到支持；营养费，没有医嘱明确记载需要补充营养，营养费不应得到支持；护理费，因原告并未住院，同时医嘱中没有体现出护理依赖，不能证明护理费为本次事故的合法合理损失，不应支付，如需支付，应当提供护理人劳动合同、社保缴纳证明、工资表以及银行卡流水等能够证明误工损失的相关证据，否则即使依法支持部分护理费，也应按照河北省居民服务业平均标准即115.23元每天计算；交通费数额过高，应根据票据支付；医疗费，数额有异议，应由保险公司按照保险合同支付。鉴定费，依法判决。综上，被告保险公司赔偿后，剩余的合法合理损失，在依法确定合理损失数额后我司愿意赔付。 被告马超辩称，我是被告锋华公司的员工，从事配送工作过程中撞伤的原告，及时送原告去医院并垫付300元医疗费，我的行为属于职务行为。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2018年10月30日，被告马超在派送订单路上骑行电动车与原告张艳荣骑行自行车在、学院路口发生碰撞，导致原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：马超负事故全部责任，张艳荣无责任。事故发生后，张艳荣先后于唐山市协和医院、唐山市第二医院就诊治疗，支出医疗费12707.94元。2020年3月17日，唐山市证源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人张艳荣损伤未达到伤残评定标准；2、被鉴定人张艳荣自受伤之日起，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1600元，并据此主张营养费2400元。 原告张艳荣提交医药费发票1组，主张其在药店购药支出医药费5515元；提交唐山市路北区善榉堂诊所的营业执照复印件、医疗机构执业许可证复印件及其所出具的停发工资证明各1份，2018年8月、9月、10月工资表各一张，原告的医师资格证书、医师执业证书、中级专业技术职务任职资格证书复印件各1份、病假证明12张、病假证明书1张，主张其在唐山市路北区善榉堂诊所担任主治医师工作，月工资3500元，据此主张误工损失19666.65元；另提交唐山市高新技术产业园区祥云五金商店营业执照复印件及其出具的证明各1份，袁霖在该商店2018年8月、9月、10月工资表各1份，主张原告受伤后由其女儿袁霖护理，产生护理费12200元；原告提交出租车发票27张，据此主张交通费1000元。 被告人保南京分公司对此均不予认可，认为原告的尾骨骨折系2019年1月4日二院诊断出的，与事故发生的时间过长，不排除其他原因；不认可医疗费中的外购药部分；不认可原告的误工情形，原告已退休，不存在误工。 被告锋华公司同意被告人保南京分公司的质证意见，并主张协和医院及二院诊断证明书、二院门诊病例，均未记载护理依赖及营养费情况，因此护理费及营养费不应支持；鉴定报告系单方委托，不予认可；误工费、营养费、护理费均不应得到支持；交通费请法院依法核实。被告马超的质证意见同上述二被告。 被告锋华公司提交垫付证明1份、劳动合同1份，主张其为原告垫付7939.52元；其与马超存在劳动关系。原告对此无异议，同时认可马超为其垫付300元医药费。被告马超、人保南京分公司此均无异议。 因原、被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告张艳荣于协和医院、唐山市第二医院治疗所花费的医疗费12707.94元、鉴定费1600元，理据充足，本院予以支持；营养费应为1200元（20元/天×60天）；原告提交的证据能够证实其具有误工损失，但未提交工资流水证实其实际收入，误工费应按照居民服务业上一年度平均工资计算为17228.63元（41923元÷356天×150天）；护理费应按照居民服务业上一年度平均工资计算为6891.45元（41923元÷356天×60天）；交通费本院酌定为300元；原告提交的病例等材料未显示需要外购药物，故对外购药费5515元，本院不予支持。 综上，原告张艳荣因事故造成的合理损失共计39928.02元，应由被告人保南京分公司赔付医药费12707.94元，其中含被告马超的垫付款300元，由被告人保南京分公司直接支付给马超。其他损失27220.08元被告锋华公司在扣除垫付款7939.52元后赔偿原告19280.56元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日赔付原告张艳荣医疗费人民币12407.94元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日给付被告马超垫付款人民币300元； 三、被告北京锋华咨询有限公司于本判决生效之日起五日赔付原告张艳荣人民币19280.56元； 四、被告马超不承担赔偿责任； 五、驳回原告张艳荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币936元，减半收取468元，由原告张艳荣负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担124元，被告北京锋华咨询有限公司负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬