辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8132号上诉人（原审被告）：王鹏博，男，1988年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:王广惠,辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李田野，女，1984年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林璐，辽宁春明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁雪娇，女，1983年12月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区上诉人王鹏博因与被上诉人李田野、祁雪娇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王鹏博上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.驳回李田野让上诉人承担夫妻共同债务的诉求；3.被上诉人承担案件受理费，保全费和上诉费。事实和理由：原判决没有以事实为根据，以法律为准绳，认定事实和适用法律错误。一、原审判决以该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营的沈阳万桥投资管理有限公司，判定上诉人共同承担偿还债务是错误的。1.本案被上诉人(祁雪娇)是以个人名义借的款，而且该借款是直接转给被上诉人(祁雪娇)的账户，并没有转到沈阳万桥投资管理有限公司，与公司经营没有任何关系。2.被上诉人(祁雪娇)当初借款是有一定目的性的，拿到款后仅19天就带款离家出走，就是说借该笔款是为了自己带走而借。显然不是为了家庭生活和公司经营所用。3.被上诉人(祁雪娇)借款没有投入家庭生活中，上诉人也没有享受该款带来的利益。4.被上诉人(李田野)并没有提供任何证据证明该借款用于家庭生活和公司经营。二、原审并没有按照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条“夫妻在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定依法判案，而是以“本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告系沈阳万桥投资管理有限公司股东，共同经营该公司，故原告主张的本案债务为二被告共同债务，被告王鹏博应与被告祁雪娇共同承担偿还责任”。这是与该条相违背。本条规定就是说，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营的，就应共同承担责任，否则，就不应共同承担责任。而本案债权人(李田野)并没有提供任何证据证明该借款用于家庭生活和公司经营，所以说本案就不应判定上诉人共同承担偿还责任。虽然原审引用了该条规定，但却没有按照该条规定认定判决。综上，该借款是被上诉人(祁雪娇)离家出走带走，并没有用于夫妻共同生活，共同生产经营公司：被上诉人(李田野)没有提供任何证据证明该借款用于家庭生活和公司经营。所以，按照该条规定上诉人就不应承担共同偿还债务责任。补充：本案40万元的借款数额不是为家庭日常生活需要所负的债务，而是超出家庭日常生活需要所负债务，所以它不属于夫妻共同债务，这是民法典1064条第二款明确规定。超出家庭日常生活需要负债责任已分配给债权人，而本案债务人却没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营的公司。李田野辩称，一、上诉人夫妻二人共同经营两家与民间借贷业务相关联的公司。上诉人王鹏博与原审被告祁雪娇于2018年6月20日共同设立沈阳万桥投资管理有限公司。双方于当年10月结婚，该公司股东衍变为夫妻股东。祁雪娇在2018年4月27日成立沈阳德云商务信息咨询有限公司。上诉人王鹏博任上述两家公司监事。祁雪娇以公司为噱头，用其个人账户进行资金流转，王鹏博作为公司监事及祁雪娇配偶是明知的、受益的。二人经常利用商业话术向周围人宣传公司的理财产品。二、上诉人夫妻日常消费和投资行为有违普通人日常生活准则。2019年期间，二人自有两套房产均有抵押贷款的情况下，仍贷款购买两套300平米的商品房，银行贷款累计将近400多万元。对此，王鹏博不可能不知情。被上诉人李田野与上诉人夫妻在儿童舞蹈培训机构相识，祁雪娇、王鹏博经常向家长们炫耀其公司资金雄厚，投资回报大。二人消费极高，日常物品均为奢饰品。闲聊中王鹏博还透露其到香港谈业务的事情。现公司资金链断裂，祁雪娇失联只是王鹏博一面之词。夫妻之间如何协商，如何分账，第三人无从知晓。一审庭审期间，李田野提交的企业信用信息公示报告证明了二被告共同经营的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示的，可认定为夫妻共同债务。综上，一审判决祁雪娇、王鹏博偿还借款及利息并无不当，请二审法院予以维持。祁雪娇二审未答辩，亦未提交书面答辩状。李田野向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令祁雪娇、王鹏博偿还借款人民币40万元；2、请求判令祁雪娇、王鹏博支付借款利息每日263元至庭审之日止；3、请求祁雪娇、王鹏博承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月8日，祁雪娇以有高利息短期单子为由通过其微信向李田野借款40万元，承诺利息2万元，同月19日回款。同日，李田野通过中国农业银行账户向祁雪娇账户62×××74转款40万元。另查明，2018年10月17日，祁雪娇、王鹏博登记结婚。祁雪娇系沈阳万桥投资管理有限公司法定代表人，祁雪娇、王鹏博是该公司股东。现李田野起诉来院，要求祁雪娇、王鹏博偿还其借款40万元及利息。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，祁雪娇经一审法院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据李田野，王鹏博提供的现有证据，结合李田野及王鹏博当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。祁雪娇收到李田野转账支付的40万元借款后，未按约定时间偿还李田野借款的行为构成违约，对此应向李田野承担违约的民事责任，故一审法院对李田野要求祁雪娇偿还其借款及利息的诉讼请求予以支持。关于王鹏博是否应承担还款责任问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”,本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且祁雪娇、王鹏博系沈阳万桥投资管理有限公司股东，共同经营该公司，故李田野主张的本案债务应为祁雪娇、王鹏博夫妻共同债务，王鹏博应与被告祁雪娇共同承担偿还责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、祁雪娇、王鹏博于判决生效之日起十日内，偿还李田野借款本金40万元；二、祁雪娇、王鹏博于判决生效之日起十日内，偿还李田野借款本金40万元的利息（自2019年11月8日起，按照年利率24%计算至2020年6月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7382元，保全费2520元，由祁雪娇、王鹏博承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于诉争债务是否为王鹏博与祁雪娇夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李田野系在祁雪娇、王鹏博婚姻关系存续期间内借款给祁雪娇，从李田野与祁雪娇在借款时的微信聊天内容看，祁雪娇系以公司经营为目的向李田野借款，沈阳万桥投资管理有限公司股东仅有祁雪娇与王鹏博夫妻二人，祁雪娇任该公司法定代表人，故可以认定该笔债务用于二人夫妻共同生产经营活动。王鹏博主张祁雪娇借款后19天即离家出走，该笔债务非夫妻共同债务，但其未提交充分证据反驳李田野主张的事实。故一审法院认定由王鹏博共同偿还诉争债务，并无不当，对上诉人王鹏博的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人王鹏博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7382元，由王鹏博负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年六月十六日法官助理韩雪书记员王星丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。