河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初995号 原告：张晓伟，男，1993年11月26日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：段国权，男，1962年9月1号出生，汉族，河北省邢台市宁晋县。 被告：武朝晖，男，1985年8月3日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县。 被告：鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西四方台路277号43-91-3。 负责人：康同友，经理。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，经理。 委托诉讼代理人：范岩林，该公司员工。 原告张晓伟与被告段国权、武朝晖、鞍山市昊程运输有限公司铁西分公司（以下简称鞍山昊程公司）大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟的委托诉讼代理人郭淑红、被告大家财险河北分公司负责人周建强的委托诉讼代理人范岩林均到庭参加诉讼。被告段国权、武朝晖、鞍山昊程公司负责人康同友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓伟向本院提出诉讼请求：2021年3月22日10时50分，段国权驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型载客汽车，在衡水市339国道西王镇五分村口处与张晓伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车及范存西驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，段国权负此次事故的全部责任，张晓伟无责任，范存西无责任。段国权驾驶车辆车主系被告鞍山昊程公司，在被告大家财险河北分公司入有保险。因被告段国权违反《道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院。 被告段国权、武朝晖、鞍山昊程公司未答辩。 被告大家财险河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和限额为200万元的商业第三者责任险，事故发生在承保期间内。对于原告的合理合法损失我公司予以承担。对于鉴定费和诉讼费属于间接费用，我公司不承担。对于车损鉴定报告金额认为评估金额较高。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失203081元的事实及法律依据是什么？在几被告之间如何承担？ 围绕争议焦点原告张晓伟提供的证据如下： 一、张晓伟身份证及冀Ｅ×××××小型客车的行驶证，证实原告主体资格。 二、道路交通事故认定书一份，证实事实发生的经过及段国权负事故全部责任，张晓伟不负事故责任。 三、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据各一份，证实冀Ｅ×××××车辆损失为193381元，公估费为9700元。 围绕争议焦点被告大家财险河北分公司提供的证据如下：车损定损单一份，证实我公司对事故车辆冀Ｅ×××××的金额认可78600元。 围绕争议焦点被告段国权、武朝晖、鞍山昊程公司未提供证据。 被告大家财险河北分公司对原告张晓伟提供证据的质证意见是：1、对证据一、二均没有异议。2、原告证据三真实性没异议，但是对鉴定内容和鉴定金额不认可。 原告张晓伟对被告大家财险河北分公司提供证据的质证意见是：对于被告的证据有异议，被告提交定损单只是被告单方行为，应以双方协商鉴定机构，法院委托河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告为准。 本院对上述证据的认证意见是：1、原告证据一张晓伟身份证及冀Ｅ×××××小型客车的行驶证，来源真实，合法有效，被告无异议，故本院予以采信。2、原告证据二道路事故责任认定书系由衡水市冀州区公安交通管理部门勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法，依据充分，本院予以采信。3、原告证据三车辆损失公估报告是具有公估资质并依法注册的公估机构依法作出的结论，具有合法性和证明力，被告大家财险河北分公司对鉴定内容和鉴定金额有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。公估费票据，发票形式合法，是为了查明案件事实需要实际支出的费用，故本院予以采信。4、被告大家财险河北分公司提供证据定损单，系单方估损情况，未提交其他证据佐证其真实性、合法性，且原告有异议，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2021年3月22日10时50分，段国权驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型载客汽车，在衡水市339国道西王镇五分村口处与张晓伟驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车及范存西驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，段国权负此次事故的全部责任，张晓伟无责任，范存西无责任。冀Ｅ×××××的车主系原告张晓伟，段国权驾驶车牌号为辽Ｃ×××××车在被告大家财险河北分公司入有交强险一份，商业三者险一份金额200万元，事故发生在保险期间内。经河北正鸿保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××号车的车辆损失金额为193381元，支付公估费9700元。涉案事故造成冀Ｅ×××××号车辆损坏，被告大家财险河北分公司在交强险财产赔偿限额2000元已全部用于赔付冀Ｅ×××××号车的车辆损失。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法承担赔偿责任。本案中原告张晓伟损失是由被告段国权的全部责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，结合事故责任和损害后果，本院认定被告段国权对于原告张晓伟损失承担全部赔偿责任。 原告主张的车辆损失193381元，有公估报告为证，公估报告系公估人员采用专业知识对车损情况在合理评估的基础上所得出的结论，公估结论客观真实，符合法律规定，被告大家财险河北分公司有异议，但未提交有效相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张公估费9700元，是查明车辆损失而支付的必要合理费用，符合法律规定，故本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因被告大家财险河北分公司在交强险财产赔偿限额已用尽；被告大家财险河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余车辆损失193381元、公估费9700元，合计203081元，被告大家财险河北分公司称不承担公估费的请求与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定相悖，不予采信。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿原告张晓伟损失203081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告段国权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二一年六月八日 书记员  郑晓娜