广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初414号原告：罗德清，男，1952年2月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。监护人：罗年娇（系原告罗德清的女儿），女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：张闰，系广东能法律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县霖峰木材加工厂，住所：乳源县乳城镇健民村委竹山下村小组老屋山，统一社会信用代码：92440232MA4X266P49。经营者：孙国泉，男，1964年11月11日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南丰县，现住乳源瑶族自治县霖峰木材加工厂内。委托诉讼代理人：李金锡，系广东周和律师事务所律师。原告罗德清诉被告乳源瑶族自治县霖峰木材加工厂（以下简称“霖峰加工厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员袁鑫担任庭审记录。原告罗德清的监护人罗年娇及其委托诉讼代理人张闰，被告霖峰加工厂的委托诉讼代理人李金锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗德清向本院提出诉讼请求：1、判令被告霖峰加工厂支付原告罗德清医疗费用111717.4元；2、判令本案诉讼费用由被告霖峰加工厂承担。事实和理由：原告罗德清于2021年1月28日入职被告霖峰加工厂工作，每日工资100元。2021年2月4日，原告罗德清因工作在厂里受伤。随后，原告罗德清被他人送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至今，共花费了129513.86元。但由于被告霖峰加工厂的经营者孙国泉仅支付了医疗费用20000元后，便拒绝支付医疗费用，原告罗德清尚欠乳源瑶族自治县人民医院医疗费用91156.18元。因被告霖峰加工厂未能履行相关的义务，为此，原告罗德清依法提起民事诉讼，恳请法院查明事实，依法作出公正判决。被告霖峰加工厂辩称，一、请求法院依法驳回原告罗德清的诉讼请求，原告罗德清并没有提交证据证实其所受的伤情是因工作原因导致。二、原告罗德清所发生的医疗费用基本上都是因为心血管疾病的诊疗所开支的，与被告霖峰加工厂无关，原告罗德清提交的证据表明当时原告罗德清是卧床被120救护车接走的，这个卧床情况表明原告罗德清的受伤地点是否就在工厂内是不确定的，且医院重症医学科出具的情况说明显示原告罗德清左髋骨右侧有外伤存在，说明原告罗德清受伤的地点并非是在被告霖峰加工厂提供的宿舍内，即宿舍并非原告罗德清受伤的第一现场，因此可以看出原告受伤和被告霖峰加工厂无关联。三、从原告罗德清提交的相关证据可以看出，原告罗德清神志不清，有多处心血管疾病的症状，说明原告罗德清的医疗费用均是与其自身身体状况发生病变相关，与被告霖峰加工厂无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告罗德清向本院提交的证据有：一、原告罗德清的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；被告霖峰加工厂对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。二、原告罗德清的指定监护人证明及监护人的身份证复印件，证明监护人的身份信息；被告霖峰加工厂对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。三、被告霖峰加工厂的国家企业信用信息公示系统报告复印件，证明其诉讼主体资格；被告霖峰加工厂对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。四、证明人罗友文和在场人员罗友青、李灶连、谢凤英、陈金妹出具的关于在霖峰木材加工厂发现罗德清的证明材料，证明原告罗德清在被告霖峰加工厂内受伤的事实；被告霖峰加工厂对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。五、乳源瑶族自治县人民医院出具的关于罗德清的情况说明、关于患者罗德清费用情况说明，证明原告罗德清全身受伤及欠费情况；被告霖峰加工厂对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可。六、调解终结告知书，证明原告罗德清因工受伤经乳城镇人民政府调解的情况；被告霖峰加工厂对该证据的真实性、合法性没有异议，但不认可因工受伤的说法。七、医疗费用发票，证明原告罗德清因此次事故所产生的医疗费用；被告霖峰加工厂对医疗收费票据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为原告罗德清所提交的医疗费发票显示所有的治疗和药品都是因为原告罗德清自身疾病诊疗所需，与被告霖峰加工厂的雇佣没有关联，而且本案是用工责任纠纷，既然是责任纠纷，必须有过错的存在，但是医疗费用的发生与被告霖峰加工厂的用工没有关联，截止目前，原告罗德清仍未提供证据证实其接受了哪些诊疗服务，且这些医疗收费票据无法认定与本案的关系，原告罗德清到底受到了什么伤害需要花费这些医疗费用；对药房出具的发票的真实性、合法性、关联性不予认可。八、出院诊断证明书，证明原告罗德清在乳源瑶族自治县人民医院的住院情况；被告霖峰加工厂对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据显示医院所有诊断都是针对原告罗德清自身心血管疾病的诊疗，基本上排除了原告罗德清因工受伤的事实。被告霖峰加工厂庭前未向本院提交证据；庭后，其经营者孙国泉于2021年5月31日向本院提交了以下证据材料：一、2021年3月1日《收据》，证明其已支付了原告罗德清治疗费20000元的事实；二、2021年3月28日《记账凭证》，证明原告罗德清的儿子罗友青代领了工资700元的事实。原告罗德清对上述两份证据没有异议，确认收取了上述款项。当事人对证据材料的真实性没有异议的，本院经当庭核证后予以确认并在卷佐证。当事人对证据材料的真实性有异议的，本院认证如下：原告罗德清提交的证据四系证明人罗友文和在场人员罗友青、李灶连、谢凤英、陈金妹出具的关于在霖峰木材加工厂发现罗德清的证明材料，因上述证明人均未出庭接受质询，故本院对该证据的真实性不予确认，仅作为原告罗德清提交的证据材料予以记录在案；原告罗德清提交的证据七药房出具的发票，有原件予以核对，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年1月27日被告霖峰加工厂的经营者孙国泉雇请原告罗德清自当日起一人看守其经营的加工厂，晚上需住在工厂内的宿舍，日工资为100元，双方没有签订书面的劳务协议。2021年2月4日下午约14时，原告罗德清被人发现晕倒在宿舍，卧床不起，随后被120接送到乳源瑶族自治县人民医院住院治疗。乳源瑶族自治县人民医院重症医学科于2021年3月16日出具的《关于罗德清的情况说明》载明：“入院诊断：1.左侧颞顶叶、基底节脑出血2.蛛网膜下腔出血3.肺部感染4.动脉、冠脉硬化5.高血压病3级，很高危6.全身多处挫擦伤。目前诊断：1.左侧颞顶叶、基底节脑出血2.蛛网膜下腔出血3.肺部感染（肺炎克雷伯、头状葡萄球菌）4.动脉、冠脉硬化5.高血压病3级，很高危6.全身多处挫擦伤7.右基底节、丘脑腔隙性脑梗死8.左肾囊肿9.肝功能异常10.气管切开伤口感染（缓慢葡萄球菌）11.低蛋白血症12.低纳血症13.低氯血症14.低钙血症”。乳源瑶族自治县人民医院重症医学科于2021年3月22日出具的《关于罗德清费用情况说明》载明：“目前诊断：1.左侧颞顶叶、基底节脑出血2.蛛网膜下腔出血3.肺部感染（肺炎克雷伯、头状葡萄球菌）4.动脉、冠脉硬化5.高血压病3级，很高危6.全身多处挫擦伤（右颧部、右侧胸廓、腹部、右侧髋部、双下肢）7.右基底节、丘脑腔隙性脑梗死8.左肾囊肿9.肝功能异常10.气管切开伤口感染（缓慢葡萄球菌）11.低蛋白血症12.低纳血症13.低氯血症14、低钙血症”。2021年3月25日乳源瑶族自治县人民医院出具的《出院疾病诊断证明书》载明：“原告罗德清于2021年2月4日住院，于2021年3月25日出院，住院49天，诊断为：1.左侧颞顶叶、基底节脑出血2.蛛网膜下腔出血3.慢支肺气肿并肺部感染（肺炎克雷伯、头状葡萄球菌），胸腔积液4.动脉、冠脉硬化5.高血压病3级，很高危6、全身多处挫擦伤（右颧部、右侧胸廓、腹部、右侧髋部、双下肢）7.右基底节、丘脑腔隙性脑梗死8.左肾囊肿9.肝功能异常10.气管切开伤口感染（缓慢葡萄球菌）11.低蛋白血症12.低纳血症13.低氯血症，14.低钙血症15.脑萎缩16.肾功能结果检查异常。建议：1.注意休息，加强营养，按时服药，监测血压变化；2.到上级医院进一步康复治疗；3、患者肝功能异常，既往有饮酒史多年，建议进一步检查肝功能；4、不适立即就诊；5、住院期间留专人陪护贰人”。原告罗德清在乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗期间产生的医疗费用为115489.51元（注：乳源瑶族自治县人民医院出具的4张医疗收费票据显示：2021年2月4日1229.98元，2021年2月16日160.20元，3月25日113837.43元、261.90元）。2021年2月5日，原告罗德清在乳源瑶族自治县人壹大药房有限公司购买了复方脑肽节苷脂注射液，支付了7315元；2021年2月8日、2月9日、2月11日、2月15日，原告罗德清在乳源瑶族自治县人壹大药房有限公司购买了人血白蛋白，共支付了2300元；2021年2月19日、2月24日、3月3日，原告罗德清在韶关市粤壹大药房有限公司购买了伏立康唑分散片，共支付了6352.5元；2021年3月25日，原告罗德清在广东爱心大药房连锁有限公司购买了检查手套、肠内营养粉剂，支付了97.6元。原告罗德清在住院治疗期间自购药品共支付了16065.10元。2021年4月16日，原告罗德清在乳城镇中心卫生院门诊治疗，支付了136.99元；2021年4月17日，原告罗德清在乳源瑶族自治县人民医院急诊科治疗，产生了医疗费25.86元。原告罗德清出院后门诊治疗费用共计162.85元。综上，原告罗德清治疗费用共计131717.46元。另查明，被告霖峰加工厂组成形式为个人经营，类型为个体户，经营者系孙国泉，注册日期为2014年5月9日。被告霖峰加工厂的经营者孙国泉在2021年3月1日向原告罗德清支付了医疗费20000元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷系指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据自身的过错程序承担相应的民事责任。根据原告罗德清的诉讼请求和事实理由、被告霖峰加工厂的答辩意见以及双方的举证质证情况，本案的争议焦点是：一、被告霖峰加工厂作为雇主，应否对原告罗德清的伤害承担赔偿责任及责任分担问题；二、原告罗德清的医疗费损失认定。对此，本院分析认定如下：一、关于被告霖峰加工厂作为雇主，应否对原告罗德清的伤害承担赔偿责任及责任分担的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款“个人之前形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，雇员因劳务自身遭受损害的侵权责任属于过错责任，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告霖峰加工厂雇佣原告罗德清看守厂房，双方形成劳务关系。原告罗德清在向被告霖峰加工厂提供劳务期间被人发现在宿舍晕倒卧床不起后被接送至医院住院治疗，诊断结果主要为脑出血、肺部感染、动脉冠脉硬化、高血压、肝功能异常、脑梗死等自身疾病，故原告罗德清因住院治疗造成的损失主要是因其自身疾病引起，应由其承担主要责任。虽然原、被告双方未举证证实原告罗德清全身多处挫擦伤是何原因引起的，但原告罗德清发病于向被告霖峰加工厂提供劳务期间，且被告霖峰加工厂在雇佣已年满69周岁的原告罗德清看守厂房时未对原告罗德清的身体健康状况进行必要的检查，且在雇佣原告罗德清时未考虑原告罗德清年事已高，在安排看守厂房人员时仅安排了原告罗德清一人，没有安排轮换人员，确实存在过错，亦应承担相应的责任。结合本案实际，本院依法酌情认定原告罗德清自行承担70%的责任，被告霖峰加工厂承担30%的责任。原告罗德清主张由被告霖峰加工厂承担全部责任的理由不充分，本院不予支持；被告霖峰加工厂提出其不应承担责任的辩解理由不充分，本院也不予采纳。二、关于原告罗德清的医疗费损失认定问题。原告罗德清仅提出了医疗费的诉讼请求，故本案仅对医疗费进行处理。经核查原告罗德清提交的医疗费用票据，原告罗德清的医疗费用共计131717.46元。综上所述，原告罗德清所受的医疗费损失131717.46元，由被告霖峰加工厂赔偿39515.24元（131717.46元×30%），因被告霖峰加工厂已支付了原告罗德清医疗费20000元，应予以扣减，故被告霖峰加工厂还应支付原告罗德清医疗费损失19515.24元；原告罗德清自负70%的责任即92202.22元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乳源瑶族自治县霖峰木材加工厂应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗德清医疗费损失19515.24元；二、驳回原告罗德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，适用简易程序审理减半收取即1245元（原告罗德清已预交），由原告罗德清负担800元，被告乳源瑶族自治县霖峰木材加工厂负担445元；原告罗德清多预交的445元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 谢永雄二〇二一年六月三日法官助理 刘丽珍书 记 员 袁 鑫