江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初547号 原告：赵占明，男，1952年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王耀明，男，1954年5月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵占明与被告王耀明返还财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，于2021年4月22日再次公开进行了审理。两次庭审原告赵占明、被告王耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵占明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告500元及利息20元。事实和理由：2019年年初，因原告居住的沭阳县准备成立自管小组，有被告等与原告协商成立沭阳县业主至上物业管理有限公司自行管理该楼的相关物业管理事务。后原告按其要求分两次缴纳500元，载明的是收到原告股金。后经原告查实，在沭阳县市场监督管理部门的登记中原告并非股东身份，且该公司注册为被告王耀明自然人独资企业，被告也未与原告就股东身份达成一致。现由于该公司的成立目的未经相关部门许可，导致公司的成立目的无法实现。经原告多次与被告协商要求退款，被告拒绝给付。后得知沭阳县业主至上物业管理有限公司于2020年11月18日被市场监督管理部门注销。因该公司系被告个人独资公司，故应由被告向原告返还上述款项。 被告王耀明辩称：原告没有证据证明被告欠款500元，当时确实成立了7号楼自管小组，因为成立自管小组需要花钱，自管小组的成员都交了款项在李某手里，我也交了钱在李某手里，同时原告出具的收条复印件无被告及沭阳县业主至上物业管理有限公司的签字盖章。如沭阳县业主至上物业管理有限公司欠原告500元，原告应在公司注销时向公司清算小组索要。国家公示注销45天内，原告并未向清算小组主张债权，说明原告的债权不成立。7号楼自管小组依据（2020）苏1322民初3725号判决书作出不退还原告500元，不违反法律规定。 本院经审理认定的事实：原、被告均系沭阳县月星家居7号楼业主。为了成立物业公司对月星家居7号楼物业进行管理，原、被告及月星家居7号楼其他八户业主共同组织成立“月星7号楼业主自管小组，”并由小组成员筹集资金（王某出资200元、蒋某出资200元、霍占尚出资200元、赵占明出资500元、葛恒文出资200元、韩俊之出资200元、王耀明出资500元、李某出资500元、周丽娟200元、刘飞200元）共计2900元发起成立沭阳县业主至上物业管理有限公司。其中原告分两次向财务人员李某缴纳出资500元，由李某向原告出具收据两张，载明收到股金200元和300元。沭阳县业主至上物业管理有限公司于2019年3月27日经市场监督部门核准成立，该公司的法定代表人为王耀明，企业性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元。后因成立的物业公司未能对月星7号楼进行物业管理，自管小组作出决议，决议载明：“因情势发生变化，部分小组成员卖房搬走，吴某、蒋某两位小组成员因病去世，月星7号楼自管小组决定解散，对如下事项作出决议：1、月星7号楼业主自管小组即日解散。2、小组成员发起成立的沭阳县业主至上物业管理有限公司予以注销。3、小组对沭阳县业主至上物业管理有限公司作出的不退还赵占明股金500元的决议继续认同。4、小组对李某主持财务工作所做的辛勤劳动表示肯定。认同此前为业主维权所筹资金2900元，支出1640元，余1260元，同意按如下方案（见5），由韩俊之将余款1260元分发到人。5、韩俊之100元、刘飞100元、王某100元、李某230元、王耀明230元、葛恒文100元、霍占尚100元、蒋某200元、周丽娟100元……。”以上决议除了原告外由小组成员或其家人签字确认，并由韩俊之于2020年8月30日按决议内容将余款分发给小组各成员。 原告曾于2020年5月15日向本院提起诉讼，要求向其出具收款收据的李某退还合伙款及利息，本院作出（2020）苏1322民初3725号民事判决书，在该判决书中认定原告作为发起人之一参与设立沭阳县业主至上物业管理有限公司，在公司成立后，其出资应当属于公司财产，出资人无权请求返还，而驳回了原告的诉讼请求。现原告以未在该物业公司注册登记中载明系股东，向本院提起诉讼，要求被告返还其500元出资款及利息。 另查明，沭阳县业主至上物业管理委员会于2020年11月18日被核准注销登记。在庭审中本院也向原告作出法律释明，如果本院根据查明的事实认定原、被告及其他业主合伙成立公司，如果其他发起人的行为侵犯到原告权利，原告是否要求其他发起人承担相应的责任，原告明确表示只要求被告返还其财产，不要求其他人返还财产。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、收款收据、本院（2020）苏1322民初3725号民事判决书、证明、收款记录、决议、余款退还确认表、清算报告、准予注销登记通知书等证据予以证实。 本院认为：原、被告及其他八位业主为了对自住的月星7号楼物业进行自管，成立了沭阳县业主至上物业管理有限公司。虽然该物业公司注册为有限责任公司（自然人独资），但根据本案查明的事实系原、被告及其他八位业主共同设立。该物业公司设立的形式也应视为发起人为了方便经济活动需要，而一致认同的结果，不能因该物业公司设立为自然人独资而就认定为被告一人所有。在公司成立后，原告的出资属于公司财产，原告无权请求返还。现该物业公司已清算并注销，剩余财产应退还各出资人。其他出资人无权作出对剩余财产其中某一出资人不予退还的决定，故沭阳县业主至上物业管理有限公司的其他出资人对不予退还原告剩余财产的决议，不符合法律规定，该物业公司其他出资人多分得的财产应予退还。 因出资人蒋某去世，在决议中其他出资人一致同意将蒋某出资的200元全额退还给蒋某家人，本院在庭审中就此征询原告意见时，原告对此亦无异议。原告对决议中因成立公司共支出1640元不予认可，陈述其印象支出在1000元以内。本院认为，在决议中对支出的1640元，其他出资人均予以签字认可，其中也包括负责公司财务工作的李某，在原告没有相关证据予以推翻时，本院认定该物业公司成立至注销共支出1640元。 综上，原、被告及其他业主共同成立物业公司，在公司注销后，公司剩余财产应按出资比例返还各出资人，被告及其他出资人作出对原告不予返还的决议，不符合法律规定，其多分的财产应退还给原告。因原告在庭审中明确只要求被告返还其财产，不要求其他出资人返还财产，故本院亦未追加其他出资人作为本案被告。扣除原、被告及其他出资人均认可的对出资人蒋某200元全额退还，实际出资共计2700元，扣除支出1640元，尚余1060元应由各出资人按出资比例分配，原、被告均出资500元，均占实际出资的0.185比例（500/2700），原、被告均应分得196.1元（1060×0.185），被告实际分得230元，多分的33.9元（230-196.1）应退还原告。其他出资人实际领取分配款之日而原告未能领取，其权利即受到侵犯，原告主张的利息应从被告领取到分配款之日（2020年8月30日）起算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告王耀明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵占明返还分配款33.9元及利息（以33.9元为基数，自2020年8月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）； 二、驳回原告赵占明其他诉求。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  陈儒健 二〇二一年六月一日 书 记 员  范飞飞 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。