辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9257号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12楼）。负责人：王曲。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳大象机械有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8-1号3层。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙妍，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1994年1月7日出生，满族，住址辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：王福春，男，1969年2月7日出生，满族，住址辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王浩，男，1994年1月7日出生，满族，住址辽宁省锦州市凌河区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。负责人：金鑫。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合沈阳公司）因与被上诉人沈阳大象机械有限公司、王浩、王福春、原审被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合沈阳公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判无需上诉人承担停运损失。事实和理由：一审法院认定停运损失时间错误，应扣除交警部门查明交通事故时间。一审法院认定误工标准过高，不应依据2017版《辽宁省房屋建筑与装饰工程定额》相关标准确定。停运损失赔偿主体应为王浩、王福春，停运损失属间接损失，不在保险公司理赔范围内，我公司在投保时已经明确向其告知。沈阳大象机械有限公司辩称，同意一审判决，停运天数25天，是确实发生的，且在一审庭审中经双方确认，所以是正确的。一审法院认定的停运损失与案涉车辆四、五月份平均每天的营运收入1533元出入不大。上诉人并未提供证据证明其向王浩尽到了说明告知义务，故其不应免责。王浩、王福春辩称，同意一审判决。沈阳大象机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王浩、王福春赔偿车辆维修费1710元，停运期间损失19163元，停运期间司机工资1865元，保险损失275元，车辆折旧损失3050元，中华联合抚顺公司、中华联合沈阳公司对第一项诉求赔偿的损失在保险责任限额内承担连带赔偿责任，对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年6月21日16时20分许，沈阳大象机械有限公司的司机张坤驾驶辽Ａ×××××号货车由南向北行驶至沈北新区蒲南路天乾湖街路口左转弯时，与王浩驾驶的西向东的辽Ｇ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经沈北新区交通警察大队认定，张坤与王浩负事故的同等责任。事故发生后，双方车辆被沈北新区交通警察大队扣留至2020年7月10日。2020年7月11日，沈阳大象机械有限公司将辽Ａ×××××号车辆送至沈阳市于洪区顺顺发汽车修配服务处进行维修，于2020年7月15日维修完毕出厂，共支出费3420元。另查明，张坤为沈阳大象机械有限公司的驾驶员，辽Ａ×××××号货车的车主为沈阳大象机械有限公司，事故发生在张坤工作期间。王福春与王浩系父子关系。辽Ｇ×××××号车辆车主为王福春，投保人为王浩，在中华联合抚顺公司处投保交强险，在中华联合沈阳公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。再查，辽Ａ×××××号货车为混凝土搅拌运输车，搅动容量为12立方米。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。因交通事故致从事货物运输的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应获赔偿。沈阳大象机械有限公司作为辽Ａ×××××号货车的车主，主张因事故造成该车辆停运产生的停运损失符合法律规定，予以支持。沈阳大象机械有限公司车辆停运25天，参照2017年《辽宁省房屋建筑与装饰工程定额》中搅动容量为12立方米的混凝土搅拌运输车每天1313.01元标准计算，沈阳大象机械有限公司的停运损失为1313.01元×25=32825.25元。沈阳大象机械有限公司因修车实际支出3420元。本案中，王浩与沈阳大象机械有限公司司机张坤对事故负同等责任，故一审法院认定中华联合抚顺公司应对沈阳大象机械有限公司的停运损失在交强险限额2000元范围内予以赔偿，由中华联合沈阳公司在商业三者险中赔付剩余停运损失30825.25元的50%即15412.63元，车辆维修费3420元的50%即1710元。关于沈阳大象机械有限公司主张停运期间司机工资、保险损、车辆折旧损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。关于中华联合沈阳公司提出其已向投保人履行了提示说明义务，不承担停运损失的抗辩意见，因其未提供相应证据，投保人王浩亦不予认可其履行了提示说明义务，故对该抗辩意见不予采信。综上，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿沈阳大象机械有限公司的停运损失2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿沈阳大象机械有限公司的停运损失15412.63元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿沈阳大象机械有限公司的车辆维修费1710元；四、驳回沈阳大象机械有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由王浩负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的停运损失的相关问题。交警部门扣留车辆系与处理案涉交通事故有关的行为，因该扣车行为导致的停运损失应予赔偿，故一审法院计算该时间为停运时间并无不当。案涉车辆系从事建筑行业混凝土搅拌的运输车，故一审法院按该行业标准即2017年定额计算误工损失符合客观实际，并无不当，对此结论上诉人并无充分证据予以推翻。上诉人主张已向投保人履行了提示说明义务，但一、二审均未提供充分证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年六月十五日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。