河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4091号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市图是大道67号高新大厦22层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金明振，男，1966年4月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 原审被告：彭文章，男，1961年4月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金明振、彭文章机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人黄福来,被上诉人金明振委托诉讼代理人常勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，判决上诉人少承担30000元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人伤情不构成八级伤残，不应支持伤残赔偿金、精神损害抚慰金。根据被上诉人提供的病历，被上诉人的病情较轻，其伤情不构成八级伤残，鉴定报告作出结论评定伤残虚高，营养期、误工期、护理期评定期限也均过长，司法鉴定意见书所作的鉴定结论是根据日常生活受限程度进行的评定，而此种情形在临床检查中是可以通过主观意志控制的，因原告伤情并非十分严重且恢复较好，鉴定的八级伤残与实际伤情并不相符，申请法院进行重新核定。因被上诉人未构成八级伤残，故依法不应支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金的相关赔偿项目。综上，一审法院认定事实有误，理据不足，依法应予改判或发回重审。 金明振辩称，一审中对被上诉人作出伤残等级的鉴定，是由被上诉人向法院提出，由法院通知各方当事人，选择鉴定机构后，由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，一审中上诉人虽然提出了保留申请鉴定人出庭作证的权利，但最终未提出申请要求鉴定人出庭，也未对鉴定结果申请重新鉴定，因此一审认定被上诉人构成八级伤残合理合法，故支持伤残赔偿金、精神损害抚慰金于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 金明振向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费等359102.77元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月15日18时40分，被告彭文章驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿正港线由东向西行驶至203公里+238米处右转弯时，与顺向行驶原告金明振驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经泊头市交通警察大队认定，被告彭文章负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张事故造成以下损失：1、医药费泊头市医院1306.8元、沧州中心医院168616.36元、泊头市中医医院5122.11元，共计175045.27元；2、伤残赔偿金15373元*0.3*20年＝92238元；3、精神抚慰金16000元；4、被扶养人生活费5年*0.3*12372元／年／4＝4639.5元；5、护理费242元／天*90天＝21780元；6、误工费116元／天*240天＝27840元；7、住院伙食补助费84天*100元／天＝8400元；8、交通费2000元；9、司法鉴定费6160元；10、营养费60元／天*50元＝3000元；11、车损2000元，以上总计359102.77元。原告提交以下证据证明己方主张：1、金明振、金猛的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格及原告的户口性质为农业人口；2、肇事车辆冀Ｊ×××××的保险单复印件，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；3、道路交通事故认定书，证明事故的发生以及被告彭文章负事故的全部责任、原告无责任；4、病历、诊断证明书、药费票据、用药清单，证明金明振住院治疗天数为84天以及花去医药费175045.27元，其中泊头市医院1306.8元，沧州中心医院住院45天、药费168616.36元，泊头市中医医院住院39天、药费5122.11元；5、鉴定意见书二份、鉴定费票据二张，证明原告以事故受伤伤残等级评定为八级、误工期为240日、护理期为90日、营养期为60日、护理人数为1人，鉴定费为6160元；6、泊头市凯骏汽车销售有限公司营业执照、劳动合同一份、停发工资证明书、工资表，证明金明振在凯骏汽车销售有限公司工作，原告的误工费27840元；7、挂靠协议一份、冀ＪＺ5203的行车证、营运证一份，护理人员金猛的驾驶证、从业资格证各一份，证明护理人员金猛从事交通运输业，护理费应参照运输业的标准计算；8、泊头市洼里王镇小皇庄村委会证明一份、被抚养人单月琴的身份证一份，证明原告与被抚养人单月琴的亲属关系；9、交通费票据若干，证明交通费2000元；10、被告彭文章的驾驶证以及冀Ｊ×××××行驶证一份，证明被告的驾驶资格及年检信息。针对原告提交的证据，保险公司提出以下质证意见：鉴定意见书关于伤残等级的评定过高，保留申请鉴定人出庭的权利；对于证据6真实性合法性均不予认可，因为原告并没有提交备案的劳动合同，缴纳社保的相关证明以及发放工资的银行流水，其误工费应当按照河北省农林牧渔业计算；对于证据7真实性没有异议，但是原告提交的该组证据仅能证实金猛具有货物运输资格但是不能证实实际从事交通运输业，根据冀高法出具的相关规定，即使护理人能够确定从事交通运输业其还应当提交近三年的平均收入证明，但原告并未提交，护理费可按照居民服务业计算；交通费保险公司只认可500元；伙食补助费应当按照每天50元计算，营养费每天20元计算，精神抚慰金保险公司认可10000元，车损原告没有提交证据不同意赔偿，鉴定费不属于保险责任。 一审法院认为，本案所涉交通事故的经过及成因已经由泊头市公安交通警察大队责任认定书确认，被告彭文章负事故的全部责任，原告金明振责任,一审法院予以采信。被告保险公司对被告彭文章在事故中所驾车辆所投的保险情况无异议,一审法院予以确认.因此,原告因本次事故造成的损失应由保险公司首先在的损失交强险限额内予以赔付，超出交强险部分再由该公司在商业第三者限额内赔付，若仍有不足则由被告彭文章负担。原告支付的鉴定费属于其为确定保险标的受损情况而花费的必要费用，依法应由保险公司负担。原告主张被告赔偿医疗费175045.27元，有相应票据为证，一审法院予以支持；原告主张的伤残赔偿金92238元，符合相关规定，一审法院予以支持；原告主张精神抚慰金16000元数额较高，一审法院酌定为15000元；被扶养人单月琴共生育有四子女，原告应事故造成残疾其主张损失被扶养人生活费4639.5元，符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张护理人员金猛从事交通运输业，有挂靠协议、行车证、营运证、驾驶证、从业资格证为证，原告按交通运输业标准主张护理费损失21780元符合相关规定，一审法院予以支持；原告称自己在凯骏汽车销售有限公司工作，月工资3500元，但未提交劳动部门备案的劳动合同，一审法院不予采信，其误工费应按农林牧渔业标准计算，参照鉴定意见确定的误工期，误工费为77.26元/天*240天=18542.4元；原告主张的住院伙食补助费标准较高，应按50元/天及病历确认的住院天数计算，为50元/天*84天=4200元；原告主张交通费2000元，提交若干连号票据，与本案不具有关联性，鉴于该项损失实际发生，一审法院酌定为500元；鉴定费6160元，有鉴定费票据为证，一审法院予以支持；原告主张营养费数额较高，应参照鉴定意见确定的营养期按20/天计算，为20元/天*60天=1200元；原告主张车损2000元，无相应证据证明，一审法院不予支持。综上所述，一审法院确认原告因本次事故造成的各项损失如下：1、医疗费175045.27元；2、伤残赔偿金92238元；3、精神抚慰金15000元；4、被扶养人生活费4639.5元；5、护理费21780元；6、误工费18542.4元；7、住院伙食补助费4200元；8、交通费500元；9、鉴定费6160元；10、营养费1200元，以上各项损失共计339305.17元。其中1、7、10项由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000元，2、3、4、5、6、8、9项由该公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余219305.17元由该公司在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告金明振各项损失共计339305.17元。案件受理费减半收取计3343元，由被告彭文章负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人彭文章驾驶的车辆在上诉人保险公司投保交强险、商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被上诉人金明振的精神伤残等级评定为八级伤残，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定意见支持被上诉人金明振的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合法有据，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔