江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2788号上诉人（原审被告）：顾永军，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阴加龙，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。上诉人顾永军因与被上诉人阴加龙合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾永军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回阴加龙全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由阴加龙承担。事实与理由：1.一审法院在事实认定部分仅按照阴加龙的陈述扣除了钢筋款25900元，顾永军认为一审法院未查明该节事实。事实上，顾永军在工地现场的成品钢材有25吨，按照当时的市场行情每吨钢材的市场价大约为5200元；还有废钢材4.5吨，按照市场行情大约为每吨3100元。上述钢材共计价值大约143950元。以上钢材均被阴加龙私自出售，款项被阴加龙所获取。因此即使按照阴加龙提供的结算单，顾永军也已经不差欠阴加龙款项。一审法院在向顾永军索要了顾宝国的联系方式后，未向顾宝国核实钢筋款的情况，仅按照阴加龙的片面之词作出判断，属于事实认定不清。2.一审法院适用法律错误。顾永军并不差欠阴加龙任何款项，因此阴加龙在2012年12月3日至向一审法院起诉之前从未向顾永军主张过还款。事实上其也没有任何理由向顾永军索要款项。顾永军认为结算单应当是对欠款的汇总，其性质类似于欠条，其诉讼时效应当自出具结算单之后就开始计算。一审中，在顾永军提出超过诉讼时效抗辩后、阴加龙未能向一审法院举证证明其通过何种方式向顾永军索要过款项，阴加龙的诉求早已超过诉讼时效。3.阴加龙仅完成顾永军承包工程的16个楼层，即阴加龙仅施工了结算清单中的44个楼层中16个楼层，每个楼层是365.89平方米，每平方米21元，顾永军应当给付122939.04元，在结算时已经付款111570元，实际上仅欠工程款11369.04元。工程结算以后，阴加龙出售了顾永军一批废钢材，得到的价款是30900元，故阴加龙此时已经倒欠顾永军款项。阴加龙辩称，1.阴加龙与顾永军在工程完工后于2012年12月3日进行了结算，顾永军差欠阴加龙建筑工程款134308元，并且由顾永军在结算单上签字认可。2.顾永军称阴加龙在工地上出售成品钢材25吨，废钢材4.5吨，价格分别为5200元/吨、3100元/吨，完全是无中生有，企图冲抵其差欠阴加龙的134308元工程款。阴加龙是在工地上与顾永军电话沟通后，将工地成品钢材出售支付农民工工资，总售款为30900元，当时支付5000元给顾宝国，其余23900元确实系阴加龙发放工人工资，根本没有任何废钢材的说法。3.2012年12月3日双方确认的工程结算单明确顾永军差欠阴加龙工程款134038元，结算清单未约定具体的还款期限，故本案没有超过诉讼时效，阴加龙自拿到结算清单后，就一直向顾永军追索，起初顾永军电话里答复尽快还款，但后来一直不接电话，根本不存在本案时效已过的情形，请求二审法院驳回上诉，维持原判。阴加龙向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令顾永军立即支付阴加龙工程款134308元；2.本案诉讼费由顾永军承担。一审法院经审理查明，2011年4月6日，顾永军以江苏广通建设工程有限公司名义与山亭区店子镇富川村村民委员会签订《建设工程合同》，承建圣泉社区全部工程。2012年3月25日，顾永军(甲方)与阴加龙、宋某(乙方)签订《协议书》一份，约定：1.乙方单项承包钢筋制作，捆扎；2.每平方米按21元（捆丝由乙方负责），机械由甲方提供；3.按占地面积计算，阁楼同样按占地面积算一层；4.每完成一个楼面结算面积价格的80%，余20%主体完成后，十五天内一次性付清。甲方提供住宿、生活费，在工程方面技术和交点。如果工程原材料和甲方的资金不到位，乙方有权停工，甲方补偿工人工资，每天按100元计算。2012年12月3日，阴加龙、顾永军对工程款进行结算，形成结算凭证一份，主要内容为：“钢筋工程量：住宿楼：每层平方面积（11.74×32.24）－（0.9×14）＝378.49－12.6＝365.89m2，共32个顶×365.89＝11708.48m2×21＝245878.08元，平时付款11570元，245878.08－111570元＝134308元”，顾永军在该结算凭证下方签署：“富川工地结算清单，下欠壹拾叁万肆仟叁佰零捌元”。一审庭审中，阴加龙陈述2012年12月30日，其将工地现场钢筋卖了11.63吨，每吨2660元，共30900元，向顾宝国支付5000元，剩余款项可以充抵案涉工程款。一审法院认为，1.顾永军承建圣泉社区工程，后将富川村住宅楼钢筋工程交由不具备建设工程施工资质的个人阴加龙施工，双方签订的《协议书》，因违反了法律、法规的禁止性规定，依法应确认为无效。但阴加龙按约完成了施工义务，有权参照合同约定的固定价主张案涉工程的工程款。顾永军出具的结算清单系双方对案涉工程结算达成的债权凭证，现阴加龙持该结算凭证主张相应的工程款债权，依法应予以支持。顾永军抗辩称结算清单的形成以及协议书上价格修改，系以农民工的身份为了给山亭区店子镇富川村村民委员会施加压力而出具，且阴加龙实际对案涉工程的工作量也不是结算清单中的工作量，但未提交有效证据予以证实，故一审法院对此辩解不予采纳。2.诉讼时效问题。结算清单未约定具体的还款期限，故时效应从阴加龙主张债权后合理的一段期间开始计算。顾永军辩称阴加龙未向其主张过债权，故不存在诉讼时效已过的事实，对顾永军辩称诉讼时效已过的意见，一审法院不予采纳。3.对阴加龙出售的钢筋款是否抵冲案涉工程款的问题。因一审庭审中，顾永军认可同意阴加龙出售钢筋，仅是对钢筋的数量、出售的价格有异议，但顾永军对钢筋的数量、价格未能进行举证，应承担举证不能的法律后果，阴加龙出售的钢筋款可充抵案涉工程款，但阴加龙陈述向顾宝国支付了5000元钢筋款，未得到顾永军的认可，亦未提交证据证明其向顾宝国支付了该款，故应以30900元充抵案涉工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、顾永军于判决生效之日起十五日内支付阴加龙工程余款103408元；二、驳回阴加龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，减半后收取1494.5元，由阴加龙负担310.5元，顾永军负担1184元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阴加龙持有顾永军向其出具的结算清单，可以认定双方对案涉工程价款进行了结算，阴加龙可依据该结算凭证主张相应的工程款债权。现顾永军主张阴加龙并未实际施工结算清单中的工作量，但未提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。关于顾永军主张阴加龙私自出售了工地上顾永军所有的钢材，合计143950元的问题。因顾永军未提交任何证据予以证实，其亦应承担举证不能的法律后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题。顾永军在该结算凭证下方签署：“富川工地结算清单，下欠壹拾叁万肆仟叁佰零捌元”，并未注明具体还款的时间，故本案诉讼时效应从阴加龙向顾永军主张上述款项之日起算，而顾永军辩称阴加龙未向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。综上，顾永军的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2989元，由上诉人顾永军负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 周 陇审判员 谢超亮二〇二一年六月二十三日书记员 成以琴