湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异30号异议人（被执行人）：康德武，男，1965年6月3日出生，土家族，户籍地张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。申请执行人：杨林，男，1962年7月22日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被执行人：张家界金钥匙投资管理有限公司，统一社会信用代码91430802091999349Q，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路52号。法定代表人：李锦寿，执行董事。被执行人：朴正希，男，1970年12月5日出生，朝鲜族，住张家界市永定区。在本院执行申请执行人杨林与被执行人康德武、张家界金钥匙投资管理有限公司、朴正希民间借贷纠纷执行一案中，异议人（被执行人）康德武对本院（2021）湘0802执561号执行案执行行为不服，向本院提出书面异议，请求停止本院（2021）湘0802执561号执行案的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人康德武提出异议称，1、根据（2020）湘08民终792号民事调解书调解主文第二项“如果康德武不积极对张家界金钥匙投资管理有限公司对外债权的催收义务以及张家界金钥匙投资管理有限公司以康德武名义对外债权的催收义务，杨林方可对康德武就上述借款向人民法院申请强制执行”。从该条可以看出，申请执行人杨林对异议人康德武的申请强制执行是附带条件的，申请执行人杨林现无任何证据可以证实异议人康德武怠于或者放弃对上述债权的催收或不积极履行催收义务。所以，申请执行人杨林申请对异议人康德武的强制执行条件不成就。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（三）项“申请执行法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。该条规定的执行标的明确包括被执行标的物对象明确，无争议。但从案涉执行依据的民事调解书内容看，被执行人所依附条件是异议人康德武是否履行了所约定的附带条件，附带条件是否成就，是本案准予强制执行关键因素。民事调解书中提示的催收行为，不是生效法律文书所确定的履行义务的内容，民事调解书执行内容没有赋予异议人康德武负担催收义务，就该积极催收与否的事实认定，不属于执行程序可以或能够予以认定的事实，并且在实际执行工作中也难以认定，案涉执行条件成就与否应当通过诉讼程序予以确认解决。所以，申请执行人杨林申请对异议人康德武予以强制执行依据不足。3、异议人康德武一直在积极对前述所约定的债权催收。催收行为与催收效果系不同的概念，申请执行人杨林不能以异议人康德武未取得催收效果为由就对异议人康德武申请强制执行，自民间借贷纠纷案结案以来，异议人康德武一直向永定区人民法院或其他人对涉及张家界金钥匙投资管理有限公司有关债权积极进行催收，并不具有怠于或放弃上述债权或不积极催收的行为。综上，申请执行人杨林对异议人康德武提出强制执行条件不成就、且执行依据不足。请求法院对异议人（被执行人）康德武不予执行。申请执行人杨林称，异议人（被执行人）康德武的异议不能成立。本案借款人为异议人康德武，其债务有执行法院判决和中级人民法院的调解书确定，张家界市中级人民法院（2020）湘08民终792号民事调解书已发生法律效力，异议人（被执行人）康德武未按调解协议履行，申请执行人杨林即可申请法院强制执行，法院因申请执行人杨林的执行申请实施的执行行为不存在违法和错误。张家界市中级人民法院的民事调解书第二项也未免除异议人（被执行人）康德武的义务，异议人康德武也无有效证据证实其积极履行了调解协议第二项的催收义务。故异议人(被执行人）康德武的异议请求事实、法律依据不足，执行法院依法执行不存在违法和错误，请求法院依法驳回异议人（被执行人）康德武的异议请求。被执行人张家界金钥匙投资管理有限公司、朴正希在异议审查期间未提出意见。本院审查查明，杨林与康德武、张家界金钥匙投资管理有限公司（金钥匙公司）、朴正希及第三人杜丽萍民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2020年10月12日作出（2020）湘0802民初1726号民事判决，康德武不服提出上诉，张家界市中级人民法院审理中，于2020年12月16日，经张家界市中级人民法院主持调解，当事人达成协议如下：一、张家界金钥匙投资管理有限公司、康德武共同偿还杨林借款本金60万元。履行方式为：张家界金钥匙投资管理有限公司、康德武于2021年2月5日前偿还杨林借款本金10万元，2022年1月26日前偿还20万元，2023年6月30日前偿还10万元，2023年1月15日前偿还10万元，2024年2月3日前偿还10万元。如张家界金钥匙投资管理有限公司、康德武未按上述任意一期履行还款义务，则张家界金钥匙投资管理有限公司、康德武按年利率14%的标准自2020年12月30日起支付借款利息直至借款本金还清之日止，且杨林可就借款本金及利息向人民法院申请强制执行。上述款项由张家界金钥匙投资管理有限公司、康德武直接支付至杨林银行账户（卡号：6227××××4043，开户行：中国建设银行）。朴正希对上述还款承担连带担保责任。二、如果康德武不积极履行对张家界金钥匙投资管理有限公司对外债权的催收义务以及张家界金钥匙投资管理有限公司以康德武名义对外债权的催收义务，杨林方可对康德武就上述借款向人民法院申请强制执行。三、康德武放弃其他上诉请求，杨林放弃其他诉讼请求。四、一审案件受理费11550元，适用简易程序减半收取5775元，二审案件受理费11550元，调解结案减半收取5775元，一、二审案件受理费共计11550元，由康德武负担。五、上述协议经当事人在笔录上签名后即具有法律效力。调解后，康德武、张家界金钥匙投资管理有限公司、朴正希未按调解协议履行，申请执行人杨林遂申请法院强制执行。本院在执行中，于2021年5月18日作出（2021）湘0802执561号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人康德武所有的位于张家界市永定区××（锦泰苑）的房屋一套，不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第0××9号，期限三年。异议人（被执行人）康德武不服遂提出执行异议。本院认为，异议人（被执行人）康德武及被执行人张家界金钥匙投资管理有限公司没有按张家界市中级人民法院（2020）湘08民终792号民事调解书第一项协议约定履行，按该项协议约定申请执行人杨林可就借款本息向人民法院申请强制执行。异议人（被执行人）康德武虽对张家界金钥匙投资管理有限公司以康德武名义对外债权进行了催收，但未提供有效证据证实其对张家界金钥匙投资管理有限公司对外债权均进行了催收，也即未做到张家界市中级人民法院（2020）湘08民终792号民事调解书第二项约定的对张家界金钥匙投资管理有限公司对外债权以及张家界金钥匙投资管理有限公司以康德武名义对外债权的积极催收义务，故异议人康德武提出的异议主张事实依据不足，本院根据申请执行人杨林向本院提出的强制执行申请，依据生效的法律文书，进行依法立案等强制执行行为，并不存在违法和错误，异议人（被执行人）康德武的异议不成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）康德武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭 宁人民陪审员 李 斌人民陪审员 田际波二〇二一年六月二十一日书 记 员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。