广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初3495号 原告:孙某某，女，1972年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人:邵某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被告:苏某某，女，1984年5月16日出生，汉族，住南宁市。 原告孙某某与被告苏某某名誉侵权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人邵某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决苏某某登报赔礼道歉，消除影响；2、请求法院判决苏某某赔偿原告名誉精神损失费4万元，经济损失费4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，苏某某因与原告为法人的广西某某某某某某有限公司因为是否有劳动关系发生纠纷，双方进入司法程序进行正常处理。广西某某某某某某有限公司当时处于承包经营状态，2019年6月22日前员工的工资都由承包经营者负责。纠纷发生后原告尽已所能找监管部门和承包经营者，帮助解决问题，让承包经营者签订了解决协议，约定了如真的是广西某某某某某某有限公司员工解决问题的途径。在没有最终弄清是否存在劳动关系之前，因苏某某生孩子、原告出于同情用自己存在广西某某某某某某有限公司账户上的钱支付了苏某某的工资。同期的11人就只有她拿到了8005.75元。原告与苏某某个人之间并无任何私人恩怨。苏某某在微信上和她的朋友圈中发布虚假信息:一张是盖有南宁市市场监管局高新分局印章的盗窃营业执照情况说明的复印件，说原告盗取营业执照；一张是银行转账凭证复印件，说原告转移公司财产。这两项都是无中生有的虚假信息。由于信息时代，网络扩散迅速，尽管她后来删除了，但已经给原告造成极大伤害，给原告正常生活带来了难以挽回的影响。熟人碰到就关心地问原告盗窃营业执照干什么，转移了多少资金等。原告谈好的三个合同、合作对方看到这个信息全部毁约，损失十八万多元，个人融资原来很容易，现在一点都做不了。事实上，广西某某某某某某有限公司还欠原告借给公司的资金没有还清，不存在什么资产转移。原告要被告拿出转移资产的凭证和依据以及诬陷原告盗窃情况说明的复印件的原件(盖管理部门真实红章的原件)，被告一口回绝说没有，还说去告我呀。苏某某虚构事实诬陷原告，让原告正常生活被彻底破坏，名誉精神、经济都遭受了重大创伤和损失。今特具此状，恳请法官查明事实，依照法律，让不良之人得到惩处，善良得到保护。 被告苏某某辩称，请求法院查清事实，依法裁决驳回原告孙某某的诉讼请求。2018年底，广西某某某某某某有限公司股东之间存在意见分歧，公司法人孙某某以公司账上没钱为由拒不授权支付10多名在职员工2018年11月、2018年12月的工资，广西某某某某某某有限公司员工的社保、公积金从2018年8月份开始已处于欠缴状态。广西某某某某某某有限公司除了孙某某以外的其他股东和高层管理者为了能让员工坚守岗位完成广西某某某某某某有限公司已签约的系统开发项目，从私人账户发放2019年1月份之后的员工工资，但是社保、公积金一直处于欠缴状态。在职的10多名员工坚守岗位做项目，项目回款也陆续打入广西某某某某某某有限公司公户。员工们都在等待广西某某某某某某有限公司发放所欠工资、补缴社保和公积金，一直等到2019年5月份オ收到通知说公司法人孙某某拒不授权发放工资以及缴纳社保公积金，于是员工们集体收集证据材料去申请劳动仲裁，去社保及公积金相关部门投诉。同期广西某某某科技有限公司也因广西某某某某某某有限公司拖欠合同款而起诉广西某某某某某某有限公司。孙某某得知广西某某某某某某有限公司员工集体申请劳动仲裁和广西某某某科技有限公司起诉广西某某某某某某有限公司后，以广西某某某某某某有限公司印章遗失为由登报声明广西某某某某某某有限公司印章作废，但其实广西某某某某某某有限公司印章及营业执照一直都由广西某某某某某某有限公司的其他股东保管且从未丢失。孙某某没有营业执照无法重新刻制印章，于是以查询复印公司档案为由拿走工商局存档的旧营业执照，然后去重新刻制广西某某某某某某有限公司的公章和合同专用章。在广西某某某某某某有限公司拖欠10多名员工工资、社保、公积金以及拖欠广西某某某科技有限公司合同款的情况下，孙某某以“源代码转让费(首付)”的名义从广西某某某某某某有限公司公户转出人民币40万元整到此前从未与广西某某某某某某有限公司有过合作的桂林安冉信息技术有限公司。以上事情经过及各项凭证资料均在广西某某某某某某有限公司及广西某某某某某某有限公司员工群里公开讨论，人人皆知。我由于未得到应得的工资、社保福利、公积金福利，心中愤懑，于是在朋友圈发信息发泄情绪。但信息发出后第二天下午孙某某便威逼利诱让我删除朋友圈该条信息，于是我删除了朋友圈该条信息。由于时间久远我已记不清楚该条信息的内容是否与原告提供的证据一致，但即使一致，信息内容皆为事实且广为人知，并非原告所说的虚假信息和迅速传播导致其名誉受损。信息文字内容提及公司公章作废重新刻章是事实且广为人知，且广西某某某某某某有限公司的员工集体申请劳动仲栽也是事实。信息图片内容中的情况说明文件为工商局所开具，真实存在并非虚假信息，信息图片内容中的银行转账单真实存在并非虚假信息。两张图片均在广西某某某某某某有限公司及广西某某某某某某有限公司员工群里公开讨论，广为人知，并非隐私。虽然原告在广西某某某某某某有限公司拖欠员工工资、社保、公积金以及有合同款纠纷案件的情况下把广西某某某某某某有限公司资产转出到其他公司属于事实，但我并没有在公共场合说其转移资产，微信朋友圈的信息也未提到“转移公司资产”这些字眼，原告说我诬陷她转移公司资产，此举才是无中生有虚构故事情节!我与广西某某某某某某有限公司的劳动仲裁裁决书裁定我与广西某某某某某某有限公司存在劳动关系，广西某某某某某某有限公司需向我支付2018年11月、12月份工资8005.75元，孙某某在判决书生效后不得不支付我工资，但她却说没弄清楚劳动关系前出于同情才支付我工资，真是满口谎言。广西某某某某某某有限公司的其他员工的劳动仲裁、一审均裁定员工与安盟存在劳动关系，广西某某某某某某有限公司需支付员工2018年11月、12月工资。广西某某某某某某有限公司与广西某某某科技有限公司的案件也判决广西某某某某某某有限公司需支付合同款项，但广西某某某某某某有限公司却未执行给付义务，导致孙某某被列入限制消费人员名单。孙某某所述的无法融资、合同遭毁约等事项皆因她存在上述违法行为，与我无关。孙某某本次起诉，是因为我第二次申请劳动仲裁，诉求广西某某某某某某有限公司赔偿我生育津贴及被迫解除劳动关系的赔偿金，她的代理人多次威胁说如果我不销劳动仲裁便起诉我诬陷她。我认为她的做法实属不当，浪费国家司法资源。综上所述，我并没有虚构事实诬陷原告，我所述内容皆为事实且为人知。孙某某所诉因我发布的信息而名誉、经济受损更是毫无根据无稽之谈。恳请法院查明事实，依法裁决驳回原告孙某某的诉讼请。 本院经审理认定事实如下：被告曾在广西某某某某某某有限公司工作，原告为该公司法定代表人。后被告与该公司发生劳动争议纠纷。2019年10月，被告在微信朋友圈上发布有涉及如下内容的言论：“一个公司的老总为了不承认我们的劳动合同，把公司公章作废重新刻章，能做这种事我也是大开眼界了。”并附上一张盖有南宁市市场监督管理局高新分局公章的情况说明图片，内容为陈述原告在查档过程中盗取该分局变更登记材料中的营业执照副本，并更换公司公章等内容。此外还附一张银行转账单图片。 另查明，南宁市劳动人事仲裁委员会于2019年10月31日作出南劳人仲案字[2019]第4078号《仲裁裁决书》，裁决确认被告与广西某某某某某某有限公司存在劳动关系，广西某某某某某某有限公司向被告支付有关期限工资。 本院认为，被告与原告担任法定代表人的公司发生劳动争议后，被告在微信朋友圈发表的言论是否侵犯原告的名誉权是双方当事人争议的主要内容。从被告发布的内容来看，没有虚构捏造事实的行为。从其运用的词语来看，未使用带有攻击性的谩骂和丑化的言辞，没有恶意贬低原告的人格，不存损害原告的名誉的行为。从查明的案件事实来看，被告主观上也没有侵犯原告名誉权的故意。因此，原告主张被告侵犯其名誉权的依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告孙某某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由原告孙某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄子祥 二〇二一年五月二十九日 书记员  梁丹娜