黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异56号异议人（利害关系人）鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。申请执行人张纯义，男，1948年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码9134010076479383XR（1-6）。法定代表人唐志春，该公司董事长。本院在执行申请执行人张纯义与被执行人安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）建设工程合同纠纷一案中，拟依据（2020）黑0203民再2号民事判决书和（2020）黑0203执813号执行裁定书，将已扣划机械工业第四设计研究院有限公司（以下简称第四研究院）账户存款6,436,754.83元中的6,354,760.00元支付给张纯义。利害关系人鲍柏林向本院提出执行异议，主张应当将已扣划款项中的450万元优先向其支付。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人鲍柏林称，2018年8月20日安徽省灵璧县人民法院向第四研究院发出（2016）皖1323执256-4号执行裁定书，冻结了春城公司对第四研究院享有的到期债权5,229,480.00元。2019年2月26日灵璧县法院向建华区法院发起事项委托，请求建华法院协助扣划此前冻结的5,229,480.00元至灵璧县法院执行款专户。2019年3月7日，储永奎向建华区法院起诉春城公司，建华区法院经审理作出（2019）黑0203民初1212号民事判决书，判令春城公司应向储永奎支付工程款及利息合计6,354,760.00元，但未支持储永奎的优先受偿权。2019年3月18日，建华区法院依据（2019）黑民再17号民事判决书，即春城公司诉第四设计院建筑工程纠纷一案，扣划第四设计院银行存款6,377,467.83元，但以该工程款存在争议为由拒绝向鲍柏林分配。直至2020年4月3日，建华区法院对储永奎诉春城公司（2019）黑0203民初1212号案件作出再审决定，并于2020年7月24日作出（2020）黑0203民再2号民事判决书，判令春城公司应向储永奎支付工程款及利息合计6,354,760.00元，储永奎对以上款项享有优先受偿权。该再审判决生效日期在远在灵璧县法院查封到期债权及发出事项委托的日期之后，显然侵犯了鲍柏林在先的执行顺位利益与合法权益。此外，建华区法院作出的（2020）黑0203民再2号民事判决书存在明显的错误，理由如下：1、春城公司不应作为工程优先受偿权的被主张对象。依据合同法第286条的规定，储永奎无权向承包人春城公司主张优先受偿权，仅能向发包人第四研究院主张。2、储永奎主张工程优先受偿权已超出诉讼时效。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》中规定，建设工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移建设工程之日为竣工日期。（2019）黑民再17号判决书已查明实际竣工日期为2012年9月7日，诉讼时效理应从该日起算，因此储永奎主张的优先受偿权早已超出诉讼时效。3、储永奎不存在主张优先受偿权的资格和条件。储永奎并不是春城公司与第四研究院建设工程合同纠纷案件的当事人，且无任何法律规定支持实际施工人的工程款优先受偿权，因此即使储永奎确实为实际施工人的情况下也不享有工程款优先受偿权。4、储永奎申请执行案件的标的额为6,354,760.00元，其中包括工程款480万元、利息1,554,760.00元，工程款利息依据法律规定不在优先受偿的范围内，（2020）黑0203民再2号民事判决确定储永奎对利息也享有优先受偿权显然违法法律规定，应当予以撤销。申请执行人张纯义称，鲍柏林并不具备提出执行异议的主体资格，根据民事诉讼法的规定，第三人提起撤销之诉的权利一经行使，便无权再提出执行异议，这两种法律程序只能选其一。鲍柏林提起的第三人撤销之诉经两级法院审理均被驳回，本案中他的诉讼权利已经穷尽。鲍柏林的执行异议申请书中通篇没有提到张纯义，因此该执行异议与案件无关联性。此外，鲍柏林提出的所谓执行异议申请书实际上属于向法院反映问题的信件，不构成法律程序上的执行异议，不能对抗法院执行。本院查明，春城公司依据（2019）黑民再17号民事判决书向本院申请执行第四研究院，本院于2019年2月14日立案执行，案件号为（2019）黑0203执284号。2019年2月21日安徽省灵璧县法院通过网络委托平台向本院送达（2019）皖1323执恢33号执行裁定书及协助执行通知书，要求本院“协助提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司在齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执284号案件的执行款5,229,480.00元”，用以支付给鲍柏林；2019年2月25日安徽省蚌埠市蚌山区人民法院通过网络委托平台向本院送达（2018）皖0303执285号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求本院“扣留、提取被执行人安徽春城建设工程有限公司收入6,657,781.00元”。本院于2019年3月18日通过司法查控系统扣划被执行人被执行人账户内存款6,436,754.83元（其中包括执行费59,287.00元），并邮寄送达（2019）黑0203执284号执行裁定书。在此期间，另案原告人储永奎于2019年3月7日起诉春城公司，请求判决春城公司支付工程款4,800,000.00元,并主张对该工程款债权享有优先权。2019年3月25日，依储永奎申请，建华区人民法院民事审判庭向执行局送达（2019）黑0203民初1212号财产保全裁定书，裁定“冻结机械工业第四设计研究院有限公司应给付被申请人安徽省春城建设工程有限公司的在齐齐哈尔市建华区法院的执行款4,800,000.00元”。2019年5月29日，本院作出（2019）黑0203民初1212号民事判决书，判决春城公司给付储永奎工程款本息共计6,354,760.00元，驳回储永奎其他诉讼请求，储永奎于同年7月17日向本院申请强制执行。2020年4月3日，本院作出（2020）黑0203民监1号执行裁定书，裁定对（2019）黑0203民初1212号案件启动再审程序，并中止原判决执行。2020年7月24日，本院作出（2020）黑0203民再2号民事判决书，判决春城公司给付储永奎工程款本息合计6,354,760.00元，储永奎对以上款项享有优先受偿权。2020年8月26日，储永奎凭此再审判决再次向本院申请执行。执行期间，储永奎与张纯义签订债权转让协议书，约定储永奎将其对春城公司享有的6,354,760.00元债权转让给张纯义，用以抵偿欠张纯义的债务，并向本院申请变更案件申请执行人为张纯义。本院于2021年4月30日作出（2020）黑0203执813号执行裁定书，变更第三人张纯义为本案的申请执行人。另查明，（2020）黑0203民再2号民事判决书生效后，鲍柏林向本院提起第三人撤销自诉，请求撤销（2020）黑0203民再2号民事判决书，本院于2020年9月7日立案，于2020年12月22日作出（2020）黑0203民撤2号民事裁定书，驳回了鲍柏林的起诉。鲍柏林不服裁定上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，二审法院经审理作出（2021）黑02民终845号民事裁定书，驳回了鲍柏林的上诉并维持原裁定。本院认为，虽然安徽省灵璧县法院发出执行事项委托要求本院履行协助扣划义务在先，但储永奎对春城公司享有的6,354,760.00元工程款优先受偿权已通过生效民事判决予以确认并转让给张纯义，本院在执行时应当依法优先向张纯义支付此笔款项，故本院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回鲍柏林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起复议。审 判 长  孙祎男人民陪审员  程筠倩人民陪审员  高 晶二〇二一年六月四日书 记 员  苏丽娜