河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台资诚货物运输有限公司，住所地邢台经济开发区东环路东汪路口北行200米路东。 法定代表人：周月浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰露杰，河北文谦律师事务所律师。 被告：吴小川，男，1982年4月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：上海容极物流有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号1幢A-160室。 法定代表人：何显松，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）与被告邢台资诚货物运输有限公司（以下简称资诚货运）、吴小川、上海容极物流有限公司（以下简称容极物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王京卫，被告资诚货运的委托诉讼代理人兰露杰到庭参加诉讼。被告吴小川、容极物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保大连分公司向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金30000元，及自2020年5月19日起至实际付清之日止以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，东莞市源泰物流有限公司（以下简称源泰物流）在原告处投保了国内物流货物保险（2009版），保险单号为ＰＴＡＤ201921020000000015，保险期间为2019年1月16日零时至2020年1月15日24时。2019年8月1日，源泰物流根据其与成都市乐的家居有限公司（以下简称乐的家居）在2019年1月1日签订的《国内物流运输协议》的约定，承接了乐的家居托运的乐的家具运输单。2019年8月1日，源泰物流与被告资诚货运的司机即被告吴小川签订《东莞市源泰物流运输合同书》，将该单运输业务委托被告吴小川（承运车牌号为冀Ｅ×××××／泸Ｋ3753挂）承运该单货物运输。货物从成都起，目的地为天津。2019年8月2日11时20分许，该运输车辆行驶至Ｇ05京昆高速公路（成绵段）成绵方向1742公里处时，所驾车辆自燃，造成该车辆、车载货物和公路设施受损、无人受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队现场勘查，作出了第518104420190001980号道路交通事故认定书，认定该事故系单方事故，由吴小川负事故全部责任。事故发生后，原告接到报案，派遣其职工对现场进行了查勘，并委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故损失进行了评定，经评定，受损货物定损金额为40024.19元，被保险人索赔金额为81079元，该公司建议赔付金额为30000元。原告在损失评定后，按保险条款的约定向被保险人源泰物流给付保险理赔款30000元，现已经赔付完毕，源泰物流也已经将索赔权益转让给原告。故此，原告根据保险法的规定，向实际造成损失的责任人吴小川行使保险人代位求偿权，追偿依法应当由吴小川承担的赔偿责任。被告资诚货运作为责任车辆的主车所有权人和吴小川的用人单位，被告容极物流作为沪Ｋ×××××的挂车所有人，依法应当与吴小川共同连带承担赔偿之责任。请法院判如所请。 被告资诚货运辩称，1、事故发生后，源泰物流（托运方）扣押被告资诚货运运费25,500元用于赔偿，该事故的货物损失应当扣除源泰物流扣押被告的运费；2、资诚物流为该笔货物在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司投保有货物运输保险，该赔偿款应当由保险公司进行赔偿；3、原告所起诉的利息应当自被告不履行赔偿款义务时开始计算利息，本案中源泰物流向原告进行索赔，被告资诚货运并不知情，因此，资诚货运并未迟延履行义务或履行义务不当。 被告容极物流书面辩称，一、其对涉案交通事故无过错，故无需承担赔偿责任；二、沪Ｋ×××××半挂车并非牵引车头，不具备动力；三、其将沪Ｋ×××××半挂车租赁给被告资诚货运，资诚货运才是实际使用人；四、原告利息主张有误。 被告吴小川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，源泰物流依据其与乐的家居在2019年1月1日签订的《国内物流运输协议》的约定，承接了乐的家居托运的家具运输单。2019年8月1日，源泰物流与被告资诚货运的司机即被告吴小川签订《东莞市源泰物流运输合同书》，将该单货物运输业务委托被告吴小川（承运车辆车牌号为冀Ｅ×××××／泸Ｋ3753挂）承运。货物从成都出发，目的地为天津。2019年8月2日11时20分许，该车辆行驶至Ｇ05京昆高速公路（成绵段）成绵方向1742公里处时，车辆发生自燃，造成该车辆、车载货物和公路设施受损、无人受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队现场勘查，作出了第518104420190001980号道路交通事故认定书，认定该事故系单方事故，由吴小川负事故全部责任。 另查明，涉案车辆冀Ｅ×××××主车登记在被告资诚货运名下，泸Ｋ3753挂半挂车登记在被告容极物流名下，该挂车由容极物流租赁给资诚货运。2019年1月15日，源泰物流在原告人保大连分公司投保了国内物流货物保险（2009版），保险单号为ＰＴＡＤ201921020000000015，保险期间为2019年1月16日零时至2020年1月15日24时。事故发生在保险期间。 再查明，事故发生后，原告人保大连分公司接到报案后派人对现场进行了查勘，并委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故损失进行了评定，经评定，受损货物定损金额为40,024.19元，原告按保险条款的约定在扣除免赔额10,000元后向被保险人源泰物流支付保险理赔款30,000元，现已经赔付完毕，源泰物流也已经将索赔权益转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告吴小川驾驶承运车辆时发生自燃，造成该车辆、车载货物等受损，被告负全责，依法应对该车辆车载货物损失承担赔偿责任；因被告未履行赔偿义务，原告人保大连分公司根据保险合同约定对受损货物先行予以赔付，并取得了向被告代位求偿的权利，因被告吴小川属于职务行为，故原告人保大连分公司要求被告资诚货运支付赔偿款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案车辆主车登记在被告资诚货运名下，挂车的实际使用人也是资诚货运，故上述损失应由吴小川与资诚货运承担连带责任。原告要求被告容极物流承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本院证据无法证明容极物流作为挂车所有人存在过错，故不应由容极物流承担赔偿责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年5月19日起至付清之日止计算的利息，但未举证证明其向被告主张追偿权的时间，故应从原告起诉日开始至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告资诚货运辩称源泰物流扣押其运费25,500元用于赔偿，赔偿货物损失应当扣除，但仅提供了微信聊天记录，该证据不足以证明其主张，故本院不予认定。资诚货运申请追加被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司，本院认为不是必要共同诉讼当事人，不予追加，如资诚货运认为应由该保险公司承担责任，可在实际赔偿后要求该保险公司赔偿。被告吴小川、容极物流经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台资诚货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款30,000元，并支付自2021年5月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邢台资诚货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年六月二十二日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐