wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执236号申请执行人：何锦华，女，汉族，1966年6月28日出生，住潢川县。被执行人：刘术成，男，汉族，1973年1月23日出生，住潢川县。何锦华与刘术成健康权纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初5204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，刘术成应于判决生效之日起五日内赔偿何锦华各项经济损失16230.74元。因刘术成未按上述生效法律文书履行义务，何锦华向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月1日至6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人无足额银行存款可供执行，已依法对被执行人账户采取冻结措施；2.对被执行人车辆情况进行调查，未发现相关登记资料；3.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记资料。三、2021年4月7日，到被执行人住所地潢川县××××村楼上进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。2021年2月8日，向潢川县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。四、2021年3月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次拨打被执行人及其家属电话，被执行人及其家属均表示父母长期患病需用药、小孩上学要支付学费，暂无给付能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为16230.74元，暂未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十二日书记员 吴 昊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4898号上诉人（原审被告）：天津市静海县聚龙大酒店有限公司，住所地天津市静海经济开发区京福公路南侧。法定代表人：吴露露，总经理。委托诉讼代理人：季维仁，男，该公司监事。委托诉讼代理人：尹玉华，女。被上诉人（原审原告）：刘明智，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市静海县聚龙大酒店有限公司（以下简称聚龙公司）因与被上诉人刘明智商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聚龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付违约金；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人与被上诉人于2019年签订的《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》中约定了违约金，该违约金的约定只限定于2019年，本案诉争期间不应支付违约金。刘明智辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘明智向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的逾期交付商品房的已付款利息26525.51元、违约金197.59元，共计26723.15元（以上损失暂自2020年1月1日计算至2020年12月31日，应当给付至实际交房之日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月7日，刘明智（乙方）与聚龙公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，合同第一条约定刘明智购买聚龙公司位于静海区××路××号××号楼××号房屋一处；第二条约定价款为541338元；第三条约定商品房竣工经验收合格后方可交付，未经验收或验收不合格的不得交付使用，甲方于2018年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第四条约定贷款付款的，乙方应于2017年12月14日前一次性存入商品房首付款271338元，其余价款办理贷款；第五条约定除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，合同继续履行，乙方在追究甲方已付款利息的同时，甲方还应每日按商品房价款的0?向乙方支付违约金；第八条约定毛坯交屋、无精装修。合同签订后，刘明智已交纳全部购房款541338元，但聚龙公司未按合同约定时间交付房屋。2019年5月24日，因聚龙公司未按合同约定时间交付房屋，聚龙公司（甲方）与刘明智（乙方）签订《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》，约定由于甲方未按《商品房买卖合同（预售）》约定时间将符合使用条件的商品房交付乙方，签订本协议，补充约定交房时间为2019年12月31日毛坯交房，2020年6月30日精装修交房；违约赔偿为按照与领界豪城项目业主签订《商品房买卖合同（预售）》执行，出卖人按照合同约定，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时还有权按照每日0.0001%，向甲方追究违约金；甲方向乙方赔付2019年12月31日前的违约金26671元。补充协议签订后，聚龙公司仅向刘明智支付协议约定的违约金，未按协议约定交付房屋。截至庭审辩论终结，聚龙公司仍未向刘明智交付房屋。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实由原告提交的《天津市商品房买卖合同》、发票、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》及双方当庭陈述等予以证实。一审法院认为，刘明智与聚龙公司签订的《天津市商品房买卖合同》、《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依约履行相应义务。现刘明智已依约履行交付全部房款义务，但聚龙公司未能依约交付房屋，应承担相应违约责任，双方签订的《天津市商品房买卖合同》虽约定逾期交房违约金按每日0?计算，但双方签订的《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》补充约定逾期交房违约金按每日0.0001%计算，故对原告要求被告给付逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的诉讼请求一审法院予以支持。根据一审法院已查明的事实，截至2020年12月31日聚龙公司仍未向原告交付房屋，逾期交房天数为365天，故被告应给付原告以房屋价款541338元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天的逾期交房已付款利息，并按补充协议约定给付原告逾期交房违约金197.59元。对于原告主张的2021年1月1日至被告实际交付房屋之日止的逾期交房已付款利息及逾期交房违约金的问题，因涉诉房屋尚未实际交付，一审法院无法确认逾期天数，对该项诉讼请求本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：“一、被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘明智2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房已付款利息（以房屋价款541338元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算365天）并给付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间逾期交房违约金197.59元；二、驳回原告刘明智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告天津市静海县聚龙大酒店有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人违约金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利履行义务。根据查明事实，双方签订《美丽之冠大酒店延期交房补充协议书》，该协议书中约定上诉人如逾期交房应承担的违约责任中包含支付违约金。上诉人主张该协议仅限定于2019年，该主张与合同约定不符，本院不予支持。上诉人对于一审判决逾期交房已付款利息并无异议，本院予以维持。综上所述，聚龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市静海县聚龙大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月二十五日书记员  辛 璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执182号之一申请执行人：高绍杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：周兴，男，1986年9月1日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人山东全驰通投资有限责任公司与被执行人周兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）鲁0306民初4112号民事调解书：一、被告周兴返还原告高绍杰借款50000.00元、支付诉讼损失525.00元，共计50525.00元，具体支付方式：自2020年12月起于每月25日前各返还2500.00元直至还清之日止；若被告周兴未按上述约定履行任何一期付款义务，需另支付违约金5000.00元，并自违约之日起以剩余借款本金为基数按照月息5厘付息至实际清偿之日，原告高绍杰可就全部剩余借款、违约金及利息申请强制执行。二、原告高绍杰自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计525.00元，由原告高绍杰承担。因被执行人周兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月26日立案受理，执行标的55525.00元（不含以借款本金50000.00元为基数按照月息5厘标准支付的利息）。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过全国网络执行查控系统第一次查询被执行人周兴银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，反馈结果为被执行人名下有鲁Ｃ×××××号长安牌车辆一辆，无其他可供执行的财产。本院现已查封被执行人周兴名下鲁Ｃ×××××号长安牌车辆，但未实际控制，暂无法处置。2、本院向被执行人周兴送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。3、2021年3月18日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人周兴银行存款、证券、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。4、2021年4月8日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人周兴银行存款、证券、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。5、2021年4月29日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人周兴银行存款、证券、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。6、2021年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统第五次查询被执行人周兴银行存款、证券、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行财产。7、2021年6月9日，本院通过全国网络执行查控系统第六次查询被执行人周兴银行存款、证券、不动产、网络资金等财产情况，均反馈无可供执行的财产。8、2021年6月10日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索；本院将执行情况告知申请执行人，并征询其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人未要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的55525.00元（不含以借款本金50000.00元为基数按照月息5厘标准支付的利息），尚有55525.00元（不含不含以借款本金50000.00元为基数按照月息5厘标准支付的利息）执行未果，执行费737.00元未交纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人周兴财产穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年六月二十一日书记员  赵雅楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2297号原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，汉族，个体，住密山市。被告：田造杰，男，1992年7月15日出生，汉族，无职业，住密山市。原告孙立富与被告田造杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孙立富在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按孙立富撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年六月二十五日书记员  林慧龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执460号之一 申请执行人：中国邮政集团公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。负责人：戴宏涛，该公司总经理。被执行人：新疆快捷快递有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**卡子湾村东华北路**。法定代表人：杨梦瑶，该公司经理。申请执行人中国邮政集团公司乌鲁木齐分公司与被执行人新疆快捷快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0201号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆快捷快递有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司乌鲁木齐分公司向本院申请强制执行，本院与2021年5月17日立案执行。本案申请执行标的221955.36元，已执标的0元，未执标的221955.36元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人新疆快捷快递有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年5月19日、5月20日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆快捷快递有限公司名下财产信息，发现被执行人新疆快捷快递有限公司名下无证券、保险、不动产、车辆、银行账户存款、网络资金账户存款、对外投资登记信息。三、本院于2021年5月24日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆快捷快递有限公司名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年6月21日前往被执行人新疆快捷快递有限公司的住所地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、因被执行人新疆快捷快递有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月21日依申请执行人中国邮政集团公司乌鲁木齐分公司的申请，限制被执行人新疆快捷快递有限公司的法定代表人杨梦瑶高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。六、因被执行人被执行人新疆快捷快递有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人中国邮政集团公司乌鲁木齐分公司的申请，于2021年6月21日将被执行人新疆快捷快递有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年6月21日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年6月21日告知申请执行人中国邮政集团公司乌鲁木齐分公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人新疆快捷快递有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆快捷快递有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政集团公司乌鲁木齐分公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁 悦审  判  员   张杰磊审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   艾比江
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执408号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏，任院长职务被执行人：郑小全，男，1986年10月5日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人郑小全为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑小全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人郑小全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向户籍地调查被执行人郑小全不动产登记情况，查明被执行人郑小全名下无不动产登记情况。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人郑小全无银行存款情况，被执行人郑小全无证券、保险、车辆登记情况。三、2021年6月8日，经实地调查被执行人郑小全住所地无财产可供执行。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人郑小全发出限制消费令。由于被执行人郑小全未向本院报告其个人财产状况，且未履行判决书所确定的义务，2021年6月23日，本院依法将被执行人郑小全纳入失信被执行人名单。五、因被执行人郑小全下落不明，本院未对郑小全采取强制措施。六、本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，本案标的未能实际到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑小全有可供执行的财产，被执行人郑小全暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执408号本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年六月二十四日书 记 员  姬重起
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16163号 原告：深圳市大众物业管理有限公司西安分公司。负责人：黄坚，总经理。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：李建红，男，1970年7月1日出生，汉族。原告深圳市大众物业管理有限公司（以下简称大众公司）与被告李建红服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人黄军府、被告李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告的服务合同；2、判令被告将停放在其物业管理区XX号车辆挪离；3、判令被告向其支付自2020年8月1日14时至车辆挪离之日止的停车费；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告将车牌号为陕EXXXXX号的北斗星轿车停放在其物业管理区域内（西安市未央区XX城XX路XX广场），至今一直未离场，也未缴纳停车费，经其多次催促无果，故诉至法院。被告李建红辩称，其在2020年5月8日已将案涉车辆卖给李某某，但未办理过户手续。自此之后其未见过该车辆，也没有将车辆停至原告停车场。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大众公司为西安市XX城XX路XX号XX广场停车场管理人。被告李建红原为陕EXXXXX号车辆所有人。2020年5月8日，李建红将该车卖给案外人李某某并交付，但至今未办理过户手续。2020年8月1日13时21分，该车辆停入天地时代广场，至今未驶离，也未支付停车费，形成诉讼。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告存在服务合同关系，但根据被告提交的证据，被告在2020年5月8日已将案涉车辆出卖，此后未占有、使用和支配车辆，原告亦无证据证明其系被告将车辆停入其停车场，故原告应承担举证不利的后果，其主张的法律关系不能成立。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：  驳回原告深圳市大众物业管理有限公司西安分公司全部诉讼请求。案件受理费230元（原告已预交），由本院退还原告115元，下余115元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判 员   李  涛   二〇二一年六月八日 书  记  员  尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8733号原告：湖南家吉盈泰门业有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。法定代表人：郑曦。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。被告：长沙绿地麓山新城置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇**第****。法定代表人：黄薪。原告湖南家吉盈泰门业有限公司与被告长沙绿地麓山新城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南家吉盈泰门业有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告湖南家吉盈泰门业有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南家吉盈泰门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1247元，由原告湖南家吉盈泰门业有限公司负担。审判员  张辉二〇二一年六月二十一日法官助理解秋阳书记员文力昱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4326号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：王某瑜，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王某瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执129号 申请执行人：薛建强，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：武金海，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人薛建强依据本院（2020）陕0723民初237号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行与被执行人武金海健康权纠纷一案，申请执行标的为各项损失9836.16元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费160元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法向被执行人武金海送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人武金海名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，亦无车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院到被执行人武金海家中调查，其家庭经济困难，其主动交纳了3600元后表示给予一定时间容后履行。 4、已依法对被执行人武金海进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，除被执行人交纳的3600元已由申请领取之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案本次执行费申请人已申请减免。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二一年六月十日 书记员  赵 勇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2331号原告：上海天泉泵业集团有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3568号。统一社会信用代码：91310000134521100F。法定代表人：胡理明。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县新喜置业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇北府店村清泉街32号。统一社会信用代码：91410329596274853P。法定代表人：杨丙亮。本院在审理原告上海天泉泵业集团有限公司诉被告伊川县新喜置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海天泉泵业集团有限公司于2021年6月2日向本院提出撤回对伊川县新喜置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对伊川县新喜置业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天泉泵业集团有限公司撤回对被告伊川县新喜置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计93元，由原告上海天泉泵业集团有限公司负担。审判员  梁要轩二〇二一年六月七日书记员  李晓鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1372号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：肖剑，男，1972年12月3日生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告肖剑债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 本案收取案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  陈贤君 二〇二一年六月八日 书记员  徐 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7636号 被执行人:余朝添，男,1990年11月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人余朝添罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初614号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余朝添应缴纳罚金4000.00元。本院于2021年5月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人余朝添到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年8月起每月28日前至少缴纳1000元，直至在2021年11月28日前缴纳完毕，保证按时缴款。 本院认为，被执行人所作还款计划切实可行，本院予以准许。本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执7636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年六月十六日 书记员 刘泳言
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执316号申请执行人：吴彬文，男，汉族，1963年7月28日出生，住延津县。被执行人：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住延津县。被执行人：张喜凤，男，汉族，1981年4月15日出生，住延津县。吴彬文申请执行张海涛、张喜凤买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人吴彬文粮款16163元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已履行2000元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张海涛名下登记有豫Ｇ×××××号车辆，经查明该车辆已达到报废标准，无法处置，截止目前，未查到被执行人可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年六月十一日书记员  刘 歌
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执661号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省衡南县云集镇雅园南路。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人李顺秋，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李顺秋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年六月二十八日书记员  全 磊
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执保33号国焕云、孙广信、张连国：国焕云、孙广信与张连国不当得利纠纷一案，申请保全标的为张连国在池北区房屋征收经办中心拆迁补偿款453243.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，国焕云、孙广信向本院申请执行的（2021）吉7503财保25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年六月十八日书记员 孙明远
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1684号本院执行的王跃坤申请执行偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社劳动争议纠纷一案，案号（2021）豫0381执1684号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执804号被执行人任文斌，男，1985年5月24日出生，汉族。本院在执行被执行人任文斌罚金一案，博爱县人民法院作出的（2021）豫0822刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任文斌交纳罚金13300元。因被执行人任文斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人任文斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月二十四日书记员  王静芳
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4336号原告：长沙璟联地产经纪有限公司，住所地湖南省宁乡市玉谭街道新山社区一环西路**。法定代表人：文国兵。（系公司总经理）被告：尹丁，男，1987年12月8日出生，住湖南省。本院在审理原告长沙璟联地产经纪有限公司诉被告尹丁中介合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告长沙璟联地产经纪有限公司与被告尹丁申请庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙璟联地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告长沙璟联地产经纪有限公司负担。审判员  周志波二〇二一年六月十六日书记员姜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初677号原告：韩某，男，1984年2月2日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1982年10月3日出生，汉族，住营口市西市区。原告韩某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告韩某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费8200元（原告已预交），应收100元，减半收取计50元，由原告韩某承担，退返原告韩某8100元。审 判 长 罗  惠  环人民陪审员 爱新觉罗春辉人民陪审员 甄    丽二〇二一年六月十日法官助理王春龙书记员刘姝名
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2097号 上诉人（原审原告）：沧州乾丰环保器材有限公司，住所地：沧县杜生镇后侯村。 法定代表人：宋占峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙玥，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张翠英，女，1981年6月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。 上诉人沧州乾丰环保器材有限公司因与被上诉人张翠英劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州乾丰环保器材有限公司于2021年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沧州乾丰环保器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧州乾丰环保器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州乾丰环保器材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年六月四日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初272号原告：翟延俊，男，1965年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王庆忠，男，汉族，住即墨市。本院受理的原告翟延俊诉被告王庆忠合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告翟延俊撤回本案起诉。案件受理费减半收取38元（原告实缴38元），由原告翟延俊负担。审判员 韩 雨二〇二一年六月二十三日书记员 李林娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1105号 某银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，联系电话000000××××0 法定代表人：刘某某 李某某，女，1976年6月11日出生，住所地河北省衡水市景县洚河流镇双河庄村50号，联系电话000000××××0 邓某某，男，1974年10月25日出生，住所地四川省南充市高坪区东观镇龙家井村6组302号，联系电话000000××××0 某银行股份有限公司石家庄市新华路支行申请李某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3693号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人某银行股份有限公司石家庄市新华路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3693号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年六月十八日 书记员  亢杰镖
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初389号原告：蒋国财，男，1968年8月6日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：徐财，系庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：友谊县相君新型建材有限公司，住所地：友谊县友谊镇站前大街36幢。法定代表人：代宝君，职务：经理。委托代理人：刘庆贺，系该公司法律顾问。原告蒋国财与被告友谊县相君新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国财及其委托代理人徐财、被告友谊县相君新型建材有限公司委托代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款共计65000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日被告公司雇佣原告做销售员工作，从2014年至2018年年末原告在被告公司工作期间，被告在原告处2013年9月4日借款20000.00元，2013年9月11日借款10000.00元，2014年11月3日借款35000.00元，以上合计65000.00元。有被告出具借据和银行汇款票据佐证被告借款事实存在，被告在此期间未履行给付责任和义务，真实有效合法，原告在工作期间向被告多次索要该款项无果，原告无奈，为了维护合法权益诉至法院。被告友谊县相君新型建材有限公司辩称：不同意原告提出的诉讼请求，我公司与原告之间不是借贷关系，原告主张的有关款项系我公司在2013年至2014年期间委托原告作为销售代理人员期间原告将我公司生产的混凝土销售于案外人后未能及时清收款项，经我公司催告原告将本案诉争的款项交到我公司财务人员处，作为偿还有关应收混凝土货款，因此我公司与原告之间不具备借贷合意，不存在民间借贷的法律关系，从我公司出据给原告的收据上可以看出，款项的往来不是借款，因此我公司不同意原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告蒋国财在自己名下友谊农村商业银行账户现金支取两笔分别为10000.00元、20000.00元，2013年9月4日，被告友谊县相君新型建材有限公司为蒋国财出具摘要为收蒋国财个人借款，金额为20000.00元，收款人为张燕华，加盖了友谊县相君新型建材有限公司现金收讫印章的收据一张，2013年9月11日，被告友谊县相君新型建材有限公司为蒋国财出具摘要为收蒋国财个人借款，金额为10000.00元，收款人为张燕华，加盖了友谊县相君新型建材有限公司现金收讫印章的收据一张。2014年11月1日，蒋国财名下友谊农村商业银行账户转入46000.00元，现金支取三笔合计42000.00元，2014年11月3日，被告友谊县相君新型建材有限公司出具金额为35000.00元的借据一张。本院认为：原告蒋国财向被告友谊县相君新型建材有限公司提供借款65000.00元，二被告为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告友谊县相君新型建材有限公司具有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告友谊县相君新型建材有限公司偿还借款本金65000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，判决如下：被告友谊县相君新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋国财借款本金65000.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元（原告蒋国财预缴800.00元），由被告友谊县相君新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年六月七日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13736号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：窦乃峰，男，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市金水区。原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告窦乃峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付物业费3269.5元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按照日千分之三的标准，自欠费之日计算至实际付清之日止，暂计至2021年3月31日为4413元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游向阳到庭参加诉讼，被告窦乃峰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月15日，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订《物业服务合同》一份，主要约定：位于郑州市金水区××中方××小区西区由原告提供物业服务，原告提供物业服务受益人为中方园西区全体业主和物业使用人，中方园西区的全体业主和物业使用人均应对本合同承担义务及享有权利。合同有效期三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告按照购房合同或房屋产权证上注明的房屋建筑面积收取物业服务费，物业服务费收费标准为：多层住宅0.56元/月/㎡、小高层住宅1元/月/㎡、高层住宅1.3元/月/㎡、商业用房2.59元/月/㎡。物业服务费用由物业产权人缴纳，产权人和承租人约定由承租人缴纳物业费的，从其约定，承租人不缴纳的，产权人承担连带责任。每月物业服务结束后十日内（次月的1-10日）缴纳物业费，对于无正当理由连续三个月不缴纳物业费的业主或者物业使用人，从其欠费之日起，原告可以按照每日3‰的比例收取违约金，但违约金累计不得超过应当缴纳的物业服务费本金的2倍。被告系中方园小区西区的业主，其房产位于金水区××中方××小区西区××单元××Ｂ户，房屋建筑面积112.73平方米。原告称被告未缴纳2018年11月1日-2021年3月31日期间的物业费，经多次催要被告仍不缴纳，原告诉至本院。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，内容合法有效，双方约定按照建筑面积小高层1元/平方/月缴纳物业费。被告作为涉案小区的业主，其应当按照建筑面积交纳物业费用。依据原告提交的房产证复印件显示，被告所在的1号楼总层数为11层，为小高层住宅，被告应支付自2018年11月1日至2021年3月31日的物业服务费3269.17元（112.73平方米×1元/平方/月×29个月），原告主张超过该数额的部分，本院不予支持。被告未按照约定支付物业服务费构成违约，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会约定的违约金过高，本院支持违约金980元（3269.17元×30%），原告主张过高部分本院不予支持。裁判结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告窦乃峰于本判决生效后十日内支付原告郑州禾润物业服务有限公司物业服务费3269.17元及违约金980元；二、驳回原告郑州禾润物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告窦乃峰负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年六月二十二日书记员  胡利平
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执169号四川华亿石油天然气工程有限公司、齐河冠世加气有限公司：本院于2021年1月19日立案执行的(2021）鲁1425执169号四川华亿石油天然气工程有限公司申请执行齐河冠世加气有限公司建设工程合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2098号民事调解书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1427号之一申请执行人：孔庆波，男，1963年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张爱民，男，1970年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人孔庆波与被执行人张爱民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张爱民存有工资收入，其工资账户已被本院另案冻结。经告知申请执行人，申请执行人表示本案债务可由被执行人长期履行，仅要求参与分配被执行人工资收入即可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年六月二十二日法官助理 徐       宽书 记 员 陈   德   珠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2204号原告：马海涛，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县亿通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城北4公里106国道东侧，统一社会信用代码：91410923396335447Q。法定代表人：苏高峰，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，系该公司经理。原告马江涛与被告南乐县亿通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马江涛撤回起诉处理。审判员  陈宏飞二〇二一年六月十一日书记员  李 冬
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5533号                               立案时间：             2021年5月7日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       欧敏，男，1985年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇。             周娟，女，1987年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金37 877.95元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       570 451                       0.002%                       7 575.59                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告欧敏、周娟逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金7575.59元；             二、 驳回原告欧敏、周娟的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取373.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执286号 申请人：金四方，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：朱文祥，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初642号民事调解书，已于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱文祥银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执536号之一申请执行人：龙辉，女，1979年5月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界左右设计装饰有限公司，统一社会信用代码914308005659232404，住所地张家界市永定区思善桥居委会观音桥B1-231。法定代表人：龚安华。本院在执行申请执行人龙辉与被执行人张家界左右设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张家界左右设计装饰有限公司的银行存款27015元，扣划至张家界市永定区人民法院账户上（开户银行：交通银行张家界分行营业部，户名：张家界市永定区人民法院，账号：6232××××3931）。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年六月九日书记员  覃曦轮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4806号原告黄飞连，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。被告黄启雷，男，1970年3月12日出生，汉族，住长沙县。原告黄飞连诉被告黄启雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告黄飞连向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋转让协议书》有效，并判令被告黄启雷为原告黄飞连办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告黄飞连起诉请求被告黄启雷为其办理房屋产权过户手续，其实质是要求法院确认其对涉案房屋享有物权。涉案房屋已于2018年9月25日、2020年6月19日、2021年2月5日分别被长沙市开福区人民法院、冷水江市人民法院、长沙县人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，原告黄飞连可另行提起执行异议，并在执行异议的过程中审核合同的效力。故本案原告黄飞连的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄飞连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年六月十一日书记员  李 毅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执497号被执行人:张建斌(幼名建娃)，男，汉族，1972年9月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，文盲，无业，户籍所在地为延安市宝塔区蟠龙镇上坪17号，现住延安市宝塔区红化沟。身份证号：610602197209282418。关于被执行人张建斌罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建斌没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月14日立案依法强制执行，强制被执行人张建斌缴纳罚金5000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人张建斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人张建斌未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人张建斌银行、微信、支付宝存款，查被执行人张建斌房产、车辆、工商登记，被执行人张建斌无财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人张建斌去向不明。因此，本院依法决定将被执行人张建斌纳入失信被执行人名单，并对被执行人张建斌采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人张建斌目前再没有其他可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人张建斌负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月十六日书记员 侯新艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保457号 关于吕优2021年6月24日向本院申请诉讼财产保全刘洋、刘岩、程爽、孙巍借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人刘洋名下中国农业银行62×××12账户的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人刘洋在中国农业银行的62×××12账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1407号原告：王寅，男，1986年11月22日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：赵锴，男，1987年4月18日出生，汉族，住天津市河**。原告王寅与被告赵锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寅及其委托诉讼代理人经晶到庭参加诉讼，被告赵锴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决赵锴偿还王寅借款本金50000元；2.请求依法判令赵锴以50000元为基数按年息12%标准支付王寅自2018年12月1日起至实际清偿借款本金之日止的利息损失；3．本案诉讼费由赵锴承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，后因被告急需用钱向原告借款。2018年3月1日原告向被告转款50000元，并承诺尽快归还借款，双方约定每月利息500元。被告利息支付至2018年11月30日后未再支付，至今也未偿还借款。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。赵锴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王寅与赵锴系经朋友介绍相识，2018年3月1日，赵锴以做生意需要为由，向王寅提出借款请求，王寅于当日通过支付宝转账的形式向赵锴转账人民币50000元，双方口头约定借款期限为一年左右，赵锴每月向王寅支付利息500元。此后赵锴于2018年3月-2018年11月期间分三次通过微信转账的形式如约向王寅偿还利息，共计4500元，自2018年12月起赵锴未再向王寅支付利息，亦未向王寅偿还借款本金50000元。后王寅试图联系赵锴进行催要未果，现赵锴至今未予还款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据王寅提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据可以证实王寅与赵锴之间存在借贷关系。本院对王寅主张赵锴偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于王寅主张赵锴支付其利息损失一节，双方虽然就利息的支付方式没有书面约定，但通过王寅提交的其与赵锴的微信聊天记录以及证人李某的证言能够证实赵锴对利息的约定予以认可并以实际行动支付了2018年3月-2018年11月期间的利息共计4500元，且王寅主张的按照年息12%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。赵锴经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵锴于本判决生效之日起十日内偿还原告王寅借款本金50000元；二、被告赵锴于本判决生效之日起十日内支付原告王寅利息损失(以50000元为基数,自2018年12月1日起至实际给付之日止按年息12%计算)。如被告赵锴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费600元，共计1876元，由被告赵锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  冯春涛审判员  安呈民审判员  徐 维二〇二一年六月八日书记员  宋晓曦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。窗体顶端第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初1096号原告：杨某某，男，生于1986年12月2日，汉族。被告：某某公司。法定代表人：杨某某，任公司董事长。本院在审理原告杨某某诉被告某某公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  梁岐二〇二一年六月二十二日书记员  张妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7216号原告：谭某某，女，汉族，1952年4月26日出生，住长沙市雨花区。被告：李某某，男，汉族，1982年6月21日出生，住湖南省资兴市。本院在审理原告谭某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭某某于2021年6月10日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告李某某的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇二一年六月十日书记员 刘雅琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘。 被告：胡海金，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告胡海金、泰康在线财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月二日 书记员  安 琪
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执1306号 济南市长清区人民医院与王和斌医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6579.35元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院出具证明，载明“因被执行人王和斌已将本案申请执行的全部费用履行完毕，特向贵院出具上述证明”。执行费50元，由申请执行人交纳。至此，济南市长清区人民医院向本院申请执行的（2021）鲁0113民初1599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  庄 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执1081号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住所地前郭县。被执行人：冯金龙，男,1988年6月22日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：刘翠萍，女,1972年6月8日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：刘剑飞，男,1990年9月1日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：程禹婷，女,1991年5月15日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人冯金龙、刘翠萍、刘剑飞、程禹婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初506号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯金龙、刘翠萍、刘剑飞、程禹婷应履行以下义务：一、于2021年06月02日给付申请执行人32398.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年06月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初506号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年六月二十四日书记员 徐伟禄
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民监5号原审原告：开封万裕人力资源有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县小陈乡创业园06号。法定代表人：张展，董事长。原审被告：河南水建集团有限公司。住所地：郑州市政六街27号。法定代表人：克金良，董事长。原审原告开封万裕人力资源有限公司与原审被告河南水建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0803民初475号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 华人民陪审员  姜吉喜人民陪审员  王全喜二〇二一年六月九日法官助理赵子好书记员李婷婷
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执740号云南如新世纪物业服务有限公司与马志加物业服务合同纠纷一案，禄丰市人民法院作出的（2021）云2302民初1178号民事调解书，马志加依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6222号 原告：牛某某。 委托诉讼代理人：牛某某 被告：张某某 被告：张某某 原告牛某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告牛某某向本院提出撤回对张某某、张某某起诉的申请。 本院认为，原告牛某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告牛某某撤回对被告张某某、张某某的起诉。 案件受理费110元，由原告牛某某负担。 审判员  魏荣清 二〇二一年六月七日 书记员  王 希
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1806号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市冀南新区科创城内中华大街东侧。 法定代理人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭辉、徐笑笑，该公司职工。 被告：刘菲菲，女，1982年9月13日出生，汉族，邯郸市邯山区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邯郸分公司与被告刘菲菲为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二一年六月二十五日 书记员  董春节
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1283号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：王俊杰，该分行行长。委托诉讼代理人：高静，北京盈科（上海）律师事务所律师。（特别授权）被执行人：李琼，女，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人李琼信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初12001号民事判决书，确定被执行人李琼偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡透支本金39775.01元、利息2334.39元、逾期还款违约金4249.25元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年8月3日起至判决确定的还款之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费483元，依法交纳执行费603元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明并划拨被执行人名下银行存款2647.70元发放至申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十三日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保412号申请人：谭建林，男，1971年8月15日出生，汉族，住涟源市。担保人：邱志华，女，1976年9月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：戴春红，男，1973年2月11日出生，汉族，住涟源市。申请人谭建林于2021年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人戴春红的银行存款29.1万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保110号民事裁定书，并于2021年6月17日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴春红的银行存款29.1万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人邱志华所有的位于涟源市蓝田办事处交通路西侧房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年六月十七日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2102号 申请人：上海智苑汽车服务有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号6幢B2542号。统一社会信用代码：91310113MA1GN06T42。 法定代表人：张洪辉，该公司执行董事。 被执行人：贾磊，男，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人上海智苑汽车服务有限公司与被执行人贾磊维修合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执2102号案件执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十一日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初715号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。被告：湖北大冶中央国际商业管理有限公司，住所地湖北省大冶市新冶大道38号。法定代表人：胡伟。原告天津美好景象摄影有限公司与被告湖北大冶中央国际商业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年六月七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初268号 原告：黄天金，男，1983年10月23日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被告：崔发红，男，1989年12月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告黄天金与被告崔发红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄天金到庭参加诉讼，被告崔发红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄天金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资41,000元；2.支付自2020年11月起至清偿日止，按年利率6%计算的资金占用利息；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄天金变更第2项诉讼请求为：支付自2021年1月1日起至清偿日止，按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2018年初，被告承包了西昌市阳光城文澜府木工修建工程后，请原告到该工地做工。后该木工修建工程竣工，2020年1月19日经结算，被告尚欠原告劳务工资41,000元。同日被告亲笔向原告出具了欠条一份，并在欠条中约定2020年8月30日前支付原告劳务工资20,000元，2020年12月31日前支付剩余21,000元，现被告承诺的支付期限已经届满，却仍未将所欠劳务工资支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告崔发红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告崔发红承揽了工程后，雇请原告去做木工。2020年1月19日，原、被告双方经过结算，被告应支付原告劳务工资41000元，被告崔发红于当日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠西昌市阳光城文澜府18＃楼木匠班组黄天金工人工资41000元整，承诺2020.8.30付20000元，剩于21000元2020.12.31日前付清。如果没有在约定时间给黄天金，将追究崔发红法律责任。欠款人：崔发红。513427××××××××××××，152××××8630。”其后因被告未按约定付款，原告遂诉至本院。 同时查明，2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有当事人的陈述、欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，同时本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。在本案中，原、被告间因拖欠劳务工资而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的欠条为证，故本院对原告要求被告支付劳务工资41,000元的主张予以支持。同时，被告逾期未支付原告劳务工资，给原告造成了利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持，由于原被告对逾期利息并无约定，本院酌情按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、由被告崔发红在判决书生效后5日内给付原告黄天金劳务工资41,000元及利息（利息以41,000元为基数，按年利率3.85%从2021年1月1日计算至给付之日止）； 二、驳回原告黄天金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告崔发红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二一年六月二日 书记员  邓 丹
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初85号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人黄喜彬，男，1987年7月1日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁安市，住本村。因殴打他人、违反有关监督管理规定于2012年12月19日被决定合并执行行政拘留十七日，并处罚款九百元。2020年11月19日被抓获归案，因涉嫌犯诈骗罪于同月22日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人黄喜彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员王彦彬、代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人黄喜彬在安平县看守所视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄喜彬从2019年7、8月份开始向微信昵称“一切都是浮云”的广州人，出售包括银行卡、Ｕ盾、绑定银行卡的手机号、开卡的身份证照片，黄喜彬总共出售给广州人19套银行卡，其中包括黄喜彬自己名下的4套银行卡和他人名下的15套银行卡，黄喜彬卖出自己名下一套银行卡获利800元，卖出他人名下一套银行卡获利100元，总获利4700元。2020年8月11日，安平县东黄城村的崔某和盐山县姜庄村的闫某被人以冒充熟人借钱的方式分别被诈骗人民币14万元和10.8万元，这些钱都被转入了黄喜彬的卡号为62×××83的邮政储蓄银行卡，该卡号就是黄喜彬卖给广州人的银行卡。 另：2020年8月11日，盐山县常庄村的张某被人冒充其朋友付斌借钱诈骗6万元，对方给出的第一个卡就是黄喜彬的邮政银行卡，但张某没有向此卡转款成功。盐山县翟庄村的董某称有人冒充其朋友宫忠心向其借钱实施诈骗8万元，对方提供黄喜彬的邮政银行卡，但董某经过电话核实后，没有向黄喜彬的邮政银行卡转账。 公诉机关认为，被告人黄喜彬为牟利出售银行卡，导致被害人通过其出售的银行卡进行交易，为犯罪提供了便利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪时事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，结合其有被行政拘留的情况，建议判处被告人黄喜彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、银行卡信息、银行转账记录、微信聊天记录、被害人崔某、闫某、董某、张某的陈述、被告人黄喜彬的供述、户籍信息等证据证实。 被告人黄喜彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，侦查机关从被告人黄喜彬处扣押一部苹果11手机、两部魅蓝5S手机。 本院认为，被告人黄喜彬构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人黄喜彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄喜彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄喜彬违法所得人民币4700元,上缴国库。 三、扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕西连 二〇二一年六月四日 书记员  范熙雨
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1314号之二 原告：王维通，男，1982年5月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：李秀田，男，1946年4月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：青海东方华成钢结构工程有限公司，住所地西宁市大通县宁大公路。统一社会信用代码：91630121595017230 被告：杨飞，男，1981年4月22日出生，汉族，住泊头市。 王维通与李秀田、青海东方华成钢结构工程有限公司、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王维通于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王维通撤诉。 案件受理费14577元,由原告承担。 审判员  郑杰 二〇二一年六月二十六日 书记员  常青
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1271号 原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社。 住所地：邯郸市肥乡区旧店乡北高村乡政府门口。 负责人：门相国，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，肥乡县农村信用合作联社职工。 被告：谢志海，男，汉族，1963年11月3日出生，住邯郸市复兴区。 被告：谢学真，男，汉族，1988年6月3日出生，住邯郸市。 被告：谢学伟，男，汉族，1991年5月2日出生，住邯郸市。 被告：谢顺海，男，汉族，1965年7月5日出生，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社诉被告谢志海、谢学真、谢学伟、谢顺海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社北高信用社撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑彩云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7589号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路102号8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：于成龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告于成龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十四日书记员  程敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1860号原告：邓某，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：王某，女，28岁，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告邓某被告王某婚约财产权纠纷一案中，原告邓某于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告邓某春撤回起诉。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员 柳 莹二〇二一年六月十五日书记员 田文东
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1753号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人罗震宏，该行行长。委托代理人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告汪卫东，女，1967年12月15日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被告汪卫东金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行负担。审 判 员  赵新国二〇二一年六月三日代理书记员  张天慈
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9884号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与朱险峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱险峰的微信、支付宝、银行账户存款7341.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11106号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2944号申请执行人：柳绪泉，男，汉族，1986年11月19日生，住胶州市。被执行人：青岛同利鑫一机械有限公司，住所地胶州市金胶州钢材市场**西头北侧。法定代表人：刘传臻，职务：总经理。申请执行人柳绪泉与被执行人青岛同利鑫一机械有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初14359号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年5月25日向我院申请执行，执行标的28217元。在执行过程中，被执行人青岛同利鑫一机械有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人柳绪泉领取案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2021）鲁0281执2944号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3679号原告：驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放大道西段行政服务中心四楼。负责人：卢斌，总经理。委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店天街实业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放路三维大厦东起第14间。负责人：苏甸友，总经理。被告：驻马店天街物业管理有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放路三维大厦东起第14间。负责人：杨雪英，总经理。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区兴业大道和清河大道交叉路口东南角。负责人：王俊婷，总经理。原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司与被告驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、苏甸友、苏殿青、苏有全、朱贺华、驻马店市天方生物工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二一年六月八日书记员  黄 金
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1226号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾力·吾拉买提，男，1968年7月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 委托诉讼代理人：热孜宛古丽·铁木尔，新疆波斯坦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭爱文，男，1971年5月5日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。 再审申请人艾力·吾拉买提因与被申请人郭爱文劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2021）新32民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 艾力·吾拉买提向本院申请再审称，二审人民法院均查明，我与郭爱文存在事实上的劳务合同关系，而且，一、二审审理期间，郭爱文表示愿意与我和解，因双方意见不一致，最终没达成调解，如果双方当事人之间没有劳务合同关系，郭爱文也不会同意调解的。当时因为郭爱文隐瞒自己的身份，我误以为他是新疆中水恒泰建设工程有限公司和新疆三星建工集团有限公司和田分公司的员工，代表这两家公司行使职权，才起诉了新疆中水恒泰建设工程有限公司和新疆三星建工集团有限公司和田分公司，庭审结束后意识到该误区，就申请撤诉了。但二审法院却将该无效案件作为处理本案的依据，属违反了法定的诉讼审理程序，更是缺乏事实与法律依据。根据合同相对性，我与郭爱文之间的合同只牵制合同双方，应该是郭爱文承担给付义务后，再去向跟自己有合同关系的人主张权利，而不是二审人民法院所判的我对债权另行主张。总之，二审法院审理程序违法、认定事实不清、适用法律不当。请求高级人民法院依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。 郭爱文提交意见称，案涉工程项目承建单位新疆中水恒泰建设工程有限公司和新疆三星建工集团有限公司和田分公司将承建的工程转包给了王鼎，王鼎为案涉工程的实际施工人。《行政调解口头协议登记表》《收条》等证据能够证明，我是王鼎雇佣的一个班组长，受王鼎的委托找来艾力·吾拉买提干活，劳务费价格是由艾力·吾拉买提与王鼎直接商定的，期间由我转交给艾力·吾拉买提20000元。在王鼎死亡后，由于艾力·吾拉买提与王鼎之间没有签订劳务合同，我作为班组长比较了解艾力·吾拉买提完成的工程量，所以出具了艾力·吾拉买提向法院提交的《证明》。我与艾力·吾拉买提之间不存在劳务合同关系，其再审申请理由不成立。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，艾力·吾拉买提提出，在2016年期间，其通过与郭爱文口头协商，在杜瓦镇修建水渠工程中提供挖掘机并从事水渠开挖劳务，郭爱文因此应向其支付尚欠劳务费10600元的主张。为此，艾力·吾拉买提应当提供证据来证明其与郭爱文之间存在劳务合同关系的事实。新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2019）新3223民初283号案件的庭审笔录、王龙与郭爱文出具的收条、新疆维吾尔自治区皮山县劳动监察大队出具的《行政调解口头协议登记表》内容能够证实，郭爱文既不是案涉工程项目的承包人，也不是案涉工程项目的实际施工人或负责人。艾力·吾拉买提提交的郭爱文于2016年11月15日出具的《证明》并非双方之间的结算凭证，并不能证明双方之间系劳务合同关系的事实。申请再审期间，艾力·吾拉买提也未提交新证据证明其与郭爱文之间存在劳务合同关系的主张。故，二审法院认定本案双方之间未形成劳务关系，从而撤销一审判决，驳回艾力·吾拉买提的诉讼请求并无不当。 综上，艾力·吾拉买提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人艾力·吾拉买提的再审申请。 审 判 长 阿里甫 · 铁木尔 审 判 员 古丽巴哈尔·苏力坦 审 判 员 郝       姗 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈   玲   玲 书 记 员 苏比努尔 ·阿里木
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖6号原告：张金相，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：蚌埠市江淮制钉厂，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路白云保温瓶厂西侧。法定代表人：张顶科，该厂厂长。被告：张顶科，男，1946年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：张传军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告张金相与被告蚌埠市江淮制钉厂、张顶科、张传军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2021年4月9日立案。原告张金相诉称，原告和被告张顶科、张传军系同村人，2018年4月19日原告与被告达成协议，被告张顶科自愿把自家的老宅基地卖给原告，宅基地面积为1.4亩，价格为3万元。2018年4月20日两被告因投资办厂，向原告借款5万元（无息），借期两年。现两年还款期限已到，被告未偿还借款，蚌埠江淮制钉厂面临拆迁补偿，因此原告诉至法院，请求：1、判令蚌埠江淮制钉厂拆迁赔偿款偿还原告欠款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。安徽省蚌埠市淮上区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被告张顶科、张传军住所地均为怀远县，接受货币的一方张金相住所地为怀远县，本案双方当事人的住所地均不在淮上区，本院对本案无管辖权。于2021年4月27日作出（2021）皖0311民初1331号民事裁定，本案移送怀远县人民法院处理。安徽省怀远县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案被告张顶科、张传军虽然户籍地在怀远县，但原告向淮上区法院提供的被告经常居住地位于淮上区，且已成功送达开庭前法律文书，被告也未向受案法院提出管辖权异议，受案法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”淮上区法院应依法对本案予以开庭审理,不得自行移送他院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据本案现有证据，不能认定原审被告张顶科、张传军中任何一人的经常居住地在蚌埠市淮上区，故蚌埠市淮上区人民法院对本案无管辖权。因张顶科、张传军户籍地均在怀远县，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，怀远县人民法院对本案具有管辖权。因此，蚌埠市淮上区人民法院裁定本案移送怀远县人民法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省怀远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许家才审判员  朱怀甫审判员  秦 玉二〇二一年六月十五日法官助理梅莹书记员杨璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5157号原告：兰怀林，男，1960年7月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王**，男，1969年3月4日生，汉族，住睢宁县。原告兰怀林与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审理。本院于2021年5月28日向原告兰怀林依法送达了人民法院诉讼费预缴通知单，告知原告自接到人民法院诉讼费预缴通知单的次日起7日内交纳案件受理费25元。现因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告兰怀林撤回起诉处理。审判员  李亚林二〇二一年六月十八日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1583号原告：杨洪庆，男，1955年1月23日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：方太荣，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：任福库，男，1966年1月19日出生，汉族，住大石桥市。原告杨洪庆诉被告任福库民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨洪庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨洪庆撤回起诉处理。审判员  祖广忠二〇二一年六月二十五日书记员  王 曼
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执412号之十一 申请执行人：徐怀猛，男，汉族，生于1975年12月25日，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨波，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人徐怀猛与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1429号民事判决书，被执行人杨波偿还申请执行人徐怀猛借款本金300,000.00元、利息240,000.00元及逾期利息（逾期利息以300,000.00元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止，其中2019年2月3日被告杨波已支付的10,000.00元的利息应当予以扣减）并负担案件受理费10156元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨波未履行。2021年3月19日，申请执行人徐怀猛向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2021年3月29日向被执行人杨波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨波在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行。 本院在执行申请执行人徐怀猛与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中,于2021年3月22日、4月8日、4月27日、5月16日、6月1日通过网络执行查控系统对被执行人杨波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人杨波住所地调查了解其财产状况和线索。 经查,被执行人杨波在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行等银行有8个银行存款账户，本院已对被执行人杨波的8个银行存款账户均予以了冻结。被执行人杨波无股票、有价证券、工商注册登、理财保险、车辆等可供执行的财产。被执行人杨波无不动产产权登记。 2021年5月20日，本院通过总对总网络扣划了被执行人杨波在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行等3银行存款共计3930.70元。2021年6月3日，本院向申请执行人徐怀猛支付案款3881.00元和本案执行费49.70元。 本院已对被执行人杨波作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人杨波等虽有8个银行存款账户，本院也扣划了被执行人杨波银行存款，但金额较少，不足以履行生效法律文书义务；被执行人杨波无工商注册登记、有价证券、股票、理财保险、车辆和不动产权等可供执行的财产或无财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人徐怀猛。2021年6月2日，申请执行人徐怀猛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722民初1429号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  吴 志 审判员  侯 骏 二〇二一年六月三日 书记员  龙洪霞
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执545号 本院在执行吴继成与任国明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0982民特237号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执545号立案执行，申请标的为2000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特237号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二日