安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2649号 原告：叶树友，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市维尔曼婚庆服务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路，统一社会信用代码91340881328080008A。 法定代表人：刘芳，经理。 被告：刘益，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告叶树友与被告桐城市维尔曼婚庆服务有限公司、刘益劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树友及其委托诉讼代理人汪德胜、被告刘益到庭参加诉讼，被告桐城市维尔曼婚庆服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶树友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即支付原告劳务款37658.80元；并以16000元为基数自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年下半年，两被告因经营店铺需要装修，要求原告为其门店装修提供劳务，原告按照双方约定将门店装修完毕，两被告未按约定支付劳务款。经原告催讨，两被告于2016年3月6日向原告出具还款计划书，承诺在2016年10月10日之前还清，每月还款5429元，如未及时还款，承担每日全额的万分之六违约金。后被告并未按约定付款，经原告多次催讨，两被告分多次仅还款22000元，余款16000元及截止至2021年4月18日的利息21658元经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状前来，请求依法支持原告全部诉讼请求。 桐城市维尔曼婚庆服务有限公司未作答辩。 刘益辩称，1、根据民法典的规定，民事权利的诉讼时效为三年，至今已有五年多的时间，原告主张权利超过诉讼时效。2、原告为被告提供的劳务时间是2014年的下半年，对原告诉求的16000元无异议。我不是公司的股东，仅仅是管理者对该笔欠款不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件、被告企业公示信息、户籍证明，证明原被告的主体身份信息。二、还款计划书，证明两被告欠付原告劳务款的事实，被告承诺未按期还款，支付每日欠款金额的万分之六的违约金。三、利息计算清单、银行流水两份，证明被告于2016年4月30日还款2000元，8月31日还款5000元，2017年1月26日还款13500元（该笔系被告刘益支付），2018年2月15日还款1500元（该笔系刘芳支付），合计还款22000元。被告逾期还款产生的利息是21658.8元，利息起算的起点是2016年3月6日，按照未付款的万分之六，换算月息为1.8%，计算至2021年4月18日。四、光盘一份，证明原告于2021年2月9日向被告催讨过欠款。被告桐城市维尔曼婚庆服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告刘益对以上证据的真实性无异议，对于第三组证据质证认为，原告主张的利息符合当时的约定，利息由被告桐城市维尔曼婚庆服务有限公司承担无异议，其个人不承担。另外刘益认为其支付给原告的13500元系原告向他的借款。对于刘益认为该13500元不是还款而是借款并未提供证据证明，故本院对其质证意见不予认定，经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以认定。被告刘益提交桐城市维尔曼婚庆服务有限公司2020年年度报告一份证明自己仅仅是该公司的管理者，公司是四个人合伙的，原告应当起诉公司。原告对其真实性无异议。对证明目的有异议，认为根据该份报告无法证明被告刘益系管理者。经审查从该份报告仅能看出该公司有四位股东，无法看出被告刘益是该公司的管理者，故对于被告的证明目的不予认定。 本院认定事实如下：2014年下半年，桐城市维尔曼婚庆服务有限公司因经营店铺需要装修，要求原告为其门店装修提供劳务。原告按照双方约定将门店装修完毕，但被告未按约定支付劳务款。2016年3月6日两被告向原告出具还款计划书，该计划书载明“自2015年我公司欠贵司货款叁万捌仟元（38000元），现承诺贵司在签订此协议之日起至2016年10月10日前还清。每月还款5429元。如有任何一期未予及时偿付，贵司有权要求我方另行支付每日欠款金额万分之六的违约金及贵司发生诉讼的费用损失由我方支付”。欠款人处由刘益签名，桐城市维尔曼婚庆服务有限公司盖章。出具计划书后被告于2016年4月30日还款2000元，8月31日还款5000元，2017年1月26日还款13500元（该笔系被告刘益支付），2018年2月15日还款1500元（该笔系刘芳支付），合计还款22000元。后被告一直未还款，原告于2021年2月9日通过电话向被告催讨欠款未果，故于2021年5月6日诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了两被告出具的还款计划书、聊天录音等能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当按约支付劳务款。根据还款计划书可以看出欠款金额为38000元，后被告还款22000元，下欠16000元。故对原告叶树友要求两被告支付劳务款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息21658元及后期利息（自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止），因被告出具的还款计划书明确了还款期限，也约定了按照欠款金额的日万分之六计算违约金，该约定符合法律规定，应予支持，故对原告的该项诉请亦应予以支持。对于被告刘益辩称超过诉讼时效的问题，两被告于2017年、2018年均有还款，且根据2019年原告与被告的通话记录，可以看出原告一直有向被告催讨，诉讼时效中断，故对被告的辩解本院不予采信。对于被告刘益称其仅仅是管理者不应承担还款责任的意见，因无事实依据，且在还款计划书的欠款人处是由刘益签名，后期刘益也进行过还款，故对其抗辩本院不予采信，故被告刘益也应承担还款责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告桐城市维尔曼婚庆服务有限公司、刘益于本判决生效后十五日内支付原告叶树友劳务款16000元及利息21658元，并以16000元为基数自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计371元，由被告桐城市维尔曼婚庆服务有限公司、刘益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年六月十七日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。