wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执572号之一申请执行人：张冰雁，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李芳，女，汉族，住四川省成都市青羊区。关于申请执行人张冰雁与被执行人李芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）川1802民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张冰雁于2021年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人李芳位于成都市青羊区同怡横街50号2栋2单元6楼23号房屋有抵押，且已被成都市青羊区人民法院多次查封，不适宜处置。此外，被执行人李芳无银行存款、无车辆、无股票等可供执行财产。通过到被执行人居住地调查，也并未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执572号失信决定书将被执行人李芳纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执572号限制消费令，责令被执行人李芳不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月22日，本院约谈申请执行人张冰雁，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张冰雁有债权，即被执行人李芳尚欠申请执行人张冰雁房屋租金元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十八日书记员  罗西桁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执81号申请执行人：王占权，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴安村。被执行人：汝长军，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。本院在执行申请执行人王占权与被执行人汝长军借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 郭顺达审判员刘铁生二〇二一年六月十日书记员 刘   鹏   里
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执241号申请执行人：汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人：李某某。委托代理人：杨某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人汾阳市瑞升昌实业有限公司与被执行人张某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋1182民初98号民事判决书，责令被执行人张某某、李某某给付申请执行人车价款2701683.5元、违约金540336.7元、诉讼费32736元及迟延履行利息共计3274756.2元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行了查控，发现被执行人银行及互联网账户内有存款，本院依法采取冻结措施，因被执行人的账户属于轮候冻结本院无法采取扣划措施，发现被执行人张某某名下有车辆，本院委托山西省忻州市忻府区人民法院依法查封，因未实际控制，无法处置；本院委托繁峙县人民法院对被执行人张某某、李某某不动产登记中心进行查询，发现被执行人张某某有可供执行的房产一套；本院委托山西省繁峙县人民法院依法查封，因暂无房产不宜处置；本院委托山西省繁峙县人民法院对被执行人的不动产，车辆、股权等情况进行调查，发现被执行人张某某名下有股权，本院委托山西省繁峙县人民法院依法冻结，该股权暂不具备处置条件；经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十五日书记员  王亚飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢470号 申请执行人：张翕,男性，住长春市二道区。 被执行人：陈磊，男性。 本院在执行张翕与陈磊借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4939号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日申请立案执行，执行标的：17100.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年六月七日 书记员  周航宇
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0304民初1380号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，系联社风险部客户经理。被告：张亮亮，男，生于1985年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被告：刘璐，女，生于1984年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇，系被告张亮亮之妻。被告：袁向阳，男，生于1972年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被告：李爱霞，女，生于1973年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇，系被告袁向阳之妻。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告张亮亮、刘璐、袁向阳、李爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈仓信用联社之委托诉讼代理人吴矫宇，被告张亮亮到庭参加诉讼。被告刘璐、袁向阳、李爱霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除我社与被告张亮亮、刘璐签订的《借款合同（债务重组）》，并归还我联社借款本金490000元及利息48765.17元（算至2021年3月20日），并承担从2021年3月21日至借款本金还清之日计算的利息；2、判令被告袁向阳、李爱霞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：被告张亮亮于2019年10月18日以借新还旧为由向原告下属机构贾村信用社申请借款49万元。2019年10月29日原告与被告张亮亮签订借款合同（债务重组），借款金额49万元，约定月利率8.97‰，期限为2019年10月29日起至2021年10月28日止，逾期利率加罚比例为50%（按月利率13.455‰计算），还款方式为按月还息，到期还本。同日，被告刘璐签署共同承担借款债务承诺书，承担共同还款责任。2019年10月29日，原告与被告袁向阳签订保证担保合同，约定由袁向阳对被告张亮亮在原告处的借款承担连带担保责任。同日，李爱霞签署同意担保意见书，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告张亮亮发放借款肆拾玖万元。期限24个月，该笔借款于2020年5月21日欠息后，我社经多次催收，借款人未归还利息及本金，保证人也未履行担保责任，给信贷资金造成极大的损失。现原告诉至法院，请求判如所求。被告张亮亮辩称：原告陈述的借款属实，违约也是事实。因为我从事建设工程，现在我没有归还借款能力，我申请法院组织调解，希望原告给我一定的时间，归还借款本金及利息。 被告刘璐、袁向阳、李爱霞未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈仓信用联社与被告张亮亮在2016年就存在借贷关系。2019年10月18日，被告张亮亮以借新还旧为由向原告陈仓信用联社下属机构贾村信用社申请借款49万元。2019年10月29日，被告张亮亮作为借款人、被告刘璐作为共同借款人与贷款人原告陈仓信用联社签订《借款合同（债务重组）》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告张亮亮提供借款人民币49万元用于周转，借款期限自2019年10月29日至2021年10月28日，月利率为8.97‰；借款及利息归还方式为：按月结息，借款到期一次性归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证以及借款人违约可解除合同等。同时，原告陈仓信用联社与被告袁向阳签订了《保证担保合同》，被告李爱霞向原告陈仓信用联社出具《同意担保意见书》一份，承诺与被告袁向阳共同承担该笔借款的连带责任担保。保证合同主要约定了以下条款：保证人袁向阳自愿向借款人张亮亮和原告陈仓信用联社签订的借款合同中的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等。上述合同签订后，原告即向被告张亮亮发放了借款49万元。借款发放后，被告张亮亮、刘璐将利息清偿至2020年4月20日，2020年4月21日之后的利息及本金49万元未归还，被告袁向阳、李爱霞也未承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的四被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、共同承担债务承诺书、个人借款合同、借款借据、保证意见书、保证担保合同、利息清单等证据以及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告张亮亮、刘璐签订的《个人借款合同》及原告与被告袁向阳、李爱霞签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告张亮亮、刘璐履行了贷款发放义务，但被告张亮亮、刘璐未按合同约定履行还息义务，其行为已构成违约。原告陈仓信用联社要求解除借款合同及被告张亮亮、刘璐归还借款本息的请求，合理合法，应予支持。被告袁向阳、李爱霞也未履行连带清偿责任，四被告的行为违反合同约定，应承担违约责任。被告刘璐、袁向阳、李爱霞未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告张亮亮、刘璐于2019年10月29日签订的《借款合同（债务重组）》；二、被告张亮亮、刘璐于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金49万元，2020年4月21日至2021年3月20日期间借款利息48787.83元，及自2021年3月21日起至借款本金还清之日止的利息（以结欠本金为基数，按照月利率13.455‰计算）；    三、被告袁向阳、李爱霞对上述款项承担连带清偿责任；四、如被告袁向阳、李爱霞向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款，有权向被告张亮亮、刘璐追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，减半收取4594元，由被告张亮亮、刘璐、袁向阳、李爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  员    李宏伟 二零二一年五月二十八日 书  记  员    刘  迪  1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执425号申请执行人：石洪国,男,1987年8月18日出生,住加格达奇区。被执行人：韩飞，男,1984年12月22日出生，汉族，现羁押于加格达奇区看守所。本院在执行石洪国与韩飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）黑2701民初772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为110000.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人韩飞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人韩飞的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑2701民初772号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  卢志刚审判员  徐宏娟二〇二一年六月二十九日书记员  张新洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2939号 原告：张介清，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：聂白泉，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 负责人：贺峰。 委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告张介清诉被告聂白泉、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张介清在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告张介清自动撤诉处理。 审 判 员  王喜申 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  周 杭 代理书记员  唐 顿
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1636号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区市场监督管理局与被申请人宿迁市天智人力资源开发管理服务有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申2187号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安金达停车场有限责任公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：赵美虎，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红凯，男，1969年X月XX日出生，汉族，住河南省鄢陵县。   再审申请人西安金达停车场有限责任公司（以下简称金达公司）因与被申请人张红凯房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终8488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金达公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。1.申请人的房屋符合出租条件和法律规定，被申请人要求退租属于违约，二审对此未查明，认定错误。2.二审对被申请人继续占用申请人房屋的事实认定错误。3.租赁合同被判定解除后，被申请人负有交房的义务，二审法院对被申请人未向申请人交房的事实仍未查清。4.二审法院查明被申请人改造了承租房屋，但又以缺乏法律依据为由驳回被申请人恢复原状的诉讼请求，前后矛盾，适用法律错误。5.二审有剥夺申请人辩论权的程序违法行为，应予纠正。故其请求人民法院再审本案，纠正原审法院的错误。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人主张被申请人退房违约、房屋占用费及要求被申请人交付房屋前恢复原状是否有依据；2.二审是否有剥夺申请人辩论权的程序违法行为。   关于申请人主张被申请人退房违约、房屋占用费及要求被申请人交付房屋前恢复原状的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案系前诉被申请人张红凯诉申请人金达公司、一审被告赵美虎租赁合同纠纷的派生诉讼，前诉陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终10811号民事判决认定的案件事实，即申请人向被申请人租赁房屋两处，租期自2018年8月1日起至2019年7月31日止。双方在租赁合同履行过程中，申请人的房屋因环保政策被政府取缔，导致被申请人租赁房屋合同目的不能实现，被申请人因情势变更请求解除双方签订的租赁合同并主张返还租金。从前诉已生效的民事判决所认定的事实来看，被申请人不存在违约的情形，且申请人并无证据证明被申请人在租赁合同到期后继续占用使用房屋，原审结合 2019 年 3 月 15 日现场勘查被申请人已经腾空房屋的事实，按照举证规则未支持申请人主张被申请人支付 2019 年 8月 1 日至起诉之日的占有费用 23750元的诉请请求，未有不当。双方并未对租赁合同终止或解除后是否恢复原状作出约定，且申请人并未举证证明被申请人未经其同意擅自改造及其在租赁期间不知晓改造的事实。申请人在前诉一审庭审时称被申请人改造后才发现，说明申请人当时已知晓被申请人改造房屋的事实，原审认定申请人同意改造并据此判决不支持申请人关于交付房屋前恢复原状的诉讼请求，并无明显不当。故申请人关于二审判决错误之再审理由不能成立。   关于二审是否有剥夺申请人辩论权的程序违法问题。经阅二审庭审询问笔录，二审承办法官组织双方谈话时，申请人围绕上诉意见发表了辩论意见和质证意见，并非其所称二审法院有剥夺辩论权的程序违法问题。故申请人关于二审剥夺其辩论权的程序违法之再审理由不能成立。综上，金达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安金达停车场有限责任公司的再审申请。      审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年六月二十四日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇                   1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1883号 原告：李某某，男，1965年8月13日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：张某某，男，1947年10月18日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告李某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告李某某负担。 审判员  张勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘壮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执2559号之一 申请执行人：河北华宝物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙广场C座1501。 法定代表人：郑保华。 被执行人：分众传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心B座写字楼1102室。 法定代表人：孙妍。 被执行人：分众多媒体技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1003室E座。 法定代表人：丁晓静。 关于河北华宝物业服务有限公司与分众传媒有限公司、分众多媒体技术（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人分众传媒有限公司名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人分众传媒有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年六月十一日 书记员 董姣姣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执719号之一申请执行人：万鹏，男，1993年11月26日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：苏州海颖果教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陈立。申请执行人万鹏与被执行人苏州海颖果教育科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）1015号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2020年6月、7月工资24000元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的24000元，本院于2021年2月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年2月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月26日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年2月9日、2021年4月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月17日本院至被执行人苏州海颖果教育科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路1018号403室进行调查，被执行人已不在该住所地经营，未查获可供执行的财产或线索。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州海颖果教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月21日将其列入失信被执行人名单并于2021年3月5日对其采取限制高消费措施。6、2021年6月9日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年6月15日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币24000元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币24000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年六月十五日书记员  潘 健
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执972号本院执行的亢临帅、白瑞龙、刘博帅、炕雨龙、王忠闯，被执行人已履行4000.00执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8416号申请执行人：北京润鑫嘉乐科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路19号院3号楼5层501号523室。法定代表人：于梅，经理。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯,职务不详。本院在执行北京润鑫嘉乐科技有限公司申请一指遥（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了轮候冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 郭 瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执464号之二申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路5号。法定代表人：杨国庆，公司董事长。代理人：邹建海，系该行员工。被执行人:陈彦彦，男，1992年3月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：任超男，女，1995年8月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人：靳小素，女，1970年2月23日生，汉族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈彦彦、任超男、靳小素为公正债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2019）豫焦沁证内经字第181337号公证债权文书已发生法律效力。由于被执行人陈彦彦、任超男、靳小素未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，申请标的100000元及罚息。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行生效文书确定的义务，其未履行；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：（1）查询到被执行人任超男名下有网络资金款项857.01元、靳小素名下有银行存款1800元，本院依法已对上述款项进行扣划，申请执行人已领取该款项；（2）查询到被执行人靳小素名下有保险，经向保险公司调查，该保险系重大疾病险并有贷款，因靳小素已本院依法进行冻结，暂未进行处置；（3）查询到被执行人陈彦彦名下登记有车牌号为豫Ｈ×××××宝马车一辆，本院在车辆管理部门依法对其予以查封，因未实际扣押，暂未进行处置；（4）未发现有其他可供执行的财产；三、本院依法对被执行人分别作出罚款1000元的决定；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;五、本院执行干警通过实地走访来到被执行人陈彦彦住所进行现场调查，未找到被执行人陈彦彦、任超男的下落和可供执行的财产，故未能采取强制人身措施，因被执行人靳小素年龄偏大且向本院承诺每月向申请人还款1000元，暂未对其采取强制人身措施；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置，对于查封的车辆因未实际扣押，暂未进行处置，对涉及重大疾病的保险暂未进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定书，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月十九日书记员  任艳彬
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1257号 申请执行人：肖瑞兰，女，1966年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：汪金彩，男，1961年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人肖瑞兰与被执行人汪金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初977号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人肖瑞兰向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。 本院于2021年6月8日向被执行人汪金彩邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年6月7日发起总对总网络查控，依法查询被执行人汪金彩名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年6月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪金彩未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年6月16日对被执行人汪金彩采取限制消费措施。 本院于2021年6月30日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月30日，本院应当执行的标的为30665元，已执行0元，尚有30665元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪金彩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年六月三十日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2495号申请执行人刘翠涛，男，1966年2月3日出生，汉族，住山东省海阳市徐家店镇。被执行人徐淑霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住山东省乳山市下初镇。被执行人环翠区梓萱房产中介服务中心，（曾用名：环翠区梓萱职业介绍中心），住所地威海市环翠区张村镇沈阳路幼儿园南4号。申请执行人刘翠涛与被执行人徐淑霞、环翠区梓萱房产中介服务中心委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4689号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请执行款项xxx元及迟延履行利息，本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。本院依法扣划被执行人银行存款xxx元及执行费xxx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初4689号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月三十日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1884号上诉人（原审被告）：冯继生，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：岑松颂，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人冯继生因与被上诉人岑松颂民间借贷纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯继生提起上诉后，原审法院于2021年2月2日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费37776元，逾期不交按自动撤诉处理。冯继生收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，冯继生一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯继生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5069号关于申请人都红庄与被执行人吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12720元，执行费91元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终815号上诉人（原审被告）：胡云花，女，1977年11月3日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：罗放喜，沅江市和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱子迪，男，1962年8月25日出生，汉族，住沅江市。上诉人胡云花因与被上诉人朱子迪民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2021）湘0981民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人及其诉讼代理人等形式进行了审理。上诉人胡云花及其委托诉讼代理人罗放喜、被上诉人朱子迪到庭接受询问。本案现已审理终结。胡云花上诉请求：撤销一审判决，驳回朱子迪的全部诉讼请求。事实与理由：1、案涉借款系朱子迪之妻胡凤鸣出借，胡凤鸣明知胡云花借款用于赌博，故该借贷关系不受法律保护；2、胡云花在借据上的签名系受朱子迪胁迫所致，不是本人真实意思表示；3、胡云花借款后，已通过自己或他人归还朱子迪借款3-4万元，该款应予剔除。朱子迪辩称：1、胡云花借款时是称家里因故急需用钱，而非用于打牌；2、朱子迪不存在威逼胡云花在借据上签字；3、案涉借款达七年之久，胡云花未偿付分文。故请求二审驳回上诉，维持原判。朱子迪向一审法院起诉请求：1、判令胡云花归还朱子迪借款6万元及约定利息；2、判令胡云花承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朱子迪、胡云花系朋友关系。2014年5月10日，胡云花以资金周转困难为由向朱子迪借款现金6万元，并向朱子迪出具借条一张。载明“借条，今借到朱子迪现金陆万元整60000.00，月利息900元（1分5）。借款人：胡云花，阳罗镇天福茶楼。2014年5月10日。”后朱子迪多次找胡云花要求偿还借款本息未果，故酿成纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据朱子迪提交的借条原件及其在庭审中的陈述，可以认定胡云花向朱子迪借款本金6万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。该借款经朱子迪多次催要，胡云花分文未还，故对朱子迪要求胡云花偿还借款本金6万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的计算，根据朱子迪提供的借条，双方在借条上约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，故利息自2014年5月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算。另从2020年8月20日起至借款清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算。胡云花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由胡云花于判决生效后十日内偿还朱子迪借款本金6万元；二、由胡云花于判决书生效后十日内支付朱子迪自2014年5月10日起以本金6万元为基数、按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起以本金6万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价率的四倍计算至借款付清之日止的利息。本案受理费650元，由胡云花负担。二审中，胡云花申请证人伍某珍、杨某云出庭作证，欲证实：1、胡云花在向胡凤鸣借款后，已陆续还款3-4万元；2、胡云花在借据上签名时，朱子迪与胡云花发生过冲突。朱子迪申请证人周某群出庭作证，欲证实胡云花在借条上签名时，并未与朱子迪发生过冲突。双方当事人的质证意见均为支持己方申请证人的证言。本院经审查后认为，因双方申请证人证言内容相互矛盾，且证言随意性大，故本院对三位证人证言不予采信。一审判决认定事实清楚，二审予以确认。本院认为，因案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时法律与司法解释。一审判决适用《中华人民共和国民法典》相关规定不当，二审予以纠正。双方当事人在二审中的争执焦点为：案涉借款合同的效力及本息的确定问题。现评析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第十四条第（三）项规定，出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，胡云花上诉认为“胡凤鸣明知胡云花借款系用于打牌赌博但仍然向其提供款项，借款合同无效”的理由，因打牌是否构成违法犯罪，有受输赢数额、时间、次数等的影响，也有的属于娱乐性质，胡云花亦提供相关证据证实该款项已用于违法犯罪活动，故二审不宜认定。胡云花的该项上诉理由不能成立，二审不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第（一）项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”本案中，胡云花主张系受朱子迪胁迫才在借据上签字，并未提供充分证据予以证实，且未在知道撤销事由之日起一年内向相关机构行使撤销权。故胡云花的该项上诉理由亦不成立，二审不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，胡云花提出“借款后已偿付朱子迪3-4万元”，但其提供的证据难足以证实已还款以及确定，且朱子迪亦不认可胡云花已还款的事实。故对胡云花的该项上诉理由不能成立。二审不予支持。综上，胡云花的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但实体处理正确。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由胡云花负担。本判决为终审判决。审判长  徐光辉审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年六月十五日书记员  高洁颖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执627号申请执行人：胡军，男，1984年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：牛青英，女，1984年1月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人胡军与被执行人牛青英婚姻家庭、继承纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初3197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：将牛青英名下位于新乐市文荣鑫城小区9号楼2单元602室房产过户至胡军（130184198403173511）名下。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二一年六月三日书记员  赵康
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢162号申请执行人：林敏，男1981年10月08日出生，汉族，住明光市。被执行人：王**，女1974年05月21日出生，汉族，住州市琅琊区。本院在执行林敏与王**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**金融机构存款30000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年六月九日代理书记员  陈锡婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1686号 原告：潘昌，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：梁峻，男，1992年7月10日出生，住广西合浦县。 原告潘昌与被告梁峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘昌自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费110元，合计135元（原告已预交），由原告潘昌负担。 -2- 审 判 员 梁荣浩 二〇二一年六月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 -3- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5349号   原告：高建国，男，汉族，1975年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谷常鹏，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：胡占军，男，汉族，1973年3月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告高建国与被告胡占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告高建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告高建国撤回起诉处理。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   黎 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初514号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曹冠平，男，1981年2月20日出生，汉族，中专文化。户籍地广东省河源市和平县，现住地本市宝安区。因本案，于2021年2月21日被取保候审。辩护人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕469号起诉书指控：2021年2月16日23时12分许,被告人曹冠平饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车途径梅观高速公路、清平高速公路，行驶至罗湖区笋岗路红岭路至松园北天桥路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人曹冠平进行呼气式酒精检测,结果为145ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定，血液酒精含量结果为135.94ｍｇ／100ｍｌ,达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人曹冠平的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人曹冠平在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人曹冠平具有坦白、认罪认罚、犯罪情节较轻、系初犯、偶犯等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人曹冠平从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曹冠平的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人曹冠平具有坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯等从轻从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹冠平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年六月九日书记员  赖芃法官助理卢欣璇
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1354号 原告：冯德臣，男，1950年4月15日出生，汉族，住成安县。 被告：郭永军，男，1970年5月29日出生，汉族，住成安县。 冯德臣与郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告冯德臣于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯德臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由冯德臣承担。 审判员  刘雁 二〇二一年六月十六日 书记员  尹兰
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保340号关于申请人上海丽臻环保科技有限公司与被申请人盐城市德辉新材料科技有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更667号罪犯赵威力，男，1975年5月21日出生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年2月15日作出（2017）辽0204刑初32号刑事判决，以罪犯赵威力犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽02刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年1月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵威力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯赵威力的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵威力服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵威力减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年7月7日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年六月三十日书记员 刘丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执629号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：马胜，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：王**，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：艾剑斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐娅兰，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：永州市永成智能家具科技有限公司，统一社会信用代码91431100399123837N。法定代表人:张建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人马胜、王**、艾剑斌、唐娅兰、永州市永成智能家具科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人马胜、王**、艾剑斌、唐娅兰、永州市永成智能家具科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人马胜、王**、艾剑斌、唐娅兰、永州市永成智能家具科技有限公司连带偿还申请执行人借款本金450000元，并自2020年9月30日起至清偿完毕时止按约定的利率向申请执行人支付利息及罚息；并负担诉讼费4600元，申请执行费6650元，但被执行人至今未履行。本院于2021年5月12日依法以（2021）湘1103执629号执行裁定书查封了被执行人永州市永成智能家具科技有限公司所有的位于永州经济技术开发区南甸路与珍珠南路交叉西南角701-1室（房产证号为:永房权证冷字第7160127XX号）的房产。为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人永州市永成智能家具科技有限公司所有的位于永州经济技术开发区南甸路与珍珠南路交叉西南角701-1室（房产证号为:永房权证冷字第7160127XX号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年六月三日书记员  唐伟钧
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326财保137号 申请人：安勤俭，男，1971年1月11日出生，汉族，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被申请人：吉木乃县乌拉斯特镇人民政府，住所地：吉木乃县乌拉斯特镇。 法定代表人：特留别尔德别列克，镇长。 申请人安勤俭于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5700元。 本院经审查认为,申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、依法冻结被申请人吉木乃县乌拉斯特镇人民政府银行存款5700元，冻结期限为1年。 二、案件申请费77元，由申请人安勤俭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张     军 二〇二一年六月十五日 书记员 阿合江喀得尔汗
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢552号关于申请执行王俊罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执34号 申请执行人:罗湘庭，男，1984年5月13日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：湘潭市恒圣物流有限公司，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡商贸特区富民城F段。 法定代表人：谢晓南。 委托代理人：周瑶。 申请执行人罗湘庭与被执行人湘潭市恒圣物流有限公司工伤待遇纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年10月14日作出的潭雨劳仲案字（2020）37号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭市恒圣物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗湘庭向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案申请执行标的为12万元，执行费1700元。 2021年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2021年1月7日、6月23日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款；经到湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产。经查询，发现被执行人湘潭市恒圣物流有限公司名下无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人湘潭市恒圣物流有限公司名下无住房公积金。 2021年6月28日，本院联系申请执行人罗湘庭进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为121700元（含执行款10万元、违约金2万元、执行费1700元），未执行标的为21700元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1154号申请执行人：吴俐秋，住洮北区。被执行人：任向阳，住洮北区。本院在执行申请执行人吴俐秋与被执行人任向阳借款合同纠纷一案中，现冻结被执行人任向阳工资款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二十四日书记员  刘洪哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4446号申请执行人：北京华盛天成科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东路8幢1层104室。法定代表人：刘文平，总经理。被执行人：雅湾盛世（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5055室。法定代表人：林健华。申请执行人北京华盛天成科技有限公司与被执行人雅湾盛世（北京）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初17703号民事判决书，该判决书确定：一、雅湾盛世（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付北京华盛天成科技有限公司货款161010元及利息（利息的计算方式：1.以161010元为基数，自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；2.以161010元为基数，自2019年8月20日起至实际给付上述货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京华盛天成科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由雅湾盛世（北京）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由雅湾盛世（北京）网络科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人雅湾盛世（北京）网络科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人雅湾盛世（北京）网络科技有限公司名下的财产信息。本院扣划被执行人雅湾盛世（北京）网络科技有限公司15927.02元，已发还申请执行人。本院档案查封被执行人名下车辆两部，未实际扣押。经查，被执行人雅湾盛世（北京）网络科技有限公司名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人雅湾盛世（北京）网络科技有限公司采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17703号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年六月二十四日书记员 付博镓
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执570号申请执行人：师成云，女，汉族，1953年1月7日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：翁楠，男，汉族，1983年10月2日出生，朱河南省邓州市，系申请执行人外甥。被执行人：郑景华，男，汉族，1977年7月9日出生，住内乡县。师成云与郑景华机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2585号民事判决书已经发生法律效力。因郑景华未按上述生效法律文书履行义务，师成云向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月12日、2021年4月20日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产情况。1.查明被执行人郑景华名下有琐碎银行存款，其中大额部分已划拨、发放至申请人师成云账户；2.查明被执行人郑景华名下无车辆、房产等可供执行的财产线索。三、2021年6月16日，到被××人户籍地内乡县××村进行实地调查，该村村委会和被执行人邻居郑东飞均证实：被执行人系贫困户，在该村无财产。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人及其家人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为187246元，实际执行到位10045元，尚余177201元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 玉审判员 吕继普审判员 孙仲杰二〇二一年六月二十八日书记员 张艺臻
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2130号原告：刘三明，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：王迷生，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳上元房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区民安街道华府景园12号楼3单元1层东户，统一社会信用代码：91410500665964576L。法定代表人：王迷生，该公司经理。原告刘三明诉被告王迷生、安阳上元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告刘三明于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘三明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘三明负担。审判员  张志霞二〇二一年六月十一日书记员  冼超凡
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执62号   申请执行人格南，男，藏族，1976年3月21日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人达娃桑布，男，藏族，1988年7月11日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   本院执行的格南申请达娃桑布买卖合同纠纷一案，经被执行人达娃桑布自动履行交付33只绵羊（价值34500元整），申请执行人已支取（或认可），申请执行费已向本院申请免交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。   2021年6月22日   {文书日期}
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初884号原告：黎泽华，男，汉族，1966年6月12日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。被告：湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。住所地：长沙市芙蓉区八一路399-19号领峰大厦2008。法定代表人：谢守冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。第三人：赵智涛，男，汉族，1966年1月26日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告黎泽华诉被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司（以下简称涟邵建工集团）、第三人赵智涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽华及其委托代理人袁立梅、被告涟邵建工集团的委托代理人彭芳、第三人赵智涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎泽华请求判令：1、被告按合同约定支付原告工程款140386.22元；2、本案诉讼费由被告承担。被告涟邵建工集团答辩要点：1、原告系未取得建设施工相应资质的自然人，不具备签订劳务合同的主体资格，原、被告签订的劳务合同违反了法律规定，属无效合同；2、原告已委托第三人负责大竹园铝土矿掘砌工程项目工程结算、工伤赔偿等事宜，被告与第三人就上述事宜已处理完毕，原告对此应予认可；3、原告与第三人及时任项目经理赵智峰系亲戚关系，赵智峰与被告已有多次诉讼，不排除其存在恶意串通损害被告公司利益的情形；4、第三人已在被告处领取款项4923758.2元。第三人赵智涛答辩要点：案涉工程款系原告及第三人的血汗钱，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。查明的事实根据原、被告、第三人各方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：2013年7月1日，被告涟邵建工集团大竹园项目部作为发包人（甲方）与原告黎泽华作为承包人（乙方）签订了《湖南涟邵建工集团大竹园铝土矿掘砌工程内部劳务承包合同》，双方在合同中对工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、承包内容及要求、工程验收、结算及付款方式、双方责任、权利和义务、合同解除及违约责任、争议处理方式等均进行了约定。其中，双方在合同3.6.4条约定，乙方施工人员施工过程中发生的工伤医疗费用由甲乙双方按约定的比率各自承担责任和费用，具体如下：鉴定为1-6级伤残等级者，乙方承担5万元，鉴定为7-10级伤残等级者，乙方承担2万元，发生工亡事故者，乙方承担10万元，其余由甲方承担。合同签订后，原告开始组织人员进行施工，在施工期间，原告于2013年10月10日向被告出具委托书一份，委托第三人赵智涛全权负责案涉工程的施工管理、工程结算及承担一切经济安全风险。2014年11月24日，案涉工程全面完工，部分收尾工程亦于2015年6月29日全部完成，并于2016年1月通过竣工验收。在施工过程中，原告组织的工人旷新鲜、王湘怀、曹小明、赵东平、陶鹏、邹高志发生了工伤事故，其中旷新鲜构成一级伤残，王湘怀工亡，曹小明、邹高志构成九级伤残，赵东平、陶鹏构成十级伤残。经结算，被告应支付给原告工程款5446480元，原告实际已领取工程款4612673.16元，核减原告施工过程中已领取的材料款28252.9元、雷管、炸药等火工品款235167.72元及依合同约定应承担的工伤赔偿款230000元，被告实际还拖欠原告工程款140386.22元未予支付。判决的理由与结果本院认为，原告黎泽华作为自然人不具有建筑施工资质，被告涟邵建工集团大竹园项目部与原告签订的劳务承包合同，本质上是作为内设机构的涟邵建工集团大竹园项目部以法人名义向黎泽华进行的建设工程施工合同的非法转包，依法该合同应认定为无效。因原告承包的工程已竣工且验收合格，原告请求被告参照合同约定支付工程价款于法有据，应予支持。故对原告要求被告支付工程款140386.22元的主张，本院予以支持。被告抗辩称第三人与案涉工程项目经理赵智峰可能存在恶意串通损害公司利益的行为无证据予以佐证，被告应承担举证不能之不利后果，对其辩称本院不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黎泽华工程款140386.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553元，由被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二一年六月二十一日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1726号之一申请执行人：戴丽君，女，汉族，1986年12月6日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所专职律师，执业证号：14301202111290144。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所专职律师，执业证号：14301201311689635。被执行人：陈建明，男，汉族，1962年4月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。戴丽君与陈建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴丽君向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月7日，本院向申请执行人戴丽君送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人陈建明财产线索。2021年5月8日至2021年6月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等情况，暂未发现被执行人陈建明有财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人陈建明有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人戴丽君，并要求其提供被执行人陈建明财产线索，但申请执行人戴丽君未能提供。2021年6月22日，本院对被执行人陈建明采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人戴丽君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈建明有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人戴丽君同意本院终结本次执行程序。截止至2021年6月22日，本案应当执行借款本金50000元及利息、律师费2400元、案件受理费667.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人陈建明有可供执行的财产。申请执行人戴丽君也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年六月二十二日代理书记员  黄建华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5217号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：段洪涛，男，1986年6月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告段洪涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月三十日 书记员  安 琪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保254号宋某1、马某、宋某2关于申请保全人宋某1、马某与被保全人宋某2因赡养纠纷执行一案，申请保全人宋某1、马某于2021年5月14日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被保全人宋某2名下财产进行冻结，已冻结659.56元，故此标的部分保全。（2021）吉0122执保254号部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月二日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执恢78号 盐源县兴川物资贸易有限公司（申请执行人）： 西昌航吉实业有限责任公司（被执行人）： 盐源县兴川物资贸易有限公司与西昌航吉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计64，500.00元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位64，500.00元。本院已于2021年6月25日将该款转付给盐源县兴川物资贸易有限公司（申请执行人）。至此，盐源县兴川物资贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初749号民事调解书上的内容对已恢复执行部分，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十六日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执保216号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富。被申请人：杜有平，男，1980年5月7日出生，彝族，农民，华宁县。被申请人：普居平，女，1980年2月10日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：巴庭有，男，1960年9月27日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：施秀英，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杜有平、普居平、巴庭有、施秀英金融借款合同纠纷一案，申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值168719.60元范围内的财产予以保全。经本院依法查询，被申请人杜有平在云南华宁农村商业银行股份有限公司的账户中有存款1536元可供保全，被申请人普居平在云南红塔银行有11547元可供保全，在云南农村商业银行股份有限公司有1152元可供保全，在中国农业银行有600元可供保全，被申请人巴庭有在云南华宁农村商业银行股份有限公司有754元可供保全。申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述存款予以冻结，实际控制金额为15589元，本案已部分保全完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初927号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：刘俊鹏，男，汉族，1993年7月24日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告刘俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年六月十七日 书记员  陈佳欢
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特96号申请人:杨宗英，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××镇××道××号楼××栋××室。申请人杨宗英申请确定监护人一案，本院于2021年5月24日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人杨宗英称，2021年4月16日天津市北辰区人民法院判决宣告季洪春目前为限制民事行为能力人。因被监护人季洪春需要确定监护人履行监护职责。申请人作为被监护人的配偶，故向法院提出申请，请求确定申请人杨宗英为被监护人季洪春的监护人。经审理查明，被监护人季洪春，男，1966年3月14日出生，汉族，天津市农药厂退休职工，住天津市北辰区××镇××道××号楼××栋××室。被监护人与申请人系夫妻关系。被监护人之父季风华已去世。被监护人之母杨书娥，女，1944年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区××镇××村××北里储运2号楼5栋401。被监护人与申请人共生育一女季景芸，女，1991年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区××镇××道××号楼××栋××室。2021年4月16日本院出具（2021）津0113民特20号民事判决书，宣告季洪春目前为限制民事行为能力人。申请人杨宗英申请确定季洪春的监护人后，本院向季洪春的配偶杨宗英、女儿季景芸询问了关于确定被监护人季洪春的监护人事宜，季洪春的母亲向本院提交书面声明，上述人员一致同意由杨宗英担任季洪春的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人季洪春目前系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于申请人杨宗英作为被监护人的配偶，为第一顺位的具有监护资格的人，其长期照顾被监护人生活起居，无不适合担任监护人的情况，且被监护人的母亲、女儿均同意由被监护人的配偶担任被监护人的监护人，故本院依法确定申请人杨宗英担任被监护人季洪春的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定杨宗英为被监护人季洪春的监护人。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇二一年六月七日书记员  鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初210号原告：陈建国，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：唐中安，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告陈建国与被告唐中安民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼。原告陈建国因特别授权未到庭,被告唐中安经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款100000元，该款约定转入唐中花在中国银行东安县支行的账户6216××××6864。之后,被告未依约还款,原告多次催收未果。原、被告的债权债务明确,被告所欠债务应当归还。为维护原告的合法权益,现依照有关法律规定,请求法院依法判决。被告唐中安未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日,被告唐中安向原告陈建国借款,原告陈建国同意后,转账100,000元到被告唐中安指定的收款人唐中花的银行账户。同日，被告唐中安向原告出具借条一张,写明：今借到陈建国现金人民币壹拾万元整。借款后,被告唐中安未向原告陈建国偿还借款。以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务受法律保护。借款事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告陈建国提供了借条，证实了原、被告双方的借贷合意以及借款事实，被告唐中安未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对借款100,000元予以确认。被告唐中安借款后未及时还款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。关于借款利息，借条中双方未约定借款利息，原告陈建国未提交其他证据证明双方是否约定了借款利息，应视为双方未约定利息。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，本院支持逾期借款利息自原告起诉之日起即自2021年1月14日起，计至借款本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％的标准计算。被告唐中安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐中安于本判决生效之日起三十日内向原告陈建国返还借款本金100,000元；二、被告唐中安于本判决生效之日起三十日内向原告陈建国支付逾期借款利息，利息以借款本金100,000元为基数，自2021年1月14日起至借款本金还清之日止，按照年利率3.85%的标准计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐中安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐巧玲人民陪审员  文家勇人民陪审员  唐毅东二〇二一年六月八日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执监21号 申请执行人：新疆伊犁国家粮食储备库，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县伊东工业园B区。 法定代表人：郭伯景，该粮食储备库主任。 被执行人：伊犁华蓝生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县伊东工业园A区。 法定代表人：兰东利，该公司总经理。 申请执行人新疆伊犁国家粮食储备库与被执行人伊犁华蓝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，伊宁县人民法院于2020年11月18日作出（2020）新4021民特601号民事裁定书。裁定书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人新疆伊犁国家粮食储备库已于2021年4月14日向伊宁县人民法院申请强制执行，伊宁县人民法院立（2021）新4021执1208号案执行。现伊宁县人民法院及申请执行人新疆伊犁国家粮食储备库均向本院申请对伊宁县人民法院（2021）新4021执1208号执行案件提级执行。鉴于本院有相关联案件已对被执行人伊犁华蓝生物科技有限公司名下财产采取了查控措施，为便于案件的执行及财产处置，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下： 伊宁县人民法院作出的（2020）新4021民特601号民事裁定书由本院执行。 伊宁县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 陈富山 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号,统一社会信用代码：914103005542002667。负责人：韩国杰,该分行行长。委托代理人：董向前、申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：任向阳,男,汉族,1985年11月3日出生,住河南省伊川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）诉被告任向阳为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行洛阳分行的委托代理人董向前，被告任向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币27679.97元,其中本金21057.95元,利息3059.86元,逾期还款违约金3036.79元,分期付款手续费535.37元,其它手续费40元,年费0元,取现费0元(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月2日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日,经被告任向阳申请,我行审核通过并核发账号为46×××56的浦发银行信用卡,该卡之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年5月2日产生多次逾期,发生欠款本息等费用共计27679.97元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告任向阳辩称：我欠钱是事实，现在经济困难，所以希望能够分期还款每个月还点。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2021年5月2日共欠原告本金21057.95元,利息3059.86元，以上事实由上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该项费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则和诚信原则，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告的答辩意见无具体事实依据，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金21057.95元,利息3059.86元以上共计24117.81元，其余利息应以21057.95元为本金按照日万分之五的利率标准从2021年5月3日起计算至该本金实际支付完毕之日止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元（已减半收取），由被告任向阳负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年六月十六日书记员  吕铸基
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终489号上诉人（原审原告）：田家军，男，1970年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张宇辉，男，1970年7月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司。法定代表人：李松展，该公司总经理。上诉人田家军与被上诉人张宇辉、黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼房地产开发公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田家军上诉请求：请求法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，证据不足。上诉人在得知（2018）黑8108执恢83号之三执行裁定书时便委托代理人提出案外人执行异议，但原审法院于2020年8月19日才受理，上诉人并未在执行程序终结后提出；2.执行裁定书中执行总标的额与流拍抵债的标的额不符，抵债并未达到总标的额，执行程序并未终结，一审裁定认定“应在执行程序终结前提出”明显存在错误，本案应进行实体审理；3.一审裁定驳回上诉人起诉，于法无据，上诉人的起诉符合法律规定，应予审理。张宇辉、鑫淼房地产开发公司未提交书面答辩意见。田家军向一审法院提出诉讼请求：1.请求撤销红兴隆人民法院作出的（2018）黑8108执恢83号之三执行裁定书和（2020）黑8109执异25号执行裁定书，停止对黑龙江省密山市北大营鑫盛小区B栋一层17、18、19、20、21、27、28、31、33号车库的执行，将案涉车库价值1203600元返还给田家军；2.确认田家军对黑龙江省密山市北大营鑫盛小区B栋一层17、18、19、20、21、27、28、31、33号车库享有所有权等相关合法权益；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：田家军因对（2018）黑8108执恢83号之三执行裁定书不服，于2020年8月19日向红兴隆人民法院提出执行异议申请，法院于2020年8月31日作出（2020）黑8109执异25号执行裁定，驳回异议人田家军的异议请求。田家军不服并提起执行异议之诉。一审法院认定事实：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故执行异议应当在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的的强制执行程序终结前提起。本院于2019年11月15日作出（2018）黑8108执恢83号之三执行裁定书，将被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司所有的位于黑龙江省××市××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××、××、××、××、××房产作价4319600元，交付申请人张宇辉抵偿4725317元债务中的4319600元。申请执行人张宇辉已于2019年11月17日受让了执行标的，本案争议的执行标的已经执行完毕，本院已裁定终结（2018）黑8108执恢83号案件的执行。田家军于2020年8月19日依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行完毕之前提出，其未在法定期限内行使提出执行异议的权利，后续亦不能通过提出执行异议之诉的方式主张权利，可通过其他途径行使救济权利。故对案外人田家军提起的执行异议之诉，应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。且田家军请求撤销红兴隆人民法院作出的（2018）黑8108执恢83号之三执行裁定书的请求，亦不属于执行异议之诉的受案范围，应予一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田家军的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行标的鑫淼房地产开发公司所有的位于黑龙江省××市××小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××、××、××、××、××房产，已由申请执行人张宇辉于2019年11月17日受让，原审法院于2019年11月22日裁定终结（2018）黑8108执恢83号案件的执行。田家军于2020年8月19日向原审法院提出案外人执行异议，因本案争议的执行标的已经执行完毕，执行程序已终结，其申请已超过了法定权利行使期限，后续亦不能通过提出执行异议之诉的方式主张权利，可通过其他途径行使救济权利。故一审法院裁定驳回案外人田家军提起的案外人执行异议之诉符合法律规定，并无不当。综上，田家军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  张 婷审判员  苏 倡二〇二一年六月十八日书记员  潘 骁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2232号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：余家伦,男,1981年12月23日出生，汉族,送达地址：广东省汕尾市海丰县，身份证地址：广东省海丰县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余家伦借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人余家伦达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2021)皖0207执2232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十四日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执1214号之一 申请执行人：杜建玲，女，1979年11月8日出生，满族，住隆化县。 被执行人：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。统一社会信用代码：911308255560662168。 法定代表人：李文国，经理。 申请执行人杜建玲与被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初1562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年5月25日、2021年6月29日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利、税务进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产； 三、2021年5月28日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司名下不动产129套，因上述房屋均被其他法院查封，本院不能对其进行处置，申请执行人表示不对该房屋进行处置； 四、在诉讼过程中，本院于2020年7月16日作出了（2020）冀0825财保112号民事裁定书，查封了被执行人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的位于隆化县；在执行过程中，本院于2021年6月30日继续查封了上述地下室，因上述地下室为轮候查封，故本院对上述地下室无法进行处置； 五、2021年6月29日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2021年6月30日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1562号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年六月三十日 书记员 付 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1645号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，系经理。委托代理人：梁又文，女。被告：王敏，住通化市东昌区​。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6年21日向原告送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  刘浩嵋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执390号申请执行人：林艳芳，女。被执行人:马辉，男。申请执行人林艳芳与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初33号民事判决书已发生法律效力，被执行人马辉逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人林艳芳于2021年3月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月12日，2021年3月15日，2021年6月10日，2021年6月21日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券。3、本院于2021年3月12日依法对被执行人马辉采取限制消费措施。4、申请执行人于2021年6月28日申请将被执行人马辉纳入失信被执行人名单，本院于2021年6月28日依法对被执行人马辉纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年六月二十八日书记员 郝 壮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢559号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：张菊梅，女，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张昕，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张菊梅、张昕金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭毅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3699号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：乔清勇，男，1968年2月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人乔清勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初4750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案执行标的74019.44元，已执行标的为653.5元，未执行标的为73365.94元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月20日直接向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年5月17日、2021年5月21日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下银行存款653.5元，已扣划至法院账户并已向申请执行人发放，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 3.本院于2021年6月16日查询被执行人乔清勇名下的房产及土地使用权登记信息，查封被执行人乔清勇名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街XX号绿景花苑X栋X单元XXX室（不动产权证号：乌房权证水字第XXX号）及所对应的土地使用权。该房屋被（2020）新7101执保18号案件首轮查封，本案系轮候查封，故无法处置。 4.本院于2021年6月23日对被执行人乔清勇限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月23日告知申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔清勇无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十三日 书记员 苏 巴 提
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2478号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：刘伟军。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告刘伟军合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十九日书记员  李佳盈
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保460号 许润（申请人）、张军（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初1465号 刘某： 你方诉金某离婚纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××03，你的查询密码是229501。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 zdqz立案审批表 二〇二一年六月七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执62号申请执行人：中国音响著作权集体管理协会统一社会信用代码：51100000500021094K住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212法定代表人：周建潮委托代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：禄劝屏山镇丽豪娱乐会所统一社会信用代码：92530128MA6MTX0X60住所地：云南省昆明市禄劝县屏山镇咪油小区法定代表人：郑世芳，女，汉族，1949年5月8日，住云南省昆明市五华区。关于中国音响著作权集体管理协会申请执行禄劝屏山镇丽豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标为13489.00元，申请执行费102.00元。本院于2021年1月8日受理后，本院分别于2021年1月8日、4月16日对被执行人的财产提起网络查询。发现被执行人名下账户内有存款2934.07元，因被执行人在本院涉及三案，该账户系被执行人工资账户，其同意扣划工资来偿还三案。所以要等其账户内的存款能覆盖案款时再划拨。于同年1月15日对被执行人进行传统查询未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。且于2021年6月1日经本院电话约谈申请执行人的代理人，且表示申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹开智二〇二一年六月二日法官助理康玉洪书记员角利波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1796号 申请执行人:邓晓曦，男，1964年6月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:秦清荣，男，1965年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行申请执行人邓晓曦与被执行人秦清荣民间借贷纠纷一案中，因本案双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2021）湘1103执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二一年六月十七日 书记员  王泽新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16435号 申请执行人申请执行被执行人梁柏程罚金一案，被执行人梁柏程已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保200号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：913100005988051B。 被申请人：徐群，男，汉族，1978年2月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人徐群保险人代为求偿权合同纠纷一案，永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐群位于蚌埠市淮上区××广场××期××栋××室房屋一套。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封徐群位于蚌埠市淮上区××广场××期××栋××室房屋一套。 案件申请费5000元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月三日 书记员  屠玉峰