河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1866号 原告：杨秋红，女，1954年10月1日出生，汉族，无业，住沙河市。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：北京东星冶金新技术开发有限公司（原北京东星冶金新技术开发公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街7号3层307-309，统一社会信用代码：91110105101788212R。 法定代表人：周建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。 被告：单继书，男，1957年9月9日出生，汉族，住沙河市冶金路矿建北区。 被告：王丽美，女，1976年5月23日出生，汉族，住沙河市。 被告：尚立梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王金明，男，1980年6月6日出生，汉族，住邯郸市。 原告杨秋红诉被告北京东星冶金新技术开发有限公司（以下简称东星公司）、单继书、王丽美、尚立梅、王金明为清算责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨秋红的委托诉讼代理人高绍士、段高参，被告东星公司的委托诉讼代理人徐仲元到庭参加诉讼，被告单继书、王丽美、尚立梅、王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秋红向本院提出诉讼请求：1、判令东星公司、单继书、王丽美、尚立梅、王金明给付杨秋红沙河市华冶储运有限公司（以下简称华冶公司）剩余财产218540元；2、判令东星公司、单继书、王丽美、尚立梅、王金明赔偿给杨秋红造成的损失1万元；3、本案诉讼费由东星公司、单继书、王丽美、尚立梅、王金明承担。事实与理由：2005年，杨秋红丈夫潘维强出资17万元与其他股东成立华冶公司。潘维强于2017年5月31日去世，杨秋红与儿子潘阳为合法继承人，潘阳书面放弃继承权，杨秋红继承了股东资格，由于东星公司、单继书、王丽美、尚立梅、王金明掌控公司，至今未办理股东变更手续。2019年6月14日，东星公司委派刘岩主持召开华冶公司2019年第一次股东会议，该股东会形成四项决议：1、关闭公司；2、由股东方成立清算组；3、剩余财产按股东的出资比例分配；4、委托王丽美办理公司关闭注销等事宜。2019年第一次股东会议前东星公司等清算组成员未向杨秋红送达召开股东会议的通知，违反法定程序，且在该会议前清算组成员利用掌控公司的便利条件，遣散了公司员工，各股东在公司员工被遣散的情况下，被迫同意解散公司。华冶公司清算组名单未经股东确认也未经公布，便私自确定清算组成员，将“清算组成员名单”以附件形式附在2019年第一次股东会会议决议之后，直到杨秋红到工商登记机关查询才得知这一情况。其怀疑清算组成员的职业操守，清算组成员在清算过程中有故意或重大过失给华冶公司带来了重大损失，例如，华冶公司有部分闲置房屋出租，承租方每月向公司缴纳很多电费，该项收入未列入公司财产。清算报告未经股东会确认，东星公司、单继书、王丽美、尚立梅、王金明也未向杨秋红分配公司剩余财产，同时清算组成员的行为给杨秋红造成重大损失，应承担赔偿责任，为维护其合法权益诉至法院。诉讼过程中，将第二项诉讼请求的赔偿数额变更为10万元。 东星公司辩称，1、杨秋红不是华冶公司债权人或股东，不是本案的适格原告；2、股权可以作为遗产继承，但案涉股权尚未经确权，潘维强的继承人没有确定，没有股权变更登记，潘维强在华冶公司的股权不当然是杨秋红的个人财产；3、继承人确权后，仍需公司履行股东变更手续，本案股权尚未履行相应程序。综上，杨秋红不是华冶公司的股东，应当驳回杨秋红的起诉。当庭辩称，杨秋红按照清算结果主张218540元剩余财产，应当认定为对清算结果的认可，华冶公司清算及注销程序合法、合规，已经市场监督管理部门备案，不存在清算违规给杨秋红造成损失的情形，依法应驳回杨秋红的诉讼请求。 单继书、王丽美、尚立梅、王金明未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 杨秋红提供以下证据支持其诉讼请求：1.证明一份，证明潘维强的继承人仅杨秋红及潘阳二人；2.放弃继承声明书一份，证明潘阳放弃继承潘维强在华冶公司的股权，由杨秋红一人继承；3.公司企业信用公示报告一，证明华冶公司已注销，但杨秋红并未参与清算注销；4.华冶公司章程一份，证明潘维强有案涉公司17%的股权，合法继承人可以参与公司剩余财产的分配，同时公司章程对自然人股东去世后股权的确定情况没有特别约定，按公司法第七十五条的规定，杨秋红继承潘维强的股东资格；5.清算报告一份，证明未经合法程序清算并遗漏公司财产的清算行为给杨秋红造成重大损失，东星公司、单继书、王丽美、尚立梅、王金明应承担赔偿责任。同时按照东星公司、单继书、王丽美、尚立梅、王金明自认的公司剩余财产，也应分配给杨秋红；6.清算组成员名单一份，证明清算组成员并未依法履行清算义务，违反法定程序，应承担赔偿责任。 东星公司质证意见为：对证据1、2真实性无法确认，由法庭核实，证明目的不认可，证据2签订日期是2020年6月11日，华冶公司早已注销，潘维强所持公司股权客观上已经不能通过继承或其他方式转让给其他任何人了，同时该证据说明，直至2020年6月11日，潘阳才出具放弃继承声明书，应当承担华冶公司股权未及时继承所产生的全部责任；对证据3真实性不认可，杨秋红与潘阳均参加了2019年6月14日的股东会会议，潘阳在股东会决议上签字；对证据4建议以东星公司提交的工商档案为准；对证据5的真实性无异议，建议以东星公司提交的工商档案为准，该证据证明不了清算造成杨秋红损失；对证据6真实性不认可，该证据不完整，应以东星公司提交的工商档案为准，证明不了清算造成杨秋红损失。 东星公司提供以下证据支持其辩解意见：华冶公司工商档案、华冶公司专项审计报告，2018年-2019年华冶公司电子财务资料，证明证据之间可以相互印证，华冶公司清算及注销程序合法、合规，已经市场监督管理部门备案。 杨秋红质证意见为：工商档案之间存在矛盾之处，并且存在冒充潘维强签名的情况，在东星公司提交的证据9-10页中有潘维强的签名，形成日期是2017年9月21日，潘维强已在2017年5月31日去世，该两页签名冒签；华冶公司专项审计报告与工商档案中的清算报告存在矛盾之处，在东星公司提交的证据23页，载明华冶公司2019年上半年营业收入是50.33万元，其中租赁收入20.37万元，但是在审计报告的利润表中（证据38页），载明的营业收入为503258元，在证据39页现金流量表中又显示销售商品、提供劳务、收到现金539806元，那么据此计算得出，租赁收入的20.37万元以及将近36万元的利润未计入清算报告中，可以证明清算组成员在清算时给股东们造成了重大损失，申请法庭请有专业知识的人员到庭参与质证，希望法庭责令东星公司提供财务账簿、原始凭证用以证明案件事实。 法庭出示调取的潘维强职工普查登记表、潘维强父母的注销户口证明及移入登记页，内容为潘维强父亲潘长臻于2000年3月23日死亡，母亲潘文云于1995年3月1日去世。 杨秋红的质证意见为：对上述证据真实性无异议，能证明杨秋红与潘阳是潘维强的法定继承人。 东星公司对上述证据无异议。 单继书、王丽美、尚立梅、王金明未到庭，未向法庭提交证据，未发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于潘维强继承人情况。东星公司当庭认可潘维强于2017年5月31日因病去世，结合在案证据能证明杨秋红与潘阳是潘维强的法定继承人，潘阳自动放弃继承权，本院予以确认。 杨秋红提供的华冶公司注销公告、章程、清算报告、清算组成员与东星公司提供的华冶公司相应工商档案能够相互印证，均予以采纳，但东星公司提供的工商档案中关于解聘潘维强公司经理职务、聘任单继书为公司经理、选举尚立梅继续担任公司监事职务的任免职书及关于修改公司章程的股东会决议中股东签字部分冒用“潘维强”签名的问题。经查，因潘维强已去世，该签名属于他人冒名签署；潘维强出资比例为17%，上述文件中其他签名股东的出资比例为83%，符合该公司章程第十条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”，及第十三条“股东会会议做出修改公司章程的决议，增加或者减少注册资本的决议，公司合并、分立解散或变更公司形式的决议，以及公司向其他企业投资或者为他人提供担保做出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会选举和做出其他决议，必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。”的规定。虽然冒用“潘维强”签名不当，但该行为均不影响上述文件的效力。对东星公司提供的工商登记材料予以采纳。 东星公司提供的华冶公司的专项审计报告及电子会计账簿，杨秋红有异议，该二份证据无其他证据相佐证，不能证明与本案的关联性，对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2005年6月16日，华冶公司在沙河市市场监督管理局登记注册，注册资本100万元，其中东星公司出资35万元占注册资本的35%，杨秋红丈夫潘维强出资17万元占注册资本的17%，单继书、杨永生均出资9万元各占注册资本的9%，孙照祥、胡意红均出资4万元各占注册资本的4%，尹杰等11人均出资2万元各占注册资本的2%，王丽美出资1万元占注册资本的1%。华冶公司公司章程规定：“第八条股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权:……(九)对公司合并、分立、解散、清算：第十条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第十三条股东会会议做出修改公司章程的决议，增加或者减少注册资本的决议，公司合并、分立解散或变更公司形式的决议，以及公司向其他企业投资或者为他人提供担保做出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会选举和做出其他决议，必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。……第二十九条有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（三）股东会议决议解散；……”2019年6月14日，华冶公司执行董事刘岩召集并主持召开华冶公司2019年第一次股东会会议，会议主要议题是华冶公司拟关闭注销相关事宜，全体股东讨论并形成如下决议：一、因受沙河市政府对扬尘、雾霾、噪声等环境的治理影响及铁路行业保护主义的制约，公司铁路货物进出量大幅减低，陆路运输受到限制，公司经营出现联系滑坡。为了确保国有资产的保值及股东的权益不受损失，全体股东一致表决同意关闭注销华冶公司。二、同意由股东方设立清算组。三、公司债权、债务清理完毕，所有者权益即剩余财产按股东的出资比例分配。四、全体股东委托王丽美前往沙河市工商管理局办理公司关闭注销相关事宜。以上决议，持赞成意见的股东所代表的股权数为100%，占出席本次股东会的股东所代表的股权总数的100%。潘维强妻子杨秋红及儿子潘阳到场参会，潘阳及其他股东或股东代表在该股东会决议上签字。同日，清算组成立并确定由东星公司代表牛雅心、单继书、王丽美、尚立梅、王金明组成，单继书担任清算组组长，并将上述内容制作称股东会决议附件进行登记备案。清算组成立后即展开清算工作，并于2019年12月5日出具华冶公司清算报告，清算后华冶公司净资产为127.15万元，按持股比例，潘维强应分得公司净资产17%的份额，即218540元。同日，华冶公司召开关于注销的股东会会议，并形成决议，在决议中同意清算组提交的清算报告，债权债务已清理完毕，同意注销；公司委托王丽美向公司登记主管机关办理注销登记。除胡意红、潘维强方外，公司其他股东均在该股东会决议上签字。2019年12月27日，王丽美受委托办理华冶公司注销手续。杨秋红因对清算组成员的确定程序及清算后公司净资产有异议，杨秋红及潘阳均未在关于注销的股东会决议上签字，也未领取华冶公司剩余财产，现该笔剩余财产暂由东星公司保存。其他股东均已按照清算报告确定的比例领取了相应的剩余财产。2021年1月4日，杨秋红申请对华冶公司的清算报告进行重新审计以确定损失数额，同年3月4日，本院司法技术辅助办公室以不满足鉴定条件为由，出具不予委托通知书，将鉴定材料一并退回。 另查明，潘维强与杨秋红系夫妻关系，二人生育一子潘阳，2020年6月11日，潘阳出具书面声明放弃对潘维强在华冶公司17%股权的继承权；潘维强父亲潘长臻于2000年3月23日去世，潘维强母亲潘文云于1995年3月1日去世。 本院认为，潘维强系华冶公司股东，其享有华冶公司17%的股权，依法受法律保护。潘维强死亡后，其第一顺位继承人为妻子杨秋红、儿子潘阳，潘阳已于2020年6月11日出具书面声明放弃对潘维强上述股权的继承，杨秋红即为潘维强上述股权的唯一合法继承人。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外。”可见，有限责任公司股东资格原则上可以继承，通过公司章程排除或限制股东资格的继承是除外情形，而华冶公司章程未对股权继承做出限制性规定，杨秋红因此当然成为华冶公司股东，且华冶公司已经注销，无需再履行股东变更登记手续。华冶公司股东除杨秋红之外，均已按照清算报告的结果取得相应比例的剩余财产，东星公司亦认可按照清算报告应返还杨秋红17%的净资产218540元，杨秋红主张返还该款，依法有据，但应由款项保管人东星公司负责偿还。对于杨秋红第二项诉讼请求中主张的其他损失，因不满足鉴定条件，未能进行重新审计鉴定，无法确定清算组成员的清算行为是否违反法律或公司章程给股东造成损失，证据不足，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、第一百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告北京东星冶金新技术开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨秋红沙河市华冶储运有限责任公司剩余净资产218540元； 二、驳回原告杨秋红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，由被告北京东星冶金新技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李彩霞 人民陪审员  霍亚静 人民陪审员  周利杰 二〇二一年六月十二日 书 记 员  张 勇