wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1165号原告：闫进，女，汉族，台安县综合行政执法局干部。住所地：台安县。被告：黄庆达，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：曹百宽，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。被告：张显录，男，汉族，退休干部。住所地：台安县。原告闫进诉被告黄庆达、张显录民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫进和被告黄庆达及其委托诉讼代理人曹百宽到庭参加诉讼，被告张显录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告张显禄系亲属关系，通过他担保于2014年11月22日被告黄庆达以用钱做生意为由，向我借款600000元，期间给付部分利息。2018年期间因家庭开销等需要，我找到二被告要求偿还欠款，可是被告一直拒绝给付欠款、被告张显禄作为担保人他有义务承担连带偿还责任、多次索要无果无奈诉至法院要求被告立即偿还欠款600000元，并承担利息153200元（2018年8月22日至2021年3月22日）以后利息至清偿之日止按年利率LPR4倍计算。被告黄庆达辩称，我与原告之间的借款本金为54.6万元。2014年11月22日到2018年12月末，一共还了88万元，2014年11月22日到2018年12月末按照本金54.6万元乘以49个月乘以月利息3分共计利息802620元。差额部分为77380元。我要求在本金内扣除77380元。被告张显录在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月22日，被告黄庆达从原告出借款60万元，约定月息3分，三个月结息一次，现已结息3个月。被告张显禄在担保人处签字。原告从2014年11月22日起至2018年12月20日利息共计88万元。经原告催要，二被告未付，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款60万元及利息。上述事实，有原告提供借款协议，被告黄庆达提供的收条以及原被告的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被黄庆达告提供借款后，被告黄庆达理应全部偿还，被告黄庆达未偿还，原告与被告黄庆达签订的借款协议中虽约定借款本金为600000元，因借款时被告黄庆达即给付三个月利息54000元，实质为从借款中预扣利息，故被告黄庆达应偿还原告借款本金为546000元。关于利息问题，原被告均认可已给付利息880000元，被告黄庆达提供原告于2019年11月15日为其出具的收条证明以60万元为本金，按照月息3分给付利息至2018年12月20日，故截止2018年12月20日，原告应返还被告黄庆达给付利息77380元。又因被告黄庆达于2018年12月21日起未偿还原告借款本金及利息，故被告黄庆达应从2018年12月21日起至还清之日止以546000元为本金按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%给付利息并扣除多支付利息77380元。被告张显禄为上述借款的担保人，故对上述借款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告黄庆达于本判决生效后10日内给付原告闫进借款本金546000元及利息（从2018年12月21日起至本金还清之日止，以546000元为本金，按照年利率15.4%计算利息，扣除多付利息77380元）。（二）被告张显禄对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11332元，由被告黄庆达、张显录承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 张青杰二〇二一年六月三日书 记 员 郑 雪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执773号丁永光、张百利、张冬雪：申请执行人丁永光与被执行人张百利、张冬雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44482.43元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕。执行费567.00元已由被执行人张百利、张冬雪缴纳完毕。至此，申请执行人丁永光向本院申请执行的（2021）吉0122民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0821执1092号之一 申请执行人：李某某,男,1968年2月12日出生,汉族,住盐湖区金井乡南扶村人。被执行人：王某某,男,1972年9月7日出生,汉族,住临猗县北景乡石家庄村4组。被执行人：耿某某,男,1968年11月11日出生，汉族,住临猗县北景乡石家庄村。被执行人：荆某某,男,1966年6月6日出生,汉族,住临猗县牛杜工贸区香落村第三居民组。 李某某申请执行王某某、耿某某、荆某某提供劳务者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终1379号民事判决书、临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1964号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某的账户存款68927.29元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚金狮 二〇二一年六月十一日 书记员  裴红军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1198号申请执行人：栗红卫，男，1973年8月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：范钦国，男，1972年3月12日出生，汉族，住登封市。申请执行人栗红卫申请执行范钦国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2736号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人范钦国定于2020年10月起每月19日偿还申请执行人4000元，共计六个月，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2021年4月2日,2021年4月26日、2021年6月7日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人范钦国名下房产信息，未发现可供执行的财产。5、到公积金管理中心登封管理部查询被执行人范钦国名下公积金信息，未发现可供执行的财产。6、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。7、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执1198号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年六月十日书记员  耿万**
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢937号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王某执行纠纷一案，被执行人王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2015）沈河民一初字第1141号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人王**香执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年六月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1230号申请执行人：刘玉金，男，汉族，1977年6月25日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：刘金祥，男，汉族，1947年6月25日出生，汉族，住原阳县被执行人：刘胜利，男，汉族，1968年12月5日出生，汉族，住原阳县。刘玉金、刘金祥与刘胜利刑事附带民事赔偿一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初457号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因刘胜利未按上述生效法律文书履行义务，刘玉金、刘金祥向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜利负有继续向申请执行人刘玉金、刘金祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十九日书记员  孙华宾
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执991号 杨某某、孙某某：杨某某与孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075元，其中，本金10025元，执行费50元。本院已于2021年6月3日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初5186号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年六月三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9811号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张国华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张国华的微信、支付宝、银行账户存款15511.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10660号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑更315号罪犯刘浩，男，1995年1月14日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现于营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址河南省信阳市平桥区。2012年12月17日，广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法少刑一初字第41号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，其父母作为其法定代理人暨本案附带民事诉讼被告人与其他五被告人连带赔偿民事诉讼原告人赔偿金187648.5元（已缴6000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年2月15日止。期间，曾于2015年9月9日被减去有期徒刑六个月；于2017年8月25日被减去有期徒刑八个月；于2019年6月5日被减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯刘浩能认罪悔罪，安心改造，服从管理，接受教育，“三课”成绩合格，完成劳动任务，个人卫生达标，遵守监规纪律，无违纪行为发生。该犯考核期间，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘浩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯的减刑建议合法，应予采纳。但该犯民事赔偿义务未全部履行，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 黄晓红审判员 刘剑勇二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖17号原告：桂志辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市弘昌实业有限公司，住所地河南省汝州市劲松路南石油公司南。法定代表人：裴东东，总经理。被告：裴东东，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王闪仓，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：裴贤，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：辛占周，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：曹沙沙，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张虎城，男，1998年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：裴豪东，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。桂志辉与汝州市弘昌实业有限公司、裴东东、王闪仓、裴贤、辛占周、曹沙沙、张虎城、裴豪东民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2021年6月1日立案。桂志辉诉讼请求：1．判令汝州市弘昌实业有限公司等偿还借款20万元及利息（利息暂定20000元，自借款之日起按月息2分5厘计算至实际还款之日至）；2．本案诉讼费用由汝州市弘昌实业有限公司等承担。事实与理由：2020年6月1日，辛占周因经营汝州市弘昌实业有限公司资金周转需要，由裴东东、张虎城、裴豪东、裴贤、曹沙沙、王闪仓担保向桂志辉借款20万元。约定期限4个月，月息2分5厘，2020年10月1日零时准时还清。当天，辛占周给桂志辉出具借贷条1张，其他7人均在借贷条上签名摁指印，桂志辉按照借款人辛占周的要求将借款转到了裴东东的建行账户内。借款到期后，经桂志辉多次讨要，辛占周仅支付了两个月的利息后，时至今日拒不偿还借款及利息。汝州市人民法院立案后，汝州弘昌实业有限公司于2021年6月7日向该院提出回避申请，其认为桂志辉与该院工作人员桂东辉系堂兄弟关系，可能会影响案件的公正审理，要求该院回避审理。汝州市人民法院审查认为，桂东辉系该院工作人员，其与桂志辉系堂兄弟，为维护司法公正，公平保护当事人的合法权益，汝州市人民法院不宜行使管辖区，报请指定其他法院管辖。本院认为，桂东辉系汝州市人民法院工作人员，其与桂志辉系堂兄弟，汝州弘昌实业有限公司申请该院回避审理。本案情况特殊，为了体现司法公正，该院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省宝丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年六月二十九日书记员  朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初866号原告：黄艳青，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。被告：宋士贤，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××*×。原告黄艳青与被告宋士贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄艳青到庭参加了诉讼，被告宋士贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳青向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款409872元；2、要求被告支付利息10759元，按银行年利率0.175计算，从2019年8月至2021年2月计算）；3、要求被告归还借款和利息合计420631元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2019年8月14日因生意之需向原告借款人民币409872元，并言明每月还款2000元，直至还清，但被告不守信誉，至今一个月的钱都没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，到如今不听电话，不回信息，找人也找不到，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并计付利息。被告宋士贤未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告黄艳青围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证；2、借款合同。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：原告黄艳青与被告宋士贤经协商后确定购买车辆经营货物运输业务。2014年8月28日，原告从银行支取147000元后出借给被告购买车辆，后被告没有购买车辆，只是用原来的两辆车与原告一同运输货物。2019年8月14日，原告黄艳青（出借人，又称乙方）与被告宋士贤（借款人，又称甲方）经对借款及应付未付给原告的运费结算后签订了《借款合同》，该合同内容如下“一、甲方因需资金周转向乙方提出借款，经甲乙双方协商乙方同意借给甲方人民币（大写）：肆拾万玖千捌百柒拾贰元整，（小写）：￥409872元整。二、借款期限甲方必须在借款之日起从2019年8月14日起每个月还款2000元直至还清，每个月30日还款。三、如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，因此产生的包括但不限于案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担，如3个月不还款，可以法律诉讼。四、双方因本合同发生争议又无法协商而导致诉讼的，双方均可向佛冈县人民法院提起诉讼解决。甲方（借款人）：宋士贤乙方（出借人）：黄艳青2019年8月14日”。因被告没有按约定期限还款，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告黄艳青与被告宋士贤签订的《借款合同》，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应当诚信履行，否则须依合同约定承担相应的违约责任。被告宋士贤没有按合同约定每月归还2000元款项给原告，显属违约，依法应当承担违约责任，将欠款还清给原告。原告黄艳青要求被告宋士贤归还借款409872元的请求，有银行取款单、借款合同等证据印证，本院予以支持；由于合同没有约定利息事项，但约定自2019年8月14日起每月30日前还款2000元、如3个月不还款可以诉讼解决等事项，可视为超过3个月未还款才构成违约，即2019年11月30日仍未还款便须承担违约责任，因此，原告要求从2019年8月开始按年利率0.175计算利息的请求，缺乏事实依据，只能从3个月期满后即2019年12月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋士贤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案放弃提出抗辩的权利，本院依法缺席裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋士贤在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款409872元及从2019年12月1日起以409872元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日止的利息给原告黄艳青；二、驳回原告黄艳青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3809元，由原告黄艳青负担85元，由被告宋士贤负担3724元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回3724元；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年五月二十六日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执896号申请执行人：李玉惠，男，1959年3月23日生，汉族，现住晋城市开发区。被执行人：常广同，男，1965年10月1日生，汉族，现住晋城市开发区。申请执行人李玉惠与被执行人常广同民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502民特28号民事裁定书已发生法律效力，判决内容为：一、常广同自愿归还李玉惠借款本金共计14000元，于2021年1月至2022年2月，每月月底前归还李玉惠1000元。如常广同任意一期迟延履行，李玉惠有权就剩余全部款项申请强制执行。二、其它双方互不纠缠。因常广同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉惠向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人常广同名下工商银行账户内有12.32元，农商银行有10.24元，农业银行有1.06元，网络资金有0.32元申请执行人李玉惠同意不予以冻结、无保险、无证卷、无车辆、无工商信息，其工资账户已被另案冻结。名下有房产一套，因超标的无法查封；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执896号案件终结本次执行程序。被执行人常广同负有继续向申请执行人李玉惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十日书记员  董云峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1127号田云虎：申请人田云虎与被申请人屈海云、田治刚、高志军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3576号民事裁定书已经发生法律效力。申请人田云虎向本院书面申请对被申请人屈海云、田治刚、高志军名下220000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人屈海云、田治刚、高志军在银行、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人屈海云、田治刚、高志军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈海云、田治刚、高志军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3850号申请执行人:刘国俊，男，1962年10月17日生，汉族，住郑州市。被执行人:路乾群，男，1962年12月18日生，汉族，郑州市号。关于刘国俊申请执行路乾群买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人2150557元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘国俊向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路乾群的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路乾群有继续向申请执行人刘国俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十五日书记员  郭笑成
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执191号 申请执行人：刘春燕，女，1978年11月24日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：陈伟，男，1983年2月19日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行刘春燕与陈伟民间借贷纠纷一案中，2021年1月28日申请执行人刘春燕申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1959号民事调解书确定的义务，即由被执行人陈伟偿还申请执行人刘春燕借款10000元。本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年1月29日向被执行人陈伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人陈伟交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人刘春燕与被执行人陈伟于2021年6月21日自愿达成以下和解协议：被执行人陈伟偿还申请执行人刘春燕借款10000元，于2021年6月21日偿还1000元，剩余9000元于2021年7月1日前偿还完毕。同日，被执行人陈伟交纳了案件受理费25元、执行费50元。申请执行人刘春燕自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执191号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年六月二十四日                      书  记  员  宗  引  良
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 被告：申健，男，1990年12月1日生，汉族，住滦州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告申健追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取237元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘福生 二〇二一年六月二十九日 书记员  张宏远
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执1351号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，银行职工，住宾县。被执行人：李文香，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：侯福，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：马显波，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初715号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文香、侯福、马显波借款合同纠纷一案，申请执行标80900.00元。本院在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月二十三日书记员 ：段佳狄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2038号之一申请执行人：吴培冬，男，1981年11月27日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈学荣，女，1990年12月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴培冬与陈学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2466号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴培冬于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈学荣偿还14295.74元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月8日通过电子送达形式向被执行人陈学荣送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈学荣名下财产信息，被执行人陈学荣名下仅有少量银行存款；被执行人陈学荣名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人陈学荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈学荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十八日书记员 吴新成
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1734号上诉人（原审被告）：谭玉忠，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东霞（系谭玉忠妻子），住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：余孟召，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人谭玉忠因与被上诉人余孟召买卖合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭玉忠的委托诉讼代理人李冬霞，被上诉人余孟召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭玉忠上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回余孟召一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。谭玉忠与余孟召之间的红薯买卖合同成立，且不违反我国法律强制性规定，为有效合同，余孟召应当按照合同履行。但余孟召将谭玉忠的红薯秧割掉后拒绝履行合同，导致红薯既不能生长，又要面临过季节而毁损的风险，余孟召想逼迫谭玉忠降价，谭玉忠不同意并多次催促谭玉忠将红薯刨出运走。在余孟召仍表示不履行合同的情况下，谭玉忠才将红薯刨出另行出售他人。谭玉忠的行为是为了减少损失继续扩大的一种紧急措施，不是违约行为，也不是另行与他人签订买卖合同的行为。另外，在口头合同签订过程中，余孟召所支付的17000元，双方约定的是定金，而非预付款，因为双方买卖的标的属于正在生长的生鲜货物，如果余孟召违约，会给谭玉忠造成很大的损失，所以余孟召支付给谭玉忠的17000元系定金，这在余孟召付款后双方的聊天记录中也予以了明确。一审法院认定该款为预付款，并认定“余孟召解除了合同，谭玉忠将红薯转给他人”而支持了余孟召的诉讼请求，一审判决错误。谭玉忠对标的物的转卖是为了减少损失扩大所采取的紧急措施，双方之间的合同并没有解除，谭玉忠采取紧急措施将红薯刨出并出售所得到的货款，应当归余孟召所有，余孟召应当按照双方合同价款向谭玉忠支付货款，即余孟召应当另行向谭玉忠支付双方合同约定的97000元价款和谭玉忠采取紧急措施后出卖货物所得到价款并支出相关处置费用所余款项之差额。一审法院在没有任何证据的情况下认定双方合同已经解除，且认定该争议款项属于预付货款是错误的。一审判决违反了《民法典》关于合同法稳定性的立法宗旨，损害了谭玉忠的合法权利，应依法撤销一审判决，并改判驳回余孟召一审诉讼请求。余孟召辩称，其预付给谭玉忠17000元不是定金，而是谭玉忠给余孟召打电话说需用钱，余孟召问谭玉忠用多少钱？谭玉忠说几千也行，一万多也行，两万多也行。后余孟召给谭玉忠转了17000元，根本不存在定金。余孟召和谭玉忠谈红薯买卖事宜，没有谈及几天把红薯出完。但是当余孟召把红薯秧割完后，谭玉忠自己写了个合同，让余孟召签字，余孟召看到合同不合理就没有签字。合同余孟召未签字，红薯就不归余孟召所有。余孟召向一审法院起诉请求：一、依法判令谭玉忠返还预付款17000元。诉讼中，余孟召考虑到谭玉忠也有损失，将该项诉讼请求变更为：依法判令谭玉忠返还余孟召预付款11000元。二、本案诉讼费由谭玉忠承担。一审法院认定事实：余孟召从事贩卖农产品的生意，谭玉忠系红薯种植农户。2020年10月10日双方达成口头协议，余孟召以总价款97000元购买谭玉忠四十亩地的红薯，由余孟召负责割红薯秧，挖出红薯售卖。2020年10月11日，余孟召通过微信给谭玉忠转账17000元，后割了部分红薯秧。2020年10月23日谭玉忠制作了一个书面买卖合同，要求余孟召于2020年10月28日前将地里的红薯挖出清理干净，余孟召认为时间太短无法达到该要求，未在书面合同上签字，向谭玉忠表示不要红薯了，谭玉忠便将红薯转卖他人。后余孟召向谭玉忠讨要该17000元未果，引发本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，对于余孟召通过微信转账给谭玉忠的17000元，余孟召认为系预付款，谭玉忠认为系定金，双方未签订书面合同对该款项是否是定金进行约定。依照上述法律规定，该17000元不能认定为定金，应属预付款。余孟召解除了合同，谭玉忠将红薯转卖他人，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，谭玉忠应返还余孟召预付款。一审诉讼中，余孟召考虑到谭玉忠也有损失，放弃预付款中的6000元，请求谭玉忠返还11000元预付款，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：谭玉忠于判决生效之日起五日内返还余孟召11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由谭玉忠承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人均认可“胡杨”系谭玉忠的微信名。谭玉忠于2020年10月22日给余孟召发送的微信信息内容为：“你好！根据双方口头约定的红薯买卖合同，我方将约40亩红薯出卖给你方，总计价款为人民币98000元。当时约定：在你方将红薯秧割掉后，支付我方总价款的一半，下余一半价款在红薯全部刨出后一次性支付，时间为今年霜降以前。目前，你方已经将红薯秧全部割掉完，只支付给我方预付款17000元，下余款项至今未付，经过我方多次催要无果……”除此外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决谭玉忠返还余孟召11000元是否正确。对此，分析评判如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应依法适用引起本案纠纷的法律事实发生时的法律、司法解释的规定。本案中，谭玉忠于2020年10月22日给余孟召发送的微信信息载明，余孟召支付给谭玉忠预付款17000元。该微信信息证实谭玉忠自认余孟召支付给谭玉忠的17000元系预付款。依据《中华人民共和国担保法》第九十条关于“定金应当以书面形式约定”之规定，谭玉忠未提供有效证据证明双方以书面形式约定了定金。一审法院根据本案查明的事实和证据认定余孟召支付给谭玉忠的17000元应属预付款，并无不当。一审诉讼中，余孟召考虑到谭玉忠也有损失，放弃预付款中的6000元，请求谭玉忠返还11000元预付款，一审法院予以支持，亦无不当。谭玉忠上诉称应驳回余孟召一审诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，谭玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由谭玉忠负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  梁 东二〇二一年六月十五日书记员  关利彭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初129号原告（反诉被告）：陈丽霞，女，1958年7月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告（反诉原告）：营口经济技术开发区红旺超市有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街东华海路南红旺家园第一栋1-2层。法定代表人：王玉琰，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。原告（反诉被告）陈丽霞与被告（反诉原告）营口经济技术开发区红旺超市有限公司（以下简称红旺超市）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其委托诉讼代理人胡宇钊庭参加诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二一年六月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（二）：疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第一项：疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。第六条第二项：承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2628号 原告：王维胜，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市车之道汽车美容维修中心，住所地安徽省宣城市宣州区广凯丽景花园东侧火车货运堆场南（广凯停车场院内），注册号×××02。 经营者：黄雪梅。 原告王维胜与被告宣城市车之道汽车美容维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告王维胜向本院提出诉讼请求：判令宣城市车之道汽车美容维修中心立即支付货款16836元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；本案的诉讼费由宣城市车之道汽车美容维修中心承担。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，2019年2月至2019年10月，宣城市车之道汽车美容维修中心向王维胜购买价值16836元的润滑油，截止起诉之日，欠款16836元未支付。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王维胜的起诉。 本案预收的受理费111元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二一年六月二十二日 书记员  吕文洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执161号之一 申请执行人：陈令，男，汉族，1997年10月18日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被执行人：佛山市好好鲜生市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新风路二号2座首层二层，统一社会信用代码91440604MA53UL7W6A。 法定代表人：马逢坤。 一、基本情况 关于陈令申请执行佛山市好好鲜生市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初27434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市好好鲜生市场经营管理有限公司应向申请执行人陈令返还已支付的租金4800元、履约保证金50000元、广告牌按金2000元、独家经营权费20000元，支付违约金500元等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈令向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费1091元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 申请执行人未向本院提供财产线索，经本院前往被执行人住所地现场调查，且通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，对被执行人佛山市好好鲜生市场经营管理有限公司名下对公账户予以轮候冻结。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本案未发现被执行人佛山市好好鲜生市场经营管理有限公司名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 经本院执行，被执行人佛山市好好鲜生市场经营管理有限公司的股东戚锦鹏于2021年5月26日向申请执行人陈令履行了10000元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 因被执行人未能清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其法定代表人或股东到本院接受调查询问，并报告财产状况，其股东到庭向本院申报财产。 （二）限制措施。被执行人佛山市好好鲜生市场经营管理有限公司未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月十八日 书记员  张国洪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3302号原告：河南省陈亚物业服务有限公司，统一社会信用代码：914116003493905903。住所：周口市川汇区工农路南段香檀山小区AB栋1309室。法定代表人：陈威亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：康千会，系该公司副经理，代理权限为特别授权。被告：吕秋丽，女，汉族，1978年12月4日出生，住商水县。本院在审理原告河南省陈亚物业服务有限公司诉被告吕秋丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南省陈亚物业服务有限公司于2021年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省陈亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南省陈亚物业服务有限公司负担。审判员  李广真二〇二一年六月十一日书记员  赵海铭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执623号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高丽萍。 被执行人：游某，男，1994年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2599号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人游某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月十七日 书记员 张 迪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执525号之一申请执行人：邓雅娇,女,汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安亨运机动车安全技术检验有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：李林。本院在执行邓雅娇与雅安亨运机动车安全技术检验有限公司劳动争议纠纷一案中，雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月15日作出的雅劳人仲案（2020）76号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人邓雅娇于2021年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安亨运机动车安全技术检验有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人雅安亨运机动车安全技术检验有限公司的财产情况。本院于2021年2月26日通过雅安市市场监督管理局调取了雅安亨运机动车安全技术检验有限公司的工商登记材料，并对其财产进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执525号失信决定书将被执行人雅安亨运机动车安全技术检验有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执525号限制消费令，责令被执行人雅安亨运机动车安全技术检验有限公司的法定代表人李林不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月26日，本院通过电话向邓雅娇进行了终本约谈，申请执行人邓雅娇同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人邓雅娇有债权，即经本院强制执行，雅安亨运机动车安全技术检验有限公司应当支付邓雅娇2020年8月1日至9月15日工资*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月一日书记员  周学亮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2359号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：张春蓉，女，汉族，生于1982年1月6日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙彬，男，汉族，生于1968年9月24日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：刘焕英，女，汉族，生于1976年4月21日，户籍地河南省濮阳县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告刘焕英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二一年六月二十三日 书记员  张超琼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执631号之二申请执行人：顾某，男，1992年1月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：曹某，女，1988年3月5日生，汉族，住南通市通州区。顾某申请执行曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6248号民事调解书已发生法律效力，依该调解，曹某返还顾某彩礼折价款30000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付30000元等。本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年2月19日、同年3月30日、同年5月12日、同年5月26日多次依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至通州区××甲社区调查曹某财产情况，该社区未能提供可供执行的财产线索；本院至曹某户籍所在地调查相关财产情况，亦未发现可供执行的财产线索。4．执行过程中，曹某经本院传唤到庭申报了财产，称目前已怀孕即将生产，现暂无履行能力，其自觉履行2000元，已退还申请人。5．本院向被执行人作出落款时间为2021年5月26日的限制消费令。6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金2000元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年六月九日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2794号原告：杨之红，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。被告：刘喜阳，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：刘德海，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告杨之红与被告刘喜阳、刘德海合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨之红向本院提出诉讼请求：判令二被告给付出售树木款5500元。事实和理由：2002年1月，原告与被告刘喜阳达成协议，由原告方提供责任田0.5亩，被告刘喜阳购买杨树苗，共同栽种杨树，树木成材出售各分享50%利益。2021年3月9日，被告刘喜阳征得原告方同意，委托被告刘德海以1.1万元价格将杨树出售给他人，二被告各分得5500元。原告知悉，向二被告追要其应得款5500元，二被告互相推诿，至今未付。本院经审查认为，原告不能提供被告刘德海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨之红的起诉。案件受理费25元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  赵平二〇二一年六月二十五日书记员  刘倩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3998号原告:黄士良,男,1967年5月20日生,汉族,住南通市开发区。委托诉讼代理人：范新安，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：郭小虎，男，1974年4月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师，特别授权。原告黄士良诉被告郭小虎合伙协议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄士良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄士良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄士良撤诉。案件受理费减半收取12520元，由原告黄士良负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  蔡成美人民陪审员  朱守弟二〇二一年六月四日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2496号原告：翟文秋，男，1987年8月13日生，汉族，司机，住宾县。被告：王星，男，1993年11月6日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告翟文秋诉被告王星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年六月十五日书记员  彭 丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执343号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行：被执行人张定龙、韦忠勇：申请执行人中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被执行人张定龙、韦忠勇金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初676号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款人民币49997.16元及利息，并承担案件受理费1166元，承担申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张定龙银行存款7821.6元支付给申请执行人，剩余款项被执行人韦忠勇主动履行（申请执行人已结算并出具结清证明）,被执行人韦忠勇也承担了本案案件受理费1166元，申请执行费650元。至此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执343号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年六月二十八日书记员 马国红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2178号之一   申请执行人：新疆卓聘人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路。   法定代表人：卜鹤滨，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐凯祥科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：陈文强，该公司总经理。   本院受理的申请执行人新疆卓聘人力资源服务有限公司与被执行人乌鲁木齐凯祥科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2021)新0104民初3591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的5980元，已执行标的为0元，未执行标的为5980元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月6日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、网络资金、车辆等登记信息，银行账户仅有少量余额，本院于2021年4月15日已冻结，冻结期限为1年   3．本院于2021年4月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。   5．本院于2021年5月25日限制被执行人法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月25日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   帕尔哈提江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3679号 原告：罗小凤，女，汉族，1981年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：代正容，女，汉族，1989年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告罗小凤与被告代正容生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，现原告罗小凤于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小凤撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小凤撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元由原告罗小凤承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月十六日 法官助理 雷婧钰 书 记 员 朱 丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异100号案外人：张芳，女，1974年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人:尹振中，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛情，天津秦天律师事务所律师。申请执行人：天影恒星（天津）投资股份有限公司(统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路61号。法定代表人：刘宝荣，该公司董事长。被执行人：孙利庆，男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天影恒星（天津）投资股份有限公司（以下简称天影恒星公司）与被执行人孙利庆挪用资金罪、职务侵占罪刑事退赔纠纷一案中，案外人张芳对本院执行坐落于天津市静海区××路××楼××号楼××号房屋拆迁款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芳称，请求停止执行天津市静海区××路××楼××号楼××号房屋拆迁款中张芳享有的50%的款项。理由如下：一、原审案件的责任承担人是孙利庆，张芳不是该案件的债务承担人；二、张芳与孙利庆为夫妻关系，案涉房屋是双方的夫妻共同财产，张芳拥有该房屋一半的财产份额，因此执行全部房屋侵犯了张芳的财产权益；三、案涉房屋是张芳与孙利庆生活必需的唯一居住房屋，根据相关法律规定不得拍卖、变卖或者抵债；四、即使法院依法拍卖案涉房屋，也应将房屋评估价值的50%款项保留给张芳。综上，请求法院支持张芳的异议申请。天影恒星公司、孙利庆未参加听证。本院查明，孙利庆犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，本院于2020年3月5日作出（2019）津0110刑初561号刑事判决书，判决如下：“一、被告人孙利庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2024年7月26日止）二、责令被告人孙利庆于本判决生效后十日内退赔天影恒星（天津）投资股份有限公司经济损失人民币10784.415164万元。（被告人孙利庆名下天津市河西区×道×号房产拍卖后将其中房款134.2260万元及增值部分、静海区×南路西侧×楼×号楼×号房产拍卖后将其中房款26.150168万元及增值部分依法收缴，发还天影恒星（天津）投资股份有限公司。被告人孙利庆所有的牌照号津ＮＧ××××梅赛德斯奔驰车一辆依法变卖后，所得价款发还天影恒星（天津）投资股份有限公司。不足部分由被告人孙利庆继续退赔）。随案移送的被告人孙利庆所有的牌照号津ＨＳ××××宝马车一辆，发还被告人。”孙利庆不服，提起上诉。后孙利庆撤回上诉，一审判决生效。2021年3月22日，本院作出（2020）津0110执2807号之一执行裁定书，裁定如下：“一、冻结被执行人孙利庆在天津市静海区××区生态修复项目指挥部中的拆迁补偿款2029249.4元（拆迁房屋为孙利庆名下×楼×号楼×号房产）。二、天津市静海区××区生态修复项目指挥部在收到裁定之日起5日内将孙利庆拆迁补偿款2029249.4元划拨至天津市东丽区人民法院账户（户名：天津市东丽区人民法院；账户：0201××××2416；开户行：农行天津新立村支行）。”另查，张芳与孙利庆系夫妻关系，二人于2003年8月26日登记结婚。2017年3月10日，孙利庆与天津中瑞兴业房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由孙利庆购买天津市静海区××路××楼××号楼××号房屋。2017年3月28日，孙利庆为该房屋办理预告登记。此房屋因生态修复被拆除，孙利庆实得拆迁补偿款2029249.4元。本院认为，案外人张芳提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断。……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，本院依法冻结、划拨的拆迁补偿款2029249.4元，系拆迁孙利庆名下的案涉房屋所得，该房屋已办理预告登记，登记权利人为孙利庆，该拆迁补偿款的权利人亦为孙利庆，故本院依法冻结、划拨该笔拆迁补偿款符合法律规定。案外人张芳的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田培东人民陪审员  姚松福人民陪审员  马玉兰二〇二一年六月十八日书 记 员  李维成本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初876号 原告：荣万家生活服务股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路239号。 法定代表人：刘勇罡职务：总经理。 被告：张文景，女，1962年4月18日出生，汉族，住。 荣万家生活服务股份有限公司与张文景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣万家生活服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为805.76元，由原告承担。 审判员  赵卫东 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙相楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1395号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：严小衡,男,1988年3月5日出生,汉族,户籍地湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人严小衡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘1103民初238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月30日立案执行。本院在该案立案后，于2021年4月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年6月8日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年六月八日书记员  王泽新
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1224民初994号原告：李伟，男，1987年4月28日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：刘建伟，男，1985年9月1日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘二伟，男，1988年2月18日生，汉族，住卢氏县，系被告刘建伟弟弟。代理权限：特别授权。原告李伟与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告李伟、被告刘建伟均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款42000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月29日，被告刘建伟因资金周转向原告借款42000元，并书写借条一张，借条内容为：“借条，今借到李伟现金肆万贰仟元整（42000元），还款期限为一年，每月还款壹仟伍佰元（1500），到期后剩余部分一次性还清。借款人：刘建伟，2019.01.29”。借款到期后，原告多次催要，被告不予归还，多次调解，均遭拒绝，故诉至法院。被告辩称：有异议，原告主张的借款没有转账记录或证人证明借款的事实。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：借条一张，证明被告刘建伟向原告李伟借款的事实。经过庭审质证，被告对借条真实性无异议。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年1月29日，本院执行局在执行（2019）豫1224执156号案件过程中，欲依法对被执行人刘二伟采取强制措施，刘二伟哥哥刘建伟（被告）与申请执行人李伟（原告）达成和解协议，自愿代替刘二伟向李伟支付现金5000元，并向李伟出具42000元借条一张，内容为：“今借到李伟现金肆万贰仟元整（42000），还款期限为一年，每月还壹仟伍佰元（1500），到期后剩余部分一次性还清，借款人，刘建伟，2019.01.29”，该笔借款用于抵顶（2019）豫1224执156号执行案件部分案款，2019年2月25日，李伟到本院领取之前扣划标的款3000元后，向本院执行局出具结案证明，至此，（2019）豫1224执156号执行完毕。后原告多次向被告催要执行款中剩余的42000元，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。本院认为，被告自愿代替刘二伟偿还42000元执行款，并向原告出具借条一张，该行为系债务的转移，原告以借条为依据，向本院主张权利，系同意该其债权的转移行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应于支持。原告要求利息，但借条上未对利息做出约定，应视为没有利息，故对原告要求利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第五百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘建伟于本判决生效后十日内支付原告李伟42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘建伟承担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年六月七日书记员  薛凯元
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1292号之二申请执行人：孙兆强，男，住淄博市淄川区。被执行人：刘在东，男，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人孙兆强与被执行人刘在东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1292号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年六月四日书记员 戚湘郁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11175号原告：陈文琴，女，1997年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：南明区痘庄美容店，住所地贵阳市南明区花果园项目B南区9-10栋一层107号［花果园办事处］。法定代表人：付秀营。原告陈文琴诉被告南明区痘庄美容店合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，2021年6月10日，原告陈文琴本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈文琴撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈文琴负担。审判员  张丹丹二〇二一年六月十日书记员  陈孝翠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1607号申请执行人：孟某，男，1956年06月06日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区某街道办事处某村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0436008P，住所地：济宁市任城区李营街道北郑庄村。法定代表人：孟某，村主任。本院在申请执行人孟某与被执行人济宁市任城区某街道办事处某村村民委员会追偿权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初1866号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执1607号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年六月二十六日书记员  杨理师
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保106-2号 申请执行人：陕西跃迪新能源汽车有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 被执行人：镇坪县兴隆公路客运有限公司，住所地陕西省安康市。 被执行人：师永，男，1969年12月7日出生，住陕西省镇坪县。 陕西跃迪新能源汽车有限公司与镇坪县兴隆公路客运有限公司、师永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初1818号之一民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人师永名下安康市汉滨区金州南路房屋一套,查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁瑶玉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7963号金德管业集团有限公司:金德管业集团有限公司与尹青松名誉权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7963号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朴银实二〇二一年六月七日书记员 ：李媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1908号大庆市大图物业管理有限责任公司、尹道英：申请执行人大庆市大图物业管理有限责任公司与被执行人尹道英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计680元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位730元，其中本金680元、本案执行费50元。申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金。本院已将680元支付申请执行人。至此，申请执行人大庆市大图物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑0604民初2167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终2215号上诉人（原审被告）：天津澳泰建筑设计有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园9-1-201。法定代表人：邢建连，董事长。委托诉讼代理人：宋长缨，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐力强，男，1957年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：天津市海河建设发展投资有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。法定代表人：唐福生，董事长。原审被告：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，董事长。原审被告：扬州市江都区园林工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路439号。法定代表人：高晓君，执行董事。原审被告：邢建连，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。原审第三人：天津市五方园林工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇怡泽轩57-1404。法定代表人：张丹，经理。上诉人天津澳泰建筑设计有限公司因与被上诉人徐力强、原审被告天津市海河建设发展投资有限公司、天津市水利工程有限公司、扬州市江都区园林工程有限公司、邢建连及原审第三人天津市五方园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津澳泰建筑设计有限公司于2021年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津澳泰建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津澳泰建筑设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12535元，减半收取6267.50元，由上诉人天津澳泰建筑设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年六月二日书记员 苏彦文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4330号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周建刚，男，汉族，1967年5月3日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告周建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  王小红二〇二一年六月十一日法官助理周洁书记员贺会兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保399号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：张作安，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张作安诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保301号民事裁定书一案，经本院执行，现该裁定书所需保全的财产已实施保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保301号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年六月二日 承办人：李文忠、秦建国
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终726号上诉人（原审被告）：王元，男，1989年2月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：温婧婵，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周**，男，1992年4月6日出生，汉族，职员，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。上诉人王元因与被上诉人周**合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王元以双方已达成和解为由，于2021年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王元在本案审理期间，以双方已达成和解为由，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元减半收取450元，由上诉人王元负担，余款450元退还上诉人王元。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年六月十五日书记员  王 娇
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初750号 原告：辛永芝，女，1965年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：王维，男，1988年8月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告辛永芝与被告王维劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛永芝到庭参加诉讼，被告王维经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 辛永芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资欠款3630元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在黄家堡村开办家具厂，原告在被告的家具厂干活。2018年2月13日被告给原告结账，被告拖欠原告工资3630元，并给原告出具欠条。此后，原告多次催要，被告以各种理由未付，故诉至法院，请求依法判决。 王维未做答辩。 原告为证明其主张提交录音光盘一张。用于证明原告和汪某向被告要账时，被告知道原告的欠条找不到了，被告同意偿还原告欠款。 证人汪某的证人证言：自己也在王维处打工，与辛永芝干同样的工作，辛永芝去的比自己早，计件发工资，王维欠工资后，自己与辛永芝找过王维几次，还用手机给王维录了音。原告对证人所作证言认可。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年开始在被告的家具厂打工，负责粘椅子的工作，报酬计件结算，不同的椅子不同价格。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资未给付。2019年和2020年7月，原告与汪某一起去找被告要工资时，被告答应欠条丢了没事，谁的钱也落不下，只是早一天晚一天的事。上述事实有原告提交的录音光盘、证人证言及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告间虽未签订劳务合同，但原告提交的证据结合原告的陈述及证人证言可以证明原告为被告提供劳务及被告拖欠原告报酬的事实，本院依法认定原被告间存在劳务关系，原告提供劳务后，被告应当给付相应报酬。关于原告主张的报酬数额，原告在其提交的录音中虽声称比苏贺美的4000元少点，但并未明确具体数额，且原告表达了给付3000元即可的意思，本院结合相关证据确认被告拖欠原告的报酬为3000元，被告应将该款项给付原告，原告的其他请求依据不足本院不予支持。 综上所述，原告的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王维于判决生效后十日内给付原告辛永芝劳务报酬3000元； 二、驳回原告辛永芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二一年六月八日 书记员  缑明月
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执289号申请执行人陈稳刚，男，1969年2月28日出生，住安化县木子乡长田村。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人谌小容，女，1963年1月10日出生，住安化县东坪镇大城村。本院在执行申请人陈稳刚与被执行人谌小容合同纠纷一案中，申请人要求被执行人履行安化县人民法院（2020）湘0923民初1251号民事调解书第一项给付义务，被执行人谌小容在执行过程中提出申请人未按调解书第二项内容履行，请求法院驳回申请人的执行申请。经查，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告谌小容向原告陈稳刚支付劳务工资及质量保证金共计180000元，于2020年8月17日给付40000元，于2020年10月31日前给付40000元，剩余100000元在2020年12月31日前给付清，如被告谌小容未按上述时间支付任何一笔款项，原告陈稳刚均有权申请强制执行；二、由原告陈稳刚在2020年8月22日之前将被告谌小容房屋未完成的避雷工程按设计图纸完工，如未完成，被告谌小容有权顺延上述给付期限。其余未完工程由被告谌小容负责；现因申请人陈稳刚未按调解书第二条将被执行人谌小容房屋的避雷工程完工，故本案第一条调解协议还未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二一年六月二十九日代理书记员  刘俊骁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保158号之一 解除保全申请人：北京奥普科星技术有限公司，住所地北京市门头沟石龙工业开发区龙园路8号F3-10A号。 统一社会信用代码：91110109768496058C。 法定代表人：张国峰。 被申请人：沧州天瑞星光热技术有限公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道东侧29号。 统一社会信用代码：911309005982735479。 法定代表人：陈步亮。 解除保全申请人北京奥普科星技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年5月26日作出（2021）冀0903财保158号民事裁定书，裁定查封被申请人名下财产。解除保全申请人刘梦连于2021年6月15日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沧州天瑞星光热技术有限公司名下银行存款1600000元的冻结（开户行及账号：中国工商银行沧州河西支行、0408010409300227483）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二一年六月十五日 书记员 张婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢182号 申请执行人：周连彬，男，汉族，1970年6月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连金銮服装有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路二段46号。 法定代表人金太龙，系该公司总经理。 周连彬与大连金銮服装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2949号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日恢复执行。执行标的额为8630725.14元。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人公积金账户进行查询，未发现被执行人有可供执行公积金；本院对被执行人收益类保险进行查询，未发现被执行人有可供执行收益类保险；本院对被执行人采取了限制消费措施。 本院轮候查封了被执行人名下的位于瓦房店市××办事处姜洼村岗店屯两处房屋，查封期限自2021年2月2日至2024年2月1日。上述房屋暂不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十六日 书记员  谢 蕴
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申28号赵振德：你因犯妨害作证罪一案，不服本院（2020）辽02刑终206号刑事附带民事判决，以本案的事实认定错误，原判适用法律错误，你无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你在刑事诉讼过程中，指使李本金、王希宽等多名证人按照你的意图出具对你有利的证人证言等虚假证据，并向法庭提供，该证据证明的内容均可能影响到对本案基本事实的认定，你的行为严重妨害了司法机关正常的办案秩序，据此原判以妨害作证罪对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉主张原判认定事实和适用法律错误的理由依据不足，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十三日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1626号关于乔彬园申请执行平顶山市兴源物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的965.5元。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人自觉履行完毕本案全部案款。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初2821号 原告：陈冀，男，汉族，1993年11月3日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王林辉，男，汉族，1993年4月5日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理陈冀和王林辉买卖合同纠纷一案中，原告陈冀于2021年6月10日以被告王林辉已将购车款全部兑付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冀负担。 审判员  周杰 二〇二一年六月十日 书记员  王玥 1
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初2027号 原告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层，统一社会信用代码：91130400679947339E。 法定代表人：武尚霞，总经理。 委托诉讼代理人：李剑红，该公司职工。 被告：梁现争，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住大名县。 原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太保险邯郸公司）与被告梁现争保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人李剑红到庭参加诉讼，被告梁现争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔款损失30917.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日21时许，被告梁现争醉酒后（99.24ｍｇ／ｌＯＯｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道由西向东行驶至大名县时，与自南向北通过路口陈墨全无驾驶证驾驶的“双力牌”三轮汽车碰撞，造成梁现争、陈墨全、徐海芬受伤，双方车辆损坏的交通事故，经大名县公安交通警察大队认定，被告梁现争负此次事故的主要责任，陈墨全负事故的次要责任，徐海芬无责任。大名县人民法院（2017）冀0425民初901号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿受害人徐海芬各项损失共计2273.48元。大名县人民法院（2018）冀0425刑初17号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额肉赔偿受害人陈墨全各项损失共计28644.17元，后经邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终223号二审判决书改判原告在交强险限额内赔偿受害人陈墨全各项损失共计26644.17元。现原告已经支付了全部款项，款项支付时间分别为2018年1月3日和2018年4月26日。由于被告梁现争系醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条的规定，原告有权就赔偿部分直接向被告主张追偿，被告应付赔偿责任。 梁现争未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日21时许，被告梁现争醉酒后（血液中酒精含量为99.24ｍｇ／ｌＯＯｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿215省道由西向东行驶至大名县时，与自南向北通过路口陈墨全无驾驶证驾驶的“双力牌”三轮汽车碰撞，造成梁现争、陈墨全、徐海芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经大名县公安交通警察大队认定，被告梁现争负此次事故的主要责任，陈墨全负事故的次要责任，徐海芬无责任。大名县人民法院（2017）冀0425民初901号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿受害人徐海芬各项损失共计2273.48元。大名县人民法院（2018）冀0425刑初17号刑事附带民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿受害人陈墨全各项损失共计28644.17元，后经邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终223号二审判决书改判原告在交强险限额内赔偿受害人陈墨全各项损失共计26644.17元。原告2018年1月4日和2018年4月26日分别支付了赔偿款2273.48元和26644.174元，共计28917.65元。现原告诉至本院，向被告梁现争追偿赔偿款30917.65元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告梁现争醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与陈墨全、徐海芬发生交通事故，根据事故认定书，被告梁现争负此事故的主要责任。因被告梁现争驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投有交强险，陈墨全、徐海芬请求原告在交强险责任限额范围内予以赔偿，经本院和邯郸市中级人民法院判决，原告在交强险责任限额范围内赔偿陈墨全、徐海芬损失共计28917.65元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现原告向被告梁现争追偿，请求被告梁现争赔偿原告28917.65元，合法有据，本院应予以支持。原告请求被告赔偿30917.65元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁现争于判决生效之日起十日内给付原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司28917.65元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，原告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担18.5元，被告梁现争负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二一年六月十八日 书记员  申桃丽
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1508号 原告：姚元阔，男，1991年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：杨俊海，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告姚元阔与被告杨俊海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告姚元阔于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚元阔撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姚元阔负担。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年六月一日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执996号申请执行人：杨同利，男，汉族，住东海县。被执行人：李先庭，男，汉族，住东海县牛山街道新干线11-150号五菱汽车配件经营部。申请执行人杨同利与被执行人李先庭合伙协议纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初753号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，立案标的额192100元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有1件其他作为被执行人的案件，涉案金额10万元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十七日书记员  刘 瑞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1120号申请人:梅雪松，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:王**，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。梅雪松与王**民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅雪松于2021年2月3日向本院申请执行被执行人案款共计209286.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结王**名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-2-4至2022-2-4；保全轮候查封王**名下位于朝阳区的房屋，查封期限自2020-2-28至2023-2-27止，已由朝阳法院处置完毕；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的209286.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年六月二十二日书记员  邵学强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异516号申请人（申请执行人）沈阳喜达圣商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路76-2号262，统一社会信用代码91210105MA0TTM685K。法定代表人金家旭，系该公司总经理。被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码91210000055682299T。法定代表人扈玉舟。被申请人纽克尔瑞特实业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2幢307室，统一社会信用代码91310000322173043A。法定代表人JUNGSUNGKWAN。被执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人李承勋，系该公司总经理。在本院执行申请执行人沈阳喜达圣商贸有限公司与被执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人沈阳喜达圣商贸有限公司在执行过程中向本院申请追加被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司、纽克尔瑞特实业（上海）有限公司的申请执行人，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳喜达圣商贸有限公司称，申请人与被执行人之间因合同纠纷一案，经贵院作出（2019）辽0102民初2068号民事判决书，判决被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人销售款36543.74元。被执行人自2018年8月31日起至本案判决确定的给付之日止，按照中国银行同期贷款利率给付申请人迟延付款利息。本案案件受理费357元由被执行人负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，申请人申请法院强制执行。在执行过程中，由于被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，同时根据国家企业信用信息公示系统查询到：被执行人的股东为被申请人一、被申请人二，被执行人已于2016年11月16日实缴出资3000万元人民币，该财产足以偿还欠申请人的债务，所以申请人有理由认定被申请人一、被申请人二存在抽逃出资的行为。因此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，特申请贵院依法追加被申请人一、被申请人二作为本案的被执行人，以维护申请人的合法权益。本院查明，2019年2月13日，原告沈阳喜达圣商贸有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初2068号民事判决，判决如下：“一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳喜达圣商贸有限公司销售款36,543.74元；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司自2018年8月31日起至本案判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期打款利率给付原告沈阳喜达圣商贸有限公司延迟付款利息。”判决生效后，被告未按期履行法律文书所确定的义务，原告向本院申请执行，现执行案号（2019）辽0102执2160号。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳喜达圣商贸有限公司申请追加被申请人辽宁萃兮华都商业发展有限公司、纽克尔瑞特实业（上海）有限公司为本案的被执行人，并出具了企业信用信息公示报告、企业信息等材料。经审查，本案二被申请人确系被执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司的股东，但被执行人当前企业状态仍为存续状态，申请人虽以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定申请追加二被申请人为本案被执行人，但申请人并未出示证据证明二被申请人存在抽逃出资的情形，因此，无法认定申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定。综上所述，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳喜达圣商贸有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年六月二十八日法官助理张文蕾书记员王施越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8417号申请执行人：李志琴，女，1963年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵秀茹，女，1965年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李志琴申请赵秀茹合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下机动车辆进行了轮候查封，银行账户进行了冻结扣划，共执行回款人民币6574元（已发还李志琴），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 郭 瑞