河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2562号原告：王廷华，女，1959年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被告：谢景伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李林宏，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县。推荐单位唐河县苍台镇丁岗村村民委员会。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告王廷华与被告谢景伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王廷华的委托诉讼代理人鞠先娥与被告谢景伟及其委托诉讼代理人李林宏、被告人保财险的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿王廷华各项损失共计151374元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月18日10时40分许，杜书坤驾驶无号牌内燃观光车沿唐河县张店镇桃园寨村至乔庄村道路自东向西行驶至唐河县××（××）××镇××十字路口时，与沿张苍线自北向南行驶谢景伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，无号牌内燃观光车乘坐人王廷华受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，杜书坤负此事故的主要责任，谢景伟负此事故的次要责任，王廷华无责任。谢景伟驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。谢景伟辩称，豫Ｒ×××××号小型客车在人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险，杜书坤的损失应由人保财险承担。杜书坤已年满60周岁，其误工费不应支持。诉讼费应按事故责任承担。人保财险辩称，事故属实，该事故认定经过复核，其责任划分应该按照复核后的责任赔付。王廷华诉求过高，其合理请求在交强险限额内赔付，超出部分在商业险部分承担30%的赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险对原告提供住院病历真实性无异议，称长期医嘱单显示陪护一人，应按一人计算护理费。本院经审查认为，本次事故造成原告锁骨及肋骨骨折致残，按二人护理确为必要。原告提供唐河县张店镇宋庄村委出具证明，证实王廷华与杜书坤系夫妻关系，耕种责任田5亩和租种耕地30亩，拟证明应当计算误工费。二被告称村委证明无负责人签名，不符合证据形式要件，原告还应提供土地承包经营权证和租赁合同来印证。且原告年满61周岁，已超过法定退休年龄，不应支持误工费。本院经审查，原告为正式离退休人员，未提供退休后仍正常工作有固定收入的证据，本院不予支持。原告提供唐河县公安交通警察大队委托南阳众企价格评估有限公司出具车架号LA9NBZEK4DAB00080新奥宇四轮观光定损价格10325元，被告人保财险有异议，称系单方鉴定，价格过高，申请重新鉴定。本院经审查认为，该评估报告虽系交警部门委托，但二被告作为利害当事人并未参与选定鉴定机构和评估过程，程序存在瑕疵，对评估报告不予采信。二被告对原告提供施救费收据2800元有异议，称费用过高，且不是发票。本院经审查认为，对二被告异议予以采信。经审理查明：2020年8月18日10时40分许，杜书坤驾驶无号牌内燃观光车沿唐河县张店镇桃园寨村至乔庄村道路自东向西行驶至唐河县××（××）××镇××十字路口时，与沿张苍线自北向南行驶谢景伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，无号牌内燃观光车乘坐人王廷华受伤。2020年9月24日，唐河县公安交通警察大队出具第411328120200005261号道路交通事故认定书认定，杜书坤负此事故的主要责任，谢景伟负此事故的次要责任，王廷华无责任。王廷华受伤后立即送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折、双侧多发性肋骨骨折等，住院32天，于2020年9月19日出院，支出医疗费26298.27元。出院后在唐河县人民医院和唐河县中医院支出门诊检查费1074.1元。诉前，根据王廷华申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对王廷华的伤残等级、三期、二次手术费进行鉴定。该所于2021年3月9日出具【2021】临鉴字第011号司法鉴定意见：1.王廷华因交通事故致右侧锁骨骨折，综合治疗后，遗留右肩关节障碍，右肩关节功能丧失约46%，根据《人体损伤致残程度分级》之5.10.6.11）标准，伤残程度应评定为十级伤残。2.王廷华因交通事故致胸部损伤多发肋骨骨折，根据住院情况和检查影像结果，伤者左侧第1、2、3、4右侧第2、4、5、6肋骨骨折，复核伤残条件，根据《人体损伤致残程度分级》之5.10.3.7）标准，伤残程度评定为十级伤残。3.王廷华误工期120日，护理期60日、营养期60日。4.王廷华二次手术取出右侧锁骨折内固定物费约需8000元。王廷华支出鉴定费用1900元。另查明，事故发生后，原告的车辆经唐河县恒腾汽车销售服务有限公司施救，原告支出施救费和停车费2800元。原告车损经唐河县公安交通警察大队委托南阳众企价格评估有限公司对车架号LA9NBZEK4DAB00080的新奥宇四轮观光进行定损，出具维修费用10325元的定损价格，原告支付评估费610元。截至本案庭审时，原告未对车辆进行维修。谢景伟驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在人保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢景伟与杜书坤各自驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成杜书坤驾驶的机动车的乘坐人王廷华受伤，谢景伟承担此事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王廷华的合理损失由承保交强险的人保财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由谢景伟承担30%的赔偿责任，由人保财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张车辆维修费用问题。本院认为，出险后，保险公司应当及时定损，在保险公司未定损情况下，原告为其主张其损失提供证据，单方委托评估价格进行定损行为并无不当。但原告未提供车辆维修清单及发票，酌定车辆维修费用为9000元。关于原告主张施救费问题。因原告提供该收据显示施救费和停车费共计2800元，结合本案事发地到停车场距离，参照河南省施救费收费标准，酌定600元。根据王廷华因受伤所致损失请求的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费用项下：合计38172.37元。（1）医疗费35372.37元（26298.27元+门诊费1074.1元+后续治疗费8000元）；（2）住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；（3）营养费1200元（20元/天×60天）。2、伤残赔偿项下：合计92979.17元。（4）护理费，护理期60天，住院期间二人护理32天，为11810.96元（128.38元/天×92天）；（5）误工费，不予支持；（6）残疾赔偿金，自定残之日计算19年，为72628.21元（34750.34元/年×19年×11%）；（7）交通费640元（20元/天×32天）；（8）精神抚慰金，原告请求6000元，本院予以支持；（9）鉴定费1900元。3、财产损失项下：合计12410元。（10）车辆损失9000元；（11）施救费2800元；（12）评估费610元。上述医疗费用项下超出交强险限额10000元，超出部分由谢景伟承担30%的赔偿责任，为8451.71元【（38172.37元－10000元）×30%】，由人保财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。伤残赔偿项下未超出交强险该项限额，由人保财险予以赔偿。财产损失项下超出交强险限额2000元，超出部分由谢景伟承担30%的赔偿责任，为3123元【（12410元－2000元）×30%】，由人保财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上，由人保财险赔偿王廷华116553.88元（10000元+92979.17元+2000元+8451.71元+3123元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿王廷华116553.88元；二、驳回王廷华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由王廷华负担347元，谢景伟负担1316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年六月二十八日书记员  张天意