wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3970号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张国斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金35428.21元、借期利息1408.92元、逾期利息83.81元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告张国斌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月3日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计54000元。而后，被告张国斌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张国斌身份证1份，拟证明被告张国斌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告张国斌签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张国斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告张国斌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月3日至2020年11月11日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计54000元，并约定借款利率均为年利率20%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张国斌偿还借款本金18571.79元、利息3135.7元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金35428.21元、利息1492.73元（含借期利息1408.92元、逾期利息83.81元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张国斌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张国斌未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金35428.21元及利息1492.73元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告张国斌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金35428.21元及利息1492.73元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.02元，减半收取计361.51元，由被告张国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4744号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：韩中华，男，1982年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告韩中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月十一日书记员  刘 超
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢523号周亦川：申请执行人周亦川与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2079元。经本院立案执行，现申请人领取分配款2079元。因此隆劳人调案字（2018）第040号调解裁决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保943号兰考恒顺养殖专业合作社、孟建立：兰考恒顺养殖专业合作社（申请人）与孟建立（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计91401.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执383号申请执行人马风云，女，1970年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人宁书磊，男，1987年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人马风云与被执行人宁书磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年六月二十日法官助理贾莉松书记员丁姗
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1403号中民石化有限公司：你/你单位与李清杰劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李清杰于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2814号 李婷婷依据（2021）苏1322民特404号民事裁定书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年6月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1005号 申请执行人：许加友，男，1952年7月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行许加友申请执行刘武德责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初187号刑事判决书，于2021年5月11日向本院移送强制执行，执行标的90000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，另案依法扣划被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司账户内存款619700元，本案申请执行人许加友分得 7228元，并已支付申请执行人许加友。现申请执行人许加友向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1005号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学军 二〇二一年六月十八日 书记员  唐炜罡
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执501号胡亚华、李朝阳：本院执行的胡亚华诉李朝阳民间借贷纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年5月11日立案执行，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5684号申请执行人：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，河南省安阳县辛村乡北贤孝村农民，住北京市房山区。被执行人：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，河南省汤阴县菜园镇北青村农民，住河南省汤阴县。关于申请执行人张付敬与被执行人杜金焘追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初27325号民事判决书，判决书确定：一、杜金焘于本判决生效之日起七日内给付张付敬16157元；二、杜金焘于本判决生效之日起七日内向张付敬支付利息（以16157元为基数，自2018年7月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回张付敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由杜金焘负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请强制执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人杜金焘发出执行通知书、报告财产令。2.本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜金焘名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车产、证券、银行存款、互联网银行、工商登记信息。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，已纳入失信被执行人名单。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27325号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年六月二十四日书记员 胡欣蕾
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执恢202号 申请执行人：杨天均，男，生于1982年1月6日，汉族，住四川省高县。 被执行人：熊开强，男，生于1980年9月10日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1549号民事判决书，于2021年6月22日受理了杨天均申请执行熊开强合同纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付欠款204500元，利息32720元，案件受理费2322元。 在执行过程中，本院向被执行人熊开强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请执行人与被执行人于2021年6月22日达成执行和解协议。申请人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 如被执行人未按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶姗娜 审判员  张晓华 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗怀容
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初3020号 原告：万国强，男，1975年4月8日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX504085056。被告：张志彪，男，1970年3月1日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX003015017。被告：刘培利，（又名刘丕利），女，1970年9月1日出生，汉族，住靖边县，农民，系被告张志彪之妻，公民身份号码：61272XXXX009015026。原告万国强与被告张志彪、刘培利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国强与被告张志彪均到庭参加了诉讼，被告刘培利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告借款本金20000元所产生的利息29496元（利息以月利率20‰计算，从2014年6月27日起至2020年8月19日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告张志彪因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该借款由被告刘培利提供担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将该借款利息清偿至2014年6月27日，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告张志彪辩称，借款属实，但后来将该笔债务转移至戴某某处，故其不予偿还。被告刘培利未进行答辩，亦未举证、质证。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据2支，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，且被告张志彪质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告张志彪因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该借款由被告刘培利和案外人戴某某提供担保，并向原告出具借款条据2支。借款后被告将该借款利息清偿至2014年6月27日，借款本金及剩余利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志彪向原告万国强借款，并向原告出具借款条据2支，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告张志彪偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。被告刘培利作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就上述借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。对被告张志彪在庭审中辩称的经原、被告和案外人戴某某共同商量将该债务转移给戴某某，因其未向法庭提供相关证据证明其主张，故本院对其不予采纳。被告刘培利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志彪于本判决生效之日起二十日内偿还原告万国强借款本金20000元及利息（利息从2014年6月27日起至2020年8月19日以年利率24％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算），由被告刘培利承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告张志彪负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二一年六月十一日 书  记  员   闫钟贵 1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执恢73号 申请执行人：田福，男，1974年2月9日出生，汉族，住蓝山县。 申请执行人：熊九汉，男，1984年5月2日出生，汉族，住蓝山县。 被执行人：夏彦辉，男，1989年12月14日出生，汉族，住蓝山县。 申请执行人田福、熊九汉与被执行人夏彦辉合同纠纷一案,截至2020年12月23日，本案应执行的本金20万元及利息，执行费3，113元，受理费2，175元，均未执行到位。本院于2020年12月23日以（2020）湘1127执775号之一执行裁定终结本次执行，2021年5月18日申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，被执行人自动履行100，001元后，申请执行人申请同意该案先作为长期和解履行终结执行，待广东疫情好转后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1235号民事判决的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二一年六月二十八日 书记员  敖 超
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保349号 刘静申请郭辉、萧县亚姆巴奶山羊养殖农民专业合作社财产保全一案，申请保全标的60万元，已冻结郭辉名下银行账户三个、财付通账号一个及查封其名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月二十八日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢174号申请执行人:李喜彬被执行人:长春华起控股有限公司本院执行的申请执行人李喜彬与被执行人长春华起控股有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3293号民事判决书。本院发现有可供执行财产，依职权于2021年6月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产信息，被执行人名下无机动车辆。通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2021年2月24日依法对长春华起控股有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为101150元,已经执行到位11287元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年六月二十八日书记员  韩 飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1874号之一 原告：晋州市槐树镇周村村民委员会，地址：晋州市周村，统一社会信用代码：54130183ME33235860。 法定代表人：周顺东，村委会主任。 委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周栓柱，男，汉族，1978年8月11日生，住晋州市槐树镇周村。 被告：周灵，女，汉族，1982年7月1日生，住晋州市槐树镇周村。 晋州市槐树镇周村村民委员会与周灵、周栓柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告晋州市槐树镇周村村民委员会于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市槐树镇周村村民委员会撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费470元，合计870元，由原告晋州市槐树镇周村村民委员会负担。 审判员  王新法 二〇二一年六月十八日 书记员  周旭宁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执938号于洋罚金一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执938号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1586号本院受理的申请执行人朱妍与被执行人吉林省某生物质开发利用有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执173号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 法定代表人：陈书珍，系该行行长。 委托代理人：刘海燕，女,1983年2月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系该行员工。 被执行人：封举淘，男，1992年5月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：龚春琴，女，1994年1月27日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县,住湖南省蓝山县。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司。住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：祝秋霞，系公司负责人。 被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人封举淘、龚春琴、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1127民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封举淘、龚春琴、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年2月9日通过法院专递向被执行人封举淘、龚春琴、祝秋霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令；于2021年2月9日、3月10日、5月27日、6月27日进行了网络查控，查询了被执行人封举淘、龚春琴、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月16日、6月25日进行了传统查控，查询了被执行人封举淘、龚春琴、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,通过查询,被执行人王利娟名下有湘M别克牌小型轿车一台（发动机号码：，抵押登记证书号为）；被执行人祝秋霞名下有湘M保时捷牌小型轿车一台（车辆识别代码：，车辆类型：），已经于2021年2月23日查封，并通过指挥平台上报湖南省公安厅交通警察总队协助布控，但该车至今不知下落无法处置，被执行人祝秋霞有少量存款被祁阳法院冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月27日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人封举淘、龚春琴、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人封举淘、龚春琴、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应执行的金额为本金60759.73元及利息、执行费965元、案件受理费1414元均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人封举淘、龚春琴、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初49号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二一年六月二十九日 书记员  敖 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4583号申请执行人：王旭红，男，汉族，1974年4月26日出生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人:段明堂，男，汉族，1971年12月24日出生，住郑州市。关于王旭红与段明堂劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初176号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段明堂应向申请人支付30276元及利息。因段明堂未按上述生效法律文书履行义务，王旭红向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日，2021年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段明堂有继续向申请执行人王旭红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月二十九日书记员  梁 斌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执371号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人：龙雪梅，女，1989年2月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人龙雪梅融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘0703民初1196号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙雪梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月9日向湖南省常德市鼎城区人民法院提出执行申请，湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年3月9日立案执行。2021年3月23日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年6月2日立案。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙雪梅无存款、无工商登记、无证券、无车辆。2、于2021年6月17日向成都市不动产档案管理中心查询被执行人龙雪梅的不动产，被执行人龙雪梅名下无房产。3、于2021年6月17日向成都住房公积金管理中心城中管理部查询，被执行人龙雪梅无公积金记录。4、于2021年6月18日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人龙雪梅无收益类保险。以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月24日，本院对被执行人龙雪梅适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人龙雪梅应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期租金及违约金172229.3元，全部未能执行到位。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为172229.3元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年六月二十八日书记员  丁兮雯
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1392号 申请执行人：阎海,男性,1953年5月16日出生 ,汉族,住辽宁省锦州市古塔区； 被执行人：刘素玲,女性,1951年6月2日出生 ,汉族,住浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1909号之一原告：陈宏，男，汉族，1979年11月11日出，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师，特别授权。被告：闫伟，男，汉族，1976年11月25日出生，现羁押于天津市杨柳青监狱。原告陈宏与被告闫伟身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈宏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈宏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宏负担（已交纳）。审判长  刘宗军审判员  曾小雷审判员  李 伟二〇二一年六月二十九日书记员  邵 磊评价二维码
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初3085号原告：张桂荣，女，1954年1月11日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：刘越、邹日霖，辽宁卓政律师事务所律师。被告：鲁建华，男，汉族，1971年11月2日出生，现住东港市。原告张桂荣与被告鲁建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂荣撤诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇二一年六月二十四日书记员  李 梅
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1610号 原告：李云丽，女，1975年6月27日出生，汉族，住魏县。 被告：任金港，男，1986年4月3日出生，汉族，住魏县。 原告李云丽与被告任金港买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李云丽于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云丽撤诉。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告李云丽负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二一年六月十五日 书记员  张璐燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初143号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安区少洪书店,住所地淮安市淮安区淮上人家22号楼102室。经营者：于少洪。原告读客文化股份有限公司因与被告淮安区少洪书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告读客文化股份有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告读客文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告读客文化股份有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 左 欣人民陪审员 嵇风伟二〇二一年六月二日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4699号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：郭士维，男，1957年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告郭士维、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  郑永谊二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢220号申请执行人：焦新，女，1963年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吉林市舒雅苑养老服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：张彦森，该公司总经理。申请执行人焦新与吉林市舒雅苑养老服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1571号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月二十八日书记员  范 祥
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0785执11号申请执行人：吴继财，男，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河。被执行人：高建强，男，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。吴继财与高建强买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初532号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴继财于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。申请执行标的为被执行人高建强于2020年11月10日前一次性返还吴继财购砖款43491元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；高建强负担执行费552元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2021年1月6日发出限制消费令；2021年4月27日查封被执行人高建强所有的五菱牌汽车一辆。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款0元，尚有43191元债权及逾期利息、执行费552元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年六月二十四日书记员  孙英喆附:相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初1202号 原告：吐鲁番市金驰汽车销售有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区。 法定代表人：刘岁民职务：经理。 委托诉讼代理人：艾克拜尔·吾甫尔，男，1969年7月8日出生，维吾尔族，系该公司销售经理，现住吐鲁番市高昌区。 被告：潘合，男，1969年10月23日出生，汉族，司机，现住吐鲁番市高昌区。 原告吐鲁番市金驰汽车销售有限公司与被告潘合买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾克拜尔·吾甫尔到庭参加诉讼，被告潘合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吐鲁番市金驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告潘合立即支付拖欠原告6,500元车款。2．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日被告潘合在从原告处购买价值139,800元车辆，欠6,500元。后以种种理由推迟至今未付。故原告为保障自己的合法权利只能向贵院诉讼。 被告潘合未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见。 本院认为，原、被告于2020年1月13日签订了《车辆代购协议书》，双方约定被告潘合以厂家指导价139,800元的价格在原告处购买江淮瑞风商旅车一辆，被告首付46,540元，剩余97,860元以银行贷款的方式支付。签订购车协议后，原告收到银行贷款97,860元，而被告应付的46,540元潘合仅支付了40,040元，尚欠6,500元至今未付，以上事实有《车辆代购协议书》及其付款凭据在案佐证，故原告要求被告支付购车款6,500元的诉请，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告潘合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘合于本判决书生效之日向原告吐鲁番市金驰汽车销售有限公司支付购车欠款6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘合负担。 本判决为终审判决。 审判员  芦咏芝 二〇二一年六月二十五日 书记员  马小琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4168号原告：龚德春，男，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市黔江区。原告：蔡升宏，男，汉族，1953年2月25日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：莫世朋，男，土家族，1983年7月17日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告龚德春、蔡升宏与被告莫世朋、重庆碧峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告龚德春、蔡升宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚德春、蔡升宏撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年六月十八日法官助理 莫令书 记 员 杨润
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1564号原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：徐源军，行长。委托诉讼代理人：宋**民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙宝富，住吉林省梅河口市。被告：陈超亚，住吉林省梅河口市。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告陈超亚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法交纳诉讼费，现原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。审判员  丛志芳二〇二一年六月二十九日书记员  丁玉柱
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执82号 申请执行人：李晶杰，女，汉族，1969年12月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵影，女，汉族，1968年3月26日出生，原住吉林省伊通满族自治县，现下落不明。 申请执行人李晶杰与被执行人赵影借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月24日作出民事调解书，确认被执行人于2020年12月31日前偿还申请执行人借款本金300,000元及利息，本院于2021年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执82号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年六月二十八日 书记员  李永卓
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执713号之一申请执行人：乔淑云，女，1969年8月26日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：张春全，男，1970年7月25日出生，汉族，现下落不明。本院在执行过程中查封张春全其父亲张某某（已死亡）五荒地XXXX亩土地经营权。现申请执行人乔淑云因暂时提供不出被执行人张春全可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请，待找到被执行人张春全新的可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执713号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年六月二十二日书记员  吴 昊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1456号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：梁顺清，男，生于1961年9月9日，汉族，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告梁顺清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，审判员薛梅依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告梁顺清经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款18223.93元并承担相应资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月13日，梁顺清与江油市农村信用合作联社香方水分社（下称方水信用社）签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定方水信用社向借款人提供借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2010年5月13日至2013年5月13日止。原告为其借款本息向香水信用社提供100%的担保。借款后，借款人未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代为偿还方水信用社借款本息共计18223.93元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院请求支持。 被告梁顺清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，被告梁顺清与方水信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定方水信用社向梁顺清提供贷款20000元，用于农房重建，贷款期限自2010年5月13日至2013年5月13日，贷款利率为月4.5‰、批量结息、贷款逾期后在原贷款利率加收50%计收罚息。当日，方水信用社向借款人发放贷款20000元，梁顺清在借款合同及借款借据中签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款到期后，梁顺清未按贷款合同约定偿还本息。经方水信用社催收，银通公司于2017年8月31日代为偿还方水信用社借款本金18223.93元、代为支付利息9649.71元。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确资金占用利息以代偿本金18223.93元为基数，按照约定月利率4.5‰自2017年8月31日起至付清之日止计算资金占用利息。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、借款借据、《农户小额信用借款合同》、担保承诺书、还款单据、借款人还款明细清单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的100%承担连带责任保证。借款后，借款人梁顺清未依约还本付息。借款已于2013年5月13日逾期。方水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经方水信用社催收，原告于2017年8月31日代为偿还借款本金18223.93元、代为支付利息9649.71元。庭审中银通公司明确表示资金占用利息的计算是以代偿款本金18223.93元为基数，按照借款合同约定月利率4.5‰计算自代偿之日起至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，第三百九十二条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告梁顺清于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款本金18223.93元，并支付相应资金占用利息（以代偿款本金18223.93元为基数，按照约定月利率4.5‰计算，自2017年9月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由被告梁顺清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 薛 梅 二〇二一年六月三日 书记员 李文雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初6498号原告：汤其先，女，汉族，1980年6月10日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告汤其先和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤其先委托诉讼代理人李少洁，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤其先向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共计140000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年03月20日15时50许，袁西房驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车，沿连天310国道由西向东行驶至河南省开封市祥符区曲兴镇韩寨村西200米处时，与同向在前排队等候通行崔铁柱驾驶的豫Ｈ×××××(豫H31Z2挂)号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成袁西房受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘验，认定袁西房负本次事故的全部责任，崔铁柱无责任。另查明，豫Ｎ×××××号车辆系原告实际所有且挂靠在商丘市新风翔汽车运输有限公司名下经营，并在被告处投保有交强险、机动车损失险第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内。就损害赔偿事宜，原告多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在核实车辆行驶证，驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且无免责情形下，对于原告主张的合理合法的损失我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费属间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告汤其先的实际所有，挂靠在商丘市新风翔汽车运输有限公司名下经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为259650元车辆损失险及不计免赔险，期间自2020年9月19日起至2021年9月18日止。2021年03月20日15时50许，袁西房驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车，沿连天310国道由西向东行驶至河南省开封市祥符区曲兴镇韩寨村西200米处时，与同向在前排队等候通行崔铁柱驾驶的豫Ｈ×××××号(豫H31Z2挂)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成袁西房受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安交通警察大队作出第410224420210000402号事故认定书，认定袁西房负本次事故的全部责任，崔铁柱无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月22日作出价格评估报告，评估认定原告的豫Ｎ×××××号车辆修复价格为128080元，原告支出评估费4000元。原告支付豫Ｎ×××××车辆施救费2200元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事车辆的实际所有人，依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给肇事车辆投保了机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，原告的车辆修理费128080元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；本案评估费4000元是系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信；原告已支付的施救费2200元，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。案涉评估报告系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，并依照法定程序通知被告参与鉴定，该鉴定结论合法有效，能够确定原告真实损失，其证明力本院予以确认，被告异议理由本院不予采信，重新评估不予准许。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆修复价格128080元、评估费4000元、施救费2200元，合计134280元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2021）被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告汤其先保险金134280元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；（2021）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1550元，由被告负担1493元，原告负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年六月十八日书记员  武 寒
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1220号申请执行人：刘健，男，1962年3月4日出生，汉族。申请执行人：刘婧，女，1986年9月21日出生，汉族。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院在执行刘健、刘婧与西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘健、刘婧依据本院（2020）陕0112民初19812号民事判决，于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已对被执行人的办公场所进行搜查，并向协助单位西安浐灞美乐岛幼儿园送达协助执行通知书及执行裁定书，提取西安怡恒房地产开发有限公司在该单位的租金收入。因协助单位向本院提出执行异议暂无法支付该租金。本院已将该情况告知申请执行人。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安怡恒房地产开发有限公司限制消费且依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月十八日书记员 杜 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执755号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：刘某，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2784号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温靖玉二〇二一年六月十九日书记员 张 迪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2412号原告：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地,邓州市钟营开发区。法定代表人：高绍锋,任该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，系该公司员工。被告：李成刚，男，汉族，生于1954年1月23日，住邓州市。被告：杨富新，男，汉族，生于1967年12月4日，住邓州市。被告：陈清林，男，汉族，生于1967年9月19日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师。原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告李成刚、杨富新、陈清林为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告邓州市安泰混凝土有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市安泰混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓州市安泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费3708元，由原告邓州市安泰混凝土有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十四日书记员 王黎君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初4956号之一原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐君与，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：吴俊芳，女，1970年2月19日生，汉族，住宜兴市。原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告吴俊芳金融借款合同纠纷一案，原告无锡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3008元、保全费2245元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  唐 玉二〇二一年六月二十四日法官助理  杨啸天书 记 员  尤 晴
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执561号 申请执行人：张某某。 申请执行人：翟某某。 被执行人：郑某某。 关于申请执行人张某某、翟莫某与被执行人郑某某劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、翟某某于2021年4月19日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郑某某支付张某某、翟某某劳务费6000元，并负担诉讼费25元。 在执行过程中，本院依法扣划了郑某某在甘肃银行存款6075元。 本院认为，（2020）甘1027民初3号民事判决书确定被执行人郑某某的义务已执行完毕，申请执行人张某某、翟某某基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人郑某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘1027民初3号民事判决书确定被执行人郑某某履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1624号被执行人：路紧跟，男，1968年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初430号刑事判决书已经于2017年7月3日生效，因被执行人路紧跟未主动履行义务，经过本院执行，被执行人路紧跟现已按照生效判决书确定的内容将罚金3000元执行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初430号刑事判决书，关于路紧跟罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十七日
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2408号原告：袁帅，男性，1976年8月6日出生，无业，住宁阳兴宁，户籍所在地：宁阳兴宁。原告：杜玉东，男性，1972年10月19日出生，无业，住宁阳兴宁，户籍所在地：宁阳兴宁。被告：赵斌，男性，汉族，无业，住山东省宁阳县，户籍所在地：山东省宁阳县。被告：张治理，男性，汉族，无业，住湖南省醴陵市，户籍所在地：湖南省醴陵市。被告：刘占全，男性，汉族，无业，住河北省廊坊市大厂回族自治县，户籍所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：山东鑫润置业发展有限公司，地址，山东省济宁市曲阜市书院街道办事处南邻门头房。原告杜玉东、袁帅诉被告赵斌、张治理、刘占全、山东鑫润置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东鑫润置业发展有限公司立即偿还欠款300000元及利息；三、判令被告赵斌、张治理、刘占全作为股东在未出资范围内对被告山东鑫润置业发展有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：事实与理由：2019年11月26日，原告和被告山东鑫润置业发展有限公司签订了《全国旧楼改造、加装项目市县区级合作协议》。当日原告向被告缴纳合作金30万元，后项目未启动。2021年2月8日，双方签订了解除协议书，约定三个月内，向原告退还合作金30万元，但至今未支付。故原告诉至本院，请求本院判决被告退还保证金30万元及利息。经本院审查认为，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼，根据原告提供的证据材料，原、被告双方签订的《全国旧楼改造、加装项目市县区级合作协议》实为建设工程施工合同，原告向被告缴纳的34万元为建设工程质量保证金，工程所在地为东平县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，本案适用专属管辖规定，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，裁定如下：本案移送东平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 颜 军二〇二一年六月二十一日书记员 吴**垄
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1664号原告：李树清，男，1958年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：胡全喜，男，1965年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李树清与被告胡全喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清，被告胡全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息52500元（其中2016年9月以前21个月利息14700元，2016年10月至2021年3月54个月利息37800元，合计52500元。2021年4月及以后利息，计算到实际付清之日止，以上年利率均按12%计算），本息合计为122500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方以前曾经是邻居和多年朋友。2014年时，被告称给儿子买房向原告借款70000元现金，给原告出具一张借条，并口头承诺二年内归还，双方当时口头约定利息1分，被告曾经支付过原告一小部分利息。借款到期后，被告未偿还，被告于2016年9月12日向原告出具一张新的借条。借期到后，被告还是没有偿还。多年来，原告多次与被告联系，上门催债，但被告一直都没有偿还。原告清楚被告的经济状况，完全有经济能力偿还债务，但被告缺不主动偿还，给原告造成了直接的经济损失。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胡全喜辩称，1.借钱并不是给孩子买房子。2.原告起诉的利息数额，我不予认可，之前利息按照月息1分我一直都在支付，利息还到何时我记不清楚了。3.原告到我儿媳妇的单位威胁她，我后来向原告还钱，但原告不要，我把房子抵账给原告了。本院经审理认定事实如下：2014年，被告胡全喜向原告李树清借款70000元，双方口头约定月息1分。2016年9月12日，经双方结算，被告胡全喜向原告李树清重新出具一张借条，内容为：“今借李树清现金柒万元整，本金柒万元，利息贰拾壹个月利息未付，到2016年9月30号”，被告胡全喜在借款上签名捺印。借条出具后，原告李树清称被告胡全喜仅偿还2000元，之后未再偿还本息。庭审中，原告李树清称被告胡全喜的房产证件在其手中，但房屋产权登记在被告胡全喜的名下，房屋并未过户。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告李树清与被告胡全喜之间的债权债务关系，有借条为据，证据确实充分，本院予以认定。关于利息，庭审中，双方一致认可口头约定利息为月息1分，且2016年9月12日的借条上对之前的本金和利息进行了结算。借条出具后，原告李树清认可被告胡全喜偿还2000元，本院予以确认，按照先还息后还本的交易习惯，该笔款项应视为支付利息。在2016年9月12日出具的借条上，虽然没有明确写明利息，但借款行为一直持续至今，且双方庭审中一致认可口头约定月息1分，该利率不违反法律的规定，本院予以确认，原告李树清要求之后的利息按照月息1分计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡全喜偿还原告李树清借款本金70000元及利息（自2014年12月30日起至本判决确定的付款之日止，以本金70000元为基数，按照月息1分计息，再扣减已经支付的2000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由被告胡全喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年六月二十六日书记员  姚 瑶
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执49号 申请执行人：张英辉,男性,汉族,1969年6月30日出生,住兰西县新立社区。 被执行人：王百峰,男性,汉族,1966年10月14日出生,住兰西县临江镇伟河村。 本院在执行申请人张英辉与被执行人王百峰民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈赫楠
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1576号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：刘某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 爽
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3226号侯光远、河南宏田置业有限公司：侯光远与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6937.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位6937.67元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月24日将该款转付给侯光远。至此，侯光远向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1794号 申请执行人丁侠，女性1970年10月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：候辉，男性1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行丁侠与候辉买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年六月三十日 书记员  叶大伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2443号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与靳亚凤小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李雪一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  李雪二〇二一年六月二十三日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3803号之一解除保全申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：91410100567270001N，住所地：河南省荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。被申请人：师云龙，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省荥阳市。被申请人：车淑玲，女，汉族，1963年5月6日生，住河南省荥阳市。被申请人：师群堂，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省荥阳市。解除保全申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被申请人师云龙、车淑玲、师群堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）豫0182民初3803号民事裁定，依法对被申请人名下的银行存款21259.6元或等值财产予以保全。解除保全申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人师云龙、车淑玲、师群堂名下的银行存款21259.6元或等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年六月七日书记员 辛友佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执206号之一申请执行人：张冬冬，男，1991年12月29日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：杜磊，男，1990年10月2日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人张冬冬与被执行人杜磊装饰装修合同纠纷一案，（2020）晋0702民初582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人4730元及利息，支付案件受理费25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月14日、2021年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆申请执行人不申请处置，无房产等登记信息。3、本院于2021年1月29日将被执行人限制高消费。4、本院于2021年6月22日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年六月二十八日书记员  郭 慧
安徽省舒城县人民法院 ** 裁 定 书 （2021）皖1523行初41号 原告朱宝，男，1995年10月28日出生，汉族,住舒城县经济技术开发区。 被告舒城县**局，住所地舒城县城关镇桃溪路与万佛路交叉口，统一社会信用代码11341425486254966G。 法定代表人：崔勇，局长。 本院在审理原告朱宝诉被告舒城县**局要求撤销行政强制措施一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国**诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告朱宝撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告朱宝负担。 审 判 长  伍龙兵 人民陪审员  任少绚 人民陪审员  卫平琪 二〇二一年六月十五日 书 记 员  马月月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3264号 被执行人：华某，男，1990年1月26日生。 沭阳县人民法院刑庭移送与华某组织卖淫罪一案，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为40000.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2357号 原告：嘉和建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，执行董事。 委托代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 委托代理人：罗舒婕，女，1989年6月19日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。 被告：杨翠英，女，1972年5月10日生，汉族，住石家庄市高邑县。 本院在审理原告嘉和建设集团有限公司诉被告杨翠英保证合同纠纷一案中，原告嘉和建设集团有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告嘉和建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4402元减半收取2201元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二一年六月二十四日 书记员  向 艺
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保603号 申请保全人:武某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：牛某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人武某某与被保全人牛某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人牛某某的财产在价值188047元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人牛某某的财产在价值188047元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月十五日 书 记 员    刘 海 能
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执960号吴帅：被执行人吴帅罚金一案，本院于2021年6月16日立案执行，并依据已经发生法律效力的珲春市人民法院（2020）吉2404刑初74号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金20000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，珲春市人民法院（2020）吉2404刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2632民初351号 原告：潘路，男，2003年3月14日出生，水族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：潘明正，男，1974年10月13日出生，水族，住贵州省榕江县，系原告潘路的父亲。 被告：林武，男，1982年4月13日出生，住贵州省榕江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。 负责人：李振平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。 潘路与林武、中国人民财产保险股份有限深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告潘路于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘路以未能提供证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘路撤诉。 案件受理费已减半收取51元，由潘路负担。 审判员  赵治芳 二〇二一年六月十六日 法官助理 吴雄辉 书记员 郑建驰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区。法定代表人：栾文生，行长。委托代理人：邓江**，北京市双全律师事务所律师。被执行人：李小琴，女，1962年1月31日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张学金，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与李小琴、北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年六月二十一日书记员  王芊霖
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执679号申请执行人：张高磊，男，汉族，1988年4月8日出生，住河南省西华县被执行人：王飞，男，汉族，1990年2月6日出生，住漯河市召陵区。张高磊与王飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1104民初460号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告张高磊借款45000元及利息，利息按年利率3.85%从2021年1月19日计算至实际偿还完毕之日止。案件受理费减半收取460元，由被告王飞负担。”因王飞未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2021）豫1104民初460号民事判决书，于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王飞名下银行账户没有可供执行的财产，并已告知申请执行人；2.2021年4月23日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人王飞名下没有不动产登记信息；3.2021年4月29日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人王飞未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人王飞名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××××号东风日产牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院在审理期间于2021年2月2日对该车辆进行轮候查封，查封期限为两年（自2021年2月2日起至2023年2月1日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年六月十六日书记员  周珈亦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1386号上诉人（原审被告）：纪成，男，1973年4月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘长春，男，1970年1月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。原审被告：赵春艳，女，1973年10月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。原审被告：纪思雨，女，1996年1月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。上诉人纪成因与被上诉人潘长春、原审被告赵春艳、纪思雨合伙合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪成上诉请求:一、撤销一审判决第一项;二、依法改判纪成给付潘长春合伙清算款664,259元;三、一审664,259元以外的案件受理费、二审的上诉费由潘长春承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。首先，一审认定纪成与潘长春签订的《协议书》是双方的真实意思表示是认定事实不清。本案中，纪成与潘长春合伙养猪，纪成在和解时所作的协议有些投入并没有计算在协议当中，纪成投入比潘长春认定的数额要高，潘长春自认自己的合伙投入有虚报的成份（第一批购猪成本及购买7030饲料价格，上述事实一审录像能证实）。双方的协议并不是纪成的真实意思表示。其次，纪成在一审向法庭举证证明双方养猪的合伙投入，均提供了书证的原件及付款的银行流水，一审没有认定，是认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审法院依据双方当事人在和解过程中的协议制作判决书，而忽略案件的客观事实，违背了以事实为依据、以法律为准绳的民法原则，是适用法律错误。本案中，纪成提供了确实充分的证据证明其与潘长春合伙养猪的投入，并提供了银行流水等支付凭证，而一审法院一概不予采纳，不仅违反了民事诉讼证据规则规定，同时违背了《民事诉讼法》以事实为依据的根本原则。在一审判决中，潘长春诉请是1,264,804元，而一审判决支持潘长春1,150,804元，但判决案件受理费全部由纪成承担，是适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持纪成的上诉请求。潘长春辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。纪成的上诉理由没有事实和法律依据，应当依法驳回其上诉请求。一、2020年3月10日，潘长春与纪成签订的在永吉县岔路河镇小高村合伙经营猪场的《协议书》是双方本人签字，内容不违反法律规定，是双方真实意愿的表示，该《协议书》合法有效。二、潘长春在原审中已经充分举证证明了2020年11月23日，潘长春与纪成在平等自愿的基础上，在双方朋友孔立军的见证下，在明达伟业律师事务所对账确认，潘长春合伙投入5,117,486元，纪成投入1,832,582元，两人应分配利润558,941元，纪成应当支付潘长春合伙清算款项1,264,804元。对账明细系双方真实意愿的表示。综上，请求驳回纪成的上诉请求。赵春艳、纪思雨未出庭亦未提交书面意见。潘长春向一审法院起诉请求：判令纪成、赵春艳、纪思雨给付潘长春合伙清算款项1,264,804元。一审法院认定事实：2020年3月10日，潘长春与纪成签订《协议书》。协议合伙养猪，双方约定纪成投入100万元购买猪仔，潘长春投入260万元购买猪仔、饲料、兽药等物资，雇用工人开支计入合伙成本。纪成负责饲养工作，潘长春安排财物人员在猪场内监督管理并收取钱款、记账报税。当所有的猪销售完毕后，潘长春与纪成在孔立军的见证下于2020年11月23日签订对账明细，对账明细中，潘长春与纪成就合伙养猪的投入情况、销售情况及分配利润情况一一对账，双方确认后签字捺印，对账明细中载明，纪成须向潘长春支付合伙清算款1,264,804元。纪成于2020年12月18日至2020年12月22日向潘长春支付还款共计114,000元，尚欠1,150,804元未给付。因此，潘长春要求纪成给付合伙清算款项1,264,804元的诉讼请求，一审法院予以支持1,150,804元。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘长春与纪成签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定积极履行各自的义务。对账明细亦是双方当事人真实意思表示，双方应当按照对账明细各自履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，潘长春未提供有力证据证明纪成妻子赵春艳、女儿纪思雨参与合伙经营，且《协议书》和对账明细中没有赵春艳、纪思雨签字，因此赵春艳、纪思雨不须承担给付义务。判决：一、纪成于判决生效后立即给付潘长春合伙清算款1,150,804元；二、驳回潘长春其他诉讼请求。二审中，纪成新提供本院（2021）吉02民终1294号案件询问笔录一份，以此证明双方对账时400余头猪并未出售，对账明细估算了未出售猪的价格，因此对账明细不准确，双方投入和收入应当以实际发生为准。潘长春质证认为，对该询问笔录的真实性无异议，但对证明问题有异议。对账时纪成称合伙养的猪都已经出售，但无法说明出售给何人、出售的具体价款、出售的具体时间，因此，根据双方认可的参照较低的价格估算了价款，故双方对账过程系双方真实意愿的表示，一审法院据此认定双方合伙清算数额符合法律规定，应予支持。经本院评判认为，纪成所提交的本院另案询问笔录不能否定本案中双方对账行为的真实性及形成对账明细的合法性，故本院不予采信。纪成虽然对一审法院认定的事实提出异议，但未能提供充分证据对自己所提事实主张加以证明，应当承担不利后果，故所提事实异议不能成立，本院不予支持。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，纪成与潘长春基于案涉《协议书》成立合法有效的合伙合同关系。后双方就合伙事务于2020年11月23日进行清算，并形成对账明细。该对账明细系双方真实意思表示，对合伙财产应当依据双方形成的对账明细所载明内容进行处理。因该对账明细明确纪成须向潘长春支付合伙清算款1,264,804元，故一审法院据此扣除纪成已经向潘长春支付的114,000元后，判令纪成给付潘长春合伙清算款1,150,804元并无不当。现纪成虽上诉主张该对账明细不是双方真实意思表示，但对此未能提供充分有效的证据加以证明，应当承担不利的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉……”的相关规定，诉讼费用负担属人民法院决定的内容，故纪成对一审法院诉讼费用负担提出上诉缺乏法律根据，本院不予支持。综上所述，纪成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8598元，由纪成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年六月二十三日书记员  李欣桐（此件共6页，印20份）
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1080号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地河北省雄县铃铛阁大街249号。 负责人：王东霞。 被告：刘佳伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告刘佳伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款7178.11元、利息2077.22元、滞纳金9720.33元，合计9720.33元；2、诉讼费有被告承担。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司雄县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年六月二十一日 书记员  张春燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执448号申请执行人：焦志光，男，1965年2月23日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。申请执行人焦志光与被执行人张瑞丽运输合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1153号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的：50000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月15日向被执行人张瑞丽发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张瑞丽的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月17日依法冻结了被执行人张瑞丽的银行账户；4.本院依法对被执行人张瑞丽采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人张瑞丽的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年6月12日，本院对申请执行人焦志光进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人焦志光同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人张瑞丽名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执448号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月十五日书记员  宋永强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢1413号 本院受理的张霞与徐兴军民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初17611号民事判决书，已于2021年6月22日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4371号 关于被执行人李达朋诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初494号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢76号申请执行人：周立娜，女，1980年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郑洪利，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周立娜与被执行人郑洪利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人郑洪利应偿还申请执行人借款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郑洪利名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月二十四日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1524号原告：胡新旺，男，汉族，1963年4月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：沈颜场，男，汉族，1977年8月20日出生，住商水县。原告胡新旺诉被告沈颜场劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡新旺及其委托代理人徐鹏飞到庭参加诉讼，被告沈颜场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款8560元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告跟随被告在郑州十八里河工地干木工，工程结束后经结算，被告还下欠原告工资款8560元，被告于2019年向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告沈颜场未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡新旺跟随被告沈颜场务工，双方经结算，被告出具内容为“欠条胡新旺8560元沈颜场2019.2.2号”的欠条一份。后经原告催要未果诉至本院。本院认为，被告沈颜场欠原告胡新旺劳务款8560元，有被告出具的欠条一份，事实清楚，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈颜场于本判决生效之日起五日内支付欠原告胡新旺劳务款8560元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈颜场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二一年六月九日书 记 员  胡世聪
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初709号之一原告长安银行股份有限公司府谷县支行，统一社会信用代码91610822698417579H。负责人许晓京，系该行行长。被告刘二军，男，1992年05月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘表，男，1993年07月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告史建强，男，1994年01月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘金星，男，1978年08月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭艳，女，1982年02月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘明星，男，1981年05月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吴艳红，女，1982年05月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘三星，男，1986年01月08日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘美华，女，1986年01月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告刘二军、史建强、刘表、刘金星、郭艳、刘明星、吴艳红、刘三星、刘美华金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告刘二军、史建强、刘表、刘金星、郭艳、刘明星、吴艳红、刘三星、刘美华名下价值913458元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘二军、史建强、刘表、刘金星、郭艳、刘明星、吴艳红、刘三星、刘美华名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢580号刘琼/石大伟：关于刘琼与石大伟民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302执2411号,申请执行标的为580000元。在执行中，被执行人已履行义务。至此，关于刘琼与石大伟民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4322号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆，该分行行长。 委托代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：唐金波，男，1973年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人唐金波借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0202民初1335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金72092.55元及利息等费用。本院于2021年05月12日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月18日对被执行人唐金波限制高消费，于2021年06月26日将其纳入失信人名单。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下网络资金共有9579.67元并扣划至本院账户里；通过点对点执行查控系统查询了被执行人公积金、银行、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋希宏 二〇二一年六月二十六日                               法官助理  姜姗姗                                书记员  张靖奇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3388号原告：曹慧峰，男，汉族，1987年3月26日生，住河南省平舆县。被告李博基，男，回族，1988年2月18日生，住河南省平舆县。本院在审理原告曹慧峰诉被告李博基民间借贷纠纷一案中，原告曹慧峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹慧峰撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年六月十八日书记员 李圆圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10025号原告：张瀚天，男，汉族，1993年12月22日生，住江苏省。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏北固律师事务所律师。被告：河南钰鑫融资租赁有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号7号楼12层1203号，统一社会信用代码：91410000MA3XB0W572。法定代表人：赵强。被告：汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2701内01号，统一社会信用代码：91110105069553703A。法定代表人：唐浩然。被告：汇中金科企业管理有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层305，统一社会信用代码：91110112MA00BEKU8X。法定代表人：曹伟。被告：曹伟，男，汉族，1970年2月4日生，住重庆市渝中区。原告张瀚天与被告河南钰鑫融资租赁有限公司、汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司、汇中金科企业管理有限公司、曹伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十五日书记员  于文文
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1209号 原告：李浩阳，男，汉族，2000年3月2日生，住唐县。 被告：王亨通，男，汉族，2000年12月17日生，住唐县。 李浩阳与王亨通民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李浩阳于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李浩阳撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李浩阳负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二一年六月十六日 书记员  石阿娟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初3706之一号 原告:李秀梅，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住郓城县。 被告:李守振，男，1991年3月3日生，汉族，居民，住郓城县。 被告：司莉莉，女，1991年2月1日出生，汉族，住址：郓城县。 原告李秀梅与被告李守振、司莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日依法查封了鲁Ｒ×××××小型轿车。现原被告已达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。 审判员  董先菊 二〇二一年六月十一日 书记员  罗 娜
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1115号 原告：聂志龙，男，1994年8月28日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：曹宇诺，女，1996年3月24日生，汉族，住山东省烟台市。 原告聂志龙与被告曹宇诺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告聂志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂志龙撤回起诉处理。 审判员  袁杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  孟银
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5327号原告：保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心，住所吉林省长春市。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：李兆利,男,1960年2月20日出生,汉族,住吉林省南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心与被告李兆利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年六月二十九日书记员 邓翔匀
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2513号原告：何振英，女，1948年9月7日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被告：黄洪均，男，1979年12月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：蒋海燕，女，1980年7月9日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。原告何振英与被告黄洪均、蒋海燕赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何振英于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何振英撤诉。审 判 员  陆 俊二〇二一年六月十日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅