wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3744号 申请执行人:兴业银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 负责人：曹忠山,系该行行长。 被执行人：韩洁英，女，1964年8月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院于2021年5月11日立案执行兴业银行股份有限公司大连市分行与韩洁英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日                                法官助理 寇智翔                                 书记员 纪艳琳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2301号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李向楠，男性，1982年11月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：李向阳，男性，1999年02月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：张志国，男性，1977年09月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛伟涛，男性，1985年04月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李向楠、李向阳、张志国、盛伟涛借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李向楠、李向阳、张志国、盛伟涛的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二一年六月三十日书记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3415号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张丽华，女，1970年7月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：范晨洁，女，1995年6月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人张丽华，范晨洁借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2021)新0102执3415号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年六月二十六日 书记员 依买 尔江
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执683号之五申请执行人：郭蓉，女，1981年10月6日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：勾双建，男，汉族，1978年11月02日生，现住太谷区。关于郭蓉申请执行勾双建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初988号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勾双建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾双建在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币110973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年六月二十三日书记员  孙安佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执576号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司威海经开支行(统一社会信用代码91371000964591888L),住所地威海市海滨南路8号。 被执行人：李丽伟女，1987年1月8日出生，汉族，住荣成市。 关于双方当事人之间信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1902执保416号执行裁定书，保全冻结了被执行人李丽伟（公民身份号码）名下公积金账户；于2021年4月25日作出（2021）鲁1902执576号执行裁定书，查封了被执行人李丽伟名下、位于荣成市冠岭西区81号楼阁楼02室（不动产证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0010734号）不动产。本院在执行期间，扣划了被执行人李丽伟的银行存款36738.32元；案外人阎连杰代被执行人李丽伟支付了剩余款项22311.86元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李丽伟名下、位于荣成市冠岭西区81号楼阁楼02室（不动产证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0010734号）不动产的查封。 二、解除对被执行人李丽伟（公民身份号码）名下公积金账户冻结。 三、本院的（2020）鲁1092民初2233号民事调解书执行完毕。 本裁定立即执行。 审 判 员  马 辉 二〇二一年六月九日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢8-2号申请执行人王某某，男，1957年12月25日生，汉族，住扶沟县。被执行人扶沟县某某某农村建设发展有限公司。住所地：扶沟县城关镇文化路西段路南。组织机构代码：59628325-8。法定代表人何金棒，职务：经理被执行人何钢棒，男，回族，1976年12月27日生，住扶沟县。担保人马振原，男，汉族，1992年3月22日生，住西华县。王某某申请执行扶沟县某某某农村建设发展有限公司、何钢棒民间借贷纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民终2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扶沟县某某某农村建设发展有限公司、何钢棒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人及担保人名下财产。1.查明担保人马振原有银行存款6433元，本院已扣划6433元，已支付给申请执行人；2.查明担保人马振原有豫Ｖ×××××北斗星牌汽车一辆，本院已做查封处置，因未找到该车辆，未能做变现处置；3.查明被执行人何钢棒有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××牌汽车二辆，该二辆车已在原执行案件中查封，因未找到该车辆，未能做变现处置；三、向扶沟县房地产交易服务中心及扶沟县不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。五、被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院的调查表示认可，不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行债权103510元及利息及案件，已实现债6433元，尚余债权97077元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扶沟县某某某农村建设发展有限公司、何钢棒负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年六月二十八日书记员  付艳娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1225号被执行人王颖慧，女，汉族，无职业。被执行人王颖慧罚金纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王颖慧未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、等信息，未发现可供执行财产，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况,未发现可供执行房产信息。本院依法于2021年6月23日作出执行决定书，对被执行人王颖慧采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的罚金数额为0元。本院认为，被执行人王颖慧无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十七日书记员  郑 旋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1818号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄勇，男，生于1970年11月2日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0781刑初94号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金1000元一案。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为1000元。本院已对被执行人实施限制高消费等惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0781刑初94号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续赔偿的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈 雪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执269号之一 申请执行人：彭良东，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：邝选玲，女，1963年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院执行的申请执行人彭良东与被执行人邝选玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）湘1127民初948号民事调解书，已发生法律效力。被执行人邝选玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。 2021年3月12日，本院向被执行人邝选玲送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日、4月26日、6月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号，余额太少无扣划价值）外，未发现有可供执行财产。于2021年4月19日、6月25日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现被执行人邝选玲在蓝山县塔峰镇市政广场有一套房产外（已被查封，待另案处置进行分配），未发现其他可供执行财产。我们还于2021年6月28日对被执行人邝选玲进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日止，本案应当执行标的借款本金及利息共计50800元、支付利息（以借款本金46,100元为基数，自2020年7月5日起按利率10‰计算至借款偿还之日止）、案件受理费476元、执行费662元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二一年六月二十九日 书记员 范丽兰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初3178号 原告：张存利，女，生于1963年9月1日，汉族，住靖边县。被告：艾波，男，出生年月日不详。原告张存利被告艾波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张存利于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张存利撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告张存利负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年六月七日 书  记  员  陈俊霖
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执1646号汝阳县人民法院（申请执行人）、蔡狮子（被执行人）：本院依据（2020）豫0326民初702号民事判决书移送执行追缴蔡狮子案件受理费150元，被执行人已交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月三十日日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5302号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：来雪松，女，1963年9月17日出生，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告来雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十八日书记员 王梓棋
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民特408号申请人：聂鹏，男，汉族，1991年1月7日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所专职律师，系特别授权。申请人：刘信平，男，汉族，1973年10月29日生，四川省人，住四川省宜宾县。本院于2021年6月17日立案受理申请人聂鹏与刘信平关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年6月15日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘信平支付聂鹏工程款240000元，于2021年7月1日前支付40000元，于2021年9月15日前支付200000元，以上任何一期刘信平未按时履行，聂鹏可申请执行剩余全部款项及自2021年7月1日起至款项实际付清为止按年利率15.4%计算的利息。二、本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务及时终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聂鹏与刘信平于2021年6月15日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  桂俊赛二〇二一年六月二十二日书记员  腾月红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2304号原告：鸡西广纳物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新风小区20-车库-6。法定代表人：李静敏，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：张海波，男，其他情况不详。原告鸡西广纳物业服务有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西广纳物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西广纳物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王丽惠二〇二一年六月二十八日书记员  李 颖
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执271号申请执行人：四平市自然资源局法定代表人：王光普，局长。被执行人：四平市华亿房地产集团有限公司。法定代表人：孙静红，董事长。申请执行人四平市自然资源局与被执行人四平市华亿房地产集团有限公司罚金纠纷一案，本院的(2020)吉0302行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案与（2021）吉0302执268号合并执行。合并后执行标的共计548,225.43元，其中被执行人已经履行缴纳义务455,494.71元剩余案款92,730.72元由（2021）吉0302执恢50号处理。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2021）吉0302执271号执行案件已执行完毕。执行员  张倩二〇二一年六月十五日书记员  李鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1120号 喻新龙： 你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中，根据本院作出的（2021）黔0628刑初10号《刑事判决书》，明确喻新龙非法获利人民币5,000.00元，予以追缴，上缴国库。在本次执行中，被执行人喻新龙主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0628执1120号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4240号之一申请执行人：李娜，女，汉族，1988年1月14日出生，住天津市河西区。被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室（天津信至尚商务秘书有限公司托管第054号），统一社会信用代码91120116598744468E。法定代表人：张强。本院于2021年3月4日立案执行申请执行人李娜与被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为支付人民币5000元。2021年3月9日本院向被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年6月1日本院传唤被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年6月4日本院向被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司法定代表人张强发出限制消费令，并于2021年6月7日将被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为津ＮＰ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、号牌号码为津ＮＰ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆各一辆，申请执行人未要求轮候查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年六月十八日书记员 王富贵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执708号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：崔燕，女，1981年10月11日出生，朝鲜族，住天津市津南区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与崔燕合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年6月24日依据（2020）津0112民初4293号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人崔燕达成长期和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0112执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月二十四日法官助理宋**书记员张婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1053号罪犯蔡明强，男，1995年2月28日出生，汉族，四川省安岳县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年7月24日作出（2018）黔0111刑初373号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币600元继续追缴。刑期自2018年2月1日至2022年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年11月至2019年5月；2019年6月至2019年10月；2019年11月至2020年4月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡明强减刑八个月(刑期自2018年2月1日至2021年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执285号被执行人：李斌，男,1980年6月19日生，汉族，住西安市阎良区碧水蓝庭小区5号楼三单元501室。被执行人：梅冠军，男,1975年6月27日生，汉族，住武功县普集街普西村二组。本院在执行李斌、梅冠军罚金一案中，本院依法查询了被执行人李斌、梅冠军的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人李斌、梅冠军无财产可供执行，已将被执行人李斌、梅冠军纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李斌、梅冠军无财产可供执行，依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题》的规定(试行)第六十四条第2项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0424执285号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 史志强审判员 袁 飞二〇二一年六月十一日书记员 任晨琛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢331号之一申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，组织机构代码：75712564-9。法定代表人：马庆红。被执行人：李伟，男，1974年11月26日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：吕东芳，女，1976年8月28日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：朱理想，男，1978年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁巧娅，女，1994年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李杰，男，1977年11月15日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：李娜，女，1980年8月10日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：李小锋，男，1982年3月28日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：李敏，女，1983年2月16日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：郭永刚，男，1976年4月2日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：白志丽，女，1978年4月6日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：白赵群，男，1984年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李欢欢,女,1988年4月29日生,汉族,住中牟县。关于中牟县中小企业担保有限公司与李伟、吕东芳、朱理想、梁巧娅、李杰、李娜、李小锋、李敏、郭永刚、白志丽、白赵群、李欢欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县中小企业担保有限公司代偿款564843.14元并支付利息、通讯、交通等费用及损失、违约金及加倍担保费；被告吕东芳、朱理想、梁巧娅、李杰、李娜、李小锋、李敏、郭永刚、白志丽、白赵群对上述债务承担连带清偿责任。因李伟、吕东芳、朱理想、梁巧娅、李杰、李娜、李小锋、李敏、郭永刚、白志丽、白赵群、李欢欢未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余574291.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、吕东芳、朱理想、梁巧娅、李杰、李娜、李小锋、李敏、郭永刚、白志丽、白赵群、李欢欢负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月三十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执498号被执行人：颜习文，男，1973年12月15日出生，汉族，湖南茶陵人，户籍所在地为湖南省茶陵县。本院刑庭移送被执行人罚金一案，本院作出（2019）湘0224刑初262号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月20日，本院向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月20日、6月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。经赴被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人可供执行财产。2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十九日书记员  谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执506号之九 申请执行人：王岳琳，男，汉族，1985年12月6日生，住山东省武城县城区。 被执行人：张杰，男，汉族，1989年11月10日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人张杰合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人张杰在62×××31账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张杰在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王政伟 审判员  于文平 审判员  毕研凯 二〇二一年六月十九日 书记员  李 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1063号之一申请执行人：王国祥，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。被执行人：姜友权，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人王国祥与被执行人姜友权民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初7006号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、被执行人姜友权所有的位于阜宁县阜城街道东风路新宁商住楼M05号不动产本院另案处置，现已流拍，申请执行人暂不申请处置该不动产，未发现其他可供执行财产。5、2021年6月24日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5063号原告：驻马店市红星实业有限公司。住所地：驻马店市白桥路。法定代表人:周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵健康，男，1974年11月16日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：商兴政，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市红星实业有限公司诉被告商兴政商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商兴政的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回对被告商兴政的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市红星实业有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二一年六月十一日书记员 周明辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2676号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1990年03月06日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告赵信用卡纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告赵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立即给付原告信用卡欠款共计人民币61535.11元（截止2020年7月5日，欠款本金41914.99元，利息5772.87元，费用13847.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告赵负担。事实和理由：被告赵向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××6248的信用卡，截至2020年7月5日止累计欠款共计人民币61535.11元整未给付。原告自2018年5月5日开始多次催款，因被告赵未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告赵未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年8月6日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××6248的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年8月6日申请开卡，从2018年5月5日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月5日，被告拖欠本金41914.99元、利息5772.87元、费用13847.25元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告赵在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41914.99元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日卡号为6225××××6248的信用卡欠款本金41914.99元、利息5772.87元、费用13847.25元。2020年7月5日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告赵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3165号被执行人：徐明旺，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184刑初143号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明旺银行存款3000.00元（以实际金额为准），或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  陈河淼二〇二一年六月二十九日书记员  周 占
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3570号原告：于世生，男，汉族，1975年6月12日生，住所地：海城市。委托代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：孙万成，男，汉族，1973年4月1日生，住所地：海城市。原告于世生诉被告孙万成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告于世生的委托代理人徐尚海到庭参加诉讼，被告孙万成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于世生诉称：被告因做生意需要资金，于2018年12月20日向原告借款，出具借条一张，约定借期为一年，利息一分，但借款到期后未能偿还借款，原告索要被告于2020年4月13日微信还款500元，尚欠19500元，时至今日分文未付，现诉至法院，请求判令被告给付原告借款19500元及利息，案件受理费由被告承担。被告孙万成未答辩。经审理查明，被告孙万成于2018年12月20日，向原告于世生借款20000元，并于同日为原告于世生出具“借条”1份，内容为：“今有孙万成向于世生借款人民币二万元整（20000元）借期一年，用于生意周转，利息一分。借款人：孙万成2018年12月20日”。另查，被告孙万成于2020年4月13日偿还原告500元。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告于世生提供的证据有：“借条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，依法采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙万成向原告于世生借款20000元，被告孙万成到期后未履行还款义务，显系无理，故对原告于世生要求被告孙万成偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从2018年12月20日起至全部还清之日止，以借款本金20000元为基数按月息1分计算，扣除已经支付的500元。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告孙万生于本判决生效后10日内偿还原告于世生借款本金20000元及利息（从2018年12月20日起至全部还清之日止，以借款本金20000元为基数按月息1分计算，扣除已经支付的500元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告孙万成承担，此款原告于世生已垫付，被告孙万生在履行本判决时加付288元给原告于世生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  凌 丹二〇二一年六月二十八日书 记 员  母 可
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4236号申请执行人：高蓓，女，1982年8月16日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：吴丹，男，1978年1月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张艳，女，1979年8月12日生，汉族，住宜兴市。本院在执行高蓓、吴丹与张艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11717号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年六月二十五日书记员  许菁芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：彭迪，女，1994年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人彭迪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘1103民初1300号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月30日立案执行。本院在该案立案后，于2021年4月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年6月10日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年六月十日书记员  王泽新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1321号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：吴颖勤，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人吴颖勤信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月二十一日 书记员  邹 媚
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执763号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，该公司职工。 被执行人刘志明，男，汉族，生于1949年1月28日，四川省营山县人。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付本金17690.00元，利息27884.39元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，传票被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款、证券、车辆等信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息登记信息。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额45574.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月十七日 书记员 李 静
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2437号原告：本溪市建工物业有限公司，住所地本溪市明山区永建街建业花园5号楼。法定代表人：孙国辉，系该公司总经理。委托代理人：杨帆，该公司员工。被告：李金丽，女，汉族，1956年2月13日出生，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪市建工物业有限公司与被告李金丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市建工物业有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪市建工物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市建工物业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市建工物业有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年六月十七日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2325民初1143号 原告：沈德信，男，1981年12月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：湖南湘军电力服务有限公司，统一社会信用代码：91431300MA4L944176，地址：湖南省娄底市娄星区湘阳街与迎春路交汇处。 法定代表人：李旋，系该公司负责人。 被告：湖南湘军电力服务有限公司贞丰项目部，统一社会信用代码：91431300MA4L944176，地址：贞丰县者相镇三岔河纳孔村。 负责人：郭浩。 被告：郭浩，男，1991年12月11日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。 本院在审理原告沈德信与被告湖南湘军电力服务有限公司、湖南湘军电力服务有限公司贞丰项目部、郭浩劳务合同纠纷一案中，原告沈德信以被告现已履行完毕为由，原告沈德信于2021年6月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告沈德信提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当裁定准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈德信撤回对被告湖南湘军电力服务有限公司、湖南湘军电力服务有限公司贞丰项目部、郭浩的起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告沈德信承担。 审判员  邓丽芳 二〇二一年六月一日 书记员  王明飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执392号申请执行人：甘显材、甘德贵被执行人：海城市西柳镇腾飞水洗厂本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年六月二十九日书记员  孙 雪
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4029号原告：李玉霞，女，1951年8月23日生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。原告：李玉祥，男，1959年9月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。被告：李玉文，男，1955年10月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王凤贤，女，1954年11月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告李玉霞、李玉祥诉被告李玉文、王凤贤共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞、李玉祥的委托诉讼代理人苏玉霞，被告李玉文、王凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞、李玉祥向法院请求：请求判令二被告返还应属于二原告所有的抚恤金为22,000元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，李继凡（2017年7月过世）及刘桂珍（2005年7月过世）生有二原告、李玉清及被告李玉文，由于李继凡在前郭县某乡卫生院退休，2017年其因病过世，2019年8月12日前郭县某乡卫生院将抚恤金给付二被告，该抚恤金全部由二被告占有，二原告多次找二被告协商抚恤金分割问题，因二被告不予给付二原告，李玉清放弃分割权利，故原告依据法律规定，请求判令二被告返还应属于二原告所有的抚恤金为22000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告李玉文答辩称，不同意给二原告抚恤金，因为父亲李继范生病住院用李继范的工资折支付医疗费，发现工资折里没钱，问单位，单位说统一换了工资卡，工资卡在李玉祥处，李玉祥持有工资卡一年多，李玉祥把工资卡拿来时，工资卡内没有钱，李继范的医药费是我们借钱支付的，抚恤金支取后用于偿还了因李继范住院而借的债务，所以不同意给付二原告抚恤金。李继范与我们共同生活了三十年，是我们对李继范尽了赡养义务，抚恤金应该由我们领取。被告王凤贤答辩意见同被告李玉文答辩意见。经审理查明，原、被告均认可李继范与李继凡为同一人。李继范与刘桂珍系夫妻关系，育有五名子女，长子李玉臣、长女李玉霞、次子李玉文、次女李玉清、三子李玉祥，长子李玉臣与李继范失去联系多年。李继范的父母及刘桂珍均已去世。被告李玉文、王凤贤系夫妻关系。李继范退休前在前郭县某乡卫生院工作，退休后与次子李玉文共同生活，李继范于2017年6月3日去世，去世时85岁。2019年8月12日，李玉霞、李玉文、李玉祥、李玉清共同签字领取了李继范的抚恤金32,600元，领取的抚恤金交付给李玉文，由李玉文占有，未进行分割。原告李玉霞、李玉祥多次向被告李玉文、王凤贤索要应分得的抚恤金未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、事业单位工作人员死亡一次性抚恤金及丧葬费审批表、某乡卫生院退休人员抚恤金领取表、某乡卫生院退休人员丧葬费领取表、谈话录音光盘在卷为证。本院认为，抚恤金是国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用，是属于死者家属的共同共有财产，抚恤金的分割应由家属协商解决，如果协商不成可向法院起诉。《中华人民共和国民法典》第二百九十九条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”抚恤金的分割没有明确的法律规定，故参照继承人的范围及继承顺序进行分割。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，本案中李继范的配偶、父母均已去世，第一顺序继承人为其子女，即李玉臣、李玉霞、李玉文、李玉清、李玉祥，抚恤金32,600元应由李玉臣、李玉霞、李玉文、李玉清、李玉祥共同共有，共同分割。因李继范退休后与被告李玉文、王凤贤共同生活近三十年，由李玉文、王凤贤照顾生活起居，故本院酌情将李继范抚恤金32,600元中的12,600元分给李玉文，剩余20,000元由李玉臣、李玉霞、李玉清、李玉祥平均分割，李玉臣虽无法联系，但应保留其份额，二原告虽主张李玉清放弃分割，但未提供证据予以证明，应保留李玉清的份额，故每人分得5000元。对二原告主张二被告返还应属于二原告所有的抚恤金22,000元的请求不予支持，二原告每人应分得5000元。庭审中，二被告认可抚恤金32,600元由李玉文领取，故二被告应分别返还二原告5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉文、王凤贤于本判决生效后立即返还原告李玉霞5000元；二、被告李玉文、王凤贤于本判决生效后立即返还原告李玉祥5000元；三、驳回原告李玉霞、李玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取计175元，由二被告负担25元，由二原告负担150元。本判决为终审判决。审判员  韩艳春二〇二一年六月二日书记员  鹿 雨
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初4249号 原告：夏建国，男，1964年10月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江苏鸿基水源科技股份有限公司,住所地：扬州市盐阜东路工人二村150号。 法定代表人：韩仕宾。 本院在审理原告夏建国与被告江苏鸿基水源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告夏建国于2021年5月27日向本院提出撤回对被告江苏鸿基水源科技股份有限公司的诉讼。 本院认为，原告撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许原告夏建国撤回对被告江苏鸿基水源科技股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1600元由原告夏建国负担。 审判员  宗志强 二〇二一年六月十六日 书记员  吴小丽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执1323号申请执行人：贵州星原何氏贸易有限责任公司，住所地：贵州省德江县。法定代表人：何云，系公司董事长。被执行人：田虎，男，土家族，1990年1月27日出生，居民，住贵州省德江县。申请执行人贵州星原何氏贸易有限责任公司申请执行田虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特686号民事裁定书已发生法律效力，由被执行人田虎支付申请执行人贵州星原何氏贸易有限责任公司货款27000元。被执行人田虎到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州星原何氏贸易有限责任公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人田虎下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年6月15日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人田虎支付申请人贵州星原何氏贸易有限责任公司货款27000元，支付方式为：于2021年11月30日前一次性付清。二、若到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年六月十六日书记员  范能
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1205号原告：雍文胜，男，汉族，1956年9月26日出生，住开封市祥符区。被告：开封市祥符区半坡店乡赵千砦村民委员会，住所地开封市祥符区半坡店乡赵千砦村。法定代表人：陆俊峰，职务：村委会主任。原告雍文胜诉被告开封市祥符区半坡店乡赵千砦村民委员会（以下简称赵千砦村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭审理了此案。原告雍文胜、被告法定代表人陆俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雍文胜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款人民币捌万元整，并给付自2012年8月7日起至上述借款清偿之日止期间月息一分半的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与骆宝山是一根檩，骆宝山的胞兄骆秋生当时任赵千砦村支部书记，按照村委一事一议议定的内容，时任村委拟修建公路，因缺少资金，考虑到上述亲戚关系，2011年8、9月份，被告遂通过骆宝山向原告借取现金11.5万元，当时各方商定月息一分半。2012年8月7日被告连本带利共给付原告50000元，剩余80000元未还，于是，被告对着骆宝山打了一个“贷款协议”。因此笔借款久久不能归还，原告与骆宝山闹的很生分，于是，2019年1月3日老支书骆秋生让被告对着原告出具了一张“证明”，几年来原告多次催要，被告均以没钱为由相推脱。原告特依法提起诉讼。被告赵千砦村委会辩称，出具这个欠款证明的时候，陆俊峰还不是村支书，当时只是村委主任。这个条是2018年11月份的事，是上任村支书打的条，具体什么情况陆俊峰不是很清楚。当时村委干部都签了字，陆俊峰也在上面签字。综上，赵千砦村委会不同意返还这笔钱经审理查明，2011年赵千砦村委会为了给村里修公路需要垫付资金，时任村支部书记骆秋生通过其胞兄骆宝山，向骆宝山的连襟雍文胜借款100000元。后修路的事因故未完成，赵千砦村委会归还给雍文胜50000元。2012年8月7日，赵千砦村委会出具“贷款协议”一份，载明：“因赵千砦村委两个自然村为了乡里一事一议需低垫资金需贷款，现贷骆宝山现金捌万元整（80000）元月息按壹分伍厘计算，到期本息还清。贷款时间2012年8月7日开始，贷款时间暂定半年”；赵千砦村委会盖有公章，且有经办人“骆秋生、王培杨、张建霞、丁青社”的签字及指印。2019年1月3日，赵千砦村委会出具“证明”一份，载明：“另外贷雍文胜现金捌万元月息1.5厘2012年一事一议用此款此款原经手人骆秋生、张建霞、丁青社现经手人支书丁青社主任陆俊峰会计张庆河委员王建党张建霞骆宝海王岩”；赵千砦村委会盖有公章，且上述人员均签字及按指印。2019年7月，祥符区纪检委认定丁青社“在未对骆某某提供的垫资情况进行核算，同时也未召开村民（代表）大会商议的情况下，召集村两委干部为其出具任职期间垫付资金的证明，并让村干部陆某某等人在证明上签名按指印”的行为违反工作纪律，决定给予丁青社党内警告处分。庭审中，出庭证人骆宝山证明诉争借款的实际出借人为雍文胜；出庭证人丁青社证明其对诉争借款的事知情。庭后，本院依法向时任村会计王培杨进行询问，王培杨亦对诉争借款的事表示知情。以上认定事实，有贷款协议、证明、祥符区纪检委文件、祥符区监察委文件、祥符区半坡店乡人民政府文件、半坡店乡监察室谈话记录、王培杨询问笔录、证人证言及当事人庭审陈述等证据材料予以印证。本院认为，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。雍文胜提交的贷款协议、证明等证据材料均有赵千砦村委会工资及村两委干部的签名及指印，结合出庭证人骆宝山、丁青社的证人证言、本院对王培杨制作的询问笔录以及当事人庭审陈述，能够印证雍文胜向赵千砦村委会提供借款事实。赵千砦村委会提交的证据材料仅能证明丁青社因违规出具欠款证明而受到纪律处分的事实，但不能否定诉争借款事实的真实性。诉争借款的目的系赵千砦村委会为村里修路需要垫资，系赵千砦村委会履行职能所进行的民事活动。故赵千砦村委会与雍文胜系平等的民事主体，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金及利息问题。庭审中查明，原本的借款本金为100000元，后赵千砦村委会归还50000元。雍文胜诉称主张的80000元包括借款本金50000元及利息30000元，但其未提交证据证明关于最初借款利息的约定，且一年的利息高达30000元，明显不符合常理。故对该30000元利息的部分，本院不予认定；本院认定借款本金为50000元。2012年8月7日的“贷款协议”注明“月息按壹分伍厘计算”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自借贷合同成立之日即2012年8月7日起至2020年8月19日之前的利息，按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止的借款利息，按起诉时即2021年3月23日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、开封市祥符区半坡店乡赵千砦村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还雍文胜借款本金50000元并支付利息（自2012年8月7日起至2020年8月19日止的利息，按月息1.5%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，按2021年3月23日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回雍文胜的其它诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由雍文胜负担335元，开封市祥符区半坡店乡赵千砦村民委员会负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年六月二十一日书记员 刘小东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6498号之一申请人:程淑娟，女，1964年5月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：虞安琴，女，1978年9月11日生，汉族，住宜兴市。申请人程淑娟与被申请人虞安琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，申请人程淑娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人虞安琴银行存款1.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人程淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人虞安琴的银行存款1.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含虞安琴对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年六月十六日书记员  包正萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4324号原告：李军，男，1980年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市宝坻区小森电动车厂，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村3排15号。经营者：杨永国，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨永国，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李军与被告天津市宝坻区小森电动车厂（以下简称小森车厂）、杨永国票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1．判令小森车厂、杨永国连带支付李军支票款630,000元；2．判令小森车厂、杨永国连带支付李军利息600,00元3．案件受理费由小森车厂、杨永国负担。诉讼过程中，李军放弃了对利息的请求。事实和理由：杨永国系小森车厂的经营者。李军持小森车厂开具十张合计金额为630,000元的转账支票请求银行承兑，因账户余额不足被退票。小森车厂作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。故此，李军提起诉讼。小森车厂及杨永国辩称，对于李军起诉事实没有异议。涉诉支票系其因业务关系向案外人李向开具，用于支付对方的货款。事后得知李向将该支票转给李军。同意给付李军630,000元支票款及利息，但没有给付能力。本院经审理认定事实如下：小森车厂系经营电动车组装销售业务的个体工商户，经营者为杨永国。小森车厂为支付案外人李向货款，先后开具十张中国工商银行转账支票，分别为：1．票号10201232/17432809，出票日期2019年8月27日，票面金额50,000元；2．票号10201232/17626101，出票日期2019年10月20日，票面金额50,000元；3．票号10201232/17626102，出票日期2019年10月27日，票面金额100,000元；4．票号10201232/17626103，出票日期2019年10月30日，票面金额130,000元；5．票号10201232/17626104，出票日期2019年11月13日，票面金额50,000元；6．票号10201232/17626105，出票日期2019年11月16日，票面金额50,000元；7．票号10201232/17626106，出票日期2019年11月19日，票面金额50,000元；8．票号10201232/17626107，出票日期2019年11月27日，票面金额50,000元；9．票号10201232/17626108，出票日期2019年12月3日，票面金额50,000元；10．票号10201232/17626109，出票日期2019年12月8日，票面金额50,000元。案外人李向将该支票转让给案外人沙道理，案外人沙道理又以该支票偿付所欠李军货款。李军在支票上填写其为收款人，并于支票到期后请求银行承兑，但因账户存款不足被退票。上述事实，有双方当事人陈述、中国工商银行转账支票、天津市同城票据交换退票理由书及担保费票据等证据在案证实。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，李军以合法方式取得小森车厂出具的涉诉支票，依法享有相应的票据权利。涉诉支票因存款不足被退票，小森车厂作为出票人应按涉诉支票票面金额向李军履行付款义务。李军主张小森车厂支付票面金额630,000元，理据充足，本院予以支持。法律规定：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。小森车厂为个体工商户，其对外发生的法律关系后果应由经营者杨永国承担，并非承担连带付款责任。李军另行主张杨永国承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项、第二项、第八十一条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市宝坻区小森电动车厂于本判决生效后十日内支付李军支票票面金额630,000元；二、驳回李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，减半收取计5,350元，由天津市宝坻区小森电动车厂负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二一年六月二十九日书记员  高海涛附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；第八十一条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢425号 申请执行人：赵大云，女，1947年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：吴长英，女，1947年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人赵大云与被告吴长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）黔0201民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴长英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵大云向本院申请强制执行，申请标的为27600元，本院于2021年6月10日立案执行，申请执行费314。 本院在执行过程中，被执行人主动履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1389号、（2021）黔0201执恢425号案件已执行完毕。 二〇二一年六月十一日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执290号申请执行人：张某某，男，汉族，1971年8月13日出生，住社旗县。申请执行人：王某某，女，汉族，1971年3月2日出生，住社旗县。被执行人：苗某，男，汉族，2001年11月20日出生，住社旗县。本院在执行张某某、王某某与苗某人格权纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初3526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年六月二日书记员 程沛善
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5649号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，汉族，系公司员工。 被告：何秋涛，女，1991年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告何秋涛保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 案件受理费561元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年六月十六日 书记员  白兰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初544号 原告：张俊桥，女，1944年3月15日生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：米荣强，男，1966年11月13日生，汉族，住河北省定州市，系原告张俊桥儿子。 委托诉讼代理人：郝淑卿，女，1965年7月11日生，住河北省定州市，系被告米荣强妻子。 原告张俊桥与被告米荣强土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊桥及其委托诉讼代理人张杰和被告米荣强委托诉讼代理人郝淑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告将其耕种原告的1.47亩承包地交还给原告。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在定州市有1.47亩承包地。被告系原告的长子，原告还有长女米荣欣、次子米荣杰、三子米亚辉。原告年老多病，丧失了劳动能力，没有生活来源。2018年10月8日米荣杰、米亚辉与被告米荣强达成赡养协议，该赡养协议约定原告的承包地由被告承包。被告拒不履行对原告的赡养义务，原告要求收回现由被告耕种的属于原告的1.47亩承包地，请依法判决。 被告米荣强辩称，同意把耕种原告的1.47亩承包地返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张俊桥育有子女四人，长女米荣欣、长子米荣强、次子米荣杰、三子米亚辉。 2018年10月8日米荣杰、米亚辉与被告米荣强达成赡养协议。该赡养协议载明：“公元二〇一八年秋，米荣强、米荣杰、米亚辉三兄弟协商同意，立字为证。赡养老人如下，从二〇一九年芒种开始，自米荣强开始按本村四九日集日期接老人。依次轮流为米荣强、米荣杰、米亚辉。每次接送吃早晨饭后，午饭为下一家。轮到谁家赡养，管吃管住管捕管盖管洗。如老人生病，兄弟三人均分医药费，结账时三人同去。老人名下土地均分后由米荣强承包，米荣杰、米亚辉名下应分土地承包费为六百元，由米荣杰、米亚辉均分承包费。其它有关老人名下土地杂费亦由承包人承担。付款时由米荣强把承包费交给米亚敏。承包期至本村调整土地。如老人名下土地被征用，土地补偿兄弟三人平分，附着物补偿归承包人。老人零花钱兄弟三人自愿出。经办人米顺付米利才米英昌米会永米亚敏带笔人米英春公元二〇一八年十月八日。” 原告张俊桥有承包地1.47亩，北至公路、南至米荣强地、西至张晓斌地、东至米亚辉地，现原告张俊桥1.47亩承包地由被告米荣强承包。该1.47亩承包地上被告米荣强种有法桐树苗和黄茹树苗，庭审中被告米荣强同意在2021年10月30日前将法桐树苗和黄茹树苗清除完毕后，将1.47亩承包地返还给原告张俊桥，逾期未清除地上附着物，则1.47亩土地及地上附着物一并返还给原告张俊桥。庭审中原告张俊桥同意被告米荣强的意见。 上述事实由当事人陈述、定州市东亭镇翟城村民委员会证明、协议书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百三十九条规定：“土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。”本案中原告张俊桥将其1.47亩承包地由其长子被告米荣强承包，符合法律规定。庭审中被告米荣强同意在2021年10月30日前将法桐树苗和黄茹树苗清除完毕后，将1.47亩承包地返还给原告张俊桥，逾期未清除地上附着物，则1.47亩土地及地上附着物一并返还给原告张俊桥。系被告米荣强对自己权利的处分，不违反法律规定，庭审中原告张俊桥同意被告米荣强的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条规定，判决如下： 被告米荣强于2021年10月30日前将原告张俊桥1.47亩承包地（四至详见审理查明部分）地上附着物清除完毕后，将1.47亩承包地返还给原告张俊桥。逾期未清除地上附着物，则2021年10月30日后1.47亩土地及地上附着物一并返还给原告张俊桥。 案件受理费50元，由被告米荣强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××01）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  吕 曼 人民陪审员  郝 辉 二〇二一年六月十五日 书 记 员  商 灿
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执2号 申请执行人：陈某某，男，汉族，住城固县。 被执行人：王某，女，汉族，住城固县。 本院在执行陈某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2921号民事调解书，申请执行标的为17.72万元及利息、诉讼费2225元，执行费2558元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行债务。经网络查控，对被执行人王某的所有账户予以冻结，发现被执行人的银行账户无存款，无有价证券，遂作出限制被执行人消费、纳入失信人员名单等措施。在传统查控期间，发现被执行人王某有位于城固县某某都X号楼XXXX号房屋一套，但已被本院（2020）陕0722民初1822号案件诉前保全查封。另外被执行人王某曾有车牌号为陕F5NXXX某某牌汽车一辆，该车于2020年10月13日过户至第三人名下。故被执行人目前尚无可供执行的财产。本案被执行人表示愿意积极偿还债务，在2021年2月5日被执行人偿还申请人债务1万元，剩余债务申请人口头承诺在2021年6月底之前偿还一部分，但是未能兑现。为确保申请执行人债权得以实现，双方当事人达成执行和解协议如下：“被执行人从2021年第三季度开始，每季度偿还申请人不低于1万元，至一年半后即2022年12月30日前分期清偿完毕申请人债务。同时申请人撤回本次执行”。因本案执行周期较长，本次执行期限内内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0722执2号案件的执行。如被执行人未按约定的期限履行债务，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋龙图 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯 鹤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2220号上诉人（原审被告）：苏州库宁换热系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园区。法定代表人：吴光明。被上诉人（原审原告）：叶少青，男，1968年4月23日生，住南通市崇川区。上诉人苏州库宁换热系统科技有限公司因与被上诉人叶少青民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人苏州库宁换热系统科技有限公司在法院规定的期限内未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州库宁换热系统科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年六月九日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781财保13号 申请人：刘建彬，男，1984年10月15日生，汉族，职员，现住扶余市。 被申请人：刘冲，男，1974年10月21日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：孙艳红，女，1974年5月30日生，职员，现住扶余市。 申请人刘建彬诉被申请人刘冲、孙艳红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年6月2日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示借据用以证明与被申请人之间存在借款事实。现申请人要求冻结被申请人刘冲在中国工商银行股份有限公司扶余支行卡号×××内存款80000元，冻结被申请人孙艳红在中国建设银行股份有限公司扶余支行卡号×××内存款80000元，保全金额160000元，并由中国人民财产保险股份有限公司提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘冲在中国工商银行股份有限公司扶余支行卡号×××内存款80000元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人孙艳红在中国建设银行股份有限公司扶余支行卡号×××内存款80000元，冻结期限一年。 在冻结期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除冻结，可以提供相应的反担保。 诉前保全费1320元由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二一年六月二日 书记员  张 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2510号申请执行人：郑州华丰钢铁物流园有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区1-2层。法定代表人：付林生，总经理。被执行人：郑州市富铭不锈钢装饰工程有限公司，住所地新郑市薛店镇中原食品工业园。法定代表人：陈永富，总经理。被执行人：陈永富，男，1956年10月7日出生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州华丰钢铁物流园有限公司申请执行郑州市富铭不锈钢装饰工程有限公司、陈永富借款合同纠纷一案。因申请执行人于2021年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2510号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日法官助理王鹏书记员童安琦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执120号之三被执行人：唐美果，男，汉族，1972年12月21日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐美果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐美果在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币90808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5626号原告：志远国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2，统一社会信用代码91120118MA05KJ4Q0F。法定代表人:胡凯兵,执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：王春宁,男,1975年2月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告志远国际融资租赁(天津)有限公司与被告王春宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二一年六月二十四日书记员  杨 晗
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执恢171号申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司。法定代表人：查茂群。委托代理人：张芳。被执行人：詹远彬。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人詹远彬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初487号民事调解书，于2021年3月12日向本院申请强制执行，执行标的额300000元及利息。同日，本案立案执行。执行过程中，2021年6月28日，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司书面申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢171号案件的执行。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 梅二〇二一年六月二十八日书记员 祝君君
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执恢69号申请执行人：刘欢。申请执行人：刘安胜。申请执行人：周向荣。申请执行人：李贵杰。被执行人：王武。被执行人：东辽县亿隆信息传输服务有限公司本院在执行申请执行人刘欢、刘安胜、周向荣、李贵杰申请执行王武、东辽县亿隆信息传输服务有限公司人格权纠纷一案中，东辽县亿隆信息传输服务有限公司履行完全部还款义务，申请执行人与被执行人王武达达成执行和解协议，如被执行人未能按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结东辽县人民法院（2021）吉0422执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王恒录审判员  张北松审判员  蔡晓华二〇二一年六月二十三日书记员  付琬淇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1144号 申请执行人：鲍玉兵，男，汉族，1975年11月6日出生，现住费县。 被执行人：山东增成建筑安装工程有限公司。 本院在执行申请人鲍玉兵与被执行人山东增成建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1325执1144号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 凡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6548号上诉人（原审被告）：张东，男，1982年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付启红，女，1964年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任立安，北京兴创律师事务所律师。上诉人张东因与被上诉人付启红房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初22378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张东上诉请求：依法撤销原审判决、驳回付启红的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由付启红承担。事实与理由：一、付启红起诉支付的房屋租金在（2020）京0105民初9207号民事判决起诉时已自认支付。二、根据自认规定，法院对于付启红自认的事实应当依法予以确认，一审判决没有任何理由对上述确认予以排除，作出了错误判决。三、双方签署的房屋租赁合同第四条第一项，租金标准及支付方式中，明确约定租金支付方式为现金（在支付方式选择方框中，现金框打有对勾），证明张东以现金支付租金时依据合同约定。四、本诉与（2020）京0105民初9207号民事判决起诉构成重复起诉，本案的诉讼请求否定了前述判决的部分判决，违反一事不再理原则，依法应当驳回起诉。付启红辩称：同意一审判决。不同意张东的上诉请求和理由。第一，付启红在一审开庭陈述不构成自认；第二，张东称以现金方式支付，至少应要求付启红出具收条等；第三，本案的诉讼请求是2019年5月12日至2019年11月11日期间的租金，关联案件的判决是2019年11月12日至2019年12月24日，两者并未重叠。付启红向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张东向付启红支付2019年5月12日至2019年11月11日期间租金275000元；2.请求法院依法判令张东向付启红支付逾期付款利息（以275000元为基数，自2019年4月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由张东承担。一审法院认定事实：付启红系北京市大兴区黄村镇富强路147号-1至2层147房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2018年10月23日，付启红（出租人、甲方）与张东（承租人、乙方）就涉案房屋的租赁事宜签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋租赁期自2018年11月12日至2023年11月11日，共计5年；租金标准为45833元/月，租金总计550000元；支付方式为现金，押45000元付6个月；各期租金支付日期为2018.10.24、2019.4.20。合同签订后付启红向张东交付房屋。付启红提交的银行流水显示张东于2018年10月15日向其转账46000元（附言为押金），于2018年10月24日向其转账275000元（附言为半年租金）。付启红主张除上述外，张东未再向其给付租金，因张东谎称已经向付启红汇款，对付启红进行了欺诈，使付启红在错误认识的情形下，在（2020）京0115民初9207号案件庭审中作出了错误的意思表示。张东称其已依据合同约定，以现金形式将2019年5月12日至2019年11月11日期间租金给付付启红，款项来源系其在收取的货款现金40多万元中给付的，无相关证据。双方均认可涉案款项期间涉案合同仍在履行中。一审法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付启红与张东之间签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张东主张其已以现金形式向付启红给付了涉案诉讼请求期间的租金，但未提交证据予以证明。结合付启红提交的银行流水及双方之前的交易习惯，并考虑270000元现金并非小数目，以现金形式给付且未留存收条等收款凭证与常理不符，故对张东以现金形式给付了租金的主张一审法院不予采纳。对付启红要求张东给付2019年5月12日至2019年11月11日期间租金275000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对付启红主张的逾期付款利息，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决：一、张东于判决生效之日起十日内给付付启红2019年5月12日至2019年11月11日期间租金275000元；二、驳回付启红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，张东提交其取现金的照片，证明其以现金形式支付租金，付启红对于上述证据的关联性和证明目的不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，付启红就2019年11月12日至2020年1月9日期间租金在一审法院另案起诉张东，一审法院作出（2020）京0115民初9207号民事判决书，认定张东“交纳了2018年11月12日至2019年11月11日期间的租金”。该判决作出后，付启红与张东均不服，提起上诉，本院经审理，作出（2021）京02民终5182号民事判决书，载明：付启红“起诉状及一审庭审陈述亦未明确对于2019年11月11日前张东交纳租金情况予以确认”；一审法院在（2020）京0115民初9207号民事判决书中“认定张东‘交纳了2018年11月12日至2019年11月11日期间的租金’有所不妥”。本院认为，关于张东所称付启红在另案中自认已收到张东租金，因该事实已被（2021）京02民终5182号民事判决书所纠正，故张东的该项上诉主张不能成立，本院不予采信。关于张东所称租金系现金支付一节，张东应就其以现金方式支付了租金这一事实提供相应证据，但仅凭张东提供的提取现金照片，难以认定张东已向付启红交付相应期间的租金，故对于张东的该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，张东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5426元，由张东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年六月二十二日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2485号原告：周某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：景某，男，汉族，甘肃酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告周某与被告杨某、景某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人郑某、被告杨某均到庭参加了诉讼。被告景某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款120000元，利息84755元（2018年4月9日至2020年8月19日利率按照年息24%为120000×24%/365×862天=68015元，2020年8月20日-2021年5月20日利息按照5年期以上LPR（4.65%）的4倍为120000×4.65%×4/12×9个月=16740元）；2、判令被告按照当年5年期以上LPR的4倍利率支付原告借款本金120000元自2021年5月21日至还本付息时的利息；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，被告杨某和被告景某共同向原告借款120000元用于周转，当时约定月息3分，借期至2018年4月9日至2018年5月9日。借款后至今被告未还，故诉至法院。被告杨某辩称，借款属实，被告杨某承担还款责任。被告景某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告杨某、景某以资金周转为由向原告周某借款，原告通过中国农业银行向被告转账120000元。当日，被告杨某、景某向原告出具借条载明“兹有杨某身份证号：×××向周某借款人民币（大写）壹拾贰万元整，￥120000元用于周转，于2018年4月9日至2018年5月8日还借款，利息：3份”。二被告还向原告出具收条载明“今收到周某付给人民币（大写）壹拾贰万元整，￥120000元”。2018年6月7日，被告杨某向原告还款6000元，2018年9月6日，又向原告还款6000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告的主张有借条、银行转账凭条证实，被告杨某对借款事实亦认可，其虽辩称被告景某作为担保人不应承担责任，但本院经核，借据由被告杨某、景某共同以借款人名义出具，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，故应由被告杨某、景某按照借款约定负担共同偿还责任。原告主张的借款本息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，并结合被告还款情况予以核定，具体为：1、2018年6月7日，应还利息为4655.34元【120000元×24%÷365天×59天（2018年4月9日-2018年6月7日）】，实际还款6000元，则实付利息4655.34元，实付本金1344.66元（6000元-4655.34元），剩余本金118655.34元（120000元-1344.66元）；2、2018年9月6日，应还利息为7021.80元【118655.34元×24%÷365天×90天（2018年6月8日-2018年9月6日）】，实际还款6000元，则实付利息6000元，尚欠利息1021.80元（7021.80元-6000元），本金仍为118655.34元；3、2020年8月19日，应还利息为55550.20元【118655.34元×24%÷365天×712天（2018年9月7日-2020年8月19日）】，实际欠付利息56572元（1021.80元+55550.20元），本金仍为118655.34元；4、2021年5月7日，应还利息为13016.32元【118655.34元×15.4%÷365天×260天（2020年8月20日-2021年5月7日）】，实际欠付利息69588.32元（56572元+13016.32元），本金仍为118655.34元；综上，二被告实际还需偿还本金为118655.34元，应偿还利息为69588.32元（计算至立案之日2021年5月7日）。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某、被告景某共同返还原告周某借款本金118655.34元；二、被告杨某、被告景某共同支付原告周某借款利息69588.32元（计算至2021年5月7日）；以上第一、二项限于本判决生效后十五日内履行；三、被告杨某、被告景某以借款118655.34元为基数，自2021年5月8日起按年利率15.4%支付借款利息至实际清偿完毕之日；四、驳回原告周某对借款本息过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由原告周某负担177元，被告杨某、景某共同负担2009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平二〇二一年六月十一日书记员 张婧茹
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初865号 原告李彩霞，女，1966年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告康保县屯垦镇达布沟村民委员会，住河北省张家口市康保县屯垦镇达布沟村。 法定代表人：张淑芳，系该村村主任。 原告李彩霞与被告康保县屯垦镇达布沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李彩霞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩霞选撤回起诉。 案件受理费50元，免收受理费。 审 判 员  张 晖 二〇二一年六月二十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  杭亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更243号 罪犯刘奎元，男，汉族，1977年6月5日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）皖12刑初89号刑事判决，以被告人刘奎元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元。刘奎元不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年9月21日作出（2018）皖刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘奎元在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘奎元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘奎元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘奎元减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年12月4日起至2027年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1587号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈广华与被申请人宿城区新潮庭健身中心财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执792号 中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与袁勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初3010号民事调解书已发生法律效力。义务人袁勇逾期未履行判决书确定义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人袁勇缴纳案款15482.62元、执行费133元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行已领取案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕1002执792号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1379号之三申请执行人：李玉梅。被执行人：谭水生。被执行人：李慧华。申请执行人李玉梅与被执行人谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘1021民初1570号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年8月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、股息红利，但有部分保险。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭17号西侧502号、111户（房产证号：湘（2018）桂阳县不动产权第0003673号）有房产；谭水生在桂阳众鑫医院管理中心（普通合伙）、桂阳诚和医院管理有限公司有股权（股份）；有部分公积金收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭17号西侧502号、111户（房产证号：湘（2018）桂阳县不动产权第0003673号）的房产，本案已查封，并对该房产进行了司法拍卖，现一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人李玉梅不同意以物抵债；对被执行人谭水生在桂阳众鑫医院管理中心（普通合伙）的股权（股份），本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该股份进行司法拍卖中；对被执行人谭水生在桂阳诚和医院管理有限公司有的股权（股份），本案已轮候查封，但已质押给案外人了，现暂不宜处置；对被执行人谭水生的公积金本院另案已扣划，且谭水生已退休，该案无冻结的必要。对被执行人李慧华的保险，因该案系系列案，该保险由另案处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年4月12日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计432000元及利息，被执行人应负担的标的款为合计444950元及利息。本案应当执行的标的款为合计444950元及利息，未执行到位为合计444950元及利息。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的款为合计444950元及利息，未执行到位标的款为合计444950元及利息。经本院采取上述执行行为，除上述财产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭水生、李慧华负有继续向申请执行人李玉梅偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月十五日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执2502号申请执行人：李贤堂，男，1962年5月9日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：李秀生，男，1957年7月7日出生，汉族，住抚顺望花区。申请执行人李贤堂与被执行人李秀生民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出（2020）辽0283民初5866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：300000元，诉讼费3920元，执行费4459元（未付）。本院在执行过程中，于2021年6月28日将被执行人李秀生纳入限制高消费名单，经相关部门查询，暂无其他可供执行财产线索。2021年6月16日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，内容如下：被执行人李秀生欠申请执行人人民币30万元及利息，诉讼费3920元。于2021年8月16日前给付李贤堂15万元，余款于2021年10月30日前全部付清，逾期一期不给付，本院将依法强制执行。申请执行人表示在诉讼中保全了被执行人李秀生的一套房屋，暂不要求处理被执行人的其他房屋，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年六月二十八日书记员  张靖翊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保314号关于申请保全人申请保全人吉林奥吉体育工程有限公司与被保全人吉林省宏运置地有限公司建设工程纠纷一案申请人吉林奥吉体育工程有限公司于2021年06月01日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省宏运置地有限公司名下提起网络查询，冻结其名下银行卡。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保314号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执826号本院办理的关于张某某申请执行付某某买卖合同纠纷一案，该案的执行标的额是14550元，执行费118元。上述义务被执行人付某某已全部履行完毕，至此，（2021）豫1327执826号已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  杨明宣二〇二一年六月七日书记员  胡 威
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保603号关于申请保全人侯永范与被保全人吉林市中圻建筑有限责任公司纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保603号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日