山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1064号 原告：郭某1，男，1966年9月21日出生，汉族，沂源县村民。 被告：郭某2，男，1972年4月7日出生，汉族，沂源县村民。 被告：郭某3，女，1969年4月5日出生，汉族，沂源县村民。 被告：郭某4，女，1973年12月18日出生，汉族，沂源县村民。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼，被告郭某3、郭某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告父亲郭秀福去世后所留遗产（约计30000.00元，具体数额以法院认定额为准）由原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲郭秀福与母亲高法英婚后共生育四个子女，分别为原告郭某1和被告郭某2、郭某3、郭某4，原告母亲高法英于2003年农历2月1日去世，父亲郭秀福于2020年3月10日因病去世。原告父母在生前取得了宅基地一处并修建了3间北屋，并种植了果树。郭秀福生前立有遗嘱表示上述房屋及果树中属于郭秀福的份额由原告继承，现被告拒不同意原告按照郭秀福的遗嘱进行继承，为此诉至法院。 被告郭某2辩称，我对该份遗嘱有异议，第一次见到该份遗嘱的时候包括我的亲戚都不敢相信，都说老人不是这样的人，他又不是留下了巨额财产，只是留下了三间房子。我和原告郭某1有着十多年的怨恨，原告郭某1的目的是处处打压我，他逢人就说让我难看，让我付出代价。我和老人在世时互敬互爱，如果有录音录像我想查看，老人至死都不知道自己得了肿瘤，以为自己长了个小疙瘩马上就好了，直到现在我都不知道这份遗嘱的内容，为什么只有原告郭某1知道。我分家的时候老人一致决定百年后把房屋给我，原告郭某1有八间房屋，老人为了补偿我给我那三间房屋，并且写了协议。这份遗嘱完全跟事实不一致，是不合法、不受法律保护的。 被告郭某3辩称，这个房子我不继承，与我们无关，我们也不争。这个房子是早年分家时写了个文书，地基给被告郭某2，地上附属物属于他们兄弟两个。我父亲郭秀福在去世前一直在山上住，没有住自己的老房子，是被告郭某2不让住。我父亲郭秀福一直到去世也没有住自己的老房子，包括他后来找的老伴，现在也在别人家住着。 被告郭某4辩称，我的意见和被告郭某3一致，我父亲郭秀福生前想住自己的房子，被告郭某2不让住。 根据当事人的庭审陈述和经庭审确认的证据,本院认定事实如下：被继承人郭某1与其妻子高法英婚后共生育四个子女，分别为长子原告郭某1、次子被告郭某2、长女被告郭某3和次女被告郭某4。1966年，被继承人郭秀福通过人民公社批准，在沂源县取得六间房屋的土地使用权，建成北屋六间。被告郭某2结婚需要房子，被继承人郭秀福将东边三间房屋翻建成为北屋四间，并在中间修建了院墙，西边三间旧北屋由被继承人郭秀福夫妻两个居住，东边四间房屋由被告郭某2居住。1991年7月3日，沂源县人民政府办理土地登记申请书和审批表时，该六间房屋及土地使用权均登记在被继承人郭秀福名下。原、被告的母亲高法英于2003年农历2月1日去世，2004年农历2月16日，由被继承人郭秀福和经手人郭秀友、郭秀刚签名按手印的证明一份，证明内容为：“证明：郭秀福一处宅基，位于郭某2西邻郭秀山南郭俊东北是路，屋三间，长10米南北16米宅基一处，百年以后，宅基归郭某2所有，三间屋上冒（帽）1000元，百年后郭某2给郭某1伍佰元。经手人：郭秀福、郭秀友、郭秀刚，2004年古历2月16号。”。 原、被告的母亲高发英去世后，原告郭某1与被告郭某2兄弟两人因赡养老人等原因经常发生争执，双方关系紧张。被继承人郭秀福因看护山林需要常年在山里的看护房居住多年，随着年龄增大，身体状况不好，需要经常住院治疗。被继承人郭秀福由于被告郭某2未尽到赡养、到医院陪护和支付医疗费等义务和被告郭某2不允许修缮案涉房屋回去居住等原因，于2019年8月31日，由其外甥徐志军带领其到山东多博仕律师事务所，找到该所律师王建刚、徐加禄和崔光成，要求委托律师办理遗嘱。山东多博仕律师事务所接受其委托后，由律师崔光成代书，律师王建刚、徐加禄见证，徐志军代签，被继承人郭秀福口述并按手印书写打印代书遗嘱一份，并制作了谈话笔录和现场录音录像，代书遗嘱部分内容为：“1、将位于沂源县××镇××村××号的房屋三间及该房屋所在的集体土地所有权中属于我的份额由儿子郭某1继承。（该房屋所在的宅基地在1990年前办理集体土地使用证时在我的名下，2013年摸底时被我二儿子郭某2私自说成是他的，我对此不认可。）2、将位于沂源县××镇××村××中属于我的份额由儿子郭某1继承。3、除上述财产外，我其余的财产按照法律规定进行处理。”现场录音录像资料能够证实，被继承人郭秀福在立遗嘱时精神状态良好，具有完全民事行为能力，被继承人郭秀福与其外甥徐志军，山东多博仕律师事务所律师王建刚、徐加禄、崔光成均在现场，录音录像资料显示的内容与谈话笔录、代书遗嘱内容均一致。后被继承人郭秀福于2020年3月10日因病去世，原、被告双方因遗产分割问题发生争议，原告郭某1遂诉至法院。 另查明，案涉三间房屋的所有权和该房屋所在的集体土地使用权一直登记在被继承人郭秀福名下，原、被告双方对此均无异议。原告郭某1的诉讼请求原为被继承人郭秀福去世后所留遗产由原告继承，因被继承人郭秀福的遗产范围不明确，涉案房屋修建于六七十年代，地上附属物的现有价值很小，原告郭某1不要求评估，也不要求分割其母亲高法英应有的份额，被继承人郭秀福经营的果园由其自行分割，没有其他遗产。原告郭某1在诉讼过程中明确诉讼请求，只主张继承被继承人郭秀福原所有的涉案房屋的份额，即涉案三间房屋及该房屋所在的集体土地使用权的一半。 上述事实，有原告郭某1提供的被继承人郭秀福的代书《遗嘱》、郭秀福的死亡证明、高法英的户口注销证明，被告郭某2提供的证明及原、被告庭审陈述予以证实，在案为据。 本院认为,公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中被继承人郭秀福所留遗嘱应为代书遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书遗嘱中,见证人代书行为成立与否,主要审核两个要素:一是书面形式的遗嘱是在某一见证人主持下形成,包括见证人亲自书写、代书人自己打印、代书人交由他人打印等方式;二是不论通过何种形式的“代书”,均遵从了被继承人的意愿。符合了这两点,并满足立遗嘱人、见证人签名等其他法定要件,就可成立代书遗嘱。从被继承人郭秀福2019年8月31日所立的代书遗嘱来看,无论是遗嘱形式还是遗嘱内容,均符合继承法的法律规定，并且现场录音录像资料与谈话笔录、代书遗嘱记载的内容一致，该代书遗嘱应为有效的。原告郭某1只主张继承被继承人郭秀福原所有的份额，即涉案三间房屋及院落地上附属物及集体土地所有权的一半，由于被告郭某3、郭某4明确放弃继承，涉案三间房屋及该房屋集体土地使用权的一半，相应由被告郭某2继承。 遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被告郭某2提供的由被继承人郭秀福和经手人郭秀友、郭秀刚签名按手印的证明，也是被继承人郭秀福处理遗产的遗嘱。但由于被继承人郭秀福在2019年8月31日另立遗嘱，该份遗嘱在后，被继承人郭秀福所立的遗嘱应以该份遗嘱为准。被告郭某2辩称被继承人郭秀福于2019年8月31日通过山东多博仕律师事务所律师所立的代书遗嘱是不合法、不受法律保护的，本院不予支持。 综上所述，本案事实清楚、证据充分，原告郭某1的诉讼请求部分正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人郭秀福所有的位于沂源县××镇××村××号房屋三间及该房屋所在的集体土地使用权由原告郭某1继承50%的份额，由被告郭某2继承50%的份额； 二、驳回原告郭某1的其它诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭某1和被告郭某2平均负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二一年六月十一日 书记员  张 媛