湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初74号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人谢某1，男，1994年10月21日生，因本案于2018年1月3日被常宁市刑事拘留，同年2月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市执行逮捕，于2018年9月18日经常宁市人民检察院决定不起诉，同日予以释放，于2020年12月4日经常宁市人民检察院批准逮捕，2020年12月30日被常宁市执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。 被告人陈某1，男，1995年6月26日生，因本案于2018年1月3日被常宁市刑事拘留，同年2月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市执行逮捕，因犯贩卖毒品罪容留他人吸毒罪于2019年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖、运输毒品罪于2020年12月8日经常宁市人民检察院决定逮捕，于2020年12月7日被常宁市执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 辩护人蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。 指定辩护人徐千良，湖南兴常律师事务所律师。 被告人欧阳某1，男，1996年9月3日生，因本案于2018年1月8日被常宁市刑事拘留，同年2月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市执行逮捕，于2018年9月18日经常宁市人民检察院决定不起诉，同日予以释放。因涉嫌卖毒品罪于2020年12月4日经常宁市人民检察院批准逮捕，于2020年2月11日被执行逮捕，于2021年4月30日被本院取保候审。 辩护人唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。 被告人李某1，女，1992年5月21日生，因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月10日被常宁市刑事拘留，同年2月9日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市取保候审，于2018年9月18日经常宁市人民检察院决定不起诉。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年12月4日经常宁市人民检察院批准逮捕，于2021年1月29日被常宁市执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。 辩护人刘真涛，湖南湘华律师事务所律师。 辩护人曾杰，湖南真泽律师事务所律师。 被告人谢某1犯贩卖、运输毒品罪、被告人陈某1、欧阳某1、李某1犯贩卖毒品罪一案，湖南省常宁市人民检察院于2021年3月22日以常检二部刑诉(2021)18号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，由审判员陈贵担任审判长并主审，与人民陪审员黄长河、易成虎组成合议庭，由法官助理吴凡协助审理本案。于2021年4月9日公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院依法指派检察员刘鹏程、向伟香出庭支持公诉，被告人谢某1及其辩护人胡楠、被告人陈某1及其辩护人蹇瑞华、徐千良、被告人欧阳某1及其辩护人唐红宝、被告人李某1及其辩护人刘真涛、曾杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控： 一、2017年12月1日至12月3日期间，被告人谢某1与郑某1（已判决）前往广东购买毒品氯胺酮（俗称K粉），被告人陈某1与周某1、阳某1（均另案处理）等人得知后，便委托郑某1、谢某1代购毒品K粉，其中陈某1出资5万元（自己3万，欧阳某12万），谢某1出资6.5万元（自己1.5万元，李铁林5万元），周某1出资10万元，郑某1与谢某1共筹集毒资29万元来到广东惠东县以28.5万元的价格从广东毒贩区健威、詹某1、朱某1（另案处理）处购得K粉1000克，后乘坐大巴运回常宁市，路途开支5000元。同年12月4日凌晨2时许，被告人谢某1、陈某1与郑某1、阳某1四人在常宁市帝煌大酒店5楼一间房内按出资比例分配K粉数量，总重880元，其中谢某1分得220克，陈某1分得150克，郑某1把周某1分得的330克交给周某1。 认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、到案经过、尿检报告、银行交易记录、通话记录、住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、撤销不起诉决定书等书证；2、证人欧某2、詹某1、吕某2、朱某2、段某2、雷某2、阳某2、胡某2的证言；3、被告人谢某1、陈某1的供述与辩解与同案人郑某1、周某1、阳某1的供述；4、辨认笔录。 二、被告人谢某1、陈某1、欧阳某1、李某1贩卖毒品的犯罪事实。 2017年12月4日晚上，被告人陈某1通过谢某1托购回来的K粉，将剩余的110克分成两包，被告人欧阳某1分50克，其自己分60克。陈某1将两包K粉拿到欧阳某1的车上让其保管，欧阳某1将K粉放置在自己小车驾驶室座位边上，并与陈某1商议，如果有人要也想退卖掉一些K粉。2017年12月6日23时13分，被告人李某1打电话间被告人陈某1是否还有K粉出售，因衡阳市区的文某2(已判决)需要K粉。陈某1说有，李某1就电话联系文某2，问文某2是否还要K粉。文某2说要，双方谈妥300元1克，李某1并说马上送到衡阳来。之后陈某1向被告人欧阳某1借小车，并告知欧阳某1衡阳有人求购毒品，问欧阳某1是否愿意将车上的50克K粉退卖掉，欧阳某1表示同意。次日凌晨1时许，陈某1安排谢某1驾驶欧阳某1的小车与李某1三人一同来到衡阳市，李某1即用电话联系文某2到华新开发区林隐大酒店附近进行K粉交易。文某2来到陈某1等人的车上后，李某1授意要陈某1将50克K粉交给文某2，并要文某2将毒资交给陈某1，文某2假装请人验货，趁陈某1等人不备，将陈某1交给其验货的50克K粉带到其朋友驾驶的车后，叫司机加速摆脱陈某1等人。谢某1驾驶车辆追赶，想逼停文某2乘坐的车辆，追赶不上后就放弃追赶。李某1立即电话联系文某2，文某2不接电话认定上述事实的证据如下： 1.户籍资料、到案经过、通话记录、卡口信息表、尿检报告行政处罚决定书、撤销不起诉决定书等书证;2.证人文某2的供述；3.被告人谢某1、陈某1、欧阳某1、李某1的供述与辩解;4.辨认笔录;5.监控视频截图等电子数据。 被告人谢某1于2020年12月30日主动到投案，被告人陈某1于2020年12月6日被抓获归案，被告人欧阳某1于2020年12月10日被抓获归案，被告人李某1于2021年1月28日被抓获归案。 综上，公诉机关建议对被告人谢某1判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；对被告人陈某1判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；对被告人欧阳某1判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；对被告人李某1判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人谢某1辩称，其自愿认罪认罚，请求从轻从宽处罚。 被告人谢某1的辩护人胡楠辩称：1、谢某1的行为只构成运输、贩卖毒品罪的一种罪名。虽然谢某1既有运输毒品的行为，又有贩卖毒品的行为，但运输的毒品和贩卖的毒品是同一宗毒品，只能对谢某1以运输、贩卖毒品罪定罪。2、谢某1有自首情节，依法可以从轻减轻处罚；谢某1贩卖毒品的行为系犯罪未遂，文某2的行为构成抢夺罪，与之交易的行为并未完成；谢某1在实施贩卖毒品的行为中系从犯，且认罪认罚。建议法庭对被告人谢某1减轻处罚，判处十年以下有期徒刑，并处适当罚金。 被告人陈某1辩称：1、其与欧阳某1共同出资5万元托买回来的150克K粉，其3万元实占90克，欧阳某12万元应是60克，款是欧阳某1转给谢某1的，所购K粉是他人与自己吸食了。2、其运输毒品150克不属实，这150克K粉应是和欧阳某1共有的。3、贩卖到衡阳的50克K粉，应是欧阳某1存放在车内的，2019年法院已因此事和容留他人吸毒罪判处其刑罚一年六个月，应予以折抵。 被告人陈某1的辩护人蹇瑞华辩称：一、被告人陈某1犯运输毒品罪没有达到数量较大。陈某1向同案被告人谢某1托购的毒品数量包含了同案被告人欧阳某1出资2万元购买的毒品数量，同时托购毒品的5万元是欧阳某1通过自己的账户转入谢某1的账户，如果将欧阳某1出资托购的毒品数量都认定为被告人陈某1运输的毒品数量对陈某1是不公平的。应当将欧阳某1托购的毒品数量从中核减，根据在案证据，应当核减60克，陈某1实际运输毒品数量为90克。因此，被告人陈某1犯运输毒品罪没有达到数量较大，本案涉案毒品并没有毒品实物证据，也没有毒品鉴定报告，仅凭被告人的供述就认定被告人运输毒品数量较大证据不足。二、被告人陈某1犯贩卖毒品行为系犯罪未遂。本案中，虽然文某2向陈某1求购毒品，但文某2一直未有向陈某1支付毒资的意愿，文某2从陈某1手中将毒品骗走以后，产生了非法占有的目的，文某2的行为构成抢夺罪，该交易行为还未完成，且文某2的行为已经被人民法院以抢夺罪定罪量刑。被告人陈某1贩卖、运输毒品不能重复计算毒品数量。最高人民法院《南宁会议纪要》《大连会议纪要》规定对同一宗毒品先后实施了走私、贩卖、运输、制造中的多个行为，不累计毒品数量。本案中，陈某1无论是运输毒品，还是贩卖毒品都是同一宗毒品，即陈某1贩卖的50克毒品应当包含在陈某1运输的90克毒品中。陈某1到案后如实供述了主要犯罪事实，其行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。陈某1在运输毒品罪共同犯罪中系从犯、当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。 被告人陈某1的指定辩护人徐千良辩称，被告人陈某1认罪认罚，在共同犯罪中所起到的作用系次要作用，应认定为从犯，到案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻减轻处罚。 被告人欧阳某1辩称，其自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻从宽处罚。 被告人欧阳某1的辩护人唐红宝辩称：一、被告人欧阳某1系本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚；二、被告人欧阳某1构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；三、被告人欧阳某1自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；四、被告人欧阳某1系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚；综上，建议法庭对被告人欧阳某1从轻从宽处罚。 被告人李某1辩称：其不构成犯罪，文某2打电话联系其时是找陈某1，陈某1当时和其在一起，就把手机给了陈某1，陈某1一直用其手机和文某2在联系，其并不知道他们之间交谈内容。交易当晚其想去林隐酒店附近的酒吧玩。并没有在其中起居间介绍的作用。 被告人李某1辩护人刘真涛辩称： 一、本案事实和证据存在诸多疑点，用以证明李某1涉嫌贩卖毒品的证据不足。1、同案人文某2、陈某1、谢某1、欧阳某1的供述存在矛盾；2、起诉指控被告人李某1为陈某1居间介绍买卖毒品事实不清；3、至今没有查获同案人文某2、陈某1之间进行交易时被抢夺的毒品。因此，无法核实他们之间交易的物品是否系毒品？数量是多少？本案也还有补充侦查的空间：（1）有必要向与文某2一同开车前来交易毒品的人调查取证，以核实是否知情文某2是与谁联系购买毒品？文某2是如何实施抢夺毒品的？其本人是否涉嫌抢夺毒品，（2）可以引用人民法院对文某2的刑事判决书的既判事实来认定是如何认定文某2联系购买、抢夺毒品的，4、文某2虽然讲是李某1主动联系代购毒品的，但是陈某1持有的K粉却不是李某1的。毒品交易价格是谁定的？是否存在获利或分赃？以及价格多少都有矛盾。文某2讲是每克300元，而陈某1讲每克400元。 二、在司法实践中，对居间介绍贩卖毒品的可以作共同犯罪论处。最高人民法院《全国法院毒品犯罪案件审判工作座谈会议纪要》（法【2015】129号2015年5月18日武汉会议纪要）对审理毒品犯罪案件确立的基本原则包括罪刑法定原则，必须坚持事实清楚、证据确实充分。《武汉会议纪要》第二条关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题（二）对于“共同犯罪认定问题”规定，对居间介绍贩卖毒品的不能一概而论，应当区别对待。居间介绍者受以吸食毒品为目的的购买毒品者的委托，为其介绍贩卖者，不能因为其行为客观上促成了贩毒者的贩卖行为而简单地认定为贩毒者的共犯，一般应认定为购买毒品者的共犯。毒品数量达到刑法第384条规定的最低数量标准的，与购毒者构成非法持有毒品罪的共犯（未达到非法持有毒品罪最低数量标准的不构成犯罪）。如果把为仅供购买者本人吸食毒品的居间介绍者认定为贩卖毒品罪的共犯将会造成定罪量刑的处理失衡，不符合罪刑法定原则和罪行相适应原则。假设李某1是为文某2居间介绍购买毒品，李某1是在文某2向其电话联系提出购毒意向后，李某1将信息传达给陈某1，李某1明知陈某1持有毒品，但是并没有主动提出帮陈某1销售毒品，陈某1与文某2虽然认识，但双方并不信任，所以李某1才陪同陈某1到衡阳与文某2见面。从李某1的主观意图和客观性来看，李某1是为购毒者文某2居间介绍购买毒品供其本人吸食。文某2是涉嫌抢夺毒品，陈某1、谢某1是涉嫌运输、贩卖毒品。因此，李某1既不成立为文某2抢夺毒品的共犯，也不成立为陈某1、谢某1运输、贩卖毒品罪的共犯。文某2抢夺毒品的行为是其单独犯意（应当属于临时犯意）支配下独立实施的犯罪行为，与其他人没有关系。如果把李某1作为文某2抢夺毒品犯罪的共犯，缺乏法律依据和事实依据。 被告人李某1的辩护人曾杰辩称： 一、起诉书指控谢某1、陈某1、欧阳某1、李某1贩卖毒品的犯罪事实中“毒品”未被查获，是否为“真毒品K粉”存疑； （一）本案中涉案毒品未被查获，没有相关鉴定认定涉案毒品是含有氯胺酮成分的“K粉”。 （二）本案几名供述吸食了涉案“毒品”的犯罪嫌疑人尿检呈阴性，无法证实所吸食的确系含有氯胺酮成分的“K粉”。 1、陈某1到案后尿检为阴性。据陈某1的当庭供述，其在案发前几天将分得的毒品吸食完毕，到案后陈某1做了毒品检验，若陈某1吸食的是含有氯胺酮成分的真毒品，那其尿检应为阳性，但根据证据卷第99页，陈某1的尿检显示为阴性。 2、谢某1到案后尿检为阴性。谢某1在供述中称到案前十天内吸食了其分得的毒品，其到案后也做了毒品检验，但根据证据卷第101页，谢某1的尿检呈阴性。 本案陈某1和谢某1是涉案毒品的持有者，两人在吸食了涉案毒品几天内尿检均呈阴性，在没有查获毒品、没有毒品鉴定的情况下，本案也没有其他证据证实涉案毒品的真实性，因此，本案不能排除一个合理怀疑——涉案“毒品”不含氯胺酮成分。 二、起诉书指控李某1贩卖毒品罪的逻辑是李某1居间介绍，本案同案犯供述与证人证言相互矛盾，不能证明李某1实施了介绍行为。 三、即使李某1实施了起诉书所指控的居间介绍行为，辩护人认为其是帮助文某2求购毒品，亦不构成犯罪。 1、证据卷727、728页，均为文某2的供述，供述其找李某1帮忙，能否买到“K粉”，并且想多拿一点货。 2、李某1的供述，与文某2关系非常要好，经常一起玩，并且两人到各自地方都会请客住宿、吃饭。 3、文某2与李某1电话联系密切（通话记录予以证明）亦可以证明双方关系，与其供述相互印证。 4、通话记录同时可以看出陈某1与李某1在案发前后十天仅有12月5日一次通话记录。案发当天李某1与陈某1在一起（陈某1、李某1均供述案发前联系文某2时两人在一起），陈某1通过李某1的手机与文某2商议毒品价格。 综上，文某2与李某1为好朋友，李某1受文某2之托购买毒品，又因文某2与陈某1互不相识，李某1当天与陈某1在一起只能陪同陈某1前往衡阳。根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）规定：（二）共同犯罪认定问题，办理贩卖毒品案件，应当准确认定居间介绍买卖毒品行为，并与居中倒卖毒品行为相区别。居间介绍者在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件；居中倒卖者属于毒品交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利。居间介绍者受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪；受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，一般与购毒者构成非法持有毒品罪的共同犯罪；本案没有证据证明购毒者文某2是以贩卖为目的而购买毒品，李某1是受以吸食为目的的购毒者文某2的委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量没有达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，不构成非法持有毒品罪。文某2抢夺（毒品）罪已经贵院判决并生效，文某2抢夺的故意是临时起意，李某1没有共同犯意，亦不构成抢夺罪的共犯。辩护人认为李某1不构成犯罪。 经审理查明的事实一即被告人谢某1、陈某1犯运输毒品的犯罪事实与公诉机关指控一致。事实二、关于被告人谢某1、陈某1、欧阳某1、李某1贩卖毒品的犯罪事实。2017年12月4日晚上，被告人陈某1通过谢某1托购回来的“K粉”110克分成两包，被告人欧阳某1分得50克，陈某1分得60克。陈某1将两包“K粉”拿到欧阳某1的车上让其保管，欧阳某1将“K粉”放置在自己小车驾驶室座位边上，并与陈某1商议，如果有人要也想退卖掉一些“K粉”。2017年12月6日23时13分，被告人李某1打电话问被告人陈某1是否还有“K粉”出售，因衡阳市区的文某2(已判决)需要“K粉”。陈某1说有，李某1就电话联系文某2，问文某2是否还要“K粉”。文某2说要，双方谈妥300元1克，李某1并说马上送到衡阳来。之后陈某1向被告人欧阳某1借小车，并告知欧阳某1衡阳有人求购毒品，问欧阳某1是否愿意将车上的50克“K粉”退卖掉，欧阳某1表示同意。次日凌晨1时许，陈某1安排谢某1驾驶欧阳某1的小车与李某1三人一同来到衡阳市，李某1即用电话联系文某2到华新开发区林隐大酒店附近进行“K粉”交易。文某2来到陈某1等人的车上后，李某1授意陈某1将50克“K粉”交给文某2，并要文某2将毒资交给陈某1，文某2假装请人验货，趁陈某1等人不备，将陈某1交给其验货的50克“K粉”带到其朋友驾驶的车上后，叫司机加速摆脱陈某1等人。谢某1驾驶车辆追赶，想逼停文某2乘坐的车辆，追赶不上后就放弃追赶。李某1立即电话联系文某2，文某2不接电话。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 户籍资料，证明被告人谢某1、陈某1、欧阳某1、李某1犯罪时均已年满18周岁，是具有完全刑事责任年龄的人。 到案经过，证明被告人陈某1、李某1均是被抓获归案的；被告人谢某1、欧阳某1系自首。 同案人供述： （1）同案人文某2的供述，证明文某2以前只认识被告人李某1，2017年10月底一天，文某2和女朋友到常宁玩，李某1负责接待他们，文某2问李某1能不能搞到500元东西（“K粉”）来，李某1说可以，并让一个20岁左右的男子把“K粉”送到李某1为文某2在帝煌酒店订的房间，后三人共同吸食，这时文某2便问李某1：“多一点是不是便宜些，能不能多拿一点。”李某1说：“现在没有，有的时候联系你”。2017年12月上旬的一天，文某2向陈某1购买50克“K粉”，由陈某1、李某1送至衡阳。同年12月7日凌晨，陈某1等人送50克“K粉”到衡阳市林隐大酒店附近，陈某1把“K粉”交给其验货时，文某2叫人驾车离开现场，陈某1等人驾车追文某2，但没有追上。 4、被告人供述与辩解： （1）被告人陈某1的供述，证明2017年12月3日晚，谢某1、郑某1从广东购“K粉”回常宁，入住其以李某1名义在帝煌大酒店开的房间；与先就在该房间休息的阳某1、李某1共同吸食了K份。2017年12月6日，李某1与文某2打电话联系卖给被告人文某250克“K粉”，在衡阳市林隐大酒店附近交易。次日凌晨过后，由谢某1驾驶由陈某1所借的车搭乘陈某1和李某1去衡阳市，到林隐大酒店附近后，文某2到其车边，要求验货，其便将50克“K粉”交给文某2，文某2验货后，将“K粉”交给陈某1。大约半个小时后，文某2因钱没有凑齐要其等候，文某2再次要求让其朋友验货，陈某1将50克“K粉”给文某2带到文某2坐的车上，文某2等人便驾车离开，谢某1驾车追了十多分钟，文某2坐的车不停，陈某1便放弃追赶回常宁了。 （2）被告人欧阳某1的供述，证明2018年1月6日晚，欧阳某1借车给被告人陈某1到衡阳市贩卖在车上的“K粉”50克。次日7时许，陈某1发微信告诉其在衡阳卖“K粉”时，“K粉”被抢了的事实。 （3）被告人谢某1的供述，证明2017年12月4日，谢某1与郑某1从广东买“K粉”回常宁，入住被告人陈某1在帝煌大酒店开的房间，与先在房间的陈某1、阳某1、李某1共同吸食了“K粉”。2017年12月7日凌晨，陈某1请其开车送陈某1到衡阳贩毒给文某2，后陈某1到衡阳卖“K粉”给文某2，把“K粉”交给文某2验货时，文某2趁陈某1不备开车走了的事实。 （4）被告人李某1的供述，证明李某1于2017年12月7日凌晨与被告人陈某1一同坐谢某1驾驶的车去衡阳市区林隐大酒店附近与文某2见面。 5、通话记录，证明李某1与被告人文某2先联系、被告人陈某1于2017年12月6日晚至7日凌晨（即毒品被文某2抢后）与文某2有有过多次通话记录。 监控视频截图，证明2017年12月7日1时许，被告人陈某1乘坐的湘DBK321号小车从岳临高速常宁收费站上岳临高速公路去衡阳市；6时许，从常宁收费站下岳临高速回常宁。 辨认笔录，证明文某2辨认出贩卖“K粉”人陈某1与李某1；陈某1辨认出夺走“K粉”人文某2。 另查明，被告人欧阳某1系口头传唤到案并如实供述其犯罪事实。 被告人李某1于2021年4月22日通过其辩护人刘真涛向本院递交认罪悔过书。 本院认为，被告人谢某1运输毒品氯胺酮880克，数量大，其中贩卖氯胺酮50克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人谢某1的刑事责任；被告人陈某1运输毒品氯胺酮150克，数量较大，其中贩卖氯胺酮50克（已被判处刑罚），其行为已触犯刑律，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人欧阳某1、李某1贩卖氯胺酮50克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究被告人欧阳某1、李某1的刑事责任。常宁市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人谢某1的辩护人提出的本案系犯罪未遂的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；对其提出的谢某1以运输、贩卖毒品罪定罪、首首、在实施贩卖毒品的行为中系从犯的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。对被告人陈某1及其辩护人提出的被告人陈某1犯运输毒品罪没有达到数量较大，且应当核减欧阳某160克的辩护意见，经查，欧阳某1的2万元，是请托陈熬进行一个代购行为，陈熬直接领取了150克的毒品，应当对运输这150克的毒品承担责任，故对其辩护意见，本院不予采纳；对其提出的本案系犯罪未遂的辩护意见，经查该贩卖行为已完成，且不符合法律规定的毒品交易未遂的形态，故对该辩护意见不予采纳；对其提出的被告人陈某1在运输毒品罪共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查该案不适宜区分主从，故对该辩护意见本院不予采纳；对其提出的被告人陈某1犯贩卖、运输毒品罪不能重复计算毒品数量、当庭认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人欧阳某1辩护人提出的被告人系本案的从犯，且系自首，自愿认罪认罚的辩护意见，经查与本案事实和法律相符，本院予以采纳。对被告人李某1的二位辩护人提出的无罪辩护意见，经查，文某2以前只认识被告人李某1，2017年10月底一天，文某2和女朋友到常宁玩，李某1负责接待他们，文某2问李某1能不能搞到500元东西（“K粉”）来，李某1说可以，并让一个20岁左右的男子把“K粉”送到李某1为文某2在帝煌酒店订的房间，后三人共同吸食，这时文某2便问李某1：“多买一点是不是要便宜些，能不能给我多拿一点货？”李某1说：“现在没有，有的时候联系你”。李某1与被告人陈某1系朋友关系，经常在一起打“K粉”，陈某1在这个时间段不认识文某2。2017年12月4日李某1与谢某1、陈某1一起吸食了从广东运输回来的“K粉”，在得知陈某1处有大批“K粉”，并且打算退卖一部分时，于是李某1想起文某2曾经要她买毒品的事情，问陈某1是不是还有“K粉”，说衡阳的“磊哆”(文某2)需要，陈某1说可以提供50克出来卖给文某2。后文某2与李某1谈好交易价格300元一克，后李某1于2017年12月6日坐谢某1驾驶的车辆副驾位置陪同陈某1一起将毒品运输至衡阳找文某2进行交易，李某1行为已经是在为贩卖毒品者服务，积极配合促成了该笔交易，在这次交易中所起到的作用更偏向于贩毒者，虽然后来毒品被文某2抢夺，超出了李某1意志以外的范畴，故被告人李某1应当构成贩卖毒品罪，因被告人李某1居间介绍的行为系从犯，依法应当从轻减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一、三款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2032年4月14日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)； 二、被告人陈某1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，核减因贩卖毒品已判决执行的一年五个月，即自2020年12月7日起至2026年7月6日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)； 三、被告人欧阳某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月30日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳) 四、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年6月26日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  陈 贵 人民陪审员  易成虎 人民陪审员  黄长河 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  吴 凡 代理书记员  贺 健 打印责任人：吴凡校对责任人：陈贵 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。