安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)皖0881执异32号 异议人（申请执行人）:段国本，男，1960年2月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：朱卫锋，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：曾琴，女，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行段国本与朱卫锋、曾琴民间借贷纠纷一案中，异议人段国本对桐城市人民法院作出的（2020）皖0881执恢292号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人段国本称，一、依据桐城市人民法院作出的（2006）桐民一初字第23号民事调解书确认的被执行人欠款本金93万元及利息（利息自2006年6月1日起按月利率1%计算），案件受理费23403元由被执行人负担。二、申请人在桐城市人民法院申请执行后，被申请人累计还款如下：2009年4月14日还款303387元，2011年12月27日还款200000元，2012年1月16日还款160000元，2012年6月29日还款325600元，累计还款988997元。三、依据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》法释（2009）6号规定，截止2013年8月1日，被执行人实际向申请人清偿本息988977元，申请人的债权尚未全部执行完毕。四、依据调解书确定的欠款本息及利息标准，被执行人截止2020年5月6日尚欠本息、受理费为1196940元，具体计算如下：1、2009年4月14日，欠本金93万元，尚欠利息12803元（自2006年6月1日至2009年4月14日，共34个月，按月利率1%计算利息为316200元，按照先息后本原则，被执行人尚欠利息为316200元－还款303387元）；2、2011年12月27日，尚欠本金93万元，尚欠利息1110403元（自2009年4月14日至2011年12月27日，共32个月，按月利率1%计算利息为297600元，按照先息后本原则，被执行人尚欠利息为297600元＋12803－还款200000元）；3、2012年1月16日，尚欠本金886541元（930000元－还款43759元）（自2011年12月27日至2012年1月16日，按月利率1%计算利息为6138元，按照先息后本原则，还款200000元－本期利息6138元－上期利息110403元，视为还本金43759元）；4、2012年6月29日，尚欠本金609790元（886541元－276840元）（自2012年1月16日至2012年6月29日，按月利率1%计算利息为48759元，按照先息后本原则，还款325600元－利息48759元）；5、2013年8月1日，尚欠本金689060元（上期609790元＋利息79270元（自2012年6月29日至2013年8月1日，按月利率1%计算利息为79270元）。 综上所述，至2013年8月1日，被执行人欠本金689060元及利息484477元（自2013年8月1日至2020年5月6日，共81个月，299060元按月利率1%×2倍迟延期间的双倍利息）＋23403元（案件受理费），合计1196940元。故提出执行异议，请求撤销原执行裁定书。 被申请人朱卫锋、曾琴未作答辩。 本院查明，（2006）桐民一字第23号民事调解书约定，被告朱卫锋、曾琴欠原告段国本人民币930000元（月利率按1%计算，利息从2006年6月1日算起），2006年8月30日前归还本金200000元及利息27900元，计227900元；同年10月30日前归还400000元及利息14600元，计414600元，其中80000元由被告叶中归还；2007年3月底归还330000元及利息16500元，计346500元。被告叶中对上述欠款承担连带清偿责任。 本案实际执行情况如下： 1、2008年5月19日依法扣押了被执行人朱卫锋名下轿车一辆，经评估拍卖得款223397元归还申请执行人； 2、2011年12月27日执行200000元； 3、2012年1月16日执行160000元； 4、2012年6月29日执行325600元； 5、2013年8月1日执行398862.90元。 截止2013年8月1日，被执行人朱卫锋、曾琴实际向申请执行人段国本清偿本息共计1307859.90元。 申请执行人段国本于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请，要求依据桐城市人民法院（2006）桐民一初字第23号民事调解书执行欠款本金930000元及利息1300000元（利息自2006年6月1日起按月利率1%计算）。本院（2020）皖0881执恢292号执行裁定书以申请执行人段国本就本案申请债权已全部执行完毕，驳回申请执行人段国本恢复执行申请。申请执行人段国本不服，向安庆市中级人民法院申请复议，安庆市中级人民法院（2020）皖08执复22号执行裁定书裁定撤销安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881执恢292号执行裁定书，发回安徽省桐城市人民法院重新审查。 本院于2021年3月15日委托专业金融机构就本案迟延履行利息部分进行核算后，认定被执行人尚欠迟延履行期间的债务利息145555.40元。 核算过程如下：依据（2006）桐民一字第23号民事调解书，被执行人朱卫锋、曾琴欠申请执行人段国本本金93万元及利息59000元，扣除被执行人叶中已向申请执行人支付的8万元以及朱卫锋在调解时还款4万元，截止2008年5月19日，被执行人朱卫锋、曾琴欠申请执行人段国本本息合计869000元。 按照最高人民法院法释【2009】6号司法解释规定，清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务*同期贷款基准利率*2*延迟履行期间。 上述869000元款项按照调解书中三次还款约定，共产生迟延履行期间的债务利息584415.30元，本息合计1453415.30元，迟延履行期间的债务利息明细如下： 自2006年8月30日至2008年5月19日，本金基数139000元，年利率6.3%，天数629天，迟延债务利息30600.85元； 自2006年10月30日至2008年5月19日，本金基数400000元，年利率6.3%，天数568天，迟延债务利息79520元； 自2007年3月31日至2008年5月19日，本金基数330000元，年利率6.57%，天数416天，迟延债务利息50107.20元； 自2008年5月20日至2011年12月27日，本金基数680380.97元，年利率7.74%，天数1317天，迟延债务利息385306.55元； 自2011年12月28日至2012年1月16日，本金基数511516.55元，年利率6.1%，天数20天，迟延债务利息3466.95元； 自2012年1月17日至2012年6月29日，本金基数376425.01元，年利率6.1%，天数165天，迟延债务利息21048.43元； 自2012年6月30日至2013年8月1日，本金基数101513.73元，年利率6.4%，天数398天，迟延债务利息14365.32元。 被执行人在执行过程中，先后分五次偿还本息1307859.90元，根据本息并还原则，2008年5月19日还款223397元（还本188619.03元、还息34777.97元）；2011年12月27日还款200000元（还本168864.42元、还息31135.58元）；2012年1月16日还款160000元（还本135091.54元、还息24908.46元）；2012年6月29日还款325600元（还本274911.28、还息50688.72元）；2013年8月1日还款398862.90元（还本101513.73元、还息297349.17元）。 （2020）皖0881执恢292号之一执行裁定书在查明事实的基础上，裁定被执行人朱卫锋、曾琴欠申请执行人段国本迟延履行期间的债务利息145555.40元，叶中对上述欠款承担连带清偿责任。 本院认为，本案的争议焦点在于因迟延履行而产生的利息如何计算和清偿。一、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括一般债务利息和加倍部分债务利息。一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日计算。案涉（2006）桐民一初字第23号民事调解书确定了三次还款期限，被执行人均未按期履行，故在被执行人多次迟延还款时，均应当计算因迟延履行而产生的债务利息，而被执行人在还款时并非一次性还本付息，故应当分别计算每次还款的本息，依据本息并还原则进行计算。本院在执行过程中按照相关法律规定委托专业金融机构，按照调解书约定、依据本息并还原则核定共产生迟延履行期间的债务利息为584415.30元，合法有效。二、被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。案涉调解书确定的借款本金为869000元，迟延履行期间的债务利息为584415.30元，本息合计1453415.30元，扣除被执行人已还本息1307859.90元，尚应付145555.40元。因双方在调解书中并未约定本息清偿顺序，故被执行人尚未履行的145555.40元，应为迟延履行期间的债务利息。异议人段国本要求按照先还息后还本的原则计算被执行人尚未履行金额为1196940元，请求撤销（2020）皖0881执恢292号之一执行裁定书的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回段国本的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  肖春生 审判员  张卫东 审判员  李 辉 二〇二一年六月九日 书记员  费 虹 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。