吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复92号复议申请人：中央储备粮蛟河直属库有限公司，住所地蛟河市天岗镇兴隆街一号。法定代表人：赵吉胜，总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。申请执行人：蛟河市智龙豆奶有限责任公司，住所地蛟河市新站镇毓文路12号。法定代表人：孟繁军，总经理。委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所律师。被执行人：蛟河市粮库，住所地吉林省蛟河市八家子。法定代表人：王永，主任。复议申请人中央储备粮蛟河直属库有限公司不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。吉林省蛟河市人民法院查明，蛟河市智龙豆奶有限责任公司（以下简称智龙豆奶公司）与蛟河市粮库借用合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2004年5月26日作出（2004）蛟民二初字第4号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市粮库于本判决生效后十日内偿还原告大豆92.52吨（国标三等以上）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费9949.00元，其它诉讼费60.00元，由被告负担。该判决已发生法律效力。申请执行人智龙豆奶公司于2005年3月22日向本院申请执行，要求蛟河市粮库履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1500.00元。吉林省蛟河市人民法院于当日立案执行。吉林省蛟河市人民法院在执行过程中，依法向蛟河市粮库送达了执行通知书及报告财产令，因蛟河市粮库暂无财产可供执行，吉林省蛟河市人民法院于2005年4月1日作出（2005）蛟执备字第8号民事裁定书，裁定本案终结执行，保留债权。2015年11月13日，申请执行人智龙豆奶公司对本案向吉林省蛟河市人民法院申请恢复执行，吉林省蛟河市人民法院于2016年4月7日已依法受理，于2016年7月5日作出（2016）吉0281执恢19号执行裁定书，裁定蛟河市人民法院（2004）蛟民二初字第4号民事判决书终结执行。2019年12月19日，吉林省蛟河市人民法院作出（2019）吉0281执监3号执行裁定书，裁定撤销吉林省蛟河市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）吉0281执恢19号执行裁定。本案于2020年7月3日恢复执行。吉林省蛟河市人民法院执行的智龙豆奶公司与蛟河市粮库借用合同纠纷执行一案，申请执行人智龙豆奶公司于2020年7月8日向吉林省蛟河市人民法院提出书面申请，要求变更中央储备粮蛟河直属库有限公司为本案被执行人。吉林省蛟河市人民法院于2020年7月8日作出（2020）吉0281执恢119号执行裁定，裁定变更第三人中央储备粮蛟河直属库有限公司为本案的被执行人。该裁定已经发生法律效力。经吉林省蛟河市人民法院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。吉林省蛟河市人民法院于2021年2月5日作出（2021）吉0281执监1号执行裁定，撤销（2020）吉0281执恢119号执行裁定，另行组成合议庭对本案重新审查。本案查明，蛟河市粮库于2010年7月22日已更名为中储粮油脂蛟河直属库。中储粮油脂蛟河直属库于2015年12月22日已在蛟河市工商行政管理局及蛟河市地方税务局进行注销登记。2015年12月1日，中央储备粮蛟河直属库与中储粮油脂蛟河直属库签订吸收合并协议，协议约定中央储备粮蛟河直属库吸收合并中储粮油脂蛟河直属库，中储粮油脂蛟河直属库注销法人资格，作为中央储备粮蛟河直属库分库管理。合产协议签订后，中央储备粮蛟河直属库即对被合产企业的“人、财、物”进行全面管理。2017年12月6日，中央储备粮蛟河直属库名称变更为中央储备粮蛟河直属库有限公司。吉林省蛟河市人民法院认为，申请执行人智龙豆奶公司申请将中央储备粮蛟河直属库有限公司变更为本案被执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条之规定，裁定如下：一、变更被申请人中央储备粮蛟河直属库有限公司为本案的被执行人。二、被执行人中央储备粮蛟河直属库有限公司应在本裁定生效之日起三日内，给付申请执行人智龙豆奶公司大豆92.52吨（国标三等以上），并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费9949.00元，其它诉讼费60.00元，申请执行费500.00元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。复议申请人中央储备粮蛟河直属库有限公司向本院提出复议称，请求依法撤销蛟河市法院（2021）吉0281执异25号执行裁定书；事实与理由：1.被申请人蛟河市智龙豆奶有限责任公司已超申请执行期限，本案应立即撤销。首先，2004年执行的是1991年4月9日颁布实施的《民事诉讼法》，该法于2007年10月28日修正。该法第219条规定：申请执行期限，双方是法人或其他组织的为六个月。其次，（2004）蛟民初字第4号民事判决，于2004年5月26日作出。被申请人向吉林市中级法院提出上诉。吉林中院二审后，于2004年8月2日作出（2004）吉中民三终字第192号《民事裁定书》，蛟河市粮库按自动撤回上诉处理。该裁定，蛟河粮库于2004年8月10日14时签收送达，蛟河市智龙豆奶有限责任公司于2004年8月11日10时签收送达。该裁定生效时间为2004年8月11日。因原蛟河市法院（2004）蛟民初字第4号民事判决主文确定判决生效后10日内履行义务，根据1991年的《民事诉讼法》第219条申请执行期限六个月的规定，结合本案，蛟河市智龙豆奶有限责任公司申请执行的最后期限是2005年2月21日（已含原判决10天的自动履行期）。再次，蛟河市智龙豆奶有限责任公司向蛟河市法院申请执行的日期为2005年3月22日，已经严重超过申请执行期限。2.2017年4月27日，蛟河市智龙豆奶有限责任公司以中央储备粮蛟河直属库（即本案申请人）为被告，以借款合同纠纷为由诉至蛟河市法院。蛟河市法院于2016年7月26日作出（2017）吉0281民初1447号《民事裁定书》，认定蛟河市智龙豆奶有限责任公司违反“一事不再理”原则被驳回起诉。蛟河市智龙豆奶有限责任公司不服此裁定，向吉林市中级法院提出上诉。吉林市中级法院于2017年9月20日作出（2017）吉02民终2656号《民事裁定书》驳回上诉，维持蛟河市法院的原裁定。其中该终审裁定认定“蛟河市粮库变更后的名称为中储粮油脂蛟河直属库”。并非中央储备粮蛟河直属库有限公司，蛟河智龙豆奶公司称两次起诉中央储备粮蛟河直属库有限公司均被驳回，可见中央储备粮蛟河直属库有限公司与蛟河智龙豆奶公司没有法律上的权利义务关系。原裁定申请追加中央储备粮蛟河直属库有限公司无事实和法律依据。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，智龙豆奶公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，申请追加中央储备粮蛟河直属库有限公司为被执行人，系因中央储备粮蛟河直属库有限公司吸收了蛟河市粮库更名后的中储粮油脂蛟河直属库，与复议申请人主张的智龙豆奶公司与其之间因借款合同纠纷而提起的诉讼被驳回这一事实，属于两个不同的法律关系，故复议申请人的该项复议理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，对申请执行时效期间提出异议的主体为被执行人，现中央储备粮蛟河直属库有限公司在变更、追加程序中的身份为被申请人，而非被执行人，故其不属于针对申请执行时效提出异议的适格主体，且本案审查的系智龙豆奶公司申请追加中央储备粮蛟河直属库有限公司为被执行人是否符合法律规定，而非智龙豆奶公司的执行申请是否超过执行时效，故复议申请人提出的该项主张不属于本案的审查范围，如其认为智龙豆奶公司申请执行已超过申请执行时效，其可在后续的执行程序中另行主张。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人中央储备粮蛟河直属库有限公司的复议申请，维持吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年六月二十五日书记员  彭 悦