太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初89号 原告：高某，住山西省方山县。委托诉讼代理人：杨某，山西弘韬律师事务所律师。被告：郭某，住山西省原平市。被告：张某，住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：霍某，山西佳镜律师事务所律师。原告高某与被告郭某、张某、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼。被告郭某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费65000元;2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年4月17日23时39分许，被告郭某驾驶×××号重型货车，沿太原环城高速公路行驶至太原环城高速公路（由北向南）2KM+900M处时，与原告高某驾驶的×××号重型货车碰撞，致原告高某受伤、两车和路产及载运物不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定，郭某负全部责任，高某无责任。经查，被告郭某驾驶的×××号重型货车登记所有人为孟立波，实际所有人为被告张某，车辆被保险人也为张某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，原告高某变更诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费64106.2元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金69586元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费34564.4元、误工费51180元、护理费10800元、交通费1500元、住宿费500元、鉴定费3200元，共计245936.6元，全部损失先由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由郭某、张某连带赔偿。被告郭某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间；原告主张的赔偿费用过高，应当予以核减；被扶养人生活费应当按照原告定残之日时被扶养人的年龄计算；诉讼费及鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日23时39分许，被告郭某驾驶×××号重型货车，沿太原环城高速公路行驶至太原环城高速公路（由北向南）2KM+900时，与原告高某驾驶的×××号重型货车碰撞，致×××号重型货车驾驶人高某受伤、两车和路产及载运物不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定，郭某负全部责任，高某无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为：胫腓骨干骨折（左）、跖骨骨折（左足 第一）、足舟状骨骨折（左）、髌韧带损伤（右）、肋骨骨折（双侧 多发）、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、皮肤裂伤（右手 右膝）。原告于2020年4月28日出院，住院10天，出院医嘱建议为：1.定期换药，术后两周拆线；2.患肢禁止负重，定期拍片复查；3.口服利伐沙班10mg/日至术后35天；4.骨折愈合后二次手术取出内固定；5.我科门诊复查。原告花费医疗费、复查费共计64106.2元。本案在审理过程中，原告向本院提出对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请，经各方协商确定鉴定机构，本院依法委托太原小店司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2021年4月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高某被鉴定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费3200元。另查明，原告高某与其妻子薛艳林共育有一女一子，女儿高瑜出生于2007年2月17日，儿子高向阳出生于2011年2月7日。原告高某父亲高谈兆出生于1962年10月13日，母亲王海娥出生于1963年7月6日，二人共育有二子，长子即原告高某，次子高侯兵。还查明，×××号解放牌重型仓栅式货车行驶证登记所有人为孟立波，实际所有人为被告张某，被告郭某系被告张某雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告郭某违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。另根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，×××号解放牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿。被告郭某系被告张某雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，故不属于保险赔偿的部分由被告张某予以赔偿。原告高某因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提交的正规有效医疗费票据所载金额予以赔偿，故本院支持医疗费64106.2元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数10天，故本院支持住院伙食补助费1000元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天50元，计算90天，故本院支持营养费4500元；关于原告主张的误工费，其未提交证据证明其实际误工损失，但其提交的道路运输从业资格证及事发时驾驶重型货车从事货运的事实可以证明其从事的行业。结合原告的伤情及鉴定意见，按照2019年山西省城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资94865元，计算180天，故本院支持误工费46782.74元；关于原告主张的护理费，其未提交证据证明护理人因护理产生的实际误工损失，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天120元，计算90天，故本院支持护理费10800元；关于原告主张的残疾赔偿金，按照2020年山西省城镇居民人均可支配收入34793元及原告的伤残系数0.1计算为69586元。关于原告主张的被扶养人生活费，其女儿至其定残之日为14周岁，扶养年限按照法律规定计算4年，其儿子至其定残之日为10周岁，扶养年限按照法律规定计算8年，其母亲至其定残之日为57周岁，扶养年限按照法律规定计算20年，以上三人扶养人数均为2人，赔偿系数为0.1，按照2020年山西省城镇居民人均生活消费性支出20332元标准计算为32531.2元，该项赔偿计入残疾赔偿金项下，故本院支持残疾赔偿金102117.2元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的交通费，其提交的证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的鉴定费，依据其提交的正规有效的鉴定费票据所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费3200元，由被告张某予以赔偿；关于原告主张的住宿费，其提交的住宿费收据非正规票据，且无姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予认定，原告主张的该项费用无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内按照保险合同约定予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告张某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某医疗费64106.2元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费46782.74元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金102117.2元、交通费500元，共计234806.14元；二、被告张某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某鉴定费3200元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告高某负担20元，由被告张某负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审 判 员 赵智宏二〇二一年六月四日书 记 员 董 静