wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1370号李响：你/你单位与乔素梅保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4334号判决)已发生法律效力。申请执行人乔素梅于二〇二一年六月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年六月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4159号申请人：吴田华，男，1962年1月13日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被申请人：张雄强，男，1974年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张志强，男，1969年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姜林，男，1971年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吴田华与被申请人张雄强、张志强、姜林民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张雄强、张志强、姜林所有的价值为73万元的财产，并永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张雄强、张志强、姜林所有的价值为73万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年六月四日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更289号 罪犯裴传富，男，汉族，1972年8月17日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）马刑初字37刑事判决，以被告人裴传富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01090号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年8月25日作出（2017）皖13刑更335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年6月28日作出（2019）皖13刑更438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯裴传富在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察机关经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯裴传富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯裴传富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产刑未履行完毕，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯裴传富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年7月3日起至2023年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1358号之二申请执行人：白志强，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于白志强与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3828号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠白志强2019年11月至2020年2月工资43102元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取439元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，白志强向本院申请强制执行，申请执行的标的为43102元及迟延履行利息。本院于2021年5月12日立案受理，并同日裁定本院（2020）苏0214民初3828号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3828号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月一日书 记 员  杨淼伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执147号申请执行人盐城市铁锚焊接设备有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人袁海英，该公司总经理。被执行人盐城苏博钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MRF699E，住所地盐城经济开发区。法定代表人廖小娟，该公司总经理。申请执行人盐城市铁锚焊接设备有限公司与被执行人盐城苏博钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)苏0991民初2080号民事调解书，该调解书载明：一、被告盐城苏博钢结构工程有限公司差欠原告盐城市铁锚焊接设备有限公司货款160291.95元，该款于2020年12月30日之前给付100000元，剩余款项于2021年2月5日之前履行完毕。原告盐城市铁锚焊接设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告盐城苏博钢结构工程有限公司未按期足额履行上述第一项还款义务，原告盐城市铁锚焊接设备有限公司有权就160291.95元货款未支付部分及利息（利息计算方式为：以160291.95元为基数，自2020年8月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向法院申请强制执行。案件受理费3504元，减半收取1752元，保全费1370元，合计3122元，由原告盐城市铁锚焊接设备有限公司负担1122元，被告盐城苏博钢结构工程有限公司负担2000元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年6月26日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 陈红霞二〇二一年六月二十六日法官助理 刘广曙书 记 员 朱亚慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执203号之一申请执行人:毕忠义，男，汉族，1968年7月11日出生，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨静全物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨德胜。本院执行的申请执行人毕忠义与被执行人哈尔滨静全物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日向被执行人哈尔滨静全物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初9742号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2021年1月8日、2021年2月2日、2021年5月6日、2021年5月15日、2021年6月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨静全物业管理有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨静全物业管理有限公司无可供执行财产。本院冻结了被执行人哈尔滨静全物业管理有限公司部分银行账户。本院于2021年1月14日对被执行人哈尔滨静全物业管理有限公司进行了限制高消费，于2021年6月25日将被执行人哈尔滨静全物业管理有限公司列入了失信人员名单。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金325122.55元、案件受理费6200元、鉴定费6000元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金325122.55元、案件受理费6200元、鉴定费6000元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人哈尔滨静全物业管理有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人毕忠义释明被执行人哈尔滨静全物业管理有限公司的财产情况及本院的执行情况,申请执行人毕忠义没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年六月二十八日书记员  高云杉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保169号申请人：河南恒锐建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼11层1113号，统一社会信用代码91410100065276403R。法定代表人：刘军锋，系该公司总经理。委托代理人：帅永军、杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：碧源控股集团有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆，统一社会信用代码91410100562463007D。法定代表人：常红星，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，系该公司董事长兼总经理。申请人河南恒锐建筑装饰工程有限公司与被申请人碧源控股集团有限公司、郑州一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后权利得以实现。申请人河南恒锐建筑装饰工程有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人碧源控股集团有限公司、郑州一建集团有限公司名下银行存款490427元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021003927，担保金额490427元人民币。本院经审查认为，申请人河南恒锐建筑装饰工程有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人碧源控股集团有限公司、郑州一建集团有限公司名下在银行的存款490427元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年六月九日书记员  刘 方
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执22号之三申请执行人：刘长宁,男性,汉族,1981年5月18日出生,住湖北省襄阳市枣阳市。被执行人：瞿德军,男性,汉族,1993年4月13日出生,住四川省雅安市雨城区。关于本院受理执行的刘长宁与瞿德军合同纠纷一案，执行依据：(2020)川11民终1067号民事判决书，案件标的：217530.00元，执行费：3163.00元，诉讼费：7782.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人瞿德军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并对被执行人瞿德军的财产进行了两次网络查控和传统调查，目前采取的措施有：裁定限额冻结被执行人瞿德军的账户存款,冻结期限为一年。实际控制了2442.68元，此款已支付给了申请执行人刘长宁；除此以外，我院暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘长宁也未向我院提交被执行人其他可供执行的财产线索。目前我院已对被执行人瞿德军发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经约谈申请执行人刘长宁，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二日书记员 兰 丽 莉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813破申10号 申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被申请人：洪泽县丰盈农化有限公司，住所地淮安市洪泽区东风东路。 法定代表人：侯殿虎，该公司总经理。 执行过程中，经申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司同意，于2021年6月1日决定将被申请人洪泽县丰盈农化有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月3日，本院对被申请人洪泽县丰盈农化有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。被申请人洪泽县丰盈农化有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：洪泽县丰盈农化有限公司成立于2001年12月6日，注册资本300万元。被申请人洪泽县丰盈农化有限公司在我院已涉执行案件1件，执行标的额889.27万元。现被申请人洪泽县丰盈农化有限公司名下无任何财产。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人洪泽县丰盈农化有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理洪泽县丰盈农化有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人洪泽县丰盈农化有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人洪泽县丰盈农化有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被申请人洪泽县丰盈农化有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  高洪洲 二〇二一年六月二十八日 书记员  张甜甜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4275号申请执行人：郭保军，男，1972年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于郭保军申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13471号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4275号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十八日
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执235号黄海兰、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的黄海兰与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执390号申请执行人：安乡县福顺再生资源回收经营有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇偏湖州村十三组。法定代表人：周德福，该公司执行董事。被告：杨劲松，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。在执行申请执行人安乡县福顺再生资源回收经营有限公司与被执行人杨劲松买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初811号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人安乡县福顺再生资源回收经营有限公司与被执行人杨劲松达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执390号对杨劲松的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月二十九日代理书记员  王 肖
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3137号原告：郑玉田，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告:孙金生，男，1943年7月20日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:江玉先，女，1944年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:夏云，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告:孙晗博，男，2003年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人:夏云（孙晗博母亲），女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上述四被告委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人:王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭建民，系公司员工。原告郑玉田与被告孙金生、江玉先、夏云、孙晗博、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑玉田的委托诉讼代理人秦泽与被告孙金生、江玉先、夏云、孙晗博的委托诉讼代理人郭文勇、被告平安财险的委托诉讼代理人郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿郑玉田各项损失共计55000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月5日20时30分许，李恩生醉酒后驾驶豫13K1598号大型轮式拖拉机，沿唐河县（张苍线）自北向南行驶至唐河县（张苍线）38公里+700米，与自西向东左转弯孙建阳驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆、路外设施物体损坏、孙建阳死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，李恩生与孙建阳负此次事故的同等责任。孙建阳驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。孙金生、江玉先、夏云、孙晗博辩称，豫Ｒ×××××号小型普通客车在平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险30万元，郑玉田的损失由平安财险承担。平安财险辩称，郑玉田的车辆评估金额过高，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。平安财险对本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书有异议，本院经审查认为，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予支持。经审理查明：2020年12月5日20时30分许，李恩生醉酒后驾驶豫13K1598号大型轮式拖拉机，沿唐河县（张苍线）自北向南行驶至唐河县（张苍线）38公里+700米，与自西向东左转弯孙建阳驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆、路外设施物体损坏、孙建阳死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200001189号（简易程序）事故认定书认定，李恩生与孙建阳负此事故的同等责任。诉前，经郑玉田申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对2020年12月5日发生交通事故的豫13K1598号大型轮式拖拉机组事故损失价格鉴定评估。该公司于2021年4月25日出具南众鉴定评估字【2021】第092号鉴定评估意见书，鉴定意见为：经鉴定评估，标的车组事故损失价格为￥48605元，大写：（人民币）肆万捌仟陆佰零伍元整。郑玉田支出评估费3000元。另查明，郑玉田系豫13K1598号大型轮式拖拉机实际所有人，李恩生系雇佣的驾驶员。事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在平安财险投保有交强险和商业第三者责任保险300000元，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙建阳驾驶的机动车与郑玉田雇佣的驾驶员李恩生驾驶的机动车在道路上发生交通事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，郑玉田的合理损失由承保交强险的平安财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由孙建阳承担50%赔偿责任，由平安财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据郑玉田因车辆损失所致损失请求的赔偿项目及数额为1.车辆损失48605元；2.评估费3000元。合计51605元，该赔偿数额超出交强险限额2000元，超出部分由被告平安财险承担50%的赔偿责任，为24802.5元【（51605元－2000元）×50%】，未超出商业三者险保险限额。由平安财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。综上，由平安财险赔偿郑玉田26802.5元（2000元+24802.5元），案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十三条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郑玉田26802.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由郑玉田负担353元，孙金生、江玉先、夏云、孙晗博负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年六月二十八日书记员  张天意
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执156号申请执行人徐达,男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人侍川,男，汉族，住灌云县。申请执行人徐达与被执行人侍川民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民特203号民事裁定书已经发生法律效力。依该协议：侍川确认欠徐达借款15万元，徐达同意侍川从2020年10月份起每月30日前给付4000元，直至付清欠款止。如果侍川有一期不能按时履行，徐达有权就所有未还款项申请灌云县人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，被执行人名下位于灌云县××街××××××幢××号房屋及苏Ｇ5××**号小型汽车已被另案保全，暂无法处置，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额150000元，执行到位金额0元。2021年5月29日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年六月一日书记员 赵晨光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1516号黑龙江宏邮物业管理有限公司、刘建浩：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1668号裁决书，受理了黑龙江宏邮物业管理有限公司与刘建浩合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划了被执行人欠款及利息14704.04元并已支付给申请人，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。（院印）二〇二一年六月二十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3393号原告：杜学帅，男，1980年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孔文，女，1955年11月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山爱家投资置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路499号。法定代表人：周姝，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告杜学帅与被告鞍山爱家投资置业有限公司（以下简称爱家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告杜学帅的委托诉讼代理人孔文，被告爱家置业公司的委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学帅向本院提出诉讼请求：要求鞍山爱家投资置业有限公司赔偿精神损失费1万元。事实与理由：当时购房时明确要求购7楼，不要六楼和8楼，购7楼和6、8楼房款金额不一样，7楼相对比较贵。实际交房楼层与同栋8楼一齐。实际房子楼层与同楼其他单元8楼一致。我父亲觉得上当受骗，精神受到打击，上火发疾病去世。我母亲因此事受精神刺激，家里为此事天天无休止的争吵。鞍山爱家投资置业有限公司辩称，不同意给付精神损失费一万元，被告向原告交付的房屋楼层为七层，没有违约，合同中没有约定精神损失费的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，杜学帅与爱家置业公司签订商品房买卖合同，约定杜学帅购买由爱家置业公司建设的位于铁东区产籍号为42-30-14-3072房产；爱家置业公司应于2016年10月31日前将上述房产交付给买受人杜学帅。合同签订后，杜学帅依约向爱家置业公司交付了购房款。爱家置业公司于2016年10月31日向杜学帅交付了涉案房屋。杜学帅接收房产后，发现该房产楼道楼层标识为8层。另查，原告认为因实际楼层与合同约定楼层不一致，导致其父亲精神受到打击，上火发病过世，主张爱家置业公司支付其精神损害赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，爱家置业公司如存在违约交房问题，杜学帅可以向其主张要求其承担违约责任。但原告因违约行为主张爱家置业公司承担精神损害赔偿不符合精神损害赔偿的上述规定条件，故对于原告主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:驳回杜学帅的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由杜学帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月二十五日代理书记员  赵萃婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3556号原告：上蔡县昆汝种植专业合作社，住所地：上蔡县大路李乡马堂村。法定代表人：李新龙，该合作社负责人。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所。被告：中州水务控股有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄借108号。法定代表人：张南，该公司经理。被告：河南水建集团有限公司，住所地：郑州市政六街27号。法定代表人：克金良，该公司经理。被告：王发东，男，汉族，1968年1月1日出生，住西平县。原告上蔡县昆汝种植专业合作社诉被告中州水务控股有限公司、河南水建集团有限公司、王发东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法进行审理。原告上蔡县昆汝种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告财产损失暂定20万元；二、本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告与大路李乡马堂村委签订《土地承包合同书》，承包了马堂村部分土地，种植花木及农作物。2020年7月份，三被告所承包的“南水北调”项目工程在施工期间堵塞排水河道，造成原告所承包地块被水淹没，127亩树木及农作物被淹死，造成巨大损失。原告多次与被告王发东联系解决，被告置之不理。为此原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告上蔡县昆汝种植专业合作社起诉提供的被告中州水务控股有限公司、王发东的地址和联系方式，本院找不到二被告，原告也未在合理期限内提供二被告的其他联系方式，无法向二被告送达相关法律文书。原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项“有明确的被告”的条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告上蔡县昆汝种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二一年六月二十二日书记员  王开欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1251号 原告：松桃鑫群物业服务有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道三街教场坝。 法定代表人：杨珺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：秦某，男，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃鑫群物业服务有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告松桃鑫群物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃鑫群物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告松桃鑫群物业服务有限公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年六月七日                                  法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执407号   申请执行人：赵志尚，男，汉族，1949年12月23日出生，住伊宁市萨依布依街道公园街365号利达幸福苑A区，公民身份证号：XXX。   申请人：王东梅，女，汉族，1980年10月27日出生，住伊宁市，公民身份证号：XXX。   本院执行的申请执行人赵志尚申请执行被执行人王东梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2021）新4026民特346号民事调解书，依法向被执行人王东梅发出执行通知，责令被执行人王东梅立即履行给付义务，即缴纳本案案件款120,000元及违约金360元；负担本案执行费1，700元。执行过程中，本院执行到位案件款2,000元。2021年6月22日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人赵志尚书面提出撤回执行的申请。   本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解，撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结执行昭苏县人民法院（2021）新4026民特346号民事调解书。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孙恩茂   审  判  员   马哈孜   审  判  员   玛依娜   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   张佳慧
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初2645号 原告:齐宝珍,女,1968年5月21日出生,汉族,住桐城市。 委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗法律服务所法律工作者。 被告：李光宏，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，地址：安徽省安庆市宜秀区中心大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码：91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：金华，该公司员工。 本院于2021年5月6日立案受理了原告齐宝珍诉被告李光宏、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2020年1月21日15时15分许，李光宏驾驶皖ＨＸ××××号小型轿车，沿原206国道由南向北行驶至1165公里850左转弯时，与由北向南行驶齐宝珍驾驶皖Ｈ1××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李建祥及乘坐人齐宝珍受伤，两车受损的道路交通事故。经桐城市交警大队认定，李光宏负事故的主要责任，李建祥负事故的次要责任，齐宝珍无责任。经桐城市人民医院诊断，齐宝珍的伤情为：1.右胫腓骨骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.腰5椎体骨挫伤；4.右侧第4、5肋骨骨折，住院手术治疗。另查，皖ＨＸ××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险。根据道路交通安全法的相关规定，2021年5月6日，原告为了维护自身的合法权益,诉至本院,请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计193950.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国太平洋财产保险有限公司安庆市中心公司赔偿原告齐宝珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、车辆损失费共计61650元，须于2021年6月12日前一次性付清，上述款项汇入齐宝珍在徽商银行桐城范岗支行账户6217××××3933； 二、被告李光宏赔偿原告齐宝珍及其丈夫李建祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费等共计108000元，须于2021年6月1日起每月30日前支付3000元直至付清；如未按上述约定履行，原告有权就被告未到期的全部欠款申请强制执行；上述款项汇入齐宝珍在徽商银行桐城范岗支行账户6217××××3933； 三、原告齐宝珍放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2090元，由原告齐宝珍负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年六月一日 书记员  许 蕾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杨雪琴，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：郭文燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告郭文燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杨雪琴的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告郭文燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告郭文燕拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭文燕偿还透支欠款本金12674.49元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息2466.37元、费用（违约金）1024.34元，嗣后利息以12674.49元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告郭文燕承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭文燕于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支欠款本金12674.49元并支付自2017年9月13日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告郭文燕负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初18608号 原告：安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610301691104959E。 负责人：张娟莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽丽，女，汉族，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，营业场所：西安市高新区，统一社会信用代码：91610113783582712T。 负责人：王凯，具体职务不详。 被告：葛森，男，汉族，1954年4月14日出生，住西安市周至县。 原告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司、葛森追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 审判员  乔艳丽 二〇二一年六月九日 书记员  姚 静
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执326号申请执行人：黄绍坤，男，1984年7月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：兰云友，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘春,男，1980年2月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：刘婷婷,女，1981年6月24日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。申请执行人黄绍坤、兰云友与被执行人刘春、刘婷婷买卖合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执326号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十九日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执364号 申请执行人：姜某勒，男，1987年生，汉族，住山东武城县。 被执行人：刘某玲，女，1972年生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行申请执行人姜某勒与被执行人刘某玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为55000元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，执行到位6830.88元。本院向被执行人刘某玲发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。 本院对被执行人刘某玲采取了限制高消费及失信制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘某玲的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人刘某玲无存款、无公积金、无不动产，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人认可法院的调查结果并同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年六月二十八日 书记员  苑 宁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初333号 原告：闫玉森，男，1971年7月30日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：韩保东，男，1970年5月30日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告闫玉森与被告韩保东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫玉森到庭参加诉讼；被告韩保东经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫玉森向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩保东立即偿还借款15000.00元、支付利息675.00元，共计15675.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2021年1月1日向原告借款15000.00元，并约定在2021年3月1日还清，约定利息675.00元。被告借款后，原告向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告韩保东未答辩，亦未向本院提交证据。 原告闫玉森围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、借条一份。经审查，原告提交的证据能够证明其主张的事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明:2021年1月1日,被告韩保东向原告闫玉森借款15000.00元，双方约定借款期限为3个月，月利率为1.5%。被告借款期满后，原告向被告催要，被告未给付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；借款人收到借款后，应当按照合同约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。本案中，原告闫玉森履行了向被告韩保东提供借款的义务，其双方形成的借款合同依法成立有效。被告收到借款后，应当在约定的三个月内履行返还借款的义务，被告借款逾期不予返还，原告要求被告返还借款15000.00元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息675.00元，不违反合同约定和国家法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告韩保东于本判决生效之日起七日内偿还原告闫玉森借款15000.00元，支付利息675.00元。 被告如没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.88元，减半收取95.94元，由被告韩保东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二一年六月十一日 书记员  王昊晨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保559号 申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：马依努尔斯拉木，男，1978年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马依努尔斯拉木名下银行存款852元予以保全。担保人张军以其所有的×××号白色传祺牌小型普通客车车辆手续提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马依努尔斯拉木名下银行存款852元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费30元，由申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年六月二十五日  书记员  张园
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执402号申请执行人：王文伟,男性,1967年10月10日出生，汉族，住双辽市。被执行人：金安立，男性,1965年2月27日生，汉族，住双辽市被执行人：李春芝，女性,1967年10月27日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人王文伟与被执行人金安立、李春芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初849号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇二一年六月三十日书记员 ：魏熙光
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5699号原告：刘庆禹，男，汉族，1979年7月19日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：张宝荣，女，汉族，1968年12月1日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：王晶晶，女，汉族，1990年5月5日出生，住所地：。被告：夏桂芬，女，汉族，1946年9月7日出生，住所地：。三被告委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师原告刘庆禹与被告张宝荣、王晶晶、夏桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员霍德新适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆禹及其委托代理人徐尚海，被告张宝荣、王晶晶、夏桂芬委托代理人孙大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆禹向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还原告借款50000元并从借款之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃借款利息的诉讼请求。事实和理由：原告同王东系同学关系，王东因做生意急用钱于2020年11月21日向原告借款50000元并出具借条一份。王东不幸于2021年3月21日触电死亡，被告张宝荣、王晶晶、夏桂芬分别为王东的妻子、女儿及母亲，系其法定继承人。我向被告主张权利，被告方以不知情、不认同借款为由拒绝偿还借款，故我诉至法院，请求法院支持我方诉请。被告张宝荣、王晶晶、夏桂芬辩称，被告夏桂芬已经放弃继承王东的遗产，不应承担责任。被告王晶晶、张宝荣对该笔欠款不知情，该笔债务不属于夫妻共同债务。经审理查明：2020年11月21日，王东通过中间人韩阳向原告刘庆禹借款47000元，原告于当日通过转款方式分三笔向王东转款47000元。王东于当日向原告出具借条，借条记载：今借款50000元，还款日期到2021年11月21日，该借条有王东签字、经手人韩阳签字并注明借款日期为2020年11月21日，原告刘庆禹不能提供证据证明王东将该借款用于夫妻共同经营、生活。另查，王东于2021年3月21日因触电意外死亡，被告张宝荣、王晶晶、夏桂芬分别为王东的妻子、女儿及母亲，除该三人外，王东无其他第一顺序的法定继承人。被告夏桂芬向本院提交书面意见放弃继承王东遗产。再查，被告王晶晶于2021年5月26日到鞍山市住房公积金管理中心账户提取王东公积金账户03×××63内住房公积金本金及利息共计110901.98元。原告刘庆禹申请诉前财产保全，本院于2021年6月1日根据原告方申请作出诉前财产保全（2021）辽0381执保655号执行裁定书冻结了被告张宝荣在鞍山市住房公积金管理中心账户03×××53内公积金50000元。上述事实有当事人陈述，原告刘庆禹提供的借条、海城市温香镇教育办公室出具的书面证明、鞍山市住房公积金管理中心提取凭证，被告方提供的王东的银行账户交易明细、微信账户交易记录、支付宝账户交易记录、夏桂芬出具的遗产放弃继承说明书及本院诉前财产保全（2021）辽0381执保655号执行裁定书予以证明，上述证据经开庭质证及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被继承人生前负有债务的，继承人继承遗产的应当在继承遗产范围内清偿被继承人负担的债务。被告夏桂芬以书面方式向本院提交放弃继承遗产说明，原告也未证明夏桂芬实际继承了王东的遗产，故其要求被告夏桂芬对王东的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。继承人未推选遗产管理人的，由继承人共同担任遗产管理人。遗产管理人应履行清理遗产制作遗产清单，处理被继承人的债权债务。被告张宝荣、王晶晶不能提供相关证据证明遗产管理人人选、王东的遗产清单、王东的遗产分割情况及王东的债权债务处理情况，造成了本案原告刘庆禹作为债权人权益损害。根据本案查明的夫妻共同财产，被告张宝荣在鞍山市住房公积金管理中心账户03×××53内公积金50000元及被告王晶晶提取王东公积金账户03×××63内住房公积金本金及利息110901.98元，可认定本案已查明王东的遗产数额至少为80450.99元。原告未能证明借款用于王东、张宝荣夫妻共同生活或基于共同借款意思表示，故本院认为该债务系王东个人债务。原告刘庆禹与王东的借款法律关系因王东死亡终止，原告可在借款期限届满之前要求王东继承人承担还款责任，原告刘庆禹实际提供借款47000元，故被告张宝荣、王晶晶应在继承遗产范围内偿还原告刘庆禹借款47000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第一千一百四十五条、第一千一百四十七条、第一千一百五十三条第一款、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宝荣、王晶晶于本判决生效后十日内在继承王东遗产范围内偿还刘庆禹借款47000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告张宝荣、王晶晶负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1045元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二一年六月二十八日书记员  冷雨桐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1644号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**，统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沈小茹,四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：吴斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(以下简称邮储银行东区支行)与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：6259××××1445）透支本金2996.29元、利息248.64元、费用（包含违约金）663.56元（利息和费用暂计至2021年1月11日，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息支付至欠款本息全部还清之日止），合计3908.49元；2.判令被告向原告支付律师费600元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月23日向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××1445。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约定还款，截止2021年1月11日，尚欠本息费用合计3908.49元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时承担原告为实现债权而支出的律师费。原告在多次催收无果的情况下，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告吴斌未作答辩、亦未提交证据。 原告邮储银行东区支行围绕其诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告身份证、被告工作证复印件、催收业务系统截屏、银行流水清单以及催收清单截屏。本院对原告邮储银行东区支行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月23日，吴斌向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》［附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》］中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”等内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（吴斌）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行东区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……”随后，邮储银行东区支行为吴斌办理了卡号为6259××××1445的信用卡一张。 吴斌在使用卡号为6259××××1445的信用卡过程中未按约定还款。经邮储银行东区支行催收，吴斌至今仍未清偿欠款。截止2021年1月11日，吴斌因使用卡号为6259××××1445的信用卡尚欠邮储银行东区支行透支本金2996.29元、利息248.64元、费用663.56元，合计3908.49元。 本院认为，吴斌向邮储银行东区支行申请办理了信用卡，邮储银行东区支行经过审查后，给吴斌办理了信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。吴斌应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之五支付透支利息，按月计付复利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对金融借款利率的司法保护上限的规定及双方的约定，邮储银行东区支行主张吴斌偿还截止2021年1月11日的信用卡（卡号为6259××××1445）透支本金2996.29元、利息248.64元、费用663.56元，合计3908.49元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付欠款利息直至欠款本息全部还清之日止的诉讼请求，对利息、费用、违约金等计算标准的总和不超过年利率24%的部分，本院予以支持。邮储银行东区支行未提交证据证明其因诉讼产生律师费600元，故邮储银行东区支行主张吴斌支付律师费600元，无事实及法律依据，本院不予支持。吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案邮储银行东区支行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由吴斌自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、吴斌于本判决生效后十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行支付截止2021年1月11日的信用卡（卡号为：6259××××1445）透支本金2996.29元、利息248.64元、费用663.56元，合计3908.49元，并按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付至欠款本息还清之日止的利息（利息、费用、违约金等计算标准的总和不得超过年利率24%）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由吴斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年六月二日 书记员  陶坤宏
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执954号 申请执行人：张书伟，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘礼平，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院于2021年3月3日立案执行张书伟申请执行刘礼平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在法院调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执559号之十三 申请执行人：河北方田饲料有限公司。 法定代表人：付学平。 被执行人：郑李浩。 本院在执行申请执行人河北方田饲料有限公司与被执行人郑李浩为买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执559号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月十六日 书记员  张 岩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3889号 申请执行人：广州市番禺区石壁天朗汽车修理厂，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编9号，统一社会信用代码92440101MA59PJHT81。 法定代表人：梁廷彬。 被执行人：谭仁权，男，1979年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市番禺区石壁天朗汽车修理厂与谭仁权修理合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8821号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3889号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款601.88元，其中转执行费50元，退付申请执行人551.88元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十日 书记员  廖 薇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1274号之一 深圳市创想汇科技服务有限公司、魏佰亮： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人魏佰亮追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4880号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值4768.76元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1274号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特31号申请人：朱玉华，住吉林省长春市二道区。被申请人：马玉贤，住吉林省长春市二道区。代理人：朱明岩,住吉林省长春市二道区。申请人朱玉华申请认定马玉贤为无民事行为能力人一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱玉华称，请求宣告马玉贤为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。被申请人马玉贤于2014年11月昏迷入院，诊断为脑梗死，后病情逐渐加重。目前生活不能自理，社会功能丧失，家属委托吉林常春司法鉴定中心于2013年3月18日鉴定其行为能力，现申请认定被申请人为无民事行为能力，并指定监护人。朱明岩称，同意我母亲马玉贤被宣告为无民事行为能力人，也同意担任其监护人。经审理查明：申请人朱玉华与被申请人马玉贤系夫妻关系，马玉贤的父母均已去世，马玉贤及朱玉华婚后育有婚生女三人，分别为朱明磊、朱明岩、朱微。2014年11月，被申请人马玉贤因病入院，诊断为脑梗死。2021年3月31日，吉林常春司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并出具了吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2021]精鉴字第45号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马玉贤目前为无民事行为能力。另查明，经本院依职权询问，被申请人的女儿朱明岩表示同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意由其担任被申请人的监护人。本院认为：被申请人马玉贤不能辨认自己的权利和义务，不能作出意思表示，不能有效的保护自己的合法权益。申请人朱玉华宣告马玉贤为无民事行为能力人的申请，应予准许。无民事行为能力的人，由其近亲属担任监护人。朱明岩为被申请人马玉贤的女儿，有监护资格且同意作为被申请人马玉贤的监护人，本院一并指定监护人朱明岩对被监护人马玉贤承担监护责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定判决如下：一、宣告马玉贤为无民事行为能力人；二、指定朱明岩为马玉贤的监护人。本判决为终审判决。审判员 阴 月二○二一年六月二十三日书记员 田开伍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初6175号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑静，该公司员工。 被告：曾志强，男，1994年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都孺牛物业服务有限公司与被告曾志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都孺牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序减半收取），由成都孺牛物业服务有限公司自愿负担。 审判员  廖子汶 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄小利
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1099号之三申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：马某，该公司经理。被执行人：张某某，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：贺某某，女，1965年1月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。本院在执行申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人张某某、贺某某追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的本院（2020）内0203执1099号执行裁定书，依法查封了被执行人张某某所有的房产，现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张某某所有的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年六月九日书记员  孙彩云
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1529号之一申请执行人：易清平，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：王一民，男，1991年10月27日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人易清平与被执行人王一民民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘0702民初2931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1529号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年六月二十三日代理书记员  高 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院再 审 决 定 书（2021）粤0303刑监3号罗湖区人民检察院提请公诉的被告人曾稳生犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2012年3月13日作出（2012）深罗法刑一初字第329号刑事判决书，判决被告人曾稳生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。该判决现已生效执行。经本院审查，该案在事实认定上确有错误。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：对（2012）深罗法刑一初字第329号被告人曾稳生犯非国家工作人员受贿罪一案进行再审。深圳市罗湖区人民法院二〇二一年六月二十八日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，经理。 被告：刘策，男，1991年5月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘策保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二一年六月九日 书记员  刘 帅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1641号 原告：陆积民,曾用名张伟，男，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县,经常居住地淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告：雷军，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区,经常居住地淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽迪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽迪元律师事务所律师。 被告：安徽蓝祥建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽亚太洗涤用品有限公司，住所地淮北市烈山经济开发区。 法定代表人：周宗涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。 原告陆积民与被告雷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，案件审理期间，原告陆积民申请追加安徽蓝祥建筑工程有限责任公司（以下简称蓝祥建筑公司）、安徽亚太洗涤用品有限公司（以下简称亚太洗涤公司）为被告。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年5月21日进行了开庭审理。原告陆积民及其委托诉讼代理人徐继斌，被告雷军及其委托诉讼代理人张明申、杜长征，被告蓝祥建筑公司委托诉讼代理人王伟林，被告亚太洗涤公司委托诉讼代理人赵标、赵豆豆到庭参加诉讼。 陆积民向本院提出诉讼请求：1、依法判令雷军、蓝祥建筑公司、亚太洗涤公司立即给付陆积民拖欠的工资260000元及利息11700元（以260000元为基数，按照年利率6%自2020年5月2日暂计算至2021年2月2日，以后继续计算至工资清偿之日止），以上合计271700元；2、本案诉讼费用及由于诉讼产生的所有费用均由雷军承担。事实与理由：陆积民经朋友介绍，在雷军承包的亚太洗涤公司工程从事劳务。工程结束后，经结算，雷军欠陆积民农民工工资260000元，并于2020年1月22日向陆积民出具欠条一张。此后陆积民多次向雷军催要并通过烈山区信访局进行协调，均未果。亚太洗涤公司系案涉工程的发包人，亚太洗涤公司将案涉工程分包给蓝祥建筑公司，蓝祥建筑公司系案涉工程的总承包人，亚太洗涤公司尚未向蓝祥建筑公司支付完毕工程款。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，蓝祥建筑公司作为案涉工程的总承包人对于拖欠陆积民的工资负有监督和先行清偿义务。同时，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款的规定，亚太洗涤公司作为建设单位应在未结清的工程款范围内先行向陆积民承担支付责任。综上，陆积民为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。 雷军辩称，本案系建设工程合同纠纷，适用不动产专属管辖，应当将案件移送工程所在地的烈山区人民法院审理。雷军与案外人周某某、白某某签订《施工劳务承包合同》，施工地点在淮北市烈山工业园开发区，后白某某又与陆积民签订劳务分包合同，劳务分包合同性质属于建设工程施工合同，建设工程合同纠纷属于专属管辖，故本案应由建设工程所在地烈山区人民法院管辖。另，雷军与陆积民不存在任何合同关系，雷军没有义务向陆积民支付农民工工资。陆积民施工严重拖延工期，还存在着工程质量问题，雷军即使应支付其工程款，亦应先扣除陆积民违约损失的部分。 蓝祥建筑公司辩称，欠条是雷军个人出具，属于雷军与陆积民之间的个人债务纠纷，与蓝祥建筑公司无关。雷军出具的欠条并未注明陆积民工作的时间地点，不能证明陆积民在蓝祥建筑公司承建的工地上上班。欠条是雷军与陆积民之间的个人约定，不足以认定欠付款项是农民工工资。 亚太洗涤公司辩称，陆积民主体不适格，陆积民仅凭雷军出具的欠条，不能证明其参与案涉工程的施工。即使陆积民参与施工，也不能突破合同相对性要求发包人承担责任。亚太洗涤公司已经按照合同支付工程款，不应当再次支付任何款项。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，雷军将以蓝祥建筑公司名义承包的《安徽亚太洗涤用品有限公司（办公楼、宿舍楼、生产车间、仓库室外等）工程）》工程项目中的施工劳务承包给周某某、白某某，承包范围为图纸范围内的土建、装饰、安装、消防等所有工作内容及场内临时设施、施工道路（不含门窗），承包方式为大清包包干方式，雷军只负责提供构成工程实体材料。后白某某又与陆积民签订《施工合同》，约定陆积民承包亚太洗涤公司工程混凝土浇筑、砖墙、二次结构混凝土、外墙保温等所有瓦工工程，合同价款按图纸实有建筑面积计算承包费，结算单价为103元/平方米，生产车间结算单价为108元/平方米。雷军与周某某、白某某签订的《施工劳务承包合同》，白某某与陆某某签订的《施工合同》，合同内容均系对案涉亚太洗涤公司建设工程的施工分包，合同性质均系建设工程分包合同，本案应为建设工程分包合同纠纷，本案立案时按劳务合同纠纷确定案由不当，应予以纠正。因案涉工程位于淮北市烈山区工业园区，属淮北市烈山区辖区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送淮北市烈山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送淮北市烈山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  魏建军 人民陪审员  郑 丽 二〇二一年六月一日 书 记 员  祝雪梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2458号申请执行人杨某与被执行人周某婚姻家庭纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初7727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（房屋折价款50,000元）。本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2020）吉2401民初7727号民事判决书确定的内容50,000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1324号 原告：钱平心，男，汉族，1990年8月4日生,住曲靖市陆良县。 被告：王李兵，男，汉族，1990年11月02日生，住丘北县。 本院在审理原告钱平心与被告王李兵承揽合同纠纷一案过程中，原告钱平心以被告外出打工，无法送达相关法律文书为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱平心申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱平心撤诉。 案件受理费1，300元，予以免交。 审判员  邵寿红 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 云
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7703号郑晓玲:郑晓玲与沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7703号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王静二〇二一年六月二日书记员  ：孙月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1099号申请执行人：薛帅杰，男性，1990年04月04出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：徐海峰，男性，1979年05月08出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：夏凤兰，女性，1979年07月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行薛帅杰与徐海峰、夏凤兰债权纠纷一案中，申请执行人薛帅杰于2021年6月18日，双方达成长期和解，书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1099号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年六月十八日书记员 郑洋洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1411号原告：湖南东大门农副产品经营有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区左权大道599号东大门农副产品大世界三楼。法定代表人：谢姣，系该公司市场部总监。被告：高仁，男，汉族，1970年3月13日出生。原告湖南东大门农副产品经营有限公司与被告高仁合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告湖南东大门农副产品经营有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东大门农副产品经营有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东大门农副产品经营有限公司撤回对被告高仁的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖南东大门农副产品经营有限公司承担。（本页无正文）审判员  胡卫莉二〇二一年六月一日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申265号再审申请人（原审被告）河南诺尔达房地产经纪有限公司，男，住河南省郑州市金水区经三路63号明鸿新城小区22号楼2层11号。法定代表人：郭艳涛。委托诉讼代理人郭艳雷，系公司员工。被申请人（原审原告）曹雪洁，女，汉族，1998年9月1日出生，住黑龙江省尚志市。再审申请人河南诺尔达房地产经纪有限公司因与被申请人曹雪洁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初23181号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南诺尔达房地产经纪有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月十五日书 记 员  冉桂红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2409号之一申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人李国庆，该行董事长。被执行人：徐强。被执行人：牛智。被执行人：李智。被执行人：李自斌。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与徐强、牛智、李智、李自斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初10370号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（截止2019年10月14日，被告已产生欠利息及逾期利息共计51166.06元。从2019年10月15日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。负担案件受理费2480元、执行费4240元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年4月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院联系到被执行人，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十六日书记员 王毛宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2767号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝。被执行人:韩海霞，女，汉族，1982年10月5日出生，住河南省安阳县。洛阳农村商业银行股份有限公司诉韩海霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初3158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月19日、2021年6月29日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下银行账户余额均为0。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，目前双方当事人正在私下协商，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月二十九日书记员  张 毅
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执151号赵录发：你被判处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年6月29日将该款划拨至白河林区基层法院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2021）吉7503刑初23号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年六月二十九日书记员 孙明远
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢634号申请执行人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。被执行人：高永贵，男，1965年10月29日出生，汉族，住威海市张村镇。被执行人：张秀令，女，1963年1月24日出生，汉族，，住威海市张村镇。被执行人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人高永贵、张秀令、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初4102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人高永贵向申请执行人主动偿还了欠款，并承担了执行费xxx元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1002民初4102号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十八日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1744号 原告：刘美林，男，1963年6月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：袁希林，男，1959年2月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告刘美林与被告袁希林买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘美林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘美林撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二一年六月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员  刘红强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执129号申请执行人：孙旭升，男，1975年1月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛安泉物流有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处张王庄西。统一社会信用代码91370281073281827R。法定代表人：徐华涛，经理。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8891号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十二日书记员  韩 勇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初962号 原告：史海宁,男,1979年11月21日出生,汉族,河北省保定市唐县，村民。 被告：赵凤华，男，1981年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李会元，男，1986年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告史海宁与被告赵凤华、李会元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年6月10日，原告史海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告史海宁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史海宁负担。 审判员  何**国 二〇二一年六月十日 书记员  宋骏驰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2224号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：张旭光,男,1988年9月28日出生,汉族,无职业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张旭光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0804刑初146号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人魏远芳，男，1982年11月1日出生，满族，辽宁省铁岭市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元，于2017年9月5日刑满释放。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师，营口经济技术开发区法律援助中心指派。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）118号起诉书指控被告人魏远芳犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官范洁、检察官助理张桂林出庭支持公诉，被告人魏远芳及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月15日凌晨，被告人魏远芳窜至鲅鱼圈区向阳小区，将修丽娜停放在19号楼4单元门口的一台黑色雅迪牌电动车盗走，经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：该车价值人民币2340元。 2020年11月26日凌晨，被告人魏远芳窜至鲅鱼圈区明虹小区，将张某停放在该小区1号楼楼下的一台黑色台铃牌电动车盗走，经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：该车价值人民币3350元。 2020年12月23日凌晨，被告人魏远芳窜至鲅鱼圈区城怡景小区，将孙某停放在6号楼2单元门口的一台黑色台铃牌电动车盗走，经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：该车价值人民币1985元。 2021年1月4日2时许，被告人魏远芳窜至鲅鱼圈区城怡景小区，将周某停放在该小区36号楼2单元门口的一台蓝色吉箭牌电动车盗走，经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：该车价值人民币2105元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人孙某、修丽娜、张某、周某的陈述、被告人魏远芳的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人魏远芳多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏远芳刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定处罚。被告人魏远芳自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。公诉机关对被告人魏远芳提出了有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 被告人魏远芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人魏远芳认罪态度好，认罪认罚，文化程度低，法律意识淡薄，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年11月15日凌晨，被告人魏远芳窜至鲅鱼圈区向阳小区，将修丽娜停放在19号楼4单元门口的一台黑色雅迪牌电动车盗走，经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：该车价值人民币2340元。 2、2020年11月26日凌晨，被告人魏远芳窜至鲅鱼圈区明虹小区，将张某停放在该小区1号楼楼下的一台黑色台铃牌电动车盗走，经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：该车价值人民币3350元。 3、2020年12月23日凌晨，被告人魏远芳窜至鲅鱼圈区城怡景小区，将孙某停放在6号楼2单元门口的一台黑色台铃牌电动车盗走，经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：该车价值人民币1985元。 4、2021年1月4日2时许，被告人魏远芳窜至鲅鱼圈区城怡景小区，将周某停放在该小区36号楼2单元门口的一台蓝色吉箭牌电动车盗走，经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：该车价值人民币2105元。 综上，被告人魏远芳盗窃电动车共计价值人民币9780元。 另查明，2021年1月4日，被告人魏远芳违法所得赃款682元人民币及作案工具壁纸刀、灰黄色胶皮把螺丝刀已被营口经济技术开发区海东公安派出所扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、营口开发区营公开（刑）搜查字（2021）1号搜查证及搜查笔录、营口开发区营公开（刑）扣字（2021）1号扣押决定书及扣押清单、照片2张、照片10张、照片4张、营口开发区前科劣迹查询证明、营口经济技术开发区现场检测报告、营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初433号刑事判决书、辽宁省辽南新康监狱释放证明书、情况说明、被害人孙某、修丽娜、张某、周某的陈述、被告人魏远芳的供述与辩解、鉴定意见、光盘3张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏远芳多次盗窃公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人魏远芳因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏远芳到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏远芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏远芳的刑期自2021年1月4日起至2022年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人魏远芳退赔被害人修丽娜人民币2340元、退赔被害人张某人民币3350元、退赔被害人孙某人民币1985元、退赔被害人周某人民币2105元。 三、依法追缴被告人魏远芳违法所得赃款人民币682元，用于履行本判决第二项。 四、没收作案工具壁纸刀一把、灰黄色胶皮把螺丝刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗义海 审 判 员  金 梅 人民陪审员  赵 阳 二〇二一年六月十七日 法官助理焦润 书记员王精森
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执485号 申请执行人齐艺喆，女，1994年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市信达实业有限公司，住所地株洲石峰区田心高科园 法定代表人：陈晓辉。 被执行人陈晓辉，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲区。 被执行人戴毅，女，1969年2月6日出生，汉族，住户湖南省株洲市石峰区。 被执行人湖南美泰机械科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。 法定代表人：陈刚毅。 被执行人株洲维泰科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心高科园。 法定代表人：王树良。 申请执行人齐艺喆与被执行人株洲市信达实业有限公司、陈晓辉、戴毅、湖南美泰机械科技有限责任公司、株洲维泰科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘0204民初411号民事判决书已生效。并立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人齐艺喆与被执行人戴毅达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的(2021)湘0204执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月二十八日 书记员 熊智超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民辖终27号 上诉人（原审被告）：国浩律师（北京）事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路38号泰康金融大厦9层。 负责人：刘继，该所主任。 被上诉人（原审原告）：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：宫正超，该公司执行董事。 上诉人国浩律师（北京）事务所与被上诉人丹东港集团有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2021）辽0604民初295号民事裁定，向本院提起上诉。 国浩律师（北京）事务所上诉称，请求依法撤销辽宁省丹东市振安区人民法院作出的（2021）辽0604民初295号民事裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：一、原审法院事实认定错误，本案不适用《破产法》集中管辖规定。二、本案非法律规定的可指定下级法院审理的三类案件，原审法院适用法律错误。三、以本案诉讼标的额为依据，本院无管辖权，无权指定原审法院管辖。四、指定原审法院对本案进行审理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定。综上所述，本案并非破产重整衍生案件，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。 丹东港集团有限公司未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人丹东港集团有限公司基于本案纠纷，曾起诉至本院，本院立案后于2021年1月12日作出民事裁定书，认为本案系丹东港集团有限公司破产重整案衍生诉讼案件，经报请辽宁省高级人民法院批准，将本案移交丹东市振安区人民法院审理。现丹东市振安区人民法院受理该案，故可以认定丹东市振安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人国浩律师（北京）事务所的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年六月二十五日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执恢91号申请执行人：王汴生，男，1948年5月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：侯金荣，女，汉族，1969年9月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：黄黎，女，汉族，1966年10月9日出生，住新乡市红旗区。王汴生与侯金荣、黄黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、限被告侯金荣于本判决生效后十日内返还原告王汴生借款30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2013年5月5日起，按月利率2%计算至借款还清为止），被告黄黎承担连带清偿责任。二、限被告侯金荣于本判决生效后十日内返还原告王汴生借款利息14400元，被告黄黎承担连带清偿责任。三、驳回原告王汴生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元（原告王汴生已预交），由被告侯金荣、黄黎共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王汴生向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查封被执行人侯金荣在新乡市妇幼保健院工作，本院已向该单位发送冻结工资款通知。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人侯金荣名下有位于南圪垱3#楼南单元6层12号（不动产权证号：04106377-1）房产一套、有位于东大街（红旗法院后）物贸中心家属楼南1单元1层南户（不动产权证号：201008353）房产一套，本院依法将上述房产予以轮候查封。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人侯金荣、黄黎名下有住房公积金，本院依法予以轮候查封。六、通过实地走访形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯金荣、黄黎负有继续向申请执行人王汴生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年六月二十四日书 记 员  岳修昊