河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2068号上诉人（原审原告）：李文艳，男，汉族，1972年11月19出生。住郸城县。委托诉讼代理人：任崇周，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县伟坤盛世食品有限公司。住所地：淮阳县产业集聚区工业三路西侧腾达路北侧，统一社会信用代码：91411626MA44CHX0X0。法定代表人：温学生，该公司总经理。原审被告：周钦锋，男，汉族，住郸城县。1971年11月15日出生。上诉人李文艳因与被上诉人淮阳县伟坤盛世食品有限公司、原审被告周钦锋建设工程施工合同纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人李文艳及委托诉讼代理人任崇周、被上诉人淮阳县伟坤盛世食品有限公司法定代表人温学生、原审被告周钦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文艳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，在查清事实后改判被上诉人支付上诉人工程款888835.96元（不服金额852441.96元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年5月26日，周钦锋受被上诉人委托与上诉人签订承包协议书，约定上诉人承建被上诉人厂房、办公楼、职工宿舍等工程，每平方米260元。后双方又签订补充协议，按照补充协议约定，工程款1779360.96元。扣除已付工程款1232776元，还应支付上诉人工程款888835.96元。淮阳县伟坤盛世食品有限公司答辩称，1、被上诉人已足额支付了全部工程款，上诉人已自认收到工程款1232776元。2、补充协议并非被上诉人授权，被上诉人不予认可。周钦锋述称，同意上诉人李文艳的上诉意见。李文艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告农民工工程劳务款887884.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年5月26日，被告周钦锋代表被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司与原告周钦锋（未提供证据证明取得相应建筑施工企业资质）签订承包协议（淮阳县伟坤盛世食品有限公司予以认可），承建被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司位于淮阳县工业园区三路南段西侧的厂房、办公楼、职工宿舍等工程，约定承包内容为包工不包料（承包土建工程所有分项分部工程具体施工，机械、人员、设备各种工具、器具、安全防护设施、扬尘污染治理设备、零星材料等），被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司提供电源、水源、主施工道路、钢筋、水泥、沙子、碎石、砖、防水材料、保温材料、门窗、建筑图纸内的水电材料，其他均由原告负责。承包价格为每平方米260元，按实际结算。后原告李文艳进行了部分工程建设施工。2019年1月23日淮阳××劳动保障执法监察队对原告李文艳的调查笔录显示，李文艳自认被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司已支付原告工人工资1232776元（同时与原告出具的收条相印证）、支付给内外粉张志红34000元，支付原告妻子5000元。2019年2月2日，被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司法定代表人温学生与原告李文艳进行了对账，并签订了对账明细单，对账明细单显示：建设工程施工总面积为5825平方米，总计工程款1514500元，扣除原告李文艳未施工的工程活作价款124330元（其中1、1#车间地坪19700元；2、二层屋面找平9850元、二层9530元；3、办公楼层而2500元；4、水电58250元；5、门厅台阶、柱口水管1500元；6、电费10000元；7、砼10000元；8、扣除钢筋工3000元，总计124330元），剩余工程款为1390170元，减去2019年2月2日之日前被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司已支付的工程款1271776元，下欠工程款为118394元，2019年2月2日之后，被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司又于2019年2月3日直接支付原告方工人张刘杰、孙国增、王明厂工资款30000元，于2019年4月30日直接支付工人徐克友工资16000元，于2019年9月3日直接支付刘俊杰挖机费用36000元，这些理应从被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司应支付的工程款中扣除，扣除后被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司尚欠原告李文艳工程款36394元。原告为要求被告支付工程款，诉至法院。一审法院认为，原告李文艳在未取得相应建筑施工企业资质的情况下，被告周钦锋代表被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司与原告李文艳签订工程承包协议，进行工程建设，淮阳县伟坤盛世食品有限公司虽予认可，但工程承包协议无效，对此原告李文艳及被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司均存在过错，均应承担相应的民事责任。由于原告已按该承包协议进行部分建设工程施工，故被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司理应支付原告相应建设工程价款，结合被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司提供的淮阳××劳动保障执法监察队对原告李文艳的调查笔录、原告收条及被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司与原告李文艳的对账明细单，经核算，现被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司拖欠原告周钦峰工程款36394元，事实清楚，证据确凿，予以认定，被告理应及时支付。对于被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司于2019年5月2日微信转账给周钦锋（微信名为大哥中国品牌长安汽车）15000元，原告李文艳并未认可收到该15000元工程款，故对该15000元不应从被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司拖欠的工程款中扣除。原告要求被告周钦锋承担付款责任，因被告周钦锋系受被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司委托授权与原告签订承包协议，其行为后果应由被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司承担，被告周钦锋不应承担付款责任。对原告提供的劳务大清包情况说明，原告提供证人称签订时间为2018年6月份，但该证据内容与淮阳××劳动保障执法监察队对原告李文艳的调查笔录中自认的内容、原告收条及被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司与原告李文艳的对账明细单相矛盾，对此不予采信。原告提交的李民中收条及银行转账明细，予以采信，从付款及转账时间上看，因均发生在被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司与原告李文艳签订的对账明细单之前，故不应再重复计算被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司拖欠原告的建设工程款项。被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司称其已与原告进行结算并付清了所有工程款，并不拖欠原告农民工工资，请求法院予以驳回的请求，与事实不符，不予支持。被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司称为原告垫付了施工设备款十几万元，原告至今未支付，并保留该部分诉权，予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，不支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司于判决生效后3日内支付原告李文艳下欠工程款36394元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6339.43元，由原告李文艳承担6079.58元，被告淮阳县伟坤盛世食品有限公司承担259.85。二审期间，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案工程款是否已付清，原审判决认定欠付工程款数额是否正确。本案工程由李文艳负责承建，双方签订有承包协议，现该工程已施工完毕。2019年2月2日，经李文艳与淮阳县伟坤盛世食品有限公司法定代表人温学生对账，并签订了对账明细单，对账明细单显示：总计工程款1514500元，扣除李文艳未施工的工程价款124330元，减去已支付的工程款1271776元，下欠工程款为118394元。后淮阳县伟坤盛世食品有限公司又于2019年2月3日直接支付原告方工人张刘杰、孙国增、王明厂工资款30000元，于2019年4月30日直接支付工人徐克友工资16000元，于2019年9月3日直接支付刘俊杰挖机费用36000元。扣除上述工程款后，淮阳县伟坤盛世食品有限公司尚欠李文艳工程款36394元。由于李文艳未付清工人工资，工人到淮阳××劳动保障执法监察队追讨工资，原审法院结合淮阳××劳动保障执法监察队给李文艳制作的调查笔录及李文艳与温学生的对账明细，扣除对账后又付款，认定本案欠款数额为36394元并无不当。综上所述，上诉人李文艳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费12324元，由上诉人李文艳负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  宋诗永审判员  杜文杰二〇二一年六月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾