内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1202号上诉人（原审被告）：固阳县凯福瑞农资门市。经营者：白占明，该门市经营者。被上诉人（原审原告）：高明，男，1956年4月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。上诉人固阳县凯福瑞农资门市因与被上诉人高明产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人固阳县凯福瑞农资门市上诉请求：1、依法撤销（2020）内0222民初第1921号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误（一）被上诉人（原审原告）高明的民事诉状中所说“2019年5月3日从凯福瑞农资门市购进120袋KF3099美仁心种子，销售给当地农户韩文钦57袋，因种子发芽率不高且进行发芽鉴定，鉴定结论是种子发芽率为36%”。以上所说事实错误且不具有法律效益，原因有二：第一我门市在2019年5月3号没有销售KF3099美仁心种子给被上诉人高明，而被上诉人高明是2019年4月26号从我门市购买的KF3099美仁心种子，并且自己还种了200多亩也没有任何种子质量问题，所以2019年5月3号被上诉人高明卖给韩文钦的KF3099美仁心种子不是从我门市购进的；第二在被上诉人高明与韩文钦进行种子发芽率鉴定的时候，我也提供了同批次的种子，但是他们双方在鉴定时并没有使用我提供的种子，而是使用的农户韩文钦购买高明的种子且该种子从2019年5月3号购进到2019年7月23号进行鉴定，时隔80天，在此期间该剩余种子一直都由农户韩文钦保存，我对该剩余种子的存放地点是否符合种子法规定的存放标准提出异议。（二）农户韩文钦在2019年5月3号购买被上诉人高明的57袋KF3099美仁心种子，只用了54袋就种了226亩地，按照KF3099美仁心种子的实际要求，每亩需要200克，也就是每袋KF3099美仁心种子（每袋500克）能种2.5亩地，而韩文钦所用的54袋种子只能种植135亩地，韩文钦的226亩地至少需要90袋KF3099美仁心种子，种子都没有种到地里，哪里会有苗既然是种子发芽率不高导致的出苗率低，当时为什么没有进行田间鉴定我对此有异议。二、原审裁判有失公允被上诉人在原审裁判中被认定赔偿韩文钦92459.25元，此赔偿金的唯一原因是销售了过期的KF3099美仁心种子，但是被上诉人高明在2019年4月26号从我们这购进的120袋KF3099美仁心种子在当日就到当地的执法部门“固阳县种子管理站”进行了备案登记，备案流水号：19110827420001，如果是过期的种子是无法进行备案登记而销售的。以上事实在固阳县种子管理站都是有据可查的。原判决对被上诉人提交的证据材料无原则的一概予以采信，但对上诉人提交的证据却采用了截然相反的做法，甚至于作出明显有失公正的判决更不应当。综上，原审判决认定事实错误，判处结果有失公允，上诉人没有义务赔偿被上诉人高明和韩文钦的经济损失，为此，上诉人特依据我国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起上诉，希冀得到公正之裁判。高明辩称：上诉人是涉案种子的专卖店。有销售发票证明，涉案种子从上诉人处购买的日期是2019年4月25日，诉状写的2019年5月3日，此为律师代写存在笔误，上诉人也在上诉状中把日期写成2019年4月26日也不是事实。固阳县种子管理站的备案登记表也能证明，涉案种子是从上诉人处购买，2019年4月25日当天我从上诉人门店拉走60袋，另外60袋当天未提取，备案的是2019年4月26日在固阳县种子管理站进行的，说明备案的种子不是实际给付高明的种子。2019年7月份，对于种子的问题申请鉴定，上诉人自费提供了种子样品，该行为充分说明上诉人认可涉案种子是其经营的，否则不可能要求上诉人提供种子样品参检。另案发生后，被上诉人第一时间找到上诉人，上诉人指导被上诉人如何推卸责任，也足以说明上诉人作为涉案种子的经营者认为其责任是不可推卸的。涉案种子的有效期问题，1、从包装袋上可以看出来已经过期；2、2019年7月份，上诉人曾给固阳县种子管理站提供过涉案种子参加鉴定，该批次种子同样也属于过期种子，说明当时上诉人经营的全部都是过期种子。3、2019年另案纠纷时，上诉人找到被上诉人，被上诉人提供给上诉人的厂家文件为过期的涉案种子不影响种植，说明上诉人明知是过期种子的事实。涉案种子发芽率为36%，是包头市种子质量检验中心的检测报告证实，上诉人应当承担赔偿责任，韩文钦种植面积超范围的问题另案已经核减，因此上诉人的上诉请求不能成立。高明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失92459.25元；2.被告承担全部案件受理费。一审法院经审理查明，2019年4月到5月间，原告高明向被告固阳县凯福瑞农资门市购买种子，从固阳县店里取种子60袋、从兴顺西店里取种子60袋，共进种子120袋，被告当时向原告出具了收据。原告出售当地农户后，因出芽率发生纠纷，韩文钦、宋子林对高明提起诉讼，固阳县人民法院做出（2019）内0222民初1473号民事判决书，判决结果为：1、被告高明于判决生效后十五日内赔偿原告韩文钦、宋子林2019年种植向日葵遭受的经济损失92495.25元；二、驳回原告韩文钦、宋子林的其他诉讼请求。原告因此请求向其出售种子的被告固阳县凯福瑞农资门市承担赔偿责任。以上事实有种子发票、（2019）内0222民初1473号民事判决书、厂家回复及原、被告陈述证词等予以证实。一审法院认为，属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿。原告高明出售在被告固阳县凯福瑞农资门市购买的种子，给种子使用者造成损失，并经法院生效判决书确认。原告请求被告赔偿经济损失92459.25元的请求，一审法院予以支持。被告辩称购买种子数量和播种亩数不符、没有进行田间鉴定、种子放置环境是否符合相关种子法的存放条件的规定等答辩意见，没有提供证据予以证实，现依据不足，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国种子法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告固阳县凯福瑞农资门市于判决生效后十五日内赔偿原告高明2019年因出售向日葵种子承担的经济损失92495.25元；二、驳回原告高明的其他诉讼请求。案件受理费1055.74元（原告已预交），由被告固阳县凯福瑞农资门市负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人固阳县凯福瑞农资门市是否应赔偿被上诉人高明的损失。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以像种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿”，高明向另案购买种子的农户韩文钦、宋子林赔偿种植向日葵的经济损失92495.25元，此事实经生效民事判决予以认定。结合一、二审审理及相关证据可认定，高明向韩文钦、宋子林出售的种子是从上诉人处购得，其应当就被上诉人向案外人赔偿的损失承担责任。上诉人主张被上诉人出售给案外人的种子并非其售卖给被上诉人的种子，一、二审过程中上诉人并未提供相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人出售向日葵种子的损失并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人固阳县凯福瑞农资门市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2111.48元，由上诉人固阳县凯福瑞农资门市负担。本判决为终审判决。审判长 王雪冰审判员 岳海岩审判员 刘程燕二〇二一年六月十日法官助理 韩梦婷书记员 杜 威附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。