wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢513号 薛静 何佳强： 关于薛静申请恢复执行何佳强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人一次性给付申请执行人补偿款10000元，其余款项申请执行人自愿放弃，被执行人负担执行费50元。至此，薛静向本院申请执行的本院（2018）苏0111民初8771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4683号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：李占勇，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人李占勇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月十一日书记员  辛 璐
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执535号申请人:苏兵兵，男，汉族，出生年月：1991年4月10日，住址：漯河市郾城区。被执行人：李自闯，男，汉族，出生年月：1985年4月11日，住址：漯河市郾城区。苏兵兵与李自闯民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初2842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告李自闯于本判决生效后10日内返还原告苏兵兵借款本金80000元及利息（利息自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际支付完毕之日）。二、驳回原告苏兵兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李自闯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,被执行人无银行存款可供执行，查询到被执行人有车辆信息可供执行，本院到车管所调查已到达报废标准，故无法查封。三、2021年4月22日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年6月22日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李自闯拒不履行法院作出的生效法律文书。2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80960元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费1114元后，尚余80960元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 寇浩华二〇二一年六月二十五日书记员 张怀军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6440号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：叶云新，男，1989年1月20日生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告叶云新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告叶云新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12466.51元及利息1954.21元、罚息3424.88元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年10月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4498元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月30日；2018年2月7日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5196元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月6日；2018年2月12日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为5196元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月11日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14890元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12466.51元及利息1954.21元、罚息3424.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶云新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12466.51元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1954.21元、罚息为3424.88元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告叶云新负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3500号原告：张付兵，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘国平，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告张付兵诉被告刘国平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张付兵于2021年6月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张付兵向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张付兵承担。审判员  陈金榜二〇二一年六月二十二日书记员  白清政
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执548号中国音像著作权集体管理协会，新野县歌迷氧吧主题歌厅：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人新野县歌迷氧吧主题歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人新野县歌迷氧吧主题歌厅已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额52269元（含执行费682元、垫付核酸检测费用111元），申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年6月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391知民初31号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢1135号陕西汇发机械设备有限公司、邓振礼：本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人邓振礼买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00112号民事调解，于2021年5月25向本院申请恢复执行，执行标的为案款8万元，执行费4446元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款8万元并全部发还与申请执行人陕西汇发机械设备有限公司，执行费4446元申请执行人陕西汇发机械设备有限公司已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第00112号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2951号原告齐胜华，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告蔡国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告齐胜华诉被告蔡国庆买卖合同纠纷一案中，因原告齐胜华无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告齐胜华提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐胜华的起诉。本案诉讼费2891.45元，全部退还给原告齐胜华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二一年六月十一日书记员  张宗华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2678号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：李春瑞，男，生于1959年2月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：王青荣，女，生于1959年12月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：李平华，女，生于1960年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：李刚，男，生于1988年10月10日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李春瑞、王青荣、李平华、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李春瑞、王青荣立即共同偿还借款本金30万元；2、请依法判令被告李春瑞、王青荣支付借款期内利息，按照本金30万元、月利率9.9‰，自2015年10月28日计算至2016年10月19日共计34242.7元；3、请求依法判令被告李春瑞、王青荣支付逾期利息，按照本金30万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2016年10月20日起计算至2021年3月20日止共计239233.5元；2021年3月21日之后的利息按照本金30万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利；4、被告李平华、李刚对1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告李春瑞、王青荣于2014年12月6日向原告申请贷款30万元，贷款期限为2014年12月6日至2017年12月6日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告李平华、李刚自愿提供连带保证担保，并签订了最高保额保证合同。于2015年10月28日，被告李春瑞、王青荣依据最高额个人借款合同在原告处借款30万元，借款期限为2015年10月28日至2016年10月19日，约定月利率9.9‰，并出具了拮据。同日，原告按照约定向被告李春瑞的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年六月十五日法官助理李朝阳书记员张博
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执570号 申请执行人:周伍,男,1981年10月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:沈统红,男,1972年7月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人周伍与被执行人沈统红劳务合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，但需较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执570号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十八日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执136号赫颖：赫颖被判处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年6月21日将该款划拨至白河林区基层法院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2021）吉7503刑初7号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二一年六月二十一日书记员 孙明远
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1322执91号申请执行人：张文峰，男，1966年1月5日出生，住建平县。被执行人：孙占军，男，1972年11月9日出生，住建平县被执行人：孙占清，男，1971年3月25日出生，住建平县。关于张文峰与孙占军、孙占清民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）辽1322民初549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，冻结并扣划孙占清财付通账户491元，该案申请人在他案为被执行人，将扣留本案全部执行回款到（2019）辽1322执330号执行案件中，现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执91号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二一年六月二十五日书记员  刘 璐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执797号申请执行人：孙剑，男，1969年8月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：徐立伟，男，1966年5月27日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人孙剑与被执行人徐立伟借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初375号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年3月2日、2021年4月28日、2021年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月9日对被执行人徐立伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的116544.14元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年六月二十三日代理书记员  国珺茹
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执309号余友平：关于余友平罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，（2020）豫0927刑初245号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维海，男，1994年10月3日出生，仫佬族，户籍地址贵州省麻江县，现住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕文忠，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人李维海因与被申请人吕文忠买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终3303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维海申请再审称，（一）根据《消费者权益保护法》第二条的规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”，消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，申请人属于《消费者权益保护法》调整的范围。一、二审法院过度解读《消费者权益保护法》第二条，属于程序错误，本案不存在驳回起诉的法律依据。最高院已经作出典型指导案例意见，应当以指导案例为本案的裁判依据。一审未予参照，适用法律错误。二审没有开庭审理、质证，剥夺双方当事人辩论的权利，程序违法。（二）本案一审法院有领导插手案件的审理，审判员存在互相干涉过问案件并作出枉法裁定的情形。（三）被申请人没有出庭，没有提出书面异议抗辩材料，承认申请人诉状列举的事实，证明申请人所诉案件事实清楚，证据充分，原审应支持申请人的诉讼请求。（四）现货款被被申请人提现转走，案涉货物系假冒伪劣产品，问题无法解决，严重侵犯当事人的合法权益。综上，李维海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，李维海的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 马 竑审判员 刘珊涌审判员 吴宝林二〇二一年六月八日法官助理刘晟书记员刘庭芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1834号申请执行人：周波。被执行人：吕峰。本院在执行申请执行人周波与被执行人吕峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4056号民事判决书所确定的义务。双方当事人达成如下和解协议：“1、每两个月转2000元，自2021年9月1日起直至偿还完毕，2、若被执行人不能按照此协议执行，申请人可随时申请恢复执行。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1834号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年六月十一日书记员 苑春雨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初3012号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码：915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 被告：兰振川，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址成都市金牛区，住所地成都市金牛区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称：长城华西银行）与被告兰振川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人赖珂吉到庭参加诉讼，被告兰振川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰振川向原告偿还借款本金120714.41元，支付截止2021年3月19日的利息16971.9元、逾期罚息24423.83元，从2021年3月20日起的利息、罚息按双方签订的《个人消费性借款合同》的约定计算至实际付清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因购买家电需要，被告向原告借款，双方于2017年4月14日签订《个人消费性借款合同》（ZGD201710194A24号）。合同约定：被告向原告借款人民币200000元，期限从2017年4月14日起至2021年4月13日止，贷款利率为固定年利率12.1635%。按照等额本息还款法还款，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担，原告按照被告提供的地址邮寄送达相关文书等条款。合同签订后，原告依约向被告发放借款200000元，并将款项转入其指定账户，但被告却未按照合同约定按时偿还本金利息。经多次催收未果，为维护原告合法权益，特此诉至法院。 庭审中原告陈述：诉请1中从2021年3月20日起的利息是指2021年3月20日至2021年4月20日的期内利息47.64元；逾期利息是指从2021年3月20日起按尚欠本金为基数按年利率18.24525%（年利率12.1635%上浮50%）计算的逾期利息。 被告未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，提交了原告工商登记信息、被告身份信息、个人消费性借款合同、德阳银行自购贷申请书、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、长城华西银行贷款业务查询与试算明细、诉讼案件委托代理合同、增值税专用发票等证据，经审查，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 另查明：被告借款后，已归还22期本息，从2019年3月20日开始逾期，截止2021年3月19日，被告尚欠借款本金120714.41元，截止2021年3月19日的利息16971.9元、逾期罚息24423.83元。 2021年5月20日，原告与四川联坤律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，该协议主要载明：四川联坤律师事务所代理长城华西银行与兰振川等金融借款合同纠纷共99案的诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。律师服务费标准：每案固定费用1000元（支付标准为领取案件受理通知书或先调案件受理通知书）+回款金额的15%（回款后支付）的标准支付律师代理费用，但总金额不超过收回金额的30%。四川联坤律师事务所指派其律师赖珂吉、陈备担任本案原告的委托诉讼代理人。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩。原告要求被告偿还借款本金120714.41元及的利息、逾期罚息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》中明确约定了被告违约应赔偿原告支付的律师费、诉讼费等相关费用，原告与四川联坤律师事务所签订的《诉讼案件委托代理合同》，其内容不违反《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）中关于律师服务收费的相关规定，因原告与四川联坤律师事务所约定分阶段收费，目前仅第一阶段达到支付条件，故本院对原告主张的条件已成就的1000元律师费予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下： 一、被告兰振川于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金120714.41元，截止2021年3月19日的利息16971.9元、逾期罚息24423.83元，支付2021年3月20日至4月20日的利息47.64元、并支付从2021年3年20日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数、按年利率18.24525%（年利率12.1635%上浮50%）计算的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告兰振川于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1781元，由被告兰振川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年六月四日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执667号申请执行人：胡雄燕被执行人：湖南中聚利电子科技有限公司本院执行的胡雄燕申请湖南中聚利电子科技有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南中聚利电子科技有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕结案。2021年6月25
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初638号 原告：颜育华，女，1949年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：苏柳华，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 本院在审理原告颜育华诉被告苏柳华民间借贷纠纷一案中，原告颜育华以双方有和解意向为由，于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告颜育华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜育华撤回对被告苏柳华的起诉。 本案诉讼费199元，减半收取99.50元，由原告颜育华承担。 审判员  肖若谷 二〇二一年六月十六日 法官助理唐宇 书记员周仲芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1525号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：查训，男，1955年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201刑初400号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行查训犯贩卖毒品罪的罚金刑一案，被执行人查训应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币1000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息及公积金缴存信息。2021年6月1日，本院向大方县不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年6月9日，本院委托大方县人民法院前往被执行人户籍所在地贵州省毕节市大方县碧脚村委会处调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。因被执行人在本案中的义务未履行完毕，本院已于2021年5月21日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案罚金待发现被执行人有可供执行财产后应当继续追缴，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1525号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人查训的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月十日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1648号之一 申请执行人：余恒玉，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：宫恒梅，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:高海涛,男,1966年7月22日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人余恒玉、宫恒梅与被执行人高海涛、江苏中淅集团有限公司、王晓峰保证合同纠纷一案中，为便于处置被执行人财产,将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1648号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年六月十五日 书记员  季红梅
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1230号 原告：潘树云，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：孔海鹏，男，1983年2月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告潘树云与被告孔海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘树云、被告孔海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘树云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费1800元。事实和理由：2019年3月4日开始，被告雇佣原告在滦平县从事光伏安装工作。一共干了24天，被告应付给劳务费3600元，但只是给了1800元，仍下欠1800元至今不给，故此提起诉讼。 孔海鹏辩称，我没有雇佣过原告干活。我也是通过朋友介绍在滦平县祥鹰钢结构制造有限公司打工，公司让我给找几个人给干活，才找的原告，是公司欠的原告工钱，原告应向公司去要工钱。 本院认为，结合庭审中双方当事人的陈述以及原告提交的证据能够确认被告孔海鹏雇佣原告潘树云到滦平县打工，被告应向原告支付相应的劳务费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告孔海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告潘树云劳务费1,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告孔海鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年六月二十五日 书记员  周安岩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1709号原告：张某，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街群英社区。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原告张某与被告田某、孙某清算责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理并做出（2020）吉2403民初2833号民事判决。田某、孙某不服本判决上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年4月20日作出（2021）吉24民终310号民事裁定，撤销本院（2020）吉2403民初2833号民事判决，将本案发回重审。本院于2021年4月26日立案受理。张某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费26800元，全额退还给张某。审判长 李春娟审判员 宋 楠人民陪审员 孙慧玲二〇二一年六月十日书记员 郑纬彤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执631号申请执行人：田小花，女，汉族，1984年11月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：王松涛，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省嵩县。本院（2020）豫0325民特34号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人田小花向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人王松涛送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定还款借款之义务，被执行人王松涛至今未履行。执行中查明，本案诉讼前，本院作出（2020）豫0325财保130号民事裁定书，冻结了被执行人王松涛银行账户和住房公积金个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松涛在金融结构的存款35万元（已实际执行数额为准）；或扣留、提取被执行人王松涛在其他单位的相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年六月二十四日书记员  张安宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执621号申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。经营者：田金辉，住阿鲁科尔沁旗绍根镇。被执行人：莫日根巴图，住开鲁县。本院在执行申请人阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部与被执行人莫日根巴图合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金2600.00元，并自2013年8月9日始至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费50.00元，公告费600.00元。依法缴纳执行费50.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月15日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有量存款，已经将被执行人在财付通支付科技有限公司的存款500.41元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户，并将此款转付给申请人，其余账户内因余额过低申请人不要求法院冻结扣划，网络查控未发现被执行人有车辆、不动产、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年6月3日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年六月七日书记员  丛 民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执737号申请执行人：娄慧杰，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：范彩玲，女，1990年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张红喜，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：范高峰，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于娄慧杰与范彩玲、张红喜、范高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1067号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金245,250元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日、5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月19日，向新郑市不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查，3月22日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、2021年5月7日，决定对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年6月10日前往被执行人住所地新郑市××、郭店镇执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向我院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十一日法官助理董琪瑞书记员唐贇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执702号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：张明彦。被执行人：张红军，男，1981年7月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与张红军为信用卡纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月8日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月19日、2021年3月22日、2021年6月3日、2021年6月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，并依法冻结了被执行人张红军在中国邮政储蓄银行、浦发银行和洛阳银行的账户。经查控，均未发现其账户内有大额存款信息。经查，被执行人名下无车辆登记信息、工商登记信息和证券信息，也无保险信息。2021年3月26日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下公积金账户状态为封存，且余额为56.55元。经查询，被执行人名下有位于洛阳市××城区国花路北段东侧××号房屋一套，本院于2021年3月30日对该房屋进行了查封，系轮候查封，暂无法处置。本案执行过程中，本院通过电话联系，并传票传唤被执行人到院接受应询，被执行人均未到院。为此，本院于2021年6月23日到被执行人住所地洛阳市××城区国花路北段东侧××号进行走访。经实地调查，未发现被执行人，也未发现其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，本院依法对被执行人作出了拘留决定，如发现被执行人立即采取拘留措施。经关联案件查询，被执行人张红军已被其他案件列为失信被执行人，所涉案件已终结本次执行程序。本案执行标的为285567.35元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年六月二十五日书记员  靳志宏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2604号 原告：李志其，男，1978年2月2日生，汉族，农民，住邢台市威县。 被告：唐山碧晟房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道38号三层301。 法定代表人：梁国洪，经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：中天建设集团有限公司第四分公司，住所地北京市通州区光华路5层2幢2层212室。 负责人：张向洪，经理。 被告：杨小刚，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 本院在审理原告李志其与被告唐山碧晟房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第四分公司、杨小刚劳动争议纠纷一案中，原告李志其于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志其撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李志其负担。 审判员  姚秀娟 二〇二一年六月十六日 书记员  李冬冬
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1377号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女。 被告：聂欣，女，1971年7月1日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员  韩占水 二〇二一年六月二十三日 书记员  鲁亚龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初231号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨静萧，女，该公司员工。被告：郑州麦睿登网络科技有限公司，住所地郑州市惠济区生产路20号院怡丰新都汇10号楼2单元25层2504号。法定代表人：崔琨冉，副总经理。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告郑州麦睿登网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费4756元，减半收取计2378元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月九日法官助理蒋胜男书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4231号 原告：罗春丽，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：邹春龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告罗春丽与被告邹春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。原告罗春丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金147817元及利息（利息：从2019年6月25日至2020年12月31日的利息为749.33元；以147817元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月起至2020年3月29日期间，被告以经营需要为由陆续向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账等方式将借款给付被告。因被告迟迟未归还借款，原告于2020年9月28日找到被告协商还款事宜，被告向原告出具《借条》一张，《借条》对2019年6月至2020年3月期间的借款总额、收款方、利率、归还时间等做了约定。还款期届满后，被告未按约定归还借款本息。被告的行为已构成违约严重损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告虽提供居住证载明其住所地为乐山市市中区，但该证明已于2018年4月19日失效，另原告还提供了其身份证明住所为乐山市五通桥区。根据法律规定自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。所以原告住所地为乐山市五通桥区，故本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省五通桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢雨杉 二〇二一年六月二十一日 书记员  王乔嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2517号 原告：陈兴，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：马蕾蕾，女，1988年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈兴与被告马蕾蕾合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈兴于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴负担。 审判员  盛军 二〇二一年六月二十三日 书记员  李静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民特143号申请人：于某1，男，1962年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份证号×××。被申请人：于某2，男，1988年3月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份证号×××。委托代理人：徐某（于某2之母），1962年12月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份证号×××。申请人于某1申请认定于某2限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人于某1、被申请人于某2及其委托代理人徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人于某1称：申请人与被申请人二人系父子关系，被申请人于2020年6月份时，开始出现生活懒散，日常生活中经常与父母因生活琐事发生争吵，无心工作等情况，被申请人既往曾于2011年9月由申请人送去北京市回龙观医院治疗，被诊断为疑病障碍，2020年下半年开始家人感觉其情绪及行为失常，生活相关能力下降，怀疑其旧病复发，为保障其相关法律权益及生活日常事务不受其损害，故诉至法院，请求法院认定被申请人为限制民事行为能力人，并认定于某1为于某2的法定监护人及其日常生活事务的法定代理人，望法院予以认定。被申请人于某2及其委托代理人徐某称：不同意申请人的申请，于某2是完全民事行为能力人，也不同意申请人作为于某2的监护人。本院经审理查明：于某1与徐某系夫妻关系，于某2系二人之子。现三人均共同居住于北京市顺义区×镇×期×路×号楼×元×室。2020年，于某1曾向本院申请认定于某2为限制民事行为能力人，该案案号为（2020）京0113民特173号，后于某1又撤回了申请。在该案中，经于某1申请，本院曾经依法委托北京中衡司法鉴定所对于某2的行为能力进行鉴定。北京中衡司法鉴定所于2020年11月5日出具了北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第×号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人于某2既往患疑病障碍，本次鉴定时精神状态正常，没有辨认障碍，评定为完全民事行为能力。审理中，申请人于某1称自己和于某2平时交流沟通比较少，自己所称的于某2在2020年下半年出现的精神异常，就是他的行为有些散漫，自己主观感受他的行为能力有问题，但没有证据。被申请人于某2称，父亲于某1和自己平时沟通交流比较少，可能他对自己存在误解。自己平时生活能够自理，从事红木批发，工作所得收入可以满足自己需求。于某1及徐某对此均表示认可。于某2的委托代理人徐某称：虽然于某2平时情绪有时候有波动，但精神与智力没有问题。庭审中，经法庭询问，双方均认可于某2近期并没有去诊治过精神疾病，上次案件鉴定之后于某2也没有出现过精神异常情况，一直是正常的。表示在本案中不再申请对于某2的行为能力进行鉴定了。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据本院查明的事实，在（2020）京0113民特173号案件中经鉴定机构鉴定，被申请人于某2被评定为完全民事行为能力人，现双方对于上述鉴定结论并无异议，并认可该次鉴定之后于某2的精神状况并无异常，也不再申请对于某2行为能力再次进行鉴定。故于于某1申请认定于某2为限制民事行为能力人的申请缺乏事实根据，本院依法予以驳回，于某1要求担任于某2监护人的申请，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人于某1的申请。本判决为终审判决。审判员 李 鹏二〇二一年六月十七日书记员 王宏伟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢56号之二 申请执行人：孙志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：宁晋县金拓机械制造有限公司，住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：程晓红，该公司经理。 被执行人：程晓红，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住宁晋县贾家口镇小河庄村。 本院在执行申请执行人孙志勇与被执行人程晓红、宁晋县金拓机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，2021年3月17日本院依法划拨被执行人程晓红银行存款（包含网络资金）22029元，本案剩余执行标的款，现申请执行人与被执行人已达成执行和解并长期履行，且申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二一年六月八日 书记员 孙莉琇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3754号之一 原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：巫后臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：湖北原呈达建筑劳务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。 法定代表人：李涛。 被告：李涛，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告湖北原呈达建筑劳务有限公司、李涛买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告安徽新科电缆集团股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新科电缆集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新科电缆集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2222元，保全费1570元，由原告安徽新科电缆集团股份有限公司负担。 审判员  丁策 二〇二一年六月十一日 书记员  彭静
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初911号 原告：罗国瑞，男，汉族，住志丹县。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被告：古世强，男，汉族，住志丹县。 原告罗国瑞与被告古世强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗国瑞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告古世强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告古世强返还原告罗国瑞借款145150元及从2018年9月30日自实际返还之日按照年利率24‰计算的利息，截止2020年9月30日已产生利息69672元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告古世强因资金周转困难向原告罗国瑞借款145150元，原告罗国瑞随即将借款交给被告古世强。被告古世强收到借款后称自己周转几天就还款，但被告没有按照约定期限还款，原告每次向被告索要借款，被告总是以各种理由推脱拒不还款。 被告古世强未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2018年9月30日被告古世强被志丹县人民法院执行局强制执行，无法履行案件款，被告古世强向原告罗国瑞借款145150元，原告以现金方式向被告进行了交付，约定月利息2分，并向原告出具了贷条一张。借款后被告一直未返还借款本息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间签订借款合同系双方的真实意思表示，本院予以确认，被告应返还剩余借款本金145150元，对于借款利息超过了在借款合同成立时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古世强于本判决生效后十日内返还原告罗国瑞借款本金145150元及支付该借款从2018年9月30日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告古世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二一年六月二日 书记员  刘 雄
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初791号 原告：张娇，女，1990年12月2日生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：林川，河北旭宁律师事务所律师。 被告：王永红，男，1969年4月16日生，汉族，住肃宁县。 原告张娇与被告王永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇及委托代理人林川、被告王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等60220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日11时许，被告王永红驾驶电动三轮车沿社华路北侧非机动车道由东向西行驶至卤味坊门前路段右转弯时，与由东向西行驶的原告张娇驾驶驮带刘宇轩的电动自行车相撞，造成张娇、刘宇轩受伤，两车受损的交通事故。此事故经肃宁县交警大队作出肃公交认字（2020）第0901号道路交通事故认定书认定，王永红负事故的主要责任，张娇负事故的次要责任，刘宇轩不负事故责任。原告受伤后，住院花费较大，到目前被告未赔偿原告。。 王永红辩称，不是我撞的原告，是原告撞到我的三轮车上了，现在把责任都推给我。我在前面，原告在后面，原告骑车子很快撞上了我，原告的损失我不应赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格及原告年龄；2、肃宁县交警大队事故认定书一份，证明事故发生经过及原告负事故次要责任，被告王永红负主要责任，另外证明王永红驾驶的为机动车，张娇驾驶的为非机动车（电动自行车）；3、肃宁县人民医院住院票据1张、沧州市人民医院门诊票据7张、住院票据1张，证明医疗费数额；4、肃宁县人民医院诊断证明1份、住院病历1份、住院费用汇总单**，沧州市人民医院诊断证明1份、住院病历1份、住院费用汇总单**，证明原告因本次事故住院手术治疗情况，以及证明住院天数等情况；5、肃宁县天安司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定意见为：误工期150天；出院后营养期60天，住院期间需2人护理，出院后75天1人护理；二期内固定物取出治疗费9000元，该鉴定意见证明原告三期费用及后续费用；6、司法鉴定费发票1张证明司法鉴定花费2960元； 原告主张损失如下：1、医疗费：22968.75元（肃宁县人民医院3324.68元，沧州市人民医院19644.07元）；2、住院伙食补助费：19天×100元/天=1900元；（肃宁县人民医院3天，沧州市人民医院16天）；3、营养费：20元/天×79天=1580元；4、护理费：121.6元/天（居民服务业）×19天（住院期间）×2人+121.6元/天（居民服务业）×75天（出院后）=13740.8元；5、误工费：93.4元/天（农林牧渔业）×150天=14010元；6、后续内固定物取出治疗费：9000元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：2960元； 以上各项中，第1、2、3、6项合计35448.75元，根据交通事故认定书中所适用的《道路交通安全法》第十九条第四款的规定，王永红驾驶的电动三轮车为机动车，其应投保交强险，因该事故发生在2020年9月19日0时前，故在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余25448.75元，根据事故责任认定，王永红承担主要责任，因王永红驾驶的为机动车，张娇驾驶的为非机动车，故原告主张王永红承担85%的责任，即21631元；剩余第4、5、7、8项合计31710.8元，该数额均应由交强险死亡伤残赔偿限额内承担，以上各项合计应赔数额为：63341.8元。鉴于王永红驾驶的车辆未投保交强险，则交强险承担的部分应由王永红自行承担。 被告质证称，原告没有上班，没有误工费；75天没必要每天都需要2人护理，而且护理费高；住院伙食费标准过高；不应该有后续治疗费；原告主张我承担85%的责任也太高，我不应承担责任。这些损失我不应该赔。 对原告损失本院认定如下： 1、医疗费22968.75元，原告提交了肃宁县人民医院及沧州市人民医院住院费用票据、门诊收费票据，本院确认； 2、住院伙食补助费，原告主张每天100元标准过高，本院采纳每天50元，原告住院19天，住院伙食补助费950元本院认定； 3、营养费，经鉴定，原告营养期为60天，按每天20元计算，原告营养费共计1200元，本院认定； 4、护理费，原告在肃宁县人民医院住院3天，医嘱显示“陪人”，护理人数按一人计算；在沧州中心医院住院16天，医嘱显示“留陪人”，护理人数亦按一人计算；出院后护理期鉴定为75天，故原告护理期共94天，原告主张按2021年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准，即每天121元计算符合法律规定，故原告护理费本院认定为11374元； 5、误工费，经鉴定，原告误工期150天，按2021年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准每天93元计算为13950元，本院认定； 6、后续内固定物取出治疗费，原告虽经鉴定，但鉴定意见为“二期内固定物取出治疗费约9000元或者具体费用以实际产生为准”，故原告可待实际发生后另行主张。 7、交通费，原告未提交相关证据，本院不予认定； 8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，真实性予以确认，但原告经鉴定未构成伤残，该部分鉴定费应由原告自行负担，故被告应承担的鉴定费用本院酌定为2000元； 综上，原告损失共计52442.75元。 本院认为，本案《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故发生在2020年9月19日之前，被告驾驶的电动三轮车未依法投保交强险，故被告应在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，原告的护理费、误工费、鉴定费27324元，由被告在交强险死亡伤残项下赔付；超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费15118.75元，原告主张被告负担85%本院不予采纳，按事故责任，本院认定由被告负担70%为宜，即10583元。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告王永红在本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故的损失47907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由原告负担141元，由被告负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二一年六月十五日 书记员  黄 玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5491号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长 被执行人：代其林，男，1965年10月06日出生，汉族，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与代其林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3806号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2264.62元、执行费及利息等。 执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人代其林已死亡，且被执行人无遗产可供执行，也无义务承担人。申请执行人亦不能提交被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105执5491号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年六月十日 书记员  吕德聪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保348号 江苏共创人造草坪股份有限公司： 本院于2021年6月8日立案受理你与北京明和康圣体育发展有限公司、毛晓明买卖合同纠纷一案: 已于2021年6月10日依法查封（冻结）被申请人北京明和康圣体育发展有限公司在中信银行尾号为7391号账户，实际控制金额283.39元； 已于2021年6月10日依法查封（冻结）被申请人毛晓明在中国邮政储蓄银行尾号为7645号账户，实际控制金额1488.09元； 已于2021年6月10日依法查封（冻结）被申请人毛晓明在华夏银行尾号为1978号账户，实际控制金额1900.35元； 已于2021年6月10日依法查封（冻结）被申请人毛晓明在中国邮政储蓄银行尾号为8002号账户，实际控制金额3387.43元； 已于2021年6月10日依法查封（冻结）被申请人毛晓明在浦发银行尾号为4265号账户，实际控制金额628.57元； 已于2021年6月10日依法查封（冻结）被申请人毛晓明在广发银行尾号为9716号账户，实际控制金额1000.76元； 已于2021年6月10日依法查封（冻结）被申请人毛晓明在华夏银行尾号为8155号账户，实际控制金额579.88元。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6346号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：翟新宇，男，系该公司员工。被告：鞠跃峰，男，1976年12月30日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告鞠跃峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告鞠跃峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年1月1日至2021年2月28日物业管理费1395.24元，电梯费336元，合计1731.24元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中电梯费原告变更为要求被告支付2020年1月1日至2021年2月28日期间电梯费168元（12元每人每月×14个月）。事实和理由：被告购买沈北新区荣盛香缇澜山房屋一套，，面积为66.44平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照每月1.5元/平方米缴纳物业费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2020年1月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鞠跃峰未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“香缇澜山二期”小区提供前期物业服务；双方签订了《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》，合同约定高层及多层住宅物业费为2.34元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积66.44平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费，电梯费按12元每人每月收取。被告在办理入住手续后自2020年1月1日起拖欠物业费及电梯费，至原告主张的2021年2月28日累计拖欠物业费1395.24元及电梯费168元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业费1395.24元及电梯费168元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鞠跃峰于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年2月28日期间物业费1395.24元及电梯费168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告鞠跃峰负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初680号 原告：赵新龙，男，1959年12月15日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：刘日坤，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告赵新龙与被告刘日坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。赵新龙称刘日坤同意给付该款，且已经履行，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵新龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵新龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵新龙负担。 审判员  郝静强 二〇二一年六月二十五日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院   指定管辖决定书   （2021）吉06刑辖25号   白山市江源区人民法院：   白山市江源区人民检察院指控被告人高玉军犯非法购买增值税专用发票罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：   指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。      二〇二一年六月二十四日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1579号洛阳凯明利电子科技有限公司：你公司与亢会丽追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初81号民事判决书已发生法律效力，你公司需负担案件受理费25元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢69号 申请执行人：黄爱华。 被执行人：薛常蓉。 申请执行人黄爱华与被执行人薛常蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人黄爱华依据(2020)川0112民初1508号生效民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人薛常蓉给付160589.00元。 本院执行中，已执行到位13300元。已对被执行人薛常蓉名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，但因该查封房屋为农房，不宜处置。冻结了被执行人薛常蓉名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人薛常蓉无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人薛常蓉尚欠申请执行人黄爱华147289.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月十八日 书记员 王 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13411号原告：张明明，女，汉族，1993年1月7日出生，住郑州市。被告：李建民，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省新郑市。原告张明明与被告李建民房屋租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告张明明向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张明明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，且原告张明明尚未预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明明撤诉。审判员 董 争二〇二一年六月二十二日书记员 孙凯悦
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀08执96号 承德市人民政府： 河北省高级人民法院作出的（2009）冀行终字第56号行政判决书已经发生法律效力。承德市人民政府欠缴诉讼费50.00元，本院依法立案执行。经本院执行，被执行人承德市人民政府已自觉履行河北省高级人民法院作出的（2009）冀行终字第56号行政判决书的诉讼费50.00元，执行费50.00元。依据（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十五条之规定，通知如下： 河北省高级人民法院作出的（2009）冀行终字第56号行政判决书履行诉讼费部分已执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复60号复议申请人(被执行人)：王新怀，男，汉族，1980年8月24日生，住淮滨县。委托代理人：符家亮，系河南长进律师事务所律师。申请人执行人：刘灿娥，女，汉族。1958年7月30日生，住淮滨县。复议申请人王新怀不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省淮滨县人民法院查明，刘灿娥以(2018)豫1527民初52号民事调解书为执行依据于2019年4月3日申请强制执行。该院于2019年4月3日立案，案号为（2019）豫1527执599号，该案经执行于2019年7月30日裁定终结本次执行，作出（2019）豫1527执599号执行裁定书。后刘灿娥再次以(2018)豫1527民初52号民事调解书为执行依据向淮滨法院申请强制执行，该院于2021年4月13日立案，案号为（2021）豫1527执721号案件，异议人王新怀对该（2021）豫1527执721号案件有异议提出书面执行异议。河南省淮滨县人民法院认为，申请执行人刘灿娥以(2018)豫1527民初52号民事调解书为执行依据申请过强制执行，以终结本次执行程序结案，根据法律规定刘灿娥再次以(2018)豫1527民初52号民事调解书申请强制执行不受执行时效限制。异议人王新怀主张刘灿娥申请执行已过执行时效，没有法律依据，本院不予支持，综上应当驳回王新怀的异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项规定，裁定驳回王新怀的异议请求。王新怀向本院复议称，一、被申请人申请强制执行超过法定的二年执行时效。二、刘灿娥没有把债务人王新怀列为被执行人申请强制执行，不构成执行时效的中断。三、刘灿娥曾在2019年对王凤连提出强制执行申请，淮滨法院经终本结案。刘灿娥后来应当申请恢复执行，而不是就同一调解书再次申请强制执行。请求裁定终止对（2018）豫1527民初52号民事调解书的强制执行。本院查明事实与淮滨县人民法院查明事实基本一致。本院认为，刘灿娥以(2018)豫1527民初52号民事调解书为执行依据于2019年4月3日向淮滨县法院申请强制执行，产生执行时效的中断。其再次向法院申请强制执行，不受执行时效的限制。淮滨县法院异议审查后驳回王新怀异议请求符合相关法律规定，依法应予维持。王新怀复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回王新怀复议申请，维持河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年六月十六日书记员  郑辉辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1872号原告：曾宪国，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告：万杨，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：王爱国，男，1956年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：宁祝元，男，1966年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告曾宪国、万杨诉被告王爱国、宁祝元合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。在案件审理过程中，因本案合伙人之间尚未结算，合伙盈利和亏损均事实不清，二原告于2021年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪国、万杨向本院申请撤诉，其意思表示真实，且未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾宪国、万杨撤诉。本案受理费减半收取685元，由原告曾宪国、万杨负担。审判员  颜红姣二〇二一年六月二十四日书记员  王诗萌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执120号之三 申请执行人:河间市某某有限公司。住所地:河北省河间市。统一社会信用代码:91130XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:刘某某，该公司执行董事。 被执行人：陕西某某有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河间市某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款143000元及利息，承担案件受理费1752元及执行费，但被执行人陕西某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某有限公司在中国银行103651XXXXXX账户内存款人民币145045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十六日 书记员  王新江
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初2926号 原告：王管管，男，1973年8月23日出生，汉族，住陕西省武功县。 被告：德阳西部国际商贸(集团)有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处,统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人:张朋,执行董事。 委托诉讼代理人：范攀，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告王管管与被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司（以下简称西部商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王管管、被告西部商贸公司的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费21253.48元，并从2020年11月20日起以21253.48元为基数,按照银行同期拆借利率的四倍计算资金利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告签订了《9#地块劳务施工合同》，对相关事项进行了约定，合同签订后原告按照合同履行了合同义务，被告尚欠原告21253.48元，经多次催收未果,原告为维护合法权益遂诉讼来院。 西部商贸公司答辩称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，答辩人对欠付原告王管管21253.48元没有异议，但合同中对利息没有约定，不应当支持原告诉请的利息，如果法院要支持资金利息，答辩人认为原告请求的资金利息过高。 经审理查明：2019年3月20日，王管管（承包人，乙方）与被告（发包人，甲方）签订了《9#地块板房水电安装劳务施工合同》，合同约定，1.工程内容：网线布设、灯具、开关、插座的安装及布线、强电安装，给水排水的布管，洁具的安装、弱电配管配线等。承包方式：包人工、机具（现场及过程安全等费用已包含在合同单价中）。其他主材、辅材、水电等由甲方提供。2.合同总造价暂定33000元，本工程完工后，7个日历日内审核办理竣工结算并支付工程款，以滴水为界收方，计算面积。结算完毕后100%支付乙方。2019年12月23日，被告与王管管签订《工程结算单》，结算金额为21253.48元，2020年1月15日，原告为被告开具了21253.48元金额的增值税普通发票。 以上事实有当事人陈述、《9#地块板房水电安装劳务施工合同》、《工程结算单》、增值税发票等在卷佐证。 本院认为，被告辩称本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据合同约定的承包内容及结算单结算信息，本案案由为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，本院对被告的辩解意见予以采纳，依法对案由予以变更。原告作为个人没有相应的建设资质，其与被告签订的《9#地块板房水电安装劳务施工合同》为无效合同。合同虽无效，但原告已经按照合同约定完成工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告有权请求被告按照双方结算的价款进行支付。被告对于与原告的结算金额没有异议，故原告请求被告支付工程款21253.48元，本院依法予以支持。关于资金利息，合同没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，被告应当在2019年12月23日结算后及时向原告支付工程款，被告迟延支付工程款应向原告支付资金利息，本院支持资金利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王管管支付工程款21253.48元并支付资金利息（计算方式：以21253.48元为基数，从2020年11月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王管管其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元，由被告德阳西部国际商贸(集团)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈利蓉 二〇二一年六月一日 书记员  张华敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1339号原告：唐纯胜，男，1953年1月9日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：辽宁省营口市老边区某委会，住所地营口市老边区。法定代表人：王会，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李翔，男，1987年6月16日出生，汉族，系该村委会委员，现住营口市老边区。原告唐纯胜与被告辽宁省营口市老边区某委会（以下简称欢心甸村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告唐纯胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告应享受待遇补偿款人民币30000元；2.判令被告支付利息并以30000元为基数从2021年3月12日起至实际付清之日止，利率是按照人民银行公布的同业拆借利率四倍与计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是营口市老边区某委会的班子成员，根据镇政府关于农村干部保险精神制定，在1995年12月12日由村主任孙维彦领导召开两委班子成员会议，经两委班子成员讨论决定，对欢心甸村所属干部10人，在病故、调出及退休后享受如下待遇。决议内容：三万级为：孙维彦、唐纯胜、王淑清。二万五级为郭敏。二万级为：唐纯胜、王洪久、曲成义。一万五级为：纪学增、张桂荣，退休后享受上述待遇。双方签字并村委会盖章为证，原告现己退休，退休后被告应履行会议决定。原告应享受以上待遇至今没有履行给付，原告曾多次索要此待遇但未果。曾向营口市老边区路南镇政府信访，信访回复通过司法途径解决。为此，原告为维护公民合法权益，无奈，诉诸贵院，请求贵院依法判令被告支付原告应享受待遇。本案的诉讼费由被告承担。望贵院依法支持原告诉讼请求、公正判决。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告唐纯胜起诉被告某委会索要2001年离任后的退休待遇，但未经过劳动争议仲裁委员会裁决的前置程序，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告唐纯胜的起诉。案件受理费550元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  宗 娜人民陪审员  姜运博二〇二一年六月十七日书 记 员  张 岩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1948号上诉人（原审被告）：抚顺沃德健身有限责任公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路东段43号8号商场。法定代表人：郭泽军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王鑫鑫，女，1993年2月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺沃德健身有限责任公司因与被上诉人王鑫鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉讼主体在二审程序中发生重大变化。上诉人抚顺沃德健身有限责任公司的法定代表人郭泽军在二审庭审中诉称其已将该公司注销登记，现无法再将该公司作为本案的诉讼主体。重审后，应查实该公司何时注销登记，是否进行了清算，案涉劳动报酬如何处理等事宜；如该公司注销属实，应询问一审原告是否同意变更诉讼主体。另，抚顺沃德健身有限责任公司在上诉状中主张其同意承担抚顺沃德健身有限责任公司成立日（2019年8月8日）后拖欠被上诉人的工资，该公司成立前拖欠的工资应由前任法定代表人葛树权承担给付责任，重审后亦应考虑是否追加葛树权为本案被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404民初328号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人抚顺沃德健身有限责任公司。审 判 长  宫 颖审 判 员  李依桐审 判 员  张庆敏二〇二一年六月二十三日法官助理王宁代书记员  刘鑫明
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初734号 原告：吴桥县小金鳄网络科技有限公司 统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10， 负责人：刘建龙，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：蔡建狮，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司诉被告蔡建狮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》规定，裁定如下： 本案按吴桥县小金鳄网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二一年六月二十六日 书记员  田珊珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执958号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：张文明，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人张文明罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初351号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，张文明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的5000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初351号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初402号 原告：郭某某，男，1971年5月11日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝某，男，1990年7月22日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告郝某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告郝某从原告处借走人民币5000元整，约定被告一个月后归还。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，时隔今日，电话不接，微信不回，至今联系不上被告，原告多次与被告妻子和母亲沟通无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告郝某偿还原告郭某某借款5000元。被告郝某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了电话录音一份、微信聊天记录7张、短信聊天记录1张，拟证明被告欠款事实，本院向被告郝某送达起诉状时，被告郝某对欠款事实无异议，且上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月被告郝某向原告郭某某借款5000元，原告郭某某在银行取了5000元现金在淳化中学门口一个理发店将钱交给被告郝某。原告郭某某与被告郝某约定借款期限为1个月，借款到期后，被告郝某未向原告郭某某偿还借款本金。本院认为，原告郭某某与被告郝某之间的借贷关系合法，原告已将借款交付给被告郝某，被告郝某应按照双方约定的还款日期偿还借款。但被告郝某截止起诉前未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：由被告郝某于本判决生效后十日内清偿原告郭某某借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      宋  军 二〇二一年六月一日 法   官  助  理     张小云书    记     员     郑  浩      引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1090号杨绪南：你申请执行唐忠磊买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月十八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1070号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 住所：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人：赵建明，系达州分行行长。 被执行人：蒋开连，女，汉族，生于1968年7月13日，住达州市达川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人蒋开连信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1052号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与蒋开连信用卡纠纷一案中，于2021年4月7日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人蒋开连名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人蒋开连户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会（社区）证实，被执行人蒋开连无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对蒋开连送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对蒋开连作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人蒋开连无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘 柳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1686号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：连永毅，男性，1982年05月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行营口亿融科技有限公司与连永毅追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4205号法律文书已经发生法律效力，因被执行人连永毅未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人连永毅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月19日对其作出拘留决定，因被执行人连永毅下落不明，未能实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初4205号判决书，被执行人连永毅应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人连永毅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1686号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月二十二日书记员  ：葛森
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1260号李新建、张慧丽：本院在执行申请人李新建与被执行人张慧丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初397号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为借款本金146248元，受理费3224元，迟延履行利息9648.7元，合计155312.51元。执行中，依法处置被执行人名下房产，申请人领回全部案款。执行费2142元由被执行人张慧丽承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初397号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执955号大庆市萨尔图区星光海绵厂、侯万福：大庆市萨尔图区星光海绵厂与侯万福买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初2965号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月22日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，我院于2021年6月10日提取被执行人侯万福在大庆市让胡路区人民法院的执行案款共计14298.00元（其中被执行人所欠货款13720.00元，案件受理费143.00元，延迟履行期间的债务利息327.00元，执行费108.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2965号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执388号申请执行人：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：杨舜兰，女，汉族，住所地江苏省无锡市新吴区。被执行人：王海羽，男，汉族，住所地江苏省无锡市新吴区。无锡市香梅物业管理服务有限公司与杨舜兰、王海羽国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2021年1月14日作出的（2019）锡仲裁字第0086号裁决书已发生法律效力。无锡市香梅物业管理服务有限公司向本院申请执行，本院已于2021年6月10日依法受理。因被执行人杨舜兰、王海羽住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执388号执行案件[执行依据：（2019）锡仲裁字第0086号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年六月十八日书记员  王延染
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执887号申请执行人王立凤，女，1979年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道香港城3幢121号。统一社会信用代码91330483MA29GBEJ04。法定代表人何群英，董事长。申请执行人王立凤与被执行人桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初12094号民事判决书，判决：一、被告桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王立凤解除劳动关系经济补偿金一万一千九百元；二、被告桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王立凤二〇一七年八月一日至十二月三十一日、二〇一八年度、二〇一九年度未休带薪年休假工资共计二千五百四十三元四角五分；三、被告桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王立凤二〇一七年九月至二〇一九年六月期间的休息日加班工资三万二千五百一十四元、法定休假日加班工资八千八百三十二元四角；四、驳回原告王立凤的其他诉讼请求。公告费二百六十元，由被告桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费十元，由被告桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立凤提起执行申请，要求被执行人桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司给付经济补偿金、工资以及公告费、案件受理费共56059．85元。本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人桐乡市祥合高速公路服务区经营管理有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月、2月、3月、4月和5月，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、保险、证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行账户信息、无保险登记信息、无证券登记信息等财产权益登记信息。本院于2021年2月24日委托浙江省桐乡市人民法院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人王立凤尚有债权56059．85元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12094号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年六月十八日书记员  杨小菊