辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3737号上诉人（原审被告）：张雅玲，女，1976年11月21日生，蒙古族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：刘红，女，1976年6月12日生，满族，住辽宁省瓦房店市。上诉人张雅玲因与被上诉人刘红合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雅玲上诉请求：1.撤销（2021）辽0203民初995号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2.解除2018年11月4日与刘红签的协议书，不退5000元给刘红。3.上诉费用由被上诉人全部承担。事实与理由：2018年11月4日双方经友好协商达成协议。由上诉人收取被上诉人1万元用于去韩国工厂工作办理费用的支出和保证金。在2019年2月韩方工厂的邀请函办理下来了，在签字的过程中被上诉人等人中有不去的，导致办理失败。当时被上诉人强烈要求办理手续的工作人员再继续给她办理去韩国服装工作，并且告诉上诉人多长时间都能等待办理。于是上诉人就又委托办理人员给被上诉人重新办理手续，时间是2019年3月末，上诉人将资料寄给了沈阳办理手续的工作人员，4月末韩方收到资料开始陆续办理程序。在办理手续的期间被上诉人等人多次催促上诉人（邀请函的办理结果），上诉人也如实的沟通办理手续的工作人员。在2019年5月份被上诉人等人曾多次告诉上诉人邀请函6月份要是下不来就都不去韩国工作了。当时的社会背景正赶上是中美贸易战，中韩关系紧张的时候，韩方中小型企业审批手续非常严格而且程序非常慢，上诉人也都如实告知被上诉人等人，手续已经递交到中小型企业了，等待审批。6月10日被上诉人等人约上诉人见面协商办理事宜，从中午一直谈到晚上11多钟，被上诉人等人就是不等待办理手续了，要求退回1万元，恐吓上诉人不返还要跟着去家里，不让安宁，因为当时已经是晚上11点多了，上诉人无奈把手里现有的每人5000元保证金退还给被上诉人等人，并告诉被上诉人等人剩下的5000元已经付给了办理手续的韩方工作人员了，要是不等待办理，交的费用肯定是会损失的，被上诉人等人也都知道。之后被上诉人第二天就买机票去了美国工作。6月14日被上诉人在微信还问上诉人她们都不去韩国工作了，后她们多少钱，并且告诉上诉人别往下办理了要是证件都下来了，损失就更多了。因为被上诉人已经去美国工作了，原告也及时地通知办理出国手续的工作人员，不要继续给被上诉人等人办理手续了，确定不去韩国工作了，无奈沈阳那边就停止了办理程序。在上诉人给被上诉人办理去韩国手续过程中，因为被上诉人的个人原因着急去美国工作，中途强行要求被上诉人退回5000元保证金，不等待办理手续，导致办理失败。因此上诉人要求与悲伤孙解除协议，不退回剩余的5000元。请求法院给予帮助，给一个公平裁判。刘红辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。事实与理由：第一次上诉人未办理成功，又办理第二次，是我强烈要求的，我没有强烈要求，那几个人不去了，因为我在上诉人手里有1万保证金，不去的话，就扣我的钱，所以只能继续办理。上诉人称6月办不完了，说我不等，我一直在等，上诉人以微信的形式，自己的想法告诉我说韩国那边出现什么问题了，我没有看到任何的证据，比方说文件和韩国那边的聊天记录。我也没催促上诉人，只是正常询问，因上诉人说2019年2月再次办理说三个月之内肯定能办完，和韩国签了一个协议书说肯定能办完，有特殊情况是例外的，这3个月只是询问。中韩关系出现什么问题，中韩关系导致无法继续办理，也没有看到那个证据，只是上诉人那么说的。刘红向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的协议书；2.被告返还原告5000元。一审法院认定事实：2018年11月4日，原告与被告签订一份协议书，协议书约定：被告接受原告委托，负责介绍、引荐原告到韩国某公司工作。如果介绍成功，由原告直接和韩国公司签订劳动合同，原告应按本协议约定，向乙方支付报酬。本协议报酬为12000元，协议签订之日，原告先向被告支付10000元，余额2000元待下发签证之日起一次性向被告结清。若被告没有促成原告与韩国公司签订劳动合同，视为被告介绍不成功，被告应将报酬退还原告，不承担其他损失。同日，原告向被告支付预付款10000元。2019年6月10日，被告退还原告5000元，双方签订的协议书中预付款修改为5000元，余额修改为7000元，协议书其余内容未修改。同日，被告向原告出具一张收条，收条内容：今日收刘红现金5000元整。庭审中，双方均认可2019年2月15日获得韩国方面的邀请函，因当时同期办理的案外人不愿意赴韩未办理成功。其后，被告又为包括原告在内的第二批人办理赴韩劳务，未办理成功。一审法院认为，原被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告没有按照协议书的约定为原告办理成功赴韩劳务，系违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的协议书，被告同意解除，原告要求解除案涉协议书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还已经收取的5000元一节，因协议书约定，若被告没有促成原告与韩国公司签订劳动合同，视为被告介绍不成功，被告应将报酬退还原告。原告此项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告应当依约退还其收取的款项5000元。被告提出系原告同意其不继续办理并同意不返还5000元的抗辩意见，但未提供充分的证据予以证明，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘红与被告张雅玲于2018年11月4日签订的协议书；二、被告张雅玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘红5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘红已预交），由被告张雅玲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人上诉请求“撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求”的事由为“因被上诉人原因为促成被上诉人与韩国公司签订劳动合同”，但其未提交证据证明其主张事项，二审无据支持其上诉请求。一审基于查明事实，依照协议约定“若上诉人没有促成被上诉人与韩国公司签订劳动合同，视为上诉人介绍不成功，上诉人应将报酬退还”，判决上诉人退还案涉5000元，并无不妥。二审无据撤销。综上所述，张雅玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张雅玲负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年六月三十日书记员  张 鑫附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。