wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执恢542号申请执行人秦子龙，男，1989年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周烨，男，1984年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人秦子龙与被执行人周烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初7241号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、解除秦子龙与周烨于2017年9月25日签订的《借款抵押权合同》。二、周烨于本判决发生法律效力后立即向秦子龙归还借款本金79万元并支付利息（计算方式：以79万元为基数，以年利率12%为标准，自2017年9月25日计算至10月23日止；以79万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月24日计算至判决给付之日止。）三、周烨于本判决发生法律效力后立即向秦子龙支付律师费4万元。案件受理费12100元，由周烨承担。因周烨未能履行义务。根据申请执行人秦子龙的申请，本院于2020年9月25日立案恢复执行，执行标的836050元及执行费10761元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下有无锡市滨湖区仙河苑35-601室房产登记，本院已经查封。执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下苏ＢＭ××××车辆，本院已经查封。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，申请执行人秦子龙向本院表示，其与被执行人达成口头还款协议，考虑到房屋内居住被执行人周烨父母原因，暂时不要求法院处置仙河苑35-601室房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金836050元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7241号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十二日书 记 员  沈哲忱
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初129号原告（执行案外人）：李勇，男，1992年2月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告李勇与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李勇撤回起诉处理。审判长  孙海波审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年六月三十日书记员  滕怀哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2809号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：王忍，女，1972年6月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王忍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法向原告商丘市诚盈物业管理有限公司送达了（2021）豫1403民初2809号《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交本案诉讼费用，在指定的期间内原告商丘市诚盈物业管理有限公司仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张国强二〇二一年六月二日书记员  王娜娜
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢58号李某某、王某某：申请执行人李某某申请执行被执行人王某某纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2018)陕04民终1477号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某应返还申请执行人李某某搬家费、过渡费2200元、被征迁人补助费38000元，承担案件受理费525元，王某某未履行判决书确定的上述给付义务，李某某向本院申请执行。在执行过程中，我院将上述款项执行完毕，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢58号执行案件执行完毕，于2021年6月19日结案。二〇二一年六月十九日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保114号本院执行保全申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被保全人刘永波、胡仁辉、夏满堂金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月17日湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请保全的（2021）湘0722民初1608号民事裁定书，要求保全刘永波、胡仁辉、夏满堂的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢86号之一申请执行人：吴金泽，女性，1982年06月22出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：付晶，男性，1960年01月08出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行吴金泽与付晶其他案由一案中，经查，被执行人付晶已履行（2018）辽0203民初4431号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付晶财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年六月二十八日书记员  王瑞媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5343号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号，统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东保君律师事务所律师。被告：孙家旺，男，1964年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告孙家旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰、王凯到庭参加诉讼，被告孙家旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50223.22元，支付截至2021年1月27日的利息（含罚息、复利）1252.70元，嗣后利息（含罚息、复利）以50223.22元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算；2、被告支付律师费损失3000元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月9日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款75800元，借款期限一年。合同签订后，原告依约发放贷款，被告却未按约还款。为维护原告合法权益，诉至法院。孙家旺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、公证书、结清试算网页截图、个人贷款对账单、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告孙家旺通过网上申请与原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款75800元，借款额度有效期自2019年9月9日起至2020年9月9日止，贷款利率采用固定利率，年利率为5.25%，还款按先息后本、息随本清的原则，合同中还对借款用途、罚息利率、还款原则、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放借款75800元，截止2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金50223.22元，利息（含罚息、复利）1252.70元。本院认为，被告孙家旺未在答辩期届满前提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告孙家旺放弃抗辩和举证的权利。原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告偿还借款本息（含罚息、复利）的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告对其主张的律师费损失并未提供证据予以证实，故对该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙家旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金50223.22元；二、被告孙家旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止2021年1月27日的利息（含罚息、复利）1252.70元及自2021年1月28日起至实际给付之日止，以50223.22元为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算的嗣后利息（含罚息、复利）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告孙家旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年六月七日书记员 刘劭瑾
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑7104执85号申请执行人：唐晓梅被执行人：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司申请人唐晓梅申请执行被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，申请人申请退还健身服务费1925.00元。执行过程中被执行人自动履行全部给付义务1925.00元。执行费50元已由被执行人向本院缴纳。至此，申请执行人唐晓梅向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初597号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3675号原告：神木市医院，住所地：神木市。法定代表人：王强,系该院院长。委托诉讼代理人：杨鹏亮，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，系院长助理。被告：折敏，男，陕西省神木市人，现住神木市。原告神木市医院与被告折敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告神木市医院于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市医院的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市医院撤诉。案件受理费50元，由原告神木市医院承担。审判员  贾小平二〇二一年六月十六日书记员  任志芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17692号 原告：成都矢量科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段9号1幢11楼13号。 法定代表人：杨立，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺清慧，四川迪扬律师事务所律师。 被告:成都科蓝普科技有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路16号。 法定代表人：罗虹宇，职务不详。 原告成都矢量科技有限公司与被告成都科蓝普科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现因原被告达成和解，原告成都矢量科技有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都矢量科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都矢量科技有限公司撤诉。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告成都矢量科技有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年六月七日 书记员  彭 静
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢38号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住普格县新建南路168号。 单位负责人：陈宏刚，该行行长。 委托代理人：吉仕莫哈作，女，彝族，1991年1月23日出生，系该行工作人员。 被执行人：乃古有色,男,彝族，1969年2月20日出生,住普格县。 被执行人：包日牛,女,彝族1973年7月10日出生,住普格县。 被执行人：省子高二,男,彝族，1967年3月7日出生,住普格县。 被执行人：吉翁子曲莫,女,彝族，1969年7月5日出生,住普格县。 被执行人：米色收哈,男,彝族，1982年8月17日出生,住普格县。 被执行人：米色么色落,女,彝族，1974年12月13日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人乃古有色、包日牛、省子高二、吉翁子曲莫、米色收哈、米色么色落借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二一年六月二十九日 书记员 蔡 兴 燕
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1124民初712号 原告：廖明星，男，1971年4月6日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被告：李均，男，1974年4月11日出生，汉族，村民，住四川省井研县（原三教乡高石梯村**，原三教乡三教村**）。 原告廖明星与被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告廖明星到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款8500.00元及利息1020.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月15日向原告借款8500.00元用于购买饲料，并出具借条一张，现被告养殖的肉兔已出售，原告多次催要借款，但被告均以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法判决。 原告廖明星向本院提交了以下证据材料： 借条1张，拟证明被告向原告借款8500.00元的事实。 被告李均未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。 本院对原告提交的证据材料审查分析认定如下： 原告提交的证据材料，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为，上述证据材料具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月15日，被告李均向原告廖明星借款8500.00元，并出具了借条一张。事后，被告李均未偿还借款。2021年5月18日，原告廖明星诉来本院，要求被告李均偿还借款8500.00元及利息1020.00元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告之间民间借贷法律关系是否成立？2.原告要求被告偿还借款8500.00元，并支付利息1020.00元的请求是否应予支持？ 一、关于原被告之间民间借贷法律关系是否成立的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8500.00元，并出具了借条，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原被告之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。 二、关于原告要求被告偿还借款8500.00元，并支付利息1020.00元的请求是否应予支持的问题。本案中，被告未及时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款8500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供足够证据证明双方已约定给付借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日通过）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的诉讼后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告要求被告支付利息1020.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日通过）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖明星借款8500.00元； 二、驳回原告廖明星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二一年六月八日 书记员 范冬梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12205号原告：王东伶，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：杨福强，男，1986年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场1-1202室。法定代表人：邹峰，经理。原告王东伶、杨福强与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王东伶、杨福强到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除签署的课程销售协议；2.判令被告退还剩余课程费用11045元。事实与理由：2019年6月16日，原告为其儿子杨一鸣在被告处购买早教课程，双方签订课程销售协议，当日原告向被告支付课程费用12272元，购买72课时，赠送8课时，课程自2019年6月16日开始，2020年12月15瑞到期。从报名至今，早教中心未曾与原告联系过一次，没有给原告安排过一次课程，原告想申请退款，联系不到被告任何人。根据双方协议约定，本协议签订后7日，未上任何课程者，可退还已付课程费用的90%。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月16日签订课程销售协议，约定原告的孩子杨一鸣在被告处上早教课程，课程数为72节，费用12272元，所报课程自第一次正式课程之日起18个月内有效。合同还约定本协议签订后7日内，如未上任何课程者，可退还已付课程费用的全部，本协议签订后超过7日，未上任何课程者，可退还已付课程费用的90%。协议签订后，原告依约交纳费用。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。本院受理的关联案件显示多名学生家长陈述在2021年春节至今一直未在被告处上课，亦无法实际约课。目前，原告尚未在被告处上课。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，被告在2021年春节后未能有效的提供课程服务，其经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，显示其无意继续履行合同。在该情况下，原告有权解除合同。原告选择依据双方的退费约定主张权利，系其自身权利选择和处分，并无不当，被告应依约履行退费义务。对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王东伶、杨福强剩余课程费11045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王玉强二〇二一年六月七日书记员  杜伟珊评价二维码
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执64号之四 申请执行人：郝丽波，女，1978年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：王墨瑜，女，1972年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：屠鑫强，男，1970年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行郝丽波与王墨瑜、屠鑫强借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初4085号民事判决已经发生法律效力，王墨瑜、屠鑫强应于判决生效后十日内给付郝丽波借款本金1100000元，借款利息1495670元及剩余借款利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，以本金1100000元为基数，按年利率12%计算）。根据上级法院指定管辖，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行，依据相关法律规定对二被执行人发布了限制高消费令。通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，发现被执行人屠鑫强所有位于哈尔滨市南岗区房产、哈尔滨市道外区房产，被执行人王墨瑜所有位于广东省珠海市香洲区房产，以上3处房产均被本院依法查封。因市场环境和上述房产上权利设定等原因，目前拍卖上述房产不利于保护申请执行人利益，故申请执行人申请暂不处置。执行中未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，对其房产进行了查封，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金龙 审判员  赵晨晨 审判员  于智洋 二〇二一年六月九日 书记员  李雪松
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执759号申请执行人：青岛篆金不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区小台后社区18号楼2单元702室。法定代表人：李东许，系该公司执行董事长兼经理。被执行人：李明久，男，汉族，1982年2月7日出生，住所辽宁省法库县。本院在执行申请执行人青岛篆金不良资产处置有限公司与被执行人李明久追偿权纠纷一案中，申请执行的债权标的为38626.49元。本院在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年六月三日书记员  姚文江
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执263号 申请执行人：姚洋,女,1990年12月27日出生,汉族，住林甸县。 委托代理人：姚文革（系申请人父亲），1969年9月6日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：崔长军，男,1969年5月29日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：王桂芬，女,1972年9月3日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行姚洋与崔长军、王桂芬借款合同纠纷一案中，经了解被执行人目前不在户籍地生活，且未查询到被执行人有可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李江丽 审判员  王 阳 审判员  王亚旭 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 贺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2357号原告：鸡西广纳物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李静敏，经理。被告：刘德生，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西广纳物业服务有限公司与被告刘德生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告鸡西广纳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西广纳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年六月二十九日书记员  曹 阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1202号 移送执行人：邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张*，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，住河北省邯郸市。 本院在执行被执行人张*罚金一案中，经查，被执行人张*未履行本院（2020）冀0402刑初214号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张*银行存款5000元，或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年六月四日 书记员  赵庆涵
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执565号被执行人：李某某，男，汉族，1965年2月4日出生,住河南省沈丘县。本院办理的李某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2013）社刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金150000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年4月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有可供执行的财产。三、2021年4月20日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产登记、公积金信息。经查询，未查询到被执行人有不动产登记和公积金缴纳信息。2021年5月13日到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产，住所地村委会向本院出具了证明。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为150000元，实际执行到位0元，尚余150000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年六月十八日书记员 程沛善
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2849号原告：徐之锋，男，1987年3月26日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，确认送达地址为河南省洛阳市栾川县潭头镇栾灵金矿大杀沟矿区。被告：陈远军，男，1979年4月7日生，汉族，户籍地为陕西省石泉县。原告徐之锋与被告陈远军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐之锋到庭参加了诉讼，被告陈远军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐之锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款8000元，并于2020年12月29日给原告出具借条一份，约定2021年元月20日前还清借款。到期后被告未能还款，现诉至法院，望能判如所请。被告陈远军未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2020年7月至8月间，被告陈远军向原告徐之锋借款，原告分三次向被告微信转账累计达8000元。2020年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐之锋现金捌仟元整，￥8000元，限期元月20日归还。借款人：陈远军2020年12月29日。”后被告未能按期偿还原告借款本金，原告起诉到院，引起本案诉讼。由于被告未到庭，本案未能调解。本院认为，被告陈远军向原告徐之锋借款，有转款记录及被告向原告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按照借款约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈远军于本判决生效后三日内偿还原告徐之锋借款本金8000元。案件受理费减半收取25元，由被告陈远军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年六月二日书记员  伍晓飞
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执462号之三 申请执行人：陈湘君，男，1972年2月18日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：谢斌生，男，1977年5月5日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人陈湘君与被执行人谢斌生借款合同纠纷一案， 本院于2019年8月22日作出（2019）湘0528民初1703号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘君向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月21日向被执行人谢斌生发出执行通知书及报告财产令，2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2021年5月11日、2021年6月29日发起总对总网络财产查控，被执行人谢斌生互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款（有存款的账户已有在先冻结信息），2021年5月11日轮候冻结谢斌生9个银行账户；谢斌生名下无车辆登记信息。本院查询被执行人谢斌生在邵阳市××房公积金管理中心新宁县管理部有账户及存款，2021年5月11日冻结谢斌生在邵阳市××房公积金管理中心的住房公积金账户及账户内存款。本院向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，谢斌生名下有位于新宁县××镇××路开发区××栋××号××室××室房屋［不动产权证号：湘（2018）新宁县不动产权第0××2号］，该房屋作抵押，抵押权人新宁县农村商业银行股份有限公司，押抵债权601700元，新宁县人民法院于2020年5月11日以（2020）湘0528执381号案查封该处不动产，本院于2021年5月11日轮候查封。 2021年6月29日对谢斌生适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为100000元，该款项未执行到位。被执行人谢斌生的银行账户被另案在先冻结，本案已轮候冻结，暂未能扣划；谢斌生的住房公积金账户金额未达到提取的条件，其名下的不动产已办理贷款抵押登记且贷款未到期，并另案已在先查封。承办人与申请人沟通时，将上述执行情况反馈给申请人，申请人表示暂不处置谢斌生名下的不动产，同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 锲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1885号原告：张超全，男，汉族，1985年8月7日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，河南明辨律师事务所律师。原告张超全与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超全的委托诉讼代理人张尚辽、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人陈静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张超全向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费等共计109519元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日10时54分许，张超全驾驶车牌号为豫Ｐ×××××(原车牌号：豫Ｐ×××××)的小轿车，行驶至周口市××区××大道朝阳路，由于暴雨路面积水太深，车辆行驶中被淹，造成车辆损坏。豫Ｐ×××××(原车牌号：豫Ｐ×××××)在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车损失险80520元、发动机涉水损失险。协商无果，现原告特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、本案车辆所有人及被保险人是徐娜娜，张超全没有诉讼主体资格；2、原告应当提供事故发生时标的车正常审车证件的证据；3、诉讼费不应该保险公司承担；4、原告应当提供事故发生时的道路照明；5、保险车牌号是豫Ｐ×××××，事故车辆是豫Ｐ×××××，原告应当提供变更手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。豫Ｐ×××××车主原为胡长生，2019年11月25日该车卖与徐娜娜所有，车辆号牌由豫Ｐ×××××变更为豫Ｐ×××××。豫Ｐ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保机动车损失险、发动机涉水险及不计免赔率等险种，机动车损失险保险金额为80520元，保险期间为2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止。2020年4月28日该车卖与原告张超全所有，但未办理过户手续。2020年7月22日10时54分许，原告张超全驾驶该车，行驶至周口市××区××大道朝阳路，由于暴雨路面积水太深，车辆行驶中被淹，造成车辆损坏。2021年3月25日经原告张超全申请，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行评估，2021年5月14日经评估该车车损为69383.25元，原告支付评估费3400元。原告张超全因车辆被淹另支出施救费1000元。上述事实由报案信息、暴雨证明、行车证、驾驶证、车辆登记证书、二手车成交协议、机动车商业险保险单、发票、车辆评估报告、庭审笔录等附卷佐证。本院认为：本案系财产保险合同纠纷，豫Ｐ×××××(原车牌号：豫Ｐ×××××)在保险人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保机动车损失险、发动机涉水险及不计免赔率等相关险种，并按约定交纳保险费，双方已经形成财产保险合同关系，该合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，各方当事人应当按照合同约定内容享有权利，履行合同义务。原告张超全为该车的实际车主，对保险标的具有保险利益，从而具备原告主体资格，享有保险金请求权。豫Ｐ×××××在保险期间内发生保险事故，保险人应当按照保险合同约定在保险金额80520元内赔偿车辆损失，经鉴定该车的车损为69383.25元，因此、对原告诉请车损69383.25元的诉讼请求本院依法予以支持；依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的相关规定，评估费3400元系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用；施救费1000元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，且费用总额并未超过保险金额，该支出应当由保险人承担。原告诉请的其他费用因没有提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起三日内赔偿原告张超全车辆损失费69383.25元、施救费1000元、评估3400元，以上共计73783.25元。二、驳回原告张超全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担839元，原告张超全负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年六月七日书记员 刘晨曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4628号 原告：黄丽，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：熊晨，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都昱锦企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路48号B座10楼。 法定代表人：王恩翠。 第三人：樊方，女，1995年1月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告黄丽与被告成都昱锦企业管理有限公司、第三人樊方执行异议之诉一案，本院于2021年5月27日立案。原告黄丽在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄丽撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  严冬梅
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初1568号 原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地:贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：焦大勇，男，1989年10月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：陈婷，女，1993年10月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉与被告焦大勇、陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，由本院审判员李洪波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月22日以被告焦大勇、陈婷已正常履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取733元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 李洪波 二〇二一年六月二十二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 刘 娇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初59号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：深州市幸福生活超市，住所地：衡水市深州市黄河路都市祥苑小区南门口西侧1号门店，统一社会信用代码：92131182MA08U49144。 经营者：李丽娟。 原告宏联国际贸易有限公司与被告深州市幸福生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  贾志英 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二一年六月九日 书 记 员  吴晓雪
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖28号 原告：唐胜。 原告：曹燕。 被告：泰兴市祥瑞置业有限公司。 法定代表人：赵红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋峰云,该公司员工。 原告唐胜、曹燕与被告泰兴市祥瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2020年8月13日立案。 原告唐胜、曹燕诉称，2016年5月20日向被告购买了其开发的某某某某城市花园**幢*单元***室的房产及地上**号储藏室。2018年被告通知原告交付房屋时，原告发现交付的储藏室与出售时不一致，此后原告多次向被告公司提出异议，被告承诺想办法解决，但被告至今未履行承诺，遂提起诉讼，请求判令被告立即赔偿合同违约金17892.3元及退还地上储藏室与地下储藏室的差价6935元，并承担本案诉讼费用。 江苏省泰兴市人民法院经审查认为，因本案原告唐胜曾在该院担任法官助理（2018年9月调至泰兴市其他政府机关），该院依法不宜审理本案，向本院请示将本案指定其他法院审理。 本院认为，鉴于本案原告唐胜曾在江苏省泰兴市人民法院担任法官助理，由江苏省泰兴市人民法院审理本案，可能不利于案件的公正性，故本案不宜由江苏省泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省靖江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5472号原告：武敬然，男，1957年8月16日生，汉族，住。被告：张达，男，1975年6月9日生，汉族，住。被告：滑县鑫海房地产开发有限公司，住所地：滑县西胡一号院社区综合楼。法定代表人：王胜强，职务：总经理。原告武敬然与被告张达、滑县鑫海房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告武敬然于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武敬然撤诉。审判员  史军峰二〇二一年六月二十九日书记员  吴兰兰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初2124号原告：胡孟晖，女，汉族，1989年5月17日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师（特别授权）。被告：陈懿，女，汉族，1991年2月26日出生，户籍地：河南省淅川县，经常居住地：内乡县。第三人：李太乾，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍地：河南省南召县，经常居住地：内乡县。原告胡孟晖与被告陈懿、第三人李太乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年6月23日，原告胡孟晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡孟晖撤诉处理。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告胡孟晖负担。审判员  张媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  赵 贞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5603号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区珠海路**，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：王天清，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告王天清物业服务合同纠纷一案中，原告江苏恒大物业服务有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市物业管理总公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年六月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2072号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：李永山，男，1962年9月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉李永山合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4527号原告：李玉双,女，1979年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告:门鲁旭，男，1973年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告李玉双与被告门鲁旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉双到庭参加了诉讼，被告门鲁旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉双向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付给原告145000元(壹拾肆万伍仟圆)及由此产生的相关费用。事实及理由：被告因生意原因欠原告共计145000元,多次催要无果,被告于2021年3月24日写下欠条,定于将145000元于2021年4月8日前一次性还清给付原告,但被告至今逾期未还,故此申请由法院判决要求被告将欠款支付给原告,以维护原告的合法权益。门鲁旭未出庭答辩。李玉双绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条。门鲁旭未向本院提交证据。经对李玉双提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。门鲁旭无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉双与门鲁旭系民间借贷关系，李玉双系出借人，门鲁旭系借款人。门鲁旭向李玉双借款，李玉双通过现金方式交付给门鲁旭200000元，后门鲁旭偿还60000元现金，并于2021年3月24日向李玉双出具“欠条”，载明“门鲁旭（120102197311130716）欠李玉双（12022119790422072X）人民币壹拾肆万伍仟元整（145000），定于2021年4月8日前，一次性还清。门鲁旭，2021年3月24日”。其中伍仟元为利息。至今，门鲁旭未履行还款义务。本院认为，涉案欠条系双方当事人的真实意思表示，能够证明李玉双与门鲁旭存在借贷关系并已实际履行了交付义务，门鲁旭未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，李玉双的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：门鲁旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向李玉双支付借款本金145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由门鲁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年六月二十八日书记员  何欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1400号申请执行人：宋慧敏，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：尚建成，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚建成银行存款、收入102550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月一日书记员  周歌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13298号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：候宪江。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告候宪江物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5391号原告：河南昌合房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区陇海路西四环西北角金马公馆A栋2210室。法定代表人：陈景辉。委托诉讼代理人：吕亚运，男，该公司员工。被告：河南红石商业运营管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路79号郑东商业中心1号楼8层811号。法定代表人：魏晓杰。原告河南昌合房地产营销策划有限公司与被告河南红石商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南昌合房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人吕亚运到庭参加诉讼，被告河南红石商业运营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南昌合房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担给付结算融创大河宸院1套住宅房源佣金17040元的责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月18日起将其承接的楼盘融创大河宸院项目，委托给原告进行联动分销，双方依照合同约定，被告应在收到原告提供足额合格发票后，按项目联动函的约定条件，向原告支付服务费用。原告根据双方约定的条件对被告方合作的融创大河宸院项目进行推荐客户，原告于2020年9月6日推荐1组客户并通过红石系统报备后，按正常流程带领客户于当天至融创大河宸院看房并在当天完成认购。客户完成认购后，原告被告知由于被告驻融创大河宸院工作人员操作失误无法确客，导致该推荐客户被判为自然访客户。原告当时立即联系被告公司渠道对接人说明情况，被告亦承认系他们的工作人员操作失误，并承诺愿承担原告原应获取服务费用的相关损失佣金17040元。原告继续协助客户于2020年9月15日完成网签，至此原告已完成合同所约定的服务事项。后被告方向原告承诺会于75个工作日将佣金结算给原告方。至起诉日止75个工作日已过，经原告与被告方多次沟通，被告方仍未依照合同约定给付服务费用。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。河南红石商业运营管理有限公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2020年7月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商业战略合作协议》一份，主要约定：1.甲方将承接或代理的楼盘项目委托给乙方进行联动分销，乙方根据双方约定的条件完成具体分销任务，可分销项目及合作条件以甲方出具的《项目联动函》为准。2.合作期限自本合同签订之日起至2023年6月30日止。3.甲方开放项目联动平台，提供项目可售产品信息、服务费结算标准、合作流程等相关资讯给到乙方，并按照《项目联动函》的结算条件和标准，向乙方结算已成交房源的服务费。4.乙方应配合甲方督促其推介的客户在规定期限内交缴购楼款和办理按揭手续，并协助推介客户与项目方或甲方签订《认购书》、《商品房买卖合同》等相关文件。同年7月29日，被告向原告发送《河南红石商业运营管理有限公司项目联动函》，主要约定：1.项目名称包含融创大河宸院等三个项目。2.客户报备采用微信报备，提前30分钟报备，审核通过后方可带看，确认客户名字和电话，到访单必须保持一致，到售楼部请带客户找案场填写到访登记单。3.佣金标准：1-20套为1.3%，佣金结算条件及时间：网签并支付全部房款次月后的60日结佣。原告于庭审中陈述：原告的工作人员吕亚运于2020年9月6日推荐客户钟宁宁到大河宸院项目看房，并协助客户办理支付首付款及办理贷款等事宜，客户于2020年9月15日完成网签，购房总价款为142万元。经原告核实，涉案项目实际是根据总房款的1.2%计算佣金。由于被告工作人员失误，导致被告未向原告结算该成功推介客户应得的佣金。原告为证明其上述陈述，提交钟宁宁与河南中创置业有限公司签订的《商品房买卖合同》首页及合同信息备案页复印件、原、被告工作人员之间的微信聊天记录等证据。案外人钟宁宁庭后接受法庭调查时称：其于2020年9月份通过原告员工吕亚运介绍看房后，购买大河宸院项目的房屋，于2020年9月15日签订《商品房买卖合同》并完成合同备案手续，该房屋总价款为142万元，目前房屋尚未交付，其在正常还贷中。涉案《商业战略合作协议》、《项目联动函》经当事人盖章，系双方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行自己的义务。根据当事人提交的证据、庭审陈述及案外人的陈述，可以确认，被告将其承接的涉案房产项目委托给原告进行分销，原告推介带看的客户完成了房屋认购、房款支付及合同备案等手续，原告按照双方约定完成销售任务，被告理应按照合同约定支付其相应佣金。在原告提交的双方工作人员的微信聊天记录显示，被告方多次表示向原告结算该笔佣金，但一直未予履行。现原告主张被告按照总房款的1.2%的标准支付佣金为17040元（1420000×1.2%），理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南红石商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南昌合房地产营销策划有限公司17040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告河南红石商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年六月二十五日法官助理张若文书记员焦雨凡
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执704号之一申请执行人吉林省鑫隆建材有限公司，住所地长春市绿园区车家村朱家屯。法定代表人：秦柏松，经理。被执行人张岩，男，1982年1月8日生，汉族，住长春市万隆台北明珠。本院在执行申请执行人吉林省鑫隆建材有限公司与被执行人张岩买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3186号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的内容为:借款230700.00元及利息、案件受理费1190.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执704号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 影二〇二一年六月三十日书记员 房立军
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更394号罪犯许建成，男，1971年5月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫1626刑初370号刑事判决,认定被告人许建成犯盗窃罪，有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，退赔被害人共人民币423094元，依法追缴非法所得人民币5700元。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯许建成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许建成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，2次良好，1次一般，2020年上下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警杨猛及同监犯人马四庄、张爱中的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯许建成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许建成减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年3月2日起至2029年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  何 彬二〇二一年六月十一日书记员  常云峰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9244号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：杨新凌，女，1971年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告杨新凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告杨新凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币262577.61元,及截止至2021年3月19日被告拖欠借款利息16850.79元,拖欠复利751.32元,共计280179.72元;2．被告依约向原告支付自2021年3月20日至实际还款之日止的利息和罚息;3．本案案件受理费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用均由被告负担。事实和理由:2020年1月3日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。该合同约定，由原告为被告提供不超过人民币500000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款以《个人贷款确认书》约定的贷款金额、贷款期限、贷款利率等为准。贷款用途为经营周转,贷款期限为36个月,自2020年1月3日起至2023年1月3日止,月利率为1.53%,还款方式为按月等额还款,每月还款金额为12316.97元。同时,合同第6.2（6）条还约定了违约责任:被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣布提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第6.2（2）条还约定，原告有权宣布该合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后,原告于2020年1月3日如约向被告发放贷款339000元,但被告仅偿还本金76422.39元、利息42942.08元后就再未还款,故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告杨新凌偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金262577.61元,及截止至2021年3月19日拖欠借款利息16850.79元,复利751.32元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年3月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告杨新凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  由东升二〇二一年六月二十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1721号原告：吴建煌，男，1955年6月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：温益群，男，1986年10月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告吴建煌与被告温益群合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴建煌及其委托诉讼代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告温益群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴建煌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还从原告处获得的资金343000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在2018年上半年看中了一个工程项目，想找信誉好，有实力的公司合作，于是与被告口头商议，被告答应去找各方面条件不错的公司合作，还商议项目被告也参股。双方商议好后，原告分五次将343000元用于寻找合作公司所需要的费用汇入被告账户，同时被告反复承诺如果事情没有办成，所有的钱由他在两个月内退回，后来由于被告没有将事情办成，致使原告无法继续开展任何活动。此后，原告多次要求被告退还收取的办事费用，虽然被告一直口头同意全数退还，但被告以费用已转交给他人为由长时间不满足原告的合理要求。原告认为，被告基于口头协议从原告处获取办事未办成的费用，但是由于没有办成事情，没有开展任何前期活动，被告理应退还其所取得的费用，原告为维护自身合法权益向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告温益群未作答辩，但开庭后向本院提交了原告向其转账的银行流水，以及其将原告吴建煌转来的钱全部转给了案外人黄新强的转账记录。经本院开庭举证、质证，认定事实如下：2018年，原告吴建煌看中了一个工程项目，想找信誉好、有实力的公司合作。原告声称被告答应去找一家公司来合作，于是向被告温益群的账户先后转入343000元。之后，项目并未实际运行，原告吴建煌多次要求被告温益群返还上述款项，被告温益群以费用已转交给他人无法由其返还为由拒绝返还。双方无法达成和解，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间并未签订书面合同，亦没有证据证明双方已达成口头协议。原告吴建煌向被告温益群先后五次转账343000元是用作什么用途，是否系同一用途，款项性质是什么；原告要求被告返还款项是基于什么法律事实和什么法律关系，原告均未提供相关的证据，且被告提供了将款项转给他人的转账记录，故本案因原告未提供充足的证据来证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴建煌的诉讼请求。案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由原告吴建煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二一年六月二十九日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执360号申请人武吉军,男,1962年10月11日出生,住河南省台前县。被执行人王洪恩，男,1975年5月28日生，汉族，住河南省台前县。申请人武吉军与被执行人王洪恩借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初471号民事判决书。根据上述生效法律文书：被告王洪恩偿还原告武吉军借款本金40000元及利息（利息按照月息1分计算，自2016年3月11日起计算至本息还清之日止）。因被执行人王洪恩未按上述法律文书履行义务，申请人武吉军向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年4月16日、6月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年6月1日前往被执行人王洪恩所在村委会进行实地调查，其所在村委会出具证明：我村村民王洪恩长期不在家，家中无人，无法取得联系。2021年5月向工商、不动产、公积金调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王洪恩拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已向告知申请人是否申请律师调查令。本案执行标的为40275元，已执行到位0元，尚余40275元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人据需履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年六月二十九日书记员 姜云青
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢295号申请执行人：吉林省华峰建材有限公司。被执行人：孙猛，男，1978年7月2日出生，汉族，现住长春市二道区。申请执行人吉林省华峰建材有限公司与被执行人孙猛买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初1581号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林省华峰建材有限公司于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙猛给付申请执行人货款500000.00元及利息，案件受理费2200.00元并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年5月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、网络资金、保险、工商等登记信息;3、又线下查询了被执行人孙猛名下的不动产，未发现其登记信息；4、本院于2020年11月6日冻结了被执行人孙猛名下中国建设银行账户存款43300.00元;5、本院于2021年3月12日查封并扣押了被执行人孙猛名下的×××号银河国际途勒牌汽车;6、本院于2021年6月10日完成对被执行人孙猛名下的×××号银河国际途勒牌汽车的拍卖，所得款项共计386816.04元，其中被执行人偿还松原市融通投资管理有限公司借款239400.60元，被执行人承担拍辅费4368.16元，余款143047.28元给付申请执行人；7、本院于2021年6月16日扣划被执行人孙猛名下中国建设银行账户内存款43300.00元；8、因疫情期间，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除已经拍卖完毕的被执行人孙猛名下的×××号银河国际途勒牌汽车外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年六月三十日书记员  刘 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3283号之一被执行人：张晓琳，男，汉族，1992年12月06日生，住林州市。本院在执行张晓琳犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人张晓琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓琳在中国银行262461966253CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月二十八日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1754号申请执行人：沈阳京兆伟业商贸有限公司,住沈阳市于洪区李红路。法定代表人：宋春涛。被执行人：沈阳荣华天优建筑机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金六街9号。法定代表人：荣晓钟。本院在执行沈阳京兆伟业商贸有限公司与沈阳荣华天优建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11571号民事判决书所确定的782552.22元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年六月二十八日书记员  王 作
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执4号杨振伟、毛宏杨、王晓英、王建明：杨振伟与毛宏杨、王晓英、王建明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计910968.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人杨振伟。至此，申请执行人杨振伟向本院申请执行的（2020）黑7530民初57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初2309号 原告：李某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 杨桂清 二〇二一年六月十八日 法官助理 肖利勇 书 记 员 李彩艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2067号申请执行人：段绍平，男，汉族，1981年11月27日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：李志勇，男，侗族，1974年5月8日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：严霞，女，汉族，1978年1月10日出生，住长沙市望城区。申请执行人段绍平与被执行人李志勇、严霞借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1202民初6225号民事判决书现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、车辆等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无房产和公积金登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年6月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执2067号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并予以纳入失信被执行人名单中，在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年6月24日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的为112800元等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年六月二十八日书记员 刘杰林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执恢112号之三 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。 法定代表人：黄新伟，该公司董事长。 被执行人：韦华珣，男，1976年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西平果县森棕木业有限责任公司，住所地广西平果县马头镇城北开发区（地税小区）。 法定代表人：黄雷，该公司董事长。 被执行人：广西平果北融投资有限公司，住所地广西平果县工业园区内。 法定代表人：潘积锦，该公司董事长。 被执行人：广西平果北融林木业发展有限公司，住所地广西平果县工业园区内。 法定代表人：韦锦，该公司董事长。 被执行人：平果县森盛木业有限公司，住所地平果县工业园区内。 法定代表人：韦华珣。 被执行人：韦丽青，女，1981年8月14日出生，壮族，住平果县。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人韦华珣、广西平果县森棕木业有限责任公司、广西平果北融投资有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司、平果县森盛木业有限公司、韦丽青追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初301号民事判决书，责令被执行人韦华珣、广西平果县森棕木业有限责任公司、广西平果北融投资有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司、平果县森盛木业有限公司、平果县森盛木业有限公司、韦丽青连带偿还申请执行人广西福地担保有限公司代偿款本金25849187.5元及利息（待计），并负担案件受理费202064元，案件执行费93249元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西平果县森棕木业有限责任公司名下位于平果县发达村有共3820亩林地上的2790亩马尾松林木资产，本院已依法拍卖并成交，所得价款已转付申请执行人，但不足以抵偿本案债务。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 敢
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1579号 原告：邬鹏，男，1988年12月27日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被告：来安县半塔中学，住来安县半塔镇奇辉西路66号，统一社会信用代码123411224861341399。 法定代表人：傅福彬，男，该校校长。 原告邬鹏与被告来安县半塔中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，邬鹏于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告邬鹏撤回起诉。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告邬鹏负担 审 判 员  林如江 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  丁子冬 代理书记员  毛小丰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6754号之一解除保全申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：陆海军，男，1984年4月14日生，汉族，张家港市。被申请人：陆建芬，女，1958年9月16日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人陆建芬、陆海军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）苏0582民初6754号民事裁定，冻结被申请人陆海军、陆建芬的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院申请解除对被申请人陆建芬所有的位于张家港市杨舍镇塘市花苑49幢308室房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陆建芬所有的位于张家港市杨舍镇塘市花苑49幢308室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年六月十六日书记员  陈香
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初1220号 原告：廖某某，男，1969年03月13日出生，汉族。 被告：陈某某，男，1989年01月12日出生，土家族。 本院在审理原告廖某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告廖某某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某某撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告廖某某负担。 审判员  田贵超 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 柳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执270号被执行人：绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：孙国刚，该公司董事长。关于被执行人为绍兴杰龙玻璃有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民初595号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，被执行人应承担案件受理费496760元。因被执行人未履行支付案件受理费的法律义务，经移送，本院立案强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。4、本院于2021年6月9日依法轮候查封被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司位于浙江省绍兴市柯桥区九一丘厂房及座下土地使用权；并于当日依法轮候查封被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司名下浙Ｄ×××××奥迪牌轿车一辆、浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆。因上述财产均为轮候查封，暂时不具备处置条件。5、本案执行到位0元。本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  程黎明审判员  张大亮审判员  陈 博二〇二一年六月二十七日书记员  高 起
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1174-1号 申请执行人：天津沐松音乐发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，职务：总经理。 被执行人：市南区格莱美娱乐城金湾路店，住所地青岛市市南区金湾路6号。 法定代表人：张辉崙。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1160号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6576号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人市南区格莱美娱乐城金湾路店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人市南区格莱美娱乐城金湾路店在中国农业银行账户内存款人民币961.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年六月七日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初17775号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：梁佳，男，住广西。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁佳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陕西长银消费金融有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费422元，现退还原告受理211元，剩余211元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年六月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执917号张福如：本院执行的张福如罚金刑执行一案，经被执行人张福如主动履行，罚金4000元已缴纳至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年六月二十九日
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保416号肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村股份经济合作社：你因与于桂莲物权保护纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保215号民事裁定书并对被申请人于桂莲名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月29日至2022年6月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴庭法庭。案件承办人：柳春国二〇二一年六月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执598号之十六申请中心人：谷兆和。被执行人：王晓光。关于申请执行人与被执行人王晓光合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王晓光在账户内余额人民币0.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓光在交通银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年六月三十日书记员  李巍巍
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执650号申请执行人齐运喜，男，汉族，1960年10月30日出生，农民，住吉林省蛟河市。被执行人孙继秋，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，住吉林省榆树市。申请执行人齐运喜与被执行人孙继秋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初197号民事判决书，申请执行人齐运喜于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款55,300元，案件受理费1183元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2021年4月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日、2021年6月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。3.本院于2021年4月6日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询未发现被执行人名下有房产。本院于2021年6月2日通过长春市房产档案馆未发现被执行人有房产信息。4.本院于2021年6月8日，通过村委会调查未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年6月10日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年六月十六日书记员  郑婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执1194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人：李焕平被执行人：王慧被执行人：吴振平被执行人：张小荣申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人李焕平、王慧、吴振平、张小荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初8786号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人李焕平、王慧偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金148644.54元及利息。并负担受理费2260元，执行费3350元。执行过程中，1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（抵押物，暂不具备查封条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月十八日书记员 黄小凯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执14号 申请执行人：张某4，女，生于1978年2月20日，住广安市广安区。 申请执行人：张某1，女，生于2004年3月8日，住广安市广安区。 申请执行人：张某2，女，生于2005年10月1日，住广安市广安区。 申请执行人：张某3，女，生于2008年3月5日，住广安市广安区。 法定代理人：张某4，女，生于1978年2月20日，住广安市广安区。 被执行人：白全玉，女，生于1940年3月14日，住广安市广安区。 本院在执行张某4、张某1、张某2、张某3申请执行白全玉共有纠纷一案中，本院依据“（2020）川1602民初3429号民事判决书”，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月6日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），被执行人无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月三日 书记员  周伟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执953号 申请人：陈后霞，女，1977年9月26日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：吕庭，男，1982年1月19日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人陈后霞与被执行人吕庭借款合同纠纷一案中，因被执行人吕庭与申请人陈后霞达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年六月二十六日 书记员  邓玉楼
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1501号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司,住所地：金昌市金川区金川路1号。 统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托代理人许长文，职务金昌农商银行清非中心经理。 被执行人陈信，男，汉族，生于1986年4月20日，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远堡镇下四分村二组农民，住该××××号。 被执行人陈开光，男，汉族，生于1975年1月15日，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远堡镇下四分村二组农民，住该××××号。 被执行人陈开强，男，汉族，生于1970年12月5日，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远堡镇下四分村二组农民，住该××××号。 被执行人王兴礼，男，汉族，生于1967年9月10日，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远堡镇下四分村二组农民，住该××××号。 被执行人王俊谋，男，汉族，生于1969年6月2日，甘肃省金昌市人，初中文化，本区宁远堡镇下四分村二组农民，住该××××号。 本院在申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈信、王兴礼、陈开光、王俊谋、陈开强金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年6月8日达成执行和解协议，即被执行人陈信于2021年12月20日前偿还申请执行人20000元；于2022年12月20日前偿还20000元；于2023年12月20日前偿还剩余本金30000元；利息部分自2024年1月1日起至2027年1月1日止三年内全部还清。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十日 书记员  张玉琨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1068号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王奇祥，男，1997年4月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人王群彬，男，1966年1月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人王付彬，男，1965年1月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人王辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王奇祥、王群彬、王付彬、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。执行依据为（2019）豫1727民初3194号民事判决书。执行过程中，河南汝南农村商业银行股份有限公司现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执1068号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年六月八日书记员  羊 珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执791号申请执行人：祁佰全，男，1973年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：张凤英，女，1972年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：谭先和，男，1968年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人祁佰全，张凤英与被执行人谭先和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）苏13民终4392号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案立案执行标的额781649元，现已执行到位557.41元，未执行到位金额781091.59元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人谭先和名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人谭先和名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人谭先和住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人谭先和纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年六月二十四日书记员  戴 威
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2416号 申请执行人:董喜春。 被执行人：荣成市崂山翔宇建筑施工队、荣成市崂山街道脉埠村村民委员会。 本院在执行申请执行人董喜春与被执行人荣成市崂山翔宇建筑施工队、荣成市崂山街道脉埠村村民委员会人格权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5985号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款79739.02元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5985号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  张海涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初393号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。被告：淮安区中尚百货店，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇富福南路面西。经营者：贾朝坤。原告上海家化联合股份有限公司因与被告淮安区中尚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月30日申请将请求被告赔偿经济损失数额由20000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（实收300元），减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 马 悦人民陪审员 张海林二〇二一年六月三十日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1489号曾义国：本院移送执行曾义国为刑事罚金一案，申请执行标的为1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已于2021年6月22日将该款1000元接收。至此，本院移送执行的（2021）豫1329刑初286号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十五日书记员  吕志侠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1144号申请执行人：梁家皓。被执行人:李晓敏。申请执行人梁家皓与被执行人李晓敏抚养费纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2018)吉0502民初3031号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁家皓于2021年6月2日向本院申请执行，请求被执行人李晓敏给付申请执行人抚养费8690元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 李晓敏送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人李晓敏作出限制消费令、纳入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人李晓敏有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李晓敏可供执行的其他财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李晓敏有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人李晓敏可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人李晓敏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二一年六月二十九日书记员金虹帆