wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初929号 原告：谭占岐，男，汉族，1975年5月19日出生，住保定市满城区。 被告：叶辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告谭占岐与被告叶辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二一年六月四日 书记员  田 阔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执190号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：王金亮，总经理。 被执行人：孙海滨，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被执行人孙海滨追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初318号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。责令被执行人孙海滨给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司XXXXXX元并承担案件执行费XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位XXXX.XX元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但追偿权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年六月十八日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初7081号原告：洪娇凤，女，汉族，住郑州市。被告：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地驻马店市驿城区乐山路彭玉天下城3栋706-710室。法定代表人：张新升，经理。原告洪娇凤诉被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告洪娇凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪娇凤撤回起诉处理。审判员  樊婷二〇二一年六月四日书记员  王帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1459号 申请执行人陈士芹，男，1977年12月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县。 负责人高建华。 申请执行人章玉春与沭阳县青伊湖华阳小学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行，执行依据为（2015）沭华民初字第00006号民事调解书。本院在执行过程中查明，沭阳县青伊湖华阳小学于2018年8月7日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）沭华民初字第00006号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十七日 书记员  张 翔
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执788号 申请执行人黄冬保，住所地沅江市。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，地址湖南省沅江市南大膳镇。 法定代表人郁正辉。 申请执行人黄冬保与被执行人沅江市正辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0981民初2542号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市正辉饲料有限公司的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市正辉饲料有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢舞妮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执639号申请执行人：伊川县金财投资担保有限公司，住所地洛阳市伊川县滨河大道立奇商务大厦C区，法定代表人：杨栋栋。被执行人：伊川县博瑞废品收购站，住所地伊川县彭婆镇彭婆村。法定代表人：赵超伟，系该公司总经理。被执行人：洛阳镂锟铸造有限公司，住所地伊川县彭婆镇南寨村。法定代表人：赵会珍，系该公司总经理。申请执行人伊川县金财投资担保有限公司与被执行人伊川县博瑞废品收购站、洛阳镂锟铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初413号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人伊川县博瑞废品收购站、洛阳镂锟铸造有限公司支付申请执行人1414800元。因被执行人伊川县博瑞废品收购站、洛阳镂锟铸造有限公司未履行相关支付的义务，根据申请执行人伊川县金财投资担保有限公司的申请，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人伊川县博瑞废品收购站、洛阳镂锟铸造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年3月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无络银行情况：无银行存款情况：无3、于2021年6月18日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2021年3月18日将被执行人伊川县博瑞废品收购站、洛阳镂锟铸造有限公司纳入失信被执行人员名单。6、于2021年3月18日将被执行人伊川县博瑞废品收购站法定代表人赵超伟、洛阳镂锟铸造有限公司法定代表人赵会珍采取限制高消费措施。7、于2021年3月30日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2021年6月10日做出拘留决定，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。9、本案申请执行标的1414800元，目前已执行到位0元，未执行到位1414800元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0329民初413号民事判决书本次执行程序。被执行人伊川县博瑞废品收购站、洛阳镂锟铸造有限公司负有继续向申请执行人伊川县金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年六月二十一日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1425号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘XX，男，1984年12月24日出生，汉族，住唐山市遵化市。 本院在执行被执行人刘XX罚金一案中，经查，被执行人刘XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402刑初383号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘XX名下银行存款20000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年六月一日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执456号申请执行人：杨晓辉，男，1974年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行杨晓辉与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十一日书记员  赵 天
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执757号 刘凤君、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2021）65号仲裁调解书,于2021年6月2日受理刘凤君申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资2100元。负担执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资2100元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：张伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行（以下简称邮政银行武胜县支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。原告邮政银行武胜县支行的委托诉讼代理人舒畅到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行武胜县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张伟给付截至2021年3月1日应偿还的信用卡本金、利息及费用合计18,320.18元及之后产生的利息和费用（利息及费用按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2．判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费2,500元。事实和理由：被告因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》之后，被告于2017年9月11日签署了信用卡《申请表》，原告经过审核发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约偿还欠款，经原告多次与被告沟通、催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张伟未作答辩。 本案原告邮政银行武胜县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份信息、法人身份证明、被告身份证复印件；2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》正面信息页、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》反面条款页；3、《中国邮政储蓄银行信用卡利息、违约金计算规则》；4、信用卡详细信息系统截屏、《中国邮政储蓄银行信用卡交易信息》、委托代理合同复印件及发票；5、被告张伟办理信用卡的照片。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，主卡卡号为6228××××5142，信用额度为15000元。嗣后，被告使用该信用卡在原告处透支。截止2021年3月1日，该信用卡累计透支本金14710.88元，欠付利息1404.1元和费用2205.2元，共计18320.18元。被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》反面条款页中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定：“乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方（被告）个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方（被告）的欠款。甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担”。2020年12月9日，原告与四川元绪律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定本次催收信用卡共计22件，每件按2500元／件收取按，共计55000元。2020年12月11日，四川元绪律师事务所向原告出具四川增值税专用发票一张（载明价税合计金额55000元）。原告向被告多次催收信用卡欠款及利息等未果后，特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费，双方由此建立起了借贷合同关系，该合同依法成立，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，被告持信用卡消费，应按照合同约定按期归还借款本息，而被告在持信用卡消费后，没有按照约定的期限清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告没有按照信用卡领用合约约定的还款期限还款，应当承担信用卡领用合约约定的违约责任，除归还借款本金外，还应当支付利息及相关费用。信用卡领用合约约定的原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，不违反法律规定。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息、相关费用、律师代理费等理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张伟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行截至2021年3月1日信用卡下欠的本金、利息及费用共计18,320.18元及从2021年3月1日起至还清之日止信用卡下欠本金14,710.88元所产生的利息和费用（利息和费用计算标准：按照合同约定计算）； 二、被告张伟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行为实现债权所支付的律师代理费2,500元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告张伟负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行已经垫付案件受理费129元，被告张伟履行义务时一并给付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵青 二〇二一年六月三日 书记员  马林
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2422号移送执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：朱红权濮阳市华龙区人民法院执行朱红权罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902刑初192号刑事判决书所确定的义务，本院于2021年6月4日强制执行，执行标的16000元。在执行过程中，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2422号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2681号 原告：袁世红，女，壮族，1991年8月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：xx。 委托诉讼代理人：尧宇聪,四川卓乐律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王彬。 委托诉讼代理人：于胜，男，汉族，1988年12月24日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市**。 原告袁世红与被告攀枝花市哈喽贝比教育咨询有限责任公司教育咨询合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院于2021年6月15日依法通知原告袁世红预交案件受理费。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告袁世红明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按袁世红撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二一年六月十五日 书记员  陶坤宏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执416号申请执行人乔双平,男，1968年6月16日生，汉埃，灵石县人，现住灵石县。被执行人郝国强，男，1972年4月27日生，汉族,灵石县人,现住本村。本院在执行乔双平与郝国强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1093号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝国强的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年六月一日书记员  陈尚明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1017号之一申请执行人：张春林，男，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师委托代理人：宣顶聪，安徽诚天律师事务所律师被执行人：戚长高，男，汉族，初中文化，个体，住天长市。张春林申请执行戚长高民间借贷纠纷一案，申请执行人张春林于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的本金250000元及利息，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的本金250000元及利息。具体要素：1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年3月2日、3月11日、4月25日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案已对其冻结。3.本院于2021年3月11日、3月25日、4月25日、5月17通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人有一辆皖Ｍ×××××东风日产牌轿车，本案已对其进行了查封，被执行人在天长市石梁镇周营村和塘队有房产[皖（2021）天长市不动产权第0009055号]，为在农村宅基地上所建，一时无法处理。被执行人将位于天长市石梁镇长十八集景弘物流园内两间门面房出售后对他人有60000元房款债权，本院已要求他人对此款停止支付。4.本院于2021年3月2日、3月11日、3月25日、4月25日、5月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.据申请人反映，被执行人长年在外，不知去向，无法联系得上。6.本院分别于2021年3月2日、3月5日分别将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年6月23日通过电话联系方式告知了申请执行人代理人朱良鸿，并要求申请执行人提供被执行人及财产线索，但申请执行人明确表示提供不出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效率。审判员 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十三日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2997号原告：江苏领军物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区高教园区明远路**。法定代表人：童永文，该公司经理。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆彤，该公司副经理。被告：邹兆理，男，1957年1月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏领军物业服务有限公司与被告邹兆理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹根荣、陆彤，被告邹兆理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏领军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1445元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月29日淮安市清江浦区闸口街道东门社区委托原告管理锦江花苑小区，被告拖欠物业费，原告遂诉至法院。被告邹兆理辩称：本人家是油烟问题，物业公司称交费后解决问题，第二年还未解决。本院经审理查明的事实为：2015年6月2日，淮安市清浦区闸口街道办事处东门社区居民委员会与淮安新城物业服务有限公司签订《锦江花苑物业服务合同》，约定：服务期限为2年，自2015年6月5日起至2017年6月4日止，多层住宅物业服务费为0.25元/平方米/月。2017年，双方续签《锦江花苑物业服务合同》，约定：服务期限为3年，自2017年8月8日起至2020年8月7日止。2018年12月23日，淮安新城物业服务有限公司（甲方）与原告江苏领军物业服务有限公司（乙方）签订物业服务项目转让协议，约定：甲方将锦江花园小区物业服务项目转让给乙方，甲方做好配合乙方对陈欠物业费起诉工作，甲方预收的各类费用不退还给乙方，乙方所收的陈欠费归乙方支配，按时足额发放人员工资以及小区维修等。2019年，淮安市清江浦区闸口街道办事处东门社区居民委员会与原告签订《锦江花苑物业服务合同》，约定：服务期限为2年，自2019年3月29日起至2021年3月29日止，多层住宅物业服务费为0.25元/平方米/月。被告邹兆理系锦江花苑1幢302室业主，因被告一直未交纳2015年7月1日至2020年12月31日的物业费，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案中，淮安市清江浦区闸口街道办事处东门社区居民委员会针对锦江花苑与淮安市新城物业服务有限公司签订的物业服务合同，以及与原告江苏领军物业服务有限公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。淮安新城物业服务有限公司的物业服务期限自2015年6月5日起至2020年8月7日止，在此期间，淮安新城物业服务有限公司与原告签订项目转让协议，约定其服务期间的陈欠费用由原告清收，并委托原告收缴物业费，故原告有权主张自2015年6月5日起的物业服务费。本案被告系锦江花苑1幢302室业主（面积为87.75平方米），依照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.25元／平方米／月，故2015年7月1日至2020年12月31日期间，被告应当支付物业费1448元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹兆理于本判决生效后即一次性给付原告江苏领军物业服务有限公司2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1230元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月二十二日法官助理  程冲云书 记 员  高春花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执167号 申请执行人：四川中恒远大钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区丝竹路89号附9号1层。 法定代表人：阚永强。 被执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。 法定代表人：谢玉华。 被执行人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。 法定代表人：谢玉华。 本院受理执行的四川中恒远大钢结构工程有限公司与四川华晨建筑有限公司、四川九禾生态农业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初4816号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金996850.00元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵海龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执886号 申请执行人：李孝梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈文山，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高薪区。 李孝梅与陈文山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初4233号民事调解书已经发生法律效力。因陈文山未按上述生效法律文书履行义务,李孝梅向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人陈文山仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权)。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托江苏省泰州市高港区市人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执886号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十四日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1637号鲁山县公安交通警察大队、殷正利：鲁山县公安交通警察大队与殷正利行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位40元。至此，鲁山县公安交通警察大队向本院申请执行的（2021）豫0423行审68号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1323执1638号 李成科： 本院在执行被执行人李成科罚金一案中。移送执行标的8000元。经本院立案执行，被执行人李成科履行8000元。至此，安徽省灵璧县人民法院作出(2018)皖1323刑初599号刑事判决书中的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1345号申请执行人：青岛市生态环境局即墨分局，住所地青岛市即墨区通济街146-1号，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：王海刚,局长。被执行人：赵阳清，男，1964年10月16日出生，青岛市城阳区3531。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局与被执行人赵阳清行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215行政98号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：300000元。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人赵阳清发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿35697.83元，尚未执行264302.17元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年5月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年六月一日法官助理黄静静书记员兰恭岩
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢420号之一申请人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人姜彬，男，汉族，1984年3月17日出生，住开封市祥符区。被执行人康金月，女，汉族，1984年10月17日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生健康委员会申请姜彬、康金月征收社会抚养费一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人开封市祥符区卫生健康委员会撤回对被执行人姜彬、康金月的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审387号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  张 鹏审判员  景冬果二〇二一年六月二十五日书记员  欧梦园
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保533号本院执行马书恒与刑德财民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执51号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执1165号 张树、成都华域天府数字科技有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3484号民事判决书，受理张树申请执行被执行人成都华域天府数字科技有限公司劳动争议一案。 执行中，已将被执行人成都华域天府数字科技有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3484号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执400号 申请执行人王绍斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人杜艳玲，女，1976年1月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人王绍斌与被执行人杜艳玲民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2020）辽0411民初2111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款21193元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执400号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二一年六月九日 书记员 杨志爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4878号原告：周利华，女，1968年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：卢波，男，1974年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：李晓虹，女，1973年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：梁红，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：吴**宏，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告共同委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：杨登科，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告周利华、卢波、李晓虹、梁红、吴**宏诉被告杨登科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告周利华、卢波、李晓虹、梁红、吴**宏于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利华、卢波、李晓虹、梁红、吴**宏向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周利华、卢波、李晓虹、梁红、吴**宏撤回起诉。本案案件受理费减半收取3275元,由原告周利华、卢波、李晓虹、梁红、吴**宏负担。审判员  秦海松二〇二一年六月九日法官助理龚雪娟书记员谭佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初1252号原告:张明方，男，1973年4月4日出生，汉族，现住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：回杨，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被告：李宝伟，男，1968年5月26日出生，汉族，现住黑龙江肇州县。原告张明方诉被告李宝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张明方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费用暂定100,000.00元（具体请求待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日20时45分许，被告李宝伟驾驶车牌号黑Ｍ×××××1黑Ｍ×××××挂）解放牌重型半挂牵引车行驶至G10国道哈大高速公路518公里加800米处附近与原告驾驶黑Ａ×××××8中型普通货车相撞，至原告受伤、车辆及货物受损的交通事故。事故经黑龙江交警总队高速公路交警支队哈大大队处理后认定被告李宝伟负全责，原告无责。事故发生后，原告经肇东市第一医院转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，后转入黑龙江省海员总医院康复治疗，现已出院。综上所述，被告李宝伟驾驶机动车发生交通事故，并对事故负全部责任，被告李宝伟应当对原告的经济损失承担全部赔偿。因原、被告之间未对赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张明方于2021年5月28日申请追加牟殿全、安达市龙安运输服务有限公司、于学军为被告，但原告并未提供充分证据证实肇事车辆的实际所有人是谁，本案诉讼主体不明确，因此，原告张明方的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张明方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年六月二十八日书记员  刘丹丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保293号 申请人：唐军，男，汉族，1982年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：铜锣湾（中国）置地有限公司，住所地上海市嘉定区鹤旋路99号1幢301室，统一社会信用代码91310000MA1GWTFY07。 法定代表人：欧文春。 申请人唐军与被申请人铜锣湾（中国）置业发展有限公司合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3287号民事裁定进行保全。于2021年6月7日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人铜锣湾（中国）置地有限公司在中国银行上海市江桥支行45×××88的存款账户1848000元，实际冻结1917.22元市行577.3101000461440。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初3288号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月七日 书记员 曹红梅（代）
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执211号被执行人李志文，男，1974年9月27日出生，汉族，忻州市繁峙县砂河镇人。被执行人于海龙，男，1978年4月14日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622刑初51号刑事判决书。本院于2021年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，1、经本院调查，被执行人李志文、于海龙目前仍在服刑中。本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人目前仍在服刑中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  蔡世葆二〇二一年六月四日书记员  高玺亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢120号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人胡同辉，男，1996年08月09日出生，系公司职员。被执行人马汉英，女，1967年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人顾建华，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马汉英、顾建华追偿权纠纷一案中，本院于2011年04月19日作出（2011）岳民初字第02422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年01月18日本院向被执行人马汉英、顾建华送达执行通知书及报告财产令，于2021年01月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年01月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马汉英、顾建华的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月24日委托江苏省徐州市泉山区人民法院查询被执行人马汉英、顾建华名下的公积金情况。均未查到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年06月24日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年01月25日对被执行人马汉英、顾建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年06月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年06月24日，本案执行的标的金额为102.6844万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马汉英、顾建华追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十四日书记员  李 佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1330号原告：万项辉，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被告：郭在伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省伊川县。被告：陈跃杰，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省伊川县。原告万项辉与被告郭在伟、陈跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万项辉到庭参加诉讼，被告郭在伟、陈跃杰经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告郭在伟偿还原告借款本金人民币24800元及利息(其中以20000元本金为基数，自2013年10月8日起按照月利率2%支付至2021年3月28日，之后利息支付至实际清偿完毕之日止)21072元，两项合计45872元；二、请求贵院依法判令被告陈跃杰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等合理费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求中的利息为：要求二被告以借款本金20000元为基数，按照月利率2%支付2013年7月7日至2021年3月28日期间的借款利息，之后利息支付至实际清偿完毕之日止。事实与理由：原告与被告郭在伟系朋友关系，被告于2013年6月7日找到原告称其因急需资金周转向原告借款，被告称还可以向原告支付利息，于是原告就答应了被告的借款请求，但是原告手头也不宽裕于是就将仅有的现金人民币20000元交给了被告，被告郭在伟作为借款人向原告出具借条一张并在借条上签字纳印，被告陈跃杰作为担保人在借据上签字担保，借款当时双方口头约定按照月利率2%支付借款利息，但是被告在借款后至今竟然拒不支付利息也不偿还本金，经过原告的再三讨要被告郭在伟以各种理由予以推脱拒不偿还借款，被告陈跃杰也拒不履行担保人的担保责任。综上，二被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身利益不受损失，故依法具状诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、2013年6月7日借据、借款协议、担保协议、收到条；二、2014年9月10日借条。二被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2013年6月7日，郭在伟作为借款人向原告借款，陈跃杰作为担保人共同向原告出具借据一张。载明：“借据，借款人郭在伟，出借人万项辉，借款金额（人民币大写）贰万元整，（小写）：￥20000元。用途生意周转。约定偿还日期2017年6月7日。月利率2%。担保人：陈跃杰。借款人：郭在伟。2013年6月7日。”该借据下方，郭在伟、陈跃杰另向原告出具担保协议，约定陈跃杰愿为郭在伟借款承担保证责任，自愿承担代为偿还借款或利息。同日，郭在伟（乙方）与原告（甲方）另签订借款协议，约定：“一、经甲乙双方协商，乙方借甲方人民币贰万元整，使用期为24个月，自2013年6月7日起至2015年6月7日。二、如到期乙方未能偿还甲方的借款，乙方应除付清甲方的借款外，另付违约金伍仟元，如由此引起的纠纷，乙方应付一切法律责任，并承担给甲方造成的各项损失。三、本协议自双方签字之日起生效，并具同等法律效力。”同日，郭在伟向原告出具收条一张，载明收到现金20000元。原告自认该笔借款发生后，被告已支付一个月利息。2014年9月10日，郭在伟再次向原告借款4800元，并出具借条一张，载明：“借条，今借万项辉现金肆仟捌佰元整（4800元），郭在伟，2014.9.10”。现原告以主张二被告应还本付息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭在伟向原告借款20000元并出具借据、签订借款协议和出具收到条，可证实双方借贷关系有效成立。关于第一笔20000元的借款，双方所约定借款期限在借据和借款协议中载明的虽不一致，根据证据规则，应按照借据中所约定的较晚的借款期限作为本案的借款期限，现借款期限也已经届满，原告持被告出具的借据等凭证主张其应偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于第二笔4800元的借款，被告郭在伟向原告出具借据，现原告持借据主张其应偿还借款本金4800元，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张第一笔20000元的借款利息，双方明确约定借款利息为月利率2%，根据相关法律规定和原告诉求，应以借款本金20000元为基数，自原告自认的停止付息次日（2013年7月8日）至2020年8月19日期间，按照月利率2%计算，该期间的借款利息为34146.67元；自2020年8月20日至2021年3月28日期间的借款利息，应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心所发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）的标准进行计算，该期间的借款利息为1865.11元。故被告郭在伟自2013年7月8日至2021年3月28日该期间的未付的借款利息共应为36011.78元，对原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭在伟并应自2021年3月29日起按照年利率15.4%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。关于被告陈跃杰的保证责任，被告陈跃杰作为担保人在借据中签字确认，但并未与原告明确约定保证方式，应为一般保证。原告与郭在伟明确约定了债务的履行期限，但现原告主张陈跃杰应承担保证责任已超出保证期间，并未提供证据证明在保证期间内对陈跃杰提起诉讼或仲裁的相关证据，故对原告现要求被告陈跃杰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭在伟于本判决生效后十日内向原告万项辉偿还借款本金24800元，支付其中20000元的借款利息36011.78元（2013年7月8日起至2021年3月28日止）；并应自2021年3月29日起，以20000元为基数按照年利率15.4%向原告支付逾期利息至实际还清之日止。二、驳回原告万项辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告郭在伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年六月四日书记员 闫一丹
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3233号 申请执行人：钟元，男。 被执行人：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司。 法定代表人：张仲伟，职务不详。 钟元申请执行四川哈瑞斯体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第182号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为XXXX.X元。目前执行到位金额X元。 在执行过程中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人四川哈瑞斯体育文化传播有限公司名下无银行开户信息。本院已经限制被执行人四川哈瑞斯体育文化传播有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2020）第182号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年六月十八日 书记员 唐雪瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：线恕民，男，1952年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔斯曼古丽·麦麦提，新疆梦维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工土木工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河滩北路895号。 法定代表人：张余明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐子明，男，该公司员工。 再审申请人线恕民因与被申请人中建新疆建工（集团）有限责任公司（以下简称建工公司）、中建新疆建工土木工程有限公司（以下简称土木公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终580号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 线恕民申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持线恕民的诉讼请求。事实及理由：一、工程施工合作协议书中明确约定计量规则按照设计图纸、招标文件的技术规范、业主方的补充规定执行。线恕民在本案中的工程量应当依据最终验收的结果计量。内部结算表仅系对重点工程的盘点，不应当认定为最终的计算依据。二、二审法院认定税费由线恕民承担错误。工程施工合同协议书约定工程款为含税价，税款包含在工程款中，应当由付款方承担税款。线恕民在《内部承包工程费用计算单》及《2004年路基二队工程结算付款明细》中签字并不代表其认可代扣税金抵工程款。三、《工程施工合作协议书》约定由土木公司负责解决油料费，油料款654436.08元不应作为工程款进行抵扣。四、线恕民提交了鸿利项目有限公司按照设计图纸做出的工程造价咨询报告书，该报告记载了未计算部分的费用共计2581269.91元。一、二审法院未予采信评估报告亦不准许线恕民的评估申请，属于程序违法。五、线恕民在本案中的起诉并未超过诉讼时效。线恕民提交的证人证言及2017年11月23日、2017年12月1日向土木公司邮寄的通知书、催告函的签收证明，均可以证实线恕民在本案中的请求未过诉讼时效。 建工公司、土木公司提交意见称，一、涉案工程施工合作协议书并无双方最终工程量结算依照业主验收量为准的约定。万华公司（线恕民）与土木公司已经就涉案工程进行结算，双方共同签字确认的结算表是双方的真实意思表示，一、二审法院据此认定双方已经结算完毕正确。二、双方最终的结算依据不仅有《内部承包工程费用结算表》，还有《工程量盘点表》《工程费用计算表》《工程结算付款明细》，双方在签字确认的结算表中都没有约定换算量暂定，以最终结算为准的内容，应当作为双方对工程结算金额及土木公司已支付金额的确认。三、税费及油料费应当由线恕民承担。《2004年路基二队工程结算付款明细》中载明代交2004年工程税金8046.98元，线恕民在明细表上签字应当视为其认可土木公司代交的税金作为已付工程款的事实。线恕民在向土木公司开具的油料款的收据中均签字确认，收据中均确认土木公司的油料款作为已付工程款。四、土木公司与线恕民已经结算完毕，不存在未结算的工程量，线恕民单方委托形成的工程造价报告以及申请进行委托评估均缺乏事实及法律依据。五、本案已过诉讼时效，涉案工程已经于2004年11月6日结算完毕，线恕民于2018年提起本案诉讼已过诉讼时效。线恕民主张向土木公司原工作人员康鹏程主张工程款，但康鹏程已于2007年退休，且线恕民向康鹏程主张工程款的时间为2016年7月6日，诉讼时效已过。 本院审查过程中，线恕民提交《关于第十二合同段计量台账修正结果的批复》，用以证明《2002年至2003年工程盘点费用结算表》以及2004年的《内部承包工程费用结算单》仅为预算而不是总结算。土木公司与建工公司对证据的真实性及关联性均不认可，认为建工集团总承包合同的工程并非线恕民单方承包施工。建工公司、土木公司提交康鹏程的《退休证明》，用以证明康鹏程2007年11月30日已从土木公司退休。线恕民请求康鹏程支付工程款已过诉讼时效。线恕民对该证据真实性及关联性均不认可，认为康鹏程当时作为涉案项目土木公司的代表，线恕民向康鹏程主张工程款构成诉讼时效中断。由于线恕民与土木公司、建工公司出具的证据均为复印件，亦无其他证据予以佐证，本院对双方出示证据的真实性均不予确认。 本院经审查认为，线恕民关于由建工公司、土木公司支付工程款3243754.97元的申请理由不能成立。 一、关于线恕民与建工公司、土木公司之间的工程款是否结清的问题。根据一、二审查明事实，线恕民与土木公司分别于2013年12月10日及2014年11月9日对于2002年至2004年工程款进行对账并签字确认。2004年11月9日的工程结算付款明细中载明，2003年工程款余额为26750.37元，2004年工程余款28578.71元，返还工程质保金47140.99元。土木公司亦出具了付款凭证证明其已向万华公司（线恕民）支付了102470.07元，应当认定土木公司已经向万华公司（线恕民）结清了涉案工程款。线恕民称涉案《工程施工合作协议书》约定应当以业主最终验收量作为认定工程量的依据，本案存在漏算工程的情形。但涉案《工程施工合作协议书》并未约定最终的结算以业主方的验收计量为准。线恕民虽然提交了建工公司、土木公司与业主方之间形成的竣工图，但对于该工程均系由万华公司施工的事实线恕民并未出示相应证据予以证实。本院认为，线恕民在涉案《工程费用计算表》《工程量盘点表》《工程结算付款明细》上均签字予以确认，建工公司、土木公司亦足额支付了工程款。在当事人已经达成有效的结算协议并实际结算完毕的情况下，线恕民关于自行委托的评估报告应当作为认定工程价款的依据以及涉案工程应当委托评估的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 二、关于线恕民主张税款及油料费应由建工公司、土木公司承担的理由不能成立。《工程施工合作协议书》中虽然约定税款及油料款应由土木公司负担，但线恕民在《内部承包工程费用结算表》及《2004年路基二队工程结算付款明细》中签字确认代扣税金作为已付工程款，亦在向土木公司出具的收据中载明油料费作为已付工程款，应当视为双方对该部分款项的负担达成了新的合意。线恕民在确认该部分款项抵付工程款后又在本案中主张由建工公司、土木公司负担缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 三、线恕民在本案中的诉讼已过诉讼时效。万华公司将涉案工程款的债权转让给线恕民的时间为2004年4月16日，线恕民签字确认的《2004年路基二队工程结算付款明细》形成于2004年11月9日。如线恕民认为涉案工程存在漏算的情形，其主张权利的期限应当自2004年11月9日起开始计算。而线恕民至2018年提起本案诉讼已经经过14年，即使依据线恕民的主张其2016年及2017年向土木公司主张过工程款，其主张工程款的日期也已过诉讼时效，故一、二审法院认定线恕民在本案中诉讼时效已经经过并无不当。 综上，线恕民的请求均缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回线恕民的再审申请。 审 判 长 陆   建   蔚 审 判 员 侯   卫   宁 审 判 员 王      恺 二〇二一年六月二十三日 法官助理 恰德克·肯杰别克 书 记 员 袁      丰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执1017号之一 申请执行人：李淑凤,女性,1954年9月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：王梓安，男性,1982年1月21日生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行李淑凤与王梓安民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，执行标的154982.00元。执行费2225元未缴纳。 本院在执行过程中 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年4月27日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年6月17日开始，通过传统查询被执行人名下房产信息，并于2021年6月22日轮候查封被执行人名下位于吉林市高新区科贸商城D栋2-6-2号（建筑面积为226.77平方米，不动产权证书号为吉（2016）吉林市不动产权第XXXX号）房屋房籍，查封期限为三年，请在查封届满前一个月申请续行查封。 4、本院于2021年6月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执1017号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 宁银华 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭盛淇
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2922号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村**。统一社会信用代码：91513425MA62HOMA49。 法定代表人周川湖，系该分理处主任。 被告：周朝洪，男，1965年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：唐顺凤，女，1966年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告周朝洪、唐顺凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处按撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 向文婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5258号原告：朱庆发，男，1960年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道新安村。法定代表人：嵇海丰，职务系主任。朱庆发与沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会（以下简称“新安村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金18070元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年被告雇佣原告以100元/亩的价格翻地和以10元/亩的价格撒肥水稻地157亩，发生劳务费17270元。2020年秋收，被告再次雇佣原告以500元的价格平整地和以300元的价格维修新安村村部屋顶。以上合计发生劳务费18070元，但均未支付。2021年1月25日，经原告再三催促被告方出具条。但仍不向原告支付劳务费。无奈诉至法院，请法院支持原告的诉请求。被告新安村委会辩称，欠款属实，同意给付，但暂时没有给付能力。本院认定事实如下：2020年，被告新安村委会以100元每亩的价格雇佣原告朱庆发翻地157亩及以10元每亩的价格雇佣原告朱庆发撒肥157亩，累计产生劳务费17270元。2020年秋，被告新安村委会以500元的价格雇佣原告平整场地及以300元的价格雇佣原告维修新安村村部屋顶，累计产生劳务费800元。2021年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：新安村欠朱庆发2020年壮大集体经济种植水稻157亩地，雇佣朱庆发撒肥每亩地10元，翻耙地每亩地100元，计17270元，2020年丰收节在新安村拔胡萝卜比赛等项目，雇佣朱庆发平场地500元，维修新安村村部房盖300元，共计人民币壹万捌仟零柒拾元整（￥18070元），被告新安村委会加盖公章。原告多次向被告索要欠付款，被告一直未支付，促成此诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱庆发与被告新安村委会存在劳务合同关系，原告朱庆发为被告新安村委会提供劳务，被告理应按照约定给付劳务费用，且被告新安村委会承认欠付原告劳务费的事实。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱庆发劳务费18070元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.9元，由被告沈阳市于洪区平罗街道新安村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年六月二日书记员 高宇婷
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执78号申请执行人：唐命维,女,汉族,云南省大关县人，生于1982年3月9日，住大关县。被执行人：大关县益鑫养殖有限责任公司。机构代码证：34672404-9法定代表人：邓永益公司负责人地址：住大关县。被执行人：邓永益，男，汉族，云南省大关县人，生于1967年11月13日，住：住大关县。唐命维申请执行大关县益鑫养殖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人唐命维依据已发生法律效力的大关县人民法院（2016）云0624民初645号民事调解书于2021年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额50000.00元，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人大关县益鑫养殖有限责任公司及法人邓永益的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，未发现可供执行财产。本院认为，申请执行人唐命维申请执行大关县益鑫养殖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人大关县益鑫养殖有限责任公司无任何财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经回告申请执行人，申请执行人唐命维同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2021)云0624执78号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二一年六月十八日书记员  王永富
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1554号原告：桦南县向阳山灌区工作站，统一社会信用代码：12230822414304514E，住所地：黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，系该工作站主任。委托诉讼代理人：李顺华，系该工作站员工。被告：付明东，男，1969年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告付明东供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告桦南县向阳山灌区工作站于2021年6月23日以被告已履行义务为由，向本院提出对付明东的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区工作站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员  林佳智二〇二一年六月三十三日书记员  夏 丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1067号原告：王广争，男，1963年2月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：白春明，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省台前县。本院受理的原告王广争与被告白春明买卖合同纠纷一案，因原告王广争未能提供被告白春明的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王广争的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  周广华二〇二一年六月四日书记员  闫 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2878号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：范金玉，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告范金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十五日书记员  王佳兰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1017号申请执行人李玉香，女，汉族，1970年3月5日，现住大连市甘井子区。被执行人高占龙，男，汉族，1980年01月21日生，现住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人李玉香与被执行人高占龙人格权一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年六月二十八日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4940号原告：游兴全，男，1948年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：游泳，男，1946年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告游兴全与被告游泳物权保护纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告游兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游兴全撤回起诉处理。审 判 员 陈小利二〇二一年六月十一日法官助理 邓丽萍书 记 员 涂滋芝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5841号上诉人（原审被告）：鲍雷，男，1970年10月8日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李冬晖，男，1979年12月26日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳露露，北京东辩方乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕宏利，男，1975年12月18日出生，住北京市顺义区。上诉人鲍雷因与被上诉人李冬晖、吕宏利建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员薛妍独任审理，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人鲍雷，被上诉人李冬晖的委托诉讼代理人张志扬、靳露露，被上诉人吕宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍雷上诉请求：判令鲍雷无需支付李冬晖49982元及自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日的利息。事实和理由：一审判决未查清事实。首先，我本人根本不认识李冬晖，也没有跟他租赁任何租赁设备，因为我跟甲方是包轻工，不包含材料，是李冬晖到工地送料，我清点所有送来的货物，给他签的字，我签字时单据上并无价格，只是货物出入清单，我有证人郭某作证；其次，单据上的价格明显高于市场的交易惯例，有违常理和公平原则。李冬晖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。吕宏利辩称，一审判决清楚，跟我没有关系。李冬晖向一审法院起诉请求：1．判令吕宏利、鲍雷支付架子管租赁费35158元、架子管毁损、丢失费14824元；2．判令吕宏利、鲍雷支付以49982元为基数自2017年9月16日起按年利率6％计算至本案判决生效之日的逾期付款利息。一审法院认定事实：吕宏利系苹果概念主题（北京）酒店管理有限公司法定代表人。2017年5月10日，成承（上海）文化传媒有限公司作为甲方与苹果概念主题（北京）酒店管理有限公司作为乙方签订《××文化项目委托施工服务管理协议》，约定甲方将北京市朝阳区××文化项目新建、改建工程委托给乙方施工。当日，吕宏利作为甲方与鲍雷作为乙方签订《××文化项目委托施工协议》，约定甲方将北京市朝阳区××文化项目新建、改建工程委托给乙方施工。2017年5月31日至2017年9月16日期间，鲍雷在李冬晖提供的送货单以及退料单上签字。李冬晖提交52号院周转材料租费明细，载明2017年8月16日至2017年9月16日退运费计2324．4元、2017年8月15日前租费和运费合计44573．03元，未结款总计55158元。该材料载明的需方为鲍雷，鲍雷在该文件上签字。李冬晖提交52号院大道文化排练厅多退材料抵扣明细，该材料尾部载明6米未退回1001根，短管抵6米927根，补差价927*12=11124,6米缺失74根*50=3700，鲍雷在该文件上签字。2019年1月15日，吕宏利向李冬晖支付20000元。吕宏利称其支付的款项确系租赁费，之所以付款是因为将工程包给了鲍雷，且与李冬晖、鲍雷都是朋友，要过年了出于人道支付了20000元。关于租赁过程，李冬晖称当时与其联系的是老乡郭某，郭某也承包了52号院的部分活，郭某说价格和运费都谈好了，并提供了鲍雷的电话，并未签订合同。经询，吕宏利、鲍雷均称涉案架子管由鲍雷使用，但鲍雷否认系由其租赁，并提出其仅系包轻工。一审法院认为，本案的争议焦点为李冬晖与吕宏利、鲍雷之间谁存在建筑设备器材租赁合同关系以及具体租赁费用数额。根据在案证据显示鲍雷作为需方在送货单、退货单以及租赁明细上签字，且鲍雷在租赁明细的需方处签字，另根据查明的事实，涉案建筑器材也实际由鲍雷使用在其承包的工程中，故现有证据可以认定鲍雷与李冬晖之间存在建筑设备器材租赁合同，现无证据证明鲍雷已支付全部租赁费用，故法院判决鲍雷支付李冬晖所主张的费用。关于利息，因无证据证明双方就租赁费用约定了付款期限，故法院支持自李冬晖提起本案诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、鲍雷于判决生效后七日内支付李冬晖49982元并支付自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日的利息；二、驳回李冬晖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由鲍雷负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲍雷的证人郭某出庭作证，拟证明鲍雷与租赁合同无关。李冬晖质证称不认可。吕宏利质证称不知道具体情况。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于李冬晖与鲍雷之间是否成立建筑设备租赁合同关系。鲍雷上诉称其仅系包轻工，不认识李冬晖，不认可与李冬晖系租赁合同关系。就此，本院认为，鲍雷作为需方在送货单、退货单以及租赁明细上签字，且鲍雷在租赁明细的需方处签字，涉案建筑器材也实际由鲍雷使用在其承包的工程中，上述查明事实可认定鲍雷与李冬晖之间成立建筑设备租赁合同关系。鲍雷如认为该租赁费应由吕宏利承担，其应与吕宏利另行解决，依据二人之间的约定确认费用承担主体。关于租赁费用数额，鲍雷上诉主张其签字时单据上并无价格，只是货物出入清单，其签字并非确认价格。对此，本院认为，因现有证据显示周转材料租费明细、退货运费及装卸结算单均为打印件，载明了租赁费用数额，而鲍雷不能提供证据证明上述单据系伪造、变造形成，故本院对其此项上诉意见不予采纳。关于利息，因无证据证明双方就租赁费用约定了付款期限，原审法院支持自李冬晖提起本案诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日的利息，并无不当，本院予以确认。综上所述，鲍雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由鲍雷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  薛 妍二〇二一年六月一日法官助理  李 越法官助理  孙亚男
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执253号 申请执行人：祁某某。 被执行人：段某某。 本院执行的（2020）甘1027民初2508号祁某某与段某某民间借贷纠纷一案，判决段某某清偿祁某某借款本金50000元人民币、支付利息8410元，段某某负担案件受理费500元。在执行过程中查明，段某某无足额银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已划拨其在中国工商银行存款1891.92元,对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人祁某某未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人段某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初2508号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月十八日 书记员  王柯为
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9384号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与何廷光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何廷光的微信、支付宝、银行账户存款9696.34元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10881号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1790号申请人：李某，男，汉族，1990年4月27日出生，住原阳县。被执行人:陈某兰，女，汉族，1986年8月3日出生，原阳县号。申请执行李某赞申请执行被执行陈某兰婚姻家庭纠纷一案,原阳县人民法院于2019年6月21日作出的(2019)豫0725民初2065号民事判决书已经发生法律效力,权利李某赞于2021年6月3日向本院申请执行,本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人的原因不符合办理产权变更登记手续，本院已对执行标的物查封，并向房产登记部门发出协助产权登记通知书，待满足条件后办理产权登记手续，申请人同意终结执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2019)豫0725民初2065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十七日书记员  申法伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执620号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高丽萍。 被执行人：张某，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2605号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2605号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月十七日 书记员 张 迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初1997号原告：道真自治县天祥物业服务有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇北兴天街华府小区，统一社会信用代码：91520325MA6DM6516U。法定代表人：戴少伦。被告：韩前敏，女，1984年10月14日出生，住贵州省道真自治县。原告道真自治县天祥物业服务有限公司与被告韩前敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，定于2021年6月15日9时00分开庭审理，依法向双方当事人送达了开庭传票，原、被告均未到庭参与诉讼。本院认为，原告经传票传唤，拒不到庭参与诉讼，也未向本院说明理由，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县天祥物业服务有限公司负担。审判员  周建康二〇二一年六月十五日法官助理张婕书记员王松
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被执行人：文清玉，女，汉族，1992年5月2日出生，住重庆市渝北区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行文清玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民特2716号民事裁定书已发生法律效力。文清玉逾期未履行该裁定书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求文清玉偿还借款本息、违约金等共计18143.48元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月7日向文清玉发出执行通知，并于同日提起对文清玉的财产查控，但文清玉未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2021年6月9日对文清玉名下的银行账户进行了冻结。经本院发出执行通知后，文清玉私下与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行达成和解。和解内容为：一、被执行人文清玉从2021年6月起，每月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行偿还1700元，直至清偿完毕为止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请解除对被执行人的所有强制措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2403号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  王 位二〇二一年六月二十一日法官助理  杨鸣东书 记 员  卢 毅
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1112号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异158号案外人：李永起。委托代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：马晓钰。被执行人：天津市巨丰果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。（以下简称“天津巨丰果蔬合作社”）法定代表人：曹景合。委托代理人：白云海，该公司员工，代理权限为特别授权。在本院执行申请执行人马晓钰与被执行人天津巨丰果蔬合作社农业承包合同纠纷一案中，案外人李永起对本院冻结的种植业结构调整补贴提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求人民法院中止对武清区财政局处应给案外人李永起的市级直属种植业结构调整补贴款的执行并解除对该补贴款的查封冻结。事实与理由如下：案外人李永起为实际直属种植业结构调整补贴款的所有人，该补贴款系案外人李永起申请，经批准该款应由武清区财政局发放给李永起个人。申请执行人与被执行人天津巨丰果蔬合作社因农业承办合同纠纷案法院作出的（2018）津0114民初890号民事判决书，判决被执行人天津巨丰果蔬合作社返还申请执行人承包费，案外人李永起并非法院生效判决书的履行义务人，更非（2018）津0114执2425号案件的被执行人，李永起个人应获得的补贴款与申请执行人的执行案件无关，冻结李永起个人的补贴款没有事实及法律依据，请求人民法院对该补贴款停止执行并解除冻结。案外人申请本院调取证据如下：证据一：天津市武清区农业农村委员会出具的情况说明，现对天津市巨丰果蔬种植专业合作社、李永起发放补贴情况进行说明。证据二：天津市武清区种植业发展服务中心出具的武清区2017年市级种植业结构调整补贴发放情况表，说明建设主体和补贴资金金额。申请执行人称，不同意案外人的异议请求。国家给他拨款是打入他的个人账户，那时候合作社和李永起的账户是混淆的，现在出现问题了他把责任推到合作社了。我们付的款，到现在一分钱都没有收回。他现在要求解冻，给他个人财产与合作社财产分清楚，但是我的钱我去找谁呢？我当初付的钱是到他的手里还是合作社账户了，我没办法确认，因为之前存在他和合作社资金混淆的情况，所以我现在不同意他现在要求把他个人的财产和合作社的财产分清。被执行人称，同意案外人的异议请求，对证据都认可。本院查明，一、本院于2018年3月12日作出（2018）津0114民初890号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人在规定期限内未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行案号（2018）津0114执2425号，执行过程中于2018年12月20日冻结了在武清区财政局的市级直属种植业结构调整补贴款。现该案件终结本次执行程序。本院认为，本院对依法调取的天津市武清区农业农村委员会出具的情况说明和天津市武清区种植业发展服务中心出具的武清区2017年市级种植业结构调整补贴发放情况表予以采信，根据上述证据显示，该笔农业补贴所发放的对象应当为李永起，不属于被执行人天津巨峰果蔬合作社的财产，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：案外人的异议请求成立，解除在武清区财政局应给案外人李永起的市级直属种植业结构调整补贴款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  曹小军二〇二一年六月十一日书记员  牛淑芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14793号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王永刚，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告王永刚融资租赁合同纠纷一案中，因原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年六月八日书记员 桑金波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1415号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住所地，奇台县东关街。被执行人：张学明，男，1973年1月10日出生，住奇台县。被执行人：李成俊，男，1970年1月16日出生，住奇台县。被执行人：丁虎林，男，1974年4月23日出生，住奇台县。被执行人：张学文，男，1966年8月24日出生，住奇台县。被执行人：喻敏，女，1979年4月2日出生，住奇台县。被执行人：马新玉，女，1979年5月2日出生，住奇台县。被执行人：朱风贤，女，1972年3月18日出生，住奇台县。被执行人：李艳丽，女，1977年12月12日出生，住奇台县。被执行人：高登武，男，1968年5月8日出生，住奇台县。被执行人：陈丽，女，1974年11月26日出生，住奇台县。被执行人：奇台县登辉种植专业合作社，住所：奇台县三个庄子乡。本院依据已经发生法律效力的昌吉州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第714号债权文书，我院于2021年4月8日已经立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   罗   治   军审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   合      然
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4451号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：陈伟。 本院在审理原告大连华安物业管理限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执987号 陈雨、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 陈雨与会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈雨于2021年5月1日向本院申请执行，执行标的额为48010元。在执行过程中，本院强制执行到位案款48010元，并已将案款兑付给申请人陈雨。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2548号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1364号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：陈立祥，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：庄须彩，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈常伦，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：陈永波，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立祥、庄须彩、陈常伦、陈永波借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初2437号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1364号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  魏本迎 二〇二一年六月二十六日 书记员  韩广俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1011号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：王朝斌，男，1964年11月25日生，汉族，住广西桂林市灵川县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人王朝斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王朝斌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人王朝斌名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，但该车下落不明，暂无法处置。而且本院查询到被执行人王朝斌名下所有的位于兴安县（桂林留园71幢1单元5层02号房）【不动产权证号：桂（2017）兴安县不动产证明第××号】已过户，本院无法处置。另本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王朝斌其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王朝斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朝斌新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初3176号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷。委托代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。被告：尹彩艳，女，汉族，1970年11月13日出生，住邵东市。被告：佘巨春，男，汉族，1971年8月24日出生，住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告尹彩艳、佘巨春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年六月二十二日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1489号原告：刘小某，男，1975年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘江涛，河南某某律师事务所律师。被告：叶某某，男，1975年5月生，汉族，住新蔡县。原告刘小某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小某及其委托诉讼代理人刘江涛到庭参加诉讼，被告叶某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的砂石料款33844元及逾期付款利息（利息从2017年4月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、判令本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：经王云峰介绍，2017年4月原告在新蔡县××楼××路工地为被告提供砂石料，约定价格为规格为大1-12的为每吨105元，规格为0.5的为每吨75元。原告为被告提供规格为大1-12的砂石料254.9吨，提供规格为0.5的砂石料94.4吨，共计33844元。原告多次催要，被告以种种借口推脱。被告叶某某未做辩称。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供规格为大1-12的砂石料254.9吨，提供规格为051的砂石料94.4吨，并由被告看场子的张秀群在收据上签字，双方未对砂石料价格进行确认，原告提供有2018年6月份河南省砂石的价格表一致，故原告提供被告收到的砂石重量及价格，以及金额为33844元给予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。本案中，被告购买原告砂石料，出具收据三张，原、被告之间形成买卖合同关系。该欠款约定的砂石料价格虽没经双方确定，但按照收据时并参照时价进而确定金额，原告要求由被告支付应予以支持。但原告要求被告承担利息及保全费用的请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决书生效后10日内向原告刘小某支付砂石款33844元；二、驳回原告刘小某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告叶某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年六月二日书记员  周镇江
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执457号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小林，男。被执行人刘小林刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院作出的(2020)湘0426刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小林没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2021年6月7日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金27000元。本院已经依法受理。本院立案后于2021年6月9日向被执行人刘小林邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于同日发起总对总网络财产查控和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息、住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产情况。经过上述财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为罚金27000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人刘小林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年六月二十八日书记员  徐 茜
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初802号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告王军，男，1988年02月07日出生，汉族，住府谷县。被告雷彩英，女，1988年10月19日出生，汉族，住府谷县。被告张玉拴，男，1962年04月19日出生，汉族，住府谷县。被告闫绿花，女，1964年11月06日出生，汉族，住府谷县。被告苏来小，男，1965年03月12日出生，汉族，住府谷县。被告王二女，女，1965年03月12日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告王军、雷彩英、张玉拴、闫绿花、苏来小、王二女金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王军、雷彩英、张玉拴、闫绿花、苏来小、王二女名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值48万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王军、雷彩英、张玉拴、闫绿花、苏来小、王二女名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值48万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告王军、雷彩英、张玉拴、闫绿花、苏来小、王二女名下的银行账户内存款48万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王军、雷彩英、张玉拴、闫绿花、苏来小、王二女名下的网络资金账户内存款48万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王军、雷彩英、张玉拴、闫绿花、苏来小、王二女名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王军、雷彩英、张玉拴、闫绿花、苏来小、王二女名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月一日书记员 贺微婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初782号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：李国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：魏艳华,女,1980年2月26日出生,汉族,住红岗区。被告：王维友,男,1976年2月10日出生,汉族,住红岗区。大庆宝石花热力有限公司与魏艳华、王维友供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告大庆宝石花热力有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆宝石花热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  黄玉玲二〇二一年六月二十一日书记员  李文双
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初884号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇体育路**，统一社会信用代码91511126073957356T。 法定代表人：周西亭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：任美玲，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告陈刚、任美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月15日以二被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年六月二十一日 书记员 李婷婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1740号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司市场部副主任。被告：李艳梅，女，1970年9月15日出生，住吉林省四平市铁东区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李艳梅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十五日书记员 许丽珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5616号原告：莫飞飞，女，汉族,1987年3月13日出生，身份证住址湖南省衡南县。被告：深圳市深源工艺品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝一路23号文锦广场A1区第六层6B室，统一社会信用代码914403006803659933。法定代表人：王越。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币625元，由原告负担。审判员  叶俐丽二〇二一年六月十日书记员  张玉鹏
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢153号桑建勇、谢宝荣：本院执行的桑建勇申请谢宝荣借款合同纠纷一案，经被执行人谢宝荣自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2049号原告：耿荷英，女，1945年2月24日出生，汉族，初中文化程度，上海市人，住洛阳市涧西区。原告：耿荷仙，女，1949年11月7日出生，汉族，初中文化程度，江苏省沙洲县人，住洛阳市涧西区。被告：耿进才，男，1959年8月29日出生，汉族，初中文化程度，江苏省沙洲县人，住洛阳市涧西区。原告耿荷英、耿荷仙诉被告耿进才共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告耿荷英、耿荷仙于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿荷英、耿荷仙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿荷英、耿荷仙撤回起诉。案件受理费1208元，由原告耿荷英、耿荷仙承担。审判员 康 理二〇二一年六月十五日书记员 李冰冰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1746号 原告：许某，女，1981年8月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：刘某，男，1978年10月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：薛某，女，1983年10月7日出生，汉族，住河北省保定市。 原告许某与被告刘某、薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许某撤回起诉处理。 审判员  宋爱云 二〇二一年六月二日 书记员  孙轼航