河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2028号 原告：孟晓秋，女，汉族，1964年10月9日生，住唐山市路南区。 委托代理人：郑海利，河北渡航律师事务所律师。 被告：董雅辉，女，汉族，1972年8月5日生，住唐山市路北区。 被告：桂古今，男，汉族，1972年2月5日生，住址同上。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司总经理。 委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告孟晓秋与被告董雅辉、桂古今、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓秋的委托代理人郑海利、被告董雅辉、桂古今、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人杨玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟晓秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费等损失共计187314.64元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告董雅辉驾驶冀Ｂ×××××号车与原告在新华道路南区政府对面发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告董雅辉承担事故全部责任，原告孟晓秋无责任。原告为此产生医疗费17538.64元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、伤残赔偿金71476元、误工费31500元、护理费25000元、营养费7500元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，被告在中华联合财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。 被告董雅辉辩称，同意被告桂古今的答辩意见。 被告桂古今辩称，我是本案的被保险人，与驾驶人董雅辉是夫妻关系，对事故无异议，前期医疗费、护理费合计30037元是我和董雅辉垫付的，要求返还。 被告中华联合财险唐山支公司辩称，被答辩人或被保险人应提供事故发生时冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车年检有效的行驶证原件；我公司已为被答辩人垫付了84100元，其中交强险内已支付医疗费10000元，商业险项下已预付医疗费74100元，在认定我司赔偿责任时应将已垫付的费用予以扣除；被答辩人在事故发生时已超过退休年龄，属丧失劳动能力人员，其主张的误工费不应支持。被答辩人主张的护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等数额过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属保险公司的赔偿范围，医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药和非本次交通伤的损失不属答辩人赔偿范围。精神损害抚慰金不属第三者责任险的赔偿范围，我公司第三者责任险内不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告董雅辉与被告桂古今系夫妻关系，被告董雅辉为冀Ｂ×××××号车所有权人，该车在中华联合财险唐山支公司投保有交强险和商业三者险，被告桂古今为被保险人。事故发生当日，原告被送至唐山市第二医院住院治疗22天，后期进行复查，共支出医疗费101638.64元，其中被告中华联合财险唐山支公司从交强险医疗费限额内垫付医药费10000元，从商业三者险内垫付74100元，被告董雅辉、桂古今垫付16897.04元，原告孟晓秋支付641.6元。原告主张住院伙食补助费1100元、营养费7500元、精神损害抚慰金10000元。起诉后，原告孟晓秋申请对其因本次事故造成的伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。受本院委托，唐山证源司法鉴定所对上述事项进行鉴定，并于2020年12月22日出具司法鉴定意见：原告损伤伤残程度为十级伤残，自受伤之日起，误工期270日，护理期150日，营养期150日，后期内固定物（双侧锁骨+左股骨粗隆）取出费用约需人民币贰万元。原告为此主张二次手术费20000元、伤残赔偿金71476元和鉴定费2200元。自事故之日起至2020年1月14日，被告董雅辉与桂古今为原告聘请护理人员55天，支出护理费9400元。原告主张因其伤情较重，虽有护理人员，但儿子王帅一直在身边照顾，故聘请护工期间应为二人护理，且其儿子每月工资5000元，护理期间单位停发工资，但未提交银行流水及需二人护理的相关证据。原告提交出租车票据若干，证实住院期间护理人员支出交通费1000元。原告主张其为河北嘉易商贸有限公司保洁员，月工资为3500元，住院期间无收入，且工资是现金形式发放。被告中华联合财险唐山支公司认为原告在事故发生时已超过退休年龄，属丧失劳动能力人员，误工费不应支持，护理费不应超过居民服务业标准且应为一人护理，原告在住院期间用药明细中显示有与伤情无关的用药，伙食补助费和营养费每天不应超过20元，交通费和精神抚慰金过高，二次手术费应在实际发生后另诉。原告认为部分药物是为控制血压所用，是此次事故直接诱发，也是手术治疗所必要。被告董雅辉和桂古今认为其为原告垫付的医疗费用、护理费及轮椅费用800元均应由被告中华联合财险唐山支公司负担。因双方各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财险唐山支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，被告中华联合财险唐山支公司应对事故造成的合理损失，在交强险及商业险项下予以理赔。原告孟晓秋因伤产生的医疗费扣除被告中华联合财险唐山支公司已垫付的84100元外，主张剩余医疗费17538.64元（其中被告董雅辉和桂古今垫付16897.04元，原告支付641.6元）、二次手术费20000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金71476元，证据充足，本院予以支持；住院伙食补助费应为880元、营养费应为3000元；因原告未能充分举证证实其实际误工情况，故按照城镇居民人均年可支配收入，参照误工期270日计算误工费为26436元；关于护理费，被告董雅辉和桂古今为原告聘请护工支出的9400元，有发票及相关证据证实，本院予以认定；因原告未能提交证据证实事故发生后55天需要二人护理，且未能提交其儿子王帅护理期间的工资卡交易流水，故在扣除护工护理期间后按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算95日，护理费应为10961元。本院考虑原告伤情，精神损害抚慰金酌情认定3000元、交通费酌情认定800元。被告董雅辉和桂古今主张另为原告支付轮椅费用800元，被告保险公司应向二被告理赔。 综上所述，原告孟晓秋的合理损失共计250591.64元，扣除被告中华联合财险唐山支公司已垫付的医疗费84100元后，由被告中华联合财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告孟晓秋110000元，在冀Ｂ×××××号车商业三者险范围内赔偿原告孟晓秋29394.6元，赔偿被告董雅辉和桂古今为原告垫付医疗费、护理费、轮椅费27097.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告孟晓秋人民币110000元，在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告孟晓秋人民币29394.6元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿被告董雅辉和桂古今人民币27097.04元； 三、被告董雅辉和桂古今不承担赔偿责任； 四、驳回原告孟晓秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4048元，减半收取计2024元，原告孟晓秋负担225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月