湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初499号 原告：陈建新，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。 被告：余利民，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈建新与被告余利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告余利民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元；2.请求判令被告依照双方约定月息五分支付利息210000元；3.请求判令被告支付原告从2013年起至2021年间往返华容县的催告费用，共计8500元；4.请求判令被告承担本案诉讼费及后续费用。事实和理由：2013年被告在广西柳州搞土方工程，通过原告的徒弟罗建介绍认识，后因资金周转向原告提出借款。2013年9月27日,原告借款100000元给被告，双方签订借款协议，并约定月利息五分，未约定明确的还款期限。2014年至2016年间原告多次向被告催讨借款。被告以各种理由拖延还款。2017年原告失去与被告的联系，原告每年都前往被告的老家去催要借款，被告仍未归还原告借款及利息，故诉至法院。 被告余利民未作答辩,亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈建新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余利民未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。对原告提交的借条复印件、转账凭证等证据，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，本院依职权向被告余利民户籍所在地社区居委会进行了调查，证明被告目前下落不明，无法与其取得联系，不能直接向其送达本案法律文书。原告对本院调查的证据无异议，本院对此予以确认。 根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年，原告陈建新与被告余利民通过原告的徒弟罗建介绍认识（当时罗建在余利民的工地上工作）。2013年9月27日，被告余利民因需资金周转，让原告的徒弟罗建作为中间人，向原告借款，并承诺月息五分。原告同意借款，并通过案外人余耐冬在湖南望城农村商业银行格塘支行的账户向被告余利民汇入95000元。被告向原告出具一张借条，借条主要内容为“今借到陈建新现金拾万元。月利息五分。此款用于工程费用。借款人：余利民。2013年9月27日。”原告自述借给被告95000元本金，借条上载明的借款10万元，包含了第一个月的利息5000元。后经原告多次向被告催收，被告未予偿还借款本息，故诉至法院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告余利民向原告陈建新借款并出具借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，合法有效。本案中，双方未约定明确的借款期限，经原告催收，被告余利民未予偿还借款，应承担违约责任。借款本金应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对原告要求被告余利民偿还借款本金95000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告的借贷行为发生在2013年9月27日，故适用当时的法律及司法解释的规定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”由于涉案借贷合同成立于2020年8月20日之前,因此从合同成立到2020年8月19日的利息部分,可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)的规定进行计算;自2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分,适用起诉时的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定的月利率5%，超过年利率24%，故本院确认按照月利率2%（即年利率24%）的标准支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院可以确认原告主张被告按月利率2%支付自2013年9月28日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起的利息应按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止。对原告陈建新所提超过该部分利息的诉求，本院不予支持。关于原告陈建新主张因催讨被告所产生的差旅费用和后续费用，原告未提供相关证据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告余利民于本判决生效后三十日内偿还原告陈建新借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数按月利率2%支付自2013年9月27日起至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，由被告余利民负担4822元，由原告陈建新负担1256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  刘练忠 人民陪审员  黄再武 二〇二一年六月十日 法官助理李茵 书记员刘登 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。