沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3256号 原告：王野，男，1988年9月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：张之盛、于兆东（实习律师），均系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：林靖舜，男，1995年7月31日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告王野与被告林靖舜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野的委托诉讼代理人张之盛、于兆东，被告林靖舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王野向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款100,000元及利息，以100,000元为基数，从2019年11月25日起，按照月利率1.7%计算；从2020年8月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，2019年3月25日，被告因生意资金周转向原告借款100,000元，约定借款期限1个月，借款到期后被告未及时还款，被告从2019年4月至2019年10月共计给付原告7个月利息，每月利息1,700元。因原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告一直以各种理由推拖，原告无奈诉至法院。 被告林靖舜辩称，其借款时间是2019年3月25日，金额属实，借款期间被告并未书写借条，也没说过利息和还款计划。被告认为原告要求的利息过高，其是想还钱，但没有还款能力。原告所述的还款情况属实，被告之前应该是还了7个月的利息，但有2个月没有证据，被告还款的部分应视为偿还本金，同意偿还剩余部分的本金。 原告王野围绕诉讼请求提供如下证据： 借据、转款记录、微信聊天记录各1份，2019年4月、5月、7月、8月被告支付借款利息微信记录4张，证明被告于2019年3月25日向原告借款100,000元，借据约定一个月后还款，逾期未支付，违约金每日56元，借款到期后被告未及时还款。2019年4月至2019年10月，被告每月支付给原告借款利息1,700元。 被告林靖舜质证意见，借据是其签写的，但是在原告扣押被告车辆，威胁被告情况下签写的，上面的利息和还款时间被告不认可，对聊天记录和还款情况没有异议。 被告林靖舜未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告借款100,000元，当日，原告将借款转账至被告招商银行账户内（账号：62×××35）。2021年2月，被告向原告出具借据一份，载明：大房子组村民林靖舜于2018年2月2日向本组居民王野借款人民币壹拾万元整（100,000元），期限一个月（2018年3月2日还款），如预期不还必须承担违约金每日56元，如果不返还本金和利息必须承担法律责任。被告林靖舜在借据上签字确认，另有证明人单川、王峰在借据上签字。庭审过程中原、被告均表示借据上载明的借款时间有误，实际借款时间为2019年3月25日。原告表示被告已支付其7个月利息，其中2019年4月支付金额为2,000元，2019年5月至2020年10月支付金额分别为1,700元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款100,000元，且被告对借款金额予以认可，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的问题，原、被告在借据中载明逾期还款利息按每日56元（折算成年利率为20.44%）计算，现原告要求被告按月利率1.7%（折算成年利率为20.4%）计算利息，结合被告于2019年4月至2019年10月向原告支付利息的情况，原告要求被告从2019年11月25日起至2020年8月19日止，按照月利息1.7%计算利息，未超过双方约定范围，本院予以确认。被告于2019年4月支付利息2,000元，超出部分300元应在未支付利息中扣减。根据立案时间，本案亦应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告双方约定的利息已超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，故被告应从2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金100,000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息。 被告辩称对借据上的利息和还款时间其不认可，认为是原告威胁被告情况下签写的，但被告未提证据予以证明，另外根据被告向原告偿还利息的时间、金额，亦可证明原、被告对借款利息的约定。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林靖舜于本判决生效之日起十日内给付原告王野借款本金100,000元及利息，以本金100,000元为基数，从2019年11月25日起至2020年8月19日止，按照年利率20.4%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（应扣减已付利息300元）； 二、驳回原告王野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,194元，由被告林靖舜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李岩峰 二〇二一年六月三日 书记员  王子旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。