文书内容云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执异2号异议人（被执行人）：牟定兄弟矿业有限责任公司法定代表人：李云春，该公司执行董事。异议人（被执行人）：李云春，男，1961年7月14日生，汉族。二异议人共同委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：云南德胜钢铁有限公司。法定代表人：李贵国，该公司董事长。委托代理人：杨波，男，1983年1月12日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：攀枝花市先力矿业有限公司。法定代表人：刘朝新，该公司董事长。（未到庭）在本院执行云南德胜钢铁有限公司与牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春、攀枝花市先力矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春对本院执行牟定兄弟矿业有限责任公司持有的牟定德胜矿业有限公司40%的股权不服，并在确定本院有权管辖的情况下，对其持有的牟定德胜矿业有限公司股权评估意见不服，于2021年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月16日举行了听证。现已审查终结。异议人牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春提出异议请求：1.要求停止执行牟定兄弟矿业有限责任公司持有的牟定德胜矿业有限公司40%的股权；2.在确定牟定县人民法院有权管辖的情况下对其持有的牟定德胜矿业有限公司股权重新评估。事实和理由：第一，本案执行管辖权待定，目前管辖权还未最终确定。本案执行不当，牟定县人民法院应当执行有财产可供执行的攀枝花先力公司。根据第二次股权评估报告，牟定兄弟矿业有限责任公司持有牟定德胜矿业有限公司的股权仍然为负值（-6506.47万元），无可供执行财产，应当停止拍卖。第二，如果牟定法院有执行管辖权，也应当重新对牟定兄弟矿业有限责任公司持有牟定德胜矿业有限公司股权进行评估。该评估有程序错误，未采纳异议人提供的相关资料，包括合作合同、《〈云南省牟定铂钯采选冶炼厂大板田——象鼻山铂钯矿资源／储量核实报告〉评审意见书》、《牟定德胜矿业有限公司牟定安益矿区磁铁矿采选工程可行性研究》等，也未说明未采纳的理由，《牟定德胜矿业有限公司牟定安益矿区磁铁矿采选工程可行性研究》能准确地反映矿产标高、储量、品味，我方认为应当作为评估依据。在评估过程中，异议人多次以口头、书面的形式向评估机构对评估范围表达了意见，强烈反对只对采矿证上载明的铂、钯矿以及坐标范围储量进行评估，但评估机构置之不理。该评估范围不科学，不能反映矿业权实际价值，牟定德胜矿业有限公司的股权价值不在于公司现有的有形资产，而在于公司拥有的采矿权、矿山储量指标等无形资产，矿区实际开采范围在1200米至2010米，故应当依照矿区资源进行评估才是据实评估，也是公平原则的体现。该评估没有依法对牟定德胜矿业有限公司进行核查审计，明显对牟定兄弟矿业有限责任公司的股权评估不公平，应当查清财务资料和相关借款再来评估。该评估没有依法采用两种以上评估方法，根据《资产评估法》的规定，应当选择两种以上评估方法，综合分析，形成评估报告。该评估严重失实，安益矿区内主要矿种经济价值不同，其中钒、钛、磁铁矿的价值最高，但是该评估未将钒、钛、磁铁矿列入评估范围，牟定德胜矿业有限公司大板田——象鼻山铂钯矿采矿权评估价值仅仅为274.54万元，这是不科学的，采矿证上记载的内容可以通过申请而变动，已生效的判决书确定本案矿业权80%的股权价值7.2亿，也就是40%股权价值3.6亿。现在铂钯矿由以前的每盎司600元涨至现在每盎司1400元左右，五氧化二钒由以前的每吨3.5万元涨至现在每吨40万元左右，钛矿由以前的每吨300元涨至现在每吨1800元左右，现评估价与事实不符，也不符合常规。最后，根据国际铂、钯、钒、钛等矿上涨走势，磁铁矿每吨利润在29元至44元左右，故该矿资产评估价值与事实不符。综上，在确定执行管辖权前，停止执行牟定兄弟矿业有限责任公司持有的牟定德胜矿业有限公司股权，如果牟定县人民法院有执行管辖权，也应当重新评估牟定兄弟矿业有限责任公司所持牟定德胜矿业有限公司40%股权价值。申请执行人云南德胜钢铁有限公司称：异议人的请求不符合异议的受理条件，法院应当驳回异议申请。异议人基于执行管辖权提出的异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，当事人对管辖权有异议的应当在收到执行通知书之日起十日内提出异议，本案已经执行了四年，牟定法院在立案时应当审查。异议人对评估报告提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，异议人应当在收到评估报告五日内提出异议，如果超期，就不符合提起异议的条件，如果异议人在收到报告五日内提起异议，也不符合异议的受理条件，因为异议人就同一执行行为已经向楚雄州中级人民法院提起执行异议，并向省高院提起复议，根据相关的法律规定，这属于重复诉讼。被执行人攀枝花市先力矿业有限公司未到庭，也未提交书面意见。本院查明：本院在执行云南德胜钢铁有限公司与牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春、攀枝花市先力矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日对外委托评估机构对牟定兄弟矿业有限责任公司持有的牟定德胜矿业有限公司40%的股权进行评估，2021年2月2日本院立案庭组织各方当事人协商鉴定机构，最后确定了由北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）云南分所进行评估，北京北方亚事资产评估事务所（特殊普通合伙）云南分所于2021年3月30日出具了评估报告，本院收到评估报告后，分别于2021年5月26日、5月28日向李云春、牟定兄弟矿业有限责任公司邮寄送达了《牟定县人民法院拟司法鉴定牟定兄弟矿业有限责任公司持有的牟定德胜矿业有限公司40%股权价值涉及的该公司股东全部权益价值资产评估报告》和《牟定德胜矿业有限公司大板田——象鼻山铂钯矿采矿权评估报告书》。李云春、牟定兄弟矿业有限责任公司于2021年6月8日对上述两份评估报告向本院提出书面异议。另查明，云南德胜钢铁有限公司与牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春、攀枝花市先力矿业有限公司因民间借贷纠纷引致诉讼，楚雄州中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云23民初57号民事判决书，判决确定由牟定兄弟矿业有限责任公司归还云南德胜钢铁有限公司借款2000万元及应付利息，云南德胜钢铁有限公司对牟定兄弟矿业有限责任公司持有的牟定德胜矿业有限公司40%的股权拍卖、变价后的价款享有优先受偿权，李云春、攀枝花市先力矿业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。牟定兄弟矿业有限责任公司不服提出上诉，云南省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）云23民终523号民事判决书，判决维持原判。本案在执行过程中，楚雄州中级人民法院以（2017）云23执75号之一执行裁定书，裁定云南省高级人民法院（2017）云23民终523号民事判决书由牟定县人民法院执行。异议人牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春对案件未执行，牟定县人民法院的评估股权的执行行为向楚雄州中级人民法院提出书面异议，楚雄州中级人民法院于2021年5月18日作出（2021）云23执异8号执行裁定书，裁定驳回牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春的异议请求。本院认为，对于楚雄州中级人民法院作出裁定指定我院执行云南德胜钢铁有限公司与牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春、攀枝花市先力矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院是执行上级法院指定管辖执行牟定兄弟矿业有限责任公司持有的牟定德胜矿业有限公司40%的股权。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明”。第二十四条规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理”。本案的执行从双方协商确定股权价格未果，然后协商确定鉴定机构，通过评估出具评估报告，异议人牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春在2021年5月28日收到评估报告后，未在规定的期限内提出异议，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回牟定兄弟矿业有限责任公司、李云春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向楚雄州中级人民法院申请复议。审 判 长  涂 敏审 判 员  李光辉人民陪审员  涂 敏二〇二一年六月十八日书 记 员  谷 俊