wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6263号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：王甲刚，男，1985年8月13日生，汉族，住山东省济南市历城区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告王甲刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告王甲刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16170.46元及利息925.04元、罚息5404.18元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月28日，被告注册易付宝账户，绑定手机号187××××****为易付宝账号。2017年10月31日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月2日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为14797元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月1日；2017年12月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年12月22日；2018年1月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7299元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年1月18日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29095元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金16170.46元及利息925.04元、罚息5404.18元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王甲刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16170.46元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为925.04元、罚息为5404.18元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告王甲刚负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2905号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，女，1991年11月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：曾李，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告曾李房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼,被告曾李经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即将位于重庆市合川区合阳大道（利川花园）X号门市腾空交还原告；3、判令被告向原告支付拖欠的租金21300元及逾期支付租金的违约金（截止至2020年8月24日违约金已累计4434.66元），违约金计算至被告付清所欠租金之日止；4、判令被告支付自2020年8月25日起按每月710元标准向原告支付房屋占用费至腾退房屋时止；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于重庆市合川区合阳大道（利川花园）X号门市，租期自2017年8月25日至2020年8月24日止，共36个月，每月租金710元，年租金8520元，按月缴纳，先缴后租。还约定：1、乙方逾期缴纳房屋租金，除仍应补交所欠房屋租金外，每日还要按年租金总额万分之五的标准向甲方支付违约金；2、若乙方在合同到期后未将租赁房屋腾空交给甲方，甲方将按被告逾期交房的天数，以新确定的租金标准收取房屋占用费；3、乙方有下列情形之一的，甲方有权单方终止合同，收回房屋，保证金不予退还，要求乙方赔偿损失，并保留追究违约责任的权利：拖欠租金、水电费、物管费以及其他费用30天以上的。原告按约履行了自己的义务，被告却从2017年11月24日起拖欠原告租金至今。经原告方多次催告，被告仍不办理退租手续，也不交还房屋。为维护合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告曾李未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于重庆市合川区合阳大道（利川花园）X号门市，计租面积59.12平方米，租期自2017年8月25日至2020年8月24日止，共36个月（2017年7月17日至2017年8月25日为乙方装修期间，不收租金）；每月租金710元，年租金8520元，按月缴纳，先缴后租；乙方缴纳履约保证金2130元，保证金不计息，乙方圆满履行合同终结，甲方退还保证金，若乙方违约，保证金不予退还；乙方逾期缴纳房屋租金，除仍应补交所欠房屋租金外，每日还要按年租金总额万分之五的标准向甲方支付违约金；若乙方在合同到期后未将租赁房屋腾空交给甲方，甲方将按乙方逾期交房的天数，以新确定的租金标准收取房屋占用费；同时，双方还对租赁期间的房屋修缮、装饰、维修、争议解决方式等进行了约定。签订租赁合同后，原告将上述房屋交由被告使用，被告支付了三个月的租金及保证金2130元，后一直未再支付房屋租金。租赁合同到期，原告向被告送达了催款通知书，但被告仍未支付，也未主动交回租赁房屋，原告遂于2021年3月24日自行收回了上述房屋。另，原告表示租赁期间内由于受疫情影响，已主动给被告减免三个月租金2130元。原告陈述同意在本案中抵扣保证金,其在租赁期满后电话通知被告不再租赁房屋给被告，但被告一直未予腾退，原告认为双方签订的合同在约定租赁期限届满时就已解除。上述事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、房屋产权证、催款通知书等证据载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。关于是否应解除上述合同的问题。合同约定租赁期限至2020年8月24日，无证据显示之后双方均有按原合同继续租赁的意思表示，故本院认为合同已于2020年8月24日届满而终止，无解除必要。原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以尊重。被告曾李作为房屋承租人，应当承担按照合同约定支付租金的责任。在房屋租赁期间内，被告仅支付三个月租金，原告主动放弃疫情期间三个月租金，现诉请被告给付2017年11月26日至2020年8月24日的租金21300元（已扣减因疫情减免的2130元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金问题。原告诉请每日按年租金总额万分之五的标准，从2017年11月26日开始计算违约金至租金付清之日止，符合合同约定，亦未超过法律规定的界限，本院予以支持，故违约金为每日8520×0.0005=4.26元，从2017年11月26日起计算至租金付清之日止。由于租赁期间届满后，被告未交回租赁房屋，原告于2021年3月24日自行收回租赁房屋，原告要求被告按租赁合同的租金标准支付2020年8月25日至2021年3月24日期间的房屋占用费用4970元，亦符合法律规定，本院予以支持。因被告已经承担了相应违约责任，原告收取的保证金2130元应当在上述款项中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告曾李在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司支付2017年11月26日至2020年8月24日期间的房屋租金21300元（扣减被告已缴纳的保证金2130元，实际还应支付19170元）及违约金（违约金计算方式：从2017年11月26日起，按每日4.26元计算至租金付清之日止）。由被告曾李在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司支付2020年8月25日至2021年3月24日期间的房屋占用费4970元。驳回原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461.12元，减半收取230.56元，由被告曾李负担，款限被告曾李在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 婷二〇二一年六月七日法官助理  刘春云书 记 员  王 稳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初760号原告：衡阳市向阳物业管理有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路106号御笔华章B栋201室。法定代表人：陈文良，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被告：王某某，男，1953年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省衡阳市珠晖区。本院于2021年5月24日受理原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2021年6月23日，原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司负担。审判员  谢红春二〇二一年六月二十三日书记员  王 芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5952号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：钱鹏、方洁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告钱鹏、方洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十四日书记员  程敏
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1906号 原告：高桂华，男，1974年9月29日出生，汉族，农民。 原告：丁树明，男，1958年11月3日出生，汉族，农民。 被告：河北省承德市承德县两家满族乡大杨树林村民委员会，住所地承德县两家满族乡大杨树林村。 法定代表人：刘春民，村主任。 原告高桂华、丁树明与被告河北省承德市承德县两家满族乡大杨树林村民委员会（以下简称大杨树林村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂华、原告丁树明、被告大杨树林村民委员会的法定代表人刘春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂华、丁树明向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠付的劳务费49300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年1月份至2020年3月份期间，被告雇佣原告从事村里街道垃圾清运工作，2020年12月27日清算时，经清算被告共计欠原告高桂华25175元，共欠原告丁树明24125元，总计49300元，被告于2020年5月19日出具欠条一张。原告经多次催要，被告总是往后推脱。现原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大杨树林村民委员会辩称，对二原告所诉均认可，欠条是我村出具的，且该笔账目已在村里登记，但是现在无法支付。 本院经审理认定事实如下：2017年至2020年，被告大杨树林村民委员会分别雇佣二原告为该村清垃圾及做其他零活，截至2020年5月19日，被告共欠付原告高桂华劳务费25175元、欠付原告丁树明劳务费24125元，并为二原告出具欠条一张。现因劳务费一直未能给付，故二原告起诉至本院。 认定上述事实有欠条及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告大杨树林村民委员会欠二原告劳务费，有欠条予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告大杨树林村民委员会依法应当给付原告高桂华劳务费25175元、给付原告丁树明劳务费24125元。因原、被告在欠条中未约定利息及欠款的给付期限，故对于二原告主张被告大杨树林村民委员会给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告河北省承德市承德县两家满族乡大杨树林村民委员会于本判决生效后五日内给付原告高桂华劳务费25175元、给付原告丁树明劳务费24125元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032.50元，减半收取计516.25元，由被告河北省承德市承德县两家满族乡大杨树林村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二一年六月二日 书记员 尹海凤
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初592号 原告：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县澜泊湾小区物业办公室。 法定代表人：高凌艳，公司经理。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：胡艳，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县辉隆物业管理有限公司（以下简称辉隆公司）与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋建丽独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告绩溪县辉隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼，被告胡艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年4月-2021年3月的物业服务费839.52元。事实和理由：被告是绩溪县澜泊湾的业主，原告于2018年3月15日受绩溪县澜泊湾小区业主委员会的聘请，于同年4月1日起对绩溪县澜泊湾小区进行物业管理，双方签订了《物业服务合同》。两年来，原告依约履行物业服务义务，被告却未依约按时履行支付物业服务费义务，经原告多次催讨未果。另被告商业用房面积为63.6平方米，物业费为每平方米每月0.55元。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请予以受理。 被告胡艳未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告胡艳为绩溪县澜泊湾小区1-88室的业主，商业用房面积63.6平方米。原告辉隆公司分别于2018年3月15日和2020年3月15日与绩溪县澜泊湾小区业主委员会签订物业服务合同，由辉隆公司向绩溪县澜泊湾小区提供物业管理服务，合同约定商业店面每平方米0.55元/月。原告辉隆公司发出律师函催告被告胡艳交纳2018年4月1日-2020年3月31日的物业管理费839.52元，后被告胡艳仅交纳2018年4月-2019年3月的物业管理费419.76元，2019年4月-2020年3月的物业管理费419.76元未按时交纳。 原告为证明上述事实，向本院提交了营业执照、物业服务合同、律师函、澜泊湾小区欠物业费统计表等证据在卷佐证。 本院认为，辉隆公司与绩溪县澜泊湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，辉隆公司、胡艳均应按合同约定履行义务。现辉隆公司已为该小区提供物业服务，胡艳作为该小区的业主，在享受了相应物业服务的同时，交纳物业费是其基本义务。因辉隆公司向胡艳发出的催告函是催告胡艳交纳2018年4月1日-2020年3月31日的物业管理费839.52元，对2020年4月至今的物业费未催收，且辉隆公司认可胡艳已交纳2018年4月-2019年3月的物业费419.76元，现辉隆公司主张胡艳交纳自2019年4月至2021年3月的物业费839.52元，本院予以支持辉隆公司主张胡艳交纳自2019年4月-2020年3月的物业费419.76元，对2020年3月以后未向业主催收的物业费不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下： 被告胡艳于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县辉隆物业管理有限公司自2019年4月起至2020年3月止的物业费419.76元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更633号 罪犯董硕，男，1988年5月28日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0111刑初87号刑事判决，以被告人董硕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，追缴共同犯罪所得38.04万元发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年11月2日作出（2017）冀01刑终1037号刑事判决，以被告人董硕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元，追缴共同犯罪所得38.04万元发还被害人。2019年1月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董硕在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费151.53元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董硕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯董硕减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月19日起至2021年6月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1618号原告：王艳飞，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所律师。特别授权。被告：吴俊，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师。特别授权。原告王艳飞诉被告吴俊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳飞的委托诉讼代理人吴洁，被告吴俊及其委托诉讼代理人郑金永、郑汝宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳飞诉称：原告与被告系朋友关系，2020年10月30日，被告向原告借款1000元，承诺次日归还，原告通过微信转账给被告，到期后被告并未偿还；2020年12月4日，被告因投资项目资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过银行转账，履行完出借义务后，被告向原告出具了《借条》。随后，被告多次无故失联，原告多次催告还款事宜，被告拒不履行还款义务。因此，原告认为被告按期偿还能力堪忧，故要求被告立刻偿还借款。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金101000元及利息（利息现暂从起诉之日，即2021年2月1日计算至债务全部清偿之日止，按照贷款市场报价利率LPR3.85%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吴俊辩称：1、我与原告之间不存在借贷法律关系，系合伙关系。本案原告在诉状中所诉事由与事实不符，原告与我于2020年11月份通过电话商议合伙投资承包位于洛宁县水产养殖合作社开发的水产养殖项目中的沙石土方测量项目，并且原告于2020年11月25日将自己草拟的与发包方签订的承包合同书发送给我，二人约定各出资10万元，共计20万元，盈亏各半承担，并约定前期发包方要求支付的押金10万元由原告支付，后期再支付10万元运营资金由我提供。故2020年12月4日原告将向发包方预交的10万元押金支付给我，经原告同意，我当天就将该10万元转给发包方的负责人许小牛，此后我与原告到项目地，该项目也进行了运营及施工，但后我与原告发现所投资该项目证件手续未能办理齐全，故暂时停止了合伙的项目，所以原告起诉称我向其主张的借款，实际上是原告与我共同合伙所出资的合伙资金，并不存在实际的借贷关系。2、合伙事务我与原告之间至今没有清算。故原告要求被告承担合伙资金的返还，没有任何法律及事实依据。综上，原告诉求于理于法无据，恳请法庭依法驳回原告对我的起诉。经审理查明：原告王艳飞与被告吴俊系朋友关系。2020年10月30日，被告向原告借款1000元，原告通过微信转账将1000元支付给被告，被告至今未归还。2020年12月4日，被告以投资项目急需资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王艳飞现金壹拾万元整，还款日期2021年2月10日。吴俊，131××××2212。”原告通过手机银行于当晚22:05:22将10万元转入吴俊的银行账户，被告于当晚22:10:58将该款转给案外人许小牛。后原告多次向被告讨要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分两次向被告出借现金101000元，有原告出示的微信记录、借条、转账凭证等证据证明，应予认定，故原告要求被告偿还借款本金101000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，因借贷双方未约定利息，原告主张利息的，本院不予支持。关于被告辩称10万元系合伙经营的投资款的意见，本院认为，第一，被告出示的微信聊天记录语言模糊，次序混乱且不完整，仅凭此记录不能证明二人系合伙关系，更不能证明合伙利润分配和亏损分担的情况；第二，被告称其与原告二人合伙向许小牛投资，但该说法与被告向原告出具的借条、许小牛向被告出具的借条均相矛盾，故应以书证证明的内容来认定原、被告之间的法律关系。故被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊在判决生效后五日内向原告王艳飞偿还借款本金101000元；二、驳回原告王艳飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元（已减半收取），由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二一年六月十五日书记员  赵格格
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执105号 杨培玉： 本院执行你追缴违法所得一案，因涉案罚没物品价值较低，为节省审判资源，本院对刑事涉案罚没物品统一进行变卖，管制刀具移交相关部门。本院依据（2020）黑7526刑初44号刑事判决书，于2021年6月16日以强制执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执269号之一 申请执行人：刘昶芳，男，1969年9月21日出生，汉族，岑溪市。 被执行人：陈晓明，男，1988年11月13日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人刘昶芳与被执行人陈晓明债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初3021号民事判决，被执行人陈晓明应向申请执行人刘昶芳支付人民币7000元及逾期还款违约金（违约金的计算以7000元为基数从2020年7月27日起至还清日止按年利率3.85%），负担诉讼受理费25元（原告已预交）。申请执行人刘昶芳于2021年1月18日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈晓明发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法作出查封登记在被执行人陈晓明名下桂Ｄ×××××别克牌车辆一辆的裁定（已在268号案作查封）,但该车已达到报废标准，未予查封。除此之外，未发现被执行人陈晓明有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈晓明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人陈晓明有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 蒋炳葵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5184号原告：王海红，男，1971年4月24日出生，汉族，住濮阳县。原告：安盼书，男，1962年9月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛永江，男，1970年7月20日出生，汉族，住濮阳县。原告王海红、安盼书诉被告牛永江追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日收案。原告王海红、安盼书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王海红、安盼书撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年六月十六日书记员  刘可欣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执270号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。被执行人：郭小欧，男，1978年11月01出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人郭小欧银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行内容为：被告郭小欧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月28日的信用卡透支本金128,170.07元、利息70,329.32元、自2015年10月5日起至2019年4月28日止的违约金12,000元（包括滞纳金）及自2019年4月29日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息。案件受理费4457元、公告费560元，由被告郭小欧负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。暂未发现可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执270号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月二十四日书记员  孙国焕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1801号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路9号。法定代表人：肖勇。被执行人：张莹，女，汉族，住江苏省连云港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与张莹信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除轮候查封海州区洪门街海青路X室、海州区海青路西大岭X室、海州区幸福路X室外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，等待首查封案件处置上述不动产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年六月十七日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕0730民初178号   原告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王春贵，男，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码：61233XXXX81215031X，王家湾村委会推荐。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称万禾佛坪分公司）。所在地：佛坪县。   负责人：张鸿玺，总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司（以下简称万禾公司）。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张鸿玺，总经理。   第三人：佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会（以下简称王家湾村委会）。   法定代表人：蒋峰，村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡光福，男，汉族，该村党支部副书记，住佛坪县，公民身份号码：61233XXXX80423031X，组织推荐。   原告张某某与被告万禾佛坪分公司、万禾公司，第三人王家湾村委会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王春贵、张楠、被告万禾佛坪分公司和万禾公司的法定代表人张鸿玺、第三人王家湾村委会的委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼，其余当事人未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告万禾佛坪分公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、依法判令被告立即双倍支付原告自2019年9月1日至2021年8月31日两年出租期间土地流转价款5440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告与被告万禾佛坪分公司签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将享有土地承包经营权的土地以出租方式流转给被告万禾佛坪分公司用于农业综合开发，期限十二年，从2012年9月1日起至2024年8月31日止；价款以700元/亩/年为基数，每三年递增一次，递增额度为每次增加50元/亩；被告万禾佛坪分公司于每年9月20日前向原告支付当年流转款；被告万禾佛坪分公司应按合同规定期限按时向原告支付当年流转款，逾期六个月视为被告万禾佛坪分公司单方违约，原告有权单方解除合同，且被告万禾佛坪分公司应双倍支付当年流转款。合同签订后，经袁家庄镇政府及王家湾村委会盖章鉴证后，原告如约履行了合同义务，被告万禾佛坪分公司逐年支付了2012年9月1日至2019年8月31日期间共计7年的土地流转款，但自2019年9月1日以后一直欠付土地流转款，土地荒废已逾两年，原告数次通过村委会、街道办及司法所以电话联系、见面座谈、书面致函等方式与被告协商解决办法均无果，故起诉请求裁处。   庭审中原告撤回了立案时的请求“依法判令被告立即清除流转土地地上附着物，平整、修复土地至可耕种状态”的请求。   被告万禾佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予调整。   被告万禾公司的答辩意见：万禾佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积共1.7亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.企业信息查询。   本院认为，原告张某某与被告万禾佛坪分公司之间的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告张某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告张某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费2176元（584天÷365天×1.7亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告张某某违约损失共计137.01元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为114.74元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×1360元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为22.27元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×816元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项（合计2313.01元）中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由原告张某某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 张 海        二〇二一年六月一日          书 记 员 晏 鹏                                       1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2413号被执行人：沐贤虎，男，1986年04月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行沐贤虎合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沐贤虎370元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年六月二十三日书记员  池 凯
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执896号王柏平、谢亚杰（申请执行人）、大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙（被执行人）：王柏平、谢亚杰与大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计11113.00元。经本院立案执行，现已执行到位11113元，至此，王柏平、谢亚杰向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年六月二十四日书记员 王立超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执421号申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。法定代表人：张冀，该行行长。被执行人：迟喜庆，男，1977年01月28出生，汉族，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3299号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的161054.85元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人有和解长期履行意向，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初399号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年六月二十五日书记员  韩 奇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3856号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：曾隆祥，男，汉族，1991年10月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告曾隆祥信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  颜 媚附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢137号之一申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁东县玉合街道。法定代表人：毛衡军，董事长。被执行人湖南万昌房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县城。法定代表人：刘石头，系该公司董事长。被执行人衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇。法定代表人：史顺智，系该公司董事长。被执行人李桂生，男，1953年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥街道。被执行人陈喜生，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省祁东县玉合街道。被执行人李艳花，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省祁东县玉合街道。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南万昌房地产开发有限公司、衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、李桂生、陈喜生、李艳花借款合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请撤回对被执行人湖南万昌房地产开发有限公司、衡阳市昌隆世纪房地产开发有限公司、李桂生、陈喜生、李艳花的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年六月二十一日书记员  全 磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4195号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：马某，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执35号申请人：贾淳元，男，汉族。被执行人：戴鹏智，男，汉族。本院在执行贾淳元与戴鹏智民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年六月二十八日书记员  王洪岩
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初1214号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被告：樊录锋，男，生于1977年5月4日，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告樊录锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩卫国到庭参加诉讼、被告樊录锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付自2017年9月26日起至本金还清之日止利息；3、判令本案案件受理费及诉前财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款5万元，借款用途为养牛，借款期限自2017年4月6日起到2020年4月5日止，借款利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰。合同签订当日，原告向被告发放借款50000元，合同履行期间，被告仅清息至2017年9月25日，借款逾期后原告多次催要本息未果，现诉至法院。 被告樊录锋未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款5万元，借款用途为养牛，借款期限自2017年4月6日起到2020年4月5日止，借款利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰。合同签订当日，原告向被告发放借款50000元，合同履行期间，被告仅清息至2017年9月25日，现借款已逾期，原告多次催要该笔借款本息未果，遂诉至本院要求处理。 上述事实，有被告身份证复印件、贷款面谈面签影像资料、《个人借款合同》、借款借据、本院(2021)陕1021财保136号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，原告依合同约定给被告发放贷款人民币50000元，被告应依合同约定履行还本付息的义务，但被告未按合同约定还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告清偿借款本金50000元及利息之诉求于法有据，本院予以支持。被告未答辩视为对自己抗辩权利自行放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告樊录锋于本判决生效之日起二十日内清偿原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，2017年9月26日起至2020年4月5日止按月利率10.5‰计算利息，2020年4月6日起至本金实际给付之日止按月利率15.75‰计算利息）； 二、限被告樊录锋于本判决生效之日起二十日内给付原告洛南县农村信用合作联社诉前财产保全费520元。 案件受理费减半收取525元，由被告樊录锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二一年六月八日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 -1-
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执715号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，该行清收岗职员。被执行人：李旭海，男，52岁。被执行人：杨秀娟，女，52岁。被执行人：王梓任，男，47岁。被执行人：李志宏，女，46岁。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行与被执行人李旭海、杨秀娟、王梓任、李志宏金融借款合同纠纷一案过程中，（2020）黑0521民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人于2021年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向我院报告财产，未查到被执行人存在债权。二、本院分别于2021年4月1日、4月2日、5月27日、6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，李旭海、杨秀娟的账户内有存款，本院已扣划到位6176.04元，未超过100元的账户因数额较小，已采取冻结措施。2、查明被执行人李旭海、杨秀娟名下无不动产权，王梓任名下有三处房屋，均在申请人公司贷款抵押中，申请执行人暂时不申请处理房屋。3、未查到被执行人李旭海、杨秀娟有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不申请处置被执行人的房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的额实现6176.04元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示暂时不申请处置房屋，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年六月二十二日书记员  杨志远
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3232民初47号 原告：白某，男，1991年11月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：一某，女，1988年2月出生，藏族，住四川省若尔盖县。 原告白某诉被告一某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告白某、被告一某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方系父母包办婚姻，婚后，双方时常吵架、打架至2018年开始分居。现在我都没有回家，一回家就吵架、打架。所以我请求法院尽快判决离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告白某与被告一某自愿离婚； 二、信用贷款200000元由原告白某自愿偿还； 三、索郎当周（长子），白玛拉姆（次女）随被告一某生活，抚养费每人每月600元，二人每月共计1200元，抚养费从2021年6月1日开始计算至孩子年满18周岁止。抚养费于每年12月31日之前一次性付清； 四、原告白某自愿补偿被告一某200000元，于2022年10月31日之前一次性付清； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，由原告白某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 李 小 春 二〇二一年六月十六日 法官助理 张 付 倩 书 记 员 尚机邓真
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322财保186号申请人彭姝琪，女，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人刘晚初，男，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人彭雄英，女，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人彭姝琪于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晚初、彭雄英银行存款180000元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人彭姝琪以其所有的车牌号为湘ＫＬ××××东风标致牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人彭姝琪向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晚初、彭雄英银行存款180000元或查封、扣押其它同等价值的财产。二、查封申请人彭姝琪所有的车牌号为湘ＫＬ××××东风标致牌小型轿车。案件申请费1420元，由申请人彭姝琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾 蔚二〇二一年六月二十一日代理书记员  李启前
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1559号之一申请执行人：杨振军，男，1971年3月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张石磊，男，1990年5月27日生，住宿迁市。申请执行人杨振军与张石磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初472号判决书已经发生法律效力，申请人杨振军于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张石磊偿还38422.94元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人张石磊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张石磊名下财产信息，被执行人张石磊名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人张石磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张石磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执251号申请执行人：卞光明，男，1967年6月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人：秦文政，男，汉族，1957年5月1日出生，住原阳县。被执行人：杨彩霞，女，汉族，1957年2月14日出生，住址同上。申请人卞光明申请执行秦文政、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3274号民事判决书已经发生法律效力。申请人卞光明于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2021）豫0725执251号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二一年六月二十四日书记员  李佰瑜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执794号 申请人:刘春军，男，1971年06月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人：王晶，男，1979年05月02日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：芦军，男，1985年09月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人刘春军、王晶与被执行人芦军追偿权纠纷一案,本院于2021年01月27日作出的（2021）新4025民初142号民事判决书，已发生法律效力。因芦军未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘春军向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日立案执行。在执行过程中，芦军至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2021年04月03日、2021年06月24日通过全国法院执行网络查控系统查询了芦军名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，其名下有一新源县快车手汽车维修中心，于三年前已停止营业，工商手续未注销。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2021年04月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年06月24日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，暂无可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行芦军44571.70元及案件执行费569.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年六月二十五日 书记员 王   振   凯
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2878号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。统一社会信用代码：91210103711104244Q。 负责人：杨桦，该行行长。 被执行人：翟安宏，男，汉族，1971年5月2日出生，住址辽宁省灯塔市。 被执行人：刘志霞，女，汉族，1971年12月24日出生，住址辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人翟安宏、刘志霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76366.40元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  冯 凯 代理审判员  李愿军 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  吴雨泽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初837号之一原告：王凯,男,1983年9月27日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：徐世伟,男,1982年3月29日出生,住天津市河**。原告王凯与被告徐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。王凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还人民币30000元整；2、请求被告给付自2019年6月13日至2021年1月13日的逾期利息3031.67元(按照2019年8月20日LPR4.25%的四倍)；3、请求被告给付自2021年1月14日至实际给付之日的逾期利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月12日被告因购买秋怡家园还迁安置房向原告借款80000元,当日原告通过微信转账向被告分别转账30000元、50000元，被告已实际接收借款,并向原告签署借条并约定一个月后还清借款。但被告至原告起诉时仅偿还原告50000元,尚欠原告30000元,多次催要未果。原告认为,双方存在借贷关系,原告已经按照约定向被告交付借款,被告应当按时足额向原告返还借款,但被告逾期拒不偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。现在原告已经有一年多没有见到被告了，原告在诉状中提供的被告的三个电话号码，原告从来没有打过。原告现在无法提供被告的相关身份证明，没有证据证明徐世伟现在下落不明，也没有被告其他联系方式，法院可向被告公告送达。本院查明，原告王凯在诉状中提供的徐世伟的三个电话，经拨打，其中，两个是空号、另一个多次拨打无人接听。王凯提供天津市河北区地址，称该地址是与徐世伟认识时的被告居住地，经法院专递送达因收件地址欠详被退回；王凯提供的天津市红桥区双环东路碧春里1门111号地址，称该地址有可能是徐世伟的住址，经法院专递送达因收件地址欠详／有误／已搬迁、无联系电话／电话有误／停机被退回。本院依职权调取了名为徐世伟的户籍地址：天津市河**月牙河道丹江里29门**，经邮寄送达，反馈信息是收件地址长期无人、电话有误、无法送达被退回。本院认为，因现在不能通过身份与空间处所两个要素将徐世伟固定成为本案明确被告，且原告与其起诉的徐世伟之间的法律关系、法律事实亦不明确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费626元，退还原告王凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 妍审 判 员  商 轶人民陪审员  朱志萍二〇二一年六月十日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢16号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：陈利军，系该行理事长。被执行人：罗新龙，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李小菊，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系罗新龙之妻。被执行人：邝小芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：邝四雄，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系邝小芳之夫。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人罗新龙、李小菊、邝四雄、邝小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初418号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024民初418号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年六月二十五日代理书记员  曾永强
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执333号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：刘娜娜，女，汉族，1982年10月18日出生，住山西省垣曲县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人刘娜娜借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月24日作出的北仲案字（2019）G第4339号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会北仲案字（2019）G第4339号裁决书于2019年5月10日、2日将裁决书送达给申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人刘娜娜。 另查明,本案中没有北海仲裁委员会2019年5月2日送达被申请人刘娜娜收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月二十三日 书记员 卫思彤
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初78号 原告：桑巴邓珠，男，2000年7月2日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：王帅，男，1999年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张显清，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省安县。 原告桑巴邓珠与被告王帅、张显清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告桑巴邓珠于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权利行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桑巴邓珠撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由桑巴邓珠负担。 审判长  王廷武 审判员  骆 红 审判员  姜方燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨曼丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执477号 申请执行人：吕丽娜，1972年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：抚顺正钰隆化工有限公司，社会统一信用代码91210421119512863C，住所地新抚区青年路矸子山中段。 法定代表人：于敏。 吕丽娜申请执行抚顺正钰隆化工有限公司合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可供执行财产。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 翠
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初966号 原告：邢登忠，男，汉族，1990年9月18日出生，住志丹县。 被告：石延柱，男，汉族，1992年10月16日，住志丹县。 被告：石金磊，男，汉族，30岁许，住志丹县。 被告：王宝宝，男，汉族，34岁许，住志丹县。 原告邢登忠与被告石延柱、石金磊、王宝宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告邢登忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告劳务报酬4500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年，三被告在志丹县西阳沟沟口成立了餐饮店“志丹县啤酒演艺广场”，同年6月1日，三被告雇佣原告在该餐饮店担任主厨，每月工资5500元。2019年7月2日，经原、被告核算，被告欠原告工资4500元，并向原告出具欠条一张。后原告多次索要，三被告均以各种理由拒不支付，现为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 本院认为，本院在审理原告邢登忠与被告石延柱、石金磊、王宝宝劳务合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王宝宝地址及联系方式有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢登忠的起诉。 案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二一年六月四日 书记员  葛桂琴
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执恢9号 申请执行人汪宇，男，1962年11月23日出生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人宋玉凤，系汪宇妻子。 被执行人张宏，男，1965年9月3日出生，汉族，现住阜新市太平区。 本院在执行汪宇与张宏买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经工作，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2010）太民二初字第98号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二一年六月十六日 书记员 于博灏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保138号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王某，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1985年6月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年六月二十二日书记员 杨相力
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1637号之四 申请执行人：黄韵丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭泳玲，女，1986年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人黄韵丽与被执行人郭泳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭泳玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄韵丽于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2021年6月7日，申请执行人黄韵丽以其与被执行人郭泳玲协商处理为由，书面向本院请求撤销执行申请。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院请求撤销执行申请，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月八日 书记员  钟永生
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4052号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，系该行客户经理。被告：张志豪，男，1987年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵秀芹，女，1964年10月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：张兆铭，男，1964年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖泽凯，男，1974年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：张兆宣，男，1964年9月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告张志豪、赵秀芹、张兆铭、肖泽凯、张兆宣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月13日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月26日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、刘宪龙到庭参加诉讼，被告张志豪、赵秀芹、张兆铭、肖泽凯、张兆宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志豪、赵秀芹立即偿还在原告处贷款本金770,000元及利息（利息自2020年4月29日至2021年4月29日按合同约定月利率8.0416‰计算，自2021年4月30日至贷款履行完毕之日按逾期月利率12.062‰计算，已付利息8,914.8元予以扣减），担保人：张兆铭、肖泽凯、张兆宣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志豪与赵秀芹属母子关系，二人于2020年4月29日在原告处贷款本金770,000元，用途承包土地，期限1年，利息月息8.0416‰，逾期利率12.062‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人张兆铭、肖泽凯、张兆宣为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年5月12日，被告张志豪、赵秀芹欠原告贷款本金770,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告张志豪、赵秀芹、张兆铭、肖泽凯、张兆宣经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2020年4月29日，被告张志豪以承包土地为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为770,000元，借款期限为2020年4月29日至2021年4月29日，共12个月，期限内月利率为8.0416‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即12.062‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告赵秀芹与被告张志豪为母子关系，其在借款人承诺一栏中家庭成员承诺处签字，自愿为张志豪在原告处的该笔借款本金及利息承担无限连带保证责任，并严格按照保证合同约定履行。同日，被告张兆铭、肖泽凯、张兆宣与海通信用社签订保证合同，自愿为被告张志豪该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将770,000元转账支付至被告张志豪个人账户。借款后，被告张志豪共计偿还利息8,914.8元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、受托支付、河南省农村信用社支付通知单、五被告身份证复印件、被告张志豪与母亲户口本复印件两页在卷予以证明。本院认为，原告与被告张志豪、赵秀芹、张兆铭、肖泽凯、张兆宣签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。被告赵秀芹作为被告张志豪的母亲和家庭成员，承诺为张志豪在原告处的该笔借款本金及利息承担无限连带保证责任，并严格按照保证合同约定履行，该承诺系被告赵秀芹真实意思表示，其行为具有保证合同性质，对其具有法律约束力，应承担保证责任。原告按合同约定履行交付770,000元借款的义务。借款后，被告张志豪应按合同约定履行还本付息的义务，现被告张志豪违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵秀芹、张兆铭、肖泽凯、张兆宣亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其四人承担保证责任。被告赵秀芹、张兆铭、肖泽凯、张兆宣承担保证责任后，有权向债务人张志豪追偿。被告张志豪、赵秀芹、张兆铭、肖泽凯、张兆宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。原告要求被告赵秀芹与被告张志豪以共同借款人共同承担还款责任，不符合合同约定，本院不予采信。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，五被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志豪于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金770,000元及利息（利息分段计算：自2020年4月29日至2021年4月29日按合同约定月利率8.0416‰计算；自2021年4月30日至贷款履行完毕之日按逾期月利率12.062‰计算，已付利息8,914.8元予以扣减）；二、被告赵秀芹、张兆铭、肖泽凯、张兆宣对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告赵秀芹、张兆铭、肖泽凯、张兆宣承担保证责任后，对被告张志豪享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,750元，由被告张志豪、赵秀芹、张兆铭、肖泽凯、张兆宣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月一日书记员  王状状
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初147号                            公诉机关                       湖南省常宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       邹某1，男，1970年1月8日出生。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常检一部刑诉[2021]80号                               被告人及             辩护人意见                       被告人邹某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹某1犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某1能如实供述自己的罪行属坦白，可依法从轻处罚；被告人邹某1已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹某1认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人邹某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人邹某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人邹某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邹某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈 贵                          二〇二一年六月十日                          法官 助理 吴 凡             代理书记员 贺 健
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执680号 申请执行人：李景山。 被执行人：董宇。 申请执行人李景山与被执行人董宇合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初370号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2019)冀0826民初370号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾丽娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执799号之八十六被执行人：肖兴政，男，汉族，1990年08月14日生，住山东省济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴政在中国银行21×××48账户内存款人民币3062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年六月九日书记员 张宣英
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2191号 申请执行人：周容晏，女，汉族，1970年05月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行周容晏与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3864号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月一日 书记员 陈正梁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执678号之一申请执行人：焦凯振，男性，1997年07月20出生，满族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：班海龙，男性，1981年09月15出生，汉族，住开封市。被执行人：马英，女性，1997年10月14出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：陈庆文，男性，1990年08月20出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行焦凯振与班海龙、马英、陈庆文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初3890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人班海龙、马英、陈庆文未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人焦凯振的申请，本院于2021年4月1日立案强制执行，被执行人班海龙、马英、陈庆文应向申请人焦凯振支付借款本金188000元及利息，案件受理费3316元。在执行过程中，本院依法于2021年4月7日向被执行人班海龙、马英、陈庆文发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，后申请执行人焦凯振与被执行人班海龙、马英、陈庆文双方私下协商和解达成一致。申请执行人焦凯振于2021年4月28日前来法院向本院说明情况不再要求法院执行班海龙、马英、陈庆文，提交撤回对被执行人班海龙、马英、陈庆文治的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0211民初3890号民事判决书的执行。如果被执行人班海龙、马英、陈庆文未按照约定的期限和金额履行，申请人有权申请恢复执行。如申请恢复执行，应当自和解协议约定的履行期间最后一日起计算，两年内向法院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年四月二十八日书记员  李仕政
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保668号申请保全人长春市绿园区人民法院刑事审判庭与被保全人程中旭罚金一案，申请保全人长春市绿园区人民法院刑事审判庭向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人程中旭名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保668号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年六月二十一日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终29号 上诉人（原审被告）：曹县龙跃工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：刘颖。 被上诉人（原审原告）：赖东京，男，1975年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：袁广领，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人曹县龙跃工程机械有限公司因与被上诉人赖东京、原审被告袁广领租赁合同纠纷一案不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹县龙跃工程机械有限公司上诉称，1.涉案租赁系曹县龙跃工程机械有限公司承包中铁六局集团有限公司交通工程分公司的路基工程中的项目，有两公司的合同为证。赖东京将曹县龙跃工程机械有限公司列为被告不当，不起诉中铁六局集团有限公司属于漏列诉讼主体。2.袁广领出具的是欠据，曹县龙跃工程机械有限公司和袁广领的住所地均在山东省曹县，本案应当由曹县龙跃工程机械有限公司的住所地人民法院山东省曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初1196号民事裁定，将本案移送山东省曹县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方签订的租赁合同的合同履行地为陕西省安康市汉滨区恒口镇，赖东京选择向陕西省安康市汉滨区人民法院起诉符合法律规定。上诉人的其它主张不属于本案管辖权审查的范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年五月三十日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1533号 原告：延东宝，男，1992年12月27日生，汉族，住雄县。 被告：崔冰，男，1993年3月18日生，汉族，住雄县。 原告延东宝与被告崔冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延东宝到庭参加诉讼，被告崔冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告延东宝诉称，原告延东宝与被告崔冰系同学关系。崔冰以做买卖需用钱为由向延东宝借款，在2019年9月14日崔冰借到延东宝人民币86000元，约定按月利率0.02给付利息，于2019年10月1日归还借款。但是，崔冰不讲信用，没有按约定还款。后经催要，崔冰以无钱为借口一直没有还款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款86000元及利息（利息自2019年9月14日按月利息0.02计算至还清止）。 本院依法送达起诉书副本后，被告崔冰在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，自2019年6月7日起至2019年9月12日，被告崔冰向原告陆续借款共计86000元，2019年9月14日被告给原告出具借条一份，约定按月利率0.02给付利息，借期至2019年10月1日。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经催要未果，原告于2021年5月24日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借据、转款记录、照片、视频及庭审笔录等证实。 本院认为，原告延东宝与被告崔冰之间的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款86000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，可自2019年9月14日起至2020年8月19日按月息2分计算利息，2020年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告崔冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告崔冰偿还原告延东宝借款86000元及利息（自2019年9月14日起至2020年8月19日，按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至还清之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，至付清止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告崔冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年六月十日 书记员  李安静
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执51号之二 申请执行人杨某某，男，1987年12月7日生，汉族，住无极县。 被执行人王某某（曾用名：王某某），男，1988年1月27日生，汉族，住无极县。 被执行人魏某某（曾用名：魏某某），女，1988年7月1日生，汉族，住无极县。 本院在执行杨某某与王某某、魏某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）冀0130民初1165号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告王某某、魏某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某某借款本金200，000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年9月22日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892.5元，由被告王某某、魏某某负担。被告王某某、魏某某未履行上述判决，申请执行人杨某某于2021年2月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人杨某某应受偿借款200,000元及利息、案件受理费2,892.5元，二项共计202,892.5元（未计算利息）。被执行人王某某名下有部分银行存款，本院依法冻结、扣划4,010.52元，扣除执行费2，900元，余款1，110.52已向申请执行人发放。申请执行人尚未受偿201,781.98元及利息，执行费2,900元被执行人王某某、魏某某已全部履行。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年六月一日 书记员  秦怡含
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初397号   原告：邵雨海，男，1955年9月4日出生，满族，务农，住吉林省东辽县，常住地辽宁省锦州市古塔区。   被告: 姜会成，男，1964年1月14日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。   委托诉讼代理人：李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。   原告邵雨海与被告姜会成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵雨海到庭参加了诉讼。被告姜会成及其委托诉讼代理人李保忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   邵雨海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告名下的承包土地18.11亩转租给被告的转包费由原来每年18.11亩的300元，增加到每亩承包费500元，每年9055元，至2028年（随行）；二、判令2020年《辽源市元宝枫种植示范基地经营权流转合同》费，每亩630元×18.11亩=11409.3元，判归原告所有，以上合计20464.3元（大写：贰万零肆佰陆拾肆元叁角）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系村民关系。2019年4月22日，原告将自有承包土地18.11亩旱田转租给被告，当时写下的《租地合同》一份，合同中第一条约定：甲方自愿将自家耕地承包给乙方，从2019年起（不含2019年），乙方每年的4月1日付给甲方（指原告）土地租金300元。事实上，当年所签租地合同显失公平，原告现有旱地18.11亩土地，现持有土地承包经营权证，确权时间从1999年1月至2028年12月31日止。原、被告签订《租金合同》后，被告从2019年租种了原告的旱田18.11亩，未交承包费。约定是原告的旱田18.11亩，在租地合同里没有标明，并且注明了乙方每年的4月1日付给甲方土地租金300元（指18.11亩的租金），乙方至今并未给付。2020年东辽县安石镇人民政府，波叶村民委员会共同与原告签订了《辽源市元宝枫植种示范基地经营权流转合同》，鉴证单位东辽县安石镇农村承包合同管理站，将原告的18.11亩的旱田栽树，每亩地为630元，每年的4月1日前一次性存入甲方（原告）粮食直补银行卡，合计为11409.3元。由于原、被告有争议，所以此款没有打进原告的银行卡中。原告认为：被告向原告租地，从2019年至今一分钱没有交租金，2020年的流转合同费，此款应该由原告所得。（2021年春季，辽源市元宝枫植种示范基地流转合同不再履行，退树还耕，恢复原样。）原告现诉求从2021年-2028年12月31日止（农村土地承包期满，要求被告承包原告土地（旱田）18.11亩，每亩增加到500元（随行就市））。如果被告不同意增加土地转包费，原告将自己的土地收回。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   姜会成辩称，不同意原告变更土地承包费增加到每亩500元，按原来的每年300元计算；元宝枫费用应当归土地的实际使用人即被告所有，具体按照当地政策及国家政策执行；综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告邵雨海与被告姜会成签订租地合同，合同约定：“原告自愿将自己耕地承包给被告，从2019年起（不含2019年），被告每年的4月1日付给原告土地租金300元。”租地合同尾部有原、被告双方签字捺印。涉案耕地现由被告实际耕种经营。原告现诉至法院，要求被告增加土地转包费至每亩500元。   以上事实有租地合同、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案案由应为土地承包经营权转包合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原告邵雨海要求被告姜会成增加土地转包费的理由系显失公平。合同的显失公平是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡。本案中的原告系农民，在与被告签订土地转包合同时，应熟知当地承包土地租赁的价格，但仍以每年300元的租金将土地转包给被告，该合同条款是双方自愿签订的，是当事人的真实意思表示，在此情形下，原告要求被告增加土地转包费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求法院判令2020年《辽源市元宝枫种植示范基地经营权流转合同》的转包费归其所有，但该份合同的签订方系原告与案外人安石镇人民政府，与本案要求被告增加土地转包费系两个法律关系，不能合并进行审理，针对该项诉讼请求，原告可另行主张权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告邵雨海的诉讼请求。   案件受理费减半收取计50元，由原告邵雨海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 刘 嘉   二〇二一年六月八日   书记员 周昕雨
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执61号之三 申请执行人刘某，男，1977年12月1日生，汉族，无极县人。 被执行人史某某，男，1969年7月5日生，汉族，住天津市宝坻区。 本院在执行刘某与史某某为劳务合同纠纷一案中，无极县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）冀0130民初2127号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告史某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某欠款260，000元及利息（利息自2020年1月25日起至付清之日止，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,327元减半收取计2,663.50元，诉讼保全费1,895元由被告史某某负担。被告史某某未履行上述判决，申请执行人刘某于2021年2月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人刘某应受偿欠款260,000元及利息、案件受理费2,663.50元、诉讼保全费1,895元，三项共计264,558.50元（未计算利息）。被执行人史某某名下有部分银行存款及保险收益，本院依法冻结、扣划银行存款669.99元，保险收益24，127.21，扣除执行费3,868.38元，余款20,928.82元已向申请执行人发放。申请执行人尚未受偿243,629.68元及利息，执行费3,868.38元被执行人史某某已全部履行。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年六月十七日 书记员  秦怡含
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初6075号 原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：何志生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司法务专员。 被告：汪思宁。 原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告汪思宁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。 审判员  许健 二〇二一年六月二十三日 法官助理王磊 书记员张威
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1750号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：王爱红，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住衡阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告王爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人杨砚钦及被告王爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计116716.54元，其中本金99999.26元，利息、逾期利息、复利共计16717.28元（暂计算至2021年5月14日，要求支付至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王爱红答辩称，欠本金100000元属实，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，王爱红与宁波银行订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》[2017001版/适用于白领通(线上)一融易通业务]与《白领通专用最高额借款合同附属条款》[2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务]编号:01118LT20187BDI。标准条款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无需事先通知借款人。本合同项下贷款以固定利率计，不分段计息。贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段。借款人的联系方式详见附属条款。附属条款约定：合同有效期为2018年3月3日至2022年7月5日，逾期罚息加收比例为百分之伍拾。同时约定，本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。尔后，宁波银行根据王爱红申请，于2020年2月24日，向其发放贷款10万元，借款借据上载明，起息日期为2020年2月24日，到期日期为2021年2月21日，正常执行利率12%，还款方式为利随本清。借款到期后，王爱红未能按照约定偿还借款本息，宁波银行从其所协议的还款账户上扣除0.74元。剩余款项被告王爱红未予偿还本院认为，宁波银行与王爱红通过网上平台签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。宁波银行根据王爱红的申请向其发放了100000元的贷款，已实际履行了支付贷款义务。借款借据注明了借款利率、借款期限及还款方式等内容，王爱红应遵守诚实信用原则，按时归还借款本息。借款到期后，王爱红未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故对宁波银行要求王爱红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。但对宁波银行所主张的逾期利息及复利的问题，本院认为，金融机构与从事民间借贷行为的自然人、法人和其他组织同为平等的民事主体，其从事借款等民事活动亦应遵循公平原则。金融机构贷款风险低于民间借贷，而贷款利率的定价与其风险密切相关，故金融机构的贷款收益不应高于民间借贷。因此本院对王爱红逾期利息及复利的利率调整为逾期之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司本金99999.26元及利息（利息从2020年2月24日至2021年2月20日按年利率12%计算，2021年2月21日按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告王爱红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二一年六月九日法官助理刘亚平书记员谢德蓉附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执294号申请执行人：岳云英，女，1969年10月2日出生，汉族，无职业。被执行人：罗星华，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业。被执行人：高德海，男，1969年9月17日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人岳云英与被执行人罗星华、高德海民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1393号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执294号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十三日书记员 刘 娜