wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2642号原告：李元奎，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：张东亮，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告李元奎与被告张东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告李元奎及委托诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告张东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元奎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠原告的劳务报酬10628元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系建筑包工头,原告跟着被告干建筑活。2020年3月至6月份,被告欠原告劳务报酬及车费共计10628元,被告于2020年12月4日出具了欠款手续。上述欠款经原告多次催要,被告一直拖延未给付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼,请贵院公判。被告张东亮缺席未提交答辩意见本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。原告自2020年3月至6月份在被告承包山东省东明县焦园乡五号台建房施工工地务工，双方口头约定被告按工时向原告支付工资。2020年12月4日，经核算，被告在签到簿上分别记明原告等14名工人（包括李元奎、张学昌、张志勇、李继功、高东生、建设、张常军、李继动、李继先、张伟申、童雷、李波涛、李继明、李继红）各计工时、工资标准及所欠工资款数额，并在该签到薄下方记有“打条50596﹢车费3200﹢500＝54296”字样。被告让工人代表张志勇手机拍照后，原件由其本人留存，并于当日分别为原告等14名工人和张志勇各出具一份欠条，其中分别载明“欠条今欠工人工资张志勇、张学昌、李元奎等工人共计（54296元）（伍万肆仟贰佰玖拾陆元）张东亮2020年12月4号;欠条欠张志勇工资67000元（陆万柒仟圆整）张东亮2020年12.4号总共121296元”。上述签到簿其中载明欠原告工资款7428元。后经原告多次向被告催要上述所欠工资款未果。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告欠原告等14名工人工资款等费用共计54296元，其中包括欠工人工资款50596元、李元奎车辆使用费3200元、张志勇手机电话费500元。上述事实，有当事人陈述及提交欠条、签到簿（手机拍照打印件）等证据予以证实。本院认为，原告在被告承包建房施工工地受被告指示为其提供劳务，由被告按约定向原告支付工资，张东亮作为雇主欠原告工资款7428元及3200元车辆使用费，共计10628元未给付，有原告提供张东亮记载签到簿及其为原告等十余名工人出具的欠条予以佐证，双方存在债权债务关系，本院予以确认。被告经原告催要后未于合理期限内向原告支付所欠工资款及车辆使用费用的行为违反了双方约定，依法应承担继续履行给付义务，故原告要求被告支付工资款10628元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张东亮于本判决生效后十日内支付李元奎人民币10628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.85元，由被告张东亮负担。本判决为终审判决。审判员  潘明伟二〇二一年六月二十四日书记员  葛国栋
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初535号 原告：李增旗，男，1962年11月18日生，汉族，住平山县大吾乡近掌村。 原告：李五元，男，1970年5月11日生，汉族，住平山县大吾乡近掌村。 被告：平山县大吾乡近掌村村民委员会。住所地：平山县大吾乡近掌村。 法定代表人：李亚飞，该村村主任。 原告李增旗、李五元与被告平山县大吾乡近掌村村民委员会（以下简称近掌村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告李增旗、李五元、被告近掌村委会法定代表人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增旗、李五元向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还二原告垃圾承包合同押金人民币10000元；垃圾清理、车辆带人工费7320元，合同违约29201.52元，共计46521.52元。二、诉讼费用均由被告负担。事实和理由：二原告于2019年1月18日与本村村委会签定本村垃圾清理、清运承包合同，于春节前后到2019年5月8日前共清运本村生活垃圾十一次。合同所定（南大街张文亭门前垃圾池），因村委会（本案被告）与本村村民对本垃圾池归属发生纠纷，导致垃圾池不能使用，因此对清理工作带来不便，原告多次与被告口头及书面提出协商解决，被告不理。原告无奈于2019年5月8日通知被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决，支持原告诉求。 被告近掌村委会辩称，原告的诉求都不应该支持，原告方没有履行合同，是原告没有履行合同所以我们不应给钱。原告说的李文庭门前垃圾池不能使用问题，清理合同中说11个垃圾点的位置都标清了，合同中没有说清是垃圾池内还是外，应该是垃圾池内外都包括，所以原告应该按照合同履行，不存在村委会违约问题。 本院经审理查明，2019年1月近掌村委会欲将本村的11处垃圾点清运工作对外公开承包，公开承包方式为先交纳20000元开口费，以喊价低者中标，签订合同后10000元转押金，通过竞价原告李增旗中标。2019年1月18日原告李增旗与被告近掌村委会签订《垃圾承包合同》，约定原告李增旗以每年20000元的承包费承包本村11处垃圾点清运，并约定每月清运垃圾点不低于两次。合同签订后原告李增旗便与李五元合伙清运垃圾，并购买了垃圾清运车一辆，届至2019年5月8日二原告共负责清理垃圾11次。在合同履行过程中，被告在其中两个垃圾点修建了垃圾池，另有一个垃圾池因村民与被告村委会发生纠纷，村民将该垃圾点的垃圾池堵住，不让村民倾倒，导致垃圾倾倒在垃圾池外。 原告认为其中一个垃圾池被堵后，很多村民将垃圾倾倒在垃圾池的周边，并与一些大石块混杂在一起，因此造成清运成本的增加，在与被告协商不成的情况下，向村委会提出解除合同。2019年5月10日村两委会议研究决定，内容为“关于李增旗清垃圾的事，通知增旗清理，不律合同终止合同，先协商解决”，庭审中被告亦表示同意解除合同。 上述事实，有原、被告陈述、《垃圾承包合同》、村两委会议记录等证据佐证，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《垃圾承包合同》约定，原告付出劳动清运垃圾，被告支付报酬，根据双方约定的内容，原、被告形成劳务合同关系。原告诉求被告给付其自承包五个月所产生的费用7320元，根据双方约定的清理垃圾次数及费用，原告的该项诉求与合同约定的内容基本相符，因此原告诉求被告给付垃圾清运费7320元，本院予以支持。关于违约责任，原、被告在合同履行中，因其中一个垃圾池被他人封堵，加重了原告的履约负担，造成合同目的不能实现的责任不在被告，因此原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，因此原、被告签订的《垃圾承包合同》已经解除，被告所收取的原告在承包时交纳的押金10000元应予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告平山县大吾乡近掌村民委员会给付原告李增旗、李五元垃圾清运费7320元； 二、自本判决生效之日起十五日内，被告平山县大吾乡近掌村民委员会退还原告李增旗、李五元押金10000元； 三、驳回原告李增旗、李五元的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计482元，由原告李增旗、李五元负担249元，被告平山县大吾乡近掌村民委员会负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二一年六月七日 书记员  安梦幻
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3292号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：迟凯，男，1979年2月17日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告迟凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元免于收取。 审判员 刘 莹 二〇二一年六月二十五日 书记员 曾彩萱
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执516号被执行人：文焱，女性,1998年6月24日生，居民身份证号码4107211998××××××××住河南省新乡县大召营镇文营村。被执行人：鲁俊娜，女性,1995年9月21日生，居民身份证号码4107261995××××××××住河南省新乡县大召营镇文营村。被执行人：卢杰，男性,1994年1月2日生，居民身份证号码411527199401025272住郑州市。被执行人：王雪珂，女性,1993年7月20日生，居民身份证号码410726199307206628住河南省延津县。被执行人：王英杰，男性,2000年4月16日生，居民身份证号码4107212000××××××××住河南省延津县丰庄镇飞王村046号。被执行人：王鑫，男性,1994年2月6日生，居民身份证号码4107111994××××××××住新乡市卫滨区平原乡建宏社区1号楼1单元3楼西户。被执行人：张彦彦，女性,1997年6月15日生，居民身份证号码412828199706154247住新乡市牧野区。被执行人：周远，男性,1996年10月15日生，居民身份证号码411323199610152116住新乡市卫滨区。被执行人：段南澳，男性,1999年1月2日生，居民身份证号码412825199901029119住河南省延津县。被执行人：申显丰，男性,1991年1月21日生，居民身份证号码410728199101219792住新乡市卫滨区。被执行人：陈思佳，女性,1998年10月17日生，居民身份证号码410721199810173024住河南省新乡县。被执行人：宋鹏，男性,1993年12月19日生，居民身份证号码410711199312192019住河南省新乡市。被执行人：李鑫，女性,1999年5月13日生，居民身份证号码41072119990513102Ｘ住河南省新乡县。被执行人：赵志昊，男性,1997年12月12日生，汉族，住河南省新乡县。本院根据刑事审判庭（2019）豫0703刑初92号刑事判决书依法移送执行。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十四日书记员  赵福萍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921财保84号 申请保全人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151050420473943XA，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。 法定代表人：余效国，职务：总经理。 被保全人：四川省姚氏房地产开发有限公司，统一社会信用代码915100005607200006J，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。 法定代表人：姚玺，职务：执行董事。 本院受理的申请保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被保全人四川省姚氏房地产开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，鉴于被保全人有转移、隐匿财产的可能，2021年6月3日，申请保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求:1、依法对被保全人开发建设的通江“金银湾生态名苑”住宅小区1号楼301住宅（建筑面积99.34ｍ2）、302住宅（建筑面积95.7ｍ2）、303住宅（建筑面积111.8ｍ2）、305住宅（建筑面积110.06ｍ2）、307住宅（建筑面积99.34ｍ2）、2403住宅（建筑面积111.8ｍ2）、2405住宅（建筑面积110.06ｍ2）、2406住宅（建筑面积108.19ｍ2）共计8套住房，1号楼超层第33层（建筑面积824.81ｍ2）；2号楼01-1201住宅（建筑面积105.94ｍ2）、01-1202住宅（建筑面积105.94ｍ2）、01-1203住宅（建筑面积77.67ｍ2）、01-1204住宅（建筑面积77.11ｍ2）、01-1205住宅（建筑面积84.87ｍ2）、01-1206住宅（建筑面积83.07ｍ2）、01-2201住宅（建筑面积105.94ｍ2）、01-2202住宅（建筑面积105.94ｍ2）、01-2206住宅（建筑面积83.07ｍ2）、02-2204住宅（建筑面积77.11ｍ2）、02-2206住宅（建筑面积105.94ｍ2）共计11套住房；3号楼超层第8层以上至16层（共9层，建筑面积1890ｍ2）予以查封；2、对被保全人所有的位于通江县侧出让土地4342ｍ2【通国用（2011）第547号和竞得土地4238ｍ2（竞得编号通土挂2013-2-05地块），即“金银湾生态名苑”住宅小区建设用地】予以查封。申请保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司提供了其购买的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为保全财产担保。 本院认为，申请保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条之规定，裁定如下： 一、对被保全人四川省姚氏房地产开发有限公司开发建设的通江“金银湾生态名苑”住宅小区1号楼301住宅（建筑面积99.34m2）、302住宅（建筑面积95.7m2）、303住宅（建筑面积111.8m2）、305住宅（建筑面积110.06m2）、307住宅（建筑面积99.34m2）、2403住宅（建筑面积111.8m2）、2405住宅（建筑面积110.06m2）、2406住宅（建筑面积108.19m2）共计8套住房，1号楼超层第33层（建筑面积824.81m2）；2号楼01-1201住宅（建筑面积105.94m2）、01-1202住宅（建筑面积105.94m2）、01-1203住宅（建筑面积77.67m2）、01-1204住宅（建筑面积77.11m2）、01-1205住宅（建筑面积84.87m2）、01-1206住宅（建筑面积83.07m2）、01-2201住宅（建筑面积105.94m2）、01-2202住宅（建筑面积105.94m2）、01-2206住宅（建筑面积83.07m2）、02-2204住宅（建筑面积77.11m2）、02-2206住宅（建筑面积105.94m2）共计11套住房；3号楼超层第8层以上至16层（共9层，建筑面积1890m2）予以查封； 二、对被保全人四川省姚氏房地产开发有限公司所有的位于通江县侧出让土地4342ｍ2【通国用（2011）第547号和竞得土地4238ｍ2（竞得编号通土挂2013-2-05地块），即“金银湾生态名苑”住宅小区建设用地】予以查封。 申请保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本裁定书送达后30日内提起诉讼或者仲裁的，查封期限为3年（2021年6月8日至2024年6月7日）；申请保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司未在本裁定书送达后30日内提起诉讼或者仲裁的，本院将解除查封。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二一年六月八日 书记员 李律章
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1327号之三申请执行人:中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号。法定代表人:崔泽军,总裁。被执行人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人:杨家勇，执行董事兼总经理。被执行人:福建泰信置业有限公司,住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号。法定代表人：王元元，执行董事。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森，董事长。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。中原信托有限公司与福州泰禾房地产开发有限公司、福建泰信置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初692号民事调解书已经发生法律效力。因福州泰禾房地产开发有限公司、福建泰信置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔未按上述法律文书履行义务，中原信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2020年10月13日、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计10156213.69元，本院已予以扣划，扣缴执行费188939元后余9967274.69元，已支付申请执行人；2.查明被执行人福建泰信置业有限公司有位于福建省××前××后蔡村的土地使用权，本院依法委托评估公司对上述财产进行评估。于2021年4月24日、2021年6月3日在本院司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。三、2021年6月15日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建泰信置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司、黄其森、叶荔负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年六月二十二日法官助理贺云峰书记员李林蔚
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢612号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人朱新路，该公司职员。被执行人：晁成选，男，1969年10月10日出生，住新沂市。被执行人：许丽明，女，1969年7月23日出生，住新沂市。被执行人：晁先松，男，1979年2月10日出生，住新沂市。被执行人：夏彬棣，男，1983年8月1日出生，住新沂市。被执行人：臧其峰，男，1972年2月1日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人晁成选、许丽明、晁先松、夏彬棣、臧其峰金融借款合同纠纷一案中，双方就申请执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案暂无法实结，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执恢612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月二十日书记员  王萍萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执568号之一申请执行人：肖耀建，男，1967年12月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王玉宁，男，1980年6月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。肖耀建与王玉宁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初3957号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王玉宁应支付给肖耀建款项等合计人民币78865.68元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据肖耀建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王玉宁名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有存款；2、依职权对被执行人王玉宁房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下位于徐州市××路北侧、××街西侧源泉××楼××室（权证号：苏（2020）贾汪区不动产权第0002786号，共有人：单翠）房产，查封期限三年；3、依职权对被执行人王玉宁名下车辆进行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，期限二年；4、依职权对被执行人王玉宁名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王玉宁名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王玉宁名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王玉宁股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人员名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十二日书记员  王 浩
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执166号之一 申请执行人：柳某某，女，1979年4月16日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被执行人：内蒙古某某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：侯某某，系该公司总经理。 申请人柳某某申请执行内蒙古某某有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，因等待拆迁，申请人自愿终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年六月二十九日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，男，该银行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行风险管控部门清收员。被告：李宋佳，女，1998年3月4日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告李宋佳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员 张 才二〇二一年六月二十五日书记员 刘飞飞
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执164号被执行人：廉平山，男，1960年1月3日，汉族，住所地：鹤壁市山城区。廉平山罚金一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。因廉平山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。廉平山2021年5月31日经传唤到庭申报财产。根据廉平山所申报财产状况，其名下登记有位于鹤壁市山城区奥林城6号楼10层的住宅（该房产无相关产权登记信息），因驾照被吊销暂无收入。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未能查被执行人廉平山有可供执行的财产。三、2021年3月25日，向鹤壁市不动产登记中心、住房和城乡建设局和鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人的房产及公积金缴纳财产情况，未能查到被执行人廉平山名下有房产信息及公积金缴纳情况。四、2021年3月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人廉平山违反财产报告制度，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为12500元罚金，实际执行到位3000元，扣除执行费0元后，尚余9500元罚金未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年六月二十九日书记员 张炜炜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4613号 原告：张原馨，女，1997年10月31日出生，汉族，户籍住址辽宁省建平县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：林庆忠，男，1968年12月14日出生，住辽宁省辽中县。 被告：赵桂娥，女，1968年3月3日出生，住辽宁省辽中县。 原告张原馨与被告林庆忠、赵桂娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告张原馨于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张原馨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张原馨负担。 审判员  李臣 二〇二一年六月二十八日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢58号 洪燕、周仕洪： 洪燕申请执行周仕洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的157900元，现已全部执行到位。执行费2268.5元已执行到位。至此，洪燕向本院申请执行的(2020)苏0813民初1060号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1316号申请执行人：刘艳丽,女性,汉族,1977年8月9日出生,住龙江县龙江镇。被执行人：白胜江,男性,汉族,1977年6月17日出生,住龙江县龙江镇。刘艳丽申请执行白胜江借款合同纠纷一案，龙江县人民法院于2019年8月29日作出（2019）黑0221民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩雪于2021年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院2019）黑0221民初3246号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  沙庆岭二〇二一年六月二十八日书记员  刘子睦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2283号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：冯某，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告冯艮保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯艮保偿还贷款本金82933.25元，利息10453.16元、罚息3767.09元、复利1268.52元，共计98422.02元（以上利息计算至2021年4月22日，罚息、复利计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ15ＫＦ072852）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年11月26日就所购买的车辆（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ15ＫＦ072852）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5769.32元，其中本金4066.75元、利息1702.57元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月23日，被告尚欠贷款本金82933.25元、利息10453.16元、罚息3767.09元、复利1268.52元，共计人民币98422.02元。 被告冯艮保未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年10月23日，被告冯艮保与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯艮保未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯艮保清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯艮保自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯艮保所有的抵押物（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ15ＫＦ072852）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯艮保于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82933.25元、利息10453.16元、罚息3767.09元、复利1268.52元，共计人民币98422.02元，并自2021年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82933.25元为基数）、复利（以所欠利息10453.16元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ15ＫＦ072852）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1130.0元，由被告冯艮保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢719号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住所地大连市普兰店区中心路一段61号。负责人：魏世有，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉祥、于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。被执行人：大连巅峰橡胶机带有限公司，住所地大连市甘井子区华北路319号。法定代表人：徐德贵,系该公司经理。被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕建军,系该公司董事长。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，住所地大连市海湾工业区。法定代表人：徐德贵,系该公司经理。被执行人：大连巅峰集团有限公司，住所地大连市西岗区香周路101号。法定代表人：徐德贵,系该公司董事长。被执行人：大连巅峰文化产业有限公司（曾用名：大连巅峰化学橡塑有限公司），住所地大连市西岗区香周路101号。法定代表人：徐德贵,系该公司经理。被执行人：徐德贵，男,1962年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区信成街93号。公民身份证号码210204196206145778。被执行人：刘征，女,1962年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区信成街93号。公民身份证号码210204196209201405。申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与大连巅峰橡胶机带有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、大连巅峰输送带有限公司、大连巅峰集团有限公司、大连巅峰文化产业有限公司、徐德贵、刘征为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6122号民事调解书，确认被执行人向申请人给付欠款9084664.74元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年5月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，截止2021年5月19日，被执行人按照调解书确定内容已偿还借款本息、律师费、诉讼费用合计11053247.64元，因被执行人已按调解书内容偿还所欠申请人的全部款项，申请人于2021年5月31日向本院提交完结执行申请书。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初6122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0323民初855号原告:宝鸡某某华成热力有限公司。住所地：岐山县蔡家坡镇。法定代表人：刘某某，任公司经理。委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被告:宝鸡某某医院（原名宝鸡市某某人民医院）。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇工农路。法定代表人：张某某，任该院理事长。委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。原告宝鸡某某华成热力有限公司与被告宝鸡某某医院供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告宝鸡某某华成热力有限公司委托诉讼代理人李文堂与被告宝鸡某某医院委托诉讼代理人史亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系供暖服务合同关系，2017年11月原告依照约定按时向被告供暖，根据物业公司核算被告的采暖面积为9124㎡，采暖费共计291968元，供暖季结束前被告仅仅支付原告采暖费25万元，剩余41968元被告未能按时支付。后原告多次以电话形式向被告催要上述款项，被告均未能按时支付，甚至在原告委托律师向被告发出律师函后仍未能及时付清剩余款项，严重损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告采暖费41968元，并支付利息（以41968元为基数自2018年4月1日其按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款请为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原告在事实和理由中的采暖费当季合同数字价格是273720元，2018年1月12日在结算时减掉了23720元，支付了25万元，双方在2018年1月12日就付费问题已经解决完毕了，不存在欠费。原告称多年催要与事实不符，2021年2月原告发律师函阶段原、被告就本案双方没有争议，假如存在纠纷也过了诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年-2018年供暖季之前，原、被告签订《天然气集中供热采暖合同（非居民）》一份，该合同约定由宝鸡某某华成热力有限公司（乙方）向宝鸡市第五人民医院（甲方现宝鸡某某医院）供暖，采暖计费总面积为9124平方米；约定采暖费价格为30元/㎡/采暖季；缴费时间为每年11月10日之前支付全部采暖费用；合同执行期间，乙方向甲方提供收款收据；合同有效期为1年，自2017年11月1日至2018年3月15日。2018年1月3日，原告给被告开具采暖费税务发票两张，金额总计20万元，同年1月11日，原告给被告开具税务发票一张，金额为73720元，原告给被告所开具的税务发票总金额为273720元。另查，1、2017年11月16日，被告向原告支付取暖费15万元，2018年1月12日，被告向原告支付取暖费10万元，在2017-2018供暖季被告共向原告支付取暖费25万元。2、2021年2月1日，原告代理人以陕西新纪律师事务所名义向被告邮寄律师函一份，该函要求被告在收到律师函7个工作日内向原告支付剩余取暖费41968元。同年2月4日，被告代理人以陕西和途律师事务所名义向原告回函一份，认为原告方律师函内容严重失实，被告并不拖欠原告任何费用。3、原告提供的供暖合同上采暖费价格未更改，为32元/㎡/采暖季。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的天然气集中供暖合同1份，转账记录2份，被告提供的天然气集中供暖合同1份、发票复印件及付款凭证1组、律师函及回函各1份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，第一，关于原、被告双方约定的采暖费价格是多少，被告是否足额向原告支付了取暖费的问题。本院认为，原、被告之间于2017年-2018年供暖季签订了合法有效的供暖合同，虽原、被告提供的合同在采暖费约定上存在差异，但原告给被告出具的税务发票金额为273720元，按照双方约定的供暖面积9124㎡乘以30元/㎡/采暖季的价格，所得数额就是上述税票的金额，故本院认为，依据双方签订的合同，结合原告向被告出具的税票应认定原、被告双方约定的采暖费价格应为30元/㎡/采暖季，被告分两次给原告支付采暖费25万元，尚余23720元未支付。被告关于双方在2018年1月12日就付费问题已经解决完毕了，不存在欠费的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。第二，关于原告主张是否超过法定的诉讼时效的问题。本院认为，原、被告在供暖合同中约定的付款时间为每年11月10日之前付清全部供暖费用，依据此约定，2017年-2018年供暖季被告应向原告付清供暖费的时间应是2017年11月10日之前，被告于2017年11月16日和2018年1月12日分两次给原告支付取暖费共计25万元，最后一次付费的时间为2018年1月12日，《中华人民共和国民法典》规定的诉讼时效为3年，按双方合同中对付款时间的约定和被告最后一次履行义务的时间，本院认为原告最迟应于2021年1月11日向被告主张权利或向人民法院提起诉讼，原告未提供证据证明2018年1月12日至2021年1月11日之间，其向被告方主张过权利，导致诉讼时效中断；而被告提供的证据能证明原告于2021年2月1日向被告发出律师函向被告主张权利，被告回函明确拒绝了原告的主张，故本案也不存在义务人同意履行义务而导致诉讼时效中断，故本院认为，原告现诉至法院要求被告支付其剩余采暖费已超过了法定的诉讼时效，故对其主张不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宝鸡某某华成热力有限公司的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告宝鸡某某华成热力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二一年六月七日书记员  蔡盼
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执143号申请执行人：吴新义，男，1950年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被执行人：王茂东，男，1985年9月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。本院在执行申请执行人吴新义与被执行人王茂东民间借贷纠纷一案中，已经通过网络查控系统对被执行人王茂东的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人王茂东名下无银行存款、无车辆、无土地，但被执行人王茂东名下有房屋一栋、中国人寿保险股份有限公司保单一份、中国平安人寿保险股份有限公司保单一份，申请执行人不申请执行上述财产，被执行人暂无可供执行财产。法院依法将被执行人王茂东纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人的财产来源或线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院作出的（2020）黑0524民初138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二一年六月二十九日书记员  赵子瑶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执407号之二 申请执行人：胡丽红，女，1980年3月18日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：朱江波，男，1981年4月10日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院在执行申请执行人胡丽红与被执行人朱江波民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为114117元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6277元并支付给申请执行人，经‘四查’，被执行人朱江波无银行存款，无股票债券、无车辆，无可供执行的房产土地，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人胡丽红亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的剩余107840元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人胡丽红同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱江波暂无财产可供执行，申请执行人胡丽红书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢      慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔伊尔·依迪力斯 二〇二一年六月二十九日 书记员 艾吾扎力·艾尼瓦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1602号原告：张彦杰，男，1973年7月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张成卫，男，1976年7月15日生，汉族，住伊川县。被告：张治辉，男，1977年7月19日生，汉族，住伊川县。原告张彦杰与被告张成卫、张治辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦杰及其委托诉讼代理人张西贤、被告张成卫到庭参加诉讼，被告张治辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的工资款11100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年跟随被告张成卫，在被告张治辉所承包的郑州雁鸣湖工程做粉刷工作，工程完工后，经原、被告双方核算，被告共拖欠原告工资46104元整，被告张成卫在堤头社区粉刷结算单据上签名确定所欠原告工资款46104元。后原告多次讨要，被告给付了一部分，下欠11100元，原告多次讨要未果，特诉至法院，望判如所请。被告张成卫答辩称，不是跟随我干活，我只是现场的管理人员，不是老板，工资、转账都不是由我管理。我去工地也是刘永见介绍我去管理,张治辉是老板，张治辉给谁发钱，让我打电话通知他们，都是张治辉转的账。我自己的钱也没有要出来。被告张治辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告张彦杰围绕诉讼请求提交了证据：一、原、被告结算清单二页，证明原告承包被告堤头社区粉刷结算经被告张成卫、张治辉签字认可，原告包工的总工程款为77604元，剩余欠款46104元。二、河南省农村信用社账户交易明细清单一份，证明在双方结算后2016年7月1日被告张治辉通过银行汇款支付2万元，2017年1月25日被告张治辉汇款支付1.5万元，总计3.5万元，剩余欠款11104元。被告张成卫质证称，对原告证据真实性没有异议，是我和张治辉签的字，二张结算清单属实，但是计算部位、数额有误，到现在还没有更正。被告张成卫提交证据：一、工地全套结算单，以2014年冬天已经干过的活，2015年又写上，重复计算了。二、证人证言三份，以证明一些活是别人干的，记成了原告。三、通话录音一份，以证明张治辉是老板，自己只是工地管理人员（带班人员）。原告质证称，对证据一有异议，此表是被告单方面填写制作，为复印件，原告不予认可。证据二证人应该出庭作证，不出庭作证，不能作为法庭定案证据。对证据三真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年经刘永见介绍，原告张彦杰在被告张治辉承包的郑州雁鸣湖工程做粉刷工作，被告张成卫在工地带班管理。工程完工后，经原、被告双方核算，被告张治辉共拖欠原告工资46104元整，被告张成卫、张治辉在结算单上签名确认。2016年7月1日被告张治辉通过银行转款支付原告20000元，2017年1月25日被告张治辉转款支付15000元，剩余欠款11104元至今未付。遂引起本案纠纷。本院认为，根据原告张彦杰提供的证据及被告张成卫当庭陈述，可以证实原告曾为被告张治辉提供劳务，张治辉尚欠原告张彦杰工资款11104元的事实，双方成立劳务合同关系，被告张治辉作为接受劳务一方，应负有给付劳务报酬的合同义务。债务应当清偿。对于原告要求被告张治辉支付11100元的劳务报酬的诉求请求，依法应予支持。根据被告张成卫提供的与原告的通话录音，及原告诉状中所述，结合出具结算单后被告张治辉给原告转账支付工资款的情况，本院认定本案中提供劳务的是被告张治辉，被告张成卫仅是工地的带班管理人，故原告要求张成卫承担付款责任的诉求证据不足，不予支持。被告张成卫辩称工程结算单计算有误的辩解证据不足，且在2015年至本案受理前，被告张成卫、张治辉一直也没有对此向原告提出过异议，故该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治辉于本判决生效后十日内向原告张彦杰支付劳务报酬11100元。二、驳回原告张彦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告张治辉负担。本判决为终审判决。审判员  王国强二〇二一年六月二日书记员  翟艺瑾
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执447号申请执行人刘振磊，男，1990年10月4日出生，汉族，朱原阳县祝楼乡刘庄。被执行人李光光，男，1989年2月22日出生，汉族，住原阳县。申请执行人刘振磊与被执行人李光光买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1862号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李光光应于判决书生效后十日内偿还申请执行人货款62720元及利息并负担受理费697元。因李光光未按上述生效法律文书履行义务，刘振磊于2021年2月25日向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李光光至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李光光名下没有可供执行的存款。2、查明被执行人李光光名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人李光光名下有车辆登记信息，本院予以查封其车辆登记信息，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人李光光无持有股票(股权)。三、已向被执行人李光光发出限制消费令，并依法将被执行人李光光纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光光仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十八日书记员  李华清
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1483号原告：季淑彦，女，1967年11月2日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：刘海瑞，男，1985年7月1日生，汉族，住山东省平度市。原告季淑彦与被告刘海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季淑彦的委托诉讼代理人杨世宁到庭参加诉讼，被告刘海瑞经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季淑彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告胡萝卜款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底，被告从原告处购买胡萝卜，欠原告胡萝卜款29000元，因被告资金紧张，2019年1月24日双方将所欠胡萝卜款约定为借款，并由被告给原告出具借款条。此后被告于2019年底分两笔归还5000元，余款24000元经原告多次催要，被告无正当理由拒付，故诉至法院请依法判决。被告刘海瑞未作答辩。原告季淑彦为证明其诉讼请求所依据的事实，提交被告刘海瑞于2019年1月24日书写的借条一张，内容为“今借到季淑彦两万九仟圆整（29000.00）元，刘海瑞，2019年1月24日”。原告季淑彦自认被告刘海瑞已经给付5000元，余款25000元未给付。本院经开庭审理查明，2019年1月24日,被告刘海瑞向原告季淑彦出具借款条一张，确认欠原告胡萝卜款29000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘海瑞购买原告胡萝卜，应当向原告支付价款，因此原告要求被告给付胡萝卜款的请求予以支持。由于被告刘海瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原告自认被告刘海瑞给原告出具借款条后，给付了货款5000元，尚欠货款24000元，对于原告的该自认行为本院予以认可，被告刘海瑞经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。综上所述，原告季淑彦要求被告刘海瑞给付胡萝卜款24000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海瑞于本判决生效后十日内给付原告季淑彦24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告刘海瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年六月十八日书记员  张倩倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7944号原告：孙树剑，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告:天津榛美旅宿旅游有限公司，住所地:天津市滨海新区新华路3699号宝元大厦津YT-2001-12。法定代表人:冯威赫。被告：北京三快科技有限公司，住所地:北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告孙树剑与被告天津榛美旅宿旅游有限公司、北京三快科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告因与被告和解于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙树剑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  洪金秋二〇二一年六月三十日法官助理李琳琳书记员满建宇评价二维码
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1870号速裁庭：申请保全人江苏乐万家物业管理有限公司与被保全人蒋云安财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3319号原告：段某，女，1989年6月15日出生，汉族，住郸城县。被告：牛某，男，1982年1月7日出生，汉族，住郸城县。原告段某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月2日，原告段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告段某负担。审判员 梁 瑞二〇二一年六月二日书记员 王振豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9640号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：马洁娥，女，1987年8月28日出生，汉族，住广西××自治区钦州市××硍镇垌心××垌心村，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与马洁娥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24085号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人马洁娥所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十五日 书记员  温 彦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执570号申请执行人：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地：天津市开发区第十一大街39号。法定代表人：刘耀昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。被告：神木市国融精细化工有限公司（曾用名神木县国融精细化工有限公司），住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王建国，该公司经理。本院在执行北洋国家精馏技术工程发展有限公司与神木市国融精细化工有限公司（曾用名神木县国融精细化工有限公司）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初984号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余货款1060000元及利息，并负担案件受理费8970元、执行费14840元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十五日书 记 员  李 鹏
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执143号 柏玉琦、杨学良： 本院执行的柏玉琦申请执行杨学良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨学良已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金24000元、利息35400元、案件受理费200元。申请执行人柏玉琦已支取案款27740元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执160号申请执行人：汤某，女，1978年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘某，男，1967年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人汤某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年01月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的257216.42元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年六月二十六日书记员  曹 阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地河南省周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，负责人。委托诉讼代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行员工。委托诉讼代理人：王言言，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：李国华，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行撤诉。案件受理费减半收取679元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行负担。审判员 郭 燕二〇二一年六月十七日书记员 王丹丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢125号申请执行人：黄双辉，女，1972年9月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：李新辉，男，1970年4月11日出生，汉族，韶山市人。被执行人：文红艺，女，1973年1月17日出生，汉族，韶山市人。申请执行人黄双辉与被执行人李新辉、文红艺民间借贷纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2846号民事调解书以及申请执行人的执行申请，被执行人李新辉、文红艺偿还申请执行人66.05万元。在执行过程中，本案已执行到位4450元，收取执行费50元，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨烈辉二〇二一年六月十六日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执522号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人：张跃忱，男，1977年10月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人张跃忱罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 刘      文      智
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终799号上诉人（原审被告）：李荣，女，1971年4月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王越仁，东风区前安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付帅，男，1975年3月25日出生，汉族，政府职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：温婧婵，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。上诉人李荣与被上诉人付帅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2021）黑0804民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2021）黑0804民初149号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人李荣预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年六月二十五日书记员  孙思雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保541号周瑞：解除保全申请人周瑞与被申请人宁夏百力驰配送服务有限公司、李荣华股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6029号民事裁定书已经发生法律效力。确定解除对被申请人宁夏百力驰配送服务有限公司名下招商银行银川新世纪支行（银行账号为XXX、保全价值219200元）账户的查封、冻结。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：解除保全申请人周瑞与被申请人宁夏百力驰配送服务有限公司、李荣华股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初6029号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年六月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5199号原告：郑州市管城区阿莲裤业商行，住所地河南省郑州市管城回族区锦荣商贸城东区一层12街12002-1号。经营者：陈大莲，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：张剑飞，男，1992年8月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告郑州市管城区阿莲裤业商行与被告张剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郑州市管城区阿莲裤业商行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，因已与被告达成和解，现原告郑州市管城区阿莲裤业商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区阿莲裤业商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市管城区阿莲裤业商行负担。审判员  吕璐璐二〇二一年六月十六日法官助理任翔书记员闫果昱
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执322号之一 申请执行人：杨灵活，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被执行人：柳学龙，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行杨灵活与柳学龙附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）冀0183刑初134号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告人柳学龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月13日止。）二、被告人柳学龙赔偿附带民事诉讼原告人杨灵活损失人民币4,300元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨灵活其他诉讼请求。”由于柳学龙未履行生效法律文书所确定的义务，2021年03月05日杨灵活向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年03月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年03月05日及2021年04月01日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年03月18日发出限制高消费令，2021年06月29日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年06月28日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执322号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李根长
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1289号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：姜某，男，住吉林省大安市。 被告：付某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告姜某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 爽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5390号原告：长春市赢时物业服务股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人:刘立华，该公司总经理。被告：祝长安，男，1963年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市赢时物业服务股份有限公司与被告祝长安物业服务合同纠纷一案，长春市赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325民初1713号 原告：陈方伦，男，1974年10月22日出生，汉族，务工，户籍所在地四川省合江县，现住贵州省贞丰县。 被告：任志英，女，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告陈方伦与被告任志英劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日09时30分在我院北盘江人民法庭公开开庭进行审理。原告陈方伦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈方伦自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方伦负担。 审 判 员 林青霞 二〇二一年六月三十日 法官助理 梁承玉 书 记 员 陈国敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1744号侯新生：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的豫0811民初5992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5992号民事判决书的义务。二〇二一年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7856号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：李洁，女,1971年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李洁银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款920.18元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人李洁列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人李洁在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月二日 书记员  关洁贤
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2425号 原告：李国俊，男，1988年6月17日生，汉族，住四川省富顺县，现住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被告：万光斌，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告李国俊与被告万光斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国俊及其委托诉讼代理人周怀文到庭参加诉讼，被告万光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15000元，并按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年5月8日起计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告是生意合作伙伴，因经营不景气，没有稳定收入，被告向原告借款15000元用于个人消费。2020年4月16日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，但借条中未约定还款时间和利息。经原告多次催讨，被告至今未还款。 被告未答辩。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明双方主体适格；2.借条、微信转款凭证15张、原告与被告微信聊天记录截图4张、被告万光斌的微信号信息截图1张;证明被告向原告借款和原告已经向被告交付借款的事实。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原、被告是生意合作伙伴。2020年被告多次通过微信向原告借款用于个人消费。2020年4月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李国俊15000元（大写壹万伍仟元整），现金壹万伍仟元整。借条上有被告签字捺印。经原告多次催讨，被告至今未还款。 本院认为，因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 原告主张被告欠其借款，有被告出具的借条、原告向被告转款的凭证为据，双方的债权债务关系成立，原告要求被告归还借款15000元予以支持。因被告在借条中未约定借款期及利息，原告于2021年5月8日向本院起诉要求被告从2021年5月8日起按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告万光斌欠原告李国俊借款15000元及利息（利息从2021年5月8日起，以15000元为基数按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止），限于本判决生效后5日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告万光斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年六月十五日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1705号被执行人王元飞，男，1987年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，户籍所在地：保山市隆阳区。被执行人王元飞追缴违法所得一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502刑初183号刑事判决书，经保山市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云05刑终182号刑事判决书改判，对被告人王元飞未退缴的违法所得65380.8元继续追缴后予以没收。判决生效后，被告人王元飞未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院于2021年6月22日依法划拨被执行人王元飞银行存款13000元，用于该案执行，剩余52380.8元被执行人王元飞名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月二十八日书记员 蒋 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保545号申请人刘桂元被申请人何立武刘桂元与何立武买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年六月十六日
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执185号申请执行人黄兵，男，1993年9月21日生，汉族，贵州省普安县人。被执行人欧阳大坤，男，1986年12月30日生，汉族，贵州省剑河县人。申请执行人黄兵与被执行人欧阳大坤承揽合同纠纷一案。本院于2021年04月28日立案执行，依据已经发生法律效力的（2020）黔2629民初649号民事判决书，向被执行人欧阳大坤发出执行通知书，责令其支付申请执行人黄兵制作费30339元，案件受理费649费及申请执行费355元，但被执行人欧阳大坤至今未履行。本案在执行中采取了以下措施。一、本院于2021年4月30日、5月6日、6月25日三次提起网络查询，均未查到被执行人欧阳大坤有可供执行的银行存款。本院调查，被执行人欧阳大坤在剑河县无不动产登记信息，被执行人欧阳大坤在该区无购房和预购登记，无住房记录。经查被执行人欧阳大坤均无可供执行的银行存款。二、查明欧阳大坤的烧烤店已停止经营正在转让，欧阳大坤在剑河县承接有污水处理工程，尚有部分工程款未结算，但该工程系广州市环境保护设计院有限公司黔西南州分公司与革东镇政府签订工程施工合同后，再分包部分工程给欧阳大坤实施，按签订合同革东镇政府该项工程款只能付给广州市环境保护设计院有限公司黔西南州分公司，但目前财政困难，工程款未能拨付，我院已下裁定至广州市环境保护设计院有限公司黔西南州分公司冻结该笔工程款，待业主方革东镇政府支付工程款后协助代为扣划。本院已依法将被执行人欧阳大坤限制高消费。三、本院到被执行人户籍地剑河县展牙村进行实地调查，均未发现被执行人欧阳大坤有可供执行财产。四、经与申请执行人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请执行人表示目前暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：在本次执行过程中，已经依法进行了网络查控、线下调查，并对已查明的财产采取了相应的执行措施，本案已经依法将被执行人欧阳大坤发出限制消费令。经将案件的执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 勇二〇二一年六月二十九日书记员 梁博帆
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1683号原告：刘红振，男，汉族，1963年10月26日出生。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。被告：临颍县繁城回族镇东街村民委员会。法定代表人：董广海，任村主任。本院在审理原告刘红振诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘红振撤回起诉。本案受理费35元，已减半收取，由原告刘红振承担。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年六月二十五日书 记 员  董艳艳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0828执295号 申请执行人：屈晓波，男，1984年10月05出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：蔚彦军，男，1978年10月14出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人屈晓波与被执行人蔚彦军借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人屈晓波的执行申请，于2021年4月26日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初994号民事判决书。申请执行标的：借款本金30000元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 在执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月28日达成执行和解协议：一、被执行人蔚彦军共支付申请执行人屈晓波借款本金30000元，案件受理费533元、借款本金的全部利息申请执行人屈晓波自愿放弃；于2022年1月起，每月的30日前支付申请执行人屈晓波2000元，直至偿还完毕为止；二、申请执行费350元由申请执行人屈晓波负担（已缴纳）；达成协议后，申请执行人屈晓波向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人屈晓波以与被执行人蔚彦军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执295号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年六月二十三日 书记员 张志祥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执216号 申请执行人：范仁友，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：李显贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人范仁友与被执行人李显贵劳务合同纠纷一案，执行标的为支付劳务费190000元及利息等。截止2021年6月23日，均未受偿。本案在执行中，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人不能提供财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初4027号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗    晖 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘可唯（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6085号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：徐济刚，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐济刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告徐济刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42617.99元（截至2020年12月2日，其中本金32590.06元，利息4145.79元，费用5882.14元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××81。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告徐济刚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐济刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××81的信用卡欠款本金32590.06元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计433元，由被告徐济刚负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0629执849号申请执行人：屈录录，男，1983年11月20日出生，汉族，住府前街居民区    被执行人：杨宝中，男，1941年6月14日出生，汉族，    被执行人：宋竹梅，女，1941年4月11日出生，汉族，。本院在执行申请执行人屈录录与被执行人杨宝中、宋竹梅房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院(2020)陕0629民初2434号民事判决书，于2021年4月25日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款36000元及案件受理费175元。本案进入执行后，经查被执行人宋竹梅在中国银行洛川县支行营业部（账号：102064190436CNY0）开设有工资账户，本案依法冻结。现因给付期限未到，申请执行人于2021年5月31日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民    二〇二一年六月十五日    书  记  员    赵海鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执797号 申请执行人：汉滨区市场监督管理局，住所地：安康市汉滨区香溪路8号。 统一社会信用代码：11610902MB2936822L。 被执行人:安康惠仁医院,住所地：安康市高新区居尚现代城17楼。 组织机构代码：91610991MA70J75N2X。 申请执行人汉滨区市场监督管理局与被执行人安康惠仁医院行政处罚一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）陕0902行审12号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月28日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请执行人支付罚款70000元。二、向本院交纳执行费950元。 在执行过程中，本院于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等生效的法律文书。2021年3月4日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年4月9日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年6月1日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执797号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年六月九日 书记员  任 飞
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢318号潘庆、黄振武：本院执行的申请执行人潘庆与被执行人黄振武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄振武已按（2017）湘0223民初2787号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初850号 原告：陶开隆，男，1951年7月15日出生，苗族，居民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨阳，男，1985年10月30日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告陶开隆与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月30日立案，原告陶开隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶开隆撤回起诉处理。 审 判 员 黄海矿 二〇二一年六月二十三日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保190号 申请人：潘少红，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王世仁，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：俞兰彩，女，1957年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人潘少红于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王世仁、俞兰彩所有的坐落于怀远县新城区××花园房屋一套（产权证号：怀私字第3××4号），并已提供潘少红、陈尧所有的坐落于怀远县××路××宿舍××号楼房屋一套（怀远县房地权证城关镇字第2××7号）作为担保。 本院认为：申请人潘少红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封潘少红、陈尧所有的坐落于怀远县××路××宿舍××号楼房屋一套（怀远县房地权证城关镇字第2××7号）。查封期间交由潘少红、陈尧看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封被申请人王世仁、俞兰彩所有的坐落于怀远县新城区××花园房屋一套（产权证号：怀私字第3××4号）。查封期间交由王世仁、俞兰彩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人潘少红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月三日 书记员  许丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执567号申请执行人：王雪，女，1982年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：胡延军，男，1972年5月6日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林省悦和大美商业管理有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街西南湖大路南晟商务花园1012室。法定代表人：胡延军，总经理。申请执行人王雪与被执行人胡延军、吉林省悦和大美商业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉02民终395号民事判决书。申请执行人王雪向我院申请执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人胡延军、吉林省悦和大美商业管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现被执行人有足额可供执行财产。3、对胡延军采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、冻结了案外人吉林市庭美酒店管理有限公司在华住酒店管理有限公司每月的部分经营收入；6、向申请执行人王雪告知，被执行人名下除已经查封冻结的财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人王雪未表示是否同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，虽申请执行人王雪未表示是否同意终结本次执行，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。鉴于本院已经冻结了案外人吉林市庭美酒店管理有限公司在华住酒店管理有限公司的部分经营收入，该收入在扣除经营成本之后按比例依次发放，直至该案执行款项全部给付完毕时止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单军审判员吕瑛伟审判员籍毅二〇二一年六月二十五日书记员 徐           畅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3567号原告：尤欢欢，男，1993年11月7出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告：谢国伟，男，1967年3月27出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段，统一信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹军，该公司员工。本院在审理原告尤欢欢与被告谢国伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤欢欢于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告尤欢欢撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告尤欢欢负担。审判员  赵义超二〇二一年六月十八日书记员  刘 凯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初5383号原告：宋浩，男，1990年2月19日出生，汉族，住郑州市。被告：童西清，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告宋浩与被告童西清装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月23日，原告宋浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋浩自愿撤回对被告童西清的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋浩撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宋浩承担。审判员  许俊峰二〇二一年六月二十三日书记员  牛雅冉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保733号金红叶纸业集团有限公司：本院在审理你与郯城县永祥纸制品厂财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法查询没有发现郯城县永祥纸制品厂名下可供保全的财产，你方如有新的财产线索及时提交通州区人民法院。特此通知二〇二一年六月十六日
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2528执56号申请执行人：杜青，女，1987年6月9日生，汉族，住元阳县。被执行人：杨洪，男，1987年9月10日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人杜青与被执行人杨洪买卖合同纠纷一案中，1.本院2021年2月1日立案后，于2021年2月10日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院分别于2021年2月1日、2月18日、3月23日、4月28日、5月25日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下只有零星存款，本院已以另案冻结，申请执行人对此表示金额太少，不要求本院扣划。3.2021年2月25日，本院到被执行人杨洪户籍所在地，调查其个人和家庭财产状况。其村委会干部称被执行人在户籍地无可供执行的财产，听说在新街镇租房子居住，但不知道具体租住在何处。4.本院另案查询了被执行人杨洪在元阳县的不动产的登记信息，反馈信息为无登记信息。5.本院于2021年6月25日对被执行人杨洪纳入失信名单，2021年6月29日，对其采取了限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月25日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二一年六月二十九日书记员 曹海英
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初782号 原告：李祥翔，男，1995年9月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：李祥芳，男，1993年6月17日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：李汉书（系被告的父亲），男，1953年12月27日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：黄建仰（系被告的舅舅），男，1964年10月16日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告李祥翔诉被告李祥芳合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥翔、被告李祥芳的委托诉讼代理人李汉书、黄建仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购车款38600元；2、判令被告赔偿原告交通费、住宿费、伙食费共计1400元。事实与理由：2020年10月份，被告知道原告有要换车的想法，就介绍原告买一辆二手车，被告说价格是100000元，比市场价低，叫原告先打点购车款给被告，原告于2020年12月4日分三次转了38600元给被告。后被告一直在推脱，原告不放心，亲自跑到南宁去找被告，但被告一直找借口拒绝和原告见面，原告花费了1400元的交通费、住宿费、伙食费。后原告发现被告发给其的车辆照片是合成的，感觉被被告骗了，就叫被告退钱，被告说几天内退，但至今都没有退钱。为此，原告特诉至法院。 被告李祥芳辩称，原告转到被告支付宝的钱是38600元，是原告转给被告帮买车的，后来由于没有找到合适的车源，所以被告就在2020年12月4日当天退回原告34000元钱，还差4600元没有退，被告只同意退还原告4600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的支付宝账单详情截图3张拟证明原告转账给被告的当天被告又退回原告34000元购车款的事实，原告对该证据有异议，主张没有收到被告的退款，本院认为，因被告提交的是支付宝账单详情截图的复印件，未提交被告手机支付宝的原始载体给本院核对，对其证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，被告与原告达成口头协议，被告介绍原告向他人购买一辆二手车，由原告预交部分购车款38600元给被告。原告于2020年12月4日通过手机支付宝转账方式转给被告购车款38600元，后由于找不到车源，无法实现合同目的，原、被告协商一致解除合同，被告同意退还原告38600元购车款。因被告至今未退还购车款给原告，原告经追索未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告达成协议，被告介绍原告向他人购买二手车，后因被告无法提供车辆，双方协商解除合同，被告应按双方约定及法律规定退回原告预交的购车款38600元。原告诉请被告退回购车款38600元依法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其交通费、伙食费、住宿费1400元，未提供充分证据证实，本院不予支持。被告辩解其已退回原告34000元购车款，提供了支付宝账单详情截图复印件予以证明，原告对该证据有异议，主张没有收到被告的退款，本院对上述证据不予采信，理由是：一、被告未提交其手机支付宝的原始载体给本院核对。二、原告提交的其手机支付宝账单详情截图（本院已当庭核对原告手机支付宝原始载体，与截图一致）所示，原告将购车款转账给被告的时间为2020年12月4日00时10分转19600元，12时29分转17000元，12时30分转2000元，被告无异议；被告提交的支付宝账单详情截图复印件所示，被告于2020年12月4日1时3分、15时23分、15时25分依次转给“翔哥”19000元、10000元、5000元，本院认为，该3笔录转账记录均发生于原告转购车款给被告的当日，且19000元这笔的转账时间为1时3分，早于原告转17000元（12时29分）、2000元（12时30分）给被告的时间，按正常交易习惯推理，原告的购车预付款38600元尚未转清给被告，被告不可能退款给原告。三、根据原告提交的与被告的微信聊天记录所示，原告于2021年1月24日催促被告还款40000元，被告不仅未提到已退给原告34000元，还有目前还不了钱的意思表示。故被告主张已于2020年12月4日退还原告34000元购车款理由不充分、证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李祥芳退还原告李祥翔购车款38600元； 二、驳回原告李祥翔的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起7日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，由原告李祥翔负担14元，由被告李祥芳负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二一年六月十八日 书记员  李蔷薇