wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初18890号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：李越。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李越金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序进行了审理。 原告陕西长银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款合计人民币19090.22元，其中本金11993.14元，利息2036.61元（本金、利息暂计算至2021年3月9日），罚息5060.47元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息及其它费用；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.44元；3.判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款14000元；2.借款执行年利率35.5%；3.借款人还款方式为等额本息；4.借款人逾期还款即构成违约；5.被告未能按期、足额向原告偿还贷款本金、利息、逾期罚息，被告应按以下标准向原告支付逾期罚息：逾期罚息＝（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；6.被告逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的应承担原告实现债权的一切损失费用；7.原被告在履行合约时发生的争议，依法由贷款人住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。双方签约后，原告按约向被告发放借款14000元整。被告自2019年10月28日后，一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供的被告的准确身份信息，本院立案后发现不符合起诉条件，故依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陕西长银消费金融有限公司的起诉。 本案受理费285元（原告已预交），由本院退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年六月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执311号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：陶长川，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨智，男，务工，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人陶长川、杨智金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘1228民初880号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陶长川、杨智至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月4日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人陶长川、杨智金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陶长川、杨智送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年6月4日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月7日提起总对总网络财产查控，2021年6月11日提起第二次总对总网络财产查控，2021年6月23日提起第三次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年6月24日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产，但暂时无法处置；于2021年6月9日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年6月8日对被执行人陶长川、杨智纳入全国法院失信被执行人名单，2021年6月25日对被执行人陶长川、杨智适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初880号民事判决书判决如下：一、陶长川偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定的利率自2020年4月10日起计算至借款还清时止）；二、杨智对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、案件受理费275元，执行费350元，由陶长川、杨智负担。 截止2021年6月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 军
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执1272号赵洪彬：你与郸城县跃龙商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司于二Ｏ二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初3370号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××65特此通知。二〇二一年六月十八日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2354号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号。 负责人：张春蓉，女，汉族，生于1982年1月6日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙彬，男，汉族，生于1968年9月24日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：白海元，男，汉族，生于1987年9月3日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告白海元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司平昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平昌支行撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二一年六月二十二日 书记员  张超琼
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执944号 申请执行人蒋运莲，女，汉族。 被执行人蒋建文，男，汉族。 本院在执行申请执行人蒋运莲与被执行人蒋建文离婚后财产纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人蒋建文应给付申请执行人蒋运莲XX万元，从2021年6月份起，被执行人蒋建文每月给付申请执行人蒋运莲XX元，直到2023年6月份，以上合计是XX万元，于2023年6月30日之前，被执行人蒋建文一次性给付申请执行人蒋运莲1XX万元，其余款项，申请执行人蒋运莲自愿放弃。同时，申请执行人蒋运莲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初332号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年六月十五日 书记员  唐清清
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3526号原告：靳红亮，男，汉族，1970年9月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许丙银，男，汉族，1962年1月12日出生，住周口市川汇区。原告靳红亮诉被告许丙银买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付钢材款121836元及利息（以121836元为基数，按年利率7.125%计算，自2020年1月9日计算至起诉之日2021年6月8日为12298元，之后的利息按上述标准计算至本息清偿之日至）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许丙银因做生意向原告靳红亮采购钢材，截止2020年1月，被告共欠钢材款121836元，2020年1月9日被告向原告出具欠条一份，同时约定若发生纠纷，以原告住所地法院管辖。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许丙银欠原告靳红亮货款121836元，定于2021年8月10日前付清；如果被告不按期履行，应自2020年1月10日以121836元为基数，按月利率0.2%计付利息至2021年6月24日、自2021年6月25日按年利率6%计付利息至欠款本息清偿完毕之日止。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告许丙银负担（原告已预交，被告在支付货款时一并支付给原告）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 于 强二〇二一年六月二十四日书记员 胡世聪
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执439号之二申请执行人：王佳烁，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省孟津县。被执行人：邢伦伦，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省孟津县。王佳烁申请执行邢伦伦民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年2月24日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。王佳烁与邢伦伦民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2740号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，邢伦伦应向王佳烁偿还借款137000元及利息(详见判决书)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邢伦伦未按上述生效法律文书履行义务，王佳烁向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年2月、3月、4月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年5月19日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；四、于2021年5月20日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年六月二十五日法官助理朱琳书记员高涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1323号 申请执行人：王志伟，男，1979年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：蔡仲军，男，1977年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院执行的申请执行人王志伟与蔡仲军纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初3040民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的373,798.00元，已执行标的0.00元，未执行标的373,798.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费5,507.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年4月14日、2021年6月9日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人在税务、证券交易所无财产登记信息，冻结被执行人名下银行存款111元，因冻结金额不足清偿本案债务未扣划，被执行人名下登记的车辆已轮候查封； 二、2021年4月14日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年6月28日，依法对被执行人蔡仲军限制了高消费，2021年6月28日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2021年6月28日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  刘玉超 审判员  王学宝 二〇二一年六月二十八日 书记员  郜繁昌
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3693号原告：陈瑞，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市机械厂巷。被告：李金武，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区。被告：侯英翠，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区。陈瑞与李金武、侯英翠合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本院在审理陈瑞与李金武、侯英翠合同纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告李金武、侯英翠在21万元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李金武、侯英翠在21万范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年六月一日书记员  白雪梅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1089号上诉人（原审被告）：铁岭市自然资源局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路37号。负责人：王利，该局局长。委托诉讼代理人：董广成，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李英，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：辽宁修远建设工程有限公司（原名为鞍山修远市政园林工程有限公司），住所地朝阳市龙城区兴中路98号楼一层101、102、103、105、106号。法定代表人：韩永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：单吉忠，辽宁树家律师事务所律师。上诉人铁岭市自然资源局因与被上诉人辽宁修远建设工程有限公司（以下简称修远公司）合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2020)辽1221民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人铁岭市自然资源局的委托诉讼代理人董广成、李英，被上诉人修远公司的委托诉讼代理人刘闯、单吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭市自然资源局上诉请求：1、请求撤销（2020)辽民初865号民事判决，依法改判上诉人分五年给付工程款118.08万元；2、请求改判不予支付利息；3、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、上诉人按照财政审核结果结算，给付被上诉人工程款比例应当与其他25个标段比例一致。二、上诉人给付被上诉人剩余工程款的时间应当与其他25个标段一致，分五年付清。三、上诉人已经制定2014年闭坑矿山治理工程五年还款计划，一审判决上诉人在判决生效后十五日内给付被上诉人118.08万元工程款对其他25个标段的施工人不公平。修远公司辩称，一、上诉人的主张不符合施工合同约定，缺乏法律依据。二、其他25个标段施工人与本案无关，没有参照性。答辩人从未承诺同意执行五年还款计划。三、答辩人认为一审判决已经迁就和照顾了上诉人，减轻了上诉人的违约责任。利息从工程竣工验收合格之日起计算比较客观公正。四、一审判决上诉人承担案件受理费依法有据，请求驳回上诉。修远公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付剩余工程款118.08万元，利息自2016年1月1日至2020年9月1日按同期拆借利率计算，自2020年9月1日至给付之日止按日万分之五计算。一审法院认定事实:2014年8月1日原告与被告签订《闭坑矿山生态治理项目施工合同》，合同约定，项目开工日期为2014年8月1日，竣工日期为2014年11月30日。承包范围为土石方工程、生物工程，合同价款为2327239.8元。签订合同后，原告对土石方工程的废石清理、平整，客土的的二次倒运、回填，削坡；生物工程的营养杯苗、三叶地锦、寒富苹果、银中杨树木的栽植及绿化等工程进行施工。2014年10月23日经发包方、工程总监、工程监理、施工单位代表对铁岭市2014年度闭坑矿山生态治理工程二十六标标段治理项目进行现场签证验收。该施工项目已于2014年11月30日竣工。2017年7月3日该工程经辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司复核，结论为：基本按照规划设计完成了各项工程设施，经实地查看，各项设施管护与运作情况良好，工程量与实际完成工程量基本相符。该项目从数量到质量基本达到预期的要求。截至2015年12月31日，被告已向原告给付工程款1120000元。2021年1月7日，铁岭市财政金融审计服务中心出具涉案工程造价审查报告，审计该工程审计值为230.08万元。另查，《铁岭市机构改革方案》经省委省政府批准后，于2018年12月10日，中共铁岭市委、铁岭市人民政府以铁委发【2018】35号文件转发并实施。该改革方案将市国土资源局、市规划局、市林业局等机构职责整合，组建市自然资源局，不再保留市国有资源局、市规划局、市林业局。一审法院认为，原告与被告签订的《闭坑矿山生态治理项目施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，无合同无效之情形，涉案合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已经按照合同约定履行了施工义务，且该工程经竣工验收合格，被告应向原告支付全部工程款。现铁岭市财政金融审计服务中心确认的涉案工程审核值为230.08万元，被告尚欠118.08万元未支付，原、被告对上述金额均予认可。本院给予确认。关于请求的工程款利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付.根据原、被告签订的《施工合同》第六项12条，工程款支付的约定载明，全部工程量任务完工后，余款经财政局审核，决算后予以拨付。综上，原告利息之请求应从铁岭市财审中心出具报告之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告铁岭市自然资源局于本判决生效后十五日内向原告鞍山修远市政园林工程有限公司给付工程款118.08万元并支付自2021年1月7起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至履行之日止的利息。案件受理费20072元，由被告铁岭市自然资源局负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，鞍山市千山区市场监督管理局于2021年2月22日出具（千山）市监核变通内字【2021】第0005336397号“变更登记核准通知书”，核准被上诉人鞍山修远市政园林工程有限公司变更后法定代表人为韩永峰。朝阳市龙城区市场监督管理局于2021年4月12日出具（龙工商）市监核变通内字【2021】第0006012432号“变更登记核准通知书”，核准被上诉人鞍山修远市政园林工程有限公司变更后住所地为朝阳市龙城区兴中路98号楼一层101、102、103、105、106号。朝阳市龙城区市场监督管理局于2021年6月15日出具（龙工商）市监核变通内字【2021】第0006633578号“变更登记核准通知书”，核准鞍山修远市政园林工程有限公司变更为辽宁修远建设工程有限公司。本院认为，上诉人铁岭市自然资源局与被上诉人修远公司签订的《闭坑矿山生态治理项目施工合同》合法有效，上诉人应按合同约定履行相应的权利义务。上诉人对一审认定的尚欠被上诉人工程款118.08万元没有异议，上诉人应给付工程欠款并承担相应的利息。对于上诉人主张应当与其他25个标段一致，分5年给付被上诉人工程欠款的上诉理由，上诉人未能提交相应的证据证明其主张。上诉人未与被上诉人约定分五年给付工程欠款，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人是否与其他标段施工人约定了五年还款计划与被上诉人无关。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40144元，由上诉人铁岭市自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年六月二十三日法官助理张颖书记员黄博超
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢65号之六申请执行人：马军安，男，汉族，1953年12月21日生，住修武县。申请执行人：李赵云，男，汉族，1969年03月15日生，住焦作市解放区。被执行人：秦海涛，男，汉族，1976年01月09日生，住修武县。关于马军安、李赵云申请执行秦海涛不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821民初1454号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人秦海涛名下有五菱牌（豫Ｈ×××××）、别克牌（豫Ｈ×××××）、奇瑞牌（豫Ｈ×××××）汽车各一辆并于2021年3月1日予以查封。现因被执行人已将本案执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦海涛名下五菱牌（豫Ｈ×××××）、别克牌（豫Ｈ×××××）、奇瑞牌（豫Ｈ×××××）汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年六月十日法官助理陈士杰书记员李珂
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保413号衡阳市蒸湘区呆鹰岭广顺建筑器材租赁部、湖南禹班建设集团有限公司：本院于2021年6月21日受理的申请人衡阳市蒸湘区呆鹰岭广顺建筑器材租赁部与被申请人湖南禹班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人衡阳市蒸湘区呆鹰岭广顺建筑器材租赁部于2021年6月21日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初2668号 申请人：山东荣富新材料科技有限公司，住所地：寿光市农圣街980号五星大厦A-24F，统一社会信用代码：91370783MA3N61B847。 法定代表人：王浩成，总经理。 被申请人：临淄鑫瑞安智能工程有限公司，住所地：淄博市临淄区遄台路新时代电脑城，统一社会信用代码：91370305MA3CGNFE3Q。 法定代表人：毛其乾，经理。 申请人山东荣富新材料科技有限公司与被申请人临淄鑫瑞安智能工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人山东荣富新材料科技有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临淄鑫瑞安智能工程有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东荣富新材料科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东荣富新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临淄鑫瑞安智能工程有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人山东荣富新材料科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇二一年六月四日 书记员  王 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督110号 申请人：李爱芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李爱芳于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××区××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2021年1月1日至2021年3月31日期间的经营收益款14100元及截至2021年3月31日的违约金237元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱芳2021年1月1日至2021年3月31日期间的经营收益款14100元及截至2021年3月31日的违约金237元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费53元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初2839号 原告：李容，女，生于1974年9月3日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：方代元，男，生于1975年6月26日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告李容诉被告方代元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李容的特别授权委托诉讼代理人黎小波到庭参加诉讼。被告方代元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款47000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因缺乏资金，多次在原告处借款。2017年5月至2017年10月期间，被告在原告处借款共计47700元。原告曾多次向被告催收还款，被告以各种理由推诿敷衍，拒不履行还款义务，致原告经济利益受损。 被告方代元未作答辩。 原告李容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.微信转账记录截图打印件，结合案件事实，本院予以采信；3.微信、短信记录截图打印件，结合案件事实，本院予以采信。 以上证据，经原告当庭举证，在卷佐证。 被告方代元未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因缺乏资金，多次在原告处借款。2017年5月至2017年10月期间，被告缺乏资金，原告先后多次通过微信转账给被告。2021年6月5日，经原、被告核算，被告在原告处借款共计47000元。当日，被告通过微信给原告发送借条一份。 借条载明：今方代元（5130211975××××××××）向李容借款（人民币）47000元。由于现在资金困难，征求李容同意分期三年还清。不得以任何理由拖欠。李容负责撤诉，现先转两千元为证。（2021年6月5日之前的一切转账记录作废，以此借条为准）。借款人：方代元。2021年6月5日。 原告多次向被告催收还款未果。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，2021年6月5日，被告通过微信转账方式偿还原告借款2000元。被告现下欠原告借款45000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 被告因缺乏资金，在原告处借款。有原、被告之间微信转账记录，微信聊天记录，被告出具的借条，相互印证，在卷佐证。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。 被告于2017年5月至2017年10月期间缺乏资金，多次在原告处借款。因过去未形成书面借条、欠条等凭据，原告多次催要被告偿还借款，被告在微信聊天记录里一推二缓，拒不偿还。直到2021年6月5日，被告方才给原告出具借条。原告于2021年5月17日向本院提出诉讼，请求被告偿还借款。本案原、被告之间借款情形，属于对借款期限没有约定，债务人可以随时偿还借款，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。 关于被告在借条上记载的借款分三年还清等意见，与原告提出诉讼的时间对比，能够认定原告及时主张债权的真实意思表示。故对借条上记载的借款分三年还清、李容负责撤诉的内容，不属于原告的真实意思。对该部分内容，本院不予采信。 现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告自愿放弃主张借款逾期利息。原告的该项主张，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 本案中，被告方代元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方代元于本判决生效后3日内偿还原告李容借款45000元。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告方代元负担（原告李容已预交案件受理费488元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁小琅
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执1142号之一 申请执行人：石连山，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被执行人:于建涛，男，1992年8月29日出生，汉族，居民，住兴隆县。 申请执行人石连山与被执行人于建涛民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特70号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年六月三十日 书记员 张晓立
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执615号申请执行人杨柳，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人杨柳与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特70号民事裁定书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人杨柳办理房屋产权登记证书，湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民特70号民事裁定书应执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年六月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2929号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：霍萍萍，女，1975年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告霍萍萍、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 杰审 判 员  李 君人民陪审员  康家明二〇二一年六月二十四日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复120号复议申请人（利害关系人）：高天峰，男，汉族，1975年8月20日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。申请人：许子峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：祁祥军，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。被申请人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银，经理。复议申请人高天峰不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异188号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河西法院在审理许子峰与祁祥军、天津沈潍装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因对天津沈潍装饰工程有限公司名下财产采取了保全措施，高天峰不服提出异议。河西法院查明，河西法院受理许子峰与祁祥军、天津沈潍装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，2020年7月21日，河西法院作出（2020）津0103民初7762号民事裁定书。依据上述裁定书，河西法院于2020年7月22日作出（2020）津0103执保字810号执行裁定书，于2020年10月17日，河西法院作出（2020）津0103执保字913号执行裁定书，对包括天津沈潍装饰工程有限公司名下价值1305000元财产采取保全措施，并作出财产保全执行案件结案通知书，其中冻结天津沈潍装饰工程有限公司在浙商银行存款账号，冻结天津沈潍装饰工程有限公司在山西源宏房地产开发有限公司尚未支付的款项。河西法院认为，河西法院作出的（2020）津0103执保字810号、913号执行裁定已经发生法律效力，具有执行力。对天津沈潍装饰工程有限公司采取的执行措施符合法律规定。高天峰以其债权案件早于本案保全案件为由，提出的执行异议于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回高天峰的异议请求。复议申请人高天峰向本院申请复议称，请求撤销河西法院作出的（2021）津0103执异188号执行裁定。因其与天津沈潍装饰工程有限公司有案件在先，执行在先，应当优先受偿天津沈潍装饰工程有限公司的财产。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，对同一被执行人申请执行，在各债权人对执行标的均无担保债权的情况下，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。高天峰以其诉讼案件在先，执行立案也在先为由，请求撤销（2020）津0103执保字810号执行裁定及（2020）津0103执保字913号执行裁定，没有依据。河西法院作出（2021）津0103执异188号执行裁定，驳回高天峰的异议请求，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人高天峰的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2021）津0103执异188号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年六月二十二日书记员 李珊珊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1832号 原告：钱翠芬，女，1957年7月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：王成林，男，汉族，1971年4月29日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丛丛（系被告之女），女，汉族，1992年8月24日出生，住所地唐山市丰南区。 原告钱翠芬与被告王成林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱翠芬及其委托诉讼代理人李春悦，被告王成林及其委托诉讼代理人田国明、王丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱翠芬向本院提出诉讼请求：要求被告王成林赔偿各项经济损失75,459.64元。事实和理由：原告系被告雇佣的劳务工人。2020年8月3日3时许，原告在被告处给被告干活时摔倒，造成原告左腕关节骨折、左侧尺骨茎突撕脱骨折，该事故给原告造成经济损失如下：医药费36,058.64元、住院伙食补助费480元、误工费22,500元、护理费6,921元、营养费3,600元、交通费3,000元、鉴定费2,900元、二次手术费12,000元，共计87,459.64元。原告受伤后被告仅为原告垫付医药费12,000元，双方对其他损失赔偿问题协商未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告王成林辩称，我对原告主张的损失不承担赔偿责任，理由如下：第一、原告所述事实理由不成立，原、被告之间从来没有形成事实上的雇佣关系或劳务关系，原告主张双方存在劳务关系以及提供劳务过程中受到伤害，应由原告承担举证责任，否则应承担不利的法律后果；第二、被告为原告垫付17,000元，原因是发生争议后，原告多次干扰被告农场经营，经当地派出所调解，被告无奈给付的费用，被告保留要求原告返还该费用的权利；第三、被告个人经营的养牛场雇佣工人范围以及工人从事劳务的范围明确具体，我方有充分证据证实双方未形成任何法律关系；第四、原告主张的损失应提供充分的证据证实。 经审理查明，2020年8月3日凌晨3时许，原告钱翠芬在被告王成林经营的牛场工作期间，因地面泥泞摔倒受伤后，当即被送到唐山市人民医院治疗，实际住院14天，出院诊断：左腕关节Colles骨折、左侧尺骨茎突撕脱骨折。出院后，原告相继于2020年9月23日、10月9日、10月23日在唐山市人民医院门诊复查上述伤情。原、被告之间的纠纷诉前调解阶段经本院委托，唐山华北法医鉴定所于2021年2月8日出具唐华【2021】临鉴字第0092号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人钱翠芬损伤未达到伤残评定标准，二次手术内固定物取出费用12,000元，自受伤之日起误工期180日、护理期60日、营养期90日。后双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。 另查明，原告此次受伤造成经济损失74,648.99元，其中：医疗费36,058.64元、住院伙食补助费560元、误工费13，907.34元、护理费6,923.01元、营养费1,800元、二次手术费12,000元、鉴定费2,900元、交通费500元。事故发生后，原告女儿董凤艳收到被告女儿王丛丛转款合计17,000元，其中：2020年8月3日收到2,000元，2020年8月9日收到10,000元，2020年8月12日收到5,000元。 上述事实，有当事人陈述、唐山市人民医院门诊病历、住院病案、唐山市人民医院病人费用清单、司法鉴定意见书、收费票据、收条等证据予以证实。 本院认为，综合原、被告的陈述以及住院病案等证据，可以确认原告钱翠芬是在被告王成林经营的牛场工作期间受伤。被告王成林辩称其未雇佣原告，而是案外人庄某某离职后，将庄某某负责的工作发包给原告丈夫董树亮，每月增加工资2,000元，原告对此不予认可，被告王成林未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。劳务关系是指提供劳务一方接受雇主的指挥或安排，为其提供劳务，雇主接收受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。经查，被告王成林认可曾经看到原告与丈夫董树亮共同到牛场，帮助丈夫董树亮工作，表明被告王成林知晓原告与丈夫董树亮共同在从事其安排的工作，接受了二人提供的劳务，因此，可以确认原告钱翠芬与被告王成林之间存在事实上的劳务关系,原告钱翠芬在提供劳务期间受到伤害，明知地面泥泞存在一定的危险性，未尽到谨慎安全注意义务，被告王成林作为接受劳务一方，未尽到安全教育以及基础设施保障义务，因此，对于原告钱翠芬受到的损害，综合本案实际情况，根据各方过错程度，酌定被告王成林承担70%的赔偿责任。原告主张收到的17,000元，其中12,000元是被告给付的医疗费，剩余5,000元是工资，被告主张全部是医疗费，原告未提供证据予以证实，本院不予采信，该款项应予全部扣除。营养费应按20元/天计算，误工费应按河北省农业在岗职工上一年度年平均工资计算，交通费据实计算，超出部分，不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王成林于本判决生效后十日内赔偿原告钱翠芬医疗费、二次手术费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的经济损失合计35,196.89元； 二、驳回原告钱翠芬的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,686元，减半收取计843元，原告钱翠芬负担393元，被告王成林负担450元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二一年六月三日 书记员  周禄洋 原告钱翠芬各项经济损失明细： 1、医疗费36,058.64元（凭票）； 2、住院伙食补助费480元（40元/天×14天，以原告主张为准）； 3、营养费1,800元（20元/天×90天）； 4、护理费6,921元（居民服务业42,115元/年÷365天×60天，以原告主张为准）； 5、误工费13，907.34元（农林牧副渔业28,201元/年÷365天×180天）； 6、二次手术费12,000元（鉴定）； 7、鉴定费2,900元（凭票）； 8、交通费500元（酌定）。 合计74,566.98元。 被告承担70%赔偿责任，即52,196.89元，扣除17,000元后，被告最终赔偿数额35,196.89元。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初747号 原告：铜仁市万山区居上好门窗店，住所地铜仁市万山区丹都办事处西南现代商贸物流大底盘（吊层商业）-3层1号。 经营者：李仁克，女，1981年9月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：陈阳，男，1986年6月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理铜仁市万山区居上好门窗店与陈阳买卖合同纠纷一案中，原告铜仁市万山区居上好门窗店于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市万山区居上好门窗店以被告已履行付款义务为由向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区居上好门窗店撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告铜仁市万山区居上好门窗店负担。 审判员  刘元美 二〇二一年六月二日 法官助理罗丽燕 书记员胡松露
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢439号申请执行人:党亚涛，男，汉族，1983年10月21日出生，住商丘市虞城县。被执行人:李宏军，男，汉族，1963年5月22日出生，住商丘市。申请人党亚涛申请执行李宏军借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2016）豫1402民初303号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月二十二日书记员  赵俊煌
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1161号 原告:曾天才，男，1993年4月5日出生，汉族，住资中县。 被告：张**，男，1985年9月20日出生，汉族，住仪陇县。 原告曾天才与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曾天才于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾天才自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾天才撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾天才负担。 审 判 员  周 淼 人民陪审员  王祝根 人民陪审员  刘 蝉 二〇二一年六月十日 书 记 员  邹朋峻
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢96号臧科达：王智勇与臧科达借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初494号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年六月二十九日书记员  吴隆飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执358号申请执行人：刘福民，男，1964年12月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：张发东，男，1974年7月20日生，汉族，住渑池县。刘福民与张发东民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵文贤应偿还借款本金9800元。因张发东未按上述生效法律文书履行义务，刘福民向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月29日、2021年3月3日、2021年4月2日、2021年4月9日、2021年5月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月24日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年2月5日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年2月5日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年3月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月16日，依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为9800元及相应利息，实际执行到位2000元，尚余7800元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年六月二十八日书记员  董佳琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执29号申请执行人：周子力，女，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：何凡，女，1986年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周子力与被执行人何凡借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币9610.00元，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院依法查封被执行人何凡名下坐落于天津市北辰区××道××号房屋，因房屋是限价房，没有过五年，申请人申请暂不处置；依法扣划被执行人名下银行账户存款；将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币4847.88元，未执行到位人民币4762.12元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2544号之一申请执行人：南世鑫，男，1980年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王丽，女，1953年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人南世鑫与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，被执行人王丽未履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初11809号民事调解书确定的义务。执行过程中本院依法冻结了被执行人王丽银行账户存款，现应予以划拔，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拔被执行人王丽银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年六月二十四日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1512号之一原告：北京某信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李某，董事长。委托代理人：耿延文，吉林良智律师事务所律师。被告：长春市某有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：宋某，董事长。原告北京某信息技术股份有限公司诉被告长春市某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告北京某信息技术股份有限公司于2021年6月21日以双方自行达成和解为由,向本院提出撤回对被告长春市某有限公司起诉。本院认为，原告北京某信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京某信息技术股份有限公司撤回对被告长春市某有限公司起诉。案件受理费13344元，减半收取为6672元由原告方北京某信息技术股份有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十一日书记员  魏 波
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异82号 异议人（被执行人）：淄博广青机器人设备有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园研发楼西区401号。 法定代表人：伊秀芬，总经理。 委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 申请执行人：山东华业国建工程有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路176号金石晶城4号楼507室。 法定代表人：范新山，总经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 本院在执行山东华业国建工程有限公司申请执行淄博广青机器人设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博广青机器人设备有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博广青机器人设备有限公司称，我公司与申请执行人山东华业国建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张店区人民法院已作出（2020）鲁0303民初5484号民事判决，后淄博市中级人民法院作出（2021）鲁03民终194号民事判决，判决确定我公司向山东华业国建工程有限公司及范明峰支付相应的工程款，现山东华业国建工程有限公司已向贵院申请执行，贵院同时确定了选择评估机构的时间，但范明峰作为该案的另一权利人，山东华业国建工程有限公司在未能与范明峰划分债权的前提下，不能单独主张全部权利，而在山东华业国建工程有限公司与范明峰九债券份额作出分割后，山东华业国建工程有限公司就其自有的份额向人民法院申请执行或主张权利，法院执行损害了我公司的合法权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院中止（2021）鲁0303执649号案件的执行。 申请执行人山东华业国建工程有限公司称，异议人的异议申请不能成立，按照法律规定，异议人只能就执行过程中存在违法事项提出异议，其主张的要求中止执行没有法律依据，其陈述因山东华业国建工程院有限公司与范明峰之间未进行分割，而不履行义务没有事实和法律依据，山东华业国建工程有限公司申请执行是依据生效的法律文书，人民法院已向异议人送达了相关法律文书，异议人应当按照生效法律文书履行义务，现异议人要求中止该案的执行，依法不能成立，应当予以驳回。 本院查明，2020年9月17日、2020年10月10日，山东华业国建工程院有限公司、淄博广青机器人设备有限公司分别向本院提起诉讼，经合并审理，本院做出的（2020）鲁0303民初5484号民事判决书，判决如下：一、被告（原告）淄博广青机器人设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）山东华业国建工程有限公司与第三人范明峰工程款18613693.14元及相应工程款占用期间的利息损失（以18613693.14元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）；二、被告（原告）淄博广青机器人设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）山东华业国建工程有限公司诉讼保全担保费25000.00元；三、原告（被告）山东华业国建工程有限公司于本判决生效后十日内撤出被告（原告）淄博广青机器人设备有限公司位于张店区三赢路与双岛路交叉路口的施工工地；四、原告（被告）山东华业国建工程有限公司于本判决生效后十日内向被告（原告）淄博广青机器人设备有限公司交付已完工工程施工资料；五、驳回原告（被告）山东华业国建工程有限公司的其他诉讼请求；驳回被告（原告）淄博广青机器人设备有限公司的其他诉讼请求；驳回第三人范明峰要求工程款单独归其所有的诉讼请求。该判决书生效后，淄博广青机器人设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，山东华业国建工程有限公司遂向本院申请执行。异议人认为，申请执行人要求被执行人履行（2020）鲁0303民初5484号民事判决书，判决第一项、第二项的内容，因判决书第一项的内容，申请执行人与第三人范明峰债权没有分割，致使异议人无法履行，涉案债权系申请执行人与范明峰共同的债权，在双方没有作出分割的前提下，异议人可以向任何一方履行，但为避免不必要的纠纷，才提出该异议，但是，若双方没有分割完毕，且在申请人申请强制执行的前提下，若将相应的执行款交付于法院，那么会增加异议人的负担，同时，也造成了异议人不主动履行才被法院强制执行的异议。 本院认为，债权是否分割与被执行人应当履行法院生效的判决文书所确定的义务无关联性，异议人所提异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)淄博广青机器人设备有限公司所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  崔兴锋 审判员  臧 伟 审判员  赵玉新 二〇二一年六月四日 书记员  李安然
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初1758号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地三门峡市陕州区开曼小区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人张焕焕，系河南广林律师事务所律师，代理权限特别授权。被告杨迪青，男，汉族，生于1982年5月6日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告杨迪青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本案在审理中，原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡永宁物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费26元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  王鹏燕二〇二一年六月二十九日书记员  梁双双
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保1305号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：陈雪娥，女，1988年8月13日，汉族，住湖北省通山县。 被申请人：张绪豹，男，1985年12月24日，汉族，住湖北省通山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈雪娥、张绪豹保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈雪娥、张绪豹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈雪娥、张绪豹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈宇婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1856号申请执行人：张关祥，男，1945年04月17出生，汉族，住海安市。被执行人：陈国梅，女，1949年02月14出生，汉族，住海安市。关于张关祥申请执行陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）苏0621民初1852号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告陈国梅归还原告张关祥借款128500元及利息(以110000元为本金，自2021年3月29日起，按贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)，于2021年5月20日前履行。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告陈国梅负担(该款已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告)。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神，因案件执行时限较长，本案可作为和解长期履行案件，以终结执行方式报结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执1856号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十三日书记员  韩 豪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执889号 申请执行人：林令宪,男,1954年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：李**，男,1969年11月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：李雅兰，女,1967年8月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人林令宪与被执行人李**、李雅兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5075号民事调解书协议如下：一、被告李雅兰、李**于2020年11月15日前一次性支付原告林令宪8万元及利息1.5万元。二、其他无异议。案件受理费1675.00元，由被告李雅兰、李**负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李**、李雅兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封被执行人李雅兰名下车牌号为吉ATXXX号车辆车籍。查封被执行人李雅兰名下车牌号为吉ASAXXX号车辆车籍。查封被执行人李**名下三辆车。轮候查封被执行人李雅兰五幢房产。轮候查封被执行人李**名下坐落于朝阳区大屯镇房产一幢。没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为96675.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初5075号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年六月二十一日 书记员  王世刚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1339号申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：王先俊，女，生于1972年6月4日，汉族，住泸州市。关于中银消费金融有限公司与王先俊借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王先俊支付中银消费金融有限公司案款57438.35元及利息。因王先俊未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王先俊名下有位于古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇4幢2单元6层1号，本院已于2019年4月18日查封，查封期限为三年。三、通过电话记事形式对被执行人户籍地古蔺县土城乡天井村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王先俊负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 康 泸审判员 赵心远二〇二一年六月二十三日书记员 高 洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执918号申请执行人：张东然，男，1949年11月17日出生，汉族，住南阳市。申请执行人：王建英，女，1955年5月7日出生，汉族，住南阳市。被执行人：袁泽杰，女，1968年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：张云显，男，1969年6月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人张东然、王建英与被执行人袁泽杰、张云显民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3030号民事判决书被执行人袁泽杰、张云显送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁泽杰、张云显在银行的存款13481.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年六月十一日书记员  雷 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1139号申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍。被执行人李嘉滨，身份证号，男，汉族，住所地福建省平和县坂仔镇。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2021）黑0108民初555号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李嘉滨借款合同纠纷一案，申请执行标的13661元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2021）黑0108民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  朱丹彬二〇二一年六月二十二日书记员  黄晓菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1200号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：张伟刚。被执行人：娄春海，男，1969年10月7日生，汉族，住所吉林省延吉市烟集街。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延吉市支行与被执行人娄春海之间保险纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1920号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月2日、5日、15日、4月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、无房产、无证券、无保险信息。2021年6月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年6月15日，本院对被执行人娄春海作出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年六月十五日书记员  金吉龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1652号申请执行人：张双亮，男，1968年11月出生，汉族。被执行人：贾建平，男，1980年2月出生，汉族。本院在执行张双亮与贾建平民间借贷纠纷一案，责令被执行人贾建平支付申请人借款本金12万元及利息，案件受理费2750元及申请执行费1740元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人贾建平有银行存款信息，已冻结。被执行人贾建平有车辆管理信息，暂不宜处置。未发现被执行人贾建平有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人贾建平采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年六月一日书记员 刘   小   瑞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4622号原告：周口富安物业服务有限公司,住所地周口市周淮路华耀城招商中心，统一社会信用代码914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，系该公司员工。被告：徐天保，男，汉族，1964年6月4日生，住河南省周口市川汇区。原告周口富安物业服务有限公司与被告徐天保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告周口富安物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口富安物业服务有限公司以双方已庭外达成调解，且被告已履行支付义务为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口富安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告周口富安物业服务有限公司负担。审判员 闫 海二〇二一年六月二十五日书记员 穆海潮
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1763号之十六被执行人：于开利，男，汉族，1964年05月15日生，住山东省乳山市。关于申请执行人与被执行人于开利罚金一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人于开利在16×××60账户内余额人民币2.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于开利在中国工商银行16×××60账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年六月十八日书记员 姜守国
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2323执75号申请执行人李春梅，女，1977年08月13日出生，彝族，云南省牟定县人。被执行人何泗明，男，1973年12月06日出生，汉族，云南省牟定县人。李春梅与何泗明民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2323民初833号民事判决书，被执行人何泗明应偿还申请执行人李春梅借款45,500.00元、案件受理费469.00元。因被执行人何泗明未履行法律文书确定的义务，申请执行人李春梅2021年1月12日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何泗明无银行存款，且无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将何泗明列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李春梅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执75号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇二一年六月二十八日书记员  徐丽花
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执626号之一申请执行人长春市华赢保温材料有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇双龙村。法定代表人：李占营，系该单位经理。被执行人张双利，男，1985年11月23日生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇头牌子村。本院在执行申请执行人长春市华赢保温材料有限公司与被执行人张双利买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初686号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:货款6，450.00元、案件受理费25.00元、公告费560.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年4月12日、2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年六月二十一日书记员 房立军
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执153号之一被执行人：郭某，女，1960年9月5日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行郭某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初229号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令:“一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人郭某将违法所得退赔被害人孙某人民币13万元、李现东人民币1.4万元”。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人郭某有银行存款608.13元，本院已扣划608.13元，已转入财政专户。2.查明被执行人郭某和共有人杨世杰名下位于宝丰县××杨庄村有房产，经调查，宝丰县××杨庄村已被拆迁，宝丰县杨庄镇杨庄社区居委会向本院出具证明表示被执行人郭某在本村无任何资产。3.经我院对被执行人郭某名下证券、公积金、车辆、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位608.13元，剩余163391.87元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年六月三十日书记员  连帝淇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4472号原告:徐建民,男,1960年10月30日出生,，住江苏省泗洪县。被告：吴洁，女,1975年10月1日出生,，住安徽省宿州市。原告徐建民与被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告徐建民在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建民撤诉处理。审 判 员  彭 利二〇二一年六月二十五日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4643号之二 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州源昌金属制品有限公司,住所地广州市番禺区化龙镇西山村自编荥阳大道35号之三,统一社会信用代码：914401015602297860。 法定代表人：杨锐洪。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人广州源昌金属制品有限公司追缴杜叶平等工人工资行政非诉23案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审7412号等《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书和申请人申请，被执行人应向杜叶平等支付工资人民币265708元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××号机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经现场勘查，被执行人正常营业，但正在持续分期向涉案工人支付工资，且支付额度已超过生效法律文书确认金额的半数，故本院未处置其机器设备，以免影响其继续清偿。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人正在主动分期履行，不宜对其机器设备采取执行措施，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年六月十日 书记员  黄婉仪
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执212号之十一 被执行人：杜学忠，男，汉族，1942年10月25日出生，住鸡西市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人杜学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜学忠在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年六月十五日 书记员  张红果
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1043号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德圣，男，汉族，1968年7月11日出生，湖南省醴陵市人，住醴陵市。追缴被执行人陈德圣罚金一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0281刑初239号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关醴陵市人民法院刑事审判庭于2021年5月8日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月8日通过法院特快专递向被执行人陈德圣邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年5月10日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人陈德圣的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的财产信息，无银行流水；二、2021年5月10日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人陈德圣的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年5月13日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人陈德圣的不动产登记信息，反馈被执行人陈德圣无不动产登记信息；四、2021年5月13日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人陈德圣收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年5月13日，本院分别向株洲市住房公积金管理中心住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人陈德圣住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费令措施。截止2021年6月18日，本院应执行的金额为13000元，已执行0元，尚未执行标的13000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执1043号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年六月二十一日书记员 谢 文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6995号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与韩露金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩露的微信、支付宝、银行账户存款7157.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7783号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初1178号 原告：谢晶，女，1991年1月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：洪泽零距离健身有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道千岛湖大道泽田生活广场-1层。 法定代表人：陈福梅。 原告谢晶与被告洪泽零距离健身有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  张小波 审 判 员  陈士涛 二〇二一年六月十七日 法官助理  任 蕾 书 记 员  刘云艳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执35号 申请执行人：李壮，男，1977年8月29日出生，汉族，永清县人。 被执行人：孙建民，男，1984年12月10日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人李壮与被执行人孙建民加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）冀1023民初3157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李壮于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人向其给付门窗款10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中：一、2021年1月11日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人孙建民邮寄送达。 二、2021年1月8日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人孙建民有少量银行存款，本院予以冻结。未查询到被执行人孙建民不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2021年1月11日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人孙建民不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2021年6月18日，本院赴被执行人孙建民户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人孙建民在村内无可供执行财产。。 五、2021年6月21日，本院依法对被执行人孙建民采取限制高消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。 六、2021年6月22日，本院将被执行人孙建民银行存款2070.54元予以扣划，缴纳本案执行费50元、诉讼费25后，将1995.54元向申请执行人孙建民进行发放。 七、2021年6月22日，本院与申请执行人李壮进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人孙建民财产线索。申请执行人李壮未能提供被执行人孙建民其他财产线索，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙建民其他可供执行的财产，经本院向申请执行人李壮释明被执行人孙建民的财产情况，申请执行人李壮认可本院调查结果，其不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人孙建民其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案剩余执行标的8004.46元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初3157号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人孙建民确有其他可供执行的财产，申请执行人李壮可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾宝军
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢925号 申请执行人：乔东柱，男，1968年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 乔东柱与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2740号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人乔东柱向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计22064.8元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款22064.8元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 筱 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保394号申请人：赵栓有，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慧玲，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人：郑新金门（新密）煤业有限公司，住所地：新密市来集镇马沟村，统一社会信用代码为91410183674106290W。法定代表人：白建生。申请人赵栓有于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200,000元或查封被申请人同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021004257）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新金门（新密）煤业有限公司的银行存款200,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人赵栓有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月十八日书记员  王 蕊
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保345号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行：你因与马玉峰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保141号民事裁定书并对被申请人马玉峰名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素二〇二一年六月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1545号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人易小兵，男，1982年5月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市。被执行人易小兵罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）湘0203刑初41号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年6月3日向本院移送执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院于2021年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年6月4日、2021年6月8日、2021年6月22日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年6月8日、2021年6月9日，本院依法查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。本院分别于2021年6月9日、2021年6月25日，依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无不动产。2021年6月24日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日已告知移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年6月28日，本案应当执行标的为36400元，尚有36400元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十八日书记员 钟雨溪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初610号原告：浙江贝玛教育科技有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇洋山工业小区5号。法定代表人：施慧沁。委托诉讼代理人：裴金华，浙江千克知识产权代理有限公司专利代理师。被告：河南省竞速体育设施有限公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园10号厂房。法定代表人：李军良，总经理。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原告浙江贝玛教育科技有限公司与被告河南省竞速体育设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告浙江贝玛教育科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江贝玛教育科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江贝玛教育科技有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告浙江贝玛教育科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇二一年六月二十二日书记员  孙亚笛
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执817号申请执行人：张景平，男，1956年9月5日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被执行人：武冈市王城水泥厂地址：武冈市水西门接到办事处得胜村投资人：刘友军申请执行人张景平与被执行人武冈市王城水泥厂合同纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2020）湘0581民初2873号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于6月18日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月18日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院对武冈市王城水泥厂同时也在进行司法拍卖（产权证号：土地使用证号：武国用2004第1××5号），但一拍、二拍及变卖均未成功，被执行人武冈市王城水泥厂资产处置存在一定困难。本院于2021年6月21日对被执行人适用了限制高消费措施，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。2021年6月22日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，武冈市王城水泥厂的资产正在进行司法拍卖，待资产处置之后再另行进行分配。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  许修军审 判 员  李艳红二〇二一年六月二十三日代理书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1868号之二 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人:刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：黄荣培，男，1979年5月13日出生，汉族,住四川省双流县。 四川新网银行股份有限公司与黄荣培金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5944号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的14584.71元，执行费119元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月31日查封了被执行人名下川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆尚未实际控制，故暂不执行。本院于2021年3月23日查封了被执行人名下位于东升街道××单元××楼××号的房屋，查封期限为三年。因该房屋上有抵押，故暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄荣培采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月二日 书记员  罗 琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4211号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:张广学，男，1992年04月12日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张广学借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金110000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4211号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年六月十八日书记员  刘辉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执534号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：孙浩铭，男，1987年1月21日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：藤县胜裕汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地，统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：黄帆，该公司总经理。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与孙浩铭、藤县胜裕汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0422民初456号民事调解书，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金105456.37元及利息、受理费1325元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在淘宝网上依法拍卖被执行人孙浩铭所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：桂Ｄ×××××），以62800元成交。款项分配如下：执行费1792元、辅助拍卖费用1128元，退桂林银行59880元。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为59880元，未执行标的：本金45867.59元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执534号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1936号 原告：马步飞，男，1971年2月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 被告：蹇志勇，男，1975年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司总经理。 原告马步飞与被告蹇志勇、中天建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。案件审理过程中，原告马步飞变更诉讼标的为10000元，为于2021年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告马步飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马步飞负担。 审判员  蔡红芹 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴强男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1549号 申请执行人：苏小林，男，1983年7月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：庄勇，男，1966年3月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 苏小林与庄勇买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特374号民事裁定书已发生法律效力。因庄勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行，申请执行金额为17000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划10917.68元。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位10917.68元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯