成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初5533号 原告：成都轨道资源经营管理有限公司，住所地成都市蜀汉路158号。 法定代表人：秦冬云。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄雅菲，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 被告：成都今日酷媒文化传媒有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段88号E座22层。 法定代表人：唐宏亮。 委托诉讼代理人：马姣，四川交达律师事务所律师，特别授权。 被告：北京金日恒升科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院30号楼1层101。 法定代表人：吕民。 委托诉讼代理人：邢江峰，北京市久维律师事务所律师，特别授权。 原告成都轨道资源经营管理有限公司（以下简称轨道资源公司）与被告成都今日酷媒文化传媒有限公司（以下简称今日酷媒公司）、北京金日恒升科技有限公司（以下简称金日恒升公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告轨道资源公司委托诉讼代理人郭鹏，被告今日酷媒公司委托诉讼代理人马姣、金日恒升公司委托诉讼代理人邢江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轨道资源公司向本院提出诉讼请求：1、确认轨道资源公司与今日酷媒公司、金日恒升公司签订的《成都地铁隧道数字媒体经营许可权合同》（以下简称经营许可权合同）、《成都地铁隧道数字媒体经营许可权合同补充协议（一）》（以下简称补充协议（一））、《成都地铁隧道数字媒体经营许可权合同权利义务转让协议》（以下简称转让协议）已于2020年5月19日解除；2、判令今日酷媒公司向轨道资源公司支付资源管理费87.5万元、滞纳金20.0525万元（暂计算至2020年7月20日，最终以全部资源管理费付清之日为准）；3、判令今日酷媒公司向轨道资源公司支付电费57.931981万元、资金占用利息4.510298万元（暂计算至2020年7月20日，最终以全部电费付清之日为准）；4、判令今日酷媒公司向轨道资源公司支付合同解除后空档期损失56.875万元（参照解除合同时资源管理费标准17.5万元/区间/年，按3个月计）；5、判令确认成都地铁1、2号线隧道数字媒体项目资源归轨道资源公司所有，今日酷媒公司立即向轨道资源公司无偿移交成都地铁1、2号线隧道数字媒体项目的设备、技术档案及文件资料；6、判令今日酷媒公司向轨道资源公司支付因擅自抵押成都地铁1、2号线隧道数字媒体设备应承担的违约金50万元；上述金额合计276.869779万元。金日恒升公司对今日酷媒公司应承担的上述2-6项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2014年8月，成都地铁运营有限公司（以下简称地铁运营）与今日酷媒公司（牵头方）、金日恒升公司（成员方）联合体（除特别区分外，以下统称联合体）签订《经营许可权合同》，由地铁运营许可联合体实施“成都地铁隧道数字媒体经营许可权项目”。经营期限15年（2015年1月1日至2029年12月31日），合同总价3210万元。联合体应半年支付一次资源管理费（第8.3.1条），如逾期支付，应按照当期许可权费每日万分之五承担滞纳金；逾期超过180日，地铁运营有权解除合同，并要求联合体承担超出滞纳金的损失（第17.1.6条）。联合体牵头方负责实施全部事宜（包括相关费用的支付或收取），联合体各方就合同履行承担连带责任（第6.1条、第6.3条）。2015年2月，地铁运营与联合体签订了《补充协议（一）》，由联合体负责经营《补充协议（一）》约定范围（天府广场至锦江宾馆区间）的数字媒体项目（与前述“成都地铁隧道数字媒体经营许可权项目”合称本项目）经营期限14年10个月（2015年3月1日至2029年12月31日），合同总价264.9万元，其他条款仍按《经营许可权合同》执行。20l9年5月，因成都轨道交通集团有限公司（以下称轨道集团）内部整合，轨道资源公司、地铁运营、联合体签订了《转让协议》，自2019年1月1日起，地铁运营将原合同中的全部权利义务转让予轨道资源公司，地铁运营退出合同。上述《经营许可权合同》、《补充协议》《转让协议》签订后，地铁运营及轨道资源公司按约履行各项义务，但自2019年7月起联合体即长期拖欠资源管理费、电费等费用，且经多次催告仍拒不缴纳。截至2020年5月14日，联合体逾期付款已超过180日，为维护国有资产权益，防止损失的进一步扩大，轨道资源公司于2020年5月19日（签收日）发函至联合体，解除了双方签订的《经营许可权合同》、《补充协议》、《转让协议》，并要求联合体限期支付资源管理费、电费及相应滞纳金、资金占用利息，履约保证金不予退还。另按照《经营许可权合同》约定，无论合同因何种原因终止，案涉数字媒体项目资源产权归属轨道资源公司所有（第19.1.2条），合同终止时，联合体应无条件且无偿向轨道资源公司移交项目资产、资源、权利、文件和材料档案，并充分满足经营需要（第19.2.1条、第19.2.4条）。故按此约定，为确保合同终止后轨道资源公司继续开展项目经营活动，联合体还应无偿移交项目经营相关的技术资料及档案。轨道资源公司认为，联合体长期拖欠资源管理费及相关费用的行为已构成重大违约，并给轨道资源公司造成了重大管理困难及经济损失，同时已满足合同约定的解除条件。为维护轨道资源公司及所属国有资产的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定向本院提起诉讼，望判若所请。 被告今日酷媒公司答辩称，原告的诉讼请求及陈述的事实与理由与客观事实存在差异，请求法院依法查明并驳回其无事实法律依据的诉求。1、原告主张的解除权未成就。案涉经营合同等无法经营履行并非原告主张的拖欠资源管理费，而是因为2020年1月新冠疫情全面爆发，各地企业无法正常开展经营，在此情况下，被告仍然在积极筹集资金，但原告却单方提出解约，并于2020年6月1日通过断电阻止被告进入等方式，导致被告无法进行正常的媒体换刊的工作，答辩人无法继续履行其与第三方签订的义务，经多次沟通无果，导致最终无法继续履行案涉合同，恳请法院依法查明，综合考虑；2、截止目前被告已经不存在拖欠原告诉求的费用的情况。被告在签订合同之时，支付了186万元屡约保证金，后又分别于2020年4月9日、4月30日共计支付589,600元，上述费用抵扣后足以覆盖原告诉求的费用；3、原告主张的电费缺乏足够的证据支持，应当不予支持，且双方没有关于电费资金占用利息的约定，故该主张无据；4、原告诉求的滞纳金空当期损失缺乏事实和法律依据，不应当予以支持。首先被告不存在恶意违约，其次原告关于滞纳金中的计算未在本案当中明确，待其明确后，被告另行答辩。且即便法院最终认定被告应当承担相应的违约责任，其诉求的标准也明显过高，因根据法律规定违约责任应当以其实际损失为基础，本案中原告未提供任何证据证明其损失，故其关于违约责任的诉求无法无据；5、被告不存在违约导致合同解除，故原告所主张的设备所有权不应当归原告所有，该设备本身就是由被告无偿提供，目前仍然由原告占有使用，双方对于该部分并无明确约定，且原告也并未因此遭受任何损失，故其诉求缺乏事实和法律依据，综上，我们请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告金日恒升公司答辩称，我们只是对项目做运行的维护，至于项目付款以及抵押情况我们并不知晓，一切以被告一的代理意见为准，我们不应该承担连带责任。 经审理查明，2014年8月28日，甲方成都地铁运营有限公司（以下简称地铁运营）与乙方今日酷媒公司和金日恒升公司签订《成都地铁隧道数字媒体经营许可权合同》（合同编号：×××08，包含合同协议书、合同条款），合同协议书第2.4.1约定经营期间：15年，2015年1月1日至2029年12月31日；第5条合同价约定，15年签约合同总价为：3210万元，第1-5年，区间年度单间15.5万元／区间／年，区间数为12，每年合计186万元；第6-10年，区间年度单间17.5万元／区间／年，区间数为12，每年合计210万元。合同条款约定，“乙方”系指今日酷媒公司与金日恒升公司联合体。1.1.17“经营许可年度”经营许可年度第一年指2015年1月1日至2015年12月31日，以后以此类推。4.4.1在经营许可期内，除非本协议另有约定或预先取得甲方的书面批准，乙方不得再将遂道数字媒体项目经营许可权授予第三人，或无故中止经营许可权，且不得为经营经营许可权的实施制造障碍，也不得将经营许可权及相关的权益转让、出租、赠与或质押给第三人，也不得将隧道数字媒体项目进行转让、抵押、租赁或赠与。5.1为保证合同履行，保证乙方按照本合同约定向甲方支付资源管理费，乙方同意向甲方提供履约保证金，金额186万元。联合体由牵头人提交履约担保。5.2在乙方不能履行其合同项下任何一项义务而承担违约责任的情况下，甲方有权提取履约保证金项下的款项补偿乙方应支付的违约金和甲方的任何损失，在合同执行期间，履约保证金一旦使用，乙方应及时补充，保证履行保证金足额。6.1联合体各方应共同与甲方牵动合同协议书。联合体各方应为履行合同承担连带责任。8.资源管理费8.3.1每个经营年度的资源管理费分两次缴纳，于每个支付周期到期日之前（即每年1月1日和7月1日之前），提前缴纳该经营年度50%的费用。8.4.2电费由甲方代缴，甲方在收取电费后向乙方开具收据。8.4.3合同支付：半年为一个支付周期。8.4.5电费收取时间：乙方应在每个支付周期到期日之前支付甲方代缴的电费。8.4.6乙方应按时支付甲方所代缴的电费，若逾期未支付，甲方有权从履约保证金中全额扣除所欠电费。17.违约与索赔17.1.3如乙方擅自提前终止本协议或乙方严重违约导致甲方有权提前解除协议时，甲方已收取的所有资源管理费均不退还乙方。此外，乙方须向甲方赔偿因擅自提前终止协议而给甲方造成的经济损失，但该损失赔偿的数额最高不超过协议终止之日起未来六个月的资源管理费总额，且成都地铁隧道内数字媒体项目的设施、设备有权收归甲方所有，甲方无须向乙方支付任何费用。17.1.6如乙方逾期未支付资源管理费，甲方有权每日按当期许可权费的万分之五的标准，按日向乙方收取该逾期款项的滞纳金。如逾期支付超过180日时，甲方有权行使以下权利：（1）解除本合同，终止双方合作；（2）依照本条向乙方收取滞纳金，滞纳金计算至乙方支付完毕之日；（3）如果因逾期支付给甲方造成的损失超出滞纳金数额，要求乙方承担超出的损失；（4）甲方已收取的所有费用均不退换乙方，亦不作为经营许可公司承担滞纳金、违约金、损失赔偿等违约款项的抵扣。18.违约终止18.3.3（1）在经营许可期内，乙方有下列行为之一的，甲方除有权追究经营许可公司的违约责任，并视情况严重程度，处以5万元至50万元的罚金外，还有权发出违约终止通知，终止本协议，发出终止之日起即为提前终止日：ｈ）未经甲方事先同意，对成都地铁隧道数字媒体项目及有关财产，以及在本协议项下获得的权利设定任何抵押、质押、或其他担保物权的。19.产权及移交19.1.2无论何种情况下，如果合同终止，成都地铁隧道数字媒体项目资源产权归属甲方。19.2.1乙方在合同终止时，应无条件地且无偿地向甲方移交全部成都地铁隧道数字媒体项目、资源、权利、文件和资料档案，并确保该等资产、权利等于终止日时处于正常状态。 2014年12月24日，甲方地铁运营与乙方今日酷媒公司和金日恒升公司（乙方为“联合体”）就天府广场-锦江宾馆站区间隧道数字媒体经营权签订《补充协议（一）》，载明双方2013提12月3日签订的《成都地铁1号线遂道媒体项目天府广场-锦江宾馆试验段安装协议》（合同编号：×××15）于2015年2月28日到期，双方一致同意按照《成都地铁隧道数字媒体经营许可权合同》（合同编号：×××08）主要条款执行，并签订补充协议。一、增加经营期限：2015年3月1日至2029年12月31日，共计14年10个月。二、合同价：根据主合同乙方应按经营当年区间单价乘以区间数提交新增区间资源管理费，新增区间14年10个月合同总价为264.9万元。其中第5年（2019年1月1日至2019年12月31日）区间年度单间为15.5万元／区间／年，区间数为1，合计15.5万元；第6年（2020年1月1日至2020年12月31日）区间年度单间为17.5万元／区间／年，区间数为1，合计17.5万元；三、支付方式：以后每个经营年度的资源管理费分两次缴纳，于每个支付周期到期日之前（即每年的1月1日和7月1日前），提前缴纳该经营年度50%的费用。四、本协议中“双方的权利义务、违约与索赔、合同转让变更和终止、产权的移交、纠纷解决”等条款均按照主合同执行。 2019年5月9日，甲方：地铁运营，乙方：今日酷媒公司、金日恒升公司，丙方：轨道资源公司签订《权利义务转让协议》约定如下：一、三方同意，自2019年1月1日（合同权利义务转让之日）起，甲方将原合同中的全部权利和义务概括转让予丙方，甲方退出原合同。丙方认可并接受甲方在原合同中已实施的工作及收支款项；甲方未施工的工作内容由丙方按原合同中甲方的权利义务执行。六、……本协议未作约定的，扔按原合同执行。 2019年3月8日，轨道资源公司向今日酷媒公司出具《工作联系单》（成轨道资源函【2019】68号），载明自2018年8月1日起至2019年2月28日，1、2号线隧道数字媒体用电量共计205115度，按照成都市商业用电电价标准1.2元/度，合计电费246138元。2019年3月12日，该联系单由今日酷媒公司员工赵小平签收。 2019年5月7日，今日酷媒公司向其名下员工赵小平出具《授权委托书》，载明特授权公司媒介总监赵小平代表公司在轨道资源公司送达的与《广告合同》履行相关的任何材料上签字确认已收到上述材料，赵小平的签收视为轨道资源公司已向我公司送达上述材料，我公司也知悉送达的材料内容，应当按照送达的材料要求履行合同，被授权人无权再转委托。 2019年5月27日，轨道资源公司向今日酷媒公司出具《工作联系单》（成轨道资源函【2019】161号），载明自2018年8月1日起至2019年2月28日，1、2号线隧道数字媒体用电量共计205115度，按照成都市商业用电电价标准1.2元/度，合计电费246138元。其中2018年8月1日至2018年12月31日电费175812.86元缴至运营公司，2019年1月1日至2019年2月28日电费70325.14元缴至资源公司。赵小平于2019年5月28日签收。 轨道资源公司《隧道数字媒体2019年3月1日至2020年5月19日电费明细》载明，2019年3月1日至2020年5月19日电费合计333181.82元。 2019年5月23日，轨道资源公司向今日酷媒公司出具《工作联系单》（成轨道资源函【2019】161号），载明今日酷媒公司缴纳2019年7月1日至2019年12月31日的资源管理费1007500元。赵小平于2019年5月23日签收。 2019年10月16日，轨道资源公司向今日酷媒公司出具《关于缴纳成都地铁1号线、2号线隧道数字媒体资源管理费的函》（成轨道资源函【2019】109号），载明轨道资源公司将于2019年10月28日提取履约保证金中所欠资源管理费100.75万元。请今日酷媒公司在扣除后10个工作日内（即2019年11月11日）将履约保证金补充足额。赵小平于2019年10月25日签收。 2019年10月24日、10月31日、11月7日、11月14日、11月21日、11月28日、12月5日，轨道资源公司陆续向今日酷媒公司发出催款函，催缴2019年7月1日至2019年12月31日的资源管理费1007500元。以上催款函均由赵小平签收。 2019年12月12日，轨道资源公司向今日酷媒公司出具《关于缴纳成都地铁1号线、2号线隧道数字媒体资源管理费的函》（成轨道资源函【2019】167号），载明轨道资源公司将于2019年12月17日提取履约保证金中所欠资源管理费100.75万元。请今日酷媒公司在扣除后10个工作日内（即2019年12月27日）将履约保证金补充足额。若不按期履行，轨道资源公司将根据合同17.1.6条约定“逾期支付超过180日，甲方有权解除本合同，终止双方合作”履行。赵小平于2019年12月12日签收。 2020年4月13日，轨道资源公司向今日酷媒公司出具《关于缴纳成都地铁1、2号线隧道数字媒体履约保证金及电费的函》（成轨道资源函【2020】103号），载明：一、今日酷媒公司应于2019年7月1日前缴纳2019年7月1日至2019年12月31日隧道数字媒体资源管理费100.75万元。我公司多次汉高贵公司无果后，于2019年12月17日从履约保证金186万元中扣除上述金额，并函告贵公司需补齐履约保证金。截止2020年4月9日，我公司收到补缴履约保证金40万元，剩余应缴履约保证金60.75万元；二、根据合同约定，今日酷媒公司应于2020年1月缴纳2018年8月1日至2019年12月31日电费38.5万元，截止2020年4月13日，我公司未收到上述费用。函请今日酷媒公司于2020年4月30日将上述剩余履约保证金及欠缴电费，共计99.25万元足额缴纳到账，否则我公司将根据合同约定解除合同，双方终止合作。 2020年5月14日，轨道资源公司向今日酷媒公司和金日恒升公司出具《关于解除及其补充协议、转让协议的函》（成轨道资源函【2020】132号），载明自2019年7月起，联合体开始拖欠资源管理费、电费等费用，经多次催缴，联合体至今未补缴。截止2020年5月14日，联合体已欠资源管理费、电费等费用共计1414676.96元，并相应产生滞纳金。联合体长期拖欠资源管理费的行为已构成重大违约。现根据《经营权合同》第17.1.3条、17.1.6条、19.2条、19.8条约定，正式致函联合体：一、解除资源公司与联合体签订的《经营许可权合同》《补充协议（一）》《转让协议》（以下简称“合同”），合同自本解除函送达或视为送达联合体牵头方成都今日酷媒公司文化传媒有限公司之日正式解除；二、联合体须合同解除后七日内，补齐欠付的资源管理费及电费总计本金1414676.96元，并支付相应的滞纳金，履约保证金不予退还；三、联合体须于合同解除后七日内日，向资源公司移交所有成都地铁数字媒体项目的设施、设备及相关资料，并确保所有移交设施设备不存在任何的债务或担保权益、不得影响资源公司对成都地铁隧道数字媒体的另行挂牌招商工作……。上述解除函于2020年5月19日向被告今日酷媒公司送达。 2020年4月30日，今日酷媒公司名下员工梁淑媛向轨道资源公司名下9563号账户转入189600元。 2020年5月9日，今日酷媒公司向轨道资源公司出具《委托付款证明》载明，我司委托梁淑媛（账号……0316）于2020年4月9日转账人民币40万元整，于2020年4月30日转账人民币189600元整，以上两笔转账合计人民币589600元整，系我公司向贵公司补缴的履约保证金，由此付款而产生的任何经济与法律纠纷与贵公司无关。 另查明，2018年8月10日，被告今日酷媒公司将成都市地铁1-16号线的隧道媒体设备向陕西省信用再担保有限责任公司进行了抵押，并在办理了动产抵押登记，被担保债权4500万元，履行债务期限2018年8月9日至2019年8月7日。抵押设备包含案涉合同设备。 上述事实有原被告主体资格资料，《经营许可权合同》、《补充协议（一）》、《转让协议》、转账凭证，轨道资源公司出具的工作联系单，动产抵押登记信息，原被告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人签订的《经营许可权合同》、《补充协议（一）》、《转让协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当依照合同履行。针对原被告双方提交的证据及发表的意见，本院对原告的诉讼请求认定如下： 1、关于合同解除。《经营许可权合同》第17.1.6条约定，乙方逾期未支付资源管理费，如超过180日，甲方有权行使解除本合同，终止双方合作。同时，根据第18.3.3条违约终止的条款，乙方未经甲方事先同意，对成都地铁隧道数字媒体项目及有关财产，以及在本协议项下获得的权利设定任何抵押、质押、或其他担保物权的，甲方有权终止本协议，发出终止之日起即为提前终止日。被告逾期支付资源管理费超过180日且违反约定将合同所涉隧道媒体设备向案外人抵押，原告有权终止合同的履行并解除合同。因此，原告主张合同解除，本院予以支持。由于被告于2020年5月19日收到原告方解除函，故相关合同于2020年5月19日解除。 2、关于资源管理费。2019年7月1日至2019年12月31日被告欠原告的资源管理费100.75万元，轨道资源公司已于2019年12月17日从履约保证金186万元中扣除，故此期间的资源管理费未不欠付。合同约定，第6-10年，区间年度单间17.5万元/区间/年，区间数为12，每年合计210万元。双方合同于2020年5月19日解除，资源管理费应当计算至合同解除之日，2020年1月1日至2020年5月19日，被告应支付轨道资源公司资源管理费80.73万元。原告主张2020年5月全月给付资源管理费，与其主张的合同解除时间不一致，不予支持。 3、关于电费。《经营权合同》约定电费收取时间：被告应在每个支付周期到期日之前支付原告代缴的电费；若逾期未支付，甲方有权从履约保证金中全额扣除所欠电费。根据轨道资源公司提交的电费明细表载明，2018年8月1日至2019年12月31日，今日酷媒应付电费47.150177万元；2020年1月1日至2020年5月19日，应付电费10.781804万元，共计57.931981万元。原被告双方的工作中，电费都是在用电之后，原告通过工作联系的方式向今日酷媒公司发送，今日酷媒公司有异议会提出，没提出视为没有异议，双方已形成固有工作习惯，故对该电费的计算方式及金额，本院予以认定。 4、关于合同解除后空档期损失。原被告双方在合同中并未约定被告违约原告解除合同后空当期损失由被告承担。故原告解除合同后，原告将案涉合同涉及的成都地铁1、2号线隧道数字媒体项目对外招商，履行招商程序系其内部流程，与被告在合同期内的违约行为无关，招商过程中造成的空当期损失被告不应当予以赔偿。 5、关于保证金。根据合同约定，保证金是为保证合同履行，保证乙方按照本合同约定向甲方支付资源管理费、电费等费用，且合同中约定被告逾期支付资源管理费、电费，原告有权从保证金中扣除。虽然《经营许可权合同》第17.1.3条约定，如乙方擅自提前终止本协议或乙方严重违约导致甲方有权提前解除协议时，甲方已收取的所有资源管理费均不退还乙方，但本院认为，被告支付的履行保证金并非合同订金，原告主张收取的保证金不予退还，有违合同目的，且被告擅自抵押违约金导致合同解除，双方已约定了5万元至50万元的罚金条款，故原告的该主张本院不予支持。 原告支付被告186万元的保证金，2019年12月17日扣除2019年7月1日至2019年12月31日的资源管理费100.75万元后，剩余保证金为82.25元。2020年4月9日转账40万元，2020年4月30日转账189600元，合计589600元，被告主张作为保证金，故截至合同解除前保证金共计144.21万元。而截至合同解除之日，被告欠原告资源管理费80.73万元，电费57.931981万元，合计138.661881万元。庭审中，被告同意用保证金抵扣资源管理费、电费，故抵扣电费、资源管理费后保证金尚余5.548119万元。 6、关于逾期支付资源管理费的滞纳金及逾期支付电费的资金占用费。被告向原告支付的大额保证金186万元，原告从中享受了该保证金管理期间的资金占用收益，且原告将保证金抵扣资源管理费、电费后尚剩余有保证金，原告占有保证金期间的收益可以弥补逾期支付资源管理费、电费造成的损失，若被告再支付逾期支付资源管理费的违约金及逾期支付电费的资金占用利息，对被告并不公平，故原告主张的逾期支付资源管理费的违约金及逾期支付电费的资金占用利息，本院不予支持。 7、关于成都地铁1、2号线隧道数字媒体项目资源的归属问题及设备、技术及文件资料的移交。依据《经营许可权合同》约定，无论何种情况下，如果合同终止，成都地铁隧道数字媒体项目资源产权归属甲方；在合同终止时，乙方应无条件地且无偿地向甲方移交全部成都地铁隧道数字媒体项目、资源、权利、文件和资料档案，并确保该等资产、权利等于终止日时处于正常状态。故成都地铁1、2号线隧道数字媒体项目资源应当归轨道资源公司所有。故原告主张成都地铁1、2号线隧道数字媒体项目资源权属并要求移交设备、技术档案及文件资料，本院予以支持。但是，因今日酷媒公司移交的隧道数字媒体设备向第三方设有抵押，故移交设备的行为后果，不应当影响第三方抵押权人的权利。 8、关于被告擅自抵押违约金。合同约定，被告擅自抵押成都地铁1、2号线隧道数字媒体设备应承担的违约金，应视情况严重程度，处以5万元至50万元的罚金。虽然双方之间的合同已经解除，但被告擅自抵押隧道数字媒体设备的行为对原告后续权利的行使必然产生不利影响，故本院对原告主张的该项违约金50万元予以支持。由于被告的保证金抵扣电费、资源管理费后保证金尚余5.548119万元，剩余的保证金与本项违约金品迭后，被告尚应支付原告违约金44.451881万元，即444518.81元。根据合同约定，被告今日酷媒公司、金日恒升公司作为联合体与原告签订合同，联合体各方应为履行合同承担连带责任，故被告今日酷媒公司、金日恒升公司共同向原告承担连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项之规定，判决如下： 确认成都轨道资源经营管理有限公司与成都今日酷媒文化传媒有限公司、北京金日恒升科技有限公司签订的《成都地铁隧道数字媒体经营许可权合同》、《成都地铁隧道数字媒体经营许可权合同补充协议（一）》、《成都地铁隧道数字媒体经营许可权合同权利义务转让协议》于2020年5月19日解除； 被告成都今日酷媒文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都轨道资源公司经营管理有限公司擅自抵押成都地铁1、2号线遂道数字媒体设备应承担的违约金444518.81元（已抵扣保证金），被告北京金日恒升科技有限公司对本项支付款项承担连带责任； 被告成都今日酷媒文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都轨道资源公司经营管理有限公司无偿移交成都地铁1、2号线隧道数字媒体项目的设备、技术档案及文件资料； 驳回原告成都轨道资源公司经营管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计12475元，保全费5000元，由被告成都今日酷媒公司文化传媒有限公司、北京金日恒升科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月十六日 书记员  周雨荞