wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1314号申请执行人：王春香，女，1986年1月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王大伟，男，1994年5月13日生，住宿迁经济技术开发区。关于王春香与王大伟定金合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王春香于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王大伟立即偿还本金50000元及利息、案件受理费等。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王大伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王大伟未实际履行。2、本院于2021年2月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王大伟名下财产信息，被执行人王大伟名下仅有少量银行存款，已经冻结2258元，但因银行系统问题无法扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。未查到其他可供执行的财产信息。3、本院于2021年5月17日前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区隆源城市之星9幢1单元301室调查，经查，未发现本案被执行人王大伟，未发现有可供执行财产。4、本院已对被执行人王大伟适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王大伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51050.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人王大伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十六日书记员 赵 赫
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执220号之一 申请执行人：陈国栋。 被执行人：苏成丰。 申请执行人陈国栋与被执行人苏成丰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初2956号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付20000元及利息、受理费150元、执行费202元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年六月十日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1300号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：陈军，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人陈军信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1300号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 柳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8551号原告：天津市一新堂健康咨询有限公司，住所地天津市和平区小白楼街哈尔滨道18号青年宫大厦2001-103。法定代表人：谢宏立，总经理。委托诉讼代理人：王媛，女，该公司员工。被告：伍尚（天津）科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1315室。法定代表人：刘登科，总经理。原告天津市一新堂健康咨询有限公司与被告伍尚（天津）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津市一新堂健康咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市一新堂健康咨询有限公司撤诉处理。审判员 王 娜二〇二一年六月七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1260号盘县农村信用合作联社、刘远辉、刘爱琴：盘县农村信用合作联社申请执行刘远辉、刘爱琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3501号民事调解书，现被执行人刘远辉、刘爱琴已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1910号原告：田某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：高某，住吉林省桦甸市。被告：张某1，住吉林省桦甸市。被告：张某2，住吉林省桦甸市。原告田某与被告高某、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人康某、被告高某、张某2到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求分割被继承人张某4的债权22万元，即由田某继承22/2/4=2.75万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：田某系张某4（已故）的母亲，张某4于2019年6月18日将其名下位于桦甸市XX小区X号楼X单元X室的房屋转让后，获得房屋价款21万元。2019年末，张某4将其名下的瑞康医疗器械店铺出兑，获得价款7万元。2020年6月4日，张某4因病身故，目前，尚有遗产，即张某4名下的债权22万元未分配。因被继承人生前未留遗嘱，原、被告四人均系被继承人的第一顺序继承人，故申请法定继承。高某、张某2辩称，XX小区X号楼X单元X室楼房是张某4生前给张某2买的，给张某2结婚时用。在张某4去世前给两个儿子每人一个房产，张某2没相中就卖了，房子是卖了21万元，钱被张某1借走了17万元，借条打了15万元，是张某4去世以后高某让张某1打的借条。还有张某1在二院的住宅也卖了，也应该平分。瑞康医疗器械兑出去7万元，但是钱没要回来，该店铺法人是高某，是高某个人财产。张某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因张某1未出庭应诉，放弃了质证权利。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：田某提交的：1.桦甸市专业人民调解中心调查笔录1份。证明高某自认卖楼的15万元，借给张某4的大儿子张某1，还有瑞康医疗器械7万元卖给张某3，以上两笔款系被继承人张某4的遗产尚未分割。经质证，高某对真实性无异议，但称张某1借走了17万元，当时我把2万元忘记了，打的欠条是15万元，瑞康医疗器械店铺出兑的钱，是我私人财产，钱还没有要回来。张某2无异议。经审查，该证据是在桦甸市专业人民调解中心工作人员的组织下针对高某本人的调查笔录，本院对证据的真实性予以采信；2.房地产买卖契约、房屋产权证及完税证明、买房人刘某证言各1份。证明登记在被继承人张某4名下的桦甸市XX小区X号楼X单元X室（建筑面积70.3平方米）的房屋出售给刘某，交易金额是214300元，交易时间为2019年6月18日。经质证，高某、张某2有异议，称不认识刘某这个人，买卖契约没有见过，房屋产权证及完税证明也没见过，是假的。经审查，高某、张某2虽对证据提出异议，但没有提出反驳证据，且该证据能够与本案其他证据相互印证，再结合高某本人自认卖楼事宜都是张某4办理的情况，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：田某是被继承人张某4的母亲，高某与张某4系夫妻关系，张某1是张某4与前妻的儿子，张某2是张某4与高某所生儿子。张某4于2020年6月4日因病去世，其生前未留遗嘱。张某4的父亲张某5（已故）。2019年6月18日被继承人张某4将其名下的桦甸市XX小区X号楼X单元X室（建筑面积70.3平方米，登记所有权人张某4）的房屋出售给案外人刘某，交易金额214300元，款项由高某管理。2019年12月1日，高某将其中15万元出借给本案被告张某1，张某1出具了借款15万元的借条，借条载明：“借款人张某1于2019年12月1日向出借人高某借款人民币15万元，借款期限为36个月，于2022年12月1日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案首先要确定遗产的范围，张某4生前与高某共同购买了桦甸市XX小区X号楼X单元X室（建筑面积70.3平方米）的房屋，2019年6月18日以214300元的价格出售给案外人刘某，2019年12月1日，高某将其中15万元出借给本案被告张某1，在本院开庭审理前，张某1与本院电话沟通表示对借款15万元没有异议，故本院对15万元的债权予以确认，该债权应为夫妻共同债权，对该债权应先析出一半二分之一为高某所有，其余作为张某4遗产处理。高某、张某2称出售的房屋是张某4生前给张某2购买的，为了给张某2结婚用，借给张某1是17万元，对此均未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予采信。高某、张某2称对张某1在XX的住宅应该进行平分一节，与本案没有关联性，本院不予支持。关于田某提出继承张某4生前出兑的桦甸市瑞康医疗器械中心7万元债权一节，虽然在诉讼过程中，高某承认与张某4婚姻关系存续期间，于2015年12月17日开办了桦甸市瑞康医疗器械中心，但是称系个人独资企业，法人高某，现该企业已出兑给案外人张某3，出兑金额7万元尚未给付，对此当事人双方均未提供相关证据佐证，由于企业的权属不清，案涉案外人张某3的利益，对7万元债权，本院不予确认。其次，确定遗产继承的顺序，本案被继承人张某4生前未留有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，本案原、被告系张某4的母亲、妻子及子女，无其他继承人，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权，同一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。故田某与高某、张某1、张某2均系债务人张某1的15万元的债权人，其中田某享有的债权份额为18750元（15万元×50%÷4），因该债权没有到期，待债权到期后可以主张权利。田某的部分请求应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告田某继承被继承人张某4在债务人张某1处的债权18750元。案件受理费244元，由原告田某负担100元，由被告高某、张某1、张某2负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李文红二〇二一年六月二十一日书记员 蔡鹏展
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执583号 防城港市宏昌水泥制品厂、广西亿盛建设集团有限公司： 本院执行的你们间的买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，广西亿盛建设集团有限公司已履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1957号 申请执行人：卢洪恩，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘子朋，男，1965年7月7日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 本院于2021年4月1日立案执行卢洪恩与刘子朋民间借贷纠纷一案，执行标的342540元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵兴旺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2357号原告：刘某，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：万某，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月3日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  陈新科二〇二一年六月三日书记员  余 哲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10134号原告张某，女，汉族，1963年，住郑州市金水区。委托诉讼代理人任哲，河南律范律师事务所律师。被告赵某，女，汉族，1963年，住郑州市金水区。原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任哲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并让原告把该款项打入被告指定账户（王霞：62×××25），原告于2015年1月16日将该款项存入被告指定账户，并约定借款期限自2015年1月15日至2018年11月，并约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率，后被告于2020年9月23日向原告出具借条一份载明上述事实。至还款期限后，被告无故推诿拒不履行支付本金及利息的义务，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：我承认借张某10万元，截至今天我已还2.5万元，鉴于我现在经济紧张，我准备以后每月还她三千。经审理查明:原告提交郑州银行存款回单显示：2015年1月16日王霞账户存款10万元。2018年4月30日，被告为原告出具借条一份，载明：今2015年元月15日借张花苹人民币100000（拾万元），经协商于2018年11月前全部还清，如不还清应向张花苹付本金加违约金150000元（拾伍万元整）。2020年9月23日，被告为原告出具借条一份，载明：赵某借张某拾万元整，给赵某指定银行账号存入拾万元整账号是62×××25，借款日期是2015年元月15日，用期到2018年11月全部还清，如到期没还，按中国银行贷款利息计算到今为止。庭审中，原告认可被告2015年2月15日至2015年6月15日期间支付利息10000元，2017年7月5日支付利息3000元，2021年4月18日支付利息2000元。被告未举证其还款情况。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其为原告出具的借条及原告提交的存款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款出借时间在2015年，2018年4月30日被告出具借条确认借款金额为10万元，故2018年4月30日前的还款应认定为被告自愿支付的利息，本院确认未还借款本金为10万元。关于利息原告主张自2015年1月15日开始计算，但没有证据证明双方在2018年4月30日之前有关于利息的约定，被告在2018年4月30日之前向原告支付的费用，系被告自愿向原告支付的利息，但原告主张自2015年1月15日开始计算利息无依据，本院不予支持。2018年4月30日出具的借条中载明“2018年11月全部还清”，故利息本院自2018年12月1日双方约定的逾期还款之日开始支持至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至被告实际清偿之日止的利息按全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，扣除2021年4月18日支付的2000元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金10万元，并支付利息（2018年12月1日至2020年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行同行业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算，扣除已付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵某承担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二一年六月十八日书记员 张**阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1777号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 被告：刘文辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：郝三女，女，1973年7月20日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：马明，男，1975年1月2日出生，汉族，住保定市。 原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被告刘文辉、郝三女、马明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢清江 二〇二一年六月十七日 书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4567号之一申请执行人连浩,男性,1976年7月21日出生,住郑州市金水区。委托代理人沈方强，河南千业律师事务所律师。被执行人武辉，男性,1969年11月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行连浩与武辉借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2020年8月6日生效的（2020）豫01民终8882号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、经确认，双方确定的债权债务数额为39万元；二、武辉于2020年10月31日前偿还连浩9万元，于2020年11月30日前偿还连浩10万元，于2020年12月31日前偿还连浩20万元（连浩指定还款账号62×××788，户名：连浩，开户行：工商银行许昌天平街支行）；三、如若武辉未按上述任一期限、金额履行还款义务，连浩有权以本金39万元及利息为内容，向一审法院申请强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠纷；五、一审案件受理费减半收取4190元，二审案件受理费8380元，减半收取4190元，共计8380元，有武辉承担；其中一审案件受理费4190元，由武辉于2020年10月31日前支付给连浩指定收款账号。被执行人武辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本案依法将被执行人郑东新区CBD商务内环路2号15层1506号的房屋予以查封，因是轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员 张亚娴
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执782号申请执行人：冯耀亭，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：钟洪伟，男，汉族，1962年9月13日出生，住临颍县。被执行人：李惠群，女，汉族，1967年10月16日出生，住舞阳县。本院在执行冯耀亭诉钟洪伟、李惠群借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初2400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人李永钊名下无存款，房产、土地、股权证券、保险等信息。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过村委调查、电话联系等形式对被执行人居住地调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年六月二十五日书记员  王恒达
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3370号 被执行人：张名府，男，2003年10月10日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与张名府故意伤害罪一案，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为22500.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月19日对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产，但未实际控制，但未实际控制，但未实际控制，但未实际控制，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1587号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被申请人：罗凤琼，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇李屋联一队46号，公民身份号码：441××××××××××××886。申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗凤琼相应价值92182.21元的财产，并由担保人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院提供担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗凤琼价值92182.21元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费942元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年六月十六日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1469号原告：李辉，男，1972年10月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所律师。被告：吴玻初，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：张国祥，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告李辉与被告吴玻初、张国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告李辉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费175元，撤诉减半收取计87.5元，由原告李辉负担。审判员  赵书均二〇二一年六月二十一日书记员  李宜洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7141号邓龙波、李泽星：邓龙波与李泽星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31021.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位31021.50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邓龙波向本院申请执行的(2021)津0116民初4747号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年六月十日书记员 ：冯永飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9994号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：梁保龙，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁保龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13481号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9994号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十八日 书记员  温 彦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1737号 原告：黄海，男，1979年12月7日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 被告：张雄，男，1983年3月14日出生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。 原告黄海与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海撤诉。 案件受理费1979元，由原告黄海负担。 审判员 黄 平 二〇二一年六月一日 书记员 邓燕群
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执194号申请执行人：王艳花，女，1980年8月22日生，壮族，住蒙自市。被执行人：李承原（曾用名：李永琼），女，汉族，1972年12月5日生，住蒙自市。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明在云南省法院有涉被执行人李承原的案件12件，执行标的总金额为1881983元，除执行标的为383529.15元的一件案件因执行拍卖其抵押物执行到位外，其余案件均未能执行；被执行人名下无证券、无车辆。其银行账户可用余额不足以抵扣本案执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产。本院于2021年1月26日通过向被执行人所在小区物管办公室调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月11日对被执行人李承原发出限制消费令。本院在执行申请执行人王艳花申请执行被执行人李承原民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）云2503民初857号民事判决书，判决确认被执行人李承原于判决生效后三十日内一次性支付申请执行人王艳花借款本金288040.26元及利息（其中，2015年8月31日至2018年11月4日期间的利息54863.43元，从2018年11月15日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算），案件受理费6649.77元，公告费560元，由被执行人李承原承担。被执行人李承原拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月15日向被执行人李承原邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李承原立即支付欠申请执行人王艳花借款本息及受理费合计350113.46元，并承担本案执行费5152元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣本案执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年1月26日通过向被执行人所在小区物管办公室调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月11日对被执行人李承原发出限制消费令。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人李承原邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年六月十日书记员  唐 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢521号 申请执行人交通银行股份有限公司南京江北新区分行（原交通银行南京分行浦口支行），住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路23号。 负责人王晓松，行长。 被执行人江苏建扬化工有限责任公司，住南京市浦口区夹河新村279号。 法定代表人唐林。 交通银行股份有限公司南京江北新区分行与江苏建扬化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2001年4月9日作出的(2000)浦经初字第314号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：建扬公司于本判决生效后十日内，给付交通浦口支行借款本金17万元，并偿付利息（截止2000年9月20日的利息77766.16元，2000年9月21日起至给付之日止的利息，按每日万分之二点一计算）。本案诉讼费6480元，由建扬公司负担（此款已由交行浦口支行预付，建扬公司在给付欠款一时并给付交行浦口支行）。因被执行人江苏建扬化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请强制执行，本院于2001年10月24日立案受理。 执行过程中查明，南京市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏01破15号民事裁定：受理江苏建扬化工有限责任公司清算组对江苏建扬化工有限责任公司的破产清算申请；宣告江苏建扬化工有限责任公司破产。 上述事实，有南京市中级人民法院作出的(2017)苏01破15号民事裁定书证实。 本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执恢521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年六月十八日 书记员  殷 菲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执367号之一申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务：董事长。被执行人：梁军，男，1974年5月17日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗亚东镇沃尔汇村一组。本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1078号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月3日执行，执行标的为67344.21元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二一年六月八日书记员  孙婉玉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1487号 原告：林红超，男，1972年出生。 指定诉讼代理人：谢兵，新疆天沃律师事务所律师。 被告：梁拥均，男，1971年出生。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雅，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告林红超与被告梁拥均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告林红超于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林红超撤诉。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告林红超负担。 审 判 员 董     创 二〇二一年六月八日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪 1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初872号 原告：邯郸市建国保安服务有限公司，住所邯郸市邱县新马头镇上海街公务员小区3号楼12单元4楼东户。 法定代表人：孙建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：敦光庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙现仲，男，该公司员工。 被告：邯郸市瑞琪物业服务有限公司，住所邯郸市复兴区岭上路13号。 法定代表人：李桂花，该公司董事。 原告邯郸市建国保安服务有限公司与被告邯郸市瑞琪物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告邯郸市建国保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市建国保安服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年六月十六日 书记员  胡悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10447号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:汪云华，女，1998年3月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告汪云华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8061号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周厚星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周厚星的微信、支付宝、银行账户存款4135.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9279号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1436号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，该公司法人。被告：赵云和，男，1952年12月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵云和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 倪玉馨二〇二一年六月二十七日代理书记员 熊天波
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初892号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初892号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区绿景馨苑**楼**。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：郭占春，男，1968年1月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告郭占春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年六月三日书记员常天石
陕西省武功县人民法院   民事判决书                   (2021)陕0431民初796号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行，住所地陕西省咸阳市武功县。      负责人：李明，系该行行长。     委托诉讼代理人：张翔，男，系该支行副行长。     委托诉讼代理人：付电普，男，系该行员工。     被告：李周平，男，1991年出生，汉族，住陕西省彬县。（缺席）     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行与被告李周平借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付电普到庭参加诉讼，被告李周平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡拖欠本金8395.75元，利息823.94元及费用1231.28元，合计10450.97元；2.请求判令本案诉讼费用、律师费用由被告全部承担；3.请求判令本案执行费用由被告全部承担。事实和理由: 2018年8月7日被告向原告申请办理信用卡一张，提供了完整的申请资料，推广人员胡文侠初审并提交，经信用卡中心审核授信额度为4000元，发放被告信用卡，2019年11月13日被告再次向原告申请办理信用卡一张，提供了完整的申请资料，推广人员杨敏娟初审并提交，经信用卡中心审核授信额度为9000元，发放被告信用卡，被告在信用卡使用过程中，透支欠款不还。原告采取自主催收后，被告仍未偿还欠款，应依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。     被告李周平未出庭应诉、未答辩、亦未举证。     原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：申请表、身份证复印件、照片、拖欠欠款账务信息、交易流水、催收明细一组，证明①被告申请信用卡并签字的情况；②被告欠款拖欠的情况；③被告使用信用卡的交易情况；④原告对被告进行催收的情况。     本院认为，上述证据客观真实，且可相互佐证，予以认定。     本案争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应予支持。     本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告李周平向原告申请办理信用卡一张，经信用卡中心审核授信额度为4000元，向被告发放信用卡，2019年11月13日被告再次向原告申请办理信用卡一张，经信用卡中心审核授信额度为9000元，发放信用卡，被告在使用信用卡过程中，透支欠款不还。截止目前，被告所使用的信用卡共拖欠原告本金8395.75元，利息823.94元及费用1231.28元，合计10450.97元。     本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告在原告处申领信用卡属实，原告向被告发放了信用卡，双方成立合同关系，该合同合法有效，合同条款对双方都有约束力。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不按期偿还信用卡透支款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止目前， 被告共拖欠原告本金8395.75元，利息823.94元及费用1231.28元，合计10450.97元应予偿还。原告诉请要求被告承担律师费，但未提供证据，本院不予支持。对于本案执行费，因尚未产生，可在执行阶段产生后予以处理，本案不予判处。     综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行的诉讼请求于法有据，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     限本判决生效后三十日内由被告李周平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武功县支行信用卡本金8395.75元，利息823.94元及费用1231.28元，合计10450.97元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费63元，减半收取后计31.5元，由被告李周平负担。     如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审 判 员 司 芳 亚         二〇二一年六月十一日                   法 官 助 理 樊 惟 珊   书 记 员 张 静                                 附法律条文：     《中华人民共和国民法典》     第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。     第五百零二条第一款 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。     第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。    《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。         - 2 -
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢700号鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）、宁进鲁、薛二帅、相国红、凌广海、高振博、石松山、蔡胜江、王鲜（被执行人）：鲁山县农村信用合作联社与宁进鲁、薛二帅、相国红、凌广海、高振博、石松山、蔡胜江、王鲜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。本院已将该款转付给鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0423民初4488号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执2377号 2021年6月9日送来申请执行的（2021）冀0983民初1655号民事判决确定的申请执行人韩培昌与被执行人黄骅市耀华商厦集团有限公司琨洋购物广场分公司房屋买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年6月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初574号 原告:林志猛，男，1988年6月24日出生，壮族，广西德保县人，个体工商户，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被告:贵州爱锦餐饮管理有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市A1地块36号楼1-28-8号，统一社会信用代码：91520393MA6H20YR1E。 法定代表人：贾永平，该公司经理。 被告：贾永平，女，1989年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，个体工商户，住贵州省遵义县。 被告：黄栗子，男，1968年5月2日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。 原告林志猛与被告贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾永平、黄栗子装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志猛的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼。被告贾永平、黄栗子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林志猛向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付工程款78680元及该款利息（利息计算自立案之日起计至付清该款之日止按年利率6%计付）、违约金2360元、补贴款8000元，共计89040元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月间，被告贵州爱锦餐饮管理有限公司法定代表人贾永平到百色市右江区发展餐饮连锁事业，租下百色市右江区新兴路7号铺面，由原告为被告装修该铺面。原告装修工程完工后，被告只支付了部分工程款，剩余78680元工程款却一直借故拖延，分文未付。2019年11月2日，经原告多次催款后，贾永平向原告出具欠条约定尚欠的工程款78680元定于2019年11月30日前付清，未按时付款则承担3%违约金。但约定的付款期限到期后，贾永平又以各种理由拒绝支付剩余的工程款，经原告催款，由被告餐饮公司的负责人黄栗子向原告出具工程款补贴8000元作为补偿原告催款的经济损失。时至今日，被告仍未向原告支付任何款项。 三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《借条》原件，证明被告贾永平尚欠的工程款78680元的事实；原告提交的《欠条》原件，证明被告黄栗子出具工程款补贴8000元作为补偿原告催款的经济损失的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月间，被告贵州爱锦餐饮管理有限公司法定代表人贾永平到百色市右江区发展餐饮连锁事业，租下百色市右江区新兴路7号铺面，由原告为被告装修该铺面。原告装修工程完工后，被告只支付了部分工程款，剩余78680元工程款却一直借故拖延，分文未付。2019年11月2日，经原告多次催款后，贾永平向原告出具欠条约定尚欠的工程款78680元定于2019年11月30日前付清，未按时付款则承担3%违约金。但约定的付款期限到期后，贾永平又以各种理由拒绝支付剩余的工程款，经原告催款，由被告餐饮公司的负责人黄栗子向原告出具工程款补贴8000元作为补偿原告催款的经济损失。时至今日，被告仍未向原告支付任何款项。 本院认为，关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。被告贵州爱锦餐饮管理有限公司代表人贾永平尚欠原告工程款78680元的事实，以及该公司负责人黄栗子承诺补贴8000元作为补偿原告催款的经济损失的事实，有原告提交的《借条》及《欠条》原件予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求支付利息属于重复计算，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、七百七十条、七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾永平、黄栗子连带向原告林志猛支付工程款78680元、违约金2360元、补贴款8000元，共计89040元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2026元，公告费600元，合计2626元，由被告贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾永平、黄栗子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  梁裕官 人民陪审员  卢 斌 二〇二一年六月十七日 书 记 员  王 鑫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2200号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：孔阮华，男,汉族，1982年8月17日出生于安徽省肥西县,初中文化，农民，住肥西县。 被执行人：朱晓林，男,汉族，1984年1月5日出生于安徽省肥西县,高中文化，农民,户籍地肥西县,住所地肥西县。 本院在执行孔阮华、朱晓林追缴违法所得、罚金一案中，申请执行标的42000元，现已执行标的5979.02元。经过财产调查后，未发现被执行人孔阮华、朱晓林有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人孔阮华、朱晓林发出限制消费令，并将被执行人孔阮华、朱晓林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年六月二十一日 书记员  夏伶俐
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执346号郭某某、任某某：本院综合审判庭移送执行的追缴郭某某、任某某案件受理费一案，执行标的共计536元（包括执行费50元）。经立案执行，现已执行到位536元，该款已打入专户。至此，综合审判庭移送执行的（2021）晋0524民初30号民事判决书追缴郭某某、任某某案件受理费486元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2358号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：杨明义，男，1973年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告杨明义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   查瑞
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执恢39号 申请执行人农承玛，男，1973年06月20日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄帆，女，1976年04月08日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄承山，男，1973年12月21日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人农承玛与被执行人黄帆、黄承山定作合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄帆、黄承山应支付申请人农承玛报酬费本金223240元，承担案件受理费2325元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年9月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。 被执行人黄帆于2020年11月24日自动履行100000元以及其银行有少数存款依法扣划10306.32元外，均查无其它可供执行的财产。通过上次执行程序，实际已经实现债权110306.32元，未执行标的为112933.68元、案件受理费2325元、申请执行费3283元。 后被执行人黄帆于2021年5月21日自动履行30000元。在本次执行程序中，实际已经实现债权140306.32元，未执行标的为82933.68元、案件受理费2325元、申请执行费共4961元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初295号民事判决书 的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执789号 申请执行人：宋雨微，女，1978年4月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：晋州中基房地产开发有限公司，住所地河北省晋州市,中兴路南关1号，统一社会信用代码91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平。 委托诉讼代理人：李惠斌，男，1959年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系该公司员工。 宋雨微与晋州中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院院作出（2020）冀0183民初3331号民事调解书已经生效，该调解书确认：晋州中基房地产开发有限公司于2020年11月1日前为宋雨微办理位于晋州市备案手续。之后晋州中基房地产开发有限公司未按协议办理，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院查明该房产已经备案在杨淑敏名下，杨淑敏提出执行异议，申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的权利，待确定权利后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年六月三日 书记员  刘珍友
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5586号原告：孙豪杰，男，汉族，1992年8月3日出生，住郑州市二七区。被告：金建发，男，汉族，1996年3月2日出生，住郑州市二七区。原告孙豪杰诉被告金建发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙豪杰到庭参加了诉讼，被告金建发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙豪杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月16日，债务人金建发从原告处借走人民币10,000元，微信转账两笔，1,600元和8,400元，2020年11月20日归还5,000元，期间支付宝归还800元。2021年1月15日以还房贷名义借走3,800元，2021年2月20日借走10,000元，共计借款18,000元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告金建发偿还原告孙豪杰人民币1.8万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告金建发未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及提交的证据综合审查后，对事实认定如下：被告金建发向原告借款。原告于2020年11月16日，通过微信向被告转账两笔，分别为1,600元和8,400元，总计10,000元；2021年1月15日，原告通过微信向被告转账3,800元；2021年2月20日，原告向被告转账两笔，均为5,000元，总计10,000元；上述借款共计23,800元。庭审中原告自认被告已经还款5,800元，剩余18,000元本金未偿还。本院认为：被告金建发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告提交的证据及其自述，能够证明被告金建发欠原告18,000元借款本金未还，现原告要求被告金建发偿还上述借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金建发于本判决生效之日起十日内返还原告孙豪杰借款18,000元。案件受理费125元，由被告金建发承担。本判决为终审判决。审判员 邢 燕二〇二一年六月七日审判员 文抒青
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5460号                               立案时间：             2021年5月6日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       胡浩，男，1989年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金43 794.19元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       659 551                       0.002%                       8 758.84                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告胡浩逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金8 758.84元；             二、 驳回原告胡浩的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取447.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执恢128号 被执行人：宋康，男，1996年5月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。 被执行人宋康被处罚金一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二一年六月八日 代理书记员  吴 骏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执259号申请执行人：张志梅，女，1961年10月24日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：丁帆，女，1989年1月7日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：封丘县中州饭店有限公司。住所地：封丘县城世纪大道中段路北。统一社会信用代码：91410727MA452RPL4B。法定代表人：宋伟坡，任总经理。申请执行人张志梅、丁帆与被执行人封丘县中州饭店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张志梅、丁帆于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案。申请执行人张志梅、丁帆申请执行的债权为128000元及利息、案件受理费2860元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月20日向被执行人封丘县中州饭店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人封丘县中州饭店有限公司履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县中州饭店有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月20日本院向被执行人封丘县中州饭店有限公司发出传票各一份，通知封丘县中州饭店有限公司的法定代表人宋伟坡于2021年2月5日本院接受调查。封丘县中州饭店有限公司的法定代表人宋伟坡未到本院接受调查。三、2021年1月20日、2021年4月20日、2021年4月21日、2021年5月30日、2021年6月21日，经总对总查控分别对被执行人封丘县中州饭店有限公司名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券、保险等进行了查询，均未发现被执行人封丘县中州饭店有限公司名下有可供执行财产。四、2021年1月25日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询均未发现被执行人封丘县中州饭店有限公司名下有可供执行的不动产、保险、公积金。五、2021年4月21日，对被执行人封丘县中州饭店有限公司采取限制高消费措施。六、2021年5月22日，本院告知申请执行人可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人封丘县中州饭店有限公司名下的财产进行调查。七、2021年6月22日，本院对申请执行人丁帆、张志梅进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县中州饭店有限公司名下有可供执行的财产及其法定代表人宋伟坡的下落。申请执行人丁帆、张志梅未向本院提供被执行人封丘县中州饭店有限公司名下有可供执行的财产及其法定代表人宋伟坡的下落。经约谈申请执行人丁帆、张志梅，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  翟新华审判员  丁士阔二〇二一年六月二十三日书记员  程朋举
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1093号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：张羲春，男性，1972年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行张羲春罚金一案中，本院作出的(2020)川1011刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年六月三日 书记员 廖珍钏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2259号张新清、赵盛田：张新清与赵盛田民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年六月二十二日书记员 ：冯永飞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1414号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司员工。被告：张艳芬，女，1985年12月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年六月二十五日书记员  王 爽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3107号申请执行人：徐洁，女，1988年11月24日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于徐洁与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币3890.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十日书记员  宗倩云
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5696号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：蒋海龙，男，1980年7月20日出生，汉族，住甘肃嘉峪关××路××街××号楼××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告蒋海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告蒋海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金17294.13元及自2018年8月1日起至2020年4月1日止未付期内利息4177.19元（共计21期期内利息）；2.请求判令被告向原告给付自2020年4月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17294.13元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至2021年02月02日为3528元;以上合计暂为24999.32元；3.诉讼费用由被告承担。蒋海龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3941801157001。3、贷款时间：2018年3月29日。4、贷款本金：19000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1121.9元。13、首次还款日：2018年5月1日。14、约定送达地址：甘肃嘉峪关××路××街××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月29日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2018年8月1日4．合同到期日：2020年4月1日5．逾期时未偿还本金：17294.13元6．到期日前欠付利息：4177.19元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、蒋海龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17294.13元及自2018年8月1日至2020年4月1日止未付期内利息4177.19元；二、蒋海龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以17294.13元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由蒋海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月三日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执585号申请执行人冯某某，男，1967年1月11日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。被执行人杨某某，男，1972年4月16日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道，居民。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1212民事判决书，于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书上，责令被执行人杨某某偿还申请执行人冯某某借款本金189900元及利息（月利率为1.5%，利息从2019年6月7日起算至全部履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2735元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某某在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人杨某某在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人杨某某等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二日书记员  李磊磊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1144号 原告：郭连顺，男，1987年9月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住沧州市泊头市。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市新华西路85号。 法定代表人：戴国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 原告郭连顺与被告王峰、沧州运输集团股份公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭连顺于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭连顺撤回起诉。 案件受理费73元，由原告郭连顺负担。 审判员  张莉莉 二〇二一年六月十六日 书记员  孙 岩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保781号申请保全人吉林省飞达电梯工程有限公司与被保全人吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月24日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省成城房地产开发有限公司名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保781号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年六月二十五日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2488号原告：李文俊，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李淑林，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告李文俊与被告李淑林民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文俊撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文俊撤回起诉。案件受理费525元，由原告李文俊负担。审判员  杨胜义二〇二一年六月二十一日书记员  王 奇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执763号 申请执行人杜某，男，1957年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人钱某，女，1979年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人杜某与被执行人钱某婚约财产纠纷一案，我院于2020年12月1日做出的（2020）苏0111民特76号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书裁定：一、钱某归还杜某人民币382000元及华为手机一部（该手机已归还）。上述款项于2020年12月5日前支付42000元，于2021年1月14日前支付150000元，于2021年6月30日前支付190000元，均支付至杜某名下交通银行泰山新村支行账号为62×××87的账户内；二、如逾期支付任何一期上述款项，钱某给付杜某违约金20000元，且杜某可自钱某逾期付款之日起就剩余款项及违约金向人民法院申请强制执行；三、钱某按照上述协议履行完毕后，双方再无任何争议和纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划984.42元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位359015.58元。本院已对被执行人钱某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执763号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划984.42元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位359015.58元。本院已对被执行人钱某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执763号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年六月十一日 书记员 刘 婷
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执428号 被执行人：谭富强（曾用名：谭统壮，外号“亚爪”），男，1996年5月8日出生，汉族，广西容县人，初中文化，农民，住广西容县。 本院在执行谭富强犯容留他人吸毒罪被处罚金一案中，依据本院己发经发生法律效力的（2020）桂0422刑初326号刑事判决，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭富强缴纳罚金2500元，但被执行人至今未自觉履行。 本院在执行过程中，对被执行人的银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位进行财产情况查询，并向被执行人所在地村民委会员进行财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未执行标的2500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月十八日 法官助理 胡海生 书 记 员 陆柱林
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1073号 原告：宋广杰，男，汉族，1968年4月18日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：周志娟，女，汉族，1981年4月17日出生，住河北省任丘市吕公堡镇前李花村。 被告：任丘市爱之教育幼儿园。 住所地：河北省任丘市吕公堡镇前李花村。 法定代表人：张苓苓。 统一社会信用代码：52130982MJ0880473C。 原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费1093元，由原告承担。 审判员  周宝康 二〇二一年六月二十日 书记员  杨 策
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12217号原告：沈阳市和平区长白街道马总屯村股份经济合作社，住所地沈阳市和平区长白西路**3门，统一社会信用代码N2210102MF69257890。法定代表人：马超。委托诉讼代理人：卫力军，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝赫男，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘雨华，女，1956年1月20日出生，住沈阳市和平区。被告：贾建军，男，1969年6月28日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳市和平区长白街道马总屯村股份经济合作社与被告刘雨华、贾建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知原告应于收到本院《诉讼费预缴通知单》之日起七日内预交案件受理费560元，并告知其逾期未预交，又不提出减、缓、免交申请的或提出申请未获批准的，将按自动撤回起诉处理。现原告未在规定期限缴纳案件受理费，又未在指定期间内办理缓交、减交、免交诉讼费用的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市和平区长白街道马总屯村股份经济合作社撤诉处理。审判员  刘芳二〇二一年六月十七日法官助理王彤书记员韩璐
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保278号 被保全人：史学军，1967年12月28日出生，住哈巴河县。本院在执行被保全人史学军财产保全一案中，对被保全人史学军名下所有银行中的1500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人史学军名下所有银行中的1500元，期限为六个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复144号复议申请人(第三人)：赵新，女，汉族，1990年1月27日出生，住址:新乡市红旗区。申请执行人（申请执行人）：李国玉，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省新乡县。复议申请人赵新不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）（2021）豫0721执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李国玉执行异议称：关于李国玉诉范玉霖借款合同纠纷一案由新乡县法院于2014年7月28日作出(2014)新民初字第404号判决书，在执行其间达成执行和解协议。内容如下:“一、范玉霖和赵新今天偿还李国150000元(拾伍万元整)，今天支付李国玉150000元后，解除范玉霖名下位于新乡市××路××号绿都塞纳春天11号楼2单元4层401号的产查封，且李国玉永久不再要求执行此房产，剩下的193200元从2020年8月19日到2021年3月19日还清，共计343200元，偿还完毕后李国玉与范玉霖、赵新、霍三新之间所有案件全部结案，双方不再追究任何法律后果，如不按照协议履行，范玉霖和赵新二人自愿共同承担判决书中的1588500元整及利息。二、如不按本协议执行，按原判决执行。”至今范玉霖和赵新二人都没有按协议履行还款义务，综上所述，请求贵院依法将被申请人赵新追加为被执行人，在执行和解协议赵新和范玉霖二人自愿共同承担判决书中的1588500元及其利息，如不按本协议执行，按原判执行。新乡县法院查明：2020年8月19日李国玉、范玉霖、赵新签订执行和解协议书1份，内容为：一、范玉霖和赵新今天偿还李国玉150000元整，今天支付给李国玉150000元后，解除范玉霖名下位于新乡市××路××号绿都塞纳春天11号楼2单元4层401号的房产的查封，且李国玉永久不再要求执行此房产，剩下的193200元从2020年8月19日到2021年3月19日还清，共计343200元，偿还完毕后李国玉与范玉霖、赵新、霍三新之间所有的案件全部结案，双方不再追究任何责任和法律后果，如不按照协议履行，范玉霖和赵新二人自愿共同承担判决书中的1588500元整及其利息。二、如不按本协议执行，按原判决执行。三、本协议一式三份，签字后生效。协议签订后，范玉霖、赵新未按照协议履行。新乡县法院认为，2020年8月19日李国玉、范玉霖、赵新签订的执行和解协议书，系双方当事人的真实意思表示，经双方当事人签字，已经发生法律效力，双方当事人均应当按照执行和解协议书履行。该协议书中约定剩下的193200元从2020年8月19日到2021年3月19日还清，现双方约定的期限已届满，赵新未按照协议履行。异议人李国玉申请追加被申请人赵新为被执行人的申请，符合相关法律规定，对其异议请求予以支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：1、追加赵新为本案被执行人；2、范玉霖和赵新共同承担新乡县人民法院（2014）新民初字第404号民事判决书中的1588500元及利息。复议申请人赵新向本院申请复议称：双方均未按照执行和解协议履行，执行和解协议已经失效，李国玉只能申请恢复执行原生效判决，不能直接申请追加赵新为被执行人；新乡县法院（2019）豫0721执异24号执行裁定和新乡市中级人民法院（2019）豫07执复94号执行裁定已经将赵新追加为被执行人，因此，赵新已经是被执行人，不应当再次被追加；赵新没有在执行和解协议中承诺愿意接受法院强制执行，因此不应当追加赵新为被执行人并强制赵新就1588500元债务承担责任。请求撤销新乡县法院（2021）豫0721执异23号执行裁定。本院查明的事实与新乡县法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，赵新、范玉霖与李国玉于2020年8月19日达成的执行和解协议中，赵新自愿和范玉霖共同偿还李国玉欠款共计343200元，并约定共同承担法律文书确定债务，符合上述司法解释第二十四条规定的“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”的情形。由于该协议约定的期限届满后，赵新、范玉霖并未按协议履行，新乡县法院恢复原判决的执行并追加赵新为本案被执行人符合上述法律规定。赵新在新乡县法院（2019）豫0721执异24号执行裁定以及本院（2019）豫07执复94号执行裁定中承担的是担保责任，并未追加为本案被执行人。综上，赵新的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回赵新的复议申请；维持河南省新乡县人民法院（2021）豫0721执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年六月二十三日书记员  王 斐
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执299号申请人：青岛成信远不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K,住所地为青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室;法定代表人：梁浩坤，系公司执行董事兼总经理。被执行人：柴玉香，女性，1979年9月23日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。关于青岛成信远不良资产处置有限公司与柴玉香贷款合同纠纷一案，经萍乡仲裁委员会于2020年12月29日做出的(2020)萍仲字G3095号裁决书，于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经执行系统扣划312.62元，扣除执行费50元，余262.62元发放申请执行人，剩余未执部分青岛成信远不良资产处置有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，青岛成信远不良资产处置有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）云08执299号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 赵 键审判员 廖新挺二〇二一年六月二十五日书记员 王正宝
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1989号申请执行人唐占刚，男，1970年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人汪玉连，女，1985年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。唐占刚申请执行汪玉连抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0222民初4881号民事判决书，责令被执行人汪玉连给付申请执行人唐占刚2020年10月至2021年5月期间孩子抚养费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉连名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人有零星银行存款及网络资金总共只有2000余元，除此之外无其他可供执行财产。2021年6月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法扣划了被执行人的银行存款2746.08元。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  胡 翔审判员  李提称二〇二一年六月二十一日书记员  孙 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9818号原告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南郑州高新技术产业开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人张志军，董事长。委托代理人李辛银，该公司员工。被告马迎兵，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南新合鑫置业集团有限公司诉被告马迎兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南新合鑫置业集团有限公司委托代理人李辛银到庭参加诉讼。被告马迎兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月29日，原告与被告签订《商品买卖合同》，被告购买原告开发的商品房，付款方式为首付款+银行贷款。原告为被告按揭贷款提供阶段性担保，若被告未按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其偿还的全部款项及原告因此遭受的损失支付给原告，同时以日万分之五为标准向原告支付自代偿之日至被告实际清偿之日的补偿金。合同签订后被告支付首付款，原告协助被告办理了按揭贷款，并交付了房屋，但被告在按揭期间多次违约，导致银行划扣了原告的保证金账户。被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告代偿贷款本息10406.87元及补偿金（以1527.52元为基数，自2018年9月26日起计算至实际清偿之日止；以5930.17元为基数，自2020年9月28日起计算至实际清偿之日止；以2949.18元为基数，自2020年9月30日起计算至实际清偿之日止；上述期间内均按照日万分之五的标准计算）。被告未答辩。经审理查明：2015年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买原告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢2单元9层299号商品房（以下简称本案争议房屋），房屋总价款642250元，被告首付194250元，剩余448000元的付款方式为商业贷款。2、原告为被告提供阶段性贷款担保的，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及原告因此遭受的全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2016年3月25日，原告作为保证人、被告作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告贷款448000元购买本案争议房屋。2018年9月26日、2020年8月28日、2020年9月30日，因被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定期限还款，原告作为保证人分别代被告偿还1527.52元、5930.17元、2949.18元，共计10406.87元。2020年9月21日，原告向被告发出《催告函》请求被告还款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告购买原告开发的商品房，向银行申请按揭贷款，并由原告为其提供阶段性担保，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务。2018年9月26日、2020年8月28日、2020年9月30日，被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，分别为被告垫付1527.52元、5930.17元、2949.18元，共计10406.87元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因此，原告诉请被告偿还代偿款10406.87元，合法有据，本院予以支持。原、被告《商品房买卖合同》中约定按照日万分之五支付补偿金过分高于原告经济损失，应当予以酌减，本院酌定被告自实际代偿之日起，按照年利率15.4%支付补偿金至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马迎兵于本判决生效后十日内偿还原告河南新合鑫置业集团有限公司代偿款10406.87元及补偿金（分别以1527.52元为基数自2018年9月26日、以5930.17元为基数自2020年9月28日、以2949.18元为基数自2020年9月30日，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南新合鑫置业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.38元，减半收取43.69元，由被告马迎兵负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年六月二十二日书记员 朱伟峰
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执968号之一申请执行人：偃师市城关镇商都路丽丽商店，经营场所：偃师市城关镇商都路44号。经营者：鲍丽丽。被执行人：李延超，男，1974年12月30日，汉族，住河南省偃师市。偃师市城关镇商都路丽丽商店与李延超买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李延超支付申请执行人偃师市城关镇商都路丽丽商店88500元及利息，并承担案件受理费987元。因李延超未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇商都路丽丽商店向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月30日、2021年4月1日、2021年4月28日、2021年5月31日通过执行网络查控系统查询被执行人李延超名下财产。李延超未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人李延超名下不动产信息，查明被执行人李延超名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人李延超名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人李延超名下无住房公积金缴纳信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李延超名下房产信息，查明被执行人李延超名下无房产信息。五、2021年4月24日本院工作人员偃师市岳××镇××村村找寻被执行人李延超，未找到被执行人李延超，未找到被执行人李延超，申请人也不能提供其他相关线索。六、本案尚未执行标的89187元及利息，剩余执行标的经采取以上强制执行措施，被执行人李延超无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果但在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延超负有继续向申请执行人偃师市城关镇商都路丽丽商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对被执行人其名下财产状况申请执行人可委托代理律师，向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人也可以向本院申请对被执行人发出悬赏公告。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月十五日书记员 ：黄卫江
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2854号 原告：李文彩，女，1965年3月12日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：蔡伟娜，女，1977年8月9日出生，汉族，住定州市。 原告李文彩与被告蔡伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李文彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文彩撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年六月十八日 书记员  肖 泽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保323号   被保全人：吐尔逊吐尔提，男，1971年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院审理的付中锋与吐尔逊吐尔提财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322刑初68号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人吐尔逊吐尔提的银行存款30,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江