wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执849号申请执行人信阳市明港农村信用合作联社,统一社会信用代码914115001770540556,住信阳市平桥区明港镇新民路；被执行人张忠鲜,男,汉族,1981年8月11日生,住信阳市。申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人张忠鲜借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初5708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠鲜未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请立案执行，申请执行标的额为50525.00元及利息，本院于2021年2月24日立案，现已依法进入执行程序。1、2021年3月1日，本院依法向被执行人张忠鲜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2021年2月26日，本院依法对被执行人张忠鲜的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下银行存款总计3035元，现有存款账户已被本院冻结，其他无工商信息、有价证券、房产及车辆。3、2021年3月1日至2021年6月15日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2021年4月28日，本院依法将被执行人张忠鲜纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2021年6月16日，本院通知申请人信阳市明港农村信用合作联社委托代理人来院，申请人信阳市明港农村信用合作联社委托代理人因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，如果对本院的财产调查结果有异议可以聘请律师，申请律师调查令重新调查财产线索，在本院核对财产线索后可以采取冻结、查封、拍卖等处置措施，申请人表示认可，申请人已聘请律师申请律师调查令对被执行人进行财产调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索及人身线索，申请人同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位3035元，本案债权尚余47490元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1503执849号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二一年六月十八日书记员  吕燕子
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1366号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱某1。委托诉讼代理人：刘某、朱某2。被告：宁夏原动力商贸咨询有限公司。法定代表人：吴某。被告：吴某。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建设银行石嘴山分行）与被告宁夏原动力商贸咨询有限公司（以下简称原动力咨询公司）、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行石嘴山分行的委托诉讼代理人刘某、朱某2到庭参加了诉讼，被告原动力咨询公司、吴某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告原动力咨询公司偿还原告建设银行石嘴山分行借款本金92000元，支付利(罚)息1319.42元(利息计至2021年3月17日)，本息合计93319.42元，2021年3月18日以后产生的利(罚)息（按年利率7.50375%）计算至本金清偿之日止；2.判令被告吴某在合同约定的范围内对上述给付款项向原告建设银行石嘴山分行承担共同还款责任；3.本案案件受理费由被告原动力咨询公司、吴某承担。事实和理由：2019年7月28日，建设银行石嘴山分行与原动力咨询公司签订了一份编号为6403001000091-20201305040的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建设银行石嘴山分行向原动力咨询公司提供借款本金92000元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月28日止。此后，建设银行石嘴山分行按照合同约定向原动力咨询公司发放了92000元借款。截至2021年3月17日，仍欠建设银行石嘴山分行借款本金92000元、利息1319.42元。同时，吴某作为共同借款人，应在合同约定的范围内对上述款项向建设银行石嘴山分行承担共同还款责任。由于原动力咨询公司在贷款到期后未按期归还贷款本息，建设银行石嘴山分行向原动力咨询公司、吴某多次发送《逾期贷款催收通知书》，要求其偿还所欠贷款本金及利息(包括罚息)，催讨均无果。综上所述，建设银行石嘴山分行为维护其财产权益依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。原动力咨询公司、吴某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：吴某系原动力咨询公司的法定代表人。2019年7月28日，建设银行石嘴山分行与原动力咨询公司签订了合同编号为640300100-0091-20201305040的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定建设银行石嘴山分行向原动力咨询公司提供借款本金92000元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月28日止，贷款利率为年利率5.0025%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息为按月结息，结息日固定为每月的第二十日，合同还就其他相关内容进行了约定。此后，建设银行石嘴山分行按照合同约定向原动力咨询公司发放了92000元借款。借款到期后，双方于2020年7月28日又签订了一份借款延期协议，协议约定因原动力咨询公司、吴某不能按期偿还小微企业快贷借款合同项下的借款本金及利息，建设银行石嘴山分行宽限原动力咨询公司、吴某到期未偿还借款本金及利息期限六个月，延期后借款额度到期日为2021年1月28日，借款额度金额为92000元整，在此次延期内，该协议项下贷款利率按照LPR利率加115.25基点，协议还就其他相关内容进行了约定。由原动力咨询公司在甲方落款处盖有法人印章，吴某在法定代表人落款处和共同借款人落款处均有签名。现建设银行石嘴山分行以原动力咨询公司、吴某仍欠付其借款本金92000元、利息1319.42元为由诉至法院。上述事实，有建设银行石嘴山分行的陈述及其提交的中国建设银行小微企业快贷借款合同、借款延期协议均在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，建设银行石嘴山分行与原动力咨询公司签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同均系各自意愿，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，已成立生效，对合同各方当事人均具有约束力，因原动力咨询公司逾期未按约定偿付借款本息，其负有向建设银行石嘴山分行偿付借款本金92000元、利息1319.42元的民事责任。另，在借款延期协议中，吴某在共同借款人处签名，因此其应在欠付金额范围内对建设银行石嘴山分行负有还款责任。另外，原动力咨询公司、吴某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏原动力商贸咨询有限公司、吴某于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金92000元，支付利息1319.42元（2021年3月18日以后至本判决生效期间产生的利息以下欠借款本金为基数，按年利率7.50375％计算），合计93319.42元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由宁夏原动力商贸咨询有限公司、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年六月二日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执185号 申请执行人：东莞市长森建材有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：黄学敏。 被执行人：江苏金江建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：孙荣兵。 本院受理的东莞市长森建材有限公司与江苏金江建设有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 东莞市长森建材有限公司与江苏金江建设有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：清远仲裁委员会(2020)清仲字第756号调解书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年六月七日 书记员  王 清
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执1233号之二 申请执行人：田德福，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜德强，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人田德福与被执行人杜德强借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜德强应向申请执行人田德福返还借款134100元及利息。因被执行人杜德强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田德福向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人杜德强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜德强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜德强列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜德强名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜德强网络支付机构、银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人杜德强的相关账户采取限额冻结措施（截止2022年6月9日届满），申请执行人田德福应于冻结期限届满二十日前书面向本院提出续行冻结的申请。 二、查明被执行人杜德强在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人杜德强在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人杜德强有可供执行的财产； 五、通过智慧执行APP平台委托被执行人杜德强居住地网格员进行了调查，至今未反馈被执行人杜德强有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人田德福告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜德强有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜德强负有继续向申请执行人田德福履行债务的义务，被执行人杜德强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人田德福发现被执行人杜德强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人田德福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年六月九日 书记员 税正一
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1897号原告：马青海，男，1978年9月18日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王维，山东嬴牟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地博山区中心路68号万顺御花园8号楼沿街商铺东段。统一社会信用代码：913703047939016682。负责人：李磊，经理。原告马青海与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市博山区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告马青海未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告马青海撤回起诉处理。审判员  杜洪芳二〇二一年六月二十二日法官助理孙娜娜书记员焦萍
6 贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1222号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，系该公司总经理。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：顾程，男，1982年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：马关芹，女，1985年10月24日出生，回族，住贵州省赫章县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司与被执行人顾程、马关芹追偿权纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2020年11月12日作出的（2020）黔0201民初1642号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币146142.03元及利息，本院于2021年4月19日立案执行，执行费2092.00元，案号为（2021）黔0201执1222号。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月18日，本院决定对其采取限制高消费措施。经查，被执行人未按规定向本院报告财产状况，2021年6月20日，本院决定将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2021年4月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、股权、证券等可供执行财产，银行存款可用余额肆佰余元，本院依法进行冻结，并将情况告知申请人，征求意见，申请人未反馈处置意见。被执行人名下登记有车辆信息，因其注册地在贵州省毕节市，本院委托赫章县人民法院到该地车辆管理所对被执行人顾程名下哈弗牌贵ＦＤＰXX号车辆进行手续查封，查封期限为两年（从2021年5月17日至2023年5月16日），未实际扣押控制，不具备处置条件，并将情况向申请人进行反馈，申请人未反馈处理意见。与此同时，本院到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下在该辖区内无不动产权属登记情况。到六盘水住房公积金管理中心进行查询，被执行人未在六盘水缴存住房公积金。因被执行人住所地在贵州省毕节市，2021年4月28日本院委托毕节市纳雍县人民法院、赫章县人民法院对被执行人财产状况进行调查，反馈情况为无不动产权属登记情况。2021年5月21日本院组织到被执行人顾程住所地贵州省纳雍县荒坝村民委员会进行实地走访调查，未发现其可供执行财产情况。经查被执行人家庭档案信息发现马关芹曾住钟山区怡景居委会但信息显示无居住房屋并已离开，信息提示其居住地为水城区双水街道，本院工作人员于2021年5月24日前往双水街道办事处朝阳社区居民委员会进行实地走访调查，亦未发现其可供执行财产线索。2021年5月13日、6月7日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。其间，经查婚姻登记信息，亦未发现其可供执行财产线索。 2021年6月6日，本院向申请人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。同时，本院向申请人送达了《财产查封冻结期限告知书》，告知了其相关权利义务,对本院依法查封冻结的被执行人财产，若被执行人未履行完应承担的义务，查封期限届满一个月前申请人可以书面向法院申请续封续冻，本院依法按程序办理，如未按期向本院申请续封，则查封冻结措施将因期满而解除，其产生的法律后果由申请人自行承担。2021年6月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有新的财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案发现的被执行人财产不具备处置条件，且征求了申请人意见，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年六月三十日 书记员  邹 素
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5869号原告：蔡宗石，男，1957年2月22日出生，住宿豫区。委托诉讼代理人：徐瑞文，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被告：纪雪菊，女，1980年8月6日出生，住宿迁经济技术开发区。原告蔡宗石与被告纪雪菊排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告蔡宗石向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宗石撤诉。审判员  陈民二〇二一年六月二十三日书记员  李乐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执461号之二申请执行人：林正荣，男，1955年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：刘天富，男，1967年3月4日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。申请执行人林正荣与被执行人刘天富民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0206民初2519号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：刘天富于本判决生效之日起十日内向林正荣归还借款70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费770元、公告费560元，合计2880元，由刘天富负担。因被执行人刘天富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林正荣向本院申请执行，申请执行标的为65130.00元，本院于2021年2月4日立案受理。本院在执行申请执行人林正荣与被执行人刘天富民间借贷纠纷一案中，申请执行人林正荣向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初2519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年六月二十一日书记员  薛凯诺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1248号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：刘冬丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人刘冬丽信用卡纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，且继续履行义务。本院认为，双方当事人达成和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸    二〇二一年六月十五日  书记员  韦 西
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监37号申请执行人：淮安市华东装饰工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：董海周，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司员工。被执行人：淮安永联建材制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。淮安市华东装饰工程有限公司申请执行淮安永联建材制造有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0206号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淮安永联建材制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：淮安市华东装饰工程有限公司申请执行淮安永联建材制造有限公司建设工程合同纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委（2020）淮仲裁字第0206号裁决书］由淮安经济技术开发区人民法院执行。淮安经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年六月十一日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执13号 申请执行人：段金玲，女，1976年3月5日出生，住铁力市。 被执行人：高玉梅，女，1975年1月1日出生，住铁力市。 本院在执行段金玲与高玉梅追偿权纠纷一案中，铁力市人民法院（2019）黑0781民初1381号民事调解书已经发生法律效力，我院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产，现已对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额94000.00元，已将执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判长  高振兴 审判员  赵学伟 审判员  邹立新 二〇二一年六月一日 书记员  慕朝淇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异146号案外人：天津林克森农业科技有限公司，住所地天津市津南区农业园区，统一社会信用代码911201126940605768。法定代表人：刘汉娟，执行董事。委托诉讼代理人：刘建停，男，1973年9月24日出生，汉族，现住天津市津南区。申请执行人：李晓燕，女，1971年1月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村北马路北侧，统一社会信用代码91120112MA05XXW05L。法定代表人：刘博。被执行人：刘博，男，1981年6月23日，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李晓燕与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，案外人天津林克森农业科技有限公司于2021年6月9日对（2020）津0112执2789号之一执行裁定书查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197至209号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津林克森农业科技有限公司称，申请依法停止对（2020）津0112执2789号之一执行裁定书的执行，并解除对天津市津南区八里××镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）的查封。事实与理由：天津市津南区人民法院在执行李晓燕与天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博之间合同纠纷一案过程中，查封了天津市津南区八里××镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号），查封期限三年。但是该13个大棚为案外人天津林克森农业科技有限公司出资建设，非被执行人玉龙公司和刘博的财产。贵院错误的查封了异议人的财产，异议人依法提出异议，请求立即解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告李晓燕与被告天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博、天津市津南区自然部落农业种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）津0112民初11295号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李晓燕于2019年12月1日前将承租的涉案大棚腾空后退还被告刘博、天津玉龙腾农业科技发展有限公司；二、被告刘博、天津玉龙腾农业科技发展有限公司于2020年6月31日前共同返还原告李晓燕交纳的承包费70000元中的80%即共计56000元，如二被告未按期足额支付，则原告有权按照交纳的承包费70000元扣除实际支付款项后的数额，向就刘博、天津玉龙腾农业科技发展有限公司向人民法院申请强制执行；三、原、被告双方就涉案大棚的租赁纠纷就此了结，原、被告今后不再相互主张返还费用、赔偿损失等权利，如后续有权机关对三被告依法作出罚款等处罚决定，三被告不得向原告追偿罚款等费用；四、案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘博、天津玉龙腾农业科技发展有限公司共同负担，二被告于2020年6月30日前将此款一并给付原告。后案件进入执行程序，本院于2021年4月13日作出（2020）津0112执2789号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）。查封期限三年，自2021年4月13日至2024年4月12日。后案外人天津林克森农业科技有限公司提出书面异议。另查明，2018年6月18日，天津林克森农业科技有限公司与刘博签订租棚协议书，该协议第一条第3项约定，租赁物现状为倒塌棚改建后的11个棚和新建的2个大棚，共计13个大棚。第二条约定，租赁时间为2018年6月18日至2041年6月18日。第三条约定刘博的权利义务为刘博负责在天津林克森农业科技有限公司指定的地块和原倒塌大棚旧址上改建和新建的大棚，其建设费用由刘博承担，改建、新建成的大棚归刘博所有。刘博在租赁期内有自主经营和对外出租、转让的经营管理权利。上述所称大棚为本院所查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）。2021年6月21日，天津林克森农业科技有限公司提供其与刘博签订的解除协议一份。本院认为，申请执行人李晓燕与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”本案中，被执行人刘博提供了其与天津林克森农业科技有限公司双方签订的租棚协议，该协议能够证明刘博在租赁期内有自主经营和对外出租、转让的经营管理权利。故本院查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）符合法律规定。虽然案外人天津林克森农业科技有限公司提供了其与刘博签订的解除协议以及其他证据，但其提供的证据不能证明其主张，不能够排除该案执行，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回天津林克森农业科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年六月二十二日书记员  崔 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1870号 原告：杨国荣，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，现住沧州市新华区。 被告：徐艳军，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 原告杨国荣与被告徐艳军不当得利纠纷一案,本案于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨国荣和被告徐艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国荣向本院提出诉讼请求：1、依法由被告退还领取的属于原告所有的2018年度至2020年度土地租金15380.00元、退耕还林等款9000.00元，合计24380.00元，并按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2018年1月1日起算至给付之日止。2021年度以后的土地租金、土地补偿款等均由原告领取。事实和理由：被告原系原告所在组的小组长。1999年二轮土地承包时，以原告为承包户在本村合法取得4.92亩承包地，承包期限为1999年10月至2029年9月。2018年度原告所在的村委会统一将原告及其他村民的土地对外出租流转，原告家的4.92亩承包地也在流转范围内，原告2018年度至2020年度土地租金及退耕还林等款均被被告徐艳军领取了，原告多次要求被告返还，被告称钱领了，就不退还，无奈原告多次找村、乡镇、信访部门进行调解，给被告打电话让他退还领取的钱及以后的钱由原告自己领取，被告拒不到场调解，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐艳军辩称，原告从1999年分地时到现在就是3口人的地，开始是由本组村民孙玉森耕种原告的土地两年多，后孙玉森因摊花费不耕种了，然后原告兄弟杨国庆就把地归还给小组了，归还土地时间记不清了，归还以后本组社员商量将原告的地平均分了。承包地的合同的亩数与实际亩数不符，因铁路占地、拆迁占地等原因，实际1口人就是1.5亩左右。2018年倪宝森租用土地，每亩地每年1000.00元租赁费，被告当时是组长，地当时没有办法量，然后把地就都归到被告名下了，共计4.5亩，每年4500.00元租赁费，由被告领取租赁费，一共给付了3年合计13500.00元，这些钱都给小组社员按每口人45.00元分了，被告家3口人，每年分135.00元，3年合计405.00元。原告主张的退耕还林款没有，因原告没有栽树。 当事人围绕本案的争议焦点被告是否应退还原告土地租金、退耕还林款及上述款项数额的确认，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为自己的主张提供了证据如下：被告应当返还原告的土地租金、退耕还林款，原告本身就是小组社员，土地租金每亩地每年1000.00元，原告的地是4.92亩，一共是3年的租金，2019年被告用原告的卡取走了共计14760.00元，退耕还林款是9000.00元。原告提供了土地承包经营权证书。 被告的质证意见是认可原告提供的土地承包经营权证书。 被告为自己的主张提供了证据如下：被告不能退还原告的土地租金、退耕还林款，因为土地租金已经给社员分了，没有退耕还林款。土地租金是4.5亩的，合计13500.00元。证据一，是给社员分土地租金的明细2份，其中一次分的是一年的租金，另外一次是分的两年的租金，一共三年的租金，证明钱已经分两次给社员分了；证据二，是五组社员会议记录，一共是27户社员签字，证明社员都不同意返还原告的土地租金。 原告对被告出示的证据质证意见是对证据一的分款事实原告认可，但不是以前分的款，是现在分的款。对证据二原告不认可，都是新做的，不是老台账。 针对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：关于原告提供的土地承包经营权证书，被告认可，本院予以采信，证实原告1999年承包土地时，分三口人地，4.92亩，1.64亩/人。关于被告提供1号证据，原告对分款事实认可，此证据具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，证实被告领取的原告4.5亩土地三年补偿款合计13500.00元，按每口人每年分45.00元，被告实际领取三年土地流转租金合计405.00元。关于被告提供2号证据，不具有证据的合法性，本院不予采信。 综上，本院经审理认定本案事实如下：1999年二轮土地承包时，原告杨国荣于1999年10月1日与滦平县张百湾镇河北村村民委员会签订了农村土地承包合同，分得3口人承包土地4.92亩，1.64亩/人，承包期限是1999年10月至2029年9月。原告杨国荣现有承包土地4.5亩被滦平县张百湾镇河北村村民委员会于2018年出租流转给倪宝森使用，每亩地每年给付1000.00元租赁费，到2020年三年土地租赁费合计13500.00元，被告徐艳军2018年至2020年三年领取土地租赁费合计405.00元。原告杨国荣主张被告领取其退耕还林款，但未向本院提供证据。 上述事实有原、被告的诉辩陈述及原告、被告提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分确凿。 本院认为，原告杨国荣于1999年10月1日与本村签订了农村土地承包合同，原告杨国荣自此取得了土地承包经营权。原告杨国荣依法享有承包地使用、收益的权利。被告徐艳军没有法律根据领取原告的流转土地租金，应予返还。原告杨国荣主张被告领取其退耕还林款，未向本院提供证据，本院不予认定。对于原告杨国荣的其他没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。 综上所述，本院对原告杨国荣的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、由被告徐艳军返还原告杨国荣承包土地流转租金405.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.00元，适用简易程序减半收取205.00元，由原告杨国荣负担201.00元，被告徐艳军负担4.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘景全 二〇二一年六月十四日 书记员  李卓阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031财保75号 申请人：隆林各族自治县妇幼保健院。住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街233号。 法定代表人：韦国杰，该院院长。 被申请人：熊某，女，2005年2月17日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：杨七，男，2000年4月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人隆林各族自治县妇幼保健院于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊某、杨七名下银行存款人民币2709.15元。 本院经审查认为，申请人隆林各族自治县妇幼保健院的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊某、杨七名下银行存款人民币2709.15元，冻结期限为1年。 案件申请费47.00元，由申请人隆林各族自治县妇幼保健院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈学晖 二〇二一年六月二十一日 书记员  李丽娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初2549号 原告：刘元，男，1991年8月26日生，汉族，住定州市。 被告：石狮市王者公羊服饰有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇北环路鹤驼工业园区A幢5楼A，统一社会信用代码：91350581MA31N79EX1。 法定代表人：吴宏芳。 原告刘元与被告石狮市王者公羊服饰有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘元撤回起诉处理。 审判员  贾海永 二〇二一年六月十九日 书记员  韩祖豪
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执16号申请执行人：汪清县华胜农业机械有限公司，地址汪清县。代理人：葛彦辉，系经理，男，1973年10月08日出生，满族，住汪清县。被执行人：孙铭辉，男，1999年5月24日出生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：何志华，男，1985年03月06日出生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人汪清县华胜农业机械有限公司与被执行人孙铭辉、何志华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2424民初158号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人汪清县华胜农业机械有限公司于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人孙铭辉、何志华偿还欠款23000.00元及利息，案件受理费188.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人孙铭辉、何志华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人孙铭辉、何志华的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人孙铭辉、何志华无银行存款、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，被执行人孙铭辉名下有辆马自达牌小型汽车，但无法实际控制且处置价格过低，暂不处置；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人孙铭辉、何志华的房屋登记情况，被执行人孙铭辉、何志华名下无房产；4.本院到延边州住房公积金汪清管理部查询了被执行人孙铭辉、何志华的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人孙铭辉、何志华的保险情况，被执行人孙铭辉、何志华名下无保险；6.本院已对被执行人孙铭辉、何志华采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙铭辉、何志华有可供执行的财产，可以认定被执行人孙铭辉、何志华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人汪清县华胜农业机械有限公司告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年六月三十日书记员  齐 健
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执339号被执行人：高国平，男。本院刑事审判庭移送高国平罚金一案，铜川市中级人民法院作出的(2017)陕02刑终22号判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内缴纳罚金20000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、经传统查控，被执行人在本市无住房公积金账户、无房屋登记信息。4、本院于2021年6月3日前往监狱通过电话询问被执行人，被执行人称其之前已交10000元，剩余10000元待出狱后缴纳。5、本院于2021年5月20日前往被执行人所在社区调查，社区称其不掌握被执行人的财产情况亦无法提供其财产线索。6、本院已通过全国网络对被执行人发布限制消费令。7、本案应执结标的20000元，已执结标的10000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,且正在监狱服刑，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月二十日书记员  孙 琦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8481号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：白春利，男，1968年1月29日出生，回族，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告白春利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告白春利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月6日的欠款35337.67元（其中本金25275.60元，利息5577.75元，违约金1517.92元，其他手续费2966.40元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年8月7日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：白春利曾办理了广发信用卡。现因白春利拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告白春利未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，白春利向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年8月6日，白春利信用卡欠款35337.67元（其中本金25275.60元，利息5577.75元，违约金1517.92元，其他手续费2966.40元）。本院认为，白春利在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告白春利向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年8月6日信用卡欠款本金25275.60元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费560元由被告白春利负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初877号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总裁。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：郝金英，女，1978年7月24日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王铁，男，1976年5月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告郝金英、王铁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费785元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  张 翔 二〇二一年六月一日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4014号张静与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2019）鲁0103民初10440号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张静向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10440号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执859号申请执行人：杨六抓，男，1970年9月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼。法定代表人张强，系该公司经理。杨六抓与三门峡市阜盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市阜盛物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨六抓向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产；三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法定代表人张强作出拘留手续；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十四日书 记 员  郑 辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2699号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。被申请人：童宗孝，男，1968年8月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告童宗孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）辽0204财保46号民事裁定，查封被申请人童宗孝名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2020年3月30日，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提起诉讼，本院于当日予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2021年4月14日，本院作出（2021）辽0204民初2699号民事调解，该调解书已发生法律效力。童宗孝已履行全部义务。2021年6月9日，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出申请，请求解除对被申请人童宗孝名下的位于大连市中山区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人童宗孝名下的位于大连市中山区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年六月九日书记员  孙闯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执15号 申请执行人：李泓，男，1980年4月10日出生，哈尼族，身份登记住址云南省普洱市，现住云南省普洱市墨江县哈尼族自治县。 被执行人：赵丽雄，男，1989年4月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省丽江市，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人李泓与被执行人赵丽雄劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人赵丽雄无财产可供执行。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3850号申请人：江苏新瑞贝科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200674860488G，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1699号1315室。法定代表人：储鑫。被申请人：江阴市江洲印染有限公司，统一社会信用代码91320281741346252B，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人：顾敏华。被申请人：顾敏华，女，1972年12月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾建春，男，1971年2月1日生，汉族，住江阴市。申请人江苏新瑞贝科技股份有限公司与被申请人江阴市江洲印染有限公司、顾敏华、顾建春买卖合同纠纷一案，申请人江苏新瑞贝科技股份有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江阴市江洲印染有限公司、顾敏华、顾建春名下价值2100000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司为江苏新瑞贝科技股份有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，江苏新瑞贝科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江阴市江洲印染有限公司、顾敏华、顾建春名下价值2100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年六月二十四日书记员 顾莹凌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15122号原告蒙宇明，男，汉族。被告深圳市壹家房地产策划有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港国际中心505。法定代表人浦胜利。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年六月十七日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢187号申请执行人：邢平头，男，1968年7月14日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杭解凤，女，1966年8月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：方华，男，1968年1月25日生，汉族，住南京市高淳区。邢平头申请执行杭解凤、方华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭解凤、方华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢平头向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款5043.56元已被本院扣划并发放给申请人，杭解凤名下工资已被另案冻结中，被执行人名下无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人杭解凤、方华采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年六月八日书记员  徐政超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6093号申请执行人：陶秀英，女，1970年10月12日出生，汉族，住。被执行人：姜昱成，男，1985年11月8日出生，汉族，住本院在执行陶秀英与姜昱成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初647号民事判决书已发生法律效力。依据（2020）豫0104民初647号民事判决书：一、被告姜昱成于本判决生效后十日内偿还原告陶秀英借款666000元，并支付自2019年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告陶秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，由原告陶秀英负担3667元，被告姜昱成负担9393元。因姜昱成未履行（2020）豫0104民初647号民事判决书确定的义务，陶秀英于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜昱成送达执行通知书、报告财产令，传唤被执行人姜昱成到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人姜昱成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人姜昱成名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人姜昱成发出限制消费令。四、本院于2021年6月15日告知申请执行人陶秀英本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人姜昱成的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶秀英书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月十五日法官助理朱跃武书记员裴钰博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执147号申请执行人：王志海。被执行人：温自敏王志海与温自敏劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告温自敏于本判决生效后十日内支付原告王志海20982元。因被执行人温自敏未按上述生效法律文书履行义务，王志海向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月12日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年2月1日、2021年3月19日、2021年5月18日、2021年6月17日分别对被执行人温自敏的银行存款等进行了网络查控，扣划银行存款20003.25元，支执行费217元，剩余19786.25元支付申请人，被执行人无其他可供执行的银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年6月18日到被××人居住地××淅川县××池村实地调查，金河镇彪池村村委会出具证明，证明被执行人温自敏常年不在本村居住，本院多次联系温自敏，未能联系上，申请人也不能提供温自敏的具体住址及联系方式，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人温自敏。2021年1月28日，向西峡县不动产管理局、南阳市住房公积金西峡管理部调查被执行人的房产、公积金情况，被执行人名下无房产登记信息、无公积金信息。四、2021年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人长期在外、躲避执行，有能力拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可申请律师调查令调查被执行人的相关财产信息，但申请人不申请。本案执行标的为21144元，实际执行到位19786.25元，尚余1357.75元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年六月二十二日书记员 李松颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢651号 申请执行人：杨贺,男,1973年1月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。 申请执行人：赵翠莲,女，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。 被执行人：郝凤军，男,1987年9月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨贺、赵翠莲与被执行人郝凤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0123民初327号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郝凤军应履行以下义务：一、于2021年5月27日给付申请执行人191629.05元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈 浩
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执恢55号 申请执行人：曹玉东，男，1968年9月18日生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人：曹美蓉，女，1989年12月23日生，汉族，住陕西省定边县。委托代理人：高艳，女，1968年12月25日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：李世红，男，1969年7月1日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行曹玉东、曹美蓉与李世红民间借贷纠纷一案中，2021年4月7日申请执行人曹玉东、曹美蓉申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初653号民事判决书确定的义务，即由被执行人李世红偿还申请执行人曹玉东借款10000元、曹美蓉借款10000元。本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月8日向被执行人李世红送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人李世红交纳案件执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人曹玉东、曹美蓉的委托代理人高艳与被执行人李世红于2021年6月17日自愿达成以下和解协议：被执行人李世红于2021年6月17日当庭偿还申请执行人曹美蓉借款10000元，偿还申请执行人曹玉东2000元，下余8000元于2021年8月30日前偿还完毕。以上和解协议由杨彦有、张莉担保。同日，被执行人李世红交纳了案件执行费200元，申请执行人曹玉东、曹美蓉自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执恢55号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年六月十八日                      书  记  员  宗  引  良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：王晓斌，该行行长。被执行人：勉英宝，男，1983年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马立萍，女，1987年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马丽，女，1986年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁宁，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人勉英宝、马立萍、马丽、丁宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初6171号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人勉英宝、马立萍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金95975.38元、利息及罚息10666.78元（截止2020年3月13日），并按合同约定利率支付借款本金95975.38元自2020年3月14日至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利息待核算）。被执行人马丽、丁宁对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人勉英宝、马立萍追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费2433元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已于2021年6月17日查封了被执行人车牌号为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2023年6月16日到期，到期将自动解封；本院已于2021年6月11日查封了被执行人名下证号为XXX、XXX房产，上述房产查封期限为三年，于2024年6月10日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月二十五日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1902号速裁庭：申请保全人许文玲与被保全人沙小威财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执589号四川四仪商贸有限公司、梁宗伟：四川四仪商贸有限公司与梁宗伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为398905元。经本院立案执行，被执行人梁宗伟已履行完毕，本院收取执行费5884元。至此，四川四仪商贸有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初3219号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6468号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：吴忠征，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省郧县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9138号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴忠征应向申请执行人偿还借款124293.48元及利息27874.38元（暂计），违约金49559.87元，并承担案件诉讼费4440元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，本院已依法查封被执行人吴忠征名下车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆，查封期限从2021年5月8日至2023年5月7日。因未能实际控制车辆，本院暂不能处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年六月二十四日 书记员  李倩芳
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执438号临江市德盛商行：临江市德盛商行与姜运祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,460.00元。经本院立案执行，被执行人姜运祥于2021年6月23日自动履行完毕。至此，临江市德盛商行向本院申请执行的（2021）吉0681民初299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021）陕0122民初1212-1号      申请人：张苍起，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：张柯强，男，汉族，公务员，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。   被申请人：王**，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   申请人张苍起与被申请人王**买卖合同纠纷一案，申请人张苍起2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**名下金融机构账户存款49690元，申请人提供了银行存款20000元作为担保。   本院经审查认为，原告张苍起的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人王**名下银行存款49690元，冻结申请人张苍起提供的银行存款20000元作为担保，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 邵 哲 强       二〇二一年三月十九日      法官助理 薛 雄   书记员 李晨星            1
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2734号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码：124114210822519372。法定代表人：朱伟，任该中心主任。委托诉讼代理人：刘利洋，男，1986年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，该中心工作人员。被告：栗粟，女，1976年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王文军，男，1990年1月30出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与栗粟、王文军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告民权县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按民权县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二一年六月二十八日法官助理陈平原书记员李**
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执恢254号 申请执行人索天军与被执行人索永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初1379号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2021年4月8日依职权恢复执行，执行标的4775元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，申请人同意案件案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0303执恢254号执行案件执行完毕，于2021年六月二十三日结案。 二〇二一年六月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5818号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：陈艳茹，女，1973年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈艳茹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告陈艳茹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金124978.19元，归还贷款利息、罚息及复利8816.74元（上述金额合计133794.93元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告与原告签订了合同编号为RL20190531002488的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额210000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年3月18日，被告下欠借款本金124978.19元，归还贷款利息、罚息及复利8816.74元，合计133794.93元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告陈艳茹未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告陈艳茹未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190531002488），约定：1、贷款本金21万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月31日，原告向被告发放了贷款21万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金124978.19元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳茹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金124978.19元； 二、被告陈艳茹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利8816.74元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费1488元，由被告陈艳茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1450号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市。被执行人：张洪涛，男,住虎林市。被执行人：展兴梅，女,住虎林市。被执行人：刘焕柱，男,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张洪涛、展兴梅、刘焕柱金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月15日作出（2019）黑0381民初1501号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张洪涛、展兴梅、刘焕柱未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张洪涛、展兴梅、刘焕柱金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以双方达成和解并长期履行为由，于2021年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月四日书记员 王琪瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终111号上诉人（原审被告）：陈小平，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1969年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。上诉人陈小平因与被上诉人王萍建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈小平上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商丘华夏南路新建工程项目施工工程承接合作协议》中工程地点虽然位于华夏路,但该工程并未实际履行，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省赣州市石城县人民法院审理。被上诉人王萍未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，上诉人与被上诉人签订《商丘华夏南路新建工程项目施工工程承接合作协议》，约定由上诉人陈小平承建商丘市睢阳区华夏南路新建工程，故本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由工程项目所在地人民法院专属管辖，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为工程项目所在地法院对本案具有专属管辖权。因管辖异议仅作形式审查，涉案合同是否实际履行应待实体审理后确定，本院对此不作评判。原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年六月二十四日法官助理刘岩书记员吴园园
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1748号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。 负责人：关志忠，该行行长。 委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。 被告：胡春英，女，1965年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告胡春英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。 审判员  张晨明 二〇二一年六月二十五日 书记员  庚 耘
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢437号申请人段某，女，汉族，2004年8月8日生，住河南省开封县。被执行人张建刚，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省通许县。本院作出的（2016）豫0212民初2487号判决已经发生法律效力，被执行人张建刚履行义务，申请人段某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建刚名下35572元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年六月十日书记员 张 阳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执230号之三 申请执行人：卜庆芬，女，1974年4月7日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：张福，男，1968年12月17日出生，汉族，东宁市。 本院在执行申请执行人卜庆芬与被执行人张福民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜庆芬要求被执行人张福给付借款本金及利息共计88400元、案件受理费1005元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法向申请执行人卜庆芬送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人张福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人卜庆芬未提供被执行人财产线索。被执行人张福未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人张福有房屋两栋，本院于2021年5月11日作出（2021）黑1086执230号执行裁定书，轮候查封了以上两栋房屋。被执行人张福在银行有存款账户，本院依法给予冻结，且存款余额较小，申请执行人卜庆芬对以上财产均不要求处置。被执行人张福在太平人寿保险有限公司有收益类保险，本院依法提取现金价值768.58元，并划拨交付申请执行人。 除上述财产外，未调查到被执行人张福有可供执行财产。经到被执行人张福户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人卜庆芬认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人张福发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卜庆芬发现被执行人张福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十八日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民申6号再审申请人（原审被告）刘某。被申请人（原审原告）徐某。再审申请人刘某因与被申请人徐某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）内0624民初2428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：1.请求依法再审，纠正原判不当；2.请求撤销鄂托克旗人民法院作出的（2020）内0624民初2428号民事判决书。事实和理由：申请人认为原审法院认定的事实显失公平，申请人与徐某双方口头约定买卖树苗，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。首先，在2020年3月7日，徐某联系申请人约定向申请人购买树苗，2020年3月10日，申请人雇佣乌某某、乔某某、陈某某、崔某某、陈某某等人挖树苗，后双方口头约定“由申请人负责把剩余的树苗全部挖出地外，价格16000元”。原审法院亦认定申请人按约定履行了交付树苗的义务，徐某理应按约定支付树苗款，理应承担相应的违约责任。其次，徐某提出赔偿损失12800元的诉求无法律依据。徐某提供的证人系其亲属，存在利害关系。证人崔某某的证言因崔某某不在现场，故亦不应采信。申请人与徐某并没有约定树苗的数量和亩数，只是让申请人用挖机挖树苗，费用是16000元。而原审法院错误按市场交易习惯认定每株树苗起苗、装车费用应为0.8元（16000元÷20000株），从而认定徐某的损失为12800元，无法律依据，不能按市场依据判案。认定双方按三、七比例承担责任也是错误的，申请人并不存在违约行为，所以不应承担70％的责任。综上，请求撤销（2020）内0624民初2428号民事判决，维护申请人的合法权益。被申请人徐某提交意见称，申请人请求依法再审，撤销原判没有事实和法律依据。首先，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人作为出卖人应当按照约定足额交付树苗，但由于其自身原因导致合同约定交易的树苗大量毁坏，致使合同目的不能实现，构成合同的根本违约，应当依法承担违约的赔偿责任。其次，申请人称“后双方口头约定被申请人负责把剩余的树苗全部挖出地外，价款16000元整”与事实不符。申请人与被申请人约定申请人负责将20000株树苗挖好并装在车上，一切费用共计16000元，申请人不但仅交付了三千余株树苗，而且由于自身原因用人不当导致树苗大量毁损，地里仅剩的树苗约有两三千株，就算全部挖出也不足以完成合同约定的交付数额，被申请人已按约定交付了全部价款16000元，申请人因自身原因无法向被申请人交付树苗构成根本违约，承担违约赔偿并无不当，完全符合法律。第三，申请人称“对证人崔某某的证言也不予采信，因为崔某某也不在现场”与事实不符，证人崔某某的证言原审法院予以采信，符合客观事实，申请人与被申请人双方约定时崔某某在场，申请人提出崔某某不在场，完全是为了摆脱承担责任的虚假陈述，故原审法院对被申请人损失的认定符合客观事实，申请人也认可树苗没有按照约定交付的事实，因此，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据确实充分，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立，应当依法驳回申请人的再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，关于事实认定方面，申请人没有提交任何新证据来推翻原判决对事实的认定，故申请人认为原判决认定事实错误的理由不能成立。关于法律适用方面，申请人认为徐某提出赔偿损失的诉求无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”。本案中，申请人未足额向徐某交付树苗，给徐某造成损失，徐某请求其赔偿因违约造成的损失符合法律规定，故申请人该项再审申请理由亦不能成立。综上，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某的再审申请；审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 其乐 木格二〇二一年六月二十一日书 记 员 乌云 达来法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条、人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3718号之四申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行，住所地郑州市淮河路与工人路交叉口东南角。负责人徐彦哲。被执行人于冬利，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行与被执行人于冬利公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处（2018）郑黄证民字第05412号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫郑黄证执字第179号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金60万元及利息。2.公证费、执行费、律师费等由被执行人于冬利承担。本院于2020年11月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月2日向被执行人于冬利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人名下有可供执行财产。查明被执行人于冬利仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人，且其同意暂不予以划拨。三、本院于2021年6月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月9日查封了被执行人于冬利所有的位于郑州市中原区××路××楼××号房屋一套，于2020年12月29日做出执行裁定书裁定拍卖上述房屋，并于2021年5月15日通过本院淘宝网司法拍卖网络平台将该房屋拍卖成交，变价款611486.56元扣除执行费8556元后剩余案款602930.56元已发还申请执行人。五、本院于2020年12月4日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人于冬利名下有公积金存缴记录。六、因被执行人于冬利至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年5月27日向被执行人于冬利发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月27日对被执行人于冬利作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2021年6月16日向申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人名下财产线索，申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行特别授权代理律师当面回复不能提供财产线索。八、本院于2021年6月16日向申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行特别授权代理律师当面告知可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不再申请律师调查令进行调查。截止2021年6月16日本案申请执行人已实际受偿602930.56元。本院于2021年6月16日对申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行特别授权代理律师做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于冬利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于冬利负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月二十一日法官助理李静书记员张书豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8886号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡敏的微信、支付宝、银行账户存款4492.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10181号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初3363号 原告：白林芝，女，生于1975年12月22日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈晨，男，生于1995年1月13日，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0410。原告白林芝与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告白林芝于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白林芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白林芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白林芝负担。                                 审  判  员  常  伟 二Ｏ二一年六月二十一日 书  记  员 刘亚军
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1539号之一被执行人：郭涛，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍所在地河南省新安县，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郭林娜，女，汉族，1992年7月19日出生，户籍所在地河南省孟津县，住河南省洛阳市西工区。被执行人郭涛、郭林娜犯信用卡诈骗罪一案，本院（2019）豫0303刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处郭涛罚金30000元、郭林娜罚金20000元；责令被告人郭涛、郭林娜于本判决生效后十日内退赔浦发银行本案经济损失38250.44元。因郭涛、郭林娜未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月25日，向郭涛、郭林娜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但郭涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的郭涛作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭涛名下财产。1、查明郭涛在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明郭涛名下无车辆登记信息。3、查明郭涛名下无证券开户信息。4、查明郭涛名下无保险缴费信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，郭涛名下无住房公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询，郭涛名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对郭涛居住地洛阳市西工区光华路御景花园6号楼东门201室进行调查和了解，其母亲陈述，案发前郭涛靠打零工为生，未结婚，无经济来源，无财产。经向物业工作人员了解，该户业主不是郭涛，不清楚其经济情况。故未能查找到可供执行的财产线索。六、郭林娜缴纳罚金20000元，已上缴国库；缴纳赔偿款38250.44元，已依法发还被害人。七、已向郭涛发出限制消费令，并依法将郭涛纳入失信被执行人名单。八、对至今仍拒不履行财产刑的郭涛均依法作出强制拘留15日的决定。综上，本案已执行到位罚金20000元，赔偿款38250.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭涛有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0303刑初244号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人王志强、罗威名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷人民陪审员  任淑文人民陪审员  安 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  宁翠盈
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1489号 原告:吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人:李某，该银行董事长。 委托诉讼代理人：邢某，男，该银行安广支行长。 被告：赵某，男，1972年5月25日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  吴多广 二〇二一年六月十七日 书记员  梁 爽
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢114号关于申请执行人戚本胜与被执行人密山市新林村民委员会借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）黑0382民初2149号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市新林村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，戚本胜于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人密山市新林村民委员会给付欠款26000元，并承担执行费290元，本院依法受理。在执行过程中，密山市新林村民委员会于2021年6月17履行了26000元，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）黑0382民初2149号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费290元已由被执行人密山市新林村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）黑0382民初2149号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初3911号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：罗守纪，男，汉族，1973年5月3日生，住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告罗守纪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人赵钦到庭参加诉讼，被告罗守纪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2014年11月15日至2015年5月31日期间的暖气基本热费642.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰第一大街二期2-1-302号房屋，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2008年3月21日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却拖欠2014年11月15日至2015年5月31日期间的暖气基本热费642.2元。原告认为，被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费等相关费用，但是经原告多次催缴，被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告罗守纪经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为物业服务企业向被告主张2014-2015年采暖季的暖气基本热费642.2元，但其提交的被告交费收据显示被告交纳物业费至2014年9月，还一并交纳了2013-2014年采暖季的全额暖气费，原告称其提交的收据均系被告最后一次的交费票据，但该票据显示的物业费交费期间与原告所称被告物业费全部交清并不一致，不能确定该收据系被告所交费用的最后一张，被告在2014-2015年采暖季是否交纳相应暖气费或是过热费，更无法确定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年六月二十一日书记员 孙晓珂
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1951号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被告：文杰霖，男，1990年1月24日出生，汉族，住平昌县。 被告：张媛，女，1993年3月18日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告文杰霖、张媛物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文杰霖、张媛的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告平昌县华宇物业管理有限公司申请撤回对被告文杰霖、张媛的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回对被告文杰霖、张媛的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司承担。 审判员 黄 河 二〇二一年六月四日 书记员 周丽萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执262号之十六 申请执行人：王吉海 被执行人：田廷华 关于申请执行人与被执行人田廷华借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人田廷华在62×××68账户内余额人民币8.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田廷华在中国农业银行62×××68账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月十六日 书记员  王 倩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1299号梅国兴：本院在执行你与李翠敏被继承人债务清偿纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1299号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执170号 被执行人：华光明，男，1974年07月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人华光明盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款罚金20000元，违法所得18881元。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人服刑期间，因被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。