wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执791号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，行长。被执行人：秦风华，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：宋传春，男，1961年6月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于平顶山银行股份有限公司申请执行秦风华、宋传春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3297号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、秦风华于判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金1789500元、利息39624.51元、罚息17.07元，合计1829141.58元。（利息、罚息计算至2019年7月15日），之后罚息按合同约定的计算方式计算至借款全部清偿完毕之日止；2、平顶山银行股份有限公司对秦风华所有的位于平顶山市舞钢市××街道××街坊宋传有综合楼【豫（2017）舞钢市不动产证明第0000860号不动产登记证明】拍卖、变卖所得的借款享有优先受偿权；案件受理费21262元，由秦风华、宋传春共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦风华、宋传春发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦风华、宋传春名下银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对上述存款不予采取强制措施。2.查明被执行人秦风华名下位于舞钢市××街道××街坊宋传有综合楼（不动产权证号：20170002193号、20170002194号），该房产由舞钢市人民法院首次查封，本院予以轮候查封（2024年4月27日查封届满）。因申请执行人对查封房产享有优先受偿权，本院已向舞钢市人民法院发出商请移送执行函，待回函后再对长风房产进行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人秦风华、宋传春名下无车辆登记信息。4.查明被执行人秦风华、宋传春名下无住房公积金登记信息。三、申请执行人申请终结本次执行程序。四、已向被执行人秦风华、宋传春采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金、利息及罚息共计1829141.58元、案件受理费21262元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，已将被执行人秦风华名下房产一套予以轮候查封，并向舞钢市人民法院发出商请移送执行函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦风华、宋传春负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 张晓鹏二〇二一年六月二十五日书记员 赵甜莉
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保158号 关于申请保全人中国建设银行股份有限公司化州支行与被保全人林上桂金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2021）粤0982民初1781号民事裁定书，查封了被保全人林上桂名下位于化州市河西街道207国道北岸段新教育局东侧上品花园B栋B1602号房的房产。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异43号案外人:张先俊，男，1979年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：葛秀奎，职务总经理。被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。在本院执行王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）借款合同纠纷一案中，案外人张先俊对本院（2019）黑12执246号之三执行裁定查封恽恒公司开发的位于铁力市某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张先俊称，我家是2014年4月15日同恽恒公司签订的动迁补偿安置协议。有证房屋96平方米，无证房屋130平方米。在2018年1月2日办理了回迁入住手续，回迁房位置为某室。已入住3年多，将各种缴费票据及动迁补偿安置协议提供给法院，申请法院中止执行上述房屋，保护回迁户办理产权手续的合法权益。案外人提交了《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》，房屋拆迁安置协议，某室物业费、热费收据。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，本院依据生效的（2018）黑12民初17号民事判决执行的王家宝与恽恒公司、江宇浩借款合同纠纷一案，于2020年12月7日作出（2019）黑12执246号之三执行裁定，裁定继续查封被执行人恽恒公司开发的位于铁力市城南街南苑花园共计262户房屋，包括案涉房屋。《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》显示案外人回迁位置为某室的登记信息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：“征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本院查封的2号楼4单元502室系案外人回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。因《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》无5号楼3单元402室的登记信息，案外人对该房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、驳回案外人张先俊对铁力市某室的异议请求；二、中止对张先俊回迁所得的铁力市某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  朱家帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申2516号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张秀兰，女，1961年6月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司本溪分行。住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行客户经理。再审申请人张秀兰因与被申请人中国建设银行股份有限公司本溪分行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2020)辽05民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀兰申请再审称，被申请人提供的证据只有《贷款账户基本信息》。该证据既没有张秀兰的签字认可，也没有制作人的姓名。而张秀兰则提交了注销证明和担保资产转出通知单等多份证据，其中注销证明是由被申请人出具的专门的贷款结清的证明，担保资产转出通知单上有被申请人的业务专用章和四个具体的承办人名章，也就是说张秀兰贷款结清是经过了被申请人贷款业务部门至少四个人的审核，所以被申请人说的工作疏忽是不可能的。本案从证据上看，张秀兰的证据要优于被申请人。原审法院适用法律错误。被申请人提交的《贷款账户基本信息》在证据种类上属于电子数据。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条规定：电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。本案中的《贷款账户基本信息》不符合以上任何一种情况，无法确定真实性。同时该法第九十三条具体规定了如何辨别电子数据。因此从证据性质和分类上看，该《贷款账户基本信息》属于片面证据、孤证，不能作为案件判决的依据。从事实上看，贷款结清后的两年半时间里被申请人从未通知张秀兰贷款没有还清，被申请人本次诉讼明显不符合常理。张秀兰提供2020年8月17日打印的《个人贷款对账单》一份，其中体现该笔贷款于2005年1月1日之前已经提前偿还全部贷款本息（本金8万元、利息36917.39元，贷款余额、拖欠总额、拖欠本金、拖欠利息、拖欠罚息均显示为0），因被申请人的错误计算，张秀兰按照2017年12月21日《贷款账户基本信息》偿还的55827.38元及被银行从其它账户扣划的21188元均是超额还款，应返还给张秀兰。故申请再审，请求撤销原判并判决驳回被申请人的诉讼请求。中国建设银行股份有限公司本溪分行提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，张秀兰片面理解《贷款账户基本信息》属于电子数据的辩解不能成立，该证据是会计结算的重要依据，是本案诉讼的书证，与借款合同、抵押合同具有同等的法律效力。张秀兰没有证据证明其全部还清贷款，应承担举证不能的后果，其辩解不成立。被申请人员工工作失误，未审查结清金额，给张秀兰办理贷款结清解押手续，由我公司内部处理，但张秀兰贷款未结清的事实清楚，其应偿还尚欠贷款。本院经审查认为，张秀兰作为涉案借款合同的借款人，有义务按照合同约定偿还借款，其在原审中主张已全部偿还，并提供被申请人出具的《注销证明》为证。但根据与《注销证明》同时形成的《个人贷款还款凭证》可知，当日张秀兰的还款数额为55827.38元，其中本金40097.99元、利息13351.51元、罚息2377.88元；将上述内容与被申请人提供的《贷款账户基本信息》对照可知：张秀兰当日偿还的数额为《贷款账户基本信息》中记载的“逾期累计”部分，而非尚欠本息合计数额；且《个人贷款还款凭证》中记载的本金数额与《贷款账户基本信息》中的本金数额完全一致，故原审采信《贷款账户基本信息》的证据效力，认定张秀兰并未偿清全部借款，认定事实和适用法律并无错误。张秀兰未能提供其它有效证据证明其实际偿还的数额，《注销证明》中仅有“贷款本息已于2017年12月21日全部还清”的字样但无具体偿还金额，且被申请人已提供《贷款账户基本信息》说明当时出具《注销证明》系出于工作人员失误，故张秀兰的证据无法证明其已将涉案借款全部偿还的事实。本次再审申请中张秀兰提供的2020年8月17日《个人贷款对账单》内容亦不能反映出偿还金额，无法推翻原判决认定的事实。张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀兰的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年六月二十四日法官助理李华书记员刘博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6291号 原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号。 法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐萌，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：岳厚桃，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 原告四川华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）与被告岳厚桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高永伦依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告华宇房地产公司的委托诉讼代理人徐萌到庭参加诉讼；被告岳厚桃的委托诉讼代理人龙洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳厚桃向华宇房地产公司支付违约金20311.57元。事实和理由，华宇房地产公司与岳厚桃签订了《保利城四期项目商铺租赁合同》，华宇房地产公司将位于成都市新都区大丰××期××栋××层××号房屋出租给岳厚桃使用，租赁期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同约定岳厚桃每3个月向华宇房地产公司支付租金，每期租金在下期租金前提前一个月支付，岳厚桃逾期支付租金的，应当自逾期之日起至实际支付之日止，每日按照拖欠金额的5‰向华宇房地产公司支付违约金。后岳厚桃多次出现逾期缴纳租金的情况，为维护华宇房地产公司的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持华宇房地产公司的诉讼请求。 岳厚桃在庭审中口头辩称，因为拖欠租金期间正值疫情高发阶段，因此不应当承担违约金，且违约金过高，应当按照LPR四倍计算。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 华宇房地产公司与岳厚桃于签订了《保利城四期项目商铺租赁合同》，华宇房地产公司将位于成都市新都区大丰××期××栋××层××号房屋出租给岳厚桃使用，租赁期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同约定岳厚桃每3个月向华宇房地产公司支付一次租金，每期租金在下期租金前提前一个月支付，岳厚桃逾期支付租金的，应当自逾期之日起至实际支付之日止，每日按照拖欠金额的5‰向华宇房地产公司支付违约金。后岳厚桃2020年1月1日-2020年3月31日的房租逾期了3天交纳，2020年4月1日-2020年6月30日的房租中10312.03元逾期了165天，1881.47元逾期了166天，2020年7月1日-2020年9月30日的房租中3437.34元逾期了148天，3437.34元逾期了154天，3437.34元逾期了156天，4320.18元逾期了161天，2020年10月1日-2020年10月11日的应收房租1749.5元逾期了161天。 上述事实，有商铺租赁合同、商铺违约金催缴明细、房屋位置示意图，保利城四期项目主体变更协议及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，华宇房地产公司与岳厚桃签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律法规禁止性规定，不违反公序良俗原则，该合同合法有效，华宇房地产公司已履行了交付出租房屋的义务，岳厚应当履行按约支付房屋租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。......”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，岳厚桃与华宇房地产公司签订的涉案的房屋租赁合同中约定的违约金计算标准为“逾期一日按拖欠金额的5‰向华宇房地产公司支付违约金”，系对违约金金额计算方法的约定，但其约定的违约金已达年利率182.5%，明显过高，岳厚桃主张约定的违约金过高的抗辩意见，本院予以支持，本院对华宇房地产公司主张岳厚桃支付的违约金调整为年利率30%计算为3790元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、岳厚桃于本判决生效后5日内赔偿四川华宇房地产开发有限公司违约金3790元。 二、驳回四川华宇房地产开发有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半收取），由被告岳厚桃负担25元，由四川华宇房地产开发有限公司负担129元（此款原告四川华宇房地产开发有限公司已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年六月二十一日 书记员  侯欢益
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执815号 申请执行人黄仁福，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，现住扶余市. 被执行人扶余市长春岭镇南天村村民委员会法定代表人门庆伍，系村主任。 申请执行人黄仁福与被执行人扶余市长春岭镇南天村村民委员会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）吉0781民初353号民事判决书。由于被执行人扶余市长春岭镇南天村村民委员会未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人黄仁福于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人扶余市长春岭镇南天村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2021年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，现本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初353号民事判决书现已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5470号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号，统一社会信用代码913208915502102641。法定代表人：童明华。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。被告：开大鹏，男，汉族，1976年2月2日出生，住淮安市。本院在审理原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司诉被告开大鹏物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤回对被告开大鹏的起诉。案件受理费25元（本院已减半收取），由原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月十九日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执189号之三申请执行人：纪存安，男，1943年7月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王子龙，男，1957年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行纪存安与王子龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人王子龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王子龙履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金43090元，已执行到位0元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执189号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年六月二十九日书记员 王艳丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3396号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:申崇立,该公司员工。被告：余丽，女，1985年3月31日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：方志林，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：邬保荣，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：肖学海，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余丽、方志林、邬保荣、肖学海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年六月二十六日书记员  鲁子杨
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执3087号之七 被执行人：何然，男，1970年02月08出生，汉族，住肥东县。 被执行人：何静，男，1974年09月28出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：王忠来，男，1965年04月08出生，汉族。 被执行人：黄二维，男，1987年11月12出生，汉族，住肥东县。 被执行人：何章红，男，1973年06月23出生，汉族。 本院依据生效的（2019）皖0122刑初92号刑事判决书，执行何然、何静、王忠来、黄二维、何章红、杨凯、吴轩其他案由一案。对被执行人财产在网上进行多轮报查，并实地走访不动产登记部门、被执行人户籍地、合肥龙岗开发区史城居委会等单位，冻结了被执行人账户，查封了何然、何静、吴轩名下房产（吴轩主动履行后，其房产被本院依法解封。何然房产因第三人异议成立而解封），依法拍卖了王忠来、何静、黄二维名下车辆，拍卖了何静名下房产等，共执行到位2395157.21元。现被执行人无其他可供处置的资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122刑初92号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年六月二十一日 书记员  马骏川
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执905号 申请执行人：四川渔米坊农业科技集团有限公司，住所地四川省成都市新津天府农博创新中心。 法定代表人：邹林刚，董事长。 被执行人：广大新威水产科技有限公司，住所地广东省阳春市合水镇金星大道合水城市广场4号楼第3层。 法定代表人：马大忠，执行董事。 本院于2021年3月1日立案执行四川渔米坊农业科技集团有限公司申请执行广大新威水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为188050元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡余额不足，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。同时本院审判员委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2114号原告:鞍山儒轩电子技术有限公司，住所地:辽宁省鞍山市干山区通海大道427号（创业谷2#厂房一楼）。法定代表人：解儒浩，该公司总经理。被告:鞍山信诚光电科技有限公司，住所地:辽宁省鞍山市高新区越岭路263号(激光产业园北园1号楼一楼）。法定代表人:梁世民，该公司经理。原告鞍山儒轩电子技术有限公司诉被告鞍山信诚光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还原告欠款15894.56元。2、请求判定被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年7月22日和2020年10月12日《签订电路板加工》合同约定交货后三日内付款，合同金额分别为14117.76元和5776.8元.共计金额19894.56元(其中多次追讨，微信转过4000元)，剩余欠款总额为15894.56元到约定付款期限后,原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯付款,原告认为，被告已经严重损害了原告及其公司的合法权益.故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据法律和事实,支持原告的诉讼请求。被告鞍山信诚光电科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：原告与被告于2020年7月22日和2020年10月12日《签订电路板加工》二份，原告承揽被告的电路板加工工作，合同价款分别为14117.76元、5776.8元，二份合同已经实际履行。被告于2020年9月16日已微信转账方式付款2000元，于2020年9月25日微信转账方式付款2000元。上述事实，原告提供的证据材料有：电路板加工合同二份、微信转账凭证二份、微信聊天记录一份；以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未到庭未质证，亦未提供证据。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原告提供两份电路板加工合同及微信聊天记录及转款记录，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。二份合同约定合同标的额合计为19894.56元，被告已经支付4000元，本院确认被告尚欠15894.56元未付，故对原告主张被告偿还欠款15894.56元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告鞍山信诚光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山儒轩电子技术有限公司合同款15894.56元。案件受理费198元，减半收取99元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年六月七日书记员  吴欣如
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1579号申请执行人：张乃成，男，1966年7月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：吕国井，男，1966年2月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人张乃成与被执行人吕国井建设工程合同纠纷一案，该案(2011)滨民初字第0064号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕国井未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕国井银行存款人民币52725.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月十日书记员  陈婷婷
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执341号申请执行人李小进，男,1996年2月21日生，汉族。被执行人杜浩，男,1999年12月29日生，汉族。本院在执行申请执行人李小进与被执行人杜浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初697号民事判决书。向被执行人杜浩发出执行通知书，责令被执行人杜浩偿还申请执行人李小进转让款71500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费831元。被执行人杜浩履行了14100元后，剩余的未履行。经查：1.本院向被执行人杜浩送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人杜浩未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杜浩名下的相关财产信息，发现被执行人杜浩名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人杜浩所在村委子长市瓦窑堡街道张家沟村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人杜浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人李小进，本院调查财产线索结果，申请执行人李小进认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杜浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李小进释明被执行人杜浩的财产情况，申请执行人李小进明确表示提供不出被执行人杜浩的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜浩无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执341号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李小进发现被执行人杜浩具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月十五日书记员  张 博
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民特41号 申请人：宁波小遛共享信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科信大厦5幢6、7号1401-1室，统一社会信用代码91330212MA290YWQ8T。 法定代表人：朱波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾钦文、徐永凯，系该公司员工。 被申请人：王洋，男，1991年11月4日出生，住河北省保定市竞秀区。 申请人宁波小遛共享信息科技有限公司与被申请人王洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月14日立案后进行了审查。现已审理终结。 宁波小遛共享信息科技有限公司诉称，被申请人王洋于2020年5月8日入职申请人处，担任运维专员岗位，工资形式为计件工资。被申请人于2020年11月26日因个人发展原因离职，申请人已与被申请人结清工资并办理完毕离职手续。2020年12月28日，被申请人向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求申请人支付其2020年10月1日至10月8日加班费，并支付其经济补偿金。竞秀区劳动仲裁委于2021年4月15日作出竞劳人仲案字[2020]第731号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人支付加班费1137.93元、经济补偿金4000元。该仲裁裁决书认定事实与实际不符，作出的裁决有误。被申请人工资发放形式根据双方劳动合同约定为计件工资，按照4.2元／单计算，而并非如裁决书认定被申请人入职申请人处工作后，每月工资固定为4000元。而根据被申请人工资发放规则，其在2020年10月1日至8日，换电共计70单，则加班工资也应当按照换电单量计算，则10月1日至4日换电47单，按照3倍工资计为592.2元，5日至8日换电23单，按照2倍工资计算为193.2元。基于人文关怀角度，被申请人直属领导向申请人申请为10月发放保护薪资，共计发放3512.27元，已远超出应按实际加班工资发放的金额，因此申请人不应再向被申请人支付加班工资。综上所述，申请人并未拖欠被申请人2020年10月1日至10月8日加班工资，且被申请人系因发展问题申请离职，故申请人不应向被申请人支付加班工资及经济补偿金。竞劳人仲案字[2020]第731号仲裁裁决书依据事实错误，作出裁决不符客观事实，申请人特此向贵院提起诉讼，请求依法撤销竞劳人仲案字[2020]第731号仲裁裁决书。 王洋辩称，我不是个人原因辞职的，是因为站点撤城的原因。我们口头协议每月工资4000元，加班费另算，十月一假期7天加班没有体现在工资里。申请人撤销仲裁的理由不能成立，认可仲裁委的裁决。 经审理查明，2021年4月15日保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出竞劳人仲案字[2020]第731号仲裁裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付加班费1137.93元（壹仟壹佰叁拾柒元玖角叁分）；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内向申请人支付经济补偿金4000元（肆仟元整）；三、驳回申请人其它仲裁请求。本仲裁裁决第一、二项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会查明，一、2020年5月8日申请人入职被申请人处从事城市运维工作，双方签订了书面劳动合同，申请人每月工资4000元。2020年11月7日申请人离开被申请人处，离开后申请人称被申请人未支付申请人2020年10月1日至2020年10月8日加班费1137.93元，并提供工资条予以证明。对此，被申请人不予认可，但被申请人未提供该单位加班费发放记录等相关证据。二、被申请人未足额支付申请人加班费，申请人提出解除劳动合同。申请人在被申请人处工作年限为6个月。三、申请人离开后称被申请人未支付申请人2020年11月1日至2020年11月7日工资，庭审中申请人称被申请人已在开庭前支付申请人工资。上述事实，有庭审笔录、工资条、当事人陈述相关书证为凭，证据确凿，足以认定。 该委认为：一、申请人2020年5月8日入职被申请人处从事工作，双方签订了书面劳动合同，申请人每月工资4000元。2020年11月7日申请人离开被申请人处，离开后申请人称被申请人未支付申请人2020年10月1日至2020年10月8日加班费，并提供工资条予以证明，对此，被申请人不予认可，但被申请人未提供该单位加班费发放记录等相关证据，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条、第四十四条规定，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，对申请人要求被申请人支付加班费的主张予以支持，数额为1137.93元。二、被申请人未足额支付申请人加班费，申请人与被申请人解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款规定，被申请人应支付申请人经济补偿金4000元(4000元X1个月)。三、申请人离开后称被申请人未支付申请人2020年11月1日至2020年11月7日工资，庭审中申请人称被申请人已在开庭前支付申请人工资，故对申请人要求被申请人支付工资的主张，本委不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条、第四十四条规定，作出如上裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人宁波小遛共享信息科技有限公司仅对竞劳人仲案字[2020]第731号仲裁裁决书认定的事实提出质疑，其申请事由不符合上述应予撤销的情形中的任何一种，故此，其申请撤销竞劳人仲案字[2020]第731号仲裁裁决的理由不成立。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回宁波小遛共享信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宁波小遛共享信息科技有限公司负担。 审 判 长  康珍惠 审 判 员  杨玉龙 人民陪审员  杨志远 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李雪朔
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双辽支行，地址双辽市辽河路2659号。法定代表人行长王源华。委托代理人支行营销部经办高树春。被执行人：王振东，男，1969年4月19日生，汉族，住双辽市。本院在执行中国工商银行股份有限公司双辽支行与王振东金融借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民特12号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人王振东偿还欠款本金204799.66元（包括违约金128909.02元），利息28960.00元，合计人民币233759.66元，此款被申请人于2019年12月30日前偿还申请人违约金131000.00元及利息31000元（具体数额以还款日银行出具的个人贷款对账单体现的数额为准），剩余贷款本金及利息被申请人自2020年1月1日起每月还款6000元至贷款本息全部还清止，案件调解费2403元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十四日书记员  王 涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初5833号原告：王荣，女，1979年12月1日出生，汉族。被告：马富强，男，1993年1月3日出生，汉族。原告王荣与被告马富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月26日，原告王荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按王荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣负担。审判员  赵西璞二〇二一年六月二十六日书记员  侯福港
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6384号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：孙延玲，1973年5月18日出生，住天津市武清区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人孙延玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二一年六月十七日书记员 宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4113号原告：王某1，男，2011年8月8日生，满族，学生，现住新民市.法定代理人：王某2，男，1987年6月30日生，满族，农民，现住址同上，系原告父亲。被告：李某，女，1991年3月7日生，汉族，农民，现住沈阳市大东区。原告王某1诉被告李某抚养费纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王某1法定代理人王某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年原告的父亲王某2与被告李某登记结婚，婚后生育一名男孩王某1（2011年8月8日生），2017年双方协议离婚，当时约定婚生子由其父亲抚养，女方不负担抚养费。但是现在男方因为自己生活收入以及子女生活支出等原因已经没有能力单独抚养子女，因此现在要求向被告主张给付子女抚养费，这也是为了能更好的抚养孩子让他有一个好的生活。现诉至法院，要求被告按每月600元的标准从2021年1月1日起给付子女抚养费至原告独立生活止。被告李某辩称，我和王某2离婚时，约定我不负担抚养费。我不同意给付抚养费。经审理查明，××××年原告的父亲王某2与被告李某登记结婚，婚后生育一名男孩王某1，即原告。2017年双方协议离婚，当时约定婚生子由其父亲抚养，女方不负担抚养费。现原告诉至法院，要求被告按每月600元的标准从2021年1月1日起给付子女抚养费至原告独立生活止。以上事实有当事人陈述、户口本、调解书等证据，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告法定代表人王某2与被告虽然约定了由王某2抚养原告，被告不负担抚养费，但不妨碍原告在必要时向被告主张抚养费的要求。关于原告主张抚养费按照每月600元标准给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起5日内，按每月600元的标准从2021年1月1日起给付子女抚养费至原告王某1独立生活之日止。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年六月二十日书记员  张海林
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保570号袁钢、赵钢：袁钢、赵钢借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初446号 原告：舒付祥，男，汉族，住冕宁县。 被告：尤文松，男，汉族，住冕宁县。 被告：尤宗伦，男，汉族，住冕宁县。 原告舒付祥与被告尤文松、尤宗伦劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告舒付祥到庭参加诉讼，被告尤文松、尤宗伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒付祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付拖欠原告的看管山场、房屋工钱11700。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年二被告联合承包了冕宁县回龙镇丰乐村9组的集体林场（山场），2018年3月被告找到原告，请原告代其管理所承包的山场和被告新建在山场地域内的房子，并代其饲养藏狗一只，双方口头约定每月工钱为看守房屋700元，管护山场300元，代喂狗食100元，总计为1100元，尤文松于2018年3月18日形成了一份协议交予原告，按照该协议，被告承诺在原告进山场后被告在每月20号将工钱打到原告卡上，协议履行之后2018年工钱被告确实也支付了部分，但至今仍欠11700元工钱未付，原告多次与其联系，被告一再推诿，不予兑现，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告尤文松、尤宗伦未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。 原告为证明其事实向法庭举证被告质证。 原告举证：协议一份（复印件）、证明一份（复印件）。证明目的：协议及村上证明舒付祥看房的事实及约定。 被告尤文松、尤宗伦未到庭参加诉讼未进行质证。 原告举证：欠条一份。证明目的：经过结算尤文松欠原告看房工资11700元，已经过了约定时间但没有支付过一分。 被告尤文松、尤宗伦未到庭参加诉讼未进行质证。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：原告舒付祥于2018年3月18日为被告尤文松看管山场及房屋，工资每月20号打在卡上，看管工资为看守房屋700元，管护山场300元，代喂狗食100元，总计工钱每月1100元，双方结算看房工资17000元，尚欠11700元未支付。对证据《协议》、《证明》、《欠条》事实约定清楚，本院予以确认。原告起诉的是尤文松和尤宗伦，但从庭审及证据显示，尤宗伦没有与原告发生劳务合同关系，无证据证明应当承担责任。 本院认为：被告向原告出具的欠条是被告亲笔签字盖章，双方应按借条履行各自的义务。根据原告舒付祥举证被告欠款事实成立，主张的欠付工钱11700.00元，本院予以支持。原告起诉的是尤文松和尤宗伦，但从庭审及证据显示，尤宗伦从始至没有证据显示应承担责任，本院不支持原告主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告尤文松于本判决生效之日起十五日内给付原告舒付祥劳务工资11700.00元。 二、驳回原告舒付祥对尤宗伦的诉讼请求。 案件受理费92.00元，由被告尤文松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  倪天云 人民陪审员  熊 斌 人民陪审员  凌 伟 二〇二一年六月十五日 书 记 员  赵树雄
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3031号原告：史智贤，男，1985年3月3日生，汉族，住丰县。被告：菅振尚，男，1988年1月10日生，汉族，住丰县。原告史智贤诉被告菅振尚房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月20日立案受理。原告史智贤于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史智贤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史智贤撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告史智贤负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年六月二十五日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执657号之二申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选，董事长。被执行人：盛世强，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省孟津县。被执行人：谢学武，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省孟津县。河南孟津农村商业银行股份有限公司与盛世强、谢学武金融借款合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月9日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3898号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，盛世强应向河南孟津农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（利息计算详见判决），谢学武对上述债务承担连带清偿责任。因盛世强、谢学武未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年3月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2021年3月、6月冻结或轮候冻结了被执行人名下的主要银行账户，期限一年，扣划了被执行人盛世强银行存款共15485.99元；2021年5月18日查封了被执行人谢学武名下豫Ｃ×××××小型汽车一辆，但因未实际控制车辆暂无法处置，现被执行人无足额财产可供执行；四、于2021年6月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议等原因暂无法处置，且被执行人涉及案件较多，多家法院的多个案件在执行过程中均因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月二十五日法官助理李婷婷书记员朱俊鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执80号申请执行人：南通众和融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91320600711521726N，住所地南通市。法定代表人：袁力,董事长。被执行人：江苏远发贸易发展有限公司，统一社会信用代码91320600670952908R，住所地南通市。法定代表人：吴忠华。被执行人：吴忠华，男，1969年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王卫娟，女，1969年8月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通众和融资担保集团有限公司与被执行人江苏远发贸易发展有限公司、吴忠华、王卫娟追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人于2021年8月30日前将(2020)苏0602民初560号民事判决书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。二、若按约履行完毕，则本案执行依据所确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执80号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨红二〇二一年六月十五日书记员  何婧
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保333号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：江**，男，汉族，1987年4月17日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：谭单，女，汉族，1992年2月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：杨杰，男，汉族，1985年9月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：吴俊霖，女，汉族，1990年11月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与江**、谭单、杨杰、吴俊霖金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月3日作出(2021)黔0121财保149号民事裁定，在215,081.25元限额内冻结被申请人江**、谭单、杨杰、吴俊霖的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人江**、谭单、杨杰、吴俊霖相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以江**、谭单、杨杰、吴俊霖履行完毕为由，于2021年6月23日向本院申请解除（2021）黔0121财保149号民事裁定对被申请人江**、谭单、杨杰、吴俊霖银行卡、微信、支付宝账户的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，基于开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人江**、谭单、杨杰、吴俊霖已履行完毕，申请解除对被申请人江**、谭单、杨杰、吴俊霖的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保149号民事裁定对被申请人江**、谭单、杨杰、吴俊霖银行卡、微信、支付宝账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年六月二十三日书记员  汪 婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢2号申请执行人：张东，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王博霖，男，1996年4月20日出生，黎族，职工，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张东与被执行人王博霖其他案由一案中，申请执行的债权标的为85963.00元，执行费1189.00元，本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人王博霖发出限制消费令，将被执行人王博霖纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王博霖的财产进行调查，被执行人王博霖有存款（额不足，已冻结）、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王博霖采取拘留措施并已经对被执行人王博霖进行了查找，未查到被执行人王博霖的下落，目前本案执行款已执行41964.14元未执行43998.86元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年六月九日书记员  夏福权
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执949号申请执行人：张某1，女，1990年8月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张某2，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，申请执行人张某1申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省安阳县人民法院作出的（2021）豫0522民初1303号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年六月三十日书记员  韩世玉
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执256号 申请执行人：卫某某，男性,汉族。 被执行人：孙某某，男性,汉族。 申请执行人卫某某申请执行被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行人卫某某依据扶风县人民法院于2019年11月20日生效的（2019）陕0324民初1554号民事判决书于2020年2月19日向扶风县人民法院申请执行，请求被执行人孙某某支付货款30000元。本院当日予以立案执行。 本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人孙某某在银行、互联网金融、不动产登记、工商登记、车辆登记及证券等进行查控，被执行人孙某某均无可供执行财产。申请执行人卫某某无法提供被执行人孙某某其他可供财产的线索，本院依照法律规定将被执行人孙某某纳入失信并限制其高消费。本院拟将本案终结本次执行程序，依照程序以短信形式告知申请执行人孙某某。 本院经合议庭合议认为，本案被执行人孙某某现无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执256号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月七日 书记员  张瑞丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1271号立案庭申请保全人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被保全人谢宝建财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1639号 原告：韩长初，男，1965年7月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：聂功伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告韩长初与被告聂功伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩长初向本院提出诉讼请求：判令聂功伟归还韩长初欠款本金34000元，并支付利息（以欠款本金34000元为基数，按照月利率3%的标准计算至借款实际付清之日止）。事实与理由：聂功伟于2015年欠韩长初款项，金额为34000元。此后至今，聂功伟一直未予归还所欠款项。就此，韩长初多次催要，聂功伟均以各种理由推诿，严重违背诚实信用原则。韩长初为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 聂功伟辩称，第一，双方当事人之间非借款合同纠纷，而系买卖合同纠纷。当时，聂功伟由于所承揽建设工程外墙粉刷项目需要，向韩长初采购真石漆及其他漆料。双方虽没有签订书面的买卖合同，韩长初仍承诺保质保量供应。但是，由于供应的漆料存在质量问题，所施工的外墙产生严重色差，建设方以此为由拒付工程款，致使聂功伟至今还有十几万元工程款无法结算到位。第二，本案所涉欠条是在聂功伟受到恐吓、威胁的情形下出具的，不应当受到法律保护，也不能成为确认双方债权债务的依据。此前，韩长初带人多次带人去聂功伟岳母家，并打电话恐吓聂功伟。聂功伟只得被韩长初带到茶楼，按照韩长初的要求和口述的内容书写了这份欠条。如果韩长初到施工现场解决漆料的质量问题，聂功伟愿意支付所欠货款，但是不同意支付欠条中所述的利息。第三，因为所供应的真石漆是散装的，需要用桶子装缷，韩长初就将89个空桶，以单价15元出售给了聂功伟，金额合计1335元。此笔款项也计算在货款中。双方对账时，聂功伟表示将空桶退还给韩长初，以折抵货款，但是韩长初没有将空桶拿回。 韩长初围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩长初提交的证据1、欠条一份，具备证据的真实性、合法性、关联性要素，可以达到相应证明目的，聂功伟虽表示欠条系受胁迫而作出，且不认可借条中约定的利率，但未提供有效的证据予以证实，本院对此份证据予以认定，对其质证意见不予采纳。 本院经审理认定事实如下：因承揽建设工程项目需要，聂功伟于2015年多次在韩长初经营的门店购买漆料，金额总计34000元，但一直未予支付。经双方对账结算，聂功伟于2019年6月27日出具欠条一份，载明“于2015年今欠韩长初叁万肆仟元整（3400，系笔误，应为34000），在2099（系笔误，应为2019）年9月1号前还壹万元整，农历2019年底余款全部节（结）清。于（如）到期未归还，利息按2017年元月起息，按月息3分计算”。此后，聂功伟于2020年1月24日归还韩长初利息2000元，未再归还任何款项。韩长初就此多次催要，均未果，遂成本案诉讼。 本院认为，韩长初以欠条为依据提起民间借贷诉讼，聂功伟提出双方的基础法律关系为买卖合同关系，韩长初亦予以认可，故本案系买卖合同纠纷。本案中，韩长初将货物交付给聂功伟后，聂功伟未依约支付货款，是引发双方纠纷的直接原因，理应承担本案全部责任。韩长初要求聂功伟支付货款34000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。欠条中约定了逾期付款利息，韩长初请求依据欠条中承诺的利率，即月息3%，自2017年元月起计息的标准过高，聂功伟亦当庭表示不予认可，本院酌情予以调整，确定由聂功伟以欠付货款34000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2017年1月1日起支付利息至款项实际付清之日止。以上逾期付款利息中，包含聂功伟于2021年1月24日支付的2000元。聂功伟辩称其系受到胁迫而出具本案所涉欠条，并要求退还空油漆桶折抵货款，同时主张货品存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、聂功伟自本判决生效之日起五日内一次性归还韩长初货款34000元并支付逾期付款利息（以34000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2017年1月1日起计算至款项全部清偿之日 止，包含聂功伟于2021年1月24日支付的2000元）； 二、驳回韩长初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由聂功伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二一年六月二日 法官助理喻异男 书记员陈珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2221号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：赵某，男，1979年12月12日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某偿还贷款本金88846.61元，利息10992.67元、罚息5856.98元、复利1488.77元，共计107185.03元（以上利息计算至2021年4月25日，罚息、复利计算至2021年4月25日），自2021年4月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉ＪＳ××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＭＢ4ＧＥ915963）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110044.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月29日就所购买的车辆（车牌号吉ＪＳ××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＭＢ4ＧＥ915963）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币29329.21元，其中本金21198.19元、利息7991.89元、罚息102.03元、复利37.1元，后一直未按期还款。截至2021年4月26日，被告尚欠贷款本金88846.61元、利息10992.67元、罚息5856.98元、复利1488.77元，共计人民币107185.03元。 被告赵某未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年3月28日，被告赵某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵某所有的抵押物（车牌号吉ＪＳ××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＭＢ4ＧＥ915963）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88846.61元、利息10992.67元、罚息5856.98元、复利1488.77元，共计人民币107185.03元，并自2021年4月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88846.61元为基数）、复利（以所欠利息10992.67元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉ＪＳ××××，车架号ＬＶＳＨＣＡＭＢ4ＧＥ915963）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1222.0元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4191号原告：任留柱，男，1959年4月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：姜进军，男，1963年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告任留柱与被告姜进军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任留柱及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告姜进军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费61600元，诉讼中原告变更该项请求，要求被告支付原告劳务费60600元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月13日起，原告经人介绍在被告承包的工地干杂活。施工结束后经双方对账，被告下欠原告61600元未付，被告于2021年2月16日向原告出具借条一份，并承诺于2021年5月1日前还款。经催要，被告未支付欠款，原告依法提起诉讼。诉讼中，原告自认被告尚欠其劳务报酬60600元。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬60600元未付，有被告出具的借条、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬60600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告姜进军于本判决生效之日起十日内支付原告任留柱劳务报酬60600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657.5元，由被告姜进军负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年六月七日书记员  张 凯
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执保73号 申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司水田支行行长，住水田支行宿舍，代理权限为特别授权。 被保全人：田固甲，男，1965年03月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被保全人田固甲金融借款合同纠纷一案，2021年6月7日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年6月7日做出（2021）湘3130民初1448号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被保全人田固甲的财产38990元。 在执行过程中，本院依法冻结了被保全人田固甲的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 湖南省龙山县人民法院（2021）湘3130执保73号部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐俊 二〇二一年六月十一日 法官助理田三林 书记员郭平梁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4234号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：张蔷，女，1992年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告张蔷、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  孙辛保二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初10580号                  原告              原告：陈芳，女，汉族，1980年8月18日生，身份证号码：520111198008184223，住贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡黔陶乡乡机关四十四组。      原告：赵基志，男，汉族，1981年4月12日生，身份证号码：520111198104121513，住贵州省贵阳市小河区陈亮村一组96号。                  被告              胡宇彬，男，汉族，1971年4月16日生，身份证号码：510322197104168614，住四川省富顺县代寺镇勇谋村十组71号。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。      负责人：金颖      委托代理人：张诗苑，系该公司员工，特别代理。                  第三人              贵州花溪万达客运有限公司，统一社会信用代码：91520000569233837J，地址：贵阳市花溪区荒寨。      法定代表人：林敏智                  诉讼请求              诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2884元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2021年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵基志、陈芳；被告胡宇彬；被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司到庭参加诉讼，第三人贵州花溪万达客运有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      经审理查明：原告赵基志、陈芳向第三人承包了贵AUP956出租车的运营权，2021年1月10日，被告胡宇彬驾驶的贵AUP956车辆在本市花溪大道中段因违规操作与贵AUP956出租车发生交通事故，后经交通管理部门认定，被告胡宇彬承担全部责任，贵AUP956车向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险和三者险。原告后将车辆送至修理厂维修4日。      本院认为：贵AUP956系营运车辆，被告胡宇彬违规驾驶车辆致使原告车辆受损的侵权行为，应对二原告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司已经在交强险和三者险的范围内对原告车辆的维修进行了赔付，已履行完保险义务。对于原告诉请的误工费、台班费和交通费等间接损失不再具有赔付义务。被告胡宇彬应对自己的过错行为给他人造成的损失予以弥补。关于赔偿金额：本院酌情参照运输行业从业人员年平均工资计算：251元×2人×4天=2008元；台班费按照三个月的平均值计算4天,648元（162元×4）；交通费酌情支持100元。共计2756元。在诉讼中，第三人贵州花溪万达客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。      依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：       一、被告胡宇彬于判决生效后十日内向原告赵基志、陈芳共同赔偿      2756元。      二、驳回原告赵基志、陈芳的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告胡宇彬负担。      本判决为终审判决。             审   判   员    赵    钧            二0二一年六月一日                                                                                   书   记   员    黄 维 维      书
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1431号 原告：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：何喜枝，女，1949年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王爱平，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告曾宏波与被告何喜枝、王爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序。因何喜枝、王爱平已主动缴纳物业费，故曾宏波于同年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾宏波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾宏波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宏波负担。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 虹 书 记 员 胡琴琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0116执6830号之一被执行人：梁虎，男，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行本院与梁虎罚金一案中，于二〇二一年四月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116刑初478号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制被执行人梁虎高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年六月十日书记员  韩小杰
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇瓮声街7号。负责人：申丽阳，该行行长委托代理人：李洋，该行职员。被执行人：唐凤霞，女，汉族，无职业，住吉林省安图县明月镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人唐凤霞借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）吉2426民初864号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人唐凤霞偿还信用卡欠款本金及利息28459.26元，并负担案件受理费239元，共计28698.26元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐凤霞送达立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2020年6月24日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人唐凤霞自愿达成和解协议如下：唐凤霞名下暂无财产，待2023年1月，唐凤霞退休用退休工资以每月分期还款形式自动履行（2020）吉2426民初864号民事判决书还款义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2021年6月24日向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执584号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  杨均良二〇二一年六月二十四日书记员  王乙鑫
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1317号 被执行人：佟增文，男，1962年10月1日生人，汉族，农民，兴隆县上石洞乡栅子沟村。 被执行人：杨桂金，男，1962年7月2日生人，汉族，农民，兴隆县上石洞乡栅子沟村。 被执行人佟增文、杨桂金追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2014）兴刑初字第140号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行，要求被执行人佟增文、杨桂金给付罚金300,000.00元。 在执行过程中， 1．本院于2021年5月25日向被执行人佟增文、杨桂金送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 2．本院通过网络查控系统查询了被执行人佟增文、杨桂金名下相关财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本案执行标的金额为300,000.00元未得到执行。 4．本院已作出执行决定书，将被执行人佟增文、杨桂金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人佟增文、杨桂金经调查确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 常 江 审判员 管长民 审判员 刘 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 王春辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3537号 上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。 法定代表人：高维根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴孟欣，女，1968年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司（以下简称稽山房地产公司）因与被上诉人吴孟欣房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 稽山房地产公司上诉请求：1.撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初196号民事判决，依法改判为：驳回吴孟欣的诉讼请求；2.本案的一审二审诉讼费用由吴孟欣承担。事实和理由：第一，租赁期间届满之后的租金依法不应当支持。第二，因吴孟欣未向稽山房地产公司提供租金发票，因此租金的支付条件尚未成就，吴孟欣要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。依法纳税是公民的义务。吴孟欣依法应当纳税，并向稽山房地产公司提供合法发票，之后，凭发票收取租金。第三，因双方未在租赁合同中约定利息，因此被上诉人要求利息的诉讼请求依法不应支持。 吴孟欣答辩称，租赁合同未约定先开具发票后再支付租金。稽山房地产公司违约，应当支付逾期利息。合同到期后，稽山房地产公司仍占用案涉房屋，应当支付费用。 吴孟欣向一审法院起诉请求：1.责令被告支付所拖欠的2017年11月至2020年10月的房屋租金56425元及起诉之后所产生的利息；2.被告赔偿原告为追索房租造成的经济损失5000元；3.由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月27日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：被告租赁原告所有的位于邯郸市丛台区，建筑面积16.27平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日；租金2014年7月1日起10个月租金为13016元，2015年5月1日起12个月租金为17181元，2015年5月1日起12个月租金为17181元，2016年5月1日起12个月租金为17181元，2017年5月1日起12个月租金为17181元，2018年5月1日起12个月租金为19134元，2019年5月1日起12个月租金为19134元。租金按季度支付，即正常每年租赁费用支付日为2月25日；5月25日；8月25日；11月25日。”原告诉至法院，要求被告支付2017年11月至2020年10月的房屋租金56425元、起诉之后的利息以及经济损失5000元。另查明，原、被告双方均认可被告拖欠原告2017年11月1日至2020年4月30日期间租金为46858元未付。再查明，被告对本案租赁标的仍占有使用，但对于2020年5月1日至2020年10月31日的租金标准双方争执不一。 一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告自2017年11月1日至2020年4月30日期间租金为46858元未付，被告对此事实亦认可，被告已构成违约，该租金应予以支付。关于2020年5月1日至2020年10月31日6个月的租金。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条第一款规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”本案中，合同到期后，双方虽未续签租赁合同，但被告仍对租赁标的占有使用，原告亦未提出异议，故双方原《租赁合同》继续有效，根据双方《租赁合同》约定，租金标准随着时间推移，越来越高。合同到期后，原告要求被告按照原合同最后12个月租金19134元标准支付2020年5月1日至2020年10月31日6个月的租金19134元÷12个月×6个月=9567元，一审法院予以支持。双方签订的租赁合同虽未约定迟延履行利息，但被告拖欠租金，给原告造成了损失，应向原告赔偿利息损失。鉴于中国人民银行2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，被告应自本案立案之日即2021年1月8日起至被告完全支付上述租金之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于原告要求被告赔偿损失5000元，未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴孟欣支付自2017年11月1日起至2020年10月31日期间租金56425元；二、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴孟欣支付利息（该利息以56425元为基数，自2021年1月8日起至被告支付上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴孟欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，稽山房地产公司与吴孟欣签订的租赁合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。稽山房地产公司应按合同约定支付租金。双方签订的租赁合同中并未约定开具发票系支付租金条件，故稽山房地产公司称因吴孟欣未出具发票，支付租金的条件不成就的上诉理由不能成立。稽山房地产公司未按照合同约定时间支付租金，已经构成违约给吴孟欣造成损失故应当支付逾期支付租金期间产生的利息，故一审法院判决稽山房地产公司支付利息，并无不当。该租赁合同到期后，双方虽未签订书面租赁合同，但稽山公司仍占用案涉房屋，故稽山房地产公司和吴孟欣之间系无固定期限租赁合同关系，一审法院判决稽山房地产公司按照原租赁合同约定支付租金并无不当，本院予以确认。 综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 米秉华 二〇二一年六月十六日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4144号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金健，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告金健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告金健经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23517.84元、借期利息1110.81元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，被告金健与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月1日起二十一次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二十一笔贷款本金共计30100元。而后，被告金健未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告金健身份证1份，拟证明被告金健的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件21份，拟证明原告与被告金健签订了最高额金融借款合同，后被告二十一次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告金健未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月27日，原告宁波银行与被告金健签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月1日至2021年1月22日，被告二十一次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二十一笔贷款本金共计30100元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告金健偿还借款本金6582.16元、利息1206.3元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金23517.84元、利息1110.81元（含借期利息1110.81元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告金健签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告金健未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金23517.84元及利息1110.81元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告金健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告金健在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23517.84元及利息1110.81元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.72元，减半收取计207.86元，由被告金健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2531号之一申请执行人：郭建军，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：姚爱东，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。郭建军与姚爱东承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0582民初10902号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、姚爱东给付郭建军货款50600元，并承担自2017年1月28日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失。限判决生效后十日内履行。二、姚爱东承担郭建军因本案诉讼保全保险费损失500元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，保全费610，合计1247元，由姚爱东负担。因姚爱东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，郭建军向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行标的为50600元及利息。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年5月13日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月17日起至2022年3月17日止），并扣划被执行人存款370.23元作为执行费，另查无其他可供执行的财产。3、2021年3月25日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月19日，本院委托被执行人住所地人民法院即淮安市淮安区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年5月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二日书记员 姚海燕
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执恢90号李某某、黄某某：本院受理申请人李某某与被执行人黄某某的民间借贷纠纷一案，被执行人黄某某自动履行了还款义务，该案已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2021）湘0902执恢90号案件予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1926号申请执行人：王艳玲，女，1960年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：苏光辉，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：苏刘伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人苏光辉、苏刘伟租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年六月二十五日法官助理师远书记员刘鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5286号                               立案时间：             2021年4月28日                       开庭时间：             2021年6月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       胡劲一，男，1992年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告胡劲一诉称：原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1、判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金43 407.27元；2、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告四川承基房地产开发有限公司辩称，一、原告等人无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；二、商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。另查明并经原被告双方确认，案涉楼栋1栋逾期时间为664天，案涉楼栋2栋逾期时间为636天。             本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                               项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       653 724                       0.002%                       8 681.45                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告胡劲一逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金8 681.45元；             二、 驳回原告胡劲一的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取442.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 易晓倩
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1022号原告：安铁成，男，1964年1月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区龙潭大街9号。法定代表人：金彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁音，男，该公司职员。原告安铁成与被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。安铁成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告开立社保缴费账户并协助原告缴纳社会保险金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年，吉林石化（原吉林化学工业股份有限公司炼油厂）从原吉林市郊区劳动服务公司龙潭乡服务站招用劳务人员，原告系1987年4月经原吉林化学工业股份有限公司炼油厂经龙潭乡服务站组织招收的农民工，原告当时从事的工种为临时装卸工，当时龙潭乡人民政府并未与原告签订劳动合同。2004年1月1日，在被告的要求下原告与铁业公司签订劳动合同，双方合同约定铁业公司负责为原告按照国家规定办理各项保险，原告仍然在被告处工作。铁业公司支付工资的时间是2004年1月至2006年1月6日，原告在被告处从事工作的时间是1987年4月至2003年3月，在此期间原告的工资是由炼油厂（最初中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司系炼油厂）支付给龙潭乡人民政府，而后由乡政府转发给原告。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，这是法律赋予用人单位的法定义务。虽然原告在吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第52号民事调解书中放弃对被告主张权利，但为原告开立社保账户，协助原告缴纳社会保险金是被告的法定义务，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，安铁成的诉讼请求不属于上述法律规定中人民法院应予受理的劳动争议案件的范畴，其请求的社会保险的相关事项，不属于人民法院民事诉讼主管范围，其应到劳动行政部门主张权利，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安铁成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邢亚彬二〇二一年六月十五日书记员 薛程程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7911号上诉人(原审被告)：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人(原审原告)：王桂荣，女，1968年3月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原审被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。上诉人张娟因与王桂荣、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张娟经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人张娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年六月三十日法官助理洪晔书记员银水晶
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢221号 许正明、陈德彬： 许正明申请执行陈德彬借款合同纠纷一案，申请执行标的63500元，现已全部执行到位。执行费853元已执行到位。至此，许正明向本院申请执行的（2018）淮泽证民内字第516号债权文书公证书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月十七日