wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执379号申请执行人魏欢喜，男，1979年10月18日生，汉族，住子长市XXX。被执行人刘岗，男，1989年3月5日生，汉族，住子长市XXX。被执行人刘晓霞，女，1987年3月24日生，汉族，住住子长市XXX。本院在执行申请执行人魏欢喜与被执行人刘岗、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1947号民事判决书,于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘岗、刘晓霞向申请执行人魏欢喜偿还借款本金38000元及利息（月利率2%，利息从2018年10月31日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费508元。但被执行人至今未履行义务。现查明被被执行人刘岗、刘晓霞在各金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘岗、刘晓霞在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额、时间以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月十日书记员  郭 洁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2341号原告：孙兴荣，女，1960年7月12日出生，汉族，居民，住。被告：邱继维，男，1973年8月22日出生，汉族，住尚志市。原告孙兴荣与被告邱继维确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告孙兴荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙兴荣撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二一年六月二十五日书记员  胡海峰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4211号原告：汝州某某村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：王新征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈真真，系该公司职工。被告:刘玉仙，女，1966年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：申喜太，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州某某村镇银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告刘玉仙、申喜太金融借款合同纠纷一案，原告的委托诉讼代理人陈真真到庭，被告刘玉仙、申喜太经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘玉仙偿还原告借款本金195083.54元及自2020年8月21日至实际给付之日止的利息（利息计算方法为：合同期内按照年利率6.65%来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%按照年利率9.975%计算；截止2021年6月1日，逾期利息10750.1元，逾期罚息1665.82元，正常利息337.4元，本息合计207836.86元）。2、请求依法判决以本案被告刘玉仙、申喜太名下位于汝州市住宅抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告汝州某某村镇银行股份有限公司（下简称某某银行）与被告刘玉仙签订《个人最高额抵押担保借款合同》约定授信额度有效期自2018年09月19日—2023年09月18日止，授信额度金额为人民币300000元，该授信借款由抵押人刘玉仙、申喜太提供最高额抵押担保，并由保证人刘玉仙、申喜太提供最高额抵押合同。后原告某某银行与被告刘玉仙、申喜太签订《个人最高额抵押担保借款合同》，由申喜太、刘玉仙以位于汝州市房产做抵押，土地使用面积129.7平米，房屋建筑面积284.85平米。《个人最高额抵押担保借款合同》及依据该合同已经和将要签订的单项协议及修订或补充提供抵押担保，所担保债权之最高本金金额为人民币300000元，该抵押办理了抵押登记。依据《个人最高额抵押担保借款合同》的约定，原告于2018年9月28日借给被告刘玉仙叁拾万元整（300000元），借款到期日为2023年9月18日，借款用途为购油，偿还方式为等额本息还款；贷款利率为年利率6.65%，逾期利率按照合同利率上浮50%计算年利率为9.975%计算，该30万元的借款，原告已于2018年9月28日发放。贷款发放后，被告刘玉仙自2020年8月20日起出现逾期情况，2020年11月26日归还本金6000元，剩余本金195083.54元及自2020年8月21日至实际给付之日止的利息（利息计算方法为：合同期内按照年利率6.65%来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%按照年利率9.975%计算；截止2021年6月1日，逾期利息10750.10元，逾期罚息1665.82元，正常利息337.40元,本息合计207836.86元。）至今未再支付。为维护原告的合法权益，今具状起诉，敬请贵院依法裁断。被告刘玉仙、申喜太未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.借据一份，证据2.借款合同一份，证据3.送达地址确认书一份，证据4.还本付息记录，证据5.催收通知两份。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告刘玉仙、申喜太签订《个人最高额抵押担保借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请在2018年9月19日至2023年9月18日内连续借款，连续借款累计最高债权月不超过人民币300000元整，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率以借款借据填写的贷款利率执行，若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告申喜太将其名下的位于河南省平顶山市汝州市房产抵押给原告汝州某某银行，并办理了抵押登记。抵押担保期间为各期债务履行期届满之日后两年止。被告刘玉仙在借款人处签字按印，被告申喜太、刘玉仙在抵押人处签字按印。2018年9月28日，汝州某某村镇银行向原告出具借款凭证一份，借款金额为300000元，约定借款期限自2018年9月28日起至2023年9月18日止，借款执行利率为6.65%，被告刘玉仙在该借款凭证上签字按印确认。另查明，截止2021年6月23日，被告刘玉仙尚欠原告本金195083.54元，尚欠原告利息13524.97元。本院认为，原告与被告刘玉仙、申喜太签订的《个人最高额抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告刘玉仙提供借款后，因被告刘玉仙未按合同约定足额偿还利息，构成违约，原告有权利宣布借款提前到期，并提前收回贷款及尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。现原告要求被告刘玉仙偿还借款本金195083.54元，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按6.65%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。原告请求判令对被告申喜太名下的位于河南省平顶山市汝州市房产享有优先受偿的诉讼请求，因原告已对被告申喜太提供的抵押房屋进行了抵押权登记，原告作为本案所涉房屋的抵押权的权利人，对本案所涉房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉仙于本判决生效后十日内偿还原告汝州某某村镇银行股份有限公司本金195083.54元及利息（截止2021年6月23日应偿还利息为13524.97元，自2021年6月24日至本息清偿完毕之日止按照合同约定计算）；二、原告对被告申喜太名下位于河南省平顶山市汝州市房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由被告刘玉仙、申喜太共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年六月二十四日书记员  王延飞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1488号原告：梁智，男，汉族，1982年3月30日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王利锦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王建勇，男，汉族，1988年8月13日出生，住河北省张家口市沽源县。原告梁智与被告王建勇居间合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智及其委托诉讼代理人王利锦到庭参加了诉讼。被告王建勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁智向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的关于《滦河神韵风景区旅游基础设施建设工程》居间服务合同；2.判令王建勇返还梁智支付的居间费75万元，并就该部分费用支付给梁智自起诉之日起至实际返还之日止的利息(利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；3.诉讼费及本案产生的其他费用由王建勇承担。事实和理由：2019年12月6日，梁智与王建勇签订关于《滦河神韵风景区旅游基础设施建设工程》的居间合同，合同约定王建勇负责就涞河神韵风景区旅游基础设施建设工程项目协助梁智与发包方接洽面谈，并最终促成梁智与河北戍森建设有限公司签订工程项目的承包施工协议。合同签订后，梁智应王建勇的要求，支付75万元居间费给王建勇，但王建勇至今未促成梁智与河北戍森建设有限公司签订工程项目的承包施工协议。据梁智了解，涉案项目属于政府招投标项目，王建勇不能履行居间合同约定的义务且明显无法完成，应依约返还居间费用，并解除合同。故诉至法院，望判如所请。王建勇未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁智提交《关于的居间合同》、微信聊天记录、微信转账截图、银行转账电子凭证等证据，王建勇未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，甲方（委托人）梁智与乙方（居间人）王建勇签订《关于的居间合同》一份，约定如下：一、委托事项，乙方接受甲方委托，负责就滦河神韵风景区旅游基础设施建设工程，协助甲方于发包方接洽面谈，并最终促成甲方与河北戌森建设有限公司（下称河北戌森公司）签订该工程项目的承包施工协议。“居间成功”是指甲方与河北戌森公司就该项目签订书面的工程承包施工协议。二、甲方义务3.如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。三、乙方义务1.乙方必须向甲方提供有关该工程项目的信息，协助甲方对该工程项目签订合同成功。四、居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式1.本项目居间报酬为项目总金额5%，含完整工程项目所有居间费、项目管理费和其他临时费用。2.居间报酬在甲方与该项目发包方签订工程项目承包施工协议后当日支付20万元，施工进场后24小时之内支付居间费54万元，约占居间费总额50%，剩余50%居间费按款项在发包方每一次进度付款后24小时内按进度比例支付，同时约定了支付方式和明细。七、合同终止1.本合同签字生效后，如果至2019年12月31日，乙方仍未完成居间任务的，本合同自动终止。合同落款日期下方手写添加“如因甲方原因导致居间失败，乙方不退回居间费。如因乙方原因导致居间失败，则由乙方退回全部居间费”。诉讼中，梁智陈述上述手写添加内容是梁智手写，梁智与王建勇分别按捺手印。2019年12月7日，梁智通过银行转账向王建勇指定的收款人任颖颖支付20万元（分两笔，每笔10万元）；2019年12月9日，梁智通过银行转账向王建勇指定的收款人任颖颖支付10万元；2020年4月11日，梁智通过银行转账向王建勇指定的收款人任颖颖支付10万元（分两笔，一笔8万，一笔2万）；2020年4月14日，梁智通过银行转账向王建勇指定的收款人任颖颖支付30万元；2020年4月21日，通过银行转账向王建勇指定的收款人任颖颖支付5万元；以上共计支付75万元。截至本案庭审之日，王建勇未促成梁智签订建设工程合同。本院认为，梁智与王建勇签订的《关于的居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于梁智要求判决解除双方签订的居间合同的主张，按照合同约定，如果至2019年12月31日，王建勇仍未完成居间任务，合同应自动终止，但2019年12月31日之后，双方仍在微信中沟通相关事宜，梁智于2020年4月份向王建勇支付多笔款项，王建勇分别予以接受，系双方以实际行动约定双方仍按原合同继续履行。合同履行期间，梁智向王建勇支付了多笔居间费，王建勇理应按照合同约定促成梁智与河北戌森公司的合作，但王建勇至今未履行促成梁智签订建设工程合同的义务，导致居间合同的目的无法实现。依照《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百六十三条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。依据上述规定，本院对梁智要求解除居间合同的诉讼请求予以支持。因合同解除权为形成权，《民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”梁智在起诉书中提出了解除合同的意思表示，本院于2021年3月20日向王建勇公告送达起诉状副本，2021年5月19日公告期满，因此双方的居间合同应于当日解除。根据《民法典》第五百六十六条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，结合本院审理查明的王建勇不履行居间合同，致使合同目的无法实现的事实，梁智要求返还居间费75万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但梁智主张的居间费的利息，系合同解除的后果，应自合同解除之日起算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁智与被告王建勇于2019年12月6日签订的《关于的居间合同》于2021年5月19日解除；二、被告王建勇于本判决生效之日起十日内向原告梁智返还居间费750000元；三、被告王建勇于本判决生效之日起十日内向原告梁智支付利息（以750000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月19日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5650元，由被告王建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  夏珍二〇二一年六月二十五日法官助理张琪书记员郭蕊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0521民初2342号原告：彭振姣，女，1975年7月14日出生，汉族，住邵东市两市。原告：段小分，女，1983年10月5日出生，汉族，住邵东市。原告：高军乔，男，1974年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。以上三原告共同委托诉讼代理人：仇雷，湖南白泉律师事务所律师。被告：李雄，男，1981年10月13日出生，汉族，住邵东市。原告彭振姣、段小分、高军乔与被告李雄委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭振姣及原告彭振姣、段小分、高军乔的共同委托诉讼代理人仇雷到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭振姣、段小分、高军乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还三原告购地款350万元，并支付利息17500元（按年利率6%，自2020年12月20日暂计算至2021年1月19日，此后利息计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：三原告欲在邵东城区购地置业，通过他人介绍认识被告李雄。被告声称可以在大田村为三原告购买安置地，每间35万元。三原告于是筹集资金，于2019年9月，先后将350万元汇付给被告。被告收款后，却不能交付地块，三原告要求被告退款，被告借故拖延。直至2020年11月12日，被告无法推脱时，才向三原告出具一份《承诺书》，承诺于2020年12月20日前退还350万元。但被告至今仍未退款。为此，特诉诸法院支持原告的诉请。被告李雄未予答辩，也未提交证据。三原告为支持其诉讼请求，提交了三原告及被告的身份信息资料复印件、汇款凭证、《承诺书》等证据。经审理本院对三原告所主张的事实和所举证据予以认定。另确认如下事实：彭振姣分别于2019年9月22日、23日，10月15日通过银行向被告李雄转账六笔共计210万元。段小分分别于2019年9月23日、10月8日通过银行向被告李雄转账二笔共计105万元。高军乔于2019年9月24日通过银行向被告李雄转账35万元。诉讼中，三原告申请财产保全交纳申请费5000元，投保诉讼财产保全责任保险花费5000元。本院认为，三原告共同委托被告受让建设用地使用权，并向被告交付了购置款350万元，被告接受了委托事项，双方之间形成代理法律关系。被告因未能完成委托代理事项，于2020年11月12日向三原告出具了退款承诺书。原被告之间的委托代理关系已终止。被告未按承诺的期限退还购地款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方对违约责任的承担方式没有约定，本院酌情认定，自2020年12月20日起，按2020年12月的一年期市场报价利率3.85%计算利息至还清之日止。因被告违约引起本案诉讼，三原告为此向保险公司交纳的诉讼保全责任保险费系三原告支出的合理必要的费用，属三原告的损失部分，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄于本判决生效后15日内退还原告彭振姣、段小分、高军乔购地款350万元及利息（以350万元为基数，按年利率3.85%自2020年12月20日起计算至还清之日止）；二、被告李雄于本判决生效后15日内支付原告彭振姣、段小分、高军乔财产保全保险费5000元；三、驳回原告彭振姣、段小分、高军乔其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17470元，诉讼财产保全费5000元，均由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二一年六月二十四日代理书记员  陈威杰附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人丧失民事行为能力；（四）代理人或者被代理人死亡；（五）作为代理人或者被代理人的法人、非法人组织终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民特97号申请人：胡占山，男,1940年5月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被申请人：王丽兰，女，1941年9月9日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。代理人：胡双，女，1976年5月29日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。申请人胡占山申请认定王丽兰为无民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡占山称，申请人胡占山与被申请人王丽兰系夫妻关系。被申请人因多年患阿尔茨海默病及其他病症，经锦州医科大学附属第一医院出具诊断书，诊断结论为：“阿尔茨海默病性痴呆，王丽兰定向力、注意力、计算力、记忆力及执行能力障碍，重度失能。”申请人依据民法典第二十四条、二十八条的相关规定，申请法院宣告王丽兰为无民事行为能力人。被申请人王丽兰的代理人胡双称，王丽兰身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定王丽兰为无民事行为能力人。经审理查明，申请人胡占山与被申请人王丽兰系夫妻关系，二人婚后共生育两名子女，即长女胡明、次女胡双。王丽兰的父母均早已去世。2021年6月9日，被申请人王丽兰因病到锦州医科大学附属第一医院就诊，经诊断为阿尔茨海默病性痴呆。2021年6月25日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2021】精鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王丽兰诊断为阿尔茨海默病。评定为无民事行为能力。”本院认为，被申请人王丽兰经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人王丽兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二一年六月二十九日书记员 李紫微
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6290号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码xxx。 负责人：程天弟，该行行长。 被执行人：佛山市南海区明亮纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：林达坤。 被执行人：林达坤，男，汉族，1975年2月2日出生，住广东省罗定市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行与佛山市南海区明亮纸品有限公司、林达坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初36771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区明亮纸品有限公司、林达坤应向中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还贷款本金881000元、利息43664.62元（利息暂计至2020年9月12日，之后至实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数按年利率7.35%计算利息、以39576.62元为基数按年利率7.35%计算复利）、支付律师费4500元，负担案件受理费6546元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，本案执行费11807元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； （二）发现被执行人林达坤名下有车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本院已依法予以查封，但属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； （三）发现被执行人林达坤名下有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆登记，但该车辆已转出，本院无法查封处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行 委托执行代理人：吴仕明，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：李梦华，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：佛山市南海区明亮纸品有限公司 法定代表人：林达坤，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执393号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司被执行人：安徽省永恒新型建材有限公司、昆山中旭房地产发展有限公司、程宏、刘红、唐山筑城房地产开发有限公司执行担保人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人安徽省永恒新型建材有限公司、昆山中旭房地产发展有限公司、程宏、刘红、唐山筑城房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月9日经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行且于2021年9月30日之前将本案债务履行完毕。2021年6月10日，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司自愿为本案债务提供连带责任担保，向本院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行。因和解长期履行，本案终结执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原经公证赋予强制执行效力的债权文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二一年六月十五日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初3240号原告：曹海成，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系法律援助中心指派。被告：陈常森，男，1982年9月19日出生，汉族，住东台市。被告：南通京唐劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路108号。法定代表人：曹均，该公司总经理。原告曹海成与被告陈常森、南通京唐劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告曹海成于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海成申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹海成负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年六月二十一日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4487号原告：齐新菲，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：连云港博德装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际2号商业304商铺。法定代表人：孙嘉怿。被告：孙嘉怿，女，汉族，住连云港市海州区。被告：陈世平，男，汉族，住连云港市海州区。原告齐新菲与被告连云港博德装饰工程有限公司、孙嘉怿、陈世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告齐新菲于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐新菲撤诉。案件受理费1625元（原告已预交），减半收取计812.5元，由原告齐新菲负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年六月二十八日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1701号之六申请执行人：靳永生,男,汉族，1957年9月7日生,住河南省林州市。被执行人：郝怀吉，男，汉族，1956年02月18日生，住河南省林州市。本院在执行靳永生与郝怀吉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郝怀吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝怀吉在中国银行261172412959CNY0账户内存款人民币43200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年六月二十九日书记员  李勇辰
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢3号申请执行人:何笃颖，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：胡泽真，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人何笃颖与被执行人胡泽真民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2011年8月23日作出（2011）汝民初字第381号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何笃颖于2021年1月11日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人胡泽真向申请执行人何笃颖偿还借款本金6000元。承担本案执行费50元。本院于2021年1月11日立案恢复执行。2021年1月11日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年6月21日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年1月15日，本院向被执行人胡泽真送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月15日对被执行人胡泽真进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年6月2日对被执行人胡泽真适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年6月21日本院对申请执行人何笃颖进行电话终本约谈，要求申请执行人何笃颖提供被执行人胡泽真的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为6000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年六月二十三日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3287号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告:高崇，男，1991年2月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告高崇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告高崇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高崇支付代偿款25633.1元，违约金9300元；共计34933.1元；2.由高崇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，高崇与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为31000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.5%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年1月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用25633.1元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款25633.1元外还应支付违约金9300元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。高崇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高崇未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，高崇作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为31000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为24个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，高崇（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。高崇（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003016010000027的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向高崇发放了贷款31000元。2017年4月27日，因高崇未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向高崇发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年6月26日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于高崇未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年4月13日为高崇代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计25633.1元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，高崇未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向高崇追偿。故对原告要求高崇支付代偿款25633.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求高崇支付违约金9300元一节，高崇违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，高崇应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款25633.1元为基数，从自2018年4月13日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以9300元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高崇于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款25633.1元；二、高崇于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司违约金（以25633.1元为基数，自2018年4月13日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日其至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以9300元为上限）；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由高崇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月十六日代理书记员  庞 可
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2729号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉拿尔一，男，1981年7月5日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县，公民身份号码：XXX。 在执行吉拿尔一犯盗窃罪一案中，本院作出的（2016）新2301刑初496号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日将案件移送执行。移送执行标的6,467元，已执行0元，未执行标的6,467元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房屋和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2021年6月20日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费； 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执2729号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十八日 书记员  汤奋飞
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执238号申请执行人：徐某某，男性,1958年1月21日生，汉族。被执行人：王某某，男性,1950年3月12日生，汉族。被执行人：唐某某，女性,1958年4月18日生，汉族。本院在执行徐某某与王某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为10万元及利息、案件受理费1150元、保全费1120元、执行费455元。在执行中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，通过网络查控扣划被执行人62193.68元并兑付申请人，其现无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月十一日书记员  严科宁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特143号申请人：法库县农村信用合作联社，地址：法库县法库镇河南街。统一社会信用代码：912101247020716553。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：潘晓宇，男，1988年10月02日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：王春英，女，1965年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：潘晓宇，男，1988年10月02日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2021年6月7日立案受理申请人法库县农村信用合作联社与申请人潘晓宇、王春英关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社与申请人潘晓宇、王春英金融借款合同纠纷于2021年6月7日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人潘晓宇、王春英偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金800000.00元及截止到2021年5月26日的利息733741.12元，合计1533741.12元，此款于2021年6月10日之前偿还完毕；二、申请人潘晓宇、王春英偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金800000.00元的利息（自2021年5月27日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息及罚息按贷款年利率11.685%加收30%计算），此款于2021年6月10日之前偿还完毕；三、如申请人潘晓宇、王春英不能按期偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金、利息及相关费用，以申请人王春英、潘晓宇所有的房产及土地（具体为：坐落于沈阳市法库县，房屋所有权证号：冯贝堡村房字第××号，建筑面积434.25平方米；集体土地使用证号：法库集用（1998）字第5357号，土地使用权面积619.885平方米）折价或拍卖，变卖后的价款优先受偿；四、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社与申请人潘晓宇、王春英于2021年6月7日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年六月七日书记员  杨静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7012号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与方莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方莉的微信、支付宝、银行账户存款5366.45元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7734号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初771号 原告：唐山国义特种钢铁有限公司，住所地唐山古冶吕家坨村南。 法定代表人：黑立兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡隽，河北杨建林律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区京山道晟冶馨城底商15-6、15-7号。 负责人：周建奎。 原告唐山国义特种钢铁有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。于2021年6月22日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告唐山国义特种钢铁有限公司未如期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山国义特种钢铁有限公司撤诉处理。 审判员  晁阳 二〇二一年六月三十日 书记员  王晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢183号 申请执行人胡超成、被执行人吴**林： 申请执行人胡超成与被执行人吴**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2019）粤1624民初502号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人吴**林应偿还申请执行人胡超成借款本金及利息合计人民币25251.83元。被执行人吴**林还应负担案件受理费人民币215.5元、执行费人民币278.78元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人吴**林主动将借款本金及利息人民币25251.83元及延迟履行期间的债务利息1347.82元，共计人民币26599.65元交付给申请执行人胡超成，且申请执行人胡超成向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保104号 申请人隆化县蓝旗镇大两间房村村民委员会与被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保73号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年5月31号本院提出财产保全申请，要求将被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的京Ａ×××××、京ＡＬＶ179号重型载货专项作业车予以查封。本院于2021年6月28日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执25号之三申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：兰伟靖，男，1989年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人兰伟靖罚金一案中，于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初781号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年1月6日、1月22日、2月18日、3月11日、4月1日、6月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人兰伟靖名下的相关财产信息，经查询被执行人兰伟靖名下无可供执行财产。本院于2021年1月6日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人兰伟靖名下房产信息，经查被执行人名下无房产，依法查封案外人张贺名下与被执行人兰伟靖共有房产，目前暂不宜处置。本院已向被执行人兰伟靖发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：1589753.52元，已到位标的80000元。综上所述，被执行人兰伟靖暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0110执25号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年六月十六日书记员 张       博       文
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1942号徐翔、曹二平、淮安永业置业有限公司：关于徐翔、曹二平申请执行淮安永业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理，执行标的为433117.97元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年六月十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2337号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：谢广彬，男，1971年11月5日出生，农民，住新沂市。被执行人：赵清，女，1974年8月13日出生，农民，住新沂市。被执行人：丁梓恒，男，1992年3月28日出生，农民，住新沂市。被执行人：闫静，女，1963年8月2日出生，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人谢广彬、赵清、丁梓恒、闫静金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2337号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月二十三日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1798号申请执行人：富建集团有限公司阜宁开发区分公司，统一社会信用代码91320923552469931B，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：杨康，该公司主要负责人。被执行人：刘兆卫，男，1969年8月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人富建集团有限公司阜宁开发区分公司与被执行人刘兆卫追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3582号]，本院于2021年6月9日立案执行。因被执行人刘兆卫未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兆卫银行存款201399.5元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月十日书记员 廖清华
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢125号 申请执行人：王新辉，男，1964年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王邦怀，男，1954年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地明光市池河大道中段嘉山宾馆内，组织机构代码66947750-5。 法定代表人：丁波，该公司董事长。 本院在执行王新辉与明光市冠誉房地产开发有限公司、王邦怀、锁鸿慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月27日作出的(2017)皖1182民初1684号民事判决书，本院在执行申请执行人王新辉与明光市冠誉房地产开发有限公司、王邦怀、锁鸿慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二一年六月十七日 书记员  林 杰
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执6219号 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行侯俊科信用卡纠纷一案，被执行人侯俊科已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执943号被执行人:李启某，男，苗族，1959年7月10日出生，住贵州省。本院曾作出（2021）黔2601执943号民事裁定，查封李启某与共有人崔秀芝名下登记的位于贵州省凯里市房屋。现被执行人李启某已缴纳全部罚金，并申请解除对该房屋的查封。本院认为，被执行人李启某的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李启某（身份证号码：5226291959××××××××）与共有人崔秀芝名下登记的位于贵州省凯里市（权证号：00××55）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年六月二十九日书记员  王 勇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执728号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长 委托诉讼代理人：田刚，系该单位职工。 被执行人：李锦华，男，1965年7月8日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人李景华金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初994号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人李锦华偿还借款本金98100元及合同期内利息13176.4元和支付该98100元自2013年11月29日至还款之日止按月利率17.712‰计算的利息；案件受理费2573.5元及执行费由被执行人负担。 本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，依法限额冻结了被执行人在志丹县农村信用合作联社及中国建设银行股份有限公司志丹县支行开设的银行账户内资金。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案现无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执728号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 玺
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执445号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：咸春梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：薛艳云，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行咸春梅、薛艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019)苏0813民初1924号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告咸春梅于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金199952.81元及利息、罚息（按相应本金、按合同约定利率执行，从2016年10月21日起计算至实际还款之日止，但利息、罚息的共和不能超过年24%的标准）；二、被告薛艳云对被告咸春梅的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告咸春梅、薛艳云负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的263744.81元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月7日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人未按要求报告财产状况，本院决定对被执行人咸春梅、薛艳云拘留十五日并报公安查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下的银行账户均已多轮轮候冻结，咸春梅账户由其他法院首封，本院无法处置，剩余账户均余额较小，本院已冻结，冻结时间2021年3月9日。被执行人名下均没有不动产、车辆、股权登记信息。 4、经实地调查，咸春梅除已冻结的发放退休工资的银行账户外，没有其他财产可供执行，薛艳云下落不明，没有查询到可执行的财产。 5、本院于2021年6月9日向申请执行人送达告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的263744.81元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019)苏0813民初1924号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月十一日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1312号原告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场。法定代表人：于文涛，该公司总经理。被告：连玉华，女，1967年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦万合商业运营管理有限公司与被告连玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦万合商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦万合商业运营管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年六月十八日书记员  张 铎
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2278号申请执行人：杜强,男性,1985年11月7日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳森泽木业有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行杜强与沈阳森泽木业有限公司劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2443号申请执行人：张恒志，男，1991年8月31日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈晨，女，1991年12月20日生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人张恒志与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2387号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2387号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月二十二日书记员  陈绪森
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执446号 被执行人：曾应财，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初139号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行被执行人曾应财追缴违法所得一案，强制执行内容：追缴违法所得14670元。  在执行过程中： 一、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执446号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月9日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗 雳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初11104号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：彭秋香，女，1997年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告彭秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周敏仪、黎展铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭秋香立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币87230.58元（其中透支本金74983.48元，透支利息5878.99元，违约金3426.43元，账单分期手续费2941.68元）。以上欠款暂计至2021年2月28日止，自2021年3月1日起的利息、违约金及相关费用按“附表1”所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令被告彭秋香立即偿还原告分期通信用卡欠款总额合计人民币175200.12元（其中透支本金128658.42元，透支利息8319.81元，违约金612.23元，分期通手续费37609.66元）。以上欠款暂计至2021年2月28日止，自2021年3月1日起的利息、违约金及相关费用按“附表2”所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、判令被告彭秋香承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：合同约定：1.被告向原告申请信用卡（622××××××××××9），并持卡消费。2.2019年9月30日，被告彭秋香向原告申请龙卡分期卡（622××××××××××8），并申请分期借款15万元、分期期数为60期、手续费率0.005、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告于2019年10月7日、10月13日、10月31日、11月4日先后共向被告发放分期借款15万元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：被告自2020年8月17日开始逾期还款。欠款情况：1.暂计至2021年2月28日，被告彭秋香尚欠信用卡（622××××××××××9）欠款本金74983.48元、利息5878.99元、违约金3426.43元、分期手续费2941.68元；2.暂计至2021年2月28日，被告彭秋香尚欠分期卡（622××××××××××8）分期借款本金128658.42元、利息8319.81元、违约金612.23元、分期手续费37609.66元。原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月28日的利息、违约金、分期手续费：信用卡（622××××××××××9）共计9797元；分期卡（622××××××××××8）共计16811元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭秋香于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金74983.48元，利息、分期手续费、违约金合计9797元（利息暂计至2021年2月28日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告彭秋香于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金128658.42元，利息、分期手续费、违约金合计16811元（利息暂计至2021年2月28日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元、财产保全费1832元，合计4450元，由被告彭秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年五月二十五日书记员  孙婉仪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢244号 徐成美、张士山、刘翠萍： 徐成美申请执行张士山、刘翠萍借款合同纠纷一案，申请执行标的89565元，现已全部执行到位。执行费1243元已执行到位。至此，徐成美向本院申请执行的（2020）苏0813民初183号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月二十六日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1110号何惠荣：苏州台家开发有限公司：申请执行人何惠荣与被执行人苏州台家开发有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，并呢与已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人何惠荣向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第161号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3551号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永飞，男，1978年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人赵永飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初3617号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求或改判上诉人承担100000元（不服金额71380元）；2.被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：一、车辆维修金额过高。经河间市鑫岭汽车销售有限公司维修，涉案车辆京NU6Y66维修金额169580元，前期维修清单经上诉人审核，维修清单中损失项目过于宽泛，配件价格普遍为专修价格，经企业平台查询，河间市鑫岭汽车销售有限公司系二类修理厂，无专修资质，根据车辆损失照片审核，车辆合理维修金额约10万元左右，故上诉人不认可维修金额。 赵永飞辩称，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人在一审起诉前先向河间法院申请了司法鉴定，一审法院以冀高法（2020）31号通知要求被上诉人进行维修，被上诉人向上诉人询问是否有指定的专修厂，上诉人表明走司法程序，在维修前，被上诉人同4S店询价，4S店给出的价格为20多万元，被上诉人又询问的河间的修理厂，给出的价格低于20万元，配件价格都是一样的，在维修前，被上诉人和一审法院都通知了保险公司定损，保险公司拒不到场，被上诉人维修完车辆后实际支付了维修费169580元，在向保险公司理赔时，保险公司以维修价格过高拒赔。上诉人在上诉状中也认可配件价格普遍为专修价格，说明被上诉人的维修价格低于4S店价格，现在汽车配件价格很透明，在网上就能购买的到，差距就在工时费，被上诉人主张的维修费系被上诉人实际花费的价格，上诉人应当予以赔付。综上理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 赵永飞向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告保险理赔金171380万元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月7日23时40分，冯江涛驾驶京NU6Y66小型客车沿西米线由南向北行驶至西米线米各庄镇邮局道口北500米处时，与前方张振华驾驶的冀J0EZ10小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，冯江涛负事故的全部责任，张振华无责任。又查明，京NU6Y66小型客车系原告赵永飞所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、限额为356420元车辆损失险、限额为1000000元第三者责任险及不计免赔。因此次事故给原告赵永飞造成的损失为：车辆损失维修费169580元，2、施救费900元，3、垫付事故相对施救费900元。以上损失共计171380元。 一审法院认为，冯江涛驾驶原告赵永飞所有的京ＮＵ6Ｙ66小型客车与张振华驾驶的冀Ｊ0ＥＺ10小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，冯江涛负事故的全部责任，张振华无责任。因京ＮＵ6Ｙ66小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、限额为356420元车辆损失险、限额为1000000元第三者责任险及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告赵永飞车辆损失、鉴定费170480元，在交强险保险限额内赔偿原告赵永飞垫付的事故相对方施救费900元，合计被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告各项损失171380元。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵永飞车辆损失、施救费171380元（赔偿款打入原告赵永飞在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：43×××15）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：43×××15）。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于案涉车辆损失数额的确定问题。一审中，被上诉人为此提供了维修清单、付款凭证及维修费增值税专用发票等证据加以证明，上诉人虽仍认为数额过高，并称保留对车辆损失进行重新鉴定及对车辆进行查勘的权利，但并未在一审法院限定的期间内递交车辆损失鉴定的书面申请，应视为放弃相关诉讼权利，故一审法院确认被上诉人本案所主张的车辆损失数额，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1585元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终259号上诉人（原审原告、案外人）：石某，住所吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：张某，住所吉林省辽源市，石某母亲。被上诉人（原审被告、申请执行人）：辽源市龙山区人民政府。法定代表人：高某委托诉讼代理人：武某，吉林武德吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某。原审第三人（被执行人）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。法定代表人：伍某委托诉讼代理人：王某。上诉人石某因与被上诉人辽源市龙山区人民政府、原审第三人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（以下简称龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石某的委托诉讼代理人张某，辽源市龙山区人民政府的委托诉讼代理人武某、刘某，龙腾公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某上诉请求：一、依法撤销（2021）吉0402民初229号判决书，支持上诉人的上诉请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月29日，上诉人与辽源市保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）签订了《供货合同》。按合同约定，上诉人为保利公司供货外墙保温粘结剂、抹面胶共计671.75吨，每吨1,400.00元，总货款940,450.00元。结算时，因保利公司没有现金支付，龙腾公司欠保利公司工程款，以其商品房抵顶工程款，经三方协商，保利公司将该房又以支付材料款的方式，将位于龙腾景昇嘉园小区5号楼2单元17A04室、面积126.09平方米，做价每平方米5,000.00元计630,450.00元，余款31万元又给了二个车位，每个车位20万元，上诉人又向龙腾公司交纳了9万元现金。这样双方账目已经完全结清。上诉人已经实际占有了该房屋及车位，并交纳了各种费用。2020年11月，上诉人在出卖该房屋及车位时，去龙腾公司及房产部门办理更名时发现，房屋及车位被辽源市龙山区人民法院查封，随即上诉人向辽源市龙山区人民法院提出执行异议申请。辽源市龙山区人民法院于2020年12月15日做出（2020）吉0402执异76号执行裁定书，解除了对龙腾景昇嘉园小区5号楼2单元17A04室的查封，驳回了上诉人所有的车位8号楼地下43号车位的异议之诉。辽源市龙山区人民法院对同一事实和理由的案件却做出了2个截然不同的裁定和判决。请二审人民法院依据事实及法律对本案做出公正裁决，维护上诉人的合法权益。辽源市龙山区人民政府辩称，在辽源市龙山区人民政府与龙腾公司诉讼期间，龙腾公司未提及执行标的被上诉人认购或抵顶工程款。执行标的没有在相关部门做合法登记，仍在龙腾公司名下，不属于上诉人合法所有。上诉人称在执行程序中提交了材料，但未能提供购房款的来源证明、银行转款凭证，供热费交费时间均在查封之后。有些证据没有交款人姓名，真实性需要核实。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。龙腾公司述称，上诉人的上诉请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，应得到二审法院的支持。石某向一审法院起诉请求：1.停止对位于龙腾景昇嘉园小区8号楼地下43车位的执行。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月27日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04民初229号民事判决书，判决：一、龙腾公司于判决生效之日起10日内给付辽源市龙山区人民政府涉李德春土地使用权、房屋征收补偿款人民币7700万元；并按照案涉2013年8月24日《房屋征收补偿协议书》约定的每笔补偿款支付日期作为起算点至实际给付之日止，支付迟延履行期间的利息；迟延履行期间的利息执行中国人民银行同期贷款年利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率；二、龙腾公司于判决生效之日起10日内向辽源市龙山区人民政府交付案涉2013年8月24日《房屋征收补偿协议书》中约定的8个30平方米车库和400.57平方米房屋；如不能按期交付，则按照该协议约定交付之日的该区域类似车库和房屋的市场价格计价给付相应的价款及迟延履行期间的利息；迟延履行期间的利息执行中国人民银行同期贷款年利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。三、驳回辽源市龙山区人民政府其他诉讼请求。该判决生效后，龙腾公司未履行判决确定的义务。执行中，法院作出了（2020）吉0402执775号执行裁定书，于2020年11月3日查封了辽源市龙腾景昇嘉园8号楼-143号车位。石某向法院提出执行异议，要求解除原告所有的位于龙腾景昇嘉园小区8号楼-143号车位的查封，法院于2021年1月20日作出（2021）吉0402执异10号执行裁定书，驳回石某的异议请求。石某在法定期间内提起本案执行异议之诉。案涉车位系无独立产权车位，石某并非该小区业主。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，所需审查的关键问题在于案外人对案涉车位享有的民事权益是否足以排除人民法院强制执行。人民法院在执行异议之诉中应该根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，基于案件具体情况对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查。本案中，原告主张案涉车位系龙腾公司用以抵顶龙腾公司拖欠保利公司的工程款，后保利公司将案涉车位用以抵顶保利公司拖欠原告母亲张某的材料款。但根据庭审中原告及龙腾公司的陈述，原告与保利公司及保利公司与龙腾公司之间均未签订书面以物抵债协议，且原告亦无证据证明双方之间的债权债务关系是否经过结算，以及原告享有债权实际数额。现有证据无法证明原告就案涉车位以材料款的形式支付了价款。且案涉车位系无独立产权车位，原告并非该小区业主，故原告享有的民事权益不足以排除人民法院的强制执行。判决：驳回石某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由石某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。石某提交的证据包括：（2020）吉0402执异76号执行裁定书、收据、材料明细帐、情况说明、施工合同等。龙腾公司提交了（2021）吉0402民初213号民事判决书。本院经审核认为，上述证据不能证明石某就案涉车位享有足以排除强制执行的民事权益。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，石某基于以物抵债关系请求排除强制执行，应当提供证据证明在龙腾公司与保利公司、保利公司与张某的以物抵债关系中，达成以物抵债协议时原债务履行期限已经届满、用以抵债的不动产价值与原债务数额合理对应且经清算债务数额已经确定，但其提供的证据不足以证明上述事实。而且，石某不是案涉车位所在小区的业主。因此，石某就案涉车位不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300.00元，由石某负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二一年六月二十五日书记员 刘 颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢49号 申请执行人：王鑫,男,1979年7月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂森泰益丰化工有限公司。 法定代表人：傅卫，总经理。 申请执行人王鑫与被执行人临沂森泰益丰化工有限公司借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终1406号民事判决书，确认临沂森泰益丰化工有限公司应偿付案款本金22340.8元及利息，案件受理费235元。2021年1月19日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年1月21日、2021年3月4日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年1月21日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2021年6月7日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人临沂森泰益丰化工有限公司进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年6月3日通过终本约谈法院依法终结本次执行程序。本案执行标的22340.8元及利息，案件受理费235元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年六月七日 书记员 王亚琴
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4143号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审346号行政裁定书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执4143号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年六月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执674号魏龙飞、邢桂兰（申请执行人）、张达春（被执行人）：魏龙飞、邢桂兰与张达春附带民事赔偿一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年六月三十日书记员  李 鹏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1548号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：邓源鑫 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人邓源鑫借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4627号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓源鑫银行存款人民币125116.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 齐文宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1479号之二十三被执行人：梁亚东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁亚东存款人民币100.14元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十八日书记员  李 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初368号之一原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：宁陵县刘楼乡大众购物中心，住所地：河南省商丘市宁陵县。经营者：藏晨晓，女，1995年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告宁陵县刘楼乡大众购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司以当事人双方已经和解且履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年六月二十二日书记员  邵悦恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2428号原告：周敏，女，汉族，住所：武汉市新洲区。被告：陈合娟，女，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：胡荣珍，女，汉族，住所：四川省广安市广安区。上列当事人合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告周敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴50元），由原告负担，原告可向本院申请退回25元。审判员 杜 攀二〇二一年六月十五日书记员 陈艳婷
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢33号申请执行人：杨文权，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南金桑农业科技有限公司，住所地湖南省常德市石门县太平镇梅子垭村一组，统一社会信用代码91430726MA4L8C7UX6。法定代表人：杨文君，该公司执行董事。被执行人：杨文君，女，1967年3月13日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人杨文权与被执行人湖南金桑农业科技有限公司、杨文君民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文权与被执行人湖南金桑农业科技有限公司、杨文君达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人杨文权与被执行人湖南金桑农业科技有限公司、杨文君达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执恢33号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年六月二十八日书记员  陈名鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6969号之一原告：陆芳，女，1977年12月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所执业律师。被告：张建江，男，1954年5月11日生，汉族，住张家港市。被告：徐建芬，女，1954年11月12日生，汉族，住张家港市。被告：张勇，男，1977年4月2日生，汉族，住张家港市。原告陆芳与被告张建江、徐建芬、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陆芳于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆芳撤回起诉。案件受理费减半收取100元，财产保全费1520元，合计1620元，由原告陆芳负担。审判员 宋 剑二〇二一年六月八日书记员 陶晓洁
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执恢281号肖志伟、张凯、姚忠慧：申请执行人肖志伟、张凯与被执行人姚忠慧合伙协议执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初713号民事判决书，于2021年6月16日向本院申请执行，执行标的额52232.88元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人姚忠慧与申请执行人肖志伟、张凯约定：被执行人姚忠慧给付申请执行人肖志伟、张凯合伙款52232.88元，被执行人母亲王传琴当场代其给付20000元，申请执行人肖志伟、张凯自愿放弃剩余款项32232.88元及迟延履行期间的债务利息。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0929执恢281号执行案件执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年六月十六日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执884号之二申请执行人：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区A-7商服楼17号商服。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托代理人：刁丽颖，公民身份号码：230606196502011043，女，1965年2月1日出生，汉族，黑龙江富丽达物业管理有限公司员工，住大庆市高新区维也纳音乐花园D10-3-903室。被执行人：王亮亮，公民身份号码：230621198409140257，男，1984年9月14日出生，汉族，住大庆市高新区丽都佳苑6-2-1803室。本院在执行申请执行人黑龙江富丽达物业管理有限公司与被执行人王亮亮物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初3714号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王亮亮名下有车牌号为吉J228B7的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王亮亮名下的车牌号为吉J228B7的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年六月八日书记员  张迪
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执200号雷小元、谭林海、颜玉风、颜小林本院执行的雷小元等申请颜玉风等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年六月二十一日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执856号申请执行人冯治龙，男，1989年12月20日生，汉族，住子长市XXX，居民。委托代理人谢胜军，男，1968年10月24日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人贾忠生，男，汉族，1981年1月1日生，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人冯治龙与被执行人贾忠生民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2020）陕0623民初426号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾忠生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯治龙于2021年4月20日向本院申请执行，责令由被执行人贾忠生向申请执行人冯治龙偿还借款本金50000元及利息（月利率1.3%，利息从2014年5月7日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息7800元）；案件受理费996元，由被执行人贾忠生承担。执行过程中：1.本院于2021年4月20日向被执行人贾忠生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人贾忠生名下的相关财产信息，查询到被执行人贾忠生有工资收入（已另案冻结），未能查询到李锋、贾忠生车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.2021年6月16日，本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人贾忠生有房产登记信息。4.本院于2021年6月18日将被执行人贾忠生采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯治龙，申请执行人冯治龙认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人贾忠生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯治龙释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执856号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月十八日书记员  薛 振
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0181执恢102号之一申请执行人：郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张惠存，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨晓晨，女，汉族，1992年7月3日出生，住河南省巩义市。本院在执行郅麦囤与张惠存、杨杰、杨晓晨民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6351号民事判决书已发生法律效力。因张惠存、杨杰、杨晓晨未按上述生效法律文书履行义务，郅麦囤于2021年1月20日向本院申请强制执行，执行案号为：（2021)豫0181执恢102号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，本案已冻结，申请执行人暂不要求扣划。三、2021年2月5日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年六月二十八日书记员  任 伟
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保348号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：康亮亮，男，汉族，2000年5月16日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人康亮亮名下价值3077.99元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人康亮亮名下价值3077.99元的财产。案件申请费51元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年六月十一日书记员  任 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1228号 申请执行人：颜春晓，女，1995年5月12日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：赵毅，男，1993年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人颜春晓与被执行人赵毅赠与合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行，申请执行标的73800元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人赵毅发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初3264号民事调解书本次执行程序。 被执行人赵毅负有继续向申请执行人颜春晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初1279号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口桥西区长青路42号。 负责人：徐德已，该行行长。 委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。 被告：王宁，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：成冬梅，女，1987年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 中国银行股份有限公司张家口分行与王宁、成冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司张家口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。根据法律规定，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司张家口分行撤诉处理。 审判员  苏东阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 倩
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初883号 原告：山西晋通电力有限公司宇能分公司，住址：山西省晋中市榆次区玉湖北路。 负责人：李勇进，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：左韶山、王娟（实习），山西刘芳华律师事务所律师。 被告：山西星创伟业科技发展有限公司，地址：太原市小店区亲贤北街。 法定代表人：曹贤瑜，职务：公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1982年10月25日生，汉族，太原市居民，山西星创伟业科技发展有限公司员工。 原告山西晋通电力有限公司宇能分公司与山西星创伟业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，本院在审理过程中，原告于2021年6月1日因双方已和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山西晋通电力有限公司宇能分公司撤回对被告山西星创伟业科技发展有限公司的起诉。 案件受理费24740元，减半收取12370元，由原告负担。 审 判 长  李树华 人民陪审员  苗淑红 人民陪审员  贾建军 二〇二一年六月七日 书 记 员  蒙延婷
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执282号董倩、杨震：关于董倩与杨震追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3050元。本院已将执行款3000元转付给董倩。至此，董倩向本院申请执行的（2019）黔0623民初1670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2105号申请执行人：郑翔，1989年12月26日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。被执行人：林森，男，1956年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行郑翔与被执行人林森附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37905.02元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年六月二十三日书 记 员  洪倩萍
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2520号 原告：彭寿良，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：彭毅，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭湘才，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭寿良诉被告彭毅、彭湘才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟江兴、被告彭湘才到庭参加诉讼，被告彭毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告彭寿良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告彭毅偿还原告借款本金人民币100000元，并按月息2%的标准支付利息至本金清偿完毕之日止；2、被告彭湘才承担本息连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告彭毅因在外地做生意需要资金周转，电话联系原告，要求借款100000元，约定利息2分，后委托被告彭湘才提供担保，并出具借据，被告彭毅收到钱后，仅依约支付了几个月的利息，之后，既不还本也不付息。原告及妻子湛桂英多次催讨还款，被告彭毅总是拖欠不还，找担保人被告彭湘才也是互相推却，致使原告借款一直未收回。 被告彭湘才辩称：第一，答辩人只与被答辩人口头约定担保期3个月，被答辩人担保期内未找答辩人还款，答辩人不需再承担担保责任。第二，被答辩人实际只给彭毅转账91000元，借款当时直接扣了3个月利息。 被告彭毅书面答辩称：第一，2017年7月被答辩人妻子向本人卡号为6221××××0110的农村信用社联合社银行卡汇入本金91000元，直接扣除了3个月利息共9000元。第二，2017年到2018年期间答辩人通过微信、支付宝多次向被答辩人及其妻子偿还利息。第三，利息三分超过国家规定标准，本人已还原利息金额作为本金偿还。第四，彭湘才只为答辩人担保一个月至三个月，被答辩人只向彭湘才要求偿还过利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院依法认定并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下，被告彭湘才提供的证据：聊天记录，原告有异议，本院认为，该证据无法达到被告彭湘才的证明目的，本院不予采纳。 根据庭审陈述和采信的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年7月5日，被告彭毅以资金周转为由向原告借款100000元，并约定借款月利率为3%。后原告预先扣除三个月利息9000元，并以银行转账方式向被告彭毅实际支付借款91000元。被告彭毅向原告出具借条，被告彭湘才为被告彭毅作担保，借条未约定还款日期。借款后，被告彭毅于2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月25日向原告妻子每次偿还利息3000元，2018年5月16日向原告妻子偿还利息6000元，一共偿还利息15000元。 本院认为，被告彭毅向原告彭寿良借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，借条未约定偿还日期，因此，原告可随时请求被告彭毅归还原告的借款本金和利息。由于原告预先在本金中扣除9000元利息，故应当按照实际借款数额91000元返还借款并计算利息。因此，对于原告要求被告彭毅偿还借款本金的诉讼请求本院部分予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为3%，但原告特别授权委托诉讼代理人钟江兴在庭审中表示利息调整为按月息2%的标准计算，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，对于2020年8月20日之后的利息部分超出了法律规定，本院予以调整为按年利率15.4%支付利息。对于被告彭湘才的保证责任问题。本院认为，被告彭湘才为被告彭毅提供担保的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，在原、被告对于保证方式约定不明、保证担保范围没有约定的情况下，应当适用《中华人民共和国担保法》关于保证方式和保证范围的规定，由被告彭湘才对原告与被告彭毅借款本息承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告彭湘才承担本息连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭毅在本判决生效之日起十日内偿还原告彭寿良借款本金91000元及利息，利息计算方式为以91000元本金为基数自2017年7月5日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；2020年8月20日至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息，已经支付的15000元利息可从中抵减； 二、被告彭湘才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心；账号：2800××××4002；开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告彭毅、彭湘才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年六月十六日 法官助理梅鸿明 书记员梅鸿明(兼)