陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初654号 原告：陕西某某铁路工程有限公司。 法定代表人：赵安刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。 被告：兴平市某某建筑工程有限公司。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 被告：中铁某某集团有限公司某某陕西段YxzQ-7标段项目经理部。 负责人：李业峰，系该项目部经理。 被告：中铁某某集团有限公司第七分公司。 法定代表人：朱**军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田学科，男，1974年10月7日出生，满族， 委托诉讼代理人：秦浩富，男，1995年5月28日出生，汉族， 被告：李某某，男，1972年11月21日出生，汉族， 被告：中铁某某集团有限公司。 法定代表人：闫子才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫华，系该公司职工。 原告陕西某某铁路工程有限公司与被告兴平市某某建筑工程有限公司、中铁某某集团有限公司某某陕西段YxzQ-7标段项目经理部、中铁某某集团有限公司第七分公司、李某某、中铁某某集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某铁路工程有限公司的法定代表人赵安刚、委托诉讼代理人梁加伟、张蓉，被告兴平市某某建筑工程有限公司的法定代表人李某某，被告李某某，被告中铁某某集团有限公司第七分公司的委托诉讼代理人田学科、秦浩富到庭参加了诉讼。中铁某某集团有限公司、中铁某某集团有限公司某某陕西段YxzQ-7标段项目经理部经本院合法传唤无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西某某铁路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴平市某某建筑工程有限公司、中铁某某集团有限公司某某陕西段YxzQ-7标段项目经理部、中铁某某集团有限公司第七分公司共同向原告支付38万元，及自2020年6月27日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2、判令被告李某某对被告兴平市某某建筑工程有限公司的债务承担连带责任；3、判令被告中铁某某集团有限公司对被告中铁某某集团有限公司某某陕西段YxzQ-7标段项目经理部、中铁某某集团有限公司第七分公司的债务承担连带责任；4、五被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告代被告兴平市某某建筑工程有限公司（以下简称“某某公司”）向被告中铁某某集团七公司银西七标项目经理部（以下简称“项目部”）供应片石。2020年6月27日，被告某某公司向被告项目部出具《材料款支付委托书》，由被告项目部将38万元材料款直接支付给原告。原告持《材料款支付委托书》向被告项目部主张债权时，被告项目部告知原告其已将款项付给被告某某公司。另，被告李某某是被告某某公司的唯一股东，认缴出资额为人民币100万元整，实缴出资额为人民币20万元整。原告认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告某某公司收到被告项目部支付的材料款后拒不支付给原告的行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任并赔偿损失。被告李某某作为被告某某公司的股东，应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。被告中铁某某集团有限公司（以下简称“某某”）作为被告项目部、被告中铁某某集团有限公司第七分公司（以下简称“第七分公司”）的设立者，应对其债务承担连带清偿责任。 被告某某公司辩称，原告所述不属实，出手续之前是被告某某公司欠原告38万元，后38万元欠款是我方出具委托书，约定该款由原告向被告某某要，出委托手续后，被告中铁上海公司也没有向我方付钱，被告某某公司不欠原告的钱。 被告第七分公司辩称，2019年10月22日与被告某某公司签订片石买卖合同，现双方已经按合同履行完毕，双方签订了《合同终止协议》、《片石买卖合同封账协议》，我公司在被告某某公司处采购片石，双方核对后无异议最终结算为394800元，已经支付了215000元，尚欠179800元，经双方核实结算材料的数量、单价等确认无误，下欠的179800元还未付。我公司跟被告某某公司还签订了砂砾石买卖合同和机械租赁合同，砂砾石欠款60497.5元，机械租赁欠款490271元，共欠被告某某公司款项730568.5元至今未付。原告所称的被告某某公司给其出具的委托书我方并未收到，38万元的委托付款并未支付。我公司只和被告某某公司有合同关系，故只对被告某某公司付款，与原告无关，我方没有义务向原告支付38万元，被告某某公司与原告的纠纷，与我方无关，不承担连带责任。 被告李某某辩称，我是被告某某公司的法定代表人，我个人不欠任何人款项，也不承担责任，被告第七分公司欠我公司730568.5元未付属实，委托被告第七分公司给原告的38万元未付，我方认为欠原告的38万元应该从该款中扣除。 被告中铁某某集团有限公司、被告中铁某某集团有限公司某某陕西段YxzQ-7标段项目经理部未到庭进行答辩。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议事实为： 1、被告某某公司尚欠原告38万元片石款，2020年6月27日被告某某公司向被告项目部出具材料款支付委托书，委托被告项目部将38万元材料款支付给原告，但该款被告项目部和第七分公司并未支付给原告，被告第七分公司当庭表示未收到该委托书，也没有支付38万元； 2、被告项目部和被告第七分公司至今尚欠被告某某公司730568.5元未付； 争议焦点： 1、被告某某公司、被告项目部、被告第七分公司是否应当向原告支付片石款38万元； 2、被告李某某是否对该款承担连带清偿责任； 3、被告某某对以上的债务是否承担连带责任； 4、原告所诉违约金是否符合法律规定。 根据争议焦点，原告为证明诉讼请求提交证据： 第一组证据：1、建筑材料购销合同；2、材料款支付委托书；3、片石买卖合同封账协议；4、发票。 欲证明原告代被告某某公司向被告项目部供应片石，被告某某公司、被告项目部、被告第七分公司应共同向原告支付人民币38万元整，及自2020年6月27日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 被告某某公司、被告李某某质证，对以上证据真实性认可，但被告某某公司不承担，我公司已开具了委托书，该款应由被告第七分公司付款。 被告第七分公司质证，对第一组证据3真实性认可无异议，对证据1、2、4真实性无法确认，我方只与被告某某公司存在合同关系，与原告无关，我方不应承担责任。 第二组证据：兴平市某某建筑工程有限公司企业信用信息公示报告。 欲证明被告李某某为被告某某公司唯一的股东，认缴出资额为100万元，实缴出资额为20万元，应当在实际出资范围内对被告某某公司的债务承担连带责任。 被告某某公司、被告李某某质证，对该证据真实性认可，证明目的不认可，被告某某公司、被告李某某不欠原告的钱。 被告第七分公司质证，该证据与我方无关，真实性、关联性均不认可。 第三组证据：1、中铁某某集团有限公司；2、中铁某某集团有限公司第七分公司。 欲证明被告某某作为被告项目部、被告第七分公司的设立者，应当对其债务承担连带清偿责任。 被告某某、李某某质证，该证据与被告某某公司、被告李某某无关，应当由被告某某和被告第七分公司承担责任。 被告第七分公司质证，对该组证据真实性认可无异议，该证据与我方无关，证明目的不予认可。 被告第七分公司向法院提供以下证据以证明其主张： 三份与被告某某公司的分账协议、合同、结账协议。 欲证明我公司与被告某某公司存在合同关系，与原告无合同关系，不存在原告诉请由我公司及被告某某、被告项目部付款。 原告质证，对证据的真实性认可无异议，证明目的不认可，根据被告某某公司向原告出具的委托书，被告第七分公司欠被告某某公司730568.5元，被告第七公司应向原告支付38万元，被告某某应当承担连带责任。 被告某某公司、被告李某某质证，对该证据真实性认可无异议，应当由被告第七分公司将38万元支付给原告，被告某某公司和被告李某某不承担责任，提供的分账协议金额大于38万元。 被告某某公司、被告李某某无提交证据。 被告中铁某某集团有限公司、被告中铁某某集团有限公司某某陕西段YxzQ-7标段项目经理部未到庭提交证据。 本院认为，原、被告提交的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。 经审理查明，1、2019年10月22日被告第七分公司与被告某某公司签订《片石买卖合同》，合同履行完毕后，双方签订《合同终止协议》、《片石买卖合同封账协议》，最终结算为394800元，已支付215000元，被告第七分公司尚欠179800元未付。被告第七分公司与被告某某公司还签订砂砾石买卖合同和机械租赁合同，砂砾石欠款60497.5元，机械租赁欠款490271元，共欠被告某某公司款项730568.5元至今未付。 2、2020年3月17日原告与被告某某公司签订《建筑材料购销合同》，约定由原告代被告某某公司向被告项目部供应片石，现合同已履行完毕。合同约定第一条“合计金额叁拾捌万元”；第五条第二款“甲方（被告某某公司）逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方（原告）偿付逾期付款的违约金。” 3、2020年6月27日，被告某某公司出具的《材料款支付委托书》，载明“本次片石采购费用人民币叁拾捌万元整……由贵公司项目部……代付给材料供应商陕西某某铁路工程有限公司。”被告某某公司下欠原告38万元货款至今未付。 4、原告提供的证据兴平市某某建筑工程有限公司企业信用信息公示报告上显示被告李某某是被告某某公司的唯一股东，认缴出资额为人民币100万元整，实缴出资额为人民币20万元整。被告某某为被告项目部、被告第七分公司的设立者。被告第七分公司营业执照、企业信用信息公示报告上注明法人独资。 本院认为，2019年10月22日被告第七分公司与被告某某公司签订《片石买卖合同》，约定被告某某公司向被告第七分公司建设的某某陕西段7标项目工程供应片石。后2020年3月17日原告与被告某某公司签订《建筑材料购销合同》，约定由原告代被告某某公司向该工程供应片石，合同约定货款总计38万元。以上合同系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据原告与被告某某公司合同约定以及被告某某公司自认事实，可合理认定原告已向被告某某公司按约定供应片石，从而对被告某某公司享有38万元的债权。被告第七分公司与被告某某公司的合同履行完毕后，被告第七分公司尚欠被告某某公司款项730568.5元至今未付。被告某某公司出具的由被告项目部代为付款的《材料款支付委托书》是被告某某公司真实意思表示，合法有效，本院认可其效力。原告持有被告某某公司给被告项目部出具的《材料款支付委托书》要求被告某某公司、项目部、第七分公司共同向原告支付工程款38万元一节。因该委托书符合债权转让的法律特征，且被告第七分公司在当庭也收到了该委托书，可以认定该债权转让协议已向被告通知。该债权转让协议依法成立并合法有效，故被告第七分公司应向原告支付工程款38万元。对原告主张由被告某某公司承担支付工程款的请求，因债权转让已生效，故该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告请求由被告项目部承担责任的请求，由于被告项目部不具备法人资格，其权利义务应当由其法人被告第七分公司承担，故对原告该项请求，本院不予支持。对原告请求由被告承担违约金一节，因该债权转让在本案审理期间才生效，故对原告该项请求因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告诉请由被告李某某对被告某某公司的债务承担连带责任一节。因被告某某公司不应承担支付工程款的责任，被告李某某作为其法定代表人承担连带责任于法无据，故本院不予支持。关于原告诉请由被告某某对以上债务承担连带责任一节。本案被告第七分公司具备法人资格，能够独立承担民事责任，故对该项请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告某某公司和被告李某某的辩称其不应该承担给付责任，本院予以采信。对被告第七分公司辩称其不是合同的相对方，不应承担给付责任一节，因本案属债权转让纠纷，该债权转让依法成立，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中铁某某集团有限公司第七分公司于本判决生效后十日内支付原告陕西某某铁路工程有限公司货款38万元。 二、驳回原告陕西某某铁路工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，由被告中铁某某集团有限公司第七分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘宝川 二〇二一年六月十八日 书记员  邓 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。