wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1491号 原告：和田兴旺多孔砖制作有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代表人：郭云芳，该公司经理。 被告：王韶军，男，1974年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯族自治县。 原告和田兴旺多孔砖制作有限责任公司（以下简称兴旺公司）与被告王韶军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺公司到庭参加诉讼，被告王韶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴旺公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠砖款38,000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告以墨玉县文体局赛马场工地急需用砖为由，与原告订立红砖买卖合同，约定够买红砖10万块，单价为0.64元／块。合同订立后，原告按照被告要求从新疆和田地区墨玉县扎瓦乡合内村兴旺多孔砖砖厂向被告工地新疆和田地区墨玉县扎瓦乡扎瓦大队扎瓦村，扎瓦镇硝尔鲁克艾日克村，扎瓦镇库木艾日克村，扎瓦镇胡木旦村和谐巷和扎瓦镇托格亚村共计提供红砖75000块，货值48,000元，至今被告仅向原告支付货款10,000元，剩余38,000元被告拒不履行付款义务。为此，原告依法向你院提起诉讼，请依法判决。 被告王韶军，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据：1、双方签订的协议书一份，证明我公司与被告签订购销合同，并约定每块砖0.64元的事实，被告王韶军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该证据是双方对红砖的数量和单价的约定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。并在卷佐证。 2、拉运砖的票据一组，共计24张，其中3500块的6张、3000的18张共计砖块75000块，证明我公司已向被告履行完毕给付红砖的义务，但是被告未按照合同支付红砖款，告王韶军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对该证据放弃质证的权利。经本院审查认为，该组证据是被告收到红砖后签字确认数量后，返回给原告的拉运单，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予采信。并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日原被告双方签订协议，约定由原告向被告承建的工程供应红砖，单价为0.64元／块（包括运费）。合同订立后，原告按照被告的要求，向墨玉县扎瓦镇扎瓦村、硝尔鲁克艾日克村、库木艾日克村、胡木旦村、和谐巷、托格亚村共计提供红砖75000块，共计48,000元。原告在庭审过程中自认，被告向原告支付了10,000元，剩余38,000元，被告至今未支付。 本院认为，合法的合同，双方应当履行。原告按照双方的约定，已经向被告履行完毕交付红砖的义务，被告应当按照约定向原告履行支付购买红砖款的义务，被告未按照约定履行支付义务的，应当承担继续履行支付义务。 综上所述原告和田兴旺多孔砖制作有限责任公司请求被告王韶军支付红砖款38,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王韶军于本判决生效后十日内向原告和田兴旺多孔砖制作有限责任公司支付红砖款38,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告王韶军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  龚高峰 二〇二一年六月四日 书记员  王碧莹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执356号申请执行人：张作明，男，1976年9月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：康卫，女，1977年1月18日生，汉族，住如东县。申请执行人张作明与被执行人康卫运输合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0623民初5396号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人康卫于该判决发生法律效力后十日内给付申请执行人张作明欠款155000元。（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-013315）案件受理费减半收取1700元，由被执行人康卫负担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。申请执行标的为156700元，执行费2251元。申请执行人张作明与被执行人康卫运输合同纠纷一案过程中，被执行人自觉履行55000元，后双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按判决书内容就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案已执行到位55000元，执行费被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年六月四日书记员  于刘
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4568号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码913208023331051937E。法定代表人：李伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：刘波远，男，1978年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告刘波远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆宇雨到庭参加诉讼，被告刘波远经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年1月18日至2020年1月17日期间的物业管理服务费人民币5829元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原告与淮安市龙华房地产开发有限公司签订了欧洲城前期物业服务委托合同，2017年10月18日续签合同，约定多层住宅物业费0.6元/月·平方米。被告房屋面积为105.83平方米、车库面积9.83平方米，被告共欠原告物业服务费5829元（其中含淮安市鹏宇物业管理服务有限公司委托代收的2013年1月18日至2015年7月17日的物业服务费），原告多次催要无果，遂诉至法院。被告未答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧洲城小区系淮安市龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华房地产）开发建设。2013年1月18日，龙华房地产与淮安市鹏宇物业管理服务有限公司（以下简称鹏宇物业）签订前期物业管理服务合同，约定由鹏宇物业为欧洲城小区提供前期物业服务，多层住宅物业费收取标准为0.6元/月·平方米，服务期限为2013年1月18日至2015年7月17日。2015年7月17日，龙华房地产与原告阳光物业签订前期物业服务委托合同，约定由原告为欧洲城小区提供物业服务，多层住宅物业费收取标准仍为0.6元/月·平方米，服务期限为2015年7月17日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。同日，鹏宇物业向原告出具委托书，对于鹏宇物业2013年1月18日至2015年7月17日服务欧洲城小区期间业主所欠物业费委托原告依法索要。2017年10月18日龙华房地产与原告又签订前期物业服务委托合同，约定服务期限为自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，其他内容与双方于2015年7月17日签订的物业服务合同一致。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，龙华房地产与原告签订的前期物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对欧洲城小区全体业主包括刘波远在内均具有约束力。合同签订后，原告为欧洲城小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。另根据鹏宇物业向原告出具的委托书，鹏宇物业服务期间的物业费亦应向原告给付。因物业服务合同中对于车库的物业服务费并未作出约定，本院在本案中对车库的物业费暂不予处理。被告系欧洲城29号楼408室（多层住宅，面积为105.83平方米）业主，依照合同约定，住宅的物业服务收费标准为0.6元／平方米／月，故2013年1月18日至2020年1月17日期间，被告应当支付物业费5333.83元，对此本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘波远于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2013年1月18日至2020年1月17日期间住宅的物业服务费4267元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘波远负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘江洲二〇二一年六月一日法官助理张春云书记员王沁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1503号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡靖，男，1966年7月28日出生，汉族，医生，住陕西省咸阳市秦都区。   被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：XX城高新医院管理有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。   法定代表人：崔路，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。   委托代理人：曹世杰，陕西奉先律师事务所实习律师。   再审申请人胡靖因与被申请人XX城高新医院管理有限公司（以下简称XX城高新医院）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   胡靖申请再审称，原一二审判决认定事实不清，适用法律错误，采信证据矛盾，偏袒不法行为。申请人在2017年6月至2019年1月期间曾与西安碑林欣奕润玉医疗美容诊所股份有限公司（以下简称欣奕润玉公司）建立劳动关系，后于2019年2月1日与该公司解除劳动关系，变更为合作关系。2019年2月11日起，申请人在XX城高新医院工作，接受该院管理，工作岗位为临床医疗工作。申请人已向法庭提交了申请人与欣奕润玉公司的合作协议及合作声明等，证实合作的真实性，而法庭却不予采信，认定申请人与欣奕润玉公司存在劳动关系，明显不尊重事实。劳动法是确定劳动关系的最高法律，而《医师执业注册管理办法》是行业规范，与劳动法相比属下位法，是根据《中华人民共和国执业医师法》制定的，并不是确定劳动关系的法律依据。二审法院适用下位法处理本案，属于适用法律错误。《医师执业注册管理办法》第十条所规定的主要执业机构，并未指定第一执业地点为主要执业地点。申请人自2019年2月11日起全职在XX城高新医院工作，与其存在事实劳动关系，二审法院认定申请人与欣奕润玉公司存在劳动关系错误。被申请人克扣申请人的工资，法院却不予审理，偏袒不法行为。综上，申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，故请求法院依法再审本案。   XX城高新医院提交意见称，申请人自2017年6月23日加入欣奕润玉公司工作，任该公司的主要负责人。在仲裁阶段调取的养老保险参保证明显示，2017年7月至2019年8月，该诊所为申请人缴纳了养老保险，申请人与欣奕润玉公司已经形成了长期稳定的劳动关系。申请人提供其与欣奕润玉公司的合作协议、合作声明及仲裁委的调查笔录等，因其一直担任欣奕润玉公司的负责人，与该公司存在利害关系，故上述证据无法作为本案证据。一二审法院结合案件证据、《医师执业注册管理办法》及相关法规，认定申请人与欣奕润玉公司存在劳动关系，与劳动法并不冲突。而申请人与XX城高新医院之间的关系是在《医师执业注册管理办法》等法律法规允许范围内建立的多点执业的劳务关系，不属于劳动法调整范围。申请人在XX城高新医院执业期间，严重违反医院管理制度，私自联系医用高值耗材，且在为患者治疗过程中，怠于履行医师职责，导致患者家属不断投诉，给医院造成恶劣影响，XX城高新医院对其处理并无不当。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判公平公正，请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，申请人系执业医师，根据《医师执业注册管理办法》和国家卫生计生委、国家发展改革委、人力资源社会保障部、国家中医药管理局、中国保监会制定的《关于推进和规范医师多点执业的若干意见》的相关规定，其执业地点的执行医疗机构可不限于一个。医师与第一执业地点医疗机构在协商一致的基础上，签订聘用（劳动）合同，明确人事（劳动）关系和权利义务，并按照国家有关规定参加社会保险；与拟多点执业的其他医疗机构分别签订劳务协议。故执业医师与第一执业机构之间所建立的是劳动关系。执业医师拟多点执业时，应当获得第一执业地点医疗机构的同意，履行知情报备手续。执业医师在其他执业机构执业必须依附于第一执业机构而存在，与其他执业机构之间的关系具有从属性，应属于劳务关系。在本案中，申请人在到被申请人处工作之前在欣奕润玉公司工作，并一直担任该欣奕润玉公司的负责人，该公司一直为其交纳社保。二审法院认定申请人与欣奕润玉公司之间系劳动关系并无不当。申请人出具欣奕润玉公司的合作协议及合作声明等，认为双方在2019年2月之后已变为合作关系。因申请人仍然系欣奕润玉公司的负责人，该公司一直为其缴纳社保，且系申请人的第一执业地点医疗机构，一二审法院并未采信该证据，认为执业医师确定一个机构为主要执业机构，其在其他执业机构执业必须依附于主要执业机构，与其他执业机构之间的关系具有从属性，从而认定其与被申请人之间系劳务关系，并无不妥。至于申请人所称被申请人拖欠其劳动报酬，二审法院让其按民事纠纷另案处理，亦无不当。    综上，再审申请人胡靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回胡靖的再审申请。         审 判 长 程翠萍   审 判 员 吴 鹏   审 判 员 曹文军         二○二一年六月二十五日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 刘妍彤               1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5981号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：丁卫兵，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告丁卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年六月二十五日法官助理 李思书 记 员 吴林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11835号申请执行人：张长引，女，汉族，1987年9月18日生，住吉林省四平市。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼。本院在执行张长引与北京优胜辉煌教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 胡 坚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9295号申请执行人招商银行股份有限公司，地址深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红，董事长。被执行人谭杰光等6人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初2858号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十三日书记员  李 渊附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果19279谭杰光（2020）粤0304民初2858号987.330广东省佛山市南海区的房产,于2021年5月8日轮候查封29295吏阳（2020）粤0304民初2875号789.160湖北省武汉市的房产，于2021年5月10日轮候查封39310孟善同（2020）粤0304民初2892号607.100江苏省南京市的房产,于2021年5月20日轮候查封49315苏斌（2020）粤0304民初2897号1169.861169.8699.42元59368薛金钢（2019）粤0304民初54574号4917.354917.3531883.65元；帕纳美拉牌津KXXXXX号车辆，于2021年4月13日轮候查封；天津市西青区的房产，于2021年5月8日轮候查封69371刘尧（2019）粤0304民初54577号1723.21723.2306.69元；天津市和平区的房产，于2021年5月13日轮候查封；天津市北辰区的房产，于2021年5月10日轮候查封
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执1348号鞍山市大寓物业有限公司、于某某：鞍山市大寓物业有限公司与于某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900.00元。本院已于2021年6月28日将该款转付给鞍山市大寓物业有限公司。至此，鞍山市大寓物业有限公司向本院申请执行的（2021）辽0303民初3070号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3186号 原告：陈涛，男，住北京市宣武区。 被告：隆泰祥汇成涿州房地产开发有限公司，住所地涿州市桃。 法定代表人：郝树革。 原告陈涛与被告隆泰祥汇成涿州房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案。原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈涛撤回起诉处理。 审判员  邵锁强 二〇二一年六月二十三日 书记员  李汭欣
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执375号康克全（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：康克全与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案执行，现已执行到位3498元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初313号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执627号申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县共青团北路。法定代表人：刘萍，该公司负责人。被执行人：朱志凯，男，汉族,住所地：山东省禹城市。平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司申请执行朱志凯追偿权纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2313号民事判决书，于2021年4月6日立案执行，执行标的为5964元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年4月14日，向被执行人朱志凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年6月23日对朱志凯采取限制消费措施，2021年6月23日将朱志凯纳入失信被执行人名单。三、2021年4月12日，本院通过网络查控系统查明，被执行人朱志凯名下有银行存款1279.91元，并与2021年5月27日扣划至平原县人民法院，未发现有其他财产可供执行。六、2021年6月23日，本院约谈了申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额1279.91元，尚有未执行到位金额4684.09元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2313号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  刘成国审判员  王怀东二〇二一年六月二十三日书记员  刘 超
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1334号申请人王**，男，1984年12月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司,住贵州省贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦3层。本院在执行申请人王**与被申请人贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司财产保全中，本院对被保全人贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司的财产在价值33418元以内予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：解除对被保全人贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司价值33418元的财产实施的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十五日书记员 罗梦雅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执999号申请执行人：柴林林，女，汉族，住东海县。被执行人：王凡，男，汉族，住东海县。申请执行人柴林林与被执行人王凡民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4252号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，立案标的额4525元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 瑞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢24号之三申请执行人:贾淮南，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：商丘市忠发置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。本院在执行贾淮南与商丘市忠发置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贾淮南向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明担保人韩康名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），经拍卖成交得执行款246889元,因债权人就拍卖款向本院提出参与分配申请，扣除本案执行各项费用，剩余218486元予以分配。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 朱建永二〇二一年六月十七日书记员 夏向阳
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初958号原告：玉溪市嘉禾物业服务有限公司，地址：云南省玉溪市高新区红塔大道38-2号。统一社会信用代码：91530400775546586H。法定代表人：曲建平，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜雨默。代理权限：特别授权代理。被告：李薇薇，女，1986年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司与被告李薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二一年六月十一日法官助理期晓萍书记员李泫松
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执171号之一申请执行人：彭贤德。被执行人：刘满英。申请执行人彭贤德与被执行人刘满英民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年12月3日作出（2019）湘1021民初3061号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月16日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年1月15日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年6月15日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计37000元，被执行人应负担的标的款为合计37818元。本案应当执行的标的款为合计37818元，未执行到位为合计7418元。本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的款为合计37818元，未执行到位标的款为合计7418元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘满英有继续向申请执行人彭贤德偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月十五日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执143号之一 申请执行人：陈凯，男，1972年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：汪斌，贵州印鼎律师事务所律师。 委托代理人：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被执行人：刘兵，男，1981年10月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人陈凯与被执行人刘兵支付令纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民督51号支付令已发生法律效力。申请执行人陈凯于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘兵立即向其支付租赁费、轮胎补助费、退场运费等共计56000元，负担支付令申请费400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人刘兵送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人刘兵的相关财产信息，经查，被执行人刘兵的银行账户已在他案中被冻结，本案进行轮候冻结。本院在执行他案过程中，依法在案外人贵州星筑建设工程有限公司未付刘兵工程款的范围内划拨其银行存款507635.8元，本案申请执行人陈凯按照其债权比例分配到案款25943.25元，扣除申请执行人陈凯应优先受偿的支付令申请费400元，剩余25543.25元用于偿还被执行人刘兵所欠申请执行人陈凯的债务。 3.本院经查明，被执行人刘兵名下有车牌号为贵Fx的丰田牌汽车一辆、贵Fx的戴纳肯牌汽车一辆。申请执行人陈凯明确表示不要求对上述车辆采取执行措施。 4.本院到织金县不动产登记局、织金县住房和城乡建设局调查被执行人刘兵、贵州星筑建设工程有限公司的不动产登记信息，经查，被执行人刘兵名下登记有织金县2幢1单元11层1号（备案号：x，建筑面积134.73平方米）、11层2号（备案号：x，建筑面积：119.01平方米）房屋，本院以（2021）黔0524执161号执行裁定书查封了前述房屋，且正在处置程序中。本案以（2021）黔0524执143号执行裁定书对前述房屋进行轮后查封。本院到贵阳市不动产登记中心查询被执行人刘兵的不动产登记信息，经查，被执行人刘兵名下登记有贵阳市云岩区C5号楼1单元13层4号房屋，但该房屋办理了两次抵押登记，并被其他法院进行两轮查封，申请执行人李勇不要求对该房屋进行轮后查封。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人刘兵、贵州星筑建设工程有限公司的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人刘兵名下注册有五家公司，并在数家公司担任股东及管理人员，申请人不要求处置被执行人在前述公司名下的股权等财产。 6.本院到被执行人刘兵的户籍所在地织金县某某村调查，经查，被执行人刘兵在该居辖区内无财产。 7.本院依法对被执行人刘兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人陈凯本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人陈凯提供被执行人刘兵的其他财产线索（除本院已查明和处置的财产外），申请执行人陈凯认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人刘兵的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本案债权实现25543.25元。 本院认为，被执行人刘兵名下的财产在他案中正在处置，现经穷尽财产调查措施，除查明被执行人刘兵名下的前述财产外，本院暂未发现被执行人刘兵有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人陈凯本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2120号之二被执行人：相振河，男，汉族，1964年05月13日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相振河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相振河在交通银行62×××72账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月三日书记员  李巍巍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执334号之二申请执行人：梁某，男，汉族，1952年6月27日出生，住山东省东明县。被执行人：闫某，男，汉族，1975年6月19日出生，住河南省滑县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人闫某买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1327民初3544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人闫某名下的银行、存款、保险、车辆、不动产、住房公积金等财产进行查询。已对其名下存款予以冻结，对其保险予以扣划6694元，对其名下的豫Ｓ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封，因未实际控制，本院暂无法处置，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行调查，找不到他本人。已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年六月二十六日书记员  彭子怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6403号原告:天津市仁优建筑工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区4027，统一社会信用代码91120112MAO5QCEJON。法定代表人:王洪涛,经理。被告:天津启程教育信息咨询有限公司,住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心604室65号，统一社会信用代码91120112MA05XE2G3Y。法定代表人:崔丽娜,经理。被告：何文台，女，1984年10月29日出生，汉族，无业，住天津市西青区。原告天津市仁优建筑工程有限公司与被告天津启程教育信息咨询有限公司、何文台合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告天津市仁优建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2937元，由原告天津市仁优建筑工程有限公司负担。审判员 王 好二〇二一年六月十日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执32号 申请执行人：刘群英,女,汉族,四川省威远县人，1970年10月28日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 申请执行人刘群英依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2080号民事判决书申请执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：工资11034.40元，经济补偿金12647.30元，合计23681.70元。本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行中，被执行人主动履行及本院执行到位工资11034.40元。轮候查封了被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司位于本县办公用房（产权号：20××01），轮候查封被执行人的全自动液压压砖机等机器设备，暂不具备处置条件；已向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。分别于2021年1、2、4、6月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年6月18日，本院向申请执行人刘群英送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘群英未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。此次执行的标的23681.70元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人刘群英清偿经济补偿金12647.30元。 本院认为，申请人执行刘群英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二一年六月二十六日 书记员 罗 皓
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执恢41号   申请执行人：袁瑞，女，汉族，1990年9月10日生，现住吴起县。被执行人：王鹏，男，汉族，1989年10月29日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人袁瑞与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人袁瑞于2021年3月3日申请恢复对陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初544号民事调解书的执行，即由被执行人王鹏偿还申请执行人袁瑞借款本息共计49000元。同日本院立案执行，本院向被执行人王鹏相关法律文书，责令被执行人王鹏偿还申请执行人袁瑞借款本息共计49000元，并缴纳案件执行费590元。本案在执行过程中，本院对被执行人王鹏的财产进行多次网络查控，查明：被执行人王鹏名下无银行存款。另查明被执行人王鹏有陕AXXXXX号车辆登记信息，本院于2021年3月11日已将该车辆予以查封，该车未找到实物。被执行人王鹏无工商登记信息，后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人王鹏名下无房产登记信息。本院于2021年3月29日到被执行人王鹏户籍所在地，查明被执行人王鹏在村上无任何征迁及赔偿收入。被执行人王鹏无任何可供的执行财产线索。本院于2021年3月30日与申请执行人袁瑞约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人袁瑞表示不能向本院提供被执行人王鹏的任何可供的执行财产线索，申请执行人袁某某确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对王鹏发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年五月二十日                          书  记  员    马  明
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1935号原告：左玉勤，女，1953年10月4日生，汉族，住桐柏县。被告：孟凡勇，男，1953年8月15日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告左玉勤诉被告孟凡勇相邻关系纠纷一案中，原告左玉勤于2021年6月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告左玉勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告左玉勤撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告左玉勤负担。审判员  王光伟二〇二一年六月二十五日法官助理杨玉洁书记员逯博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初8107号原告：姜劲波，男，1987年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：任胡玲，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张禹，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师[夏语迪，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所实习律师]。原告姜劲波与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告姜劲波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜劲波撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇二一年六月十六日法官助理徐久洋书记员于丹丹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执261号申请执行人：镇赉县财政局，住所地：镇赉县庆余南街698号。法定代表人：毕兴来职务：局长被执行人：刘阳，女，汉族，1983年3月3日生，现住镇赉县农机花园小区被执行人：王亮，男，汉族，1980年5月16日生，现在长春监狱服刑。申请执行人镇赉县财政局与被执行人刘阳、王亮不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人镇赉县财政局于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人王亮、刘阳退还工资款39399.50元。经审查符合立案条件,本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无车辆，无房产，无存款，刘阳是镇赉县人民医院护士，但是工资已经被我院另案冻结；二、本院于2021年4月15日决定将被执行人王亮、刘阳限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年六月三十日书记员 ：李冠男
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执2593号河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行、韩彦坡、石志叶、韩彦国、韩军：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与韩彦坡、石志叶、韩彦国、韩军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90610.32元。经本院立案执行，韩彦坡、韩军已向河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行偿还案件款96534.59元。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院申请执行的（2020）豫0122民初7474号民事调解书已全部执行完毕，韩彦坡、石志叶、韩彦国、韩军已全部履行（2020）豫0122民初7474号民事调解书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年六月二十九日法官助理万少卿书记员刘铭阳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1573号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤西街71号，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：曹禹，男，1990年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告曹禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月十日 法官助理张可馨 书记员张旭
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保446号 陈秋红、孔德诚（申请人）、章兴付（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民申2号 再审申请人（原审被告）：王艺涵，女，2002年8月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（原审原告）：霍小选，女，1966年6月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原审被告：张亚丽，女，1967年10月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原审被告：王伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原审被告：王奇，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：鲍小凤，女，1967年12月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审被告：保定瑞福德投资有限公司，住所地保定市竞秀区翠园街229号门脸，统一社会信用代码911306023084178498。 法定代表人：张亚丽，执行董事。 原审被告：保定天元同创房地产开发有限公司，住所地保定市前平嘉27号门脸，统一社会信用代码911306066677007694。 法定代表人：张亚丽，执行董事。 原审被告：王振宁，男，1994年4月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人王艺涵因与被申请人霍小选，原审被告张亚丽、王伟、王奇、鲍小凤、保定天元同创房地产开发有限公司、保定瑞福德投资有限公司、王振宁民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1062号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王艺涵申请再审称，原审审判程序违法，作出的民事调解书并不具备法律效力。首先被申请人对申请人进行起诉时，申请人尚为未成年人，虽然原审被告张亚丽为申请人的监护人，但她无权处分申请人的财产，也无权代表申请人在调解书上签字。张亚丽在调解书签字的行为严重超越了监护权限，违反了法律规定。其次，该份民事调解书违反了法律的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，是无效的。原审程序严重违法，将申请人作为诉讼主体不适格，且错误查封了申请人名下财产，严重侵害了申请人的合法权益。被申请人系职业放贷人，被申请人与原审被告张亚丽、王奇签订的借款合同是无效的。请求法院依法提起再审，撤销（2019）冀0637民初1062号民事调解书，通过再审予以改判。 被申请人霍小选未提交意见。 原审原告张亚丽、王伟、王奇、鲍小凤、保定天元同创房地产开发有限公司、保定瑞福德投资有限公司、王振宁未提交意见。 本院经审查认为，王艺涵的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王艺涵的再审申请。 审 判 长  刘秀卿 审 判 员  赵 强 人民陪审员  于 圆 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  刘琳霖
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执416号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。法定代表人：何源远，该支行行长。被执行人：董会安，男，1972年1月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院（2020）豫0302民初715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行要求被执行人给付案款40552.25元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月14日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人董会安有足额可供执行的财产，本院于2021年4月9日依法冻结了被执行人董会安的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。执行中本院依法扣划被执行人在金融机构的存款3754.27元，扣除本院执行费用余款3246.27元退还申请执行人。2、未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、本院于2021年5月25日查封了登记在被执行人名下豫Ｃ×××××号神行者牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2023年5月24日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年六月二十五日书记员 张蕴华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执577号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人任京聘，男，1957年10月9日出生，汉族，高中文化，住伊川县。被执行人任京聘罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初412号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2021年2月25日本院刑事审判庭移交执行，2021年2月25日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款、网络资金33436.02元，已经扣划；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。三、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金。四、本院于2021年3月19日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施；本院于2021年6月5日决定对被执行人任京聘拘留15日，因未控制被执行人而未实施。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初412号刑事判决书的本次执行程序。被执行人任京聘负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年六月十七日法官助理李称义书记员张建华
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1758号 原告：孟令旋，男，1973年4月27日出生，汉族，住滦南县。 被告：孟令政，男，1961年1月2日出生，汉族，住滦南县。 被告：戚翠红，女，1960年9月2日出生，汉族，住滦南县。 孟令旋与孟令政、戚翠红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告孟令旋于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令旋撤诉。 审判员 史 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 李中博
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执831号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省县原漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人:唐国，该公司董事长。 委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:肖振欣，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:郑雯，女，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人肖振欣、郑雯申请支付令一案,桃源县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘0725民督87号支付令已经发生法律效力。由于被执行人肖振欣、郑雯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2021年05月18日向本院申请强制执行，请求被执行人肖振欣、郑雯偿还借款本息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖振欣、郑雯的财产进行了查证：均无居住房屋，无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股金红利。 本院认为，本案被执行人肖振欣、郑雯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖振欣、郑雯新的财产线索，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  陈三祥
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0629执548号   申请执行人:陕西科沃现代农业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：雷喜凤，系该公司经理。   委托代理人：郭亚票，女，1986年12月25日出生，汉族，系申请执行人陕西科沃现代农业有限公司风控部主管，现住西安市莲湖区。   被执行人：邱建东，男，1988年7月1日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。   被执行人：邱荣信，男，1973年7月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人陕西科沃现代农业有限公司与被执行人邱建东、邱荣信买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1496号民事调解书，于2021年4月6日立案，并于当日向被执行人邱建东、邱荣信发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款20000元及案件受理费150元。   在执行过程中，被执行人邱建东私下给付某某执行人陕西科沃现代农业有限公司案件款2000元，本院于2021年6月15日划拨了被执行人邱荣信银行存款6400元，双方当事人于2021年6月10日自愿达成执行和解，协议由被执行人邱建东于2021年12月30日之前给付某某执行人陕西科沃现代农业有限公司案件款11600元，现因和解给付期限未到，申请执行人陕西科沃现代农业有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执548号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明      二〇二一年六月二十三日      书 记 员 刘延军
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执986号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：周天良，男，1956年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张艳柳，女，1986年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与周天良、张艳柳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0183民初3753号民事判决书，判令：一、被执行人周天良于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2018年10月26日起至2020年10月25日利息按照年利率11.875%（已付息1.01元）；自2020年10月26日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。二、被执行人张艳柳对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被执行人周天良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人周天良、张艳柳共同负担。判决书生效后被执行人一直未按判决书中内容履行，权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人周天良、张艳柳在银行、房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人张艳柳名下房产本院已依法查封，系轮侯查封，无可供执行财产，现已将被执行人周天良、张艳柳纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执986号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  孟鹏硕
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执879号之一 被执行人：方青，女，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行方青追缴诉讼费一案中，现因安庆市大观区人民法院民事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2020）皖0803执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 康
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2303号原告：孟占伟，男，汉族，1975年8月10日出生，住漯河市召陵区。被告：雷三伟，成年。原告孟占伟诉被告雷三伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷三伟的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟占伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟占伟负担。审判员 兰 晶二〇二一年六月二十九日书记员 王华芳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2340号原告：伊川县通驰汽车维修有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处洛栾快道与人民东路交叉口向南100米，统一社会信用代码91410329MA47JWF07H。法定代表人：姚绚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会主任。被告：朱叔齐，男，汉族，1998年3月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：蒲阳波、牛冠钧，河南天豫律师事务所律师。原告伊川县通驰汽车维修有限公司与被告朱叔齐合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县通驰汽车维修有限公司的委托诉讼代理人李红军、被告朱叔齐的委托诉讼代理人蒲阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县通驰汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车维修费26000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在原告处多次维修车辆，累计欠原告汽车维修费26000多元，经多次催要被告总以无钱为由推脱不予支付，2021年2月9日，原告再次打电话向被告讨要欠款，被告称一次性拿不出那么多钱，需要慢慢还，但后来原被告双方因言语冲突，被告竟拒绝偿还欠款，故提起诉讼。被告朱叔齐辩称：原告所诉多次维修不属实，被告本人仅在原告处维修一次，原告提供的车辆维修服务价格与其实际提供的服务之间存在虚报，原告维修使用的配件并非原厂配件但确按原厂配件收费不合理。经审理查明：2018年8月，被告将自己驾驶的豫Ｃ×××××牌哈弗H6汽车交由原告进行维修，原告对被告驾驶的上述车辆进行维修，维修后报价32725元。原告在给被告报价时，被告认为原告虚报维修价格向原告拒绝支付维修费，后经双方协商维修费确定为26000元，被告在电话中向原告方称一时无法偿还。本院认为，被告在原告处维修车辆，原告也实际为被告维修了车辆，表明原、被告之间的承揽合同关系已经成立且应受法律保护。被告虽对原告的维修价格提出异议，但经协调原告仅主张26000元，被告在电话中对该部分费用予以认可，现原告依照车辆维修报价单和与被告的视听资料要求被告支付车辆维修费26000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下：被告朱叔齐于本判决生效后五日内支付原告伊川县通驰汽车维修有限公司车辆维修费26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱叔齐负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二一年六月二十日书记员  郭玉静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2440号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成。 被告：张某，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  谭剑 二〇二一年六月二十五日 书记员  孟洁
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执503号 申请人：艾X，1992年05月20日出生，男，农民，维吾尔族，新疆喀什市人。被执行人：阿X，男，维吾尔族，1995年03月06日生，住伽师县人。申请执行人艾X与被执行人阿X劳务合同纠纷一案，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行，和解内容为：被执行人向申请执行人在2021年7月15日给付1500元，2021年8月15日给付1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，第十三项规定，裁定如下：终结（2021）新3129执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1485号 原告：李玉林，男，1963年12月26日，汉族，个体劳动者，住吉林省松原市宁江区。 原告：候庆文，男，1983年1月24日，汉族，个体劳动者，住吉林省松原市宁江区。 被告：孙景有，男，1976年1月22日，汉族，个体劳动者，住吉林省前郭县。 本院在审理原告李玉林、候庆文诉被告孙景有合伙合同纠纷一案，原告李玉林、候庆文于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李玉林、候庆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李玉林、候庆文撤诉。 案件受理费本院减半收取1523元，由李玉林、候庆文承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年六月二十四日 书记员  李治民
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2021）陕 0118 民初2412号    原告：李媛，女，1986年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区XX大道XX小区XX段XX号XX号楼XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：凤腊娃，女，1955年XX月XX日出生，汉族，居民，系原告之母，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王金鹏，男，1988年XX月XX日出生，汉族，农民，住河南省清丰县XX乡XX村XX排，现住西安市未央区XX堡XX村XX园XX号（志宽食品有限公司）隔壁卡莱曼菲仓库。身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告李媛与被告王金鹏合同纠纷一案中,原告李媛于2021年6月21日申请撤回起诉。   本院认为，原告李媛自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告李媛撤回起诉。    本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告李媛负担。      审 判 员 赵 燕   二 0二 一年六月二十一日   书 记 员 张棉棉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1198号 原告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王力南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石梦琳，绿地集团牡丹江置业有限公司法务部专员。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘睿政，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告绿地集团牡丹江置业有限公司与被告刘睿政车位纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告绿地集团牡丹江置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绿地集团牡丹江置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 尹 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 翟丽薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11158号申请执行人:太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被执行人：北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胥建平。本院在执行太平洋影音公司与北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年六月二十三日书记员 崔杉杉
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执419号申请执行人：陈雪，女。被执行人：张咪，女。本院刑事审判庭移送执行的申请执行人陈雪与被执行人张咪责令退赔一案中，本院作出的(2020)陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张咪未履行义务，本院于2021年5月24日立案执行，责令张咪向陈雪退赔360元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人张咪名下银行账户、网络资金无余额，无车辆、证券，其名下保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、执行中经查，被执行人张咪正在监狱服刑，本院于2021年6月4日约谈了被执行人张咪，其表示正在服刑，没有履行能力，且其名下无财产。4、本院到被执行人张咪的户籍地调查，居民委员会称：其不掌握被执行人张咪的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、经传统查控查明，被执行人张咪名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。6、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院已通过全国网络对被执行人张咪发布限制消费令。8、本案应执结标的360元，未执结标的360元。9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人陈雪，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张咪名下暂无财产可供执行，且其现正在监狱服刑，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  孙 琦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2807号之一被执行人：孙贵贤，女，汉族，1997年11月05日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙贵贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙贵贤在财付通支付科技有限公司085e9858eae8ffdc8392fcbdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1907.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年六月九日书记员 邹艳丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1752号申请人:钟立，男，1985年3月28日出生，苗族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：金开丹，贵州威驰（修文）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张颖，女，1990年11月28日出生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院审理申请人钟立与被申请人张颖民间借贷纠纷一案，申请人钟立于2021年6月11日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人张颖的银行账户进行查询，并请求冻结被申请人张颖银行存款278000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保（保单号：XXX，保险金额为278000元），保险责任为：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人钟立申请冻结被申请人张颖银行账户278000元，且提供担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人张颖银行存款278000元（冻结期限为一年）。案件申请费1910元，由申请人钟立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵厚培二〇二一年六月十一日法官助理刘霞书记员吴树
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2206号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：高凤英，女，汉族，1962年10月1日出生，住大庆市开发区，原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告高凤英物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告高凤英起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告高凤英的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2585号原告：董博文，男，汉族，住淮阳区。被告：赵亮，男，汉族，住淮阳区。原告董博文诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董博文到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月份，被告因做生意资金不足向原告借款5000元，被告于2017年12月10日为原告出具借条，注明今赵亮借到原告人民币5000元，用于资金周转，上述借款约定于2018年1月10日前还清，本笔借款由王杰担保，借款人逾期不还，本笔借款由担保人王杰共同偿还，借款人栏里赵亮签字认可，被告王杰在担保人栏里签字担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告赵亮未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵亮系朋友关系，2017年12月10日，由王杰担保，被告赵亮向原告董博文借款5000元，该借款通过微信转账和现金交付，被告为原告出具了借条，约定于2018年1月10日前还清，并约定借款人若逾期不还，由担保人王杰共同偿还，若发生纠纷由淮阳县人民法院管辖。后被告归还原告借款1000元，下欠借款4000元被告未归还原告，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款5000元，已归还1000元，仍下欠4000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告赵亮理应及时归还。原告要求被告赵亮支付利息，由于借款时原被告未约定利息，借款行为发生在2020年8月20日之前，故利息对原告自2018年1月11日借款逾期之日至2020年8月19日期间的利息按年息6%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息，应按照原告于2021年5月12日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亮于判决生效后3日内归还原告董博文借款本金4000元及利息（利息自2018年1月11日借款逾期之日至2020年8月19日期间的利息按年息6%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告于2021年5月12日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告董博文承担5元，由被告赵亮承担20元。本判决为终审判决。审判员  申建立二〇二一年六月八日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2063号 上诉人（原审被告）：宿州市金源家具有限公司，住所地安徽省宿州市汴河家具工业园B区A栋。 法定代表人：尹晓艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长生，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：臧恒辉，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：安徽玺月荟健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期A区2号楼8层A8276。 法定代表人：高盼盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市金源家具有限公司（以下简称宿州金源公司）因与被上诉人安徽玺月荟健康管理有限公司（以下简称安徽玺月荟公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，安徽玺月荟公司与宿州金源公司于2020年4月1日签订订货合同，该合同对合同价款、付款方式、交货期限地点、合同变更、违约责任等进行了约定，同时附有家具效果图及报价清单，现安徽玺月荟公司认为宿州金源公司提供的家具不符合质量标准，要求解除合同、返还货款并赔偿损失，但宿州金源公司认为其供应的家具符合合同约定的质量标准、安徽玺月荟公司已经接收家具并部分实际使用、合同履行完毕，现案涉家具是否符合双方合同约定质量标准、安徽玺月荟公司是否实际使用部分家具、如解除合同是否应相互返还等基本事实不清，该事实影响本案的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10258号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人宿州市金源家具有限公司预交的二审案件受理费6580元予以退回。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 刘 柳 审 判 员 曹 志 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 志 书 记 员 朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执732号申请执行人石东林，女,1971年9月10日生，汉族。被执行人蔡志明，男,1959年10月24日生，汉族。本院在执行申请执行人石东林与被执行人蔡志明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1018号民事判决书。向被执行人蔡志明发出执行通知书，责令被执行人蔡志明偿还申请执行人石东林各项损失共计124044.19元（扣除已付的14200元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费387元，鉴定费2840元，被执行人蔡志明承担2258.9元。被执行人蔡志明未履行。经查：1.本院向被执行人蔡志明送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人蔡志明未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人蔡志明名下的相关财产信息，发现被执行人蔡志明名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人蔡志明所在居委子长市瓦窑堡街道米梁山社区居委会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人蔡志明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人石东林，本院调查财产线索结果，申请执行人石东林认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人蔡志明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石东林释明被执行人蔡志明的财产情况，申请执行人石东林明确表示提供不出被执行人蔡志明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人蔡志明无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执732号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人石东林发现被执行人蔡志明具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月九日书记员  张 博
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2241号姜茜、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人姜茜与被执行人常德鑫泽置业有限公司买卖合同纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执2279号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人吴香庆，男，彝族，1999年12月20日出生，贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行吴香庆罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年6月1日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2279号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年六月二十四日 书记员  王志胤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319破申5号申请人：天津中环精模科技有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微五路12号。法定代表人：刘宁，执行董事。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱**道2号。法定代表人：季锋。申请人天津中环精模科技有限公司申请被申请人中环大成电子（天津）有限公司破产清算一案，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本案系天津市第二中级人民法院经报请天津市高级人民法院批准，于2021年5月13日裁定指定本案由天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 施 丹人民陪审员 赵 红人民陪审员 周福珍二〇二一年六月二十一日书 记 员 范伟平
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3466号原告大连金州庆安硅酸钠厂，住所地大连市金州区三十里堡街道。投资人于喜莲，系该厂厂长。委托代理人刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告瓦房店市油化助剂厂，住所地瓦房店市铁东办事处。投资人秦鹏，系该厂厂长。本院在审理原告大连金州庆安硅酸钠厂诉被告瓦房店市油化助剂厂买卖合同纠纷一案中，原告大连金州庆安硅酸钠厂以双方和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连金州庆安硅酸钠厂撤回起诉。案件受理费128元（原告已预交），由原告大连金州庆安硅酸钠厂负担。审判员  刘作成二〇二一年六月二十一日法官助理杨呈昆书记员唐岩波
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1192号 原告：淮北亿全燃气工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区中央花城10栋1004室。 法定代表人：吕渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪文波，该公司法务。 被告：刘如意，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北亿全燃气工程有限公司与刘如意劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告淮北亿全燃气工程有限公司于2021年6月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北亿全燃气工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮北亿全燃气工程有限公司负担。 审判长  韩秀华 审判员  周月明 审判员  聂世臻 二〇二一年六月十六日 书记员  杜珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异19号案外人：刘芳义，男，1972年9月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。申请执行人：张文秀，女，1984年5月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：叶刚（张文秀丈夫），男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。被执行人：陶庆水，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行张文秀与陶庆水民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳义于2021年6月4日对本院查封车牌号为湘Ａ3××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘芳义请求解除对湘Ａ3××××车辆的查封。事实与理由：因陶庆水与刘芳义之间存在债务关系，2020年9月27日陶庆水与刘芳义签订二手车买卖合同，将该车辆转卖给刘芳义，并于当日办理了车辆过户手续。在法院查封之前该车辆已过户到刘芳义名下，请求法院解除对该车辆的查封。本院查明，张文秀与陶庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。2020年10月20日本院作出（2020）湘0721民初1768号民事判决，确定内容如下：陶庆水于本判决生效之日起10日内偿还张文秀借款本金人民币742600元……。因陶庆水未按民事判决书所确定的内容履行还款义务，经张文秀申请，本院于2021年1月27日作出了（2020）湘0721执1436号之一执行裁定，裁定查封案外人刘芳义名下车牌号为湘Ａ3××××的路虎牌小车一辆，查封期限为二年。另查明，2020年9月27日刘芳义与陶庆水签订二手车买卖合同，并于当日办理了车辆过户手续，将湘Ａ3××××车辆登记至刘芳义名下。本院认为，案涉湘Ａ3××××车辆已登记在刘芳义名下，其物权依法应受法律保护，刘芳义对案涉车辆享有排除执行的权利，本院查封刘芳义所有的车辆没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院作出的（2020）湘0721执1436号之一执行裁定书；二、中止对刘芳义名下湘Ａ3××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  庞长春人民陪审员  李吕金二〇二一年六月十六日法官助理肖维代理书记员  罗素寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2048号申请执行人：无锡苏澄节能科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：胡胜，该公司总经理。被执行人：何家强，男，1991年10月9日生，汉族，住四川省南部县。申请执行人无锡苏澄节能科技有限公司（以下简称苏澄公司）与被执行人何家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初11657号民事判决书已发生法律效力。依该判决：何家强应支付苏澄公司款项11800元及利息，并负担诉讼费220元。因何家强未履行生效法律文书确定的义务，苏澄公司向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法向何家强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对何家强的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知苏澄公司，其认可本院的查控、执行结果，未向法院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对何家强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。苏澄公司认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十一日书记员  沈 颖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2381号鹿某、刘某：鹿某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计34,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34,200.00元。本院已于2021年6月22日将该款转付给鹿某。至此，鹿文博向本院申请执行的（2011）白洮速民初字第327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6232号之一申请执行人樊济配，男，汉族，1985年6月13日出生，住郑州市惠济区。被执行人任新利，男，汉族，1986年10月30日出生，住河南省延津县。樊济配诉任新利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决确认：任新利于本判决生效之日起十日内偿付樊济配借款本金100000元及利息。任新利未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊济配于2021年4月28日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月28日、2021年5月29日，两次分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人名下有豫Ａ×××××号本田牌汽车一辆，已采取查封措施，因车辆为动产，未控制无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年5月7日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人任新利名下房地产，郑州市不动产登记中心反馈无房产。四、2021年5月7日，前往郑州市住房公积金管理中心调查被执行人任新利名下公积金，郑州市住房公积金管理中心反馈未开户。五、2021年6月3日，委托延津县人民法院前往被执行人任新利户籍地河南省××××-1进行调查，经新乡市住房公积金中心和延津县不动产登记中心反馈被执行人任新利名下无房产和公积金账户。六、2021年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为101530元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  李 博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢377号之一 申请执行人：李维，男，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：黄春华，男,1982年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：殷俊，女，1973年5月3日出生，汉族，住广西灵川县。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的（2018）粤1972民初7075号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应支付借款本金198000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法轮候查封了被执行人殷俊名下位于东莞市××北环路汇景豪庭中央华府2栋1801的房产【房产证号为16××47】，查封期限为三年，登记轮候日期为2020年6月22日。上述房产为深圳市龙岗区人民法院首封，本院暂无法处理。本院已向该院申报债权，申请执行人可自行向该院了解相关执行情况。 三、本院通过邮寄送达、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行调查和了解，但未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人殷俊因妨碍执行，本院依法对其采取了罚款10000元的强制措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，亦未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  谢申文 二〇二一年六月七日 书记员  李钦杰
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初436号 原告：郭某红，男。 被告：邓某玉，男。 原告郭某红与被告邓某玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭某红到庭参加诉讼，被告邓某玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某红向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某玉支付原告货款73，500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告于广东省经营了一家箱包厂，2016年6月至12月，被告在原告处批发各类箱包共计73，500元，2017年1月12日，原被告结算货款时，被告无现金支付货款，便出具欠条一份，约定被告所欠原告货款共计73，500元，该货款于2017年3月至4月付清。约定付款期限届满，经原告多次催要未果，特提起诉讼望判如所请。 被告邓某玉未予答辩。 本院经审理查明：2016年，原告于广东省经营了一家箱包厂，2016年6月至12月，被告在原告处批发各类箱包共计73，500元，2017年1月12日，原被告结算货款时，被告无现金支付货款，便出具欠条一份，约定被告所欠原告货款共计73，500元，该货款于2017年3月至4月付清。 以上事实，有原告方提供的原、被告身份证复印件、欠条一份等予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告郭某红向被告邓某玉提供箱包，双方达成买卖箱包的合意时，合同成立，被告邓某玉收到原告的箱包后，被告邓某玉应该支付原告郭某红相应的箱包。被告邓某玉出具的欠条载明了货款的数额以及期限，被告邓某玉应当在期限届满后支付货款。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告郭某红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓某玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告邓某玉在本判决生效之日起十日内支付原告郭某红货款73，500元； 本案的受理费1638元，公告费800元，由被告邓某玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王君辉 人民陪审员  王常德 人民陪审员  尹有得 二〇二一年六月十八日 法官 助理  蒋 东 书 记 员  周城志 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执919号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区吉丰东路333号。被执行人：吴祎琛，男，1994年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人吴祎琛罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211刑初221号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年6月2日向被执行人吴祎琛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年6月1日、6月2日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下证券、保险、银行账户、网络资金、车辆等信息。3、2021年6月4日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。4、2021年6月17日冻结被执行人吴祎琛名下银行账户，冻结金额较少。5、2021年6月21日对被执行人吴祎琛采取限制高消费措施。6、2021年6月1日再次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下证券、保险、银行账户、网络资金、车辆等信息。现被执行人在监狱服刑，且被执行人名下暂无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱北斗审判员籍毅审判员赵浚淇二〇二一年六月二十四日书记员 姜              超