天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初1352号原告:宋某,女,1940年8月19日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告:王某1,男,1963年11月29日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:王某2,男,1966年7月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王某3,男,1966年8月7日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。原告宋某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李艳华，被告王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人崔广韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告在第一被告处居住生活至百年之后,由第一被告服侍原告的饮食起居;2.依法判令第二被告、第三被告每人每月给付原告生活、取暖及服侍费用1500元;3.依法判令三被告给付原告医疗费4800元,原告以后的医疗费凭医疗费票据由三被告均摊;4.原告因病住院治疗时由三被告在医院轮流服侍;5.依法判令被告负担本案全部讼诉费用。事实与理由：原告与丈夫王化一生共养育三子,长子王某1、次子王某2、三子王某3,丈夫王化已在五年前过世。2020年9月23日原告身患脑梗住院治疗,出院后一直在第一被告处居住生活,2020年10月份、11月份第二被告给原告出钱,第三被告到第一被告处服侍原告。但自2020年12月份至今，第二被告、第三被告对原告不管不问,原告的生活全部由第一被告负责。王某1辩称，同意原告的诉讼请求。听我妈的意见，我妈不去养老院，我养，他俩不养，就拿钱。王某3辩称，1.为了我母亲，我同意送养老院。王某3赡养母亲这是不可推卸的义务。本案的症结不是母亲赡养问题，而是被告之间的关系问题，被告之间关系不好，直接影响赡养。2.去养老院，让母亲有专业的养老，如果母亲坚持王某1赡养，可以每月同意支付500元。3.医疗费4800元，这是老账，这4800元是借的，同意支付。4.我们一直给付赡养费，王某2是银行卡转账，王某3给付的是现金，每次是300元。5.原告请求第四项不现实，王某3不在家，难以履行。王某2：我和王某3均不同意。理由：第一，医疗费4800元,原告以后的医疗费凭医疗费票据由王某1一人承担。因他从未履行家庭赡养协议,侵占了履约人的利益,此次医疗费是从我和王某3付给母亲的赡养费中支出的。故此次药费第二、三被告不再支付。以后产生的医疗费报销后凭票据均摊,前提是必须按三方家庭约定履行相关抚养义务。第二，原告因病住院治疗时由三被告轮流服侍。这个诉求不现实,四个家庭的居住地分别坐落在三个地方,且距离较远。第三，不承担诉讼费用。由假借母亲名义书写诉状的王某1支付。第四，这不是母亲的真实意愿,是被王某1挟持下书写的,母亲的病情发展到今天与他的操作是有关联的,诉状中存在刻意混淆事实且夹带偷换概念的词语,为攫取兄弟私利做铺垫。所以,此诉状是不成立的。第五，不存在赡养纠纷,而是必须改变赡养方式。赡养老人是儿女应尽的义务,也是法律所规定的。赡养老人是严肃的事情,大家必须召集到一起,结合每个家庭的现状,共同商讨,求同存异,确定赡养的方式。为此,12月上旬王某3积极和王某1进行多次沟通,我同意王某3观点。变赡养方式的真实原因主要是针对王某1的行为：一、觊觎家庭共同财产，三观不正,不劳而获,伺机独占。想利用母亲挣钱。切断联系,阻止探望。二、平时对待老人方面:言语刻薄,疾声厉色,枉为兄嫂。1.支出费用与得到服务明显不对等,达不到预期的赡养效果。从赡养的情况来看,母亲生活质量低下,正点吃饭都达不到,科学配餐更谈不上。老人自己烧土炕,没有做到服侍老人,享受不到有规律的生活和应有的服务。2.私自违约擅自中断康复治疗,暗中照常收取费用。3.所负债务,掌控资金,支出不明,回避监督。三、履行赡养协议方面:见利忘义,没有担当,从不履约1.1999年2月份签订的家庭赡养协议,约定每月王某1支付80元,我和王某3每月各支付100元,生病的医药费用三家均摊。后得知王某1是用父母土地收获的玉米磨成点儿玉米面来冲抵抚养费,这是他第一次违约。2.2015年9月份父亲去世后,母亲约定三家每年各出2000元,自己单独过生活。执行约定前,被更改为王某1不出钱,母亲到大哥家生活,我和王某3每年各出3600元（见附件三）,治病费用报销后三家均摊。实际情况母亲却一直自己单独过生活。王某1却向外界传递信息,他在单独赡养母亲,这是他第二次违约。3.2020年10月初,经王福利调解赡养方式暂时约定由王某1负责母亲三个月康复期针灸治疗,只做三周就又擅自中断。这是他第三次违约。四、母亲生病时操作方式:利用地利,各个环节,精心设计1.故意迟误传递信息,贻误最佳治疗时间。2.就医故意舍近求远,优先盘算医疗费用。3.回避商议,两两碰头,传递信息,断章取义。2020年10月3日说,母亲生病出院后,日常起居需要照顾,要轮班抚养。在赡养方式上,刻意回避王某3而与方海燕商量。方海燕说送养老院,两天一轮,在塘沽的王某2也做不到,家的事得三家一起商量。五、变相获取我们的地址信息,为诉讼做好了准备。道德绑架,威胁兄弟,微信中的沟通日期刻意提前。从起初就打无偿使用王某3楼房的主意,目的落空后,恶狠狠地说,给他单位写信,告他目无父母,目无兄长,让他失业!六、我与王某3的宗旨简单明确。为此,王某3及时地走访了几家养老院,服务项目:1.饮食方面,一日三餐准时,饭菜荤素搭配一周不重样。2.居住方面,房间朝向,单、双间可自选,冷暖有保障。3.起居方面,有专人照顾服侍,不能自理的有专人护理。4.就医方面,专人看护,及时发现病情,及时就近医治。5.环境设施,有娱乐健身设施,都有益于老人身心健康。费用包括:床位费、伙食费、护理费等;服务内容、项目是明晰的;收费标准每月1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋某与丈夫王化一生共养育三子,长子王某1、次子王某2、三子王某3,丈夫王化已在五年前过世。1999年2月份签订的家庭赡养协议,约定每月王某1支付80元,王某2和王某3每月各支付100元,王某1负责父母日常琐事。生病的医药费用三家均摊，轮流护理等。2015年王化去世后,三家又重新订立抚养协议。2020年9月23日原告身患脑梗住院治疗,花费3570.6元，出院后一直在王某1处居住生活至今。2020年10月经王福利调解赡养问题。现因宋某年事已高，没有任何经济来源，需要三被告尽赡养义务，故因赡养问题原告起诉。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。三被告作为原告亲生子女，在原告年老体弱、身患疾病的情况下，应依法履行赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活。老年人养老主要依靠家庭，父母给予子女生命并含辛茹苦拉扯成人，三子女都事业有成，家庭幸福，作为子女，养育之恩终身难报。三被告本是一奶同胞，不能互相攀比、固执己见、强调客观理由，应当在充分尊重老人意愿的前提下，妥善解决好老人的赡养问题，无条件的履行好对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。三子女应舍弃个人矛盾，以赡养老人的大局为重，多站在老人的角度考虑问题，子女间的矛盾只会加深母亲的痛苦。本案中，首先，对于王某2的答辩，本院认为其答辩对象均是王某1的所作所为，系兄弟间矛盾，三被告均应辨明兄弟间矛盾与宋某的抚养方式无关联性。其次，王某2、王某3不同意，也无条件以到子女处按期轮流居住的方式赡养宋某。再次，王某2、王某3兄弟想让母亲去养老院居住也是好的初衷，但应结合现实状况，1500元标准的养老院不能满足宋某现在的身体状况。最重要的是应尊重宋某其“养儿防老”的传统观念，不应强迫母亲接受新式思想，要知道“你认为的好，不一定是真的好”。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”。故关于赡养方式，因宋某年事过高，各被告应结合宋某的身体健康状况并充分尊重老人意愿，是委托他人还是养老机构等照料，要充分根据老人意愿选择对老人最有利的赡养方式，并根据老人身体健康状况及时调整。宋某主张在王某1处居住服侍，王某2、王某3给付赡养费的方式系其个人意愿，并当庭表示对王某1在诉前期间的照料满意，子女应当尊重，本院予以支持。关于三被告应当支付赡养费的具体数额，本院考虑原告的实际需要，同时结合原、被告的经济及生活现状，酌定王某2、王某3每人每月给付宋某赡养费800元。宋某的医疗费已实际发生，应由子女平均承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、宋某在王某1处居住，并由王某1照顾。二、王某2、王某3自2021年1月起，每人于每月25日前给付宋某赡养费800元。2021年1-6月的赡养费于2021年7月25日前给付。三、宋某已发生的医疗费3570.6元，由王某1、王某2、王某3均担。今后开支的医疗费，扣除新农合报销部分后凭医药费单据由王某1、王某2、王某3均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。四、宋某住院期间，由被告王某1、王某2、王某3依次轮流伺候，每期1天。如谁不伺候宋某，谁每日给付宋某166元；案件受理费25元（已减半），由王某1、王某2、王某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  艾世尧人民陪审员  倪志娜二〇二一年六月十八日书 记 员  姚英美附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。