河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5804号原告郭丹丹，女，1981年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李金泽，男，1996年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王乐乐，河南步青律师事务所律师。原告郭丹丹诉被告李金泽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹丹、被告李金泽委托代理人王乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李金泽赔偿原告检查费、医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害费等损失人民币29624.87元；2、判令被告李金泽向原告正式道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二〇一九年二月十五日，原告与武汉来的两位朋友一同自驾到位于巩义市××口××探路者嵩顶滑雪场滑雪。当天下午15时15分左右，原告在高级道起点雪坡使用单板滑雪板缓慢推坡后刚开始换刃，向右滑行时，被身后一名单板滑雪者撞倒，摔飞出去十米左右倒地，当时右臂剧烈疼痛、完全无法动弹，同时腰部右侧感觉疼痛。碰撞发生后，肇事者即被告李金泽在原告前方大约3米处停下，其同伴将原告扶起并一直帮忙托着原告右臂。随即有现场其他雪友呼叫救援，雪场派出轧雪车将原告送至医务室检查处理，医护人员向原告右肩喷了云南白药后疼痛有所缓解。肇事者及其同伴也到了医务室，双方交换了微信与电话号码，未进行现场责任认定。被告提出，要送朋友返郑，不能陪同到医院检查，但表示愿意承担检查费用。雪场方面出具了摔伤证明，并告知了保险合同号码和保险申报方式。当天下午，原告即由朋友开车送往巩义市第一人民医院检査，此时腰部疼痛加剧。经过CT拍片查看，医生判定为右侧第9、10、11肋骨骨折，右臂关节处筋拉伤，但检查无法显示，医生建议住院治疗。因原告家住郑州，在巩义住院多有不便，故原告当晚临时在巩义市某宾馆休息，于二〇一八年ニ月十六日上午返回郑州，并于二〇一八年二月十七日到郑州大学第一附属医院复査，复査结果与巩义市第一人民医院检査结果一致。诊断证明表示须静养，避免下床活动。原告因担心住院人多环境不佳，与医生商量后选择在家休养，并遵照医嘱避免下床活动。因行动不便，日常起居由家人照料，期间在张仲景国医馆进行了七次针灸治疗。二〇一九年二月十八日，原告与被告李金泽通过微信沟通赔偿事宜。因当时被告态度较好，原告向被告表示，仅需被告赔偿治疗费、误工费、营养费等，被告表示请“放心”。但当晚20:35，被告将原告加入一个3人微信群，表示任何事情由律师代为处理，律师要求提供赔偿金额。此举让原告出乎意料，且原告通过被告微信朋友圈发现，在碰撞事故发生的次日即二〇一九年二月十六日，被告又去洛阳栾川伏牛山滑雪场滑雪，而此时原告正躺在床上身受骨折之痛，被告从头到尾未对原告进行道歉，声称忙完之后来探望原告，但也从未出现。种种行为令原告决定公事公办。原告于二〇一九年二月二十二日在群内发了赔偿费用明细。但律师表示“当事人无法接受，对责任划分有争议，建议诉讼解决”，且不管是律师还是被告，都不愿进行任何沟通。被告还将原告发在群内的赔偿明细转发到其他滑雪群内，侵犯原告隐私且无任何歉意。此后，被告再无任何消息，没有予以任何赔付。原告休养三个月，于二〇一九年五月二十二日到武警××总队医院复査，诊断显示右侧第10、11后肋骨质连续性中断，并见骨折线影，骨痂形成。但原告自觉骨折处偶尔微有痛感，且体力下降、易累，右臂筋拉伤未痊愈。二〇一九年二月十六日，原告向探路者嵩顶滑雪场申请，请朋友代为查看了事故发生时的监控录像。录像显示，原告在高级雪道起点较陡的雪坡使用单板推坡，此时被告在原告身后约五米也在缓慢推坡，原告开始换刃后并沿滑行轨迹正常滑行，被告也突然换刃加快下滑，原告向右滑行时，被告向左滑行且明知前方有人时仍未控制速度，将原告撞倒。二〇一九年二月二十二日，原告与探路者嵩顶滑雪场主管人员焦荣辉联系，沟通申请保留监控视频事宜。事故发生时，原告戴有滑雪头盔、雪镜、护臀护膝等雪具，且原告已有五年以上雪龄，滑雪技术娴熟，如有预警完全能够避免伤害。但被告对于自身和他人安全未尽到谨慎注意义务，给原告身心造成了意外伤害，不仅使原告无法正常行动，影响工作，也影响了原告对于正常生活、身体锻炼旅行计划的安排。原告的朋友专程从武汉乘坐高铁到巩义滑雪，因此事故不得不中断计划，经济与精神均遭受到了损失。原告认为，被告李金泽行为违反了国际雪联十条滑雪安全准则第二条自控原则“无论双板还是单板滑雪者，都应当让自己的滑行处于可控范围之内。其滑行速度和方式应当和其个人滑雪水平相符，并且应根据地势、雪质、天气和雪场人口密度来选择以何种方式滑行”和第三条选择安全线路原则“后方滑雪者务必要选择不危及前方滑雪者的线路滑行。(前方滑雪者有雪道使用的优先权)”。应对此次碰撞事故负全责。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉论，请求判如所请。被告李金泽辩称：一、答辩人不存在侵权行为及侵权事实，滑雪事故中无过错。1、答辩人与被答辩人均系通过正规途径购票、入场，并严格按照滑雪场要求配备头盔、护膝等安全防护措施。2、根据滑雪场视频可证明，答辩人滑雪路线系靠右侧正常向下进行。被答辩人滑雪路线系靠左側行使，但其行驶过程中未遵守滑雪场规定，擅自改变滑雪路线，大范围变道，从左侧向右驶入，并撞向答辩人，造成滑雪事故发生。3、滑雪事故系因被答辩人未遵守滑雪规则，斜向滑行未控制速度、未观测四周情况，擅自改变行进路线的行为所致，其存在严重过错，应负事故全部责任。4、答辩人亦系滑雪事故中的受害者，其保留向侵权人(被答辩人)追究责任的权利。二、滑雪事故责任应全部由被答辩人自行承担。1、被答辩人违反滑雪规则，擅自改变滑行路线，事故中存在严重过错，且该行为与滑雪事故发生存在必然因果关系，故其应承担事故全部责任。2、被答辩人系完全民事行为能力人，自愿参加具有一定风险的滑雪活动，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，受到损害的，不得请求其他参与者承担侵权责任。3、双方均购有滑雪伤害保险，滑雪场亦已将保险合同号及申报理赔方式告知被答辩人，其应当自行积极主动进行保险理。三、被答辩人主张的赔偿项目及金额系其自身原因造成，应自行承担，与答辩人无关，且各项费用无事实、证据及法律依据。综上所述，答辩人不存在侵权行为，滑雪事故系被答辩人造成，滑雪活动系自甘风险行为，故应由被答辩人自行承担事故责任。请求法院驳回其诉讼请求，依法做出公正合理的判决。经审理查明:2019年2月15日，原、被告于巩义市探路者滑雪场滑雪时相撞，造成原告受伤。后原告于当日入巩义市人民医院就诊。原告提交的巩义市人民医院诊断证明书显示，检查结果为右侧第9、10肋骨骨折。后原告于2019年2月17日至郑州大学第一附属医院就诊，诊断证明书显示初步判断为肋骨骨折。原告为向被告主张赔偿，遂提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十六条规定：民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。本案中，原告在参加滑雪活动中因与同时参加滑雪活动的被告相撞受伤，滑雪活动系具有一定风险的体育运动，且原告并未举证证明被告对损害的发生有故意或者重大过失，故本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条之规定，对其主张由被告赔偿各项损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭丹丹的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告郭丹丹负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年六月八日书记员 宋小乐