云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民初50号原告：曲靖市城市供排水总公司，住所地曲靖市麒麟区麒麟南路曲靖会堂对面。统一社会信用代码：9153030071345669XN。法定代表人：晏周林，总经理。委托诉讼代理人：李永飞、陈文祥，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市城市建设投资开发有限责任公司，住所地曲靖市麒麟区凤苑路市住房和城乡建设局办公楼三楼。统一社会信用代码：91530300750650934K。法定代表人：余铭波，董事长。委托诉讼代理人：杨川、张克芬，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。原告曲靖市城市供排水总公司（简称曲靖供排水公司）与被告曲靖市城市建设投资开发有限责任公司（简称曲靖城投公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，曲靖城投公司申请追加曲靖市人民政府城市建设改造指挥维护办公室作为共同被告，又于2021年3月30日撤回追加被告申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永飞、陈文祥，被告的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金62,000,000元及垫付的利息10,610,199.39元，合计72,610,199.39元。二、本案原告支付的律师代理费250,000元由被告承担。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：为帮助被告曲靖市城市建设投资开发有限责任公司归还2014年企业债券资金，经报请曲靖市住建局专题会议研究同意，按照曲靖市住建局的安排，由原告曲靖市城市供排水总公司从兴业银行曲靖分行贷款人民币1亿元临时转借给被告用于偿还债券资金，银行贷款本息由曲靖市城市建设投资开发有限责任公司承担偿还。为此，原被告双方于2016年2月20日签订书面《借款协议》，约定由原告向被告出借款项1亿元，借款期限三个月，借款利率按供排水总公司与兴业银行签订的贷款合同约定年利率6.125%计算。《借款协议》签订后，原告将借款1亿元支付到被告公司账户，被告确认收到该款项。借款到期后，由于被告不能按时偿还本息，应被告要求，原告向兴业银行曲靖分行的贷款也只能延期。之后，被告偿还了2000万元的款项后，剩余借款本金8000万元及利息无法按时偿还，2019年6月20日原被告双方签订《借款协议补充协议》，被告确认截止2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金8000万元及银行贷款利息122.5万元。同时双方还约定，原告向兴业银行曲靖分行借款8000万元转借给被告使用产生的利息由原告按时垫付偿还，原告垫付偿还的全部利息由被告承担，垫付偿还利息的还款期限与本金偿还期限一致。借款本金及垫付偿还的全部利息，原、被告双方同意根据曲靖市住建局专题会议的精神，协商确定延期至2019年12月31日前偿还完毕。2019年12月31日延期还款期限又届满后，被告仍未偿还原告借款本金及垫付的银行利息，原告多次联系被告偿还借款，被告仅于2021年2月25日偿还了1800万元，下欠款项及应付兴业银行曲靖分行的利息，被告均以正在筹措款项为由拖延，截止2021年2月24日，被告尚需偿还借款本金6200万元及垫付兴业银行曲靖分行的贷款利息10,610,199.39元，合计72,610,199.39元。原告多次联系被告要求其偿还上述款项，被告均以各种理由推诿，不归还借款，严重影响了原告的正常生产经营生活。被告曲靖城投公司辩称：在2014年6月为解决珠江源广场拆迁遗留问题，曲靖市建设局和住建局安排被告向原告借款，在2014年6月安排被告向兴业银行借贷1亿元，保障了资金，完成了审计任务，由此产生了供排水公司与城投公司的借贷，为保障城改办用于支付珠江源拆迁安置遗留问题的相关费用，在2017年1月市政府安排了2000万元给市城投公司，按原有资金转借的性质给了被告，至此，款项减至8000万元，其中该笔借款的发生，均是由曲靖市住建局安排原告借款给被告，再由被告借给曲靖市城改办，对原告的诉请，被告无异议，只是向法庭说明被告不是该笔款项的实际使用人，该笔款项的实际使用人是曲靖市人民政府城市建设改造指挥维护办公室（简称城改办），2021年的2月25日在曲靖市政府以及曲靖市住建局的安排下，由原告借给被告，再由被告转借给城改办，原告将被告告上法庭，同样也应当将城改办追加为被告。原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据。第一组：原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及原告为适格主体资格；第二组：1.《借款协议》一份，2.《借款协议补充协议》一份，3.曲靖市住房和城乡建设局关于曲靖市城市建设投资开发有限责任公司请求帮助解决与市城市供排水总公司债务关系请示的批复（曲建复[2019]76号文件）一份，证明2016年2月20日，原被告双方按照曲靖市建设的安排要求，签订《借款协议》，被告向原告借款1亿元。2019年6月20日原被告双方签订《借款协议补充协议》，被告确认尚欠原告借款本金8000万元。原告向兴业银行借款8000万元转借给被告使用产生的利息由原告先垫付偿还，原告垫付偿还的全部利息由被告承担。被告确认借款本金8000元及原告垫付的银行利息，被告需在2019年12月31日前偿还完毕。第三组：兴业银行单位汇款委托书一份，证原告于2016年3月1日将借款1亿元实际支付给了被告，被告依法应当按照双方的约定还本付息。第四组：兴业银行转账记录两份，证明被告于2017年1月26日向原告偿还借款本金2000万元，于2021年2月25日向原告偿还借款本金1800万元，尚欠本金6200万元没有归还。第五组：《承诺书》一份，《情况说明》四份，证明2019年间、2020年间被告多次向原告承诺，确认下欠原告借款本金8000万元没有偿还，该8000万元借款的银行利息由原告暂时垫付，最后由被告自行承担。第六组：信用业务到期通知书（结息）9份，证明自2019年1月1日起至2021年2月24日止，原告垫付兴业银行曲靖分行8000万元贷款的利息为10,610,199.39元，该利息按约定应当由被告承担。第七组：民事委托协议一份，特别授权委托书一份，发票三张，证明曲靖市城市供排水总公司诉曲靖市城市建设投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，曲靖市城市供排水总公司与云南知志律师事务所达成委托代理协议，支付委托代理费用250,000元。被告质证认为：第一组证据三性无异议，第二组证据的借款协议，对其三性均无异议，对证明目的不予认可，被告向原告借款是在曲靖市住房和城乡建设局的安排和批准下借款，并且该笔借款是用于借给城改办解决珠江源广场拆迁遗留问题，该笔借款的实际使用人是城改办，原告将该笔款转给被告后，在曲靖市住建局的安排下又将该笔款转给城改办，城改办一直未将该笔款偿还给被告，原告的本息，被告已经偿还了一部分，故对第二份证据的证明目的不予认可。对第三组证据三性无异议，对第四组证据三性无异议，证明目的有补充：被告在收到原告的借款之后，即将该笔款项按照曲靖市住建局的安排借给了城改办，城改办至今未向被告支付过任何本金和利息，被告于2017年偿还了本金2000万元，2021年2月25日在曲靖市政府以及住建局的安排下又由其他公司代还了1800万元给被告，证据的第五组三性无异议，对证明作补充，被告方现已停止经营，没有能力来偿还原告的借款，现被告方尚欠本金6200万元，对第六组证据，对其三性无异议，对证明目的做说明，被告方不是该笔款项实际使用人。对第七组证据三性均无异议，但恳请法庭组织双方进行调解，这些相关费用就省去一些了。被告提交了五组证据。第一组：被告的营业执照副本，证明被告的诉讼主体资格；第二组：第2组证据不提交了。第三组：1.曲靖市政府办公室文件办理单，证明被告2014年8月急需解决珠江源广场拆迁安置遗留问题，急需资金，经市政府及住建局协调同意由原告借给被告，再由被告转借给城改办，用于处理珠江源广场拆迁办遗留问题。2.借款协议，被告借款给城改办的款项，是，并且被告承担了本金及利息的偿还，情况说明，追加被告的说明。第四组：《借款协议》《借款补充协议》，被告对转借款项的一方有催还款，于2019年8月1日签订了借款补充协议，还要承担原告未实现债权的一些相应款项，故与被告与城改办签订了补充协议，对借款也进行了详细约定。第五组：1.转款凭证，被告转借款项的事实，申请追加转借的第三方为被告。2.委托合同，被告为实现债权的律师费由追加的被告承担。原告质证认为，第一组三性无异议，第三、四、五组真实性、合法性无异议，关联性有异议，是2014年8月在本案借贷发生前，与本案无关联，请示文件也是发生在2014年的，也是由住建局协调贷款的，跟我们无关，这个借款补充协议，也是跟本案的借款金额不一致，也就是在本案发生之前，他们已经发生了借款，跟本案的借款并不是一笔借款。转款凭证跟委托合同也是跟本案无关联性。补充一点：这个借款的实际用款人也不是城改办，在这之前我们就已经借给被告了。本院认为，被告对原告所举证据三性无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据第一组无异议，本院予以采信。对第三、四、五组，与本案无关联，本院不予采信。经过庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实：为帮助被告曲靖市城市建设投资开发有限责任公司归还2014年企业债券资金，经商议，由原告曲靖市城市供排水总公司从兴业银行曲靖分行贷款1亿元临时转借给被告用于偿还债券资金，银行贷款本息由曲靖市城市建设投资开发有限责任公司承担偿还。为此，原告与被告双方于2016年2月20日签订书面《借款协议》，约定由原告向被告出借款项1亿元，借款期限三个月即2016年2月24日至2016年5月24日，借款利率按供排水总公司与兴业银行签订的贷款合同约定年利率6.125%计算。逾期不还，违约金应按违约数额和延期天数，金额计算与逾期贷款罚息相同，借款方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等相关费用。《借款协议》签订后，原告按照协议的约定，将借款1亿元支付到被告公司账户，被告确认收到该款项。借款到期后，由于被告不能按时偿还本息，应被告要求，原告向兴业银行曲靖分行的贷款也只能延期。之后，被告偿还了2000万元的款项后，剩余借款本金8000万元及利息无法按时偿还，2019年6月20日原被告双方签订《借款协议补充协议》，确认截止2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金8000万元及原告支付兴业银行曲靖分行营业部2019年一季度银行贷款利息122.5万元。同时双方还约定，原告向兴业银行曲靖分行借款8000万元转借给被告使用产生的利息由原告按时垫付偿还，原告垫付偿还的全部利息由被告承担，垫付偿还利息的还款期限与本金偿还期限一致。借款本金及垫付偿还的全部利息，原、被告双方协商确定延期至2019年12月31日前偿还完毕。2019年12月31日延期还款期限届满后，原告多次联系被告偿还借款，被告仅于2021年2月25日偿还了1800万元，截止2021年2月24日，被告尚需偿还借款本金6200万元及垫付兴业银行曲靖分行的贷款利息10,610,199.39元，合计72,610,199.39元。原告多次联系被告要求其偿还上述款项，被告仍未归还借款。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，曲靖城投公司向曲靖供排水公司借款，曲靖供排水公司提交的《借款协议》《借款协议补充协议》《银行转账凭证》《承诺书》《情况说明》等证据，能够证明借款合同成立生效，故，曲靖供排水公司要求曲靖城投公司偿还下欠借款62,000,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本案原告主张的利息是垫付的贷款利息，原告并未从中牟利，故本案借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付的律师代理费250,000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，原告诉请偿还借款本息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告曲靖市城市建设投资开发有限责任公司在本判决生效后30日内偿还原告曲靖市城市供排水总公司借款本金62,000,000元及利息10,610,199.39元；二、由被告曲靖市城市建设投资开发有限责任公司在本判决生效后30日内支付原告曲靖市城市供排水总公司因实现债权支出的律师代理费250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406,101元，由曲靖市城市建设投资开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 勇审判员 余 瑾审判员 武敬涛二〇二一年六月十七日书记员 陈 娇