wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执232号 申请执行人：岳志和，男，1964年11月16日出生，汉族，现住河北省永清县文苑路燕京花苑Ｂ区。 委托代理人：高妹侠，永清县兴达法律服务所法律工作者。 被执行人：张彦芝，女，1975年1月6日出生，汉族， 河北省永清县人。 关于申请执行人岳志和与被执行人张彦芝追偿权纠纷一案，本院2020年10月13日作出的（2020）冀1023民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彦芝未履行偿还借款义务，申请执行人岳志和于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人向其偿还垫付借款100000元及利息。 本案在执行过程中：一、2021年4月14日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张彦芝公告送达。 二、2021年2月22日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人张彦芝银行、财付通共计存款32760.57元、未查询到被执行人不动产、金融理财产品、股息红利、车辆、住房公积金、收益类保险信息。 三、2021年2月24日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人张彦芝住房公积金、收益类保险、不动产信息。 四、2021年2月26日，本院赴永清县永清镇大辛阁村对被执行人张彦芝的财产情况进行调查，该村村干部证实被执行人张彦芝在村内无可供执行财产。 五、2021年6月23日，本院依法对被执行人张彦芝采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月23日，本院扣划被执行人张彦芝银行、财付通共计存款32760.57元，扣除本案诉讼费1150元、执行费1400元后，将剩余30210.57元向申请执行人岳志和发放。 七、2021年6月24日，本院与申请执行人岳志和及委托代理人高妹侠进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人方，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人方认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人再有可供执行财产。经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方认可本院调查结果，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款69789.43元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2298号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张彦芝确有其他可供执行的财产，申请执行人岳志和可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 永
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执483号之一申请执行人：杨柳平，女。被执行人：蔡细芬，女。申请执行人杨柳平与被执行人蔡细芬借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡细芬向杨柳平支付借款本金14550元，支付利息4656元，支付案件受理费147.5元。由于被执行人蔡细芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，杨柳平向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蔡细芬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年4月14日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年6月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年4月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月23日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19543.5元（其中包含190元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执483号案件终结本次执行程序。被执行人蔡细芬负有继续向申请执行人杨柳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年六月二十三日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执594号申请执行人胡平芬，女，1963年03月01日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被执行人肖忠德，男，1967年6月9日，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。申请执行人胡平芬依据本院作出已发生法律效力的（2021）云2331民初987号民事调解书于2021年05月17日向本院申请强制执行与肖忠德劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5989元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，因被执行人肖忠德的财产已被楚雄彝族自治州中级人民法院拍卖，申请执行人胡平芬于2021年05月18日申请将本案提级由楚雄彝族自治州中级人民法院执行，本院于2021年05月18日向楚雄彝族自治州中级人民法院提交提级执行请示。楚雄彝族自治州中级人民法院接到我院提级执行请示后，于2021年05月24日作出（2021）云23执他2号执行裁定书，裁定将禄丰市人民法院（2021）云2331民初987号民事调解书由楚雄彝族自治州中级人民法院执行，我院接到裁定书后依法将相关案卷材料移交楚雄彝族自治州中级人民法院。现（2021）云2331民初987号民事调解书已由楚雄彝族自治州中级人民法院执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：终结对（2021）云2331执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二一年六月九日书记员  李忠林
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初16320号  原告：雷娜。    委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人：马明，陕西众致律师事务所实习律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。法定代表人：张智军。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。负责人：孙洁。被告：郭春侠。原告雷娜与被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司、郭春侠委托合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告雷娜于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷娜撤诉。案件受理费464元（原告已预交），减半收取计232元，由原告负担。                         审  判  员  王峥伟  二〇二一年六月十日 书  记  员  樊珍珍 1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执596-2号被执行人:薛冰，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行薛冰罚金一案中，河南省临颍县人民法院作出的(2016)豫1122刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因薛冰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构等发出查询通知、查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款，本院已扣划，上缴至国库。本院到被执行人户籍所在地的自然资源部门、住房公积金中心对被执行人的不动产、住房公积金情况进行调查，但反馈其名下无不动产登记信息，亦未存缴住房公积金。三、对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛冰负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年六月二十五日书记员 闫丙洋
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执479号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：王本云，男，1962年12月4日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王本云罚金纠纷一案，本院依法作出的(2020)湘3127刑初43号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年6月2移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已按判决书所确定的内容缴纳罚金10000元，本案执行依据即本院(2020)湘3127刑初43号刑事判决书所确认王本云应缴纳的罚金已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2020)湘3127刑初43刑事判决书所确认王本云应缴纳的罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初2002号原告：尹欣，男，汉族，1947年3月5日生，住伊川县。被告：杜振伟，男，住。本院在审理原告尹欣诉被告杜振伟买卖合同纠纷一案中，原告尹欣于2021年6月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告尹欣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹欣撤回对被告杜振伟的起诉。受理费25元，由原告尹欣负担。审判员  史希龙二〇二一年六月十八日法官助理周晓阳书记员郭婧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5185号原告：赵举发，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：余三伟，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告赵举发与被告余三伟合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵举发及其委托诉讼代理人徐喜飞,被告余三伟及其委托诉讼代理人连新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵举发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余转让费35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，原告在河南省新郑市西亚斯大学第五餐厅承包一个窗口用于经营。原告在经营期间，招聘被告在原告出帮工，月工资6000元。2020年年底，原告有意转让该窗口，被告也有意承包。遂原、被告双方达成口头协议，窗口转让价款为70000元，被告应于春节前支付原告转让费35000元，春节后，被告再向原告支付剩余转让费35000元，且被告可以直接用于经营。2020年12月29日，被告通过微信转账向原告支付10000元，2021年1月份，被告又向原告支付19000元，并以1月份工资6000冲抵转让费6000元。春节后，被告拒绝向原告支付剩余转让费35000元。原告经多次向被告追讨，被告均拒绝向原告支付剩余转让费35000元。被告余三伟辩称，我向原告支付转让费39371.8元，已经付清了转让费，双方没有签订书面合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，原告在河南省新郑市西亚斯大学第五餐厅承包一个窗口用于经营。原告在经营期间，招聘被告在原告出帮工，月工资6000元。后原告将该窗口转让给被告，口头约定转让费70000元。后被告向原告支付29000元并抵扣相关费用，双方核算余三伟共支付原告39371.8元，下余30628.2元转让费未付。以上事实有通话记录、转账凭证及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据原告提供的数次录音记录，可以认定原告将餐厅窗口转让给被告余三伟，并作价70000元的事实，该合意是双方的真实意思表示，赵举发、余三伟之间的合同关系依法成立，合法有效。被告辩称为合伙关系，但其并未提供相反证据予以反驳，本院对此辩称不予采信。原、被告双方应履行各自的义务。原告已如约交付窗口及相关设施，被告应当及时足额支付转让款。故本院对于原告请求被告支付下余30628.2元转让费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告余三伟应于本判决生效之日起五日内向原告赵举发支付转让费30628.2元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告赵举发负担55元，被告余三伟负担283元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年六月八日书记员  陈雪洋
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2083号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码914403007109307208),住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张征宇，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人:张娜，女，1981年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张娜财产保险合同纠纷[（2020）津0110民初1609号民事判决书]一案，本案执行标的为232880.66元，执行费3393元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年4月26日、2021年5月7日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年4月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，并已扣划余额749.44元发还申请执行人；4、2021年5月18日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，该单位反馈被执行人自2016年11月至今无参保信息；5、2021年5月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2021年5月26日，本院执行员前往天津市东丽区新立街小东庄3区142号调查，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2021年6月10日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年六月十一日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执577号之一移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，汉族。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行被执行人李某某刑事罚金一案，执行标的共计4500元。本案在执行中查明：本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执577号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏社审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二一年六月二十二日书记员  李 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7318号原告：许秀兰，女，1938年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：邵百成，男，1967年9月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。原告许秀兰与被告邵百成物权保护纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，将侵占原告的拆迁补偿款199783元、过渡费104500元支付予原告，将侵占原告的112.5平方米拆迁补偿安置住房、25平方米的拆迁补偿安置商业用房返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与邵小宝系夫妻关系，系被告的父母。原告夫妻居住的位于郑州市××××组的房屋因城市建设需要于2013年9月被拆迁，获得了拆迁补偿安置住房每人90平方米、拆迁补偿安置商业用房每人20平方米、拆迁补偿款319652.8元。2015年1月开始，原告夫妻每人每年有1万元的过渡费、5000元的生活补贴及60岁老人补贴1000元，至2020年原告夫妻每人各应获得的过渡费为83600元。2018年12月24日，邵小宝去世。被告以其系原告夫妻之子为由，领取原告获得的上述房屋、补偿款及过渡费并强行占有。原告现已八十多岁高龄，被告对原告生活、××患不予过问。原告目前的生活全赖其他子女接济服侍，被告依法应当立即返还其侵占的原告上述财物款项。原告及家人数次与被告沟通无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。本院经审查认为，原告之子邵百林及被告均认可原告无法独立实施民事法律行为，且被告对邵百林担任原告的监护人有异议，故原告的民事行为能力及监护人应予以先行认定及确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许秀兰的起诉。本案受理费8438元，退还原告许秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二一年六月八日书记员  毛江涛
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2876号 原告：刘军强，住邢台市信都区。 被告：弓立华，住邢台市信都区。 原告刘军强诉被告弓立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘军强于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军强负担。 审判员  刘静宇 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨晓赛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1475号 申请执行人：卢昌生，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J。 法定代表人：芮章豹，该公司总经理。 申请执行人卢昌生与被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司发出限制消费令，并将被执行人安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的113217元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈 晔
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执982号之五申请执行人：冯天桂，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省泸县。被执行人：徐东明，男，汉族，1970年3月11日出生，住浙江省江山市。被执行人：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办人民南路豪情湾小区1号门市，单位机构代码：91520381055014290R。法定代表人：赵德刚。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东明在贵阳银行62×××17_0001账户内存款人民币811595.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月九日书记员  颜 静
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初889号原告：王洋，男，1990年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市红桥区智家橱柜销售店，住所地天津市红星美凯龙国际家具建材广场综合馆二楼B8098。经营者：熊永辉，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。原告王洋与被告天津市红桥区智家橱柜销售店（以下简称橱柜店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告橱柜店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款24300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日双方签订家具定制销售合同，合同约定原告向被告预付货款24300元，约定2020年8月21日被告交付原告定制家具，合同成立后，原告按货款分8000元和16300元两笔，通过微信转账的形式支付给被告的经营者，被告至今尚未交付货，多次沟通无果，且存在欺诈行为，最终失联，被告该行为严重违反契约精神和相关合同法律，造成原告定于2020年10月18日结婚使用婚房无法入住且影响婚期，带来了极大的生活困扰和压力，故原告诉至法院，望依法判如所请。橱柜店未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系在天津市红桥区××道红星美凯龙二楼经营橱柜设计、生产、安装的个体工商户，原告系在被告处订制橱柜的顾客。2020年7月6日，原、被告在被告经营地天津红星美凯龙国际家具建材广场综合馆二楼Ｂ8098处签订《智谛智能厨房销售合同书》，双方约定原告购买被告橱柜，价格24300元，合同签订时全额支付，橱柜交货日期为2020年8月21日，被告应在交货日前1-3天与原告电话联系，确认具体的送货、安装时间。原告已支付全部货款。支付方式为2020年7月5日原告微信转账给被告经营者熊永辉8000元，2020年7月6日，即合同签订当天原告微信转账被告经营者熊永辉16300元，以上两笔转账共计24300元。被告未按期交货，双方协商未果，之后被告门店关闭，经营者熊永辉不知去向。本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告门店关闭，经营者不知去向，至今未交货，已构成根本违约，致使原告已不能实现合同目的，现原告请求退还货款，应视为其要求解除双方之间的买卖合同，故应认定双方之间的买卖合同解除。合同解除后，被告应将货款退还原告，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告橱柜店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市红桥区智家橱柜销售店于本判决生效之日起十日内一次性退还原告王洋货款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元，公告费560元，均由被告天津市红桥区智家橱柜销售店负担（于本判决生效之日起十日内给付原告王洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波审 判 员  张双才人民陪审员  张双双二〇二一年六月二十四日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1560号 原告：周雷，男，1991年2月7日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张久绿，河北鼎奥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环路保险大厦。统一社会信用代码：91130900806603142A。 代表人：王可，总经理。 原告周雷与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月25日，原告周雷向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周雷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周雷负担。 审判员  王钟江 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵雅迪
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢186号 申请执行人:张贺,男,1986年4月11日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被执行人:山东泗水大安酒业有限公司,住所地：泗水县济河街道办事处珍珠泉路8号。 被执行人:山东泗水惠丰铸造有限公司,住所地：泗水县泉林镇南铺子村 被执行人:张艳坤,女,1973年6月6日生，汉族，住泗水县。 被执行人:安丰勇,男,1971年6月6日生，汉族，住泗水县。 被执行人:泗水农业产业化乙醇实业有限公司,住所地：泗水县济河街道办事处珍珠泉路9号。 本院在执行申请执行人张贺与被执行人山东泗水大安酒业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、张艳坤、安丰勇、泗水农业产业化乙醇实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人张贺申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2014）济商初字第379号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年六月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保606号申请人:颜松林被申请人：孙虎关于颜松林与孙虎买卖合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3093号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月17日查封孙虎名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.06.17-2023.06.16依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3093号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月二十三日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执396号之一 申请执行人：李瑞彩，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：蔡兰芬，男，1976年3月28日出生，汉族，教师，现住宁晋县。 申请执行人李瑞彩与被执行人徐文杰、蔡兰芬借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）冀0528民初3534号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40000元、利息22000元，并承担诉讼费执行费等，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐文杰、蔡兰芬履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行判决义务，拒绝报告财产，本院作出（2021）冀0528执396号执行决定书、（2021）冀0528执396号限制高消费令，决定将被执行人徐文杰、蔡兰芬依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出（2021）冀0528执396号拘留决定书（未实际拘留）。本院在调查被执行人徐文杰、蔡兰芬的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产、住房公积金等情况进行了调查，且到被执行人所在村对其经济状况进行了调查。经查，发现被执行人徐文杰、蔡兰芬名下有坐落于宁晋县及其配套设施一处，该房产已被他案查封，本案已轮候查封。未发现被执行人徐文杰、蔡兰芬有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐文杰、蔡兰芬有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月十五日 书记员  裴园园
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7221号原告：张付兰，女，1952年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王健，男，1980年8月26日，汉族，住北京市房山区。被告：贾淑凤，女，1954年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告张付兰与被告王健、贾淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付兰到庭参加诉讼，被告王健、贾淑凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付兰向本院提出诉讼请求：二被告立即支付所欠原告张付兰的欠款人民币叁拾万元整，以及到期未归还借款的两年利息2万元（从签订借款合同之日起计算到提交起诉状之日）。事实和理由：2018年3月4日，被告王健在被告贾淑凤的介绍下，向原告张付兰借30万元人民币，约定还款日期为2018年3月30日，并出具借条一张。被告贾淑凤作为被告的担保人在借条上签字。还款日到期后，被告王健未及时还款，2019年至2021年2月之间，原告多次向被告王健及贾淑凤催讨欠款，被告王健、贾淑凤均以没有钱为由，一直未偿还。故提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。王健、贾淑风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，王健向张付兰借款30万元，贾淑凤提供保证。王健与张付兰约定还款日期为2018年3月30日。张付兰诉称，还款日期到期后，王健没有还款，自己一直向王健、贾淑凤催促还款，但王健、贾淑凤均以无钱为由未还款。张付兰提供了借款协议、借条等证据予以证明，王健、贾淑凤经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对张付兰的主张的本案事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，张付兰与王健、贾淑凤签订借款协议，张付兰与王健之间成立借款合同、张付兰与贾淑凤之间成立保证合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。现王健未按照与张付兰约定的还款期限返还借款30万元，应当承担继续返还借款的违约责任，因双方对逾期利息未做约定，故应当按照国家有关规定计算逾期利息，张付兰主张逾期利息计算至2021年3月4日为2万元，不超过按照相关规定标准计算的数额，王健应予支付。贾淑凤按照与张付兰之间的约定应当承担保证责任，故应当和王健对返还张付兰借款及支付利息承担连带责任。王健、贾淑凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，张付兰要求王健返还借款30万元、支付逾期利息2万元以及要求贾淑凤承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王健于本判决生效之日起十日内返还张付兰借款30万元、支付逾期利息2万元；二、贾淑凤与王健对上述债务承担连带责任；三、驳回张付兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由王健、贾淑凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年六月二十五日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执798号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：裴洪泉，男,1990年10月5日生，汉族，住家住前郭县。 被执行人：兰天，女,1992年11月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李国友，男,1960年10月17日生，汉族，住家住前郭县。 被执行人：曲录海，男,1959年11月8日生，汉族，住家住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人裴洪泉、兰天、李国友、曲录海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3999号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人裴洪泉、兰天、李国友、曲录海应履行以下义务：一、于2021年4月13日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年六月十五日 书记员  孙远韬
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初6149号      原告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131766998927L。   法定代表人：石兆奇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭志清，系该公司员工。   被告：通许县长智镇新新建材厂，住所地：河南省开封市通许县，统一社会信用代码：91410222551629489W。   经营者：时新忠。   原告西安鼎研科技股份有限公司与被告通许县长智镇新新建材厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安鼎研科技股份有限公司于2021年6月1日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告西安鼎研科技股份有限公司提出撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安鼎研科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1172元，减半收取586元，由原告西安鼎研科技股份有限公司负担。      审 判 员 范建锋      二〇二一年 六 月 一 日      书 记 员 王之琛         1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1916号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路与蔡新路交叉口，统一社会信用代码：91340400850225476B。 负责人：张成虎，系该行行长。 被告：桂东流，男，1990年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告桂东流金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行撤回起诉处理。 审判员  郑玉兰 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 畅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4996号申请执行人张得利与被执行人汪一君加工合同纠纷一案，申请执行标的为42425.00元，执行费536.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5009号上诉人（原审被告）：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭经开区富洲路1号教师公寓综合楼。法定代表人：刘智，总经理。被上诉人（原审原告）：天津海格丽特智能科技股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王枫，总经理。上诉人湖南金侨建设集团有限公司因与被上诉人天津海格丽特智能科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南金侨建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南金侨建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南金侨建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南金侨建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月十八日书记员  辛 璐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢361号于淑红、马国兴、张德如：于淑红与马国兴、张德如借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。执行费665.00元已由被执行人张德如交纳。至此，于淑红向本院申请执行的(2016)吉0122民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0883刑初373号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人林传保，男，1989年9月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2021年1月15日因阻碍执行职务被微山县某某局行政拘留七日，并处罚款三百元。因本案于2021年3月11日、4月29日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人林传保犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人林传保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月22日18时许，被告人林传保驾驶鲁Ｈ×××××中华牌小型汽车，由北向南行驶至邹城市郭里镇上黄路屯村村南处，与行人贾某发生碰撞，致被害人贾某当场死亡。案发后被告人林传保拨打110报警电话并在现场等候处理。经邹城市某某局交警大队认定，被告人林传保承担事故的全部责任，被害人贾某无事故责任。同年2月23日，被告人林传保与被害人贾某的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。被告人林传保认罪认罚，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人林传保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林传保违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事发后被告人林传保主动报警，并在现场等候，到案后如实供述发生交通事故的过程，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林传保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  刘建锋 二〇二一年六月五日 法官助理郭万贞 书记员赵慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4387号原告：徐爱凤，女，1966年3月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯一芯，女，约73岁，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告徐爱凤诉被告冯一芯民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告徐爱凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条等法律之规定，裁定如下：本案按原告徐爱凤撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二一年六月十五日书记员 刘书伟
文书内容天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3960号原告：吉伦，男，1994年4月12日出生，汉族，无职业，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被告：张亮华，男，1960年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区清水河县。原告吉伦与被告张亮华侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告吉伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉伦撤回起诉处理。审判员  李月芬二〇二一年六月二日书记员  肖宇飞附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初618号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙，男，壮族，户籍地：广西东兰县。 委托诉讼代理人：费鑫艳，女，汉族，户籍地：浙江省海宁市。 被告：罗玲美，女，1982年10月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告罗玲美借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本案宣判前撤诉符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 夏新洪 二〇二一年六月二日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 盘兰婷
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执722号张琼芬与张明兰、陈荣生赡养纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初46号民事调解书，张明兰、陈荣生依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十二日
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执32号申请执行人：焦有文，男，1972年12月15日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：丁学武，男，1959年10月18日出生，汉族，住通化市。被执行人：宫汉宝，男，1965年9月11日出生，汉族，住通化市。本院在执行申请执行人焦有文与被执行人丁学武、宫汉宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦有文申请执行二被执行人的工资收入，且本案中已采取相应的冻结、扣留强制措施，以长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀丽二〇二一年六月二十二日书记员  马 良
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执448号之十八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣汉支行；住所地：四川省宣汉县东乡街道牌立湾64号。 法定代表人：武江山，行长。 被执行人：陈思怀，男，汉族，生于1970年2月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：陈东荣，女，汉族，生于1971年3月8日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初3179号民事判决书，被执行人陈思怀、陈东荣应返还申请执行人中国工商银行股份有限公司宣汉支行借款本金90461.96元及利息、罚息、复利。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣汉支行对被执行人陈思怀、陈东荣提供抵押的坐落于四川省宣汉县××乡××道××号楼××楼××号房屋（房屋所有权证号：××，面积：121.31㎡）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。二被执行人负担案件受理费1130元及执行费。在执行中，被执行人陈思怀主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1722民初448号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年六月十五日 书记员 袁 鑫
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保301号董莉：关于你对吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会申请诉前财产保全一案，本院以（2021）吉0112执保301号立案执行。经实施，对申请保全人吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村民委员会在长春市双阳区奢岭街道综合服务中心账号0710506011015300000061的李元春的土地补偿款50万元予以冻结；并对担保人席皛名下的银行账户存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二一年六月二十五日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更244号 罪犯沈宏照，男，汉族，1969年10月3日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）淮刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人沈宏照犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。沈宏照不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00280号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，本院于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更728号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年12月13日作出（2019）皖13刑更905号刑事裁定，对该犯不予减刑。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯沈宏照在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑，或裁定不予减刑/减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯沈宏照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励九次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈宏照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈宏照减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年5月30日起至2032年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执933号申请执行人：郭京西，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱顺超，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省嵩县。郭京西与朱顺超劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱顺超清偿郭京西5500，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因朱顺超未按上述生效法律文书履行义务，郭京西向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭京西同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱顺超负有继续向申请执行人郭京西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月九日书记员  张巧永
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4451号上诉人（原审原告）：天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。法定代表人：张树琦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河西区马场道185号。法定代表人：杨阳，主任。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玮，男，1983年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会因与被上诉人刘玮房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月三日书记员  辛 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1423号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。委托诉讼代理人：阚清宁，男，该公司收费员。被告：王某某，女，1982年4月5日出生，汉族，秋林格瓦斯有限公司销售员，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市万成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二一年六月二十五日书记员  王 爽
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执749号 申请执行人：长春中韩商贸有限责任公司,住所地宽城区辽宁路5号。 被执行人：李刚,男,1980年12月27日出生,汉族,住长春市宽城区。 申请执行人长春中韩商贸有限责任公司与被执行人李刚房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初3567号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初3567号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、已向被执行人李刚发出限制消费令，并依法对被执行人李刚采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人长春中韩商贸有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人长春中韩商贸有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠322716.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产，被执行人李刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0103执749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立群 审判员  王晓冬 执行员  崔 岩 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨济舟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7456号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1995年1月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被告：陈有滨，男，1982年5月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告陈有滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连金地物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年六月二十四日书记员  刘 姗
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0603执1721号 洛阳洛北重工机械有限公司、二重（德阳）重型装备有限公司： 洛阳洛北重工机械有限公司与二重（德阳）重型装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的1058752.9元，经本院立案执行到位1058752.9元，被执行人二重（德阳）重型装备有限公司缴纳执行费12987.53元。至此，洛阳洛北重工机械有限公司向本院申请执行的(2021)川0603民初189号民事调解书确定的义务,被执行人二重（德阳）重型装备有限公司已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1593号 柳艳玲、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1593号申请执行人柳艳玲与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1515号原告：于本玉，男，汉族，1953年8月2日出生,住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘杨，河南郑声律师事务所。被告：新乡市传染病医院住所地：新乡市科隆大道21号统一社会信用代码：124107004170862172法定代表人：贾秋龙，院长。原告于本玉与被告新乡市传染病医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本院于2021年6月1日向原告程学辉送达缴纳案件受理费通知。原告于本玉无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于本玉撤回起诉处理。审判员  吕惠芹二〇二一年六月十七日书记员  吴 青
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更338号 罪犯刘建国，男，汉族，1965年6月5日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省宿州市萧县人民法院于2014年5月28日作出（2014）萧刑初字第00152号刑事判决，以被告人刘建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元。被告人刘建国不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字00270刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月28日作出（2017）皖13刑更398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年6月27日作出（2019）皖13刑更396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建国减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年12月1日起至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1534号 被执行人：刘飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：刘安华，女，1987年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初239号刑事判决书,即刘飞、刘安华被处罚金、追缴违法所得一案，执行标的43000元，其中刘飞被处罚金10000元，追缴违法所得27000元，刘安华被处罚金6000元。在执行过程中，我院从被执行人刘安华微信账户内扣划得6000元，并上缴财政，至此被执行人刘安华已将生效法律文书确定的义务履行完毕，经本院查询被执行人刘飞银行存款、车辆、房产、不动产、证券等财产未发现可供执行的财产，现我院依法将被执行人刘飞限制高消费，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   排瑞东 · 吐尔逊书  记  员   阿提丽拜·艾尔肯
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3178号 上诉人（原审被告）：山西省闻喜县公路管理段，住所地：山西省闻喜县。 法定代表人：卫浩敏，段长。 委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文霞，女，1971年6月6日出生，汉族，山西省夏县胡张乡沙流村01路四组17号居民。 被上诉人（原审原告）：马峰，男，1990年3月24日出生，汉族，山西省夏县胡张乡沙流村01路四组17号居民。 被上诉人（原审原告）：马丽，女，1995年6月12日出生，汉族，山西省夏县胡张乡沙流村01路四组17号居民。 被上诉人（原审原告）：马采兰，女，1947年5月11日出生，汉族，山西省夏县胡张乡沙流村01路四组17号居民。 四被上诉人委托诉讼代理人：李梓豪、于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。 原审被告：闻喜县交通运输局，住所地：山西省闻喜县康宁北路320号。 法定代表人：邱俊清，局长。 委托诉讼代理人：解瑞，山西凰凯律师事务所律师。 上诉人山西省闻喜县公路管理段（以下简称闻喜公路段）因与被上诉人李文霞、马峰、马丽、马采兰林木折断损害责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闻喜公路段上诉称：撤销闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1589号民事判决，驳回四被上诉人对上诉人的起诉。上诉费由被上诉人负担。上诉理由：一、一审判决认定上诉人是事发路段绿化林带管理养护单位的事实错误。大运二级路即国道日凤线二侧绿色通道是1998年至2002年期间运城地区行署要求沿线县政府组织实施的公路绿色通道建设项目，林带内树木由地方政府栽种、管理。从建成至今，没有任何单位将绿色通道林带管理权授权移交给上诉人来管理。上诉人做为国道大运二级路的养护管理者，只对本单位在路边和路坡上栽种的树木履行管理职责。国道二侧的绿色通道林带管理由政府其他单位履行养护管理的职责。一审判决认为：公路绿化工作，由公路主管部门统筹规划并组织实施；一审判决认为事故发生路段系上诉人管理养护，对于公路两侧的绿化工作，由上诉人统筹规划并组织实施，即上诉人对公路两侧绿化带具有管理养护责任。此完全错误，根本不符合1998年11月3日运城行署文件《运城地区大运公路绿色通道建设实施方案》内容，不符合客观现实。二、如果冤枉认定上诉人承担赔偿责任，则上诉人借给四被上诉人的3万元在责任之前减除是错误的。应在责任数额之后减除。三、如果冤枉认定上诉人为事发路段绿化林带的管理养护单位，则一审判决确定事故树木的管理者所承担的责任比例不当，属极端恶劣天气大风刮倒树木，意外因素为主要因素，应为自然灾害，判树木管理单位承担70%责任不当。综上，被上诉人作为原告没有予以充分的举证，一审法院对事故树木管理人没有进行务实的调查，仅凭主观推断来确定本案至关重要的责任方事实，推断结果不符合客观事实，强加给上诉人管理责任和赔偿责任，丧失裁判的公正性。望二审法院秉公司法，在体恤受害人家属利益同时，依法维护上诉人利益。 本院认为，原判决认定责任主体事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。现决定发回重审，具体理由如下：首先，本案的基本事实经过是受害人在凌晨骑行电动车在涉事公路上行驶过程中与倒于路面的折断树木发生碰撞导致死亡，本质上属于一起交通事故，而非林木折断直接导致的伤害，那么案由确定为林木折断损害责任纠纷是否适当？其次，涉事树木的所有权人或管理人的事实认定证据欠缺。一审认为闻喜公路段为涉事树木管理养护的依据是公路段提交的证据不能证明其对该路段的绿色林带没有管理养护的责任，故推断上诉人为涉事树木的管理人。该认定明显违反基本逻辑规则和证据认定规则。谁是涉事树木的所有人、谁是管理人，是构成本案侵权责任成立的前提，证明责任应在请求赔偿者一方，而不应让上诉人自己证明自己不具有某项职责和责任。一审仅依据主观推断认定侵权主体有失草率，有可能损害当事人合法权益，也会直接影响受害人的权利请求。故请重审对涉事树木的所有权人和管理人亦即责任人以及基础法律关系予以准确认定，以确定真正的责任人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1589号民事判决； 二、本案发回山西省闻喜县人民法院重审。 上诉人山西省闻喜县公路管理段预交的二审案件受理费9190元予以退回。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  张 杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  介 宁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1871号 本院在执行广安市尚礼由由商贸有限公司申请执行广安市广安区五木这些年时尚火锅、田林买卖合同纠纷一案中，被执行人广安市广安区五木这些年时尚火锅已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执23号之一申请执行人：陈松，男，1976年9月3日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。申请执行人：王梅，女，1970年11月14日出生，汉族,重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被执行人：王加灿，男，1995年8月1日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被执行人：王帮明，男，1972年9月5日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1912号民事调解书，受理陈松、王梅申请执行王加灿、王帮明建设工程合同纠纷一案，责令被执行人王加灿、王帮明履行下列义务：给付申请执行人陈松、王梅工程款人民币700000元，承担执行申请费10100元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人王帮明、王加灿送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人王帮明、王加灿的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，发现被执行人王加灿名下有车牌号为渝Ｄ×××××的汽车一辆，本院已依法查封，因未能实际控制，申请执行人暂不要求处置，另发现被执行人王加灿有银行存款170094.12元，本院已依法扣划，发放申请执行人陈松；3、查询被执行人王帮明、王加灿的房地产登记和住房公积金登记情况，发现被执行人王帮明名下有位于重庆市綦江区，已被其他法院依法查封，本院已进行了轮候查封，无处置权；4、执行中查明，被执行人王帮明、王加灿、贵州钢建工程有限公司凤冈分公司在凤冈县交通局处工程款，本院依法进行了冻结；5、到被执行人王帮明、王加灿户籍所在地进行了调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产；6、因被执行人王帮明、王加灿未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、向申请执行人陈松、王梅送达了《提供被执行人财产线索通知书》。对于剩余案款，申请执行人陈松、王梅未能提供被执行人王帮明、王加灿的其他可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年六月二十五日法官助理简希舜书记员田梨梨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初494号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何小荣，男，1966年12月4日生,汉族，大学文化，个体工商户，住苏州市吴江区。被告人何小荣曾因犯危险驾驶罪，于2011年7月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月16日被取保候审。同年6月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人何小荣犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年2月15日晚上，被告人何小荣与朋友先后在苏州市吴江区平望镇学才路“某酒楼”以及附近的KTV内饮酒。次日凌晨结束后，被告人何小荣醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，从平望镇学才路行驶至平望镇江城大道长湖申线大桥处时，发生与他人驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人何小荣血液中乙醇浓度168mg/100ml。案发后，被告人何小荣明知他人报警仍在现场等候，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人何小荣赔偿了对方的损失共计人民币89300元，并取得了谅解。2021年5月27日，被告人何小荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人何小荣的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人何小荣拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人何小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何小荣犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何小荣系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇二一年六月三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3482号 被执行人：刘松海，男，1984年7月22日生，住黑龙江省牡丹江市。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘松海贩卖毒品罪一案，本院于2021年5月20日立案执行，执行标的为14000.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月24日黑龙江省牡丹江市人民法院对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人名下苏苏Ｇ×××××车辆，但未实际控制，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 志
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内0927执74号吴某、曹某：吴某与曹某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，约定被执行人曹某在2021年10月底前给付申请人借款7200元，但履行期限较长。至此，吴某向本院申请执行的（2018）内0927民初628号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执71号申请执行人：高明杰，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：易阳琴，女，1982年9月4日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：李德宝，男，1985年1月19日生，汉族，住广东省中山市。高明杰与易阳琴、李德宝买卖合同纠纷一案，申请人高明杰于2021年6月17日向本院递交撤销申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年六月十九日书记员 ：张川川
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执恢59号申请执行人：柯某某，女，汉族，农民。被执行人：陈某某，男，汉族，农民。申请执行人柯某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初623号民事调解书调解：由被告陈某某偿还原告柯某某借款15万元整（给付办法：2020年6月30日之前偿还10万元，其余5万元在2020年7月31日之前还清）。案件受理费1650元由被告陈某某承担。被执行人陈某某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人柯某某于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付借款150000元，并承担案件受理费1650元。经本院审查，申请执行人柯某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年4月19日向被执行人陈某某电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人陈某某在各银行无足额财产可供执行，亦无资金流水。二、被执行人陈某某名下无不动产登记记录。三、被执行人陈某某名下无工商登记信息。四、通过委托湖北省十堰市丹江口市人民法院对被执行人陈某某原住所地进行调查，未能找到被执行人陈某某的可执行财产。五、本院已依法将被执行人陈某某纳入了失信人名单，对其下发了限制消费令。本院已告知申请执行人柯某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柯某某在指定期限内不能向本院提供被执行人陈某某的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执恢59号案件本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人柯某某履行债务的义务，若被执行人陈某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范进生二〇二一年六月十八日书记员  李 奇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特747号申请人：高海生，男，1968年7月10日出生,汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人高海生申请确定高玉洁监护人一案，本院于2021年6月16日立案后进行了审理。现已审理终结。高海生称，申请指定申请人高海生为高玉洁的监护人。事实和理由：高海生与高玉洁是姐弟关系，一直和父母生活在一起。高玉洁曾经患有精神分裂症，1983年在安定医院住院治疗过。原监护人为高钺是高玉洁的父亲，已于2018年8月5日去世，高玉洁的母亲已于2019年7月9日去世，目前高玉洁没有法定监护人，因高玉洁1989年判决离婚后，其女儿被前夫抚养，三十多年一直没有联系，特请求法院指定申请人高海生为高玉洁的监护人。经审理查明：申请人高海生与高玉洁系姐弟关系，高玉洁父亲高钺、母亲崔淑英生有三女一男，分别为长女高玉萍、次女高玉洁、三女高玉文及长子高海生。高玉洁曾在1983年2月24日至1983年7月8日在天津市安定医院住院治疗。高玉洁于1989年离婚后，其女张x跟随其父共同生活。高玉洁的原监护人高钺已于2018年8月5日死亡，另外，其母崔淑英、其姐高玉萍均已去世，现高玉洁与高海生在同一楼门居住。本院已作出的（2021）津0106民特514号民事判决书，宣告高玉洁为限制民事行为能力人。庭审前，经询问高玉洁的女儿张静，其表示未与高玉洁一起生活过，高海生作为监护人对高玉洁比较有利，同意高海生作为高玉洁的监护人。高玉文也同意高海生作为高玉洁的监护人。本院认为，被监护人高玉洁为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现高玉洁的女儿张x、妹妹高玉文均同意由高海生担任高玉洁监护人，从有利于被监护人的原则出发，故对高海生申请指定其为高玉洁的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定高海生为高玉洁的监护人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇二一年六月二十三日法官助理王东强书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1121号王**春、王锐：申请人王**春与被申请人王锐合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4430号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值143177元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1121号案件保全完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日承办人：曹慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执463号申请执行人：赵学斌，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王长海，男，1951年9月30日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人赵学斌与被执行人王长海建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人王长海应给付申请执行人执行款53000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人王长海名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月九日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1175号 原告：安某1，男，1965年5月17日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。 原告：安某2，男，1997年3月1日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被告：邢某，女，1969年3月13日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：康某，女，2000年5月2日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 安某1、安某2与邢某、康某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告安某1、安某2于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某1、安某2撤诉。 案件受理费减半收取1430.00元，由原告安某1、安某2负担。 审判员  李建民 二〇二一年六月二十二日 书记员  马 成
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执463号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖高荣，男。被执行人肖高荣刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院作出的(2020)湘0426刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖高荣没有履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭于2021年6月7日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金2000元。本院已经依法受理。本院立案后于2021年6月9日向被执行人肖高荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于同日发起总对总网络财产查控和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息、住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产情况。经过上述财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人肖高荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，应当随时追缴。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年六月二十八日书记员  徐 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保67号之二 申请人：万积伦，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗安齐，男，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省金沙县。 被申请人：张祥，男，汉族，1988年3月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：刘汉玲，女，汉族，1974年12月14日出生，住四川省达县。 被申请人：马昔正，男，汉族，1987年9月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被申请人：贵州龙腾万**物流有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市（青龙街道办事处扁坡村2号地）济辉汽车城汽车物流园区F-5号场地，统一社会信用代码91520181MA6EBU7Y5P。 法定代表人：张祥。 申请人万积伦与被申请人罗安齐、张祥、刘汉玲、马昔正、贵州龙腾万**物流有限公司合伙合同纠纷一案，申请人于2021年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值170万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。现双方已达成调解协议，申请人向本院提出保留对被申请人贵州龙腾万**物流有限公司名下的贵Ａ×××××车辆的查封、冻结、扣押，解除对被申请人采取的其他保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州龙腾万**物流有限公司名下所有的银行账户的查封、冻结、扣押； 本裁定立即开始执行。 审判员  田永杰 二〇二一年六月十一日 书记员  王冬梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执268号之一 申请执行人：刘昶芳，男，1969年9月21日出生，汉族，岑溪市。 被执行人：陈晓明，男，1988年11月13日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人刘昶芳与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初3022号民事判决，被执行人陈晓明应向申请执行人刘昶芳归还借款人民币40000元并支付利息（利息以40000元为基数从2020年7月21日起至还清日止按年利率15.4%计算），负担诉讼受理费400元、财产保全费520元，共920元（原告已预交）。申请执行人刘昶芳于2021年1月18日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈晓明发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费514元。 在执行过程中，本院依法作出查封登记在被执行人陈晓明名下桂Ｄ×××××别克牌车辆一辆的裁定,但该车已达到报废标准，未予查封。除此之外，未发现被执行人陈晓明有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈晓明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人陈晓明有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 蒋炳葵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2111号申请执行人：吕晓娟，女，1976年11月4日出生。被执行人：刘文飞，男，1956年10月2日出生，汉族。本院作出的（2020）黑0604民初823号民事判决书已于2021年2月8日发生法律效力，因被执行人刘文飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕晓娟于2021年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年5月27日冻结被执行人刘文飞在中国工商银行的养老待遇账户，现申请执行人吕晓娟与被执行人刘文飞于2021年5月27日达成和解协议，申请执行人吕晓娟同意以养老待遇进行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月九日书记员 刘 娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执784号 申请人：六安同俊置业有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码913415020963006212。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 申请人：六安联胜同骏实业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区312国道与新阳大道交汇处（安徽联胜产业公园），统一社会信用代码91341502MA2RGJM8XJ。 法定代表人：张宏胜，该公司执行董事。 被执行人：安徽中兆置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心2801室，统一社会信用代码91340100343817477W。 法定代表人：甘达发，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽中兆星河汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心2803室，统一社会信用代码91340100MA2R00UN4R。 法定代表人：甘达发，该公司执行董事兼总经理。 申请人六安同俊置业有限公司、六安联胜同骏实业有限公司与被执行人安徽中兆置业集团有限公司、安徽中兆星河汇置业有限公司合伙协议纠纷一案中，六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6997号民事判决书及六安市中级人民法院（2020）皖15民终1797号民事判决书已经发生法律效力。因安徽中兆置业集团有限公司、安徽中兆星河汇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，六安同俊置业有限公司、六安联胜同骏实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人安徽中兆置业集团有限公司、安徽中兆星河汇置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过查询，被执行人安徽中兆置业集团有限公司、安徽中兆星河汇置业有限公司涉及多个案件未能执行，其银行仅有零星存款，本院已冻结被执行人部分银行账户。另查明被执行人在本市无不动产登记信息。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人下落或可供执行的财产进行了调查和了解，被执行人均不在其注册办公地址办公，本院未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人安徽中兆置业集团有限公司、安徽中兆星河汇置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查未发现被执行人安徽中兆置业集团有限公司、安徽中兆星河汇置业有限公司有其他可供执行的财产，且被执行人法定代表人无法联系，无法确定其现在办公地址，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执784号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽中兆置业集团有限公司、安徽中兆星河汇置业有限公司负有继续向申请执行人六安同俊置业有限公司、六安联胜同骏实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十一日 书记员  徐海越 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10247号原告：尚建军，女，1972年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津天房融创置业有限公司，住所天津市南开区中南道2、4、6、8、10、12号；利丰路71号。法定代表人：刘生发，董事长。原告尚建军与被告天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告尚建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示向法庭申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚建军撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年六月二十三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2420号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平南路209号。统一社会信用代码9111011759766110XK。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：王玉芹，女，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职员。被告：金玉凤，女，1961年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司（以下简称北京北燃公司）与被告金玉凤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京北燃公司的委托诉讼代理人王玉芹，被告金玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京北燃公司向本院提出诉讼请求：要求判令金玉凤支付拖欠的取暖费7775.4元。事实和理由：金玉凤系xxx的业主，该房屋建筑面积为259.18平方米，我公司负责该房屋的供暖工作。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达每平方米30元的收费标准，金玉凤应向我公司支付2020年至2021年一个供暖季的取暖费共计7775.4元，金玉凤拒绝支付。故我公司诉至法院。金玉凤辩称：我系xxx的业主，房屋建筑面积为259.18平方米。房子是二层民宅，这个房子在2015年翻建的,之前的取暖费我已经交纳了,2020年11月15日至2021年3月15日的取暖费确实没交，数额认可。我不交纳取暖费的理由如下：室内温度不热，室温一层大概12-13度，二层大概11度。我也不知道是不是主管道坏了，反正给供暖公司打了好几次电话他们都没去查看。本院经审查认定事实如下：金玉凤系xxx的业主，该房屋建筑面积为259.18平方米。北京北燃公司负责该小区的供暖工作,2020-2021年度取暖费标准为每平方米30元。因金玉凤未交纳2020-2021年度的取暖费，为此北京北燃公司诉至法院。庭审中，金玉凤持答辩意见不同意北京北燃公司的诉讼请求。另，经本院向其村前任书记刘梁电话核实，金玉凤家暖气确存在暖气不热的情况，室内温度约在14-15度。上述事实，有双方当事人的陈述，北京北燃公司提交了勘察图纸、供暖合同、政府办公室文件、本院制作的电话笔录等在案佐证。本院认为，北京北燃公司为金玉凤的房屋提供了供暖服务，双方形成供用热力合同关系。金玉凤享受了北京北燃公司的供暖服务，其理应交纳取暖费。对于金玉凤辩称的暖气不热的问题，北京北燃公司认可金玉凤曾反映过问题，结合本院对时任书记刘梁的谈话，本院认定北京北燃公司提供的供暖服务质量存在瑕疵，故本院酌情减少金玉凤应收取的取暖费数额。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告金玉凤于本判决生效后7日内给付原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司取暖费5054元；二、驳回原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司负担9元（已交纳），由被告金玉凤负担16元（于本判决生效后7日内交纳）。本案一审终审。审判员  阮方二〇二一年六月二十五日书记员  黄怡
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1383号 原告：丁德奎，男，1968年2月1生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘桂春，男，1976年12月生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告丁德奎与被告刘桂春不当得利纠纷一案，本院立案后，原告丁德奎于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁德奎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁德奎撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告丁德奎负担。 审 判 员 王焕强 二〇二一年六月一日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰