天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16097号原告：王某1，女，1953年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津君申律师事务所律师。原告：王某2，女，1956年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津君申律师事务所律师。原告：王某3，女，1958年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王佳佳，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津君申律师事务所律师。被告：王某4，男，1962年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔军萍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及其共同委托诉讼代理人王佳佳、刘帅，被告王某4及其委托诉讼代理人崔军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人乔希兰和王仲元的遗产600000元，王某1、王某2、王某3各分得120000元；2.本案的诉讼费由双方共同承担。诉讼中，王某1、王某2、王某3变更诉讼请求为：1.依法分割坐落于天津市河西区××宿舍××号房屋拆迁款1044923元，王某1、王某2、王某3各分得104492.3元；2.依法分割存放于王仲元名下属于乔希兰遗产部分的存款，暂计100000元；3.依法分割被继承人乔希兰、王仲元遗留的金元宝二个、金耳环一对、金戒指三个，王某1、王某2、王某3各分得2944.8元；4.依法分割乔希兰的抚恤金10506.39元，王某1、王某2、王某3各分得2101.28元；5.本案诉讼费依法承担。事实和理由：被继承人乔希兰与王仲元婚后生育子女四人，即长女王某1、次女王某2、幼女王某3、长子王某4。被继承人乔希兰于2016年3月15日去世，生前并未留下遗嘱。王仲元于2019年10月23日去世。乔希兰和王仲元留有遗产。双方就遗产分割问题多次进行协商未果，故提起诉讼，望判如所请。王某4辩称，不同意王某1、王某2、王某3的诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋系王仲元所在工作单位分配给王仲元的个人财产，乔希兰对该房屋没有贡献，且非房屋的承租人。在房屋拆迁时，乔希兰已经死亡，故房屋征收补偿款为对居住人个人的补偿，为王仲元的个人财产；2.即便乔希兰留有遗产，王某1、王某2、王某3对乔希兰未尽到应尽的赡养义务，不应当分得乔希兰的遗产；3.王仲元生前留有遗嘱，将其所有财产由王某4继承；4.王仲元处没有乔希兰的遗产；5.王仲元、乔希兰并未留有金元宝、金戒指、金耳环；6.乔希兰生前医疗费均由王某4一人支付，故王某1等主张分割乔希兰的抚恤金没有事实和法律依据；7.王某4为二被继承人花费了医疗费和丧葬费115789元，应当从被继承人遗产中予以扣除。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：王某1、王某2、王某3向本院提交的《常住人口登记表》《住房租赁合同》《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》《活期历史明细清单》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；向本院提交的照片、《收据》与待证事实没有关联性，不予采信。王某4向本院提交的《住房租赁合同》《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》与待证事实没有关联性，对其主张的证明目的，不予采信，但对该证据的真实性予以采信；向本院提交的《遗嘱》真实、合法，且与待证事实具有关联性，予以采信；向本院提交的《天津市医疗门诊收费票据》《患者住院费用明细汇总》与待证事实没有关联性，不予采信；向本院提交的《公墓安葬证》，因未提交支付记录及购买合同予以佐证，不予采信；向本院提交的《收款收据》因未提交支付记录予以佐证，不予采信；向本院提交的证人杨某的证言，可以证明王仲元对乔希兰尽到主要扶养义务，不能证明王某1、王某2、王某3未尽赡养义务，也不能证明王某4尽到了主要赡养义务，虽然杨某向本院陈述的乔希兰死亡时间与事实不符，但杨某毕竟作为常年护理乔希兰的护工，除各方当事人外，对乔希兰的状况最为清楚，且与双方当事人并不存在利害关系，对其证言的真实性应当予以采信；向本院提交的证人李某的证言，因李某与王仲元、乔希兰往来较少，不予采信；向本院提交的证人王某5的证言，因王某5无正当理由未出庭作证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔希兰与王仲元系夫妻关系，婚后育有子女四人，分别为长女王某1、次女王某2、幼女王某3和长子王某4。乔希兰已于2016年3月15日死亡。双方均认可乔希兰父母均先于乔希兰死亡，认可乔希兰生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议。乔希兰生前患有小脑萎缩多年，且自2004年至死亡，一直与王仲元、王某4共同居住。自2008年至2016年，王仲元雇佣杨某照料乔希兰的生活，并支付杨某费用。王某1、王某2、王某3均认可王仲元支付了乔希兰的医疗费用。双方均认可在乔希兰死亡后，王仲元曾支付过乔希兰的丧葬费用。双方均认可在乔希兰死亡后，王仲元未再婚，后于2019年10月23日死亡。双方均认可王仲元的父母先于王仲元死亡，认可王仲元生前留有自书遗嘱。2018年11月6日，王仲元留有自书遗嘱，载明王仲元百年后剩余财产全部由王某4继承。坐落于天津市河西区××宿舍××号房屋（以下简称案涉房屋）原系企业产房屋，产权人为天津造纸厂，承租人为王仲元。双方均认可该房屋系××××年天津造纸厂分配的房屋。××××年7月1日，乔希兰的户籍落至天津市河西区××宿舍××号，来津原因为原籍投夫居住。2016年6月25日，王仲元与天津市河西区房地产管理局（以下简称河西房管局）签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，因河西区造纸厂旧城区改建项目工程征收案涉房屋，河西房管局给予王仲元被征收房屋补偿、一次性搬迁补助费、临时安置补助费等共计1044923元。该补偿款于2016年6月30日汇入王仲元账户中。王仲元于当日将该款项全部取出并支付王某4。在乔希兰死亡后，其名下尾号为1847中国工商银行账户由天津市社会保险基金管理中心转入10506.39元，王仲元从该账户累计转出10510.74元。现该账户余额为0元。截至2020年12月15日，乔希兰名下尾号为0773中国农业银行账户余额为12.51元，双方均不要求分割。王仲元名下尾号为3334中国工商银行截至2020年12月7日余额为35.1元。截至2020年12月7日，王仲元名下尾号为6568中国工商银行账户余额为0.44元。王某4均要求继承。在王仲元死亡后，王仲元上述6568中国工商银行账户由天津市社会保险基金管理中心入账11742元。双方均认可为王仲元丧葬费。该费用均被王某4支取，王某1、王某2、王某3均不主张。本院认为，第一，因被继承人乔希兰生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议，故对其遗产应当适用法定继承。因被继承人王仲元生前留有自书遗嘱，明确其遗产由王某4继承，故对王某4的遗产，应当适用遗嘱继承，全部由王某4继承。第二，关于案涉房屋，应当属于乔希兰和王仲元的夫妻共同财产。其理由在于，首先，对于天津造纸厂分配房屋时依据的政策、规定，现已无法查明，应当适用民事诉讼的证据规则所证明的法律事实对案涉房屋的性质作出认定。其次，乔希兰户籍信息载明其于××××年7月1日落户至王仲元处，根据一般常理，其与王仲元结婚时间应当早于××××年，即在天津造纸厂分配房屋时，乔希兰与王仲元业已结婚。再考虑到乔希兰退休前也在天津造纸厂工作，故天津造纸厂所分配案涉房屋，就不能认定为王仲元的个人财产，而应认定为王仲元与乔希兰的夫妻共同财产。第三，乔希兰死亡后，其名下尾号为1847中国工商银行账户入账款项应当为抚恤金或者丧葬费。因王仲元在乔希兰生前为乔希兰支付了医药费，在乔希兰死亡后支付了丧葬费，且支取金额仅有10510.74元，上述款项可以归王仲元所有，以抵销王仲元为乔希兰花费的医疗费或者丧葬费，王仲元支取上述款项并未侵害他人权利。王某1等主张该账户由王某4实际控制，并未提交证据证明，不予支持。第四，关于案涉房屋征收补偿款，因该房屋为乔希兰和王仲元的夫妻共同财产，故房屋征收补偿款作为该房屋承租权的转化财产，也应当为二人夫妻共同财产。根据继承法第二十六条第一款的规定，案涉房屋征收补偿款中一半即522461.5元为乔希兰的遗产，另一半即522461.5元为王仲元的个人财产。关于乔希兰的继承人应继承的份额，因王仲元与乔希兰共同生活，且为乔希兰雇佣保姆照料乔希兰日常生活，再考虑乔希兰患有小脑萎缩，更需要他人照料，可以认定王仲元尽到主要扶养义务。王某4虽然与乔希兰、王仲元共同生活，但在王仲元尽到主要扶养义务情形下，不能认定王某4对乔希兰尽到主要扶养义务。故对乔希兰的遗产，应当由王仲元分得35%的份额，由王某1、王某2、王某3、王某4各分得16.25%的份额。王某4主张王仲元将房屋征收补偿款赠与王某4，但因该房屋征收补偿款为乔希兰、王仲元的夫妻共同财产，在乔希兰死亡后，属于乔希兰遗产部分由王仲元、王某1、王某2、王某3、王某4共同共有，王仲元赠与王某4，并未征得王某1、王某2、王某3的同意，该赠与合同无效。王某4应当返还王某1、王某2、王某3应分得的遗产，即各84899.99（522461.5×16.25%）元。王某4主张为乔希兰垫付了医疗费和丧葬费，虽然其持有票据，但并未提交支付记录予以佐证，不能认定由王某4实际支付，故对王某4要求从乔希兰遗产中扣除该费用的主张，不予支持。第五，关于王某1、王某2、王某3主张乔希兰留有金元宝、金耳环、金戒指，并未向本院提交证据证明上述物品存在且属于乔希兰的遗产，不予处理。当事人可以在提交证据后另行主张。此外，双方均放弃继承乔希兰名下尾号为0773账户内的存款，系双方当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，本院照准。第六，对案涉房屋征收补偿款中属于王仲元的个人财产部分及应当由王仲元继承乔希兰遗产的部分，均在王仲元生前进行了处分，且王某4已实际取得，应归王某4所有。被继承人王仲元名下尾号为3334、尾号为6568中国工商银行账户存款，王某4均要求继承，本院照准。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第三款、第十七条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百五十三条，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告王某4支付原告王某1、王某2、王某3各84899.99元；二、被继承人王仲元在中国工商银行开立的账号为×××34、0302××××6568账户内的存款均归被告王某4所有；三、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求；四、驳回被告王某4的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14205元，由原告王某1、王某2、王某3各负担1154元，被告王某4负担10743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 员  孙开军审 判 员  杨文华人民陪审员  王建军二〇二一年六月四日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附本案相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。