安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2388号 原告:张某1（曾用名张某2）,男，2010年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：袁某（系原告张某1之母），女，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：张某3，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。 原告张某1与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人袁某及其委托诉讼代理人徐立新、被告张某3及其委托诉讼代理人刘文文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告按每月800元支付原告自2013年6月至2018年12月的抚养费43200元；2.依法判决被告按每月3000元支付原告自2019年1月至原告大学毕业时的抚养费（暂时计算至2021年1月计72000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系袁某与张某1的婚生子，2013年5月14日，袁某与张某3因感情不和办理离婚登记，离婚协议约定，我由母亲袁某抚养，张某3每月支付抚养费800元至我年满18周岁时止。父母离婚后，我一直跟随袁某生活，后因物价上涨等多种原因，2018年12月31日，被告出具协议书一份，承诺从2019年1月起每月支付抚养费3000元至我大学毕业时止。但被告未按期给付抚养费。故具状起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 被告张某3答辩称，我与袁某离婚是为了购置二套房，离婚协议签订后，双方仍旧一起生活至2019年3、4月份，生活开支及孩子的生活教育费用均由我承担，双方属于共同抚养孩子的状态，且日常生活中我支出的各项费用远远超过抚养费费用，故原告要求我支付2013年6月至2018年12月的抚养费无法律依据；2019年3、4月份，袁某与我实际分开生活，原告实际还由我抚养，我每月给袁某转款2000-4000元不等作为补贴，该费用也超过抚养费用，我不应支付上述期间的抚养费用；原告要求抚养费每月3000元的标准无事实及法律依据，协议约定的是袁某购买房屋后无力支付房贷，我赠与原告的一部分款项，实际该协议签订后已经作废，故原告要求按照每月3000元支付其抚养费没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告张某1为支持其诉求，提交如下证据：1.离婚证、离婚协议书，拟证明原告父母离婚时，离婚协议约定张某2由母亲袁某抚养，张某3每月支付抚养费800元至原告年满18周岁止，被告对该证据的真实性无异议，但认为其与袁某离婚的真实原因非因感情破裂，而是为了买房子；2.出生医学证明，拟证明原告系袁某与张某3之子，被告对该证据的真实性无异议；3.协议书，拟证明被告出具协议书承诺自2019年1月起每月支付抚养费3000元至张某2大学毕业，被告对该证据的真实性无异议，但认为不是对原告抚养费标准的变更，是被告要求在袁某购买房子上加孩子的名字，其按照袁某的要求出具的该协议，该协议达不到原告的证明目的；4.银行账户交易明细，拟证明被告月平均工资收入在1万元左右，抚养费按月收入的30%支付即为3000元，被告对真实性无异议，但该证据不能证明被告的月工资收入达到1万元，仅有5000元左右。 被告张某3为支持其抗辩，当庭提交以下证据：1.微信转账截图一组、培训学校收据一组、证明一份、收据二份，拟证明原告实际由被告抚养，被告支出的费用远远超过离婚协议约定的抚养费标准，原告认为不能证明是被告支付的费用；说明原告的教育费用很高，但这是除生活费外的额外开销；对没有加盖印章的收据不能证明是什么费用的收据，微信转账不能确定是为原告缴纳的辅导费用，且均不属于生活费用的支出；证明的形式要件不合法，达不到原告的证明目的；2.被告银行账户交易明细，拟证明被告与袁某离婚后一直共同生活，被告负担家庭生活及原告各项支出，并数次转账给袁某生活费的事实，自2019年4月始每月给袁某转款2000-4000元不等的事实及两次转款4万元的事实。原告质证称，对真实性无异议，认可自2019年3月至2020年6月被告按协议支付了42000元的抚养费；另有两张4万元的转账是被告偿还用袁某信用卡借的欠款，与抚养费无关。 本院对原告证据的真实性均予以认定。对证据3，该协议不能证明是原被告对抚养费的重新约定，对证明目的不予认定；对被告证据1中培训学校的微信转账及收据的真实性予以认定，对微信转账截图，无法确认是谁的微信转出，不予认定；对证据2的真实性均予以认定，但对转款4万余元的证明目的不予认定。 经审理查明：原告张某1系被告张某3与袁某的婚生子，袁某于2013年5月14日与张某3协议离婚，离婚协议约定张某1由袁某抚养，张某3每月支付抚养费800元至张某1年满18周岁止。袁某与张某3离婚后，双方继续生活在一起，在2017年下半年分居半年，后又共同生活并共同抚养张某1至2019年4月，后袁某独自搬出，张某1跟随张某3生活，2020年春节前后，三人又一起共同生活数月，2020年4月至今，张某1一直跟随张某3生活。现张某1以请求法院判令张某3支付其未付的抚养费及自2019年1月始按每月3000元标准支付抚养费至其大学毕业为由提起诉讼，请求维护其合法权益。 本院认为，父母对于子女有抚养教育的权利和义务。本案中，2013年5月14日，原告之母袁某与原告之父张某3在离婚协议中约定，张某1由袁某抚养，张某3每月支付抚养费800元至张某1年满18周岁时止。但袁某与张某3离婚后，并未分开居住，两人与张某1一直共同生活至2019年4月，期间于2017年分居约半年。自2019年4月至2020年4月，张某1基本跟随张某3生活，张某1与谁共同生活，生活费由谁承担，自2020年4月至今，张某1一直跟随张某3生活。在袁某与张某3同居期间，张某1的生活、学习等费用均系双方共同承担，袁某与张某3分居后，张某3对张某1尽到了主要的监护抚养义务，张某3不需另行支付抚养费，故张某1诉求张某3自2013年6月始按离婚协议约定每月另行支付其抚养费，依法不予支持。虽然张某1现跟随张某3生活，但张某1的抚养权属于袁某，张某3的月工资收入较其与袁某离婚时有大幅增长，张某1的生活费用支出亦相对提高，结合张某1的实际需要、张某3与袁某的负担能力及本地的实际生活水平等因素，如张某1今后跟随袁某生活，判令张某3每月支付张某1抚养费2200元至张某1年满18周岁或独立生活时止。对于2018年12月31日的协议书，张某3与袁某均认可该协议是在袁某购房无能力还房贷时，张某3给予的生活费及房贷的帮助，自2019年4月至2020年6月，张某3每月均有支付，但支付数额不等，并不是每月3000元等额支付，结合协议内容，不能证明张某3与袁某重新约定了按每月3000元标准支付张某1抚养费，故对张某1要求张某3按每月3000元标准支付其抚养费的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某3自原告张某1跟随袁某生活之日起每月支付张某1抚养费2200元至张某1年满18周岁或独立生活之日止； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  齐 立 二〇二一年六月十日 法官助理  卢 颖 书 记 员  孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十五条离婚后，子女由一方抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。