安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4629号 原告：魏秀兰，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马京旺，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 原告魏秀兰与被告马京旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告魏秀兰及被告马京旺的委托诉讼代理人陶彻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告马京旺以做生意需周转为由，在2019年3月1日和2020年6月1日分别向原告借款共计200000元，并出具借条两张，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 马京旺答辩称，1、对借款200000元事实认可，但2019年3月1日的100000元借款，双方没有约定利息或利息约定不明，原告请求被告支付该笔借款的利息，不应当得到支持；2、根据民间借贷新规，2020年8月20日以后的利息应按年利率15.4%计算，2020年6月1日的100000元借款截至2021年2月11日，利息应为12586元，被告支付了17000元，该款项应按照先息后本的方式，将多出部分4414元冲抵本金。请求法庭依据事实和法律进行裁判。 本院经审理认定事实如下：被告马京旺分别于2019年3月1日、2020年6月1日先后两次向原告魏秀兰借款共计200000元，并出具借条两张。自2019年2月24日至2019年3月1日，魏秀兰通过微信转账的方式先后9次向马京旺转款，分别于2019年2月24日转款20000元、2019年2月25日转款10000元、2019年2月26日转款10000元、2019年2月27日分三次合计转款30000元、2019年2月28日分两次合计转款20000元、2019年3月1日转款10000元，以上合计100000元。2019年3月1日，马京旺给魏秀兰出具借条一份，载明：“借条，今借到魏秀兰现金拾万元整，特此证明，借款人：马京旺，2019年3月1日”；2020年6月1日，被告马京旺再次向原告魏秀兰借款，并出具借条一份，载明：“借条，今从魏秀兰处借款人民币壹拾万元整（小写：￥100000元，大写：壹拾万元），交付方式：转账，月息2分，借款期限：2020年6月1日至2021年6月1日...借款人：马京旺，341222198512××××，时间：2020年6月1日；收条，今收到魏秀兰交付给的人民币壹拾万元整。”当日，魏秀兰通过手机银行（中国农业银行股份有限公司太和旧县分理处）向马京旺账号6216××××6989转账100000元。后经多次催要，被告未及时清偿借款本金及利息，原告诉讼来院。 另查明，被告马京旺自2019年3月30日至2020年5月3日期间陆续向魏秀兰转账14笔，每笔均为2000元，合计28000元；自2020年6月1日至2020年11月2日期间陆续向魏秀兰转账5笔，每笔均为4000元，合计20000元。2021年2月11日，马京旺再次向魏秀兰转款5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马京旺向魏秀兰借款并出具借条，系其对债务的认可。案涉第一笔借款（2019年3月1日）未约定还款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内返还借款。原告通过多笔转账将借款支付给被告，履行了出借义务，被告对此予以认可，两笔借款的本金合计为200000元。关于第二笔借款（2020年6月1日）借期为2020年6月1日至2021年6月1日，原告于2021年4月29日起诉的问题，该笔借款明确约定月息2分，起诉时借期虽未届满，但被告未按约定支付到期利息，原告称起诉前多次向被告催要未果，且此前2019年3月1日的借款被告也一直未清偿，故，原告就两笔借款一并主张权利，并无不当。关于第一笔借款（2019年3月1日）是否约定利息的问题，原告主张双方口头约定月息2分，借款发生后，被告连续数月多次通过微信给原告转款固定金额（2000元），原告称该款项为利息，被告虽否认有利息存在但对该款项未能作出合理解释说明，结合原告提供的微信聊天记录及口头约定的利息内容来看，能够相互印证，并形成一定规律，证明被告向原告实际支付了部分利息，应视为该笔借款双方约定有利息存在，月利率2%。被告辩称该笔借款未约定利息，证据不足，本院不予采信。原告认可该笔借款自2019年3月1日至2020年6月1日期间的利息已清偿，并提供相关支付凭证，本院予以认定。2020年8月20日之后的利息应按年利率15.4%计算，故，本案应分段计算利息。自2019年3月2日至2020年6月1日，以本金100000元，按年利率24%计算利息（已清偿）；自2020年6月2日至2020年8月19日，以本金200000元，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起，利息按年利率15.4%计算至清偿之日。截至2020年8月1日案涉两笔借款的利息已清偿。自2020年8月2日至2021年2月11日，被告支付了17000元，该款项应按照先息后本的顺序进行冲抵。经计算，截至2020年11月2日，本案结欠本金197290.68元；截止2021年2月11日，结欠利息3407.29元。具体计算过程详见本案《本息计算表》。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第九条、第二十六、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马京旺于本判决生效之日起十日内向原告魏秀兰偿还借款本金197290.68元及利息3407.29元（该利息以197290.68元本金为基数，按年利率15.4%，已计算至2021年2月11日;其余利息按年利率15.4%，自2021年2月12日计算至清偿之日）； 二、驳回原告魏秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告马京旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 韩效军 二〇二一年六月十六日 法官助理 韩贺伟 书 记 员 刘雨晴 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。