新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1798号原告：侯德栢，男，1951年9月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：侯振军，男1978年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市,（系原告之子）被告：王世新，男，1970年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张顺学，女，1987年7月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告侯德栢与被告王世新、张顺学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德栢委托代理人侯振军，被告王世新到庭参加诉讼，被告张顺学经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯德栢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款人民币40000元。二、判令被告向原告支付利息26400元（暂定到2020年12月23日）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份被告找到原告说借用50000元钱，用于生意周转，原告拿出50000元现金借给被告，被告夫妻二人给原告出具借据一份，并约定了借款利息为二分，到2018年3月23日被告只给付了原告10000元的借款和20000元的利息，还有40000元借款没有给付，于是被告重新给原告写了一份40000元的借条和约定的利息二分，并收回了之前给原告写的借据，被告承诺在2018年9月22日偿还给原告剩余的借款及应付利息，该借款到期后，二被告以种种借口推迟还款，至今已有33个月有余，无奈原告只能向贵院起诉，维护自己的合法权益，请法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告王世新辩称，40000元本金没有异议，利息有异议。我与原告第一比你借款时在2015年年末，一共借了50000元，当时约定月利息1.5分，从借款之日到2018年3月23日我与原告对账，尚欠原告本金及利息一共40000元，并且这笔欠款也约定了利息为月利息2分，并且我还向原告出具了借条，2018年3月23日出借条后，我没有向原告还过钱。被告张顺学未出庭但提供书面答辩意见：1.在我与王世新婚内及离婚后，我没有参与到这笔50000元借款，事后也未见到这笔资金，这笔借款王世新是什么时间借款和还款用于何处本人不知情。2.侯德栢及爱人经常到家中骚扰，小区楼道应有监控录像，二人行为给我带来非常大的精神压力，因此二人如果有利用录像剪辑后断章取义内容，非出自本人真实意愿，如后续二人再有无故骚扰等行为，我会及时报警。3.我与王世新在2016年8月份离婚，离婚时没有共有财产可供分配，离婚后因王世新常年在外，所以抚养女儿及房贷等大小事务实际主要由本人承担。4.我对这笔债务了解的情况仅停留在侯德栢和王世新的各执一词，作为不知情的一方，王世新本人表示本次债务由他独自承担及向该院说明真实情况，个人也非常支持他们在贵院通过法律正规渠道解决纠纷。经审理查明，2015年被告因建设工程需用资金向原告借款50000元，当时约定月利息1.5分，此后被告仅偿还本金10000元及部分利息，2018年3月23日双方重新对账确认被告尚欠原告借款40000元，为此被告重新向原告出具借条一份载明借款事实，并约定借款期限6个月，利息为每月2分钱，到期付利息4800元。此后，经原告多次催要被告均未偿还借款，现原告诉讼来院要求被告立即偿还借款40000元并给付利息26400元（自2018年3月23日起至2020年12月23日止）其他利息本案中不再主张。诉讼中，被告王世新提供离婚证一份以证明其与张顺学于2016年8月16日在民政局协议离婚，案涉借款与张顺学无关为其本人所借，对此原告表示案涉借款实际借款时间为2015年，当时由二被告共同向其出具借条，但在后期更换借条时只有被告王世新一人签字，诉讼中原告对其以上主张并未提供证据予以证明也未提供任何证据证明案涉借款系用于二被告共同生活。此外，被告王世新主张其最初向原告借款时间为2015年年末，当时借款的本金为50000元，利息为月利息1.5分，此后被告陆续偿还部分本金及利息，具体数额记不清，到2018年2月23日双方对账时被告尚欠原告本金及利息合计40000元，为此才出具的案涉借条并约定利息为月利息2分。对此原告表示被告所述最初借款时间是对的，但在此后被告仅偿还原告30000元，其中10000元为本金，20000元为利息，截止2018年3月23日被告尚欠原告本金40000元，不存在利滚利的情况。诉讼中，被告对其以上抗辩主张并未提供任何证据予以证明，且被告王世新表示对原告主张的借款本金、利息都予以承认，也同意偿还。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的离婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案被告王世新未建设工程需要向原告借款，为此向原告出具借条载明借款金额、借款期限、利息等，该借款合同系双方真实意思表示且未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照借款合同约定履行各自义务，现借款期限已经届满，但被告并未按约定履行还款义务，已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求被告王世新偿还借款本金及利息。关于借款本金数额，因被告王世新对于原告提供的借条的真实性无异议，仅主张该借条中记载的借款40000元为前期借款未还本金及利息之和，但原告对此予以否认且被告并未提供任何证据对此予以证明，被告王世新也表示对原告主张的借款本金、利息都予以承认并同意偿还，因此本院对于原告主张的借款本金40000元予以确认。关于原告要求被告给付自2018年3月23日起至2020年12月23日止借款本金40000元的利息26400元的问题，根据我国合同法及民间借贷司法解释的有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。据此，原告主张的利息应以40000元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止按照月利息2分予以计算；自2020年8月20日起至2020年12月23日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。原告上述请求中超出部分本院无法予以支持。关于被告张顺学责任问题，因诉讼中二被告均否认原告借款属于夫妻共同债务，同时原告借条中无被告张顺学签字，原告也未提供任何证据对此予以证明该，根据我国合同法及相关司法解释本院对此无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王世新于判决生效之日起五日内给付原告侯德栢借款本金40000元；二、被告王世新于判决生效之日起五日内给付原告侯德栢借款本金40000元的利息，自2018年3月23日起至2020年8月19日止按照月利息2分予以计算；自2020年8月20日起至2020年12月23日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告王世新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二一年六月一日书记员  张海林