wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初772号 原告：程某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 被告：郭某，男，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 原告程某诉被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告打井款24000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事打井业务的个体经营者。2014年4月，原被告协商，由原告为被告经营的农场打一眼机井，深度150米，每米360元，合计54000元。完工后，原告将机井交付被告使用。被告向原告支付打井款30000元，下欠24000元未付。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。郭某辩称，原告为被告打井的事实属实。但打井的事宜最初并不是和原告协商的，而是和高台县水务局打井队协商的，实际打井的是原告。完工后，该井交付使用，但由于井里存在沙子，一直无法正常使用,且井的深度也是不够的。双方在开始未说过价款，完工后亦未进行结算。被告共计向原告支付打井款35000元，已付清打井款，不再拖欠，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交原告与被告通话录音二份，欲证明被告欠原告24000元打井款的事实，被告对以上证据真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，二份录音均为原告多次向被告表述欠24000元打井款，而被告自始未予认可，故该二份录音不足以证实被告欠原告打井款24000元的事实。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事打井业务的个体经营者。2014年4月，原被告协商，由原告为被告经营的农场打一眼机井。完工后，原告将机井交付被告使用，双方未进行结算。后被告给付原告30000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付打井款24000元，以二份与被告的通话录音作为事实依据，该录音中虽原告一直以是否欠24000元发问被告，但被告自始否认，且原告提供的证据不足以证实其主张，其再未提供其他证据加以佐证，故原告主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程某诉讼请求。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告自负。原告预交受理费400元，本院退还其200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢玮玮 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵建亭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 窗体底端
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7100号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：王栋，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年六月二十九日书记员 李秋颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1119号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：黄庆云，男，汉族，住广东省揭西县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初534号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与黄庆云借款合同纠纷一案，申请执行标的12605元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 刘曼娣
九三人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑8110执193号申请执行人：黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司,住黑龙江省嫩江市鹤山农场。被执行人：吕晓松，男性,1970年1月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。；陈凤健，女性,1975年5月5日生，汉族，住住黑龙江省嫩江市。。本院在执行申请执行人黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司与被执行人吕晓松、陈凤健合同纠纷一案中，因申请人与被申请人和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执193号案件中对被执行人吕晓松、陈凤健的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王惠臣二〇二一年六月二十九日()书记员  周忠强
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3109号 原告：李秀江，男,1976年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨启宸，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李秀江与被告杨启宸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀江到庭参加诉讼，被告杨启宸经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李秀江向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告借款15000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款，因被告拒不偿还借款，原告起诉至沂水县人民法院，在诉讼过程中，原告主动提出先偿还一部分，剩余15000元分五次付清，每月偿还3000元，并于2020年12月7日向原告重新出具借条一张，为此原告撤回诉讼，但是被告未按照新的约定偿还，为此原告诉至法院。 被告杨启宸未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年被告杨启宸以开沙场资金周转为由向原告借款45000元，后被告偿还30000元，尚欠15000元。被告向原告出具借条一份“借条今借到李秀江现金15000元整，大写壹万伍仟元整，约定于5个月内还清，每月3000元。杨启宸2020年12月7日”。该借款原告多次索要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。 以上事实，有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告杨启宸向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告15000元本金。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第28条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中,利息应当以借款本金15000元为基数自2021年5月8日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨启宸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第200条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 被告杨启宸于本判决生效后十日内偿还原告李秀江借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数自2021年5月8日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元由被告杨启宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年六月十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1337号之二申请执行人：陈国珍,女,1948年12月25日生,汉族,小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘君强,男,1985年12月5日生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈国珍与被执行人潘君强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行，申请执行标的109040.5元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年04月14日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年04月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年05月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年04月09日、04月16日、05月07日、05月25日、06月07日、06月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院裁定冻结、扣划。4.本院于2021年04月14日通过天长市不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记情况，被执行人名下暂无房产登记信息。5.本院于2021年04月09日、04月16日、05月07日、05月25日、06月07日、06月16日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年06月10日至被执行人住所地社区调查，询问周边群众，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年06月24日电话告知、面谈申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1524号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人杨成发财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4201号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人杨成发名下2700元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人陕西神通物业管理有限公司未向本院提供被申请人杨成发的身份证号，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨成发在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨成发无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执35号申请执行人：元谋县元马宏博建材经营部，住所地元谋县元马镇中兴街13号。法定代表人：杨啟华。被执行人：文武，男性，1987年01月26出生，汉族，住元谋县。本院在执行元谋县元马宏博建材经营部申请执行文武买卖合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2020）云2328民初1854号民事判决书，本案申请执行标的为16809.00、申请执行费为152.00，合计16961元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。被执行人履行3026元后，剩余的未履行的13935元，因被执行人暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院(2021)云2328执35号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年六月二十四日书记员  李金萍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1791号原告朱修安，男，1975年11月4日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告王少林，男，1973年8月15日生，汉族，沅江市人,居民，住沅江市。原告朱修安与被告王少林买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易审理程序，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱修安的委托代理人张合亮到庭参加诉讼，被告王少林经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱修安请求判令：1、被告偿还货款54,000元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告王少林未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.经审理查明：2016年，被告王少林向原告购买链板条，因被告资金紧张未一次性付清该款，2016年9月21日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，写明：今欠朱修安链板条款54,000元，原告在向被告催讨未果后，向本院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠货款。本院认为：被告王少林欠原告朱修安货款54,000元的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效，依法应受到法律保护，被告在原告的催讨下，未及时偿还货款，显属违约，故对原告要求被告偿还货款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案是买卖合同纠纷，双未约定资金占用费，故本院对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告王少林在本判决书生效之日起十日内支付原告朱修安货款54,000元；二、驳回原告朱修安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二一年六月二十五日书记员  陈 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执253号 郭香云、贺连庆： 申请执行人郭香云与被执行人贺连庆买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0194民初1267号民事调解书。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初1267号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住黑龙江省大庆市高新区。被执行人：隋明帅，男，1992年05月29日出生，住吉林省扶余县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行与被执行人隋明帅借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0691民初1213号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行于2021年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初1213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1585号张学文：你与罚金一案，本院于2020年12月1日作出的豫0811刑初348号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初348号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢240号 费书海、梁长香： 费书海申请执行梁长香民间借贷纠纷一案，申请执行标的22044元，现已全部执行到位。执行费231元已执行到位。至此，费书海向本院申请执行的（2008）泽民一初字第67号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5785号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：尤利，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告尤利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告尤利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金29875.44元、利息2035.05元、分期手续费1986.37元、违约金6241.02元。（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××4238的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告尤利答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告尤利向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告尤利持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为51000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金29875.44元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告尤利持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告尤利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金29875.44元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告尤利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执992号 被执行人：梁扬祚，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行被执行人梁扬祚罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初33号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为罚金30000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人梁扬祚进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人梁扬祚发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执447号 申请执行人东丰县自然资源局。 被执行人曹连平。 申请执行人东丰县自然资源局与被执行人曹连平行政纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421行审61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东丰县自然资源局于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人曹连平给付执行款177070元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹连平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，可以认定被执行人暂不具备立即履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘 艳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1216号原告：马英林，男，1957年8月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：谢卫军，男，1972年3月2日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003号。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王微，女，1979年12月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。系公司员工，特别授权。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市怀柔区红螺东路21号。负责人：巩月琼。原告马英林与被告谢卫军、天安财产保险股份有限公司北京分公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马英林于2020年6月16日向本院提出撤回对谢卫军、北京福田戴姆勒汽车有限公司的申请。本院认为，原告以天安财产保险股份有限公司北京分公司庭外和解为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对谢卫军、北京福田戴姆勒汽车有限公司起诉。审判员  孙宝银二〇二一年六月十六日书记员  崔甜甜
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初127号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人赵广志，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因饮酒后驾驶机动车，于2020年11月11日被行政处罚。因本案，于2021年3月6日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人赵广志犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人赵广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年3月5日20时05分许，被告人赵广志在驾驶证被暂扣期间驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿着义县阜锦线由北向南行驶至义县,遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为110毫克，经阜新方正法医司法鉴定所对赵广志血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为124.15毫克，赵广志的行为属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵广志经传唤到案，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关建议对被告人赵广志判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人赵广志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵广志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵广志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年六月一日法官助理张志涛书记员刘行
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1355号刘鹏肖、纪远芳：关于刘鹏肖、纪远芳其他案由一案，该案执行标的1128元。经本院立案执行，现已执行到位1128元，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1774号关于刘志位刑事罚金一案，申请标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。被执行人已于2021年6月28日将执行款交至原阳县人民法院。至此，原阳县人民法院刑事审判庭移送执行的刘志位（2021）豫0725刑初362号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年六月二十八日书记员  沙 宽
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3544号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区丰奥嘉园北区5号楼1单元1902。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：赵琳，女，1985年1月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人赵琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0103民初1765号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵琳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1451447.47元；二、被告赵琳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年3月3日的利息（含罚息、复利）33631.91元，嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年3月4日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告赵琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告赵琳名下位于济南市市中区的房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因赵琳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人赵琳名下位于济南市市中区××东××楼××房产××套，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵琳发出限制消费令，限制被执行人赵琳消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年6月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十四日书记员  徐 进
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1040号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：龙涌源，男，汉族，1998年1月8日出生，户籍所在地湖南省醴陵市均楚镇××××号。追缴被执行人龙涌源罚金一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0281刑初249号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关醴陵市人民法院刑事审判庭于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月8日通过法院特快专递向被执行人龙涌源邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年5月10日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人龙涌源的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的财产信息，无银行流水；二、2021年5月10日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人龙涌源的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年5月13日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人龙涌源的不动产登记信息，本院已查封被执行人龙涌源名下位于醴陵市××期××栋××号房屋，权证号（湘（2018）醴陵市不动产证明第0××8号），查封期限为三年，即自2021年6月29日至2024年6月28日止；四、2021年5月13日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人龙涌源收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年5月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人龙涌源住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金缴纳信息；六、2021年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费令措施。截止2021年6月29日，本院应执行的金额为20000元，已执行0元，尚未执行标的20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年六月二十九日书记员 谢 文
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执277号申请执行人：李亚杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住西平县。被执行人：渠瑞军，男，1990年1月14日出生，汉族，住漯河市召陵区李亚杰与被执行人渠瑞军服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初2178号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告渠瑞军分别于2020年9月30日偿还5000元，于2020年10月30日偿还5000元，于2020年11月30日偿还5000元，于2020年12月30日偿还4170元。因渠瑞军未按上述生效法律文书履行义务，李亚杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月04日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执277号案件终结本次执行程序。被执行人渠瑞军负有继续向申请执行人李亚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年六月三十日书记员  孙 彬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执402号移送人：永济市人民法院。被执行人：田朋秀，男，1967年2月17日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院移送执行田朋秀罚金一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人田朋秀送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人田朋秀名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人田朋秀有其他可供执行的大额财产。3、本院通过线下查询的方式对被执行人田朋秀的不动产登记信息和住房公积金缴存信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人田朋秀限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案经合议庭合议符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，我院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年六月十八日书记员  郝吉茹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2722号原告：朱某，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省上蔡县。被告：李某，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省平舆县。原告朱某与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠装修款3820元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月30日被告雇佣原告装修房屋，一月后结束，结算工钱下欠3820元，原告多次向被告索要，被告一拖再拖。被告李某辩称，其没有雇佣原告，原告没有为其装修房屋。原告朱某为支持自己的诉讼请求提供如下证据：微信转账记录，证明被告已支付装修费；购门订货单，证明该门款顶部分装修费；装修清单，证明装修价款。被告李某对原告提供的微信转账记录、购门订货单真实性无异议，但认为转账记录系原告向其借款，购门款并未顶部分装修费，对装修清单有异议，其不知情。本院认为，原告提供的装修清单没有被告签字认可，不能证明原告为被告装修房屋，也不能证明装修费的具体数额。原告提供的微信转账记录、购门订货单也不能证明被告下欠原告装修款3820元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱某负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二一年六月十日书记员  张登辉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1146号上诉人（原审原告）：刘开民，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：五河县东刘集镇刘集村村民委员会，住所地五河县东刘集镇刘集村。法定代表人：刘银华，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：张生，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省固镇县。上诉人刘开民因与被上诉人五河县东刘集镇刘集村村民委员会、张生林业承包合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘开民于2021年6月22日向本院书面申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人刘开民在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院(2021)皖0322民初65号民事判决；二、准许刘开民撤回上诉及起诉。一审案件受理费4300元、减半收取2150元，由刘开民负担；二审案件受理费4300元、减半收取2150元，由刘开民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 余 慧审判员 洪增余审判员 陈二伟二〇二一年六月三十日法官助理毛婉月书记员张智瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执968号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省珲春市沿河西街与靖边路交汇处。法定代表人：李明星，董事长。被执行人：珲春市英安关门碎石有限公司，住吉林省珲春市英安镇关门村。法定代表人：王帅，总经理。被执行人：姜日欣，男，1958年6月13日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：姜川，男，1982年5月1日生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王美玲，女，1986年10月18日生，汉族，现住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春市英安关门碎石有限公司、姜日欣、姜川、王美玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年六月二十三日书记员  陈 斌
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执421号 申请执行人梁永，男，1963年生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张长华，男，1966年生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王书华，女，1966年生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人梁永与被执行人张长华、王书华民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金690000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年01月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月十六日 书记员  朱 涛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执76号申请执行人陈海军，男，1956年9月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人樊忠义，男，1969年8月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人陈海军与被执行人樊忠义借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日立案执行，要求被执行人给付51050元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年3月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无房产、车辆及证券信息，本院于2021年3月12日冻结了被执行人名下尾号为283的招商银行账户，冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提交续行冻结的书面申请。2021年6月29日本院扣划被执行人招商银行存款1485元（申请执行人可办理领款手续）。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年六月三十日代理书记员  迟久轶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执684号申请执行人：徐进，男，汉族，住东海县。被执行人：陈曦，男，汉族，住东海县。申请人徐进与被执行人陈曦借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年5月29日作出的(2019)苏0722民初9292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30550元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月18日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年3月4日查封被执行人所有的苏ＧＴ××××宝来牌K33车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年6月18日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月十八日书记员  陈江超
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1766号之一 申请执行人石晓芬，女，1985年06月19日出生，汉族,住河南省夏邑县。 被执行人杨博，男，1993年10月05日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4167号民事判决书，于2021年04月20日立案执行申请执行人石晓芬申请执行被执行人杨博买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人杨博暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年6月16日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9311.00元，已执行到位0元，被执行人杨博尚欠申请人石晓芬9311.00元。 二、终结成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4167号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李 俊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执329号之一 申请执行人：梅兵，男性，1974年01月14出生，汉族，住邻水县。 被执行人：甘健华，男性，1964年09月25出生，汉族，住邻水县。 申请执行人梅兵与被执行人甘健华借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，本案执行标金额为80000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到被执行人名下有一套位于邻水县的房屋，但申请执行人申请暂不处理该房屋。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人梅兵，告知了本案执行情况。申请执行人梅兵对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人甘健华名下的财产进行了调查，未发现被执行人甘健华名下有可供执行的财产。申请执行人梅兵亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人梅兵发现被执行人不有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人甘健华负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年六月七日 书记员  甘 勋
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1969号甘素敏、常德鑫泽置业有限公司：申请执行人甘素敏与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初4726号民事调解书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1017号申请保全人延吉和润村镇银行股份有限公司与被保全人全顺福、郑相根之间借款合同纠纷一案，申请保全人延吉和润村镇银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被保全人全顺福、郑相根名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4771号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终866号上诉人（原审被告）：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：宋睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牡丹江市安全劳保用品厂，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张济志，该厂总经理。委托诉讼代理人：李广义，男，牡丹江市安全劳保用品厂总经理。上诉人牡丹江市英华房地产开发有限公司因与被上诉人牡丹江市安全劳保用品厂承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人牡丹江市英华房地产开发有限公司与被上诉人牡丹江市安全劳保用品厂承揽合同纠纷一案中，原审法院于2021年5月18日向上诉人送达《诉讼费用交纳通知书》，上诉人牡丹江市英华房地产开发有限公司在规定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江市英华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年六月二日法官助理  丛立东书 记 员  刘毅然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1216号 请执行人：贾丽霞，女，1990年8月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人贾丽霞申请执行被执行人王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2020）新0203民初1535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行向申请执行人贾丽霞支付1046956.56元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费12870.00元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人贾丽霞另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月二十日 书记员 穆太力普·外力
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1048-1号申请执行人：裴凤恋，女，汉族，1953年1月9日出生，住临颍县。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：91410106561018884D法定代表人：陈士钊，任总经理。本院依据依发生法律效力的（2021）豫1122民初776号民事判决书，于2020年5月31日向被执行人河南九嘉置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人河南九嘉置业有限公司价值20352.00元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月八日书记员  王恒达
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初802号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告张某负担。 审 判 员 白丽萍 二〇二一年六月七日 法官助理 古星霖 书 记 员 梁遵敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4953号原告：董红伟（又名董红卫），男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王小化，系丁全有妻子。原告董红伟与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红伟、被告丁全有的委托诉讼代理人王小化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦595公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，其在被告经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦790公斤用于换取面粉，后其去取面时被告知无面粉，至今结存小麦595公斤，有存粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有辩称，1.欠小麦属实，没有其签字的需核对数量；2.济源市邵原镇大众面粉厂2010年开始系四人合伙经营，至2015年散伙没有算过账。其发现账目有问题便找原合伙人之一张麦刚算账，因张麦刚原因最终未算账。2016年3月26日其到仓库拉小麦，张麦刚阻挡不让拉，相关纠纷案件尚未得到最终处理，面粉厂设备已经被法院拍卖，现在其无能力赔偿原告小麦。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告董红伟在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月15日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦595公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为595公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有最后经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦595公斤，被告辩称的其与他人因之前合伙经营面粉厂产生的纠纷和无能力偿还不能对抗原告的诉讼请求，丁全有应当归还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告董红伟小麦595公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年六月十六日书记员  赵路昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初3373号 原告：陈德田，男，汉族，1981年12月12日出生，住广西灌阳县。 被告：杨世霜，男，汉族，1976年7月3日出生，住广西荔浦县。 原告陈德田与被告杨世霜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈德田于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈德田负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 浏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初2106号 原告:魏国安，男，汉族,1959年1月8日出生，住址：河北省晋州市。 被告：河北帝华物业服务有限公司，地址：石家庄市鹿泉区申后村，统一社会信用代码：91130185755466378X 法定代表人：盈河，该公司董事长。 本院在审理原告魏国安诉被告河北帝华物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告魏国安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏国安撤回起诉处理。 审判员  王志会 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 瑾
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执653号 李海霞、葛超、王方奇： 申请执行人李海霞与被执行人葛超、王方奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38982.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0781执653号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执45号之一申请执行人：陈费凯，男，1988年1月9日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈雷君，男，1989年6月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：康准英，女，1961年4月1日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行陈费凯与陈雷君、康准英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人及案外人张晓亮于2021年6月8日达成和解协议：被执行人还需给付申请执行人60000元（包含本金、利息、诉讼费等），自2021年6月起，每月20日前被执行人给付陈费凯3000元，直至60000元付清为止；如果被执行人未按期给付，申请执行人按照判决书申请恢复执行，并同意对被执行人采取司法惩戒措施；案外人张晓亮对被执行人的债务承担连带保证责任。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方当事人自行达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2490号被执行人：远路林，男，汉族，生于1982年1月28日，住许昌县。被执行人：宋亚飞，男，汉族，生于1984年10月3日，住许昌县。被执行人：李军辉，男，汉族，生于1981年1月30日，住许昌县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1983年1月20日，住许昌县。本院在执行远路林、宋亚飞、李军辉、李伟罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初968号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人远路林、宋亚飞、李军辉、李伟的存款40000元，或扣留、提取被执行人远路林、宋亚飞、李军辉、李伟40000元的收入，或查封、扣押被执行人远路林、宋亚飞、李军辉、李伟价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月三十日书记员 ：李相如
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1194号上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1967年12月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街县。被上诉人（原审被告）：王奎，男，1966年6月1日生，满族，住辽宁省西丰县。原审第三人：杨世忠，男，1938年11月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。上诉人刘宏伟因与被上诉人王奎、原审第三人杨世忠不当得利纠纷一案，不服西丰县人民法院（2021）辽1223民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宏伟以不愿继续打官司为由，于2021年6月7日申请撤回上诉。本院认为，刘宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘宏伟撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,120元，减半收取3,560元，上诉人刘宏伟预交3,560元由上诉人刘宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 张鹏飞二〇二一年六月九日法官助理蒋厦书记员李金宣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2292号之一 申请执行人：贺怀英。 申请执行人：贺怀芝。 申请执行人：贺香莲。 申请执行人：贺怀德。 被执行人：高进升。 被执行人：朱甲英。 申请执行人贺怀英、贺怀芝、贺香莲、贺怀德与被执行人高进升、朱甲英司法确认纠纷一案，（2021）鲁1102民特86号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人高进升、朱甲英名下的日照市东港区奎山街道宋家窑村不动产予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1102执2292号之一 ： 申请执行人贺怀英、贺怀芝、贺香莲、贺怀德与被执行人高进升、朱甲英司法确认纠纷一案，（2021）鲁1102民特86号民事裁定书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人高进升、朱甲英名下的日照市东港区奎山街道宋家窑村不动产予以查封，查封期限为3年，自2021年月日起至2024年月日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年六月二十三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4682号原告：李群才，男，1971年11月7日出生，汉族，住邓州市。被告：王岩（光）峰，男，约52岁，汉族，住邓州市。原告李群才与被告王岩峰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月12日，原告李群才以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李群才撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李群才负担。审判员  全惠雅二〇二一年六月十二日书记员  苏永华
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执123号申请执行人:赵桂梅，女，汉族，1970年8月1日出生，现住焦作市马村区。被执行人：杜胭脂，女，汉族，1971年12月17日出生，现住焦作市马村区。赵桂梅与杜胭脂借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告杜胭脂于本判决生效之日起十日内向原告赵桂梅归还借款68600元；（二）案件受理费758元，由被告杜胭脂负担。因杜胭脂未按上述生效法律文书履行义务，赵桂梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人杜胭脂名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人赵桂梅做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人赵桂梅表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3800元，本案债权尚余64800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜胭脂负有继续向申请执行人赵桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年六月二十四日书 记 员  卢雅芬
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执8号 申请执行人：杨国勇，男，羌族，1990年3月20日出生，住四川省茂县。 被执行人：胡昌友，男，汉族，1980年12月12日出生，住四川省简阳市。 本院在执行杨国勇与胡昌友租赁合同纠纷一案中，我院启动了网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江陵 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭云智
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异125号 异议人（被保全人）：吴枫，男，1975年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人（被保全人）：庞丽丹，女，1978年3月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 保全申请人：曾芳，女，1968年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在保全曾芳与吴枫、庞丽丹共有物分割纠纷一案中，被保全人吴枫、庞丽丹于2021年5月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 被保全人吴枫、庞丽丹异议称，贵院依据裁定书查封了庞丽丹名下位于成都市高新区天府大道北段1199号6栋11层1103号的房屋（以下简称“案涉房屋”），该案（2020）川01民终14613号二审判决书已生效，未判决二异议人承担民事责任。随后，二异议人向贵院提出解除保全的申请，但贵院作出了驳回申请的裁定书。由于曾芳提出的对案涉房屋产权份额的确认及分割的诉讼请求已被生效判决驳回，现异议人提出解除保全申请是基于本案业已作出生效判决，并非因提供充分有效担保而申请，因此法院对于解除保全申请的审查应从是否符合法律规定来审查，即保全申请人的诉讼请求被生效判决驳回，而非须经申请保全人同意，因此，贵院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条审查二异议人的解除保全申请属于法律适用错误；其次，现本案判决已生效，本案中对案涉房屋的保全需要保证什么判决内容能得到顺利执行？本案案由为共有物分割纠纷，两级法院均认为《承诺书》内容为债权纠纷，认为曾芳可待房产管理部门颁布权属证书后另行主张权利，因此法院驳回了曾芳有关共有物分割的诉讼请求，被保全房屋作为本案案涉标的纠纷且已有明确生效判决理应理解为解除对涉案房屋的保全。虽然生效判决确认了《承诺书》有效，但也仅仅是双方之间投资协议的合法性得到了法律确认，而非是对双方债权债务的确认，且曾芳也未提出履行《承诺书》的诉讼请求，案涉房屋并非债权中的争议标的，因此，原裁定违反了相关法律规定；最后，驳回二异议人解除保全申请的裁定有可能侵害二异议人的权益。鉴于以上原因，因此请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，曾芳与吴枫、庞丽丹共有物分割纠纷一案，申请人曾芳于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庞丽丹名下案涉房屋60%的产权份额予以查封。本院于2019年8月19日作出（2019）川0193民初5699号民事裁定书，并于2019年9月6日查封庞丽丹名下案涉房屋60%的产权份额。 另查明，曾芳与吴枫、庞丽丹共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2019）川0193民初5699号民事判决书，认定案涉房屋由曾芳、庞丽丹共同出资购买，并判决：“一、原告曾芳特别授权代理人田骏与庞丽丹特别授权代理人李智于2018年8月21日签订的《承诺书》有效……”后曾芳不服，上诉至成都市中级人民法院，2020年10月28日，该院作出（2020）川01民终14613号民事判决书，载明：“驳回上诉，维持原判。”（2019）川0193民初5699号民事判决书已生效。 再查明，《承诺书》约定：……认可曾芳享有成都银泰中心6栋1103房屋及人防车位3栋B3-2204号车位60%的投资收益及义务，庞丽丹、吴枫承诺对外出售上述房屋及车位时按照双方协商一致价格对外出售，未经曾芳同意不得处置上述财产……。 以上事实，有民事裁定书、民事判决书、《承诺书》等在案佐证。 本院认为，二异议人提出案涉房屋产权份额的确认及分割的诉讼请求已被生效判决驳回故应当解除查封的主张，（2019）川0193民初5699号民事判决书已认定案涉房屋由曾芳、庞丽丹共同出资购买，并确定《承诺书》有效，即曾芳对案涉房屋享有60%的权益。曾芳对案涉房屋的物权期待权虽然在权利性质上属债权请求权，并非物权，但法律赋予其债权物权化的特别保护。因此，对案涉房屋继续予以查封仍有必要。故本院对二异议人的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吴枫、庞丽丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 方      嘉 审 判 员 刘   学   利 审 判 员 王      景 二〇二一年六月十一日 法官助理 关佩书记员兰胜利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异523号案外人：刘某，男，1962年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：请求解除对金城锦绣花园小区6号商业楼108号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份；3.商品房结算移交协议书一份；4.房屋验收交接单一份；5.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。2016年7月11日，乙公司与案外人刘某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号商业楼108号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月十五日法官助理宋黎明书记员李璇
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初606号 原告：马红某，男，汉族。 被告：镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司。住所地：镇巴县泾洋街道办新街（城市之光小区二楼）。 法定代表人：王永某，系该公司经理。 原告马红某与被告镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红某到庭参加了诉讼，被告镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司法定代表人王永某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款4624元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事水产品销售工作，被告经营餐饮生意，2018年被告从原告处购买水产品，2019年3月原、被告双方通过结算后，被告尚欠原告货款4624元，2019年3月6日，被告向原告出具欠条一张载明“镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司欠渔湾海鲜马红某（2018年9月4日至2018年10月2日供应水产食材4624元）”。事后原告多次找被告未果，被告各种理由推诿，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司的法定代表人王永某认可欠付原告马红某货款4624元，但以公司存在内部纠纷为由要求延迟还款。 原告马红某向本院提交了欠条原件一份，原告与被告法定代表人王永某的微信聊天记录截图3页，以及销货清单6页7张，拟证明被告欠付货款4624元的事实。上述证据能够相互印证，形成证据链，被告对欠付事实及金额均无异议，故本院予以采信。 经审理查明，原告马红某在西乡县经营水产销售生意，常向酒店供应食材。被告镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司的员工孟正某了解到原告的业务范围，便电话联系原告，让其给被告供货。被告法定代表人王永某知晓此事后，于2018年9月1日与原告互加微信，随后还到原告店中实地考察。原告从2018年9月4日开始，每次根据孟正某指定的食材通过班车运输向被告供货，至2018年10月2日停止供货。原告每次供货后，便将销货清单发送给王永某，并载明累计欠付货款金额。2019年3月6日，原告看到王永某在其店面附近出现，便向其催要货款，王永某随即出具欠条一张，内容为：“镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司欠渔湾海鲜马红某（2018年9月4日至2018年10月2日供应水产食材4624.0元。镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司。王永某。2019年3月6日。”王永某在欠条落款处周围备注有其电话号码及公民身份号码。后原告多次向其催要无果，诉至法院。本案在向王永某送达后，王永某在开庭前通过微信向本院及原告发送了内容相同的还款协议，要求原告撤诉，但原告不同意撤诉，只愿意调解，王永某拒绝到庭参加调解。 另查明，被告镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司的营业执照信息显示法定代表人为王永某，登记状态为开业。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司从原告马红某处采购水产食材，双方之间形成合法的买卖合同关系。原告已经按照被告的要求向其供应了食材，则被告应当履行给付货款的义务。根据原告的销货清单及被告法定代表人王永某出具的欠条可以证实被告欠付原告货款4624元的事实，故本院对原告要求被告支付货款4624元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司应支付原告马红某货款4624元，定于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告镇巴县秦天楼餐饮文化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员  周 汀 二〇二一年六月八日 法官助理  吕佳音 书 记 员  杨 磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4148号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：吴江，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告吴江、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长 李 杰审 判 员 李 君人民陪审员 张 萍二〇二一年六月二十四日书 记 员 韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3159号原告：赵剑锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：单良，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：魏苇，北京市康达律师事务所律师。被告：杨开，男，1982年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨胜，男，1988年3月5日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。原告赵剑锋与被告杨开、杨胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案。原告赵剑锋于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑锋申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵剑锋撤诉。案件受理费9623元，由原告赵剑锋负担。审判员  朱全民二〇二一年六月二十九日书记员  熊晨阳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初363号原告（反诉被告）：新星宇工程建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：李重亮，该公司总经理。委托代理人：张美娜，该公司员工。委托代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春经济开发区。法定代表人：陈新兰，该公司总经理。委托代理人：张会远，该公司员工。委托代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。本院受理原告（反诉被告）新星宇工程建设集团有限公司诉被告（反诉原告）吉林省大唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,原告（反诉被告）新星宇工程建设集团有限公司于2021年6月15日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）吉林省大唐房地产开发有限公司于2021年6月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）吉林省大唐房地产开发有限公司撤回起诉。本诉案件受理费26,166.6元减半收取计13,083.3元，由原告（反诉被告）新星宇工程建设集团有限公司负担；反诉案件受理费23,916.52元减半收取计11,958.26元，由被告（反诉原告）吉林省大唐房地产开发有限公司负担。审判员  王瑜二〇二一年六月十五日书记员  韩旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3962号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行,营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该行行长。委托代理人:孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人:孙鹏，男，1989年4月28日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人孙鹏借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初4030号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金214120.76元及利息等费用。本院于2021年05月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月19日对被执行人孙鹏限制高消费，于2021年06月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年六月二十四日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执770号 申请执行人：段联猛，男，1967年06月04日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：郭金叶，女，1978年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人段联猛与被执行人郭金叶民间借贷纠纷一案中,申请人段联猛于2021年04月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郭金叶偿还欠款13000.00元。执行中，申请人段联猛与被执行人郭金叶达成执行和解，即由被执行人郭金叶于2021年6月始，每月向申请人还款1000.00元，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉碧 二〇二一年六月二十二日 法官助理 石应明 书 记 员 余世萍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2487号 本院移送执行李万红诉讼费一案，本院已于2021年6月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保68号 申请人彭培培，女，1985年2月12日生，汉族，住晋州市。 被申请人李朝辉，男，1977年3月3日生，汉族，住晋州市。 申请人彭培培与被申请人李朝辉机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李朝辉驾驶的晥BU9605号小型普通客车一辆，按照价值20000元保全，并已提供6000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李朝辉驾驶的晥BU9605号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人彭培培预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年六月十五日 书记员 ： 雷 达
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0431执134号申请执行人李站党、被执行人卢蕾本院在执行李站党申请执行卢蕾民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0431民初647号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告卢蕾分期偿还原告李站党借款本金112000元，2020年12月31日前先给付原告李站党12000元，2021年10月1日前被告卢蕾给付原告李站党剩余欠款100000元。申请人基于调解书第一期时效内被执行人未按期履行，故向本院申请执行。执行标的人民币12000元、执行费80元。在执行过程中，被执行人卢蕾自觉给付了申请执行人李站党12000元，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0431民初647号民事调解书第一期执行内容执行完毕。二〇二一年六月一日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执727号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：唐东洋，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省大英县。 被执行人：唐伟，男，汉族，1989年12月1日，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行唐东洋、唐伟责令退赔一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐东洋应缴纳罚金人民币6000元，被执行人唐伟应缴纳罚金人民币6000元，向被害人陈XX、林XX退赔2300元、2400元，追缴2900元、2950元。移送执行人于2020年12月15日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人唐东洋、唐伟的财产情况，经查，被执行人唐东洋无互联网银行存款、证券、工商登记等可供执行的财产，被执行人唐伟无互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，唐东洋查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 查封了被执行人唐东洋名下摩托车一辆，已达报废标准且未实际控制，不宜处置。 查封了唐伟名下房产一套，系农村自建房，不具备处置条件。 调查被执行人户籍所在地财产情况，未发现可供执行的财产。 对被执行人唐东洋、唐伟采取了限制高消费强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有唐东洋罚金人民币6000元，唐伟罚金人民币6000元，向被害人陈XX、林XX退赔2300元、2400元，追缴2900元、2950元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  马小宇 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈亚非
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执185号之六 申请执行人：吴运开，男，侗族，1983年8月30日生，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨正鸾，女，侗族，1988年2月17日生，住贵州省榕江县。 被执行人：康老许，男，苗族，1982年09月11日生，住贵州省从江县。 本院在执行吴运开、杨正鸾与康老许机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黔2632民初1282号民事判决书。判决书确定：被告康老许在本判决生效后十五日内支付原告吴运开、杨正鸾交通事故损害赔偿款168171.7元。因被执行人未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行已到期的债务。 本院依职权对被执行人康老许的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。经网络查询，本院依法冻结了康老许在贵州省农村信用社联合社开户的银行账户账号分别为62×××10、62×××41内存款余额共计1312元，本案已扣划至本案一案一账号内。并冻结其微信账号，实际冻结金额为0.31元。本案执行费2423元，上述款项本院直接用于扣缴执行费。名下无理财产品、有价证券。本院线下调查其不动产、林权、工商登记，并到其户籍所在地从江县村委进行调查。反馈为：被执行人在村里面有砖木结构房屋一幢，房屋所占土地为集体土地，且未办理产权证，暂不能进行处置。林权登记情况，其与组上25户村民在位于地名为“XX”的山林有共同使用权，共有面积总为65.68亩。还有与组上15户村民在位于地名为“XX”的山林有共同使用权，共有面积总为16.98亩。经与当地村民调查，每户分得山林平均2亩不到，且该山林为灌木林，无杉木等有价值的林木，当地称之为“柴山”。申请执行人认为没有处置的意义，不要求进行处置。被执行人名下无工商登记信息。 在执行过程中，被执行人主动兑现案款30000元。本院已经该款项（案款28168元，案件受理费1832元）发放给申请执行人。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人康老许名下有其他可供执行的财产。 本院已于2021年6月10日依法对被执行人康老许采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。申请执行人并向本院提出悬赏申请。本院已将悬赏公告在公共平台进行发布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现康老许有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人康老许仅履行部分义务，尚未履行完全部义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴曦晨 审判员  宋文举 审判员  石庆坤 二〇二一年六月二十六日 法官助理 韦成永 书记员 杨珊珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3700号原告：杨逸斐，男，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：刘苏杰，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杨逸斐与被告刘苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告杨逸斐于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨逸斐撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。审 判 员  赵 玮二〇二一年六月九日法官助理  季 婷书 记 员  周洁璟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1300号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：齐楚，男,1993年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。齐楚罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人齐楚罚金10000元，追缴被告齐楚犯罪所得30000元，于判决生效十日内缴纳。因齐楚未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐楚负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年六月十六日书记员  李宗禄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1197号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：陆记新，男，1976年5月15日出生，汉族，住贺州市钟山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人陆记新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1100号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月二十五日 书记员  邹 媚
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保486号申请保全人：高某，女，汉族，1968年5月11日生，住吉林省长春市。被保全人：李某，男，汉族，1980年2月4日生，住吉林省长春市高新区。关于申请保全人高某与被保全人李某财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保486号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年6月4日立案移送后，依据财产保全移送执行表查封被保全人李某名下房屋一处，查封期限三年，期限自2021年6月9日起至2024年6月8日止；冻结被保全人李某名下银行账户三处，冻结期限一年，期限自2021年6月7日起至2022年6月7日止，当日实际冻结金额4840元；查封担保人孙某名下房屋一处，查封期限三年，期限自2021年6月4日起至2024年6月3日止。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年六月十日书记员 曲奉洲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执633号申请执行人刘祥路，男，1934年8月4日出生，住北京市大兴区。指定监护人刘新国（其子），男，1972年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘新城，男，1967年6月24日出生，住北京市石景山区。被执行人刘新然，女，1955年10月19日出生，住北京市石景山区。被执行人刘新河，男，1962年10月12日出生，住北京市石景山区。刘祥路与刘新城、刘新然、刘新河赡养纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初83号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款各5435.37元。本院于2021年1月12日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经法官工作刘新然、刘新河的部分均以执行到位，被执行人刘新城名下经总对总查询无房产、无网络银行存款、无有价证券、无工商登记信息等财产，被执行人刘新城名下银行账户已被冻结，其名下车辆本院依法查封登记，但无法找到车辆处置。本院已依法对被执行人刘新城限制高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初83号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十四日书记员 牛东芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4522号 申请执行人：谢金生,男,汉族，1998年8月21日出生,住广西岑溪市。 被执行人：陈炎标,男,汉族,1963年11月25日出生,住广州市芳村区。 关于谢金生与陈炎标劳动争议一案，（2020）粤0113民初1702号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4522号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ａ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十三日 书记员  区楚欣
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执147号之九被执行人：杨志，男，汉族，1982年01月13日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志在中国农业银行62×××71账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执811号被执行人：赵岩萍（又名赵俊萍），女，1961年3月3日生，汉族，住湖北省承德市隆化县。赵岩萍犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人赵岩萍有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元及退赔被害人损失共计430000元。由于被执行人赵岩萍没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人赵岩萍财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计2500元，现已依法扣划并退赔给被害人，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人赵岩萍现正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位2500元，本案案款尚余477500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵岩萍负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年六月二十八日书记员  杨运超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1034号申请执行人：陈凯，男，1978年2月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆柳，男，1974年12月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈凯与被执行人陆柳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4284号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈凯于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人陆柳履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金70万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆柳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆柳名下财产信息，被执行人陆柳名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年2月18日，冻结期限为一年；被执行人陆柳名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陆柳适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆柳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆柳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月三十日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩