wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初146号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人邢林武，曾用名邢继武，男，1983年7月13日出生于天津市，汉族，大学文化，居住地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人邢林武犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月21日22时30分许，被告人邢林武酒后驾驶牌照号为津ＫＬ××××的灰色丰田牌小型轿车，沿天津市河北区曙光路由南向北行驶至咏贤道交口处时，被执勤民警路检查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人邢林武案发时血液中乙醇含量为135.0ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人邢林武在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢林武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邢林武拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人邢林武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人邢林武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢林武具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢林武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内付清。在缓刑考验期内，依法对被告人实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员 吕 垣二〇二一年六月八日书记员 宁孟彬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执1022号 陈卫平、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司: 本院执行的陈卫平申请中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经中国人民财产保险股份有限公司北流支公司自动履行，执行金额10167元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1145号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：王继平，该公司职员。被告：刘继汉，男，1946年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告刘继汉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人王继平、被告刘继汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘继汉给付保险理赔款82,500.00元。事实及理由：2018年9月3日10时30分左右，被告刘继汉驾驶无号牌拖拉机与案外人李景成驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，经安达市交警大队出具交通事故认定书，认定刘继汉承担事故的主要责任，李景成承担次要责任。案外人李景成驾驶的黑Ａ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险，车主姓名冯彩霞，保险责任限额为297,142.80元，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日，被告刘继汉所驾驶的拖拉机未投保交强险。事故发生后，因被告刘继汉一直未支付案外人冯彩霞的车辆损失费，冯彩霞就被告刘继汉给其造成的车辆损失向原告提出索赔请求，原告于2018年11月19日向案外人赔付车辆损失费117,000.00元。因刘继汉负此次事故的主要责任，故应承担赔偿金82,500.00元。被告刘继汉辩称，不同意给付，按碰撞的程度两万多就可以维修好，现在要赔偿八万多元，不符合实际损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日10时30分左右，被告刘继汉驾驶无号牌拖拉机与案外人李景成驾驶的黑Ａ×××××号轿车在安萨路2公里400米处发生碰撞，经安达市公安交通警察大队认定：刘继汉负事故的主要责任，李景成负事故的次要责任。事故发生后，该车辆在大庆市萨尔图区永峰汽车修理厂、大庆市龙凤区卡锐汽车修理厂、大庆市尊荣富沃汽车销售服务有限公司进行了维修，共支付维修费用117,000.00元，因刘继汉一直未支付案外人冯彩霞车辆损失费，冯彩霞就车辆损失向原告提出索赔请求，原告于2018年11月19日向案外人冯彩霞赔付车辆损失费117,000.00元。另查明，被告刘继汉所驾驶的拖拉机未投保交强险，案外人李景成驾驶的黑Ａ×××××号轿车以车主冯彩霞的名义在原告处投保了机动车损失险，保险责任限额为297,142.80元，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日，事故发生在保险期间。本院认为，原告作为案外人冯彩霞的保险理赔公司，在刘继汉未履行赔偿责任的情形下，原告代刘继汉履行了与冯彩霞的理赔义务，承担了赔偿责任，其依法取得了向被告追偿的权利。此次交通事故中，安达市公安交通警察大队认定刘继汉负事故的主要责任，理应按其责任承担应由其承担的赔偿义务，本案中，本院决定主次责任的赔偿比例为7:3。被告称原告履行的代赔偿金与实际损失不相符，加重了其赔偿义务，无证据证实，不予采信。综上所述，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司要求被告赔偿保险理赔款的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：刘继汉于本判决生效后3日内给付中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款81,900.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.00元，由刘继汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年六月二十一日书记员  郑琳琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2863号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑建良，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告郑建良保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人杨亚文、马玉轩到庭参加诉讼，被告郑建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑建良支付原告理赔款36510.59元、拖欠保费2251.17元，并支付违约金15352.70元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年12月12日计算至2021年4月1日），总计54114.46元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告郑建良在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为50000元，保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费625元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告郑建良投保上述保险后，2017年9月23日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告郑建良向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年9月23日至2020年9月23日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年9月23日支付至被告郑建良的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，郑建良在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年9月23日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告郑建良逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年12月12日代被告郑建良偿还光大银行贷款本息36510.59元。阳光财险许昌公司于2018年12月12日代郑建良偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年12月12日（保险合同终止之日），被告郑建良共欠缴保费2251.17元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告郑建良未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年9月22日，被告郑建良在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额（贷款本息总额）为59450元，每月保费625元，保险费率为每月1.25%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。庭审中，原告自愿将违约金计算标准改为日万分之五。被告郑建良投保上述保险后，2017年9月23日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告郑建良向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年9月23日至2020年9月23日，贷款起始日以光大银行放款日为准，年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2017年9月23日支付至被告郑建良的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，郑建良在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年9月23日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告郑建良逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2018年12月12日代被告郑建良偿还光大银行贷款本息36510.59元。阳光财险许昌公司于2018年12月12日代郑建良偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2018年12月12日（保险合同终止之日），被告郑建良共欠缴保费2251.17元。另查明，截止2021年4月1日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金15352.70元（36510.59元×841天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年4月1日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告郑建良之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款36510.59元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款和拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，本案中原告请求被告支付违约金15352.70元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年4月1日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑建良于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款36510.59元、拖欠保费2251.17元，并支付违约金15352.70元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2018年12月12日计算至2021年4月1日），总计54114.46元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576.43元，由被告郑建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二一年六月二十二日法官助理范志楠书记员付培辛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1446号原告：黄超洲，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：黄晓晴，女，1986年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：魏福国，男，1960年10月30日出生，汉族，住山东省宁津县。原告黄超洲与被告魏福国不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄超洲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄超洲负担。审判员  丁华生二〇二一年六月二十四日书记员  高萌萌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执503号之二 申请执行人王辉，男，1993年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人龚赞辉，男，1987年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人王辉与被执行人龚赞辉房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年12月2日做出的（2020）宁裁字第439号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：(一)裁决申请人与被申请人2017年3月7日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月8日解除；(二)被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付欠付的房租人民币96005元；(三)被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金人民币280000元；(四)被申请人于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付律师费人民币10000元；(五)本案仲裁费用人民币27719元，由申请人承担5544元，被申请人承担22175元，因申请人已预交上述费用，故被申请人应于本裁决书送达之日起十日内将由其承担的22175元一次性支付给申请人；(六)对申请人其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人龚赞辉名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划13943元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位394237元。本院已对被执行人龚赞辉限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执503号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人龚赞辉名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划13943元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位394237元。本院已对被执行人龚赞辉限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执503号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年六月十一日 书记员 刘 婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初315号原告（申请执行人）：吉林省某融资担保有限责任公司（原名称吉林省某信用担保有限责任公司），住所地长春市南关区。法定代表人：苗某，副总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。委托诉讼代理人：高某，公司员工。被告（被执行人）：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张某，公司董事长。被告（被执行人）：榆树市某医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石某，医院院长。被告（执行案外人）：李某，男，汉族，1975年1月20日生，住吉林省榆树市。原告吉林省某融资担保有限责任公司与被告吉林省某房地产开发有限公司、榆树市某医院、李某执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0193民初2394号民事判决，原告吉林省某融资担保有限责任公司不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）吉01民终4808号民事裁定，裁定撤销（2019）吉0193民初2394号民事判决，发回本院重新审理。本案重审过程中，原告吉林省某融资担保有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省某融资担保有限责任公司自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费40,400.00元，减半收取计20,200.00元，由原告吉林省某融资担保有限责任公司负担。审 判 长  王小磊审 判 员  王国会人民陪审员  佟庆喜二〇二一年六月十七日书 记 员  王 越
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申98号 再审申请人（原审原告）：胡继红，女，1971年5月18日出生，汉族，现住山西省稷山县。 委托代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杜向梅，女，汉族，1972年1月10日出生，住太原市万柏林区。 被申请人（原审被告）：高聪，男，汉族，1973年6月24日出生，住太原市万柏林区。 再审申请人胡继红因与被申请人合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初2043号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人的再审请求为：1、请求依法撤销（2020）晋0824民初2043号民事裁定书，并由稷山县人民法院依法继续审理该案；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审法院裁定移送管辖的法律适用明显错误，应当再审。一、本案为“合同纠纷”并非因公司设立、合并、分立、清算等产生的纠纷，应适用《民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规则确定管辖法院。原审法院张冠李戴，依据《民事诉讼法》二十六“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，裁定移送管辖，明显错误。此案法律关系十分清楚，申请人基于合同关系请求二被申请人退还合同保证金属于合同纠纷，并非与公司有关的纠纷。并且太原市宏玉饰品有限公司已经违法注销，公司主体已经不存在，不可能再适用公司住所地管辖的规则。二、河津市人民法院受理的（2019）晋0882民初1871号案件是案外人胡智某起诉二被申请人退还加盟保证金的案件，与本案的事实与法律关系完全一致，河津市人民法院按照合同纠纷依法受理并作出裁判，同样的被告、同样的案由、同样的事实理由，为何原审法院就会作出移送管辖的裁定呢？综上所述，申请人认为原审法院未认真审查本案事实，适用法律确有错误，应当再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。据此，人民法院作出的管辖异议裁定是针对诉讼程序问题作出的处理结果，对当事人的实体权利未造成影响。如当事人对生效判决认为确有错误，可以通过申请再审予以救济。本案中，胡继红对发生效力的管辖权异议裁定不服，并不属于再审申请范围。胡继红的再审申请不符合《民事诉讼法解释》第三百八十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡继红的再审申请。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年六月七日 书记员  贾月茹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执714号 申请执行人：贺红伟,男性,1988年9月7日出生,汉族,住湖南省邵东县。 被执行人：大方县新星幼儿园,统一社会信用代码：252242260000458,住大方县黄泥塘镇恒大幸福新村。 主要负责人：赵跃。 被执行人：何露,女性,1978年10月11日出生,汉族,住省毕节市七星关区。 关于贺红伟与大方县新星幼儿园、何露建设工程合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7316号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告大方县新星幼儿园于本判决生效之日起十五日内支付原告贺红伟装修款人民币共计76782.00元；二、驳回原告贺红伟的其他诉讼请求。三、案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元、保全费798.00元、保险费500.00元，共计2173.00元，由被告大方县新星幼儿园负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初7316号民事判决书，依法向被执行人大方县新星幼儿园、何露发出执行通知书等文书，责令被执行人大方县新星幼儿园、何露履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人大方县新星幼儿园、何露的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人大方县新星幼儿园在大方县黄泥塘镇黄泥塘村两路组有教学楼（本院已查封第一层），暂无其他可供方便执行财产。因被执行人大方县新星幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将大方县新星幼儿园主要负责人赵跃采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人贺红伟，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人贺红伟认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执714号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年六月五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 陈 虎
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执41号之一申请执行人：张振业，男，1965年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：范军，男，1985年10月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：韩丹，女，1989年5月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人张振业与被执行人范军、韩丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为813306.8元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已冻结被执行人韩丹在中国平安人寿保险公司所投保单（2021年4月22日冻结，冻结期限一年。）、轮候查封被执行人范军坐落于葫芦岛市建昌县朝阳路河畔花园住宅楼1单元4层西户（2021年5月26日查封，查封期限三年），暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年六月二十五日书记员 苏莹莹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2354号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，该公司经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。被告：杨娣，女，汉族，1977年12月10日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告杨娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。审判员  张玲二〇二一年六月二十八日书记员  陈晨
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保163号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：李其红、段甫凤 执行依据文号：（2021）川1527民初1436号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：12836.64元 保全结果：查询完毕 二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢569号 申请执行人：萨吉丹木萨江，女，1968年9月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路460号。统一社会信用代码：916501007189949055。 法定代表人：买买提色来热夏提，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初646号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司的存款、收入11906.20元(其中本金11829.20元，执行费77.00元); 二、被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年六月九日 书记员 杜 凌 浩
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执485号之一申请执行人：程留庆,男性,1972年12月1日出生,410225197212010056,汉族,住兰考县；被执行人：韩岭,男性,1988年9月25日出生,410225198809250030,汉族,出生于河南省开封市兰考县,住兰考县；被执行人：陈丽丽,女性,1987年9月1日出生,410225198709010021,汉族,出生于河南省开封市兰考县,住兰考县；被执行人：赵宏涛,男性,1967年2月13日出生,41022519670213003X,汉族,出生于河南省开封市兰考县,住兰考县。本院于作出（2021）豫0225执485号执行裁定书，查封了被执行人陈丽丽名下位于兰考××××南段西侧（房产证号为：兰房字第××号）房产，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈丽丽名下位于兰考县黄河路南段西侧（房产证号为：兰房字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈映映审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二一年六月八日书记员  刘晓臣
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保70号 申请人：河北给力融资担保有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：石义虎，男，1985年1月8日生，汉族，住安国市。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年6月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人石义虎名下银行存款4684元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保人民币肆仟陆佰捌拾肆元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石义虎名下银行存款4684元或其他同等价值的财产。 案件申请费67元，由申请人河北给力融资担保有限公司预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年六月二日 书记员  卢 娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1220号宁乡市卫生和计划生育局何暖、蔡曦：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何暖、蔡曦征收社会抚养费一案，本院于2021年6月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年六月二十二日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第00642号、恢复执行案号(2016)湘0124执恢791号上述执行案件与本案均系同一案件。
湖南省张家界市永定区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘0802刑申3号申诉人龚华明：你因盗伐林木一案，对张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802刑初123号刑事判决书不服，以原判决认定事实错误、违反法律规定等理由向本院提起申诉。本院经审查，原审判决认定，你以非法占有为目的，盗伐他人林木总计207株，立木蓄积共计13.6784立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，据此，原判决以盗伐林木罪，判处你有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。在原判宣判后，你认罪服判，没有提出上诉。现你申诉提出：1.林业公安制造证据陷害当事人，定刑错误；2.龚某、龚明杰、龚佰彪不是被害人，系无中生有，诬告陷害，你所砍伐的林木及“河坝子”均与被害人无关；3.庭审过程中，法官只听取公诉人意见，不质证，不听取你辩解，不尊重事实，滥用法律；4.你的行为应属于滥伐而非盗伐。对此，本院经审查认为：1.对于林业公安制造证据陷害当事人，定刑错误的申诉意见，你未提交任何证据证明，因此，本院对你的该申诉理由不予采信；2.对于你所称龚某、龚明杰、龚佰彪不是被害人、是诬告陷害你的申诉意见，与本案确认的证据相悖，且你未提供相关证据证实，故该申诉理由不能成立；3.对于你所称庭审过程中，法官只听取公诉人意见，不质证，不听取你辩解，不尊重事实，滥用法律的申诉意见，本案审判时，严格按照刑事诉讼法的相关规定，进行了法庭调查、法庭辩论和被告人最后陈述，程序合法，认定事实证据充分，适用法律准确，不存在法官不尊重事实，不调查，滥用法律之说；4.对于你提出你的行为应属于滥伐而非盗伐的申诉意见，经查，你称自己在十五、六年前以1000元的价格已从龚某父亲龚汉国手中购买了承包经营权的意见，只有你释放后提供的李富立和李洪山的证明和龚某于2003年出具的收条证明，无其他相关证据证实。相反，经庭审质证的你于2017年10月28日前后在张家界市永定区××村××组“炭湾”擅自砍伐161株阔叶树和2株杉木，是李某承包经营管理的树木，被害人龚某、李某夫妇的陈述亦能证实你的盗伐事实，本院（2015）张定刑初字第351号生效刑事判决书亦能证明你因盗伐李某继承的龚汉国在长潭村老屋组“团坑堡”的林木被判处刑罚，从而说明你购买了龚汉国所有的山林、田地的意见与事实不符，尤其是在后来的林地确权登记中，你所砍伐的林木经营权是登记在李某名下的，因此，该项申诉理由与事实不符，不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。对你的申诉，本院予以驳回。特此通知！二〇二一年六月八日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执81号 申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行，住所地哈尔滨市道里区。 负责人：李宝东，该行行长。 被执行人：张仁春，男，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院执行中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行与张仁春借款合同纠纷一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张仁春名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年4月9日对被执行人张仁春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无直接可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 尹 坤 审 判 员 张东亮 二〇二一年六月二十五日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1087号被执行人：王连军，男性，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。被执行人王连军罚金一案，长岭县人民法院2021年4月13日，依据（2020）吉0722刑初254号刑事判决书强制执行，现要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十三日书记员 杨鑫宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1552号之二原告：舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：吕雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滨珂，该公司员工。被告：杨利柯，男，1988年6月23日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告杨利柯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1609元，减半收取804.50元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年六月二十二日书记员  张小燕
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0329民初247号 原告杨某，男，生于1964年05月，汉族，个体户，住陕西省麟游县九成宫镇。 被告石某，男，现年45岁，汉族，农民，住陕西省麟游县九成宫镇。 本院在审理杨某与石某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  赵乖秀 二〇二一年六月十一日 书记员  马海丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保71号申请人：景浏妍，女，汉族，1995年9月28日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：马江丛，河南匠为律师事务所律师。被申请人：李二峰，女，汉族，1991年9月20日生，住许昌市魏都区。申请人景浏妍于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李二峰在许昌市住房公积金管理中心个人账号为00×××84的公积金23000元（单位：许昌市××路小学）及开户行为中国建设银行股份有限公司××支行的个人账户为62×××50账户中的银行存款8000元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人景浏妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李二峰在许昌市住房公积金管理中心个人账户为00×××84的公积金23000元（单位：许昌市××路小学），期限三年。二、冻结被申请人李二峰名下银行账户存款8000元（账号：62×××50，开户行：中国建设银行股份有限公司××支行），期限一年。案件申请费330元，由申请人景浏妍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人景浏妍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年六月八日书记员  姜宇瑜
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保470号申请人徐磊与被申请人乔国芹劳务合同纠纷一案，申请人徐磊于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月6日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人乔国芹名下的价值33600元财产。经查被申请人李欣宁无财产可保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保470号，申请人徐磊与被申请人乔国芹民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月十六日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8053号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张建广金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张建广的微信、支付宝、银行账户存款6047.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9252号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4291号原告：孟秀英，女，汉族，1983年09月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：董志刚，男，回族，1971年05月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孔玉，女，汉族，1969年03月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：董松洋，男，回族，1997年08月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孟秀英与被告董志刚、孔玉、董松洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月01日立案。本院依法向本案原告孟秀英下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟秀英撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年六月九日书记员 郭志豪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢303号高林、张永造：高林与张永造劳动争议一案，申请执行标的共计27250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18860.16元，其中，经济补偿金3000元，未签订书面劳动合同双倍工资8250.00元，2006年5月至2011年7月应由被执行人承担的养老保险费7301.16元，执行费309.00元，余款申请执行人放弃。本院已将该款转付给高林。至此，高林向本院申请执行的(2012)吉农民重字第00034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1775号 原告：姜亿林，男，1953年5月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：段成雄，男，1968年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：刘新民，男，1956年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄光华，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告姜亿林与被告段成雄、刘新民、易建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜亿林及其委托诉讼代理人陆语华、严钰、被告段成雄、刘新民的共同委托诉讼代理人罗芳元、黄光华到庭参加了诉讼，被告易建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告姜亿林于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜亿林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许姜亿林撤诉。 本案受理费26160元，减半收取13080元，由原告姜亿林负担。 审判员 李 艺 二〇二一年六月十四日 书记员 李佳妮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执101号申请人：许忠，男，汉族，退休工人。申请人：王丽娟，女，汉族，退休工人。被执行人：杨丽娟，女，汉族，无固定职业。本院在执行许忠、王丽娟与杨丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年六月二十八日书记员  王洪岩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初2143号 原告：李忠，男，1990年1月5日出生，汉族，住河北省。 被告：张杰，男，1988年12月2日出生，汉族，住永清县。 李忠与张杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李忠于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李忠负担。 审 判 员 郝远征 二〇二一年六月二十五日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初774号解除保全申请人：刘万春，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：白鹤彩，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省河间市。解除保全申请人刘万春与被申请人白鹤彩劳务合同纠纷一案，双方已达成调解并已履行完毕，刘万春申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人刘万春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：将白鹤彩名下中国工商银行账户04×××92存款320000元予以解除冻结。案件申请费1570元，由解除保全申请人刘万春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二一年六月八日书记员  武佳慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5281号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，公司员工。被告：朱晓瑞，女，1987年1月23日出生，住河南省新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称“浩创物业公司”）与被告朱晓瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼，被告朱晓瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩创物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱晓瑞立即支付浩创物业公司物业费4018.87元，违约金803.77元，合计4822.64元；2.依法判令朱晓瑞承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签署《前期物业服务协议》。该协议约定：由原告向被告的房屋提供物业管理服务；物业服务费用标准为1.3元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1%向原告支付违约金。被告房屋建筑面积为93.68平方米。协议生效后，原告按约定提供相关物业服务。被告交纳物业费至2018年9月30日，仍拖欠原告2018年10月1日到2021年6月30日物业服务费4018.87元，拖欠违约金酌定为803.77元。经原告多次催促，被告一再拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。朱晓瑞未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱晓瑞系浩创悦城小区16栋2单元x室业主，该房屋建筑面积为93.68平方米。2017年10月13日，浩创物业公司（甲方）与朱晓瑞（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同主要约定：一、前期物业服务企业和委托期限悦城小区的前期物业服务企业为河南浩创物业服务有限公司，合同期限自2017年9月25日起，至本物业业主委员会代表全体业主与前期物业服务企业或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。四、物业服务费用：1.本物业管理区域物业服务收费实行包干制。2.物业服务费：由业主按其拥有物业的建筑面积交纳：高层1.3元/平方米.月；商业3月/平方米.月；储藏间0.4元/平方米.月。依法将住宅变更为其他用途的，应根据变更后的物业性质的收费标准交纳物业服务费。物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付1年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向甲方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一向甲方支付违约金。业主转让物业时，应结清转让之前的物业服务费，否则甲方有权依法追缴。协议签订后，原告依约为悦城小区提供了前期物业管理服务，但被告自2018年10月1日起欠缴物业服务费至今，原告为此诉至本院，要求被告交纳2018年10月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4018.87元并支付违约金803.77元。以上事实有当事人陈述、《前期物业服务协议》、物业费催缴通知单及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告朱晓瑞未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据《前期物业服务协议》的约定为悦城小区提供了物业管理服务，被告下欠原告2018年10月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4018.87元未交纳，经书面催缴后仍不交纳，已经构成违约，故原告要求被告交纳前述期间内的物业服务费4018.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业管理服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告的欠款数额、时间和给原告实际造成的损失，原告主张违约金803.77元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱晓瑞应于本判决生效之日起五日内向原告河南浩创物业服务有限公司支付物业服务费4018.87元及违约金803.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓瑞负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年六月二十一日书记员  刘芳芳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2593号申请执行人：天津好特机械设备有限公司，住所地天津市静海县独流镇六堡路1号。法定代表人：韩建桥，总经理。被执行人：天津市瑄辰机电设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1816室。法定代表人：张惠春，总经理。本院受理天津好特机械设备有限公司与天津市瑄辰机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初10137号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年六月十日书记员  张 越
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事裁定书 (2021)陕0827民监5号监督机关：米脂县人民检察院。原审原告：杜芳年，男，1964年1月6日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原审被告：李保胜，男，1962年1月29日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原审被告：曹飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。米脂县检察院在依职权审查本院（2016）陕0827民初244号案件过程中，发现此案有新的证据足以推翻原判决，同时，判决认定事实缺乏证据证明，经米脂县检察院检察委员会讨论决定，作出米检民（行）监（2019）61082700006号再审检察建议书，建议再审。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审  判  长    高  勇人民陪审员    安  瑞人民陪审员    姬存金   二〇二一年六月十八日 书  记  员     高丹丹 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保167号申请人：河南黎航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心1号楼34层3406号，统一社会信用代码91410104MA3XAGM51J。法定代表人：黎行超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才。河南黎航实业有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结重庆万泰建设（集团）有限公司名下的银行存款1501299.97元（1、账号：12×××01，开户行：招商银行重庆分行较场口支行，冻结金额750649.985元；2、账号：31×××46，开户行：中国农业银行大渡口九宫庙支行，冻结金额750649.985元）。河南黎航实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南黎航实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结重庆万泰建设（集团）有限公司名下的银行存款1501299.97元（1、账号：12×××01，开户行：招商银行重庆分行较场口支行，冻结金额以750649.985元为限；2、账号：31×××46，开户行：中国农业银行大渡口九宫庙支行，冻结金额以750649.985元为限）。案件申请费5000元，由河南黎航实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年六月四日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4274号原告：杨会敏，女，汉族，1960年5月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张伊奎，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省洛阳市伊川县。被告：杜留焕，女，汉族，1969年4月4日生，住河南省洛阳市伊川县。原告杨会敏诉被告张伊奎、杜留焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨会敏于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伊奎、杜留焕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨会敏撤回起诉。案件受理费减半收取1298元，由原告杨会敏承担。审判员  李雪二〇二一年六月七日书记员  杨曼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3986号原告：吴瑞朋，女，1973年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：许安娜，女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吴瑞朋与被告许安娜合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞朋到庭参加诉讼。被告许安娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴瑞朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令许安娜返还吴瑞朋11,000元;2.许安娜承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴瑞朋与许安娜系巩义市万洋商贸城七号楼二楼商铺邻居关系。2019年9月，许安娜让吴瑞朋到其商铺喝茶，期间许安娜提出让吴瑞朋先交20,000元定个名额做销售夜孔雀产品的代理，吴瑞朋出于急于找工作的心理，通过支付宝转给许安娜20,000元。后因吴瑞朋家人的反对，吴瑞朋找到许安娜与其协商，让其退还20,000元。许安娜同意退还吴瑞朋，后吴瑞朋多次催要，许安娜卖给吴瑞朋价值4,000元的夜孔雀产品一套和价值5,000元的黑茶，剩余欠款11,000元，许安娜至今未退还。故诉至法院，请求判令如诉。许安娜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：吴瑞朋与许安娜系巩义市万洋商贸城7号楼2楼商铺邻居。2019年9月初，许安娜对吴瑞朋称其引进一个新项目即销售夜孔雀产品，劝说吴瑞朋向其交50,000元即可做销售代理。吴瑞朋称其资金不够，仅向许安娜交20,000元（2019年9月8日通过支付宝向许安娜转账），定一个夜孔雀产品销售代理名额。2019年9月中旬，吴瑞朋找到许安娜，要求退还20,000元，不再做夜孔雀产品销售代理，许安娜同意退款。2019年9月底，许安娜卖给吴瑞朋一套价值4,000元的夜孔雀产品以折抵退款，2019年10月中旬，许安娜卖给吴瑞朋价值5,000元的黑茶以折抵退款。余款11,000元，吴瑞朋向许安娜催要，至今未果。另查明，吴瑞朋与许安娜未签订销售代理合同，吴瑞朋未参与夜孔雀产品销售的分红。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴瑞朋与许安娜经协商，许安娜同意退还吴瑞朋20,000元，后许安娜出卖给吴瑞朋价值9,000元的产品以折抵款项，吴瑞朋亦同意折抵，现许安娜尚欠吴瑞朋11,000元尚未退还，构成违约，许安娜应当退还吴瑞朋11,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告许安娜于本判决生效之日起十日内退还原告吴瑞朋款项11,000元。如果被告许安娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许安娜承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓君二〇二一年六月二十四日书记员  李 琦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2665号原告:赵元坡，男，1987年9月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨长法，男，1966年8月20日生，汉族，住方城县。被告：杨文正，男，1989年4月23日生，汉族，住方城县。被告：朱新红，女，1965年3月10日生，汉族，住方城县。三被告共同委托诉讼代理人：马万群，男，1969年7月15日生，汉族，住方城县。原告赵元坡与被告杨文正、杨长法、朱新红为排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵元坡于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下达成和解，现原告赵元坡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵元坡撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵元坡负担。审判员  王桂新二〇二一年六月二十三日书记员  靳安东
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1215号原告：盘锦广厦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区广厦新城1#A座。法定代表人：白巨洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李航，男，1990年4月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦广厦物业管理有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告盘锦广厦物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦广厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费115.00元，由原告盘锦广厦物业管理有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年六月十六日书记员  荀瑶朦
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执283号 陈献玲： 陈献玲欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2020）皖04民初65号民事判决书，2021年5月1日，本院对陈献玲欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的500元。执行中，强制执行到位550元，扣除执行费50元，余款500元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04民初65号民事判决书陈献玲欠缴案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2332号原告：任泉宁，女，1993年1月5日出生，汉族，无业，住东港市。被告：申桐，男，1996年1月31日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告任泉宁与被告申桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，原、被告系同学关系。2018年11月19日，被告以做生意资金周转不开为由，共向原告借款209778.26元，原告用支付宝转账、微信转账、银行卡转账及现金给付的方式共借给被告209778.26元。被告于2018年11月19日为原告出具欠条一份，并约定于2018年12月31日前还清借款。上述借款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今未还。故原告诉请法院判令：被告立即返还原告借款209778.26元，并自借款之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院邮寄送达，该地址无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，无法证明其起诉具有明确的被告。原告也未提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任泉宁的起诉。案件受理费2360元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年六月二十一日书记员  赵巧悦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执155号之一 申请执行人吴共珍，男，1955年10月19日出生，汉族，住晋州市。 被执行人翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，住晋州市。 吴共珍与翟彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)冀0183民初3368号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、翟彦军于2020年12月30日前给付吴共珍借款10000元，于2021年5月1日给付吴共珍借款10000元。于2021年10月1日给付吴共珍借款13000元为清。二、如果未按约定的期间履行给付义务，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延履行期间的债务利息。吴共珍有权就余欠全部借款申请法院执行。案件受理费626元减半收取313元由翟彦军负担。由于翟彦军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，2021年2月10日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年2月8日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人虽向本院报告财产，但是虚假报告且违法了财产报告制度。本院于2021年2月7日、2021年6月1日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。有银行存款已冻结（轮候）无其他可供执行的财产。致使申请执行人未实现债权33000元、利息、迟延利息及诉讼费。2021年2月25日发出限制高消费令，被执行人随向本院报告财产，但是虚假报告且违法了财产报告制度。本院依法于2021年6月16日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执155号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月十六日 书 记 员  杨长富
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执734号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：薛源，男，汉族，1976年11月30日出生，住，住天津市和平区/div>被执行人：石颖，女，汉族，1981年3月1日出生，住，住天津市南开区/div>被执行人：天津市棕文电源电器有限公司，住，住所天津市南开区红旗路**西院内南侧平方**一社会信用代码9112010456612431XN。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人薛源、石颖、天津市棕文电源电器有限公司金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初4061号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人薛源、石颖、天津市棕文电源电器有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人薛源、石颖、天津市棕文电源电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执734号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1159号 原告：杜秀怀，男，1953年5月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜跃良，男，1978年3月15日生，汉族，住址同上，系原告的儿子。 被告：刘朋，男，1983年7月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 原告杜秀怀与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杜秀怀于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杜秀怀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜秀怀撤诉。 案件受理费113元，由杜秀怀负担。 审判员  李霞 二〇二一年六月十六日 书记员  王媛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3287号原告：刘娜娜，女，1994年2月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：骆银慧，男，1974年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘娜娜与被告骆银慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜娜及其委托代理人任晓伟到庭参加诉讼。被告骆银慧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘娜娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款50000元及利息（从2019年12月1日算至还款之日按15.4%计算），案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告骆银慧是通过原、被告共同的朋友任思远认识的。2019年11月30日，任思远找到原告，称被告因资金短缺需要向原告借款50000元，碍于任思远的面子，原告通过电子银行向被告骆银慧62×××57账户上汇款50000元。当时骆银慧声称2019年年底归还。但经原告及任思远追要，被告一直以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告骆银慧未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘娜娜和被告骆银慧经案外人任思远介绍认识。2019年11月30日，被告因资金需要经案外人任思远向原告借款50000元。原告通过电子银行向被告骆银慧卡号为62×××57的中国建设银行账户上汇款50000元。2021年4月13日，被告骆银慧通过支付宝向原告的河南上蔡农村商业银行卡转账3000元，并在转账说明一栏备注“还款”。余款47000元经原告多次追要，被告至今未还。故，原告诉至法院，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、银行账户清单、微信转账截屏、还款转账截屏、证人当庭证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告以需要资金需要为由通过案外人任思远向原告借款50000元，证明双方之间的民间借贷关系成立。被告未及时足额偿还借款，已构成违约，应当依法承担偿还借款的违约责任。故对原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于被告应当偿还的借款数额，被告于2021年4月13日向原告的账户中转账3000元，且在该笔转账中注明“还款”，因此该笔转账系被告向原告偿还借款本金3000元，被告应当向原告清偿的借款本金应为47000元。关于被告是否应当支付利息问题，因原、被告双方对利息并未进行约定，视为不支付利息。故其对利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩的权利，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告骆银慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜娜借款本金47000元。驳回原告刘娜娜对利息的诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告骆银慧负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告于本判决生效之日起十日内将其该款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二一年六月三日书记员  支莹莹
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执350号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴军峰，男，汉族，1976年2月1日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住大荔县。本院在执行申请执行人与被执行人吴军峰罚金一案，被执行人吴军峰已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525执350号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年六月九日 书  记  员   雷秦博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2695号 原告：淄博新鼎源燃气有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺胜利花园北区14甲324号，统一社会信用代码：9137030534911916XF。 法定代表人：赵志强，总经理。 被告：山东世能能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区新化路208号塑化城北邻，统一社会信用代码：91370305MA3CD4WJ4G。 法定代表人：鲁奎奎，经理。 被告：鲁峰，男，1977年6月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博新鼎源燃气有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被告山东世能能源科技有限公司、鲁峰的银行存款5523300元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告淄博新鼎源燃气有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告淄博新鼎源燃气有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告山东世能能源科技有限公司、鲁峰的银行存款5523300元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年六月八日 书记员 杨开心
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执23号申请执行人：徐工（辽宁）机械有限公司，住所地：辽宁省阜新高新技术产业开发区盛祥路15-2号，统一社会信用代码91210900353555992W。法定代表人：陈维，系该公司董事长。委托执行代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。被执行人：辽宁省义县农业农村局，住所地：辽宁省锦州市义县闾山路10号。负责人：邹博，系该局局长。委托执行代理人：古城，男，满族，身份证号2107271989××××××××，住所地辽宁省锦州市义县君御华庭8#-1-12西，系该局职员。徐工（辽宁）机械有限公司与辽宁省义县农业农村局合同纠纷一案,辽宁省义县人民法院于2020年9月30日作出的(2020)辽0727民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省义县农业农村局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐工（辽宁）机械有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，辽宁省义县农业农村局履行执行案款844300.00元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议如下：一、被执行人义县农业农村局尚欠申请人徐工（辽宁）机械有限公司本金及利息400余万元，约定被执行人辽宁省义县农业农村局于2021年6月25日前支付申请执行人徐工（辽宁）机械有限公司500000.00元，余款自2021年7月起每月25日前支付500000.00元，直至执行完毕为止；二、其他无争议。本院认为，本案执行和解长期履行中。如被执行人辽宁省义县农业农村局不按期履行，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月二十一日书 记 员  扈 航
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初20440号 原告：秦某某，女，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：董雪娇，女，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：张云鹏，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告秦某某与被告张云鹏身体权纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费328元（原告已预交），现由原告自行承担。   审  判  员  同   创                               二〇二一年六月十六日                               法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  赵珂楠               打印人：周惠荣 校对人：赵珂楠 送达时间： 年 月 日1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3962号 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：仲飞，男，1984年12月26日生，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县交通运输局申请执行仲飞行政一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人仲飞名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月二十日 书记员  徐 志
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终230号 上诉人（原审原告）：秦林波，男，1985年9月28日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石成佐，山东梅格律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91xx3D。 法定代表人：宋涛，总经理。 上诉人秦林波因与被上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初2121号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人秦林波上诉称，一、一审裁定认定事实错误。上诉人在被上诉人处投保了“属我发财卡A款”保险，该保险的保险条款中只载明“也可依法直接向法院提起诉讼”，并没有明确“提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司青岛分公司住所地有管辖权的人民法院解决”。电子保单中也没有争议解决条款。因此，本保险合同没有约定具体的争议管辖法院。上诉人在线上投保过程中，卡册内容和网页界面中没有被上诉人所称的“提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司青岛分公司住所地有管辖权的人民法院解决”。即使有，也属于格式条款，因被上诉人未尽到提示和说明义务，而对上诉人不生效。二、平度市人民法院对本案有管辖权上诉人作为涉案保险合同的被保险人，依照我国民诉法解释第21条第2款的规定，在上诉人住所地的人民法院即平度市人民法院提起诉讼，符合该规定，平度市人民法院对本案有管辖权。请求撤销山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初2121号民事裁定，裁定本案由山东省平度市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案电子保单信息“属我发财卡A款”，该卡的卡册和网页界面均载明：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，如协商不成，提交至自助卡销售地所属的平安养老保险股份有限公司青岛分公司住所地有管辖权的人民法院解决”。该约定合法有效。平安养老保险股份有限公司青岛分公司住所地在青岛市市南区xx路xx号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，原裁定本案移送青岛市市南区人民法院处理正确。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月九日 书记员  张雪平
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执298号申请执行人山西共益机械设备制造有限公司，住所地应县应浑路**。法定代表人：马应平。被执行人任俊，男，1965年11月27日出生，汉族，应县金城镇李庄村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初1178号民事判决书。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月12日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  蔡世葆审判员  霍卫东二〇二一年六月五日书记员  高玺亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2436号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：张明，男，1978年6月30日出生，汉族，渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司50621队员工。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人张明借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初5155号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人张明用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2436号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月二十三日书记员 刘 娜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1887号 岳粹奎、淮南市海之峰装饰工程有限公司： 岳粹奎与淮南市海之峰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计29333元。经本院立案执行，现已自动履行到位29333元，执行费340元已缴纳。至此，本院执行的（2021）皖0403民终481号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4163号 原告：胡梅桂，女，1977年11月9日出生，住安徽省无为市。 被告：童金中，男，1980年8月21日出生，住安徽省无为市。 原告胡梅桂与被告童金中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告胡梅桂于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡梅桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡梅桂撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587元，由原告胡梅桂负担。 审判员  吴月光 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜 莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3562号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道东侧（贸易广场对面）。法定代表人：李勇，系该公司理事长。委托代理人：郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告：钟强，男，汉族，1989年2月4日出生，住信阳市浉河区。被告：敖晶晶，女，汉族，1989年2月21日出生，住址同上。被告：杜仁祥，男，汉族，1957年12月16日出生，住河南省罗山县。被告：刘志荣，女，汉族，1966年1月16日出生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告钟强、敖晶晶、杜仁祥、刘志荣金融借款合同纠纷一案,本院依法受理,并通知原告信阳市浉河区农村信用合作联社在收到《诉讼费缴纳通知书》后7日内向本院预交案件受理费3500元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按信阳市浉河区农村信用合作联社自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈金榜二〇二一年六月二日书记员  白清政
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2760号原告：刘小强，男，1977年6月24日出生，汉族，住武陟县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X902UXY。法定代表人：张跃龙。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市高强机电有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路与万洪路向南600米路东，统一社会信用代码9141001222680685401。法定代表人：孟超。委托诉讼代理人：寇华、李麟波，河南辰中律师事务所律师。被告：河南济武运输有限公司，住所地武陟县创业路西段，统一社会信用代码914108233561833038。法定代表人：王利敏。原告刘小强诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（长安保险）、郑州市高强机电有限公司（下称高强公司）、河南济武运输有限公司（下称济武公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告刘小强于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘小强负担。审判员  李明达二〇二一年六月十五日书记员  王丽丽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2678号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工（特别授权）。 被告：李瑞，男，生于1993年9月5日，汉族，住四川省三台县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且2021年6月16日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 羊衣友 二〇二一年六月十六日 法官助理 孙义超 书 记 员 于 龙
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执303号申请执行人：阮祥秀，女，汉族，1967年9月4日出生，住新县。被执行人：周福顺，男，汉族，1970年11月4日出生，住新县。本院在执行申请执行人阮祥秀与被执行人周福顺民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初906号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人周福顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人周福顺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月八日书记员  张 倩
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1832号 原告：宋敏，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：黄辉刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告宋敏与被告黄辉刚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书等相关法律文书，要求原告在规定的时间内预交诉讼费，但原告一直未交纳诉讼费，也未向本院申请减免缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋敏撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二一年六月四日 书记员  魏京华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4598号 原告：周萍英，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王李仪，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告周萍英与被告王李仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周萍英于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周萍英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周萍英撤诉。 本案案件受理费2117元（已减半收取），由原告周萍英负担。 审判员 陈 华 二〇二一年六月二十一日 书记员 傅琢宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2671号申请执行人：丁悦被执行人：大庆西城热力有限公司,地址黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段205号,统一社会信用代码:91230600684892141F。在（2021）黑0604执2671号案件执行过程中，双方当事人经自愿协商，自行达成如下和解协议：1.被执行人大庆西城热力有限公司同意在其申请执行大庆北方汽配城有限公司公用热力合同纠纷一案中执行回的执行款项中向申请人支付10000元，其余案款待被执行人债券执行到位后再向申请人给付。2.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案，待被执行人有其他可供财产时申请执行人丁悦可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执2671号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十二日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初587号原告：姜勇，男，1984年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被告：徐春才，男，1961年11月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告姜勇与被告徐春才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告姜勇于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜勇撤诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告姜勇负担（已交）审判员  赵慧林二〇二一年六月十一日书记员  沈秀娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3428号原告：肖仁山，男，汉族，生于1955年8月29日，住邓州市。被告：吕吉申，男，汉族，生于1956年10月1日，住邓州市。原告肖仁山与被告吕吉申为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁山到庭参加了诉讼，被告吕吉申经本院传票传唤，在庭前调解不成后中途离开法庭，本案现已审理终结。原告肖仁山诉称：原、被告系朋友关系。2011年期间，被告说要还村里群众的钱，向原告借款30000元，被告于2011年11月给原告写了一张借条。现原告有事急需用钱，多次找被告追要该款，被告一直推脱未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告肖仁山为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况。2、借条复印件一份，以证明被告向原告借款，给原告出具借条一张。被告吕吉申辩称：欠款属实，同意在2021年农历11月15日前还款。对原告提供的证据1，系国家有关机关出具，本院予以采信；对证据2，借条中显示有被告吕吉申签字，吕吉申也认可，本院对真实性予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告吕吉申原系高集镇吕堂村村支书，原告肖仁山在该村街道上做生意，二人认识。2011年11月被告吕吉申以还村里群众钱为由向原告肖仁山借款30000元，被告吕吉申向原告肖仁山出具了借条一张，写明：“借条今借到现金叁万元整借款人吕吉申2011.11”。后原告多次向被告吕吉申催要借款，被告一直未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，本院对双方纠纷进行调解，被告同意在2021年农历11月15日前还款，但原告认为时间过长，不愿在调解笔录签字，坚持要求开庭判决。本院认为：债务应当清偿。被告吕吉申经本院传票传唤，无正当理由中途离开法庭拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案中，被告吕吉申向原告肖仁山借款30000元，有被告吕吉申向原告肖仁山出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告吕吉申长期不还不妥，现原告肖仁山要求被告吕吉申偿还借款30000元，本院予以支持。原告肖仁山另要求支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原告未能提交证据证明本案借款约定有利息，应视为没有利息，故本院对原告肖仁山要求被告吕吉申支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告吕吉申在本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告肖仁山款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕吉申承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠二〇二一年六月四日书记员（兼）  何川
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1773号 原告：魏县永安福畜牧养殖有限公司，住所地：魏县大马村乡二马村。法定代表人：闫吉贵。 被告：高学广，男，汉族，1950年10月8日出生，住魏县大马村乡二马村。 魏县永安福畜牧养殖有限公司与高学广不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告魏县永安福畜牧养殖有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏县永安福畜牧养殖有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏县永安福畜牧养殖有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏县永安福畜牧养殖有限公司承担。 审判员  栗桂海 二〇二一年六月二十二日 书记员  李娇娇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执263号申请人：李广玲，女，汉族，农民。被执行人：姜柏龙，男，汉族，工人。本院在执行李广玲与姜柏龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年六月二十四日书记员  王洪岩
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0203执异83号 案外人：河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，住所地唐山市路**建设北路**，统一社会信用代码91130200563213763J。 法定代表人：魏静梅，该支行行长。 委托代理人：付子樨，男，1984年2月21日生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，系公司员工。 申请执行人：陆明辉，男，1982年11月24日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：孙丰超，男，1982年1月5日生，住唐山市路**。 在唐山市中级人民法院执行陆明辉与孙丰超民间借贷纠纷一案中，案外人河北银行股份有限公司唐山建设北路支行（以下简称河北银行建设北路支行）于2021年6月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北银行建设北路支行称，一、案外人与孙丰超存在真实有效的质押合同关系，故案外人系涉案账户的权利人。《中华人民共和国物权法》第210条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”本案中，案外人与孙丰超于2020年1月16日签订的《河北银行个人网银自助质押借款合同》的第九条、第十条、第十一条的条款内容看，案外人与孙丰超之间协商一致，对以下事项达成合意：1、孙丰超同意案外人在双方签订本合同后，冻结其提供的质物。鉴于孙丰超提供的质物在案外人的控制下，双方同意将孙丰超冻结该账户的行为视为质物的交付。2、质权存续期间，未经案外人书面同意，孙丰超不得将质物赠与、转让、许可他人使用或者进行其他任何方式的处分。经案外人书面同意，孙丰超以转让、许可他人使用或者其他任何方式处分出质权利的，所得价款应用于提前清偿所担保的债权或者提存。3、本合同项下担保发生了不利于孙丰超贷款债权的变化，孙丰超应立即提供其他有效的质押担保。对于孙丰超无法立即提供其他有效质押担保的，案外人有权从孙丰超在案外人的存款账户中扣收贷款本息、罚息及其他相关费用等，并有权提前终止合同。二、涉案账户已被特定化，且已经移交案外人控制，完全符合质权设立的生效要件，故案外人系涉案账户资金的质权人。根据《中华人民共和国物权法》第212条的规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”依据上述法律和司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，可以质押。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于不动产质押和权利质押，还应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。在本案中，涉案300000元资金已经通过存入专用账户的形式予以特定化。孙丰超于2020年1月16日在案外人处开户，且与《河北银行个人网银自助质押借款合同》约定的账号62×××32一致，即双方当事人已经按照协议的约定为出质资金开立子账户，该账户未做日常结算使用，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定的金钱以特户等形式特定化的要求。案外人能够对该账户进行实际控制和管理，实现了移交占有。孙丰超在按照《河北银行个人网银自助质押借款合同》开立子账户后，该账户内的存款已封存，使得孙丰超作为子账户的所有权人，不能随意支配账户资金，实质上丧失了对子账户的控制权和管理权。而案外人依据《河北银行个人网银自助质押借款合同》第十一条规定，本合同项下担保发生了不利于孙丰超债权的变化，孙丰超应立即提供其他有效的质押担保。对于孙丰超无法立即提供其他有效质押担保的，乙方有权从甲方在乙方的存款账户中扣收贷款本息、罚息及其他相关费用等，并有权提前终止合同。案外人作为债权人取得了涉案账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。据此，应当认定双方当事人已就涉案账户内的资金设立质权。综上所述，根据案外人与孙丰超之前签订的合作协议，孙丰超将一定比例的资金存放于案外人专用账户，为案外人发放贷款提供阶段性担保，这种质押方式符合金钱质押的要件，因此，涉案账户在性质上属于金钱质押，案外人对该账户享有优先受偿权，不应予以冻结及扣划。请求法院撤销（2020）冀02执14395号之二执行裁定书，停止执行对案外人享有质权的账户62×××32子账户序号3000的扣划及冻结。 本院查明，陆明辉与孙丰超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0203民初5034号民事调解书。后陆明辉申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2020）冀02执14395号立案执行，并于2020年9月1日作出（2020）冀02执14395号之二执行裁定书及（2020）冀02执14395号之三协助冻结存款通知书：一、冻结被执行人孙丰超（居民身份证证件号码××）62×××32-0001账户内的存款人民币300000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付；二、冻结被执行人孙丰超（居民身份证证件号码××）62×××32-3000账户内的存款人民币300000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 另查明，河北银行股份有限公司唐山分行与被执行人孙丰超于2020年1月16日签订合同编号为ＭＢ200116000225号的《河北银行个人网银自助质押借款合同》一份，合同约定借款人孙丰超（甲方）为日常经营周转，向贷款人河北银行股份有限公司唐山分行（乙方）借款744000元，贷款期限12个月。该合同第七条约定质押财产为甲方名下账号62×××32子账户序号为3000的银行存款800000元人民币。合同第九条约定甲方同意乙方在双方签订本合同后，冻结甲方提供的质物。鉴于甲方提供的质物在乙方的控制下，双方同意将乙方冻结该账户的行为视为质物的交付。合同第十二条约定贷款发放户名孙丰超、入账账号62×××32、开户行唐山分行建设北路支行。案外人为证明其异议请求向本院提交了《河北银行个人网银自助质押借款合同》、存款账户信息查询单及账户历史交易明细清单等证据。 本院认为，案外人提交的《河北银行个人网银自助质押借款合同》约定涉案账号62×××32子账户序号为3000的账户存款800000元人民币作为质押财产，由案外人实际控制、管理。另案外人提交的账户信息及交易明细清单可以证明该质押存款转移到特定子账户的情况、金额特定情况以及用途特定情况等，故案外人所提交的证据足以证实涉案账户存款符合质押担保保证金特定化的特征，案外人所提执行异议，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人孙丰超名下账户62×××32子账户序号3000的银行存款300000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  吴振兴 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年六月十五日 法官 助理  李春英 书 记 员  苏 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢322号-2申请执行人刘世江，男，汉族，出生于1961年，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人余涛，男，汉族，出生于1964年，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：。申请执行人刘世江依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初1131号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人余涛偿还申请执行人刘世江借款320000元，以320000元为基数，按照年利率24%支付自2014年10月15日起至实际还款之日止的利息，同时由被执行人余涛支付拖欠申请执行人刘世江的玉米款353974元（其中262294元按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月24日起至实际支付之日止的利息损失，另91680元按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月29日起至实际支付之日止的利息损失），向本院交纳案件受理费6697元，执行费9140元。案件依法受理,在执行过程中,申请执行人刘世江向本院提供执行线索，被执行人余涛在汉滨区有待拆迁的养猪场，本院作出（2021）陕0902执恢322号-1执行裁定书，扣留被执行人余涛在汉滨区的拆迁补偿款1250000元。该裁定书已送达至汉滨区,该拆迁协议仍在洽谈中，拆迁款目前暂无法提取。经查，被执行人名下暂无其它无可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并依法对被执行人进行了消费限制。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢322号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二一年六月二十六日书记员 田加昱
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初3034号 原告：龚小平，男，生于1989年8月12日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体，户籍地：四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 被告：蔡能平，男，生于1973年11月6日，达州市达川区人，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。 原告龚小平诉被告蔡能平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小平及其委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告蔡能平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2019年4月28日起以本金15万元为基数按照年利率15.8%计算至还清之日止（暂计算至2021年5月20日为49572.5元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由，被告蔡能平因经营需要于2017年4月向原告借款10万元，2018年4月又向原告借款5万元，出具了借条两张，并口头约定月利息为2%。借条出具之初被告蔡能平能按时支付利息，但支付一段时间后，就没有再支付，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝。特诉至贵院，判准上述诉请。 原告向本院出示以下证据：1.原告的身份信息复印件；2.被告的户籍证明；3.被告的婚姻登记审查处理表；4.2017年4月1日被告蔡能平出具的借条；5.2018年4月1日被告出具的借条；6.被告的微信账户信息及转账电子回单；7.微信、支付宝转账记录；8.光盘及通话文字记录。 被告蔡能平未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告蔡能平于2017年4月1日通过原告龚小平的姐姐龚群芳找到原告借钱用于投资制衣加工厂及服装批发,原告当天借给被告现金10万元,被告同时出具给原告借条一份。2018年被告再次向原告借钱，原告答应借给被告5万元，原告于2018年4月1日出具给被告借款15万元的借条一张，该借条载明：“今借到龚小平现金15万元，借期为一年，以房产为抵押，特此证明，以此为证。注明：去年10万已转今年。借款人：蔡能平。”借条出具后，原告于2018年4月18日分5次向被告的支付宝账户各转款1万元，共计5万元。原告当庭陈述：该借条载明的15万元包含2017年4月1日出借给被告的10万元，且双方对借款利息口头约定月利率为2%，被告支付利息最后一次记录时间为2019年12月21日，期间有几个月没有支付，填补没有支付的几个月利息后,被告实际已支付到2019年4月27日。原告出具了与被告的通话录音，证明被告承诺支付利息的事实，但被告在该录音中对利息未明确计算标准及起止时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院出示了被告出具的借条以及支付宝转账记录，可以确定原、被告之间的借贷法律关系，被告未举证证明其已归还全部或者部分借款，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告从2019年4月28日起以本金15万元为基数按照年利率15.8%计算利息至还清之日止（暂计算至2021年5月20日为49572.5元），原告出示的通话录音虽证明原、被告之间口头曾约定利息的事实，且被告已按月利率2%支部分利息，证据显示被告支付利息的最后一期转款记录是2019年12月21日，被告自愿付息，未违反法律的禁止性规定，本院对该事实予以确认。但该录音没有明确利息标准，且借条亦未明确约定利息，因此原告的举证不能证明被告同意继续支付利息至付清时止，故原告的利息请求超过法律规定部分不予支持，但原告有权请求逾期利息，被告逾期还款时间为2018年4月18日，利息最后一期给付利息时间为2019年12月21日，故计息应从2019年12月22日起计算，参照当时（LPR为4.15%）全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案属于民法典施行前履行合同发生争议，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 被告蔡能平在本判决生效后十日内偿还原告龚小平借款本金15万元及利息（以下欠的借款本金为基数，从2019年12月22日起按年利率4.15%计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告蔡能平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘建锋