湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初775号 原告：唐明，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：杨发明，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 第三人：晏宏华，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告唐明与被告杨发明、第三人晏宏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明的委托诉讼代理人廖学军、被告杨发明、第三人晏宏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金360000元及利息24000元（利息暂计至2020年1月8日，其余利息以360000元为基数，按月利率2%自2020年1月9日计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告系沅江市新民房地产开发有限公司开发的沅江市前进路凌云塔棚户区改造项目中的小包头，通过其引荐，案外人晏光宇购买了该项目的第1幢14层1402房，购房款为435982元，2019年7月15日正式签订购房合同。经过双方协商，房款直接给被告，由被告再与开发商结算。在2018年至2019年间，被告向原告（晏光宇舅妈）与第三人（晏光宇父亲）共计借款440000元，并分次出具了借条。通过结算，2020年1月9日，被告向原告出具了一张欠条，载明（晏光宇电梯房共借440000元，计息24000元，除去房款，下欠唐明贰万捌仟元整）28000元，年底还款，否则按2%计息。2020年6月18日，沅江市新民房地产开发有限公司向晏光宇发出催款函，原告才得知被告根本未将房款全部交给开发商，后原告多次找被告协商此事，被告总是借故推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告杨发明辩称，收原告440000元借款本金属实，以借款抵案外人晏光宇的购房款的具体金额因为是被告妻子经手，被告不清楚。因本案涉及的借款抵购房款的住房所有人系案外人晏光宇，案外人晏光宇在被告手上借了40000元及拿了一台车，价值50000元，共计90000元应当在本案中予以抵扣。 第三人晏宏华述称，案外人晏光宇与第三人系父子关系，因晏光宇需要购房，在被告的引荐下购买了沅江市前进路凌云塔棚户区改造项目第1幢14层1402房，被告以垫付购房款为由，多次向原告及第三人借款共计440000元。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告杨发明分别向原告唐明借款50000元、100000元、140000元，分别向第三人晏宏华借款50000元、50000元、50000元，并分次出具了借条六张，合计440000元。经被告杨发明引荐，案外人晏光宇于2019年向沅江市新民房地产开发有限公司购买了位于沅江市前进路凌云家苑1号楼1402号房屋一套，房屋价435982元，总价459969元。2020年1月9日，经原告唐明、被告杨发明及第三人晏宏华三方结算，被告杨发明就上述借款440000元向原告唐明出具欠条一张，欠条载明“（晏光宇电梯房共借44万元计息2.4万元除去房款下欠唐明贰万捌仟元整）¥28000元年底还款，否则按2%计息”。后经沅江市新民房地产开发有限公司催款，案外人晏光宇购买的沅江市前进路凌云家苑1号楼1402号房屋仅交款103987元，其中由第三人晏宏华于2019年7月30日支付23987元，被告杨发明仅向沅江市新民房地产开发有限公司支付购房款80000元，房屋余款355982元被告至今未付，原、被告多次协商无果，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条六张、欠条一张、房款对账单一份、转账回执两张及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨发明在2018年至2019年间向原告唐明及第三人晏宏华共计借款440000元，2020年1月9日，经三方结算，涉案借款440000元及前段利息24000元扣除案外人晏光宇在沅江市新民房地产开发有限公司购买的沅江市前进路凌云家苑1号楼1402号房屋的房屋价款后被告尚欠原告28000元，并向原告唐明出具欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，第三人晏宏华亦表示同意将其享有的对被告杨发明的150000元债权转让至原告唐明，自此，原、被告之间关于资金440000元的民间借贷关系依法成立。欠条出具后，被告未按照约定足额向沅江市新民房地产开发有限公司支付晏光宇购房款435982元，仅支付80000元，余欠购房款经原告催付被告至今未付，现原告要求被告偿还扣除了被告已经支付给沅江市新民房地产开发有限公司的80000元后余欠的借款本金360000元，于法有据，故本院予以支持。就利息部分，欠条上载明的前段利息24000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持；后段利息因双方在欠条上约定年底即2020年12月31日还款，否则按2%计算利息，该利息的约定超出法律规定的利率上限，故本院仅支持自逾期还款之日即2021年1月1日起以借款本金360000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。另被告在庭审中辩称案外人晏光宇在被告处提走价值50000元的车子一辆及向被告借款40000元，共计90000元应在本案中予以抵扣，本院认为该两笔款项与本案无关，且被告亦未提供证据证实，故本院对此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨发明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明借款本金360000元、利息24000元及逾期利息（自2021年1月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以360000元为基数）； 二、驳回原告唐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费3530元，财产保全费2920元，合计6450元，由被告杨发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年六月二十一日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。