河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初460号 原告：赵井江，男，1952年2月9日出生，汉族，住迁西县。 原告：赵某1，男，2012年7月18日出生，汉族，住迁西县。 法定代理人：赵某2，男，1984年11月6日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小杰，女，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：齐庆川，男，1984年10月11日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被告：刘亚军，男，1971年4月8日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张娱赫，男，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷颖，女，河北李香民律师事务所律师。 原告赵井江、赵某1与被告齐庆川、刘亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月29日、2021年6月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵井江、赵某1委托诉讼代理人吴小杰、齐庆川、被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人张娱赫到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告赵井江、赵某1委托诉讼代理人吴小杰、齐庆川、被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵井江、赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告赵井江事故各项经济损失311655.41元、赔偿原告赵某1事故各项经济损失4048.7元。事实及理由：2019年6月11日14时许，被告刘亚军驾驶冀Ｈ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车由北向南行驶至邦宽线100公里迁西县洒河桥镇牛店子村路段时，与原告赵井江驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘车人原告赵某1由南向西左转弯驶出道路时，刘淑峰驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向西左转弯驶出道路时相撞，造成原告赵井江、原告赵某1受伤、刘淑峰死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，原告赵井江先后被送往迁西县人民医院、北京积水潭医院进行治疗并住院至2019年7月11日，共计29天，原告赵某1被送往至迁西县人民医院进行治疗并住院至2019年6月18日，共计7天。2019年7月18日，迁西县交通警察大队作出处理，认定本次事故被告刘亚军负次要责任，原告赵井江负主要责任，原告赵某1无责任。另查，冀Ｈ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险天津分公司投保了交强险和商业险。本次事故属于保险理赔范围。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告齐庆川辩称：刘亚军是我雇佣的司机，我所有的冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××车辆挂靠在兴隆大正货运公司，该车在被告在太平洋财险天津分公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告太平洋财险天津分公司辩称：刘亚军驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实该车的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他拒赔、免赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 被告刘亚军未提交书面答辩状及证据。 原告为证实其主张，提交的证据有：证据1：原告身份证复印件，被告驾驶车辆的驾驶证、行驶证、强制险及商业险保单复印件。证明：肇事司机具有驾驶资格，车辆按时年检，车辆投保了交强险及商业险，该交通事故发生在保险生效期间内。证据2：道路交通事故认定书原件1张。证明：交通事故发生的经过以及原、被告责任认定。证据3：原告赵井江的住院费票据3张、门诊费票据44张、住院费用清单20张、诊断证明5份、出院证3份、门诊及住院病历6份，以上证据均为原件。拟证明：原告赵井江因本次事故住院治疗29天，治疗期间支出的医疗费共计202086.71元，住院伙食补助费按照50元／天标准，共计1450元。证据4：鉴定费发票原件1张以及唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书原件2份。证明：经鉴定原告的伤残等级为一个七级伤残、一个九级伤残，误工期为受伤之日起180日，护理期为90日，营养期为90日；根据鉴定报告需要装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，价格为18500元，正常使用四十八个月，使用期内的维修费为3700元；硅胶套价格4100元，正常使用12个月，硅胶锁具价格为每套2900元，正常使用四十八个月，维修费用580元。本次鉴定原告共支付鉴定费用4200元。证据5：原告购买矫形器及假肢的发票2份、假肢制作师执业证书1份、行政许可决定书1份、企业统一社会信用代码证明1份、营业执照1份、名称变更通知1份。证明：原告实际购买的残疾器具辅助费用，该企业及制作人员的具有相应的资质。证据6：护理人员护理费发票2张、家庭护理人员身份证复印件1张。证明：原告在受伤期间需要护理，其中14天为护工护理，费用为3220元，剩余76天由家人进行护理。证据7：救护车使用费发票2张。证明：原告伤情较严重，转院治疗时支出的车辆使用费。证据8：车辆公估报告1份及公估费发票1张。证明：原告因本次事故产生的财产损失。证据9：赵某1的住院费票据1张、门诊费票据3张、住院费用清单2张、诊断证明1张、出院证1张、门诊及住院病历2份，以上证据均为原件。证明目的：原告因本次事故住院治疗7天，治疗期间支出的医疗费共计4310.36元，住院伙食补助费按照50元／天标准共计350元。 被告太平洋财险对原告以上证据发表的质证意见为：1、医疗费应扣除20%的非医保用药。2、伙食补助费认可住院期间40元/天的标准。3、营养费认可20元/天的标准，支付住院期间。4、伤残赔偿金的赔偿系数根据冀高法31号文件，伤残系数应为42%，其计算标准应为15373元/年×13年×42%。5、精神损失费主张金额过高，其应当按照事故责任比例承担不超过15000元。6、维修费、更换假肢的费用均以费用实际发生为准，且锁具和接受腔价格及使用年限未依据相关的法律规定，维修费也不是必然发生的。康复训练费及赔付人员的误工费系重复主张，二者仅能支持一项。矫形器具的费用没有正式发票。陪护人员误工费由于假肢费用已于2019年进行了更换，计算标准仅为3次。7、由于原告赵井江已满60周岁，达到了法定退休年龄，误工费不应支持。8、护理费认可居民服务业标准，但应按照2019年的标准计算。9、原告主张的鉴定费系原告单方委托产生，该鉴定不应被法院采信，由此产生的鉴定费应由原告自行承担。交通费主张金额过高，我公司认可住院、出院、复查、做鉴定的费用，金额不超过1000元。摩托车损失仅有公估报告，未提交相应的修理费票据，其主张的摩托车损失证据不足，由此产生的公估费应由原告自行承担。在本次事故中，我公司认为应按照同一起事故来认定，在事故认定书中记载的事故发生事实及经过能够看出刘亚军驾驶的车辆系在前后的瞬间同时撞到了原告赵井江和死者刘淑峰，赵井江和刘淑峰均系由南向北左转弯驶出道路，而刘亚军在正常行驶的情况下瞬间与二人发生碰撞，因此事故认定书认定的两起事故是错误的，我公司在交强险限额内已经赔付了12万元，有判决书和打款凭证为证，基于本次事故中给赵井江造成的损失我公司仅应赔偿商业险部分的30%。另由于刘亚军驾驶的车辆存在超载情况，根据保险合同的约定，商业险部分应当免赔10%，即我公司承担的最终比例为30%的90%。 被告齐庆川对原告以上证据发表的质证意见为：1、我所有的车辆是兴隆大正车队在被告公司上的保险，我没有在保单上签字，保险公司也没有对保险条款内容对我进行告知，保单中的签字也是兴隆大正车队签的字，保险公司应提交证据证明向我告知了保险条款内容。2、不应该由我承担保险公司减免的10%的超载责任，该部分费用应该由兴隆大正车队承担，生效判决中并没有支持被告保险公司主张的减免10%的赔偿责任。3、事故发生后，我没有垫付过相关费用。 被告太平洋财险天津分公司提交的证据有：保险赔偿截图，拟证明：我公司已经在交强险医疗费限额内赔付原告赵井江5000元，我公司在商业险限额内赔偿刘淑峰278539.68元，交强险部分赔偿刘淑峰115000元。因为交强险我公司已经赔偿完毕，因此我公司仅在商业险部分按照30%的责任比例进行赔付。 二原告对被告太平洋财险天津分公司提交的证据发表的质证意见为：1、对保险公司为我方垫付5000元无异议，支付另外一起事故中的赔偿款请法庭依法核实。2、在事故认定书中认定本次为两起事故，保险公司应按照两起事故赔付。 被告对被告太平洋财险天津分公司提交的证据无异议。 被告齐庆川未提交证据。 庭后，太平洋财险天津分公司申请对原告赵井江的伤残等级、误工期、护理期、营养期、适配辅助器具、费用、使用年限及维修保养费用进行重新鉴定，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定。2021年6月9日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。 二原告对以上鉴定意见书发表的质证意见为：对该鉴定报告鉴定结论中关于假肢及硅胶锁具维修保养费用计算的较低，但鉴于该鉴定报告属于重新鉴定的结果，我方同意按照该鉴定意见书计算各项赔偿标准及费用。 被告齐庆川对以上鉴定意见书无异议。 被告太平洋财险天津分公司对以上鉴定意见书发表的质证意见为：对该鉴定结论有异议，我公司认为其鉴定结论中三、四、五、六、七、八项不具有真实性，结论六中写明了安装康复训练需要30日，每天200元，与结论七是重叠的，无需再支付陪护人员的护理费。对于鉴定结论八，我公司认为应首先支付5年，5年之后需另行主张。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费以及伤残辅助器具费用等问题，本院查明，原告赵井江诉请的医疗费202086.71元，其中包含原告在北京积水潭新兴医疗科技公司金博瑞达超市购买生活用品所支出的费用92元，不属于医疗费范畴，认定原告赵井江的医疗费为201994.71元，被告太平洋财险天津分公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，其抗辩理据不足，本院不予采纳。原告赵某1诉请的医疗费4310.36元系本次交通事故的实际开支，有住院收费收据和门诊收费收据予以证实，对原告赵某1诉请的医疗费4310.36元予以支持。原告赵井江实际住院治疗28天，原告赵某1实际住院治疗7日，住院伙食补助费标准参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，原告赵井江的住院伙食补助费应为1120元（40元×28天），原告赵某1的住院伙食补助费应为280元（40元×7天）。 天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系法院依法委托有资质的部门对原告伤情进行鉴定出具的意见书，委托程序合法、鉴定意见客观、公平，本院对此予以认定。故原告赵井江之伤被评定为两处伤残，一处评定为七级伤残，一处评定为九级伤残。赵井江误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告普通适用型小腿假肢：价格人民币18500元，使用年限为4年，维修费价格为该假肢价格的8%/年。普通适用型硅胶套假肢接受腔：价格人民币6500元，使用年限为一年。普通适用型硅胶锁具：价格人民币2500元，使用年限为4年，维修费为该锁具价格的6%/年。假肢安装康复训练需30天、康复训练费每天需人民币200元。安装假肢康复训练期间需陪护人员一人，患者及陪护人员食宿费用自理。鉴于患者截肢后肢体无法再行生长，假肢需终身佩戴，残疾辅助器具的赔偿期限可参照人身损害赔偿标准20年计算（年龄在60周岁以上的，每增加一岁减少一年计算），当地法律法规另有规定的、从其规定。 营养费，原告赵井江的营养费3600元（40元×90天），原告赵某1的诊断证明及病历中并无加强营养的医嘱，对原告赵某1诉请的营养费不予支持。护理费，原告赵井江护理期90日，其中14日雇佣护工支出3220元，有北京积水潭新兴劳务服务中心出具的增值税普通发票予以证实。其余76天按2019年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42115元的标准诉请护理费8768.88元（42115元÷365天×76），符合法律规定，对原告赵井江诉请的护理费11988.88元予以支持。原告赵某1按照2019年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年42115元的标准诉请护理费807.66元（42115元÷365天×7），符合法律规定，对原告赵某1诉请的护理费807.66元予以支持。误工费，原告按照2019年河北省农林牧渔业的行业平均工资每年28201元的标准诉请误工费，不违反法律规定，故原告赵井江的误工费为13906.8元（28201元÷365天×180天）。 残疾赔偿金，原告赵井江所受损伤被评定为两处伤残，分别为七级、九级，事故发生在2019年6月11日，原告赵井江的残疾赔偿金应为76096.35元（15373元×11年×45%）。 交通费，根据原告赵井江、赵某1的伤情、住院治疗及伤残鉴定等实际情况，酌定原告赵井江诉请的交通费6000元、赵某1的交通费200元。 精神损害抚慰金，根据原告赵井江的损害后果、双方过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定原告赵井江的精神损害抚慰金7000元。 原告赵井江诉请的法医鉴定费4200元，因其系单方委托鉴定，本院不予支持。 原告赵井江诉请的伤残辅助器具费，原告赵井江已经实际安装一次假肢，恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的增值税普通发票予以证实，本院对此予以认定。对原告诉请的假肢费22000元、矫形器费用350元予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故根据天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告更换普通适用型小腿假肢及维保费、普通适用型硅胶套假肢接受腔、普通适用型硅胶锁具、假肢安装康复训练费、安装假肢康复训练期间陪护费用均系原告必要开支，本院予以支持。原告赵井江普通适用型小腿假肢费用为55500元（18500元×3次），维保费为16280元（18500元×8%/年×11年）。普通适用型硅胶套假肢接受腔费用为71500元（6500元/年×11年）。普通适用型硅胶锁具费用为7500元（2500元×3次），维保费为1650元（2500元/年×6%×11年）。假肢安装康复训练费24000元（30天×200元×4次）。康复训练期间陪护人员费用13845.6元（42115元/年÷365×30天×4次），以上合计190275.6元。 经河北弘梅机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告赵井江的摩托车损失为1890元，该报告系原告赵井江单方委托，酌定车损为1300元。原告诉请的鉴定费300元，本院不予支持。 另查明，事故发生时，被告刘亚军驾驶的冀Ｈ×××××挂重型普通半挂车行驶证、被告刘亚军驾驶证均年检合格。冀Ｈ×××××在被告太平洋财险天津分公司处投保交强险和1000000元不计免赔商业险。事故发生在保险期间。冀Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证上登记人为兴隆县大正货运服务车队，但车辆实际所有人为被告齐庆川。原告申请撤回对兴隆县大正货运服务车队的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 再查明，被告太平洋财险天津分公司为原告垫付医疗费5000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人双方对由被告刘亚军承担事故次要责任，原告赵井江承担事故主要责任，原告赵某1无责任的事故认定均无异议，本院予以采信。根据本案具体情况，具体责任比例以被告刘亚军承担30%、原告赵井江承担70%。被告刘亚军驾驶的冀Ｈ×××××号机动车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险及1000000元第三者责任险，原告的损失首先应由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额范围内赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围内的事故损失，由被告太平洋财险天津分公司按被告刘亚军承担的事故责任比例赔偿。原告超出保险限额范围的损失，由被告齐庆川按其事故责任比例赔偿。原告赵井江、赵某1属于交强险医疗费用限额项下的事故损失211305.07元【赵井江206714.71元（医疗费201994.71元+住院伙食补助费1120元+营养费3600元）+赵某14590.36元（医疗费4310.36元+住院伙食补助费280元】，超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险天津分公司应赔偿原告赵井江9782.76元（206714.71元÷211305.07元×10000元）、原告赵某1217.24元（4590.36元÷211305.07元×10000元）。原告赵井江、赵某1属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失306275.29元【赵井江305267.63元（伤残赔偿金76096.35元+误工费13906.8元+护理费11988.88元+交通费6000元+精神抚慰金7000元+残疾辅助器具190275.6元）+赵某11007.66元（护理费807.66元+交通费200元】，超过110000元赔偿限额，被告太平洋财险天津分公司应赔偿原告赵井江109638.09元（305267.63元÷306275.29元×110000元）、赵某1361.91元（1007.66元÷306275.29元×110000元）。原告赵井江属于交强险财产损失项下的损失1300元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险天津分公司应赔偿1300元。原告赵井江、赵某1属于商业第三者责任险限额项下的事故损失为119274.11元［赵井江117768.45元（206714.71元-9782.76元+305267.63元-109638.09元）×30%］+赵某1［1505.66元（4590.36元-217.24元+1007.66元-361.91元）×30%］，未超过1000000元的赔偿限额，被告太平洋财险天津分公司应在商业第三者责任险项下赔偿原告赵井江117768.45元、赵某11505.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告赵井江事故损失人民币120720.85元、赵某1事故损失人民币579.15元。限判决生效后十日内给付（包含实际赔付的5000元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额项下赔偿原告赵井江人民币117768.45元、赵某11505.66元。限判决生效后十日内给付。 三、驳回原告赵井江、赵某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担222.3元，由原告赵井江、赵某1承担518.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年六月三十日 书记员  柴雨生