wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执609号申请执行人：吕未霞，女，1986年4月18日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：董东旭，男，1988年3月28日生，汉族，住鲁山县。申请执行人吕未霞与被执行人董东旭加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月25日立案，2021年6月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2021年6月30日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  刘春生审判员  周振祥二〇二一年六月三十日书记员  刘鑫源
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7333号之一解除保全申请人：李某,男,1987年9月14日生,汉族,住天津市河东区。被申请人：习国栋,男,1998年5月3日生,汉族,住天津市河西区。原告李某与被告习国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日作出的(2021)津0102民初7333号民事裁定，对习国栋名下价值233,716元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人于2021年6月24向本院申请解除对习国栋名下价值233,716元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人习国栋名下价值233,716元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人习国栋名下价值233,716元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新海二〇二一年六月二十五日书记员  韩江雪
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执恢321号申请执行人：孙艳红,女性,1971年1月15日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：钟丽，女性,1961年3月19日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：鲁国军，男性,1962年5月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行孙艳红与钟丽、鲁国军借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年六月二十二日书记员 王志恒
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1690号 上诉人（原审原告）:田振华，男，1959年4月22日出生，汉族,住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：田志勇，男，汉族，1985年1月4日出生，住天津市津南区,系田振华儿子。 被上诉人（原审被告）:河北亿荣劳务派遣有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县朝阳大街永和公馆13号楼铺1。 法定代表人：杨荣昆，经理。 上诉人田振华因与被上诉人河北亿荣劳务派遣有限公司（以下简称亿荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田振华上诉请求：上诉人不服孟村回族自治县作出的(2020)冀0930民初918号民事判决书，上诉人请求上级法院依法裁定撤销一审判决书，并且发回重新审理（不服数额49635.51元）。事实与理由：一、一审法院认定的案由错误。上诉人与被上诉人之间是提供劳务者受害责任纠纷，而并非是劳动合同纠纷，如果是劳动合同纠纷，应当属于劳动争议案件，诉讼费仅仅收10元，而不应当收取570元，据此，一审法院确定的案由错误。二、对于本案是按照劳动合同纠纷还是按照提供劳务者受害责任纠纷来审理，一审法院未向上诉人释明，违反法律程序规定。三、一审法院违反法律程序规定，没有追加实际用者丁文栋为本案被告。在一审审理过程中，上诉人已经明确提出了要求追加丁文栋为本案被告并且承担民事责任的请求，并且还提交了丁文栋书面的证明。通过以上证据可以证明丁文栋应当承担法律责任，但是一审法院没有追加丁文栋为被告并且也没有向上诉人依法释明，没有给上诉人书面通知。因此，审法院违反法律程序规定，遗漏了案件被告丁文栋。综上所述。上诉人受伤后，一审法院在已经查明劳务派遣人和实际用工人的情况下，未向上诉人释明、未向上诉人作出书面通知、未追加丁文栋为本案被告。违反了程序法律规定。为此，提出上诉，请上级人民法院依法查明事实，裁定撤销(2020)冀0930民初918号民事判决书，发回孟村县人民法院重新审理。 亿荣公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 田振华向一审法院起诉请求：1.要求依法确认原被告之间存在事实劳动关系；2.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计49635.51元。 一审法院认定事实：原告系南皮县人，在孟村回族自治县干活，2019年12月4日原告干活过程中踩空梯子，导致锁骨和肋骨等多处骨折，在孟村回族自治县医院住院治疗14天。原告向孟村回族自治县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确定原被告之间存在劳动关系并支付相关赔偿待遇，孟村回族自治县仲裁委出具了不予受理通知书。以上事实由孟村回族自治县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原被告陈述为证。 一审法院认为，原告提交录音三份，丁文栋、杨荣昆、原告之子田新旺签字的证明一份，要求确认原被告之间存在劳动关系，但是原告提交的录音资料并不能明确原被告之间存在劳动关系。原告提交的丁文栋、杨荣昆、原告之子田新旺签字的证明能够明确说明原告的医药费由丁文栋支付、原告需二次手术费由丁文栋支付，被告法定代表人杨荣昆在证明人处签字，也不能证明原被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求确认原被告之间存在事实上的劳动关系，但是其提交的证据不足以证明原被告之间存在事实上的劳动关系，故一审法院对于原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田振华的诉讼请求。案件受理费570元，由原告田振华负担。 本院二审期间，上诉人提交与被上诉人亿荣公司法定代表人杨荣昆及案外人丁文栋的录音三份、手机屏幕照片两张，证明目的为:一、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系;二、一审中提交的证明中说住院费用已由丁文栋支付完毕，但他尚欠4000元并未支付。 二审查明，上诉人田振华于2019年12月19日向孟村回族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与亿荣公司之间的劳动关系并支付相关赔偿待遇，因主体不适格该仲裁委员会出具不予受理通知书。后田振华向一审法院提起诉讼，诉求为：要求确认与亿荣公司之间存在事实劳动关系，要求亿荣公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失暂定10000元，后其变更标的额为赔偿医药费、住院伙食补助费等合计53610元。一审立案案由为劳动合同纠纷，一审庭审中上诉人又主张与被上诉人之间系雇佣关系。二审中，经法庭向上诉人释明，要求上诉人明确其诉求，上诉人明确表示其与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人是其雇主。另，上诉人一审中提交由上诉人之子田新旺、杨荣昆(被上诉人法定代表人)、丁文栋签字的证明材料一份，内容为“田振华于2019年12月4号的住院费用已全由丁文栋支付完毕，田振华需二次手术取钢板，到时仍由丁文栋支付费用。特此证明田振华之子签字：田新旺证明人：杨荣昆丁文栋签字：丁文栋”。 本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，上诉人在一审诉状中要求确认与被上诉人亿荣公司之间存在事实劳动关系及由亿荣公司赔偿相关损失，一审法院依据上诉人诉求确定案由为劳动合同纠纷并无不当。在案件审理过程中，上诉人变更其诉求，主张与被上诉人之间存在雇佣关系，因其变更的诉求导致双方争议的法律关系发生变更，应相应变更案件案由，根据上诉人诉求，本院依法确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。在本案审理过程中，上诉人明确其雇主为被上诉人，系为被上诉人提供劳务，但其诉求与其一审中自行提交的证明材料相矛盾，该证明材料由被上诉人法定代表人杨荣昆签字，显示被上诉人方仅为证明人，故对上诉人诉求的由被上诉人承担赔偿损失的主张不予采纳。另上诉人主张一审中其表示要求追加丁文栋为本案被告，一审法院未予追加程序违法，因上诉人在本案中主张系与被上诉人之间存在劳务关系，丁文栋并非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加并无不当，上诉人与案外人丁文栋之间的纠纷可另行主张。 综上所述，田振华的上诉请求不能成立，一审法院虽确定案由不当，但判决结果无误，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1041元，由上诉人田振华负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 程晓明 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈莹雪
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1282号之十 被执行人：赵光林，男，汉族，1977年09月11日生，住山东省平原县；。 关于申请执行人与被执行人赵光林健康权一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人赵光林在6223191404243490,0101,0账户内余额人民币1832.01元。后经调查，被执行人在本案立案执行前已将全部款项付至刘登武名下银行账户中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵光林在山东省农村信用社联合社6223191404243490,0101,0账户内存款人民币16526.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月十八日 书记员  贾洪涛
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初638号 原告：罗坤让,男,1936年12月2日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告罗坤让与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款1420元，三年共计4260元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户4人，分配股权2.84股，每股量化额为1万元，量化金额2.84万元，原告每年应得保底收益为1420元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年的保底收益共计2840元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告罗坤让2018年至2020年度保底收益共计4260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年六月一日 书记员 赵鹏飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3644号原告：杨建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭振洲，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨建国与被告彭振洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告彭振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元和利息20,550元、催收借款的车辆油费300元，合计30,850元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年12月23日，被告通过第三人文志敏以搞工程为由向原告借款10,000元。原告提供借款后，被告向原告出具了借条1份，并承诺在十天内偿还。逾期，被告并未履行还款义务。原告杨建国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证实被告彭振洲于2009年12月23日向原告借款壹万元，限十天内偿还的事实；2、短信聊天记录截图6张，拟证实原告多次向被告催收的事实。被告彭振洲未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2009年12月23日，被告彭振洲因搞工程需要资金为由通过第三人文志敏向原告借款10,000元。原告也依约提供了借款，被告遂向原告出具了借条1份，载明：“今借到杨建国现金计壹万元整（限十天内还）借款人：彭振洲，2009.12.23”。逾期，被告并未履行还款义务，原告多次催收未果，为此诉至本院。另查明，2010年10月，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率5.56%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2009年12月23日，被告彭振洲向原告杨建国借款10,000元，原告也依约向被告彭振洲提供了10,000元借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。逾期，被告并未按约定履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告在庭审中要求被告自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告彭振洲应偿还原告杨建国借款本金10,000元并逾期还款利息。被告彭振洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告彭振洲在本判决生效后五日内偿还原告杨建国借款本金10,000元并逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金10,000元为基数按年利率5.56%自2010年1月3日起计算至实际还款日止）；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告彭振洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年六月十五日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2442号 原告：段正凤，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨玉亭,四川弘维律师事务所律师。 被告：屈睿，男，1996年1月22日出生，汉族，,住四川省遂宁市船山区。 原告段正凤与被告屈睿机动车交通事故责任纠纷一案，原告段正凤于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段正凤撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告段正凤负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年六月七日 书记员  徐梦蕊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执677号申请执行人赵磊，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。被执行人刘春艳，女，1990年04月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人付太刚，男，1981年04月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行赵磊与刘春艳、付太刚民间借贷纠纷一案中，现申请人赵磊与被执行人刘春艳、付太刚双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执677号案件中对被执行人刘春艳、付太刚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 崔东风二〇二一年六月二十九日书记员 郭松勇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执225号申请执行人：赵新社，女，1959年4月17日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：闫培臣，男，1984年9月30日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初2355号民事判决书于2021年1月26日依申请执行人赵新社申请，立案执行赵新社与闫培臣借款合同纠纷一案，对申请执行人赵新社询问后，申请执行人赵新社在诉讼中未申请保全被执行闫培臣名下的财产。本院受理后，2021年1月26日、2021年1月28日、2021年3月25日、2021年5月12日、2021年6月21日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行闫培臣名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年3月11日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2021年3月19日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。2021年3月15日通知被执行人闫培臣到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报了其名下的财产。2021年4月6日冻结了被执行人名下的工资卡，但需要长期扣划，在一次执行期间内无法执行完毕。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫培臣负有继续向申请执行人赵新社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十一日书记员  王盼盼
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执344号申请执行人：石阡县五德镇志勇五金建材店，住所地：贵州省铜仁市石阡县五德镇地印村街上组。统一社会信用代码：92520623MA6E1R7F79。法定代表人：邓志勇。被执行人：潘大兵，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初920号民事调解书，于2021年8月10日向被执行人潘大兵发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1.支付申请人货款及律师费共计362,097.97；2.承担案件受理费3,667元；3.缴纳执行费5,331元。被执行人潘大兵未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘大兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人潘大兵名下的财产：1.有少量银行存款，少量财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人潘大兵无房产登记信息；四、通过实地走访，在五德镇桃园村有房屋一幢，因系毛坯房且地理位置偏远未能处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人潘大兵发出限制消费令，对潘大兵依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石阡县五德镇志勇五金建材店本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人石阡县五德镇志勇五金建材店对此表示认可。申请执行人石阡县五德镇志勇五金建材店未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执344号案件的本次执行程序。被执行人潘大兵负有继续向申请执行人石阡县五德镇志勇五金建材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月二日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢714号申请人：严朋，男，1989年6月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：刘国利，女，1982年8月14日生，汉族，住宜兴市。严朋与刘国利劳动争议一案，宜兴市人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的宜劳人仲案字[2020]第1050号仲裁裁决书，依该裁决书：被申请人一次性支付申请人工资11733元。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人严朋于2021年1月12日向本院申请强制执行，因被执行人宜兴市宜城街道熙楚饭店名下无可供执行的财产，本案撤回，后申请人申请执行被执行人宜兴市宜城街道熙楚饭店业主刘国利的个人资产，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月12日通过短信平台向被执行人刘国利送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日、同年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国利名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下银行帐户已被本案冻结。3、本院于2021年5月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘国利名下不动产登记信息，查明被执行人刘国利名下无不动产登记信息。4、本院于2021年5月13日通过总对总查控查询了被执行人刘国利名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人刘国利名下无车辆登记信息。5、本院于2021年5月13日通过点对点查控查询了被执行人刘国利住房公积金登记信息，经反馈，被执行人刘国利名下无公积金登记信息。6、本院于2021年5月31日对被执行人刘国利采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月31日约谈申请执行人严朋，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十日书记员  仇亁玺
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执597号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，系该公司负责人。被执行人：秦晓毅，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人秦晓毅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1764号判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年六月二十九日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1621号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告王峰（已死亡），男，1984年11月18日出生，汉族，陕西省府谷县。被告郝利霞，女，1987年9月18日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告刘小东，男，1972年10月10日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告李霞，女，1973年11月13日出生，汉族，现住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王峰、郝利霞、刘小东、李霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王峰、郝利霞、刘小东、李霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值61万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王峰、郝利霞、刘小东、李霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值61万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告王峰、郝利霞、刘小东、李霞名下的银行账户内存款61万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王峰、郝利霞、刘小东、李霞名下的网络资金账户内存款61万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王峰、郝利霞、刘小东、李霞名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王峰、郝利霞、刘小东、李霞名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月二十一日书记员 贺微婷
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执901号申请执行人：李华清,女,汉族，1967年4月5日生,住项城市。被执行人：胡云芝，女，汉族，1971年5月6日，住项城市。被执行人：陈来营，男，汉族，1971年10月15日，住项城市。李华清与陈来营、胡云芝借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈来营、胡云芝应履行生效法律文书确定的义务。因陈来营、胡云芝未按上述生效法律文书履行义务,李华清申请本院进行强制执行,本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日，已向被执行人发出限制消费令。三、2021年3月11日与2021年6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法进行强制措施，已告知申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人陈来营名下有车辆，已告知申请执行人，申请执行人不要求查封该车辆。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2021年6月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月24日，向被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、2021年6月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈来营、胡云芝负有继续向申请执行人李华清履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年六月二十八日书记员  袁文生
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2858号申请执行人：南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室，统一社会信用代码123201135672124422，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路295号。法定代表人：魏国鸿。被执行人：马明富，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室（以下简称栖霞拆迁办）与被执行人马明富房屋拆迁安置补偿合同纠纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初6067号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人马明富邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年12月21日前往于南京市栖霞区某某街道某某村XXX号张贴搬迁公告，要求被执行人于2020年12月27日前搬离上述房屋，被执行人未有履行。因案涉房产为被执行人唯一住房，且被执行人身体存在重大疾病，本院要求申请执行人提供暂时安置被执行人的地方，以保证被执行人的基本生活，申请执行人未有提供。本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因本案暂不具备执行条件，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人栖霞拆迁办的权利依法受法律保护。执行过程中，因本案暂不具备执行条件，建议终结本案执行程序。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113民初6067号民事调解书的本次执行程序。被执行人马明富负有继续向申请执行人栖霞拆迁办履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月十六日书记员 王 茜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执恢31号申请执行人施补林，男，1951年5月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人施雪芬，女，1979年1月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱财生，男，1957年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。施补林、施雪芬、周瑞仙与朱财生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月23日作出的（2008）吴民一初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱财生应于判决生效后十日内赔偿施补林、施雪芬、周瑞仙150116.13元，并承担诉讼费1000元。因朱财生未按判决书履行义务，权利人施补林、施雪芬、周瑞仙于2008年10月6日向本院申请执行，要求朱财生支付152748.13元。本案经执行后，本院于2008年11月28日以(2008)吴执字第1874号民事裁定，终结了本次执行程序。现申请执行人施补林、施雪芬向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行，执行标的152748.13元，执行费2191元。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，因被执行人未履行，本院已对采取其限制高消费措施。2、2021年1月22日、2月19日、2021年3月16日、5月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，本院冻结了被执行人名下部分银行账户，并扣划银行存款48596.17元，扣除执行费2191元后，余款46405.17已退付申请执行人。除此外，无其他财产信息。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，无不动产登记信息。4、执行中，被执行人至本院表示，其无能力一次性还款，准备逐步还款，已向申请执行人支付16000元。经向申请执行人核实，申请执行人确认已收到被执行人还款16000元。5、执行中查明，本院已对申请执行人司法救助40000元。6、2021年5月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位102045.17（含司法救助款40000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退付申请执行人款项外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇二一年六月四日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执975号刘术英（申请执行人）、华淑凤、戴立明（被执行人）：刘术英与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计1943.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位1943.04元。至此，刘术英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1232号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1232号案件。2021年6月25日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院黑色天线a6送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1232号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保232号盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心、朱丽红本院执行的盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心与朱丽红财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5184号原告：江苏珈行天下网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥，统一社会信用代码91320582MA1NRY8BOP。法定代表人：王留田，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：北京国奥世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号8-1、8-2室，统一社会信用代码91110105693292586M。法定代表人：宋建枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绅，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告江苏珈行天下网络科技有限公司诉被告北京国奥世纪资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。但经法院依法传唤，原告江苏珈行天下网络科技有限公司未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告江苏珈行天下网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏珈行天下网络科技有限公司撤诉处理。本案受理费81,800元，减半收取41,900由原告江苏珈行天下网络科技有限公司负担。审 判 长 唐 佳人民陪审员 于 阳人民陪审员 刘保民二〇二一年六月十八日书 记 员 温贺晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2933号原告：李磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州悦港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道东侧。法定代表人：李万超，执行董事。委托诉讼代理人：张晓恒，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾冬欣，男，该公司工作人员。原告李磊与被告郑州悦港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李磊于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李磊撤诉。案件受理费9718元，减半收取计4859元，由原告李磊负担。审判员  石青峰二〇二一年六月十八日书记员  张聪聪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4293号原告：刘祥阳，男，1983年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：肖选民，男，1953年5月14日出生，汉族，住江西省吉安县。原告刘祥阳与被告肖选民非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因原告刘祥阳拒不缴纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘祥阳撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年六月二日书记员  冯 涵
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1469号原告：阜新银通物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新。委托代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：王某，女，1968年1月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新市海州区花海阁婚庆礼仪服务中心，住所地：辽宁省阜新市海州区西山路4-17号。统一社会信用代码：91210902MA0QFCPD0C。法定代表人：黄健。原告阜新银通物业管理有限公司与被告王某、被告阜新市海州区花海阁婚庆礼仪服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，由阜新银通物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年六月四日法官助理李哲书记员周敬
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3750号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行工作人员。被告：张进平，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告张进平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉处理。审 判 员 李春燕二〇二一年六月十日法官助理 陈韦杙书 记 员 邓小艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初537号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才,经理。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。被告：北京臻鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼8层807。法定代表人：韦雄瀚，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司（以下简称中文在线东丽分公司）与被告北京臻鼎科技有限公司（以下简称臻鼎公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中文在线公司、中文在线东丽分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线公司、中文在线东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  王屹松审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1439号原告：李华赟，男，1962年4月15日出生，汉族，住山西省交口县。委托诉讼代理人：李略铭，男，1994年8月17日出生，汉族，住山西省交口县，系李华赟之子。被告：陈龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李华赟与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。李华赟于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，李华赟以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李华赟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由李华赟负担。审判员  周洪二〇二一年六月十日法官助理旷如辉书记员张嘉艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1048号申请执行人：胡飞，男，汉族，生于1986年3月26日，住陕西省商南县。被执行人：赵云，男，汉族，生于1970年4月29日，住河南省西峡县。胡飞与赵云借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵云偿还申请执行人胡飞343361元。因被执行人赵云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡飞向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，赵云已向本院申报财产情况。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人赵云有大额银行存款，已轮候查封被执行人赵云名下豫Ｒ×××××车辆一部，查封期限为两年，自2021年5月8日起至2023年5月7日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年4月23日，向西峡县不动产交易中心调查被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有对应的财产。2021年4月23日，向西峡县住房公积金调查被执行人住房公积金情况，被执行人无住房公积金。四、2021年6月25日，通知双方到庭，双方到庭之后，已达成还款协议。五、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为343361元及相应利息，尚余343361元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年六月二十九日书记员  汪姣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3514号原告：陈友军,男,1973年9月26日出生,汉族,户籍地陕西省紫阳县,现住重庆市九龙坡区。被告：重庆市太乙堂大药房连锁有限公司直属五门市，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1024号，统一社会信用代码91500225MA60R3TM88。负责人：姜英。被告：重庆市太乙堂大药房连锁有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路541号厂房1-1，统一社会信用代码91500225759251016Y。法定代表人：卢有鹏。本院受理的原告陈友军诉被告重庆市太乙堂大药房连锁有限公司直属五门市、重庆市太乙堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈友军撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈友军承担。审判员 彭 文二〇二一年六月十七日书记员 徐世其
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执153号之一申请执行人：江苏安淮律师事务所，住所地淮安经济技术开发区。责任人：薛忠凯，职务主任。被执行人：蒋国旺，男，汉族，1970年6月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋月梅，女，汉族，1968年2月24日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏灿宇车辆科技发展有限公司，住所地淮安市。法定代表人：蒋月梅，职务总经理。申请执行人江苏安淮律师事务所与被执行人蒋国旺、蒋月梅、江苏灿宇车辆科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2576号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告蒋国旺、蒋月梅、江苏灿宇车辆科技发展有限公司于2019年12月31日之前一次性付清原告江苏安淮律师事务所服务费2万元，该款项支付至原告指定账户（账户名：江苏安淮律师事务所，开户行：江苏银行淮安北京路支行，账号：10×××92）；二、如被告蒋国旺、蒋月梅、江苏灿宇车辆科技发展有限公司不能按照第一条约定如期足额付款，则需按照承诺书约定向原告江苏安淮律师事务所支付服务费8万元，同时第一条约定不再履行；本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告蒋国旺、蒋月梅、江苏灿宇车辆科技发展有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理,执行标的：80900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人蒋国旺、蒋月梅下落及其可供执行的财产线索，对被执行人江苏灿宇车辆科技发展有限公司在淮安康豪节能科技有限公司处应当收取的租金予以轮候扣留。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，轮候查封被执行人蒋国旺名下苏Ｈ×××××别克牌车辆。查封期限截止至2023年6月2日（请申请执行人于查封到期前一个月内向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期不申请查封的，将承担该车辆解封的法律后果），因未实际控制车辆,且本案系轮候查封，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为80900元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月四日书记员  李 磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1614号 本院执行华某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初82号刑事判决书已发生法律效力。被执行人华某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金5000元。本院于2021年4月13日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人华某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结后被执行人华某某依法缴纳罚金5000元，被执行人华某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2021年6月18日将被执行人华某某名下银行存款予以解除冻结，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1614号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。 二〇二一年六月二十一日1
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4020号申请人：姚文明，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人姚文明诉被申请人徐瑞根民间借贷纠纷一案，申请人姚文明向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人徐瑞根名下银行存款人民币1000000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人姚文明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人徐瑞根名下银行存款人民币1000000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月七日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晨笛，女，1986年6月29日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢金花，女，1966年9月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。再审申请人李晨笛因与被申请人卢金花执行异议之诉一案，本院本院（2020）湘05民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晨笛申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定再审本案。事实与理由：一、本案定性执行异议之诉错误。执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行的权利。请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第305、306条分别规定了案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉应当具备的条件，卢金花之诉不符合上述规定；二、本案系执行回转，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条关于执行回转之规定，裁定卢金花返还取得的拍卖李晨笛房屋的执行款项及其孳息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的返还；拒不返还的，强制执行。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条“责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”之规定，邵阳市大祥区人民法院应当直接裁定卢金花返还取得的拍卖李晨笛房产的执行款项299950元及其孳息，立即执行；三、二审判决以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，否定李晨笛50%的房产权，适用法律错误。该条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的适用有两个条件，一是须不动产登记簿上记载权利状况不真实；二是当事人须证明自己对特定不动产享有物权。本法条不适用本案。1、李晨笛与陈林于2014年8月13日的“离婚协议书”关于房屋的约定是：“夫妻共同所有位于邵阳市大祥区××单元2602的房地产所有权归男方所有，男方应于2014年12月1日前一次性补偿叁拾万整给女方，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后男方补偿女方后办理。”而二审判决认定根据离婚协议“约定已经归陈林所有”，“李晨笛名下的50%产权未办理过户手续，并不影响李晨笛与陈林之间对案涉房屋物权变更的效力”，对物权变动采取了绝对意思主义，违背了法律规定的物权变动以债权形式主义为主之原则，因为《物权法》第9条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。也没有考虑物权合意，即离婚协议关于房屋的约定是否已经履行。陈林按约支付30万元后，案涉房屋所有权没有变更，才可使用“当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”2、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条“执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定”之规定，卢金花是执行回转案的被执行人，并非被拍卖房屋的真实权利人，陈林也并非真实权利人，二审法院错误把卢金花认定为真实权利人。卢金花没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案再执行过程中对执行标的执行后，案外人提出执行异议而产生的执行回转，申请执行人卢金花案外人李晨笛不具有对标的物享有排除执行的权利，实质是卢金花请求继续执行该执行标的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第305、306条的规定。申请人李晨笛认为本案是执行回转，卢金花提出执行异议之诉不成立的理由没有法律根据。根据《婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中涉案房屋虽然登记在被执行人陈林和再审申请人李晨笛名下，但现有证据证明李晨笛早在案件执行前的2014年8月13日已经和陈林离婚，双方的离婚协议约定涉案房产归陈林所有，该离婚协议在民政局已备案登记，该协议应合法有效。因此可以认定陈林是涉案房屋的实际产权人。虽然物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当经过登记和公示，否则不具有对抗第三人的效力。但第十五条同时规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故陈林和李晨笛之间的《离婚协议书》虽约定由陈林一次性补偿30万元给李晨笛，房产证在该补偿款支付后办理变更，物权该约定属双方当事人之间的债权债务关系，不得对抗双方对不动产房屋物权归属的约定效力。二审判决并没有确定卢金花是房屋真实权利人，只是人的陈林是真实权利人，李晨笛因此不具有排除涉案房屋强制执行的权利，李晨笛申请再审提出的盖理由亦不能成立。综上所述，李晨笛的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晨笛的再审申请。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年六月十日法官助理毛佳宁代理书记员  刘 睿
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执160号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇中兴社区。被执行人：刘欢，男，1988年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县.本院根据已发生法律效力的（2020）黑0230民初1092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  李 峰审判员  邱洪昌二〇二一年六月十四日书记员  苗宏艳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1231号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1231号案件。2021年6月25日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院黑色天线a5送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1231号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初887号 原告：张凤井，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：程修锋，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张凤井与被告程修锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤井到庭参加诉讼，被告程修锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤井向本院提出诉讼请求:1.判令被告程修锋支付劳务款43800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年至2008年期间，程修锋在涡阳县××镇××庄承包轮窑厂，原告给被告拉砖，运费一直未支付。双方于2011年农历二月初三经结算，程修锋尚欠张凤井劳务款43800元，被告给原告写下欠条。后原告多次向被告催要，被告一直未付还欠款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 程修锋未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：程修锋在涡阳县××镇××庄承包轮窑厂期间，张凤井为程修锋提供劳务，劳务费一直没有支付。经双方结算，程修锋尚欠张凤井劳务款43800元。程修锋于2011年农历二月初三为张凤井出具欠条一份。该劳务款程修锋至今没有支付。 本院认为,张凤井与程修锋之间形成的事实劳务关系应受法律保护。张凤井依约提供劳务，程修锋应及时、足额支付劳务款。程修锋结欠张凤井劳务款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程修锋于本判决生效之日起十五日内给付张凤井劳务款43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由程修锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  栗 强 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  韩 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12658号原告：魏许云，女，汉族，1985年12月14日生，住河南省舞阳县。被告：张彬，男，汉族，1980年10月5日生，住新蔡县。原告魏许云与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏许云到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告12000元本金及利息（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2018年7月6日，被告称有急事需要用钱周转，向原告借款12000元。原告于当日通过支付宝向被告转账12000元。借款时原告称用1个月就会归还。原告给被告借款后，多次向被告催要还款未果。现在被告不但不还款，还把原告拉黑。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张彬未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告通过支付宝向被告账户转款12000元。后经多次催要，被告至今仍未还款。庭审中，原告称其出借给被告的款项系透支信用卡所得。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案借款为原告套取金融机构信贷资金又转贷给被告，故涉案《借款协议》应属无效协议。故原告诉请被告返还借款12000元，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效之日起十日内返还原告魏许云12000元本金及利息，利息以12000元为基数，自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张彬负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十七日书记员  于文文
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3485号原告：江门市嘉禾物业管理有限公司。住所地：广东省江门市××××××。法定代表人：伍**。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：张翠芳，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省××××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。原告江门市嘉禾物业管理有限公司与被告张翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告江门市嘉禾物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉禾物业管理有限公司以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年六月十五日书记员  马家明
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执16号之四 申请执行人：汉阴县自然资源局，住所地陕西省安康市汉阴县城南新区。法定代表人：杨涛，该局局长。委托诉讼代理人： 李剑明，陕西振汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若芹，陕西振汉律师事务所律师。被执行人：金彬，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县。本院在申请执行人汉阴县自然资源局与被执行人金彬建设用地使用权合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的(2019)陕7101民初296号民事调解书已发生法律效力。被执行人金彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉阴县自然资源局于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行的到期钱款至终结本次执行程序之日为土地出让金126400元以及迟延履行期间的利息17474.80元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人金彬送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人金彬的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，金彬名下有不足额的存款、互联网金融资产以及住房公积金，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功87999.01元，予以支付申请执行人汉阴县自然资源局。其名下有登记现代牌小型轿车一辆，本院予以查封，查封期限为两年。因未能实际控制该车，故未能予以扣押。除此之外，未发现有其他可供执行财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人金彬工作单位、所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，经调查，金彬系汉阴县干部，其工资卡已被本院冻结，冻结期限为一年，卡内工资已划拨； 4、本院依法对金彬采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人金彬的财产进行了调查，除冻结、划拨的87999.01元以及查封的现代牌小型轿车外，未发现被执行人金彬有其他可供执行财产，申请执行人汉阴县自然资源局也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人汉阴县自然资源局。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年六月二十日  书  记  员    史 亦 杰1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执836号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市开发区迎宾西街晋商国际金座12层1209室。法定代表人：王蕊，总经理。被执行人：谷毛小，男，1967年1月20日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被执行人谷毛小保证保险合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人51165.61元及利息，支付案件受理费586.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月22日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2021年1月29日将被执行人限制高消费。4、本院于2021年6月22日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年六月二十四日书记员  郭 慧
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执104号之二申请执行人吕惠民，男，汉族，1963年1月16日出生，住北京市海淀区。被执行人胡景景，女，汉族，1992年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人吕惠民申请执行胡景景劳务合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2020年12月17日做出的（2020）豫14民终1121号民事判决书，主要内容为：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初6959号民事判决；胡景景于本判决生效之日起15日内将位于商丘市睢阳区归德南路与宋城路交叉口西南角盛大花园五号楼自南向北1-5间一、二层房屋返还给吕惠民；驳回吕惠民的其他诉讼请求。一审案件受理费25,413元，二审案件受理费25,413元，合计50,826元，由胡景景负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月3日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年1月17日、1月18日、2月19日、3月16日、6月3日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人名下有零星银行存款已冻结，已告知申请执行人。2．被执行人胡景景拥有大众牌(豫Ｎ×××××)机动车一辆，查封期限为2021年2月8日至2023年2月7日，已告知申请执行人。3.（2020）豫14民终1121号民事判决书中所涉及的房产已于2021年5月31日交付申请执行人。一审案件受理费25,413元，二审案件受理费25,413元，合计50,826元，未执行到位。三、2021年3月23通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人胡景景拥有位于河南省××××路西侧南京路北侧东方现代城16号楼A座B座2-411（权利编号：20180002723）房产一处，查封期限为2021年6月4日至2024年6月3日，已告知申请执行人。被执行人未缴纳住房公积金。四、2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。五、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人胡景景没有作为申请执行人的执行案件，作为被执行人有1件关联案件，为终结本次执行程序。六、已告知申请执行人可以申请律师调查令，申请执行人不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫14民终1121号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年六月二十四日书记员  陆 军
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5344号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人:王新刚，该公司总经理。被告：杨翼松，男，1989年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告杨翼松物业服务合同纠纷一案，中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0425民初501号 原告：徐魁，男，1991年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：黄**，女，1991年1月13日生，住贵州省金沙县。 原告徐魁与被告黄**产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月22日，原告徐魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告徐魁撤诉处理。 案件受理费95元（原告已预交），减半收取计47.5元，由原告徐魁负担，依法退还原告徐魁47.5元。 审 判 长  刘桂仙 审 判 员  杜周平 人民陪审员  杨兴玲 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  杜天星
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1876号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邓红娟，广东瑞轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贾中兰，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告贾中兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  罗尚春 二〇二一年六月二十五日 法官助理冯译 书记员刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2220号 原告：陈福会，女，生于1970年12月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：郑洪军，男，36周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陈福会与被告郑洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福会要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈福会撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陈福会负担。 审判员 张 林 二〇二一年六月十日 书记员 甘天月
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执826号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：姜松，男性，1987年07月29出生，汉族，住开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与姜松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初8820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下总对总查询车辆经核查有车辆信息，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，被执行人名下有两台车辆现已查封车籍，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金68952.38元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年六月十五日 书记员 郑龙峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执348号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：高航，清涧农商银行折家坪支行客户经理。被执行人：刘淑玲，女，1956年8月19日出生，汉族。被执行人：曹旭东，男，1955年12月19日出生，汉族。被执行人：贺会，男，1982年10月2日出生，汉族。被执行人：曹翠，女，1982年11月22日出生，汉族。被执行人：曹娟，女，1987年6月8日出生，汉族。被执行人：黄亚波，男，1985年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑琳、曹旭东、贺会、曹翠、曹娟、黄亚波借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年5月26日立案受理。执行依据：清涧人民法院作出的（2021）陕0830民初677号民事调解书，申请标的164806.00元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月29日达成执行和解协议：被执行人贺会于2021年5月28日向申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14万元，于2021年6月28日向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司偿还本金20000元，剩余40000元于2021年年底全部还清，利息由2022年开始每季度偿还10000元，直至还完为止。案件受理费4806元，执行费2372元由被执行人贺会承担。执行达成后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院执行撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人贺会达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自行履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执348号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法律的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年六月二十九日书记员  师 岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9858号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与毋晓亚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人毋晓亚的微信、支付宝、银行账户存款1703.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11093号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢331号樊建平、董业凤：申请执行人樊建平与被执行人董业凤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0116民初430号民事判决书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2018）苏0116民初430号民事判决书中确定的执行内容中的3029元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的3029元执行完毕。二〇二一年六月八日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执669号申请执行人：李亚斌，男，1963年10月10日出生，回族，工人，住凌源市。被执行人：季文广，男，1976年6月22日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：周瑞娟，女，1979年5月4日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人;季文东，男，1983年10月11日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：刘建军，男，1966年12月25日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：陈付湖，男，1963年2月8日出生，汉族，教师，住凌源市。被执行人：辽宁利浩管业股份有限公司，住所地凌源市兴源街道祝家营子村。法定代表人：季存，经理。申请执行人李亚斌与被执行人季文广、周瑞娟、季文东、刘建军、陈付湖、辽宁利浩管业股份有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年12月29日作出的（2020）辽1382民初2682号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月23日申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年六月八日书记员  范志强书记员  范志强
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1487号申请执行人：刘忠清，男性，1959年10月16出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳市经济技术开发区南二十六号路7号。法定代表人：安继闯。申请执行人刘忠清与被执行人沈阳市胶带输送机厂劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘忠清垫付的养老保险费80,011元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘忠清垫付的医疗保险费36,467元；三、驳回原告刘忠清其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1487号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年六月二十五日书记员 赵 博
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建华，女，汉族，1951年2月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉琴，女，汉族，1994年4月22日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩海学，男，汉族，1996年11月22日出生，住甘肃省民乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃共裕房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省高台县县府街37号。法定代表人：唐恭馀，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱连，女，汉族，1954年12月5日出生，现住甘肃省张掖市。再审申请人何建华、韩玉琴、韩海学因与被申请人甘肃共裕房地产开发有限责任公司、张爱连物权确认纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建华、韩玉琴、韩海学申请再审称，案涉房屋系因行政征收所引起的对原平房居住人何兴玉夫妇（均已故）的补偿，该房屋的物权变动情况与张爱连无关。一、二审法院程序违法，认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（十一）项之规定，申请再审。张爱连提交意见称，被征收的原平房属于公有房，何兴玉夫妇只有使用权而非所有权，2012年何兴玉夫妇去世后就一直由何兴玉之子何建国（已故）和自己居住，现已被拆除，物权已经消灭。案涉房屋是城中村改造时有关单位置换给自己的，与原平房无关。一、二审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回何建华、韩玉琴、韩海学的再审申请。本院经审查认为，本案系双方当事人就案涉房屋所有权归属而产生的物权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”据此，我国以不动产物权登记生效主义作为不动产物权变动的原则。本案中，何建华、韩玉琴、韩海学基于继承理由提出诉讼请求，而遗产应当是公民死亡时遗留的个人合法财产。由于先后被何兴玉夫妇及何建国、张爱连居住的原平房始终没有办理过有关房改手续或权属登记，处于权属不明的状态，因此，在何建华等3申请人未能提交确有证明力的充分证据证实原平房所有权人是谁以及原平房和案涉房屋之间物权变动、承继关系的情形下，显然无法作出何建华等3申请人对案涉房屋共同所有的结论，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建华、韩玉琴、韩海学的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年六月二十三日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执220号申请执行人：王岩，女，1970年9月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸.东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。申请执行人王岩与被执行人青岛中贯置业有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王岩于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执220号，执行标的49187.5元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛中贯置业有限公司采取了限制消费措施。2020年12月25日，本院以（2020）鲁0281执保2411号执行裁定书冻结了被执行人青岛中贯置业有限公司名下的银行账户，冻结期限自2020年12月25日起至2021年12月24日止。2021年6月7日，本院轮侯查封了被执行人青岛中贯置业有限公司名下位于胶州市房屋一套，查封期限自2021年6月7日起至2024年6月8日止。经调查，上述查封的房屋未办理初始登记，暂时不具备办证条件，无法进行拍卖。经查询银行和车管所等部门，未发现被执行人名下其它可供执行的财产；经调查不动产登记中心，被执行人青岛中贯置业有限公司名下的房屋未办理初始登记，暂时不具备办证条件，无法处置，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年六月十五日书记员  王永明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初7742号原告：重庆德勤聚益企业管理有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园7-183，统一社会信用代码91500231MA614U0F58。法定代表人：杜玲玉，总经理。被告：夏建全，男，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告重庆德勤聚益企业管理有限公司与被告夏建全融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆德勤聚益企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德勤聚益企业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆德勤聚益企业管理有限公司撤诉。案件受理费2501.28元，减半收取计1250.64元，由重庆德勤聚益企业管理有限公司承担。审 判 员  安 娜二〇二一年六月二十四日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1869号之四被执行人：杨朝浪，男，汉族，1994年02月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝浪在中国农业银行62×××72账户内存款人民币179643.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 进二〇二一年六月二十九日书记员 宋永超
陕西省镇巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0728执285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行。 法定代表人：何建成。 委托代理人：周岑，男。 被执行人：江晓飞，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被执行人江晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初653号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行向本院申请执行，要求被执行人履行到期本息12746.93元的给付义务，本院于2021年4月20日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。2021年6月23日,被执行人江晓飞主动履行了全部涉案款项12896.93元（其中案件标的款12746.93元、执行费91元、一审案件诉讼费59元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行于次日对到位标的款进行了领取同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，申请执行人依据生效法律文书取得的权利已得以实现，可以以执行完毕方式结案。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下： 陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执285号案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 执行申请费91元，由被执行人江晓飞承担。 审 判 员 文   璞 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 李 瑞 峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5839号上诉人（原审被告）：山东经纬控股集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103075771117E。法定代表人：朱传军，总经理。上诉人（原审被告）：山东中家汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370100MA3C97APX1。法定代表人：陈力滔，总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：董琳琳、郝呈群，山东贤关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370125672286216D。主要负责人：徐大军，行长。委托诉讼代理人：贾存恩、刘建强，山东睿扬律师事务所律师。原审被告：陈力滔，男，1986年2月27日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县，原审被告：山东中港汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701123534622510。法定代表人：陈力滔，总经理。原审被告：赵海涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省济南市，委原审被告：周凡琪，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省济南市，以上四原审被告共同委托诉讼代理人：董琳琳、郝呈群，山东贤关律师事务所律师。原审被告：尹江，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市，上诉人山东经纬控股集团有限公司、山东中家汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行及原审被告陈力滔、山东中港汽车销售服务有限公司、尹江、赵海涛、周凡琪金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东经纬控股集团有限公司、山东中家汽车销售服务有限公司收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东经纬控股集团有限公司、山东中家汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志忠审 判 员 孙 潇审 判 员 高 静二〇二一年六月二十一日法官助理 陶巧玲书 记 员 杜 淼
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初313号原告：海林市鑫盛物业管理有限公司，住所：海林市尚品家园4号楼2单元03号门市。法定代表人：韩永盛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯德福，汉族，男，1956年9月13日，物业经理，住海林市。委托诉讼代理人：刘钧，男，汉族，1969年1月6日出生，该公司经理，住黑龙江省海林市。被告：肖亚珍，女，汉族，1962年5月15日出生，退休职工，住黑龙江省海林市。原告海林市鑫盛物业管理有限公司与被告肖亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告海林市鑫盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟宪美二〇二一年六月二十二日书记员  王 羽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢635号申请执行人:王安春，男，1961年3月3日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人王安春与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第2311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平房米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人，纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执154号申请执行人：长沙市芙蓉区海富酒店用品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城7栋1单元2601室，注册号×××83。被执行人：金奕，女，汉族，1983年5月25日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0611民初6号民事判决书，向被执行人金奕发出执行通知，责令被执行人金奕在即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金奕未予履行。案件在执行过程中，申请执行人长沙市芙蓉区海富酒店用品商行于2021年6月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵津港二〇二一年六月二十三日执行员  岳旻萱书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执684号之一申请执行人：吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地：长春市贵阳街287号建设大厦1702-2号。法定代表人：李淑芬。被执行人：吉林省荣达建材有限责任公司，住址地：二道区上东城市之光3号楼611。法定代表人：李文凤。申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与吉林省荣达建材有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国吉林省长春市证信公证处（2021）吉长证信证内经字第2674号执行证书已经发生法律效力。因被执行人吉林省荣达建材有限责任公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金1800000元及利息、罚息、执行证书公证费5400元，并承担本案执行费，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余贷款本金1800000元及利息、罚息、执行证书公证费5400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执684号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年六月二十三日书记员  刘 伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执恢96号 李铁民、郭伟伟： 关于申请执行人李铁民与被执行人郭伟伟股权转让纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的1840000元，已执行标的2482030元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日