河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初2811号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：方玉学，男，汉族，1972年5月4日出生，户籍地河北省邯郸市，现住邯郸市磁县。 被告：高会丽，女，汉族，1972年7月17日出生，户籍地河北省邯郸市磁县，现住邯郸市磁县。 被告：邯郸市昌兴缝纫设备有限公司，住所地磁县磁州镇磁州商都三街。 法定代表人：方玉学，该公司经理。 被告：方士健，男，汉族，1985年5月6日出生，住所地河北省邯郸市。 被告：高艳芳，女，汉族，1980年9月23日出生，住所地河北省邯郸市磁县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告方玉学、被告高会丽、被告邯郸市昌兴缝纫设备有限公司（以下简称昌兴公司）、被告方士健、被告高艳芳为金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提交诉状，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超，被告方玉学、被告高会丽、被告昌兴公司法定代表人方玉学、被告高艳芳、被告方士健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告方玉学、被告高会丽、被告昌兴公司签订《借款合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额54万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日。固定年利率8.526%。按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。被告高会丽在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。为保证债权如期得到清偿，原告分别与被告方士健、被告高艳芳签订《担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。2018年3月30日，原告依约向被告方玉学发放贷款54万元。截止2021年3月8日，被告拖欠原告借款本金395223.36元、利息1431.25元、罚息123009.09元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告方玉学、被告高会丽、被告昌兴公司共同偿还借款本金395223.36元、利息1431.25元、罚息123009.09元（暂计至2021年3月8日止），合计519663.70元。并支付2021年3月9日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利。2、被告方士健、被告高艳芳对上述债务承担连带保证责任。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格。证据3、借款合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告方玉学、被告高会丽、被告昌兴公司共同向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；被告高会丽同意以夫妻共同财产偿还借款。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、担保合同，证明被告方士健、被告高艳芳承担连带担保责任，对借新还旧知情并同意。证据6、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告方玉学、被告高会丽、被告昌兴公司、被告方士健、被告高艳芳共同质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告方玉学、被告高会丽、被告昌兴公司、被告方士健、被告高艳芳共同辩称，对原告起诉的借款事实无异议，罚息过高。希望通过调解解决，在两年内还清贷款。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告方玉学、被告高会丽、被告昌兴公司、被告方士健、被告高艳芳无异议。上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年3月23日，被告方玉学向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，申请金额54万元。被告高会丽作为配偶在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清；被告方士健、被告高艳芳在《小微授信申请表》担保人处签名。2018年3月28日，原告民生银行邯郸分行与被告方玉学、被告高会丽、被告昌兴公司签订编号为HT3603201801297272的《借款合同》，约定借款金额54万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日。借款用途为归还借据号13603201730041301的贷款，贷款固定年利率8.526%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行分别与被告方士健、被告高艳芳签订编号为HT3603201801297272《担保合同》，均约定为编号为HT3603201801297272《借款合同》项下全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。担保人对借新还旧知情并同意。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2018年3月30日，被告方玉学、被告高会丽、被告昌兴公司共同填写《借款支用申请书》，申请支用借款54万元。约定借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日，借款年利率8.526%，按月付息，到期还本。2018年3月30日，原告民生银行邯郸分行依约向被告方玉学发放贷款54万元。合同到期后，被告方玉学未按约定履行还本付息的合同义务。截止2021年3月8日，被告方玉学尚欠借款本金395223.36元、利息1431.25元、罚息123009.09元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告方玉学、被告高会丽、被告昌兴公司向原告民生银行邯郸分行借款54万元，并订立了《借款合同》、《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告方玉学在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2021年3月8日，尚欠借款本金395223.36元、利息1431.25元、罚息123009.09元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告方玉学、被告高会丽、被告昌兴公司共同偿还上述款项，2021年3月8日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。关于罚息约定是否过高的问题，本案借款合同约定贷款年利率为8.526%，逾期罚息年利率为8.526%×1.5=12.789%，该约定不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，为有效约定。被告辩称罚息约定过高的理由不能成立，本院不予采信。原告民生银行邯郸分行与被告方士健、被告高艳芳签订的《担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案约定保证期间为主债务履行届满之日（即2019年3月30日）后两年，原告民生银行邯郸分行于2021年3月29日向本院提交诉状，未超过两年的保证期间，其请求判令被告方士健、被告高艳芳承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告方玉学、被告高会丽、被告邯郸市昌兴缝纫设备有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号为HT3603201801297272《借款合同》项下，截止2021年3月8日的借款本金395223.36元、利息1431.25元、罚息123009.09元，共计人民币519663.70元。2021年3月8日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告方士健、被告高艳芳对编号为HT3603201801297272《借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8996元，减半收取4498元，由被告方玉学、被告高会丽、被告邯郸市昌兴缝纫设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年六月二十一日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。