河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初121号 原告：姬立军，男，1973年3月28日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市（盈科）律师事务所律师。 原告姬立军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保保定市分公司）为保险纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董彦宾，被告委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬立军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等财产损失共计147300元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为冀Ａ×××××车辆所有人。2020年11月12日05时20分，杨晓磊驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车由西向东行驶至定浚线修高速时与同向行驶的刘双建驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ793Ｓ挂）重型牵引车相撞发生道路交通事故，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定杨晓磊承担事故全部责任，刘双建无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险一份，投保机动车损失险一份且不计免赔，保险金额280000元，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付车辆施救费7500元。冀Ａ×××××号事故车辆经中衡保险评估股份有限公司进行公估，车辆损失金额为135800元，原告支付公估费4000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为车辆损失89000元，施救费7500元，共计96500元。 被告人保保定市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险一份，附带不计免赔，车损险的保险金额是280,000元。本次事故是发生在保险期间内，在核对有效的行驶证、驾驶证、从业资格证无误后，对原告的合理合法损失我公司同意予以赔偿。本次事故原告的司机为全部责任，对于原告的合理损失应当首先扣除无责车在交强险范围内承担的100元财产损失。我公司不承担本案的诉讼费用。 根据原被告的诉辩，本案争议的焦点为，原告主张被告赔偿车辆损失、施救费用共计96,500元有无事实理由及法律依据。 围绕上述问题，原告提供以下证据，1、无极县交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分，原告承担本次事故的全部责任；2、正定县天圆运输有限公司出具的证明一份，车辆挂靠协议一份，以及该单位的营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证各一份，证明事故车辆挂靠在正定县天圆运输有限公司名下从事运输活动，车辆的保险费等费用均由原告支付，原告姬立军系冀Ａ×××××号车辆的所有人，挂靠公司同意原告以自己的名义提起诉讼并接收事故赔偿款；3、机动车商业保险单一份，证明事故车辆在被告处投保机动车损失险一份，保险金额280000元且不计免赔，原被告之间存在保险合同关系，本次事故发生在保险期间内；4、司机杨晓磊的驾驶证以及从业资格证，事故车辆的行驶证和道路运输证，证明司机具有合法的驾驶资格，车辆经合法年审具有合法的上路资质；5、藁城区立军汽车运输队出具的车辆施救费发票一张及该单位工商登记信息一份，证明因本次事故产生车辆施救费7500元，施救单位具有相应的施救资质；6、宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明经原被告双方共同选定并对车辆进行现场勘查的情况下，对事故车辆的损失重新评估，车辆的损失金额为89000元。 经被告人保保定市分公司质证，称对事故责任认定书、挂靠协议、挂靠证明、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证均无异议。对施救费票据有异议，经查询该单位的实际经营者为原告姬立军，相当于原告为自己出具的发票，该费用请法院酌情认定。评估报告确认的数额还是有点高，请法院酌情认定。 庭审后，原告姬立军针对施救费用出具情况说明，称原告姬立军与施救单位的法定代表人系同一人。2017年7月19日原告注册成立藁城区立军汽车运输队，经营范围：普通货运；汽车修理及配件销售；道路救援。藁城区立军汽车运输队注册成立后，由于原告经营不善，车队一直处于亏损状态。2018年底姬立军便将该车队过户给第三人刘飞经营，但是没有办理工商登记变更事宜。本次事故是由第三人刘飞实际施救，原告实际向第三人刘飞以现金形式支付车辆施救费7500元。经被告人保保定市分公司质证，称施救单位经营者与原告系同一人，施救单位转让需要办理工商登记手续，不登记对外不产生公示效力，个人无权收取施救费用，施救费应由单位收取并开具票据。该车队没有吊装的营业范围，吊车施救不认可，只认可拖车施救。按照物价局的标准，如果15吨以上货车，600元/车次，25元/车公里。具体情况请法院依法认定。 本案审理过程中，被告人保保定市分公司申请对事故车辆因本次事故造成的损失重新评估，本院依法委托宝信通保险公估有限公司进行评估，评估结论载明车辆的损失金额为89,000元，产生鉴定费5000元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月12日05时20分，杨晓磊驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车由西向东行驶至定浚线修高速时与同向行驶的刘双建驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ793Ｓ挂）重型牵引车相撞发生道路交通事故，两车不同程度损坏。无极县公安交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定杨晓磊承担事故全部责任，刘双建无责任。2020年6月8日，冀Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险一份且不计免赔，保险金额280000元，本次事故发生在保险期间内。在审理过程中，被告申请对事故车辆损失进行重新评估，本院依法委托宝信通保险公估有限公司进行评估，该公司于2021年5月6日出具公估报告，载明冀Ａ×××××车辆的损失评估金额为89000元。宝信通保险公估有限公司出具的鉴定费票据为5000元。 另查明，2020年6月9日，正定县天圆运输有限公司与原告姬立军就冀Ａ×××××号车辆签订车辆挂靠协议书，由该公司代姬立军办理有关营运手续，姬立军缴纳保险费后，由挂靠公司办理保险事宜。事故车辆登记在正定天圆运输有限公司名下，姬立军为该车的实际车主。本次事故发生后，2020年11月30日，挂靠公司同意原告以自己的名义提起诉讼并接收事故赔偿款。 原告姬立军系施救单位藁城区立军汽车运输队的法定代表人。 本院认为，原告提供的案外人正定县天圆运输有限公司出具的营业执照、法定代表人证明及身份证、挂靠协议、授权证明，足以证明冀Ａ×××××号车辆以挂靠的形式登记在案外人正定县天圆运输有限公司名下，原告姬立军为冀Ａ×××××号车辆的实际车主，并有权承担本案诉讼的法律后果。本次事故经无极县交通事故责任认定书确认冀Ａ×××××号车辆的驾驶司机承担本次事故的全部责任，对方没有责任，故原告姬立军应承担扣除对方无责交强险应赔付的财产损失100元外的全部车辆损失。因事故车辆在被告处投保车辆损失险限额280000元，且本次事故发生在保险期间，故被告应在保险限额内承担事故车辆因本次事故造成的合理合法损失。事故车辆因本次事故造成的损失，经宝信通保险公估有限公司评估，车辆损失为89000元，扣除对方无责交强险应赔付的财产损失100元，被告应赔偿原告车辆损失88900元。被告抗辩该评估数额过高，但没有提供证据否认该鉴定结论的真实性、合法性，对被告的抗辩，本院不予采信。原告主张车辆施救费7500元，并提供其任法定代表人的施救公司出具的证明予以证实，被告保险公司提出异议，原告没有提供其他证据证实施救费用发生的实际数额，对原告提供的施救票据，本院不予认定，对原告主张施救费用7500元，本院不予支持。但事故发生后，对车辆进行施救，必然产生施救费用，结合事故车辆为重型货车及本案的实际情况，本院酌定施救费用为3000元。鉴定费5000元系被告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬立军车辆损失88,900元、施救费3,000元，共计91,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,246元，减半收取计1,623元，由原告姬立军负担575元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1,048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（地址：河北省石家庄市无极县人民法院，邮编：052460，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二一年六月三日 书记员  侯彩云