wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1492号原告:王洪臣，男，1956年7月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告:庞志才，男，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。第三人:丁殿福，男，1969年9月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王洪臣与被告庞志才、第三人丁殿福案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪臣及其委托诉讼代理人邴永生、被告的委托诉讼代理人王晓宇、第三人丁殿福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪臣向本院提出诉讼请求：依法判令对原告放置在李某家院内约8万元玉米停止执行，并解除对该玉米的查封。事实及理由：王洪臣与第三人丁殿福是姐夫与内弟关系，王洪臣与案外人李某是连襟关系。2019年丁殿福从德惠市五台乡搬至德惠市大房身镇李某家居住。2020年王洪臣租种土地3.2垧，在秋天收获时玉米放在李某院内。在2021年3月8日，德惠市人民法院作出了（2021）吉0183执恢327号执行裁定书，查封放置在李某家王洪臣的玉米8万斤。王洪臣作为案外人提出执行异议后，该院又作出（2021）吉0183执异43号执行裁定书，驳回了王洪臣的异议请求。法院的该查封行为，侵犯了王洪臣的合法利益。庞志才辩称，王洪臣所述均不是事实。丁殿福搬至李某家居住后，在2020年亲自耕种了承包的土地，并将秋天收获的玉米放置在其居住的院内，与王洪臣无关。故请驳回王洪臣的异议请求。第三人述称，王洪臣所述属实，被查封的玉米是王洪臣的，同意王洪臣的请求。王洪臣提交证据如下：1.房屋买卖合同一份。证实房屋的买受人是李某；2.用工合同一份。证实第三人丁殿福给王洪臣打工，期限是十年，每年佣金1万元；3.富宁村村委会证明两份。一份证实王洪臣承包校田地1.8垧，承包韩立洪土地0.6垧（与韩志双、韩志平承包土地一致），承包王洪树土地0.8垧，共计3.2垧；另一份证实放置在李某院内的玉米是王洪臣的；4.王洪臣与富宁村小学的承包合同、王洪臣与韩志双、韩志平的承包合同、王洪臣与王洪树的承包合同及韩志双、韩志平出具的收条。证实王洪臣承包了上述土地的事实；5.房屋所有权证。证实房屋所有权人为李某，被查封的玉米在李某家院内；6.刘胜军、王洪余、马龙和的证人证言。证实在李某家院内的玉米是王洪臣的；7.收款收据一份。证实2020年2月30日购买化肥75袋，玉米种子39袋，共支付人民币10335元。经质证，庞志才对王洪臣提交的证据和证据证明的问题有异议，认为村委会没有证明校田地承包给谁的权利；因丁殿福在大房身镇现居住地无成员承包权，故以王洪臣的名义承包后，由丁殿福经营，收获归丁殿福所有；王洪树与王洪臣有亲属关系，承包合同可能作假，其承包合同无效；韩志双、韩志平的土地承包合同是否作假不清；刘胜军证实王洪臣亲自经营承包土地，与王洪臣的陈述雇佣丁殿福经营相矛盾，该证言不予采信；王洪余与王洪臣有亲属关系，证言不予采信；马龙和的证言是听说，是传来证据，不予采信；对于收据，王洪臣两次开庭表述不一致，第一次开庭表述为现金支付购买的种子和化肥款，没有开具收据，款项来源为打工存款内支取。而第二次开庭又提交了收据，显然前后矛盾，不应采信；第三人丁殿福对王洪臣提交的证据没有异议。因庞志才对王洪臣提交的房屋买卖合同、王洪臣承包校田地合同、房屋所有权证虽然提出异议，但没有提交相反的证据加以证明，第三人丁殿福又没有异议，故本院予以采信；对于其他证据，庞志才的抗辩理由成立，本院不予采信。庞志才提交证据如下：1.马显山的视频、录音光碟及纸质版一份。证实校田地以王洪臣的名义承包，丁殿福实际经营，被查封的玉米系丁殿福承包王晓宇父亲和校田地在2020年收获的产物；2.王向东的证言，证实丁殿福承包了王向东的土地。经质证，王洪臣对马显山的视频、录音光碟及纸质版有异议，认为马显山的视频、录音光碟及纸质版属于证人证言，证人应到庭接受质询，未到庭的证人证言，不具有证明力。对王向东的证言无异议；第三人对马显山的视频、录音光碟及纸质版有异议，认为可能存在造假之嫌，对王向东的证言无异议。因王洪臣和第三人丁殿福对庞志才提交的马显山的视频、录音光碟及纸质版均有异议，其异议理由成立，本院对庞志才提交的马显山的视频、录音光碟及纸质版不予采信；对王向东的证言，王洪臣和丁殿福没有提出异议，本院对王向东的证言内容予以采信。第三人丁殿福未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁殿福系王洪臣和李某的内弟，王洪臣与李某系连襟关系。第三人丁殿福户籍地为德惠市五台乡。近两年，由于李某家搬迁，丁殿福家便居住在原李某在德惠市大房身镇富宁村李某家中，2020年由丁殿福收获的玉米棒子存放在现丁殿福居住的院内。2021年3月8日，德惠市人民法院依法查封上述玉米8万斤。王洪臣认为人民法院的查封行为，侵犯了其合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，承担举证证明责任。本案中，王洪臣在审理时不能说出所种植的玉米品种，且主张用打工的存款取出后支付购买种子、化肥款，但始终没有提供银行支款记录。王洪臣在庭审时主张雇佣丁殿福为其经营承包地，而刘胜军的出庭证言证实由王洪臣亲自经营承包地，两者互相矛盾。虽然王洪臣还提交了其他证据，但这些证据不足以证明王洪臣对被查封的玉米享有所有权，因此王洪臣应承担举证不能的法律后果。综上所述，虽然王洪臣承包了土地，但只能证明在承包期内对该土地具有使用权，但不足以证明对被查封的玉米享有所有权。因此，王洪臣提交的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回王洪臣的诉讼请求。案件受理费1800元，由王洪臣负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵人民陪审员 姜 雪人民陪审员 姜 宇二〇二一年六月二十二日书记员 董岢桉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4562号申请人：徐君沐，男，1977年9月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：苏州亚泛建筑装饰装璜工程有限公司，住所地苏州市相城区陆慕镇齐陆北路408号-1。法定代表人：陈国东。本院在审理申请人徐君沐与被申请人苏州亚泛建筑装饰装璜工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人徐君沐向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州亚泛建筑装饰装璜工程有限公司银行存款人民币230000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐君沐的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州亚泛建筑装饰装璜工程有限公司银行存款人民币230000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二一年六月二十五日书记员  徐 婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执505号申请执行人：周光辉,男,1974年3月12日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：刘国华，男,1962年10月5日生，汉族，住山东省德州市临邑县。被执行人：刘悦，女性,1991年3月3日生，汉族，住山东省德州市临邑县。本院在执行申请执行人周光辉与被执行人刘国华、刘悦借款合同纠纷一案中，申请人周光辉申请撤销对刘国华、刘悦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1622执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年六月二十六日书记员  张世明
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2378号 本院受理执行四川瑞川置地有限公司与高平、张成容商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年6月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2092号申请执行人：原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，营业场所湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码9143120018892161XR。负责人：陈旭，行长。委托代理人陈际平，男，汉族，1968年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该行员工。被执行人：肖典军，男，汉族，1972年11月12日出生，住湖南省中方县。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人肖典军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘1202民初2868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日申请立案执行。2021年6月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年5月31日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年5月8日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额本金为49525.54元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十三日书记员  向宏叶
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执508号申请执行人叶顺祥，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李永刚，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李永刚责令退赔一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622刑初166号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人李永刚退赔给申请执行人叶顺祥1434元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李永刚发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李永刚采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年六月二十四日书记员  孔庆辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3969号原告：王超，男，1994年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王宗林，天津君申律师事务所律师。被告：张亮华，男，1960年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区清水河县。原告王超与被告张亮华侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  储柏森二〇二一年六月二日书记员  郑 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4239号 原告：四川明炬（乐山）律师事务所，住所地：四川省乐山市市中区青衣路33号新业中心写字楼10楼，统一社会信用代码：31510000337780313E。 法定代表人：赵晓东，主任。 委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被告：四川省安尚新能石化有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区文渊街61号11层，统一社会信用代码：91511402MA67NF4227。 法定代表人：汪劲，执行董事兼总经理。 原告四川明炬（乐山）律师事务所与被告四川省安尚新能石化有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。 原告四川明炬（乐山）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告风险代理费15000元及资金占用损失（以15000元为基数，从2021年2月10日起至款清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50﹪标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，被告四川省安尚新能石化有限公司与中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷，委托原告四川明炬（乐山）律师事务所代理该案相关法律诉讼事宜，双方签订《风险代理合同》。合同约定：原告接受被告委托，指派杜红丽律师为代理人以协商或诉讼方式全权代理被告的上述纠纷一审、二审至执行一案；合同签订两日内被告支付案件启动费10000元，该费用不在风险代理费中抵扣；本案款项收回后被告以3﹪的比例支付原告风险代理费，收回一笔即结算并支付一笔。原告代理该案审理过程中，在重庆运输法院主持下，被告与中铁十一局集团第五工程有限公司达成调解协议，并经法院确认作出（2020）渝8601民初410号民事调解书。中铁十一局集团第五工程有限公司按照调解书约定在2021年2月8日前向被告支付第一笔款项50万元。被告收到该款项后，拒不向原告支付3﹪风险代理费15000元，原告多次向其负责人联系均无果。综上，原告接受被告委托已全面履行合同义务，被告拒不按合同约定支付费用构成违约，应立即支付案件代理费并承担违约责任。为维护原告合法利益，望判如所请。 本院经审查认为，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，经查被告住所地及合同履行地均不在乐山市市中区，故本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢雨杉 二〇二一年六月十七日 书记员  王乔嘉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6066号原告：高园园，女，1984年12月22日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨嵬（原告丈夫），男，1980年10月29日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津乐学乐得培训学校有限公司，住所地天津市南开区红旗路北草坝西湖道85号院内2号楼第二层。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：徐贵，女，该公司员工。原告高园园与被告天津乐学乐得培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高园园以双方协商解决争议且被告已经履行完毕为由于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。审判员  王婧二〇二一年六月十六日书记员  杨青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4242号 原告：王永平，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210200118373814W。 法定代表人：李智慧。 第三人：大连互悦建筑工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区华侨农场幸福村**一社会信用代码91210211MA0Y8TQY4B。 法定代表人：陈指辉。 本院在受理原告王永平与被告大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永平的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王永平撤回起诉。 案件受理费38元，由王永平负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月二十一日 书记员  安 琪
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执356号之一移送执行人:自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭宇，男，1987年9月4日出生，汉族,户籍所在地及现住址四川省自贡市自流井区。本院在执行郭宇罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年5月10日移送执行，要求被执行人郭宇缴纳罚金4000元。执行过程中，本院于2021年5月11起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人郭宇无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年6月25日通过自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询，被执行人在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年6月25日对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无财产信息；本院于2021年6月28日对被执行人限制消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金4000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  廖向东二〇二一年六月二十八日法官助理  马宇龙书 记 员  王秋弋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民申8号再审申请人（原审被告）：付井刚，男，1985年7月1日出生，住泰来县。被申请人（原审原告）：方明，男，1989年7月5日出生，住泰来县。本院在审查再审申请人付井刚与被申请人方明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案，付井刚于2021年6月1日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人付井刚提出撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付井刚撤回再审申请。审判员  何影二〇二一年六月一日书记员  谢亮
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执596号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：颜廷旭 被执行人：席磊等 立案时间：2021年3月5日 执行标的额：125252.5元及利息 结案方式:终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 庭 长 意见：同意，张峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执984号申请执行人：张敬福，男，1975年9月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：彭军，男，1974年8月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。张敬福与彭军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人彭军名下存款30982.00元（本金29850.00元，案件受理费773.00元，执行费359.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年六月十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1022号之三申请执行人：高军岭，女，1969年9月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：李保河，男，1967年12月12日出生，汉族，住淇县。高军岭与李保河民间借贷纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李保河于本判决生效之日起十日内偿还原告高军岭借款61000元及利息（利息从2020年6月8日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）；二、驳回原告高军岭的其他诉讼请求。因李保河未按上述生效法律文书履行义务，高军岭向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向本院报告了财产，但未履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产登记信息、车辆登记信息等财产情况。1、查明被执行人李保河有极少银行存款，已冻结该账户，冻结期限于2022年11月19日届满，申请执行人应于冻结期限届满前十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人李保河名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李保河名下有两辆小型轿车，均已查封，豫Ｆ×××××车辆未实际扣押无法进行处置，豫Ｆ×××××车辆申请执行人以不具有处置价值，暂不要求处置，查封期限于2022年11月19日届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年6月20日，到被执行人李保河住所地淇县高村镇××25附2号进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人行踪。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为61000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余61000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除李保河名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××××小型汽车已查封未实际扣押，另外李保河名下登记的一辆车牌号为豫Ｆ×××××申请执行人暂不要求处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高军岭享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李保河负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高军岭发现被执行人李保河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十五日书记员  高亚坤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2316号原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。负责人：李忠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈钢，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：宋国斌，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称中行东丽支行）与被告宋国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行东丽支行的委托诉讼代理人陈钢、张娜到庭参加诉讼，宋国斌经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中行东丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋国斌偿还全部贷款本金263339.97元，并支付截至2021年1月12日的罚息2315.43元以及自2021年1月13日起至实际清偿之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定标准计付）；2.诉讼费及其他费用由宋国斌负担。事实和理由：2019年9月12日宋国斌作为中国银行“中银E贷”的贷款客户，通过电子服务渠道与中行东丽支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款额度为274000元，额度期限为一年。中行东丽支行在线审批通过宋国斌的贷款申请后依约履行了放款义务。现上述贷款已到期，宋国斌未按照合同约定履行还款义务，故诉讼。宋国斌对中行东丽支行诉讼请求及事实予以认可。中行东丽支行针对其主张提供下列证据：1.中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份，拟证明双方之间的贷款合同关系；2.借款人信息表四页、贷款申请表一份，拟证明借款人信息、贷款金额、利率、罚息利率；3.中国银行天津分行交易流水对账单，拟证明中行东丽支行依约履行了放款义务；4.贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、逾期还款明细表，拟证明宋国斌未还款情况；5.逾期未还款确认单，拟证明宋国斌对未还款情况予以确认。本院认证意见：中行东丽支行提交的所有证据具有真实性，来源合法且与本案有关联，宋国斌未出庭，视为其放弃质证的权利，本院对中行东丽支行的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋国斌（借款人）于2019年9月12日通过网上申请与中行东丽支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，本合同项下的贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出；本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，中行东丽支行于2019年9月12日依约向宋国斌放款274000元，宋国斌通过手机分多笔将全部贷款取出并按照合同约定支付利息。截止至2021年5月5日尚欠贷款本金251873.13元、罚息9338.69元，共计261211.82元未还。本院认为，中行东丽支行与宋国斌签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相应的义务。现中行东丽支行已履行发放借款的义务，宋国斌应当按期足额偿还借款本息。现双方签订的合同已到期，宋国斌亦认可欠付的事实和金额，中行东丽支行要求宋国斌清偿借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。宋国斌无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告宋国斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金251873.13元；二、被告宋国斌自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津东丽支行支付截止至自2021年5月5日罚息9338.69元以及自2021年5月6日至实际清偿之日止罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2642.5元，由被告宋国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年六月二日书记员  于 璐本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5844号 平安银行股份有限公司成都天府支行申请执行郑跃金融借款合同纠纷一案，被执行人郑跃已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执252号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员，男，1984年4月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：东港市雲峰水产养殖有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区鹏程花园5号。 法定代表人：高云峰，经理。 被执行人：高云峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 被执行人：赵娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。 被执行人：东港宝华融资担保有限公司，住所地辽宁省东港市临园东街9-E5-3号。 法定代表人：宋琦，经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人东港市雲峰水产养殖有限公司、高云峰、赵娟、东港宝华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2020）第21号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未按裁决内容履行义务，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、履行裁判义务告知书，责令其履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产情况，并通过执行网络查控系统、线下传统查询的方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门、公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人相关财产信息。 根据查询结果，本院依法采取下列执行措施：1、通过执行网络查控系统依法冻结被执行人银行账户并划拨余额2497.7元。2、依法作出（2021）辽06执252号执行裁定，查封被执行人高云峰、赵娟共有的坐落于东港市××新村××楼××室××面积为149.55平方米的房屋(证号：C20120702884)，该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。3、依法作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本次执行到位金额为2497.7元，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5725号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：冯锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告冯峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告冯峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金12227.32元、利息941.19元、分期手续费670.93元、违约金2444.99元。（暂计至2020年11月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××2804的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告冯峰答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯峰向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告冯峰持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，总额为17000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月16日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金12227.32元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告冯峰持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告冯峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金12227.32元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告冯峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执710号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路9号。法定代表人：肖勇。被执行人：戴志统，男，汉族，住江苏省灌云县下车乡艞口村艞口庄23号。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与戴志统借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年六月二十六日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2496号之一申请执行人:张志旺，男，1988年1月3日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：北京信达兴业商贸有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王建跃，该公司总经理。本院在执行申请执行人张志旺与被执行人北京信达兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志旺以被执行人承诺月底付款为由，于2021年6月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月九日书记员  周 洋
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执125号 吴廷芝、夏世福、镇远县名典智能家俱有限公司： 吴廷芝、夏世福与镇远县名典智能家俱有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7900.00元，其中，申请执行人吴廷芝自愿放弃100.00元。至此，吴廷芝、夏世福向本院申请执行的（2020）黔2625民初22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1087号申请执行人：陈明明,男,1983年5月20日生,汉族，住灵宝市。申请执行人：荆科,女,1986年8月18日生,汉族，住址同上，系申请执行人陈明明妻子。被执行人：灵宝恒拓置业有限公司，住所地灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏,系该公司执行董事。陈明明、荆科与灵宝恒拓置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初4778号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝恒拓置业有限公司支付申请执行人陈明明、荆科租金18600元。因灵宝恒拓置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈明明、荆科向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下无存款。2、2021年4月8日、2021年6月26日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券登记信息。3、2021年5月28日、2021年6月3日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下有房产、土地登记信息。4、查明被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下有房产27宗，土地22宗。本院在征询申请执行人意见后，确认查封灵宝市函谷大道与新华路交叉口东南角（恒隆广场一期）1幢214铺房屋（所有权证号：豫（2019）灵宝市不动产权第0001832号）一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置。本院已查封该房屋（2024年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒拓置业有限公司负有继续向申请执行人陈明明、荆科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年六月二十九日书记员  杜新波
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2544号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。负责人:李涛，行长。被执行人：董晓佳，女，1986年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与董晓佳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初11156号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，截止2019年8月1日，被告董晓佳办理的卡号为53×××14的信用卡共欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金335645.88元，利息、违约金196004.63元及自2019年8月2日起至实际偿付之日止的利息、违约金，上述款项被告董晓佳于2019年12月31日前支付完毕。案件受理费4442元由被告董晓佳负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，本院在执行过程中已告知申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2021年6月20日，本院通知申请人到庭，要求申请人提供被执行人的财产线索，被执行人称现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余536092.51元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请人暂时无法提供被执行人董晓佳可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓佳有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十日书记员  李 阳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0921执327号 申请执行人：容县市场监督管理局，地址：容县容州镇国中路54号。 法定代表人：李远威，该局局长。 委托代理人：潘国胜，该局工作人员。 被执行人：欧国光，男，汉族，1976年11月2日出生，住广西容县。 申请执行人容县市场监督管理局与被执行人欧国光行政处罚一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921行审25号裁定书，准予强制执行容县市场监督管理局于2019年5月22日作出的容市监处〔2019〕33号《容县市场监督管理局行政处罚决定书》中的行政处罚罚款人民币100000元和逾期未履行行政处罚加处罚款100000元，共计200000元，并负担执行费2900元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款424.15元并以（2021）桂0921执327号执行裁定书查封被执行人名下桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，但未找到该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  陈建光 书 记 员  覃湘雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4887号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1，统一社会信用代码：9141030005720838XR。法定代表人：李转运，系该公司总经理。委托代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：郭子仪，男，1991年2月19日出生，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳永安物业管理有限公司诉被告郭子仪为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳永安物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭子仪的起诉。本院认为,原告洛阳永安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二一年六月十日书记员  吕铸基
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1833号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：田水平，男，汉族，生于1971年12月24日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4027号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年5月12日冻结被执行人中国工商银行、招商银行、中国建设银行等银行账户，冻结期限一年，现已扣划369.49元，将向申请执行人转账支付。查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年六月二十八日 书记员  钟馨玉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1184号申请执行人：濮阳县五星乡大井村民委员会，住所地为濮阳县五星乡大井村。法定代表人：万付安，该村民委员会主任。被执行人：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地为濮阳县五星乡葛邱村南。法定代表人：王化龙，该公司总经理。关于申请执行人濮阳县五星乡大井村民委员会与被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5041号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳市华泰农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付濮阳县五星乡大井村民委员会租金473111.55元。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳县五星乡大井村民委员向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司名下河南农村信用社账户内有部分存款，但均已被其他执行案件多次冻结，未发现被执行人其他可供执行的银行及网络银行存款。2、查明被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司在濮阳县林业局有林权登记信息，权证为濮县林证字（2015）第0001号，本院依法予以查封，但系轮候查封，现无法启动后续处置程序。3、查明被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司名下无车辆、不动产、保险、证券、股票等财产登记信息。4、查明被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司在本院、濮阳市华龙区人民法院以及台前县人民法院数十件作为被执行人的执行实施案件，且大多已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为473111.55元及利息，实际执行到位0元，尚473111.55元及利息未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华泰农业科技开发有限公司负有继续向申请执行人濮阳县五星乡大井村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年六月二十九日书记员  陈 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8046号原告（合并审理被告）杨山河，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告（合并审理原告）河南松山物产有限公司，住所地河南自贸试验区河南片区（郑东）金水东路85号3号楼309号，社会统一信用代码：914100005776201323（1-1）。法定代表人杨德银，董事长。委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人田雅，河南仟问律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告杨山河与被告河南松山物产有限公司劳动争议及原告河南松山物产有限公司（以下简称“松山物产”）与被告杨山河劳动争议二案，本院受理后，决定对两案合并审理，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（合并审理被告）杨山河，被告（合并审理原告）河南松山物产有限公司委托代理人李光军、田雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（合并审理被告）杨山河诉称，1994年7月，原告毕业后分配到河南省土产进出口公司做财务，2001年因公司出现大量诉讼案件，原告被转至河南益隆进出口有限公司做外贸业务，2016年因公司骗取出口退税和非法担保，造成近5000万的巨额赔偿，为逃避债务，原告再次被转入河南松山物产有限公司做进出口业务。2020年7月31日签到信息被删除，无法正常上班签到，当月工资被停发。2020年8月17日，当原告进入公司时被杨德银派的社会闲散人员阻止，从此无法正常进入办公室工作而失业，当月社保被停发，原告被迫于2021年1月22日解除与被告的劳动关系，被告于2021年1月25日签收生效。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠工资13300元（自2020年7月至2021年1月）;2、被告向原告支付拖欠的业绩收入33717.45元；3、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资22800元；4、被告向原告支付经济补偿金22800元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告（合并审理原告）松山物产辩称，原告和被告之前并非劳动关系，而是挂靠关系，被告收取的是原告的管理费，且社保等费用均由其管理费用里缴纳。被告（合并审理原告）松山物产诉称，1994年7月，杨山河大学毕业分配到河南省土产进出口公司（2013年更名为河南省土产进出口有限公司）做财务工作，2011年左右从河南省土产进出口公司转至原告处做外贸工作。被告在原告名为工作，实应属于挂靠行为，本质上属于自负盈亏，与原告并非劳动法意义上的劳动关系，而是杨山河利用原告进出口资质做进出口代理业务，被告按照代理总额的千分之零点五向公司缴纳管理费，公司用该管理费为被告缴纳社保，每月发放1415.56元。即使认定杨山河在原告处工作，但被告因长期旷工，严重违反我公司的管理制度，2020年7月20日原、被告之间已解除劳动合同，据此郑东劳动人事争议仲裁委员会支持该笔经济不常见并无法律和事实依据，松山物产为维护其合法权益，请求判令：1、撤销被告杨山河经济补偿金22800元；2、本案诉讼费由杨山河承担。原告（合并审理被告）杨山河辩称，1、原告与被告并非挂靠关系。2、原告与河南土产进出口公司的劳动合同是非法无效的，且与本案无关。3、原、被告存在劳动关系。4、被告应当支付因解除劳动关系的经济补偿金。经审理查明，1994年7月，杨山河大学毕业分配到河南省土产进出口公司（2013年更名为河南省土产进出口有限公司）做财务工作，解除劳动关系证明载明：2000年6月1日入职松山物产处做外贸工作，由松山物产向杨山河发放工资。2019年7月至2020年6月，松山物产向杨山河发放工资均为1415.56元/月。2020年7月1日至2020年7月20日，松山物产拖欠杨山河工资。2020年7月20日，松山物产与杨山河解除劳动关系。原告杨山河于2021年1月14日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付申请人拖欠2020年7-8月工资2976.67元；2、被申请人支付拖欠申请人的业绩收入33717.45元；；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资20900元；4、被申请人支付申请人经济补偿金22800元。该仲裁委员会于2021年2月25日作出郑东劳人仲案字〔2021〕177号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南松山物产有限公司支付申请人杨山河2020年7月1日至2020年7月20日拖欠工资911.17元和经济补偿22800元以上款项共计人民币贰万叁仟柒佰壹拾壹元壹角柒分（￥23711.17）；二、驳回申请人杨山河的其他仲裁请求。以上事实有劳动合同、银行流水、郑东劳人仲案字〔2021〕177号仲裁裁决书、社保证明及开庭笔录予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，根据原告提交的银行流水、社保证明等证据可认定杨山河与松山物产存在劳动关系。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”根据银行流水，原告月工资标准为1415.56元，被告尚欠原告2020年7月1日至2020年7月20日工资，故被告应向原告支付欠付工资911.17元（1415.56元÷21.75天×14天＝911.17元）。关于原告主张被告支付拖欠的业绩收入的诉讼请求，原告仅提交其与微信名称为财务部韦弈晴的聊天记录予以证明，被告对韦弈晴身份不予认可，原告并未提交其他证据证明韦弈晴与被告的关系，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告该项主张已超仲裁时效，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，本案中，原告与被告存在劳动关系，被告辩称因原告长期旷工而将其辞退，但被告并未提供充分证据证明其解除劳动关系的合法性，原告主张被告向其支付经济补偿金22800元，不超过被告应支付的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（合并审理原告）河南松山物产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（合并审理被告）杨山河支付拖欠工资911.17元、经济补偿金22800元。二、驳回原告（合并审理被告）杨山河的其他诉讼请求。三、驳回被告（合并审理原告）河南松山物产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案案件受理费20元，减半收取10元，由被告（合并审理原告）河南松山物产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年六月八日书记员  苏曌
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0302执141号 申请执行人：艾可热木·热合曼，男，1995年7月16日出生，现住：新疆图木舒克市。 被执行人：克里木·阿巴斯，男，1989年10月1日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行艾可热木·热合曼申请执行克里木·阿巴斯民间借贷纠纷一案中，2021年2月19日我院依法向被执行人克里木·阿巴斯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。分别于2021年2月19日、2月22日、6月1日本院通过网络司法查控，查询被执行人克里木·阿巴斯财产情况，无财产可供执行。2021年6月1日我院去被执行人克里木·阿巴斯户籍所在地区调查，其连队领导也表示被执行人却无可供执行财产。2021年6月2日以面谈方式通知申请执行人艾可热木·热合曼本案情况，申请人表示同意对本案进行终结本次执行程序处理，表示认可我院财产调查情况。故本案终结本次执行程序。该案标的37096元，未执行到位标的37096元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人克里木·阿巴斯有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       辉 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 审判员 秦   俊   林 二〇二一年六月一日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5946号 原告：北京市均豪物业管理有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。 法定代表人：于庆新。 被告：乔建新，男，1986年7月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：吴娜，女，1986年11月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理有限公司与被告乔建新、吴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王明星 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1557号 被执行人：蒋庆伟，男，1977年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 本院在执行被执行人蒋庆伟容留他人吸毒罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初19号刑事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初19号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月二十二日 承办人：罗胜生
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5282号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼，统一社会信用代码：91370100729272131T。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：王蕊，女，1980年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：朱成杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告王蕊、朱成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人郝晓青到庭参加诉讼，被告王蕊、朱成杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金74173.70元，支付截至2021年6月1日的利息、罚息和复利2212.08元，嗣后利息、罚息和复利以74173.70元为基数，自2021年6月2日起至实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的标准计算；2.被告赔偿律师费损失5000元；3.原告对被告抵押的位于济南市槐荫区的房产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2009年4月20日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告向原告借款24万元用于购房，借款期限自2009年4月20日起至2024年4月20日止。为担保债务履行，被告将其名下位于济南市槐荫区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告如约发放贷款，被告未按约归还借款本息，构成违约。为此，诉至法院。王蕊、朱成杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王蕊、朱成杰未到庭质证，对原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、本息清单、还款明细清单、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，被告王蕊（主债务人、抵押人）、朱成杰（共同债务人、抵押人）与原告（债权人、抵押权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告向原告借款24万元，借款期限为180个月，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率按百比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.7，浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%，还款方式为等额本息；因被告未履行义务引起的诉讼，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费……）由被告承担；同时约定被告将名下位于济南市槐荫区的房产为上述债务提供抵押担保。合同签订当日，原告向被告王蕊发放了借款24万元，借款借据载明利率为3.465‰。2019年7月30日，原、被告办理了上述房产的抵押权登记，不动产登记证明号为：鲁（2019）济南市不动产证明第0100104号。因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，截止2021年6月1日，被告尚欠原告借款本金74173.70元、利息、罚息和复利2212.08元。为本案诉讼，原告与山东盖德律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支出律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利，并赔偿律师费损失的请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告已办理了相关房屋的抵押权登记，原告作为抵押权人，依法对抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王蕊、朱成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金74173.70元；二、被告王蕊、朱成杰于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司济南分行支付截止2021年6月1日的利息、罚息和复利2212.08元及自2021年6月2日起至实际给付之日止，以74173.70元为基数，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定标准计算的嗣后利息、罚息及复利。三、被告王蕊、朱成杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失5000元。四、如被告王蕊、朱成杰不能按上述第一、二、三项判决内容，按时履行判决义务，则原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对位于济南市槐荫区的房产[不动产登记证明号：鲁（2019）济南市不动产证明第0100104号]折价、拍卖或变卖的价款，在上述第一、二、三项判决确定的给付义务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，财产保全费831元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年六月八日书记员 刘劭瑾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执959号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地：衡阳市石鼓区解放路72号。法定代表人：朱建平，该行行长。被执行人：黄莉萍，女，1970年3月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行申请执行被执行人黄莉萍银行卡纠纷一案,因被执行人逾期未履行本院（2020）湘0405民初1483号生效判决确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书，于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2021年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2021年6月4日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人黄莉萍名下有一辆车牌号为湘Ｄ9××××的晶锐牌机动车一辆，银行存款14431.48元，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法对黄莉萍银行存款14431.48元实施了冻结和扣划；因未查找到黄莉萍名下湘Ｄ9××××车辆实体，未能实施扣押，暂无法处置。上述查询结果和执行情况，本院于2021年6月25日当面告知了申请执行人的委托代理律师关珊珊，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年6月25日约谈了申请执行人的委托代理律师关珊珊，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为29510.48元，应收执行费342元，已收执行费342元，已执行到位14089.48元，尚有债权15421元未执行到位。经本院采取的上述查控措施，查明的车辆未扣押无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十五日书记员 周永琼
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执390号之一被执行人：张伟，男，1972年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：付明山，男，1964年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院根据（2020）苏0492刑初110号刑事判决书立案执行被执行人张伟、付明山犯盗窃罪罚金刑及退赔退出违法所得一案，依该判决书：张伟支付罚金人民币4000元，付明山支付罚金3000元，张伟、付明山共同退赔人民币668元，暂未退赔人民币70元，并退出违法所得人民币300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月15日立案受理。本案在执行过程中，于2021年3月15日以邮寄方式依法向被执行人张伟、付明山送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2021年3月17日、2021年6月10日通过总对总查控系统对被执行人张伟、付明山名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人张伟、付明山名下银行账户及互联网银行账户，因余额不足，赞无法扣划；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2021年6月22日作出(2021)苏0492执390号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、回执等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初110号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十二日书记员 徐林婧
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执444号之二 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，该社理事长。 委托代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：韦子杰，男，1988年6月17日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：王方琴，女，1990年1月8日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。 安顺市平坝区农村信用合作联社与韦子杰、王方琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初2310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金150000元及相应利息，本院于申请执行人申请当日立案执行。在执行过程中： 1、本院向被执行人韦子杰、王方琴发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。 2、自2021年3月1日起，本院多次通过最高院总对总系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人韦子杰、王方琴名下无银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行。现本院已通过最高院总对总系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。 3、本院通过最高院总对总系统查询到被执行人韦子杰名下有车牌为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××车辆三辆。本院以（2021）黔0403执444号之一执行裁定书对前述三车进行查封，协助单位反馈被执行人名下无车牌为贵Ｇ×××××的车辆登记，除车牌为贵Ｇ×××××车辆未能查封外，其余两车已依法查封，查封期限为两年。但车辆属特殊动产，未实际控制，暂不能处置。 4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 5、本院到被执行人韦子杰户籍地贵州省安顺市平坝区进行线下调查，经该村村民委员会反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 6、因被执行人王方琴户籍地为贵州省，本院特委托清镇市人民法院对其财产状况进行调查，经该院反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已将案件执行情况告知申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人名下除已被本院依法查封的车辆外，暂无可供执行的其他财产，但车辆属特殊动产，未实际控制，暂不能处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人韦子杰、王方琴尚有案件款人民币154068元（借款本金人民币150000元、执行费人民币2311元、诉讼费人民币1757元）、利息（截止2020年5月6日的利息为人民币10706.04元，2020年5月7日起至2021年6月29日的利息以实欠本金为基数，按月利率9.37‰计付，2021年6月30日后的利息按月利率14.055‰计算至贷款本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初2310号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 磊 审 判 员  张孟贤 审 判 员  吴玉蓉 二〇二一年六月二十五日 法官助理  鲁应萍 书 记 员  任 飞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7520号王琼:王琼与王昊第三人于海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7520号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月一日书记员 ：
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1388号被执行人：翟小亮，男，汉族，1988年7月3日出生。关于翟小亮罚金一案，原阳县人民法院于2021年3月5日作出（2021）豫0725刑初106号刑事判决书。因翟小亮未按上述生效法律文书履行义务，移送执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其88到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十八日书记员  郭晨迪
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执611号申请执行人王文定，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人王文定与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初821号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人王文定办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人王文定办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人王文定对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年六月二十八日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执996号申请人：宋学友，男。被执行人：宋知军，男，汉族。被执行人：杨光林，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋知军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋知军在中国农业银行622848119****484770账户内存款人民币3200.00元。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年六月四日书记员舒琴
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2832号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：高玉良，男性1968年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人高玉良罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年5月12日因被执行人高玉良拒不履行（2021）皖16刑终159号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月12日向高玉良发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月14日、6月25日依法对被执行人高玉良名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高玉良有可供执行的财产信息，于2021年5月25日本院依法将高玉良纳入失信被执行人，于2021年5月25日对高玉良发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 秦斯楠
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1159号申请执行人：胡忠良，男，汉族，农民，住蛟河市。被执行人：刘忠勇，男，汉族，农民，住蛟河市。申请执行人胡忠良与被执行人刘忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2020）吉0281民初2397号民事判决书，主文内容“：被告刘忠勇于本判决生效后立即偿还原告胡忠良借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2019年12月19日起至还清本金时止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费275元，由被告刘忠勇负担。”该判决已经发生法律效力。胡忠良于2021年5月20日向本院申请执行，要求刘忠勇履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费354元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向刘忠勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院依职权查明刘忠勇名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院查明刘忠勇名下暂无暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息。胡忠良无法提供刘忠勇其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知胡忠良，胡忠良明确表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现有可供执行的财产，可以认定刘忠勇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向胡忠良告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年六月二十四日书记员 张明清
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执46号之一申请执行人:修文县久长镇兴隆建材租赁站，统一社会信用代码：92520123MA6FDAA11J。经营场所：贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村五组。经营者：杨顺华，男，1977年6月7日生，户籍地湖南省正江县侗族自治县，现住贵州省修文县。被执行人：龚仁海，男，1968年4月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初603号民事判决书，依法受理了修文县久长镇兴隆建材租赁站与龚仁海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人龚仁海发出执行通知书，责令被执行人龚仁海支付申请执行人修文县久长镇兴隆建材租赁站租赁费8364.53元、租赁物损失22697.46元，并以应付租金8364.53元为基数，按照年利率6%支付从2016年12月30日到租金付清时止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费535元、保全费216元；承担本案的执行申请费377元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人龚仁海的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人龚仁海名下有位于贵州省遵义市红花岗区房屋，本院已查封该房屋，但该房屋系遵义市红花岗区人民法院首封，本院无法直接处置；除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年六月二十五日书记员  王从坤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执751号之二申请执行人：朱庆林，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：高楷，男，1979年11月3日生，汉族，住封丘县。被执行人：孙孝江，男，1965年12月12日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2021）豫0727民初252号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现因被执行人高楷已履行完毕了生效民事判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除冻结被执行人高楷名下的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年六月八日书记员  马 奔
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执534号申请人潘海峰，男，汉族，贵州，1983年12月13日生，住贵州省桐梓县。被执行人赵林，男，汉族，贵州，1998年1月2日生，住贵州省开阳县。申请人潘海峰与被执行人赵林不当得利纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初1144号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵林逾期未履行义务，申请人潘海峰于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查控、到住房公积金管理中心、不动产登记部门处调查，查明被执行人赵林现暂无可供执行的银行存款、网络资金、住房公积金、车辆、房屋等资金和财产；经到赵林住所地调查，查明赵林已外出，现住所不详，在当地无财产。已冻结赵林零星存款(申请人表示暂不扣划所冻结的176元)，将赵林列入失信人员名单、限制其实施高消费。本案在短期内无法执行，经约谈申请人潘海峰，其表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  王 军二〇二一年六月二日法官助理冯鑫书记员龙莉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1321号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司,住所地：河北省安平县为民大街。 负责人：赵志杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1970年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，系公司员工。 被告：王超桃，男，1985年6月6日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司诉被告王超桃电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司负担。 审判员  李彦爽 二〇二一年六月二十五日 书记员  靳梦颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7709号原告：迟童月，女，1994年11月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：陈珑玟，男，1989年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告迟童月与被告陈珑玟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟童月的委托诉讼代理人邢鹏，被告陈珑玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟童月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款48422元及逾期利息暂定200元。（合计48622元）2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系合作关系，原告为被告提供服装等货物。2019年4月20日，2019年4月22日，2019年4月23日，原告给被告提供三批货物总价值69450元，被告给原告返货21028元，剩余48422元货款未支付，经原告多次催要，被告不予理会，无奈诉至贵院，请予支持。被告陈珑玟辩称，我不认可原告的诉讼请求，我俩在2017年、2018年有生意上的往来，原告给我发过货，我也退过货，货值我需要确认一下，原告提供的所有都是自己写的，微信聊天记录也是不全的，原告提供的所有货单我也可以提供。经审理查明，原告迟童月为被告陈珑玟提供服装货物。原告分别于2019年4月20日、2019年4月22日、2019年4月23日向被告陈珑玟发出总货款为69450元的货物，被告返还原告货款为21028元的货物。后原、被告通过微信聊天沟通货款给付问题未果，现原告为要求被告给付尚欠48422元货款，起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、送货单、记账单、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告双方之间未签订书面买卖合同，但根据原、被告之间微信聊天记录显示，被告于2019年4月19日下午8时24分向原告发送消息“货发了吗”，于2019年4月21日下午3时19分向原告发送消息“昨天发了一包？”、“今天把剩下的发全了吧辛苦点”，于2019年4月23日下午12时42分向原告发送消息“我这裤子一条都不多啊”、“你是不是记错了”，结合原告提供的送货单凭证，可以证明原、被告存在事实上的买卖合同关系。被告在与原告的微信聊天中多次表示尽快汇款且未对货款金额提出异议。被告抗辩称原告微信聊天记录不完整，但未能提供相反证据反驳原告提供的聊天记录的真实性，故对被告的相关抗辩意见，本院不予采信。综上，原告已依约履行了供货义务，被告未足额支付货款的行为已构成违约，故应承担支付货款的责任，原告的诉求主张被告给付拖欠货款48422元金额合理，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。因原、被告未约定货款给付的时间，故原告主张逾期利息，缺乏依据。但因未付货款，造成原告相应资金被占用，故被告应自本案立案之日即2021年3月20日，给付占用原告未付货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈珑玟于本判决生效后15日内给付原告迟童月货款48422元；二、被告陈珑玟于本判决生效后15日内给付原告迟童月货款48422元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月20日起，计算至实际给付之日止）；三、驳回原告迟童月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），由被告陈珑玟负担。如不服本判决，可在判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年六月十七日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5362号原告：长春市赢时物业服务股份有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。被告：张玉奎，男，1958年10月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市赢时物业服务股份有限公司与被告张玉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告长春市赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年六月二十九日书记员 邓翔匀
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1797号陈八米、周海英：陈八米申请执行周海英婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周海英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈八米于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人周海英主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈八米基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初937号民事调解定书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年六月二十五日书记员 杭宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4689号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：崔少伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告崔少伟、第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  吴寿连二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执86号 申请执行人：蒲江，男，汉族，生于1987年10月4日，住 四川省盐亭县林农镇和平安定村11组。 被执行人：谢成兵，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省盐亭县。 本院在执行蒲江与谢成兵劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额1881元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二一年六月十七日 书记员 计晟涵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执965号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，地址：湖南省株洲市天元区黄河北路168号。被执行人：万峥，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人万峥追缴罚金执行一案，本院作出（2020）湘0211刑初445号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。2021年5月25日，本院向被执行人万峥送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日发起全国法院执行查控系统，暂无发现有可供执行财产。于2021年4月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2021年4月25日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月8日依法扣划被执行人彭华平银行存款20000元，被执行人马磊自动履行罚金20000元，本案中违法所得209650元株洲市公安特警支队已扣押上述金额，并于2020年9月21日、2020年9月25日上缴株洲市财政局非税收入专户。另查明，被执行人万峥现在湖南省网岭监狱服刑。2021年6月23日本院对被执行人马磊适用限制高消费措施，2021年6月23日将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人万峥经本院全国执行查控系统查询，其名下未有可供执行财产，本院穷尽一切执行措施，未发现可执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2021年6月25日，本案应当执行标的金额为30.9650万元，已执行到位249650元。尚有债权6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年六月二十五日书记员  王子豪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执596号申请执行人：杨正芝，女，汉族，住东海县。申请执行人：陈祎，男，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人：陈连军，男，汉族，住东海县牛山镇。被执行人：骆祖才，男，汉族，住东海县。申请人杨正芝、陈祎、陈连军与被执行人骆祖才生命权，健康权，身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年12月29日作出的(2020)苏0722民初7840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为346549元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月4日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人所有的中国人寿保险（暂不具备执行条件），未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年6月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月二十三日书记员  陈江超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7870号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：罗玲玲，女,1990年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗玲玲银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人罗玲玲列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人罗玲玲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月一日 书记员  关洁贤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2451号上诉人（原审被告）：张颖慧，女，1988年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚凌峰，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐若钰，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董沿，女，1992年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丽，天津津盛律师事务所实习律师。上诉人张颖慧因与被上诉人董沿民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2020)津0118民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张颖慧上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审或改判驳回董沿的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由董沿负担。事实和理由：一、原审法院缺席判决程序违法。原审法院未有效送达起诉材料，亦未公告送达，缺席审理，程序违法。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方系情侣关系，相关款项实为赠与法律关系，一审法院以民间借贷案由，审理本案适用法律错误。董沿辩称，张颖慧的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。董沿向一审法院起诉请求：1.请求判令张颖慧偿还董沿借款170000元及自2019年6月至2020年8月3日的利息。2.诉讼费用由张颖慧承担。一审法院认定事实：董沿、张颖慧之间是朋友关系，张颖慧向董沿借款及用董沿的信用卡贷款数笔，2018年12月13日，张颖慧给董沿出具借款证明，附16笔借款明细，内容：“共计16笔借款，总额为：195670.4元，以上欠款按照每月等额本息归还，于2019年6月之前一并归还剩余欠款身份证号：12010519880411032X张颖慧2018.12.13.”。到期后，张颖慧未按期还款。至董沿起诉，张颖慧只偿还了25000元，尚欠170670.4元未还，董沿起诉请求判令张颖慧偿还董沿借款170000元。一审法院认为，根据董沿提供的借条等证据，证实其与张颖慧之间具有民间借贷合同关系，张颖慧出具的借条约定了明确的借款数额、还款期限，系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同约定履行相应义务，但张颖慧逾期未全额偿还借款，违反诚信原则，构成违约，张颖慧应承担及时偿还借款责任。董沿要求支付利息的起算日期为2019年6月，日期不明，根据借条约定：“于2019年6月之前一并归还剩余欠款”，张颖慧应于2019年6月30日前还款，逾期未还款，应承担逾期付款责任，故本院自动调整为张颖慧应支付自2019年7月1日至2020年8月3日的利息。张颖慧收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：“被告张颖慧于本判决生效后十日内偿还原告董沿借款170000元，并自2019年7月1日至2020年8月3日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告负担。”本院二审期间，张颖慧提交证据如下：1、双方微信聊天记录及部分图片，证明双方系情侣关系、双方之间的经济往来系赠与；2、张颖慧为董沿消费明细、银行转款明细；3、《宜信还款事项提醒函》；4、董沿梳理的对外借款明细；证据2-4证明本案借条中的借款实际属于双方的共同消费，张颖慧为董沿消费累计210951.15元，结合双方之间的资金往来结算，张颖慧仅欠付16427.58元；5、张颖慧部分还款凭证，证明已向董沿还款25000元；6、张颖慧代董沿还款凭证，证明其于2018年12月7日代董沿还款6000元；7、张颖慧与放贷方的微信聊天记录，证明其为董沿借款；11、双方微信聊天记录，证明董沿请求其帮忙借款以及董沿要求删除微信。经质证，董沿认为上述证据的证明目的不能成立，双方的关系不影响借贷关系成立，对25000元的还款无异议，一审判决也已经做出认定，另外6000元的还款与本案借条无关。本院认证意见：张颖慧二审提交的证据缺乏与待证事实的关联性，不足以达到其证明目的，对其主张的事实，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，董沿在本案中提交了借条、转账流水等证据能够证明双方之间存在借贷关系。张颖慧抗辩称借条是在被胁迫之下出具，但其并未提交充分的证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。张颖慧又抗辩称双方之间系恋爱关系，相关款项系基于赠与或用于双方共同生活消费支出。董沿对恋爱关系予以认可，但不认可本案款项系赠与，也不认可张颖慧主张的借款用途。对此本院认为，张颖慧不能证明本案款项是基于其他法律关系而产生，对其抗辩主张，本院不予支持。关于借款金额问题，张颖慧并未提交相反证据证明其所出具的借条上载明的金额有误，同时，结合借条、双方的转账明细、微信聊天记录等证据，张颖慧主张的尚欠款项金额依据不足，对其主张本院不予支持，一审判决依据在案证据认定的尚欠款项金额并无不当，本院予以维持。关于张颖慧主张的程序违法问题，经审查，一审法院向张颖慧送达程序合法，该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张颖慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人张颖慧负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年六月十八日书记员  梁哲琦