wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1234号王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽责令退赔等案，申请执行标的共计4853.45元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2451号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：杜更新，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行杜更新罚金一案中，新郑市人民法院依据新郑市人民法院（2020）豫0184刑初442号刑事判决书于2021年4月28日向我院申请执行，我院于2021年4月29日立案执行，案号为（2021）豫0184执2451号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人杜更新发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2020）豫0184刑初442号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年4月29日提起网络查询，发现被执行人杜更新名下无可供执行的车辆、房产、银行存款，证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2021年6月8日向被执行人杜更新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月6日向被执行人杜更新发出传票传唤其2021年5月16日到本院接受询问，杜更新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月15日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杜更新名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人杜更新在不动产登记中心无房产登记信息，在住房公积金管理中心无公积金登记信息；五、本院于2021年6月17日前往被执行人杜更新登记的住所地河南省河南省××庄镇××号查找被执行人下落，经走访询问，未发现被执行人杜更新的行踪，并于当天前往杜更新户籍所在地河南省××区不动产登记中心查询被执行人杜更新的不动产登记信息，经郑州市航空港区房管中心反馈，杜更新在户籍所在地无不动产登记信息；六、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，未查询到被执行人杜更新作为被执行人的案件；七、本院于2021年6月25日再次对被执行人杜更新提起网络查询，未发现被执行人杜更新名下有可供执行车辆、房产、银行存款，证券、保险、互联网络银行财产等登记信息；八、由于被执行人杜更新未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月25日对其纳入失信被执行人名单。截至2021年6月26日本案实际执行到位案款0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜更新名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  赵 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特577号申请人：张晖，女，1971年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张晖申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张晖称，因家庭矛盾，2010年4月8日，申请人弟弟张旭明知我还在世的前提下，恶意向法院提起宣告失踪之诉，2010年12月24日，北京市海淀区人民法院作出（2010）海民特字第28号民事判决，宣告我失踪。我对此完全不知情、不了解、没参与。因为我没有正式工作，是全职家庭主妇，并未发现自己户口已经被注销。因为疫情的原因，我偶然发现自己的身份信息在公安系统已经不存在，非常诧异。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，特申请撤销（2010）海民特字第28号民事判决书，恢复我的合法公民身份。经审理查明，张晖和张旭系姐弟关系，2010年张旭向我院申请宣告张晖失踪。2010年12月24日，我院作出（2010）海民特字第28号民事判决：宣告张晖为失踪人。现张晖出现，且申请撤销失踪宣告。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。本院曾于2010年12月24日作出（2010）海民特字第28号民事判决：宣告张晖为失踪人。现张晖本人重新出现，其申请撤销对其宣告失踪的判决，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销北京市海淀区人民法院（2010）海民特字第28号民事判决。本判决为终审判决。审判员  蒋凯宇二〇二一年六月二十一日书记员  于 洁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1179号 原告：石家庄高新区建丰建筑设备租赁站，住所地石家庄高新区宋营镇中仰陵村丰收路1号，统一社会信用代码：92130101MA0B54953U。 经营者：张祥，男，1962年6月12日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘福,该租赁站员工。 被告：王善杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告石家庄高新区建丰建筑设备租赁站与被告王善杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告石家庄高新区建丰建筑设备租赁站于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄高新区建丰建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄高新区建丰建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由原告石家庄高新区建丰建筑设备租赁站负担。 审判员  林晓坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  田亦天
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执978号 申请执行人：高雪梅，女，1977年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤台县。 被执行人：朱伟礼，男，1981年9月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。 高雪梅与朱伟礼劳务合同纠纷一案，该案作出的(2021)皖0421民初134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1313.00元，被执行人依法应当承担执行费50.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，但金额不足以履行标的，且已经对其进行冻结，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1313.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 李怡静
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初2083号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地：大名县 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：吕重田，男，1970年12月23日出生，汉族，住大名县。 被告：吕书田，男，1959年11月12日出生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司与被告吕重田、吕书田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年六月二十五日 书记员  张合花
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执699号被执行人：周峰，男，1992年4月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市。被执行人：刘照，男，1988年12月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。被执行人：黄杏，女，1996年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住株洲市荷塘区。被执行人：张子健，男，1993年12月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市。被执行人：钟滇，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市。被执行人：廖志淼，男，1997年8月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市。被执行人：何悦，男，1996年5月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市。被执行人：严伟，男，1988年12月12日出生，汉族，湖南省华容县人，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。被执行人：宾聪，男，1997年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。本院（2020）湘0204刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周峰、刘照、黄杏、张子健、钟滇、廖志淼、何悦、严伟、宾聪未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。2021年4月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年4月23日发起总对总网络财产查控，2021年5月7日冻结了被执行人的银行账户；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人投保收益类保险情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年6月2日对被执行人周峰、刘照、张子健、钟滇、廖志淼、何悦、严伟适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月4日，本案应当执行标的金额人民币525500元，尚有350000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年六月四日书记员 黄 静
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执863号 谢爱君、彭伟： 本院立案执行的谢爱君与彭伟土地经营权出租合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初322号 原告：王振山，男，1963年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：粱启山，男，1962年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：梁旭光，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：梁旭柱，男，1996年7月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告王振山与被告粱启山、梁旭光、梁旭柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王振山到庭参加诉讼，被告粱启山、梁旭光、梁旭柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振山向本院提出诉讼请求：1.责令被告粱启山、梁旭光归还借款本金40000元，责任被告粱启山、梁旭柱归还借款本金10000元，利息均自2018年计算；2.责令三被告承担诉讼费用。事实和理由：王振山与粱启山系同村村民，粱启山、梁旭光、梁旭柱系父子关系。三被告因购买机器设备生产经营分别向原告借款如下：2012年11月27日，粱启山、梁旭光向原告借款本金20000元；2013年3月3日，粱启山、梁旭光又向原告借款本金20000元；2017年6月8日，粱启山、梁旭柱向原告借款本金10000元。以上三笔借款均约定月息2分，三被告一直按约定支付利息到2017年，从2018年不再按期支付。原告多次催要未果，且三被告2018年底外出打工失去联系，无奈诉至法院。 粱启山、梁旭光、梁旭柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，粱启山、梁旭光向王振山借款本金20000元；2013年3月3日，粱启山、梁旭光又向王振山借款本金20000元；2017年6月8日，粱启山、梁旭柱向王振山借款本金10000元；上述三笔借款均出具了借条，均约定月息2分，均未约定还款期限。粱启山、梁旭光、梁旭柱按照借条约定支付利息至2017年，借款本金及剩余利息至今未给付。证据有借条三张。 本院认为，合法的债务应当清偿。粱启山、梁旭光、梁旭柱向王振山借款后，负有还款义务。双方未约定借款期限，王振山随时可以要求粱启山、梁旭光、梁旭柱还款，故王振山主张粱启山、梁旭光归还借款本金40000元及粱启山、梁旭柱归还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。王振山主张粱启山、梁旭光、梁旭柱给付从2019年至借款实际清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。借条虽约定月息2分，但根据法律规定，从2019年1月1日至2020年8月19日的利息可以按月息2分计算，但从2020年8月20日至借款返还之日的利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告粱启山、梁旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告王振山借款本金40000元及利息（2019年1月1日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告粱启山、梁旭柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王振山借款本金10000元及利息（2019年1月1日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告粱启山、梁旭光、梁旭柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 5 审 判 长  米 彪 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  冯富军 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  曲雅慧
甘肃省高台县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)甘0724刑更1号罪犯于**，男，汉族，出生于甘肃省高台县，身份证号码622225****，高中文化程度，农民，户籍地甘肃省****。2021年1月19日，本院作出（2021）甘0724刑初7号刑事判决书，以交通肇事罪判处于**有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。高台县司法局于2021年6月10日书面建议本院撤销对罪犯于**的缓刑，并提交了相关材料。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关高台县司法局认定罪犯于**违反社区矫正监管的事实如下：2021年3月26日凌晨1时许，于**酒后在家中和妻子葛**发生争吵，葛**遂叫来朋友孙**、郑**、郑**帮忙劝架，后于**与孙**、郑**、郑**发生撕扯，造成孙**轻微伤。2021年5月15日，高台县XX局对于**作出行政拘留十日并处罚款300元的行政处罚。高台县司法局依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条的规定，建议对于**撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯于**因犯交通肇事罪，于2021年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决生效后高台县司法局依法对其进行社区矫正，社区矫正期限自2021年1月30日起至2022年1月29日止。2021年3月26日凌晨1时许，于**酒后在家中和妻子葛**发生争吵，葛**遂叫来朋友孙**、郑**、郑**帮忙劝架，后于**与孙**、郑**、郑**发生撕扯，造成孙**轻微伤，期间郑**、郑**将于**抓伤。2021年5月6日，经高台县XX局城关派出所主持调解，由于**赔偿孙**、郑**和郑**医药费1000元，双方均向对方出具了谅解书。2021年5月15日，高台县XX局对于**给予行政拘留十日并处罚款300元的行政处罚，对郑**、郑**分别给予罚款200元的行政处罚，对孙**决定不予行政处罚。以上事实有执行机关提供的下列证据证实：1、（2021）甘0724刑初7号刑事判决书。证明于**因犯交通肇事罪，于2021年1月19日被高台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2、高台县司法局黑泉司法所《关于建议撤销社区矫正对象于**缓刑的报告》、《撤销缓刑审核表》、高台县XX局黑泉派出所《关于对社区矫正对象于**撤销缓刑复函》。证明于**的社区矫正期限自2021年1月30日起至2022年1月29日止，在接受社区矫正期间能按时到司法所报到，参加集中教育和劳动，但因家庭矛盾导致思想波动大，对生产生活抱有消极无所谓态度。在辖区居住期间表现一般，社区矫正期内表现一般。3、接处警登记表、受案登记表。证明郑**以其和朋友受到于**殴打为由，于2021年3月26日17时许向高台县XX局城关派出所报警，该所经审查后立为治安案件查处的事实。4、于**、葛**、郑雪燕、郑**、孙**的询问笔录。综合证明2021年3月26日凌晨1时许，于**酒后在家中和妻子葛**发生争吵，葛**叫来朋友孙**、郑**、郑**帮忙劝架，于**又与孙**、郑**、郑**发生撕扯的事实。5、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录。经高台县XX局司法鉴定中心鉴定，孙**右眼眼部挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e之规定，属于轻微伤。鉴定意见向当事人进行了告知。6、高台县中医医院诊断证明、门诊收费票据、调解笔录、收条、谅解书。证明双方发生撕扯后造成的伤势及所花费用情况，以及经高台县XX局城关派出所调解后双方达成调解协议并履行完毕，分别出具谅解书的情况。7、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没款收据。2021年5月15日，高台县XX局以于**对孙**、郑**、郑**殴打，并造成孙**轻微伤为由，对于**给予行政拘留十日并处罚款300元的行政处罚；以郑**、郑**将于**抓伤为由分别给予罚款200元的行政处罚，对孙**决定不予行政处罚。拘留和罚款均已经执行完毕。本院认为，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款第（三）项、《甘肃省社区矫正工作细则》第九十条第一款第（三）项规定，社区矫正对象在缓刑考验期内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。于**在接受社区矫正期间虽然表现一般，但其能按时到司法所报到，参加集中教育和劳动，期间也未受到过训诫、警告等处理。另经调查了解，于**因交通肇事赔偿了他人损失，造成家庭经济紧张，其与妻子关系不睦，女儿也主要由其照管，思想压力较大。本次纠纷系其酒后不能克制情绪，和妻子争吵进而引发本案，作为孙**、郑**和郑**在纠纷中也存在相应的过错。于**受到治安管理处罚后对其行为懊悔不已，已深刻认识到自己的错误，并保证以后严格遵守社区矫正监管规定。作为执行机关也应当结合于**家庭实际情况，及时给予疏导，帮助其完成社区矫正。综上，高台县司法局撤销于**缓刑的事实理由不够充分，对其建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯于**不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚占辉审 判 员  单兴宁人民陪审员  许三甲二〇二一年六月二十四日书 记 员  赵 宵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关二次警告，仍不改正的；（五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执736号申请执行人：刘艳波，女，1958年10月15日生，汉族，住柳河县。被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住大连市。申请执行人刘艳波与被执行人武天承经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2021年5月12日作出（2021）吉0524民特149号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，立即给付申请执行人刘艳波70万元。承担执行费9443元。本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年5月17日向被执行人武天承发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年6月23日依法对武天承发出限制高消费令。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年六月二十三日书记员  孙艺博
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2533号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：所冬前，男，1984年9月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与所冬前合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所冬前名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人所冬前名下银行存款15197.58元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费172元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1885号 上诉人（一审原告）：谭玉玲，女，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼-健康E港大厦1907室。 法定代表人：杨辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马传银，访公司员工。 委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师师事务律师。 被上诉人（原审第三人）：汤辉，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人谭玉玲、江苏汉中建设集团有限公司因与被上诉人汤辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定本案基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初1558号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人谭玉玲预交的二审案件受理费10720元、江苏汉中建设集团有限公司预交的二审案件受理费32897元均予以退回。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年六月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初2474号 原告：曾必林，女，1995年2月4日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：白燕，系四川盛树律师事务所律师。 被告：钟世文，男，1996年6月7日出生，住四川省隆昌市。 原告曾必林与被告钟世文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾必林的委托诉讼代理人白燕到庭参加诉讼，被告钟世文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾必林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系情侣关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，2021年2月24日至2021年3月3日原告通过微信分五次向被告转账合计20000元，原告多次催收，因原、被告已分手，被告拒绝露面，也不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告钟世文未答辩，也未提供证据。 本院认为，被告钟世文向原告曾必林借款20000元，有原告向被告微信转款的电子凭证为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未履行还款义务，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。现原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告钟世文在本判决生效后三日内偿还原告曾必林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由被告钟世文负担，原告曾必林已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李亚阑 二〇二一年六月二十五日 法官助理 曾 静 书 记 员 孔维杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1659号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：于某某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：邹某某，男，汉族，1993年7月9日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人邹某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金44600元并承担本案诉、执费和利息。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定被执行人邹某某每月主动向银行还款2000元至欠款全部还清，因履行期限较长，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二一年六月二十八日 书记员  邹来鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1319号原告：郭怀义，男，汉族，1974年12月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭高强，男，汉族，已去世。被告：韩思会，曾用名韩恩会，女，汉族，1974年8月8日出生，住商水县。原告郭怀义诉被告郭高强、韩思会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款5万元及利息2.7万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告因需要资金向原告借款，原告向被告提供现金2万元约定年息2000元，2016年被告再次向原告借款3万元约定年息3000元，均出具有借条。后经原告多次向被告及其家人索要借款，被告以种种理由推脱不予偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确被告，而本案中原告诉状显示其所列被告郭高强系去世债主，故其不能作为本案适格诉讼主体；诉状所列的另一被告韩思会，原告未提交其与被告郭高强的夫妻关系证明，也不能证明其系本案适格被告。故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭怀义的起诉。原告郭怀义预交的案件受理费1724元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 胡海山审判员 张桂梅二〇二一年六月二日书记员 胡世聪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初942号 原告：李喜军，男，汉族，1973年1月27日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郝佳佳，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩士博，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：王延军，男，汉族，1980年5月16日出生，住邯郸市邯山区。 原告李喜军与被告王延军民间借贷纠纷一案，原告李喜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李喜军撤回起诉处理。 审判员  申素霞 二〇二一年六月三十日 书记员  李梅君
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初904号原告：南阳市恒信物业服务有限公司,住河南省南阳市人民路嘉合尚都612室,统一社会信用代码91411302558346908X。法定代表人:马德阳,任公司总经理。委托诉讼代理人：申松山，男，1962年2月18日出生，汉族。系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王婷，女，1975年5月26日出生，汉族。原告南阳市恒信物业服务有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告南阳市恒信物业服务有限公司于2021年6月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市恒信物业服务有限公司负担。审判员  李剑光二〇二一年六月十六日书记员  王 路
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执174号 申请执行人：杨海燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：江红，女，1966年9月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请执行人杨海燕与被执行人江红借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2019）蚌仲调字第1009号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨海燕向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人江红住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲调字第1009号调解书由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟如君 审 判 员 刘雪峰 审 判 员 许 翔 二〇二一年六月十一日 法官助理 王亚群 书 记 员 王 虎 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于 人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执855号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人程亚，男。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人程亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告程亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金423263.14元、利息3529.81元，并自2020年9月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；二、被告程亚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费21408.36元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告程亚名下位于高新技术产业开发区长椿路216号29号楼1单元22层86号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4012元（已减半），由被告程亚负担。因程亚未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程亚名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人程亚名下位于高新技术产业开发区长椿路216号29号楼1单元22层86号房产一套，现已查封。查封期限自2021年3月29日起至2024年3月28日止，本院为首封。因上述房产需向社会法拍卖公告，公告时间为60天。本案现将终结本次执行程序，待公告到期，房屋腾空后，再恢复案件进行评估拍卖。。3、查明被执行人程亚名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余447931.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程亚负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年六月十七日书 记 员  李 渊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执589号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。 被执行人：吴正梅，女，汉族，生于1965年3月18日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行吴正梅罚金一案中，依据已经生效的（2018）川0904刑初111号刑事判决书责令被执行人支付罚金14000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人吴正梅患有尿毒症，其名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗 丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3002号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张建伦，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告张建伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛秋平二〇二一年六月二十三日书记员  郑雪梅
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初170号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人柴延军（曾用名柴延瑞），男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月23日被齐河县监视居住，2021年2月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人潘长城，山东君城律师事务所律师。 齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人柴延军犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年6月8日通过监所视频会见系统远程公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人柴延军及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省齐河县人民检察院指控：2020年10月9日下午17时许，被告人柴延军因封地沿问题与被害人徐某1发生争执并相互殴斗，期间柴延军用铁楼板殴打徐某1右侧肋部，导致徐某1右侧肋骨骨折。经鉴定，徐某1的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 山东省齐河县人民检察院认为，被告人柴延军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柴延军认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人柴延军有期徒刑一年二个月，如在审理阶段具有赔偿被害人取得谅解等情节的，可以适用缓刑。 被告人柴延军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人柴延军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；是初犯、偶犯，无前科，归案后认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；被害人对案件发生具有明显过错；民事赔偿部分已签订调解协议并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，齐河县对柴延军作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，行政拘留未执行。本案审理过程中，被告人柴延军亲属与被害人徐某1达成赔偿协议，被告人方已赔偿被害人损失并取得谅解，本案民事部分已调解处理。 上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具铁楼板照片，书证户籍证明信、齐河县人民医院住院病案复印件、徐某1提供的住院病历及检查报告、伤情照片、齐河县行政处罚告知笔录、齐河县齐公（仁里）行罚决字[2020]1279号行政处罚决定书、公告送达照片、前科查询证明、到案经过、刑事附带民事调解笔录、调解协议、收到条、谅解书、田某及徐某1的身份证复印件，证人徐某2、柴某、徐某3、徐某4的证言，被害人徐某1的陈述，被告人柴延军的供述和辩解，鉴定意见齐河县司法鉴定中心齐某（伤）字[2020]109号鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心山政司法鉴定中心[2020]临（损）鉴字第502号法医临床司法鉴定意见书，勘验笔录齐河县勘验笔录、现场平面图、现场照片，视听资料出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴延军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的“被告人柴延军自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，是初犯、偶犯，无前科，已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人柴延军自愿认罪认罚，已与被害人达成和解并取得谅解，依法对其从宽处理、从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，结合齐河县司法局的调查评估意见，对被告人柴延军适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵桂杰 人民陪审员  郭文田 人民陪审员  董淑华 二〇二一年六月九日 法官助理刘红玉 书记员王秋玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3837号原告：广州市建杰锻件实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇环山村中下片队。法定代表人：何锦波，执行董事。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：江苏亿格贸易有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦。法定代表人：曾任辉，总经理。本院在审理原告广州市建杰锻件实业有限公司与被告江苏亿格贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余琼琼二〇二一年六月二十一日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3744号之一 申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城起云路6号自编一栋。 法定代表人：张波。 被执行人：安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司，住所地合肥市聚云路与长河西路交口汇林阁宅小区会所4楼409室。 法定代表人：韦勇。 本院在执行申请执行人广东安居宝数码科技股份有限公司与被执行人安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司买卖合同一案中，查明被执行人已于2021年2月5日向申请执行人账户转款170463.14元，现被执行人已履行（2020）皖0102民初10522号民事判决书确定的义务。申请执行人辩称被执行人所转款项系双方在本起买卖合同中剩余的5%质保金，被执行人对此不予认可，因（2020）皖0102民初10522号民事判决书已明确5%质保金由申请执行人另行主张权利，未予处理，申请执行人的上述意见，与事实不符，本院不予采信，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东安居宝数码科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周良龙审判长周良龙 审判员 万   斌   红 审判员 宋       旭 二〇二一年六月二十四日 书记员 姚       明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执643号申请执行人：陈红恩，男，1975年2月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张凡翠，女，1973年2月23日生，汉族，住内黄县。陈红恩与张凡翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0527民初764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告张凡翠应于本判决生效后十日内偿还原告陈红恩借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.8%从2016年10月3日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张凡翠负担。因张凡翠未按上述生效法律文书履行义务，陈红恩向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张凡翠至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下部分存款共计599.5元，本院已扣划至申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张凡翠的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凡翠负有继续向申请执行人陈红恩履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  邵希军二〇二一年六月二十五日书记员  白 昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1397号 李斌景与惠州市阳光海岸酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1391民初4495号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执1397号。 被执行人惠州市阳光海岸酒店有限公司主动向申请人履行完毕，申请执行人李斌景向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十五日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执异18号异议人(申请执行人)：沈阳昕威建筑工程有限公司,住所地：辽宁省新民市站前大街119号。法定代表人：祝威，系该公司经理。被执行人：台安县鑫佳房地产开发有限公司,住所地：辽宁省台安县桑林镇农贸市场开发楼。法定代表人：庞兴航，系该公司经理。第三人：庞兴航，男，系台安县鑫佳房地产开发有限公司法定代表人、股东。住所地：辽宁省台安县。本院在执行沈阳昕威建筑工程有限责任公司与台安县鑫佳房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案(2019)辽0321执469号，申请执行人沈阳昕威建筑工程有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。本院审理查明：被执行人台安县鑫佳房地产开发有限公司是由股东庞兴航于2014年5月4日成立的一人有限责任公司；执行过程中庞兴航向执行法院承诺自愿代台安县鑫佳房地产开发有限公司履行债务。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，裁定如下：追加第三人庞兴航为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长 杨 博审判员 潘秀环审判员 赵艳娟二〇二一年六月五日书记员 远小凯
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执保203号申请人：杨东被保全人：郑长江本院在执行杨东与郑长江买卖合同纠纷一案中，由于双方达成和解，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执保203号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二一年六月二十九日书记员 ： 杨 恩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2486号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：芦森，男，1988年8月12日生，锡伯族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与芦森合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦森名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人芦森名下银行存款15466.19元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费175元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执229号申请人:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人:姜会生，联社主任。委托代理人:赵蕾、崔星辰，河南良承律师事务所律师。被执行人：卢虎成，男，1957年12月3日出生，汉族，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与卢虎成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢虎成欠原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金19985及利息14083元（自2007年4月25日至2020年10月23日），共计34068元。支付方式：被告卢虎成于2020年10月28日前支付原告焦作市马村区农村信用合作联社本金4068元，被告从2020年11月起每月15日前支付原告5000元直至本息全部清偿完毕止（先还本金后还利息）；二、若卢虎成未按上述约定支付，则原告可自被告逾期之日起九剩余本金及利息（以剩余本金为基数，自2007年4月25日至2008年4月25日月利率11.1825‰计算，自2008年4月26日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算）一并申请执行；三、案件受理费1384元，减半收取692元，保全费654元，共计1346元，有被告卢虎成负担，由原告焦作市马村区农村信用合作联社先行垫付。卢虎成未按照上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，2021年4月26日，被执行人卢虎成签收并到我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人卢虎成名有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计19985元，本案目前为止债权尚有19985元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人卢虎成负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年六月二十六日书 记 员  薛园园
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执198号 申请执行人：肖读方，男，1955年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 申请执行人：刘蚊秀，女，1963年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：高丽，女，1958年12月25日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 为执行肖读方、刘蚊秀申请执行高丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款40000元及利息（其中本金10000元从2017年1月1日起计算，本金30000元从2016年5月14日起算，均按照年利率6%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费400元，以及执行费506元，但被执行人高丽仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人高丽的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，均无可供执行的财产线索，并于2021年1月25日冻结了被执行人高丽在宜宾市商业银行账号为2160××××5692的账户，金额为4.41元，于2021年1月25日冻结了被执行人高丽的财付通支付账号085ｅ9858ｅ59ｅｅａｂｅ89995ｆｃａ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ,金额为0.61元。同时查明高丽作为被执行人的案件众多，大部分未执行到位而终结本案的本次执行程序或达成执行和解协议后依然未履行。 本院后对被执行人高丽采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。 为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年六月二十七日 书记员  胡耀文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2750号 原告：张忠元，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张忠元与被告张继伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月8日，原告张忠元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按张忠元撤诉处理。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由张忠元负担。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月八日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3383号 原告：胡月，女，1985年8月6日生，布依族，住贵州省织金县。 被告：郭彩霞，女，1985年3月23日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨胜涛，男，1991年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告胡月与被告郭彩霞、杨胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告胡月于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡月自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡月撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告胡月负担。 审判员  邱云 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2320号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗轶淑，女，1959年5月10日出生，汉族，系六盘水市燃气公司退休人员，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月12日作出的(2017)黔0201刑初26号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗轶淑犯组织、领导传销活动罪一案罚金刑，被执行人罗轶淑应当缴纳罚金30000元。 本院在执行过程中，被执行人罗轶淑主动将款项6000元缴纳到本院，本院依法冻结并扣划其账户存款24000元，本院已将30000元依法上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2320号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1549号之二 申请人：粱彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住大城县，统一社会信用代码131025198201300338。 被申请人：徐子厚，男，1991年12月15日出生，汉族，住大城县。 申请人粱彬与被申请人徐子厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）冀1025民初1549号诉讼保全裁定，冻结了被申请人徐子厚名下50万元财产。现因原、被告已达成和解，原告申请解除对被申请人徐子厚名下银行存款50万元的冻结措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐子厚名下中国工商银行62×××89以及中国农业银行62×××79账户存款50万元的冻结措施。 案件申请费3020元，由原告粱彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宾 二〇二一年六月二十一日 书记员 马大鹏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1464号 原告：张云春，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。 原告：张卫卫，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住河南省博爱县。 被告：于晓平，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张云春、张卫卫与被告于晓平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。本案在审理过程中，原告张云春经本院传票传唤未到庭，原告张卫卫于2021年6月16日以搜集新证据、保留诉讼权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 本案按原告张云春撤回起诉处理；并准许原告张卫卫撤回起诉。 案件受理费2061元（已减半收取），由原告张云春、张卫卫负担。 审判员  刘岳 二〇二一年六月十六日 书记员  林琴
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执421号之一申请执行人：李保中，男，1982年1月9日出生，汉族，住修武县。被执行人：庞小波,男,1982年10月21日生，住修武县。申请执行人李保中申请执行被执行人庞小波借款合同纠纷一案，本院依据(2019）豫0821民初228号民事调解书立案执行，执行中查明：一、被执行人庞小波在中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司有保险（保单号：210081605691958）；中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司有保险（保单号：210081605691969）；中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司有保险（保单号：400081807575639）；中国人民人寿保险股份有限公司焦作中心支公司有保险（保单号：410049522744008）。现被执行人已经全部履行义务。申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人庞小波在中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司有保险（保单号：210081605691958）；二、解除冻结被执行人庞小波在中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司有保险（保单号：210081605691969）；三、解除冻结被执行人庞小波在中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司有保险（保单号：400081807575639）；四、解除冻结被执行人庞小波在中国人民人寿保险股份有限公司焦作中心支公司有保险（保单号：410049522744008）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月二十五日书记员 白国强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1298号被执行人：廖志红，男，1986年2月3日生，汉族，住陕西省洋县。被执行人廖志红罚金一案，本院作出的（2021）苏0922刑初64号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人廖志红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年5月10日立案执行。本院在执行被执行人廖志红罚金一案中，1、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年5月10日、2021年6月3日、2021年6月25日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。2021年6月21日划拨被执行人廖志红保证金1000元，已转入罚金账户。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年6月3日，本院依职权向将被执行人廖志红发出限制高消费令。4、2021年6月23日上午，本院委托陕西省洋县人民法院到被执行人廖志红户籍地线下查控，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，2021年6月21日划拨被执行人廖志红保证金1000元，已转入罚金账户。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年六月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执957号孙莹（申请执行人）、华淑凤、戴立明（被执行人）：孙莹与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计323.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位323.84元。至此，孙莹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2560号申请执行人：闻宏山，男，1969年7月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡森，男，1975年2月18日生，住江苏省宿城区。申请执行人闻宏山与被执行蔡森民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏1302民初1897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡森未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡森所有的恒大华府2#楼#2203不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 徐 明二〇二一年六月二十三日书记员 吴新城
文书内容江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执409号申请执行人：庞明建，1972年7月16日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：何培兴，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人庞明建与被执行人何培兴劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初3935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告何培兴于本判决生效后三日内给付原告庞明建劳务费计12300元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的12354元，执行费85元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年六月十一日书记员 刘 浏
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初898号                         当           事           人                   原           告                   原告：张某某，女，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西诺尔律师事务所律师。           委托诉讼代理人：廖姣，陕西诺尔律师事务所律师。                         被           告                   被告一：肖彦超，男，汉族，住西安市灞桥区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：西安飞龙家居有限公司，住所地西安市曲江大明宫遗址区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房，统一社会信用代码91610133333800508K。           法定代表人：陈岱军，总经理。           委托诉讼代理人：刘刚红，男，该公司员工。           被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0264。           负责人：侯志强，总经理。           委托诉讼代理人：李晨楠，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费1 506.44元、营养费900元、护理费7 200元、误工费18 000元、交通费100元，共计27 706.44元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年12月6日14时20分许，被告一驾驶陕AXXXXX0号车辆沿西安市XX路由南向北行驶至XX路马腾空村向南2公里处时。操作不当致车辆失控碰撞到沿XX路由北向南直行至此的郑某某驾驶陕UXXXXX号车辆（载乘客张某某及郑妙余），致原告、郑某某、郑妙余三人受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。被告一系被告二雇员，事故发生在工作过程中。事故认定书认定被告一负事故全部责任。本案原告同意将被告三交强险限额先行赔付另一伤者郑某某。陕AXXXXX0号车辆在被告三处投保交强险及500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后至中国人民解放军空军第九八六医院、西安市红会医院、长安医院门诊治疗，经诊断为：左腕关节韧带损伤，左手、右膝及右侧肩部软组织损伤。原告共产生医疗费1 506.44元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   1 506.44元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费1 506.44元）                         2.营养费                   600元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为20日，按每日30元计算）                         3.误工费                   10 800元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为90日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，原告请求按每日120计算合理，本院予以支持）                         4.护理费                   3 187.8元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为30日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2020年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资106.26元每日计算）                         5.交通费                   100元（根据原告治疗情况酌定）                         合 计                   16 194.24元（以上1-2项合计2 106.44元，由被告三在商业三者险赔偿限额项下承担；3-5项合计14 087.8元由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                                       判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：           一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16 194.24元；           二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费247元，由原告张某某负担103元，由被告西安飞龙家居有限公司负担144元。因原告已预交，故被告西安飞龙家居有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张某某支付144元。           本判决为终审判决。                                                          审 判 员 王秋实                                 二○二一年六月十五日                                 书 记 员 赵春花
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执603号之四 申请执行人：郭庭芳，男，1952年3月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：支华，男，1974年2月25日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人郭庭芳与被执行人支华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日冻结了被执行人支华账户内余额人民币2038.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人支华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2038.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月十八日 书记员 杨福涛
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢86号本院于2021年6月8日受理申请执行人朱孝长与被执行人何卫周、何件红借款合同一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2015）汝民初字第882号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议（详见协议书），申请执行人朱孝长同意由被执行人何卫周、何件红支付执行款本息合计80,000元了结本案，自愿放弃其他执行请求。郴电国际汝城分公司依据（2016）湘1026执158号执行裁定书，已协助汝城法院扣划被执行人何卫周从2016年8月至2020年5月止的工资78,600元，被执行人何卫国主动缴纳执行款1400元，执行费955元，申请人朱孝长已累计领取执行款80,000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5579号原告：李振，男，生于1988年8月18日，汉族。被告：李先陈，男，生于1999年8月27日，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任巧，女，生于1993年9月24日，汉族，系该公司员工。本院在审理原告李振诉被告李先陈、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振撤诉处理。审判员  朱峰二〇二一年六月八日法官助理范辉霞书记员李文凤
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2608号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2021年5月21日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              寇俊卿，男，1954年3月13日生，汉族，住偃师市城关镇许庄村1组，公民身份证号：410321195403131011。      委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              刘绍华，男，1967年3月11日生，汉族，住山东省高密市密水街通潭上村437号，公民身份证号：370727196703110433。      张美英，女，1972年1月6日生，汉族，住山东省高密市密水街通潭上村437号，公民身份证号：370727197201060661。                  原告诉讼请求              1、判令被告立即清偿欠原告的货款58981元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起算至还款之日止)。2、一切费用被告承担。                  被告答辩意见              被告刘绍华、张美英逾期未答辩。                        法院认定事实                    原告经营鞋业门市，二被告系夫妻关系，二被告于2017年4月从原告处购鞋，在业务往来过程中，被告陆续从原告处购鞋，陆续付款，截止2019年1月22日，经双方算账，被告尚欠原告货款58981元。经原告催要货被告一直未付。      原告寇俊卿起诉前申请诉前保全，本院于 2021年5月7日作出（2021）豫0381财保490号民事裁定书:冻结被申请人刘绍华、张美英银行存款58981元，期限为一年；或查封被申请人刘绍华、张美英其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告垫付保全申请费609元，支付诉讼责任险保费300元。                                                  裁判理由                    本院认为，被告欠原告货款58981元，有原告提交的账本、账单、微信聊天记录、银行转账记录等为证，事实清楚、证据确凿，原告要求其支付货款，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，该利息系因被告未及时支付原告，给原告造成的损失，且不超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的诉讼财产保全责任保险的保费的诉讼请求，本院认为，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，属原告的损失，原告的该请求，本院予以支持。被告刘绍华、张美英未答辩未举证，应承担举证不能的法律后果。                        裁判依据              《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘绍华、张美英于本判决生效之日起十日内偿还原告寇俊卿货款58981元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月21日起计算至实际付款之日止）。      二、被告刘绍华、张美英于本判决生效之日起十日内支付原告寇俊卿诉讼责任险保费300元。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取637元，保全申请费609元计1246元，由被告刘绍华、张美英承担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审 判 员 王爱武                   二〇二一年六月十日                                                     书  记  员 周美琳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2626号申请执行人：乔建正，男，1979年9月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐志华，男，1989年11月27日出生，汉族，住荥阳市。关于执行乔建正与徐志华买卖合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初2663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行。要求被执行人徐志华按照民事判决书中确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人徐志华履行了民事判决书中确定的义务，并缴纳了执行费132元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2021）豫0182民初2663号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执保12号 申请人：刘恒平，男，1961年1月12日生，汉族，住吉林省白山市抚松县。 被申请人：陈龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。 关于申请人刘恒平与被申请人陈龙保全一案，申请人温胜全申请进行网络查控，查询被申请人财产，我院于2021年6月23日进行网络查控，查询被申请人财产。 申请人温胜全申请保全的（2021）吉7501执保12号案件确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执保12号案件已保全完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2132号上诉人（原审原告）：李秋香，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人李秋香因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）（××）劳动争议纠纷一案，李秋香不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李秋香的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人贝格公司和贝格公司管理人的委托诉讼代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋香上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021)豫0811民初700号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由贝格公司和贝格公司管理人承担。事实与理由：1、本案《申请》的签订并非李秋香真实意愿，属明显胁迫、欺诈情形。（1）《申请》内容倾向性十分明显，作为协议不存在任何对等权利义务关系，就是单纯要求李秋香单方放弃自身应得合法权益。法律判决不应脱离生活常识，更不应违背常理，没有人会毫无缘由地自愿放弃自身应得权益。《申请》所呈现内容不合理性，恰恰是贝格公司和贝格公司管理人胁迫李秋香单方签订《申请》的直接体现。一审要求李秋香再举证证明所签《申请》受贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫属本末倒置。（2）从《申请》签订时间来看，该《申请》签订于2018年3月12日，当时公司已经入破产程序，而李秋香也达到退休年龄。为此，一再申请贝格公司、贝格公司管理人为包括李秋香在内的一批退休人员办理退休手续，但贝格公司、贝格公司管理人明确表示不签《申请》不给办理退休，迫于无奈十四名临近退休人员在贝格公司、贝格公司管理人起草好的统一格式的《申请》中空白处签名。2、贝格公司和贝格公司管理人通过强迫李秋香签订《申请》的方式，来摆脱自身对破产企业员工依法安置的法定义务，属明显“以合法形式，掩盖非法目的”的情形，必须严厉制止。3、《申请》内容明显违反法律强制性规定，依法应予确认无效。为员工足额补缴所欠缴社保是企业的法定义务，企业破产解除劳动关系时员工也依法享有获得个人经济补偿金的权利。破产管理人通过所签《申请》用李秋香应得的经济补偿金为李秋香补缴欠缴社保，实际上是在逃避为企业员工缴纳社保的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》明令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，应认定无效。综上，请求二审法院依法支持李秋香诉请，维护李秋香合法权益。贝格公司和贝格公司管理人答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、李秋香并没有充分的证据证明《申请》的签订存在欺诈或者胁迫。由于李秋香的诉讼请求是确认放弃经济补偿金违法，而经济补偿金不是法定义务，当然有权利可以放弃。综上，请求维持一审判决。李秋香一审起诉请求:1、依法判决贝格公司管理人胁迫李秋香所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2、本案诉讼费用由贝格公司、贝格公司管理人承担。一审法院认定事实：李秋香1994年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理贝格公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2018年3月12日，李秋香签在《申请》上签字确认，该申请载明：“现已达到退休年龄，现申请由焦作贝格耐火材料有限公司管理人为本人办理退休手续。根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金。”2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了贝格公司的破产程序。李秋香为申请人，以贝格公司、贝格公司管理人为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。李秋香不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。李秋香所签订的申请书系其自愿签字，李秋香举证不能证明其所签字的《申请》系贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫签订的，故对李秋香请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李秋香的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李秋香负担。本院二审期间，李秋香、贝格公司、贝格公司管理人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李秋香主张其在《申请》上签字系受到贝格公司及贝格公司管理人胁迫、欺诈，故请求确认《申请》无效，但李秋香并未提供证据证明其受到贝格公司和贝格公司管理人胁迫、欺诈在《申请》上签字，其应当承担举证不利的法律后果，且受欺诈、胁迫也并非合同无效的法定情形，其主张本院不予支持。李秋香系完全民事行为能力人，其在《申请》上的签字放弃领取个人经济补偿金，不违反法律的强制性规定，系自愿处分自己权利，在无证据证明其签字并非真实意思表示的情况下，一审判决驳回李秋香的诉讼请求并无不当。综上所述，李秋香的上诉请求不成立，应予驳回，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李秋香负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年六月三十日法官助理池成书记员杜丹妮
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民终4178号 上诉人（原审被告）：天津法岱律师事务所，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1999号宏达公寓底商。 负责人：王雨，主任。 委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡莹，女，1985年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。 上诉人天津法岱律师事务所因与被上诉人胡莹劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津法岱律师事务所未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天津法岱律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  解 童 审判员  武耀明 二〇二一年六月十七日 法官助理王玉珺 书记员冯哲思
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1824号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：李励，男，汉族，1970年10月24日出生，住址：鹤壁市鹤山区濮阳市华龙区人民法院与李励罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902刑初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李励应缴纳3000元。因被执行人李励未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户有存款508.26、17.66、84.36、417.27已冻结、扣划，网络账户无存.2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人李励无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人李励名下有证券、股票。5.未查询到被执行人李励缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1027.82元，本案尚余1972.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李励负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年六月二十二日书记员  魏园惠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1115号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：易元富，绰号“花哥”，男，1965年4月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学肄业文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。被执行人易元富罚金一案中，本院作出的（2019）湘0281刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易元富未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月12日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月17日，本院通过法院特快专递向被执行人易元富邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息；三、2021年5月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人易元富的不动产登记情况，反馈被执行人易元富下无房产登记信息；四、2021年5月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人易元富的住房公积金信息，反馈被执行人易元富名下无住房公积金；五、2021年5月31日对易元富适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月1日，本案应当执行的标的为4800元，已执行到位0元，尚有4800元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月十五日书记员 喻 沙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初1960号原告：李雪兵，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈少柯，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李雪兵与被告陈少柯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李雪兵于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪兵申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪兵负担。审判员  李要娟二〇二一年六月二十一日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2483号 申请执行人：叶志法，男，1970年1月8日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶超，男，1974年4月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 叶志法与叶超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年6月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款11954元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月28日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位11954元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十八日 书记员 钟 凯
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2070号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：高少俊，男，1986年11月11日出生，汉族，住孟津县。被告：孙素平，女，1971年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马鹏举，男，1983年11月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市永康门业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：孙嫩阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告高少俊、孙素平、马鹏举、洛阳市永康门业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1200元，由原告孟津县创业贷款担保中心负担。审判员  李静二〇二一年六月二十八日书记员  毕睿
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执619号之十五 申请执行人：程明武，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住贵州省惠水县。 被执行人：张应洪，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 程明武申请执行张应洪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张应洪未按生效法律文书履行义务，申请人程明武向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金35000元及利息，案件受理费337.5元，本案执行费446元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划到被执行人银行及支付宝账户内存款人民币1304.12元，本院已支付申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2018）川0525民初731号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年六月十七日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1772号 被执行人：程万钧，男，1968年09月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李胜霞，女，1970年01月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：卢明江，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈东红，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人程万钧、李胜霞、卢明江、陈东红追缴诉讼费一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元,合计2050元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程万钧、李胜霞、卢明江、陈东红银行存款2050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙媛媛
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执244号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，所在地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人毕志军。被执行人：徐红军，男，1962年9月19日出生，汉族，住所地西平县。中原农业保险股份有限公司与徐红军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初2081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐红军应向中原农业保险股份有限公司偿还抢救费用9136.63元及利息。案件受理费25元。因徐红军未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，三次查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年六月二十四日书记员  陈泉宇