云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初732号原告：雷登文，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李国瑞，云南长宜律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路777号，统一社会信用代码91371700706318643。法定代表人:刘承军，执行董事。被告：隋恒彬，男，汉族，1977年3月3日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，特别授权代理。原告雷登文与被告山东联通建工集团有限公司、隋恒彬建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷登文及委托诉讼代理人李国瑞，被告山东联通建工集团有限公司、隋恒彬的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷登文向本院起诉请求：一、判令二被告支付原告工程款185900元及自2020年11月27日起至实际付清全部款项之日止，以185900元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息，暂以年利率15.4%计算，截止2020年3月5日产生的利息7793.34元。二、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：山东联通建工集团有限公司承建云南元谋凤凰山4#地块建设项目，将该地块场坪及临建工程对外分包给陈小波，陈小波又将该地块临建工程转包给原告，原告按要求将工程建设完毕后未收到工程款。2020年6月13日，原告与山东联通建工集团有限公司、隋恒彬、陈小波共同签订欠条，欠条载明山东联通建工集团有限公司、隋恒彬承诺在4#地块2号楼封顶后20日内付清欠原告的工程款。后经原告多次追要，二被告一直不支付工程款。请法院支持原告诉请。被告山东联通建工集团有限公司、隋恒彬辩称，隋恒彬向原告出具欠条中211900元款项并非工程款，该款项系债务转移。隋恒彬系山东联通建工集团有限公司在元谋古人类历史文化旅游项目的负责人，该项目确实产生临建工程，但该临建工程实际施工人系陈小波，经结算欠陈小波工程款211900元。经雷登文、陈小波、隋恒彬共同签字确认将欠陈小波工程款转为隋恒彬欠雷登文。原告与隋恒彬及该工程项目没有任何法律关系。欠条载明211900元由隋恒彬个人承担支付，附条件支付时间系在涉案工程项目4号楼、2号楼封顶后20天内付清，该楼盘至今没有封顶，预计应在今年7月初封顶，付款条件尚未成就。欠条出具后隋恒彬陆续向原告支付欠款，至今还欠原告171500元，并非原告诉称185900元。该欠条并未约定逾期利息，计算利息没有法律依据。待付款条件成就后被告会将剩余171500元支付给原告。原告雷登文向法庭列举了以下证据：1、欠条复印件，欲证明2020年6月13日原告与山东联通建工集团有限公司、隋恒彬、陈小波共同确认书写欠条，载明山东联通建工集团有限公司、隋恒彬承诺在4#地块2号楼封顶后20日内付清欠原告工程款211900元的事实。2、云南元谋4#地块建设项目授权委托书复印件，欲证明2020年5月17日山东联通建工集团有限公司的授权委托书委托隋恒彬为该地块建设项目经理，负责确认工程款支付的事实。3、原告与隋恒彬微信聊天记录复印件，欲证明欠款到期后经原告催要，在2020年8月28日至2020年11月26日期间，隋恒彬支付原告26000元，尚欠185900元的事实。4、照片、视频，欲证明4#地块2号楼于2020年10月24日已经封顶的事实。5、欠条签订当日照片，欲证明照片形成时间是2020年6月13日中午12时26分12秒，对方微信转账截图记录显示4400元转账时间是2020年6月13日中午12时22分，说明支付4400元是在双方进行结算写欠条时支付的，不包含在欠条载明的工程款内的事实。6、原告与隋恒彬微信语音记录，欲证明隋恒彬在2020年6月13日的语音证明涉案4400元系隋恒彬支付给原告工程款以外的工资的事实。7、四号楼封顶照片及视频，欲证明涉案项目中的两栋楼已经封顶的事实。经质证，山东联通建工集团有限公司、隋恒彬对证据1、3真实性、合法性认可，对证明目的不认可。对证据2、5、6、7真实性认可，对关联性不认可。对证据4证明目的不认可。被告山东联通建工集团有限公司、隋恒彬向法庭列举了以下证据：1、微信聊天及转账记录复印件，欲证明欠条签订当天中午12点22分被告通过微信向原告支付4400元，提前偿还欠条所欠款项。2020年6月13日上午签订欠条，在中午相约午餐聊天过程中提出先支付一些费用，隋恒彬就在午餐过程中向其支付了4400元，也发送了授权委托书的事实。2、中国农业银行电子回单，欲证明2020年11月13日隋恒彬通过云南辉华商贸有限公司的账户向雷登文转账偿还10000元。原告起诉的185900元应当扣除14400元的事实。3、情况说明，欲证明欠条中约定的付款条件未成就，四号楼并未封顶的事实。经质证，雷登文对证据1真实性、合法性认可，对关联性不认可。对证据2扣减10000元无异议，认为4000元不包括在欠条载明工程款之内。对证据3不认可。本院对双方当事人列举的证据按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:山东联通建工集团有限公司承建云南元谋凤凰山4＃地块建设项目，将该地块场坪及临建工程分包给陈小波，陈小波又将该地块部分临建工程交由原告施工。2020年6月13日中午12时22分，隋恒彬通过微信向原告支付工资4400元。当天12时26分12秒，原告与隋恒彬、陈小波共同结算书写欠条，内容为“今欠雷登文工程款211900元，此款是原陈小波在元谋县地块做工程，因陈小波欠雷登文4＃地块临建工程款，陈小波的所有材料及人工均转雷登文收款。此款在4＃楼2号楼封顶后20天内付清，如到时未付清，雷登文到元谋县的费用、工资由隋恒彬承担。隋恒彬、陈小波、雷登文签名捺印并加盖了山东联通建工集团有限公司元谋古人类历史文化旅游项目4＃地块建设项目部印章。”2020年8月28日至同年11月26日期间，隋恒彬支付原告26000元工程款。2020年11月13日，隋恒彬通过转账向原告支付10000元。2号楼已于2020年10月24日封顶，4＃楼至今尚未开始建盖。后经原告多次催要，被告一直未支付剩余工程款。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。山东联通建工集团有限公司承建云南元谋凤凰山4#地块建设项目，将该地块场坪及临建工程分包给陈小波，陈小波又将部分临建工程交由原告施工。因陈小波欠雷登文4#地块临建工程款，经原告与隋恒彬、陈小波共同结算书写欠条，欠条上加盖了山东联通建工集团有限公司元谋古人类历史文化旅游项目4#地块建设项目部印章。山东联通建工集团有限公司、隋恒彬应当按照法律规定、双方约定及社会主义核心价值观要求履行向原告支付工程款的义务。对原告提出由被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未明确约定迟延支付工程款的利息，故对原告提出由被告支付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出4#地块4号楼至今未建盖，4#地块4号楼封顶系欠条中的付款条件，付款条件未成就的主张。因原告及陈小波并不参与4#地块4号楼建设，欠条中设定该付款条件不符合情理，故对其主张本院不予支持。被告提出在写欠条当天向原告支付4400元应当在原告所诉工程款中扣除的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告山东联通建工集团有限公司、隋恒彬于本判决生效后30日内向原告雷登文支付工程款175900元。二、驳回原告雷登文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174.00元，减半收取2087.00元，由被告山东联通建工集团有限公司、隋恒彬承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二一年六月二日书记员  尹籍翎