wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执774号之一申请执行人：孙以师，男，1953年3月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：杜文荣，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。孙以师与杜文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0508民初7308号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告杜文荣于本判决生效之日起10日内归还原告孙以师借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜文荣负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙以师。本判决为终审判决。因杜文荣未履行法律文书所确定的义务，权利人孙以师向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年2月3日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年2月19日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年2月3日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：被执行人名下无不动产信息。反馈：被执行人名下无车辆信息。4、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中已对被执行人住所地进行调查，无可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年6月18日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为40400元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年六月二十一日书记员  张 军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市光明路2号。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告:闫洪力，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市铁西经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告闫洪力信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告提供的被告信息无法找到被告，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费206元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  解亚群二〇二一年六月十五日书 记 员  侯 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2575号原告：赵璐，女，1988年7月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。被告：徐静，女，1988年12月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵璐与被告徐静合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐的委托诉讼代理人郭锦云到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵璐向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告健身私教服务费13500元，利息3240元。合计16740元。事实和理由：2018年6月20日，原告与乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司（已注销）签订《朗格健身会所私教协议书》，约定乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司为原告提供健身私教服务。后因乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司经营不善及原告身体不适等原因，乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司法定代表人徐静向原告书面承诺于2019年3月1日前退还原告健身私教服务费13500元，如未按期退还，按照银行贷款利率6倍向原告支付利息。但约定的退款日期届满，被告以种种理由推脱还款。综上，原告为维护其合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。徐静未到庭答辩亦未提交书面质证意见。赵璐围绕诉讼请求依法提交了证据《朗格健身会所私教协议书》、《收据》、《乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司工商信息档案》和《承诺书》本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日赵璐与乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司签订《朗格健身会所私教协议书》，约定乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司为赵璐提供健身私教服务，赵璐向乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司支付16000元课程费，乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司向赵璐出具16000元收据。2018年9月12日乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司的法人徐静向赵璐出具书面承诺书载明“兹有徐静为乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司法人，因经营不善致健身房关闭，赵璐剩余13500元私教课程无法完成，现达成以下协议：1．徐静于2019年3月1日前将上述款项一次性分期付清；2．若到期未还，则按银行同期利息6倍计利息；”另查明，乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司已于2019年7月1日注销。本院认为，赵璐与乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司签订的《朗格健身会所私教协议书》真实有效，双方之间存在服务合同关系，赵璐完成付款义务以后，乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司应按照约定提供相应的服务。徐静作为乌鲁木齐朗格瑞力体育发展有限公司的法定代表人，向赵璐出具书面承诺书，自愿承担因经营不善致健身房关闭的后果，该承诺书合法有效，本院予以确认。故赵璐要求徐静退还健身私教服务费13500元，利息3240元（13500元×年利率6%×4倍）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告赵璐退还13500元；二、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告赵璐给付利息3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.25元，（原告赵璐已预交），由被告徐静负担。邮寄费20元，（原告赵璐已预交），由被告徐静负担。本判决为终审判决。审 判 员 张 雪 莉二〇二一年六月二十五日法官助理 魏 旭 玲书 记 员 彭丽诗琪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1469号立案庭：申请保全人张亮与被保全人王小杰财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保41号 申请人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。 法定代表人刘国民，担任公司总经理。 被申请人蒲文浩，男，1983年6月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人薛靖媛，女，1986年5月3日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人与被申请人因追偿权纠纷，申请人已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2021年4月15日，申请人向晋中仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人蒲文浩、薛靖媛购买的位于晋中市榆次区××路××号××幢××单元××层××号房产。晋中仲裁委员会于2021年5月25日将前述保全申请提交我院，中国平安财产保险股份有限公晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒲文浩、薛靖媛购买的位于晋中市榆次区××路××号××幢××单元××层××号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年六月十日 书记员  张文文
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执65号 申请执行人：容中娜基,女,1966年6月14日出生,藏族,四川省金川县人,农民,现住金川县。 被执行人:阿坝州安泰矿业有限责任公司,住所地金川县观音桥镇。 法定代表人:高涛,该公司总经理。 本院在执行申请执行人容中娜基与被执行人阿坝州安泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的金川县人民法院作出的（2020）川3226民初151号民事调解书，责令被执行人阿坝州安泰矿业有限责任公司履行支付工资义务。在执行过程中，依法向被执行人阿坝州安泰矿业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书。通过网络查控措施未查询到被执行人账户有余额。通过传统查控，查询到被执行人阿坝州安泰矿业有限责任公司名下在观音桥斯滔村有土地和厂房等设施，土地权属性质为国有划拨，已予以查封。有生产设备，已以封条形式予以查封。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于6月16日约谈了申请人的代理人同意终结本次执行程序。本院于6月16日将被执行人阿坝州安泰矿业有限责任公司限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年六月十七日 书记员  扎 西
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1247号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人周井雨，行长。委托代理人：刘翔宇。被执行人：苏学,男,汉族,1966年6月27日出生,住虎林市854农场农发中心。被执行人：丁淑贤,女,汉族,1969年7月20日出生,住虎林市854农场农发中心。被执行人：张忠志,男,汉族,1973年1月1日出生,住虎林市854农场农发中心。被执行人：张海艳,女,汉族,1977年9月22日出生,住虎林市854农场农发中心。被执行人：孙殿祥,男,汉族,1974年1月24日出生,住虎林市854农场农发中心。被执行人：唐丽,男,汉族,1978年1月5日出生,住虎林市854农场农发中心。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人苏学、丁淑贤、张忠志、张海艳、孙殿祥、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）黑0381民初2089号民事判决书，法律文书发生法律效力后，苏学、丁淑贤、张忠志、张海艳、孙殿祥、唐丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人苏学、丁淑贤、张忠志、张海艳、孙殿祥、唐丽金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十一日书记员 周忠旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7514号原告：尚甜甜，女，汉族，1993年6月10日出生，住址郑州市。被告：杨朝凡，男，汉族，1980年9月6日出生，住址郑州市金水区。原告尚甜甜与被告杨朝凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告尚甜甜于2021年6月21日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告尚甜甜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚甜甜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚甜甜负担。审判员 李 培二〇二一年六月二十一日书记员 闫德华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初533号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区九栋一楼。 法定代表人：谭颂，男，系公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：廖为平，男，系公司保安部长。被告：李**，男，1981年6月26日生，汉族，住桂阳县。 本院在审理原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司诉被告李**物业服务合同纠纷一案中，两原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。 审 判 长  曹陆阳 人民陪审员  涂小红 人民陪审员  李廷文 二〇二一年六月一日 法官 助理  邓 优 书 记 员  唐 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初2582号原告：曾钊国，男,1990年11月25日出生,汉族,住广州市花都区×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××332。被告：陈进锋，男，1992年2月21日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××之一，公民身份号码441×××××9××××××230。原告曾钊国与被告陈进锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年6月25日，原告曾钊国以被告陈进锋已还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曾钊国申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾钊国撤诉。本案受理费25元，由原告曾钊国负担(原告已预交)。审 判 员 丁红霞二〇二一年六月二十五日法官助理 廖卓玲书 记 员 潘国恒
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4098号 原告：芦然，女，1991年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：北京百特新语文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座2015室。 法定代表人：岁行。 芦然与北京百特新语文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告芦然于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芦然撤诉。 案件受理费525元，由原告芦然负担。 审判员  袁博鸿 二〇二一年六月十八日 书记员  甘斯博
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4042号原告：刘玉征，男，1966年6月12出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201810040223，代理权限一般代理。被告：毛亚东，男，1990年2月16日出生，汉族，住淮阳区。原告刘玉征与毛亚东货物买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉征及其委托诉讼代理人胡增亮到庭参加了诉讼，被告毛亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉征向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付砖款20880元及逾期利息（利息自2016年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计50%计算，自2019年8月19日起至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为基准加计50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告销售的有建房材料砖块，被告建房购买原告砖材，2016年7月2日经结算被告尚原告欠货款20880元，并出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付，特依法起诉。被告毛亚东未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，被告毛亚东欠原告刘玉征货款20880元的事实，有被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告货款应及时支付并应当赔偿利息损失，但因没有约定还款时间，其利息可自起诉之日起计算，被告经原告催要后仍不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告毛亚东于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉征货款20880元及利息(利息自2021年6月11日起诉之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），由被告毛亚东负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年六月三十日书记员  赵瑞瑞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1428号上诉人（原审被告）：林某，男，1990年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1988年12月1日出生，满族，吉林省梅河口市莲花社区工作人员，住吉林省梅河口市。上诉人林某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：撤销一审判决，驳回赵某的诉讼请求。事实和理由：一、案涉存单4万元在林某与赵某夫妻关系存续期间，已经用于夫妻日常花销，不应予以分割。二、一审判决认定案涉哈佛M6车辆价值6万元不合理，远高于市场价格，且案涉车辆现未登记在林某名下，林某常年不在本市，故未配合一审法院进行鉴定，现经车主同意可以借用车辆进行鉴定，希望二审法院重新确定案涉车辆价格。另外，案涉车辆在林某与赵某夫妻关系存续期间已经变卖，所得款项用于偿还因夫妻日常生活所产生的债务，故不应予以分割。三、林某与赵某婚姻关系存续期间，全部开销由林某负担，离婚时林某信用卡欠款7万元，赵某应共同承担债务。赵某辩称，一审判决正确，应维持原判。赵某向一审法院起诉请求：依法分割夫妻关系存续期间共同财产，林某名下吉林银行定期储蓄存单4万元，账号：×××；林某名下车牌号为×××哈佛M6车辆，于2018年11月30日购买，当时市场价值约10万元；2019年6月18日林某名下股票“游久游戏”市场价值约16万元，股票“太阳电缆上峰水泥”。一审法院认定事实：林某与赵某原系夫妻关系，二人于婚姻关系存续期间购买车牌号为×××号哈弗牌小型普通客车（车辆型号：CC6462RM06），该车辆登记在林某名下。二人在婚姻关系存续期间另有存款4万元，在林某名下吉林银行存单账户中。2019年，林某起诉至法院，请求与赵某离婚，一审法院于2019年12月18日作出（2019）吉0211民初2962号民事判决书，判决：林某与赵某离婚。赵某不服该判决书，上诉至本院，本院于2020年3月29日作出（2020）吉02民终744号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决已生效。二人在离婚诉讼过程中未对上述财产进行处理。林某于2020年1月4日从吉林银行将定期存款4万元取出，未向赵某给付。林某主张该款项用于偿还其名下信用卡欠款，其主张该欠款系其与赵某的夫妻共同债务。2021年3月11日，林某将其名下车牌号为×××号哈弗牌小型普通客车变更登记至案外人郭某名下，林某称郭某为其现任妻子，该车辆因妻子“坐月子”而暂由其占有、使用。林某主张该车辆系其与现任妻子郭某结婚前，郭某向其购买，并支付购车款31,001.13元。一审审理过程中，赵某和林某对该车辆的现价值未达成一致意见，赵某主张车辆现价值最低6万元，林某表示该车辆现价值4万元。赵某向法院申请对该车辆现价值进行鉴定，林某表示不同意配合做鉴定。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，赵某与林某在诉讼离婚时，未对本案诉争车辆、存款进行处理，现赵某主张对此予以分割，因车辆系二人婚姻关系存续期间购置，存款系二人婚姻关系存续期间存储，故应认定为二人的夫妻共同财产，依法予以分割。关于本案诉争车辆，对于该车辆现价值，二人未达成一致意见，在赵某申请做价值评估鉴定，车辆现由林某占有的情况下，林某明确表示不予配合，一审法院酌定按照赵某在庭审过程中陈述的车辆现价值6万元予以认定，车辆应归林某所有，由林某向赵某给付车辆折价款3万元。林某在本案诉讼过程中将车辆过户的行为，系处分自己权利，责任自担，故对该车辆现归属不予评判。林某提供的转账记录等证据不足以证实车辆出卖的情况，故对该主张不予采纳。关于存款4万元，林某在其与赵某离婚期间支取，未向赵某给付，应当承担相应的给付责任，即林某应当向赵某给付2万元（4万元÷2=2万元）。林某主张该存款用于偿还其与赵某的夫妻共同债务的抗辩，证据不足，不予采纳。赵某主张林某名下股票，因未提供证据予以证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：一、林某于判决生效之日起十日内向赵某给付车辆折价款3万元；二、林某于判决生效之日起十日内向赵某给付存款2万元；三、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费2900元由赵某负担2400元，林某负担500元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，案涉车辆及4万元存款系林某与赵某婚姻关系存续期间取得，双方离婚时并未分割，故现应予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。林某主张案涉车辆已于双方离婚前出售及案涉存款4万元取出后已用于偿还夫妻关系存续期间所欠信用卡借款，应当提供证据予以证明，林某提供的现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张的事实不予确认。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年六月二十四日书记员 刘天怡
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执5219号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张永坚缴纳受理费一案【（2021）粤0118执5219号】，执行依据是（2019）粤0118民初4737号民事判决，申请执行标的共计4185.00元。经本院立案执行，现已执行到位4185.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张永坚缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初3065号 原告：朱苗苗，女，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：李银浩，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告朱苗苗与被告李银浩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告朱苗苗在本院依法未送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱苗苗撤回起诉处理。 审 判 员 温  吉  成 二〇二一年六月十七日 法官助理 孙  敏  杰 书 记 员 孙敏杰（兼）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢977号符候生、符富强：申请执行人符候生与被执行人符富强民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2702号民事判决书已发生法律效力。被执行人符富强逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人符候生向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息。并负担受理费980元及申请执行1010元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人符富强主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢977号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4141号 原告：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。统一社会信用代码：91130992MA0DW97B25。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 被告：熊希森，男，1987年2月11日出生，汉族，住：沧州渤海新区。 本院在审理原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司与被告熊希森物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告沧州渤海新区昌达物业管理有限公司承担。（已交纳） 审 判 员 滕奉朝 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄晓龙 书 记 员 李婷玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执720号之一申请执行人:孙某，女，1980年8月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张某，男，1974年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孙某诉张某离婚纠纷一案，上级法院作出的（2019）苏0302民初3734号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，张某应支付给孙某款项人民币109600元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人张某银行账户有存款，未发现有可供执行的存款。2、通过网络查控未发现被执行人有房地产信息。3、依职权对张某名下车辆进行查询，发现有车辆信息,但本市车辆管理所反馈张某名下现无此苏Ｃ×××××车辆。4、依职权对被执行人张某名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人张某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人张某公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年六月十五日书记员  杜文聪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1557号 原告：程加如，男，1959年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：杨涛，女，1982年2月2日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：马春杰，男，1980年2月10日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告程加如诉被告杨涛、马春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告程加如于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告程加如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程加如撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告程加如负担。 审判员  马琳 二〇二一年六月二十二日 书记员  王滨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3040号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：陈永福，男，1991年3月3日生，汉族，住福建省安溪县。关于常州市金坛区人民法院与陈永福诈骗一案，由于被执行人陈永福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈永福银行存款人民币2100.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月一日书记员  宗倩云
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2601民初427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：李忠砚，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：陈蕾，女，汉族，1983年8月13日生，云南省文山市人，户籍住址文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以简称邮储银行文山支行）与被告陈蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行文山支行的委托诉讼代理人李忠砚到庭参加诉讼，被告陈蕾经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈蕾向邮储银行文山支行立即支付信用卡透支逾期额27976.92元（其中本金19951.29元、利息1810.96元、费用6214.67元，利息、费用均暂计算至2020年4月2日，其余利息、费用按约定计算至实际清偿之日止）；2.判令陈蕾承担本案产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、鉴定费等。事实和理由：2013年4月28日,陈蕾在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，向邮储银行文山支行申请个人信用卡，邮储银行文山支行随后依约核发信用卡（卡号：62×××84，信用额度20000元）。陈蕾使用信用卡过程中已逾期11期，逾期天数327天，逾期金额为27976.92元，其中本金19951.29元，利息1810.96元、费用6214.67元。现被告拒不履行还款义务，邮储银行文山支行为维护自身合法权益，诉至法院。陈蕾未到庭进行答辩。邮储银行文山支行针对其主张，提供了以下证据：1.《原告营业执照》《法人身份证明书》《负责人居民身份证》、《被告身份证》复印件，证明原被告具备法定诉讼主体资格；2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件，证明被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，向原告申请个人信用卡的事实；3.《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息》《交易明细》，证明被告逾期期数、逾期天数、逾期本金、利息、费用的事实。本院认为，邮储银行文山支行提交的上述证据客观真实，与本案相关联，能证实本案事实，本院予以采信。陈蕾未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日,陈蕾向邮储银行文山支行申请办理信用卡。陈蕾填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息及费用、收费标准等内容。对利息和费用的约定为：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。……”。邮储银行文山支行核准申请向陈蕾发放了卡号为62×××84的信用卡，陈蕾在领取信用卡后进行激活并使用，但未按照约定还款。截至2021年5月31日，陈蕾尚欠信用卡透支本金19951.96元，利息1810.96元，费用6214.67元，合计27976.92元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，邮储银行文山支行具有信用卡业务经营资格。陈蕾向邮储银行文山支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈蕾作为信用卡的领用人，应当按照合约的规定履行义务。邮储银行文山支行请求陈蕾归还信用卡透支本金19951.29元及按照合同约定计算利息、费用至信用卡透支本金清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邮储银行文山支行要求陈蕾承担律师代理费的诉请，并无合同约定，本院不予支持。邮储银行文山支行要求陈蕾承担财产保全费、鉴定费的诉请，因上述费用并未实际产生，本院不予支持。邮储银行文山支行要求陈蕾承担公告费的诉请，因公告费不是必然产生的费用，本院不予支持。邮储银行文山支行要求陈蕾承担诉讼费的诉请，本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定依法予以确认。陈蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈蕾于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金19951.29元及截至2021年5月31日止的利息、费用8025.63元，共计27976.92元，且按领用合约约定支付2021年6月1日起至上述透支本金清偿之日止的利息、费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陈蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二一年六月十五日书记员  张正江
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3634号原告：李金津（曾用名李婷婷），女，汉族，1988年10月20日出生，住沈丘县。被告：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘蕴真，女，1966年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：李思晨（曾用名李文涛），男，1990年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李明坤（曾用名李博），男，1995年8月11日出生，汉族，住沈丘县。第三人：鲁锦相，男，1943年4月8日出生，汉族，住沈丘县。原告李金津诉被告李永福、刘蕴真、李思晨、李明坤、第三人鲁锦相共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告李金津未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金津撤回起诉处理。审 判 长  张志静人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇二一年六月十八日书 记 员  钱 玥
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2529号原告：杨有民，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁省沈阳市康平县小城子镇富裕村民委员会，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇富裕村。法定代表人：杨友加，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘振岺，男，1970年9月17日出生，汉族，该村民委员会副书记，住辽宁省康平县。原告杨有民与被告辽宁省沈阳市康平县小城子镇富裕村民委员会（以下简称为富裕村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有民及被告富裕村的委托诉讼代理人刘振岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在原址或者新址重新建筑同等标准的房屋（实际价格以鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年自建两间正房（面积约40平方米）和下屋三间（面积约60平方米），使用的宅基地面积约为800平方米（四至为：东至张彦龙，南至刘友，西至刘友林地，北至富乡公路）。原告在1995年外出打工，房屋暂时空闲。在2017年7月，原告回家时，发现房屋不见了。经原告询问后得知，被告于2017年5月将原告的房子拔掉，在原址上给五保户张海忱建了房子。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，应当依法承担法律责任。现在原告孤独无依，且无房居住，故请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失147,500元。被告富裕村辩称，情况属实，这是以前的村领导遗留的问题。在原址上建筑房屋已经不能实现，该宅基地已经建筑房屋并给村里的五保户居住使用，被告可以跟镇里请示一下，是否可以在新址给原告建筑同等标准房屋，如不能建筑房屋，可以用其他形式对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下:原告为被告村村民，1989年原告在自家宅基地建房并居住。1995年外出打工，房屋一直闲置。2017年5月，被告将原告房屋推倒，在原地为五保户建房，由五保户一直居住至今。现原告起诉至法院，要求被告返还房屋，如不能返还房屋，要求被告赔偿损失，损失数额以鉴定结论为准。2021年3月26日，原告向本院提交鉴定申请，申请对原告原有房屋及附属设施价值进行评估。2021年4月28日，因原有房屋及附属设施已经灭失，无法鉴定，故经原、被告协商一致，将委托鉴定项目变更为以原告原有房屋及附属设施面积及项目为准，以2017年5月1日为价值时点，参照被告村内中等水平的房屋及附属设施进行评估。2021年5月24日，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具《房地产估价报告》一份，报告载明，房屋基本情况：正房40平方米，下屋60平方米，猪圈18平方米，厕所6平方米，养殖圈15平方米；附属设施基本情况：树木16棵，井一眼，地面425平方米，针对上述估价对象以2017年5月1日为价值时点，采用成本法估价结论为147,500元。本院认为:根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告双方争议的事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失也可以请求承担其他民事责任。因原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失147,500元，故本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。本案中，被告将原告房屋推倒，为他人建房，侵犯了原告对房屋的所有权，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。经辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估，评估结论为147,500元，原、被告双方对评估结论均无异议，故被告应赔偿原告损失147,500元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市康平县小城子镇富裕村民委员会于本判决生效后10日内给付原告杨有民147,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告辽宁省沈阳市康平县小城子镇富裕村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二一年六月二十一日书记员  秦 垚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4374号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：林向炎，男，汉族，1981年6月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人林向炎与原告郑汉林买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初27209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4455.74元立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人林向炎发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 后续发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年六月十七日 书记员  詹纪才
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1067号之一申请执行人：江苏文通建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：张建文，该公司总经理。被执行人：江苏恒辉置业发展有限公司，住所地淮安市。法定代表人彭克年，该公司董事长。江苏文通建设有限公司申请执行江苏恒辉置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0831民初2336号民事判决书，判令：一、被告江苏恒辉置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏文通建设有限公司工程款1800000元。二、驳回原告江苏文通建设有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告江苏恒辉置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人江苏恒辉置业发展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人江苏恒辉置业发展有限公司名下无车辆登记，名下不动产已被本院查封，因已被住建部门资金监管，故暂不具备处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行存款，银行账户已被本院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为4492.49元，未执行标的为1816507.51元及执行费20610元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2336号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年六月二十九日书记员 朱敏慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3872号 申请执行人：任志发，男，1968年6月21日生，住沭阳县。 申请执行人：任会奇，男，1992年2月20日生，住沭阳县。 申请执行人：任静，女，1993年2月17日生，住沭阳县。 被执行人：张中伟，男，1980年11月4日生，住沭阳县。 申请执行人任志发、任会奇、任静申请执行张中伟生命权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张中伟名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月十六日 书记员  徐 志
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保186号 洪泽县银珠农村小额贷款有限公司： 本院于2021年6月18日立案受理你公司与于周禾债权人撤销权纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执730号申请执行人：中山百得厨卫有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆一路2号。法定代表人：潘垣枝，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，金桥司徒邝（南沙）联营律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：常德市鼎城区长远电器销售有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇善卷社区桥南家电城善德路70号。法定代表人：黄佩香，该公司总经理。被执行人：高准，男，1993年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中山百得厨卫有限公司与被执行人常德市鼎城区长远电器销售有限公司、高准追偿权纠纷一案,常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常德市鼎城区长远电器销售有限公司、高准没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中山百得厨卫有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月17日向被执行人常德市鼎城区长远电器销售有限公司、高准送达了执行通知书及报告财产令，在2021年3月15日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人常德市鼎城区长远电器销售有限公司、高准的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年3月17日，向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人常德市鼎城区长远电器销售有限公司、高准的不动产和其他财产情况。经查，常德市鼎城区长远电器销售有限公司、高准名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产等信息。2021年5月12日，本院对被执行人高准、常德市鼎城区长远电器销售有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案申请执行人申请执行标的287885元，尚未执行的标的金额为本金287885元，案件执行费4218.27元，案件受理费由被执行人常德市鼎城区长远电器销售有限公司负担1289元，高准负担1074元。经本院采取上述执行行为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二一年六月一日法官助理何易书记员聂伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执91号之一一、执行当事人申请执行人：三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：肖榜孝，男，1964年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张立国，男，1964年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：肖蕾，女，1969年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：肖存孝，男，1965年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：郭未妹，女，1981年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：李本辉，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初2002号民事判决。（二）申请执行债权情况：货款1686000元及利息。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月8日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月22日。（二）执行措施：1.2021年1月11日、1月18日、6月10日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人户籍所在地江西省泰和县人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；3.通过关联案件检索，发现杜安修在本院已有作为被执行人的终结本次执行程序的案件；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况（一）银行存款：本院划拨被执行人名下银行存款合计21573.34元，其中14520.95元用于在相关联的本院(2020)苏1291执1321号执行案件中清偿诉讼费收缴事项，剩余7052.39元发放给申请执行人7002.39元，还剩50元用于交纳本案执行费。（二）不动产：发现被执行人肖榜孝、张立国、肖存孝、李本辉名下农村集体土地上房屋，无法处置。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位7052.39元，另收取执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年6月16日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初2002号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十五日法官助理 王 巍书 记 员 田金花
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保91号 申请人：齐云超，女，1985年10月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：张博，男，1985年3月12日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人齐云超于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张博名下的银行存款、微信、支付宝，共计20万元或查封其他同等价值的财产。申请人齐云超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张博名下的银行存款、微信、支付宝，共计20万元或查封其他同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1520元，由申请人齐云超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3153号原告张心太，男，1941年5月25日出生，汉族，住。被告余小梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住。第三人上蔡县杨屯乡人民政府。法定代表人潘云鹏，该乡乡长。原告张心太与被告余小梅、第三人上蔡县杨屯乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张心太未在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张心太撤回起诉处理。审判员 朱 琳二〇二一年六月十八日书记员 朱华阳
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执1048号 贺新： 本院在执行申请执行人陈天富与被执行人贺新买卖合同纠纷一案中，被执行人贺新将本案所涉的欠款全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年六月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执885号申请执行人王为森，男，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人莫鹏翔，男，汉族，1973年1月8日出生，住新乡市红旗区。王为森申请执行莫鹏翔买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫鹏翔支付王为森7025元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  陈 岑
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 (2021)陕0304民初1143号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：董永亮，系该联社周原信用社客户经理。被告：杜建平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：符根课，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。系被告杜建平之妻。 原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告杜建平、符根课金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人董永亮到庭参加诉讼，被告杜建平、符根课经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜建平、符根课归还我社借款本金50000元及利息15515.55元（利息截止2021年2月20日），并承担从2021年2月21日至借款本金还清之日计算产生的利息；2、被告承担本案的诉讼费用和实支费用。事实和理由：2017年12月28日，被告杜建平为了包工周转，书面向原告陈仓信用联社申请办理富秦家乐卡，原告同意为被告杜建平办理家乐卡。同日，被告符根课向原告出具了《共同还款承诺函》，承诺其作为被告杜建平的妻子，愿与被告杜建平对杜建平在原告处的借款共同承担偿还责任，此项偿还责任属于不可免除和不可撤销。次日，原告与被告杜建平签订《借款合同》一份，约定：本合同借款采取“一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，原告同意向被告杜建平提供最高额度借款5万元，借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。本合同有效期自2017年12月29日至2019年12月28日止。单笔借款期限最长1年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款利率：月利率7.29‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。借款人每季20日按时付息，不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收等。2017年12月29日，被告杜建平向原告借款5万元，原告即向被告杜建平发放了借款5万元。此后，被告杜建平将5万元借款利息清偿至2018年9月20日，剩余借款本金及利息被告至今未还。现原告诉至本院，要求判如所请。被告杜建平、符根课未出庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院审理认定的法律事实与原告陈述一致。上述事实有原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、家乐卡申请书、共同还款承诺函、借款合同、借款借据等证据以及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告杜建平签订的《借款合同》及被告符根课自愿为该合同约定的借款与被告杜建平共同承担偿还责任的承诺，是各方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告杜建平履行了贷款发放义务，被告杜建平、符根课未按合同约定向原告履行部分还本清息义务，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告杜建平、符根课归还借款本息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告杜建平、符根课未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建平、符根课在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算办法：以借款本金5万元为基数，自2018年9月21日至2018年12月28日按照月利率7.29‰计算；自2018年12月29日至借款本金还清之日止按照月利率10.935‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元减半收取719元，由被告杜建平、符根课负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    薛晓琴 二〇二一年六月十五日 法 官 助理    范晓艳书  记  员   石叶叶 1
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1469号      再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李楠，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住上海市。   委托诉讼代理人：张玉芬，女，系李楠之母。   委托诉讼代理人：李**，男，系李楠之父。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西泰阳建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路中段35号旺座现代城C座1幢12201室。   法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：徐曼曼，陕西东瑞律师事务所律师。   再审申请人李楠因与被申请人陕西泰阳建设有限公司劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终7965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，经查明，李楠因与被申请人陕西泰阳建设有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院于2018年9月25日作出（2017）陕0113民初12139号民事判决。李楠不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）陕01民终12152号民事判决。李楠不服申请再审，本院于2019年4月25日作出（2019）陕民申543号民事裁定：指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。陕西省西安市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）陕01民再195号民事裁定：撤销陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终12152号民事判决及西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12139号民事判决；本案发回西安市雁塔区人民法院重审。西安市雁塔区人民法院重审后于2020年4月13日作出（2019）陕0113民初21574号民事判决。李楠和陕西泰阳建设有限公司不服提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）陕01民终7965号民事判决。因李楠向本院申请再审系针对（2020）陕01民终7965号民事判决，而该判决是陕西省西安市中级人民法院经审判监督程序进行再审之后作出。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的；”以及第四百零二条第一款第六项：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”之规定，本案终结审查，李楠可以向人民检察院申请再审检查建议或者抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：    终结审查李楠的再审申请。         审 判 长 曹文军    审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年六月二日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇                1
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执567号 申请执行人：刘某某，男性,1983年2月生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：侯某某，女性,1997年3月生，汉族，住铜川市新区。 刘某某与侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初909号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。执行标的为：被执行人向申请执行人支付案件款10346元（借款9686元、受理费100元、公告费560元）及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费55元。 本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行网络查询及传统查控。依法冻结了被执行人的金融账户，扣划其银行存款55元，对被执行人采取限制消费的强制措施。现未发现被执行人名下有其它财产可供执行。与申请执行人进行终本谈话，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人采取了相应的执行措施。因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，未到位标的10346元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费55元由被执行人侯某某承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执567号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 华
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执691号之一申请执行人：陈杰，男，1970年7月31日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：卢成云，男，1970年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人卢成云民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初3121号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告卢成云尚欠原告陈杰借款本金人民币60000元，由被告卢成云于2020年12月底前全部付清。二、如被告卢成云逾期还款，则支付原告陈杰从2017年1月26日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息。本院于2021年2月19日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年2月20日、2021年3月30日、2021年4月22日、2021年6月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年6月18日查封了被执行人名下位于盐城市××区秦南镇××组宅基地，查封期限三年，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月10日，执行人员委托被执行人所在地网格员调查，未发现被执行人，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下宅基地，申请人暂不要求处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十八日书记员  汪勤鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0302民初1975号 原告：杜莉莉，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李先健，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告杜莉莉与被告李先健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杜莉莉于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜莉莉撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜莉莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜莉莉负担。 审 判 员 江海兰 二〇二一年六月十七日 法官助理 邵雪梅 书 记 员 王珺婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2017号申请执行人：苏韦，女，1981年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津亿尔公寓管理有限公司，住所地天津市河西区富力中心B座1306。法定代表人：安瑞丽，经理。申请执行人苏韦与被执行人天津亿尔公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0105民初827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏韦于2021年6月2日申请执行，要求被执行人天津亿尔公寓管理有限公司给付2460元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年6月4日向被执行人天津亿尔公寓管理有限公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津亿尔公寓管理有限公司未在规定期限内申报财产且未实际履行；2.2021年6月3日、6月4日、6月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、理财产品、互联网银行信息；3.被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人天津亿尔公寓管理有限公司名下无机动车登记信息；5.申请执行人明确表示被执行人已不在住所地天津市河西区富力中心B座1306经营；6.依申请执行人申请，2021年6月24日对被执行人天津亿尔公寓管理有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人苏韦要求被执行人天津亿尔公寓管理有限公司给付人民币2460元，尚有2460元未能执行到位；8.2021年6月25日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年六月二十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终490号上诉人（原审原告）：田家军。被上诉人（原审被告）：孙雅洁。被上诉人（原审被告）：姜春林。被上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司。法定代表人：李松展。上诉人田家军因与被上诉人孙雅洁、姜春林、黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田家军上诉请求：1.撤销红兴隆人民法院作出的（2020）黑8109民初3083号民事裁定；2.指令红兴隆人民法院或者其他法院对本案进行实体审理；3.本案案件受理费由孙雅洁、姜春林、鑫淼公司负担。事实和理由：1.一审裁定驳回田家军起诉，认定事实错误，证据不足，田家军所提案外人执行异议的诉讼请求，依法应予受理并应进行实体审理。田家军提起执行异议之诉均是在执行终结之前提出的；执行案件的执行标的与执行到位款项存在差距，执行并未终结；2.一审裁定驳回田家军起诉，于法无据。田家军提起的诉讼，完全符合起诉条件和案件管辖规定，一审法院裁定驳回起诉，于法无据。3.一审裁定驳回田家军案外人执行异议之诉的诉请，适用法律错误。一审法院引用相关法律和司法解释的规定，与本案诉争认定的事实严重不符，且剥夺了田家军的诉权，损害了田家军依法享有的合法权益。鑫淼公司答辩称，红兴隆人民法院依据法院生效的判决，依法依程序进行执行，而且从查封到评估、拍卖，均按照法律程序履行，并且通知了鑫淼公司，程序合法，鑫淼公司认为法院执行完全正确。综上，田家军起诉没有事实和法律依据，其持有的270号调解书是虚假诉讼形成的，调解书内容违法，调解书中以物抵债的房屋没有经过评估作价，借款数额与实物价值不相符，直接以物抵债损害了其他债权人的合法权益。恳请法院依法驳回其诉讼请求。孙雅洁、姜春林未提交书面答辩意见。田家军向一审法院起诉请求：1.撤销红兴隆人民法院作出的（2018）黑8108执恢22号执行裁定和（2020）黑8109执异27号执行裁定，停止对案涉抵债车库的执行，将案涉车库价值32400元返还给田家军；2.确认田家军对黑龙江省密山市北大营鑫盛小区B栋一层1号、2号车库享有所有权等相关合法权益。3.案件受理费由孙雅洁、姜春林、鑫淼公司负担。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故执行异议应当在执行过程中，即在执行程序开始后，针对执行标的强制执行程序终结前提起。本院于2019年11月29日作出（2018）黑8108执恢22号执行裁定书，将被执行人鑫淼公司所有的位于黑龙江省密山市北大营鑫盛小区B栋一层1号门市、2号门市、1号车库、2号车库作价187200元，交付申请人孙雅洁、姜春林抵偿994942元债务中的187200元。申请执行人孙雅洁、姜春林已于2019年11月29日受让了执行标的，案涉争议的执行标的已经执行完毕，本院依法裁定终结（2018）黑8108执恢22号案件的执行。田家军于2020年8月20日依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行完毕之前提出，其未在法定期限内行使提出执行异议的权利，后续亦不能通过提出执行异议之诉的方式主张权利，可通过其他途径行使救济权利。故对案外人田家军提起的执行异议之诉，不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。且田家军请求撤销红兴隆人民法院作出的（2018）黑8108执恢22号执行裁定的请求，亦不属于执行异议之诉的受案范围，应予一并驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田家军的起诉。案件受理费610元，予以退还田家军。本院审理查明，2019年11月29日，红兴隆人民法院作出（2018）黑8108执恢22号执行裁定书，将被执行人鑫淼公司所有的位于黑龙江省密山市北大营鑫盛小区B栋一层1号门市、2号门市、1号车库、2号车库作价187200元，交付申请人孙雅洁、姜春林抵偿994942元债务中的187200元。申请执行人孙雅洁、姜春林已于2019年11月29日受让了执行标的，案涉争议的执行标的已经执行完毕。2020年8月28日，红兴隆人民法院作出（2018）黑8108执恢22号执行裁定书，裁定终结（2018）黑8108执恢22号案件执行。田家军于2020年8月20日向红兴隆人民法院提出执行异议申请，红兴隆人民法院经审查，于2020年8月21日作出（2020）黑8109执异27号执行裁定书，驳回了田家军的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，2020年8月28日，黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2018）黑8108执恢22号执行裁定，终结（2018）黑8108执恢22号案件的执行，并已经发生法律效力。田家军于2020年8月20日向红兴隆人民法院提出执行异议申请，该申请是在执行程序终结之前提出的，并不违反法律规定，应予支持。原审裁定驳回田家军的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初3083号民事裁定；二、本案指令黑龙江省红兴隆人民法院审理。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年六月二十四日书记员  潘 骁
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1560号马德华：你与罚金一案，本院于2020年12月1日作出的豫0811刑初343号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初343号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执283号被执行人：颜金山，绰号“道士”，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。关于被执行人颜金山罚金一案，慈利县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘0821刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜金山没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月22日本院向被执行人颜金山送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，本院均未发现颜金山有可供执行财产。2021年6月15日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人颜金山均无可供执行财产。经本院调查，颜金山已离异，老家有一栋老房子在其父亲名下，父亲患病，姐姐智障，颜金山出狱后一直在长沙做事，未回慈利，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年5月24日将被执行人颜金山纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年5月24日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为1,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人颜金山有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜金山的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年六月十八日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1268号立案庭：申请保全人司洪军与被保全人江苏爱林重工有限公司,何苏男财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8883号 原告关波，男，1977年8月12日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告于波，女，1982年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告倪达，男，1985年4月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告关波、于波诉被告倪达排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。在审理过程中，原告关波、于波于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关波、于波申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告关波、于波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告关波、于波承担。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇二一年六月三十日 书 记 员  薛 研
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执286号之一 申请执行人：夏建新，男，1969年9月7日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。 被执行人：陈匡周，男，1968年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南省城乡统筹新能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地602室。 法定代表人：陈匡周。 被执行人：湖南汇盈博泰新能源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地602室。 法定代表人：陈匡周。 申请执行人夏建新与被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月3日作出（2020）湘0211民初1148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏建新向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院于2021年1月18日向申请执行人夏建新送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月11日向被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，于2021年1月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月25日到保险部门查询了被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司的收益类保险购买情况，于2021年1月25日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司的公积金缴存情况，于2021年1月27日到不动产登记部门查询了被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司的不动产情况，未查询到被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司有其他可供执行的财产。2021年3月23日，本院依法对陈匡周适用限制消费措施，并将被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人夏建新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的为119150元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有119150元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈匡周、湖南省城乡统筹新能源有限公司、湖南汇盈博泰新能源有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋筱萱
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3404号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。负责人：黄铭军，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李彩霞，女，1980年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被执行人李彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初4501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币72806.05元及相应利息，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币72806.05元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十一日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2819号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：金英玉，女，1959年9月2日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金英玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年六月十日书记员  郑 凯
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执130号申请执行人：李玉清,男,1967年4月5日出生,现住。被执行人：李城，男，1983年4月22日出生,汉族，饶河县居民。被执行人：李丽，女，1970年8月9日出生,汉族，饶河县居民。被执行人：王君，女，1948年7月7日出生,汉族，饶河县居民。申请执行人李玉清与被执行人李城、李丽、王君借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2020年11月6日作出（2020）黑0524民初732号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玉清于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，在执行过程中经调查，申请执行人李玉清与被执行人自愿达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初732号民事判决书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在有效期内申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二一年六月二十九日书记员 王明垒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8768号原告：龚隆贞，男，1978年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市安远县×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××431。被告：薛梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××249。原告龚隆贞与被告薛梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20500元；2.被告承担本案诉讼费用。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：原、被告发生交易往来，由原告向被告供应缝纫设备。2020年8月1日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告货款20500元，并承诺于2020年12月30日前支付。后被告没有支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，债务应当清偿，原告要求被告支付货款20500元依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告薛梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚隆贞支付货款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.25元、财产保全费225元，合计381.25元，由被告薛梅负担。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇二一年六月十五日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2743号原告：德博奇科技有限公司，统一社会信用代码91350922M00009ML7P,住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿华明，该公司法务。被告：常州市南铁物资有限公司，统一社会信用代码91320404714974026P，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新中村委王家村5号。法定代表人：吴伯良。原告德博奇科技有限公司诉被告常州市南铁物资有限公司侵害商标权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告德博奇科技有限公司撤回对被告常州市南铁物资有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告德博奇科技有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年六月十日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保909号申请人：蔡戟，男，1988年2月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：陆某燕，女，1987年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人蔡戟与被申请人陆某燕民间借贷纠纷一案，申请人蔡戟于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆某燕银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人蔡戟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某燕银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5026号之一 申请执行人:宋燕，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：郑永棠，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人宋燕与被执行人郑永棠、黄淑燕建设工程施工合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12198号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郑永棠、黄淑燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款484111.43元予申请执行人；被执行人郑永棠、黄淑燕应于判决发生法律效力之日起十日内以欠付的工程款484111.43元为本金，从2019年5月24日起至实际还清该工程款之日止，按年利率4.35%的标准计付利息予申请执行人；案件受理费4303.34元，财产保全费3639元，合共7942.34元，由两被执行人连带负担7919.84元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及关联执行案件对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取如下执行措施：一、依法冻结被执行人部分银行账户并实际扣划得款11482.27元，其中7919.84元退本案诉讼费，余款3562.43元退本案执行费；二、轮候查封了被执行人郑永棠所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，未实际扣押，未能处置；三、查明被执行人郑永棠与案外人罗雪卿、张瑞薇共有位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会松安路东里巷楼XX号的不动产，被执行人郑永棠有位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会伦羊路文花街四巷XX号的不动产，上述被执行人郑永棠所有的不动产或所占份额均被佛山市顺德区人民法院首先查封，本院轮候查封，并依申请执行人的申请，去函该法院参与分配，但至今未有回复；四、查明被执行人黄淑燕有位于佛山市顺德区伦教街道办事处羊额村委会泰安路北XX号不动产，该不动产已被韶关市武江区人民法院首先查封，本院轮候查封，并依申请执行人的申请，去函该法院参与分配，但至今未有回复。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。上述查封期限自轮候查封转为正式查封之日起计算，其中对于车辆的查封期限为二年，对于不动产的查封期限为三年，申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院已依法对两被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案诉讼费7919.84元、执行费3562.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年六月十日 书记员  邓嘉锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7326号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：利伟志，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告利伟志金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初22825号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告利伟志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金11805.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2020年7月10日利息547.31元，罚息1236.27元，复利123.54元；之后的罚息、复利以尚欠本金11805.99元为基数从2020年7月11日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告利伟志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取为83.92元（原告已预交），由被告利伟志负担。因义务人利伟志未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人利伟志所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本案已作轮候查封，查封期限自2021年4月29日起至2023年4月28日止。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封，冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余16516.56元及相应利息、执行费147.75元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7326号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年六月二十五日 书记员  罗晓彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢24号 申请执行人:邓来生，男，汉族，1949年7月1日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：罗惠伟，男，汉族，1973年6月8日出生，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人：桂林鸿泰建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县世纪大道奥林匹克花园左侧8号门面。 法定代表人：罗惠伟。 申请执行人邓来生与被执行人罗惠伟、桂林鸿泰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）桂0304民初552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邓来生与被执行人罗惠伟达成案外和解，申请执行人邓来生申请暂缓执行被执行人罗惠伟名下房产，本院予以准许，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 石瑾瑄
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保106号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行，住所地黑龙江省肇源县头台镇。负责人：孙占峰，该支行行长。委托诉讼代理人：李忠国，男，1985年4月12日出生，系该支行职工，住黑龙江省肇源县。被申请人：李树军，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行于2021年6月26日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李树军的银行存款5000.00元；冻结被申请人李树军的银行存款30000.00元。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李树军的银行存款5000.00元；二、冻结被申请人李树军的银行存款30000.00元；三、冻结期限为一年。案件申请费370元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈姗姗二〇二一年六月二十六日书记员  房琦琦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2129号原告：李运根，男，汉族，生于1964年7月25日，住南召县。被告：李天旺，男，汉族，生于1974年12月23日，住南召县。原告李运根与被告李天旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运根到庭参加了诉讼，被告李天旺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款18460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在板山坪镇经营大理石厂，被告在原告处购买石材，下欠货款18460元未结清。2020年8月2日被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告李天旺缺庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李运根在板山坪镇经营大理石厂，被告李天旺在原告处购买石材，下欠货款18460元。2020年8月2日，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到李运根大理石胚款18460元整（壹万捌仟肆佰陆拾元整）2020.8.2号上午欠款人：李天旺”。后原告向被告催要，被告未予还款，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告李天旺在原告李运根处购买并赊欠货款属实，由其出具的欠条证实，本案事实清楚，证据充分，现原告持欠条要求被告李天旺偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李天旺自本判决生效之日起十日内支付原告李运根货款人民币18460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130.75元，由被告李天旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年六月十一日书记员  徐偃文
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢407号 计庆保、梅玉龙： 关于申请执行人计庆保与被执行人梅玉龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年6月8日立案执行，申请执行标的84434元，已执行标的84434元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2019号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓，职务董事长。被执行人：罗敏，男，1989年12月29出生，汉族，住湖南省。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人罗敏借款合同纠纷一案，被执行人罗敏未履行已经发生法律效力的（2020）黑0110民初12913号民事判决书确定的义务。诉讼期间，申请执行人向本院提出财产保全，本院依法冻结了被执行人银行账户存款元，现应予依法予以划拔，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拔被执行人罗敏银行账户存款元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉（院印）二〇二一年六月九日书记员 黄殿昇