北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8280号上诉人（原审被告）：海宁卓越影视投资股份有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路128号影视科创中心16楼1629-13室。法定代表人：温智伟，董事长。委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丛永玮，男，1982年10月25日出生，汉族，北京天虹中视文化传媒有限公司董事长，住北京市大兴区。原审被告：温智伟，男，1971年10月6日出生，汉族，海宁卓越影视投资股份有限公司董事长，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市中银律师事务所实习律师。上诉人海宁卓越影视投资股份有限公司（以下简称海宁影视公司）与被上诉人丛永玮、原审被告温智伟民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海宁影视公司上诉请求：改判认定2019年4月25日转入丛永玮银行账户的5万元属于本金并非利息，诉讼费由丛永玮负担。事实与理由：海宁影视公司主张丛永玮未提供相应证据证明5万元款项性质为利息，故海宁影视公司认为该款项应认定为本金。丛永玮辩称对一审判决亦有异议，但未提出上诉。温智伟同意海宁影视公司的上诉意见。丛永玮向一审法院起诉请求判决：1.温智伟归还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按年利率12%计算，自2017年8月21日起至实际付清之日止，暂计算至2020年2月20日的利息为22万元）；2.海宁影视公司对第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由海宁影视公司、温智伟承担。一审法院认定事实：2017年8月21日，丛永玮向温智伟转账23万元；2017年8月22日，丛永玮向温智伟转账17万元。2017年9月26日，霍尔果斯公司向海宁影视公司转账50万元。霍尔果斯公司出具情况说明，表示丛永玮于2017年9月26日向其公司借款50万元，并要求霍尔果斯公司将该款项转给温智伟，后丛永玮要求其公司将50万元转至海宁影视公司账户，该款项是丛永玮与温智伟、海宁影视公司之间的借贷关系，与霍尔果斯公司无关。2019年4月25日，温智伟向丛永玮转账5万元。2019年5月23日，丛永玮与海宁影视公司签订借款协议，载明：甲方贷款人为丛永玮，乙方借款人为海宁影视公司；乙方因公司资金周转向甲方借款；甲方向乙方发放借贷款金额为人民币玖拾万元整；借款期限2年，时间为2017年8月21日至2019年9月30日；借款期内借款按12%年息计算，利息总计206000元；甲方向乙方指定账户打款，于2017年8月21日以个人账户向温智伟个人账户打款230000元，于2017年8月22日以个人账户向甲方温智伟个人账户打款170000元，于2017年9月26日以霍尔果斯公司对公账户向海宁影视公司对公账户打款500000元；还款时间约定为2019年4月25日还款50000元，2019年7月25日还款450000元，2019年9月30日还款606000元；2019年9月30日为乙方最后还款日。丛永玮在甲方贷款人处签字，海宁影视公司在乙方处出盖章，温智伟在乙方法人签字处签字。一审法院询问过程中，丛永玮表示其与温智伟是朋友关系，霍尔果斯公司系丛永玮用妻子名义注册的公司，丛永玮通过霍尔果斯公司运作业务；温智伟于2016年4月邀请其到海宁影视公司工作，双方于2016年曾合作项目，温智伟于2017年8月21日提出因孩子上学、家庭生活需要资金周转向其借钱，故其先后向其转账23万元和17万元，另有50万元通过霍尔果斯公司转账给海宁影视公司；后因丛永玮离职，要求温智伟出具借条，但温智伟要求丛永玮与海宁影视公司签订借款合同，所以丛永玮与海宁影视公司签订了合同。丛永玮主张温智伟于2019年4月25日还款5万元，该款项偿还的是利息。温智伟、海宁影视公司述称霍尔果斯公司实际上由海宁影视公司设立并让丛永玮妻子担任股东和法定代表人代持；海宁影视公司筹备电视剧项目资金未到位，丛永玮提出可将家中10万元及温智伟转账给其的安家费30万元转给公司渡过难关；丛永玮提出大连小琴海参公司想请温智伟拍电影，霍尔果斯公司与该公司签订了合同，该公司预付60万元定金，霍尔果斯公司将50万元转给海宁影视公司；丛永玮说霍尔果斯公司转出去的钱需要做账，双方便签订了合同，该合同实质上不是借款，而是拍摄项目的往来款。丛永玮离职时主张该款项是欠款，双方便签订了协议，证明丛永玮借钱给海宁影视公司；签订协议前，温智伟向丛永玮转账的5万元，作为偿还本金，签订协议时未扣除。借款协议签订后，海宁影视公司、温智伟未再还款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。丛永玮与海宁影视公司签订了借款协议，对借贷双方、打款账户、借期利息、还款时间进行了明确的约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效。丛永玮关于温智伟因家庭需要向其借款的主张及海宁影视公司、温智伟关于该款项是项目往来款的主张，均未提交证据予以证明，法院不予采信，故法院认定丛永玮与海宁影视公司之间的民间借贷关系成立。丛永玮按照协议约定的方式向海宁影视公司支付了借款，海宁影视公司应当按照约定向丛永玮还款，故法院对丛永玮要求海宁影视公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案于2020年8月20日之前导入法院系统，根据2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。海宁影视公司未能按照约定还款，根据丛永玮与海宁影视公司的协议约定，海宁影视公司应当向丛永玮支付借期利息及逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。丛永玮与海宁影视公司在协议中明确约定2017年8月21日至2019年9月30日期间的利息总计206000元，温智伟于2019年4月25日向丛永玮转账的5万元应抵充上述借期利息。综上，法院对丛永玮关于要求海宁影视公司支付利息的诉讼请求中的合理部分予以支持。丛永玮与海宁影视公司签订的借款协议中明确约定借款人为海宁影视公司，丛永玮要求温智伟返还借款本金并支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2021年4月判决：一、海宁卓越影视投资股份有限公司于判决生效之日起十日内向丛永玮返还借款本金900000元；二、海宁卓越影视投资股份有限公司于判决生效之日起十日内向丛永玮支付2017年8月21日至2019年9月30日期间的利息156000元及自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息（以未还款本金为基数，按照年利率12%计算）；三、驳回丛永玮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人对抵充顺序没有约定时，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序确认抵充顺序。本案中，海宁影视公司与丛永玮未就债务人的给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序进行约定，一审法院认定2019年4月25日转入丛永玮账户的5万元性质为偿还利息而非本金，符合相关规定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，海宁影视公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由海宁卓越影视投资股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树