河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3278号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司；住所地：东营市垦利区胜兴路南侧新一路西侧。 统一社会信用代码：9137052177973244XX 负责人：刘海强，公司经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏云岭，男，1957年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李聪明，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省垦利县。 被上诉人（原审被告）：东营富盛物流有限责任公司，住所地：山东省垦利县垦利街道办事处双河镇村南。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司因与被上诉人魏云岭、李聪明、东营富盛物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，扣除事故中杨保平方车辆应承担的赔偿数额，不服金额10000元。事实与理由：本案所涉交通事故为三方车辆相撞，我方承保的车辆追尾魏云岭车辆后，又与顺行的杨保平的车辆相撞，事故造成杨保平、魏云岭受伤，三车受损。经交警认定，我方承保的由李聪明驾驶的车辆负事故主责，魏云岭负事故次要责任，案外人杨保平无责任。对于魏云岭的损失，由于杨保平驾驶的拖拉机属于机动车，案外人杨保平的车辆方应在交强险无责限额内承担相应赔偿责任。未投保交强险的，应由其投保义务人即杨保平，承担交强险无责部门的赔偿责任。事故中我方车辆无人员受伤，无须预留交强险医疗份额，因此杨保平应在交强险医疗限额内赔偿被上诉人1000元，交强险伤残限额内赔偿杨保平7650元，在交强险财产限额内赔偿50元，以上共计8700元。我方商业险应承担的部分亦应在扣除后做相应调整。综上，对于案外人杨保平应在交强险内承担的赔偿责任8700元，一审法院未予扣除，加重了我方的赔偿责任，望判如所请。 魏云岭答辩称，魏云岭的事故与杨保平无关，魏云岭损失杨保平不应承担任何责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 李聪明、东营富盛物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。 魏云岭向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失140626元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月6日3时30分，在河北省黄骅市境内，李聪明驾驶鲁Ｅ×××××鲁Ｅ8169挂号货车沿黄辛线由南向北行驶至仙庄桥处，与前方顺行的魏云岭驾驶的拖拉机追尾相撞后，又与顺行杨保平驾驶的拖拉机追尾相撞，造成魏云岭、杨保平受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定李聪明负事故主要责任，魏云岭负事故次要责任，杨保平无责任。 李聪明驾驶的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ8169挂号货车，车主系富盛物流公司。李聪明驾驶证、该车行驶证均有效。鲁Ｅ×××××鲁Ｅ8169挂号货车在中华财险垦利公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔。交强险保险期间自2018年9月29日至2019年9月28日，商业险保险期间自2018年10月10日至2019年10月9日。本案交通事故发生在该车保险期间内。 中华财险垦利公司主张，事故中杨保平无事故责任，但杨保平驾驶的拖拉机属于机动车，应投保交强险，本案魏云岭的损失应扣除杨保平拖拉机交强险无责赔付的部分，再由中华财险垦利公司赔付。 本院经核实在交警队调取的事故现场照片及询问笔录，能够确认事故是李聪明驾驶的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ8169挂号货车与前方顺行的魏云岭驾驶的拖拉机追尾相撞后，该货车前行又与前方顺行的杨保平驾驶的拖拉机追尾相撞，最后该货车停在两辆拖拉机之间的位置。事故是该货车分别与两辆拖拉机相撞，两辆拖拉机之间相距较远，并没有接触。 综合诉辩意见及庭审意见，本院确认魏云岭的损失为： 1、医疗费59518元，依据住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据确认。魏云岭主要伤情为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、右侧肩胛骨骨折、头皮血肿伴硬膜下积液、第12胸椎骨折、多发胸椎棘突骨折、多发腰椎横突骨折、左侧肩袖损伤。 2、住院伙食补助费3150元，魏云岭住院63天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 3、营养费1950元，结合其伤情，参照鉴定意见，酌定支持65天，按每天30元计算。 4、误工费8112元，结合其伤情，参照鉴定意见，酌定支持误工105天。依据其主张，按河北省上年度农林牧渔业工资标准计算。28201元÷365天×105天＝8112元。 5、护理费9775元，结合其伤情，参照鉴定意见及病历医嘱，酌定支持护理期65天，住院期间前20天二人护理，其余时间一人护理。按河北省居民服务业工资标准每人每天115元计算。85天×115元＝9775元。 6、伤残赔偿金54881元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论，确认魏云岭因伤致九级伤残、十级伤残。其系农村居民，按河北省农村居民收入标准计算。魏云岭至定残，年满63周岁，应计算17年。15373元×17年×伤残系数0.21＝54881元。 7、精神损害抚慰金7700元，依据魏云岭的伤残等级及被告方的事故责任酌定。 8、伤残鉴定费和辅助检查费3184元，依据鉴定费发票及检查费票据确认。 9、交通费500元，结合其治疗的实际需要酌定。 10、拖拉机车损4285元，依据本院委托鉴定机构作出的公估报告确认。 11、车损鉴定费3000元，依据鉴定费发票确认。 12、施救费500元，依据施救费发票确认。 以上损失，合计确认156555元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 一审法院认为：交警部门作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。交通事故认定书认定李聪明负事故主要责任，魏云岭负事故次要责任，杨保平无责任，对魏云岭的损失，李聪明应承担70%的赔偿责任。在李聪明驾驶的货车与魏云岭驾驶的拖拉机发生碰撞时，杨保平驾驶的拖拉机尚在前方正常行驶，魏云岭驾驶的拖拉机与杨保平驾驶的拖拉机相距较远并未接触，对魏云岭的损失，杨保平不承担拖拉机交强险无责赔付责任，不涉及限额扣除。侵权人李聪明未主张车主富盛物流公司承担赔偿责任，富盛物流公司在本案中不承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××鲁Ｅ8169挂号货车在中华财险垦利公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对魏云岭的损失，中华财险垦利公司应依责承担保险代偿责任。事故造成魏云岭、杨保平二人受伤，两辆拖拉机受损，魏云岭、杨保平同意鲁Ｅ×××××鲁Ｅ8169挂号货车交强险医疗费限额10000元，由魏云岭、杨保平各用限额5000元，交强险财产限额2000元由魏云岭、杨保平各用限额1000元，本院应予采信。 魏云岭的156555元损失，应由中华财险垦利公司在鲁Ｅ×××××鲁Ｅ8169挂号货车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付医疗费5000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费和辅助检查费、交通费合计84152元；在交强险财产损失赔偿项下，赔付车损1000元。剩余损失66403元，由中华财险垦利公司在鲁Ｅ×××××鲁Ｅ8169挂号货车商业三者险限额内依责按70%比例赔付46482元。以上各项合计，中华财险垦利公司应赔付魏云岭136634元。中华财险垦利公司履行赔付义务后，李聪明不再履行赔偿义务。 被告李聪明、富盛物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司赔偿原告魏云岭各项损失136634元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司履行赔偿义务后，被告李聪明不再履行赔偿义务。三、被告东营富盛物流有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告魏云岭的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由原告魏云岭承担44元，被告李聪明承担998元，被告中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司承担515元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，本案交通事故认定书认定李聪明负事故主要责任，魏云岭负事故次要责任，杨保平无责任，具有事实依据，本院予以确认。该事故认定书对于同一车辆的两次碰撞在认定书中一次进行了表述，但在李聪明驾驶的货车与魏云岭驾驶的拖拉机发生碰撞时，杨保平驾驶的拖拉机尚在前方正常行驶，魏云岭驾驶的拖拉机与杨保平驾驶的拖拉机相距较远并未接触，对魏云岭的损失，杨保平不承担拖拉机交强险无责赔付责任，不涉及限额扣除。上诉人中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司的上诉请求，没有事实依据，亦不符合交强险赔付的法律规定。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司垦利支公司的请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红