湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初912号原告：周本信，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。被告：谢清根，男，1974年6月12日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：唐伯尧，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告周本信与被告谢清根、唐伯尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告周本信及其一般授权委托诉讼代理人周继东、被告谢清根到庭参加诉讼，被告唐伯尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周本信向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带归还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%从2020年1月23日起计算至还清全部借款本金为止）；2、依法判令二被告支付原告经结算尚欠的2018年8月21日至2020年1月22日的利息34000元；3、本案诉讼费全部由二被告负担。事实与理由：2016年8月21日，被告谢清根因为资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定月利息为2分，即每月利息2000元，并出具了借据。被告谢清根仅支付原告2年借款利息后，其余本息迟迟未归还。经原告多次催讨后，2020年1月22日，原告与二被告对借款本息进行了结算，被告谢清根归还原告本金70000元，对于2018年8月21日至2020年1月22日的利息34000元，被告谢清根出具了欠条，约定于2020年底还清，被告唐伯尧对此承担担保责任。同时，被告谢清根对借款本金重新出具了一张30000元的借条，月息2分，每月600元，被告唐伯尧对借款签字担保。但至今二被告迟迟未履行还款义务，使原告的权益受到严重侵害。为维护自身合法权益，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干条规定第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十七条第二款及民事诉讼法等有关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告谢清根辩称：借款本金现在只欠28000元，不是30000元。原告起诉状中载明的利息算多了。被告现在做生意亏损了，没有能力一次性偿还，希望原告能减免一些利息。被告唐伯尧未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年8月21日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，原告于当天通过中国邮政储蓄银行以转账的方式借给了被告100000元，约定月息2分。2020年1月22日，经催收，被告偿还原告借款本金70000元，对余欠借款本金，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到周本信现金叁万元整（30000.00元），利息陆百元每月，是实。”被告唐伯尧在该借条担保人处签字。同日，双方结算，被告尚欠原告2018年8月21日至2020年1月22日利息34000元，被告向原告出具了利息欠条，载明：“今欠到周本信利息款叁万肆仟元整（34000.00元），年底前还清。（从2018年8月21号至2020年元月22止），是实。”被告唐伯尧仍然作为担保人在该借条上签字，载明：“此款唐伯尧作担保”。2021年5月22日，被告通过微信转账的方式偿还原告借款本金2000元。余欠借款本息，被告至今未还，遂酿成纠纷。又查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、欠条、转账回执、账户对账单、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告周本信与被告谢清根之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告谢清根在借条中没有载明履行期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”之规定，原告于2020年6月3日向法院起诉，从出具借条之日起至向法院起诉期间，可视为原告已给了被告必要的准备时间，被告至今未还清原告借款本息已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款本息的义务。被告在重新出具借条前偿还的70000元和重新出具借条后偿还的2000元应扣减借款本金，故原告要求被告谢清根偿还借款本金28000元及利息34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款之规定，原告要求被告自2020年1月23日起以30000元为基数按年利率15.4%计算至2021年5月21日止、自2021年5月22日起以28000元为基数按年利率15.4%计算至本金还清之日止的利息诉求符合法律规定，本院予以支持，超过该数额部分不予支持。被告唐伯尧作为担保人在利息欠条及借条上签字，但没有就担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款之规定，被告唐伯尧按照一般保证承担保证责任，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第二款规定的四种情形除外。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条之规定，被告唐伯尧仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告唐伯尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢清根于本判决生效后10日内偿还原告周本信借款本金28000元及利息（利息自2020年1月23日起以30000元为基数按年利率15.4%计算至2021年5月21日，自2021年5月22日起以28000元为基数按年利率15.4%计算至本金还清之日止）；二、由被告谢清根于本判决生效后10日内支付原告周本信2018年8月21日至2020年1月22日的利息34000元；三、由被告唐伯尧对上述第一、二项内容承担一般担保责任，被告唐伯尧仅对被告谢清根的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；四、驳回原告周本信的其他诉讼请求。本案诉讼费1400元，减半收取700元，由被告谢清根承担678元，由原告周本信承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二一年六月三十日法官助理袁光州书记员刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条……当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十七条……一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条……一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。