河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8739号原告：李富喜，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：周葵花，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。被告：金彦灵，女，1970年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李勇，男，1981年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。原告周葵花、李富喜与被告金彦灵、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人侯双领，被告李勇及其委托诉讼代理人杨玉奇到庭参加诉讼。被告金彦灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向二原告连带偿还借款本金60万元及利息1.54万元，共计61.54万元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%从2021年1月1日起计算至实际支付之日止，诉讼期间不停止计算，暂计算至2021年2月28日）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告金彦灵系多年朋友。2018年9月初，被告金彦灵找到原告周葵花说被告李勇因生意需要想向原告借款60万元，月息2分，使用一个月支付一个月的利息。2018年9月7日，原告按照被告金彦灵提供的被告李勇账户在扣除一个月利息1.2万元情况下向被告李勇直接转账支付58.8万元。同日，被告金彦灵代被告李勇向原告李富喜出具借据一张，并承诺其与被告李勇一起偿还以上借款及利息。之后二被告按照约定每月向原告支付利息1.2万元直至2020年12月。经原告多次催要，二被告未支付本金及利息。故二原告诉至法院，望判如所请。被告金彦灵未答辩。被告李勇辩称：一、原告所述不实，被告李勇与二原告之间不存在民间借贷法律关系，李勇此前与周葵花并不认识，没有向二原告提出过本案借款，也未向二原告支付过利息，不存在二原告在诉状中所称的“金彦灵代李勇借款”的情况。本案实际情况是，2018年9月初李勇向金彦灵借款100万元，事后李勇了解到，其中60万元系金彦灵从二原告处借款后转借给李勇的。2021年春节前后，因为金彦灵资金出现问题，一段时间失联，二原告担心金彦灵不能偿还其借款，遂捏造事实，假借银行流水，谎称金彦灵是代李勇借款，提起本案诉讼。实际上，2018年9月份，李勇向金彦灵借款时与二原告没有任何接触，没有过问也不清楚金彦灵的资金来源，二原告也从未以任何方式与李勇商谈、联系，完全谈不上原告通过金彦灵与被告形成借款合意，进而出借款项。李勇与金彦灵的借款情况具体如下：李勇与金彦灵系远方亲戚，2018年9月5日前后，李勇因经营生意资金周转紧张向金彦灵临时借款一个月，金额100万元，利息按月息2分算，金彦灵表示同意，并向李勇索要了银行账号。2018年9月7日，金彦灵通知李勇称借款当日打入其账户，随后李勇收到银行短信通知，账户收到三笔转账和一笔存款，三笔转账金额为35万元、20万元、3.8万元，合计转账58.8万元，另一笔现金存款金额为39.2万元，上述金额分别为扣除一个月利息1.2万元和0.8万元后的本金金额，李勇收到金彦灵借款本金金额共计98万元。2018年10月8日，李勇即委托公司出纳涂晓娜向金彦灵还款50万元，金彦灵指定收款账户为花建丽银行账户，2018年12月6日，李勇再次通过涂晓娜向金彦灵转款53万元，上述共计向金彦灵还款103万元，至此，李勇已向金彦灵还清上述借款100万元本息。2021年春节前后，周葵花联系李勇，李勇经查询打印银行账户交易明细发现转账部分的58.8万元系周葵花转至李勇账户，不是金彦灵直接支付。综上，二原告为实现债权以捏造事实的方式起诉被告李勇，被告李勇与二原告之间不存在民间借贷法律关系，应当依法驳回其诉讼请求，请法庭依法裁判。经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2001年10月23日登记结婚。2018年9月7日，被告金彦灵向原告李富喜出具借据一份，载明：今借到李富喜60万元整，已付一个月息。同日，原告周葵花从其建设银行账户向被告李勇账户转账35万元，从其河南省农村信用社账户向李勇账户转账20万元、3.8万元，以上三次转款共计58.8万元。庭审中，原告确认被告李勇的银行账户系被告金彦灵提供，在借款时系被告金彦灵称被告李勇要用款，二原告与被告李勇之间并未就借款事宜进行直接沟通。被告金彦灵称被告李勇一直向其借款，在李勇又需要钱时，金彦灵向二原告进行了借款，目前李勇欠金彦灵的款项尚未还完。二原告与被告金彦灵均确认，借款时双方口头约定月利息2分，一直由被告金彦灵向原告支付利息。被告李勇称公司需要用钱，其向被告金彦灵借款100万元，实际收到98万元，目前本金及利息均已结清。以上事实由二原告提交的结婚证、借据、中国建设银行交易明细、河南省农村信用社交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定或法律规定支付利息的合同。本案中，被告金彦灵向二原告提出借款，二原告已将款项支付至被告金彦灵指定账户，双方形成民间借贷法律关系。被告金彦灵作出借款人应承担还款责任。被告金彦灵出具的借条上虽载明借款金额为60万元，但二原告实际转款58.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故二原告提供的借款本金应为58.8万元。二原告与被告金彦灵均确认，双方口头约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故以58.8万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月7日计算至2020年8月19日利息为275667.29元（588000×24%÷365×713），自2020年8月20日至2020年12月31日，按照年利率15.4%的标准计算利息为33243.75元（588000×15.4%÷365×134），以上共计308911.04元。原告自认被告金彦灵自2018年10月起每月支付其利息12000元至2020年12月，据此计算实际支付312000元（12000×26），超出其应付利息3088.96元，超出部分应抵扣本金，剩余本金为584911.04元（588000-3088.96）。故对二原告要求被告金彦灵偿还本金60万元的诉讼请求，本院对584911.04元的部分予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，应以584911.04元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年1月1日计算至债务实际清偿之日止，暂计算至2021年2月28日为14560.28元（584911.04×15.4%÷365×59），对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于二原告要求被告李勇承担还款责任的诉讼请求，本院认为，民间借贷法律关系的建立，需要双方当事人具备借款的合意，及出借人实际提供借款。本案款项虽转至被告李勇账户，但该账户系被告金彦灵向二原告提供，二原告与被告李勇之间并未就借款事宜进行直接沟通，原告并未提交有效证据证明二原告与被告李勇就本案借款事宜达成合意。故对二原告要求被告李勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告就双方债权债务陈述内容不一致，双方对其纠纷可另行处理。被告金彦灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金彦灵于本判决生效后十日内偿还原告周葵花、李富喜借款本金584911.04元、利息14560.28元及自2021年3月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以584911.04元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告李富喜、周葵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，减半收取4977元，由原告李富喜、周葵花负担129元，由被告金彦灵负担4848元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月十一日书记员  白珺珺