陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初885号 原告：延川县农村信用合作联社。 法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。 委托代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。 被告：延安华辉实业有限公司。 法定代表人：冯海宁，系该公司经理。 被告：延安博正工贸有限责任公司。 法定代表人：高竹琴，系该公司经理。 被告：冯海宁，男，1973年11月10日出生，汉族。 被告：高风芹，女，1969年10月10日出生，汉族。 被告：高竹琴，女，1978年2月7日出生，汉族。 被告：李勇，男，1977年9月9日出生，汉族。 被告：高拥军，男，1967年10月12日出生，汉族。 原告延川县农村信用合作联社诉被告延安华辉实业有限公司、延安博正工贸有限责任公司、冯海宁、高风芹、高竹琴、李勇、高拥军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法向七被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人田秋艳及被告高拥军到庭参加了诉讼，被告延安华辉实业有限公司、延安博正工贸有限责任公司、冯海宁、高风芹、高竹琴、李勇、高拥军经合法传唤无故缺席，本案现已审理终结。 原告延川县农村信用合作联社诉称，被告延安华辉实业有限公司于2018年9月10日与原告签订了《债务重组借款合同》（陕农信延借字[2018]第878号），合同约定原告将贷款5900000元借予被告，月利率9.51‰，用途为借新还旧，借款期限为1年，按季结息，2019年9月9日到期归还本金和利息。被告延安博正工贸有限责任公司、冯海宁、高风芹、高竹琴、李勇、高拥军为该笔借款提供保证担保并签订了《保证担保合同》。保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。签订合同后，原告将5900000元汇至被告延安华辉实业有限公司的账户。借款到期后，原告多次向七被告催要借款，但七被告均以各种理由推脱至今未还。现请求依法判令被告延安华辉实业有限公司归还原告借款本金5880000元及至清偿之日止的利息并承担因借款到期未按时归还的违约金，依法判令被告冯海宁、高风芹、高竹琴、李勇、高拥军、延安博正工贸有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 1、延川县农村信用合作联社营业执照、法人身份证明各一份，证明原告是适格的诉讼主体。 2、《借款合同》及附件复印件一份，用以证明原告与被告延安华辉实业有限公司之间签订的借款合同约定被告于2018年9月10日向原告借款5900000元，月利率为9.51‰，用途为借新还旧；借款期限为1年，按季结息，借款到期后被告延安华辉实业有限公司应当一次性付清贷款及利息。 3、《保证担保合同》及附件复印件四份、股东名单及股东会议决议，用以证明原告与被告冯海宁、高风芹、高竹琴、李勇、高拥军、延安博正工贸有限责任公司于2018年9月10日签订保证担保合同，合同约定保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年，保证责任为连带责任保证。 被告高拥军辩称，借款合同、保证合同是真实的，由于资金周转困难，不能按约定如期偿还借款及利息。我将尽快与原告协商偿还该借款。 其余六被告未到庭不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经庭审举证，对本案证据认证如下： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高拥军对原告提交的证据无异议，其余被告应诉后缺席庭审放弃答辩和举证权利，可视为对原告证据的默认，该证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月10日，被告延安华辉实业有限公司与原告延川县农村信用合作联社签订了《债务重组借款合同》（陕农信延借字[2018]第878号），合同约定原告将贷款5900000元借予被告，月利率9.51‰，用途为借新还旧，借款期限为1年，按季结息，2019年9月9日到期归还本金和利息。被告延安博正工贸有限责任公司、冯海宁、高风芹、高竹琴、李勇、高拥军为该笔借款提供保证担保并签订了《保证担保合同》。保证范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。签订合同后，原告将5900000元汇至被告延安华辉实业有限公司的账户。借款到期后，原告多次向七被告催要借款，但被告均以各种理由推脱至今未还。 另查明，被告延安华辉实业有限公司于2020年10月30日偿还借款本金20000元，将贷款利息清偿至2018年12月21日（2019年6月13日偿还利息5000元）。 本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告延安华辉实业有限公司签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，合同有效，应受法律保护。借款到期后，本应按合同的约定偿还本金和利息，但被告延安华辉实业有限公司没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求被告延安华辉实业有限公司偿还借款本金5880000元及至清偿之日止的利息（其中2018年12月22日至2019年9月9日的利息按月利率9.51‰计算；2019年9月10日起至2020年10月30日的利息按月利率9.51‰的基础上上浮50%计算；2020年10月31日起至实际执行之日的利息以本金5880000元，利率按月利率9.51‰的基础上上浮50%计算，应当扣除已付利息5000元），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告冯海宁、高风芹、高竹琴、李勇、高拥军、延安博正工贸有限责任公司作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效，符合原、被告双方在合同中的约定及法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告延安华辉实业有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金5880000元及利息（其中2018年12月22日至2019年9月9日的利息按本金5900000元，月利率9.51‰计算；2019年9月10日起至2020年10月30日的利息以本金5900000元，利率按月利率9.51‰的基础上上浮50%计算；2020年10月31日起至实际执行之日的利息以本金5880000元，利率按月利率9.51‰的基础上上浮50%计算，应当扣除已付利息5000元）。被告冯海宁、高风芹、高竹琴、李勇、高拥军、延安博正工贸有限责任公司承担连带保证责任。 二、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52960元，减半收取26480元，由被告延安华辉实业有限公司负担，其余被告承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二一年六月十五日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。