四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2352号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码91510400904359462F。 负责人：董继光，行长。 委托诉讼代理人：卞刚，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系银行员工。 委托诉讼代理人：刘英，女，1973年5月9日出生，汉族。住四川省攀枝花市**，系银行员工。 被告：兰东，男，1983年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告兰东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的委托诉讼代理人卞刚、刘英到庭参加诉讼，被告兰东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔贷款本金余额174137.27元和利息合计（利息、复利、罚息主张至本金付清之日止，截至2021年4月22日欠逾期正常息9717.36元，逾期罚息17667.49元，逾期复利985.33元，暂定合计28370.18元），以上本息合计202507.45元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2019年1月31日，被告通过手机银行，采用公积金直连方式授信，在线办理个人自助小额消费贷款，与原告签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号为51020120190018892），合同约定额度有效期自2019年1月31日起至2020年1月30日止，借款人可以在人民币178300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元；单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。合同还对借款用途、借款利率、借款提取、还款等事项进行了约定。合同签订后，被告于2019年1月31日，通过手机银行自助发放贷款15万元至其账户，2019年2月2日，通过手机银行自助发放贷款2.5万元到其账户。2020年1月30日贷款到期后，被告未按约定归还贷款本金和利息，经原告多次催收，被告仍未偿还原告贷款本息。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告兰东未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款人身份证、信息查询授权书、征信查询授权书、个人自助小额借款合同，拟证明借款人身份真实明确，同时证明借款人自愿向原告申请贷款；2.借款人个人账户合约信息、银行卡主卡信息、银行卡交易明细，拟证明原告按约定向借款人发放了贷款；3.借款人还款明细、截至2021年6月7日贷款还款试算信息、上门催收照片，拟证明借款人未按约定偿还贷款，在原告催收后，仍未偿还，截至2021年6月7日欠款总额为204438.88元，其中本金174137.27元、未结清正常息9717.36元、未结清罚息19496.84元、复利1087.41元。 被告兰东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。 本院认定事实如下：2019年1月31日，被告通过手机银行在线向原告申请办理个人自助小额消费贷款，同意并授权原告按照国家相关规定采集并向金融信用信息基础数据库提供本人个人信息和包括信贷信息在内的信用信息，包含但不限于本人因未及时履行合同义务产生的不良信息。原告接受授权后经网络系统对原告征信等信息进行查询后，与原告签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号为51020120190018892），合同约定：借款额度有效期自2019年1月31日起至2020年1月30日止，借款人可以在人民币178300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元；单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之20%，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，被告通过手机银行支用贷款15万元至其尾号为0679的银行卡，2019年2月2日，被告再次通过手机银行支用贷款2.5万元至其尾号为0679的银行卡，两次共支用贷款17.5万元。合同履行期间执行的借款利率为年利率5.48%，罚息、复利利率为年利率8.22%。2020年1月30日贷款到期后，被告仅偿还借款本金862.73元；截至2021年4月22日被告尚欠原告借款本金174137.27元，利息9717.36元，逾期罚息17667.49元，逾期复利985.33元，至今未予偿还。 原告提交的证据证明了上述事实，本院予以采信。 本院认为，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与兰东2019年1月31日签订的《个人自助小额借款合同》是民法典施行前成立的合同，双方约定的还款时间为2020年1月30日，因此，本案引起法律纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用法律事实发生时的法律和司法解释。 中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与兰东签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，合同对双方权利义务及违约责任等内容进行了约定，约定的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行按照合同约定履行了放款义务，被告兰东自助支用借款并使用，却未按合同约定履行到期偿还全部借款本息的义务，有违秉持诚信，恪守承诺的合同原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行主张兰东偿还所欠借款本金174137.27元，利息9717.36元，合法有据，本院予以支持。兰东未按约定如期偿还借款本息，系兰东违约，按照双方合同的约定，兰东应承担违约责任，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行主张兰东支付借款到期之日起至2021年4月22日逾期罚息17667.49元，逾期复利985.33元，并主张兰东按借款合同约定的年利率8.22%支付罚息、复利至借款偿清之日止，合法有据，本院予以支持。兰东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理本案，由此产生的不利后果，由兰东自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 兰东于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行借款本金174137.27元及计算至2021年4月22日的利息9717.36元，逾期罚息17667.49元，逾期复利985.33元，并按年利率8.22%支付2021年4月23日起至借款偿还完毕之日止的罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，由兰东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二一年六月十一日 书记员  严媛