wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢193号之一申请执行人:陈开省,男,汉族,1964年2月20日出生,住安康市汉滨区新城办大树岭。被执行人:吴庆胜,男,汉族,1976年10月22日出生,住安康市汉滨区骆家庄小区。被执行人:王铮,女,汉族,1983年11月12日出生,住址同上,系吴庆胜之妻。被执行人:安康市丰源融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区兴科金地步行街**。法定代表人:王铮，总经理。申请执行人陈开省依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0902民初1852号民事判决书和（2020）陕0902执恢506号执行裁定书，向本院申请恢复执行该判决书确定的由被执行人吴庆胜、王铮、安康市丰源融资担保有限公司共同连带向其偿还200万元借款本金及利息，并负担案件受理费23200元、保全费5000元、执行费22400元。本院受理后在执行中查明，被执行人吴庆胜在安康市住房公积金管理中心有住房公积金，本院已依法予以冻结、扣划102300元（申请执行人已领取）。申请执行人陈开省并领取了安康市丰源融资担保有限公司在安康农商银行账户的保证金400000元.此外三被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。经约谈，申请执行人对此予以确认，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2021)陕0902执恢193号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年六月十六日书记员 张瑞鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0923执542号之三 申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号，组织机构代码：X1976389-2。 法定代表人:刘运来，理事长。 被执行人：冯业武。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人冯业武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0923民初1316号民事判决书于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人冯业武发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索。（5）申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 韦素敏 审判员 刘丽金 二〇二一年六月十一日 书记员 陈玉生
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初524号 原告：长安煌威汽车美容店，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村石兆金街文化站西邻（北行50米）。 经营者：曹素亮，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路108号万象城02单元B座1501室、16层、25层2501室。 负责人：原延会，总经理。 原告长安煌威汽车美容店与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。因原告与被告已庭下达成调解协议，原告长安煌威汽车美容店于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经庭下达成调解，现原告长安煌威汽车美容店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长安煌威汽车美容店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安煌威汽车美容店负担。 审判员  彭建 二〇二一年六月二日 书记员  张欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3221号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码:91130900601194816M。 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋华胜，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人宋华胜财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判我司少承担22362元或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、鉴定车损金额过高对于残值定价过低，且鉴定金额是预估损失并非被上诉人的实际损失，依据沧州市中级人民法院关于审理保险纠纷的会议纪要精神，对于车损应由被上诉人方提供车辆维修专用发票和维修清单，对于车辆残值应由双方当事人进行协商，鉴定机构直接扣除残值冲抵损失，违反鉴定规则。二、财产保险的基本原则为损失填平原则，鉴定报告中所列的损失均为4S店维修价格（含税价），在被上诉人不能提供车辆维修专用发票和维修清单的情况下直接按照鉴定报告认定损失，存在受害方因侵权行为获利的嫌疑。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 宋华胜答辩称，鉴定报告是经双方共同选定合法程序委托出具，能够反映上诉人的损失，不能以提供专用票和清单来加重我方举证责任，且鉴定的目的就是确定损失。 宋华胜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行保险合同，赔偿原告所有车辆冀Ｊ×××××号车的车辆损失费、施救费、公估费等共计88362元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月25日，杨文军驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至时，因违法变更车道，致使车辆右侧与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏及路损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队京津高速公路大队认定，杨文军负事故的全部责任。杨文军驾驶的冀Ｊ×××××号车挂靠在黄骅市鑫源顺通运输有限公司处，该车的实际车主为原告宋华胜；该车在被告处投保责任限额为312480元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。河北得正保险公估有限公司出具ＤＺ2020070055号公估报告，认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为72062元。 一审法院认为，黄骅市鑫源顺通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。事故车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告宋华胜作为实际车主，其有权作为原告主张权利。关于车辆损失费，原告主张72062元，并提交河北得正保险公估有限公司出具的ＤＺ2020070055号公估报告予以证明。被告认为该公估报告书鉴定数额过高、残值过低，但是其未提交证据予以反驳也未在一审法院指定的期间内申请鉴定人出庭，且出具该公估报告书的鉴定机构系原、被告双方共同选定，由一审法院按照法定程序予以委托，故对该公估报告书，一审法院予以采信，对原告的该项主张，一审法院予以认定。关于施救费，原告主张12000元，并提供施救费发票予以证明。原告主张的该项费用过高，且该费用包含施救冀Ｊ×××××号车的费用，而该挂车并未投保车损险，因此施救挂车的费用应当予以剔除。综合考量施救冀Ｊ×××××号车的施救难度、施救工作量以及施救距离等因素，对于该项费用一审法院酌情认定为6000元。关于公估费，原告主张4300元，并提交公估费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。以上费用合计82362元，应由被告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋华胜各项损失共计82362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004.53元，由原告宋华胜承担68.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担936.32元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定、或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”。上诉人主张一审鉴定车损金额过高对于残值定价过低，对于车损应由被上诉人提供车辆维修专用发票和维修清单，但该鉴定意见系一审法院委托河北得正保险公估有限公司做出，上诉人没有提供证据证明该鉴定意见存在法定重新鉴定的情形，且上诉人没有在一审法院指定的期限内申请鉴定人员出庭，故本院对河北得正保险公估有限公司出具的冀Ｊ×××××车损公估报告予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担359元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖 帅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1315号申请执行人郝彩霞，女。被执行人博爱县古乐牛香饭店。经营者：王君洪，男。被执行人张文文，女。本院在执行申请执行人郝彩霞与被执行人博爱县古乐牛香饭店、张文文劳务合同纠纷一案中,因申请执行人郝彩霞与被执行人张文文达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2021)豫0822执1315号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年六月二十四日书记员  鲁雨杰
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执693号申请执行人：吴振扬,男性,1986年8月24日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：吴刚训，男性,1988年7月15日生，汉族，住新民市。本院在执行吴振扬与吴刚训借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初4355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年六月二十三日书记员  杨 威
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2336号之二 原告：衡水朋成工程管理服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区七路以南滏阳三路以东。 法定代表人：程鹏，董事长。 被告：沧州华悦房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区御河小区商贸楼207。 法定代表人：耿萍，董事长 原告衡水朋成工程管理服务有限公司与被告沧州华悦房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院依据（2021）冀1102民初2336号民事裁定书，对被申请人在银行存款3520000元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人沧州华悦房地产开发有限公司银行存款3520000元或其同等价值的财产的查封、冻结。 审判员  张忠华 二〇二一年六月十一日 书记员  李 贺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7015号原告：孙兴航，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。原告孙兴航诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告孙兴航于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴航自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兴航撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年六月二十三日书记员 姜尚昆
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执767号 关于刑庭移送执行李艳军罚金一案，本院于2021年5月14日立案执行，于2021年6月3日强制执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年六月八日 书记员  李祖光
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢81号申请执行人：刘现昌，男，1963年4月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：李影影，女，1986年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：李遂朝，男，1962年3月1日生，汉族，住偃师市。被执行人白淑彩，女，1964年9月13日生，汉族，住偃师市。刘现昌与李影影、李遂朝、白淑彩买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李影影于判决生效后10日内一次性付清申请执行人刘现昌货款57000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月23日起算至判决确定的还款之日止）。二、被执行人李遂朝、白淑彩对以上款息承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人刘现昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由被执行人李影影、李遂朝、白淑彩负担。因被执行人李影影、李遂朝、白淑彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘现昌向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本院于2021年3月9日依法向被执行人李影影、李遂朝、白淑彩发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李影影、李遂朝、白淑彩未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年6月15日申请人刘现昌与被执行人李影影、李遂朝、白淑彩达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款57000元及受理费1276元、利息17000元，共计75276元，双方均无异议，被执行人李遂朝于2021年6月15日给付申请人刘现昌受理费1276元、6月17日给付申请人37000元，总计38276元，剩余余款37000元被执行人于2022年6月15号前将剩余余款37000元，交付给申请人李现昌。二、本案执行费774元由被执行人李遂朝承担。三、如被执行人李遂朝未按上述协议履行。申请执行人可按原判决内容继续向法院申请执行本金及本案的利息，如被执行人李遂朝按上述还款协议履行，本案剩余利息本人自愿放弃。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年六月二十三日书记员 ：郭英豪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2939号原告：刘帅领，男，1972年3月22日出生，汉族，住汝州市。被告：靳长卫，男，1974年7月22日出生，汉族，住汝州市。原告刘帅领与被告靳长卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅领到庭参加了诉讼，被告靳长卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘帅领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款38550元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事商品混凝土生产经营，被告承建建业桂园道路项目需用混凝土，原告为其供应。后经原告催要，被告于2020年1月24日，给原告出具了欠条一份，并承诺于2020年2月29日还清。后被告于2020年11月7日还款5000元，下欠货款38550元未支付，为保护原告的合法权益，故具状起诉。被告靳长卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年10月25日起被告靳长卫在原告刘帅领处拉混凝土，期间被告支付原告部分款项，后经双方结算，被告于2020年1月24日给原告出具借条一份，载明金额为43550元。2020年10月13日原告向被告讨要，被告在借条上载明于2020年10月31日前还清。2020年11月7日被告靳长卫通过微信转账向原告还款5000元，剩余货款38550元一直未支付原告，故原告诉至本院。2021年4月经汝州市米庙镇诉调对接工作站调解，被告承诺于2021年5月16日前支付原告欠款38550元，但被告未按约定履行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告靳长卫拖欠原告刘帅领货款38550元，原告持有被告出具的欠款凭证及还款记录为凭，事实清楚，证据确凿，故原告刘帅领要求被告靳长卫支付货款38550元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳长卫于本判决生效后十日内支付原告刘帅领货款38550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告靳长卫负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二一年六月七日书记员  李 鹏《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执458号 申请执行人延安市宝塔区越洋商贸有限公司。 法定代表人万贵玲，女，系该公司经理。 委托代理人惠国华，男，1959年2月22日生，汉族。 被执行人志丹县教育科技体育局。 法定代表人聂德俊，男，系该局局长。 申请执行人延安市宝塔区越洋商贸有限公司与被执行人志丹县教育科技体育局买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1045号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人志丹县教育科技体育局逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人延安市宝塔区越洋商贸有限公司于2021年4月26日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人志丹县教育科技体育局给付申请执行人延安市宝塔区越洋商贸有限公司2093280.5元、违约金104664.03元元，共计2200994.53；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费11770元、执行费24409.95元。 本案依法向被执行人志丹县教育科技体育局发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人延安市宝塔区越洋商贸有限公司与被执行人志丹县教育科技体育局自愿达成执行和解协议：1、由被执行人志丹县教育科技体育局给付申请执行人延安市宝塔区越洋商贸有限公司欠款1282594.53元、预交的案件受理费11770元，共计1294364.53元，于2021年12月31日前给付600000元、于2022年12月31前给付694364.53元，申请执行人延安市宝塔区越洋商贸有限公司自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；2、若被执行人志丹县教育科技体育局按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1045民事判决书所确定的义务全部执行完毕；3、若被执行人志丹县教育科技体育局未按协议履行，申请执行人延安市宝塔区越洋商贸有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执458号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月十六日 书记员  张亚全
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10290号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：马杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年六月二十三日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保137号本院依据（2021）黔0122民初849号民事裁定书，申请人熊仕刚与被申请人贵州中海洪洋建筑工程有限公司，刘锡波建设工程合同纠纷一案，对被申请人贵州中海洪洋建筑工程有限公司，刘锡波的银行存款进行冻结。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年六月二十五日书记员  魏沙沙
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1332-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路**。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军、孙玉川，公司职员。 被告：温照华，男，1962年8月12日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：张培栋，男，1955年5月18日出生，汉族，住河北省沧县。 沧县农村信用联社股份有限公司与温照华、张培栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取511元由原告负担。 审 判 员 张宏琦 二〇二一年六月十八日 法官助理 田 园 书 记 员 高 冉
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执842号杨某、杨某、杨某、杨某、赵某、某汽车销售服务有限公司、卫某：杨某、杨某、杨某、杨某、赵某与某汽车销售服务有限公司、卫某民间借贷纠纷，杨某、杨某、杨某、杨某、赵某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初350号民事判决书于2021年6月11日向本院申请强制执行。本案立案执行后，被执行人某汽车销售服务有限公司、卫某于2021年6月25日自动履行了（2020）豫0421民初350号民事判决确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4435号之二 申请执行人：宿州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11341300MB19715032，住所地宿州市淮河西路。 法定代表人：吴绪峰。 被执行人：宿州市宿马供销社为农服务有限公司，统一社会信用代码91341300MA2MQUNX0H，住所地宿州市宿马现代产业园区。 法定代表人：杨胜。 本院在执行宿州市自然资源和规划局与宿州市宿马供销社为农服务有限公司行政非诉执行一案中，于2019年11月12日以安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4435号执行裁定书查封了宿州市宿马供销社为农服务有限公司名下所有的皖Ｌ6××××艾力绅牌、皖Ｌ1××××大众汽车牌轿车，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除宿州市宿马供销社为农服务有限公司名下所有的皖Ｌ6××××艾力绅牌、皖Ｌ1××××大众汽车牌轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2012号原告：温县齐鲁村镇银行有限责任公司。住所地：温县温泉镇黄河路与慈胜大街交汇处天赐华府东区9号楼A.B户。统一社会信用代码：91410800072687411H。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：和向阳，男，1971年8月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊俐君，女，1990年1月23日出生，汉族，住温县。系该公司员工。被告：王凯，男，1992年3月15日出生，汉族，住温县。被告：郑海荣，女，1989年10月11日出生，汉族，住温县。被告：王旋成，男，1992年3月15日出生，汉族，住温县。原告温县齐鲁村镇银行有限责任公司与被告王凯、郑海荣、王旋成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告温县齐鲁村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温县齐鲁村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张更贵二〇二一年六月八日书记员  许甜甜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3562号上诉人（原审原告）：天津市北辰区梦菲思霞光食品店，住所地天津市北辰区果园新村街道果园北道霞光里1号楼底商3号。经营者：梅阳茂，男，1979年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张利民，男。委托诉讼代理人：张丽卿，女。被上诉人（原审被告）：左占霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市北辰区梦菲思霞光食品店（以下简称梦菲思食品店）因与被上诉人左占霞劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梦菲思食品店上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人系第三方雇员，与上诉人不存在劳动关系。上诉人的卫生保洁是外包给第三方的，上诉人在一审期间提交的劳务外包协议是有效的，该协议与被上诉人的工资发放情况能够相互印证。虽然被上诉人是在上诉人处从事保洁工作，但是与上诉人不存在劳动关系。左占霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。梦菲思食品店向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方自2018年12月12日至2020年8月27日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告公司成立于2018年12月12日，并于2019年7月5日获得食品经营许可证。被告于2018年4月12日通过招工启事到原告处工作，工资由梅金女通过银行转账发放，发放至2020年5月。2019年10月31日，被告在工作期间摔伤，梅金女到医院进行看望并给付现金5000元。后被告与原告因劳动关系争议问题，于2020年9月3日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月22日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2020]第823号裁决书，确认左占霞与天津市北辰区梦菲思霞光食品店自2018年12月12日至2020年8月27日期间存在劳动关系。梦菲思食品店对仲裁裁决内容不服，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。对于原、被告之间是否在2018年12月12日至2020年8月27日期间存在劳动关系，一审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张虽然被告是在其店内从事保洁工作，但其卫生保洁是外包给第三方的，并向一审法院提交了证据2.外包协议予以证明。一审法院认为，原告提交的该协议的签订日期系2020年11月1日，应属于后补协议，且没有提交工资台账及相关劳动合同等证据予以佐证，不能作为抗辩双方不存在劳动关系的证据，故一审法院对该证据的证明力不予确认，其应当承担举证不能不利后果。被告于2018年4月12日通过招工启事到原告处工作，而原告公司成立于2018年12月12日，原、被告之间虽未签订劳动合同，但其双方劳动关系的起始时间应当以公司实际成立之日起计算，故一审法院认定，原、被告自2018年12月12日至2020年8月27日期间存在劳动关系，对原告梦菲思食品店的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：“一、认定原告天津市北辰区梦菲思霞光食品店与被告左占霞自2018年12月12日至2020年8月27日期间存在劳动关系；二、驳回原告天津市北辰区梦菲思霞光食品店的诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津市北辰区梦菲思霞光食品店负担。（此款给付期同上）”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人具备用工主体资格，被上诉人在上诉人处提供劳动。上诉人主张其与被上诉人并不存在劳动关系，被上诉人是受案外人梅金女雇佣。本院分析认为，上诉人虽然提供了其与梅金女签订的保洁服务外包合同，但是该合同的签订时间晚于被上诉人提起劳动仲裁的时间，上诉人提交的银行流水亦不足以证明该合同的实际履行情况，故该合同不足以证明被上诉人与案外人梅金女存在雇佣关系。根据本案证据情况，一审法院认定上诉人与被上诉人自2018年12月12日至2020年8月27日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，梦菲思食品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市北辰区梦菲思霞光食品店负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年六月二十一日书记员  辛 璐
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初2448号原告：钟丽君，女，畲族，1986年7月3日出生，住福建省诏安县××××××。被告：汕头市×××健康管理有限公司，住所地汕头市×××××××××××××××××××××之二K。法定代表人：喻某原告钟丽君诉被告汕头市×××健康管理有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月15日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟丽君撤诉。案件受理费2225元，由原告钟丽君负担。审 判 员 刘浩强二〇二一年六月十六日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执232号申请执行人：王立伟，男，1972年5月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：王海杰，男，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人王立伟与被执行人王海杰身体权纠纷执行一案，建平县人民法院于2020年7月29日作出（2020）辽1322民初2086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执232号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  杨志光二〇二一年六月二十三日书记员  韩宇超
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执270号申请执行人:邹娇娇。被执行人:柯争辉。申请执行人邹娇娇与被执行人柯争辉买卖合同纠纷一案，（2021）陕0926民初166号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、支付申请执行人猪饲料货款13349元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费192元、申请执行费100元。本案在执行中，被执行人柯争辉已将案件款全部给付到位，本院已兑付于申请执行人，同时，申请执行人明确表示放弃利息及迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人柯争辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费100元，被执行人已交纳。二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1142号申请执行人：长沙凯赛居物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街1号，统一社会信用代码：9143010456767054XA。法定代表人：颜晖，执行董事。委托代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。执行人 ：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林，执行董事。申请执行人长沙凯赛居物业管理有限公司与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司银行存款1880427元；或扣留、提取其应得收入1880427元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员陈文忠二〇二一年六月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2010号原告：道真自治县交旅投资（集团）有限公司，住所地道真自治县新城社区竹王大道城投大楼四楼，统一社会信用代码：91520325MA6HM4NP5U。法定代表人：王敬之，该公司董事长。委托诉讼代理人：周政友、王利霞（实习），贵州慕道律师事务所律师。被告：广州市五羊汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区明旭街1号402房，统一社会信用代码：91440106679709746L。法定代表人：管俊涛，该公司总经理。原告道真自治县交旅投资（集团）有限公司诉被告广州市五羊汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25立案。原告道真自治县交旅投资（集团）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按道真自治县交旅投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  周建康二〇二一年六月十六日法官助理张婕书记员王松
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1914号原告：张文，男，汉族，1987年2月16日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：豆丹丹，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原告张文与被告豆丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张文诉称：1、请求判令被告清偿原告借款本金47000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告急需钱多次向原告借款,原告多次向被告微信转款及刷信用卡,后期原告多次向被告催要无果,无奈诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告借款及利息。被告豆丹丹在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案原、被告的户籍地均系河南省××桥区胡店乡××村，被告称因结婚户口迁至信阳，现在因为离婚准备把户口签回来，迁移手续正在办理中。但被告未提供证据证明其经常居住地在临颍。原告称给被告支付款项的行为均发生在信阳市××桥区，被告也称多次给原告转款行为也均发生在信阳市××桥区。故该案应由被告住所地河南省信阳市平桥区人民法院管辖，临颍县人民法院不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市平桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝晓丹二〇二一年六月十六日书记员  吕浩志
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2084号袁向辉：袁向辉与郭小莉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计254198.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，袁向辉向本院申请执行的（2018）豫0311民初2638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5091号 原告:徽商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市舜耕西路39号，统一社会信用代码913404007865407534。 负责人：刘飞，该行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告：刘喜，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南分行与被告刘喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南分行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  李小柱 二〇二一年六月十七日 书记员  王小苗
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初999号 原告：赵某，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：吴某1，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：吴某2，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 二被告委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 原告赵某与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人杨静、被告吴某1及其二被告委托诉讼代理人王龙新到庭参加诉讼。被告吴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼金及损失共计130000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系父女关系，2020年11月5日，原告与被告吴某1经人介绍相识，随即两人便于××××年××月××日举行婚礼仪式，但未办理结婚登记。原告为与被告结婚，共给付二被告彩礼8万余元，举行结婚仪式共花费5万余元。因原告未与被告吴某1达到结婚目的，二被告应返还彩礼，并承担原告因此造成的损失。为此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告吴某1、吴某2辩称，吴某1与赵某于2020年11月份经人介绍认识，于2020年11月份举行订婚仪式，于××××年××月××日举行结婚仪式。自2020年11月15日至2021年3月一直共同生活。期间男方给女方彩礼只有人民币60000.00元，且60000.00元确已用于双方共同生活。无法进行婚姻登记是由于原告的身份证过期导致的，解除婚约是男方提出的，迄今为止女方都希望与男方继续好好相处，相伴到老。是男方斩钉截铁要解除婚约的，女方不存在过错。所以被答辩人的主张没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告吴某1于2020年11月份经人介绍认识，于2020年11月15日举行订婚仪式，订婚当天原告经过媒人给付被告吴某2彩礼现金66000.00元，吴某2当场返回给原告6000.00元，给付吴某1三金钱20000.00元，衣服钱2000.00元。自举行订婚仪式后原告赵某与被告吴某1开始同居，××××年××月份原告赵某与被告吴某1拍摄了结婚证照片并到承德县民政局办理结婚登记，因原告赵某身份证过期未能办理结婚登记手续。××××年××月××日原告赵某与被告吴某1在承德县下板城板城大酒店举行结婚仪式，2021年3月17日原告赵某与被告吴某1发生矛盾并分居。原告于2021年3月22日向本院起诉要求二被告返还彩礼金及损失共计130000.00元。 上述事实有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：原告提交的视频资料一份。被告提交的证据赵某与吴某1结婚登记手续结婚登记照片、婚礼仪式现场照片2张、吴某1在赵某家的日常照片1张、调取的承德县下板城派出所的出警视频一份及原、被告的当庭陈述。 本院认为，本案原告经媒人手给付被告吴某266000.00元，吴某2又退回给原告6000.00元，被告吴某2经媒人手实际取得的60000.00元符合当地的习俗应认定为原告以结婚为目的给付被告的彩礼款，原告经媒人手给付被告吴某1三金钱及衣服款22000.00元，系赠与性质不属彩礼钱范畴。鉴于原告与被告吴某1最终未领取结婚证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。一、双方未办理结婚登记手续的；...”之规定，原告主张被告返还彩礼款的请求符合相关法律规定，本院予以部分支持。对上述款项的返还，除依照最高人民法院的司法解释外，同时还应结合案件实际情况并兼顾公平原则，考虑到本案中原、被告双方业已共同生活，且未能领取结婚证系原告自身原因造成的，故对于彩礼款本院酌情认定被告向原告返还50000.00元为宜，原告要求被告返还彩礼钱之外48000.00元的经济损失，于法无据，本院不予支持。被告辩称所收彩礼56052.41元用于共同生活不予返还，虽然被告提供了相关证据，但其证据不能证明是用于共同生活，且原告对此不予认可，结合原、被告的经济条件及当地的生活水平，对于被告的辩解理由本院难以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下。 一、被告吴某1、吴某2于本判决生效后十日内返还原告彩礼款50000.00元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450.00元，由原告赵某负担925.00元，由被告吴某1、吴某2负担525.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二一年六月十五日 书记员  王秀金
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执679号赵井忠、付宝华、李洪国：赵井忠与付宝华、李洪国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,050.00元。本院已于2021年6月15日将该款转付给赵井忠。至此，赵井忠向本院申请执行的（2019）吉0122民初3700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1040号上诉人（原审被告）：华容县禹山镇松树岭村村民委员会，住所地湖南省华容县禹山镇松树岭村。法定代表人：张余良，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：曾国祥，男，由华容县禹山镇人民政府推荐。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人华容县禹山镇松树岭村村民委员会因与被上诉人张建军劳务合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华容县禹山镇松树岭村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张建军的全部诉讼请求，并由张建军承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。华容县禹山镇松树岭村村民委员会原任支书张锡廉与张建军对接到原东湖村打水井供应原东湖村村民生活用水，并成立自来水厂，负责管理收取农户用水入户费及水费，实行专款专用，不列入村委会的账。在施工作业中，张建军打了两口井，一口废井，一口水井，使用至今。共计12万元。2014年原村支书向张建军给付了水井工程款8万元，余欠4万元向张建军出具了欠条，但该欠条并未加盖东湖村村委会公章，华容县禹山镇松树岭村村民委员会原任支书张锡廉出具欠条的行为是个人行为。后村民自已请人打井，价格明显低于张建军的报价，一审判决村委会向张建军支付剩余工程款显失公平，损害了群众利益。张建军辩称，村委会欠其工程款2万元未付清是事实，欠条真实，系当时村支书向其出具，欠条上有加盖村委会的公章。且现任村主任在欠条出具后还向张建军支付了2万元工程款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张建军向一审法院起诉请求：判令华容县禹山镇松树岭村村民委员会立即支付欠付的工程款2万元，并由华容县禹山镇松树岭村村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年华容县终南乡东湖村村民委员会聘请张建军为村里从事打水井的劳务施工，后张建军为华容县终南乡东湖村打井两口，华容县终南乡东湖村支付了部分款项，2014年1月23日双方结算，华容县终南乡东湖村村民委员会就剩余款项向张建军出具了欠款单。欠款单主订内容为“今欠到华容县终南乡东湖村自来水厂施工承包商张建军施工款肆万元”，华容县终南乡东湖村村支部书记、村委会主任等在欠款单上签名。后华容县终南乡东湖村于2016年1月31日向张建军支付了2万元，剩余2万元未付。另查明，华容县终南乡东湖村已成建制并入华容县禹山镇松树岭村。一审法院认为，张建军与华容县终南乡东湖村之间形成的劳务关系应受法律保护，鉴于华容县××乡××村××村，故华容县终南乡东湖村的权利义务由华容县禹山镇松树岭村继受。本案中张建军依约提供劳务，华容县禹山镇松树岭村村民委员会应及时、足额支付报酬。华容县禹山镇松树岭村村民委员会欠张建军工程款4万元，有欠款单为凭，事实清楚，证据确凿，鉴于华容县禹山镇松树岭村村民委员会已支付2万元，则还应支付2万元。故一审法院对张建军要求华容县禹山镇松树岭村村民委员会支付工程款2万元的诉讼请求予以支持。本案中张建军2012年为华容县禹山镇松树岭村村民委员会提供打井的劳务，华容县禹山镇松树岭村村民委员会支付了部分报酬，2014年张建军就剩余款项向张建军出具欠款单，2016年华容县禹山镇松树岭村村民委员会向张建军支付了2万元，故不存在华容县禹山镇松树岭村村民委员会辩称的张建军诉求主体不当、价格过高、交付废井等情形。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：华容县禹山镇松树岭村村民委员会于判决生效后十日内向张建军支付工程款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由华容县禹山镇松树岭村村民委员会负担。本院二审期间，华容县禹山镇松树岭村村民委员会与张建军均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：华容县禹山镇松树岭村村民委员会应否向张建军支付余欠工程款2万元？张建军一审提交的原华容县终南乡东湖村村民委员会出具的欠款单上有时任该村村民委员会村支书、村委会主任的签字，亦有加盖华容县终南乡东湖村村民委员会公章，该证据能证明张建军为原华容县终南乡东湖村提供了相应的劳务，经双方结算抵扣已支付款项，至2014年1月23日，华容县终南乡东湖村村民委员会余欠张建军4万元工程款未付的事实。华容县禹山镇松树岭村村民委员会提出张建军打井报酬过高、交付了废井、原东湖村村委会村支书张锡廉与张建军结算出具案涉欠条系个人行为的上诉主张，明显与已查明的事实相悖。张建军提供劳务打的案涉水井均用于了当地村民，原东湖村村委会村支书张锡廉与该村会计亦代表该村村委会向张建军支付了部分工程款，并就剩余工程款与张建军进行了结算，此后亦有现任华容县禹山镇松树岭村村民委员会主任张余良代表该村村民委员会向张建军再次支付了部分工程款。且华容县禹山镇松树岭村村民委员会既未在欠款单出具后法定期限内行使撤销权，又无证据证明张锡廉向张建军支付工程款及结算出具欠款单系个人行为，更无证据证明其已付清欠付的工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华容县禹山镇松树岭村村民委员会应承担举证不能的法律后果。故应认定华容县禹山镇松树岭村村民委员会向张建军出具欠款单的行为是其真实意思表示，欠款单真实有效，华容县禹山镇松树岭村村民委员会理应按欠条确认金额抵扣已支付的部分工程款向张建军支付余欠工程款2万元。综上所述，华容县禹山镇松树岭村村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人华容县禹山镇松树岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  何蓓审判员  邓怡审判员  华雷二〇二一年六月十日法官助理周闻丽书记员夏琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执930号之二申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路1号，单位机构代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉。被执行人：袁娅，女，汉族，1977年12月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁娅在兴业银行62×××03账户内存款人民币178218.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月一日书记员  颜 静
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1746号 陈俊国、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1746号申请执行人陈俊国与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3508号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司。住所：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。统一社会信用代码：91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：周琳，女，汉族，1977年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告周琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以被告已履行完毕付款义务为由于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年六月八日 书记员  明虹君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区。法定代表人：翟向洋，行长。被执行人：苏丹丹，女，1987年9月10日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人苏丹丹信用卡纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏丹丹未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2228号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年3月1日、2021年6月24日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年3月3日决定对被执行人苏丹丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的113351.06元，申请执行人已受偿0元，未受偿113351.06元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执790案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年六月二十四日代理书记员  牛晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1943号之一申请执行人：梁红芝，女，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：何声杨，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人梁红芝与被执行人何声杨抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初622号民事判决书已发生法律效力。被执行人何声杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红芝于2021年04月19日向本院申请执行，要求被执行人何声杨向申请执行人梁红芝支付案款78528元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人何声杨采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人何声杨送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人何声杨名下财产，经查：被执行人何声杨明名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人何声杨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人何声杨采取限制消费措施；因被执行人何声杨违反财产报告制度，本院将被执行人何声杨纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人梁红芝告知上述执行进程情况，申请执行人梁红芝对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人何声杨其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位78528元及逾期利息、本案执行费1078元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人何声杨发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何声杨有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人梁红芝，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十六日书记员 麦合木提江·艾散
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1157号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行员工。被执行人：李大明，男，1973年12月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：章雪琴，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行李大明、章雪琴借款合同纠纷一案，因李大明、章雪琴逾期未履行重庆市黔江区人民法院作出的(2018）渝0114民初7944号民事调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请恢复强制执行，请求法院强制执行民事判决书确定的本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月9日向李大明、章雪琴发出执行通知书及报告财产令，被执行人收到执行通知后主动与申请执行人联系并达成和解，申请执行人于2021年6月18日向本院递交书面终结申请书，申请书中载明了双方当事人的和解协议内容。本院认为，案件双方当事人达成的和解未损害国家及第三人的利益且真实有效，因履行期限较长，和解期限内无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙继毫二〇二一年六月二十四日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保120号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：张新华，男，1982年12月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张新华名下银行存款2000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新华名下银行存2000元。 案件申请费40元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1417号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东段。法定代理人：李嘉福，该联社理事长。委托诉讼代理人：张晓东，男，1971年12月14日出生，蒙古族，该社职工，住彰武县。被告：赵亮，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社与被告赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告彰武县农村信用合作联社委托代理人张晓东、被告赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彰武县农村信用合作联社诉称：1、请求法院判令解除借款合同，判令被告赵亮立即偿还贷款本金174000元及利息（截至2021年4月21日欠息12459.59元，自2021年4月22日起至全部贷款还清之日止按年利率4.75%支付），本息合计186459.59元。2、依法判令对被告为上述借款提供抵押担保的土地经营权受偿给信用社。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，原告彰武县农村信用合作联社与被告赵亮签订了《借款合同》，合同规定：被告向原告借款，金额174000元，贷款期限自2018年10月29日至2021年10月28日，年利率为4.75%的固定利率，用途为偿还名下借款，该笔款自实际借款日起依据实际贷款天数按日计息，按年结息，分期还款，为了确保被告赵亮的借款人义务得到切实履行，被告愿意提供担保，并签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于前福兴地镇大沙力土村名下彰农地使用权（2018）第3933号为上述借款抵押担保并办理了抵押登记彰武县农地使用他项（2018）第4928号。《借款合同》第七条第2项约定按年计息分期还款，被告没有按照合同约定履行分期还本付息义务，违反合同约定；《借款合同》第十条第1项约定违约责任，借款人未按照合同约定按期足额还本付息可提前收回已发放的贷款，截止目前被告尚欠原告本金174000元，利息12459.59元，故特向贵院提起此诉讼，请求判令解除我社与被告赵亮签订的借款合同，并立即偿还所欠贷款本金及利息。被告赵亮辩称：原告所述借款事实全部属实，对原告的诉求没有异议，同意还款，但是现在没有经济能力履行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告彰武县农村信用合作联社提供了营业执照、法定代表人身份证明书、借款凭证、借款合同、分期还款计划、抵押合同、抵押物清单、土地承包经营权证明、土地他项权利证明、还息明细表、电脑系统截图；被告赵亮身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告赵亮向原告彰武县农村信用合作联社借贷款本金174000元，用于偿还赵亮名下5笔不良贷款，约定贷款期限自2018年10月29日至2021年10月28日，执行年利率4.75%，按年结息，分期还款。由赵亮提供抵押担保，另行签订了《抵押合同》，以赵亮位2亩土地的土地使用权[彰农地使用权（2018）第3933号]作为抵押，并办理了土地他项权利证明书[彰武县农地使用他项（2018）第4928号]。后赵亮偿还利息5516.79元，未能按照合同约定继续按年结息并分期还款。截至2021年4月21日，赵亮尚欠彰武县农村信用合作联社借款本金174000元，利息12459.59元，此款经彰武县农村信用合作联社多次催要，赵亮一直未予偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原告彰武县农村信用合作联社与被告赵亮签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。彰武县农村信用合作联社按合同约定向赵亮发放了贷款，履行了义务，赵亮应按合同约定如期偿还借款本息。借款到期后，赵亮未能如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还本金及支付利息的民事责任，彰武县农村信用合作联社主张解除合同具有事实和法律依据，依法应予准许。彰武县农村信用合作联社主张赵亮承担抵押担保责任，双方在借款时签订了抵押合同，赵亮对于抵押担保事实亦予以认可并自愿承担抵押担保责任，彰武县农村信用合作联社的主张符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告彰武县农村信用合作联社与被告赵亮于2018年10月29日签订的《借款合同》。二、被告赵亮偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金174000元、利息12459.59元，本息合计186459.59元，其中本金174000元自2021年4月22日起按照年利率4.75%支付利息至还清之日止。于本判决生效后十日内履行。三、如被告赵亮不能履行还款义务，原告彰武县农村信用合作联社对被告赵亮提供抵押担保的位于彰武县2亩土地承包经营权[彰农地使用权（2018）第3933号]流转所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029.19元，减半收取2014.59元，由被告赵亮负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年六月十日书记员  王佳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初823号之一 原告：广西凯特投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1088号源盛城现代仓储物流中心B区5幢103A、203A、303A、403A、503A、105、205、305、405、505号铺。 法定代表人：彭立，该公司总经理。 原告：罗伟，男，1985年12月30日生，汉族，住湖南省衡东县。 二原告共同委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：长沙市帝兆建设有限公司，住所地浏阳市镇头镇金田村麻园组98号101室。 法定代表人：李广。 被告：肖慧荣，男，1985年3月19日生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：李广，男，1987年2月26日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告广西凯特投资有限公司、罗伟诉被告长沙市帝兆建设有限公司、肖慧荣、李广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告广西凯特投资有限公司、罗伟以双方已达成调解协议，二原告的诉讼目的已达到为由向本院书面申请撤回对被告长沙市帝兆建设有限公司、肖慧荣、李广的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西凯特投资有限公司、罗伟撤回对被告长沙市帝兆建设有限公司、肖慧荣、李广的起诉。 本案案件受理费减半收取4819元，财产保全费3520元，合计8339元，由原告广西凯特投资有限公司、罗伟负担。 审判员  单振华 二〇二一年六月一日 法官助理何春霞 书记员肖宁静                            校对责任人：何春霞 打印责任人：肖宁静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3967号申请执行人：吴江区平望镇建春冷冻饲料鱼经营部，住所地吴江区平望镇金联村。责任人：范建春。被执行人：于涛，男，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：董作娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆县。本院在执行申请执行人吴江区平望镇建春冷冻饲料鱼经营部与被执行人于涛、董作娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴江区平望镇建春冷冻饲料鱼经营部向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0509民初10775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月七日书记员  余永明
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保358号刘长军、胡振飞、王孬：刘长军、胡振飞（申请人）与王孬（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保424号 申请人：交通银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市西湖路139号。 法定代表人：张慧，该行行长。 委托诉讼代理人：徐振邦，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：王德军，男，1988年5月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人交通银行股份有限公司宿迁分行与被申请人王德军申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月15日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王德军银行存款6万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王德军银行存款6万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈民 二〇二一年六月十五日 书记员  许昌
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初3312号原告:黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系黑龙江安达农村商业银行股份有限公司职员。被告：郭德财，男，1962年5月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈凤霞，女，1964年6月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告郭德财、陈凤霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二一年六月十六日书记员  刘洪宇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2381号原告：王强，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：李德，男。原告王强与被告李德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王强于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费25.00元，由王强负担。审判员 曲 丹二〇二一年六月二十四日书记员 李海航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2269号 申请执行人：申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R。 法定代表人：杜联合 被执行人：许浩，男性，1991年08月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人许浩信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初4627号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人许浩未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年4月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人许浩名下的财产信息： 1、被执行人许浩名下无车辆登记信息。 2、被执行人许浩名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人许浩名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人许浩有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人许浩的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人许浩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于年月日对被执行人许浩的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人许浩名下在关联案件中共有案件？件,？件为终结本次执行程序，？件为执行完毕。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人许浩无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初4627号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年六月二十五日 执行员  尹珂 执行助理尹珂 书记员
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1078号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：付强，男性，1994年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行付强罚金一案中，本院作出的(2021)川1011刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年六月七日 书记员 廖珍钏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执620号 申请执行人:安徽柏宏化工新材料有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区霍邱路以南横一路以北，统一社会信用代码913415005757308563。 法定代表人：向建海,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人：蔡文旭，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人安徽柏宏化工新材料有限公司与被执行人蔡文旭买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人蔡文旭的银行和网银账户，但没有存款可供执行，也没有发现其名下有房产可供执行，但发现其名下有一辆2013年2月22日入户的闵CX586T凯迪拉克牌车辆，因年限较长，已无评估价值，同时也未能实际控制，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已其发布了限制消费令和失信人员决定书，再经查控亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十九日 书记员  花豫洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1098号之二申请执行人：山东吴迪文化传媒有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路湄河港湾独栋3号商铺1、2、3层。法定代表人：孙帅，执行董事兼总经理。被执行人：李敏睿，女,2001年10月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人山东吴迪文化传媒有限公司与被执行人李敏睿合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)鲁1502民初10869号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人山东吴迪文化传媒有限公司申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法查封了被执行人名下的银行存款账户和网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务400000元及利息，已执行0元，尚欠债权为400000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年六月四日书记员  赵 博
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执589号 案由：合同纠纷 申请执行人：筠连县筠连镇龙洞采石场 被执行人：王崇健、中科信德建设有限公司 立案时间：2021年5月20日 执行依据：（2021）川15民终743号 执行依据主文：王崇健、中科信德建设有限公司支付筠连县筠连镇龙洞采石场争议款526378元。 申请标的：526378元 结案标的：526378元 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月四日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1570号 刘淑英、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1570号申请执行人刘淑英与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽06刑申15号 徐春花： 你为黄抒犯滥伐林木罪一案，对本院（2020）辽06刑终144号刑事裁定及辽宁省宽甸满族自治县（2020）辽0624刑初58号刑事判决不服，以“原判认定黄抒与徐智波合谋滥伐均来自于徐智波及从徐智波处传来证据，认定事实证据不足；黄抒确实跟郭洪来联系了，但是并不能说明黄抒知道徐智波砍伐的是不能滥伐的树木”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人黄抒、徐智波违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪，应予惩处。原审被告人苏龙贵、张云峰参与滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，应予惩处。原审被告人张云峰、王晓利、王启臣非法运输明知是他人滥伐的林木，情节严重，其行为均构成非法运输滥伐的林木罪，应予惩处。原审被告人于龙、郭洪来非法收购明知系他人滥伐的木材，情节严重，其行为均构成非法收购滥伐的林木罪，应予惩处。关于徐春花所提原审裁判黄抒与徐智波合谋滥伐林木的事实均认定于徐智波供述及从徐智波处传来证据，认定事实证据不足的意见，经查，黄抒与徐智波没有积怨，不存在徐智波恶意诬陷黄抒的事实基础，且徐智波在黄抒林地领多人在长达数月的时间内砍伐大量树木的情况，黄抒应为明知。结合徐智波及多名同案犯供述、证人证言等证据，可以认定滥伐林木事宜系黄抒与徐智波合谋，故徐春花的该节意见本院不予支持。关于徐春花所提黄抒确实跟郭洪来联系了，但是并不能说明黄抒知道徐智波滥伐树木的意见，经查，郭洪来供述称其经营的加工厂在2015年至2016年期间是林业局定点存放办案木材的地方，主要是存放林业局扣押的涉案运输木材的车辆和木材。黄抒给其打电话要送木材，但没有办案人员陪同，木材都是晚上送来的，都是杂木，有柞木和楸木等，黄抒自己到郭洪来加工厂算账。上述供述可以认定黄抒明知送到郭洪来处是天然林而仍与其结算木材款，黄抒具有与徐智波合谋滥伐林木的主观故意，故徐春花的该节意见本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2843号申请执行人：郑洪松，男，1971年3月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：刘丹墀，女，1978年5月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月四日法官助理高思遐书记员花义美
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3929号上诉人（原审被告）：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3126-A。法定代表人：张正良，总经理。委托诉讼代理人：曲芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王永祥，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司因与被上诉人王永祥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津世纪领秀文化传播有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付租金16842元或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:双方合同约定遇到不可抗力免除相应租金，一审法院仅酌情免除一个半月房租过少，结合国家政策及上诉人受到疫情影响的实际情况，上诉人认为应免除6个月租金。王永祥辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王永祥向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付商铺代理租金24060元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落于天津市河西区××路××号××广场××层××号××商铺，权利人为原告。2017年4月26日，原告与被告签订商铺代理租赁合同一份，约定，原告将自有的涉诉房屋委托被告代理出租，建筑面积20.05平方米，期限自2017年1月1日至2020年12月31日共计4年，租金为2元／日／平方米，按月支付，被告于每月10日支付给原告当月代理租金1203元。合同签订后，被告自2017年1月开始给付原告出租收益。自2019年2月起至2020年9月，被告未向原告缴纳租金，经原告催要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的商铺代理租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，被告应按合同约定给付原告相应的租金，关于被告所提疫情期间其无法正常营业，而且双方在合同中第七条约定，遇到不可抗力，可以减免租金的抗辩理由，一审法院考虑新冠疫情影响，酌情免除其一个半月的房租。因此，关于原告要求被告给付支付商铺代理租金24060元的诉讼请求，一审法院酌情核算为1203×（20-1.5）月=22255.5元，该部分诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“自本判决生效之日起三日内，被告天津世纪领秀文化传播有限公司给付原告王永祥自2019年2月至2020年9月的房屋租金22255.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由原告王永祥负担15元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司负担186元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应给付被上诉人的租金数额问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明事实，双方签订《商铺代理租赁合同》，上诉人实际使用涉案房屋，应按照合同约定支付租金。因新冠疫情的爆发，对上诉人承租房屋进行经营必然产生实际影响，对于合同约定的租金应适当减免。一审法院结合双方合同履行情况、本市复工复产情况及新冠疫情实际影响等因素，酌情减免一个半月租金并无不当，上诉人主张应减免六个月租金依据不足，本院不予支持。综上所述，天津世纪领秀文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月十一日书记员  辛 璐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执333号被执行人张健罚金一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0292刑初85号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已自动缴纳罚金5000元（已上交国库），此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年六月二十一日书记员 ：曲静怡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执775号之一申请执行人：陈同生，男，1964年2月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵怀亮,男,1967年10月12日生,汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅锋二〇二一年六月二日书记员  苗钰艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6222号原告：苏州升惟奥纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人：熊财山，执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：苏州丰迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇杨扇村胜超路88号（吴江市林燕纺织有限公司厂内办公楼二楼）。法定代表人：殷超，执行董事。原告苏州升惟奥纺织科技有限公司与被告苏州丰迪纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告苏州升惟奥纺织科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州升惟奥纺织科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇二一年六月十一日书记员 徐秋兰
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初311号 原告：李某，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：牛某某，河北某某律师事务所律师。 被告：任某，住甘肃省文县。 被告：孙某，住甘肃省文县。 被告：文县某某有限责任公司，住甘肃省陇南市文县。 法定代表人：田某，系该公司经理。 原告李某与被告任某、孙某、文县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二偿还原告借款本金人民币2000000元整（贰佰万元整）；2、依法判令被告一、二给付自2016年1月19日起至借款本金全部实际清偿之日起约定的利息。截止到2021年2月20日共欠利息1684000元；3、依法判令被告三对上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保保险费等费用。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告一、二签订了借款合同，两被告以个人名义向原告借款2000000（大写：贰佰万元）整，用于文县某某有限责任公司进行电站开发，借款期限至2016年4月20日，双方对借款利息约定利息3分，并约定合同到期后被告一、二应当按合同归还本金和利息，且依据《合同法》第六条保证条款的约定，文县某某有限责任公司下属的某沟水电站及名下所有资产作抵押。原告当日即通过某银行转入孙某（被告二）账户2000000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年1月19日至2020年12月4日，共计给付利息70多万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告任某、文县某某有限责任公司共同向原告李某支付借款共计2100000元整； 二、被告任某、文县某某有限责任公司在政府补偿款到账后7日内按以下方式向原告李某支付借款（2022年1月30日前，由二被告向原告李某支付1680000元整，可分批支付；剩余款项420000元由二被告于2023年1月30日前向原告李某支付完毕，可分批支付）。 三、如二被告未按本调解书按期、足额履行任何一项给付义务，原告李某有权对所有借款金额申请强制执行，同时被告任某、文县某某有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向李某加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、案件受理费36272元，减半收取计18136元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 董文奎 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王艳娥 书 记 员 张 婕
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执262号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：张鹍，女，汉族，1976年5月18日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张鹍借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月30日作出的北仲案字（2019）G第4579号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会北仲案字（2019）G第4579号裁决书于2019年5月10、2日将裁决书送达给申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人张鹍。 另查明，本案中没有北海仲裁委员会2019年5月2日送达被申请人张鹍收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十九日 书记员 卫思彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5629号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈华鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈华鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初16230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈华鹏给付人民币5.058631万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初16230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年六月十八日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保653号 申请人：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地：山东省新泰市高新技术开发区新兴路231号，统一社会信用代码：9137090016962533XK。 法定代表人：安存才，职务：董事长。 被申请人：济南市莱芜金牛矿业开发公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇杜官庄村北，统一社会信用代码：91371202169570850D。 法定代表人：陈继国，职务：负责人。 本院在审理申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被申请人济南市莱芜金牛矿业开发公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜金牛矿业开发公司名下29万元财产采取保全措施。申请人以浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南市莱芜金牛矿业开发公司名下的银行存款29万元； 二、冻结期限一年，自2021年6月7日起至2022年6月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许光国 二〇二一年六月七日 书记员  靳泽坤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6415号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：闫腊梅，女，1991年1月4日生，汉族，住山西省运城市垣曲县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告闫腊梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告闫腊梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11557.3元及利息1198.02元、罚息2333.93元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月19日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××****为易付宝账号。2017年9月19日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年3月23日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为24597元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年3月22日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计24597元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11557.3元及利息1198.02元、罚息2333.93元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫腊梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11557.3元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1198.02元、罚息为2333.93元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告闫腊梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2923号之二申请执行人：王常同，男，1946年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：陈照海，男，1973年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王常同与被执行人陈照海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年六月十五日书记员  林少虎
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执613号申请执行人：商南县某小额贷款有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：邓某某，系该公司总经理。委托代理人：姜某某，男，汉族，系该公司职工。被执行人：张某某，男，汉族，系商南县政府办职工。被执行人：吴某某，女，汉族，系商南县文广局职工。申请执行人某公司与被执行人张某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初637号民事调解书调解：被告张某某、吴某某在2020年5月30日之前共同清偿原告商南县某小额贷款有限公司借款本金及利息共计116万元（具体支付方式如下：2019年6月15日之前支付16万元；2020年5月30日之前支付100万元）。如若逾期未支付，该100万元借款按月息20‰支付利息至借款还清之日止。案件受理费3000元由被告张某某、吴某某承担。被执行人张某某、吴某某未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人某公司于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张某某、吴某某支付借款1160000元及利息，并承担案件受理费3000元。经本院审查，申请执行人某公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年6月15日向被执行人张某某、吴某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人张某某、吴某某目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人张某某、吴某某有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执613号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年六月二十一日书记员  李 奇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初454号之三 解除保全申请人：苏雅轩，男，1996年6月27日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：史秋来，男，1993年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告苏雅轩与被告史秋来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀0635民初454号之一民事裁定，冻结被申请人史秋来开户行中国农业银行股份有限公司XXXX支行，账号：62×××73的银行存款69877元，期限为一年。苏雅轩于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告苏雅轩撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人史秋来开户行中国农业银行股份有限公司XXXX支行，账号：62×××73的银行存款69877元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年六月七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执891号之二申请执行人：孙虎林被执行人：曾成林本院在执行申请执行人孙虎林与被执行人曾成林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初727民事调解书，于2021年6月2日立案受理，并于当日向被执行人曾成林发出执行通知书，责令被执行人曾成林给付申请执行人孙虎林借款本金500000元、利息100000元，案件受理费4900元，由曾成林承担。本案进入执行后，双方当事人于2021年6月18日达成执行和解协议：由被执行人曾成林于2021年7月30日一次性给付申请执行人孙虎林人民币600000元，因给付期限未到，申请执行人孙虎林于2021年6月18日向本院申请撤回该案的执行。现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条(二)项之规定，裁定如下：解除对被执行人曾成林在中国农业银行股份有限公司府洛川县支行存款账户的冻结，账号：6228482928722725678；在长安银行股份有限公司洛川县支行存款账户的冻结，账号：6214483001050049878；在交通银行西安南二环支行存款账户的冻结，账号：6222620810025986171，在财付通支付科技有限公司账户开户的冻结，账号：085e9858eaf378a5b7616cc6c@wx.tenpay.com。本裁定送达立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年六月二十一日书记员 杨伟光
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1711号申请执行人：赵双，男，1963年2月6日生，汉族，住泉山区。被执行人：徐州深国投贸易有限公司，统一社会信用代码913203007786928881，住所地徐州市。法定代表人：黄幸明。本院在执行赵双与徐州深国投贸易有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人赵双于2021年6月23日向本院提出撤回对被执行人徐州深国投贸易有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月二十三日书记员 金 珠