广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3633号上诉人（原审被告）：东莞市鸿钜汽车模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇××××××××××××××××园8、9、10号。统一社会信用代码：914××××××××××××××C。法定代表人：曹洪堰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市冠创模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村×××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××333P。法定代表人：董某1。上诉人东莞市鸿钜汽车模具有限公司（以下简称鸿钜公司）因与被上诉人东莞市冠创模具钢材有限公司（以下简称冠创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿钜公司上诉请求：1.鸿钜公司支付冠创公司940857元；2.鸿钜公司无需支付冠创公司利息；3.由冠创公司承担一审案件受理费7561元、保全费5000元及其他费用。事实和理由：鸿钜公司应付冠创公司货款940857元，其中196000元是鸿钜公司己付款但冠创公司未开票，冠创公司应开票给鸿钜公司。冠创公司已拥有合理利润，没有理由再要求鸿钜公司支付利息及承担案件受理费、保全费。冠创公司辩称，一、截至2021年1月29日，鸿钜公司仅逾期付贷款本金80000元，逾期未付货款本金935857元。鸿钜公司所谓“已付货款”已逾期并产生逾期利息，其是一审起诉并申请财产保全后才付款。二、冠创公司于起诉状内已明确未付货款利息计算至鸿钜公司实际清偿货款之日。三、鸿钜公司所述的未开票利润与未付货款利息毫不相干，其所述亦无法律法规佐证。四、鸿钜公司应对其主张举证证明，否则应承担举证不能的不利责任，其上诉缺乏依据，浪费司法资源。冠创公司向一审法院起诉请求：1.鸿钜公司向冠创公司支付货款1035857元及逾期利息106570.75元（利息以每月未付款项总额为基准，按月利率1.5%计算，以106923元为本金，自2019年9月5日起；以436359元为本金，自2019年10月5日起；以109546元为本金，自2019年11月5日起；以95051元为本金，自2019年12月5日起；以48922元为本金，自2020年1月5日起；以7437元为本金，自2020年6月5日起，都计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月14日），共计1142427.75元；2.冠创公司因维权而产生的诉讼财产保全责任保险费4570元由鸿钜公司承担（以上费用总计为1146997.75元）；3.本案案件受理费、保全费由鸿钜公司承担。一审法院经审理查明：冠创公司提供了模具钢材报价单、送货单、对账单、总对账单、中国建设银行网上银行电子回执予以证明2019年4月至2020年5月期间，冠创公司向鸿钜公司提供的模具钢材的货款共计1136857元，扣减鸿钜公司已支付的121000元，鸿钜公司尚欠冠创公司货款1015857元。其中，模具钢材报价单为原件，约定付款方式为月结120天（例：2019年4月份货款，2019年9月5日前付清），逾期付款，买方应自逾期之当月按应付未付款项的总金额按月利率1.5%计算，采购方签字/盖章处有鸿钜公司法定代表人曹洪堰的签名及加盖有鸿钜公司的公章；送货单为原件，收货单位盖章、收货人签字处有周亚娟、唐一红、鲁婷等签名；对账单为传真件，财务部确认一栏均有唐一红的签名；总对账单为传真件，该对账单显示，2019年4月货款为207923元、2019年5月货款为436359元、2019年6月货款为109546元、2019年7月货款为95051元、2019年8月货款为48922元、2020年1月货款为7437元、2020年3月货款为135611元、2020年4月货款为39747元、2020年5月货款为56261元，货款总额为1136857元，鸿钜公司已付71000元，未付款合计1065857元，制表日期为2020年6月12日，客户确认签字盖章处有唐一红的签名；中国建设银行网上银行电子回执为复印件，该回执显示，鸿钜公司于2019年11月8日向冠创公司转账支付30000元，鸿钜公司于2020年5月7日向冠创公司转账支付41000元，鸿钜公司于2020年6月22日向冠创公司转账支付30000元。一审庭审中，冠创公司确认鸿钜公司在2020年7月15日支付了20000元，尚欠货款金额为1015857元。对此,一审法院认为,冠创公司提供的模具钢材报价单、送货单有原件为证，并提供对账单、总对账单、中国建设银行网上银行电子回执予以佐证，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，故一审法院对冠创公司提供的证据予以采纳，认定鸿钜公司尚欠冠创公司货款1015857元。冠创公司在本案审理过程中申请保全鸿钜公司的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了诉讼保全责任保险，为此花费保险费4569.71元。冠创公司提供了广东增值税电子普通发票予以证明其上述主张。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。鸿钜公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由鸿钜公司承担。冠创公司提交的上述证据足以证明鸿钜公司尚拖欠冠创公司货款1015857元。由于鸿钜公司没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故冠创公司诉请要求鸿钜公司支付货款1015857元，合法有理，一审法院予以支持。对于冠创公司诉请超出上述范围的部分，一审法院予以驳回。关于逾期利息，报价单中约定付款方式为月结120天，按应付未付款项的总金额的月利率1.5%支付逾期利息，结合双方的交易情况及鸿钜公司的付款情况，因鸿钜公司至今尚未足额支付冠创公司货款，存在逾期付款的行为，对于冠创公司诉请要求鸿钜公司支付逾期利息（以207923元为本金，从2019年9月5日起计算至2019年11月7日止；以177923元为本金，从2019年11月8日起计算至2020年5月6日止；以136923元为本金，从2020年5月7日起计算至2020年6月21日止；以106923元为本金，从2020年6月22日起计算至2020年7月14日止；以86923元为本金，从2020年7月15日起计算至付清之日止；以436359元为本金，从2019年10月5日起计算至付清之日止；以109546元为本金，从2019年11月5日起计算至付清之日止；以95051元为本金，从2019年12月5日起计算至付清之日止；以48922元为本金，从2020年1月5日起计算至付清之日止；以7437元为本金，从2020年6月5日起计算至付清之日止；以135611元为本金，从2020年8月5日起计算至付清之日止；以39747元为本金，从2020年9月5日起计算至付清之日止；以56261元为本金，从2020年10月5日起计算至付清之日止，以上均按照月利率1.5%计算），合理有据，一审法院予以支持。对于冠创公司诉请超出上述范围的部分，一审法院予以驳回。关于诉讼财产保全责任保险费，冠创公司提供了发票予以证明其为实现本案债权支出了保险费4569.71元，该费用为冠创公司为追索债务所花费的必要费用。因此，冠创公司诉请鸿钜公司承担诉讼保全保险费4569.71元，一审法院予以支持。对于冠创公司诉请超出上述范围的部分，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决：一、东莞市鸿钜汽车模具有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市冠创模具钢材有限公司货款1015857元及利息（以207923元为本金，从2019年9月5日起计算至2019年11月7日止；以177923元为本金，从2019年11月8日起计算至2020年5月6日止；以136923元为本金，从2020年5月7日起计算至2020年6月21日止；以106923元为本金，从2020年6月22日起计算至2020年7月14日止；以86923元为本金，从2020年7月15日起计算至付清之日止；以436359元为本金，从2019年10月5日起计算至付清之日止；以109546元为本金，从2019年11月5日起计算至付清之日止；以95051元为本金，从2019年12月5日起计算至付清之日止；以48922元为本金，从2020年1月5日起计算至付清之日止；以7437元为本金，从2020年6月5日起计算至付清之日止；以135611元为本金，从2020年8月5日起计算至付清之日止；以39747元为本金，从2020年9月5日起计算至付清之日止；以56261元为本金，从2020年10月5日起计算至付清之日止，以上均按照月利率1.5%计算）；二、东莞市鸿钜汽车模具有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市冠创模具钢材有限公司诉讼保全责任保险费4569.71元；三、驳回东莞市冠创模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7561元，保全费5000元，共计12561元（东莞市冠创模具钢材有限公司已预交），由东莞市鸿钜汽车模具有限公司负担12415元，东莞市冠创模具钢材有限公司负担146元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18840号民事判决。冠创公司二审期间向本院提交电子回单，拟证明2020年11月10日付10000元、2020年11月21日付10000元、2020年11月26日付30000元、2020年12月10日付10000元、2020年12月12日付5000元、2020年12月23日付10000元、2021年1月7日付5000元，以上合计80000元是冠创公司起诉后鸿钜公司的老板娘曾娟用私账转给冠创公司的老板梁幸福私账上，作为鸿钜公司付冠创公司货款，该80000元货款在一审判决中并未进行扣减，冠创公司同意在一审判决金额1015857元的基础上扣减80000元货款后为935857元。鸿钜公司质证认为：确认截止2021年5月20日尚欠货款本金为935857元。鸿钜公司未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，双方当事人于二审中确认，除一审认定的已付款项外，鸿钜公司还已付货款合计80000元，并同意抵扣2019年4月份货款，2019年4月份尚欠货款金额为6923元，扣减后鸿钜公司尚欠冠创公司的货款总额为935857元。报价单中约定付款方式为月结120天（例：2019年4月份的货款，2019年9月5日前付清），冠创公司确认付款期限以括号内的举例为准，即当月货款从次月起算第5个月的5日前付款。冠创公司确认2019年4月份货款的利息截至2021年1月1日为33356.33元，剩余货款的逾期付款利息以各月份尚欠货款为本金，从应付款之日起计至实际清偿之日止。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉答辩意见，本案的争议焦点是：鸿钜公司应否向冠创公司支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：由于双方当事人在二审中确认鸿钜公司尚欠冠创公司货款935857元，本院予以确认。报价单中约定付款方式为当月货款从次月起算第5个月的5日前付款，现案涉货款付款期限均已届满，鸿钜公司应当向冠创公司支付所欠货款及逾期付款利息。鸿钜公司上诉主张先开发票后付款故无需支付利息，缺乏理据，本院不予采纳。由于欠款本金调整，结合冠创公司计算的利息，故逾期付款利息调整为，2019年4月份货款的利息截至2021年1月1日为33356.33元,剩余货款的逾期付款利息分别以6923元为本金，从2019年9月5日起计算；以436359元为本金，从2019年10月5日起计算；以109546元为本金，从2019年11月5日起计算；以95051元为本金，从2019年12月5日起计算；以48922元为本金，从2020年1月5日起计算；以7437元为本金，从2020年6月5日起计算；以135611元为本金，从2020年8月5日起计算；以39747元为本金，从2020年9月5日起计算；以56261元为本金，从2020年10月5日起计算，均按约定月利率1.5%计至付清之日止，但利息以不超过欠款本金为限。综上所述，上诉人鸿钜公司的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持，对其不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18840号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18840号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初18840号民事判决第一项为，限东莞市鸿钜汽车模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向东莞市冠创模具钢材有限公司支付货款935857元及利息（2019年4月份货款的利息截至2021年1月1日为33356.33元,剩余货款的逾期付款利息分别以6923元为本金，从2019年9月5日起计算；以436359元为本金，从2019年10月5日起计算；以109546元为本金，从2019年11月5日起计算；以95051元为本金，从2019年12月5日起计算；以48922元为本金，从2020年1月5日起计算；以7437元为本金，从2020年6月5日起计算；以135611元为本金，从2020年8月5日起计算；以39747元为本金，从2020年9月5日起计算；以56261元为本金，从2020年10月5日起计算，均按约定月利率1.5%计至实际清偿之日止，利息以不超过欠款本金为限）；四、驳回东莞市冠创模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7561元，保全费5000元，共计12561元（东莞市冠创模具钢材有限公司已预交），由东莞市冠创模具钢材有限公司负担1095元,东莞市鸿钜汽车模具有限公司负担11466元。二审案件受理费1675元，由东莞市冠创模具钢材有限公司负担738元，东莞市鸿钜汽车模具有限公司负担937（东莞市鸿钜汽车模具有限公司已预交二审案件受理费，由于东莞市鸿钜汽车模具有限公司同意败诉方当事人直接向其支付诉讼费用，故东莞市冠创模具钢材有限公司应负担的二审案件受理费738元迳付给东莞市鸿钜汽车模具有限公司）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  黄宇齐审判员  林 静二〇二一年六月二十三日书记员  李慧英曾梓珊