河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3541号原告:中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人：张延军，该支行负责人。委托诉讼代理人：张海斌，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告:姚志涛，男，1985年4月5日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:许庆梅，女，1985年9月10日出生,汉族，住河南省汝州市。被告:刘克强,男，1987年4月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被告:安真真，女，1988年3月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被告:路朝阳,男,1982年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:刘艳娜，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行（以下简称某某银行汝州支行）与被告姚志涛、许庆梅、刘克强、安真真、路朝阳、刘艳娜金融借款合同纠纷一案，原告的委托诉讼代理人张海斌、王柯、被告刘克强、路朝阳已到庭，被告姚志涛、许庆梅、安真真、刘艳娜经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚志涛、许庆梅共同清偿原告借款本金103280.40元、利息及罚息1402.26元，共计104682.66元（利息及罚息已计算至2021年4月5日，要求按合同约定计算至清偿日止）；2、判令被告刘克强、安真真、路朝阳、刘艳娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费用、保全费、公告费、邮寄费等各项诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原告与被告刘克强、姚志涛、路朝阳签订《小额贷款联保协议书》，约定：刘克强、姚志涛、路朝阳自愿组成联保小组，从2020年6月12日起至2022年6月12日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；刘克强的配偶安真真、姚志涛的配偶许庆梅、路朝阳的配偶刘艳娜，分别同意刘克强、姚志涛、路朝阳作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对在该协议项下的义务承担共同还款责任。2020年6月12日原告与被告姚志涛、许庆梅签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为人民币150000元；担保方式为自然人保证；对于姚志涛未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在约定的利率基础上加收30%；姚志涛发生未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等情形时即构成违约，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求姚志涛立即清偿、按照本合同的约定计收罚息等措施。上述合同签订后，原告于2020年6月15日为被告姚志涛发放贷款15万元，年利率为10%，逾期利率13%，还款方式为等额本息。但姚志涛收到贷款后未按借款合同的约定按时还款，已构成违约。截止2021年4月5日，被告姚志涛尚欠原告借款本金103280.40元、利息及罚息1402.26元，共计104682.66元未予清偿。原告认为，原被告之间的债权债务合法有效，应当受到法律保护，被告姚志涛收到贷款后未按合同约定按时还款，已构成违约，原告有权要求被告姚志涛、许庆梅按照合同的约定共同清偿借款本息；被告刘克强、安真真、路朝阳、刘艳娜作为被告姚志涛的连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。故原告特诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘克强、路朝阳辩称，担保属实，现在联系不上姚志涛，但我会想办法联系姚志涛及其配偶，催促其尽快还款。被告姚志涛、许庆梅、安真真、刘艳娜未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见。原告某某银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、各被告的身份信息；证据二、小额贷款联保协议书；证据三、小额贷款额度借款合同；证据四、借款支用单、放款单、借据；证据五、还款流水；证据六、结清试算单。证明目的详见证据目录。被告刘克强、路朝阳对上述证据质证称，对上述证据无异议。被告刘克强、路朝阳未向本庭提交相关证据。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，被告姚志涛、刘克强、路朝阳与原告某某银行汝州市支行签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定，刘克强、姚志涛、路朝阳自愿组成联保小组，从2020年6月12日起至2022年6月12日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；刘克强的配偶安真真、姚志涛的配偶许庆梅、路朝阳的配偶刘艳娜，分别同意刘克强、姚志涛、路朝阳作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为。2020年6月12日原告与被告姚志涛、许庆梅签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为人民币150000元；担保方式为自然人保证；对于姚志涛未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在约定的利率基础上加收30%；姚志涛发生未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等情形时即构成违约，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求姚志涛立即清偿、按照本合同的约定计收罚息等措施。上述合同签订后，原告于2020年6月15日为被告姚志涛发放贷款15万元，年利率为10%，逾期利率13%，还款方式为等额本息。但姚志涛收到贷款后未按借款合同的约定按时还款，已构成违约。另查明，被告姚志涛剩余未偿还本金97219.33元，剩余应偿还利息为2424.78元。本院认为，被告刘克强、姚志涛、路朝阳与原告签订《小额贷款联保协议书》与原告某某银行汝州支行签订的《小额贷款联保协议书》、被告姚志涛、许庆梅与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，均是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。依据该合同，原告于2020年6月15日为被告姚志涛发放贷款150000元，年利率为10%，逾期利率13%。故在被告姚志涛、许庆梅逾期不还的情况下，原告要求被告姚志涛、许庆梅偿还剩余本金97219.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息计算方式未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告刘克强、姚志涛、路朝阳自愿组成联保小组，原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，现原告起诉仍在保证期间内，故原告要求被告刘克强、路朝阳承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告安真真、刘艳娜作为联保小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》签字按印，仅表示同意其配偶作为该协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，但本人并不是联保小组成员。原告要求被告安真真、刘艳娜对上述贷款承担连带保证责任无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志涛、许庆梅于本判决生效后十日内偿还原告中国某某某某银行股份有限公司汝州市支行本金97219.33元及利息（截止2021年6月7日应偿还剩余利息合计2424.78元，自2021年6月8日起至本息清偿完毕之日止按照合同约定计算）；二、被告刘克强、路朝阳对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，保全费1043元，均由被告姚志涛、许庆梅、刘克强、路朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二一年六月十六日书记员  王延飞