wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初117号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]79号                               立案时间                       2021年6月9日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                         被 告 人             基本情况                       姓 名                       于江                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1990年3月13日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市阎良区                               前科情况                       曾因妨害公务，于2012年2月24日被西安市阎良分局处以行政拘留十日；因故意伤害，于2016年1月14日被西安市阎良分局行政拘留十五日；因赌博，于2019年1月15日被西安市阎良分局处以罚款500元；因故意伤害，于2019年7月16日被西安市阎良分局处以行政拘留七日，罚款200元。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被西安市阎良分局刑事拘留，于2021年3月9日被西安市阎良分局取保候审；于2021年6月9日被本院取保候审。经本院决定，于2021年6月11日被西安市阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。                               法律帮             助律师                       赵文合，陕西华玉律师事务所律师。                               指控事实                       2021年2月7日21时30分许，被告人于江酒后驾驶陕AXXXXX6号小型普通客车从阎良区XX小区XX路XX段时，被执勤民警查获，经司法鉴定：于江血液血醇浓度为为123.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人于江具有多次行政处罚记录、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人于江拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人于江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年8月2止，先行羁押期间2021年3月2日至2021年3月9日已折抵刑期；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执944号之一申请执行人苏州汉斯精密模具配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏西路2058号3幢、6幢。法定代表人朴永弘，董事长。委托代理人赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人台州市黄岩万康模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城开发区兆丰路22号。法定代表人黄海军。被执行人黄海军，男，1973年7月21日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。苏州汉斯精密模具配件有限公司与台州市黄岩万康模业有限公司、黄海军定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初463号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，台州市黄岩万康模业有限公司尚应支付苏州汉斯精密模具配件有限公司定作款66500元、本案案件受理费800元、财产保全费650元，合计67950元。该款台州市黄岩万康模业有限公司分别于2020年4月至7月间于每月月底前支付16987.5元。被告台州市黄岩万康模业有限公司有任意一期未按上述约定按期足额履行，则另行支付违约金5000元，且苏州汉斯精密模具配件有限公司有权就全部应付款中未付部分及上述违约金一并申请法院强制执行。黄海军就台州市黄岩万康模业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费800元以及财产保全费650元，合计1450元，由台州市黄岩万康模业有限公司负担，按照上述第一款履行。因台州市黄岩万康模业有限公司、黄海军未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州汉斯精密模具配件有限公司向本院申请执行，要求台州市黄岩万康模业有限公司、黄海军支付35347.96元及相应利息。本院于2021年1月27日立案，执行标的35347.96元及相应利息，执行费430元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年2月19日止），上述账户冻结金额为0元。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人注册地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息，轮候查封被执行人黄海军名下车牌为浙Ｊ×××××机动车一辆，该车未实际控制，本案无法处置。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，轮候查封的车辆未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年六月九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢399号 关于申请执行人永欧电气有限公司与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、田宗海买卖合同纠纷一案中，抚松县人民法院已将案款发放给申请执行人，执行费已缴纳（被执行人田宗海）。本院认为，抚松县人民法院作出的（2021）吉0621执恢399号案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2021）吉0621执恢399号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3122民特4号申请人：杨某，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省泸溪县××镇××村××组。申请人杨某申请宣告公民失踪一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某称，申请人杨某与邓梅于2013年1月22日到泸溪县民政局办理了结婚登记手续，现育有一女杨雨婷（2012年10月11日出生）。邓梅于2014年8月从浦市家中外出，家人通过各种渠道寻找但均无法与其取得联系，现下落不明至今已近7年之久。因此，申请人杨某请求宣告邓梅失踪。经审理查明：下落不明人邓梅，女，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县××镇××村××组，系申请人杨某的妻子。邓梅自2014年8月离家出走后，至今下落不明。申请人杨某申请宣告邓梅失踪后，本院于2021年3月7日在《人民法院报》及户籍地湖南省泸溪县××镇××村公告栏发出寻找邓梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓梅仍然下落不明。本院认为：申请人杨某作为邓梅的丈夫系利害关系人，现邓梅下落不明已满六年，其失踪的事实得到确认，符合宣告公民失踪的条件，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告邓梅失踪；二、指定杨某为失踪人邓梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  田伟二〇二一年六月十六日书记员  李辛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法典第四十二条的规定指定失踪人的财产代管人。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1277号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东。 被执行人：韩志平，男，汉族，1992年10月10日出生，户籍所在地四川省南江县。 被执行人：袁仲才，男，汉族，1966年7月5日出生，户籍所在地四川省南江县。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与成都双鼎汽车销售有限公司、韩志平、袁仲才信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1397号民事判决书，于2021年3月29日向本院申请执行，执行标的101738.22元及利息。在执行过程中，对其名下的银行帐户、工商、证券、车辆等再次进行查询，查封了被执行人韩志平名下川Ｙ×××××号汽车，因车辆未实际扣押，暂不宜处置。冻结了被执行人袁仲才名下三个银行账户并予以扣划，扣划金额61314.37元，扣除执行费1426元后支付申请执行人59888.37元。其余暂未发现可供执行的财产，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1397号民事判决书的本次执行程序。 在本案恢复执行过程中，冻结被执行人名下银行账户的期限至2022年4月14日；查封被执行人名下车辆的期限至2023年6月2日。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前30日向本院书面提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结、查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权41849.85元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年六月十日 书记员 李 想
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2257号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：钱鸿华，总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳墰律师事务所律师。被告：韩凤才，男，汉族，住德惠市。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所江苏省扬州市邗江区四望亭路326-4号。负责人：柏文森，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）与被告韩凤才、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告平安保险吉林分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费减半收取158元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。审判员 李奕衡二〇二一年六月十日书记员 刘浩然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1512号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：霍文磊，系公司负责人。被执行人吴冰冰，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省海门市。公民身份号码:320684198703016174。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与吴冰冰应收账款质权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年六月二十八日书记员谭文英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保457号 申请人：付光荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张秀梅，女，汉族现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人付光荣诉被申请人张秀梅、张四小房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人张秀梅所有的位于东胜区房产一处，并提供蔺文强所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保，本院作出（2021）内0602财保85号民事裁定书，现因申请人与被申请人调解，申请人付光荣申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 一、解除对被申请人张秀梅所有的位于东胜区房产一处的查封。 二、解除对担保人蔺文强所有的位于东胜区房产一处的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇二一年六月十一日 书记员 王雨雨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保997号北京力创思品牌管理有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：北京力创思品牌管理有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人两个交行账户。至此，北京力创思品牌管理有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初8706号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1899号原告：李延龙，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住：黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。被告：方正县林业和草原局（统一社会信用代码：11230124002331305N），住所地：哈尔滨市方正县方正镇胜利街。法定代表人：李铁军，职务：局长。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。原告李延龙与被告方正县林业和草原局侵权责任纠纷一案，本院于2021年06月07日立案，原告方于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李延龙撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年六月二十九日书记员  陈思鹏
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初931号原告：云南蓝洁物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏秀玲，女，1954年2月15日生，回族，住云南省玉溪市通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告苏秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。本院审理过程中发现苏秀玲因死亡已于2020年11月5日被注销户口。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。依据该条款的规定，因苏秀玲已于原告起诉前死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南蓝洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告云南蓝洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  代伟忠二〇二一年六月二十一日法官助理陆加才书记员文学赋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1134号申请执行人：吴东格，女，1982年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李烜，山东德康律师事务所律师。被执行人：天津鼎润食尚餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-2102。法定代表人：韩永兴，经理。本院在执行吴东格与天津鼎润食尚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中,申请人依据本院作出的(2020)津0101民初7323号民事判决书，要求1、被执行人给付申请人费用119000元；2、给付申请人案件受理费2000元。执行中，本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年六月十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3400号原告：淮安友邦液压机械有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路139号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈民，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住所地山东省新泰市果都镇工业园。法定代表人：杨学东，该公司总经理。原告淮安友邦液压机械有限公司与被告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月18日，原告淮安友邦液压机械有限公司申请撤回对被告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司的起诉。本院认为，原告淮安友邦液压机械有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安友邦液压机械有限公司撤回对被告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司的起诉。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告负担。审判员  李金亮二〇二一年六月十八日书记员  夏小娣
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2752号 怀远县人民法院立案速裁团队、怀远县大圣寺： 关于申请执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人怀远县大圣寺民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行标的1228元，已执行标的1228元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2338号上诉人（原审被告）：东莞市澳柏纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇银康街19号2栋135室。法定代表人：罗晓敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通金余纺塑有限公司，住所地江苏省海安市墩头镇长垎村2组。法定代表人：张金余，该公司董事长。原审被告：江阴市澳柏纺织有限责任公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园环村南路6-1号。法定代表人：黄莉，该公司总经理。上诉人东莞市澳柏纺织有限公司与被上诉人南通金余纺塑有限公司、原审被告江阴市澳柏纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市澳柏纺织有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴其仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市澳柏纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年六月二十三日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保820号 申请人：泸州百草堂中药饮片有限公司，住所泸州轻工业园区。统一社会信用代码9151050277166493XY。 法定代表人：张显。 被申请人：四川百姓康和大药房连锁有限公司，注册地址：泸州市龙马潭区琴台路一段48号1幢2层。统一社会信用代码915105046627501775。 法定代表人：周刚。 申请人泸州百草堂中药饮片有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川百姓康和大药房连锁有限公司名下价值20000元的财产采取保全措施。申请人泸州百草堂中药饮片有限公司以担保人许多会名下坐落于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人四川百姓康和大药房连锁有限公司名下价值20000元的财产。 二、查封申请人泸州百草堂中药饮片有限公司的担保物即担保人许多会名下坐落于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月七日 法官助理 苏 燕 书 记 员 刘小义
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3491号原告：刘长水，男，1967年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津比尔莱斯运动器材有限公司（统一社会信用代码911201167612642110），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道129号。法定代表人：冯敬民，总经理。委托诉讼代理人：胡进红，女，该公司职员。原告刘长水与被告天津比尔莱斯运动器材有限公司（以下简称比尔莱斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。刘长水诉称，案外人天津市健茂自行车有限公司于2019年1月向比尔莱斯公司发出《债权转让通知书》，通知其对比尔莱斯公司享有的债权46480元、75970元转让给刘长水。比尔莱斯公司于2019年1月21日向刘长水出具《还款计划书》两份，确认欠付刘长水122450元，并承诺于2019年7月至12月分期还清。后比尔莱斯公司向刘长水偿还了部分款项后，尚欠102450元未还。故向法院提起诉讼，请求法院判令比尔莱斯公司给付刘长水欠款102450元，并赔偿刘长水自2020年7月1日至实际付清之日止利息（以102450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由比尔莱斯公司承担。本院经审查认为，本案为买卖合同，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中比尔莱斯公司的住所地为天津自贸试验区（空港经济区），合同履行地即收货地亦为比尔莱斯公司。因此，本案被告住所地及合同履行地为天津市滨海新区，均不在天津市东丽区。因此，刘长水对比尔莱斯公司提起的买卖合同纠纷应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，应依法移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年六月十五日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1458号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人肖志清。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人肖志清信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5341号民事文书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖志清银行存款人民币40518元，或扣留、提取被执行人肖志清收入人民币40518元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十八日代理书记员  曾 胜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异40号 申请人(申请执行人):资阳弘杨精密铸造有限责任公司，住所地资阳市雁江区火车站88幢1层，统一社会信用代码9151200206235295XN。 法定代表人：肖红。 被执行人：重庆市凯笛模具制造有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢1层，统一社会信用代码91500105771791576U。 法定代表人：余国良。 第三人:余国良，男，1961年2月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人资阳弘杨精密铸造有限责任公司（以下简称弘杨精密）与被执行人重庆凯笛模具有限公司（以下简称凯笛模具）买卖合同纠纷一案中，弘杨精密向本院提出书面申请，请求追加第三人余国良为本案被执行人。本院受理后，依法组成进行了审查，现已审查终结。 申请人弘杨精密提出请求：依法追加余国良为(2020)川2002执2409号执行案件的被执行人。事实与理由:申请人申请执行凯笛模具买卖合同纠纷一案，申请人已申请恢复强制执行。凯笛模具系一人有限责任公司，被申请人作为其唯一股东，且公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，为维护申请人合法权益，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，特向贵院申请追加余国良为本案被执行人。 弘杨精密提交了以下证据复印件：营业执照、法定代表人信息、股东出资情况等。 本院查明，弘杨精密与凯笛模具买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）川2002民初132号《民事判决书》，判决：“一、被告重庆凯笛模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资阳弘杨精密铸造有限责任公司支付拖欠的货款84,872.80元及利息(以84,872.80元为基数，从2020年1月6日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至付清时止);二、驳回原告资阳弘杨精密铸造有限责任公司的其他诉讼请求。”凯笛模具不服，向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，2020年7月27日，四川省资阳市中级人民法院作出（2020）川20民终446号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后。因凯笛模具未按照生效法律文书的规定履行义务，弘杨精密向本院申请强制执行，执行案号（2020）川2002执2409号。执行过程中，本院于2020年12月15日作出（2020）川2002执2409号之一《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。 另查明，重庆市凯笛模具制造有限公司于2017年3月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元（认缴），股东为余国良，法定代表人余国良，出资时间2005年4月15日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而现有证据不能证明凯笛模具的财产与股东余国良个人财产混同，故不宜直接在执行程序中追加股东余国良为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回资阳弘杨精密铸造有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长  苏华君 审判员  曾 萍 审判员  谢安彬 二〇二一年六月十日 书记员  梁雅茹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1462号申请执行人刘志平，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人丁健（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。被执行人湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路53号，统一社会信用代码：914307217506318569。法定代表人唐国文，该公司总经理。申请执行人刘志平与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司保证合同纠纷执行一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘1202民初3990号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供线素，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司在湖南德林房地产开发有限公司享有破产债权，申请执行人已于2020年7月29日对被执行人湖南凯乐建设工程有限公司在湖南德林房地产开发有限公司享有破产债权1400万元作了诉讼财产保全[（2020）湘1202执保428号]。同意等待该破产债权可以提取后再申请执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月25日，对被执行人湖南凯乐建设工程有限公司的法定代表人唐国文采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行被执行人借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按月息2分从2019年5月19日开始计算至本息还清之日止），财产保全费5000元、律师费40000元、案件受理费49480元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年六月二十八日书记员  向 成
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执69号 申请执行人：毛清才,男,1958年12月24日出生,藏族,四川省金县人,农民,现住四川省金川县。 被执行人:阿坝州安泰矿业有限责任公司,住所地金川县观音桥镇。 法定代表人:高涛,该公司总经理。 本院在执行申请执行人毛清才与被执行人阿坝州安泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的金川县人民法院作出的（2020）川3226民初145号民事调解书，责令被执行人阿坝州安泰矿业有限责任公司履行支付工资义务。在执行过程中，依法向被执行人阿坝州安泰矿业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书。通过网络查控措施未查询到被执行人账户有余额。通过传统查控，查询到被执行人阿坝州安泰矿业有限责任公司名下在观音桥斯滔村有土地和厂房等设施，土地权属性质为国有划拨，已予以查封。有生产设备，已以封条形式予以查封。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于6月16日约谈了申请人的代理人同意终结本次执行程序。本院于6月16日将被执行人阿坝州安泰矿业有限责任公司限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年六月十七日 书记员  康国茹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2025号 本院执行宁夏凯义信商帐管理有限公司与陈红霖融资租赁合同纠纷一案，已于2021年6月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1525号之三被执行人：王先伟关于申请执行人与被执行人王先伟追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人王先伟在621799703账户内余额人民币1.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王先伟存款人民币1906.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执142号之一 申请执行人:广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区066号。 法定代表人卢宪欣，该公司董事长。 被执行人：钟朝光，男，1977年11月8日出生，壮族，住凌云县。 被执行人：符冬银，女，1975年12月27日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：广西浪伏茶业股份有限公司，住所地凌云县加尤镇央里村那力屯。 法定代表人：黄大雄，公司董事长。 被执行人：广西浪伏国宾茶业有限公司，住所地百色市江滨二路滨江国际小区4-402号。 法定代表人：黄大雄，公司董事长。 被执行人：黄大雄，男，1971年6月5日出生，壮族，住百色市。 被执行人：韦美爱，女，1972年4月5日出生，壮族，住百色市。 被执行人：罗明规，男，1963年3月2日出生，壮族，住百色市。 被执行人：胡稔培，女，1990年1月4日，汉族，住凌云县。 被执行人：李曼丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：黄尤政，男，1979年8月15日出生，壮族，住凌云县。 被执行人：韦志媛，女，1986年11月12日出生，壮族，住凌云县。 被执行人：黄谋勇，男，1988年11月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：古俊杰，男，1971年2月5日出生，壮族，现住百色市。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与与钟朝光、符冬银、广西浪伏茶业股份有限公司、广西浪伏国宾茶业有限公司、黄大雄、韦美爱、罗明规、胡稔培、李曼丽、黄尤政、韦志媛、黄谋勇、古俊杰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人广西浪伏茶业股份有限公司有部分黑茶，但暂不宜立即处置，被执行人黄尤政、罗明规、韦美爱有部分银行存款，本院已依法采取划拨的强制执行措施，并已兑现给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供本案其他被执行人有其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为470万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人有部分财产，但不宜处置。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执142号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年六月二十五日 书记员  李云峰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1416号 原告：张会娟，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告：尹晓亮，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：尹凤全，男，1938年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李广荣，女，1945年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中驰交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港北路45号。 法定代表人：许成满，系公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志银，男，1988年2月8日出生，满族，系公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，特别授权。 原告张会娟、尹晓亮、尹凤全、李广荣与被告中驰交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张会娟、尹晓亮、尹凤全、李广荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张会娟、尹晓亮、尹凤全、李广荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会娟、尹晓亮、尹凤全、李广荣撤诉。 案件受理费1150元，由原告张会娟、尹晓亮、尹凤全、李广荣负担。 审判员  高翼鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  李宝敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执550号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，现住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，女，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，男，山东全泰律师事务所律师。 被执行人：陈富刚，男，1995年4月1日出生，汉族，现住山东省沂源县。 捷信消费金融有限公司与陈富刚借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。执行中,申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J9792号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 敏 审判员 郭东辉 审判员 姜修娟 二〇二一年六月二十七日 书记员 于舒颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初3126号 原告：周聪，男，1986年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐林，男，1965年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告周聪与被告徐林民间借贷纠纷一案，原告周聪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告周聪撤诉处理。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告周聪负担。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年六月十六日 法官助理 郭 昊 书 记 员 靳梦娇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执444号申请执行人：朱海红，女，1985年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：曹伟伟，女，汉族，1984年10月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清江浦区艺术幼儿园，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：曹伟伟，职务园长。申请执行人朱海红与被执行人曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0812民初4533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱海红偿还借款本金35万元及利息（自2018年3月20日起，按照年利率15%的标准计算至实际偿还之日，届时扣除2000元）。案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由被告曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案受理，执行标的353511.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人曹伟伟名下无房产登记信息（曹伟伟原有淮海第一城房屋因多起被执行案件已被司法拍卖，房屋拍卖款已分配完毕）。被执行人淮安市清江浦区艺术幼儿园名下无房产、机动车登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产（被执行人曹伟伟曾注册成立的淮安天才宝贝育婴有限公司无实质财产，该经营地点后注册成立为淮安市稚雅幼儿园），网络查控多次亦未取得实际效果。5、被执行人曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园在本市范围内另涉被执行人案件17件，已结案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、被执行人曹伟伟注册成立的淮安市清江浦区艺术幼儿园系公益性质的民办非企业单位，无股权登记。7、淮安市清江浦区艺术幼儿园目前因高额债务原因，现由案外人注资管理，考虑到近200名幼儿就学原因，为维护社会稳定，本院经与全部债权人商谈讨论，众债权人均同意保持幼儿园现状，幼儿园继续由案外人经营管理，但要求管理人每年从幼儿园的营业收入中缴纳不低于30万元至本院，用于实现债权人债权。本院经与案外经营人多次协调，现案外经营人已同意该方案，并向本院作出承诺。待款项到位后，本院将予以分配。8、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权353511.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年六月十六日书记员  张鹏宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保278号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人西峡县中亚冶金耐材有限公司等金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初2372号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹仟捌佰柒拾壹万玖仟叁佰捌拾贰元整（18719382.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封西峡县中亚冶金耐材有限公司所有的土地一宗（不动产权证号：20190001991，土地证号:20××09），土地查封期限三年（2024年6月23日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年六月二十九日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执829号 申请执行人李又平被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初215号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李又平于2021年06月25日向本院申请执行，本院于2020年06月25日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人李又平要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执755号被执行人：罗运逸，男，1987年8月13日生，汉族，住鲁山县。罗运逸犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罗运逸拘役四个月，并处罚金人民币12000元。由于被执行人罗运逸没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人罗运逸财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计865.25元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位865.25元，本案案款尚余11134.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗运逸负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年六月二十八日书记员  杨运超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1233号郭宇翔、郭钊军：你们与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48354.64元及利息、罚息等；二、负担申请执行费625元。（以上金额以实际结案之日核算为准）二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3107号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范旭路19号，统一社会信用代码913408810772001151（1-1）。 法定代表人：李志飞，该公司经理。 被告:叶劲松,男,1975年2月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告叶劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告安徽佳皓物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽佳皓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年六月二日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5333号 原告：四川旗人商务服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。 法定代表人：孙铸秋，董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，女，公司员工。 被告：王贵乾，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告四川旗人商务服务有限公司与被告王贵乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现因原被告达成和解，原告四川旗人商务服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川旗人商务服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川旗人商务服务有限公司撤诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告四川旗人商务服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年六月七日 书记员  彭 静
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2661号路锦萍、陈太伟：路锦萍依据（2021）苏1324民初2499号民事判决书向本院申请执行陈太伟机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位2723元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1109号 原告：王大田，男，1974年7月27日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1985年8月2日出生，住黑龙江省宁安市。 被告：刘海，男，1983年4月6日出生，住黑龙江省宁安市。 原告王大田与被告刘明、刘海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王大田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王大田撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 宸
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1548号 被执行人：蒋冬志，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住永州市祁阳县。 本院在执行被执行人蒋冬志盗窃罪一案中，本院于2020年10月15日作出（2020）湘1103刑初352号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年6月4日网络冻结被执行人的银行存款。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月三十日 书记员  唐 超
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2192号原告：王**，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省开封县祥符区。被告：张少杰，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告王**与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、张少杰返还王**欠款56400元人民币;2、诉讼费由张少杰承担。事实与理由:2020年4月19日,张少杰因经营资金紧张向王**借款56400元用于周转，写下并约定一年期分期还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后,张少杰以没钱为由拒绝归还。本院经审查认为，依照原告王**提供的被告张少杰住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费605元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  苏志权二〇二一年六月二十二日书记员  郭晶晶
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2426号原告：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69。营业场所：贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司总经理。委托代理人：任成金，男，汉族，生于1997年12月13日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县坡渡镇田垭村红旗组116号。公民身份号码：522122XXXXXXXXXXXX。系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被告：胡孝海，男，汉族，生于XX年XX月XX日，贵州省习水县人，现住习水县西城区XX号。公民身份号码：522132XXXXXXXXXXXX。原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司（以下简称“兴文物业习水分公司”）诉被告胡孝海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告兴文物业习水分公司的代理人任成金到庭参加诉讼，被告胡孝海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费共计2515.90元，并向原告支付逾期付款的违约金754.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为遵义市习水县红都世纪城小区21栋1单元4-1号房的业主。原告与该小区业主委员会于2018年1月24日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.7元，被告案涉房屋面积为102.69平方米，合同第九章约定了违约责任。合同签订后，原告履行了合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区进行了物业管理，为被告提供了物业服务，被告从2018年2月1日至2020年12月31日未支付物业费，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳物业服务费。为维护原告和其他已交费业主的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告庭审结束后提交答辩状称：1、原告进驻本小区未经业主大会授权和参与，成立程序不合法；2、业主委员会在未经业主大会授权的情况下与原告签订的合同为无效合同，原告收费单价未经过物价听证会和业主大会授权通过。3、原告未按物业管理条例提供物业服务，具体表现为：对小区内乱搭乱建行为未进行有效制止，从而采取认可态度，使本小区乱搭乱建乱盖等违法行为严重；没有对消防设施维修维护使其损坏严重、门禁系统长期处于故障状态、外来人员乱张贴广告；住房漏水问题一直不处理、小区卫生环境差、管理混乱、车辆乱停、杂物长期堆放在楼梯拐角等，严重影响小区形象和存在安全隐患。4、对于业主反映的各种问题未召开业主大会协商解决，使问题一直得不到解决，管理不够人性化。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，红都世纪城第二区域业主委员会与原告兴文物业习水分公司签订《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》，将红都世纪城第二区域物业交由原告管理服务。合同对物业服务内容、物业服务标准、物业服务期限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同终止、违约责任等进行了约定。合同第五条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，标准为：多层住宅用房每月0.70元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1.00元/平方米；合同第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日3‰的标准收取相应滞纳金。此后，原告兴文物业习水分公司履行了“红都世纪城”小区第二区域相应的物业管理服务义务。被告胡孝海系“红都世纪城”小区XX号房屋业主，其房屋为多层住宅用房，建筑面积102.69平方米，未交纳2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》、《工程部公共设施设备维修记录表》、《电梯日常巡查记录本》、《生活垃圾清运合同》、《保洁工作日检查表》、《绿化工作日检表》、《兴文物业习水分公司红都世纪城报修登记表》、《兴文物业物管部巡查记录登记表》、服务照片等证据在卷佐证，足以认定。原告主张物业服务费的诉请，因兴文物业习水分公司按照合同约定履行了物业服务义务，且提供服务不存在重大瑕疵，被告理应支付物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费为102.69平方米×0.70元/平方米×35个月＝2515.90元。原告主张逾期付款违约金的诉请，虽《红都世纪城小区第二区域物业服务委托合同》对具体的交费起止时间及方式未进行约定，但被告至庭审结束未缴纳物业服务费，已构成违约。原告未按合同约定的每日3‰的标准主张逾期付款违约金，只主张按被告未交纳物业费金额的30%支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告应支付原告逾期付款违约金为754.77元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告胡孝海在本判决生效后十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2515.90元及逾期付款违约金754.77元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告胡孝海负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  杨双二〇二一年六月一日法官助理周芹书记员方朝凤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3087号原告：徐翠彦，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴峒标，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：吴东华，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省。被告：史卫平，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告徐翠彦与被告吴峒标、史卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠彦、被告吴峒标委托诉讼代理人吴东华、史卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翠彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息，利息从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴峒标、史卫平系夫妻关系，2016年，二被告因建房资金紧张向原告多次借款，二被告于2017年3月18日在被告的要求下出具借条一份，在债务未清偿的情况下，二被告承诺用房屋租金清偿债务,至今未还。吴峒标辩称，借款属实，同意偿还，没约定利息。史卫平辩称，借款用于建房，应该偿还。原告徐翠彦围绕其诉讼请求向法庭提交：2017年3月18日借条一份，证明被告吴峒标、史卫平共向原告徐翠彦借款300000元的事实。经庭审质证，被告吴峒标、史卫平对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。被告吴峒标、史卫平未向法庭提交证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2016年，被告吴峒标、史卫平系夫妻关系，因建房向原告徐翠彦多次借款，经结算，二被告共欠原告借款300000元，并于2017年3月18日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴峒标、史卫平欠原告徐翠彦借款300000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告徐翠彦要求被告吴峒标、史卫平偿还借款300000元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，亦未约定还款时间，原告主张自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用一、被告吴峒标、史卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐翠彦借款300000元。二、驳回原告徐翠彦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴峒标、史卫平负担。本判决为终审判决。审判员  孙现义二〇二一年六月十七日书记员  王冬梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202民初345号 原告：克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区盘锦路860-1号。法定代表人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：鲁兰英，女，1982年12月出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被告：王立军，女，1970年11月出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。原告克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司以被告王立军已将2018年7月至2021年6月的物业费交清为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司负担（已交纳）。审  判  员   董 锋二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨红霞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初1573号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村，统一社会信用代码：91210311577217909K。 法定代表人:张钧尧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜梦，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：梁某，女，汉族，1967年7月24日出生，住辽宁省鞍山市。 本院在审理原告鞍山中骏物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中骏物业管理有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鞍山中骏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告鞍山中骏物业管理有限公司负担。 审判员  张素娥 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3357号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市赛欧工贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王海轮，董事长。委托诉讼代理人：梁晨，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏芹，女，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡朝宇，北京市立方律师事务所实习律师。再审申请人北京市赛欧工贸有限公司（以下简称赛欧公司）因与被申请人杨宏芹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛欧公司申请再审称，1．被申请人杨宏芹基于《房屋使用权有偿转让协议》仅享有147．9平方米的房屋所有权，既不享有《房屋使用权有偿转让协议》约定范围之外的证载面积对应房屋所有权，也未依法取得拆迁范围内的国有土地使用权。2．违约赔偿责任的范围，应以合同当事人签订合同时能够预见的损失为限，被申请人的可得利益损失仅限于房屋因拆迁产生的地上物补偿。区位补偿源于土地使用权价值，不属于被申请人的可得利益损失。二审判决将区位补偿认定为被申请人的实际损失，缺乏证据证明，更缺乏合同与法律依据。3．被申请人于拆迁时已停止经营多年，未因拆迁导致停产停业损失发生。停产停业补助系申请人争取到的补偿费用，与被申请人无关。二审判决将停产停业补助认定为被申请人的损失，属于认定基本事实缺乏证据证明，也违背损害赔偿填平原则。4．申请人签订《拆迁协议》前与被申请人进行多次协商，且与拆迁人签订《拆迁协议》也未损害被申请人的正当利益。二审判决认定申请人有违诚信及公平原则，该认定缺乏证据证明。请求：1．依法裁定对本案进行再审。2．依法裁定撤销北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2794号民事判决书，改判驳回被申请人全部诉讼请求。3．依法判决由被申请人承担本案一审、二审和再审全部诉讼费用。杨宏芹答辩称，1．双方当事人按照当时的相关政策文件签订的房屋转让协议，杨宏芹购买了房产证上所有的房屋。2．对方违约应该赔偿的损失范围，应依据合同法第107条和第113条的规定，包括直接损失和可得利益的损失，即包含房屋重置和附属物价值，搬家补助费，区位补偿费和停产停业补助费。3．关于区位补偿问题，本案是因为申请人违约给被申请造成了损失而产生的，而合同是严格责任，损失应该是合同正常履行后，受让人可得的利益损失。如果合同正常履行，申请人按照协议办理房产证转让手续则房屋拆迁所产生的所有补偿均是被申请人所获得的利益。北京开元恒基房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告，也是以房屋本身的面积计算区位补偿款，因此区位补偿就是对房屋的补偿，这一点也体现在拆迁补偿协议中。而且被申请人购买涉案房屋后，一直交纳土地税和房产税，申请人没有交过任何的费用。4．关于停产停业的补助，停业补助是针对房屋的补助，申请人认为是他们努力争取的结果没有法律依据。5．从公平的原则看，申请人不顾契约精神和国企应该担当的责任，在利益面前单方发函要求解约，损害了被申请人的合法权益。如果申请人没有对土地房屋进行任何支出和维护而因此获益，将极大的损害合同的公平和诚信的原则。请求驳回申请人的请求。本院经审查认为，赛欧公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陶志蓉审 判 员 张 然审 判 员 韩君贵二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 瑶书 记 员 陆芊雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4111号申请人：陶成汉，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：周晓杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理申请人陶成汉与被申请人周晓杰建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陶成汉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周晓杰存款人民币1780000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陶成汉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周晓杰银行存款人民币1780000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年六月十一日书记员  姚 刚
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211民初2520之二 申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。 被申请人：孟繁锦，女，1970年6月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孟繁锦合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2520号民事裁定书，对孟繁锦名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。 本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟繁锦名下27404.04元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  于大民 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐士博
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1249号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：某某市青阳中路70号。 法定代表人：屈某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄某某，女（缺席）。 被告：王某某，男，（缺席）。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告黄某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判决被告黄某某、王某某偿还原告借款本金50000元并支付利息（截止到2020年10月9日的利息64826.43元，之后的利息按借据约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、请求判决本案的诉讼费及实现相关债权的费用由二被告负担。事实和理由：2011年12月29日，被告黄某某、王某某共同向原告出具了借据，向原告借款50000元用于借新还旧，借款期限从2011年12月29日起至2013年12月29日止，月利率为11.46‰。借款合同签订后，原告依约向被告发放了50000元借款，借款到期后，二被告一直没有偿还本息，现二被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故诉请法院，请求依法判决。 被告黄某某、王某某未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明：2011年12月29日，被告黄某某、王某某向原告湖南某某农村商业银行股份有限公司立据借款50000元，双方约定，借款期限从2011年12月29日起至2013年12月29日止，月利率为11.46‰。借款合同签订后，原告于2011年12月29日依约向二被告发放了50000元借款，借款到期后，二被告一直没有偿还本息，至2020年10月9日止，被告已下欠利息64826.43元，经原告催讨，被告至今没有偿还本金及利息。 上述事实，有原告方的陈述，以及原告提交的身份证复印件、借据、借款发放凭证、贷款情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定向被告发放了借款，被告应当按约还本付息。现因二被告已违约，原告要求二被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某、王某某应当在本判决生效后十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止到2020年10月9日的利息64826.43元；从2020年10月10日起至实际还清全部借款时止的利息，按月利率11.46‰计算。 驳回原告湖南某某农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年六月二日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执531号 申请执行人：许仲选，男，1970年10月23日生，汉族，陕西省吴起县居民，住该组，公民身份号码：61062XXXX010230916。被执行人：刘怀成，男，1985年2月13日生，汉族，陕西省吴起县洛源街道办居民，住吴起县后大桥苗苗幼儿园上湾，公民身份号码：61062XXXX502130531。本院在执行申请执行人许仲选与被执行人刘怀成民间借贷纠纷一案中，申请执行人许仲选于2021年4月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初160号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘怀成偿还申请执行人许仲选借款7000元。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人刘怀成送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人刘怀成承担案件受理费63元，执行费50元。本案在执行过程中，查明：在本案未进入执行程序之前，被执行人刘怀成已经偿还了申请执行人许仲选2000元。剩余5000元双方当事人于2021年5月27日自愿达成如下和解协议：被执行人刘怀成于2021年6月1日前偿还申请执行人许仲选2000元；于2021年8月1日前偿还申请执行人许仲选3000元。同日申请执行人许仲选以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行，被执行人刘怀成缴纳了案件受理费63元，执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋 二〇二一年六月二日  书 记 员  邢 世 军
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2150号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：智某，男，汉族，1972年3月22日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告智某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年六月三十日书记员  孟祥歌
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1174号兰考县创业贷款担保中心、雷中建、黄中良：兰考县创业贷款担保中心（申请人）与雷中建、黄中良（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3122民初513号 原告：符贵祥，男，1977年6月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：谢春南，女，1980年9月13日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，与原告系夫妻关系。 被告：向关元，男，1965年11月10日出生，土家族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。 原告符贵祥与被告向关元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告符贵祥及其诉讼代理人谢春南到庭，被告向关元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告符贵祥向本院提出诉讼请求：责令被告返还借款50000元及自2020年1月1日至诉讼时月利率2分的利息，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系生意上的朋友，被告多次赊账，至2019年2月18日累计87000元，双方约定借款利息2分，被告出具借条和还款协议，被告没有如期返还本金，利息分文未付，至2020年初仍有50000元未返还。 被告向关元未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、还款协议、还款明细、微信聊天记录，并陈述原、被告之间存在买卖鸡等交易，结算后，被告最初立据确认借款87000元，打借条后还了部分，当时口头约定利息，拟证明原、被告之间存在债权债务，被告尚欠50000元。本院审查认为，被告向关元没有到庭质证，是其对自己诉讼权利的放弃，借条有向关元署名，是其真实意思表示，符合证据构成要件；还款协议、还款明细记载了原、被告之间因债权债务进行协商的过程和已偿还37000元的事实；微信聊天记录证明被告对尚欠50000元的事实没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，对上述证据的证明力予以确认。原告陈述被告口头答应支付利息，没有证据证明，不能单独作为证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定，对其证明力不予认定。根据确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在商业交易，被告一直拖欠合同价款，2019年2月18日，双方结算确认被告尚欠货款87000元，被告出具了借条予以证明，2019年5月2日，被告书面签订了还款协议，但未依协议履行。至2020年元月，被告共支付拖欠货款37000元，尚欠50000元未付，原告通过微信等方式多次追讨未果。 本院认为，原、被告之间因商业活动产生的拖欠货款发生的争议为买卖合同纠纷，双方结算后，被告以借条形式确认所欠合同价款。并不改变原、被告之间的这一买卖基础法律关系，被告应依约支付合同价款，被告没有依据还款协议履行，构成合同违约，依法应承担继续履行的义务，原告提出双方口头约定有利息，但没有提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告没有依约履行货款支付义务，原告要求被告支付拖欠50000元货款的主张成立，本院予以支持，但其提出双方约定了利息，没有事实基础，本院不予支持。本案发生在中华人民共和国民法典实施前，依照最高人民法院适用民法典时间效力的司法解释规定，应当适用当时的司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下： 一、被告向关元在判决生效后十日内一次性支付尚欠原告符贵祥货款50000元； 二、驳回原告符贵祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，原告符贵祥承担37.5元，被告向关元承担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  曹生平 二〇二一年六月一日 书记员  徐国仁 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5075号原告：吴庆智，男，1947年7月21日出生，汉族，住河南省济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王小化，系丁全有妻子。原告吴庆智与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆智、被告丁全有的委托诉讼代理人王小化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆智向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦745公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2012年6月15日在被告经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦，至2021年4月23日余存小麦745公斤，有存粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有辩称，1.欠小麦属实，没有其签字的需核对数量；2.济源市邵原镇大众面粉厂2010年开始系四人合伙经营，至2015年散伙没有算过账。其发现账目有问题便找原合伙人之一张麦刚算账，因张麦刚原因最终未算账。2016年3月26日其到仓库拉小麦，张麦刚阻挡不让拉，相关纠纷案件尚未得到最终处理，面粉厂设备已经被法院拍卖，现在其无能力赔偿原告小麦。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告吴庆智在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月23日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦745公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为745公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有最后经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦745公斤未兑付，被告辩称的其与他人因之前合伙经营面粉厂产生的纠纷和无能力偿还不能对抗原告的诉讼请求，丁全有应当归还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告吴庆智小麦745公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月十六日书记员 赵改霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1483号 申请执行人：李红海，男，1949年10月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱爱国，男，1978年3月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李红海与朱爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10749号民事判决书已发生法律效力。因朱爱国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为102300元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月3日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜成成
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1625号卫静：你与申重不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的豫民再452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申重于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫民再452号民事判决书的义务。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初957号 原告：唐源艺，男，1996年2月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：邓光正，男，1970年1月8日出生，汉族，住祁阳县。 原告唐源艺与被告邓光正民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了审查，本院经审查认为，本案民事起诉状中没有原告唐源艺的签名或指印，不能确认该民事起诉状是否是原告的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。故原告唐源艺的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告唐源艺的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告唐源艺的起诉。 已收取案件受理费525元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  吴知音 人民陪审员  邓凤云 二〇二一年六月七日 代理书记员  张 清
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2752号原告:张辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：周新芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住新蔡县。原告张辉与被告周新芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张辉于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张辉撤诉。案件受理费88元，由张辉负担。审判员  姚国富二〇二一年六月四日书记员  梁光明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂丹，男，1969年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河京御房地产开发有限公司，住所地河北省香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 再审申请人聂丹因与被申请人香河京御房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂丹申请再审主要称，（一）申请人与被申请人的商品房买卖是以电子方式进行交易的，并没有签订过任何纸质合同、协议。对相关签字申请鉴定的举证责任应为被申请人，原审认定申请人未提交相反证据证实自己的主张适用法律错误。申请人仅与售楼处的人员见过一面，原审断然认定相关合同、协议和申请书是双方真实意思表示，缺乏事实和法律依据，程序不合法。（二）申请人认购的项目名称与被申请人预售许可证中项目名称不一致，应认定该事实对申请人与被申请人进行电子交易产生了重大影响。（三）因限购政策导致申请人无法继续进行房屋买卖交易的过错责任在于被申请人，而非申请人。被申请人未提交任何证据证明其曾询问、核实申请人的购房资格状况，亦未提供证据证明其已对申请人进行必要且充分的风险提示，存在过错，应对申请人因解除合同遭受的损失承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，原审审理中申请人虽对被申请人提交的《商品房买卖合同》《补充协议》以及《申请书》中其本人签名的真实性提出异议，但未能提交相应证据证实其主张，且明确表示不申请笔迹鉴定。原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据以及实际履行情况，对案涉《商品房买卖合同》、《补充协议》和《申请书》的真实性予以确认，认定双方具有商品房买卖真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务，具有事实和法律依据。对于申请人所称预售许可证中项目名称与其认购的项目名称不同的问题，被申请人对此作出了说明和解释，其就该问题的相关主张理据不足，原审未予支持并无不当。申请人所称在不知限购政策的情况下认购了案涉商品楼房的理由有悖常理，亦与原审查明事实不符。据此，原审判决驳回申请人诉讼请求亦无不当。申请人再审申请理由不能成立，本院难以支持。综上，聂丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回聂丹的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月十一日 书记员  杨美慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执843号申请执行人：乔玉祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼。法定代表人张强，系该公司经理。乔玉祥与三门峡市阜盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市阜盛物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，乔玉祥向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产；三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法定代表人张强作出拘留手续；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十四日书 记 员  郑 辉
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执799号刘润珍、湖南天健众源物业管理有限公司益阳分公司：本院受理申请执行人刘润珍与被执行人湖南天健众源物业管理有限公司益阳分公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人湖南天健众源物业管理有限公司益阳分公司自动履行了判决书所确定的义务，该案已全部履行完毕，（2021）湘0902执799号案件予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初867号原告：朝阳富溢物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段189-2号。法定代表人：徐士广，总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，男，1958年8月31日出生，汉族，该公司经理，住址朝阳市双塔区。被告：殷孝军，男，自然信息不详，住址朝阳市龙城区。原告朝阳富溢物业管理有限公司与被告殷孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告朝阳富溢物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1,885.68元;2、判令被告支付逾期付款的滞纳金至物业费全部付清时止;3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2013年12月18日原告与中山小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同》一份，合同约定原告自2013年12月18日起对被告所在的中山小区实施物业服务，同时约定物业费收取标准为住宅每平米0.6元。被告系中山小区业主之一，其房屋居住使用面积为87.3平方米。被告却一直拖欠自2013年12月18日至2016年12月18日的物业服务费计1,885.68元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，己构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告殷孝军送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告殷孝军的其他准确送达信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳富溢物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年六月一日法官助理杜昊书记员李楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执808号之一被执行人：冯国平，男，1978年7月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。本院在执行被执行人冯国平罚金一案中，经网络查询、传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执272号 申请执行人：李应香，女，1969年3月14日出生，瑶族，农民，住广西百色市右江区。 被执行人班绍思，男，1978年3月21日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人李应香与被执行人班绍思的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初2307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款45000元。本院于2021年3月9日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年5月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为45000元及利息，执行费575元。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执272号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年六月十日 书记员  黄 健
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执484号 申请执行人张廷芳。 被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司。 本院在执行张廷芳与平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020)鲁1326民初5430号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年六月十一日 书记员  王健
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1361号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市襄都区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：张世奇，男，1977年2月28日出生，现住辽宁省盖州市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张世奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵冉冉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保309号抚顺金蟾运输有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1382000.00元，现已执行到位63883.09元。抚顺金蟾运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保309号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十八日书记员  杨瑞冰
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0621民初539号原告：莫兴勇，男，1986年06月30日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：杨肖玲，女，1987年02月05日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：胥志明，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。被告：向稳才，男，1994年10月28日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：贵州恒泰房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县凯德街道三星西路。原告莫兴勇、杨肖玲与被告向稳才、胥志明、贵州恒泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2021年4月23日立案后。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫兴勇、杨肖玲在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫兴勇、杨肖玲撤回对被告向稳才、胥志明、贵州恒泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖杨肖玲、莫兴勇负担。审判员  杨昆二〇二一年六月十一日法官助理朱昶燃书记员杨静
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执991号被执行人：郑无善，男，1964年3月20日生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。被执行人郑无善罚金一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）吉2404刑初15号刑事判决书已发生法律效力，于2021年6月22日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下暂无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日，决定对被执行人郑无善发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年六月二十三日书记员  徐靖雯
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执105号申请执行人：赵红岩，男，1987年9月21日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：景婵，女，1969年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人赵红岩与被执行人景婵加工合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初360号民事判决书已发生效力，判令：被告景婵于本判决生效后三日内支付原告赵红岩加工费73944元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费760元，由被告景婵承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人景婵有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2023年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景婵继续负有向申请执行人赵红岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张来彬审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二一年六月二十九日书记员  卞国利