云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初788号 原告：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 统一社会信用代码：91532923218737507B。 负责人：马富军，系党委书记，行长。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：戴军，男，1971年2月28日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：罗建华，男，1983年3月30日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：鲁平秀，女，1984年6月7日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：自辉，男，1969年5月21日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。 被告：自刘发，男，1986年5月3日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。 原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下简称祥云县农行）与被告罗建华、鲁平秀、自辉、自刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县农行的委托诉讼代理人戴军、被告罗建华到庭参加诉讼，被告鲁平秀、自辉、自刘发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云县农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及计算至2020年12月21日的利息3390.44元，本息合计103390.44元。利息、罚息、复利按合同约定的利率计算追偿至全部款项清偿之日止。2.被告鲁平秀对上述借款本息承担共同还款责任。3.自辉、自刘发对上述借款本息承担连带赔偿保证责任。4.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告罗建华、自辉、自刘发三户于2018年12月20日自愿组成农户联保小组向祥云县农行申请农户小额贷款100000元。祥云县农行根据信贷制度受理了罗建华、自辉、自刘发三户的贷款申请，于2018年12月26日签订《农户贷款借款合同》，合同期三年，按年自助循环使用，单笔最长期限一年。被告罗建华第一次用款能按期还款付息，原告于2020年1月6日向借款人罗建华发放贷款100000元，借款期限一年（2020年1月6日-2021年1月6日），还款方式为：按季结息到期一次性还本。借款人、保证人均按照本人意愿在《农户贷款借款合同》上签字、摁手印。借款人按照本人意愿在《借款凭证》上签字、摁手印，《农户贷款借款合同》及《借款凭证》要素齐全，真实有效。《农户贷款借款合同》约定：借款采用担保方式；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。该笔借款借出后，借款人罗建华一直未能按季结息，经我行工作人员多次电话及入户催收，罗建华及妻子外出务工，无法找到本人，只结部分利息。我行于2020年7月22日对其发出《贷款提前到期通知书》，通知其提前还款，同时对担保人发出《担保人履行责任通知书》。至2021年贷款到期，罗建华及妻子也失去联系，未签署《贷款提前到期通知书》及《债务逾期催收通知书》。担保人自辉及家人外出务工未签署《担保人履行责任通知书》。至2020年12月21日罗建华欠贷款本金100000元及计算至2020年12月21日的利息3390.44元，本息合计103390.44元未归还。该笔贷款从2020年7月22日贷款逾期开始，至2021年1月18日被告罗建华在我行的贷款逾期已近180天，借款人不配合还款，担保人不履行担保责任。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我行的诉讼请求！ 被告罗建华辩称：对原告的起诉没有意见，钱确实借过，我搞养殖失败，加上家里人生病，暂时还不出来，但以后会还的。 被告鲁平秀、自辉、自刘发未到庭、未提交答辩状。 为证明其主张的事实，原告提交了如下证据：A1、被告罗建华身份证复印件、鲁平秀身份证复印件，户口簿复印件、结婚证复印件，被告自辉身份证复印件、自刘发身份证复印件、户口簿复印件，证明各被告的身份情况；A2、农户小额贷款申请表复印件、共同还款承诺书复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件，证明被告自愿向农行申请贷款，其配偶承诺还款；A3、农户贷款借款合同（可循环非自助）用款申请书复印件、农户货款借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款发放通知单复印件、贷款合约基本信息复印件、还款记录复印件、保证担保承诺书复印件，证明被告贷款相关信息、合同、授信额度、欠款情况及被告自辉、自刘发对该笔借款承担担保责任情况；A4、贷款提前到期通知书复印件，债务逾期催收通知书复印件、证明复印件、照片复印件、担保人履行责任通知书复印件、照片复印件，证明原告对被告的催收；A5、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、身份证复印件，证明原告及代理人的身份情况。 被告罗建华、鲁平秀、自辉、自刘发未向本院提交证据。 上述证据经法庭举证质证，被告罗建华对原告提交证据均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认，并作为本案的定案证据。 经审理查明：被告罗建华、自辉、自刘发三户于2018年12月20日自愿组成农户联保小组向祥云县农行申请农户小额贷款。原、被告双方于2018年12月26日签订《农户贷款借款合同》，合同号为53020120180229635，合同期三年（2018年12月26日起至2021年12月25日止），按年自助循环使用，单笔最长期限一年。原告于2020年1月6日向借款人罗建华发放贷款100000元，借款期限一年即2020年1与6日至2021年1月6日。还款方式为：按季结息到期一次性还本。被告鲁平秀（系罗建华妻子）签署了共同还款承诺书。合同约定了借款担保方式，由自辉、自刘发担保最高额保证为135000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、法律规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2021年1月2日自辉、自刘发签署了《保证担保承诺书》。该笔借款借出后，借款人罗建华未能按合同约定偿还本息。至2020年12月21日罗建华欠贷款本金100000元及按银行系统结算计算至2020年12月21日的利息3390.44元，本息合计103390.44元未归还。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定发放了贷款，现借款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告罗建华、鲁平秀偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题：《农户贷款借款合同》中原告与被告自辉、自刘发对担保方式、担保范围、担保期限及最高担保额均进行了约定，且被告自辉、自刘发对本案被告罗建华的贷款做出保证担保承诺，故原告要求被告自辉、自刘发对上述借款本息承担连带赔偿保证责任的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但不能超过双方约定的最高额担保额135000元。被告鲁平秀、自辉、自刘发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告罗建华、鲁平秀于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行借款本金100000元及支付截止2020年12月21日的利息3390.44元；并支付以100000元为本金，自2020年12月22日起至借款清偿之日止按《农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息及复利； 二、被告自辉、自刘发在最高额担保限额135000元范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由被告罗建华、鲁平秀、自辉、自刘发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨雁桦 人民陪审员  唐 娅 人民陪审员  刘丽辉 二〇二一年六月七日 法官 助理  姚弟文 书 记 员  杨智杰