河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3007-2号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行，住所地：河南省洛阳市经济开发区开元大道与关圣街交叉口。负责人：宋宜洛，支行行长。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：李亦峰，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告员工，特别授权。被告：洛阳凯德数控设备有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇中沟村（老城区工业园）。法定代表人：单会卿。被告：单会卿，男，汉族，1967年5月27日生，住河南省洛阳市西工区。被告：郭六森，男，汉族，1968年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行（以下简称洛阳农商行洛龙支行）诉被告洛阳凯德数控设备有限公司（凯德公司）、单会卿、郭六森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行洛龙支行的委托诉讼代理人赵亮亮、李亦峰，被告郭六森到庭参加了诉讼，被告凯德公司、单会卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳农商行洛龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯德公司、单会卿、郭六森立即偿还洛阳君科乳业有限公司（以下简称君科公司）在我行借款本金人民币700万元及利息1497603.33元，合计8497603.33元（自2018年6月30日至2019年6月30日按月息6.38‰计息，利息543363.33元，展期利息自2019年7月1日至2020年6月22日按月息6.39‰计息，利息533778元，逾期利息自2020年6月23日至2020年12月27日按月息9.585‰计息，利息420462元，自2020年12月28日至本息结清日按月息9.585‰计息）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等与本案相关的一切费用。事实和理由：原、被告各方经协商一致，于2018年6月30日在洛阳农商行洛龙支行签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定:君科公司向原告借款本金人民币700万元用于购乳制品原料，被告凯德公司、单会卿、郭六森为该笔借款提供连带责任担保，借款期限自2018年6月30日至2019年6月30日，月利率为6.38‰，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷，由贷款人住所地人民法院处理。该笔借款到期前君科公司以资金紧张为由向原告申请展期，并于2019年6月28日在洛阳农商行洛龙支行签订了《洛阳农商银行借款展期协议》。协议约定:君科公司向原告借款本金人民币700万元用于购乳制品，被告凯德公司、单会卿、郭六森为该笔借款提供连带责任担保，展期期限自2019年6月30日至2020年6月22日，月利率为6.39‰，逾期还款按月息9.585‰计息，贷款展期后被告以经营困难，资金周转紧张为由拒付贷款利息。贷款到期后原告多次向被告催收贷款本息，但君科公司于2020年12月28日被洛阳市洛龙区人民法院裁定破产。在原告多次催收无果的情况下只能向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。故恳请法院能依法及时判决被告立即偿还原告借款本息并承担因诉讼产生的所有费用，维护原告合法权益。凯德公司、单会卿未提交答辩状及证据。郭六森辩称，一、答辩人2018年3月28日担保君科公司向原告贷款700万元，到期日期为2019年3月27日。该笔贷款又续贷12个月，到2020年6月22日到期，在这次续贷答辩人没有再提供担保。因此，答辩人不能对续贷承担连带担保责任；二、续贷到2020年6月22日到期，截止2020年12月22日原告没有向任何人主张过让答辩人承担连带责任。根据《担保法》第二十六条规定，原告应该在贷款期满后6个月内要求答辩人承担连带担保责任，合同没有约定让答辩人承担连带承担担保责任，已超过6个月所以答辩人不应该负连带担保责任；三、驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告（贷款人）与君科公司（借款人）签订合同编号为洛农商洛龙借字20180630第009号《流动资金借款合同》，约定借款用途购乳制品原料；借款金额700万元；借款期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款采用固定利率，月利率6.38‰；贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付。该合同还对其他事项做出了约定。同日，被告凯德公司、单会卿、郭六森（保证人）与原告（债权人）签订编号为洛农商洛龙保字20180630第009号《保证合同》，合同约定为确保君科公司与债权人在2018年6月30日签订的编号为洛农商洛龙借字20180630第009号的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币柒佰万元整的授信，债务履行期为2018年6月30日至2019年6月30日；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月30日，原告的下级单位洛阳农商行翠云路支行将涉案的700万元借款发放至君科公司的账户。被告君科公司于同日向原告出具了借款借据，借款借据约定借款用途为购乳制品，金额为700万元，期限为12个月，起止日期为2018年6月30日至2019年6月30日，借款方式为保证，利率为6.38‰。2019年6月28日，原告（贷款人）与君科公司，被告凯德公司、单会卿、郭六森（担保人）签订了《洛阳农商银行借款展期协议》。协议约定借款人因故不能按约偿还2018年6月30日与贷款人签订的洛农商新区借字20180630第009号《借款合同》项下的借款本金及利息。借款人已于2019年6月12日向贷款人提交了《借款展期申请书》；担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2018年6月30日签订的《保证合同》所约定之担保；鉴于以上情况，贷款人表示同意就借款人、贷款人双方于2018年6月30日签订的洛农商洛龙借字20180630第009号《借款合同》项下的借款进行展期；依原借款合同，借款金额为700万元，现展期金额为700万元；依原借款合同，借款期限为12个月，自2018年6月30日至2019年6月30日，现展期期限为12个月，自2019年6月28日至2020年6月22日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为24个月；依原借款合同，借款期间月利率为6.38‰，现展期后，展期借款利率为6.39‰，展期期间结息日仍按原借款合同规定执行；在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息；如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理。担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。该协议还对其他事项作出了约定。被告并且依约向原告支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金，原告催要未果，遂诉讼来院。另查明：2020年12月22日，河南中侨食品科技有限公司向以君科公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对君科公司破产清算。本院审查后认为君科公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。于2020年12月18日作出（2020）豫0311破申7号民事裁定书，裁定受理河南中侨食品科技有限公司对君科公司的破产清算申请。该破产程序尚未终结。本院认为：本院已于2020年12月18日裁定受理河南中侨食品科技有限公司对君科公司的破产清算申请，故原告应向本院申报债权，原告申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，可在破产程序终结后六个月内向保证人主张，要求保证人承担保证责任。现破产程序尚未终结，原告起诉要求被告凯德公司、单会卿、郭六森承担保证责任不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年六月七日书记员  贾方芳