wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保1041号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人广西玉林市金施美电子科技有限公司、陆川县新城房地产有限公司、黄艳兰、李启文、丘武、吴桂先金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为24351445.18元，本院作出（2021）桂0902民初2333号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执849号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行。负责人：龚宁，支行长。被执行人：孙杰，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘建平，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李胜才，男，1964年7月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：王旭东，男，1972年9月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与被执行人孙杰、刘建平、李胜才、王旭东为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人孙杰应于本判决生效后十日内偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行借款本金200000元及利息，2017年11月7日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年11月7日止，2018年11月8日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止二.三被执行人刘建平、李胜才、王旭东对上述借款本息承担连带清偿责任，由四被执行人共同负担案件受理费2150元。因被执行人孙杰、刘建平、李胜才、王旭东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王旭东名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，但未能实际控制，经申请人同意暂不进行查封、处置。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月12日向新野县自然资源局调查被执行人孙杰、刘建平、李胜才、王旭东的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人孙杰、刘建平、李胜才、王旭东发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将孙杰、刘建平、李胜才、王旭东纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙杰、刘建平、李胜才、王旭东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行未能向本院提供被执行人孙杰、刘建平、李胜才、王旭东的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余274252元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行享有要求被执行人孙杰、刘建平、李胜才、王旭东继续履行债务的权利，被执行人孙杰、刘建平、李胜才、王旭东负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行履行债务的义务，被执行人孙杰、刘建平、李胜才、王旭东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行发现被执行人孙杰、刘建平、李胜才、王旭东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月二十八日书记员 万春磊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执253号 申请执行人：林国昌，男，1970年6月15日生人，汉族，住承德县。 被执行人：孙广利，男，1984年4月26日生人，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初3355号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙广利在承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司工资76800.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈红印 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪军
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1390号 申请执行人：李守臣，男，1950年3月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市鑫安房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。 申请执行人李守臣与被执行人吉林市鑫安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0204民初1418号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，因房屋现不符合过户条件。申请执行人于2021年6月21日向本院提出终结申请，同意待两年后继续办理，故本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执1390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  林程程 审判员  张亚民 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8830号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：张志高，男，1978年8月19日出生，汉族，住浏阳市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张志高融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22448号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号湘Ａ×××××汽车，因车辆流动性未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月四日 书记员  陈荣亮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异158号案外人：刘志君，女，1970年4月15日出生，汉族，住所吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住所吉林省梅河口市。申请执行人：朴燕，女，1976年9月19日出生，朝鲜族，住所吉林省敦化市。被执行人：任贞玉，女，1958年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边礅煌环艺有限公司，住所吉林省延吉市长白山东路清新南街661号（中小企业工业园304-305）。法定代表人：宋永学，该公司董事长。被执行人：延边天通食品有限公司，住所吉林省延吉市依兰镇龙渊五队。法定代表人：任贞玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人朴燕与被执行人任贞玉、延边礅煌环艺有限公司、延边天通食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘志君对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘志君称，贵院（2018）吉2401执恢424号之十一执行裁定书，扣押被执行人延边天通食品有限公司（以下简称天通公司）所有的存放在延吉市依兰镇龙渊村九组厂房内设备，但厂房内的机器、设备归案外人所有。案外人于2015年8月1日与被执行人任贞玉签订了承包合同，案外人承包了天通公司的厂房、设备及经营权。案外人经营期间原有设备陆续老化、损坏无法经营，案外人投入资金购买了设备以维持生产，票据可以证明是案外人出资购买。案外人经营项目是为延吉市部分中小学生（约64人）提供午餐，责任重大。恳请法院查明事实，停止对案外人的机器设备的执行，以维护案外人的合法权益。本院查明，2020年8月10日，本院作出（2018）吉2401执恢424号之十一执行裁定书，就地扣押被执行人延边天通食品有限公司所有的存放在延吉市依兰镇龙渊村九组厂房内：1.型号为X、全自动米饭生产线1台；2.型号为X、蒸饭车6台；3.炒菜锅11台；4.型号为X、通风机2个；5.型号为X、通风机2个；6.型号为X、通风机8个；7.冷库设备1套；8.型号为X、切菜机2台；9.型号为X、土豆去皮机2台；10.型号为X、航天冰柜2台；11.型号为X、海雪冰柜1台；12.型号为X、星星冰柜1台；13.型号为X、五箭牌四门立式冰柜2台；14.凯丽皇四门立式冰柜1台；15.银都四门立式冷机（冰柜）1台；16.商用四门立式冰柜1台；17.型号为X、带式洗碗碟机1台；18.保洁柜6个；19.型号为X、白星牌消毒柜4台；20.型号为X、億高牌消毒柜4台；21.型号为X开水器1台；22.型号为X、全自动开水器1台；23.煤气设施1套；24.切肉机2台；25.厨房设备-水箱1个；26.货架17个；27.案子（矮）6个；28.案子（中高）38个；29.案子（高）40个，期限为二年。裁定作出后，上述物品全部扣押。另，案外人向本院提供如下证据：案外人与被执行人任贞玉签订的《食堂租赁协议书》，内容为案外人刘志君租赁任贞玉厂房、设备及经营权，承包期限为五年，自2015年8月1日至2020年7月30日，年承包金为壹佰伍拾万元整。2020年7月23日，案外人刘志君与延边天通食品有限公司（法人任贞玉）签订的《厂房经营租赁合同》，租期自2020年7月25日起至2024年7月25日止，年租金为一年100万元（按配餐人数5000人）。一份2017年9月13日购买欧宝蒸饭车双门一台的收据。一份云鸟集团腾耀物流公司2020年3月29日的托运单，证明购买灶台2个。一份2020年3月22日购买炒菜锅2台的收据。一份2015年10月26日购买大锅10个的收据。一份2015年9月14日购买灶用风机一台的收据，一份2017年5月30日购买灶用风机一台的收据。一份2019年8月16日购买灶用风机2台收据。一份2018年3月7日购买灶用风机1台的收据。一份2020年3月23日购买切菜机2台、土豆机1台的收据。一份2015年10月26日购买1000型切菜机1台的收据，一份2016年9月21日购买切菜机1台的收据。一份2015年11月17日购买土豆机2台的收据，一份2020年3月23日购买切菜机2台和土豆机的收据。一份2017年11月7日购买消毒柜2台的收据。一份2016年3月19日购买二楼冷藏冷冻柜台1台的收据。一份2020年3月23日购买四门冰柜一台的收据。一份2020年3月23日购买四门冷柜一台的收据。一份2019年4月2日购买温度计2个的收据。一份2015年10月8日购买锅炉一台的收据。一份2018年4月19日购买切肉机的收据，一份2016年5月30日购买网购绞肉机一台的收据。一份2019年8月21日购买水箱、白钢板的收据。其他扣押物品，无收据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，案外人主张其承包了天通公司的厂房、设备及经营权，只提供了其与任贞玉之间签订的合同，未提供相关会计账薄，案外人的主张证据不充分，不符合上述第（五）项规定，案外人提出的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘志君的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年六月十八日书记员  车鸣慧
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢217号 邓桂华、张玉华、郭章富： 关于本院执行的邓桂华与张玉华、郭章富民间借贷纠纷一案，本院依程序立案恢复执行，执行过程中，我院强制扣划了被执行人银行存款，支付给申请人3，4000元，申请人已收回借款本金及部分利息，以及垫付的诉讼费。申请人邓桂华同意放弃下欠剩余利息。至此，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初1646号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执928号刘杰文、湖南省沙坪建设有限公司:本院执行的刘杰文申请湖南省沙坪建设有限公司人格权纠纷一案，经被执行人湖南省沙坪建设有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保591号 申请保全人：王延亮，男，汉族，1970年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:孙佰全，男，汉族，1957年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:张兰香，女，汉族，1968年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:刘建军，男，汉族，1971年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被保全人:鲁文保，男，汉族，1968年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:郭万军，男，汉族，1962年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人王延亮向本院申请财产保全，请求冻结被保全人孙佰全、张兰香、刘建军、鲁文保、郭万军名下价值相当于人民币279,711元的财产。本院作出的(2018)新2324执784号执行裁定书已生效。经查被保全人孙佰全、张兰香、刘建军、鲁文保、郭万军在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、招商银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆玛纳斯农村商业银行开设有账户；被保全人郭万军名下有房产。本院依法对被保全人账户存款在279,711元内进行冻结、房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人鲁文保在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款279,711元，冻结期限一年；二、冻结被保全人郭万军在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号7918账户（实际冻结2.91元）银行存款279,711元，冻结期限一年；三、冻结被保全人郭万军在中国工商银行、新疆玛纳斯农村商业（实际冻结0元）银行存款279,711元，冻结期限一年；四、冻结被保全人郭万军在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号4221账户（实际冻结21.75元）银行存款279,711元，冻结期限一年；五、冻结被保全人郭万军在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号4427账户（实际冻结4.55元）银行存款279,711元，冻结期限一年；六、查封被保全人郭万军名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县的房产【证号为：新（2020）玛纳斯县不动产权第XXXX号】，查封期限三年；七、冻结被保全人张兰香在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款279,711元，冻结期限一年；八、冻结被保全人孙佰全在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号5749账户（实际冻结263.52元）银行存款279,711元，冻结期限一年；九、冻结被保全人孙佰全在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号4404账户（实际冻结84.26元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号6758账户（实际冻结223.51元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5749账户（实际冻结13.37元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所尾号5358账户（实际冻结1.00元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3488账户（实际冻结127.04元）银行存款279,711元，冻结期限一年；十、冻结被保全人孙佰全在中国邮政储蓄银行、新疆玛纳斯农村商业银行（实际冻结0元）银行存款279,711元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人孙佰全在新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号8382账户（实际冻结1,948.07元）银行存款279,711元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人刘建军在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、乌鲁木齐市商业银行（实际冻结0元）银行存款279,711元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人刘建军在兴业银行乌鲁木齐北京路支行尾号8943账户（实际冻结26.08元）银行存款279,711元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初918号 原告：洞口县兴发建筑设备租赁部，住所地洞口县文昌街道平栋村荷叶组。 经营者：汤博山，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：湖南钢铸建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦9009房。 法定代表人：张人龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：王文正，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：杨恢松，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告洞口县兴发建筑设备租赁部与被告湖南钢铸建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依被告申请追加王文正、杨恢松为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口县兴发建筑设备租赁部于2021年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洞口县兴发建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取1391元，由原告洞口县兴发建筑设备租赁部负担。 审判员  杨爱国 二〇二一年六月十八日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3524号原告：商水县康乐食品有限公司。统一社会信用代码：91411623058778819G。法定代表人：黄林森，公司经理。住所地：商水县西环城路中段。被告：商水县新城街道办事处。统一社会信用代码：1141172379679399XG。法定代表人：许卫华，办事处主任。住所地：商水县商宁路中段220号。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，特别授权。原告商水县康乐食品有限公司（以下简称康乐公司）为与被告商水县新城街道办事处（以下简称新城办事处）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康乐公司法定代表人黄林森、被告新城办事处委托诉讼代理人朱钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行承诺，支付原告为其垫付的评估费22500元及利息7200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月13日，因征收补偿的需要，需对原告的房屋设备等资产进行评估，被告委托评估机构郑州质证资产评估事务所对该资产进行评估，所需评估费22500元，应由被告支付，当时被告说“你先垫付，等评估费数额定后由我们一并支付”，于是原告先预付10000元，至评估报告作出时又补交12500元。综上所述，原告依据被告的承诺，为其垫付评估费22500元，被告应承担返还的义务，经原告追要未果，故诉至法院，望判如所请。被告新城办事处辩称，原告主张的评估费不应当由被告承担，应当由原告自行承担。原告在诉状所诉评估行为由原告委托，委托评估书第九条明确载明资产评估报告依约送达甲方后，甲方拒付抚养费，逾期付款应承担违约责任。整个合同中没有约定评估费由被告承担，且鉴定公司也没有向新城办事处送达评估报告，所以原告收到评估结论由原告支付鉴定费，符合法律规定，不应向被告追偿，应当依法驳回原告的诉请。原告康乐公司向本院提交了资产评估合同书一份、发票三张，证明其主张成立。被告新城办事处未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年10月，因征收补偿的需要，需对原告的房屋设备等资产进行评估，原、被告共同委托评估机构郑州质证资产评估事务所对该资产进行评估，2018年10月13日，三方共同签订了资产评估合同书，在合同书上三方约定：“收到预付评估费合同生效，新城办事处支付评估费全款，预付由食品公司垫付”。合同签订后，原告康乐公司预付给郑州质证资产评估事务所评估费10000元，资产评估报告作出后，原告康乐公司又支付给郑州质证资产评估事务所评估费12500元。后原告康乐公司向新城办事处追要预付的评估费未果，遂诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，原、被告与郑州质证资产评估事务所所签订的资产评估合同书，内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受到法律保护。原告康乐公司依照合同的约定预付了评估费22500元，被告新城办事处应按照合同的约定在评估报告作出后，返还给原告康乐公司预付的评估费22500元，被告新城办事处至今未返还给原告康乐公司预付的评估费，被告新城办事处的行为已构成违约，故对原告康乐公司要求被告新城办事处返还评估费22500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息7200元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商水县新城街道办事处于本判决生效之日起10日内，一次性支付给原告商水县康乐食品有限公司预付的评估费22500元；二、驳回原告商水县康乐食品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元（原告商水县康乐食品有限公司已预交，可在执行时一并处理），由原告商水县康乐食品有限公司负担90元，由被告商水县新城街道办事处负担181元。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇二一年六月二十五日书记员  李泛红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3906号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托代理人：袁希昆，男。被执行人:天津市腾健科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-205。法定代表人：陈金城。申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天津市腾健科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104行审42号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16403.58元，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对其法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十五日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执797号申请执行人：陈东京，男，汉族，住东海县。被执行人：印广来，男，汉族，住东海县。被执行人：马布侠，女，汉族，住东海县。申请执行人陈东京与被执行人印广来、马布侠借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初313号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告印广来、马布侠于本判决生效后10曰内偿还原告陈东京借款45000元,案件受理费926元，由被告印广来、马布侠负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年02月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有存款535.80元，已经扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十九日书记员  王梦如
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3828号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李世琦，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。被告：段红杰，男，汉族，1965年1月15日生，户籍地：河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告段红杰物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 党 育二〇二一年六月三日书记员 魏诗园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3015号原告：岳跃兴，男，汉族，1989年10月16日出生，住濮阳市。被告：赵世昊，男，汉族，1996年12月23日出生，住濮阳市华龙区。原告岳跃兴与被告赵世昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告岳跃兴于2021年6月25日申请撤回对被告赵世昊的起诉。本院认为，原告岳跃兴的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告岳跃兴撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告岳跃兴承担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张庆月二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 宁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3669号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈美粧，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈美粧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈美粧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1234号之一申请执行人：刘钧,男,1992年3月11日生,住许昌市魏都区。被执行人：胡迎晨，男,1990年7月17日生，汉，住许昌市魏都区。申请执行人刘钧与被执行人胡迎晨借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2021年2月22日作出的（2021）豫1002民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金23188.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行卡有少量存款并冻结，无证券开户交易信息，无不动产、车辆信息，无其它可供执行财产信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡迎晨名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年六月二十六日书记员  张志辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保672号申请人：某某有限公司，住所地廊坊市广阳区九州镇南汉村幸福路文裕街**。法定代表人：李某某，总经理。被申请人：某某有限公司，，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河）法定代表人：姚某某，总经理。申请人某某有限公司于2021年4月6日向泰安仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人某某有限公司名下1825122.85元银行存款采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司以保单保函提供担保。2021年6月2日，泰安仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某某有限公司名下1825122.85元银行存款，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李圣贤二〇二一年六月八日法官助理王新书记员刘聃
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异116号 案外人：刘世江，男，1980年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：李敏，女，1961年3月30日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂万力商业运营管理有限公司，住所地罗庄区通达路南路288号(御景世纪新城沿街1-3楼）。 法定代表人：朱华钦。 在本院执行申请执行人李敏与被执行人临沂万力商业运营管理有限公司（下称：万力运营公司）租赁合同纠纷一案中，案外人刘世江于2021年5月19日对本院执行万力运营公司在临沂万力置业有限公司的债权63000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘世江称，2018年8月，临沂万力置业有限公司被罗庄区人民法院依法裁定破产重整，经管理人审核并经债权人会议公示，万力运营公司对临沂万力置业有限公司享有债权11336741.76元，2019年4月法院依法裁定通过万力置业重整计划。万力置业公司于2015年向案外人借款，该案经法院作出生效判决。在万力置业公司重整未能对案外人全额清偿的情况下，万力运营公司作为担保人以其在万力置业公司的全部债权承担担保责任。2019年万力运营公司将债权转让协议书、声明函移交给了万力置业公司管理人。因万力运营公司欠申请执行人租赁费，法院于2020年查封了涉案债权。在法院查封上述债权之前，案外人已合法取得上述债权。因此为了保障案外人权益，特提出异议。 本院查明： 李敏与万力运营公司租赁合同纠纷一案，本院经审理于2020年1月8日作出（2019）鲁1311民初4596号民事判决书，判决：一、被告临沂万力商业运营管理有限公司给付原告李敏租金61057元及违约金1194.27元，合计62251.27元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。上述判决生效后，万力运营公司未履行生效裁判文书确定的义务，李敏于2020年4月15日向本院申请执行立案，案号为（2020）鲁1311执788号。 在执行过程中，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1311执788号之一执行裁定书，裁定：查封、冻结临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司的债权63000元，期限为一年。同日，本院向临沂万力置业有限公司发出协助执行通知书。 2021年5月19日，案外人刘世江对本院查封涉案债权提出执行异议，要求中止对上述债权的执行，并提交了民事判决书、保证合同、万力置业公司重整计划草案、协议书等证据予以证实。 根据案外人刘世江提交的证明查明，刘世江与临沂万力置业有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年6月13日作出（2016）鲁1311民初1988号民事判决书，判决：被告临沂万力置业有限公司偿还原告刘世江借款3000万元及利息（利息自2015年7月15日起按借款合同约定计算至本判决确定履行期限届满之日），于本判决生效后十日内付清。 2016年6月30日，刘世江作为债权人、临沂万力置业有限公司作为债务人与临沂皮革城有限公司、万力运营公司作为保证人签订保证合同（合同编号：2016年保字第063001号），主要约定万力运营公司、临沂皮革城公司作为保证人自愿为（2016）鲁1311民初1988号民事判决书项下的债务提供保证担保。 2018年7月23日，临沂宜联贷金融信息服务有限公司以临沂万力置业有限公司为被申请人，向本院申请对临沂万力置业有限公司破产重整，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁1311破申2-1号民事裁定书，裁定：受理申请人临沂宜联贷信息服务有限公司的重整申请。 2019年4月23日，临沂万力置业有限公司管理人出具重整计划草案，债权清册表中包含对案外人刘世江及万力运营公司的的普通债权。2019年4月29日，临沂万力置业有限公司向本院提出申请要求本院批准重整计划草案，本院于2019年4月30日作出（2018）鲁1311破2-5号民事裁定书，裁定：一、批准临沂万力置业有限公司重整计划草案；二、终止临沂万力置业有限公司重整程序。 2019年5月27日，刘世江作为甲方与临沂皮革城有限公司、万力运营公司作为乙方签订《协议书》，约定：鉴于万力置业公司在甲方处借款3000万元，乙方为该笔借款提供连带担保责任，该笔借款至今未清偿。根据借款合同及担保合同约定，甲方依法向乙方追究其担保责任。乙方在万力置业有限公司的到期债权经管理人审核尚有30472665.92元，其中临沂皮革城有限公司到期债权19135924.16元、万力运营公司到期债权11336741.76元，乙方分别同意将全部债权直接抵顶给甲方，用于清偿上述保证债务。同日，万力运营公司出具《声明函》，载明：本公司确认为履行担保责任，已就与刘世江之间的保证债权债务达成抵顶协议，涉及本公司在临沂万力置业有限公司的到期债权11336741.76元，均归刘世江所有，到期后由刘世江支取，均与本公司无关。 临沂皮革城有限公司、万力运营公司作为交接人，将上述《协议书》及《声明函》交接于临沂万力置业有限公司破产重整管理人。 本院认为，案外人异议审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人刘世江提交根据（2016）鲁1311民初1988号民事判决书、保证合同、协议书、声明函等证据证实其系涉案到期债权权利人，根据上述司法解释规定，可以判断刘世江系涉案到期债权的权利人。综上，案外人异议成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1311执788号之一执行裁定书对临沂万力商业运营管理有限公司在临沂万力置业有限公司的债权63000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年六月九日 书记员  白佳禾
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终2163号上诉人（原审被告）:杨光，男，1982年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹勇，男，1978年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:刘春霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹勇，系刘春霞丈夫。上诉人杨光因与被上诉人曹勇、刘春霞房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人杨光于2021年6月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨光在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人杨光负担。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年六月二十九日法官助理朱强书记员谈晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢397号 申请执行人:崔云霞。 被执行人：王永卫、董艳宁。 本院在执行申请执行人崔云霞与被执行人王永卫、董艳宁买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2240号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付货款172344.60元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2240号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员  张海涛
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初301号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人马忠硕，男，1989年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中共党员，大学本科文化，沈阳恒成世纪餐饮管理有限公司项目总监，住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]187号起诉书指控被告人马忠硕犯职务侵占罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉，被告人马忠硕及其辩护人刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月9日，马忠硕入职沈阳恒成世纪餐饮管理有限公司及其子公司辽宁铭忻科技有限公司，负责组建运营团队、对接销售渠道、接收销售回款的业务。2020年5月至2020年10月期间，被告人马忠硕利用职务之便，将收取的多笔货款占为己有，经核实，被告人马忠硕占有的货款数额为205169.2元。2020年7月，被告人马忠硕因直播门槛费向公司请款5万元后，未交给直播公司，占为己有。综上，被告人马忠硕在任职期间，利用职务上的便利，共侵占沈阳恒成世纪餐饮管理有限公司255169.2元。被告人马忠硕经传唤到案，到案后，自愿如实供述自己的罪行，并主动返还被害人姚某1全部损失。上述事实，被告人马忠硕及其辩护人刘宝文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、辽宁铭忻科技有限公司、沈阳恒成世纪餐饮管理有限公司营业执照及法定代表人身份证明书、授权委托书、劳动合同书、马忠硕员工入职登记表、应聘登记表、马忠硕签署的承诺书、员工异动申请表、马忠硕工资卡复印件、许莹招商银行明细、马忠硕报销明细、孙某2、王某2、孙某1、高某、马忠硕等人的发工资明细、服务合同、收据及天猫商城代入驻协议、企业关系说明、沈阳恒成世纪餐饮管理有限公司文件关于明确存营业款相关规定的通知、总部请款流程、直播合作协议、宋某银行卡明细、未收回款项账单明细、出库单、马某中国农业银行银行卡交易明细清单、沈阳恒成世纪餐饮管理有限公司微信小程序交易明细证明、收条、银行回单、微信小程序汇款与支出明细说明、微信截图、马忠硕与吴某的微信聊天记录及转账截图、李某与马忠硕的微信聊天记录及微信转账情况、沈飞董某与马忠硕的微信聊天记录及转账记录、情况说明、未收回款项账单明细、被告人马忠硕全部退赃的证明，证人王某1、孔某、刘某、赵某、李某、高某、孙某1、董某、孙某2的证人证言，被害人姚某2的陈述，被告人马忠硕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠硕利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人马忠硕犯职务侵占罪的罪名成立。被告人马忠硕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，可依法从轻处罚；被告人马忠硕能将涉案赃款全部返还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人马忠硕认罪认罚，公诉机关提出的对被告人马忠硕的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马忠硕犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年11月25日起至2021年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  冯卫东二〇二一年六月二十四日法官 助理  庄琦云书 记 员  胡月明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2420号被执行人：董晓云，女，汉族，生于1980年10月4日，住禹州市。本院在执行董晓云罚金一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081刑初589号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董晓云的存款30000元，或扣留、提取被执行人董晓云30000元的收入，或查封、扣押被执行人董晓云价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月二十八日书记员 ：李相如
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2617号原告：吴柏油，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：武国超，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王小草，女，1990年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吴柏油与被告武国超、王小草买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柏油的委托诉讼代理人刘士学、被告武国超到庭参加诉讼，被告王小草经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柏油向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13000元，并从起诉之日起支付利息至欠款全部清偿完毕之日止（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢材销售行业，二被告从事母猪产床加工生意。自2015年开始被告在原告处购买钢材。2019年1月24日，经结算，被告仍欠原告货款13000元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由推托不予归还，故诉至法院。被告武国超辩称，认可欠原告13000元货款，现在是做生意赔了，无法一次性完全支付，希望可以分期支付。我与王小草系夫妻关系，有结婚证。被告王小草庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：二被告在原告处购买钢材未付清货款。2019年1月24日，经结算，二被告仍欠原告货款13000元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠郑州钢材市场吴柏油《壹万叁仟元整》《13000元》，王小草，2019.元.24号，武国超”。现该款经原告讨要未果，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告欠原告钢材款13000元并出具欠条予以确认，该款二被告应当支付原告。二被告未及时支付原告货款，应支付原告逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2021年5月21日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告武国超、王小草于本判决生效后十日内支付原告吴柏油货款13000元及利息（以13000元为基数，从2021年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告武国超、王小草负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年六月二十六日书记员  李 帆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5093号上诉人（原审原告）：秦锐明，男，1957年3月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王彬（系上诉人女婿），男，1984年8月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：马晓磊，男，1983年7月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：圆缘园餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：江仁宏，经理。上诉人秦锐明因与被上诉人马晓磊、圆缘园餐饮管理(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。秦锐明上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.一、二审费用由马晓磊、圆缘园餐饮管理(上海)有限公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，应当依法予以改判。一审法院对马晓磊与圆缘园餐饮管理(上海)有限公司形成表见代理的事实认定不清。马晓磊注册经营的餐厅工商注册名称为“济南市中三久阁西餐厅”，是圆缘园加盟店。缴纳加盟费用，接受圆缘园餐饮管理(上海)有限公司管理，店面经营以“圆缘园”为招牌，所办理的充值卡明确标示“圆缘园”字样，公告中也声明自己是圆缘园加盟店。消费者在消费时完全有理由相信加盟店是总部在各地的分公司，总部与经销商是同一经营主体，这也完全符合《合同法》中关于表见代理的规定，应当承担相应连带责任。二、一审法院对马晓磊欺诈的事实认定不清。1.马晓磊故意隐瞒关闭店铺的信息，骗取充值。秦锐明于2019年11月17日在圆缘园舜耕店(工商注册名称市中三久阁西餐厅，经营者为马晓磊)充值，而圆缘园舜耕店在2019年12月12日就在生活日报刊登关店公告，可见在2019年12月12日之前马晓磊就已经开始了关闭店铺的准备，距离充值不足23天。随后市中三久阁西餐厅就进行工商注销，注销原因为“经营期限届满”。马晓磊作为圆缘园舜耕店的经营者，应当知晓经营期限即将届满的事实，也应当知晓迫在眉睫的店铺关闭计划。而在秦锐明充值时未将此实际情况告知，甚至引导充值，误导消费者，明显具有主观隐瞒店铺关闭信息的意图，骗取了秦锐明充值。2.马晓磊恶意占有充值金额：客户办理充值卡时，留有联系电话，可以方便的联系客户进行退款。而马晓磊不但未主动联系客户，反而仅仅选择在生活日报(2019年12月12日版)进行简单公告，且仅约定15日的申请退款期，并单方面强行规定“逾期视为放弃退款”。由于绝大多数人没有购买阅读报纸的习惯，致使绝大部分受害者没有接到通知。之后马晓磊不再接听电话(可以接通，但是从不应答)，恶意失联，目前为止从未主动退还任何充值款项，主观侵占充值金额意图明显。3.马晓磊商业欺诈模式明显：隐瞒关店-->骗取充值→>恶意失联-->等待受害者放弃索赔。与秦锐明同时充值的还有秦锐明的两位朋友，因为年事己高，子女不在身边，维权复杂，百般无奈，已经不得已放弃维权。同期受害者众多，尚无一人得到任何补偿，目前为止仅有秦锐明一人仍在四处奔波，坚持依法维权。而马晓磊却不接听法院电话、不接收法院传票，至今逍遥法外，其欺诈行为毫无违法成本，严重损害了正常的商业秩序。4.相关案件已有类似案例：参见(2015)兰民三终字第984号，在类似的案例中，兰州市中级人民法院支持了消费者“退一赔三”的诉讼请求。增加了欺诈充值跑路者的违法成本，维护了正常的商业秩序。综上所述，马晓磊在明知即将关闭店面的情况下未将此实际情况告知，误导消费者，致使秦锐明做出错误的意思表示，充值了该店会员卡。马晓磊采取明显不合理的报纸公告方式通知店铺关闭，强行约定15日内不办理退款视为放弃退款，并从此不接听电话，恶意失联，侵占充值金额。从消费者权益保护角度，马晓磊的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应当按照秦锐明支付办卡预付款1000元的三倍，即3000元，作为赔偿金额。马晓磊、圆缘园餐饮管理(上海)有限公司未发表答辩意见。秦锐明向一审法院提出诉讼请求：1.请求马晓磊、圆缘园餐饮管理(上海)有限公司返还秦锐明充值费用1000元；2.请求马晓磊、圆缘园餐饮管理(上海)有限公司赔偿秦锐明充值费银行利息50元；3.请求马晓磊、圆缘园餐饮管理(上海)有限公司三倍赔偿秦锐明3000元；4.请求诉讼费用由马晓磊、圆缘园餐饮管理(上海)有限公司承担。一审法院认定事实：2019年11月17日，秦锐明于济南市市中区圆缘园时尚茶餐厅充值1000元，未实际消费。该餐厅登记名称为济南市中三久阁西餐厅，经营者为马晓磊，该企业于2019年12月31日注销其营业执照，丧失法人资格。一审法院认为，本案属于餐饮服务合同纠纷，根据秦锐明提交的证据，其充值后未消费，餐厅即注销的事实，具备高度可能性，一审法院予以采信，要求经营者马晓磊偿付该笔充值费用并支付利息诉讼请求，可以支持，由于企业于2019年12月31日注销，事实上已无法履行餐饮服务，故其利息损失应自2020年1月1日起计算。要求圆缘园餐饮管理（上海）有限公司承担责任，于法无据。关于欺诈，证据不充分，不予认定。综上所述，对秦锐明诉讼请求，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，一审法院判决：一、马晓磊于判决生效之日起10日内，向秦锐明返还1000元费用；二、马晓磊于判决生效之日起10日内，向秦锐明返还利息损失，以1000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回秦锐明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马晓磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦锐明提交以下证据：一、来源于天眼查关于圆缘园餐饮管理（上海）有限公司加盟店的信息；二、店铺照片、充值卡照片、生活日报公告照片、充值转账记录、天眼查工商信息、案例。上述证据拟证明济南市中三久阁西餐厅是圆缘园餐饮管理（上海）有限公司的加盟店，本案构成欺诈。马晓磊、圆缘园餐饮管理(上海)有限公司未提供质证意见。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，济南市市中区圆缘园时尚茶餐厅工商登记名称为济南市中三久阁西餐厅，经营者为马晓磊，该企业于2019年12月31日注销其营业执照。因此，在秦锐明在该店充值后未消费，且该餐厅已注销无法履行餐饮服务的情况下，一审法院判决该餐厅经营者马晓磊偿付该笔充值费用并支付利息合法有据，本院予以确认。一审法院根据本案证据综合分析后认定无法构成欺诈，秦锐明二审中提供的证据不足以推翻一审法院的认定。故秦锐明认为马晓磊构成表见代理及欺诈的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦锐明负担。本判决为终审判决。审判员 韩 梅二〇二一年六月十六日书记员 郭凯旋
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终348号上诉人（原审原告）：金笑语，男，1982年7月11日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：谭田慧（谭野），辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林省博大制药股份有限公司。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。上诉人金笑语因与被上诉人吉林省博大制药有限公司劳动争议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。金笑语上诉请求：1.撤销（2021）吉0402民初871号民事裁定书。2.判令吉林省博大制药股份有限公司依据《劳动法》补交养老保险金、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金。3.判令吉林省博大制药股份有限公司承担漏补的法律责任，承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：金笑语2008年10月被聘请就职于吉林省博大制药股份有限公司工作，工作期间积极肯干，完全完成本职工作。吉林省博大制药股份有限公司漏交四险一金案件，违反《劳动法》《劳动合同法》《社会保险法》等法律规定，属于民事审理范筹，在受案范围。综上，金笑语依据《民事诉讼法》规定，请求法院撤销（2021）吉0402民初871号民事裁定书，依法支持金笑语请求，维护当事人的合法权益。吉林省博大制药有限公司辩称，一审判决适用法律正确，关于社会保险费的征缴问题，最高人民法院法研（2011）31号《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确规定社会保险费的征缴属于行政征缴范畴，不属于人民法院受案范围，行政征缴属于行政管理范畴是征收与缴纳之间的纠纷，因此该争议不属于人民法院的受案范围。金笑语向一审法院起诉请求：吉林省博大制药股份有限公司补交2008年10月至2021年02月在职期间必须交而未交的所欠五险一金。一审法院认为，金笑语请求吉林省博大制药股份有限公司补缴五险一金的请求是劳动者、用人单位与社会保险、医疗保险及公积金经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金笑语的起诉。案件受理费减半收取5.00元退回原告。本院认为,劳动者以用人单位欠缴或未足额缴纳社会保险、住房公积金为由，要求缴纳或者补足社会保险费和住房公积金的，应由相关行政管理部门解决。本案中，金笑语的诉讼请求实质是对缴费基数核定及应交数额的异议。因此，金笑语要求吉林省博大制药股份有限公司补交公司欠缴的养老保险金、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金，属于行政管理范畴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。故一审裁定驳回起诉正确。综上，金笑语的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈传冬审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二一年六月二十五日书记员 杨赫卿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1778号之一申请执行人：曾令凤，女，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区被执行人：龚志祥，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人曾令凤与被执行人龚志祥离婚纠纷执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。现申请执行人曾令凤与被执行人龚志祥达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1778号案件的执行。若被执行人龚志祥未按执行和解协议履行时，申请人曾令凤可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾彪法官助理刘建军二〇二一年六月十六日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢956号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：张洪勋。被执行人：田冰。被执行人：杨明果。被执行人：张成成。被执行人：徐西辉。被执行人：田南南。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年六月二十四日书记员  韩建国
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执619号 申请执行人：崔志刚，男，汉族，1959年6月27日出生，现住乾安县。 被执行人：吴金全，男，汉族，1989年3月7日出生，现住乾安县。 申请执行人崔志刚与被执行人吴金全民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初2985号民事判决书发生法律效力后，申请执行人提出申请执行，本院在执行崔志刚与吴金全民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 宏 审判员 刘 悦 审判员 葛春亚 二〇二一年六月二十九日 书记员 武天泽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更708号罪犯黄彬，男，1979年3月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月26日作出（2014）普刑初字第666号刑事判决，以罪犯黄彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月,并处罚金人民币50000元,责令其退赔被害人合计人民币404400元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年3月20日经我院以（2018）辽02刑更413号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。2019年11月15日经我院以（2019）辽02刑更2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2022年6月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯黄彬的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄彬服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄彬减去有期徒刑七个月。（现刑期自2014年3月26日至2021年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年六月三十日书记员 刘丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2628号原告：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道1179号。法定代表人：尹长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健。被告：龚泰成。原告常德市经房物业管理有限责任公司（以下简称经房物业公司）与被告龚泰成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告经房物业公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告龚泰成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经房物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决龚泰成支付从2019年8月3日至2020年12月2日的物业服务费2198元；2、由龚泰成承担本案的诉讼费用。龚泰成未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，常德市天源住房建设有限公司（甲方）与常德市中房物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对常德市武陵区天源星城提供物业服务，服务期限为3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，物业服务费标准为：高层住宅1.7元／月·平方米，乙方在业主委员成立前按1.4元／月·平方米收取，差额部分由甲方给予补贴，商业物业2.5元／月·平方米，合同还对服务事项、双方权利与义务、违约责任等事项进行了约定。2018年11月27日，常德市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于同意注销常德市中房物业服务有限公司的批复》（常国资产权函[2018]55号），同意常德市中房物业服务有限公司整合至常德市经房物业管理有限责任公司后注销。此后，常德市中房物业服务有限公司注销，由经房物业公司继续为天源星城提供物业服务。2020年5月8日，武陵区天源星城小区第一届业主委员会（甲方）与经房公司（乙方）签订了《天源星城物业服务委托合同》，约定甲方将天源星城小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为3年，自2020年5月8日起至2023年5月7日止，物业管理服务费标准为：高层1.4／月·平方米，商业物业2.5元／月·平方米。另查明，龚泰成为常德市武陵区竹叶路以南天源星城安置区1号楼11楼1105室的所有人，房屋建筑面积98.11平方米。自2019年8月3日至2020年12月2日止，龚泰成累计欠付物业管理费共计2198元（98.11平方米×1.4元/平方米×16个月）。经房物业公司曾向龚泰成书面催缴物业费，但龚泰成仍未交纳，经房物业公司为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。上述事实有《前期物业服务合同》、《天源星城物业服务委托合同》、《关于同意注销常德市中房物业服务有限公司的批复》照片、不动产权电子证书、到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，常德市中房物业服务有限公司注销后，由经房物业公司为天源星城提供物业服务，2020年5月，天源星城小区业主委员会与经房物业公司签订的《天源星城物业服务委托合同》，对龚泰成具有拘束力。现经房物业公司依约提供物业服务，龚泰成应按合同约定支付物业服务费，经房物业公司要求龚泰成支付物业服务费2198，于法有据，本院予以支持。龚泰成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告龚泰成在本判决书生效之日起三日内向原告常德市经房物业管理有限责任公司支付2019年8月3日至2020年12月2日物业服务费共计2198元。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由龚泰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年六月十五日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执954号何春莲、赵太国：本院执行何春莲申请执行赵太国买卖合同纠纷一案中，经赵太国之子赵克进与何春莲协商，由赵克进代替被执行人赵太国给付申请人何春莲案款9000元，何春莲对余款表示放弃。赵克进已于2021年6月18日给付案款9000元。至此，开阳县人民法院（2019）黔0121民初2464号民事判决书的内容分已执行完毕，（2021）黔0121954号执行案件已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年六月十八日书记员 陈艳丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1939号之一被执行人：李旦，男，1990年04月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。李旦责令退赔一案，(2020)皖1102刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计40800元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人李旦限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十五日代理书记员  陈锡婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保468号之一申请人：张华，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被申请人：张杨康，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。申请人张华与被申请人张杨康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初1390号民事裁定书已发生法律效力，申请人张华于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杨康名下价值13000元的财产采取保全措施，本院于2021年4月16日依法立案执行。   本院在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年5月7日冻结被申请人张杨康名下银行账户5个，冻结时实际控制金额共计4.18元，冻结期限为2021年5月7日至2022年5月7日。于2021年4月23日查封被申请人张杨康名下号牌为陕EXXXXX长城牌汽车的档案信息、查封期限自2021年4月23日至2023年4月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1390号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年五月二十六日                   书    记    员      曹  烨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢512号申请执行人吉林省广隆肥料有限公司,住所地：德惠市米沙子工业集中区纬五路6号。被执行人邢祥国，男，1979年5月15日汉族，住长春市二道区通用机械厂宿舍青年楼2单元505号。申请执行人吉林省广隆肥料有限公司与被执行人邢祥国买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初3221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人251683.98元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2021年6月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2021年6月3日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年6月11日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2021年6月11将被执行人限制高消费并列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十一日书记员  邢佳明
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1278号被告：林甸县红旗镇阳光村村民委员会，住所地，林甸县红旗镇阳光村。组织机构代码54230623ME3036288。法定代表人：王顺(该村委会主任)，男，1970年8月20日出生。被告：孙福军，男，1967年10月24日出生，汉族，农民。住林甸县。原告林甸县红旗镇阳光村村委会诉被告孙福军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林甸县红旗镇阳光村村委会自动撤诉处理。审判员  常亮二〇二一年六月十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1725号张中：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的豫08民终3849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3849号民事判决书的义务。二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢153号之二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇政府注定。 法定代表人:刘光华,该公司总经理。 被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。 法定代表人:马维亮,该公司总经理。 被执行人：山东万霖棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人:牟海滨,该公司经理。 被执行人：马维亮，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：牟海滨，男，1973年8月7日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县宏聚工贸有限公司、东营华岳棉业有限公司、山东万霖棉业有限公司、牟海滨、马维亮金融借款合同纠纷一案中，我院（2021）鲁0523执恢153号裁定书于2021年3月3日查封了被执行人山东万霖棉业有限公司（原山东宏硕棉业股份有限公司）所有的广工商抵登字[2015]第0026号动产抵押登记书项下的机器设备。2021年6月19日，我院通过淘宝网拍卖被执行人山东万霖棉业有限公司（原山东宏硕棉业股份有限公司）所有的广工商抵登字[2015]第0026号动产抵押登记书项下的机器设备，现由黄文祥（身份证号）以最高价800389.48元竞得，并于2021年6月28日交纳拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、第二十六条的规定，裁定如下： 被执行人山东万霖棉业有限公司（原山东宏硕棉业股份有限公司）所有的广工商抵登字[2015]第0026号动产抵押登记书项下的机器设备归买受人黄文祥（身份证号）所有，上述机器设备的所有权自交付时起转移给买受人黄文祥。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理刘军 书记员张迎超
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2099号申请执行人梁**，女，汉族，住威海临港区汪疃镇。被执行人郭**，男，汉族，住威海临港区草庙子镇。申请执行人梁**与被执行人郭**离婚纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初855号民事调解书申请本院执行，要求被执行人支付2021年1月至6月份子女抚育费*元，但被执行人至今未履行。本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人抚育费*元的义务，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：申请执行人本次申请2021年1月至6月份子女抚育费*元本院执行完毕。二〇二一年六月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3522号之一申请执行人岗万生，男，汉族，1955年1月7日出生，住北京市丰台区。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人杜斌，总经理。岗万生与北京京徽消防工程技术服务有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计61214元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院于2021年6月9日轮候查封了被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司名下位于北京市东城区的房产，轮候查封了被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的汽车四辆，均未实际控制。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20140号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初3864号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：朱水龙，男，汉族，1972年11月9日生，住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告朱水龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人赵钦到庭参加诉讼，被告朱水龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2012年2月19日至2015年5月31日期间的物业费2047.8元，暖气基本热费1924.4元；2、请求被告以2047.8元为基数，从2015年6月1日至清偿完毕之日按年利率15.4%的标准向原告支付违约金，暂算至2020年11月30日，违约金为1759.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰第一大街一期12号楼2单元501室，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2008年11月4日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却拖欠2012年2月19日至2015年5月31日期间的物业费2047.8元，暖气基本热费1924.4元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条“三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金”，截止2015年5月31日，被告拖欠物业费为2047.8元，原告按照年利率15.4%计算违约金。原告认为，被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费等相关费用，但是经原告多次催缴，被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告朱水龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，符合法律有关规定，该协议对原、被告均有约束力。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，被告将物业服务费交至2012年2月18日、基本热费交至2011年3月后未再继续交纳。2015年6月1日，原告撤出涉案小区。根据原告提交的《前期物业服务协议》、《供用热合同》、物业费收据及采暖费发票等证据可查，涉案房屋面积为103.95平方米，物业费为0.5元/平方米，截止到2015年5月31日，被告应向原告交纳的物业服务费为2047.8元，本院对原告要求被告支付2047.8元物业服务费及基本热费1924.4元的诉求予以支持。关于原告主张的违约金，原告已因故撤出涉案小区，且就本案纠纷在2017年对被告进行起诉后又不交诉讼费按撤诉处理，结合本案的具体案情、双方当事人的过错程度及公平原则，对其该项诉求本院酌情不予认定。被告朱水龙经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱水龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司物业服务费2047.8元及基本热费1924.4元；二、驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱水龙承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年六月二十一日书记员 孙晓珂
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保25号申请人:徐凌，女，汉族，1980年9月12日出生，住吉林通化市。身份证号码：XXXXX。被申请人:闻喜，男，汉族，1964年11月6日出生，住通化市东昌区。身份证号：XXXXX。申请人徐凌与被申请人闻喜申请诉前财产保全一案，申请人徐凌于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人闻喜驾驶的登记在闻喜名下吉BXXXXX的车辆。申请人徐凌以名下中国某银行通化XX支行（卡号：XXXXXX）存款5万元作为担保。本院经审查认为,申请人徐凌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人闻喜驾驶的登记在闻佳宁名下吉BXXXXX的车辆。二、冻结申请人徐凌名下中国某银行通化XX支行（卡号：XXXXXX）存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张汉君二〇二一年六月十八日书记员  谭晓情
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1326号申请执行人：赵某1，女，2010年08月08日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：赵某2，女，2016年05月10日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵某3，男，1981年12月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行赵某1、赵某2与赵某3婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付13920.69元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年六月二十九日书记员  董力铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执890号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：王友，男，1987年8月14日出生，汉族，住新沂市。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与王友保险保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王友于判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险赔偿款28116.71元、保险费2732.04元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月十六日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4322号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 法定代表人：矫智，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山、崔敏（实习律师），辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，女，回族，1968年10月20日出生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：马兴世，男，汉族，1974年1月30日出生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：周艳华，女，汉族，1983年3月23日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811983××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被申请人马兴世、周艳华金融借款合同纠纷一案，申请人工商银行于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马兴世、周艳华所有的位于瓦房店市房屋，并提供担保函进行担保。2021年6月23日，原告工商银行申请解除上述保全。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除查封被申请人马兴世、周艳华所有的位于瓦房店市房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 然
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1027执122号之一 申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区066号。 法定代表人：卢宪欣，系该行董事长。 委托代理人：兰义彬。 被执行人：周云梯，男，1962年8月7日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：张国宾，男，1981年3月26日出生，汉族，公司员工，户籍所在地凌云县，现住南宁市。 被执行人：周程彩，女，1984年10月27日出生，壮族，居民，现住南宁市。 被执行人：田仁斌，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人：冉青春，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行广西凌云农村商业银行股份有限公司与周云梯、张国宾、周程彩、田仁斌、冉青春金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明，被执行人张国宾虽有部分财产，但不宜立即处置；被执行人周云梯、周程彩、田仁斌、冉青春暂无可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供本案被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黎春盖虽有部分财产，但不宜立即处置；本案其他被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2021）桂1027执122号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  杨秀丛 审判员  梁福德 二〇二一年六月二十一日 书记员  李云峰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4721号上诉人（原审原告）：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，经营场所天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：柴学彬，女，1989年11月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）因与被上诉人柴学彬劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杰成制衣厂上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人早已约定中途离厂按照日工资100元计算，属于特殊约定，上诉人有当时招聘被上诉人的工作人员的录音为证。上诉人因疫情影响导致迟发工资，但上诉人已经开会通知并进行了解释。现在被上诉人及其他工作人员集体罢工，对上诉人的工厂造成极大损失，故上诉人认为，对被上诉人已经尽到提示义务，且双方已经特殊约定日工资标准，理应按照日工资100元计算。被上诉人柴学彬辩称，不同意杰成制衣厂的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。杰成制衣厂向一审法院起诉请求：1．判定原告支付被告工资4,070元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：天津市蓟县杰成润桐制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年5月至9月期间，被告在原告处任车间工人。原告已经发放被告5月至6月的工资6,660元，日工资为150元。因原告未及时发放7月至9月工资，被告于2020年9月离职。原告尚欠被告7月至9月的工资未发放，被告7月至9月共出勤62.8天。2020年10月，被告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2020年7月至9月工资9,427元、经济补偿2,000元（交通费及误工费）。2021年1月28日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁决，由原告支付被告工资9,427元，被告其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，诉至一审法院，成讼。一审法院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告主张中途离厂工资按每日100元计算，因原告拖欠被告工资，导致被告离职，故一审法院不予支持。原告应支付尚欠被告的工资9,420元（150元/天×62.8天）。一审法院判决：“一、天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付柴学彬工资9,420元；二、驳回天津市蓟县杰成润桐制衣厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。”二审中，上诉人提交刘爱杰与案外人付秀丽之间的录音，以证实其上诉主张。被上诉人的质证意见为，不认可该证据。本院认为，上诉人所提不属于二审期间的新证据，亦不足以证实其上诉主张。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应支付被上诉人的工资数额。上诉人主张双方有口头约定，中途离厂不按原工资标准支付，被上诉人不予认可，现上诉人提交的证据并不足以证明双方存在上述约定。被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人应向被上诉人足额支付工资。一审法院认定的工资标准及数额，并无不当。上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杰成制衣厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年六月十八日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0703执1287号 申请执行人:尹群英，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：尹桂林，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人尹群英与被执行人尹桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0703民初3407号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人尹群英向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，约定由尹桂林自2021年7月31日偿还人民币4000元，剩余的欠款于每个月30号前偿还4000元，直至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0703执1287号执行案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 婷
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执恢314号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行。被执行人：曹闯，男，住新民市。被执行人：秦立，男，住新民市。本院在执行申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行与被执行人曹闯、秦立借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执恢314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 王宝晶审判员 孟祥宇二〇二一年六月十八日书记员 李长玉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4247号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢彩华，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告谢彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告谢彩华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1346.49元、借期利息40.53元、逾期利息47.58元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月13日，被告谢彩华与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月20日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计2000元。而后，被告谢彩华未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谢彩华身份证1份，拟证明被告谢彩华的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告谢彩华签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告谢彩华未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月13日，原告宁波银行与被告谢彩华签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月20日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计2000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告谢彩华偿还借款本金653.51元、利息40元后，未按约偿还借款本息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金1346.49元、利息88.11元（含借期利息40.53元、逾期利息47.58元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告谢彩华签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告谢彩华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1346.49元及利息88.11元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告谢彩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告谢彩华在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1346.49元及利息88.11元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢彩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员邓玉梅
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执462号申请执行人：房洪艳，男，1962年02月13日出生，汉族，农民，住址庆安县被执行人：王亮，男（未出庭）。本院在执行房洪艳与王亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人王亮给付申请执行人房洪艳执行款150,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年06月30日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年06月29日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二一年六月三十日书记员  相亚序
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2192号关于郑州科达机械仪器设备有限公司申请执行河南中捷供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15562号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十六日