wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民初303号公益诉讼起诉人：延边朝鲜族自治州人民检察院，住所地吉林省延吉市长白山西路6999号。被告：徐某，男，汉族，住吉林省延吉市。公益诉讼起诉人延边朝鲜族自治州人民检察院与被告徐某生态环境保护民事公益诉讼一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序审理，并书面告知安图县林业局。延边朝鲜族自治州人民检察院于2020年9月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察官白某、检察官助理武某出庭履行职务，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边朝鲜族自治州人民检察院向本院提出诉讼请求：判令徐某对非法捕猎野生动物野猪1只、狍子3只所造成的生态损害承担赔偿责任，共计人民币9500元；判令徐某在州级新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。事实和理由：2018年11月，徐某违反狩猎法规，在安图森林经营局梨树林场49林班9小班、64林班4小班内，使用猎套非法捕杀3只狍子、1头野猪。徐某因非法狩猎涉案野生动物，于2019年3月14日被安图县人民法院判非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。涉案狍子、野猪属于原国家林业局发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的野生动物，具有重要的生态、科学、社会价值。徐某非法狩猎的行为破坏了国家野生动物资源，损害了生态，造成国家利益和社会公共利益受到侵害。2020年9月28日，延边朝鲜族自治州人民检察院在正义网（www.jcrb.com）发布的民事公益诉讼诉前公告，履行诉前程序。公告期满，没有法律规定的机关和有关组织提起诉讼，徐某造成的国家利益和社会公共利益受损情况仍在持续。依据《中华人民共和国野生动物保护法》第二条、《中华人民共和国环境保护法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，徐某应当对破坏生态造成的损害承担赔偿责任，并在州级新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。徐某辩称，认可延边朝鲜族自治州人民检察院所述的事实情况。本院经审理查明：2018年11月，徐某在安图森林经营局隶属的林场49林班9小班、64林班4小班内，使用猎套非法捕杀3只狍子、1头野猪。原国家林业局发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录中》包括狍子、野猪。国家林业局发布的《野生动物及其制品价值评估方法》中确定狍子（偶蹄类鹿科）基准价值为3000元，野猪（偶蹄类猪科）基准价值为500元。另查明，2019年3月14日，安图县人民法院作出（2019）吉2426号刑事判决书，认定徐某犯非法狩猎罪，判处徐某拘役四个月，缓刑六个月。没收作案工具猎套5个，上缴国库。本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二条“本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。”之规定，徐某非法猎捕的狍子、野猪属于国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。野生动物是人类赖以生存的生态系统的重要组成部分。保护野生动物资源，对于维护生态平衡，改善自然环境，促进社会经济持续、稳定发展意义重大。滥捕滥食野生动物不仅可能对人体造成危害，而且对野生动物资源和整个生态环境造成极大破坏。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第六条“任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法捕猎野生动物、破坏野生动物栖息地”及第二十四条“禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行捕猎”之规定，徐某非法猎捕野生动物的行为，侵害了国家野生动物资源，对生态资源造成了一定程度的破坏，损害了社会公共利益，对当地生态资源保护产生了较为负面的影响。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任”之规定，徐某应当承担公开赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。参照国家林业局《野生动物及其制品价值评估办法》及附件《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，徐某猎捕的三只狍子价值为9000元（3000元/只×3只），野猪价值500元，合计9500元，应当予以赔偿。综上，公益诉讼起诉人延边朝鲜族自治州人民检察院要求徐某公开赔礼道歉及赔偿野生动物资源损失9500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内支付生态损害赔偿金9500元；二、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十五日内在州级新闻媒体上公开赔礼道歉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长宋丹审判员李照令审判员晏丽丽人民陪审员李文强人民陪审员李建党人民陪审员董延微人民陪审员刘辉二〇二一年六月七日法官助理 朴夏景书记员 李宣臻
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1367号 原告：董秀丽，女，1978年4月8日生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘汉，男，1994年11月25日生，汉族，居民，住成武县。 原告董秀丽与被告刘汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告董秀丽于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董秀丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董秀丽撤诉。 案件受理费减半收取计106元，由被告刘汉负担。 审 判 员 王胜香 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈 茜 书 记 员 申书晗
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异503号 异议人（被执行人）：杨永亮，男，1986年6月2日出生，回族，住迁安市。 申请执行人：吕广升，男，1977年7月9日出生，汉族，现住黑龙江鹤岗市南山区。 在本院执行吕广升与杨永亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人杨永亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨永亮称，请求终止执行（2021）冀02执5894号案件。事实与理由，异议人与吕广升之间提供劳务者受害责任纠纷一案，已经两审终审。异议人与吕广升已达成执行和解且已执行完毕。一、所涉案件已经两审终审，异议人与吕广升之间提供劳务者受害责任纠纷一案由迁安市人民法院于2019年11月11日立案，迁安市人民法院于2019年12月19日作出（2019）冀0283民初5121号民事判决。异议人不服该判决，向唐山中院提起上诉，唐山中院于2020年7月16日作出（2020）冀02民终3554号民事调解书：杨永亮在2020年8月15日前赔付吕广升各项损失共计50000元。如果杨永亮在2020年8月15日前不赔付吕广升，各项损失共计50000，则按（2019）冀0283民初5121号民事判决执行。二、异议人已对唐山中院作出的民事调解书执行完毕。在执行唐山中院（2020）冀02民终3554号民事调解书过程中，异议人杨永亮与吕广升双方合意，达成口头执行和解：杨永亮赔付吕广升40000元，此案即执行完毕，有异议人与吕广升录音为证。综上，请求法院终止该案执行程序，驳回吕广升的执行请求。 本院查明，吕广升与杨永亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初5121号民事判决，判令：一、被告杨永亮于本判决生效后十日内赔偿原告吕广升各项经济损失合计123509.77元；二、驳回原告吕广升其它诉讼请求。杨永亮不服该判决，上诉至本院，本院作出（2020）冀02民终3554号民事调解书，双方达成协议：一、杨永亮在2020年8月15日前赔付吕广升各项损失共计50000元。如果杨永亮在2020年8月15日前不能赔付吕广升各项损失共计50000元，则按河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5121号民事判决执行。二、各方再无其他纠纷。2020年8月25日，吕广升向本院申请强制执行，要求法院按照迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初5121号民事判决内容，强制执行杨永亮尚未给付的经济损失98509.77元并承担诉讼费，本院于2021年3月17日立案执行，案号为（2021）冀02执5894号。同年，3月20日，执行机构作出（2021）冀02执5894号执行通知书，责令杨永亮向吕广升支付标的98509.77元及相应的迟延履行期间加倍债务利息。杨永亮不服，向本院提出执行异议即本案。 另查，在异议审查期间，杨永亮向本院提交银行转账凭证七页，拟证明2020年7月30日，其向吕广升转账10000元；2020年8月4日，其向吕广升转账5000元；2020年8月17日，其向吕广升转账2000元；2020年8月18日，其向吕广升转账8000元；2020年8月23日，其向吕广升转账1000元；2020年8月26日，其向吕广升转账4000元；2020年9月11日，其向吕广升转账10000元；合计转账40000元。另，杨永亮向本院提交了光盘拟证明其与吕广升之间的和解情况，但经本院通知吕广升到庭而未能到庭，故对该光盘内容的真实性本院无法确认。 本院认为，本院作出的（2020）冀02民终3554号民事调解书内容系杨永亮应在2020年8月15日前赔付吕广升各项损失共计50000元。如果杨永亮在2020年8月15日前不能赔付吕广升各项损失共计50000元，则按河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5121号民事判决执行。根据杨永亮在异议审查期间提交的转账凭证，杨永亮在2020年7月30日至2020年9月11日期间履行了部分债务合计40000元。从履行期限以及履行数额看均未按照本院（2020）冀02民终3554号民事调解书内容履行，故吕广升有权依据（2019）冀0283民初5121号民事判决向本院申请强制执行。执行机构依据（2020）冀02民终3554号民事调解书、（2019）冀0283民初5121号民事判决以及根据吕广升的强制执行申请的内容，依法立案执行符合法律规定，并无不妥。另，关于杨永亮在执行异议审查期间主张其与与吕广升已达成和解，其已对（2020）冀02民终3554号民事调解书内容履行完毕的问题，因吕广升在向本院申请强制执行时未曾向执行部门陈述二人已和解、杨永亮已履行完毕的情况，且在执行异议审查期间吕广升未到庭解释说明，在执行异议审查期间，本院对相关证据的真实性、合法性无法审查确认。关于吕广升、杨永亮是否达成和解、和解效力问题可通过诉讼途径另行主张，该主张不属于执行异议审查范围。综上，杨永亮所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人杨永亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年六月二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1150号 申请执行人：张盼弟，又名张伟，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：戴官兴，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人张盼弟与被执行人戴官兴建设工程施工合同纠纷一案，被执行人戴官兴拒不履行安徽省泗县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）皖1324民初183号民事判决书所确定的义务：被告戴官兴于本判决生效后十日内偿还原告张盼弟工程款11000元及违约金11250元。驳回原告张盼弟其它诉讼请求。案件受理费225元，由被告戴官兴负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月5日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 1、本院于2021年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 2、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 3、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初183号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初183号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十五日 书记员  姚 玉
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1443号申请执行人：尹某喜，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人尹某喜与被执行人王某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2021)豫1326执1443号申请执行人尹某喜与被执行人王某民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇二一年六月十七日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1041号 刘国忠： 关于刘运红申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年04月22作出的（2021）豫1725民初1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年06月07日向本院申请强制执行，本院于2021年06月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1272号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年六月七日
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执761号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张波，该分行行长。 被执行人：苏义顺，男，1970年12月14日出生，汉族。 交通银行股份有限公司安庆分行与苏义顺信用卡纠纷一案，该案作出的(2020)皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日立案执行，要求被执行人给付案款65804.4元。该案执行费用928元。 执行过程中，1.本院于2021年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年6月23日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年6月23日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵洪浩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3508号原告：珠海源沣饲料有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区********×××××××。法定代表人：曾**。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：谭福铨，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区**********，公民身份号码：***××××××××××××***。原告珠海源沣饲料有限公司与被告谭福铨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告珠海源沣饲料有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海源沣饲料有限公司以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海源沣饲料有限公司撤诉。案件受理费1296.68元，减半收取计648.34元，由原告珠海源沣饲料有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年六月十八日书记员  马家明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4357号原告：许敬民，男，1953年05月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟传国，男，汉族，1969年12月24日出生，住濮阳市华龙区。原告许敬民诉被告翟传国劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案后，依法进行审理。原告许敬民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欠原告劳务工资款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年08月27日，原告在卫××标段××镇××村，为被告承包的工地上提供劳务，经计算被告欠原告劳务工资6000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今没有清偿劳务费，为了维护原告的合法权益，故根据国家法律法规诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状中必须载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告的地址不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，现原告未能提供被告翟传国的具体住址及其他联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原许敬民的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十六日书记员 尹振博
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初637号原告：姚振彬，女，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：徐忠斌，男，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：王华，女，1956年10月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告姚振彬与被告徐忠斌、王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月11日，姚振彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚振彬撤诉处理。案件受理费2,230元，减半收取计1,150元，由姚振彬负担。审判员  张淑霞二〇二一年六月十一日书记员  娄志斌
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执263号 申请执行人：肖杨洪，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：瞿敏，女，1983年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陆某，男，2008年11月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陆光辉，男，1953年8月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：丁学英，女，1953年8月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人肖杨洪与被执行人瞿敏、陆某、陆光辉、丁学英民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）黔2328民初1569号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人瞿敏、陆某、陆光辉、丁学英偿还申请执行人肖杨洪借款本金110000元，并承担案件受理费1250元，及执行立案费1550元。因被执行人瞿敏、陆某、陆光辉、丁学英未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人瞿敏、陆某、陆光辉、丁学英采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人瞿敏、陆某、陆光辉、丁学英户籍地安龙县进行调查，经查被执行人陆某、陆光辉、丁学英无不动产登记信息，被执行人瞿敏有自建房一栋，本院依法进行评估拍卖中。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执263号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月二十一日 书记员 田 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4966号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人向爱国，男，1975年10月1日出生，汉族。被执行人易小艳，女，1976年6月11日出生，汉族。被执行人马奇明，男，1977年8月23日出生，汉族。被执行人郑小玲，女，1983年4月10日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与向爱国、易小艳、马奇明、郑小玲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初12508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.454868万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中于2021年6月24日查封了向爱国名下车牌号为×××的机动车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初12508号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3013号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：金纪忠，1970年7月25日出生，住天津市蓟县。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人金纪忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  齐明审判员  袁媛审判员  戴萱二〇二一年六月二十四日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2093号王宝军：关于王宝军犯开设赌场罪一案，本院依据（2020）陕0881刑初520号刑事判决书申请强制执行，责令被执行人缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，经查，被执行人王宝军自行将罚金50000元缴纳至神木市人民法院案款账户，至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢887号申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈敏、汤涛，该公司职工。被执行人：王兴云，男，1976年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘春英，女，1978年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：王兴锋，男，1978年1月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：王兴雨，男，1980年5月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：崔筛军，男，1978年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司申请执行王兴云、刘春英、王兴锋、王兴雨、崔筛军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月23日立案受理。在执行过程中,申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司自愿向法院撤销（2020）苏0812民初1424号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执恢887号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  孙士国审 判 员  李鸿雁二〇二一年六月十八日法官助理  任正聪书 记 员  周正晔
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保93号 盐亭县农村信用合作联社： 你社申请财产保全的（2021）川0723执保93号案件，保全结果如下：已将被申请人绵阳市游仙茧丝绸有限公司所有的位于绵阳市游仙区新桥镇赵家坝的国有土地使用权一宗（使用权证号：绵游国用（2000）字第69号）在510万元限额范围内予以查封，查封期限为3年。查封期限从2021年6月11日至2024年6月10日止。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4663号原告：邵艳茹，女，1987年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：艾勒斯美容（天津）有限公司，住所地天津市和平区新兴街汉口西道11号。法定代表人：李驰，经理。委托诉讼代理人：卢明，女。原告邵艳茹与被告艾勒斯美容（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月9日，原告邵艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按邵艳茹撤诉处理。案件受理费5元，由邵艳茹负担。审判员  张华辉二〇二一年六月二十三日书记员  魏雅楠附：裁判文书依据的有关法律规定；1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1632号原告：毛某某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：郭某某，男，住黑龙江省甘南县。被告：王某某，女，住黑龙江省甘南县。原告毛某某诉被告郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛某某撤回起诉处理。审判员  张丹二〇二一年六月十八日书记员  刘琳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执149号被执行人：赵树伟，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。关于赵树伟罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,赵树伟于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵树伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月26日向被执行人赵树伟发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、2021年3月23日、2021年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人赵树伟名下银行账户、网络账户有存款1235.92元，我院已冻结扣划其账户并办理罚金转款手续。2.查明被执行人赵树伟名下无房产、公积金、车辆信息。三、被执行人赵树伟现在焦作监狱服刑。四、2021年6月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵树伟负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年六月二十九日书记员  李佳慧
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执743号 中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《没什么好怕》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二一年六月三十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民监4号 原审原告：河北建装门窗有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村东南角，统一社会信用代码：91130100791354699N。 法定代表人：赵雪，该公司执行董事。 原审被告：河北双峰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区学苑路69-1号东海盛景苑4-102室，统一社会信用代码：911301006732034355。 法定代表人：徐牛子，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马赛男，该公司员工。 原审原告河北建装门窗有限公司与原审被告河北双峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀0191民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张学伟 审判员  朱进军 审判员  林晓坤 二〇二一年六月十五日 书记员  赵晓琳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1989号（申请执行人）、肖泽清（被执行人）：与肖泽清罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0502刑初5号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执496号申请执行人：马保才，男，1968年6月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：申广平，男，1978年1月6日生，汉族，住内黄县。本院在执行马保才申请执行申广平民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫0527民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告申广平于本判决生效后十日内向原告马保才返还借款100000元并自2018年6月30日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止;二、驳回原告马保才的其他诉讼请求。案件受理费1580元，由被告申广平负担1480元，原告马保才负担100元。因被执行人申广平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十三日书记员  刘旭灿
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执319号之二 申请执行人：郝荣升，男，1958年12月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张书虎，男，1975年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人郝荣升与被执行人张书虎买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1719民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为本金240000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年1月25日、26日、4月9日、4月25日、6月21日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；2021年4月15日，冻结了被执行人张书虎在青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行62×××29账户存款（实际控制981.60元）、在工行山东省青岛李沧第一支行38×××51账户存款（实际控制115.49元）直至243500元；6月22日，划拨了被执行人张书虎在青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行62×××29账户存款981元、在工行山东省青岛李沧第一支行38×××51账户存款115元，该款全部提取用于申请执行费；网络反馈被执行人名下有车两辆，经查，被执行人名下只有车辆鲁Ｂ×××××，登记时间为2003年5月19日，已达报废标准，无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费措施。2月2日向广饶县不动产登记中心查询、4月27日委托青岛市李沧区法院向青岛市不动产登记中心查询，均未发现被执行人可供执行的不动产等财产；6月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 任翠玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3561号申请执行人：陕西华宇电器有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：李飞燕。被执行人：延安恒升工贸有限公司。住所地：陕西省延安市。法定代表人：郭卫强。被执行人：郭卫强，女，汉族，住陕西省延安市。本院在执行申请执行人陕西华宇电器有限公司与被执行人延安恒升工贸有限公司、郭卫强租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12022号民事判决书向本院申请执行，执行标的727387.78元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,现被执行人无可供执行财产，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年六月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021月日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢253号 魏荣生、张艳辉、苏宝光： 本院执行的魏荣生申请执行张艳辉、苏宝光借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行金额32380.00元，其中执行费380.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，魏荣生向本院申请执行的（2015）桃民初字第69号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执893号申请执行人：朱艳，女。被执行人：郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组。负责人：朱戊华，该组组长。本院在执行申请执行人朱艳与被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年十一月二十三日制作的(2020)湘1003民初2149号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组的银行存款17241.02元（含分配款16595元、案件受理费269.75元、诉讼保全费220元、执行费156.27元）；或扣留、提取被执行人的收入17241.02元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年六月十六日书记员  李致霖
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3222民初118号 原告：伍全。 被告：宋太权（已死亡）。 原告伍全与被告宋太权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序。2021年6月28日，原告伍全以被告宋太权已于2019年12月14日死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍全撤诉。 案件受理费1,744.00元（已减半收取），由伍全负担。 审判员  任彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  吉晶
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执312号陈欢、周勤舒：陈欢申请执行周勤舒民间借贷纠纷一案，申请执行标的55620元，执行费734元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈欢申请执行的本院（2020）苏0506民初6649号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初2988号 原告:廖俊成，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：钟国君，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告廖俊成与被告钟国君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。开庭审理中，原告廖俊成经本院传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告廖俊成撤诉处理。 案件受理费25元，由原告廖俊成负担。 审判员  叶林 二〇二一年六月二十四日 书记员  薛叡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9116号上诉人（原审原告）：哈万泉，男，1949年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村。法定代表人：赵丽娥，该村主任。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄秀华，女，1955年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人哈万泉因与被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员（以下简称村委会）、黄秀华土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。哈万泉的上诉请求：请求判令村委会、黄秀华返还母亲侯素坤1.5亩家庭承包地；赔偿2014年至2020年的经济损失25200元、承包费4200元；本案诉讼费用由村委会、黄秀华承担。事实和理由：一审判决事实不清。根据土地承包法第15条的规定，发包方有义务维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更解除承包合同。村委会没有履行该项义务，应承担相应责任。台账中3亩地能够证明黄秀华侵权。村委会说是开荒地，是出示假证。发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失应予支持。村委会说是开荒地，就是变相收回，另行发包。村委会辩称，同意一审判决。黄秀华辩称，同意一审判决。哈万泉向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院依法判令村委会、黄秀华停止侵害，赔偿哈万泉经济损失25200元；2、请求法院依法判令村委会、黄秀华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：哈万泉与黄秀华原系夫妻关系，于2007年5月登记结婚，2014年经法院判决离婚，哈万泉主张黄秀华现所耕种之地为其母亲的承包地，根据哈万泉提供的土地股权证显示，发包方为村委会，承包方代表为魏梅君，共有人为侯素坤，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日，承包方式为家庭承包，承包地面积为1.8亩。魏梅君、侯素坤二人现已死亡。村委会及黄秀华均表示黄秀华耕种的土地并非上述土地，而系村里的开荒地，与上述土地没有关系。浑河站西街道社保科曾出具一份“说明”，写明：“哈万泉虽然是工业户口，但其去世母亲和去世前妻魏梅君是农业户口，并且依法享有土地分配，在世期间哈万泉母亲有土地1.5亩，妻子有土地1.5亩，两人去世均没有公证遗嘱，据曹仲村调查，魏梅君名下土地在哈万泉低保存续期间一直在由哈万泉使用管理中”。一审另查明，哈万泉与其子女哈东海、哈艳玲、哈艳容曾于2015年6月16日将黄秀华诉至法院，诉讼请求为停止占用耕地以及赔偿损失4000元，本次诉讼涉及的土地与2015年诉争的土地相同。后被法院裁定驳回起诉。2019年，哈玉清（哈万泉之姐）曾起诉黄秀华，要求其支付种地租金3600元，后被法院判决驳回其诉讼请求。一审法院认为:本案双方争议焦点为：黄秀华是否侵占了哈万泉所述的承包地，根据黄秀华的自述及村委会的证实，黄秀华现耕种的土地为村里的荒地，且哈万泉在庭审中自述其现在实际管理的土地为8.5亩，现哈万泉无证据证明该土地与其所述的承包地为同一块土地，因此，对哈万泉的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告哈万泉的诉讼请求。案件受理费215元（已减半收取），由哈万泉负担。二审中，上诉人提交了一份介绍信和一张图片，被上诉人当事人没有提交新证据。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，哈万泉主张的诉争土地的承包经营权证上承包代表为魏梅君，共有人为侯素坤，二人均已死亡，现哈万泉认为黄秀华侵占了其承包地，但其并未提供有效证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人哈万泉应承担举证不能的后果。另外，审理中，作为发包方的村委会亦证实黄秀华耕种的是开荒地，并未侵占上诉人所主张的承包地。所以，对于上诉人提供的相关上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人哈万泉负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年六月二十五日法官助理吕慧子书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保311号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行：你因与李树军借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保106号民事裁定书并对被申请人李树军名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：陈珊珊二〇二一年六月二十九日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执151号申请执行人：杨秀芝，女，1963年4月15日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市石油公司退休工人，住鹤岗市向阳区远达小区9号楼4单元102室，身份证号码：230402196304150126。被执行人：吴英志，男，1968年2月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市石油公司员工，住鹤岗市东山区蔬园乡前进村，身份证号码：230403196802050255。被执行人：孙桂金，女，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区蔬园乡前进村，身份证号码：230403196304230421。本院受理申请执行人杨秀芝申请执行被执行人吴英志、孙桂金民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初407号民事判决书，向被执行人吴英志、孙桂金发出执行通知书，责令被执行人吴英志、孙桂金按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人吴英志、孙桂金至今未履行。在执行过程中，2021年6月26日，申请执行人杨秀芝与被执行人吴英志、孙桂金达成长期履行执行和解协议，对偿还本案执行款做出明确约定。为此，在执行和解协议履行期间内，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执151号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁晓涛二〇二一年六月二十六日书记员  王洪涛
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初149号原告：孙某，男，1997年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1998年10月6日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。原告孙某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于同年1月21日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王铎良、被告刘某委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求刘某返还人民币89987元及金手镯（价值11000元）1只。事实和理由:我和被告刘某系自由恋爱。2018年10月中旬开始同居生活，2019年3月22日，双方按照习俗举行订婚仪式，当天给付刘某彩礼款50000元（含装烟钱10000元）及金手镯（价值11000元）1只。上述款项均经订婚仪式主持人陈德新给付刘某了。另外，2020年6月20日，刘某私自登录我的账号给她个人账号转账两笔，合计39987元。故我要求被告返还上述款项。被刘某俊辩称，原告所述订婚时给我彩礼款50000元及金手镯（价值8000元）1只属实，但我收到该彩礼款后一直与原告同居生活约二年之久，该款已经全部用于共同生活。而金手镯是我们订婚时原告自愿赠与我的，我也为原告购买了金貔貅和手表，价值约5000元。关于原告所述2020年6月20日给我转账39987元，并不是彩礼款，该款系我的直播收入，故原告将该款转账给我。另外，我虽然未与原告登记结婚，但自2018年8月至2020年6月我们共同生活近二年，且在共同生活期间造成我宫外孕，左侧输卵管切除。出院孙某禹提出与我分手，对我造成了极大的伤害，故现在我不同意返还。原孙某禹为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、沈阳萃华金店彰武店出具的信誉凭证，证实手镯的价值为10369元；2、彰武县人民医院医疗费收据孙某禹向彰武县人民医院微信转账记录，以证刘某俊住院期间的医疗费由其支付；3孙某禹刘某俊之间的微信转账记录，证实双方共同生活期间其刘某俊转账7万余元刘某俊称其彩礼款用于共同生活不属实。经质证刘某俊孙某禹提供的证据1、2真实性无异议，但认为证据1不能确定是否为同一个手镯，对支出医疗费用由法庭核实；对证据3有异议，该转账记录未体现转账的接收方刘某俊。被刘某俊为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：1刘某俊的微信转账记录，证实其孙某禹转账8万余元，其收到的彩礼款5万元已用于共同生活；2、彰武县人民医院诊断书、病历、医疗费收据、用药清单及中国医科大学附属盛京医院收据，以证实其孙某禹同居期间怀孕，因异位妊娠入彰武县人民医院治疗，行腹腔镜左输卵管切除术，后又到中国医科大学附属盛京医院复查，其支付治疗费18000余元；3、彰武县杨氏中医诊所出具的医疗费交款通知单，以证实其出院后为康复治疗支出费用4080元。经质证孙某禹对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可。以上证据经本院综合分析判断，认孙某禹提供的证据1刘某俊提供的证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。关孙某禹提供证据2、3刘某俊提供的证据1、3，对方均提出异议，且该部分支出均为双方同居期间的共同生活支出，故对上述证据证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原孙某禹与被刘某俊系自由恋爱。2018年10月开始同居生活。2019年3月22日，双方未办理结婚登记按照习俗举行订婚仪式。在双方举行订婚仪式时孙某禹刘某俊彩礼款50000元（含装烟钱10000元）及金手镯1只（价值10369元）刘某俊孙某禹金貔貅1个（价值2000元）及手表1块（价值1500元）。2020年6月4日刘某俊因异位妊娠入彰武县人民医院住院治疗，诊断为异位妊娠，并进行腹腔镜左输卵管切除术。2020年6月19日，双方解除了同居关系。本院认为，婚约财产案件以彩礼的给付构成权利义务关系，本孙某禹因刘某俊缔结婚约而给付彩礼款，但双方并未办理结婚登记，未能达到缔结婚姻关系的目的刘某俊借此索取的彩礼数额较大，故应适当返还，但二人毕竟在一起共同生活近二年时间，且同居期刘某俊因异位妊娠导致左侧输卵管切除,结合该实际情况，考虑到女方的损失，本院酌定刘某俊返孙某禹彩礼款6000元为宜。关刘某俊主孙某禹给付的彩礼款已全部用于共同生活期间的支出孙某禹予以否认，刘某俊未提供充分证据证实,对其主张不予支持。关孙某禹刘某俊之间的转账39987元,与本案不是同一法律关系,本案不予处理。综上所述孙某禹主刘某俊返还彩礼款50000元及金手镯1只，本院支刘某俊返还彩礼款6000元。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被刘某俊返还原孙某禹彩礼款6000元,于本判决生效后10日内履行。二、驳回原孙某禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原孙某禹负担2200元，被刘某俊负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭琳琳审 判 员  刘 朗人民陪审员  龙 静二〇二一年六月二十九日书 记 员  苑明雪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初2067号 原告：张某某，男，1954年9月出生，汉族，住乐亭县。 被告：李某，女，1981年10月出生，汉族，乐亭县人，现羁押于唐山市第一看守所。 原告张某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审 判 员 张庆伟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张伟伟 书 记 员 张 瑶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6903号原告：亿达物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91210231723451243K，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：李林，系该公司经理。被告：马兴波，男，汉族，住大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告马兴波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告亿达物业服务集团有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告亿达物业服务集团有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年六月十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执947号申请执行人：李景荣，女，1972年7月12日出生，住邳州市。被执行人：任浩，男，1972年1月2日出生，住新沂市。本院于2020年12月8日对李景荣与任浩民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令任浩于该判决生效后十日内偿还李景荣借款28200元，并负担案件受理费。判决生效后，因任浩未履行义务，李景荣向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额28453元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1931号范藜锐、泸州恒大新城置业有限公司：范藜锐与泸州恒大新城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的429394元，执行费6341元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，范藜锐向本院申请执行的(2021)川0502执1931号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执820号之一 申请执行人：廖剑雄，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：林梓涵，男，1998年12月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人廖剑雄与被执行人林梓涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5608号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金43000元、支付利息1400元及相应利息，并负担案件受理费451元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经向国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年六月九日 书记员  李俊杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0822执恢368号申请执行人郭文静，女，1972年12月8日出生，汉族。被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司。法定代表人：方立功，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭文静与被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王中利二〇二一年六月三十日书记员  曹梦林
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执169号 申请执行人：高巧安，男，1979年7月18出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：徐鹏程，男，1974年12月2日出生，汉族，住陕西省子州县。 被执行人：景彩丽，女，1974年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人高巧安与被执行人徐鹏程、景彩丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐鹏程、景彩丽在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高巧安向本院申请强制执行，要求被执行人徐鹏程、景彩丽履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无财产信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。经网络查询被执行人徐鹏程于2013年10月1日登记在其名下陕KAN258号陆地巡洋舰霸道3956CC越野车一辆，经查该车已以物抵债于申请执行人高巧安。 3、本院在被执行人户籍地不动产登记中心进行传统查控，经查被执行人名下无房产信息。 4、本院到被执行人户籍地进行调查，证明被执行人下落不明，无其联系方式，无可供执行的财产。 5、本院向被执行人徐鹏程、景彩丽发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院将被执行人徐鹏程、景彩丽纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案中因被执行人徐鹏程、景彩丽名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人高巧安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，现裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  李建峰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢120号之一申请执行人：蔡隆早，男，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：周扬放，该公司执行董事。申请执行人蔡隆早与被执行人衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司劳动争议纠纷一案，依照本院（2020）湘0406民初128号民事判决书，被执行人衡阳玉洁日用品消毒服务有限公司尚应支付申请执行人蔡隆早经济补偿金等共计55767元。本案于2021年5月7日立案恢复执行，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议并向法院提交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年六月二十三日书记员 黄清铭            校对人：黄   清   铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7240号原告：张淑华，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：天津洪裕科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅工业园幸福路7号。法定代表人:姜书生，董事长。原告张淑华与被告天津洪裕科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张淑华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑华撤诉。案件受理费5元，由张淑华负担。审判员  尹志伟二〇二一年六月二十八日书记员  卢 珊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10480号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，女，该公司员工。 被告：喻鹏，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告喻鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告喻鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年12月1日办理分期付款购买手机款项,合计人民币3128.04元,已还款金额为782.01元,未还款金额为2346.03元;2.被告自2016年4月1日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1856天,按月息百分之二计算利息,利息金额为2997.71元,合计欠款总额为5343.74元,以后利息顺延至确定给付之日止;3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年12月1日被告在原告合作门店宣城广德肖钰梅(捷捷)分期购买ViVox5max型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币3128.04元,分12期还款,每期还款260.67元。自2016年4月1日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益,原告遂诉至法院。 被告喻鹏未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告喻鹏向原告指定门店购买“ｖｉｖｏｘ5ｍａｘ”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金3128.04元，按月分12期付款，分期月付260.67元，取机日期为2015年12月1日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省广德县。 上述合同签订后，被告自2016年4月1日起逾期未按约付款，未付款项为2346.03元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告喻鹏以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“vivox5max”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金3128.04元，按月分12期付款，分期月付260.67元，及时支付分期款项，但自2016年4月1日起，被告未按约付款，尚有未付款项2346.03元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金2346.03元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告喻鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告喻鹏于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款2346.03元及逾期利息（自2016年4月1日起，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告喻鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4046号 原告：张婕，女，1987年10月12日，汉族，住山西省大同市城区。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自贸试验区成都高新区吉龙二街400号4楼403号。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 原告张婕与被告成都创感时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张婕于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张婕的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张婕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都创感时代科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年六月十一日 书记员  何梦婷
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执395号申请执行人：何沅增，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：李德忠，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人何沅增与被执行人李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）湘1125民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何沅增于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人李德忠送达了执行通知书、报告财产令，于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，于2021年6月8日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日本院对被执行人李德忠适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年6月24日，本案申请执行标的为201000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年六月二十四日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1214号被执行人：赵威，男，无职业，住敦化市康桥宜居小区。关于被执行人赵威罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初359号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人赵威支付罚金案款8000元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月15日依法向被执行人赵威送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年4月8日、2021年4月15日经总对总网络查控，查询到被执行人赵威名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2021年4月20日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人赵威在敦化市胜利街民和社区康桥宜居有房屋，因严重超出办案执行标的，故未查封。失信和限高情况：本院已于2021年6月8日对被执行人赵威采取限制高消费措施。2021年6月8日，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十一日书记员  赵 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1034号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈瑞晶，男，汉族，1994年12月生，住海南省海口市秀英区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈瑞晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3764号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈瑞晶名下价值6751元财产。申请人于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈瑞晶名下价值6751元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费88元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年六月十日书记员  周思彤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1953号之一申请执行人：李正光，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：宋丽虾，系申请人李正光之妻。被执行人：何志诚，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。申请执行人李正光与被执行人何志诚民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初909号民事调解书向被执行人何志诚发出执行通知书，责令：一、被执行人何志诚赔偿原告李正光借款本金5万元及利息4万元；二、执行费1290元由被执行人何志诚承担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院向被执行人何志诚发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院依法扣留被执行人何志诚在神木市店塔镇许家沟村王家店组的分红款、补偿款及其他收益。3、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人何志诚有可供执行财产。4、本院对被执行人何志诚适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保143号 申请人：邵华楼，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：高飞，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：潘小明，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。 申请人邵华楼于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人高飞在中国农业银行股份有限公司上海重固支行的存款23万元（账号：6228××××7171），并已提供邵华楼所有的“皖ＣＨ××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人邵华楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封邵华楼所有的“皖ＣＨ××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由邵华楼看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、冻结被申请人高飞在中国农业银行股份有限公司上海重固支行的存款23万元（账号：6228××××7171），冻结期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人邵华楼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 珺
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1065号 原告梁建明，男，1964年3月12日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人任成会、刘丽，河北英汇律师事务所律师。 被告平山中山医院。 统一社会信用代码：52130131402057923B。 住所地：平山县石闫路与钢城路交叉口。 法定代表人李贵方，院长。 原告梁建明与被告平山中山医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告梁建明于2021年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告梁建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁建明撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁建明负担（已交纳）。 审 判 员 史志平 二〇二一年六月二十八日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1201号申请执行人：孟召双，男，1980年12月17日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村法定代表人：魏春华。被执行人：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人孟召双与被执行人凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）辽1382民初2133号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车9辆，房屋7处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。本案为系列案件，本院其他案件正对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人不申请法院查封车辆及房产，等待评估拍卖后进行分配，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年六月二十四日书记员  李华阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执344号 申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行住所地百色市右江区中山一路5号。 法定代表人黄涛涛。 被执行人罗艳，女，1976年10月24日出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人罗艳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人罗艳发出执行通知书，责令其向申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人罗艳名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人罗艳的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年六月三十日 法官助理 何兴帝 书 记 员 罗 敢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2968号 原告:王冰，女，1989年2月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：苗琪（系王冰之夫），男，1985年1月15日出生，住长春市宽城区。 被告:长春建功医院，住所地长春市红旗街西三胡同16号。 法定代表人:李野，执行院长。 原告王冰与被告长春建功医院劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。现原、被告已达成和解，原告王冰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王冰撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告王冰负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年六月十八日 书记员  于博洋
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执465号 关于申请执行人李金鸾与被执行人张建军劳务合同纠纷一案，（2020）冀0638民初847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2020）冀0638民初847号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2020）冀0638民初847号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年六月二十日 书记员  崔洪瑞
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民特8号 申请人：徐某，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：章某，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：李某，住四川省绵阳市。 案由：实现担保物权 申请人徐某与被申请人李某实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。申请人徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某撤回申请处理。 审判员  徐应应 二〇二一年六月二日 书记员  张 敏
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢219号辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇腰老窝村村民委员会：你/你单位与宋旭才借款合同纠纷一案，（2006）辽县民合初字第577号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人宋旭才于二〇二一年六月十五日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款345667元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5085元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年六月十五日书记员 ：姜延双
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保718号 申请人：史某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。 被申请人：大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1112室。 法定代表人：王文娜，总经理。 本院在执行申请人史某与被申请人大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初4041号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年6月24日，冻结被申请人大庆市谦成顺信石油科技开发有限公司在大庆油田新世纪消防有限公司的到期债权1744712元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初4041号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾局长 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年六月二十五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5379号 原告：赵华、田鹏 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。 法定代表人：赵亮。 赵华、田鹏与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告赵华、田鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵华、田鹏撤诉。 案件受理费50元，由原告负担25元。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1751号原告:石景鹏，男，1994年11月17日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：王保安，男，1952年5月10日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告石景鹏诉被告王保安合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石景鹏及其委托诉讼代理人程杰、万珊珊、被告王保安及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石景鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告转让费3万元；2、判令被告从2019年11月27日按照月利率2%标准向原告支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告签订《商铺转让协议》，原告为乙方，被告为甲方，原告一次性支付甲方3万元整转让费，根据合同约定，1、甲方承诺该房屋具有合法承租权和转让权；2、甲方转让店面时有隐瞒情况的（比如事先知道要拆迁或者以后经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告诉乙方的），乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费。然而店面经营到2020年10月15日便被环城街道办事处下达《关于依法拆除小区违建的通知》，经了解该房屋为违建房屋，最终该商铺于2020年11月6日被政府强制拆除。原告认为被告对商铺具有隐瞒情形，被告在该商铺经营近十年，不可能不知道该商铺是违建，因商铺被拆迁，最终导致原告损失3万元。综上述，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王保安辩称，原告要求被告返还转让费没有事实及法律依据。原告和被告于2019年11月27日签订商铺转让协议，协议约定被告将商铺转让给原告，转让费为3万元。协议第四条另注：甲方（被告）转让店铺有隐情的（比如事先知道要拆迁或者以后经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告诉乙方的），乙方（原告）有权解除合同，并要求甲方退还转让费。但被告在店铺转让时没有欺瞒行为，也不存在违约，被告根本不知道店铺存在拆迁的问题。原告在商铺转让时对整条街的经营状况是做过了解的，而且原告自受让商铺后对商铺经营了一年。综上，被告在向原告转让商铺时并不存在隐瞒行为，也没有违约行为，故原告诉请被告返还转让费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请请求。经审理查明，2019年11月27日，原告石景鹏（乙方）与被告王保安（甲方）签订一份商铺转让协议，该协议约定以下事项：一、甲方将自己位于铁路35宿舍2栋2单元前的店铺转让给乙方使用，甲方承诺该店铺有合法承租权和转让权；二、转让费为30000元；四、甲方转让店面时有隐瞒情况的（比如事先知道要拆迁或者以后经营造成影响的问题，但在转让时未能如实告诉乙方的），乙方有权解除合同并要求甲方退还转让费。该协议还约定其他事项。当日，原告向被告支付转让费30000元。2019年12月23日，原告石景鹏注册个体工商户，经营类型为散装食品，营业场所为铁路35宿舍2-2-101室。2020年10月15日，徐州市鼓楼区环城街道办事处发布《关于依法拆迁小区违建的通知》，通知内容为，徐州市鼓楼区环城街道办事处城管科将于2020年10月19日依法彻底拆除铁路35宿舍小区内的违章建筑物、构筑物。随后，2020年11月6日，涉案商铺被依法拆除。以上有原告提供的商铺转让协议、转账记录、办事处通知予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间签订的商铺转让协议是否合法有效；若协议无效被告是否应将转让费退还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于合同的效力问题。涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证亦非按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，原告就涉案房屋与被告签订商铺转让协议，转让商铺租赁权，本院认定涉案商铺转让协议系无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都要过错了，应当各自承担相应责任”。本案中，原告应将商铺的租赁权返还给被告，被告将转让费返还给原告，但涉案商铺已被依法拆除，致原告无法向被告返还商铺。本院结合双方的过错及原告对商铺的占有使用情况，鉴于涉案商铺已被依法拆除，且原告已就涉案商铺租赁使用近一年，故本院酌定被告依法向原告返还转让费10000元。关于原告要求被告支付利息的问题。本院认为，本案原、被告之间签订的商铺转让协议无效，故依据法律规定双方应就取得的财产予以返还，本院已支持被告向原告返还部分转让费用，现原告要求被告从2019年11月27日起按照月利率2%标准向其支付利息至清偿之日，考虑到原、被告双方都存在过错及原告对商铺的实际使用情况，本院确定被告自商铺被拆除之日起向原告支付利息。故本院依法支持被告向原告支付利息（以本金10000元为基数，自2020年11月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王保安于本判决生效后的十日内向原告石景鹏返还转让费10000元及利息（以本金10000元为基数，自2020年11月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告石景鹏负担180元，被告王保安负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年六月二十一日书记员  张沥丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5292号                               立案时间：             2021年4月28日                       开庭时间：             2021年6月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       蒋仁富，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市。             李平，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告蒋仁富、李平诉称:原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1、判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金38 558.75元；2、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告四川承基房地产开发有限公司辩称，一、原告等人无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；二、商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。另查明并经原被告双方确认，案涉楼栋1栋逾期时间为664天，案涉楼栋2栋逾期时间为636天。             本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                               项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       579 996                       0.002%                       7 702.35                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告蒋仁富、李平逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金7 702.35元；             二、 驳回原告蒋仁富、李平的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取382元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 易晓倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11161号申请执行人:太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被执行人：北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胥建平。本院在执行太平洋影音公司与北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年六月二十三日书记员 崔杉杉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1012号原告：延寿县振兴木材加工厂（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县。经营者：宋玉有，住黑龙江省延寿县。被告：李君，住黑龙江省延寿县。原告延寿县振兴木材加工厂与被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县振兴木材加工厂经营者宋玉有与被告李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县振兴木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赊欠木方款80900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月4日至2018年5月17日分四次在原告处赊欠木方欠款80900元，被告给原告出具欠据四张。被告承诺2018年年末结清欠款，被告逾期违诺。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖至今不思给付。故诉至法院，请求依法判准请求事项。李君辩称，数额是对的，同意原告的诉讼请求，事实经过对，是别人让我去拉的。原告延寿县振兴木材加工厂在本院开庭审理时提交了四份欠据，被告李君对欠据无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李君分别于2018年5月4日、5月6日、5月14日、5月17日在原告延寿县振兴木材加工厂赊欠木方合计款项80900元，被告李君给原告延寿县振兴木材加工厂出具欠据四张。后经原告延寿县振兴木材加工厂向被告李君索要未果。2021年5月25日，原告延寿县振兴木材加工厂为索要木方款诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述及欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李君向原告延寿县振兴木材加工厂购买木方，并出具了赊欠木方的欠据，故原、被告双方之间形成买卖合同法律关系，原告延寿县振兴木材加工厂履行了付货义务，被告李君就应及时给付货款，故原告延寿县振兴木材加工厂的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告李君于本判决生效之日给付原告延寿县振兴木材加工厂木方款80900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二一年六月八日书记员  赵志永
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16053号原告：恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所哈尔滨市道外区八区五巷14号福宏名城小区3栋4单元32层3号。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑景江，男，汉族，1987年10月7日出生，住所地福建省华安县。原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郑景江追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。本案审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤诉。案件受理费331元，由原告负担。审判员  林  审判员  林道伟()二〇二一年六月十日书记员  陈 伟
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22民终255号   上诉人（原审被告）：新疆苏建建工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门二街七号。   法定代表人：孙君伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏新玉，女，该公司工作人员。   被上诉人（原审原告）：哈密市经济开发区振华钢模租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市经济开发区（永成路5号）。   经营者：吴伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市永成路5号。   委托诉讼代理人：谈明霞，女，该租赁站工作人员。   原审被告：唐贵青，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市开县。   原审被告：新疆苏建建工股份有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市八一路新禧花园2#-1504。   负责人：胡正坤，该公司经理。   上诉人新疆苏建建工股份有限公司因与被上诉人哈密市经济开发区振华钢模租赁站、原审被告唐贵青、新疆苏建建工股份有限公司哈密分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆苏建建工股份有限公司于2021年6月21日申请撤回上诉。   本院认为，新疆苏建建工股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆苏建建工股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3,997.00元，减半收取1,998.50元，由上诉人新疆苏建建工股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   朱 滢   审  判  员   黑红飚   审  判  员   王晓东   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   杜苗苗   书  记  员   刘 微