天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2625号原告：天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层05室81号。法定代表人：刘小军，总经理。委托诉讼代理人：陈帅，天津铭方律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A-620。法定代表人：刘帅。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：冯玉山，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津磊鑫建装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路479号珠江石材D区32号。法定代表人：张愉萍。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河北区光明道24号C座101室05。法定代表人：朱江，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。原告天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司（以下简称华亿丰公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）、北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称北京建磊公司）、天津磊鑫建装饰工程有限公司（以下简称天津磊鑫建公司）、天津市华博房地产开发有限公司（以下简称华博公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亿丰公司的法定代表人刘小军及该公司的委托诉讼代理人陈帅，被告北京建磊公司的委托诉讼代理人冯玉山，被告华博公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告中建二局四公司、天津磊鑫建公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。华亿丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带向原告支付票据金额200000元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告华博公司于2019年10月8日出具商业汇票，数额为20万元，收款人为被告中建二局四公司，此后被告中建二局四公司将该票据背书给被告北京建磊公司，被告北京建磊公司又背书给被告天津磊鑫建公司，最后由被告天津磊鑫建公司背书给原告。现原告作为票据的持有人，系合法权利人，有权依据票据的无因性要求四被告连带支付票据金额，故提起诉讼。中建二局四公司未作答辩。北京建磊公司辩称，原告无权向我公司进行追索，依据《票据法》第十七条规定，票据应在拒付后6个月内向前手提出追索，自拒绝承兑或被拒绝付款之日起计算。原告持有的票据超过了6个月，因此原告无权向我公司追索。天津磊鑫建公司未作答辩。华博公司辩称，票据的背书转让应基于真实的交易关系，才能证明是合法持票人，才有权利主张票据权利，因此我公司不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年华博公司签发商业承兑汇票一张，票号为0010006324300681，付款人为华博公司，开户银行为兴业银行股份有限公司天津和平支行，收款人为中建二局四公司，出票日期为2019年10月8日，汇票到期日为2020年4月7日，票据金额为200000元。华博公司作为承兑人和出票人对该票据上签章确认，票据载明本汇票已经承兑，到期无条件付票款并记载了交易合同号码、付款人开户行、收款人开户行及账号等信息，但未载明承兑日期。此后，中建二局四公司将上述票据背书给北京建磊公司，北京建磊公司又背书给天津磊鑫建公司，天津磊鑫建公司背书给原告华亿丰公司，上述背书转让过程均未载明背书日期。票据到期后，华亿丰公司未能依上述汇票取得相应票据款项，被告华博公司亦未实际支付票据款项。另查，北京建磊公司曾与原告华亿丰公司就天津市北辰区盛雅佳苑项目建立脚手架租赁合同关系。现原告以诉称为由起诉来院，要求四被告连带向原告支付汇票金额。庭审中，原告表示未按期提示承兑、付款，后因票据存在字迹不清，银行未兑付款项。被告北京建磊公司表示，其与被告天津磊鑫建公司确存在合同关系，当时涉案票据已背书给被告天津磊鑫建公司，但被告天津磊鑫建公司尚未兑付，亦未背书转让，由于需要向原告支付合同款项，因此由被告天津磊鑫建公司将涉案票据背书给了原告。被告华博公司表示，原告所述北辰区盛雅佳苑项目为其公司开发建设，中建二局四公司系其公司多个项目的总承包单位，涉案票据并未实际承兑和付款。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，涉案票据中必要记载事项齐备，且符合《票据法》中关于背书转让的相关规定，为有效票据，原告作为持票人，有权提起诉讼主张权利。由于原告未能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权，因此原告要求被告中建二局四公司、北京建磊公司、天津磊鑫建公司承担票据责任本院不予支持，但被告华博公司作为票据的承兑人和付款人仍应当对原告承担给付责任。被告华博公司提出原告应举证证实具有真实交易关系的意见，因票据具有无因性，该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告天津市华博房地产开发有限公司给付原告天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司200000元；二、驳回原告天津市华亿丰建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告天津市华博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二一年六月十日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第四十条见票后定期付款的汇票，持票人应当自出票日起一个月内向付款人提示承兑。汇票未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权。见票即付的汇票无需提示承兑。第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。