汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初2223号 原告：陈强，男，生于1990年4月8日，汉族，农民。 原告：许玮，女，生于1989年7月4日，汉族，农民，系原告陈强之妻。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。 负责人：何旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：余伟、黄自强，公司法律顾问。 原告陈强、许玮与被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保汉中分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人黄自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险及商业险限额内支付原告保险金479285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月27日16时许，原告许玮驾驶陕FNXXX2号轿车，行至南郑区新集镇西关村三组路段时，与岳某玲驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致岳某玲当场死亡。该事故经交警大队认定许玮与岳某玲负同等责任。后原告许玮与岳某玲亲属协商达成赔偿协议，由原告许玮一次性赔偿岳某玲亲属各项损失477635元，并负担岳某玲三轮摩托车维修费用。原告许玮驾驶的陕FNXXX2号轿车所有人系原告陈强，该车在被告处投保了交强险及商业险，保险有效期自2020年1月1日至2020年12月31日。原告许玮向岳某玲亲属履行全部赔偿款后向被告申请保险理赔，但遭到被告拒绝，故诉至法院请求依法判决。 被告人保汉中分公司辩称，对原告驾驶陕FNXXX2号轿车发生交通事故的事实及责任划分均无异议，该车辆在被告处投保了交强险及商业险，对死者岳某玲的尸检报告显示岳某玲符合交通事故诱发冠心病急性发作致急性心功能障碍死亡，死者自身疾病是造成死亡结果的因素，而不是由交通事故直接造成的，故应当考虑自身疾病对死亡结果的参与程度，在确定侵权人承担赔偿责任时，应按比例扣减30%，在交强险范围外再按50%承担赔偿责任。因侵权方只有部分过错，对原告诉请的精神抚慰金只认可25000元，亲属处理丧葬事宜的费用已包括在丧葬费中不应再单独主张。 本院经审理认定事实如下：2020年12月27日16时40分许，原告许玮驾驶陕FNXXX2号小型轿车（乘坐原告陈强），由南向北行至南郑区新集镇西关村三组焦山濂水河大桥桥头路段时，与岳某玲驾驶的豫NRXXX2号正三轮载货摩托车由东向西行驶发生碰撞，致岳某玲受重伤当场死亡，两车损坏。2021年1月18日，在XX交通管理部门主持调解下，原告许玮与死者岳某玲亲属达成赔偿协议：1、岳某玲现场抢救医疗费（以实际票据为准），由陕FNXXX2号车方许玮承担；2、由陕FNXXX2号车方许玮一次性赔偿给岳某玲亲属丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理死者后事的误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损害赔偿费共计477635元；3、豫NRXXX2号正三轮载货摩托车、陕FNXXX2号小轿车损坏以保险公司定损为准，由陕FNXXX2号车方许玮承担；4、死者岳某玲的其它损失，岳某玲亲属自愿放弃。1月19日，原告许玮先行支付死者岳某玲亲属赔偿款429900元。同年2月3日，XX交通警察大队对该事故作出公交认字[2020-4］第2011号道路交通事故认定书，认定许玮与岳某玲负此事故同等责任，陈强无事故责任。2月9日，陕西省南郑县XX司法鉴定中心出具（南）公（司法）鉴（尸）字[2020］094号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为岳某玲符合交通事故诱发冠心病急性发作致急性心功能障碍死亡。3月1日，原告许玮再支付岳某玲亲属赔偿款47635元，3月22日，原告许玮维修豫NRXXX2号正三轮载货摩托车支出1650元。 另查明：陕FNXXX2号小型轿车系二原告家庭用车，登记所有人为原告陈强，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，本次事故发生在保险期内。原告向死者岳某玲亲属共计支付477535元赔偿款及车辆维修费1650元之后，被告未予对原告的损失进行保险理赔。 以上事实，有原、被告当庭陈述，二原告提交的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、机动车交强险、商业险保单复印件、交强险限额公告、原告许玮驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死者岳某玲身份证复印件、家庭关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸体检验鉴定书、火化证复印件、户籍注销证明、交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、收条原件、领条原件、车辆维修费发票、理赔委托书，被告提交的营业执照副本、代表人身份证明书及其身份证复印件等证据证实、足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间就陕FNXXX2号车辆关于机动车交强险及商业险的保险合同合法有效，原告与岳某玲的交通事故发生于合同约定的保险期间，原告应享有相应的保险利益，故被告应当依法、依约向原告予以保险理赔。对于被告辩称死者因自身疾病引起死亡后果，在向死者亲属赔偿时应考虑自身疾病参与度从而扣减相应赔偿金额的意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。即被侵权人自身的过错可减轻侵权人责任，在交通事故赔付中按照各自过错比例分担责任，而本案中岳某玲系交通事故诱发冠心病急性发作致急性心功能障碍死亡，交通事故是死亡的直接诱因，其自身疾病并不属于上述法律规定的过错；交通事故侵权损害赔偿案件中受害人的过错，主要是指受害人违反交通法律法规对交通事故发生所具有的过错，该过错已经由交通管理部门在区分各方责任时予以评价，受害人自身疾病并非过错，不能再次在民事赔偿中减轻侵权人的责任，且关于机动车交强险立法中并无依据被侵权人自身疾病对损害后果的影响作相应扣减的明确规定，原告与被告的机动车商业险合同中亦无相关约定，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张赔付的丧葬费39180.50元（78361元/年÷2）、死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年）、精神抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费1900元、三轮摩托车维修费1650元均符合法律规定，被告辩称亲属处理丧葬事宜交通费、误工费不应再单独计算，本院认为，虽然《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020］17号）已经删除了该部分赔偿项目，即死者亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费在2021年1月1日之后发生的交通事故中不再是法定的赔偿项目，但本案交通事故发生在民法典实施之前，原告根据当时的法律作出赔偿，本院予以支持。综上，被告应在交强险限额内赔付死者岳某玲181650元，超出交强险部分，在商业险范围内根据双方责任赔付50%即316520.25元，共计498170.25元，原告实际先行赔付金额为479185元，未超出保险理赔范围，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百零八条、一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效后十五日内支付原告陈强、许玮保险理赔款479185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二一年六月二十五日 书记员 张华琼