wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1123号王卡女、苏彦军、苏海凤、苏艳芳、苏艳萍、王明治：申请执行人王卡女、苏彦军、苏海凤、苏艳芳、苏艳萍与被执行人王明治提供劳务者受害责任纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初7035号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明治逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王卡女、苏彦军、苏海凤、苏艳芳、苏艳萍向本院申请执行，请求被执行人向申请人赔偿因苏斌死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计6.8万元。并负担案件受理费200元及申请执行920元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人王明治主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1123号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4998号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李庆林，男，1969年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李庆林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十九日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1886号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：林政云，女，1967年7月21日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告林政云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月十五日书记员  周雪红
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执511号之二 申请执行人：刘建新，男，1975年12月16日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被执行人：邵宁，男，1983年10月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行刘建新与邵宁民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初472号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张莹欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2682号 申请人：李晶晶，女，1989年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：朱光辉，男，1988年7月4日出生，汉族，住涟水县。 申请人李晶晶与被申请人朱光辉民间借贷纠纷一案中，申请人李晶晶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱光辉名下银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额资产。大家财产保险有限责任公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱光辉名下银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额资产。 案件申请费520元，由申请人李晶晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年六月十七日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初353号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区天天来家超市，住所地吉林省吉林市龙潭区。经营者：李新亮。原告上海晨光文具股份有限公司与被告吉林市龙潭区天天来家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海晨光文具股份有限公司因“被告注销”于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告上海晨光文具股份有限公司变更诉讼请求，诉讼标的额变更为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担；余250元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十九日书记员  周双媛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2897号李泽浩（申请执行人）、沈阳市于洪区富生精品车业、吕富生（被执行人）：李泽浩与沈阳市于洪区富生精品车业、吕富生劳动争议一案，申请执行标的共计21855.02元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位22083.02元，其中，执行款21855.02元，执行费50元。本院已于2021年6月8日将该款转付给李泽浩。至此，李泽浩向本院申请执行的（2021）辽01民终5242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：郑爱东二〇二一年六月八日书记员 ：刘鑫宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5921号原告：毕新伟,男,1991年5月6日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。被告：吴立冬,男,1993年10月10日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告毕新伟与被告吴立冬委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕新伟到庭参加诉讼，被告吴立冬经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕新伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告砂石料款3015元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系养车户,2019年12月份原告往洇溜镇大唐某料场拉料,后料场为原告出示了收料单,被告以和料场熟悉为名,称可以尽快的把料款结清。后按被告要求,原告将料单交给了被告进行讨要,但自被告要回了砂石料款后,把此款未及时给付原告,自己进行了消费,当原告向被告追要此货款时,被告为原告出示了欠据一张,并承诺此款于2021年1月1日前结清,但时至今日此款经原告多次催要,被告仍未能给付原告。吴立冬未参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：毕新伟为洇溜镇石料厂拉石料，石料厂拖欠部分石料款。后吴立冬称与石料厂相熟，故毕新伟委托吴立冬索要欠款。吴立冬要回石料款后未将款项给付毕新伟，2020年7月10日吴立冬为毕新伟出具欠条一张，原告多次索要至今未偿还。本院认为，吴立冬为毕新伟出具的欠条合法、有效。吴立冬受毕新伟委托要回石料款后应立即返还，故毕新伟持据要求吴立冬返还砂石料款3015元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十七条、第三百九十六条、第四百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴立冬返还毕新伟砂石料款3015元，于本判决发生效力之日起十日内付清，直接给付至毕新伟中国农业银行账户6230××××4975。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二一年六月十五日书记员  姚英美附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……（五）……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执472号 被执行人：朱家玲，女，1968年2月13日出生于淮南市，汉族，初中文化，户籍地淮南市潘集区，住淮南市田家庵区。 本院执行的被执行人朱家玲追缴违法所得一案，执行标的为1425000元。经本院调查，未发现朱家玲有财产可供执行，本院已依法对朱家玲采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  田 晓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3875号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘子彬，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘子彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘子彬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14040.15元、借期利息438.27元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率18.9%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告刘子彬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月3日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计19000元。而后，被告刘子彬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘子彬身份证1份，拟证明被告刘子彬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告刘子彬签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘子彬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告刘子彬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2021年1月3日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计19000元，并约定其中第一、二、三、四笔借款利率分别为年利率12.6%、13.5%、15.3%、18%，逾期利率分别为年利率18.9%、20.25%、22.95%、23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘子彬偿还借款本金4959.85元、利息571.27元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金14040.15元、利息438.27元（含借期利息438.27元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘子彬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘子彬未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金14040.15元及利息438.27元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率18.9%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘子彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告刘子彬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14040.15元及利息438.27元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率18.9%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.96元，减半收取计80.98元，由被告刘子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢178号梁德友、元泉、元琳琳：梁德友与元泉、元琳琳借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初4299号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人元泉工资并支付给申请人，执行费已缴纳，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4299号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢250号之十五 申请执行人：李桂英 被执行人：何英贵 本院在执行李桂英与何英贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何英贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何英贵在中国银行账户内存款人民币73817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  张立超   二〇二一年六月八日   书记员  邵秀磊
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初338号原告：吴永祥，男，1972年9月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴定森，男，1981年12月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴永祥与被告吴定森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴永祥到庭参加诉讼，被告吴定森经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还尚欠原告借款本金11400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告以家庭生活开支为由向原告借款11400元，同时，向原告出具借条并承诺到2018年5月18日前还清。借款到期后，原告电话联系被告要求偿还借款，被告均以种种理由一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益不受损害，特依法对被告提起诉讼，恳请人民法院立案审理并依法支持原告的上述诉讼请求。原告吴永祥在举证期限内向本院提交以下2份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、借条复印件，证明被告的身份信息及借款的事实；被告吴定森经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间已构成民间借贷关系。本案中，被告于2018年4月18日向原告借款11400元，有原告提交的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告要求被告返还借款本金11400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴定森经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告吴定森于本判决生效后十五日内偿还原告吴永祥借款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告吴定森负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二一年六月十日书记员  谭 蕾
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执150号之一被执行人：赛博迪（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号一层、三层至八层万柳派顿酒店8层809号。法定代表人徐凤琴。被执行人赛博迪（北京）科技有限公司犯走私普通货物罪，本院作出的（2018）津02刑初70号刑事判决书，判决：“在案扣押的赛博迪（北京）科技有限公司违法所得人民币120万元依法没收，由天津新港海关缉私分局上缴国库。继续追缴被告单位赛博迪（北京）科技有限公司违法所得人民币158.367797万元。”该判决已发生法律效力。2021年1月20日，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，在案扣押的赛博迪（北京）科技有限公司违法所得人民币120万元由天津新港海关缉私分局上缴国库，经查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商注册等财产情况，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第一款第（五）项和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）津02刑初70号刑事判决书追缴赛博迪（北京）科技有限公司违法所得的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年六月二十四日法官助理金融书记员丁宁
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初430号 原告：潘应明，男，1962年12月7日出生，汉族，广元市朝天区人，务农，小学文化，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：陈永弟，男，1959年11月29日出生，汉族，广元市朝天区，务农，初中文化，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人:刘明华（系被告陈永弟前妻），女，1962年4月15日出生，汉族，广元市朝天区人，务农，初识字，住四川省广元市朝天区。 原告潘应明与被告陈永弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘应明及其委托诉讼代理人张碧选，被告陈永弟的委托诉讼代理人刘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘应明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币65000.00元并支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈永弟以资金周转为由，向原告借款65000.00元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金并支付利息，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。原告以为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》之相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈永弟辩称，2012年8月左右经原告潘应明及家人同意，原告在大巴口信用社为我贷款90000.00元，当天当时在此款中为原告潘应明还贷款25000.00元，实际借款65000.00元属实无异议。2009年10月左右，原告建房后向我两次借款共计20000.00元。同时为原告潘应明建房购砖3万匹，单价0.32元，运费0.10元，合计12600.00元。被告实际欠款32400.00元，愿意承担并归还实际借款32400.00元及贷款之日起至归还之日的银行贷款利息，此款在2022年5月30日前归还清。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款65000.00元，同时原告在银行的贷款利息全部由被告偿还的事实，包括原告垫付的第一季度的利息;3、原告在广元农村商业银行股份有限公司的银行流水记录，原告贷款90000.00元，其中原告自身贷款25000.00元，剩下的65000.00元是被告的贷款，银行利率是月利率是10‰。证明原告的借款来自原告给被告在信用社的贷款，这张卡由被告保管，由被告在支配;4、信用社借款借据，证明2015年6月12日原告给被告贷款的事实，当时银行贷款利率是月利率10‰。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告潘应明向原广元市朝天区信用社贷款90000.00元，将其中65000.00元出借给被告陈永弟。2015年6月12日，原告将该笔贷款在原广元市朝天区信用社办理了借新还旧手续，月利率为10‰。2018年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到潘应明现金（贷款）陆万伍仟元正.（65000.00元）。其中潘应明结利息一季度，银行利利由我全部承担。此据借款人陈永弟2018年10月7日”。 原告在庭审中明确资金利息自2015年6月12号起按照月利率10‰计算至还清之日止。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条和银行流水记录能够证明双方存在借款的事实，借款金额为65000.00元，与被告自认的借款金额一致。故双方的借贷关系合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。被告辩称原告向其两次借款共计20000.00元，为原告潘应明建房购砖3万匹，应在借款金额中予以扣减，因原告对20000.00元借款予以否认，且表示双方还有劳动报酬未结算，不同意扣减购砖款，本案审理的是民间借贷纠纷，对双方的其他纠纷不作处理。被告的辩称不能成立，原告请求被告偿还借款本金65000.00元的请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，原告于2015年6月12日在原广元市朝天区农村信用社办理借新还旧，借款月利率是10‰，被告愿意承担自贷款之日起至归还之日的银行贷款利息，故原告主张被告支付自2015年6月12号起按照月利率10‰计算至还清之日止利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立部分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈永弟于本判决生效后十日内向原告潘应明偿还借款本金65000.00元及利息（以65000.00元为基数自2015年6月12日按照月利率10‰计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713.00元，此款已由原告潘应明预交，由被告陈永弟负担，直接支付给原告潘应明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王颖 二〇二一年六月四日 书记员  赵彬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2055号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：杨佳萍，女，1984年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。原告大连中庚物业管理有限公司与被告杨佳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年六月二十八日书记员 刘艳娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢703号申请执行人:刘颖，女，1972年5月16日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人刘颖与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平方米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2752号 原告：崔言飞，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：朱洪斌，男，1974年4月27日出生，汉族，住辽宁省。 被告：南皮县忠义旺运输队，住所地：河北省沧州市南皮县光荣南大街。 经营者：王玉明，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，总经理。 委托诉讼代理人：单宝坤，男，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告崔言飞与被告朱洪斌、南皮县忠义旺运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔言飞的委托诉讼代理人赵燕燕，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人单宝坤，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。被告朱洪斌、南皮县忠义旺运输队经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔言飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计331936元，要求第三四被告保险公司在保险范围内先予赔偿，不属保险公司赔偿范围的由第一二被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日22时30分许，在潍坊市坊子区健康东街涌泉村路口西，朱洪斌驾驶冀Ｊ7××××号牌重型半挂牵引车（冀Ｊ××××挂）与崔言飞驾驶的鲁ＧＺ××××号牌货车相撞，发生道路交通事故，致崔言飞受伤，两车受损。事故经潍坊市×××交通警察支队坊子大队认定，朱洪斌承担事故全部责任，崔言飞无事故责任。朱洪斌驾驶的车辆在俩保险公司处投保交强险及商业险。 华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，朱洪斌驾驶的车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对案涉交通事故的真实性无异议，对事故责任划分无异议。朱洪斌驾驶的车辆在答辩人处投保商业三者险，事故发生在保险期间内。答辩人在商业险限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不同意承担。 朱洪斌、南皮县忠义旺运输队均未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月11日22时30分许，在潍坊市坊子区健康东街涌泉村路口西，朱洪斌驾驶冀Ｊ7××××号牌重型半挂牵引车（冀Ｊ××××挂）与崔言飞驾驶的鲁ＧＺ××××号牌货车相撞，发生道路交通事故，致崔言飞受伤，两车受损。事故经潍坊市×××交通警察支队坊子大队认定，朱洪斌承担事故全部责任，崔言飞无事故责任。 二、车辆保险情况：南皮县忠义旺运输队为冀Ｊ7××××号牌车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。南皮县忠义旺运输队为冀Ｊ7××××号牌车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保100万元商业三者险。案涉交通事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：朱洪斌承担事故全部责任，崔言飞在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业三者险。原告的损失由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告朱洪斌赔偿。南皮县忠义旺运输队作为登记车主，原告未举证证明其对事故的发生存在过错，依法不应承担责任。 四、鉴定意见：崔言飞的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，2021年4月12日该所出具鉴定意见为：1、九级伤残；2、误工时间180天（含住院期间）；3、护理时间60天（含住院期间）；4、营养期限60天（含住院期间）。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：7648.58元。 2、住院伙食补助费600元。 3、营养费1800元。 4、精神损害抚慰金2000元。 5、残疾赔偿金174904元。 6、被扶养人生活费20013.4元。 7、误工费15490.8元。 8、护理费7188元。 9、交通费120元。 10、鉴定费2080元。 11、复印费18元。 12、车损86080元。 13、施救费2860元。 14、评估费4980元。 综上，原告崔言飞的合法损失共计325782.78元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内共计赔偿122000元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿203782.78元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔言飞因本次交通事故造成的损失共计122000元，于本判决生效之日起十日内付清（付至原告指定账户：户名崔言飞，卡号6228××××0671，开户行中国农业银行）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内赔偿原告崔言飞因本次交通事故造成的损失203782.78元，于本判决生效之日起十日内付清（付至原告指定账户：户名崔言飞，卡号6228××××0671，开户行中国农业银行）； 三、驳回原告崔言飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3140元，由被告朱洪斌负担3093元，由原告崔言飞负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年六月二日 书记员  辛 瑜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1740号之一申请执行人：何卫，男，1989年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易江，男，1978年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人：易记乐，男，1974年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人何卫与被执行人易江、易记乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人何卫与被执行人易江、易记乐双方达成协议和解，申请执行人于2021年6月8日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年六月十日执行员  贺 军书记员  朱 艳
左权县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0722执恢24号 李燕、左权县民得益科贸有限公司： 李燕与左权县民得益科贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10764.2元。经本院立案执行，现已执行到位10764.2元，其中，本金10764.2元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年6月21日将该款转付给李燕。至此，李燕向本院申请执行的（2020）晋0722民初897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4639号原告：马佳霖，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑艺梦，女，住河南省新密市，与马佳霖系夫妻关系。被告：河南省中强房产服务有限公司，住所地新密市西大街办事处溱水路中段御金湾14层，统一社会信用代码91410183MA40QLMW5Q。法定代表人：吕明洋，系该公司经理。原告马佳霖与被告河南省中强房产服务有限公司（以下简称中强公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马佳霖委托诉讼代理人郑艺梦，被告中强公司法定代表人吕明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马佳霖向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告退回中介费六千九百元;2.该案诉讼费由被告承担。事实与理由:本人通过中强房产服务有限公司全款购得新密市平安路85号郑煤小区32号楼2单元2楼西户一套房产，中介费六千九百元,房产为国有土地大产权,但暂未办理不动产权证,该房屋由原房主杨小山购得。原房主杨小山于2019年去世后，其妻子贾金霞委托被告在其公司挂牌销售。2020年9月30日，由被告出具购房合同，我和贾金霞均签字确认无异议,并一次性付清中介费六千九百元给被告,房款四十六万元给贾金霞。2021年2月2日原房主杨小山与前妻所生女儿任阳阳以该房屋为父亲遗产为由讨要房子，造成房屋无法居住。此事发生后，被告承诺退还中介费六千九百元，至今没有落实。由于被告未核实房产归属权就直接挂牌销售，造成了经济损失、生活不便以及精神困扰。中强公司辩称，马佳霖从未在中强公司处经过中介购置房产，中强公司已在能力范围内做到了详尽的核实。涉案房屋自签订买卖合同后，贾金霞就将房屋交付给购买者使用至今。任阳阳并非原告声称的恶意讨要，达到影响居住的恶劣状态。中强公司已尽到中介人应尽的义务，收取中介费有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，案外人贾金霞与马佳霖签订《房屋买卖合同》，合同中约定，贾金霞将坐落于郑煤小区32号楼2单元2楼201，面积87平方米，以460000元出售给马佳霖。合同签订后，马佳霖入住案涉房屋。2020年9月26日，河南中强房产服务有限公司向马佳霖出具收据一份，上载明：“交款单位崔灵勤，金额陆仟玖佰元整，收款事由郑煤小区佣金，经办人孙英帅。”本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中，中强公司已经促成马佳霖与案外人就案涉房屋签订房屋买卖合同,马佳霖已经实际入住,且马佳霖未提供证据证明中强公司损害其利益,故对马佳霖要求中强公司退还中介费诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告马佳霖诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告马佳霖负担。本判决一审终审。审判员  郑佳佳二〇二一年六月二十五日书记员  谢 震
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2701号原告哈尔滨龙广房地产开发有限公司，住哈尔滨市宾县宾州镇奋斗街。法定代表人高福，职务：总经理。被告张海南，男，汉族，1971年7月9日生，住宾县，被告高伟贤，女，汉族，1974年4月28日生，本院在审理原告哈尔滨龙广房地产开发有限公司与被告张海南，高伟贤合同纠纷一案中，因原告七日之内应预交而未预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰学印二〇二一年六月二十二日书记员  刘 琳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执722号申请执行人：李其生，男，1976年5月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：许庆林，男，1964年11月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。李其生与许庆林房屋买卖合同纠纷一案，双方于2020年5月29日达成（2020）苏0118民初407号民事调解书，调解书的主要内容如下：一、被告许庆林、第三人许春兰定于2020年10月15日前将位于南京市高淳区房屋过户至原告李其生名下，过户费用由原告李其生承担；二、原告李其生在上述房屋过户后10日内，支付被告许庆林、第三人许春兰面积差价等费用45000元；三、若被告许庆林、第三人许春兰未按上述第一项约定的时间办理过户手续（因原告李其生自身原因导致的除外），则原告李其生可要求被告许庆林返还购房款540000元，并赔偿原告李其生装修费用、房屋升值费用共410000元。2021年4月13日，李其生向本院申请执行，申请执行的标的：要求许庆林及第三人许春兰按调解书将上述房屋所有权转移登记至李其生名下。执行过程中，查明：许庆林与案外人马长辉于2020年3月5日就上述案涉房屋在不动产登记部门办理了抵押登记，设定抵押的债权数额为50万元。另查，该房屋的抵押权尚未涤除。本院认为，因案涉房屋办理了抵押登记，现房屋抵押权尚未涤除，李其生申请执行的条件不具备，执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回李其生的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年六月九日书记员  王鑫杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执2701号 济南律联投资有限公司与李宝石追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11267号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款2461.58元，其中2411.58元发还申请人，本院收取执行费50元。（2020）鲁0112民初11267号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执2701号执行案件、（2020）鲁0112民初11267号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月九日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0828执9号 冯巧燕、雷孝平、高林： 申请执行人冯巧燕与被执行人雷孝平、高林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0828民初745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯巧燕于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人雷孝平偿还申请执行人冯巧燕剩余借款本息30000元；及原偿还本金80000元累计产生利息6846.9元，以及从2014年4月20日起至借款实际履行之日止以本金20000元，月利率按2%计算的利息，给付利息时扣除已付利息20000元。被执行人高林承担连带偿还责任。案件受理费570元及申请执行费590元，由被执行人雷孝平、高林承担。本院于2021年1月4日予以立案执行。 在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人雷孝平共给付申请执行人冯巧燕借款本息46000元，案件受理费570元及剩余借款本息申请执行人冯巧燕自愿放弃。申请执行费590元已由被执行人雷孝平缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0828执9号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二〇二一年六月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2294号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：刘某，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告刘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘偿还贷款本金87000.00元，利息11692.23元、罚息4240.03元、复利1522.91元，共计104455.17元（以上利息计算至2021年4月22日，罚息、复利计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ16ＫＦ069233）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年3月2日就所购买的车辆（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ16ＫＦ069233）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月23日，被告尚欠贷款本金87000.00元、利息11692.23元、罚息4240.03元、复利1522.91元，共计人民币104455.17元。 被告刘未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年11月23日，被告刘世铭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘世铭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘世铭所有的抵押物（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ16ＫＦ069233）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87000.00元、利息11692.23元、罚息4240.03元、复利1522.91元，共计人民币104455.17元，并自2021年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87000.00元为基数）、复利（以所欠利息11692.23元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ16ＫＦ069233）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1195.0元，由被告刘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终184号上诉人(原审被告):孙万臣，男，1948年6月28日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：陶臣，男，1958年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。上诉人(原审被告)：马淑华，女，1952年5月6日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：张北，男，1969年4月4日出生，汉族，个体，羁押于哈尔滨新建监狱，被上诉人（原审原告）：张红占，男，1969年8月31日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。上诉人孙万臣、马淑华与被上诉人张北、张红占民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人孙万臣、马淑华签字的房屋买卖定金合同、收据及委托书，结合张北出具的借条及双方陈述，上诉人孙万臣、马淑华是否具有为被上诉人张红占和张北之间借款进行抵押担保或保证的意思表示的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初251号民事判决。二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人孙万臣、马淑华预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  张智源审判员  郑丽媛审判员  刘 放二〇二一年六月十八日法官助理邢乐乐书记员张雪晶
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢133号之一申请执行人：唐雪峰，女，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：胡雪仔，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系唐雪峰之夫。被执行人：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿，住所地：嘉禾县袁家镇马鞍山村。法定代表人：陈玉南，男，系该矿矿长。申请执行人唐雪峰、胡雪仔与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2019）湘1024民初1496号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立（2020）湘1024执222号案执行，因未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。因查询到被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年6月15日恢复本案的执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿发出恢复执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月30日起至2022年6月30日止。四、依法对嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的法定代表人陈玉南采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿有工商登记，未发现被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿有其他可供执行的财产。六、嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿系本院另案被执行人，嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿已经停产，无其他可供执行的财产。七、本院于2020年3月9日向嘉禾县应急管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的相关资金，并要求嘉禾县应急管理局主动告知本院在履职过程中掌握的关于被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿的重要政策性变动、相关资金划拨、财政政策扶持等重大事项，以便本院依法科学采取执行措施。本院依法扣划嘉禾县应急管理局账户中嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿所有的270余万元，经依法支付优先债权后，本案按债权比例分得389,000元，扣除本案执行费16,000元后已付373,000元给申请执行人。八、本院通过面谈的方式约谈申请执行人的代理人雷衍华，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的具体财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行标的金额为1,360,006元（其中借款本金530,000元，自2013年3月1日至2019年9月1日利息821,500元，案件受理费8,506元）、执行费16,000元，已执行到位金额373,000元、执行费16,000元，尚未执行到位金额987,006元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年六月三十日代理书记员  曾永强
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢129号杨赛群、彭立新、彭亚明：本院在执行申请执行人杨赛群余被执行人彭立新、彭亚明民间借贷纠纷一案，申请执行人杨赛群等人与被执行人彭立新达成《还款协议》，并已履行完毕，即被执行人彭立新、彭亚明已实际履行了（2017）湘0503民初1074号民事调解书所确定的债务，本案全部执行完毕。二〇二一年六月二十三日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保94号本院于2021年6月8日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱东红、何友亮金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初978号之一民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1949号申请执行人朱晚初，男，汉族，1963年1月22日出生，住湖南省邵东县，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人赵维意，男，汉族，1938年11月19日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人朱晚初与赵维意民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协协议，申请执行人朱晚初向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年六月二十三日书记员  瞿剑光
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执721号申请执行人任其振，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜秀波，男，汉族，住威海市。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4197号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、由被执行人支付申请执行人本金及利息**万元；二、被执行人于2021年6月底前支付申请执行人**万元；同年7月底前支付申请执行人**万元；同年10月底前支付申请执行人**万元；余款**万元由被执行人于同年12月底前一次性付清止；三、被执行人若不能如上述期间履行给付义务，申请执行人有权申请执行原生效法律文书确定的全部给付义务，并由被执行人支付申请执行人**万元的违约金；四、案件执行费**元由被执行人负担。因执行和解协议履行期间较长，在和解协议履行期间终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初4197号民事判决书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年六月十日书记员  陶 蓉
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初2902号 原告：隋敏先，男，1964年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：高信良，男，1966年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：李龙，男，1965年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：王希寿，男，1966年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：单修忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：孙玉钢，男，1975年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：杜吉文，男，1958年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：白泽洪，男，1972年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：白泽成，男，1973年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：宋奎，男，1985年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所。 委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所。 本院认为，原告诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告隋敏先、高信良、李龙、王希寿、单修忠、孙玉钢、杜吉文、白泽洪、白泽成诉被告宋奎公路货物运输合同纠纷的起诉。 案件受理费1361元，全部退还原告隋敏先、高信良、李龙、王希寿、单修忠、孙玉钢、杜吉文、白泽洪、白泽成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张国先 人民陪审员  袁永发 人民陪审员  姜广波 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  徐 东
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5562号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行。住所地：濮阳县梁庄镇谷梁路与梁庄大道交叉口西北角。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该行行长。委托诉讼代理人：杨世兵，该行职工。被告尹翠霞，女，1964年5月15日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告郭敬铭，男，1966年6月3日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告程世艮，男，1953年5月8日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。本院在审理河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行诉尹翠霞、郭敬铭、程世艮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司梁庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二一年六月二十九日书记员  李路堂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3116号之六申请执行人：秦建军,男,汉族,1970年7月20日生,住河南省林州市。被执行人：李广明，男，汉族，1966年09月12日生，住林州市。关于秦建军与李广明借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广明在广发银行62×××65账户内存款人民币456.00元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月三十日书记员  李勇辰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执936号被执行人陈文，男，1971年4月17日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。关于陈文犯走私普通货物罪缴纳罚金一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）云0502刑初47号刑事判决书已发生法律效力，陈文被判处罚金人民币二十二万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人陈文送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金二十二万元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈文限制高消费。经查，被执行人陈文名下无房地产、车辆，其银行账户中有566元、财付通账户中有4443.49元。现本院已将5009.49元划拨，本案暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月二十二日书记员 董芙蓉
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执103号 王世鹏： 王世鹏罚金一案，申请执行标的共计20 000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20 000.00元。至此，（2019）黑7102刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执801号被执行人：杨文祥，男，汉族，生于1967年9月28日，住西峡县。杨文祥罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，由于被执行人杨文祥没有履行罚金人民币10000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但执行人杨文祥至今未向本院申报财产，未履行还款义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年3月26日，调查被执行人的不动产及公积金财产情况，经查被执行人名下无房产登记信息，无公积金开户缴存记录。2021年5月18日，到被执行人杨文祥户籍所在地西峡县××××村北头999号调查家庭财产情况。经调查，被执行人及其妻子（系同案人）均在服刑中，二人育有二个女儿，大女儿已出嫁，小女儿在外地上大学，家中除组里所分宅基地上自建砖瓦结构三层房外无其它财产，该房屋二、三层已出售给他人，杨文祥一家居住在一层。杨文祥妻子因患大病有低保，家里条件一般。四、2021年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月24日，已对被执行人杨文祥采取了限制高消费的强制惩戒措施。由于被执行人现在服刑中，暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初360号刑事判决书第二项中杨文祥罚金10000元终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月二十四日书记员 庞淑媛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3711号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平南路209号。统一社会信用代码9111011759766110XK。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：崔东梅，女，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职员。被告：蔡小磊，男，1986年9月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该市房山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑萍（蔡小磊之妻），北京市房山区人，住该区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司（以下简称为北京北燃公司）与被告蔡小磊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京北燃公司的委托诉讼代理人崔东梅，被告蔡小磊的委托诉讼代理人郑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京北燃公司向本院提出诉讼请求:要求判令蔡小磊支付2017-2018年度、2018年-2019年度、2019年-2020年度、2020年-2021年度的取暖费9502.8元。事实和理由：我公司负责北京市平谷区体育场西路xxx的供暖工作。蔡小磊楼房建筑面积为79.19平方米，依据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的每平米30元的收费标准，蔡小磊拖欠我公司四个供暖季的费用，共计9502.8元。为保证我公司供暖资金来源和居民户利益，故诉至法院。蔡小磊辩称：我是xxx的房主。2017-2021年4个供暖季的取暖费我没有缴纳，建筑面积认可，数额不认可。我不缴纳取暖费的理由如下：1.2017年至今从未入住，从未享受供暖服务；2.没有通知到我们如果不用供暖的话可以关闭阀门，按60%交供暖费，我们也问过北燃公司，对方答复说你没有交费我们没有义务告诉你们。本院经审查认定事实如下：蔡小磊系xxx的房主，该房屋建筑面积为79.19平方米。北京北燃公司负责该小区的供暖工作。因蔡小磊未交纳2017-2021年四个供暖季的取暖费，为此北京北燃公司诉至法院。庭审中，蔡小磊持答辩意见不同意北京北燃公司的诉讼请求。另查明：按照政策要求，2017-2018年度、2018年-2019年度、2019年-2020年度、2020年-2021年度取暖费标准为每平方米30元。上述事实，有双方当事人的陈述，北京北燃公司提交了北京市平谷区人民政府办公室转发区市政市容委关于按时缴纳取暖费的通知复印件在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，北京北燃供热公司为涉案房屋所在小区提供了供热服务，双方虽未签订书面供热协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，双方均应当全面履行各自的义务，蔡小磊以其未入住从未享受供暖服务以及未告知可办理停暖为由不交纳供暖费，理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告蔡小磊于本判决生效后7日内给付原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司取暖费9502.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡小磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  阮方二〇二一年六月二十八日书记员  黄怡
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1669号 上诉人(原审被告):孟晓雄，男，汉族，1996年6月20日出生，山西省临猗县居民。 被上诉人(原审原告):崔强，男，汉族，1989年1月26日出生，住山西省运城市盐湖区。 上诉人孟晓雄因与被上诉人崔强民间借贷纠纷一案,不服盐湖区人民法院（2021）晋0802民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人孟晓雄于2021年6月2日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人孟晓雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孟晓雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1496元，减半收取748元，由上诉人孟晓雄负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月十六日 书记员  张 彤
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执390号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。法定代表人：何源远。被执行人：徐武刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。本院（2020）豫0302民初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行要求被执行人给付案款38629.53元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月9日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人徐武刚有足额可供执行的财产，本院于2021年4月15日、5月28日依法冻结了被执行人徐武刚的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申，执行中本院依法扣划被执行人在金融机构的存款2385元，扣除本院执行费用，余款1906元支付申请执行人。2、未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年六月二十五日书记员 张蕴华
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初827号 原告：姜卫利，男，汉族，1980年5月20日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师。 被告：姜俊明，男，汉族，1956年7月7日出生，住顺顺平县。 委托诉讼代理人：崔巍、杨佳，河北庭语律师事务所律师。 被告：姜丽红，女，汉族，1983年3月19日出生，户籍地顺平县。 原告姜卫利与被告姜俊明、姜丽红所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告姜卫利于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜卫利撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告姜卫利负担。 审判员  冀海霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘天天
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1970号 原告：石战胜，男，1973年08月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师，委托诉讼代理人：牛昱博，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。    被告：张有兵，（又名张铁栓），男，1978年01月07日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告石战胜与被告张有兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告石战胜不能提供被告张有兵的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张有兵的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告石战胜起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告石战胜的起诉。案件受理费7190元，减半收取计3595元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘 燕 婷   二O二一年六月十二日 书 记 员    高 洪 波
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢149号移送执行人：桐柏县人民法院。法定代表人：张辛，任院长。被执行人：郭军。本院在执行移送人桐柏县人民法院与被执行人郭军罚金纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：移送执行人桐柏县人民法院申请执行郭军罚金纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年六月二十四日书记员  程 玉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初2023号原告毕丽平，女，1984年9月6日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告王利国，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理毕丽平与王利国买卖合同纠纷一案中，原告毕丽平于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕丽平撤回起诉。案件受理费2100元，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二一年六月二十二日书记员  王璐璐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初857号 原告：新疆惠尔磷盐化工科技有限公司，统一社会信用代码91659002080200001M,住所地新疆阿拉尔玉阿新公里44公里处。 法定代表人：胡永金，任该公司董事长兼总经理。 被告：新疆石大国利农业科技股份有限公司，统一社会信用代码9165900257623490XF，住所地新疆阿拉尔市八团原修造厂内。 法定代表人：郑重，任该公司董事长。 被告：阿拉尔市惠丰投资有限责任公司，统一社会信用代码916590025564683625，住所地新疆阿拉尔市第一师七团机关办公楼二楼。 法定代表人：皮晨飞，任该公司董事长兼总经理。 被告：胡永金，男，1969年出生 原告新疆惠尔磷盐化工科技有限公司与新疆石大国利农业科技股份有限公司、阿拉尔市惠丰投资有限责任公司、胡永金股东出资纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告新疆惠尔磷盐化工科技有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆惠尔磷盐化工科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  李川生 二〇二一年六月十五日 书记员  黄晓雅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2876号原告：朱广海，男，1965年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李冬良，男，1964年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱广海与被告李冬良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱广海到庭参加诉讼，被告李冬良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广海向本院提出诉讼请求：判令被告李冬良偿还原告借款55200元。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，本案仅主张被告直接向原告借款的部分，其他款项另行主张，并将诉讼请求变更为：判令被告李冬良偿还原告朱广海借款本金23200元。事实和理由：原、被告于2017年经朋友介绍认识。被告以工程需要资金为由，陆续向原告借款共计55200元（含被告经手的款项32000元）。借款后，经原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告朱广海为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、还款协议1份，拟证明原、被告于2020年12月26日达成还款协议，被告承诺分期偿还23200元借款的事实。被告李冬良未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱广海与被告李冬良于2017年通过朋友介绍认识，后被告李冬良以工程需要为由陆续向原告借款。2020年12月25日，原、被告经结算，被告李冬良向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱广海现金贰万叁仟贰佰元整小写（23200元）是实借款人：李冬良2020年12月25号”。次日，原、被告达成还款协议，协议确认李冬良欠原告现金共计23200元及李冬良经手的现金共计32000元，同时约定李冬良于2020年偿还原告5000元，2021年偿还5000元，剩余的13200元双方另行协商。被告李冬良在还款人处签名捺印。后被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。另查明，庭前，经本院电话与被告李冬良沟通，被告辩称其仅欠原告1万余元，因经济困难，希望延期偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李冬良陆续向原告朱广海共计借款23200元的事实，有被告出具的借条及还款协议予以证实。借条和还款协议的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应依约积极履行还款义务。因被告未及时足额给付约定款项，经原告催收仍未能履行还款义务，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金23200元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出其仅欠原告1万余元的辩称意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告李冬良经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李冬良在本判决生效之日起十日内偿还原告朱广海借款23200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李冬良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文亚苗二〇二一年六月九日法官助理周萍会书记员谭斯嘉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1107号之一解除保全申请人：河南延斌混凝土工程有限公司，住所洛阳市高新区辛店镇延秋村洛宜路北，统一社会信用代码91410300568643391A。法定代表人：张宾。委托诉讼代理人：刘玉美、王伊国，山东万吉律师事务所律师，特别授权。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室，统一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜。申请人河南延斌混凝土工程有限公司于2021年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款3032505元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，本院于2021年6月16日作出裁定书，并移送执行。现因双方达成和解，解除保全申请人河南延斌混凝土工程有限公司提出申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南延斌混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团有限公司银行的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二一年六月二十二日法官助理黄艳书记员马改花
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执295号 申请执行人：郎元江，男，1993年11月21日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：胡金桥，男，1991年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人郎元江与被执行人胡金桥租赁合同一案，本院作出的（2020）黔2328民初2400号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人胡金桥偿还申请执行人郎元江租车款20000元。本院在执行过程中，对被执行人胡金桥采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人胡金桥无银行存款及有价证券； 4、本院执行人员到被执行人胡金桥现居住地查找其下落，核实为被执行人胡金桥在常年外出，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执295号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗 斌
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1188号原告：吉林省新启点汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区阜丰路9号柴油机宿舍一期拖拉机2栋1042室。法定代表人：翟冬，总经理。被告：邓宝山，住四川省达州市达川区。原告吉林省新启点汽车服务有限公司与被告邓宝山租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓宝山的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省新启点汽车服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取571元，由原告负担。审判员 张金燕二〇二一年六月二十四日书记员 董 塔
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执965号移送执行：茶陵县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘粮顺，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：李小雄，男，1976年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市，（已履行完毕）关于被执行人刘粮顺、李小雄罚金一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2018）湘0224刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，茶陵县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月30日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年4月30日、2021年6月29日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产。同时，因未找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为11657元，已执行到位5838元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十九日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初505号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园1栋8层。 法定代表人：吴穗平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：刘艳艳，女，1989年4月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告刘艳艳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告马天奴时尚（深圳）有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天奴时尚（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告马天奴时尚（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马天奴时尚（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王洪月 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  曹 华 二〇二一年六月十六日 书 记 员  张炎圻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5549号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：陶亚林。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陶亚林买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  左 钢人民陪审员  刘爱华人民陪审员  张星霞二〇二一年六月十六日法官助理程凯书记员柳菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异420号申请人：付名海，男，1971年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津保安器材研发工程有限公司开发区分公司，住所地天津开发区黄海路98号一区A座7门301室。负责人：付名海。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁。在本院执行申请执行人天津保安器材研发工程有限公司开发区分公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人付名海于2021年6月1日向本院申请变更为(2019)津0116执82176号案件的申请执行人，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。审查过程中,申请人付名海于2021年6月8日向本院提交了撤回申请,请求撤回变更申请。本院认为，申请人付名海的撤回变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许申请人付名海撤回申请。审判长  刘新民审判员  毛洪隽审判员  薛淑霞二〇二一年六月十一日书记员  艾伊凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6176号原告：河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。统一社会信用代码：91410100326901263C。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云、范颖，河南三融律师事务所律师。被告：张二线，女，汉族，1967年7月16日出生，户籍地河南省兰考县。原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告张二线房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南鑫苑全晟置业有限公司的委托诉讼代理人范颖到庭参加诉讼。被告张二线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告代其偿还的截至2020年12月18日银行贷款87352.5元及损失补偿金（损失赔偿金按日息万分之五自原告支出上述款项之日起至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由，2016年6月18日，原被告双方签订一份房屋买卖商品房买卖合同。被告购买原告开发的商品房一套，房屋总价款1117238元。上述合同及补充协议履行过程中，被告因个人原因未能按期偿还银行贷款。截至2020年12月18日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州高新开发区支行已多次扣划原告保证金87352.5元。原告催告无果。根据合同约定，买受人未按期偿还按揭款导致出卖人承担责任的，且买受人未在规定的期限内偿还出卖人代偿款及损失的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付损失补偿金，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告未到庭应诉。经审理查明：2019年6月18日，原被告签订一份编号为190××××1655的《商品房买卖合同》，被告购买由原告开发的位于二七区琴韵路南、奥玛路西4幢1层102房，总价款1117238元，该合同附件四《补充协议》第三条第6款约定被告未能按期向银行偿还到到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应当在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金及原告因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起至被告实际向出卖人支付全部款项之日止，被告应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2019年7月16日本案的原被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州高新开发区支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向上海浦东发展银行股份有限公司郑州高新开发区支行因购买涉案房屋贷款782000元，原告为该笔借款提供保证，保证的方式为连带责任保证。上述合同及补充协议履行过程中，被告因个人原因未能按期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，截至2020年12月，原告代偿87352.5元，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原被告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、银行回单。因被告未按期还款，导致原告代偿87352.5元，故被告的行为构成违约，故原告要求被告支付其截止2020年12月代偿款87352.5元及损失补偿金（损失补偿金自原告支出上述款项之日起至实际还清之日止，按照日万分之五计算）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张二线于判决生效之日起十日内偿还原告河南鑫苑全晟置业有限公司截止2020年12月代偿款87352.5元及损失补偿金（损失补偿金自原告支出上述款项之日起至实际还清之日止，按照日万分之五计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二一年六月十日书记员  王慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2556号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王**，男，1986年10月2日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王**合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2556号民事裁定书，对王**名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王**名下28339.72元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 薛 伟二〇二一年六月二十九日书记员 杨凯雯
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初417号 原告焦守恒，男，1972年1月3日出生，汉族，广平县。 委托代理人李世超，广平县焦庄村民委员会推荐。 被告秦俊红，男，1971年2月10日出生，汉族，广平县。 被告王运峰，男，1987年6月29日出生，汉族，广平县。 被告邯郸市万合华恒物流有限公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 原告焦守恒与被告秦俊红、王运峰、邯郸市万合华恒物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，原告焦守恒诉被告秦俊红、王运峰、邯郸市万合华恒物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告秦俊红不具备诉讼被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第的规定，裁定如下： 驳回原告焦守恒的起诉。 案件受理费525元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二一年六月一日 法官助理 胡建强 书 记 员 胡晓晓
李 某 罚 金 执 行 结 案 通 知 书长春新区人民法院结案通知书（2021）吉0193执600号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初××号刑事判决书，判决被执行人李某罚金人民币5000元。立案后向被执行人李某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初××号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初××号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执108号之三 申请执行人：苏泽文，男，1989年8月14日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：唐志忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢海霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：唐如贵，男，1963年11月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：唐连秀，女，1969年4月5日出生，汉族,住贺州市八步区。 申请执行人苏泽文与被执行人唐志忠、谢海霞、唐如贵、唐连秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人唐志忠、谢海霞共同偿还申请执行人苏泽文借款本金264000元及利息（利息以264000元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%计算至还清之日止）;二、被执行人唐如贵、唐连秀对上述债务承担连带清偿责任；执行迟延履行期间债务利息，案件受理费3382元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐志忠、谢海霞、唐如贵、唐连秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人谢海霞名下车牌号为桂Ｊ×××××号威志牌轿车一辆，查封期限为二年。因未扣押，未实际控制，本院暂时无法处置。未发现被执行人唐志忠、谢海霞、唐如贵、唐连秀有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现并查封被执行人唐志忠名下位于八××单元（党校内）的不动产【不动产权证号：贺房权证八步字第××号】，查封期限为三年。在执行过程中，对该财产本院在司法网络平台依法进行公开拍卖，拍卖过程中，案外人对该标的提出执行异议，根据法律规定，对该标的暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新    二〇二一年六月二十五日  书记员  韦 西
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2611号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨**，男，1968年12月9日生，汉族，住蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨**保证保险合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2611号民事裁定书，对杨**名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨**名下49012.14元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 魏 微二〇二一年六月二十九日书记员 徐士博
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢147号之一被执行人：袁仁友，男，汉族，1961年09月27日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁仁友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁仁友在贵州银行62×××15账户内存款人民币19928828.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年六月二十九日书记员  赵 进
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执537号申请执行人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：陈亮，该单位理事长。委托代理人：张棋，该单位员工。被执行人：张家友，男，1975年7月23日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：宋秀丽，女，1975年10月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘金之，男，1965年9月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘之国，男，1966年9月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李传军，男，1971年12月14日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人张家友、宋秀丽、刘金之、刘之国、李传军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为38000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人宋秀丽有银行存款1175.65元，被执行人刘金之有银行存款11792.17元，被执行人李传军有银行存款14240.23元，本院依法对上述款项冻结并扣划至本院兑现款专户，扣除执行费470元，余款26738.05元已给付申请执行人。另查明，被执行人张家友名下有车辆登记信息，本院于2021年4月12日查封被执行人张家友所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆，该车辆未扣押，尚无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人刘金之名下有不动产登记信息，本院已查封被执行人刘金之所有的位于泗阳县××镇××城××室房产，因本案标的较小，申请执行人不申请处置上述房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年6月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位26739.05元及执行费470元，尚有执行标的11260.95元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十八日书记员 张 婷