河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初1157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行，住所地：承德县下板城镇板城大街。 法定代表人：闫尚辉，行长。 委托诉讼代理人：苏田峰。 被告：胡广成。 被告：刘淑玉。 被告：娄瑞林。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行（以下简称邮储银行）与被告胡广成、刘淑玉、娄瑞林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人苏田峰、被告胡广成、被告刘淑玉、被告娄瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告胡广成、刘淑玉偿还借款本金107656.85元及利息、罚息，至实际还清之日止；2．被告娄瑞林承担连带保证责任；3．被告承担诉讼费、保全费等逾期产生的费用。事实和理由：被告胡广成于2018年8月28日借我行与河北省农业信贷担保有限责任公司合作的金融单户保贷款50万元，期限一年。现贷款已逾期，河北省农业信贷担保有限责任公司按借款合同约定代偿贷款本金及利息的80%，河北省农业信贷担保有限责任公司于2019年12月30日代偿400877.46元，按合同约定保证人的保证范围为债权人在主合同项下债务本金、利息及费用的20%，现我行要求被告偿还我行贷款本金107656.85元，利息15792.23元及还清之日前产生的利息。 被告胡广成辩称，原告说的贷款情况属实，是我作为农业发展建大棚的，借款50万元。 被告刘淑玉辩称，原告所说属实，我也确实做了这笔借款。 被告娄瑞林辩称，胡广成在借贷款之前跟我商量过，让我担保10万元贷款，我同意了。2018年8月16日去原告处办理业务手续的时候，胡广成才告诉我他借的是50万元的贷款，我没有同意，胡广成和银行的工作人员解释说不是让我担保50万元，而是担保10万元，银行工作人员让我看担保合同，让我看第二部分的条款，第二部分也有担保范围是担保20%，所以工作人员说担保50万元的20%，正好是10万元，我就签了担保合同。随后银行的工作人员拿来没有正文的合同尾页让我签字，我在那上面就签字了。之后银行的工作人员说没我事了，可以走了，剩余的手续就胡广成他们办的。合同签完之后我也没去过邮储银行，邮储银行也没跟我联系过，邮储银行事后也没给过我任何合同，一直到2019年胡广成的贷款合同到期，当时胡广成是在监狱里，他本人没办法还款，后来邮储银行联系到我说我是担保人得还这笔钱，说不还影响征信。之后银行的工作人员跟我说，你要是不还肯定会影响征信，我是工作人员，怕影响失信，我说把我担保的我先还上，但是我的手里连份合同都没有，之后我让银行的卢主任在他们的档案室里给我印了一份合同，我准备要还款。后来卢主任说只还10万元不行，他说还有个40万元，我说当时借款的时候就10万元，没有40万元的合同。后来他说我还跟河北省信贷担保公司签了一个反担保合同，我说没签过，我说让他们把那份合同找来看看，当时他手里面没有，然后说档案室里有，说过两天让我去拿，过了半个多月我去银行那里，卢主任把担保合同的复印件给我了，我一看这份合同都没有看到过，但是合同的尾页确实是有我的签字。后来我仔细回想，当时在银行签合同的时候是签了没有正文的四页，会不会是给订到一起了，之后我知道合同是一式两份，我签了四页，所以当时是签了两份合同。后来我去找银行理论，当时也没有给我看这份合同。另外我在银行签约是给胡广成担保的，为什么出来我给石家庄担保公司还签了一个合同，有什么规定必须我给钱，我在看合同的时候，那个合同是一本的，有一个合同的封页，有石家庄担保公司的印章，其中还有我的手印，这个手印不是我印的，让他们查证。这说明银行随便拿了一份合同的尾页让我签字，然后随便和正文的合同订到一起，为什么合同签完了，我没有一份。我最起码知道能不能担得起，为什么我要担20%，我工薪阶层没有能力担这么多，我也担不起，银行为什么让我去担保公司签那份反担保，银行最终也没有跟我解释，我本身就知道10万元，后来又出来一个反担保，我就还不起了，导致了逾期。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日原告邮储银行与被告胡广成签订了《小额贷款额度借款合同》，被告胡广成向原告邮储银行借款500000.00元，借款期限为一年，自2018年8月28日至2019年8月28日，贷款利率为年利率6.4%，并约定了罚息按约定的利息基础上加收30%确定。被告刘淑玉作为共同借款人在合同上签字。同日被告娄瑞林与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同第四条约定：“本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方（原告）承担连带保证责任”。第六条约定：“保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主合同项下债务本金为人民币50万元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的20%。”河北省农村信贷担保有限责任公司为被告胡广成、刘淑玉借款500000.00元及其利息的80%提供担保，即400000.00元本金及其利息。2018年8月28日原告邮储银行向被告胡广成的账号发放了500000.00元贷款。贷款到期后被告胡广成、刘淑玉未能如期还款，现原告邮储银行要求被告胡广成、刘淑玉偿还由被告娄瑞林担保的本金100000.00元及其利息，并由被告娄瑞林承担连带偿还责任。 以上事实有2018年8月16日原告邮储银行与被告胡广成、刘淑玉签订了《小额贷款额度借款合同》、被告娄瑞林与原告邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》、放款单、借据、证人卢某、范某的证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告邮储银行与被告胡广成、刘淑玉双方签订的《小额贷款额度借款合同》、原告邮储银行与被告娄瑞林签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告胡广成、刘淑玉在原告邮储银行借款500000.00元，河北省农村信贷担保有限责任公司为其本息80%提供担保，即400000.00元本金及其利息；被告娄瑞林对被告胡广成、刘淑玉借款500000.00元及其利息的20%，即100000.0元本金及其利息承担连带责任保证。被告胡广成、刘淑玉对被告娄瑞林担保的本金100000.00元及其利息未予偿还，故二被告应予以偿还；按照合同约定，被告娄瑞林应对上述100000.00元借款本金及其利息承担连带保证责任；被告娄瑞林主张河北省农村信贷担保有限责任公司对被告胡广成、刘淑玉提供担保的400000.00元借款本金及利息，因其并未向河北省农村信贷担保有限责任公司提供反担保，因此延误了还款，责任在原告，故其不应承担逾期还款期间的利息及罚息。本院认为被告娄瑞林为被告胡广成、刘淑玉借款100000.00元本金及其利息提供了担保，并自愿签订了担保合同，在被告胡广成、刘淑玉未予偿还借款本息时，被告娄瑞林即应承担保证责任，故被告娄瑞林主张不应承担逾期还款期间的利息及罚息的理由不能成立。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告胡广成、刘淑玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行借款本金100000.00元及其利息（利息自2018年8月28日起至付清之日止，按年利率6.4%计算，罚息自2019年8月29日起至付清之日止按约定的利息基础上加收30%）； 二、被告娄瑞林对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告娄瑞林承担保证责任后，有权向被告胡广成、刘淑玉追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1384.50元，由被告胡广成、刘淑玉、娄瑞林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二一年六月七日 书记员  池艳爽