湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1022民初850号 原告：彭亮，男。 委托诉讼代理人：唐志平，湖南福城律师事务所律师。 被告：李峰，男。 被告：杨四芬，女。 被告共同委托诉讼代理人：黄红云，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。 原告彭亮与被告李峰、杨四芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年4月28日，原告彭亮向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）湘1022民初850号民事裁定书，冻结了被告李峰、杨四芬的银行存款，查封了被告杨四芬名下房产。原告彭亮的委托诉讼代理人唐志平，被告李峰及被告李峰、杨四芬的共同委托诉讼代理人黄红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭亮向本院提出诉讼请求：判令被告李峰、杨四芬共同偿还原告彭亮借款本金154970元，按照年利率6%的标准支付2018年7月23日至2021年4月12日的逾期利息35178.04元，后续逾期利息按照年利率6%的标准支付至借款全部清偿之日止。事实和理由：2018年4月23日，被告李峰、杨四芬以家庭困难为由向原告彭亮及案外人陈建群借款250000元。原告彭亮与陈建群协商后，从原告彭亮的账户中转账250000元给两被告。同日，两被告向原告彭亮及陈建群出具了一张250000元的借款，并承诺三个月内偿还借款。此后，两被告均未偿还借款。2020年至2021年期间，陈建群多次从被告李峰的债务人手中收回借款本息共计95030元，以此抵扣两被告的部分借款。2021年4月7日，陈建群将对被告李峰、杨四芬的本次借款债权全部转让给了原告彭亮，并向两被告送达了债权转让通知，告知了债权转让事宜。 被告李峰、杨四芬共同答辩称，一、被告李峰与陈建群存在工程项目的合伙关系，应当以被告李峰与陈建群合伙投资的利息和分红来抵扣本案借款。二、陈建群为被告李峰收回了部分款项，但未告知被告李峰收回款项的来源、无法确定陈建群代被告李峰收回款项的数额是否准确。三、关于逾期利息，因被告李峰与陈建群、彭亮合伙时投资了1000000元，但陈建群、彭亮未向被告李峰给付利息，因此，两被告也不需向原告彭亮支付本案借款的逾期利息，即使需支付逾期利息，也应当按照最新的逾期利率标准确定利息数额。 本院经审理认定事实如下：被告李峰、杨四芬在1995年4月28日至2018年6月29日期间系夫妻关系。2018年4月23日，被告李峰、杨四芬向原告彭亮及案外人陈建群借款250000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈建群彭亮现金人民币贰拾伍万元整（250000.00），限三个月还清，以房产为还款来源”。后附有被告李峰、杨四芬的签名。同日，原告彭亮通过银行转账方式向被告李峰交付了借款250000元。陈建群于2021年4月12日通过邮寄方式分别向被告李峰、杨四芬送达了《债权转让通知书》，通知被告李峰、杨四芬就本案的250000元借款，已通过抵扣方式偿还了95030元，尚欠154970元，陈建群自愿将其在该笔借款中享有的债权全部转让给原告彭亮，剩余154970元借款由被告李峰、杨四芬直接向原告彭亮清偿。庭审时，被告李峰认可陈建群将代收款95030元折抵其欠彭亮、陈建群的债务。 另查明，中国人民银行在2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，债权人陈建群将其对被告李峰、杨四芬享有的债权转让给原告彭亮，并就债权转让通知了债务人，该债权转让行为有效，本案的基础法律关系及诉讼标的为民间借贷纠纷。被告李峰、杨四芬向原告彭亮及陈建群借款，未按约偿还，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告彭亮要求被告李峰、杨四芬偿还其借款本金154970元的诉讼请求予以支持。关于原告彭亮请求被告李峰、杨四芬按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，因原告彭亮主张已通过抵扣方式偿还了95030元借款，但无法确定具体抵扣时间，故本院从逾期之日即2018年7月24日起按照剩余未还本金154970元为基数计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算之规定，原告彭亮诉请利息应分段审查：2018年7月23日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6%的标准计算，未超过当时的司法解释规定受保护的利率即年利率6%的标准，该期间利息为19310元（154970元×6%×758天÷365天），2020年8月20日至2021年4月12日期间的利息，按月利率6%计算，超出了当时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，本院采纳2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算为5987元（154970元×3.85%×235天÷365天）；2021年4月13日后的逾期利息参照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利息3.85%计算至借款清偿之日止。案经本院调解无果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李峰、杨四芬在本判决生效后十日内返还原告彭亮借款本金154970元，并支付2018年7月23日至2021年4月12日期间的利息25297元（19310元+5987元），2021年4月13日后的利息以未还本金为基数按照年利率3.85%的标准给付至债务全部清偿之日止; 二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，财产保全申请费1470.74元，合计3522.74元，由被告李峰、杨四芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 吕海刚 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姚汶君 书 记 员 高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。