wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14920号申请执行人李萌等二十五人（信息详见附表）。被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦26A-F、30F2-H，统一社会信用代码914403003194424928。法定代表人邓征洲。被执行人大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连市花园经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4层15号，统一社会信用代码91210200723491245U。法定代表人周垂富。申请执行人李萌等二十五人与被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司、大连华讯投资股份有限公司劳动争议二十五案（详见附表），深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深福劳人仲案仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月十八日书记员  陈斯昕附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号【（2021）粤0304执*号】仲裁案号（深福劳人仲案[2021]*号）姓名/性别/民族申请执行标的113203891李萌/女/汉32953.35214539311贺冬冬/女/汉27626.11314545309陈冰/女/汉27926.11414546774黄海峰/男/汉15000.00514548308温明敏/女/汉26104.50614549326魏文雅/女/汉29053.87714552323袁进富/男/汉52362.20814554322张福虹/女/汉14857.06914557320黄媛媛/女/汉25692.781014560319管秀琴/女/汉51002.231114561318管秀利/女/汉27150.941214920317陈凯/男/汉58585.421314921316郑小丽/女/汉17535.311414922321陈美玲/女/汉30063.901514923315彭敏/女/汉41502.781616901314韩金翯/女/汉30348.111716903313陈玉梅/女/汉41144.161816904312梁婷/女/汉28126.111916905327徐欣如/女/汉16670.332018332544马俊霖/男/汉10810.682118351545熊显波/男/汉30806.082218421887周燕/女/汉15183.122318424870陆冬梅/女/汉11248.752418671528陈泽柯/男/汉15235.972519893546蔡满强/男/汉22718.03
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执986号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：谢某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：马某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人杨某与被执行人谢某、马某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初6102号法律文书，判决由被执行人谢某、马某支付申请执行人杨某欠款共计25213.00元。申请执行人杨某于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费278.00元，执行标的共计25491.00元。本案在执行过程中，查明被执行人谢某、马某现住址不详，本院向公安部门发布了协助查找被执行人函；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人谢某、马某有其他财产可供执行，本院已将被执行人谢某、马某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人杨某。现申请执行人杨某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年六月十一日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2098号原告：孙朝举，男，1955年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：尚青勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孙朝举与被告尚青勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙朝举到庭参加诉讼，被告尚青勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝举向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付给原告欠款168,000元；2．请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息13,440元；3．本案受理费等诉讼费由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为140,000元，并放弃请求的利息。事实与理由：2018年之前，原告多次向被告供应河沙、石子，经双方结算，被告尚欠原告货款为168,000元，为此，被告立下《欠条》两张，合计壹拾陆万捌仟元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担还本付息义务。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，恳请法院根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，依法判允原告的全部诉讼请求。被告尚青勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙朝举多次给被告尚青勇供应河沙、石子，经结算，被告尚青勇欠原告孙朝举沙石款140,000元。被告尚青勇让原告孙朝举去越秀支取其工程款，并于2018年6月6日出具支款条一张，内容为：“今支到越秀十五号楼工程款壹拾肆万元整140,000.00元用于朝举沙石款支款人尚青勇2018.6月6号”，后因越秀负责人让被告尚青勇签字其未去，原告孙朝举未支款成功，被告尚青勇至今亦未偿还沙石款。故原告孙朝举依据上述支款条起诉被告尚青勇至本院。上述事实，有原告身份证明、支款条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孙朝举与被告尚青勇之间的买卖合同关系由被告尚青勇向原告孙朝举出具的支款条足以证明，故原告孙朝举要求被告尚青勇支付沙石款140,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告尚青勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚青勇于本判决生效后十日内偿还原告孙朝举沙石款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告尚青勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年六月八日书记员  武聪聪
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初294号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师，特别授权。 被告：廖竹爱，女，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：曾庆发，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师，一般代理。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告廖竹爱、曾庆发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现因双方已协商达成一致意见，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  黄君其 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执1238号之二被执行人：王延超，男，汉族，1979年08月12日生，住河南省平顶山市舞钢市。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延超在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年六月二十四日书记员  郑仁君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4576号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告廖某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告廖某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费133.18元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告廖某某的用电户号：200118652（原编号）、2800796956（新编号），共拖欠电费133.18元，提起本诉。 被告廖某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告廖某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118652/2800796956。原告出具证明，载明廖某某在2008年-2017年间共计欠费133.18元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费133.18元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1498号申请执行人：张利红，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：尤为更，男，1991年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票、保险等财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户及保险，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令，并对被执行人住所进行了调查。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月十八日书记员  肖禹含
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5320号关于费某与张某婚姻家庭纠纷一案，依据（2021）豫0103民初723号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5320号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十九日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执411号申请执行人：金士伟，男，1966年10月23日生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：刘悦华，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住汪清县。申请执行人金士伟与被执行人刘悦华劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2424民初785号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金士伟于2021年4月26日向本院申请执行，申请执行标的2190元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院向被执行人刘悦华送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；2.通过网络执行查控系统查询反馈被执行人刘悦华无银行存款、证券、车辆信息、无工商登记信息；3.通过保险协会、住房公积金管理中心查询反馈，被执行人刘悦华无任何保险及住房公积金；4.通过不动产登记中心查询被执行人刘悦华的房产登记信息，被执行人刘悦华名下有一处房屋，已被另案查封；5.本院对被执行人刘悦华发出了《限制高消费令》。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘悦华有其他可供执行的财产，可以认定被执行人刘悦华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人金士伟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年六月三十日书记员  齐 健
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执865号申请执行人：王飞麟，男，1990年9月23日出生，汉族，住南阳市。被执行人：燕高飞，男，1991年4月6日出生，汉族，现住河南省南阳市。本院在执行申请执行人王飞麟与被执行人燕高飞合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1391民初791号民事调解书被执行人燕高飞送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人燕高飞在银行的存款7050或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年六月三日书记员  雷 涛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保50号 申请人：杨森林，男，1939年11月出生，住德州市陵城区。 被申请人：庞清雨，男，1997年2月出生，住德州市陵城区。 申请人杨森林因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞清雨的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人杨森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庞清雨所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年六月十六日 书记员  马玉波
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢276号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，系该公司董事长。被执行人：董影，女。被执行人：集贤县亿利粮食经销有限公司，住集贤县兴安乡兴三村东部。法定代表人：董影，该公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人集贤县亿利粮食经销有限公司、董影金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)黑0521民初522号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇二一年六月十日书记员  陈晓晨
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保470号 申请人程焱钦与被申请人姜丽、黄雨借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院申请，请求对被申请人价值370000元财产进行保全，并提供担保。 本院已依申请采取如下措施： 一、查封被申请人姜丽、黄雨共有的坐落于泸州市龙马潭区龙马大道一段12号2幢2单元7号房屋，期限三年； 二、查封被申请人黄雨共有的坐落于泸州市龙马潭区龙马大道一段12号2号车库-1层90号房产，期限三年； 三、查封担保人程雪梅所有的坐落于泸州市龙马潭区金源路62号3幢10层1001号房产，期限三年。 以上房产查封期限自2021年6月25日起至2024年6月25日止； 四、查封被申请人姜丽所有的车牌号为川Ｅ×××××号香型客车，期限二年。自2021年6月25日起至2023年6月25日止。 二〇二一年六月二十五日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执32号 申请执行人邹朝发，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人克日巫沙，男，彝族，1970年9月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行邹朝发与克日巫沙建设工程合同纠纷一案中，依据四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2020)川1133民初236号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书确定的支付义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人车辆、房产、土地、银行存款等可供执行财产。另查明，被执行人系本县精准贫困户。本院于2021年6月16日向申请人反馈本案执行情况，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，申请人表示无财产线索提供。申请人同时向本院申请暂不将被执行人纳入失信名单，同意本院终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年六月十六日 书记员  陈华尧
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0629执500号   申请执行人：孙俊强，男，1993年8月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。   被执行人:陈启峰，男，1985年2月12日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该村。   本院在执行申请执行人孙俊强与被执行人陈启峰健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初2014号民事调解书，于2021年4月2日立案，并于当日向被执行人陈启峰发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款7998.62元。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，协议由被执行人陈启峰当庭给付某某执行人孙俊强案件款2998.62元，剩余案件款5000元于2021年11月30日之前一次性给付某某执行人。现因和解给付期限未到，申请执行人孙俊强申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执500号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明      二〇二一年六月二十一日      书 记 员 刘延军
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初85号原告：张洋刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：石凤英，女，1957年11月20日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：朱洪生，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市，系被告石凤英儿子。被告：鹤岗市热力公司，住所地：鹤岗市工农区西解放路。法定代表人：姜大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾立鹏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:刘扬，该公司办公室职员。原告张洋刚与被告石凤英、被告鹤岗市热力公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洋刚，被告石凤英委托诉讼代理人朱洪生、被告鹤岗市热力公司委托诉讼代理人艾立鹏、刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洋刚向本院提出诉讼请求:1、请求二被告给付原告房屋、设备维修款7170元,及饭店被迫停业期间的房租,工人工资4500元,合计11670元,诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在东山区经营饭店,被告石凤英系原告饭店楼上业主,被告鹤岗市热力公司系供热单位,2021年1月7日上午10点左右,被告石凤英住宅楼楼梯供暖管线爆裂,大量供暖热水流入原告经营的饭店,导致原告经营的饭店吊顶墙皮脱落,地面积水,冰箱损坏,燃气灶台无法使用,迫使饭店无法正常营业,给原告造成了巨大经济损失,原告找二被告协商,均推脱责任,原告为尽快恢复经营避免损失扩大,先行找到工人并购买房屋设备维修所需物品,并支付了相关费用7170元,此次事件迫使原告经营饭店停业10天,期间原告不但没有收入,还需支付房租,工人工资4500元,由于管线爆裂给原告造成经济损失合计11670元,为维护原告合法权益不受侵害,诉至法院,请依法判处.被告石凤英辩称，不同意原告诉讼请求，不同意赔偿，损失不是我家造成。我家暖气报停好几年，跑水位置在三楼楼梯间主管道，不是我家室内跑水导致的损失。被告鹤岗市热力公司辩称，一、原告诉我公司主体错误，因为跑水的暖气管道所有权归该楼所有全体业主所有，管理权归物业公司，因此该管线跑水造成的所有损失跟我公司无关；二、根据《黑龙江省城市供热条例》第26条规定，该楼墙外一米以外的供热设施所有权归我公司管理，所有权也归我公司，即建设用地红线外一米以外的供热设施归我公司，本案发生跑水的是楼内管线，为此根据上述规定，与我公司无关；三、我公司与石凤英签订了供热报停协议，该协议第五条第九条规定：因石凤英报停产生侵权责任由石凤英自行承担，本案因石凤英报停导致管线冻裂，综上几点请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张洋刚租用鹤岗市东山区团6号楼商服101、102、201、202室用于经营“鹤岗市东山区和和驴肉馆”，被告石凤英居住在鹤岗市东山区团6号楼1单元301室，被告石凤英自入户就向被告鹤岗市热力公司申请报停自家暖气供热至今，被告鹤岗市热力公司将被告石凤英入户供热阀门关闭，并且贴上停止供热封条，但楼梯间供热管线至被告石凤英供热分户口处没有安装阀门，2021年1月7日上午10时许，因冬季天气寒冷，楼梯间301分户管线被冻裂跑水，导致楼下原告张洋刚正在营业的“鹤岗市东山区和和驴肉馆”房屋受淹，停业10天，造成原告经营饭店财物受损，原告因此支付维修燃气灶具560元，维修电冰柜700元，维修照明灯具、风扇、电路662元，购买装修材料1549元，购买刷墙涂料240元，更换地毯260元，停业10天支付房租638元，减少收入1101元（参照上一年度黑龙江省餐饮业平均收入40192元/年），合计5710元。本院认为，公民的财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案系因楼上热力管线爆裂跑水，导致原告财物受损，对此造成的损失应由爆裂热力管线管理方承担赔偿责任。被告石凤英按照规定申报办理自家暖气停止供热报停手续，被告鹤岗市热力公司已经将被告石凤英家供热入户阀门关闭并贴上封条，热力管线爆裂跑水部位在被告石凤英家供热入户阀门之外，被告石凤英对爆裂热力管线无管理责任，故不承担赔偿责任。被告鹤岗市热力公司对鹤岗市东山区团6号楼1单元楼梯间供热管线负有管理责任，在被告石凤英家申请供热报停后，由于缺乏对楼梯间公共供热管线防护管理，以致发生供热管线被冻裂跑水，对因跑水给原告财物造成损失应承担赔偿责任。原告张洋刚要求赔偿的诉讼请求，因原告撤回司法鉴定申请，应按照原告提供证据予以支持。被告石凤英提出不承担赔偿责任理由充分，予以支持。被告鹤岗市热力公司提出爆裂暖气管线系楼内管线应由物业公司和业主承担管理责任，缺乏证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鹤岗市热力公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张洋刚各项损失5710元。二、驳回原告张洋刚其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告鹤岗市热力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年六月一日书记员  李辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执662号申请执行人：李海荣，女，1974年09月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：万隆，男，1977年05月16出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人李海荣与被执行人万隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3525号民事判决书已经发生法律效力。李海荣于2021年4月19日向本院申请执行。本院2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，经调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋房籍，已冻结被执行人名下公积金账户，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结银州区人民法院（2019）辽1202民初3525号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年六月二十四日书记员  郑龙峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初1394号 原告:伊通满族自治县某社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人:于某，理事长。 委托诉讼代理人:刘某，系该联社员工。 被告:鲁某，男，1960年8月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：王某，女，1963年3月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某社与被告鲁某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告伊通满族自治县某社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按伊通满族自治县某社撤回起诉处理。 审判员  王红波 二〇二一年六月三十日 书记员  白鹏湖
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执480号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所：株洲市长江北路113号耀华大厦1楼。 负责人：陈健，系该行行长。 被执行人：李也，男，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：那竞文，女，1980年2月5日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李也、那竞文金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘0211民初482号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月1日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日邮寄向被执行人李也、那竞文送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李也、那竞文的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李也、那竞文的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李也、那竞文的不动产情况，发现被执行人李也、那竞文有房产位于株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋XXX号，本院依法对该房产进行司法拍卖，以最高价779,000元成交。给付抵押权人中国建设银行股份有限公司株洲市分行贷款534,416.66元，给付被执行人李也、那竞文唯一住房费用100,000元，扣除执行费1,942.02元，扣除诉讼费及执行费8,437元，给付你行执行款134,204.32元。2021年6月9日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为583,364.82元，已执行到位134,204.32元，尚有449,160.5元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李也、那竞文有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年六月二十四日 书记员 周 奇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执恢509号天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、苏司兰能源(天津)有限公司：原告天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被告苏司兰能源(天津)有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审34号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执恢509号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执630号之四十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：周某某，男，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人周某某在62×××70账户内余额人民币710.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币159148.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年六月九日 书记员  牛露露
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0411民初1971号原告：郏县豫通运输有限公司，住所地：郏县广天乡杨庄村。法定代表人：刘战旗，总经理。委托诉讼代理人：倪成媛，河南大乘律师事务所律师。被告：周凤长，男，1965年7月25日出生，汉族，住襄城县。原告郏县豫通运输有限公司（简称豫通公司）与被告周凤长追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫通公司的委托诉讼代理人倪成媛到庭参加诉讼，被告周凤长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫通公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令周凤长向豫通公司支付代偿款54710元及利息（利息自2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由周凤长负担。事实和理由：2016年12月，周凤长与豫通公司签订车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的《车辆挂靠协议书》，协议中明确约定豫通公司指导或帮助周凤长事故处理和赔偿工作，费用由周凤长承担。2018年5月14日，周凤长驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车超限运输，2020年5月22日新密市交通运输局执行大队作出豫郑密交执超罚字[2020]第2020090号《行政处罚决定书》并于2021年1月29日向新密市人民法院提起立案执行，执行期间，豫通公司于2021年2月共计为周凤长代缴执行费710元、罚款54000元，合计54710元。后经豫通公司多次向周凤长催要，周凤长不予偿还。为维护豫通公司的合法权益，故诉至法院。周凤长未到庭，无答辩。豫通公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.豫郑密交执超罚字[2020]第2020090号行政处罚决定书一份，拟证明2018年5月14日豫Ｄ×××××重型半挂牵引车因涉嫌超限运输，被处以行政处罚的事实；证据2.新密市人民法院执行通知书及缴费票据3张，拟证明豫通公司于2021年2月代周凤长代缴54710元罚款（含执行费）的事实；证据3.车辆挂靠协议书一份，拟证明周凤长将豫Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在豫通公司名下，双方约定由豫通公司帮助周凤长处理事故及赔偿，费用由周凤长承担；证据4.河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初2974号民事判决书一份，拟证明周凤长系豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，由周凤长进行运输经营。周凤长未到庭，视为其放弃了诉讼中的举证及质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，豫通公司为甲方，周凤长为乙方，双方签订《车辆挂靠协议书》一份。协议约定：周凤长将其豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠豫通公司，其车辆产权和经营权仍归周凤长独自所有。实行周凤长自主经营、自负盈亏、自我约束，自担风险。周凤长应提前将费用交到公司，豫通公司为周凤长及时办理车辆有关手续，代理周凤长交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理年检和车辆的各种证件审验。维护周凤长的合法权益，指导或帮助周凤长事故处理和赔偿工作，费用由周凤长承担……。2018年5月14日6时49分04秒，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车载货行驶至新密市坡刘检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌擅自超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到新密市××路李岗卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。2020年5月22日，新密市交通运输局执法大队对豫通公司作出豫郑密交执超罚字[2020]第2020090号行政处罚决定书，决定给予罚款27000元的行政处罚。并注明到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。豫通公司将罚款情况告知周凤长，周凤长未缴纳相应罚款。后新密市交通运输综合行政执法大队向新密市人民法院申请交通行政非诉执行，2021年2月1日，新密市人民法院作出（2021）豫0183执533号执行通知书，责令豫通公司向申请人支付欠款54000元及利息、申请执行费710元。2021年2月19日，新密市人民法院通过网络查控定期及跨行扣划账户划扣豫通公司款项54710元。新密市人民法院于同日出具了案件款专用收据，并于2021年2月27日出具了诉讼费专用票据。划扣款项经豫通公司多次催要无果，为此引发本案诉争。本院认为，货运车辆挂靠经营是现行行政管理政策下出现的一种特殊的经营模式，挂靠方周凤长以被挂靠方豫通公司的名义进行运输，属此种经营模式下的挂靠。双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思的表示，应为真实有效的合同。豫通公司为周凤长挂靠车辆提供的是代办车辆有关手续、代理缴纳国家规定的应当缴纳的各种费用及税金、办理车辆年检等一般性的有偿服务，并未从挂靠车辆运营中收取高额费用。因此周凤长虽挂靠豫通公司，但运营权属实际归周凤长所有，豫通公司未参与支配周凤长的运营及利益。故《车辆挂靠协议书》对双方权利义务的约定是公平对等的，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，周凤长的车辆因超限被处以罚款，但怠于缴纳相关费用，以致豫通公司承担相应的责任。故豫通公司在承担责任后，要求周凤长向豫通公司支付代偿款54710元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。周凤长怠于向豫通公司支付代偿款的行为确实给豫通公司造成了资金占用期间的利息损失，故豫通公司要求周凤长自2021年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周凤长于本判决生效之日起七日内支付郏县豫通运输有限公司代偿款54710元及利息（利息自2021年2月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588.5元，由周凤长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年六月二日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百条【保证人追偿权】保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初891号 原告：赵玉民，男，1956年10月3日出生，汉族，住安平县。 被告：刘世瑶，男，1991年12月1日出生，汉族，住安平县。 原告赵玉民与被告刘世瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉民到庭参加诉讼，被告刘世瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵玉民向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金300000元及利息（自起诉之日起，以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告父母系朋友关系，被告称呼原告大伯，被告以资金周转困难为由向原告借款2笔，2015年2月1日借款150000元，原告将150000元借款通过自己工商银行（卡号62×××48）转入被告工商银行62×××06账户；2015年10月15日借款150000元，原告将150000元借款通过自己农村商业银行（卡号62×××83）转入被告工商银行62×××06账号，被告出具2张借条，双方约定均按月息1.5%支付利息，之后被告每个月按约定偿还利息，300000元本金一直未能给付。2019年8月份原告向被告催要借款，被告表示自己经济拮据无力偿还利息，原告体谅被告困难，经双方协商，被告撤回2张旧条并分别于2019年8月20日和2019年8月31日重新给原告写下2张共计300000元的借条，双方口头约定利息随意给付。欠款至今，原告曾多次向被告催要借款。被告一直推脱，未能给付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告给付欠款。庭审中原告赵玉民放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，明确本案诉讼请求为：要求被告给付原告借款本金300000元，诉讼费由被告负担。 刘世瑶未作答辩。 原告赵玉民围绕诉讼请求依法提交了署名借款人刘世瑶的借条原件两份、中国工商银行汇款凭证原件一张、河北安平农村商业银行股份有限公司中心路支行普通贷记查询结果一份，被告刘世瑶无故未出庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经综合审查判断，结合当事人的陈述，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告刘世瑶向原告赵玉民借款150000元，原告赵玉民通过其在中国工商银行的银行卡向被告刘世瑶汇款150000元，同年10月15日被告刘世瑶又向原告赵玉民借款150000元，原告赵玉民通过其在河北安平农村商业银行股份有限公司中心路支行的银行卡向被告刘世瑶转款150000元，原告称被告两次借款时曾分别向其出具了借条。之后在原告催要借款过程中，被告撤回两张借款时出具的借条，于2019年8月20日、2019年8月31日重新向原告赵玉民出具了新的借条，两份借条分别载明“借款人刘世瑶向出借人赵玉民借到人民币大写壹拾伍万元正。小写¥150000元正。借款人：刘世瑶2019年8月20日”、“借款人刘世瑶向出借人赵玉民借到人民币大写壹拾伍万元正。小写¥150000元正。借款人：刘世瑶2019年8月31日”。被告至今未偿还原告上述借款本金，曾支付过原告利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵玉民与被告刘世瑶虽未签订书面借款合同，但被告刘世瑶出具借条，原告亦按照约定向被告刘世瑶转账共计300000元，履行了出借义务，双方已形成借款合同关系。本案所涉两笔借款均未约定还款日期，被告刘世瑶至今未归还原告借款本金300000元，根据相关法律规定，原告赵玉民要求被告刘世瑶偿还借款本金300000元，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系自行处分民事权利，与法无悖，予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘世瑶自本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉民借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘世瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二一年六月八日 法官助理  赵泽生 书 记 员  阎 杰
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保120号本院于2021年4月8日立案的（2021）豫1103执保120号黄广州申请保全胡某租赁合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1472号民事裁定书，并根据申请人黄广州的申请将胡坤龙名下开户行中国建设银行股份有限公司漯河会展中心支行（账号为：62×××96-156-1）、开户行河南省农村信用社（账号为：6230591164012630770001）、开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：62×××26）予以冻结，冻结期限自2021年4月15日起至2022年4月15日止。至此，黄广州向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年六月二十二日书记员  李会淑
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1544号雷献松：本院移送执行雷献松为刑事罚金一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2021年6月25日将该款4000元接收。至此，本院移送执行的（2020）豫1329刑初211号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月二十八日书记员  吕志侠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1300号之一原告：潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码×××Ｒ67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，山东鲁鸢律师事务所实习律师。被告：汕头市汇丰泰动漫玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道岭海工业园中阳大道东侧、清怡路南侧岭海中小微企业创业园第4幢通用厂房第一至八层，实际经营地址广东省汕头市澄海区广益街道宁川东路东侧、同益路南侧，统一社会信用代码×××86Ｃ。法定代表人：姚宗沐。被告：惊奇大地(浙江)科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家377号206室，统一社会信用代码×××Ｘ1Ｊ。法定代表人：赵蕾。被告：东营信誉楼百货有限公司，住所地东营市垦利区新兴路51号，统一社会信用代码×××911。法定代表人：许胜利。原告潍坊造字文化中心与被告汕头市汇丰泰动漫玩具有限公司、惊奇大地(浙江)科技有限公司、东营信誉楼百货有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告潍坊造字文化中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告潍坊造字文化中心负担。审判员  宋成元二〇二一年六月二十四日法官助理李娜书记员王超
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初2249号 原告：张辉霞，女，汉族，1963年9月15日出生，住淮安市清江浦区。 原告：陈家大，男，汉族，1964年2月15日出生，住淮安市清江浦区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：范苏，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 被告：王莉叶，女，汉族，1989年10月11日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家仪，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被告陈宣宇，男，汉族，1987年5月15日出生，住淮安市清江浦区。 原告张辉霞、陈家大与被告王莉叶、陈宣宇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张辉霞、陈家大及其共同委托诉讼代理人王东娟、范苏，被告王莉叶及其委托诉讼代理人苏欣进，被告陈宣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉霞、陈家大向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，并由二被告协助办理不动产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系两原告儿媳、儿子。2015年，两原告因考虑到未来孙子上学需要学区房的问题，便将自己位于学区内的东大院房屋过户给两被告，当时签订《房屋买卖合同》的目的是为了方便过户，但双方并没有买卖涉案房屋的真实意思表示。合同签订后，双方虽办理了过户手续，但两原告一直居住使用涉案房屋，两被告也一直未支付购房款。综上，双方并没有买卖涉案房屋的真实意思表示，故请求确认案涉《房屋买卖合同》无效，并由两被告返还两原告房屋。 被告王莉叶辩称：双方签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，且过户也并非是因为考虑未来孩子上学问题，因为在2015年时被告还没有子女，也没有怀孕，因此，不同意原告的诉讼请求。 被告陈宣宇辩称：同意原告的诉讼请求，因为这个房子本身是我父亲陈加大的名字，我又是独生子女，对于过不过户没有意义，反正以后都是我继承。我本身就是上机关幼儿园，知道里面的政策，必须是父母的名字并且至少五年才有资格入园，所以才以过户的形式，是为了小孩上学，并且我父母和我的外婆一直都是住在东大院房子里的。我们是住在开发区的婚房的，女方曾经坐月子住在东大院住了一段时间，所以我认为我父亲没有任何理由真的想把房子过户给我们，只是为了小孩上学，并且我本身也没有想到会有这一天，所以我就更不认同被告王莉叶的辩称。 经原、被告举证质证，本院查明以下事实：原告张辉霞、陈家大夫妻俩生有一子即被告陈宣宇。2008年，被告陈宣宇与被告王莉叶相识并于2014年正式确立恋爱关系，随后计划在2015年结婚。后两原告拟将自己位于淮安市清江浦区（东大院）五区3幢106室住宅房屋（建筑面积79.38平方米）作为婚房给两被告，并对该房屋进行了重新装修，被告王莉叶也为该房屋购买了电视、冰箱、热水器、梳妆台等婚房用品。2015年4月29日，两原告（出卖人，甲方）与两被告（买受人，乙方）签订《房屋买卖合同》1份，约定主要内容为：两原告将上述房屋出售给两被告，房屋总价款为37万元，一次性付款，房屋交付时间为2015年5月1日，合同经双方签字后生效。两原告与两被告签订合同后，在不动产登记机关办理了产权过户手续，将上述房屋转移登记至两被告名下。同日，两被告办理了结婚登记手续。两被告结婚后，于2016年3月9日生一子陈伟凡。两被告婚后曾在上述房屋内居住过一段时间，但较长时间居住在位于淮安市经济开发区的另一处房屋内生活。两被告婚后没有支付《房屋买卖合同》中约定的房屋总价款37万元给两原告，两原告也居住在上述房屋内并交纳相关水电物业费用。两被告婚后共同生活期间，因家庭琐事矛盾不断，随后分居。2020年8月，被告王莉叶提起离婚诉讼，案件审理期间，本院作出（2020）苏0812民初4043号民事调解书，确认双方达成的离婚协议，但由于双方在离婚协议中约定上述涉案房屋在离婚案件中不予处理，故上述涉案房屋的分割在原、被告之间产生纠纷，原告张辉霞、陈家大遂向本院提起本案诉讼。 另查明，2020年3月1日，两被告婚姻矛盾期间，双方的父母曾进行了会谈，会谈时，原告陈家大曾就上述房屋情况对被告王莉叶及其父母说“我跟我儿子讲，我这房子给你们了，跟我们没有关系，我们不想要这个房子”、“这房子本来相当于就是他们的，但是我们住的，我帮带小孩的”、“到时候该怎么分割就怎么分割，你说需要你就拿走，你不需要你说要给我儿子呢，给我儿子考虑一些事情呢，我们都没有意见”；原告张辉霞说“这个给你们，跟我们没关系”等。 本院认为，本案中，从两原告将涉案房屋作为婚房、与两被告签订《房屋买卖合同》、办理了涉案房屋产权过户手续、签订《房屋买卖合同》办理涉案房屋产权过户时小孩尚未孕育或出生，以及两原告在2020年3月1日双方父母会谈时的表态等一系列情况看，这些行为和证据相互印证并形成锁链，足资认定两原告将涉案房屋产权转让给两被告是真实的意思表示，并非虚假的意思表示。在两被告婚姻关系存续期间，由于原、被告双方系一家人，两被告没有及时支付《房屋买卖合同》中约定的房屋总价款37万元给两原告也并不有悖于常情。两被告婚姻关系解除后，两原告以当初房屋产权转移登记仅是为了解决小孩上学而临时过户，所签订的《房屋买卖合同》是虚假意思表示为由要求确认合同无效及要求两被告将涉案房屋产权再返还过户，事实证据和法律依据均不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张辉霞、陈家大的诉讼请求。 本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张辉霞、陈家大负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  张广兄 二〇二一年六月一日 法官助理陈**元 书记员金雨心 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执48号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 负责人:张波,该分行行长。 被执行人:安庆市龙祥塑钢有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:许德华,总经理。 被执行人:许德华,男,1963年5月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:陆平和,女,1969年2月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:许德正,男,1966年10月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:杨爱红,女,1975年4月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:许洋洋,男,1991年3月28日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:许安,男,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与安庆市龙祥塑钢有限责任公司、许德华、陆平和、许德正、杨爱红、许洋洋、许安金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2021）皖0803执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十八日 书记员 江子云
长春市二道区人民法院民事判决书（2019）吉0105民初362号原告：长春市荣达石油经营处，住所：长春市二道区东荣大路副58号（吉林省石油总公司长春分公司石油化工厂院内）。负责人：臧晓明，经理。委托诉讼代理人：刘东平，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市净月石油经销有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区小合台工业区12号地（银阜路137号）。法定代表人：韩维国，经理。委托诉讼代理人：张健，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李宗奎，该公司职员。原告长春市荣达石油经营处（简称荣达石油）与被告长春市净月石油经销有限公司（简称净月石油）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）吉0105民初804号判决，长春市荣达石油经营处提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）吉01民终5233号民事裁定，撤销本院（2018）吉0105民初804号判决和（2018）吉0105民初804号民事裁定，发回本院重审。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣达石油的负责人臧晓明和委托诉讼代理人刘东平，被告净月石油的委托诉讼代理人张健和李宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣达石油向本院提出诉讼请求：净月石油拆除自建房屋4处（面积1611平方米），拆除罐10处（共11个罐因欠荣达石油一个扣留一个），恢复围墙（110米），并出具符合国家规定的租赁费（包括土地、房产税）发票。诉讼中变更为要求确认净月石油2378平方米的四至、返还2378平方米以外的土地及地上物、赔偿占用原告土地期间的损失。事实及理由:1999年，双方签订租赁合同（因保管不善，双方均已遗失），租赁上述部分库区、厂房、场地及铁路专用线。其后，双方一直续签租赁合同。2016年1月1日，双方签订《续租合同》，约定原租赁范围不变，租期至2016年12月31日，年租金14万元、安全生产保证金及税金2万元，如对房屋设备等进行改造，须经出租方同意。2017年6月6日，经法院判决确认解除上述租赁合同，但净月石油拒绝腾迁上述租赁物。后经荣达石油核实净月石油占有荣达石油财产如下：私建房屋四处共计1611平方米；铁路线一处；油罐11处；总的土地面积3528平方米；围墙110米长（需净月石油恢复）。净月石油辩称，已通过出让方式取得分摊面积2378平方米的国有土地使用权，自建房屋、油罐属正当使用土地；围墙依旧存在；开具发票属荣达石油的义务而非权利。重审期间辩称，在已取得的吉（2019）长春市不动产权第XXXXX号吉（2019）长春市不动产权第XXXXX号宗地面积：2378平方米范围内的土地及地上物归自己，范围以外的土地及地上物归荣达石油，不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣达石油系吉林省石油总公司长春分公司下属的集体企业，其前身吉林省石油公司长春分公司润滑油厂与其他企业合并后变更为现名，系坐落于长春市二道区东荣大路60号（现1626号）共22405平方米土地的使用权人、共1061平方米厂房的所有权人。1999年，双方签订租赁合同（已遗失），约定净月石油租赁上述部分库区、厂房、场地及铁路专用线，使用面积共1000平方米。其后，双方一直续签租赁合同。2016年1月1日，双方签订《续租合同》，约定原租赁范围不变，租期至2016年12月31日，年租金14万元、安全生产保证金2万元，如对房屋设备等进行改造，须经出租方同意方能进行。2016年1月1日，双方签订了《续租合同》，约定净月石油将上述库区、厂房、场地及铁路专用线续租至2016年12月31日，并约定了净月石油应于合同签订之日起60日内向荣达石油开具符合国家规定的租赁费（包括土地、房产税）发票。2016年末，荣达石油向净月石油送达告知书，告知终止双方的租赁合同，净月石油限期迁出。几日后，净月石油回复意见，陈述搬迁的实际困难。2017年3月20日，荣达石油向本院提起诉讼，要求“1.确认双方签订的房屋租赁合同于2016年12月31日已终止；2.净月石油立即从荣达石油出租的房屋内迁出；3.净月石油给付自2017年1月1日至全部搬迁时止的房屋占用费，比照租赁费用并用预交的安全生产保证金20000元折抵，多退少补”。2017年6月16日，本院作出（2017）吉0105民初784号民事判决书，判决“一、确认长春市荣达石油经营处与长春市净月石油经销有限公司签订的《续租合同》已于2016年12月31日终止。二、长春市净月石油经销有限公司于本判决生效后立即从长春市荣达石油经营处出租的房屋内迁出。三、长春市净月石油经销有限公司于本判决生效后立即给付长春市荣达石油经营处房屋占用费（自2017年1月1日至实际迁出时止，按年租金14万元的标准计算，以长春市净月石油经销有限公司交纳的安全生产保证金20000元折抵后补交）”。该案宣判后荣达石油提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月16日以（2017）吉01民终4419号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2018年6月15日，该案已全部执行完毕。另查明，2001年7月，净月石油通过出让方式取得上述地点中2378平方米的土地使用权，并由土地管理部门颁发了国有土地使用权证，证书上未标明四至仅注明在24783.10平方米宗地中共用分摊土地2378平方米。2013年9月，净月石油建筑在该处的540.22平方米经营用房取得房屋所有权证。2019年7月29日，净月石油取得了由长春市规划和自然资源局颁发的吉（2019）长春市不动产权第XXXXX号吉（2019）长春市不动产权第XXXXX号不动产权利证，其中，宗地面积：2378平方米/房屋建筑面积540.22平方米，附所在图幅。又查明，铁路专用线的设立、名变等事宜须经具备行政管理职能的有关部门审批方可办理。上世纪八十年代末、九十年代初，经长春市计划委员会批准，将铁路专用线延长100米至当时的市石油分公司场地内；2000年左右，该铁路专用线登记在净月石油名下。本院认为,荣达石油和净月石油在案涉地点原分别共用分摊22405平方米和2378平方米土地，该宗土地的土地使用权系双方共有，且未明确四至范围。在诉讼期间，净月石油取得了由长春市规划和自然资源局颁发的XXXXX号吉（2019）长春市不动产权第XXXXX号吉（2019）长春市不动产权第XXXXX号不动产权利证，其中，宗地面积：2378平方米/房屋建筑面积540.22平方米，附所在图幅中也没有标明四至。荣达石油没有提供其享有不动产权利的证明，证明不了其不动产权利及四至范围，按照证据规则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，故对荣达石油要求确认净月石油2378平方米的四至、返还2378平方米以外的土地及地上物、赔偿占用原告土地期间的损失的主张本院不予保护。综上所述，荣达石油诉求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回长春市荣达石油经营处的诉讼请求。案件受理费8800元，由长春市荣达石油经营处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 范思峰人民陪审员 槐署昌人民陪审员 宏 欣二○二一年六月七日书记员 李世超
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执260号申请执行人：辛显禄，男，1971年4月27日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：陆洪伟，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初502号民事判决书执行辛显禄与陆洪伟追偿权纠纷一案，申请执行标的15735.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陆洪伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产进行了查询，查明被执行人有银行存款685.00元，本院已将该笔案款划拨至申请执行人指定账户，且未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆洪伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辛显禄，申请执行人辛显禄不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初502号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月二十九日书记员 ：段佳狄
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保145号申请人：娄底市文化旅游发展投资有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路4339号娄底市林业局办公楼五楼。法定代表人：谢宝国。被申请人：双峰县归古旅游开发有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇大联村。法定代表人：欧阳仲华。被申请人：欧阳仲华，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人：欧阳双勇，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请人娄底市文化旅游发展投资有限责任公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人双峰县归古旅游开发有限公司、欧阳仲华、欧阳双勇名下的银行存款7690240.82元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在华安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼保全保险为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄底市文化旅游发展投资有限责任公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人双峰县归古旅游开发有限公司、欧阳仲华、欧阳双勇名下的银行存款7690240.82元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人娄底市文化旅游发展投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年六月二十二日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执903号申请执行人:祝科善，男，汉族，住房山镇兴谷村××号。被执行人：祝四善，男，汉族，住房山镇兴谷村××组。申请执行人祝科善与被执行人祝四善借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额45211.00元及利息，执行到位2986.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人的代理人谈话，申请人代理人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人代理人，申请人代理人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 瑞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路183号，统一社会信用代码91431229675550772W。负责人：孙秀权，行长。被执行人：李胜德，男，1955年3月2日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人李胜德借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日做出（2019）湘1229民初141号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人李胜德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年4月21日，直接彩信向被执行人李胜德送达了执行通知书及报告财产令。2、于2021年4月20日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李胜德无存款、无工商登记、无证券、无网络资产。3、于2021年4月26日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人李胜德无公积金记录。4、于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人李胜德无收益类保险记录。5、于2021年4月26日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人李胜德的不动产，未发现可供执行的不动产。以上执行情况信息，本院于2021年5月24日通过电话告知了申请执行人代理人李海燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行前期与被执行人李胜德的多个执行案件中，本院对被执行人李胜德进行了执行约谈，被执行人提供医院诊断意见表示本人年老多病，常年住院，无偿还能力，2021年5月11日，本院对被执行人李胜德适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日直接约谈申请执行人代理人李海燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人代理人李海燕对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。本案被执行人李胜德应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本息83881.94元，全部未执行到位。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为借款本息83881.94元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年六月二十九日书记员  丁兮雯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申822号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱某1，女，汉族，住武威市民勤县。委托诉讼代理人：邱某2，男，1961年10月25日出生，汉族，现住武威市，系邱某1哥哥。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：范某，男，汉族，住武威市民勤县。一审被告：雷某，男，汉族，住武威市民勤县。再审申请人邱某1因与被申请人范某、一审被告雷某房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱某1申请再审称：被申请人范某与一审被告雷某之间存在买卖合同关系，申请人并非买卖合同相对方，也未从范某处收取过购房款，原审以《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定审理本案属法律适用错误。买卖合同被确认无效系范某与雷某的责任，应由其二人承担责任，申请人不应承担责任。同时，雷某侵犯财产共有人合法权益，申请人是本案的受害者，原审判决申请人承担连带责任，有失公允。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是邱某1应否对雷某返还购房款的义务承担连带责任。经原审查明，案涉房屋虽系邱某1与雷某按份共有，但仅登记在雷某名下，现无证据证明范某在签订房屋买卖合同时对此情况知晓或存在恶意。案涉房屋买卖合同被生效的民事判决认定无效后，范某提起本诉，请求雷某返还购房款，邱某1作为案涉房屋按份共有人承担连带责任。雷某作为案涉房屋出卖方，当然负有返还购房款的义务，同时，依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。”之规定，邱某1作为案涉房屋按份共有人，对共有房屋买卖合同无效后所产生的债务，应依法承担连带责任。为维护正常交易，保护各方当事人合法权益，原审判决邱某1对返还购房款承担连带给付责任，并无不当。若邱某1偿还债务超过自己应当承担的份额时，有权向雷某进行追偿。综上，邱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年六月十八日法官助理 李秀云书记员 何利珍
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执恢78号申请执行人：王骏驰，男，1955年10月30日出生，汉族，住所地:黑龙江省海林市大海林林业局和谐小区7号楼2单元401室。被执行人：徐龙海，男，1983年11月15日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省海林市长汀镇双桥村梨树屯。被执行人：李昶爱，女，1957年3月8日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省海林市长汀镇双桥村梨树屯本院在执行申请执行人王骏驰与被执行人徐龙海、李昶爱买卖合同纠纷一案，申请执行人王骏驰与被执行人徐龙海、李昶爱自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年六月二十三日书记员  赵 琳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执806号申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地：山东省乐陵市兴隆南大街西侧118号，统一社会信用代码91371481558947682X。法定代表人：李玉才，职务：总经理。被执行人:吕河山,男,1966年12月6日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人:吕建忠,男,1968年4月19日出生,汉族,住山东省乐陵市。本院依据(2020）鲁1481民初3465号民事调解书，对申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人吕河山、吕建忠为小额借款合同纠纷一案,于2021年5月8日立案执行，执行标的额为243125元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人吕河山、吕建忠名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示放弃冻结、扣划；2、被执行人吕河山、吕建忠名下无车辆登记信息；3、被执行人吕河山名下有工商登记信息，企业名称为乐陵市何吕王有机蔬菜种植专业合作社，因被执行人吕河山经营经验不足，一直亏损，现该企业停止经营；被执行人吕建忠名下无工商登记信息；4、被执行人吕河山、吕建忠名下无不动产登记信息。三、经向乐陵市大孙乡吕家村委会调查查明，被执行人吕河山、吕建忠无其他财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十九日书记员  盖晓东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1584号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行被执行人王利红，女，1971年11月13日生，汉族本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王利红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3990号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王利红在银行（或信用社、其他单位）的存款95000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月一日书记员  魏巍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2041号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306026848923366，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：姜学欣，女，1991年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。黑龙江富丽达物业管理有限公司（以下简称富丽达公司）与姜学欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知富丽达公司预交诉讼费用，其在规定期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 超二〇二一年六月二十八日书记员 侯海涛
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执686号 李月荣、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司 本院执行的李月荣申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司自动履行，执行金额22990.24元，申请执行人已支取22990.24元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈卓鑫
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1210号申请执行人：张瑞华，男，1965年2月6日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被执行人：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人张瑞华与被执行人凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）辽1382民初2109号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车9辆，房屋7处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。本案为系列案件，本院其他案件正对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人不申请法院查封车辆及房产，等待评估拍卖后进行分配，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年六月二十四日书记员  李华阳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5049号原告谢某1，男，1956年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告谢某2，女，1954年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告谢某1与被告谢某2继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员 张 力二〇二一年六月二十八日书记员 赵晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5221号原告：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：王振华，男，1986年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南永威置业有限公司与被告王振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告河南永威置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南永威置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王贯一二〇二一年六月十六日书记员  张晓玉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保389号刘淑娜：本院执行的申请保全人刘淑娜与被保全人张笑天民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年六月十七日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0524执16号申请执行人：柳河县市场监督管理局，住所地柳河县柳河镇人民大街与站前路交汇处。法定代表人：韩树峰，局长。被执行人：张贵君，男，1976年8月28日出生，汉族，住柳河县驼腰岭镇。申请执行人柳河县市场监督管理局与被执行人张贵君行政非诉执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524行审59号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人柳河县市场监督管理局于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人罚款24万元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2021年1月6日对被执行人名下银行卡予以冻结并于2021年5月24日对其划拨，于2021年5月31日对被执行人名下车辆予以查封，于2021年1月20日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，于2021年5月31日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2021年6月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年六月十日书记员  衣成博
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2667号康平县鑫联融资担保有限公司：你方起诉朱宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是516529。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月五日书记员  张晓康
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初1026号 原告：涿鹿天誉物业服务有限公司，住所地涿鹿县府庭花园8号底商。 法定代表人：常永清，该公司经理。 委托代理人：范晓冰，河北升华律师事务所律师。 被告：常宝鑫，男，汉族，出生时间及现住。 原告涿鹿天誉物业服务有限公司与被告常宝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2016年至2020年间的物业费2586元。事实和理由：原告为涿鹿县帝鑫家园物业公司，负责帝鑫家园的物业服务。被告为帝鑫家园住户，接受原告的物业服务。原、被告为物业服务合同关系。而被告自2016年至2020年期间未向原告缴纳过物业费，累计拖欠物业费2586元。 本院经审查认为，原告起诉被告常宝鑫，但常宝鑫的出生时间、现具体住址等基本信息均不详，无法确定其准确的身份信息及住所地，本案被告不明确，诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回涿鹿天誉物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年六月十五日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1696号 原告：中国农业银沧州市献县东升北路1号。 法定代表人：刘鹏飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：郝玉贞。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告郝玉贞信用卡合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司献县支行委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼，被告郝玉贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡透支本金9954.83元，至2020年8月17日利息1435.75元、逾期还款违约金129.87元、消费手续费238.15元，及上述债务至清偿日止新生利息及滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日被告郝玉贞向原告中国农业银行股份有限公司献县支行申请贷记卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约定向被告发放贷记卡一张。被告使用该贷记卡透支，但未依约定按时偿还透支款项。至2020年8月17日被告共计欠11758.6元未偿还原告，故原告起诉至法院。 郝玉贞在法定期限内未作答辩。 原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证实被告于2013年8月9日在献县分理处申请信用卡一张；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份，最后有被告签字确认，并明确充分了解知晓该信用卡产品的相关信息及领用合约协议的各项规则，被告身份证复印件证实该信用卡系被告本人办理，并已经充分了解该信用卡的规则；3、账户详细信息和账户催收信息一份，证实截止到2020年8月17日被告共欠原告信用卡透支本金9954.83元、利息1435.75元、逾期还款违约金129.87元、消费手续费238.15元，并要求被告支付2020年8月17日之后至本金还清之日止的新生利息。 被告未到庭参加诉讼，未予质证，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日被告郝玉贞向原告中国农业银行股份有限公司献县支行申请贷记卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份。被告使用该贷记卡透支，但未依约定按时偿还透支款项。截止到2020年8月17日被告共欠原告信用卡透支本金9954.83元、利息1435.75元、逾期还款违约金129.87元、消费手续费238.15元，合计11758.6元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定甲方（中国农业银行股份有限公司献县支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告在庭审时认可其主张的滞纳金即为逾期还款违约金。以上事实有当事人陈述和原告提供的证据及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司献县支行与被告郝玉贞签订贷记卡合约，原告履行了出借款项义务，原、被之间金融借款关系明确，事实清楚，证据充分，被告应按照合同的约定偿还原告信用卡透支本金并支付利息及相关费用。截止到2020年8月17日被告共欠原告信用卡透支本金9954.83元、利息1435.75元、逾期还款违约金129.87元、消费手续费238.15元，合计11758.6元，被告应给付以上款项。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定中国农业银行股份有限公司献县支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，故被告应支付2020年8月18日至本判决生效日期间的利息，利息以信用卡透支本金9954.83元为基数，按月利率1.5%计算。原告在庭审时认可其主张的滞纳金即为逾期还款违约金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郝玉贞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司献县支行信用卡透支本金9954.83元、利息1435.75元、逾期还款违约金129.87元、消费手续费238.15元，合计11758.6元； 二、被告郝玉贞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司献县支行2020年8月18日至本判决生效日期间的利息，以信用卡透支本金9954.83元为基数，按月利率1.5%计算； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司献县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告郝玉贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年六月十六日 书记员  蒋 浩
文书内容吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执482号申请执行人：及长城，男，1958年12月13日出生，满族，住珲春市。被执行人：珲春明华物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人：鞠欣池，经理。申请执行人及长城与被执行人珲春明华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人及长城向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行，并依法向被执行人珲春明华物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令珲春明华物业管理有限公司返还物业费2872.82元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人珲春明华物业管理有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春明华物业管理有限公司名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春明华物业管理有限公司的房产登记信息，被执行人珲春明华物业管理有限公司名下无房屋登记信息；被执行人珲春明华物业管理有限公司暂无可供执行的财产，已对被执行人珲春明华物业管理有限公司发布限制消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春明华物业管理有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春明华物业管理有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人及长城告知上述执行情况，申请执行人及长城亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二一年六月二十八日书记员于继翔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初155号原告（反诉被告）：暴公力，男，1977年11月15日出生，汉族，住营口市站前区。被告（反诉原告）：营口经济技术开发区红旺超市有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街东华海路南红旺家园第一栋1-2层。法定代表人：王玉琰，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。原告（反诉被告）暴公力与被告（反诉原告）营口经济技术开发区红旺超市有限公司（以下简称红旺超市）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其委托诉讼代理人胡宇钊庭参加诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二一年六月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条（二）：疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第一项：疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。第六条第二项：承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保426号申请执行人：朱梦雅，女，1988年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王大龙，男，1988年7月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人朱梦雅与被执行人合伙合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3102号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币52540.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月十五日书记员  钱永生
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1503号 原告：林绵楷，男，1953年1月16日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：蔡定明，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖太军，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：吕煜，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省三台县，（特别授权） 原告林绵楷与被告蔡定明、肖太军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绵楷及其委托诉讼代理人刘学闽，被告蔡定明，被告肖太军的委托诉讼代理人吕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林绵楷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费1300.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，被告蔡定明雇佣原告在绵阳市安州区××镇××村为被告肖太军修建养殖场。2016年1月，工程完工后，原告和被告蔡定明在被告肖太军养殖场进行工资核算，被告蔡定明给付原告部分工资，剩余1300.00元未给付。事后，原告多次找到二被告要求支付工资，二被告互相推诿，至今没有给付，为此特依法诉讼。 被告蔡定明辩称，我也是在被告肖太军处做天工的，我还帮肖太军找了原告一起做工。我负责帮被告肖太军找工人和代发工资，只是被告肖太军的代班人，原告的工资结算、支付都是被告肖太军说了算。大家最后一次的工资肖太军没有给够，肖太军欠付原告的工资属实。 被告肖太军辩称，原告的工资我早就给了被告蔡定明，包括蔡定明本人的工资都是全部支付给了蔡定明，我不欠付工人的工资。至于被告蔡定明有没有如数将原告等人的工资发给原告，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告林绵楷经被告蔡定明介绍到绵阳市安州区××镇××村为被告肖太军修建养殖场。做工期间的劳务费由被告肖太军支付给被告蔡定明后，再由被告蔡定明向原告支付。经被告蔡定明与原告结算，被告肖太军尚欠原告劳务费1300.00元未付。原告多次向二被告催收，二被告均认为欠付的劳务费由对方支付。2021年5月8日，原告将蔡定明、肖太军起诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证复印件、原告提供的工资表及当事人陈述证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定全面履行义务，承担民事责任。本案原告受被告肖太军雇请为其提供劳务，被告肖太军理应按约定向原告支付劳务费，故本院对原告要求被告肖太军支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告蔡定明受被告肖太军委托，向其介绍务工人员并代发劳务费，上述行为系代理行为，承担责任的主体应为雇主肖太军，故原告要求被告蔡定明承担连带支付劳务费的请求于法无据，应予驳回。 关于被告肖太军认为其已将本案原告的劳务费足额支付给被告蔡定明，虽被告蔡定明未向原告支付，但其已经履行支付劳务费义务的辩解，本院不予采纳。首先，被告蔡定明否认被告肖太军已将原告的劳务费足额支付给他，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告肖太军应当承担举证不能的法律后果；其次，即使被告肖太军将原告的劳务费已全部支付给被告蔡定明，被告蔡定明未向原告支付，仍不能免除被告肖太军向原告支付劳务费的义务，该劳务费的支付主体仍然为被告肖太军，而非被告蔡定明。至于被告蔡定明收到被告肖太军劳务费后不向原告支付的行为，被告肖太军可向其主张权利，要求其承担相应的责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖太军自本判决生效之日起十日内向原告林绵楷支付劳务费1,300.00元； 二、驳回原告林绵楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告肖太军负担（此费用已由原告林绵楷预交，被告肖太军在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 静 二〇二一年六月七日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初177号原告：黑龙江省清林物业管理有限公司，住所地通河县清河林业局中央大街道南。法定代表人：周德慧，职务经理。委托诉讼代理人：李玉春，男，该公司员工。被告：通河县清河镇佳思特平价超市，经营者周燕秋，出生年月日不详，住所地通河县清河镇中心大街道南。黑龙江省清林物业管理有限公司与通河县清河镇佳思特平价超市物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江省清林物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省清林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省清林物业管理有限公司负担。审判员  涂利辉二〇二一年六月二十二日书记员  王明睿
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初1253号 原告：徐家利，男，1979年1月22日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX90122045X。 被告：旬阳县恒欣矿业有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县水磨口。统一社会信用代码：91610928730420453M。 法定刘晓梅，代表人：，系公司负责人。 委托诉讼代理人：刘晓梅，系公司负责人。 原告徐家利与被告旬阳县恒欣矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告徐家利在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告徐家利撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年六月十一日 法官助理 杨进波 书 记 员 胡一博 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初5858号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D栋负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：徐凯，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：秦云，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告秦云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。（此页无正文）审判员  占峰二〇二一年六月二十八日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1844号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡兴珍，女，1971年10月23日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人胡兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出了（2021）湘0223民初1678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡兴珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年6月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年6月3日向被执行人胡兴珍送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月2日、6月4日、6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡兴珍在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1816.44元（含执行费50元）；查明被执行人胡兴珍名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人胡兴珍无保险登记信息；查明被执行人胡兴珍无车辆登记信息。2021年6月18日，本院委托山东省郯城县人民法院对被执行人胡兴珍在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年6月21日，本院对被执行人胡兴珍适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为11695.2元，已执行到位1766.44元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十三日书记员  谭 琴