黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执异18号 异议人（被执行人）：吴梦迪，女，汉族，1994年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 申请执行人：吴静波，女，汉族，1964年11月11日出生，住大庆市萨尔图区。 被执行人：刘凤（已死亡），女，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。 本院在执行申请执行人吴静波与被执行人刘凤、吴梦迪借款合同纠纷一案，异议人吴梦迪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴梦迪称，大庆市萨尔图区人民法院依据(2016)黑0602民初2217号民事判决书执行时，作出(2017)黑0602执1146号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，现大庆市中级人民法院又将该执行案件指定杜蒙法院执行，现异议人对大庆市萨尔图区人民法院作出的(2017)黑0602执1146号执行裁定书不服、对杜蒙法院作出的(2021)黑0624执413号执行裁定不服，对杜蒙法院作出的执行行为有异议，理由如下： 一、异议人与吴静波、刘凤案件无关，被追加为被执行人没有事实与法律依据。异议人非吴静波、刘凤案件的当事人。吴静波、刘凤案件在诉讼及执行中的主体仅限于吴静波、刘凤两人，与异议人无关。不能因异议人是被执行人刘凤的女儿就将其列入被执行人名单。 被执行人刘凤在去世时未留有任何遗产，异议人亦未继承刘风的遗产。刘凤原名下有一套房产，位于安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委海州景秀世家69栋907室(不动产证书号:房权证合瑶字第8120187288号，以下简称:涉案房屋)。但在其去世(刘凤于2017年9月18日去世)前就已将上述房产出售给了异议人。该房产的房屋买卖合同于2017年9月12日前签订，首付款32.5万元于2017年9月13日汇入资金托管账户，剩下75万元银行按揭贷款，异议人从2017年10月11日开始还房贷。故涉案房产是刘凤生前就已经出售的，非其遗产，异议人是通过买卖方式取得的而非继承，并每月正常还贷，是异议人的合法财产。 大庆市萨尔图区人民法院认定异议人提走107.5万元购房款，没有事实与法律依据。大庆市萨尔图区人民法院在(2017)黑0602执1146号执行裁定书中阐述，涉案房屋107.5万元的购房款于2017年9月30日被异议人提走，但是大庆市萨尔图区人民法院并未提供任何证据予以证实，事实上，异议人有充分的证据证实，异议人并未提走该笔购房款。大庆市萨尔图区人民法院仅仅依据异议人系刘凤的女儿，就断定涉案房屋的购房款被异议人提走，显然没有事实与法律依据。 综上，异议人非吴静波、刘风案件的当事人，亦未继承刘凤的遗产，更未提走涉案房屋的购房款，大庆市萨尔图区人民法院擅自将异议人追加为被执行人没有事实与法律依据，(2017)黑0602执1146号执行裁定应予以撤销。 二、杜蒙法院查封、冻结、划扣异议人名下银行存款、查封涉案房产并评估及拍卖，没有事实与法律依据。 异议人不是(2016)黑0602民初2217号案件的当事人，更不是该案件的被执行人。异议人的银行存款、房产是异议人的合法财产不应被侵占。杜蒙法院对异议人的执行行为严重侵害了异议人的合法权益，故杜蒙法院的(2021)黑0624执413号执行案件应予以撤销。综上所述，杜蒙法院依据(2020)黑06执监19号执行裁定书受理执行案件的执行依据是大庆市萨尔图区人民法院作出的(2016)黑0602民初2217号民事判决书，但异议人并非该案的当事人，同时异议人也未继承该案当事人刘凤的任何遗产，大庆市萨尔图区人民法院在未查明案件事实的情况下作出的(2017)黑0602执1146号执行裁定书没有任何的事实与法律依据，杜蒙法院在执行(2016)黑0602民初2217号民事判决书时应该严格按照法律规定予以执行，但杜蒙法院目前的执行行为已严重违法，并侵害了异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，依据《民事诉讼法》第225条之规定，特向杜蒙法院提出执行异议，请求：一、依法撤销(2017)黑0602执1146号执行裁定书、撤销(2021)黑0624执413号执行案件；二、依法裁定终止执行异议人名下位于安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委海州景秀世家69栋907室的房产(不动产证书号:房权证合瑶字第8120187288号)，并解除对该房产的查封；三、依法解除异议人名下银行账户的查封、冻结，并归还已被划扣款项。 本院查明，申请执行人吴静波与被执行人刘凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘凤因肝癌于2017年9月18日死亡。吴梦迪与刘凤系母女关系，申请执行人吴静波于2017年11月15日向大庆市萨尔图区人民法院申请变更吴梦迪为本案被执行人。大庆市萨尔图区人民法院于2017年12月20日作出（2017）黑0602执1146号执行裁定书，变更第三人吴梦迪为本案被执行人，在继承的107.5万元遗产范围内承担给付责任。2018年1月18日大庆市萨尔图区人民法院冻结了吴梦迪在中国工商银行账户内的存款61281.10元，并于2018年1月30日扣划至法院执行款专户。大庆市萨尔图区人民法院于2018年5月17日到安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委海州景秀世家69幢907室向吴梦迪送达执行裁定书，因吴梦迪不在家中，在合肥市瑶海区人民法院工作人员见证下，将裁定书粘贴于该房产处。并于2018年6月21日在人民法院报上向吴梦迪公告送达裁定书。吴梦迪于2019年7月22日向大庆市萨尔图区人民法院提交授权委托书，委托蔡国俊律师为其在执行阶段的代理人。2019年7月24日吴梦迪来到大庆市萨尔图区人民法院，法院工作人员对其进行了财产调查。异议人吴梦迪于2021年5月24日向本院提出执行异议。 本院认为：一、对于异议人所提执行异议的性质问题。异议人请求依法撤销(2017)黑0602执1146号执行裁定书及撤销(2021)黑0624执413号执行案件；依法裁定终止执行异议人名下位于安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委海州景秀世家69栋907室的房产(不动产证书号:房权证合瑶字第8120187288号)，并解除对该房产的查封；依法解除异议人名下银行账户的查封、冻结，并归还已被划扣款项，其异议实质为对本案追加其为被执行人有异议。因此，异议人所提异议理由应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行审查。 二、变更第三人吴梦迪为本案被执行人是否符合法律规定问题。在本案执行中，被执行人刘凤死亡，第三人吴梦迪是被执行人的合法继承人，吴梦迪并没有提供证据证明其放弃继承。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。故申请执行人要求变更第三人吴梦迪为该案件的被执行人，在遗产范围内承担偿还债务的请求应予支持。 三、异议人吴梦迪提出执行异议是否符合法律规定问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。因此，异议人对变更其为本案被执行人提出异议，应当自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，大庆市萨尔图区人民法院于2017年12月20日作出（2017）黑0602执1146号执行裁定书，变更第三人吴梦迪为本案被执行人，于2018年5月17日到安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委海州景秀世家69幢907室向吴梦迪送达执行裁定书，因吴梦迪不在家中，在合肥市瑶海区人民法院工作人员见证下，将裁定书粘贴于该房产处，于2018年6月21日在人民法院报上向吴梦迪公告送达裁定书。且吴梦迪于2019年7月22日向大庆市萨尔图区人民法院提交授权委托书，委托蔡国俊律师为其在执行阶段的代理人及2019年7月24日吴梦迪到大庆市萨尔图区人民法院，法院工作人员对其进行财产调查，足以证明其明知为本案被执行人，但其时隔近两年时间未提出复议。因此，异议人的异议请求既不符合执行异议受理条件，又超过了向上一级人民法院申请复议的期限。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴梦迪的异议请求。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 赵领弟 二〇二一年六月二日 书记员 霍艳楠