wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5559号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：欧美霞，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。该案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  李 慧二〇二一年六月二十八日法官助理白海戎书记员朱玉园评价二维码
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢430号 刘富、常清林： 关于申请执行人刘富与被执行人常清林买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年6月21日立案执行，申请执行标的77781.5元，已执行标的77781.5元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2251号原告：鲁新建，男，1974年8月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：轩庆河，男，1962年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李洪彩，女，住郑州市管城回族区。基本信息不详。原告鲁新建与被告轩庆河、李洪彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告鲁新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁新建撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二一年六月十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1097号罪犯李振华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年9月29日作出(2012)徐刑初字第0087号刑事附带民事判决，认定被告人李振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币66020.11元。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）苏刑执字第00850号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑期从2014年12月19日起至2034年8月18日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2529号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3367号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2033年1月18日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月4日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李振华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年10月、2021年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯李振华所处赔偿附带民事诉讼原告人66020.11元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李振华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年六月三十日书记员  邵炜烨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1334号 原告：王旗钧，男，1985年7月24日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：汤昌元，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：冯小红，女，1978年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王旗钧诉被告汤昌元、冯小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王旗钧及其委托诉讼代理人谢馥多，被告汤昌元、冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旗钧向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还110000元借款本金及资金占用利息（按月利率2%计算，自2015年4月1日起计算至本金全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日邹旭楠向汤昌元借款8万元，以冯小红（邹旭楠与冯小红系夫妻关系）名下奥迪Ｑ5车一辆作为抵押（车牌号：川ＭＴ××××），2014年9月22日汤昌元向王旗钧借款11万元，签订《协议》，将该车辆转抵押给了原告，2015年3月，邹旭楠与汤昌元协商还款未果，2015年3月31日，邹旭楠、冯小红一行8人至贵州省福泉市从原告王旗钧处以暴力手段强行将车辆抢回，事后原告两次找到被告汤昌元协商还款，汤昌元以车辆被邹旭楠抢回为由，要求原告应找邹旭楠还款，此事至今不了了之。原告认为汤昌元与邹旭楠之间的经济纠纷与原告无关，被告邹旭楠、冯小红在明知欠款没有还清的情况下强行将车辆抢回，致使原告蒙受经济损失。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院判令被告归还原告借款11万元及资金占用利息。 被告汤昌元辩称，其与原告之间不是民间借贷。当时原告主动通过亲戚表示要买一辆手续不是很完善的车，被告汤昌元是在做借贷，他们就问汤昌元手上有没有有瑕疵的车，买了不能过户但双方都不管的那种，后双方在电话中把价格说好了，当时要求汤昌元将车子开到双流，双方签署协议，考虑到如果后续有人来取车，就协议到时以11.5万元把车赎回，如果别人不来取就跟其没有啥子关系，当时情况已经告知了原告，可能存在的风险都说了的，跟其没有任何关系，最后又出现这种情况的时候，原告给其打电话说邹旭楠带人把车子抢了，其当时就说抢了报警，最后就说原告要起诉，汤昌元可以协助，费用原告承担，原告说不得行，被告汤昌元也不是车主，所以才有了那个协议，钱是打到汤昌元朋友名下，不是借贷关系。 被告冯小红辩称，其与邹旭楠不是夫妻，是朋友，当时出于好心将车借给邹旭楠开，过了一两个月找他拿车的时候，他说车抵押出去了，被告冯小红跟邹旭楠说要把车子给拿回来，邹旭楠说要冯小红自己去要，就给了冯小红一个电话，冯小红多次联系，对方漫天要价，后面又收到一条短信，在贵州车子把路堵了，喊冯小红挪车，后面邹旭楠带着冯小红去贵州把车拿回来了，还在内江报了警。其他事情不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告王旗钧与被告汤昌元就车牌号川ＭＴ××××车辆达成协议，协议内容为：“协议本人汤昌元今借到王旗钧人民币¥110000.00元（大写：拾壹万圆整），经双方共同协商，汤昌元移交奥迪Ｑ5车辆一辆（车牌号：川ＭＴ××××）作为抵押，经王旗钧检验，车辆完好无损，行驶证一本，钥匙一把，由2014年9月22日交车之后，车辆出现的损伤、违章均由王旗钧本人承担，还款日由汤昌元花费¥115000.00元赎回。日期：2014年9月22日王旗钧522XXXXXX054电话：186××××1331汤昌元510121197101××××电话：186××××2014年9月22日”。同日，原告向汤昌元指定账户转款110000元，汤昌元将川ＭＴ××××号车辆交付原告。 另查明，川ＭＴ××××登记所有人为被告冯小红，冯小红在2014年曾将川ＭＴ××××车辆交邹旭楠使用。邹旭楠已于2020年因病去世，并于2020年11月27日办理户籍注销登记。原告在使用川ＭＴ××××号车辆期间，被告冯小红等人于2015年3月到贵州将该车取回。 2019年王旗钧向本院起诉汤昌元民间借贷纠纷一案，本案受理案号（2019）川0121民初4054号，本院于2019年9月11日开庭审理，庭审笔录载明：汤昌元质证称“身份信息无异议，签订协议属实，金额11万属实，协议内容有异议。我有协议中涉及奥迪车辆，通过原告侄子想将车转卖他人，11.5万元是卖车款，因我不是该车车主，原告以协议名义购买涉案车辆使用权。”原告回复“被告陈述属实。被告曾承诺该车只能使用不能买卖，实际车主如果要使用车辆就退还，但实际仅使用半年左右。且该协议是被告口述我写，后双方签字捺印，这笔交易系真实存在，本案案由也存在，其他事情的发生与本案无关。”庭审后，王旗钧撤回该案起诉，本院裁定准予撤诉。 再查明，2019年9月11日，汤昌元（甲方）与王旗钧（乙方）签订就本案诉争《协议》签订《协议书》一份，主要协议条款为：1、甲方汤昌元同意起诉邹旭楠、冯小红返还借款，起诉的相关费用、诉讼的法律风险及经济责任由乙方王旗钧承担，法院判决后邹旭楠、冯小红返还借款或法院执行回的款项均由王旗钧领取，与汤昌元无关；2、起诉邹旭楠、冯小红的案件，汤昌元应积极配合王旗钧处理相关事宜（如到庭陈述借款事实经过）；3、甲乙双方于2014年9月22日签订的《协议》已履行完毕，于2019年9月11日作废无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，本案相关法律事实发生于民法典施行前，本案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第十五条第一款规定“原告以解决、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”民间借贷纠纷中，应当对民间借贷法律关系是否成立进行审查。本案中，根据王旗钧、汤昌元在（2019）川0121民初4054号及本案庭审中的陈述，双方签署《协议》的真实意思是买卖川ＭＴ××××号车辆，并非借款的意思，原告主张与汤昌元之间成立民间借贷关系不能成立。另外，根据双方2019年9月11日签订《协议书》，双方已经就诉争《协议》达成了新的协议，约定双方2014年9月22日签订的《协议》已经履行完毕，于2019年9月1日作废，原告现依据《协议》向被告主张相关权利，无事实依据。原告坚持以民间借贷纠纷提起本案诉讼，其诉请无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王旗钧的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告王旗钧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧 莉 二〇二一年六月七日 书记员 李乙伶
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执2075号宋加志：本院执行你与吉江平抚养费纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0391民初1151号原告:秦可，男，汉族，1988年4月26日出生，住洛阳市西工区。被告:谭冉，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省洛阳高新区。本院受理原告秦可诉被告谭冉民间借贷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦可的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦可撤回起诉。本案诉讼费143元（已减半），退回原告秦可。审判员  张胜杰二〇二一年六月二十八日书记员  曹 芮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4974号原告：周口市鹏达物业管理有限公司，住所地：周口市川汇区文昌大道交叉口西100米路北，统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R。法定代表人：马渝博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳楠、苑梦宸，系该公司员工。被告：刘洋，男，汉族，1990年1月9日生，住河南省周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周口市鹏达物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡佳楠到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费用1920元及公摊费360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业公司，为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务，被告系周口市东新区仁和家园西区18#1单元10层中西户1002的业主。原告于2019年5月11日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用，每年物业管理费用为960元和公摊费用为180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后两年的物业费用和公摊费用，原告多次向被告催要费用，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘洋缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2019年3月20日，原告与周口市东新区开发投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，协议约定，原告为周口市东新区仁和家园西区提供物业服务，被告作为周口市东新区仁和家园西区18#1单元10层中西户1002的房屋业主。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按照建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业服务费。协议签订后，被告交纳物业服务费至2020年5月8日，此后，原告多次要求被告交纳2020至2022年度的物业管理费1920元及公摊费360元，被告迟迟不予交纳，酿成本案诉讼。另查明，原告愿意在物业费中扣除被告的住房装修押金1000元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被告共计拖欠原告物业费1920元及公摊费360元，合计2280元，构成违约，应当承担继续履行义务，故原告起诉要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。另庭审中原告愿意在物业费中扣除被告的住房装修押金1000元，故被告应支付原告2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费及公摊费共计1280元。综上，原告请求被告支付原告2020年5月9日至2022年5月8日的物业管理费及公摊费共计1280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告周口市鹏达物业管理有限公司物业服务费及公摊费共计1280元。二、驳回原告周口市鹏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理25元（已减半收取），由被告刘洋承担。本判决为终审判决。审判员  连东超二〇二一年六月二十三日书记员  陈亚南
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7542号沈阳创达汽车租赁有限公司:沈阳创达汽车租赁有限公司与李达租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7542号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月一日书记员 ：张丽楠
山东省青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢432号被执行人大同建信房地产开发有限公司：申请执行人青岛荏原环境设备有限公司与被执行人大同建信房地产开发有限公司合同无因管理不当得利纠纷一案，申请执行标的共计174596元。经本院立案执行，现双方达成和解，被执行人大同建信房地产开发有限公司将案款88270元转账至青岛荏原环境设备有限公司账户，申请执行人青岛荏原环境设备有限公司放弃青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4444号民事判决书中要求被执行人大同建信房地产开发有限公司支付违约金85000元整，该案执行费2499元已汇至我院账户内。至此，申请执行人青岛荏原环境设备有限公司向本院申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初4444号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张其航二〇二一年六月七日书记员  魏 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1250号申请执行人：谢玉芳，女，1992年3月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托代理人：刘建明，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈和安，男，1964年11月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人谢玉芳与被执行人陈和安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0703民初1733号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人陈和安未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人谢玉芳向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月5日，本院向被执行人陈和安送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2021年6月11日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人陈和安的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月29日，本院对被执行陈和安适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人陈和安可供执行的财产线索，但申请人谢玉芳未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人谢玉芳表示同意。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为25643元及迟延履行金、执行费285元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年六月二十九日书记员  聂 伟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1547号 原告：杨雨欣，女，1999年5月7日生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：师皓伦，男，1996年12月12日生，汉族，住河北省辛集市。 原告杨雨欣与被告师皓伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雨欣自愿申请撤诉，属于对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雨欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雨欣负担。 审判员  杨小合 二〇二一年六月九日 书记员  张 霞
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1191号原告：杨某大同市，公民身份号码：×××。被告：董某大同市云冈区四老沟矿幸福街自建房652号，公民身份号码：140203196810071627。原告杨某诉被告董某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，现原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告负担。审判员 柳贡余二○二一年六月十七日（法官助理 王维克书记员 闫琪琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢264号申请执行人：罗志春，男，1949年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李其民，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李潮源，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系李其民之子。被执行人：曹雪英，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人罗志春与被执行人李其民、李潮源、曹雪英民间借贷纠纷(2021)豫1628执恢264号一案，申请执行人与被执行人执行和解，现申请执行人申请自愿撤回对被执行人李其民、李潮源、曹雪英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执恢264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年六月九日书记员 冯桓煜
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执655号 被执行人李某某 被执行人李某某 被执行人李某某、李某某因犯诈骗罪被富平县人民法院以(2019)陕0528刑初146号刑事判决书判处罚金李某某15000元，退赔27475.5元，李某某罚金10000元，退赔18283.5元，本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，本院已受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李某某、李某某名下的银行存款、互联网金融、证券、车辆登记等信息，暂未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人李某某、李某某名下的银行账户并对其限制消费。 本院认为，被执行人李某某、李某某经财产调查暂未发现可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执655号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  杨福涛 审判员  王喜兰 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 堃
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初625号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街30号让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师所律师。被告：李艳军，女，1975年3月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告李艳军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2019年1月至4月热费1,175.57元，2019年10月至2020年4月热费2,048.85元，2020年10月至2021年4月热费2,048.85元，以上共计5,273.27元，并支付违约金；2．诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中的违约金。事实与理由：按照国家“三供一业”改革政策，2019年1月1日起大庆石油管理局将供热的服务及收费移交给原告，而被告自2019年1月起拒缴热力费共计5,273.27元，原告经多次催要未果故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的《大庆石油管理局有限公司职工家属区供热业务交接协议书》、宝石花热力收费平台查询单、催缴热力费照片、《关于住户发票缴费期间的说明》、《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》、大庆市房产管理委员会办公室文件庆房办发（2003）9号、《大庆市住房和城乡建设局文件》、被告房产信息查询单、大庆问政平台答复网友供暖公摊面积收费问题回复、百湖民生大庆市网络问政平台让胡路区回复录像光盘、《关于2019年1-4月采暖费收入交接说明》、大庆油田矿区服务事业部出具的《关于居民采暖费收费情况的说明》、房屋面积测绘报告书等证据的真实性予以确认。根据庭审调查中当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月15日，大庆石油管理局有限公司与原告签订《职工家属区供热业务交接协议》，约定将油田家属区的供热业务移交给原告，移交工作基准日为2019年1月1日。被告所有的红岗区松林小区8-4-6-502室自2019年1月1日起至今共欠付热力费5,273.27元，原告多次催要未果故诉至法院。本院认为：本案为供用热力合同纠纷，原告自2019年1月1日起承接了大庆石油管理局有限公司油田家属区供热业务，其供热及收费具有合法依据。原告与被告之间为供用热力合同法律关系，原告为被告所有的红岗区松林小区8-4-6-502室提供了供热服务，被告应按照国家相关规定支付热力费。故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：李艳军应在本判决生效之日起十日内给付大庆宝石花热力有限公司热力费5,273.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李艳军负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟二〇二一年六月二十二日书记员  聂鹏
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执418号延长县人民法院、刘建军：延长县人民法院与刘建军罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的(2018)陕0621刑初50号民事判决书，于2021年5月25日申请执行，要求被执行人刘建军支付2000元。本院于当日立案执行，于2021年5月25日向被执行人刘建军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘建军于2021年5月28日向我院执行专户交入案件款2050元,我院于2021年6月7日向申请人延长县人民法院交入案款2000元，被执行人刘建军承担申请执行费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月七日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2370号之三 被执行人：肖伟，男，1984年6月15日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 关于被执行人肖伟财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初413号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人肖伟应缴纳罚金9000元，缴纳盗窃的财物80100元，退赔给被害人阳春中能科新能源有限公司，并与本院（2020）粤1781刑初182号案中的杨国启、陈中亮共同承担退赔责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人肖伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2021年4月29日缴纳9000元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖伟名下的财产。本院已裁定划拨被执行人名下的存款2700元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人肖伟发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人肖伟有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2370号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月十一日 书记员  黄荷清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5836号原告：张正君，男，1946年5月22日，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李玉霞，女，住聊城市东昌府区。原告张正君与被告李玉霞宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正君撤诉处理。审判员 张 强二〇二一年六月二十日书记员 修泽燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保822号申请人：李群生，男，生于1954年6月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被申请人：梁爱平，女，生于1957年7月12日，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月18日作出（2021）豫0122财保184号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于中牟县新圃街的西、牟山路南的房屋，查封价值以一百零一万元为限。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异124号申请执行人：张道才（曾用名：罗朝勇），男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆诺步木业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区长宏木业公司厂区内，统一社会信用代码91500116304908210Q。法定代表人：钟杍琪，执行董事。第三人：钟杍琪，女，汉族，1985年09月25日出生，住重庆市万州区。本院在办理申请执行人张道才与被执行人重庆诺步木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张道才向本院提出书面追加申请，请求追加第三人钟杍琪为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，申请执行人张道才向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人张道才向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人张道才撤回追加申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二一年六月七日书记员  陈 倩
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初612号 原告：隆化县农村电影放映队，住所地隆化县隆化镇兴洲路。 法定代表人：高景艳，职务：队长。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。 被告：潘洪斌，男，1964年8月23日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 本院在审理原告隆化县农村电影放映队与被告潘洪斌合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告隆化县农村电影放映队撤回对被告潘洪斌的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告隆化县农村电影放映队负担。 审 判 长  黄爱湘 审 判 员  田振文 人民陪审员  丛培龙 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李 莹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1326号鞍山万鑫机械厂：你/你单位与朱桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初1925号判决已发生法律效力。申请执行人朱桂英于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年六月九日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初3162号 原告：绥中县新世纪物业有限公司，住辽宁省绥中县。 法定代表人：张宏光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市。 被告：迟洪军，男，1965年2月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县新世纪物业有限公司与被告迟洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告绥中县新世纪物业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县新世纪物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县新世纪物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县新世纪物业有限公司负担。 审判员  张君子 二〇二一年六月十五日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1893号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司职工，特别授权代理。被告舒定华，男，1981年6月6日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告尹田娥，女，1986年5月27日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系被告舒定华之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告舒定华、尹田娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告舒定华、尹田娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告舒定华、尹田娥偿还原告贷款本金5000元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告舒定华、尹田娥承担本案的诉讼费用。被告舒定华、尹田娥未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2011年8月27日，被告舒定华、尹田娥向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款30000元，用于农用，约定于2014年8月27日到期，月利率为11.01‰。借款发生后，被告舒定华、尹田娥偿还了至2012年8月1日止的借款利息。2017年2月28日，被告舒定华、尹田娥偿还本金10000元。2017年12月29日，被告舒定华、尹田娥偿还本金5000元。2018年7月31日，被告舒定华、尹田娥偿还本金10000元。至2021年3月20日止，被告舒定华、尹田娥结欠双峰农商银行贷款本金5000元，利息14219元（按月利率6.6375‰计算）。2021年5月12日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。在本案的审理过程中，被告舒定华于2021年6月26日偿还借款本金3000元，利息1860元。至2021年6月26日止，被告舒定华结欠借款本金2000元，利息12466元（按月利率6.6375‰计算）。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原告双峰农商银行与被告舒定华、尹田娥的借款关系合法有效。被告舒定华、尹田娥未按期偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告舒定华、尹田娥偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告舒定华、尹田娥的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告舒定华、尹田娥偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金2000元和至2021年6月26日止的利息12466元，并另行偿付自2021年6月27日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告舒定华、尹田娥于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告舒定华、尹田娥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5999号 原告：浙江某某融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何月，系公司员工。 被告：张某，男，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：丁某某，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：庞某某，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张某某，男，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告浙江某某融资担保有限公司与被告张某、丁某某、庞某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告浙江某某融资担保有限公司于2021年6月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告浙江某某融资担保有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告浙江某某融资担保有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年六月七日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2787号原告：许益波，男，*****出生。被告：力美（佛山三水区）健身有限公司，住所地佛山市三水区西南街道同福路11号商业楼（一）首层1号之二、二层1号之二，统一社会信用代码91440607MA528RNF4M。法定代表人：唐永恒。原告许益波与被告力美（佛山三水区）健身有限公司服务合同纠纷一案，原告许益波于2021年6月18日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告许益波在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许益波撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告许益波负担。审判员  周淑华二〇二一年六月十八日书记员  李艳菊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初784号 原告：魏朝刚，男，1970年8月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告:张志军，男，1970年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 魏朝刚与张志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏朝刚于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏朝刚撤回起诉。 案件受理费9150元，由原告魏朝刚负担。 审判员  郑文肖 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨珍珍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1597号 申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行,住所地:金昌市金川区新华路18号。 统一社会信用代码:91620300224691357F。 法定代表人谢慧斌,职务该行行长。 委托诉讼代理人潘竟军,系该行员工。 被执行人王佳睿，男，生于1989年11月11日，汉族，河南省洛阳市人,本科文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行与被执行人王佳睿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司金昌分行以与被执行人王佳睿自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2021年6月29日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3469号原告：安慰，男，汉族，1991年12月16日出生，住南阳市宛城区。被告：牛朋，男，汉族，1987年5月20日出生，住南阳市卧龙区。原告安慰诉被告牛朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二一年六月十五日书记员  王若愚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执987号之一申请执行人：钟成义，男，1980年11月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：白艳杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2020年9月14日作出的（2020）京0116民初3972号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、白艳杰于2021年2月10日之前给付钟成义医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰费，误工费，伤残赔偿金、鉴定费等共计220000元。二、案件受理费3518元，由钟成义负担1759元（已交纳）；由白艳杰负担1759元（本调解书生效后7日内交纳）。因白艳杰未履行生效法律文书确定的义务，钟成义于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向白艳杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。白艳杰已自动履行5000元。钟成义与白艳杰就余款的给付自愿达成长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0116民初3972号民事调解书的执行。如被执行人白艳杰未按和解协议履行，申请执行人钟成义可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二一年六月十九日书记员 杨京京
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2002号申请执行人：刘某某，男，汉族，1989年12月08日生，住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，1968年09月08日生，住汝州市。案由：装饰装修合同纠纷本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人郭某某装饰装修合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2764号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下一、冻结被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司汝州市支行内的存款账户：62×××76，限额88002.00。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月十五日书记员  郭红光
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2282号原告：牛文文，男，汉族，住温县。被告：孙新德，男，汉族，住温县。原告牛文文与被告孙新德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年6月28日，原告牛文文向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛文文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛文文负担。审判员  李友谊二〇二一年六月二十八日书记员  赵志敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执917号 被执行人：叶庆功，男，1969年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。 叶庆功罚金一案，本院作出的（2011）宽刑初字第00233号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人叶庆功发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，冻结、扣划被执行人银行卡余额。之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对赵会峰采取限制高消费措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 孙正辉 执行员 苗玉利 二〇二一年六月二十八日 书记员 王俊富
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3017号原告：胡国全，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××617。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：覃承艺，男，1996年9月25日出生，汉族，住广西大湾镇耀团村孖子岭屯17号，公民身份号码450××××××××××××097。被告：龚厚文，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××，公民身份号码512××××××××××××437。委托诉讼代理人：曹军，广东海恩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××、903、×04A，统一社会信用代码914×××××××××××391E。负责人：陈俊宇。原告胡国全诉被告覃承艺、龚厚文、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡国全撤回对被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。审判员  付小燕二〇二一年六月十一日书记员  胡大兴
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初954号之一原告：黄东东，男，2002年6月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：严宝鑫，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告黄东东与被告严宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年5月21日裁定转为普通程序，并于2021年5月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄东东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄东东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费238元，减半收取计119元由原告黄东东负担，余款119元本院予以退回。审 判 长  张淑婷人民陪审员  黄远浩人民陪审员  刘胡钢二〇二一年六月八日书 记 员  邱文科
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1223号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：范显菊，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人范显菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范显菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。向被执行人范显菊发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年3月29日、2021年4月23日、2021年6月21日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人范显菊采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人。2021年6月21日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为99915.73元，全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范显菊有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年六月二十八日法官助理周栋代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2282号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。委托代理人：张朝阳，男，系洛阳农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被执行人:孙京央,男,汉族，1987年12月27日出生，住河南省陕县。洛阳农村商业银行股份有限公司与孙京央借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初2277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙京央至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月20日向被执行人孙京央电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙京央未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年4月19日、2021年6月30日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额11.18元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。现申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙京央正在私下协商中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月三十日书记员  张 毅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5399号 原告：安徽通和物业管理有限公司龙亢分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场碧水湾5号楼2楼，统一社会信用代码：91340321MA2T5CT79U。 负责人：孙敦宝，系该公司总经理。 被告：朱宗亮，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告安徽通和物业管理有限公司龙亢分公司与被告朱宗亮物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序。在审理过程中，原告安徽通和物业管理有限公司龙亢分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽通和物业管理有限公司龙亢分公司自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽通和物业管理有限公司龙亢分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽通和物业管理有限公司龙亢分公司负担。 审判员  孙冬冬 二〇二一年六月一日 书记员  田 雪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执37号申请执行人：河南银苑电子有限公司,住所地:郑州市金水区工人新村37号楼5层。法定代表人：段莹利，系公司总经理。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司,住所地:义马市煤化工产业集聚区。法定代表人:刘显胜,系公司总经理。河南银苑电子有限公司申请执行义马煤业综能新能源有限责任公司服务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1150号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行,在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月7日提起网络查询，发现除被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司名下中国银行账号24×××95账户外，无可供执行的存款、公司股权、股票、互联网银行财产、不动产等；2、于2021年1月7日向被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司发出执行通知书和报告财产令；3、于2021年2月20日冻结了被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司名下中国银行账号24×××95存款25500.76元，并于2021年3月11日划拨了该笔存款，扣除执行费2677元，将22823.76元发河南银苑电子有限公司；4、于2021年2月20日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年6月1日、2021年6月4日分别提起网络查询，未发现被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司有可供执行的存款、公司股权、股票、互联网银行财产、不动产等；5、于2021年3月11日对被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司采取了限制高消费措施。本院于2021年6月9日、10日对申请人的代理人宋玲进行了终本约谈，向其介绍了案件执行情况和采取的执行措施,其代理人未回复。截止2021年6月10日，本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司名下有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年六月十日书记员  李科站
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初949号 原告：高标，男，1978年10月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区友谊路18号，统一社会信用代码911310007984431765。 法定代表人：张培德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅，北京一格（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小伟，男，1987年7月26日出生，汉族，现住，系公司人事专员。 高标与富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。定于2021年6月10日上午9:30开庭，原告高标经传票传唤且未经法庭允许，未按开庭时间到庭应诉。其母亲姜亚立虽到庭，但其提交的代理手续是复印件，而且其代理权限中也没有高标委托其代为出庭应诉的内容，故其代理手续不合法，亦不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按高标撤诉处理。 案件受理费10元，由高标负担。 审判员  李德华 二〇二一年六月十一日 书记员  祁靖雯
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执429号之二申请执行人薛义生，男，1963年8月13日出生。被执行人周显军，男，1976年5月19日出生。本院于2021年5月10日立案执行的申请执行人薛义生与被执行人周显军房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人薛义生依据本院已发生法律效力的（2021）陕0929民初477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周显军给付170000元并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费2450元。在执行过程中，被执行人周显军于2021年6月1日向本院交付执行款30000元，剩余140000元及迟延履行期间的债务利息。2021年6月2日申请执行人薛义生与被执行人周显军于2021年6月2日达成执行和解协议：一、被执行人周显军于2022年6月1日前给付申请执行人薛义生40000元，于2023年6月1日前给付申请执行人薛义生40000元，于2024年6月1日前给付申请执行人薛义生30000元，于2025年6月1日前给付申请执行人薛义生30000元；二、申请执行人薛义生自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执429号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如一方当事人未按照协议内容履行相应的义务，另一方当事人可依据本裁定书在两年向人民法院申请恢复原判决的执行。审判员  王小成二〇二一年六月二日书记员  董 群
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1013号上诉人（原审被告）：李艳蓉，女，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕书梅，女，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人李艳蓉因与被上诉人吕书梅健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李艳蓉上诉请求：一、撤销一审判决，改判李艳蓉承担60％的赔偿责任；二、诉讼费用由吕书梅承担。事实和理由：一、一审判决认定李艳蓉承担70％责任不合理。本案是吕书梅侵权在先，发生争执后，吕书梅自己不小心跌入木桶中受伤，吕书梅所受的伤与李艳蓉没有直接因果关系，故吕书梅应当自行承担40％的责任。二、一审判决认定吕书梅误工费数额不合理。吕书梅皮肤挫伤，实际住院4天完全可以治愈，并不影响其出行或从事经营活动，不存在出院后7天的误工损失。且吕书梅在开庭时未提交相关证据证明存在实际误工损失，故其误工费应以4天计算，即617.56元（154.39元／天×4天）。综上，李艳蓉应向吕书梅赔偿2,933.23元（医疗费2,899.2元＋护理费771.95元＋住院伙食补助费400元＋交通费200元＋误工费617.56元，合计4,888.71元×60％=2,933.23元）。吕书梅辩称，李艳蓉的上诉请求不成立。吕书梅在一审开庭后想起，一审出庭的证人是事发当时参与对吕书梅进行殴打的人，请求二审法院调取监控录像，还原事实真相。吕书梅向一审法院起诉请求：一、李艳蓉赔偿吕书梅损失共计人民币7,125.93元；二、诉讼费由李艳蓉承担。一审法院认定事实：2020年3月12日，李艳蓉在吉林市昌邑区涉案街中段经营的摊位卖鱼时，因卖鱼称重价格问题，与顾客吕书梅发生口角，随后李艳蓉用手对吕书梅的身体进行了殴打。2020年3月13日吕书梅进入吉林市中心医院进行治疗，入院诊断为：头部的损伤；面部损伤；膝挫伤。吕书梅于2020年3月17日出院，共计住院4天，根据吉林市中心医院的出院疾病诊断书，出院后建议休息一周。吕书梅在治疗过程中，共计花费医药费2,899.20元（2,210.76元＋682.44元＋6元）。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李艳蓉、吕书梅因买鱼称重琐事产生矛盾，应本着相互理解、宽容的态度，采取沟通的方式，积极化解矛盾，避免纠纷扩大。李艳蓉、吕书梅因琐事发生口角后，双方未能理性处理，双方互不相让，从争执吵骂发展到相互厮打，经综合考量本次打仗的起因、经过和造成的后果，李艳蓉在案涉纠纷中的过错较大，李艳蓉应对合理的损失承担70％的民事赔偿责任，吕书梅自负30％的民事责任。关于各项损失的各项数额，1.医疗费，根据吕书梅提供的门诊收费专用票据，共计花费医疗费2,899.20元，予以支持。2.护理费，吕书梅实际住院4天，其中一级护理1天，二级护理3天，故护理费应为771.95元（154.39元／天×1天×2＋154.39元／天×3天）。3.住院伙食补助费，吕书梅共计住院4天，吕书梅主张住院伙食补助费400元，予以支持。4.营养费，吕书梅未能提供医嘱，对该项费用不予支持。5.误工费，吕书梅事故发生时为个体经营者，酌情按照居民服务业标准进行计算，吕秀梅主张误工11天，故误工费共计产生1,698.29元（154.39元／天×11天）。6.交通费，是指吕书梅及其必要的陪护人员因就医诊治而实际发生的费用，吕书梅向李艳蓉主张交通费200元，符合实际客观情况，予以支持。以上各项合计5,969.44元。故李艳蓉应向吕书梅赔偿4,178.61元（5,969.44元×70％）。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，作出判决。一审法院判决：一、李艳蓉于判决生效后十日内赔偿吕书梅各项损失4,178.61元；二、驳回吕书梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李艳蓉负担。本院二审期间，双方当事人均为向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李艳蓉作为个体经营者，在本案纠纷发生时，未能以合理方式化解其与顾客吕书梅之间的矛盾，与吕书梅发生争吵、撕扯，导致吕书梅受伤住院，一审判决李艳蓉承担70%的民事赔偿责任并无不当。吕书梅提交的吉林市中心医院疾病诊断书中记载出院后建议休息壹周，李艳蓉未提交任何足以反驳该诊断书的证据，故一审判决依据上述诊断书支持吕书梅的误工费符合法律规定。综上所述，李艳蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李艳蓉负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 刘 静二〇二一年六月九日书记员 杨重阳（本件共4页，印15份）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2420号原告：山东福乐锅炉科技有限公司，住所地淄川区洪山镇西省村。法定代表人：张宝洲，总经理。被告：沂源县石桥镇人民政府，住所地山东省淄博市沂源县236省道与石桥老街交汇处东北。法定代表人：张宗刚，镇长。原告山东福乐锅炉科技有限公司与被告沂源县石桥镇人民政府定作合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告山东福乐锅炉科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福乐锅炉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福乐锅炉科技有限公司撤诉。案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由山东福乐锅炉科技有限公司负担。审判员  崔国梁二〇二一年六月二十三日书记员  张颖颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异74号 案外人：王照波，男，1968年5月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。特别授权。 申请执行人：卫建宁，男，1962年7月3日生，汉族，居民，河南省洛宁县人，现住临沂市河东区。 申请执行人：郭西婵，女，1965年10月11日生，汉族，居民，河南省洛宁县人，现住临沂市河东区。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人卫建宁、郭西婵与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，案外人王照波就本院查封的位于北京××路××路××处西北角烟花爆竹店、新旺达车辆商场使用的房屋及占用土地的使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王照波称，申请执行人卫建宁、郭西婵与王兆阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中将异议人的房屋予以查封，异议人认为该查封是错误的，因此请求依法予以解封。具体理由如下：申请执行人申请查封的涉案房产是异议人于2018年4月16日依法转让取得。2018年4月16日，异议人与王兆阳签订沿街楼房买卖协议，自2018年4月16日起该房屋已经由异议人合法取得，其所有权属于异议人。而贵院于2021年3月29日对涉案房屋的查封（案号为2020鲁1312执2294号）是错误的，没有任何法律依据，为此异议人请求贵院依法查明事实，依法裁定撤销（2020）鲁1312执2294号之一执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，以维护法律的公平和异议人的合法权益不受损害。 本院查明，原告卫建宁、郭西婵与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2020年5月20日作出（2020）鲁1312民初1785号民事判决书，判决：“一、被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告卫建宁、郭西婵借款568000元及利息（利息以130000元为基数自2017年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按照双方约定计算，剩余部分利息以438000元为基数，自2020年4月15日起至本判决确定的履行之日起，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卫建宁、郭西婵的其他诉讼请求。” 判决生效后，被告王兆阳未履行还款义务。经申请人卫建宁、郭西婵申请，本院于2020年12月23日立案执行，案号为（2020）鲁1312执2294号。在执行过程中，本院于2021年3月22日作出（2020）鲁1312执异2294号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划被执行人王兆阳的银行存款70万元或同等价值的财产。依据本裁定，本院于2021年3月29日查封了被执行人王兆阳的如下财产：1、王兆阳所有的××村××号××号房××；2、王兆阳所有的××村××号现蔬菜干果店、东二诸葛熟食店住房一套；3、王兆阳所有的北京××路××路××处西北角烟花爆竹店、新旺达车辆商场使用的房屋及占用土地的使用权。 案外人王照波以上述查封财产中的位于北京××路××路××处西北角烟花爆竹店、新旺达车辆商场使用的房屋及占用土地的使用权归其所有为由，向本院提出书面异议。为支持其异议请求，案外人王照波向本院提交了如下证据： 证据1：2018年4月16日，王兆阳、王照波签订的《沿街楼房买卖协议》一份，该协议约定王兆阳将位于临沂市河东区××村××路××街楼房（东邻梅兴华、西邻李培松、南至北京东路、北至南寺生产路）以58万元的价格卖给王照波。证明涉案房屋归异议人王照波所有。 证据2：2020年1月12日，王照波与南寺村村委签订的《相公街道南寺村工付业租赁合同》一份，证明相公街道南寺村村委将位于北京东路路北经营门头一间所占用的土地租赁给王照波使用。 证据3：2020年4月1日《山东省村级集体经济组织收款收据》一份，证明王照波向临沂市河东区相公街道南寺村民委员补交包括涉案房产在内的三处土地的2019和2020年度承包费共计15000元。 证据4：临沂市河东区相公街道南寺村村民委员会于2021年4月5日出具的证明一份，内容为：“我村王兆阳身份证×××5734于1999.10月承包村集体建设用地自建门面房经营宾馆，东临梅兴华，西邻李培松，经营至20218.4.16号专卖给本村王照波身份证372801196805××××。价格58万元。情况属实，特此证明。”临沂市河东区相公街道南寺村村民委员会加盖村委印章，村委负责人员李培斌在该证明上签字。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。故本案争议的焦点是案外人王照波是否系涉案财产的权利人、该权利是否具有合法性与真实性、该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）、（五）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据案外人王照波提交的《沿街楼房买卖协议》、王照波与村委签订的《相公街道南寺村工付业租赁合同》及租赁费交费单据及临沂市河东区相公街道南寺村村民委员会出具的证明，可以证实自2018年4月16日起，涉案房产的所有权及其占用土地的使用权已转移至案外人王照波，案外人王照波系涉案房产的所有权人及土地使用权人。执行异议审查与执行异议之诉的区别在于，执行异议审查系执行程序，以形式审查为主，侧重保护程序利益；而执行异议之诉系审理程序，进行实质审查，侧重保护实体利益。从涉案财产的权利外观看，该房产及土地使用权的权利人为案外人王照波。且该权利基于其与王兆阳签订的沿街楼房转让协议及与村委签订的（土地）租赁合同取得，具有合法性与真实性，该权利能够排除执行。 综上所述，案外人王照波对位于北京××路××路××处西北角烟花爆竹店、新旺达车辆商场使用的房屋及占用土地的使用权享有足以排除强制执行的民事权益。案外人王照波的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下： 中止对位于北京××路××路××处西北角烟花爆竹店、新旺达车辆商场使用的房屋及占用土地的使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  王洪磊
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1268号陈甲南：本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902刑初486号刑事判决书，在执行陈甲南犯盗窃罪并处罚金5000元；共同返还被害人被盗电缆折价款34001元一案中，向被执行人陈甲南发出执行通知书，责令其限期履行上述义务。现被执行人陈甲南及其共同参与人履行了判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1268号案件执行完毕，现予结案。二〇二一年六月二十五日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执526号申请执行人：杨明月，女，2000年10月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托代理人：王征路，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被执行人：李慎存，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人杨明月与被执行人李慎存机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2441号，已发生法律效力。由于被执行人李慎存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明月于2021年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李慎存的财产进行了查证，并于本院于2021年4月20日向被执行人李慎存送达执行通知书及财产报告令。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人李慎存的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2021年5月6日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月22日，目前并未发现被执行人李慎存有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年六月二十二日代理书记员  肖 睿附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3758号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地凯里市北京西路15号，组织机构代码915226002159001613。被告：王世平，男，1993年03月22日出生，苗族，住贵州省雷山县。本院在审理中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与王世平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元（原告已预交），由被告王世平负担。本裁定送达即生效。审判员  龙琦二〇二一年六月二日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执308号申请执行人：李**飞，男。被执行人：王冬梅，女。本院在执行申请执行人李**飞与被执行人王冬梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初16号民事判决已发生法律效力。因被执行人王冬梅未履行义务，申请执行人李**飞向本院申请强制执行，申请执行标的16137元。本院于2021年4月23日立案执行，并向被执行人王冬梅发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向李**飞支付货款15939元，负担案件受理费198元，向本院缴纳案件执行费142元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王冬梅在银行账户内的存款。2021年5月26日被执行人王冬梅作出还款计划：从其退休工资中每月给付李**飞800元，剩余部分作为其生活费，李**飞表示同意。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0202执308号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月十五日书记员  陈凯英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1307号申请执行人：张凤举，男，1968年7月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：靖广影，男，1979年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李荣跃，男，1964年12月24日生，居民身份证号码320324196412244175，汉族，住睢宁县李集镇慈堂路16号。张凤举与靖广影、李荣跃民间借贷和保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初8061号民事调解书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告靖广影分期偿还原告借款本金50000元，自2021年1月起于每月10日前给付原告1500元，直至履行最后一笔还款义务30500元于2022年2月13日前一次性付清为止。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行，并加付原告违约金5000元；被告李荣跃对上述借款承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三十日书记员  田 伟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0201执168号   申请执行人：王伟伟，男，1993年3月15日出生，住上海市普陀区。   委托执行代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   法定代表人：于志军，该公司董事长。   统一社会信用代码：916590060853608059。   本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人新疆胜星联合化工有限公司劳动争议一案，于2021年4月21日立案执行，向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示被执行人无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、2021年5月14日，到第二师不动产登记中心轮候查封了被执行人新疆胜星联合化工有限公司所有的第二师国用（2014）字第020290031号、（2014）字第020290033号、（2014）字第020290074号、（2016）字第020290004号、（2014）字第020290073号、（2014）字第020290075号土地使用权，查封期限为三年，另该土地建筑价值较大，处理难度大，也需等首封法院先行处置，目前属于执行不能；4、2021年6月16日进行走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索；5、被执行人未履行法律文书确定的义务依法将法定代表人纳入限制消费令名单。通过调查后，经综合认定被执行人暂无财产可供执行，后将案件执行情况向代理人告知，代理人未明确同意终结本次执行程序。案件执行标的为24,565.8元，未执行到位金额24,565.8元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  陈 波 睿   审 判 员  王  栓   审 判 员  赵 思 杨      二〇二一年六月二十一日      书 记 员  邹 焕 霞      1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执378号申请执行人：吴凤忠，男，1944年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:田文勃，男，1952年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：于永文，女，1952年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人吴凤忠与被执行人田文勃、于永文民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4690号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1435725.18元及利息，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田文勃、于永文发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、公积金登记和工商登记情况。经调查，被执行人田文勃、于永文名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。本院已依法对被执行人田文勃、于永文采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1435725.18元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年六月十五日书记员 王秀娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5772号之一申请执行人：左靖山，男，汉族，1982年7月8日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京蝶禾谊安信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼7层05室。法定代表人：陈济海。申请执行人左靖山与被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第505号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京蝶禾谊安信息技术有限公司分二次支付左靖山二〇二〇年十二月工资共计一万六千零三十三元五角六分，支付方式为从二〇二一年四月起每月二十日前向左靖山支付一万五千元，直至支付完毕。北京蝶禾谊安信息技术有限公司如未按期履行支付上述任何一笔调解款项，申请人可向有管辖权的人民法院就未履行的全部款项一次性申请强制执行。二、左靖山自愿放弃其他仲裁请求，双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人左靖山于2021年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月26日冻结被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司名下在北京农村商业银行、招商银行、中国银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月18日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第505号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年六月十八日书记员  丁千里
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1269号被执行人：吴飞凡，男，本院在执行本院刑庭移送的被执行人吴飞凡犯盗窃罪并处罚金4000元，共同返还被害人被盗电缆折价款共计21278.4元一案中，本院依法向被执行人吴飞凡送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务。案件在执行中，被执行人交纳了罚金4000元，返还被害人被盗电缆折价款5000元，剩余款项逾期未履行。本院通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无可供执行的财产信息。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1269号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年六月二十五日书记员 周 萌
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初209号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人仝章千，男，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省博爱县。曾因饮酒后无证驾驶机动车于2010年8月12日被焦作市山阳交警大队行政拘留十五日；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被取保候审，6月4日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）133号起诉书指控被告人仝章千犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人仝章千到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月3日17时，被告人仝章千饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县大练线保和堂制药有限公司门前时，与同向在前张娟驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经检验，其血液中酒精含量为133.92mg/100m1。2021年4月22日温县公安交通警察大队作出认定，仝章千负该事故全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处仝章千拘役三个月，并处罚金18000元。被告人仝章千对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人仝章千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人仝章千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年9月3日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年六月十一日书记员  康 西
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保159号之一申请人：李书民，男，1958年11月26日生，汉族，住内黄县。被申请人：吴桂平，女，1969年2月13日生，汉族，住安阳市北关区。申请人李书民与被申请人吴桂平诉前财产保全一案，本院于2021年6月11日作出（2021）豫0527财保159号民事裁定书，裁定：扣押被申请人吴桂平驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，保全金额30000元，扣押期限二年。被申请人吴桂平于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人吴桂平已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴桂平驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车的扣押。案件申请费320元，由申请人李书民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年六月十五日书记员  申俊岩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执恢12号申请执行人：陈玉芹,女,1954年1月28日出生,住新乡县。被执行人：武罗鹏，男，汉族，1988年3月29日出生，住获嘉县。本院根据（2013）卫滨民一初字第150号民事判决书依申请人陈玉芹申请，立案执行陈玉芹与武罗鹏机动车交通事故责任纠纷一案，对申请执行人陈玉芹询问后，申请人陈玉芹未在诉讼中保全被执行人武罗鹏财产。经本院向房产等相关部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执恢12号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月十八日书记员  王盼盼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1001号申请人：刘洪涛，男，1969年8月出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：刁世达，男，1976年7月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：卜燕梅，女，1976年1月出生，汉族，住长春市南关区。刘洪涛与刁世达、卜燕梅追偿权纠纷一案，申请人刘洪涛于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁世达、卜燕梅名下银行账户存款726756.97元或查封相应等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁世达、卜燕梅名下银行账户存款726756.97元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年六月九日书记员  王吉鲁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执784号申请执行人：王晓明，男，1971年1月25日出生，汉族，住黑山县。被执行人：郭红，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：王东升，男，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人王晓明与被执行人王东升、郭红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0726民初1283号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王东升、郭红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓明于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王东升、郭红立即给付工资款9600元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王东升、郭红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人王东升、郭红名下房产有抵押，银行账户内的存款、瓷砖、家具在诉讼过程中已被另案保全，上述财产暂无法处置，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王东升、郭红的财产调查情况告知申请执行人王晓明，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王东升、郭红名下财产已被另案保全，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初1283号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 张永洲二〇二一年六月二十八日书记员 胡雪娇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1481号 原告阳泉晋通科技有限公司。 法定代表人梁海明，总经理。 委托代理人张文军，公司员工。 被告曹永红，男，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉晋通科技有限公司诉被告曹永红物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉晋通科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  侯丽红 二〇二一年六月二十五日 书记员  卢佳音
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3903号原告：曹林娣，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告一：新乡市鸿升教育咨询有限公司，地址新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿SOHO楼1616室，统一社会信用代码：914107000768169381。被告二：沈丘县观云山置业有限公司，住所地河南省沈丘县沙北工业园区，统一社会信用代码：91411624MA3XATCTX9。法定代表人：董现刚。原告曹林娣与被告新乡市鸿升教育咨询有限公司、沈丘县观云山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹林娣未到庭参加诉讼，曹林娣的母亲到庭要求以代理人身份参加诉讼，因未能提供曹林娣的授权委托书，本院无法应允。依法应当按原告曹林娣撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按原告曹林娣撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告曹林娣承担。审判员  韩俊立二〇二一年六月二十八日书记员  李冬青
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执162号申请执行人：孙平，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人:乔树明，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：乔凌树，男，1979年8月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人孙平与被执行人乔树明、乔凌树民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年10月27日作出的（2020）辽1382民初162号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付68788元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并按和解协议正在履行中，且申请执行人同意终结本案的执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执162号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年六月二十九日书记员  温志高
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初6004号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：郑家渡，行长。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凤仙，天津融汇律师事务所实习律师。被告：李建丽，女，1980年12月3日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告李建丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人李维实、葛凤仙到庭参加了诉讼。被告李建丽经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年10月2日的信用卡透支欠款104918.36元，其中本金34462.19元、利息65640.48元、费用4815.69元（包括违约金3616.82元、分期手续费100.08元、好享贷分期手续费1089.79元、增值服务费9元）；2.被告给付原告自2020年10月3日至实际给付之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年10月2日已产生欠款104918.36元，其中本金34462.19元、利息65640.48元、费用4815.69元（包括违约金3616.82元、分期手续费100.08元、好享贷分期手续费1089.79元、增值服务费9元）。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月25日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年10月2日被告拖欠信用卡本金34462.19元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李建丽返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年10月2日的透支款本金34462.19元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李建丽支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年10月2日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告李建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年六月十五日书记员  刘佳俐本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执882号申请执行人：陈有贵，男，1958年6月23日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：姜延凯，男，1969年12月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人陈有贵与被执行人姜延凯民间借贷纠纷一案本院于2020年11月13日作出（2020）苏0830民初1452号民事判决书，判决内容如下:被告姜延凯于本判决生效后十日内给付原告陈有贵人民币22260元及逾期还款利息（从2020年5月14日起按年利率6%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（原告陈有贵已预交357元），公告费600元，由被告姜延凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月23日通过邮政司法专邮的形式向被执行人姜延凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示未妥投，本院于2021年2月27日公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人姜延凯未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月27日依法将被执行人被执行人姜延凯纳入限制高消费名单中；2021年4月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜延凯纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年2月23日、2021年4月7日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、2021年2月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人姜延凯名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询。5、2021年4月26日，本院工作人员前往被执行人的户籍盱眙县马坝镇东阳社区对其进行实地走访调查，了解到现被执行人长期不在家中居住，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2021年4月27日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为24257元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人姜延凯名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1452号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十三日法官助理 徐 芒书 记 员 陈一丹