wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6420号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨春，男，1980年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13340.25元及利息1103.02元、罚息5420.61元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2016年7月22日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年2月12日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为6788元、10999元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月3日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计17787元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13340.25元及利息1103.02元、罚息5420.61元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13340.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1103.02元、罚息为5420.61元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告杨春负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执763号刘为兵、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：刘为兵申请执行盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初5378号民事判决书，现被执行人盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司已履行全部义务，本院依法结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302财保6号申请人吉林师范大学博达学院，住所地吉林省四平市铁西区果园街217-3号。法定代表人张义，该学校校长。被申请人蔡天舒，女，住所地吉林省四平市铁西区。申请人吉林师范大学博达学院于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡天舒名下中国农业银行股份有限公司四平铁西支行账户（6230520550014069977）银行存款3，342,900.00元。申请人吉林师范大学博达学院以其名下中国农业银行股份有限公司四平铁西支行账户（07450001040011101）存款3，342,900.00元提供担保。本院经审查认为，申请人吉林师范大学博达学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡天舒名下中国农业银行股份有限公司四平铁西支行账户（6230520550014069977）银行存款3，342,900.00元，冻结期限一年。二、冻结申请人吉林师范大学博达学院名下中国农业银行股份有限公司四平铁西支行账户（07450001040011101）存款3，342,900.00元，冻结期限一年。案件申请费5,000.00元，由申请人吉林师范大学博达学院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曲 献二〇二一年六月十日书记员 梅艳文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1362号原告：梁秀兰，女，1949年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。被告：梁东风，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告梁秀兰与被告梁东风债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀兰的委托诉讼代理人熊贵，被告梁东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀兰向本院提出诉讼请求：判令梁东风偿还借款本金20000元，并支付付清借款时止延期支付的银行利息。事实与理由：湖南汉寿恒裕食品有限公司原由马文兵经营。马文兵经营期间，向梁秀兰借款10000元。2014年1月，梁东风接手马文兵经营湖南汉寿恒裕食品有限公司，承诺替马文兵偿还所欠梁秀兰的债务，并出示了借据，约定第二年开春后偿还。债务到期后，梁东风至今未依约还款。梁东风辩称：马文兵曾欠梁东风债务1200000元。2013年下半年，马文兵以1200000元将湖南汉寿恒裕食品有限公司抵给梁东风。梁东风经营湖南汉寿恒裕食品有限公司期间，梁秀兰扬言要拖公司的设备。为维持湖南汉寿恒裕食品有限公司的继续经营，梁东风不得已于2014年1月接受了马文兵所欠梁秀兰的债务。梁东风没有承诺第二年开春偿还该债务，只承诺将该公司卖出后偿还债务。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据。经审查，梁秀兰提交的署名借款人“梁东风”的《借条》及系梁东风提交的署名借款人“马文兵”的《借条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：马文兵分别欠梁东风、梁秀兰债务1200000元、20000元。2013年下半年，马文兵将其经营的湖南恒裕食品有限公司作价1200000元抵偿给梁东风。2014年1月6日，梁东风经营湖南恒裕食品有限公司期间，梁秀兰上门讨要债务。梁东风为维持湖南恒裕食品有限公司的继续经营，向梁秀兰承诺愿接手马文兵的债务，并收回马文兵向梁秀兰出具的《借条》，由其向梁秀兰另行出具《借条》。后梁秀兰多次向梁东风催讨债务，但梁东风一直没有还款。本院认为，合法的债务应予清偿。债务转移是经债权人同意，第三人自愿承担债务人所欠债权人债务的民事法律行为。本案中，经债权人梁秀兰同意，梁东风以自己的名义向梁秀兰出具借据，自愿承担马文兵所欠梁秀兰的20000元的债务，符合债务转移的法律特征。债务转移后，梁东风应依法依约履行还款的合同义务，梁秀兰起诉要求梁东风偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁秀兰未提交证据证实本案债务约定了偿还期限，其要求梁东风支付延期银行利息的诉讼请求，与客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、梁东风偿还梁秀兰债务20000元，款限本判决生效后10日内付清；二、驳回梁秀兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由梁东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年六月三日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2091号申请人:宋文有，男，1966年12月24日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：徐绪根，男，1995年4月21日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。申请人宋文有与被申请人徐绪根买卖合同纠纷一案，申请人宋文有于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐绪根名下银行存款18,720元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人宋文有以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋文有的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐绪根名下银行存款18,720元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费207元，暂由申请人宋文有负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年六月二日书记员  伍晓飞
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉05执异50号 案外人：谷秀俊，男，汉族，住通化县快达茂镇。 申请执行人：通化海科农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙世良，经理。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐大云，男，汉族，通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化县快大茂镇。 被执行人：通化县风华房屋开发有限责任公司。 法定代表人：张铁，总经理。 委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。 被执行人：张铁，男，满族，住通化县快大茂镇。 本院在执行通化海科农村商业银行股份有限公司（以下称海科农商行）与通化县风华房屋开发有限责任公司（以下称风华公司）、张铁金融借款抵押合同纠纷一案中，案外人谷秀俊对本院查封的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－90栋1单元8号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。 案外人谷秀俊称，请求解除查封，不得执行案外人购买的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－90栋1单元8号门市房。事实与理由：案外人与风华公司于2009年11月1日签订拆迁产权调换协议，风华公司给案外人调换了上述门市房。2012年风华公司将案涉房屋交付案外人使用至今。由于风华公司的原因，导致案外人没有办理房屋的产权登记。故请求停止执行案涉房屋。 申请执行人海科农商行辩称，案涉房屋系该行抵押物，并已办理了抵押登记，且经过贵院（2019）吉05民初28号民事调解书确认，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故应驳回案外人的执行异议。 被执行人风华公司称，案外人陈述属实，请法院依法判决。 本院查明，海科农商行与风华公司、张铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）吉05民初28号民事调解书，内容为：一、各方确认截止至2017年10月21日风华公司尚欠海科农商行本金4492万元及利息（自2017年10月21日起开始计息）。风华公司于2019年10月30日前向海科农商行偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2019年10月30日止计息）；于2020年9月30日前偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2020年9月30日止计息）；于2020年10月30日前偿还剩余贷款本金2492万元及利息（以2492万元本金，按年利率12.825%，从2017年10月21日起至2020年10月30日止计息。以上年利率12.825%，包含固定年利率8.55%，罚息年利率4.275%，合计为年利率12.825%）；二、如风华公司未按上述约定履行还款义务，海科农商行有权要求风华公司立即偿还未履行部分的本金及利息（按年利率12.825%计算利息）；三、风华公司于2019年10月30日前一次性给付海科农商行律师代理费3万元；四、如风华公司未按本协议约定期限履行还款义务，对未履行部分的本金及利息，海科农商行可依法对风华公司提供的抵押房屋享有折价或者以出售、拍卖、变卖所得价款，在每套抵押财产所担保的债权额度范围内优先受偿（附抵押财产清单）；五、张铁对上述一、二、三项承担连带保证责任。调解书生效后，风华公司、张铁未按调解书的约定履行义务，海科农商行申请本院强制执行。本院于2020年11月5日查封了上述用于抵押的房屋（其中包括谷秀俊异议中所涉房屋）。 本院认为，谷秀俊与风华公司签订的拆迁补偿协议合法有效，案涉房屋系风华公司补偿给案外人的产权调换房屋，并已由案外人一直占有使用。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第八条规定：“依据民法典第二百二十九条至第二百三十一条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的权利人，依据民法典第二百三十五条至第二百三十八条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”谷秀俊对被拆迁房屋享有的物权应及于产权调换后的房屋上，虽海科农商行取得了案涉房屋的抵押权，但谷秀俊对案涉房屋享有的物权应优先于海科农商行享有的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对通化县新风路315号茂盛家园第5－2－90栋1单元8号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕希连 审判员  王玉杰 审判员  王 红 二〇二一年六月七日 书记员  张安民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执311号申请执行人：韩瑾被执行人：秦丽娟依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初3633号判决书，申请执行人韩瑾于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为929240.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月8日扣划被执行人秦丽娟在金融机构的存款3000元，该笔案款已发放给申请执行人韩瑾。本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年5月27日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢571号申请执行人：袁茂林，女，1979年1月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：卞开华，男，1978年3月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陆秀琴，女，1951年1月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁茂林、卞开华与被执行人陆秀琴买卖合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初1115号]，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人陆秀琴未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆秀琴银行存款890000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月十一日书记员  沈贤璐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1370号之一高军林、李会军、李金生：申请人高军林与被申请人李会军、李金生民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4468号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值279130元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1370号案件保全完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日承办人：曹慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2831号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路78号，统一社会信用代码：91510402076134363M。 法定代表人：张竣。 委托诉讼代理人：朱伟，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：梁玉波，1971年3月11日出生，汉族,住四川省攀枝花市。 本院在审理原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司诉被告梁玉波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  董宸豪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保698号申请人李壮，男，1989年12月26日出生，汉族，现住东港市。被申请人宋盟，男，1987年1月2日出生，汉族，现住东港市。申请人李壮与被申请人宋盟不当得利纠纷一案，申请人李壮向本院申请财产保全，请求对被申请人宋盟所有的坐落于东港市孤山镇瑞阳馨园2号楼2单元303室（建筑面积95.246㎡、暂无房屋产权证）予以查封，保全金额为人民币260000元。根据申请人的申请，本院于2021年6月21日立案。申请人又于2021年6月24日向本院提出撤回保全申请（本院未采取保全措施）。本院经审查认为系申请人李壮行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人李壮撤回保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邵国令二〇二一年六月二十四日书记员  邓晓飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3701号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被申请人：傅应科，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省合江县。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告傅应科借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年六月十八日 书记员  苏月
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初683号之二 自诉人安徽省淮北市濉溪县南坪镇任集村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县任集村，统一社会信用代码54340621ME2011898M。 负责人：任明取，该村书记。 被告人叶东中，男，汉族，1973年6月10日出生于安徽省蒙城县，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月1日经本院决定逮捕。现未归案。 自诉人安徽省淮北市濉溪县南坪镇任集村村民委员会以被告人叶东中拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安徽省淮北市濉溪县南坪镇任集村村民委员会向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人安徽省淮北市濉溪县南坪镇任集村村民委员会向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人安徽省淮北市濉溪县南坪镇任集村村民委员会撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  马成城 审判员  丁 峰 审判员  仝传伟 二〇二一年六月四日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4244号原告：裴启富，男，1989年2月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：金宗一，男，1989年10月17日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告裴启富与被告金宗一民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告裴启富于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴启富撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告裴启富负担。审判员  杨慧超二〇二一年六月二十三日书记员  丛中笑
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2778号 原告：胡啸，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：章继亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吴梓萱，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡啸与被告章继亮、吴梓萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告胡啸于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许胡啸撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告胡啸负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年六月十五日 书记员  蔡永震
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2463号申请执行人：郭志民。被执行人：大庆市强力建筑劳务有限公司。申请执行人郭志民与被执行人大庆市强力建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆龙劳人仲字【2021】第4号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人郭志民向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人郭志民已收到本案执行款46063元，执行费人民币591元，由被执行人大庆市强力建筑劳务有限公司承担。申请执行人认可庆龙劳人仲字【2021】第4号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3470号 原告：香河爱晚物业服务有限公司，住所地香河县渠口镇爱晚大道59号。 法定代表人：李大彦。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：户莹莹，该公司员工。 被告：李雄伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。 原告香河爱晚物业服务有限公司与被告李雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告香河爱晚物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河爱晚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取69元，由原告香河爱晚物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 锋 二〇二一年六月四日 法官助理  代云峰 书 记 员  刘 楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执373号 申请执行人：高某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人高某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1685号民事调解书确定的内容，于2021年1月19日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款23996元、案件受理费213元，共计24209元，被执行人主动履行6704元。 本院于2021年1月18日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的17505元，已执行标的6704元，执行费263元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1685号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年六月七日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初6102号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住新疆乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号。主要责任人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：杜江平，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘瑞远，男，1966年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告刘瑞远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员 阮    文    婷二〇二一年六月十五日书记员 古丽户马尔·司马义力
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3094号郭永豪、上海永锦装饰装潢有限公司：郭永豪与上海永锦装饰装潢有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计84120.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，并私下履行完毕。至此，郭永豪向本院申请执行的（2020）豫0122民初3485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十五日法官助理张勇军书记员马航
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保102号 财产保全申请人王建国与被申请人李东日、王苗利民间借贷纠纷财产保全一案，根据本院（2021）晋0403民初1566号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法冻结了被申请人名下的银行账户，冻结金额为128880元，实际控制金额为23451.69元，冻结期限为一年，从2021年5月12日至2022年5月12日止，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年六月三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1484号原告：吴秀兰，女，1973年12月12日出生，汉族，住柘城县。被告：李惠东，男，1967年1月9日出生，汉族，住柘城县。原告吴秀兰诉被告李惠东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴秀兰撤诉处理。审判员  李亚军二〇二一年六月一日书记员  李东峰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1403号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司职工。被告：李金政，男，1983年7月18日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李金政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年六月二十四日书记员  宿 桃
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初2548号 原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。 统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：何鸥，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：李家东，男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市。 原告北京鑫农普惠企业管理有限公司诉被告李家东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余 彤 二〇二一年六月二十一日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8923号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚计花金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚计花的微信、支付宝、银行账户存款4667.10元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10322号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执288号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，任该公司总经理。 被执行人：曹瑞林，男，1977年2月7日出生，汉族，赞皇县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与曹瑞林追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的(2020)冀0129民初938号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二一年六月二十一日 书记员 郝江辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5402号 被执行人:苏小珍，女,1987年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人苏小珍罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初616号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏小珍应缴纳罚金30000元。本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人苏小珍到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年5月起每月月底前缴纳1500元，直至在2023年4月底前缴纳完毕，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金1500元。 本院认为，被执行人反映的情况属实，其分期缴纳罚金方案切实可行，可予以分期履行。本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年六月十六日 书记员 吕玉林
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保334号 关于吴某某、崔某某、吴某某申请执行宗某某、吴某某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年05月21日立案执行，并于2021年6月3日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1863号申请执行人：龚涛涛，男，1994年7月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王宁，男，1998年3月29日生，住江苏省宿迁市经济开发区。关于龚涛涛与王宁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初6793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人龚涛涛于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王宁立即偿还本金6000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月25日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王宁发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王宁未实际履行。2、本院于2021年3月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王宁名下财产信息，被执行人王宁名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院于2021年5月18日前往被执行人户籍地宿迁市经济开发区××乡长××号调查，经查，未发现本案被执行人王宁，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王宁适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6050.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人王宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十七日书记员 赵 赫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3376号原告：王建波，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省息县。被告：王建国，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹金柱（系王建国配偶），女，汉族，1965年6月3日出生，住河南省息县。原告王建波与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建波、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建波向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告支付原告欠款10,000元并承担利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告是亲兄弟关系，2015年被告小儿子结婚急需用钱向原告借10,000元，被告承诺婚礼结束后就还款，可是婚礼结束后也没有还款，原告年年追着还款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判如所诉。王建国辩称，原来村里分给我父亲一间宅基地，后来老人去世了，宅基地让原告占住了，原告说好给我们13,000元补偿。我小孩结婚的时候我家属让我去找原告要钱，但是我去原告家里说借10,000元钱，如果不这样说，王建波应该不会给我钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建波与被告王建国系亲兄弟，2015年被告王建国向原告王建波借款10,000元，该笔欠款后经原告王建波多次催要，被告王建国一直未偿还。上述事实有微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽然原告借款给被告时，并未要求被告出具借条，但根据原告提供的微信聊天记录及庭审笔录中当事人的陈述，可以认定原告王建波借款给王建国10,000元钱的事实成立，现原告起诉至法院要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于被告王建国的委托诉讼代理人辩称该款是原告承诺给予的，该辩称意见与本案不具有关联性，属另一法律关系，本院在本案中对此不做评判。关于原告王建波要求被告王建国支付债务利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方没有明确约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告王建波要求被告王建国支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内，偿还原告王建波借款10,000元。二、驳回原告王建波的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年六月十八日法官助理甄叶书记员王金宝
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢552号李慧琪、湖南展升物联科技有限公司、崔志春：本院执行的申请执行人李慧琪申请被执行人湖南展升物联科技有限公司等劳动争议一案，原执行案号为（2021）湘0121执510号，经本院依法恢复执行，现已全部履行完毕，本案将以执行完毕结案。二〇二一年六月二十五日
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2146号 原告：贺某某，男，汉族。被告：陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：陈强，系该公司经理。原告贺某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年4月，我在被告开发的某某小区投资了一套85平方米的商品房，约定每平方米3050元，当年8月3日与被告签订购房合同，并一次性支付购房款159250元，占全部房价款的61%。其余申请商业贷款。原告每月给中国银行打房款1055.77元，按照合同约定2016年10月30日之前，被告应向原告交付房屋，交房后一年内办理房屋产权证，但被告交房日期比约定期限超出542天，房屋拆迁直至今日未办理，按合同被告应支付原告逾期交房、逾期办证违约金分别为14051.35元和1296.25元。本小区大部分已经入住，但并未通过有关部门验收，被告在未取得房屋验收合格证的情况下擅自扩大房屋销售面积，强迫原告多缴纳房款7776元，原告装房入住后，发现入户门与邻家入户门之间存在安全隐患，多次找开发商要求排除，但连人也找不到。故诉至法院，请求事项： 1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效（由被告返还超算房屋面积费用7776元）。2、判令被告因逾期交房向原告支付违约金14051.35元。3、判令被告向原告支付未按照约定期限办理房屋所有产权证的违约金1296.25元。4、判令被告排除进门存在的安全隐患问题。5、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》、合同附件，证明原告于2015年8月3日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143619），合同约定：被告将某某住宅小区3号楼2单元11层1104室房屋卖给原告，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价格为3050元，共计259250元。房款现金交付159250元，剩余10万元办理按揭，合同约定2016年10月30日交房，被告逾期交房和逾期办理房产手续，原告依据商品房买卖合同违约责任向被告主张违约金。第二组证据是收款收据4支，某某小区收款收据2支、借款凭证各一份，证明剩余10万元办理贷款，2014年6月12日交房款定金60000元，2015年9月29日缴纳购房款30000元，2015年4月8日缴纳房款19250元，2014年2月缴纳50000元，共计缴纳159250元，2018年4月27日补交房款7776元并交相关费用17044元。接房时间为2018年4月27日，已装修入住。被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143619号，双方约定，原告购买被告开发的位于某某县西环路南段某某住宅小区3号楼2单元11层1104室房屋一套，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价格为3050元，共计259250元。被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告2014年6月12日交房款定金60000元，2015年9月29日缴纳购房款30000元，2015年4月8日缴纳房款19250元，2014年2月缴纳50000元，下余100000元办理按揭贷款，2018年4月27日补交房款7776元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为267026元，现已装修入住。涉案房屋未办理产权登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款267026元，原告主张按照合同价款259250元，按照约定，每日的违约金为25.92元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年4月27日止，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金14051.35元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金1296.25元，与法有据，应予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。对请求被告排除进门存在的安全隐患问题的请求，原告未提供相关证据佐证，无法确定相关事实，故对该项诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，是为对其抗辩权力的放弃，应自行承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、原告贺某某与被告陕西某某房地产开发有限公司于2015年8月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贺某某支付逾期交房违约金14051.35元。三、由被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告贺某某支付逾期办理产权登记违约金1296.25元。四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   党翠琴人民陪审员   刘国平人民陪审员   杜  文   二〇二一年五月二十日 书  记  员   高雪琼  1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1100号原告：贾廷立，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：王小明，任总经理。委托诉讼代理人：杨啸天，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告贾廷立与被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称咸阳房产彭阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾廷立、被告咸阳房产彭阳分公司委托诉讼代理人杨啸天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾廷立向本院提出诉讼请求：1.要求咸阳房产彭阳分公司办理位于幸福城小区8号楼3单元102室房屋产权登记证书；2.要求咸阳房产彭阳分公司支付逾期办证违约金（违约金以256747元为基数，按每日万分之一计算，自2016年9月20日起付至实际办证之日止）；3.要求咸阳房产彭阳分公司返还代收的契税3966.86元、维修基金5289.15元及工本费80元，共9336.01元。事实与理由：2013年9月20日，贾廷立与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定贾廷立购买咸阳房产彭阳分公司开发的位于彭阳县幸福城小区8号楼3单元102室房屋，咸阳房产彭阳分公司自房屋交付之日起360日内办理房屋产权登记。合同签订后，贾廷立向咸阳房产彭阳分公司支付房款256747元，但咸阳房产彭阳分公司拒不办理房屋产权登记证书，贾廷立因急于使用产权登记证书，于2021年3月自行办理，并向有关部门交纳了契税、维修基金及工本费。咸阳房产彭阳分公司辩称，贾廷立主张的违约金过高，且计算违约金的起始时间与合同约定时间不符。在房屋交接过程中，咸阳房产彭阳分公司已履行了大部分协议内容，且贾廷立并未受到任何实际损失。根据合同履行情况及贾廷立未受到任何实际损失等因素，违约金应适当减少。贾廷立主张的维修基金、契税及工本费无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，贾廷立与咸阳房产彭阳分公司签订《商品房买卖合同》，约定咸阳房产彭阳分公司将其开发的幸福城小区8号楼3单元102室以256747元的价格出售给贾廷立，咸阳房产彭阳分公司于2013年11月1日前交付房屋。合同第十五条约定，因咸阳房产彭阳分公司原因，贾廷立未能在该房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，咸阳房产彭阳分公司按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，贾廷立向咸阳房产彭阳分公司交付房款256747元，咸阳房产彭阳分公司于2014年3月21日向贾廷立交付房屋，并收取贾廷立契税3966.86元、维修基金5289.15元及工本费80元。咸阳房产彭阳分公司因未向有关部门缴纳相关费用未办理不动产权登记。贾廷立于2021年3月自行办理不动产权登记，并向有关部门交纳了契税、维修基金及工本费。上述事实有当事人的陈述、贾廷立提供的《商品房买卖合同》、收款收据及咸阳房产彭阳分公司提供的收条可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，贾廷立与咸阳房产彭阳分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，咸阳房产彭阳分公司未按合同约定的期限为贾廷立办理不动产权登记，其已构成违约，应按合同约定支付违约金2567.47元。贾廷立已自行办理了不动产权登记，其要求咸阳房产彭阳分公司为其办理不动产权登记无事实依据，本院不予支持，但咸阳房产彭阳分公司代收的9336.01元应予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于本判决生效后15日内支付原告贾廷立违约金2567.47元并返还维修基金、契税及工本费9336.01元；二、驳回原告贾廷立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，原告贾廷立负担918元，被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 曹海波审判员 王月凤人民陪审员 李佐政二〇二一年六月七日法官助理 金正成书记员 虎 娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保149号 湖南大汉至诚建设机械有限公司、文在清、四川宸栩机械设备租赁有限公司 本院执行的湖南大汉至诚建设机械有限公司申请文在清等买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行，于2021年6月10日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执618号 宜宾市嘉佳物业管理有限公司、应小平： 宜宾市嘉佳物业管理有限公司与应小平服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执303号被执行人：肖建武，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，小学文化，户籍地为株洲市渌口区,现租住株洲市石峰区。本院于2021年2月25日作出的（2020）湘0221刑初146号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖建武应缴纳罚金3000元因被执行人肖建武未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已通过司法专邮向被执行人肖建武送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖建武的财产信息，于2021年4月16日到不动产登记中心查询被执行人肖建武名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产，本院依法查询被执行人肖建武名下不动产信息，未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年5月5日对被执行人肖建武适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行的标的金额3000元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年六月二十二日书记员  陈 慧
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初920号 原告：钱某，男，1959年1月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：杨某（系原告钱某的妻子），住黑龙江省穆棱市。 被告：武某，女，1963年9月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。 原告钱某与被告武某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告钱某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，钱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱某撤诉。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由钱某负担。 审判员  王**满 二〇二一年六月二十二日 书记员  尚丽琪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢114号之二申请执行人：袁某某，男，1984年**月**日出生，汉族，住陕西泾阳县**镇**村**组**号，公民身份号码6104231984********。委托诉讼代理人：杨某某，女，1985年**月**日出生，汉族，住陕西省泾阳县**镇**村**组，公民身份号码6104231984********。被执行人：寇某某，男，1957年**月**日出生，汉族，住陕西省淳化县**乡**村**号，公民身份号码6104301957********。申请执行人袁某某与被执行人寇某某劳务合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民初960号民事调解书，被执行人寇某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人寇某某向申请执行人袁某某支付101085元，并承担案件执行费1416元。在执行过程中本院查明，被执行人寇某某名下有牌号为陕A*****的雅阁牌汽车一辆，本院已经依法将其车户予以轮候查封；除此之外，被执行人名下再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行账户予以冻结，并将其限制高消费。此外，案件执行过程中，本院多次传唤申请执行人到庭了解情况，但申请执行人以未能执行到财产就拒绝前来法院为由拒不到庭，同时申请执行人表示不同意对本案终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执恢114号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年六月二十二日书记员  王 媛
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2570号 原告：张静，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：刘昭，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张梅华，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张静与被告刘昭、张梅华民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月8日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张静撤回起诉处理。 审判员  彭孝林 二〇二一年六月十六日 书记员  杜爱琼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1020号申请执行人：王清保，男，1965年9月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘长军，男，1962年9月11日出生，汉族，住许昌市。被执行人：菅喜梅，女，1962年7月8日出生，汉族，住许昌市。申请执行人王清保与被执行人刘长军、菅喜梅民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金586714元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，无银行存款、房产、车辆、证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘长军、菅喜梅名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年六月十八日书记员  李 昊
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1079号原告：张洪军，男，1968年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：丛海峰，男，1968年9月5日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。原告张洪军与被告丛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张春晖、被告丛海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款人民币50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年起被告称有事向原告分三次借款，分别是2015年10月10日借5000元、2016年1月26日借20,000元、2016年11月18日借25,000元，共计50,000元。被告每次借款都为原告出具借条。几年来被告对所借款一直没有给付。原告在催要无果情况下只得诉讼到法院，请法院查清事实判决。丛海峰辩称，对证据本身无异议，对证明事实有异议，该款项不是借款，是委托我去买料的钱。本院经审理认定事实如下：丛海峰在张洪军处分别于2015年10月10日借款5000元并出具借据、2016年1月26日借款20,000元并出具欠据、2016年11月18日借款25,000元并出具欠据，合计50,000元。期间丛海峰在张洪军及王宝海处承包工程。认定上述事实的证据有：借据、欠据、证人证言、合同及当事人陈述。本院认为，丛海峰在张洪军处借款事实存在，双方债权债务关系明确，丛海峰辩称此款系张洪军在承包工程中的投入款，是其代为购买材料的款项，丛海峰对此提供证人证言及承包合同，但该证据不能形成证据链条，不能相互印证，张洪军委托诉讼代理人对此否认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，丛海峰应承担举证不能的法律后果，并且丛海峰提供证据的证明效力小于书证，故本院对张洪军提供的证据予以确认，借款系双方达成合意的真实意思表示，对双方具有法律约束力，拒不给付于法相悖，对于张洪军的主张予以支持。另关于丛海峰辩称与张洪军、王宝海存在承包合同关系，现还没有结算，案涉款项与承包合同系两个法律关系，承包合同关系应另案解决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：丛海峰于本判决生效后立即给付张洪军人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由丛海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年六月十日书记员 史 飞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保193号 申请人：张雪芳。委托代理人：范宇，系申请人之孙女婿。被申请人：李金龙。申请人张雪芳于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人名下车牌号为陕AXXXXX马自达CAM7161ML的小型轿车。本院经审查认为，申请人张雪芳申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人张雪芳的诉前财产保全申请。保全申请费320元，申请人张雪芳已预交，本院予以退回。     审  判  员     李会茹                                 二O二一年 六 月 十五 日       书  记  员     张  欢  1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异49号申请人：金桂林，男，1955年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：纪华，男，1966年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：金桂林，男，1955年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州利民村屯改造服务有限公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡胜利村。法定代表人：纪华，该公司经理。本院在执行申请执行人金桂林与被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请人金桂林于2021年6月9日向本院申请追加纪华为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人金桂林称，我依你院（2021）辽0702民初245号民事判决书申请执行被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司供用热力合同纠纷一案，因被执行人系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，故依法追加被申请人纪华为本案被执行人。被申请人人纪华未作答辩。被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司未作答辩。本院查明，金桂林与锦州利民村屯改造服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0702民初245号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年4月22日，金桂林向本院申请执行。因被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，故金桂林申请依法追加被申请人纪华为本案被执行人。本院认为，被执行人锦州利民村屯改造服务有限公司系纪华个人独资企业，因锦州利民村屯改造服务有限公司未能清偿本案债务，申请执行人申请追加该公司出资人纪华为本案被执行人，符合相关法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加锦州利民村屯改造服务有限公司的出资人纪华为本案被执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 常 月人民陪审员 刘 静人民陪审员 刘永强二〇二一年六月二十三日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执735号之一 申请执行人：林中会，女，1981年5月29日出生，汉族，住罗江县。 被执行人：李春旭，男，1968年6月7日出生，汉族，住古蔺县。 林中会与李春旭民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0603民初4494号民事调解已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行。 本案执行标的为本金30万元及迟延履行金等，至2021年5月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人名下的银行存款、网络账户、股票债券、不动产、机动车、公积金等财产信息进行调查，轮候查封了被执行人名下位于古蔺县住宅一处（有抵押、有查封）、机动车二辆（均有在先查封），但均无处置权，已向首查封法院发函参与分配。除此外，未发现其他可供执行财产。 本院对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月十八日 书记员  赵海龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执834号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人:康凤林，男，1988年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与田静金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3965号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年4月9日冻结了被执行人银行帐户，冻结期限一年。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘皓 审判员  胡康 审判员  黄超 二〇二一年六月二十二日 书记员  雷波
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1061号原告：赛绪滨，男，1968年7月3日出生，住牡丹江市爱民区。被告：赵锦成，男，1969年12月20日出生，住牡丹江市爱民区。原告赛绪滨与被告赵锦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告赛绪滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赛绪滨撤回起诉处理。审判员  刘双喜二〇二一年六月二十三日书记员  李 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3741号 原告：王昌航，男，汉族，1995年5月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曹雅雯，女，汉族，1990年8月18日出生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 被告：唐忠金，男，汉族，1997年10月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄小飞，男，汉族，1996年8月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王昌航诉被告曹雅雯、唐忠金、黄小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王昌航于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王昌航撤回起诉。 已减半收取的案件受理费338元，由原告王昌航负担。 审判员  李梅 二〇二一年六月八日 书记员  陈梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执864号申请执行人：张源竹，男，1983年4月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘涛平，男，1966年5月26出生，汉族，住陕西省洛南县。本院在执行张源竹与刘涛平借款合同纠纷一案中，根据（2021）豫1282民初855号民事调解书的规定，被执行人刘涛平应偿还申请人欠款130000元。因被执行人刘涛平未按期履行义务，申请执行人张源竹向本院提出强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人名下有车牌号为豫Ｍ×××××的车辆（已报废），名下陕Ａ×××××的车辆已查封，现因车辆去向不明，暂未实际控制，本院已查封该车辆（2023年6月25号查封期限届满），申请人应于查封期限前15日向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位130000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛平有继续向申请人张源竹还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年六月二十五日书记员  杜 凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4458号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：孙毅。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1445号之五申请人：辛某某，女，汉族，1984年11月4日出生，住汝州市。被执行人：程某某，男，汉族，1988年11月9日出生，住禹州市，现住禹州市。申请执行人辛某某申请执行程某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6928号民事判决书，已发生法律效力，于2021年4月26日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程云飞在中原银行62×××38账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年六月二十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执997号 申请人：徐周树，男，1973年05月06出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执997号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 尉
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执297号马进、曹小贺：申请执行人马进与被执行人曹小贺民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0829民初457号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马进向本院申请执行28000元、案件受理费1025元。本院于2021年6月21日立（2021）陕0829执297号案件。本案在执行过程中，申请执行人马进向本院表示曹小贺已经向其偿还借款11000元、案件受理费500元（申请执行人马进与被执行人曹小贺核对，实际剩余借款为11000元），剩余案件受理费525元，申请执行人马进自愿放弃。申请执行人马进向本院表示本案执行完毕。执行费320元，被执行人曹小贺已缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执297号案件执行完毕，于2020年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1388号 上诉人（原审原告）：杨耀俊，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄淼金，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人杨耀俊因与被上诉人黄淼金民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨耀俊上诉请求：1.撤销一审判决，该判被上诉人偿还上诉人借款41000元或将本案发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人提供了微信转账记录和银行卡转账记录，能够证明转账给被上诉人总计41000元，庭审过程中被上诉人也没有否认没有收到上述款项，只是认为该款项不是借款而是上诉人补偿被上诉人的，被上诉人庭审中既没有提供住院病历也没有提供就诊记录，其自称的看病上诉人并没有认可。被上诉人称上诉人转账是让其购买东西，上诉人也没有认可，而且被上诉人也没有提供任何凭证证明给上诉人购物。被上诉人更没有提供任何证据证明转账的款项是上诉人对其进行的偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，被上诉人不认可是借款的情况下应提供证据证明。在被上诉人没有提供任何证据的情况下法院单凭被上诉人答辩意见认为双方之间不存在借款关系，属事实认定错误。2、上诉人提供的双方的微信聊天记录中，被上诉人在接受上诉人转账后明确说明货款到了以后就转让上诉人。说明被上诉人认可是借用上诉人的钱款，而且也表明在日后经济条件好转后偿还上诉人。这些聊天记录足以证明被上诉人有向上诉人借款的意愿，如果说是补偿被上诉人不会说偿还。3、一审法院认为上诉人没有提供被上诉人有借款意愿的证据，因此不认可是借款。那么被上诉人也没有提供任何上诉人补偿的证据，上诉人也没有补偿的意愿，上诉人如果认可是补偿不会提起诉讼。按照举证原则，上诉人提供的转账记录，完成了举证责任，被上诉人不认可的就应该提供款项性质的证据，但被上诉人没有提供证据应该承担举证不能的法律后果。4、上诉人提供的转账记录时间为2019年10月9日至2019年11月19日，双方见面时间为2019年11月4日，之前双方从未谋面，更谈不上亲密关系。如果一审认为双方之间存在亲密关系不能认定是借款的话，那么没有见面前（2019年11月4日前的转账20000元应认定为借款。但一审法院在没有查明任何事实的情况下就单凭双方之间存在亲密关系而完全否认了双方之间真实存在的借款关系，属事实错误。综上所述，一审判决认定事实错误，特提出上诉望审法院在查明事实的情况下依法改判或发回重审。补充：1、一审中被上诉人提到的补偿应理解为赠与，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为具有单务性和无偿性，上诉人否认4.1万元是赠与，赠与无法成立。2、双方在2019年11月4日前，无任何亲密关系，不可能产生赠与行为。退一步讲，即使双方自始至终存在亲密关系，鉴于上诉人有家庭，双方之间的关系违背公序良俗，不符合善意取得和赠与的法定条件。现在实行的最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第13条第6项违背公序良俗的借贷合同应为无效，民法典第153条规定违背公序良俗的民事法律行为无效，所以无论从哪个角度讲，被上诉人都应返还上诉人4.1万元。 黄淼金答辩称，我从台湾回来后经过其他人介绍认识了上诉人，上诉人给我刷了礼物，我不想让上诉人刷礼物。我们没有见面，不存在送东西。我寄过去很多化妆品，上诉人叫我先垫着。上诉人叫我买的东西和在我这里拿的东西都送给了其他人，有6-7万元的翡翠和玉，加上化妆品大概有10万余元。我每年都和快递合作，都有记录可以证明。上诉人找我借钱，后来叫我用假日城堡的房子贷款。我一直找上诉人要钱，但是上诉人一直推脱。上诉人欠我的货款都不能给我一半，所以不能赔偿。我给上诉人打电话要货款。4.1万元我不可能偿还给上诉人，因为货款连一半都没有给我。 杨耀俊向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金41000元。2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告杨耀俊与被告黄淼金通过网络平台相识，后双方见面发展成为较亲密的男女关系。2019年10月9日至2019年11月19日，原告通过微信给被告打款41000元，在原告提供的微信记录中有被告说的这样的话，“我说过，我一下子还不了”,“等我经济好了我一定还给你”，“我也不是随便使用人家钱的”。 一审法院认为，原告主张与被告系民间借贷法律关系，被告抗辩是原告补偿被告的。虽然在双方的聊天记录中有“等我经济好了我一定还给你”等文字，但被告是不是有向原告借款的意愿，具体的借款金额是多少，原告并没有举证予以证实，故原告要求被告给付其借款41000元没有事实依据。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告杨耀俊的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告杨耀俊担。 本院二审期间，上诉人提交证据：上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录，共2页。证据来源于双方于2021年1月23日下午16:00左右的微信聊天记录。证明被上诉人承认最初是因为缴纳房租，订货短缺定金向上诉人借款及去医院看病也是向上诉人借钱，证明双方之间确实存在借贷关系。被上诉人发表质证意见为，认可该证据的真实性，对合法性认可，对关联性也认可。我不会返还，上诉人将货退给我，我会把钱都给他。本院对上诉人提交证据，被上诉人认可，本院予以确认。 被上诉人提交证据：1、证据一，我与杨耀俊的微信聊天记录截图，共50页。证明上诉人说的4.1万元是我借的，不是事实。例如聊天记录中我叫上诉人将寄过去的东西还给我，上诉人不还。2、证据二，我与快递员的微信聊天截图，共5页。证明我寄过去给上诉人的产品的快递费用。上诉人发表质证意见为，1、对于证据一，发生在一审终结前的不属于新证据，不具有合法性。一审终结后，被上诉人提供的证据中与上诉人提供的证据完全相符，能证明双方之间存在借贷关系，达不到上诉人的证明目的，双方之间不存在认可邮寄东西的关系。2、对于证据二，真实性不予认可，关联性不予认可，本案审理的是民间借贷关系，与双方之间是否存在买卖合同关系没有必然联系，且该证据发生在一审终结前，不属于新证据。对被上诉人提交证据一真实性，上诉人没有提出异议，本院予以确认；对证据二，上诉人不认可，因无法确认真实性、关联性，故本院不予确认。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人提供证据不足以证明与被上诉人存在借贷合同法律关系的事实，应承担不利后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法。上诉人主张一审判决认定事实错误等上诉理由均不能成立。综上所述，杨耀俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元,由上诉人杨耀俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6491号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。被告：王永刚，男，1990年8月23日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告王永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年1月1日至2021年2月28日物业管理费6，248.5元，电梯费600元，合计6848.5元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将要求被告给付电梯费的诉讼请求明确为2017年1月1日至2021年2月28日，按一人标准收取，共600元。事实和理由：被告购买沈北新区房屋一套，面积为83.31平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2017年1月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王永刚未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“坤湖郦舍一期”小区提供前期物业服务；双方签订了《坤湖郦舍一期小区前期物业服务合同》，合同约定高层及小高层住宅物业费为2.19元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积83.31平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费，电梯费按一人标准每月12元收取。被告拖欠2017年1月1日起至2021年2月28日物业费6，248元及2017年1月1日至2021年2月28日电梯费600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《坤湖郦舍一期小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2017年1月1日至2021年2月28日期间的物业费6248元及2017年1月1日至2021年2月28日电梯费600元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2017年1月1日至2021年2月28日期间的物业费6，248元及2017年1月1日至2021年2月28日电梯费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王永刚负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年六月二十三日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执382号申请执行人张开义申请执行与被执行人王献珍健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日依法作出的（2020）云2331民初2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王献珍在规定的期限内未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的:3997.00元（包括案件受理费：250.00元、申请执行费：50.00元）。在执行过程中，被执行人王伟于2021年6月3日自动履行该案执行款3947.00元，并缴清申请执行费50.00元，案款已全部支付给申请执行人张开义。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年六月三日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执27号之二 申请执行人：唐昌林，男，生于1982年10月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：范艳梅，女，生于1988年10月28日，汉族，住四川省岳池县。 唐昌林与范艳梅离婚纠纷一案，由于被执行人范艳梅未履行（2019）川1621民初3105号民事调解书确定的义务，申请执行人唐昌林于2020年12月18日申请执行，申请执行标的3500元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人报告称已支付抚养费一年，目前没有经济收入。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询反馈被执行人范艳梅无房产、车辆登记信息；冻结被执行人银行帐户13个，扣划范艳梅银行存款238.43元，此款已被申请执行人唐昌林领取。 三、通过询问被执行人范艳梅住所地村干部，其称范艳梅身患精神疾病，现随父母生活，其母亲也有精神病史，范艳梅没有经济收入，也没有房产等。 四、已向被执行人范艳梅发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人范艳梅无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执27号案本次执行程序。 被执行人范艳梅有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月四日 书记员  黄 芸
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1201号原告：赵乐福，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：姬领军，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：董新卫，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省新乡县。原告赵乐福与被告姬领军、董新卫合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵乐福于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵乐福撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵乐福负担。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇二一年六月二十一日书 记 员  明 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1446号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪刚，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初413号刑事判决书，于2021年4月26日立案执行被执行人洪刚盗窃罪一案责令退赔，被执行人洪刚应当退赔被害人损失5671元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院无法联系上被执行人，故依法向被执行人洪刚居住地公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市住房公积金调查，未查询到被执行人公积金缴存情况；2021年6月3日，本院向被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，虽被执行人提供线索表示自己有自建房，但因其属于共有，且农村自建房无房产证，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1446号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人洪刚的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年六月九日 书记员 李 政
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1399号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：陈瑶申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人陈瑶一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年六月二十五日法官助理张林书记员赵宏宇
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1266号焦全海（被执行人）：焦全海罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院从焦全海账户中强制扣划2000元。至此，本院立案执行的（2019）豫0423刑初652号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3512号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人陈大鹏，系该单位总裁。委托代理人贾艳蕊，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人刘喆，女，1980年10月25日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘喆信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2020）辽0202民初5355号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2021年5月10日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年六月十二日书记员  姜 林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初3266号原告：侯子昊，男，汉族，1978年11月24日生，住汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，系汝州市法律服务所法律工作者。被告：刘彩霞，女，汉族，1976年3月13日生，住汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，系河南善端律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占领（系刘彩霞丈夫），男，汉族，1974年2月6日生，住汝州市。原告侯子昊诉被告刘彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序。原告侯子昊于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯子昊撤诉。案件受理费2984元，由被告负担审判员  黄汝敏二〇二一年六月七日书记员  史笑歌
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1091号之一 申请执行人刘春林，男，1980年1月12日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人欧光志，男，1964年12月24日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人刘春林与被执行人欧光志合同纠纷一案，本院（2020）黔0522民初2180号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人欧光志支付申请执行人刘春林建房款38000。因被执行人欧光志未履行，经申请执行人刘春林的申请，本院于2021年3月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人欧光志采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人欧光志公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人欧光志向申请执行人刘春林履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人欧光志未履行偿还义务。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务；被执行人欧光志名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人欧光志财产进行查询，经查询，被执行人欧光志银行账户及网络资金人民币2464元，本院依法扣划，扣除申请执行费人民币470元，依法向申请执行人发放人民币1994元。 3、通过传统查控，被执行人欧光志在本县无房产登记信息，无住房公积金，经到其户籍地黔西市调查，该村村委会向本院出具证明载明被执行人系低保户，无住房，国家因此补助资金让其修建房屋一栋，大约50平方米，未办理相关手续，无法处置。 4、因被执行人名下可供执行的财产不足额，故本案执行金额为人民币1994元。 5、本院已将被执行人欧光志限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人欧光志的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘春林，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月十五日 书记员  蔡诗琦
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1160号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被告：刘富国，男，1975年10月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与刘富国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费4724元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年六月二十五日书记员  闫静雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1362号申请人：蔡忠国，男，汉族，1969年7月22日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被申请人：王立文，男，汉族，1976年12月27日出生，住新疆哈密市伊州区。申请人蔡忠国于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王立文价值20000元的财产冻结。申请人就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人蔡忠国财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立文价值20000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕尔哈德江·瓦依提二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   海日古丽 ·玉素甫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保476号 申请人:安徽华皖律师事务所，住所地安徽省合肥市长江西路拓基城市广场金座****，统一社会信用代码31340000728525117G。 主要负责人：宋晓梦，主任。 委托诉讼代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于贺**，安徽华皖律师事务所律师。 被申请人：合肥环冠华生生物工业园发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路与松谷路交口丽景碧雅花园澄江阁**，统一社会信用代码91340100MA2MXT3Y75。 法定代表人：刘建亚，董事长。 申请人安徽华皖律师事务所根据已经生效的（2021）皖0103民初3744号民事调解书，于2021年6月9日向本院申请保全，请求对被申请人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司对第三人合肥海恒项目管理有限公司的债权采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司依据合肥市中级人民法院（2020）皖01民初2292号民事判决书及安徽省高级人民法院（2021）皖民终655号民事判决书，对合肥海恒项目管理有限公司的享有200万元债权。申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥环冠华生生物工业园发展有限公司对合肥海恒项目管理有限公司的债权50万元。 案件申请费3020元，由安徽华皖律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二一年六月十日 书记员  王雅玲
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执496号 申请执行人：李世林，男，1956年4月2日出生，陕西省子长市。 被执行人：叶海云，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省志丹县。 申请执行人李世林被执行人叶海云民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年4月23日作出（2020）陕0625民初280号民事调解书，确定由被执行人叶海云于2020年5月31日前偿还申请执行人李世林借款本息20000元，于2020年8月30日前偿还申请执行人李世林借款本息50000元，于2020年12月31日偿还申请执行人李世林100000元，2021年1月1日起每季度偿还申请执行人李世林借款本息50000元，直至该款清偿完毕止，案件受理费5240元，执行费按实际标的收取，由被执行人叶海云负担。该调解生效后，被执行人叶海云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李世林向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人叶海云在商业银行、网络银行的存款情况，及基金、车辆、房产登记情况，经查明被执行人叶海云名下登记有陕汽牌汽车两辆，再无其他可供执行财产，申请执行人不能提供出被执行人叶海云其他可供执行的财产，申请对被执行人叶海云限制消费并纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序。现本院已对被执行人叶海云采取了限制消费并纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执496号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十二日 书记员  霍学波
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1789号 原告：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人：沈成厚，经理。 诉讼代表人：盖州兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。 负责人：吴悦林，营口市商务局副局长。 委托诉讼代理人：孙悦、郭涵玉，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：吴尚，男，1992年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司与被告吴尚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州兴隆大家庭购物中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司撤诉。 案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告盖州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 审判员  张庆利 二〇二一年六月十一日 书记员  关新宇