辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9868号上诉人（原审被告）：王慧，女，1996年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵兴，男，1974年4月10日出生，汉族，系父女关系，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：李占龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。上诉人王慧因与被上诉人李占龙装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王慧的上诉请求：请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院(2021)辽0103民初45号民事判决书，发回原审人民法院重审或改判。事实和理由：本案原审法院判决认定事实错误，存在严重遗漏事实的情形。1、上诉人与被上诉人李占龙签订装饰装修合同，由被上诉人对位于沈阳市沈河区的房屋进行装修，施工期间为2020年4月30日至2020年6月15日，并约定了装修方式和付款方式。合同中约定：在签订合同当日，上诉人给付被上诉人工程款总金额的30%(即90000元)；泥工验收合格的三日内，被告给付工程款总金额的30%(即90000元)；木工验收合格的三日内，被告给付剩余工程款的30%(即90000元)；工程结算验收后，被告给付剩余工程款的10%(即30000元)。但被上诉人装修完成度未达到合同约定，且存在着诸多工程瑕疵，如：被上诉人给上诉人在二层安装的均为旧门，二楼包间装修均不合格，一直处于空置整改状态；地坪漆存在坑洼，反复修整存在异味，影响营业；外面围栏未与安装，每次整改隔音板都需将LED屏卸下，又需一笔人工费用，整改期间酒吧员工工资也需正常发放。被上诉人装修质量严重不达标，与此同时，在整改期间被上诉人将酒吧一楼的手工喷绘全部破损，所有装修的风格和VR标准完全不一致，室外灯光和室内灯饰亦与合同约定不同，一审法院在未查清装修完成情况与工程瑕疵的情况下，将剩余30000元视为工程的质量保证金，并在判决中将之从剩余工程款中予以扣除，视为对该装修工程的损失赔偿，但实际上，该金额尚不足以赔偿上诉人的损失。原审法院对被上诉人装修完成度的事实认定不清，被上诉人工程瑕疵的情况未予以核实，原审法院在查清事实方面有遗漏重要事实。2、上诉人装修的为酒吧，被上诉人在明知合同中约定“隔音处理厚度500宽”，仍然在实际施工中，偷工减料，建成400宽，严重影响到上诉人的正常经营，并导致上诉人被投诉，不得不停业整改，造成了严重的损失，被上诉人的行为存在着严重的主观恶意，且在上诉人与被上诉人进行沟通，要求重新装修至约定标准时，其仍未对隔音采取补救措施，同时，亦未向上诉人赔偿损失，被上诉人还让其工人来酒吧闹事(如：让工人跳楼，已报警)。原审法院未对已完成的工程量进行核验，便认定被上诉人已完成前90%的工程，判决上诉人支付被上诉人高于实际完成的工程量的工程款。原审法院在被上诉人的证据不充分的情况下，判定上诉人返还被上诉人工程款45000元的事实认定错误。李占龙辩称，同意一审判决。上诉人说的偷工减料的问题与事实不符。工人闹事的事情，我阻止了，但是工人还是去了酒吧，当时我也拿了一万元解决的。李占龙向一审法院的诉讼请求为：1、判决被告给付原告工程款75000元；2、判决被告给付原告工程款的利息（从2020年6月19日至实际给付之日，按照银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）；3、判决诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月30日，原告李占龙与被告王慧签订《装修装饰工程施工合同》一份，约定：被告将位于沈阳市沈河区（建筑面积400平方米）房屋的装饰装修工程承包给原告，工程总价款为300000元，工程期限为2020年4月30日至2020年6月15日。付款方式为：签订合同当日，被告给付原告工程款总金额的30%（即90000元）；泥工验收合格的三日内，被告给付原告工程款总金额的30%（即90000元）；木工验收合格的三日内，被告给付原告剩余工程款30%（即90000元）；工程结算验收后，被告给付剩余工程款的10%（即30000元）。合同第7条约定：工程竣工后，被告未经验收擅自使用，视为被告验收合格。合同特别备注：原告需保证房屋一层、二层、东侧墙体隔音处理厚度500宽，达到一定的隔音效果。合同签订后，原告雇佣工人对上述房屋进行了装修施工。原告施工结束后，双方未对工程质量进行验收。被告开始使用该房屋进行酒吧生意的经营。被告给付了原告工程款225000元。原告索要剩余工程款未果，起诉至本院。一审法院认为:原被告之间的装饰装修合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。在原告施工结束后，被告应及时对工程质量进行验收，以方便双方结算工程款。被告在未对工程质量进行验收的情况下，就使用案涉房屋进行实际经营，表明工程质量已经符合经营所需的基本条件。同时，合同中特别注明隔音处理问题，可见该问题是装修工程的重要组成部分；案涉房屋用于酒吧经营，隔音问题对酒吧能否正常营业有着重要影响。在审理中，原告承认并未达到合同约定的“隔音处理厚度500宽”，实际厚度为400宽。被告也对隔音问题提出了抗辩意见。可见，原告施工中的隔音处理并不符合合同的约定，且实际隔音效果不佳，应视为工程质量存在瑕疵。根据合同的约定，原告完成泥工木工，被告就应当给付原告总装修款的90%（即270000元），而剩余30000元应被视为工程的质量保证金，该款在验收合格后再行给付。现工程质量出现瑕疵，并影响到被告的正常经营（产生了一定的损失），根据合同的约定就应当将质量保证金从剩余工程款中予以扣除。因此，被告还应给付原告装修工程款45000元。关于原告主张的利息问题。被告未按约定给付原告工程款是因为在工程质量问题上与原告产生了争议，并非恶意拖欠。原告也因为工程质量有瑕疵而存在过错。故对原告的该项主张，本院不予支持。一审法院判决：一、被告王慧于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李占龙工程款45000元；二、驳回原告李占龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费849元（已减半收取），由原告李占龙承担340元，由被告王慧承担509元。二审中，上诉人提交新证据三组，第一组为28张微信聊天截图、现场照片，证明被上诉人装修不符合合同约定，且因为被上诉人装修原因导致公安经常来上诉人调查，严重影响上诉人经营；第二组为收入截图照片一张，证明上诉人月收入水平为101798.9元，因为被上诉人原因导致上诉人停业造成了损失；第三组为6张微信转账截图，证明因被上诉人施工不符合合同约定，上诉人自行寻找工人进行修复，暂共计花费3524元。被上诉人质证认为，装修中隔音不好导致被邻居投诉，与我施工没有关系，微信记录都是我与工地负责人张昊的微信记录。被上诉人提交新证据为一组报价清单，证明合同中有报价清单。上诉人质证认为，我方没见过该报价单，我方给被上诉人垫付过2800元加3960元的材料费。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院另查明，被上诉人自认上诉人为其垫付材料款2800元，并认可从工程款中扣除。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《装修装饰工程施工合同》，被上诉人履行了施工义务，上诉人应支付被上诉人相应的工程款。关于上诉人主张的案涉工程存在严重质量问题，根据合同第7条第6款的约定，“甲方提前入住使用，视为默认验收合格”，案涉工程在双方未组织验收的情况下，上诉人就开始使用案涉房屋，一审法院认定工程质量已经符合经营所需的基本条件并无不当，故本院对于上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的被上诉人隔音处理厚度不足的问题，根据合同的约定，被上诉人已完成泥工木工，上诉人应给付被上诉人总装修款的90%，且上诉人未提供证据证明其针对隔音厚度处理所花费的费用，故一审法院将剩余30000元从上诉人欠付工程款中予以扣除判决并无不当。因被上诉人自认上诉人垫付的材料款2800元应从工程款中扣除，故本院对工程款予以调整，上诉人应付工程款应为42200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初45号民事判决第二项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初45号民事判决第一项为：王慧于本判决发生法律效力后十五日内给付李占龙工程款42200元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费849元（已减半收取），由李占龙承担330元，由被告王慧承担519元。二审案件受理费849元，由王慧负担839元，李占龙负担10元。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年六月二十五日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；