wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执保53号申请人：陈建立，男，汉族，1997年7月28日生，住富宁县。被申请人：杨晓葵，男，壮族，2001年12月7日生，住富宁县。关于原告陈建立与被告杨晓葵返还原物纠纷一案，我院于2021年4月7日立案，案号为（2021）云2628民初968号。2021年5月24日，陈建立向我院申请财产保全，请求对车牌号为云Ｈ×××××的北京现代牌汽车进行保全，我院2021年5月24日作出（2021）云2628民初968号民事裁定书，裁定对车牌号为云Ｈ×××××的北京现代牌汽车采取保全措施。案件执行过程中，因申请人未提供车辆准确位置，我院未能对车辆进行扣押，为防止车辆被转移过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：对车牌号为云Ｈ×××××的北京现代牌汽车予以查封。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二一年六月七日书记员  王家伟
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1093号 原告：朱志峰,男，1983年4月23日生，汉族，住汝城县。 被告：汝城县石门山种养殖农民专业合作社。住所：汝城县暖水镇泉源村。 法定代表人：唐兵财，该社总经理。 原告朱志峰与被告汝城县石门山种养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，定于2021年6月24日15时30分在本院第三审判庭公开开庭进行审理，原告朱志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告承担。 审判员  何宋智 二0二0一年六月二十四日 书记员  何 莹
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执770号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民 被执行人：孙敬民，男性，1975年09月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：于娜娜，女性，1980年08月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：郭传虎，男性，1973年04月08日出生，汉族，住安徽省五河县。 安徽五河农村商业银行股份有限公司与孙敬民、于娜娜、郭传虎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的TDH04YSAH民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。 执行过程中，1、2021年3月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月15日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年3月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年5月12日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执347号 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人：贺永东，男，汉族，生于1973年2月25日，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：贺西周，男，汉族，生于1975年1月8日，住陕西省佳县。 申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺永东、贺西周借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0828民初501号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行要求：被执行人贺永东、贺西周偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2019年3月14起至2020年3月13日，以月利率9.3‰计算，已偿还8926.22元，从2020年3月14日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计算）；并负担诉讼费1650元、保全费1270元、执行费2150元。 在执行的过程中，双方当事人经协商于2021年6月24达成如下和解协议：一、被执行人贺永东、贺西周共同偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（利息从2019年3月14起至2020年3月13日，以月利率9.3‰计算，已偿还8926.22元，从2020年3月14日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计算）；并负担诉讼费1650元、保全费1270元。二、上述债务由被执行人贺永东偿还借款本金50000元及利息；被执行人贺西周偿还借款本金100000元及利息，均于和解协议达成之日起二个月内还清。三、执行费2150元已缴纳。达成协议后，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查该请求系其真实意思表示，又不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，现裁定如下： 终结（2021）陕0828执351号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  李建峰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初107号原告：解丽婷，女，汉族，1981年5月27日出生，住灯塔市。被告：常力臣，男，汉族，1979年5月28日出生，住沈阳市铁西区，缺席。本院于2021年1月6日立案受理原告解丽婷诉被告常力臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告解丽婷到庭参加了诉讼。被告常力臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，解丽婷于2021年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常力臣名下的存款，以50，000元为限。解丽婷以其在大家财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任险作为担保。本案现已审理终结。原告解丽婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币五万元整（Y:50，000元），并从起诉之日起至全部借款还清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系好朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由于2017年7月17日从原告处借款人民币伍万元整，并于当日向原告出具借条一份（详见借条原件），同时有原告当时银行取款流水为凭证。现原告急需用钱多次找到被告索要借款，被告每次以各种理由拒绝还款至今，原告无奈依照相关法律之规定，诉至贵院，望贵院支持与准许。被告常力臣未做答辩。经本院审理查明，被告常力臣曾于2017年7月17日向原告解丽婷借款50，000元，原告将从银行取得的50，000元现金交给被告，被告为原告出具借条并在借条上签字按印，原告多次催要，被告至今尚未还款。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。原告解丽婷已向被告常力臣提供了借款，双方之间的借款合同已经成立。被告常力臣应按双方的约定履行还款义务，原告要求被告给付借款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常力臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常力臣于本判决生效之日起十日内给付原告解丽婷借款50,000元，并从原告起诉之日（2021年1月12日）起至被告实际履行完还款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告常力臣负担；保全费及因保全所产生的保险费1，020元，由被告常力臣负担；公告费600元，由被告常力臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二一年六月二十一日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1694号 原告：广西文雅园物业服务有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托代理人：杨晋，该公司法务人员。 被告：朱财佳，男，1967年10月27日出生，汉族，住昭平县，现住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司诉被告朱财佳物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执428号 曹世平、司新龙： 曹世平与司新龙建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，司新龙主动履行30350元（含执行费350元），申请执行人曹世平已于2021年6月16日领取该款。至此，曹世平向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初173民事调解书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异178号案外人：夏茂成，男，1971年5月12日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：夏昌玲（夏茂成姐姐），女，1963年4月8日。申请执行人：朱喜天，男，1955年2月14日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：姜作珉，男，1951年9月22日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人朱喜天与被执行人姜作珉租赁合同纠纷一案中，案外人夏茂成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏茂成称，2008年10月15日申请人夏茂成购买姜作珉珲春市英安镇英安村建筑公司综合楼二楼8号，面积为50平方米，签订当日预付1.2万元。余款在办理房屋过户时付清，姜作珉姜房屋交给申请人使用占有至今。朱喜天作为申请执行人向延吉市人民法院提出申请，2021年5月11日延吉市人民法院查封了该房产予以强制执行。综上，申请人认为2008年10月15日签订《房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规强制性规定，该合同合法有效，虽然没有办理产权过户登记，但是申请人已按照合同支付了房款并占有使用标的物至今。为此，当事人至今签订的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。法院不应该查封该房屋停止对原告购买的珲春市英安镇英安村建筑公司综合楼二楼8号，面积为50平方米的房屋（房屋产权号：G-1-170）的强制执行并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人朱喜天与被执行人姜作珉之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）延民初字第1429号民事调解：一、被告姜作珉于2014年8月15日前向原告朱喜天返还36套吊栏、43根钢管及300个卡扣，并一次性给付租金35万元。二、如被告姜作珉于2014年8月15日前不能给付全部租金35万元，被告姜作珉应于2014年8月30日前向原告朱喜天给付全部租金400,922元。该调解书于2014年7月18日生效。因姜作珉未履行判决确定的义务，朱喜天向本院申请执行。本院于2021年5月11日作出(2019)吉2401执恢95号之一执行裁定，查封珲春市英安建筑公司（共有人孙君）名下位于珲春市英安镇英安村综合楼（房屋产权证号为吉房权字第XXX号，建筑面积为2,832.40平方米）的产籍手续，期限为三年。另查明，案涉房屋登记在珲春市英安建筑公司名下，共有人孙君，产别为公有，用途为综合楼，层数为四楼，产权证号为吉房权字第XXX号，建筑面积为2,832.40平方米。2005年8月，因珲春市英安建筑公司无力偿还贷款，该公司将2,832.40平方米综合楼折抵给珲春市英安农村信用合作社，2006年7月23日，姜作珉竞买到该楼。珲春市英安建筑公司于2001年10月被工商行政管理部门吊销营业执照，姜作珉竞买该楼后，进行整体改造，改造成30多套房屋对外出售。再查明，2008年10月15日，案外人夏茂成（乙方）与姜作珉（甲方）签订《房屋买卖合同》，内容载明为：甲方愿将坐落在珲春市英安镇建筑公司综合楼，产权号G-1-170，2楼8号，面积为2,832.40平方米，砖混住宅卖给乙方，600元/平方米。房屋付款方式：乙方首付款为2000元，其余款乙方每月1日支付500元，直至将该房款连续5年交清为止。如果乙方三个月不交房款视为自动放弃，所交款项不予退还。乙方按月缴纳房款从第5个月起，由甲方负责给乙方办理房屋产权过户登记手续，乙方支付0.5％的税金，其余费用由甲方承担。该房屋自乙方缴纳首付款为购房时间，从乙方支付首付款之日起，甲方负责接通暖气，供水管道、照明设备、并承担入网费用。甲方需在乙方缴纳购房款第5个月后，开始起动办理房屋产权过户手续，并将已办好的房权、执照由甲方存留，待乙方将房款全部付清后，再将房屋产权执照移交给乙方。如果甲方在乙方交款后第5个月后不办理房屋产权执照，乙方有权拒付购房款，如果甲方违约，应当向乙方支付双倍赔偿金。甲方负责给乙方建造5平方米的仓库，其费用由乙方承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的房屋系建筑面积为2,832.40平方米的综合楼，登记在珲春市英安建筑公司名下，产别为公房，姜作珉将公房拆分出售，其合法性在执行程序中不宜简单确认，故案外人与姜作珉签订的房屋买卖合同是否合法有效亦无法确认。另，案外人购买综合楼其中一部分，知道或者应当知道案涉房屋存在权利限制，系因自身原因未办理过户登记手续。综上，案外人宋秀波提出的异议不符合上述第二十八条规定的情形，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人夏茂成的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年六月二十五日书记员  郭晓晓
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1751号 原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住长春净月开发区聚业大街与银杏路交汇处。 法定代表人:贲国亮，该总经理。 委托诉讼代理人：卢思羽，该公司法务。 被告：黄彦文，男，1968年11月11日出生，住长春净月区。 本院在审理原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告黄彦文物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省伟峰物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吉林省伟峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省伟峰物业服务有限公司撤回对被告黄彦文的起诉。 案件受理费1461元（已减半），由原告吉林省伟峰物业服务有限公司自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘丰楼
湖南省衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执363号 肖振华： 本院执行的肖振华申请梁丽姣婚约财产纠纷一案，经本院执行，梁丽姣自动履行1250元，该款缴纳完执行费50元后，剩余款项1200元已由申请执行人肖振华全额领取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执400号王某，兴平市某某美容美发店：你们之间劳动争议纠纷一案，兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字【2020】127号裁决书发生法律效力后，王某向本院申请执行，请求兴平市某某美容美发店支付其工资2454元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人兴平市某某美容美发店已将案件款履行完毕。本案案件款全部执行到位，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）陕0481执400号案件执行完毕，结案。二〇二一年六月十六日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1916号王晓清、陈武新：王晓清与陈武新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位抵债款171993.6元，剩余的申请人自愿放弃，至此，王晓清向本院申请执行的（2019）豫1622民初356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保207号 提请人：北京仲裁委员会。 申请人：赛闻（天津）工业有限公司。 被申请人：宝沃汽车科技（山东）有限公司。 提请人北京仲裁委员会在受理申请人赛闻（天津）工业有限公司与被申请人宝沃汽车科技（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人赛闻（天津）工业有限公司请求财产保全的申请，于2021年6月3日提请本院对被申请人宝沃汽车科技（山东）有限公司名下的银行存款414138元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赛闻（天津）工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宝沃汽车科技（山东）有限公司的银行存款414138元。 二、如被申请人宝沃汽车科技（山东）有限公司的银行存款不足414138元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费2591元，由申请人赛闻（天津）工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年六月三日 书记员  李 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1002号之一 申请执行人：陈日清，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司，住所地：柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区B-1栋1、2层东4跨。 法定代表人：谢钦攀。 本院在执行陈日清与柳州市恒运汽车塑胶部件有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币10330元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十日 书记员  张 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5004号                               立案时间：             2021年4月23日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       廖蓓，女，1975年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             李军，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省会东县。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金37 509.63元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       564 904                       0.002%                       7 501.93                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告廖蓓、李军逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金7501.93元；             二、 驳回原告廖蓓、李军的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取369元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执544号 被执行人：雷正虎，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初170号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行被执行人雷正虎罚金刑一案，强制执行内容：缴纳罚金3500元。  在执行过程中： 一、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执544号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年4月8日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，于2021年6月7日对被执行人采取了传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗 雳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2047号申请执行人：宁波市环宇品尚进出口有限公司，社会统一信用代码9133021208479621XD，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。法定代表人：吴三召，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月红，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被执行人:江阴荣坤纺织品有限公司，社会统一信用代码91320281MA1R8CNA83，住所地江阴市君巫路172号。法定代表人：沈良娣。申请执行人宁波市环宇品尚进出口有限公司（以下简称环宇公司）与被执行人江阴荣坤纺织品有限公司（以下简称荣坤公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市环宇品尚进出口有限公司依据已生效的（2020）苏0281民初10877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴荣坤纺织品有限公司双倍返还宁波市环宇品尚进出口有限公司定金47448元，货款11862元，合计59310元。本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对荣坤公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现荣坤公司名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对荣坤公司房地产信息进行查询，未发现荣坤公司名下有房地产等不动产；此外，亦未发现荣坤公司其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了环宇公司，并要求其向本院提供荣坤公司可供执行财产线索。环宇公司对本院的执行结果未有异议，亦未能提供荣坤公司可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对荣坤公司的财产进行了调查，未发现荣坤公司有可供执行的财产，环宇公司亦未能提供荣坤公司可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年六月二十一日书记员  沈 颖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1098号申请执行人：彭利坤，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省张家界市。被执行人：湖南贵伊族企业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路222号金帝商业广场A栋809号。法定代表人：苏士正。被执行人：李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人彭利坤与被执行人湖南贵伊族企业管理有限公司、李雪、苏士正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0211民初518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人株洲市天元区胜天法律服务所于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人湖南贵伊族企业管理有限公司、李雪、苏士正邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月9日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院轮候查封被执行人李雪、苏士正名下芦淞区金轮时代广场房产，无处置权暂不能处置。2021年6月21日，本院将被执行人湖南贵伊族企业管理有限公司、李雪、苏士正列入失信黑名单并在全国信息网公布，同日，本院限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为25.44846万元，尚有25.44846万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月三十日书记员 杨博雄
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执459号申请执行人：候彩虹，女，1972年10月21日出生，甘肃省环县人。被执行人：石相财，男，1985年5月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人候彩虹与被执行人石相财民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2678号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人候彩虹于2021年2月5日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人石相财归还借款17000元，并承担本案案件受理费113元，本院依法受理。在执行过程中，石相财私下向申请人归还2000元，下剩案件款15113元被执行人石相财全部履行完毕。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初2678号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2020）甘1022民初2678号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6792号原告：李超，男，1983年12月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告李超与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月31日的逾期交付商品房违约金615431元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。而被告逾期交房，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月14日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园5-1-406商品房一套，建筑面积为113.66平米，总房款1818560元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月31日才通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年8月31日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告李超逾期交房利息（以1818560元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  迟雪涛人民陪审员  王 玥二〇二一年六月十七日书 记 员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢201号 四川资达律师事务所、四川金海岸房地产开发有限公司： 申请执行人四川资达律师事务所与被执行人执行四川金海岸房地产开发有限公司服务合同纠纷一案即（2020）川1025执830号案件，本院立案后于2020年7月6日向被执行人四川金海岸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付标的款343002元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院于2020年9月22日作出（2020）川1025执830号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。 现本案具备执行条件，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年6月2日恢复执行即(2021）川1025执恢201号案件,在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人四川金海岸房地产开发有限公司银行存款348047元，申请执行人领取标的款343002元（含代理费306252元和违约金36750元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院收缴执行费5045元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2657号之十一申请执行人：河南省济源市天坛街道大驿居民委员会，住所地济源市南环路与天坛路交叉口西，组织机构代码：MEA44132-3。法定代表人：李喜平。被执行人：芦永国，男，汉族，1959年08月19日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人芦永国租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人芦永国在000000×××01账户内余额人民币3049.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芦永国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1718183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年六月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6482号原告：张鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安创恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。本院在审理原告张鹏诉被告西安创恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张鹏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费68元，原告张鹏已预交，本院减半收取后，由原告自行承担34元。审    判    员      杨  柯 二○二一年六月十八日 书    记    员      谢  娆1
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0626执229号      申请执行人：白应旺，男，1966年3月28日生，汉族，陕西省吴起县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX603280118。   被执行人：延安赛晨工贸有限公司。   法定代表白怀生，人：，系公司负责人。   住所地：吴起县XX路XX小区XX号楼XX室。   被执行人：白怀生，男，1962年11月17日生，汉族，陕西省吴起县村民，住吴起县，公民身份号码：61062XXXX211170016。   本院在执行申请执行人白应旺与被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生民间借贷纠纷一案中，申请执行人白应旺于2021年2月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1334号民事调解书所确定的义务，即由被执行人履行以下义务：偿还申请执行人白应旺借款利息342500元及以本金60万元为基数，月利率15‰，从2020年7月21日起计算至实际偿还之日止所产生的利息。   本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生承担案件执行费5038元。    本案在执行过程中，经本院对被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人延安赛晨工贸有限公司名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆登记信息。被执行人白怀生名下无银行存款，无物联网金融，其名下的车辆已被本院（2021）陕0626执135号案件查封。通过传统调查查明，被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生名下无不动产登记信息。另查明，被执行人延安赛晨工贸有限公司有试油井架及附属设备一套，但该套设备在本院（2020）陕0626执1029号中因案外人白某某为被执行人白怀生提供担保责任，三方自愿达成和解，担保人白某某已偿还了申请执行人白应旺30万元，依照和解协议所确定内容，上述井架及设备归担保人白某某所有。   本院穷尽财产调查措施后于2021年5月27日约谈申请执行人白应旺，向其告知本院对被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人白应旺表示不能向本院提供来被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生其他可供执行的财产及财产线索。2021年6月8日本院依法向被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  刘 生 龙   审 判 员  梁 志 喜   审 判 员 穆 建 勋      二〇二一年六月八日         书 记 员  邢 世 军
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1678号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：李某，女，1948年4月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十四日书记员  李国良
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8084号王亚宁:王亚宁与刘云飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8084号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月九日书记员 ：张丽楠
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执10号申请执行人：王建,男,1979年4月18日出生,住鞍山市。被执行人：夏玉宏，男,1967年6月28日生，汉族，住台安县。申请执行人王建与被执行人夏玉红借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年9月27日作出（2020）辽0321民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王建于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王建与被执行人夏玉宏合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年六月二十四日书记员 ： 宫 亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1169号申请执行人：李拥军，男，1970年10月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：栗卫强，男，1978年12月30日出生，汉族，住武陟县。本院在执行李拥军与栗卫强追偿权纠纷一案中，申请执行人李拥军于2021年6月30日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0823执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月三十日书记员  秦志刚合议庭评议笔录(2021)豫0829执1169号时间：2021年6月30日地点：武陟县人民法院执行局合议庭人员：审判长索小生、审判员郭满红、宋彩霞承办人：秦志刚书记员：雒永亮合议内容：是否对李拥军与栗卫强追偿权纠纷一案终结执行。承办人秦志刚：本院在执行李拥军与栗卫强追偿权纠纷一案中，申请执行人李拥军于2021年6月30日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议本案终结执行。请合议庭评议。郭满红：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：终结(2021)豫0829执1169号案件的执行。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1284号唐燕：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案，经本院立案受理，现已执行到位10000元，案件执结。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执550号申请执行人：盘竹凤。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，。本院执行的申请执行人盘竹凤与被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下；本院作出的（2014）新法民一初字第565号调解书第三项内容执行完毕。二〇二一年六月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初877-2号原告：郝伟，男，汉族，1984年12月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：沈平锋，男，汉族，1977年8月11日生，住浙江省杭州市西湖区。原告郝伟诉被告沈平锋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告郝伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝伟撤回起诉处理。审 判 长 米 宏 伟审 判 员 马 声 亮人民陪审员 刘 维 康二〇二一年六月十一日书 记 员 ??刘洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3035号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：陈永福，男，1991年3月3日生，汉族，住福建省安溪县。关于常州市金坛区人民法院与陈永福诈骗一案，由于被执行人陈永福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈永福银行存款人民币1400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月一日书记员  宗倩云
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执33号申请执行人：赵巧丽，女，1970年12月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：仝宽伟，男，1975年6月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵巧丽与被执行人仝宽伟民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0118民初4038号民事判决书，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担案件诉讼费150元、执行费200元。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下有陕DXXXXX牌车辆一辆，但是车辆已经报废；同时，其名下暂无股权等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经电话约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  刘海青二〇二一年六月二十四日书  记  员  孙  楚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2228号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：乔洪波，女，1978年8月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉乔洪波合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1517号上诉人（原审原告）：台安县新开河镇某某五金建材商店。住所地：台安县新开河镇某某五金建材商店。经营者：朱某，男，1964年6月10日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李敏杰，女，1962年12月19日出生，汉族，该商店员工。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年7月22日出生，汉族。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：马某2，女，1992年4月6日出生，汉族。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：马某1，女，2013年2月5日出生，汉族。住所地：台安县。法定代理人：刘某，系马某1母亲，1970年7月22日出生，汉族。住所地：台安县。三被上诉人委托诉讼代理人：孙玉杰，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。上诉人台安县新开河镇某某五金建材商店因与被上诉人刘某、马某2、马某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人台安县新开河镇某某五金建材商店的上诉请求：请求二审法院撤销原判，原审法院认定事实不清，程序违法，依法改判。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。此案是发回重审的案件，台安县人民院（2020）辽0321民初1435号民事判决书已将本案事实调查清楚，鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2908号民事裁定书认为，有3个问题应当核实，裁定发回重审。对发回重审的3个问题，上诉人认为，在民初1435号民事判决书中，上诉人已经提供了证据，经手代购买建筑材料6人都明确的承认其出具欠条时，与死者马超为雇佣关系，是为马超服务，代马超赊欠建筑材料的，只是欠条写有送货地址的“马家村”、“马家小学”的建筑材料，虽没有注明接收人为马超，但说的“马家村”就是马超的家，这一点，上诉人及村里人都知道，2004年，马超任村书记时，利用职权，将自己的住房与村委会办公用房对调，送建筑材料时的“马家村”就是被上诉人的住房，“马家小学”修缮是马超承包的工程，这是路人皆知的，被上诉人明知“马家村”、“马家小学”的内涵，故意混淆视听。上诉人不懂法，认为一审法院已经审—次，本院有原审判记录，完全可以调取，判决出乎意料。二、程序错误。庭审中，上诉人明确表示追加马超的父亲马俊强为本案被告，法庭没有追加，也没有裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。上诉人认为，原审法院没有通知马超的父亲马俊强参加诉讼，是遗漏本案被告人。被上诉人刘某、马某2、马某1辩称，同意一审法院判决。台安县新开河镇某某五金建材商店向一审法院起诉请求：2008年至2011年期间，担任新开河镇马家村党支部书记的马超（现已病故），在此期间，马超本人承包一些小型建筑维修工程等，并在台安县新开河镇某某五金建材商店赊购一些建筑材料、水泥、白灰、石棉瓦、下水管等货品，核款33950元。在此期间，马超本人雇佣李红军、马俊满、马井龙、孟凡友、陈东、金大永几人主管工程现场，特此令以上几人代签收货款方能生效。其中2008年10月11日，由李红军经手欠1600元，2008年9月24日，由陈东经手欠16510元，2009年4月5日，由马俊满经手欠532元，2010年9月12日，由马井龙经手欠3480元，2011年3月25日，由孟凡友经手欠1238元，2011年3月31日，由金大永经手欠10590元，合计33950元。之后马超在世时我多次索要欠款，他均以暂时没有钱一直拖欠至今。被告刘某是死者之妻，另外二被告是死者之女，三被告均是马超遗产继承人，因此三被告均有偿还欠原告水泥、白灰、石棉瓦、下水管等款项的义务。请求判令三被告共同偿还欠原告货款33950元。一审法院认定事实：马超于2017年去世，被告刘某系马超妻子，被告马某2、马某1系马超女儿。2008年至2011年间，案外人李红军、马俊满、马井龙、孟繁勇、陈东、金大勇6人为原告出具建筑材料的收条或欠条26份，总计金额33950元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的25份收条或欠条，并无马超本人签字，另虽有一张欠条有“马超”签字，但签字处为“经手人”，且部分欠条名头为“马家小学”或“马家村”，原告亦表示材料送到马家小学或马家村老村址，但原告未提供证据证明上述工程系马超个人承包，故原告要求三被告给付货款的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告台安县新开河镇某某五金建材商店的诉讼请求。案件受理费324元，由原告台安县新开河镇某某五金建材商店负担。二审中，上诉人提交台安县新开河镇中心学校与鞍山林迈建筑工程有限公司的承包合同、工程结算单首页、发票联、发票网上查询单（均为复印件），欲证明马家小学是马超本人承包的工程。被上诉人对上述证实材料的真实性无异议，但对证明内容提出异议，认为不能证明是马超本人承包工程。本院认为，上诉人提交的上述证实材料中，根据承包合同能够确定工程承包单位为鞍山林迈建筑工程有限公司，其他证实材料均无马超字样，仅在地税发票网上查询单中可见经手人为马超，本院认为，上述证实材料不能证明马超为马家小学承包人。上诉人二审亦提交王艳全书面证言，欲证明其送货是为马超家自己修房所用。鉴于该份证实材料证人未到庭且被上诉人亦提出异议，故本院对该份证实材料亦不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本案经本院民事审判委员会讨论认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：马超生前是否拖欠上诉人货款33950元。本院认为，上诉人诉至法院，称马超生前拖欠上诉人货款33950元。对上诉人该项主张，其应承担举证责任，但其未提供马超欠款的直接证据，其提供的案外人李红军、马俊满、马井龙、孟繁勇、陈东、金大勇6人为原告出具建筑材料的收条或欠条26份，经查，上述欠条均系以案外人本人名义出具，仅其中一张有“马超”签字，但签字处注明为“经手人”。二审期间，对于上述欠条，上诉人称马超向来是旁人办事，自己不办，故没让马超打总条。本院认为，鉴于上诉人未提供其就上述欠款向马超主张权利的相关证明，亦未提供马超认可上述欠款事实或用途的证明，故上诉人应承担举证不能的后果。关于上诉人二审主张一审法院漏列当事人一节，本院认为，鉴于一审法院对于上诉人主张的欠款不予支持，且被上诉人称上诉人要求列的当事人即马超父亲没有继承或管理遗产，故对于上诉人该项主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648.75元，由上诉人台安县新开河镇某某五金建材商店负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年六月二十五日法官助理孙爽书记员赵紫薇
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异103号 异议人（案外人）：王希亮，男，1972年6月9日生，汉族，现住，职业:无业。 申请执行人：李刚，男，1965年7月1日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：王希营，男，1970年8月28日生，汉族，住淄博市高青县。 被执行人：王孟江，男，1969年10月20日生，汉族，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人王希营、王孟江交通事故责任纠纷一案时，异议人（案外人）王希亮向本院提出执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王希亮称，法院在执行申请执行人李刚与被执行人王希营、王孟江交通事故责任纠纷一案时，冻结了我名下中国农业银行62×××75的账户，该银行账户是我的银行账户，银行预留也是我的电话，由于我从事柴油买卖，卡内账额进出是车主打给我的加油款，我在村里干村主任，业务办不过来，由我哥哥王希营帮我代理，但卡内收入与我哥哥王希营无关。法院冻结我的银行账户侵犯了我的合法权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对我中国农业银行62×××75账户的查封。 申请执行人李刚辩称，涉案银行账户虽为异议人王希亮的户名，但一直由被执行人王希营本人使用，王希营自2017年7月12日至账户查封前往王希亮账户内大量转账，系王希营明知需要赔偿申请执行人李刚医疗费、误工费等费用故意逃避执行，且王希亮的银行流水中没有异议人所说的加油款只有运费，拘留当天在王希营本人钱包中存放了三张凭单，可见被执行人王希营不止用了王希亮一张银行卡，涉案银行账户王希亮的户名但实际使用人是被指执行人王希营，法院执行并无不当，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，李刚诉王孟江、王希营交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0303民初2194号民事判决书，判令：一、被告王希营于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元；二、被告王希营于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚医疗费343元、误工费14835元、护理费96220元、残疾赔偿金189081.48元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费175元、鉴定费1000元、交通费220元；三、被告王孟江对于上述第一、二项债务承担连带赔偿责任。判决书生效后，王孟江、王希营未履行法律文书所确定的义务，李刚遂向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日冻结了王希亮中国农业银行62×××75的账户，异议人（案外人）王希亮认为涉案银行账户是其个人账户，被执行人王希营作为哥哥只是帮忙打理业务，账内进出与被执行人王希营无关。为此，特向法庭提出执行异议，请求法院解除对涉案银行账户的查封。 异议人李刚提交1.王希亮银行流水（2017.5.1-2019.5.15）一组；2.三张凭单证实其主张。 经审查本院认为，被执行人王希营所持有的异议人王希亮的银行卡（62×××75）申请执行人认为系被执行人为逃避债务而为之，但没有向法庭提供相关证据，强制执行应当以被执行人的责任财产为限，若系争执行标的物属于被执行人的责任财产应当继续执行，若系争无法判定为被执行人财产则应排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人王希亮所提的执行异议成立；解除对王希亮名下62×××75银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  崔兴锋 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二一年六月二十一日 书记员  宋雪倩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执917号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王雷，该公司新平安支行行长。被执行人：张凤春，男，1975年4月30日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第551号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年六月二十六日书记员 李国良
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执655号 申请执行人：张志胜，女，1982年11月7日出生，彝族，住贵州省水城县。 被执行人：陈家红，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行张志胜与陈家红民间借贷纠纷一案中，根据生效裁判被执人陈家红应支付申请执行人张志胜借款本金79000元及相应利息10040.5元，被执人陈家红现已支付借款本金79000元，并承诺余款10040.5元于2021年7月15日前一次清付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  叶晓坤
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初210号原告:雒峤，男，1992年11月25日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：雒育伟（系雒峤之父），住甘肃省清水县。被告：张小红，男，1971年2月7日出生，住甘肃省清水县。被告：张学明，男，1997年7月12日出生，住甘肃省清水县。被告：刘月娃，女，1979年1月13日出生，住甘肃省清水县。张学明、刘月娃共同委托诉讼代理人：张小红（系张学明父亲、刘月娃丈夫），住甘肃省清水县。原告雒峤与被告张小红、张学明、刘月娃健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告雒峤于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：雒峤申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雒峤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由雒峤负担。审 判 长  陆学宏人民陪审员  南建军人民陪审员  王 彬二〇二一年六月二十二日法官 助理  赵丽亭书 记 员  王 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执复25号复议申请人（申请执行人）：陈彬，男，1965年9月30日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：王志强，男，1987年1月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：赵文，女，1986年8月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。复议申请人陈彬不服东宁市人民法院（以下简称执行法院）（2021）黑1086执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人陈彬与被执行人王志强、赵文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈彬对该院因其不按照达成的和解协议履行为由，拒绝向其发放提存款90000元的执行行为不服，向该院提出书面异议，请求该院将提存被执行人王志强、赵文缴纳的执行款90000元给付申请执行人陈彬。该院经审查，作出（2021）黑1086执异5号执行裁定，复议申请人陈彬不服向本院申请复议。执行法院查明，申请执行人陈彬与被执行人王志强、赵文民间借贷纠纷一案，2020年5月22日执行笔录体现，申请执行人陈彬与被执行人王志强、赵文已自行达成执行和解，申请执行人陈彬已收到执行拍卖款323455元、作价270626元位于东宁市东宁镇宏源街221号人寿保险公司楼X室住宅一套、作价350000元位于东宁市东宁镇福都新天地X室住宅（以下简称福都新天地住宅）一套，另外再给付申请执行人陈彬90000元现金，陈彬放弃该案剩余未清偿债务，双方之间的债权债务关系归于消灭。2020年7月28日，该院对双方当事人自行和解达成的协议进行确认，并由二被执行人履行给付90000元现金的义务，申请执行人陈彬收到90000元现金后，拒绝在执行笔录上签字，表示不按之前达成的和解协议执行。为避免矛盾激化，该院遂责成申请人陈彬将90000元现金提存至该院执行账户，双方之间的纠纷通过执行异议程序解决。2021年3月15日，申请执行人陈彬书面向该院提出执行行为异议，要求发放90000元案款，但不按照执行和解协议履行。该院另查明，被执行人王志强、赵文系夫妻关系。执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。该案一方当事人王志强、赵文按照与另一方当事人陈彬在自愿基础上自行达成的执行和解协议履行了全部义务，不存在不履行和不完全履行行为；另一方当事人陈彬已按照和解协议接收了其他财产，在收到90000元现金后又予以反悔，系属不诚信行为，与社会主义核心价值观所倡导的诚信友善相悖，不应得到法律的支持。本案应按执行完毕结案处理，90000元现金应在本裁定生效后即时向申请执行人陈彬发放。复议申请人陈彬向本院复议称，对执行法院作出的（2021）黑1086执异5号裁定书有悖于法律公平公正原则；对《和解协议内容》中的福都新天地住宅存在开发商与第三方经济纠纷无法过户，使其遭受重大经济损失，不具备执行到位条件。被执行人王志强、赵文向本院答辩称，复议申请人陈彬对福都新天地住宅的相关情况始终知情。该案在执行法院主持执行调解期间，复议申请人陈彬同意以福都新天地住宅抵扣欠款。2020年5月19日，复议申请人陈彬要求被执行人王志强、赵文与陈彬、李文有签订《房屋转让协议》，协议清楚明白地载明复议申请人陈彬对福都新天地住宅暂时办不了产权是知情并接受抵顶执行。该协议签订后，被执行人王志强、赵文与复议申请人陈彬签订《执行笔录》，执行法院就该房产相关事宜做过调查笔录，事实清楚。本院审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，执行法院向福都新天地开发商调查，福都新天地住宅抵偿给了李文有，只是未签订正式合同。2020年5月19日，复议申请人陈彬、案外人李文有和被执行人王志强三方共同签订《房屋转让协议》，协议内容为“现有一楼房：福都新天地X室，面积94.99平方米（带阁楼），此房李文有抵砖款给王志强，又由王志强抵欠款叁拾伍万元转让给陈彬，因暂时无法办理房屋产权手续，特签订此协议，以证明此房屋的所有权归陈彬所有”。本院认为，本案的争议焦点为执行和解协议是否履行完毕。本案中，复议申请人陈彬已收到执行和解协议中约定的除90000元现金之外的全部款物，因复议申请人陈彬表示不按和解协议执行，被执行人王志强、赵文为保证执行和解协议的义务完全履行，已将90000元现金提存至执行法院。通过2020年5月19日三方共同签订的《房屋转让协议》可知，复议申请人陈彬在达成执行和解协议前，明知福都新天地住宅暂时无法办理房屋产权登记，仍予以签订执行和解协议并接收被执行人交付该房屋。《房屋转让协议》与执行和解协议当事人共同签字即生效，福都新天地住宅暂时无法办理房屋产权登记，既不影响执行和解协议的效力，亦不影响《房屋转让协议》的效力。因此，通过复议申请人陈彬做出的签订《房屋转让协议》、执行和解协议、接收福都新天地住宅和90000元现金的行为，充分反映复议申请人陈彬认可执行和解协议的内容，执行法院向其发放90000元现金后，执行和解协议已经履行完毕，执行法院作执行结案处理，并无不当。综上，复议申请人陈彬主张该房屋不能办理产权登记，导致执行和解协议无法履行的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的（2021）黑1086执异5号裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈彬的复议申请，维持东宁市人民法院（2021）黑1086执异5号裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年六月十八日法官助理 赵程新书 记 员 田 扬
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1270号 原告：张某某。 被告：闫某。 被告：闫某1。 原告张某某与被告闫某、闫某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告货款22130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是兄弟关系，共同承包建筑工程。2017年4月，闫某1委托闫某到原告开的五金店购买安全网，螺杆等货物，价值22130元。但被告闫某当时未付款，而是给原告打下一张欠22130元的欠条，但是被告欠款后，迟迟不予支付，虽经原告多次找二被告催要，二被告至今未能支付。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告陈述被告从原告的五金店门市购买建材，但该五金店属个体工商户且营业执照上登记有字号，登记的经营者也并非原告本人，现原告以自已的名义起诉主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  郝炎虎 二〇二一年六月十六日 书记员  田文强
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执402号 申请执行人：张可军，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张光伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人张可军与被执行人张光伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张可军于2021年6月15日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执402号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年六月十五日 书记员  刘珀豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1363号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该银行行长。被执行人：单喜艳，女，1974年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人单喜艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0223民初3649号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单喜艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院依法向被执行人单喜艳邮寄发出了执行通知书与报告财产令，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月7日、6月8日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人黄金连无工商登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息。查明了被执行人名下无车辆信息。本院分别于2021年5月7日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年5月8日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年6月24日，本院对被执行人单喜艳适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为29663.43元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十四日法官助理王崇杰书记员谭俐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢904号申请执行人延亚玲与被执行人李玉秀民间借贷纠纷一案，（2017）陕0881民初2231号民事调解书已发生法律效力。被执行人李玉秀未履行该调解书确定的义务，申请执行人延亚玲向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，本院提取被执行人李玉秀工资收入11.1万元支付申请执行人后，双方当事人自愿当成和解，私下履行剩余欠款本金8.9万元。并缴纳本案执行费。申请执行人延亚玲放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢904号案件执行完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执230号申请执行人祁雪，女，1983年9月3日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，现住北京市密云区。被执行人刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古栅栏屯市，现住北京市密云区。申请执行人祁雪与被执行人刘媛媛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年8月28日作出（2020）京0118民初3585号民事调解书，调解如下：被告刘媛媛给付原告祁雪借款本金十万元(于二〇二〇年九月一日前偿还二万元；二〇二〇年十月一日前偿还二万元；二〇二〇年十一月一日前偿还二万元；二〇二〇年十二月一日前偿还二万元；二〇二一年一月一日前偿还二万元)。案件受理费二千七百六十元，由被告刘媛媛负担一千三百八十元。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，申请执行二〇二一年一月一日前应予偿还的借款二万元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人邮寄发送传票、执行通知书、财产报告令及风险提示书。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取查询、冻结等执行措施，并委托被执行人住所地扎兰市人民法院调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下有部分银行存款已被它案在先冻结，现无可供执行银行存款。在其他财产方面，本院已查封被执行人名下机动车一辆，但并未实际控制，无法进行财产处置。本院已查封被执行人名下不动产房屋一套，但属于轮候查封且申请执行人无抵押权，故无法进行财产处置，被执行人名下住房公积金账户内无可供执行存款，被执行人名下无证券登记信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月15日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3585号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年六月二十二日书记员  田 宇
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执保70号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人彭石林财产保全一案，本院冻结了被申请人彭石林名下长沙银行存款80.45元，支付宝280.58元。本案按照部分保全结案。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执1992号 原告:中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇大成路兴宁街108号，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 主要负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱静华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 被告：莫荣新，男，1972年5月20日出生，汉族，身份证住址：桂平市，现住桂平市。 被告：黄锐玲，女，1971年6月2日出生，汉族，身份证住址：桂平市，现住桂平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫荣新、黄锐玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2021）桂0881民初786号民事判决书向本院申请强制执行,请求被执行人向申请执行人偿还借款本金289139.87元及支付相应利息（按生效判决文书确定的时间、利率计算），并支付律师代理费13748元，承担案件受理费2961元。本院立案后已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书。2021年6月23日，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议（详见执行和解笔录），申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0881民初786号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行还款义务，申请执行人可自被执行人不履行还款义务之日起二年内，重新向本院申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨体曼 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二一年六月二十三日 书记员  赖胜扬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执771号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘晓华，女,1974年7月22日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人刘晓华合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4710号民事判决书判决：一、被告刘晓华自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款68,935.07元；违约金（以68,935.07元为基数、按日利率0.06%计算、自2019年10月27日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523.00元，减半收取762.00元，由被告刘晓华负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘晓华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为84793.85元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年六月二十一日 书记员  王世刚
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执2663号申请执行人：王印刚，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：北京市炫麟保安服务有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路**（**楼****）。法定代表人：于庆新。天津市津南区人民法院受理申请执行人王印刚与被执行人北京市炫麟保安服务有限责任公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字【2020】第7889-2号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年六月二十三日书记员  肖禹含
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初806号原告:李忠平，男，1965年5月18日生，汉族，住德惠市。被告:刘明辉，男，1986年10月26日生，汉族，住德惠市。原告李忠平与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠平到庭参加诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李忠平向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金195000.00元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年1月25日之前，被告多次在原告处借款，经双方核算，被告于2017年1月25日给原告出具借据一枚，约定借款金额23万元，借款人将房屋作抵押，如还不上借款交付房屋。被告出具借据后，只偿还原告35000.00元，余款至今未付。被告刘明辉未答辩。本院经审理认定事实如下：与原告李忠平诉状陈述基本一致。以上事实，有原告提供证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘明辉经本院合法传唤未到庭，应视为放弃诉讼权利。被告刘明辉与妻子车晓侠共同在借据上签字，而且，经本院释明，原告李忠平保证提供以上证据的真实性，因此，对以上证据材料应依法确认，被告刘明辉应履行还款义务。关于原告主张的逾期借款利率，应按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明辉于判决生效后，立即给付原告李忠平借款本金195000.00元及利息。利息从2021年2月4日起至执行完毕止按2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告李忠平其他诉讼请求。案件受理费2100.00元，公告费580.00元，合计2680.00元。由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 施世辉人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年六月二十三日书记员 李沐桓
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1424号原告：唐平（曾用名谭平），男，1990年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：陈友利，男，1972年11月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告唐平与被告陈友利租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐平诉讼请求:1、请求被告偿还所欠原告租金3900元（2020年4月1日-2021年4月30日止），并将车库交给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈友利答辩要点：1、案涉车库实际上是被告卖给原告的，2020年4月1日租赁合同到期后，原告不同意将车库继续租给被告，但车库一直被案外人陈新生强行占用，因陈新生的突然去世，暂时无法腾房；2、2020年10月，原、被告双方口头协商，由原告将案涉车库和一套住房作价480000元卖给被告，被告可以将房子卖给他人，被告向原告交纳定金10000元，2021年3月12日前将房款全部交清。被告按约定于2020年11月2日向原告交纳了10000元定金，因房子和车库被告未转卖出去，被告未能在今年3月12日向原告交清全部房款，房子和车库退给了原告，被告交纳的10000元定金原告也未退还；3、被告不同意支付车库租金，但具体需不需要支付由法院认定；4、本案诉讼费用被告不愿意承担。本院经审理查明:2014年11月9日，原告将其名下坐落于衡阳县××镇工业园××路××栋××号一间车库租赁给被告使用，双方约定租金为每月260元，租期至2019年9月30日止。2019年3月，原告将车库租金涨至300元每月。租赁到期后，被告未按约定交纳租金及返还车库。原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，要求被告支付租金及违约金，并将车库交付原告。经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议：一、继续履行原、被告之间签订的房屋租赁合同；二、租期从2019年10月1日延长至2020年4月1日；……。2020年4月1日，租赁合同到期后，因案外人陈新生未将车库交付给被告陈友利，被告向原告提出继续租用原告车库，原告未同意，被告一直未将案涉车库交还给原告，也未向原告支付自2020年4月1日起车库的租金。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。另查明，2020年10月，原、被告口头约定：原告将其所有的住房一套及案涉车库以总价480000元的价格卖给被告，被告可以将该房子卖给他人，被告应当在2021年3月12日前将购房款支付给原告。被告于2020年11月2日定向原告交纳购房定金10000元。后因被告未能在2021年3月12日前将全部购房款支付给原告，原告收回自己住房和车库，收取的10000元定金也未退给被告。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告唐平与被告陈友利在本院主持下自愿达成的延长房屋租赁期限的调解协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是:被告陈友利是否应该向原告唐平支付案涉车库租金。就争议焦点，本院作如下评判：经查，2020年4月1日，原、被告签订的房屋租赁合同到期后，原告虽然对被告继续租赁案涉车库不予同意，但并未采取任何合法、有效措施明确拒绝被告的继续租赁行为，原告起诉也是要求被告支付租金，且原告还于2020年10月与被告约定将案涉车库卖给被告，且庭审中原告也要求解除与被告签订的租赁合同。综上，原告虽然表明不同意将车库继续租给被告，但综合原告的上述行为，本院有理由相信原告是默认被告继续租赁其车库，原告是以实际行为在继续履行合同，故原、被告签订的租赁合同继续有效，被告继续租赁原告案涉车库，应当按约定向原告支付租金,故被告提出的不同意支付案涉车库租金的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2020年4月1日-2021年4月30日的租金3900元。经查，2020年11月2日，被告向原告购买了一套房屋及案涉车库，并支付了10000元定金，但被告未能按约定在2021年3月12日之前支付全部购房款。2020年11月2日-2021年3月12日期间，原告已将案涉车库出售给被告，被告对案涉车库的占有、使用有合法依据，无需再另行向原告支付该期间的租金。故被告应当支付原告租金的期间为2020年4月1日-2020年11月1日、2021年3月13日-2021年4月30日，被告应支付租金为2570元（7个月×300元/月+47天×300元/月/30天=2570元），故原告要求被告支付租金3900元，本院不予支持。本案被告未按约定支付原告车库租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，原告要求被告返还车库，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈友利应当于本判决生效之后十日内支付原告唐平租金2570元；二、被告陈友利应当于本判决生效后十日内返还原告唐平所有的坐落于衡阳县××镇工业园××路××栋××号车库一间；三、驳回原告唐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二一年六月七日法官助理廖莎书记员何淑贞附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执114号 申请执行人：魏敏，女,1987年9月24日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 被执行人：刘丹萍，女,1977年5月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 本院在执行魏敏与刘丹萍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘丹萍在银行只有零星存款，其账户已被冻结，其名下没有车辆，没有商品房，没有工商股权登记。本院经过传统调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人刘丹萍高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人签字确认，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世武 审判员  张小玉 审判员  丁 鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 丽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保248号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李静借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，请求被申请人李静名下银行存款22788.79元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。经查询，被申请人李静名下银行存款、房产、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二一年六月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3045号 原告：刘坤，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱奔，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁文杰，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：宋凯，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：陈志，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告刘坤与被告朱奔、丁文杰、宋凯、陈志生命权、身体权、健康权责任纠纷一案过程中，原告刘坤于2021年6月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，刘坤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘坤撤诉。 案件受理费300元，因撤诉方式结案，减半收取150元，由刘坤负担。 审判员  张余庆 二〇二一年六月二十一日 书记员  王漫漫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执141号 申请执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1762号民事调解书确定的内容，于2021年1月7日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付种子款19964元、案件受理费198元，共计20162元，被执行人主动履行9614元。 本院于2021年1月6日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的10548元，已执行标的9614元，执行费202元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初1762号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二一年六月十七日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1243号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘茶林，男，1983年9月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，住湖南省。被执行人刘茶林罚金一案,本院于2018年9月29日作出的（2018）湘0281刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月14日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月18日，本院通过法院特快专递向被执行人刘茶林邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日、5月24日、6月4日、6月24日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人刘茶林的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年6月9日，本院委托湖南省浏阳市人民法院对被执行人刘茶林的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年6月9日，本院委托湖南省浏阳市人民法院查询了被执行人刘茶林的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2020年9月7日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘茶林的2个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；六、2021年6月22日，本院依法划拨被执行人刘茶林的银行存款6270元，并上缴国库；七、2021年6月29日对被执行人刘茶林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月28日，本案应执行金额10000元，已执行到位6270元，未执行3730元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年六月二十九日执行员 彭 均书记员 钟 东
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：马小赛，男，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县。法定代表人：章延生。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人马小赛、东海县金鹏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，（2019）苏0722民初9430号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告马小赛、东海县金鹏汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行分期贷款本金45364元及利息（自2018年2月11日起按照日利率0.05%计算至还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行可对被告马小赛提供抵押担保的苏ＧＸ××××号起亚牌小型汽车进行拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由两被告共同负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，查封被执行人马小赛所有的苏ＧＸ××××号起亚牌车辆，期限为二年，自2021年2月25日—2023年2月24日止，因本院并未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十七日书记员  王梦如