安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1178号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路华盛辉商业大厦6层620室，统一社会信用代码91440300MA5ERW5212。 责任人：汤志鹏。该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大奎，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王聪慧，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：孙克林,安徽寿州律师事务所执业律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称紫金财保深圳宝安支公司）因与被上诉人王聪慧保险纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2021)皖0422民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案受理后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财保深圳宝安支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由王聪慧承担；3.重新对案涉车辆进行评估。事实和理由：一、一审法院以宏平公估评估报告的金额判决，但标的车实际的损失远远没有评估报告中的损失严重，具体如下：1、从宏平公估认定的损失中标的车内水淹部位高达一米左右，但从现场照片中不难看出车内实际水淹痕迹不超过半个脚踏板，也就是实际高度不超过50公分。可评估公司依然认定水位已淹至车内CD机部位。2、标的车在评估拆解了前杠，前杠拆解后标的车上有明显的水淹时的水位痕迹，而标的车进气口却在97公分处，既然水位没有到达97公分标的车发动机如何进水？标的车唯一的进气口就是空滤。而空滤的主要工作原理就是过滤吸入空气中的灰尘及少量的水分。如果进气口大量进水，按照发动机的工作原理，发动机的气门必然会在活塞上留下印记，可撤下来的活塞上并没有任何印记。3、标的车驾驶员称：车辆行驶至涉水路段时车辆熄火，可实际上标的车并没有熄火，而且标的车电路连电后车辆的电瓶上装有的断电装置会弹开，以达到给车辆断电的目的，但标的车断电装置也没有断开。4、评估当日我司在现场与评估公司核对评估的配件，期间我司要求对座椅电气系统进行接电测试时，评估公司明确说明座椅电器开关不给予评估，可在评估报告中竟然也把相关配件给予了评估。另外，评估时双方明确了大灯只是表面有水渍，拿手擦干后可以清楚地看见大灯内部是干净的，更没有浸水的痕迹，可评估报告中却依然添加的该配件需要更换。5、评估报告中所评估的配件价格既不属于4S店价格，也不属于市场价格，完全没有凭据的胡乱评估。6、评估时我司与调查公司到现场时发现标的车停放于马路边，前机盖没有关点火线圈及火花塞已经拆除，导致标的车发动机缸体内壁氧化生锈，而且左前车门玻璃破碎，只有一块塑料袋遮挡，而且我司到现场时塑料袋的封窗方式依然无法起到遮风挡雨的作用。标的车停放在青岛市云南路与莘县路路口，距离海边只有一公里的路程，标的车长时间受海风等气候条件影响，车辆出现铁制品及铝制品氧化也属于正常现象，车辆的其他损坏不能认定为此次事故造成的。二、一审法院对本案部分主要事实没有查清，对标的车被水淹的情况没有查清，对标的车损失情况没有查清，对所委托评估公司所出具的评估报告没有查清。三、上诉人诉求的是请求法院核查此评估报告的真实及合理性。综上所述，被上诉人存在明显的违约过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，在这种情况下，一审法院却判决被上诉人不承担任何责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 王聪慧辩称，安徽宏平保险公估有限公司评估资格完备，本次评估公平公正，该评估公司的选定是一审法院根据双方意见确定的，且本次评估是根据案涉车辆受损被水侵蚀的实际情况勘测判定的。车内水淹部位高度不是从照片上就可以看出判定的，照片上的车辆是静态的，考虑水面波动和车辆被拖拽过程中也会导致水淹部位高于静止水位；评估公司水位痕迹数据的取得是专业的，对方的个人感觉推测是没有根据的；受损车辆断电装置有无熄火和断开，评估公司对此无需考虑，况且该案只考虑车辆及零部件的损坏，对方的上诉理由不能推翻鉴定；评估公司评估公正合理，对方没有证据能够证明评估公司存在阳奉阴违；配件价格是评估公司核定价格最基本的元素，专业的评估公司不会出错；案涉车辆因水灾侵蚀后，对方不履行理赔义务，延误车辆维修定损，自然锈蚀不可避免，对方理应承担扩大损失的责任。综上，对方的上诉无事实和理由，请求依法驳回对方的上诉，维持一审判决。 王聪慧向一审法院起诉请求：1.赔偿王聪慧车辆损失险及发动机涉水损失险暂定合计544000元，最终请求数额以评估数额为准；2.支付王聪慧为实现债权所支出的律师服务费13000元；3.紫金财保公司承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：2020年6月5日，被保险人王聪慧对保险车辆（行驶证车主张坤）鲁ＨＥ××××（发动机号01538690Ｎ55Ｂ30Ａ）向紫金财保公司投保机动车商业保险，承保的险种包括保险限额为544000元的机动车损失险及保险限额为544000元的发动机涉水损失险，上述两种保险险种均具有不计免赔险。保险期间自2020年6月6日0时0分起至2021年6月6日0时0分止。 2020年7月26日17时左右,王聪慧驾驶鲁Ｒ1××××车辆在经过寿县××路面熄火事故，造成驾驶车辆受损。2020年7月26日八公山累计降水量为30.6毫米。2021年4月7日，车辆受损金额经安徽宏平保险公估有限公司进行评估，评估结论为428440元，王聪慧支付评估费29990元。 一审法院另查明：被保险车辆鲁ＨＥ××××于2020年7月16日车牌号登记变更为鲁Ｒ1××××，所有人变更为王聪慧。 一审法院归纳案件争议焦点为：本案的争议焦点为王聪慧的诉讼请求能否支持、损失赔偿金额支持多少。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，王聪慧与紫金财保公司订立的机动车商业保险合同合法有效，各方当事人应履行合同约定的义务。王聪慧的投保的被保险的车辆因事故造成车辆损失428440元，该事故发生在保险期间内，车辆损失符合保险险种且保险限额内，故王聪慧要求紫金财保公司赔偿544000元的诉讼请求，应支持赔偿车辆损失428440元，多余的诉请不予支持。王聪慧诉请紫金财保公司支付律师费13000元不符合合同约定及法律规定，不予支持。紫金财保公司辩称王聪慧存在虚假投保及事故发生后措施不当扩大损失的行为，因未提供相应证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决:一、紫金财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于本判决生效后十日内赔偿王聪慧车辆损失428440元；二、驳回王聪慧其他诉讼请求。案件受理费9370元（王聪慧已预交），减半收取计4685元，由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担3863元，王聪慧负担822元；评估费29990元，由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担19990元，王聪慧负担10000元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本法院认定同一审。 本院二审归纳本案争议焦点：安徽宏平保险公估有限公司作出的评估意见是否具有客观真实性，紫金财险深圳宝安支公司要求重新评估是否符合法律规定。 经查，一审法院为查明事实，根据王聪慧的申请，依法委托安徽宏平保险公估有限公司对案涉车辆受损情况进行估损，该评估机构具备保险公估资质，鉴定人员具备保险公估从业资格，评估程序合法。本院认为，该评估意见是由具有专门资质的鉴定人员经现场勘验，根据车辆实际受损情况依据科学的方法作出的车辆损失认定，鉴定意见具有客观真实性。一审中，紫金财险深圳宝安支公司并未对该评估意见提出异议。二审中，紫金财险深圳宝安支公司认为该评估意见不具有真实性，要求重新评估，但没有提供反驳证据予以证明，也没有提供证据证实该鉴定机构和鉴定人员不具备资质，或鉴定人员存在徇私舞弊等情形，故紫金财险深圳宝安支公司要求重新评估的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述,紫金财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7727元，由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 桂华雷 审 判 员 王元元 审 判 员 李 侠 二〇二一年六月二十九日 法官助理 倘余山 书 记 员 许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审