wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执301号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司,住松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。法定代表人：朱永军，公司总经理。委托代理人：孔辉、贺红云，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：信阳市狮河区翡翠明珠娱乐会所，社会统一信用代码92411500MA42J5K94P，住所地信阳市工区路中段副食大厦门面楼。经营者：徐堂云。本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与信阳市浉河区翡翠明珠娱乐会所、徐堂云知识产权与竞争一案中，被执行人信阳市狮河区翡翠明珠娱乐会所早已停业，经营场所已被其它经营者拆除，徐堂云下落不明，未查到其名下财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可向本院申请律师调查令，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史   训   利审判员 郑鹏飞审判员王明二〇二一年六月二十二日书记员 周      薇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1947号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：刘永梅、张小杰，公司员工。被执行人：许春华，女，汉族，住江苏省东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人许春华借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许春华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年6月16日对被执行名下的存款依法进行划扣。2021年6月28日，因被执行人许春华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月9日本院约谈申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为54302.19元、利息及迟延履行期间的债务利息，已执行到位7666元，剩余46636.19元及相应利息暂未执行到位。本案己扣缴执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 华书 记 员 袁 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保212号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢，该支行行长。委托诉讼代理人：常玉翠，该支行员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该支行员工，特别代理。被申请人：张庭烨，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张庭烨名下价值113613.38元的财产，并提供了贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司出具的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张庭烨名下价值113613.38元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年六月一日法官助理李凝霜书记员吕靖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保266号申请人王雅芝与被申请人张宝臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初1571号之二民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到梨树县房屋产权管理中心、梨树县不动产登记中心对被申请人张宝臣座落于梨树县梨树镇西街顺天园B2号楼1单元501室[不动产权证号：吉（2018）梨树县不动产权第0000607号]在价值30万元部分予以查封。查封期限为三年（自2021年6月4日至2024年6月3日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5488号 申请人：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住：湖南省宁远县。 被申请人：临沂市兰山区森美食品销售商行，住所：临沂市兰山区白沙埠镇玉平村132号，统一社会信用代码：92371302MA3TQXR10D。 经营者：刘剑锋。 被申请人：刘剑锋，男，2000年10月15日出生，汉族，住：浙江省青田县。 本院在审理胡一定与刘剑锋、临沂市兰山区森美食品销售商行产品责任纠纷一案中，申请人胡一定向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘剑锋、临沂市兰山区森美食品销售商行名下共计价值74800元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为74800元的保单保函[编号：1171119192021000289]为申请人胡一定提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡一定的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘剑锋、临沂市兰山区森美食品销售商行名下共计价值74800元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年六月十日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1243号叶丹、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：叶丹申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1079号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢12号 申请执行人：刘万富，男，汉族，1980年3月11日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王寿才，男，汉族，1977年3月1日生，住甘肃省康县。 被执行人：李富堂，男，汉族，1989年2月8日出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人刘万富与被执行人王寿才、李富堂借款合同纠纷一案，因被执行人王寿才、李富堂未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2018）甘1224民初766号民事调解书确定的义务，经刘万富申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的40000元。执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议，约定分期执行，申请执行人刘万富向本院提交了撤回强制执行申请书，本院依法裁定终结（2018）甘1224民初766号民事调解书内容的执行。案件终结后，被执行人王寿才、李富堂按照约定执行了4000元，剩余36000元未按照和解协议约定的期限执行，申请执行人刘万富于2021年1月2日申请恢复执行。执行标的36000、案件受理费650元、申请执行费440元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王寿才、李富堂名下银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人王寿才在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ6ｃ875ｃ6ｃｅ0839ｄ07＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款17580.23元、被执行人李富堂在甘肃省农村信用社联合社5813××××9202账户内存款792.72元、6230××××8985_000001账户内存款995元。因被执行人王寿才、李富堂未主动履行生效调解书确定的付款义务，本院于2021年1月13日冻结了被执行人王寿才在财付通支付科技有限公司账户内存款17580元、被执行人李富堂在甘肃康县农村商业银行股份有限公司两账户内存款1785元。因被执行人王寿才、李富堂人在外地，本院通过微信向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、冻结裁定书等执行文书，限定执行期限。因被执行人王寿才、李富堂仍未主动履行本案执行款的给付义务，本院于2021年6月8日将冻结的被执行人李富堂、王寿才账户内存款19365元划拨至本院执行款专户。后经本院督促，被执行人李富堂向本院执行款专户中汇入执行款20000元，本案共计到账金额39365元，多到账金额2275元。2021年6月10日，本院向被执行人王寿才（连带责任人）退回多交执行款2275元；通知申请执行人刘万富办理本案执行款36000元、案件受理费650元的领取手续，向申请执行人刘万富送达了结案通知书，缴纳本案执行费440元。至此，本案申请执行人刘万富申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘万富与被执行人王寿才、李富堂借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年六月十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执586号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：魏权堂，男，汉族，1991年8月18日出生，住广西藤县。 被执行人：黄妙歆，女，汉族，1996年6月19日出生，住广西藤县。 被告3：广西猎城汽车贸易有限公司（简称猎城公司），住所地藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号。统一社会信用代码：91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋。 被执行人：黄德锋，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西藤县。 被执行人：覃林燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕、魏权堂、黄妙歆金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初字444号民事判决，于2021年4月25日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还借款本金113007元及利息，受理费1400元，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以其已经与被执行人达成了一致的执行和解协议为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为0元，已缴纳执行费1851元、未执行标：0元，以新贷款合为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执586号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2212号 被执行人：陈桂洪 本院在执行清远市清新区人民法院与陈桂洪追缴罚金一案中，被执行人陈桂洪已经主动履行（2021）粤1803刑初196号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初917号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师 被告：张爽，男，汉族，1982年3月26日生，住河北省唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告张爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费492元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月一日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执741号之一 被执行人：王长均，男，1969年1月9日生，汉族，住河南省开封市顺河区。 王长均盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2010）永刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已扣划被执行人银行存款6065元，无其他可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的13935元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年六月十五日 书记员  白薇洁 0
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2422号原告：魏卫，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：孔繁荣，女，1971年6月17日出生，满族，现住焦作市解放区。被告：焦作鑫德诺房产经纪有限公司，住所地：焦作市解放区太行路神华公司1号商住楼1-3号门面房。经营者：艾小瑞，总经理。原告魏卫与被告孔繁荣、焦作鑫德诺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告魏卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏卫按撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年六月十七日书记员  潘 妮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1143号申请执行人河南伟邦彩色印刷有限公司，住所地郑州市中原区西三环路与化工路交叉口西北约500米。法定代表人：孙永伟，职务总经理。被执行人郑州五环彩印有限公司，住所地郑州市中原区工农路31号院3号楼。法定代表人：孙建。被执行人孙建，男，汉族，1980年2月25日出生，住郑州市中原区。被执行人张成稳，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省虞城县。关于申请执行人河南伟邦彩色印刷有限公司与被执行人郑州五环彩印有限公司、孙建、张成稳追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0102民初7283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南伟邦彩色印刷有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人郑州五环彩印有限公司向申请执行人偿还代偿款789559.23元，并自2015年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息；2.申请执行人河南伟邦彩色印刷有限公司向被执行人郑州五环彩印有限公司不能追偿（执行郑州五环彩印有限公司财产后仍不能清偿）的部分，由被告孙建、张成稳按照每人1／12的比例向申请执行人河南伟邦彩色印刷有限公司承担偿还责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费14338元，公告费260元，共计14598元，申请执行人河南伟邦彩色印刷有限公司负担1475元，被执行人郑州五环彩印有限公司负担11829元，被执行人孙建、张成稳各负担647元。本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人郑州五环彩印有限公司、孙建、张成稳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州五环彩印有限公司、孙建、张成稳名下有银行存款13526.27元，已划拨发还至申请人。2.本院于2021年6月15日查封被执行人张成稳所有的豫Ａ×××××汽车一辆、轮候查封被执行人孙建所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，上述查封期限至2023年6月14日查封期限为两年，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请。三、本院于2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。七、因被执行人郑州五环彩印有限公司、孙建、张成稳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月15日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院于2021年3月11日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人孙建、张成稳名下有公积金登记信息。九、本院于2021年3月12日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，未发现被执行人郑州五环彩印有限公司、孙建、张成稳名下有不动产登记信息。十、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南伟邦彩色印刷有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。十一、本院于2021年6月17日告知申请执行人河南伟邦彩色印刷有限公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年6月17日本案申请执行人已实际受偿13526.27元。本院于2021年6月17日对申请执行人河南伟邦彩色印刷有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州五环彩印有限公司、孙建、张成稳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州五环彩印有限公司、孙建、张成稳负有继续向申请执行人河南伟邦彩色印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年六月十八日书记员 路 静
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初51号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人潘某杰，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2021年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县某某局取保候审，2021年5月8日被旬邑县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审潘某杰。 旬邑县人民检察院以旬邑检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人潘某杰犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人潘某杰到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人潘某杰提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月23日17时50分许，被告人潘某杰酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车（持C1证），XX道由东向西行至旬邑县张洪镇府池村路口时，适逢由西向东宫某某驾驶的陕DXXXXX号车左拐弯，两车相撞，造成二人受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，潘某杰血液中乙醇含量为170.74mg/100ml。经认定，潘某杰、宫某某均负事故的同等责任。案发后，潘某杰、宫某某就民事赔偿达成协议，宫某某对潘某杰予以谅解。 上述案件事实，庭审中，被告人潘某杰均无异议，对其签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明及身份信息变更证明、身份基本信息、村委会证明、无犯罪记录证明、驾驶证信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、呼气式酒精测试登记表、鉴定委托书、到案情况说明；证人潘某甲、潘某乙、朱某某证言笔录；被害人宫某某陈述；被告人潘某杰的供述与辩解；血液乙醇检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验图；视听资料视频监控、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘某杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成人员受伤、双方车辆受损的道路交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法对其从宽处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满四个月。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  李新芳 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2021042951196409201086104211964092005320210520 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3034号 申请执行人：程金敏，女，汉族，1982年6月04日生，住亳州市谯城区。 被执行人：张顺，男，汉族，1991年11月25日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人程金敏与被执行人张顺劳务合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）皖1602民初909号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向我院申请执行，要求被执行人张顺依照该判决书向申请执行人程金敏支付工资款4000元。 本院在执行过程中于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依申请人申请对被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人程金敏尚有3362.23元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁 鹏
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1447号立案庭：申请保全人陈旭升与被保全人王朗财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2555号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街137号，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所，执业证照：15104200520851683。 被告：罗丹（身份信息不详）。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告攀枝花市金泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年六月七日 书记员  窦薇薇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执170号申请执行人：王某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋1182民初2207号民事判决书，责令被执行人任某某给付申请执行人煤款658760元，并承担案件受理费5194元，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；对被执行人的银行存款、证券等进行了查控，发现被执行人银行账户内有存款，本院依法采取冻结、扣划措施；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人任某某有可供执行的房产；本院依法对被执行人进行现场调查发现被执行人无任何可供执行的财产；经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书。本院于2021年6月16日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十二日书记员  王亚飞
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执883号本院在执行申请执行人李斌与被执行人浚县井村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2021）豫0621民特28号民事裁定书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年六月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4447号原告：晁兴旺，男，生于1979年3月2日，汉族，住河南省开封县。被告：闫勇，男，生于1981年11月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：张美琴，女，生于1973年5月21日，汉族，住河南省中牟县。原告晁兴旺与被告闫勇、张美琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晁兴旺、被告张美琴到庭参加诉讼，被告闫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告闫勇、张美琴偿还原告借款5500元及该款利息（自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供有自2020年7月至8月间原告多次向被告闫勇转账的微信支付转账电子凭证，共计5500元，以此主张系被告闫勇向其借款5500元，且被告闫勇未出庭提出抗辩，综合分析认为，原告与被告闫勇之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就上述借款约定借款期限，故原告可随时要求被告闫勇还款，现原告已诉至本院，向被告闫勇催要借款，可视为已给予被告闫勇合理的还款期限，被告闫勇至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告闫勇偿还借款5500元及该款利息（自2021年5月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月10日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张美琴共同清偿上述借款的诉讼请求，原告称二被告系夫妻关系，被告张美琴知道上述借款，被告张美琴认可与被告闫勇系夫妻关系，但不认可上述借款系夫妻共同债务，且称上述借款其不知情，分析认为，原告并未提供充分证据证明上述借款用于二被告家庭日常共同生活所需、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，原告要求被告张美琴共同偿还上述债务的主张不能成立，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告闫勇于本判决生效之日起十日内偿还原告晁兴旺借款5500元及该款利息（自2021年5月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月10日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告晁兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告闫勇负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月十八日书记员  何 弯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢861号王桂兰、麻强：申请执行人王桂兰与被执行人麻强买卖合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5442号民事调解书已发生法律效力。被执行人麻强逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王桂兰向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人麻强向申请人王桂兰偿还欠款2万元。二、负担案件受理费400元、执行费210元。本院已立案执行。执行中，本院麻强申请执行麻玉龙、何霞民间借贷纠纷一案（案号：（2018）陕0881执1708号）中执行回的案款28260元，支付申请人王桂兰28050元，交纳执行费210元。申请人自愿放弃本案其余全部款项，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人麻强已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年六月七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执971号申请执行人:张永，男，1983年9月24日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：张兆刚，男，1970年7月14日生，汉族，工人，住睢宁县。张永申请执行张兆刚民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6895号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告张兆刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永偿还借款人民币100000元及逾期资金占用期间的损失（自2020年2月18日起，以100000元为本金按贷款市场利率一年期LPR4.05的一倍计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款11847.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年六月十日书记员  朱楠楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申87号再审申请人（一审被告）：商裔，女，1990年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李英，商裔之母，住天津市河西区。被申请人（一审原告）：宋志伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区本溪路84门103号，现在押。再审申请人商裔因与被申请人宋志伟民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，商裔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年六月十七日法官助理张春颖书记员李佳琳
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初290号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张军，男，1970年2月28日出生于黑龙江省兰西县，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省兰西县平山镇金兴村焦家炉屯，现住辽宁省鞍山市铁西区兴盛南路282栋4-6-72。1994年12月因犯奸淫幼女罪、放火罪被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日取保候审。                  辩护人              张玉，辽宁安成律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]269号                  指控      事实              2021年3月7日20时30分左右，被告人张军驾驶悬挂有“电电 55555”宝路达牌电动四轮车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至铁东区建国大道钢城街路口时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为95 mg/100ml，遂将其带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张军的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人张军拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人张军如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节比较轻微，且自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条                  判决结果              被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    陈  勇                  二〇二一年六月一日            法官助理     李雨绘      书  记  员    赵甜甜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初971号本院于2021年4月6日对原告任洪军诉被告王文超服务合同纠纷一案作出的（2021）黑1224民初971号民事调解书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑1224民初971号民事调解书中涉及“任洪军”均补正为“任洪君”。审判员 计 红二〇二一年六月九日书记员 张丽维
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2981号申请执行人：桑兴学，男，1961年4月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐思侠（系桑兴学妻子），住新沂市。被执行人：孙涛，男，1988年12月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人桑兴学与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，现因桑兴学撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月二十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3090号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。法定代表人：田建良，任经理。委托代理人：刘明文，男，1969年12月20日生，汉族，住方城县。系原告公司工作人员。委托代理人：郭大鹏，男，1972年11月20日生，汉族，住方城县。系原告公司工作人员。被告：贺淑君，女，1986年6月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：连朋举，男，1983年2月10日生，汉族，住方城县，系被告贺淑君的丈夫。原告河南省宇信物业服务有限公司（以下简称宇信物业）与被告贺淑君为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业的委托代理人刘明文、郭大鹏，被告贺淑君及其委托代理人连朋举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业诉称：被告购买方城凯旋城13号楼1单元801室房屋一套，面积127.66平方米，2015年4月4日，原被告签订了物业服务协议。原告一直积极全面履行自己的义务，对小区提供了物业管理服务，被告违反协议约定，自2016年1月1日至2017年12月31日，共拖欠两年物业费3676元，生活垃圾处理费120元，水电公摊240元，违约金19878元未交纳，原告一直以多种方式催要，被告不予理睬，原告特具状起诉，请求依法判令：被告支付原告物业管理费3676元，生活垃圾处理费120元，水电公摊240元，违约金19878元，并自起诉之日起按协议约定违约金计算至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。原告方城县宇信物业管理有限公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、物业服务合同；2、欠费明细；3、2017年催费律师函；4、催费函邮件证明。被告贺淑君辩称：1、诉讼时效已经届满；2、房屋存在飘窗渗水，防雨槽断落，阳台渗水质量问题，至今未能解决3、被告入住后，被告位于顶楼的房屋出现楼体外墙、楼顶裂缝导致屋内渗水，墙壁墙面掉皮脱落，家具水泡发霉损毁，被告对此找原告解决，但至今未能解决；4、被告对13号楼1单元楼顶常年不养护，导致下水口被垃圾、杂草、淤泥堵塞，多次反映未解决，被告在无法忍受室内漏雨的情况下，冒险自己清除下水口，原告未尽到对公用部位的维护。5、物业协议中无违约金条款，仅有滞纳金条款，但滞纳金并非原告一个民事主体可以征收的；6、原告未履行合同义务，给被告造成损失，具体表现如下：原告把业主电动车充电桩私自链接在业主公摊电表上，进行电动车充电收费，8号楼处有水管漏水长达3年多，小区管理混乱，车辆乱停乱放，小区卫生脏乱差，绿化管理不到位，门岗管理不到位，随意让收垃圾及贴广告的人进出。被告贺淑君为支持其辩称理由成立，向法庭递交了照片、图片、截图共计41张及录音、录像光盘一张。经审理查明：2015年4月4日，被告贺淑君与原告宇信物业就方城县城关镇凯旋城中央公馆小区13号楼1单元801室（129.2平方米）的物业管理问题签订了前期物业管理服务合同。合同约定，原告宇信物业为被告提供物业服务，被告交纳物业管理费。因被告房屋存在渗水等问题，未交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费，原告宇信物业于2021年5月26日起诉至本院，请求依法判令：被告支付原告物业管理费3676元，生活垃圾处理费120元，水电公摊240元，违约金19878元，并自起诉之日起按协议约定违约金计算至款清之日止，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原告宇信物业与被告贺淑君签订了前期物业管理服务合同，合同约定原告向被告贺淑君提供物业管理服务，被告向原告交纳物业服务费用。合同签订后，双方均应按照合同履行自己的义务。根据合同约定，原告应当对房屋的公共部位的屋顶、户外墙壁、落水管尽到维护职责，被告房屋位于顶层，因原告未尽到维护职责，导致被告房屋墙壁渗水，损害被告财产，虽经被告多次报修，但原告未尽到合同义务，未做到房屋小修急修及时率98%以上，达到100%合格，多年来，原告未充分履行合同义务，导致被告房屋及室内财产损失，原告存在严重违约行为。被告购买房屋，入住之初即发现质量存在问题，并在交接中提出，原告接受该物业服务后，应当及时解决问题，拖延至今，实属不当。原告请求被告支付物业服务费，因自己未充分履行合同，被告享有对原告的抗辩权，且抗辩的事由真实存在，因此，原告要求被告支付物业管理费3676元，水电公摊240元，违约金19878元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付两年的垃圾处理费120元，因该费用不属于原告的收费范围，原告仅是代为收取，且被告在该小区实际居住，该费用被告应当支付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条、第九百四十二条之规定，判决如下：一、被告贺淑君于本判决生效之日起五日内清偿原告河南省宇信物业服务有限公司代为交付的两年卫生费120元。二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取为199元，由原告负担190元，被告贺淑君负担9元。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二一年六月十五日书记员  刘人榜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执936号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：吉林省长岭县。负责人：邢树桥，行长。被执行人：李春香，女，1973年2月20日出生，汉族，住长岭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与李春香金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初2660号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金99999.10元及利息、诉讼费1150元。执行过程中，本院依法向被执行人李春香送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月二十七日书记员  郑国娜
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初2449号                  原告              宋国举，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省唐河县。                  被告              卢彦存，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省唐河县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付给原告工料款共计21000元及利息3500元（自2018年11月24日起按一年1000元标准计算至起诉之日止）；      2、诉讼费由被告负担。                  本院于2021年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，原告跟随被告在唐河县少拜寺乡从事房屋门窗安装工作并提供部分材料，被告于2018年11月24日向原告出具欠条一份，欠条载明“本人卢彦存今欠宋国举现金21000元2018年11月24号 年息1000元 2019年11月前还本息23000元卢彦存 2018年11月24号”。原告要求被告支付3500元利息，不超过原、被告之间约定的利息标准且符合法律规定，本院予以支持。      综上，被告应向原告支付工料款21000元及利息3500元。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告卢彦存于本判决生效后十日内向原告宋国举支付工料款21000元及利息3500元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费194元，由被告卢彦存负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                         二○二一年六月二日                       书  记  员   乔文丹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢95号 申请执行人：贾新学，男，1957年2月18日出生，汉族，住所地山东省济南市历下区。 被执行人：郑超亮，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行贾新学申请郑超亮民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1016号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  魏景涛
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民申20号再审申请人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:马方敏，男，1975年10月29日生，住泗洪县。原审被告：周小五，男，1978年2月6日生，住沭阳县。原审被告：崔广春，男，1966年3月4日生，住泗洪县。再审申请人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）因与被申请人马方敏，原审被告周小五、崔广春建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)苏1324民初6444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人圣通公司申请再审称，原审判决认定事实错误。马方敏与圣通公司之间合同约定工程款总价是730000元，是一次性包死价；江苏四维工程咨询管理有限公司鉴定结论错误，完全按马方敏陈述和资料做出鉴定结论，明显不具有合理性。本院经审查认为，圣通公司与马方敏之间的施工合同约定了工程价款是730000元，但马方敏施工过程中在合同约定之外增加了工程量，原审依据实际工程造价认定工程款并无不妥。原审依据马方敏的申请委托江苏四维工程咨询有限公司对工程造价进行了鉴定，圣通公司虽不予认可，但未能提供证据予以推翻。故圣通公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回圣通公司的再审申请。审判长 冯 辉审判员 刘 川审判员 杨 静二〇二一年六月三十日书记员 孙佩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3401号银川兴庆区外星人派对酒吧、陈振刚:申请执行人银川兴庆区外星人派对酒吧、陈振刚与被执行人熊军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川兴庆区外星人派对酒吧、陈振刚与被执行人熊军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11058号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3137号申请人：江苏兴殿实业有限公司，住所地盐城市盐都区尚庄镇步湖路南庆福村。法定代表人：陆宏彬，该公司总经理。被申请人：江苏广成建设集团有限公司，住所地在盐城市青年西路36号。法定代表人：孙广成，该公司董事长。申请人江苏兴殿实业有限公司与被申请人江苏广成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏兴殿实业有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏广成建设集团有限公司价值432500元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兴殿实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏广成建设集团有限公司的银行存款人民币432500元或其他等值的财产。案件申请费2683元，由申请人江苏兴殿实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年六月九日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执556号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，系该行行长。 被执行人周建力，男，1984年7月23日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人周建力信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）桂1022民初60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依据申请执行人的申请，被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6067号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：黄剑，男，1989年7月15日出生，住广东省阳春市原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金15895.77元，手续费1325.91元，利息3223.22元，违约金5921.01元（利息、违约金暂计算至2020年5月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币26365.91元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月29日至2020年5月5日的利费共计3952.75元，自2020年5月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15895.77元以及利息、手续费、违约金等共计3952.75元（截至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告黄剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  何健冬人民陪审员  赖莉容二〇二一年六月十七日书 记 员  吴凤侠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2238号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王红星，总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：谭学成，男，1967年7月20日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业公司）与被告谭学成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。建龙物业公司于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，建龙物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 魏 微二〇二一年六月十八日书记员 徐士博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初964号 原告：梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心，住所广西梧州市长洲区新兴三路延长线七中临街商铺40至41号。统一社会信用代码：92450405MA5LCBTK92。 经营者：江祖明。 被告：覃柱平，男，1987年12月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心与被告覃柱平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市长洲区雄英汇汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二一年六月十八日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢520号关于申请执行陆志荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为50525.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1183号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：范成真，男，1997年11月15日出生，汉族，住郑州市。（户籍地：河南省平舆县)。本院刑事审判庭与勾和平罚金一案中，本院作出的（2020）豫0104刑初401号刑事判决书已发生效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告范成真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、责令被告人范成真退赔被害人王某1损失人民币一万四千二百元、退赔被害人王某2损失人民币八千元、退赔被害人王某3损失人民币五千元、退赔被害人孙某损失人民币一万三千元、退赔被害人韩某损失人民币一万元、退赔被害人陈某损失人民币三千元、退赔被害人曹某损失人民币五千元、退赔被害人张某损失人民币三千元、退赔被害人王某4损失人民币四千六百元、退赔被害人马某损失一万五千元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院执行干警前往执行法院所在地及被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。2、查询被执行人无车辆信息。3、被执行人在执行法院所在地及户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十日书记员  李 阳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初2146号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：邓三辉，女，1991年1月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告邓三辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二0一二〇二一年六月二十四日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执160号申请执行人刘建凡，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇建设路52号。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人刘建新，男，1958年1月8日出生，汉族，住安化县东坪镇建设社区迎春路211号。申请执行人刘建凡与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2020年3月18日作出的(2020)湘0923民初243号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建凡于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人刘建凡送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月5日，本院向被执行人刘建新发出了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建新的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。同日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘建新不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年3月30日对被执行人刘建新采取了限制高消费措施。2021年6月26日，本院再次对被执行人刘建新发起总对总查询，未发现可供执行财产。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供别的财产线索，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为95036元，已执行到位0元，尚有95036元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年六月二十八日书记员 刘俊骁
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保307号 解除保全申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被申请人：卓继灿，男，1979年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：王国珍，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：石文学，男，1974年7月31日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：晏海媚，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：福建川闽物流有限公司，住所地福州市马尾区快安延伸区（自贸试验区内）。 法定代表人：晏海媚。 被申请人：福建川畅汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区兴业路3号快安延伸区（自贸试验区内）。 法定代表人：石安庭。 解除保全申请人德银融资租赁有限公司与被申请人卓继灿、王国珍、石文学、晏海媚、福建川闽物流有限公司、福建川畅汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）陕0102执保224号执行裁定书，裁定冻结被申请人卓继灿、王国珍、石文学、晏海媚、福建川闽物流有限公司、福建川畅汽车销售有限公司银行存款208944.88元或查封同等价值的财产。现因解除保全申请人德银融资租赁有限公司于2021年5月25日自愿向本院申请解除对被申请人卓继灿、王国珍、石文学、晏海媚、福建川闽物流有限公司、福建川畅汽车销售有限公司的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人卓继灿、王国珍、石文学、晏海媚、福建川闽物流有限公司、福建川畅汽车销售有限公司银行存款208944.88元或同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年六月七日 书记员  李 楠 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3388号 上诉人（原审原告）：郭某1，男，1985年8月11日生，汉族，现住唐山市路南区。 上诉人（原审原告）：郭某2，女，1987年6月23日生，汉族,现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：田蕊，河北万春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷某1，女，1960年8月23日生，汉族，现住唐山市迁西县。 上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人谷某1法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2021）冀0202民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 郭某1、郭某2上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人继承唐山市路南区房产二分之一份额。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“涉案遗嘱与涉案遗产分割证明内容存在重复和矛盾，本案当事人对遗嘱内容认可的意思表示是否真实存在疑点”、以“两名在场亲属证明人仅有签名未注明日期”为由认定遗嘱缺少法定生效要件、以“二见证人可能故意作出有利于本案当事人一方的陈述……当事人提供的证据不足以证实涉案遗嘱的真实性”为由对遗嘱不予确认，及涉案遗嘱是在民法典施行前作出，应按继承法规定的遗嘱方式继承，不应按法定继承方式分割。故，一审法院认定事实、适用法律均存在错误。 经本院传票传唤，谷某1未到庭、未予答辩。 郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：依法分割原告、被告共同所有的唐山市路南区住宅。 一审法院认定事实：被告谷某1与被继承人郭某3系夫妻关系。2011年6月10日，郭某3与谷某1共同购买涉案的唐山市路南区房产。2014年7月13日，被继承人郭某3作出打印遗嘱一份，其中将其所有的涉案房屋份额指定由其子女即本案原告郭某1与郭某2两人继承，遗嘱证明人谷某2、王某。被继承人郭某3于2014年12月10日死亡，其父母已先于郭某3死亡，本案原告郭某1、郭某2与被告谷某1系郭某3全部遗产继承人。2014年12月18日，原告郭某1、郭某2与被告谷某1签订遗产分割证明一份，其中约定被告谷某1自愿放弃涉案房屋属于被继承人郭某3的遗产份额。因被告谷某1与案外人李某某民间借贷纠纷，迁西县人民法院于2016年1月15日作出（2015）迁民初第3050号民事判决书，判令被告谷某1偿还李某某借款本金人民币145万元，并支付利息。判决生效后，李某某申请强制执行，唐山市中级人民法院在执行过程中，做出（2018）冀02执恢89号之一执行裁定，对被告谷某1名下位于唐山市路南区房产进行评估拍卖。2019年5月24日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执恢825号之二执行裁定书，对于被告谷某1名下位于唐山市路南区继续查封，期限为三年。因不动产行政登记原因，本案诉争房产在各法律文书中的具体坐落表述不一致，唐山市路南区房产与唐山市路南区房产系同一住宅。 一审法院认为，本案的审理焦点为被继承人郭某3生前所立遗嘱是否是其真实意思表示，是否可以作为分割遗产的依据及被继承人郭某3遗产在涉案房产中所占份额。涉案房屋系被告谷某1与被继承人郭某3夫妻共同财产，各享有该房屋二分之一份额。原告郭某1、郭某2及被告谷某1对遗嘱真实性、合法性、关联性均无异议，综合全案，审查认为该遗嘱不能作为分配本案遗产的依据，理由如下：1、涉案遗嘱已经对被继承人的财产及身后事项作出了明确的安排，且本案当事人均无异议，按一般社会性常理，依照遗嘱执行即可，但本案当事人在2014年12月18日又作出了与涉案遗嘱内容有重复和矛盾的财产分割协议，本案当事人对遗嘱内容认可的意思表示是否真实存在疑点；2、从本案涉案遗嘱的形式要件上看，本案遗嘱为打印，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”，虽然有两名在场亲属作为证明人，但仅有签名，未注明签名日期，缺少法定生效要件；3、谷某2、王某的身份分别为二原告的老舅、姑父，鉴于本案涉案房屋已经被司法查封，涉及案外人重大财产权益，二见证人可能故意作出有利于本案当事人一方的陈述，因此本案涉案遗嘱应有其他证据印证其真实性，但本案遗嘱未经公证部门公证，当事人均未提交遗嘱作出时现场的录音录像或其他与涉案当事人无利益关系的证明人，因此本院认为当事人提供的证据不足以证实本案涉案遗嘱的真实性，故本院对涉案遗嘱的证明效力不予确认，对于涉案房产，应按法定继承方式进行分割。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第三条之规定，判决：本案被继承人郭某3的遗产即唐山市路南区房产二分之一份额，由原告郭某1、郭某2、被告谷某1各享有三分之一即全部房屋产权的六分之一。案件受理费减半收取计4583元，由原告郭某1、郭某2、被告谷某1各负担1528元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。谷某1经本院传票传唤未到庭。 经本院审查认为，上诉人郭某1、郭某2一审诉讼请求为：依法分割确定新华联广场小区6号楼2单元1201号商品房的产权份额。但该房产于2019年5月24日被唐山市中级人民法院以（2019）冀02执恢825号之二执行裁定书裁定继续查封，期限为三年。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”，此种情形下，一审不应对本案进入实体审理，不宜对案涉房产进行确权。当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2021）冀0202民初83号民事判决； 二、驳回原审原告郭某1、郭某2的起诉。 一审案件受理费4583元，退回郭某1、郭某2、谷某1。二审案件受理费9166元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李富强 审判员  高 颖 审判员  周 丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  李嘉慧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3140号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）地址：某某县西环路体育中心对面。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人夏某某，男。 被告康某某，男。 被告贺某甲，男。 被告郭某某，女。 被告贺某乙，男。 被告马某某，女。 原告某某农商行诉被告康某某、贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏某某与被告康某某到庭参加了诉讼，被告贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告某某农商行诉称，2018年1月25日原告与被告康某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年1月25日原告向被告康某某支付100000元贷款，约定借款期限从2018年1月25日至2019年1月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。于2018年1月25日，原告与被告贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某为被告康某某的100000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告康某某未按约定还款构成违约，被告贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某应承担连带清偿责任。 在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，同时表示无力偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。综上所述，由于被告康某某、贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告康某某、偿还原告借款95000元及利息；2、依法判令被告贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提供如下证据： 一、借款借据一支，证明2018年1月25日被告康某某向原告借款本金为100000元，期限为一年，从2018年1月25日至2019年1月20日，借款用途为借新还旧。 二、个人借款合同一份，证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。 三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。 四、被告康某某、贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某身份证复印件各一份及结婚证复印件两份，证明五被告的身份事项，同时证明贺某甲与郭某某系夫妻关系，贺某乙与马某某系夫妻关系。 被告康某某辩称，借款100000元属实，2020年10月27日偿还了4500元本金，后又还了500元的本金，共偿还了5000元的本金，其余暂时没有能力偿还。 被告康某某未向法庭提交其他证据。 被告贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 经庭审质证，被告康某某对原告所举四组证据均无异议。 本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实： 2018年1月25日，被告康某某借原告人民币本金100000元，双方约定借款期限为一年，即从2018年1月25日至2019年1月20日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后原告多次向五被告索要，被告将利息清偿至2018年9月26日，同时偿还了5000元的本金，对于剩余本金及利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。诉讼活动中，原告放弃对已偿还5000元所产生的利息的请求。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告康某某对原告所诉事实均予以认可。被告贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某经传票传唤未到庭，未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，故被告康某某应承担偿还借款本息的民事责任。被告贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某作为保证人与原告某某农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告康某某于判决生效后三日内向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息（借款期内利息按照9.6‰的月利率从2018年9月27日计算至2019年1月20日，逾期利息按照14.4‰的月利率计算，从2019年1月21日起计算至偿还完毕之日止）。 二、由被告贺某甲、郭某某、贺某乙、马某某承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年六月四日 书记员 张艳玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4974号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人范琦，该分行客户经理。被执行人高健，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。杭州银行股份有限公司北京分行与高健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）京0101民初12510号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2021年5月10日向我院申请执行，要求被执行人高健给付人民币134575.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金人民币3888元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币3838元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执959号之二申请执行人张青海，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人张华，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人付改英，女，1959年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人吴永军，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人李芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。付改英、张华、张青海与吴永军、李芳借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民特744号的民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、经双方确认，截止2020年9月23日，申请人吴永军、李芳欠申请人张青海、张华、付改英借款本金1200000元，利息90693.08元，共计1290693.08元，申请人吴永军、李芳于2020年10月15日前向申请人张青海、张华、付改英偿还200000元；于2020年11月1日前偿还90693.08元；于2021年1月1日前偿还200000元；于2021年3月1日前偿还200000元；于2021年5月1日前偿还200000元；于2021年7月1日前偿还200000元；于2021年9月1日前偿还200000元。二、若申请人吴永军、李芳未按照本调解协议第一条之约定还款，视为分期款项还款期限均已届满，申请人张青海、张华、付改英可就剩余全部未付款项申请强制执行。申请人吴永军、李芳需另行向申请人张青海、张华、付改英支付逾期利息（该利息自逾期之日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月14日，2021年3月9日、2021年4月26日、2021年5月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人吴永军名下一辆车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车、被执行人李芳名下一辆豫Ａ×××××自由客牌汽车，于2021年5月27日前往郑州市车辆管理所，查封被执行人吴永军名下一辆车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车、查封被执行人李芳名下一辆豫Ａ×××××自由客牌汽车，均为轮后，暂无法处置；三、2021年2月19日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人吴永军、李芳的财产情况，经查询，被执行人名下没有公积金缴存记录。四、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、本院于2021年6月22日送达给申请执行人张青海的被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1290693.08元及相应利息，实际执行到位0元，执行费为15307元，尚余1290693.08元及相应利息、执行费未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年六月二十二日书记员  冯缦缦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更329号罪犯牟阳，男，1988年2月10日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2014年7月22日作出（2014）武少刑初字第2号刑事判决，以被告人牟阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币80000元；被告人牟阳及同案其他被告人给被害人造成的经济损失予以追缴退赔。刑期自2013年9月12日起至2029年9月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月；于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2028年9月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案并公示，依法组成合议庭，于2021年6月10日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警李某、付兴斌，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、李华出庭履行职务，罪犯牟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯牟阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牟阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯牟阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯牟阳提请减刑的程序符合法律规定，罪犯牟阳确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯牟阳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牟阳减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月12日起至2028年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  刘 影二〇二一年六月二十五日法官助理陶颖书记员宋鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院     执 行 裁 定 书  （2021）黑0606执保219号 申请保全人：刘洪亮。 被保全人：大庆海通房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市大同区大同镇二村。 本院在执行刘洪亮申请执行大庆海通房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，裁定以人民币90000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人大庆海通房地产开发有限公司进行查询并采取冻结保全措施，现已经查控完毕并依法采取了相关的保全冻结措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保219号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保570号申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司被申请人株洲中田房地产开发有限责任公司被申请人湖南双江建设工程有限公司申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司与被申请人株洲中田房地产开发有限责任公司、湖南双江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年六月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10074号上诉人（原审被告）：付利威，男，1986年3月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：唐晓宇，女，1985年4月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，女，1991年11月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人付利威、唐晓宇因与被上诉人辽宁君临物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付利威、唐晓宇上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：入户门外破烂不堪，向物业反映此事，物业公司称没办法。此事导致上诉人多年无法入住，影响房屋再次出售。物业公司该负责的事却不负责，这就是上诉人不交纳物业费的原因。辽宁君临物业管理有限公司辩称，请求维持原判。被上诉人已做到尽可能为上诉人及小区业主解决反映问题，而非上诉人所述的没有办法。作为物业服务公司，被上诉人提供服务的前提系业主缴纳物业费，上诉人接受了物业服务，按时交纳物业费用是业主应尽的义务，其欠缴物业费，应依法承担其违约责任和滞纳金。辽宁君临物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付2016年10月1日至2020年11月30日期间的物业费8,056元及滞纳金，滞纳金分别自2017年1月16日、2018年1月16、2019年1月16日、2020年1月16日以被告每年欠付物业费1,933.44元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1,000元共计：9,056元。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。二被告系由原告进行物业服务的沈阳市苏家屯区顶盛国际花园一期小区业主，其房屋地址为沈阳市苏家屯区南京南街1028-22号1单元6层2号，建筑面积为80.56平方米。2013年9月6日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订顶盛国际花园一期前期物业服务合同，约定由原告对顶盛国际花园一期进行物业服务，合同约定洋房住宅楼建筑面积为每平方米2.5元收取（含电梯费），高层住宅按建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费）。二被告的房屋为高层住宅。二被告于2015年9月11日入住，根据原告发放的业主公约，业主应于每年的1月15日前支付当年的物业费，二被告从2016年10月1日至2020年11月30日共计50个月的物业费8,056元没有缴纳，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。一审法院认为，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现二被告没有按约给付原告物业费系违约行为，且被告唐晓宇没有按照本院依法传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故一审法院判决二被告给付原告物业费8,056元。关于原告要求二被告给付滞纳金的主张，因滞纳金与违约金属于两个不同的法律概念，是由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性。现原告要求二被告给付滞纳金没有法律依据，且滞纳金条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故对其该主张不予支持。关于被告提出原告存在物业服务收费过高不合理，小区环境不好、没有凉亭、园区四通八达、外来人员进小区不登记、财务不公开不透明等等的辩解。办案人于2021年4月2日到小区现场查看，该小区的环境（包括绿化、道路、卫生、保安门卫等等）尚可，虽然存在需要改进提高的地方，但被告不能以此拒绝缴纳物业费，对于被告提出的原告存在其他问题，如小区公共部位广告费收入分配问题、顶级会所，老人日托等的问题，亦不是其拒交物业费的理由，其可另行诉讼。希望原告在以后的物业服务过程中加强与业主沟通，提高服务质量，对存在的问题加以改进，增加其收费透明度。一审法院根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定，判决：一、付利威、唐晓宇于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司物业费8,056元。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。二审中，上诉人提交楼道内入户门外照片，拟证明被上诉人未尽到物业服务义务。被上诉人质证意见：照片没有明确地址和时间，即使是上诉人入户门门口也是业主所属的私人物品，对于业主在入户门门口堆积的私人物品，物业公司仅能协调和督促其收回家中，并没有将其私人物品处理的执法权力，物业公司每月或每半月都上门督促业主处理私人物品，已经尽到了物业服务义务。本院对上述证据欲证明问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉诉小区建设单位沈阳港联房地产开发有限公司与辽宁君临物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对小区全体业主具有法律约束力。被上诉人作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的上诉人享受了物业公司提供的服务即应履行按照合同约定标准交纳物业费的义务。关于上诉人提出入户门外杂物堆积，被上诉人没有完全履行物业服务合同义务的上诉主张，本院认为，一方面，从上诉人提供的现有证据看，楼道内物品堆积并非物业保洁服务问题，而系其他业主私人物品，被上诉人表示其已定期清理并提醒业主不在楼道内摆放个人物品。上述证据仅能证明园区物业服务存在不足，尚未达到根本违约的程度。另一方面，如若多数业主对物业公司服务不满意，可通过积极组建业主委员会，召开业主大会解聘或另聘其他物业公司等途径维护自身权益，而不应以此作为拒绝或打折支付物业服务费用的事由或依据。故一审法院判决上诉人履行交纳物业费义务并无不当。同时，被上诉人作为物业服务企业，需要以收取物业费保证园区物业服务的正常运行，但亦应严格按照服务合同履行义务，保证服务质量，为业主营造一个良好的生活环境。综上，上诉人付利威、唐晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付利威、唐晓宇负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月二十一日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终169号 上诉人（原审被告）：陈婧，女，1985年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：李雍，男，1958年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连新明德典当有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：马宇飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 上诉人陈婧、李雍因与被上诉人大连新明德典当有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2671号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈婧、李雍上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款合同实际签订地为大连市西岗区，即被上诉人的住所地，二位上诉人从未到过瓦房店市，被上诉人提供的《典当业抵押借款合同》第十一条中合同签订地的手写内容系被上诉人后期单方添加，签订合同时此条款为空，因此该条款不具有约束力。二上诉人与被上诉人在2020年6月2日签订的《典当借款合同》第六条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同的甲方为被上诉人，其营业执照登记的住所地为大连市西岗区，该协议不违反级别管辖和专属管辖规定，应视为有效管辖条款，故本案应由大连市西岗区人民法院管辖。请求撤销该裁定，将案件移送至大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，二上诉人与被上诉人签订《典当业抵押借款合同》、《典当借款合同》，约定典当大连市沙河口区长江路946-20号1单元4层1号房屋作为借款抵押。本案应为典当纠纷，典当物为不动产的，由不动产所在地人民法院管辖。根据法律规定，专属管辖具有管辖上的排他性，故其优先于协议管辖。综上，本案应由案涉不动产所在地大连市沙河口区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2671号之一民事裁定； 二、本案移送大连市沙河口区人民法院审理。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年六月二十三日 法官助理  丛 庆 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执804号之一 申请执行人：端州区昌盛隆建材经营部，住所地肇庆市端州区过境公路北侧、嘉隆包装集团东侧一层第四卡，统一社会信用代码92441202L8870467XN。 经营者：黄秋梅。 被执行人：邓新元，男，1971年11月21日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行端州区昌盛隆建材经营部与邓新元买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执804号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二日 书记员  宋伟娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2312号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：刘明，男，1992年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明偿还贷款本金43875.57元，利息3306.33元、罚息1128.00元、复利230.34元，共计48540.24元（以上利息计算至2021年4月22日，罚息、复利计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ7××××，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年4月12日就所购买的车辆（车牌号川Ａ7××××，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34864.65元，其中本金26224.43元、利息8640.22元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月23日，被告尚欠贷款本金43875.57元、利息3306.33元、罚息1128.00元、复利230.34元，共计人民币48540.24元。 被告刘明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月10日，被告刘明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘明所有的抵押物（车牌号川Ａ7××××，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43875.57元、利息3306.33元、罚息1128.00元、复利230.34元，共计人民币48540.24元，并自2021年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43875.57元为基数）、复利（以所欠利息3306.33元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ7××××，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为507.0元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2021)陕0114民初1231号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行。住所地：陕西省西安市阎良区。负责人：耿德龙，该行行长。委托诉讼代理人：郑某琨，男，汉族，该行职工，住西安市阎良区。被告：孟某涛，男，1985年11月5日生，汉族，西安市阎良区村民。被告：张某佩，女，1990年2月1日生，汉族，西安市阎良区村民。被告：李某，男，1981年3月2日生，汉族，西安市阎良区村民。被告：孟某，女，1983年3月7日生，汉族，西安市阎良区村民。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行诉被告孟某涛、被告张某佩、被告李某、被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月28日，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行经传票传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行撤诉处理。案件受理费889元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行负担。 审  判  员      王江艳    二〇二一年五月三十一日 法官助理      周智彬书  记  员      黄晓彦 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执22号申请执行人：刘某，女，1986年6月21日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：唐某，男，1986年11月2日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。申请执行人刘某与被执行人唐某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初6433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行标的额：本金179000元及利息，执行费2585元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2021年1月5日，冻结被执行人唐某在银行中及财付通中存款，期限为一年。2021年3月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二一年六月二十九日书记员  张靖翊