wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执517号申请人王钊。被执行人许浒。王钊与许浒不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人王钊申请，于2021年4月16日立案受理。执行依据：（2020）陕0826民初1227民事判决/调解书、（2020）陕08民终4332号民事判决书。申请执行标的：53636元、受理费1776元。执行过程中，双方当事人经协商私下达成执行和解协议：被执行人已履行2.3万元，且承诺于今天履行6000元，其余部分从2021年7月起每月履行3000元，直至履行完毕。案件受理费1776元及执行费731元由被执行人承担。申请人通过短信向本院申请终结执行。本院认为，申请人已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执517号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年六月二十二日书记员  高雨辰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执272号申请执行人：高雅丽，女，汉族，1972年7月28日出生，住鹤岗市东山区东方社区37委24组，身份证号码：232122197207281322。被执行人：鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：宋庆祥。职务：执行董事兼总经理。本院受理申请执行人高亚丽申请执行被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字【2018】第216号仲裁裁决书，于2021年6月9日向被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人鹤岗市家富养殖屠宰深加工有限责任公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的给付申请执行人高雅丽工资款37,400.00元的义务。本案执行立案后，在执行过程中，经本院主持，双方当事人充分协商，对本案执行款的归还做出了明确约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应当终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执272号劳动争议纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  吕洪明二〇二一年六月十一日书记员  邵昇轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2656号李小红、张开斌：关于李小红与张开斌民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初1036号民事判决书。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此李小红与张开斌民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保964号刘光勤、李云峰：申请人刘光勤与被申请人李云峰财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3078号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人李云峰购买的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋，期限为三年；依法查封了申请人刘光勤提供担保的小型越野客车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3078号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1015号之一申请人：霍某某，女，汉族，住平舆县古槐街道办事处被执行人：秦某某，男，汉族，住平舆县清河街道办事处霍某某申请执行秦某某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出的（2021）豫1723执1015号执行裁定书冻结了秦某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对秦某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月三十日书记员  史留帅
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执622号唐千瑞：本院执行的申请唐千瑞执行一案，经被执行人唐千瑞自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日阜新市海州区人民法院
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执1024号申请执行人：淄博市博山区疾病预防控制中心，住所地山东省淄博市博山区县前街54号。统一社会信用代码：123703046601626381。被执行人：申雪梅，女，1982年12月15日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。淄博市博山区疾病预防控制中心与申雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初670号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2021）鲁0304执保37号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人申雪梅名下存款82038.22元（本金78000.00元，利息损失934.27元，迟延履行债务利息313.95元，案件受理费875.00元，申请费820.00元，执行费1095.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年六月二十一日书记员  田鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1455号 原告：赵永波，男，1976年出生。 被告：牛红伟，男，1974年出生。 本院受理原告赵永波与被告牛红伟劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告赵永波在接到人民法院预交诉讼费用通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按赵永波撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年六月十四日 书记员 唐伟灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3913号原告：李海彬，男，汉族，1978年9月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：李利彬，男，汉族，1972年10月24日生，住洛阳市洛龙区。原告李海彬与被告李利彬物权保护纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告李海彬于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海彬撤诉。案件受理费50.00元，由李海彬负担。审判员  李金双二〇二一年六月十七日书记员  刘棕波
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执517号 封开县七星上埌电站、叶富兴、冯进标： 关于执行申申请人与被执行人叶富兴、冯进标财产损害赔偿纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执517号案结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4324民初612号   原告：马维胜，男，1977年10月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：方同建，曾用名高远东，男，1980年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告马维胜与被告方同建土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告马维胜于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马维胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马维胜撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维胜负担。   审  判  员   孙艳芳   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   郭金桃
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：郑某，住蛟河市。 被告：杨某1，住蛟河市。 被告：杨某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某、姜某、刘某、郑某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽 （本件2页，共印6份）
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执861号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌职务：行长。被执行人：刘德敬,男性,山东省潍坊市坊子区。广发银行股份有限公司济南分行与刘德敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1997号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘德敬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金50608.58元、支付截至2019年5月7日的利息10715.39元、其他手续费5276元，嗣后利息以50608.58元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因刘德敬未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行程序中，本案依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘德敬名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘德敬发出限制消费令，限制被执行人刘德敬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十三日书记员  徐 进
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）冀0105执1726号之一申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人：李某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区中华南大街299号3-0707。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0105执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十四日书记员 韩云姝
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2540号原告：白城××物业服务有限公司法定代表人：孙某，系经理委托诉讼代理人：王某，系公司员工，代理权限为特别授权。地址：吉林省白城市洮北区经济开发区被告：闫某，男，汉族，1985年3月6日生，现住白城市。白城××物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费合计人民币：356元。2020年5月至2021年4月末（按照物业合同应追缴日万分之五的滞纳金）。2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。本院在审理原告白城××物业服务有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告白城××物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的告诉。本院认为，原告白城××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城××物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由白城××物业服务有限公司负担。审判员 许 峰二〇二一年六月二十四日书记员 陈得雨
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执153号之八申请执行人：黄某某,女,1974年10月10日生,汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人：孟某某，男，1975年03月11日生,汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，女，1978年09月01日生,汉族，无业，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李某某在浦发银行账户内存款人民币207265元。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月一日书记员  胡 震
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保402号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与李殿成借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保162号民事裁定书并对被申请人李殿成名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年六月三十日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执39号申请执行人：李君，男，生于1962年9月，住天水市麦积区。被执行人：杨斌，男，生于1971年2月，住天水市麦积区。申请执行人李君与被执行人李君追偿权纠纷一案，经查，被执行人杨斌名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息及房产，有一套氧化矿生产线机械设备，需评估、拍卖，短期内无法变现，因被执行人再无财产可供执行，本院已依法将被执行人杨斌纳入失信人员名单、限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人李君的xx元债权暂无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初3016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  陈 昊审判员  高 峰二〇二一年六月二十九日书记员  刘 旸
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执恢28号之一 申请执行人：强占国，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：张红，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：陈春，男，1946年5月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人：侯起志，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：陈义民，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人强占国、张红、陈春、侯起志与被执行人陈义民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9,667.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、保险、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有银行存款1,592.00元，本院予以扣划并发放给申请执行人。 三、2021年4月2日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、2021年5月10日本院到被执行人住所地调查被执行人，未找到被执行人有可供执行财产。 五、2021年5月18日进行了第二次网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产。 六、依法将被执行人陈义民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的金额8,075.00元未得到执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经询问申请执行人的委托代理人侯起志，侯起志同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院作出的（2009）兴民初字第313号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  管长民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王志鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1496号之一申请执行人：周玮，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：何伟，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人周玮与被执行人何伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐将军二〇二一年六月十七日法官助理 蒋文杰书 记 员 陈炫铭
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执629号申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。地址;山东省德州市平原县共青团北路统一性用代码；913714263284047709被执行人：马秋林，男，汉族，住山东省栖霞市。平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司申请执行马秋林追偿权纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1547号民事判决书，于2021年4月6日立案执行，执行标的为案款10025元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年4月8日，向被执行人马秋林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院对马秋林纳入失信被执行人名单。三、2021年4月8日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无银行存款。四、2020年4月8日，本院通过传统调查查明，马秋林名下无不动产登记信息。五、2021年4月8日，本院约谈了申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额10025元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1547号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二一年六月二十三日书记员  刘 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初680号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人雷声健，男，1992年8月3日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，大专文化，现住榆阳区，系榆林XX局高新分局辅警。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月13日被榆林市XX局榆阳分局取保候审，2021年4月27日被榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。2021年6月8日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）384号起诉书指控被告人雷声健犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人雷声健到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年3月12日22时许，被告人雷声健醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车由东向西行驶至榆阳区富康路与航宇路路口向西200米处时被执勤民警查获。 榆林市XX交通司法鉴定中心认定：雷声健血液中的乙醇浓度为202.83㎎/100ml。 上述事实，被告人雷声健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、被告人雷声健的供述与辩解、酒精现场检测单、违法史查询，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人雷声健判处拘役二个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人雷声健在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人雷声健在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷声健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李士忠 二〇二一年六月十七日 书记员  叶 帆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2340号原告：上海合利生物科技有限公司，住所地上海市虹口区中山北路二路1515号D段5层3506室。法定代表人：张宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所。被告：丰县人民医院，住所地江苏省丰县凤城镇人民西路51号。法定代表人：丁硕，该院院长。委托诉讼代理人：盛斐，该院财务科员工。委托诉讼代理人：陈星梅，该单位法律顾问。原告上海合利生物科技有限公司与被告丰县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。案件审理过程中，原告减少诉讼标的为135851.52元。2021年6月26日,原告上海合利生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海合利生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海合利生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4574元，由原告上海合利生物科技有限公司负担1509元，其余案件受理费3065元由本院退还给原告。审 判 员  刘 科二〇二一年六月二十八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执460号申请执行人：张正龙，男，1943年11月1日出生，汉族，住陕西省平利县。申请执行人：王明秀，女，1955年4月12日出生，汉族，住陕西省平利县。二申请执行人共同委托代理人：张嵩磊，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：贾方，男，1956年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张正龙、王明秀与贾方人格权纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对贾方个人银行账户进行了强制扣划，回款人民币19304元（已发还申请执行人），对被执行人其他账户进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十四日书记员 郭 瑞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保24号申请人：天长市起帆电缆销售有限公司，住所地安徽省天长市天宝东路天宝佳苑1号楼101-102号，统一社会信用代码91341181358013236G。法定代表人：陈学礼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被申请人：贵州宝瑞达机电工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路世纪南山小区D栋2单元2502号房，统一社会信用代码915200005963690005。法定代表人：郑维国，该公司执行董事兼总经理。申请人天长市起帆电缆销售有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州宝瑞达机电工程有限公司的银行存款800000元或查封其他等额财产。申请人天长市起帆电缆销售有限公司已通过中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人天长市起帆电缆销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宝瑞达机电工程有限公司银行存款800000元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费4520元，由申请人天长市起帆电缆销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年六月十六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执209号申请执行人：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地辽宁省鞍山市台安县。负责人孙玉民，系该行行长。委托代理人：施大力，男，1973年9月9日出生，汉族，系该行工作人员。住所地辽宁省台安县。被执行人董海波，男，汉族。住所地台安县。被执行人程艳，女，汉族。住所地台安县。申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行与被执行人董海波、程艳借款合同执行一案，台安县人民法院（2019）辽0321民初1138号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、确认鞍山银行股份有限公司台安支行与董海波签订的人民币资金购房借款合同(合同编号0009220130295597）于2019年10月8日解除；二、被告董海波、程艳于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款本金107115.87元及利息6074.53元(并从2018年5月21日起至还款之日止以元为107115.87元本金按合同约定计付利息、罚息)；三、如二被告逾期不能偿付上述贷款本息，原告鞍山银行股份有限公司台安支行有权申请执行位于台安县××××段水岸府邸22号楼4单6层东户住宅，所得价款优先受偿。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费560元，由董海波、程艳承担。因被执行人董海波、程艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鞍山银行股份有限公司台安支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年2月24日、3月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。2021年3月3日，本院向被执行人董海波、程艳发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因无人接收，本院于2021年3月13日公告送达上述材料。2021年3月3日，本院对被执行人董海波、程艳做出限制消费令。2021年3月8日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年3月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年3月24日，本院通过网络查控系统查询被执行人的保险情况。未发现可供执行的财产。2021年4月15日，本院对被执行人董海波、程艳共有的位于台安县××××段水岸府邸22号楼4单元602室的房屋进行了查封，经询问申请人，申请人表示对该房屋不进行评估拍卖。2021年6月20日，申请人向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。本院约谈申请人的委托代理人，制作终本笔录，本案执行本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年六月三十日书记员  王继锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3282号原告：任仲祥，男，1937年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。被告：李晶政。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司。原告任仲祥与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司、李晶政机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告任仲祥未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任仲祥撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年六月二日法官助理王又可书记员杨天爽
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2134号申请执行人：陈林，男，1966年12月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐龙胜，男，1968年5月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈林与被执行人徐龙胜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5211号民事判决书，本院于2021年5月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐龙胜应偿还陈林借款28500元，案件受理费512元，由徐龙胜负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查,已扣划被执行人财付通3357.58元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年6月22日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3357.28元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月二十八日书记员 李雨妹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1235号原告：孟州市至信建筑有限公司，住孟州市河阳大街东段12号。法定代表人：郝建刚。委托诉讼代理人：张新红，孟州市法律服务所法律工作者。被告：许福庆，男，汉族，1964年5月7日出生，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告孟州市至信建筑有限公司与被告许福庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。孟州市至信建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告34,620元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告使用原告商砼，剩余34,620元一直未付，经多次催要，至今还有34,620元未付。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望人民法院依法判决。许福庆辩称，一、被告不欠原告款项，被告不是本案适格的被告，原告诉讼主体不对。河南孟州农村商业股份有限公司工程是2014-2015年左右河南省银基建设有限公司承建施工。原告起诉的混凝土是用于该工程工地，被告只是工地的工作人员，签收是履行职务行为，并不是本案的适格被告主体。二、本案已经超过诉讼时效。因此，应驳回原告起诉或者诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的混凝土发货单中被告许福庆是其中一个收货人，除此之外还有宋立、熊保中、胡志斌等人，其提交的证据无法直接反映系被告许福庆个人使用原告商砼。被告提供的工程竣工验收通知书显示被告许福庆的单位为河南银基建设有限公司，其职称为孟州市农村商业银行会昌支行营业楼的施工负责人。综上，本院认为许福庆不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孟州市至信建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年六月十七日书记员  张 晴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1358号 申请执行人：汪悦生，男，汉族，1967年11月28日出生，个体工商户，现住阜康市。 申请执行人：丁华云，女，汉族，1967年11月10日出生，个体工商户，现住阜康市。 被执行人：阜康市思源果蔬保鲜专业合作社，住所地阜康市九运街镇五工梁西村34号。 法定代表人：张付礼，该公司董事长。 汪悦生、丁华云与阜康市思源果蔬保鲜专业合作社不当得利纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初214号民事判决书发生法律效力，被执行人阜康市思源果蔬保鲜专业合作社未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人汪悦生、丁华云向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行标的695354.30元。在执行过程中，本院依法对被执行人阜康市思源果蔬保鲜专业合作社名下土地、房产、车辆、银行账户及有价证券等财产进行调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人汪悦生、丁华云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1358号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李文全 书 记 员 苏诺宸
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2802号 李伦、怀远县包集镇潘圩行政村村民委员会： 申请执行人李伦与被执行人怀远县包集镇潘圩行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2021）皖0321民初3360号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执2802号案件结案。 二〇二一年六月二十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2043号申请执行人：刘杰，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：李伟光，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地山西省太谷县。申请执行人刘杰与被执行人李伟光租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初10318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16910元及相应利息，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年六月十八日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2744号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住林州市姚村镇。负责人：王国清，该行行长。被执行人：纪松昌，男，汉族，1968年08月10日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与常晋林、郭双青、王建增、杨金旺、纪松昌、段程奥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪松昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪松昌在中国银行25×××54账户内存款人民币3228354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月二十五日书记员  李勇辰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1842号上诉人（原审被告）：聂亚男，男，1986年4月21日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王军正，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，河南平顶山郏县泽源法律服务所法律工作者。原审被告：郏县泰昌选煤有限公司，住所地河南省郏县渣园乡渣园村。统一社会信用代码：91410425965963670Q。法定代表人：宁发明，经理。上诉人聂亚男因与被上诉人王军正、原审被告郏县泰昌选煤有限公司（以下简称泰昌公司）运输合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2021）豫0425民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂亚男的委托诉讼代理人李晓伟、被上诉人王军正及其委托诉讼代理人李英伟、原审被告泰昌公司的法定代表人宁发明参加诉讼。本案现已审理终结。聂亚男上诉请求：1.依法改判或者撤销一审判决，将本案发回重审。2.上诉费用由王军正承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，聂亚男与王军正之间没有运输合同关系，王军正在一审中提交的白条上聂亚男的签名不是聂亚男本人签字，王军正在一审中也认可白条上的内容是案外人王青枝所写，该条据上未标明款项系欠款，未注明王军正的名字，也未显示机动车区段，王军正也未提供机动车行驶证，仅凭几个数字不能证明是王军正所有的机动车。另外，仅凭王军正提交的微信转账记录不能证明是与聂亚男之间的转账，更不能证明聂亚男拖欠王军正的运费。综上，恳请二审法院依法裁判。王军正辩称，聂亚男与王军正之间存在运输合同关系，当时王军正、魏良才、李囤、马许祥等同时给聂亚男拉煤，聂亚男已向李囤和魏良才支付运费。清单上的车号所涉及车辆系王军正所有。王军正多次找聂亚男索要运费，双方有微信聊天记录为证，聂亚男已支付了王军正2000元，并同意对下余款项分期支付。综上，二审应驳回上诉，维持原判。泰昌公司述称，案涉纠纷与泰昌公司无关，泰昌公司不清楚聂亚男与王军正之间的纠纷。王军正向一审法院起诉请求：1.请求依法判令泰昌公司、聂亚男支付王军正运费14458.8元；2.诉讼费由泰昌公司、聂亚男承担。一审法院认定事实：王军正给聂亚男运送煤块，经双方结算，聂亚男向王军正出具证明条一份，主要内容是：精55673-9车，469.64吨，原煤55673-9车，478.76吨；合计2733.48元。精66711-3车，151.86吨；60979-6车，308.74吨；原煤60979-6车，308.4吨。精煤308.74×18=5557.32元，原煤308.4×20=6168元；合计11725.32元。11725.32元+2733.48元=14458.8元。证明条有“聂亚男”的签字，该字体与聂亚男签署的地址确认书字体一致。王军正提交其与聂亚男的微信聊天记录，内容主要系王军正向聂亚男催要欠款的事实，记录显示聂亚男向王军正两次转账1000元，共计2000元。一审庭审中，王军正称，其和魏良才、李囤都是给泰昌公司拉煤，三人一起要账时，魏良才的妻子先核算书写了内容，聂亚男对证明的内容核对无误后，聂亚男签名确认。聂亚男之前系泰昌公司的职工，2019年后不在该公司任职，这一事实有泰昌公司和聂亚男的认可。一审另查明，王军正起诉主体确系本案中的聂亚男，起诉状中聂亚男的身份证号系原告不知情，存在书写错误。一审法院认为，王军正与聂亚男之间存在事实上的运输合同关系，经双方结算，聂亚男也向王军正出具有证明条，并后续支付运输费2000元，均予以认定。根据王军正提供的证据来看，“证明”有聂亚男签名，未加盖泰昌公司印章，王军正亦未能提供证据证明聂亚男出具的条据行为系职务行为，故对王军正请求泰昌公司支付该运费的诉讼请求不予支持，应由聂亚男承担。综上，聂亚男应当依照诚实信用原则向王军正支付下欠运输款12458.8元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、聂亚男于判决生效之日起十日内支付王军正下欠运输款12458.8元；二、驳回王军正的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由聂亚男负担。本院二审期间，王军正围绕上诉请求依法提交了一组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王军正提交的证据为其于2021年1月7日与聂亚男的通话录音，拟证明聂亚男欠王军正运费，王军正向聂亚男追要，聂亚男答应每月支付2000元，但仅支付一次后就再未支付过。聂亚男针对王军正提交的通话录音的质证意见为，该录音与本案无关，通话录音中只是提到了钱，不能证明是拖欠的运费。泰昌公司针对王军正提交的通话录音的质证意见为，该录音与泰昌公司无关，对此不发表意见。二审中，审判人员要求聂亚男的委托诉讼代理人和王军正向本院提交了聂亚男的微信账号、微信名及与该微信账号的信息往来记录。对双方当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一、聂亚男的委托诉讼代理人提交的聂亚男的微信账号、微信名与王军正提交的聂亚男的微信账号、微信名相一致，王军正一审、二审中提交的与“亚楠”的微信信息、微信通话录音、微信支付记录确系与聂亚男之间的微信记录。二、2021年1月7日的通话录音显示，聂亚楠称其想办法给王军正筹款，待筹到后与王军正联系。除以上事实外，二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：聂亚男应否承担向王军正支付下余运费的责任。对此，本院针对双方当事人的上诉理由和答辩意见，结合一、二审查明的事实，综合评析如下：聂亚男上诉称，王军正在一审中提交的证明条上的“聂亚男”字迹并非聂亚男本人所签写，其与王军正之间并无运输合同关系。本院认为，一审中审判人员就是否对该证明条上“聂亚男”字迹申请笔迹鉴定进行了询问，聂亚男明确表示不予申请，故，本院对聂亚男关于该签名非其本人所签写的上诉理由不予采信。关于聂亚男是否拖欠王军正运费的问题，本院认为，王军正提交的该证明条上虽未注明“王军正”的姓名，但该证明条原件由王军正持有，结合聂亚男与王军正之间的微信记录及通话录音，能够认定该证明条涉及的款项系王军正与聂亚男之间的债权债务。二审中，本院对聂亚男的微信名、微信账号进行了核实，亦能认定王军正提交的两次微信转账款项共2000元均系聂亚男支付。综上，聂亚男未能提交充分有效证据推翻王军正提交的证明条、微信记录等证据所证明的事实，聂亚男的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，聂亚男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由聂亚男负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  石天旭审判员  李 洁二〇二一年六月二十五日法官助理张立永书记员段奇敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2408号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈学辉，男，1997年10月18日出生，彝族，户籍所在地贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月22日作出的(2019)黔0201刑初322号刑事判决书，于2021年6月15日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈学辉犯盗窃罪一案罚金刑，被执行人陈学辉应当缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。本院依法冻结、扣划被执行人网络资金账户2000元，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2408号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执927号之二申请执行人：杨春阳，男，1988年2月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孟文普，男，1982年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。杨春阳与孟文普借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟文普本调解生效之日起向原告杨春阳偿还借款280000元。因孟文普未按上述生效法律文书履行义务，杨春阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有奥迪牌汽车（云Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月25日查封期限届满），查明被执行人有位于昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园13号地块2幢9层904号房产（产权证号：02××83），该房产有昆明市盘龙区人民法院查封，案号：（2021）云0103执保270号、（2021）云0103财保147号，该房产已被抵押贷款，另案多次查封，本案无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2024年5月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查询未发现其他可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执927号案件的本次执行程序。被执行人孟文普负有继续向申请执行人杨春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年六月二十四日书记员  赵光辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢238号申请执行人：李国俊，男，1977年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王奎，男，1974年2月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李国俊与被执行人王奎民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2017年11月11日作出的（2017）苏0830民初5566号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告王奎、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告李国俊借款本金100000元及利息45600元（其余利息自2017年9月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，保全费1248元，合计2854元，由被告王奎、王玉梅共同负担。后执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：王奎给付借款本金100000元及利息45600元（其余利息自2017年9月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止），本院于2018年2月7日立案执行[案号：(2018)苏0830执554号]，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院依法终结执行。现被执行人不履行和解协议内容，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月22日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月29日按照被执行人王奎诉讼阶段提供的地址确认书地址通过邮政司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回单视为送达。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年3月1日、2021年4月6日、2021年6月9日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘加民的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查封了被执行人王奎名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，未实际控制暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住建局,未查询到被执行人被执行人刘加民名下有不动产登记信息。5、经本院至被执行人住所地走访调查，未查询到被执行人可供执行的财产。6、本院于2021年6月22日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其能否提供财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为148454元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5566号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十四日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1129号王敬波：本院在执行被执行人王敬波刑事罚金刑一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初24号刑事判决书所确定的罚金刑义务，刑事审判庭于2021年2月7日移送执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳罚金14800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初327号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人马存绪（曾用名：二继），男，1985年7月6日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审，2021年4月25日被重新取保候审，2021年5月25日被执行逮捕。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞283号起诉书指控被告人马存绪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人马存绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月9日凌晨零时许，被告人马存绪未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌汽油二轮摩托车，行驶至临沂市河东区凤凰岭派出所时，被派出所值班民警抓获。被告人马存绪静脉血中乙醇成分含量为226.7mg/100ml。 2、2020年4月18日7时许，被告人马存绪未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌汽油二轮摩托车（车载马学举）沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶至联邦路路口时，与顺行向南右转弯的徐玖国驾驶的鲁Ｑ7××××号（鲁Ｑ××××挂）“解放”牌重型半挂牵引车发生交通事故，后被查获。被告人马存绪静脉血中乙醇成分含量为240.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；证人证言；勘验检查笔录；被告人马存绪的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人马存绪危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人马存绪判处拘役五个月，并处罚金。 被告人马存绪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马存绪在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、所驾驶车辆种类及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人马存绪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马存绪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年六月十一日 书记员 王文栋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2766号 王启翔: 据已发生法律效力的(2021)苏1322民初1844号调解书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，王启翔已于2021年6月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1096号之一 申请执行人：黄灿，男，1984年10月22日出生。 被执行人：肖明华，男，1983年4月16日出生。 申请执行人黄灿与被执行人肖明华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）湘0211民初838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖明华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄灿于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 本院于2021年5月8日向申请执行人黄灿送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月13日向被执行人肖明华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日、2021年5月31日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡正秋、蔡丽娟的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年5月19日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人肖明华的公积金缴存情况，于2021年5月25日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人肖明华的不动产情况，除查询到被执行肖明华名下有部分存款，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。本院于2021年6月17日扣划被执行人肖明华银行存款688.91元。2021年5月21日，本院依法对被执行人肖明华适用限制消费措施，并将被执行人肖明华纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话告知了申请执行人黄灿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄灿未能提供。本院同时依法告知了申请执行人黄灿本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为2720元，已执行到位688.91元，尚有2031.09元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人肖明华有可供执行的财产。申请执行人黄灿也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人黄灿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年六月十八日 书记员  孔维汉
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢72号 申请执行人：谢晒珍，女，1970年11月11日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：陆建伟，女，1959年12月3日生，满族，住湖南省辰溪县。 被执行人：李明辉，男，1959年6月16日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人谢晒珍与被执行人陆建伟、李明辉、民间借贷纠纷一案，被执行人的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初32号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  廖清华 审 判 员  余志成 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  金浩鑫
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1746号原告：沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街51号2门。法定代表人：马艳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，女，1974年12月1日出生，汉族，系该公司客服部经理，住辽宁省法库县。被告：于超，男，1993年4月12日出生，蒙古族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼，被告于超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于超未答辩。沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费2,909元(2018年5月15日至2021年4月I口止），违约金3,033元，合计5,942元。并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年5月15日与被告签订了《凯撒兰湾物业服务合同》，被告是居住xx#-xx-x号楼业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《凯撒兰湾物业服务合同》，但被告从2018年5月15日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用己经构成违约。在其双方签订的合同中第五条第3款约定：如被告不按协议约定的收费标准和曰期交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日按应缴费总额的千分之三承担违约金。被告作为小区的主业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直拖延交纳，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达5,942元。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司系xx区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区x号楼x单元xxxx室，房屋面积为84.69平方米，未交物业费的期间分别为2018年5月15日起至2021年4月1日，未交纳物业费数额为2,909元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告xxx区x号楼x单元xx室，住宅物业费2,909元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据业主服务公约承诺书、律师函诉至法院，被告于超应给付原告凯撒兰湾A区5号楼1单元1201室（2018年5月15日至2021年4月1日）住宅物业费合计2,909元。关于违约金3,033元，由于原告提供的《凯撒兰湾物业服务合同》落款处没有被告签字确认，双方对违约金并未达成合意，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司xxx区x号楼x单元xxxx室住宅物业服务费2,909元（2018年5月15日至2021年4月1日）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司负担12元，被告于超负担13元。本判决为终审判决。审判员  娄颖二〇二一年六月三日法官助理陈美池书记员孙拓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12770号原告：潘纪业，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告潘纪业诉被告李根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘纪业到庭参加了诉讼。被告李根经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间租赁合同；2.判令被告将车辆交付给原告，责令被告将驾驶期间车辆下的所有违章消除；3.被告支付自2020年12月6日之后的租赁费每月3500元至实际交车之日止暂定10500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，原、被告双方签订一份租赁合同，合同约定原告将自己的车辆租给被告，月租金3500元，租赁期限自2020年11月6日起至2021年2月16日止。但合同签订后被告只给原告付了一个月的租赁费3500元，下余租赁费到期时被告总是借口推脱说没钱，过几天一起给了。合同到期后，被告迟迟不归还车辆且也未支付下余租赁费，原告无奈诉至法院。被告未答辩。经本院审理查明：2020年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《私人汽车租赁合同》，约定：1、乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2020年11月6日至2021年2月16日；2、甲方按每月3500元，将车辆租给乙方使用；3、承租方还车时须交纳交通违章保证金1500元，在十五个工作日后，经确定在租赁期间无违章记录即退还。庭审中，原告称在合同签订后，被告向原告支付押金1500元，后被告陆续向原告支付租金共计8000元。经本院释明，原告于庭后提交了车辆购置税完税证明、购车发票、车辆登记证书、机动车行驶证照片打印件以及原告与河南省翔德物流有限公司签订的车辆合作协议，并称该车即为本案所涉车辆，上述证据显示：原告为实际购车人，河南省翔德物流有限公司是托管公司，车牌号码为豫Ａ×××××，登记在河南省翔德物流有限公司名下，车辆类型是厢式运输车，厂牌型号为金龙牌XMQ5033XXY15，车辆识别代码为LA69BAA32KB505860，发动机号为325103。河南省翔德物流有限公司出具的证明显示：河南省翔德物流有限公司证明豫Ａ×××××车辆所有人和受益人是潘纪业。以上事实，有原告提供的车辆合作协议、证明、私人汽车租赁合同、车辆完税证明、购车发票、车辆登记证书、行驶证复印件、支付宝转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告作为豫Ａ×××××货车的实际所有人，将车辆出租给被告收取租金，双方形成合法有效的租赁合同关系。合同约定的租期已于2021年2月16日届满，原告请求解除合同已不存在事实基础，但租期届满被告应当向原告结清租金、返还车辆，被告既不还车，也不继续支付租金，已经构成违约，截止2021年6月6日已产生的租金为24500元，扣除已经支付的租金8000元，被告还应当支付原告租金16500元并按照月租金3500元的标准继续向原告支付租金至实际还车之日止。对于车辆违章的处理，合同中约定交车时被告向原告交1500元保证金，并不需要被告处理违章，故对于原告有关由被告消除违章的诉讼请求，本院不予支持。被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第（六）项、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效后5日内将车牌号为豫Ａ×××××的车辆（车辆识别代码为LA69BAA32KB505860，发动机号为325103）返还给原告潘纪业；被告李根于本判决生效后5日内向原告潘纪业支付租金16500元，并自2021年6月7日起按照每月3500元的标准向原告潘纪业支付租金至豫Ａ×××××的车辆实际交付原告之日止；驳回原告潘纪业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年六月十八日书记员  马梦醒
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异221号 申请人青岛金源盛商贸有限公司，住所地青岛市即墨区金华街1号。 法定代表人江康，职务经理。 委托代理人周遵革，男，1974年3月28日生，汉族，系该公司职员，住青岛市即墨区。 申请执行人江承俊，男，1961年1月9日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人李康，系山东文鼎律师事务所律师。 委托代理人华森森，系山东文鼎律师事务所律师。 被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司住所地青岛胶州市马店镇纬四十路北。 法定代表人张鹏职务董事长。 被执行人鲁扬超，男，1965年4月8日生，汉族，住青岛即墨市。 本院在执行申请执行人江承俊与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司、被执行人鲁扬超金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金源盛商贸有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知公告、情况说明。 本院查明，2014年5月21日，本院作出（2014）南民初字第82048号民事判决书，判令：一、被告青岛蜜佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿付借款本息4575208.33元（截至2013年11月11日）及自2013年11月12日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的兴银青借字2012-369号《流动资金借款合同》之相关约定计算）。二、被告青岛蜜佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偿付律师代理费195408元。三、如被告青岛蜜佳鞋业有限公司不履行上述义务时，原告兴业银行股份有限公司青岛分行有权以被告青岛蜜佳鞋业有限公司提供抵押的胶州市马店镇纬四十路北的房产及国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告鲁扬超对上述抵押担保以外的被告青岛蜜佳鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告鲁扬超承担保证责任后，有权向被告青岛蜜佳鞋业有限公司追偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年11月5日，原申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2014）南执字第12472号。 2018年5月24日，本院做出（2018）鲁0202执异88号执行裁定书，裁定如下：变更申请人江承俊为（2014）南执字第12472号案件的申请执行人。 2021年4月12日，申请执行人江承俊与申请人青岛金源盛商贸有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人江承俊依据（2014）南民初字第82048号民事判决书对债务人青岛蜜佳鞋业有限公司、鲁扬超享有到期债权，并享有对青岛蜜佳鞋业有限公司抵押的胶州市马店镇纬四十路北的房产及国有土地使用权价款优先受偿。申请执行人江承俊自愿将（2014）南民初字第82048号民事判决书确定的债权及优先受偿权等全部权利转让给申请人青岛金源盛商贸有限公司所有，申请人青岛金源盛商贸有限公司自愿受让。 本院认为，申请执行人江承俊与申请人青岛金源盛商贸有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南民初字第82048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江承俊将其享有的该债权转让给申请人青岛金源盛商贸有限公司，申请人青岛金源盛商贸有限公司申请变更为（2014）南执字第12472号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金源盛商贸有限公司为（2014）南执字第12472号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年六月七日 书记员 王泽珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初303号原告：锦州某某物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司职员。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。被告：李某某，男，1963年5月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州某某物业服务（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某某物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业18470元及电梯费4368元，合计22838元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区，面积为142.29平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《巴黎豪苑物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2004年12月至2007年12月已累计拖欠物业费3182元，从2013年1月至2020年12月己累计拖欠物业费15288元。从2005年1月至2007年12月己累计拖欠电梯费953元，从2012年1月至2019年6月已累计拖欠电梯费3415元。以上合计欠费20247元。上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.物价局批复文件、2.巴黎豪苑小区物业合同及补充合同、3.欠费明细、4.催缴律师函照片、5.物业服务协议，上述证据经本院审查，予以确认并载卷为凭。被告李某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李某某系锦州市凌河区房屋业主，该房屋建筑面积142.29平方米。2001年6月11日，原告锦州某某物业服务（集团）有限责任公司与被告李某某签订物业管理服务协议，双方约定原告锦州某某物业服务（集团）有限责任公司对锦州市凌河区房屋进行物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.2元（不含电梯费）。2008年7月10日、2010年4月11日、2012年4月1日、2015年1月1日、2016年4月1日，原告锦州某某物业服务（集团）有限责任公司与锦州市某某业主管理委员会连续签订小区物业管理委托合同及物业服务委托补充合同。上述合同签订后，原告锦州某某物业服务（集团）有限责任公司按物业服务委托合同约定进行了巴黎豪苑小区物业管理服务工作。2004年12月至2020年12月，被告李某某未交纳物业服务费共计18470元，拖欠电梯费4368元。本院认为，被告系锦州市凌河区房屋业主，原告与被告及巴黎豪苑业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业服务委托合同及补充合同均合法有效，对原、被告双方具有约束力，应依法予以保护，原、被告双方应按约履行各自的义务。原告对小区进行了物业服务管理，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用或者物业服务资金，被告自2004年12月至2020年12月未缴纳物业服务费18470元及拖欠电梯费4368元，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内给付原告锦州某某物业服务（集团）有限责任公司2004年12月至2020年12月的物业服务费18470元及电梯费4368元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，公告费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  刘方彦人民陪审员  范金风二〇二一年六月二日书 记 员  刘 琳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初4308号原告：田作帆，男，1975年12月11日出生，住包头市。被告：张金磊，男，1987年7月5日出生，住包头市。原告田作帆与被告张金磊合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田作帆,被告张金磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请被告支付拖欠原告应付款差额3253元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月27日签订了《包头昆区下馆子饭馆承包合作协议》，约定原告将位于包头市××村餐厅承包给被告经营。承包期一年，自2019年10月27日至2020年10月28日，承包金为每月2834元。协议签订后，被告向原告支付押金5000元，此后陆续支付原告承包费10002元。疫情期间原告与房东沟通又减免被告房租3000元。但由于被告不能按期支付房租导致原告无法给房东交房租，2020年6月14日房东将饭馆房门上锁，被告据此起诉原告要求解除合同，昆区法院作出（2020）内0203民初3455号民事判决书，判决解除原被告鉴定的《包头昆区下馆子饭馆承包合作协议》，该案经原告上诉后包头市中级人民法院二审维持原判。但两审法院在事实认定中都认定被告应当支付原告2019年10月27日至2020年6月14日费用为18255元，被告实际支付原告费用加上押金共计15002元，尚欠原告应付款差额3253元。合同解除后原告多次向被告催要上述款项，但被告却拒不支付。为了维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉请法院判如所请。被告辩称，1、双方于2019年10月27日签订了《包头昆区下馆子饭馆承包合作协议》，期间为一年属实；2、关于被答辩人起诉租金一事，在经营期间被答辩人经常到被告店内骚扰，疫情期间，因饭店生意不好，经与被答辩人和房东边永祥联系商定，同意减免3000元租金；3、2020年4月9日，因疫情原因，被答辩人指令媳妇薛小娟给答辩人减免800元，答辩人在经营中原房东经常把饭馆锁门，锁门的原因是被答辩人不按时交纳房租致使答辩人无法正常经营，造成的一切损失全部由被答辩人承担；4、该案在一、二审法院已经审理终结，原告违反一事不再理原则，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告间签订的《包头昆区下馆子饭馆承包合作协议》虽经一、二审法院判决解除，但双方尚未结算完毕，原告所诉事实有证据证实，本院应予支持。被告的抗辩理由及证据不足以证实其主张成立，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张金磊于本判决生效之日起十五日内支付原告田作帆3253元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张金磊负担。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二一年六月二十日书记员 杨帛霖附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初21449号之一 原告：深圳市振光投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界东南侧绿景广场28层28C。统一社会信用代码914403006803874129。 法定代表人：张振光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔东兴，陕西菲尔律师事务所律师。 被告：合阳县房地产开发有限责任公司。住所地：山西省渭南市合阳县城西新街39号。统一社会信用代码91610524222482164Q。 法定代表人：秦养民，董事长。 委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。 被告：四川省第十五建筑有限公司。住所地：南充市顺庆区金鱼岭路324号。统一社会信用代码915113007400009039。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，四川省第十五建筑有限公司员工。 原告深圳市振光投资发展有限公司与被告合阳县房地产开发有限责任公司、四川省第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）陕0112民初21449号民事裁定书，冻结被告合阳县房地产开发有限责任公司名下银行存款5666966.68元或查封、扣押等值财产。本案在审理过程中经本院主持调解，原告深圳市振光投资发展有限公司与被告合阳县房地产开发有限责任公司、四川省第十五建筑有限公司已达成调解协议。现原告深圳市振光投资发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告深圳市振光投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告合阳县房地产开发有限责任公司名下银行存款5666966.68元的冻结或查封、扣押等值财产的保全措施。 审判员  刘鑫 二〇二一年六月十八日 书记员  赵苗
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初919号 原告：顾志勇，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾康，系原告之子。 被告：武青华，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住河北省邢台市宁晋县。 原告顾志勇与被告武青华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾志勇的委托诉讼代理人马利学、顾康到庭参加诉讼，被告武青华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武青华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款718572元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月15日，原被告签订一份购货合同，原告购买被告加气块和水泥砖。合同签订后被告未直接履行合同，其分别指令多个第三方（含宁晋县蓝科建材有限公司）向原告供货，由原告给第三方出具收货收据，原被告按照约定价款及第三方出具的收货收据结算。被告指定宁晋县蓝科建材有限公司履行合同过程中，与该公司产生货款纠纷，宁晋县蓝科建材有限公司将原告及项目施工方石家庄建工集团有限公司诉至法院，要求给付货款。邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终579号民事判决书，判决原告给付宁晋县蓝科建材有限公司货款718572元并已生效。因该案判决顾志勇应当给付的货款，原告已给付被告，被告出具了相关收款收据。且被告在案件审理过程中也出具了所涉货款已由其全部收取的证明。现法院判决由原告另行给付宁晋县蓝科建材有限公司已由被告收取的货款，系同一笔货物交易，原告重复给付货款，有违公平原则，且生效法律文书已认定宁晋县蓝科建材有限公司为实际权利人，故被告所收原告货款已无合理根据，并构成不当得利，应予返还。为此原告依法起诉，望法院支持诉讼请求。 武青华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的购货合同、证明、收款收据、银行转款凭证、加气砖收据、民事判决书、庭审笔录等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原被告签订购货合同一份，原告购买被告加气块和水泥砖。合同签订后，被告指令第三方（含宁晋县蓝科建材有限公司）供货，由原告给第三方出具收货收据，原被告按照约定价款及第三方出具的收货收据结算。被告指定宁晋县蓝科建材有限公司供货期间，宁晋县蓝科建材有限公司于2016年5月12日将原告及项目施工方石家庄建工集团有限公司诉至法院，要求给付货款。2016年7月24日，被告向原告出具证明一份，内容为：截止2015年11月15日，原告向被告支付货款950000元，包括2014年9月从宁晋县蓝科建材有限公司所进加气砖款720777元。该案经多次审理，2020年6月30日，河北省邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终579号民事判决，判决原告给付宁晋县蓝科建材有限公司加气砖款718572元。 本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告购买被告加气块和水泥砖后，已向被告支付的货款，已实际包括被告指令宁晋县蓝科建材有限公司所供加气砖部分的应付款项。邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终579号民事判决，判定原告给付宁晋县蓝科建材有限公司加气砖款718572元，因该款项已由被告支取，被告再占有该款项已经无法律根据，现原告要求被告返还，依法应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告返还货款718572元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武青华于本判决生效之日起十日内返还原告顾志勇砖款718572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5493元，由被告武青华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  冯永超 人民陪审员  郭丽梓 二〇二一年六月十五日 法官 助理  贾永涛 书 记 员  张保昕 法律依据： 1、《中华人民共和国民法典》 第九十二条他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执66号申请执行人：赵凯，男，1958年2月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州汉丰石业有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：李某，该公司总经理。关于赵凯与徐州汉丰石业有限公司民间追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3691-3698号民事判决书已发生法律效力，依上述文书徐州汉丰石业有限公司应返还赵凯14128.36元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵凯的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月6日、2021年3月26日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结徐州汉丰石业有限公司名下全部银行账户，因冻结款项为零星存款，暂不予以扣划。未查找到被执行人有可供执行的房产、车辆、证券、保险等财产线索。3、2021年4月28日，本院前往徐州市鼓楼区人民法院提取被执行人徐州汉丰石业有限公司在该单位的拍卖款30160.71元，对上述案款按比例分配并扣除执行费352.71元后，发放本案申请执行人2573.91元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执66号案件终结本次执行程序。被执行人徐州汉丰石业有限公司负有继续向申请执行人赵凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年六月七日书记员  吴 莹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1059号 原告：李某某，男。 法定代理人：曹霞，女。 委托诉讼代理人：刘茜，陕西扬胜律师事务所律师。 被告：吴某某，男。 被告（吴某某的法定代理人）：吴建平，男。 被告（吴某某的法定代理人）：韩彩燕，女。 原告李某某与被告吴某某、吴建平、韩彩燕健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，于2021年5月27日公开开庭进行审理。庭审中查明李某某主张的医疗费已由韩彩燕支付，李某某当庭增加诉讼请求，但经本院多次催告，其无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  曹振军 二〇二一年六月三日 书记员  肖红艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执921号申请执行人：贵永远，男，汉族，1984年8月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人：刘先博，男，汉族，1984年10月1日出生，住新乡市红旗区。贵永远申请执行刘先博合伙协议纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘先博偿还贵永远95000元及利息、迟延履行金、案件受理费2175元。因刘先博未按上述生效法律文书履行义务，贵永远向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十三日书记员  李月茹
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1461号原告：胡诗民，男，1963年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安经济开发区舜皇路。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬（该公司职工），女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告胡诗民与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告胡诗民于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡诗民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡诗民负担。审判员  文旭二〇二一年六月二十三日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执722号申请执行人董继峰，男，住吉林省长春市。被执行人王桂明，男，住吉林省德惠市。董继峰与王桂明借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保335号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：鲁娟，女，汉族，1984年7月24日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：鲁玲，女，汉族，1986年5月30日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：龙天德，男，汉族，1971年6月27日生，住广东省英德市。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与鲁娟、鲁玲、龙天德金融借款合同纠纷一案。本院于2021年6月4日作出(2021)黔0121财保312号民事裁定，在54,503.55元限额内冻结被申请人鲁娟、鲁玲、龙天德的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户；不足部分查封、扣押被申请人鲁娟、鲁玲、龙天德相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以鲁娟、鲁玲、龙天德履行完毕为由，于2021年6月23日向本院申请解除（2021）黔0121财保312号民事裁定对被申请人鲁娟、鲁玲、龙天德银行卡、网上银行、支付宝、微信账户的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，基于开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人鲁娟、鲁玲、龙天德已履行完毕，申请解除对被申请人鲁娟、鲁玲、龙天德的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2021）黔0121财保312号民事裁定对被申请人鲁娟、鲁玲、龙天德银行卡、网上银行、支付宝、微信账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年六月二十三日书记员  汪 婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执318号之一申请执行人：李亚平，女，汉族，1990年11月16日生，住河南省柘城县。被执行人：李刻剑，男，汉族，1992年10月15日生，住河南省尉氏县。本院受理执行李亚平与李刻剑健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月二十一日书记员  任卫学
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢358号于福江、张春梅、张艳波、长岭县聚鑫机械制造有限责任公司：本院在执行于福江与张春梅、张艳波、长岭县聚鑫机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执732号福州君立视讯知识产权代理有限公司、社旗县蹦客餐饮文化休闲中心：关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人社旗县蹦客餐饮文化休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额2575元（含执行费50元），申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月11日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391知民初494号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月十二日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执729号被执行人:陈梦生，男，1973年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。关于被执行人陈梦生罚金一案，本院于2018年3月15日做出的（2018）湘0221刑初28号刑事判决书已发生法律效力。被执行人需要缴纳罚金人民币10000元，本院于2021年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年5月10日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、车辆登记、收益类保险等财产信息，除发现一百余元银行存款为保障其基本生活未予扣划外，未发现其他任何可供执行财产。3、本院于2021年5月12日调查了被执行人不动产登记信息，未发现其有不动产登记。4、本院于2021年5月27日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。5、本院于2021年5月24日限制被执行人高消费及有关消费。6、本院于2021年6月3日通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年六月三十日书记员  陈小小
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3359号之一被执行人：朱广林，男，汉族，1980年03月19日生，住林州市。本院在执行朱广林犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人朱广林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱广林在中国银行259840452412CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月三十日书记员  李 斌
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2304号 原告：吴四新，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：陈康礼，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 被告：汪世兵，男，1971年11月09日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被告：怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县黄墩镇街道，统一社会信用代码9134082215386757XQ。 法定代表人：曹效建，经理。 原告吴四新与被告陈康礼、汪世兵、怀宁县黄墩建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案。原告吴四新于2021年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴四新提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴四新撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由吴四新负担。 审判员  胡兰生 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈 锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1741号之一被执行人：王丹，女，1997年11月02日出生，汉族，住湖南省永顺县。王丹罚金一案，(2019)皖1102刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计25000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王丹限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十六日代理书记员  陈锡婷
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初996号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 负责人：靳小博，系该行行长。 被告：赵林，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告赵林借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案,原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日以原被告双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩孝德