wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终77号上诉人（原审被告）：贾文龙，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：李秋军，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省。原审被告：曹福林，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省。原审第三人：宝丰惠和实业有限公司，住所地河南省宝丰县张八桥镇栾庄村东。统一社会信用代码：91410421692161592Ｕ。法定代表人：贾根发，经理。上诉人贾文龙因与被上诉人李秋军及原审被告曹福林，原审第三人宝丰惠和实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初3276号民事裁定，向本院提起上诉。贾文龙上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院或者河南省郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：1．李秋军并非《购销合同》的一方当事人，该合同不适用于李秋军，一审法院依据《购销合同》裁决管辖错误。本案应按照原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，即河南省××××区人民管辖。依据《购销合同》，供方为郑州大平贸易有限公司，需方为宝丰惠和实业有限公司，与李秋军无任何关系，且该合同早已履行完毕，李秋军无权以该合同提起诉讼，更无权选择管辖。李秋军即使提起诉讼，也应按照一般原则即原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。2．即使按照《购销合同》，合同履行地为郑州市××区，一审法院也无管辖权。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，郑州大平贸易有限公司所在地为合同履行地。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案《购销合同》中没有约定管辖法院，根据上述法律的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条作出了规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案李秋军原审诉称，其以宝丰惠和实业有限公司的名义与郑州大平贸易有限公司签订《购销合同》，李秋军支付全部货款后，郑州大平贸易有限公司未完全供货，因郑州大平贸易有限公司被注销，故请求股东贾文龙、曹福林返还货款、支付违约金并解除合同。根据李秋军的原审诉讼请求及事实理由，本案争议标的为郑州大平贸易有限公司是否履行了《购销合同》所确定的义务，系上述司法解释中的其他标的，履行义务方郑州大平贸易有限公司所在地为合同履行地。本案郑州大平贸易有限公司被注销后，其股东贾文龙、曹福林应当承担履行合同的义务，故本案的合同履行地位于贾文龙所在地河南省××××区、曹福林所在地河南省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，河南省郑州市金水区人民法院或者河南省内乡县人民法院对本案具有管辖权，河南省汝州市人民法院没有管辖权。因贾文龙对本案提出了管辖权异议，故将本案移送至贾文龙所在地法院处理。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销；贾文龙请求移送至河南省郑州市金水区人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初3276号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年六月十六日书记员  李 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初810号 原告：枣强县正大玻璃钢原料经销部，住所地枣强县富强路。经营者：王静真。 委托诉讼代理人：窦丹阳，男，汉族，1981年6月6日出生，大营镇法律服务所法律工作者。 被告：商井船，男，汉族，1963年2月2日出生，现住枣强县。 被告：刘桂敬，女，汉族，1962年8月29日出生，现住枣强县。 原告枣强县正大玻璃钢原料经销部与被告商井船、刘桂敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦丹阳到庭参加诉讼，被告商井船、刘桂敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.要求被告给付货款16685元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告一直在原告处购买玻璃钢树脂等原材料，截止到2018年8月14日，二被告共拖欠原告货款16685元，2019年4月11日，被告商井船给付3000元，剩余货款13685元经原告多次催要，二被告一直未付。 开庭审理过程中，原告将第1项诉讼请求货款16685变更为13685元。 被告商井船、刘桂敬未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张，被告商井船、刘桂敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条真实、合法与本案相关联，能够证明被告商井船、刘桂敬欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告商井船、刘桂敬在原告处购买玻璃钢树脂等原材料，截止到2018年8月14日，二被告共拖欠原告货款16685元，2019年4月11日，被告商井船给付原告3000元，剩余货款13685元至今未付。 本院认为，原告枣强县正大玻璃钢原料经销部与被告商井船、刘桂敬之间的买卖合同，为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告将货物交付被告商井船、刘桂敬，二被告出具欠条后剩余货款一直未付，致纠纷发生，应承担相应违约责任，原告要求被告商井船、刘桂敬给付货款13685元的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商井船、刘桂敬于本判决生效之日起五日内给付原告枣强县正大玻璃钢原料经销部货款13685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，适用简易程序减半收取71元，由被告商井船、刘桂敬负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二一年六月十八日 书记员  马会影
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书         （2021）陕02民申13号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张涛，男，1981年2月10日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建锋，男，1974年6月15日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，住铜川市王益区XX路市。   一审原告、二审被上诉人：铜川市耀州区XX房XX店，经营场所：铜川市耀州区水泥厂什字东100米。    再审申请人张涛因与被申请人王建锋合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2020)陕0204民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日作出（2020）陕02民终485号民事判决，张涛对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    张涛申请再审称，依法撤销铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终485号民事判决并改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人出示的2014年12月15日《协议书》系铜川市耀州区萃生大药房（位于耀州区XX路）。2、双方没有签订任何关于XX房XX店的货品协议，且药店自成立以来系再审申请人全额投资、独立经营。3、二审开庭，再审申请人未接到任何形式的传票。   王建锋提交意见称，同意一二审判决。   本院经审查认为，再审申请人虽提供了铜川市医保协议、铜川市耀州区价格监督检查所的检查登记表、企业信用公示报告、耀州区永安路街道五台村村民委员会的证明、药品经营许可证等证据，但并不能否定其与王建锋签订《承包合同》及《协议书》的事实；再审申请人认为二审法院未给其送达传票，根据最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》通知第六条规定，二审法院的送达符合法律规定。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。张涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张涛的再审申请。               审 判 长 周少英    审 判 员 王晓亮    审 判 员 陈建安        二0二一年六月二十一日          书 记 员 孙春艳            1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执490号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司，住所地鄢陵县望田镇黄家村。法定代表人：杨军校。被执行人：鄢陵县新合作农业生产资料有限公司，住所地鄢陵县鄢望路与未来大道十字路口向南路东。法定代表人：张学志。被执行人：鄢陵国丰园农业发展有限公司，住所地鄢陵县望田镇黄家村。法定代表人：黄广辉。被执行人：王保才，男，1978年10月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨军校，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张学志，男，1968年07月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张素娟，女，1972年05月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄广辉，男，1972年03月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王凤枝，女，1970年08月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王成枝，男，1970年07月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：裴风兰，女，1967年06月02日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵红遍天农副产品贸易有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、鄢陵国丰园农业发展有限公司、王保才、杨军校、张学志、张素娟、黄广辉、王凤枝、王成枝、裴风兰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付181938.53元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年六月二十四日书记员  董力铭
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4471号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住中牟县商都大道与永福街交叉口东南角，统一信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巨威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩胜召，男，该公司员工。被告：张清，女，1993年3月11日生，汉族，住河南省新郑市。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司与被告张清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王巨威到庭参加了诉讼，被告张清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计12166.74元（截至2021年5月4日，其中包括本金9863.01元，息费2303.73元）利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中牟农商银行信用卡，并于2019年09月17日获得核准，卡号为62×××59。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张清未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张清尚欠原告河南中牟农村商业银行股份有限公司本金9863.01元未还，证据充分，故原告河南中牟农村商业银行股份有限公司要求被告张清偿还欠款9863.01元及利息（利息以9863.01元为基数，自2021年11月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告关于利息、违约金主张过高部分，证据不足，不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告张清于本判决生效之日起五日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款9863.01元及利息（利息以9863.01元为基数，自2021年11月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告张清负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年六月十五日书记员  葛 星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10354号上诉人（原审被告）：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。法定代表人：慕红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：崔停停，女，1995年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司因与被上诉人崔停停房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2649号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月二十九日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执2257号 岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司、郭某某： 本院执行的申请执行人岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被执行人郭某某物权纠纷一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月七日 书记员 吴 丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执368号之三申请执行人：郭某1，男，1930年6月12日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：郭某2，男，1990年4月4日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：李某，女，1967年9月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某，男，1963年10月15日生，汉族，住舞钢市。关于郭某1、郭某2、李某诉陈某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1760号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：陈某欠付李某、郭某2、郭某1借款本金40万元，陈某自愿于2020年12月30日前向李某、郭某2、郭某1归还20万元，下欠的20万元于2021年7月15日前向李某、郭某2、郭某1全部清偿完毕；如陈某未在2021年7月15日前足额履行40万元的付款义务，李某、郭某2、郭某1可以陈某实际欠付借款本金、陈某欠付的2020年7月15日之前的利息6万元、及以陈某实际欠付款本金为基数，按照月利率1.5%计算的自2021年7月15日起至实际欠付款本息还完为止的利息总额申请强制执行，如陈某在2021年7月15日前足额履行40万元的付款义务，李某、郭某2、郭某1自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取4920元，保全费2520元由被告陈某自愿负担。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，郭某1、郭某2、李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，经核实被执行人有工资银行账户，被前期案件冻结，本案已采取轮候冻结措施，且已告知申请人。2、申请执行人保全被执行人购买的位于舞钢市××办事处朱兰新村最南边第一排由东往西第二户房屋两层住宅楼，经核实由前期案件查封且该住宅楼所在土地为村民集体所有，咱不能进行处置，已告知申请人。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人名下有2010年11月30日注册登记的北京现代牌K31（车牌号：豫Ｄ×××××）车辆一辆，该车辆本院已依法扣押，但因有案外人提出异议，暂不能处置，且已告知申请人。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余207440.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某有继续向申请执行人郭某1、郭某2、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年六月二十九日书记员  杜俊浩
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执329号 申请执行人:日照市汾水盛安建筑设备租赁处，住所地：日照市岚山区安东卫街道界牌岭村。 被执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区箭岭路6号2-1-1-1号。 被执行人：张军，男，现住河北省唐山市路南区。 申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处于2021年03月01日向本院申请执行的其与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、张军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1242157元。 本院在执行本案过程中，于2020年03月02日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，发现被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司有银行存款可供执行，本院依法扣划至本院并及时给付申请执行人，该案现执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市汾水盛安建筑设备租赁处与被执行人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司,张军租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保868号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈海林： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈海林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1564号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月23日冻结陈海林名下银行（招行、建行、工行财付通23元）存款68660.63元，实际冻结23.7元，冻结期限为一年，自2021年6月23日至2022年6月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1564号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保872号申请人：无锡市丰伟金属制品有限公司，统一社会信用代码913202147274011714，住所地无锡市新吴区硕放裕安路12号。法定代表人：吴晓峰，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：蒋某。申请人无锡市丰伟金属制品有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市丰伟金属制品有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市丰伟金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1870号原告：黄助中，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：潘虹，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘兴东，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告黄助中与被告潘虹、刘兴东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄助中及委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼。被告潘虹、刘兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄助中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告协助原告办理绿苑小区A8-501商住房产权变更登记手续，所需费用原告承担（原告撤回要求确认案涉房屋产权的诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和两被告是朋友关系。2010年4月10日，原告与两被告签订了《房屋买卖协议》约定两被告将其二人名下的位于滨海县住房一套转让给原告所有，房价款为367800元(包括两被告之前缴纳的13个月贷款15980元在内)。因该房当时被两被告在银行做了20年的按揭贷款，故双方经协商由原告支付两被告之前缴纳的13个月贷款15980元、所欠贷款及利息均由原告负责偿还。协议签订后两被告将上述房屋交付原告，原告依约履行了付款义务的同时并对房屋进行装修，居住至今。期间，原告多次要求两被告履行案涉房屋变更登记，但两被告一直借故拒绝。为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判准。被告潘虹、刘兴东未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，原告黄助中（乙方）与被告潘虹、刘兴东（甲方）签订了《房屋买卖协议》约定甲方原按揭所购位于滨海县转让给乙方，建筑面积大约为127.6平方米，加上其他费用包括甲方已缴纳的13个月的银行按揭款在内，总价叁拾陆万柒仟捌佰元整（￥367800.00元），其中向银行按揭的款项为20万元整，年限为二十年，除去甲方已缴纳的13个月计金额壹万伍仟玖佰捌拾元整外，其余按揭款在此协议签订后，连同房屋一起转交给乙方，由乙方按时缴纳。同时，乙方必须在五年内办理过户手续，不得影响甲方再次按揭购房，过户产生的费用由乙方承担。甲方有义务协助乙方办理过户，在协议签订后，乙方拥有此房的所有使用权与义务，未过户前，乙方要按时缴纳银行按揭款，不得影响甲方在银行的信用记录。协议经原被告双方及见证人贾某签字确认。后原告黄助中已将购房款全部支付于被告，被告潘虹、刘兴东拒绝办理案涉房屋的产权变更登记手续，遂原告黄助中诉至本院。以上事实由房屋买卖协议、收据、录音记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告黄助中与被告潘虹、刘兴东签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告黄助中按照合同约定已全部支付房屋价款，被告应按照约定及时履行变更登记，协助原告办理过户手续。故原告黄助中诉求被告协助其办理案涉房屋的产权变更登记手续，本院予以支持。原告自愿承担案涉房屋办理产权变更登记手续所需的费用，不违反法律规定，应予支持。被告潘虹、刘兴东经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘虹、刘兴东于本判决生效之日起十日内协助原告黄助中办理滨海县住房的产权变更登记手续，所需费用由原告黄助中承担。案件受理费6817元，减半收取3408.5元，由被告江潘虹、刘兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6817元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  杨 黎二〇二一年六月九日法官助理  徐菲妤书 记 员  费 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2937号 原告：唐山贵茂农资有限公司，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇抓先庄村。 法定代表人：张艳丽，职务：经理。 被告：唐山市丰南区协裕商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇李豹庄村。 法定代表人：毕淑华，职务：经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，职务：经理。 被告：霸州市开发区如晟建筑材料销售中心，住所地廊坊市霸州市开发区辛庄村。 经营者：张羽，职务：经理。 唐山贵茂农资有限公司与唐山市丰南区协裕商贸有限公司、中天建设集团有限公司、霸州市开发区如晟建筑材料销售中心票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告唐山贵茂农资有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山贵茂农资有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元由原告唐山贵茂农资有限公司负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年六月三日 书记员  乔 扬
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初83号 原告：邓阳辉，男。 被告：李远飞，男。 原告邓阳辉与被告李远飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓阳辉到庭参加诉讼，被告李远飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓阳辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李远飞立即偿还原告邓阳辉借款人民币52000元，并支付逾期利息22662.64元（暂计至2020年10月9日，后期逾期利息另计）；二、由被告李远飞承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费用。事实与理由：被告李远飞与原告邓阳辉系朋友关系，2017年10月14日、10月17日、10月23日被告李远飞以资金周转困难为由先后三次向原告借款52000元，其中2017年10月14日借款12000元、2017年10月17日借款15000元、2017年10月23日借款25000元，三笔借款的借款期限均为一个月，如违约需支付违约金给出借人，且由借款人承担出借人为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金52000元，并支付借款利息22662.64元。 被告李远飞未答辩亦未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告李远飞共计向原告邓阳辉借款人民币52000元，主要有以下三笔：①2017年10月14日，被告李远飞因资金周转向原告邓阳辉借款人民币12000元，并约定借款期限为2017年10月14日-2017年11月14日，未约定借款利息，且违约金约定不明确。②2017年10月17日，被告李远飞因资金周转向原告邓阳辉借款人民币15000元，借款期限为2017年10月17日-2017年11月17日，未约定借款利息，并约定逾期30日内按借款本金的20%作为违约金，逾期30日以上按借款本金的8‰/天计算违约金。③2017年11月23日，被告李远飞因资金周转向原告邓阳辉借款人民币25000元，约定借款期限为2017年10月23日-2017年11月23日，未约定借款利息，并约定逾期30日内按借款本金的20%作为违约金，逾期30日以上按借款本金的8‰/天计算违约金。以上三笔借款均约定由被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、差旅费、律师代理费等费用。借款到期后，被告李远飞并未向原告邓阳辉返还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然《中华人民共和国民法典》已经施行，但本案法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告李远飞尚欠原告邓阳辉借款本金52000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第二百零六条之规定，被告李远飞应向原告邓阳辉返还借款52000元，对于原告邓阳辉主张的借款利息22662.64元，因本案三份借条中并未约定借款利息，且原、被告与约定的逾期违约金超过法律规定的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院酌定被告李远飞从2017年11月24日起，按2017年11月的贷款市场报价利率向原告邓阳辉支付逾期利息至借款返还完毕止。对于原告邓阳辉提出的为实现债权支付的律师费用，因原告未提供相应的贷款合同以及支付律师费用的正式发票，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由原告承担举证不能的不理后果，对该诉讼请求本院不予支持。被告李远飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李远飞于本判决生效之日起十日内向原告邓阳辉返还借款本金共计52000元，并从2017年11月24日起，按2017年11月的贷款市场报价利率向原告邓阳辉支付逾期利息至借款返还完毕止； 二、驳回原告邓阳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告李远飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建文 人民陪审员  廖红艳 人民陪审员  蔡叶凤 二〇二一年六月十日 法官 助理  林 媛 书 记 员  张 韧 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1506号之一 申请执行人：王闽，男，1987年05月29日出生，汉族。 被执行人：倪家绘，男，1971年05月02日出生，汉族。 本院受理申请执行人王闽与倪家绘的农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的额为161750元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月九日 书记员  吴 昊
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执491号 被执行人：岳天凤，女。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）晋0122民初517民事判决书，我院依法向被执行人岳天凤送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人岳天凤应承担的款项为：案件受理费75元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人岳天凤在银行的存款75元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人岳天凤所有的价值75元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘红艳
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初869号 原告：李来保，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 委托代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：张彦平，男，1968年2月22日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托代理人：杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。 原告李来保与被告张彦平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来保及其委托代理人霍政鑫、被告张彦平的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李来保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30950元及逾期付款违约金（违约金以30950元为基数自2015年3月1日起计算至货款付清之日止；其中2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的罚息利率计算，2019年8月20日之后按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款基准利率的罚息利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告从事机器设备加工生产生意，被告自2012年左右开始从原告处购面条机护罩，2013年1月14日经原、被告双方对账，被告欠原告货款14550元，被告于当日给原告出具证明一份。2014年1月12日经双方对账，被告欠原告货款7200元，被告当日给原告出具证明。2015年3月1日经双方对账，被告欠原告货款19200元，被告当日给原告出具证明。以上所欠货款，被告仅支付10000元，剩余货款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证明二份、河北省任县大众机械厂收据一份。 被告张彦平未提交答辩状，当庭辩称，被告方不欠原告货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的辩驳意见向本院提交了原告支款证明、退货证明，微信聊天截图。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告系河北乐众金属制品有限公司的业务员，也是该公司的股东，该公司的法定代表人为赵兰东，案涉面条机护罩为该公司生产。被告为邢台市大众机械制造有限公司的法定代表人，被告所购的原告诉称的面条机护罩用于邢台市大众机械制造有限公司。2021年5月26日原告以被告欠其货款30950元为由，将被告诉至本院，请求被告支付原告货款30950元及逾期付款违约金。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告主张货款的货物为河北乐众金属制品有限公司生产，其为该公司的业务员和股东，原告没有提供退出经营，并将该债权已转让给原告个人的充分证据；被告虽为邢台市大众机械制造有限公司法定代表人，但被告所购的货物用于邢台市大众机械制造有限公司，从双方交易及微信聊天中，均知晓案涉货物的买卖是公司之间的交易来往，故原告起诉被告支付货款，主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李来保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵怡锐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3848号 江苏丰润房地产开发有限公司: 沭阳鼎元物业服务有限公司据已发生法律效力的(2021)苏1322民初5326号调解书向本院申请执行你委托合同纠纷纠纷一案，江苏丰润房地产开发有限公司已于2021年6月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3561号原告：吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区高新怡众名城72幢105室。法定代表人：李晓辉，总经理。委托诉讼代理人：庞伟,吉林普熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩,吉林普熙律师事务所实习律师。被告：长春市中金华安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区长春文化印刷产业开发区管理委员会创业孵化基地综合楼。法定代表人：徐浩，总经理。原告吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司与被告长春市中金华安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司撤诉。案件受理费9475.00元，减半收取计4737.50元，由吉林佳恒建筑节能保温材料有限公司负担。审判员 丁文怡二〇二一年六月二十四日书记员 王 放
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执20462号申请执行人梁培喜等六十一人（信息详见附表）。被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人吴平。申请执行人梁培喜与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议六十七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1970号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的111868（2021）1970梁培喜/男/汉36999.32211884（2021）1962杨超/男/汉20730311887（2021）1983黄连生/男/壮34245.47411895（2021）1985揭广英/女/汉24230.77511922（2021）1976高闯/男/汉86160.66611923（2021）1971黄锦云/女/汉39431.65711925（2021）1965杨柳青/女/汉17743.44811926（2021）1989王**园/女/汉16339.96911927（2021）1954陈泽雄/男/汉18251.461011928（2021）1961郭倩云/女/汉31440.291111929（2021）1984徐灵波/男/汉43979.491211930（2021）1964申秀苹/女/汉17879.171311931（2021）1978熊小平/男/汉37736.81411932（2021）1974傅锡俊/男/汉38611.431511933（2021）1841施涛/女/白16820.811611935（2021）2040邱如俏/女/汉19384.241711936（2021）1952沈梦婷/女/汉19774.781811937（2021）1950钟嘉盛/男/汉56235.781911938（2021）1963陈湘军/男/汉91743.062011939（2021）2003孔德桂/男/汉22870.222111940（2021）1981欧著源/男/汉11148.952211973(2021)1977江泽男/男/汉21993.182312011(2021)1861陈蕾/女/汉15860.282412016(2021)2422洪婉佳/女/汉16710.712512021(2021)2565刘大明/男/汉34623.252612050（2021）1955李夏静/女/汉15614.892712107(2021)1951吕欢/男/汉29684.032812338（2021）1988林桂均/男/汉44731.242912339（2021）1972洪俊彬/男/汉38001.863012340（2021）1982邹志威/男/汉33464.153112345（2021）2957吴秋林/男/汉625003212439（2021）2956董旭勇/男/汉1500003312619（2021）1973刘兴玲/女/汉55232.23412663(2021)1826罗妙佳/女/汉15872.83513105(2021)3099黄兆利/男/汉1941963613106(2021)3168覃飞/女/土家494043715248(2021)1323梁艳霞/女/汉35605.983815307(2021)2879刘若飞/男/汉286323915886(2021)1827林伟寒/女/汉22700.724016266(2021)2912何骏军/男/汉98963.74116289(2021)1876林庆丽/女/汉15154.624219904(2021)1957王志颖/男/汉43190.664319905(2021)1953王**华/男/汉1610004420459（2021）2123刘聪/男/汉64777.454520460（2021）2125贺香艳/女/汉39178.164620462（2021）2111马瑞珍/女/汉149594720463（2021）2119王钊霞/女/汉63735.634820464（2021）2106杨冬/男/汉82707.764920465（2021）2109张峰/男/侗103103.455020466（2021）2110林悦昕/女/汉17627.385120467（2021）2117蔡晓琳/女/汉44419.325220468（2021）2122彭斯燕/女/汉26820.385320469（2021）2107吴凯纯/女/汉28428.165420470（2021）2126毛明香/女/汉12183.915520471（2021）2112肖芹/女/汉31414.945620472（2021）2113黄翠姗/女/汉52990.915720473（2021）2121杨霞/女/汉43862.075820474（2021）2115赖喜华/男/汉58873.105920475（2021）2118龙敏/女/汉54444.016020476（2021）2108刘佳/女/汉46955.486120828(2021)1944郭敏/女/汉31836
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2657号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：余辉（公司员工），男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李建伟，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告李建伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告李建伟经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余借款本金6012.96元并支付利息（按年利率15.4%，自2021年3月8日起计息至实际还款之日）。事实与理由：被告李建伟因需要资金周转向原告借款。2020年12月7日至2021年1月8日期间，原、被告通过电子渠道分别签订4份《个人借款合同》，其中第一份合同约定由原告授信5000元借款额度给被告，原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度，借款期限3个月，借款年利率15.4%，还款方式为等额本息，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息。后被告分4次向原告申请了借款，第一笔借款5000元，未还本金1690.11元；第二笔借款5000元，未还本金1690.11元；第三笔借款3000元，未还本金1974.23元，第四笔借款1000元，未还本金658.51元。被告合计未偿还本金6012.96元，上述4笔借款被告均自2021年3月8日未按约还款。原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》4份，拟证明被告于2020年12月7日至2021年1月8日期间通过网络平台向原告申请借款4次；2、还款明细表4份，拟证明原告向被告发放借款和被告所欠本息明细和实际还款情况。被告李建伟未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年12月7日至2021年1月8日期间，被告李建伟因需要资金周转向原告借款，原、被告通过电子渠道分别签订4份《个人借款合同》，第一份合同约定：“第2条借款金额：人民币伍仟元整（￥5000.00），原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度……第3条借款期限：3个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.0427%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息……第16条违约责任乙方违反承诺，陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……。”后被告分4次向原告申请了借款，第一笔借款5000元，未还本金1690.11元；第二笔借款5000元，未还本金1690.11元；第三笔借款3000元，未还本金1974.23元，第四笔借款1000元，未还本金658.51元。被告合计未偿还本金6012.96元，上述4笔借款被告均自2021年3月8日未按约还款。原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告李建伟签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原告依约提供了借款，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定贷款年利率为15.4%，未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金6012.96元并支付利息（以6012.96元为基数按年利率15.4%自2021年3月8日起计息至实际还款之日）。被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李建伟在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金6012.96元并支付利息（以6012.96元为基数按年利率15.4%自2021年3月8日起计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告李建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年六月八日法官助理梁盼书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执379号之二被执行人杜记平，男，1998年5月4日生，住陕西省宁强县。关于杜记平犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)苏0282刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人杜记平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月18日向被执行人杜记平送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年1月18日、2021年2月19日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜记平名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年1月18日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人杜记平名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年1月25日委托陕西省宁强县人民法院查询被执行人杜记平名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年2月3日对被执行人杜记平采取限制高消费措施，责令被执行人杜记平不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初914号刑事判决书中判处被执行人杜记平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十二日书记员  钱海强
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执745号 申请执行人：黄振林，男性，1976年11月21出生，壮族，住凤城市。 被执行人：凤城市恒昌瑞科技信息有限公司，住所地凤城市凤凰城区凤北路金辉小区2#02.02-2号。 法定代表人：谭昌权。 本院在执行黄振林与凤城市恒昌瑞科技信息有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤城市恒昌瑞科技信息有限公司的银行存款74693.52元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年六月三十日 书记员代 文 东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2879号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司洛阳西工支行。住所地：洛阳市西工区唐宫东路16号。负责人：张永伟，该行行长。委托诉讼代理人：赵鹤，该行员工。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南春蕾集团有限责任公司。住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦1401室。法定代表人：郭爱香，该公司经理。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培锋，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：徐六生，男，汉族，1960年7月1日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：黄会娜，河南洛淳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐婧，女，汉族，1985年10月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人(原审被告)：郭爱香，女，汉族，1961年11月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人(原审被告)：河南省春蕾实业发展有限公司。住所地：洛阳市伊滨区李村镇上庄村西。法定代表人：王青盘，该公司经理。上诉人中国银行股份有限公司洛阳西工支行因与上诉人河南春蕾集团有限责任公司及被上诉人徐六生、徐婧、郭爱香、河南省春蕾实业发展有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初1608号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司洛阳西工支行预交的二审案件受理费8956元，上诉人河南春蕾集团有限责任公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审判员  董艳二〇二一年六月十八日法官助理陈兴治书记员金明扬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1645号 原告曹晋利，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告于凤瑞，男，1957年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告曹晋利与被告于凤瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曹晋利于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹晋利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 周 朋
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执514号 关于郝文宇、陈建刚、韩志斌申请执行陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于2021年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执1416号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6DNW0612，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路55号。负责人：刘琇臣，该行行长。委托诉讼代理人：潘兴兰、冯进前，贵州秉尚律师事务所律师。被执行人:李炜，男，1983年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。。本院在执行华夏银行股份有限公司贵阳分行与李炜、、、金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月5日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：银行和网络资金有零星存款；（2）不动产情况：经查询，被执行人名下无房产信息；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：无其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月22日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年六月九日书记员  黄贞又
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2448号 申请执行人：刘兆山，男,1959年9月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吴从军，男，1963年10月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 刘兆山与吴从军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8234号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，申请执行金额为12500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话拒接，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜成成
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1388号原告：李玉代，男，1951年3月21日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告：冯宝川，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告：甄占库，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。三原告共同委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：王力明，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告李玉代、冯宝川、甄占库与被告王力明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉代、冯宝川、甄占库的委托诉讼代理人王淑清、被告王力明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付承包款40,000元及利息384元(自2020年12月1日至2021年3月5日，年利率3.85%)，合计40,384元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日三原告与被告王力明签订《土地承包合同》，将自己的土地15.58垧承包给被告，承包期2016年春至2020年末。2020年3月24日双方签订《关于小河里地解除合同》，约定双方解除合同。同日，被告给原告出具《欠条》一张，欠原告承包款40,000元，承诺2020年11月30日前还款。现在还款期限已过，但是被告未支付剩余的承包款。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在无力给付。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约定期限给付属于违约，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王力明给付原告李玉代、冯宝川、甄占库承包款40,000元、逾期利息384元，合计40,384元于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计404.08元，由被告王力明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年六月八日书记员  李林桐
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1540号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：邓军，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍地湖南省攸县。 关于移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人邓军诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年六月十一日 书记员  周 奇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1104号之二 原告：覃开安，男，1988年9月8日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109。 法定代表人：成燕舞。 委托诉讼代理人：曹新文，男，该公司员工。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告覃开安与被告湖南亨通电力有限公司、韦克丙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告覃开安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 >的解释》第 二 百一十三条 的规定，裁定如下： 2 本案按覃开安撤回起诉处理。 审 判 员 李雪琳 二〇二一年六月二日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初306号原告范勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳经纬出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。法定代表人：隋波。原告范勇与被告沈阳经纬出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员 张 力二〇二一年六月二十四日书记员 赵晓丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2874号原告：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行。住所地：大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：吴伟利，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：吴艳玲，女，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：赵国学，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地：黑龙江省肇源县第七建筑工程公司二楼。法定代表人：李义，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行诉被告吴艳玲、赵国学、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年六月二十四日法官助理于海丽书记员程浩
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执135号之五被执行人：路亮亮，男。关于路亮亮罚金、违法所得一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203刑初10号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日向被执行人路亮亮发出执行通知书，责令路亮亮交纳罚金30000元，向路亮亮追缴开设赌场的违法所得243740元。但被执行人路亮亮未予履行。本案在执行中，依法采取以下强制措施：1、将被执行人路亮亮名下的帝豪牌陕DZH425号汽车一辆进行查封，经评估、拍卖、变卖，现已将该车以变卖价格43690元卖出，并办理了过户手续。因该车在中国工商银行宁波市东门支行有抵押贷款21624.32元未还，本院多次通知该行来本院办理领款手续，该行至今未来办理，本院已将21624.32元提存至本院执行款账户。剩余车款22065.68元已交纳至本院非税收入账户，用于折抵被执行人路亮亮的罚金部分。2、通过总对总系统、房产、保险及公积金等查询，对已查询到的被执行人路亮亮名下的银行存款及网络资金共计257.87元，已转至本院非税收入账户，后再未发现被执行人路亮亮名下有可供执行的财产。3、前往被执行人路亮亮的户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人路亮亮有可供执行的财产或财产线索。4、2021年6月29日，本院依法对被执行人路亮亮采取限制消费措施。本案现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人路亮亮名下有可供执行的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 杨 军审判员 廉 政二〇二一年六月二十九日书记员 孙玉蓉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执78号申请执行人:绥德县人力资源和社会保障局，住所地：陕西省榆林市绥德县政务中心4楼。法定代表人：延胜利，系该局局长。委托代理人：郭元飞，绥德县劳动监察大队监察员。委托代理人：薛喆，绥德县劳动监察大队监察员。被执行人：徐正军，男，1975年4月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县薛家峁镇徐杨新村。申请执行人绥德县人力资源和社会保障局与被执行人徐正军行政处理决定纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月6日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2020）陕0826行审9号行政裁定书。申请执行标的：所欠工资65590元，补偿金16397.5元。在执行过程中，本院于2021年4月15日作出对被执行人徐正军拘留十五日的决定。2021年4月18日，被执行人徐正军朋友代其支付所欠工资25000元，并与郭成宏等人私下协商后愿逐步支付所欠工资。申请执行人表明，郭成宏等8人在收到所欠工资25000元后，以与被执行人徐正军私下协商为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人徐正军私下协商为由申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执78号案件的执行。被执行人徐正军不履行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书剩余内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年六月八日书记员 马祁钰
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执570号之十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：张晓虹，女，1986年12月16日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王安斌，男，1987年7月28日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘玉荣，女，1955年4月22日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：刘泉，男，1957年9月9日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王秀英，女，1964年5月14日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张辉，男，1961年1月4日生，汉族，住山东省东阿县。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初2322号民事判决书，山东东阿农村商业银行股份有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人名下价值200000元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年六月二十二日书记员  陈庆超
山东省成武县人民法院    山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初1085号 原告：陈进芝，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：赵春建，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 原告陈进芝与被告赵春建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。现原告陈进芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈进芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈进芝撤诉。 案件受理费减半收取计145元，由原告陈进芝负担。 审 判 员 王胜香 二〇二一年六月二日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1142号李军：申请人李军与被申请人高银祥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3614号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李军向本院书面申请对被申请人高银祥名下900540元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高银祥在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高银祥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高银祥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢14号 申请执行人：柳加科，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张冬梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人柳加科与张冬梅民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2013年3月21日作出（2012）芷民二初字第121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张冬梅至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳加科于2021年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月8日依法恢复立案执行。 本院在执行申请执行人柳加科与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月8日向被执行人张冬梅邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年1月8日向申请执行人柳加科送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日提起总对总网络财产查控；2021年6月21日再次提起总对总网络财产查控；2021年1月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年1月13日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年1月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年6月23日对被执行人张冬梅采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2012）芷民二初字第121号民事判决书，判决被执行人张冬梅履行下列义务：一、杨长青、张冬梅偿还柳加科借款60000元及利息（利息按双方约定利息计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元，申请执行费800元，由杨长青、张冬梅负担。现被执行人杨长青已故，但其名下有一套坐落于芷江侗族自治县芷江镇凯旋路春阳滩宿舍1栋101房，建筑面积80.52平方米，房屋所有权证号为00016199号，房屋继承人还需进行核实，财产不便处置。截止2021年6月23日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终1071号  上诉人（原审原告）:马真江，男，1984年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：马金伟，男，1990年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人马真江因与被上诉人马金伟财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2021）新4221民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年6月26日上诉人与被上诉人已自行和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，马真江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马真江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李  学  琳 审 判 员  马    明 审 判 员  古尔 巴 尔登  二〇二一年六月二十六日  法官助理  步  健  雄 书 记 员  吐布新其米格
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2059号原告：石嘴山市延和物业服务有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：来某，住平罗县。原告石嘴山市延和物业服务有限公司与被告来某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告石嘴山市延和物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市延和物业服务有限公司撤回对被告来某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市延和物业服务有限公司负担。审判员 李天军二〇二一年六月七日书记员 韩 伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3125号原告：徐会峰，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘东，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告徐会峰与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐会峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐会峰撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二一年六月二十二日书记员 刘佳明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民再36号监督机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汶某，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，住甘肃省庆阳市。原审被告：路某，住甘肃省庆阳市。申诉人庆阳市西峰区浩淼小额贷款有限责任公司（以下简称浩淼小贷公司）因与被申诉人张某、唐某及原审被告路某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）甘民终212号民事判决，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院以甘检民（行）监[2020]62000000026号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月30日作出（2020）甘民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员何某、书记员白佳昕出庭。申诉人浩淼小贷公司法定代表人郭某及委托诉讼代理人汶某、郝某，被申诉人张某及其委托诉讼代理人吕某、被申诉人唐某以及原审被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院提出再审检察建议，认为甘肃省高级人民法院（2018）甘民终212号民事判决认定事实及判决结果均有错误。理由如下：本案争议焦点为：1.保证人张某、唐某的保证期间最后一日是2016年8月10日还是2016年8月11日；2.浩淼小贷公司起诉是否超过保证期间。第一，本案保证期间的认定存在错误。最高人民法院（2019）最高法民申3820号民事裁定认定，二审法院认定本案的主债权到期日为2014年2月11日不当，予以纠正，本案的借款到期日应是2014年8月11日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。《中华人民共和国民法总则》第二百零二条规定：“按照年月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日……”。本案主债务不履行期限届满日为2014年8月11日，那么保证期间的起算日为2014年8月12日，最后一日应为2016年8月11日。故认定2016年8月10日为本案保证期间最后一日违反法律规定。第二，认定浩淼小贷公司的起诉超过保证期间存在错误。检察机关调取庆阳市中级人民法院一审卷宗发现，浩淼小贷公司的民事起诉状落款日期为2016年7月15日，庆阳市中级人民法院《立案审批表》及“人民法院诉讼收费专用票据（预收）”均显示时间为2016年8月11日（分别见一审卷宗第2、12页）；但“立案审查、审判流程管理信息表”却载明，收到诉状日期为2016年8月15日，立案日期为2016年8月15日（见一审卷宗第3页）。司法实践中，起诉日期的认定应为人民法院收到原告诉状之日，故庆阳市中级人民法院《立案审批表》及“人民法院诉讼收费专用票据（预收）”已经能够证明浩淼小贷公司在2016年8月11日向人民法院提起诉讼，而不能以内部流转审查后确定的2016年8月15日认定为浩淼小贷公司的起诉日期。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”浩淼小贷公司向人民法院起诉保证人的行为属于债权人向保证人提出要求，如前所述，其在保证期间的最后一日内起诉并未超过保证期间。故认定浩淼小贷公司起诉已经超过保证期间，判决保证人免除保证责任错误。浩淼小贷公司称，认可检察机关的再审检察建议，请求撤销一、二审判决，改判由路某清偿借款本金900万元，并按月利率2%支付该笔借款自2014年10月16日起至归还之日的利息（其中截止2016年7月15日的应付利息为378万元），张某、唐某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被申请人承担。理由：1.原审法院认定借款到期日为2014年2月11日并认定张某、唐某承担保证责任的保证期间至2016年2月10日届满，属于严重的事实认定错误，最高人民法院对该问题已经予以纠正。2.二审法院对该公司二审中提交的新的证据未予记载，也未作任何认定，却对该公司的起诉日期作出了错误认定。3.关于唐某的委托诉讼代理人身份审查问题，二审法院审查的证据该公司并不知情，也未经质证。4.一审法院在追加路某为本案被告后未向原告释明变更诉讼请求，二审法院以处分原则对此未予纠正，违反法律规定。5.原审法院未最终认定本案债务本金及利息金额，显属认定事实不清。张某辩称，甘肃省高级人民法院决定再审本案存在程序不当的问题。其虽作为保证人对路某的900万元借款提供过担保，但浩淼小贷公司未在保证期间内要求其承担保证责任，故不应再承担保证责任。唐某辩称，其只是路某公司的员工，没有能力提供担保，也没有还款能力。当时浩淼小贷公司为了应付上面检查要求在担保协议上签字，说好不用承担责任，而且是先放款后补手续。路某述称，首先，借款真实存在，但对方起诉的金额有误，利息不应受法律保护，已经归还的500多万元应当属于归还本金。其次，担保责任不存在。对方起诉时没有要求其偿还借款，张某、唐某的签字只是为了完善手续，没有进行实质性担保。最后，对方没有出借大额款项的资质，对其合法性存疑。本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定：“按照年、月、日计算的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”第二百零二条规定：“按照年月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”担保责任的性质是在债务人不履行债务时承担的责任，担保法对法定保证期间的起算时间明确规定为“主债务履行期届满之日起”。在连带责任保证中，如果当事人没有约定保证责任的起算点，则应当从主债务履行期届满之日起计算，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，依据2013年11月12日《借款合同》及《保证担保承诺书》约定，保证人承担连带责任保证，保证期间从借款到期之日起到借款本息还清之日止，借款到期之日为2014年2月11日。借款到期后，借贷双方及保证人又签订了《贷款展期协议书》，保证人同意继续为本案债务提供担保，展期后的借款到期之日为2014年8月11日。因保证人同意继续为本案债务提供担保，故保证期间约定的“借款到期之日”应当为展期后的借款到期之日，即2014年8月11日，此时仍在债务履行期内，该日结束之前债务履行期尚未届满，保证人的保证期限应当从2014年8月12日起开始计算。在案证据能够证明浩淼小贷公司已于2016年8月11日向人民法院提起诉讼，并未超过二年保证期间。原审认定“本案超过保证期间，张某、唐某作为连带责任保证人对路某所借浩淼小贷公司的该笔借款不应再承担保证责任”，判决驳回浩淼小贷公司的诉讼请求不当，应当审理后予以判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高级人民法院（2018）甘民终212号民事判决及甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初77号民事判决；二、本案发回甘肃省庆阳市中级人民法院重审。审判长 柳 虹审判员 雷恩辉审判员 马小琴二○二一年六月二十一日书记员 杨 瑞
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1750号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李付龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈才芝，女，1977年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋占民，男，1975年5月14日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李付龙、陈才芝、宋占民借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初431号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初431号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月十八日书记员  修荣荣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1132号 原告：邹文才，男，1973年9月27日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市美天火锅店，住所地盖州市怡样花苑小区15号楼。 经营者：马成君。 被告：马成君，男，1982年12月12日出生，汉族，住盖州市。 被告：朱文华，男，1987年3月14日出生，汉族，住盖州市。 原告邹文才与被告盖州市美天火锅店、马成君、朱文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 邹文才向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告猪肉货款共计23678元及起诉后利息；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：自2018年4月2日起，被告陆续从原告经营的猪肉摊床购买猪肉。截止2019年2月底，其赊欠猪肉款累计23678元，由被告朱文华签字为原告打欠条61张，同时加盖被告盖州市美天火锅店公章。上述涉案款项经原告多次催要至今一分钱未给。在此无奈之下，原告将三被告诉至法院，请求人民法院判令三被告共同偿还原告猪肉货款23678元及起诉后利息，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，邹文才向本院起诉时其主体不明确，致本案无法审理，故应驳回原告邹文才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告邹文才的起诉。 案件受理费392元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二一年六月十八日 书记员 张雪娇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1398号之一被执行人：蔡金川关于申请执行人与被执行人蔡金川追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人蔡金川在085e9858e4f85bd8f7da6ba38@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.444f85bd8f7da6ba38@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡金川币0.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月九日书记员  李 颖
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执保3号解除保全申请人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：李宝辉，该段段长。委托代理人：孙涛，男，该段职工。被申请人：张宇恒，男性，1983年5月27出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院于2021年5月18日作出（2021）黑7102执保2号裁定冻结了被申请人张宇恒银行存款2115.36元，现因解除保全申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江房产建筑段申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张宇恒的银行存款2115.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭安民审判员  刘世辉审判员  匡德宏二〇二一年六月一日书记员  刘家铷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8179号 招财、招润标、招高相： 本院在执行招财申请执行招润标、招高相民间借贷纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17002号民事判决书】过程中，被执行人已按和解协议向申请执行人履行完毕本案债务，并向本院缴纳执行费4765元。本案现执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年六月十八日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1030号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：邓月，男，1965年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王素平，女，1967年4月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁炜，男，1988年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡从让，男，1962年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张维根，男，1973年10月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人邓月、王素平、丁炜、胡从让、张维根金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月11日作出(2021)苏0830执1030号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人丁炜名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年。现案件已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁炜名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十九日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执658号之一 申请执行人：张松。 被执行人：曹海涛。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2098号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹海涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1213.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月十日 书记员  伍江飞
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2369号申请执行人：郑海英，女，1968年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李小林，男，1977年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏华茂建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码913208306891715467。关于郑海英与李小林、江苏华茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。在执行过程中,申请执行人郑海英自愿向法院撤销对（2021）苏0812民初400号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人郑海英撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执2369号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 陈新华审 判 员 孙士国二〇二一年六月十七日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执187号之一被执行人：刘某帮，男，1972年9月19日出生，汉族，住贵州省雷山县。本院在执行被执行人刘某帮罚金一案，依据已经发生法律效力（2018）黔2634刑初39号刑事判决书。本院刑事审判庭于2021年4月15日移送强制执行，责令被执行人刘某帮缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，对被执行人刘某帮采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人刘某帮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人义务告知书等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人刘某帮名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，未发现有其他可供执行的财产。3、本院通过线下调查的方式对被执行人刘某帮住所地房产登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人住所地、户籍所在地等财产情况进行调查，发现被执行人刘某帮名下位于贵州省雷山县有不动产权证书为黔（2020）雷山不动产权第××号房产，本院已对该房产进行了查封，但该房产属移民安置房，目前尚未可以处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人刘某帮采取限制高消费行为。综上，本案经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下可供执行或者可以处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执187号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年六月十八日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1489号 被执行人：张学承，男，1987年5月1日出生，汉族，住海南省东方市。 本院在执行被执行人张学承掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，永州市中级人民法院于2021年3月8日作出（2021）湘11刑终145号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年6月4日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十二日 书记员  王泽新
黑龙江省大庆市大同区人民法院     执 行 裁 定 书  （2021）黑0606执恢160号 申请执行人韩广春。 被执行人勾彦峰。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1025号法律文书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执恢160号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2434号原告：开封市小燕子物业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：陈永连（公司员工），女，1990年4月4日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被告：吕鑫鑫，男，1993年9月17日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告吕鑫鑫物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计85.07元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  王俊胜二〇二一年六月二十八日书记员  何会敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1681号原告：安阳永恒通钢板仓有限公司，住所地：安阳市北关区灯塔路70号（灯塔路办事处院内）。法定代表人：王俊峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。被告：济源市开元石膏建材有限公司，住所地：济源市孔山工业集聚区。法定代表人：范德志，职务：总经理。原告安阳永恒通钢板仓有限公司与被告济源市开元石膏建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告安阳永恒通钢板仓有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳永恒通钢板仓有限公司撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二一年六月二十二日书记员  张梦瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执62号之一申请执行人吕海珍，女，汉族，1979年9月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人袁维宁，女，汉族，1989年9月10日生，住所地苏州市吴江区。原告吕海珍与被告袁维宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8720号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告袁维宁应归还原告吕海珍借款本金20000元，于2020年10月10日之前给付原告吕海珍1500元，自2020年11月至2021年9月止于每月25日之前各给付原告吕海珍1500元，于2021年10月25日之前给付原告吕海珍2000元。原告吕海珍自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告袁维宁有任何一期未按期足额履行，则应承担逾期利息（以截至逾期之日尚欠的本金之和为基数，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），且原告吕海珍有权就全部未付本金及逾期利息一并向法院申请强制执行。（上述款项汇入指定账户：户名：吕海珍，开户行：中国建设银行，账号：62×××92）三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为24800元，申请执行费272元。本院于2021年1月4日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年11月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年1月4日，2021年4月19日，2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十一日书记员 王冯楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1839号之二申请执行人威海九丰国际贸易有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人徐光源，男，1986年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人威海九丰国际贸易有限公司与被执行人徐光源（2021）鲁1002民初644号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解，本案应终结执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年六月二十四日书记员  谷颖昭
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执281号   申请执行人：李三民，男，1976年3月21日出生，汉族，河南省扶沟县汴岗镇彭头行政村唐庄村村民，暂住新疆昭苏县。   委托诉讼代理人：郭煜，新疆九城律师事务所律师。   被告：昭苏县喀夏加尔镇人民政府。住所地:昭苏县喀夏加尔镇。   法定代表人：杨永乾，该镇镇长。   本院执行的李三民申请执行昭苏县喀夏加尔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初566号民事判决书，依法向被执行人昭苏县喀夏加尔镇人民政府发出执行通知，责令被执行人昭苏县喀夏加尔镇人民政府立即履行给付义务，即缴纳本案案件款133,719元及利息；负担本案执行费1,906元。执行过程中，本院执行到位案件款60,000元。2021年6月22日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人李三民书面提出撤回执行的申请。   本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解，撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结执行昭苏县人民法院（2019）新4026民初566号民事判决书。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孙恩茂   审  判  员   马哈孜   审  判  员   玛依娜   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   张佳慧