成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1805号 原告：蒲祖炳，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗以吉，四川霖澳律师事务所律师。 被告：任家清，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈小辉，男，1974年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市青羊出租汽车有限公司，住所地；成都市人民中路二段53号。 法定代表人：王玉玖。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：钟亚强，经理。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 原告蒲祖炳与被告任家清、陈小辉、成都市青羊出租汽车有限公司（下称“青羊出租汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲祖炳的委托诉讼代理人罗以吉，被告陈小辉，被告人保财险公司的委托诉讼代理人钟怡雯到庭参加诉讼；被告任家清、青羊出租汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲祖炳向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、营养费，4、护理费，5、交通费，6、误工费等共计27313.58元；2、人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月23日19时18分左右，任家清驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至双流区时，与骑电动自行车搭载唐绍兰的蒲祖炳发生碰撞，造成车辆受损、蒲祖炳受伤的交通事故。公安交警部门认定：任家清承担事故主要责任，蒲祖炳承担事故次要责任。川Ａ×××××小型轿车车主为青羊出租汽车公司。蒲祖炳请求判如所请。 任家清、青羊出租汽车公司未作答辩。 陈小辉辩称：交通事故的发生及责任划分均与陈小辉无关。 人保财险公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日19时18分许，任家清驾驶川Ａ×××××小型轿车，行驶至双流区时，与先进入路口的蒲祖炳所骑电动自行车（搭载：唐绍兰）相撞，致车辆受损，蒲祖炳、唐绍兰受伤。2019年8月26日，成都市公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：任家清承担事故主要责任，蒲祖炳承担事故次要责任，唐绍兰不承担事故责任。 事故发生后，蒲祖炳即至四川现代医院住院治疗31天，于2019年9月23日出院。出院诊断：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧颧弓骨折；3、肺挫伤；4、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、休息3月……。为治疗伤情，蒲祖炳支付医疗费8017.13元。 另查明，川Ａ×××××小型轿车车主为青羊出租汽车公司，在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。陈小辉系青羊出租汽车公司员工，在办理川Ａ×××××小型轿车此次保险业务时，保单被保险人一栏填写的被保险人为“陈小辉”，陈小辉不能说明原因，但可以确认被保险人应当为“青羊出租汽车公司”。 庭审中，原告要求按新统计数据计算损失。为主张误工费，原告向法庭提交了四川省广安市前锋区护安镇沙坪社区居民委员会出具的《外出务工证明》、与成都钰兴物流有限公司签订的《房屋租赁合同》以及《送货单》等，拟证明其从2005年5月起离开户籍所在地到成都从事半成品家具销售工作，虽然与他人共同经营，但仍属个体工商户模式，不能提供准确减少的收入，可参照同行业标准计算。对此，人保财险公司不予认可。人保财险公司要求自费药按17%扣除，但未能提供与相对利害关系人达成一致意见的依据。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明书、费用清单、住院费用结算票据，《外出务工证明》、《房屋租赁合同》、《送货单》及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定任家清承担事故主要责任、蒲祖炳承担事故次要责任、唐绍兰不承担事故责任，在没有充分证据证明其存在不当的前提下，对该认定书本院应予采信，并确定驾驶机动车的任家清应对造成的损失承担80%的民事责任，驾驶电动自行车（非机动车）的蒲祖炳承担20%的民事责任。同时，因川Ａ×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在保险赔偿限额内对蒲祖炳的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由任家清与蒲祖炳按比例分担。由于任家清与青羊出租汽车公司未到庭参加诉讼，不能查明二者之间的法律关系及是否存在过错，为充分保护被侵害人的权益，青羊出租汽车公司应对任家清的责任承担连带责任。任家清与青羊出租汽车公司未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。关于陈小辉仅仅是川Ａ×××××小型轿车投保经办人，实际被保险人应当是青羊出租汽车公司，陈小辉不是本案适格被告主体。 （二）损失认定。对原告要求按新统计数据计算损失的主张予以支持。关于误工费，虽然蒲祖炳提交的证据未直接反映减少的收入，但能够印证其离开户籍所在地在异地生存生活，是一定会付出劳动的，但所列举的证据既没有从事个体经营的营业执照，不能客观反映其从事的行业，也未提交完税证明，故其减少的收入可参照上一年度其他服务业标准42795元/年计算。自费药酌定扣除比例为10%。故蒲祖炳因交通事故的损失认定：1、医疗费中自费药酌定为801.71元（8017.13元×10%），余额为7215.42元。2、住院伙食补助费：930元（30元/天×31天）。3、营养费无医嘱不支持。4、护理费：3720元（120元/天×31天）。5、交通费酌定300元。6、误工费：14186.84元（42795元/年÷365天×121天）。 （三）具体赔偿。1、交强险医疗费项下限额1万元已全部支付唐绍兰案，故本案医疗费项下损失为8145.42元（7215.42元＋930元）由商业险赔偿；本案交强险伤残赔偿项下损失18206.84元（3720元＋300元＋14186.84元），未超出限额，本案全额支付18206.84元，限额尚余91793.16元（110000元－18206.84元）可用于赔付唐绍兰案。人保财险公司应赔偿24723.18元[（8145.42元×80%）＋18206.84元]。2、不属保险公司赔偿的自费药801.71元，任家清承担641.37元（801.71元×80%）。3、蒲祖炳应获得赔偿25364.55元（24723.18元＋641.37元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起五日内向蒲祖炳支付赔偿款24723.18元； 二、任家清、成都市青羊出租汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向蒲祖炳支付赔偿款641.37元； 三、驳回蒲祖炳的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案件受理费241元，任家清、成都市青羊出租汽车有限公司负担169元，蒲祖炳负担72元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年六月七日 书记员 王玲丽