湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初277号 原告：李莜清，女，1951年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代人：黄景华，男，1942年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。 被告：朱爱勤，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市福田区。 负责人：尤程明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 原告李莜清与被告朱爱勤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莜清委托诉讼代理人黄景华、彭宏艳、被告朱爱勤、被告平安保险公司委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莜清向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司、朱爱勤赔偿原告187836.08元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日上午9时50分许，被告朱爱勤驾驶X的小型汽车由桂东往红星桥方向行驶，至炎陵龙渣瑶族乡G106线2002线KM+370M弯道时，因为操作不当，转弯时越过中心线占道，与相对方向黄景华驾驶的X小型汽车相撞，致使该车所载的原告李莜清受伤。事发后，原告送至炎陵县中医院治疗，经医生诊断，原告肱骨外科颈粉碎性骨折，多处软组织挫伤，2018年11月28日行右肱骨近端骨折切开复位，钢板螺钉、铆钉同固定术+植骨术，2019年1月14日出院，出院后注意事项，建议全休6个月，出院带药，定期复查×线检查，一年后取内固定，2018年11月28日炎陵县X做出交通事故认定书，责任划分：被告朱爱勤承担本次交通事故的全部责任，原告李莜清不承担事故责任。2020年11月24日经株洲神农司法鉴定所鉴定，原告损伤致残程度8级伤残，护理期为240天，营养期150天。本次事故给原告造成损失为：医疗费52742.08元，护理费240天×120元/天＝28800元，住院伙食补助费52天×100元/天＝5200元，营养费150天×30元/天＝4500元，伤残赔偿金41698元/年×10年×30%＝125094元，精神损害赔偿15000元，司法鉴定费1500元，因内固定还没取出，还有无法确实的后期手术费用，以上损失共计232836.08元，事发后，平安保险公司支付了30000元，被告朱爱勤支付15000元，扣除已支付款项，两被告还应当赔偿原告187836.08元。朱爱勤驾驶的X的小型汽车在平安保险公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间自2018年11月15日00时起至2019年11月14日24时止。 被告朱爱勤辩称：朱爱勤的驾驶证是在有效期内使用的，已垫付医疗费15000元要求处理。 被告平安保险公司辩称：1、要求查明事故发生时车辆的驾驶的是否有合法有效的驾驶证，如果事故发生时驾照处于扣留状态，保险公司不承担赔偿；2、原告的损失要求法庭予以核实，公司对原告的鉴定报告有异议，已在举证期间向法庭提出重新鉴定申请；3、原告系农村户口，应按农村标准核定相关事项；4、公司已垫付3万元，应核减；5、公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保差额费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的保险单2份。本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书，被告公司提出异议，认为认定书未查明朱爱勤驾驶证是否在有效期内，本院结合朱爱勤提交的证据已注明“2018年11月22日朱爱勤的驾驶证是正常有效”，本院对该交通事故认定书综合予以认定为有效证据。2、原告提交的炎陵县中医院诊断书、出入院记录及住院病历、医疗费发票及用药明细、医疗器费用发票，被告对关联性提出异议，认为包括冠心病等疾病，不承担非医保差额费用，但被告未提出何种药物与费用属于治疗冠心病等疾病的，且在庭审中被告公司对此项医疗费用不同意进行鉴定，因此本院对原告的费用票据均予以认定。3、原告提交的司法鉴定意见书及发票，被告公司提出异议，对鉴定程序与结论有异议，认为原告没有通知其他诉讼参与人参与鉴定，提交的鉴定材料的三性无法确认，数据无法确认，并要求重新鉴定。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条明确当事人有权自行委托有关部门鉴定，因此原告自行委托鉴定符合法律规定；且被告公司并未提供证据证实鉴定程序与事实、适用依据错误码，仅是依据《人体损伤致残程度分级》适用指南，认为内固定物取出术后2个月以上方可实施鉴定，原告存在鉴定时机过早，但本案中原告的固定物并一直未取出且已过两年，因此，被告公司的异议不成立，本院对原告要求重新鉴定不予支持，对司法鉴定意见书予以认定为有效证据。4、原告提交的李莜清常住人口登记卡，拟证明李莜清为非农业人口，被告公司提出异议，本院经审查对原告属非农业人口性质予以认定。5、被告朱爱勤提交的驾驶人信息查询结果单，拟证明事发之时，朱爱勤驾驶证属正常有效，被告公司提出异议，认为驾驶证有效是手写字体，而打印字体驾驶证为扣留状态，本院对该证据结合交通事故认定书进行综合认定为有效证据，可以证实事发之时，朱爱勤驾驶证属正常有效。6、被告公司提出的《机动车第三者责任保险》，原告对条款无异议，但认为此为第三者责任险，并不涵盖交强险，朱爱勤驾照有效，本院对真实性予以认定，对原告的证明目的不予采信。 根据当事人的举证、质证、以及本院的认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年11月22日上午9时50分许，被告朱爱勤持有效驾驶证驾驶X的小型汽车沿106国道由桂东方向往炎陵红星桥方向行驶，至炎陵G106线2002KM+370M弯道时，因为操作不当，转弯时越过中心线占道，与相对方向黄景华驾驶的X小型汽车相撞，致使X小型汽车所载的原告李莜清受伤。事发后，原告送至炎陵县中医院入院治疗，经诊断：原告肱骨外科颈粉碎性骨折，多处软组织挫伤，2018年11月28日行右肱骨近端骨折切开复位，钢板螺钉、铆钉同固定术+植骨术，2019年1月14日出院，出院医嘱一年后择期行内固定取出术。2018年11月28日，炎陵县X做出交通事故认定书，被告朱爱勤负交通事故的全部责任，原告李莜清不承担事故责任。2020年11月24日，原告自行委托并经株洲神农司法鉴定所鉴定，原告损伤致残程度8级伤残，护理期为240天，营养期150天。原告因本次事故造成造成损失为：医疗费52742.08元，护理费240天×115元/天＝27600元，住院伙食补助费52天×60元/天＝3120元，营养费150天×30元/天＝4500元，伤残赔偿金41698元/年×10年×30%＝125094元，精神损害赔偿金15000元，以上损失计228056.1元，另司法鉴定费1500元，事发后，平安保险公司支付了30000元，被告朱爱勤支付15000元。另查，原告李莜清为非农业户口。朱爱勤驾驶的X的小型汽车在平安保险公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万机动车第三者责任保险，不计免赔，保险期间自2018年11月15日00时起至2019年11月14日24时止。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通安全法的规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，在机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。被告朱爱勤驾驶的车辆在事故发生前已向被告平安保险公司投了交强险，且在保险期限内，被告平安保险公司作为粤BW41M5车的交强险承保人，应在交强险范围内承担赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、医疗费等费用共计180000元。对于原告李莜清超出交强险的医疗费等损失48056.1元，根据原、被告在本次事故中所负责任方式承担，因朱爱勤为全部责任，被告朱爱勤应赔偿的费用由于投保了商业三责险，故该部分损失继续由被告保险公司在商业险内赔偿。被告平安保险公司辩称在事故发生之时朱爱勤的驾驶证不是在有效期内，保险公司不予承担赔偿的理由不成立。同时，保险公司申请再次重新鉴定的理由仅是凭主观论述，没有提供证据证实，被告的申请理由达不到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》标准，本院不予支持。被告平安保险公司、朱爱勤在事故发生后分别向原告已支付的相关费用30000元、15000元，对此费用被告保险公司在支付给原告损失的范围内应予以核减，被告朱爱勤在庭审中要求其垫付的费用一并处理并要当事人退回给其本人，为减轻当事人诉累本院予以准许。鉴定费1500元由朱爱勤全部负担。本案经本院组织调解未果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付原告李莜清因本次事故造成的经济损失183056.1元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内向被告朱爱勤支付理赔款15000元； 三、驳回原告李莜清其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2028.36元（原告李莜清已预交），原告已垫付的司法鉴定费1500元，共计3528.36元，由被告朱爱勤全部负担，并于本判决生效后十日内给付原告李莜清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年六月十一日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。    第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。    《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。