广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16952号原告：彭志洪，男，汉族，住所：广东省博罗县。委托诉讼代理人：龚觅莹，广东衡璟律师事务所律师。被告：曹咏刚，男，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。原告彭志洪与被告曹咏刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志洪及其委托诉讼代理人龚觅莹到庭参加了诉讼，被告曹咏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金共计人民币40万元整；2.判令被告向原告支付利息计算截止至2021年4月25日共计186733元；3.判令被告向原告支付利息直至实际清偿之日止（该利息以借款本金人民币40万元为基数，按照年利率为15.4%计算，从2021年4月26日起开始计算至被告实际清偿之日止）；4.判令被告向原告支付一审前期律师费人民币5000元整；5.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年因个人事宜需用钱向原告借款，原告因被告是其朋友，便按照其要求自2018年到2019年期间多次向被告支付了借款，借款时因信任被告，未让被告出具借条。后因原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还，原告为了保护自己的利益，经过与被告的结算，双方确认被告尚欠原告借款人民币40万元整。原告让被告出具借条，被告于2019年6月18日向原告出具了《借据》，上面约定：“兹本人曹咏刚，地址深圳市坂田四季花城丁香苑Ａ座202,身份证号6203021979××××××××现向彭志洪借款人民币（大写肆拾万元整月利息15厘，于2020年12月28日归还）。出借人、借款人和担保人约定：若借款人违约，则应该全部支付本息，并承担为实现债权而产生的相应费用，包括律师费等（以合同和发票为准）。担保期限为两年，从还款期到后开始计算。”被告在上述《借据》上签字摁捺手印，但被告在借款期限届满后并未如约向原告还清40万借款。截止2021年4月，原告经核算，被告尚有40万元借款本金及利息逾期未偿还给原告。原告曾多次要求被告还款，但被告均一再失信未偿还给原告，现在被告电话也无法接听。直至今日，原告仍未收到上述40万元借款本金及相应利息。原告认为，根据上述事实，原告与被告之间的债权债务法律关系明确，被告应及时向原告履行偿还40万元借款及利息的义务。原告在被告急需钱之际向被告提供了借款，现要求被告偿还40万元借款本金及利息合理恰当。被告的上述拖欠行为严重损害了原告的利益。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月18日被告向原告出具一份借据，记载：兹本人曹咏刚，地址深圳市坂田四季花城丁香苑Ａ座202,身份证号6203021979××××××××现向彭志洪借款人民币（大写肆拾万元整月利息15厘，于2020年12月28日归还）。出借人、借款人和担保人约定：若借款人违约，则应该全部支付本息，并承担为实现债权而产生的相应费用，包括律师费等（以合同和发票为准）。担保期限为两年，从还款期到后开始计算。原告庭审中称，上述借据内容是被告打印的，至于约定了担保内容但没有担保人的签名就不太清楚了，当时就看被告有签字并摁指纹，就没有问。原告提交的银行及微信转账记录显示：原告通过农村信用社账户于2018年3月31日向被告账户转账65000元、于2018年7月24日转账100000元、于2018年9月13日转账50000元、于2018年9月14日转账60000元；通过交通银行账户于2018年9月13日向被告转账30000元、于2018年9月14日转账20000元；通过微信账户于2018年9月13日向被告转账40000元、于2019年5月23日转账10000元、于2019年6月7日转账20000元，以上共计转账395000元。原告称还有5000元在2019年6月8日通过现金交付，被告借款后并未曾偿还过任何本金及利息。另查，原告为本次维权支出一审期间的律师费5000元。以上事实有借据、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、委托代理合同、增值税发票以及原告的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护，原告提交的证据可以证明被告向原告有借款的合意。根据转账记录、微信聊天记录等证据显示，可以认定原告共实际交付给被告的借款本金共计395000元。原告庭审中称剩余的5000元是通过现金交付的，但并未提供相应的证据予以佐证，亦未合理解释现金交付的必要性，本院不予采信该部分借款。原告主张被告没有还过款，被告曹咏刚未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张。因此，被告应向原告偿还借款本金395000元。根据双方在借据中约定的利息为月利息1.5%，利息的计算并未超出当时法律规定的范围，因此根据原告2018年3月31日借出的65000元，自2018年4月1日至2020年8月19日的利息为28307.5元（65000元×1.5%÷30天×871天），原告主张该期间利息为28307元，系原告自身权利的处分，本院予以认可；原告于2018年7月24日借出的100000元，自2018年7月25日至2020年8月19日的利息为37800元（100000×1.5%÷30天×756天）；原告于2018年9月13日借出的50000元、30000元、40000元，自2018年9月14日至2020年8月19日的利息为42300元[（50000+30000+40000）×1.5%÷30天×705天）]；原告于2018年9月14日借出的60000元、20000元，自2018年9月15日至2020年8月19日的利息为28160元[（60000+20000）×1.5%÷30天×704天）]；原告于2019年5月23日借出的10000元，自2019年5月24日至2020年8月19日利息为2265元（10000×1.5%÷30天×453天）；原告于2019年6月7日借出的20000元，自2019年6月8日至2020年8月19日的利息为4380元（20000×1.5%÷30天×438天），以上截止至2020年8月19日的利息共计为143212元。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用最新的司法解释规定的利率保护标准计算，即按照2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%，3.85%×4）计算利息至被告还清借款之日止。关于原告主张的律师费费用，符合原被告双方借据约定的内容，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告曹咏刚于本判决生效之日起五日内向原告彭志洪偿还借款本金395000元及截止2020年8月19日的利息143212元；二、被告曹咏刚于本判决生效之日起五日内向原告彭志洪支付自2020年8月20日到借款返还之日的利息，利息以本金395000元为计算基数，按年利率15.4%的标准计算；三、被告曹咏刚于本判决生效之日起五日内向原告彭志洪支付律师费费用5000元；四、驳回原告彭志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元、保全费3478.66元，共计8337.66元（原告已预交），由原告自行负担683.66元，被告负担7654元。原告彭志洪可向本院申请退回7654元，被告曹咏刚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳7654元，逾期缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年六月十七日书记员 陈艳婷