wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执31号申请人陈晓静，女，1983年11月28日出生，汉族，住西平县。被执行人孙敏，女，1993年4月10日出生，汉族，住西平县。本院在执行陈晓静与孙敏民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出民事调解书已经发生法律效力。因孙敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、多次进行总对总查控，未发现其他被执行人银行有大额存款、无车辆,互联网银行无大额款项流动痕迹，无房地产、不动产登记信息2、将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执31号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张红宇执行员  范立学执行员  李永强二〇二一年六月十一日书记员  杨长青
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4414号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，该中心干部。委托诉讼代理人：林延升，该中心干部。被执行人：天津市国宇融立商贸有限公司，住所地天津市南开区宜宾道54-1号底商。法定代表人：王庆国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市国宇融立商贸有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审467号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7016.82元及相应利息，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年六月十五日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4705号 原告：张乐，男，汉族，住武冈市。 原告：陆小云，女，汉族，住武冈市。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓文洁，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化鸿涛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：易威。 原告张乐、陆小云与被告怀化鸿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。原告张乐、陆小云于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐、陆小云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张乐、陆小云撤回起诉。 案件受理费减半收取596元，由原告张乐、陆小云负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  许文镌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初530号原告：姜玲侠，女，1990年7月23日出生，汉族,住灯塔市。被告：李金帅，男，1988年6月14日出生，汉族，住灯塔市，缺席）。原告姜玲侠与被告李金帅民间借贷纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告姜玲侠到庭参加诉讼。被告李金帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玲侠向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告给付借款18，700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年12月15日，原告以急用为名，向原告借款18，700元，约定借款期限一年。被告出具借条一份。原告多次催要，被告以各种理由推诿。无奈，现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告李金帅未答辩。经本院审理查明，原告姜玲侠为了支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，借条记载被告李金帅向原告姜玲侠借款18，700元，借款期限为2018年12月15日至2019年12月15日。借条落款日期为2018年12月15日，欠款人处有“李金帅”字样及捺印。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告李金帅经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的借条，足以证明被告存在向原告借款的事实。原、被告之间达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告偿还借款18，700元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金帅于本判决生效之日起十日内给付原告姜玲侠借款18，700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268，由被告李金帅负担；公告费600元，由被告李金帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曹 凯人民陪审员  张丽杰人民陪审员  吴 悦二〇二一年六月十七日申请执行的期间为二年书记员李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民特135号 申请人：胡英，女，汉族，1979年10月10日出生，湖南省新田县人。 申请人：新田县轶曦房地产开发有限公司。 法定代表人：侯曦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 本院于2021年6月23日立案受理申请人胡英与申请人新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡英与申请人新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2021年6月7日经新田县人民法院依法调解，现各方自愿达成如下协议： 由申请人新田县轶曦房地产开发有限公司在2021年6月20日之前偿还申请人胡英借款本金194,000元及实际未付利息；利息从2018年11月1日-2020年1月15日以本金200,000元为基数按月利率2%计算、2020年1月16日-2020年8月20日以本金194,000元为基数按月利率2%计算、从2020年8月21日至实际清偿之日止以本金194,000元为基数按年利率15.4%计算。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡英与申请人新田县轶曦房地产开发有限公司于2021年6月7日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓晓胜 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋纪超 附本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3016号 原告：李春林，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：贾俊明，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省越西县。 原告李春林与被告贾俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，原告李春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春林撤回起诉处理。 审判员 陈 勇 二〇二一年六月八日 书记员 李莹莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1014号申请执行人李茂成，男，1971年1月22日出生，汉族，住虎林市原旺达农机经销处。被执行人伊亚东，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新政村。被执行人石玉忠，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新政村。被执行人赵曙光，男，1968年9月24日出生，汉族，铁路工人，住虎林市东山小区3单元503室。申请执行人李茂成与被执行人伊亚东、石玉忠、赵曙光买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月21日作出（2012）虎民初字第377号民事判决书，法律文书发生法律效力后，伊亚东、石玉忠、赵曙光未履行生效法律文书确定的给付义务。李茂成于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李茂成与被执行人伊亚东、石玉忠、赵曙光买卖合同纠纷一案中，李茂成以自行达成和解长期履行为由。于2021年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十四日书记员 于华伟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执164号 申请执行人：郭于清，男，1952年10月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：杨传菊，女，1951年1月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人；郭某1，女，2009年8月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：郭某2，女，2016年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：莫建彪，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人郭于清与被执行人莫建彪机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初698号民事调解书，被执行人莫建彪赔偿申请执行人郭于清、杨传菊、郭某1、郭某2104124.83元，负担案件受理费1619元，执行费1462元。本院于2021年1月19日向被执行人莫建彪发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人莫建彪的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人莫建彪名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人郭于清、杨传菊、郭某1、郭某2。 本院于2021月6月14日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人莫建彪继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  刘 伟 审判员  李春林 二〇二一年六月三十日 法官助理邓泽位 书记员江丹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保33号申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙有宝，男，汉族，住集安市。本院在执行吉林集安农村商业银行股份有限公司与孙有宝财产保全一案，申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孙有宝在集安市青石镇综合服务中心的占地补偿款30,000.00元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙有宝在集安市青石镇综合服务中心移民安置资金专户内的占地补偿款30,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张国军二〇二一年六月二日书记员  尹丰喆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监10号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告王建浩，男，1981年6月5日出生，住辛集市。 原审原告夏靖与原审被告王建浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0108民初178号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3698号 原告：安康， 原告：崔佳鑫， 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。 法定代表人：赵亮。 安康、崔佳鑫与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安康、崔佳鑫撤诉。 案件受理费25元，由安康、崔佳鑫负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6100号之二 申请执行人：胡小艳，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵娴芬，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于胡小艳与赵娴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31500号民事调解书已于2021年1月6日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，赵娴芬应在约定期限内向胡小艳偿还借款本金450000元及相应利息（计至2020年11月30日的利息为76038元，之后的利息以450000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至清偿完毕之日止），并支付诉讼费7680.38元。因赵娴芬未按上述生效调解书履行义务，胡小艳向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合调查执行，但除开已被本院控制的财产外，其暂无其他履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明赵娴芬名下登记所有位于佛山市顺德××××街道海尾社区文海西路8号保利合园3号楼1梯304的房产一处（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。该房产建筑面积87.44㎡，与案外人所有的另外两处房产一起，三处房产整体抵押给电白县农村信用合作联社小良信用社，担保的主债权数额为240万元。若单独处置被执行人的该处房产，于普通债权人而言属于无益处置，故本院仅于2020年12月10日首查封了该房产，暂不处置。 2.查明赵娴芬名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的丰田牌小型轿车一部、号牌为粤Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一部。该两部车的初次登记日期分别为2010年3月9日、2020年1月6日。其中，奔驰车抵押给梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，贷款金额为249900元。两部车均已被中山市第二人民法院首查封，本院分别为2021年4月15日、2021年5月11日轮候查封。综合车辆品牌、型号、购置使用年限、抵押、查封等情况，预估丰田车变现价值不大。另关于奔驰车，为提高执行效率，本院已致函首封的中山市第二人民法院，依法商请将该车的处置权移交本院；因车辆下落不明，本院收到该院移送执行函后已致函公安协助查扣，待扣押到再处置。申请执行人若发现奔驰车下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于申请执行人反映的被执行人在江门市俊辉科技有限公司拥有股份的情况，本院已向“天眼查”全国工商登记系统查询，核实被执行人并非该公司股东。 上述房产查封期限为三年、车辆查封期限为两年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、向顺德区农村股权登记系统查询，查明并于2021年5月18日冻结了赵娴芬在顺德××××街穗香股份合作经济社的股权收益，暂无分红款可供扣划。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的为借款本金450000元及相应利息、诉讼费7680.38元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已控制、暂不宜或无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6100号案终结本次执行程序。 被执行人赵娴芬负有继续向申请执行人胡小艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月二日 书记员  胡颖琪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执2284号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：张敏。 被执行人高成，男，彝族，1995年3月25日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行高成罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年6月1日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2284号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年六月二十四日 书记员  王志胤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异169号案外人：白国忠，男，1953年11月26日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人：朱喜天，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地为吉林省农安县。被执行人：姜作珉，男，1951年9月22日出生，满族，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人朱喜天与被执行人姜作珉租赁合同纠纷一案中，案外人白国忠对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白国忠称，2006年9月29日，案外人购买姜作珉珲春市英安镇英安村建筑公司综合楼一楼，使用面积130平方米，价款为750元一平方米，已支付30,000元，余款在办理房屋过户手续后付清，过户费由姜作珉承担。姜作珉将房屋交付案外人使用，案外人也占有使用至今。朱喜天作为申请执行人向贵院提出申请，贵院于2021年5月11日查封该房产予以强制执行，但案外人认为，案外人与姜作珉于2006年9月29日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，请求法院停止对珲春市英安镇建筑公司综合楼一楼的强制执行，解除对该房屋的查封。本院查明，2021年5月11日，本院作出（2019）吉2401执恢95号之一执行裁定书，查封珲春市英安建筑公司（共有人孙君）名下位于珲春市英安镇英安村综合楼（房屋产权证号为吉房权字第XXX号，建筑面积为2,832.40平方米）的产籍手续，期限为三年。另查，案涉房屋登记在珲春市英安建筑公司名下，共有人孙君，产别：公有，产权证号为吉房权字第XXX号，建筑面积为2,832.40平方米。2005年8月，因珲春市英安建筑公司无力偿还贷款，该公司将2,832.40平方米综合楼折抵给珲春市英安农村信用合作社。2006年7月23日，姜作珉竞买到该楼后进行整体改造，改造成30多套房屋对外出售。另，案外人向本院提供甲方英安镇江作民楼房房主与乙方购房主（案外人）于2006年9月29日签订的《协议书》，内容为：一、甲方楼房改造交工时间为2006年12月份；二、楼房取暖按国家标准，室内温度必须达到零上18度以上，如达不到此标准，用户可拒绝交取暖费；三、楼房改造：所有室外门窗均为塑钢结构和防盗门；四、室内间僻墙，上下水管道及供电线路等按购房主意见施工改造；五、一楼房价为750元每平方米，根据购房面积购房者交定金，楼房全部交工完后，购房款交齐后即发给购房者房照；六、以上协议双方不得违约，如单方违约，由违约者负全部责任，特立此约；七、已交订金30,000元。甲方处签字：于弟，盖姜作珉名章。2006年9月29日《收条》一份，内容为：今天收到购房主白国忠购房订金30,000元人民币，收款人处签字：于弟，并加盖姜作珉名章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人与被执行人签订的《协议书》内容中欠缺具体房号、房屋价款、交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜等房屋买卖合同应当具备的主要条款，并约定已交订金3万元，故该协议只是房屋订购合同，不符合上述规定中第（一）项关于签订合法有效的书面买卖合同的规定以及第（三）项已支付全部房款的规定，案外人的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人白国忠的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年六月二十五日书记员  车鸣慧
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民终2012号 上诉人（原审被告）：何溢。 上诉人（原审被告）：管祝兰。 被上诉人（原审原告）：熊永庚。 上诉人何溢、管祝兰因与被上诉人熊永庚追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人何溢、管祝兰在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何溢、管祝兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄晓明 书 记 员 夏桂尧
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执120号 申请执行人：张玲，女，1980年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：费美仙，女，1969年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人费美仙民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了线上线下两次查询，将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费，因被执行人费美仙无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，且下落不明依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴思琪
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢164号徐启海、刘飞本院作出的（2020）黔0122民初1635号民事判决书已发生法律效力，徐启海依据生效判决书申请执行刘飞劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘飞已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  田轶然二〇二一年六月十六日书记员  黄 寅
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初1003号原告:党某某，男，1987年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵昂，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:何某某，男，1974年12月24日出生，汉族。原告党某某与被告何某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某某撤诉。案件受理费50元,减半收取,由原告党某某承担。审判员  戴乐丫二〇二一年六月二十三日书记员  韩倩茜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2188号原告：张永，男，1981年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：任保军，男，1968年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：司菊平，女，1967年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：高红芝，女，1973年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘小新，男，汉族，1953年6月8日出生，住焦作市解放区。原告张永与被告任保军、司菊平、高红芝、刘小新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。原告张永诉称：1、判决被告任保军、司菊平偿还原告为其代偿的贷款本金、诉讼费、公告费、执行费、评估费、利息共计280000元，并支付利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月22日起计算至款项还清之日)；2、判决被告高红芝、刘小新对上述应支付的款项中原告不能追偿的部分，各自承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由四被告承担。事实与理由：2011年4月29日，河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告任保军、司菊平、高红芝、刘小新、原告张永签订《保证担保借款合同》，合同约定:被告任保军、司菊平在原告处借款260000元，用于购焊接设备，借款期限从2011年4月29日起至2012年4月15日止，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为一次性归还。被告高红芝、刘小新、原告张永自愿为该笔借款本息提供连带责任保证。合同签订后，河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行依约将260000元借款发放给被告任保军、司菊平。借款逾期后，被告任保军、司菊平只归还借款本金2000元，并支付利息至2012年4月30日，后被告任保军、司菊平未偿还剩余借款本金及利息。2014年6月25日河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行(以下简称商行高新区支行)将被告任保军、司菊平、高红芝、刘小新、原告张永诉至焦作市山阳区人民法院，要求偿还借款本金258000元及利息，并要求被告高红芝、刘小新、原告张永对该债务承担连带清偿责任。2015年3月12日，焦作市山阳区人民法院作出(2014)山民三金初字第00011号民事判决书，判决被告任保军、司菊平偿还借款本金258000元及利息，并判决被告高红芝、刘小新、原告张永对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6413元由原告和四被告共同承担。判决书生效后，河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行向焦作市山阳区人民法院申请强制执行，原告张永于2020年12月22日一次性偿还了被告任保军、司菊平的贷款本金258000元、诉讼费6413元、公告费1500元、执行费3770元、利息3005元，共计280000元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十三条第二款的规定，被告任保军、司菊平作为借款人，原告作为该笔债务的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告任保军、司菊平进行追偿。被告高红芝、刘小新与原告张永作为该笔债务的连带共同保证人，内部并未约定各自承担的责任份额，应平均分担，应当对被告任保军、司菊平不能偿付的教项各承担三分之一的清偿责任。现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提供的被告司菊平、刘小新的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张永的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二一年六月十日书记员  李 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4650号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：周某某，男，1937年3月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：周春生，男，1969年3月6日出生，汉族，耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告周某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告周某某的委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费3517.57元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告周某某的用电户号：200118218（原编号）、2800760489（新编号），共拖欠电费3517.57元，提起本诉。 被告周某某的委托诉讼代理人周春生辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告周某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118218/2800760489。原告出具证明，载明周某某在2008年-2017年间共计欠费3517.57元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费3517.57元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保884号 申请人：四川省锦恒世邦物业服务有限公司泸州分公司,营业场所泸州市江阳区刺园路7号2号楼1单元11号。统一社会信用代码91510500MA6224MJ7C。 负责人：梁敏。 被申请人：周勇，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省叙永县。 申请人四川省锦恒世邦物业服务有限公司泸州分公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周勇名下价值2835元的财产采取保全措施，担保人黄祎自愿以其名下所有的川ＡＨ××××号小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人黄祎名下川ＡＨ××××号小型普通客车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人周勇名下价值2835元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月二十一日 法官助理 苏 燕 书 记 员 刘小义
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1549号 华光和申请执行李勇买卖合同纠纷一案，依据：(2018)苏1322民初18770号确定的债权，被执行人已于2021年6月18日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年六月十八日
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1122执690号关于申请执行人苏芳林与被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）湘1122民初2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏芳林2021年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司将苏芳林购买的位于东安县××单元××号商品房办理权属登记需要提交的资料报东安县不动产权登记机关备案，为申请执行人苏芳林办理不动产权证书，并支付逾期办证违约金5000元及诉讼费243元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向东安县不动产登记中心送达协助执行通知书，并已办理完成不动产权证。申请执行人苏芳林与被执行人永州市鑫睿置业有限责任公司在东安县人民法院的调解下，就支付逾期办证违约金问题达成一致协议，将违约金作为物业费抵扣。本院认为，（2019）湘1122民初2087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏芳林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘1122民初2087号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执873号之一申请执行人：李佩林，男，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：曾德祥，男，汉族，1963年9月12日出生，住湖南省。申请执行人李佩林与被执行人曾德祥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0624民初665号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人曾德祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佩林于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月20日本院向被执行人曾德祥公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日、2021年4月19日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人曾德祥有车辆一台，因无法实际控制，申请人不要求冻结处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供可供执行的财产线索。2021年6月22日，本院对被执行人曾德祥适用限制高消费措施及纳入被执行人失信名单。上述执行情况于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年6月22日，本院应当执行标的为820000元及利息，诉讼费12000元，公告费560元，执行费11725元，未执行到位844285元（未包含利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人现在有可供执行的财产，且申请执行人李佩林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年六月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执3029号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：孙小西，女，1970年8月31日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙小西信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1498号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款108573.03元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1584元，公告费600元，执行费1561元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息无车辆登记信息。4、被执行人名下房屋本院已依法查封，且为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息110757.03元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰    二〇二一年六月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执653号 申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该行董事长。 委托诉讼代理人：周世名，该单位职工。 被执行人：赵喜才，女，1965年8月25日出生，汉族，住安化县。 被执行人：袁恢朗（赵喜才之夫），男，1964年7月14日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁恢朗、赵喜才金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘0923民初796号民事判决书已发生法律效力，由于袁恢朗、赵喜才未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。 本院于2021年4月25日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月28日向被执行人袁恢朗、赵喜才送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁恢朗、赵喜才的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年5月7日线下查询被执行人袁恢朗、赵喜才的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2021年6月25日对被执行人袁恢朗、赵喜才采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为997924.61元，已执行到位0元，尚有997924.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 黄卫平 审判员 谌 兴 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄治平 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8388号原告：吕军，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：山东慧文广告装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处中德广场E座409室，统一社会信用代码91370811MA3PNNCQ29。法定代表人：姜大海，经理。委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛烨，山东中昊律师事务所律师。原告吕军与被告山东慧文广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吕军于2021年6月8日向本院提出撤诉申请同时将诉讼请求变更为10000元。经审查本院认为，原告吕军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕军的撤诉。案件受理费25元，由原告吕军负担。审判员  葛长臣二〇二一年六月八日书记员  高 书
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3869号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李佳男，男，1989年10月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李佳男经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金41994.49元、借期利息1424.38元、逾期利息11.95元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率21.06%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日，被告李佳男与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日起十五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十五笔贷款本金共计61500元。而后，被告李佳男未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李佳男身份证1份，拟证明被告李佳男的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件15份，拟证明原告与被告李佳男签订了最高额金融借款合同，后被告十五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李佳男未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月16日，原告宁波银行与被告李佳男签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日至2021年1月15日，被告十五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十五笔贷款本金共计61500元，并约定其中第一至二、三、四至十五笔借款利率分别为年利率18%、14.04%、18%，逾期利率分别为年利率23.9994%、21.06%、23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李佳男偿还借款本金19505.51元、利息2866.05元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金41994.49元、利息1436.33元（含借期利息1424.38元、逾期利息11.95元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李佳男签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李佳男未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金41994.49元及利息1436.33元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率21.06%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李佳男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告李佳男在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金41994.49元及利息1436.33元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率21.06%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.78元，减半收取计442.89元，由被告李佳男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5220号原告：天津市海中天环境治理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：常继海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市滨海华明开发建设有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：李克民。原告天津市海中天环境治理有限公司与被告天津市滨海华明开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告天津市海中天环境治理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海中天环境治理有限公司撤回起诉处理。审判员  张倩梅二〇二一年六月二十二日书记员  潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初16463号原告：林存保，男，1971年12月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。被告：曲长和，男，1972年7月15日生，汉族，住哈尔滨市五常市。被告：关志，男，1979年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江富马防火卷帘有限公司。住所地：哈尔滨市开发区哈平路集中区。法定代表人：关志,职务董事长兼总经理。本院在审理原告林存保诉被告曲长和、关志、黑龙江富马防火卷帘有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告林存保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林存保自行负担。审判员  张笑盈二〇二一年六月二十九日书记员  吕颜伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3539号被执行人：翟文操，男，1981年10月25日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河北区。被执行人翟文操刑事涉财产一案，本院作出的（2019）津0104刑初622号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为人民币860000元，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金执行金额、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1725号上诉人（原审被告）：北京永昌府食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄良路北京市天河化工厂院内。法定代表人：王利芯，经理。被上诉人（原审被告）：王利芯，男，1965年6月10日出生。被上诉人（原审被告）：罗福兴，男，1961年2月25日出生。北京永昌府食品有限公司、王利芯、罗福兴之委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京三松国际科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院17号楼6层606。法定代表人：张璇，董事长。委托诉讼代理人：戴君，北京灿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。法定代表人：支小飞，董事长、经理。委托诉讼代理人：徐仲元，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市铭达律师事务所律师。上诉人北京永昌府食品有限公司（以下简称永昌府公司）因与被上诉人北京三松国际科技有限公司（以下简称三松公司）、王利芯、罗福兴、北京兴创投资有限公司（以下简称兴创公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，需进一步查清。三松公司曾以永昌府公司、王利芯为被告，提起侵权责任纠纷的诉讼，要求永昌府公司、王利芯连带赔偿其财产损失1000万元（其中汽车模具损失990万元，锅炉等其他损失10万元）。北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初17847号民事判决书，驳回了三松公司的诉讼请求，三松公司不服该判决，上诉至本院，后撤回了起诉。本院作出（2018）京02民终9837号民事裁定书，撤销了一审判决，准许三松公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”本案一审中，永昌府公司已对三松公司的起诉提出异议，法院应就三松公司再次起诉是否构成重复起诉、人民法院是否应当受理的问题予以查明并作出认定。如经审查认为本案不构成重复起诉，则应当对三松公司的实际损失予以进一步查明。一审中，鉴定人虽出具了鉴定结论，但并未对被鉴定物品进行现场勘验，鉴定程序有欠缺。此外，一审委托鉴定时并未明确鉴定要求为标的物实际损失价格，应当对鉴定要求补充并明确。如确无法对物品损失价格进行鉴定，也应当在进一步查明物品购买价格、评估基准日的折旧率的前提下，酌情确定因搬运、堆放物品不当造成的实际损失及永昌府公司应承担的责任比例确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22927号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。北京永昌府食品有限公司预交的二审案件受理费16429元予以退回。审 判 长  屠 育审 判 员  魏曙钊审 判 员  宋 光二〇二一年六月二十三日法官助理  杨一树书 记 员  果满树
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4020号本院立案庭移送的申请执行人张志勇与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特36号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特36号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2096号之三申请执行人深圳市凯尔迪光电科技有限公司（以下简称凯尔迪公司），住所地广东省深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商智慧城A2栋709A，统一社会信用代码914403006729586686。法定代表人张彦平，该公司执行董事。委托代理人吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（以下简称贵鑫公司），住所地江苏省宜兴市湖父镇银湖村，统一社会信用代码913202827974333638。法定代表人张翔，该公司总经理。凯尔迪公司与贵鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0282民初142号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方确认贵鑫公司结欠凯尔迪公司货款100000元，双方同意该款由贵鑫公司于2020年10月31日前一次性支付给凯尔迪公司。本案案件受理费计1288元，由贵鑫公司负担。因贵鑫公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人凯尔迪公司向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月28日通过无锡法院统一送达平台向被执行人贵鑫公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人贵鑫公司未实际履行。2、本院于2021年4月29日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵鑫公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明贵鑫公司名下有车牌号为苏ＢＪ××××、苏ＢＤ××××的汽车2辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本案于2021年5月25日查封了车牌号为苏ＢＪ××××的1辆汽车，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年4月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人贵鑫公司名下的不动产信息，查明贵鑫公司名下有位于宜兴市××镇××村（所有权证号为××）的房屋1处、土地证号为宜国用2009第25600001号的土地使用权1宗。上述房屋、土地使用权均设定有抵押，被多院多案查封，河南省安阳市中级人民法院已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。4、本院至被执行人贵鑫公司住所地湖氵父镇银湖村调查被执行人财产情况，未查找到法定代表人及其他财产线索。5、本院于2021年5月26日对被执行人贵鑫公司适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年6月15日电话约谈申请执行人凯尔迪公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十一日书记员  周 艳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1348号原告：张奎东，男，1968年11月28日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安县道字乡拱字村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人：贾跃君，村主任。原告张奎东与被告乾安县道字乡拱字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张奎东于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奎东撤诉。案件受理费系减半收取25.00元，由张奎东负担。审 判 员 丛宪仁二〇二一年六月十七日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1070号 原告：唐婷雁，女，1992年7月14日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：李火胜，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告唐婷雁与被告李火胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日、2021年5月28日两次公开开庭进行了审理，原告唐婷雁、被告李火胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐婷雁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款117844.4元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1、判决被告归还借款117844.4元及利息（利息计算方法：从2019年12月22日起每月支付1300元利息直至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年12月27日以资金周转困难为由，向原告借款117844.4元，立据为欠条。原告用平安信用卡、中信信用卡、微粒贷、个人现金、招商信用卡分别支付了22956.7元、35000元、9136.7元、15740元、35011元共计117844.4元给被告，被告不依约偿还原告，经原告多次追讨，被告分文未付。 2 为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告李火胜辩称，被告对欠款的事实没有异议，但对欠款的金额有异议，双方结算的金额是117844.4元，但结算后被告一直有偿还欠款，所以实际欠款金额应该比欠条的少，但具体金额需要计算过才清楚。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2018年10月至2019年12月，因被告生意经营需要，原告用其名下的平安银行信用卡、招商银行信用卡、中信银行信用套现、微粒贷贷款及个人现金借给被告。2019年12月27日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告117844.49元，其中，平安银行信用卡22956.7元，中信银行信用卡35000元，招商银行信用卡35011元，微粒贷9136.7元，个人款项15740元。双方结算后，被告书写《欠条》一张给原告收执。双方约定被告每个月按照账单分期还款，直至将《欠条》的欠款还清为止。随后，原、被告之间有多笔经济来往，截至本案法庭辩论结束之前，原告共向被告转账41707.88元，被告共向原告转账84512元。原告的中信银行信用卡在2021年2月之前一直由被告持有，其中的还款、消费和提现均系被告直接操作。还款记录包含在被告提供给原告的转账总额84512元中。截至2021年5月，原告平安银行信用卡尚欠16745.57元未偿还，招商银行信用卡尚欠18279.98元未偿还，中信银行信用卡尚欠20659.73元未偿还。自被告签订欠条后至2021年5月，原告平安银行信用卡偿还的利息及违约金总额为5792.73元、招商银行偿还的利息及违约金总额为6263.49元、中信银行2021年2月至2021年5月的利息及违约金总额为2142.29元。2021年3月16日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，民间借贷的出借人的资金应当为自有资金。本案中，原告通过套取信用卡、微粒贷等金融机构的资金转借给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借 3 贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”，因此，原告通过信用卡、微粒贷等手段套取金融机构贷款转借给被告，双方由此签订的《欠条》属于无效合同。合同无效后，被告应当返还本金。关于本案借款本金问题，2019年12月27日，双方经过结算本金，一致认定被告尚欠原告本金为117844.49元。在双方签订欠条之后，原、被告又有多笔经济往来，且原告的中信银行信用卡一直由被告持有至2021年2月。被告偿还原告的款项应当先抵扣利息再抵减本金，因此，被告尚欠的本金应为88938.88元【117844.49元（欠条结算数额）+41407.88元（原告转给被告的数额）+5792.73元（2020年1月-2021年5月平安银行信用卡利息及违约金）+6263.49元（2020年1月-2021年5月招商银行信用卡利息及违约金）+2142.29元（中信银行2021年2月至5月的利息及违约金）-84512元（被告转账给原告数额）=88938.88元】。因此，被告应当返还原告本金88938.88元。关于利息计算问题，原、被告双方虽约定被告按照每月账单还款，但原、被告双方均无法提供利息计算的方式，且双方欠条中涉及多个银行多张信用卡，双方对该利息的约定均不明确。本案的合同无效后，有过错一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任，本案中，原告套取金融机构信贷资金又转贷给被告的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序。原告套取金融机构的资金出借给被告，被告明知道原告套现金融机构的资金而接收，双方均有过错。结合双方的过错程度，本院依法支持从2021年5月的信用卡账单最迟还款日即2021年5月25日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八 4 条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告李火胜返还借款本金88938.88元及利息（利息计算方法：以88938.88元为基数，从2021年5月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告唐婷雁； 二、驳回原告唐婷雁的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2656元，减半收取1328元（原告已预交），由被告李火胜负担1212元，原告唐婷雁负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费2656元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 5 审判员  黎德群 二〇二一年六月七日 书记员  何保盛 书记员  陈厚福
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执1932号沈克红：沈克红申请执行刘桂林买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为21000元。经本院立案受理，现强制执行被执行人21000元，执行费215元。至此，沈克红向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初8595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1286号 原告：河北省隆化县医院，住所地隆化县隆化镇。 法定代表人：尹长海，院长。 委托诉讼代理人：管文军，河北双百律师事务所律师。执业证号：11308200810882079。 委托诉讼代理人：路婧，河北双百律师事务所律师。执业证号：03072006210099。 被告：鞠凤奎，男，1952年4月1日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。 原告河北省隆化县医院与被告鞠凤奎医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，在向被告鞠凤奎送达诉讼文书时，查明鞠凤奎已死亡。 本院经审查认为，原告河北省隆化县医院的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北省隆化县医院的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙洪波 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭益彤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保413号申请人：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被申请人:刘会江,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东边水库管理站于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会江的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东边水库管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘会江在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的875元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市东边水库管理站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年六月二十四日书记员  张闻博
黑龙江省大庆市大同区人民法院   执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保320号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：唐春香。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行唐春香财产保全纠纷一案，裁定以人民币25000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人唐春香在中国建设银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。现在已经依法对被执行唐春香名下的中国建设银行以25000元做了金额冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保320号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3707号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄俊贤，男，汉族，住广州市番禺区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄俊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄俊贤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月十日书记员 周思彤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2211号之二解除保全申请人：河南曙光生物科技有限公司。住所地:温县谷黄路工业区。统一社会信用代码:91410825755167546J。法定代表人:李小娟,总经理。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所。被申请人:南京年吉冷冻食品有限公司。住所地:南京市溧水区和凤镇工业园，统一社会信用代码:91320117765287269P。法定代表人:谭美兰,执行董事兼总经理。申请人河南曙光生物科技有限公司与被申请人南京年吉冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）豫0825民初2211号民事裁定，冻结被申请人南京年吉冷冻食品有限公司银行存款83000元。申请人河南曙光生物科技有限公司于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南曙光生物科技有限公司解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京年吉冷冻食品有限公司银行存款83000元，的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  段爱霞二〇二一年六月二十八日书记员  张闪闪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8636号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李文强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李文强的微信、支付宝、银行账户存款6923.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9855号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执363号之一申请执行人：贵州飞云岭药业股份有限公司。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：徐某某、胡某某1。代理权限为特别授权。被执行人：黔东南州大源煤炭销售有限公司。法定代表人：孙某某。被执行人：凯里品高酒店管理有限公司。法定代表人：孙某某1。委托诉讼代理人：孙某某，代理权限为特别授权。申请执行人贵州飞云岭药业股份有限公司与被执行人黔东南州大源煤炭销售有限公司、凯里品高酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初80号民事判决书确定的义务，即：1.黔东南州大源煤炭销售有限公司、凯里品高酒店管理有限公司应连带支付贵州飞云岭药业股份有限公司房屋租金447176.2元；2.黔东南州大源煤炭销售有限公司、凯里品高酒店管理有限公司应连带支付贵州飞云岭药业股份有限公司滞纳金（2014年4月至2017年12月滞纳金89357.03元，2018年1月1日起至租金支付完毕之日止的滞纳金以每期所欠租金为基数按照年利率6%分别计算）；3.黔东南州大源煤炭销售有限公司、凯里品高酒店管理有限公司应连带支付贵州飞云岭药业股份有限公司赔偿金44717.62元；4.黔东南州大源煤炭销售有限公司、凯里品高酒店管理有限公司连带负担案件受理费9612元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费8213元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院对黔东南州大源煤炭销售有限公司的账户进行了冻结，未冻结到可供执行存款。凯里品高酒店管理有限公司的账户未能冻结成功。2.到被执行人注册地进行调查，未发现被执行人在经营。3.向本辖区不动产管理部门查询了被执行人不动产情况，未发现被执行人名下登记有不动产。4.依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2021年6月8日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初80号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州飞云岭药业股份有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州飞云岭药业股份有限公司发现被执行人黔东南州大源煤炭销售有限公司、凯里品高酒店管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年六月十日书记员  贺星星
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2708号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：××渔村。负责人：付某，系负责人。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告××渔村物业服务合同纠纷一案后，原告于6月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月二十八日书记员  李明亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1127号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人:古裕良,男,住广东省五华县。本院依据（2020）黑0108民初542号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人古裕良借款合同纠纷一案，申请执行标的13,673.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 刘曼娣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢86号 申请执行人：刘琴，女，1980年12月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村四组，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行刘琴依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初962号民事判决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金和生活费共计人民币12660.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币10.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人乐山福斯科技有限公司的法定代表人予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年六月二十一日 书记员  王昆
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执152号之一申请执行人：白盼盼，男性,1984年7月13日生，居民身份证号码610622198407131119，汉族，住清涧县丝厂大院。被执行人：白军雄，男性,1977年2月2日生，居民身份证号码612731197702022619，汉族，住清涧县高杰村镇圪垌洼村。申请执行人白盼盼与被执行人白军雄民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白盼盼于2021年3月2日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日向被执行人白军雄送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人白军雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白盼盼，并要求其提供财产线索，申请执行人白盼盼认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白军雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白盼盼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月十日书记员  王 恒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2719号申请执行人：天津茗策文化传播有限公司，住所地天津市红桥区民畅园1-2808。法定代表人:代春杨，经理。被执行人:天津悦彩体育文化传播有限公司，住所地天津市南开区南开二马路110增6号、112号三层0272。法定代表人:刘鹏，经理。被执行人：刘鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津茗策文化传播有限公司与被执行人天津悦彩体育文化传播有限公司、刘鹏服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2020）津0104民初13096号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月十七日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初774号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：国立强，系辽宁卓政（锦州）律师事务所实习律师。被告：刘伟，女，1974年5月10日出生，满族，住辽宁省义县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告刘伟、刘大利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人国立强，被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款28741.78元，支付拖欠的保险费966.02元，共计29707.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告刘伟为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的贷款提供信用保证，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2015年12月11日，被告刘伟与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为60000元，分36期偿还，当日被告刘伟收到贷款60000元。被告刘伟在收到贷款后，未按照合同约定履行还款义务，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计28741.78元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2017年11月30日收到该款项并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告据此取得追偿权，故诉至法院。被告刘伟未到庭，未发表答辩意见。当事人向本院提交了个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款计划书、系统截屏等证据材料，经当庭质证及本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告向原告申请投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，投保人为被告刘伟，被保险人为中国光大银行股份有限公司锦州分行，贷款金额为60000.00元，保费共计37059.12元，赔偿等待期为80天，费率为1.5515%（月），保费约定为每月1029.42元，共计36期。给付保险公司保费扣款账户为62×××60。2015年12月11日，被告刘伟与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，分36期偿还，每期偿还本息共计1843.04元，当日被告刘伟收到贷款60000元。截止至2017年9月11日，被告刘伟共给付原告保费20651.80元。2017年11月30日，原告收到中国光大银行股份有限公司锦州分行的索赔申请书及确认书，被告刘伟未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，逾期达到80天，申请保险金为28741.78元，该款由原告进行赔付，并取得追偿权。截止至2017年9月11日，被告尚拖欠原告保费966.02元。原告在庭审前撤销对被告刘大利的告诉。本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，双方之间形成了保险合同法律关系，被告刘伟在光大银行的借款逾期还款后，原告已根据光大银行的申请进行理赔，因此取得追偿权，故对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险理赔款及保险费共计人民币29707.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.00元，原告已预交，减半收取271.50元，由被告刘伟负担271.50元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告无需缴纳，应予退还271.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年六月二日书记员  孟祥兰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3003号 申请执行人越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被执行人李卉欣物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初11778号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被执行人李卉欣物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十八日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执741号被执行人：曹建艳，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：曹蔚华，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告汪海燕与被告曹建艳、曹蔚华物权保护纠纷一案，本院（2020）皖1824民初508号生效民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，曹建艳、曹蔚华应缴纳案件诉讼费40元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人曹建艳、曹蔚华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建艳、曹蔚华银行存款40元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年六月十六日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执15号 申请执行人：王正杰，男，1969年12月11日出生，住千阳县南寨镇朝阳村。 被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司，住所地：千阳县宝平路90号。 统一社会信用代码：916100006847505065。 法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘欣，系该公司员工。 王正杰申请执行陕西新绿牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2020)陕0328民初219号民事调解书，该调解书调处：陕西新绿牧业有限责任公司给付王正杰工资人民币11564元，于2020年7月10日前一次付清。案件受理费63元，由陕西新绿牧业有限责任公司负担。调解书生效后，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司未按期履行，申请执行人王正杰向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资11564元、诉讼费63元。本院依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行案件款11627元，向法院缴纳案件执行费74元，共计11701元。执行中，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司与申请执行人王正杰达成执行和解协议：被执行人陕西新绿牧业有限责任公司于2021年9月开始每月给付5000元，最迟于2021年12月25日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0328执15号执行案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年六月一日 法官助理 丁千生 书 记 员 景 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执525号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地：河北省南宫市青年路139号。负责人：胡长春，经理。被执行人:张双全，男，1961年12月23日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司与被执行人张双全保险人代位求偿权一案,本院做出(2020)豫0811民初4386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司支付赔偿款2000元；二、被告张双全自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司支付赔偿款12185.85元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费77元，其中52元由被告张双全负担，25元由被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张双全发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产：1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,查明被执行人张双全银行账户仅有零星存款,并已被冻结,冻结期限为2021年2月19日至2022年2月19日止,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产、无公积金账户、无车辆、无工商及证券登记信息。三、本院于2021年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费;本院于2021年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年六月十七日书记员  冯申豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执195号之二申请执行人：沈辉，男，1970年9月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李阳，男，1979年5月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人沈辉与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6998号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈辉于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李阳履行生效法律文书确认的义务，判决如下：“被告李阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告沈辉借款523693元及利息（以318407元为基准，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以141286元为基准，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以64000元为基准，自2020年5月1日起至实际给付之日止，均按照年利率15.4%计算）”及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人李阳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李阳名下财产信息，被执行人李阳名下仅有少量银行存款已经冻结若干银行账户，无实际可扣划的金额；被执行人李阳名下的位于宿迁市××城区市府东路商品房××室不动产本院已查封，经查明该处不动产抵押登记在申请执行人李阳名下，申请执行人李阳向法院申请暂缓处置该房产，现双方当事人达成和解且已履行30万元，剩余款项约定待房产自行处置后交清；被执行人名下无车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李阳适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位30万元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月三十日书记员 蔡程宇
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执767号汪森林、孙榕本院执行的汪森林申请孙榕其他案由一案，经被执行人孙榕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十七日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1628号 原告:杜学峰，男，1983年7月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：赵晨位，女，1962年2月16日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 原告杜学峰与被告赵晨位劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杜学峰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜学峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜学峰撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计42元，原告杜学峰已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二一年六月二十四日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执119号 申请执行人张霞。 被执行人平邑县××镇××村村民委员会。 本院在执行张霞与平邑县××镇××村村民委员会债权转让合同纠纷一案中,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初8012号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 王瑶瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2164号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：毕雪，女，1986年11月24日出生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人毕雪金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币181733.68及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月7日向被执行人毕雪发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人毕雪采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币4971.77元，未执行到位人民币176761.91元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月四日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初547号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：闫瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山汇百商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路幸福花苑11号楼东单元3楼西户。法定代表人：匡志丹。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、平顶山汇百商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年六月十一日书记员 丁 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执1648号沈阳金杯汽车工业有限公司、陕西和嘉置业有限公司：申请执行人沈阳金杯汽车工业有限公司与被执行人陕西和嘉置业有限公司借款合同执行纠纷一案，被执行人已经履行完毕本院作出的（2019）01民初961号民事判决书所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执1648号结案。沈阳市中级人民法院二〇二一年六月十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：孙亮，男，1989年1月29日出生，住泗阳县。被执行人：李月，女，1990年7月29日出生，住泗阳县。被执行人：胡继聪，男，1969年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：冯家江，男，1982年11月9日出生，住泗阳县。被执行人：于业贤，男，1978年7月12日出生，住泗阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行孙亮、李月、胡继聪、冯家江、于业贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初38号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的347824.26元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执2425号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  胡继忠二〇二一年六月七日书记员  胡 通
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执169号申请执行人北京四海通印图文制作有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街15号。法定代表人：梁旭梅，经理。被执行人北京永正电器设备有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。法定代表人：董志林，董事长。北京四海通印图文制作有限公司与北京永正电器设备有限公司加工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京四海通印图文制作有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京永正电器设备有限公司给付案款共计111033.8元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京永正电器设备有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京永正电器设备有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2021年2月23日本院依法冻结被执行人北京永正电器设备有限公司名下中国建设银行、中国民生银行、北京银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行，余额不足，冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止；4、前往大兴区调查被执行人到期债权履行情况；5、依法对被执行人北京永正电器设备有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京四海通印图文制作有限公司，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位111033.8元整（未包括相应利息）,本案应交执行费1566元,已交0元,未交1566元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年六月二十九日书记员  崔光伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6427号 原告：张树林，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，经常居住地：四川省成都市新都区。 被告：陈勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告张树林诉被告陈勇买卖合同纠纷一案过程中，因原告张树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费63元（已减半收取），由原告张树林负担。 审判长 文 昊 二〇二一年六月二十三日 书记员 叶秋萍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1651号张朝霞、程志忠、陈小呆、马巧莲、林飞：本院在执行申请执行人张朝霞、程志忠与被执行人陈小呆、马巧莲、林飞追偿权纠纷一案，（2018）晋0502民初1310号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本案已全部执行完毕，并将案款全部退给申请执行人程志忠，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日