wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执984号申请执行人：王春明，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村法定代表人：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王春明与被执行人凌源市华晨农业有限公司、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）辽1382民初1267号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11868元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车9辆，房屋7处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。本案为系列案件，本院其他案件正对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人不申请法院查封车辆及房产，等待评估拍卖后进行分配，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年六月二十四日书记员  李华阳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢208号 申请执行人：王隼，男，1991年6月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石红，男，汉族，1967年9月17日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 关于申请执行人王隼与被执行人石红租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0682民初1750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王隼提出执行申请，本院依法立案执行。现双方达成和解，被执行人石红履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0730执恢2号      申请执行人曾某，男，汉族，住陕西省汉中市佛坪县。   被执行人李某，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。   曾某与李某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0730民初26号民事调解书已经发生法律效力。因李某未能履行调解书确定的给付义务，曾某向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月25日立案执行。   在执行过程中，已向被执行人李某送达了执行通知书，责令其按照本院(2019)陕0730民初26号民事调解书，向申请执行人曾某支付85612.79元，并承担本案执行费1184元。现已执行到位案件款61684元，扣除本案执行费1184元后，申请执行人曾某已领取案件款60500元，被执行人李某另已直接向申请执行人曾某支付了112.79元。本案剩余未履行金额为25000元，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李某自2021年7月起，每月30日前向申请执行人曾某支付不低于4000元，于2021年12月30日前将欠款全部付清。因双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0730执恢2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判  员   曾 小 涛           二○二一年六月二十五日           书  记  员  甘 勇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初456号原告：张振文，男，1980年2月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：吕志成，男，1979年4月17日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告张振文诉被告吕志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，于021年3月12日依法组成合议庭。于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张振文到庭参加了诉讼。被告吕志成经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振文诉称：2020年9月25日，被告吕志成到我处收购茄子，共计价值5094元。口头约定卖后付款。嗣后，经我多次催要，被告吕志成借故推脱至今，故我诉至法院，请求法院依法判决被告吕志成立即给付我茄子款5094元，并承担本案诉讼费用。被告吕志成未提交答辩状。经审理查明：被告吕志成于2020年9月25日在原告处购买茄子核款5094元，被告吕志成为原告出具一份欠据。原告于2021年1月25日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告吕志成立即给付其茄子款5094元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告向本院提供的证据有：一份欠据复印件、一份台安县黄沙坨镇高力房村村民委员会证明及原告张振文当庭陈述笔录。该证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吕志成应及时给付原告张振文货款。被告吕志成未及时给付原告张振文货款是违约行为，故原告张振文请求被告吕志成给付其货款有理，本院予以支持，原告张振文请求被告吕志成给付其货款5094元，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕志成于本判决生效后，立即给付原告张振文货款5094元。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  赵 健二〇二一年六月七日书 记 员  杨 曾
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执243号之六 申请执行人：赵宽,男,1978年2月6日出生,满族,司机,住河北省隆化县。 被执行人：隆化县凯利运输车队，住所地：河北省隆化县白虎沟乡白虎沟村。 负责人：韩天奎，该车队队长。 申请执行人赵宽与被执行人隆化县凯利运输车队劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）冀08民终999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年3月16日、2021年6月1日，本院分别进行了五次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、不动产、股息红利、网络资金、税务进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人亦无缴税记录； 三、2021年3月12日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产； 四、2021年5月21日，本院依法限制了被执行人的高消费； 五、2021年5月26日，本院执行人员至被执行人住所地调查，查明被执行人不在住所地，未在住所地经营； 六、2021年6月25日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀08民终999号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  李 满 审判员  孙海宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  付 凯
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保154号申请人：图们市金兴物业管理有限公司。住所地：图们市。法定代表人：金贤淑，公司经理。委托诉讼代理人：付莉红，女，公司职员被申请人：张守霞，女，1973年8月17日出生，住图们市。申请人图们市金兴物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出申请，要求通过全国法院网络执行查控系统查询被申请人张守霞名下的银行存款。执行过程中，本院于2021年6月28日立案，并于2021年6月28日，查询被申请人张守霞名下银行存款。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初634号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢15号 申请执行人：隋某某，男，1966年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：李某某，男，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：崔某某，女，1968年4月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：沈某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人隋某某与被执行人李某某、崔某某、沈某某和王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民三初字第00820号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月7日立案执行申请人的恢复执行申请，申请执行人申请被执行人李某某和崔某某应给付申请执行人借款本金150000元及利息（自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、债务利息、案件受理费3300元，被执行人沈某某和王某某在被执行人李某某和崔某某不能按期履行偿还借款时，对上述款项承担偿还责任，并承担本案执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2021年6月10日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，我院划拨被执行人李某某银行存款1000元，划拨被执行人王某某银行存款460元，划拨被执行人沈某某银行存款21220元，本案未执行到位标的赔偿款127320元及债务利息、案件受理费3300元和本案执行费，申请人交付执行费230元，同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产（除查封被执行人李某某、崔某某农村房屋外，该房屋暂不能处理）。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 默
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终489号上诉人（原审被告）：北京谦泰宝象资本投资服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼3层1单元110306。法定代表人：郭嵩三，董事长。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市亚亨商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路与爱民道交口天利得益商务中心1-1-1702。法定代表人：李旭娟，总经理。委托诉讼代理人：田礼红，女，廊坊市亚亨商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。原审被告：周铭磊，男，1970年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京谦泰宝象资本投资服务有限公司因与被上诉人廊坊市亚亨商贸有限公司、原审被告周铭磊借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京谦泰宝象资本投资服务有限公司提出缓交上诉案件受理费的申请，本院未予批准。本院向上诉人北京谦泰宝象资本投资服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知单》，上诉人北京谦泰宝象资本投资服务有限公司在接到《交纳诉讼费用通知单》后，未在本院规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京谦泰宝象资本投资服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二一年六月十八日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2618号上诉人(原审被告)：赵全会，男，生于1959年2月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王浩，男，生于1998年2月28日，汉族，住河南省镇平县。上诉人赵全会因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2021）豫1324民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵全会及其委托诉讼代理人张桂林，被上诉人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵全会上诉请求：1.依法撤销镇平县人民法院（2021）豫1324民初1437号民事判决，改判驳回王浩原审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.依照《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，民间借贷关系属实践性合同，不但要有借款合同而且要有交付才能生效，根据《民法典》679条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，本案中被上诉人仅出示了借据而没有证据证实履行了20000元借款的交付，因此双方之间借款合同不成立（不生效），可一审法院通过推定的方式，认定上诉人和被上诉人之间民间借贷合同成立，一方面掩盖了被上诉人举证不能应当承担的不利后果，另一方面属认定事实严重错误。2.该案件起因是由于案外人宋某,4欠王浩39000元化肥款被王浩起诉，进入执行阶段王浩偿还1.9万元，下余2万元。后宋某,4被法院司法拘留，宋某,4朋友赵全会和姚富贵为让王浩放心，打了本案借条，目的是为了担保宋某,4欠王浩的化肥款。随后同日王浩向法院申请执行完毕，同意将宋某,4自法院带出。该借条只是担保的性质，且王浩于2021年初又起诉宋某,42万元的主债权，该案已经达成调解，现在又起诉担保人是重复起诉。王浩辩称，对方所述不实。应当维持原判，一审、二审诉讼费由上诉人承担。王浩向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年12月17日，被告赵全会和案外人姚富贵在原告王浩处借现金40000元，赵全会和姚富贵各用20000元，并给原告出具了借条。借条内容为：“借条今借到王浩现金肆万元整（40000元），（此款有赵全会和姚富贵各用贰万元）。借款人：赵全会借款人：姚富贵2020年12月17日。”被告赵全会所欠20000元至今未还。一审法院认为，被告赵全会向原告借款，并给原告出具借条，原告和被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵全会向原告借款时未约定还款期限，应在原告催要后，予以还款，被告未还款，实属不当，故原告要求被告偿还借款的理由成立，法院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限被告赵全会自判决生效之日起十日内支付原告王浩20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵全会负担。本院二审期间，上诉人赵全会提交证据,1.借款人为宋某,4，担保人为赵全会、姚富贵的借条及镇平县人民法院（2020）豫1324执2439号执行结案通知书，证明赵全会为王浩出具一审提交的借条系为案外人宋某,4担保。2.证人宋某,4出庭证言，证明宋某,4为实际借款人，赵全会只是担保人而非借款人。被上诉人王浩质证意见为，赵全会提供担保与赵全会向王浩借款是两回事，王浩在一审提交的2万元借条中实际借款人即赵全会。本院认为，上诉人提交的借条与本案赵全会应承担的民间借贷还款责任无关联性，被执行人为宋某,4的执行结案通知书亦与本案无关；证人宋某,4与赵全会有利害关系，且对王浩负有债务，其证言不能单独作为认定事实的依据，对上述证据本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，赵全会上诉称在王浩提供借条借款人处签字是为案外人宋某,4担保，但其在二审中提交的借款人为宋某,4、担保人赵全会和姚富贵的借条与借款人为赵全会、姚富贵的借条是两份不同的借款合同，上诉人赵全会分别在两份不同借款合同的借款人和保证人处签字捺印，根据合同相对性原则，应分别承担还款责任和保证责任的法律后果。赵全会称该两份合同是基于同一法律事实，并申请证人宋某,4出庭作证，但证人宋某,4与双方当事人均有利害关系，且对王浩负有债务，其证言不能单独作为认定事实的依据，赵全会提交的证据不能证明两份合同具有同一性，其以此为由不承担责任的理由不成立，本院不予支持。关于赵全会上诉称借款未实际支付的上诉理由，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，赵全会应承担对借贷行为尚未实际发生的主张作出合理说明的举证责任，但赵全会并未提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，一审法院判令赵全会承担责任并无不当。综上所述，赵全会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由赵全会负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年六月十一日书记员  同 箫
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢250号之十九 申请执行人：李桂英 被执行人：何英贵 本院在执行李桂英与何英贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何英贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何英贵在中信银行账户内存款人民币73817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  张立超   二〇二一年六月八日   书记员  邵秀磊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执2251号之一申请执行人：李保顺，男，1951年4月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作卫生医药学校附属医院，住所地：焦作市解放区建设西路51号。法定代表人：郭社兴，职务：院长。本院在李保顺与焦作卫生医药学校附属医院劳动争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第477号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年12月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年12月25日、2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年4月7日、2021年5月20日、2021年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、被执行人提起执行异议，暂无法执行。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月18日告知申请执行人。综上所述，因被执行人提起执行异议，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月十八日书记员  王迎迎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7712号原告：疏钊,男,汉族,1992年12月8日出生,住郑州市管城回族区。被告：雷高上，男，汉族，诉状上写地址为郑州市右户。原告疏钊诉被告雷高上民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法进行了审理。原告疏钊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月29日加微信认识，被告是做宠物鸟生意的，2019年10月27日，退还给被告一只宠物鸟，被告称手头紧，答应在2019年11月归还，后被告只给我微信转账3000元整，后联系不上。2020年12月12日，原告和被告联系上，被告答应过完年归还剩余欠款，至今被告未归还，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案原告疏钊未提供被告的有效身份信息，亦未提供证据证明被告在二七区居住，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告疏钊的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告疏钊。本裁定为终审裁定。审判员  李国宁二〇二一年六月三日书记员  王语鹤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3819之一号本院于2021年6月9日对原告孙艳彬与被告魏国志民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0104民初3819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中第一页被告魏国志的住址“郑州市管城回族区南曹乡魏河村6号”均应补正为“郑州市管城回族区南曹乡魏河村7号”。审判员  陈春阳二〇二一年六月二十五日法官助理李玉琳书记员付保旗
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3430民初246号 原告：苦史日，男，1986年11月12日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：谭定贵，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，四川省金阳县人，住四川省成都市成华区。 第三人：四川中科博越建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000MA63MH7L3C。 公司住所地：成都高新区南华路1616号1栋2单元22楼2211号。 法定代表人：苏亚川，公司经理。 第三人：金阳县教育体育和科学技术局，统一社会信用代码11513430345822907E。 单位住所地：四川省金阳县天地坝镇下南街17号。 法定代表人：袁安顺，局长。 本院在审理原告苦史日诉被告谭定贵，第三人四川中科博越建设工程有限公司、金阳县教育体育和科学技术局民间借贷纠纷一案中，原告苦史日于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苦史日撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告苦史日撤诉。 案件受理费2090.00元，因原告苦史日系国定建档立卡贫困户，经原告苦史日申请免缴。 审判员  陈雪竹 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨友鲁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5851号上诉人（原审原告）：河南永矗商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州东区（郑东）商鼎路东风南路文化产业大厦B座20楼2007号，统一社会信用代码：914101003561664072。法定代表人：支继香，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康宇，河南聚图律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：张勇，系公司经理。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓嫚，河南明治律师事务所实习律师。上诉人河南永矗商贸有限公司与上诉人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。河南永矗商贸有限公司的委托诉讼代理人刘强，福建六建集团有限公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南永矗商贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于原告要求被告支付逾期付款损失，证据不足的认定错误。本案系买卖合同，合同约定货到付款，上诉人每次送货都有送货单和金额，根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释24条规定，被上诉人货到后未及时付款，已经处于逾期付款的状态，上诉人有权依法要求支付逾期付款的损失。福建六建集团有限公司辩称，河南永矗商贸公司的请求及理由不能成立，案涉采购合同约定，永矗公司申请付款时应提供等额真实、合法有效的增值税专用发票，税点16%，若永矗公司不提供发票，福建六建有权拒绝或顺延付款且不承担任何责任。福建六建集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担付款责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审庭审时被上诉人故意滥用诉权，撤回对福建六建广武分公司的起诉，导致已经到庭的当事人无法参与庭审，致使本案基本案情没有查清。福建六建广武分公司系涉案合同的直接相对人，上诉人与河南永矗公司并不存在直接的合同关系。上诉人承担民事责任的前提是福建六建广武分公司应当承担民事责任，而本案由于被上诉人滥用诉权，导致福建六建广武分公司被剥夺陈述质证等权利，导致基本案情没有查清。二、刘光辉为涉案合同的实际履行人，一审时上诉人及福建六建广武分公司均向法院提出申请要求追加其为本案被告，但一审法院未予准许，导致基本案情没有查清。三、被上诉人提供的部分送货单与案涉采购合同约定存在矛盾之处，其中包含大量运费，而根据采购合同，运费由被上诉人承担。根据采购合同约定，福建六建广武分公司向被上诉人采购项目仅为止水钢板，而被上诉人提供的送货单中却包含顶丝、安全网、扣件等大量合同外的货物。被上诉人提供的供货单部分单据为客户联，与常理不符合。四、根据采购合同约定，被上诉人应提供等额真实、合法有效的增值税发票，税点16%，而截止目前，被上诉人未提供任何发票，根据合同约定，应先扣除16%的发票金额，待被上诉人提供等额真实、合法有效的发票后再支付相应金额货款。河南永矗商贸有限公司辩称，一审判决福建六建承担责任并无不当，福建六建广武分公司不具有法人资格，其债务由总公司福建六建承担并无不当。二、涉案合同的所有费用均有福建六建工地人员郭庆亮、汤军良签字确认。三、发票金额不应当在货款中扣除，货款的金额不会因为出具发票而减少，发票问题可向税务部门反映解决。河南永矗商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付货款1,008,824元；2．判令被告向原告赔偿逾期付款损失141,890.3元及自2021年2月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（以108,824元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3．本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月1日，原告河南永矗商贸有限公司作为乙方与福建六建集团有限公司荥阳广武分公司作为甲方签订《融信荥阳江湾城3-1地块项目采购合同》，合同第一条约定工程地点为荥阳市江南路西侧、张垌路南侧，工程范围为主体用零星材料。第三条第二项约定付款方式为货到付款。原告陈述每次送货都有送货单确定每次送货的金额，被告现有共计1,008,824元货款未付。另查明，福建六建集团有限公司荥阳广武分公司系被告福建六建集团有限公司的分公司。一审法院认为，原告河南永矗商贸有限公司与福建六建集团有限公司荥阳广武分公司签订《融信荥阳江湾城3-1地块项目采购合同》系双方真实意思表示。应当按照约定全面履行自己的义务。被告福建六建集团有限公司作为福建六建集团有限公司荥阳广武分公司的总公司，原告要求其承担支付货款的责任不违反法律规定，该院予以支持。原告要求被告支付货款1,008,824元，有发货单，双方签订的合同等相关证据在卷予以证明，该院予以支持。被告的辩解理由，该院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款损失，证据不足，该院不予支持。判决：一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南永矗商贸有限公司货款1,008,824元；二、驳回原告河南永矗商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,578元，保全费5,000元，由被告福建六建集团有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。河南永矗商贸有限公司与福建六建集团有限公司荥阳广武分公司签订的涉案项目采购合同合法有效，合同签订后，河南永矗商贸有限公司依约提供货物，由福建六建集团有限公司荥阳广武分公司签字确认，根据签字的送货单显示，共计1,008,824元货款未付，因福建六建集团有限公司荥阳广武分公司是福建六建集团有限公司的分公司，不具有独立法人地位，故原审法院判令由福建六建集团有限公司向河南永矗商贸有限公司偿付货款，有相应事实和法律依据。福建六建集团有限公司称原审法院缺席审理程序错误，未追加刘光辉为被告导致案件事实不清以及货款数额应当扣除16%的发票税金，经本院审理后认为，福建六建集团有限公司未派员出庭参加庭审责任在其自己，不追加被告并不影响案件基本事实的查清，福建六建集团有限公司也未提出刘光辉作为证人出庭作证以支持自己的主张，发票问题可向税收部门反映解决，原审法院根据签字的票据作出判决，同时结合货款清算的具体情况，对河南永矗商贸有限公司要求支付逾期付款损失的请求不予支持，本院认为处理适当，对双方的上诉理由均不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由河南永矗商贸有限公司负担3,138元，由福建六建集团有限公司负担15,156元。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年六月十日书记员  李 妍
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢596号倪爱军、傅强、吕祥利：倪爱军与傅强、吕祥利民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）睢执字第01383号，申请执行的标的为人民币121350元及利息，经本院执行后，被执行人已履行人民币30000元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人履行义务完毕，申请执行人缴纳执行费1720元，申请执行人申请结案。至此，倪爱军与傅强、吕祥利民间借贷纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执790号被执行人：陈兴财,男,1965年4月19日出生,汉族，住西乡县。西乡县人民法院刑事审判庭移送关于陈兴财犯贪污罪并处罚金执行一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2021）陕0724刑初30号刑事判决书，于2021年5月20日移送执行，要求被执行人陈兴财缴纳罚金98000元。执行过程中，本院依法向被执行人陈兴财送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金10000元，就下剩的78000元罚金向本院请求延缓缴纳，约定在2022年12月30日前缴纳28000元，在2023年12月30日前缴纳罚金3万元，在2024年12月30日前将剩余罚金缴清。经本院核查，名下银行账户无存款、互联网金融无余额。工商、保险、证券、车辆、不动产管理部门均无财产登记信息。另查明，被执行人目前在西乡县农村商业银行沙河支行尚有三笔贷款未结清。现被执行人一次性缴纳罚金确有困难，故对被执行人延缓缴纳罚金的请求应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0724执790号案件执行。如被执行人未按约定的期限履行义务，本院将恢复执行，对剩余罚金继续追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年六月二十八日书记员  刘一攀
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执恢222号 申请执行人北京兴龙建业建材有限公司,住北京市通州区经济开发区西区创业园广益街125号。 法定代表人梁军。 被执行人吉林龙发建筑装饰工程有限公司,住吉林省长春市朝阳区西安大路国际大厦B座2楼7号房。 法定代表人姚胜涛。 关于北京兴龙建业建材有限公司与吉林龙发建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终388号民事判决书判决：被告吉林龙发建筑装饰工程有限公司于呢么判决生效后立即向原告北京兴龙建业建材有限公司支付工程款79，850.00元并支付利息。案件受理费4，007.00元，由原告北京兴龙建业建材有限公司负担2，211.00元，由被告吉林龙发建筑装饰工程有限公司负担1，796.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为100000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  李佳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16866号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：孙妍，女，汉族，1979年10月18日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告孙妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月十八日法官助理董云书记员运倩评价二维码
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16105号原告：恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所哈尔滨市道外区八区五巷14号福宏名城小区3栋4单元32层3号。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张运发，男，汉族，1978年10月12日出生，户籍所在地福建省沙县，现住址广东省佛山市南海区。原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张运发追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。本案审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤诉。案件受理费881元，由原告负担。审判员     审判员  林道伟()二〇二一年六月十日书记员  陈 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1038号之一申请执行人：江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司，统一社会信用代码91320321067683088Q，住所地丰县。法定代表人：王旭，该公司副总经理。委托代理人：孙超凡，该公司职工。被执行人：张会广，男，1959年10月5日生，汉族，住丰县。江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司与张会广土地承包经营权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏大沙河现代农业综合开发集团有限公司于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张会广给付人民币3640726.00元及利息。同时依法应承担执行费38807.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月2日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额28405.88元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月24日对被执行人张会广适用限制高消费措施，2021年6月24日将被执行人张会广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人张会广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张会广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十四日书记员 赵 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执580号申请执行人：宋丽荣，住大庆市让胡路区乘北七街2-6号3门202室。被执行人：付殿辉，住大庆市萨尔图区新城月亮湾C01栋1门1102室。本院在执行宋丽荣与付殿辉借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初2047号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查付殿辉名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保223号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河珠江路282号。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小青，该公司员工，特别代理。被申请人：代之荣，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：韩明凤，女，1964年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人代之荣、韩明凤名下共计价值50715.1元的财产，并出具了担保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代之荣、韩明凤名下共计价值50715.1元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年六月四日法官助理李凝霜书记员吕靖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1213号申请执行人：张廷军，男，1967年6月13日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被执行人：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人张廷军与被执行人凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）辽1382民初2185号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3270元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车9辆，房屋7处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。本案为系列案件，本院其他案件正对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人不申请法院查封车辆及房产，等待评估拍卖后进行分配，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年六月二十四日书记员  李华阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2681号申请人中东控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层201。法定代表人：陈晓东，董事长。被执行人锦州恒越投资有限公司，住所地锦州市凌河区胜河里56-13号。法定代表人：徐洪喆，经理。关于申请人中东控股集团有限公司与被执行人锦州恒越投资有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初6921号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、锦州恒越投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付中东控股集团有限公司借款本金12000000元及利息（以10000000元为基数，自2018年5月25日起至实际清偿之日止，按照年利率15%标准计算；以2000000元为基数，自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率15%标准计算）。二、驳回中东控股集团有限公司其他诉讼请求。三、驳回陈晓东的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由原告中东控股集团有限公司负担28140元（已交纳），由被告锦州恒越投资有限公司负担65660元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由原告中东控股集团有限公司负担（已交纳）。锦州恒越投资有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，除证券外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3.本案申请人在诉讼中保全的证券，因为轮候查封且已退市无法执行。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6921号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1569号 申请执行人：蒋贵华，男，1974年10月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王召霞，女，1974年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋贵华与被执行人王召霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出（2021）湘1103民初1075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月14日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年6月4日网络冻结被执行人的银行存款。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为11271元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 超
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执426号申请执行人：陕西省兴平市人民法院。被执行人：徐某某，男,1973年8月4日生，汉族。被执行人徐某某开设赌场一案，本院（2021）陕048刑初15号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐某某未缴纳罚金5000元和违法所得1200元，本院立案执行。在执行中，本院对被执行人名下银行存款、住房公积金、车辆和工商登记信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武科航审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月十八日书记员  严科宁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执551号之一申请执行人:朱燕萍，女，1989年11月13日生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人：武冬冬，男，1992年10月9日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行朱燕萍与武冬冬买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫0425民初1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武冬冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱燕萍向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院在执行过程中依法向被执行人武冬冬发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人武冬冬至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武冬冬名下财产：1、查明被执行人在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已轮候冻结(冻结期限自2021年4月8日至2022年4月7日止)。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、将被执行人所有的粤Ｓ×××××号机动车轮候查封。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武冬冬负有继续向申请执行人朱燕萍履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年六月九日书记员  宋少康
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1024号原告：高文革，男，1969年5月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。委托诉讼代理人：段延军，八五一一农场法律服务所法律服务工作者。被告：金宝贤，女，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。被告：周玉华，男，身份信息不详，汉族，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。被告：李军，男，身份信息不详，汉族，住黑龙江省密山市八五一一农场。本院在审理原告高文革与被告金宝贤、周玉华、李军提供劳务者受害责任纠纷一案中，高文革于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，高文革提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高文革撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由高文革自行负担。审判员  何建文二〇二一年六月十五日书记员  赵心悦
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执656号 申请执行人:云南新平农村商业银行股份有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：张睿晗，职务：董事长。 委托诉讼代理人：自力生，男，1967年7月1日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：李忠平，男，1985年8月14日生，彝族，原住新平县平甸乡，现住新平县。 被执行人：方莲芬，女，1987年11月4日生，彝族，原住新平县平甸乡，现住新平县。 关于申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠平、方莲芬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月10日作出（2020）云0427民初354号民事调解书确定：由被告李忠平、方莲芬共同偿还拖欠原告云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息（计算至2019年12月21日的利息为4572.21元，2019年12月22日起的利息按《农户小额信用借款合同》约定计算至本金还清之日止），该款自2020年3月起每月30日前偿还借款本息1500元，直至款项还清止。法律文书生效后，被执行人李忠平、方莲芬未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请执行31095.16元及利息，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，于2021年5月18日向被执行人李忠平、方莲芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。本院于2021年4月1日、4月27日、6月6日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人李忠平、方莲芬名下的银行存款、车辆登记信息，发现李忠平有存款2287.14元，本院已依法裁定划拨，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月23日到被执行人李忠平、方莲芬居住地新平县××乡××村委会××小组进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2021年5月10日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人李忠平、方莲芬名下的房地产登记信息，未发现被执行人李忠平、方莲芬有可供执行的财产。现被执行人李忠平、方莲芬长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2021年6月10日将被执行人李忠平、方莲芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人云南新平农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人李忠平、方莲芬可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 院
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2358号被执行人:张如国，乳名“小二刘”，男，1982年6月2日出生，汉族，沭阳县人，小学文化，农民，住沭阳县。被执行人张如国罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初869号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张如国应缴纳罚金人民币3000元。因张如国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月30日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张如国名下有下列可供执行财产：1.查明被执行人张如国名下银行账户有余额，本院已划拨1002.6元并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人张如国名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过委托沭阳县人民法院对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人张如国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初869号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，已执行到位1002.6元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下银行账户1002.6元上缴新沂市财政局外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2358号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年六月二十八日书记员  沈洪伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12238号原告：李金全，男，汉族，1961年12月15日出生，住河南省巩义市。被告：艾延涛，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省平顶山市叶县。被告：河南奥泉新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路111号2号楼25号，统一社会信用代码：9141010566721834XH。法定代表人：赵华永。原告李金全与被告艾延涛、河南奥泉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金全到庭参加诉讼，被告艾延涛、河南奥泉新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付劳动报酬15990元并赔偿原告的要账损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍原告与赵华永认识，2016年3月到2017年5月，原告带6人为被告公司在新郑市××××村安置房工地干活，约定日工资200元。2018年4月15日，经被告艾延涛算账，应付劳动报酬20990元，因未付款，给原告出具“结算单”一份。后经原告讨要，被告在2018年9月11日又支付5000元，至今尚欠原告15990元，迟迟未付。现诉予法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告艾延涛未到庭未答辩。被告河南奥泉新型建材有限公司未到庭未答辩。经审理查明：原告在被告艾延涛承包的城后马村安置房11号楼做后期维修。2018年4月15日，被告艾延涛向原告出具结算单一份，载明：城后马安置房11号楼面积6460平方，以每平方11.5元天工72工，以每工（200元）两百元，以付68600元，16年付6200元，17年付6600元，以上合计面积工钱：74290元，天工合计：14400元。共计88690元，以付68600元，剩余20090元，另加补900元。以上条子全部作废，底部附有艾延涛签字，河南奥泉新型建材有限公司字样，时间为：2018年4月15日，后备注：2018年9月11日又付5000元，剩余15990元。原告庭审陈述，被告艾延涛是包工头，是被告河南奥泉新型建材有限公司的，工地是河南奥泉新型建材有限公司承包的，公司的法人让艾延涛负责工地，平时的工钱都是由艾延涛发放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为被告艾延涛承包的城后马安置房11号楼提供劳务，被告艾延涛应按约定向原告支付相应款项。故原告依据结算单诉请被告艾延涛支付剩余款项15990元，本院予以支持。河南奥泉建材有限公司未在结算单上盖章，原告提交的证据不能证明艾延涛系该公司员工以及涉案工地系该公司承包，故原告诉请被告河南奥泉建材有限公司支付劳动报酬，证据不足，本院不予支持。原告诉请的要账损失无相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾延涛于本判决生效之日起十日内支付原告李金全剩余工程款15990元；二、驳回原告李金全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告艾延涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十五日书记员  李 恒
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执213号申请执行人：魏小亮，男，1990年11月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：张应虎，男，1967年11月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0521民初736号民事调解书，在执行魏小亮申请执行张应虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人张应虎送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张应虎于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人魏小亮归还借款30000元及利息，向本院交纳执行费350元，但被执行人张应虎未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。经查，被执行人张应虎名下无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人魏小亮未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年六月二十一日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保441号申请人：常德东星投资有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路295号一层。法定代表人：何新明。被申请人:殷俊，男，汉族，1976年4月25日出生，住益阳市赫山区。申请人常德东星投资有限公司与被申请人殷俊诉讼保全一案，申请人常德东星投资有限公司于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人殷俊名下银行存款75000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷俊名下银行存款75000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10327号 周铭扬： 你方起诉沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  任玲玲 二〇二一年六月九日 书记员  姜冰炜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执1114号申请执行人李可心，男，1992年5月20日出生，汉族，农民。被执行人：刘士海，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。本院在执行李可心与刘士海借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人李可心申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021)黑0622执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年六月二十三日书记员 贾政硕
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢262号佟淑艳、刘立娜：本院执行的佟淑艳与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢262号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初1011号 原告：马山县周鹿镇琴马村弄卜经联社。 负责人：何启胜，主任。 委托诉讼代理人:杨美芬,广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰国乔,广西万合律师事务所律师。 被告：马山县周鹿镇长源养殖场，营业场所广西南宁市马山县周鹿镇琴马村弄卜屯，统一社会信用代码92450124MA5NR9C80P。 经营者：何英，男，1978年10月8日出生，汉族，住马山县。 原告马山县周鹿镇琴马村弄卜经联社与被告马山县周鹿镇长源养殖场排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月21日，原告马山县周鹿镇琴马村弄卜经联社以需时间收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马山县周鹿镇琴马村弄卜经联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马山县周鹿镇琴马村弄卜经联社撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告马山县周鹿镇琴马村弄卜经联社负担。 审判员  蒙立群 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄 菱
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初4065号                  原告及委托代理人              原告：陈引仙，女，1970年02月12日出生，侗族，。   委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市。                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号。      法定代表人：伍茂才，董事长。      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号水木花园二楼。      法定代表人：叶荣芝，董事长。      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路2号。      法定代表人：陈华宾，董事长。      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼7楼。      法定代表人：万台生，总经理。      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2021年1月1日至2020年12月31日期间租金22261.86元及违约金（至租金付清之日止），违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2021年6月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百八十五条、六百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈引仙支付2021年1月1日至2020年12月31日期间租金22261.86元以及违约金，违约金以22261.86元为基数，自2021年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为179元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员  龙  琦            二〇二一年六月十日            法官助理     吴明春      书  记  员   唐彰敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1606号上诉人（原审原告）：倪锐，男，1955年10月2日出生，汉族，吉林市四建公司退休职员，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：杨博皓，男，1991年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。上诉人倪锐因与被上诉人杨博皓财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪锐上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持倪锐的诉讼请求。事实和理由：2020年4月7日，昌茂花园物业管理员姜女士通知倪锐楼上装修刨地面把自来水管线刨开，造成大量水漏到楼下。倪锐家地板大面积变形，墙面脱落、开裂，家具开裂，卫生间棚顶、门损坏等，直接损失3万余元。倪锐在一年多的时间里打电话20余次通知杨博皓，杨博皓至今未进行在保障质量情况下的维修或赔偿。一审法院因倪锐不申请鉴定而驳回倪锐诉讼请求，现倪锐同意并申请鉴定，希望二审法院支持倪锐的诉讼请求。杨博皓辩称，2020年4月7日杨博皓在吉林市船营区昌茂花园18号楼2单元302装修时，由于瓦工往厨房放水，未及时关闭水龙头，导致漏水，杨博皓及时通知物业和倪锐，倪锐家厨房棚顶滴水，滴到面上，倪锐在家，其称2019年因楼上原房主地热管线破裂，把倪锐全屋给泡了。当时经过协商杨博皓同意买几盆花作为赔偿，倪锐同意，事后由于302室也没有装修完，花没有及时送到。大概两三个月之后，倪锐给杨博皓打电话称家中地板被泡，屋里门损坏，门口的柜边装饰条开胶。杨博皓到现场查看，发现因受潮导致装饰柱开裂，倪锐家屋内有一百盆花，还有狗和鱼，地板老旧，卫生间地板已经长毛，倪锐要求杨博皓承担责任，杨博皓未同意。此后倪锐与杨博皓进行了协商，杨博皓同意承担倪锐家更换地板一半的费用。地板更换后一个月左右，倪锐提起本案诉讼。倪锐主张的损失与杨博皓装修行为无关，应驳回其诉讼请求。倪锐向一审法院起诉请求：一、判令杨博皓赔偿经济损失2.2万元；二、诉讼费由杨博皓负担。一审法院认定事实：坐落于吉林市船营区解放大路昌茂花园18号楼2单元2层10号系倪锐之妻唐燚名下房屋，倪锐现居住该房屋。杨博皓是其楼上的邻居。2020年4月7日，杨博皓为吉林市船营区解放大路昌茂花园18号楼2单元3层302号住户家装修，导致自来水漏水，渗漏到倪锐家。至倪锐家地板部分损坏。事后杨博皓赔偿倪锐部分地板损失，并对部分墙面进行了维修，双方就其他赔偿事宜协商未果。为此，倪锐诉至一审法院，请求杨博皓赔偿损失圣象地板开裂约13,000元、组合柜2个开裂约6000元、墙面开裂刮大白约500元、卫生间洗面柜、门约1000元、大厅装饰柱月300元、人工费（拆除、运输、清理）约1000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，倪锐诉请要求杨博皓向倪锐赔偿地板开裂及部分墙面损失，因双方已就该项赔偿达成协议，被告已作出相应赔偿及维修，故对该项主张不予支持。关于倪锐诉请赔偿组合柜开裂、卫生间洗面柜、门、天棚开裂、大厅装饰柱、人工费损失，因倪锐未提供证据证明上述损害与杨博皓装修漏水之间存在因果关系及维修费用数额依据，经一审法院释明，倪锐明确表示不申请鉴定，故对倪锐的该项诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回倪锐的诉讼请求。案件受理费175元，由倪锐负担。本院二审期间，倪锐围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。倪锐提交证据：漏水当时和之后拍摄的照片复印件59张。证明：作为损失鉴定的参考。杨博皓质证称，从照片能够看出只有几滴水滴。其中，地面砖的照片和厨房的照片是离漏水最近的照片，只有几滴水，卫生间是自己漏的水，地板变形必须是三五天或十几天后才能看出，当天无法反映出来，与杨博皓无关。杨博皓已经支付部分地板费用。距离漏水点较远的地方与杨博皓无关。漏水点在厨房，卧室漏水与杨博皓无关。损失与漏水无关。本院经审查认为，上述照片不能证明损失是因2020年4月7日漏水导致，对关联性不予确认。杨博皓在二审中未提供新的证据，本院对一审查明的事实除“杨博皓是其楼上的邻居”外，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”倪锐主张杨博皓赔偿其装修及物品损失，应当就其主张的现有财产损失与杨博皓装修漏水行为之间存在因果关系承担举证证明责任。倪锐自认在2020年4月7日前，案涉房屋曾出现过漏水现象，在杨博皓对现有损失不予认可的情况下，倪锐未提供证据证明其财产损失系由杨博皓装修漏水行为导致，应承担举证不能的不利后果。在因果关系未明的情况下，对于损失数额无鉴定必要，故对其关于损失数额的鉴定申请不予准许。另外，倪锐与杨博皓对于案涉房屋地板部分的维修已经达成协议，并已经实际履行完毕，倪锐对该部分再行主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，倪锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人倪锐负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年六月二十五日书记员 刘天怡
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1752号原告：王春丽，女，1988年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：白金鹭，女，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告王春丽与被告白金鹭服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序审理。王春丽向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还合同款项2.5万元整；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告于2020年6月17日签订《朵语会退会协议》约定：自协议签订60个工作日内无息返还原告会费人民币2.5万元，但被告并未履行协议约定，经原告多次索要，被告仍未履行协议，未退回原告2.5万元入会费。为维护原告自身的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提出诉讼请求，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案中，原告以被告的户籍所在地在本院管辖区域内为由，向本院提起了诉讼。经本院调查发现，被告的户籍于2021年3月9日迁至长春新区，但其经常居住地是在长春市绿园区，且其在绿园区居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告白金鹭的经常居住地为吉林省长春市绿园区的事实，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  魏 波
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2494号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：牛敏，女，1979年3月10日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与牛敏合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2494号民事裁定书，对牛敏名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人牛敏名下29888.68元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执220号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：罗业清，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗业清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗业清应向原告平安银行佛山分行清偿贷款本金126917.02元及利息、罚息、复利（计至2020年2月19日，利息含罚息4125.10元、复利136.03元；之后的利息、罚息、复利的总额以126917.02元为本金，按年利率24%计算至款项清偿之日）；二、被告罗业清应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、本案受理费1597.37元，由原告负担116.37元，由被告罗业清负担1481元。因债务人罗业清未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人罗业清有位于佛山市禅城区沿江路55号1区六座201房，本院（2020）粤0606执16281号案已依法启动评估拍卖程序并已变卖成交，成交价为1890000元，因上述款项不能足额清偿房屋抵押权人，本案申请执行人无执行款受偿。除该房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余135659.15元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费1934.89元未扣缴到位。 本院认为，除上述被另案处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执220号案终结本次执行程序。 被执行人罗业清负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐健铭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执212号 申请执行人：李润明,男,汉族，1955年8月3日出生,住所地四川省内江市威远县严陵镇西山村****。 被执行人：王继,男,汉族，1973年5月8日出生,,住所地四川省成都市成华区万科路******** 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初1934号民事判决书，于2021年3月3日立案执行申请执行人李润明申请执行被执行人王继其他合同一案，申请执行标的额为200万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院在2021年3月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计3次，系统反馈被执行人王继无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息：2021年4月2日，查封被执行人所有的川Ａ3××××、川Ａ7××××车辆车藉档案。2021年6月1日，本院委托四川省成都市成华区人民法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5月，因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为200万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿200万元及利息、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月三日 书记员  李文龙
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保333号关于申请人阜宁金一新能源科技有限公司与被申请人潘金志保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724财保16号 申请人：四川省银河化学股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区雎水镇青云村，统一社会信用代码91510700205609602U。 法定代表人：肖棱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何永飞，系该公司员工。（特别授权） 被申请人：冯军，男，1973年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川省银河化学股份有限公司于2021年06月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯军的银行存款927003.36元予以冻结。申请人四川省银河化学股份有限公司以其所有的位于绵阳市安州区青云村的土地（安县国用（2013）第02481号）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省银河化学股份有限公司的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯军的银行存款927,003.36元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘晓明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 宋 涛 书 记 员 孙霞霞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初335号 原告：好医生药业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码91510724708973633Q。 法定代表人：耿福昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐思哲，该公司员工。 被告：陈志荣，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告好医生药业集团有限公司（以下简称好医生公司）与被告陈志荣合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，由于被告陈志荣下落不明，本案由简易程序转为普通程序并公开开庭进行。原告好医生公司委托诉讼代理人徐思哲到庭参加诉讼，被告陈志荣经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好医生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志荣归还货款31355.86元，并以31355.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2018年6月1日起至实际付清之日止的资金占用利息，利息暂计至2020年12月31日为3118.60元。事实与理由:2015年10月，好医生公司与陈志荣签订《委托代理协议》，约定由陈志荣推广好医生公司产品，2017年1月20日，双方对货款进行结算，结算后陈志荣尚欠好医生公司货款42685元，并签订还款计划，陈志荣归还11329.14元货款后，对剩余的货款31355.86元一直未归还，经多次催收无果后，好医生公司为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 被告陈志荣经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。 原告好医生公司未证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据： 1.《委托代理协议》一份用以证实好医生公司与陈志荣之间建立了合同关系。 2.收货回执、差公司货物说明、还款计划用以证实陈志荣尚欠好医生公司药品货款33916.22元以及陈志荣承诺分期还款， 在2018年5月31日前全部还清的事实。 对于好医生公司提交的证据，本院审查后认定如下：证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 根据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年10月26日，好医生公司与陈志荣签订《委托代理协议》，协议约定好医生公司委托陈志荣作为在其桂林市某某县的销售代表，处理本协议约定产品销售过程的相关事宜，陈志荣同意接受委托，双方还对违约责任、争议解决等其他权利义务进行了约定。2017年1月20日，经双方结算，陈志荣尚欠好医生货款42685元，2017年5月5日，陈志荣向好医生公司出具还款计划，内容为“因自己个人原因，差好医生公司药品货款33916.22元，大写叁万叁仟玖佰壹拾陆元贰角贰分，此货款由我在2018年5月31日前负责归还公司，具体还款明细如下：2017年5月至6月，每月归还3000元，2017年7月至9月，每月归还2000元，2017年10月至2018年4月每月归还3000元。差款人：陈志荣”。好医生公司认可陈志荣在出具还款计划后，归还了货款2560.33元，对于剩余货款31355.89元陈志荣一直未归还，现陈志荣杳无音信，好医生公司也联系不上陈志荣，故引起本案诉讼。 本院认为，好医生公司提交的《委托代理协议》能证实好医生公司与陈志荣之间建立了委托代理关系，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利和义务；陈志荣应按约定将货款归还给好医生公司，其未按期归还货款的行为构成违约，应承担违约责任；好医生公司要求陈志荣归还货款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，本院予以支持；陈志荣在还款计划中承诺2018年5月31日前还清款项，但一直未还，好医生公司主张资金占费从2018年6月1日开始计算，符合法律规定，对于资金占用费，2018年6月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。被告陈志荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，好医生公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈志荣于本判决生效之日起十日内向原告好医生药业集团有限公司归还货款31355.86元并支付资金占用费（以31355.86元为基数，2018年6月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，公告费600元，共计1262元，由被告陈志荣负担（该费用已由原告预交，被告陈志荣在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王玉蓉 人民陪审员  陈 集 人民陪审员  刘胜甫 二〇二一年六月十五日 书 记 员  向 欢
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2307号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：郑小猛，男，1980年4月5日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告郑小猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13502号原告：陈鑫，男，1983年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张凯，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈鑫与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鑫撤回起诉处理。审判员  赵宝华二〇二一年六月十日法官助理李朋泽书记员王增艳评价二维码
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初198号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人龙建春，男，1973年2月25日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州。曾因犯盗窃罪，2018年3月13日被湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月12日至2018年10月11日止）；又因盗窃，2012年11月4日被怀化市溆浦县XX局行政拘留十五日；因盗窃，2020年1月20日被涟源市XX局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃犯罪，2020年2月4日被监视居住，2021年3月24日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人龙建春犯盗窃罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人龙建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年1月19日，被告人龙建春从娄底市双峰县坐车到涟源市准备实施盗窃。次日凌晨3时许，龙建春来到涟源市六亩塘镇黄龙村信用社附近，通过架设木梯进入被害人刘某某家二楼实施盗窃，在一间卧室内盗得女士手提包一个、车钥匙一个。因手提包内无值钱的财物，龙建春便将该手提包丢弃在刘某某家一楼楼梯间。随后，龙建春又用车钥匙打开刘某某之子刘某乙停在前坪的小车，在车内也未找到值钱的财物，便将车钥匙放在引擎盖上，准备将木梯子搬离逃跑时，被从外面赶回家的刘某某抓获。 被告人龙建春到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年5月26日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人龙建春判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人龙建春在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某、刘某乙的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认图片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人龙建春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙建春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在被告龙建春盗窃犯罪中，因意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙建春是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙建春到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙建春认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龙建春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押15日，即自2021年3月24日起至2021年10月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周 慧 二〇二一年六月八日 法官 助理  吴 超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初598号 原告：李美利，男，1974年8月7出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被告：刘胜平，男，1975年4月24日出生，汉族，住延安市志丹县。 被告：姚宝迎，男，1981年5月10日出生，汉族，住延安市志丹县。 原告李美利与被告刘胜平、姚宝迎借款合同一案，本院于2021年5月10日立案。 原告诉称，2017年5月2日，被告刘胜平向原告李美利借款50000元，约定月利率1.5%，被告姚宝迎为担保人。借款关系发生后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告拒不偿还，故原告要求二被告共同向原告偿还借款50000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。依据第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告户籍地虽为佳县，但原告从2018年8月离开户籍地一直在榆林居住，被告刘胜平（主债务人）户口已经迁至延安市志丹县，且在志丹县居住已有十多年。该案佳县人民法院没有管辖权。榆阳区为该借款合同的合同履行地，故本案应当移送有管辖权的榆阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用第十八条之规定，裁定如下： 本案移送榆阳区人民法院处理。 原告李美利预交的案件受理费984元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余随雄 二〇二一年六月十七日 书记员  李 姣 1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1894号 原告：李郝，女，汉族，1996年12月10日出生，住山东省临邑县城区。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地：临邑县瑞园路111号。 法定代表人：胡军 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 两被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 本院经审查认为，本案与（2021)鲁1424民初1653号原告贾凤利与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军民间借贷纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁1424民初1653号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二一年六月二十五日 法官助理王玉苹 书记员赵媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5731号 起诉人：韦照，女，1979年9月22日出生，汉族，住南宁市。 2021年4月30日，本院收到南宁市兴宁区人民法院移送的韦照的起诉状，2021年6月8日起诉人对起诉材料进行补充。起诉人韦照向本院提出诉讼请求：一、判令南宁市南园食品餐饮管理有限公司（以下简称南园食品公司）与起诉人补签并继续履行劳动合同，让起诉人回用人单位处上班；二、判令南园食品公司支付起诉人2019年12月4日至2021年2月4日的工资34100元；三、判令南园食品公司为起诉人补交2019年12月4日至2021年2月4日的社保、五险一金9800元；四、判令南园食品公司支付起诉人2019年12月4日至2019年12月5日的劳动报酬338元；五、判令南园食品公司支付起诉人2019年12月4日至2019年12月5日的延时加班费、计件工资、夜班补贴共计176元；六、判令南园食品公司支付起诉人违法解除劳动关系双倍经济补偿金2320元；七、判令南园食品公司支付起诉人逾期不支付工资、经济补偿款的赔偿金2803元；八、判令 南园食品公司支付起诉人律师费、诉讼费共计999元；九、判令南园食品公司支付起诉人名誉和人格补偿款30000元；十、判令南园食品公司支付起诉人身体营养费16800元。事实与理由：2019年12月4日，起诉人根据南园食品公司张贴的招聘广告到南园食品公司面试，当天通过面试并入职从事包装作业。起诉人入职后，南园食品公司没有与其签订劳动合同，工作时长超八小时且不支付加班费。因对南园食品公司的劳动制度和条件不满，2019年12月6日起起诉人便没有到岗上班。2020年8月12日起诉人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出南劳人仲案字[2021]第237号仲裁裁决书，裁决南园食品公司向起诉人韦照支付2019年12月4日至2019年12月5日的工资202元及延时加班工资141.38元。起诉人韦照不服仲裁结果向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，2021年4月30日兴宁法院将案件移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案系劳动者与用人单位之间因未订立劳动合同，但已形成劳动关系而发生的纠纷，属于劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，即必须先向劳动争议仲裁委员会提交仲裁，对仲裁结果不服的可依法向人民法院起诉。起诉人韦照在仲裁中提起的请求包括：“1、确认申请人与被申请人2019年12月4日至2019年12月5日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2320元；3、被申请人支付申请人2019年12月4日至2019年12月5日期间的工资338元；4、被申请人支付申请人2019年12月4日至2019年12月5日期间延 时加班费176元；5、被申请人支付申请人逾期不支付工资、经济补偿款的赔偿金2803元；6、被申请人承担调解费、辩护费689元”。起诉人韦照在本案中提出的第四至第八项诉讼请求与其在仲裁中提出的请求基本一致；第一至第三项诉讼请求未经劳动仲裁，不能直接向法院提起诉讼；第九、第十项诉讼请求涉及的是侵权，不属于劳动争议，应另外单独提起诉讼。综上，起诉人韦照的部分诉讼请求超出人民法院受案范围，不符合立案条件，本院对本案纠纷依法不能受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦照的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二一年六月十日 法官助理 廖雯静 书 记 员 韦朝瑕
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执482号申请执行人武广仓，男，汉族，1969年6月24日出生，住所地盐山县。被执行人陈东发，男，汉族，1977年3月9日出生，住所地盐山县。申请执行人武广仓与被执行人陈东发借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年6月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈东发限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初785号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年六月二日书记员  侯旭阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执282号申请执行人:陈玉力，住虎林市佳信小区3号楼。被执行人：韩琳，住西苑社区革命街道。申请执行人陈玉力与被执行人韩琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）黑0381民特25号民事裁定书，法律文书发生法律效力后，韩琳未履行生效法律文书确定的给付义务。陈玉力于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈玉力与被执行人韩琳买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行为由，陈玉力于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执282号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月二十一日书记员  赵伟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3190号原告：袁玉柯，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住沛县。被告：宗宝伟，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告袁玉柯与被告宗宝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告袁玉柯于2021年6月28日向本院提出对被告宗宝伟的撤诉申请。本院认为，原告袁玉柯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁玉柯撤回对被告宗宝伟的起诉。案件受理费68元（已减半收取，原告已预交），由原告袁玉柯负担。审 判 员 孙建青二〇二一年六月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1226号申请执行人:陈敦华，男，1953年2月28日生，汉族，住如东县。被执行人:施小康，男，1987年5月5日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人陈敦华与被执行人施小康买卖合同纠纷一案中。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：扣除被执行人已偿还的30000元（已给付申请人），尚欠部分被执行人于2022年1月底前一次性还清。因本案需要长期履行，现申请人同意本案终结执行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年六月十八日书记员 刘 浏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2730号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住林州市姚村镇。负责人：王国清，该行行长。被执行人：桑芳，女，汉族，1982年09月26日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与桑芳、刘卫华、刘卫现、桑庆芳、刘保华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑芳在财付通支付科技有限公司085e9858ed9ea4471414cf5c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币9630.74元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月二十五日书记员  李勇辰