湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1554号原告：丁香玲，女，1973年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其，执行董事。被告：王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告丁香玲与被告湖南省强友建筑工程有限公司（下文简称“强友公司”）、王仁其借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁香玲委托诉讼代理人张献峰到庭参加了诉讼，被告强友公司、王仁其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁香玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还借款153万元(2015年9月10日的还款5万元，2017年9月6日的还款2万元，共计7万元，已从借款160万元中予以扣减)；2.请求依法判令两被告从2016年元月1日开始按日万分之五的标准支付迟延付款违约金，直至前述借款153万元全部偿还到位之日止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月24日原告丁香玲与两被告约定，由原告出借资金400万元给两被告，借款期限4个月，借款月利率2%。原告按两被告要求通过原湘乡市农村信用合作联社转账400万元至被告强友公司的账户上后，两被告共同出具了一张借条给原告。借款期限届满后，两被告没有按时还款，只是陆陆续续向原告支付了部分借款利息和本金，至2014年8月14日止，经双方结算，确认两被告尚欠借款本金234万元，前段利息已结算付清。2015年8月12日，原告与两被告就前段借款还本付息情况再次进行了结算，并签订了一份协议书，协议书确认截至2015年8月12日止两被告尚欠原告借款179万元，因两被告要求原告代湖南东方天隆投资置业有限公司偿还该公司所欠的工程款19万元，原告予以同意，故双方确认两被告实欠原告借款160万元。两被告承诺在2015年2月至12月逐月偿还借款，至2015年12月偿还结清，否则按所欠款项每日万分之五计算迟延还款违约金。可事后，两被告仅于2015年9月10日还款5万元，于2017年9月6日还款2万元。2019年8月28日被告王仁其再次在该协议书上签字，承诺确保2019年春节前还款100万元，余款在2020年7月份付清。可事后两被告仍未还款，经原告屡次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告强友公司、王仁其未进行答辩。原告丁香玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条，拟证明2013年5月24日被告向原告借款400万元，约定借期4个月，月息2分。被告强友公司的会计王超写结至2014年8月14日欠原告人民币234万元，利息已结至2014年8月14日。2.湖南省农村信用社结算业务申请书，拟证明2013年5月24日原告通过农村信用社将400万元转入被告强友公司账户。3.协议书，拟证明2015年8月12日双方就借款进行约定，2019年8月28日被告王仁其再次承诺还款。被告强友公司、王仁其未提交证据，亦未进行质证。对原告提交的证据，本院经审查该证据的三性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年5月24日，被告强友公司向原告丁香玲借款，原告丁香玲于2013年5月24日通过湖南省农村信用社向被告强友公司银行账户内转入400万元，被告强友公司并于当天向原告丁香玲出具了借条，载明：“借丁香琳现金人民币四佰万元整（4000000.00元），借4个月，利率月息两分。”被告强友公司法定代表人在借条“借款人”落款处签字，并加盖了被告强友公司的公章。2014年8月14日，经原告丁香玲与被告强友公司结算，被告强友公司的会计王超在该借条下方写明：“结至2014年8月14日欠丁香玲人民币贰佰叁拾肆万元（￥234万元），利息已结至8月14日。王超2014.8.14”。2015年8月12日，原告丁香玲与被告强友公司再次进行了结算，被告强友公司出具了一份《协议书》，内容如下：“甲方：丁香玲，身份证号：430381197309××××乙方：湖南省强友建筑工程有限公司乙方于2013年5月24日借甲方人民币肆佰万元，已偿还部分款项，截止本日止尚欠壹佰柒拾玖万元，现就还款达成协议如下：一、乙方欠甲方借款壹佰柒拾玖万元，扣除湖南东方天隆投资置业有限公司欠乙方工程款壹拾玖万元（尾数放弃）后，现乙方实欠甲方壹佰陆拾万元整。二、乙方订定于2015年7月至12月逐月偿还借款，至2015年12月偿还结清，否则则按所欠款项每日万分之五计算延期还款赔偿金。”被告强友公司法定代表人王仁其在协议书“乙方”落款处签字。之后，被告强友公司于2015年9月10日向原告还款5万元，于2017年9月6日向原告还款2万元，共计还款7万元，尚欠原告153万元借款本金。2019年8月28日，被告王仁其再次在该协议书下方写明：“确保2019年春节前还款壹佰万元，余款2020年7月份付清。承诺人：王仁其2019.8.28”。之后，被告强友公司再未向原告还款，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告强友公司向原告丁香玲借款并出具了借条，后经双方结算，双方确认被告强友公司尚欠原告160万元，并约定了还款期限及每日万分之五的逾期利率，被告强友公司分别于2015年9月10日、2017年9月6日共向原告还款7万元后，至今未偿还原告剩余借款，原告要求被告强友公司偿还剩余借款本金153万元，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告要求被告强友公司按每日万分之五计算自2016年1月1日起至2020年8月19日止的利息，本院依法予以支持，但对于自2020年8月20日至清偿完毕之日止的利息，应按原告起诉时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告王仁其是否应承担共同还款责任，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案被告王仁其虽在被告强友公司出具的借条及协议书中签字，并在协议书下方出具还款承诺，但被告王仁其系被告强友公司的法定代表人，且在借条“借款人”落款处不仅有被告王仁其的签字，还加盖了被告强友公司的公章，原告丁香玲也于借条出具当日将借款转入了被告强友公司账户，《协议书》中亦明确载明系“乙方湖南省强友建筑工程有限公司”向“甲方丁香玲”借款，可见该借款合同的缔约主体应为被告强友公司，而非被告王仁其个人，被告王仁其的上述行为应认定为系以公司名义作出的职务行为，在原告没有证据证明该借款是被告王仁其个人使用的情况下，只能向被告强友公司主张还款义务。原告要求被告王仁其承担共同还款责任，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南省强友建筑工程有限公司偿还原告丁香玲借款本金153万元及利息（计息方法：自2016年1月1日起至2020年8月19日止，利率按每日万分之五计算；自2020年8月20日至清偿完毕之日止，利率按2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告丁香玲的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告丁香玲负担400元，由被告湖南省强友建筑工程有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二一年六月二十八日法官助理蒋莎书记员马力附判决相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。