湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初908号 原告：佛山市南岭天燃气设备技术有限公司。 法定代表人：童伏莲（系公司总经理）。 被告：曹尚初，男。 被告：曹泗华，男。 被告：李元菊（系被告曹泗华的妻子），女。 第三人：付军华，男。 原告佛山市南岭天燃气设备技术有限公司（以下简称：佛山南岭天燃气公司）与被告曹泗华、李元菊、曹尚初、第三人付军华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，经原告佛山南岭天燃气公司申请财产保全，本院于2021年5月6日作出（2021）湘1022民初908号民事裁定书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山南岭天燃气公司的委托诉讼代理人彭祥恩、被告曹泗华、第三人付军华到庭参加诉讼，被告李元菊、曹尚初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山南岭天燃气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告陶瓷货款200000元；二、本案案件受理费、财产保全费、诉讼保险费由被告负担。事实与理由：2015年5月1日，被告曹尚初、曹泗华与第三人付军华合伙成立了宜章县岩泉镇尚华陶瓷经营部（已被注销），第三人付军华持有35%的份额。营业期间，宜章县岩泉镇尚华陶瓷经营部从广东佛山市南岭天燃气设备技术有限公司购买陶瓷，总货款为200544.68元。因被告曹泗华账目不清，第三人付军华提出退伙。2016年9月21日经全体合伙人一致同意，达成退伙协议，协议中第二条第一项约定：“欠佛山市南岭天燃气设备技术有限公司的陶瓷货款合计200000元，由曹尚初、曹泗华签订退伙协议之日起54个月内以现金的方式偿还完毕，并由付军华代收。”退伙协议签订后，两被告并未履行支付货款的义务。 被告曹泗华辩称：欠款200000元是事实，我现在因为患病没有能力偿还，被告曹尚初也没有出庭。货款并不是不愿意给原告，该款应该我与被告曹尚初一起支付，且这200000元中还有一部分是还给被告曹尚初的，并不全部都属于原告一人。 第三人付军华述称：该货款200000元是属于原告的，被告曹尚初于2018年已经退出原告公司，且原告已将被告曹尚初的退股款支付给被告曹尚初，两被告欠原告的货款应由两被告支付。 被告曹尚初、李元菊未答辩亦未向本院提交证据。 经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告曹泗华、曹尚初与第三人付军华合伙创办了宜章县岩泉镇尚华陶瓷经营部，经营范围为装饰材料零售，经营者为被告曹泗华，该营业部已于2018年9月28日注销登记。原告佛山南岭天燃气公司为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为燃气设备、电器自动化设备的设计、安装等，原告所拥有的陶瓷系其为陶瓷厂做工程时，部分陶瓷厂未缴纳工程款将陶瓷用于抵安装设备的工程款。原告佛山南岭天燃气公司的法定代表人童伏莲与第三人付军华系夫妻关系。宜章县岩泉镇尚华陶瓷经营部在运营期间，从原告佛山南岭天燃气公司购买了陶瓷，总货款为200000元。2016年9月21日，经全体合伙人一致决定，第三人付军华退出合伙，并签订《退伙协议书》，协议的主要内容为：第三人付军华将其对宜章县岩泉镇尚华陶瓷经营部享有的35%的份额转让给被告曹泗华、曹尚初，退伙款项合计为82687.3元（包含入伙时的投资72687.3元+垫付的购货款型10000元），该款由被告曹泗华、曹尚初在签订退伙协议后的36个月内付清，协议签订后合伙期间投资经营产生的所有债权、债务、亏损、盈利与第三人均无关系。合伙经营期间宜章县岩泉镇尚华陶瓷经营部原告佛山南岭天燃气公司的陶瓷货款共计200000元，由被告曹泗华、曹尚初在退伙协议签订之日起54个月内付清，该款由第三人付军华代收。退伙协议签订后，被告曹泗华、曹尚初并未按照退伙协议的约定将购买陶瓷的货款200000元支付给第三人。 另查明，被告李元菊与被告曹泗华系夫妻关系，于1993年4月3日办理结婚登记。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然《中华人民共和国民法典》已经施行，但本案买卖合同关系发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应仍适用合同成立时的相关规定。本案中，被告曹尚初、曹泗华、第三人付军华合伙以被告曹泗华的名义开办了宜章县岩泉镇尚华陶瓷经营部，在经营期间从原告佛山南岭天燃气公司处购买陶瓷共计200000元，2016年9月21日，两被告与第三人付军华协商一致，第三人退出合伙，三方签订《退伙协议书》，退伙协议中亦明确约定合伙期间欠原告佛山岭南公司陶瓷款200000元，该款由被告曹泗华、曹尚初负担，该约定系三方真实意识表示，不违反法律、法规的规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，对原告佛山岭南天燃气公司要求被告曹尚初、曹泗华支付陶瓷货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告李元菊承担共同清偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔货款虽然发生在被告曹泗华与被告李元菊婚姻关系存续期间，但原告所提交的证据不足以证明该笔货款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由原告承担举证不能的不理后果，故对于原告要求被告李元菊对以上货款200000元承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹尚初、李元菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹尚初、曹泗华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南岭天燃气设备技术有限公司支付购买陶瓷的货款200000元； 二、驳回原告佛山市南岭天燃气设备技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告曹尚初、曹泗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李建文 二〇二一年六月十五日 法官助理 林 媛 书 记 员 廖红丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。