wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执恢20号 宋歌（申请执行人）、隋永军（被执行人）： 宋歌与隋永军保证合同纠纷执行一案，申请执行标的共计997XX.XX元。经本院立案执行，现已执行到位997XX.XX元，其中，申请执行人宋歌自愿放弃100XX.XX元，剩余案款897XX.XX元双方当事人已通过线下支付完毕。至此，宋歌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉7504民初130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9494号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生住辽宁省盖州市，系该公司员工。 被告：王振，男，1984年03月01日出生住沈阳市浑南区。 原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月26日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 鲍思琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5016号原告：张永刚，男，1980年6月29日出生，汉族，住济源市。被告：郭哲，又名二帅，男，1992年12月10日出生，汉族，住济源市。原告张永刚与被告郭哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告郭哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实与理由：2021年2月16日被告向其借款2万元，后经催要被告不予偿还，故提起诉讼。被告郭哲未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告同村，2021年2月16日被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张载明“今借到张永刚现金贰万元整（20000），还款期限六个月。2021.2.16，借款人：郭哲”。审理中，原告认可被告于2021年5月5日通过微信转账方式偿还1000元。余剩19000元未偿还，要求被告偿还19000元。本院认为，原告借给被告2万元，有被告出具的借条证实，予以认定。被告尚欠19000元未还，原告要求偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭哲在本判决生效后十日内支付原告张永刚19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年六月二十五日书记员  吕林倩
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0112执2969号申请执行人沈阳房江湖信息科技有限公司被执行人沈阳颐和城地产开发有限公司沈阳房江湖信息科技有限公司与沈阳颐和城地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳房江湖信息科技有限公司（申请执行人）。至此，沈阳房江湖信息科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈奇二〇二一年六月二十八日书记员  廖理
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5263号原告：赵放，男，1992年8月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被告：成都奇家艺科技有限公司郑州分公司,住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)创业路9号1号楼26层2601号。法定代表人：伍绍立，总经理。被告:成都奇家艺科技有限公司,住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元19层1904号。法定代表人：丁培明，总经理。原告赵放与被告成都奇家艺科技有限公司郑州分公司、成都奇家艺科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵放撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年六月三日法官助理王尚任书记员刘凯杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执316号之二申请执行人肖玉波,男,汉族,1949年10月27日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张秀岩,女,汉族,1950年9月12日出生,住辽阳市太子河区。委托代理人肖玉波，系张秀岩之夫。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人吴琼。本院在执行申请执行人肖玉波、张秀岩与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会银行存款30005.57元或其收入30005.57元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年六月二日书记员 于美阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1971号 原告：刘建侠，女，1978年2月24日出生，汉族，现住永清县。 被告：邵立平，男，1979年4月19人出生，汉族，现住霸州市。。 原告刘建侠诉被告邵立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘建侠于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建侠撤诉。 案件受理费减半收取计162.5元，由原告刘建侠负担。 审判员  姜立民 二〇二一年六月八日 书记员  袁 娜
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执109号 申请执行人：张全超，男，汉族，住惠民县。 被执行人：韩霄鹏，男，汉族，住博兴县。 本院执行张全超与韩霄鹏买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1621民初171号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年1月13日立案执行，申请人要求被执行人偿还申请人货款86350元及诉讼费980元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、进入执行程序后，本院向被执行人韩霄鹏送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、车辆、证券、民政、保险、工商总局等信息，除依法冻结并扣划被执行人银行存款4836.12元外，被执行人名下再无其他可供执行的财产信息，本院于2021年1月18日冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。 3、2021年1月22日，执行人员到惠民县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院多此传唤被执行人，均未查找到被执行人，本院查阅审理卷宗发现，在审理阶段向韩霄鹏送达相关法律文书系公告送达的，经了解，因被执行人债务很多，现常年不在家。 5、本院在调查中发现，被执行人还有其他案件正被执行，其中淄博张店区一起案件涉案80余万元、另外还有一起130万元的案件，以上案件均未履行。 6、在执行过程中，本院于2021年1月13日对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。 7、本院2021年5月13日对申请人进行了终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的86350元及诉讼费980元，执行4836.12元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2020）鲁1621民初171号民事判决书的本次执行程序。 本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。 对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨再新 审判员  丛士军 审判员  李新东 二〇二一年六月十一日 书记员  杨双双
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3309号 申请执行人：朱智慧，女，1963年11月10日出生，住沭阳县。 被执行人：单峰，男，1982年12月19日出生，住沭阳县。 被执行人：单华安，男，1958年10月11日出生，住沭阳县。 朱智慧与单峰、单华安民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民初3203号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行，申请执行金额为30545元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款8043元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人在电话中表示尽力履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位8043元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜成成
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5996号 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司，地址：唐山路北区盛翔里金域华府A-17商业，联系方式：17736541659 法定代表人邹明。 诉讼代理人席艳桥，所在单位推荐的人。 被告林珊，女，33岁，1987年10月23日，地址：唐山市路北区。 本院在审理北京万科物业服务有限公司唐山分公司林珊物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。 审判员  杜芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  张猛
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0828民初1712号原告：钱彪，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程锋,安徽中辉律师事务所律师。被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。诉讼代表人：岳西县瑞城房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：江军，安徽中皖律师事务所律师。原告钱彪与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后。原告钱彪因瑞城公司处于破产重整阶段，2021年6月10日瑞城公司破产管理人向钱彪出具了书面说明：岳西县人民法院于2019年12月4日裁定批准了瑞城公司的重整计划，重整计划的执行期限为48个月，债权人在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力，故钱彪于2021年6月18日向本院提出撤回对岳西县瑞城房地产开发有限公司诉讼的申请，待瑞城公司重整计划执行完毕时再行主张权利。本院认为，钱彪的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱彪撤回对岳西县瑞城房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费40元（已减半收取），由钱彪负担。审判员  储彬二〇二一年六月十八日法官助理柳文静书记员王露
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4972号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人刘洋，男，1995年3月12日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆县张山营镇下营村韩家街19号。杭州银行股份有限公司北京分行与刘洋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币19.595189万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初717号之一原告：李金鹏，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：杨明坤，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告李金鹏诉被告杨明坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨明坤下落不明，于2021年3月29日裁定转为普通程序，于2021年4月1日向原告孟冠军送达补交案件受理费通知限原告孟冠军7日内补交案件受理费525元，2021年6月23日通知原告李金鹏于2021年6月24日到庭缴纳案件公告费，原告李金鹏拒绝缴纳，本案按原告李金鹏撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1，050元，减半收取计525元。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年六月二十四日书 记 员  张宁宁
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3396号上诉人（原审被告）：刘鸿，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄娜，女，1972年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。上诉人刘鸿因与被上诉人薄娜财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初17069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘鸿上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实不清，认定有误，上诉人与孙彤2018年10月1日续签租赁合同，建立租赁合同关系的起始时间是2014年8月28日。涉案房屋被抵押和查封的情况，上诉人并不知情。涉案房屋拍卖后未进行交接，被上诉人仅取得了登记意义上的产权证书，没有实际取得房屋，不能以此向上诉人主张房屋使用费。薄娜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薄娜向一审法院起诉请求：判令被告支付原告就坐落于河西区××路××公寓××号××商的房屋占有使用费，以每月人民币15000元计算，自2019年10月、11月的房屋使用费共计人民币30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月18日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台竞得天津市河西区，成交价为2758560元，涉诉房屋原所有权人为孙彤。2019年10月10日天津市河西区人民法院对原告送达了拍卖确认书，2019年10月23日原告在河西区房管局取得诉争房屋的所有权证书。被告与案外人孙彤于2018年10月1日就涉诉房屋续签房屋租赁合同，租期为2018年10月1日至2024年10月1日，每年租金为13.5万元。2019年5月29日，被告与案外人李贤春签订房屋租赁合同，将涉诉房屋进行转租，租赁期限自2019年6月1日至2022年5月，年租金为180000元。另查，涉诉房屋已于2014年12月3日,被原产权人孙彤抵押给案外人天津银行股份有限公司小企业金融服务中心,并在河西区房管局办理了抵押登记。2015年8月,涉诉房屋被河西区人民法院依法查封。一审法院认为，2019年10月10日，原告通过司法拍卖的方式取得涉诉房屋的所有权，并于2019年10月23日办理涉诉房屋的所有权证书。现原告主张被告按照每月15000元的标准支付2019年10月10日至2019年11月底的房屋使用费，被告与原房屋所有权人孙彤于2018年10月1日就涉诉房屋续签房屋租赁合同，2019年5月29日，被告将涉诉房屋以每年180000元的租金标准进行转租，依据《最高人民法院》第二十条之规定，因涉诉房屋的抵押及查封时间均在被告与案外人孙彤续签房屋租赁合同以及被告转租涉诉房屋之前，原告取得涉诉房屋所有权后对被告的转租行为亦未予以追认，故被告的转租行为侵害了原告的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，故原告参照被告转租的租金标准要求支付2019年10月10日至2019年11月底的房屋占有使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的数额有误，本院调整为25000元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告刘鸿支付原告薄娜2019年10月10日-11月30日的房屋使用费25000元；二、驳回原告薄娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告薄娜负担46元，被告刘鸿负担229元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付房屋使用费。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案中，根据查明事实和在案证据，在涉案房屋被依法查封后，上诉人与案外人孙彤就涉案房屋续签了房屋租赁合同，依照《最高人民法院》第二十条的规定，即使承租人请求继续履行原租赁合同，但因涉案房屋在出租前已被依法查封，该请求亦不予支持，而上诉人作为承租人又将涉案房屋转租并收取案外人李贤春相应租金，在被上诉人通过司法拍卖程序成为涉案房屋权利人之后，上诉人的上述行为侵害了被上诉人对涉案房屋享有的相应权利，故被上诉人有权要求上诉人给付房屋使用费，一审法院判令上诉人给付被上诉人2019年10月10日至11月30日的房屋使用费25000元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人刘鸿负担。本判决为终审判决。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月十七日书记员 穆 艺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1471号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地郫都区郫筒东大街65号。 法定代表人：罗晓东。 被执行人：魏祥，男，1980年04月07日出生，汉族,住四川省大邑县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人魏祥其他案由一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的20935.00元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位1106.93元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19828.07元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人魏祥名下成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处账户（账号：02×××87）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月16日至2022年4月15日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年六月二十二日 书记员代 文 强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1407号之一申请执行人：薛光华。申请执行人：薛光辉。被执行人：匡沅军，申请执行人薛光华、薛光辉与被执行人匡沅军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人匡沅军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人匡沅军发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年5月21日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人匡沅军有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人薛光华、薛光辉未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人匡沅军适用限制高消费措施。2021年6月15日，本院将被执行人匡沅军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人匡沅军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月20日，本案应当执行的标的金额为39万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人匡沅军有适宜可供执行的财产。申请执行人薛光华、薛光辉也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年六月二十日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1191号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 法定代表人：朱光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：程伟强，高建国，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：王力萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王力萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金20797.01元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告王力萍于2017年3月7日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡一张，持卡人办卡后多次透支消费，于2020年9月8日开始逾期。根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故提起此诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址，根据原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行提供的被告王力萍的送达地址，本院无法送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，且原告不同意公告送达，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年六月二日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢98号申请执行人：嵇振才,男,1951年7月8日出生,汉族，住北京市丰台区。被执行人：北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。法定代表人：胥世田,经理。被执行人：郝云志，男,1970年8月30日出生，汉族，住北票市。被执行人：韩会祥，男,1969年1月2日出生，汉族，住北票市。被执行人：蒋亚军，男,1964年9月21日出生，汉族，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的(2018)辽1381民初2438号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，综合了案件的具体情况，为维护当事人的合法权益，朝阳市中级人民法院于2021年6月7日立案，于2021年6月8日作出（2021）辽13执监44号执行裁定书，裁定如下：“辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2438号民事判决书，由辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行”。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2018）辽1381民初2438号民事判决书在北票市人民法院的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年六月二十四日书记员  韩 宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初7777号 原告：翁玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。 被告:陈斌涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被告：陈群利，男，1964年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 本院在审理原告翁玲诉被告陈斌涛、陈群利民间借贷纠纷一案中，原告翁玲于2021年6月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告翁玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告翁玲撤回起诉。 诉讼费50元，由原告翁玲承担。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执737号之四申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省郑州市。被执行人：张国庆,男性,1973年12月14日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：张生伟,男性,1965年8月14日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：孟彦五,男性,1966年3月2日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：闫学建,男性,1969年11月8日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：闫智晓,男性,2000年7月3日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的河南嵩县人民法院2020年12月16日生效的（2020）豫0325民初1840号判决，于2021年4月8日向被执行人闫学建发出执行通知书，责令被执行人闫学建被告张国庆、张生伟、孟彦五、闫学建、闫智晓未履行生效判决，请求法院强制执行五被告偿还借款本金150000元、扣除已支付利息4294.26元，并承担案件受理费1779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫学建在中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂南路支行的账户62×××56_1存款42271.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年六月九日书记员  苏坤坤
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执673号 申请执行人：吴平，男，1982年6月9日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人:晁艳红,女,1987年5月3日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人吴平与被执行人晁艳红婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）川1025民初604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。本院受理本案后，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书时立即履行生效法律文书确定的义务，即支付抚养费6500元、承担本案执行费50元。 本案执行过程中，本院分两次从被执行人晁艳红的银行账户扣划标的款合计3050元,其中申请执行人吴平领取标的款3000元，本院收取执行费50元。申请执行人于2021年6月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1025执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玫 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈民
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执521号 王养凤与马继宁： 王养凤与马继宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2021年6月29日将该款转付给王养凤。至此，王养凤向本院申请执行的（2020）吉0781民特114号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执561号 申请执行人：刘赞东，男，1968年7月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被执行人：初建卫，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。 申请执行人刘赞东与被执行人初建卫民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民初156号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的103200.00元。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）鲁0213民初156号民事判决书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0482刑初165号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人江某1，曾用名江某2，男，1987年7月10日出生于湖南省常宁市，2016年11月18日因犯盗窃罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年1月11日刑满释放。因本案于2021年3月19日被常宁市刑事拘留，同年4月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检二部刑诉（2021）Z47号起诉书指控被告人江某1犯容留他人吸毒罪,于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程、检察官助理刘水平出庭支持公诉，被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年3月期间，被告人江某1在其租住的位于常宁市洋泉镇洋塔路租房内多次容留吸毒人员贺某1、谭某1、周某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下： 1.2021年3月13日晚，被告人江某1提供吸毒工具，在其租房一楼客厅内与贺某1、谭某1采取烫吸的方式轮流吸食毒品，毒品由贺某1提供。 2.2021年3月14日上午，被告人江某1提供吸毒工具，在其租房一楼客厅内与贺某1、谭某1采取烫吸的方式轮流吸食毒品，毒品由贺某1提供。 3.2021年3月14日晚，被告人江某1提供吸毒工具，在其租房一楼客厅内与贺某1、谭某1、周某1采取烫吸的方式轮流吸食毒品。 4.2021年3月15日下午，被告人江某1和周某1从贺某1手中合买600元冰毒后，被告人江某1提供吸毒工具与周某1、贺某1、谭某1在江某1的租房一楼客厅内吸食毒品。 2021年3月18日，民警将江某1、贺某1抓获归案，二人的尿液检测结果为甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人江某1在开庭审理过程中未提出异议,且有：1.常住人口信息、抓获经过、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、尿液现场检测报告、情况说明等书证；2.证人贺某1、邓光华的证言；3．被告人江某1的供述与辩解；4．辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人江某1无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人江某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人江某1能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某1认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。被告人江某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人江某1判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2022年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈社教 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  刘 莉                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                代理书记员  滕 茜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1870号申请执行人：孙述涛，男，1969年5月29日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕可建，男，1971年1月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙述涛与被执行人毕可建借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6445号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人毕可建履行了向申请执行人支付执行标的款13500元的法定义务，孙述涛自愿负担了执行费103元。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6445号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二一年六月二十八日书记员  张博
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1463号 原告：阚玲玲，女，汉族，1992年10月20日出生，现住吉林省扶余市。 被告：杜善鹏，男，汉族，1986年7月25日出生，现住吉林省扶余市3楼。 本院在审理原告阚玲玲与被告杜善鹏民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告杜善鹏的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阚玲玲的起诉。 案件受理费463元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年六月七日 书记员  李香凝
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1394号原告：田青鹏，男，1996年8月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：谭洪强，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。原告田青鹏与被告谭洪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田青鹏撤回起诉。已减半收取的案件受理费6434元，由原告田青鹏负担。审判员  温全昌二〇二一年六月十五日书记员  刘婧怡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保78号申请人：潘海波,男,汉族,1965年8月4日出生,住常德市武陵区。被申请人：湖南天鹰建设有限公司,住常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人:张维新。申请人潘海波与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前保全一案，申请人潘海波于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德农村商业银行股份有限公司所占有的价值39.6万元的股份予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德农村商业银行股份有限公司所占有的价值39.6万元的股份予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年六月十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执754号本院执行的被执行人李安平判处罚金一案，依据本院作出的（2021）湘0406刑初9号刑事判决书确定的内容，被执行人李安平应支付罚金3000元。在执行过程中，本院于2021年6月22日冻结并扣划了被执行人李安平银行存款3000元。经强制执行，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执941号申请执行人：沈阳市天宇地热材料厂，住所地沈阳市铁西区大青乡宁官村。法定代表人：李宝利。被执行人：宋国智，男性，1972年03月18出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王霞，女性，1975年07月16出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市天宇地热材料厂与被执行人宋国智、王霞买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告宋国智于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市天宇地热材料厂货款1,708,223元及违约金（违约金计算方式：以1,708,223元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）：二、被告王霞对被告宋国智的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执941号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年六月十一日书记员 赵 博
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保523号范千祥、彭星星：关于本院立案执行的申请执行人范千祥与被执行人彭星星借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知审判员 ：陈小青二〇二一年六月二十三日书记员 ： 汤 纯
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执730号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长 委托诉讼代理人：田刚，系该单位职工。 被执行人：李锦华，男，1965年7月8日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人李景华金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初989号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人李锦华偿还借款本金31000元及合同期内利息4163.8元和支付该31000元自2013年11月29日至还款之日止按月利率17.712‰计算的利息；案件受理费965元及执行费由被执行人负担。 本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案现无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执730号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨 玺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保982号浙江瑞弗机电有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：浙江瑞弗机电有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个交行账户。至此，浙江瑞弗机电有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初7123号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                         (2021)陕0482民初1167号 原告：魏家辉，男，1972年2月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区二期2106，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏建设，男，1976年3月12日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵博，男，汉族，住陕西省彬州市，其他信息不详。本院在审理原告魏家辉与被告赵博合同纠纷一案中，因原告无法联系，其委托诉讼代理人魏建设涉嫌虚假代理，现又无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告魏家辉承担。                            审 判 员  陈宝珍                       二〇二一年六月二十九日                           书 记 员  计倩倩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2373号原告安阳市晨宇化工有限责任公司。法定代表人陈发民，任总经理。住所地：安阳市文峰区聂村永泰小区105排14号。统一社会信用代码：91410502721817352E。委托代理人毛岭峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住新乡市。被告河南金鸿堂制药有限公司。法定代表人尹祖超，任总经理。住所地：长垣市宏力大道与纬十路交叉口。统一社会信用代码：91410728173431060L。委托代理人曹莹，男，1983年10月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告安阳市晨宇化工有限责任公司（以下简称安阳晨宇公司）诉被告河南金鸿堂制药有限公司（以下简称金鸿堂公司）破产债权确认之诉一案，本院于2021年3月22日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。安阳晨宇公司的特别授权代理人毛岭峰、金鸿堂公司的特别授权代理人曹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳晨宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令金鸿堂公司偿还货款54112元；2、诉讼费由金鸿堂公司承担。事实和理由：安阳晨宇公司与金鸿堂公司之间是长久的供货合作单位，安阳晨宇公司向金鸿堂公司供应药用辅料，金鸿堂公司向安阳晨宇公司支付货款。2021年1月10日，经双方对之前的货款进行对账确认，金鸿堂公司尚欠安阳晨宇公司货款54112元。后经安阳晨宇公司催要，金鸿堂公司一拖再拖，至今没有偿还。金鸿堂公司辩称，1、其现在正处于预重整程序中，法院即将受理其重整申请；2、安阳晨宇公司诉请债权已经管理人初步确认，应在金鸿堂公司重整中统一清偿；3、为节约司法资源，建议安阳晨宇公司撤回起诉。本院经审理认定事实如下：金鸿堂公司购买安阳晨宇公司的药用辅料，2020年12月30日，经双方确认，金鸿堂公司下欠安阳晨宇公司货款54112元尚未支付。后经安阳晨宇公司催要，金鸿堂公司至今没有给付上述款项。另查明：长垣市人民法院于2021年5月25日作出（2021）豫0783破1号民事裁定书，裁定受理长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司对金鸿堂公司提出的重整申请，金鸿堂公司由此进入破产重整。本院认为，债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产。破产债权应当是在法院受理破产案件时对债务人享有的债权，只要债权发生的原因存在于破产案件受理前，不论债权是否附有期限、是否附有条件以及是否生效，都属于破产债权。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，故本案案由应当为破产债权确认之诉。安阳晨宇公司与金鸿堂公司的债权债务形成于2020年12月30日，2021年5月25日长垣市人民法院受理了长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司对金鸿堂公司提出的重整申请，显然安阳晨宇公司对金鸿堂公司的债权是在金鸿堂重整案件受理前有效成立，故安阳晨宇公司对金鸿堂公司的债权应当属于破产债权，应当确认安阳晨宇公司对金鸿堂公司享有54112元的债权，该债权为普通债权。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认安阳市晨宇化工有限责任公司对河南金鸿堂制药有限公司享有54112元的债权，该债权为普通债权。二、驳回安阳市晨宇化工有限责任公司的其他诉讼请求。件受理费1152元，本院减半收取576元，由河南金鸿堂制药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月二日书记员  王化强
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执279号 本院在执行申请执行人任河与被执行人王成强（2019）鲁0784民初5304号健康权纠纷一案中，被执行人王成强已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执279号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月四日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执243号郭长信、刘建华：郭长信与刘建华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计56678.00元。经本院立案执行，现已执行到位56750元，其中，执行费750元，剩余欠款申请人自愿放弃。本院已于2021年6月29日将该款转付给郭长信。至此，郭长信向本院申请执行的（2020）豫0927民初3929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执733号申请执行人：徐学智,男,1954年3月25日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：柳河县五道沟镇四道沟村村民委员会，法定代表人：徐洋徐学智与柳河县五道沟镇四道沟村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金7000.00元，利息13000元。本院已将该款转付给徐学智，其他权利申请执行人自愿放弃。至此，徐学智向本院申请执行的（2021）吉0524民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1168号申请执行人：夏鑫玉，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：仝坤鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住睢宁县。夏鑫玉与仝坤鹏劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初6390号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告仝坤鹏于2021年2月10日前给付原告夏鑫玉4000元，于2021年5月1日前给付原告夏鑫玉4000元，如被告有任一期不按期足额履行义务，原告有权就剩余款项申请强制执行。因义务人仝坤鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏鑫玉向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十九日书记员  朱 浩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4021号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：金鹏，男，1989年1月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告金鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤诉。案件受理费2600元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司大连市分行负担。审判员  朱迎颖二〇二一年六月二十五日书记员  郝 琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终1951号上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：曾照鑫，经理。委托诉讼代理人：肖杏湄，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津巨川辉鹏消防工程有限公司，住所地天津市河东区彩丽北道2号201室。法定代表人：冯强，经理。委托诉讼代理人：李涵，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人天津巨川辉鹏消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初10758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司于2021年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津宇昊建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9032元，减半收取4516元，由上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月七日书记员 苏彦文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3180号 原告：李岩，男，1993年6月11日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：冀艳波，男，1992年4月22日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告李岩与被告冀艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李岩于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李岩负担。 审判员  白洪亮 二〇二一年六月十八日 书记员  郑烁轩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执870号被执行人:韩玉涛，性别男，汉族，1994年6月6日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人韩玉涛因盗窃罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2019)豫0329刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的金额1898元。因被执行人韩玉涛未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月2日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有425.89元,我院于2021年6月30日扣划并上缴财政。除此之外,被执行人名下无可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院到被执行人韩玉涛户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人韩玉涛名下有可供执行的财产。经与当地村委会沟通了解，韩玉涛经常不回村，父母过世，仅有叔叔照看，无房无车无财产。五、本院于2021年6月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年6月21日决定拘留被执行人韩玉涛15日，因未发现被执行人，而未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2019)豫0329刑初132号刑事判决书的本次执行程序。被执行人韩玉涛负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年六月三十日法官助理刘晓娜书记员王睿评议合议笔录时间：2021年6月30日地点：伊川法院执行局416室评议内容：是否依职权终结本院（2019)豫0329刑初132号刑事判决书的本次执行程序。合议庭成员：张锁乾、赵孟欣、李新阁审判长意见：被执行人韩玉涛因盗窃罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2019)豫0329刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的金额1898元。因被执行人韩玉涛未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月2日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有425.89元,我院于2021年6月30日扣划并上缴财政。除此之外,被执行人名下无可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院到被执行人韩玉涛户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人韩玉涛名下有可供执行的财产。经与当地村委会沟通了解，韩玉涛经常不回村，父母过世，仅有叔叔照看，无房无车无财产。五、本院于2021年6月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年6月21日决定拘留被执行人韩玉涛15日，因未发现被执行人，而未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，提请依职权终结本院（2019)豫0329刑初132号刑事判决书的本次执行程序。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。审判员李新阁意见：同意审判长意见。审判长：经合议庭合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2019)豫0329刑初132号刑事判决书的本次执行程序。合议庭成员签字
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申396号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：秦波，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田哲，女，1980年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人秦波因与被申请人田哲合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦波申请再审称：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求，应予再审。一、请求再审法院判令被申请人田哲支付合同期外继续占用涉案房屋的租金2万元（2019年11月20日至2020年4月19日）。西工区人民法院（2020）豫0303民初112号民事判决第三项，秦波于本判决生效后可自行收回租赁房屋。二审判决于2020年10月20日生效。生效前被申请人田哲继续占用涉案房屋的房租咋办？一审明显漏判。二审维持。在一审中申请人秦波要求被申请人田哲支付合同期外继续占用涉案房屋的租金2万元（每月4000元乘以5个月）从本案一审的第三项判决来看，明显遗漏。二、洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初112号民事判决书第四项驳回秦波的其它诉讼请求不当。三、请求再审法院判令被申请人田哲承担一审592元，二审702元诉讼费。此外，询问中，申请人秦波称，本案原一审出现两份反诉状，在一审庭审结束后我才收到被申请人的第二份反诉状，两份反诉状金额相差9万元左右。在我诉讼中我都是按照12万元的金额进行的应诉。并提供照片两张、录音一段，证明申请人于2020年5月8日才收到被申请人的第二份反诉状。但在开庭时候，原一审法官说我拿到的第一份反诉状不是合法途径获得。本院经审查认为，一、关于本案原审是否遗漏申请人要求被申请人支付合同期外继续占用涉案房屋使用费的诉讼请求问题。1、原一审判决书本院认为部分（第六页第一段）“鉴于田哲表示钥匙已交还、房屋已腾空，对于田哲的交还房屋义务可由秦波自行完成，即自行打开租赁房屋，由此产生的费用可由秦波另行向田哲主张权利。结合秦波自述及电表显示，秦波应在租赁期限届满之前就应知晓田哲不再使用租赁房屋的事实，对租赁期限届满之后应提前准备，防止损失扩大，对租赁期限届满之后因秦波未采取有效措施产生的房屋占用费、物业费及不能马上出租房屋产生的租房损失，本院不予支持。”由此可见，对申请人要求被申请人支付租期外继续占用房屋使用费的诉讼请求，原一审判决并未遗漏，而是驳回了申请人该项诉求。2、根据双方2018年11月12日签订的《解放路100号房屋租赁合同》，租赁期限自2018年11月20日至2019年11月19日，月租金为4000元，每半年一次交清，提前30天交下半年房租，税由田哲缴纳，如续租提前2个月签订新合同。在该合同到期前2个月，被申请人田哲并未提出续租要求。因此，根据双方约定，申请人应对被申请人不再续租的情况有清晰的了解。双方合同自2019年11月19日到期。租赁期限截至后，从水电表情况可知田哲并未继续使用该租赁场所，秦波完全可以自行收回房屋，避免损失扩大但却未采取相应措施。故原审对申请人秦波主张的租赁期满后房屋占用费的诉求未予支持并无不当。二、申请人秦波主张，本案原一审中存在两份内容不同的《反诉状》，并向本院提交2019年9月24日落款为“田哲”，但为打印版，无田哲本人签名按指印的第一份《反诉状》和2020年元月9日田哲签名按指印的第二份《反诉状》。认为原一审程序违法。1、原一审（2020）豫0303民初112号民事案件卷宗中《民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》显示，秦波诉田哲合同纠纷一案，人民法院收到秦波诉状日期为2020年1月2日，立案日期为2020年1月3日。申请人秦波提供的第一份《反诉状》中并无田哲签名按指印，显示日期为2019年9月24日，在秦波向原一审法院提起诉讼的数月之前。当时本诉尚未发生，何来反诉，明显不符合常理。2、两份《反诉状》的主要区别在于第一份《反诉状》和第二份《反诉状》相比，第一份《反诉状》多了“判令被反诉人赔偿反诉人69天经营损失59555.28元”和“判令被反诉人赔偿反诉人房屋内物品损失27846.72元。”两项反诉请求。申请人田哲称其于2020年5月8日才收到被申请人的第二份反诉状。原一审中申请人都是按照第一份反诉状进行的应诉。但是原一审中申请人秦波向法院递交的《反诉答辩状》意见为两条：“1、被告（田哲）要求原告（秦波）支付租房合同违约金24000元没有事实和法律依据。”“2、被告（田哲）要求原告（秦波）支付69天房租损失9200元没有事实和法律依据。”在其后秦波向原一审法院递交的《补充诉讼意见》和《补充反诉答辩状》中，也均未对其所称的第一份《反诉状》中“判令被反诉人赔偿反诉人69天经营损失59555.28元”和“判令被反诉人赔偿反诉人房屋内物品损失27846.72元。”的反诉请求做出任何答辩。且在2020年4月22日原一审庭审中，也没有针对上诉两项反诉请求有任何答辩陈述。故对申请人称其于2020年5月8日才收到被申请人的第二份反诉状，原一审中是按照第一份《反诉状》进行应诉的主张，本院不予采信。综上，秦波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦波的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年六月二十三日书记员 赵 琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4226号之一申请执行人：陕西永德柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区。被执行人：张博，男，1981年1月14日出生，汉族，住陕西省镇安县。本院在执行申请执行人陕西永德柳工机械有限公司与被执行人张博租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3795号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为58298元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月十五日书记员 贺 苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初2875号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：唐泰斌，男，1994年10月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告唐泰斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告唐泰斌无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14900元，利息2265.16元，费用1084.83元，合计金额18249.99元。（利息计算至2021年3月24日），2021年3月24日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号1为6221××××8028）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告唐泰斌未予答辩。 经审理查明：2017年9月18日，被告唐泰斌填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州冷水滩支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××8028的信用卡。被告于2017年9月26日开卡使用，该信用卡永久信用额度为15000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年3月24日止，该信用卡累计下欠本金为14900元、利息2265.16元、费用1084.83元，共计18249.99元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告唐泰斌向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐泰斌使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐泰斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金14900元及截至2021年3月24日的利息2265.16元、费用1084.83元，共计18249.99元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告唐泰斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初212号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              袁军军，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，务工，住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人袁军军犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年1月30日20时20分，被告人袁军军饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，当车辆行驶至东安县鹿马桥镇黎山居委会路段时，将行人李秋凤撞倒，致使李秋凤受伤，车辆受损，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人袁军军驾车时血液中乙醇的含量为129.02mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌二轮摩托车经湖南程盛司法鉴定所鉴定，属于机动车范围。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人袁军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人袁军军持本判决书到湖南省永州市东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                     二〇二一   年 六 月  七  日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    邓  赛  男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执710号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：刘武，男，1960年2月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：白淑琴，女，1960年5月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行刘武、白淑琴债权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2737号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币90000.00元，缴纳执行费人民币1250.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年03月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年03月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年06月25日本院执行法官与申请执行人沟通，申请执行人表示可以不进行走访调查； 五、2021年05月07日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年06月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘武、白淑琴限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2737号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二一年六月二十五日 书记员 丁会群
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终811号上诉人(原审原告)：魏永胜，男，汉族，1966年2月3日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人(原审被告):齐兴佳，男，汉族，1986年4月10日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被上诉人(原审被告)：陈**明，男，汉族，1986年2月15日出生，无业，住黑龙江省肇源县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。上诉人魏永胜因与被上诉人齐兴佳、陈**明合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏永胜的委托诉讼代理人谷有发，被上诉人齐兴佳和齐兴佳、陈**明的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永胜上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判两被告连带赔偿玻璃款及损失30万元人民币；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审驳回上诉人的理由与原审双方争议的事实不符，被上诉人一审中不否认玻璃存在透气现象，只是抗辩保质期内未出现玻璃透气现象，保证期过被上诉人不承担责任。二、原审两次庭审，第二次庭审只是针对“保质期一年”双方举证、质证，未涉及到判决中提到的损失原因和玻璃透气因果关系等问题，故原判结果超出、躲避争议事实，违法审判，损害了上诉人合法权益。三、原审以我方证据不足以证实玻璃透气与被上诉人加工行为存在直接因果关系，但没有向上诉人告知和启动司法鉴定程序，属于违法驳回上诉人合法请求。故意偏袒二被上诉人的虚假陈述。四、一审中上诉人已证明二被上诉人的合伙关系，且二被上诉人在一审中由一名代理人出庭，证明二被上诉人无利害冲突。五、原审适用法律错误，该法律条款最适用二被上诉人没有在一审中提供任何证据的虚假陈述。依法追究二被上诉人虚假陈述的法律责任。综上，二审应撤销一审判决，依法改判。齐兴佳、陈**明均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.按照双方之间的合同约定，案涉产品的保修期为1年，一审中上诉人即未提供验收时间，也未提供发现质量问题时间，因此，即使存在质量问题，也需要证明是在保修期内，这样我方才能承担责任。2.所谓的不合格，无证据证明，并且上诉人在一审中。将不是属于我方施工的玻璃，也算在我方施工范围内，就是他人施工的我方不承担责任。3.被上诉人施工内容是由上诉人购买玻璃，由被上诉人进行粘合，就是达到那种中空状态，然后将经过加工粘合的玻璃交给上诉人，由上诉人负责安装。如果在安装过程中操作不符合规范，也可能出现质量问题。比如：透气。因此，上诉人应排除己方安装不规范的责任后，才能向被上诉人主张权利。4.并不像上诉人所说，是验收时发现质量问题，验收时是合格的，都过了好几年才起诉，显然自相矛盾，验收时肯定是质量合格。5.我方交付玻璃后，他人安装后，不合格的窗户，上诉人曾经出资雇佣被上诉人维修，可以间接证明我方的玻璃是合格的。综上所述，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。魏永胜向一审法院起诉请求：1.判令被告齐兴佳、陈**明赔偿玻璃款20万元；2.判令二被告赔偿损失10万元；3.本案的诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2018年10月07日，原告魏永胜与被告齐兴佳签订《工程承包合同》，原告魏永胜系发包方（甲方），被告齐兴佳系承包方（乙方），合同约定工程名称为松原江北龙栖湾；承包范围和内容为玻璃制作（包括运输）；工程价格按照每平方米95元整承包给乙方；在制作过程中保证玻璃不能透气（保修期限一年），发现玻璃透气乙方要做到及时维修；在合同履行期间，乙方不得以任何理由单方面解除合同，如违约赔偿甲方工程总造价50％的预付款，施工期间内如甲方不按乙方要求时间给付乙方工程款或甲方材料提供不及时，乙方有权终止合同。甲方处有原告魏永胜签字确认，乙方处有被告齐兴佳签字确认。合同签订后，原告如约为被告提供原材料，由被告进行加工将单层玻璃做成三层玻璃，被告制作完成部分后向原告交付合成玻璃。一审法院认为，原告魏永胜与被告齐兴佳签订《工程承包合同》，是双方真实意思表示，双方的加工合同关系成立，原告按照约定履行了合同义务，向被告交付合成玻璃。关于被告陈**明是否是合同当事人的问题，原告称被告齐兴佳与陈玉明系合伙关系，但被告方不予认可，且在合同中亦没有被告陈**明的签字，故无法确认被告陈**明是案涉工程承包合同的一方当事人，原告基于工程承包合同要求被告陈**明承担责任的请求，一审法院依法不予支持。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告方提供的合成玻璃不符合合同规定，存在透气的情况，被告方辩称，其制作的玻璃符合合同规定，在原告后期安装玻璃的过程中，可能存在操作不当，致使玻璃出现透气的情况，玻璃透气与被告方无关。原告向被告方主张的是基于被告的玻璃不合格而造成的损失，但原告提供的证据不足以证实其所陈述的玻璃透气与被告的加工行为存在直接的因果关系，即原告未就被告方存在侵权事实提供证据予以证明。综上，根据谁主张谁举证的规则，原告魏永胜举证不足，就应承担相应的法律后果，故对魏永胜要求齐兴佳赔偿经济损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告魏永胜的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告魏永胜负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，针对上诉人的上诉请求，首先，被上诉人在一审庭审中未认可其加工的玻璃存在透气的事实。第二，一审中上诉人提供的“玻璃更换及维修确认单”存在以下两个问题，一是被上诉人称维修单中大多数房号的玻璃均不是其制作，上诉人也未进一步举证证明；二是上诉人提供的“玻璃更换及维修确认单”中，玻璃出现透气现象的极少，均是其他问题，如尺寸，破碎、裂、打胶、漏水等等，故“玻璃更换及维修确认单”并不能证明被上诉人制作的玻璃存在透气的情况，也不能证明上诉人因玻璃透气造成的实际损失。第三，关于陈**明是否为涉案合同的合伙人，因陈**明未在合同上签字，虽然收款时陈**明签名，但齐兴佳表示陈**明在收款后均转账给他，陈**明仅是涉案工程的中间人，不是合伙人。上诉人不能提供证据证明齐兴佳和陈**明的合伙关系，上诉人要求陈**明承担责任无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张玻璃透气要求退玻璃款及赔偿，上诉人负有相应的举证责任，在其不能提供证据证明其主张时，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，上诉人魏永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人魏永胜负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年六月十日法官助理邢乐乐书记员刘颖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执369号 申请执行人：程翠，男，1989年9月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵炳森，男，1965年10月1日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人程翠与被执行人赵炳森借款合同纠纷一案中，申请执行标的30595元，已执行到位0元，未执行到位30595元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，审理阶段已轮候查封。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初1943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  付秀芹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初509号原告：王星，女，1988年6月25日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被告：侯晓莹（曾用名：杨洋），女，1989年10月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王星与被告侯晓莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人刘映雪到庭参加了诉讼。被告侯晓莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还货款23000元及利息（自2020年2月13日起至退还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：原被告均从事美容行业，原告在北京培训时曾与被告有过接触，被告与原告电话联系，说他手中有口罩存货，也可以从厂家拿。原告想自己从事美容行业，也需要口罩，加之疫情期间，货源短缺，于是原告于2020年2月13日用支付宝向被告转账24000元。被告收到货款后，至今未给原告发货。原告找被告催要货款，被告仅退还给原告1000元货款，尚欠23000元货款拒不退还，原告只好诉至法院。被告侯晓莹未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2020年2月13日13点53分，原告王星通过支付宝转账将24000元转到被告侯晓莹的支付宝账户内，用于购买口罩。侯晓莹于2020年2月17日14点14分通过微信转账，退还给原告1000元。被告尚欠23000元至今没有退还给原告，也没有将口罩给付原告。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、报警回执单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告约定向被告购买口罩，并将货款24000元转账给被告，但被告在收到货款后，却未将货物交付给原告，被告除返还1000元后，且未将其余货款23000元返还给原告，构成违约，被告应将剩余货款23000元返还给原告，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年2月13日起计算给付利息至判决生效之日止。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晓莹于本判决生效后10日内退还原告王星口罩款本金23000元并支付利息，利息自2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告侯晓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年六月二十五日书记员 洪嘉伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢771号之一申请执行人赵胜利，男，1969年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人冯青雄，男，1963年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人冯杰锋，男，1980年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字03396号民事判决书，赵胜利申请执行冯青雄、冯杰锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯青雄、冯杰锋支付申请执行人赵胜利借款96.7万元及利息。由被执行人冯青雄、冯杰锋负担案件受理费13800元及申请执行费12210元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人冯青雄、冯杰锋执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人冯青雄、冯杰锋限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人冯青雄、冯杰锋现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人赵胜利约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯青雄、冯杰锋名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人赵胜利释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年六月二十四日书记员 李         军
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5455号                               立案时间：             2021年5月6日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       余正进，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。             毛肇春，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金38 337.83元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       577 376.98                       0.002%                       7 667.57                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告余正进、毛肇春逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金 7 667.57元；             二、 驳回原告余正进、毛肇春的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取379元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执702号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈宝君，男，汉族，2001年5月24日出生，住四川省德阳市中江县。 本院刑事审判庭移送执行陈宝君责令退赔一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初107号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔400元。移送执行人于2020年10月16日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宝君的财产情况，经查，被执行人陈宝君无互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 委托德阳市中江县人民法院到中江县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 调查被执行人户籍所在地财产情况，未发现可供执行的财产。 对被执行人陈宝君采取了限制高消费强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有罚金3000元，退赔400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  马小宇 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈亚非
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执12630号 罗文昶、杨松、东莞市中堂万莱健身室： 本院受理的申请执行人罗文昶与被执行人杨松、东莞市中堂万莱健身室劳动争议执行纠纷一案[执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭的东劳人仲院中堂庭案字[2021]102号仲裁调解书]，因被执行人杨松已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年六月十八日 书记员  杨宇君
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1085号原告：锦州市新兴物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区4-41号，统一社会信用代码91210703719624906F。法定代表人：崔士福，该公司经理。委托诉讼代理人：马云秋，该公司职员。被告：何玉普，男，1950年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市新兴物业有限责任公司诉被告何玉普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市新兴物业有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市新兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告锦州市新兴物业有限责任公司负担。审判员  王筱二〇二一年六月十一日法官助理刘涛书记员赵婉君
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执938号 申请执行人：王金来，男,1989年2月7日生，汉族，住郓城县。 被执行人：曹体坤，男,1979年9月7日生，汉族，住郓城县。 被执行人：曹文清，男,1970年9月9日生，汉族，住郓城县。 王金来与曹体坤、曹文清劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初611号民事判决已发生法律效力，因曹体坤、曹文清未履行生效法律文书确定的义务，王金来于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人曹体坤、曹文清发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹体坤、曹文清至今未自动履行。 本院于2021年3月2日、2021年6月17日对曹体坤、曹文清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年3月4日作出(2021)鲁1725执938号限制消费令，对曹体坤、曹文清限制消费。 本院于2021年3月2日向申请执行人王金来发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王金来未能提供相应财产线索。本院于2021年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王金来，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王金来尚有债权7365元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初611号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年六月二十五日 书记员  侯京亮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异260号申请人（申请执行人）：赵钰，男，1983年1月11日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：曹刚，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座5C-16号。法定代表人：曹刚。本院在执行申请执行人赵钰与被执行人天津机器人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人赵钰向本院提出书面申请，申请追加曹刚为（2020）津0102民初6342号案件的被执行人。申请人赵钰称，天津机器人教育咨询有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为曹刚。依法律规定，申请追加曹刚为被执行人。本院审理查明，赵钰与天津机器人教育咨询有限公司服务合同一案，本院作出（2020）津0102民初6342号民事判决，判决天津机器人教育咨询有限公司退还原告赵钰学费。2021年3月12日本院受理了赵钰提起的强制执行申请。天津机器人教育咨询有限公司在工商部门登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为曹刚。另查，在同类服务合同案件中，法院判决曹刚作为机器人公司唯一股东，未提供证据证明其财产独立于机器人公司的财产，与天津机器人教育咨询有限公司对当事人承担连带给付责任。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中天津机器人教育咨询有限公司为一人有限责任公司，曹刚为该公司股东，且同类案件中法院已经查明并判决曹刚作为公司唯一股东不能证明其财产独立于公司的财产与天津机器人教育咨询有限公司对当事人承担连带给付责任。因此现没有证据证明被执行人能够提供财产清偿债务，申请人请求追加曹刚为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加曹刚为本案被执行人；二、曹刚应在本裁定生效之日起三日内向赵钰履行（2020）津0102民初6342号民事判决事项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年六月七日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。