天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初622号原告：徐洪才，男，1957年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被告：崔占超，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：张保龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告徐洪才与被告崔占超、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪才的委托诉讼代理人康雯雯、孙明明与被告平安保险公司委托诉讼代理人赵雨蒙均到庭参加了诉讼。被告崔占超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪才向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费94008.58元、营养费3000元、住院伙食费1800元、护理费10012.93元、误工费20025元、交通费1500元、伤残鉴定费3780元、伤残赔偿金83014.2元、精神损失费10000元、二次手术费15000元，共计242140.71元；2．依法判令平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由崔占超承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，崔占超驾驶车牌号为冀ＥＫ××××的小型客车，沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区津塘公路与西中环交口时，车辆前部与沿津塘公路由西向东徐洪才驾驶车牌号为津Ｎ5××××的小型客车相撞，造成两车损坏及徐洪才受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔占超负全部责任，徐洪才无责任。原、被告就赔偿事宜，协商未果，故呈诉贵院，望判如所请。平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆冀ＥＫ××××的小型客车在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。要求核实崔占超行驶证及驾驶证情况，确认无免赔情况下同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对于原告的鉴定意见不予认可，要求进行因果关系鉴定，对二次手术费不予认可，该费用没有实际发生且进行伤残鉴定的前提就是治疗终结。崔占超未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，崔占超驾驶车牌号为冀ＥＫ××××的小型客车，沿津塘公路由西向东行驶至天津市滨海新区津塘公路与西中环交口时，车辆前部与沿津塘公路由西向东徐洪才驾驶车牌号为津Ｎ5××××的小型客车相撞，造成两车损坏及徐洪才受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔占超负全部责任，徐洪才无责任。事故发生后，徐洪才被送至天津市泰达医院急诊救治，后转入该院住院治疗9天，伤情被诊断为颈部脊髓损伤、颈椎后纵韧带骨化、颈椎管狭窄、脑供血不足，于2020年7月29日出院。2020年8月21日，徐洪才至天津市人民医院住院治疗9天，伤情被诊断为颈部损伤（颈椎外伤）、颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎后纵韧带骨化、颈椎椎管狭窄等。徐洪才共支出医疗费93728.58元。2020年11月23日，经徐洪才申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对徐洪才的伤残等级、营养期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定。2020年12月7日，鉴定机构出具鉴定意见，确认徐洪才伤情构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日；二次手术费为10000元-15000元。为此，徐洪才支出鉴定费3780元。2021年2月22日，经平安保险公司申请，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对徐洪才伤情与涉案交通事故之间的因果关系及参与度予以鉴定。2021年4月5日，鉴定机构出具鉴定意见，确认徐洪才颈脊髓损伤、颈3/4椎间盘脱出与涉案交通事故存在因果关系，外力原因力建议以次要为宜；徐洪才后纵韧带骨化、第2/3、4/5-6/7椎间盘突出并椎管狭窄与涉案交通事故外力无因果关系。为此，平安保险公司支出鉴定费2000元。另查，崔占超驾驶的事故车辆冀ＥＫ××××号小型客车在平安保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崔占超承担事故全部责任，其应对徐洪才的全部损失承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，崔占超所驾冀ＥＫ××××号小型客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，因此，徐洪才的损失由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如有不足，由崔占超承担赔偿责任。关于徐洪才主张的各项损失，本院作如下评述：1．医疗费，依据徐洪才提交的票据，本院确认徐洪才医疗费共计93728.58元。案外人芦富萍因做新冠病毒核酸检测支出的各项费用，本院不予支持。另，平安保险公司主张扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采信；2．住院伙食补助费，徐洪才住院治疗共计18天，其主张1800元的住院伙食补助，有事实及法律依据，本院予以支持；3．营养费，依据鉴定意见，徐洪才的营养期为60日，其营养费应为3000元；4．护理费，依据鉴定意见，徐洪才的护理期为60日，其按照天津市2019年度居民服务业平均工资主张护理费10012.93元，于法有据，本院予以支持；5．误工费，事故发生时，徐洪才已超过六十周岁，其提交的证据不足以证实其存在误工损失，因此，本院对其该项主张不予支持；6．鉴定费，依据徐洪才提交的鉴定费票据，本院确认其该项损失为3780元。平安保险公司主张不承担该项费用的赔偿责任，缺乏依据，本院不予采信；7．伤残赔偿金，依据鉴定意见，徐洪才的伤情构成十级伤残，其主张伤残赔偿金83014.2元，有事实及法律依据，本院予以支持；8．精神损害抚慰金，本院依据徐洪才的伤情及事故责任，酌情支持其该项损失5000元；9．二次手术费，依据鉴定意见，本院酌情支持徐洪才二次手术费14000元；10．交通费，依据徐洪才的治疗情况，本院酌情支持其交通费500元。徐洪才各项损失共计214835.71元，该损失由平安保险公司承担赔偿责任。庭审中，平安保险公司主张徐洪才部分伤情与此次事故无因果关系，部分伤情外力原因力为次要，故，对徐洪才与事故无关的伤情所产生的各项费用应予驳回，存在次要原因力的伤情，应按次要比例承担责任。对此，本院作如下评述，本案是机动车交通事故责任纠纷，赔偿归责原则为过错责任原则，因徐洪才在此次事故中没有过错，所以不应承担责任，即使鉴定意见确认徐洪才的伤情由其自身体质状况和车祸外伤共同作用的结果，该鉴定意见也不是减轻对方责任的法定理由，此外，没有证据证明徐洪才的自身疾病或体质状况与交通事故损害后果之间存在必然的联系，故对平安保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪才各项损失共计214835.71元；二、驳回原告徐洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755.5元，由被告崔占超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭岱昕二〇二一年六月八日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。