广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初680号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：魏绪邻，男，1969年2月18日出生，壮族，住贺州市八步区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军，男，1970年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。该公司员工。 被告：朱昌高,男，1971年11月28日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小融资担保公司）与被告朱昌高追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小融资担保公司的委托诉讼代理人魏绪邻到庭参加诉讼，被告朱昌高经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告朱昌高向原告中小融资担保公司偿还代偿款71474.31元及截至2021年2月8日的利息669.80元，并支付从2021年2月9日起计至债务清偿完毕之日止的利息（以71474.31元为基数，按照人民银行发布的贷款市场报价利率LPR四倍计算）；2.请求人民法院判决被告朱昌高向原告中小融资担保公司支付违约金7147.43元。事实和理由：2017年6月，被告朱昌高与原告中小融资担保公司（原名称为广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年贺委保字第2783号），合同约定,被告朱昌高委托原告中小融资担保公司为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额100000元，债权发生期间为2017年6月27日至2020年6月26日，合同第5.1条约定“乙方(被告朱昌高）未按期履行债务致使甲方（原告中小融资担保公司）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款及违约金”，第5.2条约定“如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。合同签订后，被告朱昌高于2018年6月25日向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称互联网公司）申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币100000元整，借款期限12个月。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝一公职人员消费贷2018008685号，项目金额为人民币100000元，期限12个月，该项目于2018年6月25日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款100000元发放至借款人平台账户，被告朱昌高实际支用了该笔借款。 2018年9月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告朱昌高未能按期还款，互联网公司于2019年7月3日向原告中小融资担保公司发送代偿通知书，要求原告中小融资担保公司按照合同约定代偿本息71474.31元。原告中小融资担保公司于次日代偿，互联网公司出具代偿证明解除了原告中小融资担保公司的担保责任。原告中小融资担保公司代偿后，被告朱昌高于2019年9月30日向原告中小融资担保公司偿还了1000元、2019年10月28日偿还了1500元、2020年1月15日偿还了1500元、2月20日偿还了1500元、2020年3月26日偿还了1500元、5月7日偿还了1500元、7月3日偿还了1500元、2020年9月14日偿还了1000元、2020年10月20日偿还了1500元、2020年11月13日偿还了1500元、2020年12月22日偿还了1500元；2021年1月25日偿还了1500元、2021年2月8日偿还了1500元，以上合计18500元。按相关法律约定，归还代偿款不足以清偿债务的，按照先息后本原则抵扣。根据与借款人签订的《最高额委托担保合同》第五条违约责任的条款约定，利息计算如下：1.从代偿日2019年7月4日后第五天2019年7月9日起，利息计算应按照人民银行发布的流动资金贷款利率四倍计算，代偿当日流动利率的四倍为17.4%(4.35%×4)，计算至人民银行新规发布日2019年8月20日前一天，暂计利息1416.38元。2.从2019年8月20日起，利息计算应按照人民银行发布的贷款市场报价利率LPR四倍计算，2019年8月LPR利率的四倍为17%(4.25%×4)，计算至第一次偿还日2019年9月30日，暂计利息1383.82元。归还1000元抵扣利息有余额后可抵扣本金，以此类推。截至2021年2月8日，借款人尚欠本金71474.31元，利息669.80元未偿还。之后利息从2021年2月9日开始，以尚欠本金71474.31元为基数，按照人民银行发布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至债务清偿完毕之日止。原告中小融资担保公司履行了代偿义务后，有权按照合同约定及法律规定向被告朱昌高追偿代偿款本金、利息。为了维护原告中小融资担保公司的合法权益,原告中小融资担保公司向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告中小融资担保公司的诉讼请求。 被告朱昌高未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，广西中小企 业信用担保有限公司（甲方）、被告朱昌高（乙方）签订《最高额委托担保合同》，合同约定：“被告朱昌高委托广西中小企业信用担保有限公司为其向授信机构申请授信提供保证担保，委托担保的最高债权余额100000元，债权发生期间为2017 年6月27日至2020年6月26日，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”等等。广西中小企业信用担保有限公司、被告朱昌高在《最高额委托担保合同》上签名。2018年6月25日，被告朱昌高向广西金投互联网金融服务有限公司借款100000元，借款期限为12个月。 借款到期后，被告朱昌高未能按期还款。原告中小融资担保公司于2019年7月4日代被告朱昌高向广西金投互联网金融服务有限公司偿还借款71474.31元。2019年9月30日至2021年2月8日期间，被告朱昌高向原告中小融资担保公司陆续偿还利息18500元，尚欠代偿款71474.31元、截至2021年2月8日的利息669.79元。 另查明，2018年9月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。 上述事实，有当事人当庭陈述、《最高额委托担保合同》、广西金投互联网金融服务有限公司出具的证明、提现记录、代偿通知书、代偿证明、银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中小融资担保公司与被告朱昌高签订的《最高额委托担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。广西金投互联网金融服务有限公司向被告朱昌高发放了借款，被告朱昌高未按合同约定偿还借款,导致原告中小融资担保公司承担保证责任为其代偿71474.31元。之后，被告朱昌高偿还原告中小融资担保公司部分利息，尚欠71474.31元、截至2021年2月8日的利息669.79元、从2021年2月9日起计至还清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法典》第七百条关于保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿的规定以及合同约定，原告中小融资担保公司有权向被告朱昌高追偿上述代偿款。因此，对原告中小融资担保公司主张被告朱昌高偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中小融资担保公司主张的违约金、从2021年2月9日起的利息,本院认为,根据双方的约定,被告朱昌高未按期还款的,应向原告中小融资担保公司支付利息和违约金，利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，违约金按照合同的约定计算，但利息和违约金叠加总和过高，本院根据查明的事实和相关法律规定，酌情予以调整，利息和违约金的总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。被告朱昌高经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条,《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱昌高于本判决生效之日起十日内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款71474.31元及截至2021年2月8日的利息669.79元； 二、被告朱昌高于本判决生效之日起十日内支付原告广西中小企业融资担保有限公司利息和违约金（利息以尚欠的代偿款71474.31元为基数，从2021年2月9日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际付清之日止，违约金按照合同约定利率计算，但违约金和利息的总计不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍)； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元（原告广西中小企业融资担保有限公司已预交），由被告朱昌高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二一年六月四日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。