陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0902民初1155号   原告：吴某红，女，汉族，1989年2月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告：李某林，男，汉族，2008年10月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。   法定代理人：吴某红，系其母亲。   原告：李某，女，汉族，2011年6月18日出生，住址同上。   法定代理人：吴某红，系其母亲。   共同委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。   被告：李某波，男，汉族，1981年11月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告：李某伟，男，汉族，1975年6月27日出生，住四川省沐川县。   共同委托诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   原告吴某红、李某林、李某与被告李某波、李某伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某红，原告李某林、李某法定监护人吴某红及原告共同委托诉讼代理人陈黎明，被告李某波、李某伟及其共同委托诉讼代理人邓良彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告吴某红、李某林、李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告抚恤金本息553526.25元及产生的孳息；2.案件受理费、保全申请费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告近亲属李某兵在河北省承德市宽城县榆树梁村9号井上班不幸遇难，赔偿金共计百余万。在被告李某伟的主持下调解，协议约定：父亲李声贵赡养费9万元，母亲毛明凤赡养费9万元，儿子李某林抚养费15万元、安家储备金18万元，女儿李某抚养费15万元，原告吴某红15万元，共计81万元。被告仅支付原告吴某红的部分，但原告李某林和李某应得的赔偿款48万元，存在以被告李某波名义在安康农村商业银行股份有限公司石转支行开具的银行账户内，定期五年，银行卡、密码均由被告李某伟保管设置。2019年定期存款到期，孳息为73526.25元，本息共计553526.25元。因该笔抚恤金应属于原告所有，而被告李某波以其名义存在银行，原告多次催要，均以原告吴某红再婚为由，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李某伟、李某波共同答辩称，原告诉讼主体失格，请求人民法院依法裁定驳回原告吴某红要求返还财产的诉讼请求，案件受理费由原告承担。一是被告李某波不是本案当事人，只是按照2014年8月29日，原告吴某红与被告李某伟共同签订的李某林、李某30万元抚养费及李某林安家储备金18万元，共同推荐李某波代为保管该笔资金，被告只是按照协议约定，如实保管该笔资金更未使用分文，且被告也不是李某兵工亡赔偿金、抚恤金的继承人和占有人，属于本案第三人，不是本案被告。二是本案原告吴某红是李某林、李某的法定监护人，且按照分配协议吴某红已将15万元优先领取，不具有请求返还该笔抚养费的主体资格，也不是本案当事人，故法院应依法驳回其诉讼请求。关于对李某兵死亡赔偿金分配管理使用情况细则，对该笔资金分配和使用做了详细约定。该协议约定有吴某红、李某波、李某伟及多名亲戚朋友在场签字证实，该协议真实有效，是双方真实意思的真实表示，吴某红作为李某林、李某的法定监护人，同时又是协议约定的管理人，不属于本案法律关系的诉讼主体。该笔资金应由被告与吴某红共同继续履行、共同代管，保证两个孩子健康成长。三是吴某红诉称，被告以限制原告婚姻自由拒不支付抚养费，属无理之词。吴某红现已改嫁，再婚后已生育子女，被告从未干涉其再婚的自由，更未实施任何违法行为，原告应向被告赔礼道歉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某兵系原告吴某红前夫，原告李某林、李某生父。2014年8月李某兵遭遇事故遇难身亡，第一顺位近亲属获得赔偿金，经协商对下余810000元分配如下：李某兵父亲李声贵赡养费90000元，母亲毛明凤赡养费90000元，长子李某林抚养费150000元，次女李某抚养费150000元，长子李某林安家储备金180000元，遗孀吴某红继承150000元，总计810000元。2014年8月29日再制定《关于对李某兵死亡赔偿金分配管理使用情况细则》，其中对原告李某林的180000元安家储备金、150000元抚养费，原告李某的150000元抚养费，共计480000元约定如下：“对李某林名下安家储备金180000元整，暂改由李某波、吴某红、李某伟在公卡内共同参与管理（注：公卡款，在李某林安家办理房产手续时，三人出示各输密码后，取款交于吴某红办理）；关于对长子李某林和次女李某的抚养费共计30万元整，由李某伟、吴某红、李某波共同参与管理使用【注：此款在公卡内不变，由管理人员共同输入密码（公卡户名：李某波，卡号：6225060711008737666，此卡开通信息服务，信息服务开通交于吴某红）后，每年（在初中前）在各自名下取出5000元，公卡内每年利息共计约2万余元交于吴某红支付孩子上学或生活费用。如果特殊情况时，管理人员到场商议后酌情安排处理】”。原、被告对以上分配方案及实施细则真实性均无异议。   后被告李某波将480000元从卡号6225060711008737666中取出，拿出其中的30000元，交给原告吴某红14000元。2015年9月2日，被告李某波将剩余的450000元存入名下账号为6230270700008075041的安康农商银行账户内，并定期五年。2020年9月8日，被告李某波将前期450000元产生的利息103526.25元，本息合计553526.25元继续存入该账户（储蓄种类：整整三年）。自2015年9月至今，原告李某林、李某未再从自身应得的抚养费份额中获得抚养费。原告李某林、李某一直由原告吴某红抚养教育。原告吴某红已再婚，并再生育小孩。现原告诉至本院，请求判如所请，庭审中，原告增加诉讼请求16000元。   另，本院于2020年10月16日以（2020）陕0902财保325号民事裁定书，冻结了被告李某波名下安康农村商业银行股份有限公司石转支行账户存款480000元，期限为一年。   本院认为，原告吴某红已将分配给自己的赔偿金领取到位，其虽作为原告李某林、李某的法定监护人，但不应是李某林、李某要求返还自身赔偿金纠纷一案的原告，故原告吴某红作为本案原告诉讼主体不适格。本案的焦点问题是原告李某林、李某是否有权要回自己应分得赔偿金份额。原告吴某红作为原告李某林、李某的法定监护人，代表原告李某林、李某与被告李某伟、李某波及死者李某兵的家庭成员共同签订了《关于对李某兵死亡赔偿金分配管理使用情况细则》，约定将该480000元及产生的孳息存放在被告李某波名下尾号为7666的安康农商银行卡上，由原告吴某红、被告李某伟、李某波共同输入密码参与管理。后被告李某波将该约定的公卡换成自己名下的另一张银行卡，并将赔偿金转存另一张银行卡变为存五年定期，到期后再转为整整三年。被告李某波未将更换后的银行卡交由原告吴某红保管，其作为原告李某林、李某赔偿金的实际保管人，应按照《分配管理使用情况细则》的约定按年主动支付两个孩子的抚养费，李某波当庭认可自赔偿金转存为五年定期后至今再未支付两个孩子的抚养费，其未按《分配管理使用情况细则》的约定履行义务，该《细则》中关于约定原告李某林的180000元安家储备金、150000元抚养费，原告李某的150000元抚养费的内容未得到执行。庭审中，被告李某波、李某伟均认可现属于原告李某林、李某的赔偿金本息总额为569526.25元，且存放在被告李某波处，故原告李某林、李某要求被告李某波返还赔偿金本息569526.25元及之后产生的孳息的请求本院予以支持（李某林占十六分之十一、李某占十六分之五）。原告李某林、李某作为未成年人，原告吴某红为其母亲，李某林、李某均由吴某红抚养教育，经法庭询问，吴某红及再婚家庭的丈夫对李某林、李某很好，所以该笔费用由原告吴某红代管有利于孩子的成长。被告庭审中答辩称原告吴某红多次将原告李某林、李某丢弃，把钱交给吴某红对孩子成长不利，因未提交相关证据本院不予采信。   审 判 员 杨翱翔   二〇二一年二月七日   书 记 员 易 玲         1