辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初403号 原告：姜某某，男，1969年1月27日出生满族，司机，住凤城市。 委托诉讼代理人：李某某，女，1968年12月27日出生满族，退休，住凤城市。 被告：鄂某某，男，1997年11月12日出生满族，农民，住凤城市。 被告：夏某某，女，1966年5月13日出生满族，农民，住凤城市。 原告姜某某诉被告鄂某某、夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长、与人民陪审员李丽、李玲组成合议庭，于2021年2月23日、5月27日、6月10日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其诉讼委托代理人李某某、被告鄂某某、夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两名被告共同赔偿原告医疗费39170.03元、误工费36920元、护理费3510元、伙食补助费1350元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5550元、鉴定费1130元、二次手术费30000元，合计186770.03元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日21时20分许，被告鄂某某驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿县道由西向东行驶，行驶至县道凤城市，与同方向行走在非机动车道的原告姜某某相撞，造成原告受伤住院27天，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端骨折。被告鄂某某承担事故的主要责任，被告夏某某系该肇事车辆车主。因赔偿一事未达成调解意见，故诉至法院。 被告鄂某某辩称：原告起诉的金额186770.03元我不认可，原告起诉的金额过高。我当天确实是饮酒了，但是责任不全在我。原告起诉的费用过高，不同意赔偿。 被告夏某某辩称：原告起诉的不合理，要求太高，在合理部分同意赔偿。 经审理查明：2020年6月23日21时20分许，被告鄂某某驾驶辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿县道由西向东行驶，行驶至县道凤城市，与同方向行走在非机动车道的原告姜某某相撞，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗27天，支付门诊检查费1031.4元、住院费38138.63元，合计39170.03元。原告住院期间由其亲属护理，于2020年7月20日出院，出院诊断记载：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端骨折，出院后注意事项：1、建议继续口服药物治疗、休息2周；2、定期复查X-ray片（出院1个月、3个月6个月、1年）；3、避免有腕关节剧烈活动及外伤；4、病情变化随诊。原告出院后于2020年8月6日、8月19日、9月3日、9月17日、10月1日、10月15日在凤城市中心医院复查，诊疗意见均为休息2周，休治共计129天。原告父亲姜福二于1930年7月1日出生，已退休、享有退休金；母亲关世琴于1934年1月14日出生，无职业，其二人婚生子女现有四人，即：姜立萍（女）、姜庆敏、姜某某、姜庆伟（五名子女，死亡一人）。 此事故凤城市交通警察大队于2020年11月4日作出第2106821202000000751号道路交通事故证明,证明被告鄂某某无证驾驶机动车与原告发生交通事故的事实，交通事故卷宗的询问笔录及事故现场照片均证明，事故发生时，原告在机动车道路内行走，被告饮酒后驾驶机动车。被告驾驶的机动车未投保机动车发生交通事故强制险。诉讼中,经原告申请，摇号确定，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告伤残情况进行鉴定，该鉴定所于2021年4月7日出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人姜某某右桡骨远骨折及脱位，构成为十级伤残,原告支付鉴定费、检查费1140.2元。涉案辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车系被告夏某某所有。 事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故证明书、医疗费收据、诊断、病志、鉴定结论、户籍底卡、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释（修正）第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。本案经交警部门证明，被告鄂某某无证驾驶被告夏某某所有的涉案机动车，应承担事故主要责任；原告在机动车道路行走承担事故次要责任。综观全案，结合事故发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告对原告各项经济损失（超过交强险限额部分）应承担80%赔偿责任为宜。 原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费的请求，本院依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释（修正）及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原、被告的诉讼请求及答辩意见，核定原告合理经济损失为：医疗费39170.03元、误工费11245.97元[31820元（按全体居民人均可支配收入标准）÷365天×129天]、护理费3474.49元[46970元（按居民服务业标准）÷365天×27天、伙食补助费1350元、交通费500元（酌定）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）66415.38元{63640元〔31820元（全体居民人均可支配收入）×20年×10%〕+扶养人生活费2775.38元[22203元（全体居民人均生活消费支出）×5年（关世琴于1934年1月14日出生，无职业）÷4人×10%]}、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费1140.2元，合计127076.07元。 关于赔偿主体问题。涉案车辆系被告夏某某所有，被告鄂某某驾驶发生交通事故，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定。本案被告夏某某明知被告鄂某某无证不能驾驶机动车，默许其驾驶机动车存在过错。故原告要求二被告承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求赔偿其被扶养人姜福二生活费一节，因被扶养人姜福二，已退休、享有退休金。故原告此节请求，本院不予支持。 关于原告要求赔偿后续治疗费30000元的诉请，因该后续治疗费未实际发生，原告未提供相关证据证明，且被告不认可。因此，原告此节请求，本院不予支持，后续治疗费待发生时另案诉讼。 因被告涉案车辆未投保交通事故强制险，因此原告合理损失医疗费39170.03元、伙食补助费1350元，合计40520.03元，被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，余款30520.03元按80%赔偿，即24416.02元，合计34416.02元；在交强险伤残赔偿金限额内赔偿误工费11245.97元、护理费3474.49元、交通费500元、伤残赔偿金66415.38元、精神损害抚慰金5000元，合计82135.81元。共计116551.83元 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释（修正）第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂某某、夏某某于本判决生效后十日内赔偿原告姜某某经济损失116551.83元； 二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由原告承担980元，被告承担2000元；鉴定费1140.2元，由被告承担（原告已预交诉讼费、鉴定费，被告在给付上述赔偿款项一并给付原告诉讼费2000元、鉴定费1140.2元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  李 玲 二〇二一年六月十日 书 记 员  邢春燕