湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2146号 原告：江兴菊，女，1968年5月30日出生，汉族。 原告：向伟，男，1992年1月7日出生，汉族。 原告：向柳，女，1989年12月30日出生，汉族。 原告：向宏贵，男，1933年6月5日出生，汉族。 原告：龚富秀，女，1935年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙青松，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 被告：杨思来，男，1963年8月26日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市芷江县支公司。 负责人全伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤棚，男，1982年4月16日出生，汉族。 原告江兴菊、向伟、向柳、向宏贵、龚富秀与被告杨思来、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市芷江县支公司（以下简称“中国人寿保险芷江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴菊及所有原告委托诉讼代理人龙青松，被告杨思来、中国人寿保险芷江支公司委托诉讼代理人汤棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江兴菊、向伟、向柳、向宏贵、龚富秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人寿保险芷江支公司在其交强险保险范围内赔偿原告11万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日,被告杨思来驾驶湘NDD129号小型轿车沿怀西路由东向西行驶。19时24分许,行驶至怀化市鹤城区怀西路轮胎市场路段时，将正在横过人行横道的行人向国和撞倒在地，造成向国和受伤。事故发生后，被告杨思来驾车沿怀西路由东往西继续行驶约200米,到达舞水小学西校区路段时，弃车逃离事故现场。19时28分许，彭梧建驾驶湘NC7727号轻型普通货车由东往西途经怀西路轮胎市场路段时，将倒在地上的行人向国和碾压再次受伤，造成向国和被送往湖南省医药学院第一附属医院抢救无效，于2019年12月16日死亡的道路交通事故。交警认定被告杨思来承担此次事故的主要责任，彭梧建承担此次事故的次要责任，向国和无责任。经查，被告杨思来驾驶的湘NDD129号小轿车在被告中国人寿保险芷江支公司处投保了交强险，保单号80507201943122800167，本次事故造成向国和方损失928728元，彭梧建已进行了赔偿。经交警调解,被告杨思来与原告达成赔偿协议，被告杨思来赔偿原告51万元,已付26万元,欠25万元未付。 综上所述,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第18条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内子以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。本案中，被告杨思来未取得驾驶资格又醉酒驾驶车辆致事故发生，且负主要责任，原告可以请求被告中国人寿保险芷江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨思来辩称，已经与原告达成赔偿协议，共赔偿51万元，已经支付了26万元，保险公司再支付11万元，其余款项分期支付。对于原告的诉讼主张没有异议。 被告中国人寿保险芷江支公司辩称：一、标的车驾驶员杨思来系无证驾驶、醉驾以及逃逸，故被告保险公司不承担交强险赔偿责任；二、若法院认定被告保险公司承担交强险限额赔偿责任，则被告保险公司有权向致害人追偿；三、诉讼费用不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担赔偿责任。 经审理查明：2019年12月15日15时，杨思来驾驶湘NDD129号小型汽车沿怀西路由东往西行驶，19时24分许，行驶至怀化市鹤城区怀西路轮胎市场路段时，将正在横过人行横道的行人向国和撞倒在地，造成向国和受伤。事故发生后，杨思来驾车沿怀西路由东往西继续往前行驶约200米到达舞水小学西校区路段时，汽车逃离事故现场。19时28分许，适逢案外人彭梧建驾驶湘NC7727号轻型普通货车由东向西途经怀西路轮胎市场路段时，未注意观察路面情况，未确保安全驾驶将倒在地上的行人向国和碾压再次受伤，在成向国和被送往湖南医药学院第一附属医院抢救无效于2019年12月16日死亡的道路交通事故。经交警部门认定：在该次交通事故中，杨思来无证、醉酒驾驶机动车撞伤，驾驶机动车遇行人过人行横道时未停车让行，在道路上发生交通事故后未保护事故现场、未抢救伤员、弃车离开事故现场，负事故主要责任。彭梧建驾驶机动车经过人行横道路段时未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，负事故次要责任。 向国和经抢救无效于2019年12月16日死亡后，2020年4月20日原告与被告杨思来及其妻子肖银容达成协议，约定由被告杨思来及其妻子肖银容赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、赡养费共计51万元，已经支付26万元，并配合原告向法院起诉交强险赔付款，余欠14万元，每月支付1万元自2020年6月起至2021年8月前付清。同时原告与彭梧建、彭开洪也达成相应赔偿协议，且彭梧建所驾驶车辆投保交强钱的保险公司中国平安财产保险股份有限公司已经在交强险及三者险限额范围内进行了赔付，除去医疗费垫付金额外，还赔付金额290286元。因被告中国人寿保险芷江支公司未能支付保险赔偿款，致原告起诉至本院，形成纠纷。 另查明，杨思来驾驶的湘NDD129号小型汽车于2019年9月17日向被告中国人寿保险芷江支公司投保了交强险，保险期限至2020年9月17日。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有原、被告基本信息、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、机动车行驶证、死亡医学证明、户口注销证明、证明、协议书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告杨思来因所驾驶的车辆在被告中国人寿保险芷江支公司投保了交强险，本案交通事故亦发生于保险期间，故对于死者向国和的人身损害，应先由被告中国人寿保险芷江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的死亡赔偿金远远超出11万元的交强险责任限额，故被告中国人寿保险芷江支公司应当支付原告保险赔偿款11万元。被告杨思来系无证且酒后驾驶车辆致人损害，由此造成的保险赔偿，被告中国人寿保险芷江支公司有权在实际赔偿之日起向被告杨思来追偿。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人应给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案系因投保交强险的被保险人杨思来造成第三者向国和的损害引起的保险事故，从而引发的诉讼，故原本应由被告杨思来承担的诉讼费用，因被告中国人寿保险芷江支公司未就该费用的负担与被告杨思来在保险合同中另行约定，该费用依法应由被告中国人寿保险芷江支公司负担。 综上，被告中国人寿保险芷江支公司以被告杨思来无证、醉驾不承担责任以及不负担诉讼费的抗辩理由依据不足，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市芷江县支公司限于本判决书生效之日起10日内支付原告江兴菊、向伟、向柳、向宏贵、龚富秀保险赔偿款11万元，被告中国人寿保险芷江支公司有权自实际赔偿之日起向被告杨思来追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市芷江县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二一年六月十五日 代理书记员  曾奕程