河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初706号 原告：刘虹伶，女，1979年11月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：吕玉，男，1978年6月28日生，汉族，农民，住曲阳县，系原告刘虹伶之夫。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：刘阿瑞，男，1983年5月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：许双，女，1984年8月28日生，汉族，干部，住定州市北城区，系被告刘阿瑞之妻。 被告：吕朴，男，1986年6月6日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 原告刘虹伶诉被告刘阿瑞、许双、吕朴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕玉、王敬然，被告吕朴委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，原告刘虹伶、被告刘阿瑞、许双、吕朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虹伶向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法偿还原告借款60,000元及利息14,630元（自2019年8月1日至2021年2月28日按年利率15.4%计算），共计74,630元，并以本金60,000元为本金按照年利率15.4%支付自起诉之日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告刘阿瑞通过吕朴以因资金周转为由向原告借款30,000元，约定月息2分5厘，被告刘阿瑞亲笔书写借条并签字按手印，被告吕朴为担保人。2016年12月16日，刘阿瑞又提出向原告借款30,000元，利息2分5厘，原告因为与刘阿瑞不熟不愿借，刘阿瑞打电话给吕朴，吕朴跟原告说让原告借钱给刘阿瑞，他做担保人，并说等他回了家再签字，原告才将钱借给刘阿瑞。刘阿瑞亲笔书写借条并签字按手印，刘阿瑞偿还利息到2019年7月份，之后再未偿还本息。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告刘阿瑞未作答辩。 被告许双未作答辩。 被告吕朴未作书面答辩，庭审时辩称，原告所诉第一笔借款属实，被告吕朴系一般保证人，原告自称刘阿瑞还息至2019年7月，具体偿还情况吕朴不知情，自原告权利受侵害之日起至今已超过保证期，根据民法典693条之规定，保证人不再承担保证责任；原告所诉第二笔借款吕朴不是保证人，没有签字确认保证人身份。综上所述，请依法驳回原告对吕朴的诉讼请求，借款本息应由实际借款人来偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告刘阿瑞因资金周转向原告刘虹伶借款30000元，被告吕朴为保证人，同年12月16日，被告刘阿瑞因资金周转再次向原告刘虹伶借款30000元，两笔借款均约定月利息2分5厘。被告刘阿瑞与被告许双系夫妻关系，被告刘阿瑞借款后支付利息到2019年7月份。2020年1月5日被告刘阿瑞与原告刘虹伶签订抵押协议，未办理抵押登记。刘虹伶为证实其主张向本院提交以下证据：1、2016年6月10日借条一张，载明：“今借到刘虹伶，现金（大写）叁万元整，（小写）30000元整，身份证号：1306341983××××××××，利息2分5厘，出借人：刘虹伶，借款人：刘阿瑞，日期：2016年6月10日”，被告刘阿瑞在借条上签字按手印；2、2016年12月26日借条一张，载明：“今借到刘虹伶，现金（大写）叁万元整，（小写）30000元整，身份证号：1306341983××××××××，利息2分5厘，出借人：刘虹伶，借款人：刘阿瑞，日期：2016年12月26日”，被告刘阿瑞在借条上签字按手印；3、2016年6月10日吕朴出具的保证证明，载明：“我叫吕朴，住址西河流，身份证号1306341986××××××××，我自愿为刘阿瑞担保，若刘阿瑞逾期不还，我自愿负责归还借款同额本金，担保人：吕朴，电话：153××××1811，日期2016.6.10”，被告吕朴在保证证明上签字并按手印；4、2020年1月25日刘阿瑞出具的抵押协议，载明：“我叫刘阿瑞，住址西河流，身份证号1306341989××××××××，我因借款一事自愿将永琪坟、羊村岛、长头地共2.5亩抵押给出借人刘虹伶，我若逾期不还时，出借人刘虹伶，有权直接变卖抵押物以偿还本金，抵押人：刘阿瑞，电话：186××××6020，日期：2020.1.15号”被告刘阿瑞在抵押协议上签字并按手印；5、被告刘阿瑞与许双结婚登记审查处理表一份，证明被告刘阿瑞与被告许双婚姻关系存续情况。被告吕朴认可被告刘阿瑞2016年6月10日的借条原件；对2016年6月10日出具的担保证明无异议，称自己是一般保证人，原告自权利受到侵害之日起在六个月的保证期间内未提起诉讼和仲裁，保证人免除保证责任，且2020年1月15日被告刘阿瑞向原告刘虹伶出具的抵押协议足以证实；对被告刘阿瑞2016年12月16日的借条，未出具担保协议，依法不承担保证责任。对此，原告委托诉讼代理人否认，称2016年12月16日被告刘阿瑞借款时，被告吕朴通过电话方式表明愿意为刘阿瑞担保。在依法向刘阿瑞、许双送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘阿瑞、许双未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告刘虹伶主张被告许双与被告刘阿瑞系夫妻关系，被告刘阿瑞因资金周转而向其借款，所以此笔债务属于夫妻共同债务，被告许双应承担连带还款责任，但原告刘虹伶未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因原告刘虹伶不能证明，故其应承担举证不能的后果，此笔债务不能认定为夫妻共同债务；担保人吕朴在2016年6月10日出具的保证证明中明确约定如借款人不能偿还此借款由担保人负责偿还，根据相关法律规定，被告吕朴作为一般保证人，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，刘虹伶的证据能够证实其与刘阿瑞之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对刘虹伶要求刘阿瑞偿还借款本金60,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告按年利率15.4%支付自2019年8月1日至2021年2月28日的利息14,630元，该利息符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求被告按年利率15.4%支付自2021年3月18日起至还清款之日止的利息，该利息符合相关法律规定，本院予以支持。因原告刘虹伶未举证证明属于夫妻共同债务，被告许双不承担连带责任；被告吕朴在被告刘阿瑞2016年6月10日的借条中系一般保证人，根据相关法律规定，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；原告刘虹伶称被告吕朴应就2016年12月16日借款承担保证责任，被告吕朴否认，原告未举证证明，承担举证不能的责任，被告吕朴在被告刘阿瑞2016年12月16日的借款中不是保证人，不承担保证责任。 综上所述，原告要求被告刘阿瑞偿还借款本金60,000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告要求被告许双、吕朴对借款本金60,000元及相应利息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百六十七条、第六百八十七条、第一千零六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞有关担保制度的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘阿瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘虹伶借款本金60,000元，支付自2019年8月1日至2021年2月28日的利息14,630元并按年利率15.4%支付自2021年3月18日至还清款之日止的利息； 二、被告吕朴仅对上述借款本金30,000元及自2019年8月1日至2021年2月28日按年利率15.4%计算的利息7,315元并按年利率15.4%支付自2021年3月18日至还清款之日止利息的部分，在法院对被告刘阿瑞的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、驳回原告刘虹伶对被告许双的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告刘阿瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年六月四日 书记员  牛婷婷