陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初443号 原告：王某某，女。 委托诉讼代理人：代某某，律师 被告：中国移动通信集团陕西有限公司某某分公司，住所地：陕西省咸阳市长武县。 委托诉讼代理人:王某某，律师。 原告王某某与被告中国移动通信集团陕西有限公司某某某公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人代某某、被告中国移动通信集团陕西有限公司某某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾挪杆线，恢复原告宅基地原貌；2、判令被告支付原告拖欠：口头约定租赁费3600元（2007年至2012年，每月50元）、租赁费54000元（2013年至2021年，每月500元）、原告因延误修建宅基地经济损失10000元（路途花销，误工费）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：XX街道XX村任毛女独生女，原告母亲生前居住宅基地位于长武县XX道XX座北向南。2007年,被告与原告之母口头约定每月支付原告之母栽杆宅基地租赁费50元。被告栽杆后至2012年原告之母去世，被告应付原告之母栽杆场地租赁费6年共计3600元至今未付。原告之母去世后，原告作为独生女是该宅基地的唯一继承人。原告自2020年3月起多次就挪杆和赔偿事宜找被告协商，始终未能达成一致意见。原告从2012年继承后成为该宅基地实际所有人，从2012年至2021年起，被告拖欠租赁费9年人民币54000元（每月支付杆线场地租赁费500元）至今未付，直接影响原告延误改建宅基地建房时间，给原告造成直接经济损失10000元。 中国移动通信集团陕西有限公司某某某公司辩称，一、原告王某某不具备本案原告诉讼主体资格。1、2004年2月20日被告与长武县XX镇XX村委会签订协议，并在该村建设移动通信杆网，运营至今。在此期间，任何人都没有提出异议。2、从原告提供的证据来看，被告在建设移动通信杆线时，原告并不是该地块的使用权人，中间相隔一年。3、我国法律规定，农村集体的土地所有权属于全体村民集体所有，集体土地的出租的收益也应当归全体村民所有，而不是原告个人，因此，即使需要支付租金，支付收益对象也是长武县XX镇XX村委会，而不是原告个人。4、原告不能提供该地块属于其个人的宅基地土地使用权证书，依法不能成为该地块合法宅基使用权人。5、即使长武县XX镇XX村委会分配宅基地，应当征得全体村民大会或村民代表会议表决同意后，才具有法律效力。二、原告王某某的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”2004年2月20日被告就在该处建设杆线，从某某之初至今已经长达10多年，而我国法律规定，当事人主张诉讼请求应当在法律规定的时效内提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案原告的起诉因超过法定的诉讼时效，依法应当予以驳回原告的诉讼请求。三、原告取得宅基地使用权应当符合法律的规定，并依法享有其权利和履行法定义务。《农村宅基地管理办法》第十五条“有以下情形之一的，报经县人民政府批准，可以注销其土地使用权证或有关批准文件，由村集体收回宅基地使用权:(一)自批准宅基地之日起满二年未动土兴建的(特殊情况除外);(二)报批宅基地时向村集体承诺建新拆旧而又不自行拆除旧房的原宅基地的;(三)经批准实施旧村改造或下山移民的村，已迁入新居(村)居住的原宅基地的;(四)骗取批准或非法转让宅基地的;(五)其他应收回宅基地使用权情形的。”从原告提供的证据来看，2005年8月3日，长武县XX镇XX村委会给原告母亲分配了该块宅基地，如果该宅基地经政府部门审批，原告也应当在批准之日起两年内动土兴建，否则，就应当依法注销其土地使用权证或有关批准文件，由村集体收回宅基地使用权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告王某某向本院提交证据：证据1、2005年8月3日长武县某某镇某某村民委员会证明1份，用以证明：涉案通信杆所占地块是原告的宅基地。证据2、照片2张，用以证明被告在原告的宅基地上搭建移动通信电杆影响原告该宅基地的正常使用。被告中国移动通信集团陕西有限公司某某某公司质证认为，对原告提供的证据1、形式要件不符合法律规定，证明目的不认可，该证据属于单位出具，根据民诉法司法解释第115条相关规定，只有单位的盖章，没有单位负责人签名或出具证明材料的人签名或盖章，不符合证据的形式要件，不能当做有效证据来使用。即使形式要件合法但证明对象为此宅基地的主体是原告之母，并非原告本人，由此可以证明原告对该宅基地不具有使用及收益权，原告王某某不符合本案的诉讼主体资格。对原告提供的证据2、三性均不认可，该照片与本案没有关联性，其次该照片中的杆从照片来看无法辨认就是移动公司的通信杆。本院认为，对原告提供的2005年8月3日长武县某某镇某某村民委员会证明1份，不符合有效证据的形式要件，不予认定为有效证据。对原告提供的照片2张，其证明的内容并未反映是被告搭建移动通信电杆于原告宅基地内，亦未提交其他有效证据佐证其证明目的，故不予认定为有效证据。 被告中国移动通信集团陕西有限公司某某某公司向本院提交证据：2004年2月20被告中国移动通信集团陕西有限公司某某某公司与长武县某某镇某某村民委员会签订的协议1份，用以证明移动公司在对建设的杆线、补偿时签订合同的主体是长武县某某镇某某村民委员会，农村集体土地的所有权属村民委员会，村民个人只有经营权或者经审批后的宅基地使用权，该证据足以证明本案王某某不具备原告诉讼资格。原告王某某的委托代理人质证认为，对被告提供证据协议的真实性无异议，该组证据与本案没有关联性，从协议约定的建设内容只是建设一个小基站与信号杆没有关系，甲方给乙方所补偿的1000元是对小基站的补偿，而不是对本案诉争的信号杆的补偿，原告方认为该协议与本案无关联性。本院认为，从协议内容来看，虽然协议标的是建设小基站而非栽建移动杆线，但该协议是被告公司与长武县某某镇某某村民委员会形成的租赁合同关系，王某某本属某某村村民，该协议与本案具有关联性，故对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年2月20日，陕西移动通信有限责任公司咸阳分公司（甲方）长武营业部与长武县XX镇XX村（乙方）签订《协议》：一、甲方的权利和义务：1、甲方按照乙方指定地方，定点建设。2、甲方按照乙方要求按期建设，按期开通，保证运行后通话质量。3、甲方给乙方一次性补偿1000元/壹仟元正。二、乙方的权利和义务：1、乙方为甲方无偿提供建设场地5*5=25平方米。2、乙方未甲方建设期间提供一切方便。3、乙方有维护基站安全的权利。三、本协议一式二份，自签订之日起生效。甲方（盖章）：陕西移动通信有限责任公司咸阳分公司某某营业部，签字：洪爱军；乙方（盖章）：长武县某某镇某某村民委员会。 本院认为，排除妨害、停止侵害请求权，是指所有权人或他物权人在权利受到他人不法阻碍、妨害时或者其物被他人非法占有，依法请求法院予以排除，要求占有人返还原物或恢复原状的权利。本案中，其一，原告王某某提交的某某村民委员会证明1份及照片2张，不足以证实王某某依据继承的方式而获得物权，亦未提交其他充分、有效的证据证明其为涉案土地的宅基地使用权人。其二，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。从本案被告向法庭提供的协议来看，涉案土地是归属于长武县XX镇XX村所有还是归属于原告王某某使用，该节事实真伪不明，应认定该节事实并不存在。其三，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为排除妨害纠纷，此时妨害排除请求权的权利主体应为所有人或者依法律规定行使所有权权能的人以及他物权人。但根据原告王某某提交的证据并不足以认定对诉争土地享有使用权。综上，原告王某某所提供的证据并未达到民事证据证明标准“高度盖然性”原则，故原告王某某对诉争土地要求被告排除妨害的诉讼请求，因证据不足，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付租赁费3600元（2007年至2012年）、租赁费54000元（2013年至2021年）、经济损失10000元的请求，因诉争土地租赁的诉讼主张无事实依据，故对该项请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告王某某全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 申俊杰 二〇二一年六月十日 法官助理 王彦飞 书 记 员 毛永霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。