wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异76号案外人：郭伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住西安市。申请执行人：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区团结南路中段1号。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。被执行人：杨霞，女，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省。本院在执行西安金辉居业房地产开发有限公司与杨霞借款合同纠纷一案中，案外人郭伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭伟称，2014年8月10日案外人郭伟与被执行人杨霞签订了《商品房买卖合同》，约定杨霞将位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城24号楼2单元803号房产（以下简称“涉案房产”）卖给郭伟，房屋总价款人民币107万元。合同签订后，郭伟向杨霞交付了全部房屋价款共计人民币107万元。2014年10月杨霞向郭伟交付了房屋，郭伟已经实际占有并居住该涉案房产至今。因杨霞收款后人就不再出现，郭伟2018年元月通过莲湖法院确权时，被告知涉案房产已被碑林法院（2017）陕0103执2298号裁定查封，至今无法办理产权证。案外人郭伟任伟认为，根据相关法律规定，请求对涉案房产中止执行、解除查封。本院查明，西安金辉居业房地产开发有限公司与杨霞借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日以（2017）陕0103执2298号执行裁定书、协助执行通知书预查封被执行人杨霞名下位于西安市莲湖区团结南路融侨城第24幢2单元8层20803号房产（预售证号：Y10079959，合同登记号：2010128），查封期限三年。2020年9月6日本院以（2017）陕0103执2298号之二执行裁定书、（2017）陕0103执2298号之一协助执行通知书对涉案房产续预查封。另查，2014年8月10日案外人郭伟通过西安科威房地产营销策划有限公司与被执行人杨霞签订《西安市存量房买卖合同》，购买涉案房产，总价为107万元。同日，郭伟、杨霞及西安科威房地产营销策划有限公司签订了《西安市存量房买卖居间合同》。同日，案外人郭伟为购买涉案房产向杨霞支付购房定金现金70000元，西安科威房地产营销策划有限公司法定代表人陈娟丽通过中国民生银行网银向杨霞转账47000元。2014年8月18日，西安科威房地产营销策划有限公司法定代表人陈娟丽通过中国民生银行网银向杨霞转账400000元；2014年9月1日，西安科威房地产营销策划有限公司法定代表人陈娟丽通过中国民生银行网银向杨霞转账265000元；2015年1月13日，向西安科威房地产营销策划有限公司法定代表人陈娟丽支付剩余房款350000元。以上共计1132000元。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、《西安市存量房买卖合同》、《西安市存量房买卖居间合同》、《补充协议》、被执行人杨霞出具的收条、西安科威房地产营销策划有限公司及其法定代表人陈娟丽出具的收条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）等以证明其主张。2015年3月13日，案外人郭伟涉案房产物业公司金辉物业缴纳装修保证金、装修垃圾清运费，金辉集团出具的收据显示涉案房产的客户名称及交款人均为案外人郭伟。此外，2015年-2021年间多份住宅物业管理费、电梯费、生活垃圾处理费、公摊水电费、代购水费、采暖费等专用收据，也显示涉案房产的客户名称及交款人均为案外人郭伟。2020年11月9日，融侨城物业服务中心出具证明，证明案外人郭伟于2015年3月入住涉案房产至今。案外人向本院提交了收据、证明等以证明其主张。案外人郭伟称，被执行人杨霞收取房款后，便无法联系，无法配合办理过户手续。经查由本院审理的（2015）碑民初字第00360号西安金辉居业房地产开发有限公司与杨霞借款合同纠纷一案以及西安市莲湖区人民法院审理的（2018）陕0104民初2184号郭伟与杨霞、西安科威房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中均有杨霞经合法传唤未到庭的表述。本院认为，在涉案房产查封前，案外人郭伟与被执行人杨霞已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产、也已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记。现郭伟向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产执行、解除查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人杨霞名下位于西安市莲湖区团结南路融侨城第24幢2单元8层20803号房产（预售证号：Y10079959，合同登记号：2010128）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年六月七日书记员  贺园园
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更350号罪犯姜胜龙，男，1988年6月4日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，职高文化，现于辽宁省营口监狱第二十二监区服刑，原家庭住址大连市沙河口区。2018年9月13日，大连市沙河口区人民法院作出(2018)辽0204刑初324号刑事判决，认定罪犯姜胜龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后于2018年11月20日交付执行。刑期执行至2021年12月14日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯姜胜龙在服刑期间能遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规，接受法治、道德、政策等思想教育，联系自身实际，认清犯罪危害，按时参加“三课”学习。担任戒护罪犯期间，认真负责，较好的完成了各项任务。该犯自2019年2月至2020年12月考核期间，兑换表扬三次，考核累积300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯姜胜龙减去有期徒刑七个月，并提供了并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯姜胜龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜胜龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜胜龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理司歌书记员焦玉亮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3193号之三申请执行人：邓文林，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邓晓峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人邓文林与被执行人邓晓峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0507民初1792号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告邓晓峰于本判决生效之日十日内归还借款110万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019705）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告邓晓峰负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓文林已向院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，被执行人签收后虽通过邮寄方式向本院申报了其财产状况，但未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月29日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，并于9月30日依法冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限为2020年9月30日至2021年9月30日。后本院查获其名下有位于苏州市相城区黄埭镇玉莲新村43幢204室不动产一套。2021年6月18日，本院再次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，初上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年12月1日前往被执行人被执行人名下位于苏州市相城区××镇××新村××幢××室不动产进行实地调查，发现被执行人与其妻子毛丽英居住于此，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年3月23日通过淘宝网司法拍卖平台公示了被执行人名下位于苏州市相城区××镇××新村××幢××室不动产的拍卖信息，并于4月25日开始拍卖。最终，买受人已896800元的最高价竞得。因被执行人在本院涉案众多，本院对上述案款进行了分配，本案共分得44828元。5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月18日将被执行人限制高消费并于纳入失信被执行人。6、本院于2021年5月31日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有作为权利人的执行或诉讼案件。7、本院2021年6月18日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币1112350元，执行到位44828元，剩余标的1067522元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已处置了被执行人名下财产，并分配部分款项，但因被执行人案件较多，拍卖款未能清偿全部债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十一日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2370号申请执行人陈尚敏，男，1980年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人袁健，男，1990年10月10日生，汉族，住宝应县。陈尚敏与袁健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4622号民事调解书已经发生法律效力。因袁健未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈尚敏向本院申请执行，要求袁健支付8000元。本院已立案，执行标的8000元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁健银行存款8050元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年六月二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢345号马彩虹与江苏房超网络科技发展有限公司马彩虹与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2500元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行2500元，2021年5月31日已电汇给付申请执行人马彩虹。至此，马彩虹向本院申请执行的2020苏0404民初1528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保63号 解除保全申请人：刘清风，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：任瑞良，男，1959年12月20日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人刘清风等与被申请人任瑞良合伙纠纷一案，本院于2016年4月16日作出（2015）渝0231民初1408号民事裁定书，对登记在案外人谢江伟名下的渝GLXXXX保时捷轿车一辆的产权予以冻结，现解除保全申请人刘清风等以（2015）渝0231民初1408号案件已经达成调解并兑现完毕为由，于2021年6月3日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除登记在案外人谢江伟名下的渝GLXXXX保时捷轿车一辆的产权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年六月四日 法官助理 王 攀 书 记 员 李 赁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1651号 原告：刘占忠，男，1945年10月5日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：刘晓丽，女，1984年10月20日生，汉族，住平山县，系原告女儿。 被告：范巧芳（方淑琴），女，1967年1月8日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告刘占忠与被告范巧芳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告刘占忠于2021年6月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对范巧芳的起诉。 本院认为，原告刘占忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占忠负担，已交纳。 审判员  张明 二〇二一年六月二十三日 书记员  王帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1429号 申请执行人：马冠武，男，汉族，1968年8月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：热孜万古丽·沙塔尔，女，维吾尔族，1970年7月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉县。 申请执行人：马冠武与被执行人热孜万古丽·沙塔尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初402号民事调解书已发生法律效力。权利人马冠武于2021年6月8日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款15000元及利息，执行费125元。 本案执行过程中，于2021年6月8日向被执行人热孜万古丽·沙塔尔出执行通知书等法律文书，申请执行人马冠武于2021年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱力的孜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1769号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：王月波，男，1965年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：郝运奇，男，1967年8月18日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王月波、郝运奇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告王月波、郝运奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法解除王月波与原告签订的晋州农商银行农信借字2020第12502020864595号个人借款合同，判令被告王月波归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告郝运奇对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告王月波与我行签订了晋州农信借字12502020864595号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2020年9月10日至2022年9月9日，利率6％，按月结息，到期还本付息。同日被告郝运奇作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502020864595号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2020年9月10日，我行依约放款至被告王月波账户10万元，被告王月波不按合同约定按月付息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告郝运奇、王月波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，2020年9月10日，被告王月波与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2020年9月10日至2022年9月9日至，年利率为6%，按月结息，到期还本付息。因合同未到期，不再要求罚息。借款合同上有王月波本人签字并按手印。2、保证合同一份，郝运奇于2020年9月10日与我行签订保证合同一份，保证期间为2020年9月10日起至2025年9月9日止。保证方式为连带责任保证。保证合同上有郝运奇本人签字并按手印。3、借款借据一份，2020年9月10日我行将借款10万元转账王月波的个人账户，借款借据上有王月波本人签字并按手印。4、付息明细一份，还了1200元。5、被告人的身份证明信息。 经审理查明，2020年9月10日，被告王月波与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州农商银行）农信借字（2020）第12502020864595号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2020年9月10日至2022年9月9日；年利率6％，按月结息，到期还本付息。同日被告郝运奇作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502020864595号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自2020年9月10日起至2025年9月9日止。2020年9月10日，原告依约放款至被告王月波账户，被告王月波向原告出具了借款借据。借款后借款人未按照合同的约定，按月付息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息1200元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。借款后借款人未按照合同的约定，按月付息，保证人也未履行合同保证义务。依据借款合同的约定，借款人已违约，原告可解除合同并要求被告人偿还原告的本金及利息。被告郝运奇、王月波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告郝运奇、王月波的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王月波签订的个人借款合同。 二、被告王月波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2020年9月10日起利息按照年利率6％计算（已付息1200元）至本判决实际履行完毕之日止。 三、被告郝运奇对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告王月波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王月波、郝运奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二一年六月二十六日 书记员 郑晓聪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1855号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：李元江，男，1977年6月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告李元江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二0一二〇二一年六月十日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3444号原告：位于中，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：郭鹤，驻马店市师范区正义法律服务所法律工作者。被告：魏雨仁，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告位于中与被告魏雨仁不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告位于中及其委托代理人郭鹤，被告魏雨仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位于中向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还强占原告的3.12亩土地11年获得的收益10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月21日，被告魏雨仁与原告在平舆县人民法院达成协议，平舆法院出具（2021）豫1723号民初2521号民事调解书，责令被告于2021年6月15日前归还其占有使用的3.12亩土地交由原告位于中种植。被告强占11年间，在原属原告种植的3.12亩土地共计获得收益10000元（包括国家补贴），现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼要求被告11年间获得的收益10000元，请予支持。被告魏雨仁辩称，其并没有抢占原告的耕地，涉案耕地系原、被告的父亲让被告耕种的。原告为证明其诉称的事实，提供阳城镇农业农村服务中心出具的耕地补贴标准清单一份、调解书一份、张老仁村委证明一份、股权证一份。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告提供土地承包经营权证一份，证明涉案耕地和其和父亲、母亲及原告一起承包的，户主系被告。原告认为上述证据可以证明涉案耕地归原告单独所有。本院对上述证据真实性予以确认。经审理查明，原、被告系一母同胞兄弟。2009年原、被告母亲去世后，被告一直占有、使用涉案的阳城镇长老人村委巍庄沟西的耕地一块3.12亩（地块代码为411723203201070056，东至位耀彬，西至魏怀停，南至道路，北至魏志得）。该地块系被告一家（土地承包证书记载被告系土地承包方家庭代表，承包方家庭其他成员有被告长子魏洪超、被告配偶徐小香及原告和原告的父亲及母亲）于1994年7月1日所承包，承包期限至2024年6月30日。2021年5月10日，原告起诉至本院要求被告归还原告的责任田3.78亩，经本院主持调解，双方达成协议，被告于2021年6月15日前将其占有使用的涉案3.12亩耕地交由原告耕种。后原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益…”。2009年原、被告母亲去世后，被告开始对涉案3.12耕地占有、使用。但根据被告提供的土地承包经营权证书，涉案的3.12亩耕地系被告一家（含原告和原告的父亲及母亲）于1994年7月1日所承包，并非原告个人单独承包所有。原告诉称被告抢占该部分耕地，亦没有相关证据予以证明。故，原告诉称被告抢占其单独承包所有的涉案耕地3.12亩，不符合客观事实，原告以此为由主张被告返还不当得利款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告位于中的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告位于中负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇二一年六月二十八日书记员  刘粲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5802号 申请执行人：朱铭炬，男，1989年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：毕梓恒，男，1991年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱铭炬与被执行人毕梓恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付155000元及利息并承担案件受理费1994元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月十一日 书记员 谭文仪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1227号 申请执行人李福有，男，1976年5月18日生，汉族，农民，现住盘山县。 被申请执行人高某，男，1965年1月28日生，汉族，车主，现住北镇市。 被申请执行人何某，男，1986年6月1日生，辽宁省鞍山市海城市巴里镇钟台村。 本院执行的李福有与高某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年六月二十九日 书记员 王静文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执267号之一申请执行人：陈永进，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地：贵阳市白云区综合保税区349号。法定代表人：黄剑龙，系该公司董事长。本院在执行陈永进与贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议系列案中，依据已经发生法律效力的白劳人仲裁字[2020]第434-1号等裁决书，被执行人贵州贵能移动新能源有限公司应向申请人陈永进支付工资14386.87元以及陈永进先行垫付的社保费用15852.99元，以上款项总计30239.86元。但在上述裁决书生效后，被执行人仅向申请人支付了其垫付的社保费用15852.99元，剩余款项14386.87元至今未履行，故申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。因本案系涉贵州贵能移动新能源有限公司系列案之一，本院以（2021）黔0113执287号、930号制作法律文书采取强制执行措施，作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有部分存款，已对其银行账户进行额度冻结，冻结期限为一年，并对查询到被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ3ＳＹ58号车辆进行查封，上述车辆已以本院（2021）黔0113执930号案件进行评估、拍卖，现尚在处置过程中。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产财产登记信息，经查，被执行人名下有位于贵阳市白云区综合保税区管理委员会[产权证号：黔（2018）白云区不动产权第0022670号]的房屋，本院以（2021）黔0113执287号进行查封，该查封为轮候查封。3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发布了限制消费令。4、本院电话、短信约谈申请人，将本案执行情况告知申请人，听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费令等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二一年六月二十九日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初5354号 原告：淮安城邦爱心房地产代理有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路21号16幢M103室。统一社会信用代码91320891MA2142CC3C。 法定代表人：高小焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，男，1977年9月3日出生，汉族，该公司法务，住淮安市清江浦区。 被告：李学飞，男，1994年2月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被告：张姗，女，1994年12月25日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 原告淮安城邦爱心房地产代理有限公司与被告李学飞、张姗中介合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告淮安城邦爱心房地产代理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安城邦爱心房地产代理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安城邦爱心房地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费用减半收取50元，由原告淮安城邦爱心房地产代理有限公司负担。 审判员  潘树林 二〇二一年六月十八日    法官助理董淑敏 书记员范文静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复58号复议申请人（申请执行人）：仲俊洪，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：上海恒萃投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张继祥。被执行人：江苏海州湾文教产业投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：王书通。复议申请人仲俊洪不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）(2020)苏0703执605号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，连云区法院对仲俊洪诉上海恒萃投资有限公司（以下简称恒萃公司）、江苏海州湾文教产业投资有限公司（以下简称海州湾文教公司）及第三人朱云债权人代位权纠纷一案作出（2018)苏0703民初2401号民事判决：一、被告恒萃公司于该判决发生法律效力之日起十日内向仲俊洪支付其应向第三人朱云支付的工程款214896.62元。二、海州湾文教公司在欠付恒萃公司工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任。三、驳回仲俊洪的其他诉讼请求。恒萃公司不服上述判决向本院提起上诉，本院于2019年9月27日作出（2019）苏07民终1595号民事判决：驳回上诉，维持原判。仲俊洪向连云区法院申请强制执行，连云区法院于2020年7月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0703执605号。执行过程中，连云区法院另查明，（2018)苏0703民初2401号民事判决在“本院认为”部分明确载明“因涉案工程情况较为复杂，涉及多个施工主体，海州湾文教公司也向包括实际施工人、中厦公司及清欠办等多个主体进行付款，被告恒萃公司与海州湾文教公司亦未就整体工程进行最终结算，对于已付款金额双方也存在较大争议，是否欠付恒萃公司工程款及欠付金额目前无法确定”。连云区法院认为，鉴于海州湾文教公司实际是否欠付恒萃公司工程款以及欠付金额均未被生效判决所确认，连云区法院现对海州湾文教公司的执行尚缺乏明确的执行依据。故连云区法院对申请执行人仲俊洪对海州湾文教公司的执行申请予以驳回。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定之规定，连云区法院遂于2020年12月15日作出(2020)苏0703执605号之一执行裁定：驳回申请执行人仲俊洪对海州湾文教公司的执行申请。仲俊洪不服上述裁定，向本院申请复议称，一、执行法院认定事实错误。本案的执行依据（2018)苏0703民初2401号民事判决书中载明的内容不仅仅是（2020)苏0703执605号之一执行裁定书中所述的因涉装工程情况较为复杂，涉及多个主体等内容，同时也载明海州湾文教公司至今还欠付恒萃公司工程款。在庭审中海州湾文教公司对欠付工程款的抗辩理由是涉案工程存在拖延工期等违约情况，应当承担违约责任，文教公司已经支付6800余万元，不再欠付恒萃公司工程款。恒萃公司对工程欠款的抗辩理由是海州湾文教公司存在逾期付款等违约情形，恒萃公司不存在违约责任，目前恒萃公司只收到5800余万元，海州湾文教公司尚欠工程款。海州湾文教公司对恒萃公司欠付工程款的抗辩只是庭审中的主张，双方没有对工程款的欠付事实及数额进行诉讼，没有生效的法律文书予以确认海州湾文教公司不欠恒萃公司工程款。二、执行法院程序违法。(2018)苏0703民初2401号民事判决书也判决了在执行的过程中如果海州湾文教公司不欠恒萃公司工程款应当由被执行人的海州湾文教公司提起执行异议，并提交相关不再欠付工程款的证据。本案在执行过程中被执行人先后提出执行异议、复议，执行异议之诉，最后判决结果是海州湾文教公司在欠付工程款的范围内承担给付责任，连云区法院再这样裁定，造成继续诉讼循环，本案将无法执行。请求：撤销（2020)苏0703执605号之一执行裁定书，并对海州湾文教公司继续执行。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，执行依据的仅确定海州湾文教公司在欠付恒萃公司工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任，但并未明确具体的欠付金额，且结合执行依据查明的事实和裁判说理，海州湾文教公司是否欠付恒萃公司工程款都不能确定。故在给付内容不明确的情况下，连云区法院驳回仲俊洪对海州湾文教公司的执行申请并无不当，仲俊洪的复议申请，没有事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回仲俊洪的复议申请，维持连云港市连云区人民法院(2020)苏0703执605号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二一年六月二十一日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执37号 申请执行人：刘国文，男，1971年7月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住湖北省仙桃市，现住陕西省汉中市留坝县刘国文，男，1971年7月6日出生，居民身份证号码429004197107061916，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇潮愿村七组80号，现住陕西省汉中市留坝县江口镇河西村二组。被执行人：王炳政，男，1954年11月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省安康市汉滨区王炳政，男，1954年11月6日出生，居民身份证号码612401195411063177，汉族，住陕西省安康市汉滨区富强镇王家山村三组127号。    本院在执行申请执行人刘国文与被执行人王炳政买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2020）陕0729民初229号民事判决书判决：一、被告王炳政于本判决生效后10日内向原告刘国文支付货款4363元，并自2020年10月15日起按银行同期贷款利率计算损失至货款付清之日止。二、驳回原告刘国文的其他诉讼请求判决书生效后，因王炳政未按期履行义务，刘国文于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理后，向被执行人王炳政送达执行通知书等相关法律文书，2021年4月28日王炳政通过邮寄方式向本院提交了2020年1月15日至2020年1月20日在安康市汉滨区第三人民医院的住院病案、住院证、住院记录检测报告单、检验单、医嘱单等证明原件，证实其被诊断为脑梗死、高血压3级（很高危）、颈椎间盘突出、脊椎退行性病变、胆囊结石不伴有胆囊炎；2020年9月21日至2020年10月24日在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（西京医院）的住院证、病历记录、入院记录、检验报告单、病案等证明原件，证实其被诊断为脑梗死、脑桥出血、高血压病2级（极高危组）、高同型半胱氨酸血症、高尿酸血症，身患疾病没有履行能力。本院通过传统查控及网络查控系统对王炳政网络资金内人民币455.13元进行了扣划，尚有剩余案件款4177.34元未履行，对其银行账户、车辆信息、不动产信息等进行了多次查询，均未发现其有可供执行财产。2021年6月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人执行人刘国文表示无财产线索可以提供并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，审委会决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘兴柱审  判  员  白小英                           审  判  员  冯励冰                        二○二一年六月二十四日法 官 助 理  刘  静                          书  记  员   姜  东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4616号 广州日铧实业有限公司、严海平、尹开梅、严永华、广州铧鑫实业有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初11688号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8646号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄山的微信、支付宝、银行账户存款4041.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9823号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1378号 原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：河北省肥乡区井堂路南段县政府西侧。 负责人：王志军，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：毕小平，男，1948年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：靳小振，男，1983年6月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李姣的，女，1948年4月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：申学堂，男，1968年2月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘金钟，男，1956年4月14日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告毕小平、靳小振、李姣的、申学堂、刘金钟金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤回起诉处理。 审判员  王利民 二〇二一年六月十一日 书记员  王帅康
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6348号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：战明，男，1981年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告战明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1201号 原告：抚宁区四合兴工程机械与设备租赁站，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街（102国道骊骅加油站对面）。统一社会信用代码9213032MA083BY82L。 经营者：纪学勇，男，1966年7月13日出生，汉族，个体，住址秦皇岛市抚宁区。 被告：王立成，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告抚宁区四合兴工程机械与设备租赁站与被告王立成租赁合同纠纷一案中，原告抚宁区四合兴工程机械与设备租赁站在规定的期限内不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘玉起 二〇二一年六月十九日 书记员  李 琦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3937号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张玉林，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张亚红，女，1978年12月16日生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住大连市旅顺口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张亚红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告张亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币24804.37元及自2020年1月7日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2408.75元。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币665.7元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年6月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，后光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2020年1月7日，原告向光大银行赔付24804.37元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2020年1月7日，被告拖欠原告保险费人民币2408.75元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年6月11日，被告张亚红向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。次日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费23965.2元（按月支付，每月665.7元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年6月15日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2020年1月7日，原告向光大八一路支行支付代偿款24804.37元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2020年1月7日，被告张亚红拖欠原告保险费2408.75元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款24804.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2020年1月7日拖欠保险费2408.75元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款24804.37元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告张亚红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2408.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取241元（原告已预交），由被告张亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执862号之二申请执行人阚龙飞，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省唐河县。被执行人张云宏，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人阚龙飞与被执行人张云宏民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初8110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阚龙飞据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人张云宏支付申请执行人借款33610元及迟延履行期间的债务利息。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年3月4日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张云宏名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人张云宏名下有车牌号为豫Ａ×××××号奥迪牌汽车，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封于2023年6月28日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2021年6月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月22日前往郑州市不动产登记中心，查封被执行人张云宏与许燕共有的位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房××套，因涉案标的过小，已告知申请执行人暂无法处置，上述查封将于2024年3月21日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。五、本院于2021年3月28日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人张云宏名下无郑州市住房公积金缴存记录。六、由于被执行人张云宏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日向被执行人张云宏发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年6月4日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年6月29日向其询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，暂不申请律师调查令。截止2021年6月29日本案执行到位金额0元。本院于2021年6月29日对申请执行人阚龙飞进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张云宏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云宏负有继续向申请执行人阚龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年六月二十九日书记员  常 宇
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1594号 申请执行人：李祥生，男，1951年8月30日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人李祥生与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执549号之一申请执行人马伟伟，男，1982年5月18日生。被执行人郭埃晶，男，1985年10月12日生，汉族。被执行人马三平，男，1985年12月13日生，汉族。本院在执行申请执行人马伟伟与被执行人郭埃晶、马三平民间借贷纠纷一案中，于2021年6月7日查封了被执行人马三平名下所有的***套房一套（无产权证）。现已报评估，经申请执行人马伟伟同意，待评估拍卖后偿还债务，申请人马伟伟提交撤回执行申请书，同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、查封被执行人马三平所有的***套房一套（无产权证）。二、查封期间，由被执行人马三平管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月七日书记员  白 倩
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执477号王某某：王某某责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0811刑初49号判决书已发生法律效力。本院于2021年6月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811刑初49号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年六月八日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1625号张万通：你与赵建立民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2794号民事判决书已发生法律效力，你需负担案件受理费50元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执878号 刘振前、刘荣、刘秀华、刘焱： 刘振前与刘荣、刘秀华、刘焱其他案由一案，申请执行标的共计1002.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘振前向本院申请执行的(2018)川1922民初1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保891号申请人：黄卫杰，男，1977年9月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：金某新，男，1982年11月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人黄卫杰与被申请人金某新财产保全一案，申请人黄卫杰于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某新银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人黄卫杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金某新银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保680号申请人：柳丽萍,女,汉族,1978年XX月XX日出生,住西安市莲湖区XX巷XX号，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨瑞,男,汉族,1979年XX月XX日出生,住陕西省绥德县XX乡XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人柳丽萍依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1998号民事裁定书于2021年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杨瑞名下价值15万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年6月3日冻结被申请人杨瑞名下银行、网络账户4个，冻结时实际控制金额共计5465.49元，冻结期限为2021年6月3日至2022年6月2日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保680号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初1998号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                 二Ｏ二一年六月十五日 书    记    员      曹  烨
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执恢169号申请执行人逄雅军，女，1976年6月9日生，汉族，市民，现住沈阳市沈河区。被执行人王铭浛，男，1972年2月6日生，汉族，市民，现住哈尔滨市道外区。被执行人谷贺，男，1983年1月11日生，汉族，农民，现住不详。被执行人曹双双，女，1988年8月28日生，满族，农民，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2013年7月2日作出的（2012）连沙民初字00191号仲民事判决书，在执行逄雅军与王铭浛、谷贺、曹双双借款合同纠纷一案，依法对被执行人王铭浛、谷贺、曹双双的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人王铭浛、谷贺、曹双双的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2013年7月2日作出的（2012）连沙民初字00191号民事判决书逄雅军与锦王铭浛、谷贺、曹双双借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人逄雅军发现被执行人王铭浛、谷贺、曹双双有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年六月二十二日书 记 员  付 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执600号被执行人李洪江，地址株洲市荷塘区。本院刑庭移送李洪江罚金一案,株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初343号已经发生法律效力。由于被执行人李洪江没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李洪江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李洪江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月二十九日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6953号上诉人（原审被告）：李文杰，男，1971年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，河南邦科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂宏亮，男，1977年1月29日出生。上诉人李文杰因与被上诉人聂宏亮民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文杰于2021年6月15日自愿向本院申请撤回上诉请求。本院认为，李文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由上诉人李文杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二一年六月十五日书记员  黄秋菊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4195号申请人：苏州市相城区通海纸箱包装厂，住所地江苏省苏州市相城区元和镇朱泾村西公田。投资人：庞青华，女，1971年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：冷福平，男，1971年5月23日生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理苏州市相城区通海纸箱包装厂与冷福平买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区通海纸箱包装厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冷福平名下银行存款人民币61024.73元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州市相城区通海纸箱包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冷福平名下银行存款人民币61024.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年六月二十三日书记员 顾喆轩
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执65号申请执行人王柏利，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被执行人延边申通快递有限公司，住所地：延吉市长白西路288号。法定代表人：尹基泉，该公司经理。申请执行人王柏利与被执行人延边申通快递有限公司合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初563号民事调解书，已发生法律效力。权利人王柏利于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付10253.06元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月7日依法向被执行人延边申通快递有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2021年1月7日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人延边申通快递有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2021年1月7日通过“点对点”查控系统查询了被执行人延边申通快递有限公司的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2021年6月18日对被执行人延边申通快递有限公司适用限制高消费；5.本院于2021年6月18日依法传唤被执行人延边申通快递有限公司到庭配合调查，未到庭；6.本院于2021年6月18日对申请执行人申请人王柏利进行终本约谈，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年六月二十四日书记员  白云飞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初806号原告：林嘉裕，女，1992年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦20楼，统一社会信用代码91411300MA44G48FX4。法定代表人：白敬端，任公司总经理。委托诉讼代理人：聂成，男，1980年8月15日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告林嘉裕与被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉裕向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.被告返还原告合同款6574.76元，并支付自起诉之日起至本息付清之日止以6574.76元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心发布贷款利率为利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月，被告向原告发出要约购买其产品：1．金栀栀子油，配售方式为“买10提1配2方案”，买入10份原价商品190元／份，提货1份，公司配售2份特价商品30元／份；2．云之酵加强版酵素，配售方式为“买10提1配2方案”，买入10份原价商品325元／份，提货1份，公司配售2份特价商品50元／份。原告收到被告的要约后，于2020年9月份陆续买入合计27000元产品。原告买入后，被告并未向原告交付货物，在原告的催促下，被告仅返还原告货款20425.24元，被告拒不返还原告剩余合同款。为维护合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告林嘉裕在被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司的交易平台进行交易，本案涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林嘉裕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年六月三日书记员  王路
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保358号申请人赵薇与被执行人史宝国借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日执行员  张倩书记员  李鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3724号 被执行人：杨杰，男，1987年10月24日出生于江苏省东海县，初中文化，无业，住江苏省东海县。 沭阳县人民法院刑庭移送与杨杰诈骗罪一案，本院于2021年6月1日立案执行，执行标的为32000元。 本案执行过程如下： 1、2021年6月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法查封了被执行人名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××小轿车，但未实际控制。对被执行人名下银行存款2876.94元。 3、本院于2021年6月28日委托江苏省东海县人民法院对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2876.94元。 上述事实，有委托函、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 志
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1205号申请执行人：陈仁忠被执行人：高君申请执行人陈仁忠与被执行人高君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4036号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执826号申请执行人：蛟河市自然资源局。法定代表人：孙鸿宇。被执行人：潘国义，男，1972年2月6日出生，汉族。申请执行人蛟河市自然资源局与被执行人潘国义行政非诉执行一案，本院作出的（2019）吉0281行审127号行政裁定书，裁定：“准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2018】125号行政处罚决定中第1项（即将非法占用的2376.76平方米土地退还给蛟河市爱林林场）、第3项（即罚款为7130.28元），其中第1项（即将非法占用的2376.76平方米土地退还给蛟河市爱林林场）由蛟河市人民政府组织实施。”该裁定书已经发生法律效力。蛟河市自然资源局于2021年4月20日以潘国义未缴纳1730.28元为由，向本院申请执行，要求潘国义履行生效法律文书确定缴纳罚金义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向潘国义送达执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，潘国义名下无房屋、存款、股票、基金、工商、车辆等登记信息；2021年4月25日本院依法网络冻结潘国义在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市江南支行存款账户。潘国义暂无财产可供执行，后向蛟河市自然资源局告知上述执行情况后，蛟河市自然资源局向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 李世东
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执恢77号 申请执行人:牛随平，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：周东栋，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人牛随平与被执行人周东栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案恢复执行。本院（2018）甘1123民初908号民事调解书确定：由被执行人偿还申请执行人借款本息25000元并负担案件受理费280.5元。调解书生效后周东栋只偿还6000元，余款19000元及案件受理费280.5元未偿还。2019年首次执行中因被执行人外流下落不明且无可供执行财产，申请执行人撤销执行。现恢复执行中经网络财产查控，冻结、扣划被执行人银行账户存款共计1785.34元，发放申请执行人。2021年6月20日，双方经协商达成执行和解协议：被执行人给付申请执行人案件受理费280.5元并承担本案执行费189元，剩余借款本息17214.66元，约定于2021年12月31日前付清。当日，申请执行人以此同意本案终结执行并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执恢77号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年六月二十日 书记员  张景杭
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执恢36号申请执行人强国平，男,1963年3月26日生，汉族，子长市XXX,居民。委托代理人：强艳东，男，汉族，1981年8月12日生，子长市XXX，居民。被执行人李顺生，男,1976年2月22日生，汉族，住子长市XXX，居民本院在执行强国平与李顺生借款合同纠纷一案中，申请执行人强国平依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1253号民事判决书，责令被执行人李顺生于本判决生效之日起十日内支付原告强国平借款本金10000元及其利息（月利率1.5%，从2015年4月23日起算至履行完毕之日止）。案件受理费166元，减半收取83元及执行费212元。两项共计295元均由被执行人李顺生承担。执行过程中：1.本院于2021年4月2日通过短信的形式向被执行人李顺生送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月4日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李顺生名下的相关财产信息，未能查询到李顺生有车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。被执行人李顺生有银行存款及网络资金本院已冻结。3.本院于2021年4月9日将被执行人李顺生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年5月10日，本院在子长市不动产登记服务中心查询到被执行人李顺生有房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人强国平委托代理人强艳东认可本院的调查结果，并同意继续冻结被执行人李顺生银行账户、网络资金，终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人强国平委托代理人强艳东阐述，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执恢36号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月八日书记员  薛 振
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1424号胡小安：本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902刑初324号刑事判决书，在执行胡小安犯抢劫罪并被并处罚金3000元、追缴赃款500元、退赔被害人摩托车折价款2660元及被抢现金350元一案中，向被执行人胡小安发出执行通知书，责令其限期履行上述义务。现被执行人胡小安的家属代其履行了判决义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1424号案件执行完毕，现予结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1010号川傲（实业）上海有限公司与无锡元通珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经过法院执行，无锡元通珠宝有限公司已履行了法律文书确定的义务，案件现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保229号徐恩宝辽宁东润建设工程有限公司：本院执行的徐恩宝司与辽宁东润建设工程有限公司财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，部分保全。本案予以结案。二〇二一年六月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1049号申请执行人：杨建平，男，1972年9月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司住所地：茶陵县经济开发区法定代表人：付祖德。被执行人：刘桃元，女，1959年12月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：付祖德，男，1959年9月18日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人杨建平与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初678号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建平向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。本院依法向被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人杨建平送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年5月11日、2021年6月24日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被其他执行案件冻结，本案在全国法院网络查控系统做了轮候冻结。被执行人有多处房产，也被其他执行案件查封，其他执行案件正在依法处置中。被执行人付祖德所有的两台车辆已被其他执行案件查封。被执行人付祖德的保险已被其他法院冻结，本院做轮候冻结。向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人杨建平，并要求其提供其他财产线索。2021年6月16日对被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德适用限制高消费措施。2021年6月18日申请执行人杨建平的委托代理人陈回平向本院提交案件终本申请书,申请该案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为912253元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十八日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1219号 申请执行人宝鸡市畅达机械有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园寺沟南路，统一社会信用代码91610303786967415F。 法定代表人龙建华，任执行董事。 被执行人赵文科，男，生于1969年3月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人宝鸡市畅达机械有限公司与被执行人赵文科买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵文科未履行该调解书所确定的义务，申请执行人宝鸡市畅达机械有限公司向本院申请执行，执行标的为22520.90元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费268元、执行费238元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络支付机构账户（均无存款）；2、经不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记信息；3、经车辆管理部门反馈，被执行人名下无机动车辆登记信息；4、经工商管理机关反馈，未发现被执行人名下有可供执行的工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。本案被执行人涉案较多。已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年六月十九日 书记员  赵禾栋
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执254号申请执行人：朱宏，男，汉族，1955年9月13日生，住所地：新县。被执行人：徐玉琴，女，汉族，1962年5月20日生，住新县。被执行人：岑超，男，汉族，1987年12月9日生，住新县，系被告徐玉琴之子。申请执行人朱宏与被执行人徐玉琴、岑超民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初18号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告徐玉琴、岑超本判决生效后30日内偿还原告朱宏借款本金321000元及利息（本金100000元，按照月息2分计息58个月，本息共计216000元；本金50000元，按照月息2分计息55个月，本息共计105000），二、被告岑超对该上述第一项判决在继承岑启元遗产范围内承担连带清偿责任。因被执行人徐玉琴、岑超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱宏向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐玉琴、岑超邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人徐玉琴银行零星存款，岑超银行存款1498.44，已冻结扣划发放申请人朱宏。2.向新县不动产登记中心查询被执行人徐玉琴名下有一套位于新县新集镇建设路邮政局家属楼的房产，该处房产在抵押中，暂无法处置；被执行人岑超名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人徐玉琴、岑超名下无车辆登记信息。三、通过电话调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人徐玉琴、岑超发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐玉琴、岑超负有继续向申请执行人朱宏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  张小康
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执732号申请执行人：杜永庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁杰，男，1975年6月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杜永庆与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月16日作出的（2019）苏0830民初5600号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告丁杰于本判决生效后十日内偿还原告杜永庆借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告丁杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月4日以公告送达形式向被执行人丁杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。公告期满后，被执行人未履行义务、亦未进行财产申报。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月25日对被执行人丁杰采取限制高消费措施。因被执行人有财产而不履行义务，已于2021年6月25日将被执行人丁杰纳入失信被执行人名单，并于2021年6月25日裁定罚款被执行人5000元。3.本院分别于2021年2月3日、2021年3月2日、2021年6月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人丁杰的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人丁杰名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院于2021年2月7日裁定查封，因该车已达报废标准，无处置价值，且未实际控制，故无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年2月4日，本院执行人员通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，查询到被执行人丁杰名下有位于盱眙县铁佛街道的不动产(产权证号：82××42)，本院于2021年2月5日裁定查封。2021年2月4日，本院执行人员通过盱眙县住建局对被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，查询到被执行人丁杰名下有位于盱眙县经济开发区××大道××号××水××楼××室【权属证号：苏（2020）盱眙县不动产权第00xxxxxx号】、4号楼2室【权属证号：苏（2020）盱眙县不动产权第00xxxxx号】不动产，本院于2021年5月31日裁定查封。因该案标的额较小，2021年6月22日与申请执行人电话沟通，其同意暂不处置上述房屋。5.2021年5月24日，本院执行人员前往被执行人丁杰经常居住地xxxx走访调查，据反馈，被执行人丁杰没有正当职业，不知道是否还在本小区居住。6、2021年6月19日，本院执行人员前往被执行人住所地盱眙县××集镇河××村实地走访调查，据反应，被执行人早在四年前就已拆迁离开该村，在该村没有任何财产。7.上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日以通话及短信的形式将被执行人名下暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。与申请执行人电话沟通，其表示同意终止本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17825.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5600号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十六日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1444号上诉人（原审被告）：孙永生，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人:陈二运，江苏硕项湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁乃双，男，汉族，住灌南县。上诉人孙永生因与被上诉人丁乃双不当得利纠纷一案，不服灌南县人民法院（2021）苏0724民初308号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙永生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（2020）苏0724民再4号民事判决书仅载明（2019）苏0724民初24号民事调解书认定事实错误，并未认定债权转让不成立，而本案却否定债权转让成立，认定上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系。上诉人提供银行流水是为了与案外人秦某之间账目清楚，涂黑的部分系秦某转给上诉人的拆伙款，与被上诉人无关。另外，被上诉人自认欠秦某100万元以及债权转让的事实。丁乃双辩称，孙永生的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁乃双向一审法院起诉请求判令孙永生返还其300000元及占用期间的利息（自2018年3月27日开始按照法律规定计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：丁乃双与秦某素有借贷往来。2017年6月27日，丁乃双、丁乃栋共同出具100万元的借条、收条、债务协议、借款及担保合同交给秦某，该四份格式化债务凭据均由秦某提供，其中借条载明：今借到孙永生人民币100万元，借款期限10个月，借款利率3%。债务协议甲方为秦某、乙方为丁乃双、丁乃栋、丙方为孙永生，内容为：一、乙方借甲方的借款100万元由丙方向甲方偿还（已经偿还），甲乙双方的债权债务关系消灭。二、由乙方打借条交由丙方收执，具体借款事宜在借条中约定。后秦某将上述借条、债务协议、借款及担保合同拿给孙永生签名。2017年6月28日，秦某向孙永生银行账户转账100万元，孙永生于当日将该100万元分两次转回秦某银行账户。后丁乃双给付利息至2018年年初，其中将利息12万元由丁乃双支付给孙永生。2019年，孙永生作为原告起诉要求丁乃双、丁乃栋还款100万元及相应利息，即一审法院审理的（2019）苏0724民初34号案件，双方达成调解协议，一审法院出具调解书后，丁乃栋向一审法院提起再审申请，经一审法院（2020）苏0724民再4号判决书认定：孙永生原审提交的银行账户交易明细中的100万元资金系秦某提供，孙永生收到100万元后即转回秦某。孙永生的行为客观上属于伪造银行流水，以达到证明其为丁乃双、丁乃栋向案外人秦某偿还100万元借款的事实。孙永生原审提交的证据不能证明其诉讼主张。原审调解书认定事实错误，应予撤销。孙永生主张丁乃双、丁乃栋为共同借款人，要求偿还其100万元本金及其利息等诉求，缺乏证据支持，依法应予驳回。故判决：撤销一审法院（2019）苏0724民初34号民事调解书；驳回孙永生要求丁乃栋、丁乃双共同偿还借款100万元及利息、律师代理费4万元的诉讼请求。现该判决已经生效。本案审理中，丁乃双陈述，其除了直接给付给孙永生的12万元利息，还有18万元利息是给秦某，由秦某转交给孙永生，且孙永生在（2019）苏0724民初34号中也自认，利息偿还至2018年3月27日。其提交其与秦某直接的转账记录、微信聊天记录证明秦某收到了利息18万元，且向其陈述已经转交给付了孙永生。孙永生对此不予认可，其只认可收到了12万元利息，且其与秦某之间是70万元债权债务，因债权转让的是100万元债权，其还要交30万元给秦某，故其收到的12万元也给付了秦某，而秦某也并没有将18万元利息给孙永生。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。双方之间经一审法院生效的判决书判决，认定双方没有实质的民间借贷关系，故孙永生收取丁乃双的利息没有法律依据，应该予以返还给丁乃双。现孙永生自认收到12万元，该部分应该返还给丁乃双。对于孙永生占用期间的利息，从2018年3月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际偿还之日止。对于另外的18万元，虽然孙永生在（2019）苏0724民初34号民事诉状中陈述丁乃双支付利息至2018年3月27日，但是该案件已经被撤销，且孙永生也未陈述过收到了利息款30万元。现丁乃双提供的证据除了直接转账且孙永生自认的12万元，其余的18万元，也只是丁乃双、秦某之间的陈述，根据丁乃双现在提供的证据，无法证实孙永生实质性地收到了18万元的事实。故一审法院认为，对于丁乃双与秦某之间转账的事宜，本案当中不予理涉。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决：一、孙永生于判决生效之日起十日内向丁乃双返还不当得利款项120000元及利息（从2018年3月27日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至实际偿还之日止）；二、驳回丁乃双的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，孙永生与丁乃双经一审法院生效判决确认，双方之间不存在实质性的债权债务关系，故孙永生收取丁乃双相关款项没有事实与法律依据，应当予以返还。因此，孙永生的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孙永生负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年六月十日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终83号 原公诉机关自贡市大安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何应平，男，1982年11月7日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2014年5月28日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2021年1月22日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人何应平犯开设赌场罪一案，于2021年5月17日作出（2021）川0304刑初72号刑事判决:一、被告人何应平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、违法所得九千元予以追缴。被告人何应平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何应平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何应平撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定,裁定如下: 准许上诉人何应平撤回上诉。 自贡市大安区人民法院（2021）川0304刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二一年六月十七日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执56号之三 申请执行人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳娣娜，女，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江鼎誉律师事务所律师。 被执行人：李昊，男，1983年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：陈晨，女，1989年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨昊原劳务派遣有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。 本院在执行黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与李昊、陈晨、哈尔滨昊原劳务派遣有限公司追偿权纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院2020年10月16日生效的（2019）黑0103民初17075号判决已经发生法律效力，被执行人李昊应于判决生效之日起十日内给付申请执行人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司代偿款176，237.67元、担保费7 415.45元、律师代理费5 000.00元，被执行人陈晨、哈尔滨昊原劳务派遣有限公司对判决第一、三项承担连带清偿责任，被执行人陈晨于判决生效之日起十日内给付申请执行人违约金8 811.88元，被执行人哈尔滨昊原劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人违约金8 811.88元，案件受理费3 825元、财产保全费1 620元、公告费560元，由被执行人李昊、陈晨、哈尔滨昊原劳务派遣有限公司负担。根据申请执行人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的申请，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，已划拨陈晨公积金11,800元，已对李昊的车辆进行了查封，但由于上述财产存在其他债权人设置的抵押权，且无法找到车辆，故暂不具备处置条件，其余未发现可供执行的财产。本院已依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 华 审 判 员  康迎春 审 判 员  孙广成 二〇二一年六月二十一日 法官助理  段 睿 书 记 员  李雪松
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3025号申请执行人：彭太师，男，1994年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李顺，男，1990年8月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于彭太师与李顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李顺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人李顺收到本裁定之日起三日内履行本院（2020）苏0413民初5371号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月一日书记员  宗倩云
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执280号申请执行人：李忠博，男，1991年12月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘玉鑫，男，1994年6月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人李忠博与被执行人刘玉鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初348号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月二十八日书记员  范 祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢192号于晓龙、隋鑫：于晓龙与隋鑫借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初2303号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，执行到位共计183100.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2303号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4284号申请执行人：张娟，女，1973年6月4日出生，汉族。被执行人：张芬，女，1987年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张娟与执行人张芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020)陕0112民初22346号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的为71560.5元。执行中查明，被执行人张芬名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。鉴于上述情形，本院依法终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十四日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执恢66号申请执行人：王某某，男，1953年11月30日生，汉族，平定县人。被执行人：李某某，男，1950年3月21日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1922号民事调解书，被执行人于2021年6月28日给付申请执行人4375元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执恢66号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年六月二十八日书记员  魏思杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1092号申国忠：本院在执行你与李红梅离婚纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1092号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保456号   申请人：哈某，男，1960年8月1日出生，公民身份号码XXX，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：努某，男，1974年10月10日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人哈某与被申请人努某买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人努某在昭苏县洪纳海镇人民政府工资收入20,000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人哈某为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人努某在昭苏县洪纳海镇人民政府工资收入20,000元。   保全申请费220元，申请人哈某已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   玛 依 娜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二日   书  记  员   多斯布力
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执3051号 陈崇杰： 本院受理陈崇杰犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人陈崇杰依据台山市人民法院（2021）粤0781刑初178号刑事判决书向本院缴纳罚金3000元。被执行人陈崇杰已履行生效法律文书确认的义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执3051号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2117号原告吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大某7168号203室。法定代表人韩丽艳。被告王某，女，汉族，1976年3月20日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月20日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初480号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：常洋，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：彭志强，男，1991年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告彭志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员 王 骁二〇二一年六月二十八日书记员 吕显民
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2482号之一 解除保全申请人：昆山睿成盛精密五金有限公司，统一社会信用代码91320583575447487P，住所地昆山市张浦镇永燃路215号。 法定代表人：刘小兵，总经理。 委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：莱特伟特（苏州）汽配科技有限公司，统一社会信用代码913205853389910400，住所地太仓市双凤镇新杨路。 法定代表人：刘少波，执行董事。 解除保全申请人昆山睿成盛精密五金有限公司与被申请人莱特伟特（苏州）汽配科技有限公司加工合同纠纷一案，本院在2021年4月22日作出（2021）苏0585民初2482号民事裁定，依法冻结被申请人莱特伟特（苏州）汽配科技有限公司的存款52280元。解除保全申请人昆山睿成盛精密五金有限公司在2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人昆山睿成盛精密五金有限公司申请解除保全措施系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人莱特伟特（苏州）汽配科技有限公司的存款52280元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年六月十五日  书记员  邵 诚