湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2940号原告：刘柏，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：朱梦玉，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：邓友喜，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告刘柏与被告朱梦玉、邓友喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘柏到庭参加诉讼，被告朱梦玉、邓友喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱梦玉、邓友喜偿还欠款19500元；2.判令被告朱梦玉、邓友喜偿还利息、交通费、误工费及其他费用5000元及本案诉讼费。庭审中，原告刘柏将诉讼请求变更为：1.判令被告朱梦玉、邓友喜偿还货款16500元；2.判令被告朱梦玉、邓友喜偿还利息2925元（按年利率6%自2019年6月1日计算至2021年6月1日）及本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至2019年1月，被告朱梦玉从原告刘柏处拿走价值98900元的铝合金移门，至2019年2月4日止，共付货款76900元，之后被告朱梦玉一直以各种理由迟迟不肯结清货款。2019年12月19日，原告刘柏找到被告朱梦玉，并写下欠条一份，被告朱梦玉承诺2020年1月10日前还清全部欠款，并由被告邓友喜担保。之后被告朱梦玉仅于2020年1月10日还款1000元，2020年1月24日还款1500元，之后再次失联，原告刘柏为维护其合法权益，故诉请人民法院依法判决。被告朱梦玉、邓友喜未予答辩，亦未向本院提交证据。原告刘柏围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、被告朱梦玉、邓友喜向原告刘柏出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据原告刘柏当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：原告刘柏因经营门窗加工与被告朱梦玉有生意往来。2018年3月至2019年1月期间，被告朱梦玉从原告刘柏处进购价值98900元的铝合金移门，截至2019年2月14日，被告朱梦玉向原告刘柏支付货款共计76900元。2019年12月19日，被告朱梦玉向原告刘柏出具欠条，注明欠货款22000元，承诺于2020年1月10日前还清，并承担原告刘柏因催收货款所产生的律师费、诉讼费等费用及其他损失。被告邓友喜为上述货款承担连带保证责任，保证的范围包括货款、利息及其他费用，保证的期限为还清所有款项为止。此后，被告朱梦玉分别于2020年1月10日、2020年1月24日、2021年6月1日向原告刘柏支付货款1500元、1000元、3000元，尚欠货款16500元未付。经本院核算，自2020年1月11日起至2021年6月1日止因被告朱梦玉逾期未支付货款给原告刘柏造成的利息损失为1625元（以本金19500元为基数，按年利率6%计算）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘柏与被告朱梦玉之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务，现被告朱梦玉未按约定期限向原告刘柏支付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告刘柏要求被告朱梦玉按年利率6%的标准支付利息符合法律规定，但因原告刘柏与被告朱梦玉约定的货款支付期限为2020年1月10日，被告朱梦玉自2020年1月11日已经违约，故应自2020年1月11日计算原告刘柏的利息损失，原告刘柏要求自2019年6月1日起计算利息，不符合约定。综前所述，本院对原告刘柏要求被告朱梦玉支付货款和相应利息的诉讼请求，予以部分支持。本案中，原告刘柏与被告邓友喜对案涉货款约定的保证期间为货款付清为止，系约定不明，案涉货款履行期限为2020年1月10日，故被告邓友喜对案涉货款承担保证责任的期间为2020年1月11日至2022年1月11日。原告刘柏在法定期限内要求被告邓友喜对案涉货款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱梦玉、邓友喜未支付案涉货款的行为持续至《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梦玉于本判决生效之日起五日内支付原告刘柏货款16500元及利息1625元。二、被告邓友喜对本判决第一项所确定的债务向原告刘柏承担连带清偿责任。三、驳回原告刘柏的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告刘柏承担25元，被告朱梦玉、邓友喜承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二一年六月十日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。