wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3716号原告：邓来芳，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：王现昂，住肥城市。被告：泰安市云海酒业有限公司，住所地肥城市安临站镇凤凰工业园。法定代表人：王现昂，执行董事兼经理。原告邓来芳与被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司（以下简称云海酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓来芳及其委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告王现昂、云海酒业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓来芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款本金24000元及利息24450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在开办酒厂期间，因急需资金，于2014年3月22日向原告借现金14000元，于2014年10月7日借现金10000元，均约定利息15%。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。特具状起诉，以实现原告的诉讼请求。被告王现昂未作答辩。被告云海酒业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，被告王现昂、云海酒业公司向原告邓来芳借款14000元，并向原告邓来芳出具借条一份，载明借款金额为14000元，利息为年利率15%。2014年10月7日，被告王现昂、云海酒业公司再次向原告邓来芳借款10000元，并向原告邓来芳出具借条一份，载明借款金额为10000元，利息为年利率15%。被告王现昂在两份借条借款人处均签名，被告云海酒业公司在借款人处均加盖公司公章。原告邓来芳主张上述两笔借款均系现金支付，资金来源为家庭收入。后原告多次向两被告催要借款未果，于2021年6月4日诉至本院。另查明，原告邓来芳与借条中“邓来方”系同一人。本院认为，原告邓来芳诉称被告王现昂、云海酒业公司分两次向其借款共计24000元，提交借条两份予以证实。原告主张涉案借款均系现金方式交付，结合原告提交的借条、其陈述的出借资金来源，能够认定涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。原告邓来芳要求被告王现昂、云海酒业公司共同偿还借款本金24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时双方约定利息为年利率15%，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告自愿要求两被告共计支付利息24450元，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告邓来芳本金24000元；二、被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邓来芳利息24450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告王现昂、泰安市云海酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年六月十日法官助理刘倩书记员张钰莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初6384号 原告：陈烨波，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：康强，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省三河市。 原告陈烨波诉被告康强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈烨波于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈烨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈烨波撤诉。 案件受理费150元，由原告陈烨波负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二一年六月十二日 书记员  周 丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4393号原告:秦彬彬，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：史胜利，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告秦彬彬与被告史胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告秦彬彬向本院提出诉讼请求：判令史胜利偿还秦彬彬借款25万元及利息。事实与理由：2016年左右原被告认识，后期被告史胜利以交房贷、卖车、家里办丧事、买手机、给朋友转款还账等理由借原告秦彬彬款项多次，期间也有少量的还款。前几天原告父亲住院急用钱时，被告不还款还失联并拉黑原告的通信方式，原告通过被告抖音发短信催要，被告仍然不还。经原告统计截止诉前被告仍欠原告微信转款54493元、扫码转账108382元、刷卡6422元等各种款项共计25万元没有偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院认为，原告秦彬彬无法提供被告史胜利准确的身份信息，因此，原告秦彬彬起诉的被告视为不明确，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告秦彬彬的起诉。案件受理费减半收取计2525元，退还原告秦彬彬。本裁定自即日起生效。审判员 韩 冰二〇二一年六月九日书记员 李峰超
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号），统一社会信用代码：914×××××××××××166N。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被申请人：陈润新，男，汉族，1982年5月23日出生，住恩平市×××××5××××××3××××××，公民身份号码：440××××××××××××415。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值12700.81元款项或财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈润新名下12700.18元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费147元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年六月四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异72号异议人（案外人）：白金龙，男，1977年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：崔占涛，男，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市河北街枫林湾小区46-3-201室。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市河北街63-5丘-2栋-01。负责人：卢永奎，经理。被执行人：高忠酉（曾用名高中有），男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人崔占涛与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）白金龙向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。白金龙称，蛟河市人民法院查封的蛟河市正恒公馆1号楼3单元2501室的房屋属于白金龙所有，系长春市正恒房地产开发有限责任公司用于抵顶欠吉林省永成建设工程有限公司工程款的房屋，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，并于2019年9月3日办理了房屋入住手续，交纳了物业费等费用，领取了房屋钥匙。2018年3月21日，蛟河市人民法院作出民事判决，确认了抵账合同的效力。现法院对该房屋的执行损害了白金龙的合法权益，故要求解除对正恒公馆1号楼3单元2501室房屋的查封。白金龙向本院提交了以下证据：商品房买卖合同一份、房款收据二张、蛟河市金呈物业服务有限公司出具的收据一张、入户收费结算单一张。现审查查明：白金龙系吉林省永成建设工程有限公司的副总经理。2017年10月29日和2018年10月30日，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了正恒公馆项目收尾完善工程合同，工程总造价分别为5,000,000元和1,360,604元。2018年10月30日，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订工程款结算协议，约定工程款总价1,360,604元以正恒公馆1单元2601室、2602室、2单元2602室、4单元2602室和一个车位抵顶。2017年11月2日，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了1份商品房买卖合同，约定出售的房屋位于蛟河市河北街世纪北路109号正恒公馆1号楼3单元2501室，建筑面积110.54平方米。同日，长春市正恒房地产开发有限责任公司为白金龙出具了1张收据，载明收到白金龙上述房屋的购房款，收款方式为抵账，收款事由为此房款与收尾完善工程款互抵。2018年3月21日，本院作出（2018）吉0281民初319号民事判决书，确认吉林省永成建设工程有限公司与长春市正恒房地产开发有限责任公司于2017年11月2日签订的正恒公馆18份商品房买卖合同有效。2019年9月3日，白金龙向蛟河市金呈物业服务有限公司交纳了上述房屋的物业费等费用。另查明，崔占涛与长春市正恒房地产开发有限责任公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）吉0281民初3418号民事判决书，判决主文为：一、高忠酉立即给付崔占涛工程款403,411.50元及违约金80,682.30元，合计484,093.80元；二、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司在初步结算的欠付高忠酉工程款47,803,803元范围内对崔占涛的工程款403,411.50元承担给付责任；三、驳回崔占涛的其他诉讼请求。判决生效后，崔占涛向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）吉0281执961号执行裁定，裁定查封了上述房屋，查封期限为3年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。上述规定的第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，系普通性条款，对于所有类型的被执行人和不动产均可以适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。一、白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同实质上是以物抵债协议，并非买卖合同；二、无证据证明白金龙所购买的商品房属于唯一住房，因此不符合上述法律规定的条件，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回异议人白金龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年六月十日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1216号之八被执行人：张某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。关于申请执行人与被执行人张某某委托合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人张某某账户内余额人民币795.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月九日书记员  牛雨薇
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执549号之四 申请执行人吴宗闯，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡三里岔村委三里岔。 被执行人郑道斌，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证号码：412822197608265755，住泌阳县铜山乡大路庄村委大一组。 申请执行人吴宗闯与被执行人郑道斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）豫1726民初149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人100000元，执行费1400元由被执行人承担。因被执行人郑道斌未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人郑道斌名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 审判员  段海鲁 二〇二一年六月十八日 书记员  杨世灿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5556号 申请执行人：高某，女,1970年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：黄某1，男,2002年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请执行人共同委托代理人：刘志镰、钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：黄某2，女,1983年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄某3，男,1991年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人高某、黄某1与被执行人黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，申请执行人于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5556号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓国靖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1000号之一原告：李荐，女，汉族，住所地：海城市。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王琳琳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告李荐向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款本金19万元及利息（从借款之日起至2017年8月17日利息为15.14万元，按约定利率10.8‰计算），被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月27日被告王琳琳向案外人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款人民币19万元，约定贷款利率10.8‰，借款用途运输，借款期限2011年12月27日至2012年11月26日，还款方式一次性还清。案外人沈前宏、王清红作为保证人对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款事实有保证担保借款合同，借款凭证为证。逾期债务人未按约定履行偿还责任，且经多次催收未果。2018年1月25日辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司将上述借款本金19万元及利息15.14万元以债权转让的形式转让给原告李荐，双方签订债权转让协议一份。现原告具状诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告诉状中列写的被告王琳琳的住所岫岩满族自治县岫岩镇大宁街12号S4-300号无法找到被告；按照原告提供的联系电话也找不到被告。经本院依法催告后，原告既没有向本院提供被告王琳琳的现住址，又没有向本院提交被告王琳琳下落不明的证据，本院无法向被告王琳琳送达，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李荐对王琳琳的起诉。案件受理费6,421元，予以返还给原告李荐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白兴鸿审 判 员  梁 纪人民陪审员  王洪达二〇二一年六月一日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1634号上诉人（原审被告）：潘书治，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住宁津县城文锦苑北区。委托诉讼代理人：王兰兰，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳毅敏，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆芝，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省宁津县，现住宁津县。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人潘书治因与被上诉人孟庆芝返还原物纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2021）鲁1422民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘书治上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对案件事实认定不清。2018年1月2日，上诉人与被上诉人的离婚协议中，确实载明将编号P179八十平米房屋分给被上诉人，但在签订离婚协议后，上诉人又与被上诉人对协议内容进行了变更，将案涉房屋分给上诉人所有。2020年12月23日被上诉人办理了交房手续、取得房屋钥匙后当日将钥匙交予上诉人，上诉人对案涉房屋进行装修后入住至今。期间在2021年1月13日，上诉人与被上诉人就案涉房屋归属达成的口头意见落实于书面，当日签订证明一份保存。被上诉人在一审庭审时已认可其在该证明上签字的事实，一审判决中却认定被上诉人对该证明不予认可，明显认定事实不清。证明中内容意思简单，被上诉人在对证明内容正确理解后签字的行为合法有效，虽然潘书治提交的证明存在缺失，但已经在一审庭审时作出合理说明。根据一审中被上诉人认可的事实，该证明在2021年1月13日签订时是完整的，且能确定完整的证明内容，上诉人至少自2021年1月13日起已享有案涉房屋占有、使用权。至于签订证明后上诉人在保存该证明的过程中不小心损坏了证明完整性的情况，并不能否认2021年1月13日上诉人与被上诉人已就案涉房屋的归属重新商定的事实，亦不能视同没有签订该证明、将案涉房屋的归属退回到签订该证明之前的状态。综上，一审法院以上诉人提交的证明部分缺失且不能做出合理说明、被上诉人不认可为由，认定上诉人证明不足以反驳被上诉人证据，进而判令上诉人将案涉房屋及储藏室返还被上诉人是错误的。2.本案适用法律错误。上诉人至少自2021年1月13日起基于证明取得了案涉房屋的占有、使用权，不属于无权占有的情形，因此一审法院适用《民法典》二百三十五条之规定，判令上诉人将案涉房屋及储藏室返还被上诉人属于适用法律错误，应予纠正。孟庆芝辩称，上诉人在上诉状中所述事实与客观情况不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟庆芝向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权，并将文锦苑北区10#楼1单元202住房及附属储藏室返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孟庆芝与潘书治原系夫妻关系。宁津县文锦苑北区10#楼1单元202房屋是宁津县潘庄片区搬迁户回迁安置房，房屋编号P179，是由孟庆芝与潘书治婚姻关系存续期间建设房屋置换而来，该房屋附属储藏室是由孟庆芝基于上述房屋的安置协议出资购买所得。2018年1月2日，潘书治与孟庆芝在宁津县民政局婚姻登记处协议离婚，对于夫妻共同财产房一2屋部分双方约定“潘庄拆迁房三套，为两个八十平、一个六十平。女方分一个八十平房屋编号P179，以后归大女儿潘水如所得。男方分一个八十平、一个六十平房屋编号P063，以后八十平房屋编号P063归二女儿潘水明所得”。2020年10月23日，孟庆芝交纳了涉案房屋价款、车位款、储藏室款、装修押金等款项。现案涉房屋及离婚协议中另外两套安置房均由潘书治占有使用。上述事实，有离婚协议书、潘庄片区搬迁户回迁安置协议、原告房屋交款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案宁津县文锦苑北区10#楼1单元202室是基于孟庆芝与潘书治婚姻关系存续期间所修建的房屋拆迁安置所得，该房屋附属储藏室是由孟庆芝基于上述房屋的安置协议出资购买所得。根据双方离婚协议的约定及孟庆芝后续交纳房款的事实，能够证明孟庆芝享有对该房屋及附属储藏室的占有、使用权。潘书治提供的证明，部分缺失且不能做出合理说明，孟庆芝亦不予认可，该证明不足以反驳孟庆芝提供的证据，故对潘书治的主张一审法院不予采信，潘书治无权占有涉案房屋及附属储藏室，孟庆芝要求返还，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决：被告潘书治于本判决生效之日起十日内将宁津县文锦苑10号楼1单元202室房屋及附属储藏室返还给原告孟庆芝。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告潘书治负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人关于涉案房屋及储藏室归其占有使用的主张应否予以支持。孟庆芝与潘书治原系夫妻关系。双方离婚时，离婚协议中明确约定女方分一个八十平房屋编号P179，P179号房屋即本案双方争议的房屋。涉案房屋的安置协议由被上诉人孟庆芝单方签署，购房款、储藏室款、车位费、专项维修资金的缴费单载明交款人为孟庆芝。虽然上诉人潘书治主张购房款是其缴纳并提交了向孟庆芝转账100000元的转账记录用以证明，但其向孟庆芝的转账时间与缴费单据上记载的时间不同，且数额不一致，不能证明涉案房屋购房款由上诉人缴纳。对于潘书治提交的书面证明，因存在缺失，且其对证明的缺失情况不能做出合理说明，又不能提交证据证明在孟庆芝签署该证明之后存在转移涉案房屋使用权的意思表示，虽然孟庆芝认可是本人签字，但同时又陈述，证明缺失部分是签署之后意思表示发生变更与上诉人发生争执撕毁，孟庆芝的陈述表明其与潘书治关于涉案房屋的使用权归属并未达成一致意见。综上，上诉人主张涉案房屋及储藏室归其占有使用，不能成立。综上所述，潘书治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人潘书治负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  王玉敏审判员  杨 敏二〇二一年六月二十一日法官助理陶颖书记员宋鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执257号陶莎、李超：申请执行人陶莎依照已发生法律效力的（2021）湘0611民初22号民事判决书，向本院申请执行被执行人李超离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年5月28日扣划被执行人李超银行账户存款50650元至本院履行款专户，于2021年6月21日向申请执行人陶莎支付执行款50000元，上缴财政执行费650元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保545号申请保全人：王正太,男,汉族,1972年XX月XX日出生 ,住西安市灞桥区浐灞半岛A区2-2-203 。委托诉讼代理人：王薇，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立启，陕西优哲律师事务所实习律师。被申请人：高广超,男,汉族,1981年XX月XX日出生 ,住西安市莲湖区XX路XX居XX层XX室。申请人王正太依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4104号民事裁定书于2021年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人高广超名下价值78267.5元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年5月14日冻结被申请人高广超名下网络、银行账户6个，冻结时实际控制金额共计155.54元，冻结期限为2021年5月14日至2022年5月14日。经与申请人谈话确认陕2021执保545号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4104号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年五月二十七日 书    记    员      曹  烨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1757号申请执行人郑州祥贵建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区友爱路。法定代表人：宋长贵。被执行人河南省天频实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西。法定代表人：张建峰。关于申请执行人郑州祥贵建筑设备租赁有限公司与被执行人河南省天频实业有限公司租赁合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初3458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州祥贵建筑设备租赁有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人河南省天频实业有限公司返还租赁物资；尚有扣件（十字卡）132666个、扣件（接卡）14070个、扣件（转卡）5370个、钢管（6m）14998根、钢管（5m）900根、钢管（4.8m）5根、钢管（4.5m）700根、钢管（4m）3400根、钢管（3.7m）3000根、钢管（3.6m）1400根、钢管（3.5m）3500根、钢管（3.4m）200根、钢管（3m）3270根、钢管（2.8m）2900根、钢管（2.7m）3500根、钢管（2.5m）1000根、钢管（2.2m）1100根、钢管（2m）4800根、钢管（1.8m）1000根、钢管（1.5m）6200根、钢管（1m）6300根在租。被告河南省天频实业有限公司应于2021年6月30日前将上述物资返还完毕，否则按照市场价向原告郑州祥贵建筑设备租赁有限公司支付折价赔偿款，租金、维修费等元，及第一项在租物资的租金和全部剩余债务及违约金。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人河南省天频实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省天频实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2021年5月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年4月22日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南省天频实业有限公司名下有不动产登记信息记录。六、本院于2021年6月22日向被执行人河南省天频实业有限公司所在地实地调查，查询其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。七、因被执行人河南省天频实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月10日向被执行人河南省天频实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年5月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年5月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州祥贵建筑设备租赁有限公司代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、申请执行人郑州祥贵建筑设备租赁有限公司代理律师于2021年5月6日申请律师调查令，进行律师调查，调查被执行人河南省天频实业有限公司名下的账号余额及交易时间。经调查未查询到可供执行财产。截止2021年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月22日对申请执行人代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省天频实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省天频实业有限公司负有继续向申请执行人郑州祥贵建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月二十三日法官助理司彬书记员韩艺萌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执583号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：张金连，女，汉族，1971年6月23日生，住河南省通许县。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行张金连合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2138号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张金连偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计40620.18元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告张金连承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】被执行人张金连未按生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位359.11元，本案剩余40669.07元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十六日书 记 员  谢明英
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执512号申请执行人：刘铁铎，男，1955年10月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省逊克县。被申请执行人：吉林省天赐通信管道安装有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东四条街25号1026号。申请执行人刘铁铎与被执行人吉林省天赐通信管道安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2017）辽1322民初1362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月5日向本院申请执行，本院经审查于2021年1月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查询和传统查控未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执512号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  孙 静二〇二一年六月二十九日书记员  鲁嘉予
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执416号申请执行人：郝有处，男，1962年11月7日出生，汉族，陕西省延川县乾坤湾上村行政村武家山村，现住延川县南关食品公司。被执行人:郝国才，男，1949年7月8日出生，汉族，陕西省延川县北大街拐峁村，现住延川县南关食品公司窑洞上边梁世发楼。申请执行人郝有处与被执行人郝国才民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝国才未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝有处于2021年5月18日向我院申请强制执行，要求被执行人郝国才一次性偿还申请执行人郝有处借款本金2万元及利息，本院同日立案。1.本院于2021年5月18日通过全国网络查控系统对被执行人郝国才名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年5月18日向被执行人郝国才送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人郝国才未实际履行；3.本院于2021年5月31日在延川县不动产登记服务中心调查得知被执行人郝国才无不动产登记信息。4.本院于2021年6月18日在延川县北关社区调查得知，被执行人郝国才没有可供执行的财产；5.本院于2021年5月19日对被执行人郝国才采取限制高消费措施；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人郝国才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月十九日书记员  吕浩楠
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1313号原告：张海英，女，1974年3月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。被告：李春杰，女，1977年4月6日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：王**，男，1976年7月2日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。原告张海英与被告李春杰、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英、被告王**、被告李春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金46,200元。事实与理由：二被告系夫妻，2018年1月19日，二被告在原告处借款46,200元，约定2021年1月19日还款，此款到期后，经原告多次索要，二被告未给付欠款，故诉至法院要求二被告偿还欠款。王**辩称：该欠款属实，现在无力偿还。李春杰辩称：该欠款属实，2016年的借款本金是30,000元，16,200元是三年的利息。张海英围绕诉讼请求向法庭提供一枚欠据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李春杰、王**系夫妻关系。2018年1月19日，二被告因房屋装修在原告张海英处借款30,000元，每年利息为5400元，欠据金额为46,200元，还款时间为2021年1月19日。本院认为，被告李春杰、王**在原告张海英处借款，并有欠据为证，事实清楚。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告李春杰、王**于本判决生效后5日内给付原告张海英欠款46,200元；二、被告李春杰、王**互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.50元，保全费120元，由被告李春杰、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 黄春雨二〇二一年六月二十二日书记员 纪续闯
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执1289号 本院立案执行的申请执行人黄子凡与被执行人曾国军抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7795号原告：王明普，男，1986年3月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店，住所地沈阳市沈河区方明街23号13门。负责人：宋飞。原告王明普与被告沈阳市沈河区飞伟孕婴用品店民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月21日立案。原告王明普经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王明普撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年六月二十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保769号申请人唐亚军财产保全纠纷一案。本院依据（2021）湘0105刑初186号刑事裁定，于2021年6月23日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保769号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。二〇二一年六月二十五日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复74号复议申请人（申请执行人）：河南九安房地产开发有限公司。法定代表人：黄子格，该公司经理。被执行人：刘继有，男，汉族，1956年12月23日出生，住罗山县。河南九安房地产开发有限公司不服罗山县人民法院作出的（2020）豫1521执1010号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗山县法院查明，生效法律文书（2017）豫1521民再294号民事判决书第四项判决内容为“刘继有于本判决生效后十日内向河南九安房地产开发有限公司提供三套完整的香江花园7#、8#楼竣工资料和竣工图”。在执行过程中，被执行人刘继有于2021年1月18日在本院向申请执行人提供了三套香江花园7#、8#楼竣工资料和竣工图，认为其已履行完毕上述生效判决书所确定的义务；但申请执行人河南九安房地产开发有限公司对被执行人刘继有提供的资料不予认可，认为刘继有所提供资料是不完整的资料；双方对判决内容的理解有重大分歧。本院向上级法院发出关于（2017）豫1521民再294号民事判决书第四项判决内容予以释明的函，河南省高级人民法院民五庭作出的答复为“因各地住建部门对于办理竣工验收手续的材料内容、样式、数量存在不同，且河南九安房地产开发有限公司在原审起诉时亦未提出主张，故难以在判决时予以具体明确。建议在执行程序中，参照当地住建部门办理竣工验收的规范对被执行人交付材料的内容和样式对被执行人提出要求”。本院收到河南省高级人民法院回复后，向申请执行人河南九安房地产开发有限公司和被执行人刘继有出示了释明函的回复，并就内容进行了解释和说明。本院根据河南省高级人民法院的建议，从罗山县住房和城乡规划建设局调取了《罗山县住房和城乡规划建设局建筑工程质量监督站竣工验收备案办事指南》，并要求被执行人刘继有按照指南提供相关资料，但刘继有坚持认为其已履行完毕生效判决所确定的义务，申请执行人河南九安房地产开发有限公司亦仍不认可被执行人刘继有的意见。故本院依据河南省高级人民法院民五庭的建议“如果被执行人拒绝或不能按照住建部门要求提供相关资料，申请执行人可另行主张权利”，建议申请执行人另行主张权利，但申请执行人河南九安房地产开发有限公司要求继续按生效判决书执行被执行人刘继有。综上，因判决内容不明确，执行过程中经向河南省高级人民法院请求释明也未予以明确，故无法判断被执行人所提供资料的完整性。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定:驳回申请执行人河南九安房地产开发有限公司的执行申请。河南九安房地产开发有限公司申请复议称：河南省高级人民法院的释明明确，罗山县法院已向罗山县住建局建筑工程质量监督站调取了备案所需材料目录，可以按目录对刘继友执行。本院认为，被执行人刘继有已根据判决书判项履行了交付工程图纸的义务，只是申请执行人认为交付的工程图纸不全。根据河南省高级人民法院的复函，对于交付不全的诉求申请执行人可另行诉讼解决。原裁定以判决内容不明确，无法执行驳回申请执行人的执行申请属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销罗山县法院作出的（2020）豫1521执1010号执行裁定书。二、发回罗山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年六月二十三日书记员  郑辉辉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1327号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：文足明，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人文足明罚金一案，本院作出的（2018）湘0281刑初361号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人文足明未按期履行义务。本院刑事审判庭于2021年5月19日移送执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月19日，本院向被执行人文足明邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年5月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年5月23日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人文足明名下无房产；四、2021年5月23日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人文足明无住房公积金缴存记录；五、2021年6月17日，本院前往醴陵市左权镇石羊村调查被执行人情况，未发现可供执行财产，当地村委反映被执行人长期未在本村居住；六、2021年6月16日对被执行人文足明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月20日，本案应执行金额22000元，已执行到位0元，未执行22000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年六月二十二日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执484号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：王祖振，男，汉族，1984年4月28日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行王祖振罚金一案，本院于2021年2月19日立案执行，移送执行的标的为25000元，现执行到位1409.01元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月23日向被执行人发出传票一份，通知其于2021年3月1日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年2月19日、2021年3月23日、2021年5月18日、2021年6月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下款项1409.01元，现已经采取冻结、划拨措施。发现被执行人名下有长安牌汽车一辆已予以查封（但未实际控制）。四、2021年3月18日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登中心调查，均未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、收益类保险、不动产。五、2021年6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年6月22日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。本院认为：本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  翟新华二〇二一年六月二十九日书记员  王庆伟
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执697号之一申请执行人：蒲兴前，男，贵州省石阡县人。被执行人：李维权,男，贵州省铜仁市人。被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司。住所地：铜仁市石阡县汤山街道办事处长征北路。负责人：李维权，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初1126号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司返还申请执行人蒲兴前借款160000元；二、由被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司缴纳申请费2300元。被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司名下无银行存款。三、在执行过程中，被执行人李维权承诺于2021年10月起每月支付蒲兴前借款50000元，直至支付完借款867754.23元止。申请执行人蒲兴前同意李维权分期履行，该案终结执行。经与申请执行人蒲兴前沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，申请执行人蒲兴前同意李维权分期履行，该案终结执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人蒲兴前同意被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司分期履行，该案终结执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执697号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律。审 判 员 李正权二〇二一年六月二十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执587号被执行人：淡某某，男，汉族。被执行人淡某某罚金一案，陕西省商南县人民法院作出的已生效的（2019）陕1023刑初11号刑事判决,认定被告人淡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币4000元。该判决发生法律效力后，被执行人淡某某逾期未缴纳判决确定的罚金。执行中查明，被执行人淡某某家庭贫困，其房屋为上世纪八十年代砖混结构房屋，外墙也未粉刷，且未修建楼梯，家庭生活困难。现被执行人淡某某已年过花甲，无经济来源。以上事实，有查询信息表、村组证明等证据予以证明。本院认为，被执行人淡某某的情况，符合法律规定的免除缴纳罚金的条件。经合议庭合议，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、免除被执行人淡某某罚金人民币4000元。二、终结商南县人民法院（2021）陕1023执587号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二一年六月二十日书记员  朱咸辉
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初677号 原告曾杨，男，1996年2月9日出生，汉族，户籍所在地涟源市，现住娄底市娄星区。 特别授权委托代理人曾佩，女，1991年7月1日出生，汉族，户籍所在地涟源市，现住娄底市娄星区。系原告曾杨的姐姐。 被告严共辉，男，1996年1月15日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 原告曾杨与被告严共辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曾杨于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾杨提出撤诉申请，是当事人对自身合法权利的处分，没有规避法律的行为，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾杨撤回起诉。 案件受理费减半收取863元，由原告曾杨负担。 审 判 长  刘建雄 人民陪审员  谭建容 人民陪审员  李 业 二〇二一年六月九日 法官助理龙益 代理书记员  何 敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执479号之一申请执行人：谢玲俐，女，1983年2月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：谢锦，男，1972年9月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人谢玲俐与被执行人谢锦借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民特65号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人谢锦采取了以下措施：一、2021年5月8日向被执行人谢锦发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人谢锦发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款。三、本院依法拍卖被执行人谢锦、曾海英所有的位于湖南省郴州市嘉禾县××镇××期××花园××栋××房，拍卖所得款项已按分配方案发放，谢玲俐债权分配金额为10228元。四、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、依法对谢锦采取限制高消费措施。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行标的金额为283162元［其中本金200000元及利息83162元（2018年10月29日至2020年8月19日期间的利息，按月利率1.5％计算，计65200元；2020年8月20日至2021年4月19日期间的利息按月利率1.283％计算，计17962元；2021年4月20日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.283％计算至实际清偿之日止）］，执行费4147元，尚未执行到位金额272934元［其中借款本金200000元，利息72934元（2021年4月20日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.283％计算至实际清偿之日止）］。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：审 判 长 邓军审判员全解军审 判 员 肖   向   东二〇二一年六月二十八日代理书记员 黄      云
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初239号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人解镇，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月23日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人解镇犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜、金朝出庭支持公诉，被告人解镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人解镇于2021年3月27日21时48分许饮酒后驾驶×××号小型轿车在吉林市船营区沿解放西路由北向南行驶至船营区人民法院胆处附近时被执勤民警查获。现场呼吸检测结果为139mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中鉴定，解镇静脉血液中酒精（乙醇），含量为161.2mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和到案经过、常住人口登记表、接处警登记表、受案登记表、查获经过、酒精呼气检测、抽取当事人血样登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询结果单等书证，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解镇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后收缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二一年六月十六日 书记员  闫俊宏
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1549号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。负责人田跃飞，系该支行行长。委托代理人苏永利，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被告薛水文，男，1979年10月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李国飞，男，1983年07月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕彩清，女，1979年07月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告文军，男，1978年01月27日出生，汉族，住龙口镇。被告袁新爱，女，1986年06月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告袁慧，女，1983年06月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告李国飞、吕彩清、文军、薛水文、袁慧、袁新爱金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告李国飞、吕彩清、文军、薛水文、袁慧、袁新爱名下价值582882元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告李国飞、吕彩清、文军、薛水文、袁慧、袁新爱名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1680号   原告：新疆易星辰环境工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号2层203室。   法定代表人：李咪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐庆红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐瑞卡卡广告有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区49号楼2单元601室。   法定代表人：汪振彪，该公司总经理。   被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋。   法定代表人：田红兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李雪飞，男，该公司员工。   被告：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园区。   法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。   原告新疆易星辰环境工程有限公司与被告乌鲁木齐瑞卡卡广告有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司、哈密广开元能源有限公司票据纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告新疆易星辰环境工程有限公司于2021年6月3日向本院提出对哈密广开元能源有限公司撤回起诉的申请。   本院认为，原告新疆易星辰环境工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆易星辰环境工程有限公司撤回对哈密广开元能源有限公司的起诉。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   陈丽丽
文书内容贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执580号申请执行人：景应刚，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：王道刚，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行景应刚与王道刚民间借贷纠纷一案中，依据铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1864号民事判决书向被执行人王道刚发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。即向申请执行人景应刚偿还借款本金80000元及逾期利息（从2016年9月1日起按得利率6%计算至清偿为止）、案件受理费1816元，并缴纳执行费1100元。被执行人王道刚未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王道刚的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人王道刚有一辆长安牌汽车，系2009年登记注册，因不知道该车下落，未能实际控制，现无法处置；查明被执行人王道刚及父母、子女共6人在龙塘镇大园子村有一栋砖房（开办幼儿园），因明显超标的，本院不宜处置。本院穷尽查控措施未发现被执行人王道刚的其它可供执行财产。申请执行人景应刚未向本院提供被执行人王道刚的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序，本院依法对被执行人王道刚限制高消费、列入失信被执行人名单。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月十八日书记员  杜 松书记员  谭春钱
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执1704号孙金珩：孙金珩罚金一案，执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，本院执行的（2021）辽1021刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐守岩二〇二一年六月二十九日书记员  姜延双
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执763号 刘期友、蒋长富： 本院于2021年6月1日受理了申请执行人刘期友申请执行被执行人蒋长富劳务合同纠纷一案。被执行人蒋长富应支付劳务费4500元。在执行过程中，被执行人蒋长富已支付标的款4500元，被执行人蒋长富同时承担了法院的执行费50元。申请人刘期友自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2021）川1025民初1343号民事调解书确定的支付劳务费执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1332号 原告：李胜俊，女，1954年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：白小超，男，1983年8月16日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。 原告李胜俊与被告白小超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李胜俊于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李胜俊撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李胜俊负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇二一年六月二十一日 代书 记员  包亚文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3373号   原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   法定代表人：杨某。   被告：王某，住山西省太原市。   被告：李某，住山西省太原市。   本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王某、被告李某追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。   案件受理费701元，减半收取350元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。   审判员 梁宏军      二〇二一年六月二十八日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执恢126号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。 负责人：杨春梅，行长。 委托代理人：闫世波，该公司职员。 被执行人：张坤，男，1958年4月6日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：徐永艳，女，1961年11月14日出生，汉族，住吉林省通化县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人张坤、徐永艳金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行的标的额为561元，本院2020年6月21日扣划张坤账户561元，并支付给申请执行人。据此（2021）吉0521执恢126号执行案件中执行通知书确定的义务强制履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1632号 上诉人（原审被告）：王兴，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王祥，男，1939年8月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王淑君，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王淑程，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人王兴因与被上诉人王祥民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴及其委托诉讼代理人张志芳、被上诉人王祥的委托诉讼代理人王淑君和王淑程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴上诉请求：1、请求依法撤销兴隆县人民法院（2021）冀0822民初198号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求即要求上诉人返还被上诉人借款50000元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案实际系被上诉人与王建民土地补偿款分配纠纷，而非民间借贷纠纷，故一审法院判决结果缺乏事实依据。一审法院认定所涉款项100960元为占地补偿款，作为家庭共有的占地补偿款，被上诉人与王建民（被上诉人王祥长子）进行分割，被上诉人分得50960元，王建民分得50000元，上诉人将100960元占地补偿款分别支付给被上诉人50960元、王建民50000元，而在上诉人将占地补偿款分别给付王祥和王建民的情况下，一审法院却将占地补偿款错误地认定为借款，并错误地判决上诉人返还给被上诉人。2、上诉人与被上诉人之间不存在“民间借贷”的法律关系，被上诉人要求上诉人偿还5万元借款这一基本事实缺乏相应证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被上诉人提起民间借贷诉讼时，被上诉人“应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。而一审法院在被上诉人一审诉讼中并未提供上诉人与被上诉人之间存在“民间借贷”这一基本事实的证据的情况下，就错误地推定上诉人与被上诉人之间存在5万元借款的事实，并错误地判决上诉人返还被上诉人借款5万元。综上所述，一审法院所作的判决事实不清，证据不足，为此，上诉人请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 王祥答辩称，王兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王祥向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告借款50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系祖孙关系。2017年7月原告王祥获得占地补偿款100,960.00元。被告将该款转入青松岭镇信用社被告的账户，后将其中的50,000.00元转入原告账户，并给付现金960.00元，剩余50,000.00元被被告借用。对上述事实，原告提供分家单证明原告与被告一家已分家单过；提交交易流水清单证明补偿款被被告转走；提供王淑君与王兴的通话记录证明该款为被告从原告处先借用；提供土地补偿结算明细表证明占地事实；提供王保国等三人证言证明所占地为王祥自留地。被告提供青松岭村委会证明、原告的医保及医疗费单据，证明原告与被告一起生活；被告父亲王建民出庭证明该补偿款是补偿给原告的占地补偿款，后原告分给王建民50,000.00元。 一审法院认为，综合上述证据可以认定所涉款项100,960.00元为原告的占地补偿款，被告从中转走50,000.00元为借用原告的借款。现原告催要，被告应予偿还。被告辩称该款为原告分给被告父亲的补偿款证据不充分，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王兴于判决生效后十日内偿还原告王祥借款50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，所认定事实与一审一致。 本院认为，被上诉人王祥的自留地被占用后所得的补偿款100960元存入到其个人的账户后，上诉人王兴从被上诉人王祥的账户转出50000元存入了自己的账户之中。双方争议的焦点是上诉人从被上诉人账户中转出的这50000元钱款是否属于借款。结合一审、二审查明的事实和相关的证据等，能够认定上诉人从被上诉人账户中转走的50000元钱款为借用，现被上诉人坚决要求返还该笔借款的主张并无不当，上诉人应予以返还。上诉人认为不是借款，是应分得的占地补偿款，但没有提供新的确实充分证据予以佐证，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，王兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.00元，由上诉人王兴承担。 本判决为终审判决。 审判长 范 典 审判员 陈德军 审判员 侯金声 二〇二一年六月二十二日 书记员 王可欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保437号之四 解除保全申请人:临沂银河建设工程有限公司输电分公司(以下简称临沂银河公司)，住所地临沂市兰山区金坛路与中丘路交汇向西400米天元名筑8号楼204号，统一社会信用代码：91371302MA3NT2CT0J。 法定代表人：王连生，总经理。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:上海锦强电力工程有限公司（以下简称上海电力公司），住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢1区309室，统一社会信用代码：91310230MA1JT1X23W。 法定代表人：陈强，执行董事。 被申请人:陈强，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人:王兴庆，男，1962年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂银河公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额70万元，本院作出（2020）鲁1302财保437号之一民事裁定书，查封了被申请人陈强所有的房产一套，查封了被申请人王兴庆所有的房产一套，冻结了王兴庆名下的银行账户存款一笔，冻结了被申请人上海电力公司名下的银行账户存款一笔。2020年4月8日，经临沂银河公司申请，本院作出（2020）鲁1302财保437号之二民事裁定书，解除了对被申请人王兴庆名下银行账户存款的冻结。2021年3月15日，临沂银河公司以冻结被申请人上海电力公司名下银行帐户存款即将届满为由，再次向本院申请，本院作出（2020）鲁1302财保437号之三民事裁定书，续行冻结了被申请人上海电力公司上述银行账户存款。2021年6月1日，临沂银河公司以被申请人上海电力公司已履行调解书确定的义务为由，向本院申请解除对其名下银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海锦强电力工程有限公司在中国银行上海市闸北支行的存款70万元（账户为45×××65）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年六月一日 书记员 刘丽娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保576号申请人湖南璟悦新材料股份有限公司被申请人伟大集团建设股份有限公司申请人湖南璟悦新材料股份有限公司与被申请人伟大集团建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年六月十七日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1250号 申请保全人刘延,男性,住长春市； 被保全人王子荣,男性,住长春市朝阳区； 被保全人王连和,男性,住长春市朝阳区。 本院执行的刘延与王子荣、王连和其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉01民终1328号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款56568.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值56568.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳萍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3226号原告：王某1，男，汉族，1938年7月25日出生，住沈丘县。被告：王某2，男，汉族，1964年4月15日出生，住沈丘县。被告：王某3，男，汉族，1968年9月15日出生，住沈丘县。被告：王某4，女，汉族，1965年12月15日出生，住临泉县。被告：王某5，女，汉族，1968年10月10日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩凯利，女，汉族，1993年2月15日出生，住沈丘县。被告：王某6，女，1974年2月15日出生，住临泉县。委托诉讼代理人：武培培，男，汉族，1997年10月11日出生，住安徽省临泉县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于5月12日立案后，原告王某1于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王某1的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  马广富二〇二一年六月二十二日书记员  邵艳娇
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执128号申请执行人：刘碎喜，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：李建安，男，1969年6月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1363号民事调解书，在执行刘碎喜申请执行李建安买卖合同纠纷一案中，向被执行人李建安送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李建安于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人刘碎喜支付货款10000元，向本院交纳执行费50元，但被执行人李建安未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。经查，被执行人李建安名下无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人刘碎喜未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年六月二十八日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8750号 被执行人郁水林，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证住址江西省吉安市。 被执行人郁水林罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法(2019)粤0304刑初1487号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为罚金2000元，本院于2021年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郁水林于财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858exxxxxxxxxx3b4@wx.tenpay.com有存款2000元，本院依法予以扣划，扣划款项已作为罚金上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1487号刑事判决书所确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1487号刑事判决书所确定的涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王丽娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  林炳佳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1050号被执行人：王家兴，男性，1994年05月18出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。本院在执行申请执行人申请执行的（2021）辽0191刑初9号刑事判决书与被执行人王家兴责令退赔一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0191刑初9号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年六月二十八日书记员  杨瑞冰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2055号之五被执行人：袁本国，男，汉族，1969年10月18日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁本国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁本国在中国银行13×××04ＣＮＹ0账户内存款人民币192589.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年六月三十日书记员  赵 进
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执251号申请执行人：张福金，男，汉族,1966年6月6日出生，住四川省沐川县。被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91511129744683043W，住所地：沐川县凤村乡桂香村。法定代表人：刘衍辉。申请执行人张福金与沐川县津玉煤业有限责任公司劳动争议一案，沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出的沐劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司有库房、锅炉房、生产配套设施等动产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司所有的库房、锅炉房、生产配套设施等动产设备（详见附件清单）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二一年六月四日书记员  梁旭梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执501号之二申请执行人：叶红燕，女，汉族，1968年1月30日出生，住新乡市牧野区。被执行人：周井超，男，汉族，1988年11月11日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行叶红燕与周井超买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月9日、2021年3月30日、2021年4月30日、2021年5月25日、2021年6月15日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2021年3月15日、2021年6月18日将其名下账户予以冻结。2、查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2021年3月16日、2021年6月18日，向新乡市不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，经查其名下无房产信息、无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为75000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余75000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年六月三十日代书记员 李海潇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3007号原告：王某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：宋某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：褚某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：金塔县陇丰农业专业合作社，住所地，甘肃省酒泉市金塔县中东镇官营沟村村委会园内，统一社会信用代码93620921MA74GFFN56。法定代表人：宋某，该公司负责人。委托诉讼代理人：褚某，甘肃神舟律师事务所律师。原告王某与被告宋某、金塔县陇丰农业专业合作社股权转让纠纷一案，本院依法立案。2021年6月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费减半计收5314元，由原告王某负担。审判员 赵 蓉二〇二一年六月十六日法官助理 张文静书记员 戚文娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执751号之一被执行人：姜跃林，男，1982年4月26日出生，汉族，初中毕业，住衡阳市雁峰区。本院在执行被执行人姜跃林判处罚金一案中，依据本院作出的（2020）湘0406刑初97号刑事判决书确定的内容，被执行人姜跃林应支付罚金2000元。本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月25日向被执行人姜跃林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月9日决定对被执行人姜跃林采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月26日、5月28日、6月9日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜跃林的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于5月28日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的2000元均未执行到位。因被执行人姜跃林暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年六月二十四日代理书记员  陈 倩校对人：陈倩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终938号上诉人（原审被告）：白文福，男，1974年7月13日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：赵晓娜，辽宁佑宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈志君，男，1972年9月1日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高志宏，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人白文福因与被上诉人沈志君买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼当事人，认定基本事实不清。具体问题为：1.上诉人白文福主张案外人王忠庆雇佣其养鸡，其与被上诉人沈志君根本不存在买卖关系，其是受王忠庆委托，在被上诉人所送粮食相关凭证上签字并代收粮食。一审没有将与本案处理结果有直接利害关系的王忠庆追加为当事人参加诉讼，属遗漏诉讼当事人。为便于查清本案相关事实，一审应将王忠庆追加为本案第三人参与诉讼。2.上诉人白文福主张被上诉人沈志君出具的欠条或借条均有明显的添加、改动痕迹，用肉眼就能分辨出是被上诉人伪造、篡改的。且在二审提出了笔迹鉴定申请。一审法院重审时应对上诉人该项事实主张予以查明，对其鉴定申请予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院人民法院（2020）辽0323民初1800号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人白文福预交的二审案件受理费1762元予以退回。审判长  曲涛审判员  周瑞审判员  霍健二〇二一年六月二十五日法官助理里明辉书记员王茜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初3630号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路。负责人：肖娜，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：高兵兵，男，汉族，住西安市未央区阿房一路。被告：邬俊，女，汉族，住西安市新城区五路口。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告高兵兵、邬俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任进行审理。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费9611元，减半收取4805.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二一年六月十五日书记员  黄 娜
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执697号被执行人：龙国平，男，汉族，茶陵县人。被执行人龙国平犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2018）湘0224刑初65号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日、2021年5月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。2021年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民监11号原审原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔克东支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。负责人：邹有瑜，该行行长。委托代理人李德昌，该行职员。原审被告：李亚文，女，1971年10月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：王忠启（申诉人），男，1964年11月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：周民，男，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：王爱光，男，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：王忠成，男，1957年10月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：李亚荣（申诉人），女，1959年2月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔克东支行与原审被告李亚文、王忠启、周民、王爱光、王忠成、李亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）克东商初字第384号民事判决，判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑雁翔审判员  赵德新审判员  苏 海二〇二一年六月二十八日书记员  刘 芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4087号原告：邓州农村商业银行股份有限公司。同一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人:史德生，系董事长。住所地：邓州市雷锋路180号。委托代理人：张克锋，系公司员工。（特别授权）被告：杨新力，男，生于1965年4月25日，汉族，住邓州市。被告：李平，女，生于1972年6月13日，汉族，住邓州市。被告：杨兆锋，女，生于1974年2月10日，汉族，住住邓州市。被告：杨静，女，生于1969年2月5日，汉族，住邓州市。被告：杨丽娜，女，生于1971年4月6日，汉族。被告：杨飞，男，生于1976年3月3日，汉族，住邓州市。原告邓州农村商业银行股份有限公司与被告杨新力、李平、杨兆锋、杨静、杨丽娜、杨飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 珊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执282号申请执行人：席立方，女，汉族，农民，现住肇州县，被执行人：刘桂梅，女，汉族，农民，现住肇州县，关于申请人席立方申请执行被执行人刘桂梅民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民终521号民事调解书立案执行。在执行过程中本院依法扣划被执行人账户内存款合计人民币660元至肇州县人民法院涉案往来款账户。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民终521号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年六月二十七日书记员 张肇福
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执369号申请执行人：龙小林，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨建平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：芷江鑫盛生物科技有限责任公司，公司住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇西站路134号(磷化公司内)。法定代表人：邓健如。本院在执行龙小林与杨建平、芷江鑫盛生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人龙小林与被执行人杨建平、芷江鑫盛生物科技有限责任公司法定代表人邓健如达成执行和解协议：邓健如于2021年8月31日前一次性支付所欠龙小林劳动报酬22592元。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年六月二十九日书记员  李 军
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执1482号申请执行人：李新忠，男，1991年4月48日出生，汉族，住敦化市万锦花苑16号楼1单元601室。被执行人：梁加龙，男，汉族，1987年12月12日出生，住敦化市新兴家园8号楼5单元1楼西。申请执行人李新忠与被执行人梁加龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2654号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李新忠2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人梁加龙给付申请执行人41240元及利息。负担案件受理费1210元，执行费518元。本院于4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人梁加龙送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月9日对被执行人梁加龙进行总对总网络查询。双方当事人于2021年6月25日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：申请执行人李新忠同意被执行人梁加龙从2021年7月15日开始每月给付申请执行人10000元及利息直至案款偿还完毕为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初2654号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1066号之一申请执行人：南通传承文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陶美如，该公司总经理。被执行人：朱鹏飞，男，1975年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。南通传承文化传媒有限公司（以下简称“传承公司”）与朱鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0611民初1834号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：朱鹏飞欠传承公司装修工程款95000元，约定于2020年9月2日前给付30000元，余款65000元于2020年12月31日前一次性付清；如朱鹏飞有任何一期未按上述约定履行付款义务，则需另行给付传承公司违约金20000元，且传承公司可就朱鹏飞未给付款项部分及违约金一并申请法院执行；案件受理费2676元，减半收取计1338元，由朱鹏飞负担（该款传承公司已预交，本院不再退还，由朱鹏飞于2020年8月25日直接给付传承公司）。因朱鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，传承公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.3月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款、苏Ｃ×××××号汽车、在中国人寿保险股份有限公司投保的保险合同（退保后价值较低），未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。2.3月2日，冻结被执行人在浦发银行南通分行的银行账户。3.3月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4.3月9日，委托徐州市中级人民法院查封被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车（未实际扣押，查封期间两年）。5.3月18日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通，后经多次拨打，均未能接通。6.6月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.6月4日，扣划被执行人的银行存款2241元（850元转执行费，1391元转付申请执行人）。8.6月8日，在被执行人的住所地未找到被执行人。9.6月9日，对被执行人采取限制高消费的措施。10.6月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款1391元，执行费850元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，其名下的苏Ｆ×××××号汽车因未能实际扣押，暂无法处置；除扣划的2241元外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
西安市莲湖区人民法院民事判决书                      （2020）陕0104民初7985号原告：王万东，男，汉族，1953年8月23日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：刘月英，女，汉族，1954年6月12日出生，住西安市新城区。 原告王万东诉被告刘月英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人侯琰、被告刘月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告269346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年初，原被告双方商定合伙投资经营简易库房租赁项目，因双方在合作过程中发生争议，决定终止合作，双方约定原告以借款形式将投资款返还被告。2015年双方核对还款账单确认账目已还清。后原告发现实际上多还款共计269346元。原告曾于2017年5月就该多还款项起诉被告，同年7月20日撤诉，期间原告多次向被告主张该款项，现双方已无法协商解决，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请 。被告刘月英辩称，原告并未提供充分证据证明其诉讼请求，且已经超过诉讼时效，原告的行为纯属恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王万东提交的证据有：证据1、王万东2017年5月11日的民事起诉状、莲湖区人民法院2017年7月10日庭审笔录、（2017）陕0104民初字第4543号民事裁定书，证明原告王万东本次起诉未超过诉讼时效。证据2、借条复印件5张（12份）、对账单2张、刘月英手写账单1张，证明原被告合作期间原告总计向被告借款1145000元，原告共计向被告还款1648500元，对账单中未记录原告在2008年1月21日、1月22日还款的20万元。证据3、2008年1月21日、22日中国银行存款回单，证明因原告疏漏多向被告还款20万元。证据4、被告所写收条13张，证明其还款情况。证据5、庭审笔录一份，证明被告曾陈述原告还款只有10万元是银行转账，其余为现金，证明2008年1月21日、22日还款20万元为原告疏漏多还款项，应予以返还。被告提供的证据有：证据1、（2018）陕01民申579号民事裁定书，证明双方之间的借款为122.4万元。证据2、中国银行存折流水及收据。证明被告先行书写收据后原告才向被告存款20万元。证据3、原告方出具的借款利息表。证明该利息表上并未记入2008年1月21日、22日还款20万元，该20万元实际为对账单中记载的2008年1月17日还款。证据4、2017年王万东诉刘月英的民事起诉状，证明王万东起诉中未提及20万元款项的事实，表明该20万元自2008年到2017年之间均未被提起，已经超过诉讼时效。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据双当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：原被告协商合作经营简易库房租赁项目，被告以借款形式向原告提供资金供原告使用，后双方终止合作，被告陆续向原告还款至2013年,双方在2004年及之前的借款利息已经清结。2015年5月23日，原告打印对账单一张，被告在该对账单上签字“经核此单账目无误，已还款”，该对账单上王万东女儿王xx手写2015年5月24日，原告手写对账单一张，被告在该账单签字：“账款已还清，以上计算无误”，该对账单上原告王万东女儿王xx用铅笔书写内容：“以上本金210000元、利息146733元，总计本息356733元，已还410000元，多付53267元”。对上述两张对账单，被告刘月英认为原告方书写内容是在其签字后加上去的，不认可。 2017年5月，王万东将刘月英诉至本院，要求偿还多付借款69346元，后撤诉。2017年8月，刘月英将王万东诉至本院，要求偿还借款8万元，法院作出（2017）陕0104民初6816号民事判决书，判决王万东还款付息，后王万东上诉至西安市中级人民法院，中院判决维持原判。本院认为，本案的争议焦点为原告是否多向被告还款。原被告双方借款账务，经双方对账，钱款已结清。现原告仅根据对账单其手写多还款69346元，且对该手写内容被告并不认可，主张被告退还69346元，证据不足，本院不予支持。关于原告诉称其在2008年1月21日、22日两日通过银行存款向被告归还20万元的事实未在对账单中记载、被告应予返还一节，被告辩称其是2008年1月17日书写收到20万元的收据，但当日因银行原因未能实际收到款项，后在2008年1月21日、22日原告分两次向被告银行卡存入20万元，故该两笔合计20万元款项实为对账单中记载2008年1月17日的20万元。本院认为，本案被告于2008年1月17日书写的20万元收据与该两笔款项合计20万元发生时间仅间隔五日、数额相同，被告抗辩其在2008年1月17日书写借条时并未实际收到款项，原告也未提交证据证明其在2008年1月17日向被告实际交付20万元款项的事实，且原告与被告之间的款项往来均有书写条据，此笔款项数额较大却未书写条据与原被告之间的历史款项往来习惯不同，另，原被告之间在2015年5月23日、24日两次对账并出具对账单时并未提及，后原被告之间多次发生诉讼纠纷时本案原告均未就此20万元款项向被告主张权利，综合以上情形，本院认定被告在2008年1月17日书写的收到款项20万元的收据与原告2008年1月21日、22日分两次打款合计20万元的款项系同一笔款项，被告抗辩理由成立，故本案原告主张被告归还20万元款项无事实和法律依据。关于被告抗辩本案已经超过诉讼时效一节，我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算；权利人提起诉讼为诉讼时效中断的情形本案原被告在2015年5月23日、24日清理账务后签署对账单，2017年5月11日本案原告向西安市莲湖区人民法院提起诉讼2017年7月20日西安市莲湖区人民法院作出（2017）陕0104民初字第4543号民事裁定书准予原告撤诉，2020年7月16日，原告再次提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王万东的诉讼请求。本案诉讼费5340元（原告已预交），由原告王万东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    党晓俊 二○二一年六月十五日 书    记    员    范  琳 1
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2721号陆耀祖（申请执行人）、张友仁（被执行人）：陆耀祖与张友仁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陆耀祖（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初3546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年六月三十日书记员  周晓旻
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖120号原告：赵宝平，女，1980年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：阎忠民，男，1959年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君。原告赵宝平与被告阎忠民、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2021年4月16日立案。赵宝平诉称，2021年3月12日原告驾驶牌照号为津ＮＴ××××号车辆与被告阎忠民驾驶的车辆和商国梁在保山道发生交通追尾案件，致使被告阎忠民追尾原告后又追尾商国梁，后经三方协商报警去保泽道快速处理中心，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司理赔员经过现场拍照与快速处理中心作出责任认定书为被告阎忠民负事故全部责任。后三方指定修理厂进行修车，原告于2021年3月13日将车辆送至天津鑫茂天汽车销售服务有限公司，后于2021年4月8日维修完毕。修车期间原告曾与二被告沟通财产损失补偿事宜，对方均表示诉讼解决，故成讼。现原告起诉要求：1．请求被告赔偿修车期间交通工具替代产生的费用，每天180元＊27天，共计4860元；2．请求被告赔偿因修车、更换前后保险杠等配件造成车辆贬损费共计20000元；3．请求判令本案诉讼费用由被告承担。天津市南开区人民法院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该院具有管辖权。但被告阎忠民系该院已退休干警，与有管辖权的法院有利害关系导致该院整体回避，属于“由于特殊原因，不能行使管辖权”的情形，故报请本院指定管辖。本院认为，本案被告阎忠民系天津市南开区人民法院已退休干警，为避免当事人对天津市南开区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市南开区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。