河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3376号 上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧，统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。 负责人：杨志军，总经理。 委托诉讼代理人：李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李清龙，男，1964年3月23日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：王超，男，2001年5月19日出生，汉族，住河间市，（未到庭） 被上诉人（原审原告）：李倩，女，1987年11月24日出生，汉族，住河间市。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高长坡，男，1980年8月15日出生，汉族，住河间市。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦保险公司）因与被上诉人李清龙、王超、李倩、高长坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒邦保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿款137852元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定责任承担的份额错误，根据保险条款的约定，同等责任的情况下，上诉人承担不超50%的责任，而本案中判决上诉人承担70%的责任是错误的。二、本案精神抚慰金认定过高，根据河北省高院新出台的规定，结合责任的认定情况，不应超过2500元。三、诉讼费应当由被上诉人承担。综上，一审法院认定的责任错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。 李清龙、王超、李倩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 高长坡答辩称，一审判决正确，应予维持。 李清龙、王超、李倩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、亲属误工费、交通费等共计632,256元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：白新胜于1966年9月1日出生，于2020年6月29日死亡。原告李清龙系其配偶，李倩系其女儿，王超系其儿子。2020年6月29日18时50分许，被告高长坡驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿京广线由北向南行驶至京广线163ＫＭ+800Ｍ处时，与由西向东横过机动车道白新胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成白新胜死亡，两车不同程度损坏的交通事故。河间市公安交警大队认定，被告高长坡负此事故的同等责任，白新胜负此事故的同等责任。被告高长坡驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在恒邦保险公司投有交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。经一审法院释明并指定期限，至作出判决前再次电话征求恒邦公司意见，恒邦保险公司未向一审法院提出关于电动车的鉴定申请。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，白新胜于1966年9月1日出生，死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入35738元，按20年计算为714760元（35738元×20年）；精神损害抚慰金由一审法院酌定为35000元；丧葬费按在岗职工年平均工资75755元计算6个月为37877.5元（75755元÷2）；办理丧葬事宜的误工费按农林牧副渔业平均工资计算3人酌定7天共1623元（28201元÷365×7×3）；以上损失共计789260元。原告对于其它损失的主张，无事实依据，一审法院不予支持。另查明，三原告与被告高长坡均主张：事故发生后，高长坡给付原告亲属75000元是法律赔偿范围外给付的原告，是原告对被告谅解的费用，不要求返还。 一审法院认为，河间市公安交通警察大队对于该交通事故已作出责任认定。该交通事故给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告高长坡驾驶的肇事车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险、第三者责任险保险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十…”的规定，原告的损失应先由被告恒邦保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告恒邦保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。因此，原告的损失应由被告恒邦保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110,000元，超出交强险的部分679,260元，按事故责任比例70%计算数额为475,482元(679,260元×70%)，由被告恒邦保险公司在三者险限额内赔偿，以上被告恒邦保险公司共计赔偿三原告585,482元。被告高长坡不再承担本案的赔偿责任。关于被告恒邦保险公司辩称不承担诉讼费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未做特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李清龙、王超、李倩共计585,482元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李清龙、王超、李倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,061元，由原告李清龙、王超、李倩负担374元，由被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担4,687元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人主张应当承担不超过50%的责任、一审精神抚慰金认定过高没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3057元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖 帅