贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初949号 原告：邓某某，男，1990年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某某，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。 法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，男，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈某，男，1996年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。该公司职工。 被告：王某，男，1988年2月4日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被告：湖南省润竹人力资源服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路479号曼哈顿大厦2203房。 法定代表人：廖洪刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁某某，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。该公司职工。 被告：蔡某1，男，1978年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：蔡某2，男，1975年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。系蔡某1同胞兄长。 原告邓某某与被告中国水利水电第九工程局有限公司（以下至判决主文前简称水电九局）、王某、湖南省润竹人力资源服务有限公司（以下至判决主文前简称湖南润竹）、蔡某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日第一次公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托诉讼代理人张某某和被告王某、被告水电九局的委托诉讼代理人张某2、陈某到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告申请追加湖南润竹、蔡某1作为被告参加诉讼。同年4月28日，第二次公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托诉讼代理人张某某和被告王某、被告水电九局的委托诉讼代理人陈某、被告湖南润竹的委托诉讼代理人宁某某、被告蔡某1的委托诉讼代理人蔡某2到庭参加了诉讼。同年6月3日，第三次公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托诉讼代理人张某某和被告王某、被告水电九局的委托诉讼代理人张某2、被告湖南润竹的委托诉讼代理人宁某某、被告蔡某1的委托诉讼代理人蔡某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某、水电九局、湖南润竹、蔡某1互负连带责任共同赔偿原告残疾赔偿金137616元、误工费35871元、护理费11544元、营养费6000元、医疗费7831.65元、住院伙食补助费4400元、鉴定费660元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、住宿费500元，以上各项费用共计208922.65元；2、案件受理费由以上被告共同承担。事实和理由：2018年5月6日，我在为被告王某承包被告水电九局的夹岩枢纽毕大1标项目部取水隧洞提水管道工程提供喷浆劳务作业中受伤，当天被送到毕节市人民医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折；2、右内踝骨骨折。2018年5月6日至2018年6月4日住院手术治疗29天，2019年4月1日至2019年4月16日住院治疗15天，共计住院44天。第一次住院治疗期间，湖南润竹预付医疗费38000元，实际花费25058.63元，退费12941.37元已由我收取；第二次住院期间，湖南润竹预付8000元，住院期间湖南润竹支付了我4500元的生活费。经鉴定评估，我所受伤情为九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。王某不具有工程施工主体资格，该工程系水电九局承包后分包给湖南润竹，湖南润竹又分包给王某，我通过蔡某1介绍给王某务工而导致受伤，故应由以上四被告对我所受损害承担连带赔偿责任。 被告水电九局辩称：涉案工程的发包方是贵州水利水电投资有限公司，我公司是承包方。我公司承包该工程后，已将包含原告作业在内的标段劳务分包给湖南润竹，根据我公司与湖南润竹签订的劳务分包合同约定，我公司在合同约定的分包工程的实施、完工以及保修过程中免于承担任何人员伤亡、财产损失损害的赔偿责任。湖南润竹是施工期间，是否将涉案工程交由他人施工我公司不知情，原告也并非我公司雇佣，所以我公司不应承担赔偿责任。 被告王某辩称：原告作业受伤所在标段的工程是水电九局分包给湖南润竹，湖南润竹又分包给我，我又将喷浆工程分包给蔡某1，原告是蔡某1喊来做工的，与我没有合同关系。蔡某1是原告亲姐夫，他们之间关系不是兄弟班而故意说成是兄弟班，原告作业受伤地点的喷浆我按22元/平方米结算给蔡某1，蔡某1按18元/平方米和原告结算，蔡某1抽了提成。原告受伤经过是其行走时自己从约1米高的坎上往下跳，因着地地面不平整，崴到原告脚踝，原告站立不稳往前扑倒，加之身形较胖，膝盖又碰着地面石块，进一步导致髌骨骨折，所以原告受伤系其自行导致。 被告湖南润竹辩称：我公司将与水电九局签订劳务分包合同，水电九局将包含原告作业受伤在内的标段的劳务分包给我公司，我公司又将所承包工程的部分工序（喷浆支护）通过口头合同方式分包给王某，王某又将喷浆工程分包给蔡某1，原告是由谁雇佣做工的我公司并不知情，与我公司也没有合同关系。原告在下班途中途经高度1米左右的边坡下坡时，由于大意自己跳下才导致受伤。原告受伤后，我公司积极将其送往医院住院治疗，原告第一次住院期间，我公司预垫付医疗费38000元，原告出院时退费12941.37元，原告将该笔费用领取后未退还我公司，原告第二次住院期间，我公司垫付医疗费8000元。另外，我公司还向原告垫付了4500元的生活费。原告对于自己受伤也应承担责任，我公司愿意在法律规定的范围内承担相应赔偿责任。 被告蔡某1辩称：原告受伤地段的工程是王某分包我做的，王某将工程分包给我，施工工人由我找，工程完成后由我在王某处领取工钱后平分给大家，我并没有在任何工人身上获利。原告是我喊来的做工的，我们做的是弟兄班，共同为王某提供劳务。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，水电九局与湖南润竹签订劳务分包合同，水电九局将位于贵州省毕节市境内的夹岩水利枢纽毕大供水1标取水隧洞、提水泵站及提水管道工程工程的取水口、取水隧洞衬砌、提水泵站、提水管道及王家坝隧洞进口支护工程的土石方明挖、石方洞挖、喷锚支护、混泥土浇筑、钢筋制安等工作劳务分包给湖南润竹，湖南润竹承包到上述劳务后，将喷锚支护工序口头分包给王某，王某将其中喷浆工序分包给蔡某1，喷浆工序按平方米计算报酬，单价视施工现场的实际难度而定，其中原告受伤时作业处的单价按22元/平方米结算。蔡某1在施工过程中，自行雇佣原告为其提供劳务，原告报酬由蔡某1进行发放，原告受伤时作业处的单价按18元/平方米结算。 湖南润竹类型为有限责任公司，注册资本叁仟万元整，经营范围包含建筑劳务分包、对外承包工程业务、铁路/道路/隧道和桥梁工程建筑、水利水电工程施工、管道和设备安装、土石方工程服务、建筑防水防腐保温工程施工等，建筑业企业资质证书载明资质类别等级为施工劳务不分等级。王某、蔡某1均无劳务分包资质。 2018年5月6日，原告在夹岩水利枢纽毕大1标项目取水隧洞中作业时摔伤。同日，原告被送往毕节市人民医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折；2、右内踝骨骨折。原告在该院住院至2018年6月4日，住院治疗29日。住院期间，湖南润竹为原告预付医疗费38000元，原告出院时医院退费12941.37元，已由原告领取持有。2019年4月1日，原告再次入住毕节市人民医院住院治疗，住院至2019年4月16日，出院诊断为：左髌骨及右内踝关节骨折术后，住院治疗15日。住院期间，湖南润竹为原告预付医疗费8000元，实际支出医疗费7831.65元，医院退费168.35元已由原告领取持有。原告受伤后，湖南润竹为其垫付生活费4500元，王某向其垫付2000元。 水电九局在中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，湖南润竹在原告第一次住院期间垫付的医疗费已通过水电九局申请保险理赔，获得理赔款18723.24元。 水电九局夹岩水利枢纽毕大1标项目部委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2019年5月30日，该所出具毕市一医司鉴所［2019］临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，原告所受损伤为九级伤残。贵州省毕节市金沙县法律服务所委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月16日，该所出具毕市一医司鉴所［2019］临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，原告误工期拟为180日，护理期拟为90日，营养期拟为60日，原告支付鉴定费700元。 以上事实，有原、被告诉辩，鉴定委托书和司法鉴定意见书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、劳务分包合同、分包资质评定表、（进度）结算单、转账记录等证据在案证实，上述证据已经本院认定，予以采信。 本案争议焦点：1、原告所受损失应由谁承担赔偿责任。2、赔偿项目和赔偿标准如何计算。 本院认为：关于原告所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。原告系由蔡某1雇请做工，报酬由蔡某1进行发放，且结合原告受伤当日作业的地段王某和蔡某1结算单价是22元/平方米，蔡某1和原告结算单价是18元/平方米，中间形成差价，因此蔡某1和原告之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应责任。本案中，蔡某1作为雇主，未按规定要求作为雇员的原告作业时佩戴安全装备，对安全工作疏于管理和监督，原告作为完全民事行为能力人，在行走时未仔细观察地面状况而导致摔倒，存在疏忽大意的过失，双方都存在过错，本院根据双方各自的过错程度，酌情由原告自行承担50%的责任，被告蔡某1承担50%的责任。 湖南润竹作为该劳务的承包方，将该劳务转包给没有相应资质的个人王某，王某同样将该劳务转包给没有相应资质的个人蔡某1，其存在选任过错，故对于原告的损失且由蔡某1承担的部分，由湖南润竹、王某承担连带赔偿责任。水电九局将劳务分包给拥有相应资质的湖南润竹，选任上不存在过错，且双方在合同中对施工过程中造成的损害赔偿有约定，故水电九局不承担责任。 关于赔偿项目和赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院的解释》第十七条规定，可以确定赔偿项目，结合贵州省相关行业统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、残疾赔偿金，2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年，计20年，9级伤残对应系数0.2，该项金额为34404元/年×20年×0.2=137616元；2、误工费，原告从事建筑工程行业，2019年度贵州省建筑业从业人员平均工资72739元/年，结合评定的误工期180日，该项金额为72739元÷365日×180日=35871元；3、护理费，2019年度贵州省居民服务业从业人员平均工资46821元/年，结合评定护理期90日，该项金额为46821元÷365日×90日=11544元；4、营养费，评定营养期60日，酌情按50元/日计算，该项金额为60日×50元/日=3000元；5、医疗费，原告主张第二次住院期间产生的医疗费7831.65元，因该医疗费实际上已由湖南润竹垫付，本院不予支持；6、住院伙食补助费，住院期间为44日，标准按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，该项金额为44日×100元/日=4400元；7、精神损害抚慰金，结合原告所受伤情、各方当事人的过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持4000元；8、交通费，原告未提供证据证实，不予支持；9、住宿费，原告未提供证据证实，不予支持。以上费用共计196431元，扣除原告已领取的第一次住院期间退费12941.37元、第二次住院期间退费168.35元、湖南润竹垫付生活费4500元、王某垫付2000元，余款176821.28元，由原告自行承担50%即88410.64元，被告蔡某1承担50%即88410.64元。鉴定费660元，计入诉讼费范畴（鉴定费700元，但原告仅主张660元，系当事人意思自治）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某1于本判决生效之日起10日内向原告邓某某赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币88410.64。 二、被告王某、湖南省润竹人力资源服务有限公司对判决主文第一条所确定款项向原告邓某某承担连带赔偿责任。 三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437元，适用简易程序审理减半收取2217元，鉴定费660元，以上共计2877元，由原告邓某某负担1438.5元，由被告蔡某1、王某、湖南省润竹人力资源服务有限公司负担1438.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月四日 书记员 庞婷婷