wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1570号 原告刘某，男，2012年4月7日生，汉族，住河北省高碑店市。 法定代理人孙某，女，1983年2月17日生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人史明雪，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。 被告刘文胜，男，1966年5月21日出生，汉族，住泊头市。 原告刘某与被告刘文胜共有纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费6971元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二一年六月十六日 书记员  王亚红
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执561号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市朝阳街一巷6号。 法定代表人：陆新宁。 被执行人：黄绍德，男，1964年09月04日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果市支行与黄绍德信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8892号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨家柱金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨家柱的微信、支付宝、银行账户存款4878.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10279号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1062号原告：王力，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：柳杨松，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：柳显涛，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住桦南县。原告王力与被告柳杨松、柳显涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月1日以双方私下达成和解协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王力撤诉。案件受理费529元，由原告负担。审判员  林永海二〇二一年六月一日书记员  杜婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1170号 原告：谢文学，男，1966年4月16日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告：孙孝全，男，住承德市双桥区，其他信息不详。 原告谢文学与被告孙孝全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 谢文学向本院提出诉讼请求判令被告给付拖欠的煤气费82930元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间原告为被告经营的承德市双桥区承王府面馆送煤气，被告共拖欠煤气费82930元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告孙孝全住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告准确的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谢文学的起诉。 案件受理费减半收取937.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年六月十六日 书记员  孙 超
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执450号之二申请执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年05月27日冻结了被执行人王某某、王某某银行账户内存款407.91元。现因双方达成和解协议，申请执行人书面向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某、王某某账户内存款人民币95899.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  孔光辉二〇二一年六月二十八日书记员  赵广前
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2702号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号，统一社会信用代码91510722673535173W。 法定代表人：仲庆英。 委托诉讼代理人：仲志艳，特别授权。 被告：陈建国，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 陈 影 二〇二一年六月一日 书记员 姚倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执269号之一申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松凤，行长。被执行人：袁瑞娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。平安银行股份有限公司郑州分行与袁瑞娟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁瑞娟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金169258.43元，利息18073.08元，复利1166.61元，共计188498.12元（暂计算至2020年7月23日），之后的利息、复利按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。因袁瑞娟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0191执269号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年01月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年01月07日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为：冻结了袁瑞娟名下在中国农业银行股份有限公司中牟县官渡分理处开户账号为62×××13的账户，实际冻结金额为1976.29元，并于2021年6月18日进行了扣划，扣除执行费500元后，剩余款项已返还给申请人。三、2021年02月19日，前往中牟县不动产登记中心（地）线下调查被执行人袁瑞娟财产，调查结果为：2021年3月2日查封了被执行人袁瑞娟名下位于中牟县××路亚星机械厂家属楼1单元1层东户（产权证号：牟房权证字第××号）。查封房产为首封，但申请执行人申请暂不予处置，给予被执行人一定的还款时限。上述房产查封期限3年，自2021年03月02日起至2024年03月01日止。四、2021年06月07日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人律师可向法院申请律师调查令。本案执行标的为173328.43元及相应利息，实际执行到位1976.29元，扣除执行费500元后，尚余171852.14元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十一日书记员  刘 杰
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保165号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人杨新芳、刘艳红、王萃平、刘民、陈国莲财产保全一案，我局于2021年6月24日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初1436-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年六月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1313号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。地址：辽源市西宁大路9号。负责人刁云鹏，该行行长。委托代理人赵伟奇，该行客户经理被告李贵秋，男，1976年8月9日出生，汉族，住辽源市。被告王秀梅，女，1975年1月4日出生，汉族，住辽源市龙山区。原告吉林银行股份有限公司辽源分行与被告李贵秋、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林银行股份有限公司辽源分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司辽源分行撤诉。案件受理费1,063.00元，退回原告吉林银行股份有限公司辽源分行。审判员 于大斌二〇二一年六月二十八日书记员 夏 阳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢790号申请执行人胥某某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)苏1023民初3483号民事判决书，申请恢复执行标的金额为32332元，经本院立案执行，被执行人李某某已全部自动履行完毕，案款已自行交接完成，至此(2020)苏1023民初3483号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3212号之一申请执行人：王献国,男,汉族，1969年12月4日生,住河南省林州市。被执行人：李广生，男，汉族，1974年09月13日生，住河南省林州市。本院在执行王献国与李广生、张志海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币1131287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月二十三日书记员  李 斌
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1665号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处。住所地府谷县。主要负责人王富奎，系该分理处主任。被告宋福雄，男，1972年02月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘枝，女，1970年12月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李勇，男，1977年05月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告宋霞，女，汉族，1976年02月01日出生，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告宋福雄、刘枝、李勇、宋霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告宋福雄、刘枝、李勇、宋霞名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值22万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告宋福雄、刘枝、李勇、宋霞名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值22万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告宋福雄、刘枝、李勇、宋霞名下的银行账户内存款22万元，冻结期限为一年。二、冻结被告宋福雄、刘枝、李勇、宋霞名下的网络资金账户内存款22万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告宋福雄、刘枝、李勇、宋霞名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告宋福雄、刘枝、李勇、宋霞名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月十一日书记员 贺微婷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1260号原告：张某1，住太原市。原告：李某1，住太原市。原告：张某2，住太原市。原告：张某3，住太原市。以上原告共同委托诉讼代理人：周某，山西山竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西山竹律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区文化和旅游局。法定代表人：李某2，局长。委托诉讼代理人：张某4，山西隆诚律师事务所律师。被告：山西文华晋剧院有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告张某1、李某1、张某2、张某3诉被告太原市尖草坪区文化和旅游局、被告山西文华晋剧院有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张某1、李某1、张某2、张某3于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1、李某1、张某2、张某3撤回起诉。案件受理费11271元，由原告张某1、李某1、张某2、张某3负担。审判员 息 争二〇二一年六月十八日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执37号申请执行人：冀青威，男，1986年5月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：解勇旺，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人冀青威与被执行人解勇旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）京0119民初7779号民事调解书。因被执行人解勇旺未依法按期履行全部还款义务，冀青威向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人解勇旺送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人解勇旺名下相关财产信息，未发现被执行人,可供执行的财产线索。3．本院对被执行人解勇旺采取限制高消费措施。4．本院将被执行人解勇旺纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年六月十六日书记员  贾志华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6968号原告：寿阳县汇诚工贸有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县朝阳街西下曲村。法定代表人：李俊林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭宏亮，该公司员工。被告：南京恢弘建材有限公司，住所地南京市玄武区锁金村68号1栋605室。法定代表人：李莉。被告：南京通源市政工程有限公司，住所地南京市江宁区金鑫中路9号安吉特产业大厦3楼（江宁开发区）。法定代表人：葛新杰。被告：上海喜鹏实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元1194室J座。法定代表人：彭哲毅。被告：南京骏禹劳务服务有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1503室。法定代表人：王俊。原告寿阳县汇诚工贸有限公司与被告南京恢弘建材有限公司、南京通源市政工程有限公司、上海喜鹏实业有限公司、南京骏禹劳务服务有限公司票据纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。后原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿阳县汇诚工贸有限公司撤回起诉。审 判 员 黄彦杰二〇二一年六月二日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保45号申请人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠东县××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××394。负责人：黄忠华，行长。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被申请人：李岩，女，1977年2月15出生，汉族，四川省南充市营山县人，住湖南省吉首市火车站宿舍，公民身份号码511××××××××××××020。被申请人：惠州喜苑旅游投资有限公司，住所地惠东县××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××029G。法定代表人：戴某1。申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行于2021年6月3日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李岩名下位于惠东县港口滨海旅游度假区东山海地段喜苑2号楼12层17号房[不动产权证号：粤（2020）惠东县不动产权第0017991号]的房产，保全价值以人民币712654.92元为限。申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行提供财产保全担保函为上述保全申请提供担保。2021年6月17日，惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币712654.92元为限，查封被申请人李岩名下位于惠东县港口滨海旅游度假区东山海地段喜苑2号楼12层17号房[不动产权证号：粤（2020）惠东县不动产权第0017991号]的房产，期限为三年。案件申请费4083元，由申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 练新贵审 判 员 陈光忠审 判 员 卢勤端二〇二一年六月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初784号 原告：关洪臣，男，1971年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：王魁超，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：贺校辉，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 本院在审理原告关洪臣与被告王魁超、贺校辉买卖合同纠纷一案中，原告关洪臣于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关洪臣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关洪臣撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告关洪臣承担。 审判员  于慧峰 二〇二一年六月十五日 书记员  郑亚松
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1372号之一 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：李万山，男，1971年3月15日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李万山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）冀0502财保87号民事裁定，冻结被申请人李万山名下银行存款930元。 本院经审查认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月9日以李万山已给付货款为由向本院申请撤回起诉，本院于2021年6月9日作出民事裁定准许其撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对李万山名下银行存款930元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年六月九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1392号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被执行人：尚轶，女，汉族，1980年12月15日出生，住天津市红桥区。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人尚轶小额借款合同纠纷一案。2020年10月15日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初12929号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人无工作，名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人尚轶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1392号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年六月五日书记员  杨少波
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0429民初872号 原告：陕西某某矿业科技有限公司。 法定代表人：程某某，系该公司执行董事。 被告：陕西某某矿业有限公司。 法定代表人：周某，系该公司执行董事。 本院在审理陕西某某矿业科技有限公司与陕西某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陕西某某矿业科技有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西某某矿业科技有限公司以与被告陕西某某矿业有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西某某矿业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2992元，减半收取1946元，由原告陕西某某矿业科技有限公司负担。 审判员  武剑锋 二〇二一年六月八日 书记员  王艳妮 1
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执234号之一申请执行人：张海香，女，1976年2月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：张学军，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省伊川县。张海香与张学军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1419号民事判决书已发生法律效力。因张学军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张海香向本院申请强制执行，申请执行标的为：18000元、案件受理费150元。本院已立案受理。本院在执行过程中，对本案采取的执行措施有：一、向被执行人张学军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张学军名下财产。无可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人张学军名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。无可供执行财产线索。四、通过委托执行、实地走访对被执行人张学军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2021年6月22日依法将被执行人张学军纳入全国法院失信被执行人名单并于2021年6月22日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院拟对张学军以拒不财产报告予以司法惩戒，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  贺卫锋审判员  邓晓辉二〇二一年六月二十六日书记员  张富鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民监3号 监督机关：山东省荣成市人民检察院。 原审原告：刘竹鑫，男，1993年6月17日生汉族，住威海市环翠区。 原审被告：荣成市天晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082065936619X，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：郝宜珊，该单位董事长。 刘竹鑫与荣成市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）鲁1082民初5138号民事判决书，山东省荣成市人民检察院以荣检民（行）监[2020]37108200006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  于吉勇 二〇二一年六月十五日 书 记 员  徐明娅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执恢30号之一申请执行人：胡显强，男，1970年出生，汉族，住罗山县。被执行人：信阳淮河林业有限公司，住所地罗山县工业园区。法定代表人张新春，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初2268号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人信阳淮河林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳淮河林业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，河南淮河木业有限公司租赁被执行人信阳淮河林业有限公司的厂房及设备，从事生产经营，信阳淮河林业有限公司从2021年10月开始有租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人信阳淮河林业有限公司在河南淮河木业有限公司租赁费25313元。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判员  王**二〇二一年六月二十一日书记员  李坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6530号原告长沙县城东建材市场管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星城社区城东小区A区218号。法定代表人屈可克。被告阳树松，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本案在审理原告长沙县城东建材市场管理有限公司与被告阳树松房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙县城东建材市场管理有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙县城东建材市场管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县城东建材市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告长沙县城东建材市场管理有限公司负担。审判员  钟文君二〇二一年六月七日书记员  李 毅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1889号 原告:刁海峰,男,1982年11月24日生,汉族,住定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告:刘升洋,男,1975年10月22日生,汉族,住安徽省定远县。 原告刁海峰与被告刘升洋合同纠纷一案，原告刁海峰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刁海峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁海峰负担。 审判员  李国胜 二〇二一年六月三日 书记员  吴 昊 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1237号之五 申请执行人：肇庆市高要区汇正金属材料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区，统一社会信用代码91441283553608358T。 法定代表人：吴静怡，经理。 委托代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。 被执行人：高要区金利镇鑫隆鑫五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金淘工业园返还地（何弟霞厂房），统一社会信用代码92441283MA4W22CU1Y。经营者：隆元洪。被执行人：隆元洪，男，1983年11月28出生，汉族，住四川省资中县陈家镇何氏坝村三社16号，公民身份号码。 本院在执行肇庆市高要区汇正金属材料有限公司与高要区金利镇鑫隆鑫五金厂、隆元洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行立案标的额223897.34元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人的财产如下：1、被执行人高要区金利镇鑫隆鑫五金厂的机械设备一批，对该批机械设备，本院于2020年9月24日进行了扣押（详见《扣押财产清单》），后经本院委托评估、拍卖，于2021年3月13日在淘宝网司法网络拍卖平台上以125280元拍卖成交；2、被执行人隆元洪所有的粤Ｈ×××××（车辆类型K31）汽车一辆，对该车辆，本院于2020年9月24日进行了扣押（详见《扣押财产清单》），后经本院委托拍卖、变卖，于2021年1月22日在淘宝网司法网络拍卖平台上以66320元拍卖成交；以上两项合计共款191600元。根据（2020）粤1204执1237号财产分分配方案极补充说明，本案共计已执行到位标的额为56708.87元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为56708.87元，本案执行费3258元中的1685.20元扣缴到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明并已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1204执1237号案终结本次执行程序。 被执行人高要区金利镇鑫隆鑫五金厂、隆元洪负有继续向申请执行人肇庆市高要区汇正金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月三日 书记员  宋伟娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初933号 原告：张勤秀，女，1950年5月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨永刚，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：周航，男，1990年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：范改云，女，1953年6月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：泰山财产保险股份有限公司肥乡中心支公司，住所地邯郸市世纪大街财智港2楼。 负责人：张永杰，该公司经理。 张勤秀与周航、范改云、泰山财产保险股份有限公司肥乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张勤秀于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勤秀撤诉。 案件受理费2648元，减半收取计1324元由原告张勤秀负担。 审判员 陈 瑞 二〇二一年六月二十五日 书记员 郭晴晴
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初832号 原告：王小勤，女，1948年4月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：赵德琼，女，1969年8月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王小勤与被告赵德琼土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王小勤于2021年6月18日向本院提出对被告赵德琼的撤诉申请。 本院认为，原告王小勤的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小勤撤回对被告赵德琼的起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王小勤承担。 审 判 员 李华良 二〇二一年六月十八日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执1号 申请执行人：孙某某，女，汉族，住陕西省咸阳市乾县。居民身份证号码：610424XXXX********。 被执行人：杨凌熊来了电子商务有限公司。住所地：杨凌示范区康乐东路物流工业园区。统一社会信用代码：91610403MA6TG4ED8R。 法定代表人：陈秀英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人杨凌熊来了电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资2150元及经济补偿金1075元，共计3225元，并承担案件受理费5元、执行费50元。本案在执行过程中,本院于2021年1月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，通过传统查控手段查询了被执行人的其他财产线索，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月18日对被执行人发出限制消费令，于2021年6月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月八日 书记员  赵奔奔
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2120号原告：李少锋，男，1963年1月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘自永，男，约59岁，汉族，住河南省郏县。原告李少锋与被告刘自永买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李少锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李少锋撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二一年六月二十二日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2935号原告：史振振（又名史振），男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：徐停进，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县西湖春天Ａ区。原告史振振与被告徐停进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史振振到庭参加诉讼，被告徐停进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告史振振向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告返还欠款11403元及利息；2本案诉讼费用及其他合理性支出全部由被告承担。事实和理由：原、被告为生意伙伴，被告系虞城县山楂树下饮品总代理。2019年7月10日，原告向被告预购山楂树下品牌饮料350毫升430件、1.25升10件，双方约定被告需要按照原告要求的数量、规格随时送货，原告当天预付货款共计20000元整。此后被告经营不善，仅向原告交付少最上述饮品后再无能力继续履行合同。经原、被告共同结算，至2021年2月8日止被告下欠原告货款11403元，双方对此均无异议、被告当场出具欠条一份，并口头许诺会尽快还清欠款。此后，因被告拒不返还欠款，原告提起诉讼。被告徐停进缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告史振振于2019年7月10日预购被告徐停进代理的山楂树下饮品，交付给被告徐停进预购金20000元。双方约定被告需供给原告山楂树下饮品350ML的430件，1.25L的10件。后被告徐停进仅向原告史振振交付部分数量的山楂树下饮品，原、被告于2021年2月18日经结算，被告向原告出具“今欠山楂树下款壹万壹仟肆佰零叁元正，￥11403元”的欠条一份。后经原告催要，被告未予给付，原告遂诉至本院。本院认为，原告史振振预购被告徐停进代理的山楂树下饮品，并向其缴纳预购金20000元，原、被告之间构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。在履行合同过程中，经双方协商一致，解除了买卖合同，并由被告向原告出具了欠条一份，故对原告要求被告返还购货款11403元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提交证据证明双方对此存在约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐停进于本判决生效之日起五日内返还原告史振振预购货款11403元；二、驳回原告史振振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告徐停进负担。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇二一年六月七日书记员  王 丹
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执503号之九 被执行人范宝帅，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执503号之九裁定书，于2021年3月10日向被执行人范宝帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宝帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范宝帅在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉刚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1652号原告：无锡依来德防水防腐材料有限公司。住所地：无锡市惠山区政和大道212-806（开发区）。法定代表人：张博，系该公司总经理。委托代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司。住所地：大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。原告无锡依来德防水防腐材料有限公司诉被告大连金州联丰村镇银行股份有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡依来德防水防腐材料有限公司的委托代理人李佳玉，被告大连金州联丰村镇银行股份有限公司的委托代理人孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告基于工程承包施工合同关系从案外人江苏荣威建设工程有限公司张家港分公司背书取得票号为3200005125206848银行承兑汇票（该汇票是由大连长兴伟业房地产开发有限公司作为出票人、收款人为大连长兴岛混凝土制品有限公司、付款行为被告、出票金额壹拾万元整）用于支付工程款。原告在2020年1月25日邮寄过程中，该银行承兑汇票丢失。汇票丢失后，原告于2020年3月10日向被告银行办理了挂失止付。因疫情影响，原告在承兑期到日前未能申请公示催告。承兑期届满后，原告作为汇票的最后持票人依法要求被告支付票据金额，被告却拒绝支付。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法确认原告享有“票号3200005125206848、出票日期是2019年11月25日、票面金额为10万元、付款行为大连金州联丰村镇银行、出票人为大连长兴伟业房地产开发有限公司、收款人为大连长兴岛混凝土制品有限公司”的银行承兑汇票的票据权利，请求依法判决被告支付原告票据金额10万元，请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为根据法律规定票据丢失应及时做申请并及时向法院申请公示催告，并由法院作出除权判决后才能按照汇票的金额向票据的最后持票人支付票据金额。但本案中，原告因自身原因将票据丢失，未能及时依照法律程序申请公示催告，因此被告拒付票据金额10万元是正确的。经审理查明，票号为3200005125206848银行承兑汇票的付款行为本案被告，出票人为大连长兴伟业房地产开发有限公司，收款人全称为大连长兴岛混凝土制品有限公司，票面金额为10万元，出票日期为2019年11月25日，到期日为2020年5月25日。因本案原告与江苏荣威建设工程有限公司张家港分公司有业务往来，该公司将案涉银行承兑汇票背书转让给原告。该汇票在邮寄过程中丢失。另查，2020年3月31日无锡市顺丰速运有限公司出具证明一份，证明单号为SF1007033457399号快件在运输途中遗失，据客所述实际托寄物为承兑汇票。2020年3月10日，原告向被告提出挂失止付申请。2020年6月19日，张家港市森焱防水防腐工程有限公司出具证明一份，证明该公司已将案涉汇票转让给江苏荣威建设工程有限公司张家港分公司。2020年3月2日，江苏荣威建设工程有限公司张家港分公司出具证明一份，证明案涉汇票转让给本案原告。再查，现案涉汇票已超过票据权利时效，诉讼中被告陈述该票据金额尚未支付，亦未有其他权利人向其主张票据权利。诉讼中，原告向本院提交了10万元担保金。上述本院所查明的事实，有原告提供的证明、挂失止付通知书、工程施工承包合同、工程结算书及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条规定：“失票人因请求出票人补发票据或者请求债务人付款遭到拒绝而向人民法院提起诉讼的，被告为与失票人具有票据债权债务关系的出票人、拒绝付款的票据付款人或者承兑人。”第三十八条规定：“失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额。”本案中，根据原告提交的证据及其陈述意见，被告自认涉案汇票的款项并未兑付、亦无其他权利人向其主张权利，可以认定原告为失票人，其享有票号为“3200005125206848”银行承兑汇票的票据权利。诉讼中，原告向本院提交了10万元担保金，故被告应按上述规定向原告支付票面金额。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但诉讼费应当由原告自行负担。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告大连金州联丰村镇银行股份有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡依来德防水防腐材料有限公司支付票据金额10万元；二、驳回原告无锡依来德防水防腐材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告已预交），由原告无锡依来德防水防腐材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年六月二日书记员 钱琳琳
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执761号之二申请执行人：崔静，女，汉族，1977年07月17日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：毛同岗，男，汉族，1971年01月02日出生，住河北省泊头市。崔静申请执行毛同岗民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月12日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。崔静与毛同岗民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2095号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，毛同岗应向崔静清偿借款20000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因毛同岗未按上述生效法律文书履行义务，崔静向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2021年3月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年5月12日委托泊头市人民法院对被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息进行了查询，反馈无此类财产；四、于2021年6月3日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款；五、于2021年6月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；六、于2021年6月16日委托泊头市人民法院对被执行人名下的车辆进行查封，期限两年，反馈其于2021年6月21日查封了上述车辆，但因未实际扣押，暂无法处置。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到1328.02元，其他未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月二十五日法官助理王钰蕾书记员朱园园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异180号案外人张俊超，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。法定代表人：沈付德，总经理。被执行人金云峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运租车公司）与金云峰租赁合同纠纷一案中，案外人张俊超提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张俊超称，鸿运租车公司申请执行金云峰租赁合同纠纷一案，本院所查封的位于驻马店市市辖区金山路、洪河支路、纬二路和经二支路围合区域内昌建·誉峰1号楼东一单元第29层2901号房屋系其所有。请求本院依法解除对上述房产的查封，并停止执行。本院查明，鸿运租车公司申请执行金云峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日依法查封了被执行人金云峰名下位于驻马店市市辖区金山路、洪河支路、纬二路和经二支路围合区域内昌建·誉峰1号楼东一单元第29层2901号房屋（测量号：××号）一套。本院认为，该房产登记的权利人为被执行人金云峰，本院依法查封被执行人金云峰的财产，符合法律规定，案外人张俊超的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张俊超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年六月二十一日书记员  杨子帆
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1322号 原告：朱宝发，男，1970年4月12日出生，汉族，住故城县，现住景县。 被告：衡水讯发钢结构制造有限公司，地址：景县龙华镇，统一社会信用代码：91131127109979574X 法定代表人：王中轩，该公司总经理。 原告朱宝发与被告衡水讯发钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱宝发撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二一年六月十六日 书记员  温明泉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执331号申请执行人：姜淑文，女，1944年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙艳红，女，1979年10月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人姜淑文与被执行人孙艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人114156.35元及利息等相关费用，已执行到位40000元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现其他有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年六月二十四日书 记 员  董家彤
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1143号 原告：吉林省长白山某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 被告：武某，男，1978年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告吉林省长白山某物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告吉林省长白山某物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省长白山某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省长白山某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省长白山某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年六月十一日 书记员  杨盛鹏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执894号之一申请执行人：武树奇，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：郑嘉晖，男，1994年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人武树奇与被执行人郑嘉晖民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初4316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑嘉晖应于判决生效之日起十日内归还武树奇借款本金22037元，并承担案件受理费194元。因郑嘉晖未按上述生效法律文书履行义务，武树奇向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑嘉晖负有继续向申请执行人武树奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月二十二日书记员  冯佳琳
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢178号姚振宇、高杰：关于申请执行人姚振宇与被执行人高杰附带民事赔偿纠纷一案，本院恢复立案后，被执行人已将申请执行人本次申请恢复的标的10000元给付完毕，至此，申请执行人姚振宇向本院申请恢复执行的（2021）吉0581执恢178号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执1004-10号 辽宁海星建设集团有限公司： 辽宁海星建设集团有限公司与辽宁绿地国丰清洁燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2237号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1138号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。住所地府谷县。负责人姬小刚，系该支行行长。被告王虎林，男，1986年02月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告康静，女，1985年02月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告戈兵贤，男，1978年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告王虎林、康静、戈兵贤金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王虎林、康静、戈兵贤名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值66万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王虎林、康静、戈兵贤名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值66万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告王虎林、康静、戈兵贤名下的银行账户内存款66万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王虎林、康静、戈兵贤名下的网络资金账户内存款66万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王虎林、康静、戈兵贤名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王虎林、康静、戈兵贤名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月一日书记员 贺微婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执502号之一 申请执行人：陈梅，女，住广西藤县。 申请执行人：柳吉林，男，住广西藤县。 被执行人：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇。 申请执行人陈梅、柳吉林与被执行人梧州市万宝商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，（2020）桂0481民初1155号民事判决书已经生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请执行人陈梅、柳吉林要求被执行人梧州市万宝商贸有限公司支付逾期交房违约金（另计）及案件受理费108元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，并承担本案执行费1366元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人梧州市万宝商贸有限公司名下的位于岑溪市级路边的两宗土地，且地上有在建工程，相关不动产已查封。但因在建工程目前已经烂尾，两宗土地已抵押给广西农村商业银行，暂时不宜进行处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人采取限高消费措施,对被执行人的银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其没有表态是否终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十八日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2395号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：陈洪波，男，1973年6月22日出生，汉族，住,四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告陈洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告武胜众生物业管理有限公司因与被告陈洪波已庭外和解，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  赵青 二〇二一年六月十八日 书记员  马林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6591号 原告：深圳市惠富康光通信有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩村洲石公路旁万大工业区C栋四楼。 法定代表人：陈水燕，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋浩伟，四川凡高律师事务所律师。 被告：成都优博创通信技术有限公司，住所地成都市双流区邵家街666号。 法定代表人：冯源。 原告深圳市惠富康光通信有限公司与被告成都优博创通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告深圳市惠富康光通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市惠富康光通信有限公司撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二一年六月二十一日 书记员  易智慧
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初5650号  原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司。    被告：张某某，男性。    被告：王某某，男性。本院在审理陕西某某农村商业银行股份有限公司与王某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1690元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  高玉海二〇二一年六月十八日书 记 员  张艳玲1
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1093号原告：孟思邈，男，1991年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王伟，男，1989年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住营口市老边区。原告孟思邈与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟思邈到庭参加诉讼。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款8000元)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日被告以购车首付款不足为由向原告借款共计8000元，被告向原告承诺数日后归还，同时写下借条。一个月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条王伟向孟思邈借首付款捌仟元整.王伟2020.6.24”。本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告8000元，有被告给原告出具的借条在案为凭，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告孟思邈借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年六月二十一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6646号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖、潘玉，该公司工作人员。被告：李影，女，1989年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告李影供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告烟台市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二一年六月二十五日书记员 田璐（代）
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2674号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：李进三，男，生于1967年1月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：易云阁，女，生于1969年8月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：李玉山，男，生于1962年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：李庚高，男，生于1960年3月5日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李进三、易云阁、李玉山、李庚高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进三、易云阁立即共同偿还原告借款本金10万元；2、请依法判令被告李进三、易云阁支付借款期内利息，按照本金10万元、月利息10.35‰，自2015你那8月25日计算至2016年8月25日共计12627元；3、请依法判令被告李进三、易云阁支付逾期利息，按照本金10万元、在原利率10.35‰的基础上加罚50%自2016年8月26日之日起计算至2021年3月20日止共计86215.5元；2021年3月21日之后的利息按照本金10万元、在原利率10.35‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利；4、被告李玉山、李庚高对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债务的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告李进三、易云阁于2015年8月25日向原告申请贷款10万元，贷款期限为2015年8月25日至2016年8月25日，双方签订了个人借款合同。由被告李玉山、李庚高自愿提供连带保证担保，并签订了最高保额保证合同。于2015年8月25日，被告李进三、易云阁依据个人借款合同在原告处借款10万元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月25日，约定月利率10.35‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告李进三的银行账户转款10万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年六月十五日法官助理李朝阳书记员张博
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初4935号原告：司宝磊，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：陈永胜，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告司宝磊诉被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司宝磊及其委托诉讼代理人司志兰到庭参加了诉讼，被告陈永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司宝磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按照月利率2%，自2020年11月19日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、依法判令原告为实现债权支出的包括不限于律师费等费用全部由被告承担。3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告于当日向被告提供了借款200000元。被告收到原告出借款后，向原告出具了借条予以确认已收到全部借款的事实。后经原告多次向被告催要，被告都以无钱为由推脱。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告陈永胜未做答辩、亦未提交证据材料。经审理查明：陈永胜因业务往来与杜建中认识；经杜建中介绍陈永胜与司宝磊认识。杜建中向陈永胜供应石子，陈永胜未能全部支付石子款，后经算账陈永胜欠杜建中石子款二十余万元。2020年6月19日，陈永胜向司宝磊借款20万元用于偿还杜建中欠款，并向司宝磊出具借条，借条内容为“借款人：姓名陈永胜，性别男、民族汉、出生年月1979.8.20、家庭住址河南省××××号身份证号：今向司宝磊借到人民币20万，大写贰拾万元整，期限为六个月。于2020年11月18日一次性还清。如到期未归还本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费等全部由借款人承担。特立此据担保人杜建中借款人陈永胜2020年6月19日”。双方商定司宝磊将借款转至杜建中名下。2020年6月19日，司宝磊通过微信、银行卡转账方式向杜建中转款180000元，司宝磊向杜建中支付现金10000元，杜建中欠司宝磊10000元，以上杜建中共收到司宝磊200000元，陈永胜与杜建中之间的债权、债务归于消灭。2020年8月24日陈永胜支付利息7000元；2020年8月26日，陈永胜支付利息3000元；2020年9月15日陈永胜支付利息5000元；2020年10月11日陈永胜支付10000元；2020年11月13日陈永胜支付5000元；2020年11月15日陈永胜支付5000元；2020年12月19日陈永胜支付5000元；2020年12月21日陈永胜支付3000元；以上共计43000元。司宝磊提交的其与陈永胜之间的微信聊天记录中有如下陈永胜陈述内容：“我手里真是没钱，我明天早起想法把利息给你，赶紧再给你本钱”，“五分的利息我确实压力大，生意难做”，“我这两天先把小石子账清清，钱回来慢一点，我真是对不住你，还欠你利息”。司宝磊称“你说我给你二十万，你多长时间——我够意思不”，陈永胜回应称“欠账还钱，天经地义，给我一点时间，我真扛不住了”“嗯，我一定想法把钱都还上”。司宝磊为实现债权，与河南华浩律师事务所律师签订民事委托代理合同，司宝磊向河南华浩剑律师事务所律师支付律师费8000元。以上事实有当事人陈述，借条，转账凭证，微信聊天记录，证人证言，委托代理合同，律师服务费发票为证。本院认为，陈永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。原告司宝磊提供的借条、转账凭证、证人证言、微信聊天记录等能够形成完整证据链，证明了被告陈永胜向原告司宝磊借款200000元的事实。虽借条中未载明双方约定有利息，原告司宝磊提供的以下聊天记录中有被告陈永胜认可双方约定有利息的内容：“我手里真是没钱，我明天早起想法把利息给你，赶紧再给你本钱”，“五分的利息我确实压力大，生意难做”，上述聊天内容能够证明双方借款时约定了月利率为5分的利息。对于借款本金，被告陈永胜依法应予返还。关于利息：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉借款发生时司法解释关于利率的规定为：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2020年6月19日至2020年8月19日，按年利率36%计算利息为12000元。原被告约定的利率为月息5分，折合后为年利率60%，超过36%部分无效。2020年8月20日至12月21日的利息，按同时期一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，计算利息为10463.12元。被告陈永胜至2020年12月21日实际支付的利息为43000元，多支付的20536.88元，应作为本金予以扣除，故至2020年12月21日，本金为179463.12元，之后的利息按一年期市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，计算至还清借款之日止。司宝磊主张律师费8000元，有委托代理合同、律师事务所开具的发票为证，且双方约定有逾期付款承担律师费，故本院对其该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈永胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告司宝磊借款179463.12元，并支付利息（以179463.12元为基数，按一年期市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，自2020年12月22日计算至还清借款之日止）；二、被告陈永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告司宝磊律师费8000元；三、驳回原告司宝磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告陈永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二一年六月九日书记员  宗志勇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3446号 原告：尹梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。 被告：太仓碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码91320585338911215R。 法定代表人：沈建。 被告：太仓碧辉商业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和东路8号，统一社会信用代码91320585MA1Q21NH1D。 法定代表人：林强。 原告尹梅与被告太仓碧桂园房地产开发有限公司、太仓碧辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹梅撤回起诉处理。 审 判 员  季 光 二〇二一年六月十七日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1693号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：王琴军，男，汉族，1975年7月27日生，住浙江省乐清市。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2020）苏0585民7380号吴超云、王雅娜、侯敏、金建峰与被告王琴军房屋租赁合同纠纷案件诉讼费一案，本院于2021年2月9日作出的（2020）苏0585民7380号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，案件受理费39036元、减半收取19518元，由被告王琴军负担。因被执行人王琴军未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案2021年5月19日立案，移送执行的标的为案件受理费19518元。 案件执行过程如下： 1、2021年5月19日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年5月19日、2021年6月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年6月7日，本院查询关联案件，发现被执行人有作为多个被执行人的终本案件，未履行标的数额巨大。 本案移送执行的标的为19518元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查被执行人王琴军名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民7380号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年六月十八日    法官助理 王传奇 书 记 员 周啸军
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初6077号原告：曲红燕，男，1986年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：历晨曦，天津德允律师事务所律师。被告：曹阳，男，1989年2月22日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：锦泰财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街627号教育大厦（保险产业园）21层东侧。负责人：孟海涛，总经理。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。原告曲红燕与被告曹阳、锦泰财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“锦泰财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红燕委托诉讼代理人历晨曦，被告锦泰财险河北分公司委托诉讼代理人祝捷到庭参加诉讼。被告曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年7月25日20时45分。二、事故发生地点：天津市西青区津同线117公里处。三、事故经过：匡井振未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｒ2××××号“五菱”牌小型面包车沿西青区振兴大道由东向西行驶至与津同线交口，遇曲红燕驾驶冀Ｊ8××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿津同线由北向南行驶至此，两车接触，造成两车损坏的交通事故，事故发生后匡井振驾车逃逸，后投案。四、事故责任认定情况：匡井振负事故全部责任，曲红燕不负事故责任。五、事故车辆牌号：冀Ｒ2××××号。六、事故车辆驾驶人：匡井振。七、事故车辆登记所有人：曹阳。八、事故车辆交强险保险公司：锦泰财险河北分公司。九、事故赔偿责任主体：曹阳。曲红燕主张，其损失应由锦泰财险河北分公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再不足的由曹阳赔偿。曹阳未答辩。锦泰财险河北分公司辩称，事故虽发生在交强险承保期间，但由于车辆驾驶人系无证驾驶，故不同意承担赔偿责任；发生交通事故时车辆未投保商业三者险，故不同意在商业险范围内赔偿，提交机动车综合商业电子批单、银行电子回单、保险条款和投保人声明，证明车辆投保时的车辆所有人为张新涛，张新涛将车辆出售后，双方解除了商业保险合同。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，本案中，匡井振未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故造成原告财产损失，故被告锦泰财险河北分公司在交强险范围内不承担赔偿责任；依据被告锦泰财险河北分公司提交的上述证据，可证实车辆在发生事故时未投保商业险，故原告损失应由被告曹阳赔偿。十、车辆损失数额：13500元。曲红燕主张车辆损失13500元，提交机动车鉴定评估报告、证明、维修明细表、维修费发票。曹阳未答辩。锦泰财险河北分公司辩称，对证据的关联性不认可，不负有保险赔偿义务。本院认为，鉴定评估报告是依据原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，原告依据此报告主张车损且有维修明细表、维修证明和维修发票予以佐证，足以证实其车辆损失及维修情况，故对原告主张的车损数额予以认定。十一、鉴定费数额：3000元。曲红燕主张鉴定费3000元，提交鉴定费票据。曹阳未答辩。锦泰财险河北分公司辩称，对证据的关联性不认可，不负有保险赔偿义务。本院认为，鉴定费系原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告曹阳负担。十二、施救费数额：1000元。曲红燕主张施救费1000元，提交施救费票据。曹阳未答辩。锦泰财险河北分公司辩称，对证据的关联性不认可，不负有保险赔偿义务。本院认为，施救费系事故发生后，为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，原告已提交正式合法票据，故应由被告曹阳负担。十三、通常替代性交通工具费用数额：0元。曲红燕主张替代性交通工具费用500元，未提交证据。曹阳未答辩。锦泰财险河北分公司辩称，不负有保险赔偿义务。本院认为，原告此项主张未提交证据，本院不予支持。十四、曲红燕的诉讼请求为：车辆损失13500元，鉴定费3000元，拖车费1000元，替代性交通工具费用500元，合计18000元。以上事项中，双方有争议的事项为第九项至第十三项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹阳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曲红燕车辆损失13500元，鉴定费3000元，施救费1000元，共计17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告曹阳负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年六月十一日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5520号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：徐州玛乐环保新材料科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路203号326室。法定代表人：柴家庆，该公司经理。原告陈彪诉被告徐州玛乐环保新材料科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈彪现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈彪撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈彪负担。审判员 史 良二〇二一年六月二十五日书记员 潘韵如
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执86号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。法定代表人：李新科，董事长。委托代理人：周金贵，吉林临江农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：金再利，男，1969年3月15日出生，汉族，住临江市六道沟镇。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与金再利借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，未发现财产可供执行。三、双方达成协议分期履行，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执86号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇二一年六月二十四日书记员 芦 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初4581号 榆林市不动产登记中心： 申请人景小军与被申请人刘亚林民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初4581号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人刘亚林与案外人屈六六共有的位于榆林市榆阳区红山望湖路北银沙小区11幢3-××号房产（房产证号：榆林市字第××号）予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初4581号民事裁定书一份。 二〇二一年六月二日 承办人：曹慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3418号 原告：魏通，男，1987年3月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：王红波，男，1977年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告魏通与被告王红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏通到庭参加诉讼，被告王红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并承担利息（自2019年5月28日起以10万元为标准按月息2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日。被告向原告借款10万元，原告向被告支付款项后，被告出具借条一份，载明被告向原告借款10万元用于资金周转，预定借款期限为一个月，借款利息为月息2分，到期后本息一次还清。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告总是一拖再拖，被告的行为已经构成重大违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王红波未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2020年5月28日，被告向原告出具借条一份，借条约定被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为30天，自2019年5月28日至2019年6月27日，按每月2%计息。经庭审查明，原告该笔100000元借款于2019年5月28日通过尾号6026银行账户转入被告王红波尾号为3346的银行账户。后经原告多次催讨，被告至今尚未给付。原告魏通遂向本院具状提起本案诉讼。 上述事实有原告陈述、借条以及转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏通与被告王红波自愿成立民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王红波应当按照约定期限偿还原告借款。原告魏通诉请被告王红波偿还借款，本院予以支持。原告提供证据足以证明原、被告对利息进行约定，但超法律规定上限，本院酌情予以支持。被告王红波拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告王红波于本判决生效之日起十日内向原告魏通偿还借款人民币100000元及利息（自2019年5月28日起至借款还清之日止，以100000元为基数,按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告魏通其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告王红波负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年六月一日 书记员  李 薇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初3290号申请人：张某，男，1997年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会,安徽梨都律师事务所律师。被申请人：贾某，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理申请人张某与被申请人贾某婚约财产纠纷一案中，申请人于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结贾某的银行存款200000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结被申请人的银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 蕊二〇二一年六月九日书记员 王艳珍
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1898号上诉人（原审被告）：马太力哈，女，1990年2月3日生，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：陶胜利，男，1945年12月5日生，回族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：吴春宇，女，1976年6月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国栋，上海明伦律师事务所实习律师。上诉人马太力哈因与被上诉人吴春宇房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马太力哈上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回吴春宇的一审诉请。事实和理由：1.其未收到一审通知开庭的信息和电话，法院突然打电话让其拿判决书，其对一审判决不服；2.其从未拖欠房屋租金，2020年3月5日其提出要交房租，当时吴春宇提出要收回商铺，涉案商铺是一家商铺隔成了两间，其和隔壁一间的承租户希望能续租，当时吴春宇没有答应，二十几天后吴春宇给其打电话说房租要涨到7.5万元一年，其认为租金太贵，且当时正处于疫情期间生意不好，之后吴春宇未再与其商量，其直接收到了律师函。后来，其得知隔壁承租户已和吴春宇续签了租赁合同，租金为6.8万元一年。3.其承接涉案商铺时向上一任租户支付了18万元转让费，吴春宇对此事知情，且同意其对商铺进行装修，双方才签了合同。其要求继续履行合同，租金不能高于隔壁承租户，若吴春宇不同意继续履行，则要求赔偿其转让费18万元、装修费5万元，总计23万元。吴春宇二审辩称：请求驳回马太力哈的上诉请求，维持原判。事实和理由：1.其在合同到期前以及到期后，都已向马太力哈表明不再续签合同，双方的租赁关系已经终止，其有权要求马太力哈返还商铺。2.关于马太力哈支付的转让费18万元，该费用是马太力哈在承租商铺的时候向上一任租户支付的，与其无关，且该事实也并非本案一审审理的内容。吴春宇向一审法院提出诉讼请求：1.双方签订的《商铺租赁合同》于2020年3月6日解除；2.马太力哈立即从位于无锡市惠山区××幢××号单元××层商铺××商铺；3.支付商铺实际占有使用费（自2020年3月7日始计算至实际搬出商铺之日止，按照58320元／年的标准计算）；4.由吴春宇承担承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月7日，吴春宇与马太力哈签订房屋租赁合同，约定吴春宇将其共有的位于惠山区××幢××号××层商铺租赁给马太力哈用作经营兰州拉面店使用，约定租期自2017年9月7日至2020年3月6日止，第一年租金50000元，以后每年在原租金上递增8%，采用先付后租的模式。后马太力哈交纳押金5000元及租金后租赁房屋经营使用。一审庭审时吴春宇陈述其夫妻均在国内外跑，需要处置商铺，合同终止前多次向马太力哈讨要租金，马太力哈亦经常拖欠，吴春宇合同到期后不想继续出租，并向马太力哈口头通知终止合同，但对方始终未能搬离，后其委托律师向马太力哈邮寄律师函处理租赁事宜，要求腾出商铺并返还，但目前马太力哈仍在继续使用房屋经营。同时吴春宇表示同意将马太力哈交纳的押金5000元在其应当支付的房屋使用费中予以抵扣。上述事实，由房屋租赁合同、房产证、照片、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：债务已经按照约定履行，债权债务终止。本案中，在双方签订的合同到期前吴春宇即表示在到期后不再继续出租涉案房屋，因此租赁合同于2020年3月7日到期后即行终止，马太力哈应当搬出涉案房屋并返还，法院酌定马太力哈在十日内搬出。在合同到期后马太力哈仍在涉案房屋中经营，应当支付房屋的使用费，吴春宇主张的房屋占有使用费并同时扣除5000元押金的主张合法有据，法院予以支持。马太力哈经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴春宇与马太力哈签订的商铺租赁合同于2020年3月7日终止。二、马太力哈于判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市惠山区绿地波士顿公馆H36幢631号单元一层商铺并将房屋返还吴春宇。三、马太力哈迁出无锡市惠山区绿地波士顿公馆H36幢631号单元一层商铺时一并支付未付的占有使用费（按照58320元/年的标准计算，自2020年3月7日始计算至实际搬出商铺之日止，同时扣除5000元押金）。四、驳回吴春宇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取265元，由马太力哈负担。该款已由吴春宇预交，马太力哈于判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给吴春宇。本院对一审认定的事实予以确认。二审中，马太力哈提供：1.田家沟村委会和惠南社区居委会证明、领取低保补贴的存折复印件。三份材料证明其是少数民族，老家系扶贫帮困的地方，其因家庭困难到无锡做生意，吴春宇作为房东应给予关心和支持。2.其哥哥马主麻与韩乙个签订的合同。证明其向涉案商铺上一任租户支付转让款18万元。吴春宇质证认为：1.对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，其在租赁合同到期后决定收回商铺不再出租，也是其对房屋使用的考虑，该证据并不能改变合同已经终止的事实。2.证据2真实性无法核实，对于马太力哈曾支付转让费的事情听说过，但没有看过相关凭证。即便属实，其在双方租赁合同到期后不再续签是对自身财产的支配。本案二审争议焦点为：一、一审缺席判决是否违反法定程序；二、马太力哈要求继续承租涉案商铺是否能得到支持。本院认为：关于争议焦点一，一审法院已于2020年12月5日向马太力哈户籍所在地邮寄送达了应诉通知书、一审原告起诉状、举证通知书及传票等应诉材料，马太力哈在收到书面传票后有义务按照传票通知的时间参加庭审，因其无正当理由未到庭，一审缺席审判并未违反法定程序。关于争议焦点二，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据吴春宇与马太力哈签订的商铺租赁合同的约定，涉案商铺租赁期限已于2020年3月6日届满，且吴春宇已分别于租期届满之前与之后通过口头告知、书面律师函的方式向马太力哈明确表示不再续签租赁合同，双方的租赁关系实际已于2020年3月7日终止。马太力哈上诉要求按照隔壁租户的租金标准继续承租涉案商铺，但该意见并未得到出租方吴春宇的确认，即双方就续租事宜尚未达成合意，故马太力哈要求续租的主张无法得到支持，其应在租赁期限届满后向吴春宇返还商铺。关于马太力哈要求吴春宇赔偿其转让费和装修费的意见，因其在本案中未就该项诉请提出反诉，本院对其该主张不予理涉。综上，马太力哈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人马太力哈负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年六月十七日法官助理杜凤君书记员范洁
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初416号 原告：蔡华辉，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人：崔振中、潘富，系吴桥县。 被告：宋大为，男，1978年4月19日出生，汉族，住河北景县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区和平西路九号。 统一社会信用代码：91131102347904957W。 负责人：胡晓宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马经纬，该公司职员。 原告蔡华辉与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安保险）、宋大为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡华辉的委托诉讼代理人崔振中、潘富，被告宋大为，华安保险的委托诉讼代理人马经纬均到庭参加诉讼。本案现审理终结。 蔡华辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告赔偿因交通事故造成的ＰＬＣ卡件损失费，三次吊装费，三次固定包装费（材料为出口免熏蒸木方）、维修工时及拆装费和其他耗资费共计93732.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日4时许，被告宋大为驾驶车牌号为冀Ｆ×××××大型汽车，在吴桥县（黄河路）与原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××大型汽车发生交通事故，致使原告汽车上所载运的两台分析小屋损坏，此次交通事故经吴桥县公安交通警察大队事故处理认定宋大为负全部责任。经艾杰（固定）分析仪器有限公司对上述受损货物（分析小屋）检测评估，“分析小屋”ＰＬＣ卡件损失费10000元以及三次吊装费6000元，三次固定包装费3405元,二次海运费55827.8元，维修工时及拆装费12000元，其他耗材费6500元，以上损失共计93732.9元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司作为涉案车辆的保险人，应依法与被告宋大为承担连带赔偿责任;2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，艾杰（固定）分析仪器有限公司是涉案货物所有人，原告蔡华辉系艾杰（固定）分析仪器有限公司的承运人即负责运输货物，庭审中本案原告并未提交涉案货物权利转让的证据亦未取得艾杰（固定）分析仪器有限公司的书面授权，庭下原告提交的仅为艾杰（故安）分析仪器有限公司的交通事故财产追偿委托书复印件，亦没有载明将该财产的相关权益权转让给本案原告蔡华辉，故原告并没有主张货物损失及代为诉讼的主体资格，原告蔡华辉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡华辉的起诉。 案件受理费2143元，退还原告蔡华辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年六月十五日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢738号申请执行人：王长兴，男，1968年6月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：赵品旺，男，1960年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王长兴与被执行人赵品旺合同纠纷一案中，申请执行人王长兴向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院做出的（2012）怀民初字第01841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年六月十九日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执35号 申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行，住所地哈尔滨市道里区。 负责人：李宝东，该行行长。 被执行人：韩荔鑫，男，1988年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院执行中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行与韩荔鑫借款合同纠纷一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩荔鑫名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年4月9日对被执行人韩荔鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无直接可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 权伍珉 审 判 员 张东亮 审 判 员 尹 坤 二〇二一年六月二十五日 法官助理 高 昆 书 记 员 李永新
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2042号原告：威海市中创鸿泰置业有限公司。住所地乳山市城区工业园宁波路**。法定代表人：单创中，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：郝海路，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。原告威海市中创鸿泰置业有限公司与被告郝海路民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告威海市中创鸿泰置业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市中创鸿泰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市中创鸿泰置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由威海市中创鸿泰置业有限公司负担。审 判 长  郑 华人民陪审员  林庆隐人民陪审员  姜 冰二〇二一年六月十一日书 记 员  葛 蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执256号之一 申请执行人冯激扬，男，1984年3月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人彭捷，男，1985年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3055号民事调解书和（2021）湘0302执256号执行裁定书，执行申请执行人冯激扬与被执行人彭捷民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为本金228638元及利息，2021年1月21日申请执行人冯激扬提交申请执行书，同日立案执行。2021年5月28日申请执行人冯激扬与被执行人彭捷达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、对（2020）湘0302民初3055号民事调解书和（2021）湘0302执256号执行裁定书终结执行； 二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月一日 代理书记员  黄岳君 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行。 …… 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0681民初518号 原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**广西一建大厦****，统一社会信用代码914501070560363366。 法定代表人：岑敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 被告：杨静雯，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍住址吉林省农安县，现住东兴市。 原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告杨静雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告广西镒建物业服务有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西镒建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西镒建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限责任公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二一年六月九日 书记员  韦小燕