wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3433执102号 申请执行人：陆明让,男,汉族，1969年9月14日出生,住冕宁县。 被执行人：罗金富,男,彝族，1975年9月2日出生,住冕宁县。 陆明让申请执行罗金富劳务合同纠纷一案，申请执行标的为101510.00元，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，经网络查控查询了被执行人罗金富的银行存款不足额、工商总局无公司登记信息、车辆登记部门无车辆登记信息、国土房管部门无不动产登记信息。经传统调查也未找到被执行人罗金富的下落和可供执行的财产。现已将被执行人罗金富纳入了限制高消费、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)川3433执102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇二一年六月二十日 书记员  李 培
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2633号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告不荣春，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。原告朱清武与被告不荣春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱清武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而扔不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项、《最高人民法院关于适用的解释》第213条规定，裁定如下：本案按朱清武撤回起诉处理。审判员  徐新波二〇二一年六月十六日（）书记员  赵 伟
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保34号 申请人：永清建投隽圆房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西六街6号乾坤大厦C区5层。 法定代表人：房勤慧，公司董事长。 被申请人：傅俐钧，男，1951年8月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请人永清建投隽圆房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅俐钧名下价值844,800元财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人永清建投隽圆房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人傅俐钧名下价值844,800元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭雪萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初2780号 原告：范轶宣，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：张凤琴，女，1971年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告范轶宣诉被告张凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范轶宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及以50000为基数自2017年12月10日起至欠款全部清偿之日止的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系邻居。2016年12月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今欠范轶宣人民币伍万元整(￥50000)于2017年12月10日还清。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 张凤琴辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不同意原告的诉请。原告多次到被告家要钱，被告多次报警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月10日，张凤琴出具借条一份，载明：今欠范轶宣5万元，于2017年12月10日还清。同日，范轶宣向张凤琴转账5万元。 张凤琴对上述事实认可，并陈述自2020年5月8日开始，范轶宣就开始发威胁微信要钱。 经查，2017年至2019年中国人民银行一至五年贷款基准利率为4.75%。 本院认为，本案中，范轶宣向张凤琴出借款项，张凤琴出具借条并明确还款时间，二人之间借贷关系成立。 关于张凤琴主张范轶宣诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，以及第一百九十五条的规定：权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案中，张凤琴认可范轶宣自2020年5月8日开始向其主张债权，故范轶宣在诉讼时效内向债务人主张债权，构成了诉讼时效的中断，诉讼时效自2020年5月8日开始重新计算，故张凤琴的该项抗辩不成立，本院不予支持。 现张凤琴逾期还款，行为构成违约，范轶宣要求张凤琴偿还借款本金5万元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于范轶宣要求张凤琴支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，经询问范轶宣主张按照同期银行贷款利率支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。2017年至2019年中国人民银行一至五年贷款基准利率为4.75%，故张凤琴应支付范轶宣2017年12月11日至2019年8月19日期间的利息为：50000×（1+242/365）×4.75%=3942.5元。2019年8月20日至实际偿还之日期间的利息，张凤琴按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付范轶宣。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百六十七条规定，判决如下： 一、张凤琴于本判决生效之日起十日内支付范轶宣53942.5元。 二、张凤琴于本判决生效之日起十日内支付范轶宣以5万元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的，2019年8月20日起至实际偿还之日止的利息。 案件受理费1149元，因适用简易程序减半收取575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二一年六月二日 书记员  王璇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执934号申请执行人：魏爱民，男，汉族，1969年2月5日生，住所地河南省三门峡市陕州区。被执行人：李富周，男，汉族，1970年3月15日生，住所地河南省禹州市。本院在执行魏爱民与李富周生命权、健康权、身体权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年六月二十六日书记员  安志尧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执885号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭河东支行，营业场所湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场6号楼。负责人：唐建华，行长。被执行人：赵耀，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：朱淑娥，女，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湘潭楚元精密机械有限公司，住所地湘潭市高新区板塘乡摇钱村村部。法定代表人：赵耀。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭河东支行与被执行人赵耀、朱淑娥、湘潭楚元精密机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初4207号民事判决书判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭河东支行于2021年4月19日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月25日立案执行。本院于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，被执行人赵耀、朱淑娥、湘潭楚元精密机械有限公司名下银行存款、车辆、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年4月27日湘潭市住房公积金管理中心查明被执行人赵耀、朱淑娥、湘潭楚元精密机械有限公司名下无住房公积金账户。于2021年4月27日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人赵耀、朱淑娥名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路房屋（产权证号:2013011122、201311123）。该房产系轮候查封，有抵押，暂不宜处置。查明被执行人湘潭楚元精密机械有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月24日对被执行人湘潭楚元精密机械有限公司法定代表人赵耀、朱淑娥适用限制高消费令措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月25日本案应当执行的标的为471419.63元（借款本金399974.41元、利息、罚息27252.73元、后续利息暂未计算、律师费25361元、迟延履行利息5061.49元、案件受理费及财产保全费6910元、申请执行费6860元，其中赵耀、朱淑娥以463770元为限），已执行到位0元，尚有471419.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年六月二十五日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1259号申请执行人：王士奎，男，1965年11月28日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被执行人：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王士奎与被执行人凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）辽1382民初2000号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9025元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车9辆，房屋7处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。本案为系列案件，本院其他案件正对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人不申请法院查封车辆及房产，等待评估拍卖后进行分配，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年六月二十四日书记员  李华阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更425号罪犯乔晓峰，男，生于1983年02月12日，汉族，初中文化，山西省方山县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初47号刑事判决，以被告人乔晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元（刑满日期：2022年01月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯乔晓峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔晓峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初1707号原告：张蕊勤，女，52岁，1968年11月5日，汉族，住河南省宁陵县。被告：申杰，男，38岁，1983年4月1日，汉族，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，职务：总经理。原告张蕊勤与被告申杰、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申杰、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张蕊勤撤回对被告申杰、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蕊勤负担。审判员  杨文飞二〇二一年六月二十八日书记员  张海林
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3816号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：张红坤，男，1984年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：张德凯，男，1961年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：马东升，男，1984年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：姜德志，男，1983年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：马东军，男，1973年5月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：宋丽华，女，1982年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张红坤、张德凯、马东升、姜德志、马东军、宋丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 王 琪二〇二一年六月三十日书记员 于金慧
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                                 （2021）陕0526民初269号  申请人：党某某，男，1969年1月20日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被申请人：曹乔某，男，1945年8月29日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：曹宏某，男，1968年8月22日出生，汉族，住蒲城县，系曹乔某之子。被申请人：曹飞某，男，1969年11月6日出生，汉族，住蒲城县，系曹乔某之子。被申请人：曹水某，男，1973年2月13日出生，汉族，住蒲城县，系曹乔某之子。申请人党某某与被申请人曹乔某、曹宏某、曹飞某、曹水某土地承包经营权互换合同纠纷一案，申请人党某某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹乔某、曹宏某、曹飞某、曹水某银行存款5600元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了可靠的担保。本院经审查认为，申请人党某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹乔某、曹宏某、曹飞某、曹水某银行存款5600元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   郝 建 锋 二〇二一年二月二日 书  记  员   赵 居 澈 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：柳建，男，1990年11月27出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人柳建金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1535号一案中，被执行人应给付申请136727.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年六月二十一日书记员  张旎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1044号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区。被申请人：曾瑞桥，男，汉族，1991年11月生，住江西省南康市唐江镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾瑞桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3827号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人曾瑞桥名下价值2701元财产。申请人于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人曾瑞桥名下价值2701元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费47元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年六月十日书记员  周思彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8277号原告：车昭玲，女，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：姜易君，男，汉族，住所：四川省成都市新都区。原告车昭玲与被告姜易君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，本院适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告车昭玲到庭参加了诉讼，被告姜易君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2.判令被告向原告支付上述借款所产生的利息，双方约定按年利息20%收取，自2012年2月28日至今未还。事实和理由：被告姜易君与原告车昭玲是朋友关系，被告因生意周转为由向原告借款人民币200000元（双方约定按年息20%支付利息），至今本息未归还。据此，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2012年1月30日通过其配偶何君的招商银行账户（尾号6111）向被告姜易君名下工商银行账户（尾号7777）转账200000元。2012年2月28日,被告姜易君向原告出具一份借条，记载：今借到车昭玲同志现金贰拾万元整。原告主张，其与被告姜易君的女朋友是好朋友关系；被告当时借款称是用于房地产开发；双方口头约定年息20%；被告曾支付过两次利息，分别是4000元和4000元，此后未再还款。案外人何君本人提交一份证词称系其受原告车昭玲委托，于2012年1月30日通过其招商银行向被告转账200000元。以上事实有借条、招商银行转账汇款回单、证词以及原告的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护，原告提交的证据以及原告较详细的陈述可以证明被告向原告有借款的合意。根据招商银行转账汇款回单、借条及原告的陈述等证据显示，可以认定原告交付给被告的借款本金200000元。原告主张被告没有还过款，仅支付过两次利息共计8000元，但原告未举证双方曾约定借款利息和逾期利息，应视为双方未约定利息，因此被告尚欠原告借款本金192000元。被告姜易君未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。但原告有权请求被告支付法定的逾期利息，原告并未举证证明其催促被告还款的事实，因此逾期利息应以本金192000元为计算基数，按原告起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期人民币贷款市场报价利率（年利率3.85%），自起诉次日即2021年2月2日开始计算至被告实际还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜易君于本判决生效之日起五日内向原告车昭玲偿还借款本金192000元及逾期利息（利息以本金192000元为计算基数，按年利率3.85%的标准，自2021年2月2日开始计算至被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告车昭玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告自行负担172元，由被告负担4128元。原告车昭玲可向本院申请退费4128元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳4128元，逾期缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年六月十六日书记员 陈艳婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0103民初4682号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张国荣，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：西安博朗置业有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段。法定代表人：杨雨。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张国荣、西安博朗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7035元，减半收取计3517.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  李静宇二〇二一年六月二十四日书记员  黄 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初6083号原告：韩霞，女，1980年1月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曲博汶（原告韩霞之夫），男，1978年6月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：徐克金，男，1959年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。第三人：天津市和平区房产和物业管理服务中心，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人：常磊，科长。委托诉讼代理人：张鹭，女。原告韩霞与被告徐克金及第三人天津市和平区房产和物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告韩霞于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩霞向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩霞负担。审判员 刘 堃二〇二一年六月二十五日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执313号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：江阴华新塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇门楼下村。法定代表人：毛新华。被执行人：江阴市华凤化工植绒有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路8号。法定代表人：王爱娣，该公司总经理。被执行人：毛新华，男，1957年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐秀凤，女，1957年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴华新塑胶有限公司、江阴市华凤化工植绒有限公司、毛新华、徐秀凤金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2339号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告江阴华新塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金16279017.86元、期内利息9835.24元、逾期罚息（截止至2020年3月26日为2950.57元；自2020年3月27日起至实际给付之日止以16279017.86元为基数按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年3月26日为1.78元；自2020年3月27日起至实际给付之日止以9835.24元为基数按年利率4.35%上浮50%计算）及律师费损失500000元。二、被告江阴市华凤化工植绒有限公司、毛新华、徐秀凤对被告江阴华新塑胶有限公司的前述第一项付款义务及本案案件受理费122551元、诉讼保全费5000元计127551元分别在最高额1956万元范围内承担连带清偿责任。被告江阴市华凤化工植绒有限公司、毛新华、徐秀凤承担保证责任后有权向被告江阴华新塑胶有限公司追偿。如果被告江阴华新塑胶有限公司、江阴市华凤化工植绒有限公司、毛新华、徐秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122551元、诉讼保全费5000元合计127551元，由被告江阴华新塑胶有限公司、江阴市华凤化工植绒有限公司、毛新华、徐秀凤共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，申请执行标的16919356.45元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款628951.21元，被执行人的银行账户已经被本院于2021年1月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人毛新华名下有坐落于××镇××路××号的不动产登记，本院于2020年6月24日以（2020）苏0211执保654号案件轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年；另查得被执行人毛新华名下有坐落于××村××号的不动产登记，本案于2021年5月25日轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位619951.21元及执行费9000元，尚有执行标的16299405.24元及相应的利息，以及执行费75319元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2339号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十九日书 记 员  朱炜彬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1888号原告：徐州精义机电科技有限公司，住所地丰县王沟镇工业园1-175号。法定代表人：李爱爱，该公司经理。委托诉讼代理人：程言旭，该公司职工。被告：徐州众德机电科技有限公司，住所地丰县解放东路延伸段南侧，东环路西侧中国北方电动车展销中心A1#号楼。法定代表人：渠雨澎，该公司经理。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。原告徐州精义机电科技有限公司(以下简称精义公司）与被告徐州众德机电科技有限公司（以下简称众德公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日和2021年6月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告精义公司的委托诉讼代理人程言旭、被告众德公司法定代表人渠雨澎及其委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼。第二次开庭原告精义公司的委托诉讼代理人程言旭、被告众德公司法定代表人渠雨澎及其委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众德公司支付原告精义公司货款128968元及利息。2、诉讼费用由被告众德公司负担。事实和理由：原告精义公司和被告众德公司于2020年11月21日签订《转让合同》，约定原告精义公司将控制器业务（包含但不限于成品、半成品、主板、MOS管、线束、电容及控制器相关辅材）有偿转让给被告众德公司，转让金额为171000元。合同约定的客户交接已于2020年11月16日去浙江台州现场交接，客户双方已加微信。被告众德公司已于2020年12月29日去新乡合众鑫辉车业有限公司现场沟通并做好了客户交接。被告众德公司以资金周转困难为由电话联系原告精义公司，原告精义公司后来向被告众德公司转款54100元作为预付款。被告众德公司以各种理由拒绝为原告精义公司偿还转让合同约定的货款及支付的预付款。为维护原告精义公司的合法权益依法提起诉讼。被告众德公司辩称：由于双方签订的转让协议没有约定履行期限，双方一直没有履行转让协议。请求法院驳回原告精义公司的诉讼请求。经审理查明:2020年11月15日，原告精义公司将货物交付给被告众德公司。双方于2020年11月21日就2020年11月15日交付的货物签订《转让合同》，主要内容为：精义公司将控制器相关产品（包含但不限于成品、半成品、主板、MOS管、线束、电容及控制器相关辅材），转让金额为171000元，庭审中，被告众德公司主张原告精义公司未把货物送全，认可收到价值100000元的货物。截止法庭辩论终结前，被告众德公司主张原告精义公司欠其货款68689元（未将171000元计算在内），原告精义公司自认欠被告众德公司货款42032元（未将171000元计算在内）。上述事实，有原被告庭审陈述及原告提交的《转让合同》、微信截图、被告公司送货单、光盘及录音资料、史先伟证言、史雪平证言、及被告提供出库单、微信聊天截图等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点：1、双方签订的《转让合同》是否有效。2、涉案价值171000元的货物是否交付。3、被告众德公司是否应当支付原告精义公司128968元及利息。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告精义公司和被告众德公司签订的《转让合同》为部分有效协议，部分内容即合同约定的货物和价款是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以支持。结合本案，2020年11月15日，原告精义公司将涉案货物送到被告众德公司，2020年11月21日，双方签订《转让合同》，系先交货物后签订合同，故双方签订交付的货物价值为171000元，本院予以采信，被告众德公司辩称仅收到价值为100000元的货物，货物未送全，无证据证明，与事实不符，有悖常理，本院不予采信。庭审中，原告精义公司自认欠被告众德公司货款42032元（未将171000元计算在内），本院予以采信。至于被告众德公司辩解欠其货款68689元（未将171000元计算在内），本院采信其中的42032元，余款26657元无足够证据证明，待其补强证据后，可另行主张权利。故被告众德公司应支付原告精义公司货款128968元（171000元-42032元）。关于利息（违约损失），根据法释（2020）17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，计算逾期付款损失。故原告精义公司主张的利息应以128968元为基数，从2020年11月21日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州众德机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐州精义机电科技有限公司货款128968元及利息（以128968元为基数，从2020年11月21日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1440元（原告已预交），由被告徐州众德机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二一年六月八日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初2399号原告:双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人:毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：彭日元，男，1974年2月10日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告彭日元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托诉讼代理人朱湖兵到庭参加诉讼，被告彭日元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭日元支付所欠原告的物业服务费868元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年2月28日止，尚拖欠物业服务费868元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告彭日元未作答辩。经审理查明：一、楚泰物业公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围：物业管理服务。玉盘小区业主委员会于2011年6月26日制定了《玉盘小区业主委员会章程》，第十二条关于委员会权利第3点规定：选聘或者解聘物业管理企业，与物业管理企业订立、变更或者解除物业管理服务合同。2016年2月29日，玉盘小区业主委员会（甲方）与楚泰物业公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定了物业管理区域概况，物业服务项目及等级标准，包括综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位、共用设备日常运行、保养、维修服务，服务费用（住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,高层1-6层根据情况不得低于1元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米），双方的权利和义务，合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止），违约责任，其他事项。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，即委派物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作。2019年2月23日双峰县玉盘小区业主委员会召开玉盘小区业主代表大会，因业主代表对楚泰物业公司提供的物业服务基本满意，经全体业主代表举手表决同意楚泰物业公司延期服务一年，因楚泰物业公司自愿退出，自2019年3月1日后楚泰物业公司不再为玉盘小区提供物业服务。二、被告彭日元系玉盘小区翡翠华庭1单元801房的业主，房屋面积为135.33平方米。被告接受原告物业服务以来，缴纳了部分物业服务费，至2019年2月28日止，被告彭日元尚欠交物业服务费868元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务；2、被告应否支付原告物业服务费。本院认为：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，当即委派了物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作，合同期满后，玉盘小区业主代表大会同意楚泰物业公司延期服务一年，玉盘小区业主委员会证明小区业主对楚泰物业公司的物业服务基本满意，基于此，可以认定楚泰物业公司对玉盘小区的物业进行了一定的服务和管理工作。在楚泰物业公司从事玉盘小区的物业服务期间，也有业主反映原告在物业服务期间，物业服务不到位，不作为，主要表现在如下方面：①公共设施管理混乱，楼道照明灯坏了，很久没有维修；②卫生清洁、管理工作很不好，根本没按合同约定的每天清扫1次，仅仅是将垃圾进行了清理；③公共秩序混乱，车辆摆放无序，车辆通行不方便；④下水管道不通或堵塞，业主反映后，疏通不及时或敷衍了事；⑤最普遍的是顶楼漏水、房屋漏水问题未能得到及时、有效的处理甚至推诿不处理，导致很多业主房屋受损。因此，可以认定，原告在履行《委托物业服务合同》约定的服务内容时，亦存在瑕疵。2、被告应否支付原告物业服务费。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，被告彭日元本人虽然没有与原告签订物业服务合同，但原告是被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理企业，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业服务合同》是双方的真实意思，合同依法成立，具有法律效力，原告与被告所在小区的全体业主包括被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照《委托物业服务合同》的约定为被告小区内的物业进行了一定的服务和管理工作，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务费。综上所述，原告在履行《委托物业服务合同》时，存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费可以适当减少，根据原告履行物业服务合同过程中存在瑕疵的情形，以及原告在物业服务中存在的瑕疵与被告的关联程度，本院认为，对被告应支付的物业服务费酌情由被告支付90%即：868×90%=781元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭日元在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费781元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告彭日元未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担2.5元，由被告彭日元承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二一年六月三十日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1526号之一 申请执行人：王贝勒,男,汉族2001年10月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：马进才,男,回族2002年12月13日出生,住青海省化隆回族自治县。 王贝勒与马进才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初11006号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月4日日申请强制执行，执行标的为6765元。 1、执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月11日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1526号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1998号 上诉人（原审被告）：胡坤，男，1990年11月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李争锋，男，1981年2月4日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 原审被告：侯蒙，（系胡坤之妻），女，1990年5月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人胡坤因民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初891号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡坤及其委托诉讼代理人张韶伟，被上诉人李争锋的委托诉讼代理人赵莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人胡坤上诉请求：1、撤销原判决第一项，第二项。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：原判认定借款80000元事实错误，实际借款50000元，80000元是50000元本金加利息，关于10000元借款，原审认定事实错误。另外，上诉人已归还17400元应当扣除。 被上诉人的代理人辩称原判正确，应当维持。 李争锋一审诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款90000元；2.依法判令被告立即清偿原告借款期间利息48704元（以本金80000元为基数，自2018年9月5日起按照月息2%承担借款期间利息，计算至2020年8月19日计息38133元，以本金10000元为基数，自2019年3月16日起按照月息2%承担借款期间利息，计算至2020年8月19日计息3487元，以本金90000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍（15.4%）承担借款期间利息，暂计算至2021年2月19日计息7084元），此后仍按此标准计算利息至全部款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：胡坤于2018年9月4日向原告李争锋出具借条一份，借条载明从李争锋处借到80000元，2019年3月4日，胡坤在该借条上写明“利息玖仟陆佰元整”。2019年3月15日，胡坤向原告李争锋再出具借条一份，借条载明从李争锋处借到10000元，十日内归还。2019年3月25日，胡坤向原告微信转账700元。 一审法院认为，债务应当清偿。胡坤虽辩称第一笔借款实际为本金50000元，第二笔借款本金实际到手9300元，但原告予以否认，胡坤未能提供有效证据证明自己主张的事实，又因借据是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，胡坤作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所产生的债权债务关系及法律后果，故对于被告胡坤的该项辩称，本院不予采纳，借款本金按照借据确定为80000元及10000元。原告表明利息口头约定为月息2分，但胡坤予以否认，原告未能举证证明约定事实，故利息视为约定不明，自然人之间借款对利息约定不明的，法院不予支持原告主张的约定利息，但胡坤已经出具条据的利息9600元应确认为利息，胡坤认可的为借款10000元支付的利息700元应确认为已支付利息。原告对逾期利息的主张，1万元借款逾期利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%支持，但自2020年8月20日起变更为一年期贷款市场报价利率标准，双方未约定还期的8万元借款逾期利息自原告举证的催要日次日2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算。该两笔借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明借款实际用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者借款行为系夫妻共同的意思表示，故该债务不能认定为被告胡坤与被告侯蒙的夫妻共同债务，对于原告诉请被告侯蒙共同偿还借款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡坤于本判决生效后十日内向原告李争锋归还借款80000元并支付借期利息9600元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告胡坤于本判决生效后十日内向原告李争锋归还借款10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2020年3月25日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算，执行时扣除已支付的利息700元）；三、驳回原告李争锋的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3074元，减半收取计1537元，由被告胡坤负担1170元，原告李争锋负担367元。退还原告受理费1537元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:经过一、二审法院审理查明，涉案借条均系上诉人亲笔书写，其虽上诉称已还17400元，但经查，此笔17400元还款显示在其打借条之前。不足以证明该17400系其偿还了涉案借款。另其上诉称原判认定借款80000元事实错误，实际借款50000元，80000元是50000元本金加利息，关于10000元借款，原审认定事实错误的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3074元，由上诉人胡坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年六月十七日 书记员 王 婧
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初173号 原告：杨继茂，男，1973年3月20日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 原告：武明全，男，1967年3月20日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 原告：张福祥，男，1960年2月16日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 原告：张福军，男，1968年4月15日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 原告：张付文，男，1971年5月27号出生，汉族，现住张家口市蔚县。 原告：耿贵，男，1963年6月21日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 六原告委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：张飞，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地张家口市桥东区。 原告杨继茂、武明全、张福祥、张福军、张付文、耿贵与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继茂、武明全及六被告委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告张飞经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继茂、武明全、张福祥、张福军、张付文、耿贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务款70000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月，被告张飞雇佣原告六人在张家口市下花园区玉墅湾小区6号楼、13号楼做铺墙砖、地砖工作。原告按质按量完成工作，但被告未向原告支付劳务款，2020年10月被告自愿给六原告打下欠条一张，标明共拖欠六原告铺装工资7万元整，并口头承诺于2020年12月底前全部交付。但到期后，被告以种种理由推脱。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张飞未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理查明：被告张飞雇佣原告杨继茂、武明全、张福祥、张福军、张付文、耿贵在张家口市下花园区玉墅湾小区6号楼、13号楼做铺地、铺墙砖等精装修工作。截至2020年10月，被告张飞尚欠六原告劳务款7万元。同月，被告张飞出具欠条一张，内容为“玉墅湾6#楼、13#楼墙地砖铺砖工资，杨继茂、武明全、张福祥、张福军、张付文、耿贵，共计柒万元整”。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实，且各证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告张飞雇佣六原告从事铺地、铺墙砖等工作，双方据此形成劳务关系，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告作为接受劳务一方应及时、足额支付劳务款。被告张飞尚欠原告劳务款项有欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。故六原告诉请被告张飞给付劳务款70000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨继茂、武明全、张福祥、张福军、张付文、耿贵劳务款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  佟 彤 二〇二一年六月四日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6355号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：黎转花,女,汉族,1978年9月29日出生,住广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黎转花信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初15239号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6355号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款161.62元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十日 书记员  区楚欣
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执948号 许伦亿： 本院立案执行的申请许伦亿罚金一案，被执行人许伦亿已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二一年六月三十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3491号 原告：王泽东，男，汉族，陕西省府谷县人。 被告：赵嘉融，男，汉族，陕西省富平县人。 原告王泽东与被告赵嘉融民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽东到庭参加诉讼，被告赵嘉融经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22万元及逾期利息（利息从2020年11月5日起按年利率3.85%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款60万元，当日原告通过手机银行向被告支付了60万元，被告向原告出具了65万元的借条一张，其中5万元作为逾期偿还借款的利息，约定款项于2020年11月4日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告陆续偿还原告借款38万元。余款被告未予偿还，故原告诉至本院。 被告赵嘉融未到庭，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日被告赵嘉融向原告王泽东借款60万元并出具借据一张，载明：“今借到王泽东人民币陆拾伍万元整（650000元），于2020年11月4日归还。”原告实际支付被告款项60万元。后被告陆续偿还原告借款本金38万元，下欠借款本金22万元未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告赵嘉融向原告王泽东出具了载有明确债权债务关系的借据一张，双方权利义务清楚,债务应当清偿。借款期限届满后，被告未予足额偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金22万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵嘉融于判决生效之日起十日内偿还原告王泽东借款本金22万元及逾期利息（利息从2020年11月5日起按照年利率3.85%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由原告王泽东负担380元，由被告赵嘉融负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  魏敏艳 二〇二一年六月二日 书记员  姜 帆
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1687号张晨秋：你与罚金一案，本院于2020年7月24日作出的豫0811刑初161号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初161号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：彭华林，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人彭华林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）湘1103民初293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月30日立案执行。本院在该案立案后，于2021年4月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年5月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年6月8日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年六月八日书记员  王泽新
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2826号申请执行人：寇炳楠，男，1981年11月3日出生，汉族，住延吉市。被执行人：李瑞臣，男，1978年8月14日出生，汉族，住延吉市。申请执行人寇炳楠与被执行人李瑞臣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初2245号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李瑞臣发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年6月21日，申请执行人寇炳楠与被执行人李瑞臣达成了执行和解，和解内容为：2021年6月起，李瑞臣于每月25日前，支付给寇炳楠2000元至全部偿还为止（2021年6月21日已支付2000元）。因双方达成了执行和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2826号案件的执行。如被执行人李瑞臣不履行执行和解协议，申请执行人寇炳楠可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年六月二十一日书记员 关 印
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5226号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王楠，男，1993年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执5226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十二日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执804号申请执行人李晓娜，女，1980年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人孙红光，男，汉族，1973年7月14日出生，住新乡市红旗区。李晓娜申请执行孙红光民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙红光支付李晓娜74825元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  陈 岑
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2225号 原告：杨某，男，1989年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周某，女，1989年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  刘路茜 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执260号申请执行人南通竹园彩印包装有限公司，住所地如东县。法定代表人康建军，公司总经理。被执行人海安县鹏业抽纱工艺服饰厂，住所地海安市。法定代表人卞秀云，公司总经理。关于南通竹园彩印包装有限公司与海安县鹏业抽纱工艺服饰厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4501号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：海安县鹏业抽纱工艺服饰厂尚欠南通竹园彩印包装有限公司货款6500元，于2020年12月31日前给付；南通竹园彩印包装有限公司放弃其他诉讼请求，双方其他无争议。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案执行标的为6500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年6月3日，本院约谈申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十二日书记员  唐凯宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保448号申请人：孙泽喜，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：李华，女，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省沈丘县。申请人孙泽喜诉被申请人李华合伙协议纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人李华有部分财产可冻结，本院已采取相应的冻结财产措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624民初3713号民事裁定书的执行。执行员  李志奎二〇二一年六月二十八日书记员  张婷婷
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执690号杨正华本院执行的杨正华申请经司法确认的调解协议一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年六月三十日书记员  雷东奇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢957号 申请执行人黄鲁英与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初15555号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人黄鲁英与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初3155号原告：翟彦霞，女，1951年7月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西读来换去读书会有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2112。法定代表人：姚智群，该公司董事长兼总经理。原告翟彦霞诉被告陕西读来换去读书会有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彦霞到庭参加诉讼。被告陕西读来换去读书会有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟彦霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告本金30000元及期内利息13860元（以30000元为本金，按年利率15.4%计算，自2012年12月10日计算至2015年12月10日）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期利息23201.3元（以30000元为本金，按照2020年11月20日发布的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率15.4%计算，自2015年12月10日计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具兑付凭证，内容为：“原告向被告以银行转账方式交款30000元，满三年被告向原告承兑60000元，到期日期为2015年12月10日。”借款到期后，原告多次向被告催还借款及利息，但被告拒不履行义务。2016年3月21日，原、被告签订一份还款计划书，约定“被告向原告借款人民币60000元整，利息以中国人民银行两年期存款利率5%为核算标准，利息共计3000元整，本金及利息合计63000元，2018年3月21日归还。”约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告仍不履行义务，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告陕西读来换去读书会有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2012年12月10日，原告向被告出借人民币3万元，被告同日向原告出具兑付凭证一张，对借款一事予以确认，并承诺满三年后即2015年12月10日承兑6万元。到期后被告未依约还款。原、被告于2016年3月21日签订还款计划书，被告确认向原告借款6万元，利息为年利率5%，借款期限24个月。逾期按借款金额日千分之零点五计算滞纳金。被告至今未偿还借款。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，被告欠原告3万元借款属实。根据双方约定，被告应于2018年3月21日前归还借款，被告至今未归还，构成违约。原告主张被告返还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日起按年利率15.4%计算至实际履行之日，未超出双方约定，亦未超出法律规定，故本院予以支持。被告陕西读来换去读书会有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西读来换去读书会有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告翟彦霞借款3万元并支付借款利息（以3万元为基数，自2012年12月10日起按年利率15.4%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费897元，本院减半收取448.5元，公告费800元，由被告陕西读来换去读书会有限公司负担（原告翟彦霞已预交，被告陕西读来换去读书会有限公司在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇二一年六月二十二日 书    记    员       瞿  莉 1
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执215号申请执行人:孙凤岭，男，1953年2月5出生，汉族，农民，住抚远县。被执行人:张金良，男，1974年7月6日出生，汉族，住同江市，现羁押于香兰监狱。被执行人:刘鑫，男，1974年4月8日出生，汉族，中国人民银行同江支行职员，住同江市。本院在执行申请执行人孙凤岭与被执行人张金良土、刘鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙凤岭向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0881民初2047号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年六月二十二日书记员  纪振华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执796号 申请执行人：刘庆，女，生于1986年10月5日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初1452号民事判决书，于2021年4月26日立案受理刘庆申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人刘庆预收代办费4799元，并承担案件受理费10元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款已在另案中执行，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘庆同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522民初1452号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执947号陈某甲、陈某乙：申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初324号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2021年4月、5月两个月抚养费共计3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某乙向本院缴纳3000元，现该案款已发放至申请执行人，上述申请执行人所请求的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执947号案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日1
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0628刑初88号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王轩，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区。因本案，2020年10月20日被刑事拘留，2020年10月23日被取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人王轩犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员王东方出庭支持公诉，被告人王轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年10月17日21时许，被告人王轩驾驶冀F1KX21号小型轿车，沿高阳县温泉路由南向北行驶至温泉路-1公里500米处时，被在此执勤的民警查获，对其进行呼气酒精鉴定为123mg/100ml，后经对其进行抽取血样酒精检验鉴定，其血液酒精检验含量为101.7mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人王轩拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人王轩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年10月17日21时许，被告人王轩驾驶冀F1KX21号小型轿车，沿高阳县温泉路由南向北行驶至温泉路-1公里500米处时，被在此执勤的民警查获，对其进行呼气酒精鉴定为123mg/100ml，后经对其进行抽取血样酒精检验鉴定，其血液酒精检验含量为101.7mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王轩供述，证人李某证言，现场查获及采血过程录像，查获经过（附照片），呼气式酒精含量检测结果通知单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明信，受案、立案手续等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的罪名成立。被告人王轩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  代和平 二〇二一年六月一日 法官 助理  郑 飞 书 记 员  邱 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执925号之一申请执行人：无锡市滨湖区卫生健康委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人：钱宏伟，该委员会主任。委托诉讼代理人：宋文全。被执行人：陈小华，男，1976年9月14日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会与被执行人陈小华行政处罚一案，原无锡市滨湖区卫生和计划生育局于2018年10月10日作出锡滨卫医罚〔2018〕014号行政处罚决定书，依据该行政处罚决定书确认：一、没收陈小华违法所得人民币3230元；二、陈小华于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款40000元。若未能按期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因陈小华未能履行生效法律文书确定的义务，无锡市滨湖区卫生健康委员会向本院申请准予执行锡滨卫医罚〔2018〕014号行政处罚决定书，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0211行审32号行政裁定书，裁定锡滨卫医罚〔2018〕014号行政处罚决定书。根据申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会的申请，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，本院从被执行人陈小华的银行账户中扣划了13600.63元，在扣除执行费370.63元后将剩余13230元发放至申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会向本院提供罚没款专用账户。同时，申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会与被执行人陈小华就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解，被执行人陈小华已缴纳了第一期和解款项15000元。申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡市滨湖区卫生健康委员会在与被执行人陈小华达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区卫生健康委员会（原无锡市滨湖区卫生和计划生育局）作出的锡滨卫医罚〔2018〕014号行政处罚决定书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月十日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初593号 原告：河北硕凯铸造有限公司。住所地：河北内丘工业园区中园（内丘县康庄东路北侧）。统一社会信用代码：911305235881864586。 法定代表人：王彦彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红军，河北正杨律师事务所律师。 被告：天津鼎盛碳素有限公司。住所地天津市津南经济开发区白塘口工业园区。统一社会信用代码：91120112777347388Q。 法定代表人：毕道敏，该公司董事长。 原告河北硕凯铸造有限公司与被告天津鼎盛碳素有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告河北硕凯铸造有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北硕凯铸造有限公司撤诉。 案件受理费8671元，减半收取计4335.5元，由原告河北硕凯铸造有限公司负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年六月十日 书记员  王睿昊
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特33号申请人：刘洋，。被申请人：曹淑芬，现住长春市二道区。申请人刘洋申请认定曹淑芬无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，现已审理终结。申请人刘洋称，1.申请认定曹淑芬为无民事行为能力人；2.指定被申请人刘树财为被申请人曹淑芬的法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人曹淑芬2020年9月因患代谢性脑病、脑梗死、维发性癫痫、高渗状态等17种疾病，经多方治疗，仍处于休克状态，无行为能力，病情至今未好转，难以康复。因家庭在中国工商银行等几家银行的储蓄存款和保险单等均在被申请人曹淑芬名下，申请人之父刘树财作为被申请人的丈夫无法取款和理财，致使救治被申请人曹淑芬的医疗费及家庭生活开支等均困难。申请人向法院提出申请认定曹淑芬为无民事行为能力人，指定刘树财为被申请人的监护人。经审理查明：本院向被申请人曹淑芬的丈夫刘树财询问得知，认定公民无民事行为能力申请书中申请人的签字并非申请人刘洋本人签署，是由他人代签；另本案中，由长春市南关区常春法律服务所邱集民提供的授权委托书中“委托人刘洋”的签字也非刘洋本人签署，是由他人代签。申请人刘洋为新加坡籍公民，本院无法与其联系，本案也未列代理人，故本院对本案认定公民无民事行为能力申请书的真实性无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回刘洋的申请。审判员 张金燕二〇二一年六月十日书记员 董 塔
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1307号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高军、刘水霞、庄明刚、刘改珍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3882号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人高军、刘水霞、庄明刚、刘改珍名下568665元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高军、刘水霞、庄明刚、刘改珍在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人高军、刘水霞、庄明刚、刘改珍名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高军、刘水霞、庄明刚、刘改珍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执494号 四川新网银行股份有限公司、李月荣： 申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人李月荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李月荣已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初501号原告：唐在娥，女，1979年1月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芮，北京市华泰律师事务所律师。被告：天津信佳置业有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼1-1007。法定代表人：孙明瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。被告：孙明瑶，女，1986年8月30日出生，汉族，住天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号1号楼1-1007。委托诉讼代理人：刘聪，河北天捷律师事务所律师。原告唐在娥诉被告天津信佳置业有限公司（以下简称信佳公司）、孙明瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐在娥的委托诉讼代理人时胜元、苏芮，被告信佳公司、孙明瑶的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐在娥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令信佳公司、孙明瑶立即向唐在娥返还购房款301232元。2、信佳公司、孙明瑶自2019年11月11日起向唐在娥支付利息至实际支付之日止（以301232元为基数，自2019年11月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止至2021年6月2日的利息为18463.87元。3、本案诉讼费用由信佳公司、孙明瑶承担。事实和理由：2019年11月11日，唐在娥与信佳公司达成协议，约定信佳公司出售其位于天津市北辰区××道××路交口（北辰区经济技术开发区管委会对面）盛景华府一套，双方通过置业计划书对房屋坐落、价值等相关信息做出了初步约定，且为保证房屋买卖合同的顺利签约及房屋过户，信佳公司允诺为唐在娥办理天津户口。随后，唐在娥向信佳公司支付合同款项及相关服务费用，但信佳公司并未按照约定履行自身义务。经唐在娥多次催促后，信佳公司仅返还了部分款项，剩余款项一再拖延，至今未付。孙明瑶做为信佳公司的自然人独资股东及账务往来对接负责人，应对信佳公司的相关债务承担连带责任。综上，信佳公司及孙明瑶已构成违约，合同目的无法实现，故起诉。信佳公司、孙明瑶称辩，同意返还购房款301232元，但不同意支付利息，因为唐在娥本身明知自己没有天津市购房资格，自身存在过错，对本次交易负有一定责任。信佳公司与孙明瑶均为独立的民事主体，财产相互独立，孙明瑶不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，唐在娥与信佳公司达成协议，约定信佳公司出售其位于天津市北辰区××道××路交口（北辰区经济技术开发区管委会对面）盛景华府一套。同日，唐在娥向信佳公司支付合同款项及相关服务费用471232元。后因唐在娥的户口问题，使双方合同未能实际履行。2020年9月8日，信佳公司通过孙明瑶的个人账户通过转账方式向唐在娥之夫账户退还房款100000元。本院认为，对本案无争议的事实本院予以确认，即：2019年11月11日，唐在娥与信佳公司签订房屋买卖协议并支付了购房款401232元，后因故双方解除合同。2020年9月8日，孙明瑶退还唐在娥购房款100000元。唐在娥现要求信佳公司返还购房款301232元，信佳公司同意返还。双方的争议问题为孙明瑶是否应承担给付责任及信佳公司、孙明瑶是否应承担违约责任。对双方争议问题，本院评判如下。关于孙明珍是否应承担给付责任问题。唐在娥提交的已退还房款票据显示，系孙明瑶通过其个人账户所办理，孙明瑶作为信佳公司唯一股东，其个人财产与公司财产混同，故本院对唐在娥要求孙明瑶承担给付责任的请求予以支持。关于信佳公司、孙明瑶是否承担违约责任问题。本案房屋买卖合同因唐在娥的户口问题而不能实现，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。对此本院确认信佳公司、孙明瑶应自退还第一笔购房款之日的次日起承担给付占有唐在娥剩余购房款利息的违约责任，即信佳公司、孙明瑶应自2020年9月9日起向唐在娥支付以301232元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第七条第、第一百七十六条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津信佳置业有限公司、孙明瑶于判决生效后三日内返还唐在娥购房款301232元。二、天津信佳置业有限公司、孙明瑶向唐在娥支付以301232元为基数，自2020年9月9日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回唐在娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，减半收取计2909元，保全费2526元，合计5435元，由天津信佳置业有限公司、孙明瑶负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年六月七日书记员  李亚东
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2060号 中山市太鑫共利纺织科技有限公司： 本院向被执行人中山市太鑫共利纺织科技有限公司追缴诉讼费一案，经本院强制执行，被执行人已履行缴纳完毕。本案已于2021年6月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6278号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。负责人：石健升，职务：总经理。委托代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人：邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：朱显庭，住址：沈阳市大东区。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告朱显庭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年六月十一日书记员  王佳妮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3698号 原告：张钰，女，汉族，1980年4月8日出生，住四川省合江县。 被告：张润平，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省泸县。 被告：范勇，男，汉族，1982年2月17日出生，住四川省泸州市泸县。 被告：泸州仟冀物流有限公司，住四川省泸州市纳溪区天仙镇花背溪街，统一社会信用代码91510503675768835A。 法定代表人：王良会。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层，统一社会信用代码91510500740037159B。 法定代表人：王承灿。 原告张钰诉被告张润平、范勇、泸州仟冀物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张钰向本院提出撤回对被告张润平、范勇、泸州仟冀物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。本院认为，原告张钰申请撤回对被告张润平、范勇、泸州仟冀物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张钰撤回对被告张润平、范勇、泸州仟冀物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钰承担。 审判员  方华 二〇二一年六月二十日 书记员  倪萍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1484号 原告：马志强，男，1987年11月16日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 被告：李红娟，女，1989年3月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告马志强与被告李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告马志强于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志强承担。 审判员  赵江红 二〇二一年月六月四日 书记员  王 博
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执870号之一 被执行人：唐飞飞,男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 唐飞飞追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）皖0803民初1584号民事判决书，于2021年6月4日对该案立案执行，执行标的为140.5元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月23日，本案执行到位金额28.42元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初2945号原告：石孟远，男，汉族，1992年8月9日生，住河南省鄢陵县。被告：石占辉，男，汉族，1977年5月8日生，住许昌市建安区。原告石孟远与被告石占辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石孟远到庭参加诉讼，被告石占辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石孟远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款人民币10000元，使用一星期。原告通过微信转账借给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，借款到期后，被告不守信用，仅向原告偿还了3000元钱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告石占辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告石孟远为支持自己的主张，向本院提交证据有：借条、支付宝转账记录打印件、微信聊天截图打印件各一份，证明被告向原告借款10000元，后被告偿还3000元，剩余7000元至今未偿还的事实。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且相互印证，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月31日，被告石占辉向原告借款10000元，被告向原告出具10000元的借条一份，原告通过微信转账形式将借款本金10000元交付至被告，双方约定2020年9月7日前还款。借款到期后，被告石占辉仅于2020年9月8日通过支付宝向原告石孟远偿还借款本金3000元，剩余借款7000元被告至今未还。另查明，原告石孟远与借条中载明的“石远”系同一人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石占辉下欠原告石孟远借款7000元，有被告向原告出具的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告石占辉偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石占辉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告石孟远借款7000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石占辉负担。本判决为终审判决。审判员  周雪平二〇二一年六月二十八日法官助理兰青书记员苗雅丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执106号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。（以下简称邓州农商行）法定代表人史德生，该单位董事长。委托代理人：高毅，系公司员工。被执行人:翟桂玲，女，生于1968年12月4日，汉族，住邓州市。被执行人：关玉德，男，生于1970年1月20日，汉族，住邓州市。被执行人：关天常，男，生于1968年3月21日，汉族，住邓州市邓州市。被执行人：关天马，男，生于1968年9月2日，汉族，住邓州市。被执行人：关铁毛，男，生于1976年7月25日，汉族，住邓州市。被执行人：黄兆龙，男，生于1970年2月19日，汉族，住邓州市。原告邓州农商行与被告翟桂玲、关玉德、关天常、关天马、关铁毛、黄兆龙为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初1482号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书判决：一、被告翟桂玲、关玉德自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2017年6月13日至2018年6月8日按月息9.6‰计算，2018年6月9日起至款付清之日按月息9.6‰加罚50%计算）。二、被告关天常、关天马、关铁毛、黄兆龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元减半收取1055.5元，由被告翟桂玲、关玉德、关天常、关天马、关铁毛、黄兆龙承担。因被执行人未履行义务，申请执行人邓州农商行申请法院强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日向被执行人翟桂玲、关玉德、关天常、关天马、关铁毛、黄兆龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、2021年6月22日，划拨被执行人翟桂玲在中原银行41135101924038×××01账户内存款人民币10000.00元；被执行人关玉德在中国邮政储蓄银60×××76账户内存款人民币50131.12元，支付申请执行人邓州农商行60131.12元。2、2021年3月23日，通过邓州市自然资源和规划局、邓州市房产管理局查询，被执行人翟桂玲、关玉德、关天常、关天马、关铁毛、黄兆龙名下未登记不动产。3、通过网络查控，被执行人翟桂玲、关玉德、关天常、关天马、关铁毛、黄兆龙名下未登记有车辆。4、查明被执行人名下的保险，申请执行人邓州农商行暂不要求处置。5、经网络查控，未发现被执行人翟桂玲、关玉德、关天常、关天马、关铁毛、黄兆龙名下有其他有价证券、股票等财产。三、2021年6月29日已向被执行人翟桂玲、关玉德、关天常、关天马、关铁毛、黄兆龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下银行存款共计60131.12元已处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人不申请律师调查令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年六月二十九日书记员  钱永臣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执383号申请执行人杨钦宝，男，1973年3月10日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人江源区大石人镇红石村民委员会，住址白山市江源区大石人镇红石村。法定代表人宗树福，该村村主任。本院在执行申请执行人杨钦宝与被执行人江源区大石人镇红石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方达成和解协议分期给付，申请执行人杨钦宝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:终结(2021)吉0605执383号案件中对被执行人白山市江源区住房和城乡建设局的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇二一年六月二十八日书记员  邱晓巍
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执30号朱黔东：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱黔东与被申请人吴应军运输合同纠纷一案中，被执行人吴应军已将案款8125元履行完毕，缴纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人朱黔东。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执30号吴应军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人朱黔东与被申请人吴应军运输合同纠纷一案中，被执行人吴应军已将案款8125元履行完毕，缴纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人朱黔东。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月18日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5659号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：韦金梅，女，1996年10月21日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 原告西安国会天辰商业保理有限公司与被告韦金梅保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安国会天辰商业保理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安国会天辰商业保理有限公司撤诉。 案件受理费101元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员 黄 穗 二〇二一年六月十七日 书记员 李松香