新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初9号 原告：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，中国农业银行和硕支行退休职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：艾海提江·尼牙孜，新疆东进律师事务所律师。 被告：张成开，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：陈秀萍，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。 原告周丽萍与被告张成开、陈秀萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽萍及其委托诉讼代理人艾海提江·尼牙孜，被告张成开、被告张成开及陈秀萍的共同委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款475,700元及借款利息452,000元，共计927,700元。事实与理由：2015年3月12日至5月23日被告向原告借款481,700元，并出具借条4份，被告于2018年7月至2019年2月还款本金2,000元，按月息24%计算，还原告利息48,000元，被告于2020年8月29日还本金4,000元，按月息24%计算，还原告利息36,000元。借款本金及后期利息，被告张成开至今未还。 被告张成开、陈秀萍辩称：原告的起诉与事实不符，原、被告是发生过借贷关系，经被告计算基本上已经结清。原告仅以借条起诉，不符合法律要求，要求原告提供相应的转账凭证，关于利息部分应该以法律规定的标准来计算。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年3月12日被告向原告借款100,000元，没有约定使用期限，约定利率36%；2015年4月27日被告向原告借款100,000元，约定利率24%；2015年5月23日被告向原告借款222,000元，没有约定使用期限，约定利率24%；2015年5月23日被告向原告借款59,700元，没有约定使用期限，没有约定利率，并出具4份借条； 二、借条约定的借款的数额为481,700元，支付方式为现金交付； 三、2018年12月7日，被告张成开使用微信偿还原告周丽萍借款20,000元。2020年6月5日被告用薄膜抵账3,600元。2020年8月28日被告张成开偿还原告周丽萍借款40,000元；合计：63,600元，原告周丽萍认可被告张成开偿还本金6,000元，利息84,000元，合计90,000元； 四、借条没有约定还清借款及利息的时间； 五、无抵押和保证； 六、被告张成开与陈秀萍系夫妻关系； 七、原告主张被告妻子承担责任； 八、尚欠本息数额：本金475,700元及借款利息452,000元，共计927,700元； 九、双方对利息如何约定：双方约定借款期限内利率36%，24%，没有约定违约利息； 十、其他情况：借款到期后原告通过电话联系、去被告家中索要等方式催要。 原、被告双方对以上事项无争议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张成开向原告周丽萍借款有出具的借条为证，借款金额不属于数额巨大，符合现金交易的习惯。双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告张成开应当按照约定及时偿还借款。被告张成开与陈秀萍系夫妻关系，借款用于共同生产经营，理应共同偿还该笔借款。原告周丽萍与被告张成开之间借款金额为481,700元，原、被告在借条上进行备注。起诉之前，被告张成开陆续偿还部分本金及利息。被告张成开庭审中出具还款证据只有63,600元，但原告认可被告还款总额是90,000元，对该还款数额本院予以认定，从欠款中予以扣除。本案争议焦点一，被告张成开于2018年1月4日以油葵抵账给原告周丽萍价值113,442元的货物是否支付于本案。通过开庭审理，查明油葵款分二笔已经偿还（2021）新2828民初7号案件原告鲜维孝、周丽萍与被告张成开、陈秀萍买卖合同纠纷中的60,000元和（2021）新2828民初8号案件原告周丽萍与被告张成开、陈秀萍民间借贷合同纠纷中的53,400元。原被告双方均予以认可，本案对该笔货款不再审理。争议焦点二，被告张成开汇款顾宏斌20,000元，原告周丽萍对此笔汇款不认可，被告张成开也没有提交相应证据予以证实，故对张成开给顾宏斌转款20,000元的证据与本案无关联性，本院不予认可。争议焦点三，关于借款利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借条中约定借款期限内的利率为36%，超过了法律规定的民间借贷利率上限。庭审中，原告要求按照法律规定2020年8月19日前的逾期利息按月息24%计算，2020年8月20日以后的利息按法律规定不超过一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，符合法律规定，予以支持。1．原告周丽萍要求对被告张成开于2015年5月23日借款222,000元中的150,000元主张利息的诉讼请求，本院认可。本院对原告周丽萍主张被告以150,000元为基数，按照年利率24%支付自2015年5月23日起至2020年8月19日止期间的逾期还款利息（即150,000元×24%÷12月×62月=186,000元）。2020年8月20日后的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至2021年1月20日止期间的逾期还款利息（即150,000元×15.4%÷12月×5月=9,625元）。本金加利息合计417,625元。2．本院对原告周丽萍主张被告以100,000元为基数，按照年利率24%支付自2015年3月12日起至2020年8月19日止期间的逾期还款利息（即100,000元×24%÷12月×65月=130,000元）。2020年8月20日后的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至2021年1月20日止期间的逾期还款利息（即100,000元×15.4%÷12月×5月=6,416元）合计236,416元。3．本院对原告周丽萍主张被告以100,000元为基数，按照年利率24%支付自2015年4月27日起至2020年8月19日止期间的逾期还款利息（即100,000元×24%÷12月×62月=124,000元）。2020年8月20日后的利息，按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至2021年1月20日止期间的逾期还款利息（即100,000元×15.4%÷12月×5月=6,416元）。本金加利息合计236,416元。4．原告周丽萍于2015年5月23日向被告张成开借款59,700元，没有约定使用期限，没有约定利率，对此笔借款利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，上述三笔借款的利息总额为462,457元，扣除被告张成开已支付给原告周丽萍的90,000元，剩余372,457元的利息，应当支付给原告周丽萍。 综上所述，对原告周丽萍要求被告张成开、陈秀萍偿还借款本金481,700元的诉讼请求，本院予以支持，对原告周丽萍要求被告张成开、陈秀萍支付还款利息456,041元的诉讼请求，本院支持372,457元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张成开、陈秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告周丽萍借款本金481,700元及付款利息372,457元，合计854,157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,077元，减半收取6,538.5元，原告周丽萍负担367.71元，被告张成开、陈秀萍负担6,170.79元。保全费5,000元，由被告张成开、陈秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈辉 二〇二一年六月七日 书记员  马莉