wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3630号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：赵娟，女，1977年3月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告赵娟金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  吕毅二〇二一年六月十五日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执234号之一 申请执行人：勉县某某砖厂。 被执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：勉县某某养殖有限责任公司。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1561号民事判决书执行勉县某某砖厂与李某某、勉县某某养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定，勉县某某养殖有限责任公司向勉县某某砖厂支付货款100980元及利息。李某某在其未实际出资的本息范围内，对勉县某某养殖有限责任公司不能清偿上述债务承担补充赔偿责任，限判决生效后20日内履行完毕，并负担案件受理费2230元。 执行查明，被执行人李某某在银行及互联网金融机构中有部分存款共计500.01元，本院已依法冻结、扣划至勉县人民法院一案一人一账户，勉县某某砖厂于2021年6月21日领取执行款450.01元，李某某、勉县茂源种养殖有限责任公司负担执行费50元。勉县某某养殖有限责任公司已被相关部门吊销营业执照。除此之外，李某某、勉县茂源种养殖有限责任公司在证券、车辆管理部门、不动产登记部门、工商等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人李某某、勉县某某养殖有限责任公司无财产可供执行。因李某某、勉县某某养殖有限责任公司违反财产报告制度，且躲避执行，本院依法限制被执行人李某某、勉县某某养殖有限责任公司消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或财产暂无法处置的，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执979号 申请执行人：王*，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王*，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人王*与被执行人王*民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）冀0402民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王*未履行（2020）冀0402民初1741号民事判决书确定的义务，本院于2021年5月11日强制执行，要求被执行人给付王*30000元，案件受理费600元，执行费350元。本院于2021年5月11日立（2021）冀0402执979号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人王*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王*未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人王*有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人王*有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人王*住所地调查了解，未能查到被执行人王*有可供执行财产。 五、本院已将被执行人王*纳入失信名单，并对被执行人王**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30000元，案件受理费600元，执行费350元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王*有继续向申请执行人王*履行债务的义务，被执行人王*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王*发现被执行人王*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵庆涵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执518号移送部门黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭。被执行人万丙金，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882刑初100号刑事判决书，于2021年3月8日立案受理了黑龙江省富锦市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万丙金罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执518号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月十八日书记员 王源超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2224号上诉人（原审被告）：付振立，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：朱道信，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人付振立因与被上诉人朱道信合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2021）豫1422民初638号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付振立及其委托诉讼代理人袁美兰，被上诉人朱道信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付振立上诉请求：撤销睢县人民法院(2021)豫1422民初638号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实和理由:原审法院判决书认定事实错误,判决结果不公。首先,原审法院判决书认为“原告举证的被告于2020年1月24日出具的欠条一张,本院经审查认为,被告对该欠条中除涂划部分南阳路投资之外的其他内容均予以认可……故该欠条符合证据的三性，对于该书证本院依法作为认定案件事实的依据”,属于认定事实错误。因被上诉人提交的欠条有涂划的痕迹,上诉人对被上诉人提交的欠条提出质疑合理合法,且该欠条一直都是由被上诉人保管,上诉人根本不具备私下接触该欠条的基本条件,如果被上诉人认为“南四环投资”五字不是其私自涂划,应当由被上诉人自己提供证据证明,而不应当由上诉人提供证据证明,不能适用举证责任倒置的举证原则。该款到底是工程投资款、还是上诉人的借款,对该款项的模棱两可的认定,对案件的审判结果有直接的影响,且被上诉人曾于2020年4月以此同一张欠款条起诉过一次上诉人,理由是上诉人因做生意向其借款，然而此次起诉的理由又变成合伙投资未结清的结算款,被上诉人前后做出了截然不同的两种表述且其不能做出合理的解释,所以该欠条所证事项的真实性根本无法确定,该欠条又经过被上诉人的涂划,企图将不利于被上诉人的部分划掉,属于篡改的证据,证据形式不合法，怎么能说该欠条符合证据的三性呢?故此原审法院根本就不能作为有效证据采信。其次,上诉人提交的三份证据能够与该欠条相互印证,能够证实上诉人与被上诉人合伙做生意,被上诉人进行了投资,双方存在共同经营行为且尚未进行工程账目结算,上诉人出具的所谓欠条只是为了说明被上诉人投资2万元的事实,双方根本就不存在事实上的债权债务关系,本案的事实是朱道信在外干活一直没有往家里拿过钱,朱道信的妻子天天跟他闹,追问挣得钱去哪儿了,为了糊弄他妻子,朱道信就跟上诉人说“你给我打个条子吧,就写我工程投资2万元”,于是上诉人就给朱道信写了一张证明条子,内容是收到朱道信南四环投资款2万元。所以,上诉人庭审时的表述、提交的三份证据能够与被上诉人改后的欠条相互印证,且未能进行工程账目结算的客观原因是工程停工,被上诉人未收到投资回报的原因不在于上诉人,上诉人在此也不存在任何的过错,现被上诉人将未收到投资回报的风险转嫁到上诉人身上,要求上诉人这一生意合伙人偿还其2万元的工程投资款,明显是错误的,原审法院判决书的判决结果对上诉人明显不公平、不公正,故此法院应该依法驳回被上诉人的诉讼请求。朱道信辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。朱道信向一审法院起诉请求：1.判令付振立清偿欠款20000元；2.本案诉讼费用由付振立承担。一审认定事实：朱道信与付振立存在经济交往关系，2020年1月24日，付振立给朱道信出具了内容为“今欠到朱道信人民币现金贰万元整，此款于2020年4月1号以前一次结清”的书面欠条，付振立书写欠款人及其姓名“付振立”予以确认。现因付振立认为双方未进行合伙结算，并拒绝向朱道信清偿款项，引起本案诉讼。一审认为，本案系合同纠纷，合法有效合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案双方存在经济交往关系，后付振立给朱道信出具了欠款20000元的书面欠条，并在欠条中写明了清偿期限为2020年4月1日前，故在该时限截至后，付振立依法负有向朱道信清偿该20000元的相应义务，对于朱道信要求付振立清偿欠款20000元的诉讼请求，依法予以支持。对于付振立所辩双方合伙事宜未进行最终清算不应给付原告款项的观点，因付振立在给朱道信出具的欠条中，明确约定了清偿期限，且双方合伙事务是否清算并不影响付振立自愿向朱道信给付款项，故对于付振立的该辩驳观点，不予采信，如双方存在合伙纠纷，双方可通过和其他合法途径另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告付振立于判决生效后十日内清偿原告朱道信欠款20000元。案件受理费150元，由被告付振立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人付振立提交的微信截图，可以证明付振立于2020年1月24日向被上诉人朱道信转账10000元，但上诉人付振立向被上诉人朱道信出具欠条的日期亦为2020年1月24日，被上诉人朱道信质证认为系上诉人欠其30000元，转账10000元后于同日出具20000元的欠条，故上诉人的证明目的不能成立，本院不予采信。上诉人付振立提交的账本中的一页及录音光盘，均达不到上诉人的证明目的，本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人认为其出具的案涉欠条系证明条，且其中有涂划“证明”、“南阳路投资”的现象，不应作为定案依据，但案涉欠条由涂划“证明”二字向欠条转换流畅自然，涂划“南阳路投资”的内容并不影响该欠条整体内容的连贯性和合法性效力，一审对该欠条予以采信并无不当。本案双方存在经济交往关系，上诉人付振立向被上诉人朱道信出具了欠款20000元的书面欠条，并在欠条中写明了清偿期限为2020年4月1日前，故在该时限截至后，上诉人付振立依法负有向被上诉人朱道信清偿该20000元的相应义务，上诉人认为双方合伙事宜未进行最终清算不应给付被上诉人款项，因上诉人付振立在给被上诉人朱道信出具的欠条中，明确约定了清偿期限，且双方合伙事务是否清算并不影响上诉人付振立自愿向被上诉人朱道信给付款项，故一审对于上诉人付振立合伙未清算不予支付案涉款项的观点不予采信并无不当，如双方存在合伙纠纷，双方可通过和其他合法途径另行处理。综上所述，付振立的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付振立承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年六月二十九日法官助理朱文欣书记员张良涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执97号之一申请执行人：汪永杰，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：丁晓，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。汪永杰与丁晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特419号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁晓于2020年12月31日前偿还汪永杰借款本金14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人已向申请执行人私下履行1800元。2.查明被执行人有位于中牟县商都大街南、经××、××北侧东方××小区××＃楼××号的房屋（不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0007843号），本院已轮候查封该房屋（2024年03月10日查封期限届满），申请执行人申请法院暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院依据执行裁定书查封该车辆时，经反馈无该车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1800元，本案债权尚余12200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁晓负有继续向申请执行人汪永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年六月十八日法官助理姚培新书记员化旭
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1720号 原告：吴某，女，1963年1月26日出生，汉族，住定州市。 原告：高某1，女，1987年6月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 二原告委托诉讼代理人：陈新艳，河北保师律师事务所律师。 被告：高某2，男，1981年10月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人:张岩，河北平恒律师事务所律师。 原告吴某、高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、高某1及其委托诉讼代理人陈新艳，被告高某2及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、高某1向本院提出诉讼请求：1、依法对系争房产（房产总价值约为人民币13万元）属于被继承人高英民遗产部分进行析产分割，由原、被告共同继承；2、请求确认系争房产属于原告吴某的部分；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人高英民于2019年11月因病去世，原告吴某与被继承人高英民于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女高某1，被继承人在与原告登记结婚前育有一子即被告高某2。被继承人与吴某在农村宅基地上自建房屋5间，后被继承人去世，被告高某2以吴某不是生母为由将其赶出家门，认为妹妹高某1为“嫁出去的闺女泼出去的水”不得分配父亲的遗产，且不得登门，独资霸占原告与被继承人建造的房屋，二原告曾多次与被告协商，请求原告吴某能够继续住在家中，均因被告蛮横无理暴力威胁而无果。原告高某1婚后两个孩子需要抚养，公婆需要赡养，家中生活收入仅靠其丈夫一人，其母吴某被赶出家门后不愿增加女儿的负担，只能往北京打工。年近60仍无家可归，生活没有着落，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，特诉至贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高某2辩称，诉争房屋系高某2出资所建，北房四间、西配房一间，在2003年分家，高英民和原告分得两间，被告分得两间，西配房共同使用，高英民去世第六天，原告吴某自行离家外出，多次劝说不回家居住，高某2并未驱赶二原告，更未暴力威胁，也未独自霸占房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吴某与被继承人高英民于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女高某1。被继承人高英民系再婚，再婚时带有一子高某2（即被告）。被继承人高英民于2019年11月4日（农历）因病去世。 原告吴某夫妇于××××年在定州市宅基地上建砖混结构北房四间、2016年在该宅基上建西配房一间，均未办理宅基及房屋产权手续。被告高某215岁辍学后在外打工，××××年建北房时被告尚未结婚。被告结婚后，涉案房屋北房的东边两间由被告居住，西边两间由原告及被继承人高英民居住。现该涉案房屋无人居住，由被告使用管理，原告吴某在外务工，无固定居住地点。 被告高某2的证人出庭作证，证明诉争房屋系高某2出资所建及在2003年分家对房屋进行了分配，原告对此否认。 以上事实，原、被告的陈述、证人证言、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告吴某与被继承人高英民婚后生有一女高某1，高英民再婚时有一子高某2随其生活。被继承人高英民去世后，二原告及被告均系第一顺序继承人。原告吴某主张的北房四间，西配房一间系二原告、被告及被继承人高英民共同生活期间所建，因建房时，被告已在外打工，且有一定的经济来源，为其家庭增添了相应的收入，故本案所涉房屋应视为家庭共有财产，原告吴某、被告高某2、被继承人高英民三人各占三分之一的份额。被继承人高英民去世后，其所占的三分之一财产份额作为遗产，由第一顺序继承人（二原告、被告）继承，应各得遗产的三分之一份额。故涉案房产（北房四间、西配房一间）原告吴某占4／9的份额（1／3＋1／9）、原告高某1占1／9的份额、被告高某2占4／9的份额（1／3＋1／9）。综合本案的实际及原告吴某的居住情况，北房西边两间和西配房一间归二原告所有，北房东边两间归被告高某2所有为宜，院落、伙道及公共设施伙用。被告高某2虽提供了证人出庭作证，但原告对证人所证实的问题予以否认，仅凭现有证据，无法认定被告的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 座落于定州市东边两间归被告高某2所有，北房西边两间和西配房一间归原告吴某、高某1所有。 案件受理费1450元，由原告吴某、高某1负担725元，被告高某2负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二一年六月十六日 书记员  郝 林
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异49号案外人:贾庆富，男，1963年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：葛秀奎，职务总经理。被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。在本院执行王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）借款合同纠纷一案中，案外人贾庆富对本院（2019）黑12执246号之三执行裁定查封恽恒公司开发的位于铁力市门室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾庆富称，我家是2014年4月15日同恽恒公司签订的动迁补偿安置协议。有证房屋43平方米，无证房屋64平方米。在2018年1月2日办理了回迁入住手续，回迁房位置为某室。已入住3年多，将各种缴费票据及动迁补偿安置协议提供给法院，申请法院中止执行上述房屋，保护回迁户办理产权手续的合法权益。案外人提交了《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》、房屋拆迁安置协议、物业费、热费收据。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，本院依据生效的（2018）黑12民初17号民事判决执行的王家宝与恽恒公司、江宇浩借款合同纠纷一案，于2020年12月7日作出（2019）黑12执246号之三执行裁定，裁定继续查封被执行人恽恒公司开发的位于铁力市城南街南苑花园共计262户房屋，包括案涉房屋。《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》显示案外人回迁位置为某室。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：“征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本院查封的案涉房屋系案外人回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对贾庆富回迁所得的铁力市某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  朱家帅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1199号 原告：马某某x，女，回族，1999年10月4日出生，住甘肃省临夏县。 被告：马某某5，男，回族，1991年1月16日出生，住甘肃省临夏县。 原告马某某x与被告马某某5离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告马某某x与被告马某某5离婚；2.判令婚生子马浩由原告抚养；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年4月10按当地风俗举行了婚礼，后于2017年11月7日补领了结婚证，婚后夫妻感情较好，生育一男孩马浩，现年5岁，随被告一起生活。2019年10月双方因生活琐事发生矛盾后原告返回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求判令所请。 被告辩称：原告所述不属实，双方感情良好且生有孩子，现原告要求离婚，坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2015年举办了婚礼，后补领了结婚证，婚后夫妻感情较好。2019年10月因生活琐事发生矛盾后原告返回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂，且孩子年幼，也深知因为生活的压力，没有更好的照顾原告，现希望法院可以给予一段时间，双方弥补婚姻裂痕。 在庭审过程中，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、结婚登记审查处理表一份。 上述证据系有关部门颁发，本院予以认定。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情较好，且育有一子尚年幼。夫妻双方应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，共同抚养孩子，以利于家庭和睦幸福，便于孩子健康成长，有利于社会稳定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九之规定，判决如下： 不准原告马某某x与被告马某某5离婚。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 祁 岚 二〇二一年六月二日 书记员 仙忠英
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1199号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任立军，该公司职工。 委托诉讼代理人：冯国苗，该公司职工。 被告：庞月梅，女，1970年01月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：王佃俊，男，1964年01月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告庞月梅、王佃俊金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北张北农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任立军、冯国苗、被告庞月梅到庭参加诉讼。被告王佃俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞月梅偿还借款本金88,977元及利息、罚息；2、被告王佃俊承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，被告庞月梅向原告借款88,977元，月利率10.5‰，到期日为2015年4月8日，逾期利率加罚50%，被告王佃俊提供借款担保。经原告多次催要，被告未按约定还款，严重损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，请求依法裁判。 被告庞月梅对借款事实无异议，认为在办贷款的时候没有人担保，找的王佃俊担保，不让王佃俊承担责任，由我归还就行。这个钱也因为承揽史贵的工程，他欠我工程款，我借款给人发工资借的款。对这笔欠款我和史贵要钱归还，或者让史贵直接承担这笔欠款。 被告王佃俊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证合同、担保借款承诺书、催收通知单等证据，经质证，被告庞月梅无异议，且上述证据符合证据的客观性、真实性、关联性要件，本院予以确认，均在卷佐证。根据原告及被告庞月梅陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告与被告庞月梅签订《个人借款合同》，约定被告庞月梅向原告借款88,977元，用于承包工程，月利率10.5‰，逾期利率加罚50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日。2015年2月13日，原告与被告王佃俊签订《保证合同》，由被告王佃俊对被告庞月梅的借款提供连带责任保证，保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2014年4月9日，原告与被告庞月梅签订《借款借据》，庞月梅向原告借款88,977元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日止。借款到期后，被告庞月梅未履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告庞月梅作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求其归还借款本金并支付借款利息、罚息的请求，予以支持。被告王佃俊作为连带责任保证人应承担连带责任。被告王佃俊经传票传唤，无理由未到庭应诉答辩，视为其放弃质证和论辩权利，应承担相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞月梅于本判决生效之日起五日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金88,977元并支付借款利息、罚息（按借款合同约定，计算至清偿之日止）。 二、被告王佃俊对上述债务承担连带清偿责任。被告王佃俊承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告庞月梅追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,024元，减半收取计1,012元，由被告负担。原告预交1,012元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年六月二十五日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执636号任倩茹、李淑钧、吉林省北方和平实业股份有限公司、长春世一堂医药药材有限责任公司、长春房地（集团）有限责任公司:本院执行的申请执行人任倩茹、李淑钧与被执行人吉林省北方和平实业股份有限公司、长春世一堂医药药材有限责任公司、长春房地（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人任倩茹、李淑钧依据本院（2020）吉0105民初1721号民事判决书向本院申请恢复执行。现申请执行人任倩茹、李淑钧申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1721号民事判决执行完毕。二〇二一年六月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4780号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：周素华，男，1975年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告周素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6880号申请执行人王辉强，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被执行人:弋楷民，男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:王红玲，女，汉族，1980年5月10日出生，住河南省登封市。王辉强申请执行弋楷民、王红玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初22246号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告弋楷民、王红玲于本判决生效后十日内向原告王辉强偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告弋楷民、王红玲负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2121年5月31日查封被执行人名下4辆车辆，未实际控制，暂无法处置，上述财产查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未查询到被执行人名下有房产信息。四、前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，冻结被执行人弋楷民名下公积金账户，未达到扣划条件暂无法扣划，上述财产冻结期限为自转为正式查封之日起一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人弋楷民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向被执行人王红玲户籍地邮寄协查函，调查被执行人王红玲财产，未查询到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弋楷民、王红玲负有继续向申请执行人王辉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  王佳青
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执922号申请执行人：贾秀文，女，1965年3月22日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地:吉林省珲春市新安街。法定代表人：林义光，总经理。申请执行人贾秀文与被执行人珲春盛博商都有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2404民初14号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人贾秀文向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人珲春盛博商都有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，已采取必要措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人贾秀文告知上述执行情况，经合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔健执行员孙超执行员 王  学  斌二〇二一年六月二十二日书记员 赵  圣  衍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初4407号 原告：王大为，男，1987年8月5日出生，汉族，住肥西县。 被告：薛伟，男，1987年8月23日出生，汉族，住肥西县。 王大为与薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，王大为于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王大为的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王大为撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由王大为负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执452号 申请执行人徐雷，男，汉族，生于1987年6月25日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人四川万达建设集团有限公司。 法定代表人：高永红，执行董事。 申请执行人徐雷与四川万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1322民初779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款134218.00元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，传票，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人在浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的银行账户进行冻结，由于现在无法支付。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂无法执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额134218.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十二日 书记员 李 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23035号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：林春辉，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林春辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16442.69元，其中本金10142.89元、利息917.68元、罚息5382.12元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费263.08元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1857.11元、利息355元，自2019年10月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费263.08元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10142.89元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林春辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10142.89元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10142.89元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告林春辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费263.08元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余84元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保990号 申请保全人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:纪为革。 被保全人：吕斌,男,1979年7月19日生，汉族,住长春市绿园区。 本院执行的交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与吕斌银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6077号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款39238.17元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值39238.17元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1451号 原告：李胜男，女，1987年6月2日出生，汉族，无业，住通辽市开鲁县。 被告：毕春星，男，1992年8月24日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：崔瑶，女，1990年2月12日出生，汉族，开鲁镇派出所内勤，住开鲁县。 原告李胜男与被告毕春星、崔瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李胜男到庭参加诉讼，被告毕春星、崔瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜男向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2020年1月19日，二被告以做生意资金周转为由向原告借现金10000.00元，当时被告毕春星给原告出具借据一枚。后原告因做生意用钱向二被告索要此款，二被告以种种理由未偿还此款。故诉至法院。 被告毕春星、崔瑶未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告持有被告毕春星出具的借据一枚。借据载明：“壹万元整，￥10000.00元，因资金周转不足，借钱周转，2020年1月19日，借款人：毕春星，身份证：152324199208246310”。此款一直未偿还。 另查明，被告毕春星与被告崔瑶于2019年7月17日在开鲁县民政局协议离婚。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据、离婚登记信息表等，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故应认定原告与被告毕春星之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借据未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还借款，被告未按时还款，显属违约。原告主张崔瑶对案涉借款承担共同还款责任，但案涉借款未发生在二被告婚姻关系存续期间，所举证据不足以证明被告毕春星借款用于与崔瑶的夫妻共同生活或生产经营，亦无充分证据证明被告崔瑶有共同借款的意思表示，故对其主张，本院不予支持。被告毕春星经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩及质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕春星于本判决生效后十日内偿还原告李胜男借款10000.00元； 二、驳回原告李胜男的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告毕春星负担。于本判决生效后十日内立即缴纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年六月二日 书记员  赵庆丰 附注：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1023号 申请执行人:泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘橄，系该公司员工。 被执行人:金塔凯元建设集团有限公司,住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码915105252050095F。 法定代表人：雷辉章，该公司执行董事。 被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘洋，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、刘洋金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院作出的(2019)川0525民初3344号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、刘洋未按生效法律文书履行义务，泸州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案执行标的：贷款本金3367159.4元，截止2020年3月18日的利息、罚息185485.8元，自2020年3月19日至清偿贷款为止按照年利率11.0925%计算的罚息、利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17299元，本案执行费36072元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定拍卖登记在被执行人金塔凯元建设集团有限公司名下的位于古蔺县的房屋，经过一拍、二拍、变卖流拍后，申请执行人泸州银行股份有限公司申请以物抵债，本院裁定位于古蔺县的房屋作价400万元交付申请执行人泸州银行股份有限公司抵偿债务。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈雄有其他可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也提不出可供执行的其他财产线索。 四、将被执行人金塔凯元建设集团有限公司的法定代表人和被执行人邓先立、刘洋列入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人金塔凯元建设集团有限公司的法定代表人和被执行人邓先立、刘洋列入限制高消费人员名单，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月十五日 书记员  王越
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初906号原告：戴伦杰，男，1968年4月8日出生，汉族，城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。法定代表人：陈海荣，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系该公司股东。委托诉讼代理人：张展柱，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告戴伦杰与被告永州市恒润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告戴伦杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴伦杰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴伦杰撤回起诉。本案受理费1120元，因原告戴伦杰撤诉，减半收取560元（原告戴伦杰已预交），由原告戴伦杰负担。审 判 员  蒋登忠二〇二一年六月十六日法官助理周茜代理书记员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2311号 原告：温某某，住招远市。 委托诉讼代理人：李国强，系原告之子。 被告：李某某。 委托诉讼代理人：李玉庆，系被告之夫,住址同上。 原告温某某与被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 裁定内容不公开。 审判员  杨桂清 二〇二一年六月十九日 书记员  康玉秀
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初103号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人黄志勇，男，1992年11月26日出生于湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月23日被取保候审。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察官姜绍军出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月21日17时许，被告人黄志勇在新晃侗族自治县晃州镇“XXXX”餐厅及该餐厅附近的一家酒吧吃饭时饮酒，同日20时许，被告人黄志勇酒后在醉酒的状态下无证驾驶牌号为湘N95XXX普通二轮摩托车沿人民路行驶至新晃侗族自治县防疫站路口路段时与田某红驾驶的牌号为湘N93XXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄志勇轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后田某红电话报警，被告人黄志勇被送往新晃侗族自治县中医院接受治疗后，民警于同日23时21分在新晃侗族自治县中医院急诊科委托医务人员提取了黄志勇的血液样品用于酒精检测，同年12月24日，湖南天剑司法鉴定所出具鉴定意见书，黄志勇血液检材中检出乙醇成分，其含量为174.89mg/100ml。 经委托湖南省新晃侗族自治县司法局对被告人黄志勇进行社区矫正社会调查评估，评估意见为被告人黄志勇在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 上述事实，被告人黄志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志勇的摩托车照片，接报案登记表、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案说明、当事人血样提取登记表、事故当事人、车辆检查对比表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人田某红证言，被告人黄志勇的供述与辩解，湖南天剑司法鉴定所出具的湖天剑司鉴所（2020）毒鉴字第134号鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，事故现场及抽血视频光盘等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人黄志勇违反法律规定，无证、醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，承认公诉机关指控的罪行，并认罪认罚，可从宽处理。被告人黄志勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人黄志勇判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭晓波 二〇二一年六月四日 代理书记员  姚雪晴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执620号 申请执行人：王相运，男，1954年4月28日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：高本镇，男，1968年10月9日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2021)鲁0523民初867号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人高本镇名下车辆鲁Ｅ×××××。查封期限二年，自2021年6月4日起至2023年6月3日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年六月四日 法官助理张浩 书记员刘浩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢1号 申请执行人东丰县京西北房地产开发有限公司，住吉林省东丰县城西城区，统一社会信用代码：912204215894458865A。 法定代表人陆国忠，系该公司总经理。 被执行人孟诗淇，女，1998年2月19日生，蒙古族，住所地东丰县东丰镇。 被执行人东丰县森工装饰装璜有限公司。 本院在执行东丰县京西北房地产开发有限公司与孟诗淇、东丰县森工装饰装璜房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年六月二十八日 书记员  王铎然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初5513号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街64号百万庄市场8-4栋1至2层。 法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：马忠国，男，1947年1月19日出生，回族，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人：郑莉花，女，1989年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。 被告：赵利梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司（以下简称“百庄新城物业公司”）与被告赵利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告百庄新城物业公司委托诉讼代理人马忠国及被告赵利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百庄新城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业费1568.20元、水费173元；2．判令被告支付拖欠到2016年6月的物业费、水费利息483.80元（2016年7月-2021年3月，1741.20元×4.875‰×57个月）；3．判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。原告百庄新城物业公司庭审过程中向本院变更上述第一、第二项诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的物业费1568.20元；2．判令被告支付物业费利息435.76元［1568.20元×4.875‰×57个月（2016年7月1日-2021年3月31日）］。事实和理由：原告于2012年4月进驻到被告住所地西山环卫南路德昌小区从事物业服务工作，直到2016年6月30日撤出。四年来，原告与其业主构成了事实上的物业服务关系，大多数业主均能自觉主动交纳各项费用，但被告等极其少数业主长期拖欠拒不支付，严重阻碍了原告的正常经营。原告多次催要无果，故原告现诉至人民法院，请求判如所请。 被告赵利梅辩称，1．诉状把被告名字写错了；2.2013年至2015年的物业费被告已经交了，现在时间久远找不到底单，只有最后一年即2016年的物业费没有交；3．利息不予支付，同时利息金额太高，被告最多仅付一年的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，原告百庄新城物业公司与新疆鸿茂房地产投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2012年5月1日起至2018年4月30日止由原告对德昌花苑住宅物业提供物业服务，小区内多层住宅按照0.60元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费用（物业服务资金）按年交纳。同时，合同还约定了服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等。合同订立后，截至2016年6月30日原告百庄新城物业公司依约对案涉德昌小区提供了物业服务。 另查明，被告赵利梅名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区德昌花园住宅小区4号楼3单元102室房屋（物业面积：72.60平方米）在涉案德昌小区辖区，该房屋系多层住宅。被告赵利梅欠缴2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。 以上事实有前期物业服务合同、催缴欠费通知、台账本、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告百庄新城物业公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，与建设单位即新疆鸿茂房地产投资有限公司签订案涉合同符合法律规定，内容合法有效。原告百庄新城物业公司依约为案涉辖区提供物业管理服务，被告赵利梅作为小区业主，在其已实际接受原告提供的物业服务管理后，应履行按时交纳物业费的义务。关于被告赵利梅称其已经缴清2013年至2015年的物业费之意见，其未提交任何证据证实该主张，故本院对被告赵利梅上述抗辩意见不予采信。据此，被告赵利梅理应向原告百庄新城物业公司支付欠缴2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费计1568.16元（72.60平方米×0.60元/月·平方米×36个月）。关于利息，本院认为，被告赵利梅未按期足额支付物业服务费，应当承担相应利息损失。现原告百庄新城物业公司要求被告按照月利率4.875‰支付2016年7月1日至2021年3月31日利息，原告主张金额略高，本院予以调整为281.91元【［72.60平方米×0.60元/月·平方米×30个月（2013年7月1日至2015年12月31日）×3.85%÷365天×1735天（2016年7月1日至2021年3月31日）］＋[72.60平方米×0.60元/月·平方米×6个月（2016年1月1日至2016年6月30日）×3.85%÷365天×1551天（2017年1月1日至2021年3月31日）]】。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵利梅支付原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司物业服务费1568.16元； 二、被告赵利梅支付原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司利息281.91元。 以上被告赵利梅应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担1.92元，被告赵利梅负担23.08元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年六月十七日 书记员 曹   亚   轩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执332号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：朱永翔，男，1954年12月出生，汉族。 被执行人：卓梅芳，女，1954年12月出生，汉族。 本院受理的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永翔、卓梅芳借款合同纠纷一案，本案标的为428437.38元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年六月十八日 书记员  戴晨
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执113号申请执行人：向明财，男，汉族，1990年4月28日生，住贵州省福泉市。被执行人：陈冲，男，汉族，1989年12月3日生，住四川省广安市广安区。关于向明财申请执行陈冲装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初505号民事判决书，并经申请人申请，2021年4月6日本院立案执行，4月8日向被执行人陈冲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈冲工人工资及材料款28900.00元，并按照中国人民银行2020年9月9日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%支付违约金，违约金从2020年1月21日起计算至被执行人清偿之日止；支付申请人向明财法律咨询及代理费5000.00元；承担案件受理费2492.00元，公告费360.00元，共计2852.00元。经查明，被执行人陈冲财产情况如下：1、被执行人陈冲银行账户内无存款，本院已冻结陈冲部分账户；2、陈冲名下有车牌号码为川Ｘ×××××的长安牌汽车一辆，本院于2021年6月23日委托陈冲户籍所在地四川省广安市广安区人民法院查封；3、陈冲名下无不动产、工商、保险登记信息。6月23日，本院对被执行人陈冲限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年6月24日，本院约谈申请人向明财，向明财未能提供被执行人陈冲的财产线索，申请发布悬赏公告，不委托律师向我院申请律师调查令调查被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人去向不明，名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年六月二十五日法官助理胡俊杰书记员张明东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4377号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京崇文支行，营业场所北京市东城区广渠门内大街47号1-4层。负责人李毅，行长。委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托代理人王子超，北京市聚和律师事务所律师。被执行人谷晶锋，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。中国银行股份有限公司北京东城支行与谷晶锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)京0101民初12529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币233069.33元及相应利息。案件在执行过程中，执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原址居住，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初12529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1873号原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。法定代表人：李金魁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：朱凤芹，女，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司与被告朱凤芹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年六月二十八日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3776号原告：朱绪凯，男，汉族，1991年8月2日出生，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告朱绪凯与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绪凯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年2月28日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款31670元，并赔偿占用期间利息损失（以31670元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还日止）。事实与理由：2018年2月28日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾47-72号储藏室出售给原告，总价31670元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月28日已付款31670元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：被告与原告签订合同、收取相关房屋款项属实，同意解除买卖合同并退还购房款本金，但不同意承担利息。被告于2020年2月25日以委托物业公司张贴公告的形式，通知各业主办理储藏室交付手续，但原告未按通知要求接收储藏室，原告称被告至今没有交付不属实。经本院审理查明，2018年2月20日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。2018年2月28日，原告朱绪凯与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为47-72号储藏室，总价31670元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到31670元的房款收据。另查明，被告未按照约定将涉案的47-72号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月28日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，原告的合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款31670元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款31670元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱绪凯与被告淮安金港房地产开发有限公司2018年2月28日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告朱绪凯已付的储藏室购房款31670元，并赔偿利息损失（以31670元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际退还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：朱绪凯6232636100141108004；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141107998）。审判员  李林峰二〇二一年六月八日法官助理李大双书记员朱丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新民市人民法院结 案 通 知 书(2021）辽0181执恢70号申请执行人:新民市顺益汽车销售服务有限公司被执行人:徐东泽新民市顺益汽车销售服务有限公司与徐东泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23041.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人新民市顺益汽车销售服务有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王宝晶二〇二一年六月九日书记员 ： 龚 建
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初6962号 原告：四川车享通汽车维护管理服务有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽车汽配中心独栋27号。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：胡彬，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：吴雪梅，女，1986年9月18日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 被告：成都天与地物流有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车配城1-38号。 法定代表人：李苑。 原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司（以下简称车享通公司）与被告胡彬、吴雪梅、成都天与地物流有限公司（以下简称天与地公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。 四川车享通汽车维护管理服务有限公司诉称，胡彬与吴雪梅系夫妻关系，2019年10月25日，胡彬、吴雪梅与与四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行签订了《熊猫租车贷（抵押）担保借款合同》。合同约定胡彬、吴雪梅贷款280,000元，分期还款共24期，每期还款12,663.64元。同时车享通公司在该《借款合同》中为被告提供连带责任担保。2019年10月25日，车享通公司以保证人的身份在胡彬、吴雪梅与天府银行簇桥支行的借款合同上盖章。天与地公司以保证人的身份在借款合同上盖章。天府银行簇桥支行于2019年10月25日向二被告发放贷款280,000元，用于购买“乘龙”牌货车1辆。后天府银行簇桥支行于2020年12月15日向车享通公司发出《代偿通知书》，车享通公司为二被告代偿本金金额为12,663.64元，并于12月30日在车享通保证金账户扣划保证金12,663.64元用于归还二被告拖欠银行的贷款本金。车享通公司代偿本金后多次电话向胡彬、吴雪梅、诚易达公司催促还款事宜，三被告均置之不理为维护自己的合法权益诉至本院，要求：一、判令判令三被告偿还车享通公司垫付款12,663.64元，违约金14,000元；二、判令三被告支付因追偿权产生的律师代理费1,000元。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，车享通公司与胡彬、吴雪梅于2019年10月25日签订《担保追偿协议》第12.1约定：“因本协议的订立、履行与解释发生的或与本协议有关的切争议，由甲方、乙方通过友好协商的方式解决。若协商不成，由协议签订地人民法院管辖”、第14.3约定：“签订地点为四川省成都市双流区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由合同签订地法院管辖，虽《担保追偿协议》第14.3约定合同签订地点为四川成都市双流区，但我院经询问原告后得知，合同签订地具体地址为双流区西航港街道会缘汽配中心独栋27号，根据《四川省高级人民法院关于成都市中级人民法院优化调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围请示的批复》的规定，该地址属于四川自由试验区人民法院管辖范围，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条、第三十五条的规定，本案应当依法移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 易 炜 二〇二一年六月二十三日 书记员 马世超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2767号原告：焦作市住房公积金中心，住所地:河南省焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口（林源大厦2楼）。法定代表人：郜鹏，主任。委托诉讼代理人：李海林，系该单位贷后管理科科长。委托诉讼代理人：李小五，河南海搏律师事务所律师。被告：靳战全，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：毕红，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。二被告共同委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。原告焦作市住房公积金中心与被告靳战全、毕红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告焦作市住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿付贷款本金148974.28元，及借款合同约定的利息33700.35元、罚息69221.58元，共计251896.21元（利息、罚息截止到2021年5月26日，之后另计）；2.判令被告连带支付一切诉讼费用。事实与理由：张清喜因购住房向原告申请住房公积金贷款，经审查批准，双方于2007年9月6日签订了借款合同，约定借款金额为10万元，期限120个月，采取等额本息还款法，上述二被告为其提供连带责任担保。合同签订后原告依约通过工商银行环城路支行将贷款划入约定账户，张清喜仅偿还了一个月的本金及利息1601.04元，后张病故。二被告也未履行连带担保义务，原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审理查明，原告曾就此纠纷于2010年9月28日向本院提起诉讼，本院审理后作出（2010）山民初字第1207号民事判决。原告收到判决书后于2011年11月8日提起上诉，焦作市中级人民法院审理后于2012年4月17日作出（2012）焦民二终字第98号民事裁定书，裁定：撤销山阳区人民法院（2010）山民初字第1207号民事判决；准许焦作市住房公积金管理中心撤回起诉。原告就此纠纷于2016年7月21日再次向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日作出（2016）豫0811民初2183号之一民事裁定书，裁定：驳回原告焦作市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告焦作市住房公积金中心在焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第98号民事裁定书、焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2183号之一民事裁定书生效后就相同事项再次起诉，构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市住房公积金中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月十六日书记员  李倩倩
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢268号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：高洪英，职务清收员。 被执行人：吕亮亮，男，1983年5月10日出生，住铁力市。 被执行人：孙瑞玲，女，1985年4月25日出生，住铁力市。 被执行人：刘立明，男，1988年4月1日出生，住铁力市。 被执行人：张立君，男，1974年11月10日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与吕亮亮、孙瑞玲、刘立明、张立君借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第60号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，依法扣划被执行人孙瑞玲银行存款3757元，经查被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请人撤回执行申请，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  关守敬 二〇二一年六月二十九日 书记员  王羽佳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢866号宋得付、祁新军：申请执行人宋得付与被执行人祁新军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3725.73元。经本院立案执行，现被执行人已履行3725.73元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初6265号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执500号被执行人徐旺飞，男，1994年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人徐旺飞因盗窃罪一案，本院于2021年2月24日作出（2021）苏0991刑初30号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人徐旺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十二月五日起至二○二一年十月四日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人徐旺飞退赔人民币6665元，发还相关被害人（张中兰2220元、王华910元、徐金良2395、严勇1140元）。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依职权强制执行。本院在执行过程中：1、2021年3月18日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有银行存款、房屋、车辆、有价证券。2、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3、本院承办人于2021年6月26日到盐都区龙冈镇××号找其亲属，看是否能代缴纳罚金，未找到其亲属。4、2021年6月28日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月28日，本院依法组成合议庭，本案承办人员将调查的被执行人人身情况、财产情况以及采取的执行措施等执行情况做详细汇报，合议庭成员经合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐旺飞负有继续履行罚金暨退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月二十八日书记员  顾城安
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11544号申请执行人：陈伟生，男，1975年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王文娟，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人陈伟生与被执行人王文娟买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王文娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王文娟名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人王文娟依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 金 路
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5463-1号解除保全申请人：亳州市永刚饮片厂有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区长江路6号。法定代表人：穆永军，董事长。委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。被申请人：河南张仲景医药物流有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡金岱工业园文兴路中段。法定代表人：杨明江，总经理。解除保全申请人亳州市永刚饮片厂有限公司与被申请人河南张仲景医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）豫0104民初5463号民事裁定书，冻结被申请人河南张仲景医药物流有限公司名下银行存款653692.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人亳州市永刚饮片厂有限公司已撤诉，并于2021年6月16日向本院提交解除财产保全申请书，请求依法解除对被申请人河南张仲景医药物流有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人亳州市永刚饮片厂有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南张仲景医药物流有限公司名下银行存款653692.1元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇二一年六月十七日书记员  张晓玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执保39号申请人：麻阳苗族自治县医药有限责任公司。法定代表人：李卫众。委托代理人：王帅，湖南锦江律师事务所律师。被申请人：麻阳苗族自治县岩门镇卫生院。法定代表人：成旗伟。申请人麻阳苗族自治县医药有限责任公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人麻阳苗族自治县岩门镇**院的资金***万元。申请人麻阳苗族自治县医药有限责任公司以其名下宝马***小轿车***一辆（车牌号为：湘****）提供担保。本院经审查认为，申请人麻阳苗族自治县医药有限责任公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人麻阳苗族自治县岩门镇卫生院资金***万元。冻结期限为一年。二、查封申请人麻阳苗族自治县医药有限责任公司提供的担保财产即其公司名下车牌号为湘***的小轿车一辆。查封期限为一年。裁定立即执行。审判员  江小军二〇二一年六月十五日书记员  李 楠
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执恢146号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。 负责人卜鹏，该支行行长。 被执行人：庄加福，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄雪英，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人庄加福、黄雪英金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年3月6日作出（2016）湘0211民初2389号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2021年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。 2021年3月23日，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年7月18日向被执行人庄加福、黄雪英送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人庄加福、黄雪英的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人庄加福、黄雪英的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。经查，发现被执行人庄加福、黄雪英所有的位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场XXX号房屋可供执行。本院依法对上述房产进行司法拍卖，2021年5月24日，该房产以最高价411,072元成交，扣除执行费6,066元，给付申请执行人405,006元。2021年6月10日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的金额为1,153,158.12元，已执行到位411,072元，尚有742,086.12元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人庄加福、黄雪英有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年六月二十二日 书记员 周 奇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1716号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：阿拉腾巴根，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与阿拉腾巴根金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额36819.22元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1716号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1024执743号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被执行人：陈文科，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与陈文科追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1948号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈文科分批次偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款及拖欠保费共计49989.78元；二、若被告陈文科未按期偿还任何一期欠款，原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司可就下余全部欠款申请强制执行，并以尚欠款项为基数，按年利率24%从2017年2月20日起向原告支付违约金至实际偿还全部欠款之日止。案件受理费790元，由被告陈文科承担。因陈文科未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司就下余代偿款及拖欠保费共计28779.78元向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈文科有银行存款2110元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人陈文科名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年05月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人陈文科的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款及暂不能处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文科负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月三十日书记员  周 源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6711号被执行人张红斌，男，1986年6月4日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刑庭移送执行被执行人张红斌罚金一案，我院作出的（2021）豫0105刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人张红斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2026年6月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、赃款依法予以追缴后发还被害人。被执行人张红斌至今未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2021年5月10日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有可供执行的财产。三、2021年6月10日到被执行人住所地河南省郑州市××垌村××号进行实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年5月10日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为430000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余430000元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十一日书记员  宋克己
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1327号 申请执行人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：汪春林，董事长。 被执行人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨庆华，总经理。 安徽中涂资产管理有限公司申请执行蚌埠市油品燃气有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人蚌埠市油品燃气有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人蚌埠市油品燃气有限公司暂无可供执行的财产，经申请人安徽中涂资产管理有限公司确认本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2021)皖0303民初165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年六月八日 书记员  张 政
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初884号原告：营口新兴达物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路中段（世纪家园8#楼-10#楼商网）。法定代表人：徐方国，公司总经理。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：富临仓储物流（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区新鞍钢路15号。法定代表人：刘瑞滨，公司总经理。委托诉讼代理人：马俊涛，男，汉族，1976年6月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。系被告部门经理。原告营口新兴达物流有限公司与被告富临仓储物流（营口）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万双及被告的委托诉讼代理人马俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿各项损失共计27020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营仓储、道路普通货物运输、国内船货代理等项目的公司。2018年9月18日，原告承运被告公司货物后，发生交通事故，因原告与被告、案外人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，经鲅鱼圈区法院认定，发生事故后货物全损，应采取正规的销毁方式而不能就地处理。因无法就地处理，且被告拒收货物，原告只好将货物保存起来，直至2019年6月14日被告将货物提走。由于被告延迟提货，导致原告产生滞箱费4020元，原告委托案外人营口昌运实业有限公司进行人工倒箱产生人工费1500元、保存期间原告租赁案外人上海儒亨集装箱服务有限公司集装箱产生租赁费18500元，虽箱子存放在原告场地内，影响原告场地使用，产生场地租赁费3000元，上述费用共计27020元。原告经多次催讨无果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，我们是连锁案件，原告给我们公司做运输，发生交通事故，造成了货损，有一些赔款差不多3万元左右，原告公司还没有给我们赔付。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告承运被告货物（药品），并于当日发生交通事故，货物（药品）全损，应采取正规的销毁方式而不能就地处理。因此，原告存储货物（药品）产生滞箱费4020元、装卸费1500元。原告租用案外人上海儒亨集装箱服务有限公司集装箱存放被告货物（药品），产生租赁费18500元。上述事实，由原、被告企业信息、（2020）辽0804民初872号民事判决书复印件、滞箱费发票复印件、装卸费收据复印件、租赁费发票复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成运输合同关系，被告可以要求原告中止运输、返还货物、变更到达地或将货物交给其他收货人，但是应当赔偿承运人因此收到的损失。故被告应赔偿原告因货物滞留产生的合理费用，包括滞箱费4020元、装卸费1500元及租赁费18500元，共计24020元。关于原告主张被告应赔偿原告场地使用费3000元的诉求，因原告并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告该项主张，本院不予支持；关于被告答辩称原告另案欠付被告赔偿款3万元左右的主张，被告可在另案中按照法定程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告富临仓储物流（营口）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口新兴达物流有限公司24020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口新兴达物流有限公司其他的诉讼请求。案件受理费476元，由原告营口新兴达物流有限公司负担57.12元，被告富临仓储物流（营口）有限公司负担418.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二一年六月十日法官助理王楠书记员李凯博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3328号之一被执行人：黄景田，男，汉族，1970年02月19日生，住山东省东明县。本院在执行黄景田、张国生犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人黄景田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄景田在财付通支付科技有限公司085e9858e83b0e39db098f941@wx.tenpay.com账户内存款人民币2426.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月三十日书记员  李 斌
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1152号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：914500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文。总经理。 委托代理人：张敏，男，1983年9月15日出生，系重庆市中和农信小额贷款有限公司员工。特别授权。 被执行人龚淑球，女，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与龚淑球小额借款合同纠纷一案,我院于2020年9月10日作出的（2020）湘0626民初2366号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚淑球没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求由被执行人龚淑球偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金16432.15元及利息（以未偿还借款本金16432.15元为基数，利息按年利率19.8%的标准计算，逾期利息按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费124元，申请执行费146.99元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人龚淑球送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月4日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月24日，对被执行人龚淑球采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月25日，本案应执行标的支付申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金16432.15元及利息；负担本案受理费124元，申请执行费146.99元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人龚淑球有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十五日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1338号 关于申请执行人赵小贺与被执行人靳新立租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行，并于2021年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日