河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1569号原告：张新平，男，1956年3月7日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：左晨光，男，2003年12月8日出生，汉族，住舞阳县。被告:左冰涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住舞阳县。原告张新平与被告左晨光、左冰涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张新平及其委托诉讼代理人周伟民，被告左冰涛到庭参加了诉讼；被告左晨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张新平向本院提出的诉讼请求为：二被告连带赔偿原告医疗费7549.99元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、残疾赔偿金156376.53元、精神抚慰金15000元、护理费2952.74元、交通费2392.5元、鉴定费3000元，合计188881.76元。事实与理由：被告左冰涛把自己无号牌的二轮摩托车交给无机动车驾驶资格的左晨光驾驶，于2020年10月11日11时20分许在220省道舞阳北舞渡镇金山街南段把正在行走的原告撞伤，急送舞阳县人民医院抢救。因该医院的医疗设备和医疗技术有限，经主治医师建议转郑州大学第一附属医院专科治疗，住院22天。出院后，原告遵照医嘱，多次赴郑州进行复查和治疗。被告支付了部分医疗费。经舞阳交警大队处理认定左晨光负事故的全部责任，经司法鉴定机构认定，原告已构成八级伤残。被告左晨光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告左冰涛辩称：1、答辩人与左晨光系父子关系，答辩人对事故认定书有异议，被告左晨光当时在道路上正常行驶，原告横过马路，发生了碰撞，被告左晨光不应当承担全部责任。2、原告在舞阳县人民医院的住院费用是答辩人支付的，原告转院到郑州的急救车费用也是答辩人支付的，原告在郑州住院期间，答辩人垫付了14000元的医疗费。3、对原告提供的证据以及赔偿清单没有意见，摩托车不是答辩人的，而是左晨光爷爷左遂坤购买的，而且车辆也不是答辩人交给左晨光的，而是左晨光偷偷开出去。本院经审理认定事实如下：2020年10月11日11时20分许，左晨光无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至220省道舞阳北舞渡镇金山街南段时，将行人张新平撞伤，发生交通事故。舞阳公安交通警察大队第411121202010362号《道路交通事故认定书》认定左晨光无证驾驶无号牌摩托车，未按操作规范安全驾驶，且未实行分道通行，应负事故的全部责任；张新平不负事故责任。在该道路交通事故认定书“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”部分载明：当事人左晨光无证驾驶舞阳北舞渡镇左沟村372号左冰涛的无号牌二轮摩托车。事故发生当日，张新平被送往舞阳县人民医院住院治疗，于同日办理出院手续，出院医嘱：转上级医院治疗。住院费用由被告左冰涛支付。原告出院后由急救车送至郑州大学第一附属医院住院治疗，于2020年10月12日办理住院手续，后于2020年11月3日出院，住院治疗22天，出院诊断为：1.右眼视神经损伤；2.右眼球挫伤；3、右眼眶骨骨折；4、右眼眼睑和眼周区开放性伤口缝合术后；5、右侧颅骨和面骨多发性骨折；6、肺挫伤；7、胃溃疡；8、左侧额叶急性-亚急性脑梗塞。原告支出医疗费共计17157.88元；出院后支出门诊费（化验费、治疗费、材料费、挂号费、西药费、中成药费等）1894.51。被告左冰涛支付急救车费用并垫付原告在郑州大学第一附属医院的住院费14000元。经本院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2021年5月25日出具豫省直三院司鉴中心［2021］临鉴字第648号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张新平右眼视力损害评为八级伤残；被鉴定人张新平目前不存在必然发生的后续治疗费用，本次不予评定，其他治疗费用待实际发生后可另行起诉。原告张新平支出鉴定费用3000元，检查费2456.6元。另查明，原告主张其到郑州住院、复查、鉴定等的交通费2392.5元，并向本院提供下列证据：加盖漯河市迎春客运服务中心（时红宾）发票专用章的河南出租汽车定额发票80张金额共计800元；河南出租汽车机打发票（郑州市出租汽车）发票20张金额共计475元；加盖漯河宏运汽车运输集团有限公司第八分公司发票专用章的河南运输客票8份金额共计84元；铁路客运车票及订单21份，金额共计876.5元。再查明，河南省2020年城镇居民人均可支配收入为34750.34元∕年，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元（128.38元∕天）。上述事实，有舞阳公安交通警察大队第411121202010362号道路交通事故认定书，医疗费票据、门诊费票据、住院病历、费用汇总清单、诊断证明、门诊病历，交通费票据、豫省直三院司鉴中心［2021］临鉴字第648号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据等证据附卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故引起的民事责任纠纷案件，根据庭审中原告提供的道路交通事故认定书的内容，本院对舞阳公安交通警察大队认定左晨光应负事故的全部责任，张新平不负事故责任的结论予以采信。被告对该事故认定书认定结论有异议，但其并未在规定的期限内向有关机关申请复核，且被告对其异议并未提供证据予以证明，本院对于被告请求对事故责任重新作出认定的主张不予支持。因此，被告左晨光应当对原告张新平因本次交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。关于赔偿数额：1、医疗费，原告于庭审过程中提供的医疗费据、门诊费票据的总金额为21508.99元，被告左冰涛在原告于郑州大学第一附属医院住院期间垫付医疗费14000元，扣除该垫付费用后，本院共支持原告医疗费为7508.99元。2、关于住院伙食补助费和护理费，原告主张按照住院天数23天计算，符合法律规定，本院予以支持，因此，住院伙食补助费应当为1150元（50元∕天×23天）；护理费应当为2952.74元（128.38元∕天×23天）。3、关于残疾赔偿金，豫省直三院司鉴中心［2021］临鉴字第648号法医临床司法鉴定意见书出具于2021年5月25日，此时原告张新平年满65周岁，残疾赔偿金应按照15年计算；结合豫省直三院司鉴中心［2021］临鉴字第648号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见显示，被鉴定人张新平右眼视力损害评为八级伤残，因此，残疾赔偿金应当为156376.53元（34750.34元∕年×15年×30%）。4、原告请求精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，均不违反法律规定，本院予以支持。5、关于交通费，原告转院至郑州的急救车费用由被告左冰涛支付，对于该次交通费本院不再处理；根据原告提供的门诊病历，原告分别于2020年11月16日、2020年12月2日、2020年12月16日、2021年1月13日、2021年3月10日到郑州大学第一附属医院复查，结合原告提供的交通费票据，原告为进行上述复查支出的交通费本院应予以支持，但原告提供的铁路客票中购票人为张新平的三份票据除2020年11月17日的74.5元发生于上述复查时间，其余两份均非发生于上述复查时间，其余铁路客票显示购票人为张丽、张桂平，但均无张新平的铁路客票相佐证，本院对此不予支持。原告提供的公路客票乘车日期也与原告复查日期有较大出入，本院不予采信；原告提供漯河市出租车发票共计800元，因原告的治疗发生于郑州，本院对此不予支持。对于原告提供的郑州市出租车发票中发生于原告住院期间以及复查日期的8份金额共计226元，本院予以支持。结合原告住院期间共计23天，该部分交通费本院支持460元（20元∕天×23天）。综上，交通费本院共支持760.5元。以上本院共支持原告张新平各项损失合计为187208.76元。对原告张新平不合理的诉讼主张部分，本院依法不予支持；对被告提出的质证意见，有法律依据的，本院予以采纳；无事实根据和法律依据的，本院不予采纳。关于赔偿责任：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案中，经舞阳公安交通警察大队第411121202010362号《道路交通事故认定书》认定左晨光应负事故的全部责任，张新平不负事故责任，因此，被告左晨光应当为其因过错给原告张新光造成的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第十八条：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，本案所涉交通事故发生时，虽然被告左晨光十六周岁，但在庭审过程中，被告左冰涛并未提供证据证明左晨光以自己的劳动收入为主要生活来源，因此，应当认定被告左晨光为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，因此，被告左冰涛作为被告左晨光的监护人，应当对本案中被告左晨光对原告张新平造成的各项损失承担共同偿付责任。被告左晨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左晨光、左冰涛于本判决生效后十日内赔偿原告张新平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计187208.76元。二、驳回原告张新平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告左晨光、左冰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王斐二〇二一年六月二十四日法官助理殷丹书记员池晓丽