wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初1163号 原告：李巧灵，女，1989年11月15日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 被告：谭振威，男，1991年12月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李巧灵与被告谭振威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李巧灵到庭参加诉讼，被告谭振威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元、利息63元及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2021年2月9日因资金周转向原告借款50000元，并约定了利息为每月2%。该款及本金约定于2021年2月11日归还，后被告立写借条一份交原告收执。期限届满后，被告并未如约还款。原告多次催款，被告仅于2021年3月9日支付了违约金3000元，剩余款项一直未支付。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告谭振威未作答辩。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2021年2月9日，被告向原告借款50000元，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告支付了50000元借款，被告出具欠条一张给原告收执，欠条载明“本人（借款人）谭振威今借到（出借人）李巧灵人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元。借款期限自2021年2月9日起至2021年2月11日，利率为每月2%，全部本息于2021年2月11日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”出具欠条后被告于2021年3月9日偿还了3000元，剩余款项一直未偿还。为此原告诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条、转账账单详情予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的欠条、转账账单详情予以证实，本院确认原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告出具的欠条中明确借期为2021年2月9日至2021年2月11日，借期内利息按月利率2%计算，如借款人逾期未还款需承担支付借款总额10%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”与第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月9日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原、被告约定借期内利率为月利率2%已超过法律规定，本院确认被告应支付的借期内利息为42.78元（以50000元为基数，自2021年2月9日起按年利率15.4%计算 -3- 至2021年2月11日），原告现主张被告支付违约金5000元亦超过了法律规定，本院确认被告应支付的违约金为以尚欠借款为基数，自逾期之日即2021年2月12日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告借款后于2021年3月9日归还3000元，该3000元抵扣被告应支付的借期利息42.78元及截至该日的逾期违约金为534.72元，剩余2422.5元属于归还本金，即被告尚欠原告的借款本金为47577.5元（50000元-2422.5元），对原告诉请被告归还借款本金超过47577.5元部分，本院不予支持。同时，截至2021年3月9日的逾期利息已经进行抵扣，被告尚应支付原告的逾期利息为：以47577.5元为基数，自2021年3月10日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭振威于本判决生效之日起十日内归还原告李巧灵借款本金47577.5元及逾期利息（利息计算：以47577.5元为基数，自2021年3月10日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1177元，减半收取589元（原告已预交），由被告谭振威负担。 本判决为终审判决。 -4- 审判员  张媛月 二〇二一年六月七日 书记员  袁 巧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执440号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。法定代表人：隋金萍被执行人：姜国峰，男性，1984年11月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与姜国峰借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1943号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姜国峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年6月28日对其作出拘留决定，因被执行人姜国峰下落不明，未能实施拘留。本院于2021年2月日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年月日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院年月日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1943号判决书，被执行人姜国峰应当如期给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜国峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执440号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年六月二十八日书记员  隋宗博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异372号申请人（申请执行人）：刘某，男，2009年2月27日出生，回族，住天津市红桥区。法定代理人：杨某（申请人之母），女，1971年11月25日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1551号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执1551号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初11963号民事判决、（2021）津0104执1551号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告刘某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初11963号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1551号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1551号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初11963号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人刘某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保327号关于申请保全人孙静敏、隋永胜与被保全人王航因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人孙静敏、隋永胜于2021年6月7日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人王航名下支付宝（中国）网络技术有限公司2088712655634045账户进行冻结，已冻结2.08元；对被执行人王航名下财付通支付科技有限公司2048620180账户进行冻结，已冻结2.80元；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保327号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保92号 申请人：禹城市金德建材有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：贾学利，董事长。 被申请人：禹城市宇通公路养护工程有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：刘晓航，董事长。 申请人禹城市金德建材有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市宇通公路养护工程有限公司的财产采取保全措施。申请人禹城市金德建材有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禹城市宇通公路养护工程有限公司的银行存款3480000.00元或者查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人禹城市金德建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇二一年六月二日 书记员 庞永梅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1574号 申请执行人：童瑞，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：范伟峰，男，1981年04月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王艳，女，1980年05月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初431号民事调解书，于2021年03月09日立案执行申请执行人童瑞申请强制执行被执行人范伟峰、王艳借款合同纠纷一案。在执行中，因申请执行人童瑞与被执行人范伟峰、王艳自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十六日 书记员 解盼盼
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执282号之二 申请执行人：王建新，男，1954年11月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 申请执行人：李竹梅，女，1959年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：高建宽，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。 被执行人：王志刚，男，汉族，1970年6月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。 邯郸市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）冀04刑初6号刑事附带民事判决书，判决：被执行人高建宽、王志刚赔偿申请执行人经济损失32633元，被执行人高建宽、王志刚互负连带赔偿责任，向本院交纳执行费390元，共计33023元。经查询，被执行人王志刚判处无期徒刑，现羁押于石家庄第四监狱服刑，被执行人高建宽已于2019年12月18日病亡，本院对被执行人高建宽名下公积金共计30000元进行扣划，扣除执行费390元，剩余29610元已向申请执行人进行兑付，申请人放弃其他执行请求，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑初6号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二一年六月十七日 书 记 员  关淇文
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3000号 原告：徐菠，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈军，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐菠诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告徐菠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 广 二〇二一年六月三日 书记员 杨泽皖
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0524执213号   申请执行人：郭西莲，女，1977年11月25日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：郭掌兴，男，1977年6月4日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省西安市新城区。   申请执行人郭西莲与被执行人郭掌兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0524民初1658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款70000元，并承担案件受理费1002.5元，本院依法受理。   执行过程中，经本院网络查控，银行、工商、证券、车辆等部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的线索，本院到西安市不动产登记中心调查发现，被执行人在该中心无房产登记信息，本院到西安市新城区XX路XX号（景泰茗苑小区）2栋1单元18层3号调查，发现被执行人不在该房产居住，到上述小区对面的陕南茗茶店铺调查，发现该店铺的经营者并非被执行人。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并纳入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费950元未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0524执213号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 雷 宏   审 判 员 王 林 祥   审 判 员 张 占 武    二〇二一年六月三日    书 记 员 康 凯            1
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保126号速裁团队：关于申请人中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被申请人益阳市馨悦商贸有限公司、熊某金融借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢2号之一申请执行人:薛章，男，1952年4月15日出生,汉族，农民，住阜宁县。被执行人:方荣彪，男，1970年6月16日出生，汉族，个体户，住浙江省龙游县。被执行人：方兆盛，男，1942年3月26日出生,汉族，个体户，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人薛章与被执行人方荣彪、方兆盛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人薛章自愿撤回案件执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十二日书记员  吕平阳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初1269号原告：三门峡市荣盛物业管理有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：水皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：秦昭杰，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司与被告秦昭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡市荣盛物业管理有限公司负担。审判员  任娟娟二〇二一年六月三十日书记员  齐嘉欣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民初11号原告（申请执行人）：周振军，男，汉族，1975年11月20日生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师。被告（案外人）：三门峡恒睿影城有限公司（曾用名灵宝恒睿影城有限公司），住所地灵宝市亚武路亚武西区23号楼2单元503室。法人定代表人：李婵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。被告（案外人）：梁旭东，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省郑州市金水区。第三人（被执行人）：灵宝恒拓置业有限公司，住所地灵宝市亚武路政府小区。法人定代表人：董学鹏，该公司董事长。第三人（被执行人）：董学鹏，男，汉族，1979年11月16日出生，住郑州市金水区。第三人（被执行人）：蔡万涛，男，汉族，1977年8月12日出生，住郑州市金水区。第三人（被执行人）：灵宝恒隆商贸有限公司，住所地灵宝市亚武路亚武西区22号楼2单元302室。法定代表人：买亚楠，该公司经理。第三人（被执行人）：灵宝恒晟酒店有限公司，住所地灵宝市亚武路亚武西区36号楼1单元504室。法定代表人：买亚楠，该公司经理。第三人（被执行人）：灵宝恒拓物业管理有限公司，住所地灵宝市亚武路亚武西区35号楼2单元403室。法定代表人：马国朋，该公司经理。原告周振军与被告三门峡恒睿影城有限公司、梁旭东，第三人灵宝恒拓置业有限公司、董学鹏、蔡万涛、灵宝恒隆商贸有限公司、灵宝恒晟酒店有限公司、灵宝恒拓物业管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月22日立案，原告周振军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周振军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周振军撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由周振军负担。审判长  申宇航审判员  李 黎审判员  李 娟二〇二一年六月二十六日法官助理周珊书记员申卓玺
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢246号河南淮滨农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李宁、张朋（被执行人）：河南淮滨农村商业银行股份有限公司与李宁、张朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本次申请标的已执行完毕。本院已于2021年6月28日将该款转付给河南淮滨农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南淮滨农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1527民初3448号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  温亚辉二〇二一年六月二十八日书记员  丁 艳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终665号上诉人（原审被告）：周建可，男，汉族，1970年3月3日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾广贱，男，汉族，1972年8月18日出生，住沅江市。委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。上诉人周建可因与被上诉人曾广贱民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人周建可之委托诉讼代理人刘中华、被上诉人曾广贱之委托诉讼代理人郭立波到庭接受询问。本案现已审理终结。周建可上诉请求：撤销一审判决，改判周建可仅支付曾广贱借款280000元，并由曾广贱承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、尽管借条上载明周建可向曾广贱借款480000元，但实际借款仅为200000元；2、曾广贱在一审中认可在480000元中，其中200000元借款系曾强代周建可支付的在长沙的购房款，该事实缺乏证据支持。事实的真相是，周建可在长沙的购房首付款204951元系本人交纳。曾广贱辩称：1、周建可向曾广贱借款480000元系双方对往来借款结算后，由周建可出具的借据，周建可亦认可该借据系本人书写；2、周建可与胡蓉（系曾强之妻）在长沙的购房首付款共计288946元，周建可仅支付89867元，其余200000元系曾强代周建可及为本人购房支付的首付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。曾广贱向一审法院起诉请求：1、判令周建可偿还曾广贱借款480000元及利息（以本金480000元为基数，月利率2%，从2020年1月1日起计算至本息实际还清之日止）；2、由周建可承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：曾广贱、周建可系朋友关系。周建可因资金周转，多次向曾广贱借款。2019年9月26日，曾广贱、周建可在多人在场的场合下，将之前的几笔借款重新结算后，由周建可向曾广贱出具一张借条。借条载明：“今借到曾广贱现金肆拾捌万元整（480000元）2019年年底付清周建可见证人：曾强2019.9.26号。”另查明，案涉借条上“2019年年底付清”旁关于利息的约定“如没有付清按2分利息计算”的字样系曾广贱书写。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，曾广贱、周建可且经过对之前债务结算，确认周建可尚欠借款480000元，周建可向曾广贱出具了借条，双方之间形成了新的债权债务关系，债务到期时间为2019年年底。周建可到期未偿还，现曾广贱要求周建可偿还该笔借款，依法应予支持。周建可辩称本案实际借款只有185000元，曾广贱所称的480000元借款中一笔200000元款项是借给其在长沙买房不属实，周建可购房的首付款系由周建可自己支付。一审法院认为，周建可提供的银行账户交易明细中转账给湖南永进合能房地产公司（以下简称永进房地产公司）第一笔金额89867元已被冲正，该份证据中有效交易记录只有一笔89867元，不能达到周建可拟证明首付款全由自己支付的证明目的，且周建可亦未对其主张实际借款185000元而出具480000元借条的行为作出合理解释及提供充分证据支持，故对周建可不在规定期限内提供充分证据但自称所谓实际借款金额的抗辩意见不予采信。关于利息，曾广贱主张周建可以本金480000元为基数，月利率2%，从2020年1月1日起计算至本息实际还清之日止。因案涉借条上关于利息的约定系曾广贱自行添加，且周建可不认可，视为双方对利息未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对曾广贱主张周建可支付利息的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由周建可于判决生效之日起十日内偿还曾广贱借款本金480000元。二、驳回曾广贱的其他诉讼请求。案件受理费4250元，由周建可负担。二审中，周建可提交了两组证据。第一组为曾强与胡蓉系夫妻关系的证明，欲证实曾强向永进房地产公司的转账200000元系为本人购房支付的首付款；第二组证据为永进房地产公司出具的胡蓉、周建可支付的购房首付款凭证及购房合同，欲证实周建可的购房首付款系本人所交。曾广贱质证意见：对第一组证据的真实性无异议。对第二组证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，不能达到周建可的证明目的。本院认证意见：因本案当事人系曾广贱与周建可，曾强是否代周建可支付购房款、支付多少购房款系另一法律关系，故本院对上述证据不予采信。二审经审理查明，据曾广贱陈述，在出借周建可的480000元中，有200000元系曾强代周建可支付的购房首付款。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，不仅要求当事人有借贷的合意，还应有款项的实际交付。本案中，周建可在出具给曾广贱的借据中虽载明借款金额为480000元，但因曾广贱自认其中的200000元系曾强代为支付。在曾强、曾广贱、周建可三方无真实有效的债权债务转让协议的前提下，该200000元不宜认定为周建可向曾广贱的借款。至于曾强是否代为向周建可支付购房款、支付多少以及曾广贱与曾强的债权债务关系，当事人可另循途径处理。又因周建可在上诉请求中同意向曾广贱支付借款本金280000元，故本院予以确认。综上所述，周建可的上诉请求成立，二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沅江市人民法院（2020）湘0981民初3018号民事判决第二项；二、变更沅江市人民法院（2020）湘0981民初3018号民事判决第一项为“由周建可在本判决生效之日起十日内偿付曾广贱借款本金280000元整”；三、驳回曾广贱的其他诉讼请求。一审案件受理费4250元，由周建可负担2479元，由曾广贱负担1771元。二审案件受理费2150元，由曾广贱负担。本判决为终审判决。审判长  徐光辉审判员  陈运泉审判员  昌 丹二〇二一年六月十一日书记员  高洁颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1279号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地四川省。被执行人：张翼，男，生于1971年4月7日，汉族，住四川省。关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与张翼信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张翼支付中国工商银行股份有限公司泸州分行案款47855.42元。因张翼未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人有位于泸州市龙马潭区春雨路二段35号11幢104号房屋，该房屋暂无法处置，本院予以查封（2023年8月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翼负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年六月二十四日书记员  王莅文
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执557号被执行人：洪某某，男，汉族。被执行人洪某某犯抢劫罪判处罚金一案，本院作出的（2019）陕1023刑初102号刑事判决书判决：被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决发生法律效力后，被执行人洪某某逾期未缴纳判决确定的罚金。执行中查明，被执行人洪某某患有间歇性精神分裂症且正在服刑，家庭生活贫困，无财产可供执行。以上事实，有查询信息表、西安新城康德医院诊断证明书、村组证明等证据予以证明。本院认为，被执行人洪某某的情况，符合法律规定的延期缴纳罚金的条件。经合议庭合议，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、被执行人洪某某罚金1000元延期缴纳；二、终结商南县人民法院（2021）陕1023执557号案件执行。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二一年六月二十三日书记员  张亦弛
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初2923号原告：李越伟，男，1964年3月18日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：王铭，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告李越伟诉被告王铭、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李越伟与被告王铭及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）的委托诉讼代理人潘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李越伟向本院提出诉讼请求：1.赔偿出租车停运损失2891元（停运7天，按天津市出租车运营收入标准413元／天计算），交通费22元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年4月17日上午10:30分，李越伟驾驶津Ｅ2××××出租车与王铭驾驶小客车发生剐蹭，经交警队认定王铭负此次事故全部责任。现有中乒丰田4Ｓ店维修单据和交警队事故责任认定书为证。故诉至法院，请求判如所请。人保天津分公司辩称，本案涉案车辆津ＫＦ××××系我公司的承保车辆，在我公司投保了交强险和三者险，其中三者险限额是200万含不计免赔，本次事故发生在保险期间，原告合理合法的诉讼请求我公司同意赔付，不同意承担诉讼费，不同意承担交通费。王铭辩称，本次事故应当由保险公司承担赔偿责任。本院经审理依法认定事实如下：2021年4月17日10:20分，李越伟驾驶津Ｅ2××××出租车与王铭驾驶津ＫＦ××××小客车发生接触。双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，该协议书确认，王铭负全部责任，李越伟无责任。津ＫＦ××××小客车在被告人保天津分公司投保了交强险及商业三者险（2000000元限额含不计免赔），事故发生在保险期间内。津Ｅ2××××小客车为出租客运车辆，李越伟具有出租汽车驾驶员客运资格证。事故发生后，李越伟于2021年4月17日将津Ｅ2××××出租车送修，于2021年4月25日修理完毕。人保天津分公司在交强险项下支付车辆维修费1120元。李越伟为送修车辆及取车发生交通费22元。本院认为，此交通事故经双方协商确认王铭负事故全部责任，本院予以认定。津Ｅ2××××小客车系合法从事经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。人保天津分公司所持停运损失系间接损失的意见不成立，本院不予采纳。根据车辆维修情况，应认定停运期间为7天；关于赔偿标准，李越伟主张每天413元，但未能提供充分证据予以证实，可按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，据此计算，李越伟的停运损失应为1991.5元。李越伟主张的交通费22元，亦属于因事故导致的合理损失，应予赔偿。上述认定的损失合计2013.5元，未超出人保天津分公司承保限额，均应先由人保天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保天津分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告李越伟2013.5元；二、驳回原告李越伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二一年六月二十八日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8313号杨盼盼:杨盼盼与高晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8313号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关玲二〇二一年六月十五日书记员  ：陈鹤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3794号原告：息县阁佳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411528676737803M，住所息县城关北大街（水管所楼上）。法定代表人：程小辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：黄青叶，女，汉族，1986年10月7日出生，住河南省息县。原告息县阁佳物业管理有限公司诉被告黄青叶物业服务合同纠纷一案，原告息县阁佳物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告息县阁佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告息县阁佳物业管理有限公司负担。审判员  李洁二〇二一年六月十六日法官助理李振书记员曹雅文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢172号申请执行人：凡远敏，女1973年06月17日出生，汉族，住滁州市。被执行人：冯立平，男1962年10月16日出生，汉族，住滁州市。本院在执行凡远敏与冯立平民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯立平金融机构存款255228元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1663号被执行人：冯必胜，男，1963年4月23日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人冯必胜罚金一案，该案(2021)苏0922刑初257号判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯必胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯必胜银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年六月二十一日书记员 陈婷婷
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保194号河南台前农村商业银行股份有限公司与任某、席秀芳借款合同纠纷一案，我院于2021年6月22日立案，于2021年6月24日对任某、席秀芳名下财产进行查询，将任某名下财付通账户实际冻结4240.51元，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4412号之一解除保全申请人：东台市宏创新能源科技有限公司，住所地东台市东台镇四灶中路**。法定代表人：季小霞，该公司经理。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被申请人：时竹林，男，1960年12月18日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人东台市宏创新能源科技有限公司与被申请人时竹林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0981民初4412号民事裁定书，裁定冻结被申请人时竹林银行存款70000元。解除保全申请人东台市宏创新能源科技有限公司于2021年6月18日向本院申请解除对被申请人时竹林财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人时竹林银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐彬彬二〇二一年六月二十一日法官助理 金 磊书 记 员 孔心怡
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2912号原告：河南建业物业管理有限公司淮阳分公司（统一社会信用代码：9141162631745609XJ）。住所地：淮阳县白楼镇付楼村建业桂园小区。法定代表人：姚锦超，该公司负责人。委托诉讼代理人：李博、刘霞琛，均系该公司员工。被告：孔祥荣，女，汉族，住淮阳区。原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司与被告孔祥荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司撤回起诉。案件受理费67.44元，由原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司承担。审判员  申建立二〇二一年六月十一日书记员  崔奇伟
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民督33号申请人：威信县龙井水电实业有限公司，住所地：云南省昭通市威信县高田乡鱼井村，统一社会信用代码：9153062921718164XD。法定代表人：邹忠洁，执行董事。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码：91140000602124123B。法定代表人：徐彦军，执行董事。申请人威信县龙井水电实业有限公司与被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年5月25日立案后，于2021年5月27日发出（2021）云0629民督33号支付令，限令被申请人自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司于2021年6月6日向本院提出支付令异议，认为应由债务人住所地基层人民法院管辖，即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，被申请人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）云0629民督33号支付令自行失效。案件受理费3,779元，由申请人威信县龙井水电实业有限公司负担。审判员  范科彪二〇二一年六月十一日书记员  刘 玲
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保81号申请人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心八层。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，系该公司法律顾问。被申请人：努尔·库尔班，男，1971年4月9日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：阿米莱·艾力，女，1973年10月20日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被申请人努尔·库尔班、阿米莱·艾力保险纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人努尔·库尔班、阿米莱·艾力名下价值178055.16元的财产。中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司为申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司出具书面担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人努尔·库尔班、阿米莱·艾力名下位于库尔勒市XXX室房屋一套；二、如以上财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人努尔·库尔班、阿米莱·艾力的其他财产，金额累计以178055.16元为限。案件申请费1410.28元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   雷敏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保309号 申请保全人：罗国志，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省达县。 被保全人：潘广玖，男，汉族，1964年7月14日出生，住四川省平昌县。 申请保全人罗国志与被保全人潘广玖财产保全一案，申请保全人罗国志向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保345号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人潘广玖各商业银行的存款（微信、支付宝）9212.00元予以冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人潘广玖在中国工商银行23×××75账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人潘广玖在中国工商银行23×××75账户内存款人民币9212元（实际冻结：1304.77元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年六月二日 书记员  陈文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1929号 申请执行人：毕秀丽 被执行人：赵瑞萍 本院在执行申请执行人毕秀丽与被执行人赵瑞萍借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6447号民事裁定书确定被执行人给付申请人钱款18088元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6447号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十四日 法官助理王文科 书记员商宸
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1177号之一被执行人聂延波，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂延波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂延波在中国邮政储蓄银行6217982610000197501账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年六月四日书记员  于大海
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢876号申请执行人：温光祥，陕西省神木市人。被执行人：贾建平，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初855号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾建平偿还借款本金9.7万元及利息，案件受理费1150元、执行费1370元由申请人贾建平负担。本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;提取被执行人贾建平在本院其他案件中作为申请执行人的案款11920元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，4.对被执行人贾建平适用限制消费措施;5.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温光祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十六日书 记 员  王 昆
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民督32号申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系公司经理。被申请人：郑凛辉，男，1974年12月31日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被申请人郑凛辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年6月23日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人于本院向被申请人发出支付令前撤回申请，理由正当，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 焦桂香二〇二一年六月二十三日书记员 刘佳庆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1181号陈修勇申请执行徐州市政建设集团有限责任公司、徐州市鼓楼区国有资产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为813098.39元，实际执行标的为937148.73元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年六月二日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1651号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韦双过，系该公司许庙支行客户经理。   被告：李志峰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：周小会，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李志峰、周小会借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李志峰、周小会立即偿还借款本金50000元及利息（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金实际还清之日止按月利率10.14‰计算）；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2016年8月14日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：钢材加工。    四、双方约定的借款期限：2016年8月14日起至2018年8月13日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向发放借款的时间：2016年8月14日。    七、被告借款后偿还本金情况：0元。   八、被告借款后偿还利息情况：利息清偿至2017年4月3日。   判决结果   被告李志峰、周小会与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李志峰、周小会向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；    二、本判决生效后十日内，被告李志峰、周小会向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以本金50000元为基数， 2017年4月4日至2018年8月13日按月利率7.8‰计算， 2018年8月14日至本金实际还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1689元（原告已预交），减半收取844.5元，由被告李志峰、周小会负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞      二〇二一年六月七日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依         1
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1396号之一 被执行人：毛辉，男，1988年08月24日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 本院在执行被执行人毛辉罚金一案，依法向被执行人毛辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人毛辉至今未履行生效法律文书所载义务。经查被执行人毛辉刑期至2024年7月22日，被执行人尚在服刑中。我院通过法院总对总系统对被执行人毛辉名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到名下有车辆和房产登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月二十三日 书记员  武 冕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执840号 被执行人：杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，大学文化，自由职业，住广州市天河区。 被执行人：沧州华泽房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区建业大厦1805室。 法定代表人：杨家绪，经理。 被执行人：沧州华汇房地产开发有限公司,住所地河北省沧州运河区朝阳门小区5号楼9层901室。 法定代表人：刘莉，总经理。 关于被执行人杨家绪、沧州华汇房地产开发公司、沧州华泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初6494号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月20日立案执行，案件受理费52753元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年2月20日、4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨家绪、沧州华汇房地产开发公司、沧州华泽房地产开发有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月19日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杨家绪、沧州华汇房地产开发公司、沧州华泽房地产开发有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2021年6月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2021年2月19日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人杨家绪、沧州华汇房地产开发公司、沧州华泽房地产开发有限公司无住房公积金。 六、本院于2021年2月19日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杨家绪、沧州华汇房地产开发公司、沧州华泽房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。 七、本院于2021年6月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  张 旗 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王 慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1676号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人艾庆雷，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省封丘县，申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人艾庆雷责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人艾庆雷应缴纳罚金3000元、退赔被害人原某所损失1960元、王飞燕损失1900元、郑鹏宇损失1500元。因被执行人艾庆雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，因被执行人系低保户，且身患有病，本院不宜采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金0元，尚余罚金3000元、退赔款5360元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月十七日书记员  段中迪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执512号之二申请执行人：常金凤，女，汉族，1972年12月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：葛青华，男，汉族，1973年5月1日出生，住新乡市牧野区。本院在执行常金凤与葛青华民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1539号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月9日、2021年3月30日、2021年4月30日、2021年5月25日、2021年6月15日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2021年3月16日、2021年6月24日将其名下账户予以冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××众泰牌车一辆，本院已于2021年6月18日将上述车辆予以查封，因该车有抵押且未能实际扣押暂无法处置。3、查明被执行人名下有一家新乡市鑫锋机电有限公司的工商信息，该公司已被吊销。4、查明被执行人名下无房产信息、无证券信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2021年3月16日、2021年6月18日，向新乡市不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，经查其名下无房产信息、无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为84300元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余84300元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年六月二十九日代书记员 李海潇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终784号上诉人（原审被告）：程恩远，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：刘芮嘉，女，汉族，住江苏省东海县平明镇马庄村59-5号。委托诉讼代理人：李怡，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人程恩远与被上诉人刘芮嘉民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程恩远上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决没有查明5万元欠款事实。案外人王媛与被上诉人刘芮嘉是闺密，2018年被上诉人刘芮嘉强推案外人王媛与上诉人程恩远建立恋爱关系。恋爱期间案外人王媛与上诉人程恩远在一起生活约4个月，4个月期间俩人消费约5万元，其消费完全是案外人王嫒自愿消费。由于案外人王嫒与上诉人程恩远性格不合，案外人王媛就提出分手，并逼迫程恩远写5万元欠条一张，要求上诉人程恩远2019年3月底前还清。不写，案外人王嫒就要死要活。无奈之下，上诉人程恩远就写一张5万元的欠条。二、债权转让通知书是无效通知书。案外人王媛为报复上诉人，就与被上诉人刘芮嘉合谋写了一份所谓《债权转让通知书》，对上诉人进行敲诈。并在上诉人不知情的情况下，将所谓《债权转让通知书》邮寄给上诉人。上诉人也未在所谓《债权转让通知书》上签名认可，所谓的《债权转让通知书》也没有见证人进行见证。我国合同法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让的，转让人和受让人有义务将债权转让的通知以合理的方式通知债务人。最好能够由债务人签收书面的债权转让通知，以防发生纠纷。被上诉人刘芮嘉与案外人王媛是有预谋有准备的对上诉人程恩远进行的敲诈，严重违反公序良俗原则。三、被上诉人的诉讼是恶意诉讼。案外人王媛与上诉人程恩远因恋爱关系破裂，若是上诉人程恩远欠案外人王嫒的钱，案外人王嫒理应自己去诉讼，为什么自己不直接去诉讼，非要将自己的债权转让给被上诉人刘芮嘉诉讼？被上诉人与上诉人原本不存在借贷关系，非要插手案外人王嫒的事。这不能不说明被上诉人刘芮嘉与案外人王媛之间是在恶意串通，企图通过诉讼来侵害上诉人的合法权益，其行为已严重侵害了上诉人权益，客观上给上诉人重损害，已构成恶意诉讼，应当承担相应的法律责任，一审法院也不应该支持被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘芮嘉：债权转让通知书于2019年11月20日通过快递形式寄给上诉人，有存根，顺风快递的回执。交通银行转账记录可以证明被上诉人于2019年10月18日向案外人王媛转账5万元。刘芮嘉向一审法院提出诉讼请求：1.判令程恩远立即偿还借款50000元；2.判令程恩远承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2018年12月19日，案外人王媛通过银行转账的方式给付程恩远3万元。2019年1月14日，程恩远使用案外人王媛的信用卡在连云港市国际商城精驰车业经营部套现3次、在连云港市国际商城国中汽配经营部套现1次，每次套现5000元，合计套现2万元。2019年1月8日，程恩远向案外人王媛出具1份《借条》，载明：“本人程恩远欠王媛50000（伍万圆整），三月底前还清”。2019年11月18日，案外人王媛与刘芮嘉签订1份《债权转让通知书》，将2019年1月8日出具的《借条》的全部权利义务转让给刘芮嘉，并将该《债权转让通知书》通过邮寄的方式告知程恩远。一审法院认为，程恩远与案外人王媛之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。程恩远没有及时归还借款，应承担相应付款责任。案外人王媛将该5万元债权转让给刘芮嘉，且已通知债务人程恩远，程恩远应将该5万元支付给刘芮嘉。关于程恩远的抗辩理由，因未提供证据予以证实，证据不足，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：程恩远应于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘芮嘉借款50000元。案件受理费1050元（刘芮嘉已预交），由程恩远负担。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘芮嘉依据借条、案外人王媛通过银行转账的方式给付程恩远3万元，程恩远使用案外人王媛的信用卡在连云港市国际商城精驰车业经营部套现套现2万元的证据，能够证明程恩远向王媛借款5万元的事实。债权转让通知书，邮件签收凭证，可以证明王媛将债权转让给刘芮嘉并通知程恩远的事实。程恩远上诉主张其与王媛是恋爱关系，借条是被逼打的，债权转让没有通知等。本院认为，程恩远没有提供证据证明借条是被胁迫出具的事实。债权转让以邮寄方式送达，并且显示本人签收，债权转让已生效。程恩远不能提供相反证据否定民间借贷关系以及债权转让生效的事实，因此，本院对程恩远上诉理由不予采纳。综上，程恩远的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（程恩远已预交），由程恩远负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  马腾跃二〇二一年六月二十二日书记员  李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执343号之四十申请执行人营口银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路234栋。负责人：何岭，该行行长。委托代理人：马麒涵，该行工作人员。被执行人吴彩霞，女，1975年11月5日出生，汉族，维多利亚科技有限公司法定代表人，现被羁押。被执行人王艺军，男，1975年4月21日出生，汉族，本钢特钢厂工人，住本溪市明山区。营口银行股份有限公司本溪分行与吴彩霞、王艺军借款合同纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴彩霞、王艺军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人营口银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3750000.00元及利息，案件受理费18400元，并承担执行费人民币40084.00元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴彩霞、王艺军名下均暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人吴彩霞、王艺军采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3750000.00元及利息，案件受理费18400元，执行费人民币40084.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年六月九日书记员  孔 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0802执2515号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行 被执行人：班朝霞 被执行人：白彦平 被执行人：白彦荣 被执行人：李改翠 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人班朝霞、白彦平、白彦荣、李改翠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初9158号民事判决书。责令被执行人班朝霞、白彦平共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金256666.76元及利息，被执行人白彦荣、李改翠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。。案件受理费3420元，执行费6130元。 执行过程中，1.本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2021年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年六月九日 书记员 黄小凯
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执2252号 2021年6月7日移送执行的(2021)冀0983民初1303号民事判决书确定的闫金钢诉讼费追缴一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年6月16日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年六月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2449号上诉人（原审被告）：李德柱，男，1972年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1－4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。原审被告：天津市美华食品有限公司，住所地天津市静海区王口镇南万营村村北50米。法定代表人：李德柱，经理。原审被告：窦柱章，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市静海县。原审被告：王恩雁，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：窦敏章，女，1971年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李德柱因与被上诉人大连银行股份有限公司天津分行，原审被告天津市美华食品有限公司、窦柱章、王恩雁、李德柱、窦敏章借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德柱于2021年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李德柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李德柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,728元，减半收取1,364元，由上诉人李德柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  刘睿审判员  王晶二〇二一年六月十八日书记员  王欣
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初555号原告：韩红光，男，汉族，1975年7月19日出生，现住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：秦国祥，男，汉族，1970年3月2日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作市马村区武王街道办事处秦庄村村民委员会。法定代表人：秦长明，系村委会主任。原告韩红光诉被告秦国祥、焦作市马村区武王街道办事处秦庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告韩红光于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩红光撤诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告韩红光负担。审判员 陈 红二〇二一年六月七日书记员 柴英英
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1112号吴传续、李伟：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1112号案件。2021年6月24日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院吴传续、李伟POS机a19一台送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1112号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初640号 原告：孙某某，女，1992年12月20日生，汉族。 被告：边某某，女，1994年4月22日生，汉族。 原告孙某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告边某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请判决被告归还借款本金10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2019年6月30日，原告以自己的名义向花呗贷款10000元，转账至被告支付宝，约定当月还款。被告以各种理由推脱不还款。 被告边某某经本院传票传唤未到庭。 原告向本院提交：支付宝账单详情截图一张，微信聊天记录截图，证明原告出借被告边某某10000元。本院确认原告所举证据真实性，不支持其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告边某某以资金周转为由，欲从原告孙某某处借款。原告称自己没钱，原、被告遂商议，被告将自己经营的美甲店收款码出示给原告，原告通过“花呗”（蚂蚁金融服务集团产品）扫码的方式向被告付款10000元。原、被告无书面借贷协议，未约定利息，约定当日下午被告向原告还款。经原告多次催要，被告一直未还款，原告自行偿还“花呗”欠款10000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法、有效的民间借贷受法律保护，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告合意的内容即为通过制造虚假交易，以“花呗”扫码付款的方式完成给付行为，双方行为妨害了金融管理秩序并损害了蚂蚁金融服务集团（花呗）的合法权益，此非真实、有效、合法的民间借贷，双方所为系无效民事法律行为，故被告边某某应当返还原告孙某某10000元。 依据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，判决如下： 被告边某某返还原告孙某某10000元。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告边某某承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  肖志远 二〇二一年六月八日 书记员  卓 萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2487号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：梁长颖，女，1984年8月29日生，汉族，住吉林省蛟河市贵都花园小区2区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与梁长颖合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁长颖名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人梁长颖名下银行存款27868.52元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费299元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3783号原告：王生玉，男，1953年5月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：海涛，男，1956年4月17日出生，，现住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。案由:财产损害赔偿纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告王生玉撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王生玉负担。审判员 周新涛二○二一年六月十一日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初19193113号原告：西安市鄠邑区XX店。经营场所西安市鄠邑区XX广场XX层XX号。统一社会信用代码916101256592610125MA6UWFND30。经营者：李妮君，女，1971年XX月XX日生。被告：周江，，男， 1995年X月XX日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市丹凤县。原告西安市鄠邑区XX店与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告西安市鄠邑区XX店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市鄠邑区XX店撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。 审  判  员  马**峰                              二○二一年六月二十三日 书  记  员  董  军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2453号上诉人（原审原告）：毛文安，男，1992年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈君，河北唐正（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲巍凤，河北唐正（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：侯增虎，河北九之律师事务所律师。上诉人毛文安因与被上诉人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛文安上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持毛文安一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由天山公司承担。事实与理由：一、关于涉案2-542号车位的真实位置，天山公司弄虚作假，伪造证据。二、另有新的证据，也能充分地证实天山公司所举证和主张2-542号车位的位置是虚假的。三、依照法律法规的规定，即便是规划内的车位和储藏间，开发商（建设单位）也无权擅自出售，这也是毛文安诉讼请求主张理应获得支持的另一基础和要因。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。天山公司辩称，驳回上诉，维持原判。毛文安向一审法院起诉请求：1.判令天山公司返还毛文安购车位款48,000元及利息5,000元；2.本案诉讼费由天山公司承担。一审法院认定事实：毛文安系天津市津南区小站镇怡泽轩小区34-2-401业主，天山公司系天津市津南区小站镇怡泽轩小区开发商。毛文安于2017年9月11日与天山公司就天津市津南区小站镇怡泽轩小区34-2-401签订房屋买卖合同，购买天山公司开发的房屋。2018年3月5日，毛文安向天山公司交纳48,000元购买了该小区2D地上车位2-542号车位，天山公司为毛文安出具发票，但双方未就车位购买签订买卖合同。毛文安购买房屋及车位后一直未与天山公司办理收房及车位交接手续。毛文安认为天山公司出售给毛文安的车位位于该小区33号楼与34号楼之间，属于业主共有；天山公司认为出售给毛文安的车位位于32号楼西侧，福乐园商业街南侧，系规划内车位。一审法院认为，本案毛文安对在涉诉小区购买地上车位并无异议，双方争议在于毛文安购买的车位是否属于规划内的地上车位、天山公司是否有权向业主出售及天山公司是否捆绑销售地上车位。庭审中，双方当事人就出售车位的位置意见相左，天山公司提交的涉诉小区规划图能够证实天山公司认可提供给毛文安的车位属于规划内车位，该证据对毛文安有利，予以确认。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”，该款明确了规划内车位的使用由当事人协商约定，因此，天山公司将规划内地上车位以出售的形式与毛文安达成协议，卖与毛文安，不违反法律规定，应为合法有效；关于涉诉车位的位置，天山公司认可的车位并不侵害毛文安的合法权利，予以确认；“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”毛文安主张天山公司捆绑销售车位及未向毛文安出具销售地上车位手续，行为违法应返还毛文安购车位款48,000元及利息5,000元的事实，其提交的证据不足以证实其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回毛文安的诉讼请求。案件受理费1,125元减半收取562.5元，由毛文安负担。二审中，毛文安为了证实自己的上诉主张提供以下证据：证据一，怡泽轩小区规划图节录（二期）和航拍俯视（鸟瞰）图；证据二，怡泽轩小区二期车位现场照片（430-440）（5张）；证据三，怡泽轩小区二期车位现场照片（431-453）（9张）；证据四，怡泽轩小区二期车位现场照片（454-525）（30张）；证据五，怡泽轩小区二期车位现场照片（526-539）（12张）；证据六，怡泽轩小区二期车位现场照片（540-545）（12张）；证据七，怡泽轩小区二期车位平面简图。经质证，天山公司认为这些证据均不是新证据，一审法院进行过现场勘验，所谓的排号标准都是毛文安自己的推测。本院经审查认为，毛文安在二审提供的上述证据与本案待证事实不具有关联性，本院对此不予确认。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于涉诉小区2D地上车位2-542号车位的位置，毛文安认为天山公司出售给毛文安的车位位于该小区33号楼与34号楼之间，属于业主共有。天山公司认为出售给毛文安的车位位于32号楼西侧，福乐园商业街南侧，系规划内车位。现双方当事人就上述车位的位置未达成一致意见，且双方未就购买车位签订书面买卖合同，双方未就诉争车位的位置进行明确的约定，在此情况下，双方之间的口头买卖车位合同无法继续履行，应予解除。故毛文安请求天山公司返还购车位款48,000元及利息5,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，毛文安的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初8180号民事判决；二、天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后十日门内返还毛文安购车位款48,000元及利息5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，125元，减半收取562.5元，由天津市天山房地产开发有限公司负担；二审案件受理费1，125元，由天津市天山房地产开发有限公司负担；本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年六月十五日书记员  刘 悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8434号之一 申请执行人：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住中山市横栏镇西冲中路70号，统一社会信用代码91442000668177498X。 主要负责人：林挺，行长。 被执行人：杨祥开，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省中山市。 被执行人：梁远琪，女，汉族，1980年12月30日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被执行人杨祥开、梁远琪金融借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付365000元及利息，支付律师费19315.77元；并承担受理费、保全费6572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人银行存款10001.85元，该笔款项优先支付执行费用6482元，剩余的款项3519.85元直接向申请执行人支付；依法查封被执行人杨祥开名下位于中山市××道××广场××室的房地产[不动产权证号：中府国用（2015）第易2003710，粤房地权证中府字第××号]并通过京东网拍卖平台对被执行人上述房地产进行公开两次拍卖及一次变卖，最终因无人报名参加竞拍而流拍，且申请执行人又拒绝接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年六月二日 书记员 宋尚璟
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执519号 申请执行人：王天强，男，1959年10月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人：李启双，女，1966年5月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 王天强与李启双追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0928民初192号民事调解书已发生法律效力，李启双逾期未履行生效法律文书确定的给付义务；依据权利人申请，本院于2021年4月8日立案执行，执行标的：劳务费4100.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产；通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0928执519号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕 乐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保829号沈阳威玛家具制造有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳威玛家具制造有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个交行账户。至此，沈阳威玛家具制造有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初6727号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执1040号 恩平市人民法院、梁潮欢： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人梁潮欢抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁潮欢已将本院（2020）粤0785民初2500号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执1040号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更874号罪犯耿付现，男，1984年3月7日生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年9月9日作出（2011）新刑初字第112号刑事判决，认定耿付现犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金45000元。因发现漏罪，河南省新郑市人民法院于2012年12月17日作出(2012)新刑初字第648号刑事判决，认定耿付现犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金30000元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币75000元。刑期自2012年12月17日起至2022年10月10日止。判决生效后，于2013年2月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对耿付现减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯耿付现自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年1月，耿付现伙同耿燃、耿贺等人分别窜至新郑市薛店镇大吴庄村附近、龙王乡龙王村等地盗窃作案十八起，盗窃电动车、三轮车等物品共计价值58771元。2007年10月2日，耿付现伙同邢万**、邢世超窜至新郑市后村附近，盗窃昌河车一辆，经鉴定该车,价值14000元。2007年10月份的一天，耿付现伙同邢世超、安新超窜至郑州市管城区南曹乡尚庄村，盗窃昌河车一辆，经鉴定该车,价值20000元。该犯系主犯。罪犯耿付现服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、11月，2019年3月、8月，2020年1月、6月分别获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿付现本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿付现减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年六月十七日书 记 员  宋笑寒
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1414号被执行人：曹淑范，女，1966年9月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市（户籍所在地：吉林省松原市扶余县）。本院在执行被执行人曹淑范罚金（盗窃罪）执行一案中，由于被执行人已经向本院履行了吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184刑初237号刑事判决书确定的义务，故本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184刑初237号刑事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  李 顺审判员  赵大伟二〇二一年六月二十三日书记员  李清鑫
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2378号 原告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，总经理。 委托诉讼代理人：吴福强，公司职工。 被告：何蔺桃，男,1996年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司与被告何蔺桃不当得利纠纷一案过程中，原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于2021年6月28日以被告已向原告履行还款义务为由申请撤回对被告何蔺桃的诉讼。 本院认为，原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回对被告何蔺桃的起诉。 审判员  孙铭 二〇二一年六月二十八日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4018号上诉人（原审被告）：王学彬，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。委托诉讼代理人：刘有库，男，住黑龙江省大庆市肇州县，肇州县建设社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，该公司职员。委托代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：冷艳，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。委托诉讼代理人：刘有库，男，住黑龙江省大庆市肇州县，肇州县建设社区居民委员会推荐。原审被告：王占胜，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。上诉人王学彬因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，原审被告冷艳、王占胜买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案一审庭审笔录记载的证据名称与判决中列明的证据名称不一致，判决中列明的视频资料在庭审笔录中并无体现，该份视频资料未经双方当事人举证质证，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2742号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人王学彬预交的二审案件受理费754元予以退回。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年六月十一日法官助理杜鹏飞书记员李迪
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2061号原告：雷君臣，男，1970年9月22日生，住所地密山市。被告：杨某，女，1969年1月13日生，住所地密山市。被告：祝源，女，2007年10月12日生，住所地密山市。法定代理人：杨某，女，系祝源母亲，住所地密山市。原告雷君臣与被告杨某、祝源追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷君臣，被告杨某，被告祝源的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷君臣向本院提出诉讼请求：1.要求杨某、祝源共同偿还垫付款10000.00元及利息1440.00元；2.要求杨某、祝源承担本案诉讼费用。事实和理由：祝某某生前向他人借款10000.00元，雷君臣提供担保，后在案外人催要下，雷君臣替祝某某偿还了借款本金及利息。现祝某某已去世，经向杨某、祝源索要，二人没有偿还垫付款，雷君臣因此诉讼到法院。杨某、祝源辩称，因祝某某去世后家里经济困难，因此没有偿还该笔垫付款。本院经审理认定事实如下：祝某某与杨某系夫妻关系，祝源系祝某某与杨某的婚生女。2020年1月14日，祝某某因进行农业生产向案外人宋某某借款10000.00元，约定利息按月利率1.2分计算，2020年秋天偿还，雷君臣提供担保。借款到期后，祝某某没有偿还借款，雷君臣替其履行了还款义务。祝某某去世后，雷君臣向杨某、祝源追偿索要垫付款，二人没有履行还款义务。本院认为，公民合法的财产权利应受法律保护。祝某某生前借款用于农业生产，该借款合法有效。雷君臣为该借款自愿提供担保，该担保行为合法有效。雷君臣在履行了保证责任后，依法享有向借款人祝某某追偿的权利。祝某某死亡后，雷君臣向其继承人杨某、祝源追偿符合法律规定，本院予以支持。杨某、祝源认为对原始借款不知情，但是庭审中认可雷君臣履行了担保行为，因此其抗辩理由不能成立，本院不予支持。雷君臣主张的交通费未提供有关证据，也未陈述客观事实，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨某、祝源共同给付原告雷君臣垫付款11440.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，由杨某、祝源共同负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二一年六月十八日书记员  刘 万
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2097号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MA0QC9DB37。负责人：芦新华，该公司经理。被告：赵辉，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。审判员  郭爽二〇二一年六月二十五日法官助理王莹书记员张榕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1946号原告：易春宁，女，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陈海波，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：王金生，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈开生，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南蓝盾建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段567号兴业银行大厦2606-2610号。法定代表人：张映军。委托诉讼代理人：阳永胜，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系员工。原告易春宁诉被告陈海波、王金生、湖南蓝盾建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告易春宁于2021年6月15日申请撤诉。本院认为，原告易春宁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易春宁撤回对被告陈海波、王金生、湖南蓝盾建设工程有限公司的起诉。本案受理费12720元，因撤诉减半收取6360元，由原告易春宁负担。审 判 员  李龙挺二〇二一年六月十五日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执27号之一申请执行人：陈炳华，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：卢洪根，男，1951年12月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈炳华与卢洪根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6904号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：被告卢洪根于本判决生效之日起15日内支付原告陈炳华货款14543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元（已减半收取），由被告卢洪根负担。因卢洪根未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢洪根发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人卢洪根名下有部分银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院司法扣划被执行人卢洪根名下银行存款1220元，该款已发放申请执行人。本院依法查封被执行人卢洪根名下所有的位于常州市金坛区卢家不动产，查封期限三年，查封日期自2021年1月7日起至2024年1月6日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交申请），该不动产为集体土地性质，暂不适宜处置。本院依法向被执行人卢洪根发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月23日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人卢洪根无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月二十三日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1718号原告：蔡铁成，男，1975年1月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：关丽新，男，1985年1月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张喜发，男，1974年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告蔡铁成与被告关丽新、张喜发民间借贷纠纷一案中，原告蔡铁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡铁成撤回起诉处理。审判员  宋小磊二〇二一年六月十一日书记员  李 晏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6317号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：李飞，男，1983年5月15日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙