广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初12140号原告：祝秋波，男，1975年7月15日出生，汉族，住址河南省西平县。委托诉讼代理人：张洋，广东文功律师事务所律师。被告：殷大勇，男，1989年9月13日出生，汉族，住址安徽省庐江县。被告：深圳市盛轩金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星街道格布南二巷14号902，统一社会信用代码914403003265608922。法定代表人：殷大勇。被告：朱方敏，女，1991年2月6日出生，汉族，住址安徽省庐江县。被告：深圳勇泰金属有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布南二巷6号，统一社会信用代码91440300358289283D。法定代表人：朱方敏。四被告共同委托诉讼代理人：罗凯丹，广东海埠律师事务所律师。原告祝秋波与被告殷大勇、深圳市盛轩金属制品有限公司、朱方敏、深圳勇泰金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秋波、原告委托诉讼代理人张洋、四被告共同委托诉讼代理人罗凯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝秋波向本院提出诉讼请求：请求四被告共同返还原告货款29901元，并自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用费至款付清之日止（计算到2020年11月23日的资金占用费为2686元），上述总金额32587,11元。事实和理由：被告殷大勇与被告朱方敏为夫妻关系，被告深圳市盛轩金属制品有限公司和被告深圳勇泰金属有限公司分别是被告殷大勇与被告朱方敏设立的一人有限公司。2020年4有3日原告开始与被告殷大勇洽谈购买口罩鼻梁条铝料事宜，经电话和微信沟通，确定原告向被告购买涂胶口罩鼻梁条铝料，价格33元/公斤，原告先付款，被告按款额供给相应价值的货物，质量以原告明确同意收货为准，供货时间自4月10日起，交货地点为原告住所地。截止到4月8日，原告分三次共向被告付款37458元，被告深圳勇泰金属有限公司出具有部分收款凭证。到4月18日，被告仅交货229公斤，当天双方达成终止合同的意见。4月21日经清算，双方确认被告应退款29901元。后经多次催要，被告一直不还。四被告辩称，首先，关于本案的主体问题。殷大勇、深圳市勇泰金属有限公司、朱方敏非本案适格主体，本案适格主体为深圳市盛轩金属制品有限公司;其次，关于本案事实问题。原告要求解除合同缺乏依据，起诉书称收货229公斤低于实际收货数量；再者，关于本案的证据问题，被告方对原告提供的证据二《收款收据》、证据三、四聊天记录、通话记录的真实性、合法性、关联性均不予认可。本案经审理查明，2020年4月，原告通过微信、电话向被告殷大勇购买口罩鼻梁条铝料，价格为33元/公斤,由原告先付款，交货地点为原告住所地。2020年4月5日、2020年4月8日，原告通过支付宝分别向被告转账2958元、10000元、15000元，通过微信向被告转账9500元，共计37458元。2020年4月13日、2020年4月17日、2020年4月18日，被告通过货拉拉共向原告送货三次，在此期间，原告收取质量合格的部分材料，对于质量不合格的，原告多次与被告沟通拒绝接收并要求退款。2020年4月18日，原告在与被告的通话记录中称“但是这个料你就别往这边货拉拉了”，即明确表示不再接收货物。截止至起诉之日，原告确认收到229公斤的货物。另查明，被告深圳市盛轩金属制品有限公司为自然人独资有限责任公司，股东殷大勇；被告深圳勇泰金属有限公司为自然人独资有限责任公司，股东朱方敏。以上事实，有《转账支付凭证》、《收款收据》、微信聊天记录、通话记录、货拉拉订单记录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间没有签订书面买卖合同，原告与被告殷大勇于2020年4月通过微信、电话商讨购买口罩鼻梁条铝料事宜，原告向被告殷大勇支付订货款37458元，被告依约供应了部分货物，被告殷大勇系深圳市盛轩金属制品有限公司的法人代表，被告亦辩称本案适格主体为深圳市盛轩金属制品有限公司，因此，原告与被告深圳市盛轩金属制品有限公司之间已形成买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，通过微信与原告商谈买卖事宜的是殷大勇，而被告殷大勇作为深圳市盛轩金属制品有限公司的全资股东，其不能证明该一人有限公司的财产独立于自己的财产，故其应对公司的债务承担连带责任。原告仅提供《收款收据》不足于证明其与被告深圳勇泰金属有限公司、朱方敏之间存在买卖合同关系，且实际收款人为被告殷大勇，其请求被告深圳勇泰金属有限公司、朱方敏承担责任，本院不予支持。至于合同的解除时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”，从原告提供的微信聊天记录与通话记录来看，被告方提交的部分货物不符合质量要求，原告对此拒绝接收并多次向被告要求退款，被告亦于2020年4月15日的通话记录中表示“如果明天没有给到你全款退给你”。原告于2020年4月18日的通话记录中明确表示不再接收货物，故应认定本案合同的解除时间应为2020年4月18日。原告认可收到了229公斤货物，价值为7557元，合同解除后，原告请求被告深圳市盛轩金属制品有限公司退还货款29901元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市盛轩金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告货款29901元及利息（以29901元为基数，自2020年4月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告殷大勇对深圳市盛轩金属制品有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由殷大勇、深圳市盛轩金属制品有限公司连带承担。原告已预交的307元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费307元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年六月九日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。