湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2755号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：李良财，男，1986年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘祝梅，女，1984年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈正伟，男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称湖南中和农信公司）与被告李良财、刘祝梅、陈正伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告李良财、刘祝梅、陈正伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告湖南中和农信公司向本院提出诉讼请求：请求判令各被告偿还原告借款本金3176.75元并支付利息（按年利率15.4%，自2021年1月8日计息至实际还款之日止）。事实与理由：2018年7月14日，被告李良财、刘祝梅向浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商公司）借款50000元，借款年利率19.8%，借款期限为18个月，被告陈正伟为连带保证人，保证期间为借款期间届满日的次日起二年。后浙江网商公司如约向被告李良财、刘祝梅交付50000元，但各被告自2021年1月8日起未依约还款。2021年3月2日，浙江网商公司将该债权转让给湖南中和农信公司。此后，原告对该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院。原告湖南中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、咨询服务协议、个贷经营/小企业类申请表各1份，拟证实2018年7月14日被告李良财、刘祝梅通过网络平台向浙江网商公司申请借款，被告陈正伟为该借款提供担保的事实；2、还款流水1份，拟证明各被告所欠本息明细和实际还款情况；3、债权转让通知1份，拟证明浙江网商公司将该借款转让给原告湖南中和农信公司的事实。被告李良财未予答辩亦未向本院提交证据。被告刘祝梅未予答辩亦未向本院提交证据。被告陈正伟未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年7月14日，被告李良财、刘祝梅向浙江网商公司申请借款50000元，约定借款年利率为19.8%，借款期限为18个月，被告陈正伟作为保证人对李良财、刘祝梅的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满日的次日起二年。浙江网商公司如约向被告李良财、刘祝梅交付50000元，被告方偿还部分借款后，自2021年1月8日起未还款分文，剩余未还借款本金3176.75元及利息。2021年3月2日，浙江网商公司将涉案债权全部转让给原告，原告受让该债权后，就债权转让事项通知了被告李良财、刘祝梅、陈正伟。此后，原告就下差借款多次向各被告催收无果，特诉至法院。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告李良财、刘祝梅向浙江网商公司申请借款，该公司依约提供贷款，系双方合意，双方之间借贷关系成立。因被告李良财、刘祝梅、陈正伟未按期偿还贷款，浙江网商公司将案涉债权转让给原告，并就债权转让事项出具了《债权转让通知书》通知了各被告，应认定该债权转让行为合法、有效，且其效力于各被告。至此，浙江网商公司的权利、义务全部转移给了原告。各被告经原告催收拒不偿还下差借款，系违约，应承担违约责任，故对原告请求各被告偿还借款本金3176.75元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系其真实意思表示和权利的处分，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。综上，被告李良财、刘祝梅应偿还原告借款本金3176.75元并支付利息（以借款本金3176.75元为基数按年利率15.4%，自2021年1月8日起计息至实际还款之日止）。被告陈正伟作为连带保证人，保证期间为借款期间届满日的次日起二年，故对原告要求被告陈正伟对上述借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告李良财、刘祝梅、陈正伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李良财、刘祝梅在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金3176.75元并支付利息（以借款本金3176.75元为基数按年利率15.4%，自2021年1月8日起计息至实际还款之日止）；二、由被告陈正伟对上述债务承担连带偿还责任，被告陈正伟承担保证责任后，有权向被告李良财、刘祝梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取50元，由被告李良财、刘祝梅、陈正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年六月十五日法官助理梁盼书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。