宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1468号原告：井某，住石嘴山市。被告：宁夏第五人民医院石嘴山中心医院南街社区卫生服务站，医疗机构执业许可登记号：PDY00002864020511B2001。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告井某与宁夏第五人民医院石嘴山中心医院南街社区卫生服务站建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某和被告宁夏第五人民医院石嘴山中心医院南街社区卫生服务站的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告汽车修理费2930元，交通费400元，合计3330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月15日，原告将自己所有的×××号长安汽车停放在被告后院墙旁边停车位内，当日12时30分左右，110民警给原告打电话称，原告的汽车被卫生所后院墙倒塌砸坏，要求原告到现场处理，原告到达现场后查看，自己汽车的引擎盖、大灯、前保险杠等部位被倒塌的院墙砸坏，随后被告的工作人员到达现场，确认卫生所后院墙倒塌砸坏多辆汽车，并答应给予合理赔偿。4月15日，原告将汽车送至石嘴山市顺迎汽车修理服务有限公司修理，支付修理费2930元，而后原告持修理费发票要求被告赔偿，被告工作人员称需要通过诉讼途径判决确认，方可赔偿。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告辩称，大风刮倒被告围墙砸坏原告车辆属实。1、从损害责任角度认为本起损害原因是恶劣的自然天气导致的围墙倒塌造成原告方的车辆损害，当天天气预报可以佐证，被告认为本次损害责任的主要原因并非是被告疏于管理给原告车辆造成损害，被告愿意给原告作出责任比例内的赔偿；2、原告向法院提出诉求称发生修理费用2930元，共有9项修理内容，但从原告提供的原始照片中不能全面反映9项损害的客观事实，需要原告进一步向法庭明确提供其车辆损害具体部位，及第三方对车辆损害程度的认定意见，原告提出赔偿交通费用400元，既没有提供相关交通费票据，也没有证据证实这400元交通费是必要支出，所以对此项赔偿请求不予支持；3、原告车辆停放的位置系公共停车位，与被告之间不存在无因管理关系和委托管理关系，而车辆画线不是被告单位设置的，车辆画线与墙体之间未留出安全距离，因恶劣天气导致车辆受损这一客观事实存在，鉴于以上情况请法庭综合判断被告在本次损害中应承担的比例负担被告实际赔偿金额。同时被告认为公共停车位的画线不规范也是导致本次损害责任的一部分原因，未按规范要求画出停车线与围墙之间的安全距离，应追加画线单位作为本案被告共同承担赔偿责任。原告为证明其主张，提供如下证据予以证实，被告进行了质证。证据一、照片打印件十张。证明院墙倒塌导致车辆实际受损情况；被告对证据真实性没有异议，称照片不能客观全面反映受损的全部情况，且与原告提供的9项维修内容清单不符。证据二、修理费发票与维修明细各一张。证明修理车辆受损部位的实际支出；被告对二份证据的真实性没有异议，对证明目有异议，认为与实际发生损害不符。庭审结束后，原告申请提交了证据三车辆行驶证复印件一份，证实自己是受损车辆×××号长安汽车车主，被告表示不需要再组织质证，由法院与原件核对后留存复印件存证。被告未提交证据。本院对原告证据的认证意见为，证据一车辆受损情况照片打印件十张，证明被告围墙倒塌致原告车辆受损的客观情况，被告对证据真实性无异议，认为照片不能全面反映车辆受损情况，与原告提供的9项维修明细清单不相符，本院认为十张照片打印件与原照片已当庭核对无疑，9个维修更换项目内容部件与照片直观反映车辆受损情况一一对应，证据真实合法，与被风刮倒围墙砸坏受损有因果关系，对该证据予以认定；证据二修理费发票与维修明细清单各一份，证明原告修理车辆受损部位支出费用的事实，被告对证据真实性认可，不认可证明目的，本院认为证据证明的维修事实存在，修理费支出事实存在，费用合计金额票单一致，结合证据一，维修和更换配件品类与受损部位情况相一致，原告此证据真实合法有关联性，本院对证据予以认定；证据三原告车辆行驶证提交复印件，法庭核对与证件原件相符，被告同意不再组织质证、不表示质疑，本院对证据证明原告是车辆所有人的事实予以认定。双方当事人争议的焦点是，原告实际维修项目与车辆受损情况是否相符。经审理查明，2021年4月15日，原告将自己所有的×××号长安牌小型汽车停放在被告后院墙旁边停车位内，当日中午，因大风致卫生服务站后围墙倒塌原告的汽车被砸，汽车的发动机舱盖、大灯、前保险杠、中网、左前轮眉、左前叶子板等部位不同程度受损，当日，原告将汽车送至石嘴山市顺迎汽车修理服务有限公司修理，支付修理费2930元，之后原告要求被告赔偿损失未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，被告是涉案倒塌围墙的所属单位，对单位围墙有管理责任，其疏于对围墙是否存在潜在不牢固危险或风险管理维护，被风刮倒围墙导致原告车辆受损，应当承担侵权责任，应承担由此给原告造成相关损失的民事赔偿责任。被告辩称车辆停放地点是公共停车位，车辆画线不规范与墙体未留出安全距离，恶劣天气导致车辆受损，应追加画线单位共同承担本案赔偿责任的辩解意见，未提供证据证实自己主张，本纠纷依照法律规定属于过错推定责任，本院对此辩解意见不予采信。双方对车辆受损事实均认可，原告修理费损失已实际发生，修理费支出是维修受损车辆合理支出，对原告主张被告赔偿2930元损失的请求予以支持，原告主张400元交通费无证据证实不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条之规定，判决如下：被告宁夏第五人民医院石嘴山中心医院南街社区卫生服务站于本判决生效后五日内赔偿原告井某车辆维修费2931元；驳回原告主张被告宁夏第五人民医院石嘴山中心医院南街社区卫生服务站赔偿交通费400元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告宁夏第五人民医院石嘴山中心医院南街社区卫生服务站负担22元，原告井某负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，逾期履行或报告的，将纳入失信被执行人名单进行惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，如违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在判决确定的履行之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建忠二○二一年六月五日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果2、《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条、建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任、所有人。管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。