wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9099号原告：潘永胜，男，1964年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈俊华，女，1968年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告潘永胜、陈俊华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘永胜、陈俊华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永胜、陈俊华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款14484.27元及按日万分之二计算的，自2018年12月20日至实际清还之日的违约金；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月27日，原告潘永胜与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2152号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告潘永胜、陈俊华系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2152号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告潘永胜将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告潘永胜作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为28968.54元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告潘永胜与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款14484.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2018年12月20日至实际清还之日止的委托经营收益违约金的诉讼请求，本院已对第十年上半年之前的违约金作出判决[具体案号为：（2019）鲁0811民初10480号、（2020）鲁0811民初1971号、（2021）鲁0811民初4080号]，且发生法律效力，原告的该部分诉讼请求，属重复起诉，本院依法予以驳回。因被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付第十年上半年商铺收益款的义务构成的违约，该部分违约金应按合同约定自本次租金付款逾期付款之日（即2021年5月21日）起，按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告潘永胜、陈俊华第十年上半年委托经营收益14484.27元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告潘永胜、陈俊华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执1782号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司,潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭英虎，董事长。 被执行人：李春峰，男,1968年7月28日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：郑丽新，女,1967年1月28日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李春岗，男,1970年2月4日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：董爱花，女,1972年1月14日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王志永，男,1969年2月7日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：张凤兰，女,1967年9月8日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：青州天正陶瓷材料科技有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处沙店村村东巨西路南侧，社会统一信用代码：91370781065924896B。 法定代表人：郑丽新,经理。 被执行人：青州市欧华机械有限公司，住所地青州市东夏镇拾甲村，社会统一信用代码：91370781788450348K。 法定代表人：张凤兰,经理。 本院依据（2018）鲁0705民初1050号民事判决书，在执行潍坊银行股份有限公司与李春峰、郑丽新、李春岗、董爱花、王志永、张凤兰、青州天正陶瓷材料科技有限公司、青州市欧华机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为196441.71元，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年5月24日，2021年6月10日，2021年6月29日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李春峰、郑丽新、李春岗、董爱花、王志永、张凤兰、青州天正陶瓷材料科技有限公司、青州市欧华机械有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2021年5月25日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年6月29日对被执行人李春峰、郑丽新、李春岗、董爱花、王志永、张凤兰、青州天正陶瓷材料科技有限公司、青州市欧华机械有限公司采取了限制高消费措施。本院于2021年6月29日将被执行人李春峰、郑丽新、李春岗、董爱花、王志永、张凤兰、青州天正陶瓷材料科技有限公司、青州市欧华机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年6月29日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0705民初1050号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑帅帅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）郑中祥，男，汉族，1953年9月30日生，住河南省郑州市中原区,现住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人:潘帅超，河南中锦律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）王安明，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人郑中祥因与被申请人王安明执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑中祥及其诉讼代理人再审申请称：第一、再审申请人没有参与抽逃资金，不应承担相应责任。河南国赢投资担保有限公司增资和转移资金，再审申请人不知情也未参与。第二、再审申请人不是河南国赢投资担保有限公司的名义股东。请求撤销（2020）豫02民终3344号民事判决，改判不能追加郑中祥为被执行人。本院经审查认为，一、二审法院根据郑中祥向法院执行部门提交的书面陈述意见和工商企业变更登记相关手续，认定郑中祥具有国赢投资担保有限公司股东身份并无不当；因国赢投资担保有限公司所有股东存在抽逃资金的情形，执行法院根据申请执行人申请，将国赢投资担保有限公司所有股东追加为被执行人，要求在抽逃资金额范围内对申请执行人承担法律责任符合相关司法解释规定。一、二审法院判决驳回郑中祥的诉讼请求并无不当。综上，郑中祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑中祥的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  叶海涛二〇二一年六月二十三日法官助理苗青书记员冯增艳
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19448号 被执行人HEOSEUNG，男，汉族，身份证住址韩国。 本院移送执行的被执行人HEOSEUNG罚金刑一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03刑终1481号刑事裁定书及本院（2017）粤0304刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月29日依法立案执行，执行事项对被执行人处罚金3000元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢林杉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5845号之一申请执行人：王红利，女，汉族，1983年2月6日出生，住北京市房山区。被执行人：蝶禾（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼6号楼7层02室。法定代表人：陈济海。申请执行人王红利与被执行人蝶禾（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第498号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、蝶禾（北京）科技有限公司分四次支付王红利二〇二〇年十一月至二〇二一年三月工资、解除劳动合同经济补偿金及报销款共计五万零一百元七角五分，支付方式为从二〇二一年四月起每月二十日前向王红利支付一万五千元，直至支付完毕。蝶禾（北京）科技有限公司如未按期履行支付上述任何一笔调解款项，申请人可向有管辖权的人民法院就未履行的全部款项一次性申请强制执行。二、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人王红利于2021年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人蝶禾（北京）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月26日冻结被执行人蝶禾（北京）科技有限公司名下在华夏银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蝶禾（北京）科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月30日对被执行人蝶禾（北京）科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人蝶禾（北京）科技有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人蝶禾（北京）科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月17日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第498号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年六月十七日书记员  丁千里
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初2194号 原告：彭霞，女，1957年6月22日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 被告：赵前方，女，1967年11月30日出生，回族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 原告彭霞诉被告赵前方合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告彭霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭霞撤回起诉处理。 审判员  李修启 二〇二一年六月十五日 书记员  姜 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3781号原告：郑奎燕，女，1984年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，经商,住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南街街道南华路30号，统一社会信用代码：915204026629561249。法定代表人：刘筑平。委托诉讼代理人：陈华祥，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑奎燕诉被告贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郑奎燕于2021年6月29日向本院提交撤诉申请，以想与被告庭外和解为由撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑奎燕撤回对本案的起诉。案件受理费人民币208元，减半收取人民币104元，由原告郑奎燕负担。审判员  杨芳二〇二一年六月二十九日法官助理张彦书记员颜修奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9805号上诉人（原审原告）：郭帅，男，1983年4月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-77号。法定代表人：李玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人郭帅因与被上诉人沈阳悦通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭帅上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判被上诉人办理商品房预售合同登记备案手续、支付逾期备案违约金或发回重审；2．被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院已经查清双方签订的商品房买卖合同有效。被上诉人应按合同约定在合同签订之日起30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。虽然合同未约定逾期备案违约金，但被告违约行为必然导致上诉人承担契税上涨以及贷款利息增加的损失，被告应支付违约金。一审法院认为上诉人所购房屋存在在建工程抵押即无法办理商品房预售合同登记备案手续，目前房屋已交付使用，在建工程已完工，被上诉人应办理解押手续。在建工程抵押的资金应专项用于在建工程建设。一审被告未提供存在在建工程抵押证据。上诉人已提供证据证明被上诉人具有履行合同能力和条件。沈阳悦通置业有限公司辩称，请求维持原判。郭帅向一审法院起诉请求：1．判令被告为原告办理商品房预售合同登记备案手续；2．判令被告支付逾期备案违约金（自违约之日起至实际履行之日止按银行间同业拆借利率计算）。一审法院认定事实，原告与被告悦通公司于2020年1月12日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定原告从被告处购买位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款865,399元，合同十九条约定出卖人应自本合同签订之日起30天内，办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告支付了全部购房款865,399元，被告于2020年11月12日将涉诉房屋交付原告。涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，一审法院认为双方在商品房合同中已对备案登记的期限做出约定，但因争议房屋现存在在建工程抵押，客观上无法履行，故对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告承担逾期登记备案违约金的诉讼请求，一审法院认为双方对逾期登记备案的违约责任未进行约定，并且在原告购买房屋时，被告已告知原告案涉房屋存在抵押，故对原告主张的违约金，不予支持。一审法院判决：驳回原告郭帅的诉讼请求。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告郭帅负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。关于上诉人要求被上诉人办理合同备案的诉讼请求，因案涉房屋存在在建工程抵押，不具备备案条件，故一审对上诉人该项诉讼请求不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付逾期备案登记违约金的诉讼请求，因双方所签订合同未对该项违约金做出约定，故一审对该诉讼请求不予支持亦无不当。关于上诉人主张参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期备案登记违约金的问题，因办理合同登记备案与办理权属登记不能等同，其要求参照前述规定缺乏法律依据，故对该主张不予支持。综上，上诉人郭帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人郭帅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月二十九日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4949号原告：河南润泽轻钢房屋有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元6层648号，统一社会信用代码914101043974134780（1-1）。法定代表人：韩亚超，系董事长。委托诉讼代理人：录军，河南陆达律师事务所律师。被告：北京城建兴业建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广安门外车站西街15号院5号楼206号，统一社会信用代码91110102802930082L。法定代表人：杜安兴，系董事长。被告：中航天建设工程集团有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号,统一社会信用代码9111010610216599XD。法定代表人：杨明，系董事长。被告：河南农业职业学院，住所地河南省郑州市中牟县青年西路38号，统一社会信用代码12410000416211602Q。主要责任人：刘源，系校长。本院在审理原告河南润泽轻钢房屋有限公司诉被告北京城建兴业建筑工程有限公司、中航天建设工程集团有限公司、河南农业职业学院建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案。原告河南润泽轻钢房屋有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南润泽轻钢房屋有限公司撤回起诉处理。审判员  王学忠二〇二一年六月二日法官助理师晓梅书记员代利君
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执773号之五被执行人：戴某某，男，汉族，1967年03月11日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴某某在中国建设银行账户内存款人民币45258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年六月三日书记员  牛雨薇
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保208号申请保全人高洁与被保全人孙士峰不当得利纠纷一案，因被保全人身份信息及被保全财产不明确，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021冀0105执1730号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 被执行人：张某某，男，汉族，1968年8月17日出生，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蒋 超 二〇二一年六月二十三日 书记员 韩云姝
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执466号之三申请人李龙龙，男，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省神木市。被执行人侯亚玲，女，汉族，陕西省名州镇人，居民，住陕西省绥德县。本院在执行李龙龙与侯亚玲合伙协议纠纷一案中，查明被执行人侯亚玲名下有奥迪汽车一辆，现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封侯亚玲名下奥迪汽车一辆；二、查封期限为二年。三、在查封期限内，不得对上述财产办理相关权证转移、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年六月七日书记员  郝乐乐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异60号案外人胡桂香，女，1967年3月3日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。委托代理人彭华，辽宁途禹律师事务所律师。委托代理人范正威，女，1989年2月3日出生，满族，住址黑龙江省五常市。申请保全人辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发北二十一号路2-1号、2-2号。统一社会信用代码91210000603601753Q。法定代表人刁玉明，系该公司总经理。委托代理人徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司，住所地黑龙江省兰西县新生街加州戈雅小区12-13号楼2号商服。统一社会信用代码9123122209845961X3。法定代表人刘生军，系该公司董事。本院在执行（2020）辽0191执保341号申请保全人辽宁万利商品混凝土有限公司与被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，案外人胡桂香于2021年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡桂香称，案外人于2014年8月20日同承建黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司办公室及样板间的承建商孙亮签订购买合同，由案外人孙亮将被保全人给付的抵账房出售给案外人。案外人以51万元价格购买。后案外人与孙亮于2014年8月20日到被保全人公司售楼处，被保全人直接给案外人开具票据，显示系预售房收据，交付时间为2016年11月8日。后案外人占有该商服并用于经营粮店生意使用。2019年7月，因未办理产权事宜，案外人曾去当地维权，后开发商重新出具预售房屋收据，并将时间写为2019年7月2日。案外人认为，自己购买的案涉房产系被保全人通过抵账房屋，转为出售的房屋，不能办理产权证原因系被保全人单方原因。综上，请求人民法院停止对位于黑龙江省兰西县加州戈雅住宅小区二期工程36号楼11号商服的执行程序，并予以解除查封。本院查明，申请人辽宁万利商品混凝土有限公司诉前申请保全被申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司财产一案，依辽宁万利商品混凝土有限公司申请，2020年10月13日本院作出（2020）辽0191财保67号民事裁定书，裁定冻结被申请人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司银行存款7914370.12元或查封其相应价值的财产（仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。案件申请费5000元，由申请人辽宁万利商品混凝土有限公司预付。后本院执行人员做出（2020）辽0191执保341号《协助执行通知书》，于2020年11月13日至兰西县不动产登记中心查封被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司名下位于兰西县加州戈雅精品住宅小区二期工程33号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号车库；42号楼1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、29、31、32、33、34、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27号车库共42处；39号楼1、2、4、5、8、9、10号商服共7处；38号楼7号商服、36号楼2、3、4、6、7、8、9、11、12、13、14号商服、36B号楼1、2、3、4、5号商服共17处。查封期限三年：自2020年11月13日至2023年11月12日止。后案外人提出执行异议。另查明，第三方孙亮将案涉房屋出售给案外人胡桂香。被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司于2019年7月2日向案外人出具加州戈雅预售房屋收据，表明金额为378846元。案外人一直使用案涉房屋至今，并缴纳了该处商服的水、电费、物业费等。再查，2021年6月，案外人与被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人从被保全人处购买案涉查封房产。上述事实，有本院（2020）辽0191财保67号民事裁定书、（2020）辽0191执保341号《协助执行通知书》、预售房屋收据、收款凭证、孙亮情况说明、商品房买卖合同等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。故本院对案外人的异议依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”根据上述规定，不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。根据现有的证据证明的事实，案涉房屋登记在被保全人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司名下。故从物权公示的角度看，黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司是案涉房产的所有权人。虽然案外人实际占有使用案涉房屋，但不能据此认定案外人取得案涉房屋所有权。其次，虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。但本案中，案外人与被保全人在本院查封前并未签订任何买卖合同，仅有预售房屋收据，且该收据中对《商品房销售管理办法》第十六条中所规定的商品房买卖合同中所应具备的重要事项未有记载；同时其在听证中所提交的《商品房买卖合同》系在本院查封后即于2021年6月所补签，故现有证据不足以证明案外人已与被保全人在本院查封之前签订了合法有效的商品房买卖合同。再者，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用的规定，上述第二十八条规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。而未将抵债受让人列入物权期待权保护范围。本案案涉房产的真实目的在于消灭他人对被保全人的债权而非单纯的房屋买卖。本案双方当事人之间系通过与他方的以物抵债协议，实现债务人即被保全人变通履行债务，不必然地引起房屋权属的变动，而在他方未取得房屋权属的情况下将案涉房产又转让给案外人，且案涉房屋并未完成权属登记的变更手续，债权人只有债权请求权，而非物权。故不能认定依据他方以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身。故在现有法律规定下，本院执行部门仅系在财产保全阶段，对案涉财产进行查封符合法律规定。对案外人在财产保全执行程序中提出的此排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡桂香的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 赵 玥人民陪审员 林绍丽二〇二一年六月二十九日书 记 员 陈凌倩
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1095号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡新城村。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1968年9月3日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司辽阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金碧物业有限公司辽阳分公司承担。审判员  王莉二〇二一年六月二十五日书记员  马佳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1282号吉林市丰满区人民法院、潘晓亮：本院与郭洪明、潘晓亮、宫成彬、潘晓敏、纪楠、李英、董焕生罚金执行一案，本次申请标的为向受害人返还退赔款。经立案执行后，已向受害人赵文翠返还款项1615元，本院申请执行的（2021）吉0211执1282号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1853号郭丽娜：本院作出的（2021）辽1021刑初135号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年六月二十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：唐守岩二〇二一年六月二十三日书记员 ：姜延双
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢237号建平县人民法院（申请执行人）、周学武（被执行人）：建平县人民法院与周学武罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2021年6月1日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322执567号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年六月二日
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执192号 申请执行人：陈集秒，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住石门县。 被执行人：周扬，男，1982年8月30日出生，土家族，住湖南省澧县。 被执行人：吴仙丹，女，1985年5月16日出生，布依族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人陈集秒与被执行人周扬、吴仙丹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0726民初1931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周扬、吴仙丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈集秒于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月26日，本院向被执行人周扬、吴仙丹送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月20日、2021年3月12日、2021年5月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年3月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人有房产，但已被本院另案查封，客观上存在处置不能，本案执行人员已对其房产进行轮候查封。于2021年3月8日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县市场监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年4月27日前往被执行人周扬、吴仙丹户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 2021年4月21日本院对被执行人周扬、吴仙丹采取了限制高消费措施和失信措施。 本院于2021年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额101320元，本次执行尚未实现任何债权，尚有101320元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  闫志辉 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢220号之一申请执行人：杨松被执行人：西峡县乾源矿业有限公司本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1762号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县乾源矿业有限公司银行存款36991元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 琰
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初227号 原告：安小强，男，1989年7月9日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔钊，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告安小强与被告曹红坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小强委托诉讼代理人徐笑天到庭参加诉讼，被告曹红坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告共计147000元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告联系原告称资金周转困难，同年7月自原告处借款147000元并打下借条。其后，原告多次催要，被告多次推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告请求。 被告曹红坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理查明：2017年1月1日，原告安小强在中国邮政储蓄银行贷款200000元，将其中161000元出借给被告曹红坤，此后被告偿还14000元，剩余147000元未偿还，被告曹红坤于2017年7月12日出具借条，载明：今借安小强现金拾肆万柒仟元整，借条还写明该款项由邮政贷款而来。至今，被告曹红坤未偿还原告安小强147000元。 以上事实有被告曹红坤于2017年7月12日出具的借条、原告银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告安小强在取得中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款200000元后，将其中161000元转贷给被告曹红坤，原被告之间的民间借贷合同无效，被告因无效借贷行为取得161000应返还给原告，在出具借条前被告已返还14000元，剩余147000元未返还，被告出具借条予以确认，故被告曹红坤应返还原告安小强141000元。被告曹红坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告曹红坤自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判决如下： 被告曹红坤于本判决生效之日起十日内返还原告安小强147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告曹红坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年六月二日 书记员  陈 露
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执495号申请执行人王征武，男，1959年8月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人廖惠勇，男，1997年2月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行王征武与廖惠勇借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王征武与被执行人廖惠勇达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年六月十八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执649号 申请执行人：陈宏斌，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：周机伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院立案执行申请执行人陈宏斌与被执行人周机伟民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0703民初2853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周机伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏斌于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月10日，本院向申请执行人陈宏斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人周机伟送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月11日、2021年6月8日发起总对总网络财产查控，于2021年3月15日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人周机伟的不动产和其他财产状况，查明被执行人周机伟有银行存款2496元，本院已划拨并交付给申请执行人陈宏斌，另有位于武陵区××路××期××＃楼××室（共有权人石小兰）房屋一套，本院已查封，因该房屋系与他人共有，且有抵押贷款，申请执行人陈宏斌申请暂不处置，此外，被执行人周机伟没有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月8日，本院对被执行人周机伟适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本院应当执行的标的为78300元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费879元、执行费1074.5元，实际执行到位金额为2496元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2204号申请人：王焕庆，男，汉族，1962年2月23日生，住河南省太康县。被申请人：张喜山，男，汉族，1963年10月14日生，住河南省太康县。被申请人：张坤，男，汉族，1986年12月8日生，住河南省太康县。本院在审理原告王焕庆诉被告张喜山、张坤民间借贷纠纷一案中，申请人王焕庆于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人张喜山、张坤名下价值1418603元的财产。本院经审查认为，王焕庆的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人张喜山、张坤名下价值1418603元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年六月十一日书记员  王琨
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢225号马治刚、郭秀梅：你/你单位与马英兰借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初166号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人马英兰于二〇二一年六月二十五日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款300000元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：李广恩二〇二一年六月二十五日书记员 ：姜延双
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执685号 申请执行人吴玉群，住所地沅江市。 被执行人李靖，地址沅江市。 申请人吴玉群与被执行人李靖机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院于2019年6月20日作出的（2017）湘0981民初2195号已经发生法律效力。由于被执行人李靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉群于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李靖的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人李靖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴玉群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李靖新的财产线索，申请执行人吴玉群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 凯
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初566号 原告：刘文章，男，1958年6月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：赵仁桂，男，1966年10月20日出生，瑶族，湖南省新田县人。 原告刘文章与被告赵仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文章到庭参加诉讼，被告赵仁桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15,000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日被告向原告借款15,000元，双方约定月息按2分计付，被告支付了利息至2019年6月19日，后就拒不支付本息，原告多次催讨也未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵仁桂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告因资金需要向原告借款，并出具借条一张，约定：被告向原告借款15,000元，借期2年，利息按月息2%计付。后原告通过现金给付方式借款给被告，被告按约定支付了6个月的利息，此后再未偿还过本息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金需要向原告借款，并出具借条一张，双方形成民间借贷合同关系。被告借款后应按《借条》约定全面履行自己的还款义务，现被告已经逾期未能偿还原告的欠款，已违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持；关于利息：双方约定利率高于法定利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵仁桂在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘文章借款本金15,000元，并以借款本金15,000元为基数自2019年6月20日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，自2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%的计付利息，并利随本清； 二、驳回原告刘文章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘文章负担10元，由被告赵仁桂负担77.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年六月八日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4245号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：提震震，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告提震震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告提震震经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21000元、借期利息601.32元、逾期利息252元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.99985%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月10日，被告提震震与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计21000元。而后，被告提震震未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告提震震身份证1份，拟证明被告提震震的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告提震震签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告提震震未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月10日，原告宁波银行与被告提震震签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计21000元，并约定借款利率为年利率17.1%，逾期利率为年利率23.99985%。被告提震震偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金21000元、利息853.32元（含借期利息601.32元、逾期利息252元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告提震震签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告提震震未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金21000元及利息853.32元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.99985%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告提震震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告提震震在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21000元及利息853.32元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.99985%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.34元，减半收取计173.17元，由被告提震震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员邓玉梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1532号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市解放东街130号。法定代表人：王**，职务行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：李跃巍，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住虎林市八五八农场。被执行人：赵洪跃，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住虎林市八五八农场。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人李跃巍、赵洪跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黑0381民初1253号民事判决书，法律文书发生效力后，李跃巍、赵洪跃未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十一日书记员 杜志强
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执236号之一 申请执行人：汪玉田，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：吴清平，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人汪玉田与被执行人吴清平纠纷一案，本院作出的（2020）皖1002民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪玉田向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人33000元及利息等，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院于2021年1月26日查封被执行人吴清平名下皖Ｊ8××××号、皖Ｊ4××××号、皖ＪＢ××××号、皖ＪＧ××××号小型汽车,查封期限均为贰年，暂无法处置。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为33000元，已执行到位5000元,未执行到位28000元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐晓菁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25859号 原告：刘金江。委托诉讼代理人：种艺东，陕西泰硕律师事务所律师。被告：刘兰。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金江撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告承担。             审  判  员     张  锐   二0 二一年六月三十日 书  记  员     万丽华 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8553号 申请执行人：刘芹妹，女，汉族，1972年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市好音娱乐有限公司，地址：广东省佛山市禅城区祖庙路1号（佛山市旋宫酒店有限公司）三、四楼。统一社会信用代码91440604MA53YLWG6C。 法定代表人：丘海花。 一、基本情况 关于刘芹妹申请执行佛山市好音娱乐有限公司劳务争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被执行人应向刘芹妹支付拖欠工资18247元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2021年4月21日立案，案号为（2021）粤0604执8553号。 二、执行情况 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8553号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年六月二十二日 书记员 潘卓坚
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书      (2021)陕02民终301号      上诉人（原审被告）：张战虎，男，1963年9月15日出生，汉族，住铜川市印台区。   被上诉人（原审原告）：石振堂，男，1944年9月10日出生，汉族，住铜川市印台区。   上诉人张战虎因与被上诉人石振堂民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2021)陕0203民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   张战虎上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是职务行为，应将渭南市恒鑫建筑有限公司列为被告。被上诉人是给渭南市恒鑫建筑有限公司承建的铜川市印台区广阳镇胜利村村民委员会移民搬迁住宅楼工程送砂石、水泥，欠款应由渭南市恒鑫建筑有限公司清偿。上诉人当时是该工程项目负责人，被上诉人将盖有渭南市恒鑫建筑有限公司铜川项目部公章的收料单交给收料员马文青后，强迫上诉人出具了欠条及借款合同，原审法院认定事实不清，判决上诉人支付欠款错误。渭南市恒鑫建筑有限公司已经在印台区法院起诉了铜川市印台区广阳镇胜利村村民委员会工程欠款一案，并已经调解结案，故该欠款应由渭南市恒鑫建筑有限公司偿付。综上所述，上诉人并非欠款主体，作为被告不适格，被告应为渭南市恒鑫建筑有限公司。   石振堂未提交书面答辩意见。   石振堂向一审法院起诉请求：依法判令被告归还借款150000元，利息67500元（2017年9月15日到2020年9月15日，按年利息15%）。   一审法院认定事实如下：2014年原、被告双方约定协商一致，原告出售水泥、砂石等建材给被告，双方于2014年9月18日进行结算，经结算被告尚欠原告砂石、水泥款14282元。后由于被告未能及时清结，双方协商于2016年5月18日将下欠款项转化为借款15万元，并于当日签订借款合同一份，约定2017年9月15日前给被告归还，如果被告不归还剩余款以二分计息。现合同约定还款期限已到期，被告对拖欠的15万元货款及利息至今未归还。    一审法院认为，原、被告系买卖关系，原告向被告出售砂石、水泥，此买卖关系合法有效，依法应得到法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应了砂石及水泥，被告也应当及时清结其货款。且经双方结算后被告尚欠原告货款147282元，对此被告无异议。后双方协商后，对该笔货款以借款形式书写借款合同一份，借期为一年，并约定相应的利息和违约责任，故双方货款应按双方再次确认金额15万元认定，另被告承诺一年后清偿本金及利息，但由于被告未能及时清偿，使原告产生一定的损失。故被告下欠原告的砂石、水泥款150000元，被告应予清偿。另，原、被告签订的借款合同中对利息约定不明，但原告诉请从2017年9月15日至2020年9月15日按年息15%计息，符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告张战虎于本判决生效之日起十日内支付原告石振堂砂石、水泥款150000元及利息67500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2282元，由被告张战虎承担。   二审中,张战虎申请法院向广阳镇财政所调取恒鑫公司向其出具的委托书，本院前往该财政所，财政所负责人经查档案，档案中没有张战虎所说的委托书。双方当事人二审均未提交新证据。   二审查明事实与一审法院查明一致，本院对一审法院查明事实予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人出具欠条及借款合同的行为是否为职务行为；2、上诉人是否应支付货款。   关于上诉人出具欠条及借款合同的行为是否为职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。所谓职务行为必须满足三个条件：一、是法人或者非法人组织的工作人员。二、实施的必须是其职权范围内的事项。三、必须以该法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为。上诉人认为出具欠条和借款合同是职务行为但并未提供证据证明，本院不予采信。   关于上诉人是否应支持货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张战虎称砂石、水泥实际是用于渭南市恒鑫建筑有限公司承建的工程中，但其于2014年9月18日以本人名义出具欠条，随后又书写借款合同的行为，可证明其自愿就案涉款项承担还款义务，张战虎在一审也确认此前拖欠石振堂货款的事实。因此，一审判决张战虎支付石振堂货款及利息并无不当。   根据查明的事实，本案基础法律关系是买卖，但货款结算后，双方协商将下欠款项转化为借款，并于当日签订借款合同，约定2017年9月15日前归还，如果不归还以二分计息，因此，本案案由定为民间借贷较为妥当。   综上所述，张战虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4563元，由上诉人张战虎负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 贺晓华    审 判 员 董 敏    审 判 员 张 鲜       二〇二一年六月二十二日      法官助理 李浩楠    书 记 员  陈蕊妮            1
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0122民初2274号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文斌，系公司经理。   被告：王宏庆，男，汉族，住西安市蓝田县，居民。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告王宏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年6月11日以被告已缴纳拖欠费用为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。         审 判 员 邵 哲 强      二〇二一年六月十一日       法 官 助 理 薛 雄   书 记 员 李 晨 星         1
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执997号 刘国兵： 本院立案执行的申请刘国兵追缴违法所得一案，被执行人刘国兵已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二一年六月三十日 法官助理 何文敏 书 记 员 何泉伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初60号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：王立，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告王立信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告王立下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼。被告王立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付信用卡本金9446.91元及利息、违约金（截止2021年4月25日的利息为1095.09元、违约金为2467.47元；自2021年4月26日起被告按安庆农商行杜鹃信用卡领用合约的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为10000元。2017年10月18日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款达13009.47元。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王立未答辩。 原告安庆农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、农商行杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、杜鹃信用卡章程、信用卡余额截屏信息、本金利息违约金统计表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、律师费明细表。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，王立向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；6、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用(如违约金、手续费、追索等各项费用）。 王立在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商行经审批后通过王立的申请，向王立发放了卡号为6252××××8331的杜鹃信用卡，信用额度为10000元。王立多次使用该卡进行消费，截至2021年4月25日，王立仍欠安庆农商行信用卡本金9446.91元、利息1095.09元、违约金2467.47元未还。因王立未能按约还款，安庆农商行于2021年1月4日诉至法院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，王立在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约定，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王立持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行要求王立偿还信用卡本金9446.91元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由王立负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9446.91元及利息、违约金（截至2021年4月25日的利息为1095.09元、违约金为2467.47元；自2021年4月26日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告王立于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告王立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二一年六月十八日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保967号申请人：锡闹海房地产咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1Q5JRT01，住所地无锡市金融一街15-2003。法定代表人：冯霞，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：顾某华。申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款9020000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡闹海房地产咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款9020000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5136号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人王玉芹，女，1971年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与王玉芹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.829823万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院将被执行人王玉芹在保险公司所投保险合同的现金价值依法划扣至我院，共计人民币140567.32元，扣除执行费2009元，发还人民币138558.32元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院于2021年6月17日扣划被执行人王玉芹住房公积金人民币2761.47元，扣除执行费50元，发还人民币2711.47元。未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8541号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执616号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州渝记机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路154号407房。 法定代表人：陈渝，该公司执行董事兼经理。 被执行人：陈渝，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：莫珍峥，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州渝记机械设备租赁有限公司、陈渝、莫珍峥融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初2840号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州渝记机械设备租赁有限公司、陈渝、莫珍峥达成和解协议，双方约定：广州渝记机械设备租赁有限公司、陈渝、莫珍峥三年之内分期履行，于2024年7月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0703民初2840号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二一年六月三十日 法官助理陈阳 书记员刘婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2860号原告：刘士芳，女，汉族，1968年10月30日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强、马新超，河南法正律师事务所律师。被告：李厚福，男，汉族，1987年5月2日生，住河南省商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告刘士芳与被告李厚福、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑州人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月29日，李厚福驾驶豫Ａ×××××号小型客车在潢川县白店乡高速路口处违法行驶，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿53258元。被告李厚福未予答辩。被告郑州人保公司辩称，核实肇事司机驾驶车辆证件有效，且在保险有效期内，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；医疗费，应有发票支持，扣除非医保费用；营养费，过高；后续治疗费，不认可；交通费，20元每天，按住院天数计算；财产损失，未提供实际维修清单和发票，不认可；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2020年10月29日18时30分许，被告李厚福驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿106国道潢川县白店高速路口出来进入道路时，与沿106国道由南向北行驶原告刘士芳驾驶的电动车相撞，致刘士芳受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李厚福承担事故的全部责任，刘士芳无责任。刘士芳受伤后，潢川县人民医院治疗，医院诊断：头面口腔外伤、下唇黏膜挫裂伤、创伤性牙齿折断，住院23天，花费医疗费22249.71元。刘士芳的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期60日、护理期15日、营养期30日，后期21┼2冠折牙齿的牙冠修复治疗次均费用为3000元（使用寿命按10年计算）。花费鉴定费1324.6元。事发时，豫Ａ×××××号车辆在郑州人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。农村土地承包经营权证证明刘士芳在村承包责任田耕种。本院认为，被告李厚福驾驶豫Ａ×××××号车辆违法行驶，与刘士芳驾驶的电动车相撞，致刘士芳受伤，电动车受损，承担事故的全部责任，李厚福应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘士芳的赔偿款为：一、医疗费22249.71元；二、误工费129.51元×60天＝7770.6元；三、护理费46858元÷365天×15天＝1925.67元；四、营养费20元×30天＝600元；五、住院伙食补助费50元×23天＝1150元；六、交通费460元；七、电动车损失费600元；八、鉴定费1324.6元；九、后期医疗费3000元×2次＝6000元。上述金额合计42080.58元，由郑州人保公司赔偿40755.98元，李厚福赔偿1324.6元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘士芳赔偿款40755.98元（赔偿款汇入刘士芳银行账户）；二、限被告李厚福于本判决生效之日起十日内给付原告刘士芳赔偿款1324.6元（赔偿款汇入刘士芳银行账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取566元，由原告刘士芳负担119元，被告李厚福负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月四日书记员  王林杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保88号 申请人：王兵，男，1971年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：胥祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图。法定代表人：韩荣，其他信息不详。被申请人：郝志强，男，1975年9月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被申请人：张孝春，男，1963年11月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。王兵、胥祥与乌鲁木齐市珂岩建材有限公司、郝志强、张孝春采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2016）新0107民初字77号之四民事裁定书已发生法律效力。要求解除对申请人一方提供的刘晓晶所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路、产权证号为乌房权证沙依巴克区字第XXXX号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对刘晓晶所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路、产权证号为乌房权证沙依巴克区字第XXXX号房屋过户手续的查封。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   王志亮
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初724号之三原告长安银行股份有限公司府谷县支行，统一社会信用代码91610822698417579H。负责人许晓京，系该行行长。被告杨胜利，男，1970年08月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马买成，男，1988年10月30日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告武普，女，1990年10月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告齐建珍，男，1974年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘贵如，女，1976年09月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告杨胜利、武普、马买成、齐建珍、刘贵如金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告杨胜利、武普、马买成、齐建珍、刘贵如名下价值526307元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告杨胜利、武普、马买成、齐建珍、刘贵如名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1646号立案庭：你庭移交我局执行申请人何信与被申请人王玲玲、何闯财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4064号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：杨兵，男，1974年7月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杨利，女，1986年5月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人杨兵、杨利借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执4064号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十七日 书记员 阿拉 米拉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初66号 原告:朱龙杰，男，汉族，1988年4月30日出生，住湖南省*************，公民身份号码：431************。 被告：吴凯，男，汉族，1988年4月13日出生，住广东省************，公民身份号码：441***********。 被告：向桃英，女，汉族，1993年11月3日出生，住湖南洪************，公民身份号码：43*************。 原告朱龙杰诉被告吴凯、向桃英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告朱龙杰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱龙杰撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱龙杰撤回起诉。 本案案件受理费3220元，依法予以免除。 （本页无正文） 审 判 长  张文香 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  黄惠君 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  万彦彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2685号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郭某，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郭信用卡纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告郭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立即给付原告信用卡欠款共计人民币83099.29元（截止2020年7月18日，欠款本金51316.16元，利息14129.51元，费用17653.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告郭滢滢负担。事实和理由：被告郭向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××5256的信用卡，截至2020年7月18日止累计欠款共计人民币83099.29元整未给付。原告自2018年12月18日开始多次催款，因被告未郭能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告郭未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年8月31日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××5256的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年8月31日申请开卡，从2018年12月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月18日，被告拖欠本金51316.16元、利息14129.51元、费用17653.62元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告郭在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金51316.16元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日卡号为6225××××5256的信用卡欠款本金51316.16元、利息14129.51元、费用17653.62元。2020年7月18日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由被告郭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保831号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、余炎贤： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人余炎贤追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1516号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月22日冻结余炎贤名下银行（信用社、邮政、工行、财付通）存款123085.63元，实际冻结720.28元，冻结期限为一年，自2021年6月22日至2022年6月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1516号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十八日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执192号 彭会良、李海龙： 本院执行的彭会良申请执行李海龙民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执537号之一申请执行人：陈明军，男，1988年1月13日生，汉族，住盐城市。被执行人：江苏佐控埃维斯智能科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1XW0RJ07，住所地盐城市盐都区（G）。法定代表人：何文羿。本院在执行申请执行人陈明军与被执行人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，江苏盐城市盐都区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）苏0903民初5412号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明军支付工资28147.49元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中：1、2021年1月30日、2021年6月17日、2021年6月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，发现被执行人名下有苏Ｊ×××××别克牌汽车及苏Ｊ×××××金冠圣路牌汽车各一辆（已被另案查封）、厂房内有一批机械设备（已被另案查封），未发现其他可供执行的财产。2、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年6月15日，执行人员委托网格员前往被执行人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司住所地盐城市盐都区张庄街道办事处张庄全民双创园4#、7#厂房，未找到被执行人，也未发现有可供执行财产。4、2021年6月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人的法定代表人何文羿发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月二十五日书记员  孙茗暄
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初835号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：林杭、冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：汕头市潮南区仙城忠信药店，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者赵李忠。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告汕头市潮南区仙城忠信药店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年六月三十日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2340号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：董铁重，男，1977年10月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与董铁重合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董铁重名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人董铁重名下银行存款49076.48元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费511元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 徐士博
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执926号申请执行人：房国营，男，1986年5月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：崔培俊，男，1987年9月1日出生，汉族，现住淄博市高新开发区。房国营与崔培俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人崔培俊名下存款13722.55元（本金12978.00元，迟延履行债务利息649.55元，执行费95.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年六月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1228号 原告：河北君恒物业服务有限公司，住所地：河北省衡水市安平县网都西街222号1幢门店4号。 法定代表人：孙运涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：何超超，女，1986年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，公司员工。 被告：李小柳，女，1979年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告河北君恒物业服务有限公司与被告李小柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告河北君恒物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北君恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北君恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告河北君恒物业服务有限公司负担。 审判员  张跃兰 二〇二一年六月十八日 书记员  靳梦颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3034号之一原告：祝振秀，女，1970年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区金桥街道务本二股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF2134744F）,住所地天津市东丽区新立街道务本二村（原务本二村村委会院内）。法定代表人：邱国庆，书记。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。第三人：冯长春，男，1972年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告祝振秀与被告天津市东丽区金桥街道务本二股份经济合作社及第三人冯长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告祝振秀于2021年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告祝振秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝振秀撤诉。案件受理费减半收取5458.5元、保全费4078.5元，由原告祝振秀负担。审判员  崔志勇二〇二一年六月十五日书记员  傅 倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2052号 原告：马少平，男，汉族，生于1992年3月10日，住安徽省巢湖市。 被告：唐春梅，女，汉族，生于1999年10月20日，住四川省南充市高坪区。 原告马少平诉被告唐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，因原被告双方庭外已达成和解，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马少平撤诉。 案件受理费118元(减半收取)，由原告马少平负担。 审判员  周小兵 二〇二一年六月十五日 书记员  李 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保548号申请执行人：南通爱可普环保设备有限公司，统一社会信用代码91320682789908234B，住所地如皋市。法定代表人：陆建国。被执行人：上海和惠生态环境科技有限公司，统一社会信用代码91310000301449004T，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：刘子扬。本院在审理南通爱可普环保设备有限公司与上海和惠生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通爱可普环保设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人上海和惠生态环境科技有限公司银行存款51万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5154号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人上海和惠生态环境科技有限公司银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月四日书记员  汤天意
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初649号原告：沈阳聚特力锂电科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娜，该公司员工。被告：鲁依峰，男，1992年1月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳聚特力锂电科技有限公司与被告鲁依峰租赁合同纠纷一案中，原告沈阳聚特力锂电科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳聚特力锂电科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳聚特力锂电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳聚特力锂电科技有限公司负担。审 判 长  刘露路审 判 员  李 硕人民陪审员  孙丽艳二〇二一年六月二十二日书 记 员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3827号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：韦春花，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告韦春花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告韦春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦春花支付信用卡贷款本金410.4元、利息63.72元、分期手续费45元、违约金193.86元（暂计至2020年11月20日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告韦春花承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月29日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告韦春花在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告韦春花向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4041××××7615），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为55000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月20日，韦春花欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金410.4元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告韦春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韦春花于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款410.4元及利息（以本金410.4元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦春花负担。 如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩