湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终1650号上诉人（原审被告）：李某，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。原审被告：谈某1，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：谈某2，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原审被告：杨某，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人李某与被上诉人朱某、原审被告谈某1、谈某2、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人许汀，被上诉人朱某及委托诉讼代理人雷娜到庭参加诉讼，原审被告谈某1、谈某2、杨某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判李某不承担还款责任或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由朱某承担。事实与理由：谈某某生前从事装饰装修行业，不是种植大户。2019年2月份，谈某某原本在广东务工，后一人独自回湘阴，具体做什么，李某不知情。李某到2020年1月回家，才知道谈某某种植水稻。李某对水稻亩数和位置完全不知情，也未从中获取利益，一审判决李某承担还款责任明显不当。朱某出具的销售明细系个人书写，6月5日、6月6日、6月7日、6月10日、6月12日、7月18日、7月20日销售明细中无价格明细，且无谈某某签名，也无结算，对上述金额不应认定。谈某某所负债务约80万元，明显超过家庭日常生活所需。谈某某死亡后，稻谷被当地政府处理。本案谈某某的债务系个人债务，李某不应承担清偿责任。朱某辩称：李某的上诉没有事实和法律依据，李某与死者谈某某系夫妻关系，谈某某在李某共同居住的乡镇承包了农田，进行耕种，根据一般常识耕种田地应当属于家庭经营行为，在农村男主外女主内的情况常见，虽然李某没有在欠条上签字，但是李某从来没有对谈某某承包耕地的行为提出过反对意见，反而是在稻谷丰收后领取了卖稻谷的款项，而且在谈某某因交通事故死亡后，李某还找到谈某某卖稻谷的晶珠米业和农药店去领了24000元的后续款项，并且谈某某卖稻谷的款项支付到了双方儿子谈某1的账户上，用于家庭支出。可见谈某某种植农作物系家庭经营行为，因为种植农作物产生的债务，自然属于家庭债务，李某作为谈某某的妻子既然享受了卖稻谷产生的款项，就应当承担因种植农作物所附的债务。另外，李某在上诉状中陈述的部分内容不实。李某在2020年2月份之前对于谈某某种植农作物的事情是知情的，国奇种植社的法人在种植稻谷前去谈某某家中吃过饭，李某做的饭，谈某某的母亲也在场，还借了钱给谈某某，有微信记录转账信息。请求驳回李某的上诉请求，维持一审判决。原审被告谈某1、谈某2、杨某无答辩意见。朱某向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告立即向朱某偿还欠款72820元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：朱某在湘阴县××镇××社区经营农资店，谈某某在湘阴县××从事种植业。2020年6月5日-2020年7月20日期间，谈某某在朱某处共采购种子、农药等共计72820元。2020年8月17日谈某某因交通事故身亡。杨某系谈某某的母亲，李某系谈某某的妻子，谈某2、谈某1系谈某某的儿子。一审法院认为，本案的争议焦点是：谈某某在本案的债务是否属于家庭共同债务。本案中，谈某某债务的形成，是由于其承包农村土地进行种植，并收益而形成，该行为是一个需较长时间才能完成的过程，作为妻子的李某不可能不知情，事实上也有参与行为，故谈某某在本案中所负债务，属于家庭共同债务。谈某某因交通事故死亡，作为家庭成员的李某应当承担偿还债务的义务。谈某2、谈某1、杨某出具声明承诺放弃继承谈某某的遗产，但是本案处理时，遗产的继承并未发生，该承诺只在遗产继承发生时才能产生法律效力，故其仍应当在继承遗产范围内承担责任。至于谈某2、谈某1、杨某、李某请求追加湖南湘滨晶珠米业为共同被告因属另外一个法律关系，不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十一条之规定，判决:一、由李某偿还朱某农资款72820元，在判决书生效后十日内付清；二、由谈某2、杨某、谈某1在继承谈某某的遗产范围内承担对上述债务承担还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元,减半收取计811元，由李某承担。二审期间，上诉人李某向本院提供一组证据，李某的火车票购买记录、消费记录，用以证明李某长期在外地生活，对案涉欠款、合同不知情，没有参与过欠条及合同的履行。朱某质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，没有看到原件，不属于新证据，证据的形成时间在一审庭审之前，即使属实，仅通过火车票及消费记录不能够证明李某长期生活在外地，更不能证明李某与谈某某就种植农田事物没有进行过沟通，没有相应的电话或以其他方式进行过联系，无法达到证明目的。被上诉人朱某二审期间向本院提供与谈某某的微信聊天记录，用以证明谈某某对采购农资予以认可。李某质证认为，如购买了农资，谈某某会对每一笔农资款签字，但7月18日和7月20日两笔无谈某某签字。本院认为，对有谈某某签名的部分予以认可，无谈某某签名的部分因无其他证据佐证，不予认可。本院对李某提供的证据认证意见，该火车票购买记录、消费记录不足以证明李某对案涉欠款及合同履行情况不知情，不能达到其证明目的，对证明目的不予采纳。二审经审理查明，谈某某在采购种子、农药条据中对6月5日至6月20日的采购物质进行了签名确认，但对7月18日、7月20日购买千金克双草醚共计3000元未签名确认。一审查明的其他事实属实，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：谈某某所负的债务是夫妻共同债务还是个人债务，李某对谈某某的债务是否负有共同偿还的义务。根据一、二审查明的事实，谈某某大规模承包农村土地进行种植的情况属实。谈某某在朱某经营处采购种子、农药等物质，谈某某出具了收据，因谈某某未支付相关款项，双方之间形成债权债务关系，谈某某应当向朱某偿还债务。该债务形成于谈某某与李某夫妻关系存续期间，谈某某承包农村土地进行种植，持续时间较长，李某对谈某某的种植情况明显知情，李某也无证据证明双方未在一起共同生活或收益未用于家庭，故属于夫妻共同债务，李某有义务偿还。现谈某某死亡，继承人在继承谈某某的遗产范围内应承担上述债务的还款义务。此外，关于李某在上诉状中提出的7月18日、7月20日购买物质共计3000元未签名，因无谈某某签字认可，现无法确定其真实性，对该3000元，本院不予认定，故在给付朱某款项中予以扣除，李某还应偿还朱某款项为69820元。综上，李某的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持；其余上诉请求予以驳回。一审认定事实有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初46号民事判决；二、由李某在本判决书生效后十日内偿还朱某农资款69820元；三、由谈某2、杨某、谈某1在继承谈某某的遗产范围内承担对上述债务承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费811元，由李某负担。二审案件受理费1621元，由李某负担1400元，朱某负担221元。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年六月七日法官助理许进书记员潘烨