新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终515号 上诉人（再审申请人、原审被告）：顾陆军，男，1961年6月7日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：于佳宁，海南绿星律师事务所律师。 被上诉人（被申请人、原审原告）：贲爱凤，女，1965年3月5日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈亚敏，新疆尚铎律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：石河子市汇康油脂有限责任公司，住所地石河子市一五二团加工厂西侧4栋。 诉讼代表人：张君，石河子市汇康油脂有限责任公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：康国银，男，1956年7月15日出生，住乌鲁木齐市。 原审被告：石智华，男，1962年8月12日出生，住石河子市。 上诉人顾陆军因与被上诉人贲爱凤、被申请人石河子市汇康油脂有限责任公司（下称汇康公司）、康国银、原审被告石智华民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初126号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年11月15日作出（2016）兵08民申22号民事裁定，指令石河子市人民法院再审本案。再审中，张某、贲爱凤经其他当事人同意，撤回要求汇康公司偿还借款1080000元及利息，康国银、胡某承担保证责任的起诉。顾陆军亦撤回相应的再审请求。石河子市人民法院于2020年12月10日作出（2017）兵9001民再1号民事判决，顾陆军不服，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾陆军的委托诉讼代理人于佳宁、被上诉人贲爱凤的委托诉讼代理人陈亚敏、被申请人汇康公司的委托诉讼代理人孙靓、原审被告石智华到庭参加诉讼。被申请人康国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 顾陆军上诉请求：撤销一审判决第四项，改判上诉人顾陆军不承担连带责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、贲爱凤弄虚作假，其根本没有向汇康公司提供借款。从现有证据看，邹某名下转账的400万元与被上诉人贲爱凤没有任何关联性，该400万元借款也没有进入汇康公司的账户。上诉人2014年9月17日签字的借款担保合同是一份空白打印件，借款方汇康公司借款用途为“银行倒贷”，该份借款合同写的很清楚，拟出借人为被上诉人贲爱凤，借款期限贰个月，但贲爱凤自始至终都没有签过字，因此上诉人约定担保合同不成就，不能仅有上诉人的签字对没完全履约的担保认定为有效。二、被上诉人贲爱凤没有如实陈述案件基本事实，贲爱凤称其与汇康公司不熟，由顾陆军担保才同意提供借款，在保证期间，贲爱凤一直向顾陆军、石智华主张担保责任，并称顾陆军也承认在400万元借款补充合同中是保证人。该陈述与事实不符，实际情况是贲爱凤于2013年就己经向汇康油脂公司借款208万元，而顾陆军签名的空白借款合同为2014年9月份，恰恰反映出顾陆军并不认识贲爱凤。顾陆军脑部患重病，2014年9月2日才从二医院重症监护室出来，是有人趁顾陆军不清醒，让他签了所谓担保借款的名字。顾陆军没有在补充合同上签名，也不知道补充合同的相关情况。三、虽然顾陆军在借款合同上签了名，但依照法律规定，顾陆军承担保证责任已过诉讼时效，故不应当判决顾陆军承担担连带责任。 贲爱凤辩称，一、本案400万元借款债权已成立并生效，被上诉人贲爱凤已按合同约定，将400万元借款打入汇康公司合作银行二宫分理处尾号为4623的账户中，借款合同已成立并生效。二、原审判决认定担保人顾陆军对400万元借款承担担保责任正确。本案被上诉人贲爱凤提供的400万元借款中，担保人是康国银、顾陆军、石智华。借款合同到期后，被上诉人贲爱凤在保证期间内，一直向康国银、顾陆军、石智华主张偿还借款，并要求承担保证责任。依据担保法第34条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，且石智华在原审中明确陈述，2014年年底，贲爱凤向石智华本人、顾陆军及康国银一直主张偿还借款，结合（2016）兵9001民初126号案件，上诉人顾路军在该案件的庭审中也明确陈述其在补充合同中的身份是担保人，也就是说顾陆军在该案审理时是同意承担担保责任的，并认可其担保人的身份。另外，在（2016）兵9001民初126号案件中，是顾陆军本人出庭，其在庭审中同意承担保证责任，应以其本人最初的陈述为准，现又抗辩保证期间已过，依法不能予以支持。三、保证人是为债务人汇康公司的债务提供担保，与担保人是否认识债权人没有关系。 汇康公司述称，一、汇康公司的管理人并不是案件的经历者，对案件当时发生的情况并不清楚，且该公司已多年未经营，对案件当时发生的情况无法进行核实。二、被指定为管理人后，依据破产法的相关规定，根据当时的生效法律文书，对该笔债权予以初步的确认，但经法庭审查之后，如经法院审查重新作出处理，管理人也将依照破产法的相关规定重新作出债权确认。 石智华述称，石智华和顾陆军是老朋友，都是一个楼上办公，没有顾陆军的牵头，石智华也不会这么做，一审判决正确，应予维持。 康国银书面答辩称，邹某将名下400万元汇入汇康公司账户，并且汇康公司也还了银行贷款，该账目在汇康公司账上有反映，财务账在双信律师事务所。 贲爱凤向一审法院起诉请求:2013年5月22日、2014年9月17日，汇康公司分两次借款6080000元,康国银、胡某为2080000元借款进行了担保,顾陆军、石智华为4000000元借款进行了担保。上述借款汇康公司已还1000000元,剩余5080000元及利息1019200元未付。现诉至法院请求依法判决汇康公司给付贲爱凤、张某借款本金5080000元及利息1019200元、违约金600000元；康国银、胡某承担1080000元借款的保证责任，顾陆军、石智华承担4000000元借款的保证责任。诉前保全费、诉讼费由借款人和担保人承担。再审中，张某、贲爱凤经其他当事人同意，撤回要求汇康公司偿还借款1080000元及相关利息，以及要求康国银、胡某对该款承担保证责任的起诉。顾陆军认为1080000元借款与其无关，亦撤回该借款相应部分的再审请求。贲爱凤明确要求汇康公司对4000000元借款及利息、违约金等承担偿还责任，要求康国银、顾陆军、石智华对该款承担连带保证责任。 一审法院认定事实：康国银系汇康公司出资最多的股东之一而非公司董事长。2013年5月22日,汇康公司向张某借款,并出具内容为“张某交来现金人民币(大写)贰佰零八万元正，￥2080000，率2%”的借据一份。康国银在该借据上签字并进行备注,内容为“1、备注:该借款延期至2014年3月22日,利率已变更为2.5%。康国银,2015年1月4日继续有效。2、备注:续借款延期至2014年10月21日。康国银,7月23日。”汇康公司及胡某在该借据上加盖公司行政印章和财务专用章及胡某私人印章。2013年12月21日,汇康公司与张某、贲爱凤就2013年5月22日的借据签订借款合同一份,主要内容为“借款人(甲方)石河子市汇康油脂有限责任公司,出借款人(乙方):张某、贲爱凤,担保人(丙方)：胡某。一、借款用途甲方因经营需要向乙方借款。二、借款金额:甲方向乙方借款人民币208万元(大写贰佰零八万元)。三、借款利息：月息2.5%,逾期不还按约定利息上浮%计息,但乙方同意延期的除外。四、借款期限:2013年12月21日至2013年3月21日。五、保证条款(一)甲方用汇康公司、胡某、康国银等资产作抵押或者有担保方担保,到期不能归还乙方的借款,乙方有权处理抵押品或有担保方偿还。甲方到期如数归还借款的,抵押权或担保权消灭。(二)甲方必须按合同规定的期限归还借款。(三)丙方为甲方的借款实施担保,若甲方不能归还乙方借款本息,借款本息由丙方归还。借款人(签字）:石河子市汇康油脂有限责任公司。贷款人(盖章):贲爱凤。担保人(盖章):胡某康国银。”康国银在该合同上签署“该合同继续有效,2015年11月4日,康国银”的字样。2014年9月17日,汇康公司与贲爱凤签订借款合同一份,主要内容为“甲方:石河子市汇康油脂有限责任公司。乙方贲爱凤。经双方友好协商,达成以下协议：乙方将现金肆佰万元整借给甲方使用,月利率0.03元，利息按月付给乙方。二、借款期限贰个月,计算日期按乙方付款期算起。用款不到一整月按一个月计算。此笔款甲方用于银行倒贷,贷款下来,甲方立即归还借款。三、若甲方归还不了借款。用甲方董事长康国银个人资产归还及由担保人无条件偿还。若违约,按月万分之五罚息……。甲方签字盖章:康国银。担保人:顾陆军、石智华。”汇康公司在该合同上加盖合同专用章。同日,汇康公司向贲爱凤出具内容为“今借到贲爱凤交来现金肆佰万整,￥4000000，出纳胡某”的借据一份。汇康公司在该借据上加盖财务专用章。2015年7月1日,汇康公司与贲爱凤就2014年9月17日的借款合同及借据签订补充合同一份,主要内容为“甲方:石河子市汇康油脂有限公司。乙方:贲爱凤。根据双方2014年9月17日借款合同精神，现由于甲方原因不能按期还款，经双方协商及担保人顾陆军对双方协商订立补充合同供双方遵守。一、在原合同的基础上,甲方还款期(本金)日期为2015年9月16日(贰零壹伍年玖月拾陆日)壹次性还清借乙方资金肆佰万元。二、由于甲方同意在贰零壹伍年柒月拾伍日壹次还清(包括柒月拾伍日)，以后利息每月拾陆日之前付清。三、甲方同意用甲方公司全部资产(房产证、土地证、机器设备等)具体名称见附件抵押给乙方,如果甲方办理银行贷款抵押,则乙方必须协助甲方把抵押证件交给银行办理贷款,甲方贷款到位必须保证先偿还乙方的借款,同时甲方保证该资产没有办理任何抵押业务,也不得(除后续银行贷款外)办理抵押业务套取现金并保证资产有关证件原件在担保人顾陆军手中，同时,甲方不得向资产证件主管部门申请其它原因要求办理该资产的新证件,否则视为诈骗。四、无论甲方在还款日期之前是否贷到银行资金,甲方保证2015年9月16日之前还清借乙方肆佰万元及结清利息。五、违约责任:1、如有一方违约,违约方向守约方支付违约金陆拾万元。2、如甲方不能在2015年9月16日之前还清乙方资金及利息,甲方所属资产在伍个工作日内(包括伍个工作日)转移到乙方名下,抵作甲方借款。六、本补充合同一式两份,双方各执壹份,本补充合同与2014年9月17日合同有矛盾时,以本合同为准。本合同有争议时协商解决,协商不成可向当地法院申请裁决”。贲爱凤、张某通过银行转账向汇康公司出借了上述两笔借款共计6080000元,汇康公司收到款项后,向贲爱凤、张某还款1000000元，剩余5080000元至今未还。贲爱凤、张某遂持借据、借款合同、补充合同主张权利。 一审法院认为：贲爱凤、张某与汇康公司在平等自愿的基础上签订的借据、借款合同、补充合同是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规,该院予以确认。汇康公司对贲爱凤、张某出具的借据,借款合同、补充合同无异议,该院予以确认。关于汇康公司认为贲爱凤、张某所诉利息过高的意见,因属实,该院予以采信。关于汇康公司要求免除四担保人的担保责任的意见,因汇康公司并未在本案中提出反诉,故对该意见,该院不予采信。顾陆军及石智华虽在2015年7月1日的补充合同中未签字,但该合同与2014年9月17日的借款合同无矛盾之处,故顾陆军及石智华的担保责任仍应当以2014年9月17日在借款合同上的签字为准。康国银及胡某经该院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对贲爱凤、张某的主张予以默认，故应当承担对己不利的法律后果。贲爱凤、张某请求的利息损失应当按照24%的年利率予以支持。对贲爱凤、张某诉请的违约金,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,贲爱凤、张某所主张的利息及违约金已超过24%,故对贲爱凤、张某请求的违约金,该院不予支持。一审法院判决：一、石河子市汇康油脂有限责任公司于判决生效后十日内返还贲爱凤、张某借款5080000元；二、康国银、胡某对其中的1080000元的借款承担连带保证责任；三、顾陆军、石智华对其中的4000000元的借款承担连带保证责任；四、石河子市汇康油脂有限责任公司于判决生效后日内支付贲爱凤、张某利息损失812800元(1080000元×24%÷12月×8月)+(4000000元×24%÷12月×8月），2015年5月至2015年12月];五、康国银、胡某对1080000元的利息损失172800元承担连带保证责任;六、顾陆军、石智华对4000000元的利息损失640000元承担连带保证责任。 顾陆军申请再审称，请求撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初126号民事判决，驳回贲爱凤要求顾陆军承担担保责任的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。 一审法院再审认定事实：贲爱凤系邹某亲家，张某系邹某妹夫。康国银系汇康公司股东，胡某系汇康公司出纳。2013年，康国银通过石智华找到邹某，说汇康公司要借钱，邹某将此事告知贲爱凤和张某。因贲爱凤和张某有部分款项在邹某处，故同意由邹某将款项转给汇康公司。2013年5月22日,邹某向胡某转款2070000元及部分现金，汇康公司向张某出具内容为“张某交来现金人民币(大写)贰佰零八万元正，￥2080000，率2%”的借据一份。康国银在该借据上签名并备注：“1、该借款延期至2014年3月22日,利率已变更为2.5%。2、续借款延期至2014年10月21日，康国银,7月23日。康国银,2015年1月4日继续有效。”汇康公司在该借据上加盖公司行政印章和财务专用章，胡某加盖私人印章。2013年12月21日,汇康公司与张某、贲爱凤就2013年5月22日的借据签订借款合同一份,约定：“借款人(甲方)汇康公司,出借款人(乙方):张某、贲爱凤,担保人(丙方)胡某。一、借款用途甲方因经营需要向乙方借款。二、借款金额:甲方向乙方借款人民币208万元(大写贰佰零八万元)。三、借款利息：月息2.5%,逾期不还按约定利息上浮%计息,但乙方同意延期的除外。四、借款期限:2013年12月21日至2013年3月21日。五、保证条款(一)甲方用汇康公司、胡某、康国银等资产作抵押或者有担保方担保,到期不能归还乙方的借款,乙方有权处理抵押品或有担保方偿还。甲方到期如数归还借款的,抵押权或担保权消灭。(二)甲方必须按合同规定的期限归还借款。(三)丙方为甲方的借款实施担保,若甲方不能归还乙方借款本息,借款本息由丙方归还。汇康公司在借款人处盖章，贲爱凤在贷款人处签名，胡某、康国银在担保人处签名并捺手印。康国银在该合同上签署“该合同继续有效,2015年11月4日,康国银”。 2014年9月17日,贲爱凤又通过邹某向汇康公司出借4000000元，汇康公司出具内容为“今借到贲爱凤交来现金肆佰万整,￥4000000元”的借据一份。汇康公司在该借据上加盖财务专用章，胡某在出纳处签名。当天，汇康公司将借款合同交给邹某，该合同主要内容为“甲方:石河子市汇康油脂有限责任公司，乙方：贲爱凤。经双方友好协商,达成以下协议：乙方将现金肆佰万元整借给甲方使用,月利率0.03元，利息按月付给乙方。二、借款期限贰个月,计算日期按乙方付款期算起。用款不到一整月按一个月计算。此笔款甲方用于银行倒贷,贷款下来,甲方立即归还借款。三、若甲方归还不了借款。用甲方董事长康国银个人资产归还及由担保人无条件偿还。若违约,按月万分之五罚息。”汇康公司在甲方处加盖合同专用章，康国银在甲方处签名。顾陆军、石智华在担保人处签名。之后，汇康公司偿还贲爱凤、张某1000000元，并将上述两笔借款利息按约定支付至2015年4月。 2015年7月1日,贲爱凤丈夫蔡某以贲爱凤的名义与汇康公司签订补充合同一份,主要内容为“甲方:石河子市汇康油脂有任公司，乙方:贲爱凤。根据双方2014年9月17日借款合同精神，现由于甲方原因不能按期还款，经双方协商及担保人顾陆军对双方协商订立补充合同供双方遵守。一、在原合同的基础上,甲方还款期限(本金)日期为2015年9月16日(贰零壹伍年玖月拾陆日)壹次性还清借乙方资金肆佰万元。二、由于甲方同意在贰零壹伍年柒月拾伍日壹次还清(包括柒月拾伍日)，以后利息每月拾陆日之前付清。三、甲方同意用甲方公司全部资产(房产证、土地证、机器设备等)具体名称见附件抵押给乙方,如果甲方办理银行贷款抵押,则乙方必须协助甲方把抵押证件交给银行办理贷款,甲方贷款到位必须保证先偿还乙方的借款,同时甲方保证该资产没有办理任何抵押业务,也不得(除后续银行贷款外)办理抵押业务套取现金并保证资产有关证件原件在担保人顾陆军手中，同时,甲方不得向资产证件主管部门申请其它原因要求办理该资产的新证件,否则视为诈骗。四、无论甲方在还款日期之前是否贷到银行资金,甲方保证2015年9月16日之前还清借乙方肆佰万元及结清利息。五、违约责任:1、如有一方违约,违约方向守约方支付违约金陆拾万元。2、如甲方不能在2015年9月16日之前还清乙方资金及利息,甲方所属资产在伍个工作日内(包括伍个工作日)转移到乙方名下,抵作甲方借款。六、本补充合同一式两份,双方各执壹份,本补充合同与2014年9月17日合同有矛盾时,以本合同为准。本合同有争议时协商解决,协商不成可向当地法院申请裁决”汇康公司在补充合同上盖章，康国银在甲方处签名，蔡某在乙方签署“贲爱凤”。2015年7月14日，康国银将抵押物清单交给邹某，该清单载明：“1、土地证，证号：师国用（2012）字第×××08,22993.46平方米；2、公房产权证，石新政房石字第×××85,213.68平方米；3、公房产权证，石字第×××76,729.9平方米；4、公房产权证，石字第×××88,379.75平方米；5、公房产权证，石字第×××89,56.88平方米。”康国银、邹某在清单上签名，但未办理抵押登记。到期后，汇康公司未还款付息。 2015年11月23日，贲爱凤、张某向该院申请诉前财产保全，要求对汇康公司位于第八师一五二团加工厂所使用的土地予以查封并提供担保。当天，该院作出（2015）石民保字第78号民事裁定书，查封汇康公司所使用的坐落于第八师一五二团加工厂的工业用地使用权相关手续[地号：152-加-001，证号：师国用（2012）字第×××08号]所使用的土地。之后，贲爱凤、张某向该院提起诉讼。 2016年3月16日，该院作出（2016）兵9001民初126号民事判决。宣判后，胡某不服，提起上诉。2016年6月15日，胡某撤回上诉，本院作出（2016）兵08民终438号民事裁定，裁定准许胡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。 顾陆军因不服（2016）兵9001民初126号民事判决，向本院申请再审。2016年11月15日，本院作出（2016）兵08民申22号民事裁定，认为该案有两个借贷事实和两个担保事实发生,分别是贲爱凤和张某作为债权人、汇康公司作为债务人、康国银、胡某作为担保人的2080000元借款担保事实及贲爱凤作为债权人、汇康公司作为债务人、顾陆军、石智华作为担保人的4000000元借款担保事实。虽然债务人为同一人,但债权人和担保人不相同。不同的主体之间产生两个不同的借贷担保法律关系,并非不可分之必要共同诉讼。普通共同之诉系可分之诉,法院应当合并审理,分别判决。石河子市人民法院(2016)兵9001民初126号民事判决将分别独立的两个诉请作为一个案件进行审理并作出裁判,程序违法。况且不同的当事人之间签订的借款合同,其中记载的担保内容既有人的保证,也有物的抵押,物的抵押担保是否成立及人的保证担保责任如何承担均没有进行审理和作出处理。裁定指令石河子市人民法院再审本案。 2017年1月20日，该院受理该案。2017年5月6日，经该院批准，康国银、胡某因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕。2017年5月12日，该院作出（2017）兵9001民再01号民事裁定，中止该案诉讼。 另查，2016年1月12日，王某、康国银、胡某以汇康公司处于停业状态，无力清偿到期债务为由向该院申请汇康公司破产清算。同年5月20日，该院作出（2016）兵9001民破字第1号之一民事裁定书，裁定受理王某、康国银、胡某对汇康公司的破产清算申请。 一审法院再审认为：汇康公司向贲爱凤借款4000000元，有贲爱凤提供的借据、理财金账户历史交易清单、借款合同、补充合同及石智华的陈述予以证实，该院予以确认。汇康公司应当按约定偿还贲爱凤借款。汇康未按时还款，构成违约，应当承担继续偿还贲爱凤借款4000000的责任。双方在2014年9月17日签订的借款中约定“若甲方归还不了借款，用甲方董事长康国银个人资产归还及由担保人无条件偿还”，康国银在该份借款合同上签名，即表示其认可用其个人资产对涉案借款承担连带还款责任。故对贲爱凤要求康国银承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。顾陆军、石智华均在该借款合同担保人处签名，亦应对涉案借款承担连带清偿责任。对顾陆军所作贲爱凤未在借款合同上签名，借款合同不成立，以及补充合同没有顾陆军签名，顾陆军不应承担保证责任的辩解，该院认为，合同是双方意思的表示，贲爱凤虽然没有在借款合同上签名，但其持有借款合同，且汇康公司按合同约定支付利息的行为，均表明双方对合同内容认可。至于补充合同，其内容只是对还款期限的重新约定及担保物的补充，并未与借款合同相矛盾。虽然贲爱凤本人不在场，补充合同上贲爱凤签名是其丈夫蔡某代签的，但贲爱凤未对此提出异议，在(2016)兵9001民初126号案件审理中，贲爱凤委托蔡某为其诉讼代理人，能够证明贲爱凤对补充合同内容及蔡某代其签名的行为认可。经法庭核实，签订补充合同时顾陆军、石智华、蔡某、康国银均在场，补充合同中还约定抵押资产证件原件在顾陆军手中，说明顾陆军参与协商补充合同并知道内容，且没有异议。因此，该院对顾陆军的辩解不予采信。 关于双方在补充合同中约定的抵押物，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”从补充合同可以反映双方约定的抵押物为汇康公司所使用的工业用地使用权及房地产，应当办理抵押登记。因双方未办理抵押登记，故补充合同中涉及不动产抵押条款未生效。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”贲爱凤的主张超过该规定，应按年利率24%计息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。2016年5月20日，该院受理王某、康国银、胡某对汇康公司的破产清算申请，故涉案利息的计算依法应在该院裁定受理汇康公司破产清算之日即2016年5月20日截止。对贲爱凤主张的超出部分，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 一、撤销本院(2016)兵9001民初126号民事判决； 二、被申请人石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还被申请人贲爱凤借款4000000元； 三、被申请人石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还被申请人贲爱凤利息1013600元（4000000元×2%×12.67个月，2015年5月1日至2016年5月20日）； 四、被申请人康国银、再审申请人顾陆军、原审被告石智华对上述二、三项承担连带责任； 五、驳回被申请人贲爱凤的其他诉讼请求； 六、驳回再审申请人顾陆军的再审请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23448元，诉前保全费5000元，合计28448元（被申请人贲爱凤已预交），由被申请人石河子市汇康油脂有限责任公司负担与前款一并给付被申请人贲爱凤。被申请人康国银、再审申请人顾陆军、原审被告石智华对该款承担连带责任。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人顾陆军对原审查明的下列事实有异议1.“2013年，康国银通过石智华找到邹某，说汇康公司要借钱，邹某将此事告知贲爱凤和张某。因贲爱凤和张某有部分款项在邹某处，故同意由邹某将款项转给汇康公司”，认为该事实没有证据证实；2.“2013年5月22日,邹某向胡某转款2070000元及部分现金”，认为与本案无关；3.“2014年9月17日,贲爱凤又通过邹某向汇康公司出借4000000元”，认为没有借款4000000元的事实；4.“之后，汇康公司偿还贲爱凤、张某1000000元，并将上述两笔借款利息按约定支付至2015年4月”，认为该事实与本案无关。原审被告石智华对原审查明的“2013年，康国银通过石智华找到邹某”的事实有异议，认为是康国银通过顾陆军找到石智华再找的邹某。上诉人顾陆军、原审被告石智华对其提出的异议均未提供证据证实，本院对其异议不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 庭审中，被上诉人贲爱凤陈述，借款到期后，多次向担保人顾陆军、石智华主张权利，2014年年底找二保证人比较频繁。原审被告石智华陈述，被上诉人贲爱凤确实在2014年年底找过石智华和顾陆军，顾陆军为此还专门组织汇康公司股东开过会。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人顾陆军是否承担保证责任，包括：1.被上诉人贲爱凤与汇康公司之间是否存在民间借贷法律关系；2.汇康公司与被上诉人贲爱凤签订的补充协议对上诉人顾陆军是否产生法律效力；3.本案是否超过保证合同的诉讼时效。关于第一个问题，被上诉人贲爱凤提供借据、理财金账户历史交易清单、借款合同、补充合同及石智华、康国银的陈述予以证实，足以认定。上诉人顾陆军上诉主张被上诉人贲爱凤与汇康公司之间不存在民间借贷法律关系，但未提供证据证实，应承担对其不利的后果，本院确认被上诉人贲爱凤与汇康公司2014年9月17日签订的借款合同合法有效，应受法律保护，该合同对汇康公司、上诉人顾陆军、被上诉人贲爱凤、原审被告石智华均产生法律效力。关于第二个问题，2015年7月1日被上诉人贲爱凤与汇康公司签订的补充协议上没有上诉人顾陆军的签名，现上诉人顾陆军也不认可该协议，故该协议对上诉人顾陆军不产生法律效力。关于第三个问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，根据上述法律及司法解释的规定，本案中，上诉人顾陆军、原审被告石智华提供的保证未约定保证期间，被上诉人贲爱凤应在2015年5月17日前主张权利，根据庭审查明的事实，被上诉人贲爱凤在借款到期后的2014年年底找过石智华和顾陆军主张过权利，此时开始计算保证合同的诉讼时效，被上诉人贲爱凤的起诉并没有超过保证合同的诉讼时效。退一步说，即便按上诉人顾陆军的陈述，被上诉人贲爱凤没有向其主张权利，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。根据上述司法解释的规定，连带共同保证人是作为一个整体，共同对债权人承担保证责任。债权人向任何一个连带共同保证人主张权利，其效力均及于所有连带共同保证人。因此本案没有超过保证合同的诉讼时效。本案符合上述批复的规定，即便被上诉人贲爱凤没有向上诉人顾陆军主张权利，但向另一保证人石智华主张过权利，石智华认可贲爱凤向其和顾陆军主张过权利，上诉人顾陆军也应承担保证责任。故上诉人顾陆军的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人顾陆军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15632元，由上诉人顾陆军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹