安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初3549号 原告：刘某1，男，2009年10月11日出生，汉族，住巢湖市。 原告法定代理人:刘某2（系原告母亲）,女,汉族,1980年4月2日出生,初中文化，个体工商户，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：孙某,男,汉族，2010年2月2日出生,巢湖城市之光小学五（1）班学生，住安徽省巢湖市。 被告：孙方林（系被告父亲），男，1978年6月20日出生，汉族，住巢湖市。 两被告委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所。 原告刘某1与被告孙某、孙方林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2及委托诉讼代理人王小丽，被告孙方林及两被告委托代理人孙鸿羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令赔付医疗费6419.6元。二、判令赔付护理费2000元，误工费3000元，补课费2000元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，律师费2000元。合计12000。三、被告承担诉讼费。事实和理由：2021年3月9日，同为未成年人的被告孙某与原告刘某1在玩闹时发生一些口头矛盾，过程中被告动手击打原告，造成原告鼻梁骨折的严重后果。当天晚上送往医院经检查为右侧鼻骨骨折，后原告监护人脱产带原告在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗十天花费医药费6000.6元，出院后在家继续休养至2021年3月29日才能去学校，缺课20天不得不找家教补课，所产生的费用应该由被告方承担，监护人不得不脱产在家照顾20多天，误工费应由被告方承担。通过监控视频可以看到被告有明显欺负原告的行为且确实也造成了损害后果，原告身心同时受到伤害，依据法律规定被告应该支付一定的精神抚慰金。然而原告监护人找被告监护人协商赔偿事宜时被拒之千里，不愿承担任何责任，让原告监护人去法院起诉，原告文化不高并且从来没有接触过涉及诉讼的事务，只能委托律师帮助维护自己的合法权益，该费用因被告方引起应由被告方承担。培训机构的老师事发时紧紧抱住原告，同时帮原告护住鼻子，尽到了管理职责且没有过错。现诉至贵院望判如所请。 被告孙某、孙方林辩称：原告诉请没有事实和法律依据；1、本案遗漏重要共同被告巢湖萌园培训学校有限公司，案涉侵权事件发生时，原、被告作为萌园学校的学生，且在萌园学校经营场所学习过程中，作为教育机构应当履行管理及教育职责，并承担因其失职所应承担的责任。本案中被告向法院申请追加萌园学校作为共同被告，原告不同意，应当视为对相关权利的放弃。2、本案系侵权责任纠纷，应以过错责任归责原则，对各方责任进行划分，全部要求被告承担没有依据。原告先行对被告进行殴打，并持续压制，致使被告还击导致损害结果，原告自身存在重大过错，应承担主要责任。3、对原告诉请的部分款项持有异议，除医疗费用外，相关如补课费用、营养费、及误工费等均没有证据进行证明，律师费用不是法律规定的必要合理费用，同时原告于本案中不存在伤残情形，不应支持精神抚慰金的主张。 另事故的发生究竟来源于何行为：1、原告陈述在监控视频记录前有过一次打斗而导致，又举证监控视频证明损害结果系监控内打斗导致的，前后陈述不一致，不具备参考性。2、原告陈述监控视频前因被告先行殴打原告，才导致原告在监控中对其的殴打，但该表述仅限于其单方陈述，没有证据证明，即使监控视频前存在打斗情形，也已经结束，与监控视频内的打斗不具有持续性和关联性，无因果关系。3、原告在庭审中陈述以及监控内容显示学校的老师仅仅是阻止原告，在阻止不能的情况下没有进行下一步措施，存在过错，另根据被告的陈述以及对原告的发问可以证明事故发生后学校见原告头疼的相关事实，没有当即送医处理，反而是由被告法定代理人在接到学校通知后，自行开车前往，显然没有做到妥善管理的义务。4、原告诉请应当具备举证责任，从原告证据来看，除医疗费发票外相关支出没有证据证明，因此原告诉请不应支持。 本院经审理认定事实如下：2021年3月9日，同为未成年人的被告孙某同学与原告刘某1同学在玩闹时发生一些口头矛盾，过程中被告动手击打原告，意外造成原告鼻梁骨折。送往医院经检查为右侧鼻骨骨折，在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗十天花费医药费6000.6元，出院后在家继续休养，缺课20天，原告受到伤害，因原告监护人找被告监护人协商赔偿事宜时未能达成一致，以致成讼。 认定上述事实的证据有，原告的住院记录、出院记录、医药费发票两张、医院汇总清单三页、CT检查报告单，原告老师微信聊天记录截图，监控视频光盘，电话手表录音一份。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。未成年人之间在校期间的小打小闹本属于正常现象，出现伤害亦系意外，损失承担依据各自责任。本案原告先行与被告进行打斗，并压制，被告还击意外导致损害结果。原、被告均存在一定过错，应承担相应责任。由于双方各执一词，责任不清且无证据，根据庭审意见，由于原、被告均系未成年人，又是同学关系，打闹玩耍是孩子们的天性，无可厚非，两人在路上发生误会导致肢体发生冲突，被告将原告鼻骨伤至骨折亦非故意，以至于到学校躲道书桌下面，原告虽说到学校后要教训被告，在身体比被告高且壮的情况下，动作保持克制，没有过激行为，也并未至被告受伤。被告父亲在接到教育机构通知后能够立即送受伤的孩子就诊医治，没有推卸责任，在治疗过程中多次协商赔偿虽然没有达成协议，表示愿意赔偿原告的医疗费；原告的相应损失。根据法律规定，应当由被告法定代理人承担；原告亦表示放弃除医疗费外其他诉求。未成年人的心智并不成熟，不善于处理矛盾，对行为后果预知不足，之间发生一些身体伤害也是常有的事情，关键是伤害后，监护人应妥善、积极处理，化解矛盾，教育引导好，从小事做起，勿以善小而不为，勿以恶小而为之，培养健康向上的道德品质，将来进入社会能够成为栋梁之才。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条、第一千一百八十八条、第一千二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告孙某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医药费6419.60元； 二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓文 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。