安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初3413号 原告：王秀颖，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邬军良，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王秀颖与被告邬军良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀颖到庭参加诉讼，被告邬军良经本院依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所借工资584，000.00元；2、请求判令被告向原告支付因拖欠款项而产生的利息31329.6元（利息以584，000.00元为基数按同业拆借中心公布的利率3，85%自2019年9月3日暂计至2021年1月5日止，后期利息计算至款项还清之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳务关系。被告于2012年3月1日开始雇请原告在其处工作，工作内容为运送水泥，当时双方约定的工资非固定工资，而是原告提供多少劳务，则获得多少工资，工资于每年年底统一进行发放。原告在被告处工作期间，每到年底需要发放工资时，被告都称因为其资金紧张，让原告把这个工资钱借给被告用，等被告资金回笼后，就马上返还，同时被告还以利息诱导原告同意。原告因双方也认识比较久，故相信了被告这一说辞。2019年4月，原告无奈之下，要求被告对此前所欠付所有工资进行确认，并要求被告补签借条，确认借款金额及还款时间。借条中约定了被告于2019年9月3日支付借款本金及利息。现还款时间已到，被告仍一直拖延。现为维护自身权益，原告特此向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邬军良未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告为劳务关系。原告为被告提供劳务，被告向原告支付工资。后，被告将欠付员工工资结算后，转换为借款，并向原告出具借款条。借款条载明：借款条借款人邬军良于2019年4月3日向出借人王秀颖借款人民币584,000.00元，借款期限9月，月利率（）%。于2019年9月3日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：拖欠工资借款人：邬军良2019年4月3日。借款条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。到期后，被告邬军良未向原告王秀颖支付欠款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间原系劳务关系。被告欠付原告工资，经结算后，向原告出具借条。借条系双方意思表示真实，不违反法律规定。现原告以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，不涉及劳动关系其他争议。且原告对双方之间的关系、借贷原因等作出合理说明，并提供借条等证据相佐证，故对原、被告之间的借贷关系应予确认。借条载明的借款期限为9月，结合该借条的上下文内容可知，借款期限应为9个月，则还款届满日期为2020年1月3日。故原告要求被告自2019年9月3日起至2020年1月3日止按年利率3.85%起支付逾期利率的诉求，本院不予支持。因借条未约定借期内利率和逾期利率，而原告要求支付的2020年8月19日之前的逾期年利率3.85%未超过年利率6%，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告支付逾期利率应自2020年1月4日起至还清之日止，以本金584,000.00元为基数，按贷款市场报价利率3.85%计算为宜。 综上所述，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。原告将被告所欠工资转换为借款，应视为向被告提供借款，被告应按约定向原告支付欠款。现被告未履行还款义务已构成违约，依法应当承担清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邬军良应于本判决生效后十日内给付原告王秀颖借款本金584,000.00元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金584,000.00为基数，自2020年1月4日起至还清之日止，按照起诉时贷款市场报价年利率3.85%计算）。 二、驳回原告王秀颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，953.00元，由被告邬军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李鸿新 人民陪审员  王皖皖 人民陪审员  朱春雷 二〇二一年六月七日 法官 助理  吴永胜 书 记 员  周 祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一） 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。