江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4676号原告：梁玉生，男，1966年12月2日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张立名，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。原告梁玉生与被告张立名、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉生的特别授权委托诉讼代理人葛姚君、被告人保长沙公司的特别授权委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告张立名、人保蚌埠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年11月12日18时10分左右，张立名驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿如皋市345国道由东向西行驶至345国道183公里150米路段时，碰撞同向步行的梁玉生，致梁玉生受伤，车辆损坏。如皋市XXX交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：张立名负事故的全部责任，梁玉生无该事故的责任。二、投保情况：张立名所驾车辆在被告人保蚌埠公司投保交强险、在被告人保长沙公司投保商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告梁玉生治疗情况：原告梁玉生受伤后被送至如皋安康医院门诊、住院治疗32天，至2019年12月15日出院。四、垫付情况：事故发生后，被告张立名垫付20000元。五、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为：1、梁玉生因交通事故致左侧枕顶部头皮下血肿、左足第1楔骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，左侧液气胸，其左侧肋骨骨折合并畸形愈合评定为九级伤残。2、建议梁玉生误工期限以150日为宜；护理期限以60日（其中2人护理30日，1人护理30日）为宜；营养期限以75日为宜。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：25469.8元；2.住院伙食补助费：1320元（40元/天*33天）；3.营养费：3000元（40元/天*75天）；4.护理费：13050元（145元/天*90天）；5.误工费：42000元（280元/天*150天）；6.残疾赔偿金：223448元（55862元/年*20年*20%）；7.精神损害抚慰金：10000元；8.交通费：600元；9.鉴定费：2100元。以上损失合计320987.8元，要求被告人保蚌埠公司在交强险限额内承担120000元，超过交强险部分要求被告人保长沙公司承担全部赔偿责任，被告张立名承担鉴定费用2100元。被告对事故发生的事实、责任认定没有异议。其余双方有争议的部分，本院将根据原、被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张25469.8元，本院审核后认可25181.8元。对于原告所主张如皋广慈医院有限公司金额为288元的票据，因原告未能提供相关病历予以佐证，无法证据该费用与交通事故存在关联，故不予认可。对于被告人保长沙公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张1320元（40元/天*33天），经本院审核，原告实际住院32天，故住院伙食补助费为1280元（40元/天*32天）。3.营养费：原告主张3000元（40元/天*75天），本院审核后予以认可。4.护理费：原告主张13050元（145元/天*90天），经鉴定原告伤后护理期限以60日（其中2人护理30日，1人护理30日）为宜，本院按照本地司法实践125元/天的标准计算护理费，合计为11250元（125元/天*90天）；5.误工费：原告主张42000元（280元/天*150天），仅提供南通邦博玻璃建材有限公司出具的误工证明，无法证明其实际误工情况，又因原告梁玉生尚未达退休年龄，故本院酌情按照本地最低工资标准61元/天计算其误工损失，经鉴定原告伤后误工期限以150日为宜，故误工费为9150元（61元/天*150日）。6.残疾赔偿金：原告主张223448元（55862元/年*20年*20%），本院审核后予以认可。7.精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院审核后予以认可。8.交通费：原告主张600元，本院审核后予以认可。9.鉴定费：原告主张2100元，本院审核后予以认可。综上，原告梁玉生因本次交通事故所造成的1-8项总损失为283909.8元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，被保险人予以赔偿。本案中，张立名驾驶机动车碰撞步行的梁玉生，致梁玉生受伤，张立名承担事故的全部责任。张立名所驾车辆在被告人保蚌埠公司投保交强险、在被告人保长沙公司投保商业三责险，事故发生在保险期限内，故原告梁玉生的损失应由被告人保蚌埠公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，即赔偿120000元（含精神抚慰金10000元）；超过交强险限额内的损失由被告人保长沙公司赔偿全部责任，即赔偿163909.8元。对于被告张立名垫付的20000元，在扣减其应当承担的诉讼费用后，余款直接从被告人保长沙公司的赔偿款中予以返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告梁玉生各项经济损失120000元（含精神抚慰金10000元），于判决生效后直接汇至原告梁玉生指定账户（户名：梁玉生；开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司；账号：62×××72）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三责险限额内赔偿原告梁玉生各项经济损失163909.8元。三、原告梁玉生应当返还被告张立名17260元，从被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的赔偿款中直接予以返还。综上二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告梁玉生146649.8元，于判决生效后直接汇至原告梁玉生银行账户（户名：梁玉生；开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司；账号：62×××72）；返还被告张立名17260元，于判决生效后直接汇至张立名账户（户名：张立名，开户行：中国农业银行，帐号：62×××71）。四、驳回原告梁玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元、鉴定费2100元，合计3100元，由原告梁玉生负担360元、由被告张立名负担2740元（已从被告张立名的垫付款中直接扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元。审 判 员 赵容容二〇二一年六月二十九日法官助理 李海春书 记 员 席玉峰