安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初2660号 原告：王爱勒，女，汉族,1970年1月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：张忠怀，男，汉族,1965年10月4日出生，住 安徽省宿州市萧县白土镇董店行政村张村219号。 被告：刘真，男，汉族,1962年5月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈礼英，女，汉族,1962年11月4日出生，住 安徽省宿州市萧县白土镇董店行政村张村219号。 原告王爱勒与被告张忠怀、刘真、陈礼英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱勒及其委托诉讼代理人许克杰、被告张忠怀到庭参加诉讼，被告刘真、陈礼英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱勒向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠怀立即偿还原告借款本金107600元利息36239.68元(自2019年7月15日至2020年8月15日，利息按月息2分计算；2020年8月15日至2021年2月15日，利息按月息1.28分计算； 之后利息按月息1.2分计算至借款实际归还之日止)；2.判令被告刘真、陈礼英对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告张忠怀经被告刘真、陈礼英提供担保从原告处借款120000元，被告张忠怀向原告出具借条一份，约定利息按月息2分计算，被告刘真、陈礼英签字担保。2019年5月15日，被告张忠怀又经被告陈礼英担保，从原告处借款35000元，并向原告出具借条一份，约定用期一个月。被告张忠怀分别于2019年6月10日、2019年6月14日、2019年7月2日、2019年7月15日、2019年10月4日向原告还款9000元、5000元、9000元、30000元、5000元。扣除张忠怀2019年5月15日的借款35000元后，现仍欠原告借款本金107600元及利息36239.68元。现原告急需用钱，多次向三被告催要未果，原告为此提起诉讼。 被告张忠怀辩称，对还款数额35000元的部分有异议，我已经偿还过该笔借款。2019年5月4日的借款120000元，我已经偿还了58000元，承认约定的2分利息，现在没有能力一次性偿还，想分期偿还。 被告刘真、陈礼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 王爱勒围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的自然情况；2.2019年5月4日的借条一份，证明被告向原告借款120000元并约定月利息2分，由刘真、陈礼英做担保；3.2019年5月15日的借条复印件一份，证明被告向原告借款35000元；4.被告张忠怀还款的微信转账记录一份，证明被告向原告借款35000元，且已经偿还完毕；5.2021年3月19日的通话录音一份，证明还给被告35000元借条的时间及被告偿还35000元的事实；6.微信聊天记录一组，证明原、被告之间有两次借贷关系，一次是35000元，一次是120000元，被告转账10000元、微信25000元是偿还35000元的借款。张忠怀对原告所举证据1.2.3.4的真实性无异议，对证据5.6有异议，认为35000元的借款已偿还，原告所举转账记录系偿还120000元的借款；经审核，原告陈述与其所举证据之间能够相互印证，微信聊天及转账记录可以证明2019年7月15日-2019年10月40日的35000元交易系偿还35000元的借款，本院对原告所举证据及证明观点予以采信。张忠怀针对其抗辩提交证据：微信转账6笔及1笔银行转账记录，证明已经偿还原告58000元；王爱勒对张忠怀所举证据的真实性无异议，但认为只有23000元是用来偿还120000元的借款部分；经审核，张忠怀举证中2019年7月15日-2019年10月40日的35000元交易与王爱勒提供的微信聊天内容及转账记录相一致，王爱勒的抗辩理由成立，故仅对张忠怀已偿还23000元的证明观点予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认王爱勒在本案中主张的事实属实。 本院认为，被告张忠怀向原告王爱勒借款120000元，有双方陈述及原告持有被告张忠怀、刘真、陈礼英签名确认的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，张忠怀拖欠不还，侵害了王爱勒的合法权益，对此依法应承担偿还借款的民事责任。自借款之日2019年5月4日至2019年7月15日，按照双方约定月息2分计算，本息合计125600元，扣除张忠怀偿还的23000元，尚欠本金102600元。案涉借款未约定借款期限，但经王爱勒催告后，张忠怀未在合理期限内偿还借款本金和利息已属违约，对原告王爱勒要求被告张忠怀偿还借款本金102600元并分段计算利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉借款的利息计算，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行分段计算，至2019年7月15日，案涉借款本金为102600元，自2019年7月15日至2020年8月15日的利息按照月息2%计算不违反借款约定和当时法律关于借款利息的规定；自2020年8月16日至2021年2月15日的利息按照月息1.28%也未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。根据原告的诉讼请求和上述计算标准，案涉借款至2021年2月15日的利息为34555.68元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。2021年2月16日至还清之日的利息按照月息1.2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告刘真、陈礼英作为担保人在借条上签字确认，并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告王爱勒要求被告刘真、陈礼英对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘真、陈礼英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张忠怀于本判决生效后十日内偿还原告王爱勒借款本金102600元及利息34555.68元（利息暂计算至2021年2月15日，2021年2月16日之后的利息按照月利率1.2%计算至本息还清之日止）； 二、被告刘真、陈礼英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王爱勒的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，适用简易程序收取1589元，由原告王爱勒承担74元，由被告张忠怀、刘真、陈礼英共同承担1515元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二一年六月二十日 书记员  袁思维 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。