内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1126号上诉人（原审被告）：王秀梅，女，1972年10月6日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）：冀琪格，女，1996年8月15日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王秀梅，女，1972年10月6日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市，与冀琪格系母女关系。被上诉人（原审原告）：张明，男，1979年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。上诉人王秀梅、冀琪格因与被上诉人张明被继承人债务清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀梅、冀琪格上诉请求：1．撤销原判，依法改判上诉人王秀梅、冀琪格无须清偿欠款或将本案发回重审。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人王秀梅、冀琪格对于冀文化与被上诉人张明之间的借款并不知情，只知道被上诉人张明在2016年托人找到冀文化，请求冀文化帮其联系生意并顺利促成。被上诉人张明在一审中提供2016年银行交易记录，但是被上诉人与冀文化签写的借条时间为2019年，且无证据表明取款交到冀文化手中，所以借款的用途和真实性有待确认。2.上诉人冀琪格放弃继承遗产，故无需偿还被上诉人张明欠款。3.死者冀文化因债务缠身而无力偿还，致其意外死亡，上诉人王秀梅所继承的遗产已经全部用于偿还冀文化生前个人债务，没有剩余，并且至今仍有外债没有偿还。张明辩称:1.答辩人与冀文化存在借贷关系。答辩人提供的借条、微信聊天记录、冀文化的还款记录、银行取款明细足以证明冀文化向答辩人借款，与答辩人存在借贷关系，并且没有偿还完毕的事实，理应由被继承人在遗产范围内对张明进行偿还。2.答辩人已实际继承冀文化遗产，理应向答辩人清偿被继承人债务。3.一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。张明向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款6.2万元。2.依法判令二被告支付原告借款6.2万元的利息（按照一年期市场贷款报价利率，从起诉之日起至借款还清之日止）。3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：冀文化从2016年6月到2019年2期间共计向原告借款10.2万元。上述借款均为现金交付。2019年11月7日，原告与冀文化进行结算，冀文化向原告出具10.2万元《借条》一支并签字捺印。后冀文化陆续偿还原告借款4万元，现尾欠原告借款6.2万元。另查明，2020年9月，冀文化去世。被告王秀梅虽未主动向法庭提供证据，但其提供诉讼委托代理手续时出示的户籍信息复印件一份，可以证明借款人冀文化生前系被告王秀梅的丈夫、冀文化系被告冀琪格的父亲、系案外人周某的儿子，即冀文化的法定继承人有二被告及案外人周某。庭审中，原告请求放弃向冀文化的母亲周某主张权利，二被告亦未提出异议。一审法院认为，原告张明与借款人冀文化之间的借贷事实有原告张明出具的《借条》、微信聊天记录、银行交易明细单及原告张明的陈述予以证实，故对冀文化生前下欠原告张明6.2万元的事实，法院依法予以确认。借款人冀琪格未按照约定向原告张明偿还借款，属违约，原告主张从起诉之日即2021年1月4日起按照一年期贷款市场报价利率计算逾期支付的利息，不违反法律及行政法规的强制行规定，法院依法予以支持。二被告主张借款事实不存在，但未提供任何证据予以证明且经法庭释明后仍明确表示不对《借条》中冀文化的签名进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。根据我国法律的规定，继承人在其继承的范围内对被继承人生前债务承担还款责任，本案中二被告系冀文化的法定继承人且二被告明确表示不放弃对冀文化遗产的继承权，故二被告应当在其继承冀文化财产的范围内，对原告张明承担还款责任。原告张明自愿放弃向冀文化的法定继承人周某主张权利且二被告未提出异议，属当事人意思自治，法院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：被告王秀梅、冀琪格在其继承冀文化遗产价值的范围内给付原告张明借款本金6.2万元及逾期付款利息（按一年期贷款市场报价利率，从2021年1月4日起计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费1350元，简易程序减半收取675元，由被告王秀梅、冀琪格负担。本院二审期间，上诉人王秀梅围绕上诉请求依法提交如下证据：1.冀文化的债务记录。2.冀琪格、王秀梅《放弃遗产继承声明》原件。3.王秀梅与冀文化的离婚协议复印件。4.包头市住房公积金管理中心提取凭证复印件（2020年12月21日，王秀梅提取40097.57元）。5.基本养老保险个人账户一次性支付核定表复印件（2021年1月11日，冀琪格提取包含丧葬费在内的105663.32元）。6.借条三份复印件（出借人杨洁、借款人冀文化、借款金额28000元，出借人王保平、借款人冀文化、借款金额51250元，出借人李月奎、借款人冀文化、借款金额30000元）。7.收到王秀梅还款的收条二份复印件（收款人王保平、金额51250元、收款人李月奎、金额30000元）。8.冀琪格中国建设银行客户回单，取款59900元。9.王秀梅中国建设银行客户回单，取款10400元。10.冀琪格手机银行转款截屏，向胡银平转账2700元、向王秀莲转账33000元。11.王秀梅自己书写的冀文化安葬费用清单、殡仪馆专用收据、大青山殡仪馆非正常业务费用表、火葬场增值税发票。12.王秀梅书写的冀文化生前还款记录清单共计还款1321938.85元。以上证据1用于证明借款事实不存在，证据2-12用于证明被继承人的遗产已经不存在了，全部用于偿还债务。张明质证称，证据1不认可，不清楚该债务记录是否系冀文化所书，不认可冀文化已偿还其5万元。证据2不认可，继承人还继承了房、车。证据3不认可，财产都是其夫妻双方的共同财产。证据4和5不认可，跟本案没有关系，跟被上诉人要求还款的请求也没有关系。对安葬费的清单不认可，不是还给被上诉人的。证据6-12不认可，不是还被上诉人的钱，二上诉人还有财产，应该还其欠款。被上诉人张明依法提交如下证据：1.2018年3月15日的手机转账截屏一张，用以证明其向冀文化指定的他人账号存入9900元。2.张明与冀文化的微信记录截屏（当庭出示原始载体），证明是冀文化让张明给上述账号打款。王秀梅、冀琪格质证称，证据1不认可，打款并没有打到冀文化本人账户。证据2不认可，微信账号的电话号码是冀文化的，但是记录中涉及的人并不认识。二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张明提供了充分的证据证明其与冀文化之间存在民间借贷法律关系，借款人冀文化未向被上诉人张明偿还借款，继承人应当在其继承冀文化财产的范围内，对被上诉人张明承担清偿责任。上诉人主张借款事实不存在，但未提供证据予以证明，且经一审法庭释明后仍明确表示不对《借条》中冀文化的签名进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人张明在一审过程中明确放弃向冀文化的母亲周某主张权利。上诉人冀琪格、王秀梅在二审过程中虽表示放弃继承冀文化的遗产，但根据上诉人王秀梅提交的提取公积金凭证、基本养老保险个人账户一次性支付核定表等在案证据，与其提供的冀琪格、王秀梅放弃继承的事实相悖，目前的放弃行为可能损害到债权人权益，本院对其放弃遗产声明不予认定。上诉人王秀梅提出其所继承的遗产已经全部用于偿还冀文化生前个人债务，没有剩余，并且至今仍有外债没有偿还的上诉理由，因其并未提供充分的证据予以证明冀文化遗产范围及遗产已被处理完毕，该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人冀琪格、王秀梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人冀琪格、王秀梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨励昕审判员 李巧瑜审判员 常 静二〇二一年六月二十一日法官助理 华 婷书记员 韩毅涛附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。