河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3458号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 被上诉人（原审原告）：刘树荣，女，1961年2月9日出生，汉族，小学文化，清洁工，住。 委托诉讼代理人：刘东升，男，汉族，1982年7月8日生，住，系刘树荣儿子。 被上诉人（原审被告）：王超，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，焊工，住。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任保险沧州支公司）因与被上诉人刘树荣、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任保险沧州支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决或发还重审2、上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，首先上诉人在一审时提出因标的车肇事后逃逸主张免赔，并未得到支持。另外原审被告驾驶的车辆并没有与伤者发生任何接触，仅是在本次事故中与李汶泰的车发生了剐蹭，由于本次事故标的车存在逃逸情形并且晚报案，我司并没有获得标的车车体大架号信息，无法核实是否属于保险责任，我司请求二审法院依法要求原审被告向我司提供车辆照片及车体大架号照片用以核实保险责任。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请二审法院依法查清事实，公平判决。 刘树荣答辩称，我方尊重一审法院审判，同意一审判决。 刘树荣向一审法院起诉请求：1、判定被告赔付我方损失共计115981.71元。 一审法院认定事实：2020年4月22日16时23分许，李汶泰驾驶冀Ｊ7ＬＺ27号车沿沧海路由东向西行驶右侧超越前方顺行王超所驾冀Ｊ×××××号车时发生剐蹭，相剐后李汶泰所驾车辆与前方顺行刘树荣驾驶的电动三轮车追尾相撞，李汶泰所驾车及电动三轮又与前方顺停在路边于平安驾驶的机动三轮车相撞，造成刘树荣受伤，四方车辆损坏的交通事故。事故发生后王超驾车驶离现场。黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王超驾车上路行驶未注意观察路面情况，盲目行驶是事故发生的原因且事故发生后驾车逃逸，王超负事故全部责任，李汶泰、刘树荣、于平安无责任。被告王超系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告国任保险沧州支公司投保机动车交强险、保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告国任保险沧州支公司辩称，被告王超驾车逃逸，依据商业第三者责任险保险条款的约定，被告国任财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内不承担赔偿责任，并提交投保单及保险条款。该投保单对免责事项未进行记载，同时在投保人声明项下“本人已确认收到条款及《□机动车□特种车综合商业保险免责事项说明书》”未进行勾选。被告王超否认投保单上的签名为其本人书写，同时否认投保时保险公司就免责事由对其进行释明。原告受伤后被送往黄骅开发区博爱医院救治，原告住院40天，伤情经诊断为：1、闭合性胸外伤、左侧5、6、7、8、9前肋骨折、双肺挫伤；2、腰1、2、3、4左侧横突骨折；3、左髋部软组织损伤；4、左小腿软组织损伤；5、头外伤。一审法院依法委托黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘树荣伤残等级评定为十级伤残，误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告刘树荣的损失为：1、医疗费14555.11元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细予以确认）；2、住院伙食补助费2000元（依据病历确认原告因事故受伤住院40天，每天50元计算，计算为：50元／天×40天＝2000元）；3、营养费1000元（依据病历、鉴定报告确定营养期为45-60天，一审法院酌定50天，每天20元，计算为20元／天×50天＝1000元）；4、残疾赔偿金71476元（原告1961年2月9日出生，计算20年，依据鉴定意见书可以确认原告因此次事故造成十级伤残，赔偿系数为10%，赔偿标准按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算，计算为：35738元／年×20年×10%＝71476元）；5、精神损害抚慰金5000元（依据原告伤残等级确定）；6、误工费6300元（依据鉴定报告确定误工期限为60-150天，一审法院酌定为105天。依据原告提交的劳务协议书、营业执照复印件、事故前三个月工资表、误工证明足以证实事故发生前三个月刘树荣工资标准为1800元／月，误工费计算为1800元／月÷30天×105天＝6300元）；7、护理费5769元（依据病历、鉴定报告确定护理期为45-60天，一审法院酌定护理期限为50天，1人护理，护理标准参照河北省上年度居民服务业标准115.38元／天，计算为：115.38元／天×50天×1人＝5769元）；8、鉴定及检查费：2727.8元（依据鉴定费票据、检查费票据确认）；9、交通费：500元（考虑到原告因此次事故造成交通损失，酌定交通费为500元）；10、施救费150元（依据施救费发票确认）。以上损失共计109477.91元，交强险医疗项下17555.11元，伤残项下91772.8元，财产项下150元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 一审法院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。依据交通事故认定书，被告王超负事故的全部责任，理应对原告损失承担100%的赔偿责任。王超驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告国任保险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，国任保险沧州支公司主张商业第三者险免赔，但其提交的投保单中未记载免责事项，且在投保单中当事人确实收到条款及免责事项说明书一栏亦未获得投保人的确认，因此被告提交的证据不足以证实就免责条款已向投保人履行了提示义务，故该免责条款不发生法律效力，被告国任保险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任。扣除李汶泰驾驶的冀Ｊ7ＬＺ27号车应投交强险医疗费项下无责限额内应赔付的1000元、伤残项下无责限额8342.98元（11000／（110000＋11000）×91772.8）、财产项下无责限额7.14元（100／（2000＋100）×150）后，被告国任保险沧州支公司首先在交强险各理赔限额内赔偿原告各项损失，其中医疗项下赔付10000元、伤残项下赔付91772.8-8342.98＝83429.82元、财产项下赔付150-7.14＝142.86元，超出交强险部分6555.11元在商业第三者责任保险限额内赔付。综上，被告国任保险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险赔偿范围及限额内赔偿原告损失共计100127.79元。待被告国任保险沧州支公司赔偿后，被告王超在本案中不再承担给付赔偿款的责任。关于车辆损失，因原告未提交相关证据予以证实，一审法院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车辆所投保险理赔限额内赔付原告刘树荣各项损失共计100127.79元；二、驳回原告刘树荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249.81元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1079元，由原告刘树荣承担170.81元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，2020年4月22日16时23分许，李汶泰驾驶冀Ｊ7ＬＺ27号车沿沧海路由东向西行驶右侧超越前方顺行王超所驾冀Ｊ×××××号车时发生剐蹭，相剐后李汶泰所驾车辆与前方顺行刘树荣驾驶的电动三轮车追尾相撞，李汶泰所驾车及电动三轮又与前方顺停在路边于平安驾驶的机动三轮车相撞，造成刘树荣受伤，四方车辆损坏的交通事故。事故发生后王超驾车驶离现场。黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王超驾车上路行驶未注意观察路面情况，盲目行驶是事故发生的原因且事故发生后驾车逃逸，王超负事故全部责任，李汶泰、刘树荣、于平安无责任。王超驾驶的冀Ｊ×××××号车在国任保险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，国任保险沧州支公司主张商业第三者险免赔，但其提交的投保单中未记载免责事项，且在投保单中当事人确实收到条款及免责事项说明书一栏亦未获得投保人的确认，因此其提交的证据不足以证实就免责条款已向投保人履行了提示义务，故该免责条款不发生法律效力。原审据此判决国任保险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任，并无不当。对于国任保险沧州支公司要求提供案涉车辆照片及车体大架号照片用以核实保险责任问题，无法律依据，本案不予支持。 综上所述，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2304元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年六月二十九日 书记员  于雪纯