黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3867号上诉人(原审被告)：哈尔滨市阿城区红星乡振兴村第三采石场，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区红星乡振兴村关才沟。经营者：李凤，女，1963年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何智洋，男，1991年10月9日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：何长海，（系何智洋父亲），住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓晓辉，阿城区通城法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨市阿城区红星乡振兴村第三采石场（以下简称第三采石场）因与被上诉人何智洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第三采石场上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初422号民事判决，依法改判;2.一、二审诉讼费用由何智洋承担。事实和理由：一、一审法院认定何智洋自我安全意识不够，未尽到自我保护义务，致其左腿受伤，判其承担10%责任，该责任划分显失公平。判令何智洋只承担10%的责任，明显畸轻，何智洋左腿受伤主要就是由于自己后退摔倒，是自己未尽到注意义务所造成的，故何智洋应承担主要责任。二、何智洋受伤六天后才去医院就诊，也是导致其下肢静脉血栓形成的一个因素。何智洋自己延迟就诊，也应负一定的责任。三、一审判令何智洋每月工资4500元没有依据，何智洋到第三采石场工作仅10天，应按农林牧渔业的标准计算工资。四、一审法院按照居民服务业标准支持护理费明显偏高，何智洋住院期间是由其父母护理的，一审按居民服务业标准支持缺乏依据。五、一审法院认定营养费每日100元偏高，何智洋没有手术，又不构成伤残，每日100元营养费没有依据。六、一审法院认定交通费1000元没有证据，根据人身损害赔偿司法解释第二十二条，交通费是指就医期间实际发生的费用，并且以正式票据为凭。可本案何智洋没有提交票据，应承担举证不能的责任。七、原鉴定认定每双袜子450元，明显偏高，每月一双更不公平。一审法院据此又一次性支持20年的弹力袜费用，也不能接受，根据鉴定结论按实际发生的合理费用支付，更能体现公平、合理，故要求按实际发生的合理费用支付。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，责任划分显失公平，恳请二审法院依法改判。何智洋辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，责任划分公平、公正、客观。第一，就责任划分而言，吊车的牵引绳在高空中脱落是意想不到的，众所周知，高空落物是一瞬间的事，任何人都来不及反应，更来不及转身逃离。何智洋倒退躲开是常人的第一反应，是一种本能反应，所以何智洋本身并不存在过错。第二，何智洋受伤后是第三采石场的管理人员黄明送医就诊，并支付了费用，而血栓并不是当时病发的，何智洋第六天感觉不适，便立即到医大二院就诊，不存在延迟治疗问题，且当时伤口经清创缝合处理后，是第三采石场管理人员让何智洋回家休养。第三，何智洋和父母居住在阿城区恒大城小区，受雇于第三采石场倒料，每月固定工资4500元，工作16天受伤，一审按实际工资4500元支持，真实客观、合法。第四，一审按居民服务行业标准支持护理费适当合法，该标准是黑龙江省统一行业标准，第三采石场主张按农林牧渔业没有法律依据。第五，营养费每日100元是通常标准，何智洋所受伤害虽然无残，但需要终身佩戴弹力袜治疗，以现在的经济水平100元买不到什么营养品。第六，何智洋住院治疗及鉴定实际支出交通费3000元，确实是实际发生，一审以1000元标准支持720元还远远不够，何智洋两次在哈尔滨住院治疗40天，去哈尔滨鉴定两次及复查，做静脉造影植入手术，一审法院鉴于治疗、鉴定需要支出一定的交通费以1000元标准支持720元，并无不当。第七、一审第三采石场对何智洋举示的证据七鉴定意见并没有异议，二审认为费用过高，按20年计算过长，要求重新鉴定，对此何智洋不同意。鉴定结论认定何智洋需要终身佩戴弹力袜治疗，何智洋才30岁，按20年的时间计算才50岁，按人均寿命计算还差得远。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分客观、公平、公正，第三采石场的上诉请求及事实理由没有法律依据，请求二审驳回上诉维持原判。何智洋向一审法院起诉请求：1.判令第三采石场一次性赔偿何智洋损失，医疗费57,531元，误工费18,000元，护理费17,900元，交通费3000元，住院伙食补助费4000元，营养费4000元，鉴定费5150元，终生佩戴治疗弹力袜费用86,400元（108,000元-20％×108,000），合计192,981元。2.诉讼费用由第三采石场承担。一审法院认定事实：2018年7月6日，何智洋受雇佣到第三采石场开车倒料。2018年7月21日，石料传送带需要更换，何智洋与他人一起抬送传送带，在吊车把传送带吊起来，何智洋发现牵引绳要脱落，倒退躲开时摔倒将左腿磕伤。第三采石场管理人员黄明开车将何智洋送到红星卫生院，对何智洋的伤口进行了清创、缝合，缝了四针，第三采石场支付了费用。何智洋回家休息第六天出现胸痛、呼吸困难，到哈尔滨医大二院就诊，被确诊为下肢静脉血栓形成。何智洋在哈尔滨医大二院先后二次住院治疗40天，支付医疗费39,457.89元。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，意见为：1.何智洋2018年7月27日诊断肺栓塞、左下肢深静脉血栓形成与2018年7月21日左腿外伤经清创缝合处理，有因果关系；左腿外伤与肺栓塞、左下肢深静脉血栓形成参与度80％。2.何智洋左腿外伤经清创缝合处理，肺栓塞、左下肢深静脉血栓形成，为无伤残。3.何智洋左腿外伤经清创缝合处理，肺栓塞、左下肢深静脉血栓形成，误工120日；需要护理60日，其中住院期间平均需2人／日护理，之后院外平均需1人／日护理；需要营养40日。4.何智洋左下肢深静脉血栓形成，实施下腔静脉造影、滤器置入术，左下肢静脉功能不全，需要终生佩戴弹力治疗袜，参考目前医疗市场消费情况，估算弹力治疗袜费450元／月，或按实际发生合理费用计算。何智洋支付鉴定费用5710元。2020年9月9日，何智洋购买弹力袜支付378元。一审法院认为，提供劳动者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务的一方向接受劳务的一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。何智洋作为完全行为能力人，在提供劳务时应当意识到存在相当大的安全隐患，但何智洋自我安全意识不够，未尽到自我保护义务，致左腿受伤，应自行承担10％责任。何智洋具体损失数额应按2019年黑龙江省居民服务和其他服务业工资、鉴定意见及何智洋提交的相关证据计算。何智洋请求交通费3000元过高，且未提交相应的证据，鉴于何智洋在治疗、鉴定等需要支付一定的交通费用，故支持1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、第三采石场自判决生效之日起十日内给付何智洋住院期间伙食补助费2880元（40×100×80％×90％）；二、第三采石场自判决生效之日起十日内给付何智洋误工费12,960元（4500×4×80％×90％）；三、第三采石场自判决生效之日起十日内给付何智洋护理费12,888.79元（65,339÷365×40×2×80％×90％＋65,339÷365×20×80％×90％）；四、第三采石场自判决生效之日起十日内给付何智洋医疗费28,409.28元（39,457.89×80％×90％）；五、第三采石场自判决生效之日起十日内给付何智洋营养费2880元（40×100×80％×90％）；六、第三采石场自判决生效之日起十日内给付何智洋交通费720元（1000×80％×90％）；七、第三采石场自判决生效之日起十日内给付何智洋鉴定费4,111.20元（5710×80％×90％）；八、第三采石场自判决生效之日起十日内给付何智洋佩戴弹力袜费用77,760元（450×12×20×80％×90％）；九、驳回何智洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，何智洋负担1008元，第三采石场负担3152元。二审中，当事人未举示新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，应当根据各自的过错承担责任。本案何智洋是在抬送传送带过程中，因担心传送带钢丝绳脱落后退过程中受伤的，何智洋虽在第三采石场从事司机工作，但抬送传送带应属临时性工作，且传送带传送物品过程中危险性较高，第三采石场主张何智洋擅自帮忙但在何智洋抬送传送带过程中，没有证据证明第三采石场明确进行了拒绝或采取了相应的安全防护措施，一审据此判令第三采石场对何智洋的损失承担90%的赔偿责任符合案件实际情况，关于双方的责任承担比例，本院不予调整。何智洋受伤后，系被第三采石场工作人员送往卫生院进行治疗，回家休息后发现不适，遂到哈医大二院进行治疗，不能据此认定何智洋未积极进行治疗，第三采石场就此主张何智洋延迟就诊与事实不符。关于一审认定何智洋各项损失数额是否合理问题。首先，因第三采石场对何智洋的工资标准未举示证据，何智洋主张的工资标准不超过黑龙江省2019年度城镇单位就业人员平均工资从业人员职工平均工资5,701.33元/月标准，一审法院按照何智洋主张4500元每月标准支持何智洋关于误工费的主张，不违反法律规定。何智洋家住阿城区，因治疗及鉴定等需要往返哈尔滨和阿城之间，一审法院酌定第三采石场给付何智洋1000元交通费合理，本院不予调整。一审法院根据何智洋申请，经过法定程序委托黑龙江民强司法鉴定中心对何智洋护理时间及人员、营养期限、终生佩戴弹力袜的费用等进行了鉴定，该鉴定意见不具备法定重新鉴定的事由，一审据此确定何智洋护理费、营养费、弹力袜费用具有事实基础，本院予以维持。综上所述，哈尔滨市阿城区红星乡振兴村第三采石场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3152元，由上诉人哈尔滨市阿城区红星乡振兴村第三采石场负担。本判决为终审判决。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年六月二十二日法官助理杜鹏飞书记员李迪