wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1601号原告：李光杰，男，1976年2月20日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：姜岩（与原告系夫妻关系），女，1980年11月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王桂香，董事长。原告李光杰与被告鸡西市大地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李光杰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光杰在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光杰撤诉。案件受理费25元，由李光杰负担。审判员  贾玉芳二〇二一年六月九日书记员  李 雪
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，本溪市明山区地工路12-16A栋1门。负责人：付军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该分行工作人员。委托诉讼代理人：徐媛媛，该分行法律顾问。被告：柴兆瑞，男，1983年10月5日出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告柴兆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，根据原告起诉状提供地址查找，没有原告起诉状所载被告柴兆瑞，无法送达起诉状副本等法律文书，原告所诉被告柴兆瑞不明确。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不能提供新的联系方式及送达地址，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  田婷二〇二一年六月十一日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执536号申请执行人：张双平，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：杜新威，男，1980年9月17日出生，汉族，住安阳县。张双平与杜新威劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决杜新威于本判决书生效后十日内支付张双平工资款7260元。因杜新威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张双平向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。二、2021年3月8日、4月12日、6月23日等20余次，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人名下有鲁Ｂ×××××五菱牌牌汽车一辆，于2021年6月10日被我院委托青岛市城阳区人民法院代为轮候查封。三、2021年6月4日，到被执行人住所地安阳县××村村民委员会进行实地调查，查明被执行人未在调查地点居住。2021年4月22日，向安阳县不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产登记和住房公积金账户登记情况，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积账户信息。2021年5月10日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通账户登记情况及账户交易明细进行了调取。四、2021年4月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杜新威拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月27日，对被执行人杜新威采取了罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为7285元及相应利息，实际执行到位1596元，扣除执行费0元后，尚余5689元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年六月二十八日书记员  黄兰照
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3620号申请执行人：许长彬，男，1959年2月15日出生，汉族，住所地新郑市。被执行人：吕建伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行许长彬与吕建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人许长彬依据（2020）豫0184民初4047号民事判决书，于2021年6月23日向本院申请强制执行，执行案号（2021）豫0184执3620号，执行过程中，我院于2021年6月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人许长彬书面向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执3620号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月三十日书记员  崔超远
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4201号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:杨杭，男，1990年01月19日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨杭借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金16199.9元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4201号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年六月十八日书记员  刘辉
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3222民初70号 原告：刘勇。 被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所：成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。 法定代表人：牟力。 委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所专职律师。 原告刘勇与被告四川汶马高速公路有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告刘勇以与被告四川汶马高速公路有限责任公司已达成庭外和解为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费2,998.00元（已减半收取），刘勇负担。 审判员  尹强 二〇二一年六月十六日 书记员  吉晶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初293号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市西工区季豪黄焖鸡米饭店。经营场所：洛阳市西工区凯旋西路20号2栋5门101号门面房“（楊銘宇）黄燜鷄米饭”。经营者：安季豪。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告洛阳市西工区季豪黄焖鸡米饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十五日书记员  高炎锐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执987号之一 申请执行人公园路梦洁招待所，住所地：金川区公园路三超电器院内。 经营者蔡竹川，女，生于1972年5月16日，汉族，高中文化，甘肃省古浪县人，公园路xx招待所负责人，住金昌市金川区。 被执行人何现涛，男，生于1986年10月10日，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人，个体经营户，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人公园路梦洁招待所与被执行人何现涛服务合同纠纷一案中，被执行人何现涛无可供执行的财产，申请执行人公园路梦洁招待所亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的住宿费2200元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人公园路梦洁招待所同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十五日 书记员  桂瑞金
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2181号原告张宝忠，男，1967年5月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。被告张文明，男，1978年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二一年六月二十五日书记员 柴玉峰
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执2007号 鲜礼记食品（苏州）有限公司： 申请执行人余莉霞与被执行人鲜礼记食品（苏州）有限公司工资、经济补偿金一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3698号  原告：王月珍，女，1957年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX709260023，联系电话：1399106XXXX。被告：王宏武，男，1974年4月4日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：61272XXXX404040010，联系电话：1522918XXXX。被告：李美玲，女，1974年4月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX404041224，联系电话：1522918XXXX。本院在审理原告王月珍与被告王宏武、李美玲民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王月珍负担。                                   （此页无正文）。    审 判 员 郑琰丰    二0二一年六月二十二日                                                          书 记 员 马宇霞   1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6738号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。法定代表人：施玉坚，董事长。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：广州市白云区石井宾多利烟酒商行，住所地广东省广州市白云区石井街张村冠南路2号一楼之2。经营者：何灏贤。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告广州市白云区石井宾多利烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年六月十五日法官助理钟可书记员陈瑞清
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保453号申请执行人：顾存生，男，1984年5月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：汤建国，男，1979年10月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：李敬伟，男，1981年8月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：张波浪，男，1981年4月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人顾存生与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2372号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月二十三日书记员  钱永生
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执858号之一被执行人：鲁运章。被执行人鲁运章罚金一案，本院作出的（2020）湘0702刑初477号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁运章未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人鲁运章发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人鲁运章有适合可执行财产。2021年3月8日，本院对被执行人鲁运章适用限制高消费措施。2021年4月12日，本院将被执行人鲁运章纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月1日，本案应当执行的标的金额为1万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁运章有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行具体财产的，可以恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年六月二日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执49号 申请执行人：徐荣富，男，1970年9月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：何世书，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，现住四川省宁南县日月星辰Ａ区。 本院执行徐荣富与何世书租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初733号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人何世书送达执行通知书，责令被执行人何世书在执行通知书送达后十日内支付案款32,900元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费311元，同时负担案件执行费398元。在案件执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3427执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申秀梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁 雪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执133号之四 申请执行人：齐克 被执行人：李传菊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李传菊在中国银行账户内存款人民币1057.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年六月十六日 书记员  于莉荣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4655号申请人：王建胜，男，1982年5月12日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被申请人：高奎江，男，1973年5月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人王建胜与被申请人高奎江等买卖合同纠纷，申请人于2021年6月7日向本院提交财产保全申请。请求查封被申请人高奎江名下的汽车一辆（车牌号为豫Ｊ×××××，车辆识别代码LSJA16E3XJG40715，发动机号3FGJ1280323），查封金额34000元，申请人以向保险公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人高奎江名下的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆予以查封，查封金额34000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二一年六月七日书记员 付英娜
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2568号 原告：任若钦，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李延成，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告任若钦妻弟。 被告：魏根青，女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：曹进东，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告任若钦与被告魏根青及追加被告曹进东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告任若钦委托诉讼代理人李延成、被告魏根青、曹进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任若钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还原告支付定金四万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2021年1月3日，原告委托亲属到巨野县××路××对过的云居房产中介看房买房。碰到被告称其十二中对过文苑花园小区有回迁房屋一处，房源125平方左右，有选房号7号，并介绍了相关房屋情况。原告亲属与原告商量后，就与被告以每平方4200元的价格成交，全部房款按实际面积结算。当时支付给被告两万元定金。过了几天，被告就让原告先交三十万元房款，原告筹集资金的过程中，发现被告所说的房屋与实际情况不符，原房主已经把房屋卖出。找到被告协商买房事宜，被告称原告没有及时支付房款，不仅不双倍归还定金，连原告支付的两万元也不退还。为此，诉诸法院，要求被告双倍返还原告支付定金共计四万元。 魏根青辩称，答辩人不认识原告及原告的代理人，原告没有找其买房子。原告找的郑姓女子，郑姓女子与答辩人认识，郑姓女子说有人说要买曹进东的选房号，原告交2万元定金，过几天交20万元，说好了答辩人就过来，说不好就不过来，姓郑的说和原告说好了，答辩人就从菏泽过来了，签了收款收据，内容为：房子面积为125平方左右，储藏室15平方左右，选房号是7号，每平方4200元。在收款收据的左上角写明，双方如有违约，双倍赔付定金，收款收据关于收款性质，在定金栏里打了沟，注明人民币2万元，收款人处是房东曹进东，代收人是魏根青，并且附写了答辩人的电话号码，时间是2021年1月3日。当天原告代理人把2万元交给姓郑的，姓郑的帮着数了钱给了答辩人，答辩人认可收到2万元。答辩人和姓郑的收到钱后直接去了银行，给曹进东的账号存钱，存了13000元，另外7000元没有存进去，现在还在答辩人手里。 曹进东辩称，答辩人和原告及魏根青不认识，因为答辩人做生意需要资金，就想把回迁的房号卖了作为周转资金，找过几个中介，几天后魏根青打电话说有人要买答辩人的单号，说购房人同意交2万元定金，每平方米4200元，两天后再交部分房款，当时答辩人要求交一半，大约30万元，魏根青说先别交那么多，马上选房了，选房时改名交齐，答辩人就同意了，但是答辩人在成武回不到巨野，就让魏根青帮其代收了定金并出具收据，对魏根青出具的收据没有异议，说是两天后原告不交房款20万元视为原告违约，答辩人不卖房子视为答辩人违约。两天后答辩人回巨野的路上和魏根青通电话，通知魏根青马上到家了，要求购房人交房款，签订协议。后因原告家庭原因拿不出购房款，答辩人对原告深表同情，如原告还需要继续购房，可以给原告宽限几天付款，原告始终不表态是否还继续买房，因政府原因延期选房，期间原告没有任何表态，这样就视为原告违约了。原告三月份给答辩人通电话，要求答辩人卖房子，因为答辩人自身原因这个房子不能卖了，原告也违约了，所以这个事就拖到现在。 根据原告的陈述和审理确定的证据，本院认定事实如下：2021年1月3日，原告任若钦委托李延成到巨野县××路××对面云居房产中介看房子，经与原告商量，原告与魏根青达成口头协议，以4200元／㎡的价格购买曹进东在文苑花园小区回迁房的选房号，当日交给魏根青2万元定金，魏根青代曹进东收到定金后，向原告出具了收款收据，载明：“今收到任若钦交来的人民币贰万元整（20000元），款项性质在定金后打了勾，付款方式在现金后打了勾，备注：房子面积125平左右，车位30多平左右，储藏室15平左右，选房号7号，每平方4200元。收款人：房东曹进东代收人:魏根青左上角处写有：双方如有违约，双倍赔定金。右上角处写有：云居房产。时间2021年1月3日”。魏根青收到定金后，转给了曹进东13000元，剩余7000元尚在魏根青处。原告称当时目的是从云居房产购买涉案房产回迁号，因为相信正规公司能办理正规手续，魏根青当时是以云居房产的名义谈的业务，就缴纳了定金2万元，几天后，魏根青通知再交30万元房款，但缴纳定金时说好选房时交30万元，原告没见到房子不同意交30万元的房款，后来原告从云居房产的负责人那里得知魏根青不是云居房产的工作人员，原告认为魏根青不可靠，就要求不再履行合同，要求双倍返还定金。被告魏根青称其是以个人名义对涉案房产进行的中介，从未给原告说过自己是云居房产的人，但认可业务是在云居房产谈的，与原告约定的是交定金两天内再交30万元房款，因为曹进东卖的是选房号，不是现房，在没有选房之前不知道是哪个房子，必须是交了房款再签订合同。被告曹进东称对收款收据无异议，魏根青告诉其在收到2万元定金两天内原告交20万元房款，但是原告没交，认为原告违约，定金不予返还。原告提出诉讼后，被告作出以上辩称。 本院认为，被告为原告出具的收款收据载明原告购买被告曹进东的选房号（房子面积125平左右，车位30多平左右，储藏室15平左右，选房号7号，每平方4200元），原告支付2万元定金作为订立买卖合同的担保，以上事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。”因此，应认定双方订立了定金合同。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”双方在收款收据中并没有明确约定第一批房款的交纳数额及时间，双方产生分歧，各执一词，均有一定道理，双方均不构成履行债务不符合约定，故不适用定金罚则。现原告明确表示对被告不信任，被告曹进东也明确表示不再出卖涉案房产，双方均有意解除定金合同，定金合同解除后，定金应予返还原告。涉案房产回迁号的买卖发生在原告任若钦和被告曹进东之间，被告魏根青系中介，代曹进东收受定金和出具收款收据，故应由曹进东返还原告预付的定金2万元，至于魏根青尚未付给曹进东的7000元，与本案非同一法律关系，曹进东可另案向魏根青主张，本案不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下： 一、由被告曹进东返还原告任若钦定金20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告任若钦其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任若钦负担250元，被告曹进东负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨松青 二〇二一年六月七日 书记员  王 凯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执786号之三 申请执行人：广西xxxx商业银行股份有限公司六塘支行，住所地：广西桂林市临桂区六塘镇中街1号，统一社会信用代码：914503221990900xxx。 主要负责人：张xx，该行负责人。 委托代理人：李xx。 被执行人：秦xx，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：朱xx，女，1981年2月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人广西xxxx商业银行股份有限公司六塘支行依据本院（2019）桂0312民初455号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行被执行人秦xx、朱xx金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为97471.9元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人秦xx、朱xx邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过对被执行人秦xx、朱xx的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，发现了并依法划拨被执行人秦xx、朱xx的银行存款共计30819元至本院账户并兑付给申请执行人广西xxxx商业银行股份有限公司六塘支行，依法查封被执行人朱xx所有的坐落于桂林市象山区的房产（不动产登记证明号：桂林市房预象山区字第××号），但房屋价值远远大于本案执行标的，故不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人名下财产不宜或无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初455号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2859号申请执行人：段连香，女，汉族，1972年7月25日出生，住新郑市。被执行人：郭雨顺，男，汉族，1969年12月15日出生，户籍所在地山东省东明县，现住郑州市。本院在执行段连香与郭雨顺民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2021）豫0184民初582号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭雨顺存款135000.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相同数额收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年六月二日书记员  刘晓东
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1182号朱某：淅川县人民法院刑事审判庭移送的朱某犯危险驾驶罪涉罚金一案，移送标的共计10000元，经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）豫1326刑初766号刑事判决书关于朱某罚金部分的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2896号孙素娟、吴建云、济源市云隆商务有限责任公司、王敏杰：孙素娟与吴建云、济源市云隆商务有限责任公司、王敏杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人协助办理位于济源市济源市房权证玉泉办字第××号房屋的过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙素娟向本院申请执行的(2021)豫9001执2896号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执118号 申请人：李广辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：张全民，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。 申请执行人李广辉与被执行人张全民买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张全民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广辉于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张全民名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张全民采取限制高消费的执行措施，并其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张全民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李广辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初151号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有68764.75元尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李 根
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执400号申请执行人：柳河县柳河镇贺兴源换油中心。经营者：尹鹤，女，1977年1月30日生，汉族，住柳河县。被执行人：周建国，男，1958年9月1日生，汉族，住柳河县。申请执行人柳河县柳河镇贺兴源换油中心与被执行人周建国经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人周建国履行（2020）吉0524民特507号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县柳河镇贺兴源换油中心润滑油款27850元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周建国发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2021年4月22日冻结被执行人周建国名下所有的银行账户，并对账户内存款予以扣划，已向申请执行人发放完毕。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县柳河镇贺兴源换油中心发现被执行人周建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年六月二十三日书记员  袁 玮
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执642号王士超、王全明：王士超与王全明赡养费纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650.00元，其中赡养费6600元、执行费50元。至此，王士超向本院申请执行的（2020）豫0302民初1284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初287号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市西工区小超便利店。经营场所：洛阳市西工区洛阳汽车站公交车停车场出口北侧2号。经营者：豆小超。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告洛阳市西工区小超便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十五日书记员  高炎锐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3298号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。被执行人：赵康,男性,1957年9月18日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人赵康金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2020年11月12日作出的（2020）辽0202民初2436号民事判决书，于2021年5月07日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月二十四日书记员  王 宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保503号黄玉刚、徐显德：黄玉刚与徐显德借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执41号之一申请执行人：张桂珠，男，1979年2月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：狄益冬，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人张桂珠与被执行人狄益冬国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会于2020年6月12日作出的(2020)南仲案字第2-0007号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被申请人一狄益冬向申请人张桂珠支付借款本金300000元及借款利息(暂计至2020年4月18日为126000元，并继续以借款本金300000元为基数，年利率24%计算标准，自2020年4月19日起计付至实际清偿完毕之日止)；二、被申请人一狄益冬向申请人张桂珠支付律师费5000元；三、本案仲裁费人民币4729元，由被申请人一狄益冬承担，并于履行本裁决迳付申请人张桂珠。四、驳回申请人张桂珠的其他仲裁请求。被申请人一狄益冬于本裁决送达之日十日内履行上述裁决所确定的义务。如果被申请人一狄益冬未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人狄益冬未履行法律文书确定的义务，权利人张桂珠向苏州市中级人民法院申请执行。2020年12月23日，苏州市中级人民法院作出(2020)苏05执456号之一执行裁定书，裁定南平仲裁委员会(2020)南仲案字第2-0007号裁决书由本院执行。本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年1月5日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。被执行人狄益冬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车（注册时间：2007年6月2日），本院依法予以档案查封，查封期间自2021年2月1日起至2023年1月31日止，该车辆本案为轮候查封、下落不明，无法扣押及处置。且该车辆年限太久，结合车辆的品牌及价值，实际上也无处置的意义。3、2021年1月5日、2021年4月6日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人狄益冬名下原有坐落于苏州市××室的不动产，本院已经在关联的抵押权人苏州银行股份有限公司城区支行作为申请执行人的案件中对该不动产对该不动产进行了拍卖，目前已经成交。本案申请执行人可一并参与拍卖款的分配。4、在关联案件中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××室的地址进行了换锁、搜查、现场查封。5、2021年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金300000元及借款利息(暂计至2020年4月18日为126000元，并继续以借款本金300000元为基数，年利率24%计算标准，自2020年4月19日起计付至实际清偿完毕之日止)，律师费5000元，仲裁费4729元，迟延履行期间的债务利息。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有苏州市中级人民法院(2020)苏05执456号之一执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0508执恢468号之二执行裁定书、参与分配申请、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年六月二十三日书记员 沈泽伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初612号 原告：陈某，男，1963年11月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：廖远欢，女，1959年11月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：植某，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：廖远欢（与植某是母子关系），女，1959年11月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告陈某诉被告廖远欢、植某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成由审判员覃振艺担任审判长，人民陪审员何雪娟、梁妙玲参加的合议庭，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告陈某，被告植某的委托诉讼代理人暨被告廖远欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还被继承人植汉全所欠原告陈某的2000元债务给原告；2、判令两被告从起诉之日2021年2月3日起至本案债务清偿完毕之日止，以债务本金2000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息给原告；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被继承人植汉全2021年1月因病去世，被告廖远欢为被继承人植汉全的遗孀，被告植某为被继承人的儿子，两被告是植汉全的法定继承人。原告陈某与被继承人植汉全于2019年4月21日订立借条一份，原告于同日向被继承人植汉全出借2000元现金。借条内容为“今借到陈某人民币壹万伍仟元整（2000元），时间两个月，借款人植汉全，2019年4月21日，身份证号：4525251963××××××××，手机182××××1829”。被继承人植汉全约定两个月后偿还，即2019年6月21日偿还借款本金及利息。但植汉全因病去世，根据《中华人民共和国民法典》第1127条规定，两被告为植汉全的第一顺位继承人以及根据《中华人民共和国民法典》第1124条规定，两被告没有作出书面放弃继承遗产的表示，视为接受继承。原告可以请求两被告清偿债务本金2000元和相应的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了下述证据：1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条，证明植汉全于2019年4月21日向原告借款2000元的事实；3、户籍登记证明，证明廖远欢、植某是植汉全的法定继承人的事实。 被告廖远欢、植某辩称，被告不认识原告陈某，不知道原告借款给植汉全。植汉全是容县交通局的干部，按时上下班，每月有工资及奖金，也不经商不办企业，植汉全借钱用于何处不得而知。被告认为植汉全是在醉酒的状态下所写的借条，是赌债。在植汉全患病期间原告没有看望植汉全及要求还债，待植汉全去世后却起诉被告还债，更是有赌债的嫌疑，被告不同意还款。 被告廖远欢、植某对其辩解没有在举证期限内向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖远欢、植某对原告提供的借条有异议，认为是赌债，其没有提供证据证实属于赌债，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告廖远欢是植汉全的妻子，被告植某是植汉全的儿子。2019年4月21日，植汉全向原告借款2000元，借款没有约定利息，约定还款期限两个月，植汉全立下借条给原告收执，借条上有植汉全的签名和手指印。借款后，植汉全没有向原告偿还借款。2021年1月12日，植汉全因病去世，植汉全去世后，廖远欢、植某成为植汉全的遗产继承人。 另查明，2021年5月25日，廖远欢在玉林市住房公积金管理中心容县服务部领取植汉全的住房公积金66495.34元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。植汉全向原告借款2000元，有植汉全立写的借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告辩解植汉全向原告所借的款项属于赌债，没有提供证据证实，故对被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定，继承是从被继承人死亡时开始。第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，植汉全的住房公积金66495.34元是夫妻共同所有的财产，应分割一半（即33247.67元）为廖远欢所有，其余的33247.67元为被继承人植汉全的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，因植汉全已去世，被告廖远欢、植某作为其法定继承人，既未表示放弃继承，亦未举证证实原告所主张债权超过了植汉全遗产的实际价值，故均有义务在继承植汉全的遗产实际价值范围内清偿植汉全的债务。被告廖远欢、植某在继承植汉全遗产实际价值范围内对植汉全的借款2000元及利息承担偿还责任，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。但由于原告与植汉全就借款没有约定利息，利息应从原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十四条第一款、第一千一百五十三条第一款、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下: 被告廖远欢、植某在继承植汉全的遗产范围内对植汉全欠原告陈某的债务（借款本金为2000元，借款利息计算：以借款本金2000元为基数，从2021年2月5日起至付清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）承担偿还责任。 本案案件受理费25元，由被告廖远欢、植某负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃振艺 人民陪审员  何雪娟 人民陪审员  梁妙玲 二〇二一年六月十五日 书 记 员  朱 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4180号之一 原告：蔡佃军，男，1956年1月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：严培林，男，1973年10月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：严飞龙，男，1995年12月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告蔡佃军诉被告严培林、严飞龙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告蔡佃军于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡佃军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡佃军撤回起诉。 案件受理费5419元，减半收取2710元，保全费1893元，以上共计4603元，由原告蔡佃军负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  王浩茹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初871号原告：新宁县永固商品混凝土有限公司，住所地新宁县金石镇杨溪村6组。法定代表人：雷湘卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。被告：李艳良，男，1979年1月17日出生，汉族，住新宁县。原告新宁县永固商品混凝土有限公司（以下简称永固公司）与李艳良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托诉讼代理人李永祥、被告李艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永固公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李艳良支付拖欠永固公司的货款219572.5元；2.本案诉讼费用由李艳良承担。诉讼过程中，永固公司增加诉讼请求：依法判令李艳良自2021年1月1日起按年利率5%支付永固公司因拖欠货款造成的利息损失至还清之日止。事实和理由：2020年1月，李艳良因修建房屋与永固公司达成购买商品混凝土的口头协议，约定由永固公司向李艳良供应建房所需的商品混凝土，在李艳良完成建筑的主体工程后统一结算。2020年6月8日，李艳良的房屋主体工程完工，2020年8月25日，双方进行了结算，确认货款总计为219572.5元，李艳良在对账单上签字确认，并承诺一个月内付款。后经永固公司工作人员多次催收，李艳良至今未付款。李艳良辩称，李艳良没有与永固公司联系过混凝土，双方也没有口头协议，永固公司需提供证据证明已向李艳良交付了混凝土。李艳良在对账单上签字只表示对混凝土方量的认可。本院经审理认定事实如下：李艳良在新宁县金石镇宏基酒店旁修建私房需商品混凝土，经案外人李艳军介绍，永固公司在2020年1月12日至2020年6月8日期间按每立方米365元的单价分六次向李艳良提供强度为C30的混凝土共计555.5立方米。李艳良及其指定的收货人收货后在永固公司的送货单上签字。后因永固公司的业务员向李艳良催收货款未果，永固公司遂未再继续向李艳良供应混凝土。2020年8月25日，永固公司向李艳良发出对账单，对账单上载明了单价、总方量、泵送费及应收货款等，李艳良在对账单上写了“以上方量属实”字样并签名。李艳良的房屋主体工程现已完工，但至今分文未付。诉讼过程中，李艳良述称案外人李艳军对其父负债，因而李艳军从永固公司购买混凝土交付给李艳良用于以物抵债，但其没有提供证据证明其述称的事实。以上事实有原、被告身份信息资料、送货单、对账单以及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，李艳良与永固公司虽未就购买商品混凝土签订书面协议，但永固公司经人介绍后向李艳良提供了商品混凝土，李艳良对永固公司提供的混凝土收货并已实际使用。李艳良在诉讼过程中述称永固公司向其交付的混凝土系案外人李艳军从永固公司购买用来以物抵债，因证据不足，本院对其述称的事实不予采信。李艳良收取永固公司的混凝土并已实际使用的行为说明其与永固公司之间形成了事实上的买卖合同法律关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李艳良在房屋建设工程完工后一直拖欠货款，具有违约行为。李艳良对混凝土总方量无异议，在诉讼过程中，亦明确表示根据市场行情对单价及泵送费也无异议，且其在对账单上签字确认混凝土方量时未对单价及泵送费提出异议，可视为其对单价及泵送费的认可，故本院对对账单上载明的李艳良应付永固公司的货款予以认定。永固公司工作人员已向李艳良催收货款，可视为已催告其在合理期限内返还。因此，李艳良负有向永固公司支付商品混凝土货款219572.5元的义务。李艳良与永固公司没有约定付款期限，虽然永固公司工作人员已向李艳良催收货款，但该公司提供的证据不能证明催告李艳良在何时支付货款，故逾期还款的具体时间不明确。永固公司要求李艳良自2021年1月1日起支付利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李艳良在本判决生效后十五日内支付原告新宁县永固商品混凝土有限公司货款219572.5元；二、驳回原告新宁县永固商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2297元，由原告新宁县永固商品混凝土有限公司负担297元，被告李艳良负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李利群二〇二一年六月三日书记员  梁钰凌
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执429号申请执行人：赵某某，女，汉族，住西安市高陵区。被执行人：侯国强，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人侯国强民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初3229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人赵某某于2021年2月20日向本院申请执行300000元及案件受理费7100元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在咸阳市不动产登记中心无房产信息、大荔县不动产登记局无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人侯国强采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年六月三日执行员 王晓林书记员 党方方
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢613号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人朱新路，该公司职员。被执行人：何培杰，男，1968年5月8日出生，住新沂市。被执行人：徐其美，女，1967年5月8日出生，住新沂市。被执行人：何林，男，1961年5月13日出生，住新沂市。被执行人：陆建设，男，1969年1月7日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何培杰、徐其美、何林、陆建设金融借款合同纠纷一案中，双方就申请执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案暂无法实结，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执恢613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月二十日书记员  王萍萍
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2021）鲁1625民初1812号本院于2021年5月14日原告张海滨与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）鲁1625民初1812号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的“案件受理费248元（已减半收取），由原告张海滨负担76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担147元；鉴定费1000元，由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司承担。”应为“案件受理费248元（已减半收取），由原告张海滨负担76元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担147元；鉴定费1000元，由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司承担。”。审判员  王小芳二〇二一年六月十八日法官助理齐静书记员李明燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1191号 原告：孟路明，女，1991年10月26日生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：王建年，男，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：王爱松,北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：唐山通德房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区车站路东侧。 法定代表人：尹德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严浩，该公司员工。 孟路明与唐山通德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孟路明于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟路明撤诉。 案件受理费967元，已减半收取，由原告孟路明负担。 审 判 员 胡心一 二〇二一年六月一日 法官助理 杨 明 书 记 员 郭 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3697号原告：徐利华，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张会跃，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告徐利华与被告张会跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告徐利华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐利华撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告徐利华负担。审判员  李俊杰二〇二一年六月二十八日书记员  张霄汉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢759号申请人：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇达港南路42号。法定代表人：陈绍水，总经理。被执行人：马先强，男，汉族，1971年2月14日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请人天津天涂豪邦涂料有限公司与被执行人马先强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2017）津0112民初9611号民事判决书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年六月十七日书记员  崔琳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执435号 何进宁、广西平果时棠餐饮管理有限公司： 本院执行的何进宁申请广西平果时棠餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西平果时棠餐饮管理有限公司自动履行，执行金额6937.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十七日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执446号申请执行人：宋俊民，男，1966年5月14日生，汉族，住河南省鹿扈县。申请执行人：吴彩霞，女，1965年1月23日生，汉族，住河南省鹿扈县。被执行人：刘建飞，男，1969年12月3日生，汉族，住如东县。申请执行人宋俊民、吴彩霞与被执行人刘建飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初2986号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告刘建飞结欠原告宋俊民、吴彩霞劳动报酬合计12050元，刘建飞于2020年12月30日前支付6000元，余款6050元于2021年6月30日前履行。二、若被告刘建飞不能按照上述约定按时足额履行，则原告宋俊民、吴彩霞有权就被告全部未履行数额（含未到期部分）一并申请执行，刘建飞需另行支付两原告违约金1000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取10元，由被告刘建飞负担，于2020年12月30日前履行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年2月18日，本院依法向被执行人刘建飞住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2021年2月10日、2021年4月29日、2021年6月18日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除扣划了被执行人13800元（与另外7案一起分配），查封了他名下的开瑞牌汽车（未实际控制）外，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人刘建飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于2021年6月20日将其纳入失信被执行人名单。4.2021年2月23日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2021年6月18日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的13060.00元，执行到位2208.00元，余款10852.00元和执行费人民币96.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初2986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年六月二十日书记员 于雨轩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初4886号 原告：赵晓丽，女，1965年7月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区。 被告：翟大三，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人,住巢湖市。 被告：陈昌闩，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告赵晓丽诉被告翟大三、陈昌闩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告赵晓丽于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓丽申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵晓丽负担。 审判员  汪昌荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡正阳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执96号申请执行人：石某某，男性，1960年6月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：姜某某，男性，1972年1月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。    被执行人：西安某某食品有限公司，社会统一信用代码91610125726290166E，住所地西安市鄠邑区草堂街道地址八队院内。    法定代表人：吴某某,系该公司总经理。    被执行人：王某某，女性，1973年5月3日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。本院在执行石某某与姜某某、西安某某食品有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初4915号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费370元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执96号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年六月二十八日                         书  记  员   杨娟妮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保297号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人重庆民润建筑劳务有限责任公司与被申请人中国五冶集团有限公司、第三人四川锐志建筑劳务有限公司、惠州市岭汇投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021)粤1323民初3887号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币9708209.51元为限，已冻结了被申请人中国五冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行开设的账号为31×××16的银行账户存款人民币9708209.51元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢227号 代丽、纪风波： 代丽申请执行纪风波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12000元，现已全部执行到位。执行费80元已执行到位。至此，代丽向本院申请执行的（2017）苏0813民初729号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月十八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执552号之一申请执行人：张新立，男，汉族，1968年12月15日，住汝阳县。被执行人：沈国清，男，汉族，1977年1月18日生，住山西省长治市潞州区。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3395号民事判决书立案执行张新立申请执行沈国清买卖合同纠纷一案中，沈国清支付张新立10万元后，张新立自愿撤回对沈国清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执552号案件的执行；申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年六月二十八日书记员  陈如意
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执272号之一申请执行人：马飞，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南美驰建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区嵩山北路与汉宫路西北角和昌城（洛阳）商业A区三层301室。法定代表人：毛玉科。本院在执行马飞与河南美驰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5225号民事判决发生法律效力，申请人马飞依法向本院申请执行，要求被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司向申请执行人支付10948元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年1月19日、2021年5月8日、2021年6月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户，账户内可用余额较少，未冻结扣划。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行账户余额较少，未冻结扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。四、本院干警于2021年5月28日到被执行人住所地进行实地查找，未找到被执行人可供执行的财产线索。五、本院于2021年6月8日对被执行人法定代表人毛玉科作出强制拘留十五日的决定，未控制到人，未实际拘留。六、本院2021年4月30日已将被执行人列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人马飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年六月二十四日书记员  张晓姝
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执935号申请执行人：邹城市圣凯达物资贸易有限公司,住所地：邹城市岗山中路**，统一社会信用代码：91370883056241647U。法定代表人：戴忠亭，经理。被执行人：王来彬，男性,1972年6月15日生，汉族，住邹城市。申请人邹城市圣凯达物资贸易有限公司与被执行人王来彬合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初4303号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月7向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2021年3月8日、3月25日、5月7日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人王来彬名下有鲁Ｈ×××**别克牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年6月11日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年六月十一日书记员 林文广
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1789号申请执行人：马XX，女，1985年1月24日出生，汉族，住安康市。被执行人：边XX，女，1980年10月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人马XX与被执行人边XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初1762号民事判决书判决：一、被告边XX于本判决生效之日起五日内向原告马XX偿还借款本金50000元。二、被告边XX于本判决生效之日起五日内向原告马XX支付违约金5000元、律师费5000元。三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。案件受理费1416元减半收取708元，由被告边XX负担600元，原告马XX负担108元。该判决书生效后，被执行人边XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人马XX向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人边XX偿还申请执行人马XX案件款60000元及案件受理费600元，自2021年6月起每月偿还2000元（每月15号前偿还）至债务清偿完毕时止。和解协议达成后，申请执行人马XX书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  白晓峰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执609号申请执行人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号，统一社会信用代码B99210711005390507。法定代表人：颜德志，中心主任。被执行人：王某某，女，1957年3月26日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被执行人：宋某某，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币23923.06元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年六月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执278号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王亮，该行董事长。 委托代理人：郑长宏，系该行城关支行行长。 被执行人：许建磊，男，汉族，1986年1月1日出生，住高台县。 被执行人：王颖，女，汉族，1991年3月19日出生，住高台县。 被执行人：杨天荣，男，汉族，1970年11月7日出生，住高台县。 被执行人：殷振亮，男，汉族，1987年5月14日出生，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人许建磊、王颖、杨天荣、殷振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）甘0724民初1430号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人许建磊、王颖共同偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息18446.88元（算至2020年9月27日），计98446.88元。2020年9月28日以后利息按照年利率14.25%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清；二、被执行人杨天荣、殷振亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。被执行人杨天荣、殷振亮承担清偿责任后，有权向被执行人许建磊、王颖追偿；三、案件受理费2164元，减半收取1082元，由被执行人许建磊、王颖负担，并连同上述案件款一并给付申请执行人，被执行人杨天荣、殷振亮对上述诉讼费承担连带清偿责任。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许建磊、王颖、杨天荣、殷振亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1393元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2021年1月21日、2021年3月2日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，本院依法扣划被执行人王颖银行存款1368元；本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，经反馈，被执行人许建磊、殷振亮名下有车辆登记信息，因该车辆下落不明无法进行扣押，本院已依法查封;本院依法查询被执行人名下房产登记信息，经反馈无房产登记信息。 3.本案在执行过程中，被执行人杨天荣已将自己所承担的份额本金及利息共计52371.11元履行完毕。 4.因被执行人许建磊、王颖、殷振亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日依法将其限制高消费。 5.因被执行人许建磊、王颖、殷振亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 6.查找被执行人许建磊、王颖、殷振亮下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 7.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的99528.88元，执行费1393元，案件款执行到位53739.11元，剩余案件款及执行费未能履行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十八日 书记员  许 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监24号 原审原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。 原审被告庞晓凯，男，1989年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原审原告夏靖与原审被告庞晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）冀0108民初1387号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执412号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人邢忠山，男，1972年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人邢忠山罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪伟审判员  杨 兵审判员  朱亚通二〇二一年六月二十五日书记员  朱 鹏
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保399号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与李忠清借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保173号民事裁定书并对被申请人李忠清名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年六月三十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4536号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：宋某某又名宋某某，男，1988年12年3出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告宋某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告宋某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费1644.8元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告宋某某的用电户号：200118231（原编号）、2800739047（新编号），共拖欠电费1644.8元，提起本诉。 被告宋某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告宋某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118231/2800739047。原告出具证明，载明宋某某在2008年-2017年间共计欠费1644.8元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费1644.8元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524财保25号 申请人：魏先敏，男，汉族，1968年11月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：魏仁禄，男，汉族，1970年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：刘水连，女，汉族，1974年5月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人魏先敏诉被申请人魏仁禄、刘水连民间借贷纠纷一案，申请人魏先敏于2021年6月17日向本院申请财产保全。请求对被申请人魏仁禄、刘水连在金融机构的存款以550000元为限进行查询冻结。申请人魏先敏自愿提供担保。 本院认为，申请人魏先敏的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏仁禄、刘水连在金融机构的存款以550000元为限进行查询冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  邓苏勇 二〇二一年六月十八日 法官助理黄鹏 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1891号原告：彭元璋，男，汉族，2000年1月9日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：彭小龙，男，1974年10月24日出生，住湖南省祁阳县。系彭元璋之父。被告：吴英正，男，汉族，1950年11月27日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南太阳山教育有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇樟窑路常德科技创新创业孵化产业园第三层318-320房。法定代表人：戴达。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所执业律师。原告彭元璋与被告吴英正、湖南太阳山教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月21日，彭元璋向本院提出撤诉申请。本院认为，彭元璋撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许彭元璋撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由彭元璋负担。审判员  朱金平二〇二一年六月二十二日书记员  罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1912号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19号1层。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，系该公司法务。 被执行人：董明，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：顾秀梅，女，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人董明、顾秀梅服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董明、顾秀梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为110,000元及利息，执行费1,550元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人董明、顾秀梅采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0306民初1052号 原告:王立权，男,1987年2月26日出生,汉族,农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李莹，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，现住河北省省秦皇岛市抚宁区。 委托代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：陈国勤，男。1957年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省省秦皇岛市抚宁区。 原告王立权与被告李莹、陈国勤民间借贷纠纷一案，于2021年5月26日受理立案。本院依法适用简易程序，由审判员刘玉起独任审判，公开进行了审理。2021年6月16日原告向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告王立权的撤诉申请，是其在法律准许范围内对自己权利的处分，亦不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王立权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立权负担。 审判员  刘玉起 二〇二一年六月十六日 书记员  李 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1060号原告：李庆，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘建庄、沈源源（实习），河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵心灵（曾用名：赵灵），女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李庆与被告赵心灵民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人刘建庄、沈源源，被告赵心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34600元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起至本金付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息3.85%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原被告双方通过朋友介绍认识。2020年5月13日，被告向原告借款23000元，用于偿还被告的交通银行信用卡借款；2020年6月19日，被告向原告借款1600元，用于还被告的房贷；2020年6月25日，被告再次向原告借款10000元，用于偿还被告的信用卡借款。此三笔借款，原告均通过微信转账方式支付给被告。后原告因急需用钱，多次向被告催要借款，却遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告赵心灵答辩称，我与原告曾经是恋爱关系，我当时是因为信用卡有欠款，原告主动帮我偿还的，我愿意还这23000元；我不认为1600元是借款，是因为原告当时在我家居住，是我问原告要的钱来交房贷；另外的10000元是原告主动给我并用我的手机代我领取的，是原告硬给我的，不是我借的。本院经审理认定事实如下：2019年，原被告双方通过朋友介绍认识。2020年5月13日，被告赵心灵通过微信方式向原告李庆提出借款23000元，用于偿还被告的交通银行信用卡，原告向被告微信转账23000元。2020年6月11日，被告通过微信方式向原告提出借款1600元，用于偿还被告的房贷，原告向被告微信转账1600元。2020年6月25日，被告通过微信向原告转账10000元。庭审中，被告赵心灵认可收到该三笔转账。本院认为，债务应当清偿。被告赵心灵向原告李庆借款23000元，有原告递交的微信转账记录、双方微信聊天记录及双方通话录音予以证实，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告李庆向被告赵心灵主张偿还原告23000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于1600元的转账，被告辩称当时原告在被告家中居住，是被告向原告要的钱来交的房贷，不认为是借款。在原被告双方的微信聊天记录中，原告向被告提出“我今天要交房贷了，工资还没有发，你先给我1600，我发工资还你”，可以说明被告有向原告借款的意思表示，原告亦向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立，故被告辩称本院不予采信，被告应当偿还原告1600元的借款本金。关于10000元的转账，被告辩称系原告主动给被告的，不是被告所借，当时被告不要这10000元，是原告拿着被告的手机代被告领取的，但被告并未递交相关证据予以佐证。即使双方曾系恋爱关系，但该笔支付数额较大，原告未明确表示赠与被告，且原告李庆递交的与被告赵心灵之间的通话录音能够说明赵心灵知晓应还李庆23000元和10000元，故被告辩称本院不予采信，被告应当偿还原告10000元的借款本金。关于利息，双方未约定借款期限，经原告催要的合理期限内被告应当偿还借款，因被告未及时向原告返还借款，应当承担违约责任，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准3.85%计算，符合法律规定，故利息计算方式为以34600元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准3.85%计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告赵心灵返还原告李庆借款本金34600元及利息（以34600元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准3.85%计算至本判决确定的给付之日止。）案件受理费已减半收取330元，由被告赵心灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年六月十七日书记员  原媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执427号之一申请执行人：卢成其，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：杨玉龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈玉明，男，1963年6月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告卢成其与被告杨玉龙、陈玉明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8847号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告杨玉龙、陈玉明应共同支付原告卢成其货款166000元，偿付相应逾期利息损失(以本金166000元为基数，自2020年1月1日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告杨玉龙、陈玉明共同负担，两被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为167810元，申请执行费2417元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人杨玉龙、陈玉明名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人陈玉明名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年1月25日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人杨玉龙、陈玉明名下有其他可供执行的财产信息；3、2021年1月15日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人陈玉明名下银行账户有存款4000元，本院依法予以扣划，优先退还本案诉讼费用1810元，收取本案申请执行费2190元（部分申请执行费）。4、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人杨玉龙、陈玉明名下无房产登记信息。6、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为167810元，实际执行到位1810元，执行款166000元尚未执行到位，申请执行费2417元，已经执行到位2190元，申请执行费227元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十五日书记员 王冯楠
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5245号 四川德世顺商贸有限公司申请执行成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都建工集团有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年六月二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1419号申请人：王小龙，男，1989年6月生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：王端端，女，1989年7月生，汉族，住南京市六合区。申请人王小龙与被执行人王端端民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0116民初7082号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付47407元。本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。双方当事人达成执行和解并制定还款方案，申请人于2021年6月9日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 徐 伟二〇二一年六月十六日书记员 康 雨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢556号北京恒元信业信息技术有限公司、杨强：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨强仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会做出的（2018）湛仲字第Z003641942号仲裁裁决书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执恢556号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年六月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4074号 原告：陈静，女，1990年4月9日，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自贸试验区成都高新区吉龙二街400号4楼403号。 法定代表人：李维，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 原告陈静与被告成都创感时代科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈静于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都创感时代科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年六月十一日 书记员  何梦婷
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执93号申请人彭再芳，男，1977年12月14日出生，侗族，住址贵州省。被执行人贵州派凯商贸有限公司，住所地：贵州省剑河县岑松镇工业园区园方园区。法定代表人：刘飞。申请人彭再芳与被执行人贵州派凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初1070号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人于2020年11月30日之前支付申请人木材款21039.6元。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人在银行、网络银行、车辆登记等部门均未发现可供执行的财产。经线下调查，未查询到被执行人在剑河县不动产登记中心有不动产登记信息。2021年6月2日，本院依法将被执行人进行限制高消费并依法纳入失信被执行人名单。同日，本院依法将执行情况反馈给申请人彭再芳，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执93号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲勇二〇二一年六月四日法官助理杨思学书记员李昌泷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6353号 原告：谭云，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：尹华富，男，1965年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：谭云与被告尹华富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谭云于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告谭云撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告谭云负担。 审判员 曾 洁 二〇二一年六月十八日 书记员 张世龙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6199号原告：张俊秀，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张俊志，男，约60岁，现在蓟州区。被告：张俊力，男，约70岁，住蓟州区。原告张俊秀与被告张俊志、张俊力排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。原告张俊秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告自2021年1月1日始至清除之日止，按年亩1500元赔偿原告损失；2.诉讼费及其它费由被告负担。事实及理由：原告口粮地系经蓟州区人民政府批准的三十年延包土地。二被告土地与原告土地相邻，系南北走向。张俊秀地在张俊志口粮地西边。张俊志、张俊力于2015年在该地栽种了法桐树，至今年树已长致胸径4寸，高达15-20米。严重的影响了原告口粮地庄稼生长。2020年4月经村委会多次调解达成协议：张俊志、张俊力赔偿张俊秀年1300元。于每年4月10日前付清。2021年赔偿款至今未付。经催要，被告远离原告。二被告行为严重的违反了党中央、国务院“农地农用”，“在农地不得栽种树木的规定”。为维护原告人的合法权益，特具状起诉，请求判准原告之诉求。本院认为，涉案土地的土地承包经营权系1999年6月20日以家庭承包为方式取得，承包方是以家庭为单位的农户，不是农户的户主或农户成员。本案原告应该为农户而不是张俊秀个人，现张俊秀以个人名义起诉被告，其原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张俊秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二一年六月十一日书记员  袁 钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的组织或者个人。第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执573号申请执行人：石大玮，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：袁恒，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：贺水科，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人石大玮与被执行人袁恒、贺水科借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3631号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁恒、贺水科应履行标的为案款200000元及相应利息。因袁恒、贺水科未按上述生效法律文书履行义务，石大玮向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行人袁恒、贺水科发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人袁恒、贺水科未向本院申报财产。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人袁恒、贺水科名下无银行存款（少量）、无网络资金、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人贺水科名下有车牌号为豫Ｄ×××××（北京现代牌）汽车一辆，我院已查封该车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；2023年5月16日该车辆查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人袁恒名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、2021年4月28日，通过实地走访形式到前往被执行人袁恒、贺水科的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人袁恒、贺水科的财产线索。2021年3月23日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人袁恒、贺水科名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为袁恒、贺水科名下无不动产；平顶山市公积金管理中心反馈为袁恒、贺水科名下有公积金登记信息；袁恒名下公积金已冻结，2024年6月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。贺水科名下公积金有贷款未结清，暂无法冻结；并将上述查询结果告知申请执行人。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人袁恒、贺水科发出限制消费令。由于被执行人袁恒、贺水科未向本院申报财产，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为200000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余200000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月二十五日书 记 员  曹肃文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执576号之一申请执行人石振江，男，1947年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人乔玉臣，男，1953年8月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人石振江与被执行人乔玉臣借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月9日作出民事调解书，确认：一、被告乔玉臣于2021年1月31日之前给付原告石振江借款本金53万元；二、如未按第一条约定的期限履行，被告乔玉臣需支付原告石振江利息损失（自2020年4月1日起至实际给付本金之日止，以53万元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、案件受理费4550元，由被告乔玉臣负担（于本调解书生效后7日内交纳）。该调解书已发生法律效力。申请执行人石振江于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人乔玉臣发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人乔玉臣名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人乔玉臣采取了限制高消费强制措施。被执行人乔玉臣暂无其他可供执行财产，申请执行人石振江暂不能提供被执行人乔玉臣可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人石振江尚未实现的债权，应由被执行人乔玉臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人石振江发现被执行人乔玉臣有可供执行财产或被执行人乔玉臣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年六月二十三日书记员 高 雨