wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2794号 原告：易和亮，男，1974年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：李时平，女，1977年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：易和亮（系原告李时平之夫），基本情况同原告易和亮。 被告：永州广源汽车销售服务有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路（长丰工业园）。 法定代表人：雷跃斌，系该公司董事长。 被告：雷跃斌，男，1967年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告易和亮、李时平与被告永州广源汽车销售服务有限公司（以下简称广源汽车销售公司）、雷跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易和亮，原告李时平的委托诉讼代理人易和亮到庭参加诉讼，被告广源汽车销售公司、雷跃斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易和亮、李时平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月17日，被告广源汽车销售公司、雷跃斌因广本4S店经营周转向原告易和亮、李时平借款人民币300000元。约定利率2%，借款期限一年，到期一次付清，到期后被告以经营不善为由请求延期还款。后原告每隔几个月打电话，发短信催被告还款，被告总找其它理由搪塞、推诿、拖延。自2020年下半年后，其二台手机都联系不上，人也见不到面，时至今日，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告广源汽车销售公司、雷跃斌未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年11月17日，被告广源汽车销售公司、雷跃斌因广本4S店经营需要，向原告易和亮、李时平出具借条借款300000元，借条载明：今借到李时平、易和亮现金300000元整，用于广本4S店经营周转，月利率2%，半年付息一次，借款期限一年，到期一次付清。同天，原告易和亮将借款300000元转至被告雷剑斌银行账户，被告广源汽车销售公司出具了收据。被告广源汽车销售公司、雷跃斌借款后，仅偿还了原告易和亮、李时平借款利息36000元，没有偿还本金，原告易和亮、李时平催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告方的陈述，借条，农行转账电话交易回单，收据，微信截图，民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告广源汽车销售公司、雷跃斌向原告易和亮、李时平借款后，未按约定日期归还，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告易和亮、李时平诉请要求被告广源汽车销售公司、雷跃斌偿还借款本金300000元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州广源汽车销售服务有限公司、雷跃斌于本判决生效之日起五日内偿还原告易和亮、李时平借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告永州广源汽车销售服务有限公司、雷跃斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年六月一日 代理书记员  伍琦琦
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3566号之一韩贵（申请执行人）、沈阳佰家盛世房地产经纪有限公司（被执行人）：申请执行人韩贵与被执行人沈阳佰家盛世房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 刘 展书记员 王瑞飞二〇二一年六月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1620号之一 申请执行人：马玉海,男,汉族,生于1953年6月12日,住四川省江油市。 被执行人:张继先，男，汉族，生于1973年3月28日，住四川省绵阳市高新区。 申请执行人马玉海与被执行人张继先买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3327号民事判决书已发生法律效力。权利人马玉海于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求义务人张继先支付货款26000元、案件受理费450元，共计：26450元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张继先发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张继先名下无房产、公积金及证券；有银行存款3823.14元，已被强制扣划；本院于2021年6月9日查封被执行人名下川Ｂ×××××号嘉龙牌汽车一辆，但未实际控制无法处置，车辆查封期限两年；于2021年4月28日冻结被执行人名下银行账户共计6个，银行存款冻结期限一年。本案现已执行到位3823.14元，未执行到位22626.86元，被执行人张继先确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人马玉海同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人张继先适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人张继先经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人马玉海在被执行人张继先有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年六月十一日 书记员 田 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9681号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冉柳林，男，1981年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱县六号，身份证号码513××××××××××××812。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冉柳林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××125）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21917.24元及利息9369.31元（暂计至2020年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年9月14日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉柳林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金21917.24元以及利息等共计9369.31元（截至2020年9月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告冉柳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二一年六月十六日书记员  邵伟东
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执109号申请执行人：周兴辉,男,1998年5月14日出生,住黑龙江省巴彦县万发镇。被执行人：宋宏旭，男,1994年8月14日生，汉族，住黑龙江省北安市红星农场。本院在执行周兴辉与宋宏旭附带民事赔偿执行一案中，申请执行人依据（2020）黑7530刑初32号黑龙江省诺敏河人民法院刑事附带民事判决书，申请强制执行被执行人宋宏旭，立案标的金额为267285.9元，经网络查控被执行人无财产可供执行，后到被执行所在地红星农场、所属社区、北安市公安交警大队车辆管理所进行实地传统调查，被执行人名下无车辆、房产和可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，因被执行人在监狱服刑，无经济收入，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  乔 华审判员  李**二〇二一年六月二十五日书记员  刘 欢
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初803号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。 法定代表人：刘亚平，该公司经理。 被告：张庆福，男，成人，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告张庆福供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告康保县天润热力有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 刘 为 二〇二一年六月二十九日 书记员 翁玉茹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保186号 申请执行人刘占军与被执行人冀荣荣财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保151号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人冀荣荣名下存款25000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人冀荣荣名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以25000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保186号案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初239号原告：宁夏鸿建建设监理有限公司，统一社会信用代码：916402007106559257。法定代表人：刘某，宁夏鸿建建设监理有限公司董事长。委托诉讼代理人：雍某。特别授权代理。被告：石嘴山市登峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200564143648T。法定代表人：王某。原告宁夏鸿建建设监理有限公司（以下简称：鸿建公司）与被告石嘴山市登峰房地产开发有限公司（以下简称：登峰公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿建公司的委托诉讼代理人雍某到庭参加了诉讼。被告登峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。鸿建公司向本院提出诉讼请求：一、判决登峰公司立即支付监理费207900元及逾期付款利息37162元（2017年7月1日至2018年6月30日，利息计算方法：207900元×6%×1年=12474元；2018年7月1日至2020年12月31日，利息计算方法：207900元×4.75%×2.5年=24688元），合计245062元；2、本案诉讼费由登峰公司承担。事实与理由：2015年5月，鸿建公司与登峰公司签订《建设工程监理合同》，合同约定，登峰公司委托鸿建公司对惠农区北大街永盛小区11#楼工程进行工程监理，监理限期自2015年5月至2016年12月，监理酬金231000元。同时双方对付款时间也进行了约定，即：首付款为本合同签订后7天内支付23100元，二次付款为基础完工支付23100元，三次付款为主体封顶支付115500元；最后付款为监理与相关服务期届满14天，一个月内付清剩余监理费用69300元。合同签订后，鸿建公司按照合同约定履行了合同义务，但该工程因登峰公司建设资金原因于2016年12月底停工，截止停工时工程实际进度完成90%，即实际完成工程的监理费为231000×0.9=207900元，经鸿建公司多次催要上述监理费未果，鸿建公司为维护其合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。登峰公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。鸿建公司为证实其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：证据一、建筑工程施工许可证、2015年工作联系单、《建设工程监理合同》各一份（均核对原件，留存复印件），证明鸿建公司与登峰公司存在监理关系，监理费为工程总造价的1.4%。证据二、工程质量整改通知书一份（调取于石嘴山市惠农区建筑管理站及惠农区质量监督站），证明鸿建公司全程参与该工程的监理工作及履行监理合同义务的事实。证据三、关于暂停惠农区永盛花园小区11号楼监理合同的函件（核对原件，留存复印件），证明因登峰公司拖欠监理费，鸿建公司向登峰公司发函，要求暂时中止监理合同，暂停监理工作。证据四、监理日志一份（核对原件，留存复印件），证明鸿建公司履行了监理义务。登峰公司未向法庭提交证据。本院对证据的认证意见：鸿建公司提供的上述证据，虽然登峰公司未到庭质证，但经本院与上述证据的原件核对，上述证据均真实有效，能够达到鸿建公司的证明目的，本院均予以采信。本院经审理查明，2015年，登峰公司（委托人）与鸿建公司（监理人）签订《建设工程监理合同》，合同约定，登峰公司将其开发的位于石嘴山市××区#楼工程，委托鸿建公司进行监理，工程概算投资额约16500000元，监理酬金为工程总造价的1.4%，监理期限自2015年5月至2016年12月。合同同时约定，首次付款时间为本合同签订后7天内支付总报酬的10%、第二次付款时间为基础完工支付总报酬的10%、第三次付款时间为主体封顶支付总报酬的50%、最后付款时间为监理与相关服务期届满14天，一个月内付清剩余监理报酬。委托人逾期付款利息按照当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数计算。该合同的通用条款中关于争议解决条款约定，双方均有权不经调解直接向专用条款约定的仲裁机构申请仲裁或向有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，鸿建公司对涉案工程履行了监理合同义务。因登峰公司一直未支付下欠鸿建公司的监理酬金，为此鸿建公司诉至本院请求判如所请。同时查明，惠农区永盛小区11#楼工程的合同价格为16544000元，涉案工程的监理费应为231616元（16544000元×1.4%）。惠农区永盛小区11#楼主体已封顶，现涉案工程处于停工状态。另查明，石嘴山市鸿建建设监理有限公司于2014年11月11日变更为宁夏鸿建建设监理有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。登峰公司与鸿建公司签订的《建设工程监理合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，鸿建公司已经按照合同约定履行了部分合同义务，鸿建公司称涉案工程截止到停工时工程实际进度已完成90%，但未向法庭提交证据，因涉案工程主体已经封顶，根据合同约定，登峰公司应向鸿建公司支付70%的监理费，即162131.2元（231616元×70%）。对于鸿建公司要求登峰公司自2017年7月1日起至2020年12月31日按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合双方合同约定，应予支持，该期间的利率本院按照年利率4.75%计算，逾期付款利息应为26954.31元（计算公式：162131.2元×4.75%×3.5年=26954.31元）。登峰公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市登峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏鸿建建设监理有限公司监理酬金162131.2元、逾期付款利息26954.31元，合计189085.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由原告宁夏鸿建建设监理有限公司负担1137元，被告石嘴山市登峰房地产开发有限公司负担3839元;公告费600元，由被告石嘴山市登峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长 刘 艳审判员 连建峰人民陪审员 凌秀兰二Ｏ二一年六月二日书记员 马彦清一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1531号江苏昶浩建材有限公司、江苏科华建设工程有限公司：申请执行人江苏昶浩建材有限公司与被执行人江苏科华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：损失434577元，鉴定费100600元，一审案件受理费18872元，二审案件受理费11617元，执行费7982元（未预交）。本院于2021年3月11日立案受理后，执行中，本院扣划被执行人江苏科华建设工程有限公司名下银行账户存款573648元，其中535177元发放至申请执行人，剩余案件受理费、执行费已转入诉讼费账户。至此，江苏昶浩建材有限公司向本院申请执行的南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终4238号民事判决书确定的给付义务江苏科华建设工程有限公司已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2922号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司。   被告：柳某。   案由：土地承包经营权合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年5月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许宁夏农垦茂盛草业有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由宁夏农垦茂盛草业有限公司负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年六月十六日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3279号 原告:袁宗庆（曾用名袁国庆）,男,汉族,1957年10月1日出生,住安徽省泗县。 被告:姚安元,男,汉族,1966年7月8日出生,户籍地安徽省泗县。 原告袁宗庆诉被告姚安元承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。 本院经审查认为,根据长沟镇长沟村村民委员会出具的《证明》显示,姚安元于2020年12月20日因病死亡,姚安元在袁宗庆起诉前已死亡,不具备诉讼主体资格,不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下: 驳回袁宗庆对姚安元的起诉。 案件受理费183元，退还原告袁宗庆。 审判员  王谦成 二〇二一年六月四日 书记员  曹理想
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2538号原告：深圳市创凯睿科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路25号整套，统一社会信用代码91440300571994854L。法定代表人：刘利平，系公司总经理。被告：毛六生，男，1972年10月4日出生，住江西省。原告深圳市创凯睿科技有限公司与被告毛六生名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市创凯睿科技有限公司撤回起诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二一年六月七日书记员  李佩珊
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3458号原告：宋爱连,女,汉族,生于1955年11月27日,住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张永金，男，汉族，生于1954年3月24日，住河南省平顶山市卫东区。系原告丈夫。被告：乔留江，男，汉族，生于1959年3月17日，住河南省禹州市。原告宋爱连诉被告乔留江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱连的委托诉讼代理人张永金到庭参加诉讼，被告乔留江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款16100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告同意，原告在被告开办的禹州市钧龙养殖种植股份有限公司干活，2020年12月22日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到宋爱连工资款16100元”的手续，被告在该欠条上签上自己的名字，又加盖自己的指纹，事后原告多次找被告追要该款，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告乔留江缺席无答辩。原告宋爱连为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款16100元。被告乔留江未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告宋爱连在被告乔留江经营的禹州市钧龙养殖种植有限公司工作，工作期间被告欠原告工资款未付，并于2020年12月22日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到宋爱莲工资16100.00元（壹万陆仟壹佰元整）乔留江2020年12月22号”。因被告一直未清偿该款，导致本案诉讼。本院认为，被告乔留江欠原告宋爱连工资款16100元，有被告乔留江出具的欠条为凭，足以认定。故对原告起诉要求被告支付工资款16100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，实乃被告逾期付款违约金，因双方未明确约定还款时间，故对被告逾期付款违约金应自起诉之日即2021年5月25日起以16100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款付清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告乔留江于本判决生效之日起三日内支付原告宋爱连欠款16100元及利息（以16100元为基数自2021年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告乔留江负担。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二一年六月十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执125号申请执行人：周光华,男,汉族，生于1969年7月15日,住河南省南阳市内乡县。被执行人：季新平，男,汉族，生于1976年7月5日，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人周光华与被执行人季新平为买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还砖款180520元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年六月二十八日书记员  曹得壮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保377号关于申请保全人梁冰与王新利借款合同纠纷一案申请人朱瑞于2021年06月28日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人王新利名下提起网络查询，冻结其名下银行卡。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保377号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4526号原告：马建设，男，回族，1967年9月8日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：刘伟显，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省兰考县。被告：郑州士恒管业有限公司，住所河南省郑州市荥阳市陇海西路绕城高速交叉口东200米路南谷庄，统一社会信用代码91410182MA471FN97E。法定代表人：阴秋伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：陈瑶瑶，男，回族，1991年3月10日出生，住河南省荥阳市。原告马建设诉被告刘伟显、郑州士恒管业有限公司、陈瑶瑶农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月28日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建设撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二一年六月二十八日书记员  杜 斌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初898号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：孙忠成，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二一年六月二十五日书记员  杨 坤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5863号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人罗春华，女，1986年03月25日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人赵益东，男，1972年07月27日出生，汉族,住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与罗春华、赵益东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6925号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为86811.82元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗春华名下车牌号为川Ｂ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6925号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖金龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3042号原告：桓某，女，汉族，1993年8月1日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：姜某1，男，汉族，1993年12月11日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告桓某与被告姜某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  卫端二〇二一年六月二十八日法官助理董凌霏书记员单丽如
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2417号：你（单位）依据（2020）苏1324刑初593号刑事判决书向本院申请执行李晓陵罚金纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）冀0105执1719号之二申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。被执行人：王某某，女，汉族，住河北省石家庄市赵县北王里镇南轮城村安定路2巷18号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0105执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十四日书记员 韩云姝
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1352号 原告：铜陵群扬环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇财政经济管理所办公楼内，统一社会信用代码91340700068066866A。 法定代表人：王志宏。 委托诉讼代理人：史万全,安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琦梦,安徽智全律师事务所实习律师。 被告：国盛文化发展集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇三孔闸街道，统一社会信用代码91340764571787812P。 法定代表人：朱国正。 委托诉讼代理人：耿宏志,安徽克群律师事务所律师。 原告铜陵群扬环保科技有限公司诉被告国盛文化发展集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告铜陵群扬环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵群扬环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 尹 磊 二〇二一年六月二十一日 书记员 禹露华
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执937号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚,董事长。 委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：彭文龙，男,1982年10月13日出生，汉族，住商洛市丹凤县。本院在执行中银消费金融有限公司与彭文龙金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人彭文龙在银行只有零星存款，其名下没有车辆，没有商品房，没有工商股权登记。本院经过传统调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人彭文龙高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人签字确认，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世武 审判员  张小玉 审判员  丁 鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1203号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢106号阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司、汪某：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司与汪某保险纠纷一案，申请执行标的为理赔款和保费。在案件执行过程中，双方当事人已达成和解并履行完毕。至此，本院（2019）辽0602民初792号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执670号之一一、执行当事人申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。法定代表人：张大江。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：陆志军，男，1981年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2019）苏1291民初1069号民事判决。（二）申请执行债权情况：信用卡透支产生的各项费用96214.5及利息、律师代理费6588元、案件受理费3300元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年5月12日；2.执行通知等文书送达时间：2021年5月13日。（二）执行措施：1.2021年5月13日、5月14日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件，被执行人在本院及海陵区法院均有案件因无可供执行的财产以终本方式结案；3.本院于2021年6月23日通过电话询问被执行人所在姜堰区梁徐镇三林村村民委员会，未反馈被执行人财产线索。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期间2021年5月14日至2022年5月13日）；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2021年6月23日通过终本约谈方式，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行依据本院（2019）苏1291民初1069号民事判决申请执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李   剑   峰审 判 员  沈      凯审 判 员  杨   鑫   森二〇二一年六月二十三日法官助理  沈星书记员莫海丽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2195号上诉人（原审原告）：蔡国胜，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市××××××××××。上诉人（原审原告）：谢小艳，女，1980年12月14日出生，汉族，住广州市花都区××××××××××。两上诉人共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市美林基业实业投资有限公司，住所地：清远市×××××××××××××××。法定代表人：詹镇南，总经理。被上诉人（原审被告）：清远市广州后花园有限公司，住所地：清远市××××××××××。法定代表人：宋红成，董事。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。上诉人蔡国胜、谢小艳因与被上诉人清远市美林基业实业投资有限公司、清远市广州后花园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡国胜、谢小艳上诉请求：一、撤销一审判决，判令被上诉人退还上诉人支出款项20000元及利息（利息以20000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清为止）；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、当时签订认购书时，销售人员称该户型的阳台朝向为朝南，且该户型当天做促销打折活动，当天双方签订美林湖认购书，该认购书约定上诉人向被上诉人认购物业位于清远市清城区××××××××××××××房，建筑面积为140.43平方米，成交价折后1175000元。上诉人在被上诉人签订的格式合同上签字，且在签约当天支付2万元诚意金，通过刷卡方式支付，后上诉人看房时，发现房子朝向为北向，和销售人员当时称的货不对板，后上诉人与被上诉人现场的销售人员沟通，被上诉人的销售人员也承认了错误。（详见公示的《×××××特惠单位》中标明户型坐落方向和聊天语音翻译证据）。二、认购书只能确认一些基本的条款内容，所以需要更正式的《商品房买卖合同》来确认购房双方的权利义务，因此上诉人也在认购书规定的时间关于正式签订买卖合同主合同的内容与条款多次和被上诉人进行协商，其中就房屋朝向问题、对房屋采用按揭方式、选择贷款的银行以及商品房买卖合同主合同的关于交楼时间、办证时间以及相应违约责任的签订，进行了多次沟通仍未达成一致意见，按照上诉人与被上诉人驻场销售人员的约定是可以随时退款的，再者因为关于确认书中未确认的其他购房合同条款（即主合同条款）协商未能达成一致，这对于买卖双方都不视为违约，导致主合同无法签订双方视为无过错，换言之认购书也就解除或者失效，当然也不适用定金条款了，定金应原数退还上诉人。清远市广州后花园有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，上诉人的上诉请求没有法律依据且缺乏事实依据。二、如一审法院认定的事实，上诉人支付的款项为定金，而非诚意金，在上诉人违约的情况下应当适用定金罚则。一审庭审时已确认上诉人认购当日多次前往涉案房屋现场查看，对房屋现状十分清楚。三、上诉人签署认购书后没有和被上诉人就《商品房买卖合同》相关条款进行过协商，在双方签署认购书时，双方已经明确不对《商品房买卖合同》进行修订，删减且没有异议。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，请求二审法院予以维持。清远市美林基业实业投资有限公司未作答辩。一审法院作出判决：驳回蔡国胜、谢小艳的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由蔡国胜、谢小艳负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人应否向上诉人退还20000元。本案中，上诉人与被上诉人签订的《美林湖认购单》、《美林湖认购书》及《美林湖项目首期分期付款协议》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方应恪守履行。根据认购书约定，上诉人应于签订认购书七天内到美林湖销售中心缴纳首期房款及签订《商品房买卖合同》等，逾期签订视为违约，被上诉人有权没收定金；分期付款协议约定，上诉人逾期付款15日的，被上诉人有权将房屋认购定金挞定处理。根据查明的事实，上诉人交纳20000元定金后，未依据约定交纳首期款及签订《商品房买卖合同》，上诉人以房屋朝向与销售人员述称不符为由抗辩，但案涉房屋为精装修现房，且合同中已经注明所购房屋具体楼层及房号，案涉房屋朝向的基本情况并非仅能通过销售人员了解，上诉人作为一个具备正常民事行为能力的成年人，在处理签订合同购买房屋这样的重大事项时，应尽到合理的注意义务，对所购房产的基本情况作初步审查，上诉人以房屋朝向与销售人员所称不付，货不对板的抗辩，缺乏事实和法律依据，其该节上诉人理由，本院不予采纳。至于上诉人主张其与被上诉人就合同条款未达成一致为由没有签订《商品房买卖合同》，但上诉人未提交证据证明其与被上诉人就合同条款问题进行充分沟通，在案证据亦无法证明双方系因合同条款无法达成一致为由而未签订《商品房买卖合同》，因此，上诉人该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人未依约交纳首期款及签订《商品房买卖合同》，构成违约，应当按照认购书及分期付款协议约定承担违约责任，其缴纳的20000元定金不予退还。至于上诉人主张其与被上诉人驻场销售人员约定可以随时退款，因其没有提交证据证实，该理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蔡国胜、谢小艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年六月十七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执1065号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：田红艳,总经理。 委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：杨强，男,1983年10月29日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被执行人:张娟，女,1984年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨强、张娟金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杨强、张娟在银行有少量存款，二人账户已被冻结，杨强名下陕AXXXX号起亚牌车辆已被查封但未扣押，无法处置变现，张娟名下没有车辆，杨强名下商品房已被另案查封，张娟名下没有商品房，二人名下没有工商股权登记。本院经过传统调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人杨强、张娟高消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世武 审判员  张小玉 审判员  丁 鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执919号申请执行人李大亮与被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并且自动履行完毕，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3898号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执919号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执恢15号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安市泰银制丝有限责任公司，，住所地山东省泰安市岱岳区黄前镇麻塔村泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市泰银制丝有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初1382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2021年1月12日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人名下无其他线上财产。2021年4月22日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2021年6月17日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二一年六月十七日法官助理李勇书记员卓鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初14124号原告：杨旸，男，汉族，1984年7月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元15层1502号。法定代表人：唐萍。委托代理人：杨芳，女，汉族，1984年12月25日出生，住郑州市管城区，系公司员工。原告杨旸诉被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨旸到庭，被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司委托代理人杨芳到庭。本案现已审理终结。原告杨旸向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2020年10月份工资3000元、11月份工资9000元整；事实与理由：原告于2020年6月8日入职，于2020年12月9日离职，被拖欠工资10月份3000元，11月份9000元共计12000元整，请求法院予以支持。被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司答辩称，对工资无异议。经审理查明：1、2021年6月1日，原告杨旸向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书；2、2020年12月9日，原告彭梦迪在员工离职表上签字；庭审中查明，被告公司对原告起诉的工资金额无异议。且原告起诉后，被告公司已经向其支付了2000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告诉求被告公司支付10月份工资3000元及11月份公司9000元，被告公司答辩称无异议，故对原告的该项诉求本院予以支持，庭审中，原告称被告公司已经向其支付了2000元，该笔款项应在上述金额中予以扣除，被告公司应向其支付10月份工资及11月份工资共计10000元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告杨旸支付工资10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海西铸建设工程咨询有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二一年六月二十八日书记员 周培敬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4489号原告范丽丽，女，1985年7月10日生，住宿迁市。被告谢美芹，女，1975年9月16日生，住泗阳县。被告陈超，男，1976年2月1日生，住址同上。被告解玉，男，1967年1月3日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告范丽丽与被告谢美芹、陈超、解玉民间借贷纠纷一案中，原告范丽丽于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取369元，由原告范丽丽负担。审判员  李夫宝二〇二一年六月二十四日书记员  罗 璇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢380号之一申请执行人:王民生，男，1962年11月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：李怀甫，男，1975年1月2日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人王民生与被执行人李怀甫民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4464号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被执行人李怀甫欠申请执行人王民生人民币100000元及利息，定于2017年1月17日前归还完毕；二、借款利息按年利率24％计算从2016年8月19日起至本息归还完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、2021年4月18日，向被执行人发出限制消费令。3、2021年4月18日、2021年5月24日、2021年6月28日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2021年5月14日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行查询，未查询到有缴纳记录。5、2021年6月28日，到登封市不动产登记中心将被执行人李怀甫名下位于登封市少林大道东段路北、福佑路西侧、玉带路南侧观山悦小区15号楼1单元107（不动产权证号：1401137108）予以轮候查封。6、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2021年6月28日，本院依法向申请执行人进行终本约谈，听取其意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师，申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为15000元，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十八日书记员  刘洪卫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执92号之一 申请执行人:张占强，男，1971年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：尹腾飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张占强与被执行人尹腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息，本案执行费用1482.32元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无其他可供执行的银行存款；无不动产、工商登记信息；被执行人尹腾飞名下车辆，申请执行人表示被其他人开走了，不再要求法院处置；通过本院线下传统查询，被执行人均无金融理财、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。被执行人尹腾飞主动履行案款2000元，本案执行标的19.8万元及利息未能执行。 3、本院干警对被执行人尹腾飞户籍所在地基层干部进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二一年六月一日 书记员  白薇洁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更278号罪犯李玉财，男，1978年8月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，小学文化，现于辽宁省营口监狱第十一监区服刑，原家庭住址沈阳市大东区。2013年11月6日，辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出(2013)于刑初字第520号刑事判决，认定罪犯李玉财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪未执行有期徒刑剩余刑期十年六个月零二天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年2月18日止。期间，该犯曾于2018年5月30日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯李玉财在服刑期间能认罪服法，安心改造，认罪悔罪。因违纪于2018年9月受到警告处罚，2019年8月受到记过处分。近期能认识错误，诚心悔改，遵守监规纪律，服从管理。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。能积极参加劳动，按时完成劳动任务。该犯考核期间，获得表扬四次，考核累积300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯李玉财减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李玉财在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李玉财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系累犯，且服刑期间再犯新罪，改造期间又两次违纪，分别受到警告、记过处分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李玉财减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 狄 荣审判员 刘剑勇二〇二一年六月三十日法官助理司歌书记员焦玉亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11515号之一原告：田莲芝，女，1962年1月21日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：李尚，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告田莲芝诉被告李尚房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月17日作出（2020）豫1702民初11515号民事裁定书，裁定冻结被告李尚名下银行存款48988.64元或查封其名下同等价值的其他财产。现该案已调解结案且被告已履行完毕。原告申请解除对被告李尚名下的保全措施。经审查,本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告李尚名下银行存款48988.64元的冻结或解除对其名下同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇二一年六月十五日书记员  王**
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初666号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务：经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：窦强，男，1972年10月3日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 被告：申少华，男，1985年1月1日生，汉族，平定县人，现住本县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司（以下简称金地物业）诉被告申少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人高山、窦强到庭参加诉讼，被告申少华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金地物业向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付其所欠2018年至2020年物业服务费等费用共计1854元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告居住平定县佳景花园小区的物业服务单位，被告系该小区业主。自2018年始，被告拒不缴纳原告每年物业服务费等费用，截至起诉之日止，被告共欠原告物业服务费等费用共计1854元，此款长期以来虽经原告多次催收，被告至今也未给付。据此起诉，请贵院依法判如所请。 被告申少华未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提交书面答辩意见。 原告金地物业围绕诉讼请求提供了如下证据：1、平定县发展和改革局平发改价[2011]74号文件一份，证明物业收费标准；2、与山西金地房地产开发建设集团有限公司签订的佳景花园物业服务委托合同一份，证明属于前期物业委托合同；3、被告与山西金地房地产开发建设集团有限公司签订的公证书一份，证明出卖人为山西金地房地产开发建设集团有限公司，承买人为：申少华，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公正事项为商品房买卖合同，商品房地址为佳景花园XX号楼X单元XXX号，建筑面积为114.55㎡。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原告与山西金地房地产开发建设集团有限公司签订《佳景花园物业服务委托合同》，约定山西金地房地产开发建设集团有限公司将佳景花园三四期委托原告实行物业管理服务；第三条约定：“1.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.45元每月每平方米，地下室0.2元每月每平方米……2.业主应于持通知书领取住户钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用业主按年度交纳，且应在每年首月15日之前履行交纳义务”；第五条约定：“合同期限至业主委员会成立并与其续聘或选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时为止”；另外该合同还对物业管理服务事项及双方的权利和义务等内容进行了约定。2011年7月18日，平定县发展和改革局出具平发改价[2011]74号文件《关于阳泉市金地物业管理有限公司服务收费的通知》，具体内容为：“你公司在对佳景花园小区提供前期物业服务时，佳景花园按建筑面积0.45元/月/平方米收取；该收费标准从2011年8月1日起执行，待小区成立业主委员会后，重新核定物业服务收费标准。非住宅的物业服务收费标准由业主与你公司协商确定”。期间，原告金地物业为被告所在小区进行了服务。被告申少华所有的平定县佳景花园小区XX号楼X单元XXX室，房屋面积114.55㎡，按照每月每平米0.45元收取，被告欠交2018年1月1日至2020年12月31日物业费1854元，具体计算办法为被告居住房屋建筑面积114.55㎡×0.45元/月/㎡×36个月=1854元。原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，原告金地物业与山西金地房地产开发建设集团有限公司于2012年6月1日签订的《佳景花园物业服务委托合同》真实有效，对被告具有约束力，被告申少华在该小区居住，应按该合同的约定缴纳物业服务费。被告未缴纳相关物业费，显属违约，应承担相应的民事责任。被告申少华共欠原告金地物业2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费1854元，原告的诉讼请求本院应予支持。原告的物业管理服务亦存在一定问题，今后在服务过程中对业主提出的合理意见，原告应当听取，完善管理，提高服务质量，争取让业主满意。被告申少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席判决，被告应承担相应法律后果。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，应依法适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告申少华于本判决生效后十日内给付所欠原告阳泉市金地物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  时来生 二〇二一年六月九日 书记员  常艳霞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1290号 原告陈建，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。 被告李晓晋，男，1990年出生，汉族，住阳泉市。 原告陈建与被告李晓晋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告陈建向本院提出诉讼请求：归还剩余购车款45000元及未及时履约造成的经济损失和利息22000元，共计67000元。本案诉讼费由被告承担。如车辆买卖协议签订之后，车辆有过户变更，依法追究其刑事责任。事实和理由：原告经朋友介绍于2018年10月19日以50000元的价格购买被告名下××车一辆，到约定办理手续的时候才被告知有3个月的车贷未归还，于是要求对方退款，对方以做买卖赔了无法归还为由约定每个季度归还购车款5000元，但仅于2019年8月归还购车款5000元，剩余部分经多次催促至今未归还。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告李晓晋的住址信息无法通知被告李晓晋应诉，本院经查证后仍不能确定被告李晓晋的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年六月七日 书记员  郑 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执762号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：金中波，男，1977年7月25日出生，住黑龙江省大庆市开发区。被执行人：常晨辉，女，1980年4月20日出生，住黑龙江省大庆市开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人金中波、常晨辉借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0691民初371号民事判决书已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司大庆分行于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0691民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1004号申请执行人：孙国强，男，1947年6月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：冯维柱，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人孙国强与被执行人冯维柱借款合同纠纷一案中，现因申请执行人孙国强与被执行人冯维柱已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执1004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年六月二十九日书记员  吴 楷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1696号 上诉人（原审原告）:朱建民，男，汉族，1958年9月13日出生，山西省永济市卿头镇朱小张村一组居民。 上诉人（原审原告）：侯双引，女，汉族，1964年3月16日出生，山西省永济市卿头镇朱小张村一组居民。 被上诉人（原审被告）：朱晓波，男，汉族，1987年9月28日出生，山西省永济市卿头镇朱小张村四组居民。 被上诉人（原审被告）：朱晓兵，男，汉族，1990年5月20日出生，山西省永济市卿头镇朱小张村四组居民。 上诉人朱建民、侯双引因与被上诉人朱晓波、朱晓兵确认合同效力纠纷一案，不服永济市人民法院（2021）晋0881民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱建民、侯双引于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱建民、侯双引在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱建民、侯双引撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月十七日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5403号原告：周鑫，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层（住所申报）。主要负责人：钱永刚，经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告周鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称：平安财险禅城支公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周鑫的委托诉讼代理人李峥和平安财险禅城支公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鑫向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险禅城支公司给付保险金128650元，其中车辆损失117000元、评估费5850元、施救费5800元。事实和理由：周鑫为其所有的冀Ｂ9××××号机动车在平安财险禅城支公司投保有商业险，在保险期间内发生交通事故。周鑫向平安财险禅城支公司申请理赔未果，故具状起诉。平安财险禅城支公司辩称，不同意周鑫的诉讼请求。其不具备本案的诉讼主体资格，投保人为吕国良，行驶证车主为刘翠凤，后行驶证车主变更为张力宾，故周鑫并非车辆被保险人及所有人。车辆损失评估金额过高，施救费过高且应当进行主挂分摊，评估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ9××××号机动车在平安财险禅城支公司投保商业险，约定被保险人为方海龙；机动车损失保险的保险金额为162240元；保险期间自2019年12月27日0时起至2020年12月26日24时止等内容。2020年8月26日，袁廷才驾驶被保险车辆在天津市蓟州区××路××路交口处与沈宇驾驶的冀ＧＥ××××号机动车发生交通事故。经交警部门认定，袁廷才负事故全部责任。事故发生后，周鑫诉前向本院申请对被保险车辆损失进行鉴定，经天津万丰机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定冀Ｂ9××××号机动车车辆损失金额为117000元，支出鉴定费5850元。另查，被保险人方海龙出具证明，证实被保险车辆实际所有人为周鑫，同意本次事故的保险索赔权益全部转让给周鑫。被保险车辆行驶证车主张力宾出具证明，证实被保险车辆实际所有人为周鑫，同意将本次事故的保险索赔权益全部转让给周鑫。双方当事人对周鑫本次诉讼的主体资格以及因此所造成的损失金额存有异议。平安财险禅城支公司的主张同其答辩意见。本院认为被保险人及行驶证车主出具了证明，证实了周鑫系被保险车辆的实际所有权人，其对被保险车辆具有保险利益。本院庭后通过电话核实了证明的真实性，故对两份证明予以采信，周鑫具备本案诉讼原告的主体资格。鉴定报告系本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的，在平安财险禅城支公司未提交任何证据反驳的情况下，本院依法对该报告予以采信。施救费部分，周鑫提交的施救费票据无法显示主挂共同施救的问题，故不存在主挂车进行分摊的问题，但本院认为结合被保险车辆损失情况以及天津市救援标准，周鑫主张的施救费过高，本院酌定施救费为4000元。评估费系周鑫为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人负担。本院认为，周鑫作为被保险人及行驶证登记车主书面同意的索赔权益受让人，其享有就被保险车辆因保险事故所遭受的损失向平安财险禅城支公司进行索赔的权利。事故造成车辆损失117000元，施救费4000元，评估费5850元，合计126850元未超出车辆损失险责任限额，平安财险禅城支公司理应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿周鑫保险金126850元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的其他诉讼请求。（周鑫向本院提交其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：6228××××3213）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月二日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6335号原告：孙志强，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告孙志强与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6313号原告张振鹏与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6313号案件审理。审判员  王永红二〇二一年六月二十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢269号付永华、刘立娜：本院执行的付永华与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢269号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初515号原告：黑龙江邦德农业科技有限公司，统一社会信用代码91230184MA1AX9K69T（1-1），住所地五常市拉林镇北土村。法定代表人：赵东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：于贵江，该公司经理。被告：孙振东，男，1963年5月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：周兴，黑龙江理智律师事务所律师。原告黑龙江邦德农业科技有限公司与被告孙振东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月22日，原告黑龙江邦德农业科技有限公司向本院递交申请，因原、被告双方自行达成和解协议，要求撤回对被告孙振东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江邦德农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费7900.00元，减半收取计3950.00元，由原告黑龙江邦德农业科技有限公司负担。审判员  夏晓红二〇二一年六月二十二日书记员  郑 典
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执329号 关于申请执行人高换军、张学军、王献红申请被执行人高志年劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，2021年6月10日高志年偿还钱款7825元、利息438.165元，并负担了案件受理费75元，执行费20元。（2019）冀0638民初2393号民事判决书按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 雄县人民法院 二〇二一年六月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4659号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1964年6月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：周春生，男，1969年3月6日出生，汉族，耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告宋某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告宋某某的委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费1891.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告宋某某的用电户号：200118251（原编号）、2800786926（新编号），共拖欠电费1891.4元，提起本诉。 被告宋某某的委托诉讼代理人周春生辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告宋某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118251/2800786926。原告出具证明，载明宋某某在2008年-2017年间共计欠费1891.4元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费1891.4元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1046号罪犯蔡文静，男，1996年7月10日出生，水族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2019年10月11日作出（2019）黔0521刑初220号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年零五个月。刑期自2019年5月26日至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2020年1月至2020年7月获得一个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡文静减刑三个月(刑期自2019年5月26日至2021年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1216号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚南、黄超（实习），河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王苏峡，女，1960年7月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：薛刚劳，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系王苏峡丈夫，代理权限为特别授权。被告：薛刚劳，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：李群仓，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告王苏峡、薛刚劳、李群仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2021年6月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 宁二〇二一年六月二十一日书记员 张新乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执恢244号之一申请执行人：汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：姬章河，男，汉族，1971年06月04日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行姬章河等人金融借款合同纠纷一案中，汝州市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫0482民初4235号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬章河在财付通支付科技有限公司085e9858ea0d7294e2b33fc84@wx.tenpay.com账户内存款人民币3314.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年六月二十四日书记员  任 柯
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初2199号      原告：张艳亭，女，汉族，1984年4月10日出生。   被告：殷大学，男，汉族，1972年5月21日出生。   委托诉讼代理人：韩胜利，男，汉族，1960年9月5日出生，系殷大学表哥。   原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月14日登记立案，原告2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取后，由原告负担25元。   审 判 员 王 军 权       二〇二一年六月九日       书 记 员 张 向 群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初10188号原告：重庆嘉峰物流有限公司，住所地：重庆市江津区津马大道66号，统一社会信用代码91500116765904028A。法定代表人：张劲游，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被告：刘钊，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。原告重庆嘉峰物流有限公司与被告刘钊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。本案审理过程中，原告重庆嘉峰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉峰物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇二一年六月二十二日法官助理  刘 宇书 记 员  周天玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1054号申请执行人：郭雅洁，女，汉族，1983年5月30日出生，住北京市西城区。被执行人：北京易盈捷体育文化有限公司，住所地北京海淀区。法定代表人：可毅。本案在执行郭雅洁与北京易盈捷体育文化有限公司劳动仲裁一案中，本案已采取相关措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字［2020］第1510号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年六月二十八日书记员 崔杉杉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执399号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、胡代秋、谭炜、胡春汉： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初372号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人胡代秋、谭炜、胡春汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，执行标的为23287.24元及利息，申请执行人垫付的案件受理费1050元，执行费249.31元。立案后通过网络查控平台冻结扣划了胡代秋名下银行账户内的23287.24元，谭炜名下银行账户内的22331.07元。2021年6月24日，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司已办理支付45369元标的款相关手续。至此，本案执行标的及执行费全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执895号乾安县壹仓食品有限公司：你与王雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0723民初1084号判决已发生法律效力。申请执行人王雨于二〇二一年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执700号 申请执行人：李燕，女，1980年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘孝彬，男，1968年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李燕与被执行人刘孝彬劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初4173号民事调解书,被执行人刘孝彬应支付申请执行人李燕工资款32000元。因被执行人未履行义务，申请执行人李燕向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘孝彬送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘孝彬立即履行（2020）川0521民初4173号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘孝彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人刘孝彬无可供执行的财产信息。 三、到被执行人刘孝彬户口地泸县村委会进行调查，查明被执行人刘孝彬长期在外，其居住房屋系农村房屋，被执行人刘孝彬户口地无可供执行的财产。对申请执行人提供的财产线索，本院到贵州会贤建筑劳务有限公司和中建四局土木工程有限公司核实，查明被执行人刘孝彬确实挂靠贵州会贤建筑劳务有限公司承建中建四局土木工程有限公司发包的贺州万达城市综合体项目二次结构工程的部份劳务。本院已分别在贵州会贤建筑劳务有限公司和中建四局土木工程有限公司冻结被执行人刘孝彬的应收款（未结算）370000元。另查明被执行人刘孝彬在贵州省贵阳市南明区人民法院有作为申请执行人的案件，标的164653.50元，本院向贵州省贵阳市南明区人民法院送达扣留裁定和协助执行通知书予以扣留（未执行到位）。 四、已对被执行人刘孝彬限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，除上述案件外，未发现被执行人刘孝彬有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李燕不能提供被执行人刘孝彬可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘孝彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执700号案件的本次执行程序。 被执行人刘孝彬负有继续向申请执行人李燕履行（2020）川0521民初4173号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李燕发现被执行人刘孝彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月二十七日 法官助理  袁成彬 书 记 员  余慧玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执573号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌昊，该公司职员。被执行人：于风波，男，1985年5月11日出生，汉族，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与于风波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初8926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、于风波于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司欠款本金94178.97元。二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。因于风波未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人于风波账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于风波无不动产登记信息。3.查明被执行人于风波名下登记有苏Ｃ×××××宝沃牌汽车一辆，本院已予以查封，但暂未实际扣押到位。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人于风波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76045.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0381民初8926号民事判决书本次执行程序。被执行人于风波负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年六月二十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2715号之一原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，系原告员工。被告：王佰松，男，1968年10月13日生，汉族，住汝南县。被告：王永丽，女，1975年7月1日生，汉族，住汝南县。被告：周建新，男，1971年7月5日生，汉族，住汝南县。被告：赵文静，女，1989年3月25日生，汉族，住平舆县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王佰松、王永丽、周建新、赵文静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员 林 森二〇二一年六月十九日书记员 李昳霖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5012号原告：洛阳开大水电设备有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区学府街6号院龙富A区20号楼5单元102室。法定代表人：邓国建，董事长。委托诉讼代理人：邓玉红，女，汉族，1975年6月19日生，住湖北省广水市,系原告员工,一般代理。被告：河南正隆置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。法定代表人：庞正涛。原告洛阳开大水电设备有限公司诉被告河南正隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告洛阳开大水电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳开大水电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  常鹏翼二〇二一年六月七日书记员  贾方芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢737号之一申请执行人陕西凤城融资担保公司，住所地陕西省榆林市公路管理局十楼。法定代表人刘亮，系该公司总经理。被执行人高栓，男，生于1979年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹河乡谷地峁村170号，居民。被执行人卜崇清，男，生于1974年1月19日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市高新区锦园新世纪小区33#42室，居民。被执行人郑晓平，男，生于1983年2月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区补浪河乡巴石壕村，居民。本院在执行陕西凤城融资担保公司与高栓、卜崇清、郑晓平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0802民初2775号民事判决书，权利人陕西凤城融资担保公司于2016年10月20日向本院申请强制执行代偿资金人民币272万元，并承担从2015年7月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息，承担案件受理费27765元、执行费60890元。本院于2016年10月20日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。三被执行人名下有工商登记，因该股权无价值，申请执行人不再申请冻结。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院查询到三被执行人系榆林市人，经向申请执行人了解，三被执行人已不在其户籍所在地居住，也无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案部分借款本息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十三日书记员 王毛宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5326号 原告：安徽大富物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦27楼，统一社会信用代码91340100666234161B。 法定代表人：孙加胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 被告：范学超，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽大富物业管理有限公司诉被告范学超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安徽大富物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽大富物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽大富物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽大富物业管理有限公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月二日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1415号 申请执行人：靳进，女，1987年11月11日生，汉族，工人，住辽宁省绥中县。 被执行人：沈连卓，男，1989年7月28日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在执行靳进与沈连卓借款合同纠纷一案中，被执行人沈连卓应给付申请执行人靳进借款11762.40元及利息、案件受理费47.00元。现申请执行人靳进与被执行人沈连卓已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1421执1415号案的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  孙海波 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1582号原告：刘群留，男，1963年3月4日出生，汉族，住博爱县。被告：魏国福，男，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘群留与被告魏国福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘群留在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘群留撤回起诉处理。审判员  鲁自力二〇二一年六月二十九日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执590号申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地射阳县。负责人杭辉，该行行长。被执行人郑航，男，1992年5月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院执行申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被执行人郑航金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执590号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月三十日书记员  顾城安
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14634号原告:西安五个老宝宝餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区西安（二期）第四栋1单元1层10112号房。法定代表人：金志东，系该公司董事长委托诉讼代理人：雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陕西佰悦商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：战玉峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：强鑫，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：陕西佰悦物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：宝山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史小宁，女，汉族，1984年11月17日出生，住西安市莲湖区。本院在审理西安五个老宝宝餐饮管理有限公司与被告陕西佰悦商业运营管理有限公司、陕西佰悦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员进行了审理，原告张书博于2021年6月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西安五个老宝宝餐饮管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安五个老宝宝餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半后1350元由原告西安五个老宝宝餐饮管理有限公司承担。审判员 余 洁二〇二一年六月十六日书记员 张石磊打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执673号之四申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省洛阳市嵩县。被执行人：段博义,男性,1983年6月28日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：贾爱贤,女性,1974年1月7日出生汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年1月18日生效的（2020）豫0325民初810号判决，于2021年3月29日向被执行人贾爱贤发出执行通知书，责令被执行人贾爱贤被告连带责任偿还原告130000元，扣除已付利息9653.5元，并承担案件受理费1562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾爱贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县大章镇营业所的账户6299存款1539.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年六月二十三日书记员  苏坤坤
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1907号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。负责人：王某某。被执行人：苏某某，男，1987年3月10日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：段某某，女，1988年8月11日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：苏某，女，1985年3月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：洪某某，男，1984年6月5日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1982年6月25日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1987年9月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人苏某某、段某某、苏某、洪某某、李某某、王某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2021）包路诚证执字第145号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人苏某某、段某某、苏某、洪某某、李某某、王某某分别签订了《富民一卡通/福农卡授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2021）包路诚证执字第145号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“保证人：苏某”、“保证人：李某某”、“财产共有人洪某某、王某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，但是在（2018）包路诚证内经字第7091号公证书中，却陈述为“保证人苏某、李某某与财产共有人洪某某、王某某愿意为债权人与债务人在二〇一八年四月十三日至二〇二〇年四月五日期间形成的债权提供连带责任最高额保证担保”，与《最高额保证合同》的内容明显不符，且扩大了财产共有人承担的责任范围。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，存在明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2018）包路诚证内经字第7091号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2021）包路诚证执字第145号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 包莉莉审 判 员 王雅琴二〇二一年六月十日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执611号邵阳农村商业银行股份有限公司、王玉兰、陈瑛：本院执行的申请执行人邵阳市农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉兰、陈瑛金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初935号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，经过执行，被执行人已按民事调解书将利息57846.07元履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2577号原告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化广场10#-10。负责人：邱凯，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司职工。被告：吕素平，女，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告齐勇吕素平保险人代位求偿权纠纷，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回对被告吕素平的起诉。审判员  丁国栋二〇二一年六月十七日法官助理沙轩羽书记员黄萌萌