wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3911号上诉人（原审原告）：刘元平，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市合生宏景房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××02卡，统一社会信用代码914××××××××××××752。法定代表人：林滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。上诉人刘元平与上诉人中山市合生宏景房地产有限公司（以下简称合生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘元平于2021年1月4日向一审法院起诉请求：判令合生公司向刘元平支付迟延交楼违约金（以1200000元为基数，从2018年1月1日起按每日万分之一计至合生公司实际交楼之日止）。一审法院判决：合生公司于一审判决发生法律效力之日起七日内向刘元平支付逾期交楼违约金118440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元（刘元平已预交），由刘元平负担35元，合生公司负担1331元（合生公司负担部分于一审判决生效之日起七日内迳付刘元平）。刘元平上诉请求：撤销一审判决，改判合生公司向刘元平支付迟延交楼违约金（以1200000元为基数，从2018年1月1日起按每日万分之一计至合生公司实际交楼之日）。事实与理由：从刘元平提交的证据交楼验收表及业主看楼意见表可知，合生公司拟交付的房屋存在诸多问题，合生公司至今未处理，涉案房屋存在的质量问题不属于简单的质量瑕疵问题，已严重影响正常居住使用。且一审法院在未对涉案房屋进行现场勘查的情况下，认为刘元平提出的问题属于质量瑕疵，可在收楼后通过保修责任予以处理解决属于认定事实不清，适用法律错误。合生公司答辩称，业主提出的质量问题，根据合同补充协议第十二条约定，由出卖人承担保修、维修责任，不构成逾期交楼，而维修问题属于另外的合同有关系，与本案无关，业主应另案主张，不能作为本案中拒绝收楼的理由，拒绝收楼的后果应由业主自行承担。合生公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘元平的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院错误认定竣工验收备案登记证作为交楼法定条件。一审法院未查清合同约定的交楼条件，合生公司主张的交楼条件符合合同约定及法律规定。法院应当尊重当事人的意思自治，不得滥用自由裁量权。双方已经在合同补充协议中变更了约定的交楼条件，即合生公司在交楼时，无须向买受人出示建设工程竣工备案登记证。2.即使法院最终认定合生公司构成逾期交楼，一审法院也不应当突破合同对违约金上限标准的约定。3.刘元平认为约定5%的违约金上限过低，应当举证证明其实际损失，但刘元平并没有提供任何证据证明其实际损失超过合同约定的违约金上限标准。刘元平答辩称，疫情发生与合生公司的违约行为没有因果关系，其主张疫情属于不可抗力的理由不能成立。另，一审认定取得竣工验收备案登记证才符合收楼标准，符合相关法律规定。因原合同约定的违约金标准明显过低，一审法院将违约金标准调整为按日万分之一持续计算，合法有效。本案二审期间，刘元平提交收楼验收表、微信聊天记录、照片，拟证明涉案房屋存在墙面空鼓、屋顶及地面漏水、外墙渗水及构件存在脱落风险等质量问题。合生公司未提交新证据，其质证称：1.收楼验收表没有原件，不确认其真实性、合法性、关联性，根据涉案商品房买卖合同第十二条约定，合生公司交付的商品房符合交付条件，业主提出以质量存在瑕疵为由拒不收楼没有任何依据，且质量瑕疵不属于拒绝收楼的理由，如其认为房屋存在质量瑕疵，其可在收楼后主张保修责任；2.确认微信聊天记录的真实性、合法性，不确认关联性，双方一直就维修问题进行沟通，合生公司亦积极履行维修义务，但维修不是拒不收楼的理由；3.不确认照片的真实性、合法性、关联性，部分照片不属实或并非涉案房屋，且刘元平主张的问题已得到处理。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同已明确约定交付标准为合生公司取得中山市建设工程竣工验收备案登记证,该标准也是《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《建设工程质量管理条例》第四十九条规定的法定交付条件。合生公司通过补充协议约定降低约定及法定的交付标准,对于业主的权益影响甚巨,属于限制业主的权利、免除合生公司的责任的格式条款,合生公司亦无证据证明已对该部分内容进行特别提示,故该部分内容对业主不生法律效力。合生公司主张以涉案商品房所在建设工程通过五方验收作为交付条件,并据此请求免除其相应期间的逾期交房的违约责任,理据不足,本院不予支持。根据一审查明的事实，合生公司截至通知收楼时已逾期达900余天,严重违反双方合同约定,势必造成买受人因未能使用涉案房屋造成租金等损失,而涉案补充协议约定的5%上限与前述违约行为的严重程度明显不相符,亦不足以弥补买受人的实际损失,合生公司主张应适用该上限标准的理据不足，本院不予支持。一审法院根据合同法第一百一十四条之规定并结合当事人的诉求,认定合生公司应按合同约定的日万分之一标准计付逾期交房违约金,并无不当,本院予以确认。关于违约金截止点问题，合生公司取得中山市建设工程竣工验收备案登记证后已于2020年9月9日书面通知刘元平于2020年9月13日收楼，而刘元平没有证据证明其未前往办理收楼手续有合理抗辩，应自行承担未按期办理收楼手续的相关后果，一审认定涉案房屋于2020年9月13日视为已实际交付并无不当，本院予以维持，且如一审所述，刘元平反映的质量问题属于质量瑕疵、可在收楼后通过保修责任予以解决，其以此为由主张有权拒绝收楼的理据不足，本院对其上诉意见亦不予采纳。综上所述，上诉人刘元平、合生公司的上诉均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3026元（刘元平已预交364元，中山市合生宏景房地产有限公司已预交2662元），由刘元平负担364元，则中山市合生宏景房地产有限公司负担2662元。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年六月十五日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执691号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。被执行人：杜宝磊，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与杜宝磊合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初2084号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告杜宝磊偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月13日的信用卡透支本金、利息、违约金共计42224.79元及自2019年5月14日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照牡丹卡快速办理申请书及信用卡领用合约约定据实结算）；案件受理费856元，减半收取428元，由被告杜宝磊承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人杜宝磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月30号向本院申请执行，执行费540元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现并查封被执行人杜宝磊名下豫Ｂ×××××车辆一辆，查封期限：2021年4月14日至2023年4月13日,系轮候查封，有抵押，暂无法处置。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满30日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余42652.79元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十一日法官助理李传飞书记员程远
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9809号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与郑长松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑长松的微信、支付宝、银行账户存款15514.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10753号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民3943号原告：南京三元佳美文化传媒有限公司,住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋256号。法定代表人：秦宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京恒升青少年体育中心，住所地南京市玄武区中山东路311-1号。法定代表人：王华军，该单位理事长。委托诉讼代理人:白亮,北京市京师(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:周子雯，北京市京师(南京)律师事务所律师。原告南京三元佳美文化传媒有限公司与被告南京恒升青少年体育中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告南京三元佳美文化传媒有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京三元佳美文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告南京三元佳美文化传媒有限公司负担。审判员  刘静静二〇二一年六月三日书记员  朱梦芝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6702号申请人：李阳，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：李澎，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人李阳与被申请人李澎买卖合同纠纷一案，申请人李阳于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封李澎的银行存款6万元或者查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李澎的银行存款6万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费620元，由李阳负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年六月二十二日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2784号 原告：陈林，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告陈林与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告竞辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告陈林健身会费1588元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：陈林于2020年8月1日与竞辉公司签订了《竞辉健身入会合约》，签订合同后至今未开业，多次找被告协商未果，陈林不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。陈林依法向法院提起诉讼，请求法院依法审判。 竞辉公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈林与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为陈林提供会员服务。陈林向竞辉公司通过微信转账支付了定金100元，健身年卡费1488元，竞辉公司向陈林出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向陈林提供约定服务。 上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告的工商信息、服务合同、收据等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈林与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。陈林支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向陈林提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，陈林的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向陈林出具的收费票据，陈林主张竞辉公司应向其返还1588元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈林1588元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓红 二〇二一年六月十七日 书记员  刘沙
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1904号 原告：何绍雨，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王红梅，女，1968年9月11日出生，汉族，现住乐亭县。 原告何绍雨与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告何绍雨于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何绍雨撤诉。 案件受理费25元，由原告何绍雨负担。 审判员  宋文和 二〇二一年六月十一日 书记员  高 姗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021））豫1403执814号之一被执行人：冯登明，男，汉族，1986年12月14日出生，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住商丘市睢阳区。本院在申请执行冯登明罚金纠纷一案，河南省商丘市睢阳人民法院于2020年10月19日作出的（2020）豫1403刑初512号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人冯登明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）因被告人冯登明未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭移交强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查他人代收。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日、4月6日、24日、5月13日、6月7日五次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人冯登明名下有少量存款，已采取冻结措施。登记在被执行人冯登明名下豫Ｎ×××××飞翔牌汽车一辆于2021年4月8日已查封。因车辆未实际控制，无法进行处置。未查到其他可供执行的财产。三、2021年6月9日，到被执行人住所地辖区××市睢阳区勒马乡赵纪楼村民委员会进行实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2021年3月24日，向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人名下有房产登记信息。同日向商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人公积金收入情况，经查无公积金收入信息。五、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初512号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人冯登明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二一年六月二十三日书记员  黄英才
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执708号之一 申请执行人：崔桂菊。 被执行人：栗新华。 本院在执行申请执行人崔桂菊与被执行人栗新华土地承包纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栗新华在河北省农村信用社联合社银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年六月二日 书记员  熊彦敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执444号 申请执行人：温倓楮，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：余屹，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初117号民事判决书，于2021年3月11日受理温倓楮申请执行余屹民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款38000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费470元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月二日 书记员 万禹舟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1531号之一原告：姜龙，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周次强，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告姜龙诉被告周次强合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年3月23日、4月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年5月11日将案件转入普通程序，并于当日向原告姜龙邮寄了（2021）湘0182民初1531号转普裁定书、转换程序通知书以及补缴诉讼费通知书，原告于2021年5月14日签收邮寄后未在规定期限内补交；本院于2021年5月31日再次向原告姜龙送达补交诉讼费通知书，限原告姜龙在7日内补交案件受理费2675元，原告亦未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜龙撤回起诉处理。案件受理费5350元，原告姜龙实缴2675元，不予退还。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  刘云霞人民陪审员  喻凤舞二〇二一年六月二十三日书 记 员  熊 杏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1833号原告：朴连辉，男，1970年4月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：李红军，阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：刘金玲，女，38岁，汉族，住辽宁省彰武县。原告朴连辉与被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，朴连辉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴连辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准予原告朴连辉撤回起诉。二、案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告朴连辉负担。审判员 韩 博二〇二一年六月十六日书记员 张思远
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1075号原告：义县越丰物业有限公司，住所地义县江山帝景门市。法定代表人：张成国，该公司经理。被告：杨某某，男，1965年12月28日出生，满族，住义县。本院在审理原告义县越丰物业有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分,原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义县越丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县越丰物业有限公司负担。审判员  刘丹二〇二一年六月七日书记员  潘迎
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执137号之一申请执行人：安晓波，男，土家族，1993年8月19日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：戴柏华，男，1978年8月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：贵州鑫浩隆卫浴科技有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码91520327MA6EC4031D。法定代表人：冯华，公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3013号民事调解书，受理安晓波申请执行戴柏华、贵州鑫浩隆卫浴科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人借款人民币56000元及利息、案件受理费600元，承担执行申请费740元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人戴柏华有少量存款，本院依法进行了冻结、扣划，得款858.38元，已拨付给申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，查明被执行人戴柏华名下登记有豫Ａ×××××号江淮牌汽车一辆、豫Ｓ×××××号大运牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人也未能提供车辆下落；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，未发现有可供执行财产；5、到当地基层组织调查，未发现有可供执行财产；6、因二被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》；8、被执行人戴柏华自行缴纳了1000元，本院已拨付申请执行人。余款54741.62元，申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年六月二十一日法官助理简希舜书记员田梨梨
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2021）陕0116民初6320号 原告：尤某某。法定代理人：王金萍，系原告之母。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会。法定代表人：王海涛，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：陈李**，该组组长。 原告尤某某与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某之法定代理人王金萍到庭参加诉讼，被告侯官寨村村委会及XX村XX组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告征地补偿款6519.63元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后即成为被告村组的合法村民。后，被告村组土地被征用。2020年，被告给每位村民人均分配征地补偿款6519.63元，但未向原告分配。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。被告侯官寨村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。 XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲王金萍自幼户籍登记在被告村组，后，王金萍因结婚将户籍迁出又迁出，再因离婚将户籍迁回被告村组。2018年5月8日，原告的户籍因搬迁由陕西省西安市长安区杨庄乡侯官寨村西街中25号迁至陕西省西安市长安区侯官寨村西街中25号附1号。原告在被告村组参加陕西省城乡居民医疗保险。2020年1月4日，XX村XX组制定“西安外环高速征地赔偿款分配方案”，并于2020年1月14日依据其分配方案向本组具有分配资格的村民人均分配征地补偿款6519.63元，未向原告分配。原告遂诉至本院。上述事实有庭审笔录、户口本、西安市长安区新型农村合作医疗缴费凭证、陕西秦农农村商业银行账户明细、征地款分配方案及发放表名单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组未向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张征地补偿款6519.63元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告尤某某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告尤某某征地补偿款6519.63元；二、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。     本判决为终审判决，                                审  判  员     李会茹                                   二〇二一年 五 月 十九 日                                书  记  员    张   欢 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更565号 罪犯张超，男，1992年4月29日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年4月26日作出（2016）冀0109刑初76号判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6万元；责令退赔违法所得，返还被害人。被告人张超不服，提出上诉。本院于2016年7月21日作出（2016）冀01刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月1日交付执行。2018年7月11日减去有期徒刑八个月；2019年12月24日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月17日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2470号原告：敦化市xx物业供热服务处，住所敦化市.法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某，该公司职员。被告：王某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市xx物业供热服务处与被告王某物业服务合同纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告敦化市xx家园物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市xx物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市xx物业供热服务处因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市xx物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退敦化市xx物业供热服务处。审判员 刘颖二〇二一年六月九日书记员 高铭
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初472号 原告：文科，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：王军，男，1975年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告文科与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文科、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付按月息2%从2012年3月2日起到实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，被告向原告写欠条，借原告现金20000元，月息2%，后原告曾多次通过电话要求被告支付借款本金和利息，但被告以各种理由推脱拒不偿还或被告置之不理不回复原告信息。 王军在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2012年3月2日其跟其四舅赵万金拿过现金20000元，并打了借条，借条上写的是借文科20000元，借款后没有还过一分钱。该笔借款其应该还给文科，但现在没有能力归还，希望原告体谅被告，只归还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，并出具借条一张。借款后，原告向被告催要借款本息，至今被告未归还过。 本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，双方应依约履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。该笔借款未约定借款期限，出借方可以催告借款方在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款，被告未予归还，被告应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定该笔借款利息为月息2分，但该借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求按月息2分计算自2012年3月2日到2020年8月19日的利息部分，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日到借款实际给付之日的利息利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的上限，故对超出部分的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第三十一条的规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告文科借款本金20000元及利息（自2012年3月2日到2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王军负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  杨 宏 二〇二一年六月十八日 法官助理  张明辉 书 记 员  李丽雯 附法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执708号之一申请执行人：冀平平被执行人：胡小军本院在执行申请执行人冀平平与被执行人胡小军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡小军在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡小军在中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行（账号：6228412924509894576）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所（账号：608051011200055093、6210988040001042796、6221508040000804798）、的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年六月二日书记员 武文晓
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初693号 原告：王某某，男，汉族，住旬邑县某某小区居民。 被告：李某某，男，汉族，住河南省某某市某某家属楼，居民。 本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年6月16日以诉讼准备不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王某某负担。 审判员  成园园 二〇二一年六月十六日 书记员  刘宇莹 1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1763号 原告刘宏旭，男，1971年7月25日出生，住涿州市开发区。 委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告康凯，男，1971年11月9日出生，住涿州市。现在押于冀中监狱） 原告刘宏旭与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘宏旭及委托诉讼代理人徐长城，被告康凯均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。 原告刘宏旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及利息(按央行同期同类贷款利率计算，自2018年7月15日至还清止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，2018年7月15日，被告向原告借款五万元，原告转账给了被告，后经催要，被告以种种借口推脱。2020年原告两次起诉被告，被因其送达问题被驳回，今其住所地业经详细查询，故第三次诉诸贵院，敬请公正裁决。 被告康凯辩称，欠款事实认可，我们是同事关系，我的房子卖了还了贷款了，钱我也会还的。利息我也同意还。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告康凯于2018年7月15日，向原告借款5万元，原告以掌上银行转账方式转给了被告。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的，原告身份证复印件、转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告康凯向原告刘宏旭借款5万元的事实，原告要求被告偿还该笔借款的请求予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因借款时未做约定，该利息的计算应自原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告康凯于本判决生效起十日内偿还原告刘宏旭借款5万元并支付利息（以5万元为基数，利息自2021年3月29日起至借款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告康凯负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年六月四日 书记员  刘莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6405号申请执行人：李倩。被执行人：湖南飞熊网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷新城D03栋204房。法定代表人：王自强。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第1364号裁决书，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南飞熊网络科技有限公司在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十八日书记员 钱江凤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保188号魏继寿、赵国福：魏继寿（申请人）与赵国福（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1104号 原告：吴铁成，男，汉族，1965年11月20日出生，住景县。 委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 被告：王德锋，男，汉族，1976年10月15日出生，住景县。 委托代理人：褚光强，景县德锋建筑劳务分包有限公司推荐。 原告吴铁成与被告王德锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吴铁成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴铁成撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元由原告吴铁成负担。 审 判 员 代宪友 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 宁 书 记 员 崔津铭
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初804号原告：花垣县福兴建筑器材租赁部，住所：花垣县花垣镇洞溪坪村。经营者：周义，男，1972年3月15日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被告：湖南省水利水电机械施工有限公司，住所：长沙市天心区南湖路251号。法定代表人：傅回忆。本院在审理原告花垣县福兴建筑器材租赁部与被告湖南省水利水电机械施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告花垣县福兴建筑器材租赁部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花垣县福兴建筑器材租赁部自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花垣县福兴建筑器材租赁部撤诉。案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由原告花垣县福兴建筑器材租赁部负担。审判员  罗诗华二〇二一年六月十八日书记员  满柯伶附本判决书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院支 付 令（2021）黑0229民督9号申请人：霍祥，男，1957年4月1日出生，汉族，住克山县。被告：克山县盈派木业有限责任公司法定代表人：汪月鹏，职务经理。2021年6月23日申请人霍祥向本院申请支付令。申请人霍祥称，申请人自2016年受雇于被申请人克山县盈派木业有限责任公司，至2019年10月被申请人共拖欠申请人工资6,883.00元，有被申请人出具的欠据。现在申请人霍祥要求被申请人克山县盈派木业有限责任公司给付工资款6,883.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人克山县盈派木业有限责任公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍祥工资款6,883.00元。申请费17.00元，由被申请人克山县盈派木业有限责任公司承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期本支付令即发生法律效力。审判员  张立彬二〇二一年六月二十五日书记员  张瑞宇
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初1808号 原告：河间市大鹏建筑器材租赁站，住所地河间市卧佛堂镇河西村，系个体工商户。 统一社会信用代码：92130984MA0AW5R337。 经营者：李敬朋，男，1970年12月1日出生，汉族，住河间市卧佛堂镇河西村。 委托诉讼代理人：周书满，女，1971年2月7日出生，汉族，住河间市卧佛堂镇河西村，系李敬朋之妻。 被告：伍永东，男，1976年4月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告河间市大鹏建筑器材租赁站与被告伍永东租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告河间市大鹏建筑器材租赁站的经营者李敬朋、委托诉讼代理人周书满到庭参加诉讼，被告伍永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市大鹏建筑器材租赁站向本院提出的诉讼请求：一、解除原、被告签订的《租赁合同》。二、判令被告返还原告扣件十字卡589个、接头47个、转向30个、6米钢管5根、4米钢管5根、3米钢管20根、2.5米钢管5根、1.5米钢管14根、1米钢管32根、1.2米钢管7根、油托33个。三、判令被告偿还原告截至2020年12月28日的租赁费用、运输费用及丢失租赁物品赔偿费用共计54949元。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份至2020年12月份，被告租赁原告建筑器材，当时约定钢管每天每米0.03元、扣件每天每套0.03元、油托每天每根0.07元，现被告尚欠原告诉求所涉租赁物。另外被告欠原告租赁费用、运输费用及丢失租赁物品赔偿费用共计54949元。原告向被告催要欠款，被告却以各种理由推托，故诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据：一、建筑设备器材租赁提货单4张，有原告和被告签字。二、建筑设备器材租赁退货单3张，有原告签字，无被告签字。三、租金计算清单4页。显示2019年11月15日至2020年1月20日的租赁费为12477.15元，2020年4月1日至2020年12月28日的租赁费为55304.83，共计67781元，原告主张被告给了20000元租金，欠款47781元。四、原告当庭陈述，给被告送货的车费一车400元，一共四车，共计1600元。五、原告当庭陈述，要求被告返还的建筑设备器材的价值是5568元。综上，原告要求总共的费用是租金47781元+运费1600元+应退货物价值5568元=54949元。 被告伍永东未提交答辩亦未提交证据。 对案件事实和证据的分析、认定：一、原告提交的证据一有原被告双方当事人的签字，应认定其真实性，本院予以采信。二、关于退货，是被告的自认，应予采信。结合证据一，可以确定被告有部分租赁物未返还原告，本院予以采信。三、对于租赁费的计算依据在证据一提货单中有约定，结合原告的租金计算清单，计算出被告应支付的租赁费用，本院对原告主张的租赁费金额予以采信。四、对于运输费用，只有原告单方陈述，原告未提供相关票据证实，本院不予采信。五、原告尚有部分租赁物在被告处，原告主张价值5568元，但未提供相关证据证实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：自2019年11月15日被告伍永东租赁原告的建筑器材，未约定结束期限。双方约定的租金为钢管每天每米0.03元、扣件每天每套0.03元、油托每天每根0.07元。自2019年11月15日计算至2020年12月28日期间（原告扣除了春节期间报停期）产生的租赁费为67781元，被告已给付20000元，至今尚欠47781元。被告陆续返还了一部分租赁物，至2020年12月28日之后，被告继续租赁原告的租赁物：扣件十字卡589个、接头47个、转向30个、6米钢管5根、4米钢管5根、3米钢管20根、2.5米钢管5根、1.5米钢管14根、1米钢管32根、1.2米钢管7根、油托33个至今未退还原告。 本院认为，被告租赁原告建筑器材，双方构成租赁合同关系。被告应付原告的租赁费至今未付，被告的行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》(1999年10月1日施行)，第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付至2020年12月28日拖欠的租赁费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付运输费，但其未提交运输费单据，故对该主张，本院不予支持。被告尚有部分租赁物未返还原告，经当庭释法明理，原告当庭明确表示不再要求被告返还租赁物，而是要求被告赔偿租赁物的价值5568元。因被告未提供证据证实租赁物的价值，故本案对原告要求被告赔偿5568元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告河间市大鹏建筑器材租赁站与被告伍永东之间的租赁合同。 二、被告伍永东于本判决生效之日起三日内给付原告河间市大鹏建筑器材租赁站租赁费47781元。 三、驳回原告河间市大鹏建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，保全费720元，共计1383元由被告伍永东负担1083元，由原告河间市大鹏建筑器材租赁站负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘润龙 二〇二一年六月七日 书记员  魏 洁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执196号之一申请执行人：李兵，又名李斌，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李井军，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，嘉禾县档案局职工，住嘉禾县。申请执行人李兵与被执行人李井军民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的(2018)湘1024民初1148号民事调解书，于2021年2月7日向被执行人李井军送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李井军限期履行生效判决书确定的义务。现申请执行人李兵以与被执行人进行庭外和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2018)湘1024民初1148号民事调解书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年六月二十七日代理书记员  雷 澎
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1989号 沙桂云、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月21日立案执行的（2021）吉0204执1989号申请执行人沙桂云与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）冀0606执468号 关于中银消费金融有限公司与张宾、庞娟金融借款纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，本案已按照（2020）冀0606民初3430号民事判决书的要求执行完毕，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1386号榆林市森煜房地产开发有限公司、榆林市昌大科贸有限责任公司、姜海洋、董颖、高云：申请人榆林市森煜房地产开发有限公司与被申请人榆林市昌大科贸有限责任公司、姜海洋，第三人董颖、高云不当得利纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3757号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值15000000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1386号案件保全完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日承办人：曹慧
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执552号申请执行人：余天新，男，汉族，1964年1月9日生，住潢川县。被执行人：罗东林，男，汉族，1973年11月4日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初720号民事判决书已经发生法律效力，限被告罗东林于本判决生效后五日内偿还原告余天新借款100000元及利息（从2018年9月10日起按年利率18%计算至款清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2021年3月3日、2021年6月7日查明被执行人名下银行卡均被冻结，因冻结金额较少，申请人放弃对上述案款的领取。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。3.本院于2021年4月13日通过潢川县不动产登记中心及信阳市不动产登记信息查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。三、本院在被执行人未主动履行，且经电话通知、邮寄法律文书等方式仍未履行生效法律文书所确定的还款义务的情况。于2021年6月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年6月25日，通过与申请人沟通，在被执行人无可供执行财产情况下，告知其可向本院申请律师调查令来寻找被执行人财产线索，申请人表示不申请。至此，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余126000元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526民初720号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十六日书记员 胡超超
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2683号原告：王小矿，男，汉族，1988年9月8日出生，住郸城县。被告：王玉微，男，汉族，1978年12月3日出生，住郸城县。原告王小矿诉被告王玉微买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小矿到庭参加诉讼，被告王玉微经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小矿的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还款37090元，2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告购买我家养的生猪。被告把生猪拉走后，当时没有付款，后给我出具了一张欠条37090元。后经多次催讨未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告王玉微没有答辩。原告王小矿为证明自己的主张，提供了身份证、欠条等证据。证明目的：原告诉讼主体适格，王玉微拖欠生猪款37090元属实。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2019年12月18日，被告王玉微购买原告饲养的生猪，价款37090元。后经原告催讨，被告王玉微为出具了一张欠条。内容为：欠条今欠王大楼王小矿猪款叁万柒仟零玖拾元。（37090元）欠款人王玉微。2019年8月5日。后经原告多次向被告催讨该款未果，为此原告提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由被告向原告出具的欠条为证，本院予以采信。被告王玉微应当及时向原告支付生猪款。被告王玉微没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王玉微支付原告王小矿生猪款37090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告王玉微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年六月十一日书记员  王刘辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执928号申请人:路伟伟，女，1992年5月13日生，汉族，住山西省黎城县。被执行人：董宗虎，男，1994年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请执行人路伟伟申请执行董宗虎不当得利纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5930号民事调解书，调解如下：一、被告董宗虎偿还原告路伟伟14000元，原告同意被告当庭偿还2000元，下余12000元自2019年10月份起每月20日前偿还3000元，至2020年1月20日前清偿完毕；二、若被告董宗虎未按上述协议履行还款义务，原告路伟伟有权就下欠全部款项申请执行。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董宗虎名下无存款信息。2、被执行人董宗虎名下无房产信息。3、被执行人董宗虎名下有一车辆，车号为沪Ｃ×××××,该车辆年限已久，申请人不主张查封处置该车辆。4、被执行人董宗虎名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人董宗虎名下无银行存款、无房产、无证券、无工商登记信息等。经网络查控发现被执行人董宗虎名义下有一车辆，车号为沪Ｃ×××××,该车辆年限已久，申请人不主张查封处置该车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董宗虎负有继续向申请执行人路伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年六月二十六日书记员 ：聂鹏超
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执异23号异议人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街86号。法定代表人：宁作明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学伟，男，1972年5月6日出生，该公司法律合规部经理，住所地丹东市元宝区县。申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街285-1、285-3、285-5、285-7。法定代表人：单铁利，该公司董事长。被执行人：伊才勇，男，1971年7月16日出生，满族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：赵伟，女，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：郑瑞凤，女，1964年11月12日出生，满族，住凤城市。被执行人：凤城华瑞融资担保有限公司，住所地凤城市凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园9#门市。法定代表人：尹文洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人伊才勇、赵伟、郑瑞凤、凤城华瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人丹东农村商业银行股份有限公司对本院（2021）辽0604执228号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查期间，异议人丹东农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人丹东农村商业银行股份有限公司因其自身原因，申请撤回执行异议，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人丹东农村商业银行股份有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年六月二十五日书 记 员  夏慧恬
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执948号之四申请执行人：何瑞岚，女，汉族，1986年6月10日出生，住四川省合江县。申请执行人：陈强，男，汉族，1973年11月4日出生，住四川省叙永县。被执行人：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路168号，单位机构代码：91520381709520476B。法定代表人：袁银辉。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××21_1账户内存款人民币406006.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月一日书记员  颜 静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执590号之一申请执行人陈思，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。被执行人杨杜，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。陈思与杨杜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初7881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，2021年2月2日，申请人向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本院于2021年2月2日向申请执行人送达了执行案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供有效财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起多次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人名下有银行存款10974.48元，本院依法予以扣划，支付给申请人10924.48元，收取执行费50元；本院另查明被执行人名下有牌照号为湘Ａ6××**的思威牌汽车一辆，该车辆在审理期间，依申请人财产保全申请，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，暂无法进行处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的标的包括偿还借款本金433000元及利息（以433000元为基数，自2020年1月25日起按年利率11%标准算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6958元、执行费6931.32元等，已执行到位10974.48元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  唐昌新审 判 员  何晓璐二〇二一年六月十六日代理书记员  黄立康
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2335号原告：郭光伟，男，汉族，1965年5月15日生，住新乡市。委托代理人：赵爱香，系原告郭光伟妻子。被告：郝思文，男，汉族，1981年9月1日生，住新乡市。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司（以下简称嘉德公司），住所地：获嘉县红旗路东段路北，统一社会信用代码：91410724173272733R。法定代表人：师丰，总经理。委托代理人：张沛，河南贤明律师事务所律师。原告郭光伟与被告郝思文、嘉德公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭光伟的委托代理人赵爱香、被告郝思文、被告嘉德公司的委托代理人张沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告郝思文支付原告郭光伟施工费14700元。事实与理由：2017年7月14日，被告郝思文让原告开自家铲车去吕村中国电波传播研究所建筑工地工作。双方约定每小时施工费200元，截止2017年11月22日，共计298.5小时，施工费为59700元。被告郝思文2017年10月30日支付10000元、2018年1月支付10000元、2019年1月支付5000元、2021年2月支付20000元，共支付45000元，还欠14700元。2021年2月9日被告郝思文支付57200元是两个人的钱，其中段慧德37200元、郭光伟20000元，后期没有进行对账，因此剩余14700元至今未付。被告郝思文辩称，被告郝思文分包嘉德公司劳务后，原告郭光伟找到工地进行施工。原告郭光伟诉称的工时费200元/小时、298.5小时、施工费59700元均属实，但是2021年2月9日已付清全部款项，前面出具的条已经作废。之前支付的方式记不清了，有转账也有现金。请求驳回原告的诉讼请求。被告嘉德公司辩称，作为被告主体不适格，应当是本案的第三人。嘉德公司与原告郭光伟之间不存在任何合同关系，也未向原告支付过任何款项，也未委托他人与原告进行业务往来，且原告诉请与嘉德公司无关。嘉德公司与郝思文存在部分劳务分包工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2021年2月9日结款明细表，郝思文填写好内容“郭光伟20000元、段慧德37200元，57200元，已付清”，由段慧德、郭光伟签字按手印。2.段慧德书面证人证言，内容为“2021年2月8日下午，郝思文给郭光伟、赵爱香铲车款20000元。当时都知道错误，说过春节后对账，郝思文说同意。当时在场的人员由段慧德、郭光伟、赵爱香、郝思文和他爱人。”郝思文认为证人没有出庭接受质证，证言不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭光伟带铲车在郝思文承包嘉德公司的中国电波传播研究所建筑工地施工，双方约定每小时施工费200元。共计298.5小时，施工费为59700元。2017年10月30日郝思文支付郭光伟10000元，郭光伟在郝思文出具的收据上签字；2018年2月14日郝思文转账8000元，另给两箱酒折抵2000元，共计10000元；2019年2月1日郭光伟向郝思文出具收到现金5000元现金、一件酒1000元，合计6000元的收到条；2021年2月9日郭光伟收到郝思文给的20000元承兑票。本院认为，虽然2021年2月9日结款明细表上有“已付清”字样，但是该字样为被告郝思文所写，原告郭光伟提出质疑后，被告应当提供相应证据予以佐证。因此被告郝思文对自己所付款数具有举证的义务，否则，承担举证责任不力的后果。结合付款情况，可以认定下欠13700元未支付的事实。对原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告郝思文于本判决生效之日起十日内支付原告郭光伟施工款13700元。二、驳回原告郭光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告郝思文负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年六月十八日书记员  徐梦宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1711号申请执行人曹福华被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1545号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  康睿2021-06-16书记员韩先闯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4418号申请执行人：程旻。被执行人：丁坤。本院在执行申请执行人程旻与被执行人丁坤借款纠纷一案中，申请执行人程旻依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18961号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为61300元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月十八日书记员 吴立旺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1800号申请执行人：宋同山，男，1957年3月4日出生，汉族，高中文化，退休，住安徽省天长市。被执行人：高义君，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。宋同山与高义君民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1800号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十一日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执573号之三 申请执行人冯某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督40号，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十五日 书记员  李斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2167号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：黄佳佳，女，1995年06月14日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市北苑街道幸福路3号君澜豪苑。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人黄佳佳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）黑0104民初740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为7116.43元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人黄佳佳名下无车辆、无银行存款、无房产登记。现无财产可供执行，申请执行人海尔消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初740号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟       昭       鹏
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1687号原告原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。法定代表人赵俊华，系该行行长。被告郝占如，男，1959年05月20日出生，汉族，住府谷县。被告张候兰，女，1962年12月日出生，汉族，住府谷县。被告郝宝林，男，1985年12月18日出生，汉族，住府谷县。被告刘艳，女，1983年01月24日出生，汉族，住府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告郝占如、张候兰、郝宝林、刘艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郝占如、张候兰、郝宝林、刘艳名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值43万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝占如、张候兰、郝宝林、刘艳名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值43万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝占如、张候兰、郝宝林、刘艳名下的银行账户内存款43万元，冻结期限为一年。二、冻结被告郝占如、张候兰、郝宝林、刘艳名下的网络资金账户内存款43万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告郝占如、张候兰、郝宝林、刘艳名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告郝占如、张候兰、郝宝林、刘艳名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月十一日书记员 贺微婷
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执318号之一申请执行人：淳化县某某厂，住所地：淳化县。法定代表人：赵某某，该厂厂长。被执行人：王某某，男，1960年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市。身份证号码6101231960XXXXXXXX。申请执行人淳化县某某厂与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2020)陕0430民初637号民事判决书。被执行人王某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人淳化县某某厂于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人王某某支付申请执行人淳化县某某厂奶粉货款404546.25元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3676元、案件执行费5968元。在执行过程中，本院经网络执行查控系统查明，被执行人王某某名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，经传统调查查明，被执行人王某某外出务工，具体下落不明，在村上无可供执行的财产，申请执行人淳化县某某厂亦表示无法提供被执行人王某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人王某某名下的银行账户存款，将其列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人淳化县某某厂表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执318号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年六月二十三日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1582号 申请执行人：朱亚军，男，1968年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县建筑安装工程有限公司。住所地：沭阳县。 法定代表人：钱均喜，该公司经理。 申请执行人朱亚军与沭阳县建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案执行，执行依据为（2009）沭民二初字第1561号民事判决书。本院在执行过程中查明，江苏大功机电股份有限公司于2018年8月1日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2009）沭民二初字第1561号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 翔
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1489号 原告：刘老孬，男，1958年5月30日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：呼书学，男，1961年6月7日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 原告刘老孬与被告呼书学为合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘老孬的委托诉讼代理人、被告呼书学及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘老孬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加油款17000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和颜破胡、呼书学在正定县改翻斗车及经营加油生意，结果经营不善赔了本。经算账，颜破胡欠我14000元，呼书学欠我17000元，颜破胡已给我结清了账。欠条上书写：欠条，我和破胡老孬经营翻斗欠17000元，以后算清为准，呼书学。2016年2月6日，我曾起诉，见（2020）冀0123民初3339号民事裁定书。我看在朋友的面子上和解，被告拒绝。为维护我的合法权益，诉至贵院，请公正裁决。 被告呼书学辩称，原告诉我欠17000元不能成立。1、2016年2月6日之后，颜破胡退出合伙，之后的合伙人只有我与原告；2、原告提供的“欠条”，没有明确我欠原告17000元，明确的是“以后算清为准”，17000元并没有算清，不是我欠原告的依据。双方在清算时，因为原告的清算依据不符合双方约定，经过几次清算未能进行下去，至今没有算清，我不欠原告17000元；3、退一步讲，如果法院认为是欠条，那么本案已过诉讼时效。综上所述，原告诉我欠17000元不能成立，恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人颜破胡于2011年至2012年合伙购买翻斗车搞运输，期间三人合伙的车辆曾在原告开办的加油站加油。2016年2月6日，原、被告及颜破胡就合伙的账目结算后，被告给原告书写欠条一份，内容是：我和破胡老孬经营翻斗欠17000元，以后算清为准.壹万柒仟元正。呼书学.2016.2.6。就原、被告合伙期间的车辆在原告开办的加油站加油的票据被告提出异议，认为在与原告合伙期间约定，加油费的条应当有司机签字或除原告外的其他合伙人签字，而原告书写的这18张加油费的条没有司机或除原告外的其他合伙人签字，在结算合伙账目时原告书写的18张油费条共计16980元不应算在合伙支出中，为此在给原告书写欠条时写明“以后算清为准”。原告对合伙期间加油费条的签字约定无异议，并认可18张加油费条是自己书写，但认为这18张加油费条不应算合伙的账目。庭审中原告的委托诉讼代理人也认可被告提交的发生争议的18张加油费条计算在了合伙支出中。原、被告均认可原、被告及案外人颜破胡三人合伙期间权利义务均等。原告曾于2020年10月12日向本院起诉被告后于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月16日作出（2020）冀0123民初3339号民事裁定书，裁定：“准许刘老孬撤诉。” 本院认为，被告提交的由原告书写的18张加油费条共计16980元不符合原、被告对于合伙期间加油费报账的约定，但在原、被告及案外人颜破胡结算合伙账目时算在了合伙支出的费用之中且三合伙人权利义务均等，故根据被告给原告书写欠条时“以后算清为准”的约定，应当从合伙结算的费用中扣除，即被告所欠原告的款项应当为（17000元-16980元÷3=11340元）11340元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。虽然从时间计算上看自2016年2月6日至原告第一次起诉的2020年10月12日已经超过3年，但被告不能举证证明其自2016年2月6日起就损害了原告的权利或原告自2016年2月6日就知道或应当知道权利受到损害，故被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告应当给付原告合伙期间形成的债务11340元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告呼书学于本判决生效后十日内给付原告刘老孬11340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告呼书学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉光 二〇二一年六月十日 书记员  赵红玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3082号 原告：徐德洪，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王一营，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐德洪与被告王一营承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告徐德洪于2021年6月2日以达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王一营的起诉。 本院认为，原告徐德洪自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐德洪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐德洪负担。 审判员  庞立飞 二〇二一年六月二日 书记员  赵建君
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2955号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村2组。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 负责人：周川湖 被告：王美伟，男，汉族，1972年05月13日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：顾明芬，女，汉族，1981年09月25日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告王美伟、顾明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙德菊
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执13号之二 申请执行人：宝兴国晟矿业有限公司，住所地四川省宝兴县灵关镇工业集中区赵家坝工业组团。 法定代表人：裴春东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 本院在执行宝兴国晟矿业有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法查询了被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息。经调查查明，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在上海证劵交易所（发包人）、上海竹园物业管理有限公司（管理公司）有应收工程款，现在正处于结算阶段暂不具备处置的条件，该工程款本院在13027742.5元的限额内予以了冻结。在执行过程中对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，依法冻结了被执行人的3个银行账户。现经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年六月十日 书记员  黄 瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1243号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区肇州街1号。   法定代表人：于俊东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：滕士杰，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿天竹，女，1979年4月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。   再审申请人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司（以下简称水利水电公司）因与被申请人卿天竹建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   水利水电公司申请再审称，一、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，建设工程施工合同应采用书面形式订立，双方未订立书面合同就不能认定存在合同关系。卿天竹在本案一审庭审中认可没有与水利水电公司签订书面合同，也没有实际参与案涉工程施工，在此情况下，一审法院认定当事人存在工程转包合同关系，属适用法律错误，并导致判决结果错误。二、一审裁判论点相互矛盾。一审认定双方存在非法转包合同且已履行完毕，按其观点即使双方存在非法转包关系，根据建设工程的相关司法解释，在合同已履行完毕的情况下，应按有效合同处理。主体资格的无效与合同履行后果的损失之间并无因果关系。一审判令水利水电公司返还400万元风险投资款，损害了水利水电公司的合法权益。三、二审中水利水电公司出示了大量证据以证明案涉工程全部由公司自行施工，并对一审中提出的观点再次予以阐明，但二审法院没有纠正一审判决中的错误。四、水利水电公司有新的证据足以推翻原审判决。水利水电公司与卿天竹之间是项目部内部的劳务班组雇佣关系，是分公司项目部雇佣卿天竹（包工头）参与项目工程劳务用工事项，合同一方是项目部，另一方是施工班组，双方属于项目部内部管理关系。水利水电公司有卿天竹亲笔签名确认的相关书证予以证明。案涉400万元是卿天竹替农民工交纳的保证金，该400万元已全部用于支付农民工工资，不足的部分由水利水电公司垫付。项目结束后，建设方至今未结算。卿天竹应当配合水利水电公司完成结算工作，归还公司为其垫付的农民工工资。   本院经审查认为，本案卿天竹起诉时主张，2017年9月13日，水利水电公司称能承包叶尔羌河灌区节水改造工程，愿意转包给卿天竹，要求卿天竹支付民工保证金400万元，但是转款后，水利水电公司迟迟不与卿天竹签订转包合同，也不退还保证金。水利水电公司辩称，双方从未签订过转包合同，案涉工程由水利水电公司叶城分公司具体承建。一审庭审中，卿天竹的代理人亦陈述“没有将工程转包原告，也没有实际施工”。一、二审法院认定事实：2017年，水利水电公司承包叶尔羌河灌区节水改造工程项目，并将该工程转包给卿天竹。卿天竹在施工中，水利水电公司叶城分公司多次支付民工工资。本案一、二审法院所查明的事实与双方当事人的陈述不一致，且案卷中未见能够认定双方存在转包关系的相应证据。本院认为，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，水利水电公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   陆建蔚   审  判  员   侯卫宁   审  判  员   王 恺   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   袁 丰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8664号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张威金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张威的微信、支付宝、银行账户存款6174.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9863号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执354号被执行人：牛瑞，男,1985年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市人，住延安市宝塔区新城鲁艺小区。被执行人：薛海宝，男，1987年2月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区梁村乡刘利府村56号附一号。关于被执行人牛瑞、薛海宝罚金刑执行一案中，本院作出（2018）陕0603刑初147号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月12日立案依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定时间内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账号余额等财产进行了查证。未发现被执行人牛瑞有可供执行的财产，被执行人薛海宝于2021年6月5日将罚金自动履行完毕。因此，本院依法决定将被执行人牛瑞纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为。本案被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月十六日书记员 郭 莉
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初1002号 原告：邓昌鹏，男，1989年6月5日出生，苗族，住新宁县。 委托诉讼代理人：张三良，男，住新宁县。由新宁县麻林乡界富村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。 被告：邹远妮，女，1982年7月11日出生，汉族，住新宁县。 被告：湖南盖盖居建筑劳务有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇舜皇大道S3栋5号3楼。 法定代表人：邹远妮。 被告：刘祯，男，1983年11月12日出生，汉族，住新宁县。 被告：陈翠勇，男，1981年10月7日出生，汉族，住新宁县。 原告邓昌鹏与被告邹远妮、湖南盖盖居建筑劳务有限公司、刘桢、陈翠勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告邓昌鹏于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，其理由是，邓昌鹏在起诉时所列部分被告主体错误，待查明应该承担民事责任的主体后，再另行起诉。 本院认为，原告邓昌鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许邓昌鹏撤诉。 案件受理费减半收取计1655元，由邓昌鹏负担。 审判员  李兴民 二〇二一年六月十日 书记员  李斐然
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0903执30号 申请人吕坦卫，男，1975年7月15日出生，满族，个体，住凌海市。 委托代理人崔淑兰，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。 被执行人窦海龙，男，1977年7月21日出生，汉族，个体，住阜新市海州区。 关于吕坦卫申请执行窦海龙运输合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月7日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初135号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二一年六月三日 书记员 于博灏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初913号原告：绥化市于静物业有限公司，住所地，黑龙江省绥化市北林区远望小区。法定代表人：于保静，职务：经理。委托诉讼代理人：赵宝聚，系该公司部门经理。被告：汉合平，男，1980年4月10日出生，现住黑龙江省铁力市。原告绥化市于静物业有限公司与被告汉合平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告绥化市于静物业有限公司于2021年6月11日以汉合平已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市于静物业有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许绥化市于静物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由绥化市于静物业有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年六月十一日书记员  谢紫薇
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执恢151号之二 申请执行人：邝意娣，女，1980年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邝燕翔，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省阳山县，系邝意娣的姐姐。 被执行人：丘房永，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：丘经卫，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人邝意娣与被执行人丘房永、丘经卫民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤1823民初182号民事判决书确定，被执行人丘房永应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邝意娣归还借款本金300000元、利息96000元及其余相应利息（以借款本金300000元为基数从2018年1月1日起按年利率24%的标准计付利息直至借款清偿之日止），被执行人丘经卫对上述欠款本金300000元承担连带清偿责任。因被执行人丘房永、丘经卫拒不履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月18日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人丘房永、丘经卫发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人丘房永、丘经卫的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人丘房永名下有号牌号码为粤Ｒ×××××车辆一辆、被执行人丘经卫名下有号牌号码为粤Ｒ×××××车辆一辆、号牌号码为粤Ｒ×××××车辆一辆（上述三辆车辆均已实施车辆档案查封，查封期限为2021年5月31日至2024年5月30日）。 3、依职权于2021年5月20日向阳山县不动产登记中心调查被执行人丘房永、丘经卫在阳山县范围的不动产登记情况，发现被执行人丘房永名下有不动产登记【不动产坐落：阳山县××东社区××大道××［××］××街××1104,不动产权证号：01××32，权利人：丘房永，共有情况：单独所有】，本院在首次执行案件中于2018年12月19日查封上述房产[首执案号（2018）粤1823执648号]，又于2021年6月15日在本案中轮候查封上述房屋（查封期限为三年）；未发现被执行人丘经卫名下有不动产登记。 4、于2021年5月25日张贴公告，责令被执行人丘房永及相关人员在2021年6月10日前迁出已被本院查封的位于阳山县××东社区××大道××［××］××街××1104房屋【房屋产权证号：**××32，权利人：丘房永，共有情况：单独所有】，同时将该房屋相关证件、钥匙、出入门禁卡等交至本院执行局，或全面履行上述判决确定的还款义务。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，并进行评估、拍卖上述房屋。 5、2021年6月8日，申请执行人邝意娣与被执行人丘经卫达成如下执行和解协议：经双方确认本案本息460000元，除了被执行人丘经卫之前已还的60000元外，本案仍欠本息400000元，被执行人丘经卫定于2021年7月20日还款100000元，于2021年12月31日前还款100000元，于2022年12月31日前还清剩余本息200000元。如被执行人按时履行上述协议，则申请执行人放弃剩余利息及迟延履行金的追收，如被执行人任何一期逾期还款，则申请执行人可以向本院申请恢复原判决执行全部本息，并对丘房永的房屋进行评估拍卖。申请执行人邝意娣申请法院对被执行人丘房永、丘经卫的银行账户进行解冻。 本院认为，因申请执行人邝意娣与被执行人丘经卫已达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执恢151号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年六月十八日 书记员  张幸平
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2362号 原告：陈弟琼，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：刘述洪，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：刘达志，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省新航向人力资源管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路**。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处。住。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街**/div> 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：刘昌玉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告陈弟琼与被告四川省新航向人力资源管理有限公司（以下简称新航向公司）、被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈弟琼的诉讼代表人刘述洪，被告新航向公司的委托诉讼代理人李天双、被告天彭街道办的委托诉讼代理人刘昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈弟琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付加班工资83267.93元。事实和理由：2017年8月1日，新航向公司因工作需要招聘陈弟琼从事天彭街道城市协管员工作，双方签订的《非全日制劳动合同》约定：每天工作不超过4小时，每周工作不超过24小时，但陈弟琼实际工作时间为每天5小时，每周35小时且全年无休。新航向公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方虽签订了非全日制用工合同，但实际建立的是全日制用工劳动关系，故彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。 四川省新航向人力资源管理有限公司辩称，陈弟琼与新航向公司签订“非全日制用工劳动合同书”，双方形成了非全日制用工关系，新航向公司从未安排陈弟琼加班，其主张支付加班费无事实和法律依据。陈弟琼于2017年8月1日经新航向公司派遣至天彭街道办从事城市管理协管工作，实际用工单位系天彭街道办，彭州市综合执法局负责监督其工作，管理监督方式为不定期抽查、不考勤。2020年12月5日，因天彭街道办取消城市管理协管员工作岗位，致新航向公司与天彭街道办的劳务派遣关系终止，与陈弟琼的非全日制用工关系解除。故陈弟琼因客观原因岗位被取消后提出超时工资，无事实和法律依据，请求驳回陈弟琼的诉讼请求。 彭州市人民政府天彭街道办事处辩称，新航向公司与天彭街道办签订的“劳务派遣协议”不违反法律禁止性规定，双方建立了合法有效的劳务派遣关系，新航向公司明知不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者，其违反法律规定与陈弟琼签订“非全日制用工劳动合同书”，并将劳动者派遣至天彭街道办，新航向公司存在过错，应当承担因签订非全日制用工劳动合同书产生的法律后果。陈弟琼于2021年2月3日申请仲裁，其主张2020年2月3日前的加班工资已超过仲裁时效。天彭街道办对城市协管员工作是按照4人一组在划定区域内工作，其具体工作地点、工作时长由小组自行协商，具有灵活性，天彭街道办从未安排员工加班，陈弟琼主张履职期间每天存在加班的事实无证据证明，请求驳回陈弟琼对天彭街道办的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 新航向公司与天彭街道办签订了劳务派遣协议，天彭街道办每月与新航向公司结算劳务派遣人员费用，并通过银行支付款项。陈弟琼于2017年8月1日由新航向公司派遣至天彭街道办从事城市协管工作，双方签订了“非全日制用工劳动合同书”，合同约定了工作岗位、工作时间、劳动合同期限等内容。陈弟琼在天彭街道辖区内从事街道的治理工作，由天彭街道办城市管理主管部门综合执法局进行业务指导、督查，天彭街道办于2017年9月起通过银行向陈弟琼代发每月工资2000元。2020年12月5日，因城市协管员工作岗位取消，新航向公司解除与陈弟琼签订的非全日制用工合同。2021年2月3日，陈弟琼向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新航向公司支付加班工资83267.93元；支付2020年12月工资2000元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月9日作出彭劳人仲委案字[2021]第00048号仲裁裁决书，裁决驳回陈弟琼的仲裁请求。 另查明，陈弟琼在仲裁中自愿放弃要求新航向公司支付2020年12月工资2000元的仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书、劳务派遣协议、非全日制用工劳动合同书、劳务派遣人员结算单、银行卡交易明细清单、企业及个人信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条“劳务派遣单位不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者。”的规定，新航向公司违反规定以非全日制用工形式招用陈弟琼并派遣至天彭街道办从事城市协管工作，天彭街道办作为用工单位已按月结算支付了劳动报酬，且陈弟琼每周工作时间不符合用工单位应支付加班工资的条件。对陈弟琼主张支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈弟琼的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈弟琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年六月八日 书记员 樊丹丹