四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初1105号 原告：赵正秀，女，1941年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：刘在辉，女，1965年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：李艳，女，1994年2月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 三原告委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：何九军，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充市远方运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层，统一社会信用代码915113046783738393。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号总商会大厦1幢，统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区，统一社会信用代码91513400754712936N。 负责人：谢文风，总经理。 被告：祝国峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告赵正秀、刘在辉、李艳与被告何九军、南充市远方运业有限公司（以下简称远方公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险南充公司）、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险凉山公司）、祝国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘在辉、李艳及三原告共同委托诉讼代理人黄真树、被告何九军、平安保险南充公司的委托诉讼代理人赵文凤、祝国峰到庭参加诉讼，被告远方公司、平安保险凉山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正秀、刘在辉、李艳向本院提出诉讼请求：1．判令五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计609340.23元，其中被告三、被告四在保险范围内直接赔偿各原告，精神损害抚慰金在交强险优先赔付，超出保险部分由其他被告承担赔偿责任；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，被告何九军驾驶川Ｒ8××××号重型半挂牵引车／川Ｒ××××挂重型自卸半挂车（空车）行驶至蓬安县河舒镇工业园区嘉旺玻璃厂外路段，与李德安（已死亡，三原告亲属）驾驶的川ＲＪ05826号电动自行车发生碰撞，造成李德安受伤和川ＲＪ05826车受损，后李德安经抢救无效死亡的交通事故。交警认定何九军与李德安负同等责任。经查，川Ｒ8××××号车在被告平安保险南充公司与凉山公司分别投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告各方无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告依法起诉，请求依法判决。 被告何九军辩称，我是川Ｒ8××××号牵引车、川Ｒ××××挂车的驾驶员，事故时真实的，对责任划分无异议，没有垫付费用，其他同意保险公司意见。 远方公司未答辩。 被告平安保险南充公司辩称，被告的川Ｒ8××××号牵引车在我司投保了交强险，川Ｒ××××挂车在我司投保了商业险5万，赔偿总额应以主车保险限额为限，交警认定死者是超标电动车，应按照机动车承担50%责任，精神抚慰金不高于25000元，被扶养人生活费应提供相应证据佐证，包括没有社保收入证明，赔偿标准应按农村标准计算，对处理丧葬事务人员的误工费和交通费不认可，诉讼费用不属于保险责任范围，应由侵权人和当事人按责任比例承担。 被告平安保险凉山公司未答辩。 被告祝国峰辩称，我是川Ｒ8××××号牵引车、川Ｒ××××挂车的实际车主，该车挂靠在被告远方公司，对交通事故发生及责任划分无异议，牵引车的交强险在被告平安保险南充公司投保，挂车的商业险在被告平安保险凉山公司投保，挂车的商业险在被告平安保险南充公司投保，我垫付了丧葬费38380元应一并处理。 本院经审理认定要素事实如下：1．第511323120201117001号《道路交通事故认定书》认定：2020年11月17日，被告何九军驾驶川Ｒ8××××号重型半挂牵引车／川Ｒ××××挂重型自卸半挂车（空车）行驶至蓬安县河舒镇工业园区嘉旺玻璃厂外路段，与李德安驾驶的川ＲＪ05826号电动自行车发生碰撞，造成李德安受伤和川ＲＪ05826车受损，后李德安经抢救无效死亡的交通事故,何九军与李德安负本次事故的同等责任。 2．被告何九军持Ａ2证，具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，系川Ｒ8××××号重型半挂牵引车／川Ｒ××××挂重型自卸半挂车的驾驶员，实际车主为被告祝国峰，该车挂靠在被告远方公司，办理了道路运输证（川交运管南字第511304005246号）。 3．被告平安保险公司南充公司承保了川Ｒ8××××号重型半挂牵引车的交强险和川Ｒ××××挂半挂车的商业三者险5万（含不计免赔），被告平安保险凉山公司承保了川Ｒ××××号重型半挂牵引车的商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 4．原告赵正秀（1941年3月10日出生）系李德安母亲，与李道生（已故）生育李德安、李文平、李桂英三子女，从2020年8月起，每月领取社保1,805.46元。李德安与其妻刘在辉婚后生育一女李艳（1994年2月14日出生）。 5．2018年10月，李德安与其妻刘在辉共同购买位于蓬安县××镇××庄××幢××号商品房××，2019年2月，李德安位于蓬安县相如镇帽河沟村的住房以被拆迁安置，事发前租住于××镇××路××号。 6．被告祝国峰垫付丧葬费38,380元，其垫付的抢救费自行向保险公司理赔。 本院认为，李德安因交通事故死亡，应当依照道路交通安全法的有关规定获得赔偿。交警部门出具的被告何九军与李德安负本次事故同等责任的合法、准确，双方均无异议，本院依法予以确认，因李德安驾驶的电动自行车系非机动车，故李德安应自行承担40%的责任，被告何九军应承担60%的赔偿责任。由于被告何九军系实际车主被告祝国峰雇请的驾驶员，相应的赔偿责任依法应由被告祝国峰全部负担，而远方公司系挂靠公司，依法应承担连带责任。故原告的合理损失，首先应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保牵引车与挂车商业三者险的保险公司根据保险合同按照承保比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的合理损失，根据本案实际和法定赔偿标准确认如下： 死亡赔偿金765,060元（38,253元/年×20年），赵正秀每月领取社保1805.46元，扣减后，其被扶养人生活费不应再计算； 丧葬费34,633.5元（69,267元/年÷12月×6月）； 精神损害抚慰金50,000元； 近亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失，结合本案实际酌定为3,000元，被告保险公司相关抗辩意见于法无据，本院不予采信。 上述1-4项共计852,693.5元。被告平安保险南充公司在交强险死亡残疾赔偿限额下赔偿180,000元（精神抚慰金在交强险优先赔付）；下余672,693.5元，李德安自行负担40%，另60%，即403,616.1元，由分别承包牵引车与挂车商业险的保险公司按保险责任限额比例进行赔偿，平安保险南充公司赔偿19,219.81元（403,616.1×5/105），被告平安保险凉山公司赔偿384,396.29元（403,616.1×100/105），品迭后，被告平安保险南充公司在交强险责任限额内向三原告赔偿180,000元，在商业三者险责任范围内向三原告赔偿19,219.81元；被告平安保险凉山公司在商业三者险责任范围内向三原告赔偿346,016.29元，向被告祝国峰赔偿38,380元。 综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额下向原告赵正秀、刘在辉、李艳理赔180,000元，在商业三者险责任范围内向原告赵正秀、刘在辉、李艳理赔19,219.81元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任范围内向原告赵正秀、刘在辉、李艳理赔346,016.29元，向被告祝国峰赔偿38,380元； 三、驳回原告赵正秀、刘在辉、李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,947元（原告赵正秀、刘在辉、李艳已预交），由被告祝国峰、被告南充市远方运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取?限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，?依法追究刑事责任。 审判员  胡文军 二〇二一年六月二十一日 书记员  谯 玲