wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2863号原告：彭可成，男，1976年4月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：方建，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：韩素花，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告彭可成与被告方建、韩素花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭可成的委托诉讼代理人李金凯，被告方建、韩素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭可成向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告买猪款51750元、饲料款350元，合计52100元；2、二被告给付运费600元；3、二被告给付医疗费2500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2021年3月7日原告向二被告购买猪仔，二被告系夫妻关系。原告委托朋友霍某购买，霍某经刘某、冯金革介绍，并同二人到二被告处购买。当日从二被告处购买猪仔45头，每头1150元，同时购买猪饲料花费350元，两项共计52100元。霍某以转账方式支付给被告韩素花52100元，随后将猪仔运至滨海新区塘沽港城大道嘉士得搅拌站旁，产生运费600元。2021年3月8日猪仔出现陆续死亡现象，当日原告及时联系兽医进行医治，陆续产生医疗费2500元。因猪仔出场时就已感染瘟疫，医治无效，目前全部死亡。原告多次与二被告沟通此事，二被告拒不承认是自己的原因。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、微信转账记录复印件3页、案外人霍某出具的证人证言1份，以证明案外人霍某代原告向被告韩素花支付购猪及饲料款52100元及向案外人刘某支付运费600元的事实；2、票据1份，以证明原告为猪仔治病支出医疗费2500元的事实；3、照片打印件1张，以证明原告从被告处购买的猪仔死亡及猪身上曾有打针痕迹的事实；4、光盘1张，以证明被告向原告保证所售猪仔系健康猪的事实。原告申请证人刘某、霍某、钱某出庭作证，以证明被告保证出售的猪仔是健康的，但目前猪仔已全部死亡的事实。方建辩称，本案买卖行为系韩素花和彭可成双方的行为，方建与韩素花已于2020年7月22日离婚，猪场系韩素花个人经营，与方建无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。韩素花辩称，买卖合同的标的物猪仔已经交付给原告，风险应当由原告承担，猪仔死亡被告韩素花不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩素花从事猪场经营，猪场名称为天津众福祥生猪养殖专业合作社，法定代表人为方建，韩素花与方建曾系夫妻关系，二人于2020年7月22日离婚。2021年3月7日原告委托案外人霍某为其买猪，通过中间人介绍，原告与被告韩素花达成买卖意向，当时现场有案外人刘某、霍某及被告韩素花，双方对所售猪仔查看并确认后，确立了买卖关系。原告共从被告韩素花处购买猪仔45头，每头1150元，购买猪饲料350元，合计52100元，此款原告当天已支付给被告韩素花。原告将所购猪仔运回支付运费600元，不久原告发现所购买猪仔有病，并通过兽医钱某予以治疗，支付治疗费2500元。庭审中，原告方提出，原告从被告韩素花处购买的猪仔系病猪，经治疗无效后，均已死亡。被告韩素花提出，被告出售给原告的猪仔系健康猪。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告从被告处购买本案涉诉猪仔的行为构成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该买卖合同予以确认。对于该买卖合同，双方均应依据诚实信用原则全面履行合同义务，被告韩素花作为出卖人交付给原告的猪仔，当时双方并未发现任何问题，说明被告当时交付给原告的猪仔是符合合同要求的。原告依照约定交清了购猪款，被告韩素花将涉诉猪仔交付给原告，说明双方已完成交付行为。对于原告提出的被告韩素花卖给原告的猪仔系病猪之问题，原告方提出涉诉猪仔运回原告处后，原告就发现有生病现象，经治疗无效后全部死亡。对此被告韩素花表示，被告出售给原告的猪仔是健康的。对于该问题，原告未能提供充分的证据证实在猪仔完成交付前系病猪，而该批猪仔是否感染瘟疫，原告并未向有关检验检疫部门报告，确诊猪仔的死因，致使原告所购猪仔死因不明，对此依据现有证据本院无法确认被告韩素花出售给原告的猪仔系病猪的事实。对于原告要求二被告返还购猪款51750元之诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百零四条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案涉诉猪仔系原告在运回家中后发现有生病现象，但具体生病原因不明，对于猪仔的买卖行为，双方均应本着负责任的态度进行，原告在猪仔交付前本应认真检查猪仔是否健康，符不符合交付标准等情况，在确认符合交付标准后，再完成交付行为，交付完成后，若出现大规模死猪现象，亦应及时向国家相关检验检疫部门报告，从而确定死因，明确双方责任，本着对自己及他人负责的态度处理问题。本案涉诉猪仔死因不明，且是在交付完成后死亡，具体死亡详情不明，因此原告的该项诉讼请求事实不清，证据不足以支持其主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告要求二被告返还饲料款350元，给付运费600元、医疗费2500元之诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求二被告返还购猪款51750元、饲料款350元，给付运费600元、医疗费2500元之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回彭可成全部诉讼请求。案件受理费1180元，已减半收取590元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二一年六月七日书记员  张 笑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5145号 原告：王昌栋，男，1951年6月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都市新都区人民政府新繁街道办事处，住所地：成都市新都区新繁街道繁清路413号。 负责人：唐婷，主任。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都市新都区新繁镇锦水新居工程投资有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇滨江东路116号。 法定代表人：陈超，执行董事。 委托诉讼代理人：张翔宇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师 本院立案受理了原告王昌栋与被告成都市新都区人民政府新繁街道办事处、成都市新都区新繁镇锦水新居工程投资有限公司返还原物纠纷一案，本案于2021年5月7日立案，王昌栋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王昌栋撤诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年六月四日 书记员  夏君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初404号原告：陈宝华，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东高耀律师事务所律师。被告：卢文革，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。被告：龙口市融海房地产营销策划有限公司，住所地龙口市徐福街道东海旅游度假区碧海尚城B区3-001号商铺。统一社会信用代码：91370681MA3MN7461N。法定代表人：郭建文，经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，公司员工。原告陈宝华与被告卢文革、龙口市融海房地产营销策划有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告陈宝华于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝华负担。审判员  王维宽二〇二一年六月三日书记员  辛绍静
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1526号 上诉人（原审原告）：安徽鑫翔运运输有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城B6区祥徽苑3栋2503-4室，统一社会信用代码91340104MA2T7MU57U。 法定代表人:李灿,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人:姚惠明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原审第三人：邵朗，男,1990年5月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人安徽鑫翔运运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、原审第三人邵朗财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，由于邵朗未到庭参加诉讼，致使相关事实未能查明。安徽鑫翔运运输有限公司未能举证证明已经赔偿邵朗损失，故其是否具有诉权的事实不清；本案保险合同项下有多个保险险种，安徽鑫翔运运输有限公司主张的第三者责任险理由如果不能成立，其他险种能否支持其请求应当予以释明或者审查；车上人员责任险（司机、乘客）与保险条款中驾驶员、操作人员关系不明确；邵朗在事故发生时的身份和行为不清楚等。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2644号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。 上诉人安徽鑫翔运运输有限公司预交的二审案件受理费764元予以退回。 审 判 长 许家才 审 判 员 吴公礼 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年六月二十一日 法官助理 唐红艳 书 记 员 关有浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执807号申请执行人长沙思恩物业管理有限公司。被执行人丁智杨。申请执行人长沙思恩物业管理有限公司与被执行人丁智杨服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0181民初9589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人丁智杨送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2021年1月19日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人丁智杨名下有位于浏阳市永安镇******[房产证号为：湘（2017）浏阳市不动产权第******号]房产一处，因案件标的过小不需处置房产。于2021年1月18日向住房公积金管理中心、保险行业协会查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月25日本院对被执行人丁智杨适用限制高消费措施；于2021年6月25日将被执行人丁智杨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额1914.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇二一年六月二十五日法官助理  罗正龙书 记 员  李莉思
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4527号原告：井媛，女，1989年1月15日生，住宿迁市经济开发区。被告：李辉，男，1983年10月16日生，住宿迀市宿城区。本院在审理原告井媛诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 员 孙成柱二〇二一年六月二十日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执922号申请执行人李亚文与被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并且自动履行完毕，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3893号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执922号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2431号原告:熊连华，女，1976年6月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：李润菊，女，1979年12月28日出生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。被告：胡刚，男，1974年9月14出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告熊连华与被告李润菊、胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告熊连华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊连华以双方已达成协议，自行解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊连华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由熊连华负担。审判员  胡湘云二〇二一年六月二十四日书记员  孟婷婷
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1755号原告：苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族。原告：苏养武，男，1975年5月6日出生，汉族。被告：王兴华，男，1968年2月15日出生，汉族。被告：熊翠金，女，1973年1月18日出生，汉族。两被告的特别授权委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。原告苏娥、苏养武与被告王兴华、熊翠金民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月18日立案。原告苏娥、苏养武于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏娥、苏养武申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏娥、苏养武撤回起诉。本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告苏娥、苏养武承担。审 判 员  唐菊华二〇二一年六月一日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1649号原告：郭红军，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜志广，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郭红军与被告杜志广合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年6月28日，郭红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭红军撤诉处理。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由郭红军负担。审判员  平国良二〇二一年六月二十八日书记员  刘卫平
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1491号上诉人（原审原告、执行案外人）义县九道岭镇人民政府，住所地义县九道岭镇。负责人：韩建，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：鲁向东，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：师秀菊，女，1971年5月25日出生，满族，农民，住义县。原审第三人（被执行人）：义县九道岭镇荒地村民委员会，住所地义县九道岭镇荒地村。负责人：贺文秀，该村委会主任。上诉人义县九道岭镇人民政府因与被上诉人鲁向东、原审第三人义县九道岭镇荒地村民委员会案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省义县人民法院(2020)辽0727民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义县九道岭镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人义县九道岭镇人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人义县九道岭镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年六月二十三日法官助理孙潇书记员王月
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初658号 原告：李云的，男，1947年12月10日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李国英（又名李小杰），男，1965年10月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：李云龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告李云的与被告李国英、李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告李云的及其委托诉讼代理人张东林到庭参加诉讼，被告李国英、李云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云的向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16.7万元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国英（又名李小杰）和李云龙是父子关系，被告在本村开办综合门市，从2016年7月起，被告曾多次借原告现金16.7万元，并分别于2016年7月4日、2017年元月1日、2018年4月1日共写下四张借款证明，当时双方约定，借款利息为月息1.5%，借款时间为原告啥时候需要，被告随时偿还。自被告借款后，被告曾分17次合计偿还利息15930元。2020年初，原告向被告催要欠款时，被告以没钱为由不予偿还。2020年1月23日，被告李云龙写下欠款16.7万元的欠款证据，被告李云龙承诺在二年内将借款利息和本金全部还清，并承诺在2020年年底偿还5000元，如在2020年年底不能偿还5000元，原告可将所有的欠款本金及利息一并向法院起诉，但被告未按约履行。根据诚信原则，为维护原告的合法权益，肯定法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李国英、李云龙未予答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证、借款证明5份、和阳镇东辛寨村委会出具的李国英与李小杰系一人的证明1份，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定事实如下，被告李国英与李小杰系一人，二被告系父子，原告与二被告系同村。2016年7月4日，被告李国英出具借款2万元的证明，2017年1月1日被告李国英出具借款7000元的证明，2018年4月1日，被告李国英分别出具了借款11万元和借款3万元的证明，上述4份借款证明合计借款16.7万元，利息均约定为月息1分5厘。2020年1月23日，被告李云龙重新出具了李小杰（李国英）用原告16.7万元、李云龙两年内还完、2020年底付5000元的证明。 原告称，被告李国英共计向自己借现金16.7万元，借款后被告按月息1.5%共计偿还利息15390元，并最终在2020年1月份由被告李云龙出具了共向原告借款16.7万元的证明，当时被告还承诺在二年内还清，其中先在年底还5000元，如未按约履行，原告可以将借款及利息一并起诉到法院，但之后二被告未按约履行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点有两个：1、二被告是否应偿还原告借款本金16.7万元。2、二被告是否还应偿还原告利息。 关于借款本金问题，被告李国英共计向原告借款16.7万元并附有二被告出具的借款证明，事实清楚，因此可以认定借款本金为16.7万元及被告李云龙也同意偿还这笔借款的事实。对于偿还时间，被告虽约定了二年内还清，但二被告第一期就未还款5000元，已经构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金16.7万元的诉讼请求，本院予以支持； 关于利息问题，其中2020年之前的4张借款证明上约定了月息1.5%，但2020年1月23日的证明上仅约定了二年内还清，年底结5000元，无利息约定，原告亦未提交2020年约定了利息的证据，由此本院认定原被告实际上对借款利息一事重新做了约定，即双方认可如被告二年内还清，则无利息，现因二被告的先期违约行为，原告要求二被告一次性偿还所有借款，但不应全盘否定当时原被告对利息的约定，因此本院确定二被告应归还利息的起始时间为2022年1月23日至还清本金为止，利率按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍调整为年利率15.4%。 综上所述，二被告应对借款本金16.7万元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李国英、李云龙于本判决生效后十日内给付原告李云的借款本金16.7万元及利息（计息本金以2022年1月23日二被告尚欠的借款本金为准、期限自2022年1月23日起至还清本金之日止、利率按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元减半收取计1820元，由被告李国英、李云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年六月九日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫 附裁判文书法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条 禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过，自2021年1月1日起施行） 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执342号之四申请执行人：李俊梅，女，住饶河县。被执行人：付浩，男，住饶河县。本院依据已经发生法律效力的饶河县人民法院作出的(2020)黑0524民特1号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划付浩在中国邮政储蓄银行60×××36帐户内存款42450元到饶河县人民法院执行款专户内。本裁定立即执行。审判员  江志军二〇二一年六月四日书记员  赵晓彤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2631号原告：代某，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈某，女，1958年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告代某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告代某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员 邵 巍二〇二一年六月十七日书记员 刘佳明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保225号申请保全人邹同石，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被保全人邹正堂，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被保全人陈叶子，女，1982年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系被保全人邹正堂之妻。申请保全人邹同石与被保全人邹正堂、陈叶子民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求冻结邹正堂、陈叶子的银行存款人民币150000元或者查封扣押同等价值的财产。申请保全人以其所有的湘ＫＶ××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人邹正堂、陈叶子的银行存款人民币150000元或者查封扣押同等价值的财产；二、查封申请保全人所有的湘ＫＶ××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁志男二〇二一年六月十五日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执623号之七申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2752号之一申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口。统一社会信用代码:91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉。系该公司总经理。被执行人宋志平，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行驻马店市净睿物业服务有限公司与宋志平物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1151号民事判决书，依法对被执行人宋志平名下所有的位于河南省驻马店市市辖区雪松大道东段豪徳贸易广场6号楼第1层126（不动产权证书号：201302420）房屋一套进行了查封。现已执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宋志平名下所有的位于河南省驻马店市市辖区雪松大道东段豪徳贸易广场6号楼第1层126（不动产权证书号：201302420）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年六月二十三日书记员  陈振国
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初1112号 原告：浙江万兴恒服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。 法定代表人：徐爽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许志文。 被告：孙忠海，男，1968年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司诉被告孙忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告浙江万兴恒服务有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江万兴恒服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万兴恒服务有限公司负担。 审 判 员 董本忠 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王樱樱 书 记 员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执247号申请执行人:张国荣，男，1962年9月5日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县牌楼乡新圹村红塘组10号。被执行人：唐森吉，男，1972年5月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇状元洲街458号。申请执行人张国荣与被执行人唐森吉民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民初367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国荣于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐森吉采取了以下措施：一、2021年3月20日向被执行人唐森吉发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人唐森吉发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，只发现被执行人唐森吉在安仁县永乐江镇状元洲街有房屋一栋，本院以（2021）湘1028执248号案件轮候查封该房屋，但该房屋正被另系列案首封且在拍卖中，其他未发现被执行人唐森吉有可供执行的财产。四、依法对被执行人唐森吉采取了限制高消费措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为159314元，尚未执行到位金额为159314元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执247号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年六月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执1号申请执行人：滨城区渤海印刷厂。住所地：滨州市滨城区东海一路黄河十一路522号。被执行人：魏衡，男，1983年7月23日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。本院执行申请执行人滨城区渤海印刷厂与被执行人魏衡承揽合同纠纷一案中，被执行人依照(2020)鲁1691民初1214号民事判决应向申请执行人支付欠款74470元及利息。本院于2021年1月1日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结银行存款1558.66元，依法传唤被执行人并到被执行住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年六月二十六日书记员  张 凯
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初2782号原告：郭紫轩，男，2001年10月17日出生，汉族，住邢台市平乡县。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。信用代码：91130100MAOEB6HY29负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。原告郭紫轩与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭紫轩的委托诉讼代理人马青山，被告保险公司的委托诉讼代理人张姣姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭紫轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月8日3时许，杨宇航饮酒后驾驶冀ＤＵ985Ｅ号小型轿车，沿永年辖区道路永河线由东向西行驶至大北汪村东路段时，与对向行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××号小型驾车相撞，造成原告以及冀ＤＵ985Ｅ号小型轿车乘坐人单建平等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨宇航弃车逃逸。2021年3月8日，永年交警大队对此事故做出认定：杨宇航负事故的全部责任，郭紫轩等无责任。冀Ｅ×××××号车在被告处投保机动车车上人员责任险，保险限额为10000元。本次事故给原告造成的损失有：医疗费3279.15元，住院伙食补助350元，营养费210元，交通费500元，误工费14591.67元，护理费7296元，合计26656.71元。请求判令被告赔偿原告10000元损失。被告保险公司辩称，原告车辆在保险公司投保车上人员险，保险金额10000元。按照保险条款约定，应当由交强险承担的费用，车上人员险不承担。本次交通事故，对方车辆负全部责任，原告应当请求对方的交强险和商业三者险赔付。另外，原告请求的各项损失数额过高。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：1、驾驶证、冀Ｅ×××××号车购车发票，证明该车系事故车辆冀。2、保险单，证明原告车辆在被告处投有车上人员险。3、道路交通事故认定书，证明原告车在交通事故中受伤。5、住院费票据、诊断书、病历。6、护理人员身份证。被告保险公司除保险条款外没有提交其他证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月8日3时许，杨宇航饮酒后驾驶冀ＤＵ985Ｅ号小型轿车，沿永年辖区道路永河线由东向西行驶至大北汪村东路段时，与对向行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××号小型驾车相撞，造成原告以及冀ＤＵ985Ｅ号小型轿车乘坐人单建平等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨宇航弃车逃逸。2021年3月8日，永年交警大队对此事故做出认定：杨宇航负事故的全部责任，郭紫轩等无责任。冀Ｅ×××××号车在被告处投保机动车车上人员责任险，保险限额为10000元，事故发生在保险期内。原告受伤后到冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：腰椎左侧横突骨折等。原告在该院共住院7天，支付医疗费2330.26元。冀Ｅ×××××号车在被告处投保有车上人员险（司机），赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间。本院认为，冀Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了车上人员险，并缴纳了保费，原告与被告保险公司之间的保险合同依法成立，且合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告依据保险合同要求被告履行义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应请求事故对方的交强险和商业三者险赔付，没有法律依据，本院不予采纳。原告郭紫轩在发生交通事故后原告的具体损失项目及数额，确定如下：1、医疗费：2330.26元；2、住院伙食补助费：原告在医院住院治疗7天，住院伙食补助费标准为每天50元，确定为350元；3、误工费：原告为农村居民，按照河北省2020年度该行业职工年平均工资标准，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期确定为60日，误工费确定为（33960元/365天）×60天=5582元；4、护理费：根据原告受伤部位，确定护理期为30天，按照河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，护理费为（44383元/365天）×30天=3648元；5、交通费：酌情认定300元。6、营养费：酌情确定210元。以上损失合计12420.26元，已超过车上人员险赔偿限额，原告主张被告赔偿10000元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告郭紫轩各项损失10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年六月二十八日书记员  郭亚鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执56号申请执行人：李建权，男，汉族，住肇源县抗洪路。被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园B-11座501、502、503、506、507。法定代表人：张云飞，该公司经理。本院执行李建权与大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司未按判决履行给付义务。申请执行人李建权于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司立即给付申请执行人李建权劳务费，案件受理费。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人李建权提供，我院向有关部门调查了解被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法依职权对被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司采取限制其高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初2614号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年六月十日书记员  林 蕾
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢289号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，地址：铁力市铁力镇向阳社区福苑****楼****商服，法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：王美玲职务：清收员。 被执行人：徐长宇，男，1978年11月01日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于明辉，女，1981年08月02日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周志军，男，1973年02月18日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐长宇、于明辉、周志军借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢289号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年六月二十三日 书记员  樊 鑫
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1127号 原告：陈亦芳，女，汉族，1964年5月29日出生，住沅江市。 被告：彭立军，男，汉族，1964年12月1日出生，住沅江市。 原告陈亦芳与被告彭立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦芳到庭参加诉讼，被告彭立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亦芳向本院提出请求事项：1、判令被告归还原告借款28万元以及利息（利息以28万元为基数，按月息1%的标准从2021年1月23日计算至实际还清之日止）；2、判决被告彭立军承担本案诉讼费。 事实和理由：被告彭立军于2020年1月23日向原告陈亦芳借款28万元，约定借款期限一年，口头约定月息一分。到期后，被告未如期归还借款。此后，被告未归还任何借款本息，原告多次催促被告还款，但被告却一拖再拖，不予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告彭立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭立军因资金周转于2018年1月10日向原告陈亦芳借款200000元，于2018年3月15日借款80000元，之后原告自述被告彭立军归还了部分款项。2020年1月23日，双方经结算后，由被告彭立军出具一张借条，借条载明：“今借到陈亦芳现金贰拾捌万元整（280000元）借款期限一年。借款人：彭立军身份证号：432302196412××××手机号……2020年1月23日”。前述借条中，原、被告未约定利息。 以上事实有原告提供的被告彭立军出具的借条及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告分两次共提供借款280000元，被告接受了借款，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款多年，后经结算被告仍欠原告280000元，由被告重新向原告出具借条一张。故对原告主张被告归还280000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称双方口头约定了月利率1%的利息，但是未提供证据证明，且被告未到庭亦无法确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。根据法律规定原告可以主张逾期利息，逾期利息按照同期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计息，应以本金280000元为基数，自起诉之日2021年5月7日起，计算至本息实际付清之日止。被告彭立军经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告彭立军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亦芳借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月7日起计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告陈亦芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2750元、财产保全费1920元，共计4670元，由被告彭立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执224号申请执行人：李梦柯，女，1996年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘紫东商业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：91411624MA40EWJ33U。法定代表人：董瑞丽，职务：经理。李梦珂与沈丘紫东商业管理有限公司劳动争议一案，沈丘县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲案字［2020］44-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因沈丘紫东商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李梦珂申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执224号案件的本次执行程序。被执行人沈丘紫东商业管理有限公司负有继续向申请执行人倪申申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年六月二十九日书记员 崔东风
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执444号 被执行人：张加贵，男，1944年4月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人张加贵名下财产在30000.00元限额内予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月三十日 书记员  李 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李勇联系电话：0543532××××
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执420号申请执行人：朱丽丽，女。被执行人：张咪，女。本院刑事审判庭移送执行的申请执行人朱丽丽与被执行人张咪责令退赔一案中，本院作出的(2020)陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张咪未履行义务，本院于2021年5月24日立案执行，责令张咪向朱丽丽退赔340元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人张咪名下银行账户、网络资金无余额，无车辆、证券，其名下保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、执行中经查，被执行人张咪正在监狱服刑，本院于2021年6月4日约谈了被执行人张咪，其表示正在服刑，没有履行能力，且其名下无财产。4、本院到被执行人张咪的户籍地调查，社区居民委员会称：其不掌握被执行人张咪的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、经传统查控查明，被执行人张咪名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。6、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院已通过全国网络对被执行人张咪发布限制消费令。8、本案应执结标的340元，未执结标的340元。9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人朱丽丽，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张咪名下暂无财产可供执行，且其现正在监狱服刑，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  孙 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保600号等114件 申请人：张某梅，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。公民身份号码230604198110243036。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人张某梅与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年6月23日，冻结被申请人大庆东华物业管理有限公司在西城物业管理有限公司的未付物业服务费609100.8元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾局长 审判员  冷志强 审判员  王嘻嘻 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟思辰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5445号原告：河南汇力物流有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路9号院21号楼4单元2层38号，统一社会信用代码91410100MA3XBY0Y3E。法定代表人：田连启，总经理。委托诉讼代理人：郑建波，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，上海德禾翰通（郑州）律师事务所律师。被告：高培，女，汉族,1984年8月5日出生，住河南省新郑市。原告河南汇力物流有限公司与被告高培不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月24日，原告河南汇力物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南汇力物流有限公司撤诉处理。案件受理费95元，减半收取48元，由原告河南汇力物流有限公司承担。审判员  许俊峰二〇二一年六月二十五日书记员  牛雅冉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢569号之二申请执行人：南通综艺进出口有限公司，统一社会信用代码9132061276735535X5，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：邢光新。委托诉讼代理人：瞿建军，该公司职员。被执行人：宁波奕辉电子科技有限公司，统一社会信用代码91330201066605766J住所地浙江省慈溪出口加工区。法定代表人：冯丽明。被执行人：中电东方星晨进出口南通有限公司，统一社会信用代码91320612313954913A，住所地南通高新区。法定代表人：邹一。被执行人：文超，男，1957年9月28日生，汉族，住北京市。被执行人：魏军，男，1970年9月25日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人南通综艺进出口有限公司与被执行人宁波奕辉电子科技有限公司、中电东方星晨进出口南通有限公司、文超、魏军买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6688号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人宁波奕辉电子科技有限公司、中电东方星晨进出口南通有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人南通综艺进出口有限公司支付货款人民币972.8025万元及该款的逾期付款利息（期限自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；被执行人文超对被执行人中电东方星晨进出口南通有限公司本判决第一项中的付款义务承担连带责任；被执行人魏军对被执行人宁波奕辉电子科技有限公司本判决第一项中的付款义务承担连带责任；若被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82988元、保全费5000元、公告费1380元，合计89368元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付债权本金2309129.77元及迟延履行利息。本院于2020年6月15日立案受理恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年6月16日、2021年5月29日等依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人文超名下银行存款397096.06元；扣划被执行人魏军名下银行存款259.73元；扣划被执行人中电东方星晨进出口南通有限公司名下银行存款2466.78元；扣划被执行人宁波奕辉电子科技有限公司名下银行存款5554元。本院另案提取文超可供执行款项20435.53元。现本院已经将上述执行到的425812.1元退付申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.本院至北京市不动产登记事务中心查询，发现被执行人文超名下有位于北京市海淀区××院××楼××室不动产（所有证号：京房权证海私成字第××号），并对该房屋进行了续查封，查封期限至2023年9月1日止。2020年12月3日，本院至该不动产所在地对该不动产（含室内装修装潢）进行了现场查封，并裁定拍卖该不动产（含室内装修装潢）。在勘验过程中，申请执行人垫付开锁费1200元。因该不动产系房改售房，需在对应住宅专项维修资金结清的情况下，才能按正常程序出售。申请执行人为此垫付9446.57元，结清了该不动产所欠的住宅专项维修资金。现因案外人对该不动产通过执行异议之诉程序主张权益，该不动产现无法处置。4.本院于2020年8月10日分别委托被执行人宁波奕辉电子科技有限公司、文超、魏军户籍（住所地）所在地村委会（居委会）对被执行人宁波奕辉电子科技有限公司、文超、魏军的财产进行调查，未发现可供执行财产线索。5.另查明，被执行人文超因内幕交易罪，现在服刑期间；被执行人中电东方星晨进出口南通有限公司已进入破产程序。6.本院已向被执行人宁波奕辉电子科技有限公司、文超、魏军发出落款时间为2020年7月16日的限制消费令；向被执行人中电东方星晨进出口南通有限公司发出落款时间为2020年7月20日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示知悉被执行人的情况，不需要本院进一步调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的债权本金415165.53元外，现无其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十一日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初681号原告：丛秀芝，女，1932年10月24日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。委托代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被告：谭凤美，女，1960年5月16日生，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原告丛秀芝与被告谭凤美返还原物纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛秀芝及其委托代理人张利军和被告谭凤美及其委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告每年给付原告8.48亩承包地的租金4240元（每亩每年500元）。事实与理由：被告系原告三女儿，2000年被告一家三口从白山市搬到原告处同原告共同居住生活。2003年原告丈夫谭福昌去世，原告的8.48亩承包土地由被告经营管理，约定条件是被告负责原告生养死葬。2019年被告不尽赡养原告的义务，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.农村土地承包合同经营权证（复印件）。2.证人谭某1、谭某2证言。被告辩称：诉争8.48亩土地，被告已履行了赡养老人的义务，现种植葡萄，是合法的，原告没有理由和依据要求租金，故应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证人谭某1、谭某2证实：其父亲谭福昌去世后，给母亲丛秀芝留有存款、8.48亩承包土地、房屋1间。原告与被告谭凤美共同生活，原告所有财产归被告谭凤美；如老人不能晚年幸福，可以选择与任何子女共同生活，即谁赡养老人，老人的财产归谁所有，且立有协议，但弄失了。被告提出异议，认为没有原告把财产全部带走条款。因被告未能向本院提供相关证据加以证明其主张观点的成立，故对被告的主张，本院不予采信。对原告提供的农村土地承包合同经营权证：原告承包土地8.48亩之事实，被告无异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明：被告系原告三女儿。2000年被告一家三口从白山市搬到原告处与原告共同居住生活。2003年原告丈夫谭福昌去世，原告的8.48亩承包土地由被告经营管理，种植葡萄。2019年，原告离开被告到小女儿谭某2处居住生活。另查：谁赡养原告，原告的承包土地由谁经营管理，现原告诉至法院，要求被告每年给付原告8.48亩承包土地的租金4240元（每年每亩500元）。本院认为：《中华人民共和国民法典》第331条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第339条规定：土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告谭凤美共同生活期间，被告谭凤美经营管理原告8.48亩承包土地种植葡萄，原、被告之间意思表示真实、合法。2019年原告离开被告，选择与其他子女共同生活，其享有占有、使用和收益承包土地的权利。被告无权占有、使用土地承包经营权人的承包土地。由于被告在该承包土地种植葡萄等农作物，原告提出被告给付租金的请求，符合法律规定；考虑当地的实际租地情况及结合本案的具体案情，酌情每年每亩租金300元为妥。综上，依照《中华人民共和国民法典》第331条、第339条之规定，判决如下：被告谭凤美每年给付原告丛秀芝8.48亩承包土地租金2544元，从2022年1月1日起，于每年4月1日前给付。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 董仁涛二〇二一年六月四日书记员 崔馨元
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2665号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：岳建锋，男，1980年6月24日出生，汉族，现住渭南高新区。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告岳建锋物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年六月八日 法  官  助  理    白  萌 书    记   员   吴海韬
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保338号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 杨艳太： 李秀辉： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人杨艳太、李秀辉借款合同纠纷执行一案中，经查控，发现被保全人有部分可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人并以保全，现予以结案。 二〇二一年六月二十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执994号申请执行人：王维成，男，1987年10月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：徐建国，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王维成申请执行被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2490号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐建国自本判决生效之日起十日内归还原告王维成借款本金3万元及逾期利息（自2019年9月28日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××68）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费525元，由原告王维成负担125元，被告徐建国负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日受理。本院在执行申请执行人王维成申请执行被执行人徐建国民间借贷纠纷一案中，1、2021年4月7日，本院向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人徐建国未能主动履行，亦未主动申报财产。2、2021年4月7日、2021年5月6日、2021年6月3日、，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人徐建国名下坐落于盐城市××县××经济开发区××城市花园××室房屋本院已依法予以查封，被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院亦已查封但未能实际扣押到院处理，现未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、网络资金、有价证券等财产。被执行人徐建国名下银行存款、网络资金在本院查询期间均未见显额变动，故本院分析认为被执行人徐建国暂未使用银行存款、网络资金账户。3、2021年5月20日、2021年5月25日，本院分别到被执行人徐建国住所地盐城市××县××经济开发区××城市花园××室查找被执行人，被执行人均不在家中。本院向其妻子代为送达了传票，限期被执行人徐建国到院谈话，被执行人徐建国未能按时到院。4、2021年6月9日、2021年6月15日，经申请执行人王维成申请，本院依法向被执行人徐维国发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年6月20日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人王维成进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人徐建国所有的坐落于盐城市××县××经济开发区××城市花园××室已查封的房屋远超涉案标的，故本院在征求申请执行人王维国意见后暂未对已查封的财产作进一步处理。被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院亦已查封但未能实际扣押到院处理，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意先行终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人徐建国名下房产本院已依法予以查封，其名下车辆本院亦予以查封但未能实际扣押到院处理。因已查封房产远超涉案标的，本院在征得申请执行人同意后暂未对已查封的房产作进一步处置。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意先行终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年六月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异364号申请人：王昌杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王宏强，天津德唯律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：陈健，男，1975年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈健金融借款合同纠纷一案中，申请人王昌杰于2021年5月17日向本院申请变更为（2014）南执字第0096号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2013）南民初字第4523号民事调解书、（2014）南执字第0096号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈健金融借款合同纠纷一案，2009年10月19日起诉至本院，案件审理过程中双方达成协议，本院于2013年8月6日作出（2013）南民初字第4523号民事调解书。后申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2014年6月8日向本院申请强制执行，执行案件为（2014）南执字第0096号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2014）南执字第0096号执行裁定书，裁定“本院（2014）南执字第0096号执行案件的执行程序终结”。另查，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与申请人王昌杰于2021年2月26日签订《债权转让协议》，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将本案涉案债权转让给申请人王昌杰，并于2021年3月25日经《中国殡葬》报将债权转让一节通知了被执行人陈健。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人陈健所享有的全部债权转让给申请人王昌杰，并将债权转让一节通知了被执行人。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人王昌杰申请变更其为（2014）南执字第0096号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人王昌杰为（2014）南执字第0096号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  石文华审判员  酒 源二〇二一年六月十七日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢185号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初62号刑事判决书，受理了黄增掌追缴违法所得一案，立案执行标的额为3000.00元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2253号原告：吴某，女，汉族，1994年9月30日出生，住河南省光山县。被告：王某，南，汉族，1990年9月30日出生，户籍地光山县。现住广东省佛山市三水区。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月3日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担。审判员  余艳丽二〇二一年六月三日书记员  彭 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8490号原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人：刘中琴，该公司经理。委托诉讼代理人：田秀艳，该公司工作人员。被告：李阳，男，1986年12月5日出生，住址辽宁省盘山县。原告沈阳冠通运输服务有限公司与被告李阳挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳冠通运输服务有限公司的委托诉讼代理人田秀艳到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳冠通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付管理费7920元(2017年8月26日-2020年8月26日共36个月)、2018年保险费4009.99元、2019年保险费4009.99元、违约滞纳金5400元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月25日签订了货运挂靠协议，期限自2016年8月25日至2024年8月26日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费220元，按照检车月份前一月的25日至30日收缴上打租管理费，对逾期不交者超下月6日每超过一天交20元违约金。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告从2017年8月26日-2020年8月26日共36个月管理费79200元。2018年交强险1295元，车船税269.28元，商业险2445.71元，合计4009.99元，2019年交强险1295元，车船税269.28元，商业险2445.71元，合计4009.99元，违约金36个月，每月以30天计算，公司酌情以每天5元起诉，合计5400元。原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李阳未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年3月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠协议》，约定被告李阳将辽Ａ×××××号货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务。合同约定原告的责任为：1、甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、驾驶员转藉、营业运输手续变更等事宜；2、甲方受委托可代有关管理部门向乙方代收代缴运输车辆的各种规费，同时向乙方提供相应的有效的票证和营运手续；3、甲方交运管理部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业户；所进行的二级维护必须符合国家有关技术标准，如出现技术问题，经市一级技术部门确定系甲方责任，损失由甲方负责；4、甲方负责为车辆建立业务和技术档案，负责日常安全，法制教育工作，驾驶人员和车主参加安全货法制学习；5、甲方根据乙方要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需要的费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带关系……合同约定被告的责任为：1、乙方将车辆落户或过到甲方，并承担期间的一切费用；2、运输收入由乙方收取，经营过程中的费用统由乙方承担；3、乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费；4、乙方还应承担由于国家政策性调整所增加的有关税金或规费；5、乙方车辆如需转让，应提前30天向甲方提出书面申请，结缴清各项费用后，并进行更名过户后，方可转让。否则此期间发生服务管理费和代征代收的各种税费等，全部由乙方承担，同时甲方有权收回营运证照并解除合同；6、国家如取消黄标车或乙方需要转出时，乙方应付清甲方为乙方挂靠时的一些给用，及合同违约损失……甲方定为每月25日至30日收缴管理费（上打租），每月260元，乙方逾期每超过一天交付违约金人民币20元，本协议有效期自2016年3月3日至2024年8月26日止。因被告未缴纳2017年8月26日至2020年8月26日的管理费用，原告诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述、挂靠车辆档案、行驶证、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的货运挂靠协议是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，故对原告要求被告支付2017年8月26日至2020年8月26日管理费7920元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付2018年保险费用4009.99元、2019年保险费用4009.99元的问题，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）5400元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据，被告应给付的滞纳金（违约金）不应超过造成损失的百分之三十，被告应给付原告的滞纳金本院酌情确定为2376元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳冠通运输服务有限公司管理费7920元；二、被告李阳于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳冠通运输服务有限公司保险费8019.98元；三、被告李阳于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金2376元；四、驳回原告沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元(已减半收取)，由被告李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保600号等114件 申请人：吴某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。公民身份号码230604198110243036。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人吴某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年6月23日，冻结被申请人大庆东华物业管理有限公司在西城物业管理有限公司的未付物业服务费609100.8元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾局长 审判员  冷志强 审判员  王嘻嘻 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟思辰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1680号被执行人：赵静静，女，1979年2月2日出生，汉族，住焦作市中站区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初229号刑事判决书已经于2018年12月22日生效，因被执行人赵静静未主动履行义务，经过本院执行，被执行人赵静静现已按照生效判决书确定的内容将罚金2652元执行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802刑初229号刑事判决书，关于赵静静罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1489号申请执行人：贾慧秋，男性，1960年06月28出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区开发南二十六号路7号。法定代表人：安继闯。申请执行人贾慧秋与被执行人沈阳市胶带输送机厂劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾慧秋垫付的养老保险费83,184元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾慧秋垫付的医疗保险费39,456元；三、驳回原告贾慧秋其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1489号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年六月二十五日书记员 赵 博
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁1323执恢735号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：孙勤力，男，1982月11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：孙光高，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张守香，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙勤力、孙高光、张守香金融借款合同纠纷一案，于2021年6月4日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。2021年6月份，被执行人主动向申请执行人偿还借款46667元。现（2012）沂商初字第1366号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。执行费600元，由被执行人支付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2012）沂商初字第1366号民事判决书执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1860号刘晶：本院作出的（2020）辽1021刑初261号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年六月二十三日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金30000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：唐守岩二〇二一年六月二十三日书记员 ：姜延双
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执503号被执行人毕术春，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行毕术春责令退赔一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622刑初177号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人毕术春给付责令退赔款1300元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人毕术春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人毕术春采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年六月二十四日书记员  孔庆辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5539号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，该公司经理，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海清，女，汉族，1965年10月13日出生，该公司经理，住淮安市清江浦区。被告：葛培义，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告葛培义物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年六月十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4466号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路838号。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：袁胜利，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告袁胜利物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                           审 判 员  徐 熠      二〇二一年六月二十六日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡                  1
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢36号申请执行人谢光辉，男，1962年11月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人张远志，男，1967年2月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人刘义斌，男，1980年1月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行谢光辉、张远志与刘义斌借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢光辉、张远志与被执行人刘义斌达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年六月二十九日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5890号原告：刘勇，男，汉族，1978年12月6日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：刘建龙，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省邓州市。被告：曹阳，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省上蔡县。原告刘勇诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建龙、被告曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的两次借款2500、30000元，计32500元及利息（利息以32500元为基数，自起诉之日至偿还完毕之日，按照一年贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告以承包河南省黄河滩区居民迁建2017年度台前县吴坝镇安置区32号、34号楼工程，需要交纳履约保证金为借口，向原告借款30000元。出于对被告的信任，原告没有让被告写借据。截止2019年9月，工程已经完工。原告多次向被告讨要借款，被告一直没有偿还。在讨要期间，被告于2020年4月11日给原告打了一个欠条。在讨要此借款期间，被告又向原告借款2500元，2020年4月11日写有借条。原告多次向被告催还这两笔借款，被告拖欠至今未还。原告无奈之下诉至法院，请求法院准其所求。被告曹阳辩称：原告所述不实，答辩人不欠原告的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月16日，被告曹阳向原告刘勇借款2500元，原告通过手机微信向被告转款2500元。2020年4月11日，被告曹阳给原告补打了《借条》，内容为：“借条今借刘勇现金贰仟伍佰元整（￥2500.00元）。2020年7月11日还清。曹阳2020年4月11日。”后经原告催要，被告拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。另查：2020年4月11日，被告向原告出具了《欠条》，内容为：“欠条本人曹阳（身份证号：）今欠刘勇（身份证号：）人民币大写叁万元整，小写：￥30000.00元整，此款用于河南省黄河滩区台前县吴坝镇安置房工程32#34#楼履约保证金。欠款人：曹阳身份证号：日期：2020年4月11日”以上事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录，被告提交的《大清包合作施工协议》以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹阳向原告刘勇借款2500元，由被告给原告出具的《借条》、微信转账记录及本案庭审笔录在案佐证，原、被告之间的借款关系依法成立。被告收到原告支出的出借款2500元后，应当按《借条》约定的还款期限于2020年7月11日之前向原告返还借款。被告未按时返还，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还借款2500元。鉴于被告给原告出具的《借条》未约定是否支付利息、如何支付利息，应视为在借款期间，即在2020年7月11日之前（含当日）不支付利息；但自借款期限届满之次日（2020年7月12日）起，被告应当向原告支付逾期利息，原告提出的逾期利息“自起诉之日开始计算，以拖欠的借款为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，至偿还完毕之日为止”不违反法律规定，本院予以支持。被告于2020年4月11日向原告出具的《欠条》中的30000元，系用于河南省黄河滩区台前县吴坝镇安置房工程32#34#楼的履约保证金，属于32#、34#楼承包合同纠纷应当解决的事项，而本案系民间借贷纠纷，不属本案解决范围。原告其他利息请求证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条规定，判决如下：一、被告曹阳应当于本判决生效之日起十日内向原告刘勇返还借款2500元，并以2500元为基数，自2021年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至还清之日为止；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，原告刘勇负担281元，被告曹阳负担25元。被告曹阳应负担的25元，已由原告预交，本院不予退还，待被告向原告返还2500元借款并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年六月十八日书记员  季金灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7826号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住西太康路121号。法定代表人张利军，职务总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。被执行人赵志阳，男性,1992年5月8日生，汉族，住河南省漯河市临颖县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与赵志阳保证合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年4月28日生效的（2021）豫0105民初8583号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：51634.22。被执行人赵志阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年06月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本案依法将被执行人赵志阳名下位于金水××××号的房产予以查封，因是轮候查封暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员 张亚娴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执91号之一申请执行人：田某，男，1979年10月1日出生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州凯格医院管理有限公司。住所地：凯里市金泉国际新城1楼3单元16-4号。法定代表人：龙某某。申请执行人田某与被执行人贵州凯格医院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人田某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初8828号民事调解书确定的义务，即贵州凯格医院管理有限公司在2020年10月11日前支付田某水电安装材料费及安装费64000元、利息6400元、预缴案件受理费860元。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费956元。执行过程中，双方于2021年6月9日达成执行和解协议约定：贵州凯格医院管理有限公司在2021年6月19日前支付田某2万元～3万元，剩下的款项在一个月内付清。本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，本案义务需要较长时间履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执91号申请执行人田某与被执行人贵州凯格医院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案的执行。二、如被执行人贵州凯格医院管理有限公司未按约定履行执行和解协议，申请执行人田某可自被执行人逾期履行之日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年六月十日书记员  贺星星
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1199号之一申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：王剑。被执行人黄明祥，男，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司与被执行人黄明祥追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1199号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月二十八日书记员 杨蔚禹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1858号之一被执行人：徐文桂，男，1979年05月07日出生，汉族，住安徽省涡阳县。徐文桂罚金一案，(2018)皖1102刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计2000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人徐文桂限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十六日代理书记员  陈锡婷
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105财保294号 刘畅: 刘畅申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0105财保294号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年六月九日 书记员 ： 王 琦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1766号 原告：底照勇，男，汉族，1984年11月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小洪，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：四川西部网信产业园有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路。 法定代表人：余建强。 委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 原告底照勇与被告四川西部网信产业园有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告底照勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按底照勇撤回起诉处理。 审 判 员 弋晓军 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 毅 书 记 员 张琳雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4273号申请人：史亚军，男，1980年7月29日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐，执业律师。被告：彭志良，男，1972年9月29日出生，汉族，住溧阳市。申请人史亚军与被申请人彭志良房屋买卖合同纠纷一案中，申请人史亚军向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人彭志良位于溧阳市xx小区（xx村）xx-xx-xx的房屋，保全金额以105万元为限，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人彭志良位于溧阳市xx小区（xx村）xx-xx-xx的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万柏松二〇二一年六月七日书记员  沈佳欣