河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行,住所地:河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，该支行行长。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。特别授权被告：成晓洁，女，汉族，生于1980年5月18日，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：张秋生，男，汉族，生于1983年8月9日，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行（以下简称邮政储蓄陕州支行）与被告成晓洁、张秋生借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄陕州支行的委托诉讼代理人朱龙熙到庭参加诉讼，被告成晓洁、张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄陕州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元及利息4708.60元，共计284708.6元。利息暂计至2020年8月27日，之后利息按9.7875%计算至本息实际付清之日；2、本案律师代理费8500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告成晓洁以住房装修为由，向原告申请公积金信用消费贷款，双方签订《个人额度借款合同》，借款金额人民币280000元，额度存续期限36个月，自2019年7月17日至2022年7月17日，贷款年利率为6.53%，逾期利率为年利率9.7875%，还款方式为依据每次支用时确定。被告张秋生作为共同借款人在合同上签字。原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，自2020年7月17日开始，被告拒不偿还原告的贷款本金及利息，已构成违约，原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。被告成晓洁辩称，这笔贷款是事实，因其与张秋生正在办理离婚，所以没有还，其认为该笔借款属于夫妻共同债务，应该由其和张秋生二人共同负担。被告张秋生辩称，对于借款的签字确实是其本人所签，是因当时要求夫妻双方签字。至于还款方面，其认为该笔借款用途与合同约定不一致，并没有用在装修房子上面，也没有用于夫妻日常生活花费。经审理查明，2019年7月9日，被告成晓洁(借款人)、张秋生（共同借款人）向原告出具《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》一份，申请贷款(授信)金额28万元，期限36个月。在该《个人消费贷款申请表》中“本人郑重声明：10、共同借款人已明确知道:本人将按借款合同约定，无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务”等内容。同日，被告成晓洁、张秋生向原告出具《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》，约定本人申请授信或贷款：公积金信用消费贷款。申请借款期间亦向原告提供了《商品房买卖合同》、二被告结婚证、身份信息等材料。2019年7月17日，被告成晓洁、张秋生与原告签订《个人额度借款合同》一份，双方约定本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币280000元;额度存续期限36个月，自2019年7月17日至2022年7月17日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。线上支用单笔贷款的实际放款日与到期日以贷款人信贷系统中记录为准，并以实际放款日为起息日，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准（被告还款明细表中约定年利率为6.525%）。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、送达费、律师费、鉴定费、财产保全费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。同日，被告成晓洁向原告出具的《“网贷通”功能开办申请单》载明:本人成晓洁，身份证号码,《个人额度借款合同》合同号41012836219078204628，现申请开办网贷通功能，借款资金发放至借款人账号62×××81(同时为还款账户)。原告遂为被告成晓洁开办了“网贷通”功能。此外，被告成晓洁与原告签署了《严禁将贷款资金用于非法集资承诺书》、《个人额度类消费贷款用途承诺书》，承诺：本人保证按申请用途合法、合规地使用贷款，保证贷款不用于民间融资、非法集资等，不用于购买住房、生产经营（含购置经营用房、商用车）等。上述合同签订后，原告依约向被告成晓洁发放借款本金280000元。被告成晓洁归还至2020年6月17日的11笔利息详见其还款流水表；自2020年7月17日起，被告未按约定偿还原告贷款本金及清偿利息，逾期至今。截止2020年8月27日，被告成晓洁、张秋生欠付利息金额为4708.6元，本金为280000元。另查明，原告邮政储蓄陕州支行为实现本案债权，而发生律师费用8500元。上述事实有原告提供的贷款申请表、个人额度借款合同、《“网贷通”功能开办申请单》、银行还款流水、委托代理合同、律师服务费发票在卷佐证，足以认定。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行以与被申请人成晓洁、张秋生有借款合同纠纷为由，向本院申请诉前保全，本院依原告申请作出(2020)豫1203财保86号民事裁定，裁定冻结被申请人成晓洁银行账户内资金人民币160000元，冻结张秋生银行账户内资金人民币160000元，期限均为一年。本院认为，原告邮政储蓄陕州支行与借款人成晓洁、张秋生之间签订的《个人额度借款合同》真实合法有效。原告邮政储蓄陕州支行发放贷款后，借款人成晓洁、张秋生未按约定还本付息已构成违约。原告邮政储蓄陕州支行起诉要求被告成晓洁、张秋生归还借款本金280000元，支付按合同约定的方式计算的利息，并支付原告为实现本次债权而发生的律师费8500元的请求于法有据应予支持。被告张秋生辩称笔借款用途与合同约定不一致，并没有用于装修房子，也没有用于夫妻日常生活费用，自己不应当承担还款责任，但其与被告成晓洁共同向原告借款的事实是本案的关键性事实，该事实有原告提供的借款合同为证，且原告已履行出借款项的义务。至于二被告借款的实际用途用于何处系二被告之间的内部事项，对外并不影响原告与二被告之间借贷关系的成立，故对被告张秋生的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成晓洁、张秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行借款本金280000元，支付欠付利息4708.6元（该利息计算至2020年8月27日），2020年8月27日之后的利息按约定罚息年利率9.7875%继续计算至清偿完毕之日止。二、被告成晓洁、张秋生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行为实现债权而支出的律师费用8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，保全申请费2120元，共计4969元，由被告成晓洁、张秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  建海龙二〇二一年六月九日书记员  刘圆圆