河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初1193号 原告：张老四，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：付硕，男，1984年9月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：刘伟亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。 被告：博野县海纳输送机械制造有限公司，住所地河北省保定市博野县刘陀营村村西。 法定代表人：刘伟亮，总经理。 委托诉讼代理人：宋磊，河北久天律师事务所律师。 原告张老四与被告付硕、刘伟亮、博野县海纳输送机械制造有限公司（以下简称海纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张老四的委托诉讼代理人董国江、被告刘伟亮的委托诉讼代理人杨福兴、被告海纳公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。被告付硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张老四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款213950元，三被告互负连带责任；2、诉讼费、保全费、保险费等均由被告承担。事实和理由：2019年11月13日被告付硕向原告借款200000元。原告当日通过银行转账给付被告付硕，付硕出具借条一份；2020年1月23日被告付硕再次向原告借款106000元，其中100000元于当日通过银行转账，另外6000元以现金形式给付付硕，付硕出具借条一份，共计306000元。后经协商，原告与乙方付硕、丙方刘伟亮达成以物抵债还款协一份，协议约定被告付硕以车辆和大米分别抵顶17500元和45500（已履行）：余欠借款243000元由被告海纳公司每月以2000元-3000元不等的输送带偿还借款；丙方刘伟亮签字认可。被告海纳公司共计偿还价值29050元输送带（再生胶）后即无故拒绝按照协议约定履行还款义务，现尚欠借款213950元未予偿还。原告认为，原、被告三方达成的协议系自愿达成，不违反法律的强制性规定，且被告海纳公司也履行了部分还款。现三被告无故拒绝履行违反了协议约定，应当继续承担还款的义务，并互负连带责任。故此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，以达上述请求。审理中，原告张老四将诉讼请求第1项数额变更为220950元。 刘伟亮辩称，一、根据证据“以物抵债协议书”，原告无权要求答辩人履行超出协议书履行内容的部分。至起诉日止刘伟亮已经偿还价值29050元输送带，三方协议签署日期在2020年7月3日，以协议中约定每月还2000-3000元冲抵剩下借款，以每月还款2000元计算，现已还货物可以抵充2021年9月份，协议中允许刘伟亮以月累计货物不超过6个月，且遇到拆迁、停产六个月后此笔还款与答辩人无任何关系。原告在2021年4月27日提起诉讼，提起诉讼日期未超过2022年3月（已经履行协议日期2021年9月半年后），原告诉讼请求中“三被告无故拒绝履行违反了协议约定”的表述，根据三方协议内容原告所述违反协议约定与事实不符，应当驳回或判决刘伟亮继续履行协议。二、刘伟亮与原告签署的“以物抵债协议书”在付硕履行借款后应视为协议履行完毕。该协议书实际建立在付硕向原告借款的基础上，现原告对付硕和刘伟亮提起诉讼，要求一次性履行给付213950元，超出协议约定范围，其要求应当是建立在不再履行以物抵债协议书基础上，如不再履行协议书，刘伟亮也就不再需要承担每月返还货物的责任，答辩人刘伟亮只对自己签署的协议书负责，其他证据没有刘伟亮签字故不需要承担任何责任。综上，原告提起的诉讼于法无据应当予以驳回，并要求原告承担由于错误保全给刘伟亮造成的经济损失。 海纳公司辩称，海纳公司非适格被告，应当驳回原告对博野海纳公司的起诉。海纳公司并非本案中以物抵债协议书中的主体，原告提供的协议中也没有海纳公司的签章，本协议不能作为追究答辩人承担责任的依据，并且协议中涉及海纳公司的部分为第三项“乙方付硕将自己所在海纳输送机械有限公司的”其中载明的“海纳输送机械有限公司”与海纳公司的全称差异较大，原告提起的诉讼没有依据，应当驳回。二、海纳公司对刘伟亮超越职权的代理行为不予认可。海纳公司的法人类型为有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权，刘伟亮超越职权的代理行为答辩人不予追认，应当驳回原告提起的诉讼。三、根据“以物抵债协议书”原告无权要求被告履行超出协议书履行内容的部分，至起诉日止刘伟亮已经偿还价值29050元输送带，三方协议签署日期在2020年7月3日，以协议中约定每月还2000-3000元冲抵剩下借款，每月还货物2000元计算，现已还货物可以冲抵至2020年9月份，协议中允许丙方以月累计货物不超过6个月，且遇到停产后此笔还款与丙方无任何关系。原告在诉讼请求中所述“三被告无故拒绝履行违反了协议约定”的表述，不是事实，应当驳回诉讼请求。综上，原告对海纳公司提起的诉讼于法无据应当予以驳回，并要求原告承担由于错误保全给海纳公司造成的经济损失，请依法判决。 付硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告付硕向原告张老四借款200000元并出具借条，载明“借款人付硕于2019年11月13日向出借人张老四，借款人民币200000元整（大写贰拾万），借款期限自2019年11月13日至2020年3月1日前归还上述借款，卡转200000元，借款人现已收到上述借款，如到期不能还清愿付违约金500元每天。借款人付硕。2019年11月13日。”原告张老四于当日向付硕转款200000元。2020年1月23日被告付硕向原告张老四借款106000元并出具借条，载明“借款人付硕，出借人张老四，担保人李博辉，借款人付硕于2020年1月23日向出借人张老四，借款人民币106000元整（大写壹拾万零陆仟）。借款期限自2020年1月23日至2020年2月23日前归还上述借款，卡转100000，现金6000，借款人现已收到上述借款。如到期不能还清愿付违约金500元每天。借款人付硕。2020年1月23日”。张老四于当日向付硕转账100000元，现金支付6000元。综上，被告付硕共计向原告张老四借款306000元。 原告张老四向本院提交“以物抵债协议书”一份，记载：“张老四（债权人、甲方）、付硕（欠款人、乙方）、刘伟亮（第三方、丙方）乙方于2019年11月13日，2020年1月23日向甲方两次共计借款人民币306000元，大写叁拾万零陆仟元整（有相关凭证），现乙方资金困难，无法偿还上述借款，经三方协商同意，将以物抵还上述借款。经甲、乙、丙三方协商同意，达成以下协议：一、乙方将自己名下尼桑牌汽车一辆，车牌号F1AE11合款17500元转让于甲方充抵部分借款，车辆的违章罚款归乙方所有。二、乙方将自己名下大米130件，合款45500元充抵部分借款。三、剩余款项乙方付硕将自己所在海纳输送机械有限公司的货物输送带，以每月（2000元-3000元）充抵剩下借款，货物可月计也可累计（累计不超过六个月）。四、如遇丙方拆迁、环保等政府原因造成的停产，停产超过六个月后，乙方将以其他方式偿还剩余借款，与丙方无任何关系。五、本协议自2020年7月3日至上述借款还清之日前有效。六、本协议一式三份，三方签字盖章后生效，具有同等法律效力。三方在履行本协议的过程中发生争执，协议不成的可依法向法院起诉。甲方签字：张老四。乙方签字：付硕。丙方签字：刘伟亮”。 协议签署后，被告付硕以车辆和大米分别抵顶17500元、45500元，扣除后，被告付硕尚欠原告张老四借款243000元。 原告张老四诉状称被告海纳公司偿还价值29050元输送带，后增加诉讼请求，称海纳公司实际偿还22050元的输送带，并提交四张拉货单（2020年8月4日至2020年10月21日）。被告刘伟亮称原告张老四从我处拉走29050元的输送带，与原告起诉状数额相同，对账时原告说一个输送带没有单据，原告提交的四张单据属实，但少一张单据，并称付硕系海纳公司股东。 张老四在本案审理中申请诉讼保全，支付诉讼财产保全责任保险费320.93元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告付硕向原告张老四借款，有借据及转款记录证实，双方民间借贷法律关系成立。 “以物抵债协议书”系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该协议中原告张老四、被告付硕、被告刘伟亮均签名，被告刘伟亮系海纳公司的法定代表人，审理中刘伟亮称被告付硕系海纳公司股东，“以物抵债协议书”第三项规定：“剩余款项由乙方付硕将自己在海纳输送机械有限公司的货物输送带，以每月2000元-3000元充抵剩下借款，货物可月计也可累计，累计不超过六个月。”其中所记载“海纳输送机械有限公司”，结合本案，应当认定为本案被告海纳公司，被告刘伟亮作为该公司的法定代表人，系代表被告海纳公司签订的“以物抵债协议书”，故被告海纳公司为适格的被告主体，应当按照协议规定数额继续履行还款义务，鉴于协议规定数额过于笼统，以每月偿还2500元为宜。“以物抵债协议书”具有保证合同的性质，被告海纳公司为付硕的借款提供保证担保，双方未约定保证方式，且协议约定被告海纳公司以货物充抵借款，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款的规定，该协议内容并不具有被告付硕先承担责任的意思表示，可以认定被告海纳公司保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七条规定，公司的法定代表人违反公司关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，相对人善意的，担保合同对公司发生效力。作为相对人的张老四，有充分理由相信刘伟亮有权代表被告海纳公司签订协议书，张老四系善意第三人，且被告海纳公司已经履行协议约定义务，被告海纳公司应当按照协议约定履行还款责任。 被告刘伟亮并不欠原告张老四借款，故被告刘伟亮不应当承担偿还借款的义务。被告刘伟亮、被告海纳公司称“以物抵债协议书”书中“海纳输送机械有限公司”不是被告海纳公司，未提交证据证实，本院不予采纳。 被告海纳公司共计已经偿还原告张老四29050元的输送带，原告张老四起诉书已经明确写明，且被告刘伟亮对该数额没有异议，本院予以认定。审理中原告张老四变更诉讼请求，称从被告海纳公司取走22050元的胶带，提交单据四张，该证据四张不足以推翻其起诉状所认可取走的29050元数额，故对原告张老四增加的诉讼请求部分不予支持。从被告付硕所欠原告借款243000元扣除取货抵顶29050元，被告付硕尚欠原告张老四借款213950元。 本案审理，原告张老四申请保全措施，支付诉讼财产保全责任保险费320.93元，该费用并非必要支出，原告请求被告承担该费用的主张本院不予支持。 被告付硕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付硕偿还原告张老四借款213950元；该借款分期偿还，被告付硕于本判决生效之日起每月偿还原告张老四借款2500元，至还清为止。 二、被告博野县海纳输送机械制造有限公司承担连带责任。 三、驳回原告张老四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4619.06元，减半收取计2309.53元，由被告付硕承担2254.62元，原告张老四负担54.91元。保全费1589.75元，由原告张老四承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年六月二十九日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪