wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保977号申请人：刘胜利，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：威海市××××有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：林某。申请人刘胜利与被申请人威海市××××有限公司财产保全一案，申请人刘胜利于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市××××有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人刘胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人威海市××××有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10253号申请执行人：珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙），住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：珠海鼎鑫家族资产管理有限公司（委派代表：李云明）。被执行人：暴风体育（北京）有限责任公司,住所地北京市石景山区。法定代表人：姜自权。本院在执行珠海金宝汇丰盈投资中心（有限合伙）与暴风体育（北京）有限责任公司股东知情权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人暴风体育（北京）有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 胡 坚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更756号罪犯高涛，男，1984年2月19日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月9日作出（2017）豫0191刑初2398号刑事判决，认定被告人高涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令被告人高涛与同案被告人退赔各被害人共计人民币779900元。刑期自2017年3月5日起至2022年3月4日止。被告人高涛不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月10日作出（2018）豫01刑终436号刑事判决，维持原判对上诉人高涛的定罪量刑；改判责令上诉人高涛与同案被告人退赔被害人共计人民币679900元。宣判后，罪犯高涛于2018年9月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次,罚金人民币30000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯高涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高涛自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高涛准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年3月5日起至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6664号刘建伟：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初3281号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初2386号 原告李英伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住高碑店市。 被告赵新磊，男，1992年10月3日出生，汉族，住定兴县。 原告李英伟与被告赵新磊加工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英伟到庭参加诉讼,被告赵新磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李英伟诉称，原告在新城镇从事箱包加工，被告从2020年3月份开始从原告处拿包，双方存在业务关系。截止到2020年8月6日，经双方对账，被告为原告出具新的欠款单，明确尚欠的包的数量和单价，经计算尚欠货款41820元，同日将所有原始单据撤销。该笔款项经原告多次催要，被告至今未予支付。请求法院判令被告立即偿还原告货款41820元及逾期付款的违约金（自2020年8月6日至还清止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收50%计算），案件受理费由被告负担。 被告赵新磊未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告从事箱包加工生意，被告自2020年3月份开始从原告处购买箱包。截止到2020年8月6日，经双方对账，被告共计从原告处拉走剑桥包2040个未付款，当日被告为原告出具欠款单据，该单据为制式入库单，其内容为：“剑桥包，数量2040×单价20.5”，单据上有被告赵新磊的签名。另原告向法庭提交微信聊天记录六份，其中2020年9月30日晚上19点59分原告向被告催要货款，被告回复原告聊天内容为“没有在家，实在抱歉钱到立马给你转的会”，2021年1月12日原告向被告催要货款，被告回复原告聊天内容为“现在都急用钱，我这边已经在想办法了，会给你转”。庭审中原告称，被告拖欠货款数额总计为41820元，该笔款项被告至今未支付。 上述事实，有原告向法庭提交的入库单据一份、微信聊天记录六份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告拖欠货款，向法庭提交了由被告签字的入库单据一份予以证实，该证据载明了货物名称、数量及单价，数量2040×单价20.5元=41820元。原告向法庭提交双方的微信聊天记录六份，证实原告曾多次向被告催要此笔货款。以上证据，能够证实被告拖欠原告货款41820元的事实，本院予以确认。被告应承担偿还原告货款41820元的民事责任。原告要求被告承担违约金，因双方未对违约金进行约定，故本院不予支持。被告长期拖欠原告货款不予偿还，势必给原告带来一定经济损失，被告应自2021年4月29日（原告起诉之日）起以41820元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至货款实际偿还完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告赵新磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款41820元并支付利息（利息以41820元为本金，自2021年4月29日起至实际偿还完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年六月十日 书记员  孙建超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执823号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：郝兆刚，男，1962年9月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：张凤，女，1964年11月23日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人郝兆刚、张凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，立案标的为145459.19元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人郝兆刚、张凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人郝兆刚、张凤的银行存款信息，被执行人郝兆刚名下有银行存款8020元，本院依法对上述存款予以划拨并发还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司案款5938元，另2082元缴纳执行费。3、本院依法查询了被执行人郝兆刚、张凤的车辆登记信息，被执行人郝兆刚名下登记有辽Ｈ×××××号车辆一辆，因上述车辆价值不高，且未实际扣押，申请执行人不申请法院对上述车辆进行查封。4、本院依法查询了被执行人郝兆刚、张凤的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年六月二十一日书记员  卢亚男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1243号罪犯邵鹤永。现在江苏省无锡监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0803刑初480号刑事判决，认定被告人邵鹤永犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2018年7月5日起至2030年7月4日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付江苏省镇江监狱执行，2019年3月5日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月9日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯邵鹤永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵鹤永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯邵鹤永自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邵鹤永，在2020年10月至2021年3月考核积分累计588分。为此,2019年10月、2020年4月及2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵鹤永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邵鹤永减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年六月三十日书记员  张欣容
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4182号之二解除保全申请人：孙亚龙，男，1989年5月30日出生，汉族，公民身份号码410183198905300534，住河南省荥阳市城关乡阴赵寨村大路沟58号。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被申请人：张欢欢，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人孙亚龙与被申请人张欢欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）豫0182民初4182号民事裁定书，冻结被申请人张欢欢名下银行存款70,833元或查封其他等值财产。现申请人孙亚龙于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张欢欢名下银行存款70,833元的冻结或其他等值财产的查封。案件申请费728元，由申请人孙亚龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二一年六月十五日书记员  崔 萍
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，驻地河南省南阳市内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R。法人代表：崔爽，任银行行长。委托代理人：黎侠，系该公司员工（特别授权）。被执行人：张新芳，女，汉族，生于1976年9月10日，住河南省内乡县。关于中国农业银行股份有限公司内乡县支行与张新芳为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初4592号判决书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人张新芳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行判决书上所确定的金额59227.35元。因张新芳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司内乡县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人张新芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人张新芳名下的财产。1.查明被执行人张新芳名下有银行账户，已经冻结部分账户，且卡内没有大额存款。2.查明被执行人张新芳名下有房产登记（合同号：20120100102100002），本案现已查封。3.查明被执行人张新芳名下没有车辆登记。三、本院依法将被执行人张新芳采取限制消费令的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，并告知申请执行人若不能自行搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人在执行过程中，亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被执行人张新芳为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执658号案件终结本次执行程序。被执行人张新芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年六月三十日书记员  王理想
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6953号申请执行人：秦瑜，男，2000年4月11日出生，汉族，美国欧文大学学生，住北京市大兴区黄村香海园6-1-301。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人秦瑜与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36957号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还秦瑜税金23910.83元、公共维修费7300元、印花税费759.07元、契税费45544.44元，以上共计77514.34元；二、驳回秦瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人秦瑜于2021年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2021年6月9日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月22日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36957号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年六月二十三日书记员  芦子雨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1440号 原告:常某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：姜某。 原告常某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款17600元，并承担诉讼费。事实与理由：常某在蛟河市星博煤业有限公司处从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付常某部分工资，尚欠17600元工资未于给付。此款经常某索要未果。 被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：常某在蛟河市星博煤业有限公司处从事从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付常某部分工资，尚欠工资17600元未给付。此款经常某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：常某在蛟河市星博煤业有限公司工作，常某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，常某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告常某工资款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二一年六月二十三日 书记员  王延升
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1299号原告:刘某，女，1971年5月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告:齐某，男，1973年2月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告刘某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1850元，退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年六月十一日书记员  王 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4256号 原告：严正华，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 被告：广元市荣和矿业有限公司,住所地：广元市利州区荣山镇田湾村四组 法定代表人：席军 委托诉讼代理人：吴绍俊，四川通慧律师事务所律师。 原告严正华诉被告广元市荣和矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案。 本院经审查认为，原被告均为不服广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，当事人双方互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”的规定，本案进行合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0802民初3214号案件审理。 审 判 长  王婕 人民陪审员  何靖 人民陪审员  王琼 二〇二一年六月十日 书 记 员  张萌
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1741号 原告：河北润发汽车贸易有限公司，住所地：平山县平山镇南白楼村西。 法定代表人：杜建丽，总经理。 委托诉讼代理人：缑雪峰，该公司职员。 被告：郝国鹏，男，1978年1月11日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：石二强，男，1984年4月8日生，汉族，住平山县。 被告：田建波，男，1976年11月24日生，汉族，住平山县。 二被告委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 原告河北润发汽车贸易有限公司与被告郝国鹏、石二强、田建波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。在审理过程中，原告河北润发汽车贸易有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北润发汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北润发汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2342元（已减半收取），由原告河北润发汽车贸易有限公司负担。 审判员 梁 霞 二〇二一年六月二十八日 书记员 霍金花
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初1467号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 被告：吴安锋，男，1957年4月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告吴安锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费277元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二一年六月二日 书记员  余 威
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2734号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：李君，女，1968年1月2日，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人李君小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42248.1元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月二十三日书 记 员  胡默言
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初666号原告:长春建工集团吉隆建设有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层206段。法定代表人：于海军，董事长。委托诉讼代理人：杨健龙，该公司员工。被告：高森岭，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告长春建工集团吉隆建设有限公司与被告高森岭追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春建工集团吉隆建设有限公司的委托诉讼代理人杨健龙到庭参加诉讼，被告高森岭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。长春建工集团吉隆建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还558,081.02元及违约金（自2019年8月16日起至实际偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，吉林省抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初1305号民事判决书，判决高森岭、长春建工集团吉隆建设有限公司给付由爽、苏清铄498,460.00元，并自2017年6月12日起支付利息。原告提起上诉，吉林省白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终347号民事判决书，判决维持原判。2019年8月16日，抚松县人民法院将558,081.02元从原告账户划走。2019年7月31日，被告为原告出具还款承诺，由于被告与由爽、苏清铄纠纷，给原告造成经济损失558,081.02元由被告承担，并承诺于2019年12月31日前偿还，如到期未能偿还，自原告支付该笔款项之日起至实际偿还日，按年利率24%支付违约金。被告承诺的偿还日期到期后，被告并没有偿还相应款项，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。高森岭未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，由爽、苏清铄向吉林省抚松县人民法院提起诉讼，要求长春建工集团吉隆建设有限公司、高森岭给付劳务费。2018年12月4日，抚松县人民法院作出（2017）吉0621民初1305号民事判决，判决高森岭、长春建工集团吉隆建设有限公司于判决生效后三日内给付由爽、苏清铄继承苏洪伟生前承包工程的劳务费尾款498,460.00元，自2017年6月12日起诉之日起至付清之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费由高森岭、长春建工集团吉隆建设有限公司负担8,777.00元，公告费600.00元由高森岭负担。长春建工集团吉隆建设有限公司不服（2017）吉0621民初1305号民事判决，上诉于吉林省白山市中级人民法院，该院于2019年5月28日作出（2019）吉06民终347号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月27日，由爽、苏清铄向抚松县人民法院申请执行，2019年7月10日，抚松县人民法院冻结了长春建工集团吉隆建设有限公司在交通银行账户内存款558,081.02元，2019年8月16日，抚松县人民法院划扣了长春建工集团吉隆建设有限公司在交通银行账户内存款558,081.02元。另查，2019年7月31日，高森岭给长春建工集团吉隆建设有限公司出具还款承诺书，承诺因其本人承建施工的抚松县龙兴福地花园小区25#、26#、38#地下室工程，由于与由爽、苏清铄劳务合同纠纷，给吉隆公司造成经济损失558,081.02元（最终数额以法院执行为准），该款项已由吉隆公司先行垫付，本人承诺该损失由本人全部承担。现承诺于2019年12月31日前偿还此款项，如到期未能偿还，同意自吉隆公司支付该款项之日起，至本人实际偿还日，按年24%标准向吉隆公司支付违约金。上述事实有原告提供的还款承诺原件及高森岭身份证复印件、（2017）吉0621民初1305号民事判决书原件、（2019）吉06民终347号判决书原件、执行通知书原件、执行裁定书原件、交通银行企业网银单原件以及原告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。本院认为，因高森岭对长春建工集团吉隆建设有限公司承诺，给付由爽、苏清铄的劳务费由高森岭负责，故长春建工集团吉隆建设有限公司已代高森岭向由爽、苏清铄清偿全部债务后，长春建工集团吉隆建设有限公司有权向高森岭进行追偿。长春建工集团吉隆建设有限公司提交了划扣执行裁定，可以认定长春建工集团吉隆建设有限公司代为清偿的债务金额为558,081.02元,故长春建工集团吉隆建设有限公司要求高森岭偿还该笔款项合法有据，应予支持。关于高森岭出具的还款承诺约定违约金按法院实际执行长春建工集团吉隆建设有限公司金额，按年利率24%，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。长春建工集团吉隆建设有限公司主张违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其自愿降低违约金标准，是其对自身权利的处分，对该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高森岭于本判决生效后十日内给付长春建工集团吉隆建设有限公司558,081.02元。二、高森岭于本判决生效后十日内给付长春建工集团吉隆建设有限公司违约金，以558,081.02元为基数，自2019年8月16日起至全部清偿时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,690.00元（原告已预交），由高森岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二一年六月八日法官助理张巍书记员许丽丽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4176号上诉人（原审被告）：褚爱兰，女，1974年8月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郑力新，北京战鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓林，男，1961年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。上诉人褚爱兰因与被上诉人于晓林劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。褚爱兰上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判其不支付于晓林解除劳动合同经济补偿金及代通知金；撤销一审法院判决第二项，改判其支付于晓林2月、3月工资共计4,100元；一、二审案件诉讼费用由于晓林负担。事实和理由：本案中，公司在注销前，因不知悉员工的收件地址，故在微信群里发了通知，告知每位员工劳动合同解除的情况，已经尽到了书面通知义务，依法不应支付代通知金。于晓林属于自动离职，不应由褚爱兰支付经济补偿金。于晓林2020年2月及3月工资，应当按照天津市最低工资标准每月2,050元支付，故应支付金额为4,100元。于晓林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于晓林向一审法院起诉请求：1．褚爱兰支付于晓林2020年1月21日至5月31日工资8,800元；2．褚爱兰支付于晓林违法解除劳动关系二倍赔偿金67,560元；3．诉讼费用由褚爱兰承担。一审法院认定事实：于晓林于2015年8月28日到天津博康君业健身有限公司从事救生员工作。2020年3月16日，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知。后于晓林表示不同意调店。天津博康君业健身有限公司未支付于晓林2020年2月、3月工资。天津博康君业健身有限公司于2020年12月11日依法注销，褚爱兰系该公司股东及法定代表人。褚爱兰于庭审中认可于晓林离职时间是2020年3月23日。于晓林离职前12个月平均工资为3,283元。2021年1月5日，于晓林申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲不字［2021］第12号不予受理通知书，即本案仲裁前置程序。一审法院认为，法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知，在于晓林表示不同意调店后就视其为自动离职，存有不当。双方的情况符合上述相关法律规定的情形，天津博康君业健身有限公司可以依法解除劳动合同，解除时间应认定为2020年3月23日。天津博康君业健身有限公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，按照于晓林在该单位工作年限支付经济补偿18,056.5元（3,283元×5.5个月）。因未提前三十日以书面形式通知于晓林，天津博康君业健身有限公司还应按照解除合同前一个月的工资标准支付于晓林代通知金2,200元。于晓林要求支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的请求，缺乏事实根据，一审法院不予支持。关于2020年2月、3月的未付工资，天津博康君业健身有限公司应按照每月2,200元的标准（2020年1月份当时工资发放情况）支付于晓林工资4,400元。双方当事人提供的工资表及银行流水证明于晓林1月份工资已发。于晓林提供的微信聊天记录，无其他证据佐证，不足以证明其在2020年4月、5月仍在天津博康君业健身有限公司实际工作的事实。故于晓林主张的2020年1月、4月、5月未付工资的请求，一审法院不予支持。因天津博康君业健身有限公司已依法注销，故该公司应承担的上述法律责任应由其股东褚爱兰承担。判决：“一、被告褚爱兰支付原告于晓林解除劳动合同经济补偿及代通知金20,256.5元；二、被告褚爱兰支付原告于晓林2020年2月份及3月份工资4,400元；履行办法：被告褚爱兰于本判决生效后10日内将款直接给付原告于晓林。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于晓林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告褚爱兰负担”。二审中，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1．褚爱兰是否应支付于晓林代通知金及经济补偿金；2．于晓林应发2020年2月、3月工资金额是多少。关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”及第四十六条第三项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，天津博康君业健身有限公司在因公司关闭、清算、注销致劳动合同不能依约定履行，经与劳动者于晓林协商，未能就变更合同内容达成协议的情况下，可提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后与劳动者解除劳动合同，并同时应支付劳动者经济补偿金。而在本案中，天津博康君业健身有限公司未提前三十日通知于晓林，亦未能与于晓林充分协商，一审法院依据在案事实判令褚爱兰支付于晓林代通知金及经济补偿金符合法律规定。一审法院判决后，于晓林对一审法院判决的该项结果未提出上诉，本院对一审法院该判项予以维持。关于于晓林应发2020年2月、3月工资，一审法院依据于晓林2020年1月份所发工资标准，判令褚爱兰支付于晓林2020年2月、3月工资4,400元并无不妥。褚爱兰上诉主张不支付于晓林代通知金及经济补偿金以及于晓林应发2020年2月、3月工资共计4,100元，因缺乏依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，褚爱兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由褚爱兰负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月十六日法官助理王玉珺书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初204号 原告：廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城香榭里舍1-502号。 负责人：李创新，经理。 委托诉讼代理人：彭庆红，该公司员工。 被告：符亚珍，女，1952年7月22日出生，汉族，住。 原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司与被告符亚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司的委托诉讼代理人彭庆红到庭参加诉讼。被告符亚珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其自2016年12月31日起至2019年4月15日止拖欠的物业服务费3432.44元、违约金1716.22元、垃圾处理费83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系廊坊开发区大学城香榭里舍小区内的前期物业服务公司，已于2019年4月15日退出香榭里舍小区的物业管理，并向该小区业主委员会移交了物业用房及相关资料、物品。经统计，被告尚欠原告物业费、违约金及垃圾处理费未付清，故诉至法院。 被告符亚珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告原系香榭里舍小区的物业管理公司。2019年5月10日原告与新物业公司（恒途物业）进行了交接。2019年5月18日原告经廊坊开发区东方大学城香榭里舍小区业主委员会通知全体业主，2019年4月15日之前的物业各项费用由原告收取。 另查明，2014年1月1日，原告与香榭里舍小区的开发商廊坊市金达房地产开发有限公司（简称开发商）签订《香榭里舍小区前期物业服务合同》，约定开发商委托原告就香榭里舍小区的物业提供管理、维护、服务等事项。物业管理服务费：住宅：1-8号楼和9-11号楼为1.05元/平米/月；9、10、11号楼2-6层为1.35元/平米/月；9、10、11号楼7-77层为1.45元/平米/月。业主在收房时，预缴第一年物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一月内缴纳下一年度的物业服务费，业主每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金。 再查明，被告作为业主未与原告签订物业服务合同，但被告依据上述合同约定向原告缴纳过部分物业服务费用。被告尚欠原告2016年12月31日至2019年4月15日期间的物业服务费3432.44元、垃圾处理费83元未付。 本院认为，被告作为香榭里舍小区业主，接受原告提供的物业服务，原告已支付部分物业服务费用，原被告双方形成事实上的合同关系。原被告对物业服务费用虽无约定，但被告已依据原告与开发商的合同约定的收费标准1.35元/平米/月向原告支付了部分物业费用，故原告主张被告仍依据该标准向其支付欠缴的2016年12月31日至2019年4月15日期间的物业服务费3432.44元、垃圾处理费83元的请求，本院予以支持。原告依据与开发商签订的合同主张被告支付违约金的请求，因被告非该合同的当事人，原告依该合同主张被告支付违约金理据不足，本院对原告诉请被告支付违约金不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符亚珍于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司2016年12月31日至2019年4月15日期间的物业服务费3432.44元、垃圾处理费83元； 二、驳回原告廊坊市坤泰物业服务有限公司东方大学城分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告符亚珍负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 审 判 员  赵俊玲 审 判 员  张占满 二〇二一年六月十六日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2464号申请执行人：蒋德山，男，1961年2月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈祥，男，1981年2月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人蒋德山与被执行人陈祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初431号民事判决书，本院于2021年6月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈祥应给付蒋德山砂石款8400元及利息，案件受理费25元，由陈祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，6月15日轮候查封陈祥所有的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年6月16日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月二十二日书记员 李雨妹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3762号上诉人（原审被告）：潘菁菁，女，1987年11月27日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）：高恩宝，男，1989年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人潘菁菁因与被上诉人高恩宝合作协议纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘菁菁未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人潘菁菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年六月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执818号关于申请执行人农安县隆丰农机有限公司与被执行人陈立井买卖合同纠纷执行一案，（2020）吉0122民初2108号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人陈立井未能履行法律文书确定的内容，申请执行人农安县隆丰农机有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2020）吉0122民初2108号民调解决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县隆丰农机有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人陈立井交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122民初2108号民调解决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托代理人：戴利南,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何海华，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何海华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2021年04月15日，拖欠本金104951.48元、利息20197.15元、其他费用（指分期手续费）565.7元，信用卡卡号62×××03。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年03月15日，拖欠本金104971.48元、利息20197.15元、其他费用（指分期手续费）565.7元、违约金36115.98元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、被告没有提出答辩意见。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金104951.48元、利息20197.15元、其他费用（指分期手续费）565.7元，并支付从2021年04月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1769元，由原告负担395元，被告负担1374元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年六月十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5748号申请执行人：赵俊峰，男，1980年2月1日生，汉族，住郑州市长江路长江一号Ｂ区。被执行人：王辉，女，1988年12月3日生，汉族，住河南省开封市金明区。关于赵俊峰申请执行王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初5226号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年6月30日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2021年6月30日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执5748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月三十日书记员  吴瑞喆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2591号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：袁梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与袁梅合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2591号民事裁定书，对袁梅名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁梅名下37538.09元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十九日书记员  张 啸
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初602号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰玉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州宝蓝包装技术有限公司，住所地郑州高新区国槐街12号。法定代表人：胡曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司与被告郑州宝蓝包装技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年六月十七日书记员 陈文霞
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执723号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长 被执行人蒋云开，男，汉族，1960年4月26日出生，住所地湖南省安化县。 被执行人刘令华，女，汉族，1963年9月7日出生，住所地湖南省安化县。 被执行人姚莉，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地安化县。 被执行人周艳，女，汉族，1984年8月9日出生，住所地安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋云开、刘令华、姚莉、周艳金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2020）湘0923民初1655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋云开、刘令华、姚莉、周艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 2021年5月14日，本院向被执行人蒋云开、刘令华、姚莉、周艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋云开、刘令华、姚莉、周艳的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年6月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人蒋云开、刘令华、姚莉、周艳的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月23日，本院对被执行人蒋云开、刘令华、姚莉、周艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为472291.82元，已执行到位0元，尚有472291.82元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 黄卫平 审判员 谌 兴 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄治平
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初4038号原告：李子璇，女，汉族，居民，1994年3月16日出生，住邹城市。被告：兰永欣，男，1991年9月10日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告李子璇与被告兰永欣不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李子璇诉称，2015年至2016年3月期间，被告以融资为由要求原告参与融资，为此原告分多次在邹城市向被告通过支付宝及微信支付53620元。另外，被告以为原告办理信用卡为名，2016年4月至11月期间原告通过支付宝及微信在邹城市转账给被告37476.94元，两次共计91097.09元。后被告并未按口头约定办理，原告多次找被告退款，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决被告偿还给原告融资，办理信用卡款共计91097.09元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级法院指定管辖，不得再自行移送”。本案中被告兰永欣住所地为河北省秦皇岛市卢龙县，而非邹城市，故本院不具有管辖权，依法应当移送有管辖权的卢龙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送卢龙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李兴兰二〇二一年六月十五日书记员  孙晓一
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6434号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：苑占友，男，1982年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告苑占友信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3997号申请执行人:胡献勇，男性,1972年2月20日生，汉族，住济南市。被执行人:济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市市中区十六里河望岳路1777号。法定代表人：童云峰,该公司董事长。本院在执行申请执行人胡献勇与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初10387号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十日书记员  周晓燕
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更231号罪犯王新悟，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，无业。捕前住大连市沙河口区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2017年12月14日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204刑初484号刑事判决，认定罪犯王新悟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付执行。刑期执行至2023年7月18日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王新悟在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯王新悟减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王新悟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王新悟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但罪犯王新悟犯罪情节恶劣，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王新悟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0291执750号之一 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路中央城财富街5号楼1-3层，统一社会信用代码91340200054494798C。 负责人：曹永埈，总经理。 本院在执行华强方特（深圳）动漫有限公司与江苏乐天玛特商业有限公司芜湖中央城店著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0291执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑文武 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月九日 法官助理 汪 健 书 记 员 李舒鸿 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执62号之四 申请执行人：安双林，男，1962年8月1日出生，汉族，住东明县。 被执行人：杨振，男，汉族，1978年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨振在山东省农村信用社联合社6223191784031150,0101,0账户内存款人民币908.21元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年六月十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3608号原告:段沙沙，女，汉族，1990年8月28日出生，住河南省郸城县。被告：王艳敏，女，汉族，1988年12月18日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告段沙沙诉被告王艳敏委托合同纠纷一案中，原告无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告段沙沙撤诉处理。案件受理费1450元，由原告段沙沙负担。审判员  金建二〇二一年六月二十五日书记员  张鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执661号之二申请执行人：安庆市迎江区社会保障服务中心，住安庆市宜城路156号，统一社会信用代码123408020822440833。负责人：程凯。被执行人：杨吉华，女，1950年12月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：何艳，女，1979年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。我院受理安庆市迎江区社会保障服务中心申请执行杨吉华、何艳不当得利纠纷一案，执行过程中我院依法执行被执行人何艳的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0802执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二十二日书记员  汪 杨
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保451号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的38088.00元，现已执行到位38088.00元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保451号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十九日书记员  杨瑞冰
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执2118号之六 申请执行人：吴钦民，男，1965年2月6日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：菏泽世宇建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹路与长江路交叉口南100米路西。 法定代表人：杜庆喜。 被执行人：刘景芳，男，1975年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 关于申请执行人吴钦民与被执行人菏泽世宇建筑工程有限公司、刘景芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人刘景芳在6217××××2459_156_1账户内余额人民币1634.16元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘景芳在中国建设银行6217××××2459_156_1账户内存款人民币30959.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年六月二十六日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1183号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：吴迪，身份证号，男，汉族，住长春市宽城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1390号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与吴迪借款合同纠纷一案，申请执行标的12647元。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年六月二十二日书记员 王巧柔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2934号原告：朱晨光，男，1982年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟长莉，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳莉，河南银基律师事务所律师。被告：李秋灵，女，1969年8月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：巴平山，男，1964年4月2日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。原告朱晨光与被告李秋灵、巴平山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，原告朱晨光于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱晨光向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱晨光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晨光负担。审判员  王玮娜二〇二一年六月十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7606号 陈冬媛: 陈冬媛与李艳宇,刘家来民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7606号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：王卫东 二〇二一年六月一日 书记员 ：王**英
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初505号之一原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人：彭光裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：王千，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨进军，男，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王银秀，女，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告娄底市中源新材料有限公司与被告王千、杨进军、王银秀追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  易 清人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年六月十七日法官助理刘益代理书记员  梁 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1380号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道南段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人：兰小岗，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与兰小岗金融借款合同纠纷一案，执行标的137472.26元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1380号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，四川自由贸易区人民法院查封了被执行人的车辆，但该车辆为轮候查封，暂不宜处置。本院委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信人名单。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢444号申请执行人：张君，女，汉族，1973年1月6日出生，内江市资中县人，住广西平果县铝业公司雷感区。被执行人：张明，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省隆昌市金鹅镇白塔路二段。申请执行人张君依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1717号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张明履行生效法律文书所确定的支付借款本金796300元及利息。因被执行人无财产可供自行，本院于2020年11月17日终结本次执行，终本后，申请执行人张君以已经同被执行人达成了执行和解协议为由于2021年6月4日向本院申请撤销对被执行人张明的强制执行，并申请解除对张明所有银行账户的冻结及所有财产的查封、扣押、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2021）川1083执恢444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二一年六月九日书记员  罗 林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初238号之一解除保全申请人：王帅帅，男，1993年4月14日出生，回族，住河南省沁阳市西向镇鲁村12号，身份证号：410882199304144050。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春霞，河南太华律师事务所实习律师。被申请人：丁磊磊，男，1987年8月7日出生，回族，住河南省沁阳市。被申请人：陈营营，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王帅帅与被告丁磊磊、陈营营为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）豫0882民初238号民事裁定，冻结被申请人丁磊磊、陈营营的银行存款、微信及支付宝共计34000元，期限一年。原告王帅帅于2021年6月15日以丁磊磊、陈营营已按判决书履行其义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王帅帅申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁磊磊、陈营营的银行存款、微信及支付宝共计34000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二一年六月十六日书记员  靳佳慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1050号申请执行人：杨光，男，1987年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴芝宝，男，1967年2月12日生，汉族，住睢宁县。杨光与吴芝宝车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初3140号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告吴芝宝于本判决生效后十日内支付原告杨光车辆使用费19020元、违约金7608元、交通违章处理费800元，合计27428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，本院对其名下车辆采取查封措施，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十三日书记员  田 伟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0623民初1390号 原告:某某银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人:陆某某,该公司董事长。 委托诉讼代理人:姚时雨,湖南昌言(岳阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周秦楚,湖南昌言(岳阳)律师事务所律师。 被告:张某,男,1988年6月10日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 原告某某银行股份有限公司与被告张某金融借款纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虎 二〇二一年六月十六日 书记员 刘梦倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2846号原告:王洪霞，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:卞道波，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王洪霞与被告卞道波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年6月3日，原告王洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪霞撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王洪霞负担。审判员  耿伟亚二〇二一年六月三日书记员  侯莉敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2329号上诉人（原审被告）：章巧丽，女，汉族，1980年11月17日出生，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：阮善芳，女，汉族，1972年4月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人:张春芳，天津津鼎律师事务所律师。上诉人章巧丽因与被上诉人阮善芳民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初15618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人章巧丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在借贷关系，涉案款项系投资理财款，应追加实际接收款项的公司为被告或第三人共同承担连带还款责任。被上诉人阮善芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。阮善芳向一审法院起诉请求：1.判令章巧丽返还本金20万元以及利息32,000元(自2019年10月8日至2020年10月8日)；2.判令章巧丽支付以20万本金为基数以16%为基准的利息至实际还款之日；3.全部诉讼费由章巧丽承担。一审法院认定事实：2019年10月8日，章巧丽向阮善芳借款20万元并出具借条一张，借条载明“今借到阮善芳人民币贰拾万元整”并注明刷卡支付。借条上还注有备注，内容包含章巧丽借走、一年期、年化利率16%。并注明2020年10月7日到期。同日，章巧丽持POS机从阮善芳名下中国农业银行卡上刷卡20万元。此后，章巧丽未偿还借款。一审法院认为，阮善芳、章巧丽之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。阮善芳依约出借了借款，借款合同成立且生效，章巧丽应依约偿还借款。章巧丽未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。章巧丽辩称阮善芳系以其名义投资的主张未向一审法院提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。章巧丽关于未实际收到借款的答辩意见未向一审法院提交证据，且与借条载明的“借到”字样所表达的意思相悖。此外，章巧丽持有POS机由阮善芳刷卡的事实双方均无争议，借条中亦载明系刷卡支付，可以相互印证，刷卡后实际收款方的指向与阮善芳、章巧丽之间的借贷关系没有必然联系，一审法院对该答辩意见不予采信。故阮善芳要求章巧丽偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。就借款利息一节，阮善芳、章巧丽约定的利率为年16%，阮善芳、章巧丽之间的借款合同成立时间为2019年10月8日，合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.2%，阮善芳、章巧丽利率约定未超过该报价的四倍，符合法律规定，故章巧丽应按约支付利息。自2019年10月8日至2020年10月8日章巧丽应支付利息为32,000元。阮善芳关于章巧丽按此标准支付利息至实际付款之日的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，章巧丽偿还阮善芳借款本金20万元；二、自判决生效之日起十日内，章巧丽给付阮善芳自2019年10月8日起至2020年10月8日的借款利息32,000元；三、章巧丽给付阮善芳自2020年10月9日起至实际还款之日止的借款利息（以本金20万元为基数，按照年利率16%计算）如果章巧丽未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,780元，减半收取2,390元，由章巧丽承担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否为借贷关系。被上诉人主张其与上诉人之间存在民间借贷法律关系，提供了由上诉人出具的借条及相应的银行转账清单等证据加以证明，上诉人也认可由其持有的POS机刷卡收取被上诉人的款项。上述证据及事实可以认定双方之间形成了合法的民间借贷关系。上诉人主张涉案借款系被上诉人向案外公司的理财投资款，但未提交充分的证据予以证明，且与上诉人出具的借条内容相悖，本院不予采信。双方对于借款利息的约定，经一审法院认定，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人章巧丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,348元，由上诉人章巧丽负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年六月十日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1857号之一被执行人：徐文桂，男，1979年05月07日出生，汉族，住安徽省涡阳县。徐文桂责令退赔一案，(2018)皖1102刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计950元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人徐文桂限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十六日代理书记员  陈锡婷
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑71执78号之四 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街83号。 负责人:祖光，职务：主任。 被执行人：赵某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与被执行人赵某、张某某借款合同纠纷一案中，已经执行回款7960.90元（含执行费50.00元），已给付申请执行人偿还部分债务。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社向本院递交撤回强制执行申请，本院认为申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑71执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭庆钢 审 判 员 田 凯 审 判 员 张永华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王晶亮 书 记 员 高 晖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1005号被执行人：郝晓雪，男，汉族，25岁。被执行人郝晓雪罚金执行一案，本院作出（2021）吉0281刑初157号刑事判决书，判决：“被告人郝晓雪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。”该判决书生效后郝晓雪未主动缴纳罚金。本院于2021年5月13日立案执行，要求郝晓雪履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金义务，并承担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向郝晓雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院查明，郝晓雪名下无房屋、车辆登记信息，有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户。暂未发现郝晓雪有其他可供执行财产。本院依法将郝晓雪纳入限制高消费名单。本院认为，郝晓雪名下暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 鲍 晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2102号原告：张双玲，女，汉族，1990年3月9日出生，住所地河南省民权县。原告：民权黎阳房地产经纪有限公司，住所地河南省民权县博爱路中段西侧（六合锦园二期南门），统一社会信用代码91411421MA44M3PN32。法定代表人：董郑洋，任经理。委托诉讼代理人：李可，男，回族，1992年2月23日出生，住所地河南省民权县。被告：武宗震，男，汉族，1985年11月17日出生，住所地河南省民权县。原告张双玲、民权黎阳房地产经纪有限公司与被告武宗震定金合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月7日，原告张双玲、民权黎阳房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张双玲、民权黎阳房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张双玲、民权黎阳房地产经纪有限公司负担。审判员  王金领二〇二一年六月七日书记员  王 颖
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2078号之四被执行人：于焕侠。关于申请执行人与被执行人于焕侠借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人于焕侠账户内余额人民币148.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于焕侠在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年六月七日书记员 谷云霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145******大庆市让胡路区人民法院执行裁定书签发人：审查人：（2020）黑0604执143号被执行人王志财，男，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区乘北十二街**。公民身份号码2306041961********。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人王志财在昆仑银行6217661145900833200账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王伟二〇二一年五月二十六日书记员苑春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王伟联系电话：18145******
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终367号上诉人（原审被告）:范治伟，男，汉族，1977年5月19日生,住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：朱红妮，女，汉族，1989年2月4日出生，住河南省郑州市经开区。原审被告:杨晓惠，女，汉族，1972年10月22日生,住河南省郑州市。上诉人范治伟因中介合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。范治伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中范志伟虽然户口所在地为河南省××××号，但范志伟长期在郑州工作居住，并且在一审中范志伟已经提交了登记在其妻子名下的房产地址及结婚证，以上证据能够证明范志伟的经常居住地为郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告范治伟住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人范治伟上诉称其经常居住地位于郑州市××区，但未提供相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年六月二十五日书记员  赵海龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9145号上诉人（原审被告）：胡金贵，男，1957年8月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市姚堡乡北安村村民委员会，住所地新民市姚堡乡北安村1组。法定代表人：刘景新，系村民委员会主任。上诉人胡金贵因与被上诉人新民市姚堡乡北安村村民委员会（以下简称北安村委会）林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡金贵及其委托代理人刘金源、被上诉人北安村委会的法定代表人刘景新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡金贵上诉请求：1.一审法院认定事实不清，请求撤销原判发回重审，或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.农村荒地承包合同合法有效。承包期限自2002年1月1日起至2031年12月31日止，上诉人按约定用途使用，一直种植玉米，一审判决认定改变林业用地性质，缺乏事实依据。2.解除农村荒地承包合同无法律依据。3.一审法院适用法律错误,民法典没有溯及力。北安村委会答辩意见：争议地块系林业用地，按照上级政府文件规定，要求退耕还林，故原审判决符合相关法律规定，请求二审法院依法维持原判。北安村委会向一审法院起诉请求：胡金贵于2001年12月31日开始承包北安村五组大堤西道北林地，该块土地的性质为林地，该块土地自承包之日起一直由其种植玉米，未还林。2021年春季，上级政府严令该块林地必须还林，但其一直拒绝还林。北安村委会多次派人与其协商还林一事，但其一直以各种理由拒绝还林。现请求法院判令立即终止胡金贵与北安村委会签订的承包合同，将其承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会；由胡金贵承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2002年1月1日发包方北安村委会与承包方胡金贵签订了《农村荒地承包合同》。该合同约定：承包期自2002年1月1日起至2031年12月31日，承包面积10亩，每亩年承包费33.33元。胡金贵承包该块土地后一直种植玉米。沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地。胡金贵不同意还林。《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》规定，(三)清理非法侵占林地。依据《中华人民共和国森林法》、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等林业法律法规，清理整顿7种非法侵占林地行为：二是改变林业用地性质，林地使用者在林地种地及其它非林生产经营活动的行为；三是改变林业用地性质，非法将林地以耕地性质发包或量化给农民耕种的行为。上述事实，有北安村委会提供的《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》复印件一份、卫星图片一份等，有胡金贵提供的《农村荒地承包合同》复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。一审法院认为：2002年1月1日，发包方北安村委会与承包方胡金贵签订《农村荒地承包合同》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。因该《农村荒地承包合同》约定的土地经沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地，胡金贵一直种植玉米，改变了林业用地性质，属于非法侵占林地行为，在北安村委会要求胡金贵还林，胡金贵不同意还林时，该《农村荒地承包合同》应当予以解除。北安村委会请求判令立即终止胡金贵与北安村委会签订的承包合同，将胡金贵承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会，实质上是请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地10亩，有合同及法律依据，故北安村委会请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地10亩的诉讼请求，应当予以支持。一审法院判决：一、解除原告新民市姚堡乡北安村村民委员会与被告胡金贵签订的《农村荒地承包合同》；二、被告胡金贵返还新民市姚堡乡北安村村民委员会《农村荒地承包合同》约定的土地10亩。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告负担。在本院二审期间，上诉人申请证人吴某出庭作证，证明上诉人承包的土地一直未种树，种植玉米。被上诉人北安村委会的质证意见是，对证人证言有异议，该地块在八几年的时候是林地，后来树林砍伐后就没有还林。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的农村荒地承包合同有效，一审判决认定改变林业用地性质，解除承包合同无事实和法律依据的上诉主张。北安村委会与上诉人签订的《农村荒地承包合同》，双方主体适格，内容合法意思表示真实，对双方均具有法律约束力。现经核查，北安村委会向法院提供的上级政府文件及卫星定位实测图等证据，可以认定本案双方争议地块为林地性质。承包者应当按照国家相关政策规定在该地块上种植林木，而上诉人拒绝退耕还林，改变了争议地块的林业用地性质，属于侵占林地行为，故一审法院判决双方解除合同并无不当。关于上诉人提出的一审法院适用法律错误,民法典没有溯及力的上诉主张。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，故一审法院适用法律正确，本院对上诉人的此项主张不予支持。综上所述，胡金贵的上诉请求和理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由胡金贵负担。本判决为终审判决。审判长 孟 雷审判员 张红君审判员 陈桂艳二〇二一年六月二十五日书记员 卢 月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2350号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤登琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人汤登琴商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人汤登琴的委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金9426元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人汤登琴辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤登琴向一审法院起诉请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年8月31日的逾期交房违约金47758元，并支付以785493元为基数从2020年9月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计785493元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为：本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金47286.68元的诉讼请求，依法予以支持。原告另诉称逾期交房违约金应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，故对原告该主张不予支持。被告华隆置业公司辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间早于疫情发生时间，故不能据此扣除该部分违约金，对被告该辩称不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、被告华隆置业公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告汤登琴支付逾期交房违约金47286.68元；二、驳回原告汤登琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计497元，由被告华隆置业公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华隆置业（淮安）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二○二一年六月二十二日法官助理潘华乐书记员史瑞琪赵亚运
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执493号申请人：裴志杰，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李高峰，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人裴志杰与李高峰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李高峰于本判决生效后十日内返还原告裴志杰人民币199900元。因李高峰未按上述生效法律文书履行义务，裴志杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人李高峰其妻子赵改莲名下有存款60000元，已扣划并发放给申请人裴志杰。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高峰负有继续向申请执行人裴志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二一年六月二十日书记员  王志才
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执83号 申请执行人:殷先农，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人:张贻凯，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人殷先农与被执行人张贻凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人张贻凯发出执行通知书。责令被执行人张贻凯在执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、偿还殷先农借款本金170000元及借款利息30000元，并以借款本金170000元为基数按年利率24%的标准支付自2016年9月5日起至清偿之日止的利息（已支付的利息5000元予以抵扣）；二、负担案件受理费2150元、执行费2932元。但被执行人未履行。 2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人张贻凯的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年6月18日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年4月15日，本院已依法对被执行人张贻凯采取限制消费措施，2021年6月15日将被执行人张贻凯列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  蔡 兰
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0629执845号   申请执行人：梁王保，男，1959年7月1日出生，汉族，陕西省富县张村驿镇党家河行政村陈家村组村民，住该村梁王保，男，1959年7月1日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村。   被执行人：祝泽程，男，1979年6月6日出生，汉族，山东省成武县苟村镇祝桥行政村村民，住洛川县凤栖镇洛河小区6号楼东单元1403室祝泽程，男，1979年6月6日出生，汉族，山东省成武县村民，住洛川县。   本院在执行申请执行人梁王保与被执行人祝泽程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1750号民事判决书，于2021年4月23日立案受理，并于当日通过短信方式向被执行人祝泽程送达执行通知书，责令被执行人祝泽程给付申请执行人梁王保借款15000元及案件受理费2324元。   在执行过程中1、本院于2021年4月23日向被执行人祝泽程通过短信方式送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年4月23日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人祝泽程名下的财产信息，发现被执行人祝泽程名下无存款无工商登记信息，本院对被执行人祝泽程名下所有银行账户予以冻结。另查明被执行人祝泽程名下有陕A96JN6陕AXXXXX号轿车一辆，本院内予查封。   3.本院于2021年6月1日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人祝泽程名下无房产信息，经查被执行人祝泽程名下无房产信息。   4.本院于2021年6月6日将被执行人祝泽程纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2021）陕0629执845号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明        二〇二一年六月四日      书 记 员 贾鹏辉