wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1969号原告：河南万德汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3X8PRM6J。住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。法定代表人：胡兰玉，总经理。委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，1988年10月27日生，住河南省荥阳市，河南万德汽车销售有限公司公司员工，代理权限为特别授权被告：路战江，男，汉族，1973年1月15日生，住河南省兰考县。被告：周星伟，男，汉族，1963年4月6日生，住河南省兰考县。原告河南万德汽车销售有限公司与被告路战江、周星伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南万德汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵星，被告周星伟到庭参加了诉讼。被告路战江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2018年1月24日签署的《汽车以租代购合同》；2、请求被告路战江将车牌号为豫Ａ×××××（发动机号3MSHC212082,车架号LSJA24U61HS229466）的车辆返还给原告，车辆价值70000元；3、请求被告路战江支付合同解除前未付租金75735元，违约金32076元，共计107811元；4、请求依法判令被告周星伟对以上欠款承担连带责任；5、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告路战江与河南万德汽车销售有限公司签订《汽车以租代购合同》一份，合同约定：被告路战江从原告处租赁荣威牌轿车（车牌号豫Ａ×××××，车架号：LSJA24U61HS229466）一辆。合同约定被告每月15日之前支付月租金4455元，租期自2018年2月15日至2021年1月15日，租期36个月。如被告路战江未按约定还款，应当按照合同期间全部租金的20％向原告支付违约金，且原告有权解除合同。被告周星伟作为担保人对路战江的还款承担连带责任。合同签订后，原告将车牌号为豫Ａ×××××的车辆交付给被告路战江使用，但被告自2019年9月开始未支付任何租金，经原告催告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。被告路战江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周星伟辩称，现在被告路战江还活着，家里有东西，如果他不在了。我可以替他还款，原告找被告路战江我也领着到他家去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车以租代购合同》、实际租金明细表、机动车登记证书、行车证及庭审笔录在卷佐证。经审理查明，2018年1月24日，被告路战江作为乙方由被告周星伟做担保与作为甲方的原告河南万德汽车销售有限公司签订《汽车以租代购合同》一份，合同约定：被告路战江从原告处租赁荣威牌豫Ａ×××××轿车一辆。合同约定被告路战江每月15日之前支付月租金4455元，租赁期限自2018年2月15日至2021年1月15日，租期36个月。并约定：如被告路战江违约，原告可以要求其支付合同期间全部租金20％的违约金。被告路战江将荣威牌豫Ａ×××××轿车开走后，租金支付到2019年8月，2019年9月以后的租金未付。后追要未果原告诉至本院。另查明，被告路战江共支付原告租金84645元，尚有75735元租金未付。担保期限从被告周星伟签字之日起至合同期满后两年。还查明，原、被告签订的《汽车以租代购合同》第十二条约定：合同到期，被告路战江结清全部租赁款后，车辆过户给被告路战江。本院认为，本案原告河南万德汽车销售有限公司与被告路战江签订的《汽车以租代购合同》系双方的真实意思表示，双方均应遵照执行。本案原告将租赁车辆交付被告路战江后，被告路战江就应按照双方签订的合同履行义务，被告路战江未按照合同全面履行合同义务是形成本次纠纷的主要原因，故对原告要求与被告路战江解除《汽车以租代购合同》、支付剩余租金75735元的诉请，本院予以支持。关于原告主张返还车辆问题，根据双方约定，本院支持被告路战江支付原告剩余租金75735元，涉案车辆就应归被告路战江所有，故对原告要求被告路战江返还车辆的诉请不予以支持。关于违约金的问题，双方就违约金的给付在合同中有约定，本院予以确认。但是本案原告要求被告支付全部租金160380元20％的违约金的诉请，明显不当，可按被告路战江违约未给付的剩余租金即75735元的20％向原告支付违约金即15147元为宜，对原告此诉请本院予以支持。关于担保问题，因原告与被告周星伟在《汽车以租代购合同》中约定了担保期限，故对原告要求被告周星伟承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百八十一条、六百八十八条、六百九十一条、七百零三条、七百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告河南万德汽车销售有限公司与被告路战江签订的《汽车以租代购合同》；二、被告路战江于本判决生效后十日内支付原告河南万德汽车销售有限公司汽车租金75735元；三、被告路战江于本判决生效后十日内支付原告河南万德汽车销售有限公司违约金15147元；四、被告周星伟对上述第二、三项还款责任承担连带清偿责任；五、驳回原告河南万德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由原告河南万德汽车销售有限公司承担229元，被告路战江承担承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年六月二日书记员  赵宏猛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5244号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人吴朋杜，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。广发银行股份有限公司北京分行与吴朋杜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39.147792万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1472号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3-13室。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋金宝，该公司员工。 被告：杨振华，男，1953年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告杨振华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告淮安市浦东物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年六月九日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执469号申请执行人：天津市医疗器械二厂，住所：天津市河西区尖山路80号，统一社会信用代码：91120103103295200B。法定代表人：阎树曾，厂长。委托诉讼代理人：向阳，天津法睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏敏，天津法睿律师事务所律师。被执行人：天津市龙茂源汽车维修服务中心，经营场所:河西区尖山路80号医疗器械二厂院内，统一社会信用代码：92120103MA05YCA549。经营者：何茂莲，女，1956年7月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:崔学良，男，1952年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人天津市医疗器械二厂与被执行人天津市龙茂源汽车维修服务中心、何茂莲租赁合同纠纷一案。2020年6月3日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15590号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行义务，经询，综合考虑被执行人现具体情况以及本案情况，案件暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年六月十八日书记员代 飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2317号刘霄波、刘晓龙：刘霄波与刘晓龙民间借贷纠纷一案，本次执行标的共计23392.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位23392.46元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年六月二十四日书记员 ：冯永飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2544号原告：王卓，男，1965年9月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连乐椿轩养老发展有限公司，住所地大连市旅顺口区革新街18-1号。法定代表人：王鸿雁。本院在审理原告王卓与被告大连乐椿轩养老发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费用期间内于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王卓撤回起诉。审判员  赵燕杰二〇二一年六月二十一日书记员  隋晓鸥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执1107号 高睿、刘莹莹： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3477号，申请执行人高睿申请执行被执行人刘莹莹诉讼费一案，本院已于2021年6月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2076号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：潘鸯鸯，女，1994年11月02日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市城南街道盛兴路25号。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人潘鸯鸯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）黑0104民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为5625元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人潘鸯鸯名下无车辆、无银行存款、无房产登记。现无财产可供执行，申请执行人海尔消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初1102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟       昭       鹏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4774号谢国生：申请人执行人谢国生与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公耒阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2021）湘0481民初222号第一项于二〇二一年六月二十一日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9001号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与舒旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人舒旭的微信、支付宝、银行账户存款8059.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10472号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初694号 原告：信小云，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司。统一社会信用代码：9112022580427244X6。 住所地：天津市蓟州区渔洋镇中昌北路。 负责人：陈超。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 原告信小云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称太平洋蓟州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信小云到庭参加了诉讼，被告太平洋蓟州支公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信小云出向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金50010元（车损42010元+公估费3000元+施救费5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月9日12时许，李红东驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××半挂车拉运货物返回迁西（货物运输目的地为迁西）途经唐山市丰润）路段，与前方冀Ｂ×××××机动车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告司机及时向被告报案，被告立即派人员勘察了现场，保险勘察员认定由李红东承担事故全部责任，不再要求交警勘察现场出具责任认定。原告为冀Ｂ×××××机动车在被告保险公司投保了186750元不计免车辆损失险，保险期限自2020年2月15日0时起至2021年2月14日24时止，事故发生在保险期间。原告的车辆损失经保险公估公司评估为42010元，原告另开支公估费3000元，施救费5000元，因保险赔偿事宜与被告未能协商，故提起诉讼。 被告辩称，1、对本案事故的真实性有异议，原告就事故的发生事实没有提交交警部门的事故认定书，无法佐证事故的真实性及事故责任的划分情况；2、原告车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险有限期间内，在原告能够提交事故认定书、车辆的行驶证、营运证，驾驶人员的从业资格证，驾驶证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，我公司才同意赔偿原告合理合法的经济损失；3、原告主张的车辆损失虽经法院委托，但公估结论不具有客观真实性，原告提交的修理费发票、维修清单、转账凭证均有瑕疵不应采信。原告还应提交配件的合格证、保修单、物流信息等证据证实修车的实际花费；4、公估费、诉讼费均属于间接损失，不再我公司的理赔范围；5、施救费请求金额过高，根据现场的查勘情况，原告的车辆能够正常行驶至交警队或修理地点，本案中原告车辆无需施救。 经审理查明，原告信小云为其所有的冀Ｂ×××××机动车在被告太平洋天津蓟州支公司投保了186750元不计免赔车辆损失险，保险期间为2020年2月15日0时—2021年2月14日24时。2020年7月9日12时许，被保险车辆在运行至唐山西二环大张刘村路段与前方冀Ｂ×××××号机动车发生追尾相撞，事发后，驾驶员李红东向被告保险公司报险，被告派人出现场进行了勘察，并对现场勘察情况进行记录。事后，原告方事故车辆由迁西县广硕交通公路养护中心进行了施救，原告支出施救费5000元。就事故车辆的损失赔付原、被告未能达成一致，原告向本院申请损失鉴定，本院依法定程序对事故车辆损失委托公估公司鉴定。公估结果扣减残值，事故造成损失额为42010元。原告支出公估费3000元。 经查，原告方对冀Ｂ×××××事故车辆已进行了维修，并支付了相应的维修费用。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的证一、保险合同；证二驾驶人员、车辆及车辆运营手续；证三、保险公司出险记录；证四原告方与被告方勘验人员通话录音；证五公估报告、公估费票据；证六施救费票据；证七维修明细费用发票、打款凭证等予以证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险期发生了保险事故事实客观、真实。就投保车辆因事故造成的相关损失由法院依法定程序委托第三方鉴定机构出具结论，结合原告方提交的已实际维修及支出的费用等证据，就其诉请损失应予认定。原告诉请的施救费、鉴定费依法有据。被告虽在答辩及质证时提出了自己的主张，但均未提交相应的证据予以佐证。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决生效后十日内赔付原告信小云保险车辆事故损失50010元（车辆损失42010元、公估费3000元、施救费5000元）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2184号 原告：权宪棚，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被告：王彦召，男，1981年出生，汉族，住河南省南乐县。 原告权宪棚与被告王彦召买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 权宪棚向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付拖欠的货款24069元和占用期间的利息1203元（截至2021年3月19日止）；2.要求被告支付自2021年3月20日直至偿清之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营食品生意，被告王彦召承包了位于邯郸市邯山区食堂。2018年8月22日，被告开始购买原告的水饺、馄饨等食品。原告将货物送至被告处，被告收货后向原告出具收货清单，至2019年5月20日，被告共购买原告食品56169元。期间分五次给付货款32100元，下欠24069元。原告经多次催要，被告以无钱为由拖欠不给，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖，原告权宪棚的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告权宪棚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年六月七日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初968号原告邵阳市新福源物业服务有限公司，住所地：邵阳市宝庆西路141号（原农机局办公楼二楼）。法定代表人：王琰，该公司董事长。委托代理人文湘桂，男，湖南宋牧律师事务所律师。被告信俊羽，女，1973年8月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人刘奇，男，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。本院于2021年4月26日受理原告邵阳市新福源物业服务有限公司诉被告信俊羽物业服务合同纠纷一案后，原告邵阳市新福源物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳新福源物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费73元，由原告邵阳新福源物业服务有限公司负担。审判员  唐步城二〇二一年六月二十二日书记员  李 唯
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽13民终871号 上诉人（原审原告）：王春艳，女，1976年6月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：贾天兵，行长。 委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司朝阳分行，住，住所地朝阳市双塔区新华路二段**/div> 负责人：邵培，行长。 委托代理人：赵方钰，女，1989年2月9日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：王汇菁，女，1987年10月22日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审被告）：沈阳君航人力资源管理有限公司，住所，住所地沈阳市和平区文化路**div> 法定代表人：刘婷，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，女，1982年3月28日出生，汉族，该公司工作人员，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：苏雪，女，1990年3月26日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳县。 上诉人王春艳因与被上诉人中国银行股份有限公司辽宁省分行、中国银行股份有限公司朝阳分行、沈阳君航人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初2441号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人王春艳与三被上诉人是否设立了劳动关系以及三被上诉人是否欠付上诉人报酬款项的问题。本案中，上诉人王春艳分别于2010年11月15日与沈阳海航企业管理有限公司建立了劳动关系，在2012年1月1日与沈阳君航人力资源管理有限公司建立了劳动关系，被上诉人沈阳海航企业管理有限公司、沈阳君航人力资源管理有限公司以劳务派遣的方式指派上诉人王春艳至中国银行股份有限公司辽宁省分行工作，中国银行股份有限公司辽宁省分行将其下派至中国银行股份有限公司朝阳分行工作。沈阳海航企业管理有限公司与沈阳君航人力资源管理有限公司作为王春艳的用人单位，理应支付王春艳报酬，一审法院没有查清王春艳是否已经在用人单位处取得全部报酬的事实，用人单位亦没有提供证据证明其向王春艳支付各项报酬的事实。本案事实不清，应在依法查明王春艳劳动所得是否全部兑现的前提下，依法作出裁判。 综上，上诉人王春艳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初号民事判决； 二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 zdqz立案审查表 二〇二一年六月三日 书记员  郭立明
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1419号上诉人（原审原告）：张新，女，1967年1月10日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：杨超，男，1987年12月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：任玉兰，女，1946年12月9日出生，汉族，住辽阳市。上诉人（原审原告）：杨兴山，男，1942年7月5日出生，汉族，住辽阳市。上诉人（原审被告）：苏幼新，男，1966年7月5日出生，汉族，司机，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于长海，男，1983年6月11日出生，住本溪市满族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区解放北路**。负责人：王肇聿，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司经理。上诉人张新、杨超、杨兴山、任玉兰、苏幼新因与被上诉人于长海、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初808号民事判决；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人张新、杨超、杨兴山、任玉兰预交的二审案件受理费8211元予以退回，上诉人苏幼新预交的二审案件受理费8211元予以退回。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二一年六月二十四日法官助理李清昊书记员李科霏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1444号 原告：刘会兰，女，1982年4月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘会斌，男，1985年6月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告之弟弟。 被告：李朝燕，男，1979年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告刘会兰与被告李朝燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘会兰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会兰撤回对本案的起诉。 案件受理费25元，由原告刘会兰负担。 审 判 员 杜兰涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2569号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：卢盛梅，男，1970年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告卢盛梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告卢盛梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二一年六月一日 书记员  黄 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执960号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：宫彩云，女，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：居志加，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人宫彩云、居志加责令退赔纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初113号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，宫彩云犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年五个月；居志加犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年五个月，宫彩云、居志加在判决生效后十日内共同退还被害单位淮安市云佳酒店管理有限公司人民币130.4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的车辆已经被我院依法查封。我院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的1304000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初113号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初2082号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：马庆涛，男，1962年6月16日生，汉族。 被告：祝书环，女，1962年9月5日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告马庆涛、祝书环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年六月二十五日 书记员  张合花
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1034号 原告：陈某，女，1990年3月3日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，2014年1月8日出生，汉族，住故城县。 法定代理人：陈某2，男，1985年7月14日出生，汉族，住故城县，系陈某1父亲。 被告：陈某2，男，1985年7月14日出生，汉族，住故城县，系陈某1父亲。 被告：李某，女，1986年11月8日出生，汉族，住故城县，系陈某1母亲。 原告陈夏与被告陈某1、陈某2、李某为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。因原、被告已经达成赔偿协议，并已将赔偿款全部当即付清给原告，现原告陈某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  田荣芳 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执740号 申请人:吕永中，男，汉族，1989年1月10日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市裕安区。 委托（特别）代理人：陈方坤。 被执行人:聂春亮，男，汉族，1988年3月2日生，住安徽省六安市金安区。 申请人吕永中与被执行人聂春亮买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂春亮未按上述生效法律文书履行义务,申请人王永祥向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人聂春亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人聂春亮无房产登记信息。 （三）查明被执行人聂春亮无车辆。 （四）查明被执行人聂春亮无公司也未有股票股权。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 五、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执740号案件终结本次执行程序。 被执行人聂春亮负有继续向申请执行人吕永中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执21号 申请执行人:高小菊，女。 被执行人：刘瑞军，男。 被执行人：于亚琴，女。 申请执行人高小菊申请执行刘瑞军、于亚琴合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年11月18日作出的（2020）冀0826民初3459号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高小菊于2021年1月5日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人刘瑞军、于亚琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未 查找到财产； 三、2021年6月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人刘瑞军、于亚琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年11月18日作出的（2020）冀0826民初3459号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保752号申请人湖南兆丰混凝土有限公司诉被申请人湖南兴旺建设有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南兆丰混凝土有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0116民初7337号 原告：李经鹏。诉讼代理人：高志杰，系陕西韬达律师事务所律师。诉讼代理人：张煜堃，系陕西韬达律师事务所实习律师。    被告：邹序伟。原告李经鹏与被告邹序伟返还原物纠纷一案，本院于2021年4月立案。原告李经鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李经鹏撤回起诉处理。审   判   员      王平利 二〇二一年 四月 二十九日 书  记  员   王炳茜1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执483号 申请执行人:康卫东，男，汉族，1988年9月26日生，住河北省张家口市涿鹿县。 申请执行人:尹年余，男，汉族，1988年5月3日生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:张开新，男，壮族，1990年5月14日生，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人康卫东、尹年余与被执行人张开新合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0321民初25号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张开新未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人张开新应向申请执行人康卫东、尹年余给付酒店租赁款及违约金共计150000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等材料，但被执行人仍未履行给付义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：一、被执行人张开新尚欠申请执行人康卫东、尹年余酒店租赁款及违约金共计150000元，上述案款由被执行人分期履行：定于2021年6月20日前给付申请执行人20000元；2021年7月15日前给付申请执行人80000元；2021年8月15日前给付申请执行人剩余款项50000元；二、如被执行人张开新能够按第一项协议内容将案款履行完毕，申请执行人康卫东、尹年余同意免除其迟延履行金；如有一期未按期履行，申请执行人可以申请恢复执行并要求被执行人按照生效调解书支付迟延履行金；三、本案执行费2150元，由被执行人张开新承担。因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案，本案执行回标的0元。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2021）桂0321民初25号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年六月十六日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
四川省大邑县人民法院 民 事 调 解 书  （2021）川0129民初2012号  原告：王伟，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇邑新大道**商会大厦******。 法定代表人：张立波，经理。 原告王伟与被告成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款95,800元，并支付以95,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材销售，被告因承揽建筑装饰工程业务向原告购买建材。2021年4月20日，经双方结算，被告欠原告货款95,800元。后经原告催收无果，原告遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司欠原告王伟货款95,800元，在签订调解协议之日起两个月内付清； 二、原告王伟自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费2,196元，减半收取计1,098元，由被告成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司负担（此款由原告王伟预交，被告成都市艺鲁建筑装饰工程有限公司在支付欠款时一并支付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  王敏    二〇二一年六月三日  书记员  张婷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执35号申请执行人：张文，男，1985年8月2出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区延源小区**楼****。被执行人：张晓莲，女，1963年8月3出生，汉族，延安市安塞区人，住安，住安塞区国税局家属楼****div>被执行人：周东，男，1987年11月26出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区金，住安塞区金明美地**楼**>被执行人：周旭，女，1985年4月23出生，汉族，住安塞区金明美地**楼**。本院在执行张文与张晓莲、周东、周旭借款合同纠纷一案中，经执行四查，被执行人张晓莲、周东、周旭有工资、存款收入，已被我院依法冻结，提供网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商进行了查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人张晓莲、周东、周旭的财产、存款、收入线索，对被执行人张晓莲、周东、周旭无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月六日书记员 郭 莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢517号关于申请执行周闯借款合同纠纷一案，申请执行标的为70775元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1917号 申请执行人：胡如强。 被执行人：崇文。 本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1329民初2712号民事判决书，向被执行人崇文送达了执行通知书，责令被执行人崇文履行法律文书确定的义务，但被执行人崇文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崇文在银行内的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二一年六月二十二日 书记员  史小慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7016号 原告：白璐，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈东风，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告白璐与被告陈东风合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。 白璐诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损及折旧费等计约150000元（具体数额以评估或鉴定价格为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因欠被告款10万元，将自己的黑色奔驰Ｅ300轿车（苏Ｃ0××××）质押给被告，2019年4月25日被告给原告出具收条一张，内容为：“收到白璐奔驰Ｅ300车辆一台，付10万元后开走，车辆完好无损，坏了要赔偿损失。陈东风，2019年4月25日”。出具完该收条，被告就将车从宿州开走。两年期间，原告多次打电话给被告，想还款取车，被告一直不接电话，直到今年的上个月即2021年4月22日才打通被告电话，被告称该车于一年前发生了交通事故，原告听闻，速赶至被告处看情况，被告竟然不告诉原告轿车的下落。后经原告多方打听，方知车辆被停放在池州市贵池区石台路鑫众修理厂。经原告现场查看，车辆损失严重，但被告始终未予维修，导致该受损车辆搁置16个月之久，即将成为一堆废铁。遂原告即与被告协商修车事宜，被告说要就地修，原告不同意，因为就地的修理厂是个很小的修车场所，只有一间房子，车损毁又严重，根本保证不了维修质量，因此原告坚持到4Ｓ店维修，除此被告还得赔偿其折旧费等。被告不同意，后发生了很大争执，原告因此报了警。贵池池口派出所民警出警处理未果。综上，原告车辆严重损毁，完全是因为被告对该车未妥善保管造成的，且发生交通事故后不及时维修亦未及时告知原告，停在一个小修理厂近一年半时间不闻不问，又造成了损失扩大。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百三十二条，请求法院依法判令被告赔偿原告车损及折旧费等计150000元（具体数额以评估或鉴定价格为准）。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案双方未约定合同履行地点，争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均不在宿州市埇桥区，故本案由安徽省池州市贵池区人民法院管辖较为合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹞第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周红梅 二〇二一年六月七日 书记员  杨 颖
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执725号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：李莎，女，汉族,户籍所在地四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2021)川0129刑初53号刑事判决书，向被执行人李莎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人李莎的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年4月15日冻结了被执行人李莎银行存款账户，冻结期限一年。经本院向被执行人李莎住所地所在基层组织调查，未发现被执行人李莎有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年六月二十四日  书记员  卢 莎
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1250号上诉人（原审原告）：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路88号。法定代表人：邓智峰，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1962年9月12日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：马福东，男，1989年12月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆嘉达房地产开发有限公司因与被上诉人马褔东房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆嘉达房地产开发有限公司于2021年6月7日自愿申请撤回对马褔东的上诉。本院认为，上诉人大庆嘉达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大庆嘉达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1711元，减半收取855.5元，由上诉人大庆嘉达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡明阳审判员  战 剑审判员  高伟涛二〇二一年六月七日书记员  褚金玲
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初886号原告：何程，男，1980年2月8日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：郭新民，男，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：李亚光。原告何程与被告郭新民、华安财产保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告何程于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何程以另行告诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何程撤诉。案件受理费25元由何程负担。审判员 杨 兵二〇二一年六月四日代理书记员 崔晓蕾
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2021）陕0825执389号 申请执行人褚建萍，女，汉族，1964年3月12日出生，住定边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝振海，男，汉族，1965年12月14日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人褚建萍与被执行人郝振海民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6117号民事判决书已发生法律效力，确定1.由被执行人郝振海向申请执行人褚建萍偿还借款本金970000元及利息，2.由被执行人郝振海支付申请执行人下欠利息款330010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15294元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月18日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及车辆信息。3.本院于2021年1月19日依法将被执行人郝振海名下的银行账户予以冻结。4.本院依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人无房产信息。5.本院于2021年5月28日在榆林市XX房XX中心某某县管理部查询，经反馈，被执行人名下的住房公积金账户已封存。6.本院于2021年1月20日依法对被执行人郝振海适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人褚建萍暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝振海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人褚建萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕  二〇二一年六月十七日 书记员   高  莉
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初532号 原告：张立华，男，1969年9月24日出生，汉族，住柏乡县。 被告：刘立彬，男，1980年4月18日出生，汉族,住柏乡县。 张立华与刘立彬凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张立华于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立华撤诉。 案件受理费90元，由原告张立华负担。 审判员  史素云 二〇二一年六月九日 书记员  张文龙
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4191号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈燕、郁欣欣、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人沈燕、郁欣欣、恒大长基（沈阳）置业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现已强制执行完毕。即视为我院作出的（2018）辽0103民初15620号民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈燕、郁欣欣、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3513号 原告：罗守仁，男，1950年8月15日出生，汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：丁增银，男，1947年11月28日出 生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：何正月，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告罗守仁与被告何正月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗守仁及其委托诉讼代理人丁增银到庭参加诉讼、被告何正月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗守仁向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息56000元，合计86000元。2、被告承担本案诉求费用。事实与理由：2013年经朋友介绍相熟。2013年间，被告称自己是包工头，并说工地上欠缺周转资金，于是就向原告开口，借25000元，并口头约定利息2分。（并附借条两张为凭佐证）。2014年3月14日被告又向原告借款5000元（并附借条一张为凭佐证）。被告并说到时还本付息，不少于罗大伯分文。原告在8年一直催要，被告总是推辞搪塞。到目前为止，就连电话也不接，躲而不见。无奈只有依法诉讼，请求支持诉请。 被告何正月未到庭应诉，也未提供书面答辩和相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告何正月向原告罗守仁借款，并于2013年2月20日出具借条两张，内容载明“今欠罗大伯壹万元整（10000元），今欠人：何正月”、“今借罗大伯人民币壹万伍仟元（15000元）”；2014年3月14日，被告何正月再次向原告借款，并出具借条，内容载明“今借罗大伯伍仟元整（5000元），今借人：何正月”。被告共计向原告借款30000元。后经原告多次催要无果，遂向本院起诉。 原告罗守仁围绕诉讼请求依法向本院提交原告的身份证复印件一份、借条三张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，依法受到法律保护，由于借条上没有约定给付时间，原告有权随时主张债权，关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方借条未约定利息，应视为无利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方有利息的约定，被告也没有到庭认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何正月于本判决生效后五日内偿还原告罗守仁30000元； 二、驳回原告罗守仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元减半收取计1100元，由被告何正月负担800元，原告负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年六月十日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初682号原告：郭某，住甘肃省陇南市徽县。被告：李某，现租住甘肃省定西市临洮县。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，通过云上法庭系统公开开庭进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告现金15000元，并按年利率15.4%支付资金占用费（从2011年10月16日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年被告称其手头紧张，需要资金周转向原告借款。原告基于朋友之间的信任，从银行取出现金15000元借给被告。同时被告向原告出具借条一份，载明：“今借郭某现金15000（壹万伍仟元整），借款人：李某，2009.10.16”。被告向原告承诺待手头宽松后会立即归还并支付原告资金占用费。但过了好长时间被告也没有归还原告该笔借款。故而原告及原告妻子多次向被告催讨敦促其尽快履行还款义务，但被告以各种理由推脱。原告为此每年过年时到被告家里要债，平时以电话等各种方式要求被告还债，耗费了大量的精力和人力，然均无结果，故而成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某共欠原告郭某借款本金15000元、利息5000元，合计20000元；被告李某自愿于2022年2月10日前向原告偿还10000元，剩余10000元于2022年9月10日前还清；二、原告郭某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李某负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二一年六月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执4号 张晓丰与吉林省扶余市大林子镇街基村民委员会： 张晓丰与吉林省扶余市大林子镇街基村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7265.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7265.80元。本院已于2021年6月23日将该款转付给张晓丰。至此，张晓丰向本院申请执行的（2020）吉0781民初3157号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4380号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：张海军，女，1983年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高宏伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张海军（系被告高宏伟配偶），住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告张海军、高宏伟、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  王广阳人民陪审员  王晶晶二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3255号原告:肖士双，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村白庙二组(原为驻马店市驿城区开源办事处大刘庄村白庙二组)，住所地：驻马店市驿城区开源办事处大刘庄村白庙二组。负责人:董富林,系该村民组组长。原告肖士双与被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村白庙二组（以下简称白庙二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖士双、被告白庙二组组长董富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖士双诉称，2008年，原告与白庙二组村民杨武强结婚，并将户口迁了过来。2018年1月份，双方离婚，原告户籍留到了被告的村民组，并且办理了一个人的独立户口。2020年12月份，原告得知被告在分配村里的卖沟路款，每个村民能得到卖沟路款1970元。原告通过了解得知，村民组没有给原告分配一人份款1970元。原告多次向被告催要未果。故请求依法判令被告向原告分配一人份卖沟路款1970元。被告白庙二组辩称，2020年12月份，被告村民组每人分配卖沟路款1970元，在分配时通过村民代表讨论并向村民委员会请示，上门女婿、外孙、外孙女户口在本村民组的都不进行分配，离婚的媳妇不在村民组居住且没有地的也不进行分配。原告系离婚的媳妇并且没有分配承包地，且不在村民组居住，所以原告不应当分配该款。经审理查明，原告肖士双原户籍为河南省泌阳县盘古乡席岗村陈庄村民组。2008年与白庙二组村民杨武强结婚，婚后原告肖士双的户口也迁移至被告白庙二组。2018年1月17日，原告肖士双与杨武强离婚，但其户口未迁出，一直登记在被告白庙二组处。2020年12月份，被告村民组每人分配卖沟路款1970元。但被告以原告系离婚的媳妇、没有分配承包地，且不在村民组居住为由未向原告分配卖沟路款1970元，后原告以诉称理由诉至本院成诉。另查明，1、原告向本院提交一份泌阳县盘古乡席岗村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有本委居民肖士双，女，现年31岁，身份证号为：，于2008年出嫁，在席岗村委没有分到土地，更没有享受村民各项待遇的权力。情况属实，特此证明。”2、庭审中，原告称“我结婚时已经没有地可分了，所以没有承包地。离婚后我在驻马店市打工，在被告村民组没有住所，但是户口一直都在被告村民组。沟路款1970元是针对公共部分的征地补偿款，应当向原告分配。”上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，原告肖士双户籍在被告处未迁出，具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利；且本案所诉争的款项系针对被告村民组公共用地部分的补偿款，被告理应向原告支付该分配款。现原告请求被告向其支付卖沟路款1970元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告系离婚的媳妇、没有分配承包地，且不在村民组居住，所以不应向原告分配该款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区开源办事处大刘庄村白庙二组于判决生效后十日内向原告肖士双支付卖沟路款1970元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年六月三日书记员 刘俊杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初2458号 原告：成都融信恒业投资有限公司，住所地：成都市温江区公平花都大道西段9号4栋1单元26层2606号。 法定代表人：叶青。 委托诉讼代理人：王安民，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。 被告：成都优而行教育咨询有限公司，住所地：成都市温江区公平大道西段9号2栋附301号。 法定代表人：朱丽君。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告成都融信恒业投资有限公司与被告成都优而行教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二一年六月四日 书记员  付丽萍
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1980号 李新奇、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月21日立案执行的（2021）吉0204执1980号申请执行人李新奇与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1224号原告：张五承，男，1982年5月10日出生，汉族，住温县。被告：张青松，男，1982年7月27日出生，汉族，住驻马店市正阳县。本院在审理原告张五承与被告张青松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告张五承于2021年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张五承的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张五承撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由张五承负担。审判员  李保全二〇二一年六月七日书记员  杨 娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1665号被执行人：张艺峰，男，汉族，1999年1月25日出生，户籍地河南省周口市淮阳县。被执行人：张奥辉，男，汉族，1999年9月17日出生，户籍地河南省周口市淮阳县。张艺峰、张奥辉罚金一案，本院作出的（2017）豫1528刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艺峰、张奥辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艺峰、张奥辉全负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月二十五日书记员  何 鑫
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0203民初287号   原告：咸阳天傲商贸有限公司，住所地咸阳市彬州市。   法定代表人：张衡，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：孙杰，男，汉族。   被告：铜川市双吉商贸有限责任公司，住所地铜川市印台区。   法定代表人：惠甦宁，系该公司执行董事。   被告：黄雪梅，女，汉族。   二被告共同委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。   原告咸阳天傲商贸有限公司诉被告铜川市双吉商贸有限责任公司、黄雪梅合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告咸阳天傲商贸有限公司以与被告铜川市双吉商贸有限责任公司已达成和解为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄雪梅的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告咸阳天傲商贸有限公司撤回对被告黄雪梅的起诉。      审 判 员 白晓梅       二〇二一年六月十八日   书 记 员 刘堂君            1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执44号申请执行人：王学利，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省延津县。被执行人：刘付忠，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省延津县。申请执行人王学利与被执行人刘付忠提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，被告刘付忠于本判决生效之日起之日十日内偿还原告王学利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计561858.54。因被执行人刘付忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学利向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行王学利与刘付忠提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2021年1月7日通过司法专邮送达形式和直接送达形式向被执行人刘付忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘付忠已向本院申报财产，履行了56726.49元案款。2.本院分别于2021年1月7日、2021年4月8日、2021年4月23日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘付忠名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人刘付忠名下银行存款及财付通账户资金共计56726.49元，被执行人刘付忠名下无工商登记信息、无证券信息。3.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人刘付忠名下无住房公积金。4.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人刘付忠名下无不动产登记信息。5.2021年3月11日，到被执行人刘付忠的居住地进行实地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。6.经在新乡市车辆管理所查询，被执行人刘付忠名下的豫Ｇ×××××号车辆已过户转出辖区，无法查封。7.2021年4月25日，对被执行人刘付忠采取了拘留的强制措施。8.2021年5月12日，本院为申请执行人王学利申请了司法救助。9.2021年6月25日，本院依法向被执行人刘付忠发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为561858.54元，实际执行到位56726.49元，尚余505132.05元及未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1085号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘付忠负有继续向申请执行人王学利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年六月二十五日书记员  杨天胜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8942号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王坤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王坤的微信、支付宝、银行账户存款3474.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10335号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执175号 申请执行人:师某某，男性，汉族。 被执行人:刘某某，男性，汉族。 本院在申请执行人师某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0429民初821号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人师某某于2021年2月1日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、已冻结被执行人名下银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年六月十七日 书记员  张玮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2280号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：新疆鹏航行贸易有限公司，住所地昌吉市乌伊西路南侧中山路街道夹滩村汽车城。 法定代表人：甘良诚，该公司执行董事。 被执行人：甘良诚（曾用名甘良臣）男，汉族，1978年7月15日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 被执行人：冯伟峻，男，汉族，1989年7月11日出生，现服刑，公民身份号码XXX。 新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻犯非法吸收公众存款罪一案，因被执行人新疆鹏航行商贸有限公司、甘良诚、冯伟峻未履行本院作出的（2018）新2301刑初373号刑事判决书所确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年5月14日将案件移送执行。移送执行标的10000.00元，己执行标的0.00元，未执行标的10000.00元。 本案在执行中，于2021年5月18日委托评估公司对查封（扣押）的涉案财产进行评估作价，2021年5月25日评估公司出具了评估报告。因被执行人甘良诚在监狱服刑，现因疫情管控无法送达评估结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2280号案件的执行。 待法律文书可以送达后，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 戈
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初379号 原告：王某某，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：魏某某，男，1987年10月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。原告王某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任、公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款本金：40000元，并以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月26日以做生意周转为由向原告借款40000元，原告从自己丈夫陕西秦农银行的银行卡内取现金40000元给付被告，被告于当天向原告出具借据一份，并口头承诺一个月后归还原告借款。然而时至今日，被告都未归还原告借款，原告多次通过电话、微信向被告催要借款，被告均以各种借口推诿，无奈，原告只得依法诉讼，望判如所请。被告魏某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告魏某某向原告王某某借款，原告王某某于2017年1月26日从其丈夫丁建安账户支取50000元，并将其中40000元出借给被告魏某某。同日，被告魏某某向原告王某某出具借条一张，载明：“今借王某某人民币现金肆万元整（￥40000元） 借款人：魏某某 610114198710113012  2017年1月26日”。因经原告王某某多次催要，被告魏某某未归还借款，故成诉。上述事实，有借条、银行账户明细、微信聊天记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告魏某某向原告王某某借款并出具借条，借款以现金形式交付，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告魏某某未归还借款，已构成违约，故原告王某某主张被告魏某某向其归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限，亦未约定借款利息，故对原告王某某主张的利息，本院依法支持以40000元为基数，按照年利率3.85%计算的自2021年1月25日起至借款实际给付之日止的利息。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款40000元，并支付以40000元为基数，按照年利率3.85%计算的自2021年1月25日起至借款实际给付之日止的利息；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告魏某某负担，因该费用原告王某某已预交，被告魏某某于本判决生效后十日内支付原告王某某800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  张晓燕   二〇二一年六月一日 书  记  员  李  博1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2737号 申请执行人:张艳，女，1980年3月25日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：高峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封／扣押被执行人高峰名下皖Ｓ7××××车辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二一年六月十六日 书记员 张志强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初3960号原告：泰安某某农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。被告：张某某，女，1975年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋某，男，1975年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、宋某金融借款合同纠纷一案，原告泰安某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯美玲二〇二一年六月二十五日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员张叶青
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执215号被执行人：靳某某，男，1989年12月25日生，陵川县平城镇人.被执行人靳某某没收个人财产、罚金一案，本院作出的（2020）晋0524刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合审判庭移送执行，要求被执行人靳某某没收其个人财产100000元、罚金1000元。执行过程中：1、本院于2021年4月2日向靳某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息财产申报表。2、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、税务、不动产登记、车辆信息，银行、网络帐户，均无可供执行财产；3、被执行人靳某某的家属向本院自动履行了1000元罚金；4、本院对被执行人的户籍地开展调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院综合审判庭移送执行的被执行人靳某某没收个人财产标的的100000元暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入，综上，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524刑初63号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年六月二十三日书记员 靳 婧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3440号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。法定代表人：封帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：泉山区橙之橙食品店，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科技创业园1-2-906室。经营者：卢驰。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告泉山区橙之橙食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年六月十七日书记员  张慈悦
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特674号申请人：李爽，女，1970年2月23日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区桃花堤大道桃园南里××号。申请人李爽申请确定监护人一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李爽称，申请指定申请人为被申请人李桂英的监护人。事实和理由：申请人与被申请人李桂英系母女关系，被申请人李桂英经过医疗机构鉴定为精神二级残疾，现为维护李桂英的合法权益，故申请指定申请人李爽为被申请人李桂英的监护人。经审理查明：被监护人李桂英，女，1942年11月11日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区桃花堤大道桃园南里××号。李桂英与案外人夏锦澄原系夫妻，二人婚后生育二女李爽和夏淳，李桂英与夏锦澄于1978年离婚，李桂英父母均已去世。李桂英因患有精神分裂症，长期医院住院治疗。经本院出具（2021）津0106民特576号民事判决书，宣告李桂英为无民事行为能力人。本院认为，被监护人李桂英系无民事行为能力人，需要确定监护人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人李爽作为被监护人李桂英之女要求指定其为李桂英监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：指定李爽为李桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈国女二〇二一年六月一日法官助理林楠书记员魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执571号 张某某 田某 申请人张某某与被执行人田某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1481号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人田某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1481号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二一年六月二十二日 书记员 [书记员]
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2134号申请执行人：张宝勇，男，1976年03月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：沈长保，男，1986年12月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张宝勇与沈长保劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈长保42124元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年六月一日书记员  池 凯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3515号 上诉人（原审原告）：陈文全，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：尚永强，天津君辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：薄占彪，该公司执行董事。 上诉人陈文全因与被上诉人唐山宝全房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈文全上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人全部诉讼请求，或裁定撤销原裁定指令原审法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年12月28日签订《宝全·康迈家园预订房合同》，上诉人预定的房屋为唐山市丰润区唐丰路东侧昌盛道北侧开发宝全·康迈家园小区6号楼3单元1401号，单价为3950元/平，建筑面积约为105平方米。上诉人在合同签订之日向被上诉人支付434750元购房款，被上诉人向上诉人出具收据。在合同签订后，上诉人多次找被上诉人协商过户事宜，但被上诉人屡次推脱，不给上诉人办理过户手续。一审法院认定事实错误，认为被上诉人对案涉房屋是否有处置权无法确认。此一认定与事实不符，即人们法院可以通过依法调取证据来确认诉争房屋的归属。如果诉争房屋的所有权登记在被上诉人名下，则一审裁定明显错误，故请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 陈文全向一审法院起诉请求：1、唐山宝全房地产开发有限公司将唐山市丰润区唐丰路东侧昌盛道北侧宝全·康迈家园小区6号楼3单元1401号房产过户到陈文全名下；2、本案诉讼费由唐山宝全房地产开发有限公司承担。 一审法院认为，原、被告签订的预订房合同中的6楼3单元1401号住宅楼，被告是否对该财产享有处置权无法确认，原告的诉讼请求没有事实依据，且原告坚持其诉讼请求，故对原告的起诉，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈文全的起诉。案件受理费3911元予以退还。 本院认为，陈文全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。唐山宝全房地产开发有限公司是否对该财产享有处置权，陈文全的诉讼请求有无事实依据均是本案实体需要审查的问题，一审法院裁定驳回陈文全的起诉，没有事实及法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3294号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市丰润区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 康永杰 二〇二一年六月七日 书记员 郑明璐
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1805号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市。   负责人：张某1。   委托代理人：张某，男，系该行职工。   委托代理人：赵某，男，系该行职工。   被告：鲁某，男，1980年12月28日生，汉族，身份证住址：四川省江油市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告鲁某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还全部应还款额101328.64元（其中：透支本金23992元，暂计至2021年5月10日的违约金65131.77元、消费利息12204.87元，后续违约金、消费利息等按晋城银行公务卡收费标准计算自2021年5月11日起至全部本息还清之日止）；二、判令被告承担诉讼费、律师费、公证费等实现债权的费用。事实与理由：2017年6月1日，被告向原告提交《公务卡申请表》，与原告签订了《晋城银行公务卡领用合约》，并阅读与知悉《晋城银行约定还款协议书》、《晋城银行公务卡收费标准》，自愿遵守合约规定。依据《晋城银行公务卡领用合约》06条约定，在法律许可的范围内，被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。依被告的申请，原告核准并发放了公务卡，被告激活上述公务卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还全部应还款额。现原告诉讼在案，请求法院判如所请。   案件审理过程中，本院发现中国银保监会山西监管局曾于2021年4月24日作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》（晋银保监复[2021]88号），该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院经审查认为，根据晋银保监复[2021]88号文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年5月28日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费1165元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年六月十六日   书记员 林佩佩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4767号原告：北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司被告：李志达。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告李志达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，后依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年六月二十二日书记员  胡 越
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执840号 申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，统一社会信用代码：911306006732114358，地址：保定市七一东路781号，法定代表人：张卫星，职务：董事长。 被执行人：刘浩，男，汉族，1977年1月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：刘小彦，女，汉族，1978年1月7日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：耿文建，男，汉族，1974年3月11日出生，住河北省保定市蠡县。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司诉刘浩、刘小彦、耿文建追偿权纠纷一案，莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初851号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人刘浩、刘小彦、耿文建给付1、标的款3.628166万元,2、执行费444元。 在执行过程中： 1、本院于2021年3月23日向被执行人刘浩、刘小彦、耿文建邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘浩、刘小彦、耿文建全部银行信息，冻结、扣划三人共计2514.04元，发现其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人刘浩、刘小彦、耿文建名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月17日将被执行人刘浩、刘小彦、耿文建限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月18日本院执行干警，到被执行人刘浩、刘小彦、耿文建住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。 6、本院于2021年6月24日依法约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款3.628166万元,2、执行费444元，执行到位2514.04元元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十五日 书记员 郑晓强
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初1391号原告：张爱华，女，1957年7月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。被告：枣庄轩森商贸有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区北京路西首，统一社会信用代码：91370406493537999H。法定代表人：刘新新，执行董事。原告张爱华与被告枣庄轩森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱华撤回起诉处理。审判员  丛晓新二〇二一年六月二十五日书记员  潘姿宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2102号之二申请执行人：贾克卫，男，1956年12月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：马松民，男，1964年3月21日出生，汉族，住新郑市。关于贾克卫申请执行马松民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人申请执行内容为：被执行人偿还申请执行人劳务款8177元及利息等。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月14日、2021年6月23日两次提起网络查询未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、互联网银行财产、不动产、银行存款等。二、本院于2021年4月14日向被执行人发出传票，传唤其于2021年4月19日到庭接受询问调查，被执行人未到庭接受应询。三、由于被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。四、由于被执行人未按照执行通知书要求在期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月11日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，经调查被执行人在新郑市无不动产、住房公积金信息。六、本院于2021年5月17日前往被执行人户籍地寻找被执行人下落，并张贴公告，经实地走访未找到被执行人下落。七、经调查，被执行人马松民在泰康人寿保险有限责任公司有保险保单现价值15903.77元，本院于2021年5月26日前往予以扣划，并发放给申请执行人。八、本院于2021年6月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，申请执行人书面表示不申请律师调查令，亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。九、因（2021）豫0184执2102号、（2021）豫0184执2115号、（2021）豫0184执2116号、（2021）豫0184执2120号四案并入本案执行，（2021）豫0184执2102号案件申请执行人贺兴堂实际受偿3877.36元，（2021）豫0184执2115号案件申请执行人贾世业实际受偿3617.95元，（2021）豫0184执2116号案件申请执行人贾新春实际受偿4836元，（2021）豫0184执2120号案件申请执行人贾伟冬实际受偿1495.8元，本案实际受偿2104.16元。本院于2021年6月23日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十三日书记员  林 林
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0116民初6723号 原告：贾琳。委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区xx街道xx村村民委员会，住所地西安市长安区五星街道江南村。法定代表人：吕红刚，该村村委会主任。被告：西安市长安区xx街道xx村村民委员会第xx村民小组,住所地西安市长安区五星街道江南村。诉讼代表人：吕宁波，该组组长。 原告贾琳与被告西安市长安区xx街道xx村村民委员会（以下简称xx村村委会）、被告西安市长安区xx街道xx村第xx村民小组（以下简称江南村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾琳、被告江南村六组之诉讼代表人吕宁波到庭参加诉讼、被告江南村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告征地补偿款2349元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告村组村民吕卫民登记结婚，并因婚将户籍迁转至被告村组。后，原告又离婚，但户籍至今仍在被告村组。2021年1月28日，被告向每位村民分配征地补偿款2349元，但未向原告分配。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。被告xx村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。 被告xx村六组辩称，本次分配外环高速修路征地补偿款，是依据三委会制定的分配方案进行的。原告系本小组的离异媳妇，其前夫已经再婚，原告不符合分配的情形，故未向其分配征地补偿款。本院经审理认定事实如下：原告与被告村组村民吕某某登记结婚，后因婚将户籍迁转至被告村组。再后，原告与吕某某离婚。2013年8月20日，原告的户籍因所内分户由五星乡江南村北区巷351号迁转至五星乡江南村北区巷351号副1号。原告在被告村组参加新型农村合作医疗及城乡居民养老保险。2019年4月29日，被告江南村六组商议本次征地补偿款分配方案，并于2021年1月25日依据分配方案向本组具有分配资格的村民人均分配征地补偿款2349元，未向原告分配。原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、户口本、西安市长安区新型农村合作医疗证、西安市长安区城乡居民社会养老保险手册、陕西省农村金融机构活期储蓄存单、征地款分配方案等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因婚迁转至被告村组，后虽离婚，但户籍至今登记在被告村组，且在被告村组参加新型农村合作医疗及城乡居民养老保险，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告江南村六组未向原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张征地补偿款2349元，于法有据，本院予以支持。被告江南村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告江南村六组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告贾琳的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区xx街道xx村村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告贾琳征地补偿款2349元；二、被告西安市长安区xx街道xx村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。     本判决为终审判决。                                    审  判  员     李会茹                                       二〇二一年 五 月 二十 日                                    书  记  员    张   欢 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5070号关于申请人张东武与被执行人吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12984元，执行费95元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10316号原告：天津渤芮物业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽枫景家园4-2-902。法定代表人：张汝琴。被告：姜建新，男，住天津市南开区。原告天津渤芮物业有限公司与被告姜建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告天津渤芮物业有限公司拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津渤芮物业有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十三日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执685号 关于刑庭移送执行孙松罚金一案，本院于2021年5月10日立案执行，于2021年5月31日强制执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年六月八日 书记员  李祖光
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3548号原告：龚伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住邳州市。被告：江苏中能云装建材科技发展有限公司，住所地南京江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B4座2层。法定代表人：杜月彩，该公司经理。被告：江苏中能云装建材科技发展有限公司邳州分公司，住所地邳州市闽江路新苏银杏商贸城。法定代表人：杜月彩，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务律师。原告龚伟与被告江苏中能云装建材科技发展有限公司、被告江苏中能云装建材科技发展有限公司邳州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告龚伟于2021年6月9日书面申请撤诉。本院认为，原告龚伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告龚伟撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告龚伟负担。审判员  周新欢二〇二一年六月九日书记员  王 惠