wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2404号之一申请执行人于朋，女，汉族，1972年3月6日出生，住青岛市市北区。被执行人市北区忠明可多牛馅饼店，住所地为青岛市市北区和兴路76号。经营者李月卿。本院在执行申请执行人于朋与被执行人市北区忠明可多牛馅饼店违反安全保障义务责任纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初10977号民事判决书，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人市北区忠明可多牛馅饼店经营者李月卿的银行账户存款4782.25元（缴纳执行费50元，发放申请执行人本息及案件受理费合计4732.25元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10977号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年六月二十一日书记员  王顺冬
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执672号 移送执行人：邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋*，女，汉族，1978年2月23日出生，住邯郸市丛台区。 关于被执行人蒋*追缴违法所得一案，本院作出（2020）冀0402刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋*未履行（2020）冀0402刑初229号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月9日移送执行，要求执行被执行人蒋*追缴违法所得2988100元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人蒋*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人蒋*未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询被执行人蒋*名下的财产信息，未查到被执行人蒋*有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、邯郸市公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，查询被执行人蒋*名下的财产信息，未查到被执行人蒋*有可供执行的财产。 四、已将被执行人蒋*纳入失信名单，并对被执行人蒋*发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人蒋*名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋*负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人蒋*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，被执行人有财产时，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年六月十九日 书记员  赵庆涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4090号原告：苏州友超通金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路。法定代表人：王燕。委托诉讼代理人：葛文娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律服务工作者。被告：苏州市通泰精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路18号3#厂房东。法定代表人：吴宏元。原告苏州友超通金属材料有限公司与被告苏州市通泰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告苏州友超通金属材料有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州友超通金属材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州友超通金属材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币819.5元，由原告苏州友超通金属材料有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二一年六月十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执恢149号 申请执行人白宝平，男，汉族，1971年1月15日出生，住宝鸡市。 被执行人马斌，男，汉族，1972年8月21日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人白宝平与被执行人马斌民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人自行协商为由，向本院申请撤回案件执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0303执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟 二〇二一年六月九日 书记员  贺津
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1666号 本院于2021年6月3日立案执行的赵小兵申请执行罗少平建设工程合同纠纷一案，已于2021年6月10日结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执1018号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，地址吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被执行人：韩芝，女，汉族，1950年11月23日生，住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人一案中，申请人依据生效的法律文书，向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人苗金会无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  吴多广 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执790号 申请执行人：沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：徐将富，系该公司经理。 被执行人：窦永环，男，1964年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 申请执行人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司与被执行人窦永环民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司于2021年4月9日向本院申请执行，申请标的23308元。本院于2021年4月9日立案执行。 在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人窦永环发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县不动产登记中心对被执行人的不动产,银行、车辆、网络资金、证券、工商、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人窦永环名下无车辆、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息。 3、通过约谈，申请执行人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。申请执行人23308元案款未得到清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  毕丰雷 审判员  徐 韬 审判员  赵志莲  二〇二一年六月二十六日  书记员  汪锦秀
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2789号原告：王静，住辉县。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南良承律师事务所实习律师。被告：王永广，住辉县。被告：范玉红，住辉县。原告王静诉被告王永广、范玉红确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费50元，由原告王静负担。审判员  范运霞二〇二一年六月八日书记员  周 镇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1790号立案庭：你庭移交我局执行申请人朱媛媛与被申请人江苏万晟实业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2108号被执行人:朱昌举，男，1984年7月23日出生，汉族，山东省郯城县人，文盲，农民，住山东省郯城县。被执行人朱昌举罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初842号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，朱昌举应缴纳罚金人民币5000元。因朱昌举未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱昌举有下列可供执行财产：1.查明被执行人朱昌举名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人朱昌举无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过委托郯城县人民法院对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。五、通过调查查明，被执行人朱昌举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初842号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户零星余额外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2108号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年六月二十八日书记员  沈洪伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执251号申请执行人：鸡西市万方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区广源小区综合楼。法定代表人:付成虎,总经理。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。法定代表人:王志龙，经理。本院在执行鸡西市万方房地产开发有限公司与鸡西市福龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2018)黑0302民初2928号民事判决书,判决被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司偿还借款本金、利息合计3040133.33元，案件受理费31121元，一般债务利息及迟延履行期间债务利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，被执行人应继续偿还借款本金、利息合计3040133.33元，案件受理费31121元，一般债务利息及迟延履行期间债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年六月二十二日书记员 刘人铭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初3166号原告：李建柱，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。被告：高文彬，男，1974年7月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。李建柱与中国建筑第六工程局有限公司、高文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李建柱于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建柱撤诉。案件受理费减半收取25元，由李建柱负担。审判长  林长山二〇二一年六月二十一日法官助理李津书记员顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3142号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣欣，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：苏州恒博房地产代理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号汽车商务大楼901室，统一社会信用代码91320585093496980R。 法定代表人：薛文龙。 被申请人：薛文龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告苏州恒博房地产代理有限公司、薛文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）苏0585民初3142号民事裁定，冻结被申请人苏州恒博房地产代理有限公司、薛文龙名下的银行存款44000元或查封、扣押相应价值的财物。申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年6月16日向本院申请解除对被申请人苏州恒博房地产代理有限公司名下32×××30账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州恒博房地产代理有限公司名下32×××30账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐辉 二〇二一年六月十六日    法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保665号解除保全申请人：陕西秦岳律师事务所,住所地西安市经开区。法定代表人：张海青，该所主任。被申请人：朱建民，男，汉族，1966年5月20日出生，住陕西省XX城县。关于解除保全申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人朱建民委托合同纠纷一案,解除保全申请陕西秦岳律师事务所依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初4994号之二民事裁定书于2021年5月27日向本院申请解除财产保全，请求解除对朱建民名下价值6764.62元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保586号执行裁定书，于2021年5月14日冻结被申请人朱建民名下银行、网络账户4个，冻结时实际控制金额共计2028.04元，冻结期限为2021年5月14日至2022年5月14日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年5月28日依法解除对上述银行、网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4994号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审    判    员      刘新浩         二Ｏ二一年六月二日              书    记    员      曹  烨
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1639号 原告：史飞亮，男，1988年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：谷海林，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告史飞亮与被告谷海林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告史飞亮到庭参加诉讼，被告谷海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史飞亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决谷海林给付钢板款13900元；2.诉讼费由谷海林负担。事实和理由：2017年1月9日，谷海林从史飞亮处购买钢板，史飞亮将钢板运送至谷海林指定地点，谷海林向史飞亮出具了欠条，后经多次催要，谷海林未给付钢板款。为此，特向本院提起上述诉讼请求。 谷海林未答辩。 史飞亮围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.欠条1张；2.史彦青证言。 谷海林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，谷海林从史飞亮处购买钢板，史飞亮将钢板送至谷海林指定地点，经计算，钢板款共计13900元，谷海林向史飞亮出具了欠条，内容为：“欠条今欠到史飞亮钢板钱13900（壹万叁仟玖佰元整）2017.1.9号谷海林”。出具欠条后，谷海林未给付钢板款，截至目前，下欠钢板款13900元。 本院认为，谷海林从史飞亮处购买钢板，史飞亮按要求将钢板送至谷海林指定地点，谷海林向史飞亮出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立并生效，谷海林应履行给付货款的义务。经计算，钢板款共计13900元，出具欠条后，谷海林未给付钢板款，故史飞亮要求谷海林给付钢板款13900元，于法有据，应予支持。谷海林在举证期限内未提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷海林于本判决生效后十日内给付原告史飞亮钢板款13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告谷海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年六月十八日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执98号申请执行人：党某某，男性,1963年10月5日生，居民身份证号码610632196310050711，汉族，住陕西省黄陵县侯庄乡西闫塬村058号。被执行人：寇某某，男性,1960年3月28日生，居民身份证号码612632196003283015，汉族，住陕西省黄陵县桥山镇元龙咀行政村。本院在执行党某某与寇某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0632民初84号民事调解书，现已产生法律效力，被执行人寇某某逾期未履行该判决书的给付义务，申请人党某某向本院申请强制执行。本院在执行党某某与寇某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日、2021年4月29日、2021年6月26日对寇某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查寇某某无财产可供执行。到黄陵县不动产登记服务中心调查：无房产登记。本院已于2021年6月30日将寇某某限制高消费，经于申请人党某某短信告知，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二一年六月三十日书 记 员  张 旭
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1225号上诉人(原审被告、反诉原告)：齐洪滨，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人(原审被告、反诉原告)：孙艳霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张恩电，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。上诉人齐洪滨、孙艳霞因与被上诉人张恩电提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐洪滨、孙艳霞上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判张恩电支付齐洪滨、孙艳霞鉴定费8000元；2.一、二审诉讼费用由张恩电承担。事实和理由：2019年8月23日北京华夏物证鉴定中心就张恩电是否构成护理依赖的鉴定费8000元应全部由过错方张恩电承担，不应由齐洪滨、孙艳霞承担一半。对张恩电滥用诉权、浪费司法资源的行为应作出惩罚性判决结果，请求法院依法改判。张恩电辩称，张恩电不存在滥用诉权的情形，其多次提出的诉讼请求并不一致，至于撤诉是因为申请鉴定及法院为了结案率要求张恩电撤诉的。张恩电依据（2014）华法民初字第3621号民事判决认定的腾龙司法鉴定所出具的鉴定意见认定张恩电构成护理依赖进行诉讼，齐洪滨、孙艳霞再次申请鉴定，后认定张恩电不形成护理依赖，其结果张恩电不存在过错，依照本案的实际情况判决由张恩电及齐洪滨、孙艳霞各承担一半的鉴定费用符合法律规定。张恩电向一审法院起诉请求：1.判令齐洪滨、孙艳霞赔偿张恩电各项损失30565.92元；2.本案诉讼费由齐洪滨、孙艳霞负担。齐洪滨、孙艳霞向一审法院反诉请求：判令张恩电赔偿鉴定费及差旅费损失8900元。一审法院认定事实：张恩电系濮阳市濮银建设工程有限公司（以下简称濮银建设公司）的工人。2013年8月16日，濮阳市龙元基础检测有限公司（以下简称龙元检测公司）对濮银建设公司承建的濮阳市龙云置业有限公司位于濮阳市××堤路与××交叉口西北角城中城1号楼补桩进行检测。龙元检测公司使用邢秀臣的吊车到达现场后，要求龙元检测公司提供起吊的指挥人员和司索工，龙元检测公司经理要求借用濮银建设公司两名工人。濮银建设公司工地负责人就安排张恩电和另一名工人做起吊指挥人员和司索工，后张恩电在作业中从2米高处坠落受伤。事故发生后，张恩电将龙元检测公司诉至法院，经过一审、二审，判决龙元检测公司赔偿张恩电全部损失。2015年10月17日，张恩电再次在濮阳市中医医院住院，行左胫骨平台粉碎性骨折术后内固定物取出术、右肩背部肿物切除术，住院44天，花费医疗费13430.52元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，龙元检测公司股东有齐洪滨、孙艳霞，2017年3月，龙元检测公司申请注销公司，现该公司已注销。2018年11月29日张恩电将齐洪滨、孙艳霞及龙元检测公司诉至法院，经调解未成功。2019年5月，张恩电起诉齐洪滨、孙艳霞赔偿其医疗费、护理费等，齐洪滨、孙艳霞申请对张恩电的护理依赖程度、护理依赖期限进行鉴定，经法院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，2019年8月23日北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为被鉴定人张恩电腰3椎体爆裂性骨折脱位并马尾神经损伤，左胫骨平台粉碎性骨折术后目前不构成护理依赖，关于坠落损伤对目前护理依赖的参与度及坠落损伤导致的护理依赖期限不予评定，齐洪滨、孙艳霞支付鉴定费8000元。一审法院认为，本案争议的焦点是本诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿；”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。张恩电自2015年11月30日出院就应当知道其权利受到侵害，所以，本诉的诉讼时效应从2015年11月30日开始计算一年，但张恩电直到2018年11月29日才起诉主张权利，所以，本诉部分已超过诉讼时效期间，应驳回张恩电的诉讼请求。对于反诉部分，北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为张恩电目前不构成护理依赖，齐洪滨、孙艳霞支出鉴定费8000元，对于是否构成护理依赖，张恩电亦不能确定，故对齐洪滨、孙艳霞支出的鉴定费应由双方分担，根据本案情况，酌定由张恩电负担4000元的鉴定费。齐洪滨、孙艳霞主张的交通费900元，没有提供相关证据证明，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定，判决：一、驳回张恩电对齐洪滨、孙艳霞的诉讼请求；二、张恩电于判决生效后10日内支付齐洪滨、孙艳霞鉴定费4000元。如果张恩电未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费283元，由张恩电负担；反诉费用25元，由张恩电负担12.5元，齐洪滨、孙艳霞负担12.5元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院认定由张恩电和齐洪滨、孙艳霞各承担一半鉴定费是否适当。本案系因张恩电为龙元检测公司提供劳务造成受伤损失产生的纠纷。根据（2014）华法民初字第3621号生效民事判决认定的事实，上述事故经鉴定认定对张恩电造成五处伤残，受伤治疗时构成部分护理依赖，濮阳市华龙区人民法院对张恩电向龙元检测公司主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失亦已予以支持，且暂定定残后护理期限2年。虽北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书鉴定认定张恩电不构成护理依赖，但根据该司法鉴定意见书显示张恩电日常生活活动能力项目总分为65分，其洗澡、行走等项目分数较低，结合张恩电目前仍需搀扶拄拐进行活动，且其受伤系因在为龙元检测公司提供劳务造成，一审法院根据公平原则酌定张恩电负担4000元鉴定费，并无不当，本院予以维持。综上所述，齐洪滨、孙艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由齐洪滨、孙艳霞负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年六月二十五日书记员  边鹏羽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1139号原告：陈东昌，男，生于1972年5月24日，汉族，住商水县。委托代理人：马二建，河南（商水）明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡大兵，男，生于1991年3月7日，汉族，住商水县。原告陈东昌与被告胡大兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东昌委托代理人马二建到庭参加诉讼，被告胡大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程需要用钱向原告借款20000元，2017年2月6日向原告出具借款一份，经原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护自身权益，特诉至法院望判如所请。被告胡大兵未答辩。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告胡大兵因承包工程需要用钱于2013年2月28日向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，内容“于2013年2月28日从陈东昌手里借款20000元整，注明半年之内还清。”因被告一直未还款，被告于2017年2月6日再次给原告出具借条一份，借条内容“今从（陈东昌）手里（现金实际20000元，大写（贰万元）现金，小写（20000元整）现金。借款人：胡大兵。身份证。借出人：陈东昌。”该款被告至今未给付原告。本院认为，被告胡大兵借原告陈东昌款20000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡大兵于本判决生效后10日内偿还原告陈东昌款20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二一年六月四日书 记 员  胡世聪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执738号任盛达：申请执行人辛凤英依据已经发生效力的（2020）辽1402民初964号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年六月一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5133号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯书涵，男，1996年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人侯书涵商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月二十九日书记员  辛 璐
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执150号执行法院：黑龙江省诺敏河人民法院。被执行人：胡玉波，男，1962年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省沾河林业局。关于胡玉波罚金执行一案，本院于2019年11月7日作出（2019）黑7530刑初67号刑事附带民事判决书，被告人胡玉波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万六千元。胡玉波不服本院一审判决，向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。2020年7月29日，省林区中院作出（2020）黑75刑终3号之三刑事附带民事裁定书，驳回了胡玉波的上诉，维持本院的一审判决。判决生效后，本院于2021年4月7日立案执行胡玉波缴纳罚金一案。本院在执行胡玉波罚金一案中，我们在网络上对其财产进行两次查控，几个账户余额累计金额100余元；实地调查车管所、房产局、所在林场，结果无车、无房、无财产。胡玉波在看守所看押期间患脑溢血，现在仍卧病在床，不能自理。因为患病，至今没有送监服刑。法院穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，并按规定已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  金忠兴审判员  乔 华审判员  李**二〇二一年六月十八日书记员  王欣健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4771号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：刘松，男，具体信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1892号 原告：邹本桥，男，满族，1966年11月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 原告邹本桥诉被告张守城劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邹本桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费3000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2020年8月中旬，被告承包高官镇法台村赵宏的猪场建设工程，便招用原告出劳务，工种为房架钢铁结构及猪舍内隔段焊工，日工资为150元，截止到9月中旬工程结束，原告共出工20天，计工资为3000元，被告签字认可，可是被告违背近日支付工资诺言，至今不接电话，无奈诉至法院。 经本院审查，原告邹本桥与被告张守城劳务合同纠纷一案，根据本案实际情况，现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邹本桥的起诉。 案件受理费50元，全部返还给原告邹本桥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2438号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城南路38号院。法定代表人：李秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨悦东，男，汉族，1974年1月18日出生，户籍地洛阳市西工区，系该公司员工。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：杨林，女，汉族，1987年7月8日出生，户籍地河南省罗山县。原告洛阳荣大物业管理有限公司（以下简称荣大公司）与杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。荣大公司的委托诉讼代理人杨悦东、位一到庭参加诉讼，杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。荣大公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨林给付拖欠其的物业服务管理费1018.8元、违约金88.3元（从2019年7月至2020年12月），合计金额1107.1元；2.由杨林承担本案的诉讼费。事实和理由：杨林系洛阳市西工区六和院小区7号楼1单元1302室业主。2014年1月15日，杨林与荣大公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由荣大公司向杨林所居住的“六和院”小区提供物业服务。根据双方达成的物业服务合同之规定，荣大公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对杨林居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务。但杨林自2019年7月起至今拖欠物业管理费1018.8元，并因此产生违约金88.3元，以上合计1107.1元。经荣大公司多次向杨林催交物业管理费但无果，故诉至本院。杨林未到庭，未答辩。经审理查明，2014年1月15日杨林与荣大公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费用从公告入伙之日起按月缴纳，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收费。并在违约责任里约定，乙方（杨林）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（荣大公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。杨林物业面积为51.41平方米，其每月应缴物业管理服务费为56.6元。荣大公司称杨林自2019年7月起开始欠缴物业管理服务费，其此次主张2019年7月至2020年12月间的物业管理服务费，故杨林应缴物业管理服务费1018.8元（56.6元×18个月）。本院认为，荣大公司出具的《前期物业服务协议》系荣大公司与杨林真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。荣大公司应按照合同约定提供物业管理服务，杨林作为洛阳市西工区六和院小区7号楼1单元1302室的业主接受物业服务，也应当按照合同约定支付物业管理服务费。关于违约金，荣大公司主张的违约金过高，且无充足证据证明其实际损失，故对其主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、杨林于本判决生效后十日内向洛阳荣大物业管理有限公司支付物业管理服务费1018.8元；二、驳回洛阳荣大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如杨林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由杨林负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年六月一日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初5515号原告:河南绿地商城置业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：潘登，男，该公司员工。被告:李卓，男，1999年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南绿地商城置业有限公司与被告李卓房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南绿地商城置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南绿地商城置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南绿地商城置业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南绿地商城置业有限公司负担。审判员  侯培利二〇二一年六月八日书记员  位铭燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初2430号原告：王，男，汉族1976年11月3日出生，现住：鞍山市立山区。被告：徐，男，汉族，1984年11月10日出生，现住：鞍山市立山区。原告王威诉被告徐继峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告于2021年5月26日，向本院申请撤回对徐继峰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王威撤回对被告徐继峰的起诉。案件受理费50元，原告王威减半交纳25元，由原告王威自行承担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年六月十日书 记 员 畅诚蕊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执保222号河南盛海钢铁销售有限公司（申请执行人）、河南润腾实业有限公司、廖俊初（被执行人）：依据保全申请人的申请，根据（2021）豫1302民初3355号民事裁定书，诉讼保全已实施完毕，现将信息反馈如下：冻结河南润腾实业有限公司名下的中原银行账户1个；廖俊初名下的建设银行、工商银行账户4个，期限自2021年5月13日至2022年5月12日。查封担保人朱宛丽名下的房产一处，期限自2021年5月24日至2024年5月23日。特此通知。执行员  李东红二〇二一年六月二十九日书记员  张松岩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保700号吴建：本院在审理你与刘新华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人刘新华，江苏省农村信用社联合社一个账户，实际冻结金额50.72元；，中国工商银行一个账户，实际冻结金额11.23元；财付通支付科技有限公司一个账户，实际冻结金额465.25元；冻结时间自2021年6月2日至2022年6月2日止。2、查封了被申请人刘新华名下位于金沙镇朝霞路399号水榭花都32幢1003室房产，查封时间自2021年6月1日至2024年5月31日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5826号申请执行人：张晓慧，女，1993年5月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王志明，男，1994年6月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。关于申请执行人张晓慧与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）京0106民初2626号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓慧向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初2626号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年六月二十八日书记员 胡欣蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保323号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：陈海涛，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人：酉军，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省道县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈海涛、酉军金融机构存款56518.81元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海涛、酉军金融机构存款56518.81元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费585.19元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  易 浏
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执932号营口市站前区人民法院与王长旭、袁昭嫱：营口市站前区人民法院与王长旭、袁昭嫱罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初51号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年六月二十五日书记员  张骜严
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异200号申请人（申请执行人）：韦某，女，2009年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某（申请人之母），1970年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人韦某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2371号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执2371号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初11972号民事判决、（2021）津0104执2371号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告韦某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初11972号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2371号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2371号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初11972号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人韦某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1030号关于吴正阳与张林海婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1030号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月18日到中国工商银行延吉光明支行送达了（2021）吉2401执保1030号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1473号申请执行人:马双双被执行人:张宝本院在执行申请执行人马双双与被执行人张宝婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2405号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年六月二十九日书记员  鲁雪松
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初3295号 原告：河北国和吉融汽车销售服务有限公司。 法定代表人：范江毅。 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司。 法定代表人：李耀宗。 被告：李耀宗。 原告河北国和吉融汽车销售服务有限公司与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、李耀宗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告河北国和吉融汽车销售服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北国和吉融汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北国和吉融汽车销售服务有限公司撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年六月二十四日 书记员  陶 叶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2655号   原告：李治富，男，1990年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：蔡升明，男，1969年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告李治富与被告蔡升明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李治富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李治富撤回起诉处理。   审  判  员   吕 涛   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   赵文珍
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1341号 申请执行人：王新伟，男，1965年9月24日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人王新伟与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执488号 申请执行人：盛正坤，男，1970年10月7日出生，住所地湖南省沅江市。 被执行人：罗端科，男，1963年9月14日出生，住所地湖南省沅江市。 申请执行人盛正坤申请被执行人罗端科借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2405号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人盛正坤与被执行人罗端科达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2405号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年六月三十日 书记员  谢舞妮
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2473号之一被执行人：龚娅娜，女，汉族，1972年08月06日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚娅娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚娅娜在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币3663.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年六月二十九日书记员  赵 进
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执3261号申请执行人：杨玉荣，女，1961年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津佰大建筑安装工程有限公司，住所地南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101。法定代表人：于强。本院在执行杨玉荣与天津佰大建筑安装工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执3261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 张 瑞审判员 李俊貌二〇二一年六月二十日书记员 王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6356号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙慧莹，女，汉族，住辽中区（系死者艾嵩昊母亲）。原审第三人：艾忠臣，男，汉族，住辽中区（系死者艾嵩昊父亲）。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因（以下简称保险公司）与被上诉人孙慧莹、原审第三人艾忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于本案当事人问题。艾忠臣作为侵权人，一审法院将艾忠臣列为第三人进行审理不妥。关于保险公司在本案中是否承担赔偿责任问题。二审期间，上诉人保险公司主张孙慧莹认为艾嵩昊(死者)属乘客意外身故，保险公司应按“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险承担赔偿责任，并在辽中区人民法院立案，案号为（2021）辽0115民初724号。被上诉人孙慧莹认可存在起诉事实，该案件目前正在一审法院审理中。本案原审孙慧莹认为艾嵩昊(死者)属于车外人员(第三者)，要求上诉人保险公司应按交强险和第三者责任险承担赔付责任；同时，又在另案要求按驾乘人员人身意外伤害保险，由保险公司承担赔偿责任。一审法院，应将该两个案件合并审理，以进一步查清艾嵩昊(死者)死亡原因及所处的空间。并根据查明的事实，依据保险合同条款，确定艾嵩昊是保险合同条款中的“第三者”还是“车上人员”，以确定保险公司应如何承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初726号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重新审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费4220元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年六月二十一日法官助理王美琪书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1701号申请执行人：孙九太，男，1970年1月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：孙仁金，男，1967年4月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张永刚，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人孙九太、孙仁金与被执行人张永刚劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初2482号]，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人张永刚未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永刚银行存款30339元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月七日书记员 廖清华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1929号原告杨某1，女，汉族，1971年8月8日出生，住河南省漯河市郾城区。被告杨某2，男，汉族，1972年10月26日出生，住临颍县。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原被告于1993年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县台陈镇民政所办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某3。原被告双方婚姻感情基础不好，被告脾气暴躁，结婚之初就有无端辱骂原告的现象，原告曾经努力与被告沟通，试图改善关系，但得到的都是被告冷漠的回应或者激烈的争吵和殴打。自2017年4月起，原告发现被告与一名繁城籍女子有不正当男女关系，多次劝说无果，被告仍我行我素。原告曾于2019年2月向法院起诉与被告离婚，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初541号民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好，因此原告再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，位于临××××号的一处祖宅及房屋内购置的家电、家具等配套生活用品，归原告儿子所有。本案诉讼费由被告承担。被告杨某2缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于1993年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县台陈镇民政所办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某3，现已成年。双方婚后感情一直不好，经常因为家务琐事生气吵架，原告曾于2019年2月向法院起诉与被告离婚，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初541号民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好。因此原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，临××××号的一处祖宅房子归儿子所有，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、原被告结婚证复印件一份。3、台陈镇民政所出具的证明一份。4、临颍县人民法院（2019）豫1122民初541号民事判决书及生效证明各一份。本院认为,原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，导致双方感情不和。原告曾于2019年2月向法院起诉与被告离婚，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初541号民事判决书，判决双方不准离婚，但判决后双方至今没有和好，已分居一年以上，致使原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂。被告杨某2在原告提起的两次离婚诉讼中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，同时也表示其对夫妻双方感情破裂的漠视、放任，也说明原被告双方已无和好可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中原告称在临××××号的一处房子归儿子所有，因原告未提供证据予以证明，且被告缺席无法查证，所以对财产部分不予处理，如有纠纷可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：准予原告杨某1与被告杨某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二一年六月二十五日书记员  陈路盈
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执297号 申请执行人：冀明利,男,1960年4月2日生,汉族，住青州市。 被执行人：董保利，男,1965年12月1日生，汉族，住济南市历下区。 本院依据（2020）鲁0781民初6155号民事判决书，在执行冀明利与董保利借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为30595元，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月20日，2021年2月8日，2021年3月25日，2021年4月28日，2021年6月9日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人董保利的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2021年1月20日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年6月11日对被执行人董保利采取了限制高消费措施。本院于2021年6月11日将被执行人董保利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年6月10日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初6155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年六月十一日 书记员  郑帅帅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初716号原告：韩某，1963年3月15日出生，汉族，住林州市。被告：秦某，女，1958年5月9日出生，汉族，住林州市。被告：马某1，男，1992年5月9日出生，汉族，住林州市。被告：马某2，女，汉族，1985年12月12日生，住郑州市金水区。被告秦某、马某1、马某2的委托诉讼代理人暨被告：马靖芳，女，1987年9月11日出生，汉族，住林州市。原告韩某诉被告秦某、马某1、马某2、马靖芳被继承人债务清偿纠纷一案，原告韩某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担。审判员 高 洁二〇二一年六月三十日书记员 付晓欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1201号薛锦秀：申请人薛锦秀与被申请人高吕财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3691号民事裁定书已经发生法律效力。申请人薛锦秀向本院书面申请对被申请人高吕名下4000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高吕在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高吕名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高吕无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1267号 起诉人：陈瑞彪，男，1953年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 2021年5月26日，本院收到起诉人陈瑞彪的起诉状。起诉人陈瑞彪向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方就位于贺州市八步区所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.确认原被告双方就位于贺州市八步区所签订的《商品房买卖合同》合法有效；3.被告为原告办理智凌中心城6号楼1层25号、26号商铺的备案手续；4.确认智凌中心城6号楼1层25号、26号商铺占有、使用权归原告所有；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告向被告购买了贺州市八步区。当日原告支付被告50000元定金。2015年10月9日，原告再次在被告处分两次刷卡全款支付智凌中心城6号楼1层25、26号商铺购房款，分别为500000元、689800元，共计1239800元。当日原告与被告签订《商品房买卖合同》确认智凌中心城6号楼1层25、26号商铺价款均为619900元，合计为1239800元。至此，原告已全额支付完毕上述两处房产价款。2017年，原告收房并对该两处 2 商铺进行装修办公至今。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《商品房买卖合同》第十九条的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案涉诉标的物已被广西壮族自治区苍梧县人民法院作出（2019）桂0421民初941号民事裁定书予以查封，本案的诉讼结果将会直接影响该案利害关系人的权利。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，本案中，起诉人系对已经被法院查封的财产主张确权，应提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，故对起诉人陈瑞彪的起诉，本院依法不予受理。 依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下： 对陈瑞彪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 3 审 判 员 白素明 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黎 洁 书 记 员 彭昌富
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保617号 申请人：陕西润格交通工程有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：王礼貌，该公司执行董事。委托代理人：路欣悦，湖南旷真(西安)律师事务所律师。委托代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师，被申请人：陕西臻美建筑工程有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：刘巍，职务不详。申请人陕西润格交通工程有限公司于2021年5月17日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西臻美建筑工程有限公司名下价值679172.40元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额679172.40元的保函向本院提供担保。2021年5月25日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西润格交通工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西臻美建筑工程有限公司名下价值679172.40元的财产。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3916元，由申请人陕西润格交通工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   路安平   二〇二一年五月二十六日 书  记  员   陈 蕾 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1599号上诉人（原审被告）：骆文辉，女，1970年6月30日生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：绥中玉民医院，地址：辽宁省绥中县绥中镇新兴街聚富商城2-1号。法定代表人：蔡复生，该院院长。上诉人骆文辉因与被上诉人绥中玉民医院排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，骆文辉于2021年6月21日向本院提出撤回上诉。本院认为，骆文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人骆文辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年六月二十二日书记员 刘佳欣本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执611号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。地址：任丘市裕华中路16号。 法定代表人：王庆功，该行行长。 委托代理人：王长秋、吕东升，该行职员。 被执行人河北永富门窗有限公司。住址：任丘市辛中驿镇南张庄村。 法定代表人：张宁宁，该公司经理。 被执行人周红霞，女，1989年7月3日生，汉族，住任丘市。 被执行人马昆影，女，1990年6月14日生，汉族，住任丘市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人河北永富门窗有限公司、周红霞、马昆影金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3834号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付未给付借款万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行账户且扣划了被执行人的银行账户存款、收益类保险； 三、2021年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2021年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人、法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3834号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 智
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执179号吉客惹布:关于吉客惹布罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行并强制执行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2015）峨边刑初字第59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执501号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：舒勇,男性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：周锁,男性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：祝贵学,男性,汉族,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒勇,周锁,祝贵学应向河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年六月十八日书记员 王和坤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1221号原告：夏远玉，男，1988年1月12日生，汉族，住商城县。被告：余德艳，男，1960年10月18日生，汉族，住址同上。原告夏远玉与被告余德艳土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏远玉、被告余德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏远玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告土地转让费用16000元。事实与理由：河南省商城县鄢岗镇长冲村小营组后村农田由原告于2019年2月26日通过与每户沟通协商，以每年每亩260元的价格流转了25.6亩，合同约定签订合同时每亩可以先领取100元现金，余款到当年农历8月15日付清，以后每年农历8月15日支付租金，合同周期为5年，土地流转用途为稻虾养殖和龙虾精养，合同期满后同等条件下享有优先租赁权。合同签订后，便在村里进行了登记并在合同上盖上了村里的印章。土地承包后，原告于2019年3月3日至3月6日租赁一台挖掘机修缮田埂、投放虾苗。后经鄢岗镇干部、长冲村村长和本村茭白种植示范员肖百全协调下，改为种植本地茭白和龙虾套养。2019年底，土地承租方已按照合同约定支付了土地租金。2020年5月3日，被告协同小营组队长凡文清到原告家协商，让原告将承租的25.6亩土地转租给别人，转让费为16000元，约定本年秋收付钱，其中并未提及其他附加条款。本着诚信原则，队长凡文清作为证人，协议达成后未签订转让合同。2020年农历8月15日以后，原告多次要求被告支付16000元转让费，被告却总以各种理由拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告夏远玉为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、《土地流转合同》17分，拟证明原告租赁的土地均与户主签订了合同，租期为5年的事实；2、凡文清和肖百全出具的证人证言两份，拟证明原告在鄢岗镇长冲村小营组租赁土地的事实。被告余德艳辩称，1.原告所谓的5年土地租赁合同，根本没有与各户户主沟通，同时各户户主也没有在原告提交的租赁合同上签字；2.小营组群众只承认原告支付了一年定金，2020年原告没有支付任何一户定金，即原告在2020年与各户之间不存在租赁关系；3.田地是小营组各户的责任田，原告侵占各户责任田，反而找各户要所谓的田地转让费，完全是颠倒黑白；4.原告的无理要求，引起了小营组群众的极大不满，现群众要求原告父亲夏长启支付28年的鱼塘占用费用14000元，并不再占用鱼塘养鱼。被告余德艳为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1、小营组六户居民出具的证明一份，拟证明原告租赁该六户居民的土地均未签订合同；2、凡文清证明一份，拟证明原告不配合修路基的事实。本院经审理认定事实如下：原告夏远玉与被告余德艳均系商城县鄢岗镇长冲村小营组居民。2019年2月26日，原告租赁被告等六户小营组居民承包经营的土地合计25.6亩，用于稻虾养殖和龙虾精养，协商租赁费为每亩每年260元。原告自制《土地流转合同》，由长冲村民委员会作为见证人加盖印章，但被告等六户居民均未在该合同上签名。后原告向被告等六户居民支付了第一年的租金。2020年5月，被告等六户民居因修路的原因将上述土地又另租他人，原告也未再支付土地租赁费。现原告以补偿其损失为由诉至本院，要求被告支付其土地转让费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担其流转土地补偿费16000元，因原告虽租赁被告承包经营的土地，并当庭举交《土地流转合同》，但被告未在该合同上签名，被告当庭也不认可该合同，故该合同对被告不具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法典》第七百零七条规定，租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。因此，原告仅支付了一年的土地租赁费，被告在一年租赁期满后，将该土地另租他人，不违反法律规定；同时，被告仅为原告租赁25.6亩土地中六户承包经营权人之一，现原告要求被告支付其25.6亩土地转租费损失，没有事实和法律依据。故原告要求被告支付土地转让费16000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求原告父亲夏长启支付14000元鱼塘使用费的答辩请求，因与本案不是同一诉讼主体且不属于同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零七条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏远玉的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏远玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年六月一日法官助理余飞书记员张培炎
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执368号之十一被执行人：衡山县某渣土运输有限公司。法定代表人：戴某湖。关于申请执行人与被执行人衡山县某渣土运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人衡山县开云渣土运输有限公司在83420309000007560账号内余额人民币10675.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人衡山县某渣土运输有限公司在华融湘江银行83420309000007560账号内存款人民币10675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐声华二〇二一年六月十六日书记员  汪耀华
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3826号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张玉林，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：杨玉成，男，1968年10月7日生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨玉成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告杨玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、令被告偿还原告代偿款人民币14611.59元及自2021年4月13日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2463.36元。事实和理由：2019年1月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币41204.46元。保费为按月支付，每月人民币710.17元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2019年1月23日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币37000元，后光大银行向被告发放贷款37000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2021年4月13日，原告向光大银行赔付14611.59元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2021年4月13日，被告拖欠原告保险费人民币2463.36元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月16日，被告杨玉成向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。次日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额37000元，保险费25566.12元（按月支付，每月710.17元），保险金额41204.46元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年1月23日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2019年1月23日向被告发放贷款37000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2021年4月13日，原告向光大八一路支行支付代偿款14611.59元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2021年4月13日，被告杨玉成拖欠原告保险费2463.36元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款14611.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2021年4月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2021年4月13日拖欠保险费2463.36元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款14611.59元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2021年4月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告杨玉成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2463.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取146元（原告已预交），由被告杨玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1563号 申请执行人：张爱云，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高方华，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张爱云与被执行人高方华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11553元，现已执行标的360.03元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖 飞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执252号之二 申请执行人:黄文忠，男，生于1969年2月28日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:彭春华,男，生于1988年6月10日，住四川省营山县。 本院受理黄文忠申请执行彭春华买卖合同纠纷一案，责令被执行人彭春华履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人彭春华银行存款24637.65元，支付给申请执行人黄文忠22951.65元，案件执行费1686元。被执行人彭春华其他银行账户均属轮候查封，本院无权处置。本院依据申请执行人申请，查询了被执行人在南充市不动产登记执行的房产登记情况，被执行人在南充市高坪区，但该房产已经设置抵押。暂不便处置。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行已经实现债权22，951.65元，未实现债权96，168.35元（不含迟延履行金等）。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨华君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14410号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人张科等（具体信息详见附表）。申请执行人依据（2019）粤0308行审1349号等行政裁定书（详见附表）向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0082634号等《行政处罚决定书》，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2019）粤0308行审1349号等行政裁定书（详见附表）向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月二十一日书记员  谢林杉附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据处罚决定文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执14405号张科（2019）粤0308行审1349号Z008263420000202002（2021）粤0304执14410号深圳市龙华新区观澜金星汽车俱乐部（2019）粤0308行审150号Z00684322000020200
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执777号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，系该公司员工。被执行人：刘达兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。被执行人：刘立九，男，1966年9月14日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。被执行人：吴立传，女，1968年9月3日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘达兵、刘立九、吴立传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0923民初2397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月14日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘达兵、刘立九、吴立传的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘达兵、刘立九、吴立传的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月25日，本院对被执行人刘达兵、刘立九、吴立传采取了限制高消费的措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为7.4075万元，已执行到位32478.98元，尚有4.159602万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年六月二十五日书记员 李 硌
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1482号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：张挺龙，男，汉族，1983年10月28日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告张挺龙借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年六月二十九日书记员 史晓明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1895号申请人汪鸿雁，女，汉族，1976年8月22日出生，住郑州市金水区。被申请人董艳梅，女，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市惠济区。本院作出的（2020）豫0105财保4206号民事裁定，已经采取的保全措施：一、查封申请人汪鸿雁名下位于金水区花园路39号6号楼12层1211号的房产。二、查封申请人汪鸿雁名下位于金水区国基路168号普罗旺世·御园48号楼1单元19层1901的房产。三、查封申请人汪鸿雁（共有人朱营营）名下位于金水区北三环73号10层10012的房产。四、查封申请人汪鸿雁名下位于金水区宏康路55号2-2号商业楼14层1436的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人汪鸿雁名下位于金水区花园路39号6号楼12层1211号房产的查封。二、解除对申请人汪鸿雁名下位于金水区国基路168号普罗旺世·御园48号楼1单元19层1901房产的查封。三、解除对申请人汪鸿雁（共有人朱营营）名下位于金水区北三环73号10层10012房产的查封。四、解除对申请人汪鸿雁名下位于金水区宏康路55号2-2号商业楼14层1436房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月二十四日书记员  位 远
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1599号原告：吉林省永安人防工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园西新工业集中区集礼路与聚才街交汇处。法定代表人：张尊振，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔林（系该公司员工），男，1989年1月5日生，住图们市。被告：安图县第一建筑责任有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县明月镇新安街明月路98号。法定代表人：于洪，系该公司经理。原告吉林省永安人防工程有限公司与被告安图县第一建筑责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永安人防工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省永安人防工程有限公司负担。审判员  郑智博二〇二一年六月二十一日书记员  梁岩悦
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3352号原告:平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区晶珠路与园林路交汇处向北150米藏珑小区11号楼。统一社会信用代码:91410400694865403X。法定代表人:周纪本，总经理。委托诉讼代理人：韩玉婷，女，汉族，1982年5月19日出生，住平顶山市卫东区，系公司职工。被告:张趁霞，女，汉族，1977年3月28日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告张趁霞物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告平顶山市九天城物业服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 芳二〇二一年六月七日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初271号 原告：思郎洛珠，男，1982年3月6日出生，藏族,住四川省康定市。 被告：王成智，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告思郎洛珠与被告王成智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告思郎洛珠于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告思郎洛珠撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告思郎洛珠负担。 审判员  赖三 二〇二一年六月十五日 书记员  丽娜
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1855号戚红兵：盱眙安居物业服务有限公司：关于申请执行人戚红兵与被执行人盱眙安居物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的：10000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位10000元。至此，盱眙县人民法院的盱劳人仲案字（2021）第231号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执937号 申请执行人：宿卫权,男,1979年4月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭县王府粮库，住所地前郭县。 申请执行人宿卫权与被执行人前郭县王府粮库国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2019）60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县王府粮库应履行以下义务：一、于2021年5月7日给付申请执行人76371.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙恒军
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢79号申请执行人：王艳祥，男，1976年12月20日生，汉族，住延津县。被执行人：荆国兴，男，1982年1月21日生，汉族，住延津县。王艳祥与荆国兴民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，荆国兴应偿还王艳祥欠款50000元。因荆国兴未按上述生效法律文书履行义务，王艳祥向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年4月8日查封冻结被执行人荆国兴名下个人名下中国银行账户24×××94CNY0银行存款。2、2021年4月8日查封冻结被执行人荆国兴名下个人名下中国银行账户25×××76CYN0银行存款。3、2021年4月8日查封冻结被执行人荆国兴名下个人名下中国工商银行账户17×××78银行存款。4、2021年4月14日查封扣押被执行人荆国兴名下奇瑞牌豫Ｇ×××××车辆，本案系轮候查封。三、2021年4月7日，向延津县不动产登记服务中心和公积金中心调查被执行人张有朋的财产情况，未发现被执行人荆国兴名下有不动产和公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为48620元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费620元后，尚余48000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 立审判员 王 霞审判员 李绍简二〇二一年六月二十三日书记员 周 露
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初3599号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：祖广辉，男，1971年6月13日出生，住泗洪县。被告：姜莉，女，1969年4月28日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告祖广辉、姜莉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在审理过程中，原告以被告履行了代偿款义务为由，于2021年6月2日向本院申请撤回对被告祖广辉、姜莉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告祖广辉、姜莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担（被告祖广辉、姜莉已自愿支付给原告）。审 判 员 张新育二〇二一年六月二十一日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢246号之七申请执行人：李振德。被执行人：董立军。申请执行人李振德与被执行人董立军借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立军在中国建设银行账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年六月十六日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1824号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：赖宏强，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，现住广西容县。 被告：梁绍深，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住广西容县。 被告：陆贤明，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，现住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告赖宏强、梁绍深、陆贤明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月9日以被告赖宏强已全部还清欠款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费329元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审判员 申 平 二〇二一年六月九日 书记员 陈李莉