wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10571号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告郑金峰，男，汉族，1974年7月16日出生，住河南省禹州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郑金峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加诉讼，被告郑金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金24000元，贷款利息1222.58元，前述共计25222.58元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3600元；前两项诉讼请求合计总额暂为：28822.58元；3、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为LFV2B2A10J5544517的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月7日签订了编号为PHNYZ0001162的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为96000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年9月9日起至2020年9月9日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号豫Ｋ×××××、车架号为LFV2B2A10J5544517的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年9月9日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年10月9日至2020年3月9日共还贷款本息72000元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告郑金峰未予答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2018年9月7日，原告（贷款人、抵押权人）与被告郑金峰（借款人、抵押人）签订编号为PHNYZ0001162的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定：被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；汽车贷款金额为93000元，附加产品贷款金额为3000元，贷款金额合计96000元，贷款期限为24个月，自2018年9月9日起至2020年9月9日止，贷款利率为月利率7.9083‰；被告将其贷款所购车辆（大众豫Ｋ×××××、车架号为LFV2B2A10J5544517、发动机号U79025）设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息(包括逾期利息)、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。被告未履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务即属于违约；被告在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，被告即属于严重违约；被告违约后，原告有权同时行使相关权利，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。当被告发生严重违约时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，如被告未在上述时间内足额归还的，原告有权行使其享有的其他权利，包括控制车辆等。另原被告双方还约定原告申请附加产品贷款的，汽车贷款及附加产品贷款共同构成一个完整的贷款申请。2、2018年9月9日，原告向合同约定的经销商禹州恒业汽车销售有限公司发放贷款96000元（其中汽车贷款放款总金额为93000元、附加产品贷款放款总金额为3000元），其实际转款总金额为87127.24元，其差额部分为经销商与厂家为被告提供的利息补贴。3、2018年9月18日，原被告双方为豫Ｋ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年10月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要显示：根据原告与被告之间签订的编号为PHNYZ0001162的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止至2020年10月28日，被告尚欠贷款本金24000元，应还利息（含罚息）计1222.58元。本院认为：被告郑金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告所签的《汽车抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余贷款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑金峰于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金24000元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）1222.58元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告郑金峰未履行上述还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告郑金峰抵押的大众牌车辆（车牌号豫Ｋ×××××、车架号LFV2B2A10J5544517、发动机号U79025）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告一汽汽车金融有限公司负担45元，被告郑金峰负担215元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年六月一日书记员  孟 珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4647号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人张春海，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与张春海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十四日书记员  闫 蕊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执814号之一申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司法定代表人：李从文，经理。被执行人：尚双根，男，汉族，1978年9月17日生，住河南省栾川县。洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与尚双根民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1494号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，尚双根给付洛阳同城雅瑞网络科技有限公司94000元及利息，承担案件受理费1356元。因尚双根未按上述生效法律文书履行义务，洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尚双根有豫Ｃ×××××解放牌汽车，本院已于2021年4月26日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚双根负有继续向申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年六月十八日书记员  张巧永
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1422号上诉人（原审被告）：吕秀军，男，1965年7月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古匡晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马淑珍，女，1980年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。上诉人吕秀军因与被上诉人马淑珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕秀军的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并将本案发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有接受上诉人的延期开庭审理，剥夺上诉人的诉讼权利。被上诉人起诉的200000元中实际借款只有130000元，其他70000元是和案外人单某在赌博场上的欠款。马淑珍辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。马淑珍向一审法院诉请求：1.要求被告立即偿还借款200000元及利息12800元[200000元×0.0128元×5月（2020年7月8日至2020年12月8日）]合计212800元；2.要求被告自2020年12月9日起以借款本金200000元为基数，月利率按0.0128元计算至还清为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年1月8日，被告吕秀军向原告马淑珍借款200000元，同时向原告出具一枚内容为“人民币贰拾万元整，￥：200000元，上款系：借现金月利息贰分”的借据，担保人处单某签名，借款人处吕秀军签名摁手印。2020年4月21日被告偿还原告利息30000元。2020年1月24日被告通过吕X给付原告利息30000元，后被告又给付原告利息12000元。2020年7月8日，原告马淑珍与被告吕秀军重新签订《借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借期为自2020年7月8日至2020年9月8日，借款月利率为20‰。借款合同到期后，原告向被告催要，被告至今未偿还本息。一审法院认为，被告吕秀军向原告马淑珍借款的事实存在，被告未按借款合同约定偿还借款属于违约，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。综上，一审法院判决由被告吕秀军于本判决生效后10日内偿还原告马淑珍借款200000元及截止2020年12月7日利息12800元[200000元×12.8‰×5月（自2020年7月8日至2020年12月7日）]，并自2020年12月8日起至清偿为止，以本金200000元为基数，按月利率12.8%计算支付利息。本院二审期间，上诉人吕秀军提交北京协和医院出具的证明书、延期审理申请书。经审查不能证明其待证事实，本院不予采纳。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人马淑珍持有上诉人吕秀军签字捺印的借款合同作为债权凭证，已经初步完成证明双方借贷关系成立的举证责任，另通过银行交易明细单，可以进一步佐证涉案200000元债权债务已实际发生。上诉人吕秀军主张实际借款只有130000元，其余70000元系案外人单某的赌资款，对此未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。关于一审法院缺席判决是否违反法定程序的问题。上诉人吕秀军以因病不能独立行走为由申请延期开庭，根据其提交的北京协和医院证明书，其在2020年12月17日至2021年1月2日住院治疗。经查，一审法院是在2021年1月15日开庭审理，并依法向上诉人吕秀军送达了开庭传票，并不存在其主张的剥夺其诉讼权利的程序违法问题。且依据民事诉讼法的规定，上诉人在自己无法参加诉讼时可以委托诉讼代理人参与庭审活动。故本院对上诉人吕秀军的该项上述主张不予支持。综上，上诉人吕秀军的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4492元，由上诉人吕秀军负担。本判决为终审判决。审判长 白 丽审判员 张 雷审判员 董明华二〇二一年六月七日法官助理 包美芳书记员 张 琼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更536号 罪犯罗操，男，1987年2月26日出生于四川省三台县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年4月15日作出（2014）长刑初字第121号刑事判决，以被告人罗操犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2014年5月15日交付执行。2016年12月22日减去有期徒刑九个月。2019年1月29日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗操在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2007年3月因犯强奸罪被判处有期徒三年十个月，2009年9月刑满释放，系累犯。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗操在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗操减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月9日起至2024年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初1630号之一原告：长春某物业服务有限公司，住长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：季某。被告：黄某，住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告长春某物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费55元，财产保全费180元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员 李洪武二〇二一年六月二十四日书记员 李 洋
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1023执1077号 申请执行人：王某，男，1991年10月15日生，汉族，宝应县。 被执行人：刘某，女，1992年1月18日生，汉族，原住宝应县。（现下落不明） 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初3118号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请人40000元。但被执行人至今未给付。现申请人王某向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人40000元。本院已于2021年3月25日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2021年3月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2021年3月10日，通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无证券、车辆、工商登记等信息，网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年3月26日对被执行人刘某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月26日至2022年3月25日止。 3、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。 4、2020年3月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人刘某名下的不动产登记信息，未查得被执行人刘某名下有不动产登记信息。 5、2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人刘某名下财产状况有较大变动。 6、2021年4月17日，本院依法前往被执行人刘某户籍地宝应县××直××镇××路××号进行实地调查，未发现被执行人刘某名下有财产可供执行。 7、2021年5月26日，本院依法将被执行人刘某列为限制高消费人员名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。 9、本案申请执行标的40000元，已执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人刘某有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案执行费500元，被执行人刘某未缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛海滨 审 判 员 杨浩杰 审 判 员 刘媛媛 二〇二一年六月二十六日 法官助理 周红年 书 记 员 陈 旭
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1799号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市。   负责人：张某1。   委托代理人：张某，男，系该行职工。   委托代理人：赵某，男，系该行职工。   被告：常某，男，1964年3月24日生，汉族，身份证住址：山西省长治市城区。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告常某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还全部应还款额341392.65元（其中：透支本金146900.04元，暂计至2021年5月10日的违约金151600.37元、消费利息42892.24元，后续违约金、消费利息、分期交易利息等按晋城银行公务卡收费标准计算自2021年5月11日起至全部本息还清之日止）；二、判令被告承担诉讼费、律师费、公证费等实现债权的费用。事实与理由：2017年9月21日，被告向原告提交《公务卡申请表》，与原告签订了《晋城银行公务卡领用合约》，并阅读与知悉《晋城银行约定还款协议书》、《晋城银行公务卡收费标准》，自愿遵守合约规定。依据《晋城银行公务卡领用合约》约定，在法律许可的范围内，被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。依被告的申请，原告核准并发放了公务卡，被告激活上述公务卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还全部应还款额。现原告诉讼在案，请求法院判如所请。   案件审理过程中，本院发现中国银保监会山西监管局曾于2021年4月24日作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院经审查认为，根据晋银保监复[2021]88号文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年5月28日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费3210元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年六月十六日   书记员 林佩佩
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1566号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：张旭彤，男，1987年10月15日出生，住吉林省铁西区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张旭彤电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 许丽珊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1654号申请执行人高志辉被执行人钟成平本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1073号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人钟成平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-06-02书记员韩先闯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3243号 原告：杨志国，男，1961年4月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张**，吉林市企业法律顾问协会昌邑区服务中心法律服务工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，该公司负责人。 原告杨志国与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告杨志国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨志国撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年六月十八日 书记员 曾彩萱
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执271号之一申请执行人王孝，男，1973年10月27出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨占喜，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王孝与被执行人杨占喜民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）宁0181民初119号民事调解书已经发生法律效力，双方约定被执行人杨占喜向申请人王孝偿还借款10万元；被执行人杨占喜分别于2020年10月7日前向申请人王孝偿还借款2万元；于2021年4月7日前向申请人王孝偿还借款3万元；2021年10月7日前向申请人王孝偿还借款3万元；2022年4月7日前向申请人王孝偿还借款2万元；如被执行人杨占喜有一期逾期，申请人王孝可就下剩借款全额申请执行，后被执行人未按照约定履行，申请人王孝于2021年1月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨占喜发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，冻结其名下银行卡账户信息，经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人杨占喜暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人王孝也未向本院提供被执行人杨占喜其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人王孝告知其享有要求被执行人杨占喜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨占喜有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨占喜在我院有3件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月八日书记员  杨 顺
郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5388号被执行人：鲁军。被执行人：高翔本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初498号判决书立案执行的鲁军、高翔罚金一案，本院于2021年6月9日立案执行，申请执行人向本院申请执行，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5388号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1399号之一 被执行人：潘XX，男，1986年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于被执行人潘XX罚金一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）冀0402刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘XX未履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人潘XX缴纳罚金100000元。本院于2021年6月1日立（2021）冀0402执1399号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人潘XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人潘XX未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人潘XX有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人潘XX名下的财产信息，未查到被执行人潘XX有可供执行的财产。 四、通过对被执行人潘XX住所地调查了解，未能查到被执行人潘XX可供执行财产。 五、已将被执行人潘XX纳入失信名单，并对被执行人潘XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人潘XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘XX有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人潘XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人潘XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年六月二十三日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2910号 原告：张庆华，男，1968年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：刘元长，男，1965年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告张庆华与被告刘元长买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张庆华于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张庆华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆华撤诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告张庆华负担。 审 判 员  朱凌云 二〇二一年六月十日 法官助理何光海 代理书记员  游子欣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢103号之二申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司法定代表人：周某某，系该公司董事长。住所地：汾阳市×××。被执行人：山西某某有限公司法定代表人：张某某，男，系该公司董事长兼总经理。住所地：汾阳市×××被执行人：汾阳市某某有限公司法定代表人：梁某某，男，系该公司总经理。住所地：汾阳市×××本院在执行汾阳市九都村镇银行有限责任公司与山西某某有限公司、汾阳市某某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1182民初1304号民事判决书，依法向被执行人山西某某有限公司、汾阳市某某有限公司送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及利息、案件受理费×××元。但被执行人山西某某有限公司、汾阳市某某有限公司至今未履行。本院查明：被执行人汾阳市某某有限公司名下有车辆×××台，被执行人山西某某有限公司名下有车辆×××台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第1款、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人汾阳市某某有限公司名下车辆品牌为江淮牌，车牌号为晋×××车辆类型为×××,车辆识别码为×××的×××车辆，被执行人山西某某有限公司名下车辆品牌为×××，车牌号晋×××,车辆类型为×××,车辆识别码为×××，车辆品牌为×××车牌号为晋×××车辆类型为×××,车辆识别码为×××，车辆品牌为×××车牌号为晋×××,车辆类型为×××,车辆识别码为×××，车辆品牌为×××，车牌号为晋×××,车辆类型为×××车辆识别码为×××，车辆品牌为×××，车牌号为晋×××车辆类型为×××,车辆识别码为×××，车辆品牌为×××，车牌号为晋×××,车辆类型为×××,车辆识别码为×××，车辆品牌为×××，车牌号为晋×××,车辆类型为×××车辆识别码为×××车辆品牌为×××车牌号为晋×××,车辆类型为×××车辆识别码为×××，车辆品牌为×××车牌号为晋×××,车辆类型为×××车辆识别码为×××，车辆品牌为×××，车牌号为晋×××车辆类型为×××,车辆识别码为×××的车辆的财产处分权。二、被执行人汾阳市某某有限公司、山西某某有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即发生法律效力。审判长  武庆杰二〇二一年六月十日书记员  孙耀栋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执203号申请执行人：董伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高东，男，1968年12月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘树华，女，1972年1月20日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人董伟与被执行人高东、刘树华借款合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4848号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年4月25日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记等财产信息。对此查询到被执行人的零星存款无必要采取任何扣划措施，对查询到被执行人所有的位于淄川区××＃住宅楼××房产（预售证号Y04-1000352）已依法轮候查封。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的465568元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年六月十一日代理书记员  王琇琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执600号申请执行人：张余红，女，1982年12月8日出生，满族，住宝清县。被执行人：王春雨，男，1980年5月1日出生，汉族，住宝清县。本院在执行张余红与王春雨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王春雨送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人王春雨名下的财产进行了查询，被执行人王春雨暂无财产可供执行。本案已穷尽执行措施，本院将案件的执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年六月十五日书记员  李令琼
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执777号 黄翔贵： 关于被执行人黄翔贵的罚金一案，本院于2021年5月14日立案执行。立案后，本院向被执行人黄翔贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人缴纳罚金4000元。 在本案的执行过程中，被执行人自动履行罚金4000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执1043号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：夏立波，男,1977年4月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：周艳艳，女,1985年8月27日生，汉族，住前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人夏立波、周艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1954号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人夏立波、周艳艳应履行以下义务：一、于2021年6月2日给付申请执行人183,973.69元；二、承担诉讼费1,990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年六月二十三日 书记员  裴云旭
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执恢81号 申请执行人蒋红、被执行人李曦东： 本院受理申请执行人蒋红与被执行李曦东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：700000元及利息。本院在执行过程中，已拍卖被执行人李曦东所有的位于达县50%的份额，并将案款725840.15元支付给申请执行人蒋红，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，蒋红向本院申请执行本院（2019）川1703民初463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执806号 谯建、峨眉山市西雅图影视有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2841号民事调解书,于2021年6月15日受理谯建申请执行峨眉山市西雅图影视有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费10000元及利息、违约金7584元，负担执行费164元。 执行过程中，被执行人按执行通知书要求向申请执行人履行劳务费10000元、违约金500元，并缴纳案件执行费164元，申请执行人自愿放弃余下款项收取，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执345号 申请执行人郑建伟，男，1980年8月22日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王忠义，男，1979年9月13日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行申请人郑建伟与被执行人王忠义劳务合同纠纷一案，雄县人民法院（2020）冀0638民初1396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王忠义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建伟于2021年3月1日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王忠义送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王忠义发布限制消费令，纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的2225元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  沈英军 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李祖光
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申103号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：贾志良，男，1964年6月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：闫俊才，男，1946年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审第三人：闫忠友（曾用名闫忠华），男，1974年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人贾志良因与被申请人闫俊才及原审第三人闫忠友土地租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾志良申请再审请求：一、请求撤销山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民终1500号民事判决书，改判再审申请人贾志良支付闫俊才租赁费26600元，无需支付利息。事实与理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项：“未经传票传唤，缺席判决的”本案中，再审申请人贾志良系闫俊才的亲外甥，亲娘舅的亲属关系，对贾志良的通讯电话和居住现状及身体状况，作为至亲的闫俊才都是比较熟悉的，在一审德城区人民法院开庭审理期间，再审申请人贾志良在家人陪同下正在北京住院治疗，闫俊才对此是完全知情的。德城区法院当时公告送达并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定穷尽其他一切送达方式后无法送达的，才可公告送达的条件。对此，德州市中级人民法院并未深入调查，认为一审法院经过了邮寄送达、现场送达均未有效送达后通过公告送达程序并不违反法律规定，致使再审申请人一审时无法正常参加诉讼，根本无机会阐明自己观点，也是自己合法权利受到严重侵害承担败诉的原因之一。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”再审申请人与被申请人之间的《土地租赁合同》实际签署时间为2014年8月20日并非2012年8月20日，当时仅因为沿用了其他租户2012年的租赁合同而导致的一个失误。因为一审德城区人民法院采用公告送达方式，致使再审申请人根本无法对《土地租赁合同》该关键证据进行质证，而二审的德州市中级人民法院也未对此事实再行审查。从而致使再审申请人多支付了两年的土地租赁费14640元（7320×2=14640元），实际仅拖欠闫俊才土地租赁费26600元，租赁费不同于民间借贷的的借款，在无利息约定及违约金条款的情况下，判决再审申请人承担自起诉时2018年9月26日至给付之日的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无事实及法律依据。综上所述，一审、二审据以定案的关键证据《土地租赁合同》并未有经过再审申请人质证，存在明显的瑕疵，致使再审申请人无故多承担2年14640元的土地租赁费，最终导致判决错误，严重侵害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人贾志良自认在家人陪同下在北京住院治疗，导致一审法院无法通过直接送达、邮寄或者留置送达的方式送达有关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，一审公告送达诉讼文书，符合法律规定。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，一审基于被申请人闫俊才在第一审程序中提交的书证《土地租赁合同》，缺席审理的诉讼行为，在二审程序中对再审申请人仍具有约束力。被申请人闫俊才在第一审程序中提交的《土地租赁合同》，不属于二审中的新证据，再审申请人主张二审没有对该书证进行质证，没有法律依据。另，再审申请人欠付租赁费应当承担违约责任，一、二审判决再审申请人自起诉之日起向被申请人支付具有迟延履行违约金性质的利息，符合法律规定。综上所述，一二审法院裁判并无不当，贾志良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾志良的再审申请。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年六月二十一日法官助理李春燕书记员吴婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5411号曹西平、西安市新城区航天食品饮料厂：曹西平申请执行西安市新城区航天食品饮料厂案外人执行异议之诉一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹西平向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5411号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6636号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：罗玉琼，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王伟，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：胡勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：胡秀闽，女，1993年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告罗玉琼、王伟、胡勇、胡秀闽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,495元，保全费1,750元，两项合计4,245元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年六月十六日 书记员 刘素莲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执972号 被执行人林某，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区。 林某犯盗窃罪一案，本院于2021年1月18日作出(2020)苏0111刑510号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人林某于本判决生效之日起十日内退赔被害人丁某人民币一千四百元，退赔被害人侯某人民币二千二百八十九元零三分，退赔被害人杨某一辆爱玛牌电动自行车，退赔被害人朱某人民币六百八十三元三角三分。因被执行人林某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年5月10日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人林某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人林某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人林某名下无车辆及房产权属登记。本院已依法扣划其银行账户282.69元。尚未执行到案款6089.67元。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人林某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人林某名下无车辆及房产权属登记。本院已依法扣划其银行账户282.69元。尚未执行到案款6089.67元。本院已将被执行人林某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执972号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年六月十一日 书记员  杜媛媛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4420号张永壮、崔洪梅：张永壮与崔洪梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张永壮向本院申请执行的(2021)津0116民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年六月十五日书记员 ：冯永飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执141号之一 申请执行人：北海三建华欣混凝土有限公司，住所地北海市北海工业园区西南大道55号。统一社会信用代码91450500682113861L。 法定代表人：陈卓利，北海三建华欣混凝土有限公司董事长。 委托诉讼代理人：荣远仪，业务经理。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室，统一社会信用代码91320600214401598G。 本院在执行申请执行人北海三建华欣混凝土有限公司与被执行人中筑城投建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日立案执行，申请执行标的为受理费7500元及执行费、贷款1208700元及资金占用费、支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日作出（2021）桂0503执141号执行通知书，责令被执行人中筑城投建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2021年5月27日发函南通市崇川区人民法院协助轮候查封被执行人名下位于南通市崇川区五洲城市广场2幢3027室不动产［不动产权证号：苏（2019）南通市不动产权第××号］。本院通过执行司法查控系统对被执行人中筑城投建设发展有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、南通市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人中筑城投建设发展有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年六月十五日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7943号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张昌河金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张昌河的微信、支付宝、银行账户存款5969.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9132号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执741号 申请执行人：成都中材鑫佳皓建筑工程有限公司，统一社会信用代码915101070806026090。住所地：四川省成都市武侯区高攀路2号5层503号。 法定代表人：王梅，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。 被执行人：谭洪林，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初727号民事判决书，于2021年5月31日受理成都中材鑫佳皓建筑工程有限公司申请执行谭洪林不当得利纠纷一案。本案执行标的为被执行人返还申请执行人不当得利25350元及资金占用损失（从2019年3月22日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用损失），支付垫付的案件受理费434元，负担本案执行费280元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人谭洪林违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月十五日 书记员 黎 平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申268号再审申请人（原审被告）：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地：郑州航空港区马庄村01号，统一社会信用代码91410100090208074W。法定代表人胡党华，总经理。被申请人（原审原告）：徐立兵，男，汉族，1965年1月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人（原审被告）：胡云杰，男，汉族，1989年5月4日出生，住江西省南昌县。再审申请人河南胜华路桥建筑劳务有限公司因与被申请人徐立兵、胡云杰劳务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初6588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南胜华路桥建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年六月三日书 记 员  刘 洁
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初385号原告：魏春玲，女，1972年5月21日出生，汉族，现系友谊县环卫处工人，住友谊县。委托代理人：魏春梅，女，1969年5月10日出生，汉族，系友谊县自来水公司退休工人，住友谊县。被告：友谊县民政局，住所地黑龙江省友谊县友谊镇邑搂大街37号。法定代表人：吉凯，系友谊县民政局局长。委托代理人：薛宁，女，1980年8月20日出生，汉族，系友谊县民政局科员，住友谊县。委托代理人：李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。原告魏春玲与被告友谊县民政局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理,原告魏春玲及其委托代理人魏春梅、被告友谊县民政局的委托代理人薛宁、李祥文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏春玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认魏春玲与友谊县民政局下属企业友谊县社会福利厂从1988年3月到1994年9月20日之间存在事实劳动关系；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：魏春玲原为友谊县民政局下属企业友谊县社会福利厂集体所有制合同制工人,2007年以民政局友谊县社会福利厂下岗职工身份安排至友谊县环卫处公益性岗位。因为,这个岗位,当时只安排下岗职工,因此友谊县就业局曾提出异议,说魏春玲只有证明,没有档案,为此,作为监护人的原告父亲魏德新曾拿着当年录用筹款的小票底根到友谊县民政局上访,友谊县民政局当时多番查找、调查后,出具了档案丢失证明。才安排到现在这个保洁岗位。安排后,我父亲也曾为补办档案的事情询问过友谊县民政局,友谊县民政局都以档案不能补办为由,不了了之,直到我父亲去世。2019年,我听说友谊县民政局为丢失档案的其他职工补办了档案，找到友谊县民政局要求为原告补办档案,可友谊县民政局要求看录用小票,我曾经见过这个小票,因此,就没有提出异议,在家里多番查找,后来在母亲的回忆下,才想起来上面那个事情,可母亲因为父亲和弟弟过世,悲哀过度,连着搬了两次家,又不认识字,不知道这个小票是自己搬家丢失了,还是当时父亲给了友谊县民政局,反正是再也找不到。后来,我又找了友谊县民政局,说找到其他,如印有友谊县民政局福利厂的东西也可以,多番查找没有后,上个月我又找到友谊县民政局,就补档案一事未达成共识，故诉至法院。被告友谊县民政局辩称：1、涉案的友谊县社会福利厂1988年1月6日经原友谊县计划经济委员会批复友谊镇人民政府设立的集体所有制企业隶属于友谊镇人民政府，被告与友谊县社会福利厂没有隶属关系，原告主张被告确认其与社会福利厂存在关系，属主体错误；2、按照原告诉称的1988年友谊县社会福利厂招录所依据的当时的国营企业实行劳动合同制暂行规定第四条及企业职工奖惩条例第五条及国务院关于严禁在招收调配职工工作中搞不正当之风的通知第三条，上述规定的招录过程应由当时的劳动主管部门组织并办理录用手续，经查承接原劳动主管部门职责的友谊县人力资源和社会保障局证实原告没有集体所有制固定工人认定审批，因此被告不能认定原告当年属友谊县社会福利厂集体所有制固定工人，综上，被告不是友谊县社会福利厂的直接管理单位，双方没有隶属关系，并且友谊县社会福利厂现企业营业执照没有注销，应具有应诉的主体资格，被告即使作为主管部门或者存在隶属关系的上级部门也不应对本案承担直接的民事责任。本院经审理查明认定事实如下：1988年1月6日，经原友谊县计划经济委员会批复友谊镇人民政府设立的集体所有制企业友谊县社会福利厂，后友谊县社会福利厂隶属关系归属被告友谊县民政局，1988年3月至1994年9月20日期间，原告魏春玲在被告友谊县民政局下属企业友谊县社会福利厂工作，原告魏春玲属于集体所有制合同制工人，原告魏春玲的档案因企业破产丢失。另查明，2021年3月30日原告魏春玲向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日以魏春玲请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的友谊县民政局2007年4月27日出具的证明一份、2007年8月30日友谊县民政局出具的证明一份、2006年1月16日谢子勇出具的证明一份、证人侯某、徐某、冯某出庭作证、王焕生书面证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法规规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，1988年3月至1994年9月20日原告在被告友谊县民政局下属企业友谊县社会福利厂工作期间，工作内容由友谊县社会福利厂安排，受友谊县社会福利厂管理，友谊县社会福利厂按月、定额向原告支付劳动报酬。在被告友谊县民政局向本院提交的存放在友谊档案局的友谊县社会福利厂档案次卷中“企业从业人员花名册”也有原告魏春玲的名字记载。根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条规定，原告魏春玲与友谊县社会福利厂虽然未签订劳动合同，但从原告魏春玲在友谊县社会福利厂处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告下属企业友谊县社会福利厂自1988年3月至1994年9月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告友谊县民政局抗辩称友谊县社会福利厂1988年1月6日经原友谊县计划经济委员会批复友谊镇人民政府设立的集体所有制企业隶属于友谊镇人民政府，被告与友谊县社会福利厂没有隶属关系，但从被告提交的友谊县社会福利厂商业企业开业申请登记表正卷、副卷49页次卷16页来看，其管理单位处加盖有友谊县民政局的公章，另外，被告友谊县民政局于2007年4月27日、2007年8月30日两次给原告魏春玲出具的证明中，被告友谊县民政局也曾自认原告魏春玲系友谊县民政局下属单位友谊县社会福利厂下岗职工，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告魏春玲的请求成立。依照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条之规定，判决如下：原告魏春玲与被告友谊县民政局下属企业友谊县社会福利厂自1988年3月至1994年9月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告友谊县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  张仁海人民陪审员  权 江二〇二一年六月十七日书 记 员  张玉莹附相关法条：一、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制。用工形式，由企业根据生产、工作的特点和需要确定，可以招用五年以上的长期工、一年至五年的短期工和定期轮换工。不论采取哪一种用工形式，都应当按照本规定签订劳动合同。企业招用一年以内的临时工、季节工，也应当签订劳动合同。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2481号 原告：程爽，男，1983年7月25日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁县新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 程爽与河北丰宁农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告程爽于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程爽撤诉。 案件受理费100.0元，由原告程爽承担。 审判员  史冬梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  马艳欣
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2709号浙江凝睿汽车销售服务有限公司：你方起诉贾郁冰、薛志成、薛晓民追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是497176。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年六月七日书记员  吴银花
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异24号案外人:梁淑梅，女，1957年10月1日生，住黑龙江省安达市。申请执行人：李福文，男，1976年1月2日生，住黑龙江省安达市。申请执行人：邢印丽，女，1981年2月3日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：梁建民,职务经理。在本院执行李福文、邢印丽申请执行黑龙江省宝元房地产开发有限公司（以下简称宝元公司）借款合同纠纷一案中，案外人对本院（2018）黑12执282号之三执行裁定查封宝元公司开发的位于安达市某室（以下简称案涉住宅）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁淑梅称，御景豪庭二期于2010年12月29日开始拆迁，案涉住宅于2018年10月20日通过安达市棚户区房屋征收管理办公室补偿给了案外人，并已交付使用至今。申请执行人未答辩。被执行人宝元公司未答辩。本院查明，2011年7月13日案外人与黑龙江百兴园房地产开发有限公司签订棚户区房屋拆迁补偿安置协议，2018年10月20日案外人又与宝元公司签订了御景豪庭二期棚户区房屋拆迁补偿安置补充协议将案涉住宅回迁给案外人。案外人提交了案涉住宅拆迁补偿安置协议和补充协议、安达市房屋征收保障服务中心出具的回迁证明、动迁回迁安置房维修资金、电费、供热费、物业费等收据，以证明案涉住宅系回迁房并已实际占有使用的事实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定，征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，本院（2018）黑12执282号执行裁定查封的案涉住宅系案外人回迁所得。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：中止对案外人梁淑梅回迁所得的安达市某室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年六月十七日书记员  朱家帅
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3787号 原告：常占桥，男，1953年1月10日出生，回族，初中文化，个体，住黄骅市。 被告：上海联悦实业有限公司，住所地：上海市宝山区宝林八村101号419G室。 法定代表人：程子萍，总经理。 被告：上海昶慧实业有限公司，住所地：上海市杨浦区杨树浦路1666号2幢2层201室。 法定代表人：陈敏华，总经理。 被告：陈敏华，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：程子萍，女，1960年7月9日出生，汉族，住址同上。 原告常占桥诉被告上海联悦实业有限公司、上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常占桥到庭参加诉讼。被告上海联悦实业有限公司、上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常占桥诉称：2015年2月1日沧县高宪青与两被告公司签订再生胶的加工与销售合同。原告常占桥与高宪青共同履行了合同的所有内容。经过双方核准，被告在2016年5月16日尚欠原告货款1183600元，并制定了还款计划。而被告至今分文未还。在尚欠以上货款的情况下，被告又在原告处购买了很多再生胶，经对账核准尚欠货款696000元，总计欠货款1879600元，经原告多次催要，被告陈敏华至今未偿还货款。由于上诉两被告公司所有货款均来自于陈敏华、程子苹（夫妻关系）的个人账户，则公司与法人个人存在资产混同，应承担连带责任。故诉至法院，请求判定各被告偿还1879600元货款及利息（按国家规定的同期利息给付），诉讼费用、保全费等由被告承担。 被告上海联悦实业有限公司、上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍缺席无答辩。 经审理查明:2014年12月21日另案原告高宪青与被告上海联悦实业有限公司签订了再生胶的委托加工合同，2015年2月1日高宪青与被告上海昶慧实业有限公司签订了产品销售合同，2015年2月20日高宪青与本案原告常占桥签订了加工销售协议书。原告常占桥履行了合同的约定内容。经过双方核准被告上海联悦实业有限公司、上海昶慧实业有限公司尚欠原告货款1879600元，被告陈敏华对前期欠的1183600元货款制定了还款计划，并书写于2016年5月16日出具的欠款单之中。后期欠付的货款696000元，至今分文未还。 另查，二被告陈敏华、程子萍系夫妻关系，被告陈敏华系二被告公司的实际控制人。 原告常占桥为证实自己的主张，提供以下证据：陈敏华给原告常占桥出具的欠条一份，欠款单一份、短信和微信聊天记录、录音。 上述事实，有委托加工合同、销售合同、欠款单、银行流水明细及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:另案原告高宪青与被告上海联悦实业有限公司签订的再生胶的委托加工合同，与被告上海昶慧实业有限公司签订的产品销售合同，2015年2月20日高宪青与常占桥签订了加工销售协议书系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告常占桥依约为被告两公司供货，并与被告陈敏华就往来账目对账后确认总欠付货款金额为1879600元，有委托加工合同、销售合同、欠款单、银行流水明细等证据予以证实，应予确认。被告上海联悦实业有限公司、上海昶慧实业有限公司未按合同约定支付剩余货款，其行为系违约，故对原告常占桥请求被告上海联悦实业有限公司、上海昶慧实业有限公司支付剩余1879600元货款的诉讼请求，本院予以支持。上海昶慧实业有限公司法定代表人是陈敏华、上海联悦实业有限公司法定代表人是程子萍，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告程子萍在公司与原告的履约过程中公私账户混用，违反了公司财产独立性的原则，造成了公司与股东之间财产不清的后果，势必损害公司债权人的利益，因此被告程子萍对公司欠付的货款1879600元应承担连带责任。被告陈敏华与被告程子萍系夫妻关系，二人作为上述两被告公司的实际控制人，对上述公司债务应共同承担还款责任。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告要求的利息以此为据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海昶慧实业有限公司、上海联悦实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告高宪青货款1879600元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、被告陈敏华、被告程子萍对上述欠款承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10858.2元，由被告上海昶慧实业有限公司、上海联悦实业有限公司承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年六月二十四日 书记员 高宪玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢699号 韩功文、韩明爽、韩明磊、刘生、前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会： 申请执行人韩功文、韩明爽、韩明磊、刘生申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县套浩太乡长坨子村民委员会附带民事赔偿一案，执行依据为（2018）吉0721刑初549号刑事附带民事判决书，执行标的：252338.4元及利息等。 申请执行人本次申请标的120000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢699号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1351号之一 原告：邢台市南和区河郭镇左村村民委员会，住所地河北省邢台市南和区河郭镇左村。 法定代表人：白龙川，任该村村主任。 被告：靳长利，男，1968年7月2日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：靳永志，男，1963年8月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告邢台市南和区河郭镇左村村民委员会与被告靳长利、靳永志土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告邢台市南和区河郭镇左村村民委员会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市南和区河郭镇左村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市南和区河郭镇左村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢台市南和区河郭镇左村村民委员会负担。 审 判 员 王桂林 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1485号 被执行人：田龙，男，1976年4月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。 本院在执行被执行人田龙罚金一案，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执1485号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘 春
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执241号 被执行人尹召阳，男，汉族，1983年2月3日出生，户籍地河南省南阳市唐河县，现因犯盗窃罪于呼和浩特第一监狱服刑。 被执行人葛科选，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍地河南省驻马店上蔡县，现因犯盗窃罪于呼和浩特第一监狱服刑。 关于被执行人尹召阳、葛科选罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尹召阳、葛科选未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年2月20日向被执行人尹召阳、葛科选发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2021年2月20日对尹召阳、葛科选采取限制高消费措施后，被执行人葛科选主动履行了5000元的罚金缴纳义务。经启动总对总查控、现场调查及不动产调查，未查控到被执行人尹召阳名下有存款与理财产品信息，未查控到被执行人尹召阳名下有不动产登记信息与车辆登记信息，本案需退还的涉案车辆蒙Ｋ×××××已退还车辆实际所有人刘俊芳，所没收作案工具铜缆线塑胶皮及内存卡因无评估拍卖价值已被本院刑事审判庭做焚烧销毁处理。在对被执行人尹召阳的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查中均未发现被执行人尹召阳有其它可供执行财产，现被执行人葛科选已全部履行完毕罚金缴纳义务，尹召阳仍有5000元的刑事罚金无财产可供执行，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人尹召阳有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 敖日格乐 审判员 召日格图 二〇二一年六月八日 书记员 乌 日 汗
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初878号 原告：陈仕君，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：成都全程德邦物流有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道正公路**，统一社会信用代码91510122665304527J。 法定代表人：钟智龙，具体职务不详。 原告陈仕君与被告成都全程德邦物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈仕君于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仕君有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告成都全程德邦物流有限公司快递服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仕君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仕君负担。 审判员  李显菊 二〇二一年六月七日 书记员  刘思辰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2012号申请人：谭宁宁，女，1990年3月26日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：全传东，男，1992年1月8日出生，汉族，现住张店区。被申请人：赵振，男，汉族，1990年4月6日出生，现住张店区。申请人谭宁宁与被申请人全传东、赵振民间借贷纠纷一案，申请人谭宁宁于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全传东、赵振的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人谭宁宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人全传东、赵振的财产在价值20000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光寅二〇二一年六月二十一日书记员  高玲燕
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执恢45号 关于程汝伟、邢成祥申请执行季茂洪、余立峰居间合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案执行，并于2021年6月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3608号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地沈阳市新民市依林尚城物业，统一社会信用代码91210181578399759L。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人宗金花，女，系该公司工作人员。被告祝大志，男，1970年4月4日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告祝大志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗金花、被告祝大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2年住宅物业费人民币1596元;2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告祝大志系依林尚城小区业主，原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告住宅面积83.11平方米，从2018年12月31日—2020年12月30日共欠物业费人民币1596元。虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今。被告祝大志辩称，我家楼下饭店排风烟特别大，饭店后来不干了给排风拆了，现在又开音乐班噪音特别大。物业制止了两次后又开始打鼓，等问题解决后我再交物业费。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。关于被告提出楼下音乐班噪音等问题不属于物业服务范畴应由相关行政部门予以解决。原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝大志于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币1596元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年六月二十三日书记员  郭 芳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保308号刘丽松：你因与张云鹏借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保90号民事裁定书并对被申请人张云鹏名下银行账户实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月24日至2022年6月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：陈珊珊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执4号申请执行人：侯海丽，女。被执行人：徐佳妮，女。本院在执行侯海丽与徐佳妮民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十八日书记员  李小龙
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初821号 原告：潘代伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：刘明生。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 原告潘代伟与被告四川广安天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘代伟的委托诉讼代理人李必刚,被告天阳公司的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘代伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付不动产权证，并从2017年1月31日起按3000元/年的标准支付违约金至交付不动产权证止；2、判令被告退还原告楼宇对讲等费用3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发建设的前锋莹和尚城1幢1单元102号商住房，房屋面积115㎡，单价2488元/㎡，分期付款。合同中对房屋交付时间和办理产权的时间进行了约定，但被告未在约定时间内将房屋交付使用和，办理产权，其行为已经违约。被告收取楼宇对讲等相关费用后并未完成投入使用，被告开发建设的房屋至今也未达到竣工验收条件，也未为原告购买的房屋办理不动产权证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 天阳公司辩称：关于原告主张办理交付产权证，现产权证正在办理中，需要原告配合；关于原告主张的违约金已经过诉讼时效；对退还楼宇对讲的费用，结算后确认该不该退，即使该退也已经过了诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 2011年2月21日，原告潘代伟认购了被告天阳公司开发的前锋莹和尚城小区1幢1单元102号房屋，并缴纳定金2000元。2011年2月24日，原告潘代伟（买受人）与被告天阳公司前锋莹和尚城经营部（出卖人）签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的前锋莹和尚城小区1幢1单元102号商品房一套，房屋面积约为115㎡，单价2488元/㎡，房屋总额为286120元。分期付款，首期付款，签订合同时支付房屋总金额的60%，即171672元；第二期付款，修建至该楼层盖板时，支付房屋总金额的35%，即100142元；尾款（含下欠房屋总金额5%，套产权证上的面积与房屋单价后的价款之和），在出卖人把国土使用证及房屋产权证办理下来交给买受人时，买受人应向出卖人一次性付清。出卖人应于2013年12月30日前将房屋交付给买受人使用（农历）。出卖人应当在本楼盘竣工后三年内前将“两证”即国有土地使用权证及房屋所有权证办理好交付给买受方。合同还对面积确认及处理、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任等事项作出了约定。随后，原告向被告支付了绝大部分购房款及房屋契税、楼宇对讲、单元进户门、数字闭路电视等相应费用。被告于2013年12月11日向原告交付了房屋，至今未为原告办理完毕房屋产权证书。 庭审中，原告称所在楼栋的楼宇对讲、单元进户门等已部分安装，同意待被告交付房屋产权证书时再就楼宇对讲、单元进户门等相应费用予以对账处理，据实结算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效。除房屋尾款义务外，原告已缴纳了绝大部分房款，被告应按照合同约定如实履行办证义务，故对原告要求被告办理并交付不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期办证违约金，原、被告于2013年12月11日办理了房屋交接手续，只有在该楼盘竣工后才能实现该交付行为。被告未举示证据证明案涉楼盘竣工时间，但原告在接收该房屋时理应知晓该楼盘早已竣工。依双方签订的合同约定应当在本楼盘竣工后三年内取得房屋权属证书，被告为原告办理房屋权属证书的期限为2016年12月11日前，即原告从2016年12月12日起就应当知道其权利受到侵害，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告主张被告迟延办理权属证书违约责任的诉讼时效最迟应自2016年12月12日起计算，原告请求被告支付迟延办理权属证书违约金的诉讼时效在2019年12月12日前已届满，被告已取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。据此，原告要求被告支付迟延办理权属证书违约金的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效期间，且原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张退还楼宇对讲等费用，庭审中原告同意在交付房屋产权证书时就楼宇对讲、单元进户门等相关费用与被告据实结算，视为原告撤回该项诉请，故本案不予处理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 一、被告四川广安天阳房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将前锋莹和尚城小区1幢1单元102号房屋以原告潘代伟为权利人办理不动产权证并将该证交付给原告潘代伟，原告潘代伟予以协助； 二、驳回原告潘代伟的其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人未按本判决履行义务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川广安天阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 茜 二〇二一年六月十一日 书记员 刘小涵
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初931号 原告：张红，男，1977年10月12日出生，汉族，住河北省献县。 被告：赵纪涛，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省献县。 张红与赵纪涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张红于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  冯靖华 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹大顺
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终2152号上诉人（原审被告）：凌宇丹，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××029。上诉人（原审被告）：张攀，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××718。凌宇丹、张攀的共同委托诉讼代理人：黄梦华、蔡丽敏，广东大雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗廉章，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××516。委托诉讼代理人：吴帅强，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑平芳，女，1941年5月21日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××92X，系死者林亚金的母亲。被上诉人（原审原告）：李冰，女，1972年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇田头屋西村25号，公民身份号码：440××××××××××××921，系死者林亚金的妻子。被上诉人（原审原告）：林秋燕，女，1993年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××962，系死者林亚金的女儿。被上诉人（原审原告）：林柳诗，女，1995年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××927，系死者林亚金的女儿。被上诉人（原审原告）：林良玮，男，1997年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××918，系死者林亚金的儿子。被上诉人（原审原告）：林良庆，男，2007年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇田头屋西村25号，公民身份号码：440××××××××××××911，系死者林亚金的儿子。法定代理人：李冰，女，1972年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××921，系林良庆的母亲。上述六位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李艳霞、吕小渊，广东彼德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢学惠，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××队，公民身份号码：440××××××××××××415，现在广东肇庆监狱服刑。原审被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市×××××××××。负责人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：廖秋红，系该公司员工。原审被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区××××××××祺祥大厦502、503室。负责人：尤逸航，经理。上诉人张攀、凌宇丹、上诉人罗廉章因与被上诉人郑平芳、李冰、林秋燕、林良玮、林良庆、林柳诗、被上诉人谢学惠、原审被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张攀、凌宇丹在法院指定的期间内没有预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张攀、凌宇丹自动撤回上诉处理。自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈志清审判员  赖尚平审判员  吴春蕾二〇二一年六月十四日书记员  陈思斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2079号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，地区。委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。被告：李成吾，男，1962年10月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告李成吾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。中海物业公司于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 武 洋二〇二一年六月十日书记员 徐士博
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1628号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口,统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长,420582197507150035。 委托诉讼代理人：李伟，河间市农村信用合作联社职员。 被告：张连印，男，1956年12月11日出生，汉族，住河间市。 被告：王瑞江，男，1972年1月1日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告张连印、王瑞江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张连印、王瑞江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算）；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2008年9月28日由王瑞江提供担保张连印在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款100000元，期限2008年9月28日至2009年9月28日，借款用途收棉花，执行月利率10.8‰，借款到期后，经催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算）.并承担实现债权的一切费用。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据： 1、农户短期借款申请书、借款申请书一份，证实被告于2008年9月28向我社申请借款10万元。 2、保证担保借款合同一份、同意担保意见书一份，证实王瑞江为张连印借款10万元提供担保的事实。 3、借款借据一份，证实该笔借款10万元于2008年9月28日按合同约定发放给借款人。 4、二被告身份证复印件各一份，证实二被告的身份。 5、催收公告报纸6份，时间分别为2009年9月9日（河北法制报）、2013年7月1日（河北法制报）、2015年4月8日（河北法制报）、2017年3月27日（河北经济日报）、2019年3月6日（河北经济日报）、2021年2月24日（河北法制报），证实本案未超诉讼时效。 本院认为，原告的证据内容真实、合法，且与本案有关联性，能够证实原告的主张，故对原告提交的以上证据效力予以确认。 被告张连印、王瑞江未向本院提交答辩状及证据。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对本案认定事实如下： 2008年9月28日被告张连印由被告王瑞江担保在原告处借款100000元，借款期限为2008年9月28日至2009年9月28日，借款用途收棉花，执行月利率9.69‰。借款后，被告于2008年12月25日支付了原告借款利息3024元。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金100000元及所剩利息。另原告分别于2009年9月9日（河北法制报）、2013年7月1日（河北法制报）、2015年4月8日（河北法制报）、2017年3月27日（河北经济日报）、2019年3月6日（河北经济日报）、2021年2月24日（河北法制报）在报纸上刊登债权催收公告，对被告张连印、王瑞江进行了公告催收。现被告尚欠原告借款本金100000元及利息未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告张连印由被告王瑞江担保向原告借款100000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张连印应偿还原告借款本金100000元及利息，利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起计算至还清之日止，被告已支付的利息3024元应予扣除。保证人王瑞江应依照保证担保借款合同约定承担连带偿还责任。被告王瑞江在承担保证责任后，有权向被告张连印追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证和抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张连印于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按合同约定利率计算，自借款之日起计算至还清之日止，已付利息3024元在偿还时予以扣除）。被告王瑞江对上述款项承担连带偿还责任。 二、被告王瑞江在承担保证责任后，有权向被告张连印追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张连印、王瑞江共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年六月三日 书记员  刘 畅
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执847号之二申请执行人；铁岭市五金交电公司，住所地铁岭市银州区工人街。被执行人：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，统一社会信用代码9121120*****2296XL，住所地铁岭县腰堡镇沙陀子二街12号。法定代表人：查知，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初379号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁际华三五二三特种装备有限公司在中国工商银行07×××96账户内存款人民币66395.09元。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年六月十七日书记员  刘欢
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初6124号 原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：何志生。 委托诉讼代理人;张佳丽，系该公司工作人员 被告：轩静。 原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告轩静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年六月二十一日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初765号 原告耿某1，男，1946年8月6日生，汉族，住赵县。 原告段某，女，1949年7月20日生，汉族，住赵县。 被告耿某2，男，1972年8月12日生，汉族，住赵县。 原告耿某1、段某与被告耿某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿某1、段某、被告耿某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某1、段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行赡养义务，自2009年起每年支付给原告生活费等3000元，至2020年共计36000元。二、要求被告自2021年起，每年支付给原告3000元。三、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告的儿子，2009年被告开始耕种原告耕地，并每年支付给原告3000元。但自2009年起，被告只是耕种原告耕地，但没有支付给原告任何费用，经多次协商无果。故此，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 二原告提交身份证复印件各一张，用以证明其基本情况。 被告辩称，被告不是一年也没给，在2019年、2020年都给过，每年支付1500元，以前是因为家里有困难，土地弄回来的时候都已经把钱花过了，经过管事的协商，二原告在北京打工期间能挣钱，先不给钱，等从北京回来再支付生活费。二原告在北京市起生活的。当时因为家里困难，管事的叫先把粮食地补让原告父母支了，先花着，等二原告从北京回来之后再支付赡养费。2019年原告母亲一个人从北京回来之后经管事的人给了母亲1500元，2020年没有经管事的，被告自己给了父亲1500元，原告耿某1是在2020年春天从北京回来的，2020年的时候二原告都在老家了。 被告提交身份证复印件一张，用以证明其基本情况。 经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生长女耿米彩、长子被告耿某2、次子耿米江、次女耿香密。二原告至起诉被告是因为其他三个子女尽到了赡养义务，只有被告耿某2未尽到赡养义务。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告耿某1、段某系被告耿某2的父母，现二原告年事已高，二原告共生育了四个子女，因其他三个子女尽了赡养义务，现只起诉被告尽赡养义务符合法律规定，二原告要求被告自2021年度起到终老被告每年支付二原告每人赡养费1500元，被告作为原告之子在二原告年老体弱、经济生活来源有限的情况下，应对原告尽赡养之责，本院予以准许。对二原告要求被告自2009年起到2020年支付给二原告每年生活费3000元共计36000元因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿某2自2021年7月起到原告耿某1、段某分别终老时止每年承担二原告每人生活费1500元，于每年的6月30日前给付。 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告耿某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨旭宁 二〇二一年六月十八日 书记员  邢 涛
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1841号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼，统一社会信用代码证，91220301726762813N。法定代表人:张宏光，总经理，220319197211210016。委托诉讼代理人：李乔。被告:孙启元，男，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告孙启元电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二一年六月二十五日书记员 郭佳慧
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1741号原告：郝峰，男，1977年4月12日出生，汉族，彰武县民政局工作人员，住辽宁省阜新市细河区。被告：王原，男，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。原告郝峰与被告王原民间借贷纠纷一案中，原告郝峰于2021年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告郝峰撤回起诉。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝峰负担。审判员 柳 莹二〇二一年六月三日书记员 田文东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执306号申请人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。被执行人：阿日奔他布那，住开鲁县。被执行人：朱兰兰,住科尔沁区。本院在执行申请人开鲁县农村信用合作联社被执行人阿日奔他布那、朱兰兰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0523民初4467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被告阿日奔他布那、朱兰兰于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金28929.34元，利息款6749.94元，并支付自2019年5月8日始至实际清偿日止，以28929.34元为本金，按月利率16.47‰计算的利息。案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由被告阿日奔他布那、朱兰兰负担。在执行过程中1、本院于2021年1月14日通过邮寄送达向被执行人姜志华发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月11日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有部分存款，已经将被执行人的银行存款帐户进行了冻结，账户内有存款4352.04元已经划入申请人账户内，网络查控未发现被执行人车辆、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月15日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇义和嘎查进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月27日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人外出打工，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷国军审判员  张 霞审判员  于恩涛二〇二一年六月七日书记员  丛 民
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保332号   被保全人：哈那提乌拉别克，男，1985年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的哈德斯木拉提别克与哈那提乌拉别克财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民初447号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人哈那提乌拉别克的银行存款30,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江