河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0181民初1294号原告：曹淑爱，女，1961年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。诉讼文书送达地址：郑州市经三路花园路81号河南宝泊律师事务所。委托诉讼代理人：姬梅，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁占峰，河南宝泊律师事务所律师。被告：张宝珍，女，1961年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市建设路金地银座809室。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告曹淑爱与被告张宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑爱的委托诉讼代理人姬梅、被告张宝珍及其委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑爱向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金22万元，并按照同期银行贷款利率的四倍为标准支付利息至还清止。诉讼中，原告将利息诉讼请求变更为：自2021年1月1日起至实际还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告曾系同学关系。2011年6月份，被告之子李锐强需要用钱，被告提出向原告借款22万元，原告同意借款。2011年6月9日，原告从自己的银行卡中取出6万元并存入被告之子李锐强的银行卡中；2011年6月10日，原告通过自己的银行账户转款6万元至被告之子李锐强的银行中；2011年6月10日，原告向朋友丁晓娜借款10万元，并由丁晓娜直接将该10万元转入被告指定的李锐强银行账户上，2011年6月13日，原告偿还丁晓娜10万元借款。以上借款共计22万元。后经原告多次催要，被告均以为家庭困难为由推脱不还。2019年11月9日，被告向原告出具《借条》一份，并承诺于2020年年底前还清22万元借款，后被告仍然未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。张宝珍辩称，原告的诉讼请求及理由均不能成立，属于虚假诉讼，应当驳回其诉讼请求，依法追究法律责任。2011年6月份，被告之子李锐强根本不需要用钱，被告也没有提出向原告借款22万元。原告给被告儿子李锐强账号转款22万元的事实是：李锐强曾在张家沟投资开采铝矿，而且属于多人投资入股开采的情况众所周知。原告为投资入股李锐强的铝矿，找其同学即被告(李锐强之母)从中介绍，李锐强看在母亲面上，同意原告投资入股老鸭嘴铝矿，原告投资22万元。2011年7月15日，铝矿开采结束，仅35天原告分红5万元，后李锐强将投资款及分红共27万元给付原告时，原告不愿领取，并称愿意继续投资入股开矿。2011年7月21日，被告之子李锐强和同村村民李某1共同开采火石咀铝矿，原告将27万元投资在该矿上。因开采过程中发生事故，火石咀铝矿停业至今。后被告之子李锐强因病死亡，其生前将该铝矿托付给李梦辉和李某2负责经营。2019年11月9日，原告带几个人到被告家中，询问投资铝矿的经营情况，被告帮忙通知铝矿负责人李某2与其照头解释，李某2认可原告投资入股款27万元，并称准备卖矿给大家退还投资款。被告送原告至楼下，原告让被告上车再说会儿话，被告上车后被夹在两人中间，原告拿出一张纸让被告签名，被告说没戴眼镜，看不清上面写的内容，原告及与其一块来的人称是22万元的投资款，让被告证明一下，被告遂签了自己名字。根据上述情况，被告现得知2019年11月9日原告书写好让被告签名的不是证明条而是借条。因原告所诉涉案款项不是借款，而属于原告投资入股被告之子李锐强铝矿的投资款，因此原告所诉系虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求，追究法律责任。本院经审理查明如下事实:原、被告系同学关系，李锐强系被告之子。2011年6月，李锐强在投资经营位于巩义市××××村老鸭嘴铝矿期间需要资金，经被告联系介绍向原告筹款。2011年6月9日，原告从中国建设银行取款6万元并存入李锐强账户；2011年6月10日，原告通过中国建设银行向李锐强转款6万元;2011年6月11日，原告向其朋友丁晓娜借款10万元，并由丁晓娜直接该款项转至原告指定的李锐强的银行账户，后原告于2011年6月13日将10万元偿还给丁晓娜。此后李锐强等人又共同投资开采火石咀铝矿。2017年李锐强因病死亡。2019年11月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：于2011年6月份借到曹淑爱人民币22万元（贰拾贰万元），银行转账6万（陆万元）、现金16万元（壹拾陆万元），给我儿子李锐强用，至今未还。现拟于2020年底前还清此借款。诉讼中，原告认可《借条》内容由其书写，被告在《借条》上签名并按捺指印。诉讼中，被告称原告所诉的22万元并非双方之间的借款，而是原告投资入股被告之子李锐强经营的老鸭嘴矿和火石咀矿的款项，被告为此提供了证人李某2、李某3、张某1、张某2、李某1、李某4的书面证人证言，并申请证人李某2、李某3、李某1出庭作证。其中李某2、李某3、李某1证言主要内容为：曹淑爱向李锐强经营的老鸭嘴铝矿投资22万元，应得分红利润5万元，后曹淑爱将22万元及5万元分红共计27万元又投资到火石咀铝矿中。李某2在庭审中称“老鸭嘴铝矿未进行工商登记，原告投资老鸭嘴铝矿是口头约定，且老鸭嘴铝矿没有书面账目。”；李某3在庭审中称“经营的老鸭嘴铝矿既没有营业执照，也没有书面协议、书面账目，均为口头协议。”；李某1在庭审中称“其为火石咀铝矿的投资人之一。曹淑爱投资到火石咀铝矿27万元，但没有书面协议和账目。原告对上述证据的质证意见为：被告所提供的所有证人证言不具有客观真实性，而且与本案借贷纠纷无关。此外，证人李某2系被告的女婿，与被告存在利害关系，不具备证人资格，其证言不应采信；证人李某3与被告之子李锐强的朋友，与本案存有利害关系，而且李某3并不认识原告，因此李某3称原告投资铝矿的情况是在做伪证；证人李某1与李锐强系同村村民，从小一起长大，而且其证言内容前后矛盾，同时该证人也并不认识原告，其证言属于为证。其他没有出庭证人的证言由于违反法律规定均不能作为有效证据而采用。同时查明，被告称其在车上向原告出具《借条》时，因儿子李锐强的死亡事件给本人造成极大痛苦，其眼睛哭得落下了后遗症，因此看不清楚《借条》的具体内容。原告当时称让被告出具《借条》的目的是为了证明原告投资铝矿的事实。原告对被告的以上陈述意见不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告之间的民间借贷关系成立以及双方因履行合同发生争议的事实均在民法典施行前，故依照前述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告争议的焦点问题是：原告所诉的22万元属于原、被告之间的借款，还是原告向被告之子李锐强所经营的铝矿投资款。原告主张案涉的22万元应当属于被告为其子李锐强经营铝矿而向原告的借款。经审查，虽然原告所诉的22万元系由原告转账支付给了被告之子李锐强，但依据被告向原告出具的《借条》内容，同时结合当事人的陈述等证据，应当认定原告系22万元款项的出借人、被告应当系借款人，原、被告之间形成民间借贷关系。被告辩称其在《借条》上签名时，因其子李锐强的死亡事件给其造成极大痛苦，眼睛哭得落下了后遗症，因此看不清楚《借条》的具体内容，因涉案《借条》中被告以借款人名义签名并加盖本人指印，被告系具有完全民事行为的成年人，其应当预知签名的法律后果。同时，被告的以上辩称意见既没有证据证明，也有违法定诚实信用的民事活动原则，故本院不予采纳。被告辩称原告所诉的22万元借款应系原告投资李锐强生前经营老鸭嘴铝矿及火石咀铝矿的款项，而并非是被告向原告的借款，被告为此提供了证人李某2、李某3、张某1、张某2、李某1、李某4的书面证人证言，并申请李某2、李某3、李某1出庭作证。经审查，因证人张某1、张某2、李某4未到庭接受质询，故对该三证人的书面证言不予采信；证人李某2、李某3、李某1的证言中虽然提及原告向老鸭嘴铝矿、火石咀铝矿投资27万元之事，但因该三证人均与李锐强及被告存有一定的利害关系，且证言中所述在李锐强等人合伙经营铝矿过程中，既没有签订书面合伙经营协议，也没有建立财务账目的情况，不符合自然人之间合伙经营采矿业务的习惯，故对三证人的证言内容不予认定。被告辩称原告所诉的22万元应系原告投资李锐强生前经营老鸭嘴铝矿及火石咀铝矿的款项，而并非被告向原告的借款的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告应当按照《借条》约定内容履行返还22万元借款的义务。依据《借条》约定，被告应当于2020年年底前还清借款，被告未按照约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。故被告诉请被告偿还借款22万元及自2021年1月1日起支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张宝珍于本判决生效之日起十日内返还原告曹淑爱借款本金220,000元,并支付该款自2021年1月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息;二、驳回原告曹淑爱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由被告张宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60，开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  刘庆文二〇二一年六月一日书记员  赵昊阳