河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3944号原告：陈政权，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：房东阵、夏浩，河南正剑律师事务所律师。被告：曹文杰，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：望江恒峰建筑劳务有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（金旺名都1号楼AC33幢1单元120），统一社会信用代码：91340827080312839G。法定代表人：汪红兵，董事长。委托诉讼代理人：程彭俊，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系被告公司员工。原告陈政权与被告曹文杰、望江恒峰建筑劳务有限公司（以下简称恒峰劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈政权及委托诉讼代理人房东阵、被告曹文杰、被告恒峰劳务公司委托诉讼代理人程彭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政权向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费（已垫付）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计40000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，曹文杰雇佣原告在张北县从事木工工作。2017年7月24日，原告在工作时不慎摔伤，花费医疗费若干。恒峰劳务公司明知曹文杰没有工程资质仍然将工程分包给曹文杰，应当承担连带责任。各方对赔偿无法达成一致意见，原告无奈诉至法院。被告曹文杰辩称：不同意赔偿。被告仅是介绍原告外出干活，原告跟着被告一块干，平均分工资。被告恒峰劳务公司辩称：不同意赔偿。原告没有赔偿的合法依据，且永城市人民法院对该案没有管辖权。本院经审理查明：被告恒峰劳务公司承包张北县阿里巴巴云计算中心二期庙滩工程中的劳务部分，其将该工程中A3、A6楼一次结构模板劳务分项部分分包给被告曹文杰并签订《分项施工班组劳务承包协议书》。原告陈政权受被告曹文杰雇佣，为其提供劳务。2017年7月24日，原告陈政权在张北县阿里巴巴云计算中心二期庙滩工程A3模板工程从事木工工作时不慎摔下受伤。原告受伤后于当日入张北县医院住院治疗，入院诊断为：第7颈椎损伤、多处软组织损伤、左侧腓骨小头骨折，于2017年7月31日出院，实际住院7天，支付医疗费11491.33元。2020年7月31日，商丘普济法医临床司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认定陈政权人身损伤构不成伤残等级，综合评定误工60-90日、护理30-60日、营养30-60日。原告支付鉴定费1300元。原告陈政权的医疗费11491.33元已被垫付。另查明：恒峰劳务公司因与陈政权劳动争议纠纷向河北省张北县人民法院提起诉讼，后经（2018）冀0722民初1587号民事判决书判决陈政权与恒峰劳务公司之间不存在劳动关系。陈政权不服上述判决提起上诉，后经河北省张家口市中级人民法院审理作出（2019）冀07民终924号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原、被告陈述、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、（2019）冀07民终924号民事判决书等证据在卷为证。本院认为，关于原告与被告曹文杰是否存在雇佣关系的问题。根据原、被告陈述及（2018）冀0722民初1587号民事判决书认定的事实，结合案涉《分项施工班组劳务承包协议书》中有关合同双方权利义务约定的内容，能够认定原告系为被告曹文杰提供劳务，双方形成劳务关系。被告曹文杰辩称仅是介绍原告干活，不同意赔偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,原告陈政权是在室外高架上工作过程中摔伤的,被告曹文杰作为接受劳务者和建设工程的实际施工人应当承担管理、指挥、组织的义务,为劳务提供者提供必要的施工条件和必要的安全措施,以确保工作的顺利进行和劳务提供者的人身安全。被告曹文杰没有提供必要的安全保障措施及安全施工环境,是造成原告伤害事故的主要原因，对此应当承担主要责任。原告作为从事施工作业的劳务者,明知高空作业具有高度危险性，应注意人身安全，采取必要的防护措施，其在事故发生时未尽安全注意义务，对损害的发生存在一定的过失，亦要承担相应的过错责任。综合原告与被告曹文杰各自的义务范围与程度、对事故造成的原因力大小和过错程度,酌情确定被告曹文杰的责任比例为70%,原告的责任比例为30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告恒峰劳务公司承包劳务工程后将部分劳务工程分包给不具有用工资质的被告曹文杰，应当与曹文杰承担连带赔偿责任。结合庭审查明的事实及原告的诉讼请求，参考案涉鉴定意见，本院认定原告因伤所致的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，据此认定原告的损失为：1.医疗费11491.33元；2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费：因原告的护理期60天，按照一人护理，依照法庭辩论终结时的上一年度即2020年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年计算其护理费为7702.8元（60天×128.38元/天）；5.误工费：原告陈政权系农村居民，未提供证据证明其收入及误工情况，按照2020年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准47272元/年计算其误工费应为11655.9元（129.51元/天×90天）；6.交通费300元：原告提交的火车票及其他票据发生于受伤治疗结束后，无法证明与原告治疗伤情有关，根据原告的实际住院治疗情况，本院酌情支持300元；7.鉴定费600元：原告因鉴定伤残支付鉴定费700元，因其未构成伤残，应自行承担该鉴定费。原告因鉴定三期支付鉴定费600元，系因事故受伤支出的合理费用，本院予以支持；8.住宿费：原告主张住宿费，但提供的收据，非正规发票，形式不合法，本院不予支持。原告以上损失合计33300.03元，其中70%的损失即23310.02元，扣除已付原告的11491.33元，被告曹文杰应赔偿原告11818.69元，由被告恒峰劳务公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，被告恒峰劳务公司当庭提出管辖权异议，已过答辩期，故其管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告曹文杰于判决生效之日起十日内赔偿原告陈政权各项损失11818.69元；二、被告望江恒峰建筑劳务有限公司对于本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈政权的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈政权负担282元，由被告曹文杰、望江恒峰建筑劳务有限公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二一年六月十日法官助理裴硕书记员屈光