河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初281号 原告：青岛卡文迪轨道交通工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道成康路280号。 法定代表人：董立峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦成龙，男，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 被告：河北川江交通工程有限公司，住所地：河北省衡水市安平县东黄城镇东黄城村42号。 法定代表人：李巧云，执行董事。 委托诉讼代理人：曹龙，男，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园，女，河北网都律师事务所律师。 原告青岛卡文迪轨道交通工程有限公司与被告河北川江交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日、5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成龙、被告委托代理人曹龙、王园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青岛卡文迪轨道交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间签订的《购销合同》；二、依法判令被告返还原告已支付的货款人民币731280元；三、依法判令被告向原告支付违约金290640元；四、依法判令本案诉讼费、保全费、保险费等全部法律费用由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，原告与被告签订《购销合同》，由被告向原告提供桥梁透明窗声屏障，并负责运输和安装。合同对规格型号、质量标准、数量、价格、交货期及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付货款731280元，但被告提供的货物与合同约定的规格型号严重不符且出现多处严重质量问题。对此，原告承接工程的甲方多次向原告发出整改通知，原告也就此多次要求被告整改，但被告始终未给予实质性回应。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定及相关法律规定，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国民法典》的关于合同的相关规定，原被告签订的《购销合同》应当解除。此外，被告应当返还原告已支付的货款731280元并向原告支付违约金290640元。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告河北川江交通工程有限公司辩称：河北川江交通工程有限公司（以下简称川江公司）作为被告，认可与原告青岛卡文迪轨道交通工程有限公司（以下简称卡文迪公司）曾经签订购销合同，该合同内容真实，合法有效，对双方均有法律约束力。但是被告不认可原告提出的诉讼请求，具体理由如下：首先被告川江公司自与原告签订合同以来，严格按照合同约定履行义务，不存在违约行为。2020年12月3日被告川江公司与原告卡文迪公司签订了购销合同，签订合同之后川江公司一直正常按照合同约定向原告供货并安排工人在现场进行安装。全部货物由川江公司分批次运输到施工场地或原告指定的工厂内。原告在签收货物时对我方货物进行了验收，未提出异议，并且按照约定将货物款项转账至我方账户内，截至到2020年12月24日原告按照合同约定共计向我方支付731280元货款，我方也于2021年1月初按照原告要求全部完成施工安装。自签订合同后被告川江公司均按照约定积极履行合同义务进行生产、安装，期间也一直保持与原告沟通，在安装过程中的出现短期迟延情况也是由原告卡文迪公司的施工现场不具备安装条件导致的，针对无法正常安装施工的原因，被告向原告沟通协调此事，被告与原告就工期短暂迟延之事实已达成一致，川江公司对此不承担责任。现今全部货物已经由原告进行验收，并且施工现场已经按照原告要求安装完毕，被告已经完成合同约定的义务，原告应及时支付尾款。根据原告提供的证据，其已经按照合同约定向被告支付80%货款，该行为也是对被告送货并安装行为的认可。其次原告要求解除合同、返还货款支付违约金等诉讼请求毫无事实和法律依据。原告提出的解除合同的要求并无事实及法律依据，被告不存在违约行为。本案中原告提供的有关质量证明的文件与本案并无关联性，且完全是原告或第三方单面提供的，其真实性存疑，无法达到原告的证明目的，更无法得出被告产品存在质量问题的结论。原、被告签订的《购销合同》中只约定了误期违约金，并未约定合同解除违约金，也没有约定合同解除的条件，事实上，本案中被告也不存在误期交货的行为，交货时间的变更系原被告协商一致的结果，因此不论是合同解除违约金还是误期违约金，被告都没有义务去支付。退一步讲，即使认定被告公司违反合同约定交付标的物，或者即使标的物存在质量不符合合同约定的情形，被告公司亦可迅速替换并重新安装，并不影响原告公司实现合同目的，卡文迪公司不享有解除合同的权利。况且即使存在所谓的掉漆及安装问题也应属于轻微瑕疵，不属于严重违反合同约定。原告公司无权要求解除合同，可通过其他方式进行救济。故原告提出的解除合同的请求无事实和法律依据。综上所述，被告认为原告所主张的事实与实际不符，被告的货不存在质量问题，被告依约履行了自己的合同义务，不存在任何违约行为。因此，原告请求解除合同、归还预付款、支付违约金的诉讼请求均不成立，应依法驳回。 原告围绕诉讼请求提交的证据及证明目的有：证据1、原被告之间于2020年12月3日签订的购销合同一份（扫描件），2页，证明目的：证明原被告之间存在合同关系。证据2、原告方王超（微信名为王，微信号为×××）与被告方李汛（微信名为河北固捷丝网李，微信号为173××××1818）的微信聊天记录截屏一份，证明目的：购销合同商谈时原告工作人员王超便通过其个人微信将《购销合同》产品图纸发送给被告工作人员李汛，该图纸为加工标准。图纸对合同产品的规格、型号、高度、厚度、焊缝等均进行了明确要求。证据3、新机场高速连接线工程1标段项目经理部于2020年12月24日向原告发送的工作联系单一份、中国建筑股份有限公司施工项目经理部向原告发送的隐患整改通知单两份、新机场高速连接线工程工程监理向中建股份有限公司施工项目经理部发送，并由该施工项目经理部转交给原告的监理通知单一份，共9页；证明目的：被告交付安装的产品不合格。证据4、录音五份：分别是1、原告工作人员孟德友与被告业务经理李汛2020年12月25日16时50分通话录音一份，2、原告工作人员孟德友、董立峰与被告手机号为139××××0096的张经理的与2020年12月25日21时26分的通话记录一份，3、原告工作人员孟德友与被告手机号为139××××0096的张经理的与2020年12月25日21时36分的通话录音一份，4、原告工作人员孟德友与被告实际负责人刘松于2020年12月25日22时25分的通话录音一份，5、2020年12月26日原告工作人员林鲁平、孟德友与被告工作人员李汛、刘松在安平县被告公司的现场谈话录音一份，以上五份录音同时提交录音书面整理文件一份。证明目的：产品出现质量问题后，原告多次与被告沟通，要求其更换产品、解决质量问题，但均被被告拒绝，同时通过录音还可以证明双方合同履行中的以下几个问题：1、被告并未按照图纸要求加工生产。2、被告交付的产品的确存在严重的质量问题。3、原告多次要求被告退货并返还货款，被告并未实际履行。4、原告也告知被告如不给与解决，将寻找第三方采购和安装，被告明确表示无法全部更换，并提出向原告赔偿损失，证明了被告交付的产品的确存在质量问题。5、被告出具告知书中留取的联系人与电话，正是原告工作人员王超通过微信发送图纸的对方联系人。证据5、2021年4月15日原告工作人员王超在原告工厂录制的被告交付产品存放视频一份，证明目的：被告产品不合格且拒绝更换，原告将其产品拆除并存放在了原告的工厂（山东省青岛市城阳区夏庄街道成康路280号）。证据6、银行付款凭证四份，4页；证明目的：合同签订后，原告共分四次，累计已向被告支付合同价款731280元，被告应当向原告返还上述款项。证据7、中国建筑股份有限公司青岛机场高速连接线工程项目部向原告发送的如下文件（我方找中国建筑股份有限公司补盖的章）：1、2020年12月24日物资巡检问题整改通知单一份，2、2020年12月30日隐患整改通知单和附图各一份，3、新机场高速连接线项目1标段隔音屏质量整改问题汇总一份，4、2021年1月16日关于声屏障进场等相关事宜的函一份，证明：以上证据共同证明被告向原告交付和安装的产品未按图纸生产，并且存在严重的质量问题，工程总包单位以及建设方多次向原告反馈质量问题，并明确发函要求拆除并更换声屏障；证据8、1、原告与临沂三益铝业有限公司的付款凭证（2021年1月22日）、发票及到货照片各一份；2、原告与安平宝硕铝材2021年1月21日物资发出清单一份，2021年1月30日发货单一份，原告工作人员孟德友与安平宝硕业务负责人的微信聊天记录截屏打印件五份、物流发出证明一份；3、原告向南通艾特克亚克力塑胶板材有限公司2021年1月22日、2021年1月26日付款凭证各一份，2021年1月27日到货照片一份；4、原告与深州市贵丰环保工程有限公司2021年1月19日签订的采购合同一份、规格清单一份，2021年1月20日付款凭证一份；5、泰安市祥佑钢材有限公司2021年1月18日送货清单一份，2021年1月19日原告付款凭证一份、到货照片一份；6、原告于2021年1月20日同南通开发区通领金属制品有限公司购货订单一份；以上证据共同证明由于被告交付的产品不合格，因此原告按照业主方和总包方的指示，拆除了被告交付和安装的产品，为保证工期，原告分别从临沂、安平、南通、深州、泰安等多地重新购置和安装原被告合同约定的项目产品，才使得项目验收通过，为此被告产品存在的诸多质量问题给原告造成了极大的损害和不便，其应当向原告承担违约责任并返还全部已付货款，拆除后的产品被告可以到原告工厂自行取回。 被告围绕诉讼请求提交的证据及证明目的有：证据1、（1）、川江公司员工李讯（微信昵称“固捷丝网173××××1818”与卡文迪公司员工林鲁平（微信号“ｌｉｎｌｉｌｉｎｌｉｐｉｎｇａｎ”）微信聊天截图一份；（2）、通话录音音频以及文字版一份（通话人为被告川江公司员工李讯，电话：173××××1818；原告卡文迪公司现场负责人，顾经理，电话：187××××1323；通话时间：2021年1月3日11时26分）。证明：微信聊天记载2021年1月3日上午11时24分被告川江公司员工李讯在货物到达后联系原告卡文迪公司员工林鲁平安排卸货，林鲁平让其联系卡文迪公司员工老顾即顾经理卸货。通话记录发生于当日上午11时26分，是顾经理与李讯的通话，证明了李讯联系顾经理安排卸货的事实。该组证据共同证实2021年1月3日原告仍在给被告供货，被告相关负责人积极接收并清点货物，未提出任何异议。故原告所主张的自2020年12月25日要求被告停工且拆除根本不是事实，该组证据结合现场施工负责人李总茂的证人证言可证实2021年1月3日被告仍向原告正常送货并施工安装。证据2、李总茂的证人证言，证明被告履行合同义务，完成施工安装的事实，李总茂是承包川江公司案涉合同的安装工程负责人，李总茂的工人在现场干活。 本院组织当事人就上述证据进行了证据交换和质证。 对于原告提交的证据1、证据6，被告无异议，本院该证据的效力依法予以确认。对于原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，综合案件情况，对该证据的效力不予确认。对于原告提供的证据3，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因该证据系复印件，对该证据的效力不予认定。对于原告提供的证据4，被告对该证据内容的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到原告的证明目的，该证据为五份录音资料，但属同类单一证据，且无其他证据印证，故对其效力不予认定。对于原告提供的证据5，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因原告无其他证据印证，故对该证据的效力不予认定。对于原告提供的证据7，证据8，被告对该证据提出异议，认为该证据与本案无关，综合案件情况，本院对该证据与本案的关联性不予确认。对于被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据2为证人出庭证言，原告对其为原告进行过安装没有异议，本院对于该证据的安装情况予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，原、被告双方签订《购销合同》一份，原告购买被告的桥梁透明窗声屏障，并由被告负责安装。交货地点为施工现场，合同还约定了结算方式等条款，后被告将合同约定的货物运至原告指定的施工地点交付原告，并由被告方进行了施工安装，并于2021年1月初安装完毕。原告截止到2020年12月24日共计给付被告合同价款731280元，审理中原告称因被告没有按照图纸生产，规格尺寸与图纸要求不一致，材料质量也不达标的严重质量问题，并称已将被告交付安装的货物进行了拆除更换，并已运回原告厂区存放，并称拆装更换涉案货物已提前通知被告，拆除时没有通知被告，被告称货物不存在质量问题，并称原告未通知被告就进行了拆除。在审理期间，原告提供了录音等有关其认为涉案货物存在质量问题的手续用来证明其主张，并拍摄了被告货物在原告厂区存放处的视频，对于上述情况，被告否认其货物存在质量问题，否认原告处存放的货物系被告所供货物。原告未能提供其存放的货物系被告所供货物的证据。原告于2021年1月25日诉至本院，要求解除原被告双方所签订的购销合同，并返还原告支付的货款，诉讼费由被告承担。 在审理期间，本院依原告申请，对被告的财产进行了诉讼保全。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原被告于2020年12月3日签订购买桥梁透明窗声屏障后，原告作为需方先后给付被告货款计731280元，被告交付了货物，原告已接收货物，并由被告委托他人安装施工，双方已履行了各自义务。现原告提出被告所供货物存在质量问题，并自行对被告安装的货物进行了拆除更换，并自行运回原告厂区存放，原告要求解除购销合同，并要求返还货款，原告提供了录音等有关货物存在质量问题的手续用来证明其主张，并拍摄了被告货物在原告厂区存放处的视频，但被告否认其货物存在质量问题，否认原告处存放的货物系被告提供给原告的货物，因原告对涉案货物进行拆除时未通知被告到场，原告不能提供充足有效证据证明原告处存放的货物是被告所出售的货物，原告要求解除合同、返还货款无法予以支持。综合以上情况，原告就自己提出的诉讼请求所依据的事实及其所提供的证据不足以证明其主张，故依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛卡文迪轨道交通工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13998元，诉讼保全费5000元，共计18998元，由原告青岛卡文迪轨道交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  魏晨龙 人民陪审员  李敬领 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张 晗