河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1532号原告：孙某，男，生于1988年1月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：沈某1，男，生于1970年4月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，一般代理。被告：沈某2，女，生于1989年11月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，一般代理。被告：马某，女，生于1970年7月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，一般代理。原告孙某与被告沈某1、沈某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈亚鹏，被告马某及三被告委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法要求三被告返还原告彩礼151371元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈某2经媒人介绍认识，于2020年6月2日举行婚礼。原告方在订婚时给被告方见面礼12100元，亲属红包及媒人红包12200元，之后问生、送生、打婚书、撞门礼四次给女方共计8000元，购买四金花费25671元。结婚前一天原告和叔叔到被告家送去10万元礼金，被告马某接的钱。结婚后给女方微信、支付宝转款最低5000元，还购买了一部2600元的手机，其他礼品等花费5万元。被告沈某2在原告家中生活了仅仅半年时间，于2020年农历的12月7日回到娘家居住，过年的时候原告还置办礼物去被告沈某2及其亲戚家中看望，原告几次叫被告沈某2回家生活，但被告未回。原告为结婚花费彩礼数额较大，原告与被告沈某2生活时间很短，被告提出不在一起生活，还自己写了一份协议，但是仅仅只愿意退还原告40000元。被告沈某1、沈某2、马某辩称，原告为了结婚给被告方的财物均系赠予性质，法律规定不应当予以返还。即使见面礼10100元和礼金100000元作为彩礼的话，该款也已用于购买嫁妆和被告沈某2住院治病花费。另外被告沈某2也多次给原告转钱，再加上生活的开支已经全部花费完毕。因此也不存在返还情况。原告所述理由不能成立，应当依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的离婚协议书，被告有异议，称离婚协议书是原告与被告沈某2协商后双方共同书写，并不是被告沈某2自己书写。从该协议的内容看，原告方购买四金中的手镯已经退还给原告方，所以双方应当是按照协议去履行。因被告对该协议书的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2、对原告提交的老凤祥购买四金的发票，被告有异议，称该四金中金手镯价值达16059元，该手镯已经退还给原告，其他三金应当作为赠送礼物，依照法律规定不应予以退还。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。3、对原告提交的收据一份，被告有异议，称原告购买手机系赠予被告沈某2的财物。被告不应退还。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认。4、对被告提交的微信消费记录，原告有异议，成上述消费记录是被告沈某2做的淘宝业务刷单这些消费并不是真实的消费，目的是为了增加刷单量，即便是有被告转给原告孙某的一些费用，也全部都是小额的，这些不是家庭生活开支，实际上是被告沈某2用原告的支付宝账号，以及被告家庭成员的支付宝账号进行刷单操作，所以这些不是家庭开支以及转给原告的款项。因该部分消费记录系双方同居生活期间的真实操作，故本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈某1、马某系被告沈某2的父母。原告孙某与被告沈某2经人介绍认识，于2020年4月8日订婚，订婚当天见面礼10100元，原告给被告方衣服钱2000元，原告方问生、送生分别给被告方2000元，打婚书及结婚时分别给被告方2000元。被告为原告在老凤祥镇平三店购买四金即项链、耳饰、手镯、戒指共计花费25671元。其中金手镯价值16059元，被告已经退还给原告。举行婚礼前，原告孙某给被告方彩礼100000元，2020年6月2日原告孙某与被告沈某2按照习俗举行婚礼并开始同居生活。结婚时被告陪嫁有沙发茶几价值7600元，床上用品价值2834元，美的空调价值2900元，电视机一台价值3500元。同居生活期间原告给被告购买荣耀手机一台，价值2600元。2020年10月22日，被告沈某2在镇平县妇幼保健院进行检查，检查单显示：超声提示：宫内胚胎停止发育可能。2020年10月23日，被告沈某2在镇平县妇幼保健院进行人工流产手术。共同生活期间，被告通过微信有多笔小额支出。2021年1月21日，被告沈某2在离婚协议书上签字，离婚协议书载明男方为孙某，女方为沈某2，协议内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、女方退还男方部分彩礼4万元整。三、女方结婚嫁妆不再向男方索要。四、男方订婚花的费用和赠予女方的三金及其他红包，不再向女方索要（结婚共四金，手镯已退还给男方）。五、男、女双方的婚前财产归各自所有，男女双方各自私人物品及首饰归各自所有。”该协议书仅有被告沈某2的签字。2021年春节后被告沈某2离开原告孙某家不再与原告共同生活。本院认为：婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。原告孙某与被告沈某2按习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续共同生活，现双方无法共同生活，原告要求被告沈某2返还彩礼，被告沈某2应当返还。原告提出其曾给付被告及家人红包、礼物、衣服钱等，以上款项并非被告因婚约而要求其给付，该款应属赠与，赠与行为已经完成，对原告要求退还的主张，本院不予支持。原告给付被告沈某2的10100元见面礼以及在婚前给付被告100000元彩礼，系为缔结婚约而向被告给付的款项，应当认定为彩礼。原告为被告沈某2购买的四金首饰，系为缔结婚姻而支出，应当予以退还，因其中金手镯已经退还给原告，故被告应当将剩余的戒指、项链、耳饰予以退还给。双方同居生活期间原告给被告购买的荣耀手机，系双方共同生活期间支出，原告要求退还，本院不予支持。因婚姻关系的缔结不仅是婚姻当事人双方本人,还涉及双方父母,根据我国婚姻现状,女方父母接受彩礼并置办嫁妆系国情所在,因而对彩礼应承担返还的义务。根据订立婚约的实际情况、彩礼支付的数额、给予财物价值及双方同居时间、同居状况等因素，结合相关法律规定，被告返还原告彩礼数额以43000元为宜。被告沈某2的陪嫁物品沙发、茶几、美的空调、电视机、床上用品，归被告沈某2所有。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告分担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下：一、限被告沈某1、沈某2、马某于判决生效后十日内返还原告孙某彩礼43000元；返还订婚时原告为被告沈某2购买的足金项链、足金999耳饰、足金999戒指（价值共计9612元）；二、被告沈某2的个人陪嫁物品沙发、茶几、美的空调、电视机、床上用品（四件套四套、绒四件套一套、被罩两个）归被告沈某2所有；三、驳回原告孙某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计1663.71元，由原告孙某负担1191.11元，被告沈某1、沈某2、马某负担472.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二一年六月十二日法官助理张程书记员张鑫