陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初122号 原告：王陇峰，男，汉族，生于1977年6月17日，陕西省陇县人，住陇县大槐树正对面，系陕AXXXXX号车辆驾驶人 委托诉讼代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者 被告：马小华，男，回族，生于1972年6月27日，住千阳县，农民，系陕AXXXXX号车辆所有人 被告：天水三义混凝土有限公司，住所地：甘肃省天水市清水县。 法定代表人：张建伟，任执行董事。 委托诉讼代理人：王**，系公司经理 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师 被告：千阳海螺水泥有限责任公司，住所地：宝鸡市千阳县（未编门牌号）。 法定代表人：范长虹，系董事长。 委托诉讼代理人：魏涛，系公司销售处副处长。 委托诉讼代理人：蒋尚成，芜湖海螺型材科技股份有限公司律师 原告王陇峰与被告马小华、天水三义混凝土有限公司（以下简称三义公司）、千阳海螺水泥有限责任公司（以下简称海螺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王陇峰及其委托诉讼代理人冯毅，被告马小华、天水三义混凝土有限公司的委托诉讼代理人王**、靳续兵，千阳海螺水泥有限责任公司的委托诉讼代理人魏涛、蒋尚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王陇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告：医疗费2570.08元（不含被告马小华支付的36000元）、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金84718元、后续治疗费8000元、误工费46500元、护理费9000元、营养费5400元、鉴定费2400元、辅助器具费1251.75元（含换药费51.75元）、交通费1200元、劳动报酬1000元，合计163359.83元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月8日，原告受被告马小华雇佣为其开水泥罐车运送水泥，当天原告王陇峰驾驶陕AXXXXX水泥罐车从第三被告海螺公司处装完水泥出发，到晚上将水泥送到第二被告三义公司搅拌站。晚上9时30分左右，原告驾驶的陕AXXXXX半挂车在卸水泥时罐口跑气，原告上车紧罐盖时发生爆炸，当时水泥粉末漫天飞舞。通过声音辨识原告王陇峰在他驾驶的车下水泥粉末中躺着，情况十分危急，同时出车的同事王某甲赶紧过来帮原告清洗眼睛，并及时联系搅拌站工作人员用搅拌站内小车将原告送到就近的天水市三阳医院救治，清洗眼睛、简单处理伤情后，三阳医院医护人员随120救护车将原告送往天水市第一人民医院救治。诊断为:1、腰椎体压缩性骨折；2、双眼损伤；3、头部外伤；4、右腕外伤；5、肺气肿，肺大泡，肺出血。住院1天，经与主治大夫协商沟通，排除处理转院路途中颠簸致二次伤害的可能性，2019年3月9日原告从天水市第一人民医院转院到宝鸡市中心医院，住院21天出院。诊断为：1、腰椎骨折；2、双眼化学性碱烧伤，实施腰椎后路复位经皮螺钉内固定术。出院医嘱：1、卧床休息，勿剧烈活动，坚持支具固定；2、每月复查，定期换药，视愈合程度拆线；3、有不适立即就诊。原告在住院治疗期间，被告马小华通过原告姐姐和同事王某甲共支付了费用36000元，后原告与被告马小华多次协商未果。因原告运送的水泥属第二被告和第三被告所有，此二被告属于实际受益者，根据法律规定，实际受益人应承担连带责任。故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告马小华对原告主张的基本事实无异议，但认为：1.原告将三义公司与海螺公司作为被告起诉，无事实依据；2.他通过王某甲介绍雇佣原告驾驶水泥罐车，在安排原告上车前，向原告告知清楚了安全操作流程及安全注意事项，并于2019年3月4日由王某甲带领原告开始了第一次运输，未发生不安全事故，2019年3月8日第二次往天水运输水泥中发生的安全责任事故，主要原因是原告未按照水泥罐车的正确操作流程工作，他不承担赔偿责任；3.原告住院治疗期间其垫付的36000元医疗费要求在本案中一并处理；4.原告诉请的劳务费1000元与本案不属同一法律关系，不同意在本案中处理；5.由于原告的违规操作，给他造成的经济损失，会另案起诉，要求原告承担赔偿责任。 被告三义公司对原告主张的基本事实无异议，但认为原告受雇于被告马小华担任货运司机，原告与马小华之间形成了个人劳务关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任，而原告以三义公司系受益人为由主张承担赔偿责任，无事实和法律依据。另，三义公司与马小华签订的《水泥运输合同》中明确约定：如果马小华出现车辆及相关人员安全责任事故，由马小华承担全部责任，三义公司不承担任何责任。法院应驳回原告对三义公司的诉讼请求。 被告海螺公司对原告主张的基本事实无异议，但认为：1.原告与海螺公司不存在雇佣关系，海螺公司不是适格的诉讼主体；2.海螺公司只是作为水泥的出卖方，仅与合同相对方三义公司产生水泥买卖合同关系，根据合同约定，海螺公司在将货物交付给三义公司后，风险就随之转移。本案事故的发生时间为原告将水泥运送至三义公司搅拌站时，根据事故的发生时间、地点以及事故原因、车辆来看，这起事故与海螺公司无关，海螺公司没有赔偿原告经济损失的责任和义务；3.海螺公司非侵权人，无需承担连带赔偿责任。承担连带责任的基础是共同侵权，海螺公司没有与其他二被告共同实施侵权行为，因此对于原告的损失无需与其他二被告承担连带赔偿责任。综上，请求驳回原告对海螺公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告当庭出示的证据： 第一组，鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告马小华对于该组证据不予认可，被告三义公司、海螺公司对该鉴定意见的第一、二项无异议，认为鉴定意见第三项的“三期”期限过长，误工期在120-180日、护理及营养期在60-90日内请法院酌情认定。因三被告均未申请重新鉴定，也未提供其他证据否定该组证据，故对该鉴定意见作为认定案件事实的证据予以采信。 第二组：证人证言3份（王某甲、张峰、蔚某某）及证人身份证复印件3份，王某甲证言证明原告与被告马小华建立起雇佣关系，原告在被告三义公司处卸水泥时发生事故，张峰、蔚某某证言证明本地同行业工资标准为7500-8000元，原告误工费应按照每月7750元标准计算。被告马小华对该组证据不认可，但认可其与原告建立起雇佣关系、原告在三义公司卸水泥时发生事故，认为同行业月工资4000-5000元。被告三义公司与被告海螺公司对该组证据不认可，认为原告月收入7500元以上，应提供相应的纳税证明，原告误工费标准应按照国家统计的农民工工资计算，具体金额由法院酌定。因三被告均对王某甲证言材料证实的原告与被告马小华建立起雇佣关系事实以及原告在三义公司卸水泥时发生事故的事实无异议，故对王某甲的证言材料作为认定案件事实的证据予以采信；对于张峰、蔚某某的证言材料因三被告均不予认可，且张峰、蔚某某也未出庭作证，本院不予采信。 第三组：病案资料，证明原告受伤后诊断、治疗情况。被告马小华对该组证据无异议。被告三义公司与海螺公司对该组证据的真实性认可，但认为原告从天水市人民医院转院到宝鸡市中心医院属于扩大损失。三被告对该组证据的真实性均无异议，且该组证据能证实原告受伤后的治疗情况，客观真实，与本案亦具有关联性，故对该组证据予以采信。 第四组：医疗费票据21张、辅助器具费票据1张、鉴定费票据1张，证明原告治疗花费情况，及鉴定费用支出情况。被告马小华对该组证据无异议。被告三义公司与海螺公司对该组证据的真实性认可，同时认为原告从天水市人民医院转院到宝鸡市中心医院属于扩大损失。该组证据能与第三组证据相互印证，客观真实，与本案亦具有关联性，本院作为认定案件事实的证据予以采信。 第五组：手机转账截屏4张，证明原告与被告马小华建立起了雇佣关系，原告受伤后被告马小华支付医疗费36000元。三被告对该组证据均无异议，本院作为认定案件事实的证据予以采信。 第六组：居委会证明一份、房屋租赁合同一份，证明原告在城镇居住超过一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算。三被告对于该组证据均不认可，希望法院对原告生活居住情况调查核实后，由法院认定。原告当庭陈述，其事故发生前租住在宝鸡市水韵江南小区，事故发生出院后2019年4月份回陇县县城租住，而原告提交的房屋租赁合同约定的租赁期限截止2020年6月30日，XX街道东门XX社区出具的证明却为2021年1月15日仍租住在宝鸡市XX路XX号楼XX单元XX号，之间相互矛盾，故对原告当庭出示的该组证据不予采信。 第七组：手机支付截屏3张，证实原告因事故产生交通费1200元。三被告均不予认可。对于原告2019年3月9日支付给A.济仁医疗护送服务中心的800元，与其当庭陈述以及病案资料能够相互印证，作为认定案件事实的证据予以采信。对于其余2张支付截屏，支付时间不在原告住院、治疗期间，也无其他证据佐证，不予采信。 第八组：发货单照片1张，证明原告驾驶的陕AXXXXX号水泥罐车超载，第二被告与第三被告未尽到监管责任。被告马小华认为该份证据系打印件，且没有出处，不予认可；被告三义公司认为，原告驾驶车辆为容积车辆，有容积限度，不会超载，不予认可；被告海螺公司认为该证据是复印件，无原件核对，不予认可。因该发货单为打印件，且内容模糊无法辨识，亦无原件核对，故本院不予采信。 第九组：原告的驾驶证复印件，证实原告具有相应的驾驶资格。被告马小华对该组证据无异议。被告三义公司与海螺公司请求法院核实。经本院与原件核对无异，对该份证据予以采信。 被告马小华当庭出示证据： 第一组：证人王某乙、赵某某、马某某的证言（出庭作证），证明原告开始工作之前被告马小华将驾驶水泥罐车的操作流程及注意事项告知原告，并向原告说明，如罐体漏气，不能自行上车进行操作。原告对证人王某乙、马某某的证言无异议，对证人赵某某的证言不予认可。被告三义公司、海螺公司请求法院结合其他证据综合认定。证人王某乙、马某某的证言较符合实际情况，但均不能证实被告马小华在原告上车驾驶之前告知了原告水泥罐车操作流程及罐盖漏气时如何处理。故对证人王某乙、马某某证言真实性予以认定，证明目的不予认定。证人赵某某证言与证人王某乙、马某某的证言有矛盾之处，不予采信。 第二组：照片4张，证明水泥罐车罐体上有“严禁罐内带气压打开罐盖”以及“确认罐内无压方可打开罐盖”的警示语。原告对该组证据不予认可，认为被告马小华拍摄的有警示语的车辆并非本案中原告驾驶车辆，原告驾驶车辆因水泥腐蚀已经看不清此类警示语。被告三义公司、海螺公司对该组证据认可。因这4张照片并非本案原告驾驶车辆照片，并不能证实本案事故车辆也有清晰可见的警示语。故本院对该组证据的真实性予以认定，关联性不予认定。 被告三义公司当庭出示：《水泥运输合同》一份，证明他公司与被告马小华系公路运输合同关系，根据合同约定，三义公司不对承运人的安全责任事故承担责任。原告对该证据真实性认可，对证明目的不予认可。被告马小华对该证据认可，被告海螺公司对真实性无异议，但认为与海螺公司无关。该组证据来源合法，内容客观、真实，本院作为认定案件事实的证据予以采信。 被告海螺公司当庭出示《水泥买卖合同》一份，证明他公司已经将罐内水泥的所有权转移给三义公司，海螺公司不承担责任。原告对该证据真实性认可，其余请法院综合认定。被告马小华对该份证据无异议。被告三义公司对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为水泥交付之后转移的是物的毁损、灭失风险，并不包含其他风险。该份证据来源合法，内容客观、真实，本院作为认定案件事实的证据予以采信。 本院依职权调取证据：1.王某甲问话笔录一份，证实了案件的发生经过。双方当事人均无异议，本院予以认定。2.本院对胡芝琴、韦翠萍各做问话笔录一份，证实原告已有十余年未在农村居住。双方当事人请求法院综合认定，因该两份证言能与原告当庭陈述相印证，本院作为定案依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告三义公司与被告海螺公司签订《水泥买卖合同》，约定2019年3月1日至2019年3月31日期间，三义公司从海螺公司购买水泥。被告马小华与被告三义公司签订《水泥运输合同》，约定被告马小华为被告三义公司承运水泥，将水泥从千阳县海螺水泥公司运送至甘肃省天水市清水县社堂工业园区项目部、天水三义混凝土有限公司及周边项目部等。2019年3月4日起被告马小华雇佣原告王陇峰驾驶马小华所有的陕AXXXXX号水泥罐车运送水泥，2019年3月8日原告在被告海螺公司装上水泥，运送至被告三义公司，晚上9时30分在三义公司罐内打压、卸水泥时，发现罐口漏气，原告上罐车顶紧罐盖时，罐盖弹起水泥喷倾致原告从罐顶坠地，发生事故。原告当晚先后被送往天水市三阳医院、天水市第一人民医院进行救治，2019年3月9日转到宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为：1.腰椎骨折；2.双眼化学性碱烧伤。住院治疗21天，好转出院。出院时医嘱：1.卧床休息，勿剧烈活动，坚持支具固定；2.每月复查，定期换药，视愈合拆线；3.有不适立即就诊。原告住院期间及出院后由其朋友护理。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费为8000元，建议误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告住院、治疗期间被告马小华支付了医疗费36000元。 本院认为,本案的争议焦点为：1.原告王陇峰与被告马小华在本次事故中各自的过错；2.被告三义公司、海螺公司是否应该与被告马小华承担连带责任；3.原告王陇峰各项损失的赔偿标准。关于原告王陇峰与被告马小华在本次事故中各自的过错，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，提供劳务一方与接受劳务一方根据自己的过错承担相应的责任。本案中被告马小华雇佣原告王陇峰为其驾驶水泥罐车运送水泥，原告王陇峰为被告马小华提供劳务，被告马小华为原告支付劳务报酬，双方形成劳务关系。被告马小华作为雇主，在明知原告王陇峰未驾驶过水泥罐车的情况下，未向原告明确告知水泥罐车的操作流程，也未告知原告水泥罐车在卸水泥打压过程中，罐盖有漏气现象时如何处理，是导致事故发生的主要原因，故被告马小华对原告受伤应承担主要责任。原告王陇峰作为提供劳务者一方，在水泥罐车罐内加压，罐盖出现漏气情况时，未及时与雇主沟通，违反操作流程，私自上灌顶紧罐盖，导致自己受伤，其未尽到注意自身安全的义务，是导致事故发生的另一方面原因，应承担次要责任。综合考量原、被告在本次事故中的过错程度，本院认为原告应自行承担40%的责任，被告马小华承担60%的赔偿责任。关于被告三义公司、海螺公司是否应该与被告马小华承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，共同实施侵权行为要求共同侵权人有共同侵权的意思联络，本案中原告的人身损害并非是由三被告的共同侵权造成，根据本案查明事实，三被告也无共同意思联络而共同实施侵权行为，故原告诉请被告三义公司、海螺公司与被告马小华承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告以提供劳务者受害责任纠纷为依据起诉本案，但被告三义公司与被告海螺公司并未与原告形成雇佣关系，故被告三义公司、海螺公司关于其不是适格被告，不应与被告马小华承担连带责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告王陇峰各项损失的计算：1.医疗费，原告提供医疗费票据共计38621.83元（含51.75元拆线费用），与原告住院、治疗事实以及病案资料相一致，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告2019年3月9日入住天水市第一人民医院后转院至宝鸡市中心医院，2019年3月30日出院，共计住院22天，按照千阳县国家机关一般工作人员到宝鸡出差伙食补助标准计算，原告主张的每天60元标准，符合法律规定，住院伙食补助费本院认定1320元；3.后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费8000元，予以认定；4.误工费，因原告未提供因误工收入实际减少证据，故结合原告事故发生前的职业，其当庭陈述、被告答辩意见以及本院向证人王某甲做的调查问话，误工费酌情认定为每天180元，计算180天为32400元；5.护理费，原告护理期经鉴定机构评定为90日，因其未提供护理人员收入的相关证据，酌情认定每天80元，为7200元；6.营养费，原告营养期经鉴定机构评定为90日，按照每天30元计算，计2700元；7.辅助器具费，根据原告受伤部位、伤情，以及出院医嘱“坚持支具固定”，辅助器具费认定1200元；8.交通费，对原告微信转账给A.济仁医疗护送服务中心的800元，与本案原告转院实际情况相符合，其余400元加油费用，并未发生在原告住院、治疗期间，也无其他证据证实与本案有关联，故原告交通费认定为800元；9.残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但根据其当庭陈述以及本院向其同组村民调查，其长年在城镇居住、生活，十几年来从事大车驾驶员工作，主要收入来源也为城镇，所以原告残疾赔偿金应按照陕西省2020年度城镇居民人均可支配收入37868元计算，37868元×10%（十级伤残）×20年为75736元；10.鉴定费，是为查明本案事实实际支出的必要费用，根据原告提供证据，认定2400元；11.劳动报酬，因本案审理人身损害赔偿系侵权纠纷，劳动报酬属劳务合同纠纷，不属同一法律关系，本案不予涉理。被告马小华关于其预付36000元医疗费在本案中一并处理的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王陇峰的经济损失：医疗费38621.83元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费8000元、误工费32400元、护理费7200元、营养费2700元、辅助器具费1200元、交通费800元、残疾赔偿金75736元、鉴定费2400元，共计170377.83元，由被告马小华赔偿60%，即102226.7元，扣除已支付的36000元，被告马小华再支付原告王陇峰66226.7元，限判决生效后二十日内付清。剩余40%由原告王陇峰自行负担。 二、驳回原告王陇峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，由原告王陇峰负担1426元，被告马小华负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  甄文渊 审 判 员  赵侠霞 人民陪审员  李 锋 二〇二一年六月四日 法官 助理  秦 婷 书 记 员  杨 光 1