wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4922号申请执行人王红勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人张云桂，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于王红勇申请执行张云桂合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11001号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人张云桂支付申请人42265.78元及诉讼费、鉴定费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王红勇向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年5月7日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年5月13日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年6月2日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查明被执行人名下无缴存记录。七、2021年4月15日、2021年5月21日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为42265.78元及相应利息，负担执行费534元。实际执行到位0元，尚余42265.78元、执行费534元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭文政审判员  孟灵军审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  任元元
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢397号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、沈善发、魏金珠、沈善龙、宁加君、张洪伟： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人沈善发、魏金珠、沈善龙、宁加君、张洪伟借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0721民初2724号，执行标的：20000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的8921.58元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢397号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月三十日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1717号 原告：崔金生，男，1965年9月26日出生，汉族，住泊头市。 被告：李兴月，男，1975年12月7日出生，汉族，住泊头市。 原告崔金生与被告李兴月公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金生到庭参加诉讼，被告李兴月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的运费30000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按照贷款市场报价利率的四倍计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告运输货物，截止到2019年11月21日被告共拖欠原告运费30000元，此有被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望查明事实，依法判决。 李兴月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告委托原告运输货物，截止到2019年11月21日共拖欠原告运费30000元。以上事实有被告李兴月签字确认的欠条为证。 本院认为，被告李兴月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，承担于己不利的法律后果。原告主张被告至2019年11月21日拖欠其运费30000元有被告签字确认的欠条为证，本院予以确认。被告依法应及时给付原告运费，并赔偿占用原告资金期间的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李兴月于判决十日生效后内给付原告崔金生运费30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止占用原告资金利息损失。 案件受理费减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 郭治军 二〇二一年六月二十一日 法官助理 顾腾飞 书 记 员 康 洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2079号原告：刘广军，男，1977年9月18日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市南席镇水牛陈村村民委员会，住所地长葛市南席镇水牛陈村。负责人：宋红彬。被告：宋红彬，男，1974年7月12日生，汉族，住长葛市。原告刘广军与被告长葛市南席镇水牛陈村村委员会、宋红彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘广军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广军撤诉。案件受理费188元，由原告刘广军负担。审判员  李亚飞二〇二一年六月十六日书记员  冯 超
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1469号原告：李建雄，男，汉族，1976年12月23日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：庞客（广州）品牌投资管理有限公司，住所地广州市珠海区新港东路1022号710房。法定代表人：赖小丽。原告李建雄诉被告庞客（广州）品牌投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，被告庞客（广州）品牌投资管理有限公司已于原告起诉前注销，丧失主体资格。本院认为，因原告李建雄在其起诉之前，被告庞客（广州）品牌投资管理有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建雄的起诉。本案已交纳受理费520元，依法退还给原告李建雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年六月四日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1099号 上诉人（原审被告）：刘保卫，男，1970年10月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县市，公民身份号码：61042XXXX01003041X。 上诉人（原审被告）：刘雅维，女，1975年3月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX503205046。 共同委托诉讼代理人：李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX811104314。 被上诉人（原审原告）：王凤平，女，1962年12月24日出生，汉族，公民身份号码：53250XXXX212240660。 委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。 上诉人刘保卫、刘雅维因与被上诉人王凤平不当得利纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘保卫、刘雅维、被上诉人王凤平于2021年6月14日以双方已达成和解为由分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，上诉人刘保卫、刘雅维在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人王凤平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1635号民事判决； 二、准许上诉人刘保卫、刘雅维撤回上诉； 三、准许被上诉人王凤平撤回起诉。 一审案件受理费4896元，减半收取2448元，由被上诉人王凤平负担；二审案件受理费4896元，减半收取2448元，由上诉人刘保卫、刘雅维负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年六月十五日 书记员  段 希
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2070号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。被告：曲阜市润弘商贸有限公司。住所地：曲阜市圣和电商产业园B区104号。统一社会信用代码：×××Ｘ09。法定代表人：张艳娇。被告：曲阜市德甲超市。经营场所：曲阜市林前村B区101、102、103房。统一社会信用代码：×××Ｋ5Ｒ。经营者：张艳香。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告曲阜市润弘商贸有限公司、曲阜市德甲超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年六月一日书记员  孔娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执633号申请执行人：李正芹，女，汉族，1982年10月23日生，住胶州市。被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店社区纬三十四路以南（马店工业园），统一社会信用代码：91370281733509947C。法定代表人：白承日，职务：经理。本院在执行李正芹与青岛三知服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第222号裁决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，执行标的为：65550元。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月26日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。经本院依法传唤申请人到庭接受终本约谈，但申请人无故拒不在终本约谈笔录签字。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月九日书记员  王 刚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1882号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党宇，系该公司员工。被执行人：李园，男，1990年1月22日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李刚强，男，1965年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵香香，女，1968年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）陕0881民初2807号民事判决书申请执行李园、李刚强、赵香香金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人李园偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金22万元并支付利息（从2018年9月17日起至2019年3月28日，月利率按7.62‰计算，从2019年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）；被执行人李刚强、赵香香对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被执行人李刚强、赵香香在承担保证责任后，有权向被执行人李园追偿。三、加倍支付延期履行期间的债务利息。四、案件受理费2300元，案件执行费2180元由被执行人李园、李刚强、赵香香负担。本案在执行过程中采取以下措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人李园、李刚强、赵香香发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李园、李刚强、赵香香在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人李园、李刚强、赵香香到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李园、李刚强、赵香香未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人李园、李刚强、赵香香在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，发现被执行人李园名下有车牌号为陕KV4328大众牌、被执行人李刚强名下KR4002长安牌、陕KY5100桑塔纳牌汽车三辆辆。3.因被执行人李园、李刚强、赵香香拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人艾义的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  杜 龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5813号原告：李传维，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省商城县，现住河南省新郑市。被告：河南阳翟环保过滤设备有限公司,住所地禹州市钧台办事处八里营村北6号。法定代表人：王君平，总经理。委托诉讼代理人：马明洋，公司员工。原告李传维与被告河南阳翟环保过滤设备有限公司（以下简称“阳翟公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李传维，被告阳翟公司的委托诉讼代理人马明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传维向本院提出诉讼请求：1.判令阳翟公司偿还货款33587元，并从2020年7月22日起至实际清偿之日止参照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算的利息承担逾期还款责任，截止至起诉之日利息暂计：1103元，本息共计：34690元；2.本案全部诉讼费用由阳翟公司承担。事实与理由：原告李传维系郑州上达金属材料有限公司（以下简称“上达公司”）的业务员，2020年7月21日，阳翟公司的法定代表人兼总经理王君平通过加原告微信订购一批钢材。2020年7月22日，王君平支付了1000元定金，双方公司签订钢材购销合同，阳翟公司收到全部货物并验收合格后，王君平称资金紧张过两天才能支付全部货款，请求原告个人先行垫付，原告迫于上达公司货到付款的规定只能自行先向公司垫付了33587元的货款（用其女友杜红月的微信支付货款）。之后原告多次要求被告偿还垫付的货款，阳翟公司及法定代表人王君平始终认可该笔借款事实，但以各种理由推脱拒绝偿还，由于借款本息原告多次催要无果，故诉至法院。阳翟公司辩称，被告公司与上达公司确实签订有这份合同。原告应提供交付时间、地点、收货人，这批货时间长了，也不知道被告公司到底收到没有，王君平一直在外地出差，也不知道这批货到底收到没有。王君平声称向原告转过1000元定金，其他没有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李传维提供《钢材购销合同》、《郑州上达金属材料有限公司出库单07-22》各一份，用于证明上达公司与阳翟公司之间存在买卖合同关系，阳翟公司已经收到合同约定的货物。其中《钢材购销合同》显示：“供方郑州上达金属材料有限公司；需方阳翟公司；合同编号SD-20200722-001；产品名称：H型钢、工字钢、矩形管、方管；合计金额为34587元，签订日期为2020年7月22日”，该合同的供方和需方落款处分别加盖上达公司与阳翟公司合同专用章，该合同中双方对产品规格、材质、数量、长度、价格等进行了约定。《郑州上达金属材料有限公司出库单07-22》上载明的品名、材质、规格型号、数量、单价、合计货款数额均与《钢材购销合同》载明情况一致，该出库单显示：“货以收到张莉2020年7月22号”。阳翟公司对该组证据没有异议，且在庭审中陈述称，张嵩莉是该公司股东，在公司负责仓库，现在已经不干了。李传维提供其与阳翟公司法定代表人王君平的微信聊天记录、与张嵩莉聊天记录以及工商登记查询，用于证明王君平找李传维购买钢材，李传维垫付货款及王君平对欠款事实认可，但一直推脱拒不偿还。其中聊天记录显示，双方于2020年7月21日联系，对购买钢材的产品规格、数量、长度、价格、运费等进行协商一致后，通过微信于次日订立案涉《钢材购销合同》，并就当天如何运输、收货联系人为张嵩莉、如何收货进行了约定，张嵩莉收货后将出库单签收后拍照发送李传维，李传维催要货款的情况。阳翟公司对该组证据没有异议。李传维提供微信支付交易明细证明、情况说明，拟证明其通过女友杜红月的微信为阳翟公司垫付货款33587元。其中交易明细证明显示：杜红月于2020年7月22日向赵杰转款33587元；上达公司出具的情况说明内容为：“李传维系我公司正式员工。2020年7月22日,李传维代表我公司和阳翟公司签订一份购货合同,合同编号为SD2020072200，合同约定金额为34587元,阳翟公司法人王君平向我公司账户赵杰微信支付1000元作为定金后,李传维按照合同约定按时送达了货物,并由阳翟公司股东张嵩莉签字确认已经收到货物并将收货单拍照发给我公司业务员李传维,2020年7月22日下午17点40分我公司账户赵杰微信收到由杜红月微信转账33587元,除王君平微信所付1000元定金外,至今我公司账户并未收到阳翟公司所付的任何款项,李传维与本公司也无任何债务纠纷。”阳翟公司对该证据没有异议。且在庭审中河南阳翟环保过滤设备有限公司陈述，张嵩莉和是被告公司股东，在公司负责仓库，现在已经不干了。以上事实有当事人陈述、《钢材购销合同》、《郑州上达金属材料有限公司出库单07-22》、微信聊天记录、情况说明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上达公司与阳翟公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据当事人陈述、《郑州上达金属材料有限公司出库单07-22》、微信聊天记录、情况说明等证据，能够证实涉案的货款由李传维代阳翟公司支付，现李传维向阳翟公司行使追偿权，要求阳翟公司支付垫付的货款33587元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。阳翟公司拖延支付垫付款的行为势必给李传维造成损失，根据本案欠款时间、催要过程、损失程度等情况，李传维主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月22日起计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南阳翟环保过滤设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李传维代偿的货款33587元及利息（利息以33587元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年7月22日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告河南阳翟环保过滤设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年六月二十五日书记员  刘芳芳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执230号申请执行人：王恩志。被执行人：刘振海。本院在执行申请执行人王恩志与被执行人刘振海民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年六月十七日书记员  田兆龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37323号原告：赖海燕，女，汉族，1976年5月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。被告：深圳市新百川精密模具有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道田心社区丰正路3号丰正工业园B栋1楼A，统一社会信用代码：91440300573131673U。法定代表人：柳东兴。被告：深圳市精卓流体技术有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道田心社区丰正路3号丰正工业园B栋1楼B，统一社会信用代码：91440300778792053J。法定代表人：曾莉。被告：深圳市劦源鑫光电公司，地址：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路5号上排润腾第四工业区厂房2栋5层南，统一社会信用代码：9144030039846922XM。法定代表人：张红菠。被告：深圳市领路人光电科技有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路3号丰正工业园B栋3楼，统一社会信用代码：914403005867465622。法定代表人：谭雄君。被告：深圳市百一佳光电有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道田心工业园丰正路3号丰正工业园B栋四层分隔体A，统一社会信用代码：91440300MA5EMKW82X。法定代表人：杨维。本院受理了原告赖海燕诉被告深圳市新百川精密模具有限公司、深圳市精卓流体技术有限公司深圳市劦源鑫光电有限公司、深圳市领路人光电科技有限公司、深圳市百一佳光电有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖海燕撤回起诉。案件受理费人民币11300元，本院减半收取人民币5650元，原告已预交案件受理费人民币11300元，本院予以退还人民币5650元。审判员  陈蕾仰二〇二一年六月十一日书记员  黄 莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初4627号 原告：吉红青，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：叶春建，男，汉族，住泰兴市。 被告：叶国华，男，汉族，住泰兴市。 原告吉红青与被告叶春建、叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吉红青于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉红青撤诉。 案件受理费减半收取150元，由吉红青负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二一年六月十八日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1000号 申请执行人：李凤明，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李海艳，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人：刘令生，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李凤明与被执行人李海艳、刘令生借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执1000号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十一日 书记员 ： 王 瑞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异187号申请人（申请执行人）：赵志永，男，汉族，1958年1月7日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。被申请人：赵凤藻，女，汉族，1951年11月24日生，住天津市河北区。本院在执行赵志永与天津市河东区丽苑菜市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵志永于2021年5月10日申请追加赵凤藻为被执行人。申请人赵志永于2021年6月24日向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人赵志永撤回追加被执行人申请系自行处分权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人赵志永撤回追加被执行人申请。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年六月二十九日书记员  张书铭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1991号申请执行人梁嘉豪，男，1997年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。梁嘉豪与孙鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出案号为（2021）苏0282民初593号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁嘉豪货款17200元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年4月25日通过电子送达的形式向被执行人孙鹏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙鹏既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月25日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙鹏名下的银行存款等财产信息，经反馈，孙鹏名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为闽ＤＨ××××，但目前下落不明，无法处置，本院于2021年6月10日查封，到期日为2023年6月9日，如需继续查封，提前十五日向本院书面申请，逾期不申请，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年5月6日委托南江县人民法院查询被执行人孙鹏名下不动产信息，经反馈，被执行人名下有位于南江县××镇××道××段××幢房子一套，但有在先查封，本案无处置权。本院于2021年6月16日轮候查封，到期日为2024年6月15日，如需继续查封，提前十五日向本院提出书面申请，逾期不提出，自行承担不利的法律后果。4、本院于2021年6月9日对被执行人孙鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月17日约谈申请执行人梁嘉豪，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十一日书记员  金喆赟
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执591号   申请执行人：仲世豪，男，1965年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：袁野,男,1977年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人仲世豪与被执行人袁野劳务合同纠纷一案，依据库车县人民法院做出的（2021）新2923民特83号民事裁定书执行。在执行过程中，责令被执行人袁野生效法律文书确定的义务，但被执行人袁野未履行。本院依法通过网络查询被执行人袁野的银行账户存款线索，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁野的证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院前往库车市不动产登记中心查询被执行人袁野名下房产，经查其名下无登记房产信息。本院前往中国人寿保险股份有限公司库车支公司查询，查无可供执行的财产。本院委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院前往沙依巴克区不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁野名下房产、住房公积金信息，其名下无登记房产信息，无住房公积金信息，现因被执行人袁野暂无财产可供执行。本院根据申请执行人仲世豪的申请依法将被执行人限制高消费并将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿布都艾尼 吐尔迪   审  判  员   李       江   审  判  员   阿里木   库尔班   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   邱   宏   宝
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1831号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91370285MA3R6MNJ12，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室。法定代表人：丁钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：无锡市百韵娱乐有限公司，统一社会信用代码91320214323780507E，住所地江苏省无锡市新吴区硕放通祥路香梅商业广场1-5号二楼。法定代表人：涂文超。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告无锡市百韵娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月4日，原告青岛聚城知识产权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛聚城知识产权代理有限公司撤诉处理。案件受理费194元，减半收取97元（此款已由青岛聚城知识产权代理有限公司预交），由青岛聚城知识产权代理有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月四日书记员  刘纯怡
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执936号 申请执行人：黄彩霞，男，满族，1971年4月21日出生，住凤城市。 被执行人：凤城电力建设有限公司，住所地：凤城市凤山区团山街142号。 法定代表人：王业珺。 本院在执行黄彩霞诉凤城电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市人民法院于2020年9月28日作出的凤劳人仲字【2020】527-581号仲裁裁决书，已经发生法律效力，现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城电力建设有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人凤城电力建设有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人凤城电力建设有限公司送达限制高消费令，并将被执行人凤城电力建设有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二一年六月三十日 书记员  黄莹
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执767号之一移送执行人株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人张选林，男，1975年1月5日生，汉族，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区。被执行人张选林犯盗窃罪一案的（2013）株县法刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张选林没有履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院于2021年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人张选林发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2013）株县法刑初字第39号刑事判决书确定的义务履行。2021年5月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人张选林无财产可供执行。另，本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人不动产、公积金，未发现被执行人张选林有可供执行的财产。2021年6月28日，本院对被执行人张选林采取限制高消费措施。因被执行人无财产可供执行，故被执行人张选林犯贩卖毒品罪一案的罚金30000元未予执行。本院认为，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人张选林有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年六月三十日书记员  陈 慧
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异93号异议人（被执行人）：贾丽娜，女，1983年3月3日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。本院在执行贾丽娜等人缴纳罚金、返还被害人财产一案过程中，异议人（被执行人）贾丽娜提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。贾丽娜称，蛟河市人民法院冻结贾丽娜名下中国工商银行的账户系其用于给女儿交纳保险费的账户，现保险已经过期，故要求撤销（2020）吉0281执1207号之五执行裁定，并解除对贾丽娜在工商银行0802260201202807070账户的冻结。本院查明，2019年12月12日，本院作出（2019）吉0281刑初140号刑事判决书，判决主文为：四、贾丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。六、责令秦凤发、贾丽娜、丛洪月、胡明旭返还李云琴人民币204,066元；秦凤发、贾丽娜返还宋小清人民币47,339元；秦凤发、贾丽娜返还沈中祥人民币8550元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还杜月连人民币27,000元；秦凤发、贾丽娜返还赵万英人民币15,112元；秦凤发、贾丽娜返还齐颖杰人民币100,000元；秦凤发、贾丽娜返还王学兰人民币8026元；秦凤发、贾丽娜返还李端芬人民币55,179元；秦凤发、贾丽娜返还王海山人民币11,480元；秦凤发、贾丽娜返还李松云人民币40,981元；秦凤发、贾丽娜返还范萍人民币25,414元；秦凤发、贾丽娜返还刘凤梅人民币57,072元；秦凤发、贾丽娜返还张桂英人民币26,823元；秦凤发、贾丽娜返还姜延生人民币39,635元；秦凤发、贾丽娜返还周福林人民币311,807元；秦凤发、贾丽娜返还韩建国人民币34,669元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还韩淑芹人民币196,043元；秦凤发、贾丽娜返还韩秀英人民币170,312元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还方维娟人民币50,916元；秦凤发、贾丽娜返还张秀兰人民币51,988元；秦凤发、贾丽娜返还秦绪珍人民币36,124元；秦凤发、贾丽娜返还王德民人民币116,000元；秦凤发、贾丽娜返还张同春人民币133,867元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还张淑梅人民币82,137元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还潘少珍人民币65,735元；秦凤发、贾丽娜返还王景芬人民币50,933元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还单淑芹人民币72,143元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还单淑梅人民币28,838元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还董焕玲人民币26,884元；秦凤发、贾丽娜返还崔丽云人民币12,686元；秦凤发、贾丽娜返还杨桂云人民币26,280元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还宋晓华人民币33,065元；秦凤发、贾丽娜返还徐金有人民币9762元；秦凤发、贾丽娜返还姜红人民币6369元；秦凤发、贾丽娜返还陶化贞人民币96,509元；秦凤发、贾丽娜返还冯桂珍人民币90,296元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还陈洪林人民币22,142元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还芦凤芹人民币36,000元；秦凤发、贾丽娜返还刘香人民币11,099元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还高尚义人民币100,000元；秦凤发、贾丽娜返还韩秀梅人民币57,403元；秦凤发、贾丽娜返还丛长清人民币177,422元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还候庆云人民币26,057元；秦凤发、贾丽娜返还宋延林人民币17,942元；秦凤发、贾丽娜返还王玉梅人民币20,000元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还杨桂荣人民币30,978元；秦凤发、孙凡俊、贾丽娜返还于淑清人民币32,512元；秦凤发、贾丽娜返还张兰清人民币7500元。宣判后，贾丽娜等人不服该判决向吉林市中级人民法院提出上诉。2020年6月29日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02刑终73号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院在执行罚金、返还被害人财产的过程中，于2020年9月10日作出（2020）吉0281执1207号之五执行裁定，冻结贾丽娜在中国工商银行账号为08XXX70的账户存款19,778,897元。冻结期限为12个月。本院认为，贾丽娜作为本案的被执行人，不履行生效判决确定的返还义务，本院冻结其名下的银行账户，符合法律规定，无违法之处。即使按贾丽娜所称本院冻结的银行账户系其用于交纳保险费的账户，那么该账户的功能也与其他普通银行卡或存折账户并无区别，只是约定了保险费由银行从此账户划款，即投保人、银行、保险公司是一种委托付款交费的关系。贾丽娜知晓银行账户被冻结，如想继续交纳保险费，应当与保险公司联系，而非要求本院解除对账户的冻结，故贾丽娜的异议理由，不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贾丽娜的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年六月二十二日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2215号 被执行人：陈远航 本院在执行清远市清新区人民法院与陈远航追缴罚金一案中，被执行人陈远航已经主动履行（2021）粤1803刑初192号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2084号 原告：朱志国，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱艳侠，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告妹妹。代理权限为特别授权。 被告：裴广志，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：91130200754020200E，住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告朱志国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）、裴广志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国的委托诉讼代理人王磊、朱艳侠、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。被告裴广志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失约10万元，具体金额待鉴定后确定，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日15时50分许，被告驾驶冀Ｂ×××××车由西向东行驶至遵化市田园社区门口西侧倒车时，与原告骑自行车发生交通事故，造成朱志国受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，裴广志负此次事故的全部责任，朱志国无责任。另查，冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特起诉。审理中，原告变更诉讼请求至总损失50767.69元。 被告裴广志辩称，其为原告垫付医疗费19663.88元，请求法庭一并处理；对其他事实没有异议。 被告人保财险唐山分公司辩称，1.对事故车辆的投保事实以及事故发生的真实性无异议。对于原告合理合法的损失同意在保险责任范围内赔偿。2.诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日15时50分许，被告裴广志驾驶冀Ｂ×××××车由西向东行驶至遵化市田园社区门口西侧倒车时，与原告朱志国骑行的自行车发生交通事故，造成原告朱志国受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告裴广志承担事故的全部责任，原告朱志国无责任。另查，冀Ｂ×××××车的车辆所有人为被告裴广志，该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 审理中，本院认定原告的损失如下： 1.医疗费，本院认定28977.17元，理由：原告向法庭提交了住院病历、诊断证明、门诊病历、用药明细、医疗费票据等证据，予以证实。原告医疗费总金额为元，其中，19663.88元是被告裴广志垫付，另200元是原告在唐山浩康医院所开支，确系原告实际发生的费用。 2.住院伙食补助费，本院认定1720元，理由：原告两次住院共计43元，按40元/天计算。 3.营养费，本院认定3600元，理由：原告伤情经本院委托唐山证源司法鉴定所鉴定自受伤之日起营养期为90日，应按40元/天计算。 4.护理费，本院认定8373.7元，理由：原告伤情经本院委托唐山证源司法鉴定所鉴定自受伤之日起护理期为90日，原告未提交护理人员的相关证据，本院认为护理费原告的户籍性质，参照2021年度河北省农林牧渔业33960元/年计算。 5.误工费，本院认定19538.4元，理由：原告伤情经本院委托唐山证源司法鉴定所鉴定自受伤之日起误工期为210日，原告未提交相关证据，主张按2021年度河北省农林牧渔业33960元/年计算，本院予以采纳。 6.精神损害抚慰金，本院不予支持，理由：原告虽经受伤住院两次，但未造成严重后果，故本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。 7.鉴定费、复印费，本院认定鉴定费1600元、复印费52元，理由：原告为鉴定伤情所开支鉴定费，复印病历开支复印费，并向法庭提交了鉴定费、复印费票据，本院予以采信。 8.交通费，本院认定500元，理由：原告住院、复查确需支付交通费，本院酌定500元。 综上，原告的合理损失为64361.27元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告在此次交通事故中人身遭受损害请求赔偿，本院予以支持。被告裴广志所有的车辆冀Ｂ×××××在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，故被告人保财险唐山分公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失。被告裴广志为原告垫付19663.88元，在原告获得保险赔偿后返还给被告裴广志。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告朱志国各项损失共计64361.27元。 二、原告朱志国在获得保险公司赔偿后返还给被告裴广志垫付款19663.88元。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告负担75.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 静
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执661号申请执行人：周某某，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：孙，女，住所地：岫岩满族自治县被执行人：辽宁碧莉波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人周某某、孙某与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2021）辽0323民初163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员  张笑雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2451号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与衣勋小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李雪一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  李雪二〇二一年六月二十三日法官助理赵思佳书记员芮庆文
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执345号朱凤起：朱凤起追缴违法所得一案，申请执行标的共计173745.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月29日将该款转付给库。至此，（2020）吉0622刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1002号 申请执行人：郑希海，男，1952年4月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在办理刑事审判庭移送执行刘武德责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初187号刑事判决书，于2021年5月11日向本院移送强制执行，执行标的42012元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，另案依法扣划被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司账户内存款619700元，本案被害人郑希海分得3361元，并已支付被害人郑希海。现被害人郑希海向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1002号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学军 二〇二一年六月十八日 书记员  唐炜罡
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）辽0112民初6151号 原告：辽宁翼辽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：赵洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙睿、赵思雨，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：王乾，男，1985年4月13日出生，汉族，住辽宁省锦州河区。 原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司与被告王乾民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，在审理过程中，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回对被告王乾的起诉。 本院认为，原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费3381元，减半收取1690.50元，由原告辽宁翼辽企业管理咨询有限公司承担。 审判员  李冲 二〇二一年六月二十二日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2147号原告：何武军，男，汉族，1954年12月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，系周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：潘留杨（又名潘留阳），男，1989年4月26日出生，住河南省扶沟县。原告何武军与被告潘留杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何武军及其委托诉讼代理人韩红伟到庭参加了诉讼，被告潘留杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何武军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1300元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年11月份，被告在郑州市××路承包工程期间，原告去被告在承包的工地为其实施道路维修工作，工程结束后，被告支付原告部分工资后，仍下欠原告1300元未支付，被告于2020年11月8日给原告出具有欠条一份，现虽经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，下欠款项至今分文未支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法典》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。潘留杨缺席未作答辩。何武军围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证据欠条一份，证明被告欠原告工资款1300元。2、查询信息及汴岗派出所手写的信息，证明：查询欠条上的潘留阳，查无此人，经原告和证人辨认户籍照片后，查出的名字为潘留杨，身份证号码为：。3、微信截图三张，证明马某,4和被告系微信好友，且通过照片显示出具欠条上面的“潘留阳”与潘留杨系同一个人。4、证人马某,4、王某,4出庭作证的证词，证明2020年10月份，马某,4、何武军、王某,4等人在为被告在郑州市航海路××区工地××铺路沿石，被告未支付完他们工钱，并在2020年11月8日给他们出具欠条。潘留杨未出庭，未对何武军提交的证据发表质证意见。潘留杨未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，何武军、马某,4、王某,4等人在为被告在郑州市航海路××区工地××铺路沿石，工程结束后，被告给原告结一部分工资款，剩余1300元在2020年11月8日给原告出具欠条一份，内容为：“郑州干活欠工资1300元整2020年11月8日潘留阳137××××7050月底还清”。后证人马某,4、王某,4起诉被告前去扶沟县汴岗镇派出所查询被告身份信息时，通过照片与户籍照片比对，出具欠条的潘留阳与潘留杨系同一人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉欠款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人一方未按约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告按照被告要求在郑州市航海路××区工地××铺路沿石，工程结束后，被告未完全支付报酬，给原告出具一份欠1300元工资的欠条，虽然欠条上署名“潘留阳”，但从原告提供的微信截图、扶沟县汴岗派出所出具证明及证人证言，均能证实出具欠条的潘留阳与潘留杨系同一人，故何武军向本院提起诉讼要求潘留杨支付尚欠报酬1300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘留杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃。综上所述，何武军要求潘留杨支付报酬1300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘留杨于判决生效之日起三日内支付原告何武军工资款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘留杨负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年六月二十五日书记员  徐西文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8472号之二解除保全申请人：李妍，女，1984年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远师事务所律师。被申请人：王迎春，男，1983年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。解除保全申请人李妍与被申请人王迎春合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）津0104民初8472号民事裁定，查封、冻结被申请人王迎春名下银行存款180500元或其他等值财产。2021年6月21日，李妍以双方已达成和解并履行完毕，同时已申请撤诉为由向本院邮寄解除查封申请书，申请解除对王迎春名下银行存款180500元或其他等值财产的查封冻结，本院于2021年6月23日收到。本院经审查认为，申请人李妍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除(2021)津0104执保574号对王迎春名下银行存款180500元或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 吉二〇二一年六月二十三日书记员 赵金丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执569号 申请执行人扶余市五右高速公路扶余段工程建设办公室，地址扶余市。法定代表人：潘德军，主任。 被执行人扶余市肖家乡上号村民委员会，法定代表人：隋志民，村委会主任。 申请执行人扶余市五右高速公路扶余段工程建设办公室与被执行人扶余市肖家乡上号村民委员会临时用地合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初3520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市五右高速公路扶余段工程建设办公室于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人扶余市肖家乡上号村民委员会给付返还申请执行人扶余市五右高速公路扶余段工程建设办公室取土补偿款1326116.96元及相应利息，案件受理费16735元、保全费2770元由被执行人扶余市肖家乡上号村民委员会负担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月9日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年6月24日、2021年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年4月9日到全国法院网络执行查控系统查询未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年6月30日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月30日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年六月三十日 书记员  赫 南
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1054之一号 申请人：沙河市金紫矸石机制砖科技有限公司 法定代表人：费继光，男，该公司经理。 被申请人：韩虽振，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住沙河市。 被申请人：韩江斌，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住沙河市。 本院于二○二一年四月二十一日作出（2021）冀0582民初1054号财产保全的裁定，现因被告已经履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下: 解除对被告韩虽振、韩江斌银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二一年六月七日 书记员 霍雄伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4234号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦明，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告韦明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告韦明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24906.97元、借期利息844.76元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告韦明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月15日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计34600元。而后，被告韦明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告韦明身份证1份，拟证明被告韦明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告韦明签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告韦明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告韦明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月15日至2021年2月22日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计34600元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率18.48%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告韦明偿还借款本金9693.03元、利息1686.02元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金24906.97元、利息844.76元（含借期利息844.76元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告韦明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告韦明未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金24906.97元及利息844.76元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告韦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告韦明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24906.97元及利息844.76元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.8元，减半收取计221.9元，由被告韦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员邓玉梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2958号申请执行人杨芳归，女，1986年9月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人苏州市福荣华格电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区大同路7号102-Y。法定代表人刘成波。杨芳归与苏州市福荣华格电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第2649-2665号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市福荣华格电子科技有限公司应给付杨芳归12886元，此款苏州市福荣华格电子科技有限公司于2020年11月30日前支付5154元，于2020年12月30日前支付5154元，于2021年1月30日前支付2578元。如苏州市福荣华格电子科技有限公司有任意一期不能及时足额支付的，则加付违约金3000元。因苏州市福荣华格电子科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人杨芳归向本院申请执行，要求苏州市福荣华格电子科技有限公司支付15886元。本院于2021年6月4日立案，执行标的15886元，执行费138元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国银行账户（冻结期限至2022年6月9日止），上述账户冻结金额为0元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年六月二十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1062号申请执行人：王瑞河,男,1974年10月20日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：王中汉，男,1984年2月2日生，汉族，住桦甸市。申请执行人王瑞河与被执行人王中汉追偿权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1903号民事判决书，申请执行人王瑞河向本院申请执行，要求被执行人王中汉应给付申请执行人执行款33920.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王中汉邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年6月29日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王中汉发布限制高消费令；5、本院对王中汉在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年六月二十九日书记员 王            琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8467号之一原告：张家港市恒旺纺织有限公司，住所地江苏扬子江。法定代表人：顾卫清。委托诉讼代理人:李金良。被告：苏州荣亚纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人:董志军。被告：董志军，男，汉族，户籍地河南省固始县。本院在审理原告张家港市恒旺纺织有限公司与被告苏州荣亚纺织有限公司、董志军买卖合同纠纷一案中，原告张家港市恒旺纺织有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市恒旺纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市恒旺纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1489元、保全费1270元，合计2759元，由原告张家港市恒旺纺织有限公司负担。审判员  卞干国二〇二一年六月二十五日书记员  刘 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7410号上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1984年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李福生，系张丽娜所在公司法务。被上诉人（原审原告）：何莉，女，1970年5月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。原审被告：邵松，男，1983年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张丽娜因与被上诉人何莉、原审被告邵松民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人张丽娜的委托诉讼代理人李福生，被上诉人何莉及其委托诉讼代理人朱成，到庭参加诉讼。原审被告邵松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张丽娜上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2849号民事判决第一项，并依法改判，不服金额48000元。事实和理由：张丽娜通过中间人认识了何莉，并于2019年5月24日向何莉借款40万元，当时在借据上约定的月利率为20‰，期限为2019年5月24日至2020年11月23日，何莉实际交付的金额为352000元。2019年5月27日至5月28日，何莉分三笔将出借款项汇入张丽娜账户40万元。但5月27日当天，张丽娜依照约定，从收到借款的账户上支取70000元，将其中的48000元利息交给何莉，剩余22000元作为居间费交给介绍人。根据法律规定，该48000元应在本金中扣除。何莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用程序正当，虽然未全部支持何莉的诉讼请求，客观上也是均衡了双方的利益。张丽娜在经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩也未举证质证，现在提出上诉，属滥用诉权浪费司法资源。请依法驳回上诉，维持一审判决。邵松未提交书面意见。何莉向一审法院起诉请求：1．依法判令张丽娜、邵松立即偿还借款40万元，并支付利息以40万元为基数，从2019年11月28日起至2020年8月19日，按年利率24％计算；2020年8月20日起至全部债务实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。2．依法判令何莉对登记在张丽娜、邵松名下位于郑州市金水区金水路305号4号楼二单元30-31层南2户房产郑房权证字第××号拍卖变卖所得价款优先受偿。3．案件诉讼费用由张丽娜、邵松承担。一审法院认定事实：2019年5月24日，邵松、张丽娜向何莉出具借据一份，主要内容为：邵松、张丽娜今借到何莉人民币肆拾万元整，借款期限为六个月，即自2019年5月24日至2019年11月23日止，月利率20‰，如不能按期归还，本人同意每逾期一天按逾期金额的5‰支付逾期利息，直至结清。．．．．．．借款人：邵松、张丽娜。2019年5月27日，何莉分两笔向张丽娜共计汇款300000元，2019年5月28日何莉向张丽娜汇款100000元。邵松、张丽娜办理了位于金水区××水路××楼××单元××南2户房产的抵押登记手续（豫2019郑州市不动产证明第0144230号）。庭审中，何莉称张丽娜、邵松偿还了六个月的利息48000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后邵松、张丽娜未按约定的期限归还借款构成违约，应当承担违约责任；结合邵松、张丽娜的还款情况，故对何莉要求邵松、张丽娜返还借款40万元及利息的诉讼请求，予以支持邵松、张丽娜向何莉偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月28日至实际偿还之日止）。债务人不履行债务时，债权人有权依法以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。邵松、张丽娜以位于金水区××水路××楼××单元××南2户房产作为抵押，向何莉提供担保，并在相关职能部门办理了抵押物登记手续，邵松、张丽娜逾期未归还借款，何莉要求对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、邵松、张丽娜于判决生效之日起十日内向何莉偿还借款本金400000元并支付利息以400000元为基数自2019年11月28日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、在判决第一项债权范围内，何莉有权对邵松、张丽娜名下位于金水区××水路××楼××单元××南2户的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费3650元，由邵松、张丽娜负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，张丽娜称何莉实际出借的金额为352000元，并且提交2019年5月27日张丽娜在何莉向其转账100000元后从柜台取款70000元的银行流水为证，但一方面，何莉对张丽娜所称的5月27日将48000元交给何莉爱人的事实不予认可。另一方面，张丽娜仅提供柜台取款的银行流水，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明其将48000元交付给了何莉的爱人。而且，张丽娜的主张明显与邵松、张丽娜向何莉出具借据记载金额为40万元的事实相矛盾，也与当庭向张丽娜所称的中间人张华关于“张丽娜向何莉分好几次支付了利息”的陈述不一致。故，一审法院认定何莉向邵松、张丽娜出借的本金为40万元，实体处理并无不当。综上所述，张丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由张丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二一年六月二十五日书记员  周 晗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1611号 被执行人顾亚亭，男，汉族，1953年9月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人顾亚亭犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）皖1221刑初23号刑事判决书确认：被执行人顾亚亭并处罚金100000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年3月24日移送执行。本院依法向被执行人顾亚亭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人顾亚亭立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年3月23日、4月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人顾亚亭被判处有期徒刑三年八个月（刑期至2023年8月10日止）。本院依法将被执行人顾亚亭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执1611号 本院在执行顾亚亭犯贪污罪并处罚金一案中，被执行人顾亚亭拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人顾亚亭（身份证号码341221195309××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年六月二十五日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2945号原告：东台市丰润物业服务中心，住所地东台市东亭南路九龙坊15号后半间投资人：吴润梓，女，1980年8月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨竹林，男，该中心职工。委托诉讼代理人：吴雨宏，男，该中心职工。被告：姜伟，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王斌，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市丰润物业服务中心与被告姜伟、王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东台市丰润物业服务中心于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市丰润物业服务中心申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市丰润物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市丰润物业服务中心负担。审 判 员  梅 勇二〇二一年六月十日法官助理  汤晓青书 记 员  聂 晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7235号 申请执行人王应昌与被执行人谭顺平房屋租赁合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1627号 原告：孙金玲，女，1966年3月13日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：牛倩，河北十力律师事务所律师。 被告：王立群，女，1986年3月16日出生，汉族，现住涞源县。 被告：席鹤鹏，男，1980年11月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告孙金玲与被告王立群、席鹤鹏所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告孙金玲于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙金玲撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告孙金玲负担。 审判员  刘建国 二〇二一年六月十七日 书记员  赵潇铖
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初741号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。委托诉讼代理人：王延峰，系该公司职工。被告：张保军，男，汉族，1982年4月10日生，现住陕西省吴起县。被告：李玉雪，女，汉族，1981年10月21日生，现住陕西省吴起县。被告：李治军，男，汉族，1980年10月15日生，现住陕西省吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告张保军、李玉雪、李治军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告张保军、李玉雪、李治军私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审  判  员   苏  占  鸿  二○二一年六月二十八日  书  记  员  陈  国  庆 1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执553号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。被执行人：雷先涛，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘桃，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人刘桃借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日冻结了被执行人刘桃在6217***6834账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘桃在中国邮政储蓄银行6217***6834账户内存款人民币469834.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年六月二十五日书记员 张胜贵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2884号之二申请执行人：冯凯，男，1991年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：闫蕊，女，1991年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人冯凯与被执行人闫蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。现双方达成执行和解，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。审判员  张硕二〇二一年六月二十八日书记员  薛礼附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保498号被执行人陈晨本院在执行中国平安人寿保险股份有限公司与陈晨委托合同中，本院对被保全人陈晨的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈晨财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘兴利二〇二一年六月二十三日书记员  康 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异94号 异议人（被执行人）：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区内子丘居民小组。 负责人：蒋玉春，系该居民小组组长。 申请执行人：蒋某，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：何某，男，2008年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：蒋某，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系何某之母。 在本院执行申请执行人蒋某、何某与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区内子丘居民小组（以下简称内子丘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人内子丘组于2021年6月1日对本院执行（2020）湘1103执3067号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院暂缓执行（2020）湘1103执3067号案件。事实与理由：一、该案的执行依据（2020）湘1103民初2735号民事判决书的送达是上一届组长签收的，上一届组长没有召开群众会议，组民不知情，因此没有提出上诉；二、外嫁女蒋某于2019年将户口返迁回内子丘组，组里没有召开群众会议，是蒋某托关系迁回的，如果分给他们补偿款，他们也只能享受该组其他组民50%的分配款；三、外嫁女蒋某的小孩何某在该组没有分到责任田，不具有该集体组织成员资格，其户口也是通过关系挂靠在该组的，何某无权参与该组征收款的分配。 本院查明，案涉执行依据是原告蒋某、何某与被告内子丘组承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年8月25日做出的（2020）湘1103民初2735号生效民事判决。本院于2020年12月23日以（2020）湘1103执3067号案件受理了申请执行人蒋某、何某的强制执行申请。被执行人内子丘组未按执行通知履行义务，本院于2021年1月7日做出（2020）湘1103执3067号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人在永州市冷水滩区××街道××社区服务中心的征收补偿款168577.4元，于2021年2月1日做出（2020）湘1103执3067号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人在永州市冷水滩区××街道××社区服务中心的征收补偿款134620元。本院于2021年1月7日冻结了168577.4元，于2021年2月1日冻结了134620元，于2021年3月16日扣划了168577.4元、134620元。被执行人内子丘组于2021年6月1日向本院提出上述异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人内子丘组的异议并不是针对执行行为的合法性提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件，本院依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区内子丘居民小组的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年六月八日 代理书记员  全秋纯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5640号申请执行人：张亚哲，男，1996年5月28日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。本院在执行张亚哲与北京博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十二日书记员 储志蕊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执117号之一 申请执行人：毛绍锋，男，1969年10月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：唐罗平，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人毛绍锋与被执行人唐罗平承揽合同纠纷一案中，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02民终294号民事判决书，被执行人唐罗平应当履行向申请执行人毛绍锋支付159823.50元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2297.00元。执行中本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，执行到位67281.94元，对于剩余的债权92541.56元，依法采取了以下执行措施： 1.2021年1月14日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年1月16日，2021年2月19日，2021年3月17日，2021年5月11日，2021年6月8日共五次提起网络查控对被执行人唐罗平名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息查询），查询反馈无银行存款及其他财产信息，本院依法将被执行人唐罗平名下的29个银行账户予以冻结。 3.2021年2月20日，本院委托乌鲁木齐市新市区人民法院查封被执行人唐罗平在乌鲁木齐市的一处房产（与案外人杨琴共有），暂不宜处置。 4.2021年3月2日，本院到被执行人唐罗平居住地乌鲁木齐市高新区长春南路社区调查财产情况，调查结果反馈未发现其他财产。 5.2021年3月14日，本院到克拉玛依市住房公积金中心，克拉玛依市自然资源局，调查结果显示被执行人唐罗平名下无房产及其他财产。 6.2021年6月1日，本院依据申请执行人毛绍锋提供的财产线索，委托四川省德阳市旌阳区人民法院进行房产调查，调查结果显示被执行人唐罗平在四川省德阳市旌阳区无房产。 7.2021年6月1日，本院依据申请执行人毛绍锋提供的财产线索，委托哈密市伊州区人民法院进行房产调查，调查结果显示被执行人唐罗平在哈密市伊州区无房产。 8.2021年6月7日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 9.2021年6月17日，本院依照申请人的申请对被执行唐罗平采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。 10.还有作为被执行人（一案）的案件，上述案件以终结本次执行程序结案。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产或被执行人名下的财产不能处分的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，已发现被执行人唐罗平的部分财产，暂不宜处置，申请执行人毛绍锋亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果发现可供执行的财产，依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年六月十七日 书记员 张  帅  军
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执645号被执行人：陶靖文，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0422刑初48号刑事判决书，于2021年6月2日向被执行人陶靖文下达执行通知书，但被执行人陶靖文至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款陶靖文15000元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  杨孝初二〇二一年六月四日书记员  刘丽娉
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3978号 原告：贾清涛，男，1986年1月6日生，汉族，住惠民县。 被告：吴照清，男，1994年10月28日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告贾清涛与被告吴照清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾清涛到庭参加诉讼，被告吴照清经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款70000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，被告以家庭遇到困难为由向原告借款10000元，同日被告又以处理自己以前的事情为由再向原告原告借款60000元，原告均通过微信转账的方式支付给了被告，被告承诺于2020年1月16日偿还，并同意支付借款期间的利息，但被告至今未偿还。综上所述，被告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。 被告吴照清未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告吴照清向原告贾清涛借款70000元，原告贾清涛通过微信转账的方式支付给了被告吴照清70000元，被告吴照清承诺于2020年1月16日偿还，到期后，被告吴照清至今未偿还。 本院认为，被告吴照清借原告贾清涛70000元，事实清楚，证据确实充分，被告吴照清应当偿还。原被告对本案的利息约定并不明确，本案利息应当自起诉之日计算。被告吴照清未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴照清偿还原告贾清涛借款70000元及利息（自起诉之日，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案判决履行完毕之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告吴照清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘庆峰 人民陪审员  孟凡堂 人民陪审员  孙洪玉 二〇二一年六月七日 书 记 员  徐 蕊
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执103号申请执行人：梁福元，男性，1954年05月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：郭佳，女性，1987年07月06日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：贠欢，男性，1986年06月10日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：郭利明，男性，1959年08月20日出生，汉族，住陕西省潼关县。2021年4月20日，本院受理梁福元与郭佳、贠欢、郭利明民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初146号民事调解书：一、郭佳、贠欢、郭利明应共同归还梁福元借款40000元及利息（利息按月息2分计算）；二、加倍支付迟延履行期间的的债务利息；三、负担案件受理费400元、申请执行费506元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向郭佳、贠欢、郭利明送达执行通知书等文书；二、冻结郭佳、贠欢、郭利明部分银行及财付通账户，并划拨2589元；三、经潼关县不动产登记局查询，郭佳、贠欢名下无不动产登记，郭利明名下位于潼关县城关镇新建居委会站西巷的房屋抵押于潼关县农村信用合作联社；四、通过网络执行查控系统向车辆、工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人在车辆、工商、证券等协执单位有财产可供执行。2021年6月18日，申请执行人梁福元与被执行人郭利明自愿达成执行和解长期履行协议，具体内容如下：一、郭利明再向梁福元归还借款40400元，协议当天郭利明向梁福元归还5000元，剩余借款自2021年7月开始，每月月底前归还1000元，直至还清；二、法院扣划被执行人2589元，扣除郭利明体检费用395元、诉讼费400元、本案执行费506元，剩余案款归还梁福元，解除对被执行人银行及微信的冻结；三、若郭利明未按期履行，梁福元可随时申请恢复原调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式（选择“和解长期履行”形式）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0522执103号案件的执行。二、如被执行人郭利明未按执行和解协议履行，申请执行人梁福元可依法向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年六月二十一日书记员 马 钊
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初488号原告：张卫红，现住阳泉市。被告：赵琦，现住阳泉市。原告张卫红与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月9日，原告张卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张卫红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫红负担。审判员  高永山二〇二一年六月九日书记员  吕 南
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初1127号 原告：杨清宇，女，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址河南省确山县，现住广西梧州市万秀区。 被告：邓啟锡，男，1965年10月21日出生，汉族，住广西昭平县。 原告杨清宇诉被告邓啟锡健康权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告杨清宇于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨清宇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨清宇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告杨清宇已预交），由原告杨清宇负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃青青 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄汝雄
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2959号原告：姜浩，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。委托代理人：陈燕瑞，河南祜亚律师事务所律师。被告：鸿发商贸集团龙达置业有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼221-225房间。法定代表人：刘太有，任执行董事兼总经理。委托代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。原告姜浩与被告鸿发商贸集团龙达置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。原告姜浩于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜浩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由姜浩负担。审判员  陈晓朋二〇二一年六月二十六日书记员  刘珂欣
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执516号 申请执行人：韦正风,男,汉族，1984年11月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:陶天宇，男,汉族，1989年11月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。 韦正风申请执行陶天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0813民初2070号民事判决书已经生效，依据该文书：被告陶天宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦正风借款24000元及利息（以24000元为基数从2019年2月18日起按年利率15.4%计算利息至实际还款日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告陶天宇负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的24238元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月24日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下的银行账户已轮候冻结，冻结时间2021年3月24日，余额较小，没有执行价值。陶天宇名下有一套位于洪泽区新世纪xxxxx室的不动产，本案已查封，查封时间于2021年3月25日轮候查封，该不动产有抵押权登记73万元和多轮查封，申请执行人明确表示不申请处置该不动产。被执行人名下无车辆、股权登记信息。 3、通过网上关联查询，陶天宇在多地有多件执行案件，本人长期不在其名下房屋内居住，具体下落不明。 4、本院于2021年6月25日谈话告知申请执行人被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的24238元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初2070号执行判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8118号周凤新:周凤新与沈阳广润堂海洋科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8118号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年六月九日书记员  ：
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7092号上诉人（原审被告、原告）：天九共享企业孵化投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座20层。法定代表人：卢吕贵，董事长。委托诉讼代理人：韩强，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：田月，女，1985年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周慧明，北京市君泽君律师事务所律师。上诉人天九共享企业孵化投资集团有限公司因与被上诉人田月劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天九共享企业孵化投资集团有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，天九共享企业孵化投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天九共享企业孵化投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由天九共享企业孵化投资集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年六月十七日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初3414号原告：文山市腾达经贸有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6L4FDF5N，住所地：文山市新平街道红旗社区文山市致远二手车市场内2-111号。法定代表人：李兴聪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：翟某某，男，壮族，1983年1月17日生，住富宁县。原告文山市腾达经贸有限公司与被告翟某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告文山市腾达经贸有限公司于2021年6月7日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市腾达经贸有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市腾达经贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由文山市腾达经贸有限公司负担。审判员  刘胜娟二〇二一年六月七日书记员  余 群
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19188号    原告：李青桧，女，1990年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133710134361H。法定代表人：林金和,总经理。原告李青桧与被告西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。     原告李青桧向本院提出诉讼请求:1.撤销其与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告与陕西杨家置业有限公司共同承担连带清偿责任；3.被告与陕西杨家置业有限公司共同退还其所支付购房款（2018年5月），共计680801元；4.被告与杨家置业有限公司以其支付的购房款680801元为基数，自2018年5月14日起至裁决确定的退款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率共同向与其支付利息；5、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，其与被告及陕西杨家置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定XX城XX号楼XX单元XX层XX号房，房屋性质为住宅，面积为98.05平方米，总价为960801元。其采用银行按揭贷款方式付款，首付款为680801元，被告应在2018年12月31日之前交付经验收合格的商品房等，合同落款处加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。其支付购房款后，2018年5月14日，被告向原告出具加盖“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”及被告财务专用章，数额为680801元的收据一张。后其在要求被告履行合同的过程中，获知其购买的房屋被法院查封，且存在一房二卖，其的购房目的无法实现。其通过人民法院已生效的判决查明 ，红星美凯城项目的开发主体为陕西杨家置业有限公司，14号楼系被告与陕西杨家置业有限公司合作开发项目，依据被告与陕西杨家置业有限公司的合作协议，陕西杨家置业有限公司负责申办“五证”承担相关费用，被告在向其支付全款后，取得14号楼独立的建设权利和义务，有权销售并取得销售收益，由陕西杨家置业公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以陕西杨家置业有限公司名义开设的项目单体专用账户等。人民法院判决认为是14楼所涉及商品房为被告与陕西杨家置业有限公司合作开发项目，项目开发主体为陕西杨家置业有限公司，依合作协议被告销售所得款项全部汇入以杨家置业有限公司名义开设的专用账户，被告与杨家置业有限公司对购房款与购房利息应承担连带清偿责任。对于其对被告和杨家置业有限公司提出的仲裁申请，因被告与其存在仲裁管辖权争议，西安仲裁委员会于2020年9月30日作出西仲裁字（2019）第3180号裁决，对杨家置业有限公司作出裁决，对于被告应承担的责任仲裁委员会建议其另行处理。现其向西安市未央区人民法院提出被告对购房款和购房利息承担连带清偿责任的申请。    本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告就其与被告及陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷已经西安仲裁委员会作出西仲裁字（2019）第3180号裁定书。仲裁实行一裁终局的制度。裁决书自作出之日起发生法律效力，对于发生法律效力的裁决书，不得向人民法院起诉。现原告向本院起诉，不符合合同约定及法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李青桧的起诉。案件受理费6704元（减半收取，原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员      赵  冰  二〇二一年六月十五日   法 官 助 理    李  雪书   记  员    冀  星 1