营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1509号 原告：沈思超，男，1977年9月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，住所地营口市西市区金牛山大街西18-甲3号1-2层、甲4号。 负责人：李奇，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗夕，系辽宁昌赢律师事务所律师。 第三人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1528号陆家嘴基因大厦16层。 法定代表人：王润粱。 原告沈思超与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈思超，被告人保保险公司的委托代理人罗夕均到庭参加了诉讼。第三人德银融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年11月26日，孙广有驾驶辽Ｈ×××××号大型汽车，在吉林省长春市宽城区车追尾，事故经交通警察大队认定孙广有负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××××号车为原告所有，车辆挂靠在营口旭峰物流有限公司。事故车辆辽Ｈ×××××号在被告公司投交了机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果故原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计83120元，其中车辆损失70320元、施救费7800元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，事故车辆在我司投保情况属实，在我司投保机动车损失险，保险限额为295000元，事故发生在保险期间内，保险合同约定第三人为第一受益人，原告应取得第三人的权益转让。我公司仅对原告的合理损失负保险责任，鉴定报告中是根据修复照片进行的鉴定，不合理的损失包括大底、大底隔热棉、方向机、变速箱大盖、轮胎、发电机、发电机皮带、空调泵、空调皮带、涨紧轮等项目并没有对应照片，同时，还有外装饰板等七项为丢失，我公司认为无法证明该部分损失是交通事故所致。无法进行是否修复查勘，不承担保险责任。诉讼费鉴定费除外责任。 第三人德银融资租赁有限公司述称，因案涉车辆在办理车辆保险时预定公司为第一受益人，故应将理赔款支付公司。 经审理查明，2020年11月26日23时30分，孙广有驾驶车牌号为辽Ｈ×××××大型汽车，在吉林省长春市宽城区追尾，发生交通事故，黑Ｈ×××××车辆未损坏，自行离开的交通事故。后经长春市交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，孙广有负事故全部责任。 再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××大型汽车的实际所有人，车辆挂靠在营口旭峰物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，车损险限额295000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。 另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××大型汽车车辆损失70320元，其中鉴定报告明细中第8、14、35、36、38、40、41、42向为丢失，总计金额为3760元，评估费5000元。事故中发生施救费7800元。 本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为70320元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告的法定期限内未提出质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信。庭审中被告提出部分配件损坏无相应照片一节，庭审后原告提交了相关配件损坏的照片，被告仅以无法证明是本车损失配件作为抗辩意见，首先原告已按照被告提出的质疑提供了对应的照片，同时鉴定报告中对于该部分损失亦有定损，其次，被告如认为该照片非事故车辆受损照片，其应提供相应的证据支持其抗辩理由，但在庭审中被告并未提供任何证据，故对于被告的抗辩理由本院不予认可。对于鉴定报告中所记载的8项丢失项目，原告并未提供证据证明事故导致配件丢失，同时原告亦未提供证据证明其在拆借车辆过程中通知被告到场，故对于该部分无法认定的损失，原告应自行承担责任，对于评估报告中的该部分金额3760元本院不予认可；原告主张的施救费7800元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。对于第三人德银融资租赁有限公司要求将保险理赔款直接支付该公司一节，虽然保单中约定给了该公司为第一受益人，但原告作为涉案车辆的实际所有人,与本案保险合同有直接利害关系,具有本案的诉讼主体资格,提起本案诉讼是其合法权益,应受法律保护。涉案事故不属于盗抢、全损、推定全损的情形,第三人作为贷款公司亦未提供原告有拖欠贷款的证据，现车辆已由原告维修完毕，在此情形下事故的赔偿款应直接支付给原告而非保单第一受益人。被告第三人德银融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司于判决生效之日起十日内给付原告沈思超车辆损失、评估费、施救费、总计79360元； 二、驳回原告沈思超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司负担1784元，由原告沈思超负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇二一年六月十日 书记员  苑宇飞 附判决条款 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。