wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2065号原告：沈阳晔隆包装材料有限公司，住所地：沈阳市铁西区勋业五路10号507。法定代表人：葛某，经理。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13号。（缺席）法定代表人：孙某，经理。被告：李某1，住辉南县。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：李某2，住辉南县。原告沈阳晔隆包装材料有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳晔隆包装材料有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告李某2、李某1及其委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳晔隆包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告车辆损失84950元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日早7时40分左右，被告李某1驾驶被告李某2所有的×××号重型货车，在桦甸市桦郊乡四道荒沟村暖泉子社南侧时与武某驾驶的原告公司的×××号梅赛德斯奔驰牌轿车相撞，导致原告车辆严重损毁。经桦甸市交警大队第220282XXXX号事故认定书认定，武某和李某1负事故同等责任，因双方车辆均有保险，一致同意调解解决。在调解过程中经原告投保保险公司确认原告车辆推定为全损432800元，残值262900元。被告李某1驾驶的车辆在永诚保险公司投保交强险（该公司已将2000元交强险赔偿款支付给被告李某1），在被告保险公司处投保商业综合险，本次事故发生在保险期限内。原告按照被告保险公司的要求提供索赔材料后，被告保险公司却以被告李某1在事故发生时上岗证过期为由拒不赔付。因被告行为严重损害了原告的财产权益，为此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。被告李某1辩称，案涉车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，如有不足，同意按照责任比例承担。被告李某2辩称，案涉车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，如有不足，同意按照责任比例承担。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、购车发票、行驶证，汽车大照、中国平安财产保险股份有限公司商业保险单、推定全损申请表、推定全损协议、机动车辆保险车辆损失情况确认书、残值车辆委托拍卖合同、中信银行客户回单、永诚保险公司答辩意见等证据；被告李某1、李某2、中国平安财产保险股份有限公司均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日17时早7时40分左右，被告李某1驾驶被告李某2所有的×××号重型货车，在桦甸市桦郊乡四道荒沟村暖泉子社南侧时与武某驾驶的原告公司的×××号梅赛德斯奔驰牌轿车相撞，导致原告车辆严重损毁。经桦甸市交警大队认定，武某和李某1负事故同等责任。原告车辆投保的保险公司确认原告车辆的全损价值为432800元，残值262900元；被告李某1驾驶车辆的投保交强险的永诚保险公司已将2000元交强险赔偿款支付给被告李某1，被告李某1已将该款项交给被告李某2；现被告中国平安财产保险股份有限公司拒绝赔偿原告的经济损失。原告的合理经济损失为83950元。本院认为，被告李某1驾驶在被告保险公司投保商业三者险的车辆将原告的车辆撞坏，与原告车辆的驾驶人承担事故的同等责任，由此给原告造成的经济损失，应由投保被告驾驶车辆交强险的保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿，因双方承担事故的同等责任，责任人比例为各占50%。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告已向被告保险公司主张权利,但保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故被告保险公司应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告沈阳晔隆包装材料有限公司经济损失83950元，于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年六月二十八日书记员 孙 晔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初4066号原告：张好媚，女,2000年1月19日，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：程思凯，男，2005年10月18日出生，汉族，住上蔡县。原告张好媚与被告程思凯民间借贷纠纷一案本院于2021年6月16日立案。原告张好媚于2021年6月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张好媚申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张好媚撤诉。案件受理费118元，由原告张好媚负担。审判员  张永鹏二〇二一年六月二十一日书记员  谢博涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保524号 申请人：田峰，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：刘安铮，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人田峰与被申请人刘安铮民间借贷纠纷一案，申请人田峰于2021年6月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘安铮名下位于临沂市兰山区××新区××花园××号楼××单元××号房屋（山东省新建商品房买卖合同合同编号ＹＳ53XXXX号）、地下车库（山东省新建商品房买卖合同合同编号ＸＳ20XXXXXXXX号）予以保全,保全价值为2700000元。申请人田峰已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘安铮名下位于临沂市兰山区××新区××花园××号楼××单元××号房屋（山东省新建商品房买卖合同合同编号ＹＳ53XXXX号）、地下车库（山东省新建商品房买卖合同合同编号ＸＳ20XXXXXXXX号）。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人田峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年六月七日 书记员  金岚
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执781号 邓某某、邓某： 本院立案执行邓某某与邓某抚养费纠纷一案，经本院执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2021年6月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执965号本院执行的申请执行人代玉萍与被执行人冷雨诺、冷相锋、王子玲机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院（2021）豫0621民初635号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人冷雨诺、冷相锋、王子玲已按判决书内容和解履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执45号 关于孙某某罚金一案，合作市人民法院作出的（2021）甘3001刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，我院刑事审判庭于2021年02月19日移送强制执行，要求被执行人孙某某缴纳罚金3000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院告知被执行人孙某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，但被执行人孙某某仍拒不履行，我院于2021年06月29日前往甘肃省农村信用合作联社从被执行人孙某某银行账户中强制扣划罚金3000元。 本院认为，（2021）甘3001刑初6号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2021年01月20日作出的（2021）甘3001刑初6号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢765号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行,住辽宁省大连市中山区。被执行人：邹国嫔,男性,1978年11月9日出生，汉族,住大连市甘井子区。申请执行人申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人邹国嫔借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2018年5月18日作出的（2017）辽0202民初6812号民事判决书，于2021年4月20日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月九日书记员  王 宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4628号 原告：黄升勇，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会推荐人员。 被告：安徽省聚龙建设有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部，统一社会信用代码91340122786540999J。 法定代表人：费维军，该公司董事长。 本院在审理原告黄升勇与被告安徽省聚龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄升勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄升勇的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄升勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄升勇负担，原告黄升勇多预交145元本院予以退还。 审判员  何彩琳 二〇二一年六月七日 书记员  叶 原
益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢262号申请执行人：周振宇，住所地益阳市赫山区。被执行人：周国平，所在地益阳市赫山区。被执行人：蔡静，所在地益阳市赫山区。申请执行人周振宇与被执行人周国平、蔡静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)益赫民二初字第1085号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周振宇向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人周振宇在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人周振宇与被执行人周国平、蔡静民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1827号 被执行人：扬州俊雄建筑工程有限公司，住江苏扬州江都区张钢原老财会学校内，统一社会信用代码913210127812652709。 法定代表人：祁俊，总经理。 被执行人扬州俊雄建筑工程有限公司追偿诉讼费一案，本院于2021年3月26日作出的(2021)皖1881民初164号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年6月3日移送执行追偿诉讼费2055元。案件执行过程中，本院已依法对被执行人在他案中的案款予以提取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初164号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年六月十六日 书记员  袁炜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执754-1号申请执行人：孟维锋，男，1977年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：杨得容，女，1980年1月生，汉族，现住四川省南江县关门乡宝峰村。被执行人：彭小鹏，男，1980年12月生，汉族，现住四川省南江县关门乡宝峰村。关于孟维锋与杨得容、彭小鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）冀0184执保88号民事裁定书冻结了被执行人的银行存款，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨得容、彭小鹏银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年六月二日书记员  赵康
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0703执278号 被执行人:唐宝渝，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行被执行人唐宝渝罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）内0703刑初23号刑事判决书于2021年5月11日申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，经查被执行人唐宝渝名下无车辆、银行存款、社会保险及住房公积金存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王 旭 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条，执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的; （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的; （四）依照刑法第53条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形； 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（空一行行距15磅）（2021）津0116民初字13358号原告：徐学华，男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐珂（原告之女），女，1984年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔晶凯，男，1984年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津京邦达供应链科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4236室，统一社会信用代码91120110MA05XLDCX8。法定代表人：朱良生，总经理。委托诉讼代理人：郝玉龙，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，公司员工。原告徐学华与被告崔晶凯、被告天津京邦达供应链科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告徐学华撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐学华负担（崔晶凯已给付原告）。审判员  张华二〇二一年六月七日法官助理郭静书记员崔瑞
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执146号贵州奥图特克机电科技有限公司、贵州宏盛医疗科技有限公司：本院受理的贵州奥图特克机电科技有限公司与贵州宏盛医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0113民初5757号民事调解书，被执行人贵州宏盛医疗科技有限公司总计应偿还申请人贵州奥图特克机电科技有限公司各项欠款总计1885000元及违约金，并承担案件受理费10883元、诉讼保全保险费1088.3元、诉讼保全申请费5000元。经本院立案执行后核实，被执行人在调解书生效后已向申请人主动履行了部分还款义务，截止2021年6月16日尚欠1336830.14元，本院已先后扣划被执行人银行存款总计789775.74元，其中含执行费21250元。此后被执行人又主动向本院缴纳案款568304.4元。本院在扣留21250元用于支付本案执行费后，剩余案款1336830.14元已向申请人支付，申请人认可本案执行完毕。至此，贵州宏盛医疗科技有限公司已经履行完毕（2020）黔0113民初5757号民事调解书确定的义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年六月十九日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2881号原告李某，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告陈某，男，1987年4月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李向禹、蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某及其委托诉讼代理人李向禹、蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年登记结婚，已育有二子。但婚后被告赌博成性，不务正业，经常外出打工，却不给其和孩子一分钱，经常对其进行殴打，不得已其回到娘家居住已有三年之余，夫妻感情名存实亡。为此，特提起诉讼，请予支持。被告陈某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意与原告离婚；如果判决离婚，会给两个年幼的孩子造成较为严重的影响。本案经审理认定事实如下：原告李某与被告陈某于于××××年相识，××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈恒，××××年××月××日生育次子陈乐乐。上述事实，由原、被告陈述、结婚登记信息表、身份证明、户籍证明等证据在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已育有二子，有一定感情基础，双方如能通过彼此有效沟通，夫妻感情和好仍有可能性。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去一个完整的家庭。原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。本案中，原告没有出示相关证据以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年六月一日书记员 刘佳明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1026号 申请执行人：田洪玉，男，1955年8月28日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在办理刑事审判庭移送执行刘武德责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初187号刑事判决书，于2021年5月12日向本院移送强制执行，执行标的32000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，另案依法扣划被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司账户内存款619700元，本案被害人田洪玉分得2587元，并已支付被害人田洪玉。现被害人田洪玉向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1026号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学军 二〇二一年六月十八日 书记员  唐炜罡
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保164号张宏义：张宏义与丁焕春、肖力买卖合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初1143号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人丁焕春、肖力的存款22000.00元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执恢67号 申请执行人：朱某，女，1977年12月1日生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：许某某，男，1972年8月7日生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：陈某某，女，1976年12月6日生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院在执行朱某与被执行人许某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经法院拍卖被执行人的房屋，拍卖价款为420700.16元，给付申请执行人朱某110000元完毕，执行费1550元由被执行人负担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13697号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：付晓波。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告付晓波物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初362号原告：王洪锋，男，1958年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁瀛如律师事务所执业律师。被告：鞍山市林海房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区北三道街8号。法定代表人：魏华。被告：曾媛媛，女，1983年8月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。王洪锋与鞍山市林海房屋开发有限公司（以下简称：林海公司）、曾媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王洪锋及其委托诉讼代理人刘德宇，被告林海公司的法定代表人魏华，被告曾媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.二被告之间关于鞍山市铁东区湖南长兴街3栋4层44号产籍号1-74-87-4042房屋的买卖合同无效，价值83900元；2.判令曾媛媛职工购房审批表和鞍山市房改确认单无效；3.确认原告与林海公司签订的商品房购销契约书合法有效；4.判令二被告配合原告办理上述房产产籍号1-74-87-4042房屋产权登记手续；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年，原告与林海公司签订商品房购销契约书，购买其位于鞍山市铁东区房屋，产籍号为1-74-87-4042，我于当日支付购房款后，林海公司为我出具了收款发票和购买商品房结算安置单，并将房屋交付给原告居住至今。由于林海公司交给原告的房屋手续不全，原告于2002年仅办理了公有住房租赁证，原告于2006年缴纳了契税，于2011年缴纳了住宅专项维修资金等费用，但一直未能办理房屋所有权证书。2012年，二被告恶意串通，为林海公司法定代表人魏华的女儿即本案曾媛媛出具了虚假的案涉房屋购房相关手续，曾媛媛凭着该虚假手续到房产部门办理了房屋所有权证书。曾媛媛曾于2016年依据骗取的房屋所有权证书起诉原告要求返还房屋，其一审胜诉后原告提起上拆，二审法院以原审认定基本事实不清为由发回重审后其撤回起诉。二被告提供虑假材料骗取房产登记的行为严重侵犯了原告作为房产所有权人的合法权益，故诉至贵院。林海公司辩称，林海公司从未收到原告的房款，没有出任何手续，房屋收据也不是我公司出具。曾媛媛辩称，1、我所有的房屋属于付出合理对价依法取得，交易行为真实、合法、有效，不存在原告所诉的无效的情形，我与原告不存在任何关系，我没有义务配合原告办理产权手续，相反，原告违法占用被告的房屋，被告将通过诉讼解决。我方的房屋价值不是83900元，我当年为了取得房屋产权证书，参加房改，支付的房改费用为83900元，房屋价值远超过金额；2、我的职工购房审批表和鞍山市房改确认单合法有效，我方依据正常程序参加房改取得房屋产权证书，不存在无效事由；3、我已经依照合法程序取得房屋产权证，依据民法典的物权部分，原告与他人签订的购房契约书是否有效与我方无关；4、不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：林海公司提供载明为1997年10月31日发票一张，载明：单位为化建公司，支付数额为254975元，用途为以工程款抵补房款，盖章单位为鞍山市房产综合开发公司。王洪锋主张其于2002年从林海公司处购买位于鞍山市铁东区（产籍号1-74-087-4042）购买房产一处，其提供“商品房购销契约书”一份和金额为126624元发票一张。2002年1月1日，王洪锋为涉案房屋办理了“鞍山市公有住房租赁证”，记载的产权单位是鞍山市房产局。涉案房屋现由王洪锋实际居住。另，涉案房产于2012年12月5日登记为曾媛媛单独所有，登记类型为房改登记，其房屋档案中的职工购房审批表显示为弃管房出售，产权单位处意见为空白。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王洪锋主张其于林海公司处购买商品房，同时庭审中王洪锋、林海公司、曾媛媛均主张涉案房产为商品房，但从王洪锋提供的“鞍山市公有住房租赁证”看，该房屋为公有住房，记载的产权单位是鞍山市房产局，同时从曾媛媛的涉案房屋档案看，其记载为房改购房，并标明为弃管房出售，即涉案房屋应为公有住房，因此曾媛媛在2012年12月5日将涉案房产登记为个人单独所有之前，该房屋性质应为公有住房，在房屋档案中也无商品房购买合同，而王洪锋主张2002年其与林海公司签订的商品房购销契约书也与其公有住房性质相矛盾，故王洪锋主张要求确认其与林海公司形成的商品房购销契约书有效并予以过户，同时要求确认林海公司与曾媛媛之间的商品房买卖合同无效、其职工购房审批表和房改确认单无效的主张，系证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王洪锋的全部诉讼请求。案件受理费1898元，由王洪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  陈 璐人民陪审员  赵 磊二〇二一年六月二十八日代理书记员  李美慧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1409号之二被执行人：张吉光关于申请执行人与被执行人张吉光追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人张吉光在6210817200028014213_156_1账户内余额人民币67.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张吉光存款人民币1669.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1534号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：邓志伟，男，1997年5月23日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 成都高新川商小额贷款有限公司与邓志伟民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10325号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为6563.17元，执行费50元，执行到位812.87元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对邓志伟进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十一日 书记员  赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2644号原告：金辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张家萌，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告金辉与被告张家萌民间借贷纠纷一案，经本院向原告金辉催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丰二〇二一年六月二十八日书记员 常帅华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1385号辽宁佰特瑞新能源有限公司：你/你单位与王琦劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王琦于二〇二一年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执561号申请执行人：周刚良，男，1970年9月6日出生，汉族，住。被执行人：向伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住。本院在执行周刚良与被执行人向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0503民初353号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。本院于2021年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，于2021年5月13日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、支付宝账户、财付通账户等财产信息，发现向伟名下有银行存款72.67元，本院已冻结，名下有车辆一台，本院已查封，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年5月16日向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，以及向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，发现被执行人名下位于××街××有房产信息，房产被多家法院查封外，其他未发现有可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月28日，被执行人向伟尚欠借款本金800000元及利息336000元（按月利率2%计算，顺延照计），案件诉讼费7512元及执行费。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十五日书记员  马 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执4535号宁夏凯晨电气集团有限公司:申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司与被执行人绿地集团银川置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2639号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司与被执行人绿地集团银川置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2639号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执恢45号 申请执行人李小明，男，生于1967年4月26日，汉族，农民，住汉中市汉台区舒家营办事处河坝村二组49号。 被执行人陈文进，男，生于1972年3月25日，汉族，住洋县金水镇张庄村秧田街移民安置点。 李小明与陈文进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0703民初2157号民事判决书已发生法律效力，确定陈文进向李小明赔偿39453.2元，并承担案件受理费1200。因陈文进逾期未履行，李小明向本院申请执行，本院立案受理。在首次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人从2019年8月起每月付给申请人1000元，直至案件履行完毕。本院于2019年8月26日以（2019）陕0703执417号执行裁定书裁定终结执行。现因被执行人未按照执行和解协议履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人陈文进履行应付赔偿款15726.5元的义务，本院再次立案受理。 在本次执行程序中，被执行人陈文进主动交纳应付赔偿款4000元，本院已向申请人李小明支付。申请执行人李小明于2021年6月23日自愿申请撤回执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘汉军 二〇二一年六月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 熊小雨
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执232号黄郑飞、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的黄郑飞与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3418号原告：某汽车租赁行，住所地长春市南关区曙光路曙光小区1栋104室。法定代表人：李玉玲。被告：刘某，男，1997年8月29日出生，住长春市宽城区。原告某汽车租赁行与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王大英住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告某汽车租赁行的起诉。案件受理费408元，退还原告某汽车租赁行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 白宇峰二〇二一年六月九日书记员 王吉鲁
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0231执169号 申请执行人：柳作勇，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被执行人：吴让均，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人柳作勇诉被执行人吴让均机动车交通事故责任纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为损失161327元、诉讼费1879.47元、执行费2320元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年1月12日、3月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。 本院查明被执行人吴让均无足额银行存款、无工商登记信息，无房屋信息、有小型普通客车一辆，本院依法于2021年6月2日对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现损失161327元、诉讼费1879.47元、执行费715.77元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2021)渝0231执169号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年六月二日 书记员 孔 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4939号 原告：金灼修，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘刚清，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告金灼修与被告刘刚清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告金灼修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金灼修撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年六月二十一日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢405号申请执行人:薛文明，男，1973年4月23日出生，汉族。被执行人：陈振启，男，1986年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛文明与被执行人陈振启租赁纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2010)未民张初字第512号民事调解书于2021年2月24日向本院申请执行，执行标的为20500元。执行中经查，被执行人陈振启名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1189号申请执行人：苗其宝，男，1975年5月13日出生，住泗阳县。被执行人：张二春，男，1977年1月22日出生，住泗阳县。被执行人：吴近三，男，1976年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：陆冰，男，1977年12月5日出生，住泗阳县。申请执行人苗其宝与被执行人张二春、吴近三、陆冰转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特512号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理，本案执行标的为140800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张二春、陆冰在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十四日书记员  束昊泽
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执546号申请执行人：陈志，男，1992年2月1日出生，汉族，住华容县。被执行人：童丽，女，1999年6月7日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人陈志与被执行人童丽婚姻家庭纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人陈志与被执行人童丽达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执546号对童丽的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 肖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1580号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：聂海清本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人聂海清追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路二〇二一年六月二十五日书记员 ：王梓铭
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执501号 潘某某、吉某某、李尔芬、吉明枝： 申请执行人潘某某与被执行人吉某某、李尔芬、吉明枝婚约财产纠纷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘某某向本院申请执行，执行标的为35000.00元，案件受理费400.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉某某在金融机构存款20000.00元、李尔芬在金融机构存款15525.00元、吉明枝网络资金271.82元，共计35796.82元（案件标的款35000.00元，案件受理费400.00元，执行费396.82元）。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执501号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢380号刘玉芬、刘晓燕：本院在执行申请执行人刘玉芬、刘晓燕民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年6月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢933号被执行人吴伟国追缴违法所得一案，2021年6月23日经本院立案受理，立案标的15240元，现已执行到位15240元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执835号 申请执行人株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 被执行人刘军，男，1976年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区,公民身份号码：150425197608010711。 株洲大长腿汽车服务有限公司与刘军融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2604号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张洪伟，男，1978年4月21日出生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张洪伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张洪伟名下银行存款16971.21元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费154.57元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十五日书记员  张 啸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9077号之一原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号（住宅）。法定代表人：刘越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨柏松，男，1974年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨柏松追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费345元、保全费70元（原告均已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年六月二十三日书记员 姚冬梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执异47号案外人：徐晶晶，女，1996年9月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：徐州中厦建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘艳华，该公司经理。被执行人：江苏宁航建筑工程有限公司，组织机构代码67897782-7，住所地徐州市铜山区。法定代表人：丁仕兵，该公司经理。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码70358733-8，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司经理。在本院执行徐州中厦建筑装饰工程有限公司与江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人彭露露提出书面异议。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，徐州中厦建筑装饰工程有限公司与江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月10日本院作出了(2016)苏0324民初271号民事判决：被告江苏宁航建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州中厦建筑装饰工程有限公司工程款540.7255万元；被告江苏万宁房地产开发集团有限公司在欠付被告江苏宁航建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项承担责任；原告徐州中厦建筑装饰工程有限公司有权就睢宁县万宁城市景苑3、5、11、14、20、21、22、23、24、25、26号楼折价或拍卖所得的价款在被告江苏万宁房地产开发集团有限公司欠付工程款范围内优先受偿；案件受理费49646元，保全费5000元，合计54646元，由被告江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。根据申请执行人徐州中厦建筑装饰工程有限公司的申请，本院于2017年6月5日立案执行，案号为（2017）苏0324执1949号。在执行过程中，本院于2020年8月6日作出(2017)苏0324执1949号之三执行裁定：查封被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司名下的位于睢宁县城市景苑小区11幢1单元2502室、14幢1单元1201室、1701室、2301室、2502室、24幢1单元1802室、25幢1单元801室、1203室、25幢2单元801室、1801室1802室房、26幢1单元1801室共12处及3号楼地下储藏室3-1-101、104、111、113、115、118、120、121、122、123、124、119、127、129室5号楼地下储藏室5-1-120、123、126、128、131室号共19个；查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案外人徐晶晶提出异议称，案外人徐晶晶与案涉房产开发商江苏万宁房地产开发集团有限公司睢宁分公司签订了商品房订购协议购买案涉14号楼1单元2502室不动产，以定金的形式付清了全部房款。协议签订后，该公司要求案外人等候办理网签商品房买卖而合同的通知，但至今案外人未收到江苏万宁房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》的通知。现法院查封了案外人购买的案涉房产，侵害了案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对案外人购买的案涉房屋的查封。另查明，江苏房地产开发集团有限公司睢宁分公司于2012年12月29日为案外人徐晶出具发票，收到案外人购买睢宁县万宁城市景苑小区14栋1单元2502室购房款793522元。后案外人对该房屋实际占有和使用。本院认为，案外人对案涉房屋已交付购房款，该购房款发票具有合同性质，案外人对案涉房屋已实际占有和使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对睢宁县万宁城市景苑14号楼1单元2502室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二一年六月一日书记员 朱楠楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2969号申请人:程朋波，男，1987年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区金桂湾5号楼2单元201号,身份证号：410522198709257291。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现飞，河南豫商律师事务所（实习）律师。被申请人：张杨杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省永城市城关镇健康居委会健康西路115号，身份证号：411481198809240214。申请人程朋波与被申请人张杨杰买卖合同纠纷一案，申请人程朋波于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杨杰名下的银行存款75000元或查封同等价值财产。申请人程朋波以中煤财产保险股份用有限公司安阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人程朋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杨杰名下的银行存款75000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 科二〇二一年六月三日书记员 许新伟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2624号 原告：赵增虎，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：柴军儒，女，1968年2月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：河北定州宝光实业有限公司。住所地：定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇。 赵增虎与河北定州宝光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。赵增虎于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵增虎撤诉。 案件受理费25元，由原告赵增虎负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年六月十七日 书记员  申 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执568号之一申请执行人：何琪，女，1987年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳冠泽轩餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路街道太原路1号楼1幢902号。法定代表人：许留霞。何琪与洛阳冠泽轩餐饮管理有限公司为缔约过失责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人何琪于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人洛阳冠泽轩餐饮管理有限公司名下银行账户、支付宝、财付通账户无财产可供执行。2.未查询到被执行人洛阳冠泽轩餐饮管理有限公司名下有房产、车辆可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳冠泽轩餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人何琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  何恒飞二〇二一年六月二十九日书记员  赵海龙
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执378号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强 被执行人：李铁龙，男性，汉族，吉林省大安市。 被执行人：大安市吉福名车有限责任公司， 法定代表人：孙丹 被执行人：大安市中小企业融资担保有限公司 法定代表人：姜洪德 被执行人：孙丹，女性，汉族，吉林省大安市 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁龙、大安市吉福名车有限责任公司、大安市中小企业融资担保有限公司、孙丹金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2020）吉0882执872号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年六月三十日 书记员  孙婉玉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执612号申请执行人：大连诺尔科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区世达街21号-1-17-13，统一社会信用代码：91210231570857970U。法定代表人：田立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：黑龙江双锅锅炉股份有限公司，黑龙江省双鸭山市尖山区，统一社会信用代码：91230500129222659L。法定代表人：马成果，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终1648号民事判决书，被执行人黑龙江双锅锅炉股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大黑龙江双锅锅炉股份有限公司的银行存款30万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二一年六月十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特104号申请人：孙某1，女，1982年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾某（孙某1之夫），住北京市海淀区。被申请人：马某1，女，1957年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：杜某（马某1之母），住北京市西城区。申请人孙某1申请认定马某1限制民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某1称，马某1与我系母女关系，我是马某1唯一子女。马某12013年5月确诊颅内占位性病变、胶质瘤，做冠切右额开颅肿瘤切除术，2013年8月座开颅手术后放射治疗，2015年10月脑胶质瘤复发，吃药进行化疗半年，2017年2月脑胶质瘤复发，做头部伽马刀治疗，并确诊腔隙脑梗塞。马某1因上述情况，导致认知、情绪、生活能力受到很大影响，基本无生活自理能力和判断能力。2021年1月8日，中国人民解放军总医院第六医学中心神经内科确诊为：颅内恶性肿瘤、认知障碍、睡眠障碍，脑外科确诊为：胶质瘤术后。现诉至法院，要求依法处理。我请求法院认定马某1为无民事行为能力人并指定孙某1为马某1监护人。被申请人马某1之代理人杜某称，不同意指定孙某1作为马某1监护人，请求指定我作为马某1的监护人。经审理查明，马某1与孙某2曾系夫妻关系，二人育有一女孙某1，马某1与孙某2于2008年1月18日离婚。马某1系马某2及杜某之女，马某2于2017年11月22日因死亡注销户口。本案中，经孙某1申请，杜某同意，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对马某1的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马某1诊断为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。对于该鉴定意见，孙某1、杜某均予以认可。庭审中，双方认可2020年11月前孙某1、杜某均存在照顾马某1的事实，2020年11月杜某让孙某1将马某1接走照顾，后孙某1将马某1送往养老院生活，现马某1居住于北京市丰台区一家养老院中。就指定马某1监护人一事，孙某1、杜某无法达成一致意见。孙某1表示，其系马某1独生女，马某1患病以来医疗费用均系其支付，马某1售房、购房相关事宜亦系其办理，其工作、经济情况更有利于照顾马某1，杜某现年事已高、无经济来源、身体不好，没有能力照顾马某1。杜某对此不予认可，其表示马某1之前都系其照顾，孙某1对待马某1非常残忍，孙某1无法单独照顾好马某1并保障马某1的生活，杜某另表示自己现身体状态良好、头脑清楚，且每月有8000元生活费，具备足够的经济能力和身体状态做监护人。经询问，孙某1坚持要求指定其作为马某1唯一监护人，杜某表示同意双方共同监护马某1。孙某1、杜某分别提交马某1医疗费票据等材料证明自己带马某1看病的事实，双方针对对方提交的医疗费票据真实性均表示认可。本院认为，孙某1作为马某1之女，其有权申请认定马某1行为能力，但被申请人马某1经鉴定为限制民事行为能力人，双方对鉴定意见均不持异议，现孙某1申请认定马某1为无民事行为能力之诉求与事实不符，本院予以调整，认定马某1为限制民事行为能力人。就指定监护人一节，孙某1要求指定其作为马某1唯一监护人，杜某表示要求两人共同作为马某1监护人，双方始终无法达成一致意见。综合双方陈述及证据，在2020年11月孙某1将马某1从杜某处接走之前，双方均对马某1存在照顾的事实，在双方均未提交充分证据证明对方不具备监护资格的情况下，本院指定孙某1和杜某共同作为马某1的监护人。在此需要指出的是，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的合法权益，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。孙某1和杜某在今后应正确履行自己对马某1的监护职责，加强沟通交流，共同处理照顾马某1的生活琐事。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、马某1为限制民事行为能力人；二、指定孙某1和杜某为马某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二一年六月十五日书记员  王子葭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4654号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，1978年8月24日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：江玉芬，女，1968年8月8日出生，朝鲜族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告江玉芬为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年六月十六日书记员  张 黎
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7102财保72号申请人：库尔勒新隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道东方一号小区。法定代表人：陈田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。被申请人：魏小桃，女，1975年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人库尔勒新隆热力有限责任公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏小桃名下价值14431.5元的财产。申请人库尔勒新隆热力有限责任公司以名下所有的位于库尔勒市XXX室房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人库尔勒新隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人魏小桃名下价值14431.5元的存款或其他等额价值的财产；二、查封申请人库尔勒新隆热力有限责任公司名下所有的位于库尔勒市XXX室房屋一套。案件申请费164.32元，由申请人库尔勒新隆热力有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   乔剑二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   雷敏
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执524号胡桂兰、蛟河市华宇商品混凝土有限公司：胡桂兰与蛟河市华宇商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，蛟河市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）吉0281民初1421号判决书确定的给付义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执661号之二申请执行人：袁换珍,女,1968年7月11日生,汉族，住府谷镇。被执行人：赵建华,男,1983年7月29日生,汉族,住府谷县。申请执行人袁换珍与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵建华名下有大翔牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵建华名下大翔牌汽车一辆，查封期限为二年本次冻结到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年六月二十七日书记员  刘浩田
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢10号申请执行人：赵艳军，女性，1960年10月14出生，汉族，住黑山县。被执行人：王春娥，女性，1963年11月21出生，汉族，住黑山县。被执行人：温荣权，男性，1962年11月28出生，汉族，住黑山县。申请执行人赵艳军与被执行人王春娥、温荣权民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人王春娥、温荣权名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人温荣权有房产一处，依法对该房产进行评估、拍卖，流拍后，赵艳军以流拍价79744.00元接受该房产抵偿相应的债务，被执行人无其它在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人王春娥、温荣权列入失信被执行人名单、向被执行人王春娥、温荣权发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年六月二十九日书记员 杨 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4139号上诉人（原审被告）：吴伯林，男，1970年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：潘復（系吴伯林母亲），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：唐家辉，男，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市扶余县。委托诉讼代理人：张淑华（系唐家辉母亲），住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人吴伯林因与被上诉人唐家辉劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴伯林上诉请求：1.请求对哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初862号民事判决书予以撤销或改判。2.本案全部诉讼费用由唐家辉承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，并未查明吴伯林拖欠唐家辉的具体劳务费金额，应当予以撤销或改判。1.一审法院认定吴伯林拖欠劳务费具体金额的证据仅是唐家辉单方面提供的《工资明细》，该份《工资明细》是杨秀荣提供的。杨秀荣与唐家辉是重组家庭后姐弟关系，二人关系密切,杨秀荣所提供的证据因其与唐家辉的利害关系，在没有其他证据佐证形成完整证据链条的情况下,其作为孤证不应单独作为定案证据。2.唐家辉2012年至2018年期间一直在吴伯林处提供劳务，吴伯林为唐家辉核算、发放劳务费的方式一直都是由吴伯林、吴伯林的妻子以及杨秀荣共同核算,共同在工资表上签字确认，才能予以发放。但是，唐家辉所提供的《工资明细》是由杨秀荣一人单方面制作的，无法证明吴伯林拖欠唐家辉劳务费的具体金额。3.一审法院在未查明具体拖欠劳务费金额的情况下，直接以杨秀荣提供的《工资明细》上记载的金额44,585元为基数计算逾期利息是没有任何事实依据和法律依据的。二、唐家辉主张的2016年的劳务费已经超过诉讼时效，应当不予支持。根据唐家辉在起诉状中自述劳务费的支付方式为年付,一审法院认定的拖欠劳务费期限为2016年至2018年。唐家辉在此期间内从未向吴伯林主张过权利，直至唐家辉2019年12月11日向一审法院提起了诉讼。根据法律规定最长诉讼时效为三年，吴伯林拖欠唐家辉2016年度12月11日之前的劳务费已经超过诉讼时效。因此，唐家辉就超过诉讼时效的劳务费请求权利，应当不予以支持。综上，恳请二审法院查明案件事实，维护吴伯林的合法权益，支持吴伯林的上诉请求。唐家辉辩称，杨秀荣是统计员，工资明细表吴伯林从来不签字，唐家辉让吴伯林给开条，吴伯林说怕丢，然后就没有给唐家辉开条，吴伯林说杨秀荣有数，又说工资明细表是杨秀荣自己单方制作的，前后陈述矛盾。吴伯林说唐家辉从未主张过权利，2018年11月30日录音可以证明唐家辉让吴伯林出欠条的相关事实。吴伯林还欠唐家辉2340元，一审当中没有显示，并没有写到书面上。唐家辉在2017年、2018年一直都是在给吴伯林干活，从来没有间断过，而且唐家辉也是每天中午都是和吴伯林一起吃饭的，一直在向吴伯林主张工资，但是吴伯林一直推托。唐家辉向一审法院起诉请求：吴伯林立即给付唐家辉工资46,925元及逾期利息（自2016年3月1日至2019年4月25日止，以46,925元为基数按月利率3％标准计算），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年至2018年期间，唐家辉在吴伯林处做普工。杨秀荣系替吴伯林管理考勤的工作人员，其为唐家辉出具《工资明细》一份，确认共拖欠唐家辉2016年至2018年期间的工资44,585元。一审法院认为，唐家辉与吴伯林虽未签订书面劳务合同，但双方间形成事实上的雇佣关系。唐家辉向吴伯林主张劳务费44,585元，举示《工资证明》等证据证实，吴伯林虽有异议，但未提出足以反驳的理由及相反证据，故对相关证据予以采信，认定吴伯林拖欠唐家辉劳务费44,585元的事实成立。唐家辉主张的其他欠款，证据不足，不予支持。关于逾期利息，酌情调整，按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支持。自唐家辉提起诉讼之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吴伯林于判决发生法律效力之日起七日内给付唐家辉劳务费44,585元，并按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支持，给付唐家辉44,585元劳务费自2019年12月11日起至付清之日止的逾期利息；二、驳回唐家辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由吴伯林负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方对唐家辉为吴伯林提供劳务及吴伯林欠付唐家辉劳务费用的事实没有争议。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，吴伯林欠付唐家辉劳务费的数额如何确定，唐家辉的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，唐家辉为吴伯林提供劳务，吴伯林应当支付相应的报酬，根据双方陈述，杨秀荣在吴伯林处负责考勤管理工作，唐家辉依据杨秀荣统计的工资明细中记载的欠款数额主张权利具有事实基础，现吴伯林主张唐家辉的工作量应当由杨秀荣、吴伯林及吴伯林妻子三方核对一致方能确定，但没有举示证据证明此前双方关于工作量的核对需要三方进行，吴伯林该项主张没有事实依据，本院不予支持。其次，关于本案诉讼时效问题。本案唐家辉主张吴伯林支付2016年至2018年的劳务费用，双方均认可唐家辉劳务费用的结算方式为年付，2016年劳务费用结算日期应为2016年12月31日，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，唐家辉主张的2016年劳务费用的诉讼时效届满期间应为2019年12月31日，唐家辉于2019年12月11日向法院提起诉讼主张权利，并未超过法定的诉讼时效期间。故此，吴伯林主张本案唐家辉诉请超过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，吴伯林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人吴伯林负担。本判决为终审判决。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年六月二十三日法官助理杜鹏飞书记员李迪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执840号之一 被执行人：李海敏，女，1990年5月1日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 本院在执行李海敏追缴诉讼费一案中，现因安庆市大观区人民法院民事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2020）皖0803执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 康
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执663号申请执行人：青岛某某公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘某军，男，汉族，系该公司法案执行经理。被执行人：章某某，男，汉族。申请执行人青岛某某公司与被执行人章某某借款合同纠纷一案，经萍乡仲裁委员会已生效的（2020）萍仲字G435号裁决书裁决：1、被申请人章某某向申请人青岛某某公司清偿借款本息6180.00元；支付自2018年01月30日至2020年10月21日的逾期违约金2553.83元，后期以逾期本金6000.00元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止。2、本案仲裁费160.00元由被申请人承担。因被执行人章某某未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人青岛某某公司于2021年6月18日向本院申请执行，要求被执行人章某某清偿借款本息8893.83元（含仲裁费160元）及逾期利息。经本院审查，申请执行人青岛某某公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人章某某短信送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人章某某主动向申请执行人青岛某某公司偿还借款本息8500元，剩余损失部分申请执行人青岛某某公司自愿放弃，并向本院递交了结案证明。案件执行费50元，由被执行人章某某承担。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执663号案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢17号之一申请执行人：司艳飞，男，1979年8月18日出生，汉族，华锋木器场经营者，住和龙市。委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被执行人：张春艳，女，1963年2月3日出生，汉族，延边瑞泰房地产开发有限公司经理，户籍所在地：吉林省和龙市。现住和龙市。被执行人：延边瑞泰房地产开发有公司，住所地：吉林省和龙市民安街30-34号二楼（四区）。法定代表人：张春艳。申请执行人司艳飞与被执行人张春艳、延边瑞泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于本院于2019年2月2日作出的（2018）吉2406民初774号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为812,400元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2021年3月3日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；本院分别于2021年3月3日、5月28日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有抵押给申请执行人的房屋，本院已对该房屋依法进行查封，现该房屋实际占有人已向本院提出执行异议，暂无法执行。未发现被执行人名下工商、银行存款、公积金等登记信息；本院于2021年6月29日对被执行人发出了限制消费令；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二一年六月二十九日书 记 员  石 磊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保527号申请保全人：长春某有限公司。被保全人：张某。被保全人：马某。关于申请保全人长春某有限公司与被保全人张某、马某财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193民初20××号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年6月16日立案移送后，冻结二被保全人名下银行账户共5处，冻结期限一年，期限自2021年6月30日起自2022年6月30日止，当日实际冻结金额217元，轮候查封被保全人马某名下房屋一处，查封期限三年，期限自2021年6月29日起至2024年6月29日止。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年六月三十日书记员 曲奉洲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执183号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,91410526706587405A,住滑县道口镇；被执行人：齐利闯,男性,1986年12月22日出生,410526198612221511,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县新区；被执行人：王云曼,女性,1985年8月7日出生,410526198508072026,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县新区；被执行人：杨香红,女性,1973年6月19日出生,410526197306191524,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南滑县；被执行人：周利红,女性,1988年4月1日出生,410526198804017005,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南滑县；被执行人：杜红彩,女性,1968年4月6日出生,410526196804064224,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南滑县。本院依据已经发生法律效力的安阳市仲裁委员会2019年5月20日生效的（2018）安仲案字第699号判决，于2021年1月12日向被执行人杜红彩发出执行通知书，责令被执行人杜红彩一、被申请人齐利闯收到本裁决书送达之日起十日内偿还申请人借款本金300000元和利息二、其余被申请人对上述债务承担连带清偿责任三、本案仲裁费6772元由被申请人承担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜红彩在中国银行滑县支行的账户24×××72CNY0存款5759.29元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年六月二十九日（）书记员  张晨霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4154号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：陈金英，女，1972年10月20日出生，地址：福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金春，男，1967年1月17日出生，地址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人陈金英、陈金春借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初字第4023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金227999.97元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋婷婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8608号原告：蒙赞，女，汉族，1987年12月28日出生，住西安市莲湖区上和城小区7号楼1单元11层11102号。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区文景南路9号上和城小区7号楼10101室。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告蒙赞诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙赞的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙赞向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区文景南路上和城7号楼1单元11层11102号的房屋出卖给原告，房款总计488988.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告蒙赞1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费25元，由原告蒙赞承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十六日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1092号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：关伟强，男，1971年2月21日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告关伟强物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王利民二〇二一年六月二十三日书记员  曹在天
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2506号 原告：西安列博斯建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132MA6WDD0A5D法定代表人：邓永中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。被告：陕西隆天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：9161000078696672XR法定代表人：魏甲文，该公司执行董事兼总经理。原告西安列博斯建筑工程有限公司与被告陕西隆天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘如画到庭参加诉讼。被告陕西隆天建筑工程有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告西安列博斯建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告协商一致签订《模板单项工程承包合同》，约定被告将西安东方宸院DK5项目中的7#楼、3#楼所涉及的模板分项工程内容及变更后增加的所有模板工作内容发包给原告，并且当日原告按照约定将四万元保证金支付被告。后原告进场施工，因项目总包单位与被告之间的原因要求被告承包范围内的全部工程队退场，2019年6月份，在项目总包单位的监督下，被告给原告结算已经施工的工程款，原告退场。原告退场后，要求被告退还四万元保证金，被告说过一段时间退还，但是至今未退。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陕西隆天建筑工程有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《模板单项工程承包合同》、银行交易明细、企业信息、收据。被告未到庭视为放弃抗辩，对原告的的证据无异议。对本案事实，本院认定如下：原告西安列博斯建筑工程有限公司于2019年2月25日向被告陕西隆天建筑工程有限公司支付40000元，作为对西安东方宸院DK5项目中的7#楼、3#楼所涉及的模板分项工程内容及变更后增加的所有模板工作内容工程的保证金，被告陕西隆天建筑工程有限公司让原告退场后至今未向原告西安列博斯建筑工程有限公司退还上述保证金。现原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订书面《模板单项工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定了原告向被告支付保证金40000元，正常情况下被告应在第一次支付进度款时退还。原告按照约定支付保证金，履行了自己的义务后，被告应按照约定向原告退还保证金40000元，原告现起诉要求被告退还保证金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西隆天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告西安列博斯建筑工程有限公司保证金40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，公告费520元，由被告陕西隆天建筑工程有限公司负担。（被告随上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 赵文涛  二〇二一年五月二十八日 法官助理 周  婷书 记 员 杨东梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1167号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金利，男性,1977年2月16日生，汉族。住宝鸡市金台区。 本院在执行陈金利诈骗罪责令退赔一案中，根据本院（2021）陕0303刑初49号刑事判决书确定，执行标的为被执行人陈金利向被害人宋某某退赔30000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。未查控到被执行人可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执1167号案件的执行，对于缴纳罚金发现被执行人可供执行财产时继续查控。 审判员  杨文 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初18725号 原告：陕西平峰混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。 法定代表人：辛小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：宝应县。 法定代表人：蔡锦忠，系该公司总经理。 原告陕西平峰混凝土有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西平峰混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按陕西平峰混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二一年六月七日 书记员  何 巧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初6498号 原告：沈继成，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被告：胡旻，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告沈继成与被告胡旻生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈继成及其委托的诉讼代理人卢俊泽到庭参加诉讼。被告胡旻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈继成向本院提出诉讼请求：判决胡旻立即支付沈继成赔偿款11000元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：沈继成与胡旻均系合肥市中铁品园小区保安，胡旻原为保安队长。2021年1月1日晚，沈继成与胡旻在小区东门岗亭因琐事发生言语争执，进而引发肢体冲突，双方均遭受不同承担损伤。沈继成受伤后在安徽庐州中西医结合医院住院治疗5天，支付医药费15000余元。2021年1月27日，双方经大杨镇人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份，确认胡旻一次性补偿沈继成医药费、误工费、护理费等损失共计15000元，协议签订之日支付4000元，3月15日前支付5500元，4月15日前将余款付清。协议签订当日胡旻支付4000元，此后，剩余11000元经沈继成多次催要，胡旻拒不支付。故沈继成诉至本院。 被告胡旻未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、人民调解协议书、承诺书，证明胡旻的侵权行为给沈继成造成了损失及胡旻承诺支付赔偿款15000元；证据2、出院小结，证明胡旻的侵权行为造成沈继成受伤、住院等事实。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论权利。 本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实亦予以认定。 本院认为，沈继成与胡旻发生纠纷，导致沈继成人身受到损害，经大杨镇人民调解委员会协调处理，双方已互相谅解，并针对人身损害赔偿达成调解意见，现胡旻未按调解协议约定支付沈继成赔偿款，尚欠11000元，故本院对沈继成的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡旻于本判决生效之日起三日内向原告胡旻支付赔偿款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告胡旻负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二一年六月七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13999号原告：张九一，男，汉族，1989年10月2日生，住河南省方城县。被告：杨卫军，男，汉族，1983年2月23日生，住河南省通许县。原告张九一与被告杨卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张九一到庭参加诉讼，被告杨卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元及利息2720元（月利息340元，自2017年10月暂计至2021年3月底，其余利息至还款之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2017年10月，被告多次向原告借款，用于偿还信用卡、工作上的借款、生意上的借款、生活上的借款、汽车解押款，2018年底到至今原告多次要求被告还款，被告一直拖延，2020年3月23日原被告双方经结算，被告出具借条，现原告多次要求被告还款并支付利息，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨卫军未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告于2017年10月25日通过民生银行向被告交通银行账户转款40000元。后经双方结算，被告于2020年3月23日向原告出具《借款协议》一份，载明：今借到张九一人民币20000元整，借款期限自2020年3月23日至2020年5月10日，月利率2%。被告在借款人处签字。庭审中，原告认可被告在出具《借款协议》后偿还3000元本金，利息还至2020年7月。之后本息未还。原告称其诉讼请求中主张的2720元利息，是以17000元为本金，从2020年8月初开始按照月息2分计算至2021年3月底共计2720元。本院认为，被告因资金需要向原告借款并出具《借款协议》，双方约定了借款期限及利息，借款到期后被告应还未还，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金17000元，本院予以支持。关于利息，本院支持以17000元为基数，自2020年8月1日至2020年8月19日按照月息2%计算，自2020年8月20日以后按照年息15.4%计算至还款之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告杨卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告张九一借款本金17000元及截至2020年8月19日的利息204元，之后的利息以17000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际还款之日止；二、驳回原告张九一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告杨卫军负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十七日书记员  于文文
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢618号李永、刘敏、戈伟：李永申请执行刘敏、戈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，李永申请执行的（2010）睢民调初字第98号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1507号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西洛源科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城三路18号凯瑞大厦三单元502室。   法定代表人：蔺卫东，该公司总经理。   委托代理人：魏小峰，甘肃隆庆律师事务所律师。   委托代理人：张睫欣，甘肃隆庆律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西银运石油技术服务有限公司。住所地：陕西省延安市吴起县杨青川口。   法定代表人：郭志芳，该公司经理。   委托代理人：宋俊银，男，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文宝，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省华池县。   再审申请人陕西洛源科技发展有限公司（以下简称洛源公司）因与被申请人陕西银运石油技术服务有限公司（以下简称银运公司）、被申请人李文宝租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   洛源公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.被申请人李文宝在2018年12月6日庭审承认其指示徐梓峪刻假印章与被申请人银运公司签订涉案租赁合同。且徐梓峪、李文宝前往定边与银运公司签订合同时申请人不知情，也未委托其二人代表公司签订合同，所盖印章系徐梓峪伪造申请人的假章，故该合同对申请人不发生效力，洛源公司非案涉合同的相对人。2.申请人在答辩期当面提交并通过邮政EMS向一审法院寄交了书面印章鉴定申请，二审法院对申请人申请鉴定的事实予以否认，以申请人未提交书面鉴定材料为由判决申请人承担不利后果，且超出被申请人银运公司的诉请范围。（二）申请人在一审期间申请对案涉合同上的印章真实性进行鉴定，影响案涉合同是否合法有效，申请人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集（鉴定），但是一审法院未调查收集（鉴定），违反法律规定。（三）原判决适用法律确有错误，与案件性质明显不符，确认民事责任明显违背法律规定。（四）一审遗漏当事人徐梓峪构成程序违法。故其请求人民法院再审本案。   被申请人李文宝提交意见称，其与申请人之间有多年的挂靠关系，挂靠期间签订的合同不止案涉这两份合同，申请人污蔑其私自签署合同，私刻公章，是想推脱责任，不想承担任何责任。   银运公司提交意见称，申请人关于原判决认定事实的主要证据是伪造的说法错误，申请人在两级法院审理期间未申请司法鉴定印章真伪，且不存在法律适用和程序违法的问题。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1.申请人与被申请人银运公司是否有租赁合同关系；2.申请人是否申请鉴定未被准许及一审是否有超范围裁判的程序违法问题。   关于双方是否有租赁合同关系的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，2015年12月3日，申请人与被申请人李文宝签订《资质挂靠协议》，双方约定洛源公司同意李文宝挂靠，对《长庆油田2016年陇东油田评价项目油田直井试油项目》进行施工，申请人按工程结算总价款10%收取管理费用。被申请人李文宝在资质挂靠期间以申请人名义同被申请人银运公司签订《租赁Φ73、Φ89、Φ127正反扣钻杆合同书》《租赁大修工具合同书》，两份合同上均有申请人的印章及李文宝或李文宝的代理人签章，被申请人银运公司按照合同约定向被申请人李文宝交付租赁物，租赁结束后被申请人李文宝与被申请人银运公司进行租金结算，作为出借人的申请人与借用人被申请人均未如期还款引发本诉。且申请人在一审庭审时称被申请人李文宝挂靠其属实，原审按照上述法律规定判决被申请人李文宝与申请人连带承担租金义务，不违反法律规定。故申请人关于原审认定其承担连带责任错误之再审理由不能成立。   关于审理程序是否违法的问题。申请人虽然在一审庭审时对两份租赁合同上的印章有异议，但并未表示申请鉴定，亦未在一审期间提交鉴定申请，且不属于人民法院依申请调取的证据范围。租赁合同纠纷的当事人齐备，且申请人所称的被告徐梓峪系受被申请人李文宝委托签订《租赁大修工具合同书》的代理人，不存在原审遗漏当事人的情形。故申请人关于原审审判程序违法之再审理由亦不能成立。   综上，洛源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西洛源科技发展有限公司的再审申请。      审 判 长 曹文军   审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年六月七日      法官助理 吴兴春    书 记 员 蒋怡薇             1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5548号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：张建军，该分行行长。被申请人：淮安市美侨贸易有限公司。法定代表人：卜惠霞。被申请人：李春霞。被申请人：卜壮贤。被申请人：吴华军。被申请人：任丽萍。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被申请人淮安市美侨贸易有限公司、李春霞、卜壮贤、吴华军、任丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2021年6月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮安市美侨贸易有限公司李春霞、卜壮贤、吴华军、任丽萍名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为860万元），申请人江苏银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人江苏银行为防止被申请人淮安市美侨贸易有限公司、李春霞、卜壮贤、吴华军、任丽萍转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市美侨贸易有限公司、李春霞、卜壮贤、吴华军、任丽萍名下银行存款860万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为860万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年六月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天