wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执203号 申请执行人：吕娜娜，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。 被执行人：满达，男，1983年8月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：乌尼尔（系满达妹妹），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：吴文强，男，1990年10月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 本院在执行吕娜娜申请执行满达、吴文强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初878号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人满达、吴文强给付生效法律文书确定的执行标的款665,822.80元及案件受理费5113.64元。本院受理后，于2021年03月01日立案执行，同日向被执行人满达、吴文强发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人满达、吴文强十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年六月二十五日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1681号原告：徐高峰，男，汉族，1988年8月28日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：张常青，男，汉族，1995年8月8日出生，住所地河南省宁陵县。原告徐高峰与被告张常青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐高峰的委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告张常青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高峰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告酒款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在原告处购买啤酒。经结算，被告共计欠原告啤酒款10,000元，并于2019年12月4日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未清偿货款。原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法判处。被告张常青未答辩。原告徐高峰围绕诉讼请求依法提交的证据有被告张常青出具的欠条一张，证明被告欠原告酒款10,000元。被告张常青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年，被告张常青从原告徐高峰处购买啤酒。后经结算被告共计欠原告啤酒款10,000元，并于2019年12月4日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未清偿货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张常青拖欠原告徐高峰货款共计10,000元至今未支付，事实清楚，证据充分，原告徐高峰要求被告张常青清偿拖欠的货款，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张常青于本判决生效后五日内支付原告徐高峰货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张常青负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年六月八日书记员  张腾达
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更770号罪犯修震，男，1986年9月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省黑山县人民法院于2018年1月11日作出（2017）辽0726刑初184号刑事判决，以被告人修震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2017年4月30日起至2024年4月29日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年6月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，在2018年7月至2021年1月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬5次，呈报减刑9个月，检察机关建议减刑9个月。本院经审理查明，罪犯修震在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯修震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修震准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1222号原告：刘利辉,女,1966年6月14日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人:谭燕辉,湖南金州律师事务所律师。被告：湖南金航港务有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡下摄司铁牛埠码头3号。法定代表人：王小康，董事长。委托诉讼代理人:屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。第三人：黄伍生，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：谭雅，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘利辉与被告湖南金航港务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘利辉于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘利辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利辉撤诉。案件受理费10元，由刘利辉负担。审判员  戴美丽二〇二一年六月二十三日法官助理喻异男书记员郭颗星
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4397号申请执行人：陈庆生，男，汉族，1965年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙英浩，男，汉族，1991年3月21日出生，住郑州市。陈庆生与孙英浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27875号民事判决书已发生法律效力。孙英浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈庆生于2021年3月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙英浩名下银行存款40400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年六月八日书记员 李睿钊河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执4397号：陈庆生与孙英浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初27875号民事判决书已发生法律效力。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：将被执行人孙英浩名下豫Ａ×××××汽车一辆予以查封。查封期限两年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执4397号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（豫A0XX43）                  受送达人                                送达地点                              同上                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由              年     月    日                  备考                    填发人：李睿钊送达人：李睿钊、王宇注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4050号之一原告：王子培，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：尚建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王子培与被告尚建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，适用简易（小额诉讼）程序审理。在诉讼过程中，因发现本案不宜适用简易（小额诉讼）程序，裁定转为普通程序，并于2021年6月17日向原告王子培送达补交案件受理费的通知。原告王子培无正当理未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王子培撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  黄 瑾人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  曾淑琼二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初10854号原告：彭锦媚，女，1987年1月14日出生，汉族，住广西灵山县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××769。被告：黎文明，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××637。原告彭锦媚诉被告黎文明买卖合同纠纷一案，本案立案受理后依法由审判员朱昉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭锦媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13381元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称起诉时计算错误，欠付货款金额应当为13002元。事实与理由：被告2020年下旬在东莞南城石鼓社区开了一间回收废纸皮的打包场。原告是卖货方。刚开始两个月的货款被告都是当天或次日结清，但八月份下旬开始出现拖欠货款问题。被告说是资金周转不过来，余下的几车货款要等纸厂结了账才可付款给原告。由于双方是同乡原告就相信了被告。后来从另一个卖货商处得知被告的打包场倒闭，原告找被告追款，被告的理由还是纸厂未结数。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张原告与被告成立买卖合同关系，原告向被告出售回收的纸皮，双方没有签订书面合同，2020年6月14日开始交易，2020年8月25日最后一次交易，案涉诉请的货款是2020年8月12日、17日、25日交易的货款，欠付货款金额分别为3596、4229、5177元，合计13002元。原告称双方之前的交易已经全部结清，由于都是当天送货至被告处，双方谈好价钱后当晚或次日给钱，双方没有签署送货单或结算单，都是各自记账。原告为其诉请及主张提交了录音光盘及文字版、微信聊天记录、称量单为证。原告就其举证情况陈述如下：一、录音是2021年1月9日双方在被告父母经营的打包场谈话的录音，录音中有陈述双方的交易模式，且被告有承认欠原告一万多元。二、按照双方的交易习惯，原告的丈夫在现场送货时与被告员工确定重量后就会发送计算器类似的截图给被告确定交易的重量，按照双方讲好的单价被告付款，从微信聊天记录可以看出2020年8月7日、2020年8月9日都是按照该方式付清了货款。三、对于案涉三笔未付的货款，原告有通过微信向被告发送2020年8月12日及2020年8月17日的交易重量，2020年8月25日送货是双方留底称量单，没有通过微信再发送。双方的单价只有两种，一种是黄色的纸皮，单价1940元每吨；一种是花色的纸皮，单价是1550元每吨；2020年8月12日及2020年8月17日的单价都是1940元每吨，2020年8月25日送货的是花色的纸皮，单价是1550元每吨。以上事实，有原告提交的现场录音光盘及文字版、部分微信聊天记录、被告微信名片、称量单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。原告提交的微信聊天记录在庭审中已核对手机，结合电话录音的内容，以及原告就双方交易模式及欠付货款情况的陈述，本院认为，原告的举证及陈述基本能够相互吻合印证，被告也未对原告的举证及主张提出任何异议，综合本案案情，本院依法采信原告的举证及主张。现被告未能举证证明其已付清全部货款，本院依法采纳原告所述被告付款情况。故对原告诉请被告支付剩余货款13002元，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎文明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭锦媚支付货款13002元；二、驳回原告彭锦媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为67.27元，原告已预交，由被告负担65元，原告自行负担2.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇二一年五月二十日书记员 赵润杰刘嘉敏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1194号 原告：丘北县云泰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91532626568829284T。 住所地：丘北县锦屏镇石岗坝新城区吉大观庭小区17幢1010号。 法庭代表人：李俊祥。 委托诉讼代理人：杨志珍，女，1990年10月10日生，壮族，住丘北县。 被告：何建良，男，1966年8月2日生，壮族，住丘北县。 被告：赵建梅，女，1967年1月3日生，壮族，住丘北县。 被告：何海清，男，1990年3月12日生，壮族，住丘北县。 被告：赵旭东，男，1986年12月11日生，壮族，住丘北县。 本院在审理原告丘北县云泰小额贷款有限责任公司与被告何建良、赵建梅、何海清、赵旭东民间借贷纠纷一案中，原告丘北县云泰小额贷款有限责任公司以因主体不符为由申请撤回起诉。 本院认为，原告丘北县云泰小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北县云泰小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7070元，减半收取计3535元，由丘北县云泰小额贷款有限责任公司负担。 审判员  袁杰 二〇二一年六月十一日 书记员  孟银
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执478号 申请执行人：景悦，女，1977年08月15出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰。 申请执行人景悦与被执行宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宏运地产铁岭有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景悦于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宏运地产铁岭有限公司立即给付借款13370.69元。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人宏运地产铁岭有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，经网络查询，被执行人宏运地产铁岭有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案于2021年4月28日给付申请执行人5000元，尚未执行到位8370.69元。 本院将上述执行情况及被执行人宏运地产铁岭有限公司的财产调查情况告知申请执行人景悦，其表示不能提供被执行人宏运地产铁岭有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1202民初3477号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 于 波 审判员 ： 刘 军 审判员 ：闫利剑 二〇二一年六月二十六日 书记员 ：郑龙峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执1058号之一 申请执行人：陶云超，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住河南省新野县。 委托代理人：卞万华，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：王**，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人陶云超与被执行人王**劳务合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法受理立案执行。 本案在执行过程中，1、2021年3月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。 2、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 3、2021年5月11日，本院通过查询，依法查封了被执行人王**名下位于盐城市××湖区××武林村××组境内的土地使用权。 4、2021年5月25日，执行人员前往被执行人王**的住所地盐城市××湖区××武林村××组，调查了解被执行人的家庭经济情况及人员下落，经了解，因被执行人下落不明，无法联系。 5、2021年6月10日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的土地使用权外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二一年六月十一日 代书记员 秦一文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3032号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：孙树彬，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨旗，男，1992年6月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王秀秀，女，1988年5月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告孙树彬、杨旗、王秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法由审判员李炎适用小额程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元、王苗，被告孙树彬到庭参加了诉讼，被告杨旗、王秀秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙树彬偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息3433.44元（息止2021年4月18日），共计53433.44元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告杨旗、王秀秀对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告孙树彬签订《最高额借款合同》一份，借款金额50000元，月利率为8.8089‰，借款期限为2018年3月31日至2021年3月30日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告杨旗、王秀秀签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款到期后，被告未按约定按时还款，原告依据合同约定，要求被告偿还全部借款本金和利息。被告孙树彬辩称，借款属实，借款到期后无能力偿还，要求延期履行。被告杨旗、王秀秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年3月31日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）孙树彬签订《最高额借款合同》一份，2018年4月2日，双方签订《借款借据》一份。合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8089‰，合同约定借款期限为2018年3月31日至2021年3月30日（上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同），借据上借款期限为2018年4月2日至2021年3月30日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。2018年3月31日，原告与被告杨旗、王秀秀签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由杨旗、王秀秀为上述借款提供担保，被担保的主债权的发生期间为2018年3月31日至2021年3月30日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告孙树彬发放了贷款。后被告孙树彬未按合同约定按时还款，截止到2021年4月18日，尚欠原告本金50000元未还及利息3433.44元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告孙树彬提供借款的义务，但被告孙树彬未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金、并支付相应利息，故现原告要求被告孙树彬偿还借款本金50000元，利息3433.44元（息止2021年4月18日），本息合计53433.44元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告杨旗、王秀秀作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙树彬于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息3433.44元（息止2021年4月18日），本息合计53433.44元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告杨旗、王秀秀对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告孙树彬、杨旗、王秀秀负担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年六月十五日书记员 孙传犇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执384号 申请执行人：何龙，男，汉族，1981年11月17日出生，住高台县。 被执行人：殷明亮，男，汉族，1984年3月6日出生，住高台县。 被执行人：王媱，女，汉族，1990年11月14日出生，住高台县。 申请执行人何龙与被执行人殷明亮、王媱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2019)甘0724民初3279号民事调解书结案，该调解书确定：一、被执行人殷明亮、王媱于2020年12月31日前偿还申请执行人何龙借款20000元，若逾期，则自2019年12月3日按照年利率24%承担利息至借款还清为止；二、本案受理费150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷明亮、王媱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何龙已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费202元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月1日本院依法向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2021年2月2日、3月8日、4月2日、4月20日、5月7日、6月2日、6月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈均无可供执行的财产。 3.2021年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.因被执行人李海在本院涉案较多，本院于2021年6月30日将被执行人殷明亮、王媱在（2021）甘0724执385号案件中纳入失信被执行人名单。 5.被执行人殷明亮、王媱经本院多方查找，现在外地打工、无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元，执行费202元，案件款及执行费均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月三十日 书记员  许 磊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6901号 黄容芳、李锴华： 黄容芳与李锴华婚姻家庭、继承一案，经请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初9532号民事判决书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月一日 承办人：刘翰文076022588983 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1818号被执行人：王春洪，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于本院执行王春洪罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初166号]，本院于2021年6月9日立案执行。因被执行人王春洪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春洪银行存款13860元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月十日书记员 廖清华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初936号原告深圳市佰赢咨询管理有限公司。地址：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703—E25。法定代表人：高易成。被告：王丽，女，1987年9月9日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告诉称：2017年4月13日，被告与中信信托有限责任公司、深圳市佰仟金融服务有限公司签订《个人现金分期贷款三方协议》，2018年11月12日，中信信托有限责任公司与深圳市佰仟金融服务有限公司签订《信托贷款债权转让合同》，约定中信信托有限责任公司对被告的权益全部转让给深圳市佰仟金融服务有限公司，2021年4月26日，深圳市佰仟金融服务有限公司将上述权益转让给原告，被告未履行义务，提起诉讼。被告王丽属本院辖区内关索镇××号挂靠落户人员，但未实际在关索镇××号居住。本院经审查认为，中信信托有限责任公司、深圳市佰仟金融服务有限公司、被告王丽三方签订的贷款协议约定发生争议由协议签署地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合同当事人对管辖进行了约定，本案应由协议签署地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  龚昌海二〇二一年六月十一日书记员  罗 霄
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1250号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西十一条路道北。法定代表人：陈秀云。被告：薛某，男，年龄不详，民族不详，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。黑龙江翊航物业管理有限公司诉薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。黑龙江翊航物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江翊航物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由黑龙江翊航物业管理有限公司负担。审判员  陈怡波二〇二一年六月二十一日法官助理韩立鑫书记员张国旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0503执627号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：俞琴妹，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人俞琴妹、徐永强融资租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人正在申请执行人协商执行和解方案，申请执行人申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二一年六月三十日 书记员  王维松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1913号原告：于某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。原告：左某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被告：马某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。原告于某、左某与被告马某1渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。于某、左某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某1立即将两名原告拥有承包经营权25亩水面返还给原告于某、左某（坐落于桦甸市永吉街道渔业村永吉8号精养池）；2.由被告马某1承担本案诉讼费用。事实和理由：于某、左某与马某1均为XX街道XX村村民。2010年4月30日于某、左某和马某1及马某2、钱某共同承包了本村坐落于永吉8号精养池的鱼池，承包水面面积共计62.5亩（每亩667平方米），每人承包面积12.5亩，承包期限从2010年5月1日起至2026年12月31日止。2010年5月1日，于某、左某又将各自承包的12.5亩水面以每人每年2000元转包给了马某1，双方约定承包形式为一年一承包。2020年5月1日至2021年4月30日承包期限届满前，于某、左某均通知马某1在本次承包期满后，不再将各自拥有承包经营权的水面承包给马某1，但2021年4月30日承包期满后，马某1却一直强行占有案涉25亩水面，经于某、左某多次催要后，仍拒绝归还。现于某、左某为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持于某、左某的诉讼请求。马某1辩称，1.原告于某、左某并非案涉《鱼池承包合同书》的当事人，原告起诉主体不适格，应当驳回原告的起诉。合同书乙方处签字捺印并非原告于某、左某签字捺印，渔业村村委会于2021年6月7日出具的证明也明确载明原告不是实际承包人，只是基于渔业村村委会承包需要将原告于某、左某在合同书中挂名，故原告没有与渔业村村委会建立承包合同关系，根据《民法典》第四百六十五条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回于某、左某的起诉；2.假如法庭审理后认为于某、左某与渔业村村委会存在承包关系，也应当驳回于某、左某的诉讼请求。渔业村村委会出具的证明载明“2010年至2026年由养殖人和村委会签署合同，其余人以挂名形式在小组挂名，每年五一之前给挂名人员2000元，也可以一次性16年付清”。以上事实足以说明挂名的期限是16年，如果认定挂名就是转包，从整个渔业村的交易习惯来看，挂名人的挂名期限均为16年，支付挂名费的方式是一年一付或16年一次性支付，所以转包期限也应当为16年，现在要求返还没有依据；3.案涉鱼池是一处统一而不可分割的整体，否则村委会在订立承包合同书时也不会要求马某1找其他人挂名承包，如果分割将不具有经营价值。此点事实也可以说明，渔业村村委会要求挂名人的挂名期限为整个合同期限16年是与客观实际相符的；4.马某1对案涉承包鱼池进行了大量投入和改造。案涉《鱼池承包合同书》签订后，马某1对承包水面进行了大量投入和改造，而于某、左某未进行任何投入，如进行分割，于某、左某应当向马某1返还相应投入款；5.案涉鱼池已经于2011年被政府部分征占约3000平方米，马某1现在实际承包经营的面积已经不足《鱼池承包合同书》中载明的62.5亩，于某、左某要求返还25亩水面没有事实依据。本院经审查认为，结合诉讼中原告于某、左某提出的诉讼意见及理由，被告马某1的抗辩，同时结合双方的举证情况看，在双方当事人之间形成的是对案涉鱼池使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”双方的争议，依法应由相关的人民政府处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于某、左某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李文红二〇二一年六月二十八日书记员 蔡鹏展
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执769号申请执行人:蒋建兵，男，1966年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈观文，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人蒋建兵与被执行人陈观文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0223民初4469号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈观文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建兵向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈观文发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人蒋建兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人陈观文银行账户有存款2932元，本院于2021年6月27日依法进行扣划，并予以发放（其中转开诉讼费932元）；被执行人陈观文名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人陈观文名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年6月25日，本院对被执行人陈观文适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为货款72600元及利息，已执行到位2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年六月三十日执行员  董南希书记员  胡京兰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2589号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张晓敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张晓敏合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓敏名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张晓敏名下银行存款38962.45元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费484.44元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十五日书记员  张 啸
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住所地加格达奇区胜利路1号。被执行人：张艳杰，女,1974年8月6日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人张艳杰借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执464号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2021）黑2701民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 卢志刚审判员徐宏娟二〇二一年六月十七日（）书记员 张   新   洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4231号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张振禹，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张振禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张振禹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金55663.55元、借期利息1123.55元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率19.125%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，被告张振禹与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月25日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计84500元。而后，被告张振禹未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张振禹身份证1份，拟证明被告张振禹的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告张振禹签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张振禹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月9日，原告宁波银行与被告张振禹签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月25日至2021年2月16日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计84500元，并约定其中第一、二、三至八笔借款利率分别为年利率13.26%、12.75%、17%，逾期利率分别为年利率19.89%、19.125%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张振禹偿还借款本金28836.45元、利息3980.7元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金55663.55元、利息1123.55元（含借期利息1123.55元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张振禹签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张振禹未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金55663.55元及利息1123.55元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率19.125%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张振禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告张振禹在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金55663.55元及利息1123.55元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率19.125%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219.68元，减半收取计609.84元，由被告张振禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员邓玉梅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初964号 原告：淮南市土产油化集团有限公司留守处，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。 法定代表人：胡道友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：褚孝凤，女，1982年4月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市土产油化集团有限公司留守处诉被告褚孝凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告淮南市土产油化集团有限公司留守处于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告淮南市土产油化集团有限公司留守处申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市土产油化集团有限公司留守处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市土产油化集团有限公司留守处负担。 审 判 员 秦永玲 二〇二一年六月二十八日 法官助理 贺文波 书 记 员 邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5659号 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。被告王云，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。案由信用卡纠纷立案时间2021年5月19日适用程序简易程序原告诉讼请求一、王云立即偿还信用卡透支本金41692元及截止2020年12月31日透支利息8509.71元、违约金2135.83元，合计52337.54元；二、王云支付自2021年1月1日起至付清欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金计算方式为按最低还款额未还部分的5%，最高不超过500元/期）。被告答辩情况王云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 审理查明借款人王云信用卡申办日期2016年8月27日信用卡卡号41×××23（6229100037426913）透支额度10000元提额情况2017年2月19日通过手机银行调额至20000元，2017年3月2日通过手机银行调额至50000元。透支利息计收条件及标准对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。违约金计收条件及标准未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期情况2019年9月10日逾期欠款情况截止2020年12月31日，尚欠本金41692元，利息8509.71元，违约金2135.83元，合计52337.54元。催款情况短信催收、电话催收。定案 证据原被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、终端信用平台之牡丹卡卡片信息查询。裁判 说理本院认为，王云持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对中国工商银行股份有限公司成都新都支行诉请的透支本金41692元，本院予以支持；对透支利息分段支持：截至2020年12月31日为8509.71元，自2021年1月1日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金41692元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定有“逾期还款的，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的内容，故中国工商银行股份有限公司成都新都支行有权对王云逾期未偿还透支本息的违约行为主张违约金。鉴于违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被取消分期后实际已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合中国工商银行股份有限公司成都新都支行于逾期还款后已按日利息0.5‰收取透支利息，中国工商银行股份有限公司成都新都支行并未举证证明除资金利息损失以外遭受其他损失及王云的违约支付行为给中国工商银行股份有限公司成都新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，本院对诉请的违约金酌情支持截至2020年12月31日的违约金2135.83元。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁 判 主 文一、王云于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金41692元、截至2020年12月31日的透支利息8509.71元及违约金2135.83元，并支付透支利息（透支利息以41692元为基数，自2021年1月1日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费554元（因适用简易程序已减半收取），由王云负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年六月十七日 书记员  李镓
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3326号原告大连福牛贸易有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处快马厂社区快马张屯。法定代表人牛勇，总经理。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连经济技术开发区惠尔乐食品超市，经营场所辽宁省大连经济技术开发区润海园西区1-2号1-2层。经营者王天喜，男，1986年12月12日生，汉族，住吉林省农安县。原告大连福牛贸易有限公司与被告大连经济技术开发区惠尔乐食品超市侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年六月二十八日书记员  艾莎
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2300号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：李海军，男，1973年12月12日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初6581号之一申请人：郑强,男,1980年6月28日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。被申请人：张瑜,男,1982年9月4日出生,汉族,住天津市津南区,身份证号码:120222198209044219。郑强与张瑜民间借贷纠纷一案，申请人郑强于2021年6月10日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人张瑜存款241341元解除查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人张瑜名下财产共计241341元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二一年六月十日法官助理赵宸旸书记员于同
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执恢1239号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰，行长。被执行人王进财，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省尉氏县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与王进财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5576号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行同意被告王进财继续按照《个人购房借款/担保合同》（A[住]字[工]行[二七]支行[2017]年[0002]号）的约定按月足额偿还剩余贷款余额（以银行系统数据为准）；二、被告王进财于2020年7月30日前一次性支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费57731元；三、若被告王进财未按时支付律师费或任意一期未按期足额偿还贷款，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权按照原诉讼请求申请强制执行，并有权对被告王进财名下位于二七区政通路66号院7号楼27层2705号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、如被告王进财未按照上述协议履行义务，原告在申请执行时，有权要求被告王进财按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；五、案件受理费减半收取8030元，原告已预交，被告王进财自愿于2020年6月18日前一次性支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。王进财至今未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议且正在履行中。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执恢1239号案件的执行。如被执行人未按照双方达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年六月四日书记员  张 颜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢146号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路2-1号，统一社会信用代码913702138639252600。负责人:徐守日，职务行长。委托诉讼代理人:肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：洪海，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人洪海金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人洪海名下位于青岛市即墨区西元庄村1号甲永合硕丰苑17-3-401户房产进行了拍卖，现已经过两次拍卖和一次变卖程序，但均无人参与竞买，申请执行人也不同意以房抵债，现该房产暂无法变价处置。经查，被执行人洪海名下暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人洪海限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初397号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230民初2265号 原告：丰都县鑫鑫建筑设备租赁服务部，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路176号，统一社会信用代码92500230MA60KN7K89。 经营者：杨素琼，女，1970年1月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。 被告：朱永清，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告丰都县鑫鑫建筑设备租赁服务部与被告朱永清租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告丰都县鑫鑫建筑设备租赁服务部于同年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丰都县鑫鑫建筑设备租赁服务部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丰都县鑫鑫建筑设备租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县鑫鑫建筑设备租赁服务部负担。 审 判 员  高 鹏 二〇二一年六月九日 法官助理  廖宗良 书 记 员  冉倪希
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1537号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人王有福财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4260号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人王有福名下35200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王有福在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人王有福名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王有福无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初131号                            起诉书文号                       阎良检刑诉【2021】92号                               立案时间                       2021年6月21日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                         被 告 人             基本情况                       姓 名                       牛张                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1990年8月25日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市临潼区。                               前科情况                       因犯抢夺罪，于2007年11月30日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年。并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年7月11日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年4月14日刑满释放。                               强制措施                       因涉嫌盗窃罪，于2021年3月3日被西安市阎良分局刑事拘留，同年4月2日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。                               法律帮             助律师                       郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       1、2020年11月份，被告人牛张翻墙进入阎良区北塬游泳馆内的办公室，盗窃两把竹椅。             2、2021年2月14日，被告人牛张驾车来到阎良区北塬游泳馆内，用钥匙打开办公室门锁，盗窃电脑主机一台（未鉴定价值）、硬盘机一个（未鉴定价值）、茶海一套、毛**画像一幅、关公像一个、孔子画像一幅。             3、2021年2月15日，被告人牛张驾车来到阎良区北塬游泳馆内，用钥匙打开办公室门锁，盗窃6幅小画像、1幅大画像。             经鉴定，上述涉案财物除电脑主机一台和硬盘机一个外，其余财物共计价值4250元 。案发后，被盗物品两把竹椅、茶海一套、毛**画像一幅、关公像一个、孔子画像一幅、6幅小画像、1幅大画像已追回，并发还被害人阎良区北塬游泳馆。             2021年3月3日，西安市阎良分局民警在临潼区被告人牛张家中将其抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人牛张具有前科、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛张犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       一、被告人牛张犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年10月2日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）；             二、被盗物品：电脑主机一台和硬盘机一个，追缴后发还被害人阎良区北塬游泳馆。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  阮建锋 二〇二一年六月二十五日 书记员  张皓楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1518号之一申请执行人：白美玲，女，1953年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宋莉，女，1975年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人白美玲与被执行人宋莉民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5884号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：双方一致确认宋莉欠白美借款200000元，由宋莉自2019年11月开始归还，每月30日前归还白美玲10000元，直到借款全部还清为止。如宋莉未能按上述协议足额按期给付，则白美玲有权就宋莉未能归还剩余全部款项一并向法院申请强制执行，不受前款分期给付条款的约束。案件受理费2150元（已减半），白美玲自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.3月30日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况，除不动产及保险合同权益外未发现其他执行财产。2.3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费及报告财产令。3.4月13日查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车时发现，汽车已过户他人。4.4月15日轮候查封被执行人名下银花苑39幢201室，段家坝小园11幢205室，南川园82幢1107室、阁楼07室、车库59室的不动产，查封期限三年。5.4月19日对被执行人采取限制高消费措施。6.4月27日扣划被执行人保险合同变现价320元，现已转为执行费。7.5月14日约谈被执行人，其表示愿以被查封的不动产拍卖款清偿债务。经查，本院另案正在对被执行人名下的不动产进行处置，本案可参与分配。8.6月1日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位执行款0元，执行费320元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划的保险合同变现款已转为执行费，轮候查封的不动产另案已启动处置程序，此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  杨 红审判员  徐海燕二〇二一年六月二日书记员  邢 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1365号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双,系该公司董事长。 被执行人：周扬军，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周扬军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘1103民初2478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月29日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月7日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月七日 书记员  王泽新
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执恢64号申请执行人:李娅敏，女，1975年2月27日生，汉族，云南，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人刘冰，云南毓勤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王开能，男，1967年2月13日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行李娅敏与王开能民间借贷纠纷一案中，申请执行标的194250.00元，执行费2814.00元。本院于2021年4月15日受理后，分别于2021年4月16日、6月11日对被执行人的财产提起网络查询及传统查询，于2021年5月26日到被执行人户籍地调查。经查被执行人王开能与案外人李仙美共有座落于禄劝彝族苗族自治县（房产证号：20××95）的房产，该房产建设土地性质是集体土地且申请人同意暂不处置，其他被执行人无银行存款、无房产信息及其它可供执行线索。2021年6月10日约谈了申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹开智二〇二一年六月十二日法官助理康玉洪书记员角利波
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执567号申请执行人延边强辉发电设备有限公司与被执行人延吉市食品水产有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人延边强辉发电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4173号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人延吉市食品水产有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月25日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年4月21日，本院作出（2021）吉2401执567号之一执行裁定，扣押被执行人延吉市食品水产有限公司购买的柴油机、发电机、控制系统等发电机组，期限为二年；2021年4月21日，本院作出（2021）吉2401执567号之二执行裁定，冻结被执行人延吉市食品水产有限公司在兴业银行延边分行营业部账户内存款，实际冻结0元；同日，本院作出（2021）吉2401执567号之三执行裁定，冻结被执行人延吉市食品水产有限公司在工行吉林省延吉宏银支行账户内存款，实际冻结0元；2021年6月9日，本院作出（2021）吉2401执567号之四执行裁定，一、查封被执行人延吉市食品水产有限公司名下位于延吉市人民路、所有权证号为延房许字第X号、产籍号为X、建筑面积为Z平方米房屋产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人延吉市食品水产有限公司名下位于延吉市人民路X、所有权证号为延房许字第X号、产籍号为X、建筑面积为X平方米房屋产籍手续，期限为三年；2021年6月15日，被执行人延吉市食品水产有限公司向申请执行人延边强辉发电设备有限公司支付执行款300000元；申请执行人延边强辉发电设备有限公司自愿放弃剩余债权，将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边强辉发电设备有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初4173号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1410号 申请执行人：王翠云，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：谢宝成，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行王翠云与被执行人谢宝成民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2021）冀0822民初192号民事判决书已经发生效力，被执行人谢宝成应给付申请人王翠云借款81,636.97元，负担本案的案件受理费935.00元，执行费1,125.00元。在执行过程中申请人王翠云与被执行人谢宝成达成和解协议，双方约定谢宝成从2021年7月1日起，每四个月月底之前给付10,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822民初192号民事判决书的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十八日 书记员 张鹏昊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢12号之一申请执行人：连云港富航国际贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市。法定代表人：秦绪武，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被执行人：什邡市天顺化工建材有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：尹华富，该公司总经理。被执行人：胡成武，男，1973年9月23日出生，住四川省什邡市。连云港富航国际贸易有限公司与什邡市天顺化工建材有限公司、胡成武买卖合同纠纷执行一案，连云港市连云区人民法院于2012年2月6日作出的（2012）港商初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月6日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行人连云港富航国际贸易有限公司申请执行被执行人什邡市天顺化工建材有限公司、胡成武200,000元及利息等。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了二被执行人银行账户，因金额较小，暂未扣划；查封了被执行人胡成武名下的车户，因未实际扣车，现不便处置；查封了被执行人什邡市天顺化工建材有限公司的设备，申请执行人申请暂不处置。经调查，二被执行人亦无相关股权、房产等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，2021年6月17日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 杨霜霜审判员 杨晓斌二〇二一年六月十八日书记员 曾 红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4791号之一申请执行人：王宝会，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。被执行人：北京智慧森林餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座六层6544室。法定代表人李长波。申请执行人王宝会与被执行人北京智慧森林餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第4400号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京智慧森林餐饮管理有限责任公司于二〇二〇年十二月一日前一次性支付王宝会二〇二〇年一月一日至二〇二〇年三月十五日工资四千五百元；二、王宝会自愿放弃其他仲裁请求；三、王宝会与北京智慧森林餐饮管理有限责任公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他纠纷。权利人王宝会于2021年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京智慧森林餐饮管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月28日轮候查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2021年5月28日起至2023年5月27日止，因无法找到该车辆，故未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。4、本院已对被执行人北京智慧森林餐饮管理有限责任公司及其法定代表人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京智慧森林餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第4400号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年六月二十一日书记员  贾 璇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执602号申请执行人:姜晶，男，1977年5月6日，住德惠市大青咀镇。被执行人：矫跃飞，男，1978年10月27日，住德惠市边岗乡。被执行人：周云刚，男，1978年1月12日，住德惠市边岗乡。姜晶与矫跃飞、周云刚借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民特52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1699号 胡镇飞、佛山市三水区西南街顺盛餐厅、潘庆洋、何伟洪： 关于申请执行人胡镇飞与被执行人佛山市三水区西南街顺盛餐厅、潘庆洋、何伟洪劳动合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初5505号民事判决书及（2021）粤06民终3794号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年六月十五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1435号之十被执行人：赵智良本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵智良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵智良存款人民币1678.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2543号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：秦法玲，女性,1971年4月8日生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦法玲金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初9697号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告秦法玲于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28869.51元。二、被告秦法玲于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月8日起至实际给付之日止，以借款本金28869.51元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年6月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十九日书记员  周晓燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1583号宁波银行股份有限公司、荆天琪：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人荆天琪金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初1584号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特138号申请人：张士齐，男，1989年3月12日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：孟宪治，男，1988年2月22日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2021年6月23日立案受理申请人张士齐与孟宪治关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年6月23日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：孟宪治归还张士齐借款12000元。履行方式、期限：孟宪治于2021年8月30日前归还张士齐借款4000元，于2021年10月30日前归还4000元，下剩4000元于2021年12月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张士齐与孟宪治2021年6月23日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二一年六月二十三日书记员  杨满丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保347号 申请人：李军，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杜建军，男，汉族，1984年6月15日出生，住四川省平昌县。 申请人李军与被申请人杜建军诉前财产保全纠纷一案，申请人李军于2021年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜建军名下银行账户资金56370元，申请人李军已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李军的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜建军名下银行账户资金56370元。 案件申请费584元，由申请人李军承担。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年六月二日 书记员 石小淋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1291号之一 申请执行人：宫庆玉。 被执行人：刘沐贵，男，汉族，1970年05月27日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘沐贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘沐贵在中国银行22×××98账户内存款人民币515952.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月二十三日 书记员  杜文文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4871号原告：河南豫房房产营销策划有限公司，住所地：济源市济源达到长基2号楼底商。法定代表人：黄寅峰，经理。被告：苗保红，男，1992年3月22日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南豫房房产营销策划有限公司与被告苗保红中介合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费37.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十二日书记员  李清霞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执541号申请执行人：易善佑，男，1966年6月5日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张祖国，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省光山县。易善佑申请执行张祖国民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2020）豫1522民初4938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张祖国应支付原告易善佑借款53000元及利息，并承担案件受理费563元。因张祖国未按上述生效法律文书履行义务，易善佑向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日，向申请人易善佑发出提供被执行人财产线索通知书、财产状况表、律师调查令使用告知书。二、2021年2月23日，向被执行人张祖国发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭谈话、报告财产，但被执行人张祖国未到庭、未报告、未履行。三、2021年2月26日、3月31日、5月24日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人张祖国名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等情况，除零星存款外，未查到被执行人张祖国有其它可供执行的财产。四、2021年3月1日，对申请人易善佑进行谈话，询问财产线索。五、2021年4月1日，因被执行人张祖国拒不申报财产，本院依法决定采取拘留，但因被执行人下落不明，未能形成实际拘留。六、2021年4月20日，向被执行人张祖国发出限制消费令，因被执行人张祖国拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。七、2021年5月20日，对被执行人张祖国住所地房产登记部门对被执行人名下房产登记信息进行调查，无可供执行财产。八、2021年5月25日，查询被执行人张祖国住房公积金信息，并于2021年5月26日，依法冻结被执行人张祖国住房公积金存款55000元。九、2021年6月4日，到光山县工商管理和质量技术监督局实地调查被执行人张祖国工资收入情况，并于2021年6月9日依法扣留其每月工资收入。十、2021年6月23日，对申请人易善佑进行终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的53000元及利息，执行费695元，均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权能否实现取决于被执行人的履行能力。本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，再未发现被执行人张祖国有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人易善佑享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张祖国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二一年六月二十四日书记员  邹元元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2693号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：朱某，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告朱信用卡纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告朱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱立即给付原告信用卡欠款共计人民币85803.72元（截止2020年7月18日，欠款本金49088.20元，利息14789.65元，费用21925.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告朱负担。事实和理由：被告朱向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××5891的信用卡，截至2020年7月18日止累计欠款共计人民币85803.72元整未给付。原告自2018年12月18日开始多次催款，因被告未朱能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告朱未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年7月29日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××5891的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年7月29日申请开卡，从2018年12月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月18日，被告拖欠本金49088.20元、利息14789.65元、费用21925.87元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告朱在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49088.20元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日卡号为6225××××5891的信用卡欠款本金49088.20元、利息14789.65元、费用21925.87元。2020年7月18日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告朱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7909号沈阳圣杰法律服务有限公司:沈阳圣杰法律服务有限公司与王美娟不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7909号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：谭艳艳二〇二一年六月四日书记员 ：
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1587号 原告：长城物业集团股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区梧桐府8号楼2号商业。 负责人：张永谦，公司首席运营官。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：崔伟，女，1981年7月16日生，现住唐山市路南区。 原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长城物业集团股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长城物业集团股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月二十九日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1984号 原告：许吉德，男，汉族，1949年4月15日生，住惠民县。 原告：陈守荣，女，汉族，1977年10月26日生，住惠民县。 原告：崔秋荣，女，汉族，1964年12月8日生，住惠民县。 原告：李春玉，女，汉族，1953年8月3日生，住惠民县。 原告：苏合云，女，汉族，1954年7月18日，住惠民县。 原告：赵太英，女，汉族，1952年10月25日生，住惠民县。 诉讼代表人：许吉德，男，汉族，1949年4月15日生，住惠民县。 以上六原告委托代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：山东惠民九歌农牧有限公司魏集分公司，住所地惠民县魏集镇魏集村，统一社会信用代码91371621MA3CGTP173. 法定代表人：马建峰，经理。 被告：山东惠民九歌农牧有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处孙武村，统一社会信用代码91371621098055404F。 法定代表人：马建峰，经理。 原告许吉德、陈守荣、崔秋荣、李春玉、苏合云、赵太英与被告山东惠民九歌农牧有限公司魏集分公司、山东惠民九歌农牧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼，被告山东惠民九歌农牧有限公司魏集分公司、山东惠民九歌农牧有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资36685元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年-2020年期间先后入职被告公司原三期农耕板块处工作，双方约定日工资70元，在工作期间，被告经常发放工资不及时，后经原告双方结算，被告共欠员工工资31685元未付，并于2020年10月18日给每人出具欠条一份，后被告总以种种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 两被告未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：六原告在被告公司原告三期农耕板块处工作，双方约定日工资70元，在工作期间，被告经常拖欠原告工资，后经过原被告核算，被告公司为原告各出具欠条一份，被告公司尚拖欠原告工资31685元。具体为：许吉德14685元、陈守荣3650元、崔秋荣2740元、李春玉4860元、苏合云1010元、赵太英4740元。经原告多次索要，被告总以种种理由拒绝。 本院认为，被告山东惠民九歌农牧有限公司魏集分公司欠六原告工资31685元，事实清楚，证据确实充分，被告山东惠民九歌农牧有限公司作为总公司应当承担法律责任，被告山东惠民九歌农牧有限公司应当向各原告支付所欠工资。原被告并未对本案债务约定利息，本案利息应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。两被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东惠民九歌农牧有限公司于判决生效后五日内支付给原告许吉德14685元及利息、陈守荣3650元及利息、崔秋荣2740元及利息、李春玉4860元及利息、苏合云1010元及利息、赵太英4740元及利息（自起诉之日，以各自所欠工资数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至本案各自所欠工资款付清之日）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告山东惠民九歌农牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二一年六月十六日 书记员  徐 蕊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保222号申请人：肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会，住所地：肇源县超等乡博尔诺村。法人代表：葛东梁，职务：博尔诺村村民委员会主任。被申请人：展清财，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人展清财的银行存款。申请人肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人展清财在银行的存款1040元，冻结期限为十二个月。案件申请费31元，由申请人肇源县超等蒙古族乡博尔诺蒙古族村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年六月二十八日书记员  高雪晶