黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初606号原告：黑龙江省庆安乔氏酒类经销有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆旺社区鑫鹏农机加油站道西，统一社会信用代码：91231224606454576A。法定代表人：乔国兴，职务经理。委托诉讼代理人：孙洪利，男，1960年6月14日出生，汉族，系原告公司会计，住址庆安县，被告：张会明，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，住址庆安县，被告：李海鸥，女，1985年11月5日出生，汉族，个体，住址庆安县，原告黑龙江省庆安乔氏酒类经销有限责任公司（以下简称“乔氏公司”）诉被告张会明、李海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人乔国兴及其委托诉讼代理人孙洪利，被告张会明到庭参加诉讼，被告李海鸥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔氏公司向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同给付拖欠货款226,138.47元及逾期利息；2．本案的诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求,要求二被告共同给付拖欠货款162,512.57元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原庆安百威啤酒代理商。2018年6月，原告乔氏公司将其经营的哈尔滨系列啤酒公司的货品（包括叉车、包装机、啤酒包装箱及托盘等）出售给二被告，货款共计22,5138.47元，另有大塑空皮500个，每个20.00元，共计10,000.00元，上述货款共计235,138.47元，后被告分二次偿还货款共计9000.00元，剩余货款226,138.47元经多次催要未还，原告诉至法院。被告张会明辩称，对原告所诉事实没有异议，欠款属实。但双方结算后，张会明通过微信转款及雇佣的会计吕文翠通过银行转帐方式转款或现金还款和为原告垫付款抵顶等方式，已还清欠原告公司的货款，具体还款金额以票据为准。被告李海鸥未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.2018年11月22日和2019年4月16日百威啤酒-资产类、负债类明细账及2019年7月24日收据。主要证实：二被告拖欠货款金额的事实；2.张会明欠房租费情况说明、出租房屋交接手续。主要证实：原、被告之间有房屋租赁关系，在被告已偿还的款项中包含房屋租金125,000.00元。被告张会明为证明其主张的事实，提供如下证据：1.现金收据6张、手机银行转账记录12份、微信聊天记录截图3份。主要证实：被告已通过银行、微信转账及现金交付方式偿还部分货款的事实；2.退押金收据1张，农村乡镇陈列费用及4张附页。主要证实：被告为原告垫付款项抵顶原告货款的事实；3.2018年7月7日哈尔滨啤酒协议风险抵押金收据2张。主要证实：被告为原告垫付款项抵顶原告货款的事实；4.2018年9月11日瓶盖款收据1张。主要证实：被告为原告垫付款抵顶原告货款的事实；5.2019年4月27日瓶盖款1张及兑换瓶盖小票（总计8329.00元，小票已返还被告）。主要证实：被告为原告垫付款抵顶原告货款的事实。被告李海鸥在法定期限内未提供证据。本院对原告乔氏公司及被告张会明提供的证据经过庭审举证、质证，综合分析后，认定如下：一、原告提供的证据1。被告张会明无异议，本院对该证据予以确认。二、原告提供的证据2。被告张会明有异议，认为对房屋交接手续不清楚，需与相关人员核实。因被告未提供证据证明，且被告认可房屋租赁的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。欠房租费情况说明系原告单方出具，对该份说明本院不予确认。三、被告提供的证据1。原告对证据的真实性无异议，且经庭审中双方核实后，均认可被告已通过银行转账、微信转账及现金交付方式给付原告款项169,700.00元的事实，故本院对上述证据予以确认并采信。四、被告提供的证据2。原告对真实性无异议并认可，本院对该证据予以确认。五、被告提供的证据3。原告有异议，不予认可，经双方协商后，被告认可自行承担。故本院对该证据不予确认。六、被告提供的证据4。原告有异议，认为此款项在2019年4月16日双方结算时已经扣除。本院认为，原告仅对证据证明的问题有异议，不影响证据的“三性”要求，故对该证据予以确认。七、被告提供的证据5。双方均认可瓶盖费用已由哈尔滨啤酒公司处理。故本院对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告张会明与被告李海鸥系夫妻关系，原庆安百威啤酒代理商，被告李海鸥系庆安县爱意德商贸有限公司法定代表人，被告张会明系实际控制人。2018年6月，张会明以个人名义与原告乔氏公司达成买卖协议，原告乔氏公司将其经营的哈尔滨系列啤酒的货品（包括叉车、包装机、啤酒包装箱及托盘等）出售给二被告，并对相关事项进行了口头约定。另有大塑空皮500个，每个20.00元，共计10,000.00元。至2019年4月16日双方对账，被告尚欠原告货款共计216,138.47元，并出具百威啤酒-资产类、负债类明细账，双方签字确认。2019年7月24日，被告为原告出具收500个大塑空皮的收据。结算后，被告通过银行转账、微信转账及现金交付方式给付原告款项169,700.00元。另查明：被告租赁原告公司办公用房及库房代卖哈尔滨系列啤酒，使用至2020年10月6日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方对买卖关系及拖欠货款226,138.47元均无异议，对被告给付款项金额及给付款项是偿还货款还是偿还房屋租金存在异议。庭审中，经双方核实，对被告通过银行转账、微信转账及现金交付方式给付原告款项169,700.00元的事实均认可，本院予以确认。原告对被告主张的2018年3月28日退亚东展柜押金500.00元及农村乡镇陈列费用37,962.00元表示认可，同意抵顶货款。被告对其主张的2018年7月7日二张风险抵押金票据共计600.00元认可自行承担。故双方均认可的被告给付原告款项应为169,700.00元＋500.00元＋37,962.00元＝208,162.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告偿还的款项中包含房屋租金，并提供《出租房屋交接手续》予以证明。被告对租赁房屋的事实无异议，但认为被告给付原告款项时并未说明是什么款项，被告认为偿还的均是货款，且双方对房屋租赁事宜并未进行结算，房屋租赁关系与本案无关。本院认为，原告提供的《出租房屋交接手续》不能证明被告给付的款项中包含房屋租金的事实，且被告不予认可，应由原告承担举证不能的不利后果，故认定被告偿还的款项均为双方买卖关系的货款，双方的房屋租赁合同关系可另案诉讼。被告主张2018年9月11日收据瓶盖款23,054.00元，不包含在双方于2019年4月16日结算单据金额中，应抵顶货款。原告认为该款项在双方结算时已经扣除。本院认为，被告对自己的主张未提供证据证明，原告对此不予认可，应由被告承担举证不能的不利后果，且该收据日期在结算日期之前，故认定2018年9月11日收据金额23,054.00元，已在双方结算中扣除。综上，被告尚欠原告货款金额为226,138.47元－208,162.00元＝17,976.47元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告张会明以个人名义与原告达成买卖协议，夫妻共同经营，其债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告李海鸥共同承担给付货款义务的请求，符合法律规定，予以支持。被告李海鸥未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求二被告共同给付货款162,512.57元诉讼请求的有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会明、李海鸥于本判决生效之日起10日内共同给付原告黑龙江省庆安乔氏酒类经销有限责任公司货款17,976.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347.00元，由被告张会明、李海鸥负担125.00元，其余2222.00元由原告黑龙江省庆安乔氏洒类经销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年六月四日书记员 金醒言