wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1192号原告：徐小玲，女，1976年11月19日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李娟，陕西科迈律师事务所律师。被告：于东方，男，1986年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告徐小玲与被告于东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小玲及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告于东方经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告徐小玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币300000元；2、被告自原告起诉之日，以本金300000元为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息，直至被告清偿完全部借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月，被告在原告家附近承包工程，因资金周转困难，被告多次提出向原告借款，原告基于朋友关系，同意借款给被告，随后多次通过微信、支付宝、现金等方式给被告出借了款项。2020年9月16日，经双方在微信中核算，原告共出借给被告借款300000元，被告承诺会在一个月内还清。现时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告于东方未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告是承包工程的包工头，以资金周转困难为由向原告提出借款，从2020年7月开始，原告多次以微信转账、支付宝、现金形式向被告转款，根据原告提供的微信支付交易明细，经本院核算，原告通过微信方式向被告转账共计168812.64元，被告向原告转账共计1800元，被告尚欠原告167012.64元。本院通过与被告电话沟通，被告承认自己的确向原告借款，原告通过现金、支付宝及微信转账方式陆续向其转款多次，自己也通过微信转账方式向原告进行了几次转款，但双方关于借款数额并没有达成一致意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对其向原告借款的事实并无异议，原告以现金、支付宝、微信转账等多种方式向被告转款，原被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，债权人有权要求债务人履行还款义务。关于原告以二人之间的微信聊天记录中被告所写的借到其300000元的借条为依据，要求被告偿还其300000元借款的诉请，本院认为，该借条存在于微信聊天记录中，需要结合上下语境判断其真实性，被告在写下该借条之后随后就问原告，“你满意吗？”，明显是在不愉快的情绪之下而非理智核算之后出具的，结合本院与被告电话沟通时被告承认借款但认为双方关于借款数额并未达成一致，且该借条不符合证据形式要件，故本院对该借条的真实性不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张300000元借款，但其提供的证据即微信支付交易明细表明当前借款数额为167012.64元。关于原被告双方均承认的支付宝与现金交易，因原告无法提供切实有效的证据，被告亦表示对借款数额双方并未达成一致意见，故本院依据原告现有证据认定借款金额为167012.64元，关于原告主张的其他款项，可在证据充分后另行主张权益。关于原告主张的利息（以本金300000元为基数，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自起诉之日起直至被告清偿完全部借款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告双方对利息约定不明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于东方于本判决生效后十日内支付原告徐小玲借款人民币167012.64元。二、驳回原告徐小玲其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，原告徐小玲承担1400元，被告于东方承担1500元（原告已预交案件受理费2900元，被告履行本判决确定义务时直付原告1500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年五月三十一日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3785号原告：司福刚，男，1987年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴红钢，男，1982年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告司福刚与被告吴红钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告司福刚于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司福刚以不能提供被告吴红钢联系方式及准确送达地址为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司福刚撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告司福刚负担。审判员 吴桂荣二〇二一年六月二十九日书记员 吉雅图
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4260号 原告：王洪兴，男，1977年3月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅渤海法律法律服务所法律工作者。 被告：张立祥，男，1990年12月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告；李星，男1988年1月26日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 原告王洪兴与被告张立祥、李星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告王洪兴于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王洪兴撤回起诉。 案件受理费减半收取计298元，由原告王洪兴承担。 审判员  陈健 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐妍
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更468号罪犯卿川，男，生于1994年03月29日，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初125号刑事判决，以被告人卿川犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效执行期间，本院于2019年11月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年07月27日）。执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯卿川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卿川减去有期徒刑十天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执3171号申请执行人：任祥祯，男，1991年5月1日出生，汉族，住。被执行人：王航，男，1991年1月30日出生，汉族，住。关于申请执行人任祥祯申请执行王航借款合同纠纷一案，（2021）豫0104民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任祥祯于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月2日向被执行人发出传票传唤其2021年6月3日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年6月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年6月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月15日对申请执行人任祥祯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任祥祯表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十五日法官助理周洋浩书记员王安宁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执708号申请执行人：中国邮政集团有限公司德阳市罗江区分公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：罗成。委托代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。被执行人：钟川伟，男，1977年02月21出生，汉族，住四川省中江县。中国邮政集团有限公司德阳市罗江区分公司与钟川伟社会保险争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的德罗劳人仲裁[2020]53号仲裁裁决书，于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人钟川伟给付申请人101116.25元本金及利息等。本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结德罗劳人仲裁[2020]53号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年六月三日书记员 熊雄（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1437号上诉人（原审原告）：徐志国,男，汉族，1966年5月1日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：于文志，男，汉族，1969年4月2日出生，司机，现住黑龙江省大庆市肇源县。上诉人徐志国因与被上诉人于文志房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐志国及被上诉人于文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人徐志国的上诉请求：请求撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初943号民事判决，重新审理。事实与理由：于文志伙同崔月波作伪证，证明于文志于2019年12月已经从我的房子中搬出，所以拒不交房租，还说朋友赵义和朱丽梅也能证明。我提供益民社区人口普查报表可以证明在2020年11月，于文志仍在我的房子中居住。我提供邻居和物业公司经理王丛富证人证明，于文志在2021年春节还在我的房子中居住。根据2020年1月、6月、11月交电费的票据及房子钥匙在他们手里，均可证明于文志在我的房子中居住。综上，请求中级法院追回未交的部分房租费。被上诉人于文志辩称，1、人口普查报表只能反映国家人口数量变化，不能作为证明我住房的证据，且准确率不是100%准确；2、邻居和物业公司经理王丛富一事，徐志国不按事实说话，颠倒黑白，可以当庭打电话证实；3、电费不是我交的，2019年12月，房屋钥匙已按徐志国要求交给他朋友崔月波那里，开庭当天徐志国已经承认钥匙他已取走。徐志国说我伙同崔月波在法庭上作伪证纯属谎言，徐志国自己在法庭上承认钥匙是在崔月波手中取走，何为伪证，当时取钥匙时店里还有店员赵义、朱丽梅。一审认定事实清楚，请求维持原判。原审原告徐志国一审诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金9864元；2、请求判令押金500元归于原告；3、请求判令被告承担本案诉讼费。一审查明，2018年4月15日，原告徐志国与被告于文志签署《房屋租赁合同》，约定原告将萨尔图区东风新村经一街益民小区4-1-603室房屋出租给被告居住使用，租赁期自2018年4月15日至2019年4月15日止，租金为8500元，押金为500元，每月租金为708元。租赁合同期满后，原、被告口头约定续租房屋，2019年5月左右，被告给付原告4300元现金，作为续租半年的房租，2019年9月26日被告通过发微信的形式与原告商量再多租住房屋两个月。2019年10月至12月期间，被告于文志通过崔月波将房屋钥匙转交给原告徐志国。此后原告多次向被告于文志要求给付房屋租金，被告至今未支付，现原告诉至法院。一审认为,本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效；在租赁合同期满后，双方虽未再签订房屋租赁合同，但至2019年12月初，被告于文志一直继续使用租赁房屋，原告徐志国亦未提出异议，故原租赁合同继续有效。庭审中，原、被告双方对于益民小区4-1-603室房屋的使用期限存在争议，原告主张被告一直占有使用房屋至今，但未有充分证据予以证实该情况，故本院关于原告请求判令被告向其支付租金9864元这一诉讼请求予以部分支持，支持2019年10月15日至2019年12月15日期间的租金，按合同约定的每月708元，两个月合计1416元。关于原告请求判令押金500元归于原告，因双方在合同中对于押金不退的相关情形并未进行约定，且未有证据证实被告存在损毁房屋设施等其他过错行为，亦未举证证明其存在损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、被告于文志于本判决生效后一次性给付原告徐志国房屋租金1416元;二、驳回原告徐志国的其他诉讼请求。案件受理费29.5元（已减半）,由原告徐志国负担25.5元，由被告于文志负担4元。本院审理过程中，上诉人徐志国提交证据如下：证据一，光盘1份。欲证明，被上诉人在涉案房屋居住。被上诉人质证称：我没在涉案房屋居住，2019年12月初就搬走了。本院认为，光盘的内容并未明确于文志在房屋租住具体时间，故本院对该证据不予采信。被上诉人于文志提交证据如下：证据一，盖有肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司收费专用章（3）印鉴的收据1张（开票日期2020年12月18日）（提交原件），盖有肇源县汇亚盛物业管理有限责任公司收费专用章（3）印鉴的收据1张（开票日期2019年12月13日）（提交原件）。欲证明，2019年8月份就已经购买了肇源县医药小区房屋,2019年12月份就开始缴纳热力费了。已不在涉案房屋居住。上诉人质证称：对证据的真实性无异议，该证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。根据上诉人及被上诉人一、二审提交证据及诉辩意见。本院查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，徐志国与于文志何时结束租赁关系是本案的焦点问题。徐志国主张于文志一直占有使用案涉房屋至其一审起诉时，但其并未提供充分有效的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故徐志国的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人徐志国上诉请求不成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元,由上诉人徐志国负担。本判决为终审判决。审判长 王 宣审判员 张智源审判员 林癸成二〇二一年六月十七日法官助理邢乐乐书记员佐丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1535号之二 原告：刘子元，男，1954年11月18日出生，汉族，现住南宫市。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：刘未中，男，1967年2月9日出生，汉族，现住威县。 被告：李兰军，女，1966年5月2日出生，汉族，现住威县，系刘未中之妻。 被告：威县天运家电门市，住所地：河北省邢台市威县章台镇章台街里【106段】，统一社会信用代码：92130533MA0896KW9L。 经营者：李汝刚。 原告刘子元与被告刘未中等民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）冀0533民初1535号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人刘未中、李兰军、威县天运家电门市名下财产，限额人民币50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。执行时，对银行账户均限额冻结50000元，如账户内实际冻结总金额超过50000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额50000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足50000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。刘子元于2021年6月16日与刘未中、李兰军达成一致调解协议，且撤回对威县天运家电门市的起诉。 本院经审查认为，应依法解除对刘未中、李兰军、威县天运家电门市的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘未中、威县天运家电门市、李兰军的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦春爱 二〇二一年六月十六日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执554号申请执行人万凤良，男，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人储展开，男，1966年9月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人徐金法，男，1967年8月23日生，汉族，住宜兴市。申请执行人万凤良与被执行人储展开、徐金法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏0282民初5368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、储展开于本判决发生法律效力之日起十日内支付万凤良213600元。二、徐金法对储展开上述债务中在184765元的范围内承担连带保证责任。徐金法在履行保证责任后，有权向储展开追偿。因储展开、徐金法没有及时履行法律文书确定的义务,万凤良向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、住房公积金等财产信息，在担保责任范围内冻结并扣划被执行人徐金法银行存款187869元，其中支付申请执行人万凤良184765元，缴纳本案执行费3104元；被执行人储展开名下未发现可供执行财产。3、本院通过不动产登记系统查询，未发现可供执行财产。4、因被执行人储展开未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人徐金法对其担保责任已履行完毕，本院已屏蔽其被执行人信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过电话的形式向申请执行人的代理人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行已执行到位187869元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初5368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十六日书记员  俞博文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1445号 原告：洪泽苏欣农机有限公司，住所地淮安市洪泽区万通国际商城37幢119-120室。 法定代表人：谢国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。（特别授权） 被告：胡洪志，男，1971年5月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽苏欣农机有限公司（以下简称苏欣农机）与被告胡洪志买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏欣农机的委托诉讼代理人刘宝良出庭参加诉讼，被告胡洪志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的货款53500元及利息（自2016年10月31日起按月息1分计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自原告处购买农机设备，2016年10月20日进行结算，其尚欠货款85000元，约定2016年10月30日前还清；后经原告多次索要，被告仅还款31500元，余款53500元至今未还，故诉至法院。 被告胡洪志没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告购买雷沃牌喷雾机一台，总价为155000元，已付70000元，欠款85000元，于当日向原告出具欠条一张，承诺2016年10月30日前无条件偿还该款项；并约定如不按期偿还，自愿按1%的月息从欠款之日起承担欠款利息。 原告自认被告出具欠条后偿还31500元，尚余53500元未还。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告确认尚欠原告货款83500元，并确定还款时间为2016年10月30日，且承诺逾期不还款的欠款利息按月息1%计算，该事实有原告陈述以及欠条予以证实,本院予以认定。被告后仅偿还31500元，余款53500元未还，故原告有权要求被告在偿还欠款的同时,按约定承担自2016年10月31日起的欠款利息。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪志于本判决生效之日起十日内向原告洪泽苏欣农机有限公司支付货款53500元及利息（以53500元为本金按月息1%自2016年10月31日起计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告胡洪志负担，于判决生效后十日内向本院支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，洪泽苏欣农机有限公司账号：62×××37、胡洪志账号：62×××29，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇二一年六月十八日 法官助理  缪 珵 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新22执45号   申请执行人：陈国荣，女，1959年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被执行人：李俊，男，1960年6月12日出生，汉族，其他不详。   本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈国荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3389号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪    燕   审  判  员   司马义 巴图   审  判  员   李  忠  民   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   郭    鹏
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保94号秦文球、张家界市力宏源建材贸易有限公司：本院在办理申请人秦文球与被申请人张家界市力宏源建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）湘0802民初1742号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张家界市力宏源建材贸易有限公司在张家界市农村商业银行8201××××4662的银行存款1000000元，冻结期限为一年；本院已于2021年6月23日通过总对总网络查控系统额度冻结了被申请人的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省农垦中级法院 督促执行令 (2021)黑81执监16号 黑龙江省建三江人民法院： 你院立案执行的申请执行人王某某与被执行人于某甲、于某乙民间借贷纠纷一案，你院（2019）黑8102民初1974号民事判决已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，你院（2020）黑8102执876号执行案件已立案一年多，经查被执行人有财产可供执行，望你院加大执行力度，保障申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即执行该案，于2021年12月21日前执结，并将执行结果书面报告我院。 此令 二〇二一年六月二十五日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1787号 申请执行人：尹伟，男，1978年4月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 申请执行人尹伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院(2021)鲁0724民初1263号民事判决书，于2021年5月24日立案执行。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年六月二十六日
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2403执1478号刘金阳、刘俊：刘金阳与刘俊财产损害赔偿纠纷执行一案，本院根据申请执行人刘金阳申请，依据（2020）吉2403民初3613号民事判决书，执行期间被执行人刘俊将案款及执行费交至本院，本院已将案款转付给申请执行人。至此，刘金阳向本院申请执行的（2020）吉2403民初3613号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终426号上诉人（原审被告）：界首市圣通无纺布有限公司，住所地安徽省阜阳市界首市靳寨工业园区。法定代表人：徐幼侠。被上诉人（原审原告）：河南金智明新材料科技有限公司，住所地河南省新密市来集镇赵沟村8组。法定代表人：王磊，总经理。上诉人界首市圣通无纺布有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2021）豫0183民初4416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在另案关联案件中，上诉人已经起诉被上诉人要求清偿拖欠的货款，界首市人民法院早已经立案受理，在界首市人民法院诉讼期间，被上诉人提出管辖异议被驳回。于是被上诉人在另案关联案件处理中提出了抗辩事由，就是在本案中主张的事由。通过界首市人民法院审理和认定，被上诉人的抗辩事由不能成立，并作出了（2021）皖1282民初519号民事裁定书，判令被上诉人支付拖欠的货款172,640元。显然本案作为另案的关联案件，已经界首市人民法院管辖和审理，被上诉人在本案中的主张也已在另案中作为抗辩事由主张，本案应由界首市人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省界首市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在《购销合同》中约定，因履行本合同发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的提交仲裁委员会仲裁或依法向双方所在地人民法院起诉。该管辖约定合法、有效。本案原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人上诉请求将本案移送安徽省界首市人民法院合并审理，应待实体审理后再确定应否合并审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年六月二十九日书记员  袁丽娟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1185号 申请执行人：辜馨锐，女，1995年06月16日出生，汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：伍九洲，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层25号。 法定代表人：陈东。 辜馨锐与成都宝贝空间教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7439号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为18699元，执行费为180元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都宝贝空间教育咨询有限公司的法定代表人陈东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月一日 书记员  王静怡
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执420号 申请执行人：申艳玲，女，1983年8月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：高焱华，男，1983年8月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2021年4月12日作出的（2021）冀0404民初456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申艳玲于2021年6月17日向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高焱华银行存款46641元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年六月十七日 书记员  关淇文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初4509号原告：刘守现，男，汉族，1964年6月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：冀会斌，男，汉族，1975年8月4日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告刘守现诉被告冀会斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘守现及被告冀会斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘守现向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款15800元及逾期利息至实际清偿之日止（按法定利息从2014年8月8日至2021年3月8日为1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘守现和被告冀会斌是同村熟人，从2013年起，被告开始从原告处借钱或者拖欠货款，2014年8月5日，被告给原告出具《欠条》两张，分别注明欠款12800元和3000元，被告承诺三天后还款，但截止目前，经无数次催要，被告一直未予清偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。冀会斌辩称，原告在起诉状中所提出的请求和理由不是事实。我跟原告是同村熟人，但不存在多次向其借钱和拖欠货款，2014年元月因听信别人发福利，在原告处拉走面粉总计价值42800元，由于自己资金链断裂余下12800元未及时清偿。2014年8月5日在原告面粉厂内办公室为其写下12800元的欠条，但原告两兄弟威逼我写下3000多元欠条，称是其请律师的费用，也并未承诺所有欠款三天后归还。在此期间我给原告运输麸皮的运费300元原告也没有给我付清。后原告刘守现托其内弟李小鹏向我催要账款，我给其1000元。原告于2021年4月16日将我告上法庭，后又撤诉。原告所述事实和理由只是非法多占为目的，不属于真实情况。本人只愿承担属于我欠货款的12800元，减去我已给其内弟的1000元和运费300元，还剩欠款11500元。不承担原告所要求利息，因为我是以市场价拉走的面粉，所欠款项也不属于本人恶意拖欠，并且现在也没有能力承担任何利息。经审理查明：2013年1月17日，冀会斌从刘守现进购面粉，总价款为46827元，并于当天给刘守现出具《欠条》一张标明欠款事实。后经刘守现多次催要，冀会斌还款30000元，剩余款项未还，冀会斌于2014年8月5日给刘守现出具《欠条》一张，内容为：“今欠向阳面粉厂现金壹万贰仟捌佰元正系面粉款（12800）”。后刘守现以要求冀会斌给付剩余款项为由诉至本院。庭审中，刘守现认可冀会斌还款1000元，并同意扣除。刘守现还提交冀会斌出具的另一张《欠条》，写明今欠现金叁仟元整（3000）（诉讼费）。刘守现表明这是之前起诉冀会斌花费的律师费等费用。冀会斌现对该费用不认可。本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告冀会斌给付欠款11800元，有被告冀会斌出具的《欠条》为证，故原告的该项诉求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在《欠条》中未明确约定付款时间及利率，但被告未及时支付欠款的行为势必会造成原告资金占用损失，结合本案具体情况及依据公平原则，本院酌定支持利息自原告起诉之日即2021年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于原告主张另一张3000元欠条费用，本案系买卖合同纠纷，但该欠条涉及内容为诉讼费，故和本案不属于同一案由，本院不予审查，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冀会斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘守现款项11800元及利息（利息以11800元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘守现的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收116元，由原告刘守现承担29元，被告冀会斌承担87元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二一年六月十日书记员 魏诗园
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执534号 申请执行人保定市鑫安物业管理有限公司，住所地：保定市莲池区南二环路381号，统一社会信用代码：91130606745425820G。 被执行人刘正平，女，1978年6月27日出生，住保定市莲池区。。 保定市鑫安物业管理有限公司与刘正平合同纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初4204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行，要求被执行人刘正平给付1、标的款0.60138万元,2、执行费50元。 在执行过程中： 1、本院于2021年3月15日向被执行人刘正平邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘正平全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人刘正平名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月11日将被执行人刘正平限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月12日本院执行干警，到被执行人刘正平住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。 6、本院于2021年6月12日依法约谈申请执行人保定市鑫安物业管理有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款0.60138万元,2、执行费50元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人保定市鑫安物业管理有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十四日 书记员 郑晓强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14459号原告河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，系公司员工，特别授权。委托代理人高凡，女，汉族，1978年9月9日出生，系公司员工，特别授权。被告胡某，女，汉族，1981年6月19日出生。原告河南正商物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。审判员 田 晓二〇二一年六月十五日书记员 段静静
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执恢10号 申请执行人：粟国良，男，1958年3月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李光标，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨浮贵，男，1973年11月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人粟国良与被执行人杨浮贵、李光标民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨浮贵、李光标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人粟国良于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人杨浮贵、李光标偿还粟国良借款本息380000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨浮贵、李光标的网络财产、不动产、金融财产进行了查证，均无可供执行财产，并依法冻结了被执行人银行存款和采取限高措施。 本院认为，本案被执行人杨浮贵、李光标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人粟国良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨浮贵、李光标新的财产线索，申请执行人粟国良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨泽浩
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初745号原告：陕西某工程安装有限公司。法定代表人：林某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李自利，系汉中市148法律服务所法律工作者。被告：陕西某建设有限公司。法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司办公室主任。被告：任某。被告：宁强县某管理局。法定代表人：张某某，系该局局长。委托诉讼代理人：韩某某，系该局工作人员。委托诉讼代理人：李某，系该局工作人员。本院在审理原告陕西某工程安装有限公司诉被告陕西某建设有限公司、任某、宁强县某管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某工程安装有限公司于2021年6月28日以被告陕西某建设有限公司已结清铝合金门窗制作安装费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某工程安装有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告陕西某工程安装有限公司负担。审 判 员 罗贤玉二〇二一年六月二十八日法官助理 王小丽书 记 员 杜 甜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保316号关于申请保全人梁铭丰与被保全人王海华、刘国龙、包洪会借款合同纠纷一案，申请人梁铭丰于2021年6月2日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院按裁定书、协助执行通知书提供的内容查询被保全人王海华、刘国龙、包洪会名下的财产线索。经网络及线下查询，本院冻结了被保全人王海华名下公积金账户内181764.13元，此保全已完毕。（2021）吉0122执保316号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1406号之一申请人：赵海领，男，汉族。被执行人：康涛，男，汉族。本院在执行赵海领与康涛合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1137号民事判决书，因康涛未按上述生效法律文书履行义务，赵海领向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初1137号民事判决书的本次执行程序。被执行人康涛负有继续向申请执行人赵海领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年六月十七日书 记 员  张文海
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初1364号 原告：兴平市某某作联社。 被告：王某某，男，1987年7月5日生，汉族， 被告：祝某某，女，1987年12月9日生，汉族， 原告兴平市某某作联社与被告王某某、祝某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴平市某某作联社的委托诉讼代理人候金龙、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴平市某某作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20000元；2、被告偿还借款利息（截止2021年6月21日下欠利息8449.72元，2021年6月22日至结清之日按照合同约定月利率8.58‰上浮50%计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年5月22日原告与二被告签订《农户小额借款合同》，约定二被告从原告处借款20000元，还款期限2019年5月21日，月利率为8.58‰，逾期还款罚息上浮50%。原告依约发放贷款，被告至今未归还，故诉至法院请求依法保护其权利。 二被告辩称，借款属实，系二被告的共同借款，二被告系夫妻。当时借款是做生意，生意失败，现在经济困难，无力偿还，认可原告全部诉讼请求。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：2018年5月22日原、被告签订借款合同，被告从原告处借款20000元。 为证明其主张，原告提供证据：借款申请书、《农户小额借款合同》、借款借据、利息清单、签字影像件，欲证明二被告从原告处借款，应按照合同约定偿还借款及利息的事实。 被告王某某质证对以上证据均认可无异议。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。 经审理查明，2018年5月22日原告兴平市某某作联社与被告王某某、祝某某签订《农户小额借款合同》，约定二被告从原告处借款20000元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日，约定月利率8.58‰，逾期还款罚息利率上浮50%。原告依约发放贷款，该借款到期后，被告至今未归还。另，截止2021年6月21日下欠利息8449.72元。 本院认为，2018年15月22日原告兴平市某某作联社与被告王某某、祝某某签订的《农户小额借款合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实，为有效合同。被告王某某、祝某某在原告处取得借款本金20000元，双方约定归还借款时间、利息、罚息事实清楚，现二被告未按照合同约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告王某某、祝某某偿还借款本金20000元、截止2021年6月21日利息8449.72元、该借款本金从2021年6月22日起至结清之日按照合同约定月利率8.58‰上浮50%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下： 被告王某某、祝某某于判决生效后十日内偿还原告兴平市某某作联社借款本金人民币20000元、截止2021年6月21日利息8449.72元、该借款本金从2021年6月22日起至结清之日按照合同约定月利率8.58‰上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告王某某、祝某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1464号上诉人（原审原告）：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村二社，住所地吉林省吉林高新区新北街道大红土村二社。委托诉讼代理人：衣文年，男，该社社员。委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林高新区新北街道大红土村村民委员会，住所地吉林高新区新北街道大红土村。法定代表人：李睿，村主任。委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。上诉人吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村二社（以下简称大红土村二社）因与被上诉人吉林高新区新北街道大红土村村民委员会（以下简称大红土村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0291民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大红土村二社上诉请求：一、判令大红土村委会返还大红土村二社土地补偿款102,060元及利息10万元，合计202,060元及租金余额2万元。大红土村二社放弃本案一审其他诉讼请求；二、诉讼费由大红土村委会负担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，大红土村二社土地被征用，本案争议为大红土村二社主张土地补偿款被村委会截留，没有分配给大红土村二社村民，征用土地协议是大红土村委会代表大红土村二社与征用方签订，一审裁定认定村委会未取得该款项错误，应支持大红土村二社的诉讼请求。大红土村民委员会辩称，大红土村委会不存在占用大红土村二社8.6万元土地租赁费的事实，不承担利息；不存在大红土村委会占用大红土村二社征地补偿款102,060元的事实，经核实大红土村委会自始没有实际取得过该笔款项，因此大红土村委会不承担责任。大红土村二社向一审法院起诉请求：一、判令大红土村委会返还大红土村二社土地租赁款8.6万元及利息120,400元，征用土地补偿款102,060元及利息10万元。共计408,460元；二、诉讼费由大红土村委会承担。一审法院认为，本案系因用于分配的土地补偿费引发纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故大红土村二社的起诉不符合起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回大红土村二社的起诉。本院审理查明，大红土村二社主张2004年大红土村委会将原蓝天加油站占用大红土村二社土地承租给吉林市光明加油站使用，承租期限2004年1月15日至2034年1月15日，承包费8.6万元，大红土村委会将上述租金截留，2011年吉林市光明加油站征用该土地，征用价格每平方米60元，总价款102,060元，征地补偿款亦由大红土村委会截留。大红土村二社向一审法院起诉请求大红土村委会返还大红土村二社土地租赁款8.6万元及利息120,400元，征地补偿款102,060元及利息10万元，共计408,460元。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据以上法律规定，如何支配征收补偿费属村民自治的范畴。本案中，大红土村二社要求大红土村委会给付征地补偿款及利息，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中规定的涉及农村土地承包民事纠纷范围。关于大红土村二社要求大红土村委会给付土地租赁费的问题，亦属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回大红土村二社的起诉，并无不当，应予维持。综上，大红土村二社的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 刘 静审判员 付婷婷二〇二一年六月十六日书记员 刘天怡
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执453号之一申请执行人：刘智娟，女，汉族，1972年6月9日生，住广州市花都区。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达，该公司执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶，该公司执行董事。刘智娟与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1786号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘智娟300000元及利息（2020年6月21日前的利息为12139.72元，之后的利息以本金300000元为基数，按年利率10%自2020年6月21日起计算至本金清偿完毕之日止）;被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任;原告刘智娟对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行支付金钱行为，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费5970元，保全费2080元，执行费4703元。）”。因被执行人未按上述生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人刘智娟于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已委托北京市海淀区人民法院轮候冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2、已轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房屋（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已将申请执行人有关分配拍卖余款的申请转交首查封法院。3、轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。4、诉讼期间保全的被执行人名下财产，均为轮候冻结、查封。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二一年六月二十九日书记员  田鹏飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3722号申请执行人：薛传忠，男，1972年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人薛传忠与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特699号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为2821492元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法对被执行人开发的位于泗阳县××镇××小区×幢××、××、××、××、××、××六间商铺进行了查封。经查，上述房产均为在建建筑，尚未完工交付。申请执行人与被执行人经议价确定价格后，依法对上述六间商铺进行了拍卖，其中××室商铺被竞买人翟立高以634274元竞得，扣除本案执行费30615元，余款600659元已退付申请执行人；××室商铺被竞买人陈宗发以788583元竞得，经本院另案查封，暂未退付给申请执行人；××室商铺经两次拍卖均流拍，因案情复杂，尚未作折抵给申请执行人的相关工作；××、××、××室商铺均由案外人提出执行异议异议，本院经审查，以（2021）苏1323执异20号执行裁定书，裁定中止对××、××室商铺的执行，以（2021）苏1323执异19号执行裁定书，裁定中止对××室商铺的执行。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1389242元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  胡继忠二〇二一年六月二十五日书记员  郑昊书
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初677号原告：郭金鹏，男，1991年4月14日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路38号金地中心B座34-35层。法定代表人：励振羽，董事长。原告郭金鹏与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称金枪鱼钓公司）船舶权属纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告郭金鹏于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭金鹏以金枪鱼钓公司已履行给付工资义务提出的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭金鹏负担。审判员  刘丽萍二〇二一年六月二十九日法官助理闫婧茹书记员田金语
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15703号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：裴喜明，男，汉族，1970年3月10日出生，住吉林省蛟河市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告裴喜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告裴喜明未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计44603.47元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为28272.51元、逾期利息3469.64元、罚息9393.56元、复利3467.76元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告裴喜明名下的吉BXXXXX福田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借50880元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月15日履行了出借义务，截至2018年9月22日已还本金22607.49元，但从2018年10月22日起至今未能履行还款义务。吉BXXXXX福田牌汽车于2017年4月11日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2021年2月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAJIL201702170039）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计44603.47元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告裴喜明经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月13日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告裴喜明（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款50880元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月15日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款50880元。2017年4月11日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为28272.51元、逾期利息3469.64元、罚息9393.56元、复利3467.76元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》, 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告裴喜明应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金28272.51元、逾期利息3469.64元、罚息9393.56元、复利3467.76元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告裴喜明应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告裴喜明未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告裴喜明名下的吉BXXXXX福田牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计480元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0524执796号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高伟胜，董事长。被执行人：李海魁，男，1990年3月3日生，汉族，住柳河县圣水镇。被执行人：史宏杰，男，1988年8月1日生，汉族，住柳河县圣水镇。被执行人：高超，女，1987年6月27日生，汉族，住柳河县圣水镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人李海魁、史宏杰、高超借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2019）吉0524民初1168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人史宏杰、高超立即给付申请执行人借款本金30000元及利息，李海魁承担连带保证责任。经审查符合立案条件，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年6月2日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年6月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，发现被执行人名下银行卡有存款，我院对其进行冻结并划拨，于2021年6月3日对被执行人社保、公积金等进行查询并未发现可供执行财产，于2021年6月28日对被执行人采取限制消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2021年6月28日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇二一年六月二十八日书记员  衣成博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执734号申请执行人王阿莉，女，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市九合计算机科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南九幢1单元12层30号。关于王阿莉与郑州市九合计算机科技有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王阿莉于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月20日、2021年4月23日、2021年5月10日、2021年6月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产信息。三、2021年2月1日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产登记信息。四、2021年3月19日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年6月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市九合计算机科技有限公司负有继续向申请执行人王阿莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月十八日书记员  王瑞卿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1344号申请执行人：李新军，男，1972年8月11日出生，住新沂市。被执行人：史啸，男，1976年9月27日出生，住新沂市。本院于2020年12月23日对李新军与史啸民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令史啸于该判决生效之日起十日内偿还李新军借款3.7万元及利息，并负担案件受理费363元。判决生效后，因史啸未履行义务，李新军向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款10056元，扣除申请执行费后，已向申请执行人发还9596元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额37363元，已执行到位9596元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月十七日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执38号被执行人：刘尚东，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院综合审判庭移送执行追缴刘尚东罚金一案，本院作出的（2015）洛铁刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘尚东被判处罚金2000元。因被执行人刘尚东未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭于2021年5月24日移送执行，本院立案庭于5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人刘尚东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行本院（2015）洛铁刑初字第27号刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务。二、2021年5月25日、26日，通过执行网络查控系统查询被执行人刘尚东名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人刘尚东名下无可供执行的财产。三、2021年6月8日，到被执行人刘尚东住所地河南省××××村进行实地调查。栗树科村委会向本院出具证明，称刘尚东为该村村民，长期外出，没有固定收入和其他经济收入，离婚多年没有其他亲属，家庭经济困难，无房屋和其他财产。2021年6月8日，向南阳市不动产登记中心调查被执行人刘尚东的不动产登记情况。经查询，刘尚东名下无不动产信息。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人刘尚东发出限制消费令。本案执行标的为2000元，实际执行到位0元，尚余2000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘尚东有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院发现被执行人财产线索，符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建伟审判员  段红卫审判员  田 静二〇二一年六月十七日书记员  范佳迎
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1317号之一申请执行人马聪钰，女，2012年06月24日生，汉族被执行人冯真奇，男，1995年02月02日生，汉族本院在执行马聪钰与冯真奇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6279号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人20000元，并与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年六月二十五日书记员  魏 巍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3165号原告：贾广金，男，汉族，1963年7月26日生，住周口市川汇区。原告：贾广庆，男，汉族，1955年11月19日生，住周口市川汇区。被告：张长红，男，汉族，1974年10月7日生，住河南省太康县。原告贾广金、贾广庆诉被告张长红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾广金、贾广庆撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二一年六月十五日书记员 穆海潮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执12599号申请执行人林楚芬等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市聆晴文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心—期B座2403，统一社会信用代码9144030031175132XM。法定代表人王悦。被执行人深圳市傲视天下文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼3705，统一社会信用代码91440300MA5G8XLE2F。法定代表人黄伟明。申请执行人林楚芬与被执行人深圳市聆晴文化传播有限公司、深圳市傲视天下文化传播有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16234号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月22日依法立案执行。执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月二十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的011250416234林楚芬/女/汉16320021250616226李进婵/女/汉13600031250816243张静/女/汉13600041251116227林彩丽/女/汉13600051251216208牛贺丽/女/汉16320061251416207李荣/女/汉16320071259916212戚冬雪/女/汉16320081260016218卢连香/女/汉16320091260116215李东花/女/汉16320101455916242林瑞莹/女/汉16320
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执413号申请执行人：胡春艳，女，汉族，住通化市二道江区。被执行人：何明锟，男，满族，住通化市二道江区。被执行人：何永林，男，满族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人胡春艳与被执行人何明锟、何永林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0503执413号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  徐晓东二〇二一年六月二十九日书记员  沈德兴
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执555号 王安治、商洛市三佳塑胶有限公司： 申请执行人王安治与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该调解书确定的义务,申请执行人王安治向本院申请执行，要求被执行人支付工资812元、案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人商洛市三佳塑胶有限公司交纳了837元，本院已给申请执行人王安治兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执555号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。 二〇二一年六月十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1621民初2262号原告：彭胜隆，男，汉族，1982年12月1日出生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，职务：总经理。本院在审理原告彭胜隆与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告彭胜隆于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭胜隆的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭胜隆撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告彭胜隆承担。审判员  陈金霞二〇二一年六月二十八日书记员  杜柯欣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5294号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：杨絮，女，1980年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告杨絮物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十八日书记员 王梓棋
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1913号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：白运山，男，1987年7月27日出生，汉族，住大名县。 被告：霍明祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住大名县。 被告：朱景平，男，1957年10月17日出生，汉族，住大名县。 被告：刘文夫，男，1958年12月11日出生，汉族，住大名县。 被告：赵社云，女，1967年7月5日出生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告白运山、霍明祥、朱景平、刘文夫、赵社云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年六月十六日 书记员  张合花
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初134号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人周某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月4日被刑事拘留，2021年3月17日被执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]96号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2021年3月3日22时，被告人周某某在宜章县岩泉镇水立坊KTV负一楼001号包厢内容留肖某某、李某、谭某某吸食K粉，经检测四人尿检均氯胺酮呈阳性。 到案后，被告人周某某如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书；2.证人胡某明、谭某某、肖某某、李某、陈某波、李某军的证言；3.被告人周某某的供述与辩解；4.现场的勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某因例行检查到案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。 审 判 员 曾国萧 二〇二一年六月八日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 欧生梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执异4号异议申请人（案外人）鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司，住鹤岗市工农区东解放路38号。法定代表人程相茹，职务总经理。原案申请执行人黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司，住所地鹤岗市东山区国防路18号。法定代表人吴艳红，职务董事长。原案被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司，住所地鹤岗市东山区国防路18号。法定代表人郑某珠，职务董事长。原案被执行人郑某珠，女，汉族，黑龙江泰丰粮油食品有限公司董事长。本院在执行黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司与黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑某珠借款合同纠纷一案中，鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司对本院提出撤回本院（2020）黑0402执507号之一执行裁定书，并请求法院确认异议申请人有权参与该执行裁定书附件1中的抵押清单第2页、3页所列明财产及没有设定抵押权的其他财产的优先分配权的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人称，法院在执行过程中将黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的坐落于鹤岗市东山区46委14组国防路18号的房屋及1宗土地使用权（土地证号鹤国用［2007］第580766号，面积71813.9平方米，用途工业用地，使用权类型出让）、构筑物、附属设施，交付黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司抵偿欠款，侵害了其参与分配的权利。针对上述71813.9平方米土地上没有设置抵押权的锅炉房、门卫，无产权证照的建筑物及土地使用权，申请执行人在向鹤岗市中级人民法院申请强制执行过程中，由鹤岗市中级人民法院作为首封法院对上述标的物进行了查封。根据法律相关规定，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。异议申请人对上述71813.9平方米土地上的没有设置抵押权的锅炉房、门卫，无产权证照的建筑物及土地使用权等财产享有优先受偿权。原案申请执行人称，法院将黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的坐落于鹤岗市东山区46委14组国防路18号的房屋及1宗土地使用权（土地证号鹤国用［2007］第580766号，面积71813.9平方米，用途工业用地，使用权类型出让）、构筑物、附属设施，交付黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司抵偿欠款，但未将上述71813.9平方米土地上的无产权证照的建筑物、构筑物执行交付给该公司。根据法律相关规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。黑龙江泰丰粮油食品有限公司已将坐落于鹤岗市东山区46委14组国防路18号的71813.9平方米土地使用权抵押给异议申请人，该土地上无产权证照的建筑物虽未被办理抵押登记，但应视为一并抵押，法院应将上述土地上无产权证照的建筑物一并执行交付给原案申请执行人。原案被执行人未发表其他意见。本院查明，黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司与黑龙江泰丰粮油食品有限公司、郑某珠借款合同纠纷一案，鹤岗市中级人民法院将该案指定本院执行。鹤岗市中级人民法院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的坐落于鹤岗市东山区46委14组国防路18号的房屋及1宗土地使用权（土地证号鹤国用［2007］第580766号，面积71813.9平方米，用途工业用地，使用权类型出让）、构筑物、附属设施，经网络司法拍卖一拍、二拍及变卖程序，均已流拍。黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司同意以变卖流拍价接收上述财产以抵偿欠款。本院认为，在执行过程中，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。针对黑龙江泰丰粮油食品有限公司所有的坐落于鹤岗市东山区46委14组国防路18号的房屋及1宗土地使用权（土地证号鹤国用［2007］第580766号，面积71813.9平方米，用途工业用地，使用权类型出让）、构筑物、附属设施等财产，黑龙江泰丰粮油食品有限公司将坐落于鹤岗市东山区46委14组国防路18号的上述71813.9平方米土地使用权抵押给黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司，根据法律相关规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依据前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。黑龙江泰丰粮油食品有限公司虽未依法将上述71813.9平方米土地上锅炉房、门卫，无产权证照的建筑物一并抵押，但应视为一并抵押。据此，可以认定黑龙江迦泰丰粮油食品有限公司对上述71813.9平方米土地上锅炉房、门卫，无产权证照的建筑物享有抵押权。黑龙江泰丰粮油食品有限公司的财产不能清偿所有债权的，执行所得价款扣除执行费用，清偿应当优先受偿的债权后，再清偿黑龙江泰丰粮油食品有限公司的普通债权。异议申请人作为黑龙江泰丰粮油食品有限公司的债权人，对法院拍卖、变卖的上述标的物，没有法律上的优先权，也无担保物权，无权对上述标的物主张优先分配权。故异议申请人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回鹤岗市开源城市投资开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何远培审判员  徐 策审判员  刘光辉二〇二一年六月十一日书记员  曾 强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异246号申请人：天津展志钢铁有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场写字楼B座2302室。法定代表人：郭瑞明，总经理。委托诉讼代理人：李莹，该公司员工。被执行人：秦皇岛市东方冶金车辆修造厂，住所地秦皇岛市经济技术开发区东区长春东道6号。法定代表人：阮长吉，总经理。追加被执行人：阮长吉，男，1955年2月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市海滨区。本院在执行天津展志钢铁有限公司与秦皇岛市东方冶金车辆修造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津展志钢铁有限公司向本院提出书面申请，追加阮长吉为被执行人，本院在审查过程中，申请人天津展志钢铁有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，天津展志钢铁有限公司撤回异议的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人天津展志钢铁有限公司撤回异议。审判长 吴   晓   飞审判员 赵文龙审判员王辉二〇二一年六月十六日书记员 张   书   铭附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1876号 原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。 法定代表人：孟祥富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司工作人员。 被告：赵恒茂，男，1961年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告赵恒茂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达了交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊佳欣
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2523号 原告：李某1，男，2016年3月10日出生，汉族，平江县人，儿童，住湖南省平江县。 法定代理人：李某2，男，1982年12月11日出生，汉族，平江县人，农民，住湖南省平江县，系原告之父。 委托诉讼代理人：程刚，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：平江县妇幼保健院，住所地：平江县汉昌镇东兴南路226号，统一社会信用代码：124306264463554120。 法定代表人：卢义明，院长。 委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘才律师事务所律师，特别授权。 原告李某1诉被告平江县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1以未进行司法鉴定，现证据不足为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告平江县妇幼保健院的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某1负担。 审判员  严奇志 二〇二一年六月二十五日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执426号  西安市XX基地XX店、高某某： 申请执行人西安市XX基地XX店与高某某买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2021）陕0114民初81号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市XX基地XX店向本院申请执行，请求被执行人高某某支付货款9000元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人高某某名下银行存款9075元（含执行费50元），已发还申请人西安市XX基地XX店，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执426号执行案件执行完毕，于 2021年6月16日结案。   二〇二一年六月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执603号申请执行人本院刑庭移送。被执行人赵云峰，男，汉族，1987年12月31日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人赵云峰责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初472号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。经查明被执行人赵云峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初472号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年六月三十日书记员 李 根
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执882号申请执行人周生产，男，1956年7月25日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人张成良，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人周生产与被执行人张成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）湘1202民初5210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人周生产于2021年3月4日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年3月9日，本院送达被执行人张成良执行通知书及报告财产令。于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月13日到被执行人工作单位中国电信股份有限公司怀化分公司了解到张成良系该单位退养人员，且工资已经于2020年7月2日被（2020）湘1202执1646号案件冻结。2021年5月21日到怀化市公积金管理中心查询被执行人张成良公积金账户已被法院冻结（2021湘1202执490号）和骗取骗贷冻结。上述执行情况及信息，本院2021年5月24日通过电话告知申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月25日，本案应当执行的标的金额为19.71万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年六月一日代理书记员  钟 陶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉乔，男，1950年10月9日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文，女，1968年9月23日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉成，男，1964年8月7日出生，汉族，住涟水县。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。再审申请人李玉乔因与被申请人李文、李玉成排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）苏08民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李玉乔于2021年6月23日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，李玉乔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李玉乔撤回再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 许银朋二〇二一年六月二十三日书记员 耿星星
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2021)湘1028司惩14号 被拘留人：郭志杰。 本院在执行（2021）湘1028执15号申请执行人陈文珠与被执行人郭志杰民间借贷纠纷一案中，被执行人郭志杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对郭志杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十一日 （院印）
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1641号原告：某某公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告某某公司与被告王某某追偿权纠纷一案，于2020年04月07日立案。依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由41，560.93元减少至10,000.00元,后于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预缴420元，退还395元），由原告某某公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 王立朋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执735号 申请执行人谭金华，男，1969年2月12日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人何乃海，男，1982年3月29日生，汉族，抚松县露水河供电所职工，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人谭金华与被执行人何乃海劳务合同纠纷执行一案中，我院自2021年11月起每月依法扣留何乃海工资收入2000.00元至额满6675.00元时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2021)吉0621执735号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二一年六月三十日 书记员  王琳焜
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢25号申请执行人郭运晚，男，1955年1月13日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人郭建平，女，1973年10月22日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人郭义林，男，1978年12月9日出生，汉族，住茶陵县。申请执行人郭义德，男，1982年3月9日出生，汉族，住茶陵县。被执行人李连奎，男，1971年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人凌家平，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人郭运晚、郭建平、郭义林、郭义德与被执行人李连奎、凌家平生命权、健康权、身体权纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初2205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2021年1月6日、2021年4月27日、2021年5月14日、2021年6月18日共发起四次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、不动产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆已被处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年4月27日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。2021年6月30日，本院通过短信平台告知了申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为141046元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月三十日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执202号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：郭峰，男，1992年5月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。安徽某某信息科技有限公司与郭峰国内涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据生效的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13138号裁决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人安徽某某信息科技有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13138号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日法官助理李铭浩书记员黄柏明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2684号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：李小苗，职务：行长。委托代理人：王卫军，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：王华杰，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：景科，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行诉被告王华杰、景科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二一年六月九日书记员  李阳岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9182号原告：陈树伶，男，汉族，1994年6月24日出生，住广东省云浮市新兴县××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××831。被告：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××商铺。统一社会信用代码91440604MA4UMCL75T。法定代表人：谢某1。原告陈树伶诉被告佛山市的中的汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日依法受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树伶自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈树伶撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为1436元，由原告陈树伶负担。审判员  伍尚斌二〇二一年六月十八日书记员  潘佩欣
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保91号本院于2021年6月7日受理申请人汝城县兴达有色金属有限公司、汝城县有色金属矿业有限公司、汝城县鸿发矿业有限公司、汝城县隆鑫矿业有限公司与被申请人郴州钓鱼台矿业有限公司、袁梦古、李桂连、周文革、何小球追偿权纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1134号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月二十八日