安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初4780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221677555382H，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号。 负责人：秦哲，任该公司行长。 委托诉讼代理人：李一博，男，1993年2月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，1994年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘俊涛，男，1980年7月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩雪枚，女，1985年6月20日生，汉族，住安徽省临泉县。系被告刘俊涛妻子。 被告：彭连三，男，1992年3月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：姜梦霞，女，1991年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。系被告彭连三妻子。 被告：郭帅，男，1993年8月22日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：麻向丽，女，1989年11月19日生，汉族，住安徽省临泉县。系被告郭帅妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称中国邮政临泉支行）与被告刘俊涛、韩雪枚、彭连三、姜梦霞、麻向丽、郭帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政临泉支行委托诉讼代理人李一博，被告彭连三、姜梦霞到庭参加诉讼，被告刘俊涛、韩雪枚、麻向丽、郭帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘俊涛、韩雪枚偿还原告借款本金3038.10元，该款利息及罚息共1049.28元（暂计至2021年3月26日，以后的利息按照双方借款合同约定执行），共计4087.38元；2.判决六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：六被告于2018年6月26日与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议约定：“从2018年6月26日起至2020年6月26日止，甲方（原告）根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币（大写）壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”另约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”；“作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用。”该协议由原告和六被告签字后生效。2018年6月26日原告与被告刘俊涛、韩雪枚签订了小额贷款额度借款合同，2018年6月27日向被告刘俊涛、韩雪枚发放贷款100000元，约定借款期限12个月，年利率13.5%。在履行小额联保借款合同的过程中，被告刘俊涛、韩雪枚未能如约履行，被告刘俊涛、韩雪枚至2021年3月26日止拖欠本利等共计4087.38元。据此原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告彭连三、姜梦霞共同辩称，被告彭连三、姜梦霞不愿意承担联保责任。2018年6月26日签订的小额贷款联保协议是六个被告签的，当时原告的工作人员说的是借款人应该好找，但是现在另外两家人找不到了，况且本被告从银行贷款十五万元已经还清了，这笔钱应该由被告刘俊涛、韩雪枚偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 六被告于2018年6月26日与原告中国邮政临泉支行签订了小额贷款联保协议书，该协议第二部分专属条款第三条借款合同及主债权中约定：“从2018年6月26日起至2020年6月26日止，乙方（被告）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（原告）在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；第四条保证方式任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。”另协议中约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。”该协议最后一页有六被告签字捺指印和原告方签字盖章。 2018年6月26日，原告与被告刘俊涛、韩雪枚签订小额贷款额度借款合同，约定借款期限12个月（从2018年6月27日至2019年6月27日），年利率13.5%。第二天原告向被告刘俊涛、韩雪枚发放贷款100000元。后经还款，至2021年3月26日被告刘俊涛、韩雪枚剩余有借款本金3038.10元、利息及罚息1049.28元，共计4087.38元未还。原告向被告催要此款无果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告中国邮政临泉支行与六被告签订的小额贷款联保协议书及原告与被告刘俊涛、韩雪枚签订的小额贷款额度借款合同均有当事人签字捺指印、合法有效，合同双方应当依约履行合同。原告中国邮政临泉支行按约定向被告刘俊涛、韩雪枚发放了贷款，根据合同约定，被告彭连三、姜梦霞、麻向丽、郭帅为被告刘俊涛、韩雪枚向原告借款提供连带责任保证，对借款人未履行的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告刘俊涛、韩雪枚偿还借款本金3038.10元、支付利息及罚息1049.28元的诉讼请求予以支持，六被告应互负连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊涛、韩雪枚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金3038.10元、利息及罚息1049.28元，共计4087.38元（利息暂计至2021年3月26日，以后的利息按照双方借款合同约定支付）； 二、被告彭连三、姜梦霞、麻向丽、郭帅对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊涛、韩雪枚、彭连三、姜梦霞、麻向丽、郭帅共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 阳 二〇二一年六月十日 书记员 张飞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。