河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5620号原告：马亚东，男，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：张璐璐、孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：郭莹莹，女，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址郑州市。原告马亚东与被告郭莹莹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马亚东的委托诉讼代理人孟光辉，被告郭莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚东向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告郭莹莹支付33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告马亚东与二七区马寨镇马寨社区拆迁改造项目指挥部签订马寨镇马寨社区合村并城拆迁安置补偿协议书，拆迁时该协议中宅基地上的建筑物均由马亚东出资建设，该协议安置人口包括郭莹莹。根据拆迁政策，郭莹莹享有110平方米安置房应补缴基本建房费33000元，原告替被告郭莹莹向项目指挥部补缴了该款项，但事后被告未向原告支付，原告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。被告郭莹莹答辩：我不认可原告诉状中说的替我支付了33000元的基本建房费，当时我在场。经审理查明：被告郭莹莹的母亲楚青霞与原告马亚东父亲马喜林曾系再婚关系。双方于2017年4月17日协议离婚，其中离婚协议第四条约定：女方不再向男方和男方的儿子主张分割拆迁安置房及相关拆迁待遇。2015年11月28日，郑州市二七区马寨镇马寨社区拆迁改造指挥部（甲方）与原告马亚东（乙方）签订了一份《马寨镇马寨社区合村并镇拆迁安置补偿协议书》，双方主要约定，乙方在拆迁范围内的宅基地位于3组287附1号，家庭有效安置人口8人，宅基地证号0500184，宅基地证载面积为0.3357亩，乙方共安置面积为990平方米，其中应补面积376平方米，补交金额112800元；原告家庭需补交基本建设成本安置房建筑面积为376㎡，应缴纳金额112800元，三层以上建筑物及宅基地证载面积外附着物及地下室补偿金额共41345.63元，协议签订奖励2000元，搬家补助费5000元，搬迁奖励10000元，第一期（半年）过渡费72468元，实际结算算金额18013.63元；双方还对其它相关事项进行了约定。2021年3月8日，郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会出具《证明》一份，载明：“我社区居民马亚东，身份证号，2015年11月28日与二七区马赛镇马寨社区拆迁改造项目指挥部签订马寨镇马寨社区合村并城拆迁安置补偿协议书，拆迁时该协议中宅基地上的建筑物均由马亚东出资建设，该协议安置人口包含郭莹莹，根据拆迁政策郭莹莹享有的110平方米安置房应补缴基本建房费33000元，协议中第二条补缴金额112800元包含郭莹莹应补缴的33000元。”另查明：郭莹莹与马亚东就上述拆迁安置权益的分割产生纠纷，诉至本院。本院先后于2020年6月24日作出（2020）豫0103民初2759号民事判决书，于2020年12月29日作出（2020）豫0103民初14543号民事判决书，判决：确认马亚东与郑州市二七区马寨镇马寨社区拆迁改造指挥部于2015年11月28日签订的《马寨镇马寨社区合村并镇拆迁安置补偿协议书》所载明的拆迁安置面积中的110平方米归原告郭莹莹所有；确认马亚东与郑州市二七区马寨镇马寨社区拆迁改造指挥部于2015年11月28日签订的《马寨镇马寨社区合村并镇拆迁安置补偿协议书》所载明的拆迁安置面积中的110平方米的过渡费归原告郭莹莹所有；马亚东支付郭莹莹过渡费70641.51元（系2015年11月28日至2020年4月30日已发放部分）。本院（2020）豫0103民初14543号民事判决书中确定的2015年11月28日至2020年4月30日，拆迁安置部门共向马亚东转账支付的过渡费635773.63元，包含拆迁安置协议中载明的实际结算金额18013.63元。还查明：原告的父亲马喜林、母亲李玉婷、妻子陈静、女儿马若熙、马思涵均表示案涉拆迁安置协议第五条中第3、4、5、6项约定的费用即三层以上建筑物及宅基地证载面积外附着物及地下室补偿金额共41345.63元，协议签订奖励2000元，搬家补助费5000元，搬迁奖励10000元归原告一人所有。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原、被告系同一家庭户成员，后该户所在村（社区）启动拆迁改造，原告代表家庭与拆迁改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，根据该协议，原、被告所在家庭共安置面积为990平方米（人均110平方米，另享受计生奖励政策多一份安置房面积110平方米），其中应补面积376平方米，补交金额112800元。该协议安置人口包含郭莹莹，根据拆迁政策郭莹莹享有的110平方米安置房应补缴基本建房费33000元，协议中第二条补缴金额112800元包含郭莹莹应补缴的33000元。上述33000元根据拆迁安置协议可知系从原、被告家庭拆迁时应得的补偿款（含三层以上建筑物及宅基地证载面积外附着物及地下室补偿金额共41345.63元、协议签订奖励2000元、搬家补助费5000元、搬迁奖励10000元、第一期过渡费72468元）中扣除。现原、被告所在社区出具《证明》说明拆迁时上述协议中宅基地上的建筑物均由马亚东出资建设，故三层以上建筑物及宅基地证载面积外附着物及地下室补偿金额共41345.63元应属原告马亚东一人享有，其他四项补偿款为原、被告家庭共同享有。现案涉拆迁安置协议确定的拆迁安置权益，已由郭莹莹已经通过诉讼进行了分割，且郭莹莹单独取得了拆迁安置协议所载明的拆迁安置权益中110平方米的份额及相应权益。郭莹莹通过家庭共有财产的分割取得了其应享有的份额，但其享有的份额系通过补缴基本建房费33000元取得，而该33000元系从应属于家庭人员共有的补偿款和应属原告马亚东一人享有的补偿款中支出。在家庭共有财产没有分割时，被告使用上述33000元并无不当，但现在被告已通过家庭共有财产的分割单独取得了其应享有的份额，其取得该相应的权益所用的33000元中，除应由其个人享有的部分外，属家庭成员共有或其他家庭成员所有的部分，在没有其他家庭成员表示愿意用自身所占部分为其支付时，将失去法律依据。被告的母亲在与原告的父亲离婚时，约定其不再向男方和男方的儿子主张分割拆迁安置房及相关拆迁待遇，故视为其对拆迁安置权益的放弃。因此案涉拆迁安置权益共有部分应由剩余七人享有。现除原、被告外的其他五名家庭成员均表示拆迁安置协议中约定的补偿款由原告一人享有，而原告起诉要求被告支付补缴的基本建房费33000元，表明其他家庭成员不同意用其所占补偿款部分为被告支付上述费用，故被告取得拆迁权益所用33000元，已无法律依据。原告作为受损失人要求被告返还不当利益，于法有据，本院予以支持。关于原告应返还的款项，案涉拆迁安置协议载明的实际结算算金额18013.63元已由另案确定为系发放的过渡费予以了分割，上述实际为被告所用的33000元系从三层以上建筑物及宅基地证载面积外附着物及地下室补偿金额共41345.63元、协议签订奖励2000元、搬家补助费5000元、搬迁奖励10000元、第一期过渡费54454.37元（72468-18013.63）中予以扣除，除应属于原告一人享有的41345.63元外，其他补偿款71454.37元。上述71454.37元，被告应享有七分之一的份额（除楚青霞外，还有七个人口及享有计生奖励的多一份）即8931.80元，扣除该8931.80元外，被告占有使用的其他24068.20元（33000元-8931.80元），属于不当利益，应当予以返还。原告要求过高部分，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭莹莹于本判决生效之日起十日内返还原告马亚东24068.20元；驳回原告马亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（由原告马亚东预付），由被告郭莹莹负担228元，由原告马亚东负担85元。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年六月十七日书记员  李 森