文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1458号上诉人（原审被告）：耿卫，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省温县。上诉人（原审被告）：职彩红，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：耿卫，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省温县，系职彩红的丈夫。被上诉人(原审原告)：温县司马懿大将军酒业有限公司，住所地：温县黄庄镇政府对面。法定代表人：郑洋州，公司经理。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。上诉人职彩红、耿卫因与被上诉人温县司马懿大将军酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿卫，被上诉人温县司马懿大将军酒业有限公司的委托诉讼代理人田红利参加了诉讼。本案现已审理终结。职彩红、耿卫上诉请求：1、请求撤销（2020）豫0825民初2817号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。2、请求法院判决一审诉讼费、财产保全费、保险费和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对关键的证据不认定不分析不评判，而且适用法律错误。1、一审法院认为本案系买卖合同纠纷，与事实不符。买卖合同应约定明确的付款时间，而该欠款合同有协商付款时间的过程，但没有约定明确的付款时间，不符合常理。该欠款合同实际就是双方合作为销售白酒铺市场提取货物金额和数量的记录。如果是买卖关系，上诉人仅需要出具欠款条据，被上诉人不需要对上诉人安排如何铺货、以什么价格铺货、业务员的培训、建立铺货物的烟酒店微信群、铺货的合作对象、铺货1000家后再铺第二个1000家烟酒店铺货目标按照工作来安排。2、一审法院对上诉人提交的证据没有分析、评判、认定。一审法院没有查清楚付款给河南古温酒厂的总经理范国营，河南古温酒厂才是合同发生的真实相对方不是被上诉人的事实。没有查清上诉人签署欠款合同的前提是耿卫与范有旺就白酒销售铺市场的具体事宜商谈后，范有旺就是谈合同的当事人，提取货物也是范有旺安排的，实际业务的发生方是河南古温酒厂，范有旺却又安排上诉人与被上诉人签订欠款合同的事实。没有查清楚被上诉人所发酒精酒冒充粮食酒虚假标注执行标准的事实。没查清欠款合同多签了85800元的事实。没有查清楚被上诉人所发货物不能销售也不敢销售的原因，被上诉人所发货物积压在黄河路××号堆积如山，占用昂贵的门面房的事实。3、上诉人向一审法院请求收集河南卓奇科技有限公司该数据库中关于河南古温酒厂的生产数据，一审法院没有收集该证据导致一审法院在本院认为中认定：上诉人提出的被上诉人所发产品品名均无该批次的检验,被告的证据与本案无关，请求二审法院支持调取河南卓奇科技有限公司的数据库，查清事实真相。4、一审法院对上诉人提交的推广市场过程中品尝使用了500余件司马懿大将军的证据（见证据63页），未予分析评判认定。把一个新品牌的酒推广市场，需要让消费者品尝，范有旺明确同意承担黄河路销售部推广市场的费用，消费者的品尝是推广市场的必须办法，一审法院不分析评判认定涉及6万货款的该证据，明显没有查清楚事实。5、一审法院判决职彩红应对被告耿卫承担的责任承担连带责任与事实不符，职彩红没有经营过被上诉人所发货物，销售货款耿卫扣除铺市场的费用后，耿卫微信转给了河南古温酒厂总经理范国营，耿卫没有把销售的货款用于家庭日常生活需要的开支。一审判决违反了《中华人民共和国民法典》第1064条夫妻共同债务的“共债共签”的规定，职彩红没有在欠款合同上签字，也没有在事后追认，被上诉人并未提交任何被上诉人所发货物销售货款用于上诉人家庭生活需要的证据，被上诉人所发货物价值也明显超出了上诉人家庭日常生活需要。目前被上诉人所发货物堆积在温县黄河路××号不能销售，严重侵害了上诉人的利益，给上诉人造成了重大损失。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。温县司马懿大将军酒业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一、本案是买卖合同纠纷，不容置疑。上诉人购买了被上诉人的酒，双方签订有《欠款合同》，约定乙方耿卫提货应当付清货款及其他款项。《欠款合同》符合《中华人民共和国合同法》第2条、第44条、第130条的规定，是依法成立合法有效。由于上诉人不付清酒款，形成了纠纷所以本案纠纷是买卖合同纠纷。二、原审查明的事实。耿卫认可提了货只支付5万元货款，余款1375330元及利息没有付清，应当归还。耿卫自最后提货的时间2018年2月6日至一审起诉立案的时间2020年8月26日，时间已经超过了两年七个月。上诉人都没有提出任何质量问题，更何况耿卫在2018年2月9日还支付了酒款5万元，这证明质量合格。同时被上诉人提供有国家质量检验报告，更证明了质量合格，耿卫和职彩红是夫妻关系。耿卫在一审答辩中称购买被上诉人的酒当时都是放在自家门面房内的，耿卫购买了被上诉人的酒总数多达八千多箱，堆起来会占用很大的空间，职彩红作为耿卫家的重要成员妻子是明知的，是积极配合完全参与的。销售以后会带来很大的利益，是夫妻共同追求的目标，所以是夫妻共同意思的表示，这是基本常理。所以此应付酒款是夫妻共同债务，应当互负连带还款责任。被上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。温县司马懿大将军酒业有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告耿卫立即偿还所欠酒款1375330元及利息（按年利率24％，其中：165510元自2017年11月3日起；6000元自2017年11月14日起；38700元自2017年11月20日起；547360元自2017年12月13日起；194600元自2017年12月18日起；204120元自2018年1月10日起；219040元自2018年1月21日起；分别计算至款项还清之日止）；2、要求被告职彩红对上述款项承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费、保险费等费用由被告耿卫承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年11月13日被告耿卫在原告处提取司马懿大将军宴会版52°（红）等酒370箱，价款119700元，同日被告耿卫在原告处提取司马懿大将军宴会版52°（白）等酒225箱，价款45810元。2017年11月14日被告耿卫在原告处提取司马懿古温液四十年臻品（钧瓷）2箱，价款6000元。2017年11月20日被告耿卫在原告处提取司马懿大将军小瓶版125ml等酒45箱，价款38700元。2017年12月13日被告耿卫在原告处提取司马懿大将军52°小瓶版等酒4088箱，价款547360元。2017年12月18日被告耿卫在原告处提取无言古温液40年珍藏等酒1010箱，价款194600元。2018年1月10日被告耿卫在原告处提取司马懿大将军46°宴会版等酒1096箱，价款204120元。2018年1月21日被告耿卫在原告处提取司马懿大将军46°宴会版等酒1120箱，价款227520元。2018年2月3日被告耿卫在原告处提取司马懿大将军50年窖龄酒简装版（红）等酒30箱，价款9720元。2018年2月6日被告耿卫在原告处提取司马懿大将军酒46°精装等品种100箱，价款31800元。被告耿卫归还原告50000元。被告下欠原告货款1375330元。原、被告签订的借款合同第二条未注明货款归还日期。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告购买原告酒，欠原告酒款事实成立。因二被告系夫妻关系，被告职彩红对被告耿卫购买销售原告酒是明知的，被告职彩红应对被告耿卫承担的责任承担连带责任。原告要求被告支付从欠酒款之日起按年利率24％计算利息，因原告未与被告约定归还日期，原告主张的利息应按起诉之日起计算，法院确定利率按2020年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85％的四倍计算。被告的辩解理由与本案无关，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决：一、被告耿卫在判决生效后十日内归还原告酒款1375330元及利息（利息按年利率15.4％计算，从2020年8月26日起至本息还清之日止）。二、被告职彩红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费24810元，原告承担7633元，被告耿卫承担17177元。保全费5000元，保全保险费4103.77元，由被告耿卫承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院将对上诉人提供的证据结合案件事实进行综合认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人对在十份欠款合同上签字不持异议，根据欠款合同内容可以证明双方是买卖合同关系。上诉人认为不是买卖合同，是为销售白酒铺市场提取货物金额和数量的记录，根据上诉人提交的现有证据无法证明该欠款合同有让上诉人铺货的意思表示，故本院对该理由不予采信。关于上诉人提出的合同相对方是河南古温酒厂而不是被上诉人的问题。本院认为，欠款合同的签订方是被上诉人，根据合同相对性原则，被上诉人有向上诉人主张支付货款的权利。关于上诉人提出的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。上诉人耿卫最后一次提货时间是2018年2月6日，截至2020年8月26日被上诉人起诉至法院已经超过两年期间，故视为涉案标的物质量符合约定。关于上诉人职彩红是否应当承担还款的连带责任，因被上诉人未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，一审法院判令职彩红对耿卫欠付货款及利息承担连带清偿责任处理不当。综上所述，耿卫的上诉请求不能成立，应予驳回；职彩红的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2817号民事判决的第一项及诉讼费承担部分；撤销南省温县人民法院（2020）豫0825民初2817号民事判决的第二项；驳回温县司马懿大将军酒业有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费24810元，由温县司马懿大将军酒业有限公司负担12405元，耿卫负担12405元。本判决为终审判决。                                                        审判长   王胜利      审判员   杨柳      审判员   米新秀                               二〇二一年六月二十一日            法官助理   元江丽      书记员   郭海红