wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4547号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：吴大祥，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴大祥金融借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初19191号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金***元，利息***元，案件受理费***元，执行费***元，合计***元及迟延履行金（以***元为基数，自***起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人***在银行帐户上的存款人民币总计***元及迟延履行金（以***元为基数，自***起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二一年六月二十八日 书记员  戴志远
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1638号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卞新。委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。被告：李某某，男，住西安市阎良区。程序简易程序(小额诉讼)诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王 江 艳 二〇二一年六月十八日法官助理    孙    彤书  记  员    吴 亚 娟 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初9839号之一 原告：安徽晟龙建设工程有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区梅冲湖路与文明路交口东北角双凤智谷创业科技园A栋1001-10室,统一社会信用代码91340100096737436D(1-1)。 法定代表人:杜家信,总经理。 被告:马鞍山市大观市政工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区秦河路路北侧,统一社会信用代码913405217489350840。 法定代表人:郝轶凡,总经理。 本院受理的原告安徽晟龙建设工程有限公司与被告马鞍山市大观市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已经审理终结。原告安徽晟龙建设工程有限公司于2021年6月16日向本院申请解除对被告马鞍山市大观市政工程有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下： 解除对被告马鞍山市大观市政工程有限公司的财产保全措施。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李 静 书 记 员  强博雅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2009号 原告：赵康，男，1997年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：孟军友，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：孟尧，男，1985年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地山西省晋中市榆次区锦纶路**云清商务楼**。 负责人：贾桂英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住。住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街**巨业大厦****/div> 负责人：尚俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯强，该公司员工。 赵康与孟军友、孟尧、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告赵康于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵康撤诉。 案件受理费1487元，减半收取计744元由赵康负担。 审 判 员 李世军 二〇二一年六月十六日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执148号 申请执行人：李宏光，男，1943年11月21日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘荣华，男，1987年9月10日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人李宏光与被执行人刘荣华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李宏光于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月12日依法向被执行人刘荣华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，经查，被执行人在银行有1100元的存款，本院已冻结划扣该执行款并支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除冻结划扣被执行人存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年六月七日 法官助理  符真林 书 记 员  陈伟富
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执1696号毛从峰：申请执行人莒南县综合行政执法局申请执行你非法占地行政处罚纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1327行审66号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莒南县综合行政执法局向本院申请执行立案，本院于2021年6月2日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执1696号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务：一、缴纳罚款47280.00元。二、被执行人毛从峰负担案件执行费609元。四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××44二〇二一年六月七日联系人：程凯、林祥晓联系电话：0539-7398932本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢267号申请执行人：靳广录,男,汉族，1970年5月2日出生,住灵宝市新灵中区。被执行人：倪建波,男,汉族,1975年10月2日出生,住灵宝市新灵中区。被执行人：王芬,女,1973年10月9日出生,汉族,住灵宝市新灵中区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2017)豫1282民初623号民事判决，向被执行人倪建波、王芬发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人20万元及利息。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王芬有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王芬住房公积金收入50000元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年六月九日书记员  刘高峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1660号申请执行人大庆市龙盛物业管理有限公司被执行人蒋希春本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初795号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋希春在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-06-02书记员韩先闯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执146号申请执行人陈慧，女，1974年9月27日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区。法定代表人：周峰，该公司经理。申请执行人陈慧与被执行人安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0923民初2134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月2日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县广厦房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年3月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县广厦房地产开发有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日，本院对被执行人安化县广厦房地产开发有限公司采取了限制高消费的措施。2021年3月31日，被执行人已履行（2020）湘0923民初2134民事判决书第一项内容“被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区陶澍大道西路和美家园小区第1号（座）楼1层1-4号、1-5号的商铺返还给原告陈慧。”本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为0.428万元，已执行到位0元，尚有0.428万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年六月二十八日书记员 李 硌
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执133号之三 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭殿军，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区；现住隆化县。 被执行人：郭建民，男，1970年8月21日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 被执行人郭殿军、郭建民刑事罚金一案，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08刑终239号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决书内容：“判令被告人郭殿军罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币743364.00元。判令被告人郭建民罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币3100.00元。”2021年2月19日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月21日，本院向被执行人郭殿军、郭建民送达了执行通知书、报告财产令; 二、2021年2月19日、2021年3月10日、2021年3月29日，本院进行了多次网络查控，未发现被执行人郭殿军、郭建民名下有银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、银行存款；发现被执行人郭殿军名下有辽Ｎ×××××号炫威牌轿车一辆、京Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，被执行人郭建民名下有冀Ｈ×××××号北京现代牌轿车一辆； 三、2021年2月23日，本院委托丰台区人民法院代为查封被执行人郭殿军名下京Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，丰台区人民法院回复已查封；本院到承德市车辆管理所查封被执行人郭建民名下有冀Ｈ×××××号北京现代牌轿车一辆，未查到此车；本院委托朝阳市双塔区人民法院代为查封被执行人郭殿军名下有辽Ｎ×××××号炫威牌轿车一辆，朝阳市双塔区人民法院回复该车辆已过户； 四、2021年2月22日，本院委托朝阳市双塔区人民法院代为调查被执行人郭殿军在当地不动产登记部门的房产登记状况、住房公积金管理中心的住房公积金情况及户籍地的居住及财产状况；本院委托丰宁满族自治县人民法院代为调查被执行人郭建民在当地不动产登记部门的房产登记状况、住房公积金管理中心的住房公积金情况及户籍地的居住及财产状况； 五、2021年2月23日，承德市住房公积金管理中心查询被执行人郭建民住房公积金情况，承德市住房公积金管理中心未查询到被执行人郭建民名下有住房公积金；丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局房产管理所查询被执行人郭建民名下不动产登记情况，丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局房产管理所未查询到被执行人郭建民名下有不动产登记； 六、2021年3月10日，朝阳市不动产登记中心查询被执行人郭殿军名下不动产登记情况，朝阳市不动产登记中心查询到，面积37.8平方米，因该房屋户籍号已被其他人占用，如需查封需出现场核实房产；2021年3月11日，朝阳市住房公积金管理中心查询被执行人郭殿军住房公积金情况，朝阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人郭殿军名下有住房公积金； 七、2021年6月3日，本院工作人员到辽宁省朝阳市不动产登记中心及朝阳市双塔区现场核实被执行人房产登记、占有情况。经核实，2005年该房产从王影霞名下过户至郭殿军及韩丽杰名下，现登记在被执行人郭殿军及被执行人妻子韩丽杰名下，住宅面积37.8平方米，实际居住人为韩丽杰、韩丽杰之子、韩丽杰父母；同日，本院依法对该房产进行了查封，查封期限为三年； 八、2021年6月3日，本院工作人员到辽宁省朝阳市双塔区调取《朝阳市最低生活保障，低收入家庭审核认定管理实施细则（试行）》一份，该实施细则第三十八条第二款规定，辽宁省朝阳市市民申办城市低保、城市低收入家庭救助的，家庭房产2人以下（含2人）户不超过70平方米； 九、2021年3月1日，本院依法限制了被执行人郭殿军、郭建民的高消费。 本院认为，本案已依法查封了被执行人郭殿军名下京Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，因该车停放地点不明，导致无法实际扣押，无法处置；本院已依法查封了登记在被执行人郭殿军及被执行人妻子韩丽杰名下位于辽宁省朝阳市双塔区，住宅面积为37.8平方米，上述房产登记在被执行人郭殿军及其妻子韩丽杰名下，经朝阳市不动产登记中心核实，该房产为郭殿军和韩丽杰共同所有，该房产的实际居住人为韩丽杰、韩丽杰之子、韩丽杰父母，因该房产为多人居住，本院调取了当地最低生活保障标准，经查涉案房产人均居住面积为9.45平方米，低于当地规定的最低生活保障性住房面积，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，对于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，故涉案房产无法处置。 本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人郭殿军、郭建民有其他可供执行的财产，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀08刑终239号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人郭殿军、郭建民负有继续履行刑事罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执301号之一 申请执行人：张红，女，1982年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：陈小红，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 张红与陈小红借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2017)川0403民初942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权2301.84元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年六月二十一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  李 梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢211号之十三申请执行人:彭聪，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：张勇，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省内江市中区。本院在执行彭聪与张勇借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行了调查，冻结了被执行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市南风街支行处的XXXXXXXXXXXX账户（实际控制金额为6600.87元，冻结期限自2021年6月3日起至2022年6月2日止）、在中国农业银行的XXXXXXXXXXXX账户（实际控制金额为2555.86元，冻结期限自2021年4月21日起至2022年4月20日止）、在四川省农村信用社联合社的XXXXXXXXXXXX账户（实际控制金额为195.83元，冻结期限自2021年4月21日起至2022年4月20日止）、在中国工商银行的XXXXXXXXXXXX账户（实际控制金额为188.74元，冻结期限自2021年4月21日起至2022年4月20日止）、在招商银行的XXXXXXXXXXXX账户（实际控制金额为53.05元，冻结期限自2021年4月21日起至2022年4月20日止）。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人张勇作出限制消费的决定并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 颜 杰二〇二一年六月十一六日书记员 许书娅
江苏省邳州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏0382刑申3号李法义：你为李冬犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）苏0382刑初203号刑事判决，以原审判决违反法定程序等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审理程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，依法应予驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1309号申请执行人：刘瑞平，女，1971年11月17日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李宏收，男，1965年6月1日出生，汉族，住偃师市。刘瑞平与李宏收民间借贷纠纷一案，（2020）豫0381民初2173号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李宏收应于判决生效之日起5日内偿还申请人刘瑞平90000元及利息，受理费减半收取1025元，由被执行人李宏收承担。因被执行人李宏收未按上述法律文书履行义务，申请人刘瑞平向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月26日、2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李宏收名下无银行存款。2.被执行人李宏收名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封（轮候，查封期限至2023年5月13日止），申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人李宏收名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人李宏收名下公积金登记信息，经查询，其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地××缑××镇××村寻找被执行人李宏收，未找到本人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91025元及利息、执行费1265元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏收负有继续向申请执行人刘瑞平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十四日书记员 ：朱梅露
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初6688号 原告：郫都区聚百粹食品经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇雍渡村海霸王成都食品物流园区冻品区DP01-079号。 经营者：尧海辉，男，1996年2月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 被告：王君，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告郫都区聚百粹食品经营部与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区聚百粹食品经营部的特别授权委托诉讼代理人周俊伶到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郫都区聚百粹食品经营部向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠货款51370元；2、判令被告支付资金占用利息（以51370元为基数，按照银行同业间拆借利息的四倍计算，从起诉之日起算至付清之日止）；3、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供货，但被告未按期支付货款，后原、被告经过协商，被告于2021年1月19日向原告出具欠条，双方约定所欠货款51370元于2021年1月31日前付清。双方约定的付款时间已到，被告迟迟不予以支付。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份信息、欠条等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中陈述，本院经审理认定如下事实：原告向被告供货，被告未按期向原告支付货款。2021年1月19日，被告向原告出具欠条，载明：“王君今欠尧海辉货款51370元（大写：伍万壹仟叁佰柒拾元整），于2021年元月31日前付清，如不付清愿承担任何法律责任。欠款人：王君，身份证号码：510304198608××××，2021年元月19日。”经原告多次催收，但被告均未向其支付货款。 另查明，尧海辉系郫都区聚百粹食品经营部经营者。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从其提交的《欠条》能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款51370元的事实，故对原告的主张本院予以支持。被告未给付货款，给原告造成了资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，被告从起诉之日即2021年4月15日起以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至该款项付清时止。被告王君经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王君在本判决生效之日起十日内向原告郫都区聚百粹食品经营部支付货款51370元以及资金占用利息（利息计算方式：以51370元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年5月31日起至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费542元，由被告王君负担。该费用已由原告郫都区聚百粹食品经营部预交，被告王君在履行本判决时一并向原告郫都区聚百粹食品经营部支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年六月八日 书记员  沈霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执815号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：张超，男，1981年11月15日生，汉族，无业，住山东省日照市岚山区。被执行人：郑美丽，女，1983年1月4日生，汉族，无业，住山东省日照市岚山区。被执行人：郭江伟，男，1982年10月11日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：临沂市德正达物流有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人：谷冠呈。被执行人：张永利，男，1954年9月1日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人:丁明星，男，1990年5月24日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：郑淑锋，男，1978年11月30日生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人张超、郑美丽、郭江伟、临沂市德正达物流有限公司、张永利、丁明星、郑淑锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2984号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行，立案标的为877321元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张超、郑美丽、郭江伟、临沂市德正达物流有限公司、张永利、丁明星、郑淑锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张超、郑美丽、郭江伟、临沂市德正达物流有限公司、张永利、丁明星、郑淑锋的车辆登记信息，被执行人郭江伟名下登记有鲁Ｌ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人张超、郑美丽、郭江伟、临沂市德正达物流有限公司、张永利、丁明星、郑淑锋的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年六月一日书记员  卢亚男
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执492号之一申请执行人：张超俭，男。被执行人：吴小毛，男。被执行人：黄满凤，女。申请执行人张超俭申请被执行人吴小毛、黄满凤民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2020)湘10民终1839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张超俭与被执行人吴小毛、黄满凤于2021年6月4日达成执行和解协议，且申请执行人张超俭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结（2020)湘10民终1839号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年六月二十二日书记员 曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1577号原告：通化市顺意物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：陈俊明。委托代理人：李敏，女，1964年08月08日出生，现住通化市东昌区。被告：彭金凤，女，1978年3月14日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市顺意物业服务有限公司与被告彭金凤物业服务合同纠纷一案过程中，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市顺意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一博二〇二一年六月二十六日书记员  任建吉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3188号 原告：郑国旭，男，生于1975年9月23日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告:廖李来，男，生于1987年12月7日，汉族，住四川省万源市。 本院于2021年6月1日受理了原告郑国旭与被告廖李来买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告郑国旭撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 琴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初3202号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号，统一社会信用代码:91370400164523385L。 负责人:王延春,行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：丁峰，男，汉族，1969年12月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：赵淑霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住枣庄市市中区。 被告：丁勇，男，汉族，1976年10月22日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：“枣庄农商行市中支行”）与被告丁峰、赵淑霞、丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告丁峰、赵淑霞、丁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁峰、赵淑霞偿还原告借款本金99940.63元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告丁勇对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告丁峰、赵淑霞于2018年9月29日向原告借款10万元，到期日为2019年8月22日，并由被告丁勇提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告丁峰、赵淑霞、丁勇未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告赵淑霞向枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行出具财产共有人同意借款承诺书，承诺：“本人与借款人丁峰是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2016年8月16日向贵行提出借款申请，申请金额壹拾万元，期限36个月，用途为店面装修。本人郑重承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。2016年8月30日，被告丁峰（借款人）与枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：丁峰向枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款10万元，期限为2016年8月30日至2019年8月23日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告丁勇与原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告丁勇为上述被告丁峰的借款提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为决算期届至之日起两年。2018年9月29日，枣庄农商行市中支行向被告丁峰转账10万元，约定贷款利率为6.16250‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2021年6月4日被告尚欠借款本金99940.63元，利息包含罚息、复利22086.54元未归还。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告丁峰签订的《个人借款合同》，与被告丁勇签订的《最高额保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。被告丁峰未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请被告丁峰偿还借款本金99940.63元、利息22086.54元（截止至2021年6月4日），并按照《借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告赵淑霞签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，并自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告赵淑霞应对本案债务承担共同偿还责任。被告丁勇对被告丁峰的债务担保的债权最高余额为壹拾伍万元整，故被告丁勇作为保证人在150000元限额内对被告丁峰的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告丁勇承担保证责任后，有权向被告丁峰追偿。被告丁峰、赵淑霞、丁勇未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁峰、赵淑霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金99940.63元及截止至2021年6月4日期间的利息22086.54元并支付剩余利息（以99940.63元为基数，自2021年6月5日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率计算）； 二、被告丁勇在150000元限额内对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告丁峰追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告丁峰、赵淑霞、丁勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  朱永辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  牛 敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1926号之一 原告：廖义和，女，1955年8月30日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：黄春（系廖义和儿媳），女，住四川省自贡市自流井区。 被告：吴红拥，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告廖义和诉被告吴红拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告廖义和于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖义和撤回起诉。 案件受理费减半收取计474.8元，由原告廖义和负担。 审判员 何 苗 二〇二一年六月二十五日 书记员 蒲姝妤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初3242号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区长江西路二段26号，统一社会信用代码：915106002051039271。 负责人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：杨雯然，女，汉族，1993年2月13日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称：中国银行德阳分行）与被告杨雯然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行德阳分行的委托诉讼代理人张荷及被告杨雯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雯然向原告偿还借款本金58733.84元及罚息8178.76元（前述金额暂计算至2021年2月22日，其后利息、罚息计算至本金实际付清之日止，具体金额以银行系统为准）；2.判令被告杨雯然向原告支付律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为消费支出，向原告申请使用“中银E贷”（个人网络消费贷款），并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。2019年6月9日，被告提款时，确认借款金额为60000元，借款期限为5个月，利率为周期浮动，还款方式为按月还本息。原告通过审核后，原告按照约定向被告发放了借款，已完全履行了合同约定的相应义务。合同履行期间，被告未按合同约定履行合同还款义务。为维护原告合法权益，特此诉至法院。 被告杨雯然辩称：借款是事实，愿意协商分期还款。 原告为了支持其诉讼请求，提交了其与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、银行终端系统查询“中银E贷”借款人信息、银行终端系统查询“中银E贷”贷款申请信息、贷款信息列表、贷款账户交易流水查询、贷款已还明细清单及原告与上海段和段（德阳）律师事务所签订的《风险代理协议》等证据在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（借款人为被告、贷款人为原告）第一条约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。第三条约定：本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率计算，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条约定：贷款发生逾期时,贷款人有权从借款人在中国银行开立的任一银行账户中直接扣划所欠款项,包括但不限于贷款本金、利息、罚息及其他相关费用等。第八条约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 原告银行系统生成交易流水及还款明细清单显示：原告于2019年6月9日向被告放款60000元，借款期限5个月，从2019年6月9日起至2019年11月9日止，约定年利率7.2%，还款方式为规则还息，到期还本息。截止2021年2月22日，被告已还本金1266.16元、利息1836元，尚欠本金58733.84元、利息0元、罚息8178.76元。 2021年3月9日，原告与上海段和段（德阳）律师事务所签订《风险代理协议》，该协议主要载明：上海段和段（德阳）律师事务所接受中国银行德阳分行的委托，作为中国银行德阳分行与杨雯然贷款纠纷案件的一审、二审、再审及执行程序的代理人，办理该案的诉讼及执行事宜。律师代理费的确定，对于采取诉讼等法律手段收回全部贷款本息的案件，按7000元/户支付律师代理费。上海段和段（德阳）律师事务所指派其律师胡城、王蓉艳担任本案原告的委托诉讼代理人。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告与被告杨雯然签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨雯然在借款后未按照约定的期限归还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还剩余的全部借款本金及利息、罚息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费问题，虽然原、被告在签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中明确约定了贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费由借款人承担，但根据原告与上海段和段（德阳）律师事务所签订的《风险代理协议》可知，代理方式系风险代理，支付代理费的条件尚未成就，原告可就条件成就后另行主张，对该诉讼请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下： 一、被告杨雯然于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公德阳分行偿还借款本金58733.84元及截至2021年2月22日的罚息8178.76元，并支付之后的利息（按贷款合同约定利率计算）从2021年2月23日起至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取824元，由被告杨雯然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二一年六月十七日 书记员  陶 维
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执736号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：霍振生，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍秋梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍占生，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍振霞，女，1970年7月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与霍振生、霍秋梅、霍占生、霍振霞借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月二十五日书 记 员  田 晶
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保378号李靓、宋昌衡：李靓与宋昌衡借款合同纠纷一案，申请保全标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位2,054.65元。本院已于2021年6月8日将该款部分保全完毕。至此，李靓向本院申请执行的（2021）吉0881民初1609号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执951号 张顺祥、彭昌顺、罗国彩： 张顺祥、彭昌顺与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人张顺祥、彭昌顺于2021年4月30日向本院申请恢复执行，执行标的额为19800元。在执行过程中，本院强制执行到位案款19800元，并已将案款兑付给申请人张顺祥、彭昌顺。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2575号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月十五日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8645号辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司:辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与刘海龙、姜力文追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8645号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年六月二十一日书记员 ：宋晓蕾
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1800号原告：卞某1，男，汉族，2018年3月12日出生，住辽宁省沈阳市浑南区法定代理人：卞某2，男，汉族，1988年6月24日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。(系原告父亲)被告：李某，女，1991年4月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告卞某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告卞某1法定代理人卞某2，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系父亲卞某2与被告婚生子，2018年11月5日原告父母在浑南区民政局协议离婚，原告归父亲抚养，被告不给付抚养费。随着原告逐渐长大，生活支出不断增加，原告父亲收入能力已经明显不能满足原告的正常花销，无奈原告起诉至贵院，请求法院判决被告履行母亲抚养子女的法定义务，判决被告每月给付原告抚养费2000元人民币，直至原告能够独立生活时止，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我同意给付子女抚养费，但我现在经济能力有限，每月挣2000多块钱，原告管我要这么多抚养费我给不起，每月能给付200-300元抚养费。而且当时离婚的时候原告说不需要我子女抚养费。如果当时原告要抚养费，我要求分割财产。经审理查明，被告与原告系母子关系，原告父母于2018年11月5日在沈阳市浑南区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定，原告由其男方抚养监护，女方（被告）不给付子女抚养费，女方自愿提出离婚。共同财产一处位于，面积106.22㎡，该房产归男方所有。现原告以其逐渐长大，父亲收入能力已经明显不能满足原告花销为由诉讼来院，请求判令被告每月给付抚养费2000元。诉讼中，被告同意支付原告抚养费，但被告表示原告要求金额过高无法同意，最多每月给付200-300元，为此被告提供其本人中国建设银行交易明细证明，该明细显示自2020年4月至2021年4月期间，每月中旬被告账户内均有一笔资金入账，金额在2000余元至3000余元不等，对方账户名均为“周秀英”。对此被告虽表示上述记录不能确定为被告的工资款，但经询问原告表示没有其他证据证明被告收入情况。上述事实，有当事人陈述，原告提供的户口本、离婚协议，被告提供的建设银行交易明细等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，子女有要求父母支付抚养费的权利。虽然原告父母离婚时约定，被告不给付子女抚养费，但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会整体生活水平的提升，现原告生活状况发生了一定的变化，故原告因生活状况发生变化导致生活困难为由要求被告给付子女抚养费具合理性，本院对此应予支持。但对于被告给付子女抚养费的具体金额问题，诉讼中被告虽表示其每月收入2000-3000元，为此其提供了本人银行账户明细，该证据显示被告自2020年4月-2021年4月期间，基本在每月固定时间均有同一汇款人转入的一笔资金入账，金额在2000余元至3000余元不等，被告主张该款为其工资款，原告虽对此也提出异议，但其并未提供其他任何证据对此予以证明，因此抚养费数额本院充分考虑原告收入情况并结合原告的需求和被告现实状况予以确定为每月600元，即每年7200元。关于被告主张的分割共同财产问题，因本案系抚养费纠纷，与被告主张的并非同一法律关系，故本院在本案中对此不予审理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：一、被告李某自2022年1月1日起至子女年满18周岁止，每年给付原告卞某1子女抚养费7200元，此款于每年1月31日前给付；二、被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告卞某1自2021年3月1日起至2021年12月31日止的子女抚养费6000元；如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二一年六月三日书记员  张海林
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1523财保280号 申请人：李树兴，男，1976年9月28日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被申请人：张全伟，男，1990年11月1日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 李树兴与张全伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全伟所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人李树兴以阳光诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张全伟所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年6月21日至2023年6月21日。被申请人可向本院缴纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。 案件申请费220元，由申请人李树兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理杨晓 书记员崔迪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保817号之一罗旭、张磊、王瑜、毛永福、王凤莲、毛越：申请人罗旭、张磊、王瑜与被申请人毛永福、王凤莲、毛越追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3260号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对登记在被申请人毛永福、王凤莲、毛越亲属毛榆军名下位于陕西省榆林市榆阳区金刚寺村人颗圪垯的房屋（房产证号：房权证2004字第××号）;土地使用证号：（2000）01586号予以查封，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法查封登记在被申请人毛永福、王凤莲、毛越亲属毛榆军名下位于陕西省榆林市榆阳区金刚寺村人颗圪垯的房屋（房产证号：房权证2004字第××号）;土地使用证号：（2000）01586号。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保817号案件保全完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日承办人：曹慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执1119号 申请执行人：武幼贵，男，生于1964年3月10日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：董杰，男，生于1973年4月25日，汉族，住德阳市旌阳区。 武幼贵与董杰民间借贷纠纷一案，申请执行人武幼贵依据（2020）川0603民初5106号民事调解书向本院申请执行。 本案执行标的9万元及利息等，至2021年6月申请执行人均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初5106号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月三日 书记员  赵海龙
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保36号 申请人：山西嘉龙基础工程有限公司 法定代表人：刘玉龙职务：总经理 统一社会信用代码：911401006942908738 住所地：太原市小店区小店街办加节村。 被申请人：山西路桥建设集团有限公司 法定代表人：杨志贵职务：董事长 统一社会信用代码：91140000110037824X 住所地：山西示范区创业街19号4幢。 申请人山西嘉龙基础工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西路桥建设集团有限公司名下银行存款793179.61元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 申请人称：申请人与被申请人合同纠纷一案已由太原仲裁委员会受理，为防止被申请人转移、变卖、隐匿或损毁其财产，确保裁判的顺利执行，特申请财产保全。申请人提供太平财产保险有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人山西嘉龙基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人山西路桥建设集团有限公司名下银行存款793179.61元。 案件申请费4486元，由申请人山西嘉龙基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年六月一日 法官助理 郜笑堃 书 记 员 王树琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1842号 申请执行人：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 被执行人：黄仲伦，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 四川瀚聪市场管理有限公司与黄仲伦借款合同纠纷一案，于2021年4月1日申请执行，执行标的49338.69元，执行费640元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人黄仲伦发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人黄仲伦有可供执行的财产，已依法将被执行人黄仲伦限制消费。执行中，申请人四川瀚聪市场管理有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年六月十一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  方妤菲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执553号   申请执行人：孙立合，男，1956年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：马买提别克阿扎提，男，1976年10月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行申请执行人孙立合与被执行人马买提别克阿扎提买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2021）新4322民初341号民事调解书，执行标的8400元，现已执行到位0元。本院于2021年4月22日向被执行人马买提别克阿扎提送达了执行通知书、财产报告令、于2021年4月24日、2021年5月10日、2021年6月9日先后五次通过网络查控，查询其名下的证券，不动产，保险，车辆，银行，网络资金，工商登记等，发现被执行人名下无可供执行的财产。通过对被执行人居住地调查，发现被执行人确无可供执行财产。本院对被执行人马买提别克阿扎提采取了限制高消费。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯 哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民初25号 原告：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司，住所地河北省邯郸市联纺东路588号六号楼。 被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速公路口东。 法定代表人：赵利彬，系该公司董事长。 诉讼代表人：河北博海清算事务有限公司，系河北元华玻璃股份有限公司破产管理人。 原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司与被告河北元华玻璃股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 本院经审查认为，由于本案被告位于沙河市域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省沙河市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 杰 审 判 员  刘登标 人民陪审员  张文法 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  赵兴龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7291号原告：徐艺斌，男，汉族，1988年10月28日出生，住河南省通许县。被告：张楠，男，汉族，1991年5月24日出生，住郑州市。原告徐艺斌诉被告张楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐艺斌和被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艺斌诉称：原告徐艺斌与被告张楠于2020年5月8日签订《租赁协议》，租赁被告张楠位于郑州市××区××商业广场××楼××号的南侧43平方米商铺，租赁期限36个月。《租赁协议》签订后，原告徐艺斌根据协议约定按时足额向被告张楠缴纳租金、电费水费保证金及履约保证金，并于2020年10月18日预交了2020年11月12日至2021年2月11日的租金。2021年1月13日，租赁房屋所有权人贾富源与被告张楠解除了租赁合同并与案外人王贺重新签订了新的租赁合同。因此，原、被告之间签订的《租赁协议》已实际无法履行。但被告张楠并未退还原告徐艺斌缴纳的2021年1月14日至2021年2月11日的租金共15466元以及电费水费保证金10370元。原告徐艺斌认为，被告张楠至今拒绝退还相关费用，已严重违反双方约定。原告徐艺斌向本院提出诉讼请求：1、被告张楠立即返还原告徐艺斌已缴纳租金15466元；2、被告张楠立即返还原告徐艺斌电费水费保证金10370元；3、被告张楠向原告徐艺斌赔偿资金占用损失（以25836元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2021年2月1日起计算至实际支付之日止）；4、被告张楠承担本案全部诉讼费用。被告张楠辩称，关于原告徐艺斌在诉状主张的事实是严重错误的。1、原告徐艺斌在诉状中称“被告应退还其1月14日至2月11日期间房租”明显与事实不符。（1）被告张楠在退租之前（2021年1月13日）已与原房东（付姨）沟通过我们房租在2021年2月11日才正式到期，在这之前不得影响原告徐艺斌（台峡糕点）正常经营，并沟通后续任何事情在被告张楠退租前全部处理好，退租后无任何责任，原房东（付姨）同意。2021年1月16日，被告张楠和原告徐艺斌沟通把押金转交至房东（付姨）或现承租户（悦来悦喜），以确保原告徐艺斌正常营业，利益无损。但原告徐艺斌当场拒绝转交，要求直接退给原告徐艺斌个人。原告徐艺斌说要拿押金跟现承租户（悦来悦喜）沟通降租问题，后续续不续租跟我们没任何关系。当时现场与房东（付姨）电话沟通押金退还问题，房东同意退给原告徐艺斌并且说退完押金台峡糕点就与我们没有关系了。沟通时已当面告知原告徐艺斌，我们合同解除，后续与我们没有任何责任了，并收回合同。（房租押金已退，有退款记录，退款前也征求过现承租户同意，有录音为证）所以原告徐艺斌无权向法院就房租租金起诉被告张楠。（2）据被告张楠调查现承租户（悦来悦喜）是二月份才开始收取原告徐艺斌房租，并不是像原告徐艺斌所说1月份收取。所以说原告徐艺斌提起的诉讼请求是不合理的。2、原告徐艺斌诉求被告张楠退还物业押金是完全无理的。（1）原告徐艺斌自始至终没有与被告张楠电话和见面沟通退物业押金一事。（2）根据双方合同显示，并无签订如若被告张楠不继续做直接退物业押金一说，而是口头约定随（升龙物业）退物业押金之日退，原告徐艺斌是同意的。（3）原告徐艺斌要求退还10730元并不属实，原告徐艺斌至今仍欠款被告张楠水电费4493.64元未结清。（4）物业押金目前还未退到账，据升龙物业沟通，从提交撤场申请3个月后无息退还物业押金。3、原告徐艺斌提出索要利息更是毫无根据。综上所述，原告徐艺斌因个人原因导致的结果，还索要利息，是没有事实依据和法律依据的。请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回原告徐艺斌的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告张楠的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，被告张楠（乙方）与贾富源（甲方）签订《租赁协议》一份，主要约定：自2020年5月5日起甲方将位于郑州市金水路曼哈顿商业广场一楼G-115号商铺出租给乙方独立经营，租赁期限自2020年5月5日至2026年5月5日，2020年5月5日至2022年5月5日租金每月40000元。2020年5月8日，原告徐艺斌（乙方）与被告张楠（甲方）签订《租赁协议》一份，主要约定：自2020年5月12日起甲方将位于郑州市金水路曼哈顿商业广场一楼G-115号的南侧43㎡商铺出租给乙方独立经营。甲方同意乙方使用该房屋的期限为36个月，自2020年5月12日至2023年5月11日。2020年5月12日至2021年5月11日，每月租金16000元。租赁期间电费、水费的使用需交纳保证金10370元。该水电保证金合同签订之日交给甲方，合同终止结清所有手续后无息退还。2020年5月8日，原告徐艺斌向被告张楠转款109370元。同日，被告张楠出具《收条》一份，载明：今收到徐艺斌房租48000元、押金48000元、物业押金10370元、品牌变更3000元，共109370元。2020年7月20日，原告徐艺斌向被告张楠转款48000元，备注8-10月房租；2020年10月18日，原告徐艺斌向被告张楠转款48000元，备注11月-1月房租。2020年10月18日，被告张楠向贾富源转款60000元，备注曼哈顿G115房租；2020年11月10日，被告张楠向贾富源转款60000元，备注房租。2021年1月13日，贾富源将涉案房屋租赁给案外人王贺，租赁期间自2021年2月1日起至2027年1月31日止。被告张楠提交的微信聊天记录显示：2021年1月22日，被告张楠发送“……共4493.64、水电费”，原告徐艺斌回复“好的，物业押金10370-水电费4500=5870，你直接退我5870咱们就直接清了，我把押金条还给你”，被告张楠发送“那你等两天吧，物业费还没下来”。庭审中，原告徐艺斌称现在一直在原址上经营，被告张楠走后，原告徐艺斌和二房东王贺签订协议，现在二房东王贺要求其缴纳1月14日至2月11日期间租金，该期间租金目前还没有交给二房东王贺。本院认为，涉案《租赁协议》系原、被告真实意思表示，双方应当按照协议约定履行。根据案外人贾富源和王贺签订的租赁合同，王贺转租后收取租金的期间自2021年2月1日起，而被告张楠自该日起丧失了承租权。根据原告徐艺斌提交的支付凭证和合同约定，其向被告张楠支付租金至2021年2月11日，被告张楠多收取的原告徐艺斌的11天的租金5866元应当予以返还。原告徐艺斌对被告张楠提交的微信聊天记录予以认可，即押金10370元扣除水电费4500元，故原告徐艺斌主张退还保证金，本院支持其中的5870元。原告徐艺斌其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效后十日内退还原告徐艺斌租金5866元和押金5870元，共计11736元；二、驳回原告徐艺斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取223元，由原告徐艺斌负担122元，被告张楠负担101元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年六月九日书记员  刘 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3416号 申请执行人：尹成立，男，1968年08月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高金柱，男，1965年09月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人尹成立与高金柱劳务合同纠纷一案中，现因被执行人高金柱未能履行生效法律文书所确定的义务，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟晓昆 审 判 员 胡 波 审 判 员 王秋灵 二〇二一年六月二十三日 法官助理 雷贝贝 书 记 员 林 刚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3545号之一原告：兰考县未来物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。法定代表人：陈海宁，系该公司经理。住所地：河南省开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米。委托诉讼代理人：任重远，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张站强，男，汉族，1990年9月6日生，住兰考县，确认地址：兰考县城区未来城都市28号楼2单元401室。原告兰考县未来物业管理有限公司与被告张站强物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，现提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告兰考县未来物业管理有限公司撤回对被告张站强起诉。案件受理费减半收取25元、保全费46元，共计71元。由原告兰考县未来物业管理有限公司承担。审判员  邱进锋二〇二一年六月四日书记员  聂 芳
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0424民初1107号 原告:刘某，男，1981年12月2日生，汉族，陕西省礼泉县人，住礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：靳玲，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：李某某，男，1997年7月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘某某，男，1985年4月11日生，汉族，陕西省乾县人，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：巨某，男，1990年12月23日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘某与被告李某某、刘某某、巨某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某、巨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份原告开始在乾县XX镇碳先生海鲜烧烤吧上班，具体负责烧烤，月薪7000元。后由于该店经营不善，2019年9月份该店已经关闭，经结算拖欠原告工资7000元。2020年11月4日被告刘某某向原告和同事王某某共同出具欠条一份，后原告多次催要无果。 被告李某某、刘某某、巨某未到庭答辩。庭后法庭与三被告谈话中三被告均对拖欠原告工资事实无异议，但认为乾县XX镇碳先生海鲜烧烤吧是三被告合伙经营，在散伙时三被告对该笔债务划分由被告刘某某清偿，原告也同意，故现在应由被告刘某某偿还，被告李某某、巨某不承担责任。 经审理查明：2019年5月份原告受雇于被告李某某、刘某某、巨某合伙经营的乾县XX镇碳先生海鲜烧烤吧(经营者，李某某，该店已于2020年6月9日注销登记)上班，具体负责烧烤，月工资为7000元。后该店关闭尚欠原告一个月工资7000元未付。2020年11月4日被告刘某某向原告出具了内容为“今欠刘某、刘某工资款12850元，于2020年元月1日前付清所有工资”的欠条一份。 上述事实，有原、被告陈述、欠条、乾县劳动监察大队与被告李某某的谈话笔录在卷佐证。 本院认为:原告受雇于三被告合伙经营的乾县XX镇碳先生海鲜烧烤吧，双方之间形成劳务合同关系。因乾县XX镇碳先生海鲜烧烤吧现已注销，对于拖欠原告工资三被告作为合伙人对合伙期间的债务应承担连带责任，故原告请求判令三被告支付7000元工资，本院予以支持。三被告辩称其已经协商由出具欠条的被告刘某某承担责任，其余二被告不承担责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告李某某、巨某、刘某某在本判决生效后十日内支付原告刘某劳务报酬7000元，三被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告李某某、巨某、刘某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 秋 敏 二〇二一年六月八日 书记员 王欢欢 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4988号申请执行人：姜蔓。被执行人：陈玉涛。被执行人：潘永红。本院在执行申请执行人姜蔓与被执行人陈玉涛、潘永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜蔓依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初7207号民事判决书，于2021,4月28日向本院申请执行，执行标的为51050元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月十八日书记员 吴立旺
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执688号王佳岐、赵洪志：王佳岐申请执行赵洪志劳务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3569号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉05执复54号复议申请人（被执行人）：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑飞，总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。申请执行人：长春市力源洪业商贸有限公司。法定代表人：魏婷，总经理。委托诉讼代理人：殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。长春市力源洪业商贸有限公司（以下简称力源公司）与吉林中盛置业有限公司（以下简称中盛置业）买卖合同纠纷执行一案，中盛置业不服通化市东昌区人民法院（以下称东昌法院）(2021)吉0502执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。东昌法院查明，2020年11月13日，申请执行人力源公司申请保全，该院作出（2020）吉0502执保442号执行裁定书，冻结被执行人中盛置业04XXX99账户内存款700,000.00元。该案民事判决生效后，中盛置业未按生效的法律文书履行义务，力源公司申请强制执行。力源公司认为，该账户系通化市房地产市场管理处、吉林银行股份有限公司通化新华支行、吉林中盛置业有限公司三方签订“通化市商品房预售资金监管协议”共同监管的账户。法院冻结违反《城市房地产管理法》第四十五条规定。故申请解除对其账户的冻结。东昌法院认为，中盛置业未按生效的法律文书履行义务。冻结登记在其名下账户，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记的账户名称判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。故，法院冻结是正确的，中盛置业的主张不予支持。据此，裁定驳回异议人吉林中盛置业有限公司的异议请求。中盛置业向本院提出复议申请称，依法撤销东昌法院（2021）吉0502执异18号执行裁定，解除对其在吉林银行开立账户0401011000009999内700,000.00元款项的冻结。事实与理由：一、东昌法院认定冻结款项归其所有错误。东昌法院冻结的其在吉林银行开立的账户0401011000009999内180,063.00元确实在其名下，但该款项不属于其开发建设商品房的利润，该款项为购房人给付“中盛城市之星”的购房款。因为“中盛城市之星”项目属于在建工程，该账户内的款项在项目未竣工交付业主前只能用于支付工程款、建筑工人工资等，款项的所有权不属于其公司。东昌法院仅适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，即作出（2021）吉0502执异18号执行裁定，属认定事实不清。二、东昌法院适用法律错误。一是其在吉林银行04XXX99账户，是中盛城市之星7-A、5#、6#楼的商品房预售资金三方监管账户。按照《城市房地产管理法》第四十五条第三款“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”；《通化市商品房预售资金监管协议》第二条规定：“乙方（监管银行）应按照《人民币银行结算账户管理办法》为丙方（中盛置业）开设房地产开发项目商品房预售资金监管专用账户，该账户资金性质为需要专项管理的资金。乙方保证该账户为专用账户，由专人负责预售资金监管业务，专款专存、专款专用”。二是东昌法院查封、冻结的款项为商品房预售款，只能用于在建工程建设当中。在（2020）吉0502执保442号执行裁定中，冻结资金是由于其与力源公司买卖合同纠纷案引起的，上述0401011000009999账户中的资金，均为购房人购买“中盛城市之星”房屋的款项，该预售资金监管账户的建立，是为了保障购房人的合法权益不受侵害，该资金只能用于工程建设。且“中盛城市之星”为在建工程，扣划该款项将导致在建工程无法顺利竣工，严重损害了购房人的合法权益。同时扣划该款项违反了《城市房地产管理法》第四十五条第三款之规定。力源公司称，金钱作为一般等价物其所有权随占有转移，因此在金钱执行上的限定必须达到对金钱的特定化，才能阻确人民法院的执行措施，相关款项没有标注特定用途不能达到阻确执行的目的。故，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回复议人的复议申请，维持原裁定。本院查明的事实与原审法院查明的一致。另查明，通化市房地产市场管理处、吉林银行股份有限公司通化新华支行、中盛置业三方签订的通化市商品房预售资金监管协议约定：商品房预售资金分为一般监管资金和重点监管资金。重点监管资金是指由甲方（通化市房地产市场管理处）根据监管项目达到竣工综合验收交付条件所需的工程建设费用结合丙方（中盛置业）信用等级情况核定的监管资金；一般监管资金是指超出重点监管资金以外的预售款，监管账户累计进账额达到重点资金监管额度后，超出监管额度部分，丙方可自行提取，需于每月5日、20日提取使用（遇到节假日顺延）。该项目商品房预售资金重点监管额度为总预售款的30%。在中盛置业提供的“问题答复”中载明，现该账户监管资金为商品房预售资金131,621.59万元，按上述约定总预售款的30%（39,486.48万元）为重点监管资金，其余部分为一般监管资金；因疫情影响重点监管资金为总预售款的3%（疫情期间直至疫情结束3个月内均按该比例3%），即现疫情期间重点监管资金为3,948.65万元。中盛置业在复议期间，明确其所提异议为执行行为异议。又查明，2020年7月13日东昌法院作出（2020）吉0502民初3755号民事裁定，冻结中盛置业名下价值70万元财产。向吉林银行通化分行送达冻结存款法律手续，冻结中盛置业开设在吉林银行04XXX99账户内存款700,000.00元。同日作出（2020）吉0502执保442号执行裁定，以该院冻结中盛置业在吉林银行账户存款70万元为由，裁决保全完毕。2020年12月4日东昌法院作出（2020）吉0502民初3755号民事判决，判令，中盛置业给付力源公司67万元。本院认为，中盛置业向东昌法院提出异议请求为解除对其开设在吉林银行04XXX99账户内存款冻结。因东昌法院作出对案涉账户采取冻结措施的系（2020）吉0502民初3755号民事裁定，而不是（2020）吉0502执保442号执行裁定。中盛置业本意是撤销（2020）吉0502民初3755号民事裁定，解除对案涉账户冻结。根据通化市商品房预售资金监管协议的约定，案涉账户系通化市房地产市场管理处监管的商品房预售资金账户，实行专款专存、专款专用。该账户虽为专用账户，但账户内的资金分为重点监管资金和一般监管资金，按照该协议约定，除重点监管资金外，一般监管资金可由中盛置业自行支取，即只有重点监管资金受到监管部门的监管，而一般监管资金则不受监管，可由中盛置业自行支取。中盛置业以该账户为专用账户为由，认为法院不应冻结没有事实和法律依据。故，其复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吉林中盛置业有限公司的复议申请，维持通化市东昌区人民法院(2021)吉0502执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年六月十六日书记员  袁楹凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6588号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：宋晓媛，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告宋晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告浏阳市正洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保161号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：田元亮 执行依据文号：（2021）川1527民初1435号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：20000元 保全结果：查询完毕 二〇二一年六月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6426号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：余丹，女，1986年9月4日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告余丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告余丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17072.51元及利息1730.97元、罚息3464.15元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2014年12月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××3987为易付宝账号。2017年6月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月17日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为2988元、10398元、15597元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月16日；2018年2月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为899元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2020年2月26日；2018年3月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为3596元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年2月28日；2018年4月14日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为894.7元、1793.71元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年4月13日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计36166.41元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17072.51元及利息1730.97元、罚息3464.15元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17072.51元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1730.97元、罚息为3464.15元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告余丹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地:河南省平顶山市湛河区中兴路南段23号院。统一社会信用代码：914104006700770746.法定代表人：张俭，行长。被执行人：刘琼，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行刘琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘琼应十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行信用卡透支款本金24726.89元、费用3536.36元、利息2520.79元、合计30784.04元。案件受理费570元。由刘琼负担。因刘琼未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘琼仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未查询到被执行人刘琼房产、公积金等财产信息。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请终结本次执行程序。四、已向被执行人刘琼发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，信用卡透支款本金及利息合计30784.04元，案件受理费570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘琼负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月二十五日书记员 鲁娟娟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初2373号原告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：姜清言。被告：孟刚，男。原告密山市翔宇物业管理有限公司与被告孟刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告密山市翔宇物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市翔宇物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市翔宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市翔宇物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年六月二十四日书记员 王新博
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保497号申请保全人:吉林某律师事务所被保全人：郭某关于申请保全人吉林某律师事务所与被保全人郭某保全一案，案号为（2021）吉0193民初1×××号。保全案件于2021年6月8日立案移送后，本院查询被保全人银行账户，冻结被保全人郭某银行账户一处，冻结期限一年，自2021年6月15日起至2022年6月15日止，现对标的物部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年六月二十一日书记员  尹 航
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4293号 原告：新华区沃舒服装商行,经营场所：石家庄市新华区新华路91号金亿城服装广场2楼8排12号，统一社会信用代码：92130105MA0G60BK8N。 经营者：张勇伟，男，汉族，1991年6月3日出生，住石家庄市桥西区。 被告：李宁（无字号），经营场所：河北省石家庄市新华区福星阁3-115号，统一社会信用代码：92130105MA07Y1AG6H。 经营者：李宁，女，汉族，1986年11月24日出生，住河北省保定市蠡县。 原告新华区沃舒服装商行与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告新华区沃舒服装商行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新华区沃舒服装商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新华区沃舒服装商行撤诉。 案件受理费395元，由新华区沃舒服装商行负担。 审判员  张素华 二〇二一年六月八日 书记员  孙 莹
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1443号辽宁友信资产管理有限公司、晏明靖：辽宁友信资产管理有限公司与晏明靖追偿权纠纷一案，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0803民初4638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年六月十六日书记员  王梓铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5570号原告：郑州市二七区乐乐鑫服饰商行，经营场所河南省郑州市二七区操场街8号金城服饰广场负壹层B区100号。经营者：杜杰臣。被告：赵娜娜，女，汉族，1990年8月3日出生，住河南省西峡县。原告郑州市二七区乐乐鑫服饰商行诉被告赵娜娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区乐乐鑫服饰商行经营者杜杰臣到庭参加了诉讼，被告赵娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区乐乐鑫服饰商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵娜娜偿还乐乐鑫货款32,982元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵娜娜于2019年11月2号前，在我店乐乐鑫进货，余货款32,982元整没有结账，后本人与赵娜娜联系多次未果，从2020年6月失去联系，至今我找不到人，特向法院起诉赵娜娜还款。被告赵娜娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的证据综合审查后对事实认定如下：2019年11月2日，被告赵娜娜向原告出具欠条一份，载明：今欠乐乐鑫货款叁万贰仟玖佰捌拾贰元整（￥：32,982元整）。赵娜娜，2019年11月2号，152××××6626，身份证号为。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及其陈述，能够证明被告欠原告货款32,982元未支付的事实，现原告要求被告偿还货款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵娜娜于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区乐乐鑫服饰商行支付货款32,982元。案件受理费312元，由被告赵娜娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邢 燕二〇二一年六月八日书记员 孙慧敏
河北省涉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0426刑初83号 自诉人郝阳扬，女，汉族，1991年9月2日生，住涉县。 委托代理人姜新新，河北三和时代律师事务所律师。 被告人冯树亮，男，汉族，1990年10月29日生，住涉县。 被告人申丽霞，女，汉族，1988年7月24日生(自诉人提供，其他信息不祥)。 自诉人郝阳扬以被告人冯树亮、申丽霞犯重婚罪于2021年6月1日向本院提出自诉，本院依法对该案进行审查，现已审查终结。 自诉人诉称，自诉人与被告人冯树亮于2013年11月20日在涉县民政局登记结婚，婚后被告人冯树亮打工收入从未给过自诉人，也没有支付过女儿任何生活及教育费用。 2018年被告人冯树亮以外出打工为名，开始与被告人申丽霞以夫妻名义居住在涉县院，后又在天津西青区13号楼、17号楼及8号楼居住，却对自己的婚生女不闻不问。自诉人因二被告人行为患上抑郁症，期间治疗费用由自诉人父母负担，女儿也由父母照看。 综上，被告人有配偶尔与他人以夫妇的名义同居，其行为已触犯刑法第二百五十八条之规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任，特向贵院起诉，请依法判处。为支持其诉讼请求，提供了相关书证和证人证言。 被告人冯树亮辩称，其与申丽霞仅仅是相识关系，且是多年前，现根本不知道申丽霞的下落及现状，二人也从未以夫妻名义同居生活，自诉人纯属恶意陷害。被告与自诉人系夫妻关系，因家庭琐事被告被自诉人父亲打成轻伤，自诉人对其父亲插手家庭生活并将被告殴打致轻伤的行为不予劝阻、反省，反而倒打一耙。依法应当驳回其不实的诉求。 被告人申丽霞立案审查期间未联系到案。 本院认为，在自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人提供的证据如下：1、自诉人郝阳扬和被告人冯树亮二人结婚证及身份证、户口页复印件，证明自诉人郝阳扬与被告人冯树亮系夫妻关系。 2、证人马某、郭某、任某证言结合视频截图14张及光盘，证明2019年2月25日至同年3月5日冯树亮与申丽霞租住在涉县院。 3、证人王某提供证明，证二人于2019年5月至7月租住在天津。 上述证据仅有三证人证言能证明冯树亮与一女子（申丽霞）于2019年3月份期间在滩里村281号院租住；其他视频及截图照片14张系滩里村公共道路记录及记录被告人冯树亮曾在该村居住，与本案缺乏关联性；证人王某证明中也仅证明二人在其房屋租住近两个月，上述证据均无其他证据加以佐证。故自诉人向本院所提请求、提交的证据及理由仅能证明自诉人夫妻关系不和，被告人冯树亮在婚姻存续期间存在一定过错，但不能证明冯树亮等二被告人实施了公开以夫妻名义长期生活在一起，周围民众也认为二人系夫妻关系的行为。 综上，根据《关于适用 驳回自诉人郝阳扬对被告人冯树亮、申丽霞的起诉。 如不服本裁定，可在接到本判决的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二一年六月十五日 书记员  张 月
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1501号 王广生依据（2009）沭民一初字第0229号民事判决书申请执行林琳追偿权纠纷一案，已于2021年6月21日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1824号 原告:张先春，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住武冈市。 委托诉讼代理人：尹永松，洞口德诚法律服务所法律工作者。 被告：杨志红，男，1980年8月30日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 委托诉讼代理人：邓小菊，女，1981年6月6日出生，汉族，住洞口县，系被告杨志红妻子。 原告张先春与被告杨志红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先春及委托诉讼代理人尹永松、被告杨志红及委托诉讼代理人邓小菊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告张先春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告经营家私城期间，原告经常给被告送电视柜、大理石茶几等货物，一开始双方都是送货即进行结算。后来双方相当熟悉后，被告共有2017年8月29日、2017年10月20日，三笔货款14760元未及时结算，原告多次向被告催收未果。 被告杨志红、邓小菊辩称，原告诉称三笔货款共计14760元属实，但是被告已经于2018年4月10日前全部支付给了原告，其中4次微信转账11760元，分别是2018年2月2日2000元、2018年2月6日3300元、2018年3月12日4460元、2018年4月10日2000元，邓小菊现金付了3000元。请求驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告家私修补费用1000元、误工费和名誉损失3000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的有争议的事实是：被告所欠原告货款是否已经付清？原告依据其仍持有被告签字“未付款”的送货单为据拟证明货款尚未结清。被告提供微信转账记录并申请证人向某出庭作证拟证明货款已经付清。原告质证认为，微信转账记录属实，但是是被告另外的货款，并非是这3笔货款。本院综合双方的质证意见并结合庭审调查认为，原、被告之间存在原告向被告供货的业务关系，也不能排除在欠了这3笔货款之后未再发生有其他业务的事实，被告微信转账不排除其支付其他货款的可能。根据交易习惯，被告未取回欠货款的凭证（即送货单），就不能完全排除其货款未结算的可能。证人向某的证词也只能证明原告到被告店里收货款的事实，不能证明原告收取了多少货款，收取了哪一笔货款。故被告的主张，本院不予采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供货，被告应支付货款。被告主张已经付清货款，提供的证据不具有排他性，其观点不符合交易习惯。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未提出反诉，其要求原告赔偿也无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 由被告杨志红在本判决生效之后10日内支付原告张先春货款14760元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169元，因适用简易程序减半收取计84.5元，由被告杨志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年六月二十四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特803号申请人：烟台市永巍商贸有限公司。申请人：崔英霞。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二一年六月七日书记员 林梦琪（代）
陕西省延长县人民法院支付令 （2021）陕0621民督5号申请人：延长县XX社,统一社会信用代码：91610621223572559Q。法定代表人：李晓强，男，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托代理人：呼光勤，男，汉族，1967年XX月XX日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0015。系该合作联社员工。被申请人：王**文，男，汉族，1974年XX月XX日出生，现住延长县XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX409262015。申请人延长县XX社于2021年6月11日向本院申请支付令。申请人延长县XX社称，被申请人王**文于2016年11月22日向申请人延长联社城关分社借款200,000元，期限1年，合同约定2017年11月21日到期。在借款期限内合同月利率为8.64‰，逾期利率为合同利率上浮50％。利息清止2017年12月21日。贷款到期后，我社多次寻找借款人要求归还贷款本金及利息，但结余贷款本金200,000元和利息至今未还。故请求依法督促申请人偿还贷款本金200,000元及从2017年12月22日至借款本金实际偿还之日止的利息，利息按合同约定利率计算。并由被申请人王**文承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王**文自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人延长县XX社贷款本金200,000元及从2017年12月22日起至实际还款之日止的利息，利息按合同约定利率计算。   申请费1433元，由被申请人王**文承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员  张亚媚                            二〇二一年六月十一日                             法 官 助 理  任志飞书  记  员   杨  源 1
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执1165号 方门佑、余群光： 关于方门佑申请执行余群光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请人水泥款101459元以及迟延履行金；2、支付执行申请费1422元。 执行过程中，余群光于2021年6月19日支付申请人方门佑水泥款101459元以及迟延履行金3500元（已通过手机银行转账），并缴纳了执行申请费1422元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1508号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十九日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执701号 申请执行人:杜鹃。 被执行人：于高洋。 申请执行人杜鹃与被执行人于高洋借款合同执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初197号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初197号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初197号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执91号申请执行人：光宝电子（天津）有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道11号。统一社会信用代码91120222600891433H法定代表人：宋恭源，职务董事长。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市红牛国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1902B。统一社会信用代码911201035626611264法定代表人：阎冲，职务总经理。被执行人：天津市丰泽客运有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3号楼2门302A区。统一社会信用代码91120104061243233M法定代表人：郭淑凤，职务经理。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人光宝电子（天津）有限公司与被执行人天津市丰泽客运有限公司、天津市红牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案。2020年11月12日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3404号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年六月二十二日书记员代 飞
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保133号申请保全人张长明与被保全人和龙市鲁峰金属结构件有限公司劳务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日