湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初156号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人阮某1,男,1984年2月3日出生于广东省中山市，汉族，因本案于2019年9月26日被常宁市刑事拘留，同年11月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 辩护人肖伟，广东国中律师事务所律师。 辩护人张冀，广东国中律师事务所律师。 被告人刘某1，曾用名刘某2,男,1967年10月15日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2019年9月26日被常宁市刑事拘留，同年11月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人易志华，常宁市法律援助中心律师。 被告人彭某2,男,1978年4月23日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2019年9月26日被常宁市刑事拘留，同年10月16日被常宁市取保候审。2021年6月8日本院决定对其逮捕，次日由常宁市依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 辩护人彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。 被告人彭某5,女,1969年1月12日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2019年9月26日被常宁市刑事拘留，同年10月23日被常宁市取保候审。2021年6月8日本院决定对其逮捕，次日由常宁市依法执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。 辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。 被告人尹某5,女,1974年4月16日出生于湖南省常宁市，汉族，因本案于2019年11月28日被常宁市取保候审。 辩护人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。 被告人何某5,女,1962年5月4日出生于湖南省常宁市，汉族，公民身份证号430425196205040046，初中文化，常宁市工商社职工，户籍所在地及现住地湖南省常宁市培元街道办事处西上居委会西上街295号。因本案于2019年9月26日被常宁市刑事拘留，同年10月21日被常宁市取保候审。2021年6月8日本院决定对其逮捕，次日由常宁市依法执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。 指定辩护人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。 被告人魏某5,男,1979年4月18日出生于湖南省常宁市，汉族，公民身份证号430482197904180015，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市培元街道办事处桃江居委会魏家组。因本案于2019年9月26日被常宁市刑事拘留，同年11月1日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市取保候审。2021年6月8日本院决定对其逮捕，次日由常宁市依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。 辩护人周显伍，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人阮某1、刘某1、彭某2、彭某5、尹某5、何某5、魏某5犯赌博罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，常宁市人民检察院两次建议延期审理，本院于2021年5月12日报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限一个月，于2020年8月31日、2021年3月10日、2021年3月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬、检察官助理段祖文出庭支持公诉，被告人阮某1、刘某1、彭某2、彭某5、尹某5、何某5、魏某5及其各自的辩护人肖伟、张冀、易志华、彭文琳、朱晓云、王国勇、吕宁红、周显伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2018年1月至2019年9月间，被告人阮某1、刘某1二人共同利用网盘进行地下“六合彩”赌博，由阮某1在广东开设网盘接单，刘某1在常宁发展下线。自2018年1月至2019年9月，刘某1在常宁市发展被告人彭某2、彭某5、尹某5、何某5、魏某5、及吴某5（另案处理）、阳某6（另案处理）等20个下线会员为其接单，并将会员分别编号为C01-C20，分别为会员开通2万元至20万元不等额度的网盘。期间被告人刘某1共接受下线彭某2、魏某5、何某5、彭某5、尹某5、吴某5、阳某6等人地下“六合彩”投注金额共计5000万元左右，并通过网盘上报给阮某1。被告人彭某2共接受魏某5、尹某6、欧某6等人的地下“六合彩”投注金额共计470万元左右（公诉机关当庭变更为290万元左右）；被告人彭某5接受陈某8、刘某8、唐某9、魏某9、刘某9、邹某9等人地下六合彩投注共计400万元左右；被告人尹某5接受彭某9、袁某9、周某9等人地下“六合彩”投注共计200万元左右（公诉机关当庭变更为100万元）；被告人何某5接受何某7、肖某7、张某7等人地下“六合彩”投注共计190万元左右；被告人魏某5接受肖某6、李某7、曹某7、胡某7等人地下“六合彩”投注180万元左右；案发后，被告人刘某1、阮某1、何某5、彭某2、魏某5、彭某5于2019年9月25日被抓获归案，被告人尹某5于2019年11月28日主动投案。 在侦查期间，依法扣押被告人阮某1违法所得398600元、扣押被告人刘某1违法所得381300元、被告人彭某2主动退缴违法所得48万元、被告人彭某5主动退缴违法所得20万元、被告人尹某5退缴违法得所12万元、被告人何某5主动退缴违法所得20万元、被告人魏某5主动退缴违法所得9万元。 就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人阮某1、刘某1、彭某2、彭某5、尹某5、何某5、魏某5以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息组织多人赌博，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究七名被告人的刑事责任。被告人阮某1、刘某1、彭某2、彭某5、何某5、魏某5如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阮某1、刘某1、彭某2、何某5、魏某5自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人尹某5主动投案，如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或减轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人阮某1判处有期徒刑二年六个月以上三年以下，并处罚金；对被告人刘某1判处有期徒刑二年三个月以上三年以下，并处罚金；对被告人彭某2判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金；对被告人尹某5、何某5、魏某5判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；对被告人彭某5判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金，并据此提请本院依法判处。 被告人阮某1对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：1.对指控的罪名没有异议，但起诉书认定阮某1违法所得有误，根据阮某1和多名同案人供述、银行卡转帐记录，现有证据可以证实的非法获利数额低于77.968万元，阮某1获利都被扣押，且愿意将款项退缴。2.被告人阮某1认罪认罚且有坦白情节。3.被告人阮某1接投注及获利数额均与刘某1相当，大多数下线均由刘某1发展，其量刑应轻于刘某1的量刑。综上，建议对阮某1适用缓刑并减轻罚金判罚。 被告人刘某1对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望轻判。其辩护人的辩护意见为：一.指控刘某1接受下线投注5000万元的证据不足，理由如下：1.指控接受投注5000万元只有被告人口供，没有其它书证、证言及完整的网盘数据，具有不确定性。2.本案其他被告人接受投注金额为1500万元左右，故被告人刘某1接受投注额应为1500万元左右，相应的非法所得按1%计算，应为15万元。二.被告人刘某1具有以下从轻减轻情节：1.刘某1主动交代上线和下线才能顺利侦破此案,其坦白有立功性质。2.认罪认罚且积极退缴非法获利，减少了社会危害性，真诚悔罪。三.刘玉容与刘某1于2012年调解离婚，经济上没有往来，扣押刘玉容的15万元系刘玉容的个人财产。综上，建议法庭对被告人刘某1判处2年以下有期徒刑，退回被扣押的15万元。并向本院提交（2012）常民一初字第372号民事调解书、农业银行取款凭条。 被告人彭某2对起诉指控及罪名没有异议，但辩解称接受的投注没有470万元。其辩护人的辩护意见为：一、对指控的罪名没有异议，但公诉机关认定彭某2接受彩民投注470万元，获利47万元的事实不清、证据不足，理由如下：彭某2供述自2016年5月起便在刘某1处开通网盘，共计接单670万元报给上线刘某1，而刘某1供述是从2018年元月才帮阮某1代理网盘，且彭某2的供述与证人尹某6、欧某6及转账凭证、银行流水之间不能相互印证，根据侦查机关调取的彭某2与刘小兰之间的银行转帐流水合计约1423404元，C09网盘2019年8－9月的部分日报表显示获利为2160.4元。辩护人认为，彭某2与刘某1之间仅通过银行转帐进行交易，接受的投注额应当以其向上线刘某1的转帐金额为依据，所获利总额应当以网盘结算的佣金总额为基准，不能仅以彭某2的供述来认定。二、彭某2系初犯，有坦白情节且主动向侦查机关退缴48万元。综上，根据本院之间的相关判例，请法庭在量刑时予以参考，建议法庭对彭某2适用缓刑。 被告人彭某5对起诉指控罪名无异议，但辩解称接受投注的金额为100多万元。其辩护人的辩护意见为：一、指控被告人彭某5接受六合彩投注400多万元证据不足，应认定为148万元，理由如下：上线刘某1供述彭某5投注额为200多万元，彭某5抄单的码民证实金额最多为148万元，且根据银行交易记录及微信转帐记录，数额也未达400万元。二、被告人彭某5有坦白情节，且积极退赃并认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议法庭对被告人彭某5在有期徒刑六个月量刑。 被告人尹某5对起诉指罪名没有异议当庭辩解称接受投注的金额为35多万元，但书面表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：1.指控被告人尹某5接受投注200万元的证据不足，在案证据显示只有35万元。2.被告人尹某5有自首情节，且认罪认罚积极退缴违法所得，综上，建议对被告人尹某5从轻处罚，并适用缓刑。 被告人何某5对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩解称非法获利只有5000余元。其指定辩护人的辩护意见为：对起诉指控的罪名没有异议，被告人何某5系从犯，并如实供述犯罪事实，积极退缴违法所得，建议法庭对被告人何某5判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人魏某5对起诉指控的罪名没有异议，但对公诉机关认定其接受投注的金额及违法所得的数额有异议。辩护人的辩护意见为：1.指控被告人魏某5接受六合彩投注额为180万元的证据不足，根据在案证据码民李某7、曹某7、肖某6、胡某7的证言，投注额累计为41万元，其余139万元投注额仅有魏某5的供述，没有其他证据相佐证。2.被告人魏某5有坦白情节且认罪认罚，积极向退缴9万元，可以从轻减轻处罚。综上，建议法庭对魏某5判处六个月以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。 经审理查明，2016年被告人阮某1与刘某1相识并互留微信。2018年元月，被告人阮某1发现地下六合彩接单卖码能赚钱，便联系刘某1帮其接单销售六合彩，刘某1则在常宁发展下线，负责将每期买码的输赢与上线阮某1进行结算，按每期接码的总数赚取佣金，刘某1为此使用刘小兰的身份信息办理银行卡专门用于地下六合彩的资金交易。被告人阮某1与刘某1约好后，阮某1便联系外号“牛”（未到案）的卖码庄家，从“牛”处获得一个网盘专门用于六合彩赌博的接单投注，自已作为“牛”的代理，阮某1与“牛”约定按投注金额获取佣金或者提成的方式获取利润。该网盘可以开通多个会员，里面含有特码、平码、单双、大小、一肖中等。刘某1作为阮某1的代理，先后在常宁发展20个下线，并将会员分别编号为C01-C20，供下线被告人何某5（会员盘C01）、尹某5（会员盘C05）、彭某2与魏某5（会员盘C9-C10）、彭某5（会员盘C14）及阳某6(已判决)（会员盘C02）、吴某5（另案处理）等人投注。在出码结果公布后，赌博软件便自动统计算出各下线的投注金额、输赢结果、佣金金额“返水”等数据，阮某1再以现金及银行转帐的方式与“牛”结算，以银行转帐的方式与被告人刘某1结算。根据提供的2019年8月1日－2019年8月31日网盘数据显示：收到投注笔数15335笔，投注金额3633407元，退佣125127.2元，会员亏损-439592.3元。2019年8月29日网盘数据显示：C01下注14笔，下注总额30520元，退佣656元，会员亏损-19208元、C05盘下注98笔，下注总额13883元，退佣769.7元，会员亏损-7639.8元，C09下注24笔，下注总额6730元，退佣222元，会员亏损-5471.5元、C10盘下注6笔，下注总额530元，退佣32元，会员亏损498元，C14下注97笔，下注总额33890元，退佣1026元，会员亏损-22679元。2019年8月31日网盘数据显示：C01下注6笔，下注总额13400元，退佣635元，会员亏损-8282.5元、C05盘下注152笔，下注总额17275元，退佣448.6元，会员亏损-15466元、C09下注19笔，下注总额7550元，退佣308元，会员亏损-7242元、C10盘下注22笔，下注总额8470元，退佣55元，会员亏损2671.5元，C14下注120笔，下注总额49690元，退佣1368元，会员亏损-22679元。自2018年1月至2019年9月，被告人刘某1共接受下线彭某2、魏某5、何某5、彭某5、尹某5及吴某5、阳某6等人地下六合彩投注金额共计5000万元左右，并通过网盘上报给阮某1。具体犯罪事实如下： 1．2013年被告人彭某2与刘某1相识并互留联系方式。2018年元月二人在聊天时彭某2得知刘某1在搞六合彩，便帮刘某1接码单。刘某1给其一个投注额度为二万元的C09网盘和密码用于投注。随后，彭某2开始接受下线魏某5、尹某6、欧某6等人的六合彩投注，每期收到投注额万多元，然后投注到C09网盘。每期开码后，网盘便自动结算出输赢结果及返水等数据，被告人彭某2与刘某1及魏某5之间通过银行转帐、微信等方式进行结算。至被抓获时止，被告人彭某2共收取下线魏某5、尹某6、欧某6等人的投注金额290余万元。 2.2018年3月，被告人彭某5通过他人得知刘某1在做地下六合彩，便要刘某1给其接单的网盘用于接单投注。刘某1给其一个投注额度为三万元的C14网盘和密码用于投注。后被告人彭某5接受下线邹某9、刘某9、陈某8、刘某8、唐建华、魏某9等人的地下六合彩投注，每期收到投注额上万元，然后投注到C14盘。每期开码后，网盘便自动结算出输赢结果及返水等数据，被告人彭某5与刘某1及下线之间通过银行转帐、微信等方式进行结算。至被抓获时止，被告人彭某5共收取下线邹某9、刘某9、陈某8、刘某8、唐建华、魏某9等人的投注金额400万元左右。 3.被告人尹某5通过户外骑行微信群与刘某1相识。2017年底尹某5得知刘某1在做地下六合彩自已便在刘某1处偶尔买六合彩。2018年6月刘某1给尹某5一个C05网盘用于投注。后尹某5开始接受码民彭某9、袁某9、周某9等人的投注，每期收到投注额几千元到上万元不等。每期开码后，被告人尹某5与刘某1便通过微信转帐、银行转帐的方式结算六合彩输赢情况及佣金。至2019年11月28日止，被告人尹某5共收取下线彭某9、袁某9、周某9等人的投注金额100万元左右。 4.2018年初被告人何某5用微信接受下线何某7、肖某7、张某7等人的地下六合彩投注，每期收到投注上万元，然后将收到的赌注投注到被告人刘某1分配给其的C01地下六合彩赌博网盘，每期开码后，被告人何某5便使用陆魁发的银行卡或使用现金与刘某1结算六合彩的输赢情况。至被抓获时止，被告人何某5共收取下线何某7、肖某7、张某7等人的投注金额190余万元。 5.2018年3月，被告人魏某5在彭某2处买六合彩。4月始，被告人魏某5将码民报在自已处的投注金额（每期几千元至上万元不等）上报给被告人彭某2。其后，被告人魏某5将码民肖某6、李某7、曹某7、胡某7等人的地下六合彩投注额经被告人彭某2分盘给自已的地下六合彩赌博网盘C10下注，每期开码后，被告人魏某5与彭某2进行结算，尔后魏某5再与下线码民进行结算。2018年4月至被抓获时止，被告人魏某5共收取下线肖某6、李某7、曹某7、胡某7等人的投注金额180万元左右。 2019年9月25日被告人阮某1、刘某1、何某5、彭某2、魏某5、彭某5被抓获归案，2019年11月28日被告人尹某5主动到投案，2021年4月26日被告人尹某5书面表示自愿认罪认罚。 另查明，案发后扣押、罚没各被告人的财产如下：扣押被告人阮某1手机两部、笔记本电脑一台、银行卡17张、U盘1个，现金40000元、身份证2张；扣押被告人刘某1现金15万元，存折16本，U盾1个，银行卡3张，手机两台、笔记本电脑1台，平板电脑1台，台式电脑主机1台，扣押被告人彭某2的笔记本电脑1台，平板电脑2台、码单数张、银行卡八张、存折三张，扣押何某5手机3台，码单84张，码书20本。冻结邹皇宇的银行存款77935.56元，冻结方嘉希的银行存款67856.33元、冻结梁丽簪的银行存款197636.98元。 在侦查期间，扣押被告人阮某1违法所得398600元、扣押被告人刘某1违法所得381300元、被告人彭某2主动退缴违法所得48万元、被告人彭某5主动退缴违法所得20万元、被告人尹某5退缴违法得所12万元、被告人何某5主动退缴违法所得20万元、被告人魏某5主动退缴违法所得9万元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、涉案银行卡、手机、码书等物证；2.户籍资料、银行流水帐单、接单帐单、微信聊天记录截图、到案经过等书证；3.证人尹某6、欧某6、肖某6、李某7、曹某7、胡某7、何某7、肖某7、张某7、陈某8、刘某8、唐某9、魏某9、刘某9、邹某9、彭某9、袁某9、周某9等人的证言；4.被告人阮某1、刘某1、彭某2、彭某5、尹某5、何某5、魏某5的供述与辩解；5.检查、辨认笔录等证据证实。 对各被告人对接投注金额有异议的部分，依照相关证据及法律规定，本院作如下认定： 关于被告人刘某1的辩护人辩称，刘某1接受六合彩的投注只有1500万元的辩护意见，经查，根据上线阮某1及被告人刘某1的供述与辩解能够相互印证可以证实，上下线之间接受投注5000余万元的事实，故对辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告人彭某2及辩护人辩称公诉机关指控彭某2接受投注470万元的证据不足的辩解意见，经查，公诉机关从有利于被告人原则当庭变更认定彭某2接受投注290余万元，根据现有证据刘某1的供述、下线魏某5的供述及码民尹某6、欧某6的证言，可以证实被告人彭某2接受投注290余万元的事实，故对被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人彭某5、魏某5及各自的辩护人以指控其2人接受投注的金额提出异议，认为应当根据查获的码民供述的投注金额认定接投注金额的辩解辩护意见，经查，被告人彭某5及魏某5在均有稳定的供述，结合上线刘某1、彭某2的证言可以证实公诉机关指控彭某5接投注400余万元、魏某5接投注180余万元的事实。故对被告人彭某5、魏某5及辩护人的辩护辩解意见，本院不予采纳。关于被告人尹某5的辩护人辩称应按查实的码民投注额认定尹某5投注金额为35万元的辩解意见，经查，公诉机关从有利于被告人原则当庭变更认定尹某5接受投注100余万元，根据现有证据刘某1的供述及被告人尹某5的供述与辩解，可以证实被告人尹某5接受投注100余万元的事实，故对被告人尹某5的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人阮某1、刘某1、彭某2、彭某5、尹某5、何某5、魏某5以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息组织多人赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人阮某1、刘某1、彭某2、彭某5、尹某5、何某5、魏某5犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人阮某1、刘某1、何某5均能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人阮某1、刘某1、何某5自愿认罪认罚且积极退缴赃款，依法可以从宽处理。被告人彭某2、彭某5、魏某5当庭翻供对接投注金额有异议，不能认定为坦白，但当庭表示认罪且积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人尹某5有自首情节，且认罪认罚积极退缴赃款，依法可以从轻从宽处罚。关于被告人何某5的辩护人辩称何某5系从犯的辩护意见，经查，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于常宁市司法局对被告人尹某5已出具《适用社区矫正调查评估报告》，建议适用社区矫正。综合被告人尹某5的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，对被告人阮某1、刘某1、何某5适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人彭某2、彭某5、魏某5适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款；对被告人尹某5适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人阮某1犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年3月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳); 被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳); 被告人彭某5犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起，减去先前羁押期28日至2022年3月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳); 被告人彭某2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起，减去先前羁押期21日至2022年1月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳); 被告人何某5犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起，减去先前羁押期26日至2021年11月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳); 被告人魏某5犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起，减去先前羁押期38日至2021年10月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳); 被告人尹某5犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）； 二、涉案未随案移交的财物被告人阮某1手机两部、笔记本电脑一台、U盘1个；被告人刘某1U盾1个，手机两台、笔记本电脑1台，平板电脑1台，台式电脑主机1台；被告人彭某2的笔记本电脑1台，平板电脑2台、码单数张；被告人何某5手机3台，码单84张，码书20本，均予以没收，上缴国库，其他未随案移交的财物及冻结的资产，由依法处理。 三、本案已扣押的被告人阮某1违法所得398600元、现金40000元、扣押被告人刘某1违法所得381300元、被告人彭某2主动退缴违法所得48万元、被告人彭某5主动退缴违法所得20万元、被告人尹某5退缴违法得所12万元、被告人何某5主动退缴违法所得20万元、被告人魏某5主动退缴违法所得9万元，上述款项予以罚没及收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈社教 审 判 员  张 智 人民陪审员  左小琳 二〇二一年六月十一日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的犯罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。