wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执952号之一被执行人：段二朱，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：周勇飞，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被执行人段二朱、周勇飞的罚金一案，本院作出(2017)湘0224刑初340号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人段二朱、周勇飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日立案执行。本院已向被执行人段二朱、周勇飞送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月28日、2021年5月27日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。在执行过程中，依法扣划了被执行人段二朱银行存款1981元。未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月27日，本院对被执行人段二朱、周勇飞适用限制高消费措施，同年6月15日将被执行人周勇飞纳入全国法院失信被执行人名单，6月28日将被执行人段二朱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为7000元，执行到位1981元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十八日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执904号 申请执行人：李秀芝，住长春市九台区。 被执行人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：费运山。 本院在执行申请执行人李秀芝与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本案与本院（2021）吉0113执486号申请执行人朱兆伟与被执行人吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将相关案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）吉0113执486号案件执行。 二、终结本院（2021）吉0113执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李忠彬 二〇二一年六月十日 书记员  郑 磊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1564号之一原告：刘静，女，1986年1月4日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡芹（系原告母亲），住天津市河北区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告刘静与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告刘静于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘静负担。审判员  邵志强二〇二一年六月二十四日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4017号原告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。被告：曹金秀，女，汉族，1950年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陆春霞，女，汉族，1991年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：追偿权纠纷原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司诉被告曹金秀、陆春霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。审判员  王艳梅二〇二一年六月二十四日书记员  李倩莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9766号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该行行长。被告：高景贤，男，住哈尔滨市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告高景贤借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元（原告已预交562元），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行负担。审判员 王 琦二〇二一年六月二十一日书记员 姚冬梅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执1215号济南森路市政工程有限公司（申请执行人）、北京东方园林环境股份有限公司（被执行人）：济南森路市政工程有限公司与北京东方园林环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计510000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位517500.00元，其中，工程款510000元，执行费7500元。本院已于2021年6月21日将该款转付给济南森路市政工程有限公司。至此，济南森路市政工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1425民初3758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1001号申请人：无锡市利源路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320206063249671H，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安东庄桥南堍118号。法定代表人：瞿丽峰，该公司执行董事。被申请人：常州市××××有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王某和。申请人无锡市利源路桥工程有限公司与被申请人常州市××××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡市利源路桥工程有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市××××有限公司银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市利源路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市××××有限公司银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7527号邱志静:邱志静与辽宁海博建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7527号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月一日书记员 ：张丽楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3000号原告：安金山，男，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威、鲁贝贝（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，系公司经理。原告安金山与被告郑州豫元包装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安金山的委托诉讼代理人王兴威、鲁贝贝到庭参加了诉讼，被告郑州豫元包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费38562元;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:自2017年下半年开始，被告公司租用原告车辆，为被告公司提供班车运输服务。双方约定：运费一趟100元，自荥阳至刘河被告公司。截止现在，被告公司欠原告38562元运费未付。郑州豫元包装有限公司未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告公司租用原告车辆，为被告公司员工提供班车运输服务。截止2020年2月6日，被告欠原告安金山运费44800元。原告安金山认可2020年8月被告变卖一辆报废车抵扣其运费11438元。本院认为，本案事实发生在2020年2月之前，应适用当时的法律规定。被告欠原告安金山运费44800元，有原告提供的“领据”、被告公司的当时部门负责人贾玉峰的证人证言等证据能够予以印证，本院予以认定；原告安金山诉称变卖报废车辆还抵扣之前被告所欠的运费，原告未向本院提供相关证据，本院不予认定；被告欠原告安金山运费44800元，扣除变卖报废车辆抵扣的运费11438元，下欠33362元，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州豫元包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安金山运费33362元；二、驳回原告安金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由原告安金山负担65元，被告郑州豫元包装有限公司负担317元。本判决为终审判决。审判员  刘宝安二〇二一年六月二十五日书记员  张明扬
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2587号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈欣，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱静茹，女，1962年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：王辉，河南筑梦律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：驻马店市华联超市有限公司，住所地河南省驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。 法定代表人：冯建忠，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张红，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 再审申请人陈欣因与被申请人朱静茹、驻马店市华联超市有限公司（以下简称华联超市）及二审被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈欣申请再审称，（一）一、二审判决认定陈欣出具借条，系愿意与华联超市共同偿还借款，与事实不符，严重侵害了申请人的财产权，更严重伤害了一位初涉职场，好心热心无偿帮助他人的申请人的感情，明显背离社会主义核心价值观，促成被申请人朱静茹作为教育工作者，失信于人，践踏法律，无视道德诚信，且从中不法获利，加重社会风气的败坏。1.原审查明，陈欣拒绝了朱静茹要求陈欣作为华联超市借款担保人的请求，举轻以明重，陈欣更不会愿意与华联超市共同承担还款责任。2.朱静茹明知陈欣不是借款人，借款人华联超市又失去了还款能力，朱静茹为了借款的偿还，华联超市为了少一笔借款，双方串通一气，共同编造陈欣借款的事实，欺骗法庭。华联超市出具伪证，证明是陈欣借款，且从未与朱静茹签订分期还款协议。无论法官、对方律师如何发问，朱静茹均保持沉默，不正面回答与华联超市签订分期还款协议这一事实。直至二审中，陈欣提交分期还款协议原件，朱静茹才不得不承认。朱静茹与华联超市以上妨害民事诉讼的不诚信行为，理应依法受到制裁。因此，已直接证明陈欣非但不是借款人，而且没有意愿与华联超市共同承担还款责任。一、二审判决非但未对朱静茹与华联超市进行制裁，反而认定陈欣有意愿与华联超市共同还款，实与客观事实相距甚远。如果陈欣有意愿与华联超市共同还款，朱静茹亦不会费尽周折的与华联超市签订分期还款协议，力劝陈欣作为分期还款协议的担保人。3.朱静茹为了让华联超市还款，将其信用卡借给华联超市使用，套取银行资金并从中得利，这本身就是违法的。这一行为本身就证明此借款是朱静茹与华联超市之间的借贷关系，是二者之间的资金往来。因此不应该让陈欣承担还款责任。（二）判决陈欣承担借款利息无事实依据。即便凭陈欣出具的借条，认定债务加入正确，借条上又没有写利息，判决陈欣承担利息，亦属错误。因为债务加入亦有加入范围，借条中只有本金，无利息，判决扩大了债务范围和责任，无事实和法律依据。（三）二审判决认定华联超市归还的43512元为借款利息，与事实不符，该款应认定为华联超市还借款本金。2017年9月16日朱静茹与华联超市签订的分期还款协议第一条第二项中，约定归还本金10万元。据此，43512元应系华联超市归还的借款本金,而非判决认定的双方对还款性质没有约定。综上，一、二审判决认定事实错误，对于不诚信的诉讼当事人，不予惩戒，无视客观事实，认定本金与利息有误，侵害了陈欣的财产权。请求撤销一、二审判决，改判驳回朱静茹的诉讼请求。 朱静茹提交意见称，陈欣向朱静茹出具借条一份，自认愿意偿还借款本息。陈欣行为依法应认定为自愿与华联超市共同还款。故原审法院认定事实和适用法律正确。依据法律规定，偿还借款应先偿还利息后计算偿还本金。2017年7月和10月期间华联超市偿还43512元，双方并未约定为偿还本金，故应依法认定为偿还利息，故原审法院判决正确。 本院经审查认为，陈欣在明知华联超市为借款人且已经与朱静茹达成分期还款协议的情况下，仍收取华联超市为朱静茹出具的收据并为朱静茹出具借条，表明其有与华联超市共同偿还借款的意愿。原判结合陈欣的亲属经营华联超市、借款系由陈欣介绍、通过陈欣偿还过部分利息等事实，认定陈欣出具借条的行为构成并存的债务承担，判决陈欣承担还款责任，并无不当。陈欣主张朱静茹与华联超市恶意串通，其不应承担还款责任，不能成立，本院不予支持。 关于陈欣主张43512元应为偿还本金的意见。按分期还款协议约定，双方确认借款本息为本金20万元和利息7.2万元后，通过刷朱静茹信用卡，刷卡金额由华联超市分期还款的方式偿还朱静茹10万元本金。但实际刷卡金额非10万元，而是133730元，华联超市也未按分期还款协议约定的“按协议按时按期替朱静茹还完信用卡贷款10万元，10万元等同结清”的内容，按期结清信用卡贷款，而是仅偿还了43512元，下余信用卡贷款由朱静茹自行偿还。在刷卡金额并非协议约定的金额且华联超市未按照协议偿还刷卡款项的情况下，原判将43512元认定为偿还利息，并无不当之处。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当；陈欣的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈欣的再审申请。 审判长  申希江 审判员  杨 帆 审判员  常若琼 二〇二一年六月七日 书记员  刘 震
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3092号移送执行部门：本院刑庭。被执行人：张亮春，男，1998年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行本院刑庭移送执行张亮春罚金及退赔被害人损失一案中，本院作出的的（2021）豫0104刑初222号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张亮春应缴纳罚金2000元及退赔被害人损失5670元。因张亮春未履行生效判决所确定的义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人张亮春至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月31日，向郑州市自然资源规划局调查被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张亮春在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。2021年6月3日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人张亮春公积金缴纳信息，查明被执行人在郑州住房公积管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本案执行标的为7670元，实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十二日法官助理白勇书记员巴琨翔
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2423号原告：梨树县住房保障管理中心，地址：吉林省四平市梨树县梨树镇。法定代表人：黄丽职务：主任诉讼代理人：李洪亮职务：科员被告：付作民，男，1958年5月15日，住址：梨树县。本院在审理梨树县住房保障管理中心诉付作民房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月19日立案。原告梨树县住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县住房保障管理中心撤回起诉处理。审判员 张 乐二〇二一年六月二十八日书记员 王轶博
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0622执296号 被执行人：汲生军。 被执行人汲生军罚金执行一案，靖宇县人民法院作出的（2021）吉0622刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，判处被执行人罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2021年5月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年5月24日分别向证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，无财产可供处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已发出限制消费令，限制被执行人消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常连才 审判员  吴振东 审判员  朴京灿 二〇二一年六月九日 书记员  刘怡廷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终435号上诉人（原审被告）：钟桂平，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审原告）：徐广红，男，1980年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审第三人）：张少胜，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。上诉人钟桂平因与被上诉人徐广红、原审第三人张少胜合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5996号民事裁定，向本院提起上诉。钟桂平上诉称，被上诉人向一审法院起诉的依据为一份（2020）辽14执异104号执行裁定书和手写的《辽宁东戴河工程回款明细》，其起诉状称案涉的云基地项目位于辽宁东戴河新区。从被上诉人提供的材料可知本案涉及到上诉人、被上诉人及原审第三人合伙挂靠北京华班建筑劳务有限公司从而承包在辽宁东戴河新云基地工程，此后因案涉工程结算又引起施工合同纠纷。所以，本案三人从开始合伙做工程以及引起的一系列纠纷到最后结算均发生在辽宁东戴河新区，故合同实际履行地非北京市大兴区，而是辽宁东戴河新区。本案在立案时被上诉人并未有北京市常住过1年的居住证明，而是在上诉人提起管辖权异议时才向法院提交相应宏大园社区居委会的证明及房产证明，上诉人认为其在立案时不符合民事诉讼法规定的立案标准。请求撤销一审裁定并将本案移送上诉人住所地法院安徽省芜湖市无为市人民法院管辖。徐广红对于钟桂平的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐广红以本案当事人合作完成项目后，钟桂平拒付劳务费为由提起本案诉讼，要求判令钟桂平给付徐广红7833667.12元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案当事人未对合同履行地进行约定。徐广红主张钟桂平的合同履行义务为支付劳务费，徐广红的诉讼请求亦为要求钟桂平支付劳务费及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，徐广红为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于徐广红提交的北京市大兴区西红门地区宏大园社区居民委员会出具的《居住证明》、房产证书可以证明其所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。另外，徐广红在管辖权审查阶段提交以上证据，并不违背法律规定。现徐广红选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，钟桂平关于本案应由安徽省芜湖市无为市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年六月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢475号申请执行人邢东方，男，汉族，1966年09月01生，住河南省汤阴县。被执行人陈福山，男，汉族，1949年07月03生，住郑州市惠济区。关于邢东方与陈福山合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0108民初3828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈福山在银行（或信用社）的存款190000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月二十日书记员  张立
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执345号申请执行人：王振平，男，住饶河县。被执行人：宋国涛，男，住饶河县。申请执行人王振平与被执行人宋国涛借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0524民初805号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，宋国涛应给付王振平借款本息57200元。王振平于2021年5月18日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人宋国涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定宋国涛于2021年12月31日前给付欠款10000元，于2022年12月31日前清偿剩余欠款。申请执行人撤回执行，被执行人交纳了执行费758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年六月三十日书记员  赵晓彤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11545号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。法定代表人：袁帅委托代理人：顾相，一般代理。被告：龙仁建，男，布依族，1944年12月29日出生，住贵州双龙航空港经济区。本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告龙仁建物业服务合同纠纷一案中，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于二〇二一年六月四日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费（已减半）25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月四日书记员 黄维维
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执205号之一申请执行人：陈国荣，男，1959年7月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周荷英。陈国荣与常州艾特克精密机械有限公司劳动争议纠纷一案,常州经开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的常经劳人仲案字{2020}第0441号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州艾特克精密机械有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆、银行存款等可供执行的财产，其名下的不动产已被常州市中级人民法院另案查封在先。2，通过现场走访，发现被执行人涉案较多，已停产歇业，大部分案件已终结本次执行程序。另常州市中级人民法院已在处置被执行人的资产，本院已向其提交了商请分配函。3，2021年6月21日本院作出(2021)苏0492执205号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，现发现的被执行人的财产属无法直接或不能处置的财产，且申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常经劳人仲案字{2020}第0441号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十三日书记员 徐 兴
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1071号 原告：孙丽霞，女，1976年2月21日出生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。 被告：孙桂芳，女，1962年9月25日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张艳亮（系孙桂芳儿子），男，1983年12月4日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县。 原告孙丽霞与被告孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽霞、被告孙桂芳的委托诉讼代理人张艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月孙桂芳向孙丽霞借60000元钱款用于张风涛看病，现今张风涛已去世4年，孙桂芳仍未返还借款，我曾多次商讨，仍未返还，无奈诉至法院，请求法院依法收回借款。 被告对原告所述事实均认可，并同意尽快还款。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的姑姑，2017年 1月14日，被告为给丈夫张风涛治病，向原告借款60000元，并给原告出具了借条，双方对借款期限及利息均无约定。后经原告索要，被告至今未给付。 本院认为，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确。在原告主张权利时，被告作为借款人应履行偿还义务。孙丽霞持据索要欠款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告孙桂芳于本判决生效后立即给付原告孙丽霞借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告孙桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴艳华 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘汝昕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执180号申请执行人：刘玉荣，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘粉俊，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘兴亮，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1147号民事判决书在执行刘玉荣与刘粉俊、刘兴亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘粉俊、刘兴亮偿还申请执行人借款本金200万元及利息。二、由被执行人刘粉俊、刘兴亮负担案件受理费16600元及申请执行费22570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人刘粉俊、刘兴亮送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘粉俊、刘兴亮名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人刘粉俊、刘兴亮采取了限制消费措施，并纳入失信被孩子行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘玉荣，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘粉俊、刘兴亮暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月七日书 记 员  白凤平
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初2719号 原告：尹玉华，女，汉族，住长春市九台区。 被告：李文有，男，汉族，住长春市九台区。 原告尹玉华与被告李文有合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告尹玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹玉华撤回起诉处理。 审判员 王 卓 二〇二一年六月九日 书记员 刘旭光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执16778号之一 被执行人：黄振申，男，1971年12月09日出生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。 本院移送执行被执行人黄振申罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初1037号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄振申应缴纳罚金5000元。本院于2021年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年6月8日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执16778号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月十一日 书记员  吴登辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1485号 原告：朱贺**，男，1967年8月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人及车主。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：周荣昌，男，1965年4月21日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型客车驾驶人。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告朱贺**与被告周荣昌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告朱贺**及委托代理人毕丽晶、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告周荣昌经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2021年02月25日20时30分，周荣昌驾驶辽Ａ×××××的小型客车行驶至辽中区冷子堡镇业兴村委会路口转弯时，与朱贺**驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车(乘坐张秀清)发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中交警大队认定周荣昌负此事故全部责任，朱贺**无事故责任。原告朱贺**要求的经济损失是，车辆损失费15,057元，原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车在此事故中造成损坏。辽Ａ×××××号小型轿车经沈阳中级人民法院公开选取鉴定机构依法所作，鉴定评估车辆损失费15,057元，被告应依法承担赔偿责任，鉴定费3,000元，鉴定费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担，施救费850元，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿。要求被告承担诉讼费。事故发生后被告人民保险公司已赔偿原告车辆财产损失2,000元，该损失2,000元应包含原告车辆损失范围内。 被告周荣昌未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，应按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。根据法律规定及保险合同约定，肇事车辆及肇事司机应当证件齐全，车辆为营业货车，应当具有合同有效的驾驶证、准驾证、行车证及营业证，同时不应当存在超载、逃逸、酒后等明责情形。否则，保险公司不应承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，但交强险2,000元已经赔偿给原告完毕，商业险即使保险承担赔偿责任，原告主张损失证据不足，车损鉴定金额过高，申请重新鉴定。原告也没有车辆按照鉴定结论标准实际修复的修车费发票、4S店修车明细等证据，车损不应支持，施救费、评估费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司承担。对于原告提供的证据均有异议，不能证实原告想要证明的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，原告身份证、行车证、驾驶证、事故认定书，鉴定评估报告、鉴定费发票，施救费发票等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年02月25日20时30分，周荣昌驾驶辽Ａ×××××的小型客车行驶至辽中区冷子堡镇业兴村委会路口转弯时，与朱贺**驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车(乘坐张秀清)发生碰撞，致原告车辆损坏。原告朱贺**的经济损失是，车辆损失费15,057元（该费用系经本院委托由辽宁新天衡鉴定评估有限公司进行的评估鉴定）,评估费3,000元（提供评估费发票1张），施救费850元（提供发票1张），以上原告朱贺**车辆财产等损失总计为18,907元。此事故经辽中县交通警察大队认定周荣昌负此事故的全部责任，朱贺**无事故责任。被告周荣昌驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险150万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内。事故发生后被告人民保险公司已在交强险限额内赔偿原告2,000元。 本院认为，原告朱贺**因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告朱贺**车辆财产等损失总计为18,907元；被告人民保险公司的辩称没有提供充足的证据，且不能证明鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故该相关辩解无事实及法律依据，对其申请重新鉴定的辩解不予支持。鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。施救费系原告实际支出的必要的、合理的费用，且有原告提供的发票证明，应由保险公司承担，故被告人民保险公司不承担鉴定费和施救费的辩解本院不予采纳。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告朱贺**部分车辆财产损失2,000元（已给付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告朱贺**部分车辆财产损失、鉴定费、施救费共计16,907元（18,907-2,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告周荣昌不承担原告损失的赔偿责任； 案件受理费274元，减半收取137元，由被告周荣昌负担受理费137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年六月一日 法官助理陈菁明 书记员王子琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1106号之二申请执行人：王小坤，男，1967年6月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢永威，男，1984年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王艳真，女，1990年4月10日出生，汉族，住沈丘县。王小坤与卢永威、王艳真借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢永威、王艳真本判决生效之日起10日内向原告王小坤偿还借款205000元。因卢永威、王艳真未按上述生效法律文书履行义务，王小坤向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计7980元，扣缴执行申请费2975元后余5005元，已支付给申请执行人。查明被执行人卢永威有凯迪拉克牌、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年6月6日查封期限届满）申请执行人应于届查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查询未发现被执行人的可供执行财产，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7980元，扣缴执行申请费2975元后余5005元，已支付给申请执行人。本案债权尚余199995元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1106号案件的本次执行程序。被执行人卢永威、王艳真负有继续向申请执行人王小坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年六月三十日书记员  赵光辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢73号申请执行人：谢晓闯，男，1979年4月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李真，男，1982年11月11日生，汉族，中原区。被执行人：侯松涛，男，1982年3月8日，汉族，住荥阳市。关于申请执行人谢晓闯与被执行人李真、侯松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的120000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结被执行人侯松涛名下三笔银行存款3403.61元外未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心查询，将被执行人侯松涛名下房产予以查封；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划已冻结银行存款3403.61元并返还给申请人；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权3403.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  陈**
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初614号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路一号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。被告：李智勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住周口市淮阳县。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告李智勇服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理过程中，本院于2021年6月2日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年六月十日法官助理王皓书记员董荣森
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3498号 原告：黄骅市鑫河物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市学院路南侧枫景华城20-2-201。 法定代表人：李宏彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：龚学增，男，住河北省黄骅市。 原告黄骅市鑫河物业有限公司与被告龚学增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告黄骅市鑫河物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鑫河物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市鑫河物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年六月七日 书记员 王晓卉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初884号 原告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王力南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石梦琳，绿地集团牡丹江置业有限公司法务部专员。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：徐春玲，女，1970年4月27日出生，汉族，无业人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：曹福盛（徐春玲丈夫），住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告绿地集团牡丹江置业有限公司与被告徐春玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告绿地集团牡丹江置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绿地集团牡丹江置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 尹 宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 翟丽薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2362号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：王冠，男，1982年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告王冠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳房兴供暖有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年六月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执673号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人靳平，女，1970年6月1日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人靳平信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初5612号民事判决书申请强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结被执行人靳平在中国人寿保险股份有限公司投保保险单**、**、**、**的保单现金价值。本裁定立即执行。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年六月十日书记员  陶 蓉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初1002号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××242T。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，该公司员工。被告：黄影荷，女，1978年3月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告黄影荷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市众佳好物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  黎斯惠二〇二一年六月十八日书记员  傅 媛
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执352号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙印，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 本院于2019年8月15日作出了（2019）辽0421刑初39号刑事判决书，判决内容如下：被告人孙印犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。（2019）辽0420刑初39号刑事判决书于2019年7月26日发生法律效力，孙印未按判决规定期限缴纳罚金人民币50000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月12日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月16日向被执行人孙印发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人孙印立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，未发现被执行人孙印有银行、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，发现被执行人孙印有林权，因系与他人共有，不宜处置；未发现被执行人孙印有农村住宅等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人孙印发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人孙印目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年六月十二日 书记员 ： 侯 薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执724号被执行人朱发波,男，1985年10月14日出生，汉族，地址湖南省道县。本院刑庭移送朱发波罚金一案,株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初119号已经发生法律效力。由于被执行人朱发波没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人朱发波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱发波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月二十八日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之二十申请执行人：某某公司凌海市支行，住所地凌海市。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币95691元。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十八日书记员  胡 震
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1574号之一申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人刘秀琴，女，汉族，1986年1月26日生，住河南省新乡市辉县。被执行人牛彦军，男，汉族，1979年3月4日生，住址同上。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行牛彦军、刘秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2021）豫0782民初754号民事判决书，于2021年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛彦军、刘秀琴送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金30000元，利息1300.89元（息止2021年1月10日），并支付2021年1月11日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费291元、执行费370元。逾期未履行。执行期间，申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0782民初754号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年六月三十日书记员  王亚洲
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执299号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:李书豪，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省许昌市许昌县。开封市祥符区法院（2020）豫2012刑初319号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李书豪缴纳罚金20000元，但被告人李书豪未履行义务，本院于2021年2月21日立案执行，本院立案后于2021年2月23日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，2021年4月29日前往被执行人户口所在咨询李书豪的情况，经向其村干部询问李书豪常年不在家，未能提供李书豪可供执行财产。后经本院网络查控、传统查控查明被执行人李书豪名下存款2500元本院依法冻结及扣划被执行李书豪的存款，名下豫Ａ×××××依法查封，届满时间2023年5月17日止。由于本院已经穷尽强制措施，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212刑初319号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  李 冰审判员  李淑芳二〇二一年六月十一日书记员  陈玉龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1422号王伟：申请人王伟与被申请人白瑞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4051号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王伟向本院书面申请对被申请人白瑞名下16000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白瑞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人白瑞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白瑞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3540号 被执行人：陈贵红，男,1987年7月06日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行陈贵红罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月十一日 书记员  张雪芹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2402号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：胡宝文，男，46岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告胡宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二一年六月二十九日书记员  邵永秋
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1463号 刘敏、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1463号申请执行人刘敏与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款5,000.05元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款5,000.05元，因被执行人已给付申请执行人退赔款5,000.05元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4231号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二号。负责人：陶津，行长。被执行人：任佩禹，男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人任佩禹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币390800.73元及利息，本院于2021年4月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆信息。本院已依法对被执行人任佩禹采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币390800.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十四日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1115号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸邓家工业路南新劲鹏厂4号铺。 被执行人：邓再华，男性，1975年05月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇与邓再华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0607民初3643号判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需支付货款20646元及违约金43000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年六月九日 书记员  张振涛
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢432号魏淳：你申请执行被执行人芮雪华、王玉兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0118执恢432号下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1683号原告：梨树县孤家子镇辽东建筑设备租赁站。经营者：于海英，被告：林晓光，男，1970年9月25日出生，住孤家子镇河湾花园一期5号楼东河湾超市。原告梨树县孤家子镇辽东建筑设备租赁站诉被告林晓光租赁合同纠纷一案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县孤家子镇辽东建筑设备租赁站撤回对被告林晓光的告诉。案件受理费减半收取976元，由原告梨树县孤家子镇辽东建筑设备租赁站负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张洪光二〇二一年六月十六日书记员 祝 悦
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执1019号被执行人陈强：关于被执行人陈强犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人陈强已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年06月25日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执945号 申请执行人：马兴成，男，1978年7月15日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：李小东，男，1977年11月19日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人马兴成与被执行人李小东运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初914号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人李小东送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李小东向申请执行人偿付运费36000元，并承担执行费440元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李小东在银行有存款收入账户，本院于2021年4月22日通过网络查控对其收入账户予以冻结，现等待扣划存款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月二十二日 书记员  郭亚坤
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执1049号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行： 顾小艾： 你们因信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1572号民事判决书申请执行。执行案号（2021）川0722执1049号案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行确认被执行人顾小艾已自行向其履行完毕四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1572号民事判决书确定的给付义务。被执行人顾小艾自行将执行费50元缴至本院标的款账户。本案执行完毕。 二〇二一年六月四日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执490号申请人吴学军，男，1967年12月5日生，住开阳县。被执行人章启兵，男，1994年12月24日生，住开阳县。申请人吴学军与被执行人章启兵劳务合同纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民初1242号民事调解书已发生法律效力。被执行人章启兵逾期未履行义务，申请人吴学军于2021年2月7日向本院申请执行，应执行标的额为5985元及执行费50元。本案在执行过程中，经过网络查控和到住房公积金管理中心、不动产登记中心调查，查明被执行人章启兵现暂无可供执行的银行存款、网络资金、住房公积金、车辆、房屋等资金和财产；经到章启兵住所地调查，查明章启兵长期外出，现住所不详，在当地无财产，属建档将卡户（扶助对象）。本院已冻结章启兵零星存款，将其列入失信人员名单、限制其实施高消费。本案在短期内无法执行，经约谈申请人吴学军，其表示不能提供可供被执行人的财产和资金线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原调解书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  王 军二〇二一年六月二十八日法官助理冯鑫书记员龙莉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执649号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙广锁，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广锁在中国邮政储蓄银行银行XX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年六月二日书记员 陈立彬
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2126号 申请执行人：金霞霞，女，1989年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：青岛珂兹曼纸业有限公司，住所地山东省青岛市市南区青铜峡路18号一单元202。 法定代表人：邹德珠，职务副董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第1115号调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛珂兹曼纸业有限公司存款人民币4650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年六月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执547号之二 申请执行人：承德中福矿业集团有限公司，住所地隆化县蓝旗镇蓝旗村，统一社会信用代码91130825109224649X。 法定代表人：刘刚，职位。 申请执行人：隆化鑫奥博矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县碱房乡羊鹿沟村，统一社会信用代码91130825335906728K。 法定代表人：王媛，职位。 被执行人：郑忠恩，男，1968年2月13日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人承德中福矿业集团有限公司、隆化鑫奥博矿业有限公司与被执行人郑忠恩合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月26日、2021年3月30日、2021年4月1日、2021年4月8日、2021年4月12日、2021年4月19日，本院进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、收益类保险、股息红利进行了查询，查询到被执行人郑忠恩名下有冀Ｂ×××××号陆地巡洋舰汽车一辆，本院委托唐山市开平区人民法院将该车辆予以查封，2021年6月23日唐山市车辆管理所回函查无此车辆，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产； 三、2021年4月6日，本院委托遵化市人民法院、唐山市路北区人民法院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行财产； 四、2021年4月29日，本院工作人员与申请执行人到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人明确表示提供不了被执行人下落。 五、2021年5月26日，本院与申请执行人进行约谈，申请执行执行人明确表示被执行人无财产可供执行，也未能提供被执行人财产及住所线索，不处置查封的冀Ｂ×××××号陆地巡洋舰汽车，提供的被执行人在隆化县碱房乡养鹿沟村三道井铅锌矿采矿权也不要求查封，同意终结本次执行程序； 六、2021年6月17日，本院依申请执行人申请限制了被执行人的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1592号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年六月十五日 书记员 于 涛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1536号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：王铁平，男，1966年3月4日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月25日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告王铁平借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年六月二十九日书记员  郭微微
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执231号申请执行人：刘哲，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地新乡市牧野区中原路181号302室。法定代表人：赵新民。被执行人：新乡市和顺纺织有限公司，住所地新乡市金穗大道华中首座1号楼东1单元25层103号房。法定代表人：刘继英。刘哲申请执行新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市和顺纺织有限公司股权转让纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市和顺纺织有限公司于判决生效之日起十五日内支付申请执行人刘哲1500万元及利息（利息以1500万元为基数，以月息1%为标准，自2019年12月31日至实际清支付完毕之日止）。因新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市和顺纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘哲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市和顺纺织有限公司名下无可供执行财产。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  沈志勇二〇二一年六月二十九日书记员  卫 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初9769号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙先雷，男，系公司员工，特别代理。被告：赵辉，男，1985年12月9日出生，瑶族，住贵州省榕江县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄河区黄河东路75号福田雷沃重工西门。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告赵辉，第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费3092元（已减半收取），退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  谢茂二〇二一年六月二十八日法官助理石欣书记员欧阳佳诚
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执恢56号之一申请执行人高步宽，男，1949年1月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人陆家珍，女，1961年6月28日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。被执行人上海林雅环境科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆家珍。被执行人上海国源物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆家珍。被执行人吴婕，女，1986年9月17日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。被执行人华晨睿，男，1986年12月24日生，汉族，居民，住上海市杨浦区.本院在执行申请执行人高步宽与被执行人陆家珍、上海林雅环境科技发展有限公司、上海国源物资有限公司、吴婕、华晨睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人高步宽于2021年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执恢56号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月二十二日书记员  徐 徐
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1312号 贵州织金健林生态科技有限责任公司、王江、织金县以那镇惠民种养植农民专业合作社： 关于本院（2021）黔0524执1312号贵州织金健林生态科技有限责任公司申请执行王江、织金县以那镇惠民种养植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，于2021年4月15日向被执行人王江、织金县以那镇惠民种养植农民专业合作社送达执行通知书及财产报告令。2021年3月23日被执行人王江、织金县以那镇惠民种养植农民专业合作社主动向申请执行人贵州织金健林生态科技有限责任公司履行了本案全部义务，即：向贵州织金健林生态科技有限责任公司支付货款50000元，并缴纳执行费650元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执1312号案执行完毕。 二〇二一年六月一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2635号原告：程鲜平，女，1991年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：陈玉锋，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告程鲜平与被告陈玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鲜平及其委托诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼，被告陈玉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鲜平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金108392元整及利息（按照年利率15.3%自立案之日计算至实际还款之日止的利息）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份，被告因做生意急需用钱多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、支付宝花呗转账方式借给被告108392元。后原告多次向被告催要借款，被告承诺还款，但至今拒不偿还，无奈原告特向贵院提起诉讼。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷受法律保护，被告迟迟不予还款的行为侵害了原告的合法权益，故特向贵院提出诉请，望贵院作出公正判决。陈玉锋未到庭、未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的第一组微信聊天记录、微信转账凭证，具有真实性，本院予以采信;2.对于原告提供的第二组支付宝转账记录与本案具有关联性，本院予以采信；3.对原告提供的第三组支付宝（花呗）转账记录具有真实性和客观性，本院予以采信；4.对原告提供的第四组通话录音证据，具有真实性，能够证明原告证明目的，本院予以采信。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日至2021年2月23日，原告程鲜平通过微信、支付宝等方式分多次向被告陈玉锋转账共计108392元。后因被告拒不偿还，原告具文诉讼。另查明：2021年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款依法应当归还。根据原告提供的微信聊天记录、转账凭证、支付宝转账记录、通话录音，可以证明被告陈玉锋向原告程鲜平借款108392元的事实，故对于原告程鲜平要求被告陈玉锋偿还借款108392元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，涉案借款并未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，本院酌定按照原告起诉时2021年4月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算本案利息，故被告应从起诉时2021年5月17日起按照年利率3.85%支付利息至借款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉锋于本判决生效之日起十日内偿还原告程鲜平借款108392元及利息（以108392元为基数，按年利率3.85%从2021年5月17日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告程鲜平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告陈玉锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年六月二日书记员  曹皓迪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执2227号申请执行人代某。被执行人旭某，女，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行代某申请旭某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民初487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代某于2021年6月7日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2021）内2222民初487号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年六月二十二日书记员 乌日罕
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1345号 原告：宜宾龙麒云建材销售有限公司，住所地：四川省宜宾市兴文县麒麟苗族乡中华村一组。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：四川衡信建设项目管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸柑子园街15号1幢1单元5层8号。 法定代表人：乐钟。 委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师。 原告宜宾龙麒云建材销售有限公司与被告四川衡信建设项目管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告委托诉讼代理人罗水清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款54990元并支付违约金5499元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年7月，被告与原告签订《水泥供货合同》，原告为供方，被告为需方。双方对水泥品种、付款方式、违约责任等作了明确约定。被告指定收货人为唐勇刚，明确被告对指定的人签字的《水泥发货单》所载明的全部金额均予以认可。另双方约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成，在供方所在人民法院提起诉讼。2020年12月，经原告对账结算，被告尚欠原告水泥款54990元未付，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：签订合同无异议，但原告证据不足以证明被告欠款事实，违约金请求不予支持，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月1日签订《水泥供货合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定：一、供方向需方提供台泥品牌水泥；二、结算方式，每月25号，支付方式，开票对账，次月15日内；三、货款结算依据实际销售量及实际货款以供方开具并经需方签字《水泥发货单》为凭。需方指定收货人唐永刚；四、违约责任，按实际已发生总货款的10%支付违约金；五、发生争议在供方所在地人民法院提起诉讼；六、合同有效期2020年7月1日至2020年12月31日止。原、被告双方加盖公章。诉讼中，原告提供7张《出厂单》凭证，其中现场负责人“唐勇刚”签名4张，原告依7张出厂单形成的《应收欠款明细》复印件，其中客户：衡信建设管理工程有限公司，应收款总金额54990元，欠款人唐勇刚签名，被告庭审中对原告所提供证据提出异议：1、《出厂单》凭据与合同中约定凭《水泥发货单》不一致；2、部分没有唐勇刚签字且所签“唐勇刚”与合同约定“唐勇刚”不一致；3、原告提交《应收欠款明细》为复印件，其中客户栏与被告名称不一致，欠款人唐勇刚签名不一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告双方所签订的《水泥供货合同》本院予以确认，但原、被告双方对是否实际履行合同存在争议，原告所提供的证据与合同约定之间存在瑕疵，不足以证明《出厂单》、《应收欠款明细》（复印件）与合同之间具有关联性。故不能证明所供货物系针对原、被告《水泥供货合同》指定的合同相对方被告，故对原告的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告宜宾龙麒云建材销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费656元，由原告宜宾龙麒云建材销售有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 傲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：周俊杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人周俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘1103民初290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月30日立案执行。本院在该案立案后，于2021年4月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年6月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年6月16日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年六月十六日书记员  王泽新
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2096号 申请执行人：尚旭，男,民族，1976年09月03日出生,住址:怀远县。 被执行人：张初凤,男,1958年12月26日出生,住址:安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人尚旭与被执行人张初凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张初凤偿还申请执行人尚旭借款32000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人张初凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十六日 书记员  孙明珠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执646号申请执行人：鲁某，男，1989年11月14日出生，住潢川县。被执行人：陈某，女，1989年9月6日出生，住潢川县。申请人鲁某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初4061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈某应给付婚生子鲁家乐的抚养费34200元（自2016年4月1日至2021年1月1日计57个月）。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人鲁某向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人陈某未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某名下的财产。1、查明被执行人陈某银行账户有少量的银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施，因冻结的数额较少，向申请人释明，暂未采取扣划措施。2、查明被执行人陈某名下有北京现代牌车辆一台（车牌号为苏Ｅ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈某在中国平安财产保险有限公司购买有保险，经调查该保险不符合处置条件，财产暂未处置。3、确认被执行人陈某无证券等可供执行的财产线索。三、2021年4月10日,通过实地走访、电话沟通的形式对被执行人陈某户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。四、2021年4月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记的财产情况，未查询到可供执行的财产线索。五、2021年6月24日，本院依法向被执行人陈某发出限制消费令。六、由于被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院依法对被执行人陈某在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人陈某有拒执罪线索。本院已告知申请执行人鲁某案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人陈某名下财产进行调查。本案执行标的为34200元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人陈某暂无财产可供执行，故本院执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁某享有要求被执行人陈某继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十八日书记员 陈小龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特392号申请人:姜春梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市肇州县。被申请人：杨雯钰，女，1997年6月6日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请人姜春梅申请宣告被申请人杨雯钰恢复完全民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜春梅称：2019年11月24日杨雯钰被首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定为限制民事行为能力，现杨雯钰身体状况已经恢复至正常人状态，由于复学需求，故申请法院宣告杨雯钰恢复完全民事行为能力并且取消我作为杨雯钰的监护人。杨雯钰称：我现在身体状况良好，想要继续上学，所以姜春梅作为我的监护人申请宣告我恢复完全民事行为能力，我认为我已经是完全民事行为能力了，不需要姜春梅继续担任我的监护人。经审理查明：姜春梅与杨树发原系夫妻关系，婚后生育一女杨雯钰，2000年左右离婚。首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科于2019年11月25日出具鉴定意见书：杨雯钰诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本案审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨雯钰是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2021]精鉴字第222号司法鉴定意见书：被鉴定人杨雯钰无精神病，评定为完全民事行为能力。本院认为：现杨雯钰被鉴定为完全民事行为能力人，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨雯钰恢复完全民事行为能力。二、申请人姜春梅不再担任被申请人杨雯钰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年六月二十一日法官助理 刘菁菁书 记 员 李 晨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2589号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锐，该支行职工，男，生于1990年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘卫宣，男，生于1974年3月22日，土家族，住重庆市黔江区。被告：简新云，女，生于1968年2月10日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告刘卫宣、简新云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，由审判员蔡小平依法适用简易程序独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告刘卫宣、简新云经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还贷款本金19000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月19日的利息为1536.13元、罚息1283.05元、复利131.59元，合计2950.77元。从2020年8月20日起至被告履行完毕之日止：罚息以19000元为基数，按照年利率9.025%计算；复利以1536.13元为基数，按照年利率9.025%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告刘卫宣签订《重庆市农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定借款金额为19000元，借款期限为2018年3月12日至2020年3月11日，执行年利率9.025%。合同签订后，原告即向被告发放借款19000元。合同到期后，被告未按照约定偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告农商行黔江支行为证明其主张向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证复印件、贷款申请书、借款借据、结婚证复印件、银行欠款截图。被告刘卫宣、简新云未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告刘卫宣与被告简新云系夫妻关系。被告刘卫宣因借新还旧于2018年3月11日向原告重庆农商行黔江支行申请农户小额信用贷款，被告简新云在申请书上签字并承诺愿共同承担偿还贷款本息的责任。2018年3月12日，原告与被告刘卫宣签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，约定借款金额为19000元，借款期限为2018年3月12日至2020年3月11日，执行年利率9.025%，逾期罚息年利率7.125%。若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并按约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告依约向被告提供了19000元借款。借款期满后，被告未按照约定偿还借款本息。截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金19000元、利息1536.13元。原告多次向被告催收无果，故向法院起诉，请求支持其诉求。本院认为，原告农商行黔江支行与被告刘卫宣签订的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告刘卫宣应按照合同约定归还款项。根据合同约定，借款已经到期，原告有权要求刘卫宣清偿所有借款本息，故对于原告主张被告刘卫宣偿还原告借款本金19000元、利息1536.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于罚息、复利的请求，因原被告在贷款借据中明确约定逾期罚息年利率为7.125%，原告提出该约定利率系笔误，应按照借期内利率即年利率9.025%进行计算，但未能提供充分证据予以证明，故自逾期之日（2020年3月12日）起至被告履行完毕之日止的罚息、复利，本院依法支持按照年利率7.125%进行计算，超出部分本院不予支持。被告简新云自愿承诺愿与被告刘卫宣共同承担偿还贷款本息的责任，系其真实意思表示，本院予以认定，故被告简新云应对被告刘卫宣前述债务承担连带偿还责任。被告刘卫宣、简新云未到庭参加诉讼和提交证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫宣、简新云在本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金19000元、利息1536.13元及罚息、复利（罚息以19000元为基数，从2020年3月12日起至被告履行完毕之日止，按照年利率7.125%计算；复利以1536.13元为基数，从2020年3月12日起至被告履行完毕之日止，按照年利率7.125%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348.76元，减半收取174.38元（原告已预交），由被告刘卫宣、简新云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二一年六月十一日书记员  兰鸿雁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3541号 原告胡某，男，被告杨某某，男，原告胡某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告杨某某于2019年4月1日向原告胡某借款85000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2019年4月1日向原告借款85000元，约定月利率1.5%的事实。被告杨某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且原告所提交的证据能清楚证明原、被告之间的借贷关系，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告杨某某于2019年4月1日向原告胡某借款85000元，约定月利率为1.5%，出具借条一支。借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2019年4月1日，故适用当时的法律及司法解释的规定。关于原告利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2019年4月5日合同成立时约定借款月利率为1.5%，且未超出当时法律的限制性规定，故自2019年4月5日至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息；对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年3月29日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后五日内向原告胡某偿还借款本金85000元及利息（自2019年4月1日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止）。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告杨某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳    二〇二一年六月二十四日 书  记  员   张煊林