湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0623民初746号 原告：岳阳希尔力生物饲料有限公司破产管理人。 负责人：郑云中。 委托诉讼代理人：邓培，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：徐振杰，男，1965年7月16日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 被告：王**，男，1971年12月15日出生，汉族，居民。 原告岳阳希尔力生物饲料有限公司破产管理人（以下简称希尔力公司破产管理人）与被告徐振杰、王**委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希尔力公司破产管理人的委托诉讼代理人邓培、夏静，被告徐振杰及其委托诉讼代理人吴彬，被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希尔力公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还处理委托事务取得的租金收入48.28万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部清偿之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将两被告返还处理委托事务取得的租金收入变更为48.5万元。事实与理由：2019年12月12日，华容县人民法院受理了平江县双友饲料商行对岳阳希尔力生物饲料有限公司（以下简称希尔力公司）的破产清算申请。12月23日，华容县人民法院指定湖南金鹗律师事务所为希尔力公司的破产管理人，负责人为郑云中。希尔力公司破产管理人进场后经调查发现如下事实:2015年6月8日，希尔力公司因无法偿还到期债务向两被告(债权人代表)出具授权委托书，委托两被告全权处理公司的下列事项:1、聘请律师代理民事诉讼；2、清理委托人债务；3、处理《资产租赁合同》和恢复生产事宜；4、对委托人资产寻找买家和确定资产处置方案，并按资产处置变卖所得的1%给予报酬。6月9日，在华容县插旗法律服务所的见证下，希尔力公司与承租人徐振杰、王**、李伏保、郑小兵、蔡长志5人(债权人代表)签订了《租赁合同》。合同约定租赁期限为8年，从2015年6月9日至2023年6月8日。租金共计480万元，年租金60万。据两被告陈述因机器设备被法院查封，公司无法恢复正常生产，该合同未实际履行。但两被告依据授权委托书实际接管了公司资产。2017年4月1日，被告徐振杰与华容中通速递有限公司签订《仓库出租协议》，约定租赁期限自2017年4月1日至2020年3月31日止，年租金5万元整；2017年5月20日，被告徐振杰与郑汉华签订《厂房菜地出租协议》，约定租赁期限自2017年5月20日起至2022年5月20日止，年租金5万元；2019年5月30日被告徐振杰与蔡伟签订《仓库出租协议》，约定租赁期限自2019年5月30日起至2020年5月29日止，年租金2万元；2019年11月30日，被告徐振杰与王学兵签订《仓库出租合同》，约定租赁期限自2020年1月1日至2026年1月1日,年租金9.5万元。希尔力公司破产管理人进场后多次与被告徐振杰沟通，要求其向希尔力公司破产管理人移交公司资产，返还委托管理期间的租金收入。因双方分歧较大，被告徐振杰直至2020年6月份才向希尔力公司破产管理人移交公司资产，但关于收入返还问题仍未达成一致。被告徐振杰自认从2017年4月1日至2020年4月1日共收到租金41.28万元。2020年4月1日后至在移交公司资产前，被告徐振杰又收取了华容中通速递有限公司、蔡伟2020-2021年的租金合计7万元。两被告在处理委托事务期间至少收取了租金48.28万元。依据《民法典》第927条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”第932条“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”的规定，在希尔力公司破产管理人通知解除委托合同后，两被告应当向希尔力公司破产管理人转交处理委托事务取得的财产，而两被告至今未返还财产，对此应当承担连带责任。基于以上事实与理由，原告现依法提起诉讼，望法院判如诉讼请。 被告徐振杰辩称，徐振杰利用希尔力公司厂房、仓库先后收取了租金48.28万元属实，其中41.28万元系人民法院对希尔力公司的破产清算申请受理前收取。之前，因希尔力公司欠付徐振杰到期债务45.13万元未还，已由人民法院生效判决确认，希尔力公司将其直闲置的厂房、仓库等交由徐振杰进行改造后收租抵债是希尔力公司认可的。管理人于2020年1月进场后，徐振杰已向管理人主张债务抵销房屋租金中41.5万元，其余7万元是管理人收回出租房屋时应予补偿的已物化于房屋改造的施工成本，并且徐振杰对希尔力公司还有未抵付完毕具有优先权的债权4万余元，故请求驳回原告诉讼请求。 被告王**辩称：2015年6月，希尔力公司因现金流问题不能清偿对外3000万元借款等债务，王**作为债权人代表与希尔力公司签订了以租抵债的《资产租赁合同》，并与徐振杰接受委托管理租赁合同并寻找买家处置资产，但因希尔力公司机械设备被人民法院查封等原因无法使用、且希尔力公司也不同意以3300万元价格处置资产的方案，该租赁协议实际未履行。后来，王**再未参与厂房、仓库及设备的管理，其余另一债权人马四宝只向徐振杰承揽了厂房、仓库改造部分修缮改造业务并收取了工程款5万元。之后，房屋是徐振杰单独出租，租金系徐振杰个人收取，故王**不应对本案承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，希尔力公司因欠徐振杰等人的到期债务，遂向债权人徐振杰、王**出具委托书，委托两人全权处理公司的下列事项：1、聘请律师代理民事诉讼；2、清理委托人债务；3、处理《资产租赁合同》和恢复生产事宜；4、对委托人资产寻找买家和确定资产处置方案，并按资产处置变卖所得的1%给予报酬。2015年6月9日，在华容县插旗法律服务所的见证下，希尔力公司与债权人徐振杰、王**、李伏保、郑小兵、蔡长志5人签订了《资产租赁合同》，将公司资产租赁给上述五人，以年租金60万元的标准出租8年，作抵上述五人480万元的债务，但该合同因为希尔力公司资产被法院查封及相关技术人员不到位等原因没有实际履行，徐振杰以此实际接管了希尔力公司资产。徐振杰实际接管希尔力公司资产后，对公司厂房、仓库等进行维修后对外出租，先后收取租金48.5万元，其中2019年11月30日前收取41.5万元各种租金，2020年4月1日徐振杰收取了华容中通速递有限公司租金2万元，2020年5月29日收取蒋伟的租金5万元合计7万元，希尔力公司一直未向徐振杰就租金返还主张权利。上述对厂房、仓库的维修、租赁及收取租金均系徐振杰个人的行为，王**均没有参与。2019年12月12日，华容县人民法院受理了平江县双友饲料商行对岳阳希尔力生物饲料有限公司（以下简称希尔力公司）的破产清算申请。12月23日，华容县人民法院指定湖南金鹗律师事务所为希尔力公司的破产管理人，负责人为郑云中。希尔力公司破产管理人进场后多次与徐振杰沟通，要求其向希尔力公司破产管理人移交公司资产，返还委托管理期间的租金收入。2020年6月，徐振杰向希尔力公司破产管理人移交公司资产，但关于收入返还问题未达成一致，希尔力公司破产管理人遂向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 另查明，华容县人民法院2016年8月8日作出的（2016）湘0623民初855号民事判决书，确定了希尔力公司欠徐振杰45.13万元借款的事实，双方认可徐振杰没有就该笔借款向岳阳希尔力生物饲料有限公司破产管理人申报债权。 上述事实，有希尔力公司破产管理人提交的华容县人民法院（2019）湘0623破2号民事裁定书复印件、（2019）湘0623破2号之一民事决定书复印件、《授权委托书》复印件、《岳阳希尔力生物饲料有限公司租赁合同（见证书）》复印件、四份仓库租赁合同、徐振杰出具的收条两张，徐振杰提交的华容县人民法院（2016）湘0623民初855号民事判决书原件等证据在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点包括以下两个方面。一、徐振杰收取的48.5万元租金能否行使抵销权。首先，希尔力公司与徐振杰、王**签订的《资产租赁合同》，因希尔力公司资产被法院查封及相关技术人员不到位等原因没有实际履行，但徐振杰以此实际接管了希尔力公司资产并单独出资将资产进行改造并出租，希尔力公司对此应当知悉且没有提出异议，双方构成事实上的委托租赁关系，故徐振杰基于双方之间事实上的委托租赁关系就收取的租金向希尔力公司负担债务，本案案由应为委托合同纠纷。其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十条：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。”徐振杰收取的48.5万元租金中，41.5万元租金产生于人民法院受理希尔力公司破产申请之前，且希尔力公司在应当知晓徐振杰实际接管资产并出租期间，没有向徐振杰主张过租金，也没有向徐振杰支付过相关费用，而希尔力公司欠徐振杰45.13万元经过了法院判决确认，说明希尔力公司认可双方之间的债权债务按此前的约定进行相互抵销。希尔力公司破产管理人主张徐振杰已知希尔力公司有不能清偿到期债务对希尔力公司负担债务，属于恶意负债不能抵销，没有提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。故徐振杰主张其在希尔力公司破产申请受理前收取的41.5万元租金抵销其对希尔力公司债权的意见，本院予以采纳。徐振杰于希尔力公司破产申请受理后收取的7万元租金，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”，属于希尔力公司财产，希尔力公司破产管理人有权要求徐振杰返还。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定，该债务成立于破产申请受理后，徐振杰不能行使抵销权，徐振杰应当予以返还。希尔力公司破产管理人要求徐振杰按年利率6%支付自起诉之日起至全部清偿之日止的资金占用期间利息，因当事人双方没有约定该项事宜,本院不予支持。二、王**在本案中是否对徐振杰收取的48.5万元租金承担连带清偿责任问题。徐振杰与希尔力公司之间属于事实上的委托租赁关系，王**不是该委托租赁关系的当事人，没有实际参与希尔力公司资产的出租及修缮，也没有收取过租金，对于希尔力公司破产管理人要求王**承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告岳阳希尔力生物饲料有限公司破产管理人的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、徐振杰于本判决生效后十日内返还岳阳希尔力生物饲料有限公司破产管理人租金7万元； 二、驳回岳阳希尔力生物饲料有限公司破产管理人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4271元，由岳阳希尔力生物饲料有限公司破产管理人负担3655元，徐振杰负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二一年六月七日 法官助理陈舒怡 书记员吴婷