云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初196号原告：马龙区马过河镇后山采石场，住所地：云南省曲靖市马龙区马过河镇后山村，统一社会信用代码：92530321MA6KL0GB2U。经营者：李绪亮，男，1960年2月2日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：聂泽平，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建兵，男，1974年11月30日生，汉族，身份证住址:云南省昆明市寻甸县，现居住云南省曲靖市麒麟区。原告马龙区马过河镇后山采石场（简称：后山采石场）与被告陈建兵合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告后山采石场的经营者李绪亮及其委托诉讼代理人聂泽平、被告陈建兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告后山采石场向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告支付承包费600000元；2.判令被告支付自2018年2月1日起至2021年1月30日止按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（三年期年利率4.95%）共计89100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原、被告双方就承包马过河镇后山采石场签订承包协议，因被告原因于2017年9月提出解除石场承包合同，后经马过河镇人民调解委员会2017年12月22日调解达成协议，由被告于2018年1月30日前一次性支付石场承包费60万元，其余账目自行核对。协议签订生效后，被告至今未按调解协议履行承包费支付义务。综上，为维护合法权益，特此起诉。被告陈建兵辩称，我与原告签订承包协议之后，由于当地老百姓阻挠施工及原告生产的料子堆放在施工现场，阻碍了我安装机器设备，签订协议后实际只生产经营三个月左右。综上导致我无法按时签订销售合同，我认为原告提供的调解协议不真实，签订协议的内容与调解的内容不一致，在我的记忆中只有要求我把机器拆除让原告经营，没有60万元这些内容，协议上的签字手印都是我本人的。原告后山采石场围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.营业执照、安全生产许可证、采矿许可证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.经营者李绪亮身份证复印件一份，拟证明经营者身份情况；3.《采石场合作经营合同》复印件一份，拟证明原、被告之间存在承包合同关系；4.调解协议书复印件一份，拟证明原、被告双方解除合作经营合同，被告支付承包费60万元；5.调解协议笔录复印件一份，拟证明终止合作经营合同调解情况。经被告质证，对原告提交的证据1、2、3三性无异议。对证据4、5的真实性有异议，对合法性、关联性无异议。被告陈建兵围绕答辩意见向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2.产品购销合同复印件一份，拟证明承包石场之后，正常生产经营时间为2016年11月25日之后；3.承诺书复印件一份，拟证明2017年6月26日之后的电费由原告承担，之前由被告承担；4.中国建设银行电子回单原件十份，拟证明被告已支付原告承包费共计378994.2元。经原告质证，对被告提交的证据1、3三性无异议。对证据2真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据4真实性无异议，但相应款项是调解协议之前支付的，与我们起诉的数额无关联。经审查，原告后山采石场提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案关联，且被告无异议，本院予以采信；证据4、5真实、合法，虽被告对真实性有异议，但在法庭调查时，被告认可协议及调解笔录中的签字和手印是其自愿签字按印的，故本院对证据4、5予以采信。被告陈建兵提交的证据1、3真实、合法，与本案关联，且原告无异议，本院予以采信。对证据2真实、合法，但该证据是被告承包后山采石场后，自主生产经营事项，且结合在案证据分析，双方在无法继续承包后，经马过河镇人民调解委员会就此纠纷调解达成一致意见，故该证据与本案不具关联性，本院不予采信。对证据4真实、合法，但该证据是双方经马过河镇人民调解委员会调解解除后山采石场合作协议前的经济往来，与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告经营者李绪亮与被告签订了《采石场合作经营合同》，约定：“原告将后山采石场的生产经营及管理交由被告负责，经营期限为三年，自2016年7月11日起至2019年6月30日止；不论被告生产与否，每年必须向原告支付保底经营费120万元……”签订合同后，被告入场进行管理经营。2017年6月16日，原、被告就石场电费支付作出承诺，被告撤离石场。2017年12月22日，经马龙区马过河镇司法所及马过河人民调解委员会组织原、被告双方就后山采石场承包合同纠纷进行调解，原、被告双方自愿达成如下协议：“一、甲乙双方自愿解除后山采石场承包合同；二、由乙方支付给甲方承包费60万，支付时间为2018年1月30日前一次性支付；三、乙方自己的破碎机自行拆除，拆除时间为2018年3月30日前，拆除前乙方破碎机的安全由乙方负责。甲方安装一套69型破石联合破碎机的费用由乙方承担……”协议达成后，被告陈建兵未向原告支付过任何费用。针对人民调解协议的内容，原告只将被告支付承包费60万元的协议项作为诉请主张，其他协议项不作诉请主张。另查明，原告后山采石场的实际经营者为李绪亮，马坚与李绪亮系合伙人。马龙县马过河镇后山采石场因马龙撤县设区，于2019年3月1日，变更为马龙区马过河镇后山采石场。本院认为，当事人之间可以在法律规范内根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。针对争议焦点：原告提交的调解协议书是否合法有效及原告诉求是否依法予以支持？本案中，原、被告双方就后山采石场合作经营合同纠纷于2017年12月22日经马龙区马过河镇司法所及马龙区马过河镇人民调解委员会调解达成一致协议，被告在协议及调解笔录上自愿签名按印。虽被告辩称时认为协议没有支付原告60万元的内容，但根据证据显示被告在协议中“支付承包费60万元”处按印确认，进而说明被告清楚协议内容，因此该协议属于原、被告真实意思表示，其协议内容未违反法律法规，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，原、被告双方达成的人民调解协议合法有效。被告承诺于2018年1月30日前一次性支付原告承包费60万元，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告后山采石场要求被告陈建兵支付承包费60万元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定履行支付义务，实际给原告造成一定损失，为公平、合理保护市场各方主体的利益，维护诚信、健康、有序的市场秩序，原告主张的逾期付款利息损失以应付承包费600000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止的损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日后的逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2021年1月30日止更为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈建兵在本判决生效后三十日内支付原告马龙区马过河镇后山采石场承包费600000元；二、由被告陈建兵在本判决生效后三十日内支付原告马龙区马过河镇后山采石场以应付承包费600000元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的逾期付款利息；2019年8月20日后的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2021年1月30日止的逾期付款利息；三、驳回原告马龙区马过河镇后山采石场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10691元，由被告陈建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  侯 圣人民陪审员  赵金洪人民陪审员  仝品正二〇二一年六月二十日书 记 员  邵体茹[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。