wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1574号上诉人（原审被告）：赵士友，男，1964年2月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：齐玉红，男，1958年4月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：齐猛，系齐玉红之子，住枣庄市薛城区。原审被告：宋明仕，男，1962年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人赵士友因与被上诉人齐玉红及原审被告宋明仕民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2021）鲁0403民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵士友上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0403民初684号民事判决，依法改判或发回重审；2.依法判令一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的部分内容与事实不符。1.一审法院认定上诉人向被上诉人借款10,000元与事实不符。齐玉红起诉的事实与理由内容与一审开庭时陈述的内容不符，且自相矛盾。本案事实情况是2009年3月份，上诉人与宋明仕因借他人8000元到期需要偿还，宋明仕向被上诉人借款8000元，用该借款替上诉人偿还了其他的欠款。2019年2月2日，被上诉人和宋明仕又找到上诉人要求偿还借款，且被上诉人强迫上诉人抄写了一份事前准备好的金额为38,600元的借条并签上诉人的名字，一审宋明仕作为借款人也进行了签名。在一审庭审时，庭审笔录第5页第5行宋明仕陈述到“我不知道是如何计算出来的，但我拿了8000元是替赵士友还帐了”，从该陈述也可以证实当时最初的借款本金是8000元，宋明仕的该陈述与上诉人的陈述能够相互印证，证实上诉人和宋明仕在2009年时仅向被上诉人借款8000元。另外，双方口头约定的月息5分也不符合法律规定不应当得到支持，应认定双方之间的借款没有利息。而一审法院认定2006年3月28日，上诉人、一审被告向被上诉人实际借款本金9500元并以此计算借款期间的利息与事实不符，一审庭审中，被上诉人仅提供了一份2019年2月2日的借条，但该借条记载的借款数额与事实明显不符，被上诉人也没有提供其他证据证实上诉人向其借款的数额是9500元，一审法院仅凭被上诉人的陈述来认定实际借款为9500元无事实及法律依据。2.上诉人已经将借款全部偿还完毕。2009年3月份，上诉人与一审宋明仕向被上诉人借款8000元后，上诉人于2011年3月26日、2013年7月份分别偿还被上诉人借款本金7200元、2400元，上诉人共计偿还被上诉人9600元，上诉人已将借款全部偿还完毕，并且还支付了1600元利息，因此，双方之间的借款已经全部偿还完毕，一审法院认定的事实错误，被上诉人的诉求依法不应得到支持。齐玉红辩称，请求维持原判。宋明仕未陈述意见。齐玉红向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金38,600元及违约金利息（以38,600元为本金，从2019年2月2日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年3月28日，被告宋明仕、赵士友向原告借款10,000元，约定月息5分，交付时扣除一个月的利息500元，实际交付9,500元。借款后，被告未予偿还。2019年2月2日，双方对2006年3月28日至2009年4月24日期间的本息进行结算，并由被告赵士友、宋明仕向原告出具借条一张，该借条载明：“在2009年4月24日齐玉红现金叁万捌仟陆佰元（38,600元），在2011年3月26号还了（7,200元）柒仟贰佰元整，下余款至今没还，两借款人承诺，保证在2019年内想办法还清下余款，借款人赵士友、宋明仕”。该借条出具后，被告未偿还下欠的本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款金额含有部分利息，依据相关法律规定，应按实际出借额确定借款本金，经一审法院查实本案最初借款本金应为9，500元。因2019年2月2日借条中载明的本息38，600元明显超出法律保护的上限；应以实际借款9，500元为本金，自2006年3月28日起至2009年4月24日止计算该期间的本息；经核算，该期间的本息为16，508.66元（本金为9，500元；利息为9，500元×24%×3年+9，500×24%÷365×27天=7，008.66元）；因被告于2011年3月26日偿还了7，200元，故被告还应偿还原告9，308.66元。因2019年2月2日的借条中未约定利息，根据相关法律规定，一审法院认为利息计算标准应为：以9，308.66元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以9，308.66元为基数，自2020年8月20日起至判决生效之日止，按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告宋明仕、赵士友于本判决生效后十日内偿还给原告齐玉红借款9，308.66元及利息（以9，308.66元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以9，308.66元为基数，自2020年8月20日起至判决生效之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告齐玉红的其他诉讼请求。案件受理费765元，减半收取383元，由被告宋明仕、赵士友负担，于本判决生效后七日内交纳。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，赵士友上诉称本案借条系在齐玉红的胁迫下出具，不是其真实意思表示。齐玉红对此不予认可，赵士友亦未举证证明，其该项上诉主张不能成立。赵士友及宋明仕作为完全民事行为能力人，应当对其二人共同向齐玉红出具本案借条的法律后果具有明确的认知，应承担相应的法律责任。因此，能够认定本案借条系赵士友、宋明仕的真实意思表示，具有法律效力。关于本案借款的本金数额，上诉人主张借款本金为8000元，虽然宋明仕在一审诉讼中亦称借款本金为8000元，但赵士友与宋明仕作为本案共同借款人，仅凭其二人的陈述不能作为认定案件事实的依据。关于本案借款是否约定了利息，赵士友在一审答辩及二审上诉状中均认可双方口头约定了月息5分，该利息约定过高，一审判决已予以调整，但不能视为未约定利息。赵士友称其已偿还借款9600元，但未举证证明，齐玉红对此不予认可，且与本案借条中注明的已偿还7200元亦不能相互印证，赵士友的该项上诉主张亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人赵士友负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年六月二十五日书记员  张 宇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0621执414号 申请执行人：李忠波，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：周会，女，1966年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：冯多珍，女，1925年12月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人李忠波与被执行人周会、冯多珍继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘0621民初857号民事判决书和岳阳市中级人民法院于于2020年12月21日作出的（2020）湘06民终3903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周会、冯多珍未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李忠波向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院于2021年4月13日向申请执行人李忠波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日向被执行人周会、冯多珍送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日、5月14日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人周会、冯多珍的保险、不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现被执行人周会、冯多珍有可供执行财产。 2021年6月8日，本院对被执行人周会、冯多珍适用限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人李忠波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的80000元、诉讼费2300元、执行费1100元均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月二十八日 书记员 廖仔鸿
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4952号上诉人（原审被告）：谢巴特尔，男，1962年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：姜兴长，男，1960年7月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人谢巴特尔因与被上诉人姜兴长民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢巴特尔及被上诉人姜兴长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢巴特尔上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人系合作关系，并非借贷关系，一审法院认定事实错误。姜兴长辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。姜兴长向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款本金人民币151000元整，并承担该款自2017年11月11日起按月息1分计算的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月23日，原告通过其妻子账户向被告账户转账50000元；2016年11月11日，原告通过其妻子账户向被告账户转账90000元；2016年12月5日，原告再次通过其妻子账户向被告账户转账30000元；2017年3月18日，原告再次向被告账户转账10000元。被告于2016年11月11日向原告出具借条：“借条，人民币18万正，借钱人签名谢巴特尔，身份证号码1526341***********。说明：谢巴特于2016年11月11日借姜兴长18万正，还钱日期2017年11月11日，利息1分钱，于还钱时一起结清。日期2016年11月11日。内蒙古四子王旗白音朝克图镇白音敖包嘎查。”划线部分为被告填写，其余部分为原告书写，该借条有一复写联。原告于2017年10月20日取被告存款500元，被告于2018年2月13日向原告支付现金2400元，于2018年4月11日向原告账户转账10000元，于2019年1月16日通过银行向原告汇款人民币10100元，于2019年1月24日分两笔共向原告汇款人民币19000元，共计返还42000元，原告认可该款均为返还本金。一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案被告给原告出具了借条并收到原告汇款18万元，双方借贷关系明确，是双方真实意思表示，因此双方借贷关系自被告收到原告支付的借款时生效，约定的利息不违反法律规定，被告应当按照约定时间向原告返还借款本金并支付利息。被告于出具借条前收到原告支付的借款140000元，该款应当按照借条约定从出具借条之日即2016年11月11日计算利息；被告分别于2016年12月5日收到的借款30000元和2017年3月18日收到的借款10000元均应当从收款当日计收利息。被告已向原告返还借款42000元，原告自认该款为偿还本金，按照被告收到借款的时间顺序，该款在2016年11月11日收到的借款本金中予以扣除。被告称借条中的身份证号码和地址不是本人书写，但经一审法院释明后仍表示不申请鉴定，因此该内容均认定为被告书写；被告又称借条中说明借款利息和还款时间的部分是原告后来书写的，但是被告在该说明后书写了地址，且该借条附有复写联，因此能够认定该借条是同一时间形成，因此认定被告对利息及还款时间是明知并认可的。被告称原告支付的18万元是投资款，并提供证明照片一份，原告不予认可，原告不能提供证据原件且经一审法院释明后也不申请鉴定，因此对于该照片不予认可；被告提供的其他证据也均不足以证明案涉款项是投资款，因此应承担举证不能的责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告谢巴特尔于本判决生效后立即返还原告姜兴长借款人民币98000元（140000元-42000元）并支付该款自2016年11月11日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；二、被告谢巴特尔于本判决生效后立即返还原告姜兴长借款人民币30000元并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；三、被告谢巴特尔于本判决生效后立即返还原告姜兴长借款人民币10000元并支付该款自2017年3月18日起至还清之日止按年利率12%计算的利息；四、驳回原告姜兴长的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元，由被告谢巴特尔负担1530元，由原告姜兴长负担130元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人谢巴特尔作为一名完全民事行为能力人应当清楚向被上诉人姜兴长出具借据的法律后果。虽然上诉人主张与被上诉人系合作关系，并非民间借贷法律关系，但其庭审中提供的证据不足以证明其诉讼主张，因此，一审法院判决上诉人承担举证不能的不利后果正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人谢巴特尔负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年六月十七日书记员  陈彩虹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3074号 申请人：谢清会，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省郏县。 被申请人：无锡恒东钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路43号。 法定代表人：田忠平。 被申请人：田忠平，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人谢清会于2021年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡恒东钢结构工程有限公司、田忠平价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡恒东钢结构工程有限公司、田忠平的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月八日 书记员 唐倩芸
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执恢34号王某：邢某与王某合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2011)营站民一初字第00705号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年六月二十六日书记员  吴隆飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执651号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨冲，男，1986年9月24日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。被执行人杨冲犯诈骗罪一案,本院作出的(2020)豫1329刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨冲未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨冲发出限制消费令，并依法将被执行人杨冲纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人杨冲名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冲负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨冲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月二十八日书记员 李松涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保248号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被申请人：淮阳县龙鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91411626890825597J。被申请人：周口市艺馨装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914116000664501518。住所地：周口市七一路东段。法定代表人：雷雪，该公司经理。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请周口市艺馨装饰工程有限公司、淮阳县龙鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被申请人名下无标的物可实施保全.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2287号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月三十日书记员  韦 冲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执214号申请执行人：邓玉良，女，1966年3月28日出生，汉族，住。被执行人：刘斌，男，1967年6月4日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人邓玉良与被执行人刘斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓玉良与被执行人刘斌达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初2141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月十七日书记员  谢小欢
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2946号原告：曹某，女，1989年9月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：陈某1，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告曹某与被告陈某1为离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人于洋、被告陈某1的委托诉讼代理人祁成强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，由被告返还原告共同财产折价款300000元。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2009年6月开始同居生活××××年××月××日日生育一陈某2宝，××××年××月××日日登记结婚，后因感情不和，双方于2020年4月14日经普兰店区人民法院调解离婚，但未对共同财产进行分割。现原告生活困难，共同财产全部由被告占有，故请求人民法院对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法进行分割，由被告返还原告共同财产折价款300000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所主张的财产均不是原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，是被告父亲因交通事故去世后，原告作为受益人，保险公司给付的保险金，属于被告个人财产，车辆、房屋亦是用保险金所购买。同时，在原、被告婚姻关系存续期间尚有共同债务共计400000元原告没有分担。现被告欠债且需要抚养孩子，生活拮据，故意请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）辽0214民初1912号民事调解书和离婚证明书、房产信息查询单、车辆信息查询单、邮政储蓄银行、平安银行、农业银行、工商银行账户交易明细各一份，均拟证明原、被告双方于2020年4月14日离婚，离婚时有共同财产未予分割。被告向依法提供了被告父亲陈显林死亡证明一份、2017年6月13日新华人寿保险有限公司赔付批单一张、机动车登记证书一份、房屋产权证一份、借条复印件四份，贷款单1份，贷款合同两份，信用卡交易明细一份、服装厂考勤表一份、平安银行账户交易明细一份、邮政储蓄银行账户交易明细一份，上述证据均拟证明原告所主张的婚后共同财产系人寿保险给付的保险金，系被告个人财产，同时证明离婚时，原、被告有共同债务原告没有分担。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2020年4月14日经本院调解离婚，调解离婚时，原、被告均称无共同财产、共同债权债务。原、被告婚姻关系存续期间，被告父亲陈显林因交通事故身亡，其生前在新华人寿保险股份有限公司处投保了驾乘车意外身故或全残险，指定受益人为被告，陈显林逝世后，新华人寿保险股份有限公司于2017年7月17日给付被告保险金2000000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案，被告父亲因交通事故逝世后，保险公司给付被告的保险金为人身保险保险金，所谓人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，其与人身性质紧密相关，被告父亲将受益人指定为被告，可以认定为对被告个人的赠与，不能作为夫妻共同财产进行分配。具体，原告提供了被告平安银行卡号尾号为9353银行卡交易明细一份，该卡号中包含有两个账户，一个为定期账户尾号为2117，一个为活期账户尾号为2005，拟证明截止2020年4月14日，账户2117中有夫妻共同存款210935.17元，账户2005中有夫妻共同存款160872.29元，共计为371807.46元。而与此同时，被告提供了被告父亲陈显林死亡医学证明书、新华人寿保险股份有限公司的理赔批单相互结合，可以佐证被告父亲因交通事故身亡后，被告作为受益人获得了新华人寿保险公司一笔共计2000000元的保险金。上述被告在平安银行尾号为9353的银行卡于2018年7月17日开卡，后直接到账一笔1600000元款项，因原、被告均系普通工人，没有其他大额收入，故可以认定该笔1600000元款项系2000000元保险金中的一部分。同时可见，上述卡中自1600000元款项入账后，除了该笔款项的理财认购、回购，其余部分全部为支取，没有存入，也就是说，原、被告双方婚姻关系存续期间，该账户中除了1600000元的理赔款，没有其他收入进入上述两个账户中。综上，可以认定，被告平安银行尾号为9353银行卡中在2020年4月14日时余款371807.46元为1600000元保险金中的一部分，系被告个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分配。原告主张购买于2018年9月25日登记在被告名下所有位于大连市普兰店区，建筑面积103.39平方米，房照号辽（2018）大连普兰店区不动产权第03017370号房屋一套为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。被告主张为2000000元保险金中的400000元所购买，系被告个人财产。本院认为，庭审中原、被告双方均认可房屋购买时价值为400000元、房屋购买时间为2018年7月末8月初，对被告的主张起到了高度可能性的证明作用，同时，根据被告所提供的2018年7月份之前的借条复印件，结合原、被告双方在获得2000000元保险金之前的收入、经济状况，可以认定原、被告在获得2000000元保险金之前并没有经济能力全款购买案涉房屋，故本院采信被告的主张，认定房屋为用保险金所购买。故案涉房屋，系被告个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分配。原告所主张原、被告婚姻关系存续期间共同财产三台小型普通客车，主张价值共计为210000元，应予分配。因2020年1月15日原、被告婚姻关系存续期间，被告向平安银行贷款200000元，2020年3月5日被告向案外人滕立宝借款100000元，共计300000元债务，在2020年4月14日离婚时并未清偿，现被告没有要求原告负担，但可以用以抵顶车辆应分配的共同财产折价款。原、被告于2020年4月14日在本院调解离婚时，本院询问原、被告双方共同财产情况，双方均答没有，可以推定，原告是综合考虑了当时双方的财产及负债情况，也明知夫妻双方存款系来源于被告父亲身亡的保险金，故放弃了对财产进行分配，被告亦没有要求原告负担债务，而且没有要求原告负担孩子抚养费。同时根据被告所提供的一系列证据可见，被告现已经处于负债状态，原告要求被告大额支付共同财产折价款首先没有事实根据，其次，对直接抚养子女且没有要求原告负担债务、负担抚养费的被告来说亦不公平。综上，对原告要求被告支付共同财产折价款共计300000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2020】20号）第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇二一年六月二十九日法官助理朱思怡书记员韩旭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1251号原告：胡承俊，男，汉族，1981年07年09日出生，住河南省睢县产业集聚区。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：黄六，男，汉族，1984年09月05日出生，住四川省剑阁县，现住河南省睢县产业集聚区（瑞兆鞋业园内）。原告胡承俊与被告黄六加工合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡承俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿加工费10000元及逾期利息；事实和理由：2019年期间原告为被告加工鞋面。2019年12月13日经双方算账，被告共欠原告加工费10000元，并给原告出具了一份欠款条据，约定于2020年8月1日前全部付清。后经原告催要，被告均以种种理由推脱至今没有还款。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告黄六信息，河南省睢县产业集聚区（瑞兆鞋业园内）并无此单位，也没有被告黄六的信息，原告的起诉属于被告具体信息错误，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡承俊的起诉。原告预交的案件受理费25元，退还给原告胡承俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年六月十一日法官助理胡玉源书记员张雪英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1604号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈思珍，女，1959年1月1日出生，住新沂市。被执行人：刘西华，男，1958年2月2日出生，住新沂市。被执行人：杨小亮，男，1984年4月8日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈思珍、刘西华、杨小亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈思珍、刘西华应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款借款本金90000元及利息，杨小亮承担连带清偿责任。因陈思珍、刘西华、杨小亮未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈思珍、刘西华、杨小亮仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人陈思珍、刘西华、杨小亮名下无机动车登记。3.查明被执行人陈思珍、刘西华、杨小亮名下无不动产登记。4.查明被执行人陈思珍、刘西华、杨小亮未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103671.78元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈思珍、刘西华、杨小亮负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十二日书记员 王家坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初782号原告:徐曼，男，1974年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：徐世君，男，1964年1月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告徐曼与被告徐世君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。徐曼于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐曼以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告徐曼负担。审判员  李志辉二〇二一年六月八日法官助理李国花书记员刘玉春
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4663号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：周某某，男，1936年10月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告周某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告周某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费575.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告周某某的用电户号：200118277（原编号）、2800737360（新编号），共拖欠电费575.5元，提起本诉。 被告周某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告周某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118277/2800737360。原告出具证明，载明周某某在2008年-2017年间共计欠费575.5元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费575.5元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1729号上诉人（原审原告）：王欢欢，女，汉族，1985年9月8日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：董铸，男，汉族，1950年8月23日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：尹华，女，汉族，1951年2月12日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张家熙，男，汉族，1989年1月7日出生，住鞍山市铁东区。上诉人王欢欢因与被上诉人尹华服务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初770号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王欢欢的上诉请求:一、请求二审法院维持一审法院（2020）辽0302民初770号民事判决的第一项；二、请求二审法院撤销一审法院（2020）辽0302民初770号民事判决的第二项，改判被上诉人尹华赔偿上诉人王欢欢签证费、公证费等其他损失38867.56元的70%，计27207.29元；三、判决本案的诉讼费由被上诉人尹华承担。事实及理由：一、原审法院对上诉人王欢欢要求赔偿经济损失的诉讼请求，以王欢欢未提供相关证据为由驳回王欢欢的诉讼请求，现上诉人王欢欢有证据能够证明该项损失的事实存在，请二审法院调查核实。二、王欢欢因申请移民签证被拒的主要经济损失有申请签证费、公证费、翻译费合计38867.56元，按照原审判决认定的责任比例，该项损失的70%即27207.29元应该由尹华承担。尹华答辩称:我方认为王欢欢提供合同责任不成立，因为拒签理由是由于王欢欢个人失误造成，所以其前期准备的材料损失不应该由我方承担。王欢欢向一审法院起诉请求：1、请求依法判令尹华退还王欢欢咨询服务费10万元，并给付自2019年10月10起至偿还之日止的银行贷款利息；赔偿因尹华隐瞒王欢欢申请被拒签的事实造成王欢欢的损失4.2万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年3月7日，王欢欢作为主申请人、董彦佳作为随行家属与原澳嘉公司签订《移民澳大利亚委托申请办理合同书》一份，主要约定原澳嘉公司承担王欢欢夫妻两人申请移民程序的全过程服务办理，办成后王欢欢给付服务费人民币20万元，分三期支付，其他办理护照、公证、体检、职业评估、签证申请等第三方官方服务费由王欢欢另外自行支付。合同第二条甲方责任第5款约定：甲方将申请过程的进度及最新信息及时通知乙方。第三条乙方责任第1款约定：乙方将应甲方的要求及时准备申请所需的文件，公证及工作经验材料提供给甲方或澳大利亚移民局，并确保所提供文件的真实、准确、完整及有效。另查，合同签订后，王欢欢依约定向原澳嘉公司支付一、二期服务费共人民币10万元。再查，根据立山区宝佳翻译社提供的翻译资料显示，澳大利亚移民局于2019年10月1日对王欢欢提出的489临时签证申请做出了拒签决定。主要理由是因其所提供的工作经历信息与实际调查的信息不一致。王欢欢于2020年1月得知上述拒签通知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，王欢欢与原澳嘉公司签订的《移民澳大利亚委托申请办理合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。关于王欢欢请求依法判令尹华退还王欢欢咨询服务费10万元诉讼请求，该院认为，在上述合同的履行过程中，原澳嘉公司在接收到澳洲移民局发送的拒签信息后，应当向王欢欢方及时履行告知义务，因其怠于行使上述权利，导致王欢欢失去向澳洲移民局提出申诉的资格，该行为应属违约。又因王欢欢在履行上述合同的过程中，存在自身提供证据不完善的事实，导致澳洲移民局做出拒签决定，因此，双方在该合同的履行过程中均存在各自过错，应当对各自的过错承担相应责任。因原澳嘉公司怠于履行及时告知义务，导致王欢欢完全丧失申诉的资格，故该院依法认定尹华应当承担70%的责任，王欢欢承担30%的责任。故对王欢欢所提出的此项诉讼请求，事实与理由正当、证据确实充分，该院依法予以支持。鉴于本案被告已经变更为原澳嘉公司法定代表人、自然人股份、清算组成员尹华，故尹华应当将原澳嘉公司收取王欢欢的服务费10万元中的70%即7万元退还给王欢欢。关于王欢欢提出请求澳嘉公司给付自2019年10月10起至偿还之日止的银行贷款利息的诉讼请求，因王欢欢在履行合同过程中存在提供证据不真实的情况，导致澳洲移民局做出拒签决定，其行为亦属违约，故对于此项诉讼请求，该院依法不予支持。关于王欢欢要求赔偿因尹华隐瞒王欢欢申请被拒签的事实造成王欢欢的损失4.2万元的诉讼请求，因未提供证据证明其损失的存在，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、尹华于判决生效之日起十日内返还王欢欢已付服务费70000元；二、驳回王欢欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由王欢欢负担1002元，尹华负担2198元。二审中，上诉人王欢欢围绕其上诉主张向本院提供证据：证据一、申请签证费的汇款单及从中信银行官网上打印的电子汇款记录、流水记录。汇款单系王欢欢在澳洲移民局登录的邮箱里打印的电子版；证据二、担保费用电子发票及中信银行官网对账单、银行流水；证据三、公证费发票三张；证据四、翻译费收据一张。被上诉人尹华质证，澳币支付签证费真实性认可，但公证费的发票上有2019年9月17日和2020年的，与给王欢欢办项目的时间不符，合同签订的是2017年至2019年的，翻译费是2020年9月7日的，已经超出合同执行的时间，除签证费外，其他费用没有与我方沟通，与我方无关。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于王欢欢上诉主张“王欢欢有证据能够证明该项损失的事实存在，故王欢欢因申请移民签证被拒的主要经济损失有申请签证费、公证费、翻译费合计38867.56元，按照原审判决认定的责任比例，该项损失的70%即27207.29元应该由尹华承担”一节。首先，王欢欢提供的部分证据形成时间与本案合同签订时间不符，且内容不能证明与本案的直接关联性；其次，就王欢欢所提供的所有书面证据均产生于一审诉讼之前，王欢欢并没有法定理由，说明上述证据未在一审审理过程中出示的理由，故以上证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于二审新证据的法律要件；最后，从一审法院在责任分批的认定上看，已经要求原澳嘉公司法定代表人、自然人股份、清算组成员尹华在其已经收取的服务费用10万元中，按照过错比例承担70%的法律责任。故返还王欢欢已付服务费70000元即为原澳嘉公司应当在该案中承担的全部违约责任。故一审判令并无不当，对于王欢欢的此项上诉理由，本院不予采信。综上所述，王欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉人王欢欢实际缴纳案件受理费3140元，应缴纳案件受理费2253元，由上诉人王欢欢负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年六月二十三日法官助理薛慧敏书记员何洋
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执295号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。 被执行人：谢某甲，男，汉族。 被执行人：何某某（谢某甲之妻），女，汉族，住址同上。 被执行人：谢某乙，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2020）陕0725民初295号民事判决书，执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人谢某甲、何某某、谢某乙金融借款合同纠纷一案。逾期，被执行人谢某甲、何某某、谢某乙未履行，申请执行人勉县农村信用合作联社于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某甲、何某某、谢某乙共同向申请执行人勉县农村信用合作联社偿还借款本金90000元、利息68488.2元，合计158488.2元，及支付自2020年5月14日至借款实际清偿之日的利息，同时负担案件受理费、公告费4670元，本院遂立案执行。 本院通过司法查控查明，被执行人谢某甲仅在勉县农村信用合作联社有存款4198.42元，本院已扣划。被执行人何某某、谢某乙在银行有零星存款，本院已冻结。被执行人谢某甲、何某某、谢某乙在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人谢某甲、何某某、谢某乙户籍所在地勉县镇川镇张家院村亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人谢某甲、何某某、谢某乙无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人谢某甲、何某某、谢某乙消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法扣划的4198.42元，申请执行人勉县农村信用合作联社领取案件执行款4148.42元，其余50元作为本案的申请执行费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人谢某甲、何某某、谢某乙无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7044号申请执行人：刘宝良，男，1963年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:王孚明，男，1985年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘宝良与被执行人王孚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19835号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、王孚明向刘宝良共计偿还借款15000元，支付方式为分期支付，于二〇二一年二月四日前偿还1000元（已履行）；于二○二一年二月十日前偿还4000元；于二○二一年六月五日前偿还10000元。二、如王孚明未按上述第一项约定按期足额偿还任意一期款项，刘宝良有权就剩余全部款项立即申请强制执行。三、案件受理费88元，由王孚明负担（刘宝良已交纳，王孚明于二〇二一年二月四日前向刘宝良支付）。四、双方就本案再无其他争议。现已给付两千元。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年6月23日轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户、中国建设银行账户、中信银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19835号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年六月二十四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1244号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一○医院对面）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：赵炳尧，1973年11月11日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告赵炳尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵炳尧的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告赵炳尧的起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终862号上诉人（原审原告）：王东良，男，1970年12月27日出生，汉族，河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：亢东升，男，1984年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人王东良因与被上诉人亢东升合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人王东良于2021年6月16日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王东良撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人王东良撤回上诉，原审裁定发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年六月十六日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢171号之一 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：刘志霞，女，1962年12月23日生，汉族,住安徽省明光市。 被执行人：仲春权，男，1961年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村潘向104国道北侧，统一社会信用代码913411826642377645。 法定代表人：仲春付。 被执行人：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蔡静，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与刘志霞、仲春权、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、蔡静、仲春付金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1182民初3194号民事判决书已经发生法律效力，因刘志霞、仲春权、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、蔡静、仲春付未按照生效判决向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金200000元及利息，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年06月02日向本院申请恢复强制执行。 在本次执行过程中，被执行人蔡静直接向申请执行人履行20000元，并就余下借款本息与申请执行人自愿达成还款协议。申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2021年06月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光民丰村镇银行有限责任公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1182执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月十五日 书记员  崔琪琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3740号之一原告：南通宝诗龙纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道通甲路6号中江国际广场4幢414室。法定代表人：胡志良，该公司总经理。被告：胡华华，女，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省。原告南通宝诗龙纺织科技有限公司与被告胡华华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告南通宝诗龙纺织科技有限公司于2021年6月2日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宝诗龙纺织科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宝诗龙纺织科技有限公司撤诉。案件受理费176元（已减半），财产保全费241元，两项合计417元，由原告南通宝诗龙纺织科技有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二一年六月二日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执524号 关于谭洪涛申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司、河北智高藏班房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于2021年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢487号吴启友、黎自萍：吴启友与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计5581元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人吴启友5581元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0421执364号申请执行人：衡阳湘变电工制造有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。法定代表人：王诚梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务律师。委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务律师。被执行人：衡阳宏岩石材有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区常胜西路23号102室。法定代表人：陆晟，该公司总经理。申请执行人衡阳湘变电工制造有限公司与被执行人衡阳宏岩石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）湘0421民初2243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人衡阳宏岩石材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳湘变电工制造有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于2021年4月9日、5月7日两次发起总对总网络财产查控，2021年4月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月23日，本院将被执行人衡阳宏岩石材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月23日止，本案应当执行的标的金额为208150元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年六月二十四日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4747号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：刘某某，又名刘运法。男，1948年1月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告刘某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告刘某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费60.48元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告刘某某的用电户号：200119257（原编号）、2800844192（新编号），共拖欠电费60.48元，提起本诉。 被告刘某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告刘某某形成供用电合同关系，用电户号为：200119257/2800844192。原告出具证明，载明刘某某在2008年-2017年间共计欠费60.48元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费60.48元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2972号原告：孙百喜，男，汉族，1946年5月16日出生，住河南省平舆县。被告：陈小国，男，汉族，56岁，住河南省平舆县。被告：陈**飞，男，汉族，39岁，住河南省平舆县。原告孙百喜与被告陈小国、陈**飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙百喜于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙百喜以被告名字有误，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙百喜撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告孙百喜负担。审判员  张文萍二〇二一年六月二十二日书记员  李 柯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执120号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：周林忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人周林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏0508民初4545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周林忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金213826.55元、利息15469.13元、罚息6001.91元、复利1173.69元（暂计算至2020年9月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告周林忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失14185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，减半收取2449元，财产保全费1719元，合计4168元，由被告周林忠负担，原告同意由被告直接支付给原告并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人周林忠未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月7立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年1月8日、2021年1月12日、2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。3、2021年1月8日、2021年1月12日、2021年4月27日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市吴中区的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年8月13日起至2023年8月12日止。该不动产设有抵押，由苏州市工业园区人民法院首封，本院无处置权。2021年6月1日，本院收到了申请执行人提交的参与分配申请书，以该不动产正在由吴中区人民法院拍卖为由，申请参与分配。同日，本院向苏州市吴中区人民法院发送了参与分配函等材料，申请参与分配。申请执行人须持续关注该财产处置情况。4、执行中，本院前往被执行人坐落于苏州市吴中区盘蠡新村的不动产调查被执行人情况及下落，但该不动产已经由吴中区人民法院现场查封，未找到被执行人下落。5、2021年6月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金213826.55元，利息15469.13元、罚息6001.91元、复利1173.69元（暂计算至2020年9月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止），律师费14185元，案件受理费2449元，财产保全费1719元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请书、参与分配函、截图、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无权处置且已经参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年六月二十三日书记员 沈泽伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6349号之一申请人：王国兴，男，1968年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴燕、王佳乐，江苏路修律师事务所律师。被申请人：吴林初，男，1970年11月15日生，汉族，住宜兴市。申请人王国兴与被申请人吴林初民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，申请人王国兴要求冻结被申请人吴林初银行账户上存款54万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人王国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴林初银行账户上存款54万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年六月十五日书记员  许媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2567号申请执行人司振全，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住北京市密云区，户籍地北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人司振全与被执行人吴学军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初3008号民事调解书，确认：被告吴学军于二〇二〇年十月一日前给付原告司振全劳务费一万二千八百元，于二〇二一年二月十一日前给付原告司振全劳务费一万二千八百元。案件受理费二百二十元（原告司振全已预交），由被告吴学军负担，限本调解书生效之日起七日内给付原告司振全。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付劳务费二万五千六百元及案件受理费二百二十元，共计二万五千八百二十元。本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人吴学军邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人吴学军未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月9日、2021年5月21日、2021年6月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴学军名下财产。经调查，被执行人吴学军名下银行账户余额较少，本院已于2021年5月26日、2021年6月17日将被执行人吴学军名下银行账户予以冻结，冻结期限一年；被执行人吴学军名下互联网银行账户余额较少，本院已于2021年5月26日将被执行人吴学军名下互联网银行账户予以冻结，冻结期限一年；被执行人吴学军名下有车牌号为×××机动车，本院已于2021年6月2日将该车辆查封，查封期限二年，因未实际控制，故无法处置；被执行人吴学军名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人吴学军名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院到执行人吴学军户籍地北京市密云区X镇X村调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人司振全未实现的债权金额为二万五千八百二十元。因被执行人吴学军未履行生效法律文书确定的义务，亦违反财产报告制度，本院依法对被执行人吴学军采取了限制高消费措施，并将吴学军纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人司振全，并要求其提供被执行人吴学军的财产线索，其未能向本院提供被执行人吴学军的其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3008号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人司振全未实现的债权二万五千八百二十元，应由被执行人吴学军继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 吕书义审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十三日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3283号原告：王一林,男,汉族,2001年2月28日出生,住商水县。被告：曹智峰，男，汉族，2005年10月22日出生，住漯河市召陵区。被告：曹军伟，男，汉族，1985年6月24日出生，住漯河市召陵区，系曹智峰父亲。被告：王利苹，女，汉族，1986年5月19日出生，住漯河市召陵区，系曹智峰母亲。被告：李小勤，女，汉族，1955年7月10日出生，住漯河市召陵区，系曹智峰祖母。原告王一林与被告曹智峰、曹军伟、王利苹、李小勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王一林到庭参加诉讼，被告曹智峰、曹军伟、王利苹、李小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息2400元，共计22400元；2、本案诉讼费200元、三次起诉费510元、调取身份信息费600元、以及来往过路费、油费800元，共计2110元均由被告承担。事实和理由：被告曹智峰因资金困难，于2020年11月6日向原告借款20000元，并出具借条，该借条显示月息400元，且借款协议约定由出借人所在地人民法院管辖，后经原告多次催促偿还借款，被告均予以百般推诿，为此，原告特具状诉至法院，望依法支持原告诉请。被告曹智峰、曹军伟、王利苹、李小勤既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告王一林向本院提交的证据材料有：1、借款协议复印件1份，证明被告曹智峰向原告借款20000元的事实；2、微信聊天记录9页，证明原告把20000元转给曹智峰；3、微信支付电子凭证6页，证明原告转账给被告指定实名注册的李小勤微信上，由曹智峰收的20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原被告系朋友关系，被告曹智峰系在校学生。2020年11月6日，原告王一林与被告曹智峰签订借款协议1份，协议约定：玆有借款人曹智峰（身份证号）因有事，于2020年11月6日，向出借人王一林（身份证号）借款20000元，借款期限自2020年11月6日至2021年2月10日，借款利息为月息400，若借款人到期未偿还上述本金及利息，双方同意向出借人所在地人民法院起诉，要求借款人偿还借款，出借人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等相关实现债权的费用由借款人承担。借款人：曹智峰、出借人：王一林。2020年11月6日。双方借款协议签订后，2020年11月6日，原告王一林通过微信转账的方式转账给被告曹智峰5000元。2020年11月11日至2020年11月23日，原告分5次按被告曹智峰指定的李小勤的微信账户转账计款15000元。借款逾期后，原告向被告催要借款，被告一直未归还，为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款规定：下列民事行为无效：（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案中被告曹智峰向原告王一林借款20000元时年龄只有15周岁，应属于限制行为能力人，其借数额20000元，与其年龄智力状况不相适应，其借款行为应归属于无效民事行为。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此被告曹智峰应当返还原告曹智峰借款20000元。由于被告曹智峰系限制民事行为能力人，既无生活来源，又不能靠自己的收入返还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，应当承担责任”的规定，被告曹军伟、王利苹作为被告曹智峰的监护人，未尽到监护职责，应当对该笔借款承担偿还责任。故对于原告要求被告曹军伟、王利苹偿还其借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告明知被告曹智峰系在校学生而给予借款，其自身也存在一定过错。对于原告要求被告承担利息2400元及所受损失2100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李小勤只是原告按被告曹智峰要求转账的微信账户开户人，并不是实际的借款人和收款人，也不是被告曹智峰的监护人，不应承担还款责任；对于原告请求被告李小勤偿还借款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹智峰、曹军伟、王利苹于本判决生效之日起10日内偿还原告王一林借款20000元；驳回原告王一林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元减半收取206元，由被告曹智峰、曹军伟、王利苹负担本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年六月十八日书记员  赵海铭
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初478号 原告：乐山市知音物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100791849659T），住所地四川省乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司员工。 被告：张建琼，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告张建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告乐山市知音物业服务有限公司以被告张建琼已缴纳物业管理费为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市知音物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 干吉沫 二〇二一年六月八日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执473号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：曹峰涛，男，1984年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与曹峰涛借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月10日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1317号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月十日 书记员  李硕楠
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2905号 原告：重庆市东坡汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇创业园68号，统一社会信用代码91500231068259035R。 法定代表人：刘其凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：田小平，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住所地重庆市丰都县。 原告重庆市东坡汽车运输有限公司与被告田小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，原告重庆市东坡汽车运输有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年6月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市东坡汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费620元，由原告重庆市东坡汽车运输有限公司负担。 审判员  周家平 二〇二一年六月四日 书记员  董 洁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执548号 申请执行人符志会，男，1950年8月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人李洪军，男，1969年1月2日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人符志会与被执行人李洪军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年11月19日作出（2020）吉0781民初3218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年4月1日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年5月19日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。并于2021年5月19日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定,本院依职权裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 爽
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执139号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李自新，系该行董事长。被执行人杨宇，（曾用名杨宇龙），男，1982年2月18日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宇金融借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年9月7日作出（2020）湘0527民初477号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初477号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的51,610元。在执行过程中，本院于2021年2月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人杨宇名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，于2021年5月18日扣划杨宇银行存款1,800元。暂未发现被执行人杨宇有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人杨宇可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨宇纳入限制高消费名单，但被执行人杨宇仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有杨宇应支付的49,810元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年六月八日书记员 陈杨文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初373号原告：肖永和，男，汉族，1969年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告：应上余，男，汉族，1976年4月8日出生，户籍所在地浙江省苍南县。原告肖永和与被告应上余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖永和的委托诉讼代理人刘才明到庭参加了诉讼，被告应上余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告肖永和请求判令：1、被告立即偿还27000原借款本金给原告，并以27000元基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告应上余未应诉、未答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年1月16日，被告应上余向原告肖永和出具借条，借条内容为：“今借到肖永和现金人民币贰万柒仟元整（￥：27000）”。以上事实，有原告提供的身份证、借条、当事人陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告也按约定支付了借款，原被告双方借贷关系成立并生效，被告应上余未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，因借据上未约定利息，原告也没有提交证据证明双方口头约定利息，根据法律规定，本院依法认定被告应上余从2021年1月7日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息。被告应上余经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应上余于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永和借款本金27000元及利息（利息从2021年1月7日起按年利率3.85%计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告肖永和的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费560元，共计1034元（原告已缴纳），由被告应上余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  邓清贞人民陪审员  刘梁财二〇二一年六月三日书 记 员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执1165号大庆市萨尔图区人民法院、任国峰：大庆市萨尔图区人民法院与任国峰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人任国峰主动缴纳全部罚金3000.00元，罚金已上缴。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2021）黑0602刑初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4695号原告：李炜钰，男，1976年8月26日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：杨中伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李炜钰与被告杨中伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜钰及其委托诉讼代理人李淑敏到庭参加诉讼，被告杨中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李炜钰向提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2021年3月5日按月利率1.28%计算至实际清偿之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是通过朋友介绍认识的，因被告做生意急需周转资金，提出向原告借款，碍于朋友情面，原告于2020年11月26日与被告签订了借款合同，合同约定借款金额为40万元，月息1.28%，借期6个月（即2020年11月26日至2021年5月25日），被告并将自己位于中原区前进路34号楼1305号，面积126.6平方米的房产抵押给了原告，同时办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2021年11月26日转账15万元，11月27日转账25万元，有被告出具的借据和收据。双方约定的借款到期后，被告并未按时还偿还借款本金40万元，且利息也仅支付了3个月，原告多次催要该笔到期借款及利息，被告都以种种理由予以推脱，后来连面都不见了，在万般无奈的情况下，原告只得求助于法律的帮助，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请，尽快解决为盼。杨中伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，用于投资经营，月利率1.28%，借款期限为6个月，自2020年11月26日至2021年5月25日（起始日以实际交付借款之日为准）。每次付一个月利息，当月25号为付息日，到期本息还清。任何一期利息超过7日不按时支付，原告无需通知被告即可提前终止合同，收回全部借款本息，原告可直接起诉或申请执行。被告将其位于中原区前进路34号楼13层1305号房屋抵押给原告，并于同日办理了抵押登记。同日，被告向原告出具《借据》、《收据》各一份。2020年11月26日、2020年11月27日，原告通过手机银行向被告转款3次共计支付40万元；2020年11月26日，被告向原告支付当月利息5120元。2020年12月26日、2021年1月27日、2021年2月27日，被告分别向原告还款5120元。之后被告不再还款，原告来院起诉，请求解决。因在出借当日即收到被告返还的利息，原告结合被告的还款情况，自愿并更诉讼请求为要求被告清偿借款本金394680元，并自2021年2月27日至实际偿还之日按月利率1.28%支付利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告提供的证据及原告庭审陈述，经法庭调查，暂不能认定原、被告之间的民间借贷合同存在法定无效或可撤销情形，故本院认定原、被告之间的借贷合同为有效，被告应当按照约定付息、还本，否则还应当承担违约责任，向原告支付逾期利息。诉讼中，原告自愿根据借款的支付以及偿还情况变更诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许并对原告变更后的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李炜钰借款394680元，并自2021年2月27日至实际偿还之日按月利率1.28%支付利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元（已减半收取），保全费2597元，均由被告杨中伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年六月一日书记员  李相南
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖22号原告：天津轧一冷轧薄板有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区朝霞道396号。法定代表人：胡青峰，该公司董事长。被告：中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街1号。法定代表人：薛灵虎，该公司总经理。天津市滨海新区人民法院受理了原告天津轧一冷轧薄板有限公司（以下简称轧一公司）与被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司（以下简称中钢公司）返还原物纠纷一案，并于2020年12月14日作出(2020)津0116民初14670号民事裁定，以轧一公司处于重整计划执行期间，据以提起诉讼的基础法律事实发生在重整程序之前，与轧一公司的重整程序密切相关为由，将本案移送天津市第二中级人民法院处理。天津市第二中级人民法院认为上述移送裁定错误，报请本院指定管辖。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出(2018)津02破11-45号民事裁定书，裁定“一、批准渤刚系企业重整计划；二、终止天津冶金集团有限公司等35家企业重整程序。”天津冶金集团有限公司等35家企业(渤钢系企业)破产重整案已经于2019年6月28日结案，原告作为上述35家企业之一，其破产重整程序已经终结。天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送天津市第二中级人民法院处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭静波审判员  郝津玲审判员  薛 征二〇二一年六月十六日法官助理单重庆书记员边学坤
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执426号田万华、费维鹏：申请执行人费维鹏与被执行人田万华保证合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0112民初575号民事调解书申请执行人向本院申请执行，立（2021）吉0112执426号执行，现被执行人的100000.00元义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费1400.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执589号申请执行人：韩飞，男，1983年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：郑建新，男，1990年9月2日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人韩飞与被执行人郑建新民间借贷纠纷一案，2021年6月25日申请执行人韩飞与被执行人郑建新双方达成执行和解协议,协议如下：本案执行款共计8025元，经双方协商定于从2021年6月开始，每月28日前还款2000元，2021年9月底前全部结清。申请执行人韩飞于2021年6月25日书面撤回对本案的执行。若被执行人郑建新未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月二十九日书记员  张 宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执恢494号本院立案执行的申请执行人山东禹王和天下新材料有限公司与被执行人济南明珠顶汇企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁0103民初5160号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1482号李某某：本院在执行被执行人李某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初340号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人李某某应偿还罚金3000元。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人未实际履行，本院依法扣划了被执行人李某某在陕西农村信用联合社账户内的存款3000用于偿还案件款，案件款已缴纳至专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1482号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。  二〇二一年六月九日
李 某 罚 金 执 行 结 案 通 知 书长春新区人民法院结案通知书（2021）吉0193执596号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人李某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初1××号刑事判决书，判决被执行人李某罚金人民币5000元。立案后向被执行人李某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人李某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初1××号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初1××号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4792号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇链州路5号。法定代表人：郑淮，董事长。被告:顾立建，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卢庆玉，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告顾立建、卢庆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 军二〇二一年六月二十四日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2715号 佛山市禅城区润联大厦小区（第二届）业主委员会、广东阳光家园社区服务有限公司： 关于佛山市禅城区润联大厦小区（第二届）业主委员会、广东阳光家园社区服务有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25210号及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10159号民事判决书。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行了本案债务，并交纳执行费8066元。本案债务已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执606号之一被执行人李虎，男，1986年2月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人李虎犯危险驾驶罪一案的（2018）湘0221刑初186号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李虎没有履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院于2021年5月8日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人李虎发出了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2018）湘0221刑初186号刑事判决书确定的义务履行。2021年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人李虎无财产可供执行。另，本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市渌口区不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人不动产、公积金，未发现被执行人李虎有可供执行的财产。2021年6月30日，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月30日，本院对被执行人李虎采取限制高消费措施。因被执行人无财产可供执行，故被执行人李虎犯危险驾驶罪一案的罚金5,000元，未予执行。本院认为，经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人李虎有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年六月三十日书记员  陈 慧
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执629号 本院刑事审判庭移送的被执行人李斌罚金一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021刑初10号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李斌逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李斌缴纳罚金3000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人李斌自觉履行了案件标的款3000元，已缴入洛南县人民法院涉案款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执629号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执993号申请执行人：孟献超，男，汉族，1998年1月19日生，住河南省汝南县。申请执行人：李建，男，汉族，1985年12月15日生，住河南省确山县。申请执行人：李长更，男，汉族，1982年1月3日生，住河南省确山县。申请执行人：李恒，男，汉族，1992年9月16日生，住河南省确山县。被执行人：确山县隆盛矿业有限公司，统一社会信用代码：91411725MA4498HN5N。地址：确山县产业集聚区管委会法定代表人：赵鹏，职务:董事长关于我院受理孟献超、李建、李长更、李恒申请执行确山县隆盛矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人孟献超、李建、李长更、李恒于2021年6月1日以确山县劳动人事争议仲裁委员会作出的确劳人仲字〔2021〕0016号仲裁裁决书向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，查明确山县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月15日送达确劳人仲字〔2021〕0016号仲裁裁决书给被执行人确山县隆盛矿业有限公司，被执行人于2021年4月26日向确山县人民法院提起诉讼。因被执行人确山县隆盛矿业有限公司在收到确劳人仲字〔2021〕0016号仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼，现确山县劳动人事争议仲裁委员会作出的确劳人仲字〔2021〕0016号仲裁裁决书没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作有关问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孟献超、李建、李长更、李恒的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年六月二十一日书记员 王妍轲
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执636号 申请人谢某某，男，生于1994年3月1日，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，生于1994年3月18日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1915号民事调解书，在执行申请执行人谢某某与被执行人杨某某民间借贷一案中，申请执行人谢某某申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款60000元及利息（以125000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率淙2020年11月12日起计算至付清之日止），申请执行费900元。在本案执行程序中,经本院赴被执行人杨某某户籍所在地查询得知，被执行人长期外出未归家。经网络执行查控系统,对被执行人银行存款、金融理财产品等财产权益及车辆信息等进行了查控，被执行人无银行存款及其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询,无房产信息未发现其它可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，已向被执行人杨某某发出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款本金60000元及利息。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈,申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。待被执行人杨某某有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定的规定，裁定如下: 终结本院(2021)陕0326执636号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  刘万**           审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟                               二〇二一年六月十六日 法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1188号 申请执行人新都区玄森装饰材料经营部，经营场所成都市新都区成都家具产业园区运开家具材料商场A区3栋11-12、45-46号。统一社会信用代码：92510114MA6CH46F37。 经营者齐会利。 被执行人刘享新，男，汉族，1970年7月6日出生，住成都市新都区。 申请执行人新都区玄森装饰材料经营部与被执行人刘享新买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7341号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘享新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区玄森装饰材料经营部于2021年4月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，四川自由贸易试验区人民法院依法正对被执行人名下位于成都市新都区房屋进行处置。本院已向该院发出参与分配函，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7341号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月十七日 书记员 唐启福
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703财保54号 申请人：黄功主，男，1957年1月26日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，湖南相维律师事务所实习律师。 被申请人：李金权，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：皇关清，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人黄功主于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金权的银行存款2500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结；请求对被申请人皇关清的银行存款443000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄功主的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人李金权的银行存款2500000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结；对被申请人皇关清的银行存款443000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人黄功主负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊爱武 二〇二一年六月三十日 法官助理徐巧倩 书记员马炫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执265号申请执行人：耿中秋，男，1963年7月10日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：罗国钦，男，1962年7月12日生，汉族，住鲁山县。申请执行人耿中秋与被执行人罗国钦合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年1月25日立案，2021年3月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2021年6月25日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月二十五日书记员  刘鑫源
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1352号原告：吕小旦，男，汉族，1962年8月10日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县龙升菜源农业专业合作社统一社会信用代码：93411224MA3XBLHE27住所地：卢氏县双龙湾镇官木村官木小学二楼法定代表人：张学武被告：张学武，男，汉族，1967年1月1日生，住卢氏县。原告吕小旦与被告卢氏县龙升菜源农业专业合作社（以下简称（“龙升合作社”）、张学武劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，于2021年6月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕小旦及其委托诉讼代理人李明、被告卢氏县龙升菜源农业专业合作社法定代表人及被告张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小旦向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告劳务工资10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年9月，原告吕小旦给被告干养鸡劳务活，后原告向被告催要劳务工资欠款，2021年2月7日，被告给原告出具条据，证明欠到原告工资10000元，原告多次讨要未果，遂诉至法院。被告龙升合作社、张学武共同辩称：原告起诉属实，但没有义务偿还欠款，会尽义务追回工资欠款。原告吕小旦依据其诉讼请求向本院提交的证据有：卢氏县龙升菜源饲养员工资表一份，证明被告欠款情况。二被告对此无异议。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学武在卢氏县××镇××组成立龙升合作社用于养鸡。2017年12月至2018年9月，原告吕小旦受二被告雇佣在龙升合作社从事养鸡劳务。2021年2月7日，二被告作出《卢氏县龙升菜源饲养员工资表》，由被告张学武签字并加盖龙升合作社公章，该表显示下欠原告劳务款10000元。现因二被告不予还款，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，二被告理应按工资表支付原告下欠劳务款10000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告卢氏县龙升菜源农业专业合作社、张学武于本判决生效之日起十日内共同支付原告吕小旦劳务款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二一年六月二十二日书记员  薛凯元
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2044号申请执行人：陈哲宇，男，1990年3月2日出生，汉族。被执行人：西部中药材物流配送中心有限公司。本院在执行申请执行人陈哲宇与被执行人西部中药材物流配送中心有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈哲宇依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初24394号民事调解书于2021年1月21日向本院申请执行，执行的标的为2430748元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人涉及法院众多执行案件，被执行人名下无互联网银行账户、无证券、无房产等可供执行财产，其名下银行账户存款余额不足均已被轮候冻结，其名下位于西安市未央区明光路以西、尚新路以南土地[西未国用(2013出)第048号，西未国用(2013出)第173号]已被本院依法轮候查封，其名下一辆车（车牌号：陕A9Z81T）已被法院查封。现本院已依法对被执行人西部中药材物流配送中心有限公司限制高消费，申请执行人陈哲宇亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年六月二十三日书记员  汪蓓