陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终2085号 上诉人（原审被告）：张进军，男，汉族，1978年10月17日出生，现住旬邑县，居民，公民身份号码：61042XXXX810172673。 委托诉讼代理人：乔海龙，陕西秦邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓东，陕西秦邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武英民，汉族，男，1970年10月28日出生，现住旬邑县保健小区，居民，公民身份号码：61042XXXX010283017。 委托诉讼代理人：武民敏，男，汉族，1969年3月10日出生，住址旬邑县，公民身份号码：61042XXXX903103410，系被上诉人哥哥。 上诉人张进军因与被上诉人武英民合伙协议纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张进军上诉请求：请求二审法院发回重审或者驳回被上诉人的诉讼；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人的合伙事务并未清算，双方2019年在酒店三天，由于被上诉人对于上诉人提供的账册不认可，没有算账；合伙现在还有共计132435.69元的债务没有处理；一审法院认定被上诉人合伙投资20万元，盈利5万元，按照25万元判决不当；上诉人给被上诉人打21.6万元，系被上诉人胁迫；上诉人提供证据证明上诉人先后向被上诉人转账8.5万元，并非5万元，一审法院没有按照查明的事实进行判决，请求二审法院将本案发回重审或者驳回被上诉人的诉请。 被上诉人武英民辩称：上诉人与被上诉人的合伙已经胫骨清算，当事人因为上诉人张进军私自转移、支付合伙财产，上诉人提出按其他方式进行结算，后才给被上诉人武英民打的欠条，故该欠条就是双方清算的认可，在清算时双方即将合伙债务、债权分割清楚，上诉人张进军提供支付凭证说工程亏损，但是韩城工程结束后又去临潼干同样的活，难道是上诉人张进军想继续亏损，综上请二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人武英民向一审法院起诉请求：1、判决被告清偿拖欠原告的21.6万元并从2019年11月19日起给付利息至实际还款之日。2、诉讼费用判由被告承担。 一审法院认定，2018年3月武英民、张进军经王俊荣介绍，去韩城市考察，三人准备合伙承包天然气管道安装工程，后王俊荣退出合伙，由武英民、张进军继续合伙承包天然气管道安装工程。2019年11月份，武英民找到张进军要求对合伙进行清算。2019年11月19日，张进军在西安市临潼区XX酒店向武英民支付3.4万元（微信转账支付10,000元、银行转账支付24,000元），并于当天又向武英民出具21.6万元的欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠武英民人民币贰拾壹万陆仟元整（216,000元）十天内先还66,000元陆万陆仟元整一个月之后还拾万元整100000其余伍万元十五天之后还欠款人张进军2019年1119日”。2020年11月29日，张进军向武英民转账支付20,000元，2020年11月30日，张进军向武英民转账支付10,000元。2020年11月29日，张进军向武英民转账支付20,000元，共计转账50,000元。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告双方虽然没有签订书面合伙协议，但双方之间达成口头协议，且实际由双方沟通投入资金承包天然气安装工程。原、被告双方之间的关系符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于个人合伙关系的规定，原告武英民与被告张进军之间于2018年3月至2019年11月19日期间属于个人合伙关系，本案应属于合伙协议纠纷。 在退伙时，合伙人应按照出资情况、经营管理情况、在清偿合伙债务的前提下对合伙财产进行清算、分割。本案中，2019年11月武英民与张进军度合伙账务就行了结算，虽未形成书面的结算材料，但在2019年11月19日，张进军向武英民支付34，000元后，又向武英民出具216，000元欠条一张，欠条上约定了具体还款日期和数额，且张进军在欠条形成后向武英民支付了50，000元，可以视为张进军认可该“欠条”为双方对合伙清算后形成的条据，即应分割给武英民的退伙款项。故，张进军英按照“欠条”所载明的内容向武英民支付相应款项。因双方未对迟延给付期间的利息进行约定，故对武英民要求张进军从2019年11月19日起支付利息至还款之日的诉讼请求不予支持。 张进军辩称，该“欠条”系武英民逼迫的情况下所写，已经向武英民支付的84,000元是在其诱骗的情况下支付的，且双方没有对合伙账务进行清算，合伙尚有债务未清结，应将合伙账务结清，进行合伙清算后才能付给武英民相应款项，但并未提交充分证据证明其主张，且结合张进军在书写欠条前向武英民支付34，000元，在欠条形成后，又向武英民转账支付50，000元的事实，应视为其对“欠条”上记载金额（合伙清算后应给武英民退伙款项）的认可，故对张进军的抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十条、第五十四条的规定，判决，一、判令张进军于本判决生效之日起十日内向武英民支付166,000元。二、驳回武英民的其他诉讼请求。案件受理费4,540元，由张进军负担3,489元，由武英民负担1,051元。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交如下证据： 上诉人张进军提交如下证据： 1、证明一张，证明欠条不是其真实意思表示； 2、证人张某某证言，证明他在韩城工地做饭，田建建的工队在他那里吃饭，工地丢没丢失材料他不知道。 3、银行转账记录32页，微信转账14张，证明上诉人没有私自转移合伙财产，没有算过账。 被上诉人对以上证据发表如下质证意见：对于证据1的真实性和证明目的均不予认可。证据2、3的真实性认可，证明目的不认可，与本案无关。 被上诉人武英民提供证据如下：领条两张，证明张进军在合伙中出具假条子，提出不清算用其他方式算账。 上诉人对于证据的真实性认可，证明目的不认可。 合议庭对于上诉人提交的证据评议如下：对于上诉人与被上诉人提交的证据与本案无关，且银行转账记录、微信转账均发生在2019年上诉人向被上诉人出具欠条之前，不予评议。 经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对于本案系合伙协议纠纷没有异议。二审庭审焦点为双方当事人的合伙事务是否已经清算？经查，本案系个人之间的合伙，没有书面合伙协议，也没有专门的会计账务，双方均认可2019年11月进行了算账，且在2019年11月19日上诉人张进军给被上诉人武英民出具欠条，该欠条应认定为双方合伙事务之间清算，一审认定适当，对于上诉人张进军上诉提出的本案合伙未经清算的上诉理由不予支持。关于上诉人张进军提出的合伙还有对外账务的上诉理由，经查，上诉人提出的对外账务被上诉人不认可，且上诉人均没有提交符合法律规定的证据，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人张进军提出其打欠条是受到胁迫的上诉理由，经查，此节事实上诉人一、二审并未提交相应的证据，故对此上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人张进军的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3620元，由上诉人张进军负担。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  范 涛 审判员  张 雯 二〇二一年六月二十二日 书记员  程 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…