wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢157号 申请执行人张海生,男性,1978年12月19日出生，汉族，住磐石市取柴河镇。 申请执行人刘灿峥,男性,1955年12月23日出生，汉族，住东丰县。 申请执行人孙永发,男性,1955年12月23日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人邓久发,男性,1978年12月23日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人李士和,男性,1955年11月29日出生，汉族，住东丰县大阳镇。 申请执行人高海,男性,1971年8月21日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人尹波,男性,1972年12月8日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人孙维丰,男性,1984年10月23日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人曹力,男性,1967年5月18日出生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人孙波,男性,1955年6月15日出生，汉族，住山东省邹城市城前镇。 申请执行人李永海,男性,1971年4月30日出生，汉族，住长春市双阳区太平镇。 申请执行人郑永刚,男性,1962年5月2日出生，汉族，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇。 申请执行人张淑全,男性,1970年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县横头山镇。 申请执行人张宝林,男性,1960年5月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县横头山镇。 申请执行人牟学生,男性,1966年8月26日出生，汉族，住梅河口市海龙镇。 申请执行人纪微,女性,1982年4月15日出生，汉族，住东丰县。 被执行人：东丰德美耐火科技有限公司，社会统一信用代码559778753，住所地东丰县工业集中区。法定代表人刘章德 本院在执行张海生、刘灿峥、孙永发、邓久发、李士和、高海、尹波、孙维丰、曹力、孙波、李永海、郑永刚、张淑全、张宝林、牟学生、纪微与东丰德美耐火科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年六月二十五日 书记员 马佳琪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1930号原告：孙之田，男，1970年8月6日出生，汉族，住。被告：王国志，男，1979年9月29日出生，汉族，住罗山县。原告孙之田与被告王国志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙之田到庭参加了诉讼，被告王国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙之田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告因经营酒店期间资金周转困难，需要支付工人工资，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条“今借到孙之田现金壹万元整（10000.00元），于农历2019年年前付清，413028197909293981"，但被告并未按照约定如期还款，原告多次向被告催要，被告拒不还款，依照《中华人民共和国民法典》等相关法律规定向法院提起诉讼，请依法查明事实，维护原告的合法权益。原告为支持其上述请求向本院提交了被告出具的借条一张及支付宝转账凭证一份。被告王国志未予答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明，2019年9月20日，被告王国志因资金周转需要向原告借款10000元，原告以支付宝转账的方式向被告支付了该款。后被告于2019年10月12日，给原告出具了借条一张，并在借条上载明了于农历2019年年前付清。借条出具后被告未按照约定时间向原告偿还上述借款，后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王国志向原告借款，并给原告出具了借条，现原告凭借被告出具的借条向其主张还款10000元，于法有据，本院对此予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王国志于收到本判决书之日起十五日内偿还原告孙之田借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王国志负担。本判决为终审判决。审判员  董晓明二〇二一年六月十八日书记员  彭 玥
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1831号之一解除保全申请人：河南万济和医药有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路28号。法定代表人：李丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市常平卫生院，住所地：沁阳市常平乡常平村。代表人：原团利，该院院长。解除保全申请人河南万济和医药有限公司与被申请人沁阳市常平卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）豫0882民初1831号民事裁定：冻结被申请人沁阳市常平卫生院银行存款637951.24元，期限一年。解除保全申请人河南万济和医药有限公司于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南万济和医药有限公司以双方达成调解为由，申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市常平卫生院银行存款637951.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年六月三日书记员  李丹丹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初701号 原告：龙秀宣，男，1964年8月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：陈柏军，男，1977年1月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：王丽，女，1979年7月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告龙秀宣与被告陈柏军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀宣到庭参加诉讼，被告陈柏军、王丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秀宣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息21.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告当时在郴州做装修，被告找到原告称其因资金周转困难，向原告借款10万元，因原、被告是老乡，于2015年2月17日原告借款给被告10万元，并于当日被告向原告出具拮据，原告向被告多次催讨，至今被告分文未支付。为了保护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈柏军、王丽经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈柏军、王丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所提交的身份证复印件、借据、银行转账流水单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙秀宣与陈柏军系朋友关系，因陈柏军开办公司资金周转需要，陈柏军便向龙秀宣借款并于2015年2月17日向龙秀宣出具借据一张载明：“今日借到龙秀宣现金壹拾万元，借款从2015年2月17日至2015年4月17日，月利率30‰，利息每季（三个月）支付一次，款项以到账时间为准。”，同日，原告龙秀宣将上述款项通过银行转账至被告王丽账户。借款期限届满后，龙秀宣向陈柏军催讨借款未果，龙秀宣遂诉至本院。 另查明，被告陈柏军与被告王丽于2016年11月30日办理离婚登记，离婚时约定所欠债务由陈柏军偿还，借款时双方系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：一、原、被告借贷关系是否成立及借款金额多少；二、原、被告所约定利息是否符合法律规定；三、被告王丽是否应承担还款责任的问题。 关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告龙秀宣主张与被告陈柏军间存在借贷关系，向本院所提交了被告陈柏军所书写的借条予以证明，借条上附有被告身份信息，且有原告的银行转账记录凭证证实向被告王丽履行了给付借款的义务，借款发生时，原、被告仍在夫妻关系存续期间，可见双方达成借款合意，该借贷关系合法有效。因此，原、被告之间对借款本金100000元成立借贷关系。 关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告之间约定利息月利率30‰违反法定利率上限，原告龙秀宣庭审过程中表示愿意按照法定利率予以计算利息，对此，应以本金100000元按照年利率24%计算至2020年8月19日，此后利息应按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 关于焦点三。被告陈柏军与被告王丽在借款发生时仍处于夫妻关系存续期间，且原告龙秀宣将借款交付至被告王丽名下银行账户，可见被告王丽对该借款知情，可以认定该款用于被告陈柏军、王丽共同生活经营所用，属夫妻存续期间的共同债务，现被告陈柏军与被告王丽于2016年11月30日协议离婚并约定欠债务人债务由陈柏军负担，但该约定系两被告之间的协议，对第三人无法律效力。因此，原告龙秀宣诉请被告王丽承担还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈柏军、王丽在本判决生效之日起三十日支付原告龙秀宣借款本金100000元，借款利息以本金100000元从2015年2月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日为止； 二、驳回原告龙秀宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，由原告龙秀宣承担1995元，被告陈柏军、王丽承担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张金来 人民陪审员  何晓斌 人民陪审员  王 政 二〇二一年六月二十一日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初684号原告：沈阳万科物业服务有限公司营口分公司，住所地熊岳镇就业管理处202室。责任人：王喜强。被告：张连成，男，1953年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳万科物业服务有限公司营口分公司与被告张连成物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳万科物业服务有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王宇明二〇二一年六月二十二日法官助理王楠书记员李凯博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1540号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：韩燕军，男，1984年11月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告韩燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年六月二十九日 书记员  张翠芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2495号移送执行人：本院刑庭，住所的：郑州市管城回族区商城路236号。被执行人：郭石峰，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。关于本院刑庭与郭石峰罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104刑初558号刑事判决书已经发生效力。根据上述法律文书，被告人郭石峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。责令被告人郭石峰退赔被害人葛某损失人民币11800元、退赔被害人杨某损失人民币24000元、退赔被害人周某损失人民币14094.68元、退赔被害人姚某损失人民币9500元、退赔被害人任某真损失人民币5000元、退赔被害人李某1损失人民币39770元、退赔被害人吴某损失人民币21000元、退赔被害人陈某损失人民币30000元、退赔被害人程某损失人民币12000元、退赔被害人霍某损失人民币15000元、退赔被害人李某2损失人民币3600元。因被告郭石峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年4月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、2021年5月27日本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未查到被执行人财产。四、2021年4月25日已向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月22日本院委托被执行人住所地长葛市法院查询被执行人名下财产，反馈被执行人名下无财产本院执行标的为195764.68元实际执行到位0元，尚余195764.68元未能执行到位本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十三日书记员  于卫军
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执924号申请执行人：张丽芹,女性,1974年6月23日出生,210821197406230620,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：索娜,女性,1978年4月28日出生,21050219780428272X,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：刘会忠,男性,1975年11月12日出生,14242319751112121X,汉族,住沈阳市浑南区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年六月二十八日（）书记员  李 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢931号申请执行人王玉峰，男，生于1979年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被执行人李艳卫，男，生于1983年8月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被执行人高亚茹，女，生于1987年3月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院在执行王玉峰与李艳卫、高亚茹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月9日作出的（2014）榆民初字第04014民事判决书，权利人王玉峰于2021年5月12日向本院申请恢复执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40万元及利息，负担案件受理费9110元、执行费9490元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人高红卫送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年5月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李艳卫、高亚茹名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李艳卫、高亚茹名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人李艳卫、高亚茹有住房公积金登记信息。被执行人高亚茹名下有2001年、2007年登记的小型汽车两辆，申请执行人亦无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人李艳卫、高亚茹户籍所在地为安崖镇稍沟村一组6号，经与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人李艳卫、高亚茹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金40万元及利息、案件受理费9110元未能执行。综上所述，因本案被执行人李艳卫、高亚茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十一日书记员 王毛宁
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初5490号 原告：张静辉，男，1965年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。 被告：淮安德百信置业有限公司，住所地淮安中国爱情小镇**地块**楼**，统一社会信用代码9132080069937083X0。 法定代表人：张洪峰，该公司董事。 被告：河南六建建筑集团有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区王城路**院一社会信用代码91410300171078179T。 法定代表人：高云建，该公司董事长。 原告张静辉与被告淮安德百信置业有限公司、河南六建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张静辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张静辉撤诉处理。 审判员  周凡人 二〇二一年六月十八日 书记员  张 荷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执143号   申请执行人：孙华茂，男，1969年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：何继东，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人孙华茂与被执行人何继东买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙华茂于2021年6月27日向本院提交撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人孙华茂提交的撤销对本案的强制执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2901执143号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后，在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李        伟   审  判  员   彭        湘   审  判  员   朱   秉    坤   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4767号原告：安赛，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李金明，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告安赛与被告李金明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款96800元及违约金（以96800元为基数，按日千分之一，自起诉之日计算至货款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年开始代理销售原告提供的搅拌机等相关机械设备。2020年1月22日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款96800元未支付，有被告向原告出具的欠条为证。此后，经催要被告未支付货款，故诉请依法处理。被告辩称，因原告提供的设备存在质量问题，被告售出后部分货款未收回，还因此支出了维修费、差旅费等。出具欠条时，原告承诺由双方共同分担被告支出的相关费用，事后被告找原告协商，原告又拒绝分担相关费用。扣除相关费用后，被告同意支付原告货款60000元，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2020年之前，被告从原告处购机械设备对外销售。经双方对账核算，截止2020年1月22日，被告尚欠原告机械款96800元未付，被告向原告出具欠条一份。欠条系原告提供的格式文本，手写内容由原告书写。欠条中未约定付款时间，但打印有若逾期还清欠款，愿意承担欠款金额日千分之一违约金的内容。因被告未支付所欠货款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款96800元未付，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。原告请求被告支付所欠货款96800元，符合法律规定，本院予以支持。欠条中虽有逾期还清欠款按日千分之一支付违约金的内容，但该内容系格式条款，且在双方未约定付款时间的情况下，约定逾期付款违约金也不合一般逻辑，因此，不能认定欠条中关于违约金的相关内容系双方的合意，且约定的违约金标准过高。故，原告请求按日千分之一计付违约金，本院不予支持。违约金本院依法调整为以96800元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日计算至付清欠款之日。当事人应当提供证据证明自己的主张。被告辩称原告应当分担其支出的维修费及其他费用，但未提供证据证明双方有此约定，亦未提供证据证明出具欠条后产生有相关费用，故对原告要求扣减费用的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李金明于本判决生效之日起二十日内支付原告安赛货款96800元及违约金（以96800元为基数，按年利率3.85%，自2021年6月1日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，由被告李金明负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年六月十五日书记员  张 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执473号 申请执行人：周俊霞，女，1967年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇南和路18号闲来小镇四期商业12号楼商业2室。 法定代表人：崔国栋，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:张鹤，该公司行政总监。 被执行人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。 负责人：付永生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初31号民事判决书，于二〇二一年六月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司银行（金融机构）存款人民币36725.84元； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司应负担的执行费451元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年六月八日 书记员  周 健
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执683号申请执行人：孟侃，男，1988年8月27日出生，住邹城市。被执行人：罗勇，男，1970年7月5日出生，住邹城市。被执行人：宋海霞，女，1973年7月15日出生，住邹城市。被执行人：宋海建，男，1987年5月18日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人孟侃与被执行人罗勇、宋海霞、宋海建借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执683号案件中对被执行人罗勇、宋海霞、宋海建的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年六月二十四日书记员 ： 田 璐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执279号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。被执行人：李岳，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人李岳追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）豫0811民初2828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告李岳于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款43326.92元及资金占用费（按年利率6％，以7000.07元为基数自2018年4月25日起计算至清偿之日止、以6900元为基数自2018年9月25日起计算至清偿之日止、以6900元为基数自2019年2月25日起计算至清偿之日止、以17940元为基数自2019年6月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费627元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担144元，由被告李岳负担483元。因被执行人李岳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，查明被执行人有零星存款，无公积金，无房产，无工商登记等登记信息。我院依法冻结被执行人李岳名下的银行存款，冻结期限为（2021年1月20日至2022年1月20日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。我院依法查封被执行人李岳名下车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，查封期限为（2021年6月16日至2023年6月15日止），申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封结的申请，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人李岳下达限制高消费令。四、已将被执行人李岳纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李岳负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李岳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年六月二十九日书记员  李晶晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1228民初871号 原告:杨刚，男，1980年12月26日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。 被告:芷江侗族自治县志兴出租车有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路财保公司院内。 法定代表人:何万刚，该公司董事长。 原告杨刚诉被告芷江侗族自治县志兴出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月28日，原告杨刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚负担。 审判员  胡国平 二〇二一年六月二十九日 书记员  李鸣军
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执652号申请执行人：钟士明，男，1986年10月17日出生，住潢川县。被执行人：孔德成，男，1966年9月27日出生，住潢川县。申请人钟士明申请执行被执行人孔德成民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初2469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孔德成应返还原告钟士明欠款27000元及利息（按年利率6%计算，从2019年12月2日至款清之日止）。因被执行人孔德成未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人钟士明向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人孔德成发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人孔德成未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔德成名下的财产。1、查明被执行人孔德成银行账户有少量的银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施，因冻结的数额较少，向申请人释明，暂未采取扣划措施。2、确认被执行人孔德成无车辆、证券、保险等可供执行的财产线索。三、2021年4月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记的财产情况，未查询到可供执行的财产线索。四、2021年6月13日，本院依法向被执行人孔德成发出限制消费令。五、由于被执行人孔德成未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月24日,通过实地走访、电话沟通的形式对被执行人孔德成户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。七、本院依法对被执行人孔德成在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人孔德成有拒执罪线索。本院已告知申请执行人钟士明案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人孔德成名下财产进行调查。本案执行标的为27000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人孔德成暂无财产可供执行，故本院执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟士明享有要求被执行人孔德成继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十八日书记员 陈小龙
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执715号刘建利：周言通：关于申请执行人刘建利与被执行人周言通装饰装修合同纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2021）苏0722执715号案件已结案。执行依据：本院（2018）苏0722民初10247号民事判决书二〇二一年六月二十八日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0422民初152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地绥滨县松滨大街中段。负责人：王彦昌，该行行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，1982年1月29日出生，该行职工，住绥滨县。被告：李吉林，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：杨春英（被告李吉林妻子），女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李吉林、杨春英借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行负担。审 判 长  李树梅审 判 员  王丽荣人民陪审员  蔡珂铭二〇二一年六月二十八日书 记 员  董 璘
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执989号被执行人：段京京，男，汉族，茶陵县人。被执行人：周头花，女，汉族，茶陵县人。被执行人段京京、周头花犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的(2018)湘0224刑初280号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月6日、2021年5月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。在执行过程中被执行人周头花自觉缴纳6000元，履行完毕。后又分别查询被执行人段京京名下房产、公积金和保险情况，被执行人段京京名下无可供执行财产。2021年5月30日对被执行人段京京适用限制高消费措施，2021年5月30日将被执行人段京京纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十九日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2765号 原告：河北瑄瑄科技有限公司，统一社会信用代码91130503347784123F，住所地邢台市信都区邢煤路与祥和大街交叉口3818号。 法定代表人：刘小朋,公司经理。 被告：夏津县利兴油棉有限公司，统一社会信用代码913714277657541707，住所地山东省夏津县香赵庄镇史王庄村。 法定代表人：李景胜。 原告河北瑄瑄科技有限公司与被告夏津县利兴油棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告河北瑄瑄科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北瑄瑄科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北瑄瑄科技有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告河北瑄瑄科技有限公司承担。 审判员  赵立东 二〇二一年六月二十一日 书记员  焦鹤丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4220号原告：安顺万和物业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府小区内。统一社会信用代码：9152040259079783XY。法定代表人：温舟，总经理。委托诉讼代理人：朱民，男，1959年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权。被告：杨发明，男，1968年12月13日生，住贵州省安顺市西秀区（Ａ2-1-2）。原告安顺万和物业管理有限公司与被告杨发明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由原告安顺万和物业管理有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年六月十二日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初715号原告：戴斌，男，汉族，1981年11月12日生，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：刘大亮，男，汉族，1979年11月16日生，现住沈阳市铁西区。被告：韩平宇，女，汉族，1978年12月8日生，现住沈阳市铁西区。原告戴斌诉被告刘大亮、韩平宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴斌的委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼，被告刘大亮、韩平宇经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴斌诉称，原告戴斌与被告刘大亮系多年好友，2015年至2016年之间，被告刘大亮因需要购买房屋，分多次向原告戴斌借款，至今被告尚欠原告750,000元未还，被告刘大亮于2018年10月5日为原告打下欠条。在此期间，原告曾多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由拒绝还款。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款750,000元及利息自起诉之日起按年利率6计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘大亮、韩平宇未答辩。经审理查明，被告刘大亮向原告戴斌借款，被告刘大亮于2016年10月22日为原告戴斌出具欠条，记载：刘大亮向戴斌借款玖拾伍万元整950,000元。后被告刘大亮偿还原告戴斌200,000元，并于2018年10月5日重新出具欠条，记载：本人刘大亮欠戴斌柒拾伍万元750,000元。剩余借款至今未予偿还。原告戴斌为本案诉讼保全向本院交纳保全费4,270元。上述事实，有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、保全费收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民间的合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘大亮在向原告戴斌借款后，至今未足额偿还借款，原告戴斌请求偿还于法有据。根据原告戴斌庭审中出示的证据，能够证明被告刘大亮尚欠原告戴斌借款750,000元的事实，故对原告戴斌要求被告刘大亮偿还借款本金750,000元的诉讼请求本院予以支持。现原告戴斌主张被告刘大亮应从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%给付利息，不符合法律规定，依法应调整为自起诉之日即2021年3月9日起至实际还款之日止按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。现原告戴斌主张被告韩平宇应共同承担偿还借款本金及利息的责任，但其向本院提交的借条仅有刘大亮签名，根据现有证据不能证明该借款经韩平宇认可或追认等，亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告该项主张，本院不予认可。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘大亮偿还原告戴斌借款本金750,000元并支付利息（以本金750,000元为基数，自2021年3月9日起至付清之日止，按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，已减半收取计5,650元，保全费4,270元，由被告刘大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二一年六月十七日书记员  王思佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1475号张锋：申请人张锋与被申请人李增录财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4110号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张锋向本院书面申请对被申请人李增录名下12710000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李增录在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李增录名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李增录无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执11号申请人杨某某，男，汉族，生于1987年2月1日。被执行人张某某，男，汉族，生于1985年7月10日。申请人杨某某申请张某某借款合同纠纷执行一案，武都区人民法院作出（2018）甘1202民初4492号民事判决书内容确定：“由张某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款本金100000元，并按照年利率6%支付自2018年11月14日至本息实际清偿之日的资金占用期间的利息。案件受理费2300元，由被告张某某承担”。但张某某未按判决书履行，经陇南市中级人民法院（2020）甘12执他363号裁定书内容确定由西和县人民法院执行，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书、传票等相关执行材料，但张某某未按期履行案款，我院通过“总对总”系统查询，张某某名下无证券、无股票基金、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无足额存款且银行账户已冻结。经传统查控在武都区城关镇城关新村社区居委会调查，张某某在本社区无可供执行财产；经在陇南市房产管理局武都分局、陇南市住房公积金管理中心武都区管理部查询，张某某无房产登记信息、无公积金信息。我院在穷尽执行措施后由于被执行人张某某无可供执行的财产，申请人也提供不出执行财产线索,我院对其采取了限制高消费措施并纳入失信黑名单。对申请人告知后，我院依法终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执11号杨某某申请张某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 王宏浩审 判 员 杨海年二〇二一年六月十七日法官助理 王小青书 记 员 杨 虎
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执936号陆健（申请执行人）、沈阳市和平区城市建设局（被执行人）：陆健与沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二一年六月三十日书记员  李 鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民再1号 再审申请人（原审被告）：方琴微，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：曾艳，女，1984年5月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 再审申请人方琴微因与被申请人曾艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0525民初2316号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0525民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人方琴微的委托诉讼代理人金国益,被申请人曾艳及其委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人方琴微申请再审称，1、再审申请人与被申请人在（2019）湘0525民初1176号民事调解书中已约定，申请人方琴微支付被申请人曾艳86530元，此后双方无任何债务。原审所涉及款项已经在（2019）湘0525民初1176号案件中处理，原审法院违背一事不再理原则，未对涉及民间借贷的款项进行审查，所作判决没有事实依据；2、原审判决没有事实依据，认定事实错误。原审认定申请人方琴微与被申请人曾艳之间存在借款关系，在双方存在大量资金往来的情况下，原审法院仅根据微信以及支付宝转账记录就认定双方之间存在借贷关系，明显证据不足；3、原审法院未完全履行送达程序。申请人与被申请人曾于2019年6月23日在原审法院处理过货款纠纷，申请人并未变更联系方式和住所地，但在前案即（2019）湘0525民初1176号可以送达诉讼材料、传票等文书的情况下，而是采取公告送达的方式，致使申请人在完全不知情的情况下审结此案，剥夺了申请人的辩论权利；4、被申请人有违诚实信用原则，涉嫌虚假陈述、虚假诉讼，在查明本案事实后应当予以处罚。综上，（2019）湘0525民初2316号民事判决书认定事实错误，证据不足，送达程序未完全履行，恳请法院撤销原生效判决。 被申请人曾艳辩称，1、（2019）湘0525民初2316号民事判决书没有违背一事不再理原则，原来是买卖合同纠纷，该案属于民间借贷纠纷；2、原一审判决具有法律依据，所以认定事实正确；3、原判决在没有联系到申请人的情况下，采取公告送达方式，符合法律规定。 被申请人曾艳向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：原、被告系生意伙伴关系，在双方交往期间被告方琴微向原告借款，2016年11月7日，原告通过微信向被告转款15000元、通过支付宝转款7000元；2016年11月14日，原告通过微信向被告转款9000元；2016年11月25日，原告通过支付宝向被告转款12000元、通过微信转款10000元；合计53000元。后原告向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。本院原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告方琴微向原告借款，自原告向被告提供借款时形成了合法有效的借贷法律关系，该事实有转账记录等佐证，本院予以认定，被告应按约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还本金53000元的请求予以支持。被告方琴微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院原审判决：由被告方琴微在本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳借款本金53000元。 本院再审认定事实如下：申请人方琴微与被申请人曾艳系生意合作伙伴，双方有多笔资金往来，由于生意亏损、投资失败，双方因资金问题产生纠纷。2019年6月23日，本院立案受理了曾艳起诉方琴微买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日作出（2019）湘0525民初1176号民事调解书。调解内容为：一、由被告方琴微在2019年8月17日前支付原告曾艳货款86530元，付至原告曾艳中国农业银行股份有限公司洞口县支行6228××××8512卡内；二、如被告方琴微未在规定的时间内履行给付义务，应加付违约金20000元给原告曾艳；三、自本次达成协议后，双方债务全部结清，无任何债务；四、原告曾艳自愿放弃其他权利。2019年9月5日，被申请人曾艳又以民间借贷纠纷为由向本院起诉申请人方琴微，本院于2019年9月17日立案受理，于2020年1月16日作出（2019）湘0525民初2316民事判决：由被告方琴微在本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳借款本金53000元。 另查明，（2019）湘0525民初2316号案件的起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料于2019年9月18日通过邮寄方式送达方琴微，因方琴微未接受退回，本院后通过报纸公告的方式送达了相关材料。 本院再审认为，本案的争议焦点是双方当事人是否存在民间借贷债权债务关系。第一，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原审中，曾艳只提供了转账依据以及证人证言，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在民间借贷关系，原审认定双方存在债权债务关系证据不足。第二，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0525民初1176号民事调解书，该调解书第三项“自本次达成协议后，双方债务全部结清，无任何债务。”该约定明显涵盖了对双方2019年8月6日之前的所有债权债务进行了处理，双方之前的债权债务已归于消灭。因此，（2019）湘0525民初2316号判决依法应予撤销。至于再审申请人方琴微提出的原审送达程序违法，本院审查认为，原审通过邮寄方式向再审申请人送达法律文书，邮件退回后，原审采用公告方式送达符合法律规定，对再审申请人的该再审意见，本院不予采纳。至于再审申请人方琴微提出的被申请人涉嫌虚假诉讼问题，本院审查认为，本案不符合虚假诉讼的法定情形，本院不作认定。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销洞口县人民法院（2019）湘0525民初2316号民事判决； 二、驳回原审原告曾艳的诉讼请求。 案件受理费1125元，由曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  卿笃炉 二〇二一年六月七日 书记员  肖 婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执489号申请执行人：王鑫，男，1985年6月1日出生，汉族。代理人：曲迎越。被执行人：吴东升，男，1998年9月8日出生，汉族。申请执行人王鑫与被执行人吴东升民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初2502号民事判决书，判决：“被告吴东升于本判决生效后立即偿还原告王鑫借款2700元；案件受理费25元，由被告吴东升负担。”该判决书已经发生法律效力。王鑫于2021年4月1日向本院申请执行，要求吴东升履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴东升送达执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，吴东升名下无房屋、存款、股票、基金、工商、车辆登记信息；本院于2021年4月6日依法网络冻结吴东升在中国银行蛟河支行营业部、招商银行长春会展大街支行的存款账户。吴东升暂无财产可供执行，后向王鑫告知上述执行情况后，王鑫向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十四日书记员 李世东
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1277号                        原    告                  秦文委，男，1987年6月26日出生，汉族，住郑州市上街区许昌路西段26号院47B号楼2单元402号。                  被    告                  程琳，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县大墅镇大坞村中村68号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告117,800元人民币；      2、案件受理费由被告承担。                  原告秦文委诉被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦文委到庭参加诉讼，被告程琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告秦文委以微信聊天记录截图、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单为凭，主张被告程琳向其偿还借款本金95,000元及自2017年2月26日起至2021年2月26日期间的利息22,800元，共计117,800元。上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。依微信聊天记录内容及支付宝转账电子回单、支付宝转账记录，可以确认原告秦文委向被告程琳出借95,000元，被告程琳至今未向原告秦文委偿还，故对原告秦文委主张被告程琳向其偿还借款本金95,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告秦文委主张的利息22,800元，因原告秦文委未提交相关证据证明原、被告就借款约定有利息，故对其主张的利息22,800元本院不予支持。关于原告秦文委主张的自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，以95,000元为本金，按年息6%计算。原告秦文委的上述主张于法有据，应予支持，但其主张的利率不符合法律规定，应予调整，对于原告秦文委主张的利息，本院确认为:以95,000元为本金，自2021年5月24日起至债务清偿完毕止，按年息3.85%计算。被告程琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告程琳应于本判决生效后十日内向原告秦文委偿还借款本金95,000元及利息（以95,000元为本金，自2021年5月24日起至债务清偿完毕止，按年息3.85%计算）；      二、驳回原告秦文委的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1,328元（已减半收取），由被告程琳负担1,075元，由原告秦文委负担253元。      本判决为终审判决。                             审    判    员      徐丽叶                                                二〇二一年六月二十二日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5888号之一 申请执行人：文玉芬，女，汉族，1969年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：徐结群，女，汉族，1972年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于文玉芬诉徐结群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐结群应向文玉芬清偿借款本金646270元及利息（以646270元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月1日起至实际清偿之日止），负担案件受理费11191元、财产保全费4216元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，本案执行费9273元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人的户籍登记地址，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5888号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十九日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：文玉芬 委托执行代理人：曾永亮，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：曾燕静，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市顺德区xxx。 被执行人：徐结群，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执183号之一申请执行人：江苏东辉环保科技有限公司，统一社会信用代码91320923660809198N，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：张广东，该公司经理。被执行人：漳州友利石墨有限公司，统一社会信用代码91350629559579295F，住所地福建省漳州市华安县。法定代表人：简木城，该公司经理。申请执行人江苏东辉环保科技有限公司与被执行人漳州友利石墨有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初3600号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院已委托华安县人民法院查询被执行人漳州友利石墨有限公司在不动产及房产信息的财产情况、该公司的生产经营情况以及履行能力，依法查封被执行人漳州友利石墨有限公司名下车牌号闽Ｅ×××××小型车辆。华安县人民法院回复已查封被执行人的厂房及土地(不动产证号：华国用2011第0623号漳房权证华建字第××号)，轮候查封被执行人名下车牌号闽Ｅ×××××小型车辆。现本案未发现其他可供执行财产。5、2021年6月18日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示暂不申请处置被执行人名下土地并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十三日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执1178号申请执行人：朴树成，男，1984年8月25日生，汉族，住所地密山市。被执行人：由桂富，男，1958年3月15日生，汉族，住所地密山市。本院在执行朴树成与由桂富买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，朴树成申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执1178号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年六月二十四日书记员  吴 昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢234号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王朋朋，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省。被执行人秦成霞，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省。被执行人李月永，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省。中联重科股份有限公司与王朋朋、秦成霞追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年六月十六日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3091号之二申请执行人：薛铮，男。被执行人：陈为顺，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈为顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈为顺在中国银行*****************账户内存款人民币860900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年六月四日书记员饶昌琼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2155号之七申请人：桑志坤，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李中华，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛慧娜，河南仟方律师事务所律师。被申请人：河南亚泰建设安装有限公司，住所地河南省台前县纬六路住建局六楼，统一社会信用代码91410927174191222T。法定代表人：孙军，总经理。申请人桑志坤与被申请人河南亚泰建设安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人桑志坤于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南亚泰建设安装有限公司名下在中国银行台前支行账号为25×××81账户内的399317.91元进行查封冻结。本院经审查认为，申请人桑志坤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南亚泰建设安装有限公司名下在中国银行台前支行账号为25×××81账户内的399317.91元（冻结期限为一年）。申请人桑志坤在保全期限届满前必须向本院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人桑志坤承担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二一年六月十五日书记员  高晓钰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执778号之八 申请执行人：刘必祥，男，1964年3月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：靳忠云，男，1971年6月9日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘必祥与被执行人靳忠云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日冻结了被执行人靳忠云账户内余额人民币288.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人靳忠云在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币117914.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年六月二十二日 书记员 朱明明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2212号申请执行人：河南中绘置业有限公司,住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，副董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被执行人：朱树娟，女,1982年8月17日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南中绘置业有限公司与朱树娟追偿权纠纷一案中。……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  黄建全
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执583号之七申请执行人：穆某某,男,1975年5月10日出生,汉族,个体业者，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王某某，辽宁博魁律师事务所律师。被执行人：刘某,男,1965年5月11日出生,汉族,个体业者，辽宁省凌海市室。被执行人：曹某某,女,1972年2月14日出生,汉族,个体业者，辽宁省凌海市室。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行账户内存款人民币1128675元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月二十二日书记员  胡 震
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初2328号原告:李明,男,1972年8月1日出生，汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人：李静，安徽黄淮海律师事务所律师。被告:刘春侠,女,1966年9月5日出生，汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告:赵良美,男,1963年10月24日出生，汉族,住涡阳县。委托诉讼代理人：石永祥，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。原告李明诉被告刘春侠、赵良美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明及其委托诉讼代理人李静、被告刘春侠及其委托诉讼代理人龚连明、被告赵良美及其委托诉讼代理人石永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春侠立即给付借款本金100万元及利息;判令担保人赵良美承担连带责任;从借款之日起到还清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告和担保人承担。事实与理由：2016年8月3日,刘春侠向原告李明借款100万元,约定月息3%、期限三个月。被告给原告出具借条100万元,赵良美作为担保人签字,李明将100万元转入赵良美账户。该笔借款期满后,原告多次找被告要求还款,也多次通过担保人向原告催还款,结果,原告一直借故没有偿还本金,也没有支付利息。为维护本人的合法权益,现依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼,请法院依法判如所请。被告刘春侠辩称，案涉民间借贷，因三人签订的债权转让协议，已将双方借贷关系终结，请求法院驳回原告诉讼请求。被告赵良美辩称，赵良美没有在李明与刘春侠借条上签字担保，不是本案利害关系人，不是适格被告诉讼主体，依法不应承担任何责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、2016年8月3日借条一张，证明2016年8月3日被告刘春侠向原告借款100万元，月利率30‰，并由赵良美提供连带责任担保；证据三、中国农业银行卡交易明细单一张，证明2016年8月3日原告将借款100万元分四次汇入被指定银行账户，证明原告已按约定交付借款。被告刘春侠为证明其主张，向本院提交如下证据：债权债务转让协议复印件一份，证明案涉债权已经发生转移，原告不享有债权人的资格，虽然是复印件但是有李明2021年的签字认可。被告赵良美未向本院提交证据。经庭审举证、质证、询问，对当事人提交证据认定如下：对原、被告所举证据中具有客观性、关联性、合法性，且符合案件事实的部分，本院予以认定；对不符合案件事实的部分，本院不予认定。经审理查明：2016年8月3日,被告刘春侠向原告李明借款100万元,约定月息3%，期限三个月，借条担保人处签有赵良美字样。庭审中，被告刘春侠认可借款事实，但辩称债权债务已经发生转移。因原告未向本院出示借条原件，被告赵良美对该借条有异议。被告刘春侠向本院提供的债权债务协议复印件载明原告李明已将案涉债权转移给被告赵良美，原告李明虽对该协议复印件有异议，但庭审中，其又认可债权债务协议载明的“此件与原件相符，李明，2021年3月31日”，是其本人书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告刘春侠向其借款100万元，并由赵良美提供担保。但庭审中，被告刘春侠向本院提供的债权债务协议复印件载明原告李明已将案涉债权转移给被告赵良美。原告虽对该协议有异议，但又认可债权债务协议载明的“此件与原件相符，李明，2021年3月31日”，是其本人书写。虽辩称该协议并非其本意，但原告作为完全行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果。原告诉称的事实与本院查明的案件事实不符，原告应当承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由李明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年六月十五日书记员 王文强
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1291号吉林市丰满区人民法院、潘晓亮：本院与郭洪明、潘晓亮、宫成彬、潘晓敏、纪楠、李英、董焕生罚金执行一案，本次申请标的为向受害人返还退赔款。经立案执行后，已向受害人刘秀清返还款项3231元，本院申请执行的（2021）吉0211执1291号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执1211号之一 被执行人：黎小柳，男，1988年7月21日出生，汉族，广西田林县人，住广西壮族自治区百色市田林县。 被执行人：赵西严，男，1982年5月5日出生，汉族，广西德保县人，住广西壮族自治区德保县。 关于本院执行黎小柳、赵西严刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）粤0229刑初100号刑事判决已经生效，依其判决：黎小柳、赵西严犯失火罪，分别判处有期徒刑三年，并连带赔偿生态环境恢复费人民币974600元和承担生态恢复作业设计费、生态恢复评估费15500元三项共计990100元给公益诉讼起诉人翁源县人民检察院。因被执行人未按刑事判决支付赔偿款，本院于2020年12月21日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黎小柳、赵西严发出执行通知及报告财产令，黎小柳、赵西严至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对黎小柳、赵西严的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现黎小柳名下登记有桂Ｌ×××××号小汽车，本院已委托广西省百色市右江区法院查封，期限2年,因车辆下落不明无法扣押处置。除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。 3、通过法院执行中心委托平台委托广西田林法院、德保法院对黎小柳、赵西严户籍所在地进行不动产、公积金等财产状况进行调查,调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向黎小柳、赵西严发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行赔偿款人民币0元，未执行赔偿款人民币990100元。 另，被执行人赵西严、黎小柳尚在服刑中且刑期较长。 本院认为，对生态损失的赔偿是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年六月十六日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23363号 原告：西安全顺出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 9161013572625817G。法定代表人：孙真。委托诉讼代理人：龙新民，男，汉族，1970年3月2日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：龙新民，男，汉族，1970年3月2日出生，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐龙，男，汉族，1988年10月24日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市临潼区汇鑫渣土清运有限公司。住所地：西安市临潼区路北。统一社会信用代码 91610115MA6TY5PH1U。法定代表人：刘小俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。营业场所：陕西省西安市临潼区。统一社会信用代码 91610115710171517H。负责人：汪巧荣。原告西安全顺出租汽车有限公司、龙新民与被告唐龙、西安市临潼区汇鑫渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。原告西安全顺出租车汽车有限公司、龙新民于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安全顺出租车汽车有限公司、龙新民撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告西安全顺出租汽车有限公司、龙新民负担。   审  判  员      张  丁  二〇二一年六月二十四日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6239号 原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码912101126795075528，营业场所沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。 负责人：崔亚男，公司总经理。 委托诉讼代理人：许凤仪，女，公司员工。 被告：朱爱琳，男，1985年9月2日出生，住沈阳市浑南区。 原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告朱爱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年六月十日 书记员 宋起民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1114号申请执行人史某，男，1943年9月23日出生，满族，北京内燃机总厂一分厂退休职工，户籍地本市。被执行人杨某，女，1943年8月26日出生，汉族，北京内燃机总厂一分厂退休职工，住本市。史某与杨某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）京0101民初8793号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史某要求被执行人搬离北京市朝阳区房屋。执行过程中，经审查，申请执行人史某据以申请的民事判决书第二条内容为“北京市朝阳区房屋（安置房号）由原告史某居住使用”。本院认为，依据法律规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案申请执行人据以申请执行的民事判决书中仅确认了申请执行人史某对上述房屋享有居住使用权。在该房屋实际已由杨某占用的情况下，并未限制被执行人杨某居住使用，亦未明确杨某负有搬离并交付义务。因此，申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件。执行实施案件立案后，经审查发现不符合执行案件受理条件的，裁定驳回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史某的执行申请。如不服本裁定，当事人可于裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议，当事人逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 刘惠楠审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1514号上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟时，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘文亭，男，1971年2月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张鹏谦，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律服务工作者。上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）因与被上诉人刘文亭金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人环城农商行的委托诉讼代理人李苗苗、钟时，被上诉人刘文亭的委托诉讼代理人张鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行上诉请求：一、撤销（2021）吉0203民初285号民事判决；二、刘文亭偿还环城农商行借款3万元及利息。事实和理由：1.刘文亭于2019年1月28日偿还借款利息1,000元后拒不还款，环城农商行通过报纸公告方式已经向其催收，环城农商行起诉并未超过诉讼时效。2.一审判决认为现金还款不属于商业银行交易习惯错误。刘文亭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。环城农商行向一审法院起诉请求：一、刘文亭偿还环城农商行借款本金3万元，利息至2021年1月12日共计15,015.25元，本息合计45,015.25元；二、利息自2021年1月13日起计算至贷款还清之日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50％计收。一审法院认定事实：刘文亭于2016年9月1与环城农商行签订吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同一份，合同约定，借款额度为3万元，借款合同有效期间为2016年9月1日至2017年8月31日。2016年9月1日环城农商行向刘文亭账号转入3万元。2020年10月12日，环城农商行向一审法院申请支付令。一审法院认为，刘文亭提出诉讼时效抗辩，该抗辩是否能够成立需要考查环城农商行提出的诉讼时效中断的情形是否能够成立。环城农商行提出的诉讼时效中断的情形主要有两点：一是环城农商行提出刘文亭曾在诉讼时效期间内还款1,000元；二是环城农商行曾在报纸上公告催收。针对环城农商行提出的刘文亭曾在诉讼时效期间内还款1,000元，刘文亭予以否认。一般情况下可以根据还款系对当事人有利的行为而直接推定事实成立，但本案不适合如此直接推定，理由如下：环城农商行信贷员付荣幸出庭作证，陈述刘文亭偿还的上述1,000元贷款是刘文亭到其家中偿还，再由其到单位替刘文亭还款。首先，按照所有商业银行的交易习惯，商业银行会在贷款户名下办理一张储蓄卡作为还款链接卡，贷款户还款时只要在该卡中存入相应的还款金额，到时银行会自动扣款作为还贷款项。环城农商行承认在贷款时即为刘文亭办理银行卡一张，并把贷款3万元打入该卡中，但又陈述还款时必须本人持身份证和贷款凭证号到柜台用现金偿还贷款，该陈述并不符合商业银行的交易习惯，且该款由付荣幸代还与环城农商行的委托诉讼代理人及证人陈述必须由本人到柜台还款亦有矛盾。其次，付荣幸陈述其与刘文亭之间除作为信贷员的工作关系外并无其他关系，而刘文亭所开鞋店与环城农商行乌拉街支行间仅200米距离，刘文亭没有到乌拉街支行去还款而是到付荣幸家中，而刘文亭在与付荣幸并无亲密关系的前提下，也没有让付荣幸出具收条，完全不符合交易习惯和日常经验法则。再次，环城农商行的委托诉讼代理人陈述是刘文亭本人到柜台还款和证人付荣幸陈述系由其代还亦存在矛盾。最后，实践中，因为大量债权人风险防范意识及能力较弱，收集证据能力较低或缺失获取信息条件，导致诉讼时效中断的证据，不能被有效收集或保存，基于此，考虑公平原因，为保护债权人利益，对债权人关于导致诉讼时效中断的证明责任的要求较低。但环城农商行不仅为具有较高的理性程度和风险防范能力的专业商人，更是具有完整催收制度及大量催收经验的专业金融机构，其具有专业判断能力、不对等的交易能力、相应的承受能力并应当具有当然的注意义务。因此，对其举证责任应当与一般债权人相区别。这样也将促进商业银行资产保全风险管理能力的提高。关于环城农商行曾在报纸上公告催收是否导致诉讼时效中断的问题。公告催收的前提是一方当事人下落不明，而本案中环城农商行也承认刘文亭的鞋店就在乌拉街镇内，虽然刘文亭不一定一直待在鞋店中等待环城农商行催收，但也绝不属于下落不明的情形，故该公告催收不具有法律效力。综上所述，刘文亭提出的诉讼时效抗辩主张成立，环城农商行丧失胜诉权，一审法院依法驳回环城农商行的诉讼请求。一审判决：驳回环城农商行的诉讼请求。二审中，环城农商行向本院提交如下证据：企业信用信息报告、环城农商行来访登记簿、万家村村委会介绍信、催收照片。证明：环城农商行起诉未超过诉讼时效期间。刘文亭对企业信用信息报告、万家村村委会介绍信的真实性无异议，认为以上证据不能证明诉讼时效期间中断。本院认为以上证据不影响案件事实的认定，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：案涉借款合同约定，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮100%即年利率8.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.05%。结息方式为利随本清，结息日为到期日即2017年8月31日，自结息日起计收复利。刘文亭不按时足额偿还借款本息，环城农商行有权通过发布公告进行催收。2019年3月15日，环城农商行在北方法制报上对刘文亭进行了公告催收。还查明：刘文亭于2019年1月28日偿还利息1000元。本院认为，环城农商行按照合同约定在诉讼时效期间内通过发布公告的方式主张债权，引起了诉讼时效期间的中断，其起诉未超过诉讼时效期间。刘文亭未能按期偿还借款本息，构成违约，环城农商行有权主张刘文亭按照合同约定还本付息。因环城农商行自认刘文亭偿还了1,000元利息，故该款应当自刘文亭应当还款的金额中扣除。综上，环城农商行的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初285号民事判决；二、刘文亭于本判决发生法律效力后立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（期内利息以3万元为基数，按照年利率8.7%的标准，自2016年9月1日起计算至2017年8月31日止；逾期罚息以3万元为基数，按照年利率13.05%的标准，自2017年9月1日起计算至付清之日止，并扣除刘文亭于2019年1月28日偿还的利息1000元；复利以欠付利息为基数，按照年利率8.7%的标准，自2017年8月31日起计算至付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，二审案件受理费550元，合计1,013元，由刘文亭负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年六月三十日书记员 马天宇（本件共6页，印15份）
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执504号被执行人毕术春，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行毕术春罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622刑初177号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人毕术春给付罚金款5000元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人毕术春发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人毕术春采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹吉东审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年六月二十四日书记员  孔庆辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执970号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地湖南省衡阳市。负责人：谢新平，系该行行长。被告：唐丽春，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人唐丽春信用卡纠纷一案，（2020）湘0405民初1638号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月8日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为本金27497元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年六月二十九日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6638号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：季某，男，1962年8月8日出生，汉族。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13317号民事调解书确定：一、被告季某支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心调解款共计57483.14元（于2020年6月20日前偿还10000元，于2020年7月20日前偿还10000元，于2020年8月20日前偿还剩余37483.14元）；二、如被告季某任意一期未按期足额支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心调解款项，则原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权向被告季某主张违约金，违约金以尚欠本金为基数，以年利率24%计算，自2018年4月24日至实际付清之日止，且剩余款项立即到期，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权就全部剩余调解款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，本案双方再无任何争议；四、案件受理费619元，由被告季某负担。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月20日、5月21日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，查封季某名下车牌号为×××号车辆，查封期限自2021年6月22日至2023年6月21日止。本院扣划被执行人名下公积金金额20000元并发还给申请执行人。3、本院已于2021年6月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13317号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执1611号 申请执行人滕如伦与被执行人桑云借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2021)鲁1325民初3936号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2021)鲁1325民初3936号民事调解书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民特175号申请人：冯津生，男，1954年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：冯津明，男，1957年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：冯津平（系冯津明妹妹），女，1960年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人冯津生申请认定冯津明限制民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冯津生称，申请人冯津生与被申请人冯津明系兄弟关系，申请人是被申请人哥哥，冯津明无配偶、无子女。冯津明的父亲冯志财与母亲范书维于50年代结婚，共生育3个子女，即长子申请人冯津生、次子被申请人冯津明、长女被申请人代理人冯津平。冯志财于2017年6月25日死亡。被申请人代理人冯津平系冯津明妹妹，冯津明代理人冯津平同意由我作为申请人，申请确认冯津明为限制民事行为能力人，并由法院指定我作为冯津明的监护人。冯津明患有精神分裂症，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。冯津平称，冯津明患有精神分裂症，无法表达自己的意愿。我同意冯津生作为申请人申请认定冯津明限制民事行为能力，同意法院指定冯津生为冯津明的监护人。经审理查明：冯津明，男，1957年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区靖江路靖江××。申请人冯津生与被申请人冯津明系兄弟关系，申请人是被申请人哥哥，冯津明患有精神分裂症。经申请人冯津生申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对被申请人冯津明的行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2021年5月20日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯津明目前为限制民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人冯津明为限制民事行为能力人，申请人冯津生的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人冯津明为限制民事行为能力人；二、指定申请人冯津生为被申请人冯津明的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二一年六月七日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5977号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：程学军，男，1969年10月26日出生，汉族，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告程学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年六月二十五日法官助理 李思书 记 员 吴林
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2369号原告：韩国振，男，1977年9月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李红霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住。被告：张国平，男，1971年3月7日出生，汉族，住。原告韩国振与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告韩国振于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国振的申请系真实意思表示，现原告韩国振自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国振撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取计，由原告韩国振负担。审判员  吴红耀二〇二一年六月二十八日书记员  游伟伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执463号申请执行人王某，个体户。被执行人韩某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行王某申请韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月25日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2625号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年六月二十五日书记员 乌日罕
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执2168号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。 法定代表人：丛树枫。 被执行人：白露，女，1969年09月08出生，汉族，住沈阳市新城子区。 被执行人：张春冬，男，1978年11月25出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人白露、张春冬金融借款合同纠纷（2017）辽0103执15699号一案中，被执行人应给付申请执行人252778.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江 审判员  贾民 审判员  穆宇 二〇二一年六月十七日 书记员  张旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6356号 原告：吴晓玲，女，1964年2月7日出生，壮族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：何幸儒，女，系吴晓玲女儿，1992年7月7日出生，壮族，教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：赖浩宇，男，1971年3月7日出生，汉族，新疆宇游科技有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆宇游科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心29楼B座。 法定代表人：赖浩林，该公司经理。 本院在审理原告吴晓玲诉被告赖浩宇、新疆宇游科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴晓玲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆宇游科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴晓玲撤回对被告新疆宇游科技有限公司的起诉。 审判员 周 健 二〇二一年六月二十四日 书记员 索菲娅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1480号 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区1号楼，统一社会信用代码91130802806426449Q。 负责人陈胜强，职务行长。 委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。 委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告王楠楠，女,1988年7月16日出生，汉族,现住承德市双桥区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告王楠楠金融借款合同纠纷一案中，经审查，本案可能涉嫌犯罪，不属于民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行的起诉。 原告预交案件受理费3,818.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年六月十五日 书记员  赵子新
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执527号申请执行人：江天毅，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：张朝容，女，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人江天毅与被执行人张朝容借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1802号民事调解书向被执行人张朝容发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款16500元，但被执行人未履行义务。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本本院依法对被执行人张朝容的银行存款、车辆及房产登记等财产进行查询，查明被执行人张朝容有银行存款及网络资金共70余元，本院依法依法冻结，因金额太小，申请执行人申请不划拨。本院未发现被执行人张朝容的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812破申5号 申请人：仲维华，男，1971年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安缔尚空间装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路7号。 法定代表人：谷磊，该公司董事长。 执行过程中，经仲维华同意，决定将淮安缔尚空间装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月31日，本院对淮安缔尚空间装饰工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，淮安缔尚空间装饰工程有限公司成立于2017年4月10日，注册资本为50万元，股东孙进持股比例50%，股东谷磊持股比例50%。公司注册地址为淮安市清江浦区人民南路7号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。 2020年11月13日，本院作出（2020）苏0812民初4489号民事判决：一、被告淮安缔尚空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告仲维华劳务费3900元。二、驳回原告仲维华的其他诉讼请求。后因淮安缔尚空间装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务，仲维华向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，申请人向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安缔尚空间装饰工程有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人仲维华对被申请人淮安缔尚空间装饰工程有限公司享有到期债权，被申请人淮安缔尚空间装饰工程有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理仲维华对淮安缔尚空间装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 花苗审判员陈斌 审判员 孙  士  国 二〇二一年六月二十一日 书记员 张     越
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2137号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：史某，女，汉族，1981年10月17日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告史某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年六月三十日书记员  孟祥歌
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保498号 安徽中嘉环保建材科技有限公司、山河建设集团有限公司： 本院根据安徽中嘉环保建材科技有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年6月22日作出（2021）皖1622民初4989号民事裁定书。于2021年6月23日冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 安徽中嘉环保建材科技有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十四日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢15号之一申请执行人：炎陵县华昌实业有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇五里排村。法定代表人：李力华，董事长。被执行人：炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇颜家村。法定代表人：段麟，执行董事、总经理。被执行人：炎陵县东升城乡客运有限公司，住所地炎陵县霞阳镇颜家村。法定代表人：段如华，执行董事。申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司与被执行人炎陵县鑫发汽车东站有限责任公司、炎陵县东升城乡客运有限公司民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司于2021年1月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人炎陵县华昌实业有限责任公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年六月二十九日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初2620号原告：赵通，男，1998年10月16日生，汉族，河南省民权县人，住河南省商丘市民权县。被告：龚庆伟，男，2001年3月29日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告赵通与被告龚庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告赵通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵通撤回起诉处理。审判员  鲁智娟二〇二一年六月三十日书记员  陆毕江