辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6392号上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李静，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人孙某1与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙某1上诉请求：1.改判一审判决第二项为上诉人支付抚育费每月1200元，至子女年满十八周岁止；2.撤销一审判决第五项，上诉人向被上诉人支付夫妻共同财产分割款531249.2元（1062498.41元÷2）；3.分割被上诉人承担夫妻共同债务30764.6元（61529.21元÷2）；4.分割被上诉人名下夫妻共同财产24万元；5.约定探视时间。事实与理由：一、一审判决对上诉人收入认定错误，上诉人已经变动工作岗位，月薪收入为4000元，应基于上诉人目前收入标准判决抚育费；二、一审判决认定上诉人与被上诉人存在1062498.41元夫妻共同财产是错误的。上诉人不应当向被上诉人支付夫妻共同财产分割款。因双方结婚时产生的61529.21元信用卡套现的共同债务仍然没有实际偿还，至今在银行还款与借款中周转。1.关于上诉人信用卡账户内，自双方结婚至今仍然按月滚动还款及提现的信用卡债务均用于结婚及婚后生活，至今此部分债务仍未足额还清，一审判决没有查清事实，应予改判。2.分居后上诉人结算账户内有45万元实为替亲属代办理财，不属于上诉人财产，也不应列为夫妻共同财产而分割。3.因分居期间内上诉人在2018年3月至8月失业，向银行举债及信用卡套现周转，向孙某3借款用于日常生活。后期偿还银行欠款和孙某3的借款。4.一审判决书中其他几项资金款项不属于上诉人个人财产，一审事实没有查清，判决认定错误，应当予以纠正；三、上诉人请求对被上诉人名下银行账户内的共同存款予以分割。王某辩称：同意一审判决。1.对上诉人提供的伪造证据不予认可，上诉人将探望病人给付的礼金都伪造了一张收据；2.一审判决上诉人承担每月3000元抚养费是根据调取判决前12个月孙某1建设银行明细工资款项得出的平均工资来计算抚养费金额，完全符合法律规定；3.孙某1在婚姻存续期间2017年1月1日至2017年3月24日（分居前）就转移夫妻共同财产共计1763400元，分居期间转移3954580.61元，但一审法院支持531249.2元，因王某无法承担上诉及相关的费用没有选择上诉，但并不代表认可一审判决结果；4.孙某1捏造事实，伪造证据进行虚假诉讼，孙某1自结婚之后从未负担过家庭、孩子的日常开支，且从孙某1银行支付明细中可以看出，婚姻存续期间向外转移财产，自双方分居后，家庭生活开支及孩子的所有花费均由王某负担，不存在转移夫妻共同财产的行为。孙某1向一审法院起诉请求:1.请求判决孙某1与王某离婚；2.请求判决婚生女儿孙某2由孙某1抚养，孩子抚养费用王某每月支付1200元（自判决生效之日给付至孩子年满18周岁）；3.请求判决分割夫妻共同债权50000元；4.请求判决分割夫妻共同财产暂定44464元；5.请求判决对婚内共同偿还的房屋贷款进行分割，以及对房产增值部分收益进行分割。（婚内期间偿还贷款总额为41个月1161元，共计627882元，双方各自承担评估费）；6.请求判令返还孙某1婚前个人购买的电视一台2899元。一审法院认定事实：孙某1与王某于××××年××月××日结婚，婚后育有一女孙某2（××××年××月××日出生）。现孙某1因夫妻感情不和起诉离婚。孙某1向法院提交证据如下：证据1：结婚证一份，证明孙某1、王某于××××年××月××日登记结婚。王某对该份证据没有异议。双均认可，对该证据予以确认。证据2：孙某1举证租房协议书、提款明细、微信转账明细。证明孙某1在2017年3月24日与王某分居。双方均认可分居时间为2017年3月，对该证据予以确认。证据3：孙某1就诊记录、报警记录、王某就诊处方。证明王某曾经因为抑郁症进行药物治疗，不具备抚养孩子的能力，家庭环境具有严重暴力倾向，孩子长期与王某生活不利于身心健康。王某同时举证出警记录报警人为王某及王某母亲在该次冲突中被孙某1所伤的伤情鉴定、结案证明。双方在生活中有摩擦感情确已破裂，孙某1没有证据证明王某患病，且子女抚养应依据有利孩子身心健康的原则及不改变原有生活环境为原则，因此针对孙某1举证王某无法抚养孩子本院不予确认。证据4：电视购买记录及发票。证明孙某1在2011年12月12日购买的电视。因王某同意返还，予以确认。证据5：评估报告2份、评估发票2份。证明目的：婚姻期间内，孙某1为王某偿还房贷，现在房屋增值部分的具体金额，孙某1要求对增值部分收益627882元进行分割。双方共同承担评估费用。该房产系王某婚前购买，且购买多年后与孙某1结婚，由王某公积金还款。依照法律规定，公积金应作为夫妻共同财产，孙某1、王某婚姻存续期间为双方共同还贷，该房产归王某所有。同时依据王某提交购房合同、购房发票、公积金还款明细，孙某1、王某婚姻关系存续期间至开庭2020年6月共偿还40个月每月还款1161元，还款总金额46440元，本金29369.6元，利息17070.4元，该房产购买价格为483733元，房产在双方结婚时（××××年××月××日）评估价值为679838元（7563元/平方米）；评估日价值为1307720元（14548元/平方米）。依照最高人民法院关于离婚房产增值部分计算标准：对应增值部分=夫妻共同还贷总额÷房屋购买价×(离婚时房屋的市场价值-结婚时房屋价值)。截止至2020年11月，本案诉争房产增值部分为78362.43元[1161元/月×52个月÷483733元×(1307720元-679838元)]。证据6：王某中国建设银行账户交易明细。证明目的：2016年10月4日，王某从账户内转账总计4.7万元，与工商银行提出3000元后，总共向孙某1父母借款5万元，支付宝转账。2017年4月9日，双方分居后，王某从建行账户内提取现金5000元，谎称孙某1父母偿还借款。王某主张要求提供证据原件，不存在借款事实。由于孙某1主张金额发生在双方分居前且在本次诉讼前三年发生，从该证据中未能看出双方有借贷表示，孙某1对该主张也未提供其他证据予以佐证，因此不予认定。孙某1提出的王某建设银行尾号9140账户的2016年10月4日的47000元、2017年3月24日的10000元支出，支出发生在孙某1、王某分居前，故孙某1针对该款项的分割主张，不予认可。2019年1月11日的11000元、2019年2月28日16000元结合王某举证，确系王某为婚生女孙某2购买的保险。2018年3月12日的24400元支出，王某辩称该款项其中的13000元为修车款、剩余的11400元支付保姆照顾孩子的费用，有收据和合同。因修车和保姆费用为王某自负款项，故孙某1针对该款项的分割主张，予以认可。证据7：王某工商银行账户交易明细。证明目的：2016年3月15日孙某1父亲在为双方筹办婚礼后剩余2万元转入王某工商银行账户内。2016年10月4日王某从工商银行账户内转出3万元，借款给王某父母，总计借款5万元。2017年2月17日，从工商银行提取现金1万元，谎称王某父母还钱。证据8:人寿保险合同2份，证明目的：双方已经为孩子购买了保险保障，王某却在双方发生争执之后10天里迅速购买了价值10万元的保险，未经孙某1同意，大额使用双方的共同财产，实为利用购买保险的方式转移共同财产。王某对此不予认可，该保险是为孩子购买，属于家庭消费支出。家庭生活中为子女购买保险属于正常消费支出，对于孙某1主张不予认定。证据9：情况说明及照片。证明目的：婚姻期间内，王某对孙某1言语上刺激。生活中提出不合理高消费，王某及其父母要求孙某1家庭购买房产，婚姻发生裂痕。王某经盛京医院诊断为抑郁症，应当长期服药治疗。王某的父亲在其二人婚姻期间内将孙某1头部砍伤，经过公安医院治疗缝合7针。后又因孙某1得知王某购买10万元保险后，要求王某退保，将财产用于生活，但王某执意反对，双方分居至今。王某辩称该次冲突中孙某1造成王某母亲3处骨折，并被公安医院鉴定为轻伤，王某母亲为了保全双方家庭，不予追究责任，且该份证据不符合证据形式，不应予以采纳。该份证据为孙某1个人陈述，不符合证据形式，亦未提供其他具体有效证据予以佐证，且经询问该次冲突双方均有受伤情况，因此孙某1主张不予认定。王某提交证据如下：证据1：发票明细、唯品会清单、京东购物清单、淘宝购物明细、代购明细清单、雇佣服务三方协议。证明：自2017年4月起，王某单方为孩子日常生活支出的花销情况，为孩子聘请家政保姆，费用共计76100元。费用共计222883.48元，要求孙某1承担111441.74元。孙某1辩称支出的抚养费金额不合理，孙某1也支出过孩子的早教费用，不应该承担分居期间抚养费。审理查明，孙某1、王某分居时间为于2017年3月25日，分居至开庭期间，王某单独支付婚生女孙某2幼儿园学费5225元、医费5719.93元（其中医院治疗费1777.93元，接种自费疫苗3939元）以及孩子的其他日常支出，因接种自费疫苗等费用非儿童生活必要支出，不予认可。故参照2017年、2018年、2019年、城镇常住居民人均消费支出予以确认，合计103903.93元(24996元/12个月×10个月+25379元+26448元+26448元/12个月×11+5225+1777.93)。王某主张的抚养费支出超出抚养孩子的必要性支出标准，包括自费疫苗等费用，针对超出标准部分不予支持。证据2：孙某1的个人银行账户明细、孙某1招商银行、建设银行、中国银行在婚姻关系存续期间的交易明细。证明：1、孙某1的工资收入，近一年的平均工资为每个月12031元。依据建设银行尾号8540账户明确工资明细，近1年的平均收入确为每个月12031元，主张孩子抚养费标准以此为依据。对于该项请求本院予以确认。2、孙某1在婚姻关系存续期间有多笔不知去向的大额转出，王某对此并不知情，该部分财产属于夫妻共同财产，共计3954580.61元，王某主张予以分割。孙某1招商银行尾号2253账户明细中：因双方于2017年3月25日开始分居，故王某提出孙某1于2017年01月04日支出10300元、2017年01月06日支出的5000元和16000元、2017年02月16日分6笔每笔200000元，共转账1200000元给孙某1、2017年02月17日的200000元、2017年02月20日的140000元、2017年03月09日的50000元、2017月03月23日的13500元支出上述款项共计1634800元，支出发生在孙某1、王某分居前，故该部分款项不予支持。2017年04月18日转账给刘某臣的9940元、2017年04月25日转账给郭某某的9940元、2017年05月15日转账给孙某3的5200元、2017年07月10日的8072.93元、2017年10月4日的9512元、2017年12月08日的9995.2元支出，上述日转账金额不足10000元，共计42720.13元王某主张部分款项不予认定。2017年07月04日的41000元、2017年07月12日的10000元、2017年07月14日的33973.18元、2017年08月10日的14000元、2017年09月05日的10000元、2017年11月17日的19976.49元、2017年12月5日的40000元，支出购买的朝朝盈基金，上述支出共计168949.67元属孙某1理财用途，未能看出转移财产，王某提出该部分款项分割暂不予确认。2017年03月25日的42000元、2017月04月17日的22000元、2017年05月12日的13276.6元、2017年07月04日的30100元、2017年07月24日的28888元、2017年09月05日的27450元，2017年07月24日16643元的消费贷款、2017年8月25日20768元的消费贷款，共计201125.6元，孙某1辩称该款项为信用卡还款。一审法院认为，该信用卡还款明显产生在双方分居期间且在月6个月内（2017年3月至9月），仅孙某1招商银行尾号的银行卡就偿还信用卡总金额共计201125.6元。（结合孙某1另外招商银行尾号4193的账户偿还信用卡金额145920.35元，招商银行尾号7067账户偿还信用卡金额26403元，三张信用卡共还款373448.95元）还款不是用于夫妻共同生活且孙某1未作出合理说明，大额转账不符合家庭消费的合理支出，故王某主张的孙某1招商银行尾号2253的银行卡偿还信用卡总金额共计201125.6元，王某提出该部分款项分割予以确认。2017年03月29日的100000元和40000元、2017年04月26日的58000元、2017年04月27日的17000元、2017年05月12日的45000元、2017年7月26日的10000元、2017年8月16日的50000元、2017年9月17日的13000元、2017年9月25日的80017元、2017年11月22日的200000元和106000元、2017年11月24日的50032.46元、2017年12月8日的20000元，13笔支出转账给孙某3，均发生在2017年原被告分居后，共计739049.46元。其中孙某1通过提交银行回执及微信聊天记录等举证，证明2016年孙某1亲友转入其账户5笔金额，共计755000元，但孙某1举证的银行存款回执日期、金额与主张不符且未提供其他有效证据，针对王某质证主张不予支持。结合孙某1举证微信聊天记录，2017年4月15日年转入账户25000元，2018年转入7笔金额140000元（2018年3月23日10000元、2018年4月19日50000元、2018年5月11日10000元、2018年7月20日10000元、2018年9月24日10000元、2018年12月3日10000元、2018年12月27日40000元），2019年转入孙某1账户4笔金额100000元（2019年2月10日20000元、2019年4月5日10000元、2019年5月2日10000元、2019年5月6日60000元），共计265000元，上述转账均有转入依据，王某该部分款项返还不予认定。其余转账给孙某3的474049.46元，孙某1多项证据时间和质证内容不符，未提供有效转入证据，因此王某针对该款项的分割主张，予以认可。2017年07月4日孙某1转账给唐成哲的10000元，辩称为其为唐成哲的投资款。因未提供投资的有效证据，且该投资发生在分居期间，王某并不知情，因此王某针对该款项的分割主张，予以认可。2017年4月12日孙某1柜台取款72000元，孙某1主张其中61100元系为亲友理财支出。孙某1提供同日银行存款记录，数额相符。另结合孙某1提供为其父亲孙某3就医凭证，子女为父母治病费用10900元，属于家庭正常生活支出，因此王某针对该款项的分割主张，不予认可。孙某1招商银行尾号4193账户明细中：2018年11月18日的8700元、2018年11月19日的5400元、2018年12月28日的9300元、2019年01月18的4800元、2019年01月29日的2000元、2019年01月30日的1080元、2019年03月24日的8895.4元、2019年06月22日的7000元支出，因日转账金额不足10000元，共计47175.4元，王某针对该款项的分割主张，不予认可。2018年01月19日的10100元、2018年07月03日的11700元、2018年08月20日的22700元、2018年08月21日的27930元元8850元和5606.35元、2018年12月02日的16033元、2019年03月13日的28901元、孙某1质证说明为银行的信用卡还款。孙某1多张信用卡支出，仅招商银行尾号4193的银行卡就偿还信用卡总金额共计145920.35元（结合另外招商银行尾号2253的银行卡就偿还信用卡总金额共计201125.6元。招商银行尾号4193的账户偿还信用卡金额145920.35元，招商银行尾号7067账户偿还信用卡金额26403元，三张信用卡共还款373448.95元），不是用于夫妻共同生活，且大额转账不符合家庭消费的合理支出，王某针对该款项的分割主张，予以认可。2018年02月17日的23000元、2018年02月18日的15000元、2018年03月24日的40000元、2018年06月06日的25000元、2018年06月24日的40000元、2019年06月21日的12300元，共6笔155300元的转账款给孙某3，结合招商银行尾号4193的账户转入明细（2018年4月3日的13000元、2018年4月4日的300元、2018年5月4日的500元、2018年5月14日的600元、2018年5月18日的700元、2018年6月20日37000元、2018年6月27日的5000元、2018年7月18日29000元、2018年7月29日的2000元、2018年8月19日的1000元、2018年8月14日3000元、2018年8月20日14000元、2018年8月14日的40000元，共计146100）和孙某1抚顺银行尾号2652账户的2018年2月17日的25000元，认为有转入证明，故王某针对该款项的分割主张，不予认可。2019年02月18日分2笔转账给马某共计69615元，孙某1辩称为韩某过账，结合其转入证据，故王某针对该款项的分割主张，不予认可。2019年05月21日的孙某1转账给唐某某10000元装修款，因孙某1未能提供相关证据，故王某针对该款项的分割主张，予以认可。关于2018年07月11日的11000元、2019年02月24日的28000元、2019年02月25日的30000元三笔共计69000元ATM取款。其中针对2019年02月24日28000元的取款，孙某1举证的2019年2月10日亲友微信聊天记录转入20000元，该证据在招商银行尾号2253统计账目中已经举证，该款项已作为偿还招商银行尾号2253转出的依据予以支持，在此统计账目中又重复提供，主张该款项又为偿还招商银行尾号4193账户的依据。孙某1一份转账反复举证，要求证明一笔款项用于多项还款的行为缺乏诚信，不予认定。另外孙某1提出的9000元孙某1转入证据，予以确认。故王某针对60000元（69000元-9000元）的分割主张，予以认可。孙某1招商银行尾号7067账户明细中：2018年02月17日孙某1ATM取款分四笔共取出30000元，提供招商银行尾号4193账户18年2月17日收支证明，证明孙某1转入30000元，孙某1将该笔款项转账给自己7067账户，后取出。故针对王某该款项的分割主张，不予认可。2018年05月30日的8000元支出购买的朝朝盈基金，属原告理财用途，未能看出转移财产，故针对王某该款项的分割主张，暂不予认可。2018年06月04日的26403元支出，孙某1质证为信用卡还款。孙某1同时多张信用卡支出，（结合另外招商银行尾号2253的银行卡就偿还信用卡总金额共计201125.6元。招商银行尾号4193的账户偿还信用卡金额145920.35元，三张信用卡共还款373448.95元），不是用于夫妻共同生活，且大额转账不符合家庭消费的合理支出，故王某针对该款项的分割主张，予以认可。关于2018年08月17日孙某1转出给孙某3的50000元的支出，结合提交的孙某1民生银行2393账户入账明细，证明2018年8月3日孙某3曾转给孙某1民生银行2393账户80000元，故王某针对该款项的分割主张，不予认可。2019年03月29日的两笔共计9万元转账给孙某1，孙某1辩称该支出用于偿还孙某190000元借款，后发现于18年8月17日已还50000元，孙某3将50000退还孙某1工行账户内。根据孙某1提供工行明细，确认此笔90000元确为孙某1个人贷款，后多支付给孙某3的50000元已被转回孙某1工商银行0465账户中，应作为夫妻共同存款予以分割。故王某针对该款项的分割主张予以认可。2019年5月21日转账给孙某3的19100元，孙某1辩称系同日孙某3转入孙某1招商银行尾号4193账户的还款，结合孙某1招商银行尾号4193账户的明细，故针对王某该款项的分割主张，不予认可。孙某1建设银行尾号8540账户明细中：2018年9月11日的5000元、2019年5月1日的4142元、2019年5月2日的4000元、2019年5月20日的5000元、2019年5月21日的5000元、2019年7月20日的9200元、2019年9月17日的8000元、2019年9月19日的3340元、2019年10月22日的4300元支出，因日转账金额不足10000元，共计47982元，故针对王某该款项的分割主张，不予认可。2019年4月19日的孙某1取现的13000元，孙某1辩称为归还孙某3的债务。因未提供借贷证据予以证明，故针对王某该款项的分割主张，予以确认。2019年6月21日分两笔共计12300元，孙某1辩称为自己招商银行尾号4193转账，结合招商银行尾号4193账户明细，故针对王某该款项的分割主张，不予认可。2019年8月29日的20000元和2019年9月21日的15000元，共计35000元。孙某1辩称偿还孙某3对婚前购买房屋装修。孙某1提交的卖房证据可见2016年11月孙某1就已经将该房屋卖出，并于2017年2月将卖房款66万元全部赠与孙某3，在2019年8月29日孙某1又称偿还该房装修款，多次以该房屋为名支出，系孙某1个人行为，王某并不知晓，且无具体证据，故对该项请求予以确认。孙某1中国银行尾号4413账户明细中：2017年8月10日转出13900元、2017年9月17日转出13000元、2017年10月13日10800元、2018年7月5日的40000元、2018年7月6日转出22500元，根据孙某1提交其招商银行尾号2253账户转账证明，系转账给自己，共计100200元，王某该项请求不予确认。2018年4月23日转给孙某3的50000元，结合孙某1提交孙某3于同日的转入证明，王某该项请求不予确认。2018年3月23日取现37000元，孙某1辩称取现后存入孙某3账户中，是偿还招商银行尾号4193账户借款。因孙某1未提供借贷证据予以证明，故针对王某该款项的分割主张，予以确认。2018年4月30日的20000元支出，结合孙某1提交转入证据，属理财用途，未能看出转移财产，王某该项请求本院暂不予确认。综上，王某主张返还款项笔数众多，共计3954580.61元。但结合孙某1其他银行明细，其中2892082.2元没有依据，不予确认。另1062498.41元支出款项，不是用于夫妻共同生活且孙某1未作出合理说明，大额转账不符合家庭消费的合理支出，故王某提出该部分款项分割本院予以确认。证据4：长白派出所受案登记，王某母亲伤情报告书，询问笔录。证明：孙某1与王某母亲发生冲突，造成王某母亲构成轻伤。结合孙某1的实际情况，孙某1并不适合抚养孩子，庭审中孙某1所述发生冲突，由其报警与事实不符，两份证据中载明的报警人均为王某。结合双方举证，该次冲突双方均有受伤情况，双方感情确已破裂，且子女抚养应依据有利孩子身心健康的原则及不改变原有生活环境为原则，因此针对王某抚养孩子本院予以确认。庭审过程孙某1主张返还的塔扇、榨汁机，虽未提交证据，但因王某同意返还，予以确认。一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而且夫妻关系的维系需夫妻双方的共同努力，现孙某1起诉要求离婚，王某同意离婚，故对于孙某1要求离婚的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙某1与王某离婚；二、婚生女孙某2（××××年××月××日出生），由王某抚养，从2020年12月份起每月15日前给付子女抚育费3000元/月（依据孙某1建设银行工资明细，月平均工资为12031元×25%），至子女年满18周岁为止；三、孙某1于判决生效之日起15日内向王某支付婚生子女孙某2分居期间抚养费51951.97元(24996元÷12个月×10个月+25379元+26448元+26448元÷12个月×11个月+5225元+1777.93元)；四、位于沈阳市和平区某某街X号（1-16-1）房产一处（建筑面积89.89平方米）归王某所有，王某于判决生效之日起十五日内给付孙某1房屋折价款39181.22元（78362.43元÷2）；五、孙某1于判决生效之日起15日内向王某支付夫妻共同财产分割款531249.20元(1062498.41元÷2)；六、王某于判决生效之日起15日内向孙某1支付夫妻共同财产分割款12200元(24400元÷2)；七、王某于判决生效之日起15日内向孙某1返还电视一台、塔扇一台、榨汁机一台；八、驳回孙某1、王某其他诉讼请求。案件受理费150元（减半收取，孙某1预交），鉴定费8205元，合计8355元。由孙某1承担4177.50元，由王某承担4177.50元。本院二审中，上诉人孙某1提供新证据：证据1.孙某1建行8540银行卡从20×××07-01日至今的银行入账流水、沈阳众人行广告策划有限公司出具的劳动合同、工资流水、孙某1养老保险参保缴费证明，证明上诉人从2020年5月从工作单位离职后，已无工资入账，上诉人工作岗位已经变动，月薪收入不足4000元，应基于上诉人目前收入标准判决抚育费；证据2-3.《中信银行信用卡2016.02.03--2016.03.02交易对账单》、《银盛支付结算明细表一》、《孙某1尾号5730工商银行卡账户动账明细》、从2016年3月至2017年9月孙某1在各行《信用卡账单凭证》、《关于2016年05月06月信用卡账单还款额度降低的说明》，证明孙某1通过中信银行信用卡尾号9038负债资金65358元，该笔欠款结算至孙某12253账户中，该笔负债61529.21元用于支付结婚时的各项花销，用于夫妻共同生活使用，应该属于夫妻共同债务，一审认定信用卡欠款系为了偿还该债务每月套现信用卡按期还款所致；证据4-9.《孙某1资金理财协议》、《张某霞资金理财协议》、《孙某举资金理财协议》、《孙某艳资金理财协议》、《代某1资金理财协议》、《代某2资金理财协议》。证明接受孙某1委托，对其资金进行理财，分居后上诉人结算账户内有45万元实为替亲属代办理财，不属于上诉人财产，也不应列为夫妻共同财产而分割；证据10.2016年1月1日至2017年1月1日《招商银行2253户口历史交易明细表》，证明一审阶段调取该账户的银行流水不足，补充2016年1月1日至2017年1月1日流水一份，在2017年2月16日孙某12253账户共有亲属委托理财资金1990343.78元，分居后上诉人结算账户内有45万元实为替亲属代办理财，不属于上诉人财产，也不应列为夫妻共同财产而分割；证据11.《招商银行转账汇款电子回单》，证明华夏银行62×××92银行卡是孙某1本人银行卡；证据12、《孙某1华夏银行5592账号刷卡签购单》，证明孙某1分别于2016年5月3日，2016年4月26日，2016年2月22日，2016年5月3日，2016年5月5日分别刷卡归集了300000元，47120元，50880元，50176元，72103元，小计520279元归集至孙某12253账户；证据13.《招商银行转账汇款孙某3电子回单》，证明建设银行62×××41银行卡是孙某3本人银行卡；证据14.《孙某3建设银行8041账号刷卡签购单》，证明孙某3于2016年02月14日刷卡10503元归集至孙某12253账户；证据15.《招商银行转账张某霞汇款电子回单》，证明工商银行62×××66银行卡是张某霞本人银行卡；证据16.《张某霞工商银行2566账号刷卡签购单》，证明张某霞分别于2016年1月8日、2016年3月1日、2016年1月8日分别刷卡归集资金300000元、1251元、345元，共计301596元归集至孙某12253账户；证据17.《抚顺银行2652账户历史交易明细清单》、《抚顺银行2652资金款转至孙某12253账户流水凭证》，证明2017年2月16日之前孙某举、孙某艳、代某1、代某2等人通过孙某12652账户存至孙某12253账户理财资金196500元；证据18.《孙某举、孙某艳、代某1、代某2等理财资金收条》，证明孙某1确认收到孙某举理财款；证据19.《代某2微信确认收款记录》，证明孙某举、孙某艳、代某1委托代某2向孙某1抚顺银行2652存现的理财款；证据20.《东建街处房产物权证明资料一套》，证明坐落于大东区-2处房屋乃孙某1婚前全款购房，系孙某1婚前个人财产；证据21.《赠与协议一份》。证明孙某1将大东区-2售房款660000元赠与孙某3；证据22.《交通银行4138动账流水》，证明暂存于孙某14138交通银行账户的售房款在2016年11月18日、2016年12月22日、2017年1月6日分别支付140000元、160000元、360000元，共计660000元分别于2016年11月21日、2016年12月26日、2017年1月9日结算至孙某12253账户中；证据23.《民生信用卡于2018年7月2日借现21888元》、《存入孙某14892账户11000元》、《孙某14892转入凭证》、《孙某10465转入40000元凭证》、《孙某10465账户进行信用卡还款凭证》，证明该笔交易系通过民生信用卡借现所得资金，存入孙某14892账户进行短期理财在中信信用卡最后还款日前返还至孙某1账户用于偿还中信信用卡的账单；证据24.2019年02月25日《孙某10465账户申请个人贷款30000.00元凭证》、2019年2月26日《由孙某3转入30000元至孙某10465账户凭证》、《孙某10465账户进行个人贷款还款凭证》，证明该笔资金30000元该笔交易系孙某1申请个人贷款转给孙某3临时周转，次日由孙某3返还30010元后，由孙某1归还前一日申请的个人贷款30000元；证据25.《孙某1工商银行0465转入凭证》、《偿还工行消费贷款的还款凭证》、2017年8月14日工商银行、光大银行、广发银行信用卡交易记录，证明该笔资金50000元系孙某1通过光大、广发、工商信用卡借现69276元，后转给孙某3，同日孙某3返还，孙某1用于偿还工行消费贷款；证据26.《孙某125万元借据》、《2017年12月各行信用卡账单汇总》、《图二、孙某3偿还25万元借款入账凭证》，证明一审判决认定2017年11月22日的200000元，2017年11月24日的50032.46元系孙某3购买理财产品向上诉人借款，上诉人通过信用卡进行套现获得25万，上诉人套现后分2次转账，孙某3后期用理财产品回款来偿还上诉人信用卡借款本金及手续费费用；证据27.2015年初至2017年12月底《亲属理财资金各平台理财收益》。证明一审认定2017年11月22日的106000元系亲属资金从2016年初至2017年11月22日通过银盛贷、陆金所理财平台受托理财资金运作产生的理财收益，该收益属于各委托人理财资金收益，不属于上诉人个人财产，故整体将其转到孙某3名下分配；证据28.《民生银行信用卡账单》、《通过支付宝用于信用卡还款凭证》、《网商银行-回单》，证明该笔交易系通过民生信用卡借现而来，在免息期内转入孙某3名下进行短期理财，以降低借现手续费，在最后还款日之前转出用于偿还信用卡账单；证据29.《孙某140900元借据》、《偿还广发银行信用卡凭证》，证明上诉人在2017年12月25日为广发银行信用卡最后还款日，临时挪用孙某3理财资金40900元用于过桥，及孙某3返还2017年12月8日9100元信用卡套现资金，总计50000元。2018年3月23日取现37000元用于归还40900元临时挪用资金；证据30.《借条》2张、《孙某14193账户入账凭证》、《孙某17067账户转账凭证截图》、《偿还工行贷款本金手机银行截图》，证明一审认定上诉人具有50000元存款是错误的，因为该笔90000元款项是上诉人通过工商银行贷款获得。孙某3返还此笔50000元款项已经用于2019年3月29日当日偿还上诉人工商银行欠款，因此该资金并不是上诉人的收入或存款；证据31.《借条》1张、《孙某14413账户流水》一份，证明将每月工资收入累计20笔，共计140798元转入王某建行9140账户中，失业期间生活费用从孙某3借款，从2018年3月至2018年8月，总计借用生活费19000元。该笔取现用于偿还向孙某3的借款；证据32.在2019-02-10上诉人与代某2确认《孙某举理财款20000元入账的截图》、《抚顺银行2652账户20190210日银行流水》、2019-01-23《谢总微信转账凭证》、《商家收款凭证》、《微信提现交易凭证》、《孙某3转入9000元转账凭证》，证明一审认定上诉人反复举证2019年02月24日的28000元是错误的，孙某举2019年2月10日委托代某2存入上诉人账户理财资金20000元。同日上诉人为他人代购礼盒，因临时周转需要，从代某2代孙某举在抚顺银行柜台存入的20000元理财资金临时取现垫付的货款。该笔20000元借款是2019年02月24日偿还到孙某3账户中统一购买理财产品；证据33.《道义北大街X号1-1-2房屋资料一套》、《现场施工照片》数张、《借条》一份、《还款明细表》一份，证明35000元用于装修的房产坐落于沈阳市沈北新区，并不是2016年11月出售的房产，该处房屋2010年下房证，属于上诉人婚前财产。上诉人父亲孙某3常年在此房屋居住，因2019年春节期间该房屋排水堵塞，因地处一楼导致全楼无法正常排水，整个单元无法正常生活，孙某3自费重新铺设排水系统和地面。因此这2笔合计35000元是转账给孙某3是偿还其对该房屋进行维修费用；证据34.《对孙某3关怀礼金收条》、《孙某3盛京医院住院发票》，证明2017年9月17日的13000元系转出给孙某3，因上诉人父亲孙某3生病住院期间，上诉人的爷爷孙某举、姑姑孙某艳、大姐代某1、二姐代某2前往探视的礼金不属于夫妻共同财产；证据35.《孙某12253账户2017年9月25日入账80121.65元交易记录》、《孙某13882账户转出80017元交易记录》、《刘某臣信用卡交易对账单》、《与刘某臣、葛某桦夫妻二人提供对账单证据的沟通记录》，证明2017年9月25日的80017元乃帮助葛某桦进行资金周转，当天上午深圳银盛金融通过银联代付入账80121.65乃葛某桦在上诉人处刷信用卡入账资金，资金到账后因为上诉人2253账户没有葛某桦女士的银行账户，而孙某3账户有其账号信息，遂孙某33882账户于16:32分收到上诉人2253转入的80017元后，分别于16:39和16:40转出40017元和40000元至葛某桦账户；证据36.《抚顺房屋土地权证复印件》、《抚顺房屋装修合同》、《面馆投资协议》、《借条》一份、《还款明细表》一份，证明坐落于抚顺市新抚区处房产为孙某1名下房产，孙某1向孙某1借款38500元，月息0.85%，复利计息，用于夫妻共同生活支出，一直未归还，该处为孙某1居所装修房屋亦视同对该笔借款于2019年5月20日的部分还款；证据37.《王某9140银行卡流水一份》，证明2016年10月4日分6笔通过支付宝转出，共计50000元；2017年2月20日通过支付宝转出10000元；2017年2月26日通过支付宝转出，共计30000元；2017年3月24日通过ATM分4笔取款共计10000元；2017年4月9日通过ATM分4笔取款共计20000元；2017年4月11日通过ATM分4笔取款共计20000元；2017年4月19日交易金额10万元，累计240000元，系婚内夫妻共同存款，主张予以分割。被上诉人王某针对上诉人孙某1二审提供的新证据质证如下：证据1.抚养费是通过上一年度平均工资标准确定，孙某1证明工作变动，月收入发生变化，可以另行提起抚养费变更之诉；证据2.上述日期均不是法院认定的分居期返还款项，与本判决无关，而且该数额远超于夫妻日常生活，结合孙某1提供的流水可见，无一笔用于家庭及孩子身上；证据4-9.理财协议均系孙某1与其直系亲属签订，真实性有异议，孙某1在一审中未提及此类证据，不符合法律规定的新证据规则；证据10.其父孙某3转入的几笔款项，后随即被转出，并未存放至分居后，与分居后的转出款项无关联，上述几笔款项一审法院均未予认定；证据11-16.证据中票据重复粘贴，数额与证据目录中列举的数额不相符；证据17.真实性存在异议，一审调取的孙某1招商银行明细中，没有上诉款项进账，且该组证据中的2016年12月28日转入的10000元、2016年11月7日的75000元、2017年2月5日的10000元一审法院已将该款项扣除未予分割；证据18.对十张收条真实性有异议，不符合法律规定的新证据规则；证据19.在一审中孙某1已将该证据用于证明其他款项，且法院已将该款项扣除；证据20.该款项并未分割一审中未提及；证据21.真实性存在异议，该转账流水明显与赠与协议内容不符，不符合交易习惯，因在分居前转移，一审也并未认定分割返还，且孙某1招商银行尾号2253账户在2017年2月16日单日分6笔就转给孙某1120余万，远超于孙某1提出的卖房款66万元金额；证据22.不能达到证明目的；证据23.上述款项法院未认定返还；证据24.一审法院未予分割该金额款项；证据25.一审法院未予分割该金额款项；证据26.真实性存在异议，其中一笔19800元支出，孙某1消费场所为“珍爱缴费”，该消费明显不属于日常生活所需；证据27.证据中所属账户均为孙某1，其所述的进账金额与证据中的存据不符，也不能证明该笔资金与案外人有任何关系；证据28.无法证明该款项与他人有任何关联，无法证明其主张；证据29.真实性有异议，一审中孙某1未提及，且被上诉人毫不知情；证据30.真实性有异议，一审中孙某1未提及，且被上诉人毫不知情；证据31.真实性有异议，该证据主张与孙某1主张的无偿赠与孙某166万自相矛盾，上诉人基本的生活开销还要向他人借的情况下，竟进行大额赠与，完全不符合常理；证据32.已在证据十九中列举证明其他事项，在本项证据中又想证明其他款项支出，一份证据反复使用；证据33.真实性有异议，一审中孙某1未提及，且答辩人毫不知情；证据34.真实性有异议，探望病人送出的慰问金，对方开具的收条，完全不符合常理；证据35.刘某臣将该笔款项转给辽宁师范，与孙某1并无关联，且与孙某1陈述的数额不符，无任何关联性依据；证据36.所述几笔借款是分居之后发生的，无论是投资还是装修答辩人均不知情，不属于新证据，不应认定为夫妻共同债务；证据37.自双方分居后，家庭生活开支及孩子的所有花费均由答辩人负担，上述款项属于正常支出，而且一审已经对该款项进行审理。上诉人孙某1提供上述证据，本院认定如下：证据1.孙某1现工作岗位变动，对抚养费可另行主张，本院对该组证据不予采信；证据2-3.孙某1为其父亲出具借条，所涉款项均为婚前花费，对该证据不予采信；证据4-9.孙某1与亲属签订的委托理财协议书，因与孙某1具有亲属关系，对该组证据的真实性不予认可；证据10.孙某1婚前孙某3向其账户内汇款，与本案审理缺乏关联性；证据11-16.真实性无法核实；证据17.证据19孙某1提供的与代某2聊天记录、抚顺银行客户回执复印件，真实性无法核实，且无法证明分居期间大额取款具有关联性；证据18.孙某1为孙某举出具的收条，本院不予采信，且收条日期对应账户信息为现金存入，无法证明该款项为孙某举理财款；证据20-22.证明事项已被一审确认，不属于新证据；证据23-26.28-30.孙某1分居期间信用卡借款及向父亲借款，不能证明用于生活消费；证据27.无法证明孙某1理财收益3.4万、6万余元为其亲属的理财收益；证据31.分居前孙某1向王某转款，夫妻之间财产混同，该证据与本案审理缺乏关联性；证据32.该组证据本院予以采信；证据33.无法证明维修房屋款项花费的日期，且该房屋并非夫妻共同财产，与本案审理缺乏关联性，对该证据不予采信；证据34、孙某1个人出具收到亲属探望孙某3款项，有违生活常理，本院不予采信；证据35.孙某1与案外人葛某华聊天记录及孙某3转款记录复印件，对该组证据本院予以采信；证据36.与本案审理缺乏关联性，不能证明借款事实；证据37.不属于新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，孙某1与王某于2017年3月因感情不和分居，孙某1起诉要求离婚，王某表示同意，一审认定准予双方离婚，本院予以维持。关于子女抚养费，一审查明孙某1近一年的平均工资为每个月12031元，据此认定婚生女孙某2的抚养费并无不当，本院予以维持。关于上诉人孙某1提出约定探视时间的上诉请求，一审中当事人未提出该诉讼请求，当事人可协商解决或另行主张。关于孙某1提出夫妻共同债务61529.21元，王某应予承担的问题，孙某1称结合其提供的孙某15730工商银行账户动账明细，该笔负债用于支付结婚时的各项花费，经查孙某1父亲孙某15730工商银行账户为双方筹办婚礼的庆典费用、为王某购买金首饰、婚纱照婚礼餐费等花费，上述费用基本在孙某1、王某婚前花销，不属于婚姻存续期间的生活花销，且无法证明孙某1与其父亲孙某3就结婚事项的花费达成了借贷的意思表示，故对孙某1主张该款项为夫妻共同债务的上诉主张，本院不予支持。关于孙某1提出其向父亲孙某3借款偿还信用卡钱款的上诉理由，孙某1名下多张信用卡反复通过沈阳五爱购商贸公司、辽宁中医药大学杏林学院、辽宁师范大学海华学院等单位进行大额刷卡，孙某1名下三张信用卡在分居期间共还款373448.95元，现孙某1未能举证证明上述大额刷卡记录用于夫妻共同生活，也不符合个人消费的合理支出，故对孙某1该项上诉理由，本院不予支持。关于孙某1提出分居后上诉人结算账户内有替亲属代办理财，不属于上诉人财产，也不应列为夫妻共同财产而分割的上诉主张。一审依据孙某1、王某分居期间，孙某1银行账户中1万元以上的大额支出，无法说明去向用途的，认定为夫妻共同财产予以分割，一审该项认定并无不当，孙某1主张该款项不是夫妻共同财产，应由孙某1承担举证责任。孙某1提供的其为孙某举出具的收条，不能证明孙某1银行账户当日存款即为孙某举存款。孙某1提供的其与亲属代某2等人签订的理财协议、微信聊天截图、手机查询账单详情截图能够证明孙某1亲属在双方分居之前曾向孙某1账户存入现金，但无法证明该理财款是否已经于分居前返还亲属，亦无法证明孙某1分居期间的大额支出即为返还上述亲属理财款，结合孙某1分居前曾向孙某1转款一百余万元，明显超过孙某1赠与孙某1出售婚前个人房屋价款的情况，孙某1对该笔款项未能作出合理解释。现孙某1提供的证据不足以证明其账户内钱款为亲属理财款的上诉主张，本院对孙某1该项上诉主张不予支持。关于孙某1上诉提出一审判决书中其他几项资金款项不属于上诉人个人财产的主张。孙某1提供的案外人谢某刚于2019年1月23日向其微信转账20500元，后于2019年2月24日转至孙某1招商银行4193账户20009.5元，孙某1提供的该组证据能够证明其账户中该笔款项为案外人转入，对孙某1该项主张，本院予以支持，应从一审认定的夫妻共同财产中予以扣除。孙某1提供的葛某桦、刘某臣夫妻微信聊天记录、刘某臣信用卡对账单、孙某3交易详情截图，能够证明刘某臣于2017年9月24日刷卡80500元，当日孙某1账户内转入80121.65元，同日孙某1账户转入孙某3账户80017元，随即孙某3账户向葛某桦账户转款80017元。上述证据形成完整证据链条，能够证明一审认定的2017年9月24日孙某1大额转账80017为葛某桦、刘某臣钱款，故对孙某1该项主张，本院予以支持，应从一审认定的夫妻共同财产中予以扣除。关于上诉人孙某1提出请求对被上诉人名下银行账户内的共同存款予以分割的主张，一审查明该夫妻共同存款用于给付王某和婚生女的日常花销、医疗及为婚生女购买保险，一审对王某不合理消费予以扣除，对王某账户内剩余夫妻共同财产予以分割，一审该项认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孙某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17940号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17940号民事判决第八项；三、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17940号民事判决第五项为孙某1于判决生效之日起15日内向王某支付夫妻共同财产分割款481236元[(1062498.41元-80017-20009.5)÷2]；四、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费150元（减半收取，孙某1预交），鉴定费8205元，合计8355元，由孙某1承担4177.50元，由王某承担4177.50元。二审案件受理费300元，由孙某1负担250元，王某负担50元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年六月二十九日书记员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。