wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执217号之一申请执行人：山东海鑫耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区商家镇冶西村村南。统一社会信用代码：913703066781376099。法定代表人：王代奖，经理。被执行人：昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：山东省昌邑市柳疃镇西付村。统一社会信用代码：913707867445491351。法定代表人：付亦坤，总经理。申请执行人山东海鑫耐火材料有限公司与被执行人昌邑市柳疃热电有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2700号民事调解书调解协议为：被告昌邑市柳疃热电有限公司欠原告山东海鑫耐火材料有限公司货款346113.50元，于2020年2月25日前付清；若被告昌邑市柳疃热电有限公司未按上述约定期限履行还款义务，须向原告山东海鑫耐火材料有限公司支付欠款利息（具体计算方法为：以346113.50元为基数自2019年9月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。因被执行人昌邑市柳疃热电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年2月2日立案受理，执行标的346113.50.00元、一般债务利息21162.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人昌邑市柳疃热电有限公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，未查询到被执行人昌邑市柳疃热电有限公司名下有不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2021年2月2日，本院向被执行人昌邑市柳疃热电有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、2021年6月7日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人昌邑市柳疃热电有限公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。4、2021年6月21日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人昌邑市柳疃热电有限公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。5、2021年6月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院查询结果，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的346113.50.00元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人昌邑市柳疃热电有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院查询结果，且未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年六月二十二日法官助理钟晓敏书记员杨涵
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                              (2021)陕0630民初805号  原告：周仁红，男，1978年08月06日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：雷龙堂，男，55岁，汉族，河南省许昌市鄢陵县，现住该镇中心小学。原告周仁红与被告雷龙堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周仁红于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁红申请撤诉不损害国家，集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周仁红负担。     审 判 员          袁儒伟  二〇二一 年 六月 三日                           书 记 员          魏  超    1
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执80号之一申请执行人：李春峰，男，1977年3月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人:林兵，男，1987年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在立案执行李春峰与林兵借款合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7103执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二一年六月二十八日法官助理李文贺书记员王鹏宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1601号原告：张少朋，男，汉族，1972年6月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭军，男，汉族，1987年6月26日出生，住广西兴安县。原告张少朋与被告彭军买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月21日立案。张少朋于2021年6月7日向本院提出申请,要求撤回对彭军的起诉。本院认为，原告张少朋的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少朋撤回对彭军的起诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告张少朋承担。审判员  唐鸿基二〇二一年六月七日法官助理罗红书记员鄢宁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执65号申请执行人：韩为楷，男，1958年1月26日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：张来香，女，1963年4月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人：邹峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住金湖县。韩为楷、张来香与邹峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0831民特142号民事裁定书，该裁定书确认：一、邹峰欠韩为楷、张来香工资款16000元，此款分两期给付：1.2020年12月30日前给付8000元；2.2021年4月30日前给付8000元。二、邹峰如未按上述期限足额履行给付义务，韩为楷、张来香有权就未获偿还的欠款一并向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户;5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为16000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特142号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年六月二十三日书记员  费海鸥
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执1558号汝阳县人民法院（申请执行人）、赵福娃（被执行人）：本院依据（2019）豫0326民初2810号民事判决书，移送执行追缴赵福娃案件受理费500元。被执行人已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1392号 潘林明依据已经发生法律效力的（2011）沭民初字第4195号民事判决书向本院申请执行顾永祝、宋会荣民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初648号 原告：马勇刚，男，1988年2月9日生，汉族，户籍地河北省定州市。现住，北京通州区。 被告：王波阳，男，1990年2月3日生，汉族，户籍地肃宁县，现住北京市东城区。 原告马勇刚与被告王波阳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇刚到庭参加诉讼。被告王波阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款人民币20000元及利息1000元。(利息自2020年3月19日起按年利率6%计算计至债务全部清偿之日止，暂计至2021年1月20日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月19日，被告因做生意资金短缺，向原告借款人民币20000元，借款期限为2个月，即2020年3月19日归还。被告收到借款后，向原告出具借条即收据，还款期限届满，被告每次都说还，没有一次是还的，原告多次向被告追讨无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告只能诉诸于法律，特向贵院提起诉讼，要求贵院依法秉公判决。 被告王波阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、王波阳书写的借条一张；2、汇款回单一份。 原告主张，王波阳当时以周转困难为由向我借款20000元，说两个月还清，到两个月之后我给他打电话不接、微信不回联系不上了，一直到7月份联系不上。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告借款，原告通过转账给付被告20000元。被告王波阳给原告书写了借条一张，内容为：今王波阳向马勇刚借取人民币20000元，借款两个月内还清。出借人马勇刚；借款人王波阳。 本院认为，欠款应当清偿。被告王波阳向原告马勇刚借款20000元，有原告提供的转账记录和被告书写的借条为证，被告王波阳在涉及自身权益的情况下经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。对被告向原告借款20000元的事实，本院认定。原告关于被告支付利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持。被告王波阳应自2020年3月20日起按照年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王波阳在本判决生效之日起十日内给付原告马勇刚借款人民币20000元及利息（利息自2020年3月20日起按照年利率6%向原告支付利息，至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王波阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二一年六月十八日 书记员  黄 玉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2615号 被执行人孟凡星： 你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执2615号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初4446号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，经营场所为广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：戴志成，该支行行长。委托诉讼代理人：陈湘丽，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，广东懋成律师事务所辅助人员。被告：郑旺文，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县×××××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××813。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，适用小额诉讼程序进行审理，后因不适宜适用小额诉讼程序，遂转换适用普通程序，由审判员梁虹担任审判长与审判员邓剑锋和审判员徐珺组成合议庭进行审理，后变更为由审判员徐珺担任审判长、与人民陪审员曾凤仪、人民陪审员王志明组成合议庭于2021年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行因被告郑旺文拖欠其贷款本金及利息、罚息、复利未付而向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金17800元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月21日，利息1191.11元、罚息2981.05元、复利465.66元，自2020年7月22日起的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。被告通过网上银行确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件（《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》）是双方当事人真实意思表示，且原告已向被告提供17800元贷款，故本院对其真实性予以确认。现被告未能按期还款付息，其行为构成违约，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定，原告有权要求被告归还贷款本息，并承担相应的逾期还款的违约责任。现原告要求被告立即偿还贷款本金及支付相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单、账户管理一览表显示，截至2021年6月2日，被告名下的440××××××××800000003692477贷款账号尚欠贷款本金17800元、利息1191.11元、罚息4615.98元、复利979.87元。从2021年6月3日起的罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至全部本息清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：限被告郑旺文自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行归还贷款本金17800元、利息1191.11元、罚息4615.98元、复利979.87元；从2021年6月3日起，罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360.95元（原告已预交），由被告郑旺文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐 珺人民陪审员  曾凤仪人民陪审员  王志明二〇二一年六月七日书 记 员  黄婉欣向辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书                                                             (2021)新4322执508号   申请执行人：富蕴县平安钢材销售部，住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：吴伟杰，男，1969年8月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：戴世祥，男，1963年4月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行富蕴县平安钢材销售部与戴世祥买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民特301号民事裁定书，被执行人戴世祥需向申请执行人支付欠款100000元、利息38500元。在案件执行过程中，被执行人戴世祥未履行法定义务。   一、本院于2021年4月20日、4月21日、6月25日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现除房产可供执行的存款、车辆、股权的登记信息。   二、2021年6月2日，本院通过委托布尔津县人民法院调查被执行人戴世祥居住地的不动产登记信息、公积金存款信息。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索。2021年6月25日，通过委托澧县人民法院查封被执行人戴世祥名下所有的位于湖南省澧县城头山镇牌楼村7组（不动产权证号：湘（2020）澧县不动产权第XXXX号）房产，该房产为廉租房，不具备处置的价值。本院于2021年6月24日与申请执行人富蕴县平安钢材销售部的经营者吴伟杰进行了终本约谈，2021年6月25日对被执行人戴世祥采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人戴世祥无可供执行的财产，申请执行人富蕴县平安钢材销售部未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杰克森阿迪力汗   审判员  毛肯哈布德力   审判员  李娜      二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书记员  张成芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1357号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洪发，男，1968年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王振华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张征，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。   原审第三人：西尔艾力·艾则孜，男，1975年9月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   再审申请人洪发因与被申请人张征、原审第三人西尔艾力·艾则孜股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终176号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   洪发申请再审称，一、撤销一、二审判决，改判张征返还洪发股权转让款910500元。二、驳回张征要求洪发支付股权转让款50万元及利息94500元的诉讼请求。事实及理由：一、双方签订的转让协议是带有财产权性质的转让，张征隐瞒公司财产所有权的事实，构成违约。按照转让协议第四条及第六条约定，700万元转让款包括麦盖提县仁和果业农民专业合作社（以下简称合作社）的100%股权以及全部财产（包括一栋四层办公楼、大门、院子、围墙、门卫室及生产车间厂房）。而2018年四层办公楼及30余亩土地均被麦盖提县城建局收回，给洪发造成重大财产损失，故张征无权要求洪发支付剩余股权转让款。二、张征未履行转让协议约定转让100%股权，应当返还洪发910500元股权转让款。西尔艾力·艾则孜持有的19.9%股权是基于其2015年前在合作社的投入所得，是通过合法方式转让取得，并非代持洪发的股权。洪发仅受让合作社79.85%的股权，故张征应当返还未向洪发转让股权部分的价款910500元。   张征提交意见称，合作社的办公楼等都是麦盖提政府配备的，洪发在股权转让前对此情况是明知的。在股权转让时，西尔艾力·艾则孜是洪发带来的，2015年4月13日的股权交割证明也证实是洪发和西尔艾力·艾则孜共同受让99.75%的股权，洪发称对上述转让情况不清楚违背客观事实。现西尔艾力·艾则孜亦无证据证明其股权的受让来源和方式，洪发与西尔艾力·艾则孜如何分配登记股权是洪发对自己权利的处分。本案是股权转让并不涉及公司资产的处分和转让，当时双方约定以700万元购买合作社100%股权并没有约定公司名下的财产范围。   西尔艾力·艾则孜未提交意见。   本院审查过程中，洪发提交麦盖提县消防救援大队《告知函》，以及艾尼萨汗·阿布都拉的证人证言。用以证明合作社未通过消防验收，以及股权转让时公司资产包括办公楼。张征对《告知函》的真实性、关联性均不认可，认为合作社在2015年已经转让，后由洪发经营，现在是否通过消防验收与其无关。对于证人证言不予认可，对证人的身份有异议，艾尼萨汗·阿布都拉是洪发的沥青销售代表，张征转让股权也并非通过艾尼萨汗·阿布都拉介绍。本院对张征提交的《告知函》及证人证言与本案的关联性不予确认。   本院经审查认为，洪发关于不应向张征支付50万元股权转让款及张征应向洪发退还股权转让款910500元的申请理由不能成立。   一、关于张征是否应向洪发退还股权转让款910500元的问题。根据2015年4月14日张征与洪发签订的《转让协议》以及2015年4月16日完成工商变更登记手续，结合双方提交的《股东会纪要》《股权转让协议》《股权交割证明》可以确认张征代表周其仁、郭定来将合作社股权转让给洪发的事实，即洪发受让合作社99.75%的股份，其中79.85%登记在洪发名下，19.9%登记在西尔艾力·艾则孜名下。洪发虽称对上述情况不知情，但其在《股东会纪要》《股权转让协议》及《股权交割证明》中均予以签字确认，故洪发的该项理由缺乏事实依据，本院不予采纳。应当认定西尔艾力·艾则孜取得合作社19.9%股权系基于张征与洪发的《转让协议》及《股东会纪要》《股权转让协议》，西尔艾力·艾则孜在原审中虽称其取得股权系依据其与张征的债权债务关系，但并未提交相应证据予以证明。综上所述，二审法院认定洪发已经实际受让合作社99.75%股权并无不当。故洪发关于张征应返还股权转让款910500元的请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。   二、关于洪发是否应向张征支付50万元股权转让款的问题。根据一、二审法院查明事实，洪发在本案中已经实际受让合作社99.75%的股权，故洪发应当向张征支付剩余的50万元股权转让款。洪发认为涉案《转让协议》中约定了合作社的财产范围，张征隐瞒公司重要财产的所有权情况，导致洪发遭受损失，故其不应支付剩余的50万元股权转让款。经查，张征及洪发签订的转让协议第四条约定了公司土地的性质为出让，转让后由洪发接收。第六条约定张征收到洪发50%股权转让款后将合作社的权利义务转给洪发，双方在20天内办理产权交割手续，合作社全部财产交付给洪发。本院认为，张征与洪发在签订转让协议时，对于合作社办公楼未取得产证的情况均知晓，双方对合作社全部财产的范围及具体构成无明确约定。在洪发并无相关证据证明其与张征签订转让协议时其主张的办公楼属于转让合同中的公司财产的情况下，洪发以合作社办公楼被麦盖提县住房和城乡建设局收回，主张公司财产遭受损失故其不应支付剩余款项的理由，缺乏合同依据，本院不予采纳。   综上，洪发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回洪发的再审申请。   审  判  长   陆建蔚   审  判  员   侯卫宁   审  判  员   王 恺   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   法 官 助 理   潘 亮   书  记  员   袁 丰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执23号申请执行人：赵秋栋，男，1987年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王英哲，男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月3日立案执行赵秋栋与王英哲民间借贷纠纷一案，申请执行人赵秋栋要求被执行人王英哲依本院2020年7月3日作出的（2020）津0103民初157号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月二十一日书记员 冯非凡
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2826号申请执行人：李海昌，男,1963年3月17日生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人：苌红军，男,1978年7月25日生，汉族,住河南省荥阳市。申请执行人李海昌与被执行人苌红军劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海昌于2021年6月2日向本院申请执行。要求被执行人苌红军支付申请执行人李海昌劳务费61410元，并承担本案受理费668元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付62142.48元，并承担本案执行费831元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初752号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年六月二十五日书记员  何世峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2051号原告：中国联合网络通信有限公司许昌市分公司，住所地许昌市东城区魏文路南段。负责人：岳峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：禹州市卓宇通讯网络门市部，住所地禹州市神垕镇暴沙路。经营者：郗栋槟。原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司与被告禹州市卓宇通讯网络门市部合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司许昌市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司许昌市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国联合网络通信有限公司许昌市分公司负担。审判员  司忠信二〇二一年六月十六日书记员  周 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1624号之一申请执行人：刘翔，男，1991年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：付士前，男，1989年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请执行人刘翔与被执行人付士前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翔于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的为154,950元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人付士前采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人付士前送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人付士前名下财产，经查：被执行人付士前名下房产一套，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置；无土地、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人付士前拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人付士前采取限制消费措施；因付士前违反财产报告制度，将被执行人付士前纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供付士前其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位154,950元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费，并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十二日书记员 周      月
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢505号 王术杰 王乃明： 关于王术杰申请恢复执行王乃明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，被执行人一次性给付申请执行人补偿款200000元，执行费5356元从补偿款中扣除，余款及迟延利息申请执行人自愿放弃。至此，王术杰向本院申请执行的本院（2018）苏0111民初273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执812号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：沅陵五强生态薯业有限公司。 法定代表人：刘辉，系该公司总经理。 本院依据已经生效的（2020）湘1222民初1027号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沅陵五强生态薯业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1027号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二一年六月二十五日 书记员  龚 烨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6542号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙梅，女，1979年4月22日出生，汉族，住宁夏吴忠利通区××街××花园××幢××室××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金4580.89元及自2018年8月23日起至2019年1月23日止的未付期内利息346.08元；2、请求判令被告向原告给付自2019年1月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金4580.89元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月22日为2320.98元；以上合计暂为7247.95元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3921585906001。3、贷款时间：2018年1月23日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.792%。8、月客户服务费率：0.132%。9、月客户保障服务包手续费：52.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1066.82元。13、首次还款日：2018年2月23日。14、约定送达地址：宁夏吴忠利通区××街××花园××幢××室××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月23日2．已偿还期数：6期3．逾期之日：2018年8月23日4．逾期时未偿还本金：4580.89元5．到期日前欠付利息：346.08元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4580.89元及自2018年8月23日起至2019年1月23日止的未付期内利息346.08元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以4580.89元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月八日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2083号 原告：廖学华，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐强，四川八正律师事务所律师。 被告：任德金，男，汉族，1986年10月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：汤大全，男，汉族，1981年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 第三人：罗亚平，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告廖学华与被告任德金、汤大全、第三人罗亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告廖学华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖学华撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二一年六月一日 书记员  张慧灵
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8564号吕佳奇:吕佳奇与李海成、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8564号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年六月十七日书记员 ：张凤娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3041号 马海波、广州市花都区新芙蓉学校： 关于申请执行人马海波与被执行人广州市花都区新芙蓉学校国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区新芙蓉学校已经履行穗花劳人仲案（2021）296号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢313号本院执行的李趁伟申请执行戚新庄民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人戚新庄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执525号 申请人：周加满，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：尤良存，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初243号民事调解书，已向被执行人尤良存发出执行通知，但被执行人尤良存至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尤良存的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1338号原告吉林银行股份有限公司辽源分行。法定代表人刁云鹏。被告谷秀珍，女，汉族，1966年4月7日出生，住辽源市。被告张兴民，男，汉族，1962年3月3日出生，住辽源市。原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告谷秀珍、张兴民借款合同纠纷一案，本案立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，为其自愿真实意思表示。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。案件受理费684.00元（已免交）不再收取。审判员 朱宁二〇二一年六月二十八日书记员 胡浩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执306号之一 申请执行人：彭金夏，女，1994年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人：黄传干，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人彭金夏与被执行人黄传干民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初1916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元。本院于2021年2月4日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人无可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为10000元。因被执行人黄传干未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年六月十八日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执682号李海与陈晓明民间借贷纠纷一案，禄丰市人民法院当庭调解后，由被执行人陈晓明支付申请人李海货款900元。陈晓明交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2891号原告：侯大军，男。被告：郭珠琳，女，1984年11月20日出生，汉族，住。原告侯大军与被告郭珠琳承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款20000元及交通费；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯大军的起诉。案件受理费152.50元，退回原告侯大军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年六月十七日书记员  张萌
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初523号 原告：王军，男，1963年9月6日生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：赵建国，男，1966年12月5日生，汉族，农民，住张家口市张北县。 被告：刘素珍，女，1968年2月15日生，汉族，农民，住张家口市张北县。 被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区中兴北路11号长江时代广场A区10-05。 法定代表人：王建军，总经理。 原告王军与被告赵建国、刘素珍、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王军于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王军撤诉。 案件受理费25元，由原告王军负担。 审判员  张奋恩 二〇二一年六月十一日 书记员  温艳花
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执475号申请人:姚某某,女,汉族,初中文化程度,住徽县某某花园。被执行人:范某某,男,汉族,住徽县某某镇某街。申请执行人姚某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民督17号支付令已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为15万元。本院在执行过程中，依法向被执行人范某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人范某某已履行2万元，剩余13万元双方约定由被执行人范某某于2021年12月31日之前履行3万元，剩余10万元于2023年12月31日前全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二一年六月九日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保589号 申请人：淄博博众经贸有限责任公司，住所地：淄博市临淄区华能电厂东门北50米，统一社会信用代码：91370305MA3CJOULX4。 法定代表人：武美芳职务：执行董事。 被申请人：河南商润沥青混凝土有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区刘口乡北街村刘口南105国道西侧，统一社会信用代码：91411402MA3XCJ6LXG。 法定代表人：任自发职务：执行董事。 本院审理申请人淄博博众经贸有限责任公司诉被申请人河南商润沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人河南商润沥青混凝土有限公司的银行存款325000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南商润沥青混凝土有限公司的银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年六月十六日 书记员  张晓晗
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1117号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。责任人：郭洪军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱丽娟,该支行综合管理部工作人员。被执行人：陈志发，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。被执行人：刑凤艳，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。被执行人：张继平，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住镇赉嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。被执行人：单福利，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人单福利、陈志发、邢凤艳、张继平借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人单福利、陈志发、邢凤艳、张继平给付欠款80000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月7日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年4月7日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人单福利、陈志发、邢凤艳、张继平名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人单福利、陈志发、邢凤艳、张继平拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人单福利、陈志发、邢凤艳、张继平限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年六月二十三日书记员  张 月
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执392号 郑茂（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）： 郑茂与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3580元。经本院立案执行，现已执行到位2722元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初333号民事调解书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4697号之三申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人叶华兵，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地江西省九江市湖口县。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与叶华兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6855号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人叶华兵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人叶华兵至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶华兵在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币43567元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月三日书记员  闫 蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初526号原告：黄杰，男，汉族，1943年4月16日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。被告：孙平双，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张志永，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张庆生，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。原告黄杰诉被告孙平双、张志永租赁合同纠纷一案，本院立案后，本院于2021年3月24日立案，原告黄杰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杰撤诉。案件受理费减半收取计93元，由黄杰负担。审判员  侯丹丹二〇二一年六月十八日法官助理伦振楠书记员刘洋
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0803执148号 申请执行人：韩井春，男，1973年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德市如意酒店有限公司，住所地河北省承德市双滦区元宝山大街维利多德酒店院内。 法定代表人：张鹏，经理。 申请执行人韩井春与被执行人承德市如意酒店有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1351号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2021年2月8日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款50000.00元及利息，缴纳诉讼费550.00元、执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2021年6月15日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2021年2月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2021年2月20日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2021年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月25日约谈了申请执行人，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的50000.00元，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年六月十五日 书记员  王 跃
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1462号 原告：李秀林，男，1971年1月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：张金刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住盐山县。 原告李秀林与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李秀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀林撤回起诉处理。 审判员  朱新新 二〇二一年六月十日 书记员  刘 贺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2743号原告：张红伟，男，回族，1961年8月19日生，住许昌市魏都区。被告：史红林，男，汉族，1975年3月26日生，住许昌市魏都区。原告张红伟与被告史红林定金合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告史红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。2018年，原告符合国家公租房申报条件，欲申请办理公租房申报工作。被告得知该情况时，以自己是从事房产交易的便利，熟知公租房管理科工作人员，能从内部优先获得承租权，但需要一些经费，原告信以为真，便按被告要求给被告现金3.3万元，被告承诺能从建业壹号邦城搞到公租房一套。后随着其他公租房纷纷落实，原告一再催促被告，被告以借口拖延到2020年11月，在原告反复强调退款的情况下，被告退还给原告1万元，并更换了原条，并承诺全额退款。现下欠23000元。原告要求依法判令：1、被告史红林返还原告张红伟定金23000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告史红林辩称：原告所诉部分不属实。被告只是受原告委托为其交钱办理廉租房手续，并无从中牟利，后无法办成的原因是因经办人黄旭依法挪用该款，黄旭已因犯罪被判刑。经审查查明：2018年11月25日，原告张红伟委托被告史红林办理申请公租房事宜，并将33000元钱交付给被告史红林。后被告史红林将33000元交付给案外人黄旭。另查明，2020年12月18日，魏都区人民法院作出（2020）豫1002刑初519号刑事判决，判决：一、被告人黄旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人黄旭于判决生效后退赔各被害人经济损失。该判决已生效。本案原告在黄旭诈骗一案中为受害人之一。本院认为：本案原告张红伟支付给被告史红林的款项已在（2020）豫1002刑初519号黄旭诈骗一案中认定为涉案金额，在刑事判决中已判决原告的损失由黄旭退赔，故原告又以同一事实起诉至法院，违反“一事不再理”原则，根据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张红伟的起诉。案件受理费188元，退还原告张红伟。本裁定一经作出立即生效。审判员  李会娟二〇二一年六月十八日书记员  丁 浩
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初390号 原告：王秀兰，女，1939年11月16日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告：刘桂霞，女，1977年10月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：张俊德，男，汉族，住张家口市。 被告：宋金芳，女，汉族，住张家口市。 原告王秀兰、刘桂霞与被告宋金芳、张俊德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 刘桂霞、王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款503000元和利息；2.判令被告承担一切诉讼费。事实和理由：本案的真正原告刘文飞已死亡，现依法由继承人妻子王秀兰、女儿刘桂霞代表原告出庭诉讼。原告与被告系亲戚，2016年已故原告刘文飞生前经驿马图南伙房村大兄哥王可卫介绍联系，在原告家中以刘文飞名义分四笔贷给被告503000元，月息1.5分，被告答应随时允许原告要回贷款，中途被告结息至2019年2月底。后原告向被告索要贷款，被告屡屡拒绝。二被告系夫妻关系，双方能够均在借条上签字，该笔债务系二被告的共同债务，双方应共同偿还该笔贷款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决以维护原告合法权益不受侵犯。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告不明确，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回王秀兰、刘桂霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李** 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张越月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执609号郭某与管某离婚纠纷一案，申请执行标的28747元，经本院执行到位10000元，剩余款项18747元申请人表示放弃在本案的执行，执行费50元由被执行人管某承担。至此，本院（2020）苏0831民初308号民事调解书本次执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1874号之一申请执行人：徐航，男，1985年10月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人：杨文，男，1981年8月1日出生，汉族，住金湖县。申请执行人徐航与被执行人杨文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）苏0831民初839号民事调解书，确定：一、被告杨文借原告徐航60000元，已支付10000元，原告只要求被告杨文支付本息65000元，该款分13期支付：1、2020年11月30日前支付10000元；2、2020年12月30日前支付1000元；3、2021年1月30日前支付1000元；4、2021年2月28日前支付1000元；5、2021年3月30日前支付1000元；6、2021年4月30日前支付1000元；7、2021年5月30日前支付1000元；8、2021年6月30日前支付22500元；9、2021年7月30日前支付1000元；10、2021年8月30日前支付1000元；11、2021年9月30日前支付1000元；12、2021年10月30日前支付1000元；13、2021年12月30日前支付22500元。二、如被告杨文有一期不足额履行，原告徐航有权就70000元扣除已付部分一并申请人民法院强制执行。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由被告杨文负担。法律文书生效后，由于被执行人杨文未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人徐航向本院申请强制执行，本院依法于2020年12月29日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人杨文列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人杨文名下无车辆、工商登记，名下不动产已被本院查封，暂不具备处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行存款，银行账户已被本院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为4030.27元，未执行标的为67044.73元及执行费966元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初839号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年六月二十八日书记员 朱敏慧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1313号 原告：刘志强，男，1991年7月29日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市永众建材销售有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号17层1714号。 法定代表人：任志帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：任文君，该公司副经理。 原告刘志强与被告邯郸市永众建材销售有限公司（以下简称永众建材公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人刘慧斌、被告委托诉讼代理人任文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款295316.78元及逾期付款损失（以295316.78元为本金，按贷款市场报价利率标准为基础，加收30%-50%计算逾期付款损失，从2019年7月5日起至付清为止）；2.本案诉讼费用及其他支出由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与邯郸耀元建筑工程有限公司签订《原材料采购合同》，约定：邯郸耀元建筑工程有限公司向原告采购原料（石子、机制砂），并按所约单价支付货款。原告交货地点在邯郸耀元建筑工程有限公司住所地（涉县。合同签订后，截至2019年7月8日，邯郸耀元建筑工程有限公司因经营需要，其所欠原告货款的债务，由被告邯郸市永众建材销售有限公司向原告履行付款义务。被告于2020年4月28日，通过任文君向原告转账支付140300元；于2020年8月21日，被告转账支付63750元；于2020年9月28日，被告转账支付131814元，截至2020年9月28日，被告共支付335864元，尚欠原告295316.78元。此后，原告虽多次向被告催要，但被告一直以无钱为理由，拒不支付。原告现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告辩称，原、被告之间没有任何关系，没有经济往来，更谈不上有债务纠纷。 本院经审理认定事实如下，邯郸耀元建筑工程有限公司向原告刘志强采购原料（石子、机制砂），双方于2019年5月8日签订了《原材料采购合同》一份，合同约定了订购产品名称、规格及单价，质量技术标准，付款方式，交货时间和地点等事项。合同签订后，原告向邯郸耀元建筑工程有限公司供货，邯郸耀元建筑工程有限公司于2019年7月5日向原告出具了5-6月汇总表，结算金额为490863.68元，该汇总表上加盖有邯郸耀元建筑工程有限公司的印章，同时还有王向谦、曹现武的签名；2019年7月30日，曹现武、王向谦在7月1日至7月8日汇总表上签字确认结算金额为140317.1元，以上结算金额共计631180.78元。2020年4月28日，任文君通过银行转账转给原告140300元；2020年8月21日，被告永众建材公司通过银行转账转给原告63750元；2020年9月28日，被告永众建材公司通过银行转账转给原告131814元，共计转给原告335864元，该款被告在庭审质证时称，被告没有接收邯郸耀元建筑工程有限公司的债务，也不欠原告钱，是河北光太路桥工程集团有限公司国道G234涉县段（含绕城）经营性收费公路项目第2合同项目经理部欠王向谦的钱，王向谦欠刘志强的钱，是光太公司用的我公司账户把光太公司欠王向谦的钱转给刘志强。 以上事实有原、被告陈述及书证在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘志强与邯郸耀元建筑工程有限公司签订有《原材料采购合同》并进行了结算，显然双方之间存在债权债务关系；现原告以邯郸市永众建材销售有限公司为被告提起诉讼，要求被告给付货款，并认为被告接受了耀元公司的债务转移，有向原告付款的义务；但结合原告提供的现有证据，仅凭被告曾向原告转账的事实不足以证明被告承接了耀元公司对原告的债务，被告对原告上述主张予以否认，原告也无其他证据证明被告应向原告履行付款义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。庭审后，原告向法庭提交的追加第三人申请书，申请书中所依据的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》已经废止，且原告现有证据不足以证明被告已承接了耀元公司对原告的债务，该申请无事实和法律依据，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘志强的诉讼请求。 案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1082号 罪犯梁克明，男，1987年7月25日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年7月27日作出(2018)鲁0281刑初295号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人梁克明有期徒刑四年，依据相关民事判决赔偿各被害人人民币1964951.34元（未赔付）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯梁克明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁克明的悔改表现，有罪犯梁克明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁克明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁克明减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月11日起至2021年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 昱
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3182号原告：长春某物业服务有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：季某。被告：王某，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长春某物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 王莹二〇二一年六月二十二日书记员 金琳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2512号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：孙凤芹，女，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告孙凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。立案后，本院通知原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛秋平二〇二一年六月九日书记员  郑雪梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5754号原告：李新花，男，1950年07月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：新郑市恒昌交通建设发展有限公司，住所地新郑市中华路与中兴路交叉口中院华信12楼，统一社会信用代码91410184581701496Q。法定代表人：闫华，系该公司董事长。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号出版大厦11楼B1112、B1113、B1115-B1120号，统一社会信用代码91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，系该公司员工。原告李新花与被告新郑市恒昌交通建设发展有限公司、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告李新花自愿于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李新花撤回起诉。案件受理费减半收取计26元，由原告李新花负担。审判员  常晓亮二〇二一年六月十八日书记员  王玉鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1994号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：李盈金，男，1993年12月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市海林市和越公馆4号楼一单元303。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李盈金借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日作出的（2021）黑0104民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为17720元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人李盈金名下无车辆、无银行存款、无房产登记。现无财产可供执行，申请执行人海尔消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初386号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟      昭      鹏
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1363号上诉人（原审原告）：田金芳，男，1976年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王琦秀，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭已晓，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司，住所地威海市文登区米山镇耩南庄村468-1号。负责人：丛林，经理。被上诉人（原审被告）：威海宏阔建筑工程有限公司，住所地威海市文登经济开发区九里建材城南首。法定代表人：侯登超，董事长。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。上诉人田金芳因与被上诉人威海宏阔建筑工程有限公司（以下简称宏阔公司）、文登市鑫地建筑工程有限公司第五分公司（以下简称鑫地五分公司）建设工程合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田金芳虽为文登区田氏建材经销处的实际经营者，但田金芳系以自己名义与鑫地五分公司签订的购货合同，相关收款单据中亦系以田金芳名义出具，田金芳作为原告提起本案诉讼，符合民事诉讼主体资格，一审对此认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初1286号民事裁定；二、本案指令威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  于大海审判员  许 萍二〇二一年六月二十日法官助理江小梅书记员丁真真
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执278号毛驭生、毛勇峰本院执行的毛驭生申请毛勇峰抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执856号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：胡素芳，女，1965年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人胡素芳金融借款合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡素芳银行存款115000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年六月十五日书记员  李岚岚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执恢104号 关于王宝立申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案恢复执行，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，王宝立向本院申请执行的（2021）冀1091执恢104号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十一日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执恢187号 陈朋、王丽博： 陈朋与王丽博民间借贷纠纷一案，申请执行标的为27871元。现被执行人王丽博已给付申请执行人陈朋27631元、执行费240元，合计27871元，剩余款项及利息申请执行人陈朋自愿放弃。至此，陈朋向本院申请执行的（2020）吉0581民初939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执664号申请执行人：李秀兰，女性，1963年08月20出生，汉族，住原阳县。被执行人：李国臣，男性，1963年11月14出生，汉族，住原阳县。本院在执行李秀兰与李国臣借款合同纠纷一案中,原阳县人民法院2021年1月11日作出的（2021）豫0725民特4号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书。一、被申请人李国臣自愿于2021年2月1日前返还给申请人李秀兰欠款8000元；二、当事双方就本案别无纠纷，双方申请对该协议进行司法确认。申请人李秀兰于2021年2月18向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、于2021年6月26日与申请人李秀兰进行现场终本约谈其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0725民特4号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十六日书记员  靳嵩峰
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住址：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇赶秋南路464号。负责人：向军燕，该银行行长。被告：石冬霞，女，1978年10月1日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告石冬霞信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年六月二十八日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初8133号原告：雷娟，女，1987年12月16日出生，汉族。被告：马昌伟，女，1989年9月19日出生，汉族。原告雷娟与被告马昌伟民间借贷一案，原告雷娟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷娟负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年六月一日 书    记    员     朱容娴1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6773号原告：邓咪咪，女，1993年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高勇，男，1992年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邓咪咪诉被告高勇不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告邓咪咪于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓咪咪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓咪咪撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告邓咪咪负担。审判员  张小舟二〇二一年六月十八日书记员  厉婉君
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复53号复议申请人（异议人、协助执行人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。统一社会信用代码：912301107444395341。法定代表人：石新波，该公司董事长。委托代理人：张迪、朱晓龙，河南成务律师事务所律师。申请执行人：王成刚，男，1966年11月2日出生，住，住潢川县/div>被执行人：汪成全，男，1965年1月2日出生，住，住河南省郑州市金水区/div>黑龙江省建工集团有限责任公司不服潢川县人民法院作出的（2021）豫1526执异7号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潢川县法院查明，汪成全与黑龙江省建工集团有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，经河南省高级人民法院判决，确定异议人欠汪成全工程款26317926元。2020年至2021年2月，异议人黑龙江省建工集团有限责任公司协助郑州市金水区法院支付了汪成全所欠他人工程款21861503.54元。异议人对汪成全尚有约5000000元的工程款债务。于2020年和2021年1月前，被郑州市金水区法院多个裁定冻结，冻结总标的早已超过了5000000元。王成刚因与汪成全民间借贷纠纷一案，向法院申请诉讼保全。潢川县人民法院于2021年元月7日也向异议人黑龙江省建工集团有限责任公司发出（2020）豫1526民初6201-1号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，冻结了异议人欠汪成全的工程款1430万元。该案判决生效后，2021年2月26日，潢川县人民法院向异议人黑龙江省建工集团有限责任公司下发（2021）豫1526执388号《执行裁定书》和《协助执行通知书》。要求异议人黑龙江省建工集团有限责任公司扣留、提取汪成全在其公司的工程款1430万元。黑龙江省建工集团有限责任公司向本院提出执行异议，以欠汪成全的工程款已被郑州市金水区法院、郑州市中级人民法院超额冻结、扣划，无多余工程款可供协助执行为由，要求撤销（2021）豫1526执388号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，不对异议人黑龙江省建工集团有限责任公司采取强制执行措施。潢川县法院认为，潢川县人民法院根据发生法律效力的法律文书，向被执行人汪成全享有到期债权的第三人黑龙江省建工集团有限责任公司发出执行裁定书和协助执行通知书，符合法律规定。虽然异议人黑龙江省建工集团有限责任公司所欠汪成全的工程款不足以支付法院要求协助执行的总债务，但异议人尚有对被执行人汪成全的到期债务却是事实，至于该笔债务款项最终如何支付，并不能成为潢川县人民法院向异议人下发执行裁定书和协助执行通知书的法律障碍。故异议人黑龙江省建工集团有限责任公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人黑龙江省建工集团有限责任公司的异议请求。黑龙江省建工集团有限责任公司申请复议称：（一）法院已经采取执行措施要求复议申请人不得向汪成全清偿到期债务。潢川县法院要求复议申请人履行到期债务无事实依据，也不符合法定的执行顺序。（二）复议申请人欠付汪成全的工程款被法院要求协助执行，按照法院采取执行的先后顺序执行完毕后，复议申请人已经不欠付汪成全工程款，潢川县法院无权要求申请人协助执行。二审审查认定事实与原裁定认定事实一致。本院认为，汪成全系复议申请人黑龙江省建工集团有限责任公司到期债权的权利人事实清楚，法院在强制执行汪成全与他人经济纠纷案中，通知复议申请人协助执行符合法律规定，复议申请人应当予以协助。至于是否还欠汪成全工程款，应在在具体执行中解决。综上，黑龙江省建工集团有限责任公司复议申请理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回黑龙江省建工集团有限责任公司复议申请，维持潢川县人民法院作出的（2021）豫1526执异7号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二一年六月九日书记员  郑辉辉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执122号 被执行人：王涛，男，汉族，1990年12月17日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行王涛犯盗窃罪被判处罚金一案中，未查找到被执行人王涛有可供执行的财产。本案尚有王涛罚金4000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年六月二日 书记员  黄微
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保244号 被保全人：马凤龙，男，1994年10月12日出生，住布尔津县。本院在执行被保全人马凤龙财产保全一案中，对被保全人马凤龙名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行杜来提支行账号内存款人民币15000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人马凤龙名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行杜来提支行账号内存款人民币15000元，期限为六个月。本裁定立即执行。审  判  员   倪      耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4245号原告：李妍妍，女，1981年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：万修官，男，1970年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李妍妍与被告万修官合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李妍妍于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李妍妍撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李妍妍负担。审判员  杨慧超二〇二一年六月二十三日书记员  丛中笑
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执403号 申请执行人马某某与被执行人张某某、惠某某、张某某1民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2021）陕0831民初308号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、惠某某、张某某1逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人张某某、惠某某、张某某1向申请执行人马某某偿还借款本金5万元及利息，利息自2019年11月8日起以月利率15‰计算至2020年8月19日止；利息自2020年8月20日起以月利率12.83‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费681元，执行费854元。本院于2020年5月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人张某某向申请执行人马某某偿还了借款本金及利息共计6.3万元。划拨张某某1的银行存款1500元，划拨惠某某的银行存款35元，共计1535元，扣除执行费854元，剩余681元案件受理费已兑现给了申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张某某、惠某某、张某某1已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2185号申请执行人：杨荣华，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：贺勋，男，1984年8月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨荣华与被执行人贺勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0182民初1217号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣华于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人贺勋送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月24日，本院依法冻结了被执行人贺勋的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请），2021年6月25日，本院对被执行人贺勋采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月17日，本院约谈告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为26613元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十五日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执747号申请执行人：翟×，男性，住柳林县。被执行人：李×，男性。本院在执行翟×与李×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）晋11民终134号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翟×于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。在执行过程中，申请人翟×于2021年6月8日向本院递交了撤销强制执行的申请，请求准许其撤销强制执行并终结执行程序，执行费50元被执行人已缴纳。本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人翟×撤销强制执行申请。二、终结吕梁市中级人民法院（2021）晋11民终134号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二一年六月八日书记员 王 康
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住湖南省安化县东坪镇城南区雪峰湖大道上海城。法定代表人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人：李龙，男，1994年8月7日出生，汉族，住安化县。被执行人：刘慧婧，女，1995年12月20日出生，汉族，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人李龙、刘慧婧金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）湘0923民初676号民事判决书已发生法律效力，由于李龙、刘慧婧未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本院于2021年4月19日向中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月28日被执行人李龙、刘慧婧送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李龙、刘慧婧的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2021年5月7日线下查询被执行人李龙、刘慧婧的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月25日对被执行人李龙、刘慧婧采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为32101.89元，已执行到位0元，尚有32101.89元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二一年六月二十八日书记员 黄治平附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1822号申请执行人：文登区芹刚润大酒店，住所地文登区文登营镇天润路9-4号。经营者：林亚芹。被执行人：于先明，男，1953年7月9日生，汉族，住文登区。申请执行人文登区芹刚润大酒店与被执行人于先明餐饮合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特418号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民特418号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年六月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初1090号 原告:骆某，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：顾雄峰，四川文同律师事务所律师。 被告:何某1，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 原告骆某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人顾雄峰、被告何某1及其委托代理人胥雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某向本院提出诉讼请求:1.准予原、被告离婚;2.婚生女何某2由被告抚养，原告依法承担抚养费直到其18周岁止；3.诉讼费用依法分担。事实及理由:原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐亭县××乡××办理结婚登记。2002年生育长女何剑萍，现已成年；××××年××月××日生育次女何某2，现在绵阳园艺小学读书，随被告生活。婚后，原、被告在外务工期间，虽有吵闹，但夫妻关系尚可，随着时间推移，被告染上赌博，对家庭没有责任心。原告多次劝说被告，被告不但不悔改，反而无端猜测原告有不正当的男女关系，导致夫妻矛盾不断加深。被告重男轻女思想严重，原告生下次女后，被告经常辱骂原告。被告对家庭没有责任心，挣钱只顾自己用，仅靠原告在绵阳打工所挣的微薄工资养活全家，随着女儿长大，生活费用增加，原告不得不于2016年外出务工挣钱供女儿上学。原告在外务工期间，被告不但不关心问候原告，反而无端猜疑、辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告已分居五年之久，被告于2020年9月要求与原告离婚，原告回家后被告又反悔，协商未果，原告只好外出谋生。2021年1月，被告起诉离婚后又撤诉，被告随时打电话要求无条件离婚，被告的行为扰乱了原告的正常生活，导致夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告何某1辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后一起进厂务工，关系比较融洽。婚生女何某2一直和被告一起生活，原告从2016年离开家后没有给小女儿抚养费，原告没有尽到做母亲的责任。原告在广东生活期间把被告的电话拉黑，对家庭不闻不问，原告存在过错。原告离开后，被告因家庭经济困难，在外借款2.5万元，应纳入共同债务。 原告骆某为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告身份证、户口簿复印件一份，证明原、被告的主体适格；二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；三、起诉状、传票各一份，证明被告曾于2020年12月13日起诉与原告离婚，被告提交的起诉状上载明原、被告分居时间为2016年8月，双方于2020年9月协商过离婚的事实，现夫妻感情确已破裂；四、照片六张，证明被告与其他女性同居生活的事实；五、微信聊天记录一份，证明被告多次要求原告回家离婚，双方的夫妻感情确已破裂的事实。 被告何某1为证明其主张向法庭提供以下证据:一、绵阳富临医院病员费用汇总清单、盐亭县金孔镇中心卫生院住院病人出院证各一份，证明被告身患疾病和住院治疗的事实；三、婚生次女何某2书写证明一份，证明原告于2016年离家后，被告独自抚养婚生女，原告未尽到抚养义务，对被告没有关心的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，法庭将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告于2000年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原盐亭县宗海乡人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女，取名何剑萍，现在广州务工；××××年××月××日，生育次女，取名何某2，现在绵阳园艺小学读书，随被告生活。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩，后双方一同前往深圳市务工。2008年“5.12地震”后，原、被告回到绵阳务工生活。期间，双方常因家庭琐事和工作原因发生纠纷。2016年，原告独自前往广州务工，被告仍在绵阳务工，双方开始分居生活。2021年1月，被告向本院起诉与原告离婚，该案后按撤诉处理。之后，原、被告仍分居生活至今，互不联系。庭审中，被告陈述因家庭经济困难，在外借款2.5万元，应纳入夫妻共同债务，但被告未向法庭提供相关证据。 本院认为，夫妻关系的维系必须以夫妻感情为纽带，原、被告在外务工生活期间，因日常生活和工作等原因发生家庭矛盾，虽属夫妻生活中的正常现象，但双方未采取有效的方式化解矛盾，致使夫妻矛盾逐渐加深，夫妻感情逐渐淡化。原、被告于2016年因家庭琐事发生纠纷后，双方便分居生活，至今已长达五年之久，同时被告于2021年1月向本院起诉与原告离婚，说明原、被告的夫妻感情无法改善，夫妻矛盾无法化解，双方间的隔阂无法修复；该离婚案件按撤诉处理后，双方也无修复夫妻感情的积极行为，仍分居生活至今，且无任何联系。现原告起诉与被告离婚，坚决不愿与被告和好，说明双方已无改善夫妻关系的意愿，证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女何某2的抚养问题，婚生女何某2现随被告生活，在绵阳园艺小学读书，已适应了现有的生活和学习环境，为有利于婚生女何某2的健康成长，不宜轻易改变其成长和学习环境，故婚生女何某2由被告抚养为宜，原告应根据婚生女何某2在当地经济生活水平支付抚养费。关于夫妻共同财产和共同债务的问题，庭审中，被告主张其因家庭生活困难在外借款2.5万元，属于共同债务，但未向法庭提交相应证据予以支持，且原、被告也未提交其他财产及债务相关凭证，本案无法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告骆某与被告何某1离婚； 二、婚生女何某2由被告何某1抚养，原告骆某从2021年6月起，每月向被告何某1支付婚生女何某2的生活费600元，教育费、医疗费凭实际产生票据由原、被告各自承担一半，直到婚生女何某2独立生活为止。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告骆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二一年六月十六日 书记员  邓晶晶