wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初493号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：翟修群，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告翟修群侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解且已履行为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年六月九日书记员  马 金
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执2888号申请执行人：陈永飞，男，1978年03月04日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：张力恒，男，1981年10月24日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人陈永飞与被执行人张力恒民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2020）渝0242民初2560号民事判决书，判决：一、限被告张力恒于本判决生效之日起十日内归还原告陈永飞借款13000元；二、驳回原告陈永飞的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人张力恒纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人张力恒无工商登记信息、车辆登记信息、可供执行存款；另查询到被执行人张力恒有位于酉阳县XX房产，本院已对该房产进入处置程序，现案外人邓银辉对该房产提起执行异议之诉程序，该房产暂不能处置。现本院已穷尽执行措施，被执行人张力恒无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额13000元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年六月十六日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异36号异议人：陈和存，男，汉族，住河南省信阳市光山县。申请执行人：简永喜，男，汉族，住光山县。委托代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人：河南弦发置业有限公司。企业信用代码91411522565113731N。法定代表人：李伟。在本院执行简永喜与河南弦发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈和存对本院作出的(2021)豫1522执953号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈和存称，简永喜申请执行河南弦发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，光山法院将光山县盘龙城小区7B#东侧的107#、108#两套两层商铺进行了查封。2015年5月份，河南弦发置业有限公司已将该两间商铺卖给了异议人，并签有商品房买卖合同，办理了付款手续。涉案房屋的所有权已并非属于河南弦发置业有限公司。其购买此房屋后，用此抵押给光山鑫晟投资担保有限公司，并签订了《反担保物协议》，在光山县司法局公证处作了公证。故认为查封其名下的房产是错误的。综上，请求依法撤销（2021）豫1522执935号执行裁定书，解除对光山县盘龙城小区7B#东侧的107#、108#两套两层商铺的查封。本院查明，2020年11月，本院在审理简永喜与河南弦发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初3067-1号民事裁定书，对河南弦发置业有限公司光山县××小区××＃东侧××＃、××＃、××＃三间两套两层商铺进行了保全；2020年12月23日，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初3067号民事判决书，判决弦发置业有限公司于本判决生效后三十日内给付简永喜“盘龙城小区”,2号楼、7B号楼工程尾款2374866元并支付利息;2021年3月15日，信阳市中级人民法院作出（2021）豫15民终797号民事判决书，驳回河南弦发置业有限公司的上诉，维持原判。二审文书生效后，案件进入执行程序。2021年5月27日，本院执行局执行作出（2021）豫1522执953号执行裁定书，查封河南弦发置业有限公司位于光山县××小区××＃东侧××＃、××＃、××＃三间两套两层商铺。引起异议人陈和存异议。另查明，异议人陈和存在在听证中提供了其购房的协议，但不能提供付款或股东分成所得的相关材料，所购房屋没有在房管部门备案，没有办理房产转移手续；其在担保公司的担保，没有依法办理抵押登记；对反担保的行为，还进行了司法公证。其在本院对涉案案件审理时的财产保全措施，没有依法进行复议。购房合同签订后，其对涉案房屋没有实际占有、掌控。本院认为，异议人陈和存在异议听证中提供购房协议，但涉案房屋系股东分红所得还是购买所得，其说法前后不一，存在矛盾；关于付款，其证据没有付款明细或系股东分成所得的相关材料，付款事实不清；协议签订后，其长期对涉案房屋没有占有使用，不符相关审查标准；作为股东之一，在没有办理房屋产权登记的情况下，也没有及时办理房屋交易备案，手中没有法定的证明房屋产权的证据；在银行借款的抵押及司法局的公证，只能证明借款及抵押担保的客观行为，不能证明房屋所有权的归属。综上，对照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定，异议人提供的证据不全面不充分，不足以支持此房属于自己且可排除执行的主张。因此，其执行异议请求，本院依法不予支持。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回陈和存异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年六月二十八日书 记 员  肖定云
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1221民初1346号 原告：彭丽英，女，1972年生。 委托诉讼代理人：郑树森，铁岭忠诚法律服务所法律工作者。 被告：丁玉华，男，1972年生。 原告彭丽英诉被告丁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告彭丽英于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭丽英撤诉。 案件受理费49.50元（已减半收取），由原告彭丽英承担。 审判员  全颖 二〇二一年六月十六日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初816号 原告：张丽华，女，1975年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙业彤，男，1967年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告张丽华诉被告孙业彤合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张丽华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽华自愿申请撤回对被告孙业彤的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽华撤诉。 审判员  赵红燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖小燕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执395号之一申请执行人：向桂贤，男，1951年11月13日出生，汉族，住衡东县。被执行人：王小奎，男，1960年7月24日出生，汉族，住衡东县。申请执行人向桂贤与被执行人王小奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）湘0424民初495号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已经冻结了王小奎的退休金账户，另外未发现王小奎名下有其它财产。我院于6月30日约谈申请人向桂贤，其同意本案以冻结、扣划王小奎退休金来兑现，本案将以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0424民初495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年六月三十日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：唐建平               打印责任人：周熠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2354号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：甘雪波，女，1968年8月6日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与甘雪波合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘雪波名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人甘雪波名下银行存款23129.78元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费252元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 徐士博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执466号申请执行人：王海波，男，1986年11月28日出生，汉族。被执行人：席寅松，别名席小松，男，1986年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人王海波与被执行人席寅松提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王海波依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19721号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为30277.41元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人王海波名下无房产、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被本院依法冻结，其名下有两辆车(车牌号：陕A87LS9、陕DC0253)已被本院依法查封。现本院已依法对被执行人席寅松限制高消费，申请执行人王海波亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年六月二十三日书记员  汪蓓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1776号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，营业场所郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，任支行行长。被执行人：李听会，男，生于1995年9月8日，汉族，住中牟县。被执行人：张慧慧，女，生于1994年1月18日，汉族，住中牟县。被执行人：郑慧宾，男，生于1990年3月2日，汉族，住中牟县。被执行人：李世杰，男，生于1996年9月5日，汉族，住中牟县。被执行人：王西楠，男，生于1990年8月20日，汉族，住中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与李听会、张慧慧、郑慧宾、李世杰、王西楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）豫0122民初6222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李听会、张慧慧、郑慧宾、李世杰、王西楠应于判决生效之日起十日内返还河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款本金二十万及利息。因李听会、张慧慧、郑慧宾、李世杰、王西楠未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，显示被执行人名下无可供执行财产。本院已于2021年4月6日、5月25日冻结被执行人银行账户，冻结期限为自2021年4月6日、5月25日起至2022年4月5日、5月24日止。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出书面申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11246.58元，本案债权尚余203025.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李听会、张慧慧、郑慧宾、李世杰、王西楠负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年六月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初135号原告：伊春农村商业银行股份有限公司五营支行，住所地黑龙江省丰林县五营镇。负责人：李俊辰，职务行长。委托诉讼代理人：崔慧鹏，该行副行长。被告：科力奥生物工程有限责任公司，住所地黑龙江省丰林县五营镇。法定代表人：于斌，职务执行董事。被告：于斌，男，1974年10月23日出生，汉族，科力奥生物工程有限责任公司执行董事，住伊春市伊美区。原告伊春农村商业银行股份有限公司五营支行与被告科力奥生物工程有限责任公司、于斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司五营支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春农村商业银行股份有限公司五营支行撤诉。案件受理费36122.29元，减半收取计18061.15元，由伊春农村商业银行股份有限公司五营支行负担。审判员  樊庆华二〇二一年六月二十九日书记员  罗 威
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4484号原告：吴巧云，女，1968年12月30日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：刘彦臣，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：李广军，男，1981年1月11日出生，汉族，住新郑市。被告：周彩焕，女，1983年5月20日出生，汉族，住新郑市。被告：李喜德，男，1950年12月24日出生，汉族，住新郑市。原告吴巧云与被告李广军、周彩焕、李喜德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴巧云的委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加诉讼；被告李广军、周彩焕、李喜德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧云向本院提出诉讼请求：1、判令李广军、周彩焕向吴巧云支付货款47000元。2、判令李广军、周彩焕向吴巧云支付逾期付款利息（以货款47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%自2016年4月5日起计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款年利率3.85%加50%罚息标准自2019年8月21日起计算至实际还款之日止）。3、判令李喜德对李广军、周彩焕的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：李广军与周彩焕系夫妻关系，李喜德系李广军父亲。2012年5月，李广军在吴巧云的关口粮食收购点订购小麦77880斤，每斤单价1.3元，总价款101244元，吴巧云依约交付小麦。截至2016年4月8日，经双方结算，李广军、周彩焕尚欠吴巧云小麦款53400元，周彩焕代表其夫妻两人向吴巧云出具了《欠条》。2017年1月20日，在当地村干部主持下，吴巧云与李广军、周彩焕、李喜德签订《还款协议》。之后，李广军、周彩焕陆续支付货款6400元，剩余货款47000元至今未付；李喜德按约定应承担连带担保责任。因此，吴巧云提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李广军、周彩焕、李喜德未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月17日，李广军与周彩焕登记结婚；李喜德系李广军父亲。2012年5月，李广军在吴巧云的关口粮食收购点订购小麦，吴巧云派车将小麦送到李广军家中，但李广军没有付清货款。2016年4月8日，吴巧云找李广军要货款，周彩焕便向吴巧云出具欠小麦款53400元的《欠条》。2017年1月20日的《还款协议》上面记载：“今有欠款人周彩焕与被欠款人吴巧云，通过中间人李喜德、宋长喜、宋建东经过协商后达成以下协议：欠款人周彩焕欠吴巧云伍万叁仟肆佰元整（￥53400元），还款日期为李喜德、周彩焕的共同房子拆迁之日为最后期限。欠款人：周彩焕。被欠款人：吴巧云。中间人：宋建东，宋长喜。担保人：李喜德”。在本案庭审中，吴巧云陈述在签订《还款协议》时，李广军在现场但其拒不签名；李广军、周彩焕在2018年至2019年期间陆续支付货款6400元，尚欠货款47000元，李喜德也没有履行连带保证责任。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，《还款协议》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据吴巧云的陈述及其提交的《欠条》和《还款协议》，可以证明吴巧云与李广军、周彩焕之间存在买卖合同关系。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《还款协议》约定，还款日期为李喜德、周彩焕的共同房子拆迁之日为最后期限；但李喜德、周彩焕的共同房子能否被拆迁以及何时拆迁属于不确定，即该约定还款日期属于履行期不明确，吴巧云可以随时要求履行。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在经催要后，李广军、吴巧云仍怠于履行付款义务势必给吴巧云造成相应的货款利息损失。在出具《欠条》和签订《还款协议》时，李广军、周彩焕尚欠吴巧云货款53400元；扣除陆续已付货款6400元后，吴巧云要求李广军、周彩焕支付剩余货款47000元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以货款47000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月8日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李喜德与吴巧云对保证方式未进行约定，故李喜德应当对李广军、周彩焕所欠货款47000元及自2017年1月20日起计算至货款付清之日止的利息（利息以货款47000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月20日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）向吴巧云承担连带责任保证，但李喜德承担连带责任保证后，有权向李广军、周彩焕追偿。李广军、周彩焕、李喜德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李广军、周彩焕应当于本判决生效之日起十日内向原告吴巧云支付货款47000元及利息（利息以货款47000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月8日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。二、被告李喜德对被告李广军、周彩焕所欠货款47000元及自2017年1月20日起计算至货款付清之日止的利息（利息以货款47000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月20日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）向原告吴巧云承担连带责任保证。三、被告李喜德承担连带责任保证后，有权向被告李广军、周彩焕追偿。四、驳回原告吴巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计724元，由被告李广军、周彩焕、李喜德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年六月二十五日书记员  陈兆祥
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执640号 关于李金龙申请执行兴隆县金胜矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执618号申请执行人：彭金才，男，1977年5月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：吴建华，男，1978年5月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：肖俊梅，女，1980年11月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人彭金才与被执行人吴建华、肖俊梅民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6303号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴建华、肖俊梅于2020年9月30日前向原告彭金才归还借款4万元，余款原告彭金才予以放弃。如被告吴建华、肖俊梅未能按期足额归还，则从2016年1月16日起以本金4万元按月利率1.5%计付利息至本金全部还清之日止。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告吴建华、肖俊梅负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月05日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月09日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年02月05日，2021年06月08日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年05月11日、2021年06月10日，扣划被执行人冻结账户存款7271.29元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年06月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年06月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月十八日书记员  孔维连
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执386号申请执行人：肖祖海，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人：汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会，住所地新丰村。申请执行人肖祖海与被执行人汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）吉2424民初132号民事判决，已发生法律效力。权利人肖祖海于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为4525.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会邮寄送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2021年6月25日，本院依法划拨被执行人汪清县罗子沟镇新丰村村民委员会执行款4525.00元、申请执行费50.00元，合计4575.00元。6月30日，申请执行人肖祖海领取了执行款4525.00元，其中:案件受理费25.00元，此案已全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二一年六月三十日书记员  王昊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1791号 上海青浦卫康塑料制品厂 太仓博展包装制品有限公司： 申请执行人上海青浦卫康塑料制品厂与被执行人太仓博展包装制品有限公司加工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初973号原告:谢某，女，1934年9月17日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人:陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告：于某1，女，汉族，1963年4月8日出生，农民，住绥宁县。被告：于某2，女，汉族，1965年6月7日出生，农民，住绥宁县。被告：于某3，女，汉族，1969年8月21日出生，农民，住绥宁县。被告：于某4，女，汉族，1974年4月19日出生，农民，住绥宁县。本院在审理原告谢某与被告于某1、于某2、于某3、于某4赡养费纠纷一案中,因四被告同意履行赡养义务，原告谢某于2021年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告于某1、于某2、于某3、于某4的起诉。本院认为，原告谢某申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告谢某负担。审判员  李楚华二〇二一年六月二十五日法官助理林玉娟书记员滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民督12号申请人：胡锦锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：北京行九途旅行社有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2017室。法定代表人：喻明录，职务不详。申请人胡锦锋申请支付令一案，本院于2021年6月17日立案。申请人胡锦锋向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予申请人胡锦锋撤诉。审判员  汤民华二〇二一年六月十八日书记员  程 玥
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执1092号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-2206。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：汪敏，女，1996年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院于2021年3月16日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行汪敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4695元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡不足额，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。同时本院审判员委托被执行人户籍所在法院调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十二日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初2308号 原告王艳，女，1989年11月22日出生，住北京市通州区。 原告高尚，男，1989年6月11日出生，满族，住北京市通州区。 被告筑巢装饰工程承德有限公司，住所地承德市双桥区肃顺府路五云桥商务办公楼BG幢-1层1149铺，统一社会信用代码91130802MA0CLYA25W。 法定代表人范伟新，职务执行董事。 本院在审理原告王艳、高尚与被告筑巢装饰工程承德有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出对被告筑巢装饰工程承德有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王艳、高尚撤回对被告筑巢装饰工程承德有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取1162.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔诗宜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5314号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王彩萍，女，1965年10月24日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与王彩萍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初14650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月17向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.286666万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中于2021年6月24日查封了王彩萍名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初14650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)鲁7102财保1号申请人：阳信金龙混凝土有限公司，住所地阳信县劳店镇开发区工业一路以北、内环东路以东。法定代表人：张锋，经理。委托诉讼代理人：付长玉，男，1994年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区，该公司员工。被申请人：中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区抚顺路19号。法定代表人：赵吉友，执行董事。申请人阳信金龙混凝土有限公司（以下简称阳信金龙公司）于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称十局青岛公司）名下银行存款339101.5元。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院出具担保函，为阳信金龙公司提供担保。本院经审查认为，阳信金龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁十局集团青岛工程有限公司的中国建设银行股份有限公司青岛四方支行（账号37×××19）、交通银行股份有限公司青岛山东路支行（账号37xxx86）账户内银行存款339101.5元，期限为一年。案件申请费2216元，由阳信金龙混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈俊平二〇二一年六月十六日书记员  李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执5968号 申请执行人：中山市小榄镇广维纸类制品厂，地址中山市小榄镇。 主要负责人：关瑜光，经营者。 被执行人：温金财，男，1984年2月25日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市小榄镇广维纸类制品厂与被执行人温金财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10735号《民事判决书》已于2020年2月4日发生法律效力，依上述判决，中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂应于判决生效之日起七日内支付货款52462元及迳付受理费1112元给中山市小榄镇广维纸类制品厂；温金财对上述债务承担补充清偿责任。根据中山市小榄镇广维纸类制品厂的申请，本院于2021年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人温金财的财产，已另案查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车两辆，但未能扣押及处置；另案拍卖被执行人名下的粤Ｔ×××××号货车一辆已分配完毕，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人及其经营的中山市小榄镇耀进纸类包装加工厂有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年6月7日，本院向申请执行人中山市小榄镇广维纸类制品厂发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人温金财纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人温金财暂无财产可供执行，申请执行人中山市小榄镇广维纸类制品厂也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执5968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年六月十一日 书记员  卢志德
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保332号关于申请人陆其文与被申请人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初774号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司. 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：梁海峰. 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与被告梁海峰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、田旭东到庭参加诉讼，被告梁海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海峰归还借款本金50000元及截止到2021年4月4日的利息7279.5元，本息合计57279.5元；2.判令被告给付从2021年4月5日起到借款还清之日止按月利率14.25‰计算的逾期利息；3.被告承担诉讼费等费用。 事实和理由：2018年4月5日，梁玉明与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订一份《个人借款合同》，同日，梁海峰与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订一份《保证合同》。合同约定，梁玉明向五堡信用社借款50000元，借款用途借新还旧，借款期限从2018年4月5日起至2021年4月4日止，月利率9.5‰。逾期未归还借款，在借款利率上浮50%计收罚息。被告梁海峰为该笔借款承担连带保证责任。借款发放之后，梁玉明归还利息四次，共计10058元，现借款人梁玉明已死亡，梁海峰应对该笔借款承担还款责任。截止到2021年4月4日，梁玉明尚欠本息合计57279.5元。 梁海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，梁玉明与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订一份《个人借款合同》。合同约定，梁玉明向五堡信用社借款50000元，借款用途借新还旧，借款期限从2018年4月5日起至2021年4月4日止，月利率9.5‰。贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款担保方式为保证担保。 2018年4月5日，梁海峰与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订一份《保证合同》。约定为保证梁玉明与涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订的《个人借款合同》的履行，梁海峰愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年4月5日，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社向梁玉明发放贷款50000元。2018年6月21日、2019年11月24日、2019年12月21日、2020年3月21日，梁玉明分别归还借款利息57.71元、9410.63元、427.5元、162.16元，共计归还利息10058元。截止到2021年4月4日，梁玉明尚欠本金50000元及利息7279.5元。 梁玉明已去世。 另查明，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社于2018年12月改制变更为涿鹿农商行。 以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、明细账查询及原告陈述所证实。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的下属机构，涿鹿县农村信用合作联社改制变更为涿鹿农商行，故涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的民事责任由涿鹿农商行承担。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与梁玉明、梁海峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，受法律保护。梁玉明未按合同约定返还借款本金、支付利息构成违约。梁海峰作为连带责任保证人，应对梁玉明未归还的借款本息及罚息承担连带责任。现梁玉明已去世，故原告要求被告梁海峰返还借款本金、支付借款利息及罚息的诉求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁海峰于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止到2020年4月4日的利息7279.5元，并给付从2021年4月5日起至借款还清之日止按月利率14.25‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二一年六月十八日 书记员  武威娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执415号申请执行人：兴平某某银行有限公司。被执行人：张某某，男,1985年10月16日生，汉族。被执行人：苏某，女,1985年12月11日生，汉族。被执行人：刘某某，女,1987年7月9日生，汉族。本院在执行兴平某某银行有限公司与张某某、苏某、刘某某借款合同纠纷一案中，该案执行标的为本金100000元及利息、罚息，案件受理费1198元，执行费1418元。在执行中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，冻结扣划被执行人银行存款6258.04元，其再无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月十一日书记员  严科宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1325号杜子军：申请人杜子军与被申请人郭丕荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3955号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜子军向本院书面申请对被申请人郭丕荣名下83299元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭丕荣在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭丕荣名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭丕荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执439号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地洛阳市老城区中州东路218号。法定代表人：何源远。被执行人：张会安，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行依据本院作出的（2020）豫0302民初773号民事判决书申请执行张会安信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执439号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年六月二十六日书记员 宋 浩
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢232号申请执行人:王彦彦。被执行人:郑线芝。本院执行的王彦彦与郑线芝民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2860号被执行人：陈二伟,男,1971年3月11日生,汉族,住郑州市.本院在执行陈二伟罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初274号刑事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，荥阳市人民法院刑事审判庭向我处移送执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年六月二十一日书记员  崔 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2684号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴某，男，1964年01月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区（广东美的制冷有限公司）芜湖美智空调设备有限公司物流部。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吴信用卡纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告吴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立即给付原告信用卡欠款共计人民币81014.29元（截止2020年7月18日，欠款本金46798.16元，利息15567.08元，费用18649.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告吴负担。事实和理由：被告吴向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××9372的信用卡，截至2020年7月18日止累计欠款共计人民币81014.29元整未给付。原告自2017年12月18日开始多次催款，因被告未吴能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吴未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年8月27日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××9372的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年8月27日申请开卡，从2017年12月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月18日，被告拖欠本金46798.16元、利息15567.08元、费用18649.05元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告吴在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金46798.16元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日卡号为6225××××9372的信用卡欠款本金46798.16元、利息15567.08元、费用18649.05元。2020年7月18日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告吴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4701号之五申请执行人：刘咏梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：朱金海，男，1975年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁立云，女，1972年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘咏梅执行朱金海、袁立云借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初22871号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告朱金海、袁立云于本判决生效之日起十日内支付原告刘xx借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3017元，由原告负担117元，二被告负担2900元。因被执行人朱金海、袁立云未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘咏梅于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱金海、袁立云名下存款307344元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年六月十六日书记员  毛飞燕
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执43号 申请执行人某联社，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：王某某 被执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：杨某某 被执行人某公司甲，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：黄某某 被执行人杨某某，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院作出的（2019）辽1281民初3212号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人某公司、某公司甲、杨某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司、某公司甲、杨某某银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到某公司、某公司甲、杨某某无银行存款、无收益类保险等其他财产性权益。 4、本院经通过传统查询，查询到到被执行人名下有不动产系借款人抵押物，此不动产已经被本院依法查封，申请人申请暂不处置抵押物。 5、在执行过程中，本院对被执行人某公司、某公司甲、杨某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人不申请处置抵押物。 本院认为，本案申请人不申请处置抵押物。被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或申请处置抵押物，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初3212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王 丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申560号再审申请人（一审原告）：信阳市浉河区农村信阳合作联社。住所地：信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码：91411500MA409TM02K。法定代表人：刘勇，理事长。委托诉讼代理人：郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者（特别授权）。再审被申请人（一审被告）：胡连强，男，汉族，1958年6月15日出生,住河南省信阳市浉河区。再审被申请人（一审被告）：熊其霞，女，汉族，1955年5月4日出生，住河南省信阳市浉河区。二被申请人委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者（特别授权）。申请人信阳市浉河区农村信阳合作联社与被申请人胡连强、熊其霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初6128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织双方当事人进行了询问。现已审查终结。本院经审查认为，信阳市浉河区农村信阳合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二一年六月二十五日法官助理陈霞书记员颜俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5397号原告：刘衍明，男，汉族，1966年8月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：康中兵，男，汉族，1988年3月30日生，住四川省泸县。原告刘衍明诉被告康中兵定作合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18,000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以18,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起算至实际履行完毕之日止）；3、本案的案件受理费由被告承担。经本院审理查明：2020年5月12日，被告向原告出具欠条,欠刘衍明安装柜子款18,000元整，于2020年12月以前付清。付款期限届满后，被告一直未履行付款义务，故原告提出如前诉请。本院认为当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张被告欠其柜子安装款18,000元，有被告出具的欠条佐证。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉款项支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的1,8000元货款，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院参照贷款市场报价利率，酌情按年利率3.85%自2020年12月1日起计算利息至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告康中兵于本判决生效之日起三日内向原告刘衍明支付货款18,000元，并以该款按年利率3.85%自2020年12月1日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告刘衍明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告康中兵承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月七日书记员  姚文勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1978号申请执行人：姚宁军,男,1975年11月17日出生,，无业，住泗洪县。被执行人：赵燕，女，1983年12月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张坤，男，1981年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许广兵，男，1977年7月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人姚宁军与被执行人赵燕、张坤、许广兵债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初6282号民事判决书，本院于2021年5月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人胡自亮的申请，本案的执行内容为：赵燕、张坤、许广兵应偿还姚宁军借款本金100000元，并承担案件受理费、保全费2170元。执行过程中，本院向被执行人赵燕、张坤、许广兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赵燕、张坤、许广兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月8日、6月24日本院对被执行人赵燕、张坤、许广兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人赵燕银行存款10300.06元，此外未能发现其可供执行的财产；2、2021年6月26日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年6月24日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10300.06元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人姚宁军申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姚宁军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月二十九日书记员 李欣阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢277号申请执行人:兰学连，女，回族，1942年7月2日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园2号路，统一社会信用代码914113035817151502。法定代表人：金志新，任该公司总经理。申请执行人兰学连与被执行人南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初840号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人应向申请执行人履行借款本金350000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初840号民事判决书表述为准]等，因被执行人南阳龙盛源食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰学连向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。在执行中，申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦向本院书面申请撤销该案执行，本院作出（2019）豫1303执782号执行裁定书，裁定该案终结执行。此后，申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦向本院书面申请恢复该案件执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人南阳龙盛源食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳龙盛源食品有限公司的财产如下：1、被执行人南阳龙盛源食品有限公司名下暂无可供执行的证券、车辆等信息。2、被执行人南阳龙盛源食品有限公司银行有少量存款，与申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦沟通，其明确表示不要求处理。3、经关联全省案件，南阳龙盛源食品有限公司作为被执行人在关联案件中共有案件82件，其中10件结案方式为终结本次执行程序、4件结案方式为驳回申请、3件结案方式为不予执行、2件结案方式为强制执行完毕、32件结案方式为终结执行、31件正在执行中。三、本院通过传统调查，查明被执行人南阳龙盛源食品有限公司的财产如下：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳龙盛源食品有限公司名下暂无可供执行的房产。2、经现场调查，被执行人南阳龙盛源食品有限公司已处于停业状态。四、本院于2021年6月28日依法对被执行人南阳龙盛源食品有限公司发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为借款本金350000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初840号民事判决书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘旭审判员  姜南审判员  李涛二〇二一年六月二十八日书记员  郭伟
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执457号申请执行人刘忠惠，男，汉族，1960年8月26日出生，住所地盐山县。被执行人刘长海，男，汉族，1966年3月12日出生，住所地盐山县。被执行人刘春芒，男，汉族，1972年4月23日出生，住所地盐山县。申请执行人刘忠惠与被执行人刘长海、刘春芒借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50万元，缴纳执行费7400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年5月11日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年6月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘长海、刘春芒限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初647号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年六月二日书记员  侯旭阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执736号之二申请执行人蔺来旺，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人李治才，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人王文娟，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人杨金林，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人蔺来旺与被执行人李治才、王文娟、杨金林民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款利息66800元，承担一审案件受理费700元、执行费用875元，本院在执行过程中双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人自愿于2021年6月10日偿还申请执行人借款利息1万元；自愿于2021年9月10日前偿还申请执行人借款利息5万元；剩余借款利息申请执行人自愿放弃。二、一审案件受理费700元、执行费用875元，被执行人李治才、杨金林自愿承担。三、如若被执行人不按照约定履行协议，申请执行人有权恢复执行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执736号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十八日书记员  贾瑞荣
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢231号丁新云、颜莉、李增淼：本院执行的丁新云申请颜莉、李增淼民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人李增淼、颜莉已按恢复执行通知书立案标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 ：单鲁超二〇二一年六月十八日书记员 ： 赵 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院   执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢233号 申请执行人：武玉莲。 被执行人：王晓丽。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民终3265号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执恢233号。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 兵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2360号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳职务：董事长被告：胡俊，男，苗族，1983年8月17日出生，住贵州省普安县。本院在审理原告创格融资租赁有限公司诉被告胡俊融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费808元，由原告创格融资租赁有限公司承担。审判员  胡杨二〇二一年六月一日书记员  邓霞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保700号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人刘歌罚金一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下无标的物可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保700号保全案件无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年六月十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2742号原告：洛某被告：王某原告洛某与被告王某离婚纠纷一案。审判员  田拓二〇二一年六月四日法官助理王旭书记员孙旭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3408号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人李勇，该单位党委书记、理事长。委托代理人吴超、彭玉霞，河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韩启辉，男，汉族，1971年12月5日出生，住信阳市浉河区。被告黄秋月，女，汉族，1975年9月18日出生，住址同上。被告韩梅芳，女，汉族，1965年11月3日出生，住信阳市浉河区。被告韩启东，男，汉族，1962年10月13日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告韩启辉、黄秋月、韩梅芳、韩启东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人吴超和被告韩启辉到庭参加了诉讼。被告黄秋月、韩梅芳、韩启东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告韩启辉、黄秋月、韩梅芳、韩启东向原告偿还借款本金430万元及利息（利息以430万元为基数从2018年7月6日至2021年6月16日按月息8.4‰计算，2021年6月16日至本金还清之日止按月息12.6‰计算）;2、判令被告韩梅芳、韩启东对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。事实与理由：2018年6月16日，原告与被告韩启辉签订《个人借款合同》，被告韩启辉向原告贷款430万元，约定贷款期限从2018年6月16日至2021年6月16日，固定月利率为8.4‰，并约定了逾期贷款罚息在原贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告韩梅芳、韩启东签订《保证合同》，被告韩梅芳、韩启东对该笔贷款承担连带担保责任，同时被告黄秋月签订《借款人配偶承诺书》，承诺对该笔借款承担共同偿还义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期结息，被告的行为已经严重违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告韩启辉答辩称，贷款是真实的，我投资给第三人后，第三人的合伙人转移资产导致法院冻结了账户，现在我无法还款，本金和利息没有异议，我没有恶意逃避债务，将来我一定会偿还贷款，而且6月21日我还和原告沟通过。被告黄秋月、韩梅芳、韩启东经本院依法传唤，未到庭，未作答辩。原告信阳市浉河区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照及法定代表人信息，证明原告主体适格；2、借款合同、借款借据、支付凭证，证明原告依约发放贷款，但被告未依约还款，以及被告未按约还款的责任；3、保证合同、借款人配偶承诺书，证明被告黄秋月应承担还款责任，被告韩梅芳、韩启东应承担保证责任；4、结息证明，证明被告欠付本息的具体金额。被告韩启辉对原告提交的证据均表示认可，被告韩启辉未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。对原告所述事实，本院予以认定。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告韩启辉于2018年6月16日签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。合同签订后，原告于2018年6月29日足额向被告韩启辉放款430万元，合同履行期内，被告韩启辉未能按照双方合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告韩启辉偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄秋月于2018年5月23日向原告出具《借款人配偶承诺书》，其同意与被告韩启辉共同承担案涉430万元贷款的偿还义务，系债务加入，故原告要求被告黄秋月与被告韩启辉共同承担偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告韩梅芳、韩启东于2018年6月16日签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。按照《保证合同》第三条约定，被告韩梅芳、韩启东承担的保证方式为连带责任保证，原告要求被告韩梅芳、韩启东对被告韩启辉的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄秋月、韩梅芳、韩启东既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。关于被告韩启辉欠款本金及利息的情况应当由被告举证证明，在被告未举证的情况下，本院则以原告陈述的情况认定被告韩启辉欠款本金及利息，即被告韩启辉欠付原告借款本金430万元及自2018年7月6日起的利息，其中借期内即2018年7月6日至2021年6月16日期间的利息按月利率8.4‰计算，因被告韩启辉未依约还本付息，按照合同约定，借款期限届满后即2021年6月17日起至债务清偿完毕之日止的利息应按月利率12.6‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告韩启辉、黄秋月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金430万元及利息，其中自2018年7月6日至2021年6月16日期间的利息按月利率8.4‰计算，2021年6月17日起至债务清偿完毕之日止的利息按月利率12.6‰计算。二、被告韩梅芳、韩启东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20600元,由被告韩启辉、黄秋月、韩梅芳、韩启东负担(于本判决生效后十日内直接给付原告信阳市浉河区农村信用合作联社)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇二一年六月二十八日法官助理王月恒书记员殷俊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2098号原告：李记彩，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省濮阳县，现住河南省濮阳市华龙区。被告：任中华，男，1978年3月5日出生，汉族，司机，住河南省范县。原告李记彩与被告任中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告李记彩于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李记彩撤诉。案件受理费85元，由原告李记彩负担。审判员  李忠义二〇二一年六月二十五日书记员  刘田田
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2696号申请执行人郑凯航，男，汉族，1991年2月13日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛思高广告文化传媒有限公司，住所地为青岛市市北区敦化路383号中铁青岛中心广场A座1501室。法定代表人台磊，经理。本院在执行申请执行人郑凯航与被执行人青岛思高广告文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第1888号裁决书，本院于2021年6月15日立案执行。本案执行过程，申请执行人递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第1888号裁决书在本院（2021）鲁0203执2696号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年六月二十四日书记员  王顺冬
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2735号 申请执行人刘培华与被执行人辽宁腾辉数据科技有限公司、孙庆辉合伙协议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2021）辽0103民初478号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘培华与被执行人辽宁腾辉数据科技有限公司、孙庆辉合伙协议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初937号原告：孙灵喜，男，1969年01月11日生，汉族，系双鸭山矿务局东荣三矿工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：韩文彬，男，1981年07月21日生，汉族，系机电总厂下岗分流职工，户籍地址：黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙灵喜与被告韩文彬合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灵喜到庭参加了诉讼，被告韩文彬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。孙灵喜向本院提出诉讼请求，孙灵喜要求韩文斌还款9940元。事实和理由：韩文斌系孙灵喜雇佣的出租车夜班司机。2019年12月欠出租车份子钱3000元，2020年01月份欠出租车3410元，2020年02月份欠3000元，天然气欠1900元，以上总计欠款：11310元整，还款1370元，剩余9940元，一直未还。韩文彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，通过朋友介绍孙灵喜与韩文彬相识，孙灵喜雇佣韩文彬为自家出租车夜班司机，韩文彬一直工作到2020年2月末，在此期间拖欠孙灵喜车份子钱。2020年5月9日，韩文彬为孙灵喜出具《欠条》一份，内容为：今韩文斌欠孙灵喜一万三千元钱，其中包括十二月份欠三千元，一月份欠3410元，二月份欠份子钱3000元，天然气欠1900元，违章七次共27分和900元罚款，总计11310元。此后，韩文彬陆续还款1370元，尚欠9940元未还，孙灵喜诉讼来院。本院认为，韩文彬未到庭应诉，是对自己质证权利的放弃，依据孙灵喜出具的证据，可以充分地证明其与韩文彬之间存在债权债务关系，即韩文彬负有向孙灵喜偿还9940元车份子钱的义务，故本院对孙灵喜诉求韩文彬给付9940元车份子的主张予以支持。综上所述，对原告孙灵喜诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告韩文彬于本判决生效后十日内偿还原告孙灵喜欠款9940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王全有二〇二一年六月四日书记员  闻建东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破7号申请人：徐州宏顺钢结构有限公司管理人。负责人：陈秋。本院于2021年5月7日裁定受理徐州宏顺钢结构有限公司破产清算一案，并于2021年5月12日指定江苏永伦律师事务所担任破产管理人。2021年6月23日，徐州宏顺钢结构有限公司管理人向本院提出申请，称徐州宏顺钢结构有限公司无任何破产财产，无法支付破产费用，请求宣告徐州宏顺钢结构有限公司破产，并终结徐州宏顺钢结构有限公司破产程序。本院查明，经管理人调查确认，徐州宏顺钢结构有限公司名下无任何财产，且管理人未接管到该公司账簿等资料，无法进行审计。截至2021年6月22日，管理人初步确认徐州宏顺钢结构有限公司无普通债权，职工债权为7840元。该公司已停止经营，并于2018年1月5日被吊销营业执照。本院认为，在法定期限内，债务人及债权人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，现徐州宏顺钢结构有限公司无任何财产支付破产费用以及清偿债务，且该公司不具备破产重整及和解的可能，符合宣告破产的条件。且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。故徐州宏顺钢结构有限公司管理人请求本院终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定之规定，裁定如下：一、宣告徐州宏顺钢结构有限公司破产；二、终结徐州宏顺钢结构有限公司破产程序。如破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 涛审 判 员  王亚东审 判 员  尹 龙二〇二一年六月二十五日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执恢126号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。法定代表人：王牧，系该行行长。委托代理人：刘德武，系该行职工。被执行人陈涛，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人陈涛信用卡纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初1189号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈涛逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行于2021年4月8日向本院申请恢复执行。本院在立案执行后，向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其交纳案件执行款28717.65元及利息，负担申请执行费1038元，合计29755.65元。本案在执行过程中，被执行人陈涛主动履行了案件执行款共计11814元，本院通过网络查控扣划了被执行人陈涛银行账户人民币3000元，剩余执行款暂时无能力履行。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案中，被执行人陈涛尚有执行款13903.65元及利息，申请执行费1038元未履行。本院认为，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0726执恢126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 汪玉瑞审判员 李开明二〇二一年六月十六日书记员 张佳豪
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢152号申请执行人：冯某。被执行人：抚顺某房地产开发有限公司法库分公司。本院执行申请执行人冯某与被执行人抚顺某房地产开发有限公司法库分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4099.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4099.00元。本院已于2021年6月17日将该款转付给申请执行人冯玲玲。至此，申请执行人冯某向本院申请执行的（2019）辽0124民初2390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑喜东二〇二一年六月十八日书记员  范钰炜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2202号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××夹层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈大文，男，该公司职员。被告：严柏青，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地址：湖南省涟源市××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××431。原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告严柏青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费人民币25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年六月十七日法官助理  刘 帆书 记 员  刘倚琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2954号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：潘晓娟，女，壮族，1997年04月20出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告潘晓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告潘晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金3000元、利息404.88元、违约金（费用）523.9元，合计人民币3928.78元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美 团点评联名信用卡（卡号：62×××68），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘晓娟偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3000元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告潘晓娟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初749号 原告李薇，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省渭南市澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告国家税务总局澄城县税务局，澄城县。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人卢永全，系该局局长。委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。原告李薇与被告国家税务总局澄城县税务局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序进行审理，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。原告李薇、被告的委托代理人朱保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李薇诉称，1、依法判令被告因未与原告签订劳动合同应支付而未支付双倍工资造成的直接经济损失8800元；2、依法判令被告因违法解除劳动合同，侵害人身权利应支付原告赔偿金31080元；3、依法判令被告因未依法为职工缴纳社会保险费用，支付原告经济损失74205.61元；4、依法判令被告因违法解除劳动合同，侵害人身权利应支付原告通知金18000元；5、涉案全部费用由被告承担。事实与理由：一、原告于2008年5月进入原澄城县地方税务局工作2018年7月国地税合并，转入国家税务总局澄城县税务局工作，双方形成了事实上的劳动关系。2018年11月转由劳务派遣至原单位工作。2008年6月至2018年11月原告在被告处工作期间，被告一直未给申请人依法办理并缴纳各项社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》及相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险，而被告却长期未给申请人办理缴纳，已违反了法律的有关规定，严重的侵害了原告的合法权益。原告曾多次要求被申诉人办理缴纳，被告却予以拒绝，致使申请人遭受重大经济损失。二、2008年6月至2018年11月，在长达10年之久的工作期间，被告未与原签订书面劳动合同，其行为侵害了的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，应当向原告支付双倍工资。原告2008年6月至2012年工作期间的月工资为800元，被告应按法律规定文付原告11个月的双倍工资差额8800元(800元*1个月)。三、2018年11月，因机构改革被告委托陕西天晟智业企业管理公司渭南分公司签订劳动合同，继续在被告单位工作，其劳动关系实质并未改变。2019年9月，被告在毫无事实依据的情况下解除与原告的劳动关系，其行为明显是违法的。同时，在程序上未履行法律规定的调、告知、申辩通知工会等义务，严重的侵害原告的合法权益，造成原告身心极大伤害。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定，“用人单位违法解除或终止劳动合同，应按经济补偿标准的二倍支付劳动者赔偿金。”因此，被告应依法支付原告赔偿金31080元。四、依据法律规定，用人单位必须为劳动者购买社会保险，购买社会保险是用人单位必须履行的法定义务。因用人单位未为其职工缴纳社会保险费而导致劳动者无法享受社会保险待遇，遭受损失的，用人单位应予赔偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告在2008年6月至2018年11月的工作期间，被告一直未缴纳各项社会保险(即“五险一金”)，使原告的合法权益无法得到保障，造成了重大经济损失。参照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定和社会保险费用缴费基数，请求判令被告支付因此而发生或预计可发生的经济损失74205.61元。五、依据《中华人民共和国劳动合同法》中第四十规定，用人单位在劳动合同终止前没有依据前30天通知劳动者，应该支付没有提前通知的日期对应的工资的赔偿，这是一种赔偿责任。那么按照解除劳动合同之前劳动者12个月的平均工资支付18000元(1500元*12个月)原告认为，合法的劳动关系应受法律保护，因被告的违法行为造成的经济损失应该依法赔偿。根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。国家税务总局澄城县税务局辩称，原告第一项诉讼请求和第二项诉讼请求属于重复起诉，原告曾申请劳动仲裁对仲裁决定不服，向人民法院起诉，并达成和解，现原告再次起诉属于重复起诉；原告第三项诉讼请求和第四项诉讼请求于法无据；原告的第四项诉讼请求已超过诉讼时效；综上，原告的起诉无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明：2019年9月29日，原告李薇向澄城县劳动争议仲裁委员会提出申请：1、请求被告国家税务总局XX城县税务局支付原告差额工资60480元（2008年6月至2018年11月，每月差额480元）；2、请求被告国家税务总局XX城县税务局支付原告双倍工资126000元（2008年6月至2018年11月，每月双倍补差1000元）；3、请求被告支付原告经济补偿金19200元（2019年月工资1600元，计12个月。）澄城县劳动争议仲裁委员会受理后，作出了澄劳人仲字（2019）第26号裁决书，被告不服，提起诉讼，澄城县人民法院于2020年6月5日组织双方调解，达成和解协议，并作出（2020）陕0525民初189号民事调解书。调解协议内容为：1、国家税务总局XX城县税务局对李薇提出的工龄时间予以认可（自2009年12月起）；2、国家税务总局澄城县税务局按澄劳人仲案字（2019）XX号XX城县劳动人事争议仲裁委员裁决书给付李薇32400元，十日内付清。3、双方再无其他争议。2021年3月18日，原告李薇因补交社会保险与国家税务总局澄城县税务局发生争议，向澄城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2021年3月22日，澄城县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出了澄劳人仲不字（2021）第2号不予受理通知书。本院认为，原告第一项、第二项、第四项诉讼请求，已经澄城县人民法院（2020）陕0525民初189号民事调解书作出司法裁判，原告本次起诉构成重复起诉。因原告李薇已经办理了社会养老保险账户，第三项诉讼请求系员工请求用人单位补交社会保险费用应由社会保险费征收部门解决，不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李薇的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   付  毅  超 二〇二一年六月十五日 书  记  员   赵  艺  霏1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3783号 申请执行人：谭锦华，女，1994年7月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州莱汇科技有限公司，住所地广州市黄埔区光谱西路69号TCL文化产业创意中心219室，统一社会信用代码91440101MA5AUAK2XF。 法定代表人：陈四福。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2021）1329号《仲裁调解书》，广州莱汇科技有限公司应向谭锦华支付工资35500元。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，谭锦华向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日以（2021）粤0112执3783号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2021年4月27日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：对本案案款分18期偿还，具体为：一、从5月31日起，每个月的月底即每月最后一天支付分期款项，即每月月底向申请人支付1972元；二、对于本案执行费，被执行人将在偿还完申请人的工资后向法院缴纳。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执3783号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年六月十八日 书记员 吴梦满
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1836号申请执行人王金强，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人张驱，男，1972年7月8日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住宜兴市。王金强与张驱工资争议纠纷一案，本院于2020年12月30日作出案号为（2020）苏0282民特435号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：申请人王金强与张驱于2020年12月30日在宜兴市人民法院专职人民调解员调解，达成编号为（2020）苏0282诉前调5746号人民调解协议书有效。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年4月15日通过电子送达的形式向被执行人张驱送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张驱未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张驱名下的银行存款等财产信息，经反馈，张驱名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏ＢＵ××××汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2021年4月23日委托桐城市人民法院查询被执行人张驱名下不动产登记信息，经反馈，被执行人张驱名下有位于桐城市久阳春天11幢1201的房产，但有在先查封，本案无处置权。本院于2021年6月10日查封，到期日为2024年6月9日，如需继续查封，提前十五日向本院书面申请，逾期不申请，自行承担不利的法律后果。4、本院于2021年6月9日对被执行人张驱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年6月4日约谈申请执行人王金强，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特435号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月十一日书记员  金喆赟
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执648号申请执行人：张伟利。被执行人：罗龙蛟。被执行人：王红。本院执行的申请执行人张伟利与被执行人罗龙蛟、王红民间借贷纠纷一案，因申请执行人张伟利与被执行人罗龙蛟、王红达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年六月二十四日书记员  王嘉兴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1537号原告：谢付，男，1976年6月26日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：邹吉宁，男，1983年9月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告谢付与被告邹吉宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢付到庭参加诉讼。被告邹吉宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告倒运费21899元人民币及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际给付之日止）。二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：本案被告邹吉宁因资金周转问题，欠原告倒运费21899元，被告于2019年7月13日依法给本案原告出具了一份《欠条》，证明被告欠款的事实（详见欠条内容）。本案原告请求人民法院依法判令被告给付欠原告倒运费21899元人民币及利息（利息按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际给付之日止）。原告恳请贵院依法维护其合法权益，本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。被告邹吉宁未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告邹吉宁给原告出具了一份欠条，欠条载明：“因资金周转问题，欠谢平倒运费21899元，经协商，自2019年辽港集团各季生产结束后开始归还，且按各批次归还方式进行至2020年12月31日还清。特立此据。欠款人：邹吉宁。2019.7.13。”另查明，经过对被告邹吉宁进行询问，被告承认欠款属实，也认可欠条上的“谢平”和原告谢付系同一人。以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告为原告出具的欠条系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，足以证明被告欠原告倒运费的事实，因此原告主张被告给付原告倒运费21899元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己民事权利的放弃，不影响本案缺席审理，所产生的相应后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹吉宁于本判决生效之日起10日内一次性给付原告谢付21899元及利息，利息从2021年1月1日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告谢付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告邹吉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二一年六月三十日法官助理王旭书记员谭吉明
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保566号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人罚金一案，经本院立案执行，被保全人无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8500号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：杨修亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨修亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告杨修亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年9月17日的欠款243380.55元（其中本金206203.26元，利息3458.25元，违约金3539.43元，其他手续费30179.61元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年9月18日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：杨修亮曾办理了广发信用卡。现因杨修亮拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告杨修亮未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，杨修亮向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年9月17日，杨修亮信用卡欠款243380.55元（其中本金206203.26元，利息3458.25元，违约金3539.43元，其他手续费30179.61元）。本院认为，杨修亮在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨修亮向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月17日信用卡欠款本金206203.26元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元、公告费560元由被告杨修亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2468号追缴被执行人张宝玉罚金一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902刑初366号刑事判决书，本院已申请强制执行，于2021年6月04日立案受理。申请标的为10000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2468号案件现已执行完毕。二〇二一年六月十八日