河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4827号原告：郑州银行股份有限公司五里堡支行，住所地郑州市二七区京广南路57号。统一社会信用代码：9141010017003502XQ负责人：陈超华，该支行行长。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：党毅威，河南铭高律师事务所实习律师。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。统一社会信用代码：9141010077369848X0法定代表人：赫昆，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，上海兰迪（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南皇嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元19层1903号。统一社会信用代码：9141010034157458XN法定代表人：闫庆雨，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，上海兰迪（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州迈翔商贸有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10楼1006室。统一社会信用代码：91410102344905786M法定代表人：陈玮玮，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，上海兰迪（郑州）律师事务所实习律师。被告：赫昆，男，汉族，1979年9月4日出生，住郑州市金水区。被告：闫庆雨，男，汉族，1978年5月14日出生，住河南省禹州市。被告：刘鹏，男，汉族，1974年1月27日出生，住郑州市。被告：赫慧，女，汉族，1977年1月4日出生，住郑州市金水区。被告：吴锐，男，汉族，1992年9月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：姚鹏林，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玲玲，上海兰迪（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州银行股份有限公司五里堡支行诉被告河南鸿翔物流有限公司、河南皇嘉汽车销售有限公司、郑州迈翔商贸有限公司、赫昆、闫庆雨、刘鹏、赫慧、吴锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司五里堡支行的委托诉讼代理人郭淑贞、党毅威，被告河南鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔公司）、河南皇嘉汽车销售有限公司（以下简称皇嘉公司）、郑州迈翔商贸有限公司（以下简称迈翔公司）、吴锐的共同委托诉讼代理人姚鹏林、宋玲玲，被告闫庆雨、吴锐到庭参加诉讼。被告赫昆、刘鹏、赫慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿翔公司向原告偿还借款本金3100000元及利息（利息含罚息和复利，自2020年11月4日暂计算至2021年1月20日止，此后利息仍按照《小企业借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费5400元（以上金额总计3105400元）；2.判令被告皇嘉公司、迈翔公司、赫昆、刘鹏、赫慧、闫庆雨、吴锐对第一项诉讼请求所涉债务承担连带责任保证；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告鸿翔公司签署了编号为郑银小企业借字第01220191800330815号《小企业借款合同》，约定被告鸿翔公司向原告借款3100000元；借款期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止；借款用途为借新还旧；执行贷款利率为8.7%/年，还款方式为按期付息，到期一次还本；被告鸿翔公司未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，被告鸿翔公司贷款逾期或挪用期间未按期支付的利息按罚息利率计收复利；如被告违约，应承担原告因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。2019年11月4日，被告皇嘉公司、闫庆雨、刘鹏、赫慧、赫昆、吴锐与原告签署了编号为郑银保字第09220191800214001号《保证合同》，约定被告皇嘉公司、闫庆雨、刘鹏、赫慧、赫昆、吴锐承担连带责任保证，担保的主合同为原告与被告鸿翔公司于2019年11月4日签订的编号为第01220191800330815号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为3100000元，主债务履行期限为自2019年11月4日至2020年11月3日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。2019年11月4日，被告迈翔公司与原告签署了《保证合同》，约定迈翔公司承担连带责任保证，担保的主合同为原告与被告鸿翔公司于2019年11月4日签订的编号为第01220191800330815号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为3100000元，主债务履行期限为自2019年11月4日至2020年11月3日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。2020年11月3日，被告鸿翔公司、赫昆、赫慧、刘鹏与原告签订《借款展期协议》，约定将编号为郑银小企业借字第01220191800330815号《小企业借款合同》展期，展期金额为3100000元；展期期限自2020年11月3日起至2021年9月24日止；展期利率为8.75%/年；展期期间借款的付息方式仍按照原借款合同/原展期协议约定执行，还款方式按照本次展期前的还款方式进行还款，即按期付息，到期一次还本；合同约定2020年11月、12月及2021年3月至9月，每月21日前归还贷款本金50000元，共计450000元。被告鸿翔公司未在上述约定期限偿还借款本息，被告皇嘉公司、迈翔公司、赫昆、刘鹏、赫慧、闫庆雨、吴锐也未按约定履行担保责任。截至2020年12月21日，被告共欠原告本金3100000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鸿翔公司辩称：一、借款展期协议约定的还款期限并未到期，原告请求提前偿还借款于法无据。借款展期协议约定的展期期限自2020年11月3日至2021年9月24日。根据民法典相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，该条法律规定既约束借款人，同时也约束出借人。在借款到期之前贷款人不能要求提前归还借款，否则应当承担违约责任。依据诚实信用原则，因还款期限未到，原告要求被告提前还款是不合理的。二、还款期限未到，合同对提前到期也没有相关的约定，原告无权请求支付罚息。被告皇嘉公司、迈翔公司辩称：一、主合同小企业借款合同消灭，从合同、保证合同也消灭，皇嘉公司与迈翔公司无需承担保证责任。根据民法典相关规定，有关合同标的数量、质量价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更是对要约内容的实质性变更。原告郑州银行股份有限公司五里堡支行在主合同及小企业借款合同到期当日与被告鸿翔公司签订借款展期协议，该展期协议对借款期限、争议解决方式、履行方式、借款利率与贷款逾期后的罚息、复利计算方式均作出变更，该变更是对原借款合同实质性的变更。郑州银行股份有限公司五里堡支行与鸿翔公司之间已经形成新的债权债务法律关系，原债权债务关系消灭。而保证合同是依附于主合同的从合同，主合同消灭，从合同也消灭，因此皇嘉公司与迈翔公司无需承担保证责任。二、即使小企业借款合同仍然存续，皇嘉公司与迈翔公司也只需要对该借款合同承担保证责任。《最高法关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第30条规定，属于保证人法定免责的情形，保证合同的展期担保约定不能对抗因主合同变更导致保证人法定免责的情形。在本案中，郑州银行股份有限公司五里堡支行与鸿翔公司签订的借款展期协议实际上加重了保证人的保证责任，而且未经保证人的书面同意，保证人并没有在该展期协议上签字，因此保证人对借款展期协议不应当承担保证责任。再退一步讲，借款展期协议中债务人的借款并没有到期，保证人不应承担保证责任。根据法律规定，保证期间应当从主债务履行期限届满之日起计算。本案中的借款期限尚余数月，保证期间还未开始计算，原告无权请求保证人承担保证责任。被告吴锐辩称：同被告皇嘉公司、迈翔公司的答辩意见。补充一点：我对于签订保证合同存在重大误解，我是代鸿翔公司就鸿翔公司持有的皇嘉公司的股份，是皇嘉公司的名义股东。本案是公司贷款及担保，与我无关。我签订保证合同时也认为自己是以皇嘉公司名义签订的，对行为性质产生错误认识，从而使行为后果与自己的意思相悖，构成重大误解。关于原告复利的计收方式，我不予认可。签合同时，我并不明白合同上条款的意思，只有一张纸就让签字了，也没有解释相关的权利义务。当时我借的有网贷，银行行长说签担保合同有影响，行长说不用我管这件事情，他来操作，我当时没有能力还这笔钱。被告闫庆雨辩称：同吴锐的答辩意见一致。我们本身都属于职务行为。另外我们签合同的时候有一个是自然人，我们毕竟不是专业的，不知道自然人是什么意思，当时我们一直都是以公司的名义去做的这种担保，不知道一个自然人是牵扯到个人，这一点我们确实是被蒙在鼓里不太清楚。当时银行这边让我们签字的时候，并没有让我们看仔细其他的东西，只是说你在这个地方签字，然后翻到下一个签字的地方让我们过来签字，也没有跟我们说如果做担保之后，要承担什么样的责任。直接说该在哪个地方签字，你们直接在那个地方签字就行了。被告赫昆、刘鹏、赫慧均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赫昆、刘鹏、赫慧经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告鸿翔公司（借款人）与原告（贷款人）签订《小企业借款合同》，载明：贷款金额3100000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2019年11月4日起至2020年11月3日止，借据载明利率为8.7%，还款方式为按月还息、到期一次还本；借款人逾期归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息、对逾期利息计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，并有权要求借款人提前还本付息；如借款人违约，应承担原告因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。同日，原告向被告鸿翔公司发放了贷款3100000元。同日，被告赫昆、刘鹏、赫慧、皇嘉公司、闫庆雨、吴锐与原告签订《保证合同》，迈翔公司与原告签订《保证合同》，均约定为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年（主债务履行期限自2019年11月4日至2020年11月3日），保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用。2020年11月3日，被告鸿翔公司（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）就上述借款合同和担保合同签订《借款展期协议》，约定展期期限自2020年11月3日起至2021年9月24日止，贷款利率为8.75%，2020年11月、12月及2021年3月至9月每月21日前归还贷款本金50000元，共计450000元；丙方应按照原担保合同之约定对展期借款承担担保责任，借款金额、利率、履行期限等以本协议的约定为准；协议未尽事宜，仍以原借款合同和担保合同为准。该展期协议的“丙方”处（即担保人处）有被告赫昆、赫慧、刘鹏签字捺印。原告确认2020年11月3日前被告鸿翔公司正常还息，2020年11月4日起被告鸿翔公司未偿还任何借款本息，被告皇嘉公司、迈翔公司、赫昆、刘鹏、赫慧、闫庆雨、吴锐也未按约定履行担保责任。被告皇嘉公司、迈翔公司、吴锐、闫庆雨称因展期协议对原合同的内容作出了实质性变更，故原告与被告鸿翔公司已形成新的债权债务关系，原债权债务关系消灭，保证合同作为从合同也随之消灭，且展期协议加重了保证人的保证责任，未经被告皇嘉公司、迈翔公司、吴锐的同意，属于保证人的法定免责情形。被告吴锐、闫庆雨称保证合同是被告赫慧让去签的，是二被告系职务行为，未被告知签字的法律后果，合同的签订完全违背意愿。另查明：被告吴锐提交2011年3月8日《代持股协议书》，显示其代持鸿翔公司在皇嘉公司中占公司总股本50%的股权，对应出资额为500000元。原告为本案诉讼支付律师费5400元。上述事实，有原被告陈述、《小企业借款合同》、贷款借据、《保证合同》、《借款展期协议》、银行流水、《法律事务委托合同》、律师费发票、《代持股协议书》等在卷佐证。本院认为，当事人应按约定履行合同义务。本案中，《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。借款合同约定的贷款期限届满之日，原告与鸿翔公司、赫昆、刘鹏、赫慧另外签订借款展期协议，对原借款合同作出展期约定。原告依约履行了发放贷款的义务，被告鸿翔公司未按约偿还贷款本息，被告皇嘉公司、迈翔公司、赫昆、刘鹏、赫慧、闫庆雨、吴锐未承担相应担保责任，构成违约。现原告郑州银行股份有限公司五里堡支行依据合同约定的“贷款提前到期”条款主张权利，合法有据，本院予以支持。被告皇嘉公司、迈翔公司、吴锐、闫庆雨与原告签订《保证合同》，明确保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）等，后虽签订《借款展期协议》对贷款偿还期限和利率作出调整，但对其所担保的借款本息等的担保责任不能免除，故对皇嘉公司、迈翔公司、吴锐、闫庆雨辩称不应承担担保责任，本院不予采信，但《借款展期协议》对原借款合同的利率作出了实质性变更，加重了保证人责任，故本院认定上述担保人对原借款合同约定利率承担担保责任。保证合同确有吴锐、闫庆雨签字确认，被告吴锐、闫庆雨称系职务行为，违背真实意愿，证据不力，本院不予采信。原告主张的律师费5400元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司五里堡支行借款本金3100000元及利息、复利和罚息（利息、复利和罚息的计算方法：利息数额为借款展期协议履行期限内欠付利息的实际数额；对借款展期协议利息期限内未按时支付的利息，自逾期支付利息之日起至实际清偿之日按年利率13.125%计收复利；自借款逾期之日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数按年利率13.125%计收罚息）及律师费5400元；二、被告赫昆、刘鹏、赫慧对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告河南皇嘉汽车销售有限公司、郑州迈翔商贸有限公司、闫庆雨、吴锐对上述第一项在借款本金及罚息限额内承担连带清偿责任（罚息的计算方法：自上述第一项逾期之日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数按年利率13.05%计收罚息）；四、驳回原告郑州银行股份有限公司五里堡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15822元，由被告河南鸿翔物流有限公司、河南皇嘉汽车销售有限公司、郑州迈翔商贸有限公司、赫昆、闫庆雨、刘鹏、赫慧、吴锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年六月二十四日书记员 张晓楠