安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初149号 原告:邓士武，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世宇，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:亳州市广友运输有限公司，住所地安徽省亳州市高新区九州通物流园14栋130号铺,统一社会信用代码:91341600MA2R98HG5K。 法定代表人:李三永。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告:李三永，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告邓士武与被告亳州市广友运输有限公司、李三永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓士武及其委托诉讼代理人强璐瑶、邓世宇，被告亳州市广友运输有限公司的委托诉讼代理人罗记洋到庭参加了诉讼。被告李三永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓士武向本院提出诉讼请求：1.依法解除邓士武与亳州市广友运输有限公司签订的《车辆挂靠协议》；2.依法判令亳州市广友运输有限公司解除涉案车辆的抵押权等他项权；3.依法判令亳州市广友运输有限公司返还邓士武涉案车辆，并协助邓士武进行车辆过户事项；4.判令亳州市广友运输有限公司偿还保险费用15852元；5.本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等必要费用由亳州市广友运输有限公司、李三永承担。 被告亳州市广友运输有限公司辩称，原被告不符合合同解除情形；李三永在本案中不属于承担责任的主体；案涉车辆由邓士武使用经营控制不存在返还情形，车辆虽然有抵押但是没有影响邓士武的经营使用。邓士武诉称的保险费不存在返还的情况，邓士武的车辆登记在亳州市广友运输有限公司名下经营，车辆登记会产生费用，在车辆存在违章等不符合过户的情形，所以无法过户给原告。 被告李三永未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告邓士武所举证据：融资回租合同、机动车抵押登记，对该组证据的合法性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，亳州市广友运输有限公司（甲方）与邓士武（乙方）签订《车辆挂靠协议》，该协议约定：邓士武将购买的车牌号为皖ＳＢ××××、皖Ｓ××××挂的车辆，登记在亳州市广友运输有限公司名下，产权归邓士武所有；邓士武将购车款转入亳州市广友运输有限公司，共计398000元，首付款198000元，余下款项自2019年9月起每月按期还款，于2020年5月还清全部款项；乙方车辆的保险由甲方统一到保险公司办理保险手续,其费用由乙方承担；规定,挂靠期间甲方不得私自对一方车辆作出买卖、抵押等损害一方利益行为。 2020年12月7日，邓士武按照涉案车辆2019年所购买保险的标准以银行转账的方式向被告转账32300元，2020年亳州市广友运输有限公司为邓士武缴纳了保险价值为16448元的保险。 邓士武发现，亳州市广友运输有限公司未经邓士武同意，与海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年1月14日签订《融资回租合同》，将皖ＳＢ××××、皖Ｓ××××挂机动车抵押给了海通恒信国际租赁股份有限公司，并办理了抵押登记。 后邓士武以亳州市广友运输有限公司、李三永违约为由要求解除挂靠协议、解除涉案车辆抵押权未果，邓士武即提起了诉讼。 另查明，亳州市卓翔物流有限公司愿意作为皖ＳＢ××××、皖Ｓ××××挂机动车的挂靠单位，并出具证明一份。 本院认为，1.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，亳州市广友运输有限公司未经邓士武同意，与海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年1月14日签订《融资回租合同》，将涉案车辆抵押给了海通恒信国际租赁股份有限公司并办理了抵押登记，严重违反《车辆挂靠协议》，邓士武要求解除《车辆挂靠协议》，不违反有关法律的规定，本院予以支持。《车辆挂靠协议》解除后，亳州市广友运输有限公司应协助办理车辆的过户登记。本案中，亳州市广友运输有限公司履行《车辆挂靠协议》不符合约定义务，应返还邓士武购买保险费用15852元（32300元﹣16448元）。 2.抵押是指债务人或者第三人不转移对担保法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照有关规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，亳州市广友运输有限公司与海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年1月14日签订《融资回租合同》，将涉案车辆抵押给了海通恒信国际租赁股份有限公司，并办理了抵押登记，该抵押登记抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭时，抵押权也消灭。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓士武诉求李三永承担民事责任，因邓士武未提交合法有效的证据加以证明，邓士武应承担不利的法律后果，故对邓士武的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，亳州市广友运输有限公司构成违约，应返还邓士武购买保险费用15852元，邓士武诉求解除《车辆挂靠协议》，亳州市广友运输有限公司协助邓士武办理皖ＳＢ××××、皖Ｓ××××挂机动车过户登记，不违反有关法律的规定，本院予以支持。因皖ＳＢ××××、皖Ｓ××××挂机动车存在抵押登记，抵押登记未解除无法办理车辆过户登记，故可待皖ＳＢ××××、皖Ｓ××××挂机动车解除抵押登记后，解除原被告之间的《车辆挂靠协议》，再办理车辆过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亳州市广友运输有限公司于本判决生效之日起七日内返还邓士武购买保险费用15852元。 二、待皖ＳＢ××××、皖Ｓ××××挂机动车解除抵押登记后，解除邓士武与亳州市广友运输有限公司签订的《车辆挂靠协议》，亳州市广友运输有限公司应及时协助邓士武办理皖ＳＢ××××、皖Ｓ××××挂机动车过户登记。 三、驳回原告邓士武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告亳州市广友运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年六月八日 书记员 尤欢欢