安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2950号 原告:郑永芝,女,1964年6月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 被告:单茂勇,男,1977年9月5日出生,汉族,住安徽省。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 原告郑永芝与被告单茂勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑永芝及其委托诉讼代理人汪秀秀到庭参加诉讼，被告单茂勇及其委托诉讼代理人黄多俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款196000元并自2018年3月1日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告郑永芝诉称的事实与理由：原告与被告系同乡,被告从事工程承包工作。2016年12月,被告以临近年关,需要给工人发工资为由,向原告借款,并声称待结到工程款便还款。因原告年纪较大、文化水平较低,不懂得银行转账方式,便从女儿王玉娟的卡中取出现金,分两笔借给了被告,数额为20万元和10万元,因为原告、被告是熟识的朋友,当时并没有让被告出具借条。但是直至2017年8月,被告仍未归还借款,原告找到被告要求还款。被告称暂时无力归还,原告便要求被告出具借条。被告于2017年8月13日补打一张借条,载明:该借条载明:“今借到郑永芝人民币200000元,于2018年2月31日还清”,于2017年9月1日补打借条一张,载明:“今借郑永芝人民币100000元,2018年2月1日到期”。待到约定的还款日期,被告在原告的不断催要下,陆续以银行转账的方式向原告归还借款,截止到2018年5月20日,被告共偿还原告104000元后,原告再未能联系到被告,被告搬离了其住所,手机也成空号状态,此后再未出现。综上所述,原告与被告间的民间借贷关系真实合法,欠款数额明确,被告有义务支付原告欠款。原告诉至法院，请求判如所请。 被告单茂勇书面答辩：1、被告承认于2017年8月13日向原告借款200000元属实，且归还104000元，现在只欠原告96000元未还；2017年9月1日的借款不属实，被告出具借条后，没有收到原告交付的借款； 2、原告诉请借款利息无事实依据，双方未约定利息，也未约定逾期还款违约金，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。 根据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明：原被告同住一小区且被告与原告丈夫曾是同事。2016年底，被告单茂勇因资金周转之需，向原告郑永芝借款。后被告单茂勇于2017年8月13日向原告补出具一张借条，借条载明：“今借到郑永芝人民币¥：200000.00元大写：贰拾万元整.于2018年2月31日还清。此据借款人单茂勇340123197709××××”；2017年9月1日，被告又向原告出具一张100000元的借条，借条也载明：“今借郑永芝人民币¥：100000.00元大写：壹拾万元整.单茂勇2017年9月1日2018年2月1日到期。”嗣后，被告于2018年2月9日、2月13日、5月5日、5月20日分别向原告还款30000元、4000元、40000元、30000元。此后，原告多次催款未果。原告诉至本院。庭审前，原告明确诉请为请求被告偿还欠款196000元并自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照年利率6%支付逾期利息计17205元；自2019年8月20日至款清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。 以上事实有原告提交的原被告身份证、借条二张及原告借记卡账户历史明细清单等主要证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单茂勇向原告借款计300,000元并出具借条二张，事实清楚，证据确凿；扣除被告四次累计还款104000元，被告对下剩借款196000元理应承担还款责任。被告单茂勇承认200000元的借款系其所借及2017年9月1日的100000元借条也系其出具而抗辩此100000元借贷行为尚未实际发生,本院结合双方借贷金额、前期借款的款项交付的交易方式、当事人的经济能力、本地交易习惯以及借条上被告所承诺的内容等事实和因素，综合判断能够认定双方的100000元借贷事实已经发生。现借条约定的还款期限届满，原告有权随时要求被告还款。原被告之间虽未约定借期内利息，但原告主张被告自逾期还款之日后的2018年3月1日起支付资金占用利息的要求，符合法律规定，依法予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十五条、第七百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告单茂勇于本判决生效后七日内归还原告郑永芝借款本金196000元及利息（自2018年3月1日-2020年8月19日，按照年利率6%支付利息；2020年8月20日至借款返还之日，按照年利率3.85%支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2290元由被告单茂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二一年六月九日 书记员 杨婉庆 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。