wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初391号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘惠成，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘惠成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘惠成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4250.01元及借款利息、罚息（以未还本金3500.00元为基数，自2019年1月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金750.01元为基数，自2019年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。刘惠成未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、刘惠成身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。刘惠成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日、2018年9月14日，刘惠成先后与海尔金融以数据电文形式签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向刘惠成提供借款6000.00元、1000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为12期；借款年利率均为28.8%；还款方式均为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定安徽省安庆市宜秀区西湖绿洲城金三角花园通和别院2号楼作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年7月7日，海尔金融依约向刘惠成发放贷款6000.00元，刘惠成未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年1月7日，刘惠成仅还本金2500.00元、息费792.80元，刘惠成尚欠借款本金3500.00元。2018年9月14日，海尔金融依约向刘惠成发放贷款1000.00元，刘惠成未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年1月14日，刘惠成仅还本金249.99元、息费96.73元，刘惠成尚欠借款本金750.01元。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中刘惠成及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与刘惠成订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘惠成应按约偿还借款本息，刘惠成未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求刘惠成偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘惠成于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4250.01元及借款利息、罚息（以未还本金3500.00元为基数，自2019年1月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金750.01元为基数，自2019年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘惠成负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  纪鹏二〇二一年六月二十一日书记员  孙昊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1675号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，总经理。委托代理人：梁又文，女。被告：佟梓铭，住通化市。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告佟梓铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6年22日向原告送达缴纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告通化市贵隆物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  陈雪梅二〇二一年六月二十九日书记员  黄鹏双
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5646号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：徐婷婷，女，1985年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。关于兴业消费金融股份公司申请执行徐婷婷借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人徐婷婷未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人兴业消费金融股份公司向本院申请执行，要求被执行人徐婷婷偿清172047元，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向徐婷婷发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人徐婷婷名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款255.48元。另查，被执行人徐婷婷名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制徐婷婷高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请的172047元，已执行255.48元，尚有171791.52元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执5646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月十七日书记员  郭 勇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保488号孙明叶、张孟友：申请人孙明叶与被申请人张孟友劳务合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月2日向本院申请保全，本院2021年6月2日作出的（2021）吉2404民初55号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年6月7日，在价值10000元范围内查封被申请人张孟友购买的位于珲春市新安街金夏时代广场二期X座XXX室的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权证明第XXXXXXX号]，建筑面积XXXX平方米，期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保488号申请人孙明叶与被申请人张孟友劳务合同纠纷一案结案。二〇二一年六月十八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院     执 行 裁 定 书  （2021）黑0606执保241号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：王国民。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行王国民财产保全纠纷一案，裁定以人民币8000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王国民开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。现在已经依法对被申请人王国民名下以8000元做了金额冻结并冻结了申请人王国民名下的邮政储蓄银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保241号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初6101号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃分行，住所地：兰州市城关区广武门秦安路77号。负责人：宋涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，甘肃佳运律师事务所律师。被告:刘新庄，男，1962年9月14日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：冉调红，女，1978年2月26日出生，汉族，身份证号622424197802××××住宁夏石嘴山市大武口区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃分行诉被告刘新庄、冉调红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘新庄、冉调红的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司甘肃分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃分行撤诉。案件受理费3190元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃分行负担。审判员  张燕林二〇二一年六月二日书记员  孙 欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2336号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：肖丽娜，女，汉族，1982年9月13日出生，住大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告肖丽娜物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告肖丽娜起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告肖丽娜的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4182号申请执行人：陕西杨凌金麒麟生物科技有限公司。被执行人：西安雨润农产品全球采购有限公司。本院在执行申请执行人陕西杨凌金麒麟生物科技有限公司与被执行人西安雨润农产品全球采购有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西杨凌金麒麟生物科技有限公司依据（2021）陕0112民初5012号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为42850元。执行中，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破37号之一民事裁定书已裁定对被执行人西安雨润农产品全球采购有限公司等78家公司进行实质合并重整，本案执行暂不具备条件，依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月二十四日书记员 吴立旺
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初956号 原告：陈付新，男，汉族，生于1973年11月16日，公民身份号码xxxxxxx，住白河县。 被告：白河县城关镇美味巷零食店,统一社会信用代码：xxxxxx,地址：陕西省安康市白河县。 经营者：秦贤军，男，汉族，生于1971年6月28日，公民身份号码xxxxxx，住白河县。 被告：聂国斌，男，汉族，生于1974年4月24日，公民身份号码xxxxxx，住白河县。 委托代理人:刘苗，系聂国斌雇员。 原告陈付清与被告白河县城关镇美味巷零食店（经营者：秦贤军）、聂国斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。被告聂国斌经传票传唤未到庭，原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7835元，并以7835元为基数，自2021年4月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要在原告处购买定制塑料购物袋，原告代付版费1000元（印花模具），原告每次送货后被告签字确认，但货款一直未结。因被告经营不善，2021年3月4日，双方协商将部分未印花、未使用的塑料袋收回。2021年4月13日，双方结算确认共欠货款6835元，后被告重新在送货单上签字确认。原告认为，合法的债权受法律保护。原告为被告供应购物袋，双方形成买卖合同关系。原告提供了货物，被告在送货单上签字确认，但至今仍未支付货款，构成违约，请依法判决。 被告白河县城关镇美味巷零食店（经营者：秦贤军）辩称：其不认识陈付新，也未购买塑料袋子；其与聂国斌是合作关系，不负责经营，由聂国斌自负盈亏，其为了收钱方便才用自己名字办理二维码，不应支付原告货款。 被告聂国斌辩：货款属实，1000元版费不应支付。 经审理查明：2020年11月21日，被告秦贤军、聂国斌达成合作协议，由秦贤军出资30万元，聂国斌以劳务方式出资，提供资源，负责具体经营，共同开设白河县城关镇美味巷零食店，秦贤军收取店铺总毛收入的6%，月收入不足30万元，每月支付30万元的6%。秦贤军不参与分红，不承担任何亏损和店铺及聂国斌个人一切债务。因经营不善等原因，秦贤军有权终止合同要求聂国斌退还出资。 因经营需要，被告白河县城关镇美味巷零食店在原告陈付清处购买定制塑料购物袋，每次送货被告方职员刘苗签字确认。2020年12月24日，由刘苗签字确认版费1000元。因经营不善，双方于2021年3月4日协商将部分未使用的未印花塑料袋收回。2021年4月13日，经结算，刘苗签字确认共欠货款6835元。 2021年3月5日，秦贤军与聂国斌约定停止白河县城关镇美味巷零食店营业，聂国斌欠秦贤军货款406307元，所有商品调入新惠康商贸公司销售，新惠康商贸公司处2021年4月至10月每月给付秦贤军50000元，尾欠款56307元，于2021年11月30日前付清，月息1分，利随本清。 上述事实有收据、合作合同、结算单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告陈付新与被告白河县城关镇美味巷零食店达成买卖合同，不违反法律规定，合同有效；原告陈付新起诉给付货款7835元及其利息损失的诉请符合法律规定，应予支持。秦贤军与聂国斌达成合作协议，双方共同经营白河县城关镇美味巷零食店，营业执照经营者是秦贤军，聂国斌虽未登记，但也是实际经营者，双方之间是合伙关系，双方应当对共同经营期间产生的债务承担连带责任。因该个体工商户双方约定停止营业，该民事责任应由秦贤军和聂国斌二人承担。因原告陈付清提供有收据佐证，聂国斌代理人辩解不支付1000元版费的意见，不予采纳。秦贤军与聂国斌签定了合作合同，投资30万元并收取利益，实名登记个体工商户，还参与收款行为，应当认定合伙关系，对秦贤军辩称不承担责任的意见，与法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、第六百二十八条、第九百七十三条之规定，判决如下： 被告聂国斌、秦贤军于本判决生效后十五日内给付原告陈付新货款7835元及以7835元为基数，自2021年4月14日起至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算的利息，二人互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告聂国斌、秦贤军共用承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇二一年六月九日 书记员  高 倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1229刑初124号 公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李业芳，男，1988年4月8日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，务工，住江西省奉新县。因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被江西省宜春市上高县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月9日被靖州苗族侗族自治县XX局刑事拘留；同年4月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县XX局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2021)Z98号起诉书指控被告人李业芳犯诈骗罪，于2021年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人李业芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年2月26日，被告人李业芳在抖音上发布短视频售卖汽车前桥，被害人陈某添加了李业芳名叫“努力工作”、微信号是“×××22”的微信，支付1000元定金；2021年3月5日，李业芳让陈某添加所谓车主名叫“大山”的微信，并将1000元退还陈某以获取被害人信任，陈某添加“大山”微信后，通过扫码支付的方式支付了6300元到“大山”提供的李某的微信上；2021年3月5日晚8时左右，李某通过微信好友转账的方式转账6500元给李业芳微信上。 2021年4月8日，被告人李业芳被江西省奉新县XX局抓获，到案后开始拒不认罪，在检察机关出示声纹鉴定后，才承认自己的犯罪事实，并于2021年6月7日签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李业芳通过网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李业芳到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人李业芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有前科、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经审理另查明，2021年4月7日，李某通过微信转账的方式将被告人李业芳诈骗所得人民币6300元退还给被害人陈某的妻子蒲芳；2021年4月9日，靖州县XX局依法扣押被告人李业芳的一台ＯＰＰＯ牌手机。 上述事实，被告人李业芳在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、微信转账截图、微信支付交易明细、声纹鉴定说明、到案经过、扣押物品文件清单、扣押决定书、情况说明、（2015）上刑初字第156号刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；提取笔录、辨认笔录；证人韩某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李业芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李业芳以非法占有为目的，利用网络诈骗他人财物达人民币6300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李业芳到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李业芳认罪认罚，依法从宽处理；被告人李业芳具有前科，酌情从重处罚；案发后，被告人李业芳诈骗所得财物已退还被害人，酌情从轻处罚。本案依法扣押被告人李业芳的作案工具OPPO牌手机一台，应予没收。公诉机关提出被告人李业芳具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李业芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日至2021年10月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具OPPO牌手机一台，予以没收，交XX机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二一年六月二十二日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1273号申请执行人:刘国良，男，1952年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘国良与被执行人李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0223民初1495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李春桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国良向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李春桂发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人刘国良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月21日、2021年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人李春桂银行账户仅有极小额存款，本院依法进行额度冻结；被执行人名下有保险理财产品，已被本院另案冻结；被执行人李春桂名下无证劵市场账户，无工商登记信息，无车辆登记信息。2021年4月21日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人李春桂名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年6月21日，本院对被执行人李春桂适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为24000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢562号 本院于2021年6月2日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张光明、曾叶红借款合同纠纷一案，被执行人张光明、曾叶红已履行全部付款义务，该案于2021年6月7日结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保286号 申请人：株洲市荷塘区兴旺租赁经营部，住所地：株洲市荷塘区仙庾镇蝶屏村散户358号。统一社会信用代码：92430202MA4NBBWGXH。 经营者：张建葵，系该公司经营者。 委托诉讼代理人：刘挈邻，湖南木枫律师事务所律师,代理权限为特别授权。 被申请人：湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲市云龙大道88号云龙示范区管委会819办公室。统一社会信用代码：91430200MA4P832A3Y。 负责人：袁四学。 被申请人：湖南盛世建设安装工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路111号。统一社会信用代码：91430202799130403M。 法定代表人：袁四学。 本院在审理申请人株洲市荷塘区兴旺租赁经营部诉被申请人湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司、湖南盛世建设安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区兴旺租赁经营部于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司、湖南盛世建设安装工程有限公司名下价值2916133.21元财产采取保全措施。申请人株洲市荷塘区兴旺租赁经营部以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21430L00240000000040）提供担保。 本院认为，申请人株洲市荷塘区兴旺租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司、湖南盛世建设安装工程有限公司2916133.21元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初842号 原告：汪金林，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：唐志斌，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：袁冬梅，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告汪金林与被告唐志斌、袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪金林到庭参加诉讼，被告唐志斌、被告袁冬梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款125000元；2.被告支付原告利息（按照银行利率计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做工程缺资金于2015年3月左右找到原告借款125000元并出具借条承诺2年内归还原告借款。期满后被告未归还，于2018年3月13日更换借条。期间原告多次催收二被告归还借款，但至今未果，迫于无奈特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。原告为了支持其诉讼请求向法院提交了借条原件。 被告唐志斌、袁冬梅未到庭也未提交书面答辩意见。 对原告提交的借条原件、结婚证复印件，结合庭审查明的事实，符合证据的三性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐志斌与被告袁冬梅系夫妻关系，二人因做工程缺资金找到原告借款，原告汪金林借给二被告现金125000元，被告唐志斌、被告袁冬梅向原告汪金林出具借条一份，借条的具体内容是“今借到原告汪金林现金125000元，借期两年，借款人唐志斌、袁冬梅，2018年3月13日”。借款到期后，原告多次催收二被告归还借款未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。原告将现金交给二被告，二被告给原告出具，原被告之间形成了借款合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告借款后应当按照承诺及时归还原告汪金林借款。被告唐志斌、袁冬梅借款后未归还原告汪金林借款存在违约，原告汪金林要求被告唐志斌、袁冬梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告汪金林主张二被告支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。但二被告未按照约定及时履行还款义务，给原告资金周转困难，被告应当从2020年3月14日起至还清借款之日止支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告唐志斌、袁冬梅归还原告汪金林借款125000元及利息（从2020年3月14日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），此款限本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告汪金林的其他诉讼请求。 如果被告唐志斌、袁冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告唐志斌、袁冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨玉春 二〇二一年六月十五日 书记员  邓 鉴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执471号申请执行人：湖南南方白水杜康销售有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区金霞路（梦顺酒店六楼）。法定代表人：刘代群，公司总经理。被执行人：蒋平力，男，1984年8月21日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人湖南南方白水杜康销售有限公司与被执行人蒋平力买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘0703民初2889号民事调解书，并已发生法律效力。申请人湖南南方白水杜康销售有限公司于2021年3月4日申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本院在2021年3月4日，依法向申请执行人湖南南方白水杜康销售有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月12日向被执行人蒋平力送达了执行通知书及报告财产令。在2021年3月4日和2020年5月24日先后两次发起总对总网络财产查控，在2021年3月10日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人蒋平力名下有车牌号为粤ＢＦ6××××比亚迪牌汽车以及保险理财产品，因未实际控制，暂无法处置，此外无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2021年5月24日对被执行人蒋平力适用限制高消费措施，同日，将被执行人蒋平力纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2021年6月21日，应当执行的标的为750000元、执行费9900元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二一年六月二十一日书记员  刘 祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9657号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋事务所律师。被告：张华，女，1985年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年六月二十八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特130号申请人：蒲公英人力资源有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街光明道20号R100-10。负责人：邢立涛，总经理。委托诉讼代理人：季扬，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：张婷，女，1992年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人蒲公英人力资源有限公司天津分公司与被申请人张婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。蒲公英人力资源有限公司天津分公司称，要求撤销津河北劳人仲裁字[2021]第127-1号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人认为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规确有错误，请求撤销津河北劳人仲裁字[2021]第127-1号仲裁裁决。张婷称，不同意申请人的申请事项，同意仲裁裁决，请求法院驳回申请人的诉请。经审查查明：张婷就未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金等事宜向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月27日分别作出津河北劳人仲裁字[2021]第127-1号终局裁决及津河北劳人仲裁字[2021]第127-2号非终局裁决。现申请人已就以上非终局仲裁裁决向天津市河北区人民法院起诉，并被立案受理。本院认为，蒲公英人力资源有限公司天津分公司以适用法律法规确有错误为由，既向本院就津河北劳人仲裁字[2021]第127-1号终局裁决申请撤销，又因不服津河北劳人仲裁字[2021]第127-2号非终局裁决向天津市河北区人民法院提起诉讼，故津河北劳人仲裁字[2021]第127-1号终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2021]第127-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人蒲公英人力资源有限公司天津分公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 庞 艺审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二十一日书记员 苏彦文
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执405号申请执行人：田淑菊，女，1953年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。被执行人：郑恩忠，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省图们市。申请执行人田淑菊与被执行人郑恩忠排除妨害纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田淑菊于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人郑恩忠将其在申请执行人所有的涉案房屋宅基地使用范围内搭建的玉米楼子、板棚拆除，同时将其在房屋内存放的杂物清理完毕，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，在本院工作人员的严格要求下被执行人郑恩忠将（2021）吉2402民初178号民事判决书所确定的法律义务全部自动履行完毕，支付给申请执行人田淑菊案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元，申请执行人田淑菊表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初178号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执6110号                                 刘栋：付先锋：申请人刘栋与被执行人付先锋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，被执行人付先锋已经全部履行了本院的（2020）陕0102民初4917号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年六月二十三日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1931号原告：佟晓东，女，满族,个体户，地址：海城市。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被告：孔维海，男，汉族，个体户，住辽宁省海城市。被告：赵丹，女，汉族，个体户，住辽宁省海城市。原告佟晓东诉被告孔维海、赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟晓东及其诉讼代理人李中升到庭参加诉讼。被告孔维海、赵丹经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系在海城市西柳市场经营布料的个体工商户,二被告系夫妻关系，也在西柳服装市场从事服装生意。被告多次在原告处采购布料，截止2019年1月5日共欠货款217408元，原告多次催要，但被告以种种理由推拖，至今未付。原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款217408元及利息，二被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告赵丹、孔维海未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳市场布料经营者，二被告从事经营活动期间，从2018年7月28日起至2018年8月23日期间，多次从原告处购买布料，截止2018年9月30日，尚欠原告货款217408元，二被告于2018年9月30日为原告出具欠条，经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有提货单11份、欠条1份、微信聊天记录1组。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未及时给付货款，原告向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告赵丹、孔维海于本判决生效后10日内给付原告佟晓东货款217408元，并从2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元、诉前保全费1670元，合计6232元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付6232元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二一年六月十六日书 记 员  严慧春
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2913号河南债值通科技有限公司：你/你单位与金长清债权转让纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20648号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金长清于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付77867.5元二、负担执行费1068元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保361号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行：你因与李岩松、白英借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保109号民事裁定书并对被申请人李岩松、白英名下的位于新站镇住宅实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年6月28日至2024年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：陈珊珊二〇二一年六月三十日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢92号申请执行人：贺雪峰，男，汉族，陕西省绥德县人。委托代理人：吕亚利，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：张志刚,男,汉族，山西省临汾市人。申请执行人贺雪峰与张志刚机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）绥民初字第00868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张志刚未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人贺雪峰于2021年3月1日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人张志刚给付赔偿款49173.4元，负担申请执行费638元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2019年10月9日将被执行人张志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺雪峰释明被执行人张志刚的财产情况，申请执行人贺雪峰明确表示提供不出被执行人张志刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张志刚无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年六月二十五日书记员  田新晨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保762号本院受理的范宪生罚金一案，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保762号保全案件无标的物可供保全。特此通知。二〇二一年六月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢636号   申请执行人：陈道侠，男，1985年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李步洪，男，1973年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆嘉怡通广告有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路******。   法定代表人：李步洪，该公司经理。   本院在执行申请执行人陈道侠与被执行人李步洪、新疆嘉怡通广告有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈道侠与被执行人李步洪、新疆嘉怡通广告有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执恢636号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   哈布努
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初790号 原告：乐业县新化镇维维日杂百货店，经营场所乐业县新化镇仁里村街上A区。 经营者：黄江山，男，1987年4月5日出生，壮族，住乐业县。 被告：乐业县教育局，住所地乐业县同乐镇三乐街185号。 法定代表人：杨秀立，局长。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告乐业县新化镇维维日杂百货店与被告乐业县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐业县新化镇维维日杂百货店的经营者黄江山、被告乐业县教育局的委托诉讼代理人田宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐业县新化镇维维日杂百货店向本院提出诉讼请求：判令被告支付各种日杂生活用品费22510元。事实与理由：2019年3月至5月期间，乐业县新化镇初级中学（以下简称“新化初中”）向原告购买宿舍卫生用具（垃圾桶、铁铲、拖把、扫把）、考试用具（蜡烛、娃哈哈瓶装水）及桶装水等，都是记账，未支付费用，共欠原告各种费用22510元。原告按新化初中的要求到税务部门开具发票，学校负责人在发票上签字同意支付。但至今，新化初中均未支付上述费用。现新化初中已经被撤销，被告作为该初中的主管机关，应当承担该初中的上述债务。为此，原告特诉至法院。 被告乐业县教育局辩称，被告认可新化初中在原告处购买宿舍卫生用具、考试用具等商品的事实，但未支付购买价款的原因主要是：一、被告是依据《2020年9月24日乐编［2020］24号关于撤销乐业县的通知》，履行承继的教育行政管理资格承担而成为本案被告。二、原告提供的证据系复印件且看不清楚，被告不知具体购买商品数额，需要时任新化初中校长黄克和相关人员的对接和认可，若原告能提供原件并经法庭核实是真实的，则被告予以认可具体的拖欠商品价款数额。三、因被告财务会计没有相应的开支对应科目（无经费），需要被告开会商量如何处理。新化初中该专项开支项目账户已无钱款，需要用教育耗材等科目出账，故应讨论决定，否则违反相关会计制度的规定。鉴于原告已起诉，被告愿意依法执行法院判决，尽快支付给原告销售款。综上，被告认为，原告与新化初中商品买卖价款确实没有结清，被告请法院依法公正裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月、2020年6月，被告的下属单位新化初中到原告处赊购饮用水、生活用品、文具等商品，货款共计22510元。原告应新化初中的要求开具了相应的广西增值税普通发票，新化初中时任校长黄克及相关人员均在发票上签署“属实”、“同意支付”意见和签名，但至今该初中未向原告支付上述货款。2020年9月24日，新化初中被撤销。被告乐业县教育局是原新化初中的主管部门。原告因追索上述货款未果遂于2021年5月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的原下属单位新化初中达成商品买卖合同，作为出卖人的原告有向新化初中交付商品的义务，作为买受人的新化初中有按约定数额、时间支付货款的义务，逾期付款的，应承担违约责任。原告提供的送货清单、广西增值税普通发票足以证实新化初中尚欠原告商品货款22510元的事实，本院予以采信。新化初中的上述行为已构成违约，应承担继续支付货款的责任。因新化初中现已撤销，履行支付上述22510元货款给原告的责任应由被告承担。原告诉请被告支付商品货款22510元事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告乐业县教育局支付给原告乐业县新化镇维维日杂百货店商品货款22510元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起7日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费181元，由被告乐业县教育局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二一年六月十七日 书记员  李蔷薇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）宁04刑申7号 苏甲虎： 你指控何志福拒不执行判决、裁定罪一案，对固原市原州区人民法院（2020）宁0402刑再1号刑事判决及固原市中级人民法院（2020）宁04刑再2号刑事裁定不服，以何志福构成拒不执行判决、裁定罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定的拒不执行判决、裁定罪是指有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定了“有能力执行而拒不执行，情节严重”的五种情形。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条对《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”进一步明确规定了八种情形。本案中，苏甲虎向原一审法院提起刑事自诉，指控何志福拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，苏甲虎负有提供证据证明被告人何志福承担刑事责任的举证责任。本案原审自诉人苏甲虎提供的证据不能证明被告人何志福对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。故原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确。（一）关于你在申诉中提出，2018年7月30日何志福拒不履行生效法律文书义务，被原州区人民法院拘留十日，2018年4月10日何志福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，被原州区人民法院发布到失信被执行人名单，足以证明何志福有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务。经查，虽然固原市原州区人民法院对被执行人何志福采取司法拘留、纳入失信被执行人名单均是以被执行人何志福有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务为理由，但缺乏被执行人何志福存在有履行能力而拒不履行法律文书所确定义务的相关证据。（二）关于你在申诉中提出，民事判决确定的由何志福交还苏甲虎8602.5米架管，该架管在何志福控制之下，何志福以各种理由欺骗苏甲虎拒不返还，明显属于拒不履行生效判决确定的义务。（2020）宁04刑再2号刑事裁定书中载明“架管至今不在原审被告人何志福的控制之下，且与他人的纠纷有关部门正在处理”毫无依据，何志福的行为客观上完全符合拒不执行生效判决的情形。经查，原一、二审审理中没有确实、充分证据能够证明何志福实际控制法律文书指定交付的架管而拒不交付的事实。（三）关于你在申诉中提出《机动车查询信息结果单》显示何志福名下登记的宁DXXX的轿车一辆，何志福未按照原州区人民法院执行通知书指定的时间交付法院处理，直到2020年8月4日原州区人民法院才告知苏甲虎扣押了该车辆，该行为客观上符合拒不执行生效判决情形。经查，原州区人民法院在执行案件中于2018年3月30日裁定对宁DXXX号车户予以冻结。（四）关于你在申诉中提出，2019年7月31日何志福为逃避法律制裁，在原州区人民法院当场支付苏甲虎8万元，说明何志福完全有能力履行判决义务拒不履行问题。经查，原一审法院在审理苏甲虎指控何志福拒不执行判决、裁定罪一案中，2019年7月15日双方当事人达成协议后，2019年7月31日何志福通过一审法院向苏甲虎支付8万元执行款，该行为不能证明何志福有能力履行判决义务而拒不履行的事实。对于苏甲虎申诉要求追加何志福拒不归还架管造成的经济损失问题不属于本院申诉审查范围。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 二〇二一年六月五日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1174号刘继春,康兵兵,刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1174号案件。2021年6月24日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘继春摩托罗拉C118主板a7送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1174号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执201号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区。 主要负责人：王浩，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张红云、刘泽民，山西瀛润律师事务所律师。 被执行人：张刚强，男，1970年4月10日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：张江霞，女，1972年9月16日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人张刚强、张江霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0521民初744号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年1月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、通过向被执行人户籍所在地的工商、税务、不动产、社会保险等协助单位查询，未发现可供执行的财产线索。 4、通过向被执行人户籍所在地的公积金协助单位查询，被执行人张刚强名下无可供执行的财产线索，被执行人张江霞名下有1422.16元，本院于2021年4月22日将被执行人张江霞账户内1400元扣留并提取，支付申请执行人。 5、经调查核实，被执行人张刚强名下的晋Ｅ×××××长安牌汽车、晋Ｅ×××××奥迪牌汽车已不在被执行人张刚强名下。 6、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 经查，被执行人张刚强、张江霞名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人张刚强、张江霞尚有95480.41元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  翟晋晋 审判员  吴 鹏 二〇二一年六月十日 书记员  张晋锋 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初3223号原告：种某某，男，汉族，1973年5月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，1955年1月24日生，住项城市。原告种某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告种某某撤诉。案件受理费25元，由原告种某某负担。因原告预交150元，应退还原告125元。审判员  周焕翔二〇二一年六月一日书记员  孔令辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3015号申请执行人:刘俊奎，男，1955年3月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市薛店镇菜园马村第三村民组，住所地：新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘超杰，系组长。关于刘俊奎申请执行新郑市薛店镇菜园马村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行，执行依据为：本院作出的（2021）豫0184民初858号民事判决书。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市薛店镇菜园马村第三村民组银行存款40906元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年六月二十二日书记员  林 林
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保131号申请人：王孔男412825196409023010被申请人：刘文武男432831198110150218申请人王孔与被申请人刘文武借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年6月24日立案保全，案件标的26800，本院已将案件标的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年六月二十八日书记员 ：王云志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4331号原告：张刚领，男，1976年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵银山，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告张刚领诉被告赵银山劳务合同纠纷一案中，原告张刚领于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张刚领撤回起诉。案件受理费75元，由原告张刚领负担。审判员  赵丽莉二〇二一年六月八日书记员  张园园
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1068号之一申请执行人：刘军新，男，1991年3月25日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：黄伟华，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于刘军新与黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0214民初1035号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：黄伟华于本判决发生法律效力之日起五日内向刘军新归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄伟华负担。因黄伟华未履行生效法律文书确定的法律义务，刘军新向本院申请强制执行，申请执行的标的为20300元及迟延履行利息。本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对黄伟华进行了财产调查，情况如下：黄伟华名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向黄伟华住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向黄伟华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有20300元及迟延履行利息未执行到位。本院向刘军新发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供黄伟华的其他财产线索。刘军新表示黄伟华除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对黄伟华进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄伟华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供黄伟华其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1035号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月十五日书 记 员  李烨明
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保437号 申请人：寇江，男，1984年03月24日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。被申请人：陈梦，男，1983年07月05日生，汉族，住 ，公民身份号码： 。被申请人：陕西禹城贸易有限责任公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人：陈梦，该公司总经理。申请人寇江与被申请人陈梦、陕西禹城贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人寇江于2021年5月20日向本院提出诉前保全申请，请求一、查封被申请人陈梦名下的位于陕西省西安市新城区XX路XX幢XX室[ ]；二、冻结被申请人陕西禹城贸易有限责任公司在中国民生银行 账户为 内的存款154万元，以上保全标的共计234万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具234万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈梦名下的位于陕西省 XX路XX幢XX室[ ],期限为三年。二、冻结被申请人陕西禹城贸易有限责任公司在中国民生银行 账户为 内的存款154万元,期限为一年。案件申请费5000元，申请人寇江已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二一年 五 月二十三日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员      郝思蒙19840324755430214260XXXX403241533198307056629231714260XXXX30705151091610132311128837202105311
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执恢161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：孙刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王秀娟，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人孙刚、王秀娟公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2019）吉通通化证内经字第1号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙刚、王秀娟给付贷款本金1,870,117.70元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人孙刚有银行存款9287.19元，财付通有存款640元，本院依法扣划并发放给申请执行人。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人孙刚、王秀娟名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2021年5月11日对孙刚、王秀娟发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人孙刚、王秀娟有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年六月十五日书记员  袁永飞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1899号 原告：林家胜，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：倪宇华，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告林家胜诉被告倪宇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林家胜于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林家胜申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林家胜撤回起诉。 案件受理费减半收取988元，由原告林家胜负担。 审 判 长  袁昌海 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  孙青青 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  漆文意 书 记 员  王 灿
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7821号辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与艾德新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7821号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年六月三日书记员  ：刘淼
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1024号 申请执行人：孟庆龙，男，1972年10月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在办理刑事审判庭移送执行刘武德责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初187号刑事判决书，于2021年5月12日向本院移送强制执行，执行标的113453元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，另案依法扣划被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司账户内存款619700元，本案被害人孟庆龙分得9072元，并已支付被害人孟庆龙。现被害人孟庆龙向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1024号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学军 二〇二一年六月十八日 书记员  唐炜罡
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申422号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董瑞连，女，1935年2月2日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹德方，男，1948年4月29日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹华鹏（曹德方之子），男，1976年7月10日出生，汉族，住山东省单县。 再审申请人董瑞连因与被申请人曹德方返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董瑞连申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。事实和理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。董瑞连提交村委会出具的证明、建房人出具的证明、房产权属证明等新的证据，能够证明二审判决错误。经向民政部门核实，曹德方提供的“时维臣、曹西岐离婚登记证”、“双方协议事项”是伪造的，不能作为定案的依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案宅基地上的房屋倒塌后，董瑞连出资重新建设，涉案房屋应归董瑞连所有，时维臣虽在涉案房屋内居住，只是借用，并没有取得所有权。时维臣在没有董瑞连同意的情况下擅自转让占有房屋属无效行为。二审判决在认定涉案房屋归属问题上事实不清，证据不足，应撤销二审判决，支持董瑞连的一审诉讼请求。（三）原判决适用法律确有错误。因一审法院认定案件事实证据不足，导致一审法院适用法律错误，本案属侵权纠纷，董瑞连提交的证据足以证明涉案房屋是董瑞连出资建设，二审法院也认定该事实，二审法院仅以离婚证中的时维臣享有土地使用权，就认定其取得合法占有，从而认定曹德方不存在侵权显属适用法律错误，应予纠正。 本院经审查认为，董瑞连提供的离婚登记证式样系从网络上下载而来，不能证明曹德方在一、二审中提交的离婚登记证、双方协议事项是伪造的，本院不予采纳。当事人双方均提交了赵都寺行政村出具的《证明》，该两份证明内容相互矛盾，不予采纳。对证人证言因证人没有出庭接受调查，对其真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据。二审根据查明的事实和当事人双方提供的证据综合分析，驳回董瑞连的诉讼请求并无不当。 综上，董瑞连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董瑞连的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年六月十八日 书记员  古津宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2537号原告：赵立凡，男，1992年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：敖日格日乐，男，1995年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告赵立凡诉被告敖日格日乐借款合同纠纷一案中，原告赵立凡于2021年6月9日向本院提出撤回对被告敖日格日乐起诉的申请。本院认为，原告赵立凡撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵立凡撤回对被告敖日格日乐的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵立凡负担。审 判 员 任 立 军二〇二一年六月九日书 记 员 阿木古冷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4356号原告：刘青杨，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李华亭，男，1961年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告刘青杨诉被告李华亭买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告刘青杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘青杨撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二一年六月九日书记员  王一帆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1458号上诉人（原审原告）：辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区北岳路808号。法定代表人：佟欣，该管委会主任。被上诉人（原审被告）李德奖，男，1954年1月13日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。上诉人辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会与被上诉人李德奖借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初559号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会上诉称，1、请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、请求二审法院判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人与被上诉人之间属于借款合同纠纷。一审法院认为：“不能认定原、被告之间存在借贷的合意。不能认定双方构成借贷关系”。该认定完全错误，被上诉人系原葫芦岛杨家杖子经济开发区工业总公司职工，直到退休前，仍然没有改变其企业身份，为了办理退休手续，向上诉人借款。借款系双方真实意思表示，作为完全民事行为能力人，被上诉人对出具借据的含义明知且认可，依法与上诉人之间形成了借款合同法律关系，该借款也正是为了补交被上诉人拖欠的社保统筹款，更可以说明被上诉人对此款性质为借款是明知的，如果不是借款，也不可能支付给被上诉人，也不能书写借据，一审法院对双方法律关系的错误认定，造成裁判结果错误。二、此借款为被上诉人应交社保费个人承担部分。被上诉人此笔该借款用于补交被上诉人个人承担部分的社保费，按照规定，社保统筹费分为单位缴纳部分和个人缴纳部分。上述人将被上诉人单位缴费部分直接做账处理，但被上诉人个人缴纳部分应由被上诉人自行承担，上诉人和其原单位均无承担义务，因此，此部分款项系上诉人借给被上诉人去交纳个人承担部分的社保费，被上诉人应当进行偿还，一审法院判决错误。综上，请二审法院查清本案事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益，彰显法律的公正。李德奖答辩称：对一审法院的判决没有异议，请二审法院依法维持。辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会向一审法院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款29792.88元，并从2014年8月21日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明的事实，被告于2006年至2009年初在原告下属单位工业总公司工作，任总经理，后到辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区工作，2009年1月5日，中共辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区工作委员会下发《关于李德奖等同志任职的通知》（葫杨工委发〔2009〕32号），内容为：“各街道办事处，区直各部门，各企事业单位：经开发区党工委研究决定：李德奖同志任开发区机关党委书记（正科级）……特此通知”。被告于2014年2月退休，当时因被告并非公务员编制，经原告研究及本人同意，被告回工业总公司办理退休。在此过程中，被告的社会统筹款77763.71元未交纳，被告于2014年8月11日及2014年8月20日为原告出具了借款据，从原告处领取了合计77763.71元，由被告本人将此款交付到社保部门，收款单位为被告开具了两份税收缴款书，其中一份数额为75994.74元，为统筹款，另一份数额为1768.97元，为滞纳金。上述两份缴款书开具日期为2014年8月22日。原告的记账凭证显示，李德奖于2015年3月26日还借款47967.83元。原告于2020年11月向被告催要过诉求的款项。一审法院认为，被告从2009年1月从原告下属单位工业总公司总经理调任开发区机关党委书记，至2014年2月退休时，因工作关系问题产生争议，后按工业总公司人员办理退休，其间因欠缴社保统筹款，原告向其提供了该款项，被告虽然为原告出具了借据，但该款项被告全部用于交纳社保统筹款，交款后将票据交回原告处作账，既然被告已作为工业总公司的人员退休，通常情况下，其欠缴的社保统筹款不应由原告作为出借主体，即便被告当时无力交纳该款，如原告所述，单位和被告个人应各自承担一部分，那么单位应承担的部分亦应由单位交纳，而不应由被告将款项提出全部交纳，综合以上情况，不能认定原、被告之间存在借贷的合意，不能认定双方构成借贷关系，原告仅凭借款据及本单位所作的有关账目主张双方存在借款合同关系，并要求被告还款，证据不充足，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的诉讼请求。案件受理费272.00元，由原告辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会承担。二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间没有借款的合意，并非借款合同法律关系。此纠纷是在处理人事工作问题中产生的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，原审适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初559号民事判决；二、驳回辽宁葫芦岛杨家杖子经济开发区管理委员会的起诉。一审案件受理费272.00元，二审案件受理费544.00元，均免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二一年六月十五日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢86号申请执行人：洪锦根，男，1948年3月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：左军章，男，1963年7月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人洪锦根与被执行人左军章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0925民初3657号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行212211.90元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  潘以超
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1962号朝阳恒远物业有限公司（申请执行人）、宋立业（被执行人）：朝阳恒远物业有限公司与宋立业物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1314.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1364元，其中，本金1314元，执行费50元。本院已于2021年06月24日将该款转付给朝阳恒远物业有限公司（申请执行人）。至此，朝阳恒远物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初2929号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年六月二十九日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执185号之十一 申请执行人:山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张郑庭，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵树强，男，1966年12月6日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）晋0521民特82号民事裁定，已发生法律效力。申请人山西沁水农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99500元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年6月22日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执185号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  吴 鹏 二〇二一年六月二十二日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢388号 本院于2021年4月14日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人敖淑英、张运生借款合同纠纷一案，被执行人敖淑英、张运生已履行全部付款义务，该案于2021年6月1日结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2198号原告：付洁，女，1968年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：王卫兵，男，1972年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：沈芹香，女，1972年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告付洁与被告王卫兵、沈芹香民间借贷纠纷一案，原告付洁于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王卫兵、沈芹香银行存款人民币43.4万元或查封、扣押被申请人相当于人民币43.4万元的其他财产。申请人付洁已提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫兵、沈芹香银行存款人民币43.4万元或查封、扣押被申请人相当于人民币43.4万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王鲁娜二〇二一年六月十日书记员  封 云财产线索详见申请书
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1426号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面），法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告邱保宜，1981年8月21日出生，现住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告邱保宜物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月2日以与被告达成庭外和解且其已将物业费805.6元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告邱保宜的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年六月二日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3822号原告：解新华，男，1952年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：白军，男，1990年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨强，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市。原告解新华与被告白军、杨强租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告解新华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告解新华撤诉。案件受理费50元，由原告解新华负担。(此页无正文)审判员 曹 葆二〇二一年六月二十八日书记员 刘芳芳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3497号上诉人（原审被告）:付某，男，2001年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1982年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原审被告：刘某1，男，2004年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。二上诉人付某、刘某2因与被上诉人刘斌、原审被告刘某1财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。付某上诉请求：1.撤销一审判决第一项对付某的判决，驳回刘斌一审对付某的全部诉讼请求或发回重审；2.刘斌承担本案一、二审诉讼费和其他费用。事实和理由:1.一审判决认定事实不清，依法应予查明认定；2.一审判决适用法律错误，依法应予纠正；3.一审判决认定付某存在侵权之过错不能成立，依法应予纠正；4.付某的行为与火灾事故发生不存在法律上的因果关系，判令付某承担责任，不符合侵权责任承担的最基本要件；5.判令付某与刘某1共同承担侵权责任没有法律依据。刘斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某1述称，不同意赔偿。即使赔，也不同意刘某1赔。付某与骏驰公司签订了车辆租赁合同，续租以后给刘某1来驾驶，刘某1与骏驰公司并不认识，车辆承租人是付某，刘某1既无驾驶证又是未成年人，不能租赁车。刘某2辩称，答辩意见同刘某1意见。刘某2上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判刘某2不承担赔偿责任；2.一审和二审的诉讼费全部由刘斌承担。事实和理由:一审判决适用法律错误。本案并不适用民法典，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的法律事实发生在2020年5月，是属于发生在民法典施行前的法律事实，所以并不适用民法典。本案刘某1并不构成侵权责任。本案中刘某1是未成年人，导致车辆损失的原因是火灾，不是因为刘某1是未成年人或者没有驾驶资质而天降大火。刘某1与付某并不是共同侵权，一审判决刘某2和付某共同赔偿没有事实和法律依据。刘斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付某辩称，同意刘某2的上诉请求。刘某1述称，同意刘某2的上诉请求。刘斌向一审法院起诉，请求判令付某、刘某1：1、赔偿车损230328元及其他费用650元，合计230978元；2．承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案涉车辆车牌号鲁Ａ8××××雪佛兰轿车所有权人为刘斌，该车于2019年12月9日购买，价款31万元。付某与刘某1系朋友关系。2020年5月1日付某自案外人骏驰公司处租赁案涉车辆，2020年5月2日上午付某将车辆交由刘某1，刘某1驾车于当日下午行至滨海新区上海道塘沽体育馆对面时车辆起火，遂报警。2020年6月15日天津市滨海新区公安消防支队出具塘消火认字（2020）第0008号火灾事故认定书，载明火灾事故基本情况：2020年5月2日17时29分（接警时间），天津市滨海新区塘沽上海道塘沽体育馆对面鲁Ａ8××××雪佛兰轿车起火，现场乘车人芦乃阁双手皮肤轻微烫伤，火灾造成车辆损失为230328元。对起火原因认定为：起火时间为2020年5月2日17时28分。起火部位为中央扶手箱右侧与副驾驶左侧脚垫之间，靠近中间位置。起火原因为排除车辆发动机以及传动装置机械故障、排除油路故障、排除电气线路故障，不排除驾驶室内遗留火种。处理该事故期间发生停车费250元，拖车费400元。事故发生时刘某1尚未成年，未取得机动车驾驶证。刘斌认为付某未经同意将车辆交由他人驾驶，刘某1在驾驶车辆过程中造成起火，付某和刘某1的过错造成车辆受损，双方协商未果故诉至法院。另经一审法院询问，案外人骏驰公司表述案涉车辆损失与其无关，不就车辆损失向付某和刘某1主张权利，由刘斌自行主张。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘斌为案涉车辆所有权人，付某作为该车辆的承租使用人，对使用的车辆应有安全驾驶、合理使用和按约归还的义务，但其使用后未将车辆送回原处，而将车辆交由没有驾驶资质且未成年的刘某1驾驶，刘某1在明知自己不具备驾驶车辆条件的情况下仍驾驶车辆，二人对于由此可能引发的问题应当有所预见并应予避免，但二人未尽到安全注意义务以致车辆起火受损，对于车辆受损的事实付某、刘某1均存在过错，给刘斌造成的车辆损失及由此产生的其他损失应承担赔偿责任。对于刘斌主张的车辆损失数额，各被告不予认可，考虑到购车金额、购车年限、车辆受损程度，车辆残值等因素，酌定刘斌车辆损失200000元为宜。因刘某1尚未成年其赔偿责任应由其监护人刘某2承担。刘斌的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百八十八条规定，判决：“一、被告付某、刘某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘斌损失200650元；二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由原告刘斌负担466元，由被告付某、刘某2负担4300元,于本判决生效之日起十五日内给付原告。”二审中，刘某2、刘某1向本院提交以下证据：2021年5年25日拍摄的案发现场照片3张，证明发生火灾造成的损失和刘某1的驾驶行为没有关系。付某、刘斌均未提交新证据。本院对刘某2、刘某1提交证据的认证意见：因该证据不能证明其证明目的，故不予采信。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点为：付某和刘某2是否应赔偿刘斌车辆损失200650元。围绕争议焦点阐述如下：本案中，天津市滨海新区公安消防支队出具塘消火认字（2020）第0008号火灾事故认定书，二上诉人不予认可，但并未依照法定程序提出异议。该认定书系国家机关出具的公文，应作为定案依据。从认定书可知，案涉车辆发生火灾与刘某1不安全驾驶、使用案涉车辆具有直接因果关系。付某作为案涉车辆的承租使用人，在承租车辆期间负有安全驾驶、使用、归还车辆的义务，但其并未审慎履行上述义务，将车辆交由没有驾驶资质且是未成年人的刘某1驾驶，刘某1在驾驶使用该车辆时未尽到安全注意义务，一审法院认定二人对于车辆起火受损均存在过错，应对车辆所有权人刘斌的车辆损失及由此产生的其他损失承担赔偿责任，认定意见正确，予以维持。至于赔偿金额，一审法院考虑购车金额、购车年限、车辆受损程度，车辆残值等因素，酌定车辆损失200000元及其他费用支出650元，确定由付某及刘某1的监护人刘某2承担，并无不当，本院予以维持。综上所述，二上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8600元，由二上诉人付某、刘某2各自负担4300元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年六月二十四日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执196号之三 申请执行人：黄德钦，男，1938年9月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：杨国雄，男，1962年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄德钦与被执行人杨国雄民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初2574号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人杨国雄应偿还借款20000元及利息给申请执行人黄德钦。根据申请执行人的申请，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨国雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨国雄名下的财产。本院已裁定划拨被执行人杨国雄名下的存款3314.36元。除此之外，未发现被执行人杨国雄有其他可供执行的财产； 三、已对被执行人杨国雄采取限制消费措施，向被执行人杨国雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执196号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十六日 书记员  黄荷清
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3345号原告：朱艳，女，1986年3月4日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：陶然，女，1987年8月9日出生，住南京市六合区。被告：曹奇，男，1991年11月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：广州华宁装饰设计有限公司，统一社会信用代码:91440103554448245D，住所地：广州市荔湾区黄沙大道奥南大街26、27、28、29号荔河商贸中心二楼K01房。法定代表人：叶祥术，该公司总经理。原告朱艳诉被告陶然、曹奇、广州华宁装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，原告朱艳于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱艳撤回起诉。案件受理费减半收取688元，由原告朱艳负担。审 判 员  臧 委二〇二一年六月二日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执99号之九十申请执行人：申请执行人：张也,女性,1975年8月21日出生,住本溪市（原光明派出所）。被执行人：马骄，女性,1974年2月19日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。张也申请执行马娇民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3737号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张也向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币152513.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1675元，保全费1283元，并承担执行费人民币2232元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人名下马娇银行名下暂无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中已执行到位13808.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2020）辽0504民初3737号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月三十日书记员  张红婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执4801号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州太商帮投资管理有限公司,张莉萍,姜良华缴纳受理费一案【（2021）粤0118执4801号】，执行依据是（2017）粤0183民初6757号民事判决，申请执行标的共计5117.60元。经本院立案执行，现已执行到位5117.60元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州太商帮投资管理有限公司,张莉萍,姜良华缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4010号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘松飞，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告潘松飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘松飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32319.66元、借期利息1120.44元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告潘松飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计44000元。而后，被告潘松飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告潘松飞身份证1份，拟证明被告潘松飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告潘松飞签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告潘松飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月21日，原告宁波银行与被告潘松飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2021年1月27日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计44000元，并约定其中第一、二至七笔借款利率分别为年利率14.96%、17%，逾期利率分别为年利率22.44%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告潘松飞偿还借款本金11680.34元、利息1663.16元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金32319.66元、利息1120.44元（含借期利息1120.44元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告潘松飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告潘松飞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金32319.66元及利息1120.44元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘松飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告潘松飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32319.66元及利息1120.44元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告潘松飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟