wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执859号之三 申请执行人：赵桂勤（曾用名赵贵芹）,女,1966年5月15日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：牛登权,男,1963年1月18日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人赵桂勤与被执行人牛登权民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年12月11日作出的(2020)皖1125民初6778号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人牛登权返还申请执行人赵桂勤借款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2017年10月10日起计算至借款还清时止）。案件受理费1150元，由被执行人牛登权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年3月2日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费1400元。 本院受理后于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月31日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1640号 麻秀安、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1640号申请执行人麻秀安与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款12,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款12,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款12,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书2021）辽0102民初13281号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：孙玉刚。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孙玉刚物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执534号 申请执行人：张建平，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗方华，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初81号民事判决书，于2021年4月14日受理张建平申请执行罗方华民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人借款100000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费1400元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，对被执行人名下川ＬＰ××××号长安牌汽车一辆，因注册时间较长，申请执行人同意不予处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月二十一日 书记员 万禹舟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3924号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人:李树亮，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省封丘县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与李树亮银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1529号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李树亮应向申请人支付110909.93元及利息。因李树亮未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月26日、2021年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年6月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年6月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树亮有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月十日书记员  梁 斌
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1860号原告：董文毅，男，1976年5月30日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：万志全，男，1979年5月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告董文毅与被告万志全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行了审理。原告董文毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金共计300800元；二、请求判令被告支付原告逾期还款利息人民币36162.98.00元（以本金175000.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准自2018年5月2日起至实际支付日，暂计至2021年4月30日共计22927.91元；以本金125800元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准自2020年9月1日至实际之付日止，暂计至2021年4月30日共3235.07元，合计26162.98元)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币175000元，并于当日向原告出具借条，约定于2018年5月1日还清借款。并约定逾期还款利息。2020年8月31日，被告再次向原告借款人民币125800元，并出具了借条。现依据被告出具的借条所约定的还款期限已至，被告未按约定偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，现向旅顺口区人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求，请人民法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告以万志全为被告提起诉讼，本院依照原告提供的送达地址未能给万志全送达成功，经向原告进一步核实得知，万志全已于起诉日前死亡不具有诉讼主体资格，而原告未能在本院限定的时间内变更被告。本案原告不能提供明确的被告，故不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董文毅的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费3102元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨科二〇二一年六月十五日书记员  林乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2234号原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号院6号楼5单元地下室。法定代表人：赵保安，总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：钟跃锋，男，汉族，1985年10月9日出生，户籍所在地河南省登封市，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛峥，男，汉族，1994年10月31日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司（以下简称泽凯物业）诉被告河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽凯物业的委托诉讼代理人郭丽红，被告六建公司的委托诉讼代理人钟跃锋、薛峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泽凯物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失12000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担2021年2月3日起逾期赔偿的利息（暂计200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系香榭里舍住宅小区的前期物业服务公司。2020年12月25日，小区突然停电，原告向电业部分反映并做紧急处理，后经原告和电力部门排查，发现被告在“洛阳市玻璃厂路由北打通工程第一标段”工程施工中，将胜桥线距离香榭里舍配电房750米处电缆沟大开挖，电缆线绝缘破坏后单相接地，造成香榭里舍配电房断电的事故。事故原因找到后，原告多次找被告施工负责人协商无果，为避免电缆损坏造成更大的损失，原告委托电力部门进行抢修，支付抢修费和加班费用合计12000元。由于被告挖断电缆，存在过错，应当赔偿原告因维修所产生的全部损失，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。六建公司辩称，一、原告主体不适格，涉案电缆归洛阳市电业局所属和管辖，不属于原告公司所有，即便产生的费用也应当由洛阳市电业局进行追责。二、本案工程为洛阳市重点工程，在施工过程中均有政府各部门及电业局监督指挥施工，在电缆沟施工后，2020年12月25日在电业局指挥施工下移动电缆的过程中，将一根电缆皮次破，该电缆破损后电业局工作人员以第一时间进行抢修，将电缆恢复原状，后经检测其他电缆电路均无问题。三、原告诉称我公司将其电缆损破的事实不存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.泽凯物业系香榭里舍小区的物业服务单位。国网河南省电力公司洛阳供电公司（供电人）与泽凯物业（××）签订《高压供用电合同》，约定，××用电地址位于洛阳市西工区××与××交叉口×××；供电第一路电源由胜利路变（配）电站/开闭站，以10千伏电压，经出口胜桥1开关送出的胜桥线#8分接箱8-6开关（架空线/电缆）专用/公共线路、第二路电源由胜利路变（配）电站/开闭站，以10千伏电压，经出口胜玻1开关送出的胜玻线#7分接箱7-6开关（架空线/电缆）专用/公共线路；供用电设施产权分界点为（1）胜桥线#8分接箱8-6开关出线电缆接线桩头及以上属供电方，以下属用电方。2020年12月25日，香榭里舍小区突发停电。洛阳鼎拓电力设备有限公司出具电缆故障情况说明显示：“本次高压电缆故障是胜桥线8号分接箱至香榭里舍高压配电房，经查找测量起点为香榭里舍配电房至故障点750米处，现场观察主要是城市建设高架桥修路使原电缆沟大开挖造成电缆碰伤，使绝缘破坏后单相接地跳闸，造成此次香榭里舍高压配电房断电，此事故处理需委托电力有关部分进行抢修，经与双方协商委托费用为1万元，至送电正常使用为止。”2021年2月1日，原告对电缆进行维修作业，并支付维修电缆费10000元。原告称因维修电缆支付员工加班费2000元。2.原告向法庭提交排查及维修经过的视频，显示，该损坏电缆位于六建公司施工场所内，该施工现场系封闭作业状态。六建公司系洛阳市玻璃厂路向北打通工程第一标段施工单位，施工日期为2020年9月1日至2021年3月31日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于案涉电缆损坏是否系被告行为所致的认定问题，从原告提供的排查及维修视频资料等证据，可以确认电缆损坏的客观事实，电缆损坏地点位于被告封闭施工场地，且涉案路段并无其他施工单位。六建公司作为该施工场地的施工方，在施工过程中，造成原告电缆损害应当承担民事赔偿责任。现泽凯物业诉求六建公司赔付其维修电缆花费的10000元损失，本院予以支持。对于泽凯物业诉求的加班费2000元及逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。六建公司称电缆损破事实不存在，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对该答辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、河南六建建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿洛阳市泽凯物业管理服务有限公司损失10000元；二、驳回洛阳市泽凯物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如河南六建建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为52元，由河南六建建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年六月八日书记员 李凤珠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4890号原告：宋敬法，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：张军平，男，1968年2月15日出生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款4720元及利息（利息自起诉之日起按照LPR计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告宋敬法要求被告张军平支付其工资款4720元及利息，有山东远景绿化有限公司出具的2018年11月份、12月份的工资表及网上银行电子回单为证，该两月份被告累计代收原告工资5120元，扣除原告借支的工资款400元，下余工资款4720元至今未给原告支付，事实清楚、证据充分，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张军平于本判决生效后三日内支付原告宋敬法工资款4720元及利息（利息自2021年5月27日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军平负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年六月九日书记员  曹喜元
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢501号陈洪青：郑德广、郑鹏云：申请执行人陈洪青与被执行人郑德广、郑鹏云劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10940.00元。经本院立案执行，依法扣划被执行人银行账户存款。至此，(2020)苏0804民特255号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执816号 被执行人：杨灿，男，1990年8月15出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蔡刚，男，1993年9月20出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于杨灿、蔡刚诈骗罪一案，本院作出的（2012）德旌刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，杨灿未履行缴纳罚金6000元、退赃的650元的义务，蔡刚履行了缴纳罚金、退赃的义务。本院于2021年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）德旌刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘可唯（代）
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2642号原告：吉林敦化xx银行股份有限公司。法定代表人：王某1，行长。委托诉讼代理人：王某2，该公司职员。被告：赵某，男，1945年6月24日出生，汉族，住敦化市。原告吉林敦化xx银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告吉林敦化xx银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林敦化xx银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现吉林敦化xx银行股份有限公司因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许吉林敦化xx银行股份有限公司撤诉。案件受理费398元（已减半收取），退吉林敦化xx银行股份有限公司。审判员 刘颖二〇二一年六月二十三日书记员 高铭
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1440号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司，住所地深州市长江西路273号。 法定代表人：高伟，董事长。 委托诉讼代理人：许明江，公司副经理。 被告：安平县文辉金属丝网制品有限公司，住所地安平县县前村村南。 法定代表人：王会戳，公司执行董事。 被告：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司，住所地河北辛集经济开发区纬一路1号。 法定代表人：王占坡，公司执行董事。 被告：王会戳，男，1980年7月15日出生，汉族，住安平县。 被告：王占坡，男，1960年4月3日出生，汉族，住安平县。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司与被告安平县文辉金属丝网制品有限公司、辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、王会戳、王占坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河北深州农村商业银行股份有限公司在本院通知缴费后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北深州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张新娟 二〇二一年六月十八日 书记员  郝心凯
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1690号原告裴云龙，男，1982年12月13日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜红，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司西路营业部，住所地吉林省四平市铁西区地直街道西城印象小区1号楼2单元108室。负责人郭金洋，经理。原告裴云龙与被告吉林省顺丰速递有限公司四平分公司西路营业部快递服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告裴云龙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告裴云龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴云龙撤诉。案件受理费已减半收取338元，由裴云龙负担。审判员 孙桐二〇二一年六月二十三日书记员 姚驰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2281号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：姜鹏，女，汉族，1981年2月2日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行姜鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为35978.24元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款36418.24元（实际冻结11632.87元），划拨11632.87元。未发现被执行人姜鹏名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人姜鹏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年6月4日，被执行人姜鹏尚有24785.37元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年六月一日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执285号印杰：印杰罚金一案，执行标的共计人民币1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1000元。至此，佳木斯东风区人民法院作出的（2021）黑0805刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2799号原告：巩某，女，1953年9月23日生，汉族，住尉氏县。被告：倪某，男，1955年12月5日生，汉族，住尉氏县。原告巩某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩某、被告倪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我前任丈夫与我离婚后，经人介绍我与被告建立了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活。我与被告结婚时带着三个子女，当时儿子已成年，长女15岁，小女儿13岁。我们四个的户口全部迁移到了门楼任乡李家村，当时被告有一养女也成年，现在我与被告的几个子女均已成家立业。我与被告结婚后，因为两个人的脾气性格不合，经常吵架生气。三天一小吵，五天一大吵，有时他还对我动手动脚。生气的原因主要有三个，一个是经济问题，被告在花钱方面对我总是不放心，平时家庭生活开销和门三四户分离等方面，钱花过去之后，他总是要我算算账，说这也不对那也不对。第二个是孩子的问题，被告成天挂在嘴上说，我的几个孩子花的都是他的钱。第三个被告还侮辱我的人格。每次生气，被告总是把离婚先放到第一位。2020年，临近春节，我们两个生气后，他就给我分居，原来我们两个在尉氏县城我儿子那里居住，生气后，他把他所有的东西一收拾，全部带走回到了老家李家村。中间他来尉氏找过我两次，每次来尉氏见我都是骂我，弄得周围的居民都知道，造成了极坏的影响，被告的所作所为，伤透了我的心，造成夫妻感情彻底破裂，我已无心再给被告继续过下去。原告巩某提交了结婚证复印件一份。被告倪某辩称，我不同意离婚，我无儿无女，原告的几个子女我都有付出，离婚后我无依无靠。被告倪某未提交证据材料。本院认定事实如下：原、被告经人介绍建立了恋爱关系，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。原、被告之间无子女，婚前原告有一个成年儿子、两个未成年女儿，被告有一成年养女，双方共同将子女抚养至成家立业。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方夫妻感情是否破裂事实不清，原告应承担举证不力的法律后果。原、被告结婚时间较长，形成相对稳定的婚姻家庭关系。生活不易，夫妻之间应当相互包容，相互珍惜，相互扶持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告巩某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告巩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二一年六月四日书记员  巨亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2056号 申请执行人：柴记刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:王振，男，汉族，1994年5月23日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人柴记刚与被执行人王振劳务合同纠纷[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1070号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人姜伟与被执行人王振等劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1098号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2056号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1426号申请执行人：李祥富，男性，1950年02月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口嘉兴精密锻造有限公司，住营口市鲅鱼圈区临港工业区。法定代表人：范广前。本院在执行申请执行人李祥富与被执行人营口嘉兴精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，营口嘉兴精密锻造有限公司与李祥富达成和解，李祥富申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 野二〇二一年六月二十五日书记员 何胜启
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1422号 原告：占福年，男，1950年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：刑芝英，女，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 共同委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：占得娣。 原告占福年、刑芝英与被告占得娣赡养费纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告占福年、刑芝英于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。占福年、刑芝英的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占福年、刑芝英撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由占福年、刑芝英负担。 审判员  马新翠 二〇二一年六月十五日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执89号   申请执行人索某，女，藏族，2016年4月13日出生，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县，身份证号码：×××   法定代理人咪某，女，藏族，1998年9月30日出生，西藏聂荣县人，现住西藏聂荣县，身份证号码：×××   被执行人罗某，男，藏族，1996年5月3日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   本院执行的索某申请罗某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人罗某自动履行三头牦牛（价格21000元整），申请执行人已支取（或认可），申请执行费已向本院申请免交。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。   {文书日期}      审 判 员 扎西次旦   二〇二一年六月二十一日   书 记 员 江央曲珠
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执756号饶红昌危险驾驶罪一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331刑初89号刑事判决书，饶红昌依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2966号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。统一社会信用代码：91411425074207506Q。法定代表人：王爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。被告：张高明，男，1992年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张玉粉，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告张玉粉、张高明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。该原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以双方已和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南铭腾汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费627元（已减半收取），由河南铭腾汽车销售服务有限公司负担。审判员 王 勇二〇二一年六月十日书记员 刘倩影
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初574号 原告：何多广，男，1964年3月12日出生，汉族，住昭平县。 被告：罗家耀，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：宁康，男，1991年1月17日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦杰斌，广西诚上金律师事务所律师。 原告何多广诉被告罗家耀、宁康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何多广、被告宁康的委托诉讼代理人韦杰斌到庭参加诉讼，被告罗家耀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何多广向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗家耀归还借款本金300,000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2020年1月1日起计至还清之日止）；2.判令被告宁康承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗家耀以与被告宁康做江湾一号工程资金周转紧张为由，于2019年9月3日向原告借款300,000元，当日被告向 2 原告出具借条，借条书面约定借款期限为6个月（2019年9月3日至2020年3月2日），双方约定利息按月利率2.5%计算。被告向原告出具借条当日，原告依约将借款300,000元转至被告罗家耀账户。宁康作为借款担保人为此笔借款提供连带保证并在借条上签字。借款发生期间，被告仅支付了2019年12月31日前的利息，2019年12月31日后的利息及借款本金至今未还。还款期限届满后，原告多次向二被告催还借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告罗家耀未作答辩。 被告宁康辩称：1.原告主张的借款实为广西昭平县三鼎房地产开发有限公司应支付给承建江湾一号房地产项目部分工程实际施工人原告的工程价款，且原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，属虚假诉讼；2.本案中原告何多广提供的借条上并未约定保证期限，故保证期限为履行期届满之日起六个月，即保证期间为2020年3月3日至2020年9月3日，本案的受理时间为2021年4月18日，现保证期间已过，原告何多广要求被告宁康承担相应保证责任缺乏事实与法律依据，被告不应承担相应保证责任，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告罗家耀以与被告宁康做江湾一号工程资金周转紧张为由，于2019年9月3日向原告借款300,000元，当日被告向原告出具借条，借条书面约定借款期限为6个月（2019年9月3日至2020年3月2日），双方约定利息按月利率2.5%计算。被告向原告出具借条当日，原告依约将借款300,000元转至被告罗家耀账户。宁康作为借款担保人为此笔借款提供连带保证并在借条上签字。借款发生期间，被告仅支付了2019年12月31日前的利息，2019年12月31日后的利息及借款本金至今未还。还款期限届满后，原告多次向二被告催还借款本金及利息 3 未果，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗家耀向原告借款，并立下《借条》进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告罗家耀未按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应归还本金及支付利息。原告请求被告罗家耀归还借款及支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 被告宁康主张原告为广西昭平县三鼎房地产开发有限公司实际财务控制人，利用主管房地产开发运营的便利操作销售回款进度，造成公司资金困难假象，迫使被告以借款的名义领取工程款。本案的借款是原、被告的个人之间借款，与广西昭平县三鼎房地产开发有限公司开发的江湾一号房地产项目没有直接关联性，被告宁康所提供的江湾一号项目《建设工程施工合同》等证据与本案没有关联性，也不能证明被告罗家耀向原告借款是领取江湾一号房地产项目的工程款。被告宁康的主张，理据不充分，本院不予采信。 原告与被告罗家耀约定的还款时间期限为2020年3月2日，原、被告还约定被告宁康为负连带清偿责任保证人，但没有约定保证期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”和第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”的规定，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告宁康主张保证责任，被告宁康不承担保证责任。因此，原告请求被告宁康承担连带清偿责任的诉讼请求，本 4 院不予支持。 关于利息计算问题，原、被告约定借款利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告要求按年利率15.4%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗家耀归还原告何多广借款300,000元，并从2020年1月1日起按年利率15.4%计付利息。 二、驳回原告何多广要求被告宁康承担连带清偿责任的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告罗家耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 5 二〇二一年六月十七日 书记员  李佳慧
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执616号之一 申请执行人宋文仁，男，生于1984年2月3日，汉族，甘肃省金昌市人,住金昌市金川区。 申请执行人吕阳，女，生于1984年4月2日，汉族，甘肃省金昌市人,住金昌市金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地:金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码:9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人宋文仁、吕阳与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案购房款97213元、利息15828元、案件受理费1580元、违约金3557元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月十七日 书记员  程 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执328号之一 申请执行人褚碧荷，女，生于1965年4月20日，汉族，甘肃省金昌市人,住金昌市金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地:金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码:9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人褚碧荷与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案拖欠租金7656.6元及违约金，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十二日 书记员  程 晨
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1637号 原告：吕淑芹，女，1948年11月30日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李洪宇，男，1990年6月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，系吕淑芹孙女婿，代理权限：一般代理。 被告：周景龙，男，1990年3月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告吕淑芹与被告周景龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕淑芹及其委托诉讼代理人李洪宇到庭参加了诉讼，被告周景龙经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕淑芹提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款11500元。事实与理由：被告于2013年1月14日因要收购玉米在原告处借款11500元，并留有欠据一张，口头约定2014年1月14日还款。到期后原告催要多次，被告以各种理由推脱至今拒不支付欠款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还欠款，维护原告的合法权益。 被告周景龙未到庭答辩。 结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.欠据一枚，证明被告在原告处借款的事实存在。2.洮南市村民委员会出具的证明一份，证明被告系蛟流河乡姚炎村村民，现下落不明。原告称2013年1月14日被告在原告处借款10000.00元，口头约定年利1.5分，被告为原告出具欠据一枚，载明欠款金额为11500.00元（含一年利息1500.00元），约定2014年1月14日前还款。后被告偿还利息3500.00元（其中现金1500.00元，水泥板2000.00元）。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告周景龙应偿还原告借款，故原告要求被告给付借款11500.00元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周景龙于本判决生效后立即给付原告吕淑芹欠款11500.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元、保全费135.00元、公告费600.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  崔鸿斌 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  宋竹溪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1105号 原告：凌海，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告凌海与被告段桂杉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告凌海及其委托诉讼代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告段桂杉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款31,847元及利息（利息从起诉之日起，以31,847元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年，原告等人为被告在新疆哈密承包的架线工程提供劳务。2017年7月1日，原、被告就工资进行了结算，并制作了工人工资表及工资分配表，达成了工资支付协议。工人工资表载明被告欠原告工资款41,800元。嗣后，被告仅向原告支付了工资款9,953元，尚欠原告工资款31,847元未支付。现原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告段桂杉未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，哈郑直流配套新能源景峡南风电汇集站220千伏配套送出工程（标段6包1）工人工资表，工资支付协议，30万元工资分配表等证据；被告段桂杉未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告等多位工人为被告在新疆哈密承包的架线工程提供劳务。2017年7月1日，在新疆哈密市××队的组织下，被告与在该工程中提供劳务的多位工人就工资进行了结算，并制作了包含原告在内的五十三位工人的工资表及工资分配表，达成了工资支付协议。工人工资表载明被告欠原告工资款41800元。嗣后，被告按照工资支付协议及工资分配表仅向原告支付了工资款9953元，尚欠原告工资款31847元未支付。 本院认为，被告雇请原告等人做工，双方形成劳务合同关系，原告提供的工人工资表、工资分配表载明了被告欠原告工资款的数额，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付尚欠工资款31,847元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2021年3月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段桂杉于本判决生效之日起三十日内支付原告凌海工资款31,847元及资金占用期间利息（利息从2021年3月11日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费596元，由被告段桂杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  王 林 二〇二一年六月十八日 书 记 员  杨海涛
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初3073号 原告：长春海成房地产开发有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街。 法定代表人：刘长胜，董事长。 委托诉讼代理人：雷勇，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪丽，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：万忠良，男，1968年9月10日生，汉族，住所地长春市绿园区。 原告长春海成房地产开发有限公司与被告万忠良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春海成房地产开发有限公司的委托代理人雷勇、张雪丽，被告万忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告补偿款107,270.00元及资金占用期间的利息（自2016年11月18日之日起至实际给付之日止，以107,270.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案律师费5,900.00元、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，因政府新规颁布导致原告若按照原规划设计项目建设会造成被告所购买中海·蘭庭小区13栋104室住房日照大寒日不足的问题。原告为妥善解决该问题，向被告一次性支付了人民币107,270.00元作为补偿款。现原告降层建设中海·蘭庭小区4期并已竣工，未对被告所购买的住宅日照时数造成影响，因此被告没有取得上述补偿款的合理依据，应返还原告。原告经请求被告返还上述款项无果后，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告万忠良答辩称，我本人是海成房地产开发公司中海.蘭庭的业主，我是2013年买的期房，2014年年底交房的，我正在装修期间原告工作人员主动找到我本人提出按2015年国家挡光标准协议进行挡光赔偿，在2016年达成的赔偿协议，双方签订协议已经认可，原告的诉状是“2016年因政府颁布导致原告…”我的是二期，四期与我没有关系，现在原告又起诉我到法院。二期建成后在二期前面又盖楼，所以业主都不同意了，这是事实。我不认可原告的诉讼请求。2016年达成赔偿协议，现在已经2021年了，已过诉讼时效。法律规定诉讼时效是三年，本已过诉讼时效，原告应承担举证不能的法律后果，请求驳回原告诉讼请求。 原告向法庭递交如下证据：1、2021.8.24规划许可证。2、2019.7.30规划许可证。3、规划调整前日照计算范围平面图。4、规划调整后日照计算范围平面图。5、日照计算结论。以上证据证明原告是2012年8月24日出具了第一个中海.蘭庭四期的规划，当时规划的楼层是28层和33层，后经政府新的日照标准进行测量，发现对被告的住宅挡光，随即原告于2019年7月30日出具新的规划报告，并取得规划许可证将原楼层降为7层，并于2019年重新进行日照测量，新的建筑对于被告住宅不再挡光。6、协议书。证明原告因为中海.蘭庭四期给被告造成挡光，给被告进行补偿107,270.00元。7、收条。8、转帐凭证。证明被告收到补偿款107,270.00元。9、特快专递及回执查询。证明原告向被告邮寄送达了律师函，但被告没有偿还款项。10、律师费票据。证明律师费的金额为5,900.00元。 被告万忠良质证意见：对证据1至5有异议，不认可原告的上述证据，我是二期，四期的事与我没有关系。对证据6、7、8均表示无异议。对证据9、10有异议，不认可，与我无关。 被告未向法庭递交证据。 经审理查明，2016年11月2日，原、被告因挡光问题签订协议，原告向被告一次性支付了人民币107,270.00元作为挡光补偿款。被告于当日向原告出具收到上述款项的收条。 本院认为，原告认为被告构成不当得利的主张不能成立，《中华人民共和国民法典》第985条规定：得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，此条款对不当得利进行了定义，原告系基于原、被告间的补偿协议取得的补偿款，因此不构成不当得利。原、被告间签订补偿协议，行为人均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其民事法律行为有效。非经双方合意变更或依法撤销，其效力受法律保护。《中华人民共和国民法典》第152条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起90日内没有行使撤销权；...原告依据2019年规划报告重新进行的日照测量，认定新的建筑对于被告住宅不再挡光，其若主张返还补偿款，应依法在法定期限内行使撤销权，其依据的规划报告制作于2019年7月30日，其最迟应在2020年7月30日前行使撤销权，而按原告提供的证据，其最早向原告提出主张的时间为2021年2月3日邮寄的律师函。此时已明显超出了法律规定的时间，《中华人民共和国民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。故其主张撤销的权力亦超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第152条、第188条、第985条之规定，判决如下： 驳回原告长春海成房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,223.00元，由原告负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨永春 二〇二一年六月四日 书记员  李欣昇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执634号申请执行人：张志，男，1964年08月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆杜尔伯特阿木塔蒙古风情岛文化娱乐有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇东吐莫村阿木塔半岛。法定代表人：冀年勇，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2359号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的246069.76元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2359号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年六月二十八日书记员  韩 奇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民初969号 原告：宋光美，女，汉族，1966年8月21日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：余自华，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告宋光美与被告余自华民间借贷纠纷一案，原告宋光美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋光美撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二一年六月十五日 书记员  万 希
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3312号原告：徐桂云，女，汉族，1973年12月20日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人陈卫星，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人万丹杰，河南胜威律师事务所律师。被告：丁富军，男，汉族，1987年2月15日生，住汝州市。被告：张延娜，女，汉族，1988年12月12日生，住汝州市。原告徐桂云与被告丁富军、张延娜合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐桂云的委托诉讼代理人陈卫星、万丹杰到庭参加了诉讼，被告丁富军、张延娜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同退还原告62000元；2、请求依法判令二被告支付原告利息23971.06元（自2018年2月8日计至2021年4月28日）以及自2021年4月29日起至被告实际付清之日的利息（以62000元为基数，按照月息1分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告丁富军对原告称其可培训执业药师和执业医师等考试，且保证包过，不过退款。原告于2012年7月9日，2012年7月28日，2015年9月29日分别三次向被告丁富军个人账户转账合计94000元，并支付现金6000元，合计100000元用于报名参加执业医师培训考试，2015年10月6日被告丁富军对此出具了收条。2015年6月26日，原告向被告丁富军支付12000元现金用于报名参加执业药师培训考试，被告丁富军出具了收据。因原告一直未通过执业医师和执业药师考试，2017年原告多次找被告丁富军要求退还培训费，丁富军承诺退款。2017年8月8日，被告丁富军及其妻子张延娜对原告对执业医师培训退款作出书面承诺书，并于当日向原告退还50000元，且约定剩余50000元于2018年2月8日前偿还完毕，逾期不还，自2018年2月8日起按照月息1分支付利息，被告张延娜在承诺书上签字确认。承诺到期后，被告一直未退还剩余款项，原告多次联系被告，被告均不予理会，更甚不接电话及回复任何信息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁富军、张延娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告徐桂云为取得执业药师、执业医师资格，于2012年7月9日、2012年7月28日、2015年9月29日，通过其丈夫史新华银行账户向被告丁富军分别转账20000元、24000元、50000元，共计转账94000元，原告称另支付被告现金6000元。2015年10月6日，被告丁富军向原告出具收条一张，收条内容为：“今收到徐桂云人民币十万元整，大写壹拾万圆整，用于办理医师，出证后作废。丁富军，2015年10月6日”。2017年8月8日，被告退还原告50000元，被告张延娜向原告出具承诺书一份，承诺书内容主要为：其就拖欠徐桂云欠款一事做出如下承诺，系本人真实意思表示，愿意为此承担相应的责任。一、经本人与徐桂云核实，截止2017年8月8日拖欠徐桂云欠款50000元。二、本人承诺今天（2017年8月8日）偿还徐桂云伍万元（￥50000），剩余50000元欠款于2018年2月8日前偿还完毕；三、本人承诺以上述第二项中剩余的欠款为基数，按照月息1分向徐桂云支付利息，直至所有欠款偿还完毕之日止。（50000元月息从2018.2.8起开始计算）。承诺人：张延娜，2017年8月8日。另，2015年6月26日，原告徐桂云向被告丁富军支付12000元用于参加执业药师培训费用，被告向原告出具收据一张，收据内容为：“今收到徐桂云培训费（执业药师）壹万贰仟元（￥12000元），经手人丁富军”。原告向被告支付上述款项后，关于执业药师培训费12000元，原告现有证据不能充分证明被告是否对其进行培训、是否应予退还、退还金额等。现因双方纠纷未果，原告具状起诉，要求：1、请求依法判令二被告共同退还原告62000元；2、请求依法判令二被告支付原告利息23971.06元（自2018年2月8日计至2021年4月28日）以及自2021年4月29日起至被告实际付清之日的利息（以62000元为基数，按照月息1分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，原被告之间相关业务履行期间，被告丁富军、张延娜系夫妻关系。上述事实由转账记录、收条、承诺书、结婚证、婚姻档案证明信、聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告徐桂云为取得执业医师资格共计向被告丁富军支付100000元。后因故原告至今未予取得执业医师资格，被告张延娜作为被告丁富军之妻，于2017年8月8日向原告出具承诺书，当日退还50000元，剩余50000元承诺于2018年2月8日前偿还完毕。该债务发生于被告丁富军、张延娜婚姻关系存续期间，且被告丁富军向原告出具了收条，被告张延娜向原告出具了承诺书，故二被告均应承担偿还责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院尊重其意愿。关于原告要求被告退还12000元执业药师培训费的诉讼请求，现有证据不足，待其证据充分时可另行主张为宜。被告丁富军、张延娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁富军、张延娜于本判决生效后十日内支付原告徐桂云50000元及利息（自2018年2月8日起按月息1分计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告徐桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告丁富军、张延娜负担794元，由原告徐桂云负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年六月二日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5715号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：宋枭枭，男，1995年4月13日出生，汉族，住甘肃酒泉敦煌市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋枭枭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告宋枭枭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11661.38元及自2019年4月9日起至2020年8月9日止未付期内利息2263.82元（共计17期期内利息）；2.请求判令被告向原告给付自2020年8月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11661.38元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至2021年02月02日为1368.27元;以上合计暂为15293.47元；3.诉讼费用由被告承担。宋枭枭未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3930605042002。3、贷款时间：2018年8月9日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：885.71元。13、首次还款日：2018年9月9日。14、约定送达地址：甘肃酒泉敦煌市。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月9日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年4月9日4．合同到期日：2020年8月9日5．逾期时未偿还本金：11661.38元6．到期日前欠付利息：2263.82元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、宋枭枭于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11661.38元及自2019年4月9日至2020年8月9日止未付期内利息2263.82元；二、宋枭枭于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年8月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以11661.38元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.5元，由宋枭枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月三日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1300号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:庄艳杰，女，汉族，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告庄艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告庄艳杰住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告庄艳杰详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇二一年六月二十二日书记员  汪海滨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2529号 申请人：无锡嘉宏食品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉五路。 法定代表人：张宝静，该公司总经理。 被申请人：新吴区鼎轩餐厅，住所地无锡市新吴区梅村五洲国际广场。 经营者：孙新新。 被申请人：孙新新，男，1991年11月8日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人无锡嘉宏食品有限公司于2021年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人新吴区鼎轩餐厅、孙新新价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结新吴区鼎轩餐厅、孙新新的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二日 书记员 唐倩芸
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执426号 邓志祥： 本院受理的你与邓胜徕民间借贷纠纷一案，被执行人邓胜徕已自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日 经办人：邓太平 审批人：刘慧成
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执710号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高丽萍。 被执行人：司某，女，1992年1月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2818号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人司某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2818号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月十九日 书记员 张 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5101号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：袁中彪，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告袁中彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费30元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年六月九日 书记员  王智如
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民监7号 原审原告：杨晓雷，男，1969年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：被告：会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县鹿厂镇明星村1组。 法定代表人：罗国彩，该公司执行董事。 原审第三人：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现羁押于会理县看守所。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原审第三人：张立，男，1969年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，现住四川省会理县。 委托诉讼代理人：詹涛，男，1965年6月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，居民，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原审原告杨晓雷与原审被告会理县鑫晨矿业有限责任公司、原审第三人罗国彩、张立股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）川3425民初3052号《民事调解书》，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 谢 军 审判员 余 香 审判员 何 军 二〇二一年六月九日 书记员 周登美
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执618号申请执行人柴正琼申请执行钱如宏离婚纠纷一案，申请执行人柴正琼请求人民法院执行2021年1月至6月的孩子抚养费1800元，本院依法立案执行，经查被执行人钱如宏自觉履行其义务，本院于2021年6月9日将执行款1800元发放给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年六月九日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初944号 原告：谢清贤，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。 被告：张勇军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 谢清贤与张勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告谢清贤于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢清贤撤诉。 案件受理费25元，由原告谢清贤负担。 审 判 员 王利航 二〇二一年六月十五日 法官助理 李 迪 书 记 员 党 亮
河北省赞皇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0129刑初83号 被告人贾良庆、陈琛侵犯公民个人信息罪一案，本院于2021年6月11日作出（2021）冀0129刑初83号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书主文第一页第九行“2021年4月16日被本院取保候审至今”、第一页第十九行“2021年4月16日被本院取保候审至今”。现更正为“2021年4月20日被本院监视居住至今”、“2021年4月20日被本院监视居住至今”。 审 判 长  刘** 人民陪审员  闫惠嘉 人民陪审员  田竹园 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  冯子轩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2021)陕0116民初3663号 原告：赵星杰，男，汉族，2001年11月24日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：刘雪茹，女，汉族，1974年7月2日出生，住陕西省西咸新区。系原告赵星杰之母。被告：陕西省咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会。住所地：陕西省咸阳市秦都区沣东街道八家村。法定代表人：黄跟成，系该村委会主任。被告：陕西省咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组。住所地：陕西省咸阳市秦都区沣东街道八家村。负责人：刘朋，系该组组长。原告赵星杰与被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道八家村村民委员会、被告陕西省咸阳市秦都区沣东街道八家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵星杰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵星杰之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵星杰撤回起诉。案件受理费2624元，原告已预交，减半收取1312元，由原告赵星杰承担。     审 判 员     高  阳                     二〇二一 年 六 月 二 日                               书  记  员    康翠翠 1
广东省和平县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤1624刑初73号自诉人：刘志标，男，汉族，1982年5月2日出生，公民身份号码441××××××××××××xxx，住广东省广州市xxx××××××××××××。委托诉讼代理人：熊某1，广东牧之律师事务所律师。自诉人刘志标以陈某涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与陈某民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日经本院调解【案号为（2018）粤1624民初232号】后，陈某未履行清偿义务，遂于2019年1月2日向本院申请强制执行【案号为（2019）粤1624执2号】，执行期间经陈某请求，自诉人念及情分与陈某达成了执行和解协议。但此后陈某仍然以各种理由恶意逃避履行还款义务。2019年6月28日，自诉人向本院申请恢复执行【案号为（2019）粤1624执恢76号】，这次陈某就不再露面、百般躲赖。2020年3月，自诉人得知陈某自2020年1月开始与案外人林某1合伙经营额温枪传感器贸易生意，为逃避法院执行，陈某使用其妻子黄某1的电话卡与他人联系，并使用黄某1的银行账号收取合伙利润，前后共获利超过200万元。自诉人认为陈某在明显具备履行能力的情况下,仍通过各种方式恶意逃避法院执行,拒不履行生效法律文书所确定的义务。现自诉人要求依法追究陈某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并判令履行(2018)粤1624民初232号民事调解书中未支付的执行款项本息合计人民币666550元,自2018年4月1日起以540000元借款本金为基数按月息1.5%向自诉人计付利息,暂计至2021年4月30日利息为299700元,案件受理费4600元,前述款项暂合计人民币970850元。自诉人提供了以下证据材料:1、自诉人刘志标身份证复印件；2、陈某户籍证明复印件；3、（2018）粤1624民初232号民事调解书复印件；4、（2019）粤1624执2号执行裁定书复印件；5、（2019）粤1624执恢76号执行裁定书复印件；6、《关于被执行人陈某涉嫌拒不执行判决、裁定罪》的回复复印件。本院经审查认为，根据自诉人提供的证据不足以证实陈某在有履行能力的情况下,拒不履行还款义务的事实。自诉人称陈某与案外人林某1合伙经营生意，将盈利的利润转入到其妻子黄某1的银行账户，前后获利超200万元。但自诉人无法提供陈某与案外人合伙经营及盈利的证据。自诉人未提供证据证明陈某确实存在合伙做生意获利,故意使用其妻子黄某1的银行账户逃避执行,在有偿还能力的情况下仍然不履行还款义务的事实。因此自诉人没有证据证明陈某构成拒不执行判决、裁定的犯罪事实，其指控陈某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证,不符合刑事自诉案件的立案情形。依据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证”。本案中，自诉人刘志标指控陈某犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，经本院说服，自诉人坚持告诉。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人刘志标的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢庆林人民陪审员  邹国球人民陪审员  罗国富二〇二一年六月七日书 记 员  周 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6347号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人，边松风。被执行人乔瑞峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行乔瑞峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人乔瑞峰发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月30日、2021年5月17日、2021年6月16日三次提起网络查询，未发现被执行人乔瑞峰有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月18日向乔瑞峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月18日向乔瑞峰发出传票传唤其于2021年5月24日到本院接受询问，乔瑞峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年6月10日前往郑州市不动产登记中心查封了被执行人乔瑞峰名下位于管城××区××路××楼××单元××1503（预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0222347号）房产，因抵押权过大，暂无法处置；五、本院于2021年6月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人乔瑞峰名下的住房公积金信息，经调查被执行人乔瑞峰在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2021年6月23日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔瑞峰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫0191民初772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十四日书记员  刘梦英
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执377号 申请执行人：李某某，男,，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：柳某某，男,汉族，陕西省洋县人。 申请执行人李某某持生效的本院（2020）陕0723民初2059号民事调解书，向本院申请执行与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额45000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1.经执行查控系统查控，被执行人柳某某名下银行账户无存款，已继续冻结。其名下无互联网金融账户、车辆、有价证券等财产。其名下位于洋州街道办事处西大街副175号房产（房产证号：洋房字第8938号），本院已轮候查封。 2.经调查，被执行人柳某某已无其他可供执行的财产。 3.已依法对被执行人柳某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 4.经调查，被执行人柳某某患有冠状动脉粥样硬化性心脏病-心功能Ⅱ级、高血压3级（极高危组）等疾病，有洋县长青医院于2021年1月3日出具的诊断证明书证实。经与申请执行人面谈，申请执行人建议不对被执行人柳某某采取拘留措施。 5.已通过面谈方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可。申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本院在本次执行中已穷尽了财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张冲 二〇二一年六月二日 书记员  白婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5614号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：宇克新，男，1966年8月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告宇克新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐铖铖
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1744号 于晶、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1744号申请执行人于晶与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4494.37元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4494.37元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4494.37元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹，该公司主要负责人。被执行人：陈同，男，1979年11月25日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈同借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0902民初6181号]，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人陈同未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈同银行存款42317.23元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月十一日书记员  沈贤璐
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保660号秦广贤法官团队：梁桂新申请孙启会财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1079号之四民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年六月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10350号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路18号，统一社会信用代码91210102117775678E。法定代表人：刘振红，系总经理。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳凤翥楼宇工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路57号B-14-2房间，统一社会信用代码912101122425807810。法定代表人：邹本瑛。本院在审理原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司诉被告沈阳凤翥楼宇工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司未缴纳。审判员  苏博群二〇二一年六月十五日法官助理孟子煊书记员张馨月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1463号 被执行人王东海，男，汉族，1964年3月4日出生，务农，住安徽省临泉县。 王东海犯贩卖毒品罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初49号刑事判决书确认：王东海并处罚金十五万元。违法所得80000元予以追缴。本院于2021年3月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年3月11日、2021年3月29日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人王东海有可供执行的财产。因被执行人王东海被判处有期徒刑十五年（刑期至2034年8月27日止），依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年六月十七日 书记员  梁 宇
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执保37号 高前珍、杨万梅、杨秀： 关于申请人高前珍与被申请人杨万梅、杨秀财产保全一案，依据本院作出的（2021）川1722财保43号民事裁定书，一、对被申请人杨万梅、杨秀、廖淑英在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行、四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款在26万元的限额内予以冻结，冻结存款的期限一年;二、对申请人高前珍所有的位于宣汉县九社房屋（集体土地建设用地使用证，宣集建1997字第285632）予以查封，查封期限为一年。 在执行保全中，一、对被申请人杨万梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户内的存款在152000元的予以了冻结，冻结期限为一年（2021年6月9日起至2022年6月8日止）；二、对被申请人杨秀在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内的存款108000元予以了冻结，冻结期限为一年（2021年6月9日起至2022年6月8日止）；三、对申请人高前珍所有的位于宣汉县九社房屋（集体土地建设用地使用证，宣集建1997字第285632）予以查封，查封期限为一年。【（2021）川1722财保43号案件已查封】。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 二〇二一年六月九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18753号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：何从伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告何从伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18279.94元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5051.92元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费292.48元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元，利息355元，自2019年9月22日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费292.48元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告何从伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告何从伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费292.48元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），现退还原告132元；由原告负担25元，剩余107元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾  20210112187531217916101326002619830227037XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104302569920210112187531234202101121875312341
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0403民初934号之一 解除保全申请人：杨清闯，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花市青龙工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村沿江沟大湾子。 法定代表人：魏熙正，该公司总经理。 被申请人：攀枝花市帅普工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村。 法定代表人：魏熙正，该公司总经理。 本院在审理解除保全申请人杨清闯等诉被申请人攀枝花市青龙工贸有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出（2016）川0403执保50号民事裁定书，裁定查封、扣押担保人杨清闯所有的川Ｄ4××××号车辆。2021年5月25日解除保全申请人杨清闯向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人杨清闯在本案判决后，已经向本院申请强制执行，现执行案件已经终本结案，因此解除保全申请人杨清闯申请解除保全措施符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人杨清闯所有的川Ｄ4××××号车辆的保全。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈有 二〇二一年六月三日 书记员  邓杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2341号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人袁正中，男，1990年4月12日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省资兴市，现住湖南省长沙市天心区。被执行人袁正中罚金一案，本院（2020）湘0104刑初438号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人袁正中送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，扣押并拍卖被执行人名下湘ＡＺ××××机动车一辆，两次拍卖均流拍，处置不能。于2021年3月22日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年6月23日，本院对被执行人袁正中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为3690元，已执行到位0元，尚有3690元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月二十五日书记员 陈 婕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4659-1号申请执行人林伟，男，1988年1月18日出生，汉族。被执行人张仁喜，男，1977年5月24日出生，汉族。本院在执行林伟与张仁喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人林伟依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初10836号民事调解于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的33575.5元及逾期利息。本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款19769.35元并已发还申请执行人林伟，本院依法查封被执行人张仁喜名下陕GEC856轩逸牌轿车一辆，该车目前下落不明，经本院查询被执行人张仁喜名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张仁喜限制高消费，申请执行人林伟亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十七日书记员 何倩文
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1844号 刘琳、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月18日立案执行的（2021）吉0204执1844号申请执行人刘琳与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执1120号赵慧文、赫修丽：赵慧文与赫修丽合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602民初1942号民事调解书，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3900元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人赫修丽已将欠款自行给付至申请执行人，并支付执行费50元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初1942号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异56号异议人（申请执行人）：洛阳市第二汽车运输公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。法定代表人：张建立。委托代理人：詹安民，该公司员工。被执行人：洛阳市偃师区首阳山镇城东村第一村民组，住所地：洛阳市偃师区首阳山镇街道办事处城东村。第三人：洛阳市偃师区首阳山办事处城东村村民委员会，住所地：洛阳市偃师区首阳山镇城东村。第三人：洛阳市偃师区首阳山街道办事处，洛阳市偃师区首阳山街道办事处沟头口村。申请执行人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称洛阳二运公司）与被执行人洛阳市偃师区首阳山街道办事处城东村第一村民组（以下简称城东一组）侵权纠纷一案，申请执行人洛阳二运公司向本院申请追加、变更被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洛阳二运公司称，请求变更、追加洛阳市偃师区首阳山办事处城东村村民委员会（以下简称城东村委会）、洛阳市偃师区首阳山街道办事处（以下简称首阳山街道办事处）为洛阳二运公司申请执行城东一组侵权纠纷一案的被执行人。事实和理由：一、建国以来，“村民组”作为农村基层群众形成的“其他组织”，虽然是国家承认、认定合法的，但从不具备独立的法人资格，如无特别授权委托，不能独立承担相应的民事经济法律责任。其相应的责任由其上级主管单位承担，村民小组没有构成“主体资格”的权利。二、人民公社时期，农村政社合一，农村经济形式是“三级所有，队为基础”，基层生产队即以后的村民组具有各种集体资金资产，独立核算。文化革命结束，撤销公社体质，农村实施大包干后。生产队以“村民小组”形式出现，不再设置财务管理机构，没有专职财会人员，不再单独核算自负盈亏，无章无账。除国家政策法律规定认可的私人个体所有的资产资金外，其他财产统统由村委会管理并“统筹安排”使用。村委会具备一级法人主体资格，因此（1998）偃经初字第486号民事判决书所确定的义务应当由城东村委会承担。三、申请执行人认为，本案的被执行主体的增加或变更，二十三年随着被执行人的财产、资产，可执行物的所有权的归属改变而改变。根据相关法律规定，首阳山街道办事处具有协助本案履行的义务，故申请执行人现要求增加首阳山街道办事处为第二被执行主体。四、2016年12月27日，首阳山城东村整村整体拆迁改造，变现数亿元人民币现金价值，全归首阳山街道办事处管理、所有，故应当追加以上二单位为被执行人。本院查明：洛阳二运公司与城东一组侵权纠纷一案，本院于1998年11月13日作出（1998）偃经初字第486号民事判决书，判决：“一、村民组应返还所扣押的豫Ｃ-×××××号汽车，车况达到正常行驶状态。二、村民组赔偿损失6.6万元，该款暂由二运公司领回。以上两条，均限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。本案诉讼费2310元，由关根福负担310元，村民组负担2000元。”因城东一组未履行生效法律文书确定的义务，洛阳二运公司向本院申请强制执行，首次执行案号（1999）偃法执字第104号，2004年3月8日，豫Ｃ-×××××号汽车按废品处理售价8000元，2004年11月12日，本院作出（2004）偃法执字第242-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2009年4月25日，洛阳二运公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，因被执行人城东一组拒不履行生效法律文书确定的义务，本院曾给首阳山街道办事处、城东村委会送达协助执行通知书，但该案的执行一直没有进展。本院认为,民事执行中追加、变更被执行人应当符合法定条件，本案中，被执行人城东一组作为生效法律文书确定的承担责任主体，应当承担法定义务。现因城东一组主体资格依然存在，城东村委会、首阳山街道办事处对上述执行案件仅负有协助义务，但并不符合追加为被执行人的法定情形。故，洛阳二运公司的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回洛阳市第二汽车运输公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市人民法院申请复议。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  海亚飞二〇二一年六月十日代书 记员  李倩倩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1742号 原告：王计法，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李增生，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 被告：王学英，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：柏志花，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住大名县，系王学英妻子。 委托诉讼代理人：李兆杰，河北天雄律师事务所律师。 王计法与王学英排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王计法于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王计法撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王计法负担。 审判员  王敬坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈志明
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初735号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区乌海市。原告王某诉被告张某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠修理费13750元及承担2020年9月10日至实际给付日期间的资金占用费；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用和执行费用及其他一切费用。事实和理由：2020年9月份左右，被告在原告处修理车辆，发生修理费13750元，被告因当时无钱于当日向原告出具了欠条一支，承诺2020年9月10日前付清，约定期限届满后，被告并未向原告支付上述欠款，此后至今，原告多次向被告索要上述拖欠的修理费，但被告总以各种理由一直推托拒绝履行给付义务。原告认为，原告已经履行了维修义务，被告有支付相应维修费用的义务，但被告现拒绝履行义务。被告除应向原告支付修理费外还应向原告支付占用资金期间的资金占用费，故此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起民事诉讼，请求贵院根据法律及相关司法解释的规定判令支持原告的全部诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求向法庭提供的证据和被告对该证据的质证情况以及本院的认证意见：证据，欠条原件一支，证明被告张某欠原告王某修理费13750元。被告未发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，依法应予采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告张某在原告王某的修理厂修宽体车，产生修理费13750元未付，被告向原告出具欠条一支，约定2020年9月10日前付清。但此后至今一直未付。本院认为，被告的车交付原告处修理，有原告向法庭提供的证据及当庭陈述佐证，故原、被告双方之间构成修理合同的法律关系。原告将被告的车辆修好并交付给被告，被告应当按照约定向原告给付修理费用，被告未按照约定的数额及期限给付修理费，已经构成违约，故原告请求被告给付修理费13750元的请求本院予以支持。关于原告请求被告给付从2020年9月10日以后至实际给付日期间按年利率3.85%计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的请求的13750元修理费及资金占用费的意见予以支持。因本案的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用旧法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起立即向原告王某支付修理费13750元及利息（按年利率3.85%从2020年9月10日起计算至修理费实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 王小龙二〇二一年六月四日书记员 白 冬法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。