安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1723号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 被告：桐城市迎春贸易有限公司，住所地安徽省桐城市新市街，统一社会信用代码91340881711737228M。 法定代表人：倪迎光，该公司经理。 被告：倪迎光，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张文香，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市,系倪迎光妻子。 委托诉讼代理人：倪迎光，系其丈夫。 被告：胡登峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市得惠农机服务专业合作社,住所地安徽省桐城市孔城镇桐梓村五里岗。统一社会信用代码93340881050161988C。 法定代表人:胡登峰。 被告：方红兵，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方超，男，1982年8月10日出生，汉族。 被告：江道明，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方超，男，1982年8月10日出生，汉族。 被告：高同胜，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行（以下简称孔城支行）与被告桐城市迎春贸易有限公司（以下简称迎春贸易公司）、倪迎光、张文香、胡登峰、桐城市得惠农机服务专业合作社（以下简称得惠农机合作社）、方红兵、江道明、高同胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁杨，被告迎春贸易公司法定代表人倪迎光，被告张文香委托诉讼代理人倪迎光，被告得惠农机合作社法定代表人胡登峰，被告方红兵、江道明及其共同委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。被告高同胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迎春贸易公司立即偿还原告借款本金257万元及利息、罚息255270.69元,本息合计2825270.69元(利息结算至2021年03月12日,自2021年03月13日起按借款合同约定利率标准计算至本息全款付清之日止。贷款期限内利率为年利率6.95%,逾期还款利率为年利率10.425%)；2、判令被告倪迎光、张文香、胡登峰、桐城市得惠农机服务专业合作社、方红兵、江道明、高同胜对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、由被告承担原告为本案支出的全部合理费用。事实与理由：2019年12月3日,被告桐城市迎春贸易有限公司因结清原贷款用途,与原告签订合同编号村镇银行孔城支行(社)流借字第7771081220190010号《流动资金借款合同》一份,在该借款合同中约定了相应具体条款。包括:1、借款额度为人民币257万元(第四条第一项);2、借款期限自2019年12月3日至2020年12月3日(第四条第二项);3、贷款利率类型为固定利率,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%(第六条);4、担保方式为保证(第十条);5、双方的权利和义务(第十一条、第十二条);6、违约情形及救济措施(第十十三条、第十四条);7、费用承担(第十五条第一项);等等。为保证上述借款合同的履行,2019年12月3日原告与被告倪迎光、张文香、胡登峰、桐城市得惠农机服务专业合作社签订合同编号(孔城支行)社保字(2019)第022号《保证合同》一份,在该合同中约定了被保证的主债权种类、数额、保证范围、保证方式、保证期间等具体条款。2019年11月11日被告桐城市得惠农机服务专业合作社(社员为被告胡登峰、方红兵、江道明、高同胜)向原告提交《社员大会决议》一份,决议所有社员就案涉借款承担无限连带保证责任。上述借款合同签订后,原告于2019年12月3日向被告桐城市迎春贸易有限公司指定账户转入257万元,并在《借款凭证》上明确贷款利率为年利率6.95%。后由于被告桐城市迎春贸易有限公司未能按照合同约定按时还款,截至2021年03月12日,被告桐城市迎春贸易有限公司下欠原告借款本金257万元及利息181591.92元、罚息73678.77元。故此,现特具状前来,请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。 被告迎春贸易公司、倪迎光、张文香辩称：原告起诉借款是事实，但该笔借款不应由我们承担，这笔借款当初借款人是被告迎春贸易公司，原始担保是安徽惠农担保公司，实际使用是安徽友源食品有限公司（法人代表倪迎春），贷款也打到了安徽友源食品有限公司账户，还款责任应由安徽友源食品有限公司承担。 被告胡登峰、得惠农机合作社、方红兵、江道明共同辩称：原告未告知贷款用途是借新还旧的事实，所以根据相关法律的规定，我们不应承担保证责任。 被告高同胜未作答辩。原告围绕诉讼请求出示证据如下： 一、原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件，被告营业执照、身份证、结婚证复印件。证明原、被告主体身份。 二、流动资金借款合同一份。证明原告与被告迎春贸易公司就案涉借款签订书面合同，约定的具体内容。 三、原告与被告倪迎光、张文香、胡登峰、得惠农机合作社于2019年12月3日签订的保证合同一份。证明被告倪迎光、张文香、胡登峰、得惠农机合作社为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。 四、社员大会决议一份。证明被告方红兵、江道明、高同胜就案涉借款合同承担无限连带保证责任，该份决议载明了贷款用途是用于结清原贷款。 五、放款通知书、借款凭证、综合柜面业务系统屏幕打印件各一份。证明原告按约向被告迎春贸易公司发放借款及被告下欠本金257万元，利息255270.69元的事实。 六、被告迎春贸易公司股东会决议一份。证明被告迎春贸易公司的股东即被告倪迎光、张文香,为本案借款提供担保责任且知道是以旧还新的事实。 被告迎春贸易公司、倪迎光、张文香质证时对原告提交的证据四不清楚，不发表质证意见，对其余证据的真实性均无异议。被告胡登峰、得惠农机合作社质证时对原告提交的证据一、四无异议；对证据三上面胡登峰签名及得惠农机合作社公章真实性无异议，但对内容不清楚，是银行的人说签字没关系，所以胡登峰就签名。对证据二、五、六不清楚，不发表质证意见。被告方红兵、江道明质证时对原告提交的证据一、四真实性无异议。对证据二、三、五、六不清楚，不发表质证意见。 本院经审查对原告提交的证据具有证据三性，均予以确认。并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及对证据的审查认定的事实如下： 2019年12月3日，原告与被告迎春贸易公司签订编号村镇银行孔城支行（社）流借字第7771081220190010号《流动资金借款合同》一份,合同约定：被告迎春贸易公司向原告借款257万元，期限自2019年12月3日至2020年12月3日。借款用途为结清原贷款。借款发放账户户名为桐城市迎春贸易公司，账户2000××××0042，开户行桐城江淮村镇银行孔城支行。贷款利率类型为固定利率,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保方式为保证（第十条）。同日，原告与被告倪迎光、张文香、胡登峰、得惠农机合作社签订合同编号（孔城支行）社保字（2019）第022号《保证合同》一份,倪迎光、张文香、胡登峰、得惠农机合作社为该笔借款提供连带清偿责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。得惠农机合作社向原告提交2019年11月11日该社《社员大会决议》一份，该决议具体内容：1、会议议题：合作社法定代表人胡登峰介绍本合作社为桐城市迎春贸易公司有限公司向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行申请用信人民币257万元整提供担保的具体情况，用于结清原贷款，期限一年，提请社员大会讨论。2、讨论结果：经讨论，全体社员一致同意胡登峰提出的申请，同意合作社为桐城市迎春贸易公司有限公司向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行申请用信人民币257万元整提供担保的具体情况，用于结清原贷款，期限一年，所有社员承担无限连带保证责任。社员胡登峰、方红兵、江道明、高同胜在决议上签名，加盖了得惠农机合作社公章。被告迎春贸易公司向原告提交了该公司2019年11月11日的《股东会决议》，决议结果：全体股东一致同意倪迎光提出的申请，同意本公司向安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行申请用信人民币257万元整，用于结清原贷款，期限一年，发生为保证，所有股东承担无限连带保证责任。股东倪迎光、张文香在该决议上签名。 上述合同签订后,原告于2019年12月3日向被告迎春贸易公司指定账户转入257万元,并在《借款凭证》上明确贷款利率为年利率6.95%。截止2021年3月12日，被告迎春贸易公司欠原告借款本金257万元，利息、罚息255270.69元，本息合计2825270.69元。 本院认为，原告孔城支行与被告迎春贸易公司、倪迎光、张文香、胡登峰、得惠农机合作社、方红兵、江道明、高同胜签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告按合同约定履行了借款义务，各被告未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应当按合同约定承担责任；故对原告要求被告迎春贸易公司偿还借款本息、倪迎光、张文香、胡登峰、得惠农机合作社、方红兵、江道明、高同胜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。2019年11月11日，迎春贸易公司出具的股东会决议及得惠农机合作社出具的社员大会决议内容，证实被告张文香、胡登峰、得惠农机合作社、方红兵、江道明、高同胜明知涉案贷款用途是用于结清原贷款，且得惠农机合作社出具的社员大会决议，系方红兵、江道明、高同胜为迎春贸易公司向原告涉案借款提供的担保，但该担保合同未约定保证期间。根据担保法的规定，连带保证责任保证的保证人与债权人未约定的保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款于2020年12月3日到期，保证期间于2021年6月3日届满，原告在2021年3月15日向本院提起诉讼，是在保证期间内向被告方红兵、江道明、高同胜主张权利。被告得惠农机合作社、胡登峰、方红兵、江道明、高同胜辩称原告未告知涉案贷款用途是以新还旧以及其不是原贷款的担保人，不应承担担保责任的答辩意见，缺乏法律依据，以及涉案借款实际使用是安徽友源食品有限公司（法人代表倪迎春），贷款也打到了安徽友源食品有限公司账户，还款责任应由安徽友源食品有限公司承担的答辩意见，缺乏事实依据，本院均不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桐城市迎春贸易有限公司于本判决生效后三十日内归还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行借款本金及利息2825270.69元及自2021年3月13日起之后的利息（按合同约定计算至付清之日）。 二、被告倪迎光、张文香、胡登峰、桐城市得惠农机服务专业合作社、方红兵、江道明、高同胜对上述款项承担连带清偿责任。被告倪迎光、张文香、胡登峰、桐城市得惠农机服务专业合作社、方红兵、江道明、高同胜承担保证责任后，有权向被告桐城市迎春贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29402元，减半收取14701元，由被告桐城市迎春贸易有限公司、倪迎光、张文香、胡登峰、桐城市得惠农机服务专业合作社、方红兵、江道明、高同胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年六月二日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定