wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6535号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭良颜，女，1988年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，身份证号码445××××××××5。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭良颜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告彭良颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××6，账户号：103××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22430.01元、利息2528.7元、违约金494.04元（暂计至2020年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计2885.99元，自2020年7月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭良颜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22430.01元以及利息、违约金共计2885.99元（利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告彭良颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  孙婉仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2857号原告：罗某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告罗某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼,被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款8000元及利息3360元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年4月6日，被告向原告购买吊篮，欠付货款8000元，双约定还款日期为2020年3月30日。欠款到期后，原告多次索要，被告推诿拒付，原告现诉至法院。被告杨某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院递交欠条2张，以证实被告向原告购买吊篮12副，总价20000元，被告支付部分货款，下余7000元未付，2020年1月1日经双方核算被告向原告出具8000元欠条一张。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告因购买吊篮向被告出具欠条一张，载明：“今欠到罗某现金7000元整，大写：柒仟元整（购买吊篮款），并备注该欠款10天内付清”。2020年1月1日，被告再次向原告出具欠条一张，载明被告杨某欠付原告罗某材料款8000元，承诺于2020年3月30日付清，如未按期还清，按照年利率24%计算违约金。审理中，原告认可2020年1月1日被告出具的8000元的欠条中包含1000元的利息。上述款项经原告多次索要未果，引发纠纷。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据〈最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定>第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原、被告之间的买卖吊篮的行为应为口头约定的合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务，因被告杨某在法定期限内经本院合法传唤未到庭应诉，也未就是否完全给付原告货款举证予以证明，因此，本院依据原告提交的证据认定，被告未向原告支付剩余货款，被告不支付货款的行为构成违约，应当承担继续给付货款的义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告称欠条包含1000元利息，经核算双方约定的支付货款期限至被告重新向原告出具欠条期间约定被告承担1000元利息，未超过法律规定的标准，且欠条反映了被告的真实意思表示，故对原告提供的欠条予以确认，欠付原告货款的金额以8000元予以确认。2020年1月1日被告出具的8000元欠条重新就还款期限及逾期付款违约金进行约定，被告逾期给付的，原告主张以双方约定的2%标准计算2020年1月1日至2020年12月17日期间的违约金，违约金并未超过造成损失的30%，应予支持。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条、（二）第二十九条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告罗某货款8000元；二、被告杨某支付原告罗某利息1851.62元（8000元×24%÷365天×352天）；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。以上一至二项合计9851.62元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 包丽二〇二一年六月十七日书记员 王宝
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执3846号申请执行人段丰林与被执行人杜某执行纠纷一案，被执行人杜某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2018）辽1013民初16394号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人段丰林与被执行人杜培林执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年六月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执215号之三 申请执行人：林锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：何贵连，女，1983年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴七妹，女，1955年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 林锋申请执行何贵连、吴七妹民间借贷纠纷一案，立案标的额为541,044.96元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人何贵连、吴七妹名下有位于珠海市××区××区××房产（权证号码201××××5154、20XXXX5号），进行网络司法拍卖，所得款项546，000.00元，依法扣除执行费9，050.00元，网络拍卖佣金4，368.00元，剩余款项532，582.00元，发放给申请人林锋，林锋同时也是抵押权人。 （二）查明被执行人何贵连有起亚牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）本院于2021年3月2日对上述车辆予以查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人何贵连、吴七妹发出限制消费令，并将执行人何贵连列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经过财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何贵连、吴七妹负有继续向申请执行人林锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年六月十一日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢217号 赵广龙： 你与巢湖市华荣商贸有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市华荣商贸有限公司于2021年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市华荣商贸有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年六月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民1292号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，任该支行行长。委托诉讼代理人李梦瑶，系该支行职工。被告郝晓波，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏红霞，（系被告郝晓波配偶），女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告郝晓波、苏红霞金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供二被告新的准确住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。案件受理费19662元，退还原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇二一年六月二十四日书记员  尚宇飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4530号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：廖某某，又名廖某某，男，1969年2月28出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告廖某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告廖某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费139.3元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告廖某某的用电户号：200118134（原编号）、2800763417（新编号），共拖欠电费139.3元，提起本诉。 被告廖某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告廖某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118134/2800763417。原告出具证明，载明廖某某在2008年-2017年间共计欠费139.3元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费139.3元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初1009号 原告：沈静新，男，1968年11月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：沈郁，女，1994年1月7日出生，汉族，住张家口市宣化区，系原告女儿。 被告：张友兴，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告沈静新与被告张友兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静新委托诉讼代理人沈郁到庭参加诉讼，被告张友兴经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈静新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币80000元及利息24000元，共计104000元。事实和理由：2019年8月31日，被告张友兴因施工急需用钱为由向原告借款人民币80000元，双方约定每月二分利息，并承诺2020年9月1日前本息一次性全部归还。但被告到期后却并未按期归还借款及利息，原告虽多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，始终未归还。原告因生意需要不得不另向他人借款应急并付借款利息。为维护自己的合法权益，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定，依法判决被告偿还借款80000元及支付2019年8月31日开始至2020年12月31日之间的利息24000元，共计104000元，并判决被告承担所有费用。 张友兴虽未到庭答辩，但是向本院提供了答辩状，并经当庭向其打电话核实，称2019年12月20日张友兴通过第三人徐婷向原告借款50000元，扣除砍头息6000元，沈静新通过徐婷向张友兴提供借款共计44000元，其中24000是转账，20000元给的是现金，2020年8月30日张友兴给沈静新书写借条一份，借款本金是80000元，其中包括44000元的本金和6个月利息36000元，2020年1月份张友兴向沈静新支付了一个月的利息6000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告张友兴向原告沈静新借款50000元，扣除一个月利息6000元，原告沈静新实际给付被告张友兴44000元。2020年8月30日被告张友兴出具借条一份，借款金额为80000元，包括2019年12月19日借款本金44000元及2020年2月19日至2020年8月19日共计六个月利息36000元，约定月息2%。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张80000元借款，需提供相应打款记录或取款明细等证据予以佐证，但原告至今未提供，且审理过程中原告对于借款事实陈述前后不一致，所以对于原告的主张本院不予支持。但是被告张友兴认可向原告沈静新借款50000元，扣除当月利息6000元，沈静新实际给付张友兴44000元，根据《民法典》第六百七十条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故张友兴应当向沈静新偿还借款本金44000元。原、被告双方在借条中约定月息2%，且原告主张的利息是从2019年8月31日至2020年12月31日，故对于原告要求被告从2019年12月20日至2020年8月30日按照月息2%支付利息的要求符合法律规定，本院予以支持，张友兴应当从2019年12月20日至2020年8月20日支付本金44000元的利息共计7040元（44000元×8个月×2%），从2020年8月20日至2020年12月30日的利息应当按照年息15.4%计算利息共计是2447元[44000元×4个月×（15.4%÷12）+44000×10天×（15.4%÷12÷30）]，以上利息共计是9487元。被告称向原告支付一个月利息6000元，因未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、六百七十四条、六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告张友兴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈静新借款本金44000元并支付从2019年12月20日至2020年12月30日的利息共计9487元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，沈静新负担621元，张友兴负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  杨 永 二〇二一年六月十六日 法官助理  李 璇 书 记 员  刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初2962号 原告：开鲁县金土地农业服务专业合作社。 住所：通辽市开鲁县麦新镇双合兴村。 法定代表人：李群超，男，1981年07月10日，汉族，个体户，住开鲁县。 被告：任志田，男，1971年04月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：胡玉琴，女，1969年05月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社与被告任志田、胡玉琴买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月三十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县金土地农业服务专业合作社法定代表人李群超到庭参加诉讼，被告任志田到庭参加诉讼，被告胡玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县金土地农业服务专业合作社向本院提出如下诉讼请求：要求被告任志田、胡玉琴共同偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社欠款本金27500.00元，并给付自2017年8月1日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年8月1日，被告任志田、胡玉琴在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，价款合计27500.00元，二被告为原告出具欠据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此笔欠款后经原告索要，二被告至今未予给付。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告任志田辩称：欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 被告胡玉琴未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告所述一致。 上述事实有原告的陈述、被告答辩、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任志田、胡玉琴在原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购农资，并共同为原告出具欠据一份，二被告在欠款人处均签字，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告任志田、胡玉琴应当按照约定共同偿还从原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任志田、胡玉琴于本判决书生效后立即共同偿还原告开鲁县金土地农业服务专业合作社处赊购的农资款27500.00元，并给付自2017年8月1日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元，减半收取计244.00元，由被告任志田、胡玉琴共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年六月十五日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民特197号 申请人：范桂华，女，1961年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人：高桂英，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院于2021年6月8日立案受理申请人范桂华与高桂英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人范桂华与高桂英因合同纠纷于2021年5月14日经兴隆县平安堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 高桂英于2024年5月14日前向范桂华一次性付清股金人民币20,000.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范桂华、高桂英于2021年5月14日经兴隆县平安堡镇人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘伟 二〇二一年六月十一日 书记员  马斌
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初757号 原告：刘永兵，男，1968年11月9日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王丽，女，1965年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：孙淮贡，男，1960年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告刘永兵诉被告王丽、孙淮贡买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告刘永兵于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘永兵的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告刘永兵负担25元。 审判员  王淳东 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱冠永
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执806号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘磊，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人刘磊罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初90号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人刘磊罚金6000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人刘磊名下车辆（车牌号黑EZH160）查封，查封期限二年，自2021年5月24日起至2023年5月23日止。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘磊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘磊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘磊确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘磊仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0624刑初90号刑事判决书关于被执行人刘磊刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2344号 原告：魏彬容，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：四川盛大星域酒店管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3106、3107号。 法定代表人：叶红霞。 原告魏彬容诉被告四川盛大星域酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。立案后，原告魏彬容向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告魏彬容的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏彬容撤诉。 审判员  张振宇 二〇二一年六月十六日 书记员  任海棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1864号之一   申请执行人：伊力哈木·麦麦提，男，1991年12月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：吾拉木·托合提，男，1993年4月出生，维吾尔族，住阿克苏地区阿克苏市。   本院受理的申请执行人伊力哈木·麦麦提与被执行人吾拉木·托合提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新0104民初3427号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的119,582.5元，已执行标的为0元，未执行标的为119,582.5元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月1日、2021年5月29日、2021年6月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息。被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3．本院于2021年4月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月11日，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．本院于2021年6月23日，以被执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月23日告知申请执行人伊力哈木·麦麦提，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行程序。恢复执行不受时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 四 日         书  记  员   吴姗姗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执929号之二   申请执行人：张善枝,男,1954年2月11日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：吴玉年，男,1968年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   张善枝诉吴玉年劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初653号民事判决书，已发生法律效力。张善枝于2021年4月14日向本院申请强制执行，执行标的为3513.8元，未执行3513.8元。   在执行过程中，经本院调查被执行人吴玉年名下无车、无不动产、无银行信息、无房。未发现被执行人吴玉年有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执929号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   马 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1245号申请执行人：蔡志超，男，汉族。被执行人：徐功木，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民特28号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐功木银行存款本金人民币13300元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十九日法官助理白文才书记员武斌
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书  （2021）黑7101执191号之一  移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：崔树彬，男，汉族，1973年4月25日生，住黑龙江省绥化市北林区。 本院执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行崔树彬罚金一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔树彬名下的银行存款信息、保险信息、车辆信息，在其户籍所在地查询了被执行人名下的房地产登记信息，户籍地个人信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院轮候查封被执行人崔树彬名下车牌黑MXXXXX号车辆过户手续，但该车辆已另案进行拍卖。 在执行过程中，本院于2021年6月10日对被执行人崔树彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有50万元的罚金尚未缴纳，现确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 孙树忠 审 判 员 李雪飞 审 判 员 李伟勋    二〇二一年六月三十日  法官助理 高晓丽 书 记 员 栾雅琦
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2012号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：艾成新，男，1971年1月12日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告艾成新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾成新偿还逾期贷款本金30000.00元，利息40000.00元（该利息数计算至2021年5月9日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2008年04月7日，原告附属单位孤家子信用社与被告艾成新之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告艾成新向孤家子信用社借款30000.00元。借款到期日为2009年04月06日，月利率12.45‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年04月7日向被告发放了贷款30000.00元。截止2021年5月9日已经逾期本金30000.00元，欠息40000.00元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告艾成新准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费775元，退回梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十八日书记员 陈禹凝
黑龙江省大庆市大同区人民法院     执 行 裁 定 书  （2021）黑0606执保272号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：赵金有。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行赵金有财产保全纠纷一案，裁定以人民币8000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵金有开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。现查明被执行人赵金有名下无相关银行账户可供保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保272号案件无财产可供保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢217号 欧阳国、蔡桂华、彭金华、欧阳若芸、欧阳秀敏： 陈刚： 你们因机动车交通事故责任纠纷一案，欧阳国、蔡桂华、彭金华、欧阳若芸、欧阳秀敏依据四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第35号民事判决书申请执行。执行过程中，申请执行人欧阳国、蔡桂华、彭金华、欧阳若芸、欧阳秀敏与被执行人陈刚于2021年2月4日达成执行和解协议，在本案执行过程中，被执行人已履行完毕执行和解协议的给付义务。本案现已执行完毕。 二〇二一年六月四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执785号之十申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执恢1号 申请执行人：缪希庄，男，1963年1月14日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：滦平县金帆砂石料加工有限公司，住所地河北省滦平县虎什哈镇卧牛山村。 法定代表人：田宏涛，职务：经理。 被执行人：王立海，男，1960年12月4日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：田海涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 申请执行人缪希庄与被执行人滦平县金帆砂石料加工有限公司、王立海、田海涛借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的2013滦民初字第2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人缪希庄向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执恢1号案件的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 高照阳 审判员 孙立军 二〇二一年六月二十七日 书记员 闫 炎
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1183号移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：盛爱鹏，男，汉族，1979年2月3日出生，住南京市六合区。关于被执行人盛爱鹏犯诈骗罪一案，本院于2020年12月21日作出（2020）苏0113刑初273号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向盛爱鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院同时依法对被执行人的财产进行调查，经查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前被执行人盛爱鹏尚在监狱服刑。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113刑初273号刑事判决书的本次执行程序。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二一年六月十七日书记员  乔 溪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10840号申请执行人：苏莹莹，女，汉族，1992年2月14日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼。本院在执行苏莹莹与北京优胜辉煌教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 胡 坚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执197号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。 负责人：曾锦培。 被执行人：林顺华，女，汉族，1996年9月14日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人林顺华信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2318号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，并于2021年2月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款本金64026.57元及利息、逾期还款违约金给申请执行人，并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，发现被执行人在银行中有存款1137.64元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。另发现被执行人名下有一辆东风牌粤Ｊ×××××号车辆登记信息，本院已依法另案（2020）粤0785执保358号查封该车辆档案，但未能实际扣押控制该车辆进行处置。除此之外，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、保险、证券、工商总局等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月18日依法限制被执行人高消费。本院于2021年6月1日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月十日 法官助理刘引弟 书记员张泽锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4861号原告：孙少成，男，1987年9月11日生，住无锡市新吴区。被告：孙文富，男，1975年9月10日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告孙少成诉被告孙文富民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 员 孙成柱二〇二一年六月二十日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2733号 原告：陈斯，女，汉族，1995年10月3日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：李利，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，提起反诉，进行调解，签收法律文书等。 被告：中国人寿保险股份有限公司株洲市天元支公司，住所地为湖南省株洲市天元区泰山路232号广电局办公楼二楼、五楼。 负责人：邓瑛瑛。 原告陈斯与被告中国人寿保险股份有限公司株洲市天元支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈斯撤回起诉处理。 审判员  陈永红 二〇二一年六月九日 实习法官助理欧小晶 书记员  雍家璇
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1646号关于徐发启申请执行平顶山市兴源物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的946元。经本院立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人自觉履行完毕本案全部案款。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2335号 原告：马立波，男，1974年3月9日出生，汉族，住定州市。 被告：张建荣，男，1982年9月28日出生，汉族，住山西省太原市。 原告马立波与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告马立波到庭参加诉讼。被告张建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按年息15%计算），自2018年12月9日至清偿完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2018年12月9日向原告借款10万元，并出具借条。原告从王泽周（6217000140027485679）账户以转账方式向被告卡号：62×××12转账10万元，后经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 张建荣未答辩。 本院经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2018年12月9日被告以资金紧张临时周转为由向原告借款10万元，由于原告当时手中无钱，便让案外人王泽周代其向张建荣转款10万元。被告张建荣向原告出具了借条，上书：“借条，今借马立波现金10万元整（壹拾万元整），张建荣（2018.12.9）身份证：1401071982××××××××。”借据中未写明计息。王泽周在接受调查时表示，向马立波转款系原告向其借款10万，马立波答应给付利息每年15000元，且已给付利息30000元，但对于原、被告如何约定利息不知情。原告提交微信聊天记录，证实原告多次向被告催要，并在2020年6月30日说：“你明天给不了我就开始给你算利息。” 又查明，被告于2020年1月19日偿还原告3万元。 以上事实有，借据、2018年12月9日王泽周中国建设银行个人活期账户交易明细，对王泽周的调查笔录、微信聊天记录、原告陈述、被告提交的账户明细证实。 本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。双方在借款当时即未约定利息的负担，也未明确还款期限。故视为没有利息，被告在原告主张借款时应当返还本金，在原告给予的宽限期仍不返还的构成违约，原告有权主张资金占用损失。原告提交的2020年6月20日微信聊天记录显示原告要求之后计息，符合法律规定，应予支持。3万元的给付发生在其主张利息之前，认定为本金，应从10万元的本金中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据该解释，本案利息分两个阶段计算，2020年7月1日至2020年8月19日期间，双方未约定利息的情况下逾期利率按年利率6%计算资金占用费；2020年8月20日之后按2021年4月原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算逾期。原告要求按年利15%计算利息，自2018年12月9日至清偿完毕之日止，无事实与法律依据，不予支持。 综上所述，借款应当偿还，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告张建荣于本判决生效后十日内偿还所欠原告马立波借款7万元及利息（利息以70,000元为基数，自2020年7月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还完之日止）。 二、驳回原告马立波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告张建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年六月十七日 书记员  谢孟宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异457号案外人：梁红，女，1978年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：孟晓东，男，1971年11月12日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被执行人：张福民，男，1961年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：王严，男，1972年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：曾宪孟，男，1974年9月3日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人孟晓东与被执行人张福民、王严、曾宪孟买卖合同纠纷一案中，案外人梁红于执行过程中提出书面申请，请求法院解除已拍卖的登记在曾宪孟、梁红名下位于沈阳市铁西区卫工南街36-4房屋（建筑面积72.42平方米）属于案外人部分的房款份额即人民币261097.03元的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，案外人梁红提出撤回异议申请。本院认为，案外人梁红在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人梁红撤回异议申请。审判长 姚 宏审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二一年六月一日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执685号韩某、陈某、于某、陈某、赵某：韩某与陈某、于某、陈某、赵某民间借贷纠纷，韩某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2244号民事判决书于2021年4月26日向本院申请强制执行。本案立案执行后，被执行人赵某于2021年6月30日通过微信转账履行了43500元，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执548号之七申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执672号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济开发区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 主要负责人：张元，该支行行长。 被执行人：杜雷，男，1982年10月出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：马伟，女，1984年3月出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济开发区支行与被执行人杜雷、马伟公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第2675号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月25日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）新71执672号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿不都  艾内江 审 判 员 荣      飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十七日 法官助理 雪克来提·居来提 书 记 员 张   超   越
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初852号   原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   统一社会信用代码：9115062655283605X9。   法定代表人：李某，系公司经理。   委托代理人：红某，身份证号码×××，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司职工。   被告：谷某。   本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告谷某的起诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 刘晓丽   二〇二一年六月六日   法官助理 王小芬   书记员 王劲博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2373号申请执行人：滁州市融盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码913411020822009022，住所地安徽省滁州市琅琊区卫民路3号。法定代表人：薛风何。被执行人：钱荣，男，1984年06月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周建洪，女，1984年05月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市融盛房地产开发有限公司与钱荣、周建洪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱荣、周建洪376071元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年六月十七日书记员  池 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24281号 原告：永川区港溪建材经营部，住所地重庆市永川区中山大道东段**附**，统一社会信用代码92500118MA5YMH3296。 经营者：苏家勇，经理。 委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。 被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所，住所地重庆市北部新区金昌路****1-1社会信用代码915001056220734903。 法定代表人：段兵。 原告永川区港溪建材经营部与被告重庆大江建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年6月11日，原告永川区港溪建材经营部书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告永川区港溪建材经营部自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永川区港溪建材经营部撤回起诉。 案件受理费15552.54元,减半收取7776.27元，财产保全费5000元，合计12776.27元，由原告永川区港溪建材经营部负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年六月十七日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4324执740号   申请人：熊亚锋，男，1980年4月11日出生，汉族，住哈巴河县。   委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   被执行人：田豹，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。   本院在执行申请执行人熊亚锋与被执行人田豹买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，被执行人已给付280000元，剩余案款293536.86元。执行过程中双方当事人已自愿达成了和解协议。若被执行人田豹未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4324执740号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴合提努尔马力克   审  判  员   吕   文   静   审  判  员   哈依拉提吾布拉音   二 0 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   唐奴尔 吐 斯别克
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢324号申请执行人：解某某，男，1971年7月22日生，汉族，住项城市。被执行人：王某某，男，1967年1月22日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人解某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，我院于2021年4月7日向被执行人王某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人王某某已按照（2020）豫1681民初3642号民事调解书确定的义务还款101341.75元（含执行费1325元），实际还款100016.75元，现申请执行人已出具结案证明此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3624号民事调解书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二一年六月三十日书记员  刘璟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1495号申请执行人：孙成梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：许玲，女，1965年6月6日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许玲银行存款、收入36708.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月七日书记员  周歌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初84号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人倪思理，男，1988年5月24日出生，个体，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人倪思理犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱小燕、被告人倪思理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日20时许，被告人倪思理饮酒后驾驶牌照为苏Ｍ×××××小型越野客车，沿泰州市吴陵路由北向南行驶至申通快递泰州转运中心门口时，被执勤民警当场查获。经泰州市物证鉴定所鉴定，案发时被告人倪思理血液中的酒精含量为181.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人倪思理归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪思理的行为构成危险驾驶罪。倪思理归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。倪思理自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人倪思理拘役二个月并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人倪思理对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪思理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。倪思理预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于其居住地社区矫正机构同意其进入社区矫正，故给予一定缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪思理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二一年六月十五日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执738号申请执行人：鲁杨。被执行人：通化生意帮众创网络科技有限公司。法定代表人：鲁静岩，经理。关于鲁杨与通化生意帮众创网络科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，请求被执行人通化生意帮众创网络科技有限公司按照（2020）吉0502民初3353号民事判决书履行还款义务:通化生意帮众创网络科技有限公司偿还鲁杨借款本金8万元，并承担从2020年10月13日始至该借款偿还时止期间的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。案件受理费900元（系减半收取）由通化生意帮众创网络科技有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化生意帮众创网络科技有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年6月29日对被执行人通化生意帮众创网络科技有限公司作出限制消费令的强制惩戒措施。经网络查控未发现通化生意帮众创网络科技有限公司有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，未发现被执行人有住宅等不动产。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人通化生意帮众创网络科技有限公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化生意帮众创网络科技有限公司有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化生意帮众创网络科技有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化生意帮众创网络科技有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年六月二十九日书记员  王鹏晰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保51号申请人：湖南阳邵律师事务所，地址在邵阳县塘渡口镇大木山振羽路，统一社会信用代码：24305200110313490。负责人：张雁，系该事务所主任。委托诉讼代理人：曾剑鹏，男，1972年1月7日出生，汉族，住邵阳县，系该事务所律师。被申请人：尹邦八，男，1973年3月4日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：吕青英，女，1974年1月1日出生，汉族，住邵阳县，系被申请人尹邦八之妻。申请人湖南阳邵律师事务所因与被申请人尹邦八、吕青英委托代理合同纠纷一案，于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹邦八在中国建设银行股份有限公司广州云山支行（账号：6217××××8168）的存款或吕青英的银行存款120000元，并已提供相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人湖南阳邵律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹邦八在中国建设银行股份有限公司广州云山支行（账号：6217××××8168）的存款或吕青英的银行存款120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南阳邵律师事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年六月八日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3745号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1783号之一 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司孤树支行，住所地玉田县孤树镇香椿园村102国道北侧。 负责人：刘中科，系行长。 被告：郭百山，男，1962年3月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭景瑞，男，1954年8月19日出生，汉族，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司孤树支行与被告郭百山、郭景瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司孤树支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司孤树支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北玉田农村商业银行股份有限公司孤树支行撤诉。 案件受理费25元，保全费106元，共计131元，由原告河北玉田农村商业银行股份有限公司孤树支行负担。 审判员  郭建华 二〇二一年六月七日 书记员  陈大龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执115号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：甄绍卫，男性，1981年12月20出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人：贾霞，女性，1983年07月18出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人：天津席琳国际贸易有限公司，住所地天津市塘沽区营口道大泛华5层A1。法定代表人：位胜涛。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与甄绍卫、贾霞、天津席琳国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初8432号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执115号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年六月二十二日书记员 ： 陈 仝
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1020号 原告：王世华，男，1982年11月28日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：修玉有，男，1971年5月6日出生，汉族，住隆化县。 原告王世华与被告修玉有劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世华到庭参加诉讼，被告修玉有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的劳务费38,500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年年底前，被告雇佣原告为其自有的重型自卸货车从事司机业务，截至2014年底，被告共拖欠原告劳务费42,500元。后经原告催要，被告于2020年10月1日给付4,000元，尚欠38,500元至今未给付。原告与被告弟弟修玉龙有亲戚关系，管被告也叫三哥，所以容忍被告一拖再拖。直到后来打电话不接。2020年，原告妻子通过微信聊天向被告催要欠款，被告仍以没钱推托。原告给被告开车拉矿石，坡陡弯急，风险很大，欠这些钱是原告一年多的工钱，是原告起早贪黑、冒险受累的辛苦钱，不能不要。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 修玉有未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年至2014年间，被告雇佣原告从事矿产品运输业务。至2014年底结算，拖欠原告劳务费42,500元。此款经原告多次催要，被告给付4,000元，尚欠38,500元未给付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的与被告微信聊天记录截图在案佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事运输业务，未支付报酬，原告可以要求被告支付报酬。对原告要求被告给付报酬38,500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告修玉有于判决生效后十日内给付原告王世华劳务费38,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由被告修玉有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二一年六月三日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费762元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1069号 原告：石家庄本好贸易有限公司，住所地石家庄市长安区常玉路5号荣盛华府（西区）B7号103商铺2楼202室。 法定代表人：高春会，该公司经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：磁县金缕贸易有限公司，住所地邯郸市磁县磁州镇朝阳南大街路西。 法定代表人：苏壮壮，该公司经理。 原告石家庄本好贸易有限公司与被告磁县金缕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 原告石家庄本好贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5200万元、利息1629868.49元（暂计至2020年12月28日，实际参照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿还全部借款之日止）；2、依法判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，原、被告签订《借款协议书》约定：被告向原告借款5200万元，借款期限：1个月。原告已按约定支付借款，现被告未按约定还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权限，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告石家庄本好贸易有限公司的起诉不符法定条件。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定(法释〔2020〕15号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄本好贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘书芬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢78号申请执行人：张俊锋，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：窦文军，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张俊锋与被执行人窦文军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张俊锋请求被执行人窦文军给付执行款75985.49元，并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人窦文军名下有车牌号为津ＡＡ××××东风标致牌机动车一辆，经本院依法公开拍卖所得价款40544元已给付申请执行人张俊锋；被执行人窦文军名下有银行存款770.57元已扣划、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权41314.57元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月二十二日书记员  高传科
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初387号 原告：吴超，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨凤翔，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告吴超与被告杨凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告杨凤翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超诉称：1、要求被告偿还1万元借款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年12月23日向原告借款1万元整，并向原告出具借条一张，承诺在2021年2月28日归还。后经多次催收无果，提出上述请求。 被告杨凤翔未到庭参加诉讼亦未提出答辩。 经审理查明：2020年2月25日，原告因女儿户口在外地不符合入读条件，经人介绍找到被告，委托被告帮其办理子女入读乐山嘉州学校事宜，并支付被告19000元。嗣后，被告女儿未能进入乐山嘉州学校读书，双方为此发生纠纷，经协调，由被告向原告出具“借条”一张，载明：今借到吴超现金壹万元整，此据，借款人杨凤翔，定于2021年2月28日归还，到期未还按3%付滞纳金。 上述事实，有身份证明、《借条》、转款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉款项系因原告吴超委托被告杨凤翔为其女儿办理乐山嘉州学校入学事宜所产生，就该委托事宜的本质来看，原告委托被告通过非正规录取途径办理子女入学，因该行为扰乱了正规的小学录取秩序，有损社会公共利益以及公序良俗，即使被告向原告出具了借条，亦不能改变双方之间委托关系的性质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项以及《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，双方之间形成的委托关系，以及在该委托关系基础上形成的借条无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告应向原告返还其因委托事项取得的剩余款项10000元。 为此，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告杨凤翔在本判决生效后十日内归还原告吴超10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告杨凤翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年六月十五日 书记员  张 文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民申133号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马文志，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙俊杰，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：党兵，男，汉族，1960年7月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。二审上诉人（一审被告）：叶春领，男，汉族，1956年7月10日出生，住河南省开封市新城区。再审申请人马文志因与被申请人孙俊杰、党兵及二审上诉人叶春领民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文志申请再审称，一、二审法院认定孙俊杰于2016年11月28日转账的27万元，系偿还马文志的借款，事实认定错误。马文志在本案中向法院提交的《股份转让合同》、贾耀敏出具给孙俊杰的《收条》、孙俊杰与马文志的电话录音等证据能够相互印证，证明马文志、孙俊杰、叶春领之间另有其他合作项目，孙俊杰转款给马文志的27万元是昊金矿业项目投资款，并非偿还本案借款。二、依据2013年8月28日马文志与叶春领签订的《个人保证担保书》第四条的约定，本案诉讼产生的律师费应当由叶春领、孙俊杰、党兵支付。综上，原二审法院对该案件相关款项性质的事实认定不清，导致判决结果错误，请法院依法再审并予以改判。孙俊杰提交书面意见称，1.本案已进入执行程序，叶春领已按照执行协议履行了清偿义务，马文志接收了叶春领偿还的欠款，证明其服从了一、二审判决，现在申请再审，既违背诚实信用原则，也泛用诉权；2.孙俊杰支付给马文志的27万元是代替叶春领清偿债务，马文志称该27万元并非是本案的归还款项，是孙俊杰支付的投资款，不符合事实，也不能自圆其说；3.《个人保证担保书》约定的“实际发生的费用”，应该是客观需要而实际发生的费用，律师费是马文志为了个人利益而支出，叶春领等人不应承担。再审审查中，马文志提交平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初587号民事判决及庭审笔录作为新证据，认为贾耀敏在另案中已承认孙俊杰于2016年11月28日转账给马文志的27万元，马文志又转账给贾耀敏，该款项系孙俊杰的投资款项，原一、二审判决认定该款项系孙俊杰偿还马文志的借款属认定事实错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项的规定，予以再审。本院经审查认为，马文志提交的平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初587号案件庭审笔录显示，马文志陈述涉案27万元是孙俊杰替叶春领偿还马文志的借款，贾耀敏陈述涉案27万元系孙俊杰的投资款项，而在原一、二审诉讼中，叶春领、孙俊杰均表示涉案27万元系叶春领偿还马文志借款，现马文志在另案中认可涉案27万元是孙俊杰替叶春领偿还马文志的借款的情况下，仅凭贾耀敏在另案中的陈述尚不足以认定涉案27万元款项系孙俊杰的投资入股款项。故马文志以卫东区人民法院（2021）豫0403民初587号民事判决及庭审笔录作为新证据支持其再审请求理由不能成立。（二）关于律师费的问题。虽然涉案《个人保证担保书》中载明“本保证的范围包括：主合同项下的债务本金、违约金和为债权而实现的实际发生的费用”，但该约定中的“费用”并未明确包含律师费，律师费也非实现债权法定必要的合理费用，故一、二审判决对律师费未予支持并无不当。综上所述，马文志申请称原二审事实认定错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文志的再审申请。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二一年六月九日法官助理张素芳书记员郑文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1926号之一被执行人：何万军，男，1969年07月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。何万军追缴违法所得一案，(2018)皖1102刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计30329元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结并扣划了被执行人银行账户及网络资金3394.43元，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人何万军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十九日代理书记员  陈锡婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执383号申请执行人袁振东，男，1973年06月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人王春红，男，1982年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人朱丽杰，女，1982年10月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1527号民事判决书，于2021年2月20日立案受理了申请执行人袁振东申请执行被执行人王春红、朱丽杰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十九日书记员 王源超
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0224民初1521号原告：刘延彬，男，1979年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。住所地：天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。统一社会信用代码：9112022170042041X5。负责人：戴英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘延彬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延彬委托诉讼代理人刘立彬、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司委托诉讼代理人王送坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款308900元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止，原告交纳了保险费用。2019年12月20日18时00分许，原告司机王强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车在唐山市调头时，因操作不当导致车辆冲入路旁河中，发生车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队责任认定，王强承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失280000元、施救费5500元、公估费23400元，合计308900元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失险，保险期间与原告主张一致，在核实机动车行驶证、驾驶证合法有效前提下，对原告合理、合法的损失同意按照保险合同约定承担责任。评估费属于间接损失，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失险（保险限额310000元）、第三者责任险等险种，保险期间为2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止，原告交纳了保险费用。2019年12月20日18时00分许，原告准许的司机王强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车在唐山市调头时，因操作不当导致车辆冲入路旁河中，发生车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队责任认定，王强承担事故的全部责任。原、被告对唐山市曹妃甸区公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。经河北省唐山市中级人民法院委托，车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车的实际损失被河北强大保险公估有限公司公估为280000元（推定全损，车辆残值为30000元）、支付公估费23400元、原告主张支付施救费5500元，合计308900元。原告在河北省唐山市办理了机动车注销手续。另查，车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车的机动车行驶证、驾驶人员的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶员在事故中无故意、逃逸等责任免除情形。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、公估报告、施救费及公估费票据、河北省唐山市出具的机动车注销证明书予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告应对被保险车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的车辆损失公估报告系河北省唐山市中级人民法院委托作出，公估程序合法，且原告向本院提交了河北省唐山市出具的机动车注销证明加以佐证，该公估报告本院予以确认。公估费、施救费系在保险事故发生后，被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，但原告主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“7座以下客车收费标准基价300元／车次，作业费8元／车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里”，结合被保险车辆的车型、拖车作业里程，本院酌定被保险车辆的施救费为600元。综上，原告在此次事故中的损失本院认定为车辆损失280000元、公估费23400元、施救费600元，合计304000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应给付原告理赔款304000元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效十日内给付原告刘延彬保险理赔款304000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司直接打入原告刘延彬个人账户，账号由原告刘延彬自行向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司提供；二、驳回原告刘延彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，减半收取计2966.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担，判决生效十日内交纳。此款已由原告刘延彬预交，执行中由被告一并给付原告刘延彬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年六月七日书记员  魏 杰
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民督58号申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系公司经理。被申请人：李明志，男，1992年2月15日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被申请人李明志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年6月23日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人于本院向被申请人发出支付令前撤回申请，理由正当，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 焦桂香二〇二一年六月二十三日书记员 刘佳庆
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2661号 原告：安徽百合物业管理有限公司。 法定代表人：张警钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐军，该公司员工。 被告：吴建中，男，1954年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽百合物业管理有限公司诉被告吴建中物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽百合物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽百合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张国兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐 月
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执316号之二申请执行人黄金云，男，汉族，1962年1月2日生，住衡东县。被执行人李明青，男，汉族，1970年3月6日生，住衡东县。被执行人李力，男，汉族，1997年3月8日生，住衡东县。申请执行人黄金云与被执行人李明青、李力侵权责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明青、李力没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2021年5月12日本院向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，查实被执行人名下均无可供执行的财产。2021年6月9日本院对被执行人李明青、李力采取限制高消费措施，2021年6月15日将被执行人李明青、李力纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年六月十五日法官助理曾文新            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦      书记员阳闻琦
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1596号 宋玉保、公言彬 本院依据（2021）鲁1326民初1618号民事调解书，于2021年4月16日立案执行的申请执行人宋玉保与被执行人公言彬民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知          二〇二一年六月二十五日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初603号 原告：马新转，女，1968年3月20日出生，汉族，住博野县。 被告：孟玉芬，男，1965年4月1日出生，汉族，住博野县。 原告马新转与被告孟玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新转、被告孟玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新转向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币本金捌拾陆万肆仟壹佰元（864100元），然后到期至起诉之日利息为贰拾玖万叁仟柒佰玖拾肆元（293794元）起诉日后，按月息1%一直支付到付清为止。事实和理由：被告孟玉芬于2018年7月1日向原告马新转借款人民币捌拾陆万肆仟壹佰元（864100元），并出具了借款协议书，双方约定2019年7月1日偿还借款本息玖拾陆万柒仟柒佰贰拾玖元（967729元），还款日期到来后，原告马新转向被告孟玉芬多次催要借款，被告孟玉芬一直未偿还，约定的最后还款日期（2019年7月1日）已过，被告孟玉芬至今分文未还。原告认为，根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告孟玉芬作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 孟玉芬辩称，我不是借的原告的款，是一起做生意来着，退股形成的借条。 本院经审理认定事实如下：原告马新转主张与被告孟玉芬合作投资，原告马新转分两次共投资864100元，后原告马新转退股，被告孟玉芬应给付原告马新转864100元，双方曾于2011年11月4日和2012年8月20日签订协议，后于2018年7月1日双方又重新达成一份借款协议，被告孟玉芬向原告马新转借款864100元，在合同规定的借款期限内，约定月利息1%，借款方如果不按期归还款项，逾期部分加收月利息1%。借款期限自2018年7月1日起至2019年7月1日。同日被告孟玉芬还给原告马新转写有一张借864100元的借条，并注明2018年7月1号前所有手续单据全部作废。截止到2019年7月1日被告孟玉芬欠原告利息103629元。原告马新转提交证据：1、2011年11月4日关于返还投资款663150元协议书一份，2、2012年8月20日关于散伙协议一份。3、2018年7月1日借款协议一份，主要内容为贷款方（简称）甲方马新转借款方（简称）乙方孟玉芬，二、借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）捌拾陆万肆仟壹佰元，乙方收到款项后，应向甲方出具借条，此借条作为本合同的附件。三、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用款数计算利息。在合同规定的借款期限内，月利息为1%，借款方如果不按期归还款项，逾期部分加收月利息1%。借款期限2018年7月1日至2019年7月1日，期限一年，乙方保证按本合同规定的期限偿还借款本息。4、借条一张，内容为：今借马新转捌拾陆万肆仟壹佰元正（864100元）2018年7月1号前所有手续单据全部作废。孟玉芬证明人赵林2018.7.1。5、2019年7月1日欠条一张，内容为：今欠马新转利息103629元壹拾万叁仟陆佰贰拾玖元。孟玉芬2019.7.1。被告孟玉芬对上述证据真实性无异议。 本院认为，原告马新转主张被告孟玉芬欠其投资款864100元，有被告签字的借款协议一份，借条一份为证，故应予认定。原告马新转要求按约定给付起诉日之前的利息293794元，及2021年5月10日（起诉日）到实际付清欠款为止按月利率1%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告孟玉芬给付原告马新转864100元及利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孟玉芬于本判决生效后十日内给付原告马新转864100元和利息293794元，及自2021年5月10日起至实际付清之日止按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15222元，减半收取计7611元，由被告孟玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年六月十七日 书记员  魏 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9771号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：张婷婷，该行行长。被告：纪振智，男，住哈尔滨市香坊区。被告：庞明，女，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告纪振智、庞明借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元（原告已预交390元），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自行负担。审判员 王 琦二〇二一年六月二十一日书记员 姚冬梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执199号之四申请执行人：薛伟，男，1981年7月13日生，汉族，x县x乡x村x路x巷x号，农民。被执行人：张小窝，男，汉族，1964年05月13日生，住x县x乡x村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张小窝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小窝在中国建设银行xx账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月七日书记员陈园洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初888号之一原告：王富刚，男，汉族，1991年5月13日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，阴青科（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：张茂荣，男，汉族，1975年10月19日出生，住四川省南部县。原告王富刚诉被告张茂荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，被告张茂荣在法定期限内，对本案管辖权提出异议，本院于2021年2月19日作出（2021）豫0182民初888号民事裁定书，裁定驳回被告张茂荣对本案管辖权提出的异议，被告张茂荣提起上诉，郑州市中级人民法院于2021年4月23日作出（2021）豫01民辖终197号民事裁定书，认为本案系财产租赁合同纠纷，裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告于2021年6月15日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王富刚撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二一年六月十五日书记员  冯 瑜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执699号   申请执行人：胡德金，男，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：向付乐,男，1961年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   申请执行人胡德金与被执行人向付乐民间借贷纠纷一案，沙雅县人民法院作出的(2020)新2924民初1020号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付23,677.38元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年4月14日依法立案执行，本案执行标的23,677.38元，执行费255.16元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施。   一、2021年4月14日立案执行后，本院依法向被执行人向付乐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人至今未履行义务。   二、2021年4月15日、2021年4月25日、2021年5月4日、2021年5月16日、2021年5月28日、2021年6月15日共计六次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证卷部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知并于2021年6月15日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人住所地查询被执行人向付乐名下的财产情况：   1、查明被执行人向付乐名下有数十个有效账户，本院予以额度冻结，全部账户余额均不足100元，已告知申请人。   2、查明被执行人向付乐名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人向付乐名下无有价证券。   4、查明被执行人向付乐名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人向付乐名下未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人向付乐名下无住房公积金缴存信息。   7、查明被执行人向付乐名下无收益性保险。   8、经走访被执行人向付乐住所地村委会，被执行人无可供执行的财产。   三、2021年6月20日，本院依职权对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月27日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人贾永喜对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人贾永喜对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的23,677.38元，执行费255.16元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保333号 禹城胶东村镇银行股份有限公司与胡松、王书娟、章和利、海阳、王建波、刘金平金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1717号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人海阳、王建波、刘金平银行存款1610089.86元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月一日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1506号原告：李思诺，男，1995年6月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：山东旗开酒店管理有限公司，住所地烟台市莱山区观海路长安一号A座801室。法定代表人：隋春，执行董事兼经理。被告：隋春，男，1953年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：隋美英，女，1981年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李思诺与被告山东旗开酒店管理有限公司、隋春、隋美英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思诺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思诺撤诉。案件受理费减半收取计179元，由原告李思诺负担。审判员  冀文佳二〇二一年六月二十三日书记员  杜玉婷