wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2252号 原告：王正启，男，1956年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郑世彬，男，1974年8月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗永秀，女，1953年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告王正启与被告郑世彬、罗永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王正启，被告郑世彬、罗永秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款199200元，并支付2015年、2016年的利息115616元；2、要求二被告支付上述款项的相应利息至清偿之日止；庭审中，原告变更诉讼请求:要求二被告偿还借款112000元及利息，利息分别以64000元、48000元为基数，按月息2%从借款之日起计算至付清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，二被告向原告借款100000元，2015年2月27日，二被告向原告借款99200元，约定还款时间分别为2016年2月17日、2016年2月16日。2016年2月16日借款到期后，二被告未偿还该借款，被告罗永秀于同日将约定利息转为借款，分别出具了36000元、21808元的借条两张。2017年2月16日，二被告仍未偿还该借款，被告罗永秀又于同日将约定利息转为借款，分别出具了36000元、21808元的借条两张。截止2017年2月17日，二被告欠原告借款本金及利息314816元。此后，二被告仍未清偿所欠债务，原告多次催收未果，遂依法起诉。 被告郑世彬辩称：向原告借款是事实，实际是在出具借条之前陆续借的，收到的现金只有112000元；9万多的借款是转很多次后加上了利息的，利息是计算的2分；10万的借款实际借款本金为64000元，约定的利息是3分。2016年的时候偿还了原告10000元。 被告罗永秀辩称：借了钱是该还的，拿的现金是112000元，2016年的时候还了10000元，有一张条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了以下证据：借条原件六张，证明被告欠原告借款的事实。二被告质证，对借条的真实性无异议，其中由被告罗永秀出具的四张借条是结算的利息，不是借款。被告依法提交了以下证据：收条原件以张，证明被告偿还了原告10000元的事实。原告质证，对收条的真实性无异议，认可被告还款10000元的事实。本院认为，被告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗永秀、郑世彬系母子关系。二被告于2015年2月17日向原告出具金额100000元借条一张，定于2016年2月17日一次性归还。原告分别于2016年2月17日、2017年农历2月17日、2018年农历3月20日、2019年农历3月20日向二被告催收，二被告在该借条上签字确认。原告与被告罗永秀对借款利息进行了结算，被告罗永秀以二被告名义分别于2016年3月25日（农历二月十七日）、2017年3月14日（农历二月十七日）向原告出具金额为36000元的借条二张。 二被告于2015年2月27日（农历正月初九）向原告出具金额99200元的借条一张，定于2016年2月16日（农历正月初九）一次性归还。原告分别于2016年正月初九、2017年农历正月初九、2018年农历3月20日、2019年农历3月20日向二被告催收，二被告在该借条上签字确认。原告与被告罗永秀再次对利息进行了结算，被告罗永秀再次以二被告名义分别于2016年2月16日（农历正月初九）、2017年2月5日（农历正月初九）向原告出具金额为21808元的借条二张。 2016年11月25日（农历十月二十六日），被告罗永秀偿还原告10000元。 庭审中，二被告自认实际收到原告出借的现金借款为112000元，原告当庭予以认可。 另查明，2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及相关司法解释的规定予以裁判。民间借贷是实践性合同，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件。 本案中，根据原、被告提供的证据结合原、被告当庭陈述的事实，可证实二被告实际向原告借款共计112000元的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务，对原告要求二被告偿还借款112000元的诉讼主张，本院予以支持。 双方当事人在借条中虽未约定利息，但根据被告郑世彬在庭审过程中对利息的陈述，结合被告罗永秀之后出具的四张借条，应当认定对金额100000元的借条口头约定的月利率为3%，金额为99200元的借条口头约定的月利率为2%。本案的借款成立于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款的规定，原告要求二被告从借款之日起按月息2%计算至2020年8月19日的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应当适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定的利率保护标准计算，本院对原告自2020年8月20日起的利息主张未超出全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的部分予以支持，超出部分不予支持。 双方并未对本息的偿还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告罗永秀于2016年11月25日（农历十月二十六日）偿还的10000元应当先用于偿还利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑世彬、罗永秀偿还原告王正启借款112000元及利息（利息以64000元为基数按年利率24%从2015年2月17日起计算至2020年8月19日，以48000元为基数按年利率24%从2015年2月27日起计算至2020年8月19日，以112000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%从2020年8月20日起计算至付清款之日止，扣减已支付的10000元），限期于本判决发生法律效力之日起10日付清； 二、驳回原告王正启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，由原告王正启负担857元，被告郑世彬、罗永秀负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二一年六月十日 书记员 李堰铺
贵州省贵阳市中级人民法院决 定 书（2021）黔01刑更1045号罪犯郑洪泉，男，1994年5月6日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省白云监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年12月21日作出（2018）京0112刑初868号刑事判决，认定郑洪泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金6000元。刑期自2018年5月1日起至2021年6月30日止。执行机关贵州省白云监狱于2021年5月11日作出减刑建议，报送本院审理。本院审理过程中，贵州省白云监狱于2021年6月3日向本院申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关贵州省白云监狱申请撤回对罪犯郑洪泉的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关贵州省白云监狱撤回（2021）黔白监减字第155号减刑建议书。审判长 李 广审判员 刘 梅审判员 何度海审二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保243号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 负责人：朱少光，总经理。 被申请人：李**程，男，1990年2月15日出生，苗族，居民，住贵州省晴隆县。 四川韬云科技有限公司怀远县分公司与李**程追偿权纠纷一案,申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**程的银行存款及其微信、支付宝账户4859.52元或其他等值财产进行保全，并提供了都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：20484234030021000079）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结李**程名下的银行账户存款4859.52元或查封其他等值财产。 案件申请费69元，由申请人四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月二十二日 书记员  屠玉峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终85号上诉人（原审被告）:安阳钢铁建设有限责任公司，住所地河南省安阳市安钢大道安阳钢铁公司办公大楼西侧200米.法定代表人：罗大春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:鹤壁市荣铭科技有限公司，住所地河南省竣县屯子镇王村。法定代表人：魏太林，该公司总经理。上诉人安阳钢铁建设有限责任公司因与被上诉人鹤壁市荣铭科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安阳钢铁建设有限责任公司上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。事实和理由：1、本案应为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖案件。2、本案应移送至约定管辖法院审理。根据双方签订的《连云港兴鑫钢铁有限公司三期500㎥高路工程施工分包合同》第十条已明确约定向甲方所在地即上诉人所在地人民法院起诉，法院应充分尊重当事人意思自治。由于河南省安阳市高新区未设立人民法院，其管辖范围内诉讼案件由安阳市文峰区人民法院管辖，故本案应由河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查后认为，本案一审立案案由为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷包括建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。该规定系专属管辖条款。因涉案工程所在地在江苏省灌南县，属于一审法院管辖范围。故江苏省灌南县人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人与被上诉人在合同中达成了协议管辖条款，但因违反有关专属管辖的法律规定，而归为无效。因此，上诉人的上诉理由,本院不予采纳。综上，上诉人安阳钢铁建设有限责任公司关于本案应移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6244号 原告：李均文，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 被告：秦兴义，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：邓小英，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨维波，四川锦川律师事务所律师。 原告李均文与被告秦兴义、邓小英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李均文及其委托诉讼代理人何凯到庭参加诉讼，被告秦兴义、邓小英的共同委托诉讼代理人杨维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李均文向本院提出诉讼请求：1、判令秦兴义、邓小英向李均文支付欠款1777500元；2、判令秦兴义、邓小英向李均文支付以1777500元为基数，从2020年4月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算的资金占用利息。事实和理由：秦兴义、邓小英陆续从李均文处购买生猪未足额付款。2018年2月17日，李均文与秦兴义、邓小英通过对账，秦兴义、邓小英于同日向李均文出具欠条一份，欠条载明截止2018年2月17日，秦兴义、邓小英欠李均文人民币1926500元。后秦兴义、邓小英支付了部分欠款，2020年1月24日秦兴义、邓小英与李均文再次对账后出具欠条一份，欠条载明截止2020年1月24日，秦兴义、邓小英欠李均文人民币1787500元，从2020年3月底开始偿还。后秦兴义、邓小英偿还10000元，余款1777500元至今未还。现诉至本院，请求依法支持李均文的诉讼请求。 秦兴义、邓小英在庭审中口头辩称，对欠款事实及金额无异议，欠条中载明该借款从3月底开始偿还，并非3月底还清，资金占用利息应当按照法律规定计算。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 秦兴义、邓小英陆续从李均文处购买生猪未足额付款。2018年2月17日，李均文与秦兴义、邓小英通过对账，秦兴义、邓小英于同日向李均文出具欠条一份，欠条载明截止2018年2月17日，秦兴义、邓小英欠李均文人民币1926500元。后秦兴义、邓小英支付了部分欠款，2020年1月24日秦兴义、邓小英与李均文再次对账后出具欠条一份，欠条载明截止2020年1月24日，秦兴义、邓小英欠李均文人民币1787500元，从2020年3月底开始偿还。后秦兴义、邓小英偿还10000元，余款1777500元至今未还。秦兴义与邓小英系夫妻关系。 上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，李均文与秦兴义、邓小英之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。李均文向秦兴义、邓小英履行了货物交付义务，秦兴义、邓小英应当履行支付货款义务，李均文要求秦兴义、邓小英支付剩余货款1777500元，本院对此予以支持。李均文要求秦兴义、邓小英支付资金利息损失，虽双方对逾期资金利息未作约定，但秦兴义、邓小英与李均文经过对账结算后仍拖欠货款不付，给李均文造成了相应的资金利息损失。本院对李均文要求秦兴义、邓小英支付资金利息损失确认从2020年4月1日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、秦兴义、邓小英于本判决发生法律效力之日起7日内支付李均文货款1777500元，并赔偿该款从2020年4月1日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金利息损失； 二、驳回李均文其他诉讼请求。 案件受理费10399元（已减半收取），保全费5000元，合计15399元，由秦兴义、邓小英负担（此款李均文已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年六月十六日 书记员  侯欢益
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执138号 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰。 被执行人：崔某，男，1967年10月28日出生，汉族，住本溪市南芬区。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与崔某罚金一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505刑初36号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪市南芬区人民法院于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向金融机构查询崔某的银行存款及金融理财产品，向不动产登记部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现被执行人崔某有财产可供执行。本院依法对被执行人崔某采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年六月三十日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1430号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：鲜诚，男，1998年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 成都高新川商小额贷款有限公司与鲜诚民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10193号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为7842.09元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人鲜诚采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十一日 书记员  王婧曈
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1224执1091号 沈均平 中星联丰建设集团有限公司: 本院在执行申请执行人沈均平与被执行人中星联丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的溆劳人仲案字（2020）第85号仲裁裁决书，责令被执行人中星联丰建设集团有限公司向申请执行人沈均平支付工伤待遇、经济补偿金203293元，缴纳执行费2949元。执行过程中，被执行人已全部履行完毕,缴纳执行费2949元。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19334号原告：范成彬，男，汉族，1993年2月23日生，住西安市雁塔区。被告：北京转转精神科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚劲波。原告范成彬与被告北京转转精神科技有限公司网络服务合同纠纷一案，原告范成彬在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范成彬自动撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇二一年六月二十一日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1708号原告：杜国勤，男，1966年3月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：谢春玲，女，1963年11月2日生，回族，住河南省郏县。本院在审理原告杜国勤与被告谢春玲民间借贷纠纷一案中，原告杜国勤于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜国勤申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜国勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜国勤负担。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  高云清二〇二一年六月十四日书 记 员  范永存
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执338号 申请人：刘传国,男,1982年8月28日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 被执行人：陈庆龙,男,1986年2月2日出生，汉族,住安徽省来安县。 刘传国与陈庆龙劳务合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初2196号民事调解书，确定被执行人支付申请人29400元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月十六日 书记员  邓玉楼
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执416-2号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：宁波市。 法定代表人：杨帆，系该公司董事长。 委托代理人肖磊，1989年8月25日生，男，住保定市。 被执行人田善勇，1975年8月16日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人田善勇借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9512号裁决书已发生法律效力，因被执行人田善勇逾期未履行该裁决书中确定的义务：1、向申请执行人归还申请执行人剩余贷款本金4635.92元；2、向申请执行人支付2018年7月31日至2018年10月30日的利息、逾期违约金280.44元以及自2018年10月31日起的逾期违约金（要求以剩余贷款本金4635.92元为基数，按年利率24%的标准计算至本金还清之日止）；3、向申请执行人支付仲裁服务费120元；4、承担案件受理费56元。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司仅要求被执行人田善勇向其归还贷款本金4635.92元、贷款利息280.44元、仲裁服务费120元及案件受理费56元，其余贷款违约金及迟延履行期间债务利息自愿放弃。被执行人田善勇主动履行了执行案款5142.36元，支付给申请执行人5092.36元（含贷款本金4635.92元、贷款利息280.44元、仲裁服务费120元及退回预付受理费56元），缴纳执行费50元。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1025执416号案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 二〇二一年六月三十日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1239号之一申请执行人：包头市昆都仑区卫生健康委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，主任。被执行人：刘某某，男，1971年6月23日出生，汉族，保利浴池经理，住包头市昆都仑区。本院在执行申请人包头市昆都仑区卫生健康委员会与被执行人刘某某行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的本院（2020）内0203执1239号执行裁定书，依法查封了被执行人刘某某所有的房产，现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某所有的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年六月十一日书记员  孙彩云
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执639号 申请执行人：贺进军，男，1963年3月26日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：樊志鹏，男，1983年11月22日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行贺进军与樊志鹏承揽合同纠纷一案中，2021年5月12日申请执行人贺进军申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1996号民事调解书确定的义务，即由被执行人樊志鹏偿还申请执行人贺进军工程款70000元。本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月13日向被执行人樊志鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人樊志鹏交纳案件执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人贺进军与被执行人樊志鹏于2021年6月28日自愿达成以下和解协议：被执行人樊志鹏偿还申请执行人贺进军工程款70000元，申请执行人贺进军自愿以被执行人樊志鹏工资冻结抵付该笔案件款。同日，被执行人樊志鹏交纳了案件执行费950元。申请执行人贺进军自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执639号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇二一年六月二十八日                      书  记  员  宗  引  良
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢1095号申请人：谢文钦，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省新郑市。被执行人：河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。关于申请人谢文钦申请执行被执行人河南鸿翔物流有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13291号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1095号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2531执34号 申请执行人：孔德，男，汉族，生于1970年3月8日，住昭通市巧家县。 被执行人：何开斌，男，生于1979年3月10日，汉族。住昭通市巧家县。 被执行人：吴远贵，男，生于1981年11月17日，汉族，住昭通市巧家县。 被执行人：云南金浦科技有限公司，住所：昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期二区20幢501号，统一社会信用代码：91530100592002711Q。 法定代表人：李彦，系该公司总经理。 孔德与云南金浦科技有限公司、何开斌、吴远贵劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日作出的(2020)云2531民初128号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：被告云南金浦科技有限公司、何开斌于本判决生效之日起五日内支付原告孔德劳务费11300.00元。因云南金浦科技有限公司、何开斌、吴远贵未履行生效法律文书确定的义务,孔德于2021年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的11300.00元、案件受理费41.00元、案件执行费70.00元，合计11411.00元。 本院在执行孔德与云南金浦科技有限公司、何开斌、吴远贵劳务合同纠纷一案中，经本院向全国法院执行查控系统、不动产登记中心、房地产管理处等查询。委托昆明市官渡区人民法院和巧家县人民法院分别对云南金浦科技有限公司和何开斌、吴远贵的财产进行了调查，现未查到被执行人的可供执行财产。目前本案暂不具备执行条件，由于申请执行人孔德也未能提供被执行人云南金浦科技有限公司、何开斌、吴远贵可供执行的财产线索，本案以终结本次执行程序结案。案件执行情况已向申请执行人作了回告，并释明终结本次执行程序的原因，征得申请执行人孔德同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二一年六月十日 书记员 石海文
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏08民终1539号 上诉人(原审被告)：苏州华德建设安装有限公司，住所地张家港市杨舍镇。 法定代表人：钱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛文超。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。 上诉人苏州华德建设安装有限公司因与被上诉人毛文超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 本案审理过程中，上诉人苏州华德建设安装有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人苏州华德建设安装有限公司本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人苏州华德建设安装有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州华德建设安装有限公司负担。 审判长  蒋其文 审判员  孙 洁 审判员  柏娟娟 二〇二一年六月三十日 书记员  王 倩
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执575号 移送执行机关:湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭素恒，男，1984年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。 本院执行的彭素恒罚金一案，现因被执行人彭素恒缴纳罚金7000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1825号 申请人深圳金茂电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路6号科技园工业大厦2楼265A室，统一社会信用代码914403007865798772。 法定代表人罗伟波，董事长。 被申请人深圳市卓亚科技有限公司，住所地深圳市福田区振华路金茂礼都B栋24C，统一社会信用代码91440300778769857P。 法定代表人冯柳菊。 被申请人李娜，女，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保209号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市卓亚科技有限公司、李娜价值人民币6654487.3元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月四日 书记员  彭凤群
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初2300号 原告：孙京荣，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：李冕，男，1984年6月25日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。 原告孙京荣与被告李冕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙京荣到庭参加诉讼，被告李冕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙京荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元和利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告因经营需要资金，向原告借款叁万元人民币，2015年6月12日被告出具了借条一张，约定年底前还款并支付一定的利息。2020年12月8日，经怀宁县诉调中心调解，被告出具承诺书一份，却并未履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，提出上述请求，请求依法处理。 李冕未作答辩。 孙京荣为证明自己的主张向本院提供了：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件一份、转账记录二份；证明原告借钱给被告的事实；3.承诺书一份，证明被告承诺在2021年2月10日前偿还原告借款30000元。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实，原被告系朋友关系，2015年6月9日，被告李冕因经营需要向原告孙京荣借钱，同日原告通过中国工商银行分两次转账合计20000元给被告（卡号62×××75），并交付一万元现金给被告，2015年6月12日，被告出具了一份借条，载明“今借到孙京荣现金叁万元整（30000），特立此据”，但未约定还款期限及利息。现原告向被告要求归还借款无果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，在本院诉调中心的主持下，被告于2020年12月8日向原告出具了承诺书，被告承诺于2021年2月10日前偿还借款30000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方应按约履行各自的义务。由于案涉借款未约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还借款，现原告向被告催要借款无果，被告显然违约。故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持，但双方未明确约定借期内利息，故原告主张被告支付利息3000元，于法无据，本院不予支持。因被告于2020年12月8日向原告出具了承诺书，承诺于2021年2月10日前还清借款，故案涉借款逾期之日为2021年2月11日。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李冕于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告孙京荣借款本金30000元及逾期利息（自2021年2月11日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告孙京荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李冕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 二〇二一年六月二十九日 法官助理王涛 书记员赵明燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1523号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：陶迁民，男，1980年7月10日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月25日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告陶迁民借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年六月二十九日书记员  郭微微
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1200号赫某：李某诉你离婚纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年六月九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1539号之一 申请执行人姚继杰，男，汉族，生于1972年9月29日，甘肃省通渭县人，初中文化，无业，住本区。 被执行人杨鹏，男，汉族，生于1974年6月1日，甘肃省金昌市人，大学文化，尚品宅配经营者，住本区。 本院在执行申请执行人姚继杰与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人杨鹏于2021年6月17日支付申请执行人劳务费6000元，至此本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特1109号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十八日 书记员  张玉琨
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1391号 原告：辛胜周，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：谷春亮，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：王梦娈，女，1989年10月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告辛胜周与被告谷春亮、王梦娈合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告辛胜周于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛胜周撤诉。 案件受理费400元，由原告辛胜周负担。 审判员  王红 二〇二一年六月八日 书记员  赵欢
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执689号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县南城街238号。 法定代表人：梁建，职务：行长。 被执行人：张培忠，男，汉族，1969年9月4日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初943号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张培忠在德州银行80×××63账户内存款人民币25000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 鑫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1967号赵宁、博郡嘉设计装饰工程（苏州）有限公司：赵宁与博郡嘉设计装饰工程（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为8000.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，赵宁向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第1802号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1260号无锡市新吴区人民法院周菊英无锡市新吴区人民法院申请执行周菊英遗嘱继承纠纷一案，申请标的为3085.5元。经本院立案受理，现已执行到位3085.5元并将该款转付与无锡市新吴区人民法院，同时收取执行费50元。对被执行人周菊英的强制执行措施已全部解除。现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5455号上诉人（原审原告）：张忠义，男，汉族，1943年4月12日出生，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区中山路178号。法定代表人：王佳生，该公司经理。委托诉讼代理人：史昕，女，该公司律师。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人张忠义因与被上诉人中国电信股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称电信公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院作出的(2021)黑0184民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。张忠义上诉请求:1.撤销原审民事裁定书，指令原审法院继续审理。2.一、二案件受理费均由电信公司承担。事实和理由：一审裁定依据“与(2018）黑0184民初757号案件相同”驳回张忠义的起诉，而该份生效判决认定“张忠义认为电信公司租赁使用自己的变压器，双方没有租赁合同，张忠义与电信公司之间的权利义务不明确，在庭审过程中电信公司否认张忠义的陈述和举证，故张忠义的请求缺少相关的证据予以佐证。”张忠义本次再次起诉,提供了国网黑龙江省五常市电业局有限公司小山子供电所2020年11月6日书面证明。已经国网黑龙江省五常市电业局有限公司小山子供电所证实,案涉变压器已于1990年起委托承包给张忠义使用管理维修和收取产生的各项费用（后附委托管理证明)。分表使用情况明细（按照营销系统运行变名手续记录确定)2008年10月1日至2016年11月由电信公司使用，2016年12月至今由中国铁塔股份有限公司哈尔滨分公司使用。虽然张忠义与电信公司之间无书面租赁合同，但是已经小山子供电所证实“双方有租赁使用张忠义承包的变压器和实质要件”，张忠义本次再次起诉举示的小山子供电所2020年11月6日书证，属于“裁判发生法律效力后，发生新的事实”，再起诉符合《最高人民法院适用的解释》第二百四十八条之规定，不是“重复起诉”行为，是有事实及法律依据的。综上，原审裁定断章取义，指鹿为马，认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销，指令原审法院继续审理。电信公司辩称，一审裁定实认定清楚，适用法律正确，张忠义的本次诉讼完全符合重复起诉的规定，因此应当依法驳回张忠义的全部上诉请求，具体理由如下：1.根据《民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，张忠义本次诉讼完全符合该规定，其本次诉讼各方当事人与（2018）黑0184民初757号案件相同，诉讼标的亦同为电信公司是否租赁或使用其变压器的相关事实及各方权利义务关系，诉讼请求均是要求电信公司补偿其电费补偿款，而且电费补偿款的标的也是相同的为48,432.55元，只不过本次诉讼将上次诉讼的诉讼费及其所谓产生的交通费加在本次诉讼金额中而已。因此两次诉讼没有任何区别，完全符合重复起诉的条件，一审裁定驳回起诉完全正确。2.本次诉讼不符合《民事诉讼法》的司法解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定。张忠义称一审起诉提供了新证据《证明》一份，但是其内容与案号（2018）黑0184民初757号案件中小山子供电所提供的证明材料内容基本相同，因此，张忠义所谓新证据既不属于新发生的事实，也不属于新的证据。本次起诉的事实与上次诉讼完全相同，均系张忠义自称电信公司使用了其变压器，需要给付其补偿款或使用费，完全没有新的事实发生。3.张忠义基于相同事实自2018年起就已经过了一审、二审和再审三个诉讼阶段，并且结果均为驳回，即使认定张忠义提供的《证明》是新的证据，那么根据《民事诉讼法》第二百零九条规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，而不是重复起诉。4.张忠义不具有诉讼主体资格，电信公司曾经系租赁的案外人鞠茂田位于小山子镇南山场地并且签订过《场地租赁合同》，使用的是五常市电业局的变压器，并按时足额缴纳了电费。从未与张忠义签订过任何协议使用其场地或变压器，张忠义也没有任何证据证明，电信公司基站使用的场地及变电器的产权人系张忠义，且电信公司一直向五常市电业局缴纳电费。基于合同的相对性，张忠义以个人身份向电信公司主张收取电费毫无法律及事实依据。即使电信公司欠缴电费，主张收取电费的主体也应当是小山子变电所或五常市电业局，张忠义不可能成为收费主体。如果张忠义认为其系变压器的承包人那么其也应该是基于承包合同关系向变压器所有人主张索要相关费用，而非是向电信公司主张索要。综上，张忠义的主张没有事实依据，亦没有提供证据证明电信公司使用其个人变压器或场地，其所提供的《证明》证明不了其是收取电费的主体身份。就此事宜已经过三审法院审理均予以驳回其诉讼请求，其本次再次提起诉讼，一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回其上诉请求，维持原裁定。张忠义向一审法院起诉请求：电信公司支付变压器使用费及补偿等各项费用114,544.10元。一审法院认为，对本案应当驳回起诉。理由：1.张忠义2018年3月14日，曾就同一事实起诉电信公司，一审法院作出的（2018）黑0184民初757号民事判决书，判决驳回张忠义诉讼请求，张忠义不服判决上诉，哈尔滨中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）黑01民终6622号民事判决书，维持一审判决；2.张忠义申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年4月4日作出（2019）黑民申550号民事裁定书，驳回张忠义的再审申请。本案中，张忠义起诉的事实与（2018）黑0184民初757号案件事实相同，诉讼请求金额因要求给付赔偿时间变长而增多，故本案属于就同一案件事实进行的重复起诉，应当不予立案。案件受理时按简易程序收取的受理费予以退回。故裁定：驳回张忠义的起诉。案件受理费2590元减半收取1295元，退回张忠义。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，关于张忠义的诉讼请求是否构成重复诉讼的问题。《关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案，张忠义提交的“五常市电业局小山子供电分局的证明”，其欲证明的事实与前诉欲证事实相同，并非发生了新的事实。张忠义只是举示了五常市电业局小山子供电分局新出具的证据，不属于发生新的事实。故张忠义据此主张本案诉讼请求不属于重复诉讼没有事实和法律依据。张忠义诉请的电费差价与前诉诉请内容相同，构成重复诉讼，其本案诉请的交通费、误工费等款项系基于前诉的诉请，在前诉诉请未被支持的情况下，其提出该项诉请，亦不应予以受理。一审法院以张忠义本案诉请构成重复诉讼为由驳回起诉正确，本院予以维持。综上所述，张忠义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2590元，退还上诉人张忠义。本裁定为终审裁定。审判长  张振宇审判员  刘 春审判员  张 宇（）二〇二一年六月十一日法官助理刘洋书记员陈思
河南省武陟县人民法院支 付 令（2021）豫0823民督4号申请人：武陟县彤衡混凝土有限公司，住所地:河南省武陟县北郭乡北郭路口西500米。法定代表人：雒凯，总经理。委托诉讼代理人：王玉涛，男，公司员工。被申请人：王新潮，男，1964年2月9日出生，住河南省武陟县。申请人武陟县彤衡混凝土有限公司于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2014年8月份购买申请人混凝土10251元未付款，于2019年6月16日给申请人出具10000元欠条，要求被申请人给付申请人货款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王新潮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武陟县彤衡混凝土有限公司货款10000元。申请费17元，由被申请人王新潮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张海滨二〇二一年六月十六日书记员  王亚琪
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执369号申请执行人易门强红高晶天花装饰建材有限公司统一社会信用代码：915304255631678597住所地：玉溪市易门县大椿树工业聚集区法定代表人：张艳萍被执行人云南龙瑞科技包装有限公司统一社会信用代码：9153232507248916E住所地：姚安县草海工业园区法定代表人：王净。易门强红高晶天花装饰建材有限公司申请执行云南龙瑞科技包装有限公司装饰装修合同纠纷一案，生效法律文书（2020）云2325民初904号民事调解书确定：由云南龙瑞科技包装有限公司支付易门强红高晶天花装饰建材有限公司装修合同欠款36000.00元，负担案件受理费350.00元。调解书生效后，云南龙瑞科技包装有限公司未在期限内履行义务，易门强红高晶天花装饰建材有限公司向本院申请强制执行，本院2021年4月8日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2021年4月13日向被执行人云南龙瑞科技包装有限公司发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人云南龙瑞科技包装有限公司名下财产信息，经查，被执行人云南龙瑞科技包装有限公司名下无可供执行财产,厂房、设备等已被先行查封。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人云南龙瑞科技包装有限公司名下无不动产登记信息。到姚安县税务局调查经营状况，经查，被执行人处于停业状态，未正常申报纳税，未发现可供执行财产。5、本院已将被执行人云南龙瑞科技包装有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布，对被执行人云南龙瑞科技包装有限公司的法定代表人限制高消费，仍未履行给付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈并按其要求把执行情况告知书邮寄至其指定地址，将被执行人云南龙瑞科技包装有限公司暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人易门强红高晶天花装饰建材有限公司并要求其提供财产线索，申请人易门强红高晶天花装饰建材有限公司认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的36000.00元，案件受理费350.00元，申请执行费440.00元，全部未履行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人云南龙瑞科技包装有限公司暂无可供执行财产，且其在本院还有案件未履行。经向申请人易门强红高晶天花装饰建材有限公司释明，申请人易门强红高晶天花装饰建材有限公司明确表示提供不了被执行人云南龙瑞科技包装有限公司的可供执行财产线索，对本院认定被执行人云南龙瑞科技包装有限公司无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人易门强红高晶天花装饰建材有限公司发现被执行人云南龙瑞科技包装有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到本执行裁定书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人云南龙瑞科技包装有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二一年六月二十二日书记员  郑晓阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1002民初2252号 原告：刘永春，男，1960年4月6日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：首清文，男，1965年5月21出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州宏达选冶有限责任公司，住所地湖南省郴州市白露塘镇坪田村。 法定代表人：首清文，该公司执行董事。 原告刘永春诉被告首清文、被告郴州宏达选冶有限责任公司（以下简称郴州宏达公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永春、被告首清文及被告郴州宏达公司的法定代表人首清文委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永春请求判令：1.确认郴州宏达公司和首清文个人在财产与债务上造成了公司与股东人格混同。2.本案诉讼费由被告承担。 被告首清文、被告郴州宏达公司共同答辩：1.原告诉称个人与公司财产混同完全没有事实依据虚构而来；2.郴州宏达公司现在已经吊销了，剩余资产已经被中级人民法院查封拍卖了，案件也移送到长沙市天心区法院执行了。请求法院查明事实，公正裁判。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 一、2006年6月16日，首清文向刘永春借款8300000元，后首清文未能足额偿还借款被刘永春诉至郴州市中级人民法院。2008年4月1日，郴州市中级人民法院作出（2006）郴民一初字第21号民事判决，判令：“一、由首清文偿还刘永春借款本金7803000元；二、由首清文支付刘永春借款利息：……。”首清文未主动履行该判决确定的付款义务，刘永春向法院申请强制执行。2021年2月3日，首清文向刘永春出具《承诺说明书》，承诺：“本人首清文借刘永春这笔资金830万元用于公司周转，本人在借条上的签名是代表宏达公司签名，公司法人首清文与刘永春案件执行宏达公司财产，完全同意执行公司财产，没有异议。一直以来完全同意刘永春这个案子保全和执行宏达公司的财产的。”2021年2月25日，刘永春以郴州宏达公司为被告、首清文为第三人向本院提起诉讼，请求本院判令郴州宏达公司对首清文在（2006）郴民一初字第21号民事判决所确定的付款义务向刘永春承担连带清偿责任。2021年3月8日，本院组织三方调解，达成（2021）湘1002民初1368号民事调解书，调解协议如下：“一、被告郴州宏达选冶有限责任公司对原告刘永春与第三人首清文在湖南省郴州市中级人民法院（2006）郴民一初字第21号一案中的借款本金7803000元及利息承担连带清偿责任；限被告郴州宏达选冶有限责任公司于2021年3月31日前履行完毕。……”。 二、郴州宏达公司成立于1998年2月26，法定代表人首清文，个人独资有限公司，注册资本4800000元，2009年11月9日，公司对投资人（股权）变更，由何泽雄、周红星、首清文分别出资1000000元、1000000元、2800000元变更为首清文出资4800000元。2009年11月09日股东首清文完成实缴出资额4800000元。2014年2月25日，该公司吊销营业执照。 判决的理由与结果 本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股东有限责任是公司法的基本原则，但是，如果公司股东为逃避债务，滥用股东有限责任，并严重公司债权人利益，则有必要对其作出相应限制，以保护公司债权人利益。本案争议焦点是首清文个人财产与郴州宏达公司财产是否混同？认定公司人格与股东人格是否存在混同，判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，其最主要表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分：1.股东无偿使用公司资金或者财产而不作财务记载的；2.股东用公司的资金偿还股东个人债务，或者将公司的资金供关联公司无偿使用而不作财务记载的；3.公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的；4.股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；5.公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的。本案中，原告刘永春出借款项给被告首清文，后虽经法院强制执行仍未能清偿借款。2014年2月25日，被告郴州宏达公司吊销营业执照，2021年2月3日，被告宏达公司法定代表人首清文作出《承诺说明书》，表明宏达公司的财产可供执行，2021年2月25日，原告刘永春又诉请由被告首清文设立的个人独资企业郴州宏达公司承担连带清偿责任，获得法院支持。原告刘永春以上述事实为由，诉称被告郴州宏达公司与其股东首清文之间财产混同，本院认为，被告郴州宏达公司于2014年2月即被吊销，公司未经营，其后被告郴州宏达公司法定代表人首清文出具承诺书，原告刘永春提交的仅一份（2006）郴民一初字第21号民事判决书，该判决并未认定该公司与其股东之间财产混同，该证据不能证明郴州宏达公司的财产与股东首清文的财产混同且无法区分。故本院驳回原告刘永春的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘永春的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计80元，由原告刘永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年六月十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民特656号申请人：李某，男，2014年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：韩大翠（兼李某的法定代理人），女，1983年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：李殿杰，男，1955年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人：潘世花，女，1958年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。本院立案受理了申请人韩大翠、李某、李殿杰、潘世花申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员王开艳对调解协议进行了审查。申请人之间现因遗产继承双方协商不成，特申请北京市昌平区城北街道人民调解委员会予以调解。经调解，申请人自愿达成如下协议：一、位于北京市昌平区X室(X京房权证昌字第XXXX号、X京房权证昌字第XXXX号)房屋属于被继承人李海涛的遗产份额由李某继承，韩大翠、李殿杰、潘世花自愿放弃继承上述遗产；二、北京市昌平区X室(X京房权证昌字第XXXX号、X京房权证昌字第XXXX号)房屋韩大翠与李某每人各占50%份额；三、韩大翠、李某、李殿杰、潘世花就本案再无其他争议。北京市昌平区城北街道人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了人民调解协议书。现申请人依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人韩大翠、李某、李殿杰、潘世花于2021年6月2日在北京市昌平区城北街道人民调解委员会主持下达成的编号为（2021）京昌0100调字第64号的《人民调解协议书》有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王开艳二〇二一年六月十七日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5790号 原告：司毅然，男，2015年10月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 法定代理人：司某，男，1992年7月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：司承东，男，1962年8月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李荣忙，男，1984年4月24日出生，新沂市人，户籍地江苏省新沂市，现住扬州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈敏，该分公司员工。 原告司毅然与被告李荣忙、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司毅然自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司毅然撤回起诉。 案件受理费元减半收取200元，由原告司毅然负担。 审判员  唐耀辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡 阳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1656号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南海亮，男，1947年12月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：李华超，女，1949年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人南海亮、李华超房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2701执561号      申请执行人：王梦杰，男，汉族，1994年12月1日出生，住博乐市。   被执行人：博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司，住博乐市南城区恒大汽车广场。   关于申请执行人王梦杰与被执行人博尔塔拉蒙古自治州路翔汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，该案的执行标的为37220元。本院于2021年5月7日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王梦杰自愿向本院提出撤回本院的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；   终结博乐市人民法院（2020）新2701民初418号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 道·朱力加尼丁      审 判 员 帕木           审 判 员 刘美岚                  二〇二一年六月二十四日           书 记 员 朱小芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3456号之一申请执行人：长沙欣如门窗有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道茶子山西路**泰嘉园******，统一社会信用代码：91430104MA4LWCLP9X。法定代表人：贺勇波。被执行人：张慧，女，1964年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙欣如门窗有限公司与被执行人张慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘0104民初16419号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日、2021年5月6日、2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款共20913.47元，已发放至申请执行人指定账户，另查明被执行人名下有湘Ａ2××**车辆，因无法确认车辆位置，申请执行人不要求查封，此外未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月3日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询该被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月7日，本院对被执行人张慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为68749元，已执行到位20913.47元，尚有47835.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月十一日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5380号原告：邵贤祥，男，汉族。原告：卢光芳，女，汉族。原告：邵某1，女，汉族。原告：邵某2，女，汉族。原告：邵某3，男，汉族。委托诉讼代理人：黄顺全（受邵贤祥、卢光芳、邵某1、邵某2、邵某3的共同授权委托），安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。原告：钱厚梅，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。原告邵贤祥、卢光芳、邵某1、邵某2、邵某3、钱厚梅与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案。2021年6月21日，原告邵贤祥、卢光芳、邵某1、邵某2、邵某3、钱厚梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邵贤祥、卢光芳、邵某1、邵某2、邵某3、钱厚梅撤诉处理。受理费9132元减半收取为4566元，由邵贤祥、卢光芳、钱厚梅、邵某1、邵某2、邵某3负担。审 判 员  汤 然二〇二一年六月二十一日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执242号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：陶樱，女，汉族，1972年9月19日出生，住湖南省株洲市天元区。 移送执行机关株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人陶樱借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡裕昕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初355号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐一林，该银行职员。 委托诉讼代理人：田亚军，该银行职员。 被告：丰宁满族自治县丰北农牧业有限公司，住所地：丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村，统一社会信用代码：91130826554473264M。 法定代表人：李井树，职务：执行董事。 被告：李井树，男，1970年3月12日出生，满族，农民。 被告：宋光武，男，1963年9月20日出生，汉族，农民。 被告：李兰，女，1965年1月12日出生，满族，农民，住址同上。 被告：丰宁满族自治县广富养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县四岔口乡三岔口村，统一社会信用代码：911308260604936525。 法定代表人：高丽娟，职务：执行董事。 被告：丰宁满族自治县碧原林木种植有限公司，住所地：丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村8组90号，统一社会信用代码：9113082608377609XF。 法定代表人：石桂君，职务：执行董事。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告丰宁满族自治县丰北农牧业有限公司（以下简称丰北农牧业公司）、李井树、宋光武、李兰、丰宁满族自治县广富养殖有限公司（以下简称广富养殖公司）、丰宁满族自治县碧原林木种植有限公司（以下简称碧原林木公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐一林、田亚军到庭参加诉讼。被告丰北农牧业公司、李井树、宋光武、李兰、广富养殖公司、碧原林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本金8000000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：丰北农牧业公司于2017年11月6日在我行贷款8000000元，李井树、宋光武、李兰、广富养殖公司、碧原林木公司为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2018年11月5日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丰北农牧业公司未答辩。 李井树未答辩。 宋光武未答辩。 李兰未答辩。 广富养殖公司未答辩。 碧原林木公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，丰北农牧业公司作为借款人与丰宁农商行作为贷款人签订企业借款合同一份，合同约定丰北农牧业公司向丰宁农商行借款8000000元，借款用于牧渔业流资，借款期限一年，按季结息，到期日为2018年11月5日，贷款利率为月利率6.046875‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保债权的实现，同日丰宁农商行又分别与李井树、宋光武、李兰、广富养殖公司、碧原林木公司签订了保证合同，分别约定由李井树、宋光武、李兰、广富养殖公司、碧原林木公司对丰北农牧业公司的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自2017年11月6日起至主合同履行期届满之日起三年止。合同订立后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，原告于2019年3月18日将各被告诉至本院，请求被告偿还借款本息，因原告无法提供被告的确切送达地址，本院遂依法驳回了原告的起诉。现经原告催收，被告仍未履行全部贷款本息的偿还义务。 本院认为，原告丰宁农商行与被告丰北农牧业公司签订的借款合同和分别与李井树、宋光武、李兰、广富养殖公司、碧原林木公司签订的保证合同，均是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，均为合法有效合同。贷款逾期后，被告丰北农牧业公司未能按合同约定偿还贷款本息，依法应承担违约责任。被告李井树、宋光武、李兰、广富养殖公司、碧原林木公司作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丰北农牧业公司、李井树、宋光武、李兰、广富养殖公司、碧原林木公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告丰北农牧业公司偿还贷款本息，被告李井树、宋光武、李兰、广富养殖公司、碧原林木公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县丰北农牧业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金8000000元并自2017年11月6日起至付清之日止按合同约定利率支付利息、罚息。 二、被告李井树、宋光武、李兰、丰宁满族自治县广富养殖有限公司、丰宁满族自治县碧原林木种植有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费67800元，由被告丰宁满族自治县丰北农牧业有限公司、李井树、宋光武、李兰、丰宁满族自治县广富养殖有限公司、丰宁满族自治县碧原林木种植有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  冷传义 人民陪审员  魏秋香 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 法定代表人：梁世凯，该行行长。 地址：东辽县东辽大街30号。 委托代理人：蔡晓波，王崴，该行客户经理。 被告：鲍文斌，男，1992年7月25日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县云顶镇李店村二组。 被告：鲍素云，男，1955年11月26日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县云顶镇进步村四组。 被告：鲍淑芬，男，1968年5月17日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市西安区灯塔乡金河村三组。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告鲍文斌、鲍素云、鲍淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍文斌立即偿还原告借款本金3万元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告鲍素云、鲍淑芬承担连带还款责任立即偿还原告借款本金3万元以及至实际还款日产生的利息；3.要求三被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：借款人鲍文斌于2014年10月21日在我行申请贷款3万元，贷款到期日为2017年10月20日，贷款担保方式为保证担保，即担保人鲍素云、鲍淑芬。贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人至今仍未还款，担保人鲍素云、鲍淑芬也未履行担保责任。截至2021年4月30借款人尚欠借款本金3万元及利息。故诉至贵院，要求被告人立即偿还全部借款本金及实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告鲍文斌、鲍素云、鲍淑芬来院应诉。本院虽已书面通知原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在限期内补正三被告准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供三被告的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供三被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。 案件受理费275元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二一年六月二十一日 书记员  魏 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1172号之一 被执行人：吴翠翠，女，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：檀李峰，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6505号民事判决书，于2021年5月27日向被执行人吴翠翠、檀李峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对吴翠翠、檀李峰银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年六月二十一日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民督46号申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系公司经理。被申请人：张红丽，女，1976年6月20日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被申请人张红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年6月23日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人于本院向被申请人发出支付令前撤回申请，理由正当，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 焦桂香二〇二一年六月二十三日书记员 刘佳庆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1852号申请执行人：伊燕辉，男，1989年10月21日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李智涛，男，1977年7月28日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行伊燕辉与李智涛合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李智涛合同纠纷存款2020元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年六月二十九日书记员  徐 超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初688号 原告：戴显洪，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陈显良，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告戴显洪与被告陈显良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告戴显洪于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴显洪撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告戴显洪负担。 审判员  戴德武 二〇二一年六月十一日 书记员  余龙豪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更196号罪犯胡祥春，男，1984年12月7日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，小学文化，现于辽宁省营口监狱第三监区服刑，原家庭住址辽宁省岫岩满族自治县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万五千元。2012年8月3日，辽宁省鞍山市千山区人民法院作出（2012）鞍千刑初字第121号刑事判决，认定罪犯胡祥春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元，合并原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十七万五千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2022年12月13日止。期间，曾于2017年4月14日被减去有期徒刑六个月；于2019年6月5日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯胡祥春能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，改造表现较好。该犯考核期间，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯胡祥春减余刑，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡祥春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯胡祥春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡祥春减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 韩爱娟审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢694号申请执行人王祖余，男，1953年11月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人李洪君，男，1956年10月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人李斌，男，1981年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴辰德环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码913202820662775126。法定代表人：李斌。王祖余与李洪君、李斌、宜兴辰德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初10030号民事调解书已发生法律效力，因李洪君、李斌、宜兴辰德环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王祖余向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月2日通过电子送达形式向被执行人王锡明送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李洪君、李斌名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪君、李斌、宜兴辰德环保科技有限公司名下的银行存款、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李洪君、李斌、宜兴辰德环保科技有限公司不动产登记情况，经查，被执行人李洪君名下有坐落于宜兴市××镇××社区房产一处（权证号：苏（2××7）宜兴不动产权第0038865号）；被执行人李斌名下有坐落于宜兴市××镇××号××室的房产一处（权证号：苏（2××6）宜兴不动产权第0005480号），上述房产均被本院查封。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人李洪君、李斌、宜兴辰德环保科技有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人李洪君名下有牌号为苏ＢＺ××××轿车一辆，因未实际控制上述车辆，暂不能处理。6、2021年6月10日，双方经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有835900元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初10030号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年六月二十一日书记员  曹兴达
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3997号申请执行人：谢王琳，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安碑林丽樽医疗美容诊所，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张会安，该公司总经理。关于申请执行人谢王琳与被执行人西安碑林丽樽医疗美容诊所劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）1362号仲裁裁决书已经发生法律效力，西安碑林丽樽医疗美容诊所并未按判决履行义务，谢王琳依法向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限过长，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执3997号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月十一日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2153号之一被执行人：袁和平，男，汉族，1969年07月14日生，住贵州省习水县化乡长春村月亮坪组。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁和平在中国农业银行62×××389617账户内存款人民币2559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁强二〇二一年六月二十一日书记员周守红
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2373号庞周英、贵州和颂世纪物业管理有限公司：庞周英申请执行贵州和颂世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年六月十八日法官助理包润书记员唐明权
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执843号申请执行人：苗文军，男，1980年11月20出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：王奇，女，1992年03月20出生，汉族，住开原市。申请执行人苗文军与被执行人王奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初626号民事判决书已经发生法律效力。苗文军于2021年4月25日向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下网络银行账户，经调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结银州区人民法院（2020）辽1202民初626号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年六月二十四日书记员  郑龙峰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢169号之一 申请执行人：李华，女，1997年9月24日出生，住河北省黄骅市。 被执行人：王慧，女，1987年8月12日出生，住河北省黄骅市。 申请执行人李华与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2830号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款50000元，负担申请费650元。 执行过程中，1、本院于2021年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年1月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本院均已限额冻结；被执行人无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。 3、根据全国网络查控和传统查控，被执行人王慧名下有房产一处，本案已查封，因该房屋有抵押，申请执行人申请暂不处置。 4、根据全国网络查控和传统查控，被执行人王慧无收益类保险信息。 5、根据全国网络查控和传统查控，被执行人王慧无住房公积金登记信息。 6、本院向被执行人王慧户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 7、本院已对被执行人王慧发出限制高消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人于2021年6月29日向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王慧有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年六月三十日 书 记 员  侯喜达
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2130号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李莉莉，女，1985年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李莉莉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币156172.77及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月7日向被执行人李莉莉发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人李莉莉采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币156172.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月十七日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执797号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：端翠玲，女，1978年5月29日出生，汉族，住所地：安徽省宿州市诵桥区。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人端翠玲追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初595号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初595号民事判决书终结执行。案件执行费159元，减半收取79.5元，申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二一年六月二十四日法官助理姜赫贺书记员刘阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1340号原告：付强，男，1995年2月23日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县，经常居住地湖南省汉寿县龙阳街道八角楼社区龙阳南路108号。被告：薛健，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告付强与被告薛健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告薛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1.薛健立即向付强偿还借款50000元；2.薛健向付强支付资金占用利息，资金占用利息以50000元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借贷款利率标准计算至实际清偿之日止。庭审中，付强自愿放弃第二项诉讼请求，不再要求薛健支付资金占用利息。事实和理由：付强与薛健系朋友关系，2019年11月至2020年5月，薛健因资金需要向付强借款，约定借款后三个月内返还付强。付强按照约定通过微信转账的方式向薛健交付了借款，但是还款时间届满后，薛健未能依照约定按时向付强偿还相应的款项，经付强多次催讨，薛健至今仍有50000元未向付强偿还。薛健未予答辩。付强向本院提交了微信截图6份证据。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认如下案件事实：薛健因资金周转需要，分别于2019年11月4日向付强借款5000元，于2019年12月6日向付强借款2000元，于2020年3月28日向付强借款14000元，于2020年4月16日向付强借款5000元，于2020年5月8日向付强借款30000元，借款本金共计56000元，上述款项付强均通过微信转账支付给薛健，薛健未出具借条，双方未约定利息及还款期限。2020年4月4日，薛健通过微信转账向付强偿还本金6000元。截至法庭辩论终结前，薛健尚欠付强借款本金50000元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，付强与薛健之间的民间借贷行为发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。薛健因资金周转需要多次向付强借款，付强通过微信转账方式向薛健交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效，应当受到法律保护。双方未约定还款时间，付强可以催告薛健在合理期限内偿还借款，现付强通过提起诉讼的方式催告薛健偿还借款，截至本案庭审辩论终结，薛健仍未还款，故对付强要求薛健偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。薛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛健于本判决生效之日起十日内偿还付强借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由薛健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨恒胜二〇二一年六月十五日法官助理殷璇书记员张硕附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终101号上诉人（原审被告）：营口天瑞水泥有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇工业区。法定代表人：李海军，董事长。被上诉人（原审原告）：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都青羊区广富路239号21楼。法定代表人：刘志建，总经理。原审被告：辽宁润茂通湘楚物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街1-5号。法定代表人：荣华，经理。上诉人营口天瑞水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2021）吉0182民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。营口天瑞水泥有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订书面合同，被上诉人提供的《水泥购销合同》中，上诉人的印章和授权代表人签字，都不是上诉人的印章和签字，该合同存着伪造嫌疑。原审法院依据一份虚假的合同，认定其对本案有管辖权，认定事实错误。被上诉人向上诉人支付水泥货款，但双方并未签订书面的《水泥购销合同》。上诉人收到货款后安排发货，并将被上诉人剩余货款退回给被上诉人。上诉人与被上诉人之间存在事实买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，双方没有约定的，只能是被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的实际履行地应为被告住所地。本案的管辖法院应为被告住所地营口市鲅鱼圈区人民法院。请求：撤销榆树市人民法院（2021）吉0182民初18号民事裁定书，将本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院处理。被上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司、原审被告辽宁润茂通湘楚物流有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，本案案涉合同中约定有管辖条款。上诉人提出案涉合同系伪造但并未向法院提供证据。且案涉合同的效力存疑属于实体审理问题，不是本案审查范围。根据管辖协议的约定，原审法院具有管辖权，上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年六月十七日书记员  徐 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14199号 原告：成都水韵天府文化旅游发展有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街望江路街道办事处。 法定代表人：代旭，董事长。 委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都市壹丁文化传播有限公司，住所地成都市青羊区宽巷子21号二层。 法定代表人：丁志。 原告成都水韵天府文化旅游发展有限公司与被告成都市壹丁文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都水韵天府文化旅游发展有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都水韵天府文化旅游发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都水韵天府文化旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费10241元，因撤诉减半收取5120.5元，由成都水韵天府文化旅游发展有限公司负担。 审判员  李成春 二〇二一年六月八日 书记员  刘杰锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7756号上诉人（原审被告）：北京毅新博创生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛东路1号院1幢B201。法定代表人：马庆伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋崴，北京合弘威宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汉林汇融科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区3门3层A319。法定代表人：张丽，总经理。委托诉讼代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。原审第三人：中企精英（北京）教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王俊萍，总经理。委托诉讼代理人：雷镒榛，女，该公司工作人员。上诉人北京毅新博创生物科技有限公司因与被上诉人北京汉林汇融科技服务有限公司、原审第三人中企精英（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，北京汉林汇融科技服务有限公司于2021年6月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人北京汉林汇融科技服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京毅新博创生物科技有限公司同意，并已告知中企精英（北京）教育科技有限公司，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初344号民事判决；二、准许北京汉林汇融科技服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费5654元，由北京汉林汇融科技服务有限公司负担。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由北京毅新博创生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  胡 君二〇二一年六月二十三日法官助理  李超男书 记 员  史雨晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2824号之一 申请执行人：李海英，女，汉族，1969年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 法定监护人：李正训（李海英的哥哥），男，汉族，1957年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马亮，男，汉族，1995年8月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行李海英与马亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初2227号民事调解书，于2021年6月10日向本院申请执行。申请执行标的269,524元，已执行标的0元，未执行标的269,524元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行过程中，被执行人马亮与申请执行人李海英达成协议：一、被执行人马亮支付申请执行人李海英本金300,000元及利息100,000元，合计400,000元，此款被执行人从2021年7月起，每月30日前向申请人至少支付2,000元，从2022年1月起，每月30日前向申请人至少支付3,000元直至付清为止；二、申请执行人自愿放弃其他执行请求。申请执行人不要求被执行人为本案的履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执2824号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十九日 书记员  郜繁昌