河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1290号 原告：胡继堂，男，1954年9月13日出生，汉族，住磁县。 被告：徐丙亮，男，1973年12月22日出生，汉族，住磁县。 被告：孔为国，男，1976年1月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告胡继堂与被告徐丙亮、孔为国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继堂到庭参加诉讼，被告徐丙亮、孔为国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡继堂向本院提出诉讼请求：1.判令徐丙亮偿还自2017年7月27日借的30000元整和相应利息，利息自2017年7月27日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日（暂计算至起诉之日，利息为13090元，本金为30000元，合计43090元）；2.判令孔为国（担保人）对上述承担连带责任，直至本息全部还清为止；3.诉讼费由徐丙亮与孔为国承担。事实和理由：2017年7月27日，徐丙亮做生意（买铁）资金紧张，由中间人谢某说和，担保人孔为国担保，向胡继堂借款叁万元整，约定3个月还清，并约定相应利息，徐丙亮为此出具借据一份，徐丙亮作为借款人、孔为国作为担保人均在借据上签字。借款到期后，借款人及担保人均未按时偿还借款，经胡继堂多次催促徐丙亮与孔为国，2019年12月15号，徐丙亮微信转回500元后再未偿还借款。2020年更是电话不接，后来直接成为空号。同时，孔为国也多次不接电话和微信。为了维护胡继堂的合法利益，特向法院起诉徐丙亮、孔为国，依法判令二被告偿还借款和所欠利息（按高院利息执行）至本息还清为止。 徐丙亮、孔为国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，徐丙亮因做生意资金紧张，经中间人谢某说和，担保人孔为国担保，向胡继堂借款30000元整，并出具借据一份：“借据今借到胡继堂现金叁万元整（30000元）。月息3%，使用时间自2017年7月27日-2017年10月27日止，并由担保人孔为国工资（工资卡）抵押（每月付清利息后，可支取本人工资）每月27日前按时预付本月利息，借款到期保证按时偿还本金。孔为国自愿作借款人徐丙亮经济担保人，负经济连带责任，直至本息全部还清为止。如到期不能按时偿还本金，抵押工资将由出借人支取偿还。中证人：负责保管工资卡，按时催借方还款。借款人：徐丙亮，130427197312220057。担保人：孔为国，130427197601101118。中证人：谢某。2017年7月27日”。借款人、担保人、中证人均在借据上捺印。随后，胡继堂将30000元现金给付徐丙亮，谢某、孔为国均在场。借款到期后，借款人徐丙亮及担保人孔为国均未按时偿还借款，经胡继堂多次催促二人，2019年12月15日，徐丙亮通过微信转账给付胡继堂500元。胡继堂认可2017年12月31日前的利息全部结清。后未再偿还借款，故胡继堂于2021年5月14日将徐丙亮与孔为国诉至本院。上述事实由当事人的陈述、借款协议、转账记录、庭审记录等证据记录在卷予以证实。 另查明，2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡继堂向徐丙亮出借30000元，双方有借据为证，徐丙亮应履行还款义务，故胡继堂要求徐丙亮按约定偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款到期后至实际付清之日的利息即逾期利息，胡继堂认可徐丙亮2017年12月31日前的利息已全部结清，故应当自2018年1月1日起计算相应的逾期利息。2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故胡继堂主张按年利率15.4%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。胡继堂与孔为国在借据上约定“孔为国自愿作借款人徐丙亮经济担保人，负经济连带责任，直至本息全部还清为止”，根据《关于适用有关担保制度的解释》第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，该笔借款于2017年10月27日到期，胡继堂未在保证期间6个月内依法行使权利，保证人孔为国的保证责任消灭，故胡继堂要求孔为国承担该笔借款的连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。徐丙亮、孔为国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用有关担保制度的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丙亮在本判决生效之日起七日内偿还原告胡继堂借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，自2018年1月1日至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算），被告徐丙亮于2019年12月15日归还原告胡继堂的500元应在执行中予以扣除； 二、驳回原告胡继堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由被告徐丙亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年六月十八日 书记员  李红娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于适用有关担保制度的解释》 第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。 债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。