wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0902民初2836号原告：柯昌星，男，1995年10月9日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住所地汉滨区，现居汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘治巧，女，1969年6月2日出生，汉族，陕西省旬阳市人，住所地旬阳市，现居旬阳市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柯昌星与被告刘治巧合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告柯昌星到庭参加诉讼，被告刘治巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯昌星提出诉讼请求: 1.判令被告退还广告位租金4749元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订广告位租赁合同，原告承租被告经营的明卫旅馆墙面用于发布广告，合同期限两年。（合同签订时），原告担心城管部门不允许张贴广告与被告协商，被告承诺若政府监管部门不让张贴广告由其出面协调处理。2019年11月16日原告张贴广告，同年11月23日就接到旬阳县XX大队负责人电话，要求拆除广告。原告电话请求被告协调处理，被告推说其在外地，让原告自行处理。迫于压力，原告当日将将广告拆除。后原告多次前往旬阳县XX大队交涉未果，多次联系被告，被告以各种理由推脱。2021年1月14日，被告同意与原告一起去城管部门交涉，通过被告帮助，城管部门同意让先张贴广告，如政府监管还是要拆除。4月28日，城管部门以市容整顿为由又将广告拆除。根据合同约定，被告应退还未张贴广告时间段的租金费用共4749元。未张贴广告时间段为，2019年11月14日至2020年11月13日（期间张贴10天，应付租金71元），应退租金2529元；2020年11月14日至2021年11月13日（期间张贴102天，应付租金860元），应退租金2220元。原告多次要求退还，遭到被告拒绝。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘治巧逾期未提交答辩意见和证据。经审查明，2019年11月14日，原、被告签订《广告位租赁合同》。合同约定：被告（合同乙方）将自己位于旬阳市XX大街XX号的自建房12m×5m墙面出租给原告（合同甲方）用于广告发布；租金一年一付，每年2600元；“如果在租赁期内遇到城市规划、房屋拆迁、地震、城管市容市貌检查等原因甲方不能正常使用其广告位，乙方应退还剩余期限的广告费。使用‘一年的广告费÷365天=每天的单价’的计算公式。”合同签订当日，原告给被告微信转账2600元。2021年1月3日，原、被告续签《广告位租赁合同》，约定租赁期限为2019年11月14日至2021年11月13日，第二年租金为3080元，除上述租赁期限、租金金额外，合同其他内容和第一份合同一样。同日，原告给被告刘治巧微信转账3080元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求退还租金4592.8元。另查明，原告起诉后，本院在向被告电子送达失败后，于2021年5月18日通过邮寄方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告于5月20日签收。上列事实，为原告提交的广告位租赁合同、微信聊天记录、电子送达日志、法院专递邮件详情单等证据以及当事人陈述所证实，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订的《广告位租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告签订的《广告位租赁合同》约定，广告位租金按年支付，同时又特别约定，“如果在租赁期内遇到城市规划、房屋拆迁、地震、城管市容市貌检查等原因甲方不能正常使用其广告位，乙方应退还剩余期限的广告费。使用‘一年的广告费÷365天=每天的单价’的计算公式”，该约定实实则为，广告位租赁费按实际使用天数计付。原告主张2019年11月14日至2021年4月28日期间，实际仅使用广告位134天，诉请被告退还未实际使用期间的租赁费用。因原告未能就其主张提供充分、有效证据加以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予认定。原、被告续签的合同约定，合同到期日为2021年11月13日，原告于2021年5月13日向本院提起诉讼，要求被告退还未实际使用期间的租赁费用。据此推断，原告亦同时主张解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务……以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。” 据此规定，结合本案，原告提交的其与被告间的微信聊天记录显示，被告于2021年4月28日通过微信语音方式告知原告，广告已被拆除，双方沟通协商未果。此后，原告未再使用广告位发布过广告，后向人民法院提起诉讼，要求被告退还广告位未使用期间的租赁费用，此应理解为原告系以自己的行为表明不再履行主要债务。此种情形符合上述法定解除情形。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书送达对方时解除。”联系本案，被告于2021年5月20日收到本院司法专递邮寄的起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，原被告双方间的合同依法自2021年5月20日解除。合同解除后的，尚未履行部分，终止履行，相应的广告位租金应予退还。具体计算方式为，合同尚未履行时间天数2021年5月20日至2021年11月13日共173天，日租金3080元/年÷365天=8.44元，合同尚未履行时间对应租金额为8.44元/天×173天=1460元（四舍五入）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响人民法院的审理，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条一款（二）项、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告柯昌星与被告刘治巧签订的《广告位租赁合同》自2021年5月20日解除。二、被告刘治巧应在本判决生效后10日内退还原告柯昌星广告位租赁费1460元。三、驳回原告柯昌星的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，本院决定，减半收取25元，由被告刘治巧负担8元，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。原告柯昌星自行负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                         审 判 员   张 玉 峰                         二〇二一年六月十八日                             书 记 员   蒋 少 为 1
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执309号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：王晓岩，男，汉族，1987年8月14日出生，住山西省芮城县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王晓岩借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月30日作出的北仲案字（2019）G第4465号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会北仲案字（2019）G第4465号裁决书于2019年5月10日、2日将裁决书送达给申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人王晓岩。 另查明，本案中没有北海仲裁委员会2019年5月2日送达被申请人王晓岩收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  王馥颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4215号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：王金萍，女，1964年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告王金萍、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  王广阳人民陪审员  刘 颖二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1687号之十二 被执行人：王明贵，男，汉族，1955年10月04日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人王明贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人王明贵在909060xxxx499205,0账户内余额人民币598.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王明贵在山东省农村信用社联合社909060xxxx499205,0账户内存款人民币360073.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年六月十日 书记员 杜文文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1979号上诉人(原审原告)：韩江水，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺，统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟腾攀，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审被告)：河南省优筑建设工程有限公司，，住所地洛阳市太康东路恒生科技园****统一社会信用代码：91411400671673214G。法定代表人：刘嘉良。被上诉人(原审被告)：周向阳，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省汝州市。被上诉人(原审被告)：汝州市教育体育局，住所地河南，住所地河南省汝州市营房街**用代码：11410482005507193Y。法定代表人：李建锋，系该局局长。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汝州市临汝镇第一初级中学，住所地河南省，住所地河南省汝州市临汝镇郝寨村东头100米代码：12410482084210952R。法定代表人：王新斌，系该校校长。委托诉讼代理人：冯关良，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省汝州市，系该校教师。被上诉人(原审被告)：汝州市小屯镇吴岭小学，住所地：河南，住所地：河南省汝州市小屯镇吴岭小学代码：12410482089226910H。法定代表人：谭书进，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省汝州市，系该校校长。上诉人韩江水因与被上诉人河南平工建筑工程有限公司、河南省优筑建设工程有限公司、周向阳、汝州市教育体育局、汝州市临汝镇第一初级中学、汝州市小屯镇吴岭小学建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩江水及其委托诉讼代理人刘迎辉，被上诉人河南平工建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭瑞、孟滕攀，被上诉人汝州市教育体育局的委托诉讼代理人毛根峰，被上诉人汝州市临汝镇第一初级中学的委托诉讼代理人冯关良到庭参加诉讼。被上诉人河南省优筑建设工程有限公司、周向阳、汝州市小屯镇吴岭小学经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩江水上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定汝州市人民法院审理本案。事实与理由:汝州市人民法院认定韩江水在本案中系农民工代表错误,韩江水系案涉工程的实际施工人。本案基本事实是汝州市教育体育局分别以汝州市临汝镇第一初级中学、汝州市纸坊镇古同小学的名义将临汝镇第一初级中学新建综合楼、纸坊镇古同小学新建教学楼(工程款已经结算完毕)发包给河南平工建筑工程有限公司承建;将汝州市小屯镇吴岭小学发包给河南省优筑建设工程有限公司承建。上述两建筑公司又将工程转包给周向阳承建。周向阳将这三个工程的主体及二次结构的劳务转包给韩江水。韩江水组织工人完成了约定的工作量,故韩江水属于实际施工人,而非农民工代表。周向阳是按照主体工程、二次结构的总面积与二人之间约定的单价结算总工程款的，并非按照工作时间结算工钱，韩江水交付给周向阳的是工作成果,而非仅仅提供劳务。案涉工程的原材料虽由周向阳提供，但施工时的工具均为韩江水提供(包括钢管、扣件、可调顶托，工地需要的所有运输车辆和作业车辆等,工人日常自带的工具除外)。工程施工完毕后，因为河南平工建筑工程有限公司、河南省优筑建设工程有限公司、周向阳、汝州市教育体育局、汝州市小屯镇吴岭小学、汝州市临汝镇第一初级中学长期拖欠工程款，韩江水的工人们多次逼迫韩江水支付劳务费,韩江水无奈之下组织工人在汝州市教育体育局和汝州市劳动局信访,因为当时工人工资没有支付完毕，韩江水确实代表了部分工人提出信访诉求,故“承诺书”中显示的韩江水的身份是农民工代表。经过信访周向阳和河南平工建筑工程有限公司已经将参与上访的工人工资支付完毕,韩江水向法院提起诉讼时已经不再是农民工代表的身份,因此一审法院认定韩江水属于农民工代表身份是错误的。河南平工建筑工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。汝州市教育体育局辩称，韩江水根本不属于实际施工人。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。汝州市临汝镇第一初级中学辩称，与汝州市教育体育局意见一致。河南省优筑建设工程有限公司、周向阳、汝州市小屯镇吴岭小学未到庭，亦未提交书面答辩意见。韩江水向一审法院起诉请求：一、依法判决周向阳支付韩江水工程款308000元，并支付相应的利息（以308000元为基数，2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。暂计利息29599.29元。二、依法判决河南平工建筑工程有限公司、河南省优筑建设工程有限公司承担上述欠款本金及利息的连带清偿责任。三、依法判决汝州市教育体育局、汝州市临汝镇第一初级中学、汝州市小屯镇吴岭小学在欠付河南平工建筑工程有限公司、河南省优筑建设工程有限公司工程款范围内承担支付责任。四、诉讼费用河南平工建筑工程有限公司、河南省优筑建设工程有限公司、周向阳、汝州市教育体育局、汝州市临汝镇第一初级中学、汝州市小屯镇吴岭小学承担。一审法院经审查认为，韩江水是所欠工资的农民工代表，不是直接的利害关系人，韩江水也没有权利人的委托，以原告的身份诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回韩江水的起诉。案件受理费减半收取3242元，退还韩江水。本院经审理认为，韩江水上诉称，周向阳是按照主体工程、二次结构的总面积与二人之间约定的单价结算总工程款的，并非按照工作时间结算工钱，韩江水交付给周向阳的是工作成果,而非仅仅提供劳务。韩江水在一、二审中明确表示工资款其已经给农民工支付完毕，其主张的是工程款，并非农民工工资。周向阳在一审中亦称，其与韩江水没有书面协议，主体和二次结构由韩江水组织工人施工，韩江水所施工的情况与图纸设计不符。从当事人陈述及本案实际情况看，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉的条件，故一审法院以韩江水原告的身份诉讼不符合法律规定为由驳回其起诉，显然不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1918号民事裁定；二、本案指令河南省汝州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员尚少辉审判员 李   华   亮二〇二一年六月二十一日法官助理朱斐斐书记员陈梦圆
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0323民初569号 原告：蔡某，男，1941年3月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：蔡某某亚兵，系蔡某之子。 被告：乔某某，女，1949年2月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。 原告蔡某与被告乔某某继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法各半分割蔡亚帝名下遗产（已查明存款152083.21元及所有未查明存款）；2.本案诉讼费由双方分担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，长子蔡某1因病不幸于2020年11月11日去世（生前为岐山县第一汽车运输公司职工，未婚），留有存单两张记载存款152083.21元，同时，还有卡号为621***875农行卡及621***968邮政储蓄卡各一张，现诉至法院，请求查明存款的同时依法分割遗产。 本院经审查认为，原告蔡某、被告乔某某与被继承人蔡某1系叔侄关系。经本院前往岐山县档案局调取被继承人蔡某1的工作调动资料，发现档案资料中显示被继承人的父亲为蔡某2（在世）、母亲为次仁某某（已去世）且被继承人蔡某1生前未立遗嘱。本案中，蔡某2是与被继承人蔡某1有直接利害关系的法定继承人，故本案主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡某的起诉。 案件受理费3340元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李**波 二〇二一年六月一日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0430执445号张某某、曾某某：申请执行人张某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2021)陕0430民初239号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾某某未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张某某于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法受理立案。本案申请执行人张某某申请由被执行人曾某某向其偿还借款本金6000元、利息200元，共计6200元。案件执行过程中本院查明，根据(2021)陕0430民初239号民事调解书，截止本案立案时，被执行人实际应向申请执行人偿还借款1500元，其余款项履行期限尚未届满。此外，被执行人表示其已经私下向申请执行人给付了案件款999元，申请执行人也予以认可。现被执行人将剩余501元案件款交至本院，且申请执行人也已经实际领取，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人曾某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年六月八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1229号申请执行人：朱升岳，男，1984年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：董长英，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱升岳与被执行人董长英劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人劳务费12300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；被执行人名下无车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月二十二日书记员  王 珑
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1247号之一 申请人：六安市裕安区祥宏海鲜店，六安市裕安区南门农贸市场，统一社会信用代码92341503MA2NUKY659。 实际经营者：盛春玲，女，住六安市。 特别授权委托代理人：邹庭豪，男，1973年1月16日，住址同××，系盛春玲丈夫。 被执行人:马亚东,女,汉族,1980年4月7日生,住安徽省六安市金安区。居民身份证好梦342401198004075662。 被执行人:任育兵,男,汉族,1974年7月14日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人:文计领,男,汉族,1983年12月5日生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：张敏，女，汉族，1974年3月3日生，住六安市碧桂园城市。 申请人六安市裕安区祥宏海鲜店与被执行人马亚东、任育兵、文计领、张敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1247号案件执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月八日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7824号 秦启元： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初791号刑事判决确定的缴纳罚金80000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执782号 申请执行人傅建南，住所地沅江市。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，地址湖南省沅江市南大膳镇。 法定代表人郁正辉。 申请执行人傅建南与被执行人沅江市正辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0981民初2534号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市正辉饲料有限公司的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市正辉饲料有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢舞妮
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执200号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地。代表人：赵广全。被执行人：崔新平，男，1967年7月2日出生，汉族。被执行人：邓玉芹，女，1965年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行被执行人崔新平、邓玉芹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月二十六日书 记 员  张 敏
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初734号 原告：深圳市汉业基础工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：王蕊。 委托诉讼代理人：谭三国，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。 法定代表人：陈文山。 被告：云南建投第十建设有限公司，住所地昭通市昭阳区昭通大道。 法定代表人：唐生炳。 原告深圳市汉业基础工程有限公司诉被告云南省建设投资控股集团有限公司、云南建投第十建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告深圳市汉业基础工程有限公司于2021年6月10日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市汉业基础工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市汉业基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费20968.00元，减半收取计10484.00元，由原告深圳市汉业基础工程有限公司承担。 审判员  刘文江 二〇二一年六月十日 书记员  和燕春
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执975号 孙德峰、罗国彩： 孙德峰与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人孙德峰于2021年5月1日向本院申请执行，执行标的额为69000元。在执行过程中，本院强制执行到位案款69000元，并已将案款兑付给申请人孙德峰。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初3529号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月十五日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1795号 原告：献县金钛铸造厂，住所地河北省献县本斋乡本斋村。 执行事务合伙人：哈光平，职务，厂长。 被告：吴万武，男，1971年11月11日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告献县金钛铸造厂与被告吴万武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 献县金钛铸造厂诉称：1、判决被告给付欠原告的扣件款163000元整；2、本案费用由被告承担。原告系生产扣件厂家，于2018年2月24日被告购买原生产的扣件时欠下原告货款258000元有条为证，后经催要被告于2018年11月26日、2019年4月30日、2020年827日，三次还款85000元，剩余的163000元至今未给付，经多次催要推脱不给付。故此提出此请。 本院经审查认为，，原告诉称被告购买原告生产的扣件欠下原告货款，原、被间系买卖合同关系，双方的欠款条上没有协议约定具体的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故该案不属于献县人民法院管辖，应该由被告住所地河北省泊头市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泊头市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯靖华 二〇二一年六月十九日 书记员  曹大顺
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执135号 申请执行人：黑龙江省东方红人民法院，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。 法定代表人：王睿，院长。 被执行人：徐乃民（曾用名张清林），男，1949年8月8日出生，汉族，无职业，元户籍所在地黑龙江省五常县冲河公社红旗大队（户籍现已注销），住黑龙江省虎林市东方红林业局河口林场。 本院在执行被执行人徐乃民责令退赔一案中，通过查询被执行人徐乃民无可供执行财产，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘少华 二〇二一年六月九日 法官助理 孙征宇 书 记 员 纪云鹏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初845号 原告：平武博超桥隧物资销售中心，营业场所四川省绵阳市平武县龙安镇东皋村，统一社会信用代码92510727MA6927XX65。 经营者：袁时水。 被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地广州市天河区天润路461号八层802房，统一社会信用代码91440000231129768U。 法定代表人：林木移，该公司董事长。 原告平武博超桥隧物资销售中心与被告广东冠粤路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27立案。原告平武博超桥隧物资销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武博超桥隧物资销售中心撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年六月四日 书记员  刘思辰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1302号 冯显江： 你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）黔0624刑初90号刑事判决书已发生法律效力，因你罚金1000元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年6月17日移送执行局执行。 执行中，冯显江之子冯进宝于2021年6月25日代冯显江缴纳了罚金1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）黔0624刑初90号刑事判决书所确定的罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2466号之一 申请执行人：赵家波,男,1965年7月10日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：杨晓云,女,1970年2月6日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：彭贤秀,女,1975年3月2日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：孙丽睿,女,1979年10月23日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：丁兆芹,男,1954年7月20日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：高宁,男,1974年10月6日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:张秀玲,女,1981年10月8日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:卜祥伟,男,1981年8月29日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:卢世远,男,1967年1月4日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:栾婧婧,女,1989年2月10日出生，汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:丁丽,女,1982年12月4日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:厉军燕,女,1974年4月14日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:宋清秀,女,1979年6月12日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:牟峰,男1988年7月30日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 以上申请执行人委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人宋清秀与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执2451、2452、2454、2455、2456、2457、2460、2462、2463、2464、2465、2466、2468号十三案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执2451、2452、2454、2455、2456、2457、2460、2462、2463、2464、2465、2466、2468号申请执行人赵家波、杨晓云、彭贤秀、孙丽睿、丁兆芹、高宁、张秀玲、卜祥伟、卢世远、栾婧婧、丁丽、厉军燕、宋清秀、牟峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执2451号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执2451号赵家波与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1616号民事调解书，执行款81515元，执行费1123元。申请执行人电话13656332003。 （2021）鲁1102执2452号杨晓云与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8893号民事调解书，执行款21000元，执行费215元。申请执行人电话17763363766。 （2021）鲁1102执2454号彭贤秀与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1635号民事调解书，执行款43821元，执行费557元。申请执行人电话13863388751。 （2021）鲁1102执2455号孙丽睿与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8689号民事调解书，执行款72739元，执行费991元。申请执行人电话15921253750。 （2021）鲁1102执2456号丁兆芹与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9043号民事调解书，执行款57786元，执行费767元。申请执行人电话13165201086。 （2021）鲁1102执2457号高宁与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1624号民事调解书，执行款29353元，执行费340元。申请执行人电话13153911127。 （2021）鲁1102执2460号张秀玲、卜祥伟与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8865号民事调解书，执行款58949元，执行费784元。申请执行人电话15065540337。 （2021）鲁1102执2462号卢世远与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1622号民事调解书，执行款63146元，执行费847元。申请执行人电话15166177072。 （2021）鲁1102执2463号栾婧婧与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1617号民事调解书，执行款23118元，执行费247元。申请执行人电话13906330342。 （2021）鲁1102执2464号丁丽与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9151号民事调解书，执行款46107元，执行费592元。申请执行人电话13356331300。 （2021）鲁1102执2465号厉军燕与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1614号民事调解书，执行款61873元，执行费828元。申请执行人电话15006333738。 （2021）鲁1102执2466号宋清秀与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8688号民事调解书，执行款51997元，执行费680元。申请执行人电话18863303649。 （2021）鲁1102执2468号牟峰与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9324号民事调解书，执行款48306元，执行费625元。申请执行人电话18763352007。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2691号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛。委托诉讼代理人：陈佳，女，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市合川区。被告：陈德群，男，汉族，1986年7月22日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：周群英，女，汉族，1964年6月15日出生，住湖南省常宁市。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告陈德群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周燕，被告的委托诉讼代理人周群英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市綦江区千山物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2302元、水电公共能源费200元、违约金932.31元、二次供水费890.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年4月2日与被告签订了《前期物业服务协议》，原告根据约定对被告所居住的小区提供了物业服务。但被告自2019年8月1日至2021年3月31日开始拖欠物业服务费、水电公共能耗费、二次供水费，原告曾多次电话、粘贴催费单等方式向被告催交费用，但至今未予补交。在本案审理过程中，原告自愿将公共能源费变更为90元，放弃二次供水费的诉讼请求。被告陈德群辩称，前期物业服务协议期满，原告收费无法律依据。原告未按协议约定履行主要义务，违约在先。原告侵占了属于业主费用。其不应承担违约责任。原告所述一直积极履行相关权利义务与事实不符，请求驳回原告的请求。经审理查明，在本案庭审过程中，原告举示催费通知单，陈述通过上门送达的方式向被告进行了书面催收，但未予签收。被告对此不予认可。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告主张要求被告支付物业服务费，但未举示已以书面形式向被告催交物业服务费的有效证据。书面催交程序有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，原告未举证证明，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市綦江区千山物业有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 童 欢二〇二一年六月七日书记员 姚雪薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1838号 申请执行人：李士坦，男，1970年11月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 被执行人：司年胜，男，1978年6月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李士坦与司年胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13398号民事判决书已发生法律效力。因司年胜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行金额为101150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月22日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月16日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月二十三日 书记员 姜成成
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初781号 原告：邯郸市众城汽车运输有限公司，住所地:河北省邯郸市邯山区中华南大街300号阳光滏瑞特9层909室，统一社会信用代码:91130402MA0D9PPG6E。 法定代表人：张兆宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳瑞川，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国庆，河北天雄律师事务所律师。 被告：中爽汽车服务有限公司，住所地:山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051，统一社会信用代码:91130101MA0D7LRF9Y。 法定代表人：师如军，该公司经理。 原告邯郸市众城汽车运输有限公司与被告中爽汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告邯郸市众城汽车运输有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市众城汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇二一年六月四日 书记员  李珊珊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2659号 原告：周定，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王飞飞，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：胡斌，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周定与被告王飞飞、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月22日，原告周定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周定撤诉处理。 案件受理费403元，由原告周定负担。 审判员  庄丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  薛莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4160号 原告：长沙振望物业管理有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区乌山街道喻家坡社区喻家坡路与高塘岭大道东北角的才子府物业管理用房。 负责人：刘智勇，总经理。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：余霞，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍地址长沙市望城区。 原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司与被告余霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15587号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：谢震，男，1984年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。原告桐叶网络科技有限公司与被告谢震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告黑龙江金达商砼集团有限公司于2021年6月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二一年六月十八日书记员  吕 琳
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢236号王中华、刘海轮、刘斌：王中华与刘海轮、刘斌买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王中华的申请，依据河南省西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初4713号民事判决书，于2021年6月24日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执341号 申请执行人：潘高峰，男，生于1979年10月18日，住广安市广安区。 被执行人：邓友玲，女，生于1992年9月26日，住四川省华蓥市。 潘高峰申请执行邓友玲民间借贷纠纷一案，执行标的9000元，本院依据（2020）川1602民初4166号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2021年1月18日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），执行中，被执行人自动履行4950元，并承担执行费50元，申请执行人实现债权4950元，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况告知了申请执行人，并就终结本次执行程序征询了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  周伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1377号 仲维明依据已经发生法律效力的（2014）沭民初字第3419号民事调解书向本院申请执行张建国保证合同纠纷一案，本院已于2021年6月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执867号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超。 被执行人：黄兴晶，男，1989年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨扬，男，1991年7月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：吕远军，男，1985年10月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人黄兴晶、杨扬、吕远军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘1103民初5444号民事判决书经本院强制执行，被执行人黄兴晶、杨扬、吕远军已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初5444号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月七日 承办人：伍拥军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢410号申请执行人：张明珠，女，1948年12月27日生，汉族，住无锡市。被执行人：严杰，男，1965年10月1日生，汉族，住无锡市。被执行人：窦伟，女，1965年4月8日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人张明珠与被执行人严杰、窦伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2017)苏0213民初7273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：严杰、窦伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还张明珠借款本金20万元，并支付利息及逾期利息（以20万元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2150元，由严杰、窦伟负担。该款已由张明珠预交，严杰、窦伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张明珠。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人张明珠与被执行人窦伟达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2017)苏0213民初7273号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年六月十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保382号 黄海洋、王志荣： 黄海洋与王志荣合同纠纷一案，申请保全包括存款190,000.00元，名下车辆一台。经本院立案执行，现已于2021年6月16日保全到位存款2,218.71元，已于2021年6月15日查封王志荣名下车辆吉GTB101的车籍。。至此，黄海洋向本院申请保全的（2021）吉0881民初1474号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终45号上诉人（原审被告）：蚌埠市华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。法定代表人：李建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许向东，男，1956年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：蚌埠市汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏商都B-5（a,b）号楼营业房1-2层5号。法定代表人：刘萍，该公司总经理。上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人许向东、原审被告张化群、蚌埠汇邦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初572号民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠华泰滤清器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人住所地在怀远县经济开发区凤翔路9号，应当属于怀远县人民法院管辖。故依法提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至怀远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从原审原告提交的《借款合同》中可以看出，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司与被上诉人许向东、原审被告张化群、蚌埠汇邦资产管理有限公司约定了丙方所在地人民法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因上述合同的丙方蚌埠汇邦资产管理有限公司住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为本案当事人协议约定的管辖法院，本应对本案具有管辖权，但本院于2020年7月31日作出了《关于调整蚌山区人民法院民间借贷案件地域管辖的通知》规定，自2020年8月1日起，属于蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件由龙子湖区人民法院管辖。故本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系多被告的民间借贷纠纷案，被告张化群作为借款人，其住所地在蚌埠市蚌山区，原属蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围，属适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年六月三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执1141号  本院受理的（2021）川0129执1141号申请执行人绵阳市朝阳建筑设计有限公司涪城分公司与被执行人四川润地农业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川润地农业有限公司于2021年6月8日已将设计款150000.00元支付给申请执行人绵阳市朝阳建筑设计有限公司涪城分公司，本案现已执行完毕。 特此通知    二〇二一年六月九日
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1138号 申请执行人:郭浩天,男,1988年8月5日出生,汉族,住吉林省长春市宽城区 被执行人:李岩,男,1993年9月12日出生,满族,住吉林省长春市南关区。 申请执行人郭浩天与被执行人李岩借款合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： （2021）吉0103民初25号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执1138号执行案件执行结案。 特此通知 执行员  王晓冬 二〇二一年六月十六日 书记员  邹 韵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1486号 申请执行人:丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心,住址：丰宁满族自治县大阁镇兴丰路9号，统一社会信用代码：121308267954542596，法定代表人：孙凤文，职务：主任。 被执行人:丰宁京北绿洲乳业有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡三道营村。统一社会信用代码：911308267634321512。 法定代表人：王海新，职务：经理。 关于申请执行人丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心与被执行人丰宁京北绿洲乳业有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）冀0826民初671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丰宁京北绿洲乳业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人丰宁京北绿洲乳业有限公司给付标的款84919.97元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2021年3月12日作出的（2021）冀0826民初671号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二一年六月一日 书记员  陈 琦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢616号申请执行人：马跃,女,1984年8月14日出生,住普兰店区。被执行人：张海，男,1957年4月10日生，汉族，住普兰店区。申请执行人马跃与张海为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4576号民事调解书，被执行人向申请人给付欠款130000元。因被执行人张海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马跃于2021年5月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年5月13日对被执行人张海的财产进行网络查询，并于2021年6月16日，对马跃的工资账户进行轮候查封，查封期限届满至2022年6月15日。2021年6月24日，申请人马跃向本院申请撤回执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214民初4576号民事调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二一年六月二十四日书记员 吴雪玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢237号之五被执行人：辛明双，女，汉族，1971年06月18日生，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人辛明双委托合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人辛明双在5651770545xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛明双在xx银行5651770545xxx账户内存款人民币800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年六月十八日书记员  牛雨薇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执495号之五申请执行人：乔某某。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初2212号民事判决书，责令被执行人刘某某、张某某归还申请执行人工程款1117534元及利息，并承担案件受理费14858元以及执行费13724元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋1182民初2212号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十五日书记员  刘慧敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执773号之一申请执行人：涂新侠，女，1973年7月2日生，汉族，住丰县。被执行人：涂常云，男，1968年11月28日生，汉族，住丰县。涂新侠与涂常云保证合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，涂新侠于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人涂常云给付人民币24200.00元及利息。同时依法应承担执行费263.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月4日、2021年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月4日对被执行人涂常云适用限制高消费措施并将被执行人涂常云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人涂常云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人涂常云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十八日书记员 顾展州
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2696号原告：许昌市佳源物业管理有限公司，住所地：许昌市魏文路壹品蓝湾小区13号楼408室。法定代表人：张艳萍，任公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所律师。被告：樊晓鹏，男，汉族，1980年10月11日出生，现住许昌市魏都区。原告许昌市佳源物业管理有限公司诉被告樊晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告已履行，原告许昌市佳源物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市佳源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市佳源物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告许昌市佳源物业管理有限公司负担。审判员  郑艳媛二〇二一年六月二十二日法官助理李蕊书记员刘梦燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1289号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司总经理。被执行人：连云港孔氏吊装有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孔宪水，该公司总经理。被执行人：孔宪水，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人连云港孔氏吊装有限公司、孔宪水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1857号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方于2021年5月24日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋二〇二一年六月九日书记员  卢亚男
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保47号申请人：吉林省鼎合农业有限公司，住所地公主岭市范家屯镇鑫发小区。法定代表人：林童，总经理。委托诉讼代理人：刘春东，北京市通商律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李沐熹，北京市通商律师事务所实习律师。被申请人：公主岭市龙宇农民专业合作社，住所地公主岭双龙镇街道。北京仲裁委员会受理的吉林省鼎合农业有限公司与公主岭市龙宇农民专业合作社民间借贷纠纷一案，吉林省鼎合农业有限公司通过北京仲裁委员会向本院递交财产保全申请书，请求冻结公主岭市龙宇农民专业合作社在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司双龙支行存款3406966.93元（账号：×××）。中国某财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，吉林省鼎合农业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结公主岭市龙宇农民专业合作社在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司双龙支行存款3406966.93元（账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由公主岭市龙宇农民专业合作社负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利新二〇二一年六月四日书记员  杨 嵋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5040号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人：罗迎军，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗迎军信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月09日向本院提出执行申请，本院于6月09日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额163107.51元，已执行到位为0元，尚有163107.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5758号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：殷金虎，男，1986年1月29日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区××路××号××栋××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告殷金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告殷金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11957.55元及自2018年8月11日起至2019年12月11日止未付期内利息2321.25元（共计17期期内利息）；2、请求判令被告向原告给付自2019年12月12日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11957.55元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年02月02日为3332.17元；以上合计暂为17610.97元；3、诉讼费用由被告承担。殷金虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3748041185002。3、贷款时间：2018年3月11日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：21期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：908.2元。13、首次还款日：2018年4月11日。14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区××路××号××栋××单元××室。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月11日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年8月11日4．合同到期日：2019年12月11日5．逾期时未偿还本金：11957.55元6．到期日前欠付利息：2321.25元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、殷金虎于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11957.55元及自2018年8月11日至2019年12月11日止未付期内利息2321.25元；二、殷金虎于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年12月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以11957.55元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141.5元，由殷金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月三日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保734号 申请人：李月，女，1981年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。 被申请人：徐艳华，女，1968年4月14日出生，满族，住吉林省吉林市。 申请人李月与被申请人徐艳华民间借贷纠纷一案，申请人李月于2021年6月17日向本院申请财产保全：申请停止支付被申请人徐艳华在吉林市隆博工贸有限公司破产案件中享有的29万元债权。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院出具保函，为申请人李月提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：李月的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付被申请人徐艳华在吉林市隆博工贸有限公司破产案件中享有的29万元债权。 停止支付期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 常 静 审判员 付立杰 审判员 李耀和 二〇二一年六月十八日 书记员 张笑男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8970号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄申祖，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西浦北县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄申祖信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24959号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执127号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人吕东生。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11913号民事判决书于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕东生的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十六日书记员 刘静萱
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初457号 原告：陈智平，男，1967年4月4日生，汉族，左权县人，现住本村。 被告：路志东，男，汉族，左权县人，现住本村。 原告陈智平与被告路志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈智平于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈智平申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈智平撤诉。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由陈智平负担。 审判员  王丽芳 二〇二一年六月三日 书记员  成 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢324号之一 申请执行人:向长雄，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号码：XXX。 被执行人：新疆仁和伟业房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环全优农资交易市场2号楼5楼16室。 法定代表人：孙军，系该公司总经理。 被执行人：孙军，男1969年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，身份证号码：XXX。 本院在执行向长雄与新疆仁和伟业房地产开发有限公司、孙军劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）新2301民初5980号民事调解书，于2021年5月17日向本院恢复申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的132549元，未执行标的132549元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年5月17日、2021年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无工商注册信息、车辆登记信息、冻结互联网银行内存款24.48元、轮候冻结被执行人银行存款1849元； 2、2021年5月18日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人孙军名下位于昌吉市68区1丘7栋2单元XXX室（房权证号：0XXXX号）房产、轮候查封被执行人孙军名下位于昌吉市104区1丘2栋1单元XXX室（房权证号：0XXXX号）房产、无土地使用权； 3、2021年6月24日，依法将被执行人新疆仁和伟业房地产开发有限公司、孙军纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王江丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 刚
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执恢151号之一申请执行人:汪某某，男,汉族，1966年11月22日出生，住淳化县，身份证号码：6104301966XXXXXXXX。被执行人：王某某，男,汉族，1978年12月6日生，住淳化县，身份证号码6104301978XXXXXXXX。申请执行人汪某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00311号民事判决书。被执行人王某某未全部履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月17日依职权恢复执行。本案应由被执行人王某某向申请执行人汪某某偿还借款本金62500元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担受理费1050元、执行费853元。在执行过程中，本院经网络执行查控系统查明被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，经传统调查查明，被执行人王某某有工资收入，本院已冻结，但目前账户内无可供执行的款项。申请执行人汪某某亦表示无法提供被执行人王某某名下其他可供执行的财产，本院已对被执行人王某某采取限制消费措施，申请执行人汪某某同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执恢151号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年六月二十七日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1986号原告：李春喜，男，汉族，1969年7月15日出生，住西平县。被告：武志红，女，汉族，1968年10月9日出生，住西平县。原告李春喜与被告武志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李春喜到庭参加诉讼，被告武志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款62,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日、2018年2月13日，被告因急钱分别向原告借款20,000元、52,000元，共计72,000元，并给原出具欠条两份，承诺很快就归还，后被告偿还原告10,000元，62,000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故提起诉讼被告武志红未到庭、未答辩。经审理查明：2016年1月25日，被告武志红向原告李春喜借款20,000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份；2018年2月13日，被告武志红再次向原告借款52,000元，原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条一份；后经原告催要，被告支付原告10,000元，下余62,000元未支付。本院认为，被告武志红借原告李春喜钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款62,000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武志红于本判决生效后五日内偿还原告李春喜款62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告武志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年六月二日书记员  王绍珠
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初204号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人孟建军，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被取保候审，2021年5月28日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人孟建军犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人孟建军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月15日21时15分，被告人孟建军醉酒后无证驾驶无号牌的拖拉机，行驶至温县辛堂村村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为81.29mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处孟建军拘役一个月，并处罚金10000元。被告人孟建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孟建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年6月27日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年六月四日书记员 赵亚男
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初693号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。 被告韩学双，男，1960年9月21日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告韩学双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告韩学双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩学双立即偿还借款本金20,000.00元，并给付利息6,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月24日，被告韩学双在原东丰县农村信用合作联社中育信用社借款20,000.00元，约定利息为月息7.44‰，借款期限自2009年2月24日起至2010年2月24日止，借款用途为养牛。借款到期后，该借款现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 韩学双没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1.关于本案的基本事实，2009年2月24日，韩学双在原东丰县农村信用合作联社中育信用社借款20,000.00元。2009年2月24日，韩学双领取了该笔借款，约定利率为7.44‰，借款到期日为2010年2月24日，借款到期后，被告韩学双没有偿还借款本息。2020年12月3日，原告对该笔借款向被告进行了催收，被告在贷款催收通知书上签字；2.关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，中育信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了借款合同、贷款凭证及贷款催收通知书，以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告韩学双与原东丰县农村信用合作联社中育信用社签订的贷款凭证系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分，被告韩学双没有按照约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告韩学双偿还借款本金20,000.00元及给付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告韩学双于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元，并给付利6,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告韩学双负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二一年六月二十日 书记员  李欣儒
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1962号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司,住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：梁殿峰，男，生于1976年8月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：周瑞（梁殿峰妻子），女，生于1978年10月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁永新，男，生于1968年8月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：王光云（梁永新妻子），女，生于1968年10月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：仵玉卿，男，生于1981年3月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：李厦（仵玉卿妻子），女，生于1983年7月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁殿磊，男，生于1979年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘娜（梁殿磊妻子），女，生于1982年10月18日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告梁殿峰、周瑞、梁永新、王光云、仵玉卿、李厦、梁殿磊、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后。原告河南镇平农村商业银行股份有限公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇二一年六月二十四日法官助理张文龙书记员张江浩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1108号刘耀坤、黄帅廷：刘耀坤（申请人）与黄帅廷（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4422号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：李秀平。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告李秀平物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3908号 原告：王冰，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吕志强，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王冬生，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王冰与被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告王冬生的送达地址三次邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件地址长期无人”，本院亲自书面送达，找不到被告，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王冰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年六月十七日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10250号 原告：潘霞，女，1977年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明军，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：四川成都瑞康建筑设计院，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢10层1007号。 法定代表人：杨蜀宁，设计院院长。 原告潘霞诉称，2017年8月，被告四川成都瑞康建筑设计院（以下简称四川瑞康设计院）向原告称其在2015年12月购买了多套成都森宇实业集团有限公司开发预售的南湖国际中心南湖滨江项目房屋并已同成都森宇实业集团有限公司签订了房屋买卖合同，被告四川瑞康设计院将标的房屋位于南湖国际中心南湖滨江项目17栋1单元2201号期房对应的债权转让给原告，双方于2017年8月28日签订《债权转让协议书》。该协议书约定的债权转让价款为740000元，并约定如被告四川瑞康设计院无法为原告办理房屋不动产证的，原告可解除协议，解除协议后被告四川瑞康设计院按实际收取的金额退还原告款项，并按年利率8%支付原告资金占用利息。原告于2017年8月22日通过丈夫岳强银行账户向被告转款740000元款项，被告出具收款收据。现原告得知，被告四川瑞康设计院已无法取得其转让给原告的债权标的房屋，原告与被告签订的《债权转让协议书》已经无法履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告潘霞与被告四川瑞康设计院于2017年8月28日签订了《债权转让协议书》，约定四川瑞康设计院将其从成都市宇森实业集团有限公司购买的多套房屋中的一套，即位于南湖国际中心南湖滨江项目17栋1单元2201号房屋转让给潘霞，并约定合同履行中发生争议不能协商解决时，依法向本协议签订地人民法院提起诉讼。因《债权转让协议书》未明确协议签订地，因此本案应按照一般的合同纠纷来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川瑞康设计院工商注册地在成都市锦江区，但近两年来一直在成都市高新区天府大道北段1700号西区W1区-1320、1322、1324号办公，在成都市锦江区无办公场所。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，四川瑞康设计院的主要办事机构位于成都市高新区，其住所地为成都市高新区。因此本案应由被告住所地管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜琦 二〇二一年六月八日 书记员  邢鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执292号 申请执行人：谢学龙、男、汉族、出生日期：1970年11月14日、身份证号：XXX、住址：四川省泸州市纳溪区上马镇术平村十三社28号。被执行人：哈密德星房地产开发有限责任公司、地址：哈密市广东工业园区、法定代表人：吴希表。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3202号民事判决书,即申请执行人谢学龙申请执行被执行人哈密德星房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的57180.63元、执行费758元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、工商、银行，车辆等无可供执行财产，被执行人案件数量较多，名下车辆、土地已在其他案件中被查封，在本案轮候查封。我院依法将被执行人纳入限制高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   张 小 龙审  判  员   龙 世 伦二 0 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿提丽拜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1545号 申请执行人岳红霞，女，1968年4月15日生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海北区。 被执行人：付玉龙，男，1963年11月2日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人岳红霞与被执行人付玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初2170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.6988万元，缴纳执行费1655元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产； 三、2021年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2021年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2021年6月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人付玉龙限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初2170号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  时 松
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保353号 申请人钟荣华与被申请人凌勇合同纠纷一案。本院已作出裁定查封被申请人凌勇名下的粤Ｂ×××××号丰田牌车辆一辆，查封期限为二年（2021年6月16日起至2023年6月15日止）；冻结被申请人凌勇在广西平乐农村合作银行新市场分理处账号：33×××11的存款至人民币97000元止（实际冻结人民币226.67元），冻结被申请人凌勇在浦发银行深圳宝安支行账号：79×××50的存款至人民币97000元止（实际冻结人民币13.23元），冻结期限为一年（从2021年6月16日起至2022年6月15日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9582号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵怀立金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵怀立的微信、支付宝、银行账户存款9307.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10675号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1587号申请执行人凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段。法定代表人：王久君。被执行人周元龙，男，1982年5月27日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区，现在押。申请执行人凌源市人民法院与被执行人周元龙罚金一案，辽宁省凌源市人民法院于2020年11月13日作出（2020）辽13刑终333号刑事判决书已经发生法律效力。2020年12月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金30000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人其它可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李莉华执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年六月二十三日书记员  马天宇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1322执398号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住所地：朱碌科镇富民路053号。被执行人：罗振富，男，1960年10月3日出生，住建平县。被执行人：罗金涛，男，1993年7月28日出生，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与罗振富、罗金涛金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽1322民初1799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，冻结并扣划各被执行人银行账户及网络账户存款合计5521.79元，再无其他财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执398号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二一年六月二十八日书记员  刘 璐
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1275号之一原告：衡阳唯家物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新村立新三组广电花园505室。法定代表人：曾巧玲，总经理。委托诉讼代理人：李成义，男，1979年2月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。系该公司职工。被告：张志，男，1994年8月10日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告衡阳唯家物业管理有限公司与被告张志物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告衡阳唯家物业管理有限公司于2021年6月8日以被告张志已自行支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告衡阳唯家物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳唯家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由原告衡阳唯家物业管理有限公司负担。审判员  刘祖信二〇二一年六月八日法官助理袁健书记员左琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢316号被执行人：卢德育。大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人卢德育缴纳罚金50000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执703号申请执行人：于鹏飞，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：吕玲，女，1955年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于鹏飞与被执行人吕玲（2019）鲁0602民特170号买卖合同纠纷一案，申请执行人持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人偿还申请执行人欠款123343元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月20日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月20日、2月19日、4月15日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年6月18日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月28日，本院线下到不动产登记中心部门查询，被执行人暂时没有不动产登记信息。5、目前本案未执行到位标的:1、被执行人欠付申请执行人欠款123343元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月二十一日书记员  杨 柳