wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终726号上诉人（原审原告）：蔡铁东，男，1967年2月14日出生，汉族，住陕县。上诉人（原审原告）：张怀森，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建庄、焦柳柳，河南建庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦伊博，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘广斌、高鹏宇（实习），河南莘正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：卢氏县恒贵砂石有限公司。住所地：卢氏县双龙湾镇龙驹村。法定代表人：王占平，执行董事。委托诉讼代理人：吕志强，男，1974年10月7日出生，汉族，系公司员工，住河南省栾川县。上诉人蔡铁东、张怀森因与被上诉人麦伊博、卢氏县恒贵砂石有限公司（简称恒贵公司）执行异议之诉一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡铁东、张怀森的委托诉讼代理人刘建庄、焦柳柳及蔡铁东本人，被上诉人麦伊博的委托诉讼代理人刘广斌、高鹏宇，被上诉人卢氏县恒贵砂石有限公司的委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡铁东、张怀森提起上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。理由：一、位于恒贵公司砂石生产线的设备系上诉人二人个人出资购买，该事实清楚、证据确凿，上诉人享有合法权益应当受法律保护。二、一审法院无视案件事实作出错误裁判，严重侵犯上诉人的合法权益，应予撤销，改判支持上诉人诉讼请求。综上，请二审法院查明事实，判如所请。麦伊博答辩称：恒贵公司在一审中作为第三人参加诉讼，并未承担实体权利和义务，因此二审中不应将其列为被上诉人。本案争议的财产是否由上诉人购买并非焦点问题，上诉人与恒贵公司系事实上的合伙关系，应当对外承担无限连带责任，因此争议财产由谁购买并非关键，且上诉人亦未提交充足证据证明系其购买。一审判决并无不当，应予维持。恒贵公司答辩称：我们与上诉人签订有两份协议，第一份是合作协议，一直在履行中。第二份协议已经作废，没有履行过。设备的确是上诉人购买的，上诉人占51%的股份。设备并非是放置在我公司，在合作经营中，一直是上诉人在生产的。蔡铁东、张怀森向一审法院提出诉讼请求：请求撤销（2020）豫1224民初1558-1号民事裁定书，解除对卢氏县双龙湾镇龙驹村恒贵公司院内属于他们所有的砂石生产线一条设备（含给料机一台、颚式破碎机一台、水洗振动筛一台、圆锥破碎机一台、冲击破碎机二台、二级水洗振动筛二台、洗砂机三台、细沙回收机三台、压滤机一台）的查封。一审法院认定事实如下：2020年7月3日，因麦伊博与恒贵公司等买卖合同纠纷一案，麦伊博向卢氏县人民法院提出财产保全申请，卢氏县人民法院于2020年7月14日作出（2020）豫1224民初1558-1号民事裁定书，对恒贵公司院内砂石生产线一条设备进行保全。卢氏县人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫1224执保187号裁定书，查封了位于恒贵公司院内生产线一条，包括给料机一台、颚式破碎机一台、一级水洗振动筛一台、圆锥破碎机一台、冲击破碎机二台、二级水洗振动筛二台、洗砂机三台、细沙回收机三台、压滤机一台，查封期限自2020年7月16日至2022年7月16日。2020年7月20日，二原告向一审法院提出异议申请，一审法院2020年9月16日作出（2020）豫1224民初1558-2号民事裁定书，裁定驳回二原告的异议申请。2020年9月16日，一审法院作出（2020）豫1224民初1558号民事判决书，判决：一、限卢氏县恒贵砂石有限公司于本判决生效后十五日内向麦伊博退还预付金662329元；二、限卢氏县恒贵砂石有限公司于本判决生效后十五日内向麦伊博支付违约金140000元；三、驳回原告麦伊博其他诉讼请求。判决送达后，恒贵公司提出上诉，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终1594号民事判决书，维持一审判决。一审法院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案中，原告蔡铁东、张怀森认为位于恒贵公司砂石生产线设备系其购买，认为不属于恒贵公司财产，根据原告在庭审中提交的证据，仅能证明原告和恒贵公司的股东签订合作协议、投资回收补充合同，但协议及补充合同均系内部协议及内部合同，被告麦伊博并不知情，且二原告在庭审中认可一直以第三人恒贵公司的名义生产经营，原告提交的证据不能证明涉案标的与恒贵公司无关，因此二原告就砂石生产线设备不享有足以排除强制执行的民事权益。二原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决驳回原告蔡铁东、张怀森的诉讼请求。案件受理费12200元，由原告蔡铁东、张怀森负担。本院二审审理期间，上诉人提交证据两组，第一证据三门峡灵晟商贸有限公司营业执照复印件一份、承兑汇票及背书各一份，拟证明张怀森作为三门峡灵晟商贸有限公司的法定代表人有权委托该公司代为支付500000元设备款。第二组证据三门峡巨力吊装有限责任公司出具的《证明》一份、三门峡巨力吊装有限公司营业执照及法定代表人身份证明一份、承兑汇票及背书各五份，拟证明蔡铁东作为三门峡巨力吊装有限公司的股东，受其委托三门峡巨力吊装有限公司于2019年10月8日将845900元设备款代为支付给上海维合机械科技有限公司的事实，查封设备系上诉人所有。麦伊博对上诉人提交的证据发表质证意见：两组证据均与本案没有关联性，不能证实系支付本案所争议的设备款。恒贵公司对上诉人提交的证据发表质证意见：该两组证据与我公司无关。经各方当事人质证，对各方无异议的证据予以采信并在卷佐证。对存在争议的证据在论理部分综合予以论述。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，第一,根据庭审查明的事实,上诉人蔡铁东、张怀森在与恒贵公司股东签订投资回收补充合同期间，一直以恒贵公司的名义对外生产经营，售卖砂石，投资回收补充合同的第一条显示，张怀森、蔡铁东一方全额投资生产设备，与甲方共同投资成立卢氏县恒贵砂石有限公司，张怀森、蔡铁东、韩爱霞一方占51%的股份；第二，张怀森、蔡铁东提供证据证明砂石生产线系其出资购买，但该投资已经转化为其在恒贵公司的股份，且设备在投入使用后，张怀森、蔡铁东一方亦一直以恒贵公司的名义对外经营，张怀森、蔡铁东称其没有与恒贵公司股东共同成立公司，其不是恒贵公司股东，属于张怀森、蔡铁东与恒贵公司之间的内部关系，该内部关系，不能对抗善意第三人。基于以上两点，张怀森、蔡铁东对本案一直以恒贵公司名义对外经营并作为恒贵公司主要生产设备的砂石生产线，不享有排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12200元，由上诉人蔡铁东、张怀森负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  崔传军审判员  汤静侠二〇二一年六月二十四日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11391号之一 申请人:杜家连，男，1971年10月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：潘庆坤，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:张计学，男，1982年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市学顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西村，统一社会信用代码：91371302MA3RD5L806。 法定代表人：张计发，执行董事兼总经理。 申请人杜家连与被申请人张计学、临沂市学顺运输有限公司劳务合同纠纷一案，杜家连于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张计学、临沂市学顺运输有限公司价值9000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张计学、临沂市学顺运输有限公司价值9000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费110元，由申请人杜家连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十一日 书记员  王严
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执317号之一申请执行人：丁伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：廖正，男，1982年10月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人丁伟与被执行人廖正买卖合同纠纷一案，被执行人廖正未履行本院（2020）湘0603民初1547号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人廖正银行存款或其他收入70000元，如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人廖正价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年六月七日法官助理毛善亮书记员张益
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执752号申请执行人：王天蕊，女，汉族，生于1978年8月15日，住。被执行人：王延平，女，汉族，生于1986年12月22日，住南召县。王天蕊与王延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4488号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王延平于本判决生效之日起十日内赔偿王天蕊检查费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用共计人民币10874元。因王延平未按上述生效法律文书履行义务，王天蕊向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王延平发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王延平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人王延平名下财产。1、查明被执行人王延平名下有银行存款有银行存款已冻结、划拨至申请执行人。2、查明被执行人王延平名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王延平名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等信息。4、查明被执行人王延平名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人王延平发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人王延平的财产线索和人身下落。五、本院通过实地走访的方式对被执行人王延平户籍所在地进行了调查，未发现被执行人王延平的可供执行的财产线索和人身下落。本院已告知申请执行人王天蕊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王延平的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人王天蕊同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王延平有可供执行的财产，被执行人王延平暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延平负有继续向申请执行人王天蕊履行债务的义务，被执行人王延平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴广勇审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年六月二十九日书记员  沈 旭
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执912号蔡某、任某：申请执行人蔡某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案，申请执行人蔡某申请执行，并依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2404民初2445号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人任某未履行生效文书确定的义务，本院依法强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404民初2445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执49号申请执行人肖志武，男，1984年12月6日出生，汉族，湖南武冈市人，住武冈市。被执行人朱明月，男，1984年12月21日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市。申请执行人肖志武与被执行人朱明月委托理财合同纠纷一案，武冈市人民法院于2020年8月18日作出(2020)湘0581民初1193号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人朱明月未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志武于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月7日向被执行人朱明月送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人肖志武送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月11日发起对被执行人朱明月总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月25日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人朱明月的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人朱明月有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过电话告知了申请执行人肖志武，并要求其提供被执行人朱明月其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月15日对被执行人朱明月适用限制高消费措施。同日对被执行人拉入失信名单，并在中国执行信息公开网公布。本院于2021年6月1日约谈申请执行人肖志武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱明月有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月4日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱明月有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖志武也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖志武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年六月四日执 行 员  欧阳茜代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1698号之一申请执行人：晋中市规划和自然资源局，地址：榆次区迎宾路460号。负责人：王宁照，系该局局长。被执行人：肖保平，男，汉族，1967年8月21日生，住榆次区。本院在执行申请执行人晋中市规划和自然资源局与被执行人肖保平行政处罚一案，本院于2021年3月29日立案执行。经审查，本案依据的已生效的（2019）晋0702行审36号行政裁定书裁定“准予强制执行原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执（2018）第57号行政处罚决定第2项，由申请人榆次区自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施”，原晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执（2018）第57号行政处罚决定第2项处罚内容为“责令你限期拆除非法占用的2.70亩土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件”；申请执行人申请的内容为“对被执行人非法占用2.7亩土地的行为，处以每平米25元的罚款”。因行政裁定书裁定内容与申请执行书申请内容不一致，导致无法执行。根据《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下:驳回申请执行人晋中市规划和自然资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫国审判员  张海斌审判员  孙勇庆二〇二一年六月二十五日书记员  冯 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1086号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。法定代表人：张曾博。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：钱国兴，男，1965年11月21日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与钱国兴银行卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏0582民初9629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱国兴应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金74975.81元、消费手续费1709.25元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月7日的利息4742.23元、逾期还款违约金4220.28元；自2020年7月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由钱国兴负担。因钱国兴未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，立案执行标的91904.05元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年2月2日、2021年4月25日及2021年5月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月10日起至2022年2月9日止），扣划被执行人存款1279元（缴纳本案执行费），查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限为二年，自2021年2月25日起至2023年2月24日止），未实际扣押，暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月3日，本院前往张家港市金港镇新圩村走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年6月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的91904.05元、利息及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年六月二十二日书记员  王超毅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆西路64号。负责人：张遵伟，行长。委托诉讼代理人：冯玉杰，女，1975年11月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人：金梦瑶，女，1987年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求1、查询被申请人金梦瑶名下在独山子区中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、昆仑银行相应的存款及在独山子区华融证券的持股信息，查询被申请人在独山子区房产局登记的房产以及在独山子区车管所登记的车辆信息；2、对被申请人名下上述财产中的10,000元采取查封、冻结、扣押的保全措施；3、本案的保全费用由被申请人承担。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人金梦瑶名下在独山子区中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、昆仑银行相应的存款及在独山子区华融证券的持股信息，查询被申请人金梦瑶在独山子区房产局登记的房产以及在独山子区车管所登记的车辆信息；二、对被申请人金梦瑶名下上述财产中的10,000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费120元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邓玉梅二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   万 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢591号曾培冲、黎自萍：曾培冲与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计918元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人曾培冲918元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保289号 申请人：彭灯平，男，汉族，1951年12月1日出生，住湖南省东安县。 被申请人：株洲市众合房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区金钩山路株洲华昌门窗工业公司内，统一社会信用代码：914302000682352012。 法定代表人：梁烈黎。 本院在审理申请人彭灯平与被申请人株洲市众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭灯平于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，申请人彭灯平提供了担保人彭本队、吴红叶名下坐落于芦淞区龙泉路198号康泰服饰6号配套综合用房的房屋（株房权证株字第1000563309号）为该保全提供担保。 本院认为，申请人彭灯平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲市众合房地产开发有限公司名下价值人民币1,930,000元的财产； 二、查封、冻结担保人彭本队、吴红叶名下坐落于芦淞区龙泉路198号康泰服饰6号配套综合用房的房屋（株房权证株字第1000563309号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保642号 申请保全人:周某某，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX座，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人周某某与被保全人李某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人李某的财产在价值3700元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某的财产在价值3700元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国    二〇二一年六月二十四日 书 记 员    刘 海 能
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6653号 申请执行人：邓栩艺，男,1980年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：陈少和，男,1987年7月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人邓栩艺与被执行人陈少和责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初517号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少和应向申请执行人退赔2500.60元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年六月十八日 书记员 谢杰彦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执24号之一申请执行人:杨志良，男，1963年2月22日生，现住贵州省息烽县。被执行人：邱成，男，1980年6月11日生，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1718号民事判决书，依法受理了杨志良与邱成民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邱成发出执行通知书，责令被执行人邱成支付申请执行人杨志良借款200000元，支付利息64000元,并支付以200000元为本金按月利率1.28%从2020年9月1日计算至本金还清时期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2960元；承担本案的执行申请费3904元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人邱成的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人邱成名下没有可供执行的财产。因被执行人未向本院报告财产，也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发布限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年六月二十五日书记员  王从坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2372号申请执行人：汤立新，男，1966年02月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341103052904909Y，住所地安徽省滁州市城南科技园（东生商贸公司）院内。负责人：王伟。被执行人：安徽晟瀚建设集团有限公司，统一社会信用代码9134118266423933X7，住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4号楼第二层A区。法定代表人：杨礼建。本院在执行汤立新与安徽晟瀚建设集团有限公司滁州分公司、安徽晟瀚建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽晟瀚建设集团有限公司滁州分公司、安徽晟瀚建设集团有限公司620976元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年六月十七日书记员  池 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初2145号   原告：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市 。   法定代表人：杨玉杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：应玉良，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：吉永维，该公司工作人员。   被告：赵强，男，1969年2月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告吉林市友好物业服务有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吉林市友好物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市友好物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市友好物业服务有限公司撤诉。   案件受理费77.00元，由吉林市友好物业服务有限公司负担。   审判员 寇艳萍      二〇二一年六月二十八日   书记员 杜怡亭
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执59号 申请执行人：洪江区企业改制服务办公室，住所地洪江区巫水路65号，统一社会信用代码12431231MB0U61222P。 法定代表人：段洪建，该办公室主任。 委托执行代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。 被执行人：邓晓梅，女，1965年11月7日出生，汉族，住洪江区。 本院执行的申请执行人洪江区企业改制服务办公室与被执行人邓晓梅房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人洪江区企业改制服务办公室于2021年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王 媛 审判员  刘志刚 二〇二一年六月二十九日 书记员  林家俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2897号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华,董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘义强，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告刘义强服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司承担。审判员 李 婧二〇二一年六月二十四日书记员 李梦雪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1602号 原告：王某某，男，汉族，1986年4月3日出生，住甘肃省临夏市。 被告：孙某某，男，汉族，1970年12月18日出生，住甘肃省景泰县。 原告王某某诉被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原、被告于2020年10月20日以包工不包料的方式签订了临夏县韩集搅拌站大棚制作合同，每平方米45元。工程完工后，经核算，被告向原告支付了65000元，剩余23654元未支付。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告支付原告的剩余工程款23654元。在本案审理过程中被告表示原告所述面积不实，原告亦表示以实际核算为主，现仅要求被告支付剩余工程款16954元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙某某给付原告王某某的工程款16954元（于2021年8月15日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费391元，减半收取195.5元由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年六月二日 书记员 仙忠英
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执868号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行，住所地吉林省蛟河市天北镇江北街。法定代表人：管青君，系该支行行长。委托代理人：李元明，男，系吉林蛟河农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：汤文海，男，1963年7月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张秀英，女，1962年8月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行与被执行人汤文海、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0281民初2238号民事判决书，判决：“被告汤文海、张秀英于本判决生效后立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行借款本金70000.00元，借息内利息6773.43元，本息合计76773.43元，并支付复利（以6773.43元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），以及逾期利息（以70000.00元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算。基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由被告汤文海、张秀英共同负担。”该判决书已发生法律效力，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1065元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向汤文海、张秀英送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院查明，汤文海、张秀英名下均暂无证券数据、暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款，本院依法冻结了汤文海名下的财付通支付账户、张秀英名下的中国农业银行蛟河天岗支行银行存款账户。本院依法将汤文海、张秀英纳入限制高消费名单。现汤文海、张秀英暂无其他财产可供执行，本院向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行告知上述执行情况后，其向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十八日书记员 李世东
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初436号原告刘丽娟,女,1992年8月3日生,汉族,贵州省毕节市人,现住云南省昆明市五华区。被告袁勤，男，1983年5月29日生，汉族，四川省西充县人，现住四川省西充县。被告杭州锦圆货运有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税西侧保税大厦707室。法定代表人马小龙。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市馆驿2号7、8、11楼。法定代表人赵树东。被告深圳市圆汇物流有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道民新社区华南物流4号仓整套。法定代表人李鑫。本院2021年1月21日受理的原告刘丽娟诉被告袁勤、杭州锦圆货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、深圳市圆汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告刘丽娟负担。审 判 长  邱光再人民陪审员  李 祥人民陪审员  宁显国二〇二一年六月二十二日书 记 员  张 红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民再23号原审原告：黄桂华，男，1963年9月22日生，住南通市崇川区。原审被告：江苏中爱置业有限公司，住所地南通市虹桥南村**楼西侧。诉讼代表人：王念，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。原审原告黄桂华与原审被告江苏中爱置业有限公司（以下简称中爱公司）民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2016年1月8日作出（2015）崇民初字第0272号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年11月12日作出（2020）苏06民监17号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告黄桂华，原审被告中爱公司委托诉讼代理人周峰、徐凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂华诉称，中爱公司欠其400万元借款是事实，其中300万元是2013年12月2日其通过妻子冯芳汇给中爱公司的，100万元是2013年12月11日冯芳代时任中爱公司法定代表人季军向阚建峰的还款。因此，原审调解合法有效，不存在虚假诉讼之说。中爱公司辩称，案涉调解的签订时间为2016年1月18日，而管理人是在2016年7月才被指定，故管理人未参与原审，不清楚具体情况。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，原审法院进行调解时，对案涉基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00272号民事调解书；二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年六月十日书记员 马思涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力有限公司伽师县供电公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县团结东路09号。 法定代表人：郅明亮，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦瑶，新疆正嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：伽师县库提鲁克农机服务专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县和夏瓦提乡阿瓦提买里斯村。 法定代表人：如则阿吉·库提鲁克，该社负责人。 委托诉讼代理人：阿西木江·赛来，新疆骏马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：伽师县水利局，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县团结西路28号。 法定代表人：刘虎，该局局长。 委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·阿力木，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：居尔艾提·亚森，男，1970年5月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 关于再审申请人国网新疆电力有限公司伽师县供电公司（以下简称伽师县供电公司）与被申请人伽师县库提鲁克农机服务专业合作社（以下简称合作社）、被申请人伽师县水利局、被申请人居尔艾提·亚森触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院作出的（2021）新31民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伽师县供电公司申请再审称，原审漏列当事人，伽师县水管总站是本案的责任主体，其作为独立法人，在本案中应当承担法律责任；我公司不是高压设备设施的产权人、管理人及经营者，故在本案中不应承担责任。故原审认定事实不清，划分责任不当，请求高级法院依法再审本案，支持申请人的再审请求。 本院经审查，本案中，再审申请人伽师县供电公司在本案中是否应承担赔偿责任，如需承担责任其承担责任比例多少的问题。 首先，伽师县供电公司在本案中是否应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案系因触电引起的人身损害赔偿责任纠纷，造成人员伤亡的是线路上的高压电能，依法由管理人承担赔偿责任。本案中，造成安外尔·居尔艾提触电死亡事故发生地点是线路产权分界点，伽师县供电公司负有对该处线路的巡检和维护义务，申请人伽师县供电公司提供的证据不能完全排除其责任。在其未能够举证证明本案受害人触电死亡事故是因其故意或不可抗力造成的情况下，不能免除申请人伽师县供电公司所应承担的责任，故原审法院判令申请人伽师县供电公司承担赔偿责任并无不妥。 其次，本案当事人在本案中承担责任的比例问题。原审法院综合考虑各侵权人在造成本案触电死亡事故中所起的作用程度，再结合受害人的过错程度，判令申请人伽师县供电公司、被申请人水利局、库提鲁克合作社及受害人，分别按35%、30%、15%和20%的比例分担责任符合本案事实和法律规定，并无不当，本院予以维持。关于申请人伽师县供电公司提出“其并非高压电设施的产权人、管理人和经营者，故在本案中不应承担赔偿责任”之理由，根据以上所述的法律规定，于法无据，本院不予采纳。关于申请人伽师县供电公司提出“本案中，原审法院漏列当事人，应当追加伽师县水管总站作为本案当事人”之理由，经查，申请人伽师县供电公司在一、二审期间均未提出该主张，且作为受害人在一审起诉时也未选择起诉水管总站作为本案被告，被申请人水利局也未提出异议。故申请人伽师县供电公司的该项申诉理由，本院不予支持。 本院认为，申请人伽师县供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人国网新疆电力有限公司伽师县供电公司的再审申请。 审判长 康    建    强 审判员 阿 里 甫 · 铁 木 尔 审判员 郭    宣    宣 二〇二一年六月二十九日 书记员 木合达丝·阿不力米提
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执3090号申请执行人:平安银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟。被执行人:李利科，男，汉族，1981年11月4日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：王可可，男，汉族，1985年3月26日出生，住洛阳市伊川县。平安银行股份有限公司洛阳分行诉李利科、王可可借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月8日、2021年6月30日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人银行账户余额为0。现申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行与被执行人正在私下协商中，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执3090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月三十日书记员  张 毅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1221号之一申请执行人：常德市建旺金属材料销售有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区市场中路29号（恒福花苑1幢105号）。法定代表人：胡权，该公司经理。被执行人：彭伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人常德市建旺金属材料销售有限公司与被执行人彭伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市建旺金属材料销售有限公司于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。向被执行人彭伟发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年3月30日、2021年4月6日、2021年5月21日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人彭伟采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人、罚款措施。2021年5月25日本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为126651.8元，已执行4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭伟有其他可供执行的财产。申请执行人常德市建旺金属材料销售有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年六月二十八日法官助理周栋代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执766号 被执行人：杨亮亮，男，1990年1月25日出生，汉族，住保定市安新县。 关于杨亮亮罚金纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638刑初292号刑事判决书已发生法律效力。于2021年5月15日移送执行被执行人杨亮亮罚金2000元。 本案在执行过程中，被执行人杨亮亮主动履行缴纳罚金2000元。 本院认为，雄县人民法院作出的（2019）冀0638刑初292号刑事判决书申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2019）冀0638刑初292号刑事判决书中本案申请执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  郭中波 二〇二一年六月一日 书记员  郭 荣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执587号申请执行人：李锡山，男。被执行人：王忠福，男。申请执行人李锡山与被执行人王忠福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1719号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李锡山于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王忠福：1.向申请执行人李锡山给付案款153020元；2.负担执行费2195元。本院于2021年3月28日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年3月28日依法向被执行人王忠福邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2021年3月28日、4月7日、6月23日经总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年3月31日到敦化市房屋产权管理中心查询，其在敦化市无房屋。经查，被执行人在白山市有房屋已被本案保全，申请执行人暂不要求进行处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月23日对被执行人王忠福采取限制消费措施。本院于2021年6月23日对申请执行人李锡山进行终本约谈，上述情况已向申请执行人李锡山告知，申请执行人李锡山认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十六日书记员  王阳斌
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执150号之一申请执行人：邢某1，女，黎族，1972年5月13日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码XXX。申请执行人：方某1，男，黎族，1996年1月29日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码XXX。申请执行人：方某2，女，黎族，2005年2月11日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码XXX。申请执行人：方某3，男，黎族，1946年5月20日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码XXX。申请执行人：邢某2，女，黎族，1947年8月15日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码XXX。被执行人：李永新，男，黎族，1973年8月20日出生，住东方市，公民身份号码XXX。现于海南省美兰监狱服刑。本院立案执行申请执行人邢某1、方某1、方某2、方某3、邢某2与被执行人李永新附带民事赔偿一案，根据已生效的本院作出的(2020)琼97刑初67号刑事判决书确定的内容，一、李永新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、李永新对原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第37号刑事附带民事判决第二项，即同案犯李进辉赔偿附带民事诉讼原告人邢某1、方某1、方某2、方某3、邢某2各项款项人民币203492元，承担连带赔偿责任。李进辉已履行的5000元在赔偿总额中应予扣减。限于判决生效之日起三十日内付清。因被执行人李永新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某1、方某1、方某2、方某3、邢某2向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务。通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门、以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人李永新仍应继续履行支付198492元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长康文举审判员张丽华审判员许杏花二○二一年六月二十四日执行员 李丙稳书记员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执93号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行,住所地哈尔滨市南岗区。负责人：宋锦春，该行行长。委托代理人：张立鹏，男，该公司员工。委托代理人：战舒鹏，男，该公司员工。被执行人：王平方,女,汉族,1974年8月12日出生,住哈尔滨市道外区。被执行人：张艳,女,汉族,1973年11月18日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与王平方、张艳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院2018年8月23日生效的(2018)黑0103民初7898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王平方应于判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金35031.39元及罚息（截止2018年1月9日，利息为11616.32元；自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率18%上浮50%计算）。被执行人张艳对该笔借款及罚金承担连带责任。根据申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的申请，本院于2021年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，已将王平方、张艳名下车辆进行查封，并对张艳名下公积金及存款共计35514.39元划入哈尔滨银行股份有限公司龙江支行账户，其余未发现可供执行的财产。本院已依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康迎春审 判 员 于智洋审 判 员 孙广成二〇二一年六月十七日法官助理 段 睿书 记 员 李秋爽
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执354号申请执行人：陕西XXX汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。  被执行人：鲁XX，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在执行陕西XXX汽车服务有限公司与鲁XX租赁合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0104民初5282号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人124000元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2021年1月18日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年1月17日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2021年6月18日我院委托甘肃省兰州市城关区法院及武威市凉州区法院查封被执行人名下车辆九辆，查封期限两年，期限届满（2023年6月17日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的124000元及利息，未执行到位。执行费1760元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二一年六月二十一日 书    记    员      伍  盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3225号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被执行人：李成姬，女，1987年6月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省萝北县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李成姬金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初5465号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年六月二日法官助理刘子齐书记员黄海涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2928号原告：向华东，男，汉族，1967年6月1日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号（讯华大厦3楼）。法定代表人：贵亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周岱，女，汉族，1991年5月11日出生，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，特别授权代理。被告：湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道外滩小区4栋2单元805室。负责人：周岱。向华东与湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。2021年6月16日，向华东向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司的起诉。本院认为，向华东申请撤回对湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予向华东撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由向华东负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二一年六月十六日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执940号之一申请执行人：李秀利，女，1978年11月9出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：赵雷，男，1982年5月10日出生，汉族，住洛阳市孟津县。本院在执行申请执行人李秀利与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初6457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年5月28日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月15日、2021年4月16日、2021年5月31日、2021年6月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券登记信息；被执行人名下无保险登记信息。于2021年4月22日，本院对被执行人名下不动产信息进行了查询，被执行人名下无房产登记信息；2021年4月22日，本院对被执行人名下住房公积金信息进行了查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。本案执行标的为56300元及利息等，执行到位0元，尚余56300元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并向申请执行人释明，可以向法院申请调查令，委托律师查询被执行人财产线索的法律规定。经申请执行人申请并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年六月二十五日书记员  杨 卫
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1618号之一申请执行人：谢志华，男，1988年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉，女，1990年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系谢志华妻子。被执行人：陆春喜，男，1972年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人谢志华与被执行人陆春喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2684号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陆春喜应归还谢志华借款本金5万元，于2021年春节、2022年春节前各归还2.5万元，谢志华自愿放弃其余诉讼请求；若陆春喜不按照足额付款，则应另外承担谢志华利息损失2万元，且谢志华有权就被告未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行；案件受理费900元（已减半收取），由陆春喜负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的70000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询到被执行人陆春喜名下有苏Ｄ××××风神牌汽车一辆，已依法于2021年3月17日对该车进行查封，查封期限为两年（自2021年3月17日至2023年3月16日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人陆春喜名下有坐落于溧阳市××镇××村的不动产一处，因该不动产属农村宅基地性质，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2684号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十五日书记员  李文琴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1346号之一申请执行人：刘克华，男，汉族，1971年10月24日生，住海安市。被执行人：陈安，男，汉族，1972年12月24日生，住海安市通海大市场8号201室，现住海安市。关于刘克华申请执行陈安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初421号民事调解书已生效。依据该调解书：被告陈安于2019年3月20日前给付原告刘克华11万元、于2020年1月31日前给付原告刘克华67万元、2021年1月31日前给付原告刘克华50万元。如被告陈安按期足额履行，则原告刘克华自愿放弃其他诉讼请求。如被告陈安不按期足额履行，则原告刘克华有权以128万元为标的额扣减自本调解协议签订后，被告陈安已经履行的部分申请法院强制执行，原告刘克华自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未按约足额履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行标的为67万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1、经多次查询，扣划被执行人银行存款24000元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车辆系2007年登记注册，暂无处置价值。综上，本案执行到位24000元（包含执行费5150元）。之后，因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0621执1346号案件的执行。如被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十一日书记员  陈 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2584号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人朱新路，该公司职员。被执行人：徐磊，男，1991年7月1日出生，住新沂市。被执行人：戴祥凤，女，1993年3月12日出生，住新沂市。被执行人：刘胜，男，1983年9月27日出生，住新沂市。被执行人：王威，男，1990年5月5日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐磊、戴祥凤、刘胜、王威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘胜达成和解且履行义务完毕，双方就申请执行剩余债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案暂无法实结，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月二十日书记员  王萍萍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初1907号 原告：徐某，住招远市。 被告：付某某，住招远市。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 原告徐某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告付某某及其委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开 审判员  杨桂清 二〇二一年六月五日 书记员  康玉秀
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1966号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某,桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：杨某，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：刘某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告王某与被告杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某偿还王某借款本金145600元及利息（利息计算方式：自2019年1月31日起至2020年5月6日止，按本金15万元，月息2分计算为45600元；自2020年5月7日起至2020年8月19日止，按本金145600元，月息2分计算为9998元；自2020年8月20日起至2021年5月31日止，按本金145600元,年利率15.4%计算为17502元；自2021年6月1日起至实际给付之日止，按本金145600元，年利率15.4%，给付时另行计算）；2.判令刘某对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由杨某、刘某承担。事实与理由：2019年1月31日，杨某因为偿还他人款项需要资金，经金某中间介绍向王某借款15万元，该笔借款由刘某担保，约定利息为月息2分，杨某和刘某于借款当日为王某出具借据一份。刘某于2020年5月6日偿还借款5万元（通过惠民银行转账支付）。后经王某多次向杨某、刘某催要未果，故诉至法院，请法院支持王某的诉讼请求。杨某、刘某未作答辩。王某向本院提交如下证据：证据1.借据一份。证明2019年1月31日，杨某向王某借款15万元，约定利息为月息2分，该笔借款由刘某担保。证据2.金某证言。证明经金某中间介绍王某出借给杨某15万元，刘某为该笔借款提供担保，王某在杨某公司交付杨某15万元现金，杨某给王某出具的借据，刘某签的字。上述证据经本院综合评判认定如下：证据1，证据2，能够相互佐证，形成证据链条，证明杨某向王某借款15万元，刘某为杨某借款提供担保的事实。杨某、刘某未出庭应诉，视为其放弃了答辩权和质证权，上述证据具有客观性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，杨某因资金周转，通过金某介绍向王某借款15万元，约定利息为月息2分，王某以现金的方式交付杨某15万元，杨某于借款当日为王某出具借据一份。刘某为杨某该笔借款提供担保，并在借据担保人处签名。后刘某于2020年5月6日偿还王某5万元。本院认为，杨某向王某借款并为其出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。刘某作为担保人在借据上签名，双方形成了合法有效的保证合同法律关系。王某向杨某交付了借款，杨某未按约定偿还借款本息，已构成违约，故王某要求杨某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘某为杨某的借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，刘某应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向杨某追偿，故王某要求刘某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对王某主张的利息，本院分析认定如下：自2019年1月31日起至2020年5月6日止的利息为45600元，对于刘某偿还的5万元款项，因双方未约定偿还的系利息还是本金，应先冲抵利息再冲抵本金，故截至2020年5月6日，杨某尚欠王某本金145600元。自2020年5月7日起至2020年8月19日止的利息为：145600元×2%×3个月+145600元×2%÷30天×12天=9900.80元。2020年8月20日起至2021年5月31日利息为：145600元×15.4%÷12个月×9个月+145600元×15.4%÷365天×11天=17492.54元。故截至2021年5月31日前的利息合计27393.34元，对王某多主张的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、杨某于本判决生效之日给付王某借款本金145600元及2021年5月31日前的利息27393.34元，自2021年6月1日起至实际给付之日止的利息，按本金145600元，年利率15.4%（如遇调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限），给付时另行计算；二、刘某对本判决第一项借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向杨某追偿；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由杨某、刘某负担1880元，由王某负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年六月二十五日书记员 荆成成
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3723号上诉人（原审原告）：毕诗文，男，1969年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周样，辽宁善成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连森茂林业发展有限公司庄河分公司，住所地庄河市徐岭镇双峰村。负责人：杨兆平。被上诉人（原审被告）：大连森茂林业发展有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委新华路一段246#-1-2-2。法定代表人：杨立夫，总经理。上诉人毕诗文与被上诉人大连森茂林业发展有限公司庄河分公司、大连森茂林业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初8018号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人毕诗文（甲方）与被上诉人大连森茂林业发展有限公司庄河分公司（乙方）于2003年12月7日签订了《土地转包（租赁）合同》，该《土地转包（租赁）合同》第五条（甲方的权利和义务）第4项约定：“如承包方超过10天不上交承包金，发包方有权终止协议”，上诉人毕诗文据此主张被上诉人大连森茂林业发展有限公司庄河分公司未按合同约定支付2018-2019年度、2019-2020年度土地承包金，双方约定的解除合同的条件已经成就，上诉人毕诗文作为解除权人有权解除合同，而一审法院对此未作审核认定。案涉合同的签约主体——被上诉人大连森茂林业发展有限公司庄河分公司因未接受年检，于2008年6月27日被吊销营业执照，在重审时还应查清在大连森茂林业发展有限公司庄河分公司丧失生产经营权的情况下，案涉合同的实际履行主体问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初8018号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人毕诗文预交的二审案件受理费9,299元予以退回。审判长  侯学枝审判员  何 川审判员  阎 妍二〇二一年六月二十四日书记员  王如琪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2339号 原告：江寒，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤,安徽文法律师事务所律师。 被告：郑胡苗，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告江寒与被告郑胡苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告江寒于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江寒申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许江寒撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由江寒负担。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年六月八日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1651号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张永，男，汉族，1972年6月5日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：孙裕梅，女，汉族，1971年1月16日出生，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人张永、孙裕梅房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹立威审 判 员 张 秦审 判 员 刘晓菲二〇二一年六月二十四日法官助理付晶代书记员 宋 洋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3469号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路******，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人:李灵欣。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：彭华明，男，汉族，1961年6月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭中元，男，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司诉被告彭华明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蜀川，被告彭华明的委托诉讼代理人彭中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆好人家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费3284.6元（2016年7月9日至2020年10月20日）、公共水电费255元、违约金15184.7元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订了前期物业服务协议，事后原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约交纳物业服务费，原告多次催促未果。被告彭华明辩称，原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。原告不履行为业主提供建筑物及其附属设施的维护保养、环境卫生义务。原告不履行安全保卫义务。原告合同终止未配合业委会做好交接工作。原告未每年向全体业主公布一次管理费用收支账目。原告未按约定妥善维修、养护、清洁和采取合理措施保护业主的人身安全。其主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费。经审理查明，2012年10月10日，原、被告签订前期物业服务合同，约定被告同意接受原告提供物业服务，物业服务费按建筑面积0.8元/月/平方米计收，公用水电费按5元/户/月计收。2016年7月9日至2020年10月20日，彭华明、尹才英系合川区钓办处渠江路86号X-X-X房屋业主，该房屋建筑面积79.83平方米。上述时间段，原告为涉案房屋提供了物业服务。原告在提供物业服务过程中，存在绿化维护不够、清洁卫生不佳、安保不严，设施设备维护、维修不力等问题。被告未支付原告2016年7月10日至2020年10月20日的物业服务费、公用水电费。原告对2016年7月10日至2020年9月30日期间的物业费进行了催收。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，在合同期限之内应属有效。原告对小区实施了物业管理服务后，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费等相关费用。原告未对2020年10月1日至2020年10月20日期间的费用进行书面催收，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段费用的起诉。现结合本案查明事实，原告提供的物业服务确有一定的缺陷，故本院基于公平原则，按照物业服务收费标准的95%计算物业服务费，故被告应付2016年7月10日至2020年9月30日的物业服务费3074.8元(0.8元/㎡/月×79.83㎡×50.68月×95%)、公用水电费253.4元（5元/户/月×50.68月）。原告请求被告支付违约金，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有缺陷，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告彭华明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆好人家物业管理有限责任公司物业服务费3074.8元、公用水电费253.4元。二、驳回原告重庆好人家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.12元，减半收取134.06元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担109.06元，由被告彭华明负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二一年六月十一日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1237号申请执行人：申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务，行长。委托人范润鹏，该单位职工。被执行人：张成，男，1963年12月27日出生，汉族，大庆市让胡路区.被执行人李淑平，女，1973年9月28日出生，汉族，住址同上。本院执行哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与张成、李淑平合同纠纷一案，在执行过程中，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院申请该案终结执行，待申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对被执行人张成、李淑平抵押房产状况进行核实后再恢复执行，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年六月二十三日书记员 李 航
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初1139号原告：陈鲁彬，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。被告：李伟胜，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××。原告陈鲁彬与被告李伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈鲁彬到庭参加了诉讼，被告李伟胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鲁彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以需资金学车（增驾A2）为由，分别于2020年12月17日向原告借款3000元、2020年12月23日向原告借款2000元、2021年1月12日向原告借款5000元，三次共向原告借款10000元。2021年2月3日，被告以需资金批发一批烟花爆竹在春节期间销售为由，向原告借款8000元，并承诺会在年初六一并归还之前的所有欠款，于是原告再次借款8000元给被告。逾期后，原告多次通过微信向原告催促其还款，被告均以各种借口拖延，更于2021年4月13日删除原告微信，将原告电话拉入黑名单，致使原告无法联系其本人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李伟胜未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告陈鲁彬围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：被告李伟胜以需要资金周转为由先后四次向原告陈鲁彬借款共18000元。原告通过微信支付转账的方式将18000元出借给被告。具体过程如下：2020年12月17日借3000元、2020年12月23日借2000元、2021年1月12日借5000元、2021年2月3日借8000元。2021年4月23日原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款18000元。2021年5月被告李伟胜的父亲李达辉代被告偿还了5000元给原告，被告现尚欠13000元未还。庭审中，原告表示要求被告归还尚欠的13000元即可。本院认为：原告陈鲁彬将出借款项出借给被告李伟胜后，便享有收回借款的权利，被告李伟胜收取了借款后便负有归还借款的义务。原告要求被告偿还尚欠借款13000元的请求，有微信支付转账凭证为凭，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案提出抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李伟胜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还13000元给原告陈鲁彬。案件受理费减半收取计125元，由被告李伟胜负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告陈鲁彬预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回125元。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二一年六月七日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初7273号原告：王家龙。被告：王建隆。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。被告：天津威斯盾汽车租赁有限公司。原告王家龙与被告王建隆、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司、天津威斯盾汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。本院定于2021年6月29日下午2：30开庭，原告王家龙无故未到庭应诉，且原告王家龙未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王家龙撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年六月二十九日法官助理王又可书记员杨天爽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执472号之四 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。 负责人：张玲玲，该行行长。 委托代理人：郑鹏程，男，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆润峰园林绿化工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：朱艳滨，该公司总经理。 被执行人：大庆特瑞达新型建材有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：葛树鹏，该公司总经理。 被执行人：葛树鹏，男，汉族，大庆特瑞达新型建材有限公司总经理，住黑龙江省大庆市高新区。 被执行人：朱艳滨，女，汉族，大庆润峰园林绿化工程有限公司总经理，住黑龙江省大庆市高新区。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人大庆润峰园林绿化工程有限公司、大庆特瑞达新型建材有限公司、葛树鹏、朱艳滨借款合同纠纷一案中，依法对被执行人大庆特瑞达新型建材有限公司名下位于黑龙江省大庆市开发区的工业用地及3万吨/年聚丙烯管材及管件项目办公楼、生产一车间、生产二车间、综合用房及其他地建筑物、附属设施采取拍卖措施，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。拍卖标的物经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，本案申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行自愿以变卖流拍所定的保留价2900万元接受相应的拍卖标的物，本院于2021年5月28日作出以物抵债裁定，并已发生法律效力。 2021年6月22日，双方当事人达成执行和解协议，和解期限超过六个月，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行同意终结本案的执行。本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑06民初158号民事调解书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后立即执行。 审 判 长 李统君 审 判 员 陈 恒 审 判 员 陈 艳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 斌 书 记 员 唐宪忠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1157号原告：杨自正，男，1972年5月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳云端物业管理有限责任公司，住所地南阳市城乡一体化示范区姜营社区北区4号楼，统一社会信用代码91411300MA9FWDPP01。法定代表人：陆峰军，该公司执行董事兼总经理。原告杨自正与被告南阳云端物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨自正于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自正自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨自正撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杨自正负担。审判员  李剑光二〇二一年六月十五日书记员  魏子昊
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执2285号申请执行人：朱红飞，女，汉族，1967年2月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：俞四光，男，汉族，1972年12月8日生，住陆良县。本院在执行朱红飞与俞四光借款合同纠纷一案中，被执行人俞四光在我院有多件执行案件，其名下房产已被我院其他执行案件评估拍卖，本案已经轮候查封。被执行人俞四光陆良县星城商贸有限公司所持10%股份登记在其妻子高莲分名下，本案已经冻结。其名下车辆也被我院其他执行案件查封。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人俞四光纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人俞四光完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经我院组成合议庭评议后裁定本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院（2020）云0322执2285号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二一年六月二十五日书记员  桂艺帆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1386号 申请执行人：吴国远，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁烜坤矿业有限公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。统一社会信用代码9113082677132525XF 法定代表人张雪洁，董事长。 申请执行人吴国远与被执行人丰宁烜坤矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1679号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25850.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月11日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年6月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1679号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈冀宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2803号之一原告：潘爱群，女，1963年6月18日出生，壮族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：列桂添，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：东莞市畅翔物流有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区广场街12栋5层5037、5038号。法定代表人：陈畅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。被告：巫新景，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告潘爱群诉被告列桂添、东莞市畅翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、巫新景机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年5月31日，原告潘爱群向本院申请撤回对被告列桂添、东莞市畅翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、巫新景的起诉。本院认为：原告潘爱群向本院申请撤回对被告列桂添、东莞市畅翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、巫新景的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘爱群撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘爱群负担。审判员  彭碧波二〇二一年六月一日书记员  罗蕾蕾
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初383号原告：刘某，女，生于1974年3月2日，汉族，住商水县。委托代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某1，男，生于1975年2月16日，汉族，住商水县。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人智卫强到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养，被告支付抚养费。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。因二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立良好的感情基础，二人经常生气，被告经常殴打原告，现原、被告已经分居，且原告于2016年8月9日向商水县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚。自上次诉讼后，原、被告仍然处于分居状态，彼此互不联系，双方之间无任何的感情。原告特向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。被告王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年2月16日办理结婚证，××××年××月××日生育长女王苗苗，××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。原、被告共同生活因琐事产生矛盾。原告于2016年8月9日向商水县人民法院起诉与被告离婚，商水县人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫1623民初2382号民事判决书。现原告再次起诉与被告离婚。本院认为，原告刘某与被告王某1结婚时间已经20多年,且育有三个子女,原告要求与被告离婚，仅向法庭提交了两位证人出庭作证，为维护原、被告家庭的稳定和子女的健康成长，法院应当判决不准离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二一年六月二十九日书 记 员  胡世聪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执264号之一申请执行人：熊强,男,1988年2月2日出生,汉族,住四川省。被执行人：王诗尧，男，1971年9月11日生，汉族，住四川省。熊强与王诗尧民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王诗尧应向申请执行人熊强支付案款142300.2元及利息，并承担执行费2035元。因被执行人王诗尧未按上述生效法律文书履行义务，熊强向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王诗尧出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人王诗尧银行存款1390.00元，已给付于申请执行人。2、查封被执行人王诗尧名下粤SS253F车辆，查封期限两年，查封时间2021年6月4日（未实际控制该车辆），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人王诗尧发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王诗尧负有继续向申请执行人熊强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年六月二十八日书记员  向 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执926号申请执行人徐某，男，2005年1月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人：孙某（申请人母亲），女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市。被执行人缪志兴，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人徐某与被执行人缪志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初1396号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：缪志兴结欠徐永旗借款本金、利息合计121500元，案件受理费1365元由缪志兴负担，因徐永旗死亡，经上海市虹口区人民法院（2019）沪0109民初2620号民事判决书确认：（2018）苏0281民初1396号民事调解书确定的债权由徐某继承。因缪志兴未履行生效法律文书确定的义务，徐某向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对缪志兴的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法扣划缪志兴银行存款并为徐某办理了55093.1元执行款发放手续，除此之外未发现缪志兴有可供执行的财产。执行中本院依法将缪志兴纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向徐某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐某，要求其向本院提供缪志兴其他财产线索，徐某未对本院的执行情况提出异议，亦未提供缪志兴其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对缪志兴的财产状况进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现缪志兴有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人缪志兴可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初1396号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十七日书记员  徐凯文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2186号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：包洪章，男，1963年1月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉包洪章合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0205民初326号原告：齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人:殷同喜，经理。被告:王彪，男，1975年2月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二一年六月二十九日书记员  阎佳尧
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执1001号 本院在执行申请人郑淑芹与被申请人董占军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被申请人执行事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年六月二十八日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执22号之一申请执行人：广州市益乾投资有限公司被执行人：王菊兰关于申请执行人广州市益乾投资有限公司与被执行人王菊兰租赁合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2020）7号裁决书已经发生法律效力，因被执行人王菊兰未按上述生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人进行了限制消费的执行措施。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、车辆、工商登记信息、对外投资等情况进行了调查，发现被执行人王菊兰名下有以下存款：1、中国建设银行股份有限公司账号为62170029801********的账户内有余额1487元；2、财付通支付账号有余额4945元。均已扣划至本院账户。三、本院在执行过程中对被执行人王菊兰的不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。五、本院在执行过程中，对被执行人王菊兰住房公积金、理财型金融产品、收益类保险、股息分红进行查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人王菊兰商铺所在地进行现场调查，亦未发现其他财产线索。六、本案应当执行标的额为56490.31元，已执行到位6432元，剩余执行标的尚未执行到位。七、本院已约谈了申请执行人广州市益乾投资有限公司，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查明可处置的财产已处置完毕，未查到有其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产，应当在查封、冻结期限届满十五日前向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年六月二十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执505号申请执行人：袁份材，男，1984年10月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：赵江义，男，1964年7月8日生，汉族，住双峰县。申请执行人袁份材与被执行人赵江义买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2722号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院主持，申请执行人袁份材与被执行人赵江义自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年六月二十一日代理书记员  李海娜