wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执173号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托代理人：鲍某，男，该公司法案执行经理。被执行人：史某，女，汉族，住山西省原平市。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人史某借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执173号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘文虎审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月十五日书记员 秦 圆
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2502号 原告：薛忠军，男，1965年2月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李秀凤，系原告薛忠军妻子，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平源翔乡村旅游专业合作社，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇西井沟村委会（张百湾新兴产业示范区）。 法定代表人：周淑春，职务：经理。 被告：周淑春，女，1970年7月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：庄文祥，男，1972年8月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告薛忠军与被告滦平源翔乡村旅游专业合作社、周淑春、庄文祥合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告薛忠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛忠军撤回起诉处理。 审 判 员 赵云峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 沈 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1668号熊某某、安康某建筑工程有限公司：申请人熊某某与被申请人安康某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初5861号民事判决书已发生法律效力。申请人熊某某向本院提出申请，请求执行安康某建筑工程有限公司向申请人支付货款175067.02元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、上门寻找后，向被执行人安康某建筑工程有限公司下发执行通知书，被执行人安康某建筑工程有限公司在收到执行通知书后依法申报财产，并积极履行了175067.02元案件执行款,现已发放给申请人熊某某，申请人熊某某申请执行安康某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1668号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2475号 原告：熊运湘，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄长春，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：卢玉珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告熊运湘诉被告黄长春、卢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊运湘及其委托诉讼代理人方绪南、被告黄长春、卢玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊运湘向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿借款200000元，并判两被告按约定的利率支付利息。事实和理由：2016年5月15日，两被告共同出具借条向原告借现金200000元，并约定借款期限为1年，月利率为一分五，利息每季度付1次，以龙门汽车站的铺面作抵押。借款期届满后，被告未还本金，但利息还是按季支付，但到了2020年，被告既不能还本，也不能按季度支付利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还。现原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄长春辩称：借款是事实，利息从2016年还至2020年8月，是还给原告老婆的。 被告卢玉珍辩称：借条是我签的字，但是具体利息还到什么时候我不清楚，是黄长春还的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明本案事实如下：两被告因做生意需要向原告借款200000元，2016年5月5日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到熊运湘人民币200000元（大写贰拾万元整），借款期限为1年，月息1分5厘，利息于每季度付1次，以龙门镇汽车站门面作抵押。”原告于当日通过银行转账160000元、现金支付40000元给两被告。借款到期后，两被告未向原告偿还借款本金200000元，借款利息付至2020年8月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，两被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。原告向本院提供借条证明两被告向其借款200000元，借款期限为2016年5月15日至2017年5月15日，两被告应在借款到期前偿还该笔借款，但两被告至今未偿还，故原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”两被告已付原告利息至2020年8月，本院认为利息起算时间应为2020年9月1日。双方约定借款年利率为18%，已超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，本院认定以年利率15.4%计算本案利息。故本院予以支持利息以实际未偿还本金200000元为基数，自2020年9月1日起按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条之规定,判决如下： 由被告黄长春、卢玉珍自本判决生效之日起三十日内偿还原告熊运湘借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年9月1日起计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄长春、卢玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年六月十七日 法官助理田枝柱 书记员杨敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执157号 申请执行人：李洋，男，1988年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：中健颐康（徐州）健康管理有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：张建东。 本院在执行李洋与中健颐康（徐州）健康管理有限公司劳动报酬争议一案中，被执行人中健颐康（徐州）健康管理有限公司以未收到仲裁裁决书为由提起民事诉讼，因案件尚在审理中，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年六月二日 书记员 杨 蕾
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初2645号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。委托代理人：刘德玲，系该公司员工。被告：陈世国，男，1968年4月3日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈世国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二一年六月二十八日书记员  陈芋霏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5446号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，该行行长。 被执行人：欧雅华，女，1995年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人欧雅华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12254号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5446号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 李文锋 审判员 魏文秀 二〇二一年六月十七日 书记员 吴梦满
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2329号之一申请执行人申金风，女，汉族，1967年12月18日出生，住郑州市中原区。被执行人宋治华，男，汉族，1971年10月25日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8740号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人宋治华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人宋治华在郑州住房公积金管理中心有个人住房公积金收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋治华在郑州住房公积金管理中心公积金［账户：10×××44］账户金额元。二、冻结期限为一年，自年月日起年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月二十三日书记员  夏玄玄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初7062号原告：恒达富士电梯有限公司，住所地在浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道。法定代表人：钱江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：南京体育学院，住所地在江苏省南京市灵谷寺路**。法定代表人：杨国庆，该学院校长。委托诉讼代理人：邵志成，男，该学院员工。委托诉讼代理人：曹元杰，江苏致邦律师事务所律师。原告恒达富士电梯有限公司与被告南京体育学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告恒达富士电梯有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。案件受理费426元（已减半收取），由原告恒达富士电梯有限公司负担。审 判 员  陈 依二〇二一年六月十七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初985号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇961号种子公司综合楼一楼门市。法定代表人：李臣，经理。委托诉讼代理人：周长征，男，该公司职员。被告：关国峰，男，1987年11月27日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇国泰景园1号楼4单元601室。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与关国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 冯倩{文书日期}
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更582号 罪犯康宗凯，男，1976年7月20日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2017年12月26日作出（2016）冀01刑初207号刑事判决，以被告人康宗凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年11月1日作出（2018）冀刑终271号刑事裁定，以被告人康宗凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。2018年12月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康宗凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2002年12月12日因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十年，2009年1月25日刑满释放，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费160.46元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康宗凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯康宗凯减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月1日起至2021年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执异18号 异议人（案外人）：周**，男，1986年7月4日出生，苗族，住贵州省思南县。 异议人（案外人）：邹凤，女，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：思南长征村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北大道江岸名都五组团。 法定代表人：杨天志，董事长。 被执行人：吴再亮，男，1990年11月11日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 被执行人：吴晓凤，女，1992年6月12日出生，汉族，户籍地为遵义市凤冈县。 本院执行思南长征村镇银行有限责任公司与吴再亮、吴晓凤金融借款合同纠纷一案，案外人周**、邹凤于2021年6月10日对本院查封被执行人吴再亮、吴晓凤名下的位于思南县思唐街道思丰财富广场7幢18-3号房屋[不动产权证号：黔（2019）思南县不动产证明第00****7号]向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人周**、邹凤称，2020年3月16日，异议人与吴再亮、吴晓凤签订了《按揭房转让协议》，将吴再亮、吴晓凤名下的位于贵州省思南县思唐街道办事处思丰财富广场7幢18-3的房屋出售给异议人，约定由周**、邹凤支付吴再亮、吴晓凤已交首付款、按揭款、房屋契税等费用148000元，协议签订后该房屋尚未偿还的按揭款由异议人偿还。同时，异议人已对该房进行了装修并于2020年农历10月份入住。 本院查明，周**、邹凤与吴再亮、吴晓凤于2020年3月16日签订了《按揭房转让协议》，并按约定支付了吴再亮、吴晓凤房款148000元及偿还按揭款。该房屋异议人已进行了装修并入住。本院于2021年3月31日查封了登记在吴再亮、吴晓凤名下位于贵州省思南县思唐街道办事处思丰财富广场7幢18-3的房屋一套[不动产权证明号：黔（2019）思南县不动产证明第00****7号]。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，故对案外人周**、邹凤的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止对贵州省思南县思唐街道办事处思丰财富广场7幢18-3房屋[不动产权证明号：黔（2019）思南县不动产证明第0000667号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人法院提起诉讼。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年六月二十三日 书记员  王文强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执756号 申请执行人周期强，男，1998年11月28日出生，汉族，住桂林。 被执行人梁永贤，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行周期强与梁永贤人格权一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2015)星少民初字第2号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁永贤应支付申请执行人周期强各项经纪损失共计334748.33元，案件受理费6321元，承担执行费5016元。因被执行人梁永贤至今未履行生效的法律义务，申请执行人周期强于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁永贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周期强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁永贤新的财产线索，申请执行人周期强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月八日 书记员 秦莉娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1897号 申请执行人：贺苗苗，女，1988年1月19日出生，建湖县人，居民，住江苏省建湖县。 被执行人：杨瑞，男，1987年1月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 贺苗苗与杨瑞民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7428号民事判决书已发生法律效力。因杨瑞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行，申请执行金额为98100.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月18日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月14日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十三日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初3233号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲,该支行行长。 委托诉讼代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：孙俊荣，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农行金安区支行）与被告孙俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行金安区支行的委托诉讼代理人王文雅到庭参加诉讼；被告孙俊荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行金安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告短期贷款本金100000元,利息4439.97元,合计104439.97元（利息、违约金计算截止至2021年3月5日）及到实际还款之日止的利息和逾期还款违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：2020年被告孙俊荣与原告签订了《农户贷款借款合同》,申请贷款金额为10万元,用于乡村振兴带头人。合同约定单笔借款的期限最长为一年,借款提取及还款账号为6228××××9572,合同约定产生纠纷由贷款人所在地法院管辖。合同签订后,原告于2020年1月14日向被告发放了贷款10万元整,被告向原告出具了借款业务凭证。合同约定的贷款期限到期后被告长期未能还款,截止2021年3月5日,被告还款违约,欠原告贷款本金100000元,利息4439.97元,合计104439.97元,经原告催要,被告仍不履行还款义务,故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任,现为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 原告农行金安区支行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格； 证据二、被告身份证、户口本复印件，证明被告具有诉讼主体资格； 证据三、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》，证明原、被告签订了借款合同，合同对循环用款的期限、金额、单笔借款期限和利息、罚息的计算方式进行了约定，原告依约向被告发放了贷款10万元，原被告之间存在债权债务法律关系； 证据四、《欠款明细》，证明被告欠原告贷款本金、利息情况，且已构成违约的事实。 被告孙俊荣未作答辩。 被告孙俊荣未向本院提交证据。 本院对原告提交的四组证据作如下认证：原告农行金安区支行提交的证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2020年1月14日，被告孙俊荣与原告农行金安区支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告发放乡村振兴带头人政策性贷款100000元，借款期限自2020年1月14日至2021年1月13日，合同约定用款方式为可循环方式，但单笔借款期限最长不超过12个月。《农户贷款借款合同》第2.1.2条约定“借款执行浮动利率，按照借款发放日前一日的LPR（1年期或5年期以上）加（加/减）贰拾（大写）bp（1bp=0.01%）确定。借款期间遇1年期（或5年期以上）LPR调整，执行利率按2.2约定方式进行浮动，利率调整以12（1/3/6/12）个月为一个周期。执行利率以借款凭证记载为准”。第3.1.1条约定还款方式为“利随本清，到期一次性归还借款本息”。第6.6.2条规定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期（5年期以上）LPR调整，固定利率贷款逾期罚息利率不变；浮动利率贷款逾期罚息利率按本合同2.1.2条约定的借款执行利率的调整周期进行调整”。原告依约于2020年1月14日通过约定借款账号向被告孙俊荣发放贷款100000元，被告向原告出具了借款业务凭证，2021年1月13日借款到期后，被告孙俊荣未能还款，截止2021年3月5日，已欠原告贷款本金100000元，利息4439.97元，合计104439.97元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告孙俊荣未按约及时还本付息，已构成违约，现原告诉请被告按期归还全部借款本息，并按约定承担利息及罚息的诉请，合法有理，本院对此予以支持；对于原告诉请的律师费用，并非被告违约行为必然造成的损失，本院对此亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙俊荣于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行借款本金100000元，截至2020年3月5日的利息4439.97元，合计104439.97元； 二、被告孙俊荣以尚欠原告借款本金100000元为基数，按照《农户贷款借款合同》的约定借款利率及罚息利率，承担自2021年3月6日计算至实际还款之日止的相应利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告孙俊荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二一年六月八日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初490号 原告：加瓦五加，男，1997年12月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省越西县。 被告：陈曾志，男，1970年8月19日出生，汉族，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市名山区。 原告加瓦五加与被告陈曾志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原加瓦五加于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。原告加瓦五加的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告加瓦五加撤诉。 案件受理费1039.00元，由原告加瓦五加负担。 审 判 员 阿木尔举 二〇二一年六月十七日 法官助理 沙马伍且 书 记 员 吉伍布吉
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执221号韶山市鸿运建筑器材租赁服务部、周日清本院执行的韶山市鸿运建筑器材租赁服务部申请周日清租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月九日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1027号杨维才罚金一案，申请执行标的1000元，本院在执行过程中，被执行人杨维才已履行还款1000元。至此，本院（2012）金刑初字第0026号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1476号原告：韩可波，男，1969年5月4日出生，回族，住河南省柘城县。被告：李玉占，男，45岁左右，汉族，住河南省睢县。原告韩可波与被告李玉占买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告韩可波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在本院规定的期限内，原告韩可波无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩可波撤回起诉处理。审判员 李 飞二〇二一年六月十一日书记员 王慧隔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执298号之一 申请执行人：崔晓宇，女，1983年4月11日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：广西源萃联动房地产经纪服务有限公司，住所地北海市银海区广东南路168号世纪城7幢0107号。统一社会信用代码91450500MA5P8CQU6M。 法定代表人：李云伟。 本院在执行申请执行人崔晓宇与被执行人广西源萃联动房地产经纪服务有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案执行，申请执行标的为负担执行费、工资3000元及二倍工资4424元 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日作出（2021）桂0503执298号执行通知书，责令被执行人广西源萃联动房地产经纪服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院通过司法执行扣划系统划拨被执行人广西源萃联动房地产经纪服务有限公司名下银行存款共计3526.40元。本院通过执行司法查控系统对被执行人广西源萃联动房地产经纪服务有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西源萃联动房地产经纪服务有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二一年六月十五日 法官助理  宁海军 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保176号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、宋杨芳、雷文雄：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人宋杨芳、雷文雄诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保145号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2021年6月24日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年6月24日至2022年6月24日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初384号 原告王宏，男，汉族，1973年7月15日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人王鹏，男，河北博典律师事务所律师。 被告尚学功，男，汉族，1971年11月11日出生，住涿州市。 委托代理人瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 被告曹文静，女，汉族，1971年9月26日出生，住涿州市。 委托代理人曹杰，男，1969年8月21日出生，住涿州市，系曹文静哥哥 原告王宏与被告尚学功、曹文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人王鹏、被告尚学功的委托代理人瞿晓娜、被告曹文静的委托代理人曹杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月26日，被告尚学功因家中有事经张东明担保，向原告王宏借款10万元，约定于2016年6月26日一次性清偿，逾期每天支付500元违约金；2016年1月19日被告尚学功、曹文静由张俊青担保向原告借款20万元，约定2016年4月19日一次性清偿，逾期每天违约金200元；2016年3月17日被告尚学功向原告借款5万元，约定2016年8月17日一次性清偿，逾期每天违约金100元；均给原告出具了借条，2016年4月10日被告尚学功向原告临时借款3万元，约定月底还清，但只返还了13000元，尚欠17000元。被告总计拖欠原告上述四笔借款367000元及违约金，到期后经原告催要，被告未能偿还，被告曹文静与被告尚学功为夫妻关系，借款依法应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令两被告连带偿还原告借款367000元及违约金，并承担诉讼费用。 被告尚学功辩称：一、被答辩人所诉借款数额不对。答辩人曾经在2015年12月26日向被答辩借款100000元；在2016年1月19日由答辩人及曹文静向被答辩人借款200000元；2016年3月17日答辩人向被答辩人借款50000元，三次共计向被答辩人借款35万元，而被答辩人请求偿还借款367000元，与事实不符，借款数额不对。二、本案已超过诉讼时效。答辩人向被答辩人借款时间分别为2015年12月26日，借款100000元，约定还款日期为2016年6月26日；2016年1月19日，尚学功及曹文静向原告借款200000元，约定还款日期为2016年4月19日；2016年3月17日，答辩人向被答辩人借款50000元，约定还款日期为2016年8月17日；以上三笔借款从约定的还款日期届满之日开始计算三年的诉讼时效这是被答辩人受法律保护的诉讼时效期间，而被答辩人在三年诉讼时效内没有主张权利，所以本案已经超过诉讼时效。三、答辩人不再欠被答辩人借款367000元。答辩人分别在2015年、2016年和2017年陆续偿还给被答辩人借款344700元，有给被答辩人的打款记录为证。四、答辩人给被答辩人书写的借条三张均是格式性的借条，且约定了每天支付100、200及500元不等的违约金，显然存在高利贷性质，本案民间借贷存在高利贷的性质，法院不应支持。综上所述，被答辩人起诉的数额不对，答辩人已偿还被答辩人344700元，尚欠被答辩人5300元，但本案已经超过诉讼时效。所以，综合以上情况，请法院查清事实，依法驳回被答辩人的全部请求。 被告曹文静辩称：只有一个二十万的共同借条，其他的钱不用做为我们夫妻生活共同借款。 原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告对证据进行了质证，原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告尚学功从原告王宏处借款100000元，为此，被告向原告出具借条，约定于2016年6月26日一次性清偿，逾期每天支付500元违约金；2016年1月19日被告尚学功、曹文静从原告王宏处借款200000元，约定2016年4月19日一次性清偿，逾期每天违约金200元；2016年3月17日被告尚学功从原告王宏处借款5万元，约定2016年8月17日一次性清偿，逾期每天违约金100元；2016年4月10日原告向被告尚学功银行账户转款3万元，2019年4月9日，原告以民间借贷纠纷为由向涿州市人民法院对两被告提起了诉讼，2019年10月10日撤诉。 另查，自2015年12月11日至2016年4月10日原告王宏通过银行向被告尚学功、曹文静转账九笔，共计521600元（包括本案诉争的四笔）。自2015年12月28日至2016年10月31日被告尚学功通过银行向原告王宏转账二十七笔，共计259700元。原告认可张俊青代被告支付了20000元违约金。 上述事实，有原告提供的借条三张、银行转账证明、个人账户明细，被告提供的转账记录、涿州市人民法院（2019）冀0681民初字1911号民事判决书及庭审笔录、涿州市人民法院（2019）冀0681民初1910号庭审笔录及双方当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为：原告出借款项给被告的事实清楚，被告只认可有借条的350000元，但对其他银行转账没有合理解释，借款数额应以转账金额521600元进行认定。原告主张被告还款259700元中有部分本金和违约金的证据不足，应从本金中扣除，被告尚欠原告521600元-259700元=261900元。被告尚学功主张曹学民代偿40000元的证据不足，本院不予支持；原告认可张俊青代付违约金20000元，本院认定为本金，应从欠款中予以扣除。关于借款性质问题，原告提供的借条有一张被告曹文静签名，还有一笔40000元银行转账直接转到被告曹文静银行账户，被告曹文静辩称其他借款不属夫妻共同借款的理由不成立，该债务应为夫妻共同债务。关于诉讼时效问题，原告在2019年4月9日提起诉讼应认定为诉讼时效中断，自2019年10月10日原告撤诉时诉讼时效重新计算，本案诉讼时效没有超期。关于违约金问题，原被告双方之间关于违约金的约定部分高于法定标准，超过部分不受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告尚学功、曹文静于本判决生效后十日内偿还原告王宏借款本金241900元并支付违约金（以241900元为基数，自二O一七年一月一日起至二O一九年八月十九日止，按照年利率24%计算；自二O一九年八月二十日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；） 二、驳回原告王宏的其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403元，由原告王宏负担789元，被告尚学功、曹文静负担2614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。 审判员  刘静 二〇二一年六月十一日 书记员  刘莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2624号原告：冷军。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所专职律师。被告：大连盛宝房地产开发有限公司。原告冷军与被告大连盛宝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已作出（2020）辽0211民初10065号民事裁定，裁定驳回原告起诉，原告上诉，后大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终323号民事裁定，撤销我院上述裁定并指令审理。本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冷军向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的劳务费886,867.22元及2016年1月30日之前的利息159,636.10元，并自2016年1月31日起至款项付清之日止按年利率6%标准支付利息。事实和理由：2011年11月原告承揽了以某爆破工程有限公司名义发包的钻孔工程，双方约定劳务费单价为18元/米，按照钻孔的米道数计算劳务费，油费据实结算。原告完成全部施工任务后所产生的劳务费及油费总额为1,766,867.22元，发包方截止到2013年2月7日只付款88万元。我方多次向该公司实际控制人刘某某主张欠款，刘某某于2016年1月30日以其作为法定代表人的大连盛宝房地产开发有限公司名义向原告出具欠款确认书，确认被告拖欠原告款项及2016年1月30日之前的利息1,046,503.32元，之后的利息按年利率6%计算，并承诺2016年1月28日前全部偿还完毕。该确认书出具后被告仍未履行偿付义务，2018年5月23日刘某某在欠款确认书上再次签字确认欠款。现被告仍未履行偿付义务，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告大连盛宝房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未发表书面答辩意见。被告法定代表人在电话中表示，欠条是之前的法人出具的，之前的法人被采取强制措施了，现在公司的人对欠条的情况不了解。经审理查明：原告提供一份西中岛钻孔工程结算表，记载7号机组应收款为886,867.22元。该份结算表上没有加盖印章或签字。原告另提供钻孔工程统计表26页，时间从2011年11月持续至2012年3月，每页上有手写记载的米数，第一页上还记载了单价，其余没有记载单价。原告还提供一份欠款确认书，记载：“截止2016年1月30日，大连盛宝房地产开发有限公司拖欠冷军（7号机）钻孔工程款：捌拾捌万陆千捌佰陆拾柒元贰角二分整（￥886,867.22元）。并自愿承付所欠三年工程款6%的年利息，即886,867.22×6%×3=159,636.10元。本息合计：壹佰零肆万陆仟伍佰零叁元叁角贰分整（￥1,046,503.32元）。大连盛宝房地产开发有限公司保证于2016年11月28日前全部偿还所欠款项，并承担2016年1月30日以后所产生的6%年利息（依据还款时实际发生的天数）。”欠款确认书上还记载了原告的银行账号，并加盖有被告的印章，还有打印字体的被告公司名称和被告公司法定代表人刘某某，该确认书记载的日期为2016年1月30日，在印章旁有“刘某某”字样的签字。在欠款确认书左下角有手写的“刘某某。2018年5月23日”字样。被告的工商变更查询卡显示，刘某某现为被告的股东，2013年-2018年曾为被告的法定代表人。本院认为，被告原法定代表人已经两次在欠款确认书上签字，欠款确认书上还加盖了被告的印章，原告也提供了工程统计表26页来表明完成劳务的情况，欠款确认单上明确记载了欠款数额、2016年1月30日前的利息数额以及之后的利息计算方式，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告称因原法定代表人被采取强制措施不了解欠条出具情况的意见，因被告公司已在欠款确认单上盖章确认了欠款数额，故被告的该节辩称，本院无法采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连盛宝房地产开发有限公司给付原告冷军劳务费886,867.22元、2016年1月30日之前的利息159,636.10元及自2016年1月31日起至款项付清之日的利息（以未付劳务费为基数，以6%/年为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,757.40元，原告已预交，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二一年六月四日书 记 员  王 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执87号申请人：李国忠，住开鲁县。被执行人：郭有，住开鲁县。本院在执行申请人李国忠与被执行人郭有借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0523民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人李国忠借款本金22895.00元，并支付自2018年2月15日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息及借款本金20000.00元的剩余利息3010.00元。案件受理费380.00元。依法缴纳执行费289.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月6日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有部分存款，已经将被执行人的银行存款帐户进行了冻结，并将账户内扣划的存款共计13093.66元转付给申请人，网络查控发现被执行人名下有一辆雪弗兰牌车，经询问申请人的意见不要求法院查封该车辆的车籍，未发现被执行人工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人名下有住房登记信息。4、本院于2021年1月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月27日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇太平庄村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月3日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人外出打工，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于恩涛审判员  张 霞审判员  王丽艳二〇二一年六月三日书记员  丛 民
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初2159号原告:刘德余,男,1970年6月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州恩德置业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街**，统一社会信用代码913411020608349719。法定代表人：刘成敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所律师。原告刘德余与被告滁州恩德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告刘德余于2021年6月11日申请撤诉。本院认为，原告刘德余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德余撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德余负担。审判员 赵 琳二〇二一年六月十一日书记员 何雯雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执367号 黄学众、谢业松: 申请执行人黄学众与被执行人谢业松提供劳务者受害责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初1446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢业松没有按照生效法律文书履行，申请执行人黄学众于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人向申请执行人支付赔偿金6000元；二、支付迟延履行债务期间的利息；三、负担案件受理费400元及本案执行费50元。立案后，本院依法向被执行人谢业松邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人谢业松自动转款2000元给申请人黄学众，另本院于2021年6月16日依法扣划被执行人谢业松银行存款4450元，结算本案执行费50元后本院将余款4400元处分给申请执行人，至此本案共执行到位金额6450元，本案已执行完毕。申请人黄学众向本院出具收据，自愿放弃利息及迟延履行债务利息，确认被执行人谢业松已经按照调解书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于作出的(2020)桂0109民初1446号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5490号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 被执行人：何磊，男，1987年05月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与何磊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3815号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的28979.55元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3815号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月四日 书记员  吕德聪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执457号之一申请执行人：洛阳市领军桥隧机械有限公司，住所地洛阳市老城区中沟工业园。法定代表人：张来宾。被执行人：马挺，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。洛阳市领军桥隧机械有限公司依据本院作出的（2019）豫0302民初997号民事判决书申请执行马挺定作合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告马挺于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市领军桥隧机械有限公司定作费32700元;被告马挺于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市领军桥隧机械有限公司违约金(以32700元为基数,自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费944元、公告费300元、执行费688元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年六月二十四日书记员 宋 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5385号 原告：张艳群，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被告：宋中静，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张艳群与被告宋中静民间借贷纠纷一案，原告张艳群于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋中静的起诉。 本院认为，原告张艳群申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳群撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张艳群负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年六月二十四日 书记员 王春雷
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执322号之四 申请执行人：楚树辉，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：靳江峰，男，1979年12月28日出生，汉族，职工，住宁晋县。 本院在执行申请执行人楚树辉与被执行人靳江峰民间借贷纠纷一案中，已执行部分款项，并继续冻结被执行人靳江峰工资性收入及公积金等，需长期履行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月十二日 书记员  裴园园
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2680号原告：吕某，女，1944年1月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋艳芬，女，1948年6月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：修某，男，1944年2月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告吕某与被告修某离婚纠纷一案，原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年六月八日书记员 伏金涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1256号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，女，该公司职员。委托诉讼代理人：季旭，女，该公司职员。被告：武金芝，女，1958年12月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：马可勇，男，1957年9月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李长青，男，1950年7月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告武金芝、马可勇、李长青债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武金芝、马可勇偿还借款本金290000.00元，利息219979.83元，合计509979.83元。利息计算至给付完毕之日为止；2.如被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；3.判令被告李长青（担保人）承担连带责任；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月18日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告武金芝、马可勇、李长青签订最高额担保个人借款合同，合同约定被告武金芝、马可勇借款290000.00元，借款期限为2014年11月18日至2017年11月17日三年期循环使用贷款，月利率8.4‰，管辖法院为龙沙区人民法院。被告武金芝、马可勇为借款人，李长青为担保人。被告武金芝、马可勇以被告李长青名下位于龙沙区××小区××楼××单元××号住宅作为抵押担保，并办理了抵押登记，合同订立后齐齐哈尔市区农村信用合作联社南市郊信用社履行了放款义务。被告武金芝、马可勇于2014年11月19日向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社借款290000.00元，期限一年，借款利率8.4‰。2015年12月24日该笔贷款进行重组，贷款金额290000.00元，期限一年，借款利率8.275‰。合同到期后被告不能还本付息，2016年1月23日开始拖欠利息，信贷员在此期间不断向被告进行催收，2019年8月被告武金芝、李长青在逾期贷款（垫款）催收通知书签字确认欠款本息一事。2019年12月31日齐齐哈尔市区农村信用合作联社南市郊信用社与原告签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告并将债权转让一事通知了被告。截止目前被告已经拖欠本金290000.00元，利息219979.83元，合计509979.83元，利息计算至给付完毕之日为止。基于上述事实，原告向法院起诉，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告武金芝、马可勇、李长青地址经多次送达未果，无法送达，被告的身份信息亦不详，被告主体尚不明确，本案诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。案件受理费8899.8元，减半收取计4449.9元，退回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年六月二十一日书记员 路泽远
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6449号申请人：胡巧玲，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人：彭桃，男，汉族，1981年10月2日出生，住湖南省南县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：魏勇，男，1971年7月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：魏姣，女，1974年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人胡巧玲、彭桃与被申请人魏勇、魏姣房屋买卖合同纠纷一案,申请人于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人魏勇名下位于长沙县××街道××路××星沙大道东东门尚菀3栋1304房产（房屋所有权证号：湘（2021）长沙县不动产权第0××4号）。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已提供保单保函为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人胡巧玲、彭桃申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人魏勇名下位于长沙县××街道××路××星沙大道东东门尚菀3栋1304房产（房屋所有权证号：湘（2021）长沙县不动产权第0××4号）。案件申请费4460元，由申请人胡巧玲、彭桃负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二一年六月四日书记员  常笑
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执恢110号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托代理人：张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人：陈姗姗，女，1988年6月17日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金利村委会星西村2队一巷**，公民身份号码。关于深圳前海微众银行股份有限公司与陈姗姗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28765号作出的裁决定已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。案号为（2021）粤1204执262号，该案后因无财产可供执行于2021年3月11日终结本次执行程序。2021年4月20日，申请执行人认为被执行人的银行账户有存款，请求恢复本案的执行，本院亦依法恢复执行，执行立案标的额229089元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未主动履行，且未向本院申报财产。 二、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查明被执行人有如下财产： 1、查明被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司三水雅居乐支行80×××11账户内有存款2187元，本院已予以扣划，并转付给了申请执行人。 2、查明被执行人有粤Ｈ×××××（车辆类型K33）汽车一辆，现该车去向不明，经查找暂未能实际扣押，本院已轮候查封该车，查封期限至2023年5月30日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、住所、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 同时，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为2187元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执恢110号案终结本次执行程序。 被执行人陈姗姗负有继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月十五日 书记员  宋伟娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执584号申请执行人：乔献广，男，1983年6月6日出生，汉，住原阳县。被执行人：汤培，女，1988年3月24出生，汉，住封丘县。关于乔献广申请执行汤培借款合同纠纷一案,原阳县人民法院2020年7月17日作出的（2020）豫0725民初2477号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被告汤培于判决生效后十五日内偿还原告乔献广借款13000元。因汤培未按上述生效法律文书履行义务，申请人乔献广于2021年3月5向本院申请执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人汤培发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的时效。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十七日书记员  申法伟
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1739号被执行人：魏春浩，男，汉族，1999年11月13日生，住偃师市。魏春浩盗窃罪一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人魏春浩应支付罚金1000。因魏春浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年5月26日向被执行人魏春浩送达了执行通知书，责令被执行人魏春浩在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人魏春浩未履行义务。二、我院于2021年5月26日向被执行人魏春浩发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人魏春浩未申报。三、2021年6月26日本院将被执行人魏春浩纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年5月25日、2021年6月24日通过执行办案流程系统对被执行中国人魏春浩的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人魏春浩名下有银行存款。未查询到被执行人魏春浩名下有车辆登记信息。未查到被执行人魏春浩名下有证券信息。未查到被执行人魏春浩名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人魏春浩不动产登记信息，未查询到被执行人魏春浩名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人魏春浩公积金缴存信息，未查到被执行人魏春浩有公积金缴存记录。七、执行人员到偃师市××西谷村寻找被执行人魏春浩以及其家人，未找到被执行人魏春浩以及其家人。八、因被执行人魏春浩拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩1739号拘留决定书，决定对被执行人魏春浩拘留15日。执行过程中未找到被执行人魏春浩，暂无法对其进行司法拘留。九、本案执行标的为1000元，执行到位0元，未执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏春浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十五日书记员 ：张川川
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1599号 原告：张玉芹，女，汉族，1965年8月7日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：户云强，男，汉族，1987年7月13日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码9113098380974029XE。 法定代表人：贺鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告张玉芹与被告户云强、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托诉讼代理人刘国峥、被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼，被告户云强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项费用293672.79元。2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日19时10分，户云强驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道圣通物流门前北侧时，与由西向东张玉芹驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成张玉芹受伤、两车损坏。沧州市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定户云强负事故主要责任、张玉芹负次要责任。经核实冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投有交强险、商业险，为维护原告合法权益特具状起诉。 被告户云强缺席无辩称。 被告人保财险公司辩称，车辆冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。请求核实行车证、司机驾驶证是否真实合法有效，如无拒赔免赔等情形，我公司同意赔付交强险，并在商业三者险内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 经审理查明，2020年9月1日19时10分，户云强驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道圣通物流门前北侧时，与由西向东张玉芹驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成张玉芹受伤、两车损坏。沧州市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定户云强负事故主要责任、张玉芹负次要责任。原告伤情经司法鉴定为：1.构成人体损伤九级、十级、十级伤残。2.误工期限120-180日、营养期限60-90日、护理期限60-90日，二人护理20日、余日一人护理。 另查明，被告户云强驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 原告因该事故造成的损失为：1.医药费61434.78元；2.住院伙食补助费2350元（住院天数47天×50元/天）；3.营养费1500元（营养期75天×20元／天）；4.误工费25793.01元（62763元/年÷365天×150天）；5.护理费15097.56元（56738元/年÷365天×75天＋62763元/年÷365天×20天）；6.伤残赔偿金164058.4元（37286元／年×20年×22%）；7.精神损害赔偿金12000元；8.交通费500元；9.电动自行车损失900元；10.鉴定费1670元。以上损失共计285303.75元。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。根据事故双方责任认定，本院酌定被告人保财险公司承担85%的赔偿责任。除交强险限额内赔偿原告张玉芹120900元外，被告人保财险公司应赔偿原告张玉芹139743.19元［285303.75元-120900元）×85%］。鉴定费是为查明保险事故支出的合理费用，应由被告人保财险公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后十日内赔偿原告张玉芹损失260643.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担2532元，由原告张玉芹负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年六月八日 书记员  任 静
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1255号 白疆云、张军军、贺丽丽： 申请人白疆云与被申请人张军军、贺丽丽民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4807号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值24000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法查封被申请人张军军、贺丽丽共同所有的位于东沙银沙路东金阳小区林风苑19幢1××号房产（房产证号：00××73）。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1255号案件保全完毕，于2021年6月27日结案。 二〇二一年六月二十七日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执353号 申请执行人陈达明，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人周建可，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人李蓉，女，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人陈达明与被执行人周建可、李蓉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人周建可、李蓉达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月十五日 书记员  沈 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保403号之一申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。委托代理人何德才，男，公司员工。被申请人彭老大，男，1989年11月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人田金平，女，1992年7月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人田清武，男，1973年2月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请人恒天九五重工有限公司与被申请人彭老大、田金平、田清武诉前财产保全一案，本院于2021年5月21日作出了（2021）湘0121财保403号财产保全裁定，依法冻结了被申请人田清武的银行账号。现因申请人恒天九五重工有限公司于2021年6月23日向本院以已撤回对被申请人田清武的起诉为由申请解除对被申请人田清武的财产保全措施。本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人田清武银行存款169500元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  李娟二〇二一年六月二十三日书记员  李丽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更248号 罪犯但文洁，男，汉族，1983年8月25日出生，小学文化，湖北省赤壁市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖12刑初77号刑事判决，以被告人但文洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯但文洁在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯但文洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯但文洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯但文洁减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年1月1日起至2032年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初6598号原告：于海峰，男，1981年4月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：董广伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被告：胡晔文，女，1989年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告于海峰与被告董广伟、胡晔文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告于海峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于海峰撤诉。案件受理费25元，由原告于海峰负担。审判员  陈峥二〇二一年六月二十二日法官助理王子璐书记员沈娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8326号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘红的微信、支付宝、银行账户存款7232.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9551号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1663号原告：庆安国有林场管理局东风林场。法定代表人：薛超，职务：场长。委托诉讼代理人：刘跃林，男，1974年9月25日出生，汉族，职务：庆安国有林场管理局东风林场多种经营场长，现住庆安。被告：王臣祥，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。庆安国有林场管理局东风林场诉王臣祥农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告庆安国有林场管理局东风林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安国有林场管理局东风林场撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二一年六月二十五日书记员  姚利平
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢86号之一申请执行人许青，女，1969年6月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被执行人郭宝卫，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人田玉玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月23日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月14日、2021年3月2日、2021年4月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2021年2月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2021年2月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年5月14日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为137078.28元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月二十三日书记员  王永恩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执493号申请执行人：常德金保利消毒用品有限公司，住所地常德市武陵区河洑镇白鹤村9组。法定代表人：张运清，公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：长沙铭盛科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋105。法定代表人：蒋贵秀，公司总经理。本院（2020）湘0104民初11999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执493号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月十日书记员 陈 婕
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执1194号 朱常海、于秋菊 本院执行的朱常海申请于秋菊借款合同纠纷一案，经被执行人于秋菊自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5131号 原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。 法定代表人：郑水生，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：欧四海，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告岳阳友协置业有限公司诉被告欧四海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年6月3日以与被告欧四海已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1355元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。 审判员  黄建岳 二〇二一年六月九日 书记员  陈 可
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2353号胡宁江、黄河：胡宁江与黄河民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9723.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位58014.78元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，胡宁江向本院申请执行的(2016)津0116民初61046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：高俊利二〇二一年六月二十四日书记员 ：冯永飞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初1214号 原告：衡宗军，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张能，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：盐亭农旅投资管理有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇梓江南路上段9号。 法定代表人：杨光伟。 本院在审理原告衡宗军与被告张能、盐亭农旅投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告衡宗军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡宗军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡宗军撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告衡宗军负担。 审判员  甘永洪 二〇二一年六月十六日 书记员  邓山山
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2651号 被执行人:李资象，男,1965年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于被执行人李资象罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初197号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李资象应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款3708.04元并已依法冻结划扣，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年六月十八日 书记员 谢杰彦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2154号被执行人：丁广磊，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省新密市,现住河南省荥阳市。被执行人丁广磊因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，丁广磊需缴纳罚金15000元。因丁广磊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年4月16日、2021年6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年4月25日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的丁广磊财产情况，经查询，被执行人丁广磊名下无不动产登记信息、有公积账户信息，该公积金账户余额过少故未对该账户予以查封处置。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为15000元，实际执行到位0元，尚余15000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十四日书记员  买鹏姚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执193号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 被执行人：徐士民，男，汉族，1966年7月13日生，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士民侵权责任纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初801号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，被执行人徐士民已拆除夏国用（2006）字第001号土地使用证范围内的钢结构厂房。关于恢复该范围内8#房屋原状的执行，执行人员按照判决书内容，查阅相关卷宗材料，发现原状已于法庭辩论终结前灭失，按照相关法律规定，应由申请执行人另行起诉或按照审判监督程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  王希乐
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1067号鞍山市大德物业有限公司（申请执行人）、张宏光（被执行人）：鞍山市大德物业有限公司与张宏光服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5346.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5421.00元。至此，鞍山市大德物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0302民初3898号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保156号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人聂小伟与被申请人平顶山市大团结商贸有限公司财产保全一案，我局于2021年6月11日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保29号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年6月18日分别向执行实施五团队和鲁山县利华置业有限公司送达协助执行通知书，冻结被申请人平顶山市大团结商贸有限公司对鲁山县利华置业有限公司的债权185500元。冻结期限为一年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年六月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执恢261号 申请执行人：巫荣英，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱学刚，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴现珍，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市利豪棉织厂，个体工商户，经营场所安徽省蚌埠市。 经营者：朱学刚，厂长。 巫荣英申请执行朱学刚、吴现珍、蚌埠市利豪棉织厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00771号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  王 磊 审判员  许富宝 二〇二一年六月二十三日 书记员  岳凯月
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1161号上诉人(原审被告)：临颍县杜曲镇河董村村民委员会。负责人：豆甲强，该村村主任。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张楠，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。上诉人临颍县杜曲镇河董村村民委员会（以下简称河董村委会）因与被上诉人张楠买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河董村委会上诉请求:1、请求二审人民法院依法撤销临颍县人民法院(2021)豫1122民初187号民事判决书，依法判决驳回被上诉人张楠对临颍县杜曲镇河董村民委员会的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误适用法律错误，依法应予纠正。一审法院认定,被上诉人在2014年-2016年期间,上诉人临颍县杜曲镇河董村民委员会向张楠购买“董酒”约16万余元，认定事实错误,事实是当时任村委会主任的张红涛在张楠处购买了数量不等的酒类商品，其购买酒的行为是个人行为，村委会不需要酒，也不消费酒，因此，张红涛与张楠形成了买卖合同关系,河董村委会与张楠没有买卖合同关系。一审法院认定:“2016年1月11日，张楠委托其父亲张振业拿着案涉欠款凭证找到时任该村支部书记的张红涛,时任会计主任的董军生核对，张红涛在欠款凭证上签名,董军生在该欠款凭证上加盖村委会印章”。通过一审法院认定的情况，可以看出该借酒条是在发生买卖关系后补的借酒凭条，从而说明了在张楠处借酒或是买酒的人是张红涛不是村委会，因为，村委会不经营酒也不消费酒，时任村委会主任张红涛及会计主任董军生违反村委会对印章的管理规定,在借酒条上的盖章行为，是滥用职权的违法行为，属无效行为，张楠与村委会没有形成买卖关系。综上所述，结合本案的事实，一审法院认定欠款凭证上有张红涛的签名，有村委会的印章，认定张楠与村委会构成买卖关系，认定事实错误适用法律错误。请求驳回被上诉人张楠对上诉人杜曲镇河董村民委员会的诉松请求。被上诉人张楠辩称，一、被答辩人换届选举之后,虽然村委人员有变动,但是对于旧账依然应当承担偿还责任。二、答辩人卖给被答辩人白酒是事实,答辩人卖给被答辩人白酒不会过问被答辩人作何用途,至于被答辩人作何用途系被答辩人的内部事务,被答辩人不能以此理由对抗答辩人。并且在当时买卖发生期间,被答辩人一直认可双方之间的买卖关系,并由村长和会计主任出具了欠条,加盖了村委会的印章,对答辩人来讲就是被答辩人欠的款。而在村委会换届之后新的村委班子成员就否认之前村委会作出的已产生效力的行为,显然是不能成立的。并且根据一审庭审调查,被答辩人购买该酒当时系用于拆迁安置工作。综上,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。张楠向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款68230元，并支付迟延履行期间的违约利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告张楠原系个体工商户。2014年至2016年期间，被告河董村委会向张楠购买“董酒”约计16万余元，后村委会陆续支付了部分酒款后，双方于2016年1月进行了对账核算，河董村委会仍欠张楠酒款68230元。2016年1月11日，张楠委托其父亲张振业拿着案涉欠款凭证（该欠款凭证系打印件，内容系张楠母亲于2016年1月6日书写）找到时任该村支部书记的张红涛、时任会计主任的董军生核对，张红涛在欠款凭证上签名，董军生在该欠款凭证上加盖村委会印章。该欠款凭证内容为：“河董村借张楠酒共计陆万捌仟贰佰叁拾元整（68230）。2016年元月6日张红涛2016年1月11日”。张红涛、董军生及该村现任会计主任董罗山均对欠条中公章的真实性没有异议，该枚公章已于2018年年底经过法定程序更换为现用公章，且张红涛、董军生对本案村委会欠张楠酒款一事均表示认可，对案涉欠款凭证的真实性亦表示认可。张楠父亲张振业与张楠朋友宋勇曾于2018年5月向河董村委会现任村主任豆甲强索要酒款。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，张楠提供的欠款凭证内容虽系复印件，但有张红涛、董军生及该村现任会计主任董罗山均对欠条中公章的真实性没有异议时任支部书记张红涛的亲笔签名、时任会计主任董军生加盖的村委会印章，客观真实，法院予以确认，河董村委会应予偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”诉讼时效期间内，张楠委托父亲及朋友代其向该村现任村主任索要酒款的行为，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故张楠的起诉系在法定期限内，河董村委会辩称诉讼时效已经过的抗辩理由，于法无据，本案不予采信。双方就该款未约定具体的还款时间，故对张楠要求河董村委会支付迟延履行期间违约利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告临颍县杜曲镇河董村村民委员会于判决生效之日起七日内偿还原告张楠货款68230元；二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元已减半收取，由被告临颍县杜曲镇河董村村民委员会负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张楠主张河董村欠其酒款68230元，一审中提供了欠款凭证，内容显示“河董村借张楠酒共计陆万捌仟贰佰叁拾元整（68230）”，欠款凭证上有时任河董村委会支部书记张红涛的签名及盖河董村委会印章，且一审法院对河董村委会时任支部书记张红涛、时任会计主任董军生及现任会计主任董罗山进行了询问，确认河董村委会时任支部书记张红涛认可河董村欠张楠酒款68230元，并认可当时在欠款凭证上签名；时任会计主任董军生也认可河董村欠张楠酒款68230元，并认可当时在欠款凭证上加盖河董村委会印章；现任会计主任董罗山对欠款凭证上的河董村委会印章真实性也认可。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张楠一审提供的证据及一审法院调查的证据足以证明河董村欠张楠酒款68230元，河董村委会应当偿还张楠该68230元。河董村委会上诉称其不欠张楠酒款，是张红涛个人所欠，但并未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，河董村委会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人临颍县杜曲镇河董村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年六月八日法官助理裴蓉书记员林怡彤
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书    （2021）陕0203民初519号   原告：刘喜民，男，1970年7月27日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：铜川市印台区XX社。   住所地：陕西省铜川市印台区XX路。   统一社会信用代码：91610203921212040M。   法定代表人：闫才林。系该单位理事长。   委托诉讼代理人:王冰，男，1991年11月12日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该单位员工。   原告刘喜民诉被告铜川市印台区XX社名誉权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜民及被告铜川市印台区XX社委托诉讼代理人王冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘喜民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权,立即消除在中国人民银行征信系统中的不良信用对原告造成的影响。2、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月，原告到被告处申请贷款,被告告知原告已被拉入不良征信黑名单,原告到中国人民银行查询,方才得知有人冒充原告名义在2007年、2008年为陈某某、闫某某、肖红在被告处贷款共计305000元提供保证担保。原告认为原告对以上多笔贷款情况毫不知情，也未作为保证人为任何人提供过担保，在没有严格审查的情况下任由他人冒充原告名义为贷款提供担保，并将原告拉入不良征信黑名单，严重损害了原告的名誉、声誉，已构成侵权。因为不良信用问题，导致原告无法申请贷款、买房、买车等，给原告工作、生产、生活带来了诸多严重影响。原告多次找被告要求处理此事，被告承诺给予处理，但一直拖延至今不予处理。现原告为维护合法权益诉至法院。   被告铜川市印台区XX社辩称，原告诉请中所述的借款经系统与资料查询，不是原告刘喜民担保的，是当时录入系统数据的时候担保人的身份证号码与原告相同，写成了刘喜民的。征信上的数据是人民银行系统自己获取的,不是我们上报的，我们自己的系统和资料现在显示担保人都不是刘喜民，但是不知道为什么原告征信会显示异常，是信息抽取出了问题，我们回去也会查清实际的担保人到底是谁，对于原告的诉讼请求希望给我们一点时间，我们找到真正担保人后就将原告不良征信消除。   原告刘喜民向本院提交的证据为：原告刘喜民个人征信报告复印件一份。证明被告侵犯原告名誉权的事实。   被告铜川市印台区XX社对原告提交的证据的质证意见为：征信上的数据是人民银行系统自己获取的不是我们上报的，我们自己的系统和资料现在显示担保人都不是刘喜民，但是不知道为什么原告征信会显示异常。   被告铜川市印台区XX社未在本院规定的举证期限内提交证据。   经审理查明，2021年3月29日原告刘喜民从中国人民银行征信中心处查询到以下不良征信信息：刘喜民于2007年7月4日为陈某某在铜川市印台区XX社处贷款135000元提供担保，于2007年11月28日为闫某某在铜川市印台区XX社处贷款80000元提供担保，于2008年3月14日为陈某某在铜川市印台区XX社处贷款40000元提供担保，于2008年3月31日为肖红在铜川市印台区XX社处贷款50000元提供担保。在诉讼中,被告自认上述借款实际担保人非本案原告,原告征信存在不良记录是因系统数据提取时错误造成。   上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的名誉权依法受到保护。中国人民银行征信中心个人信用数据库中载明的借款人个人信用信息是通过各商业银行的电脑记录的传递、联结而形成的。被告铜川市印台区XX社在没有充分的证据证明原告刘喜民为陈某某、闫某某、肖红的贷款提供担保的情况下，向征信中心个人信用数据库报送原告不良贷款担保的个人信息，使原告在金融机构的资信受到非客观的评价，也使原告的人格在一定范围内收到贬损。因此，被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权,立即消除在中国人民银行征信系统中的不良信用对原告造成的影响的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿原告精神抚慰金30000元的诉讼请求，因被告误录信息，且在长达14年的时间内被告仍未审查自身工作过失并及时更正信息,虽然原告无法证实其实际利益损失金额,但是被告的行为实际上给原告的生产生活带来了诸多不便,一定程度上影响了原告的经济活动,本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，判决如下：   一、被告铜川市印台区XX社在本判决生效后十日内消除原告刘喜民在铜川市印台区XX社的2007年7月4日为陈某某在铜川市印台区XX社处贷款135000元提供贷款担保记录;2007年11月28日为闫某某在铜川市印台区XX社处贷款80000元提供贷款担保记录;2008年3月14日为陈某某在铜川市印台区XX社处贷款40000元提供贷款担保记录;于2008年3月31日为肖红在铜川市印台区XX社处贷款50000元提供贷款担保记录;并恢复原告刘喜民的良好信贷记录。   二、被告铜川市印台区XX社在本判决生效后十日内赔偿原告刘喜民精神抚慰金3000元。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。    案件受理费275元，由原告刘喜民承担250元，由被告铜川市印台区XX社承担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审 判 员 刘随社   二〇二一年六月十七日   书 记 员 张 萌               1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初2503号 原告：郑勇，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李会明。 被告：罗会，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 原告郑勇与被告罗会合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告郑勇诉称，原告经人介绍与被告认识，后双方达成共同经营养生馆的协议。依协议，原告共计出资24万元，占叙永叙永瑞丽卡蒙瑜伽美容养生馆20%的股份，占泸州瑞丽卡蒙形象设计馆10%的股份。原告于2018年4月15日与被告签订了协议，将其所占有股份委托被告代持。2020年6月23日，双方解除上述股权代持协议，协议第二条约定被告在本协议生效之日退还原告投资款20万元，若被告未按期足额退还该款，则构成违约，还应承担10万元违约金。双方在协议中约定了发生纠纷的管辖法院为原告住所地人民法院管辖。后被告只退还原告投资款4万元，尚欠16万元投资款本金及违约金未支付，原告故向法院起诉，请求判令：1.被告罗会退还原告郑勇合伙投资款16万元，并支付原告违约金32000元；2.被告承担诉讼费。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告协议选择的管辖法院系原告的住所地法院，不违反法律规定。原告住所地系古蔺县，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉春 二〇二一年六月七日 书记员  魏欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢604号   申请执行人：申武，男，1965年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆立恒房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路378号1栋1至2层1单元1室。   法定代表人：李述东，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2843号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40787.58元，执行费512.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   焦 珩