安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1917号 原告：安徽苏博伦服饰有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路，统一社会信用代码91340881553264110Q。 法定代表人：黄龙祥,公司经理。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：宁波海崴国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦1704室，统一社会信用代码913302037685133720。 法定代表人：欧亚东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈璐仪，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章大成，浙江海泰律师事务所律师。 原告安徽苏博伦服饰有限公司（以下简称苏博伦公司）诉被告宁波海崴国际贸易有限公司（以下简称宁波海崴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小虎，被告委托诉讼代理人陈璐仪、章大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏博伦公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付拖欠的货款18万元，并承担按月利率1.5%计算的自2020年6月1日起至货款付清之日止的欠款利息;2、请求被告立即将存放在原告仓库的40万只（200箱）口罩提走；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系生产口罩的企业,分别于2020年5月25日、5月27日与被告签订口罩购销合同两份,约定原告向被告销售口罩,双方约定了规格、价格、数量、交货及付款等事项,该口罩系被告定制品,被告在双方合作后期违约拖欠原告18万元货款拒绝支付,原告多次催促,被告均置之不理,为保护原告的合法权益,特向法院起诉请求判决支持。 被告宁波海崴公司辩称，被告已按约全面履行原、被告于2020年5月25日签订的《购销合同》，不存在违约拖欠货款的情形。原告在起诉状中提到的5月27日的购销合同未成立，理由：1、HW200083号合同未经双方签字盖章确认；2、原、被告双方无任何合同履行行为；3、被告已明确告知原告HW200083号合同需待被告通知并支付定金后方可成立，且原告未提出异议。故原告诉请支持的18万元货款无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告依法提交的证据及被告的质证意见如下： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体身份。被告无异议。 2、宁波海崴国际贸易有限公司购销合同2份（2020年5月25日，2020年5月27日），证明原、被告之间存在口罩买卖合同关系。被告对5月25日的合同无异议，该合同项下义务原被告均已履行完毕；对5月27日的合同有异议，提出该合同只有一方盖章，且该合同并未实际履行，原告从未向被告交付过该合同项下的货物，被告也从未就该合同支付过任何价款。 3、原告订购口罩的样品图片2份，证明原告生产的口罩是被告定制的，有被告标识的。被告对证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，原告提供的有被告标识的口罩，并不能证明这是200箱项下的口罩，因为原被告之间本来就发生过一些贸易往来，而且一直都是这样子类型的口罩，所以不能证明这是200项下的。 4、聊天记录1份，证明（1）被告法定代表人通过微信变更了合同，要求原告生产口罩40万只共200箱；（2）原告制作好口罩后，多次通过微信要求被告法定代表人提货并支付货款，且原告通过微信发送了催款函，被告法定代表人置之不理。被告对证据的“三性”均有异议，该聊天记录不能证明双方已对200箱口罩购达成合意，从微信内容看，被告仅提到增购的数量，双方并未就单价、规格、交提货等内容进行明确表示，故被告所发的该条微信不具有要约的属性，是无效要约，双方合同没有成立。被告在微信中明确说明被告需要与客户联系，目前如何备货暂时按照原计划进行，而此处的原计划是指25日合同，并不涉及200箱口罩。按照原被告之前成交的交易规则来看，原告备货应当是在被告已支付40%定金的前提下才会进行的，因此原告的备货行为纯属单方的行为。同时在2020年5月份，口罩属于稀缺产品，供不应求，属于卖方市场，原告没有任何理由在被告未支付任何价款的情况下，就先行制作口罩，不符合正常的市场交易规则。 被告依法提交的证据及原告的质证意见如下： 2020年5月25日的购销合同、汇款凭证、发票复印件，证明被告已经按照HW200073号合同约定全额支付了货款，不存在拖欠货款的情形。原告对证据无异议。 对原告提交的营业执照、法定代表人证明书、2020年5月25日购销合同，被告提交的2020年5月25日购销合同、汇款凭证、发票，本院予以认定并在卷佐证。经审查，本院对原告提交的2020年5月27日购销合同、微信聊天记录的真实性予以认定，对上述证据是否能达到原告的证明目的，本院将在陈述判决理由时阐述意见。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 原告苏博伦公司从事口罩等劳保用品的生产销售。2020年5月25日，宁波海崴公司法定代表人欧亚东与苏博伦公司法定代表人黄龙祥就口罩购销相关事宜进行磋商后，宁波海崴公司于当晚将合同编号为HW200073的《宁波海崴国际贸易有限公司购销合同》传真给苏博伦公司，《购销合同》对购买口罩的数量、质量、包装要求、交货时间及地点、结算方式及期限、违约责任等均进行了规定。 2020年5月27日8时21分，欧亚东向黄龙祥微信:今天上午会安排新合同一份。后天上午新合同一份。交货时间要抓紧。具体事宜，虞涛经理会与你们保持沟通。 当日，宁波海崴公司向苏博伦公司发出合同编号为HW200083的《宁波海崴国际贸易有限公司购销合同》一份，合同约定的内容有：产品名称及规格“一次性三层平面口罩17.5×9.5cm”，货号“HWHDR1021-NW03-LW1795”,产品包装“50只入内盒、40盒入外箱”，数量“33600盒”，单价“22.50元”，金额“756000元”；产品品质要求：“按照合同HW200073品质要求执行”、产品尺寸及内置鼻梁调节条“按照2020年5月25日封装样品及合同HW200073出货封装样品执行”，产品渗水检验标准和弹力测试结果“完全参照2020年5月25日所拍摄视频执行，出货前，由需方派员到现场抽验查验”；交货时间及地点约定“本合同经供需双方签字盖章确认，待合同HW200073项下的货物出运后的7-10个工作日内，需方按照本合同约定之总金额的30%作为定金打入供方指定对公账户。供方务必在收到定金后的7-10天之内将所有要求之货物备好在供方仓库，等待需方安排集装箱及派员到场监装、出运”；结算方式及期限“本合同经供需双方签字盖章确认，待合同HW200073项下的货物出运后的7-10个工作日内，需方按照本合同约定之总金额的30%作为定金（人民币226800.00元）汇入供方指定对公账户，合同余下货款，将在集装箱拉柜后25天内一次性结清”；合同对违约责任等内容亦作出规定。合同结尾处，以明示的字体及样式注明“合同收到后，请盖章在24小时内回传，否则视为默认”。 2020年5月30日23时，欧亚东向黄龙祥微信：明天早上与我联系，喷头可能不用换，连续生产。我在计划6月11日来拉第二个柜。2020年5月30日23时24分，欧亚东向黄龙祥微信：同时明天早上帮我安排一下，4号有没有可能一起来拉2个高柜？2020年5月31日晚，欧亚东向黄龙祥微信：还是先按照原计划4号去拉一个柜准备吧，可以多打200箱放着，手头需要送到宁波仓库的订单。也是其他客人已经确定好了的，只是没有时间把合同传给你，如果有其他变动，会在第一时间电话你。2020年6月4日，苏博伦公司向宁波海崴公司交付完毕HW200073号合同项目下的口罩。2020年7月19日，欧亚东向黄龙祥微信:自上次去安徽以后，一直呆在成都照顾父亲，下周手术。等回宁波后联系。2020年7月24日，黄龙祥向欧亚东微信：我不知道你什么时候回宁波，因为这批货放在这里这么久了，200万的货，你看什么时候把搞走？因为是你们的品牌，我们都不好处理，这个还是要给你处理，你们一直答应我处理掉，所以现在一直没处理。欧亚东回复：可能要到8月底才能回宁波，今年所有的事情都因此耽搁了。我下第一批订单时，其他两个客人确认了200箱散货，但因他们国家疫情发展，迟迟没有完成交付。后来老客人安排500箱空运的时候，公司同事告诉我，需要2000箱一起海运，至此，那个200箱就一直没有发出。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。本案被告宁波海崴公司在与原告苏博伦公司先期签订有合同编号为HW200073的口罩购销合同情况下，再次向苏博伦公司发出合同编号为HW200083的《宁波海崴国际贸易有限公司购销合同》的行为，根据合同条款的具体内容及“合同收到后，请盖章在24小时内回传，否则视为默认”的明示内容，应当视为宁波海崴公司向苏博伦公司发出要约，在苏博伦公司未提出异议的情况下，要约成立，即原被告之间的口罩买卖合同成立，本院对此依法予以认定。对宁波海崴公司提出HW200083号合同未经原告签字盖章确认，合同未成立的辩论意见，本院不予采纳。合同虽有宁波海崴公司应先按合同总金额的30%作为定金支付给苏博伦公司，苏博伦公司在收到定金后的7-10天内将所有要求的货物备好的约定，但苏博伦公司在未收到定金的情况下，按照宁波海崴公司的指示先行安排组织生产，系积极履行合同的表现，故对被告提出HW200083号合同需待通知并支付定金后方可成立的辩论意见，本院不予采纳。根据购销合同和微信记录可以认定，宁波海崴公司要求苏博伦公司先行生产200箱口罩只是备用，双方并没有约定交货时间，在本案原告苏博伦公司没有请求解除双方之间的购销合同的情况下，原告要求被告立即支付货款18万元及欠款利息、被告立即将存放在原告仓库的40万只口罩提走的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十一条、第四百七十二条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告安徽苏博伦服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费3900元减半收取计1950元，由原告安徽苏博伦服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年六月一日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。