wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执58号申请执行人：阮丛良，男，汉族，住新县。被执行人：胡长理，男，汉族，住新县。阮丛良与胡长理借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1591号民事判决书书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡长理于本判决生效后三十日内偿还原告阮丛良借款本金20万元及利息（利息丛2018年9月24日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。申请执行人阮丛良向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。二、2021年1月8通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人胡长理名下仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人胡长理与吴金枝共同共有有位于新县城关××农贸市场门面房××套（不动产权证号：20190000592），本院依法委托河南利安达信隆房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为56.91万元，于2021年4月2日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，通过竞拍最终成交价86.41万元，申请执行人依比例分得9774元。查明被执行人胡长理与吴金枝共同共有位于新县××大道××花园××房产××套（房屋所有权证号：信房权证新县字第××号）、被执行人胡长理与吴金枝共同共有的位于新县××大道南段××房产××套（房屋所有权证号：信房权证新县字第××号），上述两处房产在新县邮政储蓄银行有抵押，正在本院另案中予以司法变卖处理中。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人胡长理名下无车辆登记信息。三、2021年1月24日，到被执行人胡长理住地所属社区巴棚居委会进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年2月17日，向信阳市新县公积金管理中心调查被执行人胡长理的财产情况，查明胡长理名下无公积金存款。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》，在案件执行期间已向申请人释明可以申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请人未申请律师调查令进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元，实际执行到位9774元，尚余190226元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除两处房产正在本院另案中予以司法变卖处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  彭良升
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执425号 申请执行人：蒋德良，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：金友武，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行蒋德良与金友武民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人金友武送达执行通知书，责令其立即向申请执行人蒋德良偿还借款人民币50000元及利息，并负担案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月2日，本院通过网络查控对被执行人金友武的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年6月23日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月15日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年5月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人蒋德良 未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈福建
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执105号申请执行人：魏小亮，男，1990年11月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：张强强，男，1992年5月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初735号民事调解书，在执行魏小亮与张强强民间借贷纠纷一案中，向被执行人张强强送达执行通知，责令被执行人张强强于三日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人魏小亮借款本金16700元及利息2000元，向本院交纳执行费181元，但被执行人张强强未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施。本院查明，被执行人张强强名陕A53RR1跃进牌已经达到报废标准，其名下再无银行存款、不动产、车辆、投资权益等可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人魏小亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 夏 荃审判员 刘立远二〇二一年六月二十四日书记员 王鑫明
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执140号申请执行人：梁凤友，男，汉族，生于1963年5月2日，住安徽省临泉县。被执行人：王怀喜，男，汉族，生于1976年10月16日，住安徽省临泉县。梁凤友与王怀喜为劳务合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1556号民事调解书已于2020年5月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王怀喜应按照生效法律文书履行义务。被执行人在指定的期限内没有履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁凤友向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王怀喜发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下有车辆登记信息，已采取查封措施，暂查找不到车辆，无法处置。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人王怀喜未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院组成合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人王怀喜负有继续向申请执行人梁凤友支付劳务费的义务。申请执行人梁凤友发现被执行人王怀喜有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓东
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终841号上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：王照江，该公司经理。委托诉讼代理人：盖春香，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾起超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴春华，女，1959年2月8日生，满族，农民，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。原审被告：哈大铁路客运专线有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街28号。法定代表人：刘伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：谭志文，男，1962年5月12日生，满族，农民，住辽宁省开原市。上诉人中建铁路建设有限公司因与被上诉人吴春华、原审被告哈大铁路客运专线有限公司、原审第三人谭志文土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。本案中，被上诉人吴春华未在被占土地的承包经营权证书上登记信息，且在庭审中承认被占土地登记在其儿子名下，因此吴春华是否能够以当事人身份直接参加诉讼，原审法院应进一步查清相关事实，并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1210号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人中建铁路建设有限公司预交的二审案件受理费4429元予以退回。审判长  冯景芳审判员  刘 芳审判员  陈 晶二〇二一年六月二十二日法官助理高彤书记员黄博超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执3050号申请执行人张志兵，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区政和一路69号。法定代表人张红伟，经理。申请执行人张志兵与被执行人河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初14474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南军安建工集团有限公司的银行存款或其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年六月十五日书记员  史燕霞
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1610号 张依纯、谢大洋： 张依纯与谢大洋离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执163号刘兆友（申请执行人）、苗春明（被执行人）：刘兆友与苗春明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计96000.00元。经本院立案执行，已冻结被执行人银行存款，对被执行人采取限制高消费和失信措施，长期履行，本案终结执行。特此通知。审判长 :张晓秋审判员 :马长征审判员 :周春太二〇二一年六月二十日书记员 ： 于 洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2206号申请执行人如皋市城北街道何庄社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2320682MF2780092G，住所地如皋市。法定代表人谢仁国，社长。委托代理人王**，单位员工，特别授权。被执行人孙玉辉，男性，1969年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市城北街道何庄社区股份经济合作社与被执行人孙玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10728号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙玉辉自愿偿还如皋市城北街道何庄社区经济合作社借款98000元及利息（自2013年1月10日起至实际给付之日止按月息千分之八计算，计算基数据实调整）。具体分期如下：于2020年1月20日前给付借款本金28000元，于2020年12月30日前给付借款本金30000元，于2021年12月30日前给付借款本金30000元，于2022年12月30日前给付借款本金10000元并结清自2013年1月10日起据实计算的借款利息。二、如果孙玉辉有任意一期未按约定履行，则自孙玉辉违约之日起，如皋市城北街道何庄社区经济合作社有权就98000元及上述利息中孙玉辉未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取1930元，由孙玉辉负担。因被执行人孙玉辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市城北街道何庄社区股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金93000元以及按照调解书确定的利息，案件受理费1930元，执行费1399元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．冻结被执行人孙玉辉开设在中国农业银行尾号为9818的银行账户内存款7217.28元，开设在如皋农村商业银行尾号为5851的银行账户内存款1576.71元，冻结期限:自2021年5月13日至2022年5月12日止，本院扣划上述存款共计8793.99元，扣除本案执行费1399元，案件受理费1930元，因被执行人在本院有其他未履行案件，余款5464.99元依法转为（2017）苏0682执3057号案件的执行费用。3.本院通过全国网络查控系统查询，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。4.2021年5月18日，双方达成如下和解协议：孙玉辉在2022年12月30日前偿还1万元，在2023年12月30日前偿还3万元，剩余本息在2024年12月30日前给清。5.本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述冻结财产，期限届满前，如需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则冻结期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案执行到位执行费1399元，案件受理费1930元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除执行到位执行费1399元，案件受理费1930元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10728号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月九日书记员  杨亚萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1405号之一申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路**中信广场办公楼**。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人光冨眞哉，该公司执行董事。被执行人平顶山市常绿房地产开发有限公司，住所，住所地平顶山市新城区维二路常绿九天庄园底商办公楼社会信用代码：91410400773674090K。法定代表人：郭东辉，该公司执行董事。本院在执行日立电梯（中国）有限公司与平顶山市常绿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初3073号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王亿宁执行员  张 驰执行员  赵子豪二〇二一年六月十八日书记员  李建政
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初620号原告：陈栋，男1974年11月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。诉讼代表人：河南高速发展路桥工程有限公司管理人。负责人：王廷玉。委托诉讼代理人：李冲，女，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：韩利芳，女，该管理人工作人员。第三人：曹**龙，男，1973年9月1日出生，汉族，住陕西省延安市。原告陈栋与被告河南高速发展路桥工程有限公司及第三人曹**龙普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈栋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。2021年6月15日，原告陈栋以其现有证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈栋撤诉。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二一年六月十六日书记员  王 凯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1061号被执行人：王家兴，男性，1994年05月18出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。本院在执行申请执行人申请执行的（2021）辽0191刑初9号刑事判决书与被执行人王家兴责令退赔一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0191刑初9号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年六月二十八日书记员  杨瑞冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6061号原告：张坤，男，汉族，1974年6月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：胡东亮，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，被告胡东亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在虞城县，本案应当由河南省虞城县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告胡东亮的住所地在河南省，原告亦无证据证明合同履行的地点在商丘××××区，故本案应当由河南省虞城县人民法院管辖。综上，被告胡东亮异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河南省虞城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年六月二日书记员  刘炎裕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2115号之二申请执行人付海忠，男，汉族，1972年5月25日出生，住郑州市中原区。申请执行人付冰冰，男，汉族，1997年2月18日出生，住河南省项城市。申请执行人付川清，男，汉族，2003年11月16日出生，住郑州市中原区。申请执行人蒋桂英，女，汉族，1949年10月2日出生，住河南省项城市。被执行人胡永成，男，汉族，1988月12月6日出生，住河南省漯河市召陵区。关于申请执行人付海忠、付冰冰、付川清、蒋桂英与被执行人胡永成机动车交通事故责任一案，本院（2020）豫0102民初8172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付海忠、付冰冰、付川清、蒋桂英据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付赔偿款287356.6元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费6253.14元由被执行人承担。本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日向被执行人胡永成发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未到本院接受询问。二、本院于2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和汽车两辆外，未查到被执行人名下有可供执行财产。1.查明被执行人胡永成仅有零星存款39.96元，已冻结并告知申请执行人，因控制金额较小，申请人同意暂不划拨。2.本院于2021年5月31日查封了案外人周三广名下被执行人胡永成所有的豫Ｋ×××××号汽车一辆，因该车辆车况较差，且有抵押登记，拍卖后其变价款申请人可能无法受偿，申请人向我院申请暂不处置该车辆；本院于2021年6月1日查封了被执行人胡永成所有的豫Ｌ×××××号汽车一辆，因无法找到该车辆，故无法处置。查封期限为两年，分别为自2021年5月31日起至2024年5月30日止、自2021年6月1日起至2024年5月31日止，需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。三、本院于2021年6月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人胡永成名下有不动产登记信息。五、本院于2021年4月22日赴郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人胡永成名下有公积金存缴记录，但已提取销户。六、本院于2021年6月8日委托河南省漯河市召陵区人民法院查询被执行人胡永成名下房产及公积金信息，未查到其名下有不动产登记信息。七、本院于2021年6月9日委托被执行人户籍地村委会查询被执行人胡永成名下财产及生活近况，当地村委会至今未回复。八、因被执行人胡永成至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月26日向被执行人胡永成发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月26日对被执行人胡永成作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。九、本院于2021年6月28日电话告知申请执行人付海忠、付冰冰、付川清、蒋桂英，让其提供被执行人名下财产线索及下落，申请执行人付海忠、付冰冰、付川清、蒋桂英电话回复不能提供财产线索及被执行人下落。十、本院于2021年6月28日向申请执行人付海忠、付冰冰、付川清、蒋桂英的特别授权代理律师吴培培以手机短信的形式，向其明示可委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2021年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月28日对申请执行人付海忠、付冰冰、付川清、蒋桂英的特别授权代理律师吴培培做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡永成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永成负有继续向申请执行人付海忠、付冰冰、付川清、蒋桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月二十八日法官助理李静书记员张书豪
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1245号 姚记保、张小娟： 申请执行人姚记保与被执行人张小娟装饰装修合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2021)陕03民终1048号民事调解书已发生法律效力。被执行人张小娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚记保向本院申请执行，请求被执行人偿还32000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张小娟银行存款32392元（包含执行费392元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1245号执行案件执行完毕，于2021年6月3日结案。 二〇二一年六月三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2303号上诉人（原审原告）：徐强生，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王为亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人徐强生因与被上诉人王为亮买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初946号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐强生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由王为亮承担。事实和理由：王为亮自2013年8月份至上诉人处购买轮胎、修补轮胎、更换钢圈，一直处于赊购状态，在上诉人的流水账中已载明2013年王为亮欠款19380元、2015年欠款24230元，共计43610元，与上诉人的庭审陈述相符。一审法院在未查清双方除涉案两张欠条外是否存在其他欠款的情况下，盲目认定王为亮微信支付的款项系归还本案欠款明显不当。此外，王为亮的庭审陈述前后矛盾，足以看出王为亮进行虚假陈述。王为亮辩称，上诉人提交的流水账系其单方记录，即便有一处系王为亮签字，但该款项已经结清。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐强生向一审法院起诉请求判令王为亮给付货款49400元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月至2014年7月期间，王为亮在徐强生处为其苏Ｇ3××××车辆更换轮胎。因当时无钱付款，王为亮于2014年6月24日出具借条一份，载明欠徐强生36200元，于2014年7月31日又出具借条一份，载明欠徐强生17200元，两次共计欠款为53400元。后王为亮于2018年2月14日至2019年12月13日期间通过微信分9次向徐强生转账共计47600元。庭审中，徐强生称王为亮9笔微信转账中的前8笔系王为亮偿还所欠徐强生的另外几笔欠款，但徐强生对此未举证证实，王为亮对此也不予认可。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。王为亮向徐强生赊购轮胎，双方之间的买卖关系成立。徐强生履行了交付买卖标的物的义务，王为亮应当及时支付相应款项，其久拖不付，有悖于诚信原则，应承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐强生主张王为亮9笔微信转账中的前8笔系王为亮偿还所欠徐强生的另外几笔欠款，因徐强生对此未举证证实，且王为亮对此也不予认可，故一审法院对徐强生的该项抗辩理由依法不予采纳。王为亮通过微信向徐强生转账的47600元，应在所欠轮胎款中予以冲抵。经冲抵后，王为亮尚欠徐强生轮胎款5800元未付。王为亮辩称尚有两个轮毂和一个轮胎在徐强生处，要求予以返还或冲抵，因徐强生不同意，且该事实与本案不属同一法律关系，一审法院对此不予处理，徐强生可另行主张权利。综上所述，对徐强生的诉讼请求中的合法、合理部分，一审法院依法予以支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王为亮应于判决发生法律效力之日起十日内向徐强生支付轮胎款5800元及利息（利息自2021年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐强生其他诉讼请求。二审中，对于徐强生提交的明细账，系其单方制作，只有一处2200元有王为亮签字，但又注明“转欠条”，现徐强生不能提交欠条予以印证，故本院依法不予采信。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人徐强生主张双方除了本案两张欠条之外存在其他欠款，王为亮微信支付的9笔款项中前8笔系王为亮偿还其他欠款。但是，徐强生对此只是提交了单方制作的明细账，而王为亮则主张其他款项已经用现金结清，故徐强生该诉讼主张证据不足，应承担不利的法律后果。因此，一审法院根据证据规则认定王为亮微信支付的47600元应在本案中予以扣除并无不当，本院予以认同。综上，徐强生的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由上诉人徐强生负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年六月二十五日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1190号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执475号 申请执行人：苟某某，女，汉族。 被执行人：邹某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2021）陕0725民初312号民事调解书，执行申请执行人苟某某与被执行人邹某某劳务合同纠纷一案。（2021）陕0725民初312号民事调解书确定，被执行人邹某某向申请执行人苟某某支付劳务工资3500元，定于2021年5月10日前履行清结。逾期被执行人邹某某未履行。申请执行人苟某某于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邹某某偿还前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人邹某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人邹某某户籍所在地周家山镇留旗营社区七组亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人邹某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人邹某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人苟某某电话进行了终本约谈，申请执行人苟某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人邹某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3206号原告：张建林，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号方正法律服务所。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：白明强，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张建林与被告白明强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告张建林于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建林撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告张建林负担。审判员  刘庆文二〇二一年六月二十八日书记员  赵昊阳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执189号之一申请执行人：姜五平，女，1968年12月27日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：欧雄辉，男，1958年10月11日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人姜五平与被执行人欧雄辉附带民事赔偿纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624刑初203号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人欧雄辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜五平于2021年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人欧雄辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人欧雄辉名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人欧雄辉无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人欧雄辉发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年6月28日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有69707元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执189号案件终结本次执行程序。被执行人欧雄辉负有继续向申请执行人姜五平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年六月三十日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2942号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：韦梓铭，男，壮族，1998年09月25日出生，住广西阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦梓铭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告韦梓铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金5996.61元、利息860.88元、违约金（费用）1253.97元，合计人民币8111.46元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××16），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦梓铭偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5996.61元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦梓铭负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8159号 石虹: 石虹与辽宁万科装饰工程有限公司,江淼装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8159号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：朱建军 二〇二一年六月九日 书记员 ：王玉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保600号等114件 申请人：丛某，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。公民身份号码230604198110243036。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人丛某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年6月23日，冻结被申请人大庆东华物业管理有限公司在西城物业管理有限公司的未付物业服务费609100.8元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾局长 审判员  冷志强 审判员  王嘻嘻 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟思辰
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执恢19号 被执行人：任飞，男性，1983年3月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省留坝县。被执行人任飞罚金强制执行一案，依据已生效的留坝县人民法院（2019）陕0729刑初21号刑事判决书及汉中市中级人民法院（2020）陕07刑终73号刑事裁定书，被执行人任飞被判处罚金人民币100000元。本院2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）陕0729执64号。经网络查控及线下调查，均未发现被执行人任飞名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经院审判委员会研究决定及报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，于2020年9月25日裁定终结本次执行程序。2021年6月3日，本院依职权对（2020）陕0729执64号案恢复执行，执行案号为(2021)陕0729执恢19号。立案之后经审查发现，本院（2020）陕0729刑初11号刑事判决书对被执行人任飞犯开设赌场罪进行了判决，判处罚金5000元。与（2019）陕0729刑初21号刑事判决书所判处的罚金100000元数罪并罚，并处罚金105000元。（2020）陕0729刑初11号刑事判决书现已生效，所涉财产刑本院刑事审判部门已移送执行，立案案号为（2021）陕0729执65号。为避免重复执行，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：终结(2021)陕0729执恢19号案执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 白小英审  判  员 刘兴柱审  判  员 冯励冰二〇二一年六月十五日  书  记  员 姜 东
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执478号申请执行人：于文翠,女性,1965年6月29日出生，汉族，,住吉林省四平市双辽市。被执行人：唐忠杰，男性,1978年1月29日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。。本院在执行申请执行人于文翠与被执行人唐忠杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2711号民事调解书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇二一年六月二十九日书记员 ：周小峰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执恢16号之二被执行人：缪元涛，男，1982年5月16日生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行缪元涛掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案，靖宇县人民法院（2020）吉0622刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人缪元涛应缴纳罚金20000.00元。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月8日向被执行人缪元涛送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2021年1月8日向被执行人缪元涛发出限制消费令；于2021年1月8日、2021年3月30日、2021年6月17日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、国家税务总局、工商总局发起网络查询；于2021年1月21日提取被执行人缪元涛在安华农业保险股份有限公司白山市八道江支公司退回保险费10568.40元至靖宇县人民法院；于2021年3月17日报废被执行人缪元涛名下车牌号为吉F2S570波罗牌汽车。此外，暂未发现被执行人缪元涛其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人缪元涛的暂无财产可供执行，可以认定被执行人缪元涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  常连才审判员  吴振东二〇二一年六月二十八日书记员  胡 军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1005号之一申请执行人：河南凌冶股份有限公司。住所地：灵宝市尹溪路16号。法定代表人：陈**飞，该公司董事长。被执行人：三门峡市金山工贸有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段51号。法定代表人：李战忠，该公司执行董事。本院在执行河南凌冶股份有限公司与三门峡市金山工贸有限责任公司房地产转让合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号江铃牌车辆、豫Ｍ×××××号雅阁牌车辆登记在被执行人三门峡市金山工贸有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人三门峡市金山工贸有限责任公司名下的豫Ｍ×××××号江铃牌车辆、豫Ｍ×××××号雅阁牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月二十二日书记员  张 峰
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1240号 原告：付保，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：王金伟，男，1980年7月21日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县。 被告：邱彦合，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：911308028091031943，地址承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，职务经理。 委托代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，汉族，该公司员工，住。 原告付保与被告王金伟、邱彦合、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年5月6日立案，原告付保于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付保撤诉。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告付保负担。 审判员  贾吉文 二〇二一年六月三日 书记员  王海英
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2456号原告：胡会丽，女，汉族，1978年7月4日生，住河南省尉氏县。被告：李军杰，男，汉族，1983年2月19日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告胡会丽诉被告李军杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告胡会丽于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡会丽撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡会丽撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告胡会丽承担。审判员  赵园园二〇二一年六月二十八日书记员  张 雅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢324号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷镇。法定代表人：王培胜。被执行人:李巧英,女性,汉族,1976年03月17日出生,住府谷镇。被执行人:秦宏波,男性,汉族,1969年12月16日出生,住府谷镇。被执行人:白洁,女性,汉族,1970年12月26日出生,住府谷镇。被执行人:秦洪刚,男性,汉族,1972年10月20日出生,住沙圪堵镇。被执行人:李牡丹,女性,汉族,1974年11月10日出生,住府谷县。被执行人:袁新文,男性,汉族,1973年10月22日出生,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人李巧英、秦宏波、秦洪刚、李牡丹、袁新文、白洁公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0082号执行证书、（2016）府证经字第1200号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法作出的（2021）陕0822执恢324号之一执行裁定书依法冻结被执行人李巧英、秦宏波、秦洪刚、李牡丹、袁新文、白洁银行账户及网络银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李巧英陕西省农村信用社联合社账户内存款4327.89元，李牡丹陕西省农村信用社联合社账户内存款1917.98元，白洁财付通账户内1201元的存款人民币元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年六月九日书记员  王 震
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初418号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：夏忠真，系原告黑泉支行定平分理处主任。 被告：张某，男，汉族，农民，住高台县 被告：孙某，女，汉族，农民，住高台县 被告：李某，男，汉族，农民，住高台县 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告张某、孙某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏忠真、被告李某到庭参加诉讼，被告张某、孙某经公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、孙某偿还原告借款本金47500元，利息16977.69元（算至2020年9月8日），合计64477.69元，之后利随本清；2.要求被告李某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。 事实与理由：2016年9月26日，被告张某、孙某、李某及案外人田军明与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告张某由被告李某、案外人田军明提供连带责任保证向原告分支机构黑泉支行定平分理处借款10万元，约定2017年9月25日到期，年利率8.7%，逾期，在合同约定的利息基础上加收50%利息即13.05%。同时，被告张某妻子孙某书面确认了该借款。合同签订后，原告向被告张某发放借款10万元。借款到期后，被告张某未还清借款本息，担保人田军明偿还了部分本息，担保人李某亦未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。 张某、孙某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 李某辩称，担保属实，无异议。但该借款应当由借款人张某、孙某偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交借款申请书一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、三被告身份证复印件各一份、催收通知书二张、诉前通知一张、计息说明一份。被告李某对上述证据无异议。被告张某、孙某经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告张某发放了贷款，被告张某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告张某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告孙某在被告张某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告李某自愿为被告张某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告张某、孙某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某、孙某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金47500元、利息21643.97元(算至2021年6月4日)，计69143.97元。2021年6月5日以后利息按照年利率13.05%计算偿付，利随本清。限于判决生效后10日内付清。 二、被告李某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告李某承担清偿责任后，有权向被告张某、孙某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告张某、孙某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告李某对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费1412元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  邢玮玮 人民陪审员  盛有武 人民陪审员  许 晓 二〇二一年六月九日 书 记 员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1171号之一申请执行人刘沛，男，1983年6月24日生，汉族，湖北省枣阳市人，驾驶员，住湖北省枣阳市。被执行人安顺洪城建材有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈玄，该公司总经理。申请执行人刘沛诉被执行人安顺洪城建材有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初129号民事判决书、(2021)黔04民终817号民事判决书，向被执行人安顺洪城建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺洪城建材有限公司支付申请执行人刘沛运费113376元及相应资金占用费,承担案件受理费1284元，申请执行费1601元，共计116261元及相应资金占用费。执行过程中，被执行人安顺洪城建材有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人安顺洪城建材有限公司银行账户冻结及财产的查封。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月十五日法官助理夏娟书记员王志康
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初253号原告：于淑英，女，1959年1月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张永和，男，1962年2月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告于淑英与被告张永和确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于淑英于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑英申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于淑英撤诉。案件受理费3，440.00元，减半收取1,720.00元，由于淑英负担。审判长  段超仁审判员  刘伟晶审判员  张宝博二〇二一年六月十六日书记员  万德宝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3212号 被执行人：任昭瑞，男，1999年4月26日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与任昭瑞盗窃罪一案，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为200.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初242号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：徐东峰，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告徐东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人袁青、张龙、被告徐东峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐东峰偿还借款本金211672.52元，罚息4489.82元（罚息暂计算至2021年3月22日），合计216162.34元，及自2021年3月23日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费及为实现债权产生的所有费用由徐东峰承担。庭审中，中信青岛分行明确诉讼请求第二项仅为本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日中信青岛分行与徐东峰在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信青岛分行通过在线消费贷款形式向徐东峰提供贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。合同签订后，中信青岛分行如约发放贷款220100元，自2020年8月19日该笔贷款到期后，徐东峰未按合同约定还款，经多次催要仍未履行还款义务。徐东峰答辩称借款属实，现无力偿还欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中信青岛分行的提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》还款计划查询明细、个人账户明细查询、徐东峰身份证照片及人脸识别照片等证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。徐东峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，徐东峰与中信青岛分行使用USBkey数字签名方式在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1.中信青岛分行向徐东峰提供贷款220100元；贷款年利率为6.09%；循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年8月19日起至2020年8月19日止；合同支付方式为自主支付，借款人选择按期付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；借款人开立的放/还款账户名称为徐东峰，账号为62×××73。2.借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。3.合同项下通知、要求、合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照合同首部所约定的“海曲东路XX号”等联系方式进行交付或送达，该地址、联系方式可适用于司法机关向借款人送达相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，上述联系方式需变更的，应在变更后三日内书面通知贷款人，否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。合同还约定了双方的其他权利义务。2019年8月19日，中信青岛分行依约向徐东峰发放贷款220100元，徐东峰清偿期内利息至2020年8月19日。截止到2021年3月22日，徐东峰尚欠借款本金211672.52元、罚息4489.82元。2021年3月10日，北京数字认证股份有限公司对涉案合同中徐东峰及中信青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信青岛分行与徐东峰订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。中信青岛分行依约履行了出借款项的义务，徐东峰应按约偿还借款本息，徐东峰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求徐东峰偿还借款本金、罚息及截止到实际付清之日的罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：徐东峰于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金211672.52元及罚息、复利（截止到2021年3月22日的罚息为4489.82元；自2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由徐东峰负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 员  陈俊平人民陪审员  王 群人民陪审员  李宗林二〇二一年六月四日书 记 员  李爱华
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保636号 申请保全人:沈某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住定边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人沈某与被保全人王某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国    二〇二一年六月二十四日 书 记 员    刘 海 能
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执668号申请执行人：谷申亥，男，1971年12月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：周听昌，男，汉族，1958年9月1日生，住江苏省宜兴市。现住云南省昆明市五华区。谷申亥与周听昌与企业有关的纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0282民初6756号民事判决书已发生法律效力，因周听昌未履行生效法律文书确定的义务，谷申亥向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过短信送达形式向被执行人周听昌送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周听昌未实际履行。2、本院于2021年2月2日、同年2月3日、同年5月20日、同年5月21日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为云ＡＲ××××的车辆一辆，本院已查封，但无法查找，查封到期日为2023年5月30日，另查明被执行人在云南普尔顿集团有限公司持有2.8%的股份，该资产本院已查封，但无法处置,查封到期日为2024年5月27日。前述财产查封到期后若申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前本院提交继续查封申请，若因申请执行人原因导致前述财产未能继续查封的，由申请执行人自行承担后果。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。5、本院于2021年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月18日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初6756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月十八日书记员  张 乐
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执252号申请执行人：沈野。被执行人：李万臣。被执行人：谭元录。申请执行人沈野与被执行人李万臣、谭元录借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初210号民判决书已发生法律效力。申请执行人东辽县人民法院于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款133500元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月9日和2021年5月26日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2021年5月18日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2021年6月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年六月二十四日书记员 ：王宪辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4439号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人蔡雲，女，1987年3月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。广发银行股份有限公司北京分行与蔡雲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.925178万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已将被执行人蔡雲在保险公司所投保险合同的现金价值依法扣划至我院，共计人民币3318.52元，扣除执行费50元，发还3268.52元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初15442号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保340号 唐冬梅申请王占春财产保全一案，申请保全标的5万元，已冻结王占春名下银行账户三个及查封其名下车辆两台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初1200号 原告：王保珍，女，1947年12月出生，汉族，农民，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：马金柱，男，1956年10月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：马桂国，男，1985年2月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告王保珍与被告马金柱、马桂国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王保珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王保珍撤回起诉处理。 审判员  赵志刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  王金燕
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1559号关于被执行人南恒耀为刑事罚金一案，经我院通知，被执行人南恒耀已自动向本院缴纳了生效裁判文书确定的罚金3000元。本案以“执行完毕”结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年六月三十日书记员  卢明洋
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保134号 申请保全人：张峰，男，1972年8月22日生，住磐石市。 被保全人：安华农业保险股份有限公司磐石支公司，住所地：磐石市石城大街。 法定代表人：刘海立，经理。 被保全人：刘伟，男，1966年8月19日生，住磐石市。 申请保全人张峰依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初648号民事裁定书，于2021年6月22日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人刘伟名下的银行账户进行了冻结。申请保全人张峰已提供相应担保。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人张峰与被保全人安华农业保险股份有限公司磐石支公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年六月二十三日 书记员 冯静波
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初855号 原告：刘某，住葫芦岛市龙港区。 被告：于某，住黑龙江省绥化市北林区。 原告刘某诉被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告于某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，2016年4月18日，原告与被告签订租房协议，原告将位于海星路7-2-1602望海公寓租给被告，年租金叁万贰仟元，租期一年，室内家具配置齐全。2017年4月18日又续签协议。2019年前房租已给付。到2020年4月18日开始欠付房租，原告多次催促被告搬离，但被告以在外地等各种理由未搬出，一直使用至今。2021年1月25日，被告与原告又签订协议，到2021年1月18日所欠房租贰万肆仟元，于一月底前还清并搬离房屋，原告收回房屋使用权，但至今未办理。综上所述，原告认为双方签订的房屋租赁协议是合法有效的，被告理应及时支付租金给原告并搬离。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠原告租金24,000.00元及延迟的同期银行利息及配置家具损坏的费用；2、被告搬离原告的房子，原告收回房屋使用权；3、被告还清租用期间所欠的物业费、水费、电费等；4、本案所有诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求即被告给付原告租金计算至2021年4月18日共计32,000.00元，同时要求解除租赁合同。 被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月18日，被告于某（乙方）与原告刘某（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“一、甲方将龙港区望海公寓财政局高层B座1602楼租给乙方使用；二、租期为1年，即从2016年4月18日至2017年4月18日止；三、租金32,000.00元（大写叁万贰仟元整），一次性支付，房屋到期后如乙方续租，应提前一个月告知甲方；四、乙方承租期间，水、电、燃气费、取暖、物业、电梯、宽带费由乙方缴纳；五、乙方承租期间，因乙方使用室内设施不当，给邻居住户造成损害，由乙方负责赔偿，乙方在承租期间不得将楼房转租给他人，否则给甲方造成损失，乙方应于赔偿；六、到期后乙方如不能继续承租房屋，应在租期提前半个月向甲方告知，或自动清理存放于该房屋内的物品，甲方将不予保管，责任由乙方自负；七、室内电视2台、冰箱一个、洗衣机1台等齐全完好，如有损害按价赔偿。”合同签订后，被告按约定给付房屋租金。后租赁合同到期，原、被告双方又签订《房屋租赁合同》，租期自2017年4月18日至2018年4月18日止。 还查明，2021年1月25日，原告刘某（甲方）与被告于某（乙方）签订《协议》，载明:“甲乙双方于2016年4月18日签订租赁合同，房子年租金叁万贰仟元。乙方租用至今，从2020年4月18日起欠房租至今，超过九个月，已欠房租贰万肆仟元，月底还清，甲方则收回使用权，一月底前搬家。” 上述事实，有房屋租赁合同、协议及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告刘某与被告于某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。首先，关于租赁合同解除问题。2018年4月18日租赁合同到期后,被告继续实际使用案涉房屋,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,故租赁期限为不定期。双方可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告多次通知被告腾退房屋及补交租金，履行了出租人义务,故案涉不定期租赁合同于2021年2月1日解除。不定期租赁合同解除后,原告有权主张被告腾退房屋并支付逾期租金。其次，关于给付房屋租金问题。2021年1月25日，原告与被告签订协议载明被告欠付原告租金24,000.00元，原告亦予以认可，故被告应按照协议中的约定给付房屋租金。合同解除后被告占用房屋的租金，应按照双方签订的租赁合同中的约定给付。第三，关于利息的主张，本院酌定以24,000.00元为基数，自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。第四，关于原告要求被告还清租用期间所欠的物业费、水费、电费问题。双方签订的房屋租赁合同中，未约定详细水电费用,且原告在诉讼中未明确其具体数额，亦未提交证据加以证明，故本院不予支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告于某签订的《房屋租赁合同》于2021年2月1日解除； 二、被告于某自本判决生效之日起十日内向原告刘某腾退坐落于葫芦岛市龙港区望海公寓财政局高层B座1602楼; 三、被告于某于本判决生效后十日内给付原告刘某房屋租金24,000.00元，并以此为基数，自2021年2月1日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，原告已预交，由被告于某负担400.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  赵 玲 二〇二一年六月七日 书 记 员  刘 晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2121号原告：漯河市俊鼎建筑设备租赁有限公司，住漯河市召陵区万金镇企业创业中心。法定代表人：曹战旗，总经理。被告：杜广杰，男，1973年6月7日出生，住河南小驻马店驿城区。被告：河南泰威建设工程有限公司，住所地漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口西北角。法定代表人：刘跃卫，总经理。本院在审理原告漯河市俊鼎建筑设备租赁有限公司诉被告杜广杰、河南泰威建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜广杰、河南泰威建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市俊鼎建筑设备租赁有限公司撤回对被告杜广杰、河南泰威建设工程有限公司的起诉。本案受理费2780元，由原告漯河市俊鼎建筑设备租赁有限公司负担。审判员  吴楠二〇二一年六月十六日书记员  吕迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3243号原告王顶龙，男，1972年10月15日生，住河南省信阳市平桥区。被告彭志强，男，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告王顶龙诉被告彭志强建设工程合同纠纷一案中，因原告王顶龙在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王顶龙撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年六月二十五日书记员  刘 翀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3402号之一申请执行人成捷，男，1967年5月28日出生，汉族，中央军委政法委员会侦查技术中心干部，住北京市东城区。被执行人孙书鸿，男，1974年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。成捷与孙书鸿民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.906万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年6月9日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11588号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1705号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：裴志广，男，汉族，住广东省广州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与裴志广金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额92034.58元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1705号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执333号申请执行人：欧阳艳，男，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县。被执行人：欧爱华，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省中江县。欧阳艳与欧爱华民间纠纷一案，申请执行人欧阳艳依据（2020）川0623民初3820号民事调解书，于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款282000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定：1、被执行人欧爱华给付申请执行人欧阳艳（2020）川0623民初3820号民事调解书确定的借款本金282000元，从2021年7月10日起，被执行人欧爱华每月偿还申请执行人欧阳艳2000元，每月应偿还的借款定于当月10日前支付，直至借款本金还清之日止；2、执行费4130元由被执行人欧爱华承担；3、如被执行人未按上述协议履行上述义务，则申请执行人欧爱华有权按照原调解书内容申请恢复执行。本院认为，双方当事人已自愿达成了执行和解，在其约定的履行期间，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执333号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年六月十五日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执96号之五 被执行人：贺锡成，男，汉族，1971年10月11日生，住洛川县旧县镇丁字头行政村小韩村组006号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺锡成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺锡成在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币39156.12元。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年六月二十日 书 记 员  齐宗浩
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1596号申请执行人：六合法院被执行人：刘某申请执行人六合法院与被执行人刘某罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0116刑初618号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执308号申请执行人：沈云珠，女，1951年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：顾冬妹，女，1970年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行沈云珠与顾冬妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈云珠向本院提出撤销本案执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长安震旦审判员  许正平审判员  严庆丰二〇二一年六月二十八日书记员梁快
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8959号 原告：双流区董记食品经营部，住所地四川省成都市双流区九江街道金岛社区合力达西部食品城6栋1单元38号。 经营者：江燕燕，女，1981年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：董志慧，男，公司员工。 被告：成都市武侯区第二人民医院，住所地四川省成都市武侯区武科东四路17号3-4楼。 法定代表人：周英，职务不详。 原告双流区董记食品经营部与被告成都市武侯区第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。后原告双流区董记食品经营部于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告双流区董记食品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告双流区董记食品经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告双流区董记食品经营部负担。 审判员  郭瑶 二〇二一年六月八日 书记员  徐甜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3398号上诉人（原审被告)：马彦杰，男，汉族，1967年8月3日生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告)：王国柱，男，汉族，1977年6月29日生，住河南省宜阳县。上诉人马彦杰因与被上诉人王国柱民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人马彦杰、被上诉人王国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彦杰上诉请求：1、撤销一审判决第一项中的利息19471.6元，改判应付利息为7143.68元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人是于2021年4月29日起诉上诉人的，那么这个时间起诉的利息计算应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中的第三十二条第二款:“借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”反之一审判决没有采用此款规定，而是仍按老规定2分利息，使上诉人多付12327.79元，而按此款计算上诉人只用付7143.58元就合理了。王国柱辩称，一审判决合法。王国柱向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即付清借原告款60000元及2020年6月19日之前的利息19500元，2020年6月19日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍从2020年6月20日起计算至实际还款之日止。（2020年6月20日至2021年3月2日暂计算利息为6545元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告马彦杰因做生意资金周转困难于2017年1月30日向原告王国柱借款60000元，约定月利率2％，原告扣除了半年利息7200元，实际借给被告52800元。截止2019年7月30日，被告偿还原告借款利息28000元。2020年6月19日，双方签订《借款合同》一份，约定：1、双方一致确认借款本金为60000元；2、双方一致确认截至2020年6月19日被告尚欠原告利息19500元；3、双方一致确认自2020年6月19日起以月利息2分继续计算利息；4、被告承诺2020年12月19日全部归还借款本息。逾期后原告对此讨要无果，诉入法院。庭审后，原告认可本案的利息的时间节点计算为：从2017年1月31日至2020年6月15日按月利率2％计算利息共计41712元，从2020年6月16日至2021年3月2日按年利率15.4％计算利息为5759.6元，扣除被告马彦杰支付的28000元利息，马彦杰尚欠原告借款本金52800元及利息19471.6元。一审法院认为，合法的债务应当偿还。被告马彦杰借原告王国柱借款60000元，原告扣除利息7200元后实际交付被告52800元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告借原告的本金应为52800元。原告持有被告签名的《借款合同》，且被告对借原告款及约定月利率2％的事实不持异议，法院对此予以认可，故原告要求被告归还借款本金52800元及利息的诉求符合法律规定，法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。因此，被告要求从借款之日起利息按年利率15.4％计算的主张于法无据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决：一、限被告马彦杰于判决生效后十日内偿还原告王国柱借款本金52800元及利息19471.6元。二、驳回原告王国柱的其他诉讼请求。本案受理费减半收取976元，由原告王国柱承担156元，被告马彦杰承担820元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，马彦杰上诉以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条为由主张一审法院利率标准认定错误，但该条内容已经后续司法解释修改，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故马彦杰的上诉缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由马彦杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈加胜二〇二一年六月二十五日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执3905号申请执行人蔡朋全与被执行人李某执行纠纷一案，被执行人李某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽1013民初12091号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人蔡朋全与被执行人李庆春执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年六月二十三日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1317号原告：王海艳，女，汉族，1993年11月9日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：钟云禄，男汉族，1975年2月3日出生，住吉林市。原告王海艳诉被告钟云禄饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告王海艳在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海艳撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二一年六月二十九日书记员  张悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2205号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：陈江波,男,1970年1月20日出生，汉族,送达地址：浙江省温岭市，身份证地址：浙江省温岭市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈江波借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈江波达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2021)皖0207执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十四日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1578号申请执行人姜某，男，1980年1月15日出生，汉族，住平度市。被执行人张某，女，1973年8月2日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初6786号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月二日书记员  冷文涛
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执81号申请执行人：孙应平，男，1957年4月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：王荣华，男，1941年6月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。在执行申请执行人孙应平与被执行人王荣华买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）湘0721民初485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人孙应平与被执行人王荣华达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执81号对王荣华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年六月二十九日法官助理丁昊代理书记员  郑夏秋
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1393号申请执行人：李玉，女，汉族，1993年10月20日出生，住济南市莱芜区。被执行人：陈立君，男，汉族，1973年6月19日出生，住济南市莱芜区。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市中信公证处作出的（2019）鲁济南中信证执字第29号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆审判员  朱 斌审判员  鲁爱军二〇二一年六月八日审判助理张聪书记员段树清
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1656号 原告：姚某，男，汉族，1991年9月3日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，女，汉族，1993年6月10日生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告姚某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费562元（原告已预交），由原告姚某承担。                              审  判  员    文  娟                              二〇二一年 五月十三日 法 官 助 理   白钰婕  书  记  员    杨明洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1244号申请执行人：张衡，男，1977年1月10日出生，汉族，喜大庆石化公司炼油厂职工，住大庆市龙凤区。被执行人：景杰，男，1975年3月19日出生，汉族，喜大庆石化公司炼油厂供电车间职工，住大庆市龙分区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民特367号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付74700元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民特367号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年六月二十一日书记员  何海霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2246号原告：焦作市盛世管家不动产经纪有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路龙源湖世家111号。法定代表人：周留勇，总经理。被告：王建玉，男，1987年10月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市盛世管家不动产经纪有限公司与被告王建玉服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告焦作市盛世管家不动产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市盛世管家不动产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年六月十日书记员  吴文娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2983号申请执行人黄秋生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1913号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年六月十五日书记员  胡冬
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执405号 被执行人：张爱红，女，1973年7月25日出生，汉族，甘肃省成县，现在武都监狱服刑。 本院在执行张爱红罚金一案中，依据（2021）甘12刑终3号刑事判决书，依法向被执行人张爱红发出了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的10000元。经查，被执行人张爱红因犯组织、领导传销活动罪现在武都监狱服刑。通过网络查控、传统查询方式对被执行人张爱红的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现被执行人张爱红有银行存款678.02元，该款已划拨至我院罚金缴纳账户。经向被执行人张爱红户籍所在地村委会现场调查，未发现张爱红再有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张爱红限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年六月十八日 书记员  李小伟
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执1075号 吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会（被执行人）： 与吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)吉0723民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日