乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执复3号 复议申请人（被执行人）：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：赵晓彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦艳华，新疆君和信律师事务所律师。 申请执行人：昆仑银行股份有限公司库尔勒分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 主要负责人：刘欣，该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。 复议申请人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司不服库尔勒铁路运输法院（2021）新7102执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 库尔勒铁路运输法院在执行昆仑银行股份有限公司库尔勒分行（以下简称昆仑银行）与新疆鑫财融资担保集团有限责任公司（以下简称鑫财担保公司）金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人鑫财担保公司以超过申请执行期间为由向执行法院提出书面执行异议，执行法院作出（2021）新7102执异4号异议裁定驳回了鑫财担保公司的异议请求。鑫财担保公司不服，向本院申请复议。 库尔勒铁路运输法院查明，2016年13日，该院受理了昆仑银行诉新疆博湖苇业股份有限公司（以下简称博湖苇业）、鑫财担保公司金融借款合同纠纷一案。2016年6月28日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）受理了博湖苇业的破产重整申请。2016年9月26日，库尔勒铁路运输法院作出新（2016）新7102民初99号民事判决书，判决鑫财担保公司对博湖苇业的债务承担连带还款责任，该判决书于2016年10月12日生效。2018年12月6日，巴州中院作出（2016）新28民破3之1-4号民事裁定书，裁定终结博湖苇业破产程序。2019年1月20日，在《人民法院报》对该裁定进行了公告。2020年12月4日，昆仑银行在新疆移动微法院向库尔勒铁路运输法院申请执行（2016）新7102民初99号民事判决书，该院以补充材料为由退回申请执行。2021年4月2日，昆仑银行再次向该院申请强制执行，该院于2021年4月6日依法立案执行。该院在执行过程中作出（2021）新7102执109号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人鑫财担保公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款757204.65元（其中本金747331.65元，执行费9873元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人鑫财担保公司以该案已过执行时效以及主张保证责任的期间为由，于2021年4月26日向该院提出书面异议，请求法院终止对（2021）新7102执109号案件的执行，裁定不予执行。 库尔勒铁路运输法院认为，本案的争议焦点为：1.昆仑银行申请执行是否超过执行时效。2.本案鑫财担保公司的保证责任是否适用担保法司法解释第四十四条。关于昆仑银行申请执行是否超过时效的问题。巴州中院作出终结博湖苇业破产程序的裁定是2018年12月6日，于2019年1月20日公告送达相关利害关系人，2020年12月4日，昆仑银行在新疆移动微法院申请执行未超过两年的执行时效，该行为已经造成了执行时效的中断，应当重新起算，故昆仑银行于2021年4月重新申请执行未超过法定的执行时效。本院对异议人鑫财担保公司提出该案已过执行时效的异议理由不予支持。关于鑫财担保公司的保证责任是否适用担保法司法解释第四十四条的问题。依照当时的《关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定的债权人应在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任的规定，仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而债权人申报债权清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形。本案中，昆仑银行在保证期间内，债务人破产程序前要求保证人承担保证责任，且（2016）新7102民初99号案件已判决鑫财担保承担相应的保证责任，故不应适用担保法司法解释第四十四条的规定。异议人提出昆仑银行应当在博湖苇业破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任无法律依据，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回了鑫财融资担保公司的异议请求。 鑫财担保公司向本院复议，库尔勒铁路运输法院作出的（2021）新7102执异4号异议裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销库尔勒铁路运输法院（2021）新7102执异4号执行裁定；裁定终止（2021）新7102执109号案件的执行，不予执行昆仑银行的执行申请。事实及理由：1.昆仑银行据以申请执行的法律依据（2016）新7102民初99号民事判决书生效时间为2016年10月，由于该判决书所确定的债务人博湖苇业已在破产重整程序中，昆仑银行作为债权人申报了债权，执行申请时效中断。2018年12月6日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2016）新28民破3之1-4号民事裁定，终结博湖苇业破产程序。此时，昆仑银行的执行时效应当重新起算，应最迟在2020年12月6日前申请执行，但昆仑银行却在2021年4月6日才向法院申请执行，已超过两年的执行申请时效。昆仑银行未在两年的执行申请时效内向法院申请执行，权利已不受保护，不应再予以强制执行。2.《担保法》司法解释第四十四条明确指出，对债务人进入破产程序时保证期间尚未届满的案件，债权人在申报债权后在破产程序中未受偿的部分，应当在破产程序终结后六个月内向保证人提出。昆仑银行主张权利的时间恰好是债务人博湖苇业进入破产程序时保证期间尚未届满的期间，昆仑银行在博湖苇业破产重整中申报了债权，但最终未获清偿，应当适用该司法解释的内容。昆仑银行应当在博湖苇业破产终结时，即2018年12月6日后6个月内，最迟应在2019年6月6日前向鑫财担保公司主张或申请执行。库尔勒铁路运输法院认为鑫财担保公司提出的昆仑银行应当博湖苇业破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任无法律依据是错误的。 本院对库尔勒铁路运输法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是昆仑银行申请执行鑫财担保公司是否过了申请执行期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年修正）第十五条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”本案中，巴州中院于2016年6月28日受理了巴州富力劳动派遣有限责任公司对博湖苇业破产重整申请，于2018年12月6日裁定终结博湖苇业破产程序。故，申请执行人昆仑银行申请执行的时效发生中断，其应在2020年12月6日前申请执行。对此，复议申请人鑫财担保公司在执行异议、复议申请书中均已认可。申请执行人昆仑银行于2020年12月4日在新疆移动微法院向库尔勒铁路运输法院申请执行（2016）新7102民初99号民事判决书。申请执行人在法律规定的申请执行期间内已向执行法院提出执行申请。因申请执行材料不齐全被库尔勒铁路运输法院以补充材料为由退回使申请执行时效再次中断。据此，复议申请人鑫财担保公司成申请执行人昆仑公司一直到2021年4月2日才向法院申请执行的理由与事实不符，本院不予支持。 复议申请人鑫财担保公司主张应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定，申请执行人昆仑银行应当在2019年6月6日前向法院申请执行。对此，《最高人民法院关于对云南省高级人民法院就如何适用《关于适用若干问题的解释》第四十四条请示的答复》已明确了仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间届满的情形。本案中，债权人昆仑银行已在保证期间内、债务人博湖苇业破产程序前向法院提起诉讼要求保证人承担保证责任，且鑫财担保公司承担连带还款责任已由生效法律文书确认。因此，库尔勒铁路运输法院在审查执行异议时认为不应当适用该司法解释符合司法解释的规定。故，复议申请人的该主张无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，库尔勒铁路运输法院（2021）新7102执异4号异议裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持；复议申请人鑫财担保公司的复议请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回新疆鑫财融资担保集团有限责任公司的复议申请，维持库尔勒铁路运输法院（2021）新7102执异4号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 李    倩 审 判 员 杨    明 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韦  艳  坤 书 记 员 张  超  越