河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1792号 原告：董军，男，1975年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王静、冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：霍明磊，男，1984年5月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：曹文华，职务经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告董军与被告霍明磊、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军委托诉讼代理人王静、被告霍明磊、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董军向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍明磊赔偿原告车辆损失费、营运损失费、交通费、住宿停车费、倒货费、鉴定费等共计37125元；2.被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2021年3月12日10时30分许，霍明磊驾驶吉Ａ×××××／吉ＡＦ811挂的重型货车，在京广线献县京大加油站内倒车时，与后方停放的董军所驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，霍明磊承担事故的全部责任，董军无责任。被告霍明磊驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投有保险，事故发生在保险期间内，故对于原告董军因此事故产生的车辆维修费16025元、营运损失费11900元（700元／天×17天）、交通费600元、鉴定费3000元、倒货施救费5600元，共计37125元，应由二被告予以赔偿。提交道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、车辆挂靠合同复印件、责任状复印件、结算清单、修理费发票、转账记录打印件、车辆维修证明、鉴定评估报告书、沧州广源物流码单明细表、个人账户明细表、从业资格证复印件、鉴定费发票、现场拖车施救费发票、交通费票据等证据予以证实。 安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆吉Ａ×××××号车在我公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对于原告合理合法损失同意在保险限额内赔付，原告起诉主张的停运损失不属于保险合同内约定的赔偿范围，根据保险合同第二十六条第一款的规定，被保险机动车发生的停运损失、诉讼费、鉴定费属于约定免赔事由，我公司已对投保人李亚春尽到了提示及告知义务，该项损失我公司不赔偿。提交保险单、投保人声明、商业保险条款各一份，证实我公司对投保人尽到了提示及说明义务。 霍明磊辩称，事故发生时是我驾驶的吉Ａ×××××号车，车辆在被告安华农业保险公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。提交驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、普通货运车辆网上年审凭证各一份，证实车辆具备合法上路行驶资格。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告为证实其车辆损失数额，向本院提交了维修费发票、转账记录、维修费清单以及维修单位出具的证明，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证实其为维修事故车辆实际支付的维修费用，被告保险公司虽有异议，但是其未提交相反证据证实其主张，也未在本院规定的期限内申请价格鉴定，应对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对原告董军支出的维修费的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告提交的交通费票据存在连号现象，本院对其真实性不予认定。原告提交的现场拖车施救费票据系正规发票，施救费票据上标注了被施救车辆车号和施救日期，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2021年3月12日10时30分许，霍明磊驾驶吉Ａ×××××／吉ＡＦ811挂的重型货车，在京广线献县京大加油站内倒车时，与后方停放的董军所驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，霍明磊承担事故的全部责任，董军无责任。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车挂靠在沧州千兴物流有限公司处，该车为原告董军所有。事故发生后，原告支付现场拖车施救费共计5600元。后原告董军将冀Ｊ×××××号车送往献县宝龙汽车修理厂维修17天，花去维修费16025元。2021年5月3日，冀Ｊ×××××号车停运损失经本院委托河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定该车停运损失为每天700元。原告董军支付评估费3000元。 被告霍明磊驾驶资格为Ａ2，其驾驶的吉Ａ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投有交强险、保险限额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2020年7月18日0时0分起至2021年7月17日0时0分止。事故发生时，被告霍明磊的驾驶证及吉Ａ×××××号车行驶证均在年检有效期内。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，被告霍明磊驾驶吉Ａ×××××号车与原告董军所有的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏，且被告霍明磊负事故全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告董军因本次事故产生的损失，应由被告霍明磊承担全部赔偿责任。又因被告霍明磊驾驶的吉Ａ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”，故对于原告董军的损失，应首先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定予以赔偿。原告主张的交通费非财产损失法定赔偿项目，本院不予支持。对于原告停运损失是否应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司予以赔偿问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失…”，以及《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”，停运损失是法律规定当事人所享有的权利，保险人不能通过保险合同中格式条款排除当事人的正当权利，故本院认为被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司所主张的免责条款不生效，对于原告董军所主张的停运损失应予以赔偿。 综上所述，原告董军因本次事故产生车辆维修费16025元、评估费3000元、现场拖车施救费5600元、停运损失11900元（700元/天×17天），共计36525元，应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告董军2000元，超过交强险限额的剩余损失，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在在第三者责任险限额内赔偿原告34525元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告董军损失共计36525元（2000元+34525）； 二、驳回原告董军其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元、保全费420元，由原告董军负担8元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张素兰 二〇二一年六月十六日 书记员  赵秀彩