河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初820号 原告：马某3，男，1981年5月25日出生，汉族，住清河县。 原告：王文焕，女，1989年7月12日出生，汉族，住清河县。 原告：马某1，男，2013年6月2日出生，汉族，住清河县。 法定代理人：马某3，系马某1之父。 原告：马某2，女，2010年6月24日出生，汉族，住清河县。 法定代理人：马某3，系马某2之父。 上列原告委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：范延爽，女，1998年11月25日出生，汉族，住威县。 被告：姚志刚，男，1985年5月5日出生，汉族，住清河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司清河支公司。 统一社会信用代码：91130534666571301W。 住所地：清河县济华路东、长江街北侧。 负责人：潘贵贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 原告马某3、王文焕、马某1、马某2诉被告范延爽、姚志刚、中国平安财产保险股份有限公司清河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某3及四原告的委托诉讼代理人任怀军、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。被告范延爽、姚志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 四原告的诉讼请求：1、判令被告范延爽、姚志刚共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、车损、施救费等共计100000元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 原告提交身份证、事故认定书、保险单、医疗费票据、病例、诊断证明、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据、司法鉴定意见书、公估报告等证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司辩称，质证后如确无免赔事由对原告合法合理的损失，在保险范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。应当扣除百分之十的非医保用药。事故认定书中原告马某1、马某2受伤，系之后补充产生，真实性待核实。对范延爽的驾驶证、姚志刚的行驶证、保险单无异议，不知道车主和司机的关系。评估报告系预测性损失，实际损失应以维修清单、维修费发票为准，且评估价格高于市场价格。维修费发票即原告所称的拆解费，应当包含在评估费中，我司不应承担。原告马某3医疗费我司仅认可住院期间的费用，其他的票据不能证明与本案的关联性。误工费原告并没有提供证据证明其务工收入减少，对该项费用不予认可；营养费每天20元为宜。交通费依法酌定。对原告王文焕的质证意见同原告马某3的意见。原告马某1、马某2的医疗费票据时间均非事故发生的第一时间，与本案的关联性有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司未提交相关证据。 被告姚志刚未答辩，提交身份证、行驶证。 被告范延爽未答辩、提交驾驶证、身份证。 本院查明的事实 2020年10月7日21时45分，范延爽驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车沿ＳＬ05省道道路北侧行驶向东转弯时，与由东向西马某3驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车（乘载王文焕、马某1、马某2）相撞，造成：马某3、王文焕、马某1、马某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。范延爽负全部责任。冀Ｅ×××××号车行驶证所有人系姚志刚，司机系范延爽，该车在中国平安财产保险股份有限公司清河支公司投保一份交强险、一份100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。冀Ｅ×××××号小型客车所有人系马某3，经鉴定马某3的损伤不构成伤残，误工期为80日，护理期为35日、营养期为35日。 被告保险公司主张应当扣除百分之十的非医保用药，无相关证据及依据，不予支持。结合证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认原告马某3的损失如下：1、被告保险公司对医疗费有异议，院外购药无医嘱佐证，不予支持，其余医疗费票据系正规票据，且与病历、诊断证明相互佐证，医疗费确定为3271.32元；2、营养费确定为700元（20元／日×35日）；3、住院伙食补助费确定为550元（11日×50元／日）；4、护理费确定为4025元（35日×115元／日）；5、交通费酌定500元；6、被告保险公司对误工费有异议，马某3主张的误工费标准，证据不足，不予支持，马某3户口本显示职业系粮农，参照河北省2020年农林牧渔业年工资标准，误工费确定为6180.8元（（80日×77.26元／日）；7、鉴定费确定为1300元；8、被告保险公司对车损有异议，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相关资质，车损确定为61650元，9、评估费4200元、施救费650元，凭票据确认；10、被告保险公司对拆解费有异议，马某3主张拆解费，于法无据，不予支持。 结合证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认原告王文焕的损失如下：1、被告保险公司对医疗费有异议，医疗费票据系正规票据，且与病历、诊断证明相互佐证，医疗费确定为2980.14元；2、营养费确定为240元（20元/日×12日）；3、住院伙食补助费确定为600元（12日×50元/日）；4、护理费确定为1380元（12日×115元/日）；5、交通费酌定350元；6、被告保险公司对误工费有异议，王文焕主张的误工费标准，证据不足，不予支持，王文焕户口本显示职业系粮农，参照河北省2020年农林牧渔业年工资标准，误工费确定为927.12元（（12日×77.26元/日）。 被告保险公司对马某1、马某2的医疗费有异议，医疗费票据系正规票据，且与诊断证明相互佐证，被告保险公司未提交足以反驳的证据，马某1的医疗费确定为341元，马某2的医疗费确定为436元。 判决理由与结果 本院认为，原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，评估费4200元首先由被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余2200元（4200元-2000元）由实际侵权人范延爽承担，其余超出交强险分项限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在三者险限额内按事故责任比例（100%）承担赔偿责任。无证据证明姚志刚对事故的发生具有过错，姚志刚在本案中不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告马某3人民币4521.32元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告马某3人民币12005.8元，在交强险财产损失额内赔偿原告马某3人民币2000元；在商业三者险限额内赔偿原告马某3人民币62300元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告王文焕人民币3820.14元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王文焕人民币2657.12元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告马某1人民币341元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告马某2人民币436元； 五、被告范延爽赔偿原告马某3人民币2200元； 六、被告姚志刚在本案中不承担赔偿责任； 七、驳回原告马某3、王文焕其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清河支公司负担1100元，由被告范延爽负担10元，由原告马某3、王文焕共同负担40元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二一年六月八日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 李林林 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间 效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。