wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执905号之一 申请执行人格上租赁有限公司南京分公司，住所地南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 法定代表人许季睦。 被执行人江苏睿龙文化传播有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路258号2幢403室。 法定代表人张姗姗。 格上租赁有限公司南京分公司（以下简称格上公司南京分公司）与江苏睿龙文化传播有限公司（以下简称睿龙公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日做出(2020)苏0111民初4461号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告江苏睿龙文化传播有限公司支付原告格上租赁有限公司南京分公司人民币724500元，该款自2020年8月起至2020年12月止，每月30日前支付人民币144900元；被告江苏睿龙文化传播有限公司于2020年12月30日前支付原告格上租赁有限公司南京分公司滞纳金6098.05元。上述款项如被告江苏睿龙文化传播有限公司任意一期未按期足额支付，则原告格上租赁有限公司南京分公司有权就全部尚欠款向法院申请强制执行，同时有权要求被告江苏睿龙文化传播有限公司以全部尚欠款为基数，按每日万分之五的标准向原告格上租赁有限公司南京分公司支付违约金。被告江苏睿龙文化传播有限公司于2020年7月22日前支付原告格上租赁有限公司南京分公司律师代理费10000元（此款已履行）。案件受理费减半收取5553元，由被告江苏睿龙文化传播有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人睿龙公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人睿龙公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执905号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人睿龙公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人睿龙公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执905号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年六月十六日 书记员  李 洁
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执239号之一 申请执行人：李云德，男。 被执行人：李财龙，男。 被执行人：姚春英，女。 被执行人：李雄，男。 申请执行人李云德与被执行人李财龙、姚春英、李雄民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年9月22日作出的（2020）湘1022民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李财龙、姚春英返还申请执行人李云德借款30000元，支付利息9750元，合计39750元。李雄承担案件受理费及财产保全费815元。因被执行人李财龙、姚春英、李雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李云德向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年3月3日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并依法扣划银行存款2040元，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、2021年3月9日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、2021年6月7日对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。 本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2040元，本案债权尚余39034元（其中包含执行费509元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执239号案件终结本次执行程序。 被执行人李财龙、姚春英、李雄负有继续向申请执行人李云德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年六月十五日 书记员 王         珂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1877号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：张宏光。委托代理人：郑晓峰。被告：刘金红，女，1984年4月22日出生，汉族，住吉林省九台市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘金红电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二一年六月二十五日书记员 张昕研
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1393号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国忠，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司部门经理。被告：罗光远，男，1964年12月1日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告罗光远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审判员 李 拓二〇二一年六月二十三日代理书记员 于亚男
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初746号 原告：吴桥县和顺物业服务有限公司 统一社会信用代码：91130928578228255Y， 负责人：杨立恒，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：韩学文，男，1966年5月24日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县和顺物业服务有限公司诉被告韩学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县和顺物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》第二十二条，裁定如下： 本案按吴桥县和顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二〇一年六月二十六日 书记员  田珊珊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2066号原告：张小爱，女，1965年10月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘学聪，男，汉族，约40岁，住商丘市睢县。原告张小爱诉被告刘学聪为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告张小爱以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小爱申请撤回对被告刘学聪的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张小爱撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告张小爱负担。审判员  杨文元二〇二一年六月十日书记员  景晓晓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3568号原告：杨旭，男，汉族，生于1984年7月10日，住河南省禹州市。被告：黄燕语，女，汉族，生于1982年5月6日，住禹州市。原告杨旭诉被告黄燕语民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告黄燕语经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元。事实与理由如下：原告经营保险代理业务，被告是原告的客户，2018年10月10日，被告委托原告为其豫Ｋ×××××号轿车购买保险，同时以资金短缺为由让原告暂时垫付保费3000元。原告垫付保费后，被告向原告出具借条，约定2019年4月25日付1500元，2019年5月10日付1500元。借款到期后经我多次催要，被告未履行还款义务，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告黄燕语缺席无答辩。原告杨旭为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一张，证明被告欠原告借款3000元的事实。被告黄燕语未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2018年10月10日向原告借款3000元用以购买车险，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到杨旭人民币叁仟元整（￥3000.00元）用于购买车险。定于2019年4月25日前还壹仟伍佰元，2019年5月10日前还壹仟伍佰元借款人：黄燕语2018年10月10日”。到期后经原告催要，被告未还款，为此原告起诉来院，要求被告偿还欠款3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄燕语欠原告杨旭借款3000元，有被告黄燕语出具的借条为凭，足以证明欠款的事实。故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄燕语于本判决生效之日起十日内支付原告杨旭欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告黄燕语负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二一年六月二十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1514号 原告：黄应辉，男，汉族，1964年4月9日出生，住沅江市黄茅洲镇。 被告：吴丽莉，女，汉族，1977年4月10日出生，住沅江市南大膳镇。 原告黄应辉与被告吴丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄应辉到庭参加诉讼，被告吴丽莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄应辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日两被告吴丽莉、肖和平夫妻因资金周转，向原告黄应辉借款10000元，约定利息一分，同时打下借条立据。并口头约定一年后归还。到期后，原告多次找被告偿还借款，被告给付一年利息后，并承诺会尽快归还借款。之后原告再次找被告催款，被告都以各种理由拖延推搪。故依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴丽莉未进行答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告吴丽莉以资金周转为由于2019年6月18日向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借黄辉现金壹万元整，利息壹分”，落款日期为2019年6月18日，被告吴丽莉在借条上签字。被告向原告支付了截至2020年7月18日的利息，余欠本金及利息未还。 另查明，借条中的“黄辉”系本案原告黄应辉。 以上事实，有原告提交的借条、黄茅洲镇金华垸村民委员会出具的证明及原告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告黄应辉提交的证据及其当庭陈述，可以认定被告吴丽莉向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告出具的借条中约定“利息壹分”，可理解为月利率1%，即年利率12%，未超过法律允许的范围，本院予以确认。原告庭审中陈述被告支付了截至2020年7月18日的利息，故对于原告要求被告支付自2020年7月19日起至借款实际清偿之日止的利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴丽莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄应辉借款本金10000元及利息（利息按年利率12%的标准，自2020年7月19日起支付至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32.5元，由被告吴丽莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张蓉 书 记 员 欧烜
陕西省乾县人民法院      民事裁定书      (2021)陕0424民初1335号   原告：杨某辉，男，汉族，住乾县。   被告：陕西某某纳米材料有限公司，住址：乾县。   法定代表人：刘某某。   委托诉讼代理人：王某，陕西某某纳米材料有限公司员工。    杨某辉与陕西某某纳米材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。2021年6月1日，原告杨某辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告杨某辉撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某辉负担。         审 判 员 巨征兵       二〇二一年六月一日       书 记 员 徐 伟           1
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3593号叶孝平、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的叶孝平申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢224号 王学才： 清原满族自治县大孤家镇一面山村村民委员会： 本院执行的申请执行人王学才与被执行人清原满族自治县大孤家镇一面山村村民委员会合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2018）辽0423民初134号民事判决书判决，被执行人清原满族自治县大孤家镇一面山村村民委员会已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4944号原告：宋胡义，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：张军平，男，1968年2月15日出生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款7370元及利息（利息自起诉之日起按照LPR计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告宋胡义要求被告张军平支付其工资款7370元及利息，有山东远景绿化有限公司出具的2018年10月份、11月份的工资表及网上银行电子回单为证，该两月份被告累计代收原告工资7370元，该7370元至今未给原告支付，事实清楚、证据充分，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张军平于本判决生效后三日内支付原告宋胡义工资款7370元及利息（利息自2021年6月1日起按照年利率3.85%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军平负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年六月十一日书记员  曹喜元
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1930号原告：张某，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：高某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高某给付货款1.3万元；2.自2020年4月16日起，至实际给付之日止，按月利率2分标准给付利息；3.诉讼费由高某负担。事实和理由：2020年4月11日高某从张某处提走价值1.3万元的玉米种子，并当场给张某出具欠条1份，承诺2020年4月15日前还清欠款，然而到还款日期后，高某以各种理由和借口迟迟不肯偿还其债务，其行为严重损害了张某的合法权益。高某未作答辩。张某向本院提供了欠据1份。高某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日高某为张某出具欠据1份，载明欠张某货款1.3万元，约定于2020年4月15日前还清，未约定利息。后高某未履行给付义务。本院认为，张某与高某在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张某依约履行了交付买卖标的物义务，高某应承担给付货款责任。高某未按约定时间给付货款，应承担相应违约责任，双方未约定利息，高某应自违约之日起按法律规定给付张某利息。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某给付张某货款1.3万元，于判决生效之日履行；二、高某自2020年4月16日起，至实际给付之日止，按本金1.3万元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准给付张某利息，给付时另行计算；三、驳回张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波二0二一年六月二十二日书记员 迟增瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督172号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。统一社会信用代码：91150522626547681X。住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人：贾连宇，职务：理事长。委托诉讼代理人：李春，男，汉族，系内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社主任被申请人：包钢，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年1月28日在甘旗卡镇信用社贷款30000.00元，截止2021年4月1日尚欠贷款本金28115.00元，利息38852.34元，本息合计66967.34元。我社信贷员多次上门催收，被申请人未能偿还。现要求被申请人给付贷款本息合计66967.34元，并支付自2021年4月1日以后按约定产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计66967.34元，同时支付自2021年4月1日至本金还清日止按借贷合同约定产生的利息。申请费491.00元，由被申请人包钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高德才二〇二一年六月七日书 记 员 乌日汗
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初766号 原告：汪盛，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师. 被告：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告汪盛诉被告查健伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪盛及其委托诉讼代理人钟心到庭参加诉讼，被告查健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款158000元，并自起诉之日起至付清之日止按同期LPR计付利息；2.判决被告支付原告实现债权的费用2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告与被告弟弟查某1是同学关系。2014年前后，被告因和谐家园土石方工程需要，从原告处多次借得钱款合计23万元【2013年12月6日，原告通过农业银行向被告弟弟查某1（其在工地负责筹借资金）转账50000元；2013年12月17日在柏林茶楼，原告向被告儿子查某2（被告搞工程，其子专管资金）现金交付50000元，之后双方共同到农业银行办理向查某3转账120000元的手续；后期在工地现金交付10000元给被告】，并于2014年3月24日向原告出具借条一张。因原告借钱给被告，被告把土石方工程给原告做，因此双方未约定利息。后被告看原告做土石方工程赚钱，就把土石方工程收回自己做；故原告向被告催讨借款本金，其承诺工程结束归还。后被告归还65000元。2019年5月31日，经双方结算，被告还欠原告165000元，被告重新出具借条一张，载明“借到人民币165000元”，并收回老借条。后经原告多次催讨，被告仅支付7000元。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 查健伟未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2013年12月6日，原告通过农业银行转账50000元（原告称是转给在工地负责筹借资金的被告弟弟查某1）；2013年12月17日原告通过农业银行向查某2转账120000元（原告称其是被告儿子，专管被告工程资金）。2019年5月31日被告向原告出具借条一张，内容为“今因2014年和谐家园土方工程资金需求（借款用途）于2014年3月24日向出借人汪盛借到人民币165000元，2019年7月到期还本付息。借款由出借人汪盛以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。借条出具后，被告仅向原告归还7000元。故原告诉至本院，为此花去律师费2000元。上述事实，有原告身份证、被告人口信息、中国农业银行银行卡交易明细清单2页、中国农业银行个人结算业务申请书及客户缴费回单、借条、律师费发票及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款165000元，原告提供了借条，并提交了部分转账凭证，且对借款的经过作出陈述，并保证陈述属实，结合被告庭后要求调解的事实（因原告不同意，调解不成），双方成立民间借贷关系，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告应依法履行还款付息义务。因被告在借条出具后向原告归还了7000元，现原告要求被告偿还借款本金158000元，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张的逾期利息，自原告主张的起诉之日即2021年3月24日起，按当时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清日止。被告查健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查健伟于本判决生效之日起十日内向原告汪盛偿还借款158000元，并支付逾期利息（以158000元为基数，自2021年3月24日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清日止）； 二、被告查健伟于本判决生效之日起十日内向原告汪盛支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告查健伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二一年六月二日 书记员  徐 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保221号 申请保全人:姚猛，男，1974年12月31日出生，务工，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被保全人：付军胜，男，1972年1月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被保全人：腾秀梅，女，1970年2月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。本院在执行申请保全人姚猛与被保全人付军胜,腾秀梅财产保全一案中，申请保全人姚猛申请对被保全人付军胜,腾秀梅名下的银行存款2000元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人付军胜,腾秀梅名下的银行存款2000元，期限为六个月。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日 书  记  员    阿尔曼巴合提别克
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢168号 申请执行人：张学林，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：夏小龙，男，1979年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初647号民事判决书，于2021年4月6日受理张学林申请恢复执行夏小龙劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人借款劳务费17000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费155元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月十八日 书记员 万禹舟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4866号原告：河南函康物业服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区58号楼1单元11层东户，统一社会信用代码91410105MA3X4C8E28。法定代表人：杨春霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师，特别授权。被告：魏菊香，女，汉族，住郑州市（江山·书香名邸）21号楼东3单元2层东户。原告河南函康物业服务有限公司与被告魏菊香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告魏菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南函康物业服务有限公司诉讼请求，1.判令被告支付2017年8月1日至2020年7月31日的物业费1558元并承担违约金467.4元合计2025.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年7月29日及2019年7月30日，原告与省会高校教师生活园南区（江山·书香名邸）业主委员会签订了物业服务委托合同两份，合同约定位于二七区长江中路江山·书香名邸小区由原告提供物业服务，合同期限分别为2017年8月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2021年7月31日，物业费按建筑面积每月每平方米0.46元收取，逾期交费违约金每日千分之一。原告按合同约定进驻小区提供物业服务。被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告魏菊香未答辩，亦未举证。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查参照郑州市物价局郑州市住房保障和房地产管理局关于印发《郑州市物业服务收费管理办法》的通知郑价公[2014]4号第6条规定“物业服务收费实行政府指导价和市场调节价两种价格管理模式。”附表1规定三级多层指导价0.46元/月平方米。魏菊香居住在书香·江山名邸小区多层楼房。本院认为，原告根据与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，提供物业服务，并依据政府部门的指导价向业主收取物业费，不违反法律规定，被告拒绝缴纳费用，应承担全部责任。因原被告之间没有签订书面物业合同，双方未明确约定违约金，原告要求被告承担逾期交费违约金，理由不成立，无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏菊香于本判决生效之日起十日内付给原告河南函康物业服务有限公司物业费1558元。二、驳回原告河南函康物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏菊香负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年六月一日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初9884号 原告：刘欢。委托诉讼代理人:王香利。被告：陕西圣合实业发展有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6313。法定代表人：周耀国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵睿。原告刘欢与被告陕西圣合实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2021年6月1日立案。原告刘欢和原告代理人王某某于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款由本院退回原告。                  审  判  员      魏  益            二〇二一 年 六月十六 日     书  记  员      许梦瑶 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初6114号      原告李志凯。   委托代理人李峰。   委托代理人赵新，系上海市汇业（西安）律师事务所律师。   被告田毅。   被告辛成伟。   共同委托代理人高建荣，系陕西琴剑律师事务所律师。   被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。   负责人王凯，系该公司经理。   委托代理人曹育飞，系该公司员工。   原告李志凯与被告田毅、辛成伟、永安财保高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员刘智中独任公开开庭进行了审理，原告李志凯委托代理人李峰、赵新，被告田毅及其与辛成伟共同委托代理人高建荣，被告永安财保高新支公司委托代理人曹育飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费241763.29元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、误工费14400元、护理费48700元、交通费3000元、残疾赔偿金45441.6元，精神损害抚慰金20000元、鉴定费2736元、 财产损失2000元，共计401140.89元，（其中交强险承担122000元，剩余部分按过错比例承担减去被告垫付费用）合计195656.36元。事实与理由：2020年4月19日9时20分许，被告田毅驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车沿西安市长安区XX大道由北向南行驶至神禾二路十字时，适逢原告驾驶陕AXXXXX8号信远牌电动车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往西安市工会医院治疗，其伤情被主要诊断为：1、失血性休克；2、特重型闭合性颅脑损伤；3、多发肋骨骨折；4、骨盆骨折；5、右侧肱骨外科颈粉碎性骨折等。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。事发后，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。    被告辩称，本案事故是原告超速闯红灯导致，另原告驾驶电动车为套牌车，故原告应承担全部责任。被告应承担10%的赔偿责任，事发后被告已垫付医疗费及借支给原告44212.36元，应予扣除。   被告永安财保高新支公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，对其合理部分愿赔偿。因原告年满70周岁，误工费不予认可，护理期限应为90日，残疾赔偿金认可两处10级伤残，且原告定残时年满71周岁，期限应按照9年计算。财产损失无充分证据，不予认可。精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。   经审理查明，2020年4月19日9时20分许，原告驾驶陕西省A878328号两XX路由东向西行驶至XX大道与神禾二路十子时，适XX号XX城南大道由北向南行驶至此，两车相撞，造成李志凯受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安工会医院进行住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、特重型颅脑损伤，2.1弥漫性轴索损伤，2.2多发脑挫裂伤，2.3创伤性蛛网膜下腔出血，2.4脑室出血；3、闭合性胸部损伤，3.1多发肋骨骨折，3.2肺挫伤，3.3胸腔积液，4、骨盆骨折（左侧耻骨下支骨折、右侧耻骨上支等）；5、右侧肱骨外科颈粉碎性骨折；6、右侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折；7、左侧腓骨骨折；8、右外踝斯脱性骨折；9脊柱椎体多处骨折等。该事故经交警部门认定，原告李志凯负事故主要责任，被告田伟负事故次要责任。后原告伤情鉴定，意见为：1、李志凯肋骨骨折11根属十级伤残；2、李志凯右侧肱骨外科粉碎性骨折属十级伤残；3、李志凯右胫骨上段粉碎性骨折属十级伤残；4、李志凯后续治疗费约需人民币15000元；5、李志凯护理期限为90天。原告治疗期间被告为原告垫付医疗门诊等费用44212.36元，另查明，被告田毅驾驶陕AXXXXX车辆在被告保险公司投保交强险，事发保险期内。   上述事实有：交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、交强险保单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。    本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民权益的应依法承担责任。本次交通事故原告与被告田毅各负主次责任，应按各自比例承担责任，被告辛成伟无过错，不承担责任。因事故车辆投保交强险，应先由被告保险公司在交强险限额内对原告各项损失进行赔偿，超出部分由原、被告按责任比例赔偿。被告认为其对事故无责任，认为其应承担10%的责任，因本案交警部门对事故已作出认定，被告未提出相反证据证明，该辩称理由不能成立。对原告的各项损失确定如下：医疗费：按票据计算及原告诉请认定为241763.29元（包含被告垫付38000元），另被告当庭提供其已垫付医疗费票据为6212.36元，共计 247975.65元。后续治疗费：15000元；住院伙食补助费：50元/天，住院54天，计2700元；营养费：30元/天，酌情认定90天，计2700元；护理费：依据鉴定结论90日，按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元认定，计算为37522元÷365日×90日=9252元；误工费：因原告虽已达退休年龄，但其仍有劳动能力，酌情认定误工期为120日，每日80元，计9600元；残疾赔偿金：计算为37868元×（20-11）年×12%=40897.4元；交通费：酌情认定1000元；精神损害抚慰金：根据原告伤情酌情认定为15000元；财产损失:酌情认定为800元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第一条、第五条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李志凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等共计86549.4元；   二、被告田毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志凯剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计258375.65元的40%，即103350.26元（被告已支付44212.36元）；   三、驳回原告李志凯其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4213元，由原告李志凯负担999.2元，被告田毅负担3213.8元，鉴定费2736元，由原告李志凯负担1641.6元，被告田毅负担1094.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审 判 员 刘 智 中       二 〇 二 一 年 六 月 七 日      书 记 员 屈 立                  1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初5536号 原告：孙学有，男，1973年6月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市市政工程建设服务中心，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：母景章，中心主任。 委托诉讼代理人：韩燕、任树祥，河北沃法律师事务所律师。 原告孙学有与被告秦皇岛市市政工程建设服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学有、被告的委托诉讼代理人韩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款27000元和工程款4861元，合计31861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月29日，秦皇岛世辰装饰工程有限公司（以下简称世辰公司）与被告（原名称：秦皇岛市市政建设办公室）以及秦皇岛市交警支队秩序管理大队签订了《交通信号灯加工、安装合同》。合同约定世辰公司负责经文路交通信号灯工程，工程暂估价52000元，由被告在合同签订后支付25000元，其余工程款待审计部门审核后一次性付清。合同签订后，世辰公司开始施工建设，工程完工后交付使用。2012年9月2日，经河北省衡信滨海工程项目管理有限公司评审结算，该工程最终造价为52000元。在此期间，被告仅支付了25000元工程款，剩余27000元工程款一直未付。2008年6月2日，秦皇岛世辰公司与被告签订了《海阳路交通标志牌更换版面合同》，合同约定，世辰公司承揽海阳路交通标志牌的更换工程，工程暂估价14049元。施工完成后由被告支付5600元，其余工程款待审计部门审核后一次性付清。合同签订后，世辰公司开始施工建设，2008年7月20日工程完工后交付使用。2011年1月19日，经北京达和信工程造价咨询事务有限公司审计结算，该工程最终造价为10461元，在此期间，被告仅支付了5600元工程款，剩余4861元工程款一直未付。由于经营不善，2018年10月26日世辰公司经法定程序注销登记，由原告孙学有（即世辰公司股东）承接世辰公司的全部对外债权、债务，所以原告依法取得了本案中对被告31861元的债权。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起本诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告秦皇岛市市政工程建设服务中心辩称，被告认可原告完成了所诉的工程，并且对工程的未结算工程款金额予以认可。之所以未能完结支付，是因为被告打算向原施工单位支付工程款时，该单位办理了注销登记，而原告作为股东，不能为被告开具工程发票，导致被告不能通过审计部门的审计。因此，被告拖欠该工程款并非恶意。 原告提交的证据为，证据一，海阳路交通标志牌更换版面合同，以及评审结论通知书，工程预结算备案书，证明已经完成了合同内容，经评审造价为10461元，被告支付5600元，尚欠4861元。证据二，交通信号灯加工安装合同，评审结论通知书，建设工程结算书，证明工程造价52000元，被告支付25000元，尚欠27000元。证据三，秦皇岛世辰装饰工程有限公司的企业档案资料，证明在2018年10月26日经简易程序注销，注销时该公司的股东只有孙学有一人。证据四，秦皇岛市委编制委员会关于市住房和城乡建设局事业单位机构编制调整事宜的通知，证明被告系签订合同时的市政办公室，因更名为现名称。 被告的质证意见为，证据一、证据二，三性没有异议。证据三，三性没有异议，证明被告打算支付工程尾款时，世辰公司办理了注销登记，作为合同履行主体，不能为被告开具合法的工程发票，导致本案诉讼的发生。证据四，没有异议。 被告未提交证据。 经审理查明，2008年6月2日，世辰公司与秦皇岛市市政建设办公室签订《海阳路交通标志牌更换版面合同》，合同约定，由世辰公司承揽海阳路交通标志牌的更换工程，工程暂估价14049元，最终造价以审计部门审计结果为准，工程施工安装完成后支付工程预付款5600元，其余工程款待审计部门审核后一次性付清。合同签订后，世辰公司完成了工程并交付使用。秦皇岛市市政办公室支付工程款5600元。2011年1月19日，经北京达和信工程造价咨询事务有限公司审计结算，该工程审核造价为10461元，剩余4861元工程款未付。 2008年4月29日，世辰公司与秦皇岛市市政建设办公室、秦皇岛市交警支队秩序管理大队签订《交通信号灯加工、安装合同》，合同约定，世辰公司负责经文路交通信号灯工程，工程暂估价52000元，最终造价以审计部门审计结果为准，合同签订后支付工程预付款25000元，其余工程款待审计部门审核后一次性付清。合同签订后，秦皇岛市市政建设办公室支付预付工程款25000元，世辰公司完成工程并交付使用。2012年9月2日，经河北省衡信滨海工程项目管理有限公司评审，该工程最终造价为52000元，剩余27000元工程款未付。 2018年10月26日，世辰公司经法定程序办理注销登记，原告孙学有为该公司的唯一股东，承接世辰公司的全部对外债权、债务。因机构编制调整，原秦皇岛市市政建设办公室更名为秦皇岛市市政工程建设服务中心。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，世辰公司与原秦皇岛市市政建设办公室签订的《海阳路交通标志牌更换版面合同》及《交通信号灯加工、安装合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。世辰公司依据合同约定，完成了承揽工程，在工程完工后，工程造价通过了相关部门评审，秦皇岛市市政建设办公室应按约定支付剩余工程款。世辰公司因决议解散，原告作为该公司的自然人独资股东，承接了公司的债权、债务。因机构编制调整，原秦皇岛市市政建设办公室更名为秦皇岛市市政工程建设服务中心。综上，被告应向原告支付剩余工程款31861元。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市市政工程建设服务中心于本判决生效后7日内向原告孙学有支付拖欠的工程款31861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告秦皇岛市市政工程建设服务中心负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇二一年六月三日 代理书记员  张皓
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执988号之一申请执行人：祝小冰，女，汉族，1979年12月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳昊阳木业有限公司，住所地南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村孙凉路北侧，统一社会信用代码91411303074244788T。法定代表人：何彦。任该公司总经理。祝小冰与王霞、南阳昊阳木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6280号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付欠款本金80000元及利息等，因被执行人王霞、南阳昊阳木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝小冰向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月19日向被执行人王霞、南阳昊阳木业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王霞、南阳昊阳木业有限公司的财产。经查被执行人王霞、南阳昊阳木业有限公司名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品及车辆信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王霞、南阳昊阳木业有限公司名下无房产登记信息。2、经向南阳市公积金管理中心查询，被执行人王霞名下无公积金余额信息。3、经本院短信询问祝小冰，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、经短信询问祝小冰是否申请本院出具律师调查令，祝小冰表示暂不申请。5、经关联案件查询，被执行人王霞有作为被执行人案件30件，其中执行完毕1件、终结本次执行程序19件、终结执行8件、驳回执行申请1件、在执1件；南阳昊阳木业有限公司有作为被执行人案件2件，终结本次执行程序2件。四、本院于2021年3月31日依法对被执行人王霞、南阳昊阳木业有限公司采取了限制消费措施。现被执行人王霞、南阳昊阳木业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月23日短信约谈了申请执行人祝小冰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金80000元及利息等［利息计算以（2018）豫1303民初6280号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王霞、南阳昊阳木业有限公司负有继续向申请执行人祝小冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟审 判 员 谭 猛代理审判员 韩 冬二〇二一年六月二十三日书 记 员 张益铭
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2551号 原告：张玲，女，1970年9月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蒋芹，女，1976年4月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李天朝，男，1965年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告张玲与被告蒋芹、李天朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年6月7日，原告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张玲撤诉处理。 案件受理费7,300.00元，减半收取计3,650.00元，由原告张玲负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年六月七日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保149号申请人：张某某，女，1970年1月2日生，汉族，四川达州市人，住常宁市泉峰广场旁。被申请人：陈某某，男，1970年8月13日生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇黄埔村。申请人张某某与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人陈某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年六月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3428号 申请执行人：张承继，男，1975年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高金柱，男，1965年09月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人张承继与高金柱劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟晓昆 审 判 员 胡 波 审 判 员 王秋灵 二〇二一年六月二十三日 法官助理 雷贝贝 书 记 员 林 刚
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执86号之二 申请执行人翟某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2578号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二一年六月二十五日 书记员  张康
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1733号 刘利涛、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1733号申请执行人刘利涛与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款10000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款10000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款10000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1088号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1619号 申请人：刘洪雨，男，汉族，现住山东省蒙阴县。 被执行人：许国柱，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1523号民事判决书向被执行人许国柱发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许国柱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3675元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许国柱应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年六月十八日 代理书记员  徐英鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决（2021）豫9001民初1873号原告：贾述智，男，1964年4月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：王家祥，男，1971年4月21日出生，汉族，河南省杞县五里河乡马庄村人，现住济源市。原告贾述智与被告王家祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾述智及其委托诉讼代理人李崇武、被告王家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾述智向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年5月1日签订的建房合同；2、判令被告立即返还其多支付的建房款44348.26元；3、判令被告赔偿其经济损失5000元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月1日签订建房合同，约定其位于济源市轵城镇东××组宅基地上的新建房屋由被告包工包料承建，总造价为125000元，工期自2019年5月1日至2019年8月1日。后被告只干了部分工程就自行停工，其已支付被告118581元。房屋剩余部分其另找他人施工完成，支付建房款62401元。经河南众惠工程咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：贾述智所建部分工程的工程价款是51130.26元，被告王家祥所建部分工程的工程价款是74232.74元，故被告应返还其多支付的建房款44348.26元。另被告违约94天，构成严重违约，给其造成较大经济损失，要求被告赔偿5000元，且其有权解除合同。本案鉴定费1万元也应当由被告负担。王家祥辩称，其与原告签订包工包料建房施工合同并自2019年5月1日开始施工属实，但原告只分两次付过其建房款8万元，后来停工也是因为其向原告要钱，原告不给。合同约定房屋面积是178平方，鉴定按照图纸是179平方，但实际施工面积是200多平方，其干的活已超过原告支付的8万元，不应退钱。另其不干后，和原告的合同实际上已经解除，原告要求赔偿没有理由，鉴定费其也不应负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对建房合同、鉴定意见书、鉴定费单据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告另提交：1、收条单据23张；证明其给付被告工程款共计118581元。被告认可其中2万元、6万元的单据其已现金收到，并认可显示有其签字的均系其所签，但没有其签字的其不认可，清理地基不属于其的活，吊车款、水电其均不清楚，打现浇其没有干。本院认为，原、被告建房合同明确约定是包工包料，期间原告给付或垫付款项均应以一定方式取得被告认可，方能视为已付款项；本案中原告提交的单据9张有被告签名，合计款项118261元，本院予以认定；其余单据14张无被告签名，虽显示垒墙工资款、清理地基、水电、打现浇、吊车等，可能与建房有关，但不能证明系原告替被告垫付，本院不予认定。2、相关票据13张；证明因被告违约，期间物价上涨，给其造成损失32358元。被告均不认可。因原告在被告停工后自行完成部分已经鉴定确定工程价款，上述单据均不能反映其损失情况，本院不予认定。被告另就鉴定意见书内容提出异议，认为与现场面积结构不符合，室内墙设计是加气块砖，实际改用了红砖，红砖造价高，24墙比18墙用工多三分之一，鉴定人员拿仪器量了高度，没有说面积，面积是按照图纸算的。因鉴定过程中原、被告均到场参加了现场勘验，且鉴定意见对原、被告争议事项已分别计算了工程价款，故本院对鉴定意见书予以采信；就工程价款确定，按照谁主张谁举证原则，争议部分视为原告未完成举证责任，采用其中“王家祥所述基础情况工程价款”意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日原、被告签订建房合同，约定原告位于济源市轵城镇东××组宅基地上的新建房屋由被告包工包料承建，总造价为125000元，工期自2019年5月1日至2019年8月1日。后被告施工至2019年7月25日停工，房屋剩余部分原告另找他人施工完成。原告已支付被告118261元。经河南众惠工程咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：贾述智所建部分工程的工程价款为50205.02元，王家祥所建部分工程的工程价款为75157.98元。本院认为：本案中，原、被告对被告未实际施工完毕陈述一致，且被告认可其“不干后，和原告的合同实际上已经解除”，故本院认定双方于2019年5月1日签订的建房合同，在2019年7月25日被告停工后已经将解除，原告无需另行主张解除。关于原告主张被告返还多支付的建房款44348.26元，因原告已支付被告118261元，根据鉴定意见，被告所建部分工程的工程价款为75157.98元，故本院认为，被告应返还原告43103.02元，原告主张的超出部分，不予支持。原告另主张被告赔偿经济损失5000元，因停工原因双方陈述不一，且被告停工后原告已另找他人施工完毕，现有证据不能证明其损失情况，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王家祥于本判决生效后十日内返还原告贾述智43103.02元。二、驳回原告贾述智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担65元，被告负担452元；鉴定费10000元，由原告负担3000元，被告负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  史立平二〇二一年六月二日书记员  胡弯弯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1053号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人：东营永盛建安有限责任公司，住所地：丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523743363769Q。 法定代表人：李振光，该公司经理。 被执行人：东营百泰置业有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913705006635076897。 法定代表人：孙朋风，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东华博新能源科技有限公司，住所地：东营市经济开发区府前街与湖州路交汇处，统一社会信用代码：913705007986753992。 法定代表人：李海伟，该公司经理。 被执行人：李振光，男，1963年9月13日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营永盛建安有限责任公司、东营百泰置业有限公司、山东华博新能源科技有限公司、李振光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年6月8日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理常辉 书记员王健宁
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2624民初349号原告：张国柏，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住址云南省文山州麻栗坡县。被告：张信能，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住址云南省文山州麻栗坡县。原告张国柏与被告张信能排除妨害纠纷一案，本案于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，2021年6月1日本院裁定转为普通程序审理。原告张国柏、被告张信能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国柏向本院提出诉讼请求：1.判决张信能归还张国柏土地并恢复土地耕地原状；2.判决张信能赔偿张国柏20余棵杉树的损失和20年以来土地不能耕种的损失共计12600.00元。事实及理由：张国柏与张信能是同村村民，自1998年起，张信能漠视国家法律，未经张国柏允许强占张国柏家老地基进行养鸡，造成张国柏土地内20多棵杉树全部枯死。又于2000年在张国柏地内强占20多平方米建盖鸡舍。2018年6月，在村委会和司法所的调解下，张信能让出了所占的20多平方的土地。2020年农历正月十三日，张信能在让出的土地上建盖房屋，张国柏制止张信能浇灌混凝土，因当时正处于疫情期间，张国柏未向相关部门反映及时阻止张信能修建房屋，导致现房屋已修建完毕。经村委会人员再次调解未果，张国柏向法院起诉。张信能辩称，1.经双方到现场按照张国柏证书上的界限进行测量，证实我没有侵占张国柏的土地，我不具有恢复的责任；2.自我记事以来案涉争议土地上没有杉树，所以不存在砍伐一事，不存在赔偿的义务。综合原、被告诉辩主张，本案双方的争议焦点是：1.张信能是否存在侵权行为；2.张信能是否应该承担赔偿责任。张国柏围绕诉讼请求依法提交了两组证据，A1《农村土地承包经营权证》复印件2份、《民事裁决书》复印件1份，证明争议的土地是张国柏的，张信能侵占了张国柏的土地的事实；A2.车票、邮票8张，证明张国柏因此案造成的差旅费、误工费等损失，要求由张信能承担损失。张信能质证认为，对证据没有异议，但是没有侵占原告的土地，不存在侵权行为，不同意承担赔偿损失。本院认为，证据A1中的三小组证据，1.麻栗坡县人民政府颁发的滇（2018）麻栗坡县农村土地承包经营权第026092号是生效的权属证书，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以采信。证据证明，案涉争议地块为麻地湾（地块代码为5326242072053100096），四至界限为东至林地、墙壁，南至墙壁，西至墙壁、林地，北至林地，面积为0.14亩。2.关于原来的土地承办经营权证，新证颁发后老证已经失效，不具有法律效力，不予采信。3.《民事裁决书》是1993年张国柏与张国明发生争议后解决的凭据，与本案没有关联性，不予采信；证据A2中证据的真实性和关联性没有证据相互印证，不予采信。张信能没有向本院提交证据。《现场勘查笔录》证明，经组织张国柏、张信能及勘查人员现场勘查，张信能的房屋未侵占张国柏的土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认如下法律事实：张国柏与张信能同是马街乡品乐村委会张家队村村民。张国柏户在张信能家房屋周围有一块土地，地名为麻地外（地块代码为5326242072053100096），四至界限为东至林地、墙壁，南至墙壁，西至墙壁、林地，北至林地，面积为0.14亩。张国柏认为，张信能户建盖圈舍，并在土地上养鸡造成了其土地上栽种的杉树死亡，侵占了其承包土地经营权，并造成了财产损失，经协商未果，向法院起诉。审理过程中，本院组织双方当事人和麻栗坡县农业农村和科学技术局、马街乡农业综合服务中心、云南圣周伟业空间科技有限公司一同到现场，按照案涉争议土地承包经营权证上的定位土进行定位勘查，张信能房屋没有侵占张国柏承包土地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。土地承包经营权证是权利人享有土地承包经营权的有效凭证，经根据张国柏的土地承包经营权证现场勘查，张信能的房屋未侵占张国柏的承包土地，张国柏未能提供证据证明张信能存在侵权行为，也没有证据证明张信能造成了其承包土地上杉树的损失，综上，张国柏主张张信能承担侵权责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张国柏的诉讼请求。案件受理费100.00元，由张国柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 朱祥芬二〇二一年六月二十二日书记员代 慧 敏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异34号案外人王宪华，男，汉族，住松原市宁江区。案外人王玉敏，女，汉族，住松原市宁江区。申请执行人修涞贵，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人张庆民，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人松原市民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人佟毓凤，董事长。在本院执行申请执行人修涞贵与被执行人张庆民、松原市民信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案中，案外人王宪华、王玉敏对本院查封松原市汇金广场xx幢xxxx室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宪华、王玉敏请求本院中止对二案外人所有的坐落于宁江区滨江街xx幢xxxx室房屋的执行。事实与理由：二异议人王宪华、王玉敏系夫妻关系,于2017年6月30日与松原市民信房地产开发有限公司签订购房合同，以人民币334208元全款购得现住商品楼汇金广场小区xx幢xxxx室，同年7月3日交付钱款并取得楼房。次日到松原市房产局登记备案，随即于7月11日开始装修并入住。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交证据如下：1、异议人王宪华与松原市民信房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份。2、松原市房产局备案的商品房买卖合同一份。3、2017年7月6日松原市房屋产权交易管理中心出具的查档证明一份。4、松原市民兴房地产开发有限公司出具的收据一份。5、2017年7月11日交付物业费票据三张。6、2017年7月11日交付的取暖费、水费、电费票据若干。被执行人松原市民信房地产开发有限公司称，不同意解除王宪华名下的汇金广场xx幢xxxx室司法查封。事实与理由：首先王宪华购买的松原市民信房地产开发有限公司开发建设的汇金广场xx幢xxxx室，本公司账目上至今未收到王宪华的购房款，王宪华也未提交给我公司购房款的转账凭证。其次，从王宪华签订合同的购房单价上看，远远低于当时市场价格，而且本公司并没有该套房屋的购房合同，更不知王宪华如何取得我公司购房付款收据的。鉴于上述事实，不排除本公司内部员工与相关人员恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，涉嫌侵占公司财产，损害公司和国家利益的嫌疑。因此本公司认为该合同无效，公司员工涉嫌犯罪，因此王宪华不能依据无效的涉嫌犯罪合同请求贵院解除查封。且松原市宁江区法院也对王宪华对本公司提起的要求本公司给予其办理产权登记诉讼请求予以驳回，另涉案房屋是我司管理人员许志生经办的，现已被松原市人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕。被执行人松原市民信房地产开发有限公司为证明其主张的合法性向本院提供如下证据：1、松原市宁江区人民法院民事裁定书一份；2、松原市人民检察院批准逮捕决定书一份；3、情况说明一份。本院查明，在申请执行人修涞贵与被执行人张庆民、松原市民信房地产开发有限公司借款纠纷执行一案，因被执行人未能按照本院（2018）吉0106民特111号民事裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执1876号。执行过程中，本院于2019年3月27日查封了被执行人松原市民信房地产开发有限公司名下的坐落于松原市汇金广场xx幢网签名下为王宪华xx幢xxxx室房屋。另查明，根据案外人提供的商品房买卖合同显示2017年7月3日出卖人松原市民信房地产开发有限公司与买受人王宪华签订商品房买卖合同（合同编号为xxxxxxxxxxx）买卖涉案房屋，以总房款334208.00元一次性付款方式缴纳房款；松原市房屋产权交易管理中心于2017年7月6日出具的查档证明中显示涉案房屋规划用途为成套住宅，买受人王宪华，共有人王玉敏，发证日期2017年7月4日；案外人提供的收据由松原市民信房地产开发有限公司2017年7月3日出具的收据显示今收到王宪华xx幢xxxx室房款叁拾叁万肆仟贰佰零拾捌元零角零分以及2017年7月11日出具的水费、电费、物业费票据若干。再查明，松原市宁江区人民法院2020年6月24日作出（2020）吉0702民初1740号民事裁定书，裁定驳回原告王宪华的起诉。松原市人民检察院作出批准逮捕决定书，犯罪嫌疑人涉许志生涉嫌职务侵占罪犯罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人许志生。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定结合本案，案外人虽已在本院查封之前签订房屋买卖合同，但案外人仅提供购房款收据但无相关转款凭证，被执行人松原市民信房地产开发有限公司亦答辩表示未收到案外人支付的房款，对于大额资金交易在未提供对应银行转账流水、支取现金记录的前提下，不能仅凭一张收据即认定案外人已真实交付购房款，因此案外人已支付全部房款事实本院不予认可，对于案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王宪华、王玉敏的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  常 弘人民陪审员  温丽敏人民陪审员  邵玉华二〇二一年六月九日书 记 员  孙佳羽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更575号 罪犯高永强，男，1982年7月1日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2018年8月17日作出（2018）冀01刑初44号刑事判决，以被告人高永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2018年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高永强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高永强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高永强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年6月13日起至2027年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执760号 关于刑庭移送执行张浩罚金一案，本院于2021年5月15日立案执行，于2021年6月22日被执行人张浩自动履行全部义务，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年六月二十二日 书记员  李祖光
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初966号原告：任福生，男，汉族,1959年6月26日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：德州蓝润新能源科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县工业路北首路西。法定代表人：孟欣欣,经理。原告任福生与被告德州蓝润新能源科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案审理中,原、被告双方自行和解。原告任福生于2021年6月11日向本院提出撤诉书。本院认为，原告任福生的撤诉书,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任福生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任福生负担。审判员  李新东二〇二一年六月十七日书记员  刘学锐
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1958号 喻宏丽、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月20日立案执行的（2021）吉0204执1958号申请执行人喻宏丽与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4975元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4975元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4975元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4494号原告：张伟科，男，1998年2月5日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：张勇，男，1989年11月21日出生，汉族，住济源市。原告张伟科与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟科到庭参加诉讼，被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟科向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3000元。事实与理由：2020年6月20日被告向原告借款3000元，经原告催要，被告不予还款，故提起诉讼。被告张勇未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事，2020年6月20日，被告向原告借款，原告以支付宝转账的方式转给被告3000元。上述事实有原、被告之间的支付宝转账记录在卷证实。此后，被告未能还款。本院认为，原告借给被告3000元，被告不予偿还，原告要求偿还，予以支持。因本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张勇在本判决生效后十日内支付原告张伟科3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年六月十日书记员  吕林倩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执755号之八 申请执行人：保定市鸿业工程机械有限公司，住所地保定市东二环689号。 法定代表人：张小卿，职务：董事长。 被执行人：庞新权，男，1976年4月25日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人：庞会娜，女，1978年9月10日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人：牛洪亮，男，1979年2月3日出生，汉族，住保定市曲阳县。 关于申请执行人保定市鸿业工程机械有限公司与被执行人庞会娜、牛洪亮、庞新权追偿权纠纷一案，本院作出（2020）冀0606民初63号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款人民币229100.00元，缴纳执行费人民币3337.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人银行账户，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2021年3月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月24日至2021年6月10日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年6月24日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人庞会娜、牛洪亮、庞新权限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初63号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  贾 旭 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执205号 申请执行人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：李春阳。 被执行人：覃炳亮，男，1980年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司与被执行人覃炳亮商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案。 在执行过程中，本院认为本案应当终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下： 终结（2021）桂0108执205号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年六月二十二日 书记员  凌杰飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1995号 原告：吴晓辉，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：苏州开羊建设发展有限公司，统一社会信用代码913205853310385134，住江苏省太仓市经济开发区太平北路111号6栋312A。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴晓辉诉被告苏州开羊建设发展有限公司股东知情权纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案受理。原告吴晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴晓辉撤回起诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴晓辉负担（已交纳）。 审判员 焦 婷 二○二一年六月十八日 书记员 方佳英
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢20号之一申请执行人：何平新，男，1952年3月29日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：何克明，男，1966年10月22日出生，汉族，职工，住江永县。申请执行人何平新与被执行人何克明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）湘1125民初645号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何平新于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人何克明送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，于2021年1月21日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查被执行人何克明有银行存款10420元，本院已依法扣划。现被执行人暂无其他财产可供执行。2021年6月11日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年6月16日，本案申请执行标的为20000元，已扣划案款10420元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年六月十六日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1858号 原告：张晓蕾，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，住玉田县。 被告：玉田县医院，住所地玉田县城内察院街1号。 法定代表人：张富，该院院长。 原告张晓蕾与被告玉田县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告张晓蕾于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓蕾撤回起诉。 案件受理费400元，由原告张晓蕾负担。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  梅俊良 二〇二一年六月三日 书 记 员  王善立
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢184号 申请执行人：鲁剑辉，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李建桃，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人鲁剑辉与被执行人李建桃民间借贷纠纷一案，被执行人已偿还申请执行人本次恢复执行的申请金额。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2426号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区。法定代表人：XX，该公司经理。被告：季某，男，1975年11月2日生，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告季某物业服务合同纠纷一案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 刘春东二〇二一年六月二十三日书记员 蔺 达
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李惠竹，女性,1988年8月18日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人李惠竹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在自行协商，如仍不还款，再向法院申请评估、拍卖，现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十一日书记员  付 瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1833号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：汤学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系公司员工，特别授权代理。被告：曹宁燕，女，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告曹宁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  丁芳二〇二一年六月十五日书记员  马静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5043号原告：李江，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所律师。被告：宋利，男，1972年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告李江与被告宋利买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告李江于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李江自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李江撤回起诉。本案受理费605元，减半收取计302.50元，由李江负担。审判员  黄卫国二〇二一年六月十日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1262号原告：周红建，男，1975年11月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：古国安，男，1984年8月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告周红建与被告古国安追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红建到庭参加了诉讼。被告古国安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周红建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告古国安清偿原告周红建借款40100元、执行费739元，共计40839元。2.请求依法判令被告古国安清偿利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年11月15日起至清偿之日止）。3.诉讼费用由被告古国安负担。事实和理由：2014年8月、9月，被告古国安经原告周红建担保分两次从案外人史某某处借款共计30000元，双方约定了利息。后原告周红建分两次向案外人史某某清偿了4100元。2017年，案外人史某某向法院提起诉讼，要求原告周红建清偿借款30000元及利息。2019年11月15日，在执行过程中，原告周红建代被告古国安偿还借款本息56000元，执行费739元，履行了担保责任。该案已执行终结。期间，被告古国安向原告周红建偿还了20000元，下余借款40100元、执行费739元，共计40839元未予清偿。被告古国安未作答辩。本院经审理查明：债权人史某某于2017年以古国安、周红建为被告向本院提起民间借贷诉讼，审理中，史某某撤回对古国安的起诉，本院于2017年8月28日作出（2017）陕0526民初3207号民事调解书，调解书事实部分表述为“2014年8月4日，案外人古国安经被告周红建担保借原告史某某20000元。约定月利息为15‰，案外人古国安书写了借条。同年9月19日，古国安又经被告周红建担保借原告10000元，约定利息为20‰，古国安书写了借条。同日被告周红建书写了担保承诺。2017年7月3日、7月17日，被告周红建又重新对该两笔借款承担连带担保责任，并在借条和担保承诺上书面注明。从借款之日至起诉之前，被告周红建分两次共计清偿借款利息4100元。”调解书主文为：一、被告周红建自愿于2019年9月1日前归还原告史某某借款本金30000元及利息（其中自借款之日起至2017年8月31日的利息18000元，已付4100元；从2017年9月1日其至还清之日止，借款10000元按月利率20‰计算利息，借款20000元按月利率15‰计算）。二、被告周红建归还原告史某某借款本金及利息后，有权向借款人古国安追偿。债权人史某某于2019年向本院申请执行，本院于2019年11月15日作出（2019）陕0526执1473号结案通知书，在结案通知书中载明“双方当事人达成和解协议，被执行人周红建归还借款本金及利息56000元，负担执行费739元，并已履行完毕”。原告陈述其向债权人史某某清偿的56000元中有20000元系被告古国安经原告周红建清偿给债权人史某某，原告周红建向债权人史某某实际履行借款本金及利息为40100元（4100元+36000元）。审理中，原告周红建放弃了第二项要求支付利息的诉讼请求。本院认为，被告古国安向案外人史某某借款，逾期未予清偿，原告周红建作为保证人，因履行保证责任向史某某履行案款共计40100元，原告周红建依法取得向被告古国安追偿的权利，故对原告要求被告清偿40100元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周红建主张被告古国安应支付执行费739元，因其未依约履行法律文书确定的还款义务，执行费系原告周红建主观原因怠于履行产生的债务，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告古国安于本判决生效后五日内清偿原告周红建代其清偿的借款及利息40100元。二、驳回原告周红建的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告古国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    路晓玲       二〇二一年六月四日      书 记 员   刘雪萍 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3575号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：戴树林，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告戴树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长青二〇二一年六月二十八日书记员  王佳兰
石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于乔某申请执行宋某某（2021）冀0105执恢288号一案，本院于2021年6月10日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2024号  你单位与崔怀书房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔怀书向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、安徽省双城置业有限公司偿还崔怀书办证费用7246元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118122 特此通知。 二〇二一年六月十六日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1227号 申请执行人：车红伟，女性，1984年09月04日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 申请执行人：朱某，男性，2006年02月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 申请执行人：朱俊锋，男性，1960年01月05日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 申请执行人：沈淑清，女性，1962年04月06日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：林永红，男性，1980年02月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：王磊，男性，1979年02月28日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽益瑞网络科技有限公司，住宿州市埇桥区高新区云计算产业基地A座201，统一社会信用代码：91341300MA2U670A1P。 法定代表人：褚宏扬。 被执行人：李敬侠，女性，1964年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：张超，男性，1988年04月03日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人车红伟、朱某、朱俊锋、沈淑清与被执行人林永红、王磊、安徽益瑞网络科技有限公司、李敬侠、张超生命权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初5799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林永红、王磊、安徽益瑞网络科技有限公司、李敬侠、张超未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人车红伟、朱某、朱俊锋、沈淑清申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人林永红、王磊、安徽益瑞网络科技有限公司、李敬侠、张超名下的财产信息： 1、被执行人林永红、王磊、安徽益瑞网络科技有限公司、李敬侠、张超名下无车辆登记信息。 2、被执行人林永红、王磊、安徽益瑞网络科技有限公司、李敬侠、张超名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人林永红、王磊、安徽益瑞网络科技有限公司、李敬侠、张超名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人林永红、王磊、安徽益瑞网络科技有限公司、李敬侠、张超有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人林永红、王磊、安徽益瑞网络科技有限公司、李敬侠、张超的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人林永红、王磊、安徽益瑞网络科技有限公司、李敬侠、张超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人车红伟、朱某、朱俊锋、沈淑清本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人林永红、王磊、安徽益瑞网络科技有限公司、李敬侠、张超无财产可供执行，申请执行人车红伟、朱某、朱俊锋、沈淑清也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5799号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行助理梁军 书记员张扬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3020号申请执行人：江苏中翔能源有限公司，统一社会信用代码91320413323769260B，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城路316号。法定代表人：闫锐杰。被执行人：江苏京广能源科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NFK7J6U，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪大道188号。法定代表人：曹金秀。被执行人：曹金秀，女，1947年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：肖洪兴，男，1970年7月26日生，汉族，住四川省金堂县。关于江苏中翔能源有限公司与江苏京广能源科技有限公司、曹金秀、肖洪兴买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏京广能源科技有限公司、曹金秀、肖洪兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏京广能源科技有限公司、曹金秀、肖洪兴银行存款人民币5813135.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月一日书记员  宗倩云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2532号 原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司，住所地：平罗县。 负责人：马会忠，系石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司经理。 被告：尹辉，男，1995年10月1日出生，回族，住平罗县。 原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司与被告尹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年六月十六日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6036号原告：重庆市北碚区房屋管理所，住所重庆市北碚区中山路72-76号八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，管理所所长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆市北碚区水土贸易有限公司，住所重庆市北碚区水土街道解放路25号，统一社会信用代码9150000020324809XF。法定代表人：赵强，公司总经理。原告重庆市北碚区房屋管理所与被告重庆市北碚区水土贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市北碚区房屋管理所撤回起诉。案件受理费1037.34元，减半收取518.67元，由重庆市北碚区房屋管理所负担。审判员  陶艾二〇二一年六月二十一日书记员  刘静
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初897号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初897号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区绿景馨苑9号楼3-3-30号。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：周立伟，男，1989年6月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省东辽县。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告周立伟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年六月三日书记员常天石
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执709号申请执行人李月琴，女，1963年4月11日生，汉族，居民身份证号码××，住常州市金坛区。被执行人赵国强，男，1969年6月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人温秀文（又名温秀粉），女，1967年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。李月琴与赵国强、温秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7486号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告赵国强、温秀文于本判决生效之日起10日内返还原告李月琴借款430000元，并按年利率6%承担自2019年11月4日期至借款付清之日止的利息。如果被告赵国强、温秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告赵国强、温秀文负担。”因赵国强、温秀文未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李月琴向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初7486号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初7486号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十日法官助理 朱庆华书 记 员 王欢庆
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执2051号本院执行张傲峰抢劫罪一案，案号（2021）豫0381执2051号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4449号原告：黄某，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师。被告：赵某，男，1991年10月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。审判员  洪林杰二〇二一年六月十日书记员  石中正