新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初983号 原告：卢艳玲，男，1965年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李寿勤，男，1979年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张吉仁，男，1970年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：梁彦清，男，1964年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马宁业，男，1979年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州住奇台县。原告卢艳玲与被告李寿勤、张吉仁、梁彦清、马宁业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告卢艳玲，被告张吉仁、梁彦清、马宁业均到庭参加了诉讼，被告李寿勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带返还借款本金645700元；2、判令被告自2020年1月24日起按20‰给付利息至款付清本息之日止。先算至2020年5月24日为49656元（利息51656元扣除已付2000元利息）；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日被告李寿勤、张吉仁从原告处借到现金645700元，利息按20‰计算，由被告梁彦清、马宁业做担保，并有借条为证，约定2020年5月10日前归还，后于2020年4月8日被告张吉仁清利息2000元，后经原告多次催要，四被告相互推诿至今再分文未付。故原告将被告起诉至法院，请求处理。被告李寿勤经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。被告张吉仁辩称，被告认可借款300000元，后来利滚利后，违反法律规定。被告用旱沟村枸杞种植专业合作社通过变卖设备和固定资产，偿还了50000元，后期由于疫情等情况，被告没有履行能力情况下，原告扣押了属于合作社的拖拉机，经双方多次调解，影响到被告的经营和生产，拖拉机顶账13000元，但是拖拉机实际价值37000元。因为原告将拖拉机扣押，造成拖拉机在光伏电厂无法经营，造成一定损失。今年春节双方协商，被告给原告5000元，原告返还拖拉机，后期被告给付了1200元，但被告未返还拖拉机。剩余的前被告再没有给付。综上，被告的意见是认可借款本金，但是利息不认可。被告梁彦清辩称，对原告所述认可，没有意见。被告马宁业辩称，没有异议，认可原告的主张。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条一份，收条两张，顶账（转让）协议一份的真实性均无异议。被告未提供证据。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告李寿勤、张吉仁以枸杞厂种植为由向原告借款，并出具借条，由被告梁彦清、马宁业提供保证担保。借条内容为：“今借到卢艳玲人民币现金645700元，大写陆拾肆万伍仟柒佰元整，借款用途为：种植（枸杞厂），借款月利息为20‰，逾期还款从借款之日按20‰计息（月息2分）。借款日期为2020年1月24日，借款人从借款之日计息，从债务人还清全部款项之日债务清洁……。担保人承担全部连带责任（连带担保责任包括本息及实现债权的全部费用清洁之日）。借款人签名：李寿勤张吉仁连带担保责任人签名：梁彦清马宁业二020年1月24日”。同日，被告张吉仁向原告出具收条一张，内容为：“今收到卢艳玲现金（陆拾肆万伍仟柒佰元整）小写645700元。本收条和借条一致。今收人：张吉仁2020年1月24日”。事后，双方于2020年3月25日，双方达成顶账（转让）协议，协议内容有打印内容和手写内容，打印内容为：“兹有旱沟枸杞合作社张吉仁欠卢艳玲现金64万元，陆拾肆万元整，至今没有归还，现枸杞合作社有一台404拖拉机一台价值13000元，和一台三轮价值1500元，这两台机器做抵押，计划还款20万元（贰拾万元整），赶2020年5月10日前还款，如不按期还款，这两台机器有卢艳玲自己处理顶借款14500元（壹万肆仟伍百元整）。”手写内容为：“以上645700元（陆拾肆万元）全部还清，还款日期改为2020年5月10日。特此说明。证明人：梁彦清马宁业张吉仁2020年3月25日”。被告张吉仁于2020年4月28日偿还原告2000元，于2021年4月左右偿还1700元。原告以被告未偿还借款本金和利息，将四被告起诉至法院，请求处理。另查明，按照本金645700元，月利20‰计算，自2020年1月24日起至2020年8月19日，共6个月零27天，利息为89107元。本案的争议焦点为：被告李寿勤、张吉仁实际借款金额为30万元还是645700元。本院认为，被告李寿勤、张吉仁共同向原告借款645700元，同日又出具收条，收到现金645700元，庭审中，被告李寿勤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利；被告张吉仁及被告梁彦清、马宁业均对借条真实性无异议，张吉仁对收条中的签名认可是其本人所签，故本院对借条和收条的真实性均予以确认。被告张吉仁、马宁业认为借款本金30万元，同时在借条中的签名系受胁迫所签，但未提供证据证明。根据民事诉讼法的相关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告张吉仁、马宁业辩称借款本金30万元，同时在借条中的签名系受胁迫所签的辩解理由不予采信，综上，对借条和收条的证明效力予以确认，对原告要求被告返还借款本金645700元的请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告要求被告按照月利率20‰承担本金还清为止的利息过高，应当分段进行计算。自2020年1月24日起至2020年8月19日，按照月利20‰计算，对应付利息为89107元予以确认，扣除被告已付利息3700元，本院对原告要求被告支付截止2020年8月19日利息85407元予以支持。自2020年8月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜，即月利率12.83‰。双方当事人对保证期限的约定为“担保人承担全部连带责任（连带担保责任包括本息及实现债权的全部费用清洁之日）”，依据法律规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案原告要求被告梁彦清、马宁业承担担保责任未超过担保期限，故本院对原告要求被告梁彦清、马宁业承担担保责任的请求予以支持。关于顶账（转让）协议，原、被告双方对抵账金额争议较大，原告未主张进行抵账，故在本案中不予处理。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李寿勤、张吉仁于本判决生效后十日内共同向原告卢艳玲返还借款本金645700元，并以借款本金645700元为基数向原告卢艳玲支付利息；其中自2020年1月24日至2020年8月19日止，应付利息为85407元；自2020年8月20日起至实际履行之日止按照月利率12.83‰承担利息；二、被告梁彦清、马宁业对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告卢艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，由被告李寿勤、张吉仁承担，被告梁彦清、马宁业承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 六 月 二 日书  记  员   王泽娟