wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初1936号原告：王红，女，1975年6月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：路圣左，男，1957年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱文燕，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原告王红与被告路圣左承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人邹仁航、被告路圣左及其委托诉讼代理人朱文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告路圣左赔偿鱼苗死亡损失17863元、埋放管道损失4000元，合计21863元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原告王红、案外人戴某（2019.11.5退出）与金沙湖街道向阳居委会六组村民签订承包35亩水面养殖经营权流转合同。2019年底清塘后决定对鱼塘重新进行推土整理。2020年2月3日王红雇佣被告路圣左用其所有的推土机从事2000多立方推土工作，并埋放好管道。经双方协商约定：完成工期为10天，按每小时140元计酬，承诺王红自施工之日起15日内购回鱼苗放养。被告于2020年2月4日进场，2月5日施工推土。原告于2020年2月20日购回价值17863元鱼苗待投放。施工后，被告违背10天完工约定，整整施工了32天才完工，原告又另雇人花费4000元放了管道，致原告购买待投放的价值17863元鱼苗全部死亡，造成原告直接经济损失21863元。因被告违背约定，致原告错过购苗时节，再无法购到鱼苗，直接造成原告财产重大损失。为维护合法权益，原告王红起诉至法院，请求支持诉讼请求。被告路圣左辩称，本案原告将合同关系与侵权关系混淆，这根本不是同一法律关系，从事实层面讲，一般都是挖好鱼塘才会购买鱼苗，不会本末倒置，塘还未挖好就把鱼苗购买好，至于原告所说的管道由原告自己所放，与被告无关，对原告所述，被告不予认可，不同意赔偿。综上，请求驳回原告王红的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日原告王红及案外人戴某与金沙湖街道向阳居委会六组相关村民签订《农村养殖水面经营权流转合同》一份，约定由王红、戴某承包位于该村翻身河处35亩鱼塘，并对承包费、期限等事项进行了约定，阜宁县金沙湖街道向阳居民委员会对该合同盖章见证。2020年2月3日原告王红雇请被告路圣左对案涉鱼塘进行翻整，在鱼塘尚未平整完毕的情况下，同年2月20日原告王红购置17863元鱼苗放入鱼塘周围的沟圩中，后鱼苗出现大面积死亡，具体死亡原因不明，现原告王红认为被告路圣左承诺施工期限10天完成，而实际施工期限超30天，导致后期造成鱼苗缺氧死亡，故要求被告路圣左赔偿鱼苗损失17863元。另原告王红认为被告路圣左在施工过程中，造成其无法找到初期预埋的管道，导致其后期重新购买管道并支出埋管费用合计4000元，一并要求被告路圣左予以赔偿。本案审理过程中，原告王红提供证人杨某出庭作证，以证明其相应主张。还查明，本院（2021）苏0923民初120号路圣左诉杨某追索劳动报酬纠纷案件庭审过程中，杨某答辩称，路圣左为其鱼塘推土时间过长，导致其价值17863元鱼苗死亡，同时推土时未放管道，其另行找人放管道花了4000元。本案中，杨某出庭证明其受王红雇佣，被告路圣左未在承诺施工期限内完工，同时陈述其辩称的17863元鱼苗损失及管道4000元损失就是本案原告王红主张的相应损失，并陈述受王红要求在（2021）苏0923民初120号案件中作虚假陈述。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王红主张被告路圣左存在违约行为，进而要求被告路圣左承担相应的赔偿责任，原告王红首先应对被告路圣左是否存在违约行为承担举证责任，其次应对自身造成的损失即鱼苗死亡损失与被告路圣左的违约行为存在因果关系承担举证责任，案件审理过程中，原告王红提供的证人证言，被告路圣左对相应内容予以否认，且相关证言内容均由原告王红制作，相应证人无正当理由也未到庭，相关内容本院不予认可。另原告王红提供的证人杨某的证言，相关证言与其在本院另案陈述明显矛盾，前后不一，相应证言可信性较低，本院不予采信。对原告王红要求被告路圣左承担埋放管道花费4000元的诉讼请求，其未提供任何证据证实，被告路圣左对此亦予以否认。综上，原告王红对相应待证事实未完成自身的举证责任，依法应承担举证不能的后果，相应诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告王红的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由原告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二一年六月一日法官助理 张 慧书 记 员 高 帅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1627号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区市场监督管理局与被申请人宿迁市亿佳乐太阳能科技有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执229号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，农民。 被执行人：居某某，男，汉族，农民。 本院依据已生效的（2021）陕0725民初1880号民事调解书，执行王某某与居某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，居某某偿还王某某借款本金146000元，利息3000元，共149000元，定于2021年2月8日前偿还50000元，2021年5月20日前偿还剩余的99000元。逾期，被执行人居某某未履行，王某某向本院申请执行,要求居某某履行前述到期的50000元债务及案件受理费1850元。 执行中查明，被执行人居某某在金融机构内有部分存款5095.71元（含执行费50元），本院以依法冻结、扣划至勉县人民法院一案一人一账户，冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日止。王某某于2021年6月24日领取了5045.71元，居某某在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，除此之外，无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。我们在居某某户籍所在地勉县勉县镇川镇柏树堂社区进行了调查，查明居某某长期未在户籍地居住，未发现可供执行财产。 目前，本案已查明财产中，被执行人居某某无财产可供执行。本院依法对被执行人居某某限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施。目前，就本案查明的财产线索中，被执行人居某某无可供执行的财产。本院依法与王某某进行了终本谈话，王某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或财产暂无法处置的，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执33164号 关于申请执行人东莞市卓美装饰有限公司与被执行人东莞市蓝图包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初969号 原告：张笛，男，1979年7月26日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：李飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告张笛与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张笛到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张笛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元整及利息（按月利率2%从2020年11月18日计算到还清时止）；二、确认原告对被告提供位于冷水滩区××道××号栋××室的抵押物，享有优先偿还债务的权利；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友。2020年8月18日，被告因资金周转向原告借款20万元。当天立据约定借款月利率为2%，原告即日通过银行转账17.6万元至被告账户，并取现2.4万元给被告。约定借款期限至2020年11月17日。借款到期后，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。 被告李飞未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告张笛与被告李飞是朋友。2020年8月18日，被告李飞因资金周转向原告张笛借款。当天，原告张笛通过其中国建设银行账户转账17.6万元至被告李飞的账户。原告张笛在庭审中陈述，其还另行取现2.4万元给被告李飞。被告李飞于2020年8月18日向原告张笛出具借条一张载明“李飞今向张笛借到人民币20万元，借款方式为银行转账，借期3个月，自2020年8月18日至2020年11月17日，借款月利率2%，李飞自愿将永州市冷水滩区××道××号栋××室湘（2020）永州市不动产权第1××6号房屋所有权抵押给张笛”。2020年8月21日，永州市自然资源和规划局将上述房屋为原告张笛办理不动产抵押权，该不动产权证号为：湘（2020）永州市不动产证明第1××8号。借款到期后，被告李飞未清偿借款分文，原告张笛遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李飞向原告张笛借款，原告张笛提供借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告李飞虽向原告张笛出具一张载有20万元的借款数额，但原告张笛仅向被告李飞转账17.6万元，故本案借款本金应认定为17.6万元。原告张笛在庭审中陈述其还另行取现2.4万元给被告李飞，无其他证据予以佐证，该笔现金2.4万元是否实际发生，处于真伪不明，本院依法对该事实不予认定。因而，原告张笛主张要求被告李飞偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告李飞应向原告张笛清偿借款本金17.6万元。因原、被告明确约定借款到期日为2020年11月17日，故原告张笛主张要求被告李飞自2020年11月18日起承担支付利息至利随本清的违约责任，本院依法予以支持。原、被告虽明确约定借款月利率2%,但超过法律保护上限，借款利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故原告张笛主张利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本案原告张笛已取得被告李飞所有的位于永州市冷水滩区××道××号栋××室房屋，该房屋不动产权证号为：湘（2020）永州市不动产权第1××6号的房屋抵押权，故原告张笛主张确认对被告李飞所有的该房屋，享有优先偿还债务的权利，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告李飞在本判决生效之日起10日内支付原告张笛借款本金17.6万元，利息自2020年11月18日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清； 二、确认原告张笛对被告李飞所有的位于永州市冷水滩区××道××号栋××室房屋，该房屋不动产权证号为：湘（2020）永州市不动产权第1××6号享有优先受偿权； 三、驳回原告张笛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告张笛负担300元，被告李飞负担4000元。公告费560元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 素 珍 人民陪审员 欧阳春红 人民陪审员 蒋 增 民 二〇二一年六月八日 代理书记员 张  清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初4240号原告：许波，男，1970年8月25日生，汉族，住平度市。被告：金晓雷，男，1983年11月23日生，汉族，住平度市。被告：于洪岩，女，1984年9月16日生，汉族，住平度市。本院在审理原告许波与被告金晓雷、被告于洪岩买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告金晓雷地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告金晓雷的送达地址。经询问原告，原告也无法提供被告金晓雷准确的地址和联系方式。本院通知原告交纳公告费，被告在规定的时间内也未交纳，本院无法向被告金晓雷送达诉讼文书，故原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告金晓雷的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许波的起诉。本院收取的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年六月二十二日书记员  孟 琦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2438号之一申请执行人：杨洁，女，1980年1月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被执行人：万军，男，1982年2月15日出生，汉族，住新沂市。杨洁与万军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初5499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万军于判决生效后十日内给付杨洁饲料款203744元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。2.查明被执行人名下无机动车登记。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月二十八日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执709号 申请执行人隋宁，女，1987年12月15日，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人史克亮，男，1990年9月24日，汉族，现下落不明。 本院在执行隋宁与史克亮借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史克亮返还申请执行人隋宁借款本金、利息、手续费计133,374.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,968.00元、申请执行费1,270.00元，公告费600.00元，申请执行费1,973.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人史克亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人史克亮返还申请执行人隋宁借款本金、利息、手续费计133,374.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,968.00元、申请执行费1,270.00元，公告费600.00元，申请执行费1,973.00元，由被执行人承担。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，于2021年5月25日作出（2021）吉0621执709号执行裁定书，划拨被执行人史克亮在浦发银行长春分行营业部61020000262XXXX账户内存款50,091.65元，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘东林
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保423号申请保全人：李敬泽，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被保全人：山东住工装配建筑有限公司，住所地：聊诚市东昌府区。法定代表人：柳思祥，执行董事兼经理。被保全人：聊城市茌平区智诚房地产开发有限公司，住所地：山东省聊诚市茌平区。法定代表人：刘可非，执行董事兼总经理。李敬泽与山东住工装配建筑有限公司、聊城市茌平区智诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出（2021）鲁1523民初1801号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东住工装配建筑有限公司、聊城市茌平区智诚房地产开发有限公司银行账户存款1100万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东住工装配建筑有限公司、聊城市茌平区智诚房地产开发有限公司银行账户存款1100万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年六月二日书记员  王双龙
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3701号原告：黄新瑞，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋文明，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。原告黄新瑞与被告蒋文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告黄新瑞于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄新瑞撤诉。案件受理费550.75元，减半收取计275.38元，由原告黄新瑞负担。审 判 员 徐旭二〇二一年六月十七日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1322民初2457号原告：孙泽良，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：张正葵，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告孙泽良与被告张正葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽良到庭参加诉讼，被告张正葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告支付2016年1月21日至2020年5月20期间的利息2599元（以本金10000元为基数按照年利率6%的标准自2016年1月21日至2020年5月20日），后段利息按照年利率6%的标准计算至被告实际归还全部借款本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张正葵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告孙泽良与被告张正葵经人介绍相识，原告有意向从被告处承包劳务工程，2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《湘阴县银佳锦苑建筑工程劳务承包协议》，该协议第九条第四款约定，本合同签订后乙方应提交给甲方履约保证金捌万元整（在进场正式施工7天内交付），当日，原告交付被告10000，后因该工程无法进场，协议未能履行。经协商，被告于2016年1月20日向原告出具借条，内容为：“今借到孙泽良湘阴木工工程定金壹万元整（￥10000.00）张正葵。”判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告张正葵与原告孙泽良签订的《湘阴县银佳锦苑建筑工程劳务承包协议》未能履行，此后，双方经过协商，达成保证金转为借款的合意，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，未约定还款期限的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限返还，本案借条未约定借款期限，原告未提交进行催讨的证据，本院视原告向本院起诉为履行催讨义务，本案开庭时间即2021年6月3日为被告履行期限，现已过合理期限，原告诉请要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从原告提交的借据看，双方并未就该借款约定利息，故对原告要求被告按年利率6%的标准支付2016年1月21日至2021年6月3日间借款利息的诉讼请求，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对于2021年6月4日至借款清偿之日止的利息，原告主张按年利率6%的标准支付利息，本院调整为按年利率3.85%的标准支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、由被告张正葵在本判决生效之日起10日内偿还原告孙泽良借款10000元，并按借款本金10000元，年利率3.85%支付从2021年6月4日至借款实际清偿之日止的借款利息。二、驳回原告孙泽良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张正葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  孟中华二〇二一年六月二十八日法官助理龚伟代理书记员  吴凌峰附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1741号 申请执行人：张艳，女,汉族，1976年4月25日出生，住安康市汉滨区。 被执行人：张林安，男,汉族，1966年8月5日出生，住安康市汉滨区新城办。被执行人：陈国珍，女,汉族，1966年8月29日出生，住址同上，系张林安之妻。 张艳与张林安、陈国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4680号民事判决书已发生法律效力，张林安、陈国珍逾期未履行该判决书上所确定的义务。即：一、向张艳偿还借款本金人民币100万元及利息，其中100万元借款本金自2020年3月16日至2020年8月19日的利息按年利率24%标准计算；自2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率14.4%计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费14610元。权利人张艳向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人张林安系安康市兴安粮食有限公司法定代表人，安康市##局高新分局于2020年10月30日作出的高公（经）立字[2020]404号立案决定书，决定对安康市兴安粮食有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。因##机关对案件仍在侦办中，待案件侦办结束后再行执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执1741号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乐发波 二〇二一年六月二十八日 书记员  李增辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0104民初3345号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：王华，男，1975年2月6日出生，汉族，住所，住所地江苏省金坛市div> 被告：常州嘉宁汽车租赁有限公司，住常州市武进区湖塘镇星河城市花园****，统一社会信用代码91320412MA1WK1CB6Y。 法定代表人：顾锦城。 原告一汽租赁有限公司与被告王华、常州嘉宁汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令承租人王华、共租人常州嘉宁汽车租赁有限公司向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币76218.55元；2、请求判令承租人王华、共租人常州嘉宁汽车租赁有限公司向原告支付2019年7月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2021年01月28日的逾期利息共计8905.97元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令承租人王华、共租人常州嘉宁汽车租赁有限公司按计息本金总额(即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金15984元;4、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实与理由:原告与承租人、共租人于2018年5月22日签订了编号为FPJSCZ0000003的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定,承租人(被告)先将其购买的车架号为LFP83ACE2H1D28780的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司(原告),交付方式为占有改定,之后承租人、共租人再从原告处将该车辆回租,每月租金3313.85元,租期36个月。至此,原告与被告建立融资租赁法律关系。然而,被告从原告处回租车辆后,在支付13期租金后便停止支付租金,经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款,租金逾期未还期数已达19期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容,被告的行为已构成违约,应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖,故诉至贵院。鉴此,为维护原告的合法权益,根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定,特具状贵院,恳请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中两被告住所地及案涉融资车辆所在地均在江苏省常州市××原告作为接受货币一方所在地在天津市，均不在合肥市蜀山区。尽管案涉融资租赁合同中写有“本合同签订地为安徽省合肥市蜀山区”，但该种情形明显有悖常理，原告亦无法提供有效证据证明合同签订确实发生在合肥市蜀山区，加之，该合同中涉及合同签订地一页系原告单方制作，没有被告签字确认，同时该条款为格式条款，原告作为提格式条款一方未尽合理的提示义务，滥用约定管辖权利，本院对该条款效力不予认可。。本案被告王华住所地为江苏省常州市金坛区不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 丁 淳 二〇二一年六月一日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执94号之一申请执行人：常州大邦化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇前巷村，统一社会信用代码913204127888827576。法定代表人：张文邦。被执行人：常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：贾春妹，该公司总经理。常州大邦化工有限公司与常州市赛力木业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年10月21日作出（2020）苏0492民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项10211020元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，通过网络查控依法对被执行人常州市赛力木业有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、银行存款、车辆等可供执行的财产，仅轮候查封了被执行人常州市赛力木业有限公司名下坐落于横山桥镇戴家村的不动产。通过走访，本院查明被执行人涉案较多，早已停产歇业，未发现其有可供执行的其他合适财产。现强制执行到位0元。2021年6月17日本院作出(2021)苏0492执94号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示除上述财产外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初1597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年六月二十二日书记员 徐 兴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3646号 申请执行人：东莞市泽亮玻璃科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：陈连刚。 申请执行人：深圳市泽亮玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：陈连刚。 被执行人：聂春根，男，汉族，1965年6月11日出生，住址：江西省新余市渝水区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初8548号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人聂春根应向申请执行人东莞市泽亮玻璃科技有限公司、深圳市泽亮玻璃有限公司支付货款90000元及利息，并承担受理费2062元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人聂春根名下银行存款2783.48元，扣除执行费50元后，余款2733.48元已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  赖嘉仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3480号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：霍彪，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳汨罗市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告霍彪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年六月十六日 书记员  吴丹册
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执2751号江苏大彭阳光物业管理有限公司：你（单位）申请执行胡小康物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2021）苏0324民初3005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执421号之一 申请执行人：张德义，男，2015年4月19日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 法定代理人：张佩鑫（系张德义的父亲），住牡丹江市阳明区。 被执行人:楚慧慧，女，1984年4月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人张德义与被执行人楚慧慧抚养费纠纷一案中，申请执行人张德义于2021年6月9日向本院提交撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年六月九日 书记员 李 娜
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2603号陆政义、魏贤军：申请执行人陆政义申请执行被执行人魏贤军民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0381民初****号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初3954号原告：魏浩培，男，1987年6月27日出生，汉族，住址：西安市碑林区。被告：张熙普，男，1968年3月4日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。原告魏浩培与被告张熙普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告魏浩培及被告张熙普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏浩培诉称：2018年8月5日，原告通过微信和支付宝一共转账12500元给被告。后原告多次催要被告还款，被告先后承诺2019年12月31日，2020年1月23日，2020年4月1日还款，截止目前仍未偿还借款，故诉至法院。请求：1、被告归还借款本金12500元；2、被告按年利率15.4%归还截止目前产生利息4010元(及至付清之日止)，计息时间2018年8月5日-2020年9月5日；本息合计16510元；3、被告承担本案诉讼费。被告张熙普答辩称：被告于2018年8月参与投资重庆酷豆网络科技有限公司区块链游戏项目，原告从被告朋友处得知此项目亦表示参与投资，因原告不熟悉打款流程，故委托被告代为进行。故收取原告12500元属实，但并非借贷关系。表示对原告方的诉讼请求不予同意。经审理查明：原告魏浩培与被告张熙普经案外人何畅介绍相识，后原告魏浩培于2018年8月5日通过微信及支付宝汇给被告张熙普12500元。之后被告并未还款，故原告诉至法院，主张自己的权利。另查明，1、证人何畅至庭作证，确认其曾介绍本案原、被告相识，介绍原告向被告了解投资情况，但具体原、被告间的往来其并不知情；其曾与原告间发生过经济往来，后经原告催要，自己已经将款项支付给原告方。2、本案收到原告起诉状的时间为：2020年12月29日，立案时间为2021年3月16日。上述事实有汇款凭证及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告魏浩培将款项汇与被告张熙普，事实清楚，本案的关键问题在于双方间是否为借贷关系：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的相关相关决定修正的)第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中被告并未提供充分的证据证明该款项系偿还双方之前借款或者其他债务，亦未提供确凿证据证明本案所涉款项为原告与他方间存在投资关系所致；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法做出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”结合本案原、被告举证的证据，可以认定双方间达成借贷法律关系。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的相关相关决定修正的）第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告张熙普于本判决生效后五日内返还原告魏浩培借款本金12500元；二、驳回原告魏浩培的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元，原告魏浩培已预交，由原告自行承担51元，由被告张熙普承担162元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二一年六月二十五日  书  记  员   赵孜旎   1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2556号申请执行人孙珺，男，1980年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人吴小天，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽桐城市。本院（2020）豫0102民初8419号民事调解书已经发生法律效力。本院依法于2021年5月24日向被执行人吴小天送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查被执行人吴小天名下有房产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴小天名下的位于郑州市二七区房产一套；二、查封期限三年，自2021年月日起至2024年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年六月八日书记员  陈 楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终703号上诉人（原审被告、反诉原告）：裘丰华，男，1965年2月16日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：裘荣利，男，1970年2月14日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田继胜，男，1976年2月24日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙宁，女，1973年2月25日出生，汉族，住海城市。上诉人裘丰华、裘荣利因与被上诉人田继胜确认合同无效纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院程序违法。2007年9月22日，经海城市东四管理区东四居民委员会批准，田继胜与裘贵仁(裘丰华、裘荣利父亲已故)及裘丰华、裘荣利达成房屋互换协议，于2018年经海城市人民法院、鞍山市中级人民法院判决被确认为无效，就协议无效后取得的财产，协议双方应相互返还。一审法院以裘丰华、裘荣利反诉要求被反诉人(田继胜)返还200平方米的集体土地及三间77.12平方米房屋(瓦房)，因裘荣芝、裘荣君未提出反诉，不符合民法理论关于反诉的法律规定予以驳回错误。因裘贵仁夫妇均去世，应当将其他继承人裘荣芝、裘荣君追加为本案当事人参加诉讼。二、一审判决认定事实不清。1、对于协议无效，对各自取得财产互相返还。田继胜取得的三间瓦房已经灭失认定裘丰华、裘荣利返还取得的楼房价款的事实不清。你院按田继胜出具的购房专用收款收据价格予以返还。该事实二审经审查，裘丰华、裘荣利于互换协议签订后即将房屋卖与他人，标的物已不存在，应以实际价格返还。2、田继胜取得200平米集体土地及三间77.12平方米瓦房实际价值多少不清。三间瓦房虽已经灭失，应当对三间瓦房的价格进行评估认定价格由田继胜予以返还，若不能评估定价，应根据实际情况酌情处理。以上事实实望你院重审时予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初6059号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人裘丰华、裘荣利预交的二审案件受理费4795元，予以退回。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年六月二十四日书记员 赵婷婷
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执186号 被执行人：吾买尔江卡吾兰，男，1978年1月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，现住址不详。 本院2020年5月20日作出的（2019）新4004刑初88号刑事判决发生法律效力后，综合审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金315，000元，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行立案标的额315，000元。 本案立案后，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后七日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）新4004刑初88号刑事判决确定的义务未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2021年4月14日及2021年5月23日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1.查明，被执行人账户无存款。 2.查明，被执行人名下无房产。 3.查明，被执行人名下有车辆已查封但未实际扣押。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）新4004刑初88号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人应继续缴纳罚金。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，可再次恢复执行。再次执行不受强制执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多力肯赛富力汗 审判员 任  利  军 审判员 吕     婷 二〇二一年六月二十七日 书记员 帅  丽  娜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1605号上诉人（原审被告）：马建祥，男，回族，1953年6月15日生，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审原告）：马龙县旧县镇大水塘石料场，住所地云南省曲靖市马龙区旧县街道照和社区居委会大水塘村，统一社会信用代码：530321600029216。经营者：何卫东，男，汉族，1952年10月26日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：金华平，男，回族，1981年3月29日生，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原审第三人：何瑞敏，男，汉族，1978年2月1日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：霍晓钊，男，汉族，1954年12月25日生，汉族，云南省昆明官渡区人，住云南省昆明市官渡区。上诉人马建祥因与被上诉人马龙县旧县镇大水塘石料场，原审被告金华平，原审第三人何瑞敏、霍晓钊合同纠纷一案，不服云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马建祥向本院提出撤回其上诉的申请，申请理由为：上诉人无力缴纳上诉费，撤回上诉。本院认为，上诉人马建祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马建祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二一年六月二十四日书记员  阮靖涵
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执140号申请执行人：柳某某，男，1984年3月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人：柳某甲，男，1950年9月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王某某，女，1989年8月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：王某甲，男，1960年8月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：李某某，女，1966年10月1日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1068号民事调解书，在执行柳某某、柳某甲申请执行王某某、王某甲、李某某婚约财产纠纷一案过程中，向被执行人王某某、王某甲、李某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某某、王某甲、李某某于3日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人柳某某、柳某甲返还彩礼74400元，向本院交纳执行费1016元。执行中，被执行人王某某交来21000元，本院依法划拨被执行人王某某银行存款21587元、互联网存款484.8元，划拨被执行人王某甲银行存款3736.66元、互联网存款490.81元，划拨被执行人李某某银行存款6025元、互联网存款1638.73元，共计54963元由申请执行人柳某某领取。2021年6月17日，申请执行人柳某某与被执行人王某某和解协议：剩余案款19437元及执行费1016元由被执行人王某某即日起，每月月底前至少给付5000元，直至付清为止。同日，申请执行人柳某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521执140号案件的执行。申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年六月二十一日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2317号 申请执行人：王亚洲,男,汉族1979年5月13日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：王德会,男,汉族1969年3月17日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：张勇,男,汉族1966年3月27日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：李云友,男,汉族1972年6月24日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人王亚洲与被执行人王德会、张勇、李云友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）皖1602民初5605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效调解书偿还王亚洲欠款150000元。 本院在执行过程中于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年3月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款150000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初5605号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  王伟东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初1782号 原告：王延衡，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳市旺佳物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道50号尚书房6栋102房。 法定代表人：程勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师 原告王延衡与被告衡阳市旺佳物业服务有限公司（以下简称旺佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告王延衡，被告旺佳物业公司的委托诉讼代理人胡彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告装修押金2140元；2．判令被告归还原告4个月物业费518元；3．判令被告从2017年6月10日起按银行三年定期年利率3.85%标准向原告支付利息至归还款项之日止（计算至起诉之日止计357元）；4．本案诉讼费由被告承担。 被告旺佳物业公司辩称：1．主体资格不适格；2．原告要求退还装修押金及物业费已过诉讼时效，3．退还灭火器押金应由原告归还相关证件给旺佳物业才予返还；4．请求支付利息没有事实和法律依据。 本院经审理查明，2016年9月13日，原告的妻子刘景惠从案外人周清华处购买了衡阳市××房小区××栋××室房屋。2016年10月8日，原告为该房屋办理装修进场手续时，被告作为该小区当时的物业服务方，向原告收取了灭火器押金100元、装修押金2000元、办出入证押金40元。原告另向被告支付了2016年11月1日至2017年9月30日期间11个月的物业服务费1425.71元（129.61元／月）。后原告于2017年3月完成装修。 另查明，2017年6月10日，被告旺佳物业公司撤离了涉案小区，未继续提供物业服务，也未将押金及多收取的物业费退还给原告，亦未将费用移交给接替的物业公司。为维护自身权益，原告多次拨打被告预留的电话并多番寻找被告，未果后，原告于2020年5月向本院申请诉前调解，调解未成功后于2021年5月14日起诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。关于本案争议焦点问题，本院作如下分析：一、原告主体问题。原告系涉案房屋的业主，也是实际向被告交纳押金与物业费的主体，故原告系本案的适格主体。二、本案诉讼时效问题。原告于2016年10月8日向被告交纳了押金及物业费，并于2017年3月装修入住，被告于2017年6月10日撤离该小区后至原告起诉之日期间，原告多次拨打被告预留的电话并多番寻找被告，故原告并未怠于行使自己的权利，本案并未超过诉讼时效。三、原告诉请的押金及物业费问题。对于原告主张的装修押金2000元，原告早已装修完毕，被告对该笔款项也未提出异议，故本院予以支持；对于原告主张的灭火器押金100元及出入证押金40元，被告虽提出异议，但未提供其退还相应押金的证据，故本院亦予以支持；对于物业费，原告支付了2016年11月1日至2017年9月30日期间的物业管理费，但被告仅提供物业服务至2017年6月10日止，故原告多支付了3个月又21天的物业费共计479.56元（129.61×3＋129.61÷30×21），原告请求超出部分，本院依法不予支持。原告涉案被告旺佳物业公司作为原告所在小区的物业服务公司，收取了原告王延衡的装修押金，原告在装修完毕之后，被告应当予以返还。四、原告诉请的利息问题。因原告未提供其主张的自2017年6月10日起按银行三年定期年利率3.85%支付利息的相关事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告衡阳市旺佳物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王延衡各项押金2140元; 二、被告衡阳市旺佳物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告王延衡物业管理费479.56元； 三、驳回原告王延衡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告衡阳市旺佳物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵志平 二〇二一年六月十五日 法官助理罗娜 书记员刘露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1677号之一 申请人：唐尚仁，男，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：唐修喜，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5947号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人唐修喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对唐修喜银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年六月二十一日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5820号原告：华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，统一社会信用代码9121021174439556XU，住所地大连市甘井子区红旗东路47号。负责人：张乃承，系该行行长。委托诉讼代理人：刘相森，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宸，系辽宁恒信律师事务所律师实习人员。被告：张春成，男，汉族，1977年3月16日出生，住址大连市普兰店区。被告：李宁石，女，汉族，1976年3月23日出生，住址大连市普兰店区。原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行（以下简称华夏马栏支行）与被告张春成、李宁石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告华夏马栏支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告间的金融借款合同纠纷已自行和解履行，原告的撤诉申请基于真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行负担。审判员  周晏生二〇二一年六月三十日书记员  宋子豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1881号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人王**，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人王**罚金一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283刑初467号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月二日书记员  冷文涛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢279号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。被执行人：颜景双，男，60岁。被执行人：杨永芳，女，58岁。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人颜景双、杨永芳金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜景双名下座落在集贤县丰乐镇长发社区、建筑面积248.8平方米（集丰字第*****号）房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二一年六月二十三日书记员  杨志远
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢173号 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，社会统一信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：王**，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：都祝，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：都进，男，1968年12月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城经济开发区超超玉雕厂，住所地：安徽省安庆市桐城市经济开发区玉雕城，组织机构代码：L6199125-0。 法定代表人：王**，该厂经理。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人王**、都祝、都进、桐城经济开发区超超玉雕厂追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2548456.68元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13556元，申请执行费28020元。 执行过程中，本院依法对被执行人王**、都祝、都进、桐城经济开发区超超玉雕厂的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人桐城市银桥融资担保有限公司亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十三日 书记员 许文春
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异109号 申请人：何令涛，男，1986年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：郭在建，男，1971年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘爱华，男，1980年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：栾高雷，男，1979年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人郭在建、刘爱华、栾高雷借款合同纠纷一案中，申请人何令涛向本院申请变更其为（2018）鲁1311执恢562号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东大众拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《债权转让确认书》等证据。 本院查明： 申请执行人与郭在建、刘爱华、栾高雷借款合同纠纷一案，本院于2008年2月28日作出（2007）临罗民二初字第1372号民事判决书，判决：一、被告郭在建返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币18万元，并依双方借款合同的约定支付尚欠的利息，待本判决发生法律效力后五日内履行；二、被告刘爱华、栾高雷对被告郭在建的上述义务共同承担连带责任；三、被告刘爱华、栾高雷在承担连带责任后，有权向被告郭在建追偿。因郭在建、刘爱华、栾高雷没有按照上述判决书规定履行义务，申请执行人于2010年7月7日向本院申请执行，案号为（2010）临罗执字第1138号。 案件执行过程中，因三被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结了该案的本次执行程序。后该案恢复执行，案号为（2018）鲁1311执恢562号，因无可供执行，该案又终结了本次执行程序。 2016年1月19日，申请人何令涛通过山东大众拍卖有限公司竞得上述债权。同日，申请执行人与何令涛签订债权转让协议，约定上述债权由申请执行人转让给何令涛。2021年4月14日，申请执行人出具《债权转让确认书》认可申请人何令涛取得上述债权。为此，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人何令涛为（2018）鲁1311执恢562号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年六月一日 书记员  白佳禾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3303号上诉人（原审原告）：吕影丽,女,1982年10月11日出生,汉族,住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：苗鸣华,男,1979年4月26日出生,汉族,住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市乐有家房地产经纪有限公司,住所地天津市河东区中心南道48号。法定代表人:关振城。上诉人吕影丽因与被上诉人苗鸣华、天津市乐有家房地产经纪有限公司侵犯姓名权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吕影丽于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吕影丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，亦已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初7687号民事判决；二、准许吕影丽撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕影丽负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人吕影丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年六月二十九日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1469号上诉人（原审被告）：高中伟，男，汉族，1966年9月15日出生，个体，现住黑龙江省大庆市,被上诉人（原审原告）：金科友，男，汉族，1963年1月30日出生，大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，现住黑龙江省大庆市红岗区，上诉人高中伟因与被上诉人金科友房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院以普通程序审理本案，审判组织应为合议庭，本案庭审也是以合议庭形式进行审理，而本案（2020）黑0604民初1658号民事判决却是以审判员独任审判形式作出，其审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初1658号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人高中伟预交的二审案件受理费198元，予以退回。审判长 王 宣审判员 张智源审判员 林癸成二〇二一年六月十一日法官助理邢乐乐书记员佐丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1676号申请执行人：王友军，男，1972年11月4日生，汉族，住文登区。被执行人：常慧，男，1986年9月15日生，汉族，住文登区。申请执行人王友军与被执行人常慧劳务纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民特74号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费132元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民特74号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年六月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2175号 （2021）吉0202执保301号 申请人：王立新，男，住吉林市船营区。 被申请人：李海燕，女，住吉林市昌邑区。 申请人王立新与被申请人李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。申请人王立新于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李海燕名下价值22万元的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人王立新的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王立新所有的坐落于吉林市船营区房屋的房籍； 二、查封、扣押、冻结被申请人李海燕名下价值22万元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王淑萍 二〇二一年六月二十一日 书记员  庄碧瑶
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初627号原告：马合群，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：郭志军，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告马合群与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告马合群于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马合群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马合群撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告马合群负担。审判员 王 珂二〇二一年六月三日书记员 王萍平
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4086号原告：胡可欣，女，1999年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省鸿煜影视文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市大马路万晟现代城18号楼18幢1单元606号房。法定代表人：戢淑芹。本院在审理原告胡可欣与被告吉林省鸿煜影视文化传媒有限公司劳动争议一案中，因原告胡可欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告胡可欣负担。审判员 强卉二〇二一年六月二十一日书记员 高薇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3043号申请执行人：杨小国，女，1969年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘龙，男，1988年5月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李静，女，1987年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨小国与刘龙、李静民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘龙、李静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘龙、李静银行存款人民币205311.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二日书记员  宗倩云
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执254号 申请执行人：李伟新，男，1988年5月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：林德星，男，1976年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：韦丽玉，女，1974年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人李伟新与被执行人林德星、韦丽玉民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1634号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人林德星、韦丽玉应偿还借款190000元及利息给申请执行人李伟新。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人林德星有银行存款13954.59元可供执行，本院已裁定扣划至本院案款专户，本案分得案款6749元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除了已扣划的银行存款外，未发现被执行人林德星、韦丽玉有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执254号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓 欣
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7541号杨春兴:杨春兴与于金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7541号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月一日书记员 ：张丽楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2967号申请执行人平度市自然资源局。住所地平度市北京路379号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人李雪军，男，1968年10月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人李雪军行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市自然资源局平（土）罚字[2018]47号行政处罚决定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月二十九日书记员  冷文涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8094号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：冯建芳。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告冯建芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年六月二十八日书记员  张 晨评价二维码
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5669号 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。被告唐海，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。案由信用卡 纠纷立案时间2021年5月19日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求一、唐海立即偿还信用卡透支本金38129.60元及截止2020年12月30日透支利息42447.85元、违约金10084.40元，合计90661.85元； 二、唐海支付自2020年12月31日起至付清欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金计算方式为按最低还款额未还部分的5%，最高不超过500元/期）。被告答辩情况唐海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审 理 查 明 借款人唐海信用卡申办日期2010年5月29日信用卡卡号42×××76透支额度28000元提额情况50000元透支利息计收条件及标准对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。违约金计收条件及标准未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期情况2017年4月10日逾期欠款情况截止2021年1月15日，尚欠本金38129.60元，利息42447.85元，违约金10084.40元，合计90661.85元。催款情况短信催收、电话催收。定案 证据原被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、终端信用平台之牡丹卡卡片信息查询。裁判 说理本院认为，唐海持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对中国工商银行股份有限公司成都新都支行诉请的透支本金38129.60元，本院予以支持；对透支利息分段支持：截至2021年1月15日为42447.85元，自2021年1月16日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金38129.60元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定有“逾期还款的，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的内容，故中国工商银行股份有限公司成都新都支行有权对唐海逾期未偿还透支本息的违约行为主张违约金。鉴于违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被取消分期后实际已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合中国工商银行股份有限公司成都新都支行于逾期还款后已按日利息0.5‰收取透支利息，中国工商银行股份有限公司成都新都支行并未举证证明除资金利息损失以外遭受其他损失及唐海的违约支付行为给中国工商银行股份有限公司成都新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，本院对诉请的违约金酌情支持截至2021年1月15日的违约金10084.40元。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁 判 主 文一、唐海于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金38129.60元、截至2021年1月15日的透支利息42447.85元及违约金10084.40元，并支付透支利息（透支利息以38129.60元为基数，自2021年1月16日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费1033元（因适用简易程序已减半收取），由唐海负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年六月十七日 书记员  李镓
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初3715号 原告：谭祖武，男，1967年12月6日生，汉族，住湖北省公安县。 被告：甘祥根，男，1970年3月23日生，汉族，住四川省资中县。 原告谭祖武与被告甘祥根承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖武、被告甘祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭祖武向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还欠条上所写的全部欠款11000元；⒉本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告谭祖武变更第1条诉讼请求为：判决被告偿还欠款9600元。事实和理由：被告所欠的款为农民工工资，2016年被告在桂果镇安置房处理防水工程所欠，多次讨要在2020年9月2日手机转账1000无、2020年9月30日手机转账400元，至今讨要无果，被告以没钱为由拒不还款。原告为维护自己合法权益，向法院提起如前诉请。 被告甘祥根辩称，原告所述不属实，我是介绍原告给朱鹏做桂果镇安置房防水工程，因工程质量不过关，原告又不返工，朱鹏便叫其他人去处理，由此产生的费用应从原告工资款中予以扣减。之后，原告找朱鹏要不到钱，就来找我，要求我写条子给他，我就写欠条给原告，写了欠条后，我支付了原告1400元，我不同意支付原告工资款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告为原告做织金县桂果镇安置房处理防水，约定：包工包料，工资按15元／平方米计算。完工后，经双方结算，共应支付原告17500元，扣减已付6500元外，尚欠原告11000元未付。原告向被告催要，被告于2018年3月15日出具欠条给原告收执，欠条内容为：“工程款今欠老谭工程防水款壹万壹千元正，预计6月15号结清。2018年3月15日甘祥根身份证号5110251970××××××××”。后原告向被告催要未果，诉至法院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，及原告提交的欠条在卷证实。被告对原告提交的欠条无异议，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告将案涉防水工作包工包料交给原告施工，原告完成工作交付被告，被告理应给付原告报酬，被告立据的欠条金额是11000元，扣减已付1400元，被告还应支付原告9600元。被告甘祥根对其称是介绍原告做工，要求将找人重新处理案涉工程的防水工作产生的费用从应付款中予以扣减的辩解理由未能举证证明，原告又不予认可，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告甘祥根于本判决生效之日起十日内支付原告谭祖武工程防水款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘祥根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年六月二日 书记员  何雯
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执745号 申请执行人扶余市长春岭镇淑玲农资经销处。 被执行人王英国，男，1981年11月23日生，汉族，户籍所在地扶余市。 被执行人王晓彬，女，1984年2月4日生，汉族，户籍所在地扶余市 申请执行人扶余市长春岭镇淑玲农资经销处与被执行人王英国、王晓彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年10月22日作出（2020）吉0781民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年5月11日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年5月19日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。并于2021年5月19日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定,本院依职权裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2580号 文成辉： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初1333号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法从你名下银行账户扣划人民币1000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行。法定代表人：李书忱。被执行人：宋洪森，男，1981年09月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与宋洪森信用卡合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋洪森未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院申请强制执行，本院立案执行，伊辉洪担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人宋洪森发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人宋洪森下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1040号民事判决书，被执行人宋洪森应当如期给付申请执行人中国农业银行股份有限公司营口开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宋洪森有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执344号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年六月二十七日书记员  金 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初1010-1号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行，住所地：黑龙江省富裕县富路镇镇直。负责人：曲航宇，职务：行长。被告：贺发，男，1950年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行与被告贺发借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行撤回起诉。案件受理费25.00元，财产保全费83.61元，由原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富路支行负担。审判员  田永光二〇二一年六月七日书记员  李志辉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1345号原告：柴小倩，女，1988年12月11日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：柴丹东，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省舞钢市。原告柴小倩与被告柴丹东侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，柴小倩于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴小倩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴小倩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由柴小倩负担。审判员  张红鸽二〇二一年六月七日书记员  苗 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1541号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：刘洋 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初403号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘洋银行存款人民币64314.79元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 齐文宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执异56号申请人（申请执行人）：高魁，男，1986年6月1日生，汉族，住靖江市。被申请人：陈银峰，男，1979年9月20日生，汉族，住靖江市。被执行人:王报，男，1985年6月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：施亚，女，1992年6月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行高魁申请执行王报、施亚为民间借贷纠纷一案中，申请执行人高魁申请追加陈银峰为被执行人。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月26日，本院对高魁诉王报、施亚为民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1282民初7596号民事判决书：王报于判决生效后十日内归还高魁借款本金70万元及利息（自2017年9月4日起，按月利率2%计算至实际还款之日）。施亚在与王报的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由王报、施亚负担（此款高魁已交纳，王报、施亚于履行判决义务时一并给付高魁）。根据高魁的申请，本院于2018年2月13日立案执行，案号（2018）苏1282执588号，在执行过程中，高魁与王报达成执行和解，陈银峰承诺如被执行人王报不履行执行和解协议，自愿代被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，后高魁向本院申请撤回执行申请，本院于2018年3月27日裁定终结执行。现因被执行人王报及陈银峰均未按照执行和解协议履行，故申请追加陈银峰为本案被执行人。被申请人陈银峰向本院提交书面答辩状，称在其代为履行债务期间，王报、施亚已经抵押给了申请人一辆宝马牌小型汽车，同时以受偿的方式给了高魁一根白金项链和挂件玉牌，上述抵押的价值，已经高于本人自愿代为履行的金额，申请驳回追加请求。另查明，2018年2月13日，高魁、王报、陈银峰进行执行和解，确定（2017）苏1282民初7596号民事判决书确定的义务，王报尚欠高魁借款本金100000元，诉讼费、保全费9420元，利息70000元，合计179420元。一、王报应于2018年4月13日前全部付清，如王报按约归还，则高魁自愿放弃本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息；二、如王报不履行本执行和解协议，承诺人陈银峰自愿代王报履行（2017）苏1282民初7596号判决书所确定的义务；三、如王报未按照本协议履行，则高魁有权按原判决书所确定的内容申请恢复执行。同日，陈银峰向本院出具承诺书，载明如王报不履行执行和解协议，自愿代王报履行本案生效法律文书确定的义务。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中陈银峰向本院书面承诺自愿代被执行人王报履行本院（2017）苏1282民初7596号民事判决书确定的债务，申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人辩称王报与高魁之间有以物抵债的情形，但并未得到申请人高魁的认可，依法可在执行实施程序中审查。因被申请人未提供证据证明其承诺代为履行的（2017）苏1282民初7596号民事判决书已经履行完毕，故其要求驳回追加请求的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加陈银峰为本案被执行人，对（2017）苏1282民初7596号民事判决书中尚未偿还的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 邹江川审 判 员 郭满秋二〇二一年六月十日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执578号 申请执行人：任马利,女,1990年11月16日出生,汉族,住吐鲁番市。 被执行人：朱玉龙,男,1989年5月27日出生,汉族,住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人任马利与被执行人朱玉龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人任马利向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人任马利的申请符合法律规定。本案申请执行标的108000元，执行到位标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  建  军 审判员 卢  婷  婷 审判员 李     鸣 二〇二一年六月二十八日 书记员 瓦里斯艾依旦木
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1819号上诉人（原审被告）：沈阳金星供热有限公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人：王绍武，该公司负责人。委托诉讼代理人：于光泽，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：吕朋，男，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁永翔，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审第三人)：沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司，住所沈阳市沈河区万。法定代表人：许峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何晶波、姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭秀芝，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳金星供热有限公司因与被上诉人丁永翔、沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司、郭秀芝财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳金星供热有限公司上诉称，原审法院完全采纳评估公司的价值认定，与事实不符；损失应当在相关当事人之间进行分摊。请求1、重新评估丁永翔的损失；2、改判按照过错分担损失；3、对评估费和诉讼费进行分摊。沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司辩称，同意一审判决。丁永翔辩称，同意一审判决。郭秀芝未到庭参加诉讼。丁永翔一审诉称，2018年10月14日8点30分左右，金星供热有限公司供暖试水期间，因金星供热有限公司进行管道分户改造施工，施工人员把原废旧管道未能及时拆除并误开启阀门遗忘关闭，从而导致带压供水从五楼废弃水管大量喷涌，造成整个单元八户居民蒙受房屋和财产重大损失，并影响了居民的日常生活。受损居民前去协商解决问题，沈阳金星供热有限公司却以各种理由拒绝赔偿，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令沈阳金星供热有限公司赔偿财产损失18341元及鉴定费2000元；2、诉讼费由沈阳金星供热有限公司承担。一审法院认定事实，2018年10月14日8时30分左右，沈阳金星供热有限公司为沈河区二纬路xxx号x单元进行供暖上水打压，期间发生废旧管道漏水，造成居住在该单元x楼x号的原告房屋内财产损失。当日，沈阳金星供热有限公司工作人员于光泽及该单元居民（丁永翔、丁永翔等人）在供暖试水责任（故障）认定书上签字，内容为：2018年10月14日，金星供暖公司供暖试水，因供暖公司原老管道分户供暖时留有阀口，工作人员误开导致带压供水沿五楼大量涌职，时间为8:30左右。此次事故导致整个单元五层共九户居民财产巨大损失，并严重影响本单元居民居住生活。经法院委托，2019年11月1日，辽宁中盛联盟土地资产评诂有限公司对丁永翔因漏水造成财产损失进行鉴定，鉴定价格为10943元。后沈阳金星供热有限公司对该鉴定结论有异议申请复议，2020年1月15日，辽宁中盛联盟土地资产评诂有限公司回复认为评估机构出具的评估报告是根据资产评估法、资产评估准则，在履行必要的评估程序后，依法得出的，做出的评估结论是科学的、合理的。丁永翔花费鉴定费2000元。一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。沈阳金星供热有限公司工作人员在供暖打压试水时误开了因分户改造遗留的阀门，导致供暖管道漏水，造成丁永翔房屋财产损失，沈阳金星供热有限公司应承担赔偿责任，赔偿数额采信评估鉴定结论。关于沈阳金星供热有限公司陈述系因第三人沈阳市水务集团有限公司沈河营业分公司工作人员施工时触碰阀门导致漏水及第三人郭秀芝家中无人导致未能及时关闭阀门的辩解，因其未提供相关证据予以证明，不予采信。关于沈阳金星供热有限公司提出的重新鉴定申请，因其未提出证据证明存在法律规定的重新鉴定的情形，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、沈阳金星供热有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性赔偿丁永翔财产损失10943元；二、沈阳金星供热有限公司于本判决发生法律效力后15日内，一次性赔偿丁永翔鉴定费2000元；三、驳回丁永翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由沈阳金星供热有限公司负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沈阳金星供热有限公司主张评估公司的价值认定与事实不符，但其没有提供足够证据证明评估公司在评估程序上存在违法、评估结论存在严重瑕疵，故对上诉人沈阳金星供热有限公评估公司请求重新评估的主张不予支持。关于损失应当在相关当事人之间进行分摊的问题。上诉人沈阳金星供热有限公司的工作人员已在供暖试水责任（故障）认定书上签字，该行为能够认定上诉人沈阳金星供热有限公司系实际侵权人，现有证据不能证明存在其他共同侵权人，故上诉人沈阳金星供热有限公司的此项上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人沈阳金星供热有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年六月二十四日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执361号申请执行人张瑞，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人李辉，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人张瑞与被执行人李辉建筑工程施工合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年10月2日作出(2020)云0328民特327号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：“一、由李辉支付张瑞支模工程款84000元，于2020年12月30日前支付14000元，于2021年6月30日前支付15000元，于2021年12月30日前支付15000元，于2022年6月30日前支付20000元，于2022年12月30日前支付20000元，以上任何一期李辉未按时履行，张瑞可申请执行全部款项；二、本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务及时终止。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院审查认为，申请人张瑞、李辉达成的人民调解协议，调解程序合法，给付标的明确，未损害社会及他人合法权益，符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述申请人于2020年9月22日经曲靖市沾益区诉前人民调解委员会调解达成的（2020）云0328民诉前调619号人民调解协议有效。”债务人李辉未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人张瑞向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人李辉建筑工程施工合同纠纷一案中，执行标的84000.00元，执行费1160元。案件在执行过程中，申请执行人张瑞与被执行人李辉于2021年5月31日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人李辉于2022年1月20日前给付申请执行人张瑞20000元，自2022年2月份开始，每月20日前给付申请执行人张瑞2000元，直到所欠款项84000元付清为止。二、申请执行人张瑞同意被执行人李辉的履行计划。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执361号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二一年六月一日书记员  郑永波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4874号申请执行人：原红亮，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:郑勇，男，1980年10月27日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原红亮申请执行郑勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)京0115民初24475号民事判决书已发生法律效力。原红亮向本院申请执行，要求被执行人郑勇支付租赁费12425元、案件受理费110元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人郑勇名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人郑勇有其他可供执行的财产。申请执行人原红亮亦未提供被执行人郑勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人原红亮申请执行的支付租赁费12425元、案件受理费110元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郑勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人原红亮享有要求被执行人郑勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑勇负有继续向申请执行人原红亮履行债务的义务。申请执行人原红亮发现被执行人郑勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘云成审判员任爱平二〇二一年六月十六日书记员 苏      井      友
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执25号之五申请执行人：董学志，男，住饶河县。被执行人：周志饶，男，住饶河县。申请执行人董学志与被执行人周志饶借款合同纠纷一案，本院(2018)黑0524民初488号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定，周志饶应给付董学志借款本金260000元、利息187200元，给付案件受理费8008元、公告费600元，以及后续利息。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，已发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等，执行周志饶银行帐户、财付通帐户存款1510元，已向申请执行人发放，轮侯查封周志饶名下楼房一处，除此外，未发现其他可供执行的财产，也未发现周志饶的下落。我院已将被执行人周志饶纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院(2018)黑0524民初488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年六月十五日书记员  赵晓彤