wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1144号上诉人（原审被告）：王国平，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李凤霞，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒋睿娜，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人王国平因与被上诉人李凤霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国平上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：1.上诉人没见过李凤霞，只认识她女儿蒋睿娜，当时她女儿和我谈朋友，且我准备离婚和她结婚。蒋睿娜让我打的欠条，一共打了十几张，我和李凤霞没有借贷关系。2.李凤霞的钱是给她女儿的，我从来没有见到，只打过15万元借条，从没打过其他条子。要求市中院查清事实，公正裁决，否则我去北京上访。被上诉人李凤霞辩称，1.一审判决事实清楚，运用法律正确，被上诉人认可一审判决，对上诉人的无理要求应驳回。2.上诉人向被上诉人借款15万元，直到2016年才在多次催要下还了几笔款，还余本金54000元未还。上诉人作为头脑正常的成年人，没有借款怎么会打借条？又怎么会还款？还在借条复印件上写对账单，注明去年还了多少钱。上诉人没有诚信，而且没有品德。请求维持原判。李凤霞向一审法院起诉请求：1、判令王国平给付借款本金61000元、利息120000元；2、由王国平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月6日至2012年9月3日，王国平先后8次向李凤霞借款15万元。2013年3月29日，王国平向李凤霞出具一张借条，载明：今借李凤霞人民币150000元整，利息为月息5分。借款人王国平。2017年5月18日，王国平在借条复印件下方注明：去年已还37000+11000+18000+30000=89000元（实际应为96000元）。王国平。嗣后，王国平没有及时归还借款本息。致使李凤霞诉至法院。一审法院认为，王国平未能及时归还李凤霞借款本息，应承担相应违约责任，故李凤霞要求其归还借款本息的诉讼请求，该院予以支持。关于借款本金，李凤霞、王国平计算还款金额有误，应为96000元，扣除已还的96000元后，尚欠54000元。关于利息，李凤霞主张120000元利息，经计算，利息没有违反法律规定，该院予以支持。关于王国平的抗辩理由，因没有提供证据予以证实，证据不足，该院不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：王国平应于判决发生法律效力之日起十日内向李凤霞支付借款本金54000元及利息120000元。一审案件受理费3920元（李凤霞已预交），由李凤霞负担50元，王国平负担3870元，于给付上述款项时一并付给李凤霞。二审期间，本院组织了证据交换和质证。上诉人王国平提交了江苏银行交易明细一份，证明2014年7月25日王国平向李凤霞卡转入130000元，偿还本案150000元借款。本院认证意见：该证据真实、合法，且与本案讼争事实有关，本院予以采信，对其证明力将在下文一并阐述。本院经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，2014年7月25日，王国平向李凤霞银行卡转入130000元。王国平称该款即用于偿还本案15万元借款，但李凤霞予以否认；李凤霞称王国平借用李凤霞账户过账，李凤霞随后已将该款以现金方式交给了王国平，但王国平予以否认。又查明，王国平认可李凤霞举证的15万元借条及复印件均是真实的。本院向王国平询问案涉借条的性质，王国平称蒋睿娜让他打借条他就打了，实际上没收到一分钱，借条的性质他不知道；本院询问交付给李凤霞的13万元和96000元的性质，王国平称该款均是还款；本院追问为何没有收到借款却要还款，王国平又称该款是他给蒋睿娜用的；本院要求王国平进一步澄清该款性质，王国平称时间长了记不清；本院询问为何还款金额超过借款金额，王国平称不知道自己还了这么多。本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在民间借贷合同关系；如存在，王国平是否已经清偿全部债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李凤霞主张其与王国平之间存在民间借贷合同关系，并举证了王国平出具的借条、结算条以及银行交易明细，可以证实双方达成了借贷合意、李凤霞有出借能力，事后王国平又对借贷关系予以确认并进行了结算，故本院认定双方存在民间借贷合同关系，且李凤霞已经按照约定交付了借款。王国平称自己没有收到借款，与事实不符，本院不予采纳。王国平主张其已向李凤霞超额偿还了案涉借款，并举证了江苏银行13万元交易明细予以佐证，但本院认为该证据的证明力不足，尚不能证明王国平的主张。理由：1.在王国平向李凤霞账户转款13万元之后，双方对案涉借款关系进行了结算，还款明细中一一列明了历次还款金额，其中有的还款金额仅万余元，但案涉13万元转款没有列入其中，故本院认为双方当事人已经共同确认13万元争议款项不属于案涉借款的还款，该合意理应受到尊重；2.关于案涉13万元转款的性质，王国平先称该款是还款，后又称是给蒋睿娜用的，当本院进一步追问时，王国平又称记不清了，对于为何还款金额超过借款金额，王国平无法做出合理解释。综上，王国平称案涉13万元转款是案涉借款的还款，其所举证据不足以证明其主张，且王国平对案件事实的陈述前后矛盾、言辞闪烁，不符合常理，故本院不予采纳。此外，上诉人王国平要求李凤霞返还多给的76000元，因王国平未提起反诉，本院不予理涉。王国平可以另行主张。综上，王国平的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元（王国平已预交），由上诉人王国平负担。本判决为终审判决。审判长 袁 辉审判员 忻 越审判员 马腾跃二〇二一年六月二十五日书记员 何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2928号 原告：成都宇乐物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路593号8栋3单元18层2号，统一社会信用代码915101065826089209。 法定代表人：李远辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：李凤鸣，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都宇乐物业管理有限公司诉被告李凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告成都宇乐物业管理有限公司于2021年6月21日以双方自愿协商达成调解为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宇乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都宇乐物业管理有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二一年六月二十一日 书记员 姚景珽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初964号原告：中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街380号。负责人：关艳，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李国胜，男，1983年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：李文霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文苑小区1－3－1－2。法定代表人：于传艺，经理。原告中国工商银行股份有限公司鸡东支行与被告李国胜、李文霞、鸡西万顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年6月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司鸡东支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鸡东支行撤诉。案件受理费减半收取计342元，由原告负担。审判员  郭春凤二〇二一年六月二十五日法官助理高原书记员于雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢376号之一申请执行人：申成锋，男性，1972年06月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：何宏杰，男性，1974年11月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行申成锋与何宏杰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、限被告何宏（红）杰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告申成锋的借款150000元及利息（按国家银行规定基准贷款利率支付自2016年1月12日起至还清之日止）。二、被告黄向（香）丽对上述借款中的本金100000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3300元，由被告何宏杰承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十九日书记员  韩松强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初6244号 原告：杨艺琨，女，1994年9月22日出生，汉族，新舞上舞蹈培训机构老师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：董永贵，男，1971年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告杨艺琨与被告董永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨艺琨到庭参加了诉讼。被告董永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艺琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费1,300元；2、判令被告支付车辆维修期间的交通费400元，误工费600元，以上合计：2,300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月18日，被告驾驶×××号机动车与原告驾驶的车辆在乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路华凌立交路段发生碰撞，造成原告车辆受损，经认定被告承担此次事故全部责任，原告无责，产生修理费共计3,400元，被告车辆承保公司在交强险范围内已赔付原告2,100元，剩余1,300元被告尚未支付，原告多次催要无果，现特提请诉讼，恳请查明事实，支付原告请求。 被告董永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2021年3月18日22时09分，董永贵驾驶×××号小型轿车与杨艺琨驾驶×××号小型轿车在乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路华凌立交路段发生碰撞。双方出具《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告董永贵负全部责任，原告杨艺琨无责任。原告×××受损车辆于2021年3月22日在新疆新培野汽车销售服务有限公司维修，2021年3月25日维修完毕，花费修理费3,400元，被告董永贵的保险公司已将机动车第三者责任强制保险限额2,100元赔付至新疆新培野汽车销售服务有限公司，原告杨艺琨另支付车辆维修费1,300元。 另查明，×××号小型轿车所有权人为原告杨艺琨。 以上事实有道路交通事故认定书、发票、结算清单、车辆行驶证、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告的损失应当由被告董永贵予以赔偿。原告提供的证据能够证明其支付1,300元车辆维修费的事实，本院依法予以确认。原告车辆为非营运车辆，故本院对其所产生的通常替代性交通工具的合理费用即交通费予以支持，但其主张数额过高，本院结合事故发生后维修时间，酌情支持200元。原告主张误工费于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董永贵赔偿原告杨艺琨车辆维修费1300元； 二、被告董永贵赔偿原告杨艺琨交通费200元； 三、驳回原告杨艺琨要求被告赔偿误工费600元的诉讼请求； 上述被告董永贵应付原告款项合计1500元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。由被告董永贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 索菲娅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢710号申请执行人：河南江之汇商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东方港湾九号楼一单元11层东。法定代表人：姜晓磊。被执行人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风。本院在执行河南江之汇商贸有限公司与碧源建工有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执177号申请执行人：王爱青，女。被执行人：陕西易尚大宅装饰工程有限公司。法定代表人：李俐。被执行人：高文军，男。本院在执行王爱青与陕西易尚大宅装饰工程有限公司、高文军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初323号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，王爱青向本院申请强制执行，被执行人应向王爱青返还装修定金10000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，公告费1200元，向本院缴纳案件执行费69元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人陕西易尚大宅装饰工程有限公司、高文军名下的财产。经查，被执行人高文军名下银行账户、互联网金融无足额财产，其名下无车辆，工商登记、证券、国土、税务均无登记信息。3、本院已依法冻结被执行人高文军在账户内的存款，2021年5月18日本院依法扣划高文军银行存款814元，已由王爱青领取。3、经传统查控，被执行人陕西易尚大宅装饰工程有限公司、高文军名下无房产登记信息，高文军无住房公积金。4、本院对被执行人高文军户籍所在地委托调查，经查：其不掌握被执行人的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人陕西易尚大宅装饰工程有限公司法人、高文军发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人。6、本案应执结标的11250元，已执行814元，未执结标的10436元，案件执行费69元未缴纳。8、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过终本约谈方式告知申请执行人王爱青，其亦未提供新的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人陕西易尚大宅装饰工程有限公司、高文军名下有可供执行的财产，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人王爱青进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月二十九日书记员  陈凯英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4484号原告:天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南法定代表人:白少良，董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈威，男，该公司员工。被告:史宇飞，男，1984年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市万顺置业有限公司与被告史宇飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告天津市万顺置业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市万顺置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市万顺置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市万顺置业有限公司负担。审判员 黄 帅二〇二一年六月二十九日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1375号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：管静，女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与管静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管静有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人管静所有的位于眉山市东坡区眉州公馆6幢2单元12层2号住宅［不动产权证号：监证0273564，眉山国用（2015）第14040号］，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇二一年六月九日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执27号 申请执行人钟美音，女，1964年10月26日出生，医生，住广西靖西市。 被执行人陆长源，男，1965年11月23日出生，无业，住广西田东县。 关于申请执行人钟美音与被执行人陆长源民间借贷纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终89号民事判决书、广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：即向申请执行人钟美音偿还借款本金1000000及利息（其中：利息一，以100000元为基数，从2012年9月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计付。利息二，以200000元为基数，从2013年3月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付。利息三，以700000元为基数，从2014年7月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计付），负担案件受理费11789元，申请执行费12518元，上述款项共计1024307元（利息另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下财产可供执行。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并依法将被执行人限制了高消费、列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年六月九日 书记员  李冬萍
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1307号申请执行人：刘娜，女，1995年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：许秀英，该公司总经理。申请执行人刘娜与被执行人于艾民、涟水县江南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初5805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除原告刘娜与被告涟水县江南房地产开发有限公司于2018年2月8日签订的《中央城小区房屋认购协议书》。二、被告于艾民于本判决生效后十日内返还原告刘娜购房款35万元。三、被告涟水县江南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿因其违约给原告刘娜造成的损失（以35万元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告刘娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2320元，案件受理费减半收取3650元，合计5970元，由被告于艾民负担5595元，其余部分由原告刘娜负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人涟水县江南房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人涟水县江南房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本院依法到其住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人于艾民已主动履行债务355395元。经实地调查，未发现被执行人涟水县江南房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人涟水县江南房地产开发有限公司在本院有多起被执行案件被终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权受偿355595元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，被执行人于艾民主动履行了法律文书确定的义务，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人涟水县江南房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产，且在本院有多起终本案件，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起虽未超过三个月，但本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初5805号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二○二一年六月二十五日法官助理刘崇昆书记员张莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6051号 原告：邹靖云，男，汉族，1971年9月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告邹靖云与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹靖云的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹靖云请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年4月7日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告邹靖云于2016年4月7日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告邹靖云与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹靖云支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执742号 申请执行人：吉林市船营区兴亿盛通风管道加工部，住所地吉林市船营区。 经营者：罗丽香，女，1964年7月9日出生，住吉林市船营区。 被执行人：李洪平，男，1963年8月28日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人吉林市船营区兴亿盛通风管道加工部与彼执行人李洪平合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2510号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行133,160.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月24日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 3、本院于2021年4月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2021年3月24日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2021年6月16日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年6月18日对被执行人采取限制消费措施并于2021年6月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年六月二十一日 书记员  潘天琳 ]
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1367号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：赵鑫。 被执行人：邓坤，男，1994年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人邓坤信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初4115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人邓坤应向申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行偿还截止至2020年8月25日的信用卡透支4999.49元及利息、逾期还款违约金；案件受理费50元，减半收取25元（申请执行人已预交），由被执行人邓坤负担。迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邓坤未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人邓坤有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人邓坤有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新    二〇二一年六月二十九日  书记员  韦 西
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2743号之一申请执行人北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人王丽，董事长。委托代理人张超，男，该公司员工。被执行人北京亿佰佳食品有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人刘新龙，经理。被执行人周兴国，男，1974年12月8日出生，汉族，住山西省运城市。北京天超仓储超市有限责任公司与北京亿佰佳食品有限公司、周兴国合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人北京亿佰佳食品有限公司向北京天超仓储超市有限责任公司支付欠款44,148.27元并赔偿利息损失，周兴国针对本案清偿的款项应在上述欠款本金及利息计算基数中进行相应扣减，周兴国向北京天超仓储超市有限责任公司支付欠款66693.56元并赔偿利息损失，北京亿佰佳食品有限公司针对本案清偿的款项应在上述欠款本金及利息计算基数中进行相应扣减。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人北京亿佰佳食品有限公司已将上述案例给付申请执行人北京天超仓储超市有限责任公司，申请执行人认可被执行人北京亿佰佳食品有限公司的义务已履行完毕。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周兴国名下无其他可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息；无工商登记信息。本院已将被执行人周兴国纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8770号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执344号杜文生、杨志兵：杜文生与杨志兵买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜文生向本院申请执行的（2020）豫0502民初5832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执256号申请执行人：马现科，男，1972年09月30日生，汉，住许昌市魏都区。被执行人：河南骏达房地产开发有限公司，住所地许昌市南平定街35号。法定代表人：王再华。本院在执行马现科与河南骏达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南骏达房地产开发有限公司存款603.15元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年六月二十八日书记员  张志辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0102民初8166号     原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：熊文，总经理。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：李怀玉，1947年2月23日出生，住西安市。原告西安福可特物业管理有限公司与被告李怀玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告实际为其提供物业服务期间的物业费；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在本案审理过程中未明确其主张的物业费数额及违约金数额。故原告起诉属诉求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告西安福可特物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    王晓娟      二〇二一年六月十六日            法 官 助 理   梁嘉玮                                   书  记  员    李  迎 1
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执128号之一申请执行人：栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850,住所地河南省栾川县君山东路。被执行人：栾川县庙子镇庙子村五组,住所地栾川县庙子镇庙子村。申请执行人栾川县自然资源局与被执行人栾川县庙子镇庙子村五组行政处罚一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324行审41号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人栾川县自然资源局依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚没款105300元。在执行过程中，1.本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2021年3月15日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2021年6月22日前往庙子镇庙子村村委敦促其履行义务，但其未履行，本院依法将其在庙子镇政府财政所的三资账户予以冻结。5.执行过程中，本院将被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年六月二十九日书记员  侯亚国
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执1030号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：梁海，理事长。地址：云南省宣威市。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：夏荣传，男，1978年5月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：徐秀丽，女，1987年8月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人夏荣传、徐秀丽借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初4007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年3月15日立案执行。申请执行金额为人民币308079.63元，执行费为4521元。本案在执行过程中，已查封被执行人徐秀丽名下所有云Ｄ×××××传祺牌汽车一辆和夏荣传名下所有云Ｄ×××××号力帆牌汽车一辆、云Ｄ×××××大众汽车牌一辆、云Ａ×××××牌桑塔纳牌汽车一辆。经查明，被执行人夏荣传、徐秀丽暂无财产可供执行，其查封的车辆未能控制，本案暂无执行条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  张灿伟法官助理张会平二〇二一年六月七日书记员  吕天斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1570号申请执行人:冯某，男，1987年7月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，1970年11月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0482执1570号案件的执行。需要恢复执行的，申请人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年六月十五日书记员  魏晓磊
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执恢191号陕西户县海丝村镇银行股份有限公司、严通、严江涛、严正社、严育涛：申请执行人陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被执行人严通、严江涛、严正社、严育涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人持本院（2020）陕0118民初1273号民事调解书向我院申请恢复执行，要求被执行人偿还截止2020年6月20日的剩余借款本金合计27990元，并承担执行费1100元。本院于2021年2月26日依法受理，并于同日立案执行。执行中查明，被执行人严育涛在银行有存款29090元。经强制执行，本院已将该款发还于申请执行人，申请执行人亦主动向本院交纳了执行费1100元。至此，生效法律文书确定的相关内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的相关权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执900执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案 二〇二一年六月三十日1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3117号原告：马龙飞，男，汉族，1998年2月17日出生，住河南省新郑市。被告：郭鹏，男，汉族，1995年3月18日出生，住河北省张家口市蔚县。被告：李久勇，男，汉族，1996年2月18日出生，住周口市淮阳区。原告马龙飞与被告郭鹏、李久勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马龙飞撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告马龙飞承担。审判员 ：申建立二〇二一年六月二十九日书记员 崔 奇 伟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0724民初1320号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县城北街道办事处汉白路2号。主要负责人：彭潜，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨**，该支行副行长。委托诉讼代理人：白树庚，系该支行客户经理。被告：蒋大平，男，1973年12月13日出生，汉族，住西乡县。被告：胡小燕（系被告蒋大平之妻），女，1976年5月3日出生，汉族，住西乡县。被告：杨金全，男，1980年3月10日出生，汉族，住西乡县。被告：吴方杰（系被告杨金全之妻），女，1987年10月12日出生，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告蒋大平、胡小燕、杨金全、吴方杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人白树庚及被告蒋大平到庭参加诉讼，被告胡小燕、杨金全、吴方杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城关支行向本院提出原告诉讼请求：1、判令被告蒋大平、胡小燕立即偿还原告借款本金1000000元，利息563225元（利息算止2021年5月25日），本息合计1563225元，并将借款利息给付到借款清偿之日；2、判令被告吴方杰、杨金全对该笔借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告蒋大平、胡小燕因购沙石用途向原告申请借款1000000元，经原告审查批准发放，于2016年6月26日，原告与被告蒋大平、胡小燕签订陕农信城关借字（2016）第382号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年6月25日到期，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将揭开资金发放转入被告蒋大平个人银行结算账户内。被告吴方杰、杨金全自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信城关保字（2016）第382号《保证担保合同》。贷款发放后被告蒋大平、胡小燕违反《个人借款合同》，未按期清息还款，该笔借款于2019年6月25日到期，贷款利息清止2017年3月24日，至2021年5月25日累计欠息563225元，原告多次催收，但被告蒋大平、胡小燕拒不按《个人借款合同》约定按期还款，被告杨金全、吴方杰也极其拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。根据《民法典》674.675.676.688条和《民事诉讼法》119条等相关法律规定，为维护原告合法权益和保全银行信贷资产不受损失，特此起诉。被告蒋大平认可原告的诉讼请求和事实、理由，希望原告给予充分的时间还款。被告胡小燕、杨金全、吴方杰未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款合同1份、保证担保合同1份、贷款借据、贷款发放凭证、贷款利息清息记录。经本院审查，以上证据客观真实，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。根据双方当事人一致的陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：被告蒋大平、胡小燕因购沙石用途向原告申请借款1000000元，经原告审查批准发放，于2016年6月26日，原告与被告蒋大平、胡小燕签订陕农信城关借字（2016）第382号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2019年6月25日到期，约定第一年贷款执行月利率9.75‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将揭开资金发放转入被告蒋大平个人银行结算账户内。被告吴方杰、杨金全自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信城关保字（2016）第382号《保证担保合同》。贷款发放后被告蒋大平、胡小燕贷款利息清止2017年3月24日。该笔借款于2019年6月25日到期，至2021年5月25日累计欠息563225元，原告多次催收，但被告蒋大平、胡小燕未按《个人借款合同》约定按期还款，被告杨金全、吴方杰亦未履行保证担保责任，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告蒋大平、胡小燕偿还借款本息及被告杨金全、吴方杰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告蒋大平、胡小燕于本判决生效后六十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1000000元及利息563225元（利息从2017年3月24日计算至2021年5月25日），之后利息利随本清。被告杨金全、吴方杰对该借款本息承担连带清偿责任。保证人杨金全、吴方杰承担保证责任后有权向主债务人蒋大平、胡小燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18870元，减半收取9435元，由被告蒋大平、胡小燕、杨金全、吴方杰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二一年六月十五日书记员  杨 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1165号任玉华：申请人任玉华与被申请人牛银智财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3636号民事裁定书已经发生法律效力。申请人任玉华向本院书面申请对被申请人牛银智名下730000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人牛银智在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人牛银智名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人牛银智无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5820号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑11幢206室。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。被告：夏玉雷，男，1986年1月5日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乐万家物业管理有限公司与被告夏玉雷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏乐万家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，并表示本案诉讼费不再予以缴纳。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏乐万家物业管理有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  马春晖二〇二一年六月二十一日书记员  王东岳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特153号申请人：获嘉县东环路李平电动车行，住所地：获嘉县东环路中段路西。经营者：李平，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人：方俊杰，男，1993年12月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人：赵芳芳，女，1995年10月3日出生，汉族，身份证住址为河南省获嘉县，现住河南省获嘉县。本院于2021年6月2日立案受理申请人获嘉县东环路李平电动车行与申请人方俊杰、赵芳芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年5月29日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方俊杰、赵芳芳欠获嘉县东环路李平电动车行购车款13000元，从2021年6月起，方俊杰、赵芳芳定于每月28日前归还获嘉县东环路李平电动车行购车款2500元，直至还清为止。二、如任何一期逾期，方俊杰、赵芳芳自愿向获嘉县东环路李平电动车行承担违约金1000元，并获嘉县东环路李平电动车行可从方俊杰、赵芳芳逾期之日起就全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人获嘉县东环路李平电动车行与申请人方俊杰、赵芳芳于2021年5月29日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳鸿远二〇二一年六月四日书记员  徐镜尧
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执505号申请执行人柳新伟、被执行人许聚远、被执行人冯重欣、被执行人洛阳天通房地产开发有限公司：柳新伟与许聚远、冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20813.00元。经本院立案执行，现已执行到位20813.00元，其中，本金20450元，执行费207元，受理费156元。至此，申请执行人柳新伟向本院申请执行的（2017）豫0327民初1943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执411号 申请执行人:安徽华星选矿科技有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李继领，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：淮北汉安贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2020）淮仲字第327号裁决书，在执行安徽华星选矿科技有限公司与淮北汉安贸易有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人淮北汉安贸易有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淮北汉安贸易有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结银行存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年六月二十四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4103号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。法定代表人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：从楠，系该公司工作人员。被告：李某，男，1992年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2263号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨开先，男，1963年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：朱月虎，男，1968年7月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告朱月虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘午平二〇二一年六月二十九日法官助理肖晓连书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执222号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 被执行人：河北冀企之家信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路华域城6、7号楼底商一层16号，统一社会信用代码911301043296367099。 法定代表人：华玉萍。 被执行人：华玉萍，女，1965年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：晋州市嘉诚商务宾馆，住所地河北省晋州市新世纪商城，统一社会信用代码911301837926615783。 法定代表人：闫庆军。 被执行人：闫庆军，男，1981年3月28日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：华杰，女，1990年11月26日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：崔立国，男，1977年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与河北冀企之家信息科技有限公司、华玉萍、晋州市嘉诚商务宾馆合同、闫庆军、华杰、崔立国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0183民初3306号民事判决书已经生效。判决书判令：河北冀企之家信息科技有限公司偿还河北晋州农村商业银行股份有限公司本金300万元及利息；华玉萍、闫庆军、华杰、崔立国对该借款承担连带清偿责任（承担责任后，有权向河北冀企之家信息科技有限公司追偿），晋州市嘉诚商务宾馆的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决书发生法律效力后，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。除晋州市嘉诚商务宾馆抵押的房产已经由本院（2021）冀0183执221号案件处置外（处置后本案参与分配），未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘珍友
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初3321号原告：樊祥超，男，1989年7月29日出生，汉族，系邹城友和菌业有限公司职工，现住邹城市。被告：张恒，男，1985年6月6日出生，汉族，住邹城市。原告樊祥超与被告张恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告樊祥超到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2021年4月11日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判决被告返还购房款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将位于邹城市XXXX室的房产出售给原告，原告按合同约定向被告支付购房定金及购房款共30000元。原告准备进一步向被告支付购房款时，经到邹城市不动产登记中心查询，涉案房产已被法院查封，导致原被告签订的房屋买卖合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告诉讼的主体资格。2、房屋买卖合同一份。证明原、被告存在买卖合同关系。3、定金收条一份。证明被告收取原告的定金15000元。4、微信转账记录截图5张，证明原告共向被告转款30000元。5、房产中介业务员周涛作为证人出庭作证的证言。证明原告所述属实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年4月11日，原告樊祥超通过房产中介获得案涉房产的售房信息后，经邹城市欣晟房地产经纪有限公司（以下简称欣晟公司）提供居间服务（丙方），原告作为买受人（乙方），与作为出卖人（甲方）的被告张恒签订《房屋买卖合同》，合同载明：“甲方自愿出售坐落于济宁市仁和路XXXX的房产给予乙方，房屋所有权人张恒；建筑面积132.94平方米；车库/车位约18平方米；附属设施包含储藏室一间；成交价格捌拾万元(小写)￥800000.00元；乙方在房屋买卖合同签订当日向甲方支付定金人民币15000元整；甲方自本合同签订当日将《房屋所有权证》或《不动产权证书》或《商品房买卖合同》或相关手续交由丙方，用于办理房地产交易的后续手续；经甲乙双方同意，乙方于解押当日前将首付房款（大写）贰拾肆万元整（小写）￥240000.00元整（含定金）交付给甲方或丙方，剩余房款伍拾陆万元整在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付；该房产在农商银行设有房地产权抵押，甲方应当在收到乙方首付款当日到有关单位办理解除抵押手续，办理该手续使用的钱款来自甲乙双方，甲方出资（大写）拾贰万元整（小写）￥120000.00元，乙方向甲方支付解押款（大写）贰拾肆万元（小写）￥240000.00元（解押款冲抵房款）专用于甲方办理解押事宜；……违约责任：1、若发生甲方有关的权属纠纷或债务纠纷（包括但不限于继承纠纷、查封等权利限制情况），由甲方负责解决，影响合同履行的，并向乙方承担本条款第2项的计算标准承担损失，乙方也有权解除合同；2、甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总价款3‰的违约金，并赔偿对方因此所遭受的损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、交通费用等）；……4、签订合同后，若甲方违约，则定金双倍返还给乙方；若乙方违约，则定金不退。甲乙任何一方或者双方违约导致本合同解除、终止履行，或甲乙双方协商解除本合同，丙方不承担佣金返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等金额的赔偿责任。……因乙方未带够定金壹万伍仟元，签订合同当日支付甲方伍仟元，剩余房屋定金壹万元于次日乙方转入丙方账户。甲方保证只有在农商银行的房产贷款，其他没有任何形式的抵押贷款，如果有，甲方须在十个工作日内自行解决。”原、被告分别在合同的甲、乙方栏签名捺手印，欣晟公司在丙方栏加盖公司居间合同专用章。当日，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具购房定金收条一张，载明：“经收到买方樊祥超身份证号码XXXX买卖房屋坐落于XXXX室的购房定金人民币（大写）壹万伍仟元整（小写￥15000.00）收款人：张恒身份证号码：XXXX2021年4月11日”。次日，原告通过微信向欣晟公司业务员周涛转定金10000元，周涛将该款转付给被告。4月19日，原告通过欣晟公司业务员周涛向被告支付购房款15000元。因被告在原、被告商定办理解押手续时未能支付相应款项，原告及欣晟公司业务员通过向邹城市不动产中心查询，发现案涉房产已于2021年4月15日被本院依法查封。鉴于此，原告不敢再向被告支付购房款。此后，原告要求被告解除合同并返还购房款遭拒，遂酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，案外人樊佃东、张志华因与被告民间借贷纠纷案，分别申请本院依法查封了案涉房产。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在收取原告的购房定金和购房款后，未能依约解除案涉房产上的抵押权，并且因其与案外人的债务纠纷致使案涉房产被依法查封，致使作为买受人的原告不能实现合同目的，原告据此请求解除合同并要求被告返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十三条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告樊祥超与被告张恒于2021年4月11日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张恒于本判决生效后十日内返还原告樊祥超购房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周文清二〇二一年六月七日法官助理宗华书记员李晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执693号申请执行人本院刑庭移送。被执行人沈得志，男，汉族，1990年3月29日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人沈得志罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初342号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人沈得志无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初342号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十八日书记员 罗中明
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8159号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：李福曾，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：梅州市合顺物流有限公司，住所地梅州市梅县区城东镇石月村湖排村民小组4号。法定代表人：傅清萍。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李福曾、梅州市合顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年六月二十八日书记员  李胜昕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1105号申请执行人:吴化东被执行人:吴锋本院在执行申请执行人吴化东与被执行人吴锋其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1660号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴锋银行存款人民币27560元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年六月二十九日书记员  鲁雪松
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执815号张晓艳、胡军、胡海燕、胡兵、胡海云、胡旭：张晓艳与胡军、胡海燕、胡兵、胡海云、胡旭房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请五被执行人配合其办理位于白城市洮北区文化东路1胡同4号三单元三层东侧房屋的过户手续。经本院立案执行，现位于白城市洮北区文化东路1胡同4号三单元三层东侧房屋已过户至申请执行人张晓艳名下。至此，张晓艳向本院申请执行的（2021）吉0802执815号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2710号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。被执行人：昝书文，男，1971年06月22出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行与李书会借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1303民初971号民事判决书申请执行，本院于2021年6月4日立案受理，于2021年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为借款本息129193.07元。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司南阳分行于2021年6月23日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执2710号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 旭代理审判员 陈 旭代理审判员 孟令源二〇二一年六月二十四日书 记 员 徐 峥
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保924号立案庭：你庭移交我局执行申请人张佃生与戚红兵、宿迁市河滨驾驶员培训有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1785号徐某某申请执行庞某某机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，徐某某申请执行庞某某机动车交通事故责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年六月四日法官助理赵雷书记员张川黔
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执247号 申请执行人：李政，男，1988年04月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨子卿，男，1994年03月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604民初247号民事调解书，在执行李政与杨子卿买卖合同纠纷一案中，分别于2020年3月1日、3月11日、3月23日、4月15日、6月1日对被执行人杨子卿的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2021年6月24日对被执行人杨子卿采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询杨子卿的不动产登记信息，未查询到可供执行的不动产。后经查，被执行人杨子卿涉案较多，欠债数额巨大。在本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨子卿有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李政发现被执行人杨子卿有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二一年六月二十四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4279号 关于被执行人门彬彬危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初470号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十五日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执302号 申请执行人：王景波，男，汉族，1963年6月28日出生，住河北省沧州市新华区。 被执行人：庞树松，男，汉族，1971年6月16日出生，住河北省沧州市沧县。 本院在执行王景波与庞树松借款合同纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人庞树松发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞树松银行存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二一年六月二十二日 书记员 孙华莹
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2485号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘旋，男，1987年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市经济技术开发区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘旋合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2485号民事裁定书，对刘旋名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘旋名下49691.14元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保338号申请人：龚文军，男，汉族，1974年10月7日生，住双峰县。被申请人：肖文坚，男，汉族，1988年5月4日生，住双峰县。关于申请人龚文军与被申请人肖文坚民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保114号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法查封了被申请人肖文坚的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保114号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年六月三十日书记员  黄如鹤
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初1595号 原告：梁正刚，男，1953年4月3日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。 被告:河北泽上房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座3层306室。 法定代表人：李伟杰，该公司董事长。 被告：易县银通投资有限公司，住所地河北省保定市易县城管处泰元南大街66号。 法定代表人：杨绍娟，该公司执行董事。 原告梁正刚与被告河北泽上房地产开发有限公司、易县银通投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告梁正刚于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁正刚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁正刚撤诉。 案件受理费275元，由原告梁正刚负担。 审判员  章红彬 二〇二一年六月一日 书记员  李 娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执543号申请执行人：郭宪秋，男，1956年12月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：崔自轩，男，1955年2月16日出生，汉族，住南乐县。关于郭宪秋与崔自轩返还原物纠纷一案，经本院审理，依法作出了（2018）豫0923号188号民事判决书，判决如下：“……二、被告崔自轩于本判决生效后十日内赔偿原告郭宪秋自2017年1月26日至2018年1月25日的损失229500元……”。现该判决书已经发生法律效力，因崔自轩未按前述生效法律文书履行义务，郭宪秋向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人向本院报告财产时称无财产，同时也未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔自轩仅仅在信用社账户内有少量余额，其他银行账户均为0元，本院依法进行了冻结了其信用社的两个账户。其网络银行账户余额均为零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未采取冻结。2.查明被执行人崔自轩在南乐县范围内无不动产登记记录。3.查明被执行人崔自轩名下无车辆登记信息。4.查明被执行人崔自轩名下无住房公积金账户。三、2021年6月20日，本院已向被执行人崔自轩发出限制消费令，并依法将被执行人崔自轩纳入失信被执行人名单。四、2021年5月24日、6月2日两次约谈被执行人，并与申请执行人协商，但因双方意见差别较大，被执行人不认可欠申请执行人款项，并拒绝履行。同时询问申请执行人，申请执行人无被执行人的财产线索，仅是打零工挣钱。四、本案的执行标的是229500元及迟延履行的债务利息、诉讼费（包括受理费、保全费、评估费、鉴定费等）32063元。截至目前，执行到位0元。2021年6月30日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院采取的执行措施及财产调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔自轩负有继续向申请执行人郭宪秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年六月三十日书记员  运克成
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2490号申请执行人郑媛元，女，汉族，1990年8月13日生，住榆次区。被执行人李宝福，男，汉族，1982年5月16日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初2196号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李宝福的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月二十九日书记员  王 婧
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执742号 申请执行人:朱正花，女，1978年12月24日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人:赵青荣，男，1983年11月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人朱正花与被执行人赵青荣民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）苏0813民初789号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初789号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈昱阳 书 记 员 蔡婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2633号原告：张俊涛,男1974年3月6日出生,汉族,住平舆县。委托代理人：张延，河南日月星律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。法定代表人：徐宏伟，该公司经理。委托代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。原告张俊涛诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊涛委托代理人张延、被告保险公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费44200元、评估费2200元、施救费1000元，共计47400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月12日22时50分，张永源驾驶原告所有车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿平辛路行驶至平舆县××××黄庄路段时，由于操作不当撞到路边的防护栏，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。被告保险公司辩称，1、如果经法院查实，事故发生真实，车辆年检合格，驾驶员持有合法证件，无免责情形，其公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担；2、涉案车辆事故发生后，其公司委托鉴定机构进行评估，定损金额为6152元，与原告申请的评估金额44200元相差较大，其公司不认可原告的单方鉴定，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日22时50分许，张永源驾驶车牌号豫Ｑ×××××的小型客车，沿平辛路行驶至平舆县××××黄庄路段时，由于操作不当撞到路边的防护栏，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。张永源负事故的全部责任。张永源驾驶的车辆登记在原告张俊涛名下。施救费1000元。原告单方委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对张永源驾驶车牌号豫Ｑ×××××的小型客车损失进行评估，损失价值为44200元。评估费2200元。该车在保险公司投保交强险和商业险。机动车损失保险赔偿限额为89784元，该事故发生在保险期限内。上述事实，身份证、驾驶证、道路交通事故书、发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案事故业经平舆县交通警察大队调查认定,并作出道路交通事故认定书。对该事实本院予以采信。原告车辆发生事故后，被告派员出险，对车辆受损情况未经双方核定后签字认可。原、被告分别就车辆受损情况申请评估鉴定。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，原告可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。被告申请重新鉴定，因无双方认可的车辆事故受损清单，且被告无证据证明原告所提供的评估鉴定结论不具有证明效力的证据，故对该结论本院予以采信。对被告该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十六条、第一百二十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告张俊涛车辆损失费、施救费、评估费共计47400元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告张俊涛负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二一年六月十一日书记员 赵成金
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1948号之一原告陕西百威消防安全工程有限责任公司，住所地西安市。法定代表人张保平，系该公司执行董事兼总经理。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地榆林市。法定代表人柴乃如，系该公司执行董事。本院受理的原告陕西百威消防安全工程有限责任公司与被告府谷县乾恒实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告名下银行账户、网络资金账户、房产、车辆、股权等价值300万元的财产采取保全措施，并自愿提供中国平安财产保险公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告府谷县乾恒实业有限公司持有陕西府谷农村商业银行股份有限公司300万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告府谷县乾恒实业有限公司持有的陕西府谷农村商业银行股份有限公司300万元的股权，冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇二一年六月二十九日书记员  苏振
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执34号 冯静、防城港通达房地产开发有限公司： 申请执行人冯静与被执行人防城港通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第65号裁决已发生法律效力。申请执行人冯静向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人冯静支付逾期办证违约金274520.1元和迟延履行期间的加倍部分债务利息，承担案件仲裁费6750元和本案执行费4119元，但被执行人未履行。本院依法裁定划拨被执行人银行存款。其中执行款290301.8元（包括逾期办证违约金274520.1元、迟延履行期间的加倍部分债务利息9031.7元、案件仲裁费6750元）已支付给申请执行人冯静，执行费4119元已依法上缴国库。至此，被执行人防城港通达房地产开发有限公司在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第65号裁决己执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1532号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘某，男，1980年9月17日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员 查 多 二〇二一年六月三十日 书记员 闫依宏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢98号之一申请执行人：王权，男，1972年12月10日生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。被执行人：王三，男，1989年11月1日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初592号民事调解书，依法受理了王权与王三民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王三发出执行通知书，责令被执行人王三给付申请执行人王权借款本息合计12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2025元，承担本案执行申请费2030元。2021年5月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年六月九日书记员  黄 寅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1070号 上诉人（原审被告）：孙雪玲，女，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：范年年，上海段和段（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯建刚，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：刘海龙，男，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：范年年，上海段和段（西安）律师事务所律师。 上诉人孙雪玲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2950号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙雪玲及原审被告刘海龙的共同委托诉讼代理人范年年，被上诉人冯建刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人孙雪玲上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判决认定事实错误，适用法律错误，涉案债务不属于夫妻共同债务。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 冯建刚一审诉讼请求：1、请求被告立即支付原告人民币2000000元。2、立即支付利息3080000元，利息计算时间为2014年1月16日至2020年6月16日，利率按年息24%计算；2020年6月16日之后利息继续按约定计算至给付之日。3、本案诉讼费、代理费、保全费、执行费等一切费用由被告承担。 一审法院查明：原告冯建刚和被告刘海龙系生意上的朋友关系，双方多次发生资金往来，2010年被告刘海龙向原告冯建刚借款30万，已归还；2014年1月16日，被告向原告借款200万，均通过原告冯建刚妻子李某某名下账号分两次各1000000元转至被告孙雪玲名下账户，刘海龙向冯建刚出具借条，载明：“今借到冯建刚现金贰佰万元整（2000000），月利率2.5%，期限六个月。2014年1月18日被告向原告借款300万，该笔借款于2015年元月还了380万。2019年元月19日，刘海龙向冯建刚出具还款协议。载明：”债务人刘海龙于2014年元月16日借到债权人冯建刚人民币贰佰万元整（2000000），约定借期一年，年息25%，还款顺序为先息后本金，根据双方委托冯建刚妻子李某某将款转账支付到刘海龙妻子孙雪玲账户。后因债务人原因没能兑现承诺，经双方协商达成以下协议：一、根据约定双方结算，2014年元月16日至2019年元月16日，刘海龙共欠冯建刚本金利息合计肆佰伍拾万元整（4500000），刘海龙承诺在6个月之内（即2019年7月16日之前）还清上述借款本金及约定利息。二、刘海龙如能履行承诺，一次性支付上述借款及约定利息，冯建刚给予优惠一年半的利息。三、本协议签订后，之前与本笔借款无关的其他欠条同时作废。”冯建刚、刘海龙分别在债权人和债务人处签名。该还款协议出具后，原告将借条交给了刘海龙。现两被告未清偿2014年1月16日200万元借款本金及利息，原告诉至法院。另查明，本案在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）陕0404民初2950号民事裁定书，裁定冻结刘海龙名下银行存款人民币500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实有还款协议、借条复印件、银行付款凭证、2014年元月18日借条一份及转款凭证两份、及原告申请本院调取的省联社咸阳审计中心个人账户明细、泾阳县农村信用合作联社东大街分社明细和经办人签字材料等在卷佐证，并当庭进行了质证，本院对该事实予以确认。对于被告所举的证据证明卡是由刘海龙实际控制的，收到钱后分别汇出第三人账户，刘海龙本人未使用款项，孙雪玲不知情，及申请证人出庭证明为了朋友资金周转，债务由个人承担。原告对被告所举证据均不予认可。被告所举证据因无其他证据予以印证，本院对其证明目的不予确认。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告通过其妻子名下账号将款转至被告孙雪玲名下账号，被告刘海龙曾向原告出具借条，后又出具还款协议，该二被告和原告间借贷事实清楚，证据确凿，应认定为夫妻共同债务。故原告请求两被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持；对于原告诉请被告按年利率24%计算支付借期内利息及逾期还款之日起利息的诉讼请求，本院认为，该案为民间借贷纠纷案件，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，该案的利率计算应按照《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定处理，即按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的该案原告起诉时（2020年7月）的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止；对于原告诉请的由被告支付代理费、执行费等一切费用的诉讼请求证据不足不予支持。对于被告刘海龙辩称的利息标准按法律规定应予以调低的答辩意见按相关法律规定予以支持；对于被告刘海龙辩称的未使用该款项，孙雪玲对整个过程并不知情，该款项没有用于夫妻共同生活，没有用于夫妻共同经营，也没有共同债务的意思表示，不应作为夫妻共同债务的答辩意见，证据不足不予支持；对于刘海龙辩称的200万元已偿还70万元利息的答辩意见证据不足，不予支持；对于被告孙雪玲辩称的该债务不属于夫妻共同债务，孙雪玲没有实际控制信合账户，对此不知情，不应承担还款责任的答辩意见证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、二十二条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内刘海龙、孙雪玲共同归还冯建刚借款人民币200万元及利息（利息自2014年1月16日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回冯建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47360元减半收取23680元，保全费5000元，共计28680元，由刘海龙、孙雪玲共同负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审中双方当事人均无新证据。 本院认为：因刘海龙与孙雪玲名下有多家公司，刘海龙与孙雪玲夫妻两均为公司股东。故其上诉称刘海龙借款一事其不知情，也未进行事后追认，涉案借款与自己无关，其不应承担共同偿还责任的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费22800元，由上诉人孙雪玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年六月九日 书记员 王 婧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执303号胡经志、许柏荣：申请执行人胡经志依照岳阳市中级人民法院已发生法律效力的（2021）湘06民终344号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡经志机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中许柏荣自动履行判决书上义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执316号 申请执行人:四川人和众鑫建筑机械设备有限公司，住所地：四川省营山县朗池镇九岭村七组。 法定代表人：陈红梅，该公司董事长。 委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被执行人：南充代雄建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区凤天路150号金港湾2幢1单元6层1号。 法定代表人：任翔，该公司执行董事。 本院受理四川人和众鑫建筑机械设备有限公司申请执行南充代雄建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2021年6月9日向本院提出申请，以被执行人暂无财产执行为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1322执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月十日 书记员  杨华君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执1067号申请执行人：崔显，男，汉族，1987年10月23日出生，住齐河县。被执行人：邢宇金，男，汉族，1984年7月2日出生，住齐河县。被执行人：张秀霞，女，汉族，1988年10月15日出生，住齐河县。本院在执行崔显与邢宇金、张秀霞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：申请执行人崔显同意本案本金加利息共计28000元，申请人同意被执行人邢宇金、张秀霞于2021年6月3日交款5000元，剩余案款23000元，自2021年7月1日起每月还款3000元直至全部还清。执行费由崔显承担。如被执行人未按上述时间按时履行还款义务，申请人有权随时申请恢复强制执行，并按原判决执行，追要利息等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2021）鲁1425民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年六月十日书记员  韩 涛
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保126号申请执行人：周香，女，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。被执行人：湖南申家矿业有限公司，住所地澧县码头铺镇。法定代表人：张双喜。周香于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结湖南申家矿业有限公司银行存款210000元或等值财产。周香以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单提供诉前财产保全担保。2021年6月4日，本院作出（2021）湘0723财保60号民事裁定书，裁定冻结湖南申家矿业有限公司在金融机构的存款210000元或查封、扣押其他等值财产。2021年6月7日，本院立案执行。本院在执行周香与湖南申家矿业有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南申家矿业有限公司在金融机构的存款210000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年六月七日书记员 刘东洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执306号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。被执行人李创。被执行人钟希。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人李创、钟希庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8028号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告李创、钟希庭在本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款73876.48元及违约金14775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，因适用简易程序减半收取1008元，由被告李创、钟希庭承担。由于被执行人李创、钟希庭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年1月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月14日、2月22日，5月7日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李创名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产，被执行人钟希庭名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人李创、钟希庭的银行账户，冻结期限至2022年2月22日止。2、2021年3月8日，本院依法轮候查封了被执行人李创名下的车牌号为湘Ａ8××××、湘Ａ0××××的小汽车，查封期限至2023年3月7日，但车辆未能实际扣押。3、2021年5月10日，本院依法对被执行人李创、钟希庭采取限制高消费措施，2021年6月26日，本院依法将被执行人李创、钟希庭纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院前往被执行人李创、钟希庭户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李创、钟希庭的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李创、钟希庭的户籍地社区未函复本院。上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月26日，本案应执行的标的为代偿款73876.48元、违约金14775元以及案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年六月二十六日代理书记员  曾 胜