沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4656号原告：王忠卫，男，1982年7月20日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。公民身份号码：2311211982。委托代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：毛羽，系辽宁申源律师事务所律师。被告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘阳洋，系该公司总经理。委托代理人：金童，系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。原告王忠卫与被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢权、毛羽，被告委托代理人金童、袁君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠卫诉称，2019年8月29日，双方签订以租代购租赁合同，约定被告为原告提供营运汽车起亚K5牌，车牌号辽Ａ×××××,并办理营运证，租赁期限为28期，从2019年8月29日起至2021年12月27日，月租金4530元。现原告已经给付被告首付款28000元，并支付了三期租金13590元，押金20000元，共计61590元。因被告一直未给原告办理营运证，原告无法正常运行，无法达到原告签订合同的目的，属于实际违约，侵害原告合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原被告双方的以租代购租赁合同；2、判令被告返还原告支付的首付款28000元、押金20000元、租金13590元，共计61590元；3、判令被告支付原告违约金18477元（61590元×30%）；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司辩称，一、被告不存在根本违约事项导致本合同目的不能实现，原告一直使用案涉车辆进行正常的经营，根据《已租代购租赁合同》，合同中并未约定营运证应当办理完毕的时间，且在租赁期间车辆的相关手续应由被告处置，与原告无关。被告已经将办理营运证的申报材料递交网约车出租客运管理处，且原告并未因暂不具备营运证而影响其实际经营活动。被告不存在根本违约事项导致本合同目的不能实现。原告不具有解除合同的请求权基础，请求贵院依法驳回其该项诉讼请求；二、原告要求返还首付款28000元、押金20000元、租金13590元于法无据。1、根据第一项答辩意见，原告不享有解除权的请求权基础，故其更不享有解除合同之后所享有的法律后果，即要求被告恢复原状。2、根据《民法典》566条，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。此处所指的恢复原状是指买卖合同等非继续型合同（即一时性合同），就本案而言，双方签订的租赁合同属于继续性合同，租赁合同因时间的延续而有变化，使得合同目的须持续给付才能实现的合同。自2019年8月29日合同签订后截至2020年5月9日公司收车，原告持续运营近一年，现要求恢复原状，原告要求被告返还交付的全部款项，那么被告是否应当返还被告其运营期间的全部运营所得，并返还公司一辆全新的案涉租赁车辆，这显然是不符合基本法律逻辑的，故请求贵院驳回原告第二项诉讼请求。三、关于原告要求被告承担违约责任一项。根据第一项答辩意见，原告不享有解除权的请求权基础，故其更不享有根据《民法典》第566条第二款，解除合同之后要求被告承担违约责任的法律后果。原告已经明示违约，其中欠缴前置费用8000元，租金24624元，被告已提起诉讼要求原告承担违约责任。经审理查明，2019年8月29日，原、被告签订《以租代购租赁合同》，约定：被告向原告提供起亚K5汽车一辆，车牌号辽Ａ×××××,供原告承租使用。租赁期限为28期，从2019年8月29日起至2021年12月27日止，28期满后，签订车辆挂靠协议。首付金28000元，月租金4530元，原告按年向被告支付管理费，原告现预付管理费3600元。被告向原告提供车辆租赁服务，由原告向被告支付租赁服务相关费用。租赁期间，租赁车辆及号牌、营运证归被告所有，租赁车辆及号牌、营运证的权属证明和相关资料由被告保管。租赁期限每年由被告提前一个月代原告购买车辆的保险。原告应于租赁车辆保险到期前15日内，将被告垫付的保险费支付给甲方，否则视为原告违约，被告有权收回租赁车辆，由原告承担违约责任。原告使用租赁汽车所产生的各项费用，包括汽油费、过路过桥费、保养费、维护费、违法用车的罚款等费用，由原告承担。同时还约定：双方应全面遵守履行合同的条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除合同，并要求违约方支付相应的违约费用。交接车验收清单显示交车时间为2019年8月29日。起始公里7500公里，双方认可案涉车辆用于网约车经营。合同签订后，原告向被告缴纳首付款20000元，2019年9月18日原告又缴纳押金20000元，原告共向被告支付了3个月租金13590元（4530元×3个月）。涉案车辆至今未取得营运证。现原告以此为由诉至法院。又查，案涉车辆完税证明的时间为2018年11月23日。案涉车辆2018年11月17日至2019年11月16日保险费合计12312.36元（商业险保险费10057.36元、客运承运人责任险保险费375元、交强险保险费1880元），2019年11月17日至2020年11月16日保险费12543.39元（商业险保险费9888.39元、客运承运人责任险保险费375元、交强险保险费2280元），被告两年共计缴纳保险费24855.75元。原告使用车辆期间违章12次，罚款金额1350元。庭审中，被告称：原告缴纳的首付款20000元包含车辆购置税13200元、2019年的管理费3600元、安装GPS及设备费3500元、2019年8月29日至11月16日保险费2700元、贷款手续费5000元，原告缴纳的押金是抵顶了2019年商业险、交强险、承运人险共12544元、违章罚款金额1350元、2020年5月9日收车的费用2000元、代扣代缴200元、车辆维修1350元及部分租金，但合同中没有明确约定。本院认为，原被告签订的《以租代购租赁合同》是双方真实意识表示，合法有效，对双方当事人具均有约束力。结合庭审情况，双方认可原告租赁车辆是用于网约车经营，案涉车辆至今未取得营运证，营运证是从事营运经营活动的必备条件，被告已于2020年5月9日将案涉车辆取走，原告以未取得营运证，无法实现合同目的为由主张从2020年5月9日解除合同，于法有据，本院予以支持。被告提出的未因暂不具备营运证而影响原告实际经营活动、被告不存在根本违约事项导致本合同目的不能实现的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。关于原告主张被告返还首付款及押金、租金等诉清，庭审中，原告向被告缴纳首付款20000元，因双方合同中对车辆购置税、安装GPS及设备费、贷款手续费、收车费用没有约定，且案涉车辆完税证明显示的时间为2018年11月23日，双方签订合同时间为2019年8月29日，故被告提出的扣除车辆购置税、安装GPS及设备费、贷款手续费、收车费用的抗辩，没有依据，本院不予采纳。被告提交汽车维修单显示时间为2020年7月18日，原告对维修单不予认可，被告收回车辆时间为2020年5月9日，被告亦未提供车辆收回时存在损坏需要维修的证据，故对被告提出扣除维修费的抗辩，本院不予采纳。原告租赁使用案涉车辆的时间为2019年8月29日至2020年5月9日，共计254天，该期间的管理费为2505元（3600元÷365天×254天），保险费8637元（24855.75元÷731天×254天），违章罚款1350元，按合同约定应由原告承担。原告向被告缴纳押金2万元，原被告在履行合同时，原告曾告知被告欠付的租金从押金中扣除，原告租赁使用案涉车辆的时间为2019年8月29日至2020年5月9日，共计8个月零11天，租金为应为37901元（4530元×8个月+4530元÷30天×11天），原告已支付租金13590元，原告欠被告租金24311元。从原告缴纳押金20000元及首付款20000元中扣除欠付租金24311元、管理费2505元、保险费8637元、违章罚款1350元后，被告还应返还原告首付款3197元。关于原告主张被告承担违约金的诉请，合同没有约定因未办理营运证导致解除合同的违约责任，且原告未提供相关的证据证明其损失情况，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：。一、原告王忠卫与被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司2019年8月29日签订的《以租代购租赁合同》于2020年5月9日解除。二、被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王忠卫首付款3197元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。审判员  马静二〇二一年六月十七日法官助理褚佳星书记员王伊