河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终183号上诉人（原审原告）：三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人杨海山，主任。委托诉讼代理人：苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王小花，女，生于1966年9月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：赵战平，男，生于1962年10月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：赵红军，男，生于1972年12月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会（以下简称店子救扶会）因与被上诉人王小花、赵战平、赵红军民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初883号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。店子救扶会上诉请求：依法撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初883号民事判决，改判王小花承担还款责任，按照合同约定的本息偿还，按照一审的诉讼请求的数额进行还款，担保人赵战平、赵红军承担连带责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误。一、被上诉人借款到期后，从2014年至本案诉前，上诉人连年多次向被上诉人及担保人催促还款，且有证人作证证明在上诉人催还借款的情况下，被上诉人王小花委托其妹王粉峡，于2016年11月份到上诉人办公室承诺还款的事实。被上诉人当庭自认2018年10月份，上诉人曾委托他人联系被上诉人要求还款。上述事实足以证明上诉人在被上诉人借款未还期间，从未间断要求被上诉人还款。一审认定上诉人未向被上诉人主张权利，错误。二、上诉人的法定代表人杨海山于2018年6月9日亲自给被上诉人王小花送达的催款通知书，王小花现场在催款通知书签名捺印，一审法院对该催款通知书回执提单提取王小花的笔迹检材时，认识王小花的上诉人的法定代表人杨海山没有到现场，上诉人认为检材失真。上诉人在质证时对鉴定结论持异议，并强烈要求重新鉴定。一审法院在没有重新鉴定的情况下，依据检材失真的鉴定结论作出判决，错误。即便在没有该催款通知书回执单时，一审法院也不应当排除其他有关诉讼时效证据的证明效力。王小花、赵战平、赵红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合乎法律程序，应驳回上诉，维持原判。上诉人虽对鉴定结论持有异议，强烈要求重新鉴定，但其却不提交鉴定申请，不提供相关证据，不预交鉴定费用，导致重新鉴定无法正常启动，应当承担举证不能的法律后果。店子救扶会向一审法院起诉请求：1、王小花、赵战平、赵红军立即清偿店子救扶会借款本金15000元、利息12251元，本息共计27251元，并承担利息至还款之日；2、诉讼费由王小花、赵战平、赵红军承担。一审法院认定事实：2012年3月27日，王小花以建房为由向店子救扶会借款20000元,并出具借款申请书一份，当天，店子救扶会与王小花签订了《陕县店子救灾扶贫互助会借款借据》一份，其中载明：“借款人王小花，用途建房，借款金额贰万元整，期限6个月，到期时间2012年9月27日，月息1.35‰，2012年12月16日偿还本金5000元，2013年12月30日结欠本金15000元”，借据下方担保人处赵红军、赵战平签名并按捺指印。王小花已偿还店子救扶会本金5000元并结清截止2013年12月30日前的利息，尚欠店子救扶会借款本金15000元，至今未予偿还。庭审中，店子救扶会、王小花、赵战平、赵红军均认可月息为1.35%。现店子救扶会以王小花、赵战平、赵红军未偿还借款为由，诉至一审法院，请求依法处理。另查明：庭审中，店子救扶会提交“回执单”一份，载明：“我于2018年6月9日接到你会送来的催款通知书，保证在2018年6月30日前到你会办理有关手续。否则，愿执行借款合同有关处罚规定。借款人王小花，2018年6月9日”。王小花对该回执单上的签名和指印提出异议并申请鉴定，经陕西中金司法鉴定中心对王小花签名笔迹进行鉴定，2020年10月22日该中心作出陕中金司鉴中心（2020）文鉴字第338号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材中的“王小花”签名笔迹与现有样本中王小花的书写笔迹不是同一人书写”。在2018年10月份，店子救扶会曾委托他人联系到王小花要求还款，审理中，王小花称其当时不同意还款，债务转移给了辛超群。2019年5月份，店子救扶会就涉案债务起诉法院，后店子救扶会申请撤诉，一审法院裁定准许撤诉。一审法院认为：王小花从店子救扶会处借款20000元，由赵战平、赵红军提供担保，王小花已偿还本金5000元，尚欠本金15000元未予偿还，该事实有店子救扶会提交的借款借据及双方当事人的当庭陈述等，在卷佐证，应予认定。王小花辩称涉案债务已转由他人偿还店子救扶会，店子救扶会不认可，王小花也未提交有关证据证实，故对王小花的该意见，依法不予采信。关于王小花、赵战平、赵红军辩称店子救扶会的主张已超过诉讼时效，店子救扶会提交2018年6月9日催款回执单一份，欲证实其向王小花主张权利的事实，王小花不认可，并依据鉴定结论，店子救扶会也未能提交其他证据进一步证实其上述事实主张，故对店子救扶会提交的催款回执单的效力，依法不予认定；结合查明的事实，王小花未按期还款及支付付息，最后一笔付息日为2013年12月30日，自此店子救扶会权利受到损害，应向法院请求保护其民事权利，但店子救扶会未举证证实在诉讼时效期间其向王小花主张过权利的事实；2018年10月份店子救扶会见到王小花要求还款，但该事实系发生在诉讼时效期间届满之后，店子救扶会也未举证证实王小花同意履行债务，故店子救扶会的主张已超过诉讼时效，对王小花、赵战平、赵红军的该抗辩意见，依法予以采纳。综上，对店子救扶会要求王小花、赵战平、赵红军偿还借款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会的诉讼请求。案件受理费482元，由三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会负担。本院二审审理期间，上诉人店子救扶会以一审法院采集鉴定的王小花字迹检材，系他人代替王小花书写，并非王小花本人亲自书写，采集的检材不真实，致使一审法院委托陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心（2020）文鉴字第338号《司法鉴定意见书》鉴定意见不真实，申请对2018年6月9日《回执单》上王小花字迹、指纹重新进行司法鉴定。被上诉人王小花同意上诉人店子救扶会申请字迹和指纹重新鉴定。本院对王小花字迹、指纹采集后，委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定。2021年5月31日，河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心[2021]文鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：倾向认为2018年6月9日《回执单》原件上“王小花”的签名字迹是王小花本人所书写；同日，河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心[2021]痕鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：落款时间为2018年6月9日《回执单》上的“王小花”签名字迹处红色指印不具备鉴定条件。上诉人店子救扶会交纳鉴定费4000元。其他事实二审与一审查明的事实一致。本院认为:关于本案上诉人店子救扶会起诉是否超诉讼时效问题。本案河南同一司法鉴定中心[2021]文鉴字第36号鉴定意见，倾向认为2018年6月9日《回执单》原件上“王小花”的签名字迹是王小花本人所书写，结合上诉人店子救扶会表示曾多次向王小花本人催要还款，本院对2018年6月9日《回执单》“王小花”的签名字迹是王小花本人所书写予以采纳。2012年3月27日，王小花向上诉人店子救扶会借款20000元，2013年12月30日王小花最后一次偿还借款利息，根据上诉人店子救扶会提交的内容为“我于2018年6月9日接到你会送来的催款通知书，保证在2018年6月30日前到你会办理有关手续。否则，愿执行借款合同有关处罚规定。借款人王小花，2018年6月9日”的《回执单》，可知上诉人曾于2018年6月9日向王小花催要还款，王小花签名表示接到催款通知并作保证办理有关还款手续，因王小花已同意保证办理还款有关手续，故本案诉讼时效重新计算，即从2018年6月9日开始重新计算诉讼时效。根据法律规定本案诉讼时效为3年，上诉人店子救扶会起诉王小花偿还借款符合诉讼时效规定，上诉人主张本案不超诉讼时效理由成立。一审认定超过诉讼时效不当，本院予以纠正。关于还款及担保责任问题。王小花从上诉人店子救扶会处借款20000元，月息为1.35%，由赵战平、赵红军提供担保，王小花已偿还本金5000元，尚欠本金15000元未予偿还，该事实有上诉人店子救扶会提交的借款借据及双方当事人的当庭陈述等，在卷佐证，本院予以确认。上诉人店子救扶会主张王小花应偿还借款本金15000元及利息，于法有据，本院予以支持。借款利息以15000元基数，按月息1.35%，自2013年12月31日起至本案借款实际清偿之日止。因上诉人店子救扶会未能举证证明向担保人赵战平、赵红军主张权利，故担保人赵战平、赵红军的担保时效已过，上诉人店子救扶会主张赵战平、赵红军应承担连带担保责任的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初883号民事判决。二、被上诉人王小花偿还上诉人三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会借款15000元及利息（利息计算方式：以15000元基数，按月息1.35%，自2013年12月31日起至本案借款实际清偿之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回上诉人三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费482元，由被上诉人王小花负担。二审案件受理费482元，二审鉴定费4000元，由被上诉人王小花负担。本判决为终审判决。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年六月二十四日法官助理杨超书记员员 洋 洋