wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执461号之一申请执行人：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。住所地：开封市鼓楼区省府西街16号。法定代表人：刘国强，任总经理。委托代理人：李东波，孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：林红仔，男，汉族，1980年1月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行开封市鼎固物业管理有限公司与林红仔合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初2358号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、本判决生效后十日内，被告林红仔向原告开封市鼎固物业管理有限公司支付2019年8月至2020年9月期间的租赁费和服务咨询管理费98061元及违约金（计算方式为自2019年8月1日起至该费还清之日止，按照所欠实际费用98061元，以年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人林红仔未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月24日向本院申请执行，执行费1371元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余98061元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十六日法官助理李传飞书记员程远
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1771号 被执行人刘某，男。被执行人刘某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月16日向本院移送执行，本院于2021年4月16日立案。责令被执行人刘某缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执615号 申请执行人于纪亮与被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社金融借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民再4号的民事判决书已发生法律效力，申请人于纪亮申请执行，要求被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社给付11600.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社自动履行现金11600.00元，并已支付给申请执行人于纪亮。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民再4号的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民再4号的民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执62号之一申请执行人：熊自风，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县大张庄镇尧峪村村民委员会，住所地沂源县大张庄镇尧峪村。统一社会信用代码54370323ME0342423U。申请执行人熊自风与被执行人山东省淄博市沂源县大张庄镇尧峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,本院(2020)鲁0323民初1837号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人熊自风于2021年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭接受调查、交款或申报财产，但被执行人在本院指定的期限内未到庭、未主动履行还款义务也未申报财产。2、本院于2021年2月1日对被执行人的法定代表人进行调查，但未调查到可供执行的财产。3、本院经传统查控冻结被执行人银行账户，另到沂源县农经站予以协助冻结。4、本院于2021年2月1日划拨被执行人银行存款41617.02元，已向申请执行人过付。5、本院分别于2021年2月23日、3月11日、4月18日、6月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行网络存款等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。6、因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报财产和履行义务，本院于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令。本案执行过程中，经本院采取以上财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2021年6月23日同申请执行人进行约谈，将本案执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本案的调查情况，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，申请执行人熊自风与被执行人山东省淄博市沂源县大张庄镇尧峪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的其他财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  王东宝审判员  周 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  郑伟娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4872号申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号。负责人：梅宗贵，行长。被执行人张炼，男，1986年6月13日生，汉族，住贵州省市。被执行人罗智慧，女，1991年1月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在本市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人：冉先黎。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5349号民事判决书已向被执行人张炼、罗智慧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人张炼、罗智慧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司立即支付申请执行人借款本金400万元及截止2018年3月1日的利息、罚息、复利1499568.08元（此后的利息、罚息、复利，按合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）及律师代理费3000元。负担案件受理费、保全费总计55388元、执行费55240元，以上共计5613196.08元。但被执行人张炼、罗智慧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张炼、罗智慧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款计5613196.08元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人张炼、罗智慧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人张炼、罗智慧、贵州黔商市西投资担保股份有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年六月二十九日书记员  罗媛玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执912号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长岭支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826089240U。负责人：李琪琛，行长。被执行人：黄云龙，男，1983年12月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张美玲，女，1986年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行中国工商银行股份有限公司长岭支行与黄云龙、张美玲金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1636号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金114389.08元及利息、诉讼费1294元。执行过程中，本院依法向被执行人黄云龙、张美玲送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月二十七日书记员  郑国娜
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执153号之六申请执行人：黄某某,女,1974年10月10日生,汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人：孟某某，男，1975年03月11日生,汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，女，1978年09月01日生,汉族，无业，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币207265元。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月一日书记员  胡 震
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1506号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：俞鲁民，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人俞鲁民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人俞鲁民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人俞鲁民送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人俞鲁民在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划5412.11元（执行费50元）；查明被执行人俞鲁民名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人俞鲁民有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人俞鲁民没有车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院对被执行人俞鲁民在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人俞鲁民适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为7271.09元，已执行到位5362.11元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月十七日书记员  陈益群
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2878号 上诉人（原审被告）石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司，住所地：河北省献县凤凰名邸1号楼商铺7。统一社会信用代码：91130929560483522X。 负责人：孙英杰，职务经理。 委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）于某1，男，2012年2月6日出生，汉族，住河北省献县。 法定代理人：于某2，男，1977年1月5日生，汉族，住献县，系被上诉人父亲。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 上诉人石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司因与被上诉人于某1房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销献县人民法院做出的（2020）冀0929民初2455号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉或驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人不是本案的适格主体，上诉人在本案中不是安置主体，不应承担任何责任。根据原审法院上诉人方提供的五份油坊村的《国有建设用地使用权出让合同》和缴纳出让金的票据，上诉人已经按照出让合同的约定缴纳了应由上诉人因受让被上诉人涉及的村庄土地缴纳的土地出让金；并且按照2011年5月3日献县人民政府的献政字（2011）31号文的规定，商业门店的建设费用应由土地出让金中支付，而土地出让金是由献县人民政府下属的财政局进行收取的，因此门店的安置主体应由献县人民政府来进行安置。另外关于油坊村门店分配入户调查表的调查摸底以及安置补偿工作均为政府拆迁队的工作人员进行的，上诉人根本没有参与，对应安置人员以及安置方法和条件根本不知情。虽然上诉人与于炳军签订的《油坊村门店安置协议书》中加盖了上诉人单位的印章，但仅仅从该协议的内容及表面现象不能直接认定油坊村门店的安置主体为上诉人。事实上在被上诉人的村庄的门店安置，是由于县政府自己不能建设门店，委托上诉人进行建设，委托上诉人进行安置，待将该村应安置人员安置完成后，政府根据安置情况与上诉人进行结算，支付上诉人门店的建设成本。因此最终的安置主体应为献县人民政府，上诉人与献县人民政府只是委托代理关系，上诉人不是涉案村庄门店的安置主体。综上所述，原审法院对上诉人的陈述和提供的证据没有进行分析判断的基础上，仅仅依据《油坊村门店安置协议书》中加盖了上诉人单位的印章的事实认定上诉人为安置主体是错误的，让上诉人承担案件责任是没有事实和法律依据的，望二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人对上诉人的起诉或驳回被上诉人的原审诉讼请求。 于某1答辩称，上诉人是本案适格的主体，在一审庭审中被上诉人提交的油坊村门店安置协议书，安置的主体加盖了上诉人的单位的印章，根据合同相对性可知，上诉人是本案的适格主体。上诉人的上诉理由中所称的不是适格主体的理由不成立。望二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原审判决。 于某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告48平方的商业门店以及租金42400元；如门店不能给付，则要求被告赔偿原告264000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月18日，本案被告（甲方）与原告的爷爷（乙方）签订《油坊村门店安置协议书》一份，约定：安置主体为甲方，并且油坊村商业门店的分配标准为每人48平方米，上下2层，即沿街为每人1.71延米，进深14.04米；乙方门市分配人口为5人，门市面积为240平方米。该协议书第四条约定：油坊村商业门店采取实物分配和货币分配两种方式进行，由拆迁户自愿选择。货币分配按每平米5500元计算，签订拆迁协议并搬家后一次结清。第六条：2015年12月31日门市建成后，如乙方未能签订征收补偿协议和拆除房屋，甲方有权处理建成的商业门店。另查明，2012年2月28日于某1因出生落户在于炳军户内，后于某1于2014年跟随父亲于某2单独设立户口本。再查明，油坊村在进行城中村改造时，曾张贴明白纸，该明白纸第二、四项列明门市的分配人口截止日期是2012年8月15日。在油坊村门店分配入户调查时，漏掉了原告未予分配。以上事实有当事人的陈述、经一审法院审查予以采信的证据以及开庭笔录可供认定。 一审法院认为，原告在2012年油坊村进行城中村改造时，已经出生并且落户，其作为油坊村的村民，出生年月为2012年2月，根据《油坊村城中村改造明白纸》，原告属于油坊村商业门店应安置人员。再根据原告与于炳军签订的《油坊村门店安置协议书》，安置主体为被告，且根据该协议可确定分配标准为每人48平方米，若采取货币分配，则按照5500元／平米计算。因入户调查时，导致遗漏了原告，进而导致被告与于炳军签订的《油坊村门店安置协议书》时遗漏了原告，根据该协议书于炳军签字代表的是于炳军一户人签字，即应推定为被告作为安置主体同意对于炳军一户进行门店安置，而于炳军一户包含原告，故应按协议对原告进行安置。经庭上询问，原告明确表示要求货币安置，故被告应给付原告264000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，判决如下：被告石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某1安置款264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，上诉人主张因上诉人并非本案的安置主体，故不应承担责任。但根据双方签订的油坊村门店安置协议书中第一段明确写明“安置的主体是石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司”，上诉人主张安置主体系献县人民政府，没有提交充分的证据予以证实，关于该主张理据不足，依法不予支持。 综上所述，石家庄市鑫达房地产开发有限公司献县分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,948.0元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  米 兰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2484号 原告：乾安县永达汽车贸易有限公司,住所地：乾安县。 法定代表人：王艳锋。 被告：王成峰，男，汉族，1970年7月9日出生，原住吉林省大安县。 被告：刘长庆，男，汉族，1968年7月9日出生，原住大安市。 被告：邹国良，男，汉族，1975年1月7日出生，原住大安市。 原告乾安县永达汽车贸易有限公司（以下简称永达公司）与被告邹国良、王成峰、刘长庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永达公司法定代表人王艳锋到庭参加诉讼，被告王成峰、刘长庆、邹国良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县永达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王成峰给付购车款20000元并自2018年5月7日起至给付之日止按月利1分给付利息至给付之日止，由刘长庆、邹国良承担担保责任。事实和理由：2018年5月7日，王成峰在永达汽车公司处购买拖拉机一台，当时欠款20000元，由刘长庆、邹国良负责担保，给永达汽车公司出具欠据一枚，经多次索要此款，王成峰、刘长庆、邹国良拒不给付，故呈诉。 邹国良、王成峰、刘长庆未到庭，为提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月7日，王成峰为永达公司出具欠据一枚，载明：“欠人民币20000元，所欠欠款于2018年11月30日前还清，如果到期不还利息从签字之日到给付之日按月利2分计算”，王成峰在欠款人处签字及摁手印，刘长庆、邹国良在担保人处签字及摁手印。 本院认为，王成峰、刘长庆、邹国良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对永达公司提出的事实、主张的认可。王成峰在永达公司处购买拖拉机，王成峰收到拖拉机并为其出具欠据的行为，足以认定双方形成了买卖合同关系，王成峰应当依照约定给付欠款。双方在欠据中约定如果到期不还利息从签字之日到给付之日按月利2分计算，故永达公司请求自2018年5月7日起按月利1分给付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，欠据中刘长庆、邹国良在担保人处签字及摁手印，且未约定担保方式，故刘长庆、邹国良应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘长庆、邹国良在承担保证责任后，有权向王成峰追偿。 综上所述，对于永达公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王成峰于本判决生效后立即给付永达公司欠款20000元，并从2018年5月7日起至给付之日止按月利1分给付利息； 二、刘长庆、邹国良在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。刘长庆、邹国良承担连带责任保证后，有权向王成峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费560元，由王成峰、刘长庆、邹国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 王         建 人民陪审员 李明国人民陪审员张冬梅 二〇二一年六月二十三日 法官 助理 靳    立    丽 书 记 员 张    天    博
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1997号申请执行人：胡严，女,1954年5月27日出生，农民，住泗洪县。申请执行人：胡士敏,男,1971年7月17日出生，农民，住泗洪县。申请执行人：胡梅,女,1974年2月8日出生，农民，住泗洪县。申请执行人：胡敏,女,1978年8月16日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陆勇，男,1957年11月14日出生，农民，住泗洪县。申请执行人胡严、胡士敏、胡梅、胡敏与被执行人陆勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6130号民事判决书，本案于2021年5月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆勇偿还胡严、胡士敏、胡梅、胡敏55000元及利息。案件受理费1175元，由陆勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但陆勇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月10日、2021年5月17日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月17日对被执行人限制高消费,6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年6月9日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月16日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人胡严、胡士敏、胡梅、胡敏表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月十八日书记员  石杰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2944号原告：赵国东，男，1979年7月4日出生，满族，住公主岭市。被告：杨光，男，1980年10月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：谢清江，男，1971年1月11日出生，汉族，住榆树市。原告赵国东与被告谢清江、杨光定金合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序进行审理，原告赵国东于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵国东自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国东撤诉。案件受理费减半收取计1150，由原告赵国东负担。审判员  杨燕云二〇二一年六月三十日书记员  孙 琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终34号上诉人（原审原告）：朱某，男，1982年10月12日出生，汉族，现住江苏省南京市秦淮区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：尼顿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁某，女，1983年1月2日出生，汉族，现住山东省寿光市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初192号民事裁定，向本院提起上诉。朱某上诉请求：依法撤销（2021）藏0102民初192号管辖权民事裁定书。上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用》第四条之规定，从上诉人提交的被上诉人暂住信息上可以确认被上诉人已经在拉萨市城关区居住满一年。从2019年9月24日到2021年1月13日，被上诉人在拉萨市城关区居住的时间已经超过一年，虽然第一次暂住证注销到第二次办理暂住证隔了两个多月，该期间系春节以及新冠疫情影响，导致被上诉人不能及时办理暂住证，并不影响被上诉人居住满一年的事实。被上诉人在拉萨工作，且租赁了房屋，均说明经常居住地不是在山东寿光。综上，请求撤销一审民事裁定书，该案由拉萨市城关区人民法院管辖。袁某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用》第三条、第四条之规定，袁某的住所地在山东省寿光市，因工作需要，袁某时而出差，但从未连续居住一年以上，除了户籍地，没有经常居住地。上诉人提交的第一份暂住信息时间为：2019年9月24日至2019年12月20日；第二份暂住信息时间为：2020年3月9日，没有注销，等到到期作废后也没有申请。上诉人2021年1月13日起诉，未提交被上诉人当前在拉萨市的合法有效暂住证，被上诉人并未在拉萨市城关区连续居住一年以上。被上诉人注册了西藏鼎智水土环境有限公司，但公司注册地和自然人户籍地、常住地不是同一概念，公司注册地在拉萨并不能证明袁某在此长期居住，租赁房屋所在地也不属于法律规定的经常居住地。请求将本案移送至山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，争议焦点为：拉萨市城关区是否为袁某的经常居住地的问题。上诉人朱某于2021年1月13日向拉萨市城关区人民法院提出诉讼，根据《最高人民法院关于适用》第四条之规定，上诉人应当提供证据证明被上诉人于2020年1月13日之前离开住所地山东省寿光市，并连续居住在拉萨市城关区一年以上，根据上诉人提交的两份暂住人口信息显示，不能证明被上诉人袁某在拉萨市城关区连续居住一年以上。因此，拉萨市城关区并非被上诉人袁某的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被上诉人袁某住所地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，上诉人朱某的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 卓 玛 吉审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十五日法 官 助 理 格桑旺青书 记 员 达娃拉姆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初946号原告：李淑珍，女，1949年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：陈延荣，1969年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告李淑珍与被告陈延荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。定于2021年6月22日上午9：00时开庭审理，原告李淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李淑珍撤诉处理。案件受理费271元，减半收取计135.50元，由李淑珍负担。审判员  高延春二〇二一年六月二十二日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1052号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，该分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：张春艳，公民身份号码：23232619720607298X，女，1972年6月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区七区7-15A-3-402室。被执行人：王军亮，公民身份号码：320882197303084833，男，1973年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区七区7-15A-3-402室。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被执行人张春艳、王军亮借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2021年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初394号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月十七日书记员  张 迪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5457号原告：张某1，男，1954年10月24日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：张某2，男，其他基本情况不详。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张某1在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇二一年六月二十九日书记员  刘 怡附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执725号申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被执行人：榆树市北斗农机有限公司，住所地榆树市正阳街隆兴农机大市场南座西侧。法定代表人：贾国友，总经理。申请执行人天津拖拉机制造有限公司与被执行人榆树市北斗农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初14051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1050596元及相应利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1050596元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年六月十八日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1030号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：何宗辉，男，汉族，1974年9月12日出生于湖南省醴陵市，住醴陵市。追缴被执行人何宗辉罚金一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）湘0281刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关醴陵市人民法院刑事审判庭于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月7日通过法院特快专递向被执行人何宗辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年5月9日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人何宗辉的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的财产信息，无银行流水；二、2021年5月10日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人何宗辉的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年5月13日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人何宗辉的不动产登记信息，反馈被执行人何宗辉无不动产登记信息；四、2021年5月13日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人何宗辉收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年5月13日，本院分别向株洲市住房公积金管理中心住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人何宗辉住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费令措施。截止2021年6月21日，本院应执行的金额为5000元，已执行0元，尚未执行标的5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执1030号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年六月二十一日书记员 谢 文
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执324号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地瓜州县南北大街91号，统一社会信用代码91620922925230027U。 负责人：蔡永春，该支行行长。 委托代理人：葸向红，男，生于1962年3月6日，汉族，该支行客户经理，住甘肃省瓜州县。 被执行人：张作福，男，生于1967年8月20日，汉族，甘肃省瓜州县人，农民，住甘肃省瓜州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人张作福金融借款合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款51720.58元、执行费676元，合计52396.58元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 典 审判员 傅 丽 审判员 马 静 二〇二一年六月十七日 书记员 杨满帅
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初337号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王玉帅，男，1997年7月24日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，群众，农民，住临沭县。2020年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]351号起诉书指控被告人王玉帅犯危险驾驶罪，于2021年06月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王笛歌出庭支持公诉，被告人王玉帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日22时44分许，被告人王玉帅驾驶鲁ＱＷ××××号小型轿车沿兴福街由西向东行驶，行至临沭县城区路兴福街与金兴路路口时，与由北向南行驶张长宾驾驶的鲁Ｑ3××××号重型半挂车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人王玉帅血液中的乙醇含量为84.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王玉帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉帅系自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人王玉帅拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人王玉帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王玉帅犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人王玉帅从轻处罚并宣告缓刑。被告人王玉帅应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌宗香 二〇二一年六月十一日 书记员  徐晨曦
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2884号 张小娟与黄文选、李卓蓉民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初203号民事判决书已经发生法律效力。黄文选、李卓蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，张小娟向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款19494.58元，发还张小娟案款19306.58元，收取执行费188元。至2021年6月21日为止，张小娟向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2884号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1186号之一 被执行人：刘奇会，女，汉族，1982年02月25日生，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘奇会在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十日 书记员  何 乐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执624号之一申请执行人：岳玉明，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：赵静，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李红刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：王维，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李素珍，女，1954年3月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：杨峰，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:王可，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王**，女，1979年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于岳玉明申请执行赵静、王维、李素珍、李红刚、杨峰、王可、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1779号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月19日、2021年4月9日、2021年5月6日、2021年5月26日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询后本案冻结被执行人部分银行账户，并查封王维名下车牌号为豫Ｈ×××××号的车辆，但因未控制车辆实物暂无法进行处置。3、本院立案后向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询后本案冻结被执行人王**、王可住房公积金账户，但因不具备扣划条件，暂无法进行处。除上述查明财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月二十五日书记员  孔令雯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执115号之一申请执行人：杨松军，男，1968年12月6日生，汉族，住如东县。被执行人：陈建华，男，1973年11月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹冠军，男，1972年12月23日生，汉族，住南通市通州区。杨松军与陈建华、曹冠军建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3305号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨松军保证金94万元及利息（以94万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)从2019年5月11日计算至实际履行之日止）；被告曹冠军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建华追偿；执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人陈建华所有的坐落于南京市浦口区柳洲东路203号北外滩水城第六街区10幢1单元801室房地产一处（不动产权证书号：浦转字第00542916号），暂不具备处置条件。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十九日书记员  田 伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2253号原告：陈前进。被告：何燕（曾用名何海燕）。本院在审理原告陈前进与被告何燕民间借贷纠纷一案，现原告陈前进向本院申请撤回对被告何燕的起诉。本院认为，原告陈前进的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈前进撤回对被告何燕的起诉。案件受理费936元，由原告陈前进负担。审判员  何红旗二〇二一年六月十五日书记员  杨**华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执26号 申请执行人：肖红军，男，汉族，1969年9月26日出生，住址：湖南省祁东县。 被执行人：东莞市嘉正印铁制罐有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：刘丽妍。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民特1666号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市嘉正印铁制罐有限公司应向申请执行人肖红军支付工资4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2020）粤1973执9739号案件中依法查封了被执行人东莞市嘉正印铁制罐有限公司名下存放于东莞市的机械设备一批，其中两台机器设备已拍卖成交，拍卖得款364217元，工人工资优先分配，优先分配比例为49.87%，本案申请执行人分得款项1994.63元，该款项已支付给申请执行人。其余机器设备本院已依法评估拍卖，但经过一拍、二拍仍无人竞拍而流拍，现另案正在变卖中。 被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖嘉仪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保156号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：刘伟方，该支行行长。被申请人：李记龙，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李记龙所有的位于肇源县古龙镇古龙村商服房屋1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号。集体土地建设用地使用证无编号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李记龙所有的位于肇源县古龙镇古龙村商服房屋1套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号。集体土地建设用地使用证无编号】。查封期限为三年。案件申请费1,918元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘 颖
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执403号 姚元田、彭开春： 关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初141号民事判决书，立案执行的申请执行人姚元田与被执行人彭开春人格权纠纷一案，本院于2021年6月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1069号河南冠通汽车销售有限公司（申请执行人）、王艳辉、张月丽（被执行人）：河南冠通汽车销售有限公司（申请人）与王艳辉、张月丽（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计140911.96元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申2616号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈阳市诚信出租汽车队。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南顺城路94号。法定代表人：海青，该单位经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市残疾人联合会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街5号。负责人：刘文，该单位理事长。再审申请人沈阳市诚信出租汽车队因与被申请人沈阳市残疾人联合会与企业有关纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终14174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市诚信出租汽车队申请再审称，依据《公司法》第三十六条、三十七条，被申请人与申请人是平等商事主体，不是管理者与被管理者的上下级关系。被申请人作为申请人的独资股东，应当承担股东应尽法律义务。依据《公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。申请人系被申请人全资出资设立的企业法人，注册资本93万元。1996年申请人设立时依据沈阳市政府《市长办公会议纪要》，沈阳市政府给申请人三十台出租车中标证书，收款合计93万元。1997年1月20日申请人将该93万元注册资金在沈阳市国有资产管理局进行了产权登记。1998手9月8日被申请人下发沈残联发(1998)41号《关于收回政策性投资的决定》，并于同年12月2日将原注册资金93万元抽回，但是申请人注册资金仍为93万。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原审裁定，改判支持再审申请人的诉讼请求。沈阳市残疾人联合会提交意见称，被申请人是再审申请人的唯一股东，亦是主管部门，同时也是全额事业单位。原审法院依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷若干问题的规定》第三条驳回再审申请人的起诉是完全正确的。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人是被申请人设立的全民所有制企业，根据工商登记无法确认其性质为《公司法》中规定的有限责任公司或者股份有限公司，因此再审申请人依据《中华人民共和国公司法》的规定要求被申请人返还出资，主体不适格；且根据《中华人民共和国公司法》第二百条的规定，对公司股东抽逃出资的行为，应由公司登记机关责令改正并处以罚款，属于行政机关行使行政职责的范围，不应作为民事案件受理；再审申请人的注册资金属于国有资产，国有资产划转引起的纠纷亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审裁定驳回再审申请人的起诉并无错误。沈阳市诚信出租汽车队的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市诚信出租汽车队的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年六月二十四日法官助理李华书记员刘博
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民申3号 再审申请人（原审被告）：师养民，男，1959年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨金忠，男，1956年4月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。 再审申请人师养民因与被申请人杨金忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0881民初287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人师养民申请再审称，有新的证据（余海明、王建娃、张冬生、冯忠民、李运保、王立强出具的证人证言、开张镇供销社出具的证明及过事记账本）可以证实被申请人杨金忠在原审中的陈述不实，再审申请人并无跑路，且（2017）晋0881民初287号民事判决书认定的权利义务关系已经消灭，再审申请人已还清涉案的10000元借款及利息。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出；有本法第200条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出”之规定，再审申请人师养民在再审程序中提供的证人证言等证据在原审庭审前已经存在，并完全可以在原审庭审结束前取得。而其却在时隔三年之后申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第（一）、（二）项有关逾期提供新证据的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第（一）、（二）项，第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人师养民的再审申请。 审 判 长 周继军 审 判 员 王凤玲 审 判 员 谢焕玲 二〇二一年六月十三日 法官助理 李君丽 书 记 员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6553号上诉人（原审被告）：刘洪文，女，1969年7月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵丹丹，系辽宁奉仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：李放，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白春萍，女，1972年12月17日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑国选，系辽宁蓝月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐立新，男，1971年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地沈阳市和平区三好街108号。负责人：张欣，系该公司总经理。上诉人刘洪文、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司因与被上诉人白丽萍、徐立新、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定刘洪文、徐立新系辽Ａ×××××客车的出资人，应承担赔偿责任。刘洪文对此事实不予认可，经审查与沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司提供的合同中签订主体不符，原审对此事实应进一步查清。关于保险公司提出的根据道路承运人责任险的特别约定条款，保险公司存在免赔部分，原审对此亦未予审查。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查明事实的基础上，根据保险条款的约定，进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1037号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司；二审案件受理费2422元，退还刘洪文。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年六月二十一日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执1238号 常某某、刘某某： 申请执行人常某某与被执行人刘某某侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6,905.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，其中本金6,905.00元，利息5,000.00元，其余利息部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月29日将该款转付给申请执行人常某某。至此，申请执行人常某某向本院申请执行的（2020）吉0881民初3420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初1912号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宜军、李文霞，该公司职工。被告：侯亚平，男，1987年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告侯亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年六月二十八日书记员  刘 蕾
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执恢69号申请执行人于凤贤，女，1964年10月17日出生，汉族，退休职工，住同江市。被执行人褚彦辉，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人苏长生，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请人于凤贤与被执行人褚彦辉、苏长生民间借贷纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，被执行人苏长生给付申请人于凤贤人民币40000.00元，申请人表示自愿放弃对苏长生剩余案款执行的权利，本案剩余款项由被执行人褚彦辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执恢69号案件中对被执行人褚彦辉的执行。本裁定立即生效。审判员  张晓秋二〇二一年六月三十日书记员  王子铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2876号 申请执行人：屈阳，男，汉族，1993年10月25日出生，身份证住址：江西省井冈山市。 被执行人：深圳市超盟播商科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场2栋1101，统一社会信用代码：91440300MA5EE1L95J。 法定代表人：吴允静。 申请执行人屈阳与被执行人深圳市超盟播商科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2020］5913号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款10866元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市超盟播商科技有限公司发出执行通知书。2021年6月13日，本院收到申请执行人提交的结案申请书，其表明被执行人已主动向其支付本案执行款11952.6元。本院已与申请执行人电话确认，结案申请书所述内容属实。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人在本案的义务已履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费79.29元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2876号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年六月二十五日 书记员  詹纪才
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5960号 原告：新都区八四八轮胎经营部，住所地新都区物流园区顺运路66号。 经营者：张映举，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何春丽，女，1966年8月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告新都区八四八轮胎经营部与被告何春丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告新都区八四八轮胎经营部的经营者张映举及被告何春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新都区八四八轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28000元及违约金（以28000元为基数，自2019年6月12日起按每日千分之一支付至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处购买轮胎，2019年6月12日，双方结算，被告共欠原告货款28000元，被告向原告出具欠条。后原告多次催收无果，故依照法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 何春丽辩称，欠付原告轮胎货款28000元是事实，但是打欠条并非自愿，是原告趁人之危，系原告出具的欠条让被告签字，被告未看清内容直接签的字，违约金标准过高，不认可违约金。 本院经审理认定事实如下： 何春丽长期在新都区八四八轮胎经营部购买轮胎，2019年6月12日，双方对账确认，何春丽欠付新都区八四八轮胎经营部货款28000元。同日，何春丽出具《欠条》，载明“今欠成都市新都区八四八轮胎经营部张映举轮胎欠款人民币28000元。若有逾期，本人自逾期之日每日支付欠款金额千分之一的违约金，并承担因此而发生的欠款催收费用（包括但不限于因此而发生的差旅费用、律师费用）。”何春丽在欠款人处签字捺印。 以上事实，有新都区八四八轮胎经营部提交的欠条及双方当事人当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，双方对买卖合同关系的成立以及欠付货款的事实并无异议，新都区八四八轮胎经营部主张何春丽向其支付轮胎货款28000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因《欠条》上并未载明还款日期，故本院认定新都区八四八轮胎经营部向本院提起诉讼之日即2021年5月18日为其主张权利之日，因日千分之一的违约金标准过高，本院酌情调整为按照日万分之五的标准计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、何春丽于本判决发生法律效力之日起5日内向新都区八四八轮胎经营部支付货款28000元及违约金（以28000元为基数，按照日万分之五的标准，从2021年5月18日计算至款项付清之日止）； 二、驳回新都区八四八轮胎经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（简易小额程序减半收取），由何春丽负担（此款已由新都区八四八轮胎经营部垫付，何春丽在支付前述款项时一并结清）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖晶晶 二〇二一年六月十六日 书记员  饶鑫悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4239号 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖、牛冬，河北来仪律师事务所律师。 被告王玉平，女，1986年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县高头乡南虎村和平南街49号。 聂建龙，男，1985年10月13日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县安寨镇西杨固村338号。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求依法判令被告王玉平、聂建龙共同偿还原告贷款剩余本金962111.25元，利息、罚息、复利54709.75元（暂计算至2020年12月3日，本息合计1016821元），以及支付自2020年12月4日起至实际还清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人贷款合同》约定计算）。 依法判令原告有权对被告王玉平名下抵押物行使优先受偿权。 依法判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期住房按揭《个人贷款合同》，2017年11月3日。 2.合同约定借款金额及期限99万元，2017年11月3日至2047年11月3日。 3.还款方式按月等额还本付息 4.利率、罚息本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%，上浮20%执行，首期执行贷款利率5.88%。借款人未按合同约定缺席归还贷款本金的贷款人有权对逾期计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 5.实际放款金额及还款期限99万元，2017年11月3日至2047年11月3日。 6.共同还款人聂建龙，系被告王玉平配偶，在配偶承诺书上签字 7.保证人及保证方式无 8.保证范围及期限无 9.支付方式受托支付，账户名：石家庄市房产交易中心 账户：75190188000106907。 10.被告还款情况2020年1月20日开始逾期。 11.抵押人及抵押物详情王玉平名下位于河北省石家庄市桥西区旭城花园旭芳园6-2-601【不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0073439号】。 12.抵押担保范围及期限担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。担保期限：本合同项下所有应付的贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金及其他所有应付款项全部偿清为止。 13.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年5月11日立案，并于2021年6月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，偿还借款本息。被告聂建龙作为被告王玉平的配偶在合同中签字自愿为该笔债务承担共同还款义务，故原告有权要求被告聂建龙承担共同还款任。被告王玉平自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且被告未按合同履行还款义务也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的保全费、执行费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉平、聂建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金962111.25元，截至2020年12月3日利息、罚息和复利54709.75元，本息合计：1016821元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告王玉平、聂建龙未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告王玉平名下位于河北省石家庄市桥西区旭城花园旭芳园6-2-601【不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0073439号】的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6975.5元，由被告王玉平、聂建龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年六月二十四日 书记员  宋 茜
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢119号解某、丹东惠利商业管理有限公司：解某与丹东惠利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为自2016年10月1日至2016年12月31日的房屋租金。在案件执行过程中，被执行人丹东惠利商业管理有限公司已主动履行完毕。至此，本院（2017）辽0602民初106号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执223号 申请人吴享林，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇剧专路剧专苑小区B幢一层10号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司未向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司名下未发现可供执行财产； 1.经对被执行人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司名下银行存款、网上银行查询，发现被执行人四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 三、本院通过对四川省宜宾汉安建筑工程有限责任公司户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)川1528执223号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾鱼书
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执811号申请执行人谢复强，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省商城县。被执行人刘国田，男，汉族，1967年5月12日出生，住河南省潢川县。申请执行人谢复强与被执行人刘国田民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初2116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国田应于判决生效后十日内偿还谢复强借款150000元及违约金（违约金按80元每天，从2020年1月1日计算至款清之日止）。因刘国田未按上述生效法律文书履行义务，谢复强向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年3月15日至2021年5月18日，查明被执行人刘国田仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年3月16日对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2021年4月16日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。四、2021年4月20日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。五、2021年6月2日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年6月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘国田拒不履行义务，2021年6月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年6月27日，本院依法拟对被执行人刘国田采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款150000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年六月二十八日书记员 余文涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1031号沈阳大东方置业有限公司、吴沈威：沈阳大东方置业有限公司与吴沈威财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，沈阳大东方置业有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初8041号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢930号 申请执行人：万晶，女，1990年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 万晶与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2743号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人万晶向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计14768.03元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款14768.03元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 筱 1
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4761号原告：成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司，统一社会信用代码91511521MAACF1QR70，住四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段65号1-2层6号。委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号。被告：王志豪，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司与被告王志豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司撤回诉讼处理。审判员  梁小玲二〇二一年六月二十五日书记员  林 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14904号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告朱晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月七日书记员  白珺珺
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1290号 申请执行人：刘世晓，男，1946年12月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：马海泉，男，1952年2月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人刘世晓与被执行人马海泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初4500号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，因冻结被执行人工资故需长期履行。申请执行人于2021年6月18日向本院提出终结申请，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0204执1290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  林程程 审判员  张亚民 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2385号申请执行人:张善栋,男,1970年12月6日出生,，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人:夏则宏，男，1970年6月27日出生，个体户，住安徽省合肥市。申请执行人张善栋与被执行人夏则宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5183号民事判决书，本院于2021年6月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:夏则宏偿还张善栋借款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年6月3日、6月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年6月9日对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月16日委托安徽省合肥市中级人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年6月24日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月二十九日书记员 潘少明
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执213号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该联社年丰信用社主任。 被执行人：高云峰，男，1976年3月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与高云峰借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初1513号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书规定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，将扣划回的被执行人高云峰8028.96元转付申请执行人。经网络查控与传统查控，均未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二一年六月十六日 书记员  史玉龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3529号 原告：山东融谐物业有限公司,住所地:山东省济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，总经理。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：高玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告高玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告山东融谐物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回对被告高玲的起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 冉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执471号之一申请执行人林国民，男，1968年6月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人王旺喜，男，1988年9月24日生，汉族，户籍地湖南省安化县。林国民与王旺喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1577号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王旺喜于判决生效之日起十日内支付林国民加工费9000元及逾期付款利息损失（自2019年5月21日计算至2019年8月19日为97.6元；自2019年8月20日起以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；案件受理费25元、保全费115元、公告费600元，合计740元，由王旺喜负担。因王旺喜未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人林国民向本院申请执行，要求王旺喜支付9740元及利息。本院于2021年1月12日立案，执行标的9740元及相应利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年1月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经查，被执行人名下有银行存款7741.86元，此款本院已扣划，扣除本案执行费50元，余款7691.86元退付申请执行人。除此外，被执行人名下查无可供执行的财产。3.2021年1月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月19日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年4月21日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月31日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位7691.86元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年六月二日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5245号原告：王少华，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：万红义，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李德洪，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李新敬，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王少华与被告万红义、李德洪、李新敬合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。本院依法向本案原告王少华下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王少华撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年六月二十八日书记员 郭志豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16216号 原告：重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道高岩支路渝北名都**1-1，统一社会信用代码91500112622101850P。 法定代表人：李享伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆云律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆云律律师事务所律师。 被告：龙扬，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司与被告龙扬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆市渝北区鸿湖物业管理有限公司负担。 审判员  万园薇 二〇二一年六月十一日 书记员  余文沁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执964号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:袁图彬，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与袁图彬金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月1日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：银行和网络资金有零星存款；（2）不动产情况：贵阳市乌当区房屋一套，该房屋所有权不在被执行人名下所以无法拍卖，但我院已预查封，查封期限：2020年11月9日至2023年11月8日；（3）动产情况：经查询，被执行人名下无车辆信息；（4）其他财产情况：无其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月20日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  张贵梅二〇二一年六月九日书记员  黄贞又
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保44号 申请人：刘国璋，男，1972年10月21日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：河北超硕医疗器械有限公司，住所地河北万全经济开发区金利南路1号3号楼303号，统一社会信用代码：91130729MA0EL2A54N。 法定代表人：孙兆栋，系该公司总经理。 申请人刘国璋于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值14000元的财产予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值14000元的财产，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年六月二日 书记员  张雅茹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执932号 申请执行人：张学武，男，1961年7月6日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：努尔拜克，男，1961年9月10日出生，，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行张学武申请执行努尔拜克买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的1975（1300元，利息650元，诉讼费25元），执行费50元，以上案款均未到位，执行费未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对于1975元被执行人于2021年8月1日前全部给付。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执932号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   艾 沙 提
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执111号之一申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码916108007100641729，住所地清涧县岔口。被执行人：韦拴前，男,1961年1月16日生，汉族，住玉家河冷水坪。被执行人：李世富，男,1964年11月13日生，汉族，住玉家河刘家山。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人韦拴前、李世富金融借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月19日向被执行人韦拴前、李世富送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦拴前、李世富名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦拴前、李世富名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月二十八日书记员  王 恒
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初843号原告：杜喜昌，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：邵建广，男，1975年12月2日出生，汉族，住淇县。被告：王秋枝，女，1976年8月26日出生，汉族，住淇县，系邵建广之妻。原告杜喜昌与被告邵建广、王秋枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜昌及其委托诉讼代理人费朋飞到庭参加诉讼，被告邵建广、王秋枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜喜昌向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还借款44940元及逾期利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月19日，二被告以资金周转困难为由向我借款，我通过支付宝出借给二被告共计40000元。2019年3月29日，二被告再次向我借款，我通过支付宝转账给被告10000元，共计借款50000元。二被告陆续偿还我借款5060元，经我多次催要，2019年10月7日二被告为我出具了欠条，并约定还款期限，但二被告未遵守约定，不履行还款义务，故诉至法院。邵建广、王秋枝未作答辩。本院认为，邵建广、王秋枝向杜喜昌借款44940元，有二人出具的借据及转账记录予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，杜喜昌要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。双方约定2020年4月1日之前还清借款，邵建广、王秋枝到期未能偿还，杜喜昌要求二被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵建广、王秋枝于本判决生效之日起十日内偿还原告杜喜昌借款44940元及利息（自2021年5月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.75元（已减半），由被告邵建广、王秋枝负担。本判决为终审判决。审判员  宋丽君二〇二一年六月二十一日书记员  张 栋
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初1247号 原告：张某某，男，1970年7月10日出生，汉族， 被告：罗某某，男，1985年6月9日出生，汉族， 原告张某某与被告罗某某肖像权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告承担。（原告在庭审中变更诉讼请求为：只要求被告赔礼道歉，要求被告以文字形式在罗家寨村民微信群里赔礼道歉，在罗家寨及三合村村委会以字报的形式张贴道歉信并保持三天。）事实与理由：原告在桑镇三合村担任村干部，2021年5月15日原告和妻子李彩鸽在村上免费照婚纱照，照片照好后，原告让村上会计荔丹帮忙用手机拍一下，发到原告的微信里，会计荔丹不小心发到原告等6个人的工作群，被告罗某某随后把原告和妻子的照片编辑文字，在照片上打印“潘金莲西门庆”的内容，转发到300多人的村民群里，导致多人转发，原告外地的亲属朋友及三合村好多人都给原告打电话，询问此事。原告一直和妻子家庭恩爱幸福，清白做人，被告发这信息，给原告及妻子名誉造成极坏的影响，使得原告及妻子精神受到极大伤害，家庭和谐受到影响。根据法律规定，原告请求人民法院依法维护其合法权利。 被告罗某某辩称，确实写了文字，照片只发给了本村村民罗胜利一人，对被告没有造成伤害，罗胜利自己转发到村民微信群中，应该是罗胜利的责任。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议事实为： 被告在原告照片上编辑文字转发给罗胜利，罗胜利转发照片到村民微信群中。 争议焦点为： 被告是否应当向原告以原告要求的形式赔礼道歉。 原告张某某为证明其主张，提供证据： 照片一张。欲证明被告在原告与其妻子的照片上编辑文字。 被告质证对原告提交的证据真实性无异议。承认编辑文字发给罗胜利，罗胜利发到微信群，自己没有发到微信群里。 被告罗某某提交证据： 微信聊天截图、录音。欲证明照片是自己发给罗胜利，罗胜利转发到村民微信群中。 原告质证对被告罗某某提交的证据真实性无异议，对录音不能确定是被告和谁的通话，文字是被告编辑的，只要求追究编辑文字人的责任。 本院认为，原、被告提交的证据对方认可其真实性，与本案事实相关联，均为有效证据。 经审理查明，原告系桑镇三合村村干部，2021年5月15日原告和妻子李彩鸽在村上免费拍摄婚纱照，拍摄完成后，原告让村上会计荔丹帮忙用手机拍摄照片并发送至原告的微信中，荔丹错将照片发至三合村6人工作群中，群中被告罗某某看到后随即在照片上编辑绿色字体：“潘金莲西门庆”六字，发送给本村村民罗胜利，罗胜利将该照片转发至本村村民群中。 另查明，原告向本院起诉后，于2021年5月27日向桑镇派出所报案，某某机关调查笔录与本案事实基本一致。 本院认为，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。被告罗某某未经原告张某某同意，擅自在原告与其妻子的婚纱照上编辑“潘金莲西门庆”六字，对原告及其妻子进行丑化，并发送至同村村民罗胜利微信中，随后罗胜利将该照片发送至村民微信群中，致该照片在村民中传播，对原告及其妻子人格尊严和形象的社会评价造成影响，其行为构成了对被告肖像权的侵害。被告辩称该照片不是自己发送至村民微信群中进行传播一节，因该照片中的不当文字为被告编辑，转发给他人亦是自己的行为，其对原告构成了侵权，故原告以被告侵害肖像权诉请要求被告赔礼道歉依法有据，本院予以支持；被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，被告将照片发送给罗胜利之后，罗胜利将该照片已转发至村民微信群，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和侵害范围，依法酌定被告在村民微信群中以文字形式向原告赔礼道歉。依据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十日内在罗家寨村民微信群中以文字形式向原告张某某赔礼道歉。 如拒不执行，则由本院选定一家全市范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告罗某某负担。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告罗某某承担。 审判员  杨小刚 二〇二一年六月十一日 书记员  张佳妮 附本案适用法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百九十五条人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。 第一千条行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。 行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。 第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。 肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。 第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0830民初457号    申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，系该公司李家塔分理处主任。委托诉讼代理人：呼延正轩，系该公司李家塔分理处主任。被申请人：康润芳，女，1962年11月29日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张海江，男，1960年1月24日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张雄雄，男，1984年10月23日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王密，女，1990年8月16日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人康润芳、张海江、张雄雄、王密金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人康润芳、张海江、张雄雄、王密名下共计180200元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康润芳、张海江、张雄雄、王密名下共计在180200元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华      二〇二一年三月十六日   书 记 员   贺  文 1