吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初565号   原告：阎士永，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，户籍地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：崔巍，男，吉林法公律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：吉视传媒股份有限公司柳河分公司。   负责人：孙涛，经理。   委托诉讼代理人：徐业军，男，1967年6月2日出生，汉族，公司职员，住吉林省柳河县。代理权限为特别代理。   被告：王兆伟，男，1982年12月8日出生，满族，农民，住吉林省柳河县。   原告阎士永与被告吉视传媒股份有限公司柳河分公司（以下简称吉视传媒公司）、王兆伟健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎士永及其委托诉讼代理人崔巍、被告吉视传媒公司委托诉讼代理人徐业军、王兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阎士永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付医药费2118.04元、住院伙食补助费200.00元、护理费308.78元、误工费319.92元、营养费60元、交通费300元，合计3306.74元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月13日13时许，原告从自家骑电动车外出途中被被告架设管理的垂落网线刮倒；原告受伤后被送往柳河医院住院治疗。经诊断为：环状软骨骨折，颈部挫伤、喉部挫伤，住院两天，花费医疗费2118.04元。原告曾与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故诉至贵院，请人民法院依法判决。   被告吉视传媒公司辩称，原告受伤是其邻居王兆伟家修缮玉米栈子私自解开线路导致线路坠落所致，解线之前没有通知我们公司，应当由王兆伟承担赔偿责任。   被告王兆伟辩称，出事地点不在我家门口，线路走向是由南至北过道，道北路灯杆是个支点，离我家有四十多米，线路是直接搭上去的，没有固定住，应当由吉视传媒公司承担主要责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告女儿与吉视传媒公司员工通话录音、原告住院病历、出院诊断书、医疗费收据、交通费收据、事故现场照片、吉视传媒公司员工与王兆伟谈话录音、王兆伟拍摄的架线录像），本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2020年9月13日13时许，原告阎士永从自家驾驶电动车外出，因被告吉视传媒公司架设的有线电视网络线路脱落，将阎士永刮倒致其受伤，后阎士永被送入吉林省柳河医院住院治疗，被诊断为：环状软骨骨折，颈部挫伤、喉部挫伤，住院两天，好转出院，住院期间，阎士永支付医疗费2118.04元。阎士永出院后，与吉视传媒公司协商赔偿事宜未果，故向本院提起告诉，并提出前述诉求。吉视传媒公司答辩时称阎士永所受伤害系王登贵私自解开线路所致，并申请追加王登贵为本案被告，在本院审理当中，王登贵之子王兆伟称是其解开的线路，与其父亲王登贵无关，并认为吉视传媒公司应对本次事故承担主要责任。   本院认为，本案双方当事人的诉讼争议是原告所受各项经济损失应由二被告如何承担。因双方当事人过错侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，本案事发当日，因被告王兆伟修缮自家玉米栈子时需要将固定在其家木杆上的有线电视网线解开，其作为该线路的使用人，在拆解线路时未及时通知线路管理人被告吉视传媒公司，也未能注意其入户线路与绑在路灯杆上的线路连接点是否固定牢靠；而吉视传媒公司作为该有线电视网线的管理人，在驾设该条线路由南向北横空过道至道北路灯杆上连接点时没有采取固定措施，却是将线路穿越路灯杆上附配件的空隙，在王兆伟解开自家木杆线路捆绑点时造成由南向北横空过道的线路坠落悬空，将恰逢此时驾驶电动车外出的原告阎士永刮倒，致使阎士永受伤住院。吉视传媒公司作为线路管理人在架设线路时未能采取安全有效防护措施的行为是导致该起事故发生的主要原因，应承担主要过错侵权责任。而王兆伟作为线路使用人在拆解线路时未通知线路管理人也未注意其入户线路与绑在路灯杆上的线路连接点是否固定便实施解线的行为是导致该起事故发生的次要原因，应承担次要责任。虽双方当事人在庭审当中极力辩解各自不存在过错，但本院通过庭审调查、双方当事人的陈述、自认及本院认定的事实，本院认为，被告吉视传媒公司应对原告阎士永的各项经济损失承担70%的民事赔偿责任，被告王兆伟应对原告阎士永的各项经济损失承担30%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告阎士永的诉讼请求，本院确认原告阎士永的合理经济损失为：医疗费2118.04元、住院伙食补助费200.00元（100元/日×2日）、护理费308.78元（154.39元/日×2日）、误工费319.92元（159.96元/日×2日）、交通费300.00元，合计人民币3246.74元。对于原告阎士永主张的营养费60.00元，因其住院病历及出院诊断书当中均没有需要增加营养的医嘱，依照《最高人民法院》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院不予支持。   综上所述，本院对原告阎士永诉求各项经济损失的合理部分予以支持，对超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第八十五条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告吉视传媒股份有限公司柳河分公司于本判决生效后立即赔偿原告阎士永医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币3246.74元的70%，即2272.72元；   二、被告王兆伟于本判决生效后立即赔偿原告阎士永医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币3246.74元的30%，即974.02元   三、驳回原告阎士永的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，由被告吉视传媒股份有限公司柳河分公司负担35.00元、由被告王兆伟负担15.00元。   上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 赵连伟      二〇二一年六月二十九日   书记员 李泓达