山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初1428号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东省博兴县恒宇包装有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇东赵冯村。法定代表人：孙云光，总经理。被告：博兴县兴业建材贸易有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇鲁刘村。法定代表人：曹新成，总经理。委托诉讼代理人：周艳星，男，公司职工。被告：山东裕丰厨具有限公司，住所地山东省博兴县曹王东工业园。法定代表人：王来霞，总经理。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。被告：孙云光，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：任素花，女，1972年12月1日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告山东省博兴县恒宇包装有限公司（以下简称恒宇包装公司）、博兴县兴业建材贸易有限公司（以下简称兴业建材公司）、山东裕丰厨具有限公司（以下简称裕丰厨具公司）、孙云光、任素花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯、被告兴业建材公司的委托诉讼代理人周艳星、被告裕丰厨具公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告恒宇包装公司、孙云光、任素花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒宇包装公司偿还博兴农村商业银行借款本金2600000元、至2020年11月22日止的利息934283.35元以及自2020年11月23日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光、任素花对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任；3.依法判令博兴农村商业银行对（博兴农商行曹王支行）动质字（2017）年第3171210号《动产质押合同》项下质押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法判令恒宇包装公司、兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光、任素花承担律师费。事实和理由：2017年12月18日，恒宇包装公司与博兴农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定恒宇包装公司向博兴农村商业银行借款2600000元，年利率9.57%，借款期限2017年12月18日至2018年11月14日，并约定了还款方式等。同日，恒宇包装公司与博兴农村商业银行签订《动产质押合同》，以其自有动产（编织袋、编织丝）一宗，为该笔借款提供质押担保，经双方协商一致将以上质押物交付第三方公司汇丰资产保理（滨州）有限公司（以下简称汇丰公司）进行监管；兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。任素花作为孙云光的财产共有人，与孙云光共同向博兴农村商业银行出具《担保函》，自愿以家庭共有财产为涉案借款提供连带保证责任。2017年12月18日，博兴农村商业银行依约向恒宇包装公司交付了出借款项。借款到期后，恒宇包装公司、兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光、任素花未按约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。兴业建材公司辩称，我公司为恒宇包装公司提供担保属实，博兴农村商业银行提起本案诉讼影响我公司的正常生产经营。裕丰厨具公司辩称，若该贷款属实，不超过诉讼时效和保证期间，且贷款不属于借新还旧或是借新还旧的情形，我公司也不属于旧贷款的担保人的情况下，我公司愿意承担保证责任。涉案借款存在质押，博兴农村商业银行优先处置质押物后，再向保证人主张权利。恒宇包装公司、孙云光、任素花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，博兴农村商业银行（借款人）与恒宇包装公司（贷款人）签订编号为（博兴农商行曹王支行）流借字（2017）年第3171210号《流动资金借款合同》，约定：恒宇包装公司向博兴农村商业银行借款2600000元；借款期限自2017年12月18日起至2018年11月14日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率9.57%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光签订编号为（博兴农商行曹王支行）保字（2017）年第3171210号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（恒宇包装公司）签订的（博兴商行曹王支行）流借字（2017）年第3171210号《流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。兴业建材公司、裕丰厨具公司的股东会决议、担保承诺函均载明同意为恒宇包装公司在博兴农村商业银行申请办理续贷贷款2600000元[用于结清（博兴农商行曹王支行）流借字（2016）年3170108号借款合同项下贷款]提供担保，承担连带责任。同日，恒宇包装公司（出质人）与博兴农村商业银行（质权人）签订编号（博兴农商行曹王支行）动质字（2017）年第3171210号《动产质押合同》，约定：为确保恒宇包装公司与博兴农村商业银行签订的编号为（博兴农商行曹王支行）流借字（2017）年第3171210号《流动资金借款合同》的切实履行，恒宇包装公司愿意为博兴农村商业银行依主合同与恒宇包装公司形成的债权提供质押担保；被担保的主债权本金数额为2600000元；质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；质押财产详见编号为20171212-2号的动产质押清单，该质押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；本合同签订后10日内，出质人应向博兴农村商业银行或其指定的第三人汇丰资产保理（滨州）有限公司交付质押财产及其权属证书原件；质权人主债权到期，债务人未予清偿的；质权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，质权人有权自行决定实现担保的顺序，出质人承诺不因此而提出抗辩。质权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，出质人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免等。2017年12月18日，恒宇包装公司（出质人）与博兴农村商业银行（质权人）、汇丰公司（监管人）签订编号为汇保质监字[2017]第0314SEY09的《质押财产监管协议》，约定：本合同之相关合同为博兴农村商业银行与恒宇包装公司之间签署的编号为（博兴农商行曹王支行）流借字（2017）年第3171210号《流动资金借款合同》及其修订或补充；本合同之相关质押合同为质权人与出质人之间签署的编号为（博兴农商行曹王支行）动质字（2017）年第3171210号《动产质押合同》；质押财产为产品国家标准编织袋、编织丝等，价值不低于5200000元，质押期限2017年12月18日至2018年11月14日；出质人以占有改定的方式交付质押物；监管期间，非经质权人与出质人共同书面确认，全部质押财产不允许转移存放地点等。2017年12月18日，恒宇包装公司（出质人）和汇丰公司（监管人）签署编号为汇保质监字[2017]第0314SEY09《质押财产监管凭证》,载明编织袋数量为1552635条，总价值3556439.55元，所有权/使用权归属恒宇包装公司；编织丝数量124771.2吨，总价值1684411.20元，所有权/使用权归属恒宇包装公司；汇丰公司已接收恒宇包装公司交付的质押物，并确认质押物相关情况与上述《质押财产监管凭证》完全一致，且已存放于指定的仓库/场地，并进行监管。质押号为20171212-2号的《质押物交接清单》载明的质押物名称、数量、金额与《质押财产监管凭证》一致。孙云光与任素花系夫妻关系。2017年11月29日，孙云光与任素花向博兴农村商业银行出具担保函，载明：本人孙云光及配偶任素花自愿以我们家庭共有财产为山东省博兴县恒宇包装有限公司在贵行续贷贷款2600000元提供担保，并承担连带责任。2017年12月18日，博兴农村商业银行向恒宇包装公司发放贷款2600000元，月利率为7.97500‰，借款到期日为2018年11月14日。2019年9月20日，博兴农村商业银行分别向恒宇包装公司、孙云光发出《担保人履行责任通知书》，要求恒宇包装公司偿还涉案借款本息，要求孙云光履行保证责任。恒宇包装公司、孙云光于同日签收。2020年4月20日，博兴农村商业银行分别向兴业建材公司、裕丰厨具公司发出《担保人履行责任通知书》，要求兴业建材公司、裕丰厨具公司履行保证责任。兴业建材公司、裕丰厨具公司于同日签收。庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清明细表、贷款账卡及利率变动明细表证实，涉案借款本金尚欠2600000元，至2020年11月22日止的利息934283.35元未支付，自2020年11月23日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与恒宇包装公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》，与兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光签订的《保证合同》，与恒宇包装公司、汇丰公司签订的《质押财产监管协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而恒宇包装公司未依约履行还本付息的义务，兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光未依约履行保证责任，均构成违约。为担保涉诉债权的实现，博兴农村商业银行作为债权人与恒宇包装公司签订《动产质押合同》，亦与兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光签订《保证合同》，上述《动产质押合同》与《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。《动产质押合同》、《保证合同》分别约定“质权人有权自行决定实现担保的顺序”或“债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，上述约定赋予了博兴农村商业银行作为债权人为实现涉诉债权而决定物的担保与保证的顺序的选择权，而质押人或保证人届时均认可其选择。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……。”另，博兴农村商业银行在保证期间向兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光催收，至博兴农村商业银行提起本案诉讼之日，兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光的保证责任未超过诉讼时效。因此，博兴农村商业银行对涉案质押财产编织袋、编织丝享有优先受偿权；兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光对恒宇包装公司的涉诉债务承担连带清偿责任，兴业建材公司、裕丰厨具公司、孙云光承担保证责任后，有权向恒宇包装公司追偿。关于任素花的连带清偿责任。涉案借款到期日为2018年11月14日，任素花对涉案借款承担连带清偿责任，但在其出具的担保函中未说明保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，博兴农村商业银行未在法律规定的范围内向任素花主张权利，则任素花对涉案借款的保证责任予以免除。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东省博兴县恒宇包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元及利息，利息计算方法：1.至2020年11月22日止利息934283.35元，且不包含已支付的利息；2.以2600000元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、博兴县兴业建材贸易有限公司、山东裕丰厨具有限公司、孙云光对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任，博兴县兴业建材贸易有限公司、山东裕丰厨具有限公司、孙云光承担连带保证责任后，有权向山东省博兴县恒宇包装有限公司追偿。三、山东博兴农村商业银行股份有限公司对涉案《质押物交接清单》所涉财产享有优先受偿权。四、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对任素花的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35074元，由山东省博兴县恒宇包装有限公司、博兴县兴业建材贸易有限公司、山东裕丰厨具有限公司、孙云光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  刘国辉人民陪审员  吉国庆二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 红