wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初844号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：福州趣读网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区1号楼2412室。法定代表人：胡哲锋，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告福州趣读网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢96号 申请执行人:王学军，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：敖茂林，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行王学军与敖茂林合伙协议纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人敖茂林送达执行通知书，责令其立即偿还偿还所欠王学军欠款3950000元及逾期利息（利息从2016年10月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）并负担案件一审案件受理费38072元、二审案件受理费21000元、执行费42491元，但被执行人未履行。 另查明，2021年2月7日，本院通过网络查控对被执行人敖茂林的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2018年3月19日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2021年3月26日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2021年6月18日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2021年2月7日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年5月31日，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人王学军未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  蔡 兰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1170号闫佳伟、林永涛：本院执行的闫佳伟与林永涛买卖合同纠纷一案，该案执行标的28273元，本院依法执行，现已执行到位28597元（执行款28273元、执行费324元），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢608号之一申请执行人：邬萍，女，1975年8月8日出生，汉族，被执行人：张润利，男，1970年10月22日出生，汉族，被执行人：曹红梅，女，1971年7月22日出生，汉族，本院在执行申请执行人邬萍与被执行人张润利、曹红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初3065号民事判决，于2021年3月16日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款,依法扣划被执行人名下银行存款及保险共计70972.94元，并已发还申请执行人，被执行人名下再无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月八日书记员 关海霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3937号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。被执行人：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人：苗小龙，经理。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心司与被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司行政非诉执行一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币188008.78元，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施；申请人申请不查封被执行人名下车辆；现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币188008.78元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执768号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初84号刑事判决书，立案执行黄仕杰罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  田轶然二〇二一年六月十八日书记员  黄 寅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2280号申请执行人：鲁艳冬，女，1998年8月10日出生，住所地吉林省延吉市广泽红府。被执行人：延边盛世八方影视传媒有限公司。法定代表人：王春磊，经理。申请执行人鲁艳冬与被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，延边市人民法院（2021）吉2401民初1997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付工资款9117元；2.案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年5月11日向被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年5月13日,经传统查控，被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年6月8日，本院对被执行人延边盛世八方影视传媒有限公司采取限制消费措施。2021年6月8日，本院对申请执行人鲁艳冬终本约谈，申请执行人鲁艳冬同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年六月十八日书记员  许 飞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执719号 申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱，职务总经理。 被执行人翟来荷，男，1954年出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司与被执行人翟来荷服务合同纠纷一案，依据已生效的（2021）晋0302民初510号民事判决书确定，被执行人翟来荷于判决生效之日起十五日内一次性支付申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司2018年11月1日至2021年1月31日期间的物业管理费2279元。申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司于2021年5月17日申请法院强制执行，现被执行人翟来荷已全部履行完毕，并向申请执行人阳泉市金牌物业服务有限公司全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  荆海红 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1020号申请执行人：张齐山,男,1966年3月2日出生,411282196603023616,住灵宝市。被执行人：杨江平,男,1980年10月17日出生,411282198010174012,汉族,住灵宝市。本院在执行张齐山与杨江平借款合同纠纷一案中，以（2021）豫1282执1020号执行裁定书，冻结了杨江平银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对杨江平银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年六月二十八日书记员  王国栋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢389号曾建友、邹洁艳本院执行的曾建友申请邹洁艳物权纠纷一案，经被执行人邹洁艳自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2254号上诉人（原审原告）：吴久远，男，1966年8月12日生，汉族，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审被告）：李树森，男，1970年12月15日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。原审第三人：信阳市金丰置业有限公司。法定代表人：李晓坤，系公司总经理。原审第三人：河南怡和置业有限公司。法定代表人：王**，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉歌，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人吴久远因与被上诉人李树森及原审第三人信阳市金丰置业有限公司、河南怡和置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴久远经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴久远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年六月十日书记员 李春红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4691号 原告：秦家星，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘少田，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告秦家星诉被告刘少田为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告秦家星于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦家星申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦家星撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告秦家星负担。 审判员  左明媚 二〇二一年六月一日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执646号之一申请执行人:朱明林，男，1970年2月25日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：李兆山，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人朱明林与被执行人李兆山农村建房施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖1181民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款80000元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计1100元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人李兆山邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人李兆山未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兆山名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人李兆山名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人李兆山纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9617号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：王裕明，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王裕明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24059号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9617号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十五日 书记员  温 彦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初338号 原告：李振民。 被告：孙万利。 李振民与孙万利追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李振民于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振民撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告自愿负担。 审判员  佘以文 二〇二一年六月二十二日 书记员  申 圳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2927号申请执行人：李绍华，女，1970年10月15出生，汉族，住南阳市。被执行人：李瑞杰，男，1970年10月11出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人李绍华与被执行人李瑞杰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初3051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年六月三十日书记员  王 京
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4306号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区信和国际公馆小区。 法定代表人：郝长城。 委托诉讼代理人：李桂华，男，1955年10月20日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：刘旺，男，1991年4月16日出生，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告刘旺物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘旺的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤回对刘旺的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 钰
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执205号申请执行人：唐振宏，男，1970年5月5日出生，满族，现住吉林省安图县。被执行人：蔡学宾，男，1974年10月26日，汉族，现住吉林省安图县。本院在执行申请执行人唐振宏与被执行人蔡学宾借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2021年6月3日达成执行和解协议，需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于规范执行工作的通知》第三项的规定，裁定如下：中止本院（2021）吉2426民初234号民事调解书的执行。如被执行人蔡学宾未按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人唐振宏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年六月十七日书记员  侯东琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1029号之二被执行人:李勇，男，1994年9月16日生，汉族，户籍在贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于李勇罚金、责令退赔一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0214刑初473号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李勇退赔被害单位人民币5000元。因被执行人李勇未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为6000元，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对李勇的财产进行了调查，调查情况如下：李勇名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，有住房公积金存款1303.9元，因政策原因暂无法扣划。2021年4月14日本院委托威宁彝族回族苗族自治县人民法院至李勇户籍地及村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向李勇发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。本案经执行，尚有6000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李勇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，将执行情况告知移送执行人，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初473号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾 月
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书(2021)陕0603民初96号原告:张瑞平，男,汉族，陕西安塞区人，现住安塞区。被告：陕西大正工程建设有限公司，地址:陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码:91610000758846181B。法定代表人:高学廉、该公司董事长。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款(石头款) 350000元，从2017年1月9日起承担同期银行贷款利息;2、本案诉讼费由被告承担。  事实和理由：在2016年，被告承包了延河安塞县白坪段防洪工程，并成立了“安塞白坪段防洪工程项目经理部 ”，全权委托魏某某负责该工程具体实施。于同年4月8日，被告项目经理部负责人与原告签订了《石材供应合同》，并加盖被告项目经理部的印章。该合同双方对供石材的规格、付款方式以及甲乙双方权利与义务都进行了条款约定。于2017年1月9日经被告项目部负责人魏某某对工程量及资金额进行结算，便给原告一份结算凭据，明显记载：“原告张瑞平劳务队完成砌石、供石工程量” ，并加盖被告项目经理部的印章，技术员张庆签名。该工程供石料8305.95方，每方60元，共计498357元，被告己付部分资金，剩余350000元，经过原告无数次索要，被告项目部负责人拒绝支付，原告被迫向人民法院提起民事诉讼，望依法作出判决。被告陕西大正工程建设有限公司辩称，被告与张瑞平不存在买卖合同关系，被告不是本案适格的被告。首先，根据原告提交的《石材供应合同》来看，甲方为陕西大正工程建设有限公司安塞白坪段防洪工程项目经理部，原告所述其与被告公司的项目经理部负责人签订了《石材供应合同》，但是无甲方人员在该合同上签字。所以原告所述明显与事实不符。其次，原告陈述魏某某向其提供“张瑞平劳务队完成砌石、供石工程量”，该证据并未有魏某某签字，经查被告公司没有名为“张庆”的员工，原告也未能提交足以证明其履行合同义务，向被告完成交付的证据。再次，被告公司未曾委托魏某某、张庆及“陕西大正工程建设有限公司安塞白坪段防洪工程项目经理部”全权处理和白坪段防洪工程有关的事宜。项目部及个人客观上没有形成典型具有代理权的表象，同时原告对于这些人员和机构没有代理权限是明知的，原告与项目部签订合同主观上是存在重大过错，经理部仅为公司内设机构，无权以公司名义对外签订经济合同以及办理结算。原告与其他主体签订的所有协议及办理结算均与被告无关，被告也不承担由此产生的一切法律后果。原告张瑞平与被告陕西大正工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告称被告承包了延河安塞县白坪段防洪工程，并成立了“安塞白坪段防洪工程项目经理部”，全权委托魏某某负责该工程具体实施；该工程供石料8305.95方，每方60元，共计498357元，被告己付部分资金，剩余350000元，经过原告无数次索要，被告项目部负责人魏某某拒绝支付。被告辩解其与原告张瑞平不存在买卖合同关系，被告不是本案适格主体；被告庭后向本院提交了《情况说明》及《工程项目管理协议》，其中管理协议约定：“公司（被告）向项目负责人出具工程项目任命文件，该工程项目负责人为项目责任人，全权负责该工程的质量、安全、进度、财务管理等事宜；项目部按照工程招标价31612457元的1%上缴公司管理费。并约定了其他事项。” 故魏某某与被告之间形成了挂靠关系，原告诉状所列被告主体不当，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞平的起诉。案件受理费6550.00元,退还原告张瑞平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  高振龙 二0二一年六月三日 书  记  员  高毛毛 1
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执390号之二申请执行人：贾军峰，男，汉族，1968年01月13日出生，住河南省孟津县。被执行人：郭青会，男，汉族，1986年01月20日出生，住河南省孟津县。贾军峰申请执行郭青会买卖合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年2月18日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。贾军峰与郭青会买卖合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初2990号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭青会应向贾军峰支付货款6200元及利息（详见判决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭青会未按上述生效法律文书履行义务，贾军峰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年2月、3月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年3月9日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；四、于2021年5月26日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议、无法确认合法产权等原因暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年六月二十八日法官助理朱琳书记员高涵
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保414号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:刘国军借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执696号 申请执行人：杨拥军，男。 被执行人：杨军建，男。 申请执行人杨拥军与被执行人杨军建民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨军建未按调解书的规定履行义务，申请人杨拥军于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年5月12日立案受理，于2021年5月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人杨拥军借款本金及利息共计100000元，并承担受理费1220元、执行费1418元，以上合计102638元。被执行人杨军建履行了3182元，并交纳了执行费1418元，申请执行人领取了3182元。双方当事人于2021年6月9日达成了执行和解协议：被执行人杨军建保证自2021年6月起每月分期还款，于2022年12月31日前付清全部欠款，申请执行人同意其按期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初341号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李群生，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省唐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李群生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇二一年六月二十八日书记员  黄 尧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3176号 被执行人：尹洪春，男，1966年7月17日出生，扬中市人，住江苏省扬中市。 本院刑事审判庭移送执行尹洪春罚金一案，本院作出的(2020)苏1322刑初1298号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年5月13日立案执行，申请执行金额为罚金40000元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｌ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年5月25日至2023年5月24日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 查封了位于江苏省扬中市新坝镇新宁村812号不动产（自建房屋），查封期限自2021年5月26日至2024年5月25日，因上述房屋系农村宅基地自建房屋，不宜处置。 3、本院委托扬中市人民法院派员至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月26日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行罚金刑。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十八日 书记员 钟 凯
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初590号 原告：张峻，男，1994年11月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告张峻与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻委托诉讼代理人李莹莹，被告保险公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峻向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金221367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日10时50分，李景生驾驶冀Ｂ1ＵＶ29号小型汽车，在唐山市路北区与高俊雄驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定李景生承担事故的全部责任，高俊雄无责任。此事故给原告造成损失221367元，原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险等商业险，因赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称：冀Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车车辆损失保险，原告因本次事故产生的合理合法的直接损失答辩人同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下，根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担赔偿责任。本次事故中，原告司机在事故中无责任，原告合理合法的损失应由侵权人依法承担，不应由答辩人承担。如原告要求答辩人代位理赔，原告应当提供事故另一方的相关信息，否则答辩人不同意代位理赔。原告车损评估数额过高，残值评估过低，应提供修理费专用发票、修车明细、支付修理费的相关凭证以及更换配件的合格证书以证明其实际损失情况。诉讼费、公估费属于间接损失，不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日10时50分，李景生驾驶冀Ｂ1ＵＶ29号小型汽车，在唐山市路北区与高俊雄驾驶的冀Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定李景生承担事故的全部责任，高俊雄无责任。原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险并不计免赔。原告将冀Ｂ×××××号车辆送至唐山市保兴汽车修理厂维修，花费修理费205561元。经本院依法委托，唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司于2020年11月8日作出鉴定评估结论书，冀Ｂ×××××号车辆总损失为204075元，原告支出车辆评估费16367元。2020年11月23日，原告向唐山市路北区保兴汽车配件经销部转账205000元。原告主张因李景生向唐山市公安交通警察支队第二大队提供的信息不清楚导致其无法向李景生索赔，故将被告诉至法院。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、鉴定评估结论书、评估费发票、修理费发票、唐山市保兴汽车修理厂结算清单在卷佐证。 本院认为，原告张峻与被告保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。保险事故发生后，原告作为被保险人起诉被告，被告作为保险人应依法承担保险责任。此事故给原告造成损失：车辆损失204075元、评估费16367元，总计220442元，故被告应赔偿原告各项损失总计220442元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张峻220442元。 二、驳回原告张峻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二一年六月二日 法官助理 王小雪 书 记 员 姚 雪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保509号张玲、镇赉县纪家鑫园家庭农场、唐桂芝、纪树清张玲、镇赉县纪家鑫园家庭农场、唐桂芝、纪树清借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执658号被执行人杜成雄，男，汉族，1984年3月28日出生，陕西省米脂县人，住米脂县治黄西路，现羁押于安塞区看守所。公民身份号码：612728198403282636。关于被执行人杜成雄罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2020）陕0603刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜成雄没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年5月14日立案依法强制执行，强制被执行人杜成雄缴纳罚金50000元和退赔307000元，承担执行费5255元。在执行过程中，本院向被执行人杜成雄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人杜成雄未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人杜成雄银行、微信、支付宝存款，查被执行人杜成雄房产、车辆、工商登记，被执行人杜成雄无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，无任何亲友愿意代替被执行人杜成雄缴纳罚金。因此，本院依法决定对被执行人杜成雄采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人杜成雄目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人杜成雄负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月十六日书记员 孙 伟
辽宁省市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初3892号 原告：沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路158-108。 法定代表人：杜怀明，职务系经理。 统一社会信用代码：91210114057182335U。 委托诉讼代理人：崔德龙，系辽宁善勤律师事务所律师。 被告：任远强，男，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司与被告任远强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳紫运天成酒店管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告承担。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  王晓旭 人民陪审员  徐 艳 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘莹莹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢150号申请执行人刘杰，男，汉族，2000年1月25日出生，住武冈市。被执行人周友财，男，汉族，2001年1月10日出生，住武冈市。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人周友财附带民事赔偿一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581刑初249号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人已服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581刑初249号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年六月二十八日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执4739号申请执行人:耒阳市金安建筑器材租赁部。被执行人：耒阳市东兴建筑工程有限责任公司。法定代表人：郭园。被执行人：梁小祥，男。本院在执行申请执行人耒阳市金安建材租赁部诉被执行人耒阳市东兴建筑工程有限责任公司、梁小祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初9318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耒阳市金安建筑器材租赁部于2021年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执4739号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 徐 晖二〇二一年六月二十八日书记员 蒋永生
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢259号  本院受理的（2021）川0129执恢259号朱建申请执行余波、万涛人格权纠纷一案，被执行人余波、万涛已按照四川省大邑县人民法院(2009)大邑民初字第1408号民事判决书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知    二〇二一年六月二十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执751号申请执行人：姜桂华,女性,1962年12月10日出生,汉族,住所地：辽宁省海城市。被执行人：张福海,男性,1964年2月7日出生,汉族,住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人姜桂华与被执行人张福海机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初4554号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张福海给付申请执行人7153.30元。被执行人张福海逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜桂华于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年2月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年2月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年3月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年6月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年6月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4554号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年六月二十四日书记员  孙 雪
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执1号之二申请执行人:李庆文，女，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：黄静静，该公司总经理。被执行人：黄春光，男，1959年8月12出生，汉族，高密市新长城房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人李庆文与被执行人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司、黄春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆文于2021年6月6日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年六月六日书记员  马英龙
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1383号之五被执行人：赵杰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵杰存款人民币5756.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员李颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1995号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。被告：湖南乐创教育有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道金龙路粮食局综合楼四楼。法定代表人：胡珠玲。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告湖南乐创教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0828民初1710号原告：钱叶青，女，1972年8月21日出生，汉族，住地安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程锋,安徽中辉律师事务所律师律师。被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。诉讼代表人：岳西县瑞城房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：江军，安徽中皖律师事务所律师。原告钱叶青与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后。原告钱叶青因瑞城公司处于破产重整阶段，2021年6月10瑞城公司破产管理人向钱叶青出具了书面说明：岳西县人民法院于2019年12月4日裁定批准了瑞城公司的重整计划，重整计划的执行期限为48个月，债权人在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力。故钱叶青于2021年6月18日向本院提出撤回对被告岳西县瑞城房地产开发有限公司诉讼的申请，待瑞城公司重整计划执行完毕时再行主张权利。本院认为，钱叶青的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱叶青撤回对岳西县瑞城房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费40元（已减半收取），由钱叶青负担。审判员  储彬二〇二一年六月十八日法官助理柳文静书记员王露
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2437号申请执行人：曹宇玲被执行人：强苗、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司申请执行人曹宇玲与强苗、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初1661号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人曹宇玲执行申请，于2021年5月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3741号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘庆洋，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省信阳地区息县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘庆洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2222号原告：孟祥峰，男，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定负责人：欧亚平，该公司法人。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场，组织机构代码：779435269。法定负责人：曹军，该公司法人。原告孟祥峰与被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告孟祥峰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告孟祥峰自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥峰撤诉。审判员  邵高冲二〇二一年六月九日书记员  柴红娟
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初680号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。负责人马军涛，系该行行长。被告王少军，男，1970年07月03日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告府谷县恒益源房地产开发有限公司，组织机构代码91610822552171895T。法定代表人李建平，系公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告王少军、府谷县恒益源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告王少军、府谷县恒益源房地产开发有限公司名下价值1807545元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告王少军、府谷县恒益源房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执984号申请执行人张晓莲/被执行人康晓波：本院依据（2020）黑0125民初4009号民事判决书执行申请执行人张晓莲与被执行人康晓波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4097.00元。经过本院强制执行，执行到位标的4097.00元。本院已将全部案款划拨申请执行人张晓莲。至此，申请执行人张晓莲向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4872号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，该分行行长。 委托代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。 委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。 被执行人：孟祥敏，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省孙吴县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6945号民事调解书，于2021年6月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟祥敏名下人民币114063.13元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超升 二〇二一年六月二日 法官助理 于开齐 书记员 张曼丽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执638号申请执行人：王文娟,女性,1958年4月24日出生,住辽宁省凤城市。被执行人：周宝强，男性,1979年12月2日生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人王文娟与被执行人周宝强借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：于2021年6月29日给付一万元，剩余每月至少给付3000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执638号案件中对被执行人周宝强的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年六月二十九日书记员  黄莹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5327号原告：姜曼曼，女，1993年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王文顺，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告姜曼曼与被告王文顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜曼曼之委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加诉讼，被告王文顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年12月份，王文顺以干生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告通过微信向其转账30000元借款。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均拖延不还，原告无奈之下，只得诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告王文顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月份，原告通过微信向被告转账3万元，原告提交的原、被告双方的微信聊天记录显示，被告认可该3万元系被告向原告借款。被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录及微信转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文顺向原告借款，有原告向被告转账的微信记录为证，且原、被告微信聊天记录显示，被告明确表示该3万元系被告向原告的借款，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款30000元。被告王文顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文顺于本判决生效后十日内偿还原告姜曼曼借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王文顺负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年六月十八日法官助理李素素书记员朱磊
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保93号 解除保全申请人：重庆市黔江区森严货物运输有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交西路531号，统一社会信用代码91500114565628903W。 法定代表人：谢大强，该公司总经理。 解除保全被申请人：长沙市翰兴劳务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园2.3期18栋204房，统一社会信用代码91430111MA4L1PG092。 法定代表人：钟浩，该公司总经理。 关于重庆市黔江区森严货物运输有限公司与长沙市翰兴劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)渝0114执保943号执行裁定书，裁定一、冻结长沙市翰兴劳务有限公司在中铁十一局集团有限公司黔江过境高速总承包指挥部未结工程款210000元；二、查封重庆市黔江区森严货物运输有限公司所有的徐工牌重型非载货专项作业车（车牌号为渝DXXXX）、徐工牌重型专项作业车（车牌号为渝HXXXX）。2021年6月18日，重庆市黔江区森严货物运输有限公司向本院申请解除上述财产保全措施及担保财产的查封。 本院审查认为，关于重庆市黔江区森严货物运输有限公司与长沙市翰兴劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，双方当事人已调解并履行完毕，重庆市黔江区森严货物运输有限公司向本院申请解除财产保全措施及担保财产的查封符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆市黔江区森严货物运输有限公司的解除财产保全申请。 诉前财产保全费1570元，由重庆市黔江区森严货物运输有限公司负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年六月十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2593号原告：侯桂珍，女，1953年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：冯玉国，男，1982年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告侯桂珍与被告冯玉国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年六月七日书 记 员  高伶伶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执恢306号之一 申请执行人：董发贵，男，1965年12月22日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：彭忠印，男，1974年1月10日出生，汉族，住达州市。 被执行人：陈天娟，女，1982年10月28日，汉族，住达州市。 本院在执行申请执行人董发贵与彭忠印、陈天娟借款合同纠纷案中，申请执行人向本院提交申请，要求撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1702执恢306号案件中对被执行人彭忠印、陈天娟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年六月二十二日 书记员  余松珈
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1230号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区西门大街19号，负责人阔文强，行长。被执行人韦敏，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人李雨梅，女，1987年5月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与韦敏、李雨梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0413民初1948号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：韦敏、李雨梅同意归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金251935.83元，利息7888.34元（利息算至2020年6月18日）以及自2020年6月19日起至借款全部还清之日止按合同约定利率计算的利息，上述款项于2020年7月15日前归还9986.64元，其余款项按原借款合同约定继续履行。韦敏、李雨梅于2020年8月30日前给付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费12000元、案件受理费（已减半）2829元。如被告韦敏、李雨梅未按期足额履行上述第一、二项付款义务，则自被告韦敏、李雨梅未按期足额履行之次日起，原告有权按17000元主张律师代理费并就未履行的上述第一、二项到期及未到期全部未履行借款本息及律师费、案件受理费一次性向法院申请强制执行，并有权以被告韦敏、李雨梅抵押的常州市金坛区春风北路87号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执1230号执行案件对韦敏、李雨梅的执行。如韦敏、李雨梅不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十五日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2026号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化市高铁新城支行，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天南岳麓青城万达广场1栋104号门面，统一社会信用代码91431200338499849R。负责人：孙剑峰，该行行长。被执行人：谢晶，男，1991年12月6日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被执行人：邓丽萍，女，1989年7月25日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。本院在执行中国银行股份有限公司怀化市高铁新城支行与谢晶、邓丽萍金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3050号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年6月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下有房产登记，本院于2021年6月15日以（2021）湘1202执2026号之一执行裁定书查封被执行人邓丽萍、谢晶共同共有的位于怀化市鹤城区金海路南侧（东方名邸二期10幢）××××室房产，查封期限为三年，且该房产暂不宜处置；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司怀化市高铁新城支行委托诉讼代理人朱程，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执2026号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年6月22日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年六月二十二日书记员 潘星宇合议庭评议笔录时间：2021年6月22日10时0分至10时10分地点：本院执行局合议庭成员：蒋从成、银燕、周武案件承办人：蒋从成书记员：潘星宇评议内容：中国银行股份有限公司怀化市高铁新城支行与谢晶、邓丽萍金融借款合同纠纷一案记录如下：案情介绍：截止2021年6月22日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，是否予以结案请合议。银燕：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，可以予以结案。蒋从成：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，可以予以结案。周武：同意终结本次执行程序，予以结案。合议庭一致意见：同意终结本次执行程序，予以结案。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙少斌，男，1968年2月7日出生，汉族，现住盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂军，女，1965年10月14日出生，汉族，现住盖州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：于元正、国夫宇，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乃双，男，1970年4月8日出生，汉族，现住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵娜，女，1976年10月17日出生，汉族，现住盖州市。再审申请人孙少斌、李桂军因与被申请人王乃双、赵娜合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙少斌、李桂军申请再审称：一，撤销原一二审裁定，改判为支持再审申请人的诉讼请求。二，诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：星光洗浴是申请人与被申请人共同投资开办。位于盖州市。该洗浴占用的土地是董屯村的耕地，数量6.3亩。2016年1月2日，申请人与被申请人签协议书，约定申请人退出星光洗浴，被申请人返还申请人投资款170万元，分4次还清。最后一笔70万元应当于2016年12月25日还清。协议附加了一个条件：最后一批款项付清前，孙少斌配合去村里过户。实际情况是前面三笔款项被申请人已经返还，至申请人起诉时被申请人尚欠47万元没有还。被申请人没有返还的理由是，申请人未能按照约定配合其办理过户。说到这里需要对过户一词予以明确。它的含义是将星光洗浴占用的6.3亩耕地过户到被申请人王乃双名下。原一二审裁定以申请人无法证明履行了配合义务为由驳回申请人的起诉。这就是适用法律错误。民法典第一百五十八条规定：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。结合这一法律规定对本案分析如下。一是申请人和被申请人都不是董屯村的村民，而法律不允许将案涉土地过户到任何一方名下。二是案涉土地是耕地，受法律严格保护；星光洗浴建立在这块耕地上，非法改变了土地用途。同样不允许过户到王乃双名下。因此双方在协议中约定的这一条件是不可能成就的条件，是违反法律规定的附条件。这一条约定非法无效。原一二审法院的裁定就错在这里。将这无效条款作为有效条款对待，并将其作为裁判的依据。三是违反公平正义。协议中所附的这个条件是不可能成就的，那么按照原一、二审裁定的逻辑，被申请人就不可以永远不返还这笔钱了，而且合理合法。法律的最高价值追求就是公平正义。可见原一、二审裁定是不公平不正义的。综上，请求对本案进行再审，纠正原一二审裁定的错误，维护申请人的合法权利。本院经审查认为，本案中，再审申请人与被申请人均未提供充分证据证明系因被申请人原因导致协议未能完全履行，并且双方均认可案涉土地尚在确权阶段，再审申请人是否仍然能够取得承包权处于不确定状态，故原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人孙少斌、李桂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙少斌、李桂军的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二一年六月二十三日法官助理马欣书记员赵欣
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1551号戴晓涛：你与罚金一案，本院于2020年12月15日作出的豫0811刑初304号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初304号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执2680号之八 被执行人：朱才华，男，汉族，1963年08月17日生，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱才华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱才华在中国工商银行31×××88账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年六月九日 书记员  商 宸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保174号申请人：高鹏，男，生于1988年3月20日，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被申请人：王建，男，生于1987年2月28日，汉族，住河南省中牟县。高鹏于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封王建名下坐落于中牟县小潘庄学苑路南、潘中路西路劲九郡·天籁园x楼x单元x层x〔不动产权证号：豫（2021）中牟县不动产权第00xxxx9号〕房屋，保全价值155000元。高鹏已提供担保。本院经审查认为，高鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王建名下坐落于中牟县小潘庄学苑路南、潘中路西路劲九郡·天籁园x楼x单元x层x〔不动产权证号：豫（2021）中牟县不动产权第00xxxx9号〕房屋，查封价值以155000元为限。案件申请费1295元，由高鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年六月十一日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申255号赵建华：你因骗取票据承兑一案，不服本院（2018）辽刑终101号刑事判决，以“原审法院认定事实不清，证据不足，申诉人在第二期保理业务办理中，无岗位职责和权限，申诉人已尽到谨慎义务和采取必要防范措施，申诉人自行保管并根据客户需要提供给客户涉案空白回执不违反任何银行管理规定，中信银行鞍山分行亦未遭受9500万元经济损失，申诉人无罪；本案办案严重程序违法，影响案件公正审判”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你骗取票据承兑犯罪事实的证据有证人证言、报案材料、案件来源、抓获经过、户籍信息、聘任通知及劳动合同、第二期保理业务相关凭据、情况说明、合同、债权转让通知书回执的复印件和扫描件、证明、收款收据、银行付款凭证、司法鉴定意见书及原审被告人张榕和你的供述与辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。关于你所提“原审法院认定事实不清，证据不足，申诉人在第二期保理业务办理中，无岗位职责和权限，申诉人已尽到谨慎义务和采取必要防范措施，申诉人自行保管并根据客户需要提供给客户涉案空白回执不违反任何银行管理规定，中信银行鞍山分行亦未遭受9500万元经济损失，申诉人无罪”的申诉理由，经查，在案证据能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明你作为中信银行鞍山分行站前支行的负责人，在明知大连商贸公司不同意办理第二期保理业务的情况下，应张榕要求，将盖有公章的空白回执擅自提供给张榕使用。在翁明川向你汇报建平公司提供的回执有涂改不符合规定的情况下，已经意识到张榕可能利用取得的空白回执欺骗银行取得承兑汇票，却未向银行说明自己给张榕提供空白回执的情况，仍安排翁明川继续办理业务，并帮助张榕欺骗大连商贸公司在回执上盖章，亦没有及时有效的中止银行出票。你具有与建平公司和张榕共同欺骗银行的故意，你的行为客观上对建平公司和张榕骗取银行承兑汇票起到关键作用，与建平公司和张榕共同构成骗取票据承兑罪。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于你所提“本案办案严重程序违法，影响案件公正审判”的申诉理由，经查，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民催1号申请人：江苏邺能建设工程有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园和谐大道北侧。法定代表人：刘郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁桂云，女，1978年1月12日出生，汉族，该公司会计，住滨海县。申请人江苏邺能建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月9日立案。申请人江苏邺能建设工程有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人江苏邺能建设工程有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人江苏邺能建设工程有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人江苏邺能建设工程有限公司负担。审判员  杨如根二〇二一年六月九日书记员  刘妍君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执86号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市，统一社会信用代码911301007302786537。法定代表人：刘志华，职位：行长。被执行人：贾梦迪，男，1995年9月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2020）穂仲案字第5596号裁决书，于2021年6月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其偿还申请人借款本金40815.73元、罚息2233.32元（截止2020年6月29日的罚息），另承担仲裁费3841元、执行费603元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾梦迪名下银行存款47493.05元，或提取、扣留其相应的收入，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年六月八日书记员  杨亚东
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初1170号 原告：刘智林，男，1998年1月28日出生，土家族，沿河县人，现住沿河县，电话173XXXXXXXX。 被告：杨敬捷，男，1996年12月9日出生，土家族，住沿河县。 原告刘智林与被告杨敬捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，在审理过程中查明原告刘智林未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘智林撤回起诉处理。 审判员  何富中 二〇二一年六月一日 书记员  付 叶
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执657号 申请执行人：谢仲如，湖南省醴陵市人。 被执行人：易湘任，湖南省醴陵市人。 申请执行人谢仲如与被执行人易湘任民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初4164号民事判决书已经发生法律效力。由于易湘任未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢仲如于2021年3月10日向本院提出执行申请，要求易湘任支付441000元及利息。本院于2021年3月10日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年3月11日，本院向被执行人易湘任送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年3月11日、5月6日、6月5日向全国法院数字法院系统申请对被执行人易湘任的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年3月30日向株洲市住房公积金登记管理中心查询被执行人易湘任公积金信息；2021年3月17日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人易湘任的不动产登记信息；2021年3月30日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人易湘任的登记信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年6月8日,对被执行人易湘任适用限制高消费措施，2021年6月8日将被执行人易湘任纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月10日，本案应执行金额441000元及利息，已执行到位46084.17元，未执行位394915.83元及其利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年六月十日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2456号 原告：余金池，男，1975年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李焱，四川京泸律师事务所律师。 被告：程继华，男，1968年1月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川省泸州玄滩运业有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521729831132X。 法定代表人：田继斌，总经理。 委托诉讼代理人：严绍成，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：周游翔，总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐塘，女，该公司员工。 原告余金池与被告程继华、四川省泸州玄滩运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告余金池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告余金池撤回起诉处理。 审 判 员 殷士楠 二〇二一年六月十七日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1254号 原告：宗生，男，1954年8月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。 被告：孙伟，男，1981年11月14日出生，汉族，河北省保定市曲阳县，村民。 原告宗生与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗生及委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼，被告孙伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款30000元；2.判令被告给付原告因本案支付的律师代理费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买方子木等材料，被告共计拖欠原告货款30000元，2020年10月3日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：被告拖欠原告货款30000元；被告承诺2020年10月15日之前还清款项；因本欠条引发的一切维权行为的维权费用，包括：诉讼费、律师费、交通费等均由欠款人承担；因本欠条发生纠纷无法协商解决的可以到债权人所在地人民法院诉讼。而还款期已过，至今被告未给付拖欠原告的货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告孙伟经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的质证，本院认定事实如下：原告宗生在北京门头沟从事建筑材料经营，与被告孙伟认识后，双方发生经济往来。被告从原告处购买方子木等材料，拖欠原告货款30000元。2020年10月3日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人孙伟，身份证号…，家住…，拖欠宗生货款共计30000元整（大写叁万元整），本人现承诺2020年10月15日之前还清款项…。因本欠条引发的一切维权行为而支出的维权费用，包括：诉讼费、律师费、交通费、公证费、鉴定费等均由欠款人承担，因本欠条发生纠纷无法协商解决的可以到债权人所在地人民法院诉讼”。原告陈述，该欠条中的内容及签字按印均由被告孙伟亲笔书写。还款期限届满后，被告孙伟未给付30000元货款。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告孙伟从原告处购买方子木材料，欠下30000元货款并于2020年10月 3日为原告亲笔书写、按印欠条一份，该欠条系对买卖合同 关系的真实意思表示，本院予以确认。被告孙伟出具欠条后，未按欠条约定时间给付30000元货款，其行为已构成违约，故原告主张，被告孙伟给付货款30000元，本院予以支持；原告主张，被告支付因本案产生的律师费2000元，并提交发票一张，该主张符合双方约定，且有证据支持，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告孙伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告宗生货款30000元、律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年六月二十二日 书记员  于海丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1409号之一 申请执行人：四川灵志玻璃有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港中路179号。 法定代表人：雷德华，职务：总经理。 被执行人：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地：什邡市南泉镇团结村3组。 法定代表人：刘善会，职务：执行董事。 申请执行人四川灵志玻璃有限公司申请执行什邡市纳尼亚门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川灵志玻璃有限公司依据本院作出的(2021)川0117民初78号民事调解书，于2021年4月9日向本院申请执行，申请执行标的1007642.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人银行账户。由于冻结的账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2021)川0117民初78号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1007642.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 对被执行人什邡市纳尼亚门窗有限公司名下长城华西银行什邡支行营业部账户（账号12×××03-0001）予以冻结，冻结期限为壹年（冻结期限自2021年06月04日至2022年06月04日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年六月十一日 书记员 叶雨馨
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1015号 原告：李志强，男，1994年2月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：郑明学，男，1967年10月10日生，汉族，个体户，住浑江区。 原告李志强与被告郑明学人身损害赔偿纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2021年6月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予李志强回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李志强负担。 审判员 徐 民 二〇二一年六月十日 书记员 李文博
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执829号辛某某：被执行人辛某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0117刑初243号刑事判决书已发生法律效力。被执行人辛某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人辛某某已将本案罚金人民币10000元缴清。生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0117执829号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1852号原告:郝学坤，男,汉族,1989年9月26日出生,住河南省安阳县。被告:牛红强,男,汉族,1992年3月25日出生,住河南省安阳县。原告郝学坤与被告牛红强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。郝学坤于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝学坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝学坤撤诉。案件受理费789元，减半收取计394.5元，由郝学坤负担。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  平国良二〇二一年六月二十八日书记员  王晓宇
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2036号原告：赵卫星，男，汉族，1958年12月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李金照，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：李晓贞，男，汉族，1994年6月19日出生，住河南省洛阳市老城区。原告赵卫星诉被告李金照、李晓贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年6月30日以被告已履行完合同义务为由向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵卫星撤回起诉。本案受理费1010元，由原告赵卫星承担。审判员  张晓利二〇二一年六月三十日书记员  郭帅兵
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1650号 原告：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：汤智云，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告曾宏波与被告汤智云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，曾宏波以汤智云已缴纳物业管理费为由，于同年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾宏波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾宏波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宏波负担。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月十六日 法官助理 陈 虹 书 记 员 胡琴琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2221号 申请执行人：深圳市龙岗区方圆通漆包线经营部，经营场所为广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪村东二区五巷1号。 经营者：李庆生。 被执行人：东莞市凤岗南港电子厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区一横路4号B栋三楼B307号。 经营者：邱洪林。 被执行人：邱洪林，男，汉族，1971年6月28日出生，住址为福建省泉州市泉港区。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初4599号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款106738.95元及相应违约金，并承担受理费2522.3元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被××人东莞市××岗南港电子厂经营场所调查，未发现东莞市凤岗南港电子厂及其所属的财产。另外，本院依法向银行、车管所、市场监督管理局、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈育涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15839号原告：宋开根，男，1948年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王素珍，女，1955年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛市红金盛业绿化有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区崔沼村。法定代表人：陈红金，经理。宋开根与青岛市红金盛业绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。宋开根向本院提出诉讼请求：请求判令青岛市红金盛业绿化有限公司偿还宋开根借款48000元及利息。事实和理由：2015年5月18日，青岛市红金盛业绿化有限公司因资金周转向宋开根借款40000元，期限自2015年5月18日至2016年5月17日，利息12%。2019年8月12日，青岛市红金盛业绿化有限公司出具8000元的利息凭条和40000元的还款协议，但至今未还。经审查本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案中，宋开根已于2021年4月11日死亡，原告应为其法定继承人，其作为原告主张权利不符合法律规定，故宋开根起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宋开根的起诉。案件受理费500元(原告已预交)，退回宋开根，公告费300元，由宋开根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年六月十八日书记员  邵晓丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执522号申请执行人晋城市瑞路祥工贸有限公司,住所地：晋城市城区。被执行人李玉强，男，1969年4月3日出生，汉族，现住晋城市。申请执行人晋城市瑞路祥工贸有限公司与被执行人李玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）晋0502民特58号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，李玉强欠晋城市瑞路祥工贸有限公司钢材款21936元，具体支付方式：李玉强于2020年6月25日之前支付5000元，于2020年8月25日之前支付10000元，于2020年12月25日之前支付6936元。其他双方互不纠缠。被执行人李玉强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市瑞路祥工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未实际履行也未到庭接受询问。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上进行了公布并已将被执行人纳入失信人员名单。五、上述执行情况及信息，本院于2021年6月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计21936元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执522号案件终结本次执行程序。被执行人李玉强负有继续向申请执行人晋城市瑞路祥工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十二日书记员  马李杰
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1717号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 被告：牛某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告宋某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二一年六月二十六日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执176号之四 被执行人：张彦华，男，汉族，1968年12月04日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张彦华在中国建设银行XXX账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二一年六月二十九日 书记员  张远琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27294号原告：黄家顺，男，汉族，1977年8月20日出生，住址：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳兆强，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：何森，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址广东省揭东县。被告的委托诉讼代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。原告黄家顺诉深圳市粤竣建筑工程有限公司、被告何森建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳兆强，被告何森的委托诉讼代理人王云彬均到庭参加诉讼。对本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠原告工程款504500元；2、被告承担本案的诉讼费。原告于庭审中撤回对被告深圳市粤竣建筑工程有限公司的起诉，并变更第一项诉讼请求金额为607000元。2020年12月25日，原告变更第一项诉讼请求金额为490500元。事实与理由:2018年7月1日，原告与被告的下属工程部暨宝安区社区给水管网改造工程（第五期）十标项目部签署合同，但是合同的落款公章是被告何森伪造，签名是真实的，其实际单位是深圳市粤竣建筑工程有限公司。合同中约定：土方开挖、混凝土路面恢复工程单价是105元每米，阀门井每个500元，原告黄家顺带领自己的班组承包被告下属项目部的部分工程，在原告完成工作8000多米后，被告不能按时给付给原告工程款，只给付了第一批款项于2018年7月18日打入原告的建设银行账户21万元，第二次款项是8月24日、9月20日打入原告账户20万元，这些款项也只是标的款项的80%，其余的款项都没有给付，导致此合同不能继续履行。原告多次与此项目部负责人何森沟通要求给付拖欠的工程款无果，原告为此工程自己拿钱垫付了工人工资，还有一大部分的工资没有给付给工人，原告目前也没钱垫付，工人的情绪也非常大，天天找原告要钱。原告目前收到部分工程款41万元，还有20%的工程款10.25万元没有支付。原告特诉至法院，请求判如所请。原告当庭撤回深圳市粤竣建筑工程有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以处理。被告何森辩称，被告并没有拖欠原告工程款，事实如下：一、原告承包工程后，把相关的工程整体转包给案外人黄训华，两人也进行了相关的结算；原告既没有施工资质，也没有自己的工人和相关的建筑事实，在施工过程中也没有参与施工，被告不存在拖欠的事实。二、对于原告增加的诉讼请求被告不予认可，原告在起诉状中陈述了其增加诉讼请求的相关内容，原告当庭增加诉讼请求缺乏事实依据。从原告变更诉讼请求的事实来看，也从侧面说明原告没有参与工程的施工过程，把合同约定的工程转包给了案外人黄训华，对施工的内容及工程量也不知情的事实。请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月1日，原告黄家顺作为乙方，与作为甲方的宝安区社区给水管网改造工程（第五期）十标项目部签署《班组承包合同（土方工程）》，被告何森在甲方处签字确认。合同约定由乙方以包工不包料的形式承包壆岗社区周边给水管道管沟开挖、土方回填夯实、路面修复、标志桩等工程。原告主张上述合同系补签的，其实际于2018年5月20日开工，由于被告未支付进度款，故于2018年9月停工，此后被告私自要求案外人黄训华接手涉案工程，但未通知原告，故原告与黄训华未做交接，原告主张其系找黄训华代班。被告对此不予认可，主张涉案工程并未停工，工程于2019年7月5日完工，原告是将工程转包给黄训华，二人之间已结算。被告确认涉案工程在2018年9月之前是由原告管理，但每个月的工程量都是由被告与黄训华确认的。关于工程款。原告于庭审中明确其主张的工程款计算方式如下：已施工8500米，按照合同约定的105元/平方米计算；阀门井盖500元/个×16个，总价格900500元，原告已收到工程款41万元，被告尚有490500元未付。原告主张已收款项中的21万元为2018年5月至6月期间工程量的80%对应的工程款，被告还应向其支付剩余20%的工程款；20万元是7月份部分工程量款项，尚未结算完毕，8月及9月的工程量尚未确认。被告主张其就涉案工程总计支付工程款1291600元，其中410000元是支付给原告，其余881600元是支付给黄训华，其系基于原告与黄训华之间的转包关系，将工程款先支付给原告，原告扣除其转包应得款项之后，再将余下款项支付给黄训华。原告主张其已将收到的全部款项通过现金方式支付给黄训华。本院依原告申请，依法通过摇珠选定深圳市普利工程咨询有限公司对涉案工程造价进行评估，该公司于2021年5月19日回复本院称，因当事人无法提供评估所需最基本的资料，其无法对本案所涉改造工程造价进行评估。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，当事人对于自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告确认已收到被告支付的41万元工程款，主张被告仍应向其支付工程款490500元，则其应当提交相应的结算文件、施工资料等予以证明。被告对原告的主张不予认可，主张其已向原告付清全部工程款。经查，原告于2018年9月在涉案工程上施工，2018年9月之后，被告找案外人黄训华接手工程，但各方未对原告已完工程量进行确认、结算。原告未能提供相应的结算文件、施工资料等证据予以证明，现亦无法通过委托第三方对工程造价进行评估，原告应承担举证不能的不利后果，对其诉请被告支付工程款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄家顺的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币8658元，由原告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 蕾 仰人民陪审员 杨 杏 柳人民陪审员 陈 丽 敏二〇二一年六月十一日书 记 员 黄莹(兼)书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初480号原告：王某，男，汉族。被告：夏某加，男，汉族。被告：叶某，女，汉族。原告王某诉被告夏某加、叶某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告夏某加、叶某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告立即偿还原告欠款本金67100元及利息，注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年9月1日至2021年3月1日止：利息按月息2分计算；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告王某与被告夏某加在益阳市赫山区共同出资经营混凝土搅拌车，由夏某加负责经营、结账，被告夏某加每月结算后，将原告所分利润据为己有，无故拖欠。故原告与被告夏某加商议，原告愿意退出股份，由被告夏某加出具欠条一份，并同时由被告叶某提供担保，约定每月1日还本2000元与约定利息。现还款期限已过，两被告一直处于失联状态，并没有按约定时间还款。故请求人民法院依法判处。被告夏某加、叶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告王某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某加、叶某均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-2号证据，系原、被告双方的身份证复印件，客观证实了原、被告的基本情况，均予以采信；2、原告提交的第3-4号证据，系欠条原件与微信聊天记录，客观证实了被告夏某加尚欠原告款项、被告叶某提供担保的事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年上半年，原告王某与被告夏某加出资合伙经营混凝土搅拌车，约定双方各占一半份额。后因故双方协商退伙，混凝土搅拌车由被告夏某加受让。被告夏某加向原告王某出具欠条一份，载明“本人夏某加因和王某共同经营混凝土搅拌车股份各占一半，王某因无法收到每月所得利润，故将股份转让给夏某加，并由夏某加出具欠条一份，截至2020年9月1日共欠王某68000元，并承诺在2021年3月1日之前归还本金，按月息2分计算”。被告夏某加以欠款人的名义在欠条上签字确认，被告叶某以担保人的名义在欠条上签字确认。后经原告多次催讨，被告尚未偿还欠款本息，原告遂于2021年3月3日向安化县人民法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某与被告夏某加因退伙引发欠款纠纷，后经双方协商由被告夏某加向原告出具欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，本案可以依据民间借贷纠纷进行审理。现被告夏某加尚欠原告款项，有被告夏某加出具的欠条为证，且没有证据证实该借贷关系违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，被告夏某加理应偿还，故对原告王某要求被告夏某加偿还欠款本金67100元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，双方在欠条中约定了“按月息2分计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，现原、被告双方约定的利息超过法律规定，应按照年利率15.4%计算。故该笔借款自2020年9月1日起至2021年3月1日止的利息为5153元[67100元×6个月×15.4%÷12个月=5153元]。2021年3月1日以后至债务全部清偿完毕之日止的逾期利息，以本金67100元为基数，按年利率15.4%的标准计付。关于本案被告叶某的担保责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条之规定，“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。本案中，被告叶某以担保人的名义在欠条上签字确认，但并未约定保证方式，故认定被告叶某的保证方式为一般保证，被告叶某在本案中应当承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏某加于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金67100元，利息5153元，本息合计72253元。（利息暂计算至2021年3月1日止，2021年3月1日以后至债务全部偿还完毕之日止的利息，以本金67100元为基数，按年利率15.4%的标准计付）；二、如被告夏某加经强制执行后仍不能履行该判决第一项偿还义务，不足部分由被告叶某承担清偿责任。被告叶某在承担保证责任后，有权向被告夏某加追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告夏某加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李胜平人民陪审员  王太石人民陪审员  黄正文二〇二一年六月二十九日法官 助理  杨 睿书 记 员  吴贝芬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1314号 原告：杨某，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：张某，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。杨某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费850元，免予收取。 审判员  顾正浪 二〇二一年六月十八日 书记员  何雅琪
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执747号申请执行人：高春峰被执行人：辉南县西风街道办事处西郊村村民委员会本院立案执行的申请执行人高春峰与被执行人辉南县西风街道办事处西郊村村民委员会承包合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初797号民事判决书所确定的内容，被执行人已全部履行完毕，本案于2021年6月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月三十日