四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1761号  原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省大邑县晋原镇东街118号。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。 被告：邹宇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称工行大邑支行）与被告邹宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行大邑支行的委托诉讼代理人唐银梅到庭参加诉讼，被告邹宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还工行大邑支行贷款本金54680.76元、利息2276.92元、罚息15901.01元、复利3284.68元（暂计算至2021年1月22日，实际应按照信贷合同约定利率计至本金结清之日）；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年8月27日至2020年1月8日期间，被告向原告申请办理“融e借”业务借款25次，本金共计112770元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。原告按被告申请金额发放了贷款,但被告未能按约履行还款义务，现被告应偿还原告截至2021年1月22日的借款本金54680.76元、利息2276.92元、罚息15901.01元、复利3284.68元，以及自2021年1月23日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。 被告邹宇未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2018年8月27日至2020年1月8日期间，被告邹宇通过工商银行手机银行APP“融e借”向原告工行大邑支行申请借款共计25笔，具体情况如下：25笔借款期限均为12个月，还款方式均为等额本息，具体借款如下1、2018年8月27日借款10000元，年利率7.2%；2、2018年9月15日借款10000元，年利率12.96%；3、2018年9月16日借款10000元，年利率12.96%；4、2018年9月18日借款10000元，年利率12.96%；5、2018年9月19日借款10000元，年利率12.96%；6、2018年9月20日借款10000元，年利率12.96%；7、2018年9月20日借款10000元，年利率12.96%；8、2018年9月22日借款10000元，年利率12.96%；9、2018年9月30日借款3000元，年利率12.96%；10、2018年10月15日借款2000元，年利率12.96%；11、2018年10月15日借款2000元，年利率12.96%；12、2018年10月19日借款3000元；13、2018年10月22日借款2000元，年利率12.96%；14、2018年10月23日借款1300元，年利率12.96%；15、2018年10月30日借款880元，年利率12.96%；16、2018年11月16日借款2000元，年利率12.96%；；17、2018年11月26日借款6000元；18、2018年12月3日借款1600元，年利率12.96%；19、2018年12月17日借款2200元，年利率12.96%；20、2018年12月20日借款1000元，年利率12.96%；21、2018年12月23日借款1000元，年利率12.96%；22、2018年12月23日借款1000元，年利率12.96%；23、2018年12月28日借款2000元，年利率12.96%；24、2018年12月31日借款1190元，年利率12.96%；25、2019年1月8日借款600元，年利率12.96%。 原告工行大邑支行于借款日向被告邹宇发放了以上全部借款共计112770元，截止到法庭辩论终结之日，以上借款已全部到期。截至2021年1月22日，被告邹宇尚欠本金54680.76元、利息2276.92元、罚息15901.01元、复利3284.68元。经原告工行大邑支行多次催收，被告邹宇仍未偿还借款。 2020年7月31日，中国工商银行股份有限公司成都分行向四川省成都市律政公证处申请对在中国工商银行股份有限公司个人网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2020年8月3日出具（2020）川律公证内民字第25591号《公证书》，证明操作电脑的过程均在公证人员的监督下进行，公证书中的截屏打印件43张与实际情况相符。《公证书》中对《“融e借”个人信用贷款合同》内容详细载明，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。庭审中，工行大邑支行陈述与被告邹宇签订的《“融e借”个人信用贷款合同》由于系统原因未留存，但合同条款除利率外与《公证书》载明的内容一致。 上述事实，有原告提交的双方身份信息、被告信用消费贷款详细信息（打印件）、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询（打印件）、个人贷款借据基本信息（打印件）、个人贷款借据余额信息（打印件）、工银借记卡账户历史明细清单、催款记录（打印件）、《借款明细》（打印件）、（2020）川律公证内民字第25591号《公证书》及原告的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但以上证据能够相互印证，形成证据锁链，能够证明被告借款的相关事实，故本院对其予以采信。 本院认为，原、被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。 合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同义务。现原告主张被告未按约履行还款义务，要求被告归还全部尚欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院对原告要求被告归还全部尚欠借款本金及利息的请求予以支持。被告应向原告返还尚欠借款本金54680.76元，并支付截至2021年1月22日的利息2276.92元、罚息15901.01元、复利3284.68元。自2021年1月23日起至实际付清之日止，被告应按照每笔借款的利率上浮50%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 原告主张的律师费、保全费、公告费均未提交相关证据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告的诉争系民法典实施前法律事实所引起，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹宇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司大邑支行支付借款本金54680.76元和截至2021年1月22日的利息2276.92元、罚息15901.01元、复利3284.68元；自2021年1月23日起至实际付清之日止，按照双方约定的借款利率上浮50%的标准，以尚欠本金为基数计算罚息、以尚欠利息为基数计算复利； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计850元，由被告邹宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年六月一日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡