湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0223民初3573号 原告：艾连姬，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李福荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：欧阳伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告李福荣妻子的弟弟，代理权限：特别授权。 被告：吴天成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：吴宇媚（系被告吴天成之女），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 负责人：肖江源，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：费志良，男，汉族，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。系公司员工，代理权限：特别授权。 原告艾连姬向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失628277.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告李福荣驾驶湘Ｂ8××××轻型普通货车行驶至攸县××镇××村××组××弯道路段时，遇被告吴天成驾驶湘Ｂ7××××普通二轮摩托车搭乘原告从相对方向驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告李福荣和被告吴天成均承担事故的同等责任。经鉴定，原告的损伤一项属八级伤残，一项属玖级伤残。湘Ｂ8××××（原车牌为湘Ｂ2××××）轻型普通货车在被告诚泰财保湖南分公司投保了交强险和商业三者险。湘Ｂ7××××普通二轮摩托车的车主是被告吴宇媚。四被告应依法赔偿原告的全部损失，该事故造成原告643277.17元损失，被告方总共只赔偿了原告15000元医疗费，被告还应依法赔偿原告的损失628277.17元。 原告艾连姬为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、攸县公某局交通警察大队作出的株公交（攸）认字【2020080057】道路交通事故认定书1份，拟证实本次交通事故发生的经过，被告李福荣与被告吴天成均应承担本次交通事故的同等责任，原告艾连姬在本次事故中不承担责任的事实； 2、攸县中医院疾病诊断证明书、出院记录各1份，拟证实原告伤后于2020年8月10日-2020年8月13日在攸县中医院住院治疗3天；经诊断，原告伤情为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左趾骨上下支粉碎性骨折；3.左胫骨平台开放性粉碎性骨折；4.左髋关节中央性脱位；5.左侧股骨中下段骨折；6.左胫腓骨上段骨折；7.左髌骨骨折；8.左腓骨外踝下缘骨折；9.左膝部皮肤挫裂伤；10.肝囊肿；11.失血性休克；12.失血性贫血；13.左额叶腔隙性脑梗死的事实； 3、浏阳市骨伤科医院疾病诊断书、病历记录、出院记录各1份，拟证实原告于2020年8月13日-2020年8月18日在浏阳市骨伤科医院住院治疗5天的事实； 4、湖南省人民医院住院病案首页1份、入院记录1份、出院记录1份、手术记录4份、疾病诊断书2份，拟证实原告于2020年8月18日-2020年9月22日在湖南省人民医院住院治疗35天的事实； 5、湖南省人民医院出院记录1份，疾病诊断书1份，拟证实原告于2020年12月2日-2020年12月6日在湖南省人民医院住院治疗4天的事实； 6、攸县中医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、费用明细汇总单1份，拟证实原告在攸县中医院花费住院费10,576.55元、门诊费用1,344.8元，合计11,921.35元的事实； 7、浏阳市骨伤科医院住院收费票据1张，拟证实原告花费住院费5,821.9元的事实； 8、浏阳市中医医院门诊收费票据1张，拟证实原告花费873元的事实； 9、湖南省人民医院住院收费票据1张、住院费用汇总清单1份，拟证实原告在该医院花费住院费用417,204.39元的事实； 10、湖南省人民医院住院收费票据1张，住院费用汇总清单1份，拟证实原告花费住院费17,315.63元的事实； 11、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告之损伤一项属捌级伤残，一项属玖级伤残；误工300日，护理120日、营养90日；骨盆内固定物、左股骨、左胫骨、左髌骨内固定物今后需手术取出，估计手术治疗费用约叁万伍仟元的事实； 12、司法鉴定费票据1张，拟证实原告花费鉴定费2200元的事实； 13、李福荣的驾驶证、行驶证复印件各1份、保单1份、机动车信息查询结果单1份，拟证实被告李福荣具有合格的驾驶资格，本案湘Ｂ8××××货车在被告诚泰财保湖南分公司投保了交强险，保险时间自2019年8月30日12时0分起至2020年8月30日12时0分止的事实。 被告李福荣辩称，首先，本次交通事故的发生主要是因为被告吴天成驾驶的摩托车车速过快导致的，所以被告吴天成应承担主要责任，原告搭乘摩托车亦未戴头盔，亦应承担一定责任；其次，被告吴天成驾驶的摩托车未购买交强险，对于原告的损失，摩托车车主应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；第三，原告在治疗过程中并不是完全治疗交通事故所引发的伤情，部分费用应予核减；第四，原告主张的损失计算标准过高，应依法予以核减。 被告李福荣为支持其辩称主张，向本院提供了本次交通事故发生后的现场照片1张，拟证实被告吴天成应承担事故的主要责任。 被告吴天成辩称，事故发生当日，原告是免费搭乘摩托车，对于原告的损失，被告亦是有心无力，没有赔偿原告损失的经济能力。 被告吴天成未向本院提供证据。 被告吴宇媚辩称，首先，原告诉请的部分损失，请求依法予以核实；其次，被告吴宇媚对于本次交通事故的发生没有过错，所以对于原告的损失不应承担赔偿责任。 被告吴宇媚为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据： 1、武汉市东西湖家佳荟生鲜配送经营部出具的证明1份、营业执照1份，拟证实被告吴宇媚自2020年7月29日至2021年1月12日期间一直在该司就职的事实； 2、攸县新市镇协塘村村民委员会出具的证明1份，拟证实被告吴宇媚于2020年3月外出务工，至2021年1月春节才回家的事实； 3、照片2张，拟证实被告吴天成本人有摩托车的事实； 4、证人刘某的出庭作证证言1份，拟证实被告吴宇媚在2020年疫情好转后就外出务工，对本次交通事故的发生没有过错的事实； 5、证人林某的出庭作证证言1份，拟证实2020年疫情好转后就外出务工，对本次交通事故的发生没有过错的事实。 被告诚泰财保湖南分公司辩称，首先，本次交通事故中湘Ｂ8××××（原车牌为湘Ｂ2××××）轻型普通货车只投保了交强险，所以保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失；其次，事故发生后，保险公司已经垫付了10000元的医疗费用给原告；第三，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；最后，被告吴天成在本次事故中也受伤，在处理过程中应预留被告吴天成的损失份额。 被告诚泰财保湖南分公司为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据： 1、机动车辆保险单1份，拟证实湘Ｂ8××××（原车牌湘Ｂ2××××）普通轻型货车只投保了机动车交通事故责任强制保险的事实； 2、出账回单2份，拟证实被告诚泰财保湖南分公司已支付了10,000元医疗费给原告的事实。 本院组织了当事人进行质证，当事人的质证意见如下： 被告李福荣对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其责任划分有异议，对证据8有异议，认为是手写发票，原告应提供机打发票；对证据2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13没有异议。被告吴天成对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13均无异议。被告吴宇媚对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13均没有异议；对证据8有异议，认为该医疗票据没有相应的病历予以佐证。被告诚泰财保湖南分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13均没有异议；对证据8有异议，认为应该有相应的病历来证实，证据12系鉴定费，该费用保险公司不承担。 原告艾连姬、被告吴天成、吴宇媚对被告李福荣提供的照片均有异议。 原告对被告吴宇媚提供的证据1、2、3、4、5均有异议，认为证据1、2均不能证实被告吴宇媚没有过错，证据3与本案无关，证据4、5均不能证明被告吴宇媚没有过错；被告李福荣、吴天成、诚泰财保湖南分公司对被告吴宇媚的证据1、2、3、4、5均没有异议。 原告艾连姬、被告李福荣、被告吴天成、被告吴宇媚对被告诚泰财保湖南分公司提供的证据1、2均没有异议。 本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证： 原告艾连姬提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院均予以采信；证据8系浏阳市中医医院门诊收费票据，没有相应的就诊病历予以佐证，且被告李福荣、吴宇媚、诚泰财保湖南分公司对其均有异议，故本院不予以采信。被告吴宇媚提供的证据1、2均系证实其外出务工的证明，本院认为该两份证据与本案缺乏关联性，故不予采用；证据3与本案缺乏关联性，故本院不予采用；证据4、5符合证据的有效要件，均予以采用，但对其证明目的均不予采信。被告李福荣提供的照片，与攸县交警队做出的道路交通事故认定书相违背，故不予以采信；被告诚泰财保湖南分公司提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故本院均予以采信。 经审理查明：2020年8月10日7时08分许，被告李福荣驾驶湘Ｂ8××××轻型普通货车沿乡村道路由南向北行驶至株洲市攸县××镇××村××组××弯道路段时，遇被告吴天成驾驶湘Ｂ7××××普通二轮摩托车搭乘原告艾连姬从相对方向驶来，两车避让不及，湘Ｂ8××××轻型普通货车货厢左前侧防护栏与湘Ｂ7××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告艾连姬、被告吴天成受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往攸县中医院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左耻骨上下支粉碎性骨折；3、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；4、左髋关节中央性脱位；5、左侧股骨中下段骨折；6、左胫腓骨上段骨折；7、左髌骨骨折；8、左腓骨外踝下缘骨折；9、左膝部皮肤挫裂伤；10、肝囊肿；11、失血性休克；12、失血性贫血；13、左额叶腔隙性脑梗死。原告在攸县中医院共住院治疗3天，花费住院费10576.55元、门诊费用1344.8元。2020年8月13日，原告被转入浏阳市骨伤科医院治疗，共住院治疗5天，花费住院费5821.9元。2020年8月18日，原告被转入湖南省人民医院治疗，2020年9月22日出院，共住院治疗35天，花费住院费用417204.39元。2020年12月2日，原告再次在湖南省人民医院治疗，共住院治疗4天，花费住院费17315.63元。2020年8月31日，攸县公某局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2020080057】道路交通事故认定书，认定被告李福荣和被告吴天成均承担事故的同等责任，原告艾连姬在事故中不承担责任。2021年3月18日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之损伤一项属捌级伤残，一项属玖级伤残，误工300日，护理120日，营养90日，骨盆内固定物、左股骨、左胫骨、左髌骨内固定物今后需手术取出，估计手术治疗费用约叁万伍仟元。 另查明，被告李福荣驾驶的湘Ｂ8××××轻型普通货车原车牌号为湘Ｂ2××××，在被告诚泰财保湖南分公司投保了交强险，保险期限为2019年8月30日零时起至2020年8月30日二十四时止。被告吴天成驾驶的湘Ｂ7××××普通二轮摩托车的车辆登记所有人是被告吴宇媚，未投保交强险。事故发生后，被告诚泰财保湖南分公司已垫付了10000元医疗费给原告。被告李福荣已支付了5000元医疗费给原告。在庭审中，被告吴天成表示自愿放弃就其损失向被告诚泰财保湖南分公司索赔的权利。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点分析如下： （一）原告艾连姬的损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和已经查明的事实，参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历，本院核定医疗费为452,263.27元（11,921.35元+5,821.9元+417,204.39元+17,315.63元）；（2）后续治疗费：根据鉴定意见原告的后续治疗费约为35,000元，由于数额较大，可待实际发生后由原告再行主张权利；（3）住院伙食补助费：60元/天×47天=2,820元；（4）营养费：根据鉴定意见营养天数为90天，核定为30元/天×90天=2,700元；（5）护理费：根据鉴定意见护理天数为120天，因原告未提供护理人员情况，故参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业标准计算为：42,081元/年÷365天×120天=13,835元；（6）误工费，因原告未提供证据证实其收入损失情况，故对原告该项主张不予支持。（7）交通费：原告未提供证据证实交通费实际支出情况，考虑到原告因伤需要支出的交通费，本院酌情认定为1,000元；（8）伤残赔偿金：事故发生时，原告已63周岁，原告之损伤一项属捌级伤残，一项属玖级伤残，故参照湖南省全年农村居民人均可支配收入标准计算为：16,585元/年×17年×32%=90,222元；（9）精神损害抚慰金：原告主张20,000元，根据原告的伤残程度等级和本地的生活水平，本院酌情认定为10,000元；（10）鉴定费2,200元。以上损失合计为：575,040.27元，其中医疗项下损失为457,783.27元、伤残项下损失为115,057元、鉴定费2,200元。 （二）各方当事人在本次交通事故中的责任承担。 经交警部门认定，被告李福荣与被告吴天成均应承担本次交通事故的同等责任，原告艾连姬在本次交通事故中不承担责任。在庭审中，被告李福荣辩称是原告搭乘的摩托车车速过快导致的交通事故，是被告吴天成一方的责任，不存在是同等责任，但被告李福荣未提供相应充足的证据予以佐证，故对被告李福荣的该辩称主张不予支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定，原告艾连姬系无偿搭乘被告吴天成的摩托车，而被告吴天成驾驶的摩托车属非营运机动车，故应当减轻被告吴天成的赔偿责任。被告吴宇媚辩称其在事故发生期间已外出务工，亦没有将摩托车交给被告吴天成使用，其对本次交通事故的发生没有过错，不应承担责任。被告吴宇媚作为摩托车的所有人，在应当知道被告吴天成无驾驶资格的情况下，对摩托车及摩托车的钥匙未尽到妥善的管理义务，对于本次交通事故的发生亦存在过错，故对被告吴宇媚的该辩称主张不予支持。在本次交通事故中，被告李福荣与被告吴天成应承担同等责任，因此，对于原告的损失，宜由被告李福荣承担50%的赔偿责任，在减轻赔偿责任的前提下由被告吴天成承担45%的赔偿责任，被告吴宇媚对于被告吴天成应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 根据庭审查明，被告李福荣所有的湘Ｂ8××××轻型普通货车在被告诚泰财保湖南分公司投保了交强险。根据相关法律规定，原告的损失应先由被告诚泰财保湖南分公司在交强险范围内即120000元内优先赔付，即对原告因伤所受的损失中医疗费用赔偿限额10000元伤和残赔偿限额110000元不计责任比例赔偿。即被告诚泰财保湖南分公司应向原告支付理赔款120000元，减去已垫付的10000元，被告诚泰财保湖南分公司在本次诉讼中还应支付原告艾连姬保险理赔款110000元。对于超过医疗费用赔偿限额的部分损失即447783.27元（457783.27元－10000元）、超过伤残赔偿限额的部分损失即5057（115057元－110000元）和鉴定费2200元，合计455040.27元，应由被告李福荣承担50%的赔偿责任，即被告李福荣赔偿原告艾连姬各项损失合计227520.14元（455040.27元×50%），减去已支付的5000元，被告李福荣还应赔偿原告艾连姬222520.14元（227520.14元－5000元）。被告吴天成应赔偿原告艾连姬各项损失合计204768.12元（455040.27元×45%），被告吴宇媚对被告吴天成的赔偿数额承担连带赔偿责任。 综上所述，被告诚泰财保湖南分公司应支付原告艾连姬理赔款110,000元，被告李福荣应赔偿原告222,520.14元，被告吴天成应赔偿原告204,768.12元。对于原告艾连姬超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十二条、第一千二百一十三条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告艾连姬110,000元； 二、限被告李福荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告艾连姬222,520.14元； 三、限被告吴天成、吴宇媚在本判决生效之日起十日内赔偿原告艾连姬204,768.12元； 四、驳回原告艾连姬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,166元，减半收取10,083元，由被告李福荣承担4,638元，由被告吴天成承担4,603元，由原告艾连姬承担842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  周一江 二〇二一年六月二十二日 法官助理朱敏敏 书记员文李凤 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十二条未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千二百一十七条非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律证词书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。