海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1066号原告：吴某，女，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：张某，男，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：闻世金，海城市正清法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告张某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日、2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨富生、杨富强，被告张某的委托诉讼代理人闻世金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴某诉称：原告与被告系同学关系，2004年10月份原告与被告达成口头合伙协议“各投资50%，收益与风险按50%分配和承担”。合伙经营新天下网吧，网吧经营管理工作由被告负责。2004年12月份网吧试营业，2005年1月7日正式营业并被告以自己名字开立银行卡1张，用于网吧的日常经营收支。2005年4月23日，原告与被告签订1份协议，协议约定，网吧由原告一人经营，原告一次性支付给被告投资款及利润15万元整，网吧贷款8万元由原告偿还。如有网吧账目不符或投资有问题等现象，原告有权不予以偿还8万元贷款，被告将承担一切责任。由于被告当时没有提供网吧经营期间的账目和经营情况，其称待整理完毕后再提供给原告，双方并约定多退少补。协议签订后，原告支付被告退伙出资款12万元及3.8万元利润款。被告在2018年另案中对原告提起贷款追偿权纠纷，在诉讼中原告对合伙的投资、账目存在异议。经鞍山中法再审（2020）辽民申73号裁定，如对合伙期间的债权、债务有异议，可另行通过诉讼解决。原告认为被告在合伙投资和管理网吧中，存在账目不符、虚假投资、违约责任等行为，理由如下：1、网吧账目严重不符。网吧自2005年1月7日至2005年4月23日合伙期间，由被告负责管理的网吧总收入共102笔，合计179948元，被告存入银行卡共88笔，合计114500元，共支取15笔款项95850元（其中2笔计15000元支付鑫成电脑公司货款）。2005年4月23日签署协议当天被告交给原告的银行卡内余额18700元（含被告开卡时存入50元）。以上被告隐瞒合伙收入179948-114500=65448元，被告将私自支取的网吧营收款95850元窃为己有。2、被告虚假投资135440元。新天下网吧总投资270880元，按照合伙双方约定应各自出资135440元。实际原告已出资255880元，被告在管理网吧期间私自支取的网吧营收款15000元，将此款交付给鑫成电脑公司货款，以此冒充自己的出资款。被告并没有按照合同约定出资135440元。因此被告应退还给双方散伙时，原告已支付给被告的12万元出资款及利润38000元。3、被告贷款10万元没有用于合伙经营的网吧，应自行承担。原告与被告在合伙期间，在海城市鑫城电脑公司购买60台电脑主机，购买电脑主机总额为165000元，原告为此共支付购机款150000元。而被告用网吧营收款支取2笔款项，合计15000元也用于支付购机款，合计支付鑫城电脑公司购机款：165000元。而被告谎称合伙期间以其名义于2004年1月13日在银行贷款10万元用于支付鑫城电脑公司的购机款，这与原告已支付购机款150000元和被告用网吧营收款15000元支付购机款，合计已支付购机款165000元的事实相互矛盾。因此，被告的上述贷款由于没有用在原被告经营的网吧上，故被告应自行承担其银行贷款，而不应当由原告承担银行贷款。原告与被告合伙经营网吧，应秉承“各自按约定足额缴纳出资、共同承担合伙债务、合伙经营收入归合伙人共有”的原则。现被告违反了合伙约定，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还给其在管理经营网吧期间隐瞒的合伙收入款65448元以及私自从合伙经营收入中支取的营收款95850元；2、被告返还因其虚构出资而获得的投资款12万元和经营利润38000元；3、被告自行承担10万元贷款本金及利息等债务的给付责任；4、被告承担本案诉讼费用、财产保全等全部费用。被告张某辩称：原告诉称“原告与被告系同学关系，2004年10月份原告与被告达成口头合伙协议‘各投资50%，收益与风险按50%分配和承担’。合伙经营新天下网吧，网吧经营管理工作由被告负责。2004年12月份网吧试营业，2005年1月7日正式营业。2005年4月23日原告与被告签订1份散伙协议，协议约定网吧由原告一人经营，……”。原告的起诉早已超过法律规定的诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……。第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。基于上述，原告于2021年1月才向海城市人民法院提起个人合伙纠纷民事诉讼，同时尚没有法律规定诉讼时效中止、中断的事由。据此，原告的起诉，已经超过法定的诉讼时效期间，人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年1月8日，原、被告合伙经营新天下网吧，于2005年4月23日解除合伙关系，双方当时签订协议书1份，主要内容为“新天下网吧从2005年1月8日由吴某、张某经营，现从2005年4月23日以后经两人协商同意从即日起由一方吴某经营，网吧经营所有权以及所有执照等一切物品由吴某支配，由吴某一次性给对方张某150000元正。网吧贷款80000元由吴某还贷，房照半年以后或有特殊情况下10月份归还。本月经营利润各支付一半，其它手续由张某协商找回。协议人：吴某、张某、唐明新”。后张某找到案外人王晓权，王晓权于2005年5月12日为张某出具保证书1份，主要内容为“吴某与张某合资经营新天下网吧过程中，以张某名义在兴海信用社以张某的房照贷款，于二○○五年十月十五日，吴某将张某的房照归还给张某，逾期不能归还张某的房照，由王晓权负责归还，一切后果由王晓权负担”。另查，因上述信用社贷款未能得到及时偿还，海城市农村信用合作联社于2008年以金融借款合同纠纷为由将张某起诉至本院，本院于2008年9月15日作出（2008）海民兴初字第00292号民事判决书，判决：一、张某于此判决生效后立即给付海城市农村信用合作联社贷款本金8万元及2008年2月末前的利息29199.52元，以及8万元本金的自2008年3月1日始的利息至判决确定之日止；二、张某到期不履行上述还款义务，则以抵押的坐落于海州管理区北关街红星委的111.22平方米住宅楼折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款使海城市农村信用合作联社优先受偿。后因张某未能履行上述判决中的给付义务，海城市农村信用合作联社申请本院强制执行，本院分别于2014年6月17日执行回贷款本金50016元，于2017年7月2日执行回贷款本金29984元，利息45016元。此后，张某诉至本院，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0381民初5002号民事判决书，判决：一、吴某于此判决生效后30日内一次性给付张某清偿的贷款本息合计人民币125016元；二、驳回张某的其他诉讼请求。吴某不服该判决提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）辽03民终535号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此后，吴某向鞍山市中级人民法院申请再审，鞍山市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）辽03民申73号民事裁定书，裁定：驳回吴某的再审申请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：银行卡信息表1份、银行卡流水及相应票据1组、庭审笔录3份、询问笔录1份、起诉状2份、民事裁定书2份、协议书1份、支付货款票据11张、专用收款收据4张、汇款单1张、房屋租赁合同1份、房主证人证言1份；被告提供的证据有：协议书1份、保证书1份、民事判决书2份、民事裁定书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告吴某提供的经营收入明细表1组及吴某网吧投资款明细1份，因均系原告吴某单方统计，且被告张某不予认可，故本院不予采信。本院认为：合法的合伙关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。原、被告在散伙时已经签订了协议书，虽原告吴某主张被告张某提供的协议书系伪造的，与其提供的协议书文本内容不一致，但被告张某提供的协议书系经过（2018）辽0381民初5002号及（2019）辽03民终535号案件一、二审庭审质证，一、二审法院均确认了张某提供的协议书的真实性及有效性，并予以采信，原告吴某提供的协议书真实性无法认定，故对原告吴某的上述主张，本院不予支持。协议书约定吴某一次性给付张某15万元，网吧贷款8万元由吴某还贷。对于该笔15万元，原告吴某在（2019）辽03民终535号案件的上诉状中认可其于协议签订之后给付张某，应认定协议书已生效且吴某已开始履行该协议书约定的内容。对于该笔8万元贷款，因吴某未偿还贷款，张某向海城市农村信用合作联社承担偿还责任后，又向吴某追偿诉至本院，本院作出（2018）辽0381民初5002号民事判决书，该判决书已确认协议书中约定的贷款由吴某承担，判决吴某给付张某清偿的贷款本息合计125016元。现原告吴某诉至本院要求被告张某返还给其在管理经营网吧期间隐瞒的合伙收入款65448元以及私自从合伙经营收入中支取的营收款95850元，返还因其虚构出资而获得的投资款12万元和经营利润38000元，自行承担10万元贷款本金及利息等债务的给付责任，已发生法律效力的（2018）辽0381民初5002号民事判决书及（2019）辽03民终535号民事判决书确认了张某提供的协议书的效力，原告吴某并未提供证据证明该协议书存在协议无效或者可撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告吴某应承担举证不能的责任，故对于原告吴某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费7589元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 员  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐一瑄