云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初930号原告：李某某，男，1962年11月5日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：崔如华，云南展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，1973年07月03日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。李某某与张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付工程款36600元，支付自2019年12月24日至2021年3月24日的利息1761元，2021年3月25日之后的利息按照每月117元支付至工程款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，原告多年来从事农村房屋工程建设承包工作。2016年，被告找原告建盖自己家的房子，将房屋以包工不包料每平方米300元的标准发包给原告施工。至2017年8月，工程全部完工，随后被告搬入房屋居住至今。2019年经原、被告对工程款进行结算，合计工程款191600元，扣除被告已经支付的155000元，尚欠原告36600元。经原告多次催要，被告至今没有支付。故诉至本院。张某某答辩称，对原告承包其房子建设以及价格标准、建盖情况的事实均无异议，但认为已经全部付清原告的工程款，其中30000元是在昆明西部客运站附近的银行自助存款机上向原告的账户存入现金支付了工程款，故原告的主张没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、《工程结算单》一份，欲证实：2019年12月23日，原告委托刘某、段某与被告结算，原告施工的被告房屋主体工程面积570.6平方米，雨棚24平方米，楼梯雨棚23.8平方米，合计618.4平方米，总工程款为185400元。二、《结算清单》三页，欲证实：（1）2019年12月23日，刘某、段某与被告结算，原告施工的总工程款为191600元，已付155000元，余款36600元。（2）因原、被告之间存在是否已经给付30000元的争议，双方明确待查询银行流水后再做定论。三、张某某家的房屋图片，欲证实：原告为被告建盖的房屋概况。四、张某某与段某的通话录音一份，来源于段某的手机，欲证实：段某与张某某在通话过程中，张某某认可应支付李某某杂工费5200元。经质证，被告对原告提供的第一组证据三性没有异议，认为结算单上的金额是原、被告双方最终结算的款项，且已经全部付清。对第二组证据，三性均不认可，不能证明原告的待证事实，三张结算单均没有被告的签字，是案外人刘某自己制作的，所记载的金额与内容与原、被告双方均认可的价款不相符合。对第三组证据，三性没有异议。对第四组证据，认为确实是被告与段某的通话，但不认可待证事实。五、证人刘某的证言：原告帮被告盖其自住的房子，盖起来后因原告生病，于是委托刘某和段某去丈量被告房子的面积，于2019年12月23日进行结算，结算单据上的内容是刘某书写，刘某、段某、张某某都在结算单上签了名。其余三张结算单，也是刘某书写，因当时被告没有在家故未签字，后面被告妻子拿着账本来找原告签字，原告提出还有杂工和三圈电线的费用。对三万元是否已经支付当时有异议，双方协商待去银行查明后再定。六、证人段某的证言：2019年12月，因李某某生病，故委托段某和刘某代李某某去丈量张某某家的房屋面积，并对工程款做了结算。经质证，原告对第五组、第六组证人证言均予认可。被告对证人刘某的证言中6200元的杂工和电线不予认可，对证人所说的三张单子签署的时间顺序有异议，应当是三张没有被告签字的单子制作在前，有三个人签字的结算单是双方对争议达成一致意见后共同签字确认。被告对证人段某的证言不予认可，认为证人与原告有亲属关系。法庭向当事人出示被告申请本院调取的原告在禄劝县农村信用社的账户及交易流水，共九页，欲证实：张某某于2018年2月24日在昆明西部客运站附近自家餐馆附近的银行自助存款机分三次存入现金，第一笔是9900元、第二笔是9900元、第三笔是10000元合计29000元存入李某某银行的账户。该笔款项为被告支付给原告的工程款。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性均予认可，对于关联性与待证事实均不予认可。存款金额与被告一直辩称的30000元不符合，且每次存入的金额与常理不相符合，存款交易地点是禄劝县联社花园分社存款与被告陈述的地点不相符。该账户为原告的账户，存款是原告自己的行为，故该银行流水不能证明系被告给付原告的工程款。被告对该组证据予以认可，认为原告方所说商户所在开户行和实际存款地址有变化。本院认为，原告李某某提供的第一组证据，被告予以认可，本院予以确认；第二组、第四组证据，因无其他证据相互印证，本院不予确认；第五组、第六组证据，能与第一组证据相互印证且同当事人陈述的内容一致的部分，本院予以确认。被告申请本院调取的证据，因无其他证据相互印证，不能证明被告的待证事实，故本院不予确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村村民，原告多年来从事农村房屋工程建设承包工作。2016年，被告找原告建盖农村自住房屋一栋，双方约定施工单价为300元／㎡。2017年8月工程竣工，随后被告搬入房屋居住至今。2019年12月23日，经原告委托刘某、段某与被告对工程款进行结算，出具《结算单》一份，载明：“1.雨棚60.14×0.40＝24㎡，2.主体20.3×9.37＝570.6㎡，3.楼梯雨棚5.75×4.14＝23.8㎡，合计618.4㎡，618㎡×300元／㎡＝185400.00元。”被告张某某以及原告委托的刘某、段某在结算单上签名。庭审中，原告认为总工程款为191600元（包含杂工5200元及三卷电线1000元），且自认被告已支付工程款155000元，尚欠工程尾款36600元未支付。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。2016年，原告承包被告农村自住房屋施工，2017年工程竣工，现被告已实际使用居住该房屋，故被告应支付原告建设房屋的工程款。本案中，原告提交了双方于2019年12月23日对工程款进行结算的工程结算单，确认总工程款为185400.00元，庭审中被告对该工程款金额予以认可，故本院予以确认。原告主张的工程款191600元，因结算单上并无被告的签名确认，亦无其他充分证据予以证实，故本院不予支持。原告自认被告已经支付了155000元的工程款。据此，本案总工程款为185400.00元，扣减已支付的工程款155000元，被告还应向原告支付工程款尾款30400元。关于原告要求被告支付利息的问题，本案中，原、被告双方未约定违约责任和付款期限，原告亦未提交有效证据证明其经济损失的情况，故原告的该项主张本院不予支持。被告关于已经全部支付了原告工程款，且从昆明西部客运站附近的银行自助平台上现金存款支付了原告工程款30000元的抗辩主张，因其没有向法庭提交有效证据及充分理由予以证实，故本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某某应于本判决生效后三十日内支付李某某工程款尾款30400.00元；二、驳回李某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，减半收取计380.00元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二一年六月二十五日书记员  何青珍