陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初1063号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县进站路北段。 主要负责人：蒲义军,城北支行行长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，男，城北支行汉白路分理处主任。 委托诉讼代理人：胡万宏，男，城北支行汉白路分理处客户经理。 被告：朱**伟，男，汉族，1976年11月11日出生，初中文化,住西乡县城。 被告：刘媛媛(系朱**伟前妻)，女，汉族，1981年11月14日出生，住西乡县城。 被告：张天安，男，汉族，1964年6月26日出生，住西乡县城。 被告：朱翠华（系张天安之妻），女，汉族，1966年7月28日出生，住西乡县城。 被告：杨永东，男，汉族，1970年12月25日出生，农民，住西乡县城。 被告：李雪玲(系杨永东之妻)，女，汉族，1971年3月12日出生，农民,住西乡县城。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告朱**伟、刘媛媛、张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托诉讼代理人朱玉杰、胡万宏及被告朱**伟、刘媛媛、张天安、杨永东到庭参加诉讼，被告朱翠华、李雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱**伟立即偿还原告借款结欠本金400000元及利息453801.92元（贷款利息清止2013年11月6日，计算止2021年4月25日），本息合计853801.92元，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告朱**伟、刘媛媛因借新还旧用途，向原告申请借款400000元，经原告审查批准发放。2013年9月30日，原告与被告朱**伟、刘媛媛签订了陕农信汉白路借字（2013）第156号《个人借款合同》，合同约定利率10.32‰，期限3年，于2015年9月29日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告朱**伟个人银行结算账户内。被告张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信汉白路保字（2013）第156-1-2号《保证担保合同》。贷款到期后原告多次催收主张债权，2020年8月17日原告与被告再次签订了《贷款偿还协议》，约定被告于2020年12月30日前还清贷款本息，被告张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲自愿继续为该笔借款提供连带保证担保，但被告借款人朱**伟、刘媛媛至今分文未还。被告朱**伟、刘媛媛违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，贷款利息清止2015年11月6日，至2021年4月25日累计欠息453801.92元，原告多次催收，但被告朱**伟、刘媛媛拒不按《个人借款合同》《贷款偿还协议》约定期限按期还款，被告张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲也不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告合法权益和保全银行信贷资产不受损失，提起诉讼。 被告朱**伟承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，认可其诉讼请求，表示愿意尽力偿还借款本息。被告刘媛媛承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，但辩称其和朱**伟已经离婚了，且离婚时协议约定债权、债务与其无关。被告张天安承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实。被告杨永东承认原告西乡农商行城北支行在本案中所主张的事实，但辩解先处置借款人朱**伟的资产给原告偿还借款。 被告朱翠华、李雪玲未到庭，亦无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘媛媛提交离婚协议书一份，意欲证明其与朱**伟于2020年5月8日离婚，协议约定债权债务都归朱**伟承担。经原告质证认为刘媛媛与朱**伟婚姻关系存续期间签订借款合同，且2020年8月17日签订还款协议时刘媛媛签字了的。认定意见：被告提交的该协议合法真实，但其婚姻关系期间二人共同举债所负债务依法认定为夫妻共同债务，其离婚协议对债权债务的约定不能对抗债权，对该证据的关联性不予认定。对被告提交的该离婚协议不予采信。 根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2013年9月30日，被告朱**伟以借新还旧为由与被告刘媛媛作为共同借款人向原告西乡农商行城北支行借款400000元，并由被告张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告朱**伟、刘媛媛签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为归还朱**伟借款合同汉白路﹝2010﹞063号项下的借款，借款金额400000元，贷款期限自2013年9月30日起至2015年9月29日，中期借款执行浮动利率一年一定，本年度月利率为10.32‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息，结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约履行了合同义务,贷款到期后原告多次催收主张债权，2020年8月17日原告与被告再次签订了《贷款偿还协议》，约定被告于2020年12月30日前还清贷款本息，被告张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲自愿继续为该笔借款提供连带保证担保，但被告借款人朱**伟、刘媛媛至今分文未还。被告朱**伟、刘媛媛违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，贷款利息清止2015年11月6日，至2021年4月25日累计欠息453801.92元。 另查明，该笔借款原告主张的利息453801.92元计算方式为：1.借款合同期限内利息：2013年9月30日至2015年9月29日，按照合同约定的月利率10.32‰计算为89960元；2.逾期后利息按照合同约定的“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，从2019年9月30日计算至2021年4月25日为363841.92元。 本院认为，原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告朱**伟、刘媛媛作为共同借款人未按合同约定履行其还款义务，现原告主张其还款并要求被告张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲承担保证担保责任的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告朱**伟、刘媛媛、张天安、杨永东承认原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行在本案中所主张的事实，被告朱翠华、李雪玲虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。被告刘媛媛抗辩其与朱**伟已离婚，离婚协议对债权债务作了约定，债权债务都归朱**伟，其抗辩意见于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱**伟、刘媛媛偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金400000元及利息453801.92元（利息算至2021年4月25日），之后利息利随本清。限判决生效后30日内付清。被告张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲对该借款本息承担连带清偿责任。张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲承担连带清偿责任后有权向债务人朱**伟、刘媛媛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12340元，由被告朱**伟、刘媛媛、张天安、朱翠华、杨永东、李雪玲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  谢照艳 审 判 员  穆光华 人民陪审员  陈 静 二〇二一年六月九日 书 记 员  王 丹