河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2668号 上诉人（原审被告）：天香投资控股有限公司，住所地保定市隆兴西路2017号省印数字印刷产业园内。 法定代表人：李光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北红杉城发房地产开发集团有限公司，住所地保定市裕康街31号5号楼。 法定代表人：郎亦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李光，男，1968年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敏，女，1984年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 上诉人天香投资控股有限公司（以下简称天香投资公司）、河北红杉城发房地产开发集团有限公司（以下简称红杉城发公司）、李光因与被上诉人王敏民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天香投资公司、红杉城发公司、李光上诉请求：1、撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1561号民事判决中关于利息的认定，依法改判不承担利息，不服金额50万元；2、上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原审判决并没有依法核实原告的资金来源、经济能力，以确定其是否存在高利转贷或者职业放贷行为，从而确定本案中借款合同的效力。原审判决仅凭被上诉人及其丈夫所在公司的单位证明及工资证明，就认定其资金来源和经济能力，证据明显不足。一审中，被上诉人并没有提供相关的工资银行流水及证明借款资金来源的银行流水，无法证实其经济能力及本案借款真实的资金来源，不能排除其具有高利转贷或者职业放贷行为，被上诉人的证据不足以证明其出借款属于自有资金，不排除从银行贷款的可能，即不能排除合同无效的情形。二、被上诉人所提交的两份借款合同，属于典型的格式合同，相关条款的约定具有高度的专业性，不属于普通的民间借贷行为。从一审中被上诉人提交的两份借款合同来看，均为格式合同，借据、利息、违约责任及担保条款均具有专业性，且借款金额较大。可以看出，本案所涉借款合同不是简单的民间借贷着行为，而是属于一种职业放贷行为，根据《九民会议纪要》第53条的精神，本案所涉合同也应属于无效合同，依法不应支持被上诉人的利息主张。 王敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予以维持。上诉人与被上诉人签订的民间抵押担保借款合同系各方真实意思表示，内容合法有效，上诉人上诉主张没有事实及法律依据，应当依法驳回。 王敏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告天香投资公司偿还原告出借本金290万元及逾期支付的利息65,000元（按照月利率千分之十五，自2019年10月5日起计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日）。2、依法判令被告天香投资公司向原告支付违约金58万元。3、依法判令被告天香投资公司承担本案律师费8万元。以上1、2、3项共暂计3,625,000元。4、依法判令被告红杉城发、李光对上述债务承担无限连带清偿责任。5、本案诉讼费用、保全费用、财产保全担保费等由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月4日，原告王敏及其他10人，与三被告签订《民间抵押担保借款合同》（合同编号：民借字（2019）第027号），约定被告天香投资公司向包括原告在内的11人进行借款，其中向原告王敏借款200万元，期限六个月，自2019年4月4日起至2019年10月4日止，贷款利率为月利率千分之十五，利息自贷款发放之日起计算。利息为一次性付清，于借款日三天内付清。被告红杉城发公司、李光对上述债务提供无限连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限为贷款到期日起两年。并约定借款人逾期不能偿还借款，除支付逾期利息外，还要支付借款额20%的违约金；担保人未按期代为清偿到期债务的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，担保人还要承担担保总额的20%的违约金。合同签订后，被告天香投资公司出具《借款借据》，再次明确借款额200万元，借款期限自2019年4月4日起至2019年10月4日止，并指定收款人账户为张浩在建行保定城建支行尾号0265银行账户。当天，原告本人向指定人账户银行转款140万元，原告丈夫孟令洋向指定人账户转款两笔共60万元。被告收到款项后，2019年4月8日，李小洋受被告委托，向原告转款18万元。2019年6月27日，原告王敏及其他11人，与三被告签订《民间抵押担保借款合同》（合同编号：民借字（2019）第063号），约定被告天香投资公司向包括原告在内的12人进行借款，其中向原告王敏借款90万元，期限六个月，自2019年6月27日起至2019年12月27日止，贷款利率为月利率千分之十五，利息自贷款发放之日起计算。利息为一次性付清，于借款日三天内付清。被告红杉城发公司、李光对上述债务提供无限连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限为贷款到期日起两年。并约定借款人逾期不能偿还借款，除支付逾期利息外，还要支付借款额20%的违约金；担保人未按期代为清偿到期债务的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，担保人还要承担担保总额的20%的违约金。合同签订后，被告天香投资公司出具《借款借据》，再次明确借款额90万元，借款期限自2019年6月27日起至2019年12月27日止，并指定收款人账户为张继军在建行保定城建支行尾号6273银行账户。当天，原告本人向指定人账户银行转款15万元，原告丈夫孟令洋向指定人账户转款三笔共75万元。被告收到款项后，2019年6月28日，李小洋受被告委托，向原告转款81,000元。上述借款到期后，被告天香投资公司未按约定还款，被告红杉城发公司、李光未按约定履行保证责任，故原告诉至法院。原告因本案聘用本案代理人，为此支付律师费8万元。原告因本案保全支付保全担保费10,875元。另查，原告与孟令洋系夫妻关系。原告表示其为河北利航房地产开发有限公司副总经理，丈夫为金地房地产石家庄分公司销售总监，借款资金来源于原告夫妻收入，并向法庭提交了公司证明及工资证明。 一审法院认为，原告与三被告之间的两份《民间抵押担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法成立并生效，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约定出借了资金，被告应按时偿还本息，否则需承担相应违约责任，现被告天香投资公司未能按期还款，故原告要求被告偿还借款本息的主张，予以支持。对于借款本金数额，原告在出借资金后，被告即按要求将所谓全部借款利息18万元及8.1万元给付原告，其实质是预先扣除利息行为，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该部分款项不作为借款本金计算，被告应按原告实际出借金额263.9万元（182万元＋81.9万元）本金进行偿还。关于利息，因本案立案在2020年8月20日之前，依法适用2015年9月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，双方在合同中约定了借款期内利率为月千分之十五，符合法律规定的利率标准范围，对借款期内利息适用该合同约定的利率标准，予以支持。原告主张因被告逾期还款，要求支付违约金58万元，被告不予认可，一审法院认为，被告逾期还款，应承担相关违约责任，但双方合同对此约定的违约责任为借款人支付借款约定本息外还要支付借款额的20%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告的主张已超出借款金额年利率24%，对超出部分，依法不予支持，被告应按照借款金额年利率24%，向原告支付逾期还款利息。因被告并未对借款偿还利息，故相关利息按照原告的实际付款时间开始计算。原告主张被告承担律师费、保全保险费，被告不予认可，并认为数额过高，一审法院认为，律师费、保全保险费系被告违约引起的原告主张债权所产生的费用，应由被告负担，被告虽主张数额过高，但并未对此提供任何证据，且原告对所主张的费用提供了相关发票等证据，故对原告主张的律师费、保全保险费，予以支持。被告红杉城发公司、李光在两份《民间抵押担保借款合同》上以保证人身份签字盖章，依法应在担保范围内对被告天相投资的借款本息及原告实现债权费用承担保证责任，原告在保证期间提起诉讼，主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告红杉城发公司、李光对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、第三十条的规定，判决：一、被告天香投资控股有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告王敏263.9万元，并支付相应利息及逾期付款利息（其中以182万元为基准，自2019年4月4日起至2019年10月4日止，按照月利率1.5%计算，自2019年10月5日起至欠款付清时止，按照月利率2%计算；以81.9万元为基准，自2019年6月27日起至2019年12月27日止，按照月利率1.5%计算，自2019年12月28日起至欠款付清时止，按照月利率2%计算）。被告河北红杉城发房地产开发集团有限公司、李光对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告王敏其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共17,900元，由原告王敏负担1,611元，被告天香投资控股有限公司、河北红杉城发房地产开发集团有限公司、李光负担16,289元；保全费5,000元，由被告天香投资控股有限公司、河北红杉城发房地产开发集团有限公司、李光负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审中被上诉人王敏就其出借资金的来源进行了陈述并出具了相关证明，上诉人主张不能排除被上诉人具有高利转借或者职业放贷行为，但就其主张未提交相应证据证实。上诉人与被上诉人之间签订的两份《民间抵押担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，一审认定合同依法成立并生效，并无不当。王敏依合同约定出借了资金，上诉人应按约定偿还本息。现上诉人主张不承担偿还利息，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人天香投资公司、红杉城发公司、李光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800元，由上诉人天香投资控股有限公司、河北红杉城发房地产开发集团有限公司、李光负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年六月九日 书记员  王路瑶