wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2811号 原告：黄成英，女，1967年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：高加社，男，1962年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告黄成英与被告高加社民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成英的委托诉讼代理人马玉真到庭参加诉讼，被告高加社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄成英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2017年8月29日起计算至实际支付止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：被告与原告的哥哥系朋友。被告于2017年8月29日向原告借款30000元，现原告急需用钱，被告拒不偿还借款，故诉讼来院，提出如上诉请。 被告高加社未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年8月29日，被告高加社出具借条一张，言明借到黄成英人民币叁万元整。原告称多次向被告催要借款无果，故诉讼来院，要求被告偿还借款30000元及利息。当庭，原告主张利息自起诉之日起计算至还清之日止。 上述事实，有原告陈述、原告提供的借款及庭审笔录在卷佐证。 本院认为:债务应当清偿。被告高加社向原告借款30000元，出具有借条，事实清楚，证据确凿。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。故本院对黄成英要求高加社偿还借款人民币30000元及利息（自2021年6月3日起，按市场报价利率计算至还清时止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高加社于本判决生效之日起三日内偿还原告黄成英借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告高加社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 张继芬 二〇二一年六月九日 法官助理 叶兴祥 书 记 员 梁 线 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1013号 申请执行人：鲁光华，女，1975年12月2日出生，土家族，住湖南省江垭镇。 被执行人：樊道华，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请人鲁光华与被执行人樊道华民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人樊道华于2021年6月22日向申请人鲁光华支付执行款9000元，剩余21275元于2021年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 瑶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初442号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。负责人马军涛，系该行行长。被告严军林，男，1974年07月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王香兰，女，1978年02月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杜耀飞，男，1978年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告边候兰，女，1980年06月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告严军林、王香兰、杜耀飞、边候兰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告严军林、王香兰、杜耀飞、边候兰名下价值1157789元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告严军林、王香兰、杜耀飞、边候兰名下的房产，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执159号申请执行人：王伟，女，1982年10月10生，汉族，住。被执行人：许昌金蓝湾酒店有限公司，住所地许昌市东城区新兴路与魏文路路交叉口。法定代表人：逯广伟。申请执行人王伟与被执行人许昌金蓝湾酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初4464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10526.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌金蓝湾酒店有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年六月二十九日书记员  纪朋飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1113号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托执行代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托执行代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周显华，女，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省鼎城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人周显华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1113号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年六月二十九日代理书记员  高 敏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1852号原告：班志豪，男，汉族，1983年1月23日出生，住扶沟县。被告：张港伟，男，汉族，1986年2月4日出生，住扶沟县。原告班志豪诉被告张港伟加工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班志豪，被告张港伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。班志豪向本院提出诉讼请求：要求被告给付剩余鞋面加工费18980元。事实与理由：2020年4月份接张港伟一车需要加工的鞋面型号分别是R5061-I，2000双。R7581-1，800双。R7582-1，800双。R7156-1，2400双。共6000双。2020年9月份原告打电话给被告要加工费，被告说他接的是江西浙龙鞋厂的鞋子，加工费没有打回来完，只打回来36100还不确定是我的货款，先给我两万让我用。经过了好几次协商和拿出鞋面的型号，还有江西浙龙鞋厂打回来的加工费证明被告才承认36100是原告的，剩与的8680等江西浙龙打回来再给，这个36100被告已经动用了慢慢的还，分别在2020年12月份2021年1月份三月份用微信和支付宝共转5800元，4月份原告因为还贷款给被告打电话再耍钱被告说没有让原告自己想办法，原告没办法又去被告家里去见到了被告的媳妇把情况给被告媳妇说了一下，让被告想办法把事解决一下，原告在家等了几天没回信。5月13号下午原告又打电话给被告说货款的事情，被告说的有录音证明。货款已经全部打到张港伟账户上有浙龙拍的明细证明。被告张港伟辩称，原告的诉状证明不了什么，我只是起一个介绍的作用，不能牵连我，和我没有关系。按他说的情况，当时班志豪说的会给介绍费。原告班志豪向本院提交的证据如下:1、金典鞋业针车制面测秒排线预排表4张，证明目的：证明这几款鞋子是我做的。2、2020年4月鞋包外加工明细-张港伟（以合同为准）表一张，证明目的：加工款已经打到张港伟账户。3、电话录音我与张港伟通话，证明目的：双方没有介绍费、加工这笔鞋子经张港伟的手，厂家针对张港伟支付款项，这个事实被告也是清楚的。被告张港伟对原告班志豪向本院提交的证据提出异议如下:对证据1提供的这几份表证明不了与我有直接关系。对证据2这个表不能证明这个款打到我账户了。对证据3首先原告需要证明这个事情跟我有关系，如果跟我有关系的话原告需要支付我每双3元介绍费。他做鞋子，拉鞋子到哪我都是不知情的，我只是起一个前期接鞋子介绍的作用。被告张港伟未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张港伟开办一鞋面加工厂，与江西浙龙鞋业股份有限公司有业务往来，并签订有加工合同，原告班志豪有一鞋面加工点，二人有业务往来。2020年4月份，被告张港伟接到江西浙龙鞋业股份有限公司一车鞋面需加工，被告张港伟电话通知运货司机将待加工鞋面运至原告班志豪处加工，当时卸货时被告张港伟并不在场，具体什么型号、多少双鞋面被告张港伟并不知情。原告班志豪陈述其加工的鞋面型号分别是R5061-I，2000双；R7581-1，800双；R7582-1，800双；R7156-1，2400双，共6000双。原告班志豪向法庭提供的证据均是复印件，被告张港伟不予认可。2020年12月份至2021年1月份，被告张港伟分几次共支付原告班志豪加工费25800元，被告张港伟陈述之所以支付25800元，给的有可能是双方以前业务往来的钱。原告班志豪以被告张港伟下欠18980元的加工费未付为由诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案应是加工合同关系，原、被告之间并未有书面合同，原告班志豪应提供其代加工鞋面的具体型号、数量、加工费的数额及厂家针对被告张港伟结算和厂家将加工费已经支付给被告张港伟等充分、有效的证据，而原告班志豪向法庭提供的证据均是复印件，被告张港伟不予认可，根据法律规定，复印件不能作为定案的依据，综上所述，原告班志豪要求被告张港伟支付加工费18980元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告班志豪的诉讼请求。案件受理费138元，由原告班志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年六月八日书记员  李会颖
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更754号 罪犯赵杰，男，1997年7月6日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁0781刑初428号刑事判决，以被告人赵杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年5月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年6月7日作出减刑建议书，本院于2021年6月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯赵杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年九个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  李浩正 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 杰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢80号易君、鲁勇辉：申请执行人易君依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初722号民事调解书，向本院申请执行被执行人鲁勇辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人易君于2021年6月3日反映被执行人鲁勇辉已于当日支付剩余执行款30000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执异26号 案外人：李维雄，男，1990年9月10日出生，汉族，公民身份证430525199009102317，住湖南省洞口县毓兰镇卧龙村石塘组2号 案外人：刘平，女，1990年10月18日出生，汉族，公民身份证430124199010184964，住湖南省宁乡县资福乡江泉村懂家组22号， 委托代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师 申请执行人：刘姣玉，女，1969年9月29日出生，汉族，住洞口县文昌街道竹山村1组。 被执行人：李小青，女，1972年4月1日出生，汉族，住洞口县花古街道都梁路金都大厦5楼。 被执行人：刘勇军，男，1970年10月27日出生，汉族，住洞口县花古街道都梁路金都大厦5楼。 委托代理人：黄民康，湖南伏龙律师事务所律师 在本院执行申请执行人刘姣玉与被执行人李小青、刘勇军民间借贷纠纷一案中，案外人李维雄、刘平对执行长沙市岳麓区含光路与观沙岭路交界处的当代滨江第7栋N单元16层1601号商品房（以下简称案涉房屋）的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李维雄、刘平对本案执行过程中查封涉案房屋的执行措施提出异议，称其于2016年9月26日购买了被执行人李小青、刘勇军的涉案房屋，并支付了所有房屋价款，因长沙市购房政策原因尚未能办理过户登记，导致案涉房屋被法院查封。房屋买卖合同成立并生效，理应受到法律保护，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人称，涉案房屋一直是在被执行人刘勇军、李小青名下，案外人未取得该房屋的所有权，案外人提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八所规定的情形，案外人与被执行人系亲属关系，有帮助被执行人签订虚假合同，故意转移财产的嫌疑，请求驳回案外人的异议申请。 被执行人称，涉案房屋在法院查封之前就已经出卖，只是因故未办理相关的转移登记。 案外人为主张权利，向本院提交了下列证据： 1、房屋买卖合同1份，拟证明案外人与被执行人就涉案房屋已转让。 2、微信转账及银行转账记录，收款收据，拟证明案外人受让涉案房屋支付款项的事实。 3、房屋租赁合同、交房确认书及交纳房租转账记录，拟证明案外人将涉案房屋进行了管理并对外出租的情况。 本院查明，案外人李维雄系湖南省洞口县毓兰镇卧龙村石塘组村民，刘平系湖南省宁乡县资福乡江泉村懂家组村民，2016年9月27日与李小青、刘勇军签订《房屋买卖合同》，议价807491元，李小青、刘勇军将其所有的长沙市岳麓区含光路与观沙岭路交界处的当代滨江第7栋N单元16层1601号商品房转让给了案外人李维雄、刘平，2016年9月26日、27日，案外人李维雄、刘平给付被执行人刘勇军购房款的首付款共计207000元，并自2016年9月28日开始按月偿还案涉房屋的银行按揭贷款至今。案外人李维雄、刘平于2018年5月开始对案涉房屋进行装修，2019年1月份开始将涉案房屋对外出租至今。2018年，长沙市人民政府公布《长沙市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》的规定，案外人因故未能办理涉案房屋的不动产登记。2018年7月25日，本院受理原告刘姣玉诉被告李小青、刘勇军民间借贷纠纷一案，根据刘姣玉的申请，2018年8月10日作出（2018）湘0525民初1490号民事裁定书，查封案涉房屋，查封期限为三年。随后本院作出了一审民事判决书，该判决发生法律效力后，根据申请执行人刘姣玉的申请本院以（2019）湘0525执236号立案执行；本案执行过程中，因暂缓对被执行人李小青、刘勇军名下的涉案房屋进行处置，终结了本案的执行程序。近期，根据申请执行人的申请，本院准备将上述案涉房屋进行拍卖，被执行人称该案涉房屋已于2016年9月转让给了案外人李维雄、刘平；2021年5月20日，案外人李维雄、刘平向本院提出执行异议。 本院认为，案外人李维雄、刘平与被执行人李小青、刘勇军签订的房屋买卖合同，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现；2018年长沙市人民政府公布《长沙市人民政府办公厅关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》，对于在长沙市限购区域内购买的商品房，须取得不动产权证满四年后方可上市交易，案外人与被执行人的房屋买卖合同，违反了相关规定，无法办理过户登记，其产权仍未转移；综上，案外人李维雄、刘平对案涉房屋不享有排除执行的权利，其异议主张不符合法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李维雄、刘平要求解除对长沙市岳麓区含光路与观沙岭路交界处当代滨江第7栋N单元16层1601号商品房查封的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年六月二十日 书记员  曾 鹏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申74号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李己昌，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区同心路5号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张水龙，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省永兴县湘阴渡镇南塘村上欧家组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹鹏，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇滨河路35号望江阁A栋202室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马益伏，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县湘阴渡镇马家村上湾组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马小红，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省永兴县湘阴渡镇马家村上湾组。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马益金，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省永兴县湘阴渡镇马家村下村组。一审被告、二审上诉人:谢家灿，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区燕泉路55号。以上七位当事人共同委托诉讼代理人：雷桂田，男，住湖南省永兴县湘阴渡街道办事处田心村十一组，由湖南省永兴县湘阴渡街道办事处南塘村民委员会推荐。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘社元，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县湘阴渡镇山冲村文明二组。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹斌，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙桥23号。一审被告、二审上诉人：李正权，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省永兴县湘阴渡镇办事处油塘村张家车组。被告：李鱼田，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路18号。第三人：资友廷，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市金华北路55路1栋5单元301室。第三人：资群廷，男，1952年5月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市大义乡镇政府宿舍。再审申请人李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金因与被再审申请人刘社元、曹斌及一审被告、二审上诉人李正权、谢家灿以及被告李鱼田、第三人资友廷、资群廷确认合同效力纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初568号民事判决和本院（2019）湘10民终2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金于2021年6月25日以双方已经达成和解协议为由，向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李己昌、张水龙、曹鹏、马益伏、马小红、马益金撤回再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月二十五日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3195号原告：周道学，男,1979年3月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王号，男，1985年2月10日出生，住泗阳县。原告周道学与被告王号民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适于小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告的身份信息无法送达相关法律文书，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周道学的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告周道学。本裁定为终审裁定。审判员  姜弘洋二〇二一年六月二十九日书记员  刘静霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2649号原告：王玉明，男，1968年5月17日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：王治永，男，1978年1月5日生，汉族，住安阳县。原告王玉明与被告王治永劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王玉明于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉明负担。审判员  张俊英二〇二一年六月十五日书记员  呼 钰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1532号之二申请执行人：周高平，男，汉族，1971年04月29出生，住安康市汉滨区都市花园小区。被执行人：王俊，男，汉族，1978年02月12出生，住安康市关庙镇。周高平与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初1247号民事调解书已发生法律效力，王俊逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、向申请执行人周高平偿还借款本金人民币100万元，并支付自2019年12月25日至2020年12月25日的利息12万元整；二、向本院交纳案件受理费7530元。权利人周高平向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，后申请执行人周高平与被执行人王俊自愿协商达成协议，本案与另外两个同被执行人案件合并执行[（2021）陕0902执1530号、（2021）陕0902执1531号]，被执行人王俊将其在陕西安康高新九星鸿泰实业发展有限公司石泉分公司股金置换所得的三套房屋网签于申请执行人周高平名下用于抵偿上述三件执行案件的案款（商品房买卖合同编号：YS00#####、YS00#####、YS00#####，分别对应合同价款：668378元、659521元、677235元），双方当事人均同意该协商意见。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1532号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年六月二十七日书记员 李增辉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保140号申请人：李志民，男，回族，1971年2月18日生，住延津县。被申请人：张志朋，男，汉族，1988年11月27日生，住延津县。申请人李志民与被申请人张志朋借款纠纷一案，李志民于2021年6月18日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人张志朋的银行存款或查封被申请人张志朋名下位于延津县英里（紫苑小区）B12号楼1单元901号房产，保全金额85万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的保单号为02214107110004〇2000004的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张志朋的银行存款予以冻结或将被申请人张志朋名下位于延津县英里（紫苑小区）B12号楼1单元901号房产予以查封，保全金额85万元。案件申请费4770元，由申请人李志民负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年六月十八日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保179号：申请人李志民与被申请人张志朋借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保140号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人张志朋名下位于延津县青青家园小区10号楼1单元201室房产予以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保140号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090083865河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保179号：申请人李志民与被申请人张志朋借款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保140号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人张志朋名下位于新乡市红旗区新长北线与新东大道东北角三英里（紫苑小区）B12号楼1单元901号房产予以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保140号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090083865
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保440号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与王少宇、郝敏借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保198号民事裁定书并对被申请人王少宇、郝敏名下的位于肇源县新站镇的房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年6月29日至2024年6月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国二〇二一年六月三十日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初907号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：郝万成，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与郝万成借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执263号之一 申请执行人:黄群考，男，1952年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：段建龙，男，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人黄群考与被执行人段建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付钢材款8960元及以8906元为基数自2020年8月24日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息及案件受理费25元，本案执行费用50元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；无不动产、车辆、工商登记信息；通过本院线下传统查询，被执行人无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的8931元及利息未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院对被执行人作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产或线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二一年六月九日 书记员  白薇洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3948号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周云东，男，1996年2月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周云东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周云东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4400.39元、借期利息223.63元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，被告周云东与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月13日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计8000元。而后，被告周云东未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周云东身份证1份，拟证明被告周云东的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告周云东签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周云东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月13日，原告宁波银行与被告周云东签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月13日至2020年9月20日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计8000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周云东偿还借款本金3599.61元、利息750.15元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金4400.39元、利息223.63元（含借期利息223.63元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周云东签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周云东未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4400.39元及利息223.63元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周云东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告周云东在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4400.39元及利息223.63元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周云东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4075号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。被告：扈丹，女，1983年3月7日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告扈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  白勇二〇二一年六月二十九日法官助理潘微微书记员李京芳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执12号申请执行人：石门县经济建设投资发展有限公司，住湖南省石门县宝峰街道中渡社区奉天西路（原稽查所院内）。统一社会信用代码91430726091988885H。法定代表人：贾智勇，该公司董事长。委托代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师。被执行人：湖南易红堂家具制造有限公司，住湖南省石门县宝峰街道办事处黄泥岗居委会2组。统一社会信用代码91430726MA4L332942。法定代表人：易继红，该公司总经理。本院在执行申请执行人石门县经济建设投资发展有限公司与被执行人湖南易红堂家具制造有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年六月十六日书记员  向 高
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢117号 申请执行人：赵春林，男性，1979年02月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵建阳，男性，1965年08月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人赵春林与被执行人邵建阳建设用地使用权合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人邵建阳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下： 中止本院(2021)皖0321执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年六月九日 书记员  金 梓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执997号 被执行人：陈小龙，男，1994年6月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行被执行人陈小龙罚金一案中，依据已经生效的（2020）桂0503刑初87号刑事判决书移送执行，本案申请执行标的为罚金10000元，继续追缴犯罪所得10000元返还被害人杨志伟。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈小龙进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈小龙发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二一年六月三十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4964号原告：王永庆,男,1987年5月26日出生,汉族,居民,住河南省夏邑县。被告：张彪，男，1995年3月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告王永庆与被告张彪买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告王永庆于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王永庆自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永庆撤回起诉。案件受理费902元，由原告王永庆负担。审判员  朱连亭二〇二一年六月二十二日法官助理朱东帅书记员苏天宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执恢114号 宗某某、李某某、王某某：申请执行人宗某某与被执行人李某某、王某某租赁合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初244号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宗某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李某某给付申请执行人宗某某房屋租赁费12000元；被执行人王某某承担上述租赁费连带给付责任。由被执行人李某某承担案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2021年6月28日主动履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人宗某某房屋租赁费12000元。同日，被执行人王某某交纳了案件受理费50元，执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年六月二十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2309号申请执行人：郭涛，男，汉族，生于1965年3月25日，住禹州市。被执行人：刘周宽，男，汉族，生于1965年2月15日，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：朱焕军，男，汉族，生于1963年4月16日，住禹州市。被执行人：禹州市梁北镇双庙村联办煤矿。法定代表人：刘周宽。本院在执行郭涛申请执行刘周宽、朱焕军、禹州市梁北镇双庙村联办煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初2555号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘周宽、朱焕军、禹州市梁北镇双庙村联办煤矿的银行存款3150000元，或扣留、提取被执行人刘周宽、朱焕军、禹州市梁北镇双庙村联办煤矿的收入3150000元，或查封、扣押被执行人刘周宽、朱焕军、禹州市梁北镇双庙村联办煤矿同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月二十三日书记员 ：赵祺航
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4625号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：西安久志工贸有限公司。被执行人：吕宏志，男，1969年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与西安久志工贸有限公司、吕宏志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2021)陕0112民初9471号民事判决书于2021年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕宏志名下在陕西神峪泉实业股份有限公司2%的股权,冻结期限三年。需要续行冻结的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年六月二十二日书记员 关海霞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1801号陈爱：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的豫0811民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初927号民事判决书的义务。二〇二一年六月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书湘1026执554号之二申请执行人：李文杰，男，1995年3月18日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：袁波宇，男，1993年04月17日生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人李文杰与被执行人袁波宇民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2021）湘1026民初478号民事判决书，依法向被执行人袁波宇发出执行通知书，责令被执行人袁波宇向申请执行人李文杰支付借款本金25，000元，承担本案执行费275元。但被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人袁波宇其母亲签订担保书，自愿为被执行人员波宇做担保人，承担责任。双方于2021年6月21日达成长期履行和解协议（详见执行和解协议），并同意本案终结执行。和解到位金4，500元，已缴纳执行费275元，未到位金额20,500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年六月二十二日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓浓附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3560号之一 申请人：郓城龙翔置业有限公司，住所地：郓城县水浒路东段路北中央学府B区6号楼,统一社会信用代码：91371725494393595D。 法定代表人：潘瑞光，总经理。 被申请人：山东郓城琦泉生物发电有限公司，住所地：郓城县武安镇华营村东段，统一社会信用代码：91371700494456074X。 法定代表人：孔祥骞，董事长。 被申请人：郓城县经济开发区管理委员会，住所地郓城县经济开发区水浒东路，统一社会信用代码：11371725K23431212E。 法定代表人：郑巧玲，负责人。 本院在审理原告郓城龙翔置业有限公司与被告山东郓城琦泉生物发电有限公司、郓城县经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案中，原告郓城龙翔置业有限公司提出财产保全申请，要求对被告山东郓城琦泉生物发电有限公司的财产进行保全，并自愿提供担保。 本院认为原告郓城龙翔置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告山东郓城琦泉生物发电有限公司名下银行账户中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的账户（账号：93×××08）予以冻结,冻结金额3000万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许学同 二〇二一年六月四日 书记员  彭 悦
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执50号 申请执行人：刘海珍，男，生于1979年6月，住天水市麦积区。 被执行人：郑军锋，男，生于1980年10月,住天水市麦积区。 本院执行的申请执行人刘海珍与被执行人郑军锋借款合同纠纷一案，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：郑军锋已支付给刘海珍xx元，剩余xx元郑军锋于xx日支付xx元，于xx日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1291号调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二一年六月十六日 书记员  周鳢
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2172号原告：李卫兵，．被告：扶沟县城郊乡第一初级中学，住所：扶沟县城郊乡南园村，统一社会信用代码：124117217286418125．法定代表人：靳延畅职务：校长本院在审理原告李卫兵与被告扶沟县城郊乡第一初级中学车辆租赁合同纠纷一案，现原告李卫兵向本院申请撤回对被告扶沟县城郊乡第一初级中学的起诉。本院认为，原告李卫兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫兵撤回对被告扶沟县城郊乡第一初级中学的起诉。案件受理费494元，由原告李卫兵负担。审判员  何红旗二〇二一年六月三十日法官助理常一鸣书记员杨**华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执847号之一申请执行人王华贵，男，1959年1月11日生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人龚建秋，男，1970年9月7日生，住贵州省普定县。被执行人向旭初，男，1963年7月8日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人方益平，男，1983年3月26日生，汉族，湖南省新化县人，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人王华贵与被执行人龚建秋、向旭初、方益平建设工程合同纠纷一案中，本院分别依据（2020）黔0422民初2435号民事裁定书、（2021）黔0422执847号执行裁定书裁定冻结了被执行人龚建秋、向旭初、方益平的银行账户，现因被执行人龚建秋已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龚建秋、向旭初、方益平财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月十六日法官助理夏娟书记员王志康
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执845号之二移送执行人：本院刑事审判庭被执行人:李展（李家盛），男，汉族，1991年1月26日出生，住广西省玉林市陆川县。本院移送执行李展刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫1625刑初756号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李展应缴纳罚金5000元。因李展未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事部门移送强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人李展发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月15日、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、经以上查询未能发现被执行人名下可供执行财产；2、2021年5月8日向广西省玉林市陆川县人民法院发出委托查询手续，查询了被执行人李展的不动产登记信息，未发现可供执行财产。3、查明被执行人李展有车辆（车牌号“桂Ｋ×××××”）本院已对该车辆采取查封措施，（二〇二三年六月二十二日查封期限届满）。现该车动向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、2021年5月21日向被执行人李展发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年5月21日经合议庭评议研究决定对被执行人李展采取拘留、罚款强制措施（未能实施）。本案共计已执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2021）豫1625执845号案件终结本次执行程序。被执行人李展负有继续向本院刑事庭缴纳刑事罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年六月二十四日书记员 李 辉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执1043号 移送执行人本院民事审判庭。 被执行人方耿杰，男,1987年8月13日生，汉族，住汕头市潮南区。 本院执行已经发生法律效力的（2020）粤0507民初624号民事判决书中受理费部分，被执行人方耿杰至今未履行缴纳案件受理费2886元的义务。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人方耿杰名下有号牌号码为粤Ｂ×××××比亚迪牌微型轿车一辆，但已被另案先行查封。另查，未发现被执行人方耿杰名下其他可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人方耿杰名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人方耿杰有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  陈黎黎 二〇二一年六月二十五日 书记员  纪伟娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5298号原告：吕留相，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王小六，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：朱燕超，男，1992年7月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告吕留相与被告朱燕超租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕留相及委托诉讼代理人王小六，被告朱燕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕留相向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还脚手架设备款5080元及租金6240元，共计11320元。2、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由:2020年1月12日，被告朱燕超以做装修工程为理由向原告吕留相签订了1份脚手架租赁合同，并约定了脚手架租金及设备数量，租赁门架24个，合同约定每个90元，合计2160元。交叉拉杆26对，合同约定每对50元，合计1300元。挂勾踏板9块，合同约定每块180元，合计1620元。共计设备款5080元，合同约定租金每天13元，从2020年1月12日至起诉至今2021年5月6日共计480天，租金共6240元。总合计11320元。详见脚手架租赁合同一份，后经原告多次催要，被告至今仍欠租赁设备款及租金未给，为维护原告合法权益，特向法院提起起诉。被告朱燕超辩称，案涉脚手架没有归还属实，对原告主张的租金被告不予认可，当时向原告归还脚手架，因为被告归还的不是原告的脚手架，因此原告不收，所以被告不应该再支付租金。对原告主张的设备款数额有异议，原告在新郑法院起诉有同类案件，应该参照同类案件计算设备款。本院经审理认定事实如下：吕留相系个体工商户新郑市郑韩路老吕脚手架租赁店的经营者。2020年1月12日，甲方吕留相与乙方朱燕超签订《脚手架租赁合同》一份，主要内容：乙方因工程需要向甲方租用脚手架及配件，乙方租赁甲方脚手架13组，每组包门架两片、斜撑两对、台板壹块、接头肆只，销子肆个；甲方按每组每天1元收取乙方租金；乙方如有损坏或遗失，按价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金为止；租赁费自乙方收货之日起至还货之日按实际租用时间结算（不足一天按一天结算），乙方提货和归还地点为甲方仓库，往返运费由乙方承担；租赁物资名称、数量、租金及丢失损坏赔偿损失费如下：门架，数量24个，设备原价值180元；交叉拉杆，数量26对，设备原价值100元；拉钩踏板，数量9块，设备原价值180元；内管接头，数量24对，设备原价值15元。本协议从2020年1月12日起等。另查明，1、吕留相与朱燕超均认可除案涉租赁外，双方还有其他设备租赁合同往来。朱燕超认可案涉脚手架丢失，其未向吕留相归还。2、吕留相称因案涉设备中门架、交叉拉杆是旧的，其自愿按照合同约定设备原价值50%计算设备款。以上事实有当事人陈述、脚手架租赁合同及本案庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告签订的《脚手架租赁合同》依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定将案涉脚手架交付被告，被告理应支付租金。本案中，双方签订的租赁合同约定租期自2020年1月12日起，直至原告2021年5月26日提起本案诉讼，原告主张租金计算至2021年5月6日，原告在租赁期开始后未向被告催要租金或主张返还租赁物，显然不具有合理性，故本院结合双方租赁合同履行情况、脚手架的价值及本案案情，综合酌定被告向原告支付租金至2021年1月11日，可计租金为4745元（13元/天×365天）。被告辩称其向原告归还脚手架，因归还的不是原告的脚手架原告不收，被告不应该再支付租金依据不足，本院对该抗辩意见不予采纳。租赁期满返还租赁物是承租人的合同义务，因案涉脚手架已经丢失不能返还，被告应承担不能返还租赁物的赔偿责任。原告自愿门架、交叉拉杆以合同约定设备原价值50%即门架90元/个、交叉拉杆50对/元计算设备款不违反法律规定，原告主张踏板按照合同约定180块/元折价计算设备款符合合同约定，内管接头不再计算设备款，据此，被告应赔偿原告脚手架设备款5080元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱燕超应于本判决生效之日起十日内向原告吕留相支付租金4745元、赔偿脚手架损失5080元。二、驳回原告吕留相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由原告吕留相负担6元，被告朱燕超负担36元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年六月十六日代理书记员  赵李昂
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执恢476号申请执行人:康效林，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人:牛银智，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:宋晓霞，女，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行康效林与牛银智、宋晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律的（2018）陕0881民初2077号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还剩余借款本金70万元及利息，并由被执行人承担案件受理费6950、执行费12570元。本案在执行过程中，被执行人牛银智已履行本金31万元，现就剩余本金70万元及利息达成和解协议：于2021年8月20日前偿还5万元，于2022年1月10日前偿还10万元，于2022年6月20日前偿还55万元，如按期履行，则申请执行人自愿放弃全部利息。由被执行人偿还案件受理费6950元、执行费12570元。本院认为，申请执行人康效林与被执行人牛银智、宋晓霞达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021)陕0881执恢476号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 鹏。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执15957号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人：邹菲，女，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初19560号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金70348.1元、受理费1819.23元、利息5978.32元、迟延履行金1169.54元、罚息33594.73元、复利13051.77元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邹菲发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年6月16日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15957号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年六月十七日 书记员  李晓力
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更400号罪犯秦东香，女，1962年9月19日出生，土家族，文盲，湖南省桑植县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)张中刑初字第17号刑事判决，以被告人秦东香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第121号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2965号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2018年10月26日作出(2018)湘01刑更2870号刑事裁定，对其减刑六个月。共计减刑二年五个月，刑期至2030年9月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦东香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2020年9月累计5个表扬加考核分313分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯秦东香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪性质，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦东香减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年维持不变（刑期至2030年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）刘向阳二〇二一年六月二十九日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2867号上诉人（原审被告）:王玉云，女，1971年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王广业（王玉云之父），1939年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605。法定代表人：林谷春，总经理。委托诉讼代理人：董莉娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯超，男，该公司员工。上诉人王玉云因与被上诉人天津国商人集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2021)津0105民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉云上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判被上诉人天津国商人集团有限公司的诉讼请求已过诉讼时效；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有在2019年4月10日起诉过，不存在（2019）津0105民初2617号起诉案件，因该2617号案卷未有2019年4月10日交案件受理费票据，依规定不交受理费不能立案，所以该起诉案不存在，诉讼时效未中断。天津国商人集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津国商人集团有限公司向一审法院起诉请求:1.要求被告给付2015年9月1日至2017年2月28日的物业费2426.76元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2014年9月19日，原告与天津市河北区北岸华庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2014年11月5日起至2017年11月4日终止，高层住宅三层以上物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（含机电设施费0.6元）的标准由业主交纳。2015年8月28日，原告正式接管该小区并进行了物业管理服务。被告系该小区5-9-1902室房屋的产权人，每月应交纳物业费134.82元。在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠2015年9月1日至2017年2月28日共18个月的物业费2426.76元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费。另查：原告于2019年4月10日起诉被告交纳上述物业费，经一审法院立案确立案号为（2019）津0105民初2617号。后原告撤回起诉，要求自行协商，被告未交纳所欠费用。一审法院认为，原告与天津市河北区北岸华庭小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出诉讼时效的抗辩理由，因原告在诉讼时效内，向一审法院提起诉讼，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，故对被告此抗辩理由，一审法院不予支持。关于被告提出的其他问题，并结合其他业主对该小区物业管理服务的评价，考虑原告物业管理服务不到位，故对其主张予以减免。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，对被告所欠费用酌情予以核减10%。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决：“本判决生效后五日内，被告王玉云向原告天津国商人集团有限公司支付2015年9月1日至2017年2月28日物业服务费2426.76元的90%，即2184.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王玉云负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人天津国商人集团有限公司要求上诉人王玉云给付2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业费是否已超过诉讼时效。被上诉人就本案所涉物业费曾在一审法院起诉过上诉人，后被上诉人撤诉，该案的案号为（2019）津0105民初2617号。现上诉人认为该案不存在，但上诉人在一审作为证据提交的撤诉申请、撤诉笔录、诉讼费票据等材料均从一审法院档案室保管的（2019）津0105民初2617号卷宗中取得，虽诉讼收费票据上的时间与该案受理日期有出入，但不能以此否认（2019）津0105民初2617号案件的存在，亦不能否认被上诉人曾就案涉物业费起诉过上诉人的事实。上诉人主张（2019）津0105民初2617号案件中的诉讼收费票据系伪造没有依据，本院不予采信。根据法律规定，被上诉人在诉讼时效内就案涉物业费向人民法院提起诉讼，诉讼时效发生中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。故上诉人所提2015年9月1日至2017年2月28日期间的物业费已超过诉讼时效的主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王玉云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉云负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月二十三日书记员  宫慧雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9568号沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨思文，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：胥强，男，1985年5月6日出生，汉族，住长春市南关区。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告胥强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的公积金贷款本金人民币302353.43及违约金125370.88元，共计人民币427724.31元。（以上款项暂算至2021年2月28日，2021年3月1日起按《个人购房贷款担保申请表》中约定的日万分之五标准支付违约金计算至欠款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求人民法院判令原告对被告抵押的位于沈阳经济技术开发区,2-17-1的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权的其他费用。事实和理由：2013年6月，原告与被告、沈阳往房公积金管理中心（以下简称“公积金”）及中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称“建行”）共同签署了《往房公积金个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定借款金额30万元、借款期限从2013年6月25日至2043年6月24日，借款用于被告购买位于沈阳经济技术开发区，2-17-1，建筑面积为88.12平方米的房产。同时约定原告就此笔贷款为被告提供担保，承担连带保证责任。同时，被告与公积金签署了《往房公积金个人贷款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告将名下位于沈阳经济技术开发区，2-17-1，建筑面积为88.12平方米的房产作为抵押。上述合同签订后，公积金按《借款合同》的约定，委托建行向被告发放了购房贷款。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠公积金贷款。公积金在多次向其催要未果的情况下，要求被告承担还款责任，本案原告按照《借款合同》约定承担保证责任为其代偿欠款302353.43元。原告经多次催要，被告至今未履行还款义务。原告代偿欠款后，公积金根据《借款合同》第24条约定，将其享有的对原告的债权及项下的抵押物权一并让与原告，并出具了《债权及抵押物权转让确认书》。现原告要求被告偿还代偿款并按照原告与被告签订的《个人购房贷款担保申请表》中约定的日万分之五的标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。且依法主张对被告抵押的位于沈阳经济技术开发区，2-17-1建筑面积为88.12平方米的房产享有优先受偿权。原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，经查被告胥强已于2014年6月25日死亡，其死亡后，不再系适格的民事诉讼当事人。原告以死亡的人为被告提起诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司的起诉。案件受理费7716元，退回原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年六月四日书记员 范婧秋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3229号 原告：吉林市茂源物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街南段朋程**综合楼**。 法定代表人：邓志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀莉，女，该公司职员。 被告：赵丽英，女，1980年5月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市茂源物业服务有限公司与被告赵丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告吉林市茂源物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市茂源物业服务有限公司以与被告已达成和解并给付物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市茂源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市茂源物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年六月十八日 书记员  曾彩萱
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执47号申请执行人赵亚会/被执行人许同阳：本院依据（2020）黑0125民初4371号民事判决书执行申请执行人赵亚会与被执行人许同阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的6925.00元及利息。经过本院强制执行，执行到位标的6900.00元，剩余标的赵亚会自愿放弃。许同阳已将全部欠款给付申请执行人赵亚会。至此，申请执行人赵亚会向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月九日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更187号罪犯陈大伟，男，1982年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现于辽宁省营口监狱第三监区服刑，原家庭住址辽宁省庄河市。2015年12月23日，大连市中级人民法院作出(2015)大刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯陈大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得返还被害人533.2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年10月13日止。期间，曾于2019年6月5日被减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯陈大伟能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，改造表现较好。该犯考核期间，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯陈大伟减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈大伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯陈大伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈大伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 韩爱娟审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初687号原告：义马市凯达物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411281565130582C，住所地：义马市千秋路中段。法定代表人：方勇军。被告：胡韶华，男，1971年11月27日出生，汉族，住义马市。被告：郭超伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住义马市。被告：陈晶，1974年10月28日出生，汉族，住义马市。被告:吴爱亭，1975年12月3日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告义马市凯达物业服务有限公司诉被告胡韶华、郭超伟、陈晶、吴爱亭物业服务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告义马市凯达物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由原告义马市凯达物业服务有限公司负担。审判员 张 惠二〇二一年六月二十一日书记员 杜琪琪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执687-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。统一社会信用代码：91410423172072588R.负责人：陈凯阳，行长。委托代理人：温洪涛，男，1968年4月26日生，汉族，该行员工，住鲁山县。被执行人：高媛媛，女，1987年9月2日生，汉族，住鲁山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人高媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3513号民事调解书，确定：一、被告高媛媛自愿于2020年12月11日前一次性向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行支付92234.95元（本金84302.67元、利息4539.02元、违约金2287.67元、手续费1105.59元）及自2020年9月3日起以84302.67元为本金计算至实际偿还之日止的利息及违约金（按被告实际偿还完毕时原告信用卡催收系统生成的数字为准）；二、案件受理费减半收取1053元，被告高媛媛自愿负担。已经发生法律效力。因被执行人高媛媛未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人高媛媛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年3月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证劵、保险、互联网银行财产、不动产，2021年4月5日、5月5日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证劵、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，仅发现被执行人高媛媛名下有纳智捷牌汽车一辆，已被本院查封，因系轮候查封，该车辆在本案执行中不能进行处置，其他未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年3月7日前往鲁山县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人高媛媛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现高媛媛有住房公积金缴存信息，但已被另案冻结，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、由于被执行人高媛媛长期不履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务，本院对常旭帅作出罚款5000元、拘留十五日的决定，因暂未发现高媛媛行踪，故未实施拘留。五、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人常旭帅有作为被执行人案件1件，1件以终结本次执行程序结案。本院于2021年6月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的特别授权代理人温洪涛进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了其对终结本次执行程序的意见，温洪涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人高媛媛现有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索,且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423民初3513号民事调解书的本次执行程序。被执行人高媛媛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月十五日书记员  程相太
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执153号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：杨继亮，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人杨继亮金融借款合同纠纷一案中，2021年6月15日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年六月二十四日 书记员  芦建鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执132号之一 申请执行人：李伟，男，1968年8月4日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：邓启华，男，1984年11月6日生。汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：刘丽萍，女，1983年6月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人李伟依据平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初59号民事调解书于2020年1月25日申请与被执行人邓启华、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人邓启华、刘丽萍发出了执行通知书，责令被执行人邓启华、刘丽萍立即偿还申请人李伟人民币150000元及利息；负担案件受理费2319元，执行费2150元。在执行过程中，本院依法对邓启华、刘丽萍共同所有的位于平乐县房屋［不动产权证号：桂（2018）平乐不动产证明第××号］进行了一拍、二拍和变卖，均流拍，申请执行人李伟对该拍卖房产不予抵债。除此拍卖房产，本院对被执行人的车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人邓启华、刘丽萍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人邓启华、刘丽萍暂无财产可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初59号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1517号 原告：陆某1，男，2014年6月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 法定代理人：陆某2（原告之父），1969年9月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市蓝剑车业有限公司，住所地唐山市路南区虹桥工业园区1号。 法定代表人：王福珍，职务：总经理。 原告陆某1与被告唐山市蓝剑车业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陆某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆某1撤回起诉处理。 审 判 员  李 康 二〇二一年六月二十日 法官助理  丁 聪 书 记 员  武文珺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4560号原告：郭志，男，1964年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告：郭凯旋，男，1989年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘飞，男，1987年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：林永禄，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告郭志、郭凯旋诉被告刘飞、第三人林永禄共有物分割纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，并于当日通知原告交纳本案诉讼费用。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭志、郭凯旋撤回起诉处理。审判员  赵天才二〇二一年六月二日法官助理朱永平书记员张腾飞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢85号 申请执行人：钟贵全，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村四组，统一社会信用代码：91511124560749562K。 法定代表人：何东林，执行董事。 本院在执行钟贵全依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初959号民事判决书申请执行乐山福斯科技有限公司劳动争议一案中，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金和生活费共计人民币18930.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币10.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人乐山福斯科技有限公司的法定代表人予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年六月二十一日 书记员  王昆
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异59号案外人：沈洪涛。申请执行人：吴**友。委托代理人：鞠文华，律师。被执行人：东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简东源公司）。本院在执行申请执行人吴**友与被执行人东源公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜文良，于2021年6月1日立案，对通化市中级人民法院及本院查封“被执行人东源公司开发建设的位于东辽县白泉镇兴清家园小区3-7号楼2户房屋”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人沈洪涛称，通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执57号执行裁定，查封了位于东辽县白泉镇兴清家园小区4号楼XXXXXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXXXXX号房屋，该房屋案外人分别于2009年12月23日、2010年12月10日购买，双方签订购房合同，房屋是案外人的财产，只是未办理房屋证照。现法院查封是错误的，应予以解除查封，减少案外人的损失。申请执行人吴**友称，查封是通化市中级人民法院作出的，应向中院提出。另根据物权法，不动产以登记为准，涉案房屋的登记在被执行人名下，法院查封是正确的。应驳回其异议请求。本院查明，通化市中级人民法院依据吉林省高级人民法院（2016）吉民终338号民事判决，于2017年3月16日作出（2017）吉05执14号执行裁定，查封“被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司位于东辽县白泉镇兴清家园小区3、4、5、6、7号楼50套房屋。2019年1月，通化市中级人民法院指定通化市东昌区人民法院执行。2019年3月17日，本院续行查封上述房屋。本院认为，案外人沈洪涛向本院提出异议，不符合相关法律规定，查封裁定是通化市中级人民法院作出的，东昌区人民法院是续行查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理：受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。故案外人沈洪涛的异议申请，应向通化市中级人民法院提出。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条的规定，裁定如下：驳回案外人姜文良的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  马 琳人民陪审员  石秀菊二〇二一年六月二十三日书 记 员  任家辰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1247号之一原告：东莞市天之鸿金属材料有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村社区林东路7号二楼203。法定代表人：刘林山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢红然，男、汉族，生于1978年10月26日，住河南省淅川县，系公司职工。特别授权。被告：东莞市永弛铝业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村社区林东路7号二楼202室。法定代表人：周友洋，系该公司总经理统一社会信用代码：91441900MA4W0GJX8E。被告：周友洋，男，汉族，生于1987年10月25日，户籍地湖南省祁阳县，住东莞市。原告东莞市天之鸿金属材料有限公司与被告东莞市永驰铝业有限公司、周友洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告东莞市天之鸿金属材料有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天之鸿金属材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告东莞市天之鸿金属材料有限公司撤诉。案件受理费1584元，减半收取792元，保全费820元，由原告东莞市天之鸿金属材料有限公司负担。审判员  袁松二〇二一年六月二十九日书记员  王宇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初489号原告：孙守友，男，1965年11月9日生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，被告下属新铁煤矿法律顾问。原告孙守友与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙守友及其委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙守友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费26800.00元（536天×50.00元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2017年3月29日原告被诊断为职业病，2017年5月2日原告经工伤认定机构认定为工伤，2017年7月12日被劳鉴为四级伤残。2019年6月28日至2021年1月23日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计536天，二级护理，原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告单位已派人对原告进行全程护理，该主张不应得到法院的支持；被告已经支付给原告130天，共计4550.00元的护理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙守友提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序，属于合法请求；证据二、住院病历5份，证明原告住院治疗536天；证据三、工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书各1份，证明原告系工伤，被劳鉴为四级伤残。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交2021年4月27日被告下属单位财务科出具证明1份，证明原告在住院期间被告单位已支付给原告130天的护理费用4550.00元。原告质证：确实支付4550.00元，应从总数中扣除。本院对被告所举证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙守友系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2017年3月29日原告被诊断为职业病，2017年5月2日原告经工伤认定机构认定为工伤，2017年7月12日被劳鉴为四级伤残。2019年6月28日至2021年1月23日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计536天，二级护理493天，三级护理43天。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告孙守友系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告孙守友自2019年6月28日至2021年1月23日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告住院期间二级护理493天，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派人对原告进行护理，因此原告要求被告按每日50.00元支付493天护理费的请求应予支持，其余住院43天因系三级护理，不需专人护理，本院不予支持。被告已经支付4550.00元，应从原告应得护理费总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告孙守友护理费20100.00元【（536天-43天）×50元/天-4550.00元】；二、驳回原告孙守友的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二一年六月四日书记员  张昕
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执344号 申请执行人朴松哲与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔9030元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴松哲于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔767元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人朴松哲发放767元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1676号 原告：杨艳玲，女，1976年2月24日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇银河大道建设局二楼，统一社会信用代码：91510724786698606Y。 法定代表人：张光荣，该公司董事长。 原告杨艳玲与被告绵阳川银房地产开发有限公司（以下简称：川银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳玲及其委托诉讼代理人杨德平到庭参加诉讼，被告川银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付延迟办证违约金98166.82元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于安县花荄镇恒源大道西侧小区住宅房一套出售给原告；房屋单价为4611.69元每平方米，104.21平方米，总价392040元；同时特别约定，被告应于2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，若因被告责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告要求继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。随后，原告按照被告的要求，付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告并多次催促办理权属证明，但被告因未缴清税款将办证事项一拖再拖，直至2020年12月10日才向原告交付房屋权属证明，延迟天数达2504天。原告认为，被告延迟办证的行为，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》约定，给原告造成了巨大的经济损失。原被告虽然在合同中约定由安县仲裁委员会仲裁，但该仲裁条款约定无效。现原告杨艳玲诉来本院，提起以上诉求。 被告川银公司未到庭参加诉讼，但是向本院提交答辩状，辩称原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第（一）项关于初始登记中的约定，即“出卖人应当在2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明”，同时以其房产证系2020年12月10日取得为由，要求我公司支付2014年1月31日至2020年12月10日期间共计2504天的延迟办证违约金。但原告所提交的2020年12月10日产权证，说明2020年12月10日时转移登记即办理分户产权的时间，不是办理初始登记的时间。因此，原告据此作为计算迟延办理初始登记的违约金错误，故原告要求我公司支付其延迟办证违约金98166.82元的依据不充分，请求驳回原告的诉求请求。 本院经审理查明认定事实如下：2013年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告川银公司将位于绵阳市安州区××镇××座××期××幢××单元××号房屋（建筑面积104.21㎡）以单价为4611.69元／㎡，总价392040元出卖给原告杨艳玲，付款方式为一次性付款，被告川银公司应当在2013年10月1日前向原告杨艳玲交付该商品房；被告川银公司应当在2014年1月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如果因被告川银公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告杨艳玲不退房的，合同继续履行，自被告川银公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，原告杨艳玲应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于被告川银公司实际取得权属证明之日起30日内向原告杨艳玲支付。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告川银公司的责任，原告杨艳玲未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告杨艳玲不退房，自原告杨艳玲应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起实际取得房屋所有权证书之日止，被告川银公司按日计算向原告杨艳玲支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告杨艳玲取得房屋所有权证书之日起30日内由被告川银公司支付。 另查明，原告杨艳玲于2020年12月10日取得不动产登记证书［川（2020）安州区不动产权第0××6号］。 以上事实有《商品房买卖合同》、川（2020）安州区不动产权第0××6号不动产登记证书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合同成立并已生效，双方应当严格按照合同约定履行相关义务。合同约定办理转移登记应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，若未办理证书，原告杨艳玲要求继续履行的，自原告杨艳玲应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起实际取得房屋所有权证书之日止，被告川银公司按日计算向原告杨艳玲支付全部已付款万分之一的违约金，同时约定商品房交付时间为2013年10月1日，按照合同约定，被告应当在2014年9月27日之前向原告办理房屋所有权证。原告取得房屋所有权证书的时间为2020年12月10日，故被告应当支付2014年9月28日至2020年12月10日期间（共计2265天）的违约金。原告杨艳玲主张被告川银公司支付2014年1月31日至2020年12月10日期间的违约金，2014年1月31日是双方在合同中约定的被告川银公司应当取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间，不是房屋权属登记转移登记时间，故原告杨艳玲的主张本院不予支持。综上，被告川银公司应当按日计算向原告杨艳玲支付从2014年9月28日至2020年12月10日期间全部已付款万分之一的违约金，即88797.06元（2265天×0.1‰×392040元）。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告绵阳川银房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨艳玲支付违约金88797.06元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由原告杨艳玲承担108元，由被告绵阳川银房地产开发有限公司负担1019元。（原告垫付部分，待被告履行义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年六月八日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杨雪琴，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：于长青，女，1965年1月26日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告于长青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杨雪琴的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告于长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告于长青拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告于长青偿还透支欠款本金11999.14元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息1413.83元、费用（违约金、分期付款手续费）2759.93元，嗣后利息以11999.14元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告于长青承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于长青于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支欠款本金11999.14元并支付自2019年5月22日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（分期付款手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告于长青负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执424号 申请执行人：向孝全，男，汉族，生于1955年4月20日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：宋炯，男，汉族，生于1987年8月30日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行向孝全与宋炯民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初779号民事判决书责令被执行人给付申请执行人45000元及利息，案件受理费2095元并承担本案执行费606元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人宋炯名下无银行存款、无车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月十日 书记员  罗 丹