四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初157号 原告：魏心江，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟元杰，巴中市平昌县笔山镇法律服务所法律工作者。 被告：平昌县笔山镇清溪村村民委员会，地址：平昌县笔山镇清溪村2组。 统一社会信用代码：54511923ME1489558E。 法定代表人：王文纲，该村主任。 委托诉讼代理人：苏智华，巴中市平昌县笔山镇法律服务所法律工作者。 被告：魏心淼，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司，地址：平昌县江口镇新华街袁三巷14号。 统一社会信用代码：91511923MA62D5BC2M。 法定代表人：祝尉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文林，四川万明律师事务所律师。 原告魏心江诉被告平昌县笔山镇清溪村村民委员会（以下简称村委会）、魏心淼生命权、健康权、身体权纠纷（立案案由为提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院受理后，被告村委会在答辩期内申请追加四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司（以下简称网络公司）为本案被告，经审查，本院书面通知网络公司作为本案被告参加诉讼，于2021年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏心江及其委托诉讼代理人苟元杰、被告村委会的法定代表人王文纲及其委托诉讼代理人苏智华、被告魏心淼及其委托诉讼代理人邱勇、被告网络公司的委托诉讼代理人何文林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏心江诉称：2018年1月10日，被告魏心淼砍树后倒在我的房子上，并同时倒在公路边上的钢胶线上，将固定钢胶线电杆砸断，村上干部王文峰到场排危，并叫原告协助。在排危的过程中，由于树压在钢胶线的重力和钢胶线的弹力瞬间将原告和王文峰弹滚到电杆下面的阳沟里，致使原告和王文峰受伤，庚即送往平昌县人民医院治疗。出院后原告多次找政府安办和村委会调解未果。请求判令被告赔偿各种损失共计10354.79元（医疗费7584.79元；护理费1430元，按住院13天每天110元计；交通费300元；住院期间伙食补助费650元，按住院13天每天50元计；营养费390元，按住院13天每天30元计） 被告村委会答辩称：原告受伤的事实存在，但村委会并未安排王文峰排危，应驳回原告对村委会的起诉。 被告魏心淼答辩称：1、原告不是本案适格的诉讼主体，本案是“提供劳务者受害责任纠纷”，被告魏心淼系村委会干部安排“排险”，并非原告邀约和雇用，故原告提供劳务的接受方是村委会，依据《民法典》第一千一百九十二条之规定，被告魏心淼与原告之间既无劳务关系，也无雇用关系，更无帮工关系，故被告魏心淼不是适格的责任主体。2、原告受伤的原因不明确，原告陈述系在剪断拉线时被拉线弹力致使受伤，然而依据村委会法定代表人的陈述在之前村委会主持调解时原告陈述他发现村上工作人员要摔倒，他去拉扯抢救村上工作人员时不慎摔倒受伤，到底原告在村委会调解时讲的真话、还是在法庭陈述时讲的真话。但从原告自己报销医疗保险的陈述看，原告自己不慎摔倒是客观的。3、原告本人有过错且主张赔偿的计算标准不当，依据司法实践及上级法院的指导意见，原告主张的相关费用明显偏高；无论原告是基于哪种原因受伤，原告忽视自身安全使之受伤，明显存在过失，有过错；安全防范无处不在，特别是原告是60岁以上的成年人，具有丰富的生活经验，应具有基本的安全防范意识，然而由于自身疏忽大意致使事故发生，明显具有过错。综上，请求法院驳回原告主张被告魏心淼承担赔偿责任的诉讼请求。 被告网络公司辩称：1、网络公司不是本案的侵权人，电杆的砸断是被告魏心淼砍树而为，不是网络公司因管理不善或者本身存在危险性没排除，与电杆产权人无法律上的直接困果关系。2、网络公司对原告魏心江的受伤毫无过错，是被告魏心淼砍树砸断电杆后报被告村委会帮忙排险，才导致原告魏心江受伤。3、原告魏心江自身有过错，因在排危过程中未尽到安全注意义务，应当分担责任。4、原告魏心江诉称被告村委会、被告魏心淼的侵权主体及受伤的因果关系均明确，但主张赔偿费用标准过高。综上，应依法驳回被告村委会对被告网络公司的追加请求。 经审理查明：原告魏心江与被告魏心淼系同村邻居，2018年1月10日中午，被告魏心淼砍伐位于自家坟地的树木（俗名为剌胧胞，直径约30公分、高约10米），倒在路边上钢胶线上，将固定钢胶线的电杆压断，树稍倒在原告魏心江的瓦房子上。被告魏心淼见状电话告之时任被告村委会主任魏久平，被告村委会便安排村上综合干部、副主任王文峰（现已外出务工）到场排险，王文峰到达现场后便指示原告魏心江拿家中的钳子、被告魏心淼拿家中的活动搬手，当王文峰得到钳子后在排除险情时，原告魏心江在一旁协助排险，突然钢胶线断裂，其弹力将原告魏心江和王文峰弹到路边下的沟里（即原告魏心江房后阳沟里），致原告魏心江受伤。原告魏心江受伤后立即送往平昌县人民医院，诊断为“双侧创伤性湿肺，双侧肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，第8胸椎骨折，双侧胸腔积液，头皮裂伤，全身多处皮肤擦伤，糖尿病，高血压”，住院治疗13天，花去医疗费用7584.79元。后经村委会多次调解未果，原告魏心江遂诉讼来院，请求赔偿各种损失10354.79元（医疗费7584.79元；护理费1430元，按住院13天每天110元计；交通费300元；住院期间伙食补助费650元，按住院13天每天50元计；营养费390元，按住院13天每天30元计）。 同时查明，原告魏心江的医疗费用7584.79元中，平昌县医疗保障局已按基本医疗保险标准报销3205.25元，原告魏心江实际自付医疗费金额4379.54元。 上述事实有原告当庭陈述、提交的住院证明及医疗费用发票、平昌县医疗保障局的报销发票、被告魏心淼、被告村委会、被告网络公司的当庭陈述及答辩意见为证。 本院关于原告魏心江在本次受伤后的损失认定：1、医疗费：原告魏心江受伤后住院产生的医疗费7584.79元，减去已报销3205.25元，纳入本案赔偿金额应为4379.54元；2、护理费：原告主张1430元（13天×110元/天），因不构成伤残等级，本院按90元/天计算，应为1170元（13天×90元/天）；3、交通费：原告主张300元，因原告未提交任何交通票据，本院不予支持；4、住院期间伙食补助费：原告主张650元（13天×50元/天），本院综合考虑本地区的情况，按30元/天计算，应为390元（13天×30/天）；5、营养费：原告主张390元（13天×30/天），本院根据原告伤残情况并参照医疗机构意见，按20元/天计算，应为260元（13天×20元/天）。综上，原告魏心江受伤后各类损失共计6199.54元。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告魏心淼在砍树时，应根据树的大小、高矮及周围环境预判树的倒向，一旦压向钢胶线上致电杆断裂所产生的后果，应预先采取必要的避免措施，但其实际行为并未履行相关安全注意义务，放任其险情发生，应对本次事故的发生承担相应的责任；当发生险情后，被告村委会工作人员赶到现场与原告魏心江、被告魏心淼一起排险时，应具有注意该险情及相互提醒安全的义务，特别是被告村委会的工作人员与原告魏心江在具体排险操作时应当预见压紧的钢胶线突然裂开，便产生较大的弹力，在盲目排险时，被告村委会应承担主要责任，原告魏心江自身未加以注意防范并提醒，亦具有一定的过错；被告网络公司系钢胶线及电杆的所有人、管理人，被告村委会申请追加为本案被告，要求被告网络公司承担责任请求，无证据证明和法律依据，本院不予支持。综上，本次事故中的责任划分为，被告魏心淼承担本次事故40%的责任、被告村委会承担本次事故的35%的责任、原告魏心江自行承担本次事故25%的责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告魏心江受伤后的损失合计6199.54元，由被告魏心淼在本判决生效后五日内赔偿原告魏心江2479.81元；由被告平昌县笔山镇清溪村村民委员会在本判决生效后五日内赔偿原告魏心江2169.84元；下余1549.89元由原告魏心江自行承担。 二、驳回原告魏心江其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59元，被告魏心淼负担24元，被告平昌县笔山镇清溪村村民委员会负担22元，原告魏心江负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  丁东平 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  冯述华 二〇二一年六月七日 书 记 员  李云芬