wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3208号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩毅。被告：张钧然，男，1988年6月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行开发区分行）与被告张钧然金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农行开发区分行的委托诉讼代理人马向前、韩毅到庭参加诉讼。张钧然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令张钧然向原告支付截至2021年6月7日的借款本金345862.62元、利息6760.88元罚息43.65元、复利82.11元；2.判令张钧然向原告支付自2021年6月8日至实际清偿之日止所产生的罚息及复利（罚息以借款本金345862.62元为基数，以ＬＰＲ利率减63.5个基点后上浮50%计算，复利以利息6760.88元为基数，以ＬＰＲ利率减63.5个基点后上浮50%计算）；3.判令原告有权以抵押物坐落于滨海新区××路××道××号楼××号房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告张钧然与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定张钧然从中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行贷款370000元，借期360个月，利率为央行同期同档次贷款基准利率下浮15%，实行等额本息还款法，逾期还款计收罚息。被告张钧然以其名下坐落于滨海新区××路××道××号楼××号的房产作为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定按期还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。张钧然未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、贷款账单信息表、账户交易流水，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年4月15日，被告张钧然与农行开发区分行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定要素如下：1.借款数额：370000元2.借款用途：用于购买坐落于滨海新区××路××道××号楼××号的房产3.借款期限：360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。4.借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，基准利率调整自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。5.还款方式：等额本息还款法6.违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款则构成违约，贷款人有权停止发放借款、行使担保权、宣布借款合同立即到期。贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7.担保条款：担保方式为抵押8.抵押财产：滨海新区××路××道××号楼××号的房产9.抵押范围：担保合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的一切费用合同履行情况：1.放款时间：2017年5月12日2.借据中载明的借款期限：2017年5月12日至2047年5月11日。3.逾期时间：2020年4月4.宣布提前到期日：2021年6月7日5.欠付数额：本金345862.62元、利息6760.88元、罚息43.65元、复利82.11元6.抵押登记：已登记7.利率转化：已做LPR转化，利率为LPR减63.5个基点本院认为，关于合同，原告与被告张钧然签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。原告已向被告实际发放了贷款370000元，则被告张钧然应当如约履行还款义务。其自2020年4月始逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权提前收已发放借款，原告据此主张合同提前到期，被告应偿还全部借款剩余本金345862.62元、利息6760.88元，符合合同约定，本院予以支持。当事人对逾期还款行为还约定了罚息、复利等违约责任的承担。故原告主张被告张钧然还应向原告支付自逾期之日至2021年6月7日的罚息43.65元、复利82.11元，以及自2021年6月8日起至实际给付之日止，以剩余贷款本金为计算基数，以LPR利率减63.5个基点后上浮50%计算的罚息和以利息为基数，以LPR利率减63.5个基点后上浮50%计算的复利，符合合同约定，本院予以支持。关于抵押权一节，借贷双方实际办理了抵押权登记手续，抵押财产为坐落于滨海新区××路××道××号楼××号的房产，原告已取得抵押权属证明。双方亦在合同中约定了抵押担保的范围包括贷款的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，现被告张钧然怠于还款，原告抵押权实现条件成就，故，原告对涉案抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告的上述诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张钧然于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截止到2021年6月7日的欠款本金345862.62元、利息6760.88元、罚息43.65元、复利82.11元；二、被告张钧然于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2021年6月8日起至实际给付之日止的复利、罚息（复利以6760.88元为基数，按LPR利率减63.5个基点后上浮50%计算；罚息以345862.62元为基数，按LPR利率减63.5个基点后上浮50%计算）；三、被告张钧然如未在本判决指定期间内履行上述给付义务，原告有权对坐落于滨海新区××路××道××号楼××号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元、公告费560元，由被告张钧然负担，由其于履行本判决第一项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 夏 叶人民陪审员 郭 婷人民陪审员 高玉华二〇二一年六月十七日书 记 员 高擎擎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执776号 被执行人朱日强，男，1990年10月30日出生，汉族，住广西博白县。 在被执行人朱日强盗窃罪的罚金一案，2021年4月27日依据已生效的（2019）桂1021刑初56号判决向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：强制被执行人缴纳罚金10000元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。被执行人无法联系。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执776号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 覃小艳 审判员 黄 潇 二〇二一年六月十八日 书记员 韦思宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申979号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈先桥，男，1988年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 委托诉讼代理人：陈薇，新疆正通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、被执行人）：陈军，男，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 再审申请人陈先桥因与被申请人王喜梅、陈军申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈先桥申请再审称，我向法院提交的我与阿克苏普乡人民政府签订的《退耕还林合同书》《退耕还林农户自愿申请书》、尉犁县造林小班登记卡片、补贴资金发放表足以证明，我是涉案土地退耕还林补贴款的权利人。原审法院因以上述证据显示的时间均在2016年5月3日之后，否认我是涉案土地的实际经营人存在不当。涉案土地未办理土地登记手续，与陈军没有任何关系。原审法院从尉犁县阿克苏普乡土管所调取的调查笔录无法证明涉案土地一直由陈军耕种的事实。原审事实认定不清，适用法律错误，请求再审予以纠正。 王喜梅辩称，涉案退耕还林补贴款的土地，无陈先桥为土地权利人的登记信息。陈先桥无法提供证据证明其为涉案土地的实际经营权人，故陈先桥无权领取退耕还林补贴款。原审法院从尉犁县阿克苏普乡土管所了解，涉案土地一直由陈军耕种。我认为陈军涉嫌故意转移资金。 本院审查期间，陈先桥提供了两张《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）》，用于证明陈先桥是涉案土地实际经营权人。王喜梅对上述证据的真实性认可，但认为不能证明涉案土地实际经营权人是陈先桥。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，该证据的证明目的综合全案证据进行认定。另外，陈先桥提供了徐金才出具的书面《证明》一份，用于证明涉案两宗土地中一宗系其与徐金才置换所得。王喜梅对上述证据的真实性、关联性均不予认可。经审查，证人徐金才原审未出庭作证，申请再审期间提供的系书面证人证言，从证据形式上看，不符合新证据的法定条件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，对该证据不予采信。 本院经审查认为，涉案土地没有土地登记及相关手续，但涉案土地一直由陈军耕种。虽然陈先桥提供其与阿克苏普乡人民政府签订的《退耕还林合同书》《退耕还林农户自愿申请书》、尉犁县造林小班登记卡片，《新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）》等证据用于证实其系权利人，但根据尉犁县国土资源局出具的答复函中，已写明陈先桥无土地登记信息，且该证据均在库尔勒市人民法院作出（2016）新2801民初1527号民事调解书之后，且陈先桥未能提供证据证明其种植涉案土地，故不足以证明陈先桥系涉案土地实际经营权人。综上，原审法院认定陈先桥对库尔勒市人民法院（2016）新2801执字第1615号执行裁定的执行不享有足以排除执行的民事权益并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈先桥的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      艳 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年六月二十二日 书记员 菲鲁热  ·玉山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5453号原告：王贵枝，女，汉族，1985年8月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人：陈群英，河南守专律师事务所律师。委托代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。被告：何文涛，男，汉族，1982年4月28日出生，住郑州市金水区。原告王贵枝诉被告何文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王贵枝于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵枝撤诉。案件受理费减半收取9544元，由原告王贵枝负担。审判员  张卫国二〇二一年六月二十四日书记员  胡利平
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民监2号 原审原告：刘洛动，男，1956年10月12日出生，汉族，住定州市南城区。 原审被告：陈山，男，1986年10月25日出生，汉族，住定州市。 原审被告：周鹏凯，男，住海南省海口市龙华区。 原审被告：彭杰，男，住定州市。 原审被告：马晔雷，男，住定州市南城区。 原审原告刘洛动因与原审被告陈山、周鹏凯、彭杰、马晔雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月22日作出（2016）冀0682民初3088号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，赶海饭店的经营者被告周鹏凯、彭杰、马晔雷是否应承担赔偿责任原审中并未审理查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  卢利民 审判员  李 曼 审判员  孙占芳 二〇二一年二月二十九日 书记员  刘婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执228号申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。法定代表人：陈志宏，系理事长。被执行人：嘎达苏，住开鲁县。被执行人：宋乐，住开鲁县。本院在执行申请执行人开鲁县农村信用合作联社与被执行人嘎达苏、宋乐借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日做出的（2019）内0523民初6637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金41545.18元及利息、案件受理费839.00元、公告费300.00元，执行费500.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月8日始通过全国法院执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有存款，已经将被执行人的存款帐户进行了冻结扣划，并将扣划的存款共计822.24元转入申请人帐户内；其他账户仅有零星存款，经询问申请人的意见不要求法院冻结扣划，经过网络查控未发现二被执行人名下有车辆、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产查询，但未发现被执行人名下房产。4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月27日到被执行人住所地进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产。6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月18日通过直接方式告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于恩涛审判员  王丽艳审判员  张 霞二〇二一年六月十八日书记员  丛 民
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：隋敬东，男，1971年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋敬东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初1471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年六月二十五日书 记 员  李雪冰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1433号上诉人（原审原告）：刘雨，男，1984年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李彦清，辽宁知理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1973年7月8日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原审被告：刘丹，女，1973年4月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。王鑫、刘丹共同委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。上诉人刘雨与被上诉人王鑫、原审被告刘丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘雨上诉请求：1、请依法撤销原判；2、改判被上诉人王鑫给付刘雨借款人民币30000元及利息；3、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院判决原告刘雨与被告王鑫错款事实及证据，依法驳回原告刘雨的诉讼请求，有意袒护被上诉人的违法行为。2018年9月12日被上诉人到上诉人父亲家找到上诉人，向上诉人借30000元人民币，有事急用，10天就还。上诉人手中无钱，从自己父亲拿30000元人民币借给被上诉人，被上诉人给上诉人写了一张借款合同（借条），让上诉人签字捺手印。被上诉人借钱一年多时间，找多次没还。2019年10月22日上诉人和父亲刘福海找到被上诉人家要这钱，被上诉人不还，拖延还钱，发生争吵，报警，见接报警登记表，后来两人电话联系被上诉人表示快还钱，又过了7、8个月被上诉人还没有还钱。于2020年7月12日起诉一审法院。开庭时被上诉人王鑫承认借上诉人30000元人民币，编造在原告麻将馆借的用于赌博。一审认定事实，原告刘雨在自己经营的麻将馆与被告相识，借款是父母开的老年玩的麻将馆有营业执照，一审认定事实2018年9月12日应该刘雨作为甲方与被告王鑫作为乙方签订《借款合同》。原告刘雨以被告王鑫没有偿还该笔借款，诉至法院，本院认为，原告刘雨未能提供其支付款项及被告未予偿还该笔款项的证据，予以佐证，故对其诉讼请求不予支持，依法驳回原告刘雨的诉讼请求，上诉人认为一审法院认定错误，故意偏袒被上诉人，上诉人向法院提供借款合同，证明被上诉人向上诉人借款并收到借款30000元人民币，法院没有认定，被上诉人在开庭答辩说：被告借原告30000元人民币，用于赌博。报警登记表证明上诉人和父亲刘福海到被上诉人家要30000元人民币借款，法院没有认定。上诉人向法庭提供微信记录，证明被上诉人以前也向上诉人借过钱，这次因为手中没有人民币30000元钱从他父亲手中拿的钱借给了被上诉人，被上诉人写了借款合同。内容是借款事实，这些证据一审没有认定，法院故意不支持上诉人的诉讼请求，明显错误，驳回起诉，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，改判被上诉人王鑫给付上诉人借款30000元人民币，依法判决。被上诉人王鑫辩称，一审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当，应依法判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。原审被告刘丹述称，一审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当，应依法判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。刘雨向一审法院起诉请求：1、请求被告王鑫、刘丹返还原告刘雨叁万元人民币（30000.00元）及利息。2、诉讼费用由被告人负担。一审法院认定事实：原告刘雨在自己经营的麻将馆与被告王鑫相识，被告王鑫与被告刘丹原系夫妻关系。2018年9月12日原告刘雨作为甲方与被告王鑫作为乙方签订《借款合同》，被告王鑫向原告刘雨借款人民币30000元，期限自2018年9月12日至2018年9月20日。甲方刘雨，乙方王鑫（捺印）”现原告刘雨以被告王鑫没有偿还该笔借款诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘雨与被告王鑫之间发生过多次的借贷行为，原告刘雨虽提供了借款合同，但未能提供其支付款项及被告未予偿还该笔款项的证据予以佐证，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘雨的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘雨负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘雨以与被上诉人王鑫之间形成的《借款合同》提起本案之诉，被上诉人王鑫抗辩已经偿还借款，并在一审时提供了转款给上诉人刘雨64235万的银行转账记录，证明偿还的过程，亦提供双方之间的录音，证明本金已偿付完毕，从证据内容及拟证明的事实看，王鑫已完成抗辩的举证责任。上诉人刘雨对被上诉人王鑫抗辩意见及所举证据不予认可，应承担反驳证据的举证责任，现上诉人刘雨不能提供反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人刘雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费550元，减半收取275元，上诉人刘雨已预缴，由上诉人刘雨负担275元，由被上诉人王鑫负担0元。二审案件受理费550元，上诉人刘雨已预缴，由上诉人刘雨负担550元，由被上诉人王鑫负担0元。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二一年六月二十二日法官助理韩雨露书记员暴思洋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1106号段湘宇、刘志华、刘练、刘自利：本院执行的段湘宇申请刘志华等婚约财产纠纷一案，申请执行人依据本院2021年4月21日制作的（2021）湘1382民初1878号民事调解书确定的义务，申请执行的伍万元，现已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15035号中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛，男，1983年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区，行长。委托代理人郑雅莉，河南九君律师事务所律师。委托代理人黄瑞敏，河南九君律师事务所实习律师。被告王某，女，1979年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被告丁某某，男，1976年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王某、丁某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 瑞二〇二一年六月二十二日书记员 张倩倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初827号 原告：高九智，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高九智与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高九智于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高九智在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高九智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高九智负担。 审判员 陈 习 二〇二一年六月二日 书记员 童金磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2671号原告：刘永军，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：鲁军，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑楠楠，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘雪寒，女，1997年11月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘放元，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘永军与被告鲁军、郑楠楠、刘雪寒、刘放元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘永军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永军撤回起诉处理。审判员  杨艳华二〇二一年六月二十二日书记员  葛 言
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1146号 陈刚、田茂洪： 陈刚申请执行田茂洪借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人田茂洪送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还陈刚借款本金5000元及利息、迟延履行金；负担受理费25元，执行费50元。 执行过程中，被执行人田茂洪自动履行了案款5345元（包含本金5000元、利息320元、受理费25元），并交纳了执行费50元，迟延履行金申请执行人陈刚自愿放弃。上述案款已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2021）黔0624民初836号民事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢318号之一申请执行人：天津易生小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心241房间，现办公地天津市和平区南京路219号天津中心A座27层。法定代表人：梁国成，执行董事。被执行人：刘祥增，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人天津易生小额贷款有限公司与被执行人刘祥增民间借贷纠纷执行恢复一案中，本院作出的（2018）津0101民初3536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。经查，被执行人刘祥增在银行有帐户，本院予以冻结，实际冻结金额为2283.09元，该款项已发还申请执行人。被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年六月二十五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执338号申请执行人：贾新伟，男，汉族，1975年3月29日出生。住河南省新安县。被执行人：李照伟，男，汉族，1968年3月11日出生，住河南省镇平县。贾新伟与李照伟为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李照伟于本判决生效之日起十日内向原告贾新伟清偿借款本金5万元及利息。因李照伟未按上述生效法律文书履行义务，贾新伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日向被执行人李照伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李照伟至今未履行义务。二、2021年2月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人李照伟有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人李照伟名下无不动产信息;3.反馈被执行人李照伟名下无证券；4.反馈显示被执行人李照伟无车辆信息；5.反馈被执行人名下没有保险信息;三、2021年2月18日，到被执行人李照伟住所地调查了解，未发现被执行人李照伟有可供执行的财产；2021年4月8日，向镇平县房产服务中心调查被执行人李照伟的财产情况，被执行人李照伟名下无房产。2021年4月12日，向南阳市住房公积金管理中心镇平管理部调查被执行人李照伟的财产情况，被执行人李照伟名下无住房公积金信息。2021年6月25日到新安市场监督管理局调查被执行人李照伟的工商登记信息，被执行人李照伟名下无工商登记信息。四、2021年4月30日，因被执行人拒不申报财产也未按照判决书履行义务，本院依法向被执行人李照伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月24日本院告知申请执行人贾新伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50613元及相应利息，尚余50613元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年六月二十五日书记员 邓志阁
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1924号 韩菊荣、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月20日立案执行的（2021）吉0204执1924号申请执行人韩菊荣与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1508号 原告：沧州沧德新型建材有限公司，住所地沧县沧东工业园区。法定代表人：李俊华，职位:经理。 委托诉讼代理人：于超，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：张艳，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：黄骅市凯达市政工程有限公司，住所地黄骅市建设大街48号。法定代表人：徐爱民，职位：经理。 沧州沧德新型建材有限公司与被告张艳、黄骅市凯达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州沧德新型建材有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沧州沧德新型建材有限公司对本案撤回起诉。 案件受理费1273元，由原告沧州沧德新型建材有限公司承担。 审判员  白西云 二〇二一年六月十五日 书记员  张智浩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1490号原告：张鹏杰，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：张弘，女，汉族，1977年5月24日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。被告：赵兵，男，汉族，1985年8月10日生，住河南省遂平县。原告张鹏杰与被告河南安信建设集团有限公司、张弘、赵兵买卖合同纠纷一案，原告张鹏杰于2021年3月23日向本院提起诉讼，本院依法受理。因原告张鹏杰经本院通知在规定期间内未足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已缴纳诉讼费3608元，减半收取1804元，由原告张鹏杰承担。审判长  李翠琴审判员  王国领审判员  李百山二〇二一年六月二十二日书记员  张栓柱
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1759号申请人：郑贵朋，男，1966年12月28日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：刘洪波，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地清丰县。申请人郑贵朋与被申请人刘洪波承揽合同纠纷一案，申请人郑贵朋于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪波名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郑贵朋的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪波名下的银行账户存款，冻结金额共计300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月二十一日书记员  王 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2042号 原告：袁志军，男，汉族，1976年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：田立才，男，汉族，1952年3月12日出生，住山东省淄博市张店区，现住北海市。 原告袁志军诉被告田立才合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告袁志军于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，故原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁志军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告袁志军负担。 -2- 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1454号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：林潮煌，男，1986年6月26日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无职业，现住福建省龙岩市新罗区，户籍所在地福建省龙岩市永定区。被执行人林潮煌罚金刑一案，本院作出的（2020)津0101刑初322号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院作出的判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下有车牌号为闽ＦＧ××××东风牌汽车一辆，我院已采取执行措施，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁民申2014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州兴苑房地产开发有限公司，住所地莱州市文昌路街道碑坡村。 法定代表人：韩吉发，经理。 委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1974年9月18日出生，住莱州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州鲁兴建设有限公司，住所地莱州市开发区玉泰东路。 法定代表人：王启香，执行董事兼总经理。 再审申请人莱州兴苑房地产开发有限公司（以下简称兴苑公司）因与被申请人王涛、莱州鲁兴建设有限公司（以下简称鲁兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终6854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴苑公司申请再审称，（一）原判决认定兴苑公司提交的证据不足以证实其已向鲁兴公司支付了全额工程款，或兴苑公司欠付的工程款数额少于王涛在本案诉讼中主张的工程款数额错误。兴苑公司已支付工程款62652183元，不再欠付鲁兴公司工程款。1.鲁兴公司多次自认、举证兴苑公司支付工程款。在（2018）鲁0683民初4560号案件庭审中，鲁兴公司明确自认、举证兴苑公司至少已支付工程款5400万元。在（2019）鲁06民终17号案件庭审中，兴苑公司提交了收款收据、发票123份，证实已支付工程款58905682.50元，鲁兴公司陈述认可兴苑公司支付数额。2.孙飞跃已确认实际收到兴苑公司支付工程价款62652183元。在（2019）鲁0683民初1961号案庭审中，兴苑公司提交孙飞跃签字确认的付工程款明细一份，充分证实兴苑公司付款金额，庭审中孙飞跃明确确认收到上述工程款，全部用于涉案建设工程的材料款和工人工资。孙飞跃是涉案建设工程签订时的委托代理人，是工程实际施工时的项目负责人，也是工程价款结算的经办人，最清楚款项是否付款，以及付款的方式和金额。孙飞跃实施的行为应当由鲁兴公司承担法律责任。孙飞跃的陈述无论是作为诉讼当事人的自认，还是作为证人证言，均对本案事实的认定具有证明效力。3.兴苑公司还提交了加盖鲁兴公司印章的收款收据127份以及兴苑公司通过银行转账、以房抵款和现金方式支付鲁兴公司工程进度款的银行交易流水、房屋买卖合同、借款协议、收款收据等证据材料。上述证据证实的付款方式、付款金额与鲁兴公司的自认是相互认证的，应当作为兴苑公司付款的证据。鲁兴公司及孙飞跃的陈述并不存在相互矛盾之处，只是在不同的时间点确认了不同的付款金额。即使按照鲁兴公司自认兴苑公司至少已支付工程款5400万元计算，兴苑公司也不应承担共同付款责任。（二）原判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释（2018）20号）第二十四条规定发包人承担责任的前提是人民法院查明欠付工程款数额，原判决未查明兴苑公司是否欠付鲁兴公司工程款，即判决兴苑公司承担付款责任，明显属于适用法律错误。2.原判决违反自认法律制度，依据民诉法司法解释第九十条规定，判定兴苑公司承担付款责任，属于确定民事责任明显违背法律规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 王涛提交意见称，原审法院举证责任的分配及证据的采信均符合法律规定，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、结果公正。另外，该案已经执行完毕。请求驳回兴苑公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判令兴苑公司在欠付鲁兴公司工程款范围内承担共同付款责任是否具有事实和法律依据。兴苑公司主张工程款已付清，王涛和鲁兴公司均不认可，兴苑公司应就工程款已付清承担举证责任。兴苑公司主张已向鲁兴公司全额支付工程款，提供了127份加盖有“鲁兴公”公章的收据、孙飞跃签名确认的载明127笔付款的明细表以及鲁兴公司及其委托诉讼代理人孙飞跃在案件中的陈述。兴苑公司提交的127份加盖鲁兴公司公章的收据，除存在所盖公章与备案公章不一致的瑕疵外，兴苑公司和孙飞跃还当庭认可通常情况是先开收据后付款。兴苑公司主张的127笔付款中，包括多种形式，有的是通过银行向鲁兴公司支付工程款，有的是以房抵债，有的是转借款，有的是代鲁兴公司和孙飞跃向他人支付材料款和人工费，还有多笔是以现金方式支付等。经原审法院核对，兴苑公司主张的以房抵债部分，所举证据多为购房者与莱州市文昌路街道碑坡村民委员会签订的购房合同，并无体现购房款由鲁兴公司或者孙飞跃收取的相关证据；兴苑公司主张的代鲁兴公司和孙飞跃对外支付材料款的部分，相关银行交易的收款方为他人，兴苑公司账目中虽附有该款系替孙飞跃代付款的说明纸条，但没有鲁兴公司或者孙飞跃的签章确认；兴苑公司主张的代鲁兴公司和孙飞跃偿还借款本息的部分，很多仅提供了兴苑公司与出借人的借款合同，无鲁兴公司或孙飞跃的签章确认，借款合同也未载明是鲁兴公司或孙飞跃向兴苑公司转移债务。至于孙飞跃签名确认载明127笔付款的明细表，孙飞跃庭审中又予以否认，主张存在部分款未付或款项去向不明等情况。故上述127份收据及孙飞跃签名确认载明127笔付款的明细表不足以证明兴苑公司已向鲁兴公司支付了全部工程款。至于鲁兴公司及其委托诉讼代理人孙飞跃在他案中的陈述，原审查明，作为鲁兴公司诉讼代理人的孙飞跃在参加本案历次诉讼庭审时及在王松波等22名原告起诉的案件庭审中对鲁兴公司已收工程款的数额，所做陈述内容相互矛盾，且没有合理解释，原审法院未予采信并无不当。兴苑公司还主张发包人承担责任的前提是人民法院查明欠付工程款数额，原判决在未查明兴苑公司是否欠付鲁兴公司工程款的情况下就判决兴苑公司承担付款责任，适用法律错误。对此本院审查认为，本案王涛的诉讼请求是请求判令鲁兴公司给付工程款431万元即相应利息，兴苑公司在欠付鲁兴公司工程款范围内承担共同付款责任，原审综合分析兴苑公司提交的127笔收据，经计算兴苑公司未完成举证的数额以千万元计，未完成举证的数额远超王涛要求兴苑公司承担共同付款责任的范围，兴苑公司的该主张不能成立。综上，兴苑公司提交的证据不足以证实其已向鲁兴公司支付了全额工程款，或兴苑公司欠付的工程款数额少于王涛在本案诉讼中主张的工程款数额，原审判令兴苑公司在欠付鲁兴公司工程款范围内承担共同付款责任适当。 综上，兴苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱州兴苑房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年六月一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民特58号申请人：张建成，男，1957年8月3日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。申请人：平顶山市坤泰建材有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县李口乡张东村,统一社会信用代码:91410425569844646L。法定代表人：李保成，任该公司总经理。本院于2021年6月15日立案受理了上述申请人张建成与平顶山市坤泰建材有限公司关于司法确认调解协议的申请,现已审查终结。申请人张建成与平顶山市坤泰建材有限公司因劳务合同纠纷，于2021年6月8日经自行协商，达成调解协议如下：申请人平顶山市坤泰建材有限公司于2021年7月1日前支付申请人张建成劳务费1347元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建成与平顶山市坤泰建材有限公司于2021年6月8日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何新军二〇二一年六月十五日书记员  马利利
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执保37号 申请执行人：连松年，女，1950年10月14日出生，汉族，住澄城县城关镇东七路国税局家属院。被执行人：贾侃虎，男，1940年5月15日出生，汉族，住澄城县。申请执行人连松年与被执行人贾侃虎财产保全执行一案，本院依据（2021）陕0525民初760号民事裁定书，依法冻结了被执行人贾侃虎的银行账户，该案保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决议如下：澄城县人民法院（2021）陕0525民初760号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘    博 审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二一年六月二十日   书  记  员  雷 秦 博
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1251号 深圳市创想汇科技服务有限公司、钱永民： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人钱永民追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4798号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值3973.28元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1251号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1154号 被执行人：王升齐，男，汉族，住荣成市。 被执行人王升齐责令退赔一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应退赔被害人杨某8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的8000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第159号刑事判决书关于退赔杨桂芳部分的本次执行程序。 被执行人王升齐仍负有退赔被害人杨桂芳案款的义务。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年六月二十七日 书记员 张 耀
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执恢232号之二 申请执行人：李成琼，女，汉族，生于1974年10月16日，住四川省岳池县。 被执行人：李有林，男，汉族，生于1964年1月5日，住四川省岳池县。 被执行人：伍祥珍，女，汉族，生于1963年5月27日，住四川省岳池县。 李成琼与李有林、伍祥珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人李有林、伍祥珍未履行（2019）川1621民初218号民事调解书确定的义务，申请人李成琼于2021年5月8日申请恢复执行，申请执行标的787500元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已在规定期限向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人李有林、伍祥珍名下无车辆,被执行人李有林名下位于岳池县罗渡镇的4间门市在本案诉讼中被保全查封，该4间门市于查封之前已办理抵押贷款，申请执行人同意暂缓处置；分别冻结被执行人李有林、伍祥珍银行帐户9个、7个，实际扣划李有林、伍祥珍银行存款共20500元，此款已被申请执行人领取。 三、通过调查被执行人李有林、伍祥珍住所地社区干部，证实李有林、伍祥珍长期在外务工，岳池县罗渡镇上有门市，j均向银行办了抵押贷款的，没有发现其他财产。 四、已向被执行人李有林、伍祥珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李有林、伍祥珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人李有林、伍祥珍没有车辆和银行存款，申请人同意不处置李有林的房产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执恢232号案本次执行程序。 被执行人李有林、伍祥珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄 芸
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6536号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：乔伟，男，1994年1月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特新城区××路××小区××号楼××单元××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告乔伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5845.13元及自2018年10月8日起至2019年5月8日止的未付期内利息543.05元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5845.13元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月22日为2552.37元；以上合计暂为8940.55元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3642826170003。3、贷款时间：2018年2月8日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.119%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：837.68元。13、首次还款日：2018年3月8日。14、约定送达地址：内蒙古呼和浩特新城区××路××小区××号楼××单元××楼××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月9日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年10月8日4．逾期时未偿还本金：5845.13元5．到期日前欠付利息：543.05元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5845.13元及自2018年10月8日起至2019年5月8日止的未付期内利息543.05元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以5845.13元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月八日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执54号之九 被执行人：郭虎全。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虎全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭虎全在中国工商银行05×××48账户内存款人民币180.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月七日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1995号原告：王梦寒，女，1999年9月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：邵陆兵，男，1996年10月5日生，汉族，住河南省郏县。原告王梦寒与被告邵陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王梦寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王梦寒撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二一年六月十五日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执624号  申请执行人：刘健，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：蒋虎，四川众旺律师律师所律师。 被执行人：王建清，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1197号民事判决书，向被执行人王建清发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金48000元并从2018年9月7日起按年利率6%计付利息的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年4月8日，冻结了被执行人王建清银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；未查询到被执行人王建清名下车辆及房产信息。经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人已外出到西藏打工，未查找到被执行人及可执行财产，申请人也未能提供财产线索。已将被执行人王建清列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十一日  书记员  邹 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保847号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：邓自雄申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓自雄金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓自雄银行存款97317.95元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邓自雄的银行存款97317.95元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费993元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初960号原告：邱飞，男，1967年5月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：高立平，男，1969年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告邱飞与被告高立平民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月22日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告邱飞及其委托代理人王道雷到庭参加诉讼，被告高立平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告49600元及利息（自2013年10月10日起以49600元为基数，按月利率1%为标准，计算至实际清偿完毕之日止，截止到2020年10月9日止，利息暂计41664元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年高立平向梁玉兰借款4万元用于经营农资门市，借期两年，约定月息按1分计算，原告为该笔借款提供担保，借款到期后，被告无力偿还该笔借款，梁玉兰就找到原告要求还款，原告共计偿还本息49600元，后原告找被告追偿时，被告说他也无钱偿还，就当作是借原告的钱，就向原告出具借条一张，同时也约定按月息1分计息，但被告一直没有偿还过，到了2019年3月18日，原被告就49600元的借款进行结算，最后出具一张84000元的借条，同时继续约定一分的利息，但被告一直不还钱，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告高立平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2011年高立平向梁玉兰借款4万元，借期两年，约定月息按1分计算，原告为该笔借款提供担保，借款到期后，因被告无力偿还该笔借款，原告承担担保责任向梁玉兰偿还本息49600元。后原告找被告追偿时，被告因无钱偿还，就于2013年10月10日向原告出具借条一张，写明被告向原告借款49600元，并约定按月息1分计息，而被告一直没有偿还借款，原被告于2019年3月18日就49600元的借款进行结算，最后被告出具一张84000元的借条给原告，并继续约定按照一分的月利率给付利息。出具借条后被告未履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邱飞与被告高立平之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有明确约定且不违反法律规定，本院依法支持其诉讼请求。被告高立平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第五项、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱飞偿还借款49600元及利息（利息计算：以49600元为基数，从2013年10月10日起计算至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1040元、公告费300元共计1340元（原告已预付），由被告高立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  周维国人民陪审员  张 权二〇二一年六月十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8108号 陶幼喜： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初746号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日 备注：执行员曾敬林，书记员吕玉林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3597号 被执行人：吴兆文，男，1991年3月24日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与吴兆文赌博罪一案，本院于2021年5月25日立案执行，执行标的为4000.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年6月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月19日对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 志
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执370号申请执行人：史文伟，男，1973年10月9出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：彭朝华，女，1978年2月13出生，汉族，住址同上。被执行人：张小群，女，1974年10月23出生，汉族，安康市汉滨区。被执行人：胡家斌，男，1967年1月5出生，汉族，住安康市汉滨区。申请执行人史文伟、彭朝华据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5026号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由被执行人张小群、胡家斌向申请执行人史文伟、彭朝华共同偿还借款本金250000元，并承担案件受理费4566元，诉讼保全费3186元，执行费3766元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执370号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月八日书 记 员  罗 凡
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1675号 冯瑞雪：冯瑞雪罚金一案，申请执行标的共计4483.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2021）新2325刑初10号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1238号原告：初晓芹，女，1985年8月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。被告：山东乖乖狗宠物服务有限公司。地址：烟台市莱山区。法定代表人：辛晶涛，总经理。原告初晓芹与被告山东乖乖狗宠物服务有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告初晓芹于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初晓芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初晓芹撤诉。案件受理费159元，由原告初晓芹负担。审判员  于翠红二〇二一年六月十八日书记员  隋永逸
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保926号申请人：许丹，女，1989年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：许增荣，女，1958年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高新哲，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，天津创慧律师事务所律师。申请人许丹与被申请人许增荣、被申请人许振江继承纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初784号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人许增荣、被申请人许振江名下价值1600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年六月十五日书记员  石博睿
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初5578号 原告：熊金銮，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:熊运楠，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告熊金銮与被告熊运楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告熊金銮于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊金銮的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊金銮撤诉。 案件受理费减半收取计75元（原告预交），由原告熊金銮负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年六月八日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2241号沧州夯运运输有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司：沧州夯运运输有限公司与天津金伟晖生物石油化工有限公司运输合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计4058067元。经本院恢复立案执行，现已执行到位4058067元。本院已于2021年6月17日将该款转付给沧州夯运运输有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，沧州夯运运输有限公司向本院申请恢复执行的（2018）津0116民初65262号民事判决书的本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2852号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工，现住庄河市。被告：王民，男，1972年4月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李秀花，女，1969年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系工商户，住营口市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司，住所地：营口市。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告王民、李秀花、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  都本利二〇二一年六月二十四日书记员  于金慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初288号 原告：刘德兵，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：马军朝，男，汉族，1977年2月21日出生，住石家庄市灵寿县。 被告：马丽静，女，汉族，1982年9月22日出生，住石家庄市桥**。 原告刘德兵与被告马军朝、马丽静保证合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兵及其委托诉讼代理人崔会玲、被告马丽静到庭参加诉讼，被告马军朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德兵向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带返还原告工程保证金50000元及利息（利息自起诉之日至偿还完毕止，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2018年8月9日，原告承包二被告位于邯郸市涉县采石工程，负责采石工作。并通过支付宝和网银转账向马丽静交付工程保证金50000元，马丽静为原告出具收到条一张，该工程于2019年元月完工，经原告多次索要，二被告至今未将工程款保证金退还。现原告为维护其合法权益，特提出如上请求，请法院予以支持。 被告马丽静答辩称：收到原告刘德兵的保证金5万元以后，我从2018年8月21日起通过支付宝、银行转账、微信开始给原告还款，共转7.5万元。里面包括5万元的保证金，2.5万元的碎石提成。至今原告没有退还我保证金的条。 被告马军朝未答辩。 本院经审理认定如下事实:2018年8月9日，原告刘德兵承包二被告位于邯郸市涉县采石工程，负责采石工作。原、被告约定自承包日起，后期的包括工人工资、炸药款、钩机费等费用由原告刘德兵支付。2018年8月9日，原告刘德兵通过支付宝给被告马丽静转账2万元，2018年8月9日，原告刘德兵通过农村商业银行向被告马丽静转账3万元，被告马丽静于2018年8月9日为原告刘德兵出具工程保证金50000元的收到条一张。原、被告均认可上述工程已结束，但尚未实际结算完毕。 以上事实由2018年8月9日马丽静出具的收到条一张、2018年8月9日刘德兵通过支付宝给马丽静转账2万元的转账流水一份、2018年8月9日刘德兵通过农村商业银行向马丽静转账3万元的转账记录一份、2021年3月9日宋家庄村委会出具的证明一份以及开庭笔录等证据证实。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。签订合同双方的当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定原告刘德兵向二被告承包采石工程，故应当各自按照约定全面履行自己的义务，原告刘德兵已经按照约定及时足额地向被告缴纳了保证金50000元，被告马丽静称该50000元保证金是为了保证原告刘德兵不会因为其无故离场而给工程造成损失，现原、被告均认可工程已完毕，只是未进行结算，原告刘德兵并未无故离场而给工程造成损失，被告却在工程完毕后未返还原告保证金。故对于原告刘德兵诉请要求二被告退还其缴纳的保证金的主张，本院予以支持。被告马丽静辩称其给原告刘德兵的转账共计7.5万元中已包含返还的保证金50000元，原告刘德兵认可被告马丽静转账7.5万元的事实，但该7.5万元为被告马丽静垫付的施工费，而非保证金，且保证金应该是工程完毕以后，一次性返还，被告马丽静亦未收回保证金收到条，故对被告的抗辩，本院不予采信。原、被告并未就逾期返还保证金约定利息，故关于原告刘德兵要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马军朝、马丽静于本判决生效后十日内退还原告刘德兵缴纳的保证金50000元； 二、驳回原告刘德兵的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马军朝、马丽静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年六月十一日 书记员  罗丽丝 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执512号申请执行人：熊康，男，汉族，1967年12月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：刘小龙，男，汉族，1985年10月10日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人熊康依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5343号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人刘小龙向申请执行人熊康偿还借款10000元。并承担案件诉讼费1230元、执行费50元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执512号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月二十一日书 记 员  罗 凡
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初160号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小玲，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区良田镇慧慧商行。经营者：廖玲慧。原告中粮集团有限公司与被告郴州市苏仙区良田镇慧慧商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中粮集团有限公司于2021年6月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二一年六月二十五日法官 助理  祝紫馨书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执116号之二被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币36320.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3023号申请执行人：金坛市五叶月明建材经营部，统一社会信用代码320482600293874，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇五叶南街88号。主要负责人：贺圆。被执行人：卢洪根，男，1951年12月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛市五叶月明建材经营部与卢洪根买卖合同纠纷一案，由于被执行人卢洪根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人卢洪根银行存款人民币79319.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月一日书记员  宗倩云
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更790号 罪犯翟尚武，男，1980年4月29日出生，汉族，山东省商河县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）东刑二初字第13号刑事判决，以被告人翟尚武犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人翟尚武不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年11月12日作出（2005）鲁刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年6月22日止。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2013年12月7日、2015年9月15日、2016年12月26日、2019年3月22日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年一个月、九个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2021年10月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年6月7日作出减刑建议书，本院于2021年6月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟尚武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去减去剩余刑期。该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯减为有期徒刑后再减刑的。 经审理查明，罪犯翟尚武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬五次，对其没收个人全部财产未执行。 上述事实，有罪犯翟尚武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯翟尚武确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，减刑后实际执行刑期已超过十三年，符合减刑条件。鉴于执行机关根据该犯的犯罪性质及财产性判项未履行的情况，对其减刑建议已从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟尚武减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年六月十八日 书记员  罗丝雨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1841号申请人：张雪冰，男，1993年11月19日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：穆亚晟，男，1992年4月3日出生，汉族，住所地清丰县。申请人张雪冰与被申请人穆亚晟民间借贷纠纷一案，申请人张雪冰于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人穆亚晟名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张雪冰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人穆亚晟名下的银行账户存款，冻结金额共计80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月二十一日书记员  王 宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1939号之一申请执行人：邢学亮，男，1990年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田新钢，男，1978年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。邢学亮与田新钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款40.45万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余404500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十三日法官助理张勇军书记员马航
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1340号 原告：石增强，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：林柏杨，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 原告石增强与被告林柏杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石增强及其委托诉讼代理人韩立强到庭参加诉讼，被告林柏杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款93240元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始业务往来，被告多次在原告处购买PVC隔热条，截止到2019年5月19日，经双方核算，被告尚欠原告货款93240元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告林柏杨在本院送达起诉书副本后，未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始业务往来，被告多次在原告处购买PVC隔热条颗粒,截止到2019年5月19日，经双方核算，被告尚欠原告货款93240元，被告为原告出具欠条一张,欠条载明：“今欠PVC隔热条款93240元。大写玖万叁仟贰佰肆拾元整。欠款人林柏杨。”后经原告多次催要，被告未付，原告2021年5月7日诉至本院。在本院送达起诉书等相关手续时，被告林柏杨承认原告石增强主张的事实。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告林柏杨承认原告石增强在本案中主张的事实，故对原告石增强主张的事实，本院予以确认。原告诉请被告给付货款93240元，本院应予支持。原告主张被告自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息，符合有关法律规定，故对原告的主张，本院应予支持。被告林柏杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告林柏杨于本判决生效后七日内，给付原告石增强货款93240元及利息（自2021年5月7日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告林柏杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年六月十一日 书记员  张 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1349号 申请执行人：赵通，男，1983年12月5日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。 被执行人：沭阳县金至尊俱乐部有限公司，住所地沭阳县（红星家乐佳国际家居广场）。 法定代表人：杨蝶英。 申请执行人赵通与被执行人沭阳县金至尊俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）宿中商终字第0137号民事判决书，本院于2013年7月25日立案执行。现查明，本院受理沭阳县金至尊俱乐部有限公司管理人申请沭阳县金至尊俱乐部有限公司破产清算一案，并于2019年11月25日作出（2018）苏1322民破18号民事裁定书，宣告沭阳县金至尊俱乐部有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）宿中商终字第0137号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 翔
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0203民初365号之一 本院于2021年6月18日对张飞诉铜川市印台区农村信用合作联社名誉权纠纷一案作出的（2021）陕0203民初365号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）陕0203民初365号民事裁定书中第二页第二行诉讼费用漏写，补正为“案件受理费100元，减半收取50元，由原告张飞负担”。 审判员  白晓梅 二〇二一年六月十八日 书记员  刘堂君
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终518号上诉人（原审原告）：潘乐成，男，1977年10月21日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：高铁，男，1970年3月3日生，满族，油田工人，现住吉林。被上诉人（原审被告）：金太日，男，1974年5月24日生，朝鲜族，油田工人，现住宁江区。上诉人潘乐成因与被上诉人高铁、金太日民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初字第4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审当事人提出新证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初字第4243号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人潘乐成预交的二审案件受理费1,050.00元予以退回。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年六月一日书记员  田文元
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4121-1号申请执行人夏德利，男，1978年6月18日出生，汉族。被执行人吴小婷，女，1986年6月4日出生，汉族。本院在执行夏德利与吴小婷劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏德利依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初4838号民事判决于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的10675元及逾期利息。本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封被执行人吴小婷名下陕AQ93N6五菱牌大型轿车、陕A3VR83奥迪牌车二辆，该车目前下落不明，经本院银行、房产、支付宝、证券查询被执行人吴小婷名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人吴小婷限制高消费，申请执行人夏德利亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月八日书记员 何倩文
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1057号原告：刘俊芳，女，汉族，1966年5月8日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人李静，河南地依律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：郭伟，男，1966年7月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告刘俊芳诉被告郭伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊芳于2021年6月10日向本院申请撤诉，请求撤回对被告郭伟的起诉。本院认为，原告刘俊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘俊芳撤回对郭伟的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘俊芳负担。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二一年六月三日法官助理关苘苘书记员张俊甲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执459号申请执行人：长治县环境保护局，住所地长治市上党区新建南路180号。法定代表人：郭响平。被执行人：长治县银河湾商砼有限公司，住所地长治市上党区西池乡长井头村。法定代表人：李志军。本院在执行长治县环境保护局与长治县银河湾商砼有限公司行政非诉执行一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421行审8号行政裁定书已发生法律效力。被执行人长治县银河湾商砼有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县银河湾商砼有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县银河湾商砼有限公司在你处的款101400元（含案件执行费1400元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年六月二日书记员  崔翔宇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保354号 关于何某某申请执行孙某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月26日立案执行，并于2021年6月3日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2990号 原告：黄宝文，男，汉族，1992年11月18日出生，住福建省长乐市。 被告：张仕秀，女，汉族，1972年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告黄宝文与被告张仕秀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄宝文撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告黄宝文负担。 审判员  曹德远 二〇二一年六月二日 书记员  张慧灵
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保348号申请人：佰链科技(沈阳)有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维婧，该公司员工。被申请人：张晓，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司的电子保单及诉讼财产保全责任险保单作为保全的担保。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年六月二十一日书记员  韩洪岩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3966号原告：王某1，男，1992年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某，女，1993年12月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某及其均委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养；3、被告每月支付婚生女抚养费人民币600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2016年2月相识，××××年××月××日在沈丘县纸店镇民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。原、被告婚前缺乏感情基础和深入了解便草率结婚；婚后夫妻之间、家庭之间缺少沟通交流，矛盾尖锐，亦未建立牢固的感情基础，现在夫妻感情已经实质破裂，婚姻名存实亡。关于孩子的抚养问题,在此之前孩子一直由原告以及原告家人抚养，被告从没支付过任何抚养费,也没有尽到做母亲的责任。县原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告张某辩称，原告起诉状中所述与事实严重不符，我们感情基础牢固，家庭幸福和睦，我坚决不同意离婚。婚前我们是深入了解后，才决定结婚的,婚后我非常珍惜与原告的婚姻关系。刚结婚时我们经济条件不好，为了支持王某1创业，我的信用卡一直都是他在用，并且我把婚前挣得的钱都拿给他了。2021年5月7日，我们一家人还一起去泰山旅游，我们俩还住在一起，也没有任何争执，所以在5月26日我收到法院向我送达的王某1起诉的相关手续，倍感意外和惊讶。我们婚后共同生育了一个女儿，现在女儿四周岁了，正是成长的关键阶段，需要父母的共同关心，我相信王某1作为一个负责的人，肯定会让我和女儿幸福的。我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回王某1的诉讼请求，判决不准许我们离婚。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2016年2月相识，××××年××月××日在办理结婚登记手续，婚生女王某2于××××年××月××日出生。原、被告婚前及婚后感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,且婚生女王某2年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告王某1与被告张某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由被告张某承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年六月十七日书记员  潘婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1994-2号 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，地址：安徽省合肥市怀宁路288号置地广场C座39层，统一社会信用代码：91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民 被执行人:六安市文华服饰有限公司,住所地安徽省六安市金安区双河工业园区,统一社会信用代码：91341500695713348H。 法定代表人：李宏芸。 被执行人:李宏芸,女,1968年12月31日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽皖江羽绒集团有限公司,住所地安徽省六安市安丰路3号,统一社会信用代码：91341500783081176M。 法定代表人：李中国。 被执行人:李中国,男,1944年10月25日出生,汉族,住六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初2415号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执1994号案件的执行。自裁定书送达之日起两年内，申请人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月六日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3271号原告：于珊，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：洪云华，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。原告于珊与被告洪云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于珊撤回起诉处理。审判员  于涛二〇二一年六月十六日法官助理隋炘原书记员时红霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9235号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何雨新金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何雨新的微信、支付宝、银行账户存款9079.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10109号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5640号原告：高志新，女，汉族，1939年12月16日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：鄢恒辉，女，辽宁振新律师事务所律师。被告：新民市医药公司，住所地新民市城区西城街太平社区。法定代表人：任宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李影波，女，该公司工作人员。原告高志新诉被告新民市医药公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月27日立案。原告高志新于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志新提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高志新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高志新负担。审 判 长  张春红人民陪审员  邢立利人民陪审员  张雨林二〇二一年六月十一日书 记 员  王 睿
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8551号沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司与张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8551号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年六月十七日书记员  ：刘淼