山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复117号复议申请人：胡英武，男，1981年2月5日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹莹，山东九公律师事务所实习律师。申请执行人：张真真，女，1979年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。德州市德城区法院（以下简称德城区法院）执行申请执行人张真真与被执行人赵洪文、任传芳民间借贷纠纷一案中，胡英武对德城区法院执行的350646.75元购房款提出书面异议，德城区法院审查后作出（2021）鲁1402执异81号执行裁定书。胡英武不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。德城区法院查明，张真真与赵洪文、任传芳民间借贷纠纷一案，德城区法院于2016年10月12日作出的（2016）鲁1402民初2853号民事调解书发生法律效力。2018年10月8日，张真真向德城区法院申请执行，德城区法院立案执行，案号（2018）鲁1402执1412号。2018年11月22日，德城区法院作出（2018）鲁1402执1412号民事裁定书，裁定扣留赵洪文在山东康博置业有限公司（以下简称康博公司）购房款350646.75元，当日，德城区法院向康博公司送达裁定书及协助执行通知书。2020年11月30日，德城区法院执行人员经对康博公司委托代理人调查核实，赵洪文、任传芳已将上述涉案房产交付康博公司，康博公司依照另案判决具备退还赵洪文、任传芳购房款的条件。2020年12月17日，德城区法院作出（2018）鲁1402执1412号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人赵洪文、任传芳在康博公司与赵洪文、任传芳商品房销售合同纠纷一案中的购房款350646.75元。2020年12月28日，德城区法院将该款过付给申请执行人张真真。另查明，德城区法院在审理胡英武与赵洪文民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2016）鲁1402民初2395号民事裁定书，裁定保全查封赵洪文位于德州经济技术开发区××路康博公馆5号楼2单元1001号房产。2017年4月11日德城区法院作出（2016）鲁1402民初2395号民事判决书。2017年5月12日胡英武向德城区法院申请执行。康博公司对上述保全查封的房产提出执行异议，德城区法院经审查于2019年7月19日作出（2019）鲁1402执异232号执行裁定书，裁定对上述被保全房产中止执行。胡英武不服，提起执行异议之诉，德城区法院于2020年1月10日作出（2019）鲁1402民初3548号民事判决书，驳回胡英武的诉讼请求。胡英武不服，提出上诉，德州中院于2020年7月3日作出（2020）鲁14民终1503号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书在“德城区法院认为”部分，告知了上诉人胡英武可以向德城区法院申请执行赵洪文因支付价款而形成的对康博公司的债权。异议人没有对该款项申请法院采取执行措施，也未依法定程序对该款项申请参与分配，仅在2020年12月24日提起执行异议时，附带提交《参与分配申请书》。德城区法院于2021年1月19日经审查作出（2021）鲁1402执异7号执行裁定书，认为该请求不属于执行异议案件的审查范围，德城区法院不予审查，并告知其通过合法途径行使。以上事实，由德城区法院（2016）鲁1402民初2853号民事调解书、（2018）鲁1402执1412号民事裁定书及协助执行通知书、（2018）鲁1402执1412号执行裁定书及协助执行通知书、（2021）鲁1402执异7号执行裁定书、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1503号民事判决书、过付款单据等在卷证实。德城区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。在本案执行中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，德城区法院裁定扣留并提取被执行人依照另案生效判决在康博公司的应退还购房款，在无其他案件对该款采取执行措施和其他债权人依照上述法律规定申请参与分配的情形下，将该款支付本案申请执行人，并无不当。异议人没有对该购房款申请法院采取执行措施或依照上述法律规定申请参与分配，在该购房款已经执行终结后，请求撤销该购房款的执行、执行回转以及优先受偿，没有事实和法律依据，德城区法院不予支持。裁定驳回异议人胡英武的执行异议请求。胡英武复议称，请求撤销（2021）鲁1402执异81号执行裁定书，改判撤销对350646.75元购房款的执行，执行回转，将购房款执行给复议申请人胡英武。主要事实与理由：复议申请人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第五项。2016年8月24日，复议申请人对赵洪文进行财产保全，德城区法院作出（2016）鲁1402民初2395号民事裁定书。2017年4月11日，德城区法院作出（2016）鲁1402民初2395号民事判决书，确认了复议申请人享有的债权。2017年5月12日，依据判决申请执行，后经康博公司提出执行异议、异议之诉，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终1503号民事判决书，该判决中明确认定“胡英武作为债权人的合法权益应当得到保护，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，胡英武可以向德城区人民法院提出申请，依法执行赵洪文因支付价款而形成的对康博公司的债权。”德城区法院在执行张真真申请执行赵洪文财产保全一案中，于2020年12月17日提取购房款，并直接分配给了张真真，此时已执行完毕。也正因如此，胡英武同日提起了执行异议。因此，复议申请人并非未按照《最高人民法院关于适用的解释》及时申请参与分配，而是在执行程序开始之后，并未通知且并未预留出给胡英武参与分配的时间，直接就将款项执行给了张真真，终结了执行。德城区法院的执行行为明显妨碍了复议申请人债权受偿，并且对复议申请人的合法权益造成了侵害。张真真答辩称，1、德城区法院作出的（2016）鲁1402民初2853号民事调解书已生效，德城区法院依据该调解书执行并无不当。2、答辩人是首封，德城区法院将执行款给付答辩人合法有效，没有侵犯复议人的合法权益。3、复议人没有对购房款申请法院采取执行措施或依照法律规定申请参与分配，在该购房款已执行终结后，请求撤销该购房款的执行、执行回转以及优先受偿，没有事实和法律依据。4、复议人混淆是非，基于同一个案件、同一个诉求，屡次以相似理由提出执行异议，属浪费司法资源，增加诉累。综上，德城区法院执行程序合法，请求中级人民法院依法驳回复议人的不当请求，维护答辩人的合法权益。本院另查明，胡英武曾于2020年12月24日就德城区法院在执行张真真与赵洪文、任传芳民间借贷纠纷一案中作出的（2018）鲁1402执1412号执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。德城区法院审查后作出（2021）鲁1402执异7号执行裁定书，驳回其异议请求。胡英武不服该裁定，向本院申请复议，本院作出（2021）鲁14执复42号执行裁定书，裁定维持（2021）鲁1402执异7号执行裁定，驳回胡英武的复议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。胡英武曾于2020年12月24日就德城区法院在执行张真真与赵洪文、任传芳民间借贷纠纷一案中作出的（2018）鲁1402执1412号执行裁定书和协助执行通知书，提取康博公司应返还给被执行人赵洪文的购房款350646.75元提出过书面异议。再次就同一执行行为提出异议，按照上述法律规定，德城区法院不应受理。德城区法院再次受理，违反法律规定，依法应当予以纠正。胡英武对涉案执行行为不服，应当通过其他正当救济方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销（2021）鲁1402执异81号执行裁定书；二、驳回复议申请人胡英武的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年六月二日书记员  王艳菊