河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1109号 原告：沈璐璐，女，1990年11月17日生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，系河北乾伦律师事务所律师。 被告：杨进利，男，1963年6月21日生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘新明，男，系河北乾伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明珠，女，系河北乾伦律师事务所实习律师。 被告：张艳平，女，1963年8月27日生，汉族，现住迁西县。系被告杨进利妻子。 原告沈璐璐与被告杨进利、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈璐璐委托诉讼代理人鲁继豪，被告杨进利委托诉讼代理人刘新明、刘明珠到庭参加诉讼。被告张艳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈璐璐向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告连带偿还原告借款500000元，并自2013年2月16日起至2019年8月19日止按年息20%支付利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。当庭修改第一项诉讼请求为：依法裁判二被告连带偿还原告借款500000元，并自2013年2月16日起至2019年8月19日止按年息20%支付利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告杨进利承包迁西县济德医院建筑工程向原告借款人民币500000元，并约定年息20%，原告通过其弟弟沈翰泽的银行卡向被告杨进利的银行转款500000元，被告杨进利为原告出具借条一份，载明：借条。今借到沈璐璐现金伍拾万元正（500000.00元）。借款人：杨进利，2013.2.16。被告杨进利借款后只偿还部分利息，就该借款原告多次向被告催要未果，因被告杨进利的借款在二被告夫妻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，被告张艳平应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告杨进利、张艳平提交答辩状辩称，原告沈璐璐诉请二答辩人连带偿还其借款人民币50万元整，并按照相应时间及月息20%、贷款市场报价利率支付利息，没有事实及法律依据。1、答辩人杨进利于2013年2月16日由原告处所借50万元现金中，经原告同意由50万元中转借给其二叔沈明镜5万元，答辩人向原告借款的数额实际为45万元。关于借款利息事宜，双方并没有约定，按照《民法典》第680条第二款（原《合同法》第211条）规定，该笔借款“视为没有利息”，原告主张答辩人支付利息没有法律依据。2、自借款之日起至原告起诉时，答辩人杨进利已经向原告偿还四笔借款，分别为：2014年1月29日，以银行转账的方式向原告还款9万元；2015年9月21日向原告还款1万元；2015年8月21日向原告还款1万元；2019年3月19日以网银转账的方式向原告还款35万元。此期间合计偿还总额为46万元，答辩人杨进利对原告沈璐璐的45万元借款已经全部还清。3、答辩人杨进利于2013年2月16日由原告沈璐璐处借款并形成民间借贷法律关系，该笔款项没有用于夫妻共同生活，借款数额也远远超过了夫妻家庭日常生活所需的金额，根据《民法典》第1064条的规定，不能将案涉45万元借款认定为夫妻共同债务，答辩人张艳平不应对此笔借款负有偿还义务。综上所述，截止本案诉讼答辩人杨进利已经履行完毕全部的还款义务，且答辩人张艳平不承担连带还款责任。因此，原告起诉请求人民法院判决二答辩人连带偿还其借款50万元并按照相应的时间按照月息20%、贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据。敬请人民法院查明事实，依法判决。 被告张艳平未参加本案庭审，提交了书面答辩状。被告张艳平未提交证据。被告张艳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应法律后果。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下： 一、原告为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证1、《借条》一份、银行取款回单一张。用以证明在2013年2月16日原告通过其弟弟沈翰泽的中国农业银行卡转账向杨进利银行卡转款500000元，杨进利在当日收到借款后，为原告出具借条一份，双方约定借款利率为年息20%。 证2、沈璐璐与杨进利在2020年12月6日通话录音一份（包括U盘一个及通话录音书面材料一份）。用以证明被告偿还原告第一年借款利息90000元，据此可以证实被告向原告借款时口头约定年利率20%，被告也是按年利率20%向原告支付借款利息。 被告杨进利对原告提交的证据发表质证意见：2013年2月16日杨进利出具的借款条及银行转账凭证客观性没有异议。但是借款中有5万元是经过沈璐璐同意转借给二叔沈明镜5万元，所以原告实际借款45万元，并且在原告提交的录音当中也提到了给沈明镜5万元的事实；对证据2录音，被告方对该录音内容及原告的证明目的不予认可。内容不能证明原、被告之间借款给付利息的事实。 二、被告杨进利为证实自己的抗辩主张向本院提交如下证据： 证1、2014年1月29日转款给沈璐璐的银行转账凭证，转款为9万元； 证2、2015年8月21日，通过银行柜员机转账给沈璐璐1万元的凭证； 证3、2015年9月21日，通过银行柜员机转款给沈璐璐1万元凭证；2019年3月19日转款给沈璐璐35万元的凭证。用以证实被告自2014年至2019年期间，被告杨进利共计偿还原告46万元的事实。 原告沈璐璐对被告提交的证据发表质证意见为：对被告提交的证据真实性没有意见。但是该四笔转给原告的款项实际上是被告给付的借款利息。被告自2014年1月29日，2015年9月21日和2015年8月21日，2019年3月19日，总计收到被告46万元，按原、被告双方的约定，自2013年2月16日至2019年8月16日，被告按年息20%支付利息，利息总计为65万元。原、被告双方为了确定被告向原告支付的46万元的性质，在2020年的通话录音中杨进利本人认可给付的9万元是其中借款45万的第一年的利息。杨进利也是按照20%支付利息并履行的，就杨进利所述，收到原告借款50万元，有沈明镜借款5万元，我们认为该5万元不是同一法律关系，属于杨进利与沈明镜之间的个人借款，在本案中被告应当按借款本金50万元年息20%向原告支付利息。 本院认为，债务应当清偿。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1、关于原、被告之间借款本金问题。原告主张被告杨进利借款50万元，并提交被告为其出具的借条一张。被告抗辩提出其本人借款45万元，另有5万元经原告同意转借给其二叔沈明镜。经审理，原告认为被告向其借款50万元，从中拿出5万元转借给沈明镜的行为与本案非同一法律关系，属于被告杨进利与沈明镜之间的个人借款，否认应扣减借款本金，而被告未能举证证实该项抗辩主张，且综合考虑原告提交的被告出具的《借条》上书写的借款金额，本院依法认定原、被告之间借款本金为50万元。2、关于被告给原告转款问题。原告主张被告给其转账的款项为双方口头约定的借款本金按照年利率20%产生的利息，被告抗辩提出给原告转账共计46万元系偿还借款。本院认为，对于双方的诉辩，被告未能举证证实其给原告转账的行为系偿还本金，且原告否认系偿还本金，本院综合考虑被告给原告转账后未更换或更改过原始《借条》，亦未能提交原告为其出具的收款收条，与常理不符。故对被告该项抗辩理由不予采信。另，原告未能举证证实双方约定了明确的利息和利率，属约定不明，且被告予以否认。本院综合考虑诉辩意见、当事人陈述及视听等证据，应认定被告给原告转账的款项，是对占用资金期间的自愿补偿行为，系双方自愿行为，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以认可。3、关于责任承担问题。原告主张杨进利该笔借款是承包迁西县济德医院建筑工程，所得利益用于家庭共同生活，该笔借款在二人夫妻关系存续期间，应当由二被告承担连带责任。被告杨进利抗辩提出，不属于夫妻共同债务。杨进利借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是没有用于夫妻共同生活，远远超出了夫妻共同生活的需要，根据《民法典》1064条规定，不应认定夫妻共同债务，所以不应承担连带责任。本院认为，被告杨进利该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但因款项标的额已达50万元，远超出了日常生活所需，而原告未能举证证实借款用途，未能提供证据证明本案符合法律规定中应由夫妻二人共同还款的情形。故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨进利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈璐璐借款人民币500000元（伍拾万元），并支付以500000元为基数自起诉之日2021年5月12日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息至履行完毕之日止； 二、驳回原告沈璐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨进利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二一年六月二十二日 书记员  张家齐