河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3652号 上诉人（原审原告）：杜某，男，1949年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，女，1985年11月28日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）：索某，女，1959年10月24日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住黑龙江省北安市。 上诉人杜某因与被上诉人索某离婚后财产纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初8278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜某及其委托诉讼代理人郝朋利、杜鹃，被上诉人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杜某上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2020）冀0105民初8278号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的基本事实为上诉人在婚姻存续期间偿还被上诉人婚前房产的贷款，双方离婚协议中没有对共同还贷进行约定及分割，但原审法院以上诉人证据足以证实存在民间借贷关系为由驳回上诉人诉讼请求、事实及法律适用错误。××××年××月××日，上诉人与被上诉人登记结婚，二人为再婚家庭。被上诉人继承其前夫名下房屋一套，为被上诉人婚前房产，房屋尚有贷款未还清。上诉人与被上诉人二人婚姻关系存续期间，上诉人三次取款偿还被上诉人婚前房产的贷款，经一审法院查明使用资金数额为99026.18元。2020年8月5日双方协议离婚，签订离婚协议书，涉案房屋所有权归被上诉人所有，但离婚协议中对于双方婚姻存续期间偿还房屋贷款部分未进行分割。因此，上诉人依据离婚后财产分割向原审法院提起诉讼，主张要求被上诉人给付上诉人费用。因此本案是离婚后财产分割纠纷，涉及到的是夫妻双方尚未分割的共同还贷部分，并不涉及双方之间是否存在借贷关系。上诉人认为在与被上诉人婚姻存续期间内，作为丈夫与被上诉人共同偿还其婚前房贷，房屋也变更在被上诉人名下，上诉人尽到了作为男人作为丈夫应当尽到的义务，也曾竭尽全力地想要维持婚姻，但是双方因感情问题协商离婚，离婚时房屋所有权归被上诉人所有，但对于还贷部分没有协商分割。上诉人已经72岁高龄，相信法律的公平、公正。原审法院以上诉人未主张的民间借贷关系审理，并作出驳回的判决，程序违法，有失公允，望二审法院能够依法查明并改判，维护上诉人的权益。另，根据原审判决第二页18-19行，被上诉人认可上诉人已经实际花费99026.18元用于偿还房贷。原审判决第三页14-15行，被上诉人承认上诉人为其前夫偿还房贷；第18行，原审法院认定上诉人使用资金合计99026.18元偿还房屋贷款。根据该查明事实及款项的用途，可以认定本案系离婚后财产纠纷，是上诉人与被上诉人在婚姻存续期间为偿还被上诉人婚前房产贷款而产生的争议。根据原审判决第二页第3-10行查明，上诉人与被上诉人签订的离婚协议内容共计五项，该协议中并未对婚姻存续期间共同偿还房贷99026.18元的事实予以任何约定及分割。上诉人与被上诉人在婚姻存续期间内，除本案上诉人为被上诉人偿还房贷花费的99026.18元之外，另给被上诉人涉案房屋购买家具乳胶垫、浴霸花费1万元左右；给被上诉人购买首饰雕花费2万元左右，给被上诉人的孙女花费共计1万元左右，给被上诉人的儿子结婚花费2万元左右，该款项虽然已实际花费，本案中上诉人也不向被上诉人进行追偿，但是希望被上诉人能够基于诚实信用的原则，支付上诉人已经为其偿还贷款的款项。上诉人明确其上诉请求为被上诉人给付99026.18元。 被上诉人索某辩称，这个钱是我和上诉人结婚之后，离婚时上诉人提出来的，当时提出来这笔钱，上诉人说结婚后钱在一起放着，就不计较谁多谁少了，我们是才办的离婚协议，我同意一审判决。 杜振邦向一审法院起诉请求：判令被告给付原告104259.17元及自起诉之日起至支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和，于2020年8月5日登记离婚。离婚时，原被告签订《离婚协议书》一份，双方约定1、双方自愿离婚；2.双方无共同儿女抚养义务，无抚养费；3.夫妻共同财产按以下分割：①双方目前名下不动产及现金归各自所有；②男方一次性支付女方两万元用于女方儿子结婚使用，在双方办理离婚登记手续后，当日付；③女方退保安邦人寿四十万全额归还男方，在双方办理离婚登记手续后，当日办理；④双方无共同债权、债务；5.本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。另查，被告前夫名下曾有房产一套，该房产有贷款需要每月偿还。2019年6月10日原告卡取现金40000元，2019年9月16日原告卡取现金59259.17元，2019年9月17日原告汇款5000元，三笔合计104259.17元。原告称该三笔合计104259.17元用于为被告偿还其前夫名下房屋贷款。对此，被告辩称，原告陈述的4万元用于偿还其前夫房贷属实，2019年9月16日原告取款59026.18元用于偿还房贷而不是原告陈述得59259.17元。另，不知道原告陈述的2019年9月17日给被告汇款5000元，被告也没有收到。是原告主动替被告偿还房屋贷款的，并不是被告逼迫原告偿还的。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告104259.17元及自起诉之日起至支付完毕之日止的利息；对此，被告辩称，离婚的时候提到了房屋贷款的事情，杜某说我们的工资都在一起，什么你多我少的，如果没有说清楚，不可能签协议离婚，被告不同意给付原告104259.17元。以上事实，有原、被告的结婚证、离婚证，杜某的邮政储蓄银行对账单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其为被告垫付偿还被告前夫房贷款104259.17元，请求被告返还。对此，被告承认原告自愿替其偿还被告前夫房贷款40000元和59026.18元，原告主张的其余部分，被告不予承认，并辩解是原告自愿替其偿还的，离婚时财产已经处理完毕，不存在返还的问题。结合原告提供的银行对账单及原、被告在庭审中的陈述，一审法院据此认定原告用其资金合计99026.18元。原告提供的邮政储蓄银行对账单仅能证明其取款的数额，原告提供的录音证据，仅能证明被告偿还其前夫的部分房贷款系用原告的资金。综上，原告提供的上述对账单、录音证据均不能证明原、被告之间系借贷关系，且被告又不予承认双方系借贷关系，原告又无其他证据相互佐证，属于原告举证不足，依法应承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不应支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，一审法院判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费1193元，系减半收取，由原告杜某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案双方当事人2020年8月5日登记离婚时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示。该《离婚协议书》 约定：“3、夫妻共同财产按以下分割：①双方目前名下不动产及现金归各自所有；②男方一次性支付女方两万元用于女方儿子结婚使用，在双方办理离婚登记手续后，当日付；③女方退保安邦人寿四十万全额归还男方，在双方办理离婚登记手续后，当日办理；④双方无共同债权、债务；5.本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。” 双方当事人在《离婚协议书》中对财产的分割进行了约定，且双方当事人之间存在相互给付义务，并已经履行完毕。上诉人提供的不足以证据证实双方之间存在其他财产争议，故上诉人主张协议离婚时未对垫付的房贷99026.18元进行处理，依据不足，本院不予采信。 综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2386.00元，由杜某负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  宋广道 二〇二一年六月十日 书记员  杨楠楠