陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终354号 上诉人（原审被告）：郑俊虎，男，1985年9月12日出生，汉族，村民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵旦子，男，1955年3月17日生，汉族，村民，住彬州市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵东维，男，1984年10月3日生，汉族，村民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审原告）：赵东海，男，1986年7月5日出生，汉族，村民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：赵东锋，男，汉族，1988年2月10日生，汉族，村民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：彬州金胜双华运输有限公司。住所地：彬州市，统一社会信用代码：91610427MA6XWBHR1H。 法定代表人：张鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：武鹏辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司（以下简称人保彬州支公司）。住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610427222010036D。 负责人：王远，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥，该公司员工。 上诉人郑俊虎因与被上诉人赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋、彬州金胜双华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑俊虎上诉请求：1、撤销原判第一条。2、改判中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司赔偿赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋420755.23元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司、赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋予以承担。事实与理由：上诉人认为超出交强险部分按责承担的责任应由中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司在商业三责险内予以赔偿。承保公司作为保险人在承保时，对免责情形应当予以提示说明，否则该事由对投保人不产生效力。事实上中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司在承保时并未履行上述义务，故免责情形并不能对上诉人产生效力。中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司应当予以承担责任。一审认为其已经履行提示义务依据不足。 被上诉人赵旦子辩称，同意上诉人意见。 被上诉人赵东维、赵东海、赵东锋未答辩。 被上诉人彬州金胜双华运输有限公司辩称，同意让保险公司赔偿。提示义务保险公司未做到。告知义务具体由谁告知的，详细说明根本没有。 中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司辩称，已经进行告知义务责任免除条款，投保单有金胜公司的盖章。已经履行告知义务，车队和个人的关系我们不知道。我们直接对被保险人告知。请求维持原判。 一审法院认定事实：2020年5月17日9时54分许，赵某某驾驶登记车主为彬州金胜双华运输有限公司所有、实际车主为被告郑俊虎所有的陕DXXXXX号/陕DXXXX挂号东风牌重型牵引车，从彬州市驶往彬州市XX店煤矿途中，行至XX镇XX村XX组全某某家门前，与全某某骑自行车从路右路口驶出时相碰，致全某某当场死亡、两车受损的交通事故。2020年6月4日彬州市XXX交通管理大队对该起事故依法作出第0517号道路交通事故认定书，认定全某某与赵某某负事故同等责任。陕DXXXXX号/陕DXXXX挂号车在被告人保彬州支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险合同期限内。 一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据原、被告质证情况，对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求的金额，是损失的另一种计算方式，无须变更。陕DXXXXX号/陕DXXXX挂号车在被告人保彬州支公司投有交强险及商业险，但人保彬州支公司辩称由于赵某某在实习期内驾驶车辆发生交通事故免于赔偿的主张，根据该车在其公司签订的商业险免责条款且被告人保彬州支公司已履行提示义务的实际，对被告人保彬州支公司该主张予以采信。被告人保彬州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，超出部分，因陕DXXXXX号/陕DXXXX挂号车系被告郑俊虎挂靠在被告金胜双华运输有限公司经营，被告郑俊虎与被告金胜双华运输有限公司应根据赵某某所负同等责任承担赔偿责任。被告郑俊虎交警队垫付款5万元，原告领取4万元，在判决时应予返还。遂判：一、原告赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金477176元、丧葬费22497.90元、处理事故误工费1081.33元，共计530755.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，剩余420755.23元，由被告郑俊虎赔偿；二、被告金胜双华运输有限公司对被告郑俊虎赔偿部分承担连带责任；三、原告赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋自行车损失300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、原告赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋返还被告郑俊虎垫付款40000元；五、驳回原告赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后三十日内付清。 本院二审期间，当事人均未出举新的证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，对于实习期的释义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于保险人和受益人的解释”。故本案应当采用机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期的解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第九条规定“民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定”，第二十八条规定“本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定”。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。本案中，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司诉讼中出举的证明其已尽到提示说明义务应免除赔偿责任的机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明、保险投保提示书均为预先拟定。投保人声明中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”后的投保人书写的有关确认内容系事先限定好字数的格式化语言，不能充足证据证明其已向投保人送达了商业保险条款，不能充足证明其就本案免责条款已经实际履行了提示说明义务。综上，故上诉人的上诉理由成立，应予支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初811号民事判决第三项、第四项。即：三、原告赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋自行车损失300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司在交强险财产损失限额内赔偿；四、原告赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋返还被告郑俊虎垫付款40000元； 二、撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初811号民事判决第二项、第五项。 三、变更陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初811号民事判决第一项为：赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金477176元、丧葬费22497.90元、处理事故误工费1081.33元，共计530755.23元，由中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿420755.23元。 四、驳回赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋其他诉讼请求。 本案给付款项限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9112元，（赵旦子、赵东维、赵东海、赵东锋实际缴纳4556元），减半收取4556元，由郑俊虎、彬州金胜双华运输有限公司负担。二审案件受理费7611元，由郑俊虎、彬州金胜双华运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕娟芳 审 判 员 赵建辉 审 判 员 李新莉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 思 书 记 员 尤莉娜 附依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。