四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段96号。 负责人：李金洋，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，该行员工，户籍地四川省平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：何明，男，生于1973年，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：杨显容，女，生于1994年，汉族，高中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：李绍勇，男，生于1972年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告何明、杨显容、李绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托诉讼代理人何健林及被告何明到庭参加诉讼、被告杨显容及李绍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令提前解除原告与被告何明签订的《小额贷款额度借款合同》；2.依法判令被告何明偿还原告截止2021年3月14日的借款本金65005.55元以及利息（含罚息）3178.35元，本息合计68183.90元；2021年3月15日起利息（含罚息）计算方式：以借款本金余额65005.55元为基数，按照贷款年利率8.00%的1.3倍（即10.4%）计算至实际清偿之日止；3.依法判令被告李绍勇、杨显容对被告何明的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；4.依法判令被告承担诉讼费、诉讼保全费以及一切原告实现债权的费用。 事实及理由：2019年7月26日，被告何明与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：额度存续期最长25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；额度使用期内，被告不可以循环使用上述额度，额度使用期内未使用的授信额度在额度试用期届满后自动失效。 2019年7月26日被告以进货为由支用借款金额13万元，借款期限24个月，借款年利率8.00%，罚息8.00%+8.00%×30%，还款方式为等额本息。原告于2019年7月26日向被告何明发放借款13万元。现被告出现重大违约，本息仅结算至2020年8月26日。截止2021年3月14日，该笔借款已逾期200天，拖欠本息合计68183.90元未偿还（其中本金65005.55元、利息及罚息合计3178.35元）。 2019年7月26日，被告李绍勇与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告李绍勇对被告何明在主合同额度存续期内在主合同项下的各项债务本金及利息等款项的承担，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年7月24日，原告与被告杨显容签订《担保函》，合同约定被告杨显容为被告何明的该笔借款提供连带保证责任，亦约定了担保范围，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。 综上，为保护原告合法债权，现依法提起诉讼。 被告何明辩称，对银行借款没有意见也没有争议，借款是该还，只是现在资金紧张，六月份的时候应该能收到点钱，在六月份之内我先还三万元，七月份之内看看能不能全部还完。两名担保人确实没有什么过错，这笔钱是我自己在使用，希望能与银行协商。 被告杨显容未作答辩。 被告李绍勇未作答辩。 经审理查明：2019年7月26日，原告（甲方）与被告何明（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：授信额度130000元；额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；发生以下情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务……；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权采取措施即宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，停止发放贷款，单方面解除合同……。 2019年7月26日，被告何明在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，借据载明：借款金额￥130000.00元，借款期限2019年7月26日至2021年7月26日，年利率8%；还款方式等额本息。同日，原告向被告何明放款13万元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：正常利率8%、逾期利率10.4%。 2019年7月26日，原告（甲方）与被告李绍勇（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：乙方愿意在担保债权最高额度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任；本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；保证期间至本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任；主合同项下债务本金为人民币130000元；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。 2019年7月24日，被告杨显容为被告何明的借款合同向原告签署《担保函》，自愿为何明的贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后2年止。 因被告何明未按期还款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，于2021年5月8日向被告何明送达了民事起诉状副本等法律手续。后在审理过程中，因被告杨显容、李绍勇未到庭参加诉讼，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，小额贷款额度借款合同，借据，放款单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告作为合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告按合同约定提供贷款后，被告何明未按约定偿还贷款的行为已构成违约，故原告要求提前解除与被告何明签订的《小额贷款额度借款合同》的诉请，理由成立，本院予以支持，即解除合同的时间以被告何明收到诉状副本的时间为准。 合同解除后，被告何明对下欠的借款本金、利息（含罚息）负有清偿的义务，即原告要求被告何明偿还余下借款本金、支付利息（含罚息）的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张被告李绍勇、杨显容承担保证责任的问题。被告李绍勇与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告杨显容亦向原告签署了《担保函》，二人作为连带保证责任人应当按合同约定向原告履行义务，即原告要求被告李绍勇、杨显容承担连带保证责任的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于原告主张被告承担诉讼保全费、实现债权费用的问题。因原告未就该项诉请提供证据，故对该项诉请本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告何明在2019年7月26日签订的《小额贷款额度借款合同》于2021年5月8日解除； 二、被告何明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还截止2021年3月14日的借款本金65005.55元并支付利息（含罚息），利息（含罚息）的计算方式为：截止2021年3月14日的利息（含罚息）为3178.35元，2021年3月15日起的利息（含罚息）以借款本金65005.55元为基数，以年利率10.4%为标准计算至借款本金偿清之日止； 三、被告李绍勇、杨显容对被告何明在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行处的上述第二项债务承担连带清偿责任；被告李绍勇、杨显容承担保证责任后有权向被告何明进行追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告何明、被告李绍勇、被告杨显容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年六月九日 书记员  赵 雯