安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初2660号原告：顾广军，男，1966年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被告：王永庚，男，1970年11月23日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，自由职业，住安徽省寿县。原告顾广军诉被告王永庚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广军的委托诉讼代理人刘伟、被告王永庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾广军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代为其垫付款54375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系寿县阳光欧洲城小区一期建筑工程承包人，被告王永庚与案外人顾成良（已不幸2015年6月29日意外死亡）均在原告承包的工地务工。由于开发商长期拖欠工程款，导致原告无力支付工人工资。2016年12月份，经寿县劳动保障监察大队协调，开发商将260000元工人工资汇入劳动保障监察大队专用账户，按照原告提供的人员工资表实名打卡发放。由于顾成良已经死亡，其应得工资不能在打入其个人账户，且因时间紧迫，来不及通知其家人，在寿县劳动保障监察大队的催促与动议下，原告同意将顾成良的工资50000元打入与顾成良素来交好的被告王永庚账户，由被告王永庚转交给顾成良家人。但之后被告王永庚背信弃义，置原告以及顾成良家人无数次催促于不顾，将该款据为己有。顾成良家人无奈之下将原告与被告一同起诉至法院，法院判决被告构成不当得利应当返还，同时判决原告承担连带清偿责任。判决生效后被告拒不履行，案件进入强制执行程序，原告无奈代被告支付了全部款项。原告为维护自己的合法权益，只得具状起诉。被告王永庚辩称，原告陈述与事实不符，本人虽然领取了顾成良50000元工资，但该款是原告让我领取，用来退还本人押金的。本人与顾成良没有私交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证复印件，意在证明，原告的身份情况。被告无异议，本院予以认定。2、原告所举2号、3号证据，本院（2020）皖0422民初4208号民事判决书、（2021）皖0422执227号民事裁定书三份、收据二份及收条一份，意在证明，经人民法院生效民事判决书判决，被告应给付顾成良家人50000元工资款及占用资金期间的利息，原告承担连带清偿责任。后经法院强制执行，原告代被告清偿了54375元，原告取得追偿权。被告认为，对民事判决书无异议，原告给付了多少钱是他自己的事，与被告无关。本院认为，人民法院生效的裁判文书具有确定力、证明力、执行力，收据、收条证明原告代被告履行了清偿义务。故本院对上述证据予以认定。3、被告所举1号、2号、3号证据，农民工工资发放表、微信聊天记录、企业资质文件，意在证明，原告与顾先奎系合伙关系，工资发放错误，责任由原告与顾先奎共同承担，顾先奎承认原告收取被告50000元押金。原告认为，对农民工工资发放表无异议，工资发放表清楚记载顾成良的工资打入被告账户中，也正是因为工资表的备注，法院判决原告顾广军承担连带清偿责任；微信聊天记录不具合法性，顾先奎应当出庭作证；企业资质文件与本案无关。本院认为，原告与顾先奎是否是合伙关系与本案无关。工资发放表清楚记载顾成良的工资打入被告账户中，被告予以认可，也正是因为原告擅自做主将顾成良的工资打入被告的账户，导致顾成良的法定第一顺序继承人财产权益受损，自身存在错误，本院据此在不当得利纠纷案件中判决顾广军承担连带清偿责任。顾先奎没有出庭作证，导致微信聊天内容真伪不明，聊天相对人是否是顾先奎真伪不明，本院无法做出认定；企业资质文件只能证明原告系顾先奎投资的安康劳务公司员工，与本案不具关联性。故在本案中本院对上述证据不作认定。本院经审理认定事实如下：原告系寿县阳光欧洲城小区一期建筑工程承包人，被告王永庚与案外人顾成良（已于2015年6月29日死亡）均在原告承包的工地上务工。原告顾广军承包阳光欧洲城建筑工程总共拖欠工人工资260000元，其中，欠顾成良工资50000元，欠被告王永庚工资19446元。2016年12月份，经寿县劳动保障监察大队协调，阳光欧洲城开发商将该260000元工人工资汇入寿县劳动保障监察大队专用账户，由寿县劳动保障监察大队按照原告顾广军提供的人员工资表进行实名制打卡发放。由于顾成良已经死亡，经实际承包人被告顾广军同意，寿县劳动保障监察大队于2016年12月19日将顾成良应得的工资款50000元转入被告王永庚账户（银行卡号：62×××72），再由被告王永庚转交给顾成良家人。但被告王永庚却将该工资款占为己有，拒绝交付顾成良家人，致顾成良家人（法定第一顺序继承人鲍现娟、顾广桥、韩玉兰、顾建国）向本院提起不当得利纠纷民事诉讼。本院经公开开庭审理，做出（2020）皖0422民初4208号民事判决，判决：“被告王永庚返还原告鲍现娟、顾广桥、韩玉兰、顾建国应得顾成良工资款50000元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告王永庚从2017年1月19日起，按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）向原告鲍现娟、顾广桥、韩玉兰、顾建国支付资金占用期间的利息，至50000元工资款付清时止；三、被告顾广军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取，计525元，由王永庚负担500元，鲍现娟、顾广桥、韩玉兰、顾建国负担25元。〔详见本院（2020）皖0422民初4208号民事判决书〕”。判决生效后，经本院强制执行，原告顾广军代被告王永庚清偿工资款50000元、占用资金期间利息3725元及执行费650元，合计54375元〔详见（2021）皖0422执227号、之一、之二民事裁定书〕。2021年5月，原告顾广军提起民事诉讼。本院认为，连带清偿责任人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告顾广军作为被告王永庚连带清偿责任人，在被告王永庚未履行人民法院生效判决书确定的付款义务的情况下，在清偿责任范围内代被告王永庚清偿债务53725元、给付执行费650元，合计54375元，根据民法典的规定，原告顾广军承担连带清偿责任后，有权向被告王永庚追偿。故原告顾广军要求被告王永庚给付代为被告清偿54375元款项的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。关于被告王永庚所持关于顾先奎与原告顾广军系合伙关系，顾成良的50000元工资款是原告让被告领取，用来退还被告交纳的押金的抗辩意见。本院认为，被告主张的原告顾广军的合伙人顾先奎没有到庭作证，导致本院无法判断微信聊天记录的真伪，且仅凭一张农民工工资发放表上的备注，也不足以证明顾先奎与原告顾广军系合伙关系，也不能证明原告顾广军收取了被告的50000元押金，原告顾广军更不承认收取了被告的押金。对此，被告应自行承担举证不能的法律后果，故被告王永庚上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永庚在本判决生效后十日内偿还原告顾广军为其代为清偿的债务54375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王永庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二一年六月二日法官助理张凯书记员江永港附：本案适用法律条款中华人民共和国民法典第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。