天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12362号原告：张利，男，1988年10月2日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：孙艳敏，女，1978年9月15日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。主要负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。原告张利与被告孙艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保财险交通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利、被告孙艳敏、被告人保财险交通支公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙艳敏赔偿原告张利汽车修理费2854元；2.判令被告孙艳敏赔偿原告张利汽车误工费3500元。事实和理由:2021年01月04日15时16分许,孙艳敏驾驶津Ｅ2××××号“丰田牌”小型轿车,沿解放路由东向西行驶时向左变更车道,与顺行张利驾驶的车牌号为津Ｅ1××××号“丰田牌”小型轿车发生碰撞,导致双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定，孙艳敏负事故全部责任，张利无责任。孙艳敏辩称，对于本次事故事实及责任认定有异议。因为事故当时是张利撞了孙艳敏，所以孙艳敏认为其不应当承担全责。对于原告主张的损失，孙艳敏也不同意承担。另外，孙艳敏驾驶的车辆仅是登记在天津光大出租汽车有限公司，而实际所有人为孙艳敏。该车在人保财险交通支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。人保财险交通支公司辩称，对孙艳敏驾驶的案涉车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。具体意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：原告张利与被告孙艳敏之间就本次事故的经过和责任认定产生争议，但是被告孙艳敏驾驶的案涉车辆在人保财险交通支公司投保情况双方无异议，本院对此事实予以确认。另查，张利驾驶的车辆登记车主为天津市九鼎出租汽车有限公司，实际车主为本人。孙艳敏驾驶的车辆登记车主为天津光大出租汽车有限公司，实际所有人为孙艳敏本人。张利事故当时从事出租客运工作，其驾驶的车辆也具有客运出租汽车运营证。再查，事故发生后，张利受损车辆于2021年1月12日到天津浩物丰田汽车销售服务有限公司进行维修，于2021年1月22日维修完毕并提车，共计花费修理费2854元。本院认为，本案的争议焦点：一是本次交通事故认定的事实及责任是否正确。二是原告张利主张的合理合法的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：关于第一个争议焦点：就本次交通事故的事实、经过和责任认定，原告提交了交管部门出具的（简易程序）事故认定书予以证实，事实清楚，责任明确。被告孙艳敏虽然对该事实和责任认定持有异议不予认可，但是没有提交直接充分的证据予以反驳，故本院对被告孙艳敏的抗辩意见不予采纳，认定被告孙艳敏承担本次事故全部责任。另外，被告保险公司庭审中提出的调取原告车辆行驶轨迹，该申请已无必要，与本案审理不具有关联性，所以本院对该申请不予准许。关于第二个争议焦点：1.车辆修理费。原告提交了天津浩物丰田汽车销售服务有限公司出具的修理发票、结算报告等证据予以证实。虽然原告修理时间晚于事故时间，但是通过事故照片、认定书对事故经过的描述以及结算报告中涉及的费用明细，原告提交的上述证据能够互相印证，足以证实原告花费修理费2854元的事实，所以本院支持原告修理费2854元。2.误工费。根据原告庭审中的陈述，原告该项主张实则为停运损失。鉴于原告事故当时从事出租客运司机工作且该车具备客运出租车资格，所以因本次交通事故受损在维修期间产生的停运损失系合理合法的损失，本院予以支持。就具体赔偿标准一节，原告主张按照每天工资350元标准计算，但是对此原告并未提交直接充分的证据予以进一步证明，所以本院按照天津市交通运输业标准（每年103845元）计算。就停运期间一节，原告出具了修理公司的维修期间证明，能够证实原告受损车辆修理10天的事实，所以本院支持原告停运损失2845元。被告保险公司在庭审中提出，停运损失系间接损失不同意赔偿，但就该主张并未提交相应的证据，所以本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。综上所述，原告张利的损失为5699元，由被告人保财险交通支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，不足部分3699元，由该公司在商业三者险保险金额内赔偿原告。被告孙艳敏不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张利2000元；二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告张利3699元；三、驳回原告张利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告孙艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李铁城二〇二一年六月二日评价二维码书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。