湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初99号 原告：龚寿良，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李军辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周金娥，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告龚寿良与被告李军辉、周金娥合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚寿良到庭参加了诉讼，被告李军辉、周金娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚寿良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款72000元（利息按一分计算，暂计算日期从2018年12月15日至2020年10月30日止，后续利息计算至欠款还清之日止）；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告李军辉于2018年12月15日从原告手上拿走370000元现金，用于承包飞凤咀渔湖投标，结果没中标，被告于2018年12月27日还款40000元，原告于2019年3月份外出打工，被告答应付原告30000元，写一张300000元的欠条，利息按一分算，被告却未履行付30000元的承诺，直到2019年4月份付款258000元，剩余72000元至今未付，经原告多次讨要无果。2019年12月29日，原告去被告家中催要欠款，结果被告不还款，双方发生冲突，报警后警察出面调解，被告李军辉及其妻子周金娥同意过完2020年春节就还款，后经过多次催要未果，原告遂起诉至法院。 李军辉辩称，一、首先他与周金娥已经离婚，夫妻关系已不成立，且周金娥对他的该笔借款项并不知情，其实300000元借款并非是他个人使用，而其中257000元是原告龚寿良自己用于承包飞凤咀湖面，他只是原告龚寿良的代理人，多余的款项都被他挪用了；二、原告龚寿良诉求他偿还72000元金额不成立，时间也不对，他实际写借条为300000元，之前一切借贷关系都已清零，原件已经当场撕毁，另写借条时间为2019年2月28日，从2019年2月28日起他实际欠原告龚寿良人民币为43000元，他要求原告龚寿良出示原件借条，且原告龚寿良一直拒不变更原借条，所以他不承担任何利息。 周金娥未予答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告龚寿良与被告李军辉系朋友关系，两被告原系夫妻关系，双方现已离婚。2018年原告龚寿良委托被告李军辉代其参与湘阴县湘滨镇飞凤咀鱼池承包投标，同时原告龚寿良向被告李军辉支付了370000元投标款。投标失败后李军辉于2018年12月27日按原告龚寿良指示向龚高明转账40000元。2019年2月26日，被告李军辉向原告龚寿良出具了借条一张，内容为“今借到龚寿良人民币叁拾万元整（300000）利息1分借款人：李军辉2019.2.26430624197001××××”。庭审中原告龚寿良陈述扣除其哥哥龚高明已收到的40000元，剩余330000元款项中被告李军辉承诺会尽快偿还30000元，故其在2019年2月26日出具借条时仅载明借款金额为300000元，但其未能依约偿还；出具借条后被告李军辉偿还了257000元，网线材料同意抵扣1000元，故尚欠其72000元。龚寿良为证明上述借条外的30000元欠款属实，向本院提供了一段通话录音。被告李军辉认可该录音其中一方是他，但认为单凭该录音无法证明该30000元欠款属实，他认为原告龚寿良当时为了让他转让股份承诺之前的一切都已清零，他只需要按借条还剩余的钱。另被告李军辉主张他已归还257000元，尚欠43000元，他不清楚原告龚寿良陈述的网线材料抵扣1000元一事。 以上事实，有原、被告的身份信息复印件、收条复印件、借条、通话录音记录及庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于：一、本案欠款应为多少，利息如何计算；二、被告周金娥是否应当承担偿还责任。关于尚欠款项，关键在于借条外是否存在30000元欠款。原告龚寿良向本院提供了一段通话录音，被告李军辉认可该录音中通话一方是他，但否认录音中提到了30000元欠款，其主张与录音内容不符，该录音内容与原告龚寿良的陈述能够相互印证，能证明在借条外被告李军辉另欠其一笔30000元款项。另被告李军辉虽认为原告龚寿良曾承诺之前的债权债务关系都已清零，他只需要按照借条金额还款，但其陈述与录音内容不符，且其并没有提供证据证明原告龚寿良确有此承诺，故本院对其主张不予认可。据此，本院对该笔30000元欠款予以认定。关于原告龚寿良陈述部分网线材料费用可以抵扣1000元，因被告李军辉不予认可，该网线费用原、被告可另行结算处理。被告李军辉出具借条后偿还了257000元，故其尚欠原告龚寿良73000元（300000元-257000元+30000元），因原告龚寿良向本院请求其支付借款72000元，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持，另1000元原告龚寿良可另行主张。关于利息，借条载明利息为1分，根据当地民间借贷的习惯，认定为月利率1%符合客观实际。因原告龚寿良与被告李军辉均认为上述257000元系偿还借条款项，故借条款项中尚欠43000元（其中1000元不在本案中处理），该部分利息应以42000元为基数，按月利率1%从出具借条之日2019年2月26日计算至实际清偿之日，借条外的30000元并没有约定利息，利息按年利率3.85%自起诉之日即2021年1月6日计算至实际清偿之日。关于被告周金娥是否应当承担责任的问题，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然上述款项发生在两被告婚姻存续期间，但周金娥未在借条上签字，也未事后进行追认，原告也未能举证证明这笔债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者有共同的意思表示，该不利后果应由原告自己承担。综上，本院对原告要求被告周金娥承担共同偿还责任的主张依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李军辉在本判决书生效后三十日内支付龚寿良72000元及利息（利息分别以42000元为基数，按月利率1%从2019年2月26日计算至实际清偿之日，以30000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月6日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告龚寿良的其他诉讼请求。 上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××0305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2014元，由原告龚寿良预交，由被告李军辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  叶文霞 审 判 员  杨雪飞 人民陪审员  范 取 二〇二一年六月十八日 法官助理汤宇 书记员汤宇（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。