wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0203民初1587号 原告：杨瑞，男，1948年7月11日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市路北区果园乡曹家口村村民委员会。住所地：唐山市路**果园乡曹家口。 法定代表人：刘祝义，职务:村主任 委托代理人：艾振荣，唐山市路北区。 原告杨瑞诉被告唐山市路北区果园乡曹家口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞及被告唐山市路北区果园乡曹家口村村民委员会的委托代理人艾振荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还占地补偿款90944.7元（1.601亩减去0.977亩减去0.243亩再乘以238700元），并支付自2015年5月7日至开庭之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：在1985年期间，根据政策分田到户，我分了1.601亩大田地，这块地与丁家屯地边接壤，北边是曹家口的地，南面是丁家屯的道和杨树行，约3亩地除去1.601亩以外按非耕地处理，每年只交5元承包费。2015年5月7日路北土地分局发布公告征收此块地用于商住建设，当我去村委会领征地补偿时账目上竟然出现0.977亩的土地，其余的账目全部涂掉。我去了市、区、乡各有关部门进行理论。2016年9月市信访局局长让我把材料交于果园乡人民政府，2018年12月我再次去市信访局，市信访局责成路北区人民政府尽快做出回复解决此事。但至今没有答复，无奈我只好借助法律维权，请判如所求。 被告唐山市路北区果园乡曹家口村村民委员会辩称，原告诉请没有事实和法律依据。答辩人不存在原告所谓的扣押其占地补偿款的情况。原告所在的承包户主是杨士昌，全家五口人，共分得大田地1.22亩，分别是在0.977亩、水库0.243亩。另其妹妹杨艳秋承包户的大田地0.381亩转包给了杨瑞耕种，经杨艳秋同意，一同签在了杨瑞承包合同内。所以杨瑞妹妹杨艳秋的0.381亩大田地被征占后，该0.381亩的征地补偿款（地上、地下）已全部由其妹妹杨艳秋领取，杨瑞领取了其本户1.22亩的征地补偿款（地上、地下）。所以答辩人并没有扣押原告0.381亩的征地补偿款，如果原告杨瑞认为其妹0.381亩的征地补偿款应归其所有的话，其应向杨艳秋主张，无权向村委会主张，法院应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年6月10日，原被告签订《土地承包合同书》，约定被告将集体所有土地7.287亩承包给原告耕种，承包期共30年，从1998年1月1日起至2028年12月31日。原告于2004年6月10日取得与承包合同相对应的土地承包经营权证书。合同中记载位于“大田”的地亩树为1.601亩。原告名下承包的大田地承包地1.601亩共分为两块地，分别位于“水库”和“”已分两次被征收，2015年之前征收的系位于“水库”的大田地，2015年征收的系位于“”的大田地。原、被告均认可的事实为2015年之前征收位于“水库”的0.243亩，2015年征收位于“”0.977亩。对于剩下的0.381亩，原告主张位于“”，被告主张应系杨艳秋的承包地只是签订在原告名下，且该部分土地位于“水库”已于2015年之前被征收。 另查明，2015年5月7日征收“”大田地的补偿标准为地上87500元、地下151200元，合计为238700元。1985年原始分地账目显示杨艳秋名下的土地备注为“杨洪、杨全各半”。另杨士昌名下（即杨瑞户名下）的1985年原始分地账目存在多次修改。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。对于双方争议的0.381亩承包地，被告依据其提交的“土地转包情况登记表”辩称系2004年延包时将1985年登记在杨洪名下的杨艳秋的0.381亩承包地改签在了杨瑞名下，且该部分土地位于“水库”已于2015年之前被征收。经核实，1985年原始分地账目显示杨艳秋名下的土地备注为“杨洪、杨全各半”，杨艳秋、杨全及杨洪（已故）的配偶韩桂荣均认可杨艳秋名下大田地的土地分别登记在杨洪（位于水库）、杨全（位于）名下，土地补偿款均已由杨艳秋领取，且韩桂荣认可2004年延包时土地并未发生变动，并一直由其耕种，与被告的辩解意见相矛盾。因1985年原始分地账目存在多次涂改，原、被告双方对1.601亩土地的地块分布存在争议，被告与杨洪亦未签订书面承包合同，且“土地转包情况登记表”上记载的改签情况未经原告签字确认，另2004年延包时土地并未发生变化，故被告的辩解意见理据不足，无法据此认定案涉的0.381亩土地系杨艳秋的承包地。综上所述，对于原告名下土地承包经营权证书中登记的1.601亩大田地，除去0.243亩及0.977亩外，被告应就剩余的0.381亩的承包地向原告支付土地征收补偿费用90944.7元。关于原告主张的利息费用，2015年5月7日为征地的公告时间，依据现有证据无法认定补偿费用的发放时间，故本院对于原告主张自2015年5月7日其支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路北区果园乡曹家口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨瑞土地征收补偿费用90944.7元； 二、驳回原告杨瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告唐山市路北区果园乡曹家口村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年六月一日 书记员  张 琨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4362号原告：刘茂来，男，1958年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏云龙，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘茂来与被告魏云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茂来撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘茂来负担。审判员  张静二〇二一年六月十日书记员  张晨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执654号申请执行人：胡水平，女，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚502室。法定代表人：尹国良，系该公司董事长。本院在执申请执行人胡水平与被执行人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司特殊程序一案，本院于2021年1月13日作出（2021）湘0726民督8号支付令已发生法律效力。由于被执行人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司送达了执行通知书和报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月20日、2021年6月26日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年5月18日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年5月11日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年5月12日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年5月12日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年5月10日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年5月12日前往被执行人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年6月28日本院对被执行人湖南银顶置业有限公司、湖南银顶置业有限公司石门县分公司采取了限制高消费措施和失信。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额79162元，本次执行到位20000元，尚有59162元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年六月二十八日书记员  王忠权
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执779号 颜小玲： 本院在执行被执行人颜小玲财产刑执行一案过程中，被执行人颜小玲已履行完毕（2021）粤1781刑初20号刑事判决书确定的义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3355号 原告：四川朗照律师事务所，住所地德阳市旌阳区长江东路211号壹中心4楼1号，统一社会信用代码31510000682352651P。 法定代表人：鲁行公，主任。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：钟文国，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省中江县。 被告：刘敏，女，汉族，1985年6月15日出生，住四川省中江县。 原告四川朗照律师事务所与被告钟文国、刘敏法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川朗照律师事务所撤诉。 案件受理费43元，由原告四川朗照律师事务所负担。 审 判 员  李 松 二〇二一年六月十八日 法官助理  周心怡 书 记 员  刘晓芹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初776号原告：李杨，女，1977年1月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：秦鑫，男，1993年9月3日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨亮，男，1992年10月31日生，汉族，住天津市。原告李杨与被告秦鑫、杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李杨到庭参加诉讼，被告秦鑫、杨亮经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦鑫向原告支付借款人民币5万元及利息（从2021年1月12日起至实际给付完毕之日止，按一年期市场贷款报价利率计算）；2.判令被告杨亮承担连带给付责任；3.判令被告承担本案案件受理费、律师代理费及其他各项费用。原告李杨诉称：原告李杨与被告秦鑫系朋友关系，被告秦鑫因生活需要向原告李杨借款5万元，2020年12月11日，被告秦鑫向原告李杨出具借条一份，杨亮作为连带担保人签字，双方未约定利息，借款期限1个月，借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告推脱至今，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。秦鑫、杨亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中原告李杨举证：1.借条一份，证明向被告秦鑫借款5万元，借款期限1个月，未约定利息及违约金，被告杨亮承担连带还款责任；原告李杨举证：2.微信转账和微信聊天截屏一份，证明转给被告秦鑫5万元借款以及向被告秦鑫主张权利的过程；证人李明杰当庭作证，证明借贷过程。被告秦鑫、杨亮未举证。根据当事人庭审举证陈诉等情况，本院认定事实如下：被告秦鑫急需用钱，向原告李杨借款5万元，2020年9月双方通过微信转账将该5万元陆续转给被告秦鑫，后被告秦鑫于2020年12月11日向原告李杨出具借条一份，约定借款期限从2020年12月11日起至2021年1月11日止。未约定利息，被告杨亮作为连带担保人对该笔借款自愿承担担保责任。本院认为：李杨通过所举的“借条”、“微信转账记录”及证人李明杰的证人证言等证据能够证明李杨与秦鑫之间存在借贷事实，李杨与秦鑫的借贷关系成立，本院予以确认。李杨请求人民法院判令秦鑫偿还5万元及利息的诉讼请求，应予支持。利息起算时间应为约定还款日的次日，即2021年1月12日，按当时一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；担保人杨亮对该笔借款承担连带保证责任；李杨要求被告承担律师费等费用的诉讼请求因未提供相关证据，不予支持。案件受理费并非诉争内容，依法由败诉方负担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）二十八条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦鑫于本判决生效后三日内偿还原告李杨5万元及利息（从2021年1月12日起至实际给付完毕之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告杨亮承担连带偿还责任；三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告秦鑫、杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 沙天远二〇二一年六月二十二日书记员 杜孝锋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2069号 原告：曹全英，女，1965年10月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张翼，男，1990年4月6日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告曹全英与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告曹全英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹全英撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二一年六月十六日 书记员  许春月
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1055号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：任祥峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人任祥峰没收财产纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初554号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，任祥峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的100000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初554号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初644号 原告：王鹏武，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****，统一社会信用代码：91130605805967446D。 主要负责人：韩清，该公司经理。 原告王鹏武诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王鹏武于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王鹏武的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王鹏武撤诉。 案件受理费275元，由王鹏武负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年六月二日 书记员 刘贺楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保496号被执行人沈阳菲特健身管理有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年6月23日生效的（2021）辽0105民初8609号判决，于向被执行人沈阳菲特健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳菲特健身管理有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳菲特健身管理有限公司在盛京银行沈阳市向工支行的账户03×××94-0001存款539225元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年六月二十八日书记员  康 宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2572号原告：豫新汽车热管理科技有限公司，住所地：新乡经济技术开发区纬七路2号。法定代表人：张世良。被告：陕西豫新世通科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星1幢11903号。法定代表人：张红岩。原告豫新汽车热管理科技有限公司与被告陕西豫新世通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告豫新汽车热管理科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告豫新汽车热管理科技有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豫新汽车热管理科技有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告豫新汽车热管理科技有限公司负担。审判员 ：任厚忠二〇二一年六月十七日书记员 ：于智瑄
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初2768号原告：赵某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张某，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告赵某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员 曾美静二〇二一年六月二十二日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4085号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：刘金奎，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执107号 单诗贻： 你申请执行单浩宇、徐英经司法确认的调解协议一案，申请执行单浩宇、徐英协助单诗贻办理辽宁省大连市长兴岛经济区滨海路金海明珠小区3号楼1单元11层1号房屋产权过户登记。经本院立案执行，依据（2021）黑7526民特5号民事裁定书，于2021年6月7日以自强制执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4521号 原告：刘雪梅，女，1985年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王荣，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘雪梅与被告王荣健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘雪梅于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪梅申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雪梅撤诉。 案件受理费200元，由原告刘雪梅负担。 审判员  钟雅丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈诗雅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执290号申请执行人：王东轩，男，1964年12月17出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：倪海金，男，1979年02月03出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人王东轩与被执行人倪海金提供劳务者受害责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行内容为：一、被告倪海金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东轩残疾赔偿金74684元；二、被告倪海金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王东轩精神损害抚慰金6000元；案件受理费847元，由被告倪海金承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款823.58元，实际执行823.58元；查封被执行人名下辽Ａ×××××车辆一台，因系轮候查封本院暂时无法处置，暂未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人亦表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执290号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月十九日书记员  孙国焕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10783号之一原告：沈阳学而思教育培训学校，住所地沈阳市和平区和平北大街61号2楼，统一社会信用代码522101020507752777。法定代表人：樊保荣。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：宋世海，男，1964年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴碧希，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳学而思教育培训学校诉被告宋世海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告沈阳学而思教育培训学校于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳学而思教育培训学校撤诉。案件受理费907元，减半收取453.5元、保全费463元，均由原告沈阳学而思教育培训学校负担。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  刘陶然人民陪审员  赵淑媛二〇二一年六月十五日法官助理刘思琦书记员宋娇娇
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书   连某某、姜某某：   你们与雷某某、忽某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)渭中民三终字第00174号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某、忽某某于二〇二一年六月九日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：   立即给付申请执行人赔偿款88614元，承担案件受理费4500元及执行费。   特此通知。   二〇二一年六月九日   风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2923号原告：简小娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号（讯华大厦3楼）。法定代表人：贵亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周岱，女，该公司员工。被告：湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道外滩小区4栋2单元805室。负责人：周岱，该公司经理。原告简小娟与被告湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告简小娟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，简小娟提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予简小娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由简小娟负担。审判员  曾宪元二〇二一年六月十七日法官助理侯玉婷书记员刘艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1526号 彭国宏、广西电力安装有限公司： 本院在执行申请执行人彭国宏与被执行人广西电力安装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西电力安装有限公司于2021年6月10日自动向本院指定账户转入64502.26元，申请执行人已支取63589.26元，申请执行费913元已由被执行人交纳。至此，（2018）桂01民终7393号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保316号   被保全人：赛力克波力阿勒甫拜，男，1978年12月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的杨继雪与赛力克波力阿勒甫拜财产保全纠纷一案中，经查，被保全人赛力克波力阿勒甫拜有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人赛力克波力阿勒甫拜在银行存款8,000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保95-1号 解除保全申请人：丹凤县恒通经贸有限公司，住所地陕西省丹凤县商镇老君社区二组。 法定代表人：彭秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：周建国，男，1964年11月07日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：陕西省商洛市丹凤县商镇老君社区居民委员会，住所地陕西省丹凤县商镇老君社区。 法定代表人：彭莉莎，主任。 丹凤县恒通经贸有限公司于2021年05月13日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2021年05月13日作出(2021)陕1022财保95号民事裁定，“一、对被申请人陕西省商洛市丹凤县商镇老君社区居民委员会在商镇财政所由丹凤县自然资源局统征办于2020年06月22日签订征地协议后向商镇财政所老君社区账户支付的征地补偿款84.06万中的47.415万元予以冻结，期限：一年。 二、对担保人周某坐落于丹凤县商镇XX社区XX组房产予以查封，期限：一年。”丹凤县恒通经贸有限公司于2021年06月09日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，丹凤县恒通经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陕西省商洛市丹凤县商镇老君社区居民委员会在商镇财政所由丹凤县自然资源局统征办于2020年06月22日签订征地协议后向商镇财政所老君社区账户支付的征地补偿款84.06万中的47.415万元的冻结。 二、解除对担保人周某坐落于丹凤县商镇XX社区XX组房产的查封。 案件申请费2891元，丹凤县恒通经贸有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余四清 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 园
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执643号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋治云，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院受理武胜县人民法院刑事审判庭移送执行蒋治云罚金一案，执行依据（2021）川1622刑初19号刑事判决书，应执行标的11700元，已执行0元。 执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二一年六月九日 书记员 田 艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异59号 申请执行人：淄博鑫海钢筋制品有限公司。住所地：桓台县唐山镇后七村东150米。 法定代表人：张燕，职务：董事长。 被执行人：威海富林建筑劳务有限公司。住所地：威海高区吉林路-76号。 法定代表人：张福林，职务：执行董事兼总经理。 第三人：张福林，男，1979年12月29日生，汉族，住威海高区。 本院在执行（2021）鲁0321执恢23号申请执行人淄博鑫海钢筋制品有限公司与被执行人威海富林建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博鑫海钢筋制品有限公司于2021年4月13日向本院申请追加第三人张福林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人淄博鑫海钢筋制品有限公司称：请求法院依法追加张福林为被执行人，法院作出的（2017）鲁0321民初1148号民事判决书生效后，被执行人威海富林建筑劳务有限公司至今未履行，由于被执行人威海富林建筑劳务公司为第三人张福林独资有限公司，应承担相应的清偿责任。 本院查明，本院作出的（2017）鲁0321民初1148号民事判决书生效后，被执行人威海富林建筑劳务有限公司未履行付款义务，申请人淄博鑫海钢筋制品有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0321执1507号。本院于2018年4月28日作出（2017）鲁0321执1507号之二执行裁定，因被执行人威海富林建筑劳务有限公司无可供实际执行的财产，裁定终结（2017）鲁0321执1507号案件的本次执行程序。2021年1月14日，本院立案恢复执行，执行案号为（2021）鲁0321执恢23号，案件现正在执行中。 另查明，被执行人威海富林建筑劳务有限公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，股东发起人为张福林，注册资本为1000万元，企业状态现为在营。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，被执行人威海富林建筑劳务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张福林未向本院证明其名下财产独立于被执行人威海富林建筑劳务有限公司的财产，应承担相应连带责任。应追加第三人张福林为（2021）鲁0321执恢23号案件的被执行人。综上所述，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人张福林为（2021）鲁0321执恢23号案件的被执行人。 二、第三人张福林应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人淄博鑫海钢筋制品有限公司履行（2017）鲁0321民初1148号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二一年六月九日 书记员  巩 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：孙时才，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人孙时才信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院提出撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年六月二十八日代理书记员  龚 旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9529号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王智金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王智的微信、支付宝、银行账户存款8680.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10643号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1441号之十二被执行人：李桂华，女，汉族，1970年01月16日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李桂华借款合同纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人李桂华在02×××41账户内余额人民币2.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂华在丹东银行02×××41账户内存款人民币154525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1484号刘某、宋某：本院在执行申请执行人刘某与宋某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2021年6月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十九日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （(2021)桂1028民初574号 原告：班荣将，男，1971年2月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：班荣南，男，1973年2月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：班荣友，男，1985年11月30日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：班荣朋，男，1982年11月28日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：王春筛，女，1986年4月7日出生，壮族，农民，住乐业县。 上述原告共同委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：王桂云，女，1983年7月10日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：杨苏婷，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告杨丝杰，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴三领，广西齐川律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：杨丰羽，广西齐川律师事务所律师。 本院在审理原告班荣将、班荣南、班荣友、班荣朋、王春筛与被告王桂云、杨苏婷、杨丝杰确认合同效力纠纷一案中，原告班荣将、班荣南、班荣友、班荣朋、王春筛于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班班荣将、班荣南、班荣友、班荣朋、王春筛以双方已达成和解协议，且已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告班荣将、班荣南、班荣友、班荣朋、王春筛撤回起诉。 案件受理费5117元，由原告班荣将、班荣南、班荣友、班荣朋、王春筛负担(已交纳)。 审判员  黄启永 二〇二一年六月十八日 书记员  张倚宁
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终1125号 上诉人（原审被告）：卢小山（曾用名卢明），男，汉族，1969年10月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖增，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南明安建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号7号楼。 法定代表人：韩作茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋开明，湖南百杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁喜清，湖南百杰律师事务所实习律师，。 原审被告：朱金洲，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省醴陵市。 上诉人卢小山因与被上诉人河南明安建设集团有限公司(以下简称明安公司)及原审被告朱金洲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢小山上诉请求：撤销一审判决，改判卢小山不承担连带担保责任，仅承担货物回收不能的赔偿责任。事实和理由：本案租赁事实发生在《民法典》实施之前，但法律事实（春节前支付完成），故应当适用《民法典》的规定。根据案涉《还款协议》规定，上诉人应当承担一般保证责任，及货物回收不能的赔偿责任。卢小山仅对租赁的事实无异议，具体的数目、规格、金额、数量不明，没有计算依据。民安公司将工程设备出租给没有资质的个人，违法法律规定，自身存在过错，重搭费用不应由卢小山负担。 民安公司辩称：一审判决正确。 河南明安建设集团有限公司向一审法院起诉请求：被告支付河南明安建设集团有限公司的租金、所欠物资款、钢管刷漆款、外架拆后重搭费用共计人民币壹佰肆拾玖万伍仟元整（￥149.5万元）及利息人民币92723元（自2020年6月27日起按同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息，暂计至2020年11月20日），共计￥1587723元。 一审法院认定事实：2017年，河南明安建设集团有限公司驻湖南株洲项目部，在2017年的施工断歇期经卢明（即卢小山）介绍将钢管、扣件、顶丝等建筑设备租借给朱金洲使用，并签订了《租借合同》，合同内容为：“乙方（朱金洲）租借甲方（河南明安建设集团有限公司）钢管以实际数量及实际交货之日按市场价格计费并结算最终价格，乙方需先期支付费用壹拾万元整。乙方需先将钢管除锈刷漆一次并分标明确，不能同其它单位的混合送还，厚度必须是甲方的原材，厚度3mm。该合同的形式是以担保人的承诺为基础，担保人确保货物回收的顺利进行，并自愿承担赔偿责任。担保人为卢明（即卢小山）。”合同签订后，河南明安建设集团有限公司按合同约定将建筑设备交付给朱金洲使用。 朱金洲支付了20万元租金后一直未支付剩余租金，2020年6月27日，原、被告对租赁费用进行结算并签订了《还款协议》，约定：“河南明安建设集团有限公司驻湖南株洲项目部，在施工期断歇期2017年经卢明（即卢小山）介绍将钢管、扣件、顶丝等建筑设备租给朱金洲使用，卢明为担保人，复工期内不能及时归还，造成中泰四期所有栋号1-7层拆后重搭，所还钢管也未能约定刷漆。从租赁之日起河南明安按价计租总费用约100万元，目前尚欠扣件近四万个、钢管近四吨。已付20万元整，朱金洲工程亏损无力执行协议，经双方多次沟通达成最后如下还款计划：1、不管租金怎么计算，朱金洲只负担除已交租金20万元外再付租金50万元整，所欠物资不再归还；2、本协议签字后朱金洲及担保人卢明（即卢小山）、廖国华（未签字）在2020年的中秋节和春节分两次支付完成；3、本协议明安公司做出了巨大的让步，朱金洲应积极配合所欠款项的顺利支付，如不能按期支付明安公司将全额追诉，即租金100万元、所欠物资22万元、钢管刷漆0.5元/m（约500吨）150000米×0.5元/米（含油漆费）=75000元、1-7层外架拆后重搭费用约40万元，合计金额169.5万元，并追加不超出银行利息五倍的资金滞压费用，如果按上述条款支付完成，则不予全额追诉；4、卢明（即卢小山）做为担保人有义务督促朱金洲及时还款，如不能执行时卢明在中泰的消防工程款将支付该协议内容。……”还款协议签订后，被告未按照《还款协议》还款，河南明安建设集团有限公司遂起诉至法院。 一审法院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。原、被告签订了《租借合同》，担保人卢小山也在合同上签字认可担保责任，该《租借合同》合法有效。河南明安建设集团有限公司依照合同约定向被告交付了建筑设备，被告也应当按合同约定归还设备、支付租金，被告辩称双方有《还款协议》，应当按协议约定的50万元支付租金，经查，双方签订的《还款协议》虽然约定了按50万元支付租金，但也约定了还款期限，且如果被告不能按约定支付租金，则河南明安建设集团有限公司有权按全额169.5万元起诉，朱金洲在签订《还款协议》之前归还了20万元租金，未按协议约定的时间足额支付租金，卢小山在《租借合同》、《还款协议》上均签字担保，且该租借行为是建立在担保人卢小山担保还款责任的基础上发生的，故河南明安建设集团有限公司按《还款协议》约定的内容，请求朱金洲、卢小山支付租金1495000元利息92723元（0.0385×1495000元/365天×147×4倍），共计1587723元的诉讼请求一审法院予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：朱金洲、卢小山在本判决生效之日起十日内向河南明安建设集团有限公司支付租金1495000元，利息92723元（自2020年6月27日起至2020年11月20日，按同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍的标准计算）。案件受理费19090元，减半收取9545元，保全费5000元，共计14545元，由朱金洲、卢小山共同承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点是一审判决租金总额是否正确，由卢小山承担还款责任是否正确。首先，三方当事人已经就租赁结算或后续处理事宜签订了《还款协议》，一审法院按照《还款协议》计算租金正确。其次，从《租借合同》和《还款协议》来看，卢小山仅在“担保人”处签名，并未明确约定具体的担保方式，虽然《租借合同》约定了担保的范围，但在后签订的《还款协议》的担保范围替代了原担保范围，故一审按照《还款协议》内容判决卢小山承担担保责任正确。关于担保方式的法律适用问题，应当以协议签订的日期确定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保方式约定不明视为连带责任担保，且《还款协议》关于担保的内容即“有义务督促及时还款，如不能执行时”来看，该约定亦属于连带责任保证。故卢小山的相关主张无事实和法律依据。 综上所述，卢小山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19090元，由卢小山负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二一年六月二十四日 法官助理陈河 书记员贺双平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3849号申请执行人张涛，男，汉族，1998年3月3日出生，住河南省西平县。被执行人湖南中千信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号东郡华蓉广场1812。法定代表人何玉其。本院依据长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第1251、1252号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中千信息科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入7850元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年六月二十八日书记员  谭欣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执606号之一申请执行人：张如义、男1962年10月20日生，住尉氏县。被执行人：陈存良，男1972年8月22日生，住尉氏县。本院在执行张如义诉陈存良劳务合同纠纷一案中。本院作出的（2020）豫0223民初2462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈存良拖欠原告张如义工资款共计70000元，被告自愿于2020年10月30日前偿还原告张如义工资款20000元，于2021年1月30日偿还原告张如义20000元，于2021年4月30日偿还原告张如义20000元，于2021年6月30日偿还原告张如义10000元。因被告陈存良未按上述生效法律文书履行义务，张如义向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人名下有可供执行的财产线索。（1）查到陈存良名下住房公积金账户余额3200元，已于2021年5月20日扣划，现已发放至申请人账户。（2）查到陈存良名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，现已查封，查封期限两年，自2021年5月26日至2023年5月25日止，请申请人于查封到期十五日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。（3）陈存良名下位于郑东新区商务内环路25号楼1单元18层03号房产（不动产权证号：1001148086-1；1001148086-2），现已查封，查封期限三年，自2021年6月1日至2024年5月31日，该房产为轮候查封，暂无法处置，请申请人于查封到期十五日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。三、2021年5月31日将被执行人列入限制消费黑名单。四、本院已短信告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余67575元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年六月一日书记员  要 帅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1032号申请执行人：甘宏宇，女，彝族，1993年3月1日生，云南省砚山县人，现住砚山县。委托代理人：邹自明。被执行人：文山佛寿街商业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3PFYXR，住所地文山市。法定代表人：朱润东，执行董事长。关于申请执行人甘宏宇与被执行人文山佛寿街商业管理有限公司委托合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2020）云26民终1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘宏宇于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付租金35809元。在执行过程中，1、本院于2021年4月13日到被执行人文山佛寿街商业管理有限公司经营住地送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已停业关门，未申报财产状况也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年4月12日、5月15日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山佛寿街商业管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、车辆等财产信息;银行帐户存款余额不足，但其在富滇银行的帐户5231账号已冻结。3、在执行过程中，已于2021年1月28日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院又于2021年3月25日到文山销售地点调查，该商业楼盘项目停工待建，未能投入商业营运。5、本院在执行中，于2021年5月15日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，所申请执行债权未能实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年六月八日书记员  苏海荣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2579号 原告：王亚娟，女，1967年4月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：米忱刚（曾用名米刚），男，1981年6月1日出生，回族，现住沈阳市辽中区。 被告：米国柱，男，1957年6月1日出生，回族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理告王亚娟诉被告米忱刚、米国柱返还原物纠纷一案中，原告王亚娟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王亚娟撤回起诉。 案件受理费减半收取62元，由原告王亚娟负担。 审判员  路康 二〇二一年六月八日 书记员  李聪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1912号原告:大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，该公司员工。被告：孙俊红，女，1978年5月24日出生，汉族，住大庆高新区。被告：孙国徽，男，1990年3月12日出生，汉族，住大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告孙俊红、孙国徽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人利益的情形，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费99元（已减半），由大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  王文娇二〇二一年六月二十二日书记员  杨 雪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1770号原告：运城市某某有限公司，住所地：运城市。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，女，汉族，住临猗县，系该公司员工。被告：刘某某，女，汉族，住临猗县。原告运城市某某有限公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告运城市某某有限公司于2021年6月18日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市某某有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告运城市某某有限公司负担。审判员  李俊萍二〇二一年六月十八日书记员  李 悦
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终278号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张航宇，男，1998年4月22日出生，汉族，初中文化，系汽修厂学徒工，户籍地安徽省临泉县，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人曾智光，浙江融哲律师事务所律师。辩护人刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人张航宇犯伪造货币罪一案，于2021年3月3日作出（2020）辽0212刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人张航宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初198号刑事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静华审判员  杨鹏飞审判员  兰 航二〇二一年六月二十二日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢21号申请执行人：汨罗市富民混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市天井乡车田村28组，统一社会信用代码91430681329391705X。法定代表人：李利民，该公司总经理。委托代理人：李德贤，该公司员工。被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组，统一社会信用代码91430122184170660H。法定代表人：朱立新，该公司总经理。委托代理人：李新春，该公司员工。本院在执行申请执行人汨罗市富民混凝土有限公司与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市富民混凝土有限公司向本院申请强制执行后，本院于2021年1月13日立案恢复执行。在本院的组织调解下，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年六月十七日书 记 员  蔡 俊
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初5618号 原告:安徽优居物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道232号，统一社会信用代码:91341221MA2QQ0YYOW。 法定代表人:周春亚，该公司总经理。 被告:孙亮，男，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告安徽优居物业服务有限公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告安徽优居物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽优居物业服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽优居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽优居物业服务有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月四日 书记员  冯 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3191号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，营业场所：娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。特别授权代理。被告文力猛，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮储银行娄底市分行）诉被告文力猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托诉讼代理人朱志梅到庭参加了诉讼。被告文力猛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金、利息、罚息总计金额36876.56元，（利息和罚息计算至2021年4月7日，之后应支付利息、罚息计算至本息实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担原告律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费。被告文力猛未到庭应诉答辩。根据当事人的诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：被告文力猛填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》,申请授信金额10万元,额度期限36个月，还款方式为等额本息。原告邮储银行娄底市分行作为贷款人，被告文力猛作为借款人于2018年11月8日签订《个人额度借款合同》(合同编号:4399940Q118113198082),该合同约定原告邮储银行娄底市分行向被告文力猛提供可以循环使用的借款额度人民币10万元,借款用途为个人综合消费或个人信用消费,借款额度存续期为36个月,自2018年11月10日至2021年11月10日,贷款利率约定为年利率6.65%，利率浮动比例40%，该合同第七条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。该合同第十七条约定:本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外,贷款人为保障自身利益先行垫付的费用,有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。该合同同时对双方权利义务以及违约救济措施等其他事项进行了约定。2018年11月10日,原告邮储银行娄底市分行向被告文力猛发放上述10万元借款,诉讼中,原告邮储银行娄底市分行陈述截至2021年4月7日,被告文力猛仍拖欠原告邮储银行娄底市分行借款本金35835.54元、利息及罚息1041.02元，共计36876.56元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告邮储银行娄底市分行与被告文力猛签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方当事人均应依约履行。现被告文力猛未依约偿还借款,已属违约,原告邮储银行娄底市分行有权依据合同约定要求被告文力猛偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息,故对原告邮储银行娄底市分行要求被告文力猛偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求,本院予以支持。对原告诉请超出的部分本院不予支持原告邮储银行娄底市分行要求被告文力猛支付律师费的请求,因其没有提供相关证据,本院不予支持。被告文力猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,由此产生的法律后果,由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告文力猛于本判决生效十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款本金35835.54元、利息及罚息1041.02元，共计36876.56元(计算至2021年4月7日止),并承担自2021年4月8日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方订立的《个人额度借款合同》中约定的标准执行)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告文力猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年六月四日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终1887号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。 负责人：范帆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：华芳。 被上诉人（原审原告）：华仕祥，男，1957年6月18日生，汉族,住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）因与被上诉人华仕祥财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6809民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：华仕祥未提供相应的维修费发票，无法证明其实际产生评估金额相同的损失。 被上诉人华仕祥未作答辩。 华仕祥向一审法院起诉请求：判令太保无锡分公司立即赔偿保险理赔款91000元、施救费400元。 一审法院认定事实： 苏ＢＫ××××号车辆登记在华仕祥名下，华仕祥为苏ＢＫ××××号车辆向太保无锡分公司投保了车损险（保险金额173692元、第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种，保险期限为2020年2月21日至2021年2月20日。机动车综合商业保险示范条款款载明，保险责任第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。 2020年3月17日17时40分，华勇驾驶苏ＢＫ××××号轿车在江苏省无锡市滨湖区××道与朱久光驾驶车牌号为苏Ｂ7××××小型汽车，姬艳军驾驶车牌号为苏ＢＹ××××小型汽车发生交通事故。无锡支队高架大队认定，当事人华勇负事故全部责任，朱久光、姬艳军无责任。事故发生后，产生施救费400元。目前保险车辆已经维修完毕。 一审中，太保无锡分公司称其在事故后已对保险车辆进行评估，评估金额为29250元，但由于双方对于车辆损失价格存在较大差异，故申请对保险车辆的维修价格进行公估鉴定。法院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对保险车辆维修价格进行公估，经公估，评估标的在公估基准日（2020年3月17日，即出险日）的车辆评估损失金额91000元。太保无锡分公司支付了公估费4550元。 一审法院认为，华仕祥与太保无锡分公司订立的保险合同，系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。事故发生在保险期间内，太保无锡分公司应当承担相应的保险责任。诉讼中，经委托对苏ＢＫ××××号车辆损失进行评估，经评估车辆评估损失金额为91000元，鉴定机构具有鉴定资质，予以认可，应认定苏ＢＫ××××号车辆损失为91000元。太保无锡分公司申请法院委托评估产生的评估费4550元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太保无锡分公司承担，故对于太保无锡分公司抗辩不承担诉讼费及评估费的意见，不予采纳。施救费系华仕祥为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，施救费400元应由太保无锡分公司承担。对华仕祥的诉讼请求，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：太保无锡分公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿保险理赔款91000元、施救费400元，合计91400元。一审案件受理费2300元减半收取为1150元（已由华仕祥预交）、评估费4550元（已由太保无锡分公司预交），由太保无锡分公司负担，案件受理费1150元于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华仕祥。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应依法采信该意见的证明力。本案苏ＢＫ××××号车辆因发生交通事故导致车损，就损失范围，经法院委托公估鉴定为车损91000元，太保无锡分公司未有相反证据推翻公估意见，太保无锡分公司以华仕祥未提交修理费发票为由主张华仕祥不存在损失无事实和法律依据，故一审依法采信公估意见证明力并作为认定涉案车辆损失的依据，并无不当。综上所述，太保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由上诉人太保无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛              崴 审 判 员 张       朴       田 审 判 员 杨              曦 二〇二一年六月十六日 法官助理 杨志 书 记 员 查       玉       婷
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执379号 罗招奎： 你与邓碧先、李代益、吴艳熙、吴秭昊借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1782号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓碧先、李代益、吴艳熙、吴秭昊于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1782号法律文书确定的义务，支付申请人邓碧先、李代益、吴艳熙、吴秭昊借款18000元，并负担本案执行费170元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月三日                                                                                                                         风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2536号原告：黄玉玺，女，1986年11月4日生，汉族，住封丘县。被告：杨东利，女，1986年9月17日生，住封丘县。原告黄玉玺诉被告杨东利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。2021年6月10日，原告黄玉玺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉玺自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄玉玺撤回对被告杨东利的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄玉玺负担。审判员  马洪光二〇二一年六月十一日书记员  李蓝天
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢271号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：徐岐龙，男，1981年08月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐岐龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，根据申请人的申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1016号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：吴荣波，男，1980年6月24日生，汉族，住淮阴区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人吴荣波责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人吴荣波犯罪所得人民币499270元，予以追缴，并发还给被害人潘某395000元、被害人杨某104270元。因被执行人未履行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为499270.00元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月九日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3990号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，庄河市中乙法律服务所法律服务工作者。被告：纪忠玉。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告纪忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年六月二十一日书记员 娄严文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8549号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：李东强，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省电白县。 关于一汽汽车金融有限公司与李东强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10443号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8549号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十日 书记员  潘广杰
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0423民初692号申请人：汤建平，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县（原沙泉乡上角村四组10号）。被申请人：夏新铅，男，1987年5月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被申请人：胡娟，女，1987年10月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。本院在审理申请人汤建平与被申请人夏新铅、胡娟民间借贷纠纷一案中，申请人汤建平于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏新铅、胡娟银行存款260000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，申请人提供了担保。本院认为，申请人汤建平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏新铅、胡娟的银行存款260000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  旷曲宇二〇二一年六月三日法官助理边松涛书记员彭琴            校对责任人：旷曲宇                     打印责任人：彭 琴      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2772号张素云、河南宏田置业有限公司：张素云与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22649.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位22649.45元。至此，张素云向本院申请执行的（2020）豫0122民初7759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异453号案外人：刘梅，女，1984年4月8日生，汉族，住黑龙江省安达市青肯泡乡文明村4屯11号。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘梅对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼4单元1502室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘梅称：2020年8月19日，案外人与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司安达分公司（以下简称北兴分公司）签订了《商品房买卖合同》，并交纳了10万元房屋定金，双方约定房屋竣工时交付尾款，房屋买卖合同已成立生效。法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执恢288号执行裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人刘梅提交的证据材料显示，北兴公司成立了北兴分公司。2020年8月19日，案外人与北兴分公司签订了《商品房买卖合同》，对涉案房屋交付了定金，北兴分公司出具了收款票据。现房屋未竣工交付使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然刘梅与北兴公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，但未交纳全部房款，亦未合法占有该不动产，不符合法律规定，故其请求排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下：驳回异议人刘梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执696号申请执行人：孙乾轶，男，1988年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：顾维，男，1978年9月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：李志波，女，1979年6月28日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人孙乾轶与被告顾维、李志波民间借贷纠纷（2021）辽0103执696号一案中，被执行人应给付申请执行人458450.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年六月二十四日书 记 员  郭思程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4275号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：王蔚，女，汉族，1967年12月3日出生，住天津市。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告王蔚及第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  聂 松审 判 员  徐婷婷人民陪审员  赵春武二〇二一年六月二十四日书 记 员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4881号申请执行人：张双保，男，汉族，1951年4月3日出生，现住濮阳市华龙区。申请执行人：张庆国，男，汉族，1980年9月10日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：管元元，女，汉族，1990年2月15日出生，现住河南省濮阳县。申请执行人张双保、张庆国与被执行人管元元机动车交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初10650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管元元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张双保、张庆国向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人管元元名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人管元元名下无房产。3.经核查，被执行人管元元名下无车辆。4.经濮阳市住房公积金管理中心查核，被执行人管元元名下无公积金账户。5.经核查，被执行人管元元名下有保险，申请人暂不要求处置。6.查明被执行人管元元名下无证券、股票。7.经濮阳县房产局及濮阳县不动产登记中心查核，被执行人管元元与李恩洲共同所有的坐落于格瑞斯小镇037憧2-401房产，现已拍卖完毕，还清抵押，扣除李恩州50%份额，剩余款项已交付申请人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位198431.15元，本案债权尚余270786.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管元元负有继续向申请执行人张双保、张庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年六月二十四日书记员  赵少玲
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执221号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。营业场所永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号负责人:肖聪，该行行长。委托代理人:彭乾坤，男，1996年1月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，系该行职工。被执行人：程向东，男，1977年1月1日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：王本香，女，1976年5月4日出生，土家族，户籍地同××。被执行人：彭河海，男，1977年6月22日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：胡二红，女，1979年2月11日出生，苗族，户籍地同××。被执行人：田华，男，1983年2月14日出生，苗族，户籍地永顺县。被执行人：黎杰，女，1979年2月11日出生，苗族，户籍地永顺县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人田华、黎杰、程向东、王本香、彭河海、胡二红借款合同纠纷，本院作出的（2020）湘3127民初675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月16日，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人黎杰、程向东、王本香、彭河海、胡二红均认可本案需执行的标的为本金147968.33元及利息（利息自2019年5月14日起按年利率17.55%计算至债务实际清偿之日止）及案件受理费3643元；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人黎杰、程向东、王本香、彭河海、胡二红均认可2021年6月10日被执行人黎杰向申请执行人偿还2.5万元，被执行人彭河海向申请执行人偿还2万元；三、扣除上述协议第二项已经偿还的4.5万元及本院依法扣划被执行人黎杰、程向东、王本香、彭河海银行存款共计41768元（已扣除执行费2682）后，本案尚有本金77390.92元及利息未执行到位；四、对未执行到位的本金77390.92元及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行同意被执行人黎杰、程向东、王本香、彭河海、胡二红自2021年6月17日起每月16日前偿还10500元至本息还清之日止。本案执行费2682元，由被执行人田华、黎杰、程向东、王本香、彭河海、胡二红承担。2021年6月17日，本院依法扣划被执行人田华、黎杰、程向东、王本香、彭河海、胡二红银行存款分别为7312元、4310元、25960元、9248元、8180元、1050元。扣除本案执行费2682元，于2021年6月21日向申请执行人发放53378元（含案件受理费3643元）。本案执行费2682元及案件受理费3643元系从扣划田华存款7312元中支付。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3127执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二一年六月二十一日书记员  田宝萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7950号原告：吴志坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：鲁炜，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭征，湖南超前律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店，经营场所湖南省长沙市雨花区左家塘街道车站南路****。经营者：沙宣忠。原告吴志坚（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁炜、郭征到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的9月份及10月份劳动报酬共计13666.66元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2020年9月21日在被告处工作，并与被告约定从事面点师傅一职，月薪10000元，被告未按法律规定与原告签订劳动合同。原告赴被告处工作前，被告经营者沙宣忠向原告支付了5000元预付款作为原告、李茂克、梁春禄三人的工资。原告于2020年10月22日离职，原告离职前代被告向在被告处工作的李茂克、梁春禄支付了9月份工资共计4000元，但被告未向原告支付9月份工资2333.33元、10月份以及中秋国庆期间的加班工资11333.33元。沙宣忠于2020年11月2日向原告出具《付款安排》，内容为“吴志坚在灌汤烧鹅工作，截止日期10月22日，9月工资扣预付工资5000元后余2249元，10月工资8771元，现决定11月4日付完9月工资，11月8日付清10月工资，按此日期执行。”但被告未按此履行义务，原告申请仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字(2020)1420号仲裁裁决书。后经湖南省长沙市中级人民法院作出（2021）湘01民特115号民事裁定书撤销了雨劳人仲案字(2020)1420号仲裁裁决书。原告为维护自身合法权益，现依据法律规定向法院提起诉讼，望依法判决。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决被告向原告支付拖欠的9月份、10月份劳动报酬共计11020元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，被告的经营者沙宣忠聘请原告到长沙工作并于同日向原告微信转账了5000元。原告于2020年9月21日入职被告处从事点心师傅工作，原告提供的《员工入职表》载明薪酬标准为10000元。2020年10月23日，原告向被告提交《离职申请表》，载明原告以家庭原因离职。原告离职后，被告的沙宣忠于2020年11月2日向原告出具《付款安排》，载明“吴志坚在灌汤烧鹅工作，截止日期10月22日，9月工资扣预付工资5000元后余2249元，10月工资8771元，现决定11月4日付完9月工资，11月8日付清10月工资，按此日期执行。”因被告未按《付款安排》向原告支付欠付工资，原告作为申请人以被告作为被申请人向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、被申请人向申请人支付2020年9月的工资2249元和10月份工资8771元；2、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出雨劳人仲案字（2020）第1420号仲裁裁决书，裁定被申请人向申请人支付工资11020元及经济补偿5000元。被告不服仲裁裁决，于2021年2月23日向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，湖南省长沙市中级人民法院于2021年4月13日作出（2021）湘01民特115号民事裁定书，撤销了长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1420号仲裁裁决。原告遂于2021年5月10日诉至本院，请求判如所请。另查明，湖南省长沙市中级人民法院作出（2021）湘01民特115号民事裁定书中载明被告提交了沙宣忠与吴志坚微信聊天记录、农业银行短信、转账凭证，拟证明被告已向吴志坚支付了工资6732元；原告庭审中陈述该6732元包含2020年9月16日微信转账的5000元、2020年10月3日通过农业银行转账的1382元以及《付款安排》出具后陆续支付的350元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2020年9月21日入职被告处从事点心师傅工作，被告的经营者沙宣忠向原告出具了《付款安排》，原告与被告之间依法建立了劳动关系。原告在被告处工作期间，被告欠付原告工资且被告经营者沙宣忠在原告离职后于2020年11月2日向原告出具《付款安排》载明欠付原告2020年9月工资2249元及10月工资8771元，合计11020元，原告据此要求被告支付欠付的2020年9月及10月工资，本院予以支持，但欠付工资应扣减被告在《付款安排》出具后支付的350元，扣减后被告还应向原告支付2020年9月及10月的工资10670元。原告主张欠付工资为11020元，对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店（经营者沙宣忠）应于本判决生效之日起7日内向原告吴志坚支付2020年9月及10月的工资10670元；二、驳回原告吴志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市雨花区囍宴灌汤烧鹅饭店（经营者沙宣忠）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年六月一日书记员  胡婷附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2519号原告：孙成功，男，1973年11月13日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：汪文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张勇涛，男，1975年7月10日生，汉族，住杞县。原告孙成功与被告张勇涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙成功及委托诉讼代理人汪文到庭参加诉讼，被告张勇涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成功向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45,000元及利息，利息自2014年5月5日算至清偿之日，按月2%支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2014年5月5日，被告因急用钱向原告借款100,000元，当天签有借款合同一份。到期后被告没有偿还，经原告多次催要，被告偿还了55,000元，下余借款不再偿还。故诉至法院，请依法判决。被告张勇涛缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙成功与被告张勇涛系同学关系。2014年5月5日，双方签订借款合同一份，该合同载明，张勇涛向孙成功借款100,000元，利率为月息4%，到期日期为2014年6月4日。该款后经孙成功催要，张勇涛偿还55,000元，下余45,000元及利息未偿还。上述事实，有借款合同、微信聊天记录截图、原告的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，原告孙成功与被告张勇涛签订借款合同是双方真实意思表示，该合同依法成立。张勇涛应按合同约定履行还款义务。孙成功要求张勇涛偿还借款本金45,000元的请求，本院予以支持，所要求支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条中“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定、第三十一条关于2020年8月20日前后利息计算的规定，本案的利息应自2014年5月5日至2020年8月19日之间的利息，按月息2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇涛于本判决生效后十日内偿还原告孙成功借款本金45,000元及利息（利息以45,000元为基数，自2014年5月5日起至2020年8月19日止，按月息2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止，按年息15.4%计算）；二、驳回原告孙成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告张勇涛负担。本判决为终审判决。审判员  谢启红二〇二一年六月十六日书记员  兰 青
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2064号 原告陈某某。 委托代理人范伟强，河北天捷律师事务所律师。 被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人王同欣，该公司执行董事。 本院在审理原告陈某某与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费9637元，减半收取4818.5元，由原告陈某某承担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 旭
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初471号 原告：陈昌文，男，1962年4月16日出生，汉族，住广西那坡县。 原告：黄小春，女，1964年4月12日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：冯思植，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：邓业镇，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告陈昌文、黄小春诉被告邓业镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行审理。原告陈昌文及其原告陈昌文、黄小春的委托诉讼代理人冯思植到庭参加诉讼，被告邓业镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昌文、黄小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款24,923元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月至2018年6月，被告邓业镇从原告所经营的米铺（位于广西那坡县农业局一楼铺面）购买玉米、麦麸等物品共66次，购买时，被告邓业镇均赊账，均当场向原告写下欠款时间和欠款数额，期间欠款共计44,923元。经多次追偿，被告邓业镇于2018年2月7日，付款20,000元给原告。目前，还有欠款24,923元没有付清，然而原告多 次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邓业镇偿还原告黄小春人民币24,923元，以维护原告合法权益。 原告陈昌文、黄小春为证明其主张，提供下列证据： 1.营业执照及原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格； 2.货单（3张），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。 被告邓业镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。经本院对原告许桂林的陈述和提供的证据进行了核对，对相关证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2017年8月27日至2018年6月3日，被告邓业镇从原告陈昌文经营的“那坡县昌文粮店”购买玉米、麦麸等物品共66次，被告邓业镇均赊账，被告每次赊账购买均有其亲笔书写的向原告出示的赊销原告陈昌文玉米、麦麸等物品的记录，期间被告欠款44,923元。2018年2月7日被告邓业镇已向原告支付货款20,000元。剩余货款被告一直拒绝支付，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院请求判决被告偿还货款24,923元及利息。在庭审中，本院经与原告核对，被告尚欠原告货款24,722元，原告当庭予以确认，并陈述自愿放弃利息的追诉。 本院认为，2017年8月27日至2018年6月3日被告邓业镇从原告陈昌文经营的粮店赊账的玉米、麦麸等物品有被告邓业镇亲笔书写的欠账记录，系双方真实意思表示，原告与被告的买卖合同关系合法有效，且原告已将玉米、麦麸等物品交付给被告，被告应向原告支付价款，但被告未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告邓业镇尚欠原告陈昌文、黄小春货款24,722元； 二、由被告邓业镇于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌文、黄小春货款24,722元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费424元，减半收取212元，保全费269元由被告邓业镇承担。 上述债务，义务人应在规定的期限内自觉履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费视争议数额确定，收款单位：广西壮族自治区百色市中级人民法院，帐号：80×××01，开户行：广西北部湾银行百色分行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  隆 兵 二〇二一年六月三日 法官助理  黄安实 书 记 员  黄春婷
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执643号申请执行人：端利珍，女，1927年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人：顾明桂，系端利珍儿子。申请执行人：顾明桂，男，1949年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘玉梅，女，1958年7月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：桑阳标，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。端利珍、顾明桂与刘玉梅、桑阳标土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初437号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘玉梅、桑阳标在判决生效后下一耕种期前返还端利珍、顾明桂能正常耕种、且便于耕种相应的2.13亩土地。案件受理费80元，由桑阳标、刘玉梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执643号土地承包经营权纠纷一案终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭新奇审判员  陈 建审判员  王 力二〇二一年六月二十四日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执618号汪来和：关于汪来和（413029197303100951）因犯开设赌场罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523刑初10号刑事判决书已发生法律效力。经新县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年5月20日立案执行。本院开展执行工作后，向汪来和送达了执行通知书、财产报告令，责令汪来和尽快履行义务。现各项罚金已全部缴纳完毕，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年六月十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执1004号之一 申请执行人：姚豫川，女，汉族，生于1972年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被执行人：广安市九鼎混凝土有限公司。 法定代表人：罗慰婷。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 本院在执行申请执行人姚豫川与被执行人广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚豫川于2021年5月31日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月三日 书记员  黄 芸