河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终912号 上诉人（原审原告）：张威，男，1985年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：常文旭，男，1993年2月25日出生，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审被告）：张永振，男，1989年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：常红兵，男，1986年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：山东智赢门窗系统有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区黄河东路15号。 法定代表人：王令军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘礼，系该公司员工。 原审被告：衡水天正永基房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴东路670号金域蓝湾小区5幢1-2层。 法定代表人：王建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人张威因与被上诉人常文旭、张永振、常红兵、山东智赢门窗系统有限公司（以下简称智赢公司）、原审被告衡水天正永基房地产开发有限公司（以下简称天正公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张威、被上诉人常文旭、张永振、常红兵、被上诉人智赢公司的委托诉讼代理人刘礼、原审被告天正公司的委托诉讼代理人郭雪容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张威上诉请求：撤销一审判决，改判为常红兵、常文旭、张永振、智赢公司承担本案全部损失共计33318.2元，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、案件事实没有查清。常文旭在答辩时称其与张永振是合伙关系，从常红兵处承包了天正御龙湾小区的玻璃运输工作，然后二人将这项工作分包给了张威。但一审法院对此置之不理，认定常文旭和张永振系受常红兵安排工作是错误的。从张威发放工资的情况可以看出其是受雇于常文旭和张永振。张威在从事雇佣活动中受伤。二、张威在事故发生时没有过错，不应承担事故责任。第一，本次事故的发生是因为常红兵卸车时将玻璃堆放不稳固和智赢公司将玻璃搬运工作承包给没有资质的个人造成的。经过一审查明的事实，常红兵负责卸货、搬运、二次搬运和安装固定等。故涉案玻璃的卸车工作是由常红兵完成的，但是常红兵卸车时未将玻璃安放稳固，致使堆放的玻璃倒塌是造成事故的主要原因。第二，智赢公司将工作承包给没有资质的个人，本身存在重大过错，应对张威的损失承担连带赔偿责任。第三，从事故发生过程看，常红兵、张永振和常文旭等均没有尽到安全注意义务。常红兵作为涉案工程的承包人，将玻璃搬运工作又分包给没有资质的常文旭和张永振，无论是常红兵还是常文旭、张永振均没有为受雇人员进行安全教育和进行安全防范工作，其管理不当致使事故发生，故三人均存在过错，是他们的联合过错造成张威受伤。故应当对张威的损失承担赔偿责任。第四，作为提供劳务的张威在玻璃搬运工作中没有过错的，自身不应承担责任。常文旭是通过微信群联系包括张威在内的工人搬运玻璃，从来没有告知张威搬运玻璃有什么特殊要求或者采取什么防护措施，且倒塌的玻璃完全是常红兵、智赢公司安放、管理不当、摆放过直造成的，张威等工人在工作中是有安全意识担心的，物品倒塌时是张威和吴世宁两人搬运玻璃，其余人都在扶着玻璃，故张威对物品采取了安全措施。至于防护工具，是应由用人单位和承包方提供，工人出卖体力听从雇主指挥干活并无任何过错，综上，一审判决张威在此事故中存在过错是不成立的。故本次事故的发生与张威本人无关。综上一审判决事实不清，张威在整个事故中是不存在任何过错的，自身不应承担任何责任。请求二审法院在查明事实的基础上依法支持张威的诉讼请求。 常红兵答辩称:“我和张威没有任何劳务关系和经济往来，张威不是我雇佣的工人，没有给我提供劳务。我没有提起上诉，请求驳回上诉，维持原判”。 张永振提交书面答辩状称:“张威的各项上诉请求缺乏事实与法律依据，于法无据，于理不合，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判”。 常文旭答辩称:“常红兵没有将搬运玻璃的活承包给我，我和张威是一起干活的，我和张威的工资是按人数平均分的，请求驳回上诉，维持原判”。 智赢公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉、维持原判。 天正公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 张威向一审法院起诉请求：要求常文旭、张永振、常红兵、智赢公司、天正公司连带赔偿医疗费32218.2元、住院伙食补助费1100元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月，智赢公司作为承包人与天正公司作为发包人签订天正御龙湾项目门窗供应安装合同，合同约定的承包范围为1#-3#、5#-13#、15#-17#住宅楼，19#配套商业楼，20#垃圾运转站、公厕门窗工程的供应及安装、运输、检测验收、成品保护、保修售后服务以及技术资料的提供和技术服务等。2019年7月，智赢公司与常红兵签订建筑工程施工劳务分包合同，合同约定智赢公司将天正.御龙湾门窗工程10#、11#、12#的安装劳务工作交由常红兵，由常红兵自行组织劳务人员进行安装。承包方式为：工地上门窗工程范围内的一切施工事项，包括卸货、搬运、二次搬运、安装固定等，并按照工程要求配合竣工、一房一验。 常红兵承包了天正.御龙湾门窗安装工程后，安排张永振将玻璃从小区内卸车点搬运至各个楼层指定地点，并不负责玻璃安装。张永振、常文旭共同联系、介绍其他工人进行施工。2019年11月，张威经常文旭、张永振介绍到衡水天正.御龙湾小区从事玻璃搬运工作。2019年11月13日晚，张威在该工地搬运玻璃时，与另一名工友吴世宁将玻璃从地上搬起后，玻璃倒塌，将张威砸伤。事故发生后，张威被送往衡水市第四人民医院住院治疗11天，被诊断为左股骨上段粉碎性骨折，张威支付医疗费32218.2元。 另查明：智赢公司具有建筑装修工程专业承包二级、建筑幕墙工程专业承包二级资质。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。常红兵承包了天正.御龙湾玻璃安装工程后通过张永振组织工人搬运玻璃、并给付工人报酬，以上事实能够认定张威与常红兵形成劳务关系。常红兵组织人员施工过程中，未对施工人员进行安全培训，亦未为工人提供安全防护装备并采取安全防护措施，存在过错。常红兵作为自然人并不具备建筑工程施工劳务分包资质，智赢公司将工程分包给并不具备资质的个人，存在一定过错。张威作为完全民事行为能力人，对自身的安全保障应有足够的认识，在搬运玻璃过程中未采取任何安全措施，未佩戴防护工具，未注意搬运方式的安全性，未妥善固定玻璃，存在过错。综合事故发生的原因力及其各自的过错程度，确定张威自承30%的责任，常红兵承担40%的赔偿责任，智赢公司承担30%的赔偿责任。 天正公司作为发包方将工程发包给具有相应资质的智赢公司，对张威受伤并无过错，故张威要求天正公司承担责任，不予支持。根据张威在诉状中自述是经张永振、常文旭介绍在天正公司开发的天正.御龙湾小区安装智赢公司供应的玻璃，以及张威与常文旭、张永振的微信聊天记录明确表示“咱们都是给公司干活的”可以确认张永振、常文旭系张威工作的介绍人，并非接受劳务一方，故张威要求张永振、常文旭承担赔偿责任，不予支持。 结合本案已查明事实及张威诉讼请求，确认其本次诉讼损失如下：1、医疗费32218.2元，张威在衡水市第四人民医院住院治疗，支付医疗费共计32218.2元，张威提交正规医疗费票据及住院病历，予以支持；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元）张威住院11天，住院伙食补助费每日按100元计算为1100元；上述损失共计33318.2元，由常红兵承担40%的赔偿责任即13327.28元，由智赢公司承担30%的赔偿责任即9995.46元。张威本次诉讼中仅主张部分损失，误工损失等尚未确定需另行起诉，故对于常红兵、常文旭、张永振、智赢公司、天正公司是否垫付相关费用不再予以理涉，双方可以另案解决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、常红兵于判决生效后十五日内赔偿张威医疗费、住院伙食补助费共计13327.28元。二、智赢公司于判决生效后十五日内赔偿张威医疗费、住院伙食补助费共计9995.46元。三、驳回张威其他诉讼请求。案件受理费200元，由常红兵负担80元，由智赢公司负担60元，由张威自行负担60元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。张威称：“我认为我没有责任，至于其他人如何承担责任，我不发表意见”。 本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，张威主张其受雇于常文旭和张永振，常文旭和张永振予以否认，并称其二人与张威等人均系为常红兵提供搬运玻璃的劳务，张威对自己的主张未能提供相应证据证明，结合其在一审起诉状中陈述的其经过常文旭和张永振介绍从事搬运玻璃的劳务，以及在二审中陈述的“我认为我没有责任，至于其他人如何承担责任，我不发表意见”，对其在上诉状中提出的由常文旭和张永振与常红兵等承担连带赔偿责任的主张不予支持。张威作为完全民事行为能力人，在搬运玻璃时，应当观察到周围其他玻璃的摆放情况并及时判断有无安全隐患。因其疏于观察，导致其他玻璃倾倒时未能躲避，存在未尽到自身的安全注意义务的过错，且其过错与所受损伤存在因果关系，一审法院判决其自行承担30%的过错责任是适当的。 综上所述，张威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张威负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  吕国仲 审判员  刘万斌 二〇二一年六月二日 书记员  王 沛