湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1006号原告：张亚红,女,1990年10月5日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湘潭县。被告：湘潭县河口镇中湾村下竹村民小组,住所地湘潭县。代表人:张作君,该组组长。代表人：杨东明，该组组长。原告张亚红诉被告湘潭县河口镇中湾村下竹村民小组（以下简称下竹组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚红和被告下竹组组长张作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告收回下竹组征收分配协调会做出的错误决定，由被告向原告支付土地征收补偿款5100元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自出生户籍一直在被告下竹组，并在下竹组生产生活，依法承包了责任田，履行了上缴国家公粮，纳农业税，教育附加费，优抚费，民兵训练费，计划生育费，乡村道路修建费，一事一议，水利农技费，建设新县城缴纳民兵建勤费，修塘坝等下竹组集体经济组织成员的义务，也履行了经营、保护耕地等方面的责任义务，获得了粮食，家电下乡等多方面的补贴，并参加了下竹组的选举和农村合作医疗，尽到了被告下竹组的一切权利和义务。原告虽已结婚，但依然在下竹组参与生产生活，户籍也未迁入婆家所在地，婚后也未在婆家所在地承包任何的田土、山林，也没有在婆家所在地享受任何的权益义务和征收补偿，并未取得婆家所在地的集体经济组织成员资格。根据“享一不享二”以及“不能两头空”的原则，原告一直就是下竹组原始法定取得的集体经济组织成员，属于集体经济组织中的特殊婚嫁人员，依法享有分配征地补偿款的权利。2014年，因修建潭花复线，占用被告下竹组土地15.15亩，被告获得土地征收补偿款827322元，经多次村民代表会协商于2019年9月12日确定征收补偿分配方案：153人参与分配，人均分得征收补偿款约5000元每人。被告组上部分组民以原告出嫁为由，将原告等有争议的人排除在征收分配人员之外，征地补偿与原告无关。因原告在会议之中提出异议，遂村支书提出留存50000元作为处理争议人口打官司，最终结果：其他组民人均分得5100元，而留下45479元在组上的账户作为处理争议人口的问题。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告下竹组辩称，村民小组成员对土地征收补偿款分配有分歧，分配时预留了部分款项，请法院依法判决。经审理查明，原告张亚红系被告下竹组村民张友云之女，出生后户籍即登记在张友云的户口簿上，登记的地址为被告处。张亚红于2014年2月14日与宁乡市喻家坳乡神武村李家组村李晓峰结婚，婚后户籍未迁出。2015年因修建潭花复线，占用下竹组土地15.15亩，被告获得土地征收补偿款827322元，经多次村民代表会协商于2019年9月12日确定征收补偿分配方案：153人参与分配，人均分得征收补偿款约5000元。被告组上部分组民以原告出嫁为由，将原告等有争议的人排除在征收分配人员之外。因原告等人在会议之中提出异议，最终结果：其他组民人均分得5100元，而留下45479元在组上的账户作为处理争议人口的问题。为此，原告张亚红于2019年10月10日向本院起诉被告，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0321民初2387号民事判决书，以原告的证据不足以证明其系被告集体经济组织成员为由，判决驳回原告张亚红的诉讼请求。张亚红不服，提出上诉，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终161号民事裁定书，以人民法院不宜直接对张亚红是否具有集体经济组织成员资格予以认定为由，驳回张亚红的起诉。张亚红为此收集新证据：1.湘潭县河口镇中湾村民委员会集体经济组织成员身份确认表，拟证明张亚红系下竹村民组集体经济组织成员；2.宁乡市喻家坳乡神武村的证明和集体经济组织成员身份确认表，拟证明张亚红不具有宁乡市喻家坳乡神武村李家村民组集体经济组织成员身份；3.张亚红放弃宁乡市喻家坳乡神武村李家村民组集体经济组织成员资格的承诺书。上述事实有原告张亚红的身份信息及陈述，被告下竹组组长张作君、杨东明身份证复印件、张亚红的结婚证、湘潭县河口镇中湾村委会和宁乡市喻家坳乡神武村委会出具的证明及集体经济组织成员身份确认表、征地补偿款分配方案及参加分配人员到户表、《农村土地承包经营权证》、《建房许可证》、农村合作医疗保险费收据、选举证明、农民负担监督卡、国家粮食订购任务通知单、粮油订购任务通知单、农业税完税证和农业税纳税登记表、建设新县城下竹组缴纳民兵建勤费通知、湖南省基本农田保护责任卡、财政所及农商银行农田补贴直补款详单、湘潭县粮食行业收购发票、粮食入库结算凭证、湖南省收费基金收款收据、湖南省事业性收费收款收据、2017年组上修塘记工本、前任村妇女主任的证明等证据证实，本院均予以确认。本院认为，湘潭市中级人民法院以人民法院不宜直接对张亚红是否具有集体经济组织成员资格予以认定为由，驳回张亚红的第一次起诉。现张亚红提供证据证实其所在的湘潭县河口镇中湾村已确认其具有被告集体经济组织成员身份，张亚红重新起诉符合法律规定。被告2019年9月12日的分配方案，不予分配张亚红征用补偿款，侵犯了张亚红集体经济组织成员的权益。因被告预留了解决纠纷的资金，故张亚红诉请被告支付5100元征用补偿款，不影响原已分配的资金数额，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湘潭县河口镇中湾村下竹村民小组支付原告张亚红土地补偿征收款5100元。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭县河口镇中湾村下竹村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗吉湘二〇二一年六月二日书记员  李文慧附相关法律条文:《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。