wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1694号 原告：缪世珍，女，汉族，1965年11月28日出生，住所地芜湖市镜湖区。 原告：刘枫，男，汉族，1965年12月24日出生，住所地同上。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日物业收益金人民币2816.5元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢077号商铺（建筑面积10.34平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢077号商铺（建筑面积10.34平方米）业主，第一被告欠原告自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币2618.5元（506.48元/年*10.34平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告缪世珍、刘枫自2020年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币2618.5元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0502执33号 申请执行人：余江林，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李爱军，男，1983年10月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行余江林与李爱军股权转让纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人李爱军送达了（2021）甘0502执33号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人李爱军向余江林给付借股权转让费8万元。执行中，本院于2021年1月7日、3月25日、5月24日通过三次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商登记信息，对其名下4个银行账户进行了冻结并扣划银行存款共计57646.82元由申请执行人领出；执行中，李爱军自动履行5000元，并对剩余案款18453.18元承诺四个月内全部履行完毕。经天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产事务中心分别反馈，被执行人李爱军名下无房产。2021年4月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年6月30日，对申请执行人余江林进行了约谈，余江林表示同意李爱军的还款方案，并同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的80000元，已执行到位61546.82元，对剩余案件款18453.18元，因申请人余江林同意被执行人李爱军的分期履行协议且尚处于履行期间，被执行人再无可供执行的财产，本案已穷尽了执行措施，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  张 涛 审判员  陈建生 二〇二一年六月三十日 书记员  刘玉聪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3823号原告：邵国建，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州市和一建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街168号院兴华小区20号楼1单元2层4号，统一社会信用代码914101005583130657。法定代表人：邹小明。被告：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地：郑州市中牟县黄店镇政府院内，统一社会信用代码91410122766245757F。法定代表人：刘发。原告邵国建与被告王在强、郑州市和一建筑劳务有限公司、郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，原告邵国建于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵国建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵国建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵国建负担。审判员  孙旭东二〇二一年六月二十一日书记员  张大可
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢927号中国建设银行股份有限公司西安长安路支行、西安易膜环保科技有限公司、李云飞：本院受理的（2020）陕0103执6990号中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与西安易膜环保科技有限公司、李云飞借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民特20号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李云飞自动履行案件款46759.91元，交纳执行费601元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢927号[首执案号：（2020）陕0103执6990号]执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执639号申请执行人：李申海，男，1974年3月7日生，汉族，住柳河县。被执行人：王鹏飞，男，1981年10月20日生，汉族，住柳河县。申请执行人李申海与被执行人王鹏飞经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2021年1月14日作出（2021）吉0524民特16号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，立即给付申请执行人李申海玉米款45000。承担执行费575元。本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年4月29日向被执行人王鹏飞发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年6月7日依法对王鹏飞发出限制高消费令。本院于2021年6月7日依法对王鹏飞发出失信决定书。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年六月七日书记员  孙艺博
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初8742号之一原告：肖警华，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：邵和凤，女，1972年12月30日出生，汉族，住泰兴市。原告肖警华与被告邵和凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告肖警华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖警华撤诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告肖警华负担（已缴）。审 判 长 赵 玮人民陪审员 陈 融人民陪审员 曹 霞二〇二一年六月四日书 记 员 周洁璟
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执700号被执行人：郑涛涛，男，1988年11月9日出生，汉族，浙江省台州市人，户籍所在地浙江省台州市三门县。本院（2020）湘0204刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑涛涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。2021年4月26日，本院依法向被执行人郑涛涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2021年4月24日发起总对总网络财产查控，2021年5月7日冻结了被执行人郑涛涛的银行账户；但未发现有车辆登记信息。本院工作人员到株洲市国土资源档案馆查询被执行人郑涛涛不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人郑涛涛住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人郑涛涛投保收益类保险情况，均未发现被执行人郑涛涛有财产可供执行。本院于2021年6月2日对被执行人郑涛涛适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月2日，本案应当执行标的金额人民币400274.95元，尚有400274.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年六月二日书记员 黄 静
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1237号 原告：安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。 负责人：张小兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海涛，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：靳明鑫，男，1990年1月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹杰，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司与被告靳明鑫、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李海涛、被告靳明鑫、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款16014.3元；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2019年11月2日,靳明鑫驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿新城大道由西向东行驶至迁曹高速桥下与同向行驶的姚俊友驾驶的冀ＢＶ××××号小型轿车相撞。经交警认定靳明鑫承担事故主要责任，姚俊友承担事故次要责任。冀ＢＶ××××号机动车登记所有人为姚俊友，姚俊友为该车在原告处投保车辆损失责任险。事故后，姚俊友通过在曹妃甸区人民法院起诉要求在车损险范围内代位全额赔偿其车辆损失15950元、诉讼费249元、重鉴费用3500元，共计19699元。因被告靳明鑫所有的车辆已将强制险2000元赔付完毕，原告已将车辆损失13950元以及诉讼费249元直接支付姚俊友个人账号。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在履行后有权就第三人应承担的部分进行追偿。经查，冀Ｂ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保商业第三者保险，被保险人为靳明鑫，此事故发生在保险期间内，依据双方事故责任，以上各被告应赔偿原告12389.3元。依据法律规定，原告有权就支付的本金向二被告请求支付利息3625元。现原告已由安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司变更为安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司。由于各被告怠于履行赔偿义务，原告遂起诉。 靳明鑫未作答辩。阳光财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，认可赔偿原告垫付的车辆损失费用13950元；公估费、鉴定费、诉讼费、利息均属于间接损失，利息没有合法有效的法律依据，均不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告垫付的车辆损失费用13950元，本院予以确认。冀Ｂ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保第三者责任保险500000元，被保险人为靳明鑫，此事故发生在保险期间内；原告垫付车辆损失13950元。以上事实有原告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司陈述、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司答辩、阳光保险集团机动车商业保险电子保单、（2020）冀0209民初1075号民事判决书、中国农业银行电子回单等予以证实。 本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司承认赔偿原告垫付的车辆损失费用13950元，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告要求被告给付诉讼费、重鉴费、利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告靳明鑫的冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保第三者责任保险，此事故发生在保险期间内，该车的此次事故的车辆损失费用未超保险金额，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司承认赔偿原告垫付的车辆损失费用，故被告靳明鑫不再承担赔偿责任。 综上所述，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿的原告垫付的车辆损失费用13950元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司由原告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司垫付的车辆损失费用13950元，本判决生效即履行； 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担74.5元（本判决生效即交纳），由原告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司负担25.5元（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二一年六月十一日 书记员  李红雨
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执619号 申请执行人：樊志玲，女，1971年8月29日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：徐志强，男，1987年11月13日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行樊志玲与徐志强买卖合同纠纷一案中，2021年5月10日申请执行人樊志玲申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1630号民事调解书确定的义务，即由被执行人徐志强偿还申请执行人樊志玲货款68000元。本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月11日向被执行人徐志强送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人徐志强交纳案件受理费875元、执行费920元。本案在执行过程中，申请执行人樊志玲与被执行人徐志强于2021年6月29日自愿达成以下和解协议：被执行人徐志强偿还申请执行人樊志玲货款68000元，于2021年7月30日前偿还完毕。同日，被执行人徐志强交纳了案件受理费875元、执行费920元。申请执行人樊志玲自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执619号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年六月二十九日                      书  记  员  宗  引  良
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2181号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：任某，女，汉族，1979年9月16日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告任某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月三十日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催11号申请人：中山市锌旺金属制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区同乐二路118号之一。法定代表人：谢锦程。申请人中山市锌旺金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月30日立案后，依法于2021年4月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市锌旺金属制品有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德桂洲支行（号码：1030443058041894；票面金额：22560元；付款人：佛山市顺德区卓力电容器制造有限公司；收款人：中山市锌旺金属制品有限公司）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人中山市锌旺金属制品有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年六月十五日书记员  卢海宝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保481号申请人：陈献中，男，汉族，1969年8月19日出生，住常德市武陵区。被申请人：湖南天鹰建设有限公司，住常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人:张维新。申请人陈献中与被申请人湖南天鹰建设有限公司诉前保全一案，申请人陈献中于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德XX有限公司所占有的价值59.4万元的股份予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈献中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天鹰建设有限公司在常德XX股份有限公司所占有的价值59.4万元的股份。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月二十一日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2027号上诉人（原审原告）：宋跃富，男，1952年11月2日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：程爱琴，女，1969年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人宋跃富因与被上诉人程爱琴相邻关系纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋跃富上诉请求：1、撤销（2021）豫0802民初385号民事判决，改判支持宋跃富一审诉讼请求；2、判令程爱琴承担诉讼费用,并予以道歉。事实和理由：程爱琴在原审法院陈述内容虚假，程爱琴入住时间为2016年，宋跃富在2018年发现漏水，与程爱琴商谈无果后报警，并于2019年12月20日以侵权纠纷诉至解放法院，因程爱琴在法庭上提出必须鉴定，案件承办人说要鉴定就要撤诉，并提出申请才能转为诉前鉴定，宋跃富按要求办理了相关手续并进入鉴定的流程。第一次鉴定机构为郑州世纪天元公司，后以没有住房漏水鉴定资质为由退出，第二次鉴定机构为郑州合昌检测公司，该公司出具的检测报告未能检测出漏水点的原因，宋跃富不认可该检测报告，经质证及答辩，达成宋跃富退回检测报告原件、合昌检测公司返还鉴定费的合议。因两次鉴定均是经法院委托，但没有结果，故而不再要求鉴定。程爱琴辩称，宋跃富家的水与我无关，宋跃富没有证据证明水从我家流出，如与我有关，我愿承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋跃富向一审法院起诉请求：1．判令程爱琴侵权行为成立，程爱琴立即停止对宋跃富住房的侵权行为；2．判令程爱琴对宋跃富住房的三个卧室、客厅等地方，被侵权造成损毁的墙面屋顶予以修复，恢复原状；3．判令程爱琴承担诉讼费用，并予以道歉。一审法院认定事实：宋跃富于2006年9月10日购买了位于焦作市解放区民主中路仓库××小区××单元××楼××号的房产，宋跃富与其家人居住至今。程爱琴从他人手中购买了焦作市解放区民主中路仓库巷通惠小区一号楼三单元四楼12号的房产，程爱琴与其家人从2009年开始居住至今。程爱琴与宋跃富系上下楼邻居关系。从2016年11月开始，宋跃富发现其住房的三个卧室和客厅墙壁上均有潮湿，水浸的痕迹，2018年1月24日发现，其卧室的衣柜和北卧室的墙上有水浸的痕迹。宋跃富报警后，与程爱琴协商未果。2019年1月陆续发现家中东北卧室墙角的墙面和衣柜又发现潮水，水浸的痕迹，客厅西侧的卧室西北角也发现有水浸的痕迹。宋跃富与程爱琴经过焦作市解放区民主街道调解委员会调解未果。宋跃富诉至法院。宋跃富的房产为三室一厅两卫。宋跃富东北卧室的衣柜正上方，程爱琴家中也为嵌入式木质衣柜。宋跃富西南卧室靠近卫生间的墙面正上方，程爱琴家是木质衣柜。宋跃富西南卧室外的卫生间，正上方为程爱琴家衣柜，宋跃富西南卧室外的卫生间正上方为程爱琴家的杂物间，其中并没有水龙头及马桶。程爱琴家中三个卧室均没有水源。诉前，宋跃富向法院申请对其家中漏水原因进行鉴定及因漏水造成的屋顶、墙面的损失予以鉴定。后宋跃富又申请撤回鉴定申请。后在审理过程中，经法院释明后，宋跃富仍不同意鉴定。一审法院认为，本案为相邻关系纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一般侵权责任的构成要件包括：有加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上有过错。本案中，宋跃富主张因程爱琴家中漏水导致宋跃富家中墙体浸水、衣柜潮湿，造成墙面、屋顶等受损，宋跃富应举证证明其房屋受损与程爱琴之间存在因果关系。在诉前，宋跃富申请鉴定漏水原因及漏水所致的财产损失的价值，但宋跃富又撤回鉴定，在审理过程中，经法院释明后，宋跃富也明确表示不申请鉴定。宋跃富提交的证据仅能证明其家中房顶、墙体及衣柜等地方受损的事实，不能证明系程爱琴原因所致，故宋跃富应承担举证不能的法律后果。综上所述，宋跃富要求确认程爱琴侵权行为成立、停止侵权，并对受损的墙体、房顶予以修复及要求程爱琴予以赔礼道歉等相关主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决如下：驳回宋跃富的诉讼请求。案件受理费150元，由宋跃富负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,宋跃富、程爱琴系楼上楼下邻居,应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。本案中,双方当事人均确认宋跃富房屋中部分区域有渗水现象,现双方争议的是宋跃富房屋渗水是否与程爱琴有关。宋跃富主张程爱琴实施了侵权行为造成其房屋受损，应就其主张承担举证责任。根据查明事实,宋跃富家漏水部位上方对应程爱琴家是衣柜和杂物间,没有水源，在本案审理过程中宋跃富明确表示不申请对漏水原因进行鉴定,而依据现有证据不能证明宋跃富房屋受损与程爱琴具有因果关系，故宋跃富应承担举证不能的相应法律后果。对宋跃富要求程爱琴停止侵权、为其修复受损的墙面屋顶并进行道歉的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，宋跃富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋跃富负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 付明亮审判员 鲁 明二〇二一年六月二十五日法官助理柳富丽书记员毛雪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执497号申请执行人:吉林市龙潭区人民法院。被执行人:洪玉香。申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人洪玉香罚金纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203刑初330号民事判决书发生法律效力。执行过程中，洪玉香在监狱服刑暂无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  杨 冰审判员  朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员  李京航
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执634号之一申请执行人：肖彪，男，1970年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈小平，男，1970年2月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。申请执行人肖彪与陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）湘0321民初1581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖彪于2021年4月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人陈小平寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2021年4月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，于2021年5月23日委托厦门市思明区人民法院向当地不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日对被执行人陈小平适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈小平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的为193500元，尚有193500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  唐荷兰审判员  谭琪弋二〇二一年六月二十二日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2749号 怀远县人民法院立案速裁团队、怀远县大圣寺： 关于申请执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人怀远县大圣寺民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年6月17日立案执行，申请执行标的863元，已执行标的863元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，此案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1336号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B9-101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司职工。被告：赵雷，男，1976年6月9日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年六月十七日书记员  宿 桃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3338号之一被执行人：聂柳康，男，汉族，1990年04月07日生，住河南省平顶山市叶县。本院在执行聂柳康犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人聂柳康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂柳康在中国建设银行6217004590001586866_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月三十日书记员  李 斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2336号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。被执行人：王光永，男，1987年10月28日出生，住新沂市。被执行人：王南通，男，1986年3月26日出生，住新沂市。本院于2020年7月28日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王光永、王南通金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令王光永于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息，王南通对上述借款本息承担连带偿还责任，王南通在承担偿还责任后，有权向王光永追偿，案件受理费由王光永、王南通负担。判决生效后，因王光永、王南通未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1035.65元，扣除申请执行费后，已向申请执行人发还783.65元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额23492.25元，已执行到位783.65元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执433号 被执行人：钟富举，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初18号刑事判决书，于2021年3月9日移送执行钟富举罚金刑一案，移送执行内容：缴纳罚金60000元。  在执行过程中： 一、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执433执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年6月1日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人钟富举采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院随时予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2114号申请执行人黄群兰，女，汉族，1956年9月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人翟秀红，女，汉族，1972年10月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人黄群兰与被执行人翟秀红民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年3月5日作出的（2020）湘1202民初5178号民事判决已发生法律效力。被执行人翟秀红一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。本院向被执行人翟秀红送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人黄群兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月26日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；于2021年5月31日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月9日，将被执行人翟秀红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行被执行人翟秀红借款本金1万元及逾期利息（以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算自2016年11月17日起至借款本金偿清之日止，所得利息数再减除已支付的500元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年六月二十四日书记员  向 成
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执恢45号 申请执行人：陕西万田资产管理有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX大厦。 法定代表人：唐大国。 被执行人：铜川市耀州区城关中心粮店，住所地陕西省铜川市耀州区XX路X号。法定代表人：林耀生。被执行人：陕西中远建设集团有限公司，住所地陕西省西安市XX北路XX号XX座X楼。 法定代表人：文壮。 陕西万田资产管理有限公司与被执行人铜川市耀州区城关中心粮店、陕西中远建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2013)铜中民二初字第00004号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川市耀州区城关中心粮店、陕西中远建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西万田资产管理有限公司于2021年5月7日向本院申请恢复执行。本院依法受理。 执行中，本院依法对本院查封的被执行人铜川市耀州区城关中心粮店所有的不动产权证号XXXX号综合楼进行评估。申请执行人陕西万田资产管理有限公司以与被执行人协商相关事项为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕02执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1971号原告：由平和，男，1954年8月2日出生，汉族，住大庆市。被告：由国庆，女，1978年6月30日出生，汉族，住大庆市。被告：由国锋，男，1979年8月25日出生，汉族，住大庆市。原告由平和与被告由国庆、由国锋赡养费纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案在审理过程中，原告由平和于2021年4月26日因病死亡。本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，原告作为追索赡养费案件的一方当事人已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告由平和已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  侯晓云二〇二一年六月二十二日书记员  何佳旺附：相关法律规定第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8385号金威:金威与马银涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8385号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年六月十六日书记员 ：宋晓蕾
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执406号申请执行人：图们市长安镇兴家村一组，住所地图们市。委托诉讼代理人：荆学升，男，1970年12月14日出生，汉族，兴家村村民委员会主任，住图们市。被执行人：胡风秋，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人图们市长安镇兴家村一组申请执行胡风秋农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人图们市长安镇兴家村一组向本院申请执行，要求被执行人胡风秋向申请执行人图们市长安镇兴家村一组支付2002年至2019年的土地使用费2730元、案件受理费25元，迟延履行利息。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年6月7日，向被执行人胡风秋发送执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2021年6月9日，本院依法冻结被执行人胡风秋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2805元，实际冻结金额为2805元。三、2021年6月11日，本院依法划拨被执行人胡风秋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2805元。四、2021年6月16日，本院依法解除被执行人胡风秋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2805元，实际冻结金额为2805元的冻结。本院认为，现本案执行款已向申请执行人图们市长安镇兴家村一组支付完毕，同时其表示自愿放弃本案的迟延履行债务利息并且同意结案。现执行费50元以由被执行人缴纳完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初808号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢240号申请执行人：孙建文，男，1958年2月13日出生。被执行人：王德鹏，男，1955年1月20日出生于天津市，回族。本院申请执行人孙建文与被执行人王德鹏附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0113刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人申请执行84400元。本院于2021年3月12日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。3月12日本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产，经查，被执行人没有足额的银行存款、网络存款，房产信息尚未反馈，没有车辆信息，没有证券信息，保险信息、工商信息反馈无结果，民政信息查无婚姻信息。申请对被执行人采取限高措施。3月12日，本院联系了被执行人，电话有人接听，但是反馈不是被执行人。同日，本院通过天津法院信息查询系统，查询被执行人未发现可供执行的财产线索。3月18日，本院依法将被执行人采取限高措施。3月19日，本院通过警务协查，显示被执行人在天津市××监狱，关押期限到2022.12.29。3月31日，本院前往天津市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下在天津市有0套不动产登记记录。5月17日，本院前往天津市南开区颂禹里1-5-303寻找被执行人，敲门无人应答。4月21日、6月15日、6月17日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。关于首次执行案件查封冻结情况，申请执行人表示首次执行案件中冻结的财产都已超过冻结期限，没有需要续冻结、续查封的财产。本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021.3.15-2022.3.15，并就续冻结情况对申请执行人进行提示。2021年6月21日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年六月二十一日法官助理蔡景洋书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执437号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 被执行人：唐庆才，男，1954年1月28日出生，住铁力市。 被执行人：方世珍，女，1955年4月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人唐庆才、方世珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初732号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付94130.21元。在执行过程中，依职权调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。现已执行债权0.00元，未执行债权94130.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 龙
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初79号   原告：赵平，男，1975年7月7日生，住新疆维吾尔自治区。   被告：茆顺君，男，1963年12月7日生，原住新疆维吾尔自治区库车市，现去向不明。   原告赵平与被告茆顺君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵平到庭参加了诉讼，被告茆顺君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵平向本院提出诉讼请求：1．判令茆顺君立即归还借款300000元；2．判令茆顺君支付逾期还款利息暂计算为36000元（300000元×6％/年息÷12个月×24个月），其后利随本清，以上合计336000元。3．本案诉讼费用由茆顺君承担。事实和理由：2017年7月31日，茆顺君以承包工程急用钱为由，向赵平借款300000元，约定2018年7月31日前还款，并出具了借条。到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判决。   茆顺君未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。   赵平围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，并对上述证据及当庭陈述的真实性出具了书面保证书。经审查，上述证据来源合法，同本案具有关联性，故本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：   2017年7月31日，茆顺君以承包工程急用钱为由，向赵平借款300000元，并出具借条一张，载明：“本人茆顺君今借到赵平人民币现金（叁拾万元正）300000。借期（壹年整）即：2017年7月31日至2018年7月30日止。借款人：茆顺君，2017年7月31日”。同时，茆顺君口头向赵平承诺，借款到期后其支付一定数额利息，但双方对利息的利率、金额未明确。上述借款到期后，赵平经多次打电话联系茆顺君索要借款，却无法联系到茆顺君，其又前往茆顺君住处查找，住处无人居住，故而未查找到此人。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，赵平在茆顺君于2017年7月31日出具借条时已将出借义务履行完毕，双方借贷关系依法成立，茆顺君应当按照约定的期限向赵平返还借款。现赵平要求茆顺君归还借款300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   赵平主张自2018年7月30日起至2020年7月30日止的24个月的逾期付款利息36000元，双方对虽未对利息作明确约定，但因茆顺君未能及时支付货款，给赵平造成利息损失，现赵平主张资金占用期间的利息，其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款的规定。但赵平主张逾期利息的起算时间应以借款期限届满，逾期还款之日开始，即2018年7月31日起至2020年7月30日止。鉴于赵平与茆顺君双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，赵平请求主张逾期还款利率按年利率6%标准计算，其适用的是当时的司法解释，该利率的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，故本院对赵平主张的逾期还款利息36000元（300000元×6％/年息×2年）予以支持。对于自2020年7月31日至2020年8月19日的期间的利息，以未还借款本金为基数，按照按年利率6%计息；2020年8月20日之后到借款返还之日的利息，其按照一年期贷款市场报价利率标准计息，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   茆顺君于本判决生效之日起十日内向赵平支付借款300000元，逾期付款利息36000元，合计336000元。并支付自2020年7月31日至2020年8月19日期间，以未还借款本金为基数，按照按年利率6%计息的利息；及支付自2020年8月20日之后到借款返还之日按一年期贷款市场报价利率的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6340元，由茆顺君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   张桂林   审  判  员   米晓玲   人民 陪 审员   权红苗   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书  记  员   董千旗
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执300号 申请执行人：张国权，男，汉族，1982年2月24日，现住吴起县。被执行人：闫博，男，汉族，1989年2月17日生，现住吴起县。本院在执行张国权与闫博民间借贷纠纷一案中，2021年3月4日申请执行人张国权申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1953号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人闫博偿还申请执行人张国权借款15000元。本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月4日向被执行人闫博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费125元。本案在执行过程中，经本院对被执行人闫博的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人闫博名下银行内有存款2470元，现已冻结扣划向申请执行人张国权支付。互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人闫博名下无房产登记信息。2021年6月22日，本院与申请执行人张国权谈话，向其告知了本院对被执行人闫博的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人张国权表示不能向本院提供被执行人闫博其他可供执行的财产。本院认为被执行人闫博有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人闫博纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二一年六月二十七日                      书  记  员   薛  腾  皓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3886号 申请执行人：杨绪发，男，1977年11月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被执行人：郭同行，男，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 关于杨绪发与郭同行买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4787号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3886号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款826.58元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十日 书记员  廖 薇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初1923号之一本院在审理原告王玉英与被告秦晓利、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年6月1日作出（2021）鲁1524民初1923号民事判决书。现发现该判决书中存有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书中(2021)鲁1524民初1923号民事判决书中第4页第二行中的“99728.56”改为“99658.94”、第三行中的“3411”改为“3341.38”。审判员  孙绪田二〇二一年六月八日书记员  郭正璞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5390号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路168号，统一社会信用代码：91370100863098541N。负责人：徐明炜，行长。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：王凤利，男，1969年4月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行与被告王凤利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负责人徐明炜的委托诉讼代理人李**、被告王凤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济南银河支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金214100元，支付截至2021年3月20日的利息（含罚息、复利）7432.72元，嗣后利息（含罚息、复利）以214100元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止，按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算；2、被告赔偿律师费损失3000元；3、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：被告于2019年11月5日通过掌上银行系统在原告处自助办理《个人自助小额借款合同》，约定借款额度为214100元，额度有效期自2019年11月5日至2020年11月4日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。王凤利辩称，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议，我借款后款项给了妹妹经营使用，她说不用我管都由她来还，之前一直正常还息，但因为她有外欠款没有收回，到最后她也无力还款了，才导致我欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证均无异议，对原告提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、对账单、委托代理协议、入账凭证、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告王凤利通过网上申请与原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告申请借款额度214100元，额度有效期自2019年11月5日起至2020年11月4日，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，贷款利率采用固定利率，1年期借款利率适用1年期LPR加163bp（1bp＝0.01%）确定，借款金额以借款人每次实际支用金额为准，合同中还对还款清偿顺序、罚息及复利计收、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放借款214100元，截止2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金214100元、利息（含罚息、复利）7432.72元。原告为本案诉讼与山东森信律师事务所签订《委托代理协议》并为此支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告偿还借款本息、赔偿律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告王凤利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行借款本金214100元；二、被告王凤利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行截止2021年3月20日的利息（含罚息、复利）7432.72元及自2021年3月21日起至实际给付之日止，以214100元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定标准计算的嗣后利息（含罚息、复利）。三、被告王凤利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元、财产保全费1606元，由被告王凤利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年六月八日书记员 刘劭瑾
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保94号 盐亭县农村信用合作联社： 你方申请财产保全的（2021）川0723执保94号案件，保全结果如下：已查封被申请人绵阳恒宏商业管理有限公司所有的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富林·大都会5栋2层1号、2号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号[不动产证书号分别为：川（2019）绵阳市不动产权第0016762号、川（2019）绵阳市不动产权第0016758号、川（2019）绵阳市不动产权第0016738号、川（2019）绵阳市不动产权第0016729号、川（2019）绵阳市不动产权第0016733号、川（2019）绵阳市不动产权第0016751号、川（2019）绵阳市不动产权第0016770号、川（2019）绵阳市不动产权第0016744号、川（2019）绵阳市不动产权第0016754号]，保全价值为1100万，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限为3年。查封期限从2021年6月10日至2024年6月9日止。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月十七日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执978号申请执行人：湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇远大路富泰公寓A栋1801号，统一社会信用代码：91430624MA4QK2UT02。法定代表人：王志，系公司经理。被执行人：刘少鹏，男，1991年04月15日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：吴丽纯，女，1973年4月7日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司与被执行人刘少鹏、吴丽纯追偿权纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）湘0624民初1736号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘少鹏、吴丽纯未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月30日本院向被执行人刘少鹏、吴丽纯送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日、2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在2021年5月19日扣划被执行人吴丽纯14007.34元和2021年6月16日扣划被执行人吴丽纯1573元并已兑付申请执行人，于2021年5月11日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人刘少鹏名下有位于湘阴县××镇××路××栋××室房屋，该房屋已在诉讼保全阶段被本院依法冻结并告知申请执行人，因该案执行标的较小申请执行人同意暂不处置上述房产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月9日本院对被执行人刘少鹏、吴丽纯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年6月18日，本院应当执行标的为35889.79元及资金占用期间利息，债权费用2000元，执行费470元，案件受理费740元，已执行到位15580.34元，未执行到位23519.45元（未包含后段资金占用期间利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人湖南省瑞岚房地产咨询服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年六月十八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7278号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：王倩，浙江亿维律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。法定代表人：曹雅莉，总经理。委托代理人：蔡美琴，女，公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。该案在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  李 慧二〇二一年六月二十一日法官助理白海戎书记员朱玉园评价二维码
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢423号申请执行人：陈纪掌，男，1961年6月16日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈丽君，女，1968年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：庄建宇，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：无锡申菱电梯配套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。法定代表人：陈继君。被执行人：无锡市通达滚子有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉蓉村。法定代表人：庄建宇。申请人陈纪掌与陈继君、魏春红、陈丽君、庄建宇、无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市通达滚子有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）苏0508民初381号生效判决于2018年10月31日立案执行，执行过程中，被执行人方提出套路贷举报，本院依法向相关部门移送审查。后经审查，本院依法作出（2020）苏0508民再1号民事裁定书，裁定撤销上述判决，驳回申请人陈纪掌的诉讼请求。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0508执3836号案件的执行。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年六月十五日书记员 陆文晓
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保245号     德银融资租赁有限公司：你（你单位）与袁某某、孙某某、深圳市联华盛世国际物流有限公司融资租赁合同纠一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保245号执行裁定书，我院依法对被保全人袁某某、孙某某、深圳市联华盛世国际物流有限公司采取了以下保全措施：    查封被申请人袁某某名下位于临桂县XX镇XX大道南侧、XX路XX线XX广场XX幢XX单元XX层XX号的房产，查封期限三年（2021年6月1日至2024年5月31日）。    以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                 二○二一年六月三日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执486号之一申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该行董事长。被执行人：黄钧，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：侯嘉，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人黄钧、侯嘉借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1198号民事判决书，向被执行人黄钧、侯嘉送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年六月三十日代理书记员  曾永强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5512号原告：邵珊，女，1983年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：河南华林汽车销售有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路139号院1、2号楼商业1层60号。法定代表人：常凤山，经理。委托诉讼代理人：李淦，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩，河南德冠律师事务所律师。原告邵珊与被告河南华林汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵珊撤回对被告河南华林汽车销售有限公司的起诉。诉讼费6277元，由原告负担。审判员 马 洁二〇二一年六月二十八日书记员 何莎莎
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书           （2021）陕0603民初529号原告：尹剑晓，男，汉族，1962年7月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX207010612。委托诉讼代理人：刘雲玮，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：赵彦军，男，汉族，1972年9月28日出生，陕西省榆林市靖边县人，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX209280019。被告：靖边县东华实业有限责任公司，原住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔寨山村石油加油站南，统一社会信用代码：91610824719700550Y。法定代表人：郑晓华，系该公司原执行董事。本院在审理原告尹剑晓与被告赵彦军、靖边县东华实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告尹剑晓于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告尹剑晓撤回起诉。案件受理费13600.00元，减半收取6800.00元，由原告尹剑晓承担。         审  判  长      王向龙人民陪审员      赵  雪人民陪审员      张缤文 二O二一年六月二十五日  书  记  员      曹院院  1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1293号上诉人（原审被告）：北京东方泰洋幕墙股份有限公司（原公司名称：北京东方泰洋装饰工程有限公司），住所地北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲2号，统一社会信用代码91110115802876450L。法定代表人：郑卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘瑞杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：管建保,男,1977年3月6日出生,汉族,住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘魏，该公司员工。原审被告：蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131号中恒大厦6层606室，统一社会信用代码91340311MA2T6MM50T。法定代表人：张霖，该公司总经理。上诉人北京东方泰洋幕墙股份有限公司因与被上诉人刘瑞杰、管建保，原审被告中国建筑一局（集团）有限公司、蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初211号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人北京东方泰洋幕墙股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  何懿审判员  庞玲审判员  穆莉二〇二一年六月二十九日法官助理沈吉梅书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初2404号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏纯杰。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告：毛小东，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李竹青，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行和平支行）与被告毛小东、李竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行和平支行的委托诉讼代理人夏纯杰到庭参加诉讼；被告毛小东、李竹青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛小东、李竹青立即偿还贷款本金23821.76元，贷款利息6575.63元，合计本息30397.39元；本次利息计算至2021年3月22日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止。2.本案的诉讼费、公告费由被告共同承担。事实和理由：被告毛小东、李竹青夫妇于2016年8月15日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为：个体经营，借款方式为：信用；借款额度有效期间为2016年8月15日至2019年8月15日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用;利率按借款合同约定计息。金农易贷·福农卡个人额度借款担保合同编号为×××72。该借款人分别于2018年9月10日借款10000元，2019年8月10日到期;2018年9月15日借款10000元，2019年8月15日到期;2018年12月2日借款5000元，2019年8月2日到期;2019年1月2日借款5000元，2019年8月2日到期;合计借款3万元。贷款到期后，已还本金6178.24元，已还利息1440.75元。借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能归还贷款本息;借款本息已逾期，已违约。至2021年3月22日，该借款人尚欠我行贷款本金23821.76元，拖欠利息6575.63元，本息合计30397.39元。被告未按约归还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 毛小东、李竹青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款合同、借据信息、利息清单的真实性、合法性和关联性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告毛小东和被告李竹青系夫妻。2016年8月15日，被告毛小东、李竹青与原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行签订编号为×××72的《金农易贷·福农卡借款（担保）合同》，约定借款额度为5万元，合同有效期自2016年8月15日至2019年8月15日，单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮115%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告毛小东于2018年8月10日借款10000元、于2018年9月15日借款10000元、于2018年12月2日借款5000元、于2019年1月2日借款5000元；2019年8月26日，被告毛小东偿还了贷款本金1817.50元和利息362.45元，2019年10月3日，被告毛小东偿还了贷款本金3358.74元和利息1078.30元，2020年5月31日偿还了本金1002元。2021年4月19日，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告毛小东、李竹青签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了贷款义务，被告毛小东、李竹青应按借款合同约定偿还借款并承担借款合同约定的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛小东和被告李竹青于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行贷款本金23821.76元、利息6575.63元，本息合计30397.39元；并承担本金23821.76元自2021年3月23日起至贷款实际付清之日止年利率14.02875%的贷款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告毛小东和被告李竹青共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二一年六月一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2367号 原告：赵金生，男，1994年1月26日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：刘航，男，1990年11月8日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 被告：李英伟，男，1982年8月25日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。 原告赵金生与被告刘航、李英伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告赵金生于2021年6月16日向本院提出撤回对被告李英伟的起诉申请。 本院认为，原告赵金生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金生撤诉。 审判员  王久利 二〇二一年六月十六日 书记员  刘玉玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1263号宁俊梅：申请人宁俊梅与被申请人鲍艳艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3818号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁俊梅向本院书面申请对被申请人鲍艳艳名下15000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人鲍艳艳在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人鲍艳艳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人鲍艳艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月九日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初999号原告：臧某某，女性，2011年01月10日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：臧青文，男，汉族，40岁左右，现住陕西省吴起县。被告：康**萍，女，汉族，60多岁，现住陕西省吴起县。本院在审理原告臧某某与被告臧青文、康**萍生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告臧某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告臧某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告臧某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧某某负担。                                               审  判  员   袁 景 峰                          二〇二一年六月二十二日                         书  记  员   田 胜 红  1
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终694号 上诉人（原审原告）：张海勇，男，1978年4月27日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉阀门股份有限公司，住所地阳泉市城区新建路366号。 法定代表人：李国喜，总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 上诉人张海勇因与被上诉人阳泉阀门股份有限公司（以下简称阀门公司）合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张海勇及其委托诉讼代理人陈璐、被上诉人阀门公司的委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海勇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人销售报酬103978元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人提供的两份文件合法有效，每个职工均应按照文件规定实施奖惩制度为由判决驳回上诉人要求返还103978元风险金的诉讼请求，与本案客观事实不符，证据不足，且于法有悖。被上诉人提供的两份文件既未向上诉人书面或者口头告知，上诉人也未在文件上签字确认，该文件中有关“货款未追回、风险金暂不计算”的规定，对上诉人不发生法律效力。一审法院据此判决驳回上诉人的一审诉求，明显与事实不符，证据不足。上诉人有关“货款未追回，风险抵押金暂不计算”的规定违反了劳动合同法。一审法院据此作出的判决显然于法有悖。 阀门公司辩称，一审法院确认的两份文件中关于风险金制度的内容是合法的，对两份文件上诉人明知且认可。上诉人在做销售员期间，对被上诉人扣留其风险金没有提出过异议。被上诉人对每位销售人员，包括公司管理层，都一视同仁、严格执行。上诉人做销售员期间领取高额提成，同时也应当承担高风险，因为有二十多万元的货款至今未追回，所以被上诉人扣留风险金的做法是合理的。被上诉人扣留的风险金不属于合同约定的违约金。上诉人劳动合同终止在2012年，之后上诉人并未主张过权利，被上诉人认为早已过诉讼时效。 张海勇向一审法院起诉请求：要求被告支付原告2003年至2011年期间所欠销售报酬103987元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张海勇自2000年至2013年在被告处工作，系被告阀门公司的职工，主要负责销售工作（包括签约、发货、汇款、售后）。根据被告提供的2002年至2014年期间阀门公司销售员兑现提成以及扣留风险金逐年明细的记载，原告张海勇2003年至2011年风险金共计103987元。被告对该未付款项没有异议。 一审法院另查明，2003年10月5日，被告向销售公司、企业管理部及有关部门出台并下发《阳泉阀门股份有限公司关于对在销售业务中发生的死呆账分别不同情况处理决定的会议纪要》文件一份，其中第八条第1项规定：“凡属已核对给公司造成损失的责任人，不论给企业造成损失有多大，对责任者的股息暂不发，风险金暂不计算，待问题处理后再结算”。该文件盖有被告阳泉阀门股份有限公司的公章，并附“抄送公司董事会、党委会、监事会、各位副总经理”。2004年元月2日，被告出台并下发阳阀字（2004）2号《关于对社会网点完成总公司下达的指令性任务后政策规定的补充规定》文件，该文件规定了对是否完成销售任务的一系列奖惩政策，其中第八条规定“每个销售网点必须保证回款，凡是应回款而未回款的公司再让一个月，如再不回款的，要按银行同等比率交利息”，并规定“本政策规定请销售公司、各网点严格执行，否则给总公司造成的损失，由责任部门和责任人负责赔偿”，并附“抄送：总经理、各位副总经理、总工程师、专家委员会、工会、监事会；发至：销售公司、综合管理部”，该文件盖有被告公司的公章。 一审法院认为，被告在庭审中提供的2013年《阳泉阀门股份有限公司关于对在销售业务中发生的死呆账分别不同情况处理决定的会议纪要》、阳阀字（2004）2号《关于对社会网点完成总公司下达的指令性任务后政策规定的补充规定》两份文件属于被告阀门公司内部文件，该文件规定了对职工因未完成销售任务而被扣留的风险金应如何处理的问题，且该两份文件被抄送至公司董事会、党委会、监事会、各位副总经理及总经理、总工程师、专家委员会、工会、监事会，在公司内部具有法律效力,该文件的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，法院对此予以确认,故被告公司对每位职工都应按照文件规定实行奖惩制度。庭审中，被告承认欠原告103987元风险金未付的事实，但被告辩称风险金未付是由于被告在离职前还有255432元的货款未收回，并向法院提交了未收回的货款明细，故被告依据公司内部具有法律效力的文件规定“给公司造成损失的责任人、风险金暂不计算”暂不支付原告风险金属合理合法，予以认可。原告称该255432元系质量保证金，但质保金亦属于货款的一部分，原告未将该款追回，应当依照单位规章承担责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决：驳回原告张海勇的诉讼请求。 本院认为:《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，张海勇一、二审均主张其与阀门公司之间就扣留风险金事实形成合同法律关系。但张海勇系阀门公司职工，该法律关系主体双方存在隶属关系，法律关系内容涉及公司内部经营管理事项。因此，本案并非平等主体间的财产关系，不属民事法律关系的调整范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初629号民事判决； 二、驳回张海勇的起诉。 一审案件受理费1190元，退还张海勇；上诉人张海勇预交的二审案件受理费2380元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  古晓丽 审判员  李继成 审判员  谭建波 二〇二一年六月十八日 书记员  李越梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢426号王明晓、盖长生：本院依据已经发生法律效力的（2000）四民初字第886号民事判决书，立案受理申请执行人王明晓与被执行人盖长生工程欠款纠纷一案。执行中，本案已于2021年6月7日全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员 张 伟书记员 张文颖二〇二一年六月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初7050号原告：重庆到家了滨新房地产经纪有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道浒溪北路103号，统一社会信用代码：91500116MA614K7R05。法定代表人：尹朝洋，经理。委托诉讼代理人：邓长杰，男，汉族，1997年8月3日出生，住重庆市开州区，系公司员工。被告：傅波，女，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆到家了滨新房地产经纪有限公司与被告傅波服务合同纠纷一案中，原告重庆到家了滨新房地产经纪有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆到家了滨新房地产经纪有限公司自愿撤回对被告傅波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆到家了滨新房地产经纪有限公司撤回对被告傅波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了滨新房地产经纪有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇二一年六月十五日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9112号原告:王伟辉，男，汉族，1991年8月30日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××010。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰怡，广东实能律师事务所律师。被告：殷燕霞，女，汉族，1992年9月5日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××022。本院在审理原告王伟辉诉被告殷燕霞民间借贷纠纷一案的过程中，原告王伟辉于2021年4月16日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王伟辉撤诉处理。（本页无正文）审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二一年五月十二日书记员  殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2910号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：佟振众，男，1984年4月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告佟振众金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年六月二十二日书 记 员  王晓双
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1085号 申请执行人：李XX，女，1987年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：姜X，男，1989年7月31日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现于监狱服刑。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人姜X离婚后财产纠纷一案中，经查，本院（2021）冀0402民初1898民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜X拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 将姜X名下位于邯郸市邯山区房屋的所有权转移至李XX名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年六月十一日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初611号原告：索玉东，男，1972年1月16日生，汉族，辉南县水利局职工，住辉南县。被告：崔仁福，男，1970年9月25日生，汉族，个体，住辉南县。原告索玉东与被告崔仁福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。因被告与原告达成和解，原告索玉东于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索玉东撤诉请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许索玉东撤诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 于媛媛二〇二一年六月四日书记员 王 玉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4475号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城电影中路126号电影大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人：李秀林。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司重庆分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年六月二十三日书记员  田颖
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执675号申请执行人：锦州华宇房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区钢花里7号楼3号，统一社会信用代码：912107005675513130。法定代表人：赵明，该公司经理。被执行人：付某某，男，1976年2月26日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币168793.25元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年六月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3890号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许挺，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告许挺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许挺经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金72946.73元、借期利息1739.54元、逾期利息8.87元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率16.8%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告许挺与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月28日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计112100元。而后，被告许挺未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告许挺身份证1份，拟证明被告许挺的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告许挺签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告许挺未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告许挺签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月28日至2021年1月15日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计112100元，并约定其中第一、二至十三笔借款利率分别为年利率11.2%、16%，逾期利率分别为年利率16.8%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告许挺偿还借款本金39153.27元、利息4958.57元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金72946.73元、利息1748.41元（含借期利息1739.54元、逾期利息8.87元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告许挺签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告许挺未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金72946.73元及利息1748.41元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率16.8%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告许挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告许挺在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金72946.73元及利息1748.41元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率16.8%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.38元，减半收取计833.69元，由被告许挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2832号 原告：王亚安。 被告：河北中核岩土工程有限公司，住所地石家庄市兴苑街53号。 法定代表人：赵在立，该公司董事长。 第三人：河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。 法定代表人：陈亚光，该公司执行董事。 原告王亚安与被告河北中核岩土工程有限公司及第三人河北鼎诺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告王亚安于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚安撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年六月二日 书记员  丁姣姣