wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执419号 申请执行人：广西浦北锦香食品有限公司，住所地：广西浦北县张黄镇洋水开发区，统一社会信用代码：9145072233078600XG。 法定代表人：吴志芬，该公司经理。 被执行人：李其勇，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北锦香食品有限公司与被执行人李其勇买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李其勇应支付货款38000元并支付利息给申请执行人，承担案件受理费400元。因被执行人李其勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人李其勇银行账户仅有零星存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人李其勇互联网账户仅有零星存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人李其勇名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人李其勇名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人李其勇长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人李其勇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为38970元，执行费485元，本案债权尚余38970元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执419号案件终结本次执行程序。 被执行人李其勇负有继续向申请执行人广西浦北锦香食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年六月二十二日 书记员  伍梅芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1747号 原告：于海娟，女，1962年7月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘平波，男，1979年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告于海娟与被告刘平波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于海娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海娟撤诉。 审判员  王新英 二〇二一年六月十五日 书记员  王玉洁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执472号申请执行人：战凤英，女，1977年6月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李长林，男，1973年2月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人战凤英与被执行人李长林借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年10月27日作出的（2020）吉0281民初2014号民事调解书，内容如下：“一、被告李长林于2021年1月30日前一次性偿还原告战凤英借款本金3万元；二、如完全履行本调解书第一项，则原告战凤英自愿放弃其他诉讼请求；如未完全履行本调解书第一项，则被告李长林应当立即偿还原告战凤英借款本息4万元，原告战凤英自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费873元，由被告李长林负担。”该判决书已发生法律效力。申请执行人战凤英于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费513元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向李长林送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年4月1日，经网络查控系统查明李长林名下无车辆、工商、证劵、保险登记信息。2021年4月21日，本院依法冻结李长林名下多个银行账户。2021年6月22日，战凤英以双方已自行达成执行和解协议为由向本院申请终结执行。本院认为，战凤英与李长林自行达成执行和解协议不违反法律规定，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2014号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年六月二十八日书记员 李世东
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执675号上海灿星文化传媒股份有限公司、南阳市人民路蹦客餐饮文化服务中心：本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人南阳市人民路蹦客餐饮文化服务中心侵害著作权纠纷一案中，被执行人南阳市人民路蹦客餐饮文化服务中心已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391知民初332号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2553号原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所深圳街与浦东路交汇北行700米。法定代表人：谭鹏飞，经理。原告：户建国，男，汉族，1979年10月15日生，住所吉林省长春市××区。被告：陶海瑞，男，汉族，1996年7月1日生，住所吉林长春市××县。被告：中国太平保险股份有限公司长春分公司，住所长春市××区。法定代表人：王思东。本院受理原告长春金柏茂汽车贸易有限公司、户建国与被告陶海瑞、中国太平保险股份有限公司长春分公司侵权责任纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告长春金柏茂汽车贸易有限公司、户建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按长春金柏茂汽车贸易有限公司、户建国撤回起诉处理。审判员 王文辉二○二一年六月二十三日书记员 和 平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗世贤，男，1964年1月27日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗梅，女，1964年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人罗世贤因与被申请人罗梅建筑工程施工合同纠纷一案，不服玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第42号民事判决和本院（2014）玉中民二终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗世贤申请再审称：一、2013年4月8日被申请人自愿将其座落在玉林市玉州区南江社区合汉村一社住宅楼装修工程全部发包给再审申请人施工，发包方式除了（水管安装和地面水磨石米是包工包料之外），其他的都是包工不包料。二、再审申请人从2013年4月8日开工，同年11月4日完成本工程承包施工，并交付给被申请人使用。三、本工程经过结算，总工程款是38212.4元。四、再审申请人代被申请人购买部分材料未付款的款项和人工钱共欠39050.7元。五、被申请人支付工程款5000元。六、本案被申请人尚欠再审申请人人工钱及材料款共计34050.7元。七、本案双方没有共同结算，再审申请人向原审法院提起诉讼，原审法院委托玉林市中级人民法院司法鉴定中心鉴定，后又委托广西众益工程造价咨询有限公司鉴定，该公司鉴定结果是错误的，导致原审判决错误。再审申请人请求：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第42号和本院（2014）玉中民二终字第154号民事判决，判决被申请人支付人工钱及部分材料款34050.7元给再审申请人；二、本案一、二审诉讼费、其他诉讼费、鉴定费、重新鉴定费用由被申请人承担。 被申请人罗梅未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，罗世贤与罗梅约定为罗梅装修装饰，因罗世贤没有领装修装饰工程的相关资质证书，其并未取得装修装饰工程资格，故双方约定的口头合同应属无效合同。虽然双方所约定的口头合同无效，但是罗世贤已经为罗梅完成了装修装饰工程，并已经实际交付罗梅使用。故原审法院判决罗梅支付工程款给罗世贤有事实和法律依据。罗世贤原审主张其为罗梅所做的装修装饰工程的价格在事前均与罗梅口头协商确定，本案的工程款应当按照双方当事人协商确定的价格计付，罗梅尚欠罗世贤的工程款数额应为29870.9元，但罗世贤无充分证据证实其主张，原审法院不予支持其主张，并确定罗梅尚应支付罗世贤工程款13285.22元并无不当。罗世贤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗世贤的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年六月十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初748号 原告：张桂英，女，1956年5月6日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：临江市大栗子社区卫生服务中心。住所地：临江市大栗子街。 被告：临江市大栗子中心医院。住所地：临江市大栗子街。 原告张桂英与被告临江市大栗子社区卫生服务中心、临江市大栗子中心医院健康权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张桂英于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂英撤诉。 案件受理费50元免交。 审判员  常辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹阳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执515号申请执行人：杨小强，男，1969年2月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：龚章祥，男，1973年7月30日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人杨小强申请执行龚章祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初1830号民事判决确认：被执行人龚章祥偿还申请人杨小强借款本金150000元及利息（利息从2019年1月13日起按月利率2%计算至2020年7月31日止）、案件受理费4020元。被执行人龚章祥未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人杨小强向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人杨小强与被执行人龚章祥达成和解协议，即：一、被执行人龚章祥欠申请人杨小强借款本金150000元及利息、案件受理费4020元，2021年6月1日已偿还20000元，尚欠130000元及利息，于2021年12月30日前偿还30000元，余款本息2022年5月30日前一次性付清；二、如被执行人未按和解协议的时间兑现，则申请人有权恢复原判决的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执515号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年六月二日书记员 宁雄德
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3571号原告：单百锋，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李锋，职务：总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。地址：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城。原告单百锋与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告单百锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单百锋撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年六月十日书记员  王 蒙
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初917号原告：梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行，住所：广东省梅州市梅县区龙虎圩。负责人：凌勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴雯雯，系广东博商（梅州）律师事务所律师。被告：曾令金，男，1990年7月26日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××156。原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行与被告曾令金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行委托诉讼代理人吴雯雯到庭参加诉讼，被告曾令金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾令金立即偿还借款本金9900元，利息4845.01元，合计14745.01元（利息计至2021年3月15日止，2021年3月16日起至还清上述款项之日止的利息按双方合同约定另计）给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行；二、判决被告曾令金支付律师费900元给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告（原梅县××信用合作联社梅西信用社）与被告签订合同编号为：梅县梅西农信（2016）借字第13040152号《个人借款合同》，被告向原告借款壹万元整，用于种养，期限为叁年，签订借款合同时的利率为9.7375%，按月结息，分期还本。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款壹万元。但被告却未按合同约定履行还本付息的义务，现该笔借款已到期，截至2021年3月15日止，被告尚拖欠借款本金9900元，利息4845.01元（利息交至2017年3月30日）。鉴于被告经催促仍未归还借款本息，为维护原告合法金融债权安全，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告曾令金未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，梅县××信用合作联社梅西信用社与被告曾令金签订合同编号为：梅县梅西农信（2016）借字第13040152号《个人借款合同》，约定被告曾令金向梅县××信用合作联社梅西信用社借款壹万元整，用于种养，期限为叁年，从2016年3月28日至2019年3月28日，贷款利率为浮动利率，上浮比例为105%，签订时的贷款利率为9.7375%，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，按日计息，分期还本，以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款壹万元。但被告却未按合同约定履行还本付息的义务，现该笔借款已到期，截至2021年5月25日止，被告尚拖欠借款本金9900元，利息5130.2元。另查明，2018年9月30日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，梅县××信用合作联社、梅州市梅江区××信用合作联社解散，梅县××信用合作联社梅西信用社的债权、债务等关系由原告承继。原告于2021年3月3日与广东博商（梅州）律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定指派吴雯雯为本案的诉讼代理人，律师费为900元并出具了相应发票。原告经催收未果诉至本院，提出上述诉讼请求，被告曾令金开庭时未到庭也未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的营业执照、居民身份证、中国银行业监督管理委员会广东监管局关于梅州农村商业银行股份有限公司开业的批复、《个人借款合同》、《贷款分期还款计划书》、《借款借据》、《贷款出帐通知书》、《拖欠本息明细表》、《委托代理合同》、发票和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，梅县××信用合作联社梅西信用社与被告曾令金签订的《个人借款合同》是双方自愿签订，且借款款项已经发放至被告名下，故对于双方的借款合同关系，本院予以确认，双方均应按合同履行。梅县××信用合作联社梅西信用社的债权、债务由原告享有及承担，原告享有诉讼主体资格，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应向原告承担违约责任。被告应向原告支付所欠借款本金9900元，利息5130.2元（计算至2021年5月25日）及自2021年5月26日起的利息（利息按双方合同约定计算）。关于律师费，原、被告在《个人借款合同》中约定：“以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”故原告要求被告承担律师费900元，本院予以支持。被告曾令金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾令金应偿还借款本金9900元及利息5130.2元（利息计至2021年5月25日，2021年5月26日起至还清借款本金止的利息以实欠本金数额按《个人借款合同》约定计付）给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行，限于自本判决生效之日起五日内付清；二、被告曾令金应自本判决生效之日起五日内支付律师费900元给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，按规定减半收取为96元，由被告曾令金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二一年六月一日书记员  杨 红
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执503号之一 申请执行人黄玲，女，生于1968年1月10日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人闫政元，男，生于1984年3月4日，汉族,甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人黄玲与被执行人闫政元房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人闫政元无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人闫政元可供执行的财产线索，致使本案房屋租赁费6600元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十四日 书记员  程 晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2150号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：包胜，男，1985年12月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉包胜合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保212号 陈俊宇与孙丽宁离婚纠纷一案，本院作出的(2020)川1623民初3105号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对陈俊宇银行存款的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0424民初943号   原告：马金保，男，1965年5月6日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马龙，男，现年约46岁，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   本院在审理原告马金保与被告马龙买卖合同纠纷一案中，原告以被告马龙与欠条上的欠款人不一致为由于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马金保申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马金保撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金保负担。   审判员 李炫征      二〇二一年六月七日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1102号关于金旭星与安昌善借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1102号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月21日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保1102号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                            (2021)陕0629执802号申请执行人: 陕西碧野农业科技有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝生杰，男，1989年3月8日出生，汉族，洛川县居民，系该公司职工。被执行人：田培培，男，1984年9月16日出生，汉族，黄陵县居民，住该村。本院在执行申请执行人陕西碧野农业科技有限公司与被执行人田培培买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0629民初172号民事调解书，于2021年4月14日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款138302元，并承担案件受理费1533元。在执行过程中，1.本院于2021年4月14日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2021年4月14日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息。被执行人名下有陕JXXXXX号吉利牌汽车一辆,申请人同意放弃对该车辆的处分。本院扣划被执行人存款1499元。3.本院于2021年4月16日在黄陵县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息4.本院于2021年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执802号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长    杨  剑   审  判  员    张武君  审  判  员    常忠民  二〇二一年六月四日 法官助理      吴  朋书  记  员     贾鹏辉
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初328号 原告：周晓冬，男，汉族，1985年12月13日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李世鑫，上海木诚木律师事务所律师。 被告：刘望尧，男，汉族，1985年7月18日出生，住湖南省南县。 原告周晓冬与被告刘望尧不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年5月28日，原告周晓冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓冬申请撤回对被告刘望尧的起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓冬撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周晓冬负担。 审 判 长  康德军 审 判 员  陈俊广 人民陪审员  黎应波 二〇二一年六月七日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1383号 原告：中国工商银行股份有限公司喀什分行，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市人民东路1号。 负责人：程晓胜，分行行长。 被告：易志敏，男，汉族，1988年11月17日出生，居民身份证：XXX，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 原告中国工商银行股份有限公司喀什分行与被告易志敏金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司喀什分行于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何刚申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，现原告中国工商银行股份有限公司喀什分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司喀什分行撤诉。 案件受理费417.28元，减半收取计208.64元，由中国工商银行股份有限公司喀什分行负担。 审判员 李 煜 二〇二一年六月十二日 书记员 陆彬彬
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初651号原告：中国银行股份有限公司同江支行，统一社会信用代码：91230881829872249C，住所地同江市大直路83号。法定代表人：孙立鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王坤，男，1969年11月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司同江支行员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加庭审，代为质证、辩论，代为变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉，代为收取法律文书。被告：李洪臣，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：谭亚丽，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国银行股份有限公司同江支行与被告李洪臣、谭亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。原告中国银行股份有限公司同江支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司同江支行申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司同江支行撤诉。案件受理费1493元，由原告中国银行股份有限公司同江支行负担。审判员  陈新二〇二一年六月八日法官助理李恒书记员胡艳雨晴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1540号辛国平：你与罚金一案，本院于2020年12月7日作出的豫0811刑初358号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初358号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6403号之一原告：天津市鼎安达玻璃有限公司，住所地北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：张将，经理。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：苏权玺，男，1979年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市鼎安达玻璃有限公司与被告苏权玺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告天津市鼎安达玻璃有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市鼎安达玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计753元、保全费703元，由原告天津市鼎安达玻璃有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年六月十六日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初387号原告：彭金玲，女，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：万杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告女婿，特别授权。被告：刘美林，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周映林，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告彭金玲与被告刘美林、周映林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金玲及委托诉讼代理人万杰到庭参加了诉讼，被告刘美林、周映林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭金玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金190000元及利息（以借款本金190000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月28日起计算至实际还清之日止，暂算至2020年12月29日为136800元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款384000元用于夫妻在长沙做生意开板材厂进货，约定利率为2%。原告于2013年6月6日通过银行转账的方式将384000元款项支付至刘美林湘乡农村商业银行的银行账户。2013年6月6日及2018年2月6日就上述债务向原告出具借条两份，约定借款期为2018年12月28日止还清，月利率为2分，本金及利息于2018年12月28日一次性还清。现借款期限已经届满，被告于2015年11月份至2018年2月份合计已支付原告200000元本金，于2018年2月6日被告重新向原告出具了新的借条，并有被告好友童洪兵、刘杰在场。现尚欠本金及利息326800元，经原告多次催讨后，被告仍拒不归还原告借款本金及利息。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘美林未作答辩。被告周映林未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行举证质证，经审查，原告彭金玲提供的证据及证人证言，上述证据均来源合法、内容真实、与本案案件事实相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：万杰系原告彭金玲女婿，被告刘美林与万杰系朋友关系。2013年6月6日，经万杰介绍，被告刘美林向原告彭金玲借款，彭金玲通过万杰的账户向被告刘美林转账384000元。借款后，被告刘美林未全部清偿借款本金，2018年2月6日，被告刘美林重新向原告彭金玲出具借条，确认借款190000元，借款期限为2018年12月28日，证明人：刘杰、童洪兵。借款期限届满后，被告刘美林未按约清偿借款本息，经原告彭金玲催讨未果后，遂诉至本院。原告彭金玲主张借款口头约定利率为月利率2%，但未向本院提交证据。原告彭金玲主张被告刘美林与周映林系夫妻，该笔债务为夫妻共同债务，但未向本院提交证据。2019年8月一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。本案未申请财产保全，亦未产生财产保全费用。本院认为，被告刘美林欠原告彭金玲190000元的事实清楚、证据确凿，被告刘美林未按约偿还借款的行为构成违约，应当承担向原告彭金玲继续偿还借款的民事责任。故原告彭金玲主张被告刘美林偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告彭金玲主张该笔债务系夫妻共同债务，但未向本院提交证据予以证实，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果，故原告彭金玲主张被告周映林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告彭金玲主张按月利率2%支付自2018年12月28日至还清之日止的利息，因原告未能提供证据证实双方约定借款利率为月利率2%，且双方未约定逾期利率，故本院将年利率4.25%计算利息，超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告彭金玲主张被告承担本案的财产保全费用，本案未发生财产保全费用，该请求于法无据，本院依法不予支持。被告刘美林、周映林未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘美林偿还原告彭金玲借款190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数，按年利率4.25%计算自2018年12月29日至借款清偿之日止）；二、驳回原告彭金玲的其他诉讼请求。本案案件受理费6202元，公告费600元，合计6802元，由原告彭金玲负担2202元，被告刘美林负担4600元。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告刘美林可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账户：1904××××7909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周艺林人民陪审员  黄新跃人民陪审员  彭小迟二〇二一年六月二十四日法官助理彭立书记员陈华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1832号原告：珠海广安手足外科医院，住所地：珠海市金湾区××××××××××智能物流中心1﹟楼1－6层。法定代表人：曾明灿，院长。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：高朝伟，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地：珠海市斗门区××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××878。原告珠海广安手足外科医院诉被告高朝伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，适用小额诉讼程序审理。2021年6月17日，原告珠海广安手足外科医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告珠海广安手足外科医院撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告珠海广安手足外科医院负担。审 判 员  曾 剑二〇二一年六月十八日法官助理  刘 帆书 记 员  何钰婵
陕西省安康市汉滨区某某法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1538号原告: 中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区XX路XX号XX园XX座XX层。统一社会信用代码：91610000920543964H。 法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托代理人：杨涛、高囡囡，陕西轩朗律师事务所律师。被告：杨某某，男，1978年6月17日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区XX路XX号。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清，该公司总经理。委托代理人：马云峰，该公司法务。原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杨某某、中国某某财产保险股份有限公司安康市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员   周  新 二〇二一年六月十日 书  记  员   任  洵 1
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1369号申请执行人:孙某，女，1986年2月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被执行人：李某，男，1987年3月28日出生，汉族，沈阳市铸锻有限公司职工，现住本溪市溪湖区。申请执行人孙某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初896号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元及利息，案件受理费5050元，执行费235元，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人李某名下没有房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币20000元，案件受理费5050元，执行费235元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月十八日书记员  张红婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执1255号 申请执行人:贵州省纳雍恒鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处劳动街原打米厂内，统一社会信用代码915205256839813884。 法定代表人：李光强。 被执行人：肖某，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县勺窝乡岭岗村。 被执行人：王某平，女，1977年4月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县勺窝乡岭岗村。 申请执行人贵州省纳雍恒鼎房地产开发有限公司与被执行人肖某、王某平商品房销售合同纠纷一案，申请执行人贵州省纳雍恒鼎房地产开发有限公司依据已生效的（2021）黔0525民特143号民事裁定书于2021年6月10日向本院申请执行，本院已受理，被执行人肖某、王某平应支付申请执行人贵州省纳雍恒鼎房地产开发有限公司本金44817元及利息2542元，同时负担案件申请执行费610元的义务，但被执行人肖某、王某平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖某、王某平的银行存款人民币47969元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱启军 二〇二一年六月十三日 书记员  尚能华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4136号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何世远，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省阳山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告何世远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告何世远经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7841.45元、借期利息308.36元、逾期利息1.71元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日，被告何世远与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月5日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计15000元。而后，被告何世远未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告何世远身份证1份，拟证明被告何世远的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告何世远签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告何世远未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月23日，原告宁波银行与被告何世远签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月5日至2020年10月17日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计15000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告何世远偿还借款本金7158.55元、利息1110.65元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金7841.45元、利息310.07元（含借期利息308.36元、逾期利息1.71元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告何世远签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告何世远未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金7841.45元及利息310.07元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告何世远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告何世远在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7841.45元及利息310.07元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何世远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4633号原告：李德勋，男，1976年7月11日出生，汉族，住濮阳市。被告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行（曾用名称：濮阳县农村信用合作联社海通信用社）。统一社会信用代码：4109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王闯闯，该行行长。第三人：王世凯，男，1997年6月10日出生，汉族，住濮阳县。第三人：刘海山，男，1972年5月12日出生，汉族，住濮阳市。原告李德勋诉被告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行及第三人王世凯、刘海山执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告李德勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李德勋自动撤诉处理。审判员  房朝军二〇二一年六月九日书记员  管呈卿
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执308号申请人：青岛成信远不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K,住所地为青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室;法定代表人：梁浩坤，系公司执行董事兼总经理。被执行人：杨梅，女性，1977年12月14日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。关于青岛成信远不良资产处置有限公司与杨梅贷款合同纠纷一案，经萍乡仲裁委员会于2020年12月29日做出的(2020)萍仲字G3564号裁决书，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人青岛成信远不良资产处置有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，青岛成信远不良资产处置有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）云08执308号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 赵 键审判员 廖新挺二〇二一年六月二十五日书记员 王正宝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2655号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘达，男，1994年5月21日出生，汉族，大庆市宝龙迪汽车修理厂工人，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告刘达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年六月十日书记员  程 浩
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初365号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：冀彦军，男，1983年5月9日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：白成霞，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘全，男，1990年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：武小娟，女，1993年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：刘霞，女，1987年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘全、武小娟、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人冀彦军、白成霞、被告刘全、被告武小娟、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令刘全、武小娟偿还本金5242.56元，利息792.91元，逾期利息212.78元；2、请求判令被告自2021年2月18日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3、请求判令被告刘霞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年2月18日尚欠本金5242.56元、利息792.91元及逾期利息212.78元（逾期利息暂计算至2021年2月18日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告刘全辩称，2019年3月21日我向原告贷款30000元，2019年4月21日给付利息511.5元，我认为原告起诉的本金5242.56元不对，有30000元贷款的部分利息算在里面了，具体多少不清楚。 被告武小娟未提交答辩意见。 被告刘霞辩称，原告没有向我追要过贷款，对这贷款这事我不清楚。 经审理本院认定事实如下：2019年3月21日，原告与被告刘全、武小娟签订《借款合同》，借款金额为30000元，借款期限从2019年3月21日起至2020年3月21日，借款利率为月利率1.65%，逾期利息月利率2.7%。借款到期后部分贷款未按期归还，原被告双方于2020年3月8日又签订了《借款重组合同》，重组贷款金额为本金5427.35元，贷款到期日为2021年2月21日，贷款期间贷款月利率1.65%计算，逾期月利率2.7%。双方签订《借款重组合同》后，被告刘全、武小娟共计偿还借款本金184.79元及利息38.81元，现尚欠借款本金5242.56元及2020年3月22日之后的利息。被告刘霞作为担保人在《借款合同》、《借款重组合同》上签字，对全部借款本息的偿还承担连带保证责任。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的2019年3月21日《借款合同》一份、2020年3月8日《借款重组合同》一份、《确认书》一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘全、武小娟及刘霞签订的《借贷合同》、《借款重组合同》、《确认书》，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘全、武小娟偿还借款本金5242.56元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内利息792.91元、逾期利息212.78元，因原、被告双方约定的借款月利率1.65%、逾期利息的月利率2.7%，不符合法律规定。利息从2020年3月22日起到2020年8月19日止，应按照年利率24%计算。2020年8月20日后的利息应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘霞作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第三十二条的规定，判决如下： 一、被告刘全、武小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5242.56元及利息（利息以本金5242.56元为本金，从2021年3月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至实际归还至日止，利息按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告刘霞对上述债务承担连带保证责任。 三、被告刘霞承担连带保证责任后可以向被告刘全、武小娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘全、武小娟、刘霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7020号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与欧阳伟华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧阳伟华的微信、支付宝、银行账户存款13423.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8223号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4158号原告：路航，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：路旸，男，1998年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告路航与被告路旸民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告路航于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告路航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路航撤诉。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告路航负担。审判员  秦学凤二〇二一年六月二十三日书记员  元小牧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢988号连云云、贾彩云、苏志国：申请执行人连云云与被执行人贾彩云、苏志国民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初7129号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾彩云、苏志国逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人连云云向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金17.4517万元及利息。并负担受理费2600元及申请执行2560元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人贾彩云、苏志国主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢988号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5235号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司总经理。委托诉讼代理人：邓宝霖，广东臻善律师事务所专职律师，执业证号：14419201910085161。被告：林泉波，男，1991年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告林泉波追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。案件受理费415元,由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  焦万军二〇二一年六月二十二日法官助理周若兰书记员张欣欣
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2479号原告：偃师市府店镇石印轮胎超市。经营场所：偃师市府店镇府西村。经营者：张红霞。被告：赵国宾，男，1984年11月24日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告偃师市府店镇石印轮胎超市（以下简称石印轮胎超市）诉被告赵国宾合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石印轮胎超市的经营者张红霞、被告赵国宾及其代理人马江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石印轮胎超市诉称，请求依法判令：1、被告支付轮胎款25525元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵国宾辩称：被告对欠款数额不清楚，而且被告拖欠原告货款的原因是原告未按双方约定的三包政策与被告进行交易。被告在原告处购买轮胎，原告承诺三包政策，但截至目前被告处仍有多条轮胎出现质量问题，被告多次要求原告执行三包政策，但原告不予理会。被告保留因产品质量问题对原告提起诉讼的权利。经审理查明，被告赵国宾经营货车运输生意，常年在原告石印轮胎超市购买、维修轮胎。截至2018年8月13日，被告共欠原告轮胎款25525元未付。之后，双方不再发生业务往来。就该25525元货款，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告之间的微信聊天记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告赵国宾欠原告石印轮胎超市轮胎款25525元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款及相应利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。对于被告辩称从原告处购买的轮胎存在质量问题的意见，其可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵国宾于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市府店镇石印轮胎超市轮胎款25525元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月13日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取219元，由被告赵国宾负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二一年六月二十八日代理书记员  张 璐
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保156号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平,该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系该公司员工。被申请人：李锦军，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李世芳，女，1983年12月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：周柏文，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求在309444元范围内对被申请人李锦军、李世芳、周柏文名下的银行存款予以冻结。申请人提供了湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司出具的银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李锦军、李世芳、周柏文名下的银行存款在309444元范围内予以冻结。案件申请费2067元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 秀
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2506号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：任伟，男，1991年3月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与任伟合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2506号民事裁定书，对任伟名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人任伟名下36514.56元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执46号 申请执行人:张某某,男，1968年8月11日生，汉族，居民。住陕西省扶风县。 被执行人:杨某某，男，1963年3月25日生，汉族，居民。住西安市雁塔区。 被执行人：李某某，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人：陈某某，男，1964年7月26日生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人张某某与被执行人杨某某、李某某、陈通国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0528民初2646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某、李某某、陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年12月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院经网络查控系统查询并调查被执行人杨某某、李某某、陈某某名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，暂未发现可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人杨某某、李某某、陈某某名下的银行账户并对其限制高消费。 本院认为，被执行人杨某某、李某某、陈某某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0528执46号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二一年六月二十八日 书记员 乔 磊
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更426号罪犯王**，男，1993年12月27日出生，汉族，河南省新郑市人，学生,现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)郑刑二初字第27号刑事附带民事判决，被告人王**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83356.1元。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）豫法刑二终字第00023号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2011年6月24日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年12月18日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2018年9月27日为其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王**自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王**在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，5次良好，1次较差。2020年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王**减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少蒋及同监犯人曹程鑫、徐红中的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王**自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月18日起至2032年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  何 彬二〇二一年六月十一日书记员  常云峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执550号申请执行人:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地：禄劝县屏山镇掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，理事长。委托代理人：杨扬，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:张学富，男，1978年8月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院受理的申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人张学富信用卡纠纷一案，申请执行标的为19230.09元，申请执行费188元。本院于2021年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年5月21日对被执行人的财产提起网络查询，被执行人无可供执行的财产线索。2021年5月25日经传统查控，未发现被执行人有房产信息。2021年6月4日经本院约谈禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社委托代理人杨扬，申请执行人暂不能提供被执行人张学富的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年六月四日法官助理赵忠正书记员周成
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初1288号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代表人：廖显辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周琪，该行职工。 委托诉讼代理人：张时高，该行职工。 被告：吴志友，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告黄永芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。中国工商银行股份有限公司隆林县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 勾元春 二〇二一年六月八日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1698号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告蒋金，男，1982年10月29日出生。 被告王丹丹，女，1984年9月12日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋金、王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月16日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执610号移送执行人：湖南省衡阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌，男，1993年5月10日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县柞市镇永和村团元组，现住湖南省衡阳市石鼓区人民路马王巷6号4楼。本院立案执行的追缴被执行人王斌罚金一案，本院作出的（2021）湘0421刑初17号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年6月17日、6月28日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款、不动产、车辆、对外投资信息、证券账户。本院于2021年6月28日通过网络成功扣划被执行的网络资金639.71元。本院于2021年6月28日对被执行人的住房公积金和收益类保险情况进行查询，查明：被执行人无住房公积金、收益类保险产品等其他财产。2021年6月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，本案的执行标的为7000元，已执行到位639.71元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年六月二十九日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执990号之三申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路075号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被执行人:刘玉枝，女，汉族，1967年9月9日生，住河南省通许县。被执行人:张卫星，男，汉族，1967年8月19日生，住青海省格尔木市。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司与刘玉枝、张卫星借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二一年六月十五日书记员  郭大奎
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2023号申请执行人刘术涛，男，汉族，住山东省威海市环翠区温泉镇。被执行人徐乐毅，男，汉族，住乳山市夏村镇。申请执行人刘术涛与被执行人徐乐毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2021)鲁1002民初195号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人*元。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人徐乐毅公积金账户存款*元，扣除执行费*元，本院已将执行款*元转付申请执行人刘术涛，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2021)鲁1002民初195号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3483号原告：杨华桥，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省新密市。被告：张冰，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省登封市。原告杨华桥与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华桥到庭参加了诉讼，被告张冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨华桥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月份被告因资金周转向原告借款100000元，原告向被告提供100000元现金借款。2014年5月12日被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未予支付。张冰未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告张冰向原告杨华桥出具借条一份，其内容为：“今借杨华桥现金币壹拾万元整（100000），借款人张冰”。借款到期后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告杨华桥要求被告张冰偿还借款100000元的请求，有被告出具的借条、双方的微信聊天记录、短信记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张冰经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冰于本判决生效后十日内向原告杨华桥偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告张冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年六月四日书记员  袁洋
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1840号高崇：你与王宪中提供劳务者受害纠纷一案，（2021）辽1021民初280号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款174503元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2518元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：唐守岩二〇二一年六月二十三日书记员 ：姜延双
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执650号之一被执行人：罗向上，男，1955年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。关于罗向上罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405刑初110号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年5月6日移送执行。本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询被执行人银行账户存款、保险、车辆、工商登记等信息及查询被执行人不动产登记信息、住房公积金汇缴信息等，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十九日书记员 肖灵芝
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽07民终292号上诉人（原审原告）：赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇西桥西工业园区。法定代表人：王章桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁众诚道勤建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延位，该公司经营经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限公司因与被上诉人辽宁众诚道勤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限公司上诉请求：一、请求撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703民初1765号民事裁定；二、指令辽宁省锦州市凌河区人民法院依法审理本案。事实与理由：一审裁定适用法律错误，裁定结果依据不足。一审法院裁定仅依据上诉人的法定代表人与被上诉人于2011年11月16日签订的一份《情况说明》和上诉人的法定代表人王章桥转给发包方锦州城市供热有限公司的170万元工程履约保证金，便认定上诉人不具有原告主体资格。第一、王章桥是上诉人的法定代表人，其在案涉工程中所实施的行为，均是上诉人的行为，上诉人对此明确表示认可；第二、王章桥作为上诉人的法定代表人，在履行职务过程中,其从自己名下的账户为上诉人支付工程履约保证金并不违反法律规定，且上诉人对此亦予认可；第三、就案涉工程，被上诉人己向上诉人账户支付工程款人民币920万元，即被上诉人作为被挂靠单位，己实际向上诉人履行了给付工程款的义务，被上诉人说此款是给付上诉人工程款及借款，无事实依据；第四、被上诉人主张与上诉人存在分包合同关系与事实不符。被上诉人向一审法院提交的分包合同书（复印件），不能证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程分包合同关系；第五、根据一审时被上诉人的答辩意见，被上诉人承认与上诉人存在分包合同法律关系，则说明双方当事人之间存在实体的权利义务关系。依照民事诉讼法规定，起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，被上诉人的答辩意见表明上诉人作为一审原告，是与本案有直接利害关系的法人，故上诉人主体适格；第六、上诉人主张是挂靠关系，被上诉人答辩是分包关系，其并没有否定上诉人与被上诉人之间存在权利义务关系，人民法院依法进入实体审理程序；第七、各级人民法院应当遵循同案同判或类案同判原则，本案适用法律错误。综上，请求二审法院撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703民初1765号民事裁定，指令辽宁省锦州市凌河区人民法院依法审理本案。辽宁众诚道勤建设有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间存在（建设工程）挂靠经营合同关系并已实际履行；2.判令被告给付原告工程款5720404.9元及利息5689090.82元，合计11409495.72元；3.判令被告返还原告违约金1101416.4元及利息294806元，合汁1396222.4元；4.判令被告返还原告履约保证金170万元及利息1036704元，合计2736704元；5.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于原告的诉讼主体资格问题，本案涉及的“大唐锦州热电2×300WM机组集中供热工程二标段工程”项目，系本案被告辽宁众诚道勤建设有限公司与发包方锦州城市供热有限公司签订的《建设工程施工合同》中所涉及的施工项目，该项目招标等文件资料及正式文本合同显示项目发包人为锦州城市供热有限公司，承包人为辽宁众诚化工石油工程建设有限公司即为更名后的被告辽宁众诚道勤建设有限公司。原告与被告间亦未签订任何工程施工合同。现原告陈述其与被告存在挂靠关系，但原告未提交挂靠关系的证据。且被告于2011年11月16日出具的一份“情况说明”中记载“经锦州法院调解，2011年11月2日，沈北财源与辽宁众诚化工石油工程建设有限公司签署和解协议，和解金额为1112894元。此工程系王章桥挂靠辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，是实际施工人，因此该款由辽宁众诚化工石油工程建设有限公司替王章桥垫付。属王章桥向辽宁众诚化工石油工程建设有限公司借款，借款金额为1112894元。辽宁众诚化工石油工程建设有限公司要求王章桥在双方算账时将上述借款返还。王章桥在情况说明上签写了情况属实，同意王章桥。2011.11.20”。从该情况说明上可以看出原告法定代表人王章桥与被告对王章桥是工程实际施工人没有异议。另从给付发包方锦州城市供热有限公司工程履约保证金170万元资金来源看，此款亦是王章桥从其个人银行帐户支出交付发包方。综上，原告提交的现有证据不足以证明原告系涉案工程的实际施工人。原告作为诉讼主体参加诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限公司的起诉。案件受理费115155元免收。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案涉及的工程为“大唐锦州热电2×300WM机组集中供热工程二标段工程”（以下简称二标段工程），在二标段工程招标过程中，被上诉人法定代表人高士波曾经为上诉人法定代表人王章桥出具授权委托书，授权王章桥参与招标工程。上诉人在施工过程中，刻制了项目部公章，公章名称为“辽宁众诚化工石油工程建设安装有限公司锦州热网项目部”，上诉人对外活动均使用该公章，被上诉人从未提出异议。二标段工程包括三个部分，土建工程、沙土工程、管道安装工程，在案外人沈北财源公司与被上诉人之间的土建工程纠纷案件中，案外人冯玉洁与被上诉人之间的沙土工程纠纷案件中，沈北财源公司和冯玉洁提交的加盖了“辽宁众诚化工石油工程建设安装有限公司锦州热网项目部”公章的合同，被上诉人未提出异议，表明其认可上诉人使用项目部公章的行为。王章桥明确表示施工过程中本人的行为均为职务行为，均代表上诉人。被上诉人主张其与上诉人为分包关系，上诉人只施工了部分管道安装工程，剩余工程由被上诉人自己完成，但提供的证据不足以证明其存在实际施工行为，被上诉人自述其主要负责工程的财务管理、结算，被上诉人陈述的该部分事实正符合挂靠关系的特征。由此可见，上诉人有实际施工的事实，对外以项目部的名义实施相关活动，符合挂靠的法律特征，可以认定上诉人是案涉工程的实际施工人，上诉人与被上诉人之间为挂靠关系，因此上诉人有权向被上诉人主张权利，具备诉讼主体资格。综上所述，一审裁定适用法律不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1765号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市凌河区人民法院审理。上诉人赤峰市阿鲁科尔沁旗路桥工程安装有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年六月二十一日法官助理范玲书记员暴思洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1040号申请执行人：朱银模，男，1965年9月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：庄德峰，男，1966年3月9日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行朱银模申请执行庄德峰民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终2325号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理，本案执行标的238900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××集体村××组进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  胡 通
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7973号上诉人（原审原告）：曹建华，男，汉族，1956年10月15日出生。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏宇，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金喜，男，汉族，1941年9月4日出生。原审第三人：郑州瓷厂家属院业主委员会。负责人：张金喜，该业委会主任。上诉人曹建华因与被上诉人张金喜及原审第三人郑州瓷厂家属院业主委员会追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初11696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人曹建华于2021年6月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人曹建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二一年六月二十九日书记员 曹芳宇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执349号之一被执行人：樊松才，男，汉族，1982年7月21日出生，住本市祥符区。本院刑事审判庭移送执行樊松才罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人樊松才犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚人民币五千元；合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚人民币一万元。因樊松才未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人樊松才有网络资金3276.37元，本院已扣划3276.37元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金3276.37元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余6723.63元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人网络资金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊松才负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十二日书 记 员  袁 野
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执50号 申请执行人：张玉华，男,汉族,四川省威远县人，1971年11月4日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：曹开强,男，汉族,重庆市渝**人，1967年11月21日出生,住重庆市渝**。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初2234号民事调解书，于2021年01月07日立案受理张玉华申请执行曹开强其他合同一案，申请执行标的额为200000.00元利息、案件受理费4512.00元。 执行中，本院在2021年1月至6月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人曹开强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了6次调查，被执行人无证券、不动产、车辆，冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人冻结的存款4306.92元，支付给申请人张玉华4256.92元利息，执行费50.00元。2021年4月28日重庆两江新区市场监督管理局已冻结被执行人曹开强在重庆砼贝企业管理有限公司注册资本30万元，申请人向法院申请对被执行人已冻结的股权暂不处置。本院对被执行人曹开强财产进行实地调查，未发现被执行人曹开强可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人曹开强高消费行为并依法纳入失信人员名单。在终本约谈中，申请执行人张玉华认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张玉华不能向本院提供被执行人曹开强可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人曹开强应向申请执行人张玉华给付200000.00元利息、案件受理费4512.00元，扣除已支付的4256.92元利息元后，继续向申请执行人张玉华清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人张玉华发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  廖小东 审判员  张 帅 二〇二一年六月八日 书记员  罗 皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执50号 案由其他合同送达文书 名称和件数终本裁定书受送达人张玉华受送达人签名或盖章 年月日代收人签名及 代收理由 年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初2026号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司客服主管。 被告：易某某，女。 被告：段某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告易某某、段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告常宁市某某物业管理有限公司基于被告已履行义务于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保293号 申请人：向林，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：周**，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人向林与被申请人周**民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产进行保全，2021年6月18日，本院出具(2021)川0302民初2143号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周**名下车牌号为川Ｃ×××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期间交由被申请人周**使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二十三日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0225执169号 申请执行人：占堆，男，1981年5月2日出生，藏族，务工，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：旷国平，男，1981年4月12日出生，汉族，务工，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。 本院在执行申请执行人占堆与被执行人旷国平房屋租赁合同纠纷一案中，强制执行部分案款，因被执行人旷国平长期下落不明且未发现任何可供执行财产，申请执行人占堆又未能提供其下落及任何可供执行财产线索下，申请执行人占堆于2021年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0225执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 边  珍 审判员 拉  巴 审判员 罗布旺堆 二〇二一年六月十九日 书记员 次仁班久
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执236号 申请执行人：刘炳书，男，1967年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李桂勇，男，1973年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘甜甜，女，1974年4月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初4917号民事判决书，在执行刘炳书与李桂勇、刘甜甜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额287008.06元。本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月15日与2021年5月12日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人刘甜甜名下有汽车一辆已查封，未实际控制。未查询到其他可供执行的财产。 2、本院于2021年3月23日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人刘甜甜名下有宅基地一处，已查封，申请人申请暂不处理；未发现被执行人有其他不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年6月9日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年六月二十六日 书记员 赵全城
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2154号 原告：孙振振，男，汉族，1985年7月30日出生，住安徽省临泉县。 被告：赵振价，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告孙振振与被告赵振价追偿权纠纷一案中，原告孙振振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告孙振振负担。 审 判 长  喻可达 审 判 员  毛东明 人民陪审员  丁 雷 二〇二一年六月四日 书 记 员  陈成林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执287号 申请执行人：张利娟，女，1985年10月20日生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：江云涛，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张利娟与被执行人江云涛婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2020）鲁1323民初5925号民事判决已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张利娟以与被执行人江云涛和好为由，向本院提交撤回执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回执行申请，未危害他人利益，亦未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  高 晓 二〇二一年六月一日 法官助理  李春其 书 记 员  秦 洁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保247号 申请人：杨志鹏，男，1990年7月28日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：胡祝琴，女，1978年6月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：李帅，男，1989年1月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 本院在审理胡祝琴与杨志鹏、李帅房屋买卖合同纠纷一案，杨志鹏于2021年6月10日向本院提出解封申请，请求解封杨志鹏微信名下2354.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除查封杨志鹏价值相当600000元财产。 二、解除查封担保人胡结龙名下位于吉祥小区22-4-1802室房屋，房权证号为廊房权证字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年六月十日 书记员  刘 璐
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执904号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：王磊，男，1988年09月19出生，汉族，住昌图县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与被执行人王磊借款合同纠纷执行一案，铁岭经济开发区审判庭做出的（2019）辽1202民初8538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下有车辆，已查封车籍，但因未实际控制车辆，无法处置，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金79887.5元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 于 波 二〇二一年六月二十日 书记员 郑龙峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5114号申请人：黄超，男，汉族，1986年3月8日出生，住贵州省凯里市北京西路17号1栋1单元5楼502附号。委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘超，男，汉族，1979年8月2日出生，住址：湖北省松滋市。本院在审理申请人黄超与被申请人刘超民间借贷纠纷一案中，申请人黄超于2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被申请人刘超名下价值660131.72元的财产。申请人黄超提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12106103901315063850）为本案提供担保。本院认为，申请人黄超向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘超名下的银行存款660131.72元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。需要续行查封、冻结的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  朱艳二〇二一年六月二十八日法官助理朱瑾书记员吴**
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初714号之三原告长安银行股份有限公司府谷县支行，统一社会信用代码91610822698417579H。负责人许晓京，系该行行长。被告杨俊平，男，1972年08月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告付彩霞，女，1971年09月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨永永，男，1982年09月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马吉丽，女，1986年06月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告杨福军，男，1976年06月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告霍海燕，女，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告杨永永、马吉丽、杨福军、霍海燕、付彩霞、杨俊平金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告杨永永、马吉丽、杨福军、霍海燕、付彩霞、杨俊平名下价值431236元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告杨永永、马吉丽、杨福军、霍海燕、付彩霞、杨俊平名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6360号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。被执行人田献丽，女，汉族，1974年4月10日出生，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田献丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初22377号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被执行人田献丽支付申请人147562.68元，负担诉讼费1792.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年4月30日，通通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年5月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月9日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年5月18日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明落实，本院依法查封了被执行人田献丽名下位于金水区红专路97号院1号楼3单元42号〔不动产权证号：9901812460〕房产一套，系轮候查封，查封到期日为2024年6月2日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2021年6月11日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查明被执行人名下无缴存记录。七、2021年5月18日、2021年6月26日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。八、2021年6月15日本院与申请执行人沟通，申请执行人明确表示提供不出实际可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本案执行标的为147562.68元，诉讼费1792.00元，执行费2113.00元。实际执行到位0元，尚余151467.68元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭文政审判员  孟灵军审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  任元元
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1522号 被执行人：周图山，男，1973年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 关于被执行人周图山盗窃罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）湘1103刑初127号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周图山未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年6月17日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 涯