wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执364号   申请执行人：马占祥，男，1959年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：巴合提努尔迪别克，男，1979年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行马占祥与巴合提努尔迪别克买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2017）新4028民初57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本案执行过程如下：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2021）新4028执364号限制消费令，限制被执行人巴合提努尔迪别克消费及非生活和工作必须的消费行为并列入被执行人失信名单。   2.本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人巴合提努尔迪别克名下农业银行、农村信用社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人巴合提努尔·迪别克名下的银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院向尼勒克县不动产登记中心所发出协助执行通知书，查询被执行人巴合提努尔迪别克名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.本院向尼勒克县房产管理所发出协助执行通知书，查询被执行人巴合提努尔迪别克名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院向伊犁州住房公积金管理中心尼勒克县住房公积金管理部发出协助执行通知书，查询被执行人巴合提努尔迪别克名下的公积金信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   5.本院向尼勒克县交警大队车辆管理所发出协助执行通知书，查询被执行人巴合提努尔迪别克名下的车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   6.本院向尼勒克县市场监督管理局所发出协助执行通知书，查询被执行人巴合提努尔迪别克名下的股权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   7.本院向户籍所在地发出协助执行通知书，查询被执行人巴合提努尔迪别克名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   8.本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   本案执行标的20880元，尚有执行款20880元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   叶斯波拉提将达吾列提   审  判  员   托呼涛别克到列提汉   审  判  员   古丽娜吐逊别克   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   别克扎提萨黑
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初932号 原告：曹振发，男，1964年11与25日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：罗风英，男，1968年12月9日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告曹振发与被告罗风英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告曹振发于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹振发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹振发撤诉。 案件受理费275.00元，由原告曹振发负担。 审判员 郑 蕾 二〇二一年六月二十四日 [核对位置] 书记员 范凯馨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2213号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县老干部局家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王德胜，男，1969年5月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告王德胜供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月28日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。审判员 郑 素二〇二一年六月二十九日书记员 李荣娜
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢403号李平（申请执行人）、吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会（被执行人）：李平与吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计4427.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位7560.73元，其中，本金4427.73元，利息2385.26元，迟延履行金（迟延履行利息）647.77元，案件受理费50元，执行费50元。至此，李平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2268号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：贾鲁莉，女，1973年1月22日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区××××××鸿瑞花园瑞寿阁14C，身份证号码：610××××××××××××844。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告贾鲁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员 周 勇二〇二一年五月二十四日书记员 叶淦漳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1747号 原告：张宾。 被告：崔海艳。 本院在审理原告张宾与崔海艳民间借贷纠纷一案中，因原告张宾与被告崔海艳达成和解，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张宾撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告张宾负担。 审判员  刘红卫 二〇二一年六月三日 书记员  高 宁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2327号神木市社会福利公司、李芯蕊：申请执行人神木市社会福利公司与李芯蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初4765号民事调解书已发生法律效力。被执行人李芯蕊逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人神木市社会福利公司向本院申请执行，请求被执行人李芯蕊偿还申请执行人神木市社会福利公司租赁费6000元,并负担案件受理费50元及申请执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将所欠租赁费全部履行完毕；案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李芯蕊已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1539号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司职员。 被告：王秀英，女，1974年6月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年六月二十九日 书记员  张翠芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3452号申请执行人刘斌，男，汉族，1968年5月3日出生，住郑州市。被执行人易超英，男，汉族，1958年7月1日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人刘斌申请执行被执行人易超英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16100号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人易超英履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人刘斌案款200000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2000元、执行费2930元，以上暂计204930元，因被执行人易超英未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘斌于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。请执行人刘斌案款在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；1、于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年4月15日、2021年5月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年6月23日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年6月25日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；5、于2021年4月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年6月23日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执3452号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十九日书记员  袁恒超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1620号原告：郑希强，男，1966年4月7日出生，汉族，住莱西市。被告：刘丽清，女，1956年7月17日出生，汉族，住莱西市。原告郑希强与被告刘丽清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑希强撤回起诉。案件受理费5900元，公告费300元，共计6022元，由郑希强负担。审判员  单松源二〇二一年六月二十一日书记员  李晓萍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执370号申请执行人：彭广珍，女，汉族，1972年6月5日生，住光山县。被执行人：刘清连，男，汉族，1966年5月15日生，住光山县。申请执行人彭广珍申请执行被执行人刘清连民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇二〇年十月二十三日作出(2020)豫1522民初861号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人刘清连未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭广珍于2021年1月25日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2021年1月25日，本院通知申请人彭广珍来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供提供被执行人刘清连的相关财产信息。2、2021年1月27日，本院依法向被执行人刘清连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2021年4月2日，本院依法对被执行人刘清连的公司、土地、车辆及房产进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年5月14日本院依法将被执行人刘清连纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。2021年1月25日，本院依法对被执行人刘清连的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年3月3日与2021年5月14日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。6、2021年5月14日通过网络查控，本院依法冻结了被执行人刘清连在财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限为十二个月。7、2021年6月29日，本院短信通知申请人彭广珍，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为42332元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人彭广珍发现被执行人刘清连有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年六月二十九日书记员  张洪声
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢19号之二十被执行人：谷艳，女，汉族，1970年03月18日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷艳在中国建设银行6227001832940184821_156_1账户内存款人民币567540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十四日书记员  贺文革
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3093号之三申请人：王红建，女，1964年11月1日生，汉族，住方城县。被申请人：郑建平，女，1967年6月16日生，汉族，住方城县。被申请人：王亚俊，女，1994年3月31日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人王红建与被申请人郑建平、王亚俊为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人王亚俊所有的位于方城县城关镇民权街房产一处予以查封（房产权证号码：18××46），保全金额16万元，并以提供担保。现申请人申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王亚俊所有的位于方城县城关镇民权街房产一处的查封（房产权证号码：18××46）。本裁定送达后立即执行。审判员  马振刚二〇二一年六月二十二日书记员  权 双
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执202号之一申请执行人田陆，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人薛建坤，男，1984年8月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司。住所地：卢氏县城关镇农贸市场。统一社会信用代码：91411224330212380Y。法定代表人：王怡繁，总经理。田陆、薛建坤与卢氏菜源鸡生态养殖有限公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2020）豫1224民初1397号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为454876.4元及迟延履行期间的利息、案件受理费4061.5元、执行费6723元。因被执行人卢氏菜源鸡生态养殖有限公司未按期履行义务，申请执行人田陆、薛建坤于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月28日，向被执行人卢氏菜源鸡生态养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年1月27日、2月24日、3月15日、4月13日、5月10日、6月17日分别六次通过执行网络查控系统向金融机构查询卢氏菜源鸡生态养殖有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年1月28日将被执行人卢氏菜源鸡生态养殖有限公司名下银行账户予以冻结；4、2021年4月21日，查询了卢氏菜源鸡生态养殖有限公司在卢氏县不动产登记中心的房产、土地信息，经查被执行人名下无房、土地产信息；5、2021年5月6日到被执行人经营地进行调查，经调查被执行人没有发现被执行人可供执行的财产线索；6、2021年6月18日，依法将被执行人列入失信、并将其法定代表人实施限高惩戒。7、由于被执行人法定代表人目前下落不明，已呈报相关部门予以查找。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年六月二十五日书 记 员  莫其昌
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15930号原告：天津市和成商品混凝土有限公司,住所地:天津市滨海新区港城大道东路100米,统一社会信用代码91120116575137104J。法定代表人:王杰，总经理。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：袁文涛，董事长。被告：俞中华，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：钱竹平，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告天津市和成商品混凝土有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、俞中华、钱竹平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告天津市和成商品混凝土有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市和成商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市和成商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计700元，由天津市和成商品混凝土有限公司负担。审判员  李伟二〇二一年六月二十八日书记员  肖冶评价二维码附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢278号（2020）苏0506执2928号胡云、曾耀涛：胡云申请执行曾耀涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的133507元，执行费1903元。经本院立案后执行，曾耀涛现已履行完毕。至此，胡云申请执行的本院（2019）苏0506民初2742号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1782号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王友桂。 被执行人：张桂红。 被执行人：王佳伟。 被执行人：孙秀蕊。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王友桂、张桂红、王佳伟、孙秀蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1329民初3245号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人王友桂、张桂红、王佳伟、孙秀蕊发出执行通知书，责令被执行人王友桂、张桂红、王佳伟、孙秀蕊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王友桂、张桂红、王佳伟、孙秀蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙秀蕊名下财付通存款**元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王友桂名下财付通存款**元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人张桂红名下财付通存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年六月七日 书记员  高亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9701号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：崔彦成，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与崔彦成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23875号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款71332.21元，扣除本案执行费671元后，余款70661.21元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9701号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执245号之一 申请执行人：周少雄，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：唐山天达建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区任各村南，统一社会信用代码：91130221579566416B。 法定代表人：张连喜。 本院在执行周少雄与唐山天达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初3570号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告唐山天达建材有限公司于判决书生效后十日内给付原告周少雄货款28,230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元由被告唐山天达建材有限公司负担。”由于唐山天达建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，2021年02月23日周少雄向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年02月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2021年02月24日及2021年06月24日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年03月11日发出限制高消费令，2021年06月26日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年06月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执245号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  李根长
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1445号之一 申请执行人：王庆科。 被执行人：刘金生。 被执行人：岳希花。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4412号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人岳希花、刘金生名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人岳希花、刘金生所有的**房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年六月十六日 书记员  陈 敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执889号之十 申请人：定远县鑫宇体育股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇城东定滁路南侧，统一社会信用代码9134112575489088XD 法定代表人:张新,董事长。 被执行人:定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇安徽省滁州市定远县定城镇严桥路，统一社会信用代码913411257964169247。 法定代表人:杨其高,经理。 被执行人:杨其高,男,汉族,1966年4月16日出生,住安徽省定远县。 被执行人:李传洋,男,汉族,1978年10月18日出生,住安徽省定远县。 被执行人:陈书翠,女,汉族,1982年3月21日出生,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李传洋在财付通支付科技有限公司085e9858ea49708f48681f34b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9743.03元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月十六日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1287号郭洪霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局强制执行本院刑事审判庭于2021年5月24日移送执行被执行人郭洪霞犯盗窃罪（2018）黔0626刑初72号刑事判决书中缴纳罚金10000元一案，经（2021）黔0626执1287号案件执行，被执行人郭洪霞于2021年6月11日缴纳（划拨）罚金10000元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢45号之三十九申请执行人宗玉宝，男，1977年10月9日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人付志辉，女，1976年2月16日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被执行人张立义，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。本院根据已发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付志辉在中国工商银行尾号8318账户内存款人民币275.96元。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月二十一日书记员  张 凯
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初996号原告：金长权，男，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省。被告：宋辉，女，1978年4月18日出生，汉族，住辽宁省。原告金长权与被告宋辉股东知情权纠纷一案,本院于2021年3月23日立案。原告于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金长权的撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金长权负担。审 判 长  魏 巍人民陪审员  吕艳娇人民陪审员  彭子益二〇二一年六月九日法官助理祖德琨书记员夏冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2068号申请执行人毕明玉，男，1983年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人吴慧玲，女，1961年1月8日出生，满族，住北京市东城区。毕明玉与吴慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初8141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17600元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下存款3134.77元，扣除执行费后，本院已将3084.77元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初8141号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5772号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：任相升，男，该公司法务。委托诉讼代理人：高东东，男，该公司法务。被告：王华东，男，1996年1月4日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告仲津国际租赁有限公司与被告王华东融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告仲津国际租赁有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲津国际租赁有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  苏乐风二〇二一年六月十日书记员  谢书凤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3433号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方学海，男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人方学海财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：1．撤销一审判决，依法予以改判上诉人支付被上诉人190075元或发回重审（异议金额54000元）；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：若涉案车辆推定全损，上诉人支付保险理赔款后应由上诉人回收车辆，不应当直接扣除残值。此外，即使扣除残值，也应当对整车的残值进行询价，上诉人认为扣除的整车残值应为58000元。方学海提交书面答辩意见称，其不同意人寿财险的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。车辆损失数额系经一审法院委托，双方均参与的情况下，由具有合法资质的鉴定机构在查看车辆实际受损情况下作出的鉴定报告，程序合法，结论客观。方学海向一审法院起诉请求：要求人寿财险赔偿保险金244075元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月16日，津Ｃ3××××号机动车在人寿财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为方学海；机动车损失保险责任限额为249760元；保险期间自2020年1月18日零时起至2021年1月17日二十四时止。2020年6月7日7时0分，刘广军驾驶津Ｃ3××××号大型汽车，在天津市蓟州区××路××村××东驾驶的冀Ｂ2××××号大型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，刘广军负事故全部责任，王振东无责任。该事故造成津Ｃ3××××号机动车车辆损失224834元，方学海为处理本次事故，还支出施救费8000元、评估费11241元，合计244075元。另查，2020年10月3日，天津市鑫路发道路运输有限公司出具证明表示：津Ｃ3××××号机动车挂靠于该公司经营，实际所有权人为方学海，同意将索赔权益转让给实际所有权人方学海。再查，方学海为津Ｃ3××××号机动车办理了抵押登记手续，抵押权人为第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司。2020年10月26日，方学海将贷款还清，解除了车辆抵押登记。一审法院认为，方学海与人寿财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成方学海财产损失，人寿财险应按约对方学海的损失予以赔偿。经天津万邦机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ3××××号机动车车辆损失为224834元，方学海为处理本次事故，还支出施救费8000元、评估费11241元，合计244075元。综上所述，方学海要求人寿财险赔偿保险金244075元，理据充分，应予支持。一审法院判决如下：“中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿方学海保险金244075元，于本判决生效之日起十日内付清。（方学海中国邮政储蓄银行账户，账号：6217××××4775作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元（已减半），由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的车辆损失数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告证明了车辆实际损失数额，本院对此予以采信。因该评估报告认定的车辆损失数额已经扣除了车辆残值，故上诉人要求回收残值的主张没有事实依据，本院不予支持。此外，上诉人主张整车车辆残值为58000元，亦理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年六月十五日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5230号原告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊利，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：刁兰，女，1976年4月25日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司与被告刁兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，经本院通知后，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市长城房屋开发集团有限公司自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇二一年六月十五日书记员  邢 政
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3869号之一申请执行人：朱久山，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：孙振辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟村回族自治县广利运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村，统一社会信用代码91130930L38410649J。法定代表人：戴广前，总经理。本院于2021年2月25日立案执行申请执行人朱久山与被执行人孙振辉、孟村回族自治县广利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行内容为赔偿各项经济损失92657.10元，案件受理费726元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年3月1日本院向被执行人孙振辉、孟村回族自治县广利运输有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年4月9日本院传唤被执行人孙振辉、孟村回族自治县广利运输有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年4月14日本院向被执行人孙振辉、孟村回族自治县广利运输有限公司法定代表人戴广前发出限制消费令，并于2021年4月25日将被执行人孙振辉、孟村回族自治县广利运输有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人孟村回族自治县广利运输有限公司名下无房产。被执行人孙振辉名下有坐落于天津市北辰区××街××房××，已查封，暂不具备处置条件；被执行人孙振辉名下无车辆。被执行人孟村回族自治县广利运输有限公司名下有号牌号码为冀ＪＫ××××东风牌车辆等车辆共计200辆，申请执行人未申请查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十二日书记员 王富贵
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3857号原告：杨国兰，女，1949年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡扬军，男，1976年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘金宝，男，1962年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨国兰与被告刘金宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨国兰的委托诉讼代理人蔡扬军、被告刘金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出淮安市清江浦区清江街道清宴小区三区7幢124号房屋，返还房屋；2、自2021年4月5日起按照月租金2000元的标准支付房屋占有使用费至返还房屋之日。事实和理由：原告杨国兰系淮安市清江浦区清江街道清宴小区******房屋的所有人，几年前，原告之子蔡扬军与被告刘金宝签订房屋租赁合同，约定月租金为800元。合同期满后，双方再未续签合同，被告将房租缴纳至2021年3月31日。现原告不愿再将房屋租赁给被告，并于2021年3月27日发短信告知被告双方合同到期，要求被告搬出，但直至今日被告仍未搬出房屋，亦未缴纳3月31日之后的房租。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘金宝辩称：希望双方调解协商解决此事，若是调解不了，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交房屋产权证及短信截屏各1份，被告提交门面房租赁合同1份。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本，本院认定事实如下：原告杨国兰与案外人蔡维献系淮安市清江浦区清宴小区******房屋的所有权人，杨国兰与蔡扬军系母子关系。2012年原告杨国兰的委托诉讼代理人蔡扬军（甲方）与被告刘金宝（乙方）签订门面房租赁协议一份，约定：甲方将其合法拥有的坐落于人民南路清宴小区门面房一间出租给乙方用于经营，面积共计11.71平方米；乙方向甲方承诺在租赁期限内，未事先征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变门面房的原有结构和用途；租赁期限为叁年，自2012年1月1日至2014年1月1日，租金为每月800元，每3个月付一次；租赁期满后，乙方未续租的，甲方有权收回房屋，乙方应在租赁期满前搬离。合同到期后，双方未重新签订书面的租赁合同，但原告杨国兰仍以800元/月的价格将涉案房屋租赁给被告刘国宝使用，被告将房租支付至2021年3月31日。2021年3月27日，蔡扬军发送短信给被告刘金宝，该短信载明：“老板你好！你租用的门面房于2021年3月21日到期，不再与你续租，请于2021年3月31日前搬出房屋”，被告刘金宝亦认可已经收到该短信。因被告刘金宝未于3月31日前搬离该房屋，原告遂诉至法院。本案审理过程中，涉案房屋的共有产权人蔡维献声明放弃在本案中的诉讼权利。本院认为，原告杨，原告杨国兰系清江浦区清宴小区******房屋的所有权人，，原告儿子蔡扬军与被告刘金宝签订租房协议，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。租赁期限届满后，原告杨国兰未与被告重新签订书面租赁合同，而是将涉案房屋继续租赁给被告使用，只是对租赁期限没有约定，应视为双方形成不定期租赁合同关系。根据法律规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，原告的儿子蔡扬军已经于2021年3月27日通过短信的方式告知其不再续租，并要求被告于2021年3月31日前搬出房屋，现又以诉讼的方式要求被告搬出涉案房屋，并返还房屋，应认定原告已按照法律规定在合理期限内向被告发出了解除不定期租赁关系的通知，双方合同已经解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求自2021年4月5日起按照每月2000元标准计算房屋占用费。本院认为，在租赁合同关系解除后至房屋交回原告之前，租赁房屋仍处于被告占有状态下，被告应当承担该期间的房屋占用费。被告已支付房租至2021年3月31日，原告要求自2021年4月5日起计算房屋占用费不违反法律规定，本院予以支持。考虑到被告系按照每月800元的标准支付租金，从公平原则出发，房屋占用费参照租金标准（即每月800元）计算较为合理。故本院对原告诉讼请求中从2021年4月5日起至返还房屋之日止按照每月800元计算的房屋占用费予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十条、七百三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘金宝于本判决生效后十五日内将淮安市清江浦区清江街道清宴小区三区7幢124号房屋返还原告杨国兰；二、被告刘金宝于本判决生效之日起十五日内向原告杨国兰支付房屋占用费（自2021年4月5日起按照每月800元的标准计算至实际返还房屋之日止）;三、驳回原告杨国兰的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告刘金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月十七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百三十四条第一款租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初2106号 原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。 法定代表人：关云杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：张庆洋，男，60岁，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸众硕供暖有限公司与被告张庆洋供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年六月十六日 书记员  李 宇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执85号申请执行人：李海雄，男,1985年8月22日出生，汉族。被执行人：郝江海，男，1977年09月13出生，汉族。申请执行人李海雄依据陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1263号民事判决书，申请强制执行郝江海合伙协议纠纷一案，申请标的为183800元。被执行人郝江海未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海雄于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。2021年6月30日，申请执行人李海雄以与被执行人郝江海达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(七)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年六月三十日书记员  张 博
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执98号之九被执行人：王荣勋，男，汉族，1965年09月29日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣勋在中国农业银行62×××12账户内存款人民币79342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保315号冯伟、白城市建筑设计研究院冯伟与白城市建筑设计研究院其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1989号申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：刘国华，董事长。被执行人杨占元，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住虎林市八五八农垦社区晨光小区27号楼3单元102室。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人杨占元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）黑0381民初276号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨占元未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人杨占元金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解长期履行为由。于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十三日书记员 于华伟
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1011号原告：陈和平，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省营山县。被告：刘叶朋，男，1979年9月17日出生，汉族，住新宁县。原告陈和平与被告刘叶朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈和平于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈和平撤诉。案件受理费减半收取275元，由陈和平负担。审判员  李利群二〇二一年六月三日书记员  梁钰凌
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1751号 上诉人（原审被告）：屠某，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 上诉人屠某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，屠某于2021年6月25日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，屠某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许屠某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1950元，减半收取计975元，由屠某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 懿 审 判 员  庞 玲 审 判 员  穆 莉 二〇二一年六月二十五日 法官助理  郭艳丽 书 记 员  徐 翔 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1698号申请执行人：郭强，男，1972年9月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：狄新良，男，1969年7月23日生，汉族，原住宜兴市宜城街道太滆新村222号，现下落不明。郭强与狄新良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0282民初244号民事判决书已发生法律效力，因狄新良未履行生效法律文书确定的义务，郭强向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月8日通过短信送达形式向被执行人狄新良送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人狄新良未实际履行。2、本院于2021年4月7日、同年4月8日、同年6月15日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十一日书记员  张 乐
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执3052号南阳防爆微特电机有限公司：你单位与方军旗股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4714号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方军旗于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、确认方军旗在南阳防爆微特电机有限公司的股东资格，并享有0.2457%的股权权益。二、南阳防爆微特电机有限公司向方军旗签发公司出资证明并记载于南阳防爆微特电机有限公司股东名册，办理方军旗为南阳防爆微特电机有限公司股东的工商变更登记手续。三、承担案件执行费50元。特此通知。二〇二一年六月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4286号原告：许宗强，男，1966年8月25日生，汉族，住滑县。被告：朱巩超，男，1988年2月1日生，汉族，住滑县。原告许宗强与被告朱巩超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告许宗强在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许宗强撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇二一年六月二十八日书记员  郭欣欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4887号上诉人（原审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。法定代表人：郭四辈，董事长。被上诉人（原审原告）：闫丽君，女，汉族，1968年2月18日出生，住天津市红桥区。上诉人天津建泰房地产开发有限公司因与被上诉人闫丽君商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津建泰房地产开发有限公司于2021年6月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津建泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津建泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人天津建泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2310号 原告：崔玉平，女，汉族，1967年12月1日出生。 原告：连海成，男，汉族，1967年3月3日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：连元魁（一般代理），男，汉族，1989年5月5日出生，系二原告儿子。 被告：成都繁兴农业科技有限公司。 法定代表人：汪向前。 委托诉讼代理人：沈雪姣（特别授权），四川建永律师事务所律师。 原告崔平玉、连海成与被告成都繁兴农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告崔平玉、连海成于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔平玉、连海成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔玉平、连海成撤诉。 案件受理10元，减半收取计5元，由原告崔平玉、连海成负担。 审 判 长  欧 侠 人民陪审员  杨利红 人民陪审员  蒲晓英 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  曾建波
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执321号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人:张家康，男，汉族，1984年12月13日出生，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张家康罚金一案，被执行人张家康已自觉履行完全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2021）陕0525执321号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年六月二十四日 书  记  员   雷秦博
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执366号之二 申请执行人：李洪,男,1987年5月29日出生,汉族,住威远县。 被执行人：刘尊其,男,1995年4月25日出生,汉族,住威远县。 申请执行人李洪依据已发生法律效力的(2021)川1024民初481号民事调解书，于二〇二一年三月十八日立案执行被执行人刘尊其其他合同一案，要求被执行人支付申请人借款本金3000元。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，扣划并支付申请人案款398.91元，收取执行费50元。于2021年6月轮候查封被执行人刘尊其名下川Ｋ×××××东风牌车辆一辆。于2021年3月、5月、6月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人李洪不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘尊其对在尚未履行的款项3000元基础上扣除已支付的398.91元后，继续向申请执行人李洪清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李洪发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月二十二日 书记员  詹 翼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执恢130号申请执行人：王丽莉，女，1961年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：尹会超，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：尹会亮，男，1991年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：徐得亮，男，1991年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市万**中通货运代理有限公司，住所天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2186A。法定代表人：薛国刚，总经理。本院在执行申请执行人王丽莉与被执行人尹会超、尹会亮、徐得亮、天津市万**中通货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初751号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人王丽莉与被执行人尹会超、尹会亮、徐得亮、天津市万**中通货运代理有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十五日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1115号   申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔昌吉州呼图壁县园林路79号。   法定代表人：王延滨、该公司董事长。   委托代理人：马建，该公司科员。   委托代理人：周洋，该公司科员。   被执行人：波拉提·胡撒，男，哈萨克族，1982年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：塔巴拉克·达列力汗，男，哈萨克族，1985年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：哈依如拉，男，哈萨克族，1966年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人波拉提·胡撒、塔巴拉克·达列力汗、哈依如拉借款合同纠纷一案，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初2402号民事调解书，于2021年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人波拉提·胡撒、塔巴拉克·达列力汗、哈依如拉于2021年6月28日达成和解协议。申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1115号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 ○ 二 一 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   巴里恒   书  记  员   包 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初17595号 原告：盛桂芝，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王**，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 被告：姚吉荣，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告盛桂芝与被告姚吉荣民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛桂芝及其委托诉讼代理人王**、马少捷到庭参加了诉讼。被告姚吉荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元并支付利息，利息以90000元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，自2013年4月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告系朋友关系。2009年5月30日,被告与其父亲姚维海共同至原告处,以做生意需要资金周转为由,央求原告借款,原告碍于情面,向被告出借现金260000元,被告向原告出具《借条》一张，约定月利率为1.5%,每三个月支付一次。被告收取上述借款后,于2009年9月3日支付第一笔借款利息11700元,于2009年12月1日支付第二笔借款利息11700元,于2010年3月2日支付第三笔借款利息16250元(包含应当向原告支付的利息11700元和应向盛桂萍支付的利息4550元),于2010年6月4日支付第四笔利息17550元(包含应向原告支付的利息11700元和应向盛桂萍支付的利息5850元),于2010年9月14日支付第五笔利息17550元(包含应向原告支付的利息11700元和应向盛桂萍支付的利息5850元)。2013年4月8日,经原告多次催要,被告向原告偿还70000元本金,尚余190000元本金未偿还,并收回了原借条,重新出具了一份借条。2016年12月25日,被告向原告偿还100000元本金,尚余90000元本金未偿还,并收回了前次重新出具的借条,再次重新出具借条一份,承诺2018年1月31日前还清,如未还清,则从2013年4月8日起按月利率1.5%计算利息。该借条出具后,经原告多次催要,被告未偿还任何款项。 被告姚吉荣未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，姚吉荣向盛桂芝出具借条一张，载明：“今借到盛桂芝现金玖万元，2018年1月31日前还清，如不还从2013年4月8日算利息，按1.5算”。庭审中，盛桂芝称：2009年5月30日，姚吉荣以需资金周转为由向盛桂芝借款26万元，盛桂芝以现金方式向其出借26万元，约定借款月利息1.5%，每三月支付一次利息，姚吉荣出具借条，后姚吉荣于2009年支付利息11700元，于2009年12月1日支付利息11700元，于2010年3月2日支付利息16250元（包含应向案外人盛桂萍支付的利息4550元），于2010年6月4日支付利息17550元（包含应向盛桂萍支付的利息5850元）；2013年4月8日，姚吉荣偿还本金7万元并收回原借条，重新出具借条，尚余本金19万元未偿还；2016年12月25日，姚吉荣偿还本金10万元并再次收回原借条，重新出具借条，即本案中的借条。 另查明，上述五笔利息系由姚吉荣妻子张大菊通过银行存款方式支付至盛桂芝丈夫钱少平银行账户。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告盛桂芝提供的《借条》、《储蓄账户金融类交易明细》、《结婚证》、《户口簿》、对话录音、转账凭条、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，能够证明姚吉荣欠付盛桂芝借款本金9万元，双方约定2018年1月31日前还款，现姚吉荣逾期未还款，盛桂芝主张其偿还本金9万元，由事实基础和法律依据，应予支持。盛桂芝主张姚吉荣自2013年4月8日按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，但双方在借条中约定“如不还从2013年4月8日算利息，按1.5算”，属利息约定不明，故本院不予支持，但姚吉荣应承担逾期还款给盛桂芝造成的资金占用期间的利息损失，即按年利率6%自2018年2月1日计算至2020年8月19日，按年利率3.85%（起诉之日一年期贷款市场报价利率）自2020年8月20日计算至款清之日。 被告姚吉荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告姚吉荣于本判决生效之日起五日内向原告盛桂芝偿还借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，按年利率6%自2018年2月1日计算至2020年8月19日，按年利率3.85%自2020年8月20日计算至款清之日）； 二、驳回原告盛桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，公告费800元，合计1825元，由被告姚吉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年六月二日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初409号原告：林桂霞，女，1955年3月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：林士军，男，1960年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告林桂霞与被告林士军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告林桂霞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，林桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林桂霞撤诉。案件受理费减半收取650元，由林桂霞负担。审判员 荣 丽二〇二一年六月二十八日书记员 张玮静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执761号之一申请执行人何清红，女，汉族，1975年8月19日生，住所地苏州市。被执行人高丽霞，女，汉族，1989年3月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告何清红与被告高丽霞房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初9628号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告高丽霞于本判决生效之日起十日内退还原告何清红租金42187.50元、押金5000元，合计47187.50元。二、驳回原告何清红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：何清红，开户行：中国工商银行苏州跨塘支行，账号：62×××24）。案件受理费减半收取632元，诉讼保全费606元，合计1238元，由原告何清红负担142元，被告高丽霞负担1096元。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付至原告上述账户，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案受理，执行立案标的为48283.50元，执行费624元。本案执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款9060元，该款项本院依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。因被执行人在本院还涉其他被执行人案件，本院依法组织分配，本案分得款项4032.62元。其中624元转执行费，3408.62元发还申请执行人。4、2021年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的48283.50元，执行到位3408.62元。执行费624元，执行到位624元。6、2021年6月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月十六日书记员 项 炜
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1224执257号 申请执行人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住甘肃省陇南市康县城关镇中街22号。 法定代表人：赵梓余，任该公司董事长。 委托代理人：周鹏，甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：万卫春，男，1983年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被执行人万卫春借款合同纠纷一案，因被执行人万卫春未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民初322号民事调解书确定的义务，经甘肃康县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为133907.44元、案件受理费1408元，执行费1909元，共计137224.44元。 执行过程中，本院于2021年4月20日承办人将被执行人万卫春传唤到庭，向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，责令其在约定的时间内执行。2021年4月21日，被执行人万卫春到庭将本案执行费1909元交至我院诉讼费专户。本院通过网络司法查控系统对被执行人万卫春的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人万卫春在陇南市住房公积金管理中心有住房公积金79537元。按照陇南市住房公积金管理规定，本院于2021年4月27日将被执行人万卫春在陇南市住房公积金管理中心的住房公积金63600元划拨至我院执行款专户。2021年5月7日，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司委托代理人周鹏到庭领取执行款62192元，退回案件受理费1408元，共计63600元。期间，双方当事人私下自愿达成和解协议，2021年6月4日，申请执行人甘肃康县农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结康县人民法院作出已经发生法律效力的（2021）甘1224民初322号民事调解书内容的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二一年六月七日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保319号范菲菲：申请人范菲菲与被执行人柴军、肖丽借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日执行员  赵鑫书记员  杨技
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保515号白城市洮北区皓月木材加工厂、吉林省久鑫建筑工程有限责任公司、李东东：白城市洮北区皓月木材加工厂、吉林省久鑫建筑工程有限责任公司、李东东买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执41号之一被执行人：郁安华，男，汉族，1973年7月31日出生，住甘肃省定西市安定区。本院综合审判庭移送执行追缴郁安华罚金一案，本院作出的（2015）洛铁刑初字第31号刑事判决已经发生法律效力，被执行人郁安华被判处罚金1000元。因被执行人郁安华未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭于2021年5月25日移送执行，本院立案庭于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人郁安华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行本院（2015）洛铁刑初字第31号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的义务。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人郁安华无财产可供执行。三、因被执行人郁安华户籍地在定西市安定区人民法院辖区范围内，2021年6月2日，本院通过人民法院执行指挥管理平台向安定区人民法院发起事项委托，委托该院到被执行人住所地进行传统调查。2021年6月9日，安定区人民法院通过执行指挥管理平台向本院回复调查结果。经查，被执行人郁安华在其住所地无不动产、无住房公积金缴存记录，无工作，无其他财产。四、2021年6月10日，本院依法向被执行人郁安华发出限制消费令。五、2021年6月24日，本院作出（2021）豫7102执41号执行裁定，以1000元为限，冻结了被执行人郁安华在中国农业银行开设的银行账户，实际冻结金额0元。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元，尚余1000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郁安华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产线索，符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建伟审判员  段红卫审判员  田 静二〇二一年六月二十四日书记员  范佳迎
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8519号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：徐娜，女，1983年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告徐娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年9月4日的欠款38454.78元（其中本金29264.99元，利息925.14元，违约金1439.65元，其他手续费6825.00元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年9月5日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：徐娜曾办理了广发信用卡。现因徐娜拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告徐娜未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，徐娜向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年9月4日，徐娜信用卡欠款38454.78元（其中本金29264.99元，利息925.14元，违约金1439.65元，其他手续费6825.00元）。本院认为，徐娜在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐娜向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月4日信用卡欠款本金29264.99元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元、公告费560元由被告徐娜负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异229号 异议人青岛界度贸易有限公司（利害关系人），住所地青岛市开发区长江中路230号国贸中心A座30楼3001室。 法定代表人易莉，职务总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人张连怀，职务行长。 委托代理人张爽，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王海萌，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人田家礼，男，1964年4月1日生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人刘卫红，女，1966年12月5日生，汉族，东营市广饶县室。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人田家礼、被执行人刘卫红金融借款合同纠纷一案中，异议人青岛界度贸易有限公司向本院提出异议，本院于2021年6月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛界度贸易有限公司称，2018年12月10日，异议人青岛界度贸易有限公司与被执行人田家礼签订《房屋租赁合同》。合同约定，被执行人田家礼将位青岛市开发区××中心××楼××室室房屋租赁给异议人青岛界度贸易有限公司使用，租赁期间为2018年12月10日至2023年12月9日止。故请求法院依法青岛市开发区××中心××楼××室室房屋带租拍卖。 本院查明,2019年5月23日，本院做出(2019)鲁0202民初3777号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2019年4月25日，被告田家礼、刘卫红尚欠原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金309859.92元及利息、罚息、复息共计18998.68元。被告田家礼于2019年8月12日前偿还原告借款本金309859.92元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以被告实际清偿之日原告出具的银行对账单为准）。二、被告田家礼于2019年8月12日前偿还原告律师费25000元。三、被告刘卫红对上述债务承担连带清偿责任。四、原告就上述第一、二项债务对被告田家礼设定抵押的位于青岛市开发区长江中路230栋30楼02号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年3月6日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号（2020）鲁0202执1301号。 2021年2月3日，本院做出（2020）鲁0202执1301号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人田家礼名下的位青岛市开发区××楼××房房产。 2011年4月20日，涉案房屋办理预购商品房抵押预告登记，预告登记权利人为申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。证号：青房地预抵黄岛抵78177号。 异议人青岛界度贸易有限公司向本院提交以下证据证明其主张： 1、2018年12月10日，异议人青岛界度贸易有限公司与被执行人田家礼签订的《房屋租赁合同》。合同约定，被执行人田家礼将涉案房屋租赁给异议人青岛界度贸易有限公司，租赁期限自2018年12月10日起至2023年12月9日止。 2、缴纳物业费的银行凭证。 3、债权转让确认函及银行付款明细。证明山东恒宇科技有限公司欠异议人青岛界度贸易有限公司2794726.37元，因该公司合并重整，第一次分配款项407578.11元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房屋于2011年4月20日抵押给申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，并办理预购商品房抵押预告登记。2018年12月10日，异议人青岛界度贸易有限公司与被执行人田家礼签订《房屋租赁合同》，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行对涉案房屋依法享有担保物权，故异议人青岛界度贸易有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。异议人青岛界度贸易有限公司基于涉案房屋被抵押后与被执行人田家礼签订《房屋租赁合同》，其请求在租赁期内阻止涉案房屋交付，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人青岛界度贸易有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年六月十日 书记员 王泽珊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行，住所地潢川县跃进路。法定代表人：郭宏伟。被执行人：米丽，女，1988年03月29出生，汉族，住潢川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行申请执行米丽借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年6月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执125号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  万 筱审 判 员  陈志勇审 判 员  李魏巍二〇二一年六月二十八日书记员代  俊 俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4231号原告：胡迎春，女，汉族，1986年1月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘思军，男，汉族，1976年12月30日出生，住淮安市淮阴区。原告胡迎春与被告刘思军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行审理。原告胡迎春到庭参加诉讼，被告刘思军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告胡迎春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付油漆欠款2980元及滞纳金（自2020年10月30日起按照欠条约定逾期滞纳金每天按照LPR四倍利率15.4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告从事油漆零售、批发生意，被告经营家具厂需要油漆，双方达成口头协议，被告从原告处购买油漆，经双方结算，被告共欠原告款项2980元，并出具欠条约定于2020年10月30日前还清，经原告多次索要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，请求依法支持诉请。被告刘思军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告胡迎春为证明其与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付款项的事实，提交欠条原件一份和微信聊天记录一组。被告刘思军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，原告所提供的上述证明能够形成证据链证明双方发生劳务合同关系及对被告刘思军欠付劳务费用的事实。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：原告胡迎春系淮安市瑞祥市场南方油漆总汇实际经营人，2017年至2018年期间，被告刘思军从原告处购买价值3398元油漆未付款，后被告退货400元。经原告胡迎春通过微信多次向被告索要款项，被告刘思军以资金短缺为由一直拖欠。2020年8月16日，被告刘思军出具《欠款单》一份，载明欠款金额为2980元，还款日期2020年10月30日，同时约定不还清每天加收千分之一滞纳金。被告出具欠条后经原告多次催要，均未履行还款义务。由此引发本次诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是被告从原告处购买油漆，双方之间形成买卖合同关系。原告提供货物后，被告刘思军应该及时支付费用。由于被告刘思军未付款，现原告胡迎春要求被告刘思军支付款项2980元，于法有据，本院予以支持。被告未按欠条约定付款，其行为构成违约，应当承担违约责任。由于约定的滞纳金过高，故被告应以2980元为基数从2020年10月30日起按照LPR两倍计算逾期付款利息。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘思军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡迎春货款2980元，并以此为基数按LPR标准两倍从2020年10月30日起支付逾期付款利息至实际支付之日止；二、驳回原告胡迎春其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘思军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年六月十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同室出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保462号本院在执行申请人徐洪亮与王振饲养动物损害责任纠纷一案，按照（2021）吉0822民初1681号民事裁定书主文内容的要求已冻结王振名下银行存款，冻结期限为12个月；查封王振名下40头两岁以上成年牛,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年六月十日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1707号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：朱某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年六月二十六日 书记员  甄 爽 （本件1页，共印6份）
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初713号 原告：李友，男，汉族，1978年5月4日出生，现住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街72号园艺新家园102#商业楼101#房、201#房、301#房，统一社会信用代码：91150105743880520P。 主要负责人：冯征，经理。 原告李友与被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李友撤回起诉处理。 审判员  魏文升 二〇二一年六月一日 书记员  倪晶晶
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2280号 原告：石光，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：葛伶俐，安徽金睿律师事务所律师。 被告：方俊，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告石光诉被告方俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光及其委托诉讼代理人葛伶俐到庭参加诉讼，被告方俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 石光向本院提出诉讼请求：1．判令方俊向原告清偿借款50000元及利息（利息当庭变更为自2018年5月4日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月22日，被告向原告借款35000元，后归还5000元。2017年9月26日，被告从原告担任销售总监的安徽金御坊酒业有限公司购买沱牌六年酒150件，每件144元，合计21600元，购货款被告未付，原告垫付。2018年5月4日，经双方清算，抹去零头，原告给被告出具欠条，被告共欠原告50000元，按月息一分五计算，每月750元，后索要无果，诉至法院。 被告方俊未到庭参加诉讼，经本院电话联系其对欠款基本事实无异议，表示原被告双方均是从事酒水销售生意，希望以其销售的酒水抵付，解决此事。 经审理查明的事实：本院查明的事实与原告诉状所称基本一致。另，原告表示其索要欠款过程中，被告多次微信中表示以酒水抵债，但其未见到被告实际行动，双方无法就被告提议以酒水抵偿欠款达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对欠款事实无异议，且通过被告举证银行交易明细、送货单等能够明确被告向原告借款35000元以及原告给被告垫付货款21600元的事实存在，双方就该借款也已进行了最后核算，被告给原告出具了50000元欠条并对利息进行了明确约定，被告应当及时归还欠款，这既是基于法律规定，也是基于诚实信用的社会交往原则要求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方俊于本判决效之日起十日内偿还原告石光出借款50000元及利息（利息自2018年5月4日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告方俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二一年六月九日 书记员  赵 璇 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1813号 上诉人（原审被告）：保定大榕树房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路518号华海大厦512-1室商用，统一社会信用代码911306020987138923。 法定代表人：张宇耀，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李潮、黄志宇，河北曾知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田兆军，男，1975年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。 上诉人保定大榕树房地产开发有限公司（以下简称大榕树公司）因与被上诉人田兆军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定大榕树房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2020）冀0602民初2177号民事判决书并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《玉兰花园住宅预定协议》系双方真实意思表示，应当认定为有效。2017年4月2日，上诉人与被上诉人签订《玉兰化园住宅预定协议》（以下简称该协议），约定由被上诉人预定上诉人开发建设的案涉房产。协议签订时，正值保定市房地产市场繁荣期，被上诉人在明知涉案房产尚处于开工建设环节，相关许可证正在办理中的情形下，仍自愿与上诉人签订该协议。上诉人认为，签订该协议系双方真实意思表示，双方并无欺诈、胁迫情形，其内容亦不违反法律、法规的规定，不符合《合同法》第52条所规定无效合同之情形，因此，应当认定其为有效。二、被上诉人从事民事活动，应当遵循诚信原则秉持诚实，恪守承诺。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被上诉人应信守承诺，不擅自毁约，严格按照双方约定履行义务，兼顾各方利益。被上诉人与上诉人签订购房协议时，保定市商品房价格较高，现价格回落。被上诉人据此诉请协议无效，利用司法资源损害上诉人权益，有违诚信原则。三、被上诉人应继续履行合同。依据双方签订的协议第六条，因政府行为导致一方无法履行本协议义务的，该方不应被视为违约，经双方协商可解除或变更协议。被上诉人应按照合同约定变更合同，由符合购房条件的近亲属购买该房屋。四、被上诉人在订立协议时负有过错。被上诉人在与上诉人签订协议时明知上诉人未取得预售资格，仍表示购买涉案房屋。被上诉人负有过错，即使认定该协议无效，上诉人也不应承担支付利息的责任。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《玉兰花园住宅预定协议》应当认定为有效。即使认定该协议无效，上诉人也不应承担支付利息的责任。因此，上诉人依法请求法院撤销一审判决并依法改判。 田兆军答辩称，认可一审判决。但是关于案件受理费和保全的事情，我们没有收到书面通知。关于合同效力，一审的判决明确指出了，合同违反法律规定而无效，商品房销售应当取得预售许可证。上诉人的第一点上诉理由没有法律依据。诚信原则也是不适用的，买房的时候我们也是遵守诚信的，我们在售楼部购买的房屋，对于房屋买卖我们做到了诚信。继续履行案涉合同违反法律强制性规定，因此不可能履行。我们认为上诉人的所承担得责任太低了，上诉人应该按照我们一审起诉状的要求承担相应责任。 田兆军向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2017年4月2日签订的《玉兰花园住宅预定协议》协议；2.判令被告退还原告所支付购房预付款共509732.00元，并支付原告自2017年4月2日起至2017年5月22日银行同期贷款基准利率的利息；3.判令被告按照年利率百分之二十向原告支付购房预付款509732.00元自2017年5月22日起至实际支付之日的违约金；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月2日，原告与被告签订《玉兰花园住宅预定协议》，约定原告预定玉兰花园B区4号楼1单元26层2604号房屋，总价款为人民币1599732元，预付款489732元，剩余1110000元，办理按揭贷款，预计交付装修钥匙时间为2019年12月31日。原告田兆军于2017年4月2日向保定大榕树房地产开发有限公司通过银联POS机交易489732元，且原告提交了被告向原告出具的收据予以证实。至原告起诉，被告未取得案涉房屋的商品房预售许可证。 一审法院认为，原告与被告签订《玉兰花园住宅预定协议》具备《商品房销售管办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已经按约收受了原告的购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的《住宅预定协议》应认定无效，被告依据该协议收取原告的购房款应当予以返还。资金占用期间的利息，以489732元为基数，自2017年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；以489732元为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止较为合理。原告主张被告返还其策划服务费20000元，于法无依，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、原告田兆军与被告保定大榕树房地产开发有限公司于2017年4月2日签订的《住宅预定协议》无效；二、被告保定大榕树房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田兆军购房款489732元及利息（以489732元为基数，自2017年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8898元，减半收取4449元，保全费3068元，共计7517元，由被告保定大榕树房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定大榕树房地产开发有限公司一、二审均认可尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《住宅预定协议》依法应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人保定大榕树房地产开发有限公司应当返还收取被上诉人的购房款。上诉人作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证明的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定大榕树房地产开发有限公司给付其占用被上诉人田兆军资金期间的利息符合公平原则。 综上所述，保定大榕树房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8898元，由上诉人保定大榕树房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年六月九日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双