wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2021）陕0881民初3451号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所：陕西省神木市             法定代表人：马涛，系该该公司总经理。             委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。                               被 告                       被告：徐亚朵，女，1987年6月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告截止2020年7月31日所产生的物业费、电梯费共计3038.8元。2、请求依法判令被告支付截止2020年9月30日违约金790.53元。3、本案诉讼费用由被告负担。                               审理查明的事实                       小区名称：华夏首府小区                               涉案楼牌号：2号楼1单元301室，面积：137.13㎡                               业主：徐亚朵                               拖欠物业费期限：2018年4月1日至2020年7月31日                               所欠物业费2194.1元、电梯费844.7元，合计3038.8元。                               物业费收费标准：1元/㎡，空置物业按照约定标准的70%收取                               判决事项及理由                       本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司为神木市华夏首府小区提供物业服务，被告徐亚朵作为神木市华夏首府小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、电梯费的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金790.53元，根据合同法“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，另合同法相关司法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过于高于造成的损失’”之规定。综合考虑上述因素，对原告要求被告支付违约金的主张本院酌情确定为200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、限被告徐亚朵于判决生效之日起三日内支付原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司物业费、电梯费合计3038.8元及违约金200元，共计3238.8元。             二、驳回原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告徐亚朵负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                       审 判 员 白 骅                                       二〇二一年六月十八日                          书 记 员 刘毛霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2329号原告：毕磊，男，1978年3月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：秦毅强，男，1982年5月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住北京市大兴区。本院在审理原告毕磊与被告秦毅强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕磊撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告毕磊承担。审判员  霍建军二０二一年六月二十四日法官助理路鑫书记员王丽梅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3421号被执行人：王啸龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄兴，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宋禾雨，曾用名宋浩，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹鹏飞，曾用名曹朋飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢言衡，曾用名谢强，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。关于王啸龙、黄兴、宋禾雨、曹鹏飞、谢言衡刑事财产刑执行一案，（2020）豫1481刑初189号刑事判决判处：一、被告人王啸龙缴纳罚金40000元、被告人黄兴缴纳罚金35000元、被告人宋禾雨缴纳罚金112000元、被告人曹鹏飞缴纳罚金20000元，于本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人王啸龙、黄兴、曹鹏飞、谢言衡退赔被害人高某经济损失人民币500元；三、对被告人王啸龙、黄兴、宋禾雨、曹鹏飞违法所得人民币80599元予以追缴，返还本案被害人（其中宋禾雨退赔刘孔让25199元；王啸龙退赔李猛3400元；王啸龙退赔夏振25000元；宋禾雨退赔宋庆27000元）；四、对被告人王啸龙、黄兴、宋禾雨、曹鹏飞用于违法放贷的本金予以追缴后没收，上缴国库（其中宋禾雨放贷本金121000元、王啸龙放贷本金54000元）。因王啸龙、黄兴、宋禾雨、曹鹏飞、谢言衡未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年12月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王啸龙、黄兴、宋禾雨、曹鹏飞、谢言衡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王啸龙、黄兴、宋禾雨、曹鹏飞、谢言衡均向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结曹鹏飞存款465元、王啸龙存款189.67元、谢言衡存款2002元，黄兴，宋禾雨无存款，对王啸龙存款189.67元进行了扣划，因曹鹏飞、谢言衡家人替其履行了法律义务，未对其存款进行扣划。2、查明曹鹏飞、黄兴名下有房产，已进行查封；3、查明王啸龙、黄兴、宋禾雨、曹鹏飞、谢言衡名下无土地登记信息、无住房公积金。4、对王啸龙名下豫Ｎ×××××号荣威牌汽车一辆、黄兴名下豫Ｎ×××××号飞度牌汽车一辆、谢言衡名下豫Ｎ×××××号魏派牌汽车一辆进行查封，并对王啸龙名下豫Ｎ×××××号荣威牌汽车、黄兴名下豫Ｎ×××××号飞度牌汽车进行评估拍卖，王啸龙名下豫Ｎ×××××号荣威牌汽车拍卖得款69100元，黄兴名下豫Ｎ×××××号飞度牌汽车拍卖得款3750元。5、将王啸龙在民生证券购买的1800股凯恩股份强制清仓卖出，卖得资金10122.67元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王啸龙、宋禾雨、黄兴居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王啸龙、宋禾雨、黄兴有可供执行的财产。四、已将王啸龙、黄兴、宋禾雨纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案经强制执行，执行结果如下：曹鹏飞罚金2万元执行到位；谢言衡退赔款500元执行到位；王啸龙罚金40000元，执行到位40000元，王啸龙退赔夏震25000元、王啸龙退赔李猛3400元执行到位，追缴没收王啸龙放贷本金54000元，执行到位8712.34元；黄兴罚金3.5万元，执行到位1450元。本案共计执行到位99062.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王啸龙、黄兴、宋禾雨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王啸龙、黄兴、宋禾雨应继续履行法律义务，被执行人王啸龙、黄兴、宋禾雨自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  崔丹丹二〇二一年六月二十七日书记员  朱晓鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3766号之一申请执行人赵玉洁，女，1999年2月10日出生，汉族，住山西省乡宁县。被执行人林海龙，男，1990年8月21日出生，汉族，现在辽宁凌源第二监狱服刑。赵玉洁与林海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）京0101民初2447号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币192995.48元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款人民币4989.88元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币4939.88元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初2447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2936号 原告：织金县实兴乡教育管理中心，住所地：贵州省织金县实兴乡新场村街上组，统一社会信用代码：12522425662952553B。 法定代表人：侯泽忠，该教管中心主任。 委托诉讼代理人：王杰。 被告：张军，男，1975年5月21日生，汉族，住织金县。 原告织金县实兴乡教育管理中心与被告张军合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告织金县实兴乡教育管理中心于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县实兴乡教育管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县实兴乡教育管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县实兴乡教育管理中心负担。 审判员  邱云 二〇二一年六月十六日 书记员  何雯
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执恢44号 申请执行人：杨本远，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：刘红亮，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：锁炜，女，汉族，住甘肃省成县。 我院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初1029号民事调解书，执行杨本远与刘红亮、锁炜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法向被执行人刘红亮、锁炜发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘红亮、锁炜逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人刘红亮、锁炜的银行存款、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法冻结并划拨锁炜名下存款13551.28元（含执行费785元），2021年6月16日申请执行人已领取该款。经查，刘红亮名下甘ＫＢ××××长城牌汽车已注销，甘ＫＪ4092金杯牌汽车已达报废期，刘红亮、锁炜名下再无可供执行的财产；并在被执行人刘红亮、锁炜户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。我院将被执行人刘红亮、锁炜纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2021年6月16日，我院告知申请执行人杨本远案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年六月十七日 法官助理 杨 波 书 记 员 赵明明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢190号李立华、韩吉常：李立华申请执行韩吉常民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2011）萨民初字第87号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，执行标的4万元。本案在执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第87号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6036号原告：龙某，男，1961年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张玉芝，女，1964年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路131-5号5-6-1。本院在审理原告龙某诉被告张玉芝离婚纠纷一案过程中，原告龙某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  尹江虹二〇二一年六月二十九日书记员  杨**晶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：蒙毅，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王慧，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告蒙毅、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。 审判员 左 琨 二〇二一年六月二十二日 书记员 文清军
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执904号刘阳春、周武：本院在执行申请执行人刘阳春与被执行人周武民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初460号民事调解书的确认及申请执行人刘阳春的申请，被执行人周武应支付申请执行人借款本金50000元，承担本案执行费650元。在本院执行过程中，被执行人主动履行了50650元。2021年6月23日本院通知申请执行人刘阳春来我院办理执行款交付手续，现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执139号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：王小莉，女，汉族，住甘肃省临洮县衙下集镇开家沟村。被执行人：潘作寿，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区靖远路九州中路。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人王小莉、潘作寿追偿权纠纷执行一案，大庆市日昇昌融资担保有限公司依据大庆仲裁委员会作出的(2019)庆仲（裁）字第（245）号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，大庆仲裁委员会于2020年4月13日作出了（2020）庆仲（裁）字第（178）号裁决书，裁决：1、由王小莉向大庆市日昇昌融资担保有限公司给付代偿款76410.93元、违约金22923元、律师代理费6467元，共计105801.21元；2、潘作寿对上述款项承担连带给付责任；3、大庆市日昇昌融资担保有限公司有权以王小莉名下的甘A017XX英菲尼迪牌车辆折价或者以拍卖、变卖该台车辆的价款优先受偿；4、驳回大庆市日昇昌融资担保有限公司的其他诉讼请求；5、仲裁费6299元，由王小莉、潘作寿承担4232元。2021年5月，本院依法向大庆市日昇昌融资担保有限公司送达了补充提交材料通知书，要求大庆市日昇昌融资担保有限公司在法定期限内向本院提交仲裁委已向被申请人有效送达告知其提供证据、申请回避、进行答辩、选任仲裁员等仲裁法规定的保障被执行人基本权利的文书材料。大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院补充提交了部分相关材料，但未提供仲裁委已向被申请人送达告知其提供证据、申请回避、进行答辩等材料。大庆市日昇昌融资担保有限公司提供的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》第5条约定：如协商不成，三方同意提交大庆仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。另查明，王小莉、潘作寿未参与仲裁审理。本院认为，大庆仲裁委员会在没有证据证明已向王小莉、潘作寿送达开庭通知书的情况下直接开庭审理，不能保障王小莉、潘作寿申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序性权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，不符合执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回大庆市日昇昌融资担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年六月七日书记员  李 斌
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2235号 原告：文安县馨予物业服务有限公司。住所地，文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，总经理。 委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：李尚恒，男，汉族，1989年1月27日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司与被告李尚恒为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 佳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1772号 原告：张延美，女，汉族，1952年2月15日出生，住山东省临邑县城区。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地：临邑县瑞园路111号。 法定代表人：胡军 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 两被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 本院经审查认为，本案与（2021)鲁1424民初1653号原告贾凤利与被告山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军民间借贷纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁1424民初1653号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二一年六月二十五日 法官助理王玉苹 书记员赵媛
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1381执43号 申请执行人兰流豪，男，1960年8月4日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人蓝柳吉，女，1984年5月3日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人兰流豪与被执行人蓝柳吉离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿补偿金4000元，并负担申请执行费50。 本院在执行过程中，依法对被执行人蓝柳吉的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等进行查证，查明：被执行人蓝柳吉名下仅有619.91元银行存款，本院依法扣划619.91元并退给申请人。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人蓝柳吉暂无财产可供执行，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 兰定城 书 记 员 黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书(2021)陕0425执464号王某某、娄小锋、咸阳运航工贸有限公司：申请执行人王某某与被执行人娄小锋、咸阳运航工贸有限公司机动车交通事故纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1633号民事判决书已发生法律效力。被执行人娄小锋、咸阳运航工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人王某某与被执行人娄小锋、咸阳运航工贸有限公司机动车交通事故纠纷一案，被执行人娄小锋应给付申请人医疗费等120000元，承担案件受理费1476.9元，咸阳运航工贸有限公司承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。申请执行人王某某与被执行人娄小锋、咸阳运航工贸有限公司私下达成和解并履行完毕。咸阳运航工贸有限公司一次性给付申请人王某某100000元，王某某自愿放弃剩余案款及案件受理费。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人咸阳运航工贸有限公司交纳执行费300元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0425执464号案件执行完毕，于2021年5月14日结案。 二〇二一年五月十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执490号申请执行人：唐南京，男，1977年6月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张德宝，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。唐南京与张德宝买卖合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初2260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张德宝于本判决生效后十日内向唐南京支付钢筋款31239元及利息3761元，合计35000元。因张德宝未按上述生效法律文书履行义务，唐南京向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张德宝名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2.查明被执行人张德宝名下无房产。3.查明被执行人张德宝名下有车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，已依法查封但未实际扣押。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。五、于2021年6月7日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35，338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执490号案件终结本次执行程序。被执行人张德宝负有继续向申请执行人唐南京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二一年六月二十四日法官助理 项崇宇书 记 员 吕 娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执426号申请执行人:孙仕庭，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：王成，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人孙仕庭与被执行人王成定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2622号民事判决书判决:被告王成于本判决书生效后十日内双倍返回原告孙仕庭定金合计40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。本院在执行申请执行人孙仕庭与被执行人王成定金合同纠纷一案中，先后实施如下执行措施：1、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能履行亦未申报财产。2、2021年2月4日、2021年3月12日、2021年4月14日、2021年4月30日、2021年6月3日、2021年6月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人王成名下有汽车一辆，车牌号为苏Ｊ×××××，上述车辆已被我院查封但未能扣押到位处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。3、2021年2月15日，本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人户籍所在地村组干部表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2021年2月23日，本院依法查封了被执行人名下车辆。5、2021年6月8日，本院对被执行人限制高消费。6、2021年6月25日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院依法查封了被执行人王成名下有汽车一辆，车牌号为苏Ｊ×××××,上述车辆已被我院查封但未能扣押到位处置，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十五日书记员  于 杰
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢102号 申请执行人：廖淑芳，女，1945年1月26日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：杨杰，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行廖淑芳依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初1274号民事判决书申请执行杨杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议:一、被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币5841.25元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年5月31日支付申请执行人人民币3000.00元，申请执行人廖淑芳自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费人民币25.00元和申请执行费人民币50.00元，由被执行人杨杰负担。现被执行人杨杰已按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初512号民事判决书和解履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年六月二日 书记员  王昆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢275号申请执行人:李荣强，女，回族，1967年7月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园2号路，统一社会信用代码914113035817151502。法定代表人：金志新，任该公司总经理。申请执行人李荣强与被执行人南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初848号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人应向申请执行人履行借款本金80000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初848号民事判决书表述为准]等，因被执行人南阳龙盛源食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李荣强向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。在执行中，申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦向本院书面申请撤销该案执行，本院作出（2019）豫1303执770号执行裁定书，裁定该案终结执行。此后，申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦向本院书面申请恢复该案件执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人南阳龙盛源食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳龙盛源食品有限公司的财产如下：1、被执行人南阳龙盛源食品有限公司名下暂无可供执行的证券、车辆等信息。2、被执行人南阳龙盛源食品有限公司银行有少量存款，与申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦沟通，其明确表示不要求处理。3、经关联全省案件，南阳龙盛源食品有限公司作为被执行人在关联案件中共有案件82件，其中10件结案方式为终结本次执行程序、4件结案方式为驳回申请、3件结案方式为不予执行、2件结案方式为强制执行完毕、32件结案方式为终结执行、31件正在执行中。三、本院通过传统调查，查明被执行人南阳龙盛源食品有限公司的财产如下：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳龙盛源食品有限公司名下暂无可供执行的房产。2、经现场调查，被执行人南阳龙盛源食品有限公司已处于停业状态。四、本院于2021年6月28日依法对被执行人南阳龙盛源食品有限公司发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为借款本金80000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初848号民事判决书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘旭审判员  姜南审判员  李涛二〇二一年六月二十八日书记员  郭伟
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执1137号 万柯、张家界雅境置业有限公司： 本院执行的万柯申请张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行，执行金额8330.64元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1946号 原告：西安佳和安康物业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路街道兴庆南路1号交大出版传媒大厦十层1006室，统一社会信用代码91610131MA6W4TMC6K。 法定代表人：毋维，总经理。 委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博（实习律师），陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：张登巧，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张敏，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪聪，湖北多能律师事务所律师。 原告西安佳和安康物业管理有限公司与被告张登巧中介合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告居间费200万元及利息，利息从起诉之日按LPR利率计算至清偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告委托其工作人员案外人王欣与被告签订居间合同，约定由被告居间促成与其他单位签订物业管理服务合同。合同签订后，被告未完成居间事项，且拒不退还款项。 本院经审查认为，1、原告主张与王欣属劳动委托关系，但不能提供劳动合同和社保凭证，不足以证明其主张。原告所提供的所称的工资表格系计算绘制表格，又没有员工签名，不足以证明系原始单据。且王欣与被告协商居间事宜系在2019年3、4月开始，该工资表格系从2019年7月开始，更不能证明其主张的劳动关系和职务行为。此外经询问，原告称王欣离职时没有与原告办理交接手续，以及原告称曾向公安部门报案王欣诈骗等事实均有悖原告自己主张的劳动关系。而从被告向王欣收取的另外一笔200万元居间款中可以看出，被告退给王欣的金额系200万，王欣要求打给支付单位的是195万，两者权利义务不对等。 加之，职务行为的法律概念需以单位名义实施，且主要作用系作为内部由单位担责的法律依据，而非单位可以直接以此作为对外权利，突破合同相对性。同时，原告也提供不了与王欣的委托合同。因此，原告的主张不成立，不能就被告与王欣签订的合同直接向被告主张权利。即便债权转让，也必须在债权结算明确的前提下进行。 2、就王欣支付的200万元委托费中，包括多个项目居间，被告促成的部分项目和劳务费用尚未与王欣结算一致。原告对该部分不予认可，也说明王欣与双方约定的内容并不一致，不应绕过王欣处理该案。 综上所述，原告的主张不成立，其不是本案适格原告。原告可依据支付等事实直接向相对人王欣主张，涉及款项流向和事务的牵连性，可同时将被告列为第三人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告西安佳和安康物业管理有限公司的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年六月一日 书记员 黄虹凤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3846号原告沈阳泓亿物业管理有限公司,住所地新民市中兴西路90号。法定代表人徐千婷，系该公司经理。委托诉讼代理人孙丽新，女，系公司工作人员。被告王斌，男，1968年10月21日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳泓亿物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泓亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙丽新到庭参加了诉讼，被告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费730.66元，按合同约定每逾期一日收取3‰违约金，当下每逾期一日收取1.5‰违约金481.14元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王斌系新民市五金紫祥园小区一期业主，住宅面积76.11平方米。原告为被告小区一期提供物业服务。物业费收取标准每平方米每月0.8元。被告欠2019年3月18日至2020年3月17日住宅物业费730.66元，并承担违约金481.14元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市五金紫祥园小区业主委员会签订了五金紫祥园一期物业服务合同，由原告对被告所在小区一期（1号楼至6号楼）进行物业管理和服务，双方约定了服务内容、服务标准、收费标准及服务期限。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告逾期付款给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王斌于判决生效后三日内给付原告沈阳泓亿物业管理有限公司2019年3月18日至2020年3月17日住宅物业服务费730.66元；二、驳回原告沈阳泓亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 贺二〇二一年六月二十八日书记员 韩洪岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特145号申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付峥一，男，该公司员工。被申请人：王宝，男，1992年8月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被申请人王宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳远大智能工业集团股份有限公司称：请求撤销沈劳人仲字〔2021〕126号（终）仲裁裁决书，诉讼费用由王宝承担。事实和理由:2020年我司由于经营压力，经职代会决议通过，进行了一定范围内的员工待岗，被申请人为其中人员，按照决议进行1810元每月的工资发放。本项决议是合法通过职代会的，所以应该不予以支付1890元的工资差额。王宝称：同意仲裁裁决。经审查查明：2021年4月30日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2021〕126号（终）仲裁裁决书裁决：沈阳远大智能工业集团股份有限公司于裁决生效之日起十五日内向王宝一次性返还支付2021年2月1日至2021年2月28日期间工资差额1890元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，关于待岗工资的问题，王宝在待岗期间未向单位提供实际劳动，且沈阳远大智能工业集团股份有限公司在此期间向其发放了最低工资，故仲裁委员会裁决沈阳远大智能工业集团股份有限公司补齐王宝的工资差额适用法律有误。因此，沈阳远大智能工业集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决申请符合法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2021〕126号（终）仲裁裁决。申请费10元，由被申请人王宝负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年六月二十五日法官助理池骋书记员石双
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢173号申请执行人：严怀纪。被执行人：严勇、严美花。本院执行的严怀纪与严勇、严美花合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢173号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年六月二十三日书记员  郝 敏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1103号之二申请执行人:刘某某，男，1992年6月30日生，汉族，个体业者，住锦州市。被执行人：张某某，男，1957年9月20日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年六月二十五日书记员  杜文放
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初3352号原告：陕西神通物业管理有限公司，住所地XXXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：单慧霞，该公司经理。被告：闫文平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省XX市人，现住XXX，公民身份号码不详。原告陕西神通物业管理有限公司与被告闫文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陕西神通物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西神通物业管理有限公司负担。审判员  王孝华二〇二一年六月十一日书记员  张云霞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特176号申请人：宋恩军。申请人：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，任总经理。委托诉讼代理人：李军杰，系保险公司员工。本院于2021年6月15日立案受理申请人宋恩军与申请人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月11日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿宋恩军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、交通费等共计17000元，于2021年7月11日前汇入宋恩军的中国邮政储蓄银行账户中，银行账户号为（62×××22）。如违约，宋恩军可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、宋恩军收到上述款项后，宋恩军与锦泰财产保险股份有限公司河南分公司不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋恩军与申请人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于2021年6月15日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年六月十五日书记员  李一林
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2847号刘淑芹：你方起诉沈阳聚能生物质热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是527755。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年六月九日书记员  刘健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执970号申请执行人:张勇，男，1972年3月22日出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人：徐志雄，男，1968年4月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张勇依据本院(2020)陕0881民初475号民事调解书申请执行徐志雄劳务合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人徐志雄支付申请执行人张勇工程款6万元。二、案件受理费350元、案件执行费660元由被执行人徐志雄负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人徐志雄发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐志雄在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人徐志雄到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐志雄未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人徐志雄在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产3.因被执行人徐志雄拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人张勇在指定期限内不能向本院提供被执行人徐志雄的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月三十日书 记 员  杜 龙
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执292号申请执行人:澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘福生，男，汉族，1971年9月14日出生，公民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省临汾市。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘福生罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘    博 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年六月二十二日  书  记  员   周    鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3723号原告：范国伟，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李锐，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告范国伟诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告范国伟向本院提出诉讼请求：判令被告李锐归还原告借款5000元。审理过程中,原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因自行协商，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范国伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范国伟负担。审判员  袁庶铧二〇二一年六月十六日书记员  嵇 凯
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1516号之八被执行人：黄瀚文关于申请执行人与被执行人黄瀚文追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人黄瀚文在62145620004282951-00×××56账户内余额人民币5.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄瀚文存款人民币6792.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1145号原告:赵某1，女，1984年9月14日生，汉族，无业，住巴彦县。被告:曲某，男，1987年5月14日生，汉族，农民，住巴彦县。原告赵某1与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.赵某1与曲某离婚；2.诉讼费由曲某承担。事实与理由：赵某1与曲某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵，被告对家庭不闻不问，双方均属再婚，都各自带有一个儿子，被告从不给家里生活费，2019年2月20日曾起诉离婚，感情已破裂。被告曲某未出庭，亦未答辩。原告赵某1围绕诉讼请求，向本院出示证据如下：证据A1，结婚证。拟证明，双方婚姻关系。证据A2,民事判决书一份。拟证明，2019年2月20日巴彦县法院曾判决过一次，驳回离婚诉讼请求。距离本次诉讼已经超过一年。之后一直分居。证据A3,证人赵某2（系原告弟弟），拟证明，原、被告感情不和，经常吵架。本院认证认为，证据A1、A2、A3证据有效，足以证明原、被双方感情已经破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与被告曲某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自带有一子，婚后双方因家庭矛盾经常争吵，2019年2月20日巴彦县法院曾判决，驳回赵某1离婚诉讼请求。距离本次诉讼已经超过一年。判决之后一直分居。本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。《《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”本案中，原告赵某1经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，赵某1再次提起离婚诉讼，应准予离婚。故原告赵某1的离婚请求，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告赵某1与被告曲某离婚。案件受理费300元，由赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  钟学文人民陪审员  高艳武人民陪审员  程晓琦二〇二一年六月二十九日书 记 员  陈明龙
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保240号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：孙洪梅保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人孙洪梅借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2628号 申请执行人:汤三江，男，1972年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷为岭，男，1961年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 汤三江与殷为岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初335号民事调解书已发生法律效力。因殷为岭未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行金额为9960元。 本案执行过程如下： 1、2021年4月28日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月26日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月28日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜成成
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7643号上诉人（原审原告）：中国人民解放军32707部队，住所地北京市丰台区丰体南路10号院。法定代表人：赵伟，主任。委托诉讼代理人：马金铭，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍继英，男，1963年12月8日出生，汉族，中国人民解放军32707部队职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王秀花，女，1964年9月28日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。上诉人中国人民解放军32707部队（以下简称32707部队）因与被上诉人霍继英、王秀花物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31739号民事裁定，向本院提起上诉。32707部队上诉请求：撤销一审裁定，改判支持32707部队的诉讼请求或者发回重审，诉讼费由霍继英、王秀花承担。事实和理由：本案与另案（2020）京0106民初14878号的诉讼主体不同，系不同案件，不应适用同一判决结果。32707部队与霍继英、王秀花签订了《住房腾退承诺书》，约定《军队住房违规问题处理办法》，霍×分配的军队住房即涉案房屋应予腾退，霍继英承诺于2017年6月9日前腾退此房。根据《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》规定：“军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业……此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。”但本案当事人双方已达成住房清退协议，霍继英已承诺腾退涉案房屋，本案属于法院的审理范围。一审裁定适用法律错误，二审应予纠正。原审中32707部队提交了霍继英连续购买涉案房屋电费的证据，能证明霍继英、王秀花居住在涉案房屋，且霍继英已承诺腾退涉案房屋，说明霍继英承认占用涉案房屋，一审裁定仅以霍继英、王秀花口述就认定霍继英、王秀花不在诉争房屋内居住，属于事实认定错误。32707部队要求给付房屋占有使用费系同一法律关系，应在本案中解决。涉案房屋的租金交至2012年。参照《关于调整军队住房租金标准的通知》第二条加收租金规定，应腾退但未按期腾退占用军队住房的，按当地商品住房的市场租金价格计收房租。涉案房屋的租金参照周边市场价格，综合近10年租金的涨幅，综合确定的40元/平方米租金价格，即每月租金1820元，霍继英、王秀花应自2013年起向32707部队缴纳。霍继英、王秀花辩称：不同意32707部队的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原裁定。涉案房屋是分给霍×的福利住房，霍×及其爱人两个人的工龄加起来是58年，应该享受团职住房面积，实际上享受的是营级住房面积，1992年房改的时候按照相关文件精神应该安排霍×购买经济适用住房，签订腾退协议的时候是说拿到新建经济适用住房90日内腾退现有住房，但是后来一直没有拿到新建住房，因此没有腾退。涉案房屋的同住人是霍×1，与霍继英、王秀花无关。《住房腾退承诺书》是在强行断电的情况下威胁霍继英、王秀花签署的，后来经过信访上诉才给恢复用电。32707部队一审起诉请求：1.霍继英、王秀花将北京市丰台区丰台镇东安街头条19号776号楼3单元101号房屋腾退交还32707部队；2.诉讼费用由霍继英、王秀花承担。一审法院认为，本案诉争的住房系霍继英父亲霍×在世时部队分配其居住的房屋，霍×于2010年10月9日去世。房屋现由霍×1居住。2020年7月，32707部队曾以本案同样的诉求诉至北京市丰台区人民法院要求霍继英、王秀花、霍×1将涉案房屋腾出。北京市丰台区人民法院认为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，认定霍继英、王秀花不在诉争房屋内居住，32707部队的起诉缺乏依据，故北京市丰台区人民法院以（2020）京0106民初14878号民事裁定书裁定驳回了32707部队的起诉。该裁定已生效。现32707部队又以同一事实、理由诉至北京市丰台区人民法院，且无其他新的证据，依据法院审理案件一事不再理原则，32707部队的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回32707部队的起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼必须符合法律的规定；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。鉴于32707部队曾基于相同的事实诉至一审法院，要求霍继英、王秀花、霍×1将涉案房屋腾出，（2020）京0106民初14878号民事裁定以不属于人民法院主管范围为由驳回了32707部队的起诉。本案虽未将霍×1列为被告，但其余当事人、诉讼请求、事实和理由均与前案相同，故本案属于重复起诉，依法应当不再予以处理。一审法院驳回32707部队的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二一年六月十七日法官助理 李昂书 记 员 何柳
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0883民初3306号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被告：杨家成，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：杨洪旭，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 第三人：济宁振球运输有限公司，住所地鱼台。 法定代表人：王艳萍，该公司经理。 第三人：鱼台县超远运输有限公司，住所地鱼台县。 法定代表人：王国龙，该公司经理。 第三人：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 第三人：王伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 原告徐州徐工汽车制造有限公司与被告杨家成、杨洪旭，第三人济宁振球运输有限公司、鱼台县超远运输有限公司、王国龙、王伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 徐州徐工汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除民生金融租赁股份有限公司和被告杨家成于2017年11月15日签订的《融资租赁合同》，判令被告杨家成向原告返还该融资租赁合同项下承租的4台徐工牌牵引车(均带挂车，车架号分别是：***)；2、判令被告杨洪旭对被告杨家成的上述义务承担连带责任；3、判令被告杨家成、第三人济宁振球运输有限公司、鱼台县超远运输有限公司协助原告办理上述车辆的过户登记手续；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，被告杨家成对其购买并挂靠在第三人济宁振球运输有限公司、鱼台县超远运输有限公司名下经营的4台徐工牌牵引车(均带挂车)，以售后回租的方式与民生金融租赁股份有限公司(以下简称“民生公司”)签订编号“民金租(2017)租字第**”号《融资租赁合同》。其后，因被告杨家成未按约支付租金，民生公司以承租人杨家成、蒋敏夫妇、担保人杨洪旭为被告、债务加入人王国龙、王伟伟为第三人，诉请贵院判令其履行租金支付义务。该案在审理过程中经贵院主持调解，民生公司和该案被告及第三人王国龙、王伟伟三方达成(2019)鲁0883民初1438号民事调解书所载调解协议，由王伟伟、王国龙按该调解书所载履行付款义务。因王伟伟、王国龙均未按该调解书所载履行义务，民生公司决定解除上述融资租赁合同、将相关权益转让给原告，并将解除合同及权利转让事宜书面通知本案被告。现因本案被告未向原告履行相应义务，原告今特具状诉请贵院判令其履行。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关”。本案中，案涉合同的签订和履行涉嫌刑事犯罪，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费25元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李兴兰 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙晓一
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1631号申请执行人:苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地：淮安市盱眙县。负责人：莫承慧，该行行长。委托诉讼代理人：简家鹏，该行职工。委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案中,本院于2019年9月25日作出（2019）苏0830民初3630号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司盱眙支行借款本金169279.75元及截止2019年9月25日的利息4698.54元、罚息577.35元、复利103.98元；自2019年9月26日起以未偿还本金为基数按借款合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、驳回原告苏州银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。案件受理费3725元，减半收取1862.5元，财产保全费1420元，合计3282.5元，由被告陈杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的169279.75元及利息、罚息、复利，执行费2569元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年7月2日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2020年7月28日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人陈杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人陈杰纳入限制高消费名单中；2021年6月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈杰纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年7月2日、2020年9月1日、2020年12月3日、2021年6月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到可供执行的财产。4.本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈杰名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人陈杰名下有位于盱眙县XX街道XXXX广场XX幢XX室XX室的不动产。本院于2020年9月8日对上述不动产进行了查封，并于2021年1月5日、1月22日、4月8日对上述不动产在淘宝司法拍卖网公开进行了拍卖、变卖，因无人购买，现已流拍。经询问申请执行人意见，申请人明确表示不接受以上述不动产抵偿债务。5.2020年9月9日，本院工作人员至被执行人陈杰户籍地所属社区即南京市XX区XX社区对被执行人陈杰财产情况进行了调查，了解到：被执行人陈杰非该社区住户，在社区无任何财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人陈杰名下暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供有效的关于被执行人具有履行能力的线索，并表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为169279.75元及利息、罚息、复利。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述经本院拍卖、变卖而流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3630号民事判决书次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年六月二十三日书记员  邵 宁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4984号 原告：薛飞，男，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：何俊友，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告薛飞诉被告何俊友合同纠纷一案中，原告薛飞于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛飞撤回起诉。 案件受理费275元，由原告薛飞负担。 审判员  姜卫民 二〇二一年六月十日 书记员  李 泉
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢136号 刘德生（申请执行人）、抚顺三鱼炭黑有限责任公司（被执行人）： 刘德生与抚顺三鱼炭黑有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7159.51元。经本院立案执行，现已执行到位7159.51元。本院已于2021年2月25日将该款转付给刘德生。至此，刘德生向本院申请执行的（2019）辽0411民特86号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执702号申请执行人：甘肃山丹某某银行股份有限公司。委托代理人：周某，男，系甘肃山丹某某银行股份有限公司陈户支行行长。被执行人：张某，男，山丹县居民。被执行人：陈某，女，山丹县居民。申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司与被执行人张某、陈某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年12月04日作出的（2020）甘0725民初1690号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某、陈某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人甘肃山丹某某银行股份有限公司于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初1689号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人张某、陈某具有履行给付借款本息案款借款本息37384.1元义务及2020年07月09日之后的合同约定利息，息随本清；案件受理费367.5元、申请执行费466元。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年03月04日就（2020）甘0725民初1689号民事判决书确定的义务立案执行。3.申请执行人农商银行提供被执行人张某、陈某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人农商银行未能提供被执行人名下的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2021年03月08日本院向被执行人张某、陈某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人张某名下银行无可供执行的足额存款，名下有2013年注册H31型甘***号牌田野牌机动车一辆；被执行人陈某名下银行无可供执行的足额存款，无车辆登记信息。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人张某、陈某名下无房产登记信息。7.执行笔录、照片，证明被执行人张克禄陈述：被执行人张某、陈某系母子关系，长年在外，已经有二三年不在村上居住，无法联系。8.本院依法将被执行人张某、陈某纳入失信被执行人名单向社会公布，并限制其高消费。9.2021年06月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人张某、陈某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38217.6元（案件款37384.1元、案件受理费367.5元、申请执行费466元），已执行到位标的0元，未执行到位标的38217.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某、陈某名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十八日书记员  梁丽娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1648号原告：周小纪，男，回族，1968年10月7日生，住尉氏县。被告：仝军豹，男，汉族，1974年7月2日生，住尉氏县。本院在审理原告周小纪与被告仝军豹民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小纪撤回对被告仝军豹的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周小纪撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二一年六月一日书记员  李 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3848号原告：肖应强，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨永科，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告肖应强与被告杨永科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告肖应强于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖应强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肖应强负担。审判员 王 楠二〇二一年六月九日书记员 宋俊茁
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2508号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。被告：吴光利，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省光山县。被告：吴冬生，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告吴光利、吴冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年六月九日书记员  汪彤彤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1835号原告：李海涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住集贤县。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所集贤县福利镇翠园小区（1-4#1层）。法定代表人：邓波涛，系该公司总经理。被告：集贤奥德燃气有限公司，住集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，系该公司总经理。原告李海涛与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司、集贤奥德燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告李海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海涛撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二一年六月十六日书记员 张庆姝
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执182号申请执行人：魏某甲，男，山丹县居民。被执行人：魏某乙，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人魏某甲与被执行人魏某乙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人魏某乙偿还申请执行人魏某甲借款160000元，被执行人魏某乙已履行案款4712.72元；二、下剩案款155287.28元，被执行人魏某乙于2021年8月30日前偿还50000元，于2021年12月30日前将剩余案款全部清偿完毕；三、本案案件受理费1830元（已交纳），申请执行费2327元，限被执行人魏某乙于2021年6月15日前交纳完毕；四、申请执行人魏某甲自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人魏某乙逾期未履行下剩案款，申请执行人魏某甲有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年六月十五日书记员  梁丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院     民 事 裁 定 书    （2021）新0106民初150号   原告：潘龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。   被告：新疆绿野久美房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：杨永跃，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：唐军，新疆绿野久美房地产开发有限公司法务，代理权限：一般代理。   被告：新疆通力盛世房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路38号天和新城市广场1号楼1407室。   法定代表人：肖鸿昌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。   原告潘龙与被告新疆绿野久美房地产开发有限公司、新疆通力盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘龙撤诉。   案件受理费18,178.67元，（原告潘龙已预交18,178.67元），原告潘龙将诉讼标的变更为10,000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘龙负担，由本院向原告潘龙退回18,153.67元。      审   判   长      王  辉   人民 陪 审 员      任桂霞   人 民 陪 审 员      王  荣   二 〇 二 一 年 六 月 七 日   书   记  员    张梦璐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1857号申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：刘国华，董事长。被执行人尹国林，男，1981年7月1日出生，身份证号23102719810701223X，汉族，农民，住虎林市新乐乡新乐村。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人尹国林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）黑0381民初2560号民事判决书，法律文书发生法律效力后，尹国林未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人尹国林金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解长期履行为由。于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十三日书记员 于华伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保349号申请人：白秀奎，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张灿枝，女，1967年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人白秀奎的妻子。被申请人：张祥君，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人白秀奎于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张祥君驾驶的豫Ｖ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021004103）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张祥君驾驶的豫Ｖ×××××号轻型仓栅式货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人白秀奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年六月十一日书记员  王 蕊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执1048号申请执行人：杨碧，女，1963年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭天敏，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201202011178070。代理权限：特别代理。本院在执行申请执行人杨碧与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初5309号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计33870元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆及部分银行存款，本院已对5辆车辆进行查封，但因属轮候查封，暂无处置权。对于查询到的银行存款，因本案属系列案件之一，款项由本院（2021）黔0113执373号案件统一进行分配。此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院（2021）黔0113执373号案件对该土地使用权进行了查封，本案为轮候查封，暂无权处置，对被执行人及案外人主动提供的贵州兆景房地产开发有限公司名下位于普安县盘水街道普天大道Ａ6地块［不动产权证：黔（2021）普安不动产权第××号］的土地使用权，本院（2021）黔0113执373号案件首先进行了查封，正在评估拍卖中，本案为轮候查封，暂无权处置。此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2021年6月25日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2021年6月25日，本案未实现债权33870元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  刘 飞审 判 员  王 斌二〇二一年六月二十五日法官助理  杨 帆书 记 员  熊重异
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4373号原告：杨磊，男，1976年8月19日生，汉族，住如皋市。被告：丁红梅，女，1975年11月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。原告杨磊与被告丁红梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。案件审理过程中，原告杨磊向本院申请撤诉。本院认为,原告杨磊的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。案件受理费2190元，由原告杨磊负担。审 判 员  章 杰二〇二一年六月十一日法官助理  刘 沁书 记 员  李洪萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3356号原告：郭某，女，汉族，住河南省平舆县。被告：李某，女，汉族，住河南省平舆县。原告郭某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郭某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  李小芳二〇二一年六月二十四日书记员  张登辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6582号 原告：四川创联物业服务有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号13幢。 法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。 被告：周结，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川创联物业服务有限公司诉被告周结物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十六日 书记员 王艺静
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1140号申请执行人：邢长安，男，1966年8月14日生，汉族，住睢县。被执行人：河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县城北工业聚集区。法定代表人：蔡泗通。申请执行人邢长安与河南迪亿佳食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢长安向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人河南迪亿佳食品有限公司不动产已被多次查封，该案已轮候查封，现无法处置。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2277号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南迪亿佳食品有限公司负有继续向申请执行人邢长安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年六月二十九日书记员  魏百键
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初11879号 申请人:深圳市鑫富达电器有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道新羌社区新陂头工业园6栋。 法定代表人：张兵，总经理。 委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山凯富电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中26号之一C幢1-4楼、5楼第2卡、6楼。 法定代表人：陈国泉。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号1-15层、17-21层（部位：第七层全层）自编05、06、07、08单元，第五楼自编05单元。 主要负责人：李钦，总经理。 申请人深圳市鑫富达电器有限公司与被申请人中山凯富电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫富达电器有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山凯富电器有限公司价值17986136元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山凯富电器有限公司价值17986136元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年六月十一日 书记员  黎沛琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执730号之一 申请执行人：李珊珊，女，1985年09月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：武俭坤，男，1991年11月20日出生，汉族，住阜阳市。 本院在执行申请执行人李珊珊申请执行被执行人武俭坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付93090元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询已轮候查封被执行人房产暂无法处置，被执行人名下车辆已查封未实际扣押，通过阜阳国土资源局查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十六日 书记员 李想龙
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1745号 申请执行人：童小洋，男，1995年4月12日生，汉族，住织金县。 被执行人：蒙松，男，1988年3月16日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人童小洋与被执行人蒙松退伙纠纷一案中,申请执行人童小洋于2021年6月29日以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0524民初1287号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩 靖
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初1503号原告：张宝森，男，1963年2月1日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。委托代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。被告：长春市富昌房地产开发有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区人民大街280号科技楼4楼。法定代表人：刘中付。原告张宝森与被告长春市富昌房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张宝森于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宝森的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宝森撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年六月三十日书记员  张 娇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初4129号                  原告及委托代理人              原告：张友英，女，1982年03月07日出生，苗族，住贵州省三穗县。       委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市。                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号。      法定代表人：伍茂才，董事长。      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号水木花园二楼。      法定代表人：叶荣芝，董事长。      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路2号。      法定代表人：陈华宾，董事长。      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼7楼。      法定代表人：万台生，总经理。      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2021年1月1日至2021年12月31日期间租金20836.75元及违约金（至租金付清之日止），违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2021年6月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百八十五条、六百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张友英支付2021年1月1日至2021年12月31日期间租金20836.75元以及违约金，违约金以20836.75元为基数，自2021年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为161元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员  龙  琦            二〇二一年六月十日            法官助理     吴明春      书  记  员   唐彰敏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1027号原告:张某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还空调款12400元；2.按信用社贷款利率支付原告利息3000元（12400元*0.081*30个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年4月份经营泾阳运政路鼎盛烧烤店，要求原告给其安装空调3台，其中3P一台，价格6200元，1.5P两台，每台价格3100元，合计12400元。当时承诺一个月后付款，但是一个月后，被告将门店转让，空调款迟迟未付。2年来，被告以门店转让为由不结货款。原告认为被告不应该因门店转让不予支付所欠空调款。因生意周转需要，原告多次向被告催要货款未果，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告答辩称，被告不是适格的主体。自己在鼎盛也只是帮忙而已，是经手人。不是店主也不是老板。店面的负责人是樊某某，因知道原告是卖空调的，就介绍了。原告多次去鼎盛要账，我出于正义才给原告打个条子，证明我是经手人，原告可以起诉，我可以作证人。原告在起诉状中也明确是给烧烤店安装的空调，而不是给被告个人安装的空调。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，营业执照一份，证明店主，原告质证认为，该营业执照是2018年6月13日申办的，装空调是4月份，6月份已经转让，对被告提供的证据真实性本院予以确认，对证明目的不予采信。对于本案的事实，认定如下：原告与被告口头协议，在2018年4月份要求原告给泾阳运政路鼎盛烧烤店安装空调3台，其中3P一台，价格6200元，1.5P两台，每台价格3100元，合计12400元。当时被告承诺一个月后付款，之后空调款迟迟未付。原告多次向被告催要货款，被告于2019年10月份向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠兴隆张某某家电空调款（一楼大厅3P一台，价格6200元，二楼包间两部1.5P挂机，3100元/台，）合计人民币壹万贰仟肆佰元整（12400）泾阳县运政路鼎盛烧烤大全，经手人：李某某，2018年4月13日。”因被告认为其并非店主或老板，推脱不予付款，为维护合法权益，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间口头约定，要求原告给泾阳运政路鼎盛烧烤店安装空调3台，双方形成了合同关系。原告按照约定已经装了空调，被告应当按照约定及时付款；另外，根据庭审时询问查明的情况，与原告谈价，协商安装事宜，以及以旧空调折价，均是被告与原告或者安装工人协商处理，结合被告提供的营业执照，安装空调时被告实为合同相对方，被告认为其并非店主老板，不是合同相对人不应该承担责任的主张不能成立。关于原告要求被告按照信用社贷款承担2018年4月份至今利息一节，原告未提供其他证据以及索要货款遭到拒绝时间的证据，故对此应按照原告起诉至法院开始按照同期同类存款利率起算未付款的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后立即向原告张某某清偿欠款12400元，并按照同期商业银行的存款利率计算利息，自2021年1月14日起至执行完毕之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取92.5元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年六月九日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3019号申请执行人：王利斌，男，1992年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。王利斌与杨涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初5264号法律文书已发生法律效力。王利斌向本院申请执行，要求杨涛支付99000元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨涛名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨涛名下的4个银行账户依法予以冻结，并从中扣划存款5264.33元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年5月8日起至2022年5月7日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人王利斌需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人王利斌申请执行的99000元，已执行5264.33元，尚有93735.67元及利息未受清偿。本院已将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，并限制被执行人杨涛高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人杨涛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初5264号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十四日书记员  郑 俊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保746号 申请人：施建光，男，1973年4月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人：李良杰，男，1992年4月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人施建光于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李良杰360,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人施建光提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人施建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李良杰360,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人施建光申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,320元，由申请人施建光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年六月二十一日  书记员 缪雅红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执262号申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。负责人：王春彦，系该行行长。委托代理人：常昊，系该行员工。被执行人：抚顺北海建材有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇建联五号楼七号门市。法定代表人：蒋秀林，系该公司经理。被执行人：蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄亚花，女，1989年6月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡温道村。法定代表人：蒋秀林，系该公司经理。被执行人：蒋秀林，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵金宝，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人抚顺北海建材有限公司、蒋成龙、黄亚花、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝借款合同纠纷一案，我院作出（2020）辽0403民初561号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日受理并于同日立案执行。我院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人蒋成龙、黄亚花、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝名下多处房产均有抵押、查封（申请执行人申请暂不采取强制措施）。被执行人蒋成龙名下辽Ｄ×××××号车辆及被执行人蒋秀林名下辽Ｄ×××××号车辆，我院于2021年6月1日对以上车辆轮候查封二年（我院其他案件已保全查封，本案暂无法处置）。再查，被执行人抚顺北海建材有限公司、蒋成龙、黄亚花、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝无存款、无证券等可供执行的财产。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2021年6月29日向我院申请对此案终结本次执行程序，待查询到可供执行财产再申请恢复执行。介于申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行也提供不出被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 王 震审 判 员 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬二〇二一年六月三十日书 记 员 ： 姚 旺
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执恢176号双辽市农村信用合作联社卧虎信用社、蒋志芳：双辽市农村信用合作联社卧虎信用社与蒋志芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300元。本院已将该款转付给双辽市农村信用合作联社卧虎信用社。至此，双辽市农村信用合作联社卧虎信用社向本院申请执行的（2013）双郊民初字第21号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书黑0406执恢2号之二申请执行人：刘晓芳，男，汉族，1974年9月14日出生，住绥滨县祝成家苑。被执行人：鹤岗市益智能农业科技有限公司。住所地：鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：徐连玉。职务：执行董事兼总经理。被执行人：徐连玉，男，汉族，1969年7月2日出生，住鹤岗市东山区新华镇。被执行人：李大财，男，汉族，1969年3月17日出生，住同江市同江镇。本院受理申请执行人刘晓芳申请执行被执行人鹤岗市益智能农业科技有限公司、徐连玉、李大财借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初721号民事判决书、（2021）黑0406民初23号民事调解书，分别于2021年1月15日、2021年6月9日立案恢复执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2021年6月9日再次达成执行和解协议，对本案执行款的归还做出了明确约定，为此，在本执行和解协议履行期间，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执恢2号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高天麒审判员  王 伟审判员  吕洪明二〇二一年六月十六日书记员  邵昇轩