河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2281号 上诉人（原审被告）：孙立青，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地：献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，男，1969年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司不良资产清收中心客户经理。 原审被告：王洪东，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审被告：林金刚，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审被告：郭建举，男，1960年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人孙立青因与被上诉人河北献县农村商业银行股份有限公司，原审被告林金刚、王洪东、郭建举金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙立青上诉请求：1、依法改判上诉人对王洪东的给付义务不承担连带责任。2、一二审诉讼费由被上诉人及被告承担。事实与理由：一审法院虽然已经查清借款事实，但上诉人是否对借款事实承担保证未依法查清，应改判或发还重审。首先，上诉人对此笔借款不认可，保证担保贷款补充协议上上诉人的名字虽然是上诉人签的，但是借款人与其他担保人上诉人都不认识，只认识郭建举，当时是带着上诉人去的，其他的人担保时都没有和他们见过面，是给一个叫刘金国的人担保的。并且此笔贷款程序也不合法，当时上诉人签的是一个单页的空白合同，借款人未签字。故此请二审法院依法查清保证担保的事实。其次，被上诉人一审诉讼请求借款本金及利息是计算至2019年3月18日，一审法院是按照被上诉人的诉讼标的计算的诉讼费，但一审法院判决后续利息计算至本判决生效之日止，由于被上诉人未缴纳自2019年3月18日至判决生效之日止的利息的诉讼费，一审应支持被上诉人已交诉讼费的诉讼请求，请二审法院依法改判。 河北献县农村商业银行股份有限公司答辩称：此笔借款完全按照贷款合同办理，不存在空白合同的问题。我方申请立案涉及的贷款本金及利息计算到起诉状递交法院，缴纳起诉费由法院计算。 林金刚答辩：当时我签字了，但刘金国把钱拿走了。 郭建举答辩称：认可上诉人上诉意见。我的个人信息也是伪造的，工资证明开具地不正确。 王洪东未出庭，也未提交书面答辩意见。 河北献县农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王洪东给付借款本金99787.13元及利息36497.08元，本息合计136284.21元（截止到2019年3月18日），实际利息以借款本金还清之日为准；2.林金刚、郭建举、孙立青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。 一审法院认定事实：被告王洪东于2015年5月13日与原告河北献县农村商业银行股份有限公司下属的万村支行签订《个人借款合同》一份，合同编号为“献县农商银行农信借字）【2015】第28512015692267号”。合同约定王洪东向河北献县农村商业银行股份有限公司万村支行借款10万元，用于购买建材，借款期限为2015年5月13日至2017年5月12日。约定贷款利率为月利率10.3125‰，合同第十五条第2款约定了借款人逾期偿还借款本金时的违约责任：“甲方未按本合同约定的期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2015年5月13日，被告林金刚与原告公司下属的万村支行签订《保证合同》一份，合同编号为“献县农商银行农信保字2015第28512015160442号”，合同约定保证人林金刚为王洪东与原告的《个人借款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。保证期间为自合同生效之日起主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月13日，原告公司下属的万村支行与被告王洪东、孙立青、郭建举签订《保证担保贷款补充协议》一份，协议约定保证人郭建举、孙立青为借款人王洪东与原告签订的（献县农商银行）农信借字（2015）第28512015692267号合同中约定的借款金额及利息、复利、罚息和实现债权所需的费用，保证人对上述所列款项承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的自借款日至借款到期日后两年。依据原告提交的《借款借据》显示，自2015年6月21日至2018年1月19日，被告王洪东共偿还原告本金212.86元，尚欠本金99787.14元未偿还，偿还利息20178.14元，原告在庭审中陈述被告从借款之日至2017年4月14日累计还息25094.57元。经一审法院核算，自2015年5月13日至2017年5月12日，本金10万元共计产生利息24750元（10万×10.3125‰×24=24750）；2017年5月12日偿还本金211.86元，剩余本金99788.14元，自2017年5月13日起月利率上浮50%，按照月利率15.46875‰计算，至2018年1月19日（8个月零6天），共计产生利息12657.5元（99788.14×15.46875‰×8.2=12657.5）；2018年1月19日偿还本金1元，剩余本金99787.14元，按照利率15.46875‰计算，自2018年1月20日至2019年3月20日（15个月），共计产生利息23153.7元（99787.14×15.46875‰×15=23153.7）。上述共计产生利息60561.2元，被告已偿还利息25094.57元，尚欠利息35466.63元未偿还。 一审法院认为：被告王洪东向原告公司下属的万村支行借款10万元，合同签订人河北献县农村商业银行股份有限公司万村支行为原告河北献县农村商业银行股份有限公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故该合同项下权利义务应由原告公司承担。截止到起诉之日，被告尚欠原告本金99787.14元及利息35466.63元未还，事实清楚，证据充分，王洪东依法应当履行偿还义务。原告要求被告王洪东向其偿还本金99787.13元的主张，一审法院依法予以支持，原告要求被告向其偿还利息36497.08元，于法无据，一审法院支持由被告王洪东向其偿还利息35466.63元。被告林金刚、郭建举、孙立青为该笔借款提供连带责任保证，截止原告起诉之日尚未超过保证期间，依法应当承担连带责任，对于原告要求该三被告承担连带清偿责任的主张，一审法院依法予以支持。后续利息应继续计算，以99787.13元为本金，按月利率15.46875‰计算，自2019年3月21日计算至本判决生效之日止。综上所述，被告郭建举、林金刚经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：一、王洪东于本判决生效之日起十日内向河北献县农村商业银行股份有限公司偿还本金99787.13元及利息35466.63元；二、王洪东于本判决生效之日起十日内向河北献县农村商业银行股份有限公司偿还后续利息，以99787.13元为本金，按月利率15.46875‰计算，自2019年3月21日计算至本判决生效之日止；三、林金刚、郭建举、孙立青对上述给付义务承担连带责任；四、驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担24元，由被告王洪东、林金刚、郭建举、孙立青负担3000元。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、工资证明复印件一份，上诉人称来自于本案借款信用社的档案，该工资证明是任国胜和刘金国伪造的。2、献县第一中学证明一份，证明孙立青一直在献县一中工作。3、郭建举和刘金国的通话记录一份，孙立青和刘金国通话记录一份。4、受案回执一份。以上证据证明信用社原主任任国胜勾结刘金国造假骗贷。 被上诉人质证称：证据1，和本案借款无关，日期和本案借款不一致。证据2，真实性认可。证据3，两份录音和本案借款无关。证据4，但和本案无关。 原审被告郭建举质证称：对上诉人提交的证据均认可，对其证明目的也认可。 原审被告林金刚质证称：对上诉人提交的证据均认可，对其证明目的也认可。 王洪东未出庭发表质证意见，也未提交书面质证意见。 二审其余事实与一审法院查明一致。 本院认为：上诉人作为完全民事行为能人在保证担保贷款补充协议上签字摁手印，应当按照约定承担保证责任。上诉人及原审被告称本案贷款不符合程序，案涉借款实际借款人是刘金国，上诉人不应承担担保责任，上诉人所提交的证据不能达到其证明目的。 综上所述，孙立青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人孙立青承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年六月二十一日 法官助理  刘青青 书 记 员  徐菲菲