wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初8893号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：路彦林，男，1989年6月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地西安市高陵区圆盘西南角。法定代表人：王远文，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告路彦林、西安市嘉谊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。    案件受理费2909元，减半收取计1454.5元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。      审 判 员     王 玉 叶   二〇二一年六月八日 法官助理        蒋 金 瑜书 记 员        赵 若 汐  1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1650号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人封其波盗窃罪一案，申请执行标的为3000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1445号 上诉人（原审第三人）：欧中良，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南充市高坪区浩雅城堡服饰保利购物中心店，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段**保利购物中心**2003铺。 经营者：宋陈斌，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：杨**晶，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓华东，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 上诉人欧中良因与被上诉人南充市高坪区浩雅城堡服饰保利购物中心店、邓华东确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2717号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人欧中良向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为：上诉人欧中良申请撤回上诉，按一审判决执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人欧中良撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5元（已减半）由上诉人欧中良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年六月十日 书记员 张 媛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1071号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：刘强，男，汉族，生于1962年12月1日，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人刘强信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1133号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与刘强信用卡纠纷一案中，于2021年4月7日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人刘强名下有川Ａ×××××号马自达汽车一台，本院已查封，因车辆属于流动标的物，无法实际控制，故无法处置，被执行人刘强名下暂无其他财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人刘强户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人刘强无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对刘强送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对刘强作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人刘强无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 柳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2663号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：戴立荣。 被执行人：何文兵，男，1989年7月4日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：何明科，男，1963年2月9日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国。 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与何文兵、何明科、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年7月27日作出的(2020)甬仲金字第591号裁决书已经发生法律效力。因何文兵、何明科、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为44304.28元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人何文兵、何明科、中安金控资产管理有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”/“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何文兵、何明科、中安金控资产管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年六月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执790号申请执行人：韦泽勇，男，1995年7月9日生，汉族，住灵宝市涧西区。被执行人：王琳，男，1987年03月03日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人韦泽勇与被执行人王琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初3040号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王琳应支付10000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担执行费50元。因被执行人王琳未按期履行义务，申请执行人韦泽勇于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位10050元（包含执行费50元）。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年六月二十五日书记员  赵聪玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2324号 被执行人:邓永钊，男，2002年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人邓永钊罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初409号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓永钊应缴纳罚金5000元。本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚若文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初5750号 原告：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场**1501，统一社会信用代码：9113010074153945XL。 法定代表人：郑保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧聪，女，该公司员工。 被告：克玉霞，女，1959年9月9日，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告克玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告河北华宝物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华宝物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北华宝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北华宝物业服务有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二一年六月二十五日 书记员 吕梦园
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执183号申请执行人王学善，男，1956年6月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人张小朋，男，1985年7月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王学善与被执行人张小朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年六月二十四日书记员  侯宵健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6238号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区章党街永嘉路36号。法定代表人：陈新。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告辽宁天湖啤酒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告辽宁天湖啤酒有限责任公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失7010元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：案外人季雨系原告聘用记者，双方约定季雨任职期间以现代快报记者名义所创作的作品是职务作品，季雨有作品署名权，其他著作权由原告享有。2020年1月8日，原告在其网站发布《南京14岁女孩抱起被子离家出走，住进公厕》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者季雨”。被告是微信公众号“辽宁天湖啤酒”（××）的运营主体。2020年1月10日，被告在公众号上发布了《14岁女生抱着被子躲在公厕一天一夜，原因太扎心…》一文。经比对，该被控侵权作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，被告作为微信公众号“辽宁天湖啤酒”的运营主体，未经原告许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，在该公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品逾500字，具有一定的独创性。原告虽未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失2000元（含制止侵权的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辽宁天湖啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁天湖啤酒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年六月三日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4831号 原告：武汉金富华建筑防水保温防腐有限公司岳阳分公司，住所地岳阳楼区临街30号。 法定代表人：骆来伟。 被告：岳阳市和顺达物业管理有限公司，住所地岳阳楼区五里牌路东升社区6906生活小区203。 法定代表人：廖泽峰 被告：刘满吾，男，汉族，住岳阳楼区，其他信息不详。 原告武汉金富华建筑防水保温防腐有限公司岳阳分公司诉被告岳阳市和顺达物业管理有限公司、刘满吾承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉金富华建筑防水保温防腐有限公司岳阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉金富华建筑防水保温防腐有限公司岳阳分公司负担。 审判员  李钰婷 二〇二一年六月十七日 书记员  胡 凯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0802民初970号原告：李某某，女，1978年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：苏某，男，1978年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李某某，女，1978年6月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：苏某1，男，1973年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南省第二慈善医院民主路分院，住所地：焦作市民主中路157号。法定代表人：郝杰兵。委托诉讼代理人：苏某1，负责人。原告李某某、苏某与被告苏某1、河南省第二慈善医院民主路分院民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告李某某、苏某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李某某、苏某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。由原告李某某、苏某负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  陈大军人民陪审员  董永惠二〇二一年六月十五日书 记 员  杨 扬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民特202号 申请人：于家顺，男，汉族，1963年7月15日生，住淄博市临淄区。 被申请人：于启东，男，汉族，1940年9月20日生，住淄博市临淄区。 申请人于家顺申请宣告被申请人于启东无民事行为能力一案，本院于2021年6月21日立案。申请人于家顺于2021年6月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人于家顺撤回申请。 审 判 员  朱新桂 二〇二一年六月二十五日  法官助理  徐 岩  书 记 员 周美静
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异370号 案外人：庞玉霞，女，1969年1月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人：周世强，男，1963年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪大道中段84-3号。 法定代表人：于化刚，该公司总经理。 本院在执行周世强与大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人庞玉霞对本院执行位于大连市普兰店区台南街XX号X-X-X号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庞玉霞称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2012年1月9日，庞玉霞与华翱公司签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉房屋，交付了房款，华翱公司出具了发票。大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1027号民事判决书已经确认买卖合同有效，故请求依法解除对案涉房屋的查封。 本院查明，周世强与华翱公司、于化刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2012）大民一初字第54号民事调解书，确认：华翱公司、于化刚向周世强借款本金共计3200万元，2013年9月30日前，华翱公司、于化刚向周世强还款3200万元；逾期未还，则从2013年10月1日起，华翱公司、于化刚需偿还周世强借款3200万元，另需付违约金900万元等。在上述案件的执行过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）大执一字第504、506号执行裁定书，查封案涉房屋，后续封至今。 在本院审查期间，庞玉霞为证明其主张，提供如下证据：1.庞玉霞与华翱公司于2012年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定庞玉霞购买案涉房屋，房屋总价款为538900元。拟证明庞玉霞在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.华翱公司于2012年1月9日出具的金额为538900元的《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明庞玉霞已经支付全部购房款；3.大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1027号民事判决书，拟证明庞玉霞与华翱公司所签订的《商品房买卖合同》已被确认为有效。4.庞玉霞在大连市全域范围内无房产信息的《房屋信息查询结果》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，庞玉霞与华翱公司在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且庞玉霞名下没有其他用于居住的房屋。故庞玉霞的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对大连市普兰店区台南街XX号X-X-X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吕 颖 审判员 卢宏翔 审判员 金秀丽 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨 宁
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1641号 郑俊宏、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1641号申请执行人郑俊宏与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,930元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,930元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,930元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执242号申请执行人：辽源鸿图锂电隔膜科技股份有限公司。法定代表人：张汉鸿，该公司董事长。被执行人：江苏智航新能源有限公司。法定代表人：徐德亮，该公司总经理。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）吉0402民初1784号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1784号民事调解书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月11日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年3月11日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年6月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十六日书记员  昝启智
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6293号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨伟，男，1976年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12362.61元及利息1230.06元、罚息2442.04元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年8月18日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××****为易付宝账号。2017年8月18日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月31日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为8991元、8991元、8991元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月30日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计26973元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12362.61元及利息1230.06元、罚息2442.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12362.61元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1230.06元、罚息为2442.04元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告杨伟负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3450号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830696769917Y。住所地盱眙县经济开发区圣山路。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金林，该公司经理。被告：孙维才，男，1966年5月17日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司诉被告孙维才物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月24日立案。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县泽梅物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县泽梅物业服务有限公司负担。审判员  王云云二〇二一年六月二十五日书记员  魏 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执1112号 申请执行人：张志辉，男，1964年6月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人张志辉与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据本院作出的（2021）吉0204民初1175号判决书已经发生法律效力，并于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币104,180.61元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码吉B×××48、吉B×××90），已查封，因是未实际扣押，故未处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年5月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年6月8日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付立杰 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 帅
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2930号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村**。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 负责人：周川湖 被告：张世林，男，汉族，1985年05月21日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：曾龙菊，女，汉族，1987年12月18日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告张世林、曾龙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙德菊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4803号原告：刘美儒，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：闫双贵，男，1970年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郑树红，女，1973年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘美儒诉被告闫双贵、郑树红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告刘美儒于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美儒自愿撤回对被告闫双贵、郑树红的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美儒撤诉。案件受理费减半收取147.5元由原告刘美儒负担。审判员  赵以娜二〇二一年六月三日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1588号 申请执行人：江苏通阳桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91321322302192378X，住所地沭阳县。 法定代表人：谢康乐，该公司总经理。 被执行人：仲崇洪，男，1963年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏通阳桥梁工程有限公司与仲崇洪定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6251号民事调解书已发生法律效力。因仲崇洪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行金额为20000元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月12日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月22日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月22日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月二十三日 书记员 姜成成
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执367号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑章文，男，1953年3月15日出生，汉族，住浚县。郑章文罚金一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622刑初327号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人郑章文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因郑章文未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民法院刑事审判庭向执行局移交执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月24日，通过执行网络查控系统向查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人郑章文有少量银行存款，已冻结划拨4200元。2、查明被执行人郑章文名下无房产、土地登记信息。3、查明被执行人郑章文名下无车辆登记信息。三、2021年6月16日，到被执行人住所地浚县××前××号进行实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月27日，对被执行人郑章文采取了冻结银行账户的强制措施。本案执行标的为7000元，实际执行到位4200元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑章文负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月十六日书记员  苏 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 吉林市昌邑区东局子街道办事处、赵杰： 本院在执行吉林市昌邑区东局子街道办事处与赵杰追缴违法所得一案中，执行依据（2020）吉0202刑初3号刑事判决书已发生法律效力，执行标的40917.00元，本院已强制执行完毕。本案无需缴纳执行费。至此，申请执行人吉林市昌邑区东局子街道办事处向本院申请执行的（2020）吉0202刑初3号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保251号申请人：大连齐化新材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区X号地齐化X。法定代表人：王德宁，系该公司执行董事。被申请人：程心，女，1971年10月11日出生，回族，住辽宁省大连市X区。被申请人：尹一民，男，1984年1月22日出生，汉族，住沈阳市X区。申请人大连齐化新材料有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程心、尹一民的银行存款1109万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程心、尹一民的银行存款1109万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连齐化新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年六月四日书记员  马倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8930号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王列金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王列的微信、支付宝、银行账户存款12338.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10303号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4244号之三 原告：乐山市市中区宇成建筑机械设备租赁站，经营场所：乐山市市中区。 经营者：帅涛，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川良木律师事务所律师。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：马勇。 原告乐山市市中区宇成建筑机械设备租赁站与被告西安市建总工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告乐山市市中区宇成建筑机械设备租赁站于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市市中区宇成建筑机械设备租赁站申请撤回对被告西安市建总工程集团有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区宇成建筑机械设备租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计1964元，保全费1427元，合计3391元，由原告乐山市市中区宇成建筑机械设备租赁站。 审判员  周亲亲 二〇二一年六月十八日 书记员  罗 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8612号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘玲的微信、支付宝、银行账户存款6206.54元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9783号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保102号本院执行保全申请人宁波银行股份有限公司与被保全人李鸿金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月25日宁波银行股份有限公司申请保全的（2021）湘0722民初1472号民事裁定书，要求保全李鸿的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月4日保全完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1987号原告：敦化市全洲食品批发部，住所地敦化市渤海街新兴家园**楼**门市。经营者：万亚芹，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市渤海街利民社区**。被告：蔡来强，男，1984年7月12日出生，汉族，现住敦化市。被告：乔微微，女，1986年8月24日出生，汉族，现住敦化市。本院在审理原告敦化市全洲食品批发部诉被告蔡来强、乔微微买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市全洲食品批发部的撤诉申请法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市全洲食品批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市全洲食品批发部负担。审判员 孙彩云二○二一年六月二十五日书记员 胡艳冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3450号原告：唯版（威海）文化传播有限公司，住所地山东省威海市环翠区民主巷68号。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。被告：广西指路教育科技有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区科创路与科园西十路交叉路口东北侧(智鸿科技园)。法定代表人：叶海波，执行董事兼经理。本院在审理原告唯版（威海）文化传播有限公司与被告广西指路教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年六月十五日书记员 乌日罕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1959号 原告：宋某立，男，汉族，1979年5月1日出生，住湖南省资兴市唐洞新区。 被告：郴州XX通信工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区（原办公地：郴州市苏仙区）。 法人代表：谢某，系该公司董事。 原告宋某立与被告郴州XX通信工程有限公司公司清算案件纠纷一案，本院于2021年6月3日受理，原告宋某立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宋某立撤回起诉处理。 审判员  李浩凌 二〇二一年六月十一日 法官助理李凤 书记员何娟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执异9号 异议申请人：雷世强。 申请执行人：谢玉旺。 被执行人：博白县龙潭镇宣群经营店，住所地博白县龙潭镇大安村京塘岭21队016号。 经营者：李志勤，男，1972年1月19日出生，汉族，住。 被执行人：博白县大坝镇福源烟花炮竹厂，住所地博白县大坝镇大益村牛坝屯。 法定代表人：李景春。 本院在执行申请执行人谢玉旺与被执行人博白县宣群经营店、博白县大坝镇福源烟花炮竹厂产品责任纠纷一案中，案外人雷世强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人雷世强称，2019年7月25日博白县人民法院作出（2018）桂0923民初2565号民事判决书，判决:1、被告博白县龙潭镇宣群经营店及被告博白县大坝镇福源烟花炮竹厂连带赔偿原告谢玉旺医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等共124501.9元；2、被告博白县龙潭镇宣群经营店及被告博白县大坝镇福源烟花炮竹厂连带赔偿谢玉旺精神抚慰金30000元。现谢玉旺已申请法院强制执行，法院在强制执行过程中查封了属于异议人雷世强原以博白县大坝镇福源烟花炮竹厂的名义开设在博白县农村信用合作联社城厢信用社的以下账户（户名：博白县大坝镇福源烟花炮竹厂，帐号：56×××01，开户日期：2009年12月1日），时任博白县大坝镇福源烟花炮竹厂法人是异议人雷世强。2016年6月21日，异议人雷世强将博白县大坝镇福源烟花炮竹厂出租给李景春，2016年12月15日将博白县大坝镇福源烟花炮竹厂由出租变更为转让给李景春，李景春在博白县工商行政管理局办理了《营业执照》，法定代表人是李景春，2016年12月9日李景春办理了《安全生产许可证》。此后，博白县大坝镇福源烟花炮竹厂的经营与异议人雷世强无关，李景春另在银行开设有账户。以上异议人的账户从来没有给李景春使用过，2018年2月14日，申请人谢玉旺在宣群店购买了8种型号的烟花，2018年2月15日除夕夜燃放烟花发生事故被伤，法院作出以上判决。博白县人民法院不应查封原属于异议人以博白县大坝镇福源烟花炮竹厂名义开设的以上账户，账户里的资金与博白县大坝镇福源烟花炮竹厂无关，特提出异议，申请解除博白县农村信用合作联社城厢信用社户名为博白县大坝镇福源烟花炮竹厂，账号为56×××01银行账号的冻结。 本院经审查查明，原告谢玉旺与被告博白县龙潭镇宣群经营店等产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2018）桂0923民初2565号民事判决书，判决主要内容如下：一、被告博白县龙潭镇宣群经营店及被告博白县大坝镇福源烟花炮竹厂连带赔偿原告谢玉旺医疗费等共124501.9元；二、被告博白县龙潭镇宣群经营店及被告博白县大坝镇福源烟花炮竹厂连带赔偿原告谢玉旺精神抚慰金30000元；三、驳回原告谢玉旺的其他诉讼请求。判决生效后，博白县龙潭镇宣群经营店及博白县大坝镇福源烟花炮竹厂没有在规定的时间内履行法律文书确定的义务，谢玉旺于2019年10月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月26日裁定终结本次执行程序。2021年4月28日，本院发现被执行人博白县大坝镇福源烟花炮竹厂在博白县农村信用合作联社城厢信用社账号56×××01有存款，本院即裁定冻结该账号存款177306.07元，实际冻结金额2569.14元。雷世强遂向本院提出执行异议，认为该账户实际由其使用，与案件无关，要求解除冻结。 本院认为，生效的法律文书是人民法院强制执行的依据，本案据以执行的博白县人民法院（2018）桂0923民初2565号民事判决书明确博白县大坝镇福源烟花炮竹厂为该判决的义务主体，本院对该厂的银行账户进行冻结并无不当，异议人雷世强异议理由不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人雷世强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 迪 审 判 员  彭业胜 审 判 员  韦素敏 二〇二一年六月××日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执185号申请执行人：李文明，男。被执行人：石卫科，男。关于李文明与石卫科诈骗纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘3124刑初8号刑事判决，依申请执行人李文明的申请，于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月3日对被执行人石卫科适用限制高消费措施，列入全国失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信人名单向被执行人送达。2021年3月5日发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人有零星存款，已采取保全措施，但不足以清楚债务，未发现有金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2021年3月9日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行财产。被执行人石卫科下落不明。上述部分执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并告知在与被执行人不能议价或不予预交评估费，不能出让采矿权证时，可以出让国有土地优先受偿。在申请执行人提出恢复出让采矿权证或出让国有土地前，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2016）湘3124刑初8号刑事判决的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝辉审判员  向 敏二〇二一年六月十日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1124号本院立案执行的被执行人董习双的罚金一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4554号 申请执行人辽宁伟宁金属材料有限公司与被执行人沈阳大西比环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初12645号民事调解书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人沈阳大西比环境设备有限公司现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2262号之二申请执行人：肖在鹏，男，1973年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：王文静，女，1973年4月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款89000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执124号 张锦功、张海波（被执行人）： 张锦功、张海波没收财产执行一案，申请执行标的油锯一台。经本院立案执行，现已执行完毕，待油锯变卖后处理。至此，本院申请执行的（2019）吉7504刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执787号 申请执行人：李卫民。 被执行人：丰宁满族自治县南关蒙古族乡苏武庙村民委员会。 法定代表人：杜继龙，职位：村主任。 申请执行人李卫民与被执行人丰宁满族自治县南关蒙古族乡苏武庙村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2021)冀0826民初296号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2021)冀0826民初296号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾丽娟
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1133号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10243号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：徐昌森，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西平乐县二塘镇谢家村委谢家上村7队48号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与徐昌森信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21490号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10243号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月九日 书记员  潘广杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7147号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：杨志杰，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地西安市户县，现住西安市户县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告杨志杰保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。     审    判    员       樊世元 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员       马雨薇  1
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1225号申请执行人：沈阳中清置业有限公司彰武分公司，住所彰武县建华路31号。负责人：王某某被执行人：彰武热电有限责任公司，地址彰武县彰武镇铁西。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人沈阳中清置业有限公司彰武分公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2021）辽0922民初891号民事调解书，于2021年06月08日向彰武热电有限责任公司发出执行通知书，责令彰武热电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武热电有限责任公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武热电有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武热电有限责任公司名下可供执行财产。本院依法对彰武热电有限责任公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武热电有限责任公司暂无财产可供执行，沈阳中清置业有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为160854.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2021）辽0922民初891号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年六月二十五日书记员 王鹤龄
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初794号之二 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1988年2月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：张永强，男，1981年8月30日出生，汉族，住元氏县。 被告：柳翠肖，女，1983年16月26日出生，汉族，住元氏县。 被告：范晓辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住元氏县。 被告：柳彩杰，女，1977年2月8日出生，汉族，住元氏县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告张永强、柳翠肖、范晓辉、柳彩杰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，保全费220元由原告赞皇县永通小额贷款有限公司承担。 审判员  何俊峰 二〇二一年六月十七日 书记员  王静亮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执631号 关于刘帅帅申请执行石家庄万晨食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年05月25日立案执行，并于2021年6月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保43号申请人：顾某。法定代理人：顾传煜，男，1972年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：纪伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。申请人顾某与被申请人纪伟诉前保全一案。申请人顾某于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人纪伟所有的黑Ｇ×××××号起亚出租车的车籍档案；申请利用网络执行查控系统查询被申请人纪伟名下银行账户，并冻结查询到的银行账户，冻结金额至150000元时止。申请人顾某提供何强斌所有的，位于鸡西市鸡冠区东山阳光家园安置小区42-4-1-2，黑（2017）鸡西市不动产权第0002024号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人顾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人纪伟名下银行账户。二、冻结被申请人纪伟名下银行账户，冻结金额至150000元时止，期限为一年。三、查封被申请人纪伟所有的黑Ｇ×××××号起亚出租车的车籍档案。期限为二年。四、查封何强斌提供担保的，黑（2017）鸡西市不动产权第0002024号房屋。期限为三年。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请并提供担保。逾期，未提供担保，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费1270元，由申请人顾某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年六月二十五日书记员  袁冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申352号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢俊博，男，汉族，1980年4月27日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：段静邦，男，汉族，1952年5月19日出生，住栾川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜利，男，汉族，1973年12月30日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范长江，男，汉族，1980年10月25日出生，住栾川县。再审申请人谢俊博因与被申请人姜利、范长江民间借贷纠纷一案,栾川县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫0324民初1354号民事判决，判决生效后，谢俊博申请再审；经再审栾川县人民法院于2020年11月27日作出（2020）豫0324民再7号民事判决，姜利不服提起上诉，本院经审理后于2021年3月2日作出（2021）豫03民终125号民事判决，谢俊博不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢俊博申请再审称：一、洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终125号民事判决认定事实不清，证据不够确实充分。姜利没有任何直接证据证明与范长江存在30万元的借款事实，在借款人范长江没有出庭且没有任何借款凭证的情况下，仅凭张金亮提供的案件材料、郝某和陈某的证人证言以及范长江的银行流水来推断所谓的30万元借款真实存在是毫无事实根据的。1、首先，姜利没有提供该笔借款的任何债权凭证，在没有证据的情况下，不能仅凭推理来证明该笔借款存在。其次，根据姜利与范长江之间长期的交易习惯可以得出，双方资金来往都是通过银行转账和现金方式来完成的，以承兑方式完成款项的出借不符合双方的交易习惯。最后，证人郝某和陈某是在姜利的要求下出庭作证的，其证人证言的真实性无法确定。故姜利以承兑汇票的方式向范长江出借30万元没有事实及法律依据。2、对于所谓的30万元借款事实及还款明细，姜利在一审法院开庭前的举证期间无法提供，在一审二次补充开庭后，法庭又给予姜利半个月的补充说明的时间，但姜利始终没有对30万元借款事实及还款明细做出解释。姜利在二审开庭时还是无法说明范长江是如何偿还30万元借款的，二审法庭又给了姜利7天的时间来举证，但是到二审二次开庭时，姜利居然做出了与一审完全不一致的解释，将一审庭审中表述的偿还20万元借款的9笔利息，解释为偿还30万元借款的本息，两次庭审表述完全相反，恰恰证明30万借款是虚构的。二、栾川县人民法院（2020)豫0324号民再7号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。姜利向范长江出借的20万元借款本息范长江已经全部清偿完毕，谢俊博不应当承担保证责任。从姜利二审自行提供的范长江对其还款明细可以看出，自2015年4月5日至2016年3月19日范长江已经分38笔对其还款44.96万元，案件开庭前范长江已经全部清偿了借款本息。三、姜利对范长江向其转账多笔款项的性质在一、二审期间说法严重不符，证明了姜利与范长江之间的借款事实存在虚构情况。1、再审一审期间姜利向栾川县法院提交了范长江向其支付20万借款利息的证据交易流水共9笔，分别是：2015年9月4日10000元、2015年9月5日4000元、2015年11月21日4000元、2016年4月3日5000元、2016年4月9日3500元、2016年3月13日3000元、2016年4月15日10000元、2016年4月19日5400元、2016年4月28日4900元。再审二审期间姜利又称上述款项是偿还与范长江之间不存在的30万借款的本金，对于20万借款利息的支付又变更为以下4笔，分别是：2016年8月16日10000元、2016年8月19日15000元、2016年8月25日5000元、2016年9月14日12000元。2、姜利作为资金的出借方，对与范长江之间的交易应当是非常清楚明白的，那笔偿还的是本金，那笔偿还的是利息应该不会做出一、二审不一致的表述，唯一的解释就是姜利与范长江之间的借款事实存在虚构情况。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据民事诉讼法第二百条之规定，请求依法对本案进行再审。姜利提交意见称，一、谢俊博再审请求和理由不成立，二审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、本案30万元借款发生在2015年2月11日，范长江归还该30万元借款后，姜利将借条给范长江，范长江将借条撕毁。现姜利能提供出相关证据证明之前己经发生的借款事实存在已非常不易。该笔借款姜利从张金亮处以承兑汇票形式借出，同日姜利又将承兑汇票形式转借给范长江，这是客观事实，且有范长江银行流水相互印证，并不是依靠交易习惯确定的。2、二审中姜利方的证人郝某原本是范长江的老乡，陈某是范长江的妻子，从利害关系上说，他们与范长江关系更近，他们的证人证言是客观事实，否则不能说出对范长江不利的事实。3、二审判决体现了以事实为依据，以法律为准绳的法治精神。反观谢俊博，其在本案中是保证人，对于姜利与范长江之间的借还款情况并不清楚，其所谓的理由均是推理，没有任何证据。原一审于2017年审理，当时谢俊博在收到开庭传票的情况下，不出庭应诉，不提供证据，在收到判决后，不上诉，不正当履行其正常的诉讼权利，而是在执行了三年多后，执行款即将到位，超过再审期限的情况下提起再审，导致原一审在没有查清事实的情况下，作出错误判决。其在诉讼中的所作所为给当事人增加诉累，浪费司法资源，破坏法院判决书的权威性。二、姜利、范长江之间的30万元借款发生在2015年，经过双方粗略的核算，当时并没银行交易明细，双方均认为本息已经基本偿还的情况下，交还并撕毁了借条。姜利的陈述是客观事实，并无矛盾。综上所述，谢俊博的再审请求不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，关于姜利与范长江之间的借款问题。在本案20万元借款之前，姜利曾以承兑汇票的方式出借给范长江30万元，已提交张金亮诉其偿还借款的案件材料、郝某及陈某的证人证言、范长江工商银行账户2015年2月11日入账291600元等证据材料予以佐证，可以证明该30万元的来源及出借给范长江的事实；鉴于双方之间30万元借款在先、20万元借款在后，按照先还旧借款再还新借款的顺序，结合范长江妻子陈某的证人证言，以及范长江在2017年5月11日与姜利的通话录音中对20万元借款未还的自认，谢俊博关于案涉20万元借款已经清偿的主张不能成立。谢俊博的再审理由依据不足，不予采信。综上，谢俊博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢俊博的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年六月二十一日书记员 李萧奕
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初627号 原告：张欣，男，1980年10月13日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被告：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 原告张欣与被告贾雪建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。诉讼过程中，张欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张欣撤诉。 审判员 李 艳 萍 二〇二一年六月十一日 书记员 曹子光
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执263号申请执行人：文泽端，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住所地湖南省东安县。被执行人：唐卫林，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住所地湖南省东安县。被执行人：蒋清武，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住所地湖南省东安县。关于文泽端申请唐卫林、蒋清武提供劳务者受害责任纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文泽端与被执行人唐卫林、蒋清武达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初507号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月二十五日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1505号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与被执行人李继东信用卡纠纷一案，(2021)豫1624民初2346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行于2021年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2021)豫1624民初2346号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2021)豫1624民初2346号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执1094号 申请执行人：彭亚军，男，1989年11月29日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：杨廷正，男，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 彭亚军与杨廷正承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月24日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人支付人民币31000元；2、负担案件受理费575元，申请执行费365元。 执行过程中，申请执行人于2021年6月15日向本院表明，双方已达成和解履行协议：由杨廷正支付彭亚军人民币31000元，剩余款项其自愿放弃，此款于2021年6月15日支付24000元（已履行），余款7000元于2022年1月31日前履行完毕。据此，申请执行人彭亚军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二一年六月十五日 书记员 匡泰霖
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1782号之六 申请执行人：刘传玲，男，1944年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马卫国，男，汉族，1974年07月18日生，住安徽省定远县居民。 关于申请执行人与被执行人马卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人马卫国在6217001720007230895_156_1账户内余额人民币1840.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马卫国在中国建设银行6217001720007230895_156_1账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年六月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2214号原告：王龙喜，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：毕趁趁，女，26岁，汉族，住河南省偃师市。原告：李帅亚，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：毕青荣，男，1973年12月8日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。被告：俞杨战，男，1990年2月9日出生，汉族，现住浙江省乐清市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。原告王龙喜、李帅亚诉被告毕青荣、俞杨战买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙喜、李帅亚、被告毕青荣与俞杨战的共同委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙喜、李帅亚向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付欠原告葡萄款26275元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月份，二原告在缑氏镇唐僧寺合伙作葡萄生意，2020年7月22日下午1点，被告俞杨战、毕青荣两人到原告家中买葡萄，并给付定金5000元，2020年7月23日，原告收葡萄550件，二被告在场看货定价装车，并向原告付款，毕青荣押车回去，剩俞杨战一人继续收葡萄。2020年7月24日下午，俞杨战叫车拉走675件，合款31165元，此款已付清。货发走后，俞杨战叫原告给他租冷库，原告和被告俞杨战一块到缑氏镇李庄冷库，俞杨战和冷库负责人谈好租冷库的一切费用，并叫原告将筐子发给种植户，种植户将葡萄放在筐子里，运到李庄冷库门前，俞杨战看货订价钱。2020年7月25日下午，俞杨战从冷库拉货775件，合款25638元，此款未付。俞杨战继续收货放在冷库共232件，合款5818元，此款未付，还有筐子代办费冷库费用计4750元未付。随后到原告家中算帐，账没算完，俞杨战开着原告的小车到府店镇红源宾馆取东西，晚上11点左右，俞杨战给原告打电话说我已到新郑机场，叫原告到府店将车开回。俞杨战走后几天，冷库工作人员给原告打电话说葡萄存放期只有5天，抓紧将货拉走，原告通知了俞杨战，俞杨战说市场销售不好，没法拉货，真不行就地处理，我给你补差价，原告只得联系小摊小贩将冷库里的葡萄分2次拉走220件，每斤1元，合计4660元、冷库还剩12件、原告找人拉到偃师市城区街上处理、12件共卖271元。通过算账被告还欠原告26275元。被告毕青荣、俞杨战辩称：1、被告主体不适格，原告无证据证明二被告系合伙关系。2、被告没有向原告订货，而是根据需要购买，原告进冷库的葡萄与被告无关。3、原告的葡萄存在质量问题，给被告造成损失16000元，原告应当赔偿。经审理查明：二被告共同到原告处购买葡萄，2020年7月23日拉走第一车550件，价值29875元，同年7月24日拉走第二车675件，价值31165元，同年7月25日拉走第三车775件，价值25638元。三车共计86678元。二被告已付货款67360元。因原告葡萄存在质量问题，原被告双方通过微信确认，原告同意承担被告葡萄损失10000元。剩余9318元货款被告未支付给原告。2020年7月25日，二被告指示原告收购并储存送入冷库232件葡萄，葡萄价值5818元，使用框子、无纺袋1504元，冷库冷藏四天电费1600元，共计8922元，2020年7月29日原告为减少损失对冷藏葡萄进行销售获款4931元，剩余损失计3991元。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的买卖合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。被告毕青荣、俞杨战多次共同在二原告处购买葡萄，原告表示同意，双方之间成立买卖合同关系。被告毕青荣、俞杨战购买并运走原告三车价值86678元的葡萄，扣除已支付的货款67360元及二原告承诺承担被告葡萄损失10000元后，剩余货款9318元应当按照约定支付给二原告。至于7月25日存冷库的232件葡萄，从原告与被告俞杨战的微信聊天记录的内容分析，该232件葡萄系二被告指示原告收购存储。由于葡萄属于保质期较短的水果，二被告没有及时作出指示对其进行处理，二原告也没有及时采取减损措施，对冷库葡萄损失3591元的造成，原被告均存在过失，依法应当合理分担损失。本院酌定二被告支付原告冷库葡萄损失1900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告毕青荣、俞杨战于本判决生效之日起三日内支付原告王龙喜、李帅亚11218元。二、驳回原告王龙喜、李帅亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告王龙喜、李帅亚负担128元，由被告毕青荣、俞杨战负担100元。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年六月二十二日书记员  张雅楠
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1082号之二解除保全申请人：山东山鑫环保科技有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区傅庄镇张旦子村。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：王维，西藏显达律师事务所律师。被申请人：晋煤中威环保科技有限公司，住所地：太原市小店区山西综改示范区太原学府园区长治路303号大生科技楼903室。法定代表人：曹冶安，总经理。本院在审理解除保全申请人山东山鑫环保科技有限公司与被申请人晋煤中威环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日作出（2020）晋0823民初1082号民事裁定书，裁定如下：对被申请人晋煤中威环保科技有限公司名下的银行账户存款370000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东山鑫环保科技有限公司与被申请人晋煤中威环保科技有限公司已达成调解协议，故申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人晋煤中威环保科技有限公司名下的银行账户存款370000元的冻结或对其相应价值的财产予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾红旗二〇二一年六月四日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3151号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔红，女，该公司职员。 被告：王旭，女，1988年7月22日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费43元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年六月十七日 书记员  曾彩萱
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1449号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：吴华春，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告吴华春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二一年六月一日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执178号申请执行人：韩子红，男，1961年6月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王小海，男，1972年9月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人韩子红与被执行人王小海民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王小海名下登记有位于淇县朝歌镇西街西胡同南侧的房产（产权号为：00××53）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王小海名下登记的位于淇县朝歌镇西街西胡同南侧的房产（产权号为：00××53），查封期限为三年。二、被执行人王小海负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人王小海可以使用被查封财产，但因被执行人王小海的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十二日书记员  张 帆
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1060号之一申请执行人：王海坡，男，1997年2月1日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：贾鹤颖，女，1998年2月10日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：马胜杰，男，1991年5月11生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人王海坡、贾鹤颖与被执行人马胜杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月6日、2021年5月26日网络查控被执行人马胜杰名下银行账户，账户余额不足。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年六月二十四日书 记 员  何 波
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执909号申请执行人：张忠革，男，汉族，1966年6月21日生，农民，住白城市洮北区到保镇双龙村八间房屯。被执行人：张丽萍，女，汉族，1966年8月10日生，个体，住赤峰市东昊大厦工地。申请执行人张忠革与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张忠革于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张丽萍给付欠款20000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书。被执行人张丽萍承诺积极与申请执行人协商解决此事。现因申请执行人张忠革与被执行人张丽萍协商一致达成和解，申请执行人张忠革于2021年6月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李    志    辉二〇二一年六月二十五日书记员 罗        岩
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执587号申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭徐岩法官团队被执行人：崔琸林，男。被执行人：霍明辉，女。本院刑事审判庭徐岩法官团队申请执行崔琸林、霍明辉罚金一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年3月5日向被执行人崔琸林、霍明辉送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。五、向鹤岗市人民法院委托代为提取崔琸林、霍明辉的保证金，鹤岗市人民法院反馈崔琸林、霍明辉的保证金已于2019年12月3日完成退保。六、向鹤岗市不动产登记中心发出查询通知书，经查被执行人霍明辉有不动产，已将霍明辉位于鹤岗市工农区18委贸易局2号楼508室不动产轮候查封（查封期限：2021年6月10日至2024年6月10日）。崔琸林无不动产登记信息。六、向鹤岗市住房公积金发出查询通知书，经查崔琸林有公积金可供执行，但是已被鹤岗市向阳区法院冻结，鹤岗市住房公积金不支持轮候冻结及划拨。被执行人霍明辉无住房公积金信息。七、经调查执行案管系统，未发现被执行人有可供执行的债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑0521刑初156号案件终结本次执行程序。被执行人崔琸林、霍明辉负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李月菊审判员  朱艳娟审判员  王佳丽二〇二一年六月二十八日书记员  蒋宇琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10252号 原告：刘洪志，男，1997年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张明军，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：四川成都瑞康建筑设计院，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢10层1007号。 法定代表人：杨蜀宁，设计院院长。 原告刘洪志诉称，2017年4月，被告四川成都瑞康建筑设计院(以下简称四川瑞康设计院)向原告称其在2015年12月购买了多套成都森宇实业集团有限公司开发预售的南湖国际中心南湖滨江项目房屋并已同成都森宇实业集团有限公司签订了房屋买卖合同，被告四川瑞康设计院将标的房屋位于南湖国际中心南湖滨江项目17栋1单元1601号期房对应的债权转让给原告，双方于2017年4月29日签订《债权转让协议书》。该协议书约定的债权转让价款为740000元，并约定如被告四川瑞康设计院无法为原告办理房屋不动产证的，原告可解除协议，解除协议后被告四川瑞康设计院按实际收取的金额退还原告款项，并按年利率8%支付原告资金占用利息。原告于2017年5月10日通过母亲卢眉银行账户向被告转款740000元款项，被告于2017年5月17日向原告出具收款收据。现原告得知，被告四川瑞康设计院已无法取得其转让给原告的债权标的房屋，原告与被告签订的《债权转让协议书》已经无法履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘洪志与被告四川瑞康设计院于2017年4月29日签订了《债权转让协议书》，约定四川瑞康设计院将其从成都市宇森实业集团有限公司购买的多套房屋中的一套，即位于南湖国际中心南湖滨江项目17栋1单元1601号房屋转让给刘洪志，并约定合同履行中发生争议不能协商解决时，依法向本协议签订地人民法院提起诉讼。因《债权转让协议书》未明确协议签订地，因此本案应按照一般的合同纠纷来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川瑞康设计院工商注册地在成都市锦江区，但近两年来一直在成都市高新区天府大道北段1700号西区W1区-1320、1322、1324号办公，在成都市锦江区无办公场所。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定四川瑞康设计院的主要办事机构位于成都市高新区，其住所地为成都市高新区。因此本案应由被告住所地管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姜琦 二〇二一年六月八日 书记员  邢鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2376号申请执行人徐春友，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人北京燕丹顺天通综合市场中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村。徐春友与北京燕丹顺天通综合市场中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）京0114民初4401号法律文书已发生法律效力。徐春友于2020年11月24日向我院申请执行，要求北京燕丹顺天通综合市场中心返还借款6225元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京燕丹顺天通综合市场中心送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京燕丹顺天通综合市场中心无银行存款、无公积金、股权及其他财产,本院查封被执行人名下机动车四辆，未实际控制该车辆，暂无法进行处理。本案申请执行人徐春友申请执行的标的金额已执行0元，尚有6225元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京燕丹顺天通综合市场中心纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京燕丹顺天通综合市场中心的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京燕丹顺天通综合市场中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初4401号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 刘利明审判员 侯福如二〇二一年六月十日书记员 田慧娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2272号原告：冯云鹏，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：赵上丹，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告冯云鹏与被告赵上丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯云鹏的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费484元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二一年六月九日书记员  王玉玺
山西省忻州市神池县人民法院执行裁定书（2021）晋0927执77号被执行人：赵某，男，汉族。赵某罚金一案，神池县人民法院作出的（2020）晋0927刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某需缴纳罚金3000元，因赵某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇二一年四月二十八日依法立案，强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0927执75号案件终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续履行罚金，违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 宫继新二〇二一年六月二十二日书记员 张 杰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1339号王中喜、李春富：本院在执行申请执行人王中喜、李春富民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年6月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初3097号原告：刘某某。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：蒲某某。被告：王某。原告刘某某与被告蒲某某、王某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。刘某某诉称，请求判令蒲某某、王某连带返还原告刘某某人民币132.5万元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，刘某某经蒲某某介绍认识王某，王某承诺能帮助刘某某办理建厂批文证照等相关信息，王某先后从刘某某处索取款项272.5万元，但至今没有办成相关手续。经刘某某多次催要，王某陆续先后归还了140万元，尚欠132.5万元至今未归还。蒲某某承诺对王某的涉案款项承担担保责任，应当承担连带清偿责任，故诉至本院，要求处理。王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘某某诉请将蒲某某列为被告，但从其提供证据看蒲某某与本案关系不大；刘某某主张其构成不当得利，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，应由其所在地法院管辖；另假设刘某某陈述成立，本案诉争事实亦均发生在西藏拉萨，环翠区法院并无管辖权。综上，请求裁定将本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院进行审理。蒲某某未答辩。本院经审查认为，刘某某主张王某收取其相应款项构成不当得利之债，因此应当承担还款责任，不当得利之债应当适用民事诉讼法一般管辖原则，即刘某某向王某提起不当得利民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；刘某某虽另以蒲某某作为被告提起诉讼，但从其主张的法律关系看，其主张蒲某某对于王某对其所负债务承担担保责任，即蒲某某系其诉讼主张的担保人，刘某某同时起诉主债务人及担保人，应以主债务法律关系确定管辖，本案中，刘某某主张的债务人即王某住所地位于西藏自治区拉萨市城关区，其主张债务所基于的法律关系为不当得利之债，故王某住所地所在人民法院对本案具有管辖权，王某所提管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙博碕二〇二一年六月七日法官助理陈曦书记员曹颖
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1604号 任丘市人民法院、田青海： 任丘市人民法院执行田青海诉讼费案件，被执行人已全部履行，案件款40元已经全部缴纳,本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执299号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：任可，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张华，男，1952年01月05日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人任可、张华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，本案执行标金额为300000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 1、2021年3月10日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人任可、张华推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任可、张华的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况。根据反馈结果，本院于2021年3月15日依法冻结了被执行人任可名下的银行账户、财付通及支付宝账户，发现银行存款6190元，本院依法进行扣划，其中收取本案执行费4400元，余款1790元由申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司领取。另本院于2021年4月13日依法查封了被执行人张华所有的位于四川省华蓥市的房屋，鉴于以上房屋面积及具体坐落无法确定，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司申请暂不处置以上房屋。此外，未发现可供执行的财产。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、2021年6月22日，因被执行人任可至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人任可、张华纳入失信被执行人名单。 4、2021年6月10日，本院约谈申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司，告知了本案执行情况。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人任可、张华名下的财产进行了调查，未发现被执行人任可、张华名下有可供执行的财产。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司发现被执行人任可、张华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人任可、张华负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年六月二十二日 书记员 李远斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14153号原告：江苏省射阳县医药有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街36号，统一社会信用代码913209241405301937。法定代表人：顾明亮，经理。被告：天津医药集团津康制药有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金源路236号，统一社会信用代码9112011675220273XC。法定代表人：崔文彬，经理。被告：天津津熙医药科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金源路236号(津康公司院内)，统一社会信用代码911201163004846686。法定代表人：尹家智，经理。原告江苏省射阳县医药有限公司与被告天津医药集团津康制药有限公司、天津津熙医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，定于2021年6月8日14点00分在本院大港第六小法庭开庭审理，原告江苏省射阳县医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏省射阳县医药有限公司撤诉处理。案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交法院），由原告江苏省射阳县医药有限公司负担。审判员  薛思萍二〇二一年六月八日书记员  张 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5092号原告：王玲湘，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王季先，男，1954年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系王思露父亲。被告：长沙县黄花镇机场口社区潘家塘组，住所地：长沙县黄花镇机场口社区潘家塘组。负责人石建平，组长。本院于2021年4月19日立案受理了原告王玲湘诉被告长沙县黄花镇机场口社区潘家塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王玲湘于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲湘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲湘撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王玲湘承担。审判员  陈瑾二〇二一年六月二十三日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1487号 原告：固安九通基业公用事业有限公司大厂分公司，住大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028585408625M。 法定代表人：孟惊，职务总经理。 被告：赵建敏，男，1983年4月28日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下; 准许原告固安九通基业公用事业有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 旭
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1400号 唐文剑： 关于你罚金一案，思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月17日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人唐文剑送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金5000元。 执行过程中，被执行人唐文剑自动履行了案款5000元，该案款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第25号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异53号申请人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人：朱纪军，该行行长。申请执行人：锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。负责人：李响，该行行长。被执行人：张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于谨，女，1982年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玫，女，1958年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人张磊、于谨、王玫金融借款合同纠纷一案中，申请人锦州银行股份有限公司城内支行于2021年6月17日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人锦州银行股份有限公司城内支行称，我行与被申请人张磊、于谨、王玫金融借款合同纠纷一案已在贵院申请执行，案号为（2017）辽0702执410号，因我行内部变动原因，锦州银行股份有限公司希望支行于2020年12月3日由一级支行降为二级支行，隶属于锦州银行股份有限公司城内支行管理。原锦州银行希望支行的诉讼案件执行申请人由锦州银行股份有限公司希望支行变更为锦州银行股份有限公司城内支行。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行未作答辩。被执行人张磊、于谨、王玫未作答辩。本院查明，锦州银行股份有限公司希望支行与张磊、于谨、王玫金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初81号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年8月18日，锦州银行股份有限公司希望支行向本院申请执行。2020年12月3日，锦州银行股份有限公司关于同意希望支行降格为二级支行的批复中，经总行研究决定，同意将你分行希望支行由原一级支行降格为二级支行，隶属于锦州分行城内支行管理。现申请人锦州银行股份有限公司城内支行提供了情况说明及锦州银行发（2020）657号文件等证明材料。本院认为，锦州银行股份有限公司希望支行作为本院（2017）辽0702执410号执行一案的申请执行人，因该行由一级支行降格为二级支行，隶属于锦州银行股份有限公司城内支行管理。申请人锦州银行股份有限公司城内支行作为权利承受人，向本院提出变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：变更锦州银行股份有限公司城内支行为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 常 月人民陪审员 刘 静人民陪审员 刘永强二〇二一年六月二十三日法官助理孙岩书记员曹婉鑫