wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢23号之一申请执行人：许清保，男，汉族。被执行人：湖南威湘投资有限公司。被执行人：湖南康博投资担保有限公司。被执行人：袁卫东，男，汉族。本院在立案执行申请执行人许清保与被执行人湖南威湘投资有限公司、湖南康博投资担保有限公司、袁卫东民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院查询到车辆信息但未实际控制，本院处置不能。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳兴安破产清算服务公司调查询被执行人名下的不动产信息和破产债权情况，被执行人名下房产已被另案查封、破产债权尚未到清偿期，本院无法处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年六月二十八日法官助理朱议军书记员唐小棠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1700号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：仝立朋，男，汉族，住河南省封丘县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与仝立朋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额51533.51元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1700号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执470号之七 申请执行人：舒玉兰,女,1963年1月25日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：周亮，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3602号民事调解书，于2021年6月22日向被执行人周亮发出执行通知书，责令被执行人周亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周亮网络资金存款1716.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年六月二十二日 书记员  程佳勤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1148号 甘伟恒： 关于被执行人甘伟恒没收财产一案，本院在（2020）粤0114执2598号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人甘伟恒已经履行（2018）粤0114刑初1402号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执638号 申请执行人：李二明，男，1995年7月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：王森，男，1993年7月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人李二明与被执行人王森不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）晋0521民特21号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人李二明于2021年5月27日向本院申请执行。申请执行标的额为2000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人王森银行账户上的存款2050元（含执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19878号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 被执行人：赵瑜剑，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：李美莲，女，1986年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与赵瑜剑、李美莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17812号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵瑜剑、李美莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金866861.87元、利息15529.32元、罚息32.41元、复利99.29元（暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.085%计算；复利以尚欠利息为基数按年利率8.085%计收）；支付律师费6800元、受理费6335元、财产保全费4955元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行，本案执行费11406元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院在执行中拍卖了被执行人赵瑜剑名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路12号盈翠庭七座601号不动产，上述房屋于2021年3月26日由梁志坚以最高价712477元竞得该不动产，但其未能在指定期限内支付尾款，视为其悔拍，本院已没收其保证金57248元并再次将房屋拍卖，该次拍卖服务费1700元。后该房屋于2021年5月21日再次成交，成交价为682477元。 2、本院通过“总对总”查询系统，发现被执行人赵瑜剑名下登记有车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，本院已委托当地法院对该车辆进行查封，查封日期为2021年6月17日至2023年6月16日截止，由于该车辆未被本院实际控制，故无法处置。 申请人如需申请续封，请于查封期限届满六十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续封的法律后果。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 拍卖款项已退两次拍卖服务费合计4200元，退（2020）粤0606执16106号案件执行费4545.11元、诉讼费4716.15元，合计9261.26元；退被执行人赵瑜剑、李美莲及其家属预留租金合计121680元；剩余593177.74元退本案申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行依次清偿诉讼费、本金。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人赵瑜剑、李美莲采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十七日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。 执行代理人:高丽珠，广东盛隽律师事务所律师，联系电话：15976612209。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 赵瑜剑、李美莲，广东省乐昌市白石镇涧水村委会山背组3房2号，联系电话：15975471085、17702036359、15811856843。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执618号 本院执行的调兵山市某某彩板厂与辽宁省调兵山市某村民委员会买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行其全部给付义务，执行金额126100元，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执异81号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。申请执行人：广发银行股份有限公司南京水西门支行，住所地南京市建邺区水西门大街344号1-2层。负责人：徐习文，该行行长。被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。法定代表人：陈金芳，该公司总经理。被执行人：江苏林爵黄金有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号。法定代表人：林林，该公司执行董事。被执行人：上海南洪食品有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼D座。法定代表人：林建洪。被执行人：林建洪，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：芦美群，女，1970年9月02日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林建明，男，1966年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：林亚琴，女，1964年2月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发银行）与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司(以下简称林宁公司)、江苏林爵黄金有限公司（以下简称林爵公司）、上海南洪食品有限公司（以下简称南洪公司）、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴金融借款合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏0105民初4573号民事判决书。该判决确定了林宁公司、林爵公司、南洪公司、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴付款义务人。判决生效后，权利人向南京市建邺区人民法院申请执行，执行案号为（2017）苏0105执1752号。2019年12月25日，南京市中级人民法院将该案指定本院执行，本院立案案号为（2021）苏0113执1868号。2020年12月24日，广发银行与苏州资产管理有限公司（以下简称资产公司）签订《债权转让合同》，将广发银行在本案的债权转让给资产公司，并将上述转让情况及债务催收通知通过登报公告送达告知本案债务人。为此，申请人请求将原申请执行人变更为资产公司。本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广发银行与资产公司签订《债权转让合同》将广发银行对本案债务人的债权转让给资产公司，且已完成债权转让登报公告及催收债务的手续，符合债权转让的法定条件。故对资产公司的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更苏州资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 蒋 文二〇二一年六月十六日书记员 崔凯丽
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2357号   原告：龚真璐，男，汉族，生于1985年11月22日，住甘肃省景泰县。   被告:宁国涛，男，汉族，生于1986年2月10日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告龚真璐与被告宁国涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。   原告龚真璐诉称，2020年9月23日，原、被告达成口头协议。约定原告从景泰县草窝滩镇龚家湾村向被告指定的营盘水供应石料3车约72方，用于石兰线120桩+120米管道保掮工程，货到付款。但是货到后，被告未向原告支付货款，经多次催要未果。故具状起诉，要求判令被告支付所欠石料款9180元并承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案中，景泰县人民法院既非被告住所地人民法院又非买卖合同履行地人民法院，故对本案不具有管辖权。鉴于本案中被告宁国涛住所地及买卖合同履行地所属行政区划均为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，同时为便于今后生效裁判文书的有效执行，本院依法确定移送该区人民法院审理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张治学      二〇二一年六月十五日   书记员 张景泰
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0883财保309号 申请人：张广英，女，1945年10月8日出生，汉族，住邹城市。 申请人：王守伟，男，1977年4月29日出生，汉族，住邹城市。 申请人：王守英，女，1971年3月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人:孙清泉，男，1968年11月5日出生，汉族，住滕州市。 被申请人:枣庄市朋锦物流有限公司，住所地滕州市鲁华置业有限公司院内2区2层2030、2042铺（鲁华物流园内）。 负责人：沈围围，经理。 申请人张广英、王守伟、王守英于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙清泉驾驶的“鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××”重型仓栅式半挂车予以扣押。张广英、王守伟、王守英提供保单保函一份作财产保全担保，保全金额共计50000元。 本院经审查认为，王某与孙清泉发生交通事故致王某死亡，其亲属张广英、王守伟、王守英申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押孙清泉驾驶的“鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××”重型仓栅式半挂车，扣押期间，由邹城市某某局交通警察大队看管。 扣押期间1年（从2021年6月25日至2022年6月25日止）。 案件申请费520.00元，由申请人张广英预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙庆国 二〇二一年六月二十五日 法官助理赵玫瑰 书记员杜心茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9040号 原告：张旭，男，汉族，1968年9月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。一般代理。 被告：成都小憩驿站酒店管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路68号花样年华梦想家1幢1单元1417号。 法定代表人：徐小陶，职务不祥。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权。 本院受理原告张旭诉被告成都小憩驿站酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告张旭自愿撤回起诉。 本院认为，原告张旭自愿申请撤回对被告成都小憩驿站酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张旭撤回对被告成都小憩驿站酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费65元，由原告张旭承担。 审判员 隋婧二〇二一年六月九日法官助理邓燕书记员黄倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢71号湘潭华都国际大酒店有限公司、刘洪：本院立案执行的申请执行人湘潭华都国际大酒店有限公司与被执行人刘洪合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0426执385号 申请执行人：柯贞贞，女。 被执行人：明奕诘，男。 本院在执行申请执行人柯贞贞与被执行人明奕诘民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出的（2021）祁民一初字第1225号湘0426民初492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人明奕诘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯贞贞向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日面谈告知了申请执行人柯贞贞，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人明奕诘适用限制高消费措施并根据申请执行人的申请将明奕诘拉入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人明奕诘应偿还申请执行人柯贞贞借款5000元并负担案件受理费25元、本案执行分50元，但被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 周 虹 二〇二一年六月十七日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异114号申请人：榆林金融资产管理有限责任公司，住所地:陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路与建业大道十字东南角榆林财富中心17楼，社会统一信用代码：91610800MA704YWF0X。法定代表人：王全新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白艳丽，系陕西文星律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人王益武，工行榆林分行行长。委托代理人刘振德，系工行神木支行副行长。被执行人：神府经济开发区宝隆煤炭运销有限公司，住所地神木县孙家岔镇。被执行人：神木县明元工贸有限责任公司，住所地神木县东兴街北段。被执行人：郝治昌，男。被执行人：王宝来，男。被执行人：贺伟，男。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与神府经济开发区宝隆煤炭运销有限公司、神木县明元工贸有限责任公司、郝治昌、王宝来、贺伟金融借款合同纠纷一案中，申请人榆林金融资产管理有限责任公司于2021年6月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2009)榆证经字第167号公证书、（2012）榆证经字第82号公证书、（2014）榆证执字第32号执行证书、（2015）神执字第04294号执行裁定书、2020年6月28日中国工商银行陕西省分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《资产转让协议》、中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《债权转让协议》（单户适用）及单户资产明细表、2020年7月29日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、2020年11月5日中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林金融资产管理有限责任公司签订的《债权转让合同》、2021年1月29日《陕西日报》登载的《中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林金融资产管理有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院查明，在本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与神府经济开发区宝隆煤炭运销有限公司、神木县明元工贸有限责任公司、郝治昌、王宝来、贺伟金融借款合同纠纷一案中，2020年6月28日中国工商银行陕西省分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订《资产转让协议》、中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订《债权转让协议》（单户适用）及单户资产明细表、2020年7月29日在《陕西日报》登载《债权转让通知暨债务催收联合公告》，约定将中国工商银行股份有限公司榆林分行对神府经济开发区宝隆煤炭运销有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。2020年11月5日中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林金融资产管理有限责任公司签订《债权转让合同》、2021年1月29日在《陕西日报》登载《中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林金融资产管理有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。约定将中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司对神府经济开发区宝隆煤炭运销有限公司的债权转让给榆林金融资产管理有限责任公司。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行股份有限公司榆林分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司、中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与榆林金融资产管理有限责任公司关于债权的转让行为符合上述法律规定，故榆林金融资产管理有限责任公司有权请求变更其为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更榆林金融资产管理有限责任公司为（2015）神执字第04294号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  王孝华人民陪审员  祁 艳二〇二一年六月十七日书 记 员  武晓梅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初960号 原告：王晓辉，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市凌源市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：承德庚泰农业发展有限公司。 法定代表人：李秋燕，职务：经理。 住所地：河北省承德市平泉市。 原告王晓辉与被告承德庚泰农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 王晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款175320.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告的法定代表人李秋燕找原告为其建设钢筋拱架四栋、彩钢房顶两栋，同年11月原告完工，被告支付了部分工程款，尚欠175320.00元，经多次催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告王晓辉要求追加郝洪武为被告参加诉讼，但又未能提供郝洪武的准确住址及联系方式，致令本院无法依法向其送达相关法律文书，原告所诉被告不明确，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王晓辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴瑞民 二〇二一年六月二日 书记员  王 然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2361号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：徐某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年六月九日书记员 李佳秀
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保320号关于申请保全人杨自伟与被保全人林柏兴、林作峰因借款合同纠纷执行一案，申请人杨自伟向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人林柏兴、林作峰名下网络资金账户进行冻结，已冻结1341.27元，故此部分保全。(2021)吉0122执保320号部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7696号之一 申请执行人：杨成，男，1986年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱运亮，男，1981年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏春红，女，1984年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨成依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初682号民事判决书，申请执行被执行人朱运亮、魏春红民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年12月4日立案执行。执行标的为369644元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务。 本院已依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人相关财产处置情况如下： 本院依法查封被执行人朱运亮、魏春红名下的位于沭阳县××韵都城××单元××室房屋，并裁定对该房屋予以公开拍卖。 在本院对上述沭阳县××韵都城××单元××室房屋执行过程中，案外人殷平贵对该房屋向本院提出书面异议，认为该房屋系其购买，该房屋系其所有，故应停止对该房屋的强制执行。对上述异议已依法移送本院相关部门予以审查。 上述事实，有财产查询反馈表、查封、不动产登记信息查询记录、拍卖裁定书、执行异议申请书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人的财产已进行处置，因案外人对该财产提出异议，故对该财产暂不宜处置。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  廖胜伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 乾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2832号原告：张某1，住营口市鲅鱼圈区。被告：张某2，住营口市鲅鱼圈区。案由：离婚纠纷。审判员  王科文二〇二一年六月八日书记员  李梦彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0191刑初938号被告人李瑞犯危险驾驶罪一案，本院于2021年6月10日作出（2021）豫0191刑初938号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯李瑞刑期自2021年6月21日起至2021年8月4日止。审判员  耿媛媛二〇二一年六月二十一日书记员  孔 月
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执1212号 侯连荣、吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰： 本院于2021年5月20日立案执行的申请执行人侯连荣与被执行人吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰服务合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初583号，因被执行人吉林市船营区佰力迪健身馆的经营者李权谕自行履行生效判决文书确定的义务，将执行款886.00元给付申请执行人侯连荣并缴纳执行费50.00元。申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执917号申请执行人：王凝，女，1992年12月1日生，住吉林省梨树县。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。本院在执行申请执行人王凝与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特167号民事判决书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王凝于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的4710.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下有足额可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年6月20日对申请执行人王凝进行电话终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人并要求其提供其他可供执行财产线索,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，申请执行人王凝同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月二十一日书记员  宋永强
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1159号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县富邦欣城。法定代表人：吕连东，董事长。委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年5月14日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：田浩泽，男，1986年3月22日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：田德福，男，1965年2月25日出生，住吉林省四平市。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司（以下简称辽河蛟银）诉被告杨阳、田浩泽、田德福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙熙棋参加诉讼，本案现已审理终结。辽河蛟银诉称，2017年3月22日，被告杨阳与原告签订了《个人经营借款合同》，约定其向原告借款人民币1,200,000.00元用于流动资金。同日，被告田浩泽与原告签订《个人抵押合同》，约定田浩泽将其所有的位于梨树县孤家子镇兴隆街三委十组的商业楼房（房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）为上述贷款提供抵押担保（担保范围以抵押合同约定为准），并办理了抵押登记。2020年，被告田德福出具承诺书，承诺对本案贷款本息承担连带偿还责任。现上述借款已逾期，但被告并未按照借款合同约定偿还全部本息，经原告多次催要，三被告无理由拒不履行约定义务。现请求法院判令1.被告杨阳立即清偿原告贷款本金人民币1,200,000元及利息449,114.75元（利息计算至2021年3月31日），共计人民币1,649,114.75元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止，2.依法判决原告作为抵押权人，对被告田浩泽提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3.依法判决被告田德福对本案贷款本息承担连带清偿责任。被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。经审理查明，2017年3月22日，被告杨阳与原告签订了《个人经营借款合同》，约定被告杨阳向原告借款人民币1,200,000用于流动资金。同日，被告田浩泽与原告签订《个人抵押合同》，约定田浩泽将其所有的位于梨树县孤家子镇兴隆街三委十组的商业楼房（房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2020年6月1日被告田德福出具《承诺书》，承诺对本案贷款本息承担连带偿还责任。现案涉借款属逾期状态。为证明原告主体资格及借款、担保事实存在，利息的计算方法，原告向本院递交了《营业执照》《个人借款合同》《个人抵押合同》《抵押物品清单》《贷款明细查询》《贷款利息试算清单》《贷款凭证》《承诺书》《房权证》《房他证》《调解协议书》杨阳、田浩泽《身份证复印件》各一份。庭审后原告提交《情况说明》一份，自愿放弃2020年2月25日至2020年7月30日期间加罚部分利息（包括加罚复利）。因被告缺席无法进行质证，经本庭核实对原告提交的证据效力及证明问题给予确认。本院认为，被告杨阳在原告处贷款1,200,000元事实存在，双方形成了合法的借贷关系，被告杨阳应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告田浩泽用其自有楼房（房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）为案涉贷款提供担保并已办理抵押登记，应依法承担连带保证责任，原告对该房屋拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。被告田德福于2020年6月1日出具《承诺书》，自愿为案涉贷款贷本金和利息（利息、罚息、复利）及实现债权的相关费用承担连带偿还责任，被告田德福作为完全民事行为能力人，所作出的《承诺书》属债务加入，应承担案涉贷款本息的连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则）《中华人民共和国合同法》第六十条（合同的全面履行）、第二百零六条（借款的返还期限）、第二百零七条（逾期利息）《中华人民共和国担保法》第二十一条（担保范围）之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后10日偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1,200,000.00元及利息249,664.12元（利息暂计算至2020年2月25日），本息合计1,449,664.12元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部清偿完毕之日止，但不包括2020年2月25日至2020年7月30日期间加罚部分利息（包括加罚复利）。二、原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司对被告田浩泽提供的抵押物（房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。三、被告田德福对被告杨阳的案涉贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取9,821元，由被告杨阳、田浩泽、田德福连带负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年六月二日书记员 祝 悦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2654号 申请执行人：钞友祥，男性，1968年01月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨传照，男性，1970年04月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人钞友祥与被执行人杨传照劳务合同纠纷一案，现申请执行人撤回对杨传照的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年六月二十八日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢83号之一 申请执行人：何聪权，男，1956年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 被执行人：姚景均，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：梁连花，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何聪权与被执行人姚景均、梁连花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行其尚欠借款本金62177元及利息、迟延履行利息等。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、保险机构、税务部门、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年1月15日扣划其工资收入19830.78元，并向被执行人发放最低生活保障金10000元，余9830.78元可供执行。本院已通知申请执行人办理领款手续。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人的债权可实现借款本金9830.78元，剩余借款本金52346.22（62177元-9830.78元）及利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，本案被执行人姚景均除有工资外，无其他可供执行的财产，本院已经冻结其工资账户，并需长期扣划其工资收入，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二一年六月二十四日 书记员  邹 媚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3392号 原告：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇营城村**202，统一社会信用代码91110110832958032XW。 法定代表人：李春光，总经理。 委托诉讼代理人：张元元，北京天亚律师事务所律师。 被告：大连隆城汽车租赁有限公司，住，住所地大连市中山区友好路******一社会信用代码91210200311533568Y。 法定代表人：郝继彬，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁智锐律师事务所律师。 原告智行唯道（北京）信息技术有限公司与被告大连隆城汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告智行唯道（北京）信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费27244元，由原告智行唯道（北京）信息技术有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月二十一日 书记员  安 琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初979号 原告：李建东，男，1964年12月2日生，汉族，群众，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：张红军，男，1975年2月16日生，汉族，户籍所在地：河南省滑县，现住址：石家庄市长安区。 原告李建东与被告张红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告李建东及其委托诉讼代理人简振仓到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款23813元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告从被告处承包了栾城区福美6号院，4#、10#的二次结构植筋工程，双方约定工程款57813元。工程完工之后，被告分别通过银行转账、微信等多种方式支付给原告工程款共计34000元，剩余23813元至今尚未支付，经过多次沟通无效，为了原告合法权益依法提起诉讼。 被告张红军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年初，原告在被告处承包了栾城区福美6号院4#、10#的二次结构植筋工程，双方约定工程款57813元。工程完工后，被告分别于2019年5月15日给付原告5000元现金，2019年6月28日向原告微信转账5000元，2019年8月30日被告张红军通过其上一层承包方的公司财务转给原告10000元，2019年10月31日向原告微信转账2000元，2019年12月11日向原告微信转账3000元，2020年1月22日通过公司财务向原告转账5000元，2020年1月23日通过公司财务向原告转账2000元，2020年1月24日通过公司财务向原告转账2000元，以上共计给付原告34000元。 2020年6月19日被告张红军向原告出具栾城工地（福美6号院）结算单，载明：工程量57813元，已付款合计34000元，下欠23813元。被告向原告出具结算单后，至今未向原告支付剩余工程款。 以上事实有工程结算单、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国银行交易流水明细清单及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当履行给付原告工程劳务费的义务。本案被告共欠原告工程劳务费57813元，庭审中，原告自认被告已给付工程劳务费34000元，应予认定。被告张红军尚欠原告李建东工程劳务费23813元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付尚欠工程劳务费23813元的请求，本院予以支持。被告张红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张红军于本判决生效起五日内给付原告李建东工程款23813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告张红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费396元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二一年六月七日 书记员  邢晓蕊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7054号 申请执行人：陈秀妹，女,1953年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：郑学仁，男,1971年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人陈秀妹与被执行人郑学仁责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1707号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑学仁应向申请执行人退赔3785元。依据审判部门的移送，本院于2021年5月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月二十一日 书记员 谭文仪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初692号原告：王以富，男，1978年9月2日生，汉族，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）响水路126号人，现住景谷县。被告：景谷缘璟商贸有限公司。统一社会信用代码：91530824MA6P3AR9XP。法定代表人：陈俊。住所：景谷县新云盘入口150米处。本院于2021年4月30日立案受理了原告王以富诉被告景谷缘璟商贸有限公司劳务合同纠纷一案。原告王以富于2021年6月4日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王以富申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告王以富撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王以富撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王以富负担。审判员  张益琼二〇二一年六月四日书记员  张雨燕
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)冀0105执1715号申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人高某某，女，汉族，1970年5月29日生，住天津市宝坻区节能环保工业区海关大厦905室。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初4326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某名下银行存款37586.65元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十三日书记员 韩云姝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执557号 申请执行人：赵志伟,男,1981年11月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡吉郭村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人赵志伟与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡吉郭村民委员会牧业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终738号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡吉郭村民委员会应履行以下义务：一、于2021年3月25日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙恒军
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执686号之十二申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长委托代理人：董振，男，汉族，山东平原农村商业银行股份有限公司职工被执行人：王洪友，男，汉族，住平原县。被执行人：姚金惠，女，汉族，住平原县。被执行人：朱振新，男，汉族，住平原县。被执行人：王洪秀，女，汉族，住平原县。被执行人：杨振宏，男，汉族，住平原县。被执行人：石秀平，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初2532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日对被执行人王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.2021年4月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人王洪友、姚金惠、杨振宏、石秀平名下有银行存款3687.35，已扣划至平原县人民法院。朱振新、王洪秀名下无银行存款。姚金惠、石秀平名下无车辆登记信息。王洪友、朱振新、王洪秀、杨振宏、名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制。3.2021年4月27日，本院经被执行人王洪友同意将在（2021）鲁1426执恢37号案件中剩余的房屋拍卖款151924元过付给山东平原农村商业银行股份有限公司，其中2900元为执行费，剩余149024用于偿还山东平原农村商业银行股份有限公司的贷款本金。4、2021年6月25日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额155611.35元，尚有未执行到位贷款本金47288.49元及利息、诉讼费2150元、保全费1770元。。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初2532号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  张 合审判员  刘成国二〇二一年六月二十五日书记员  刘志云
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住西安市高陵区。负责人：贾光华，该支行行长。委托代理人：张军强，系该行员工。委托代理人：魏源，系该行员工。被告：王朋，男，汉族，1982年5月8日生，住高陵区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行诉被告王朋信用卡纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年六月十七日书记员  马金雷1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3440号申请执行人：贺战杰，男，汉族，1973年3月23日出生，住新郑市。被执行人：敬小垂，男，汉族，1966年2月24日出生，住新郑市。贺战杰申请执行敬小垂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2021）豫0184民特458号民事裁定书申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。经查，本院（2021）豫0184民特458号民事裁定书确认内容为：“一、经双方确认，敬小垂共下欠贺战杰借款15400元。敬小垂自愿定于2021年3月10日前偿还5400元，定于2021年9月30日前偿还10000元。二、若敬小垂未按时足额还款，贺战杰可就下余全部还款一次性申请执行。”敬小垂已于2021年3月10日偿还了贺战杰5400元。本院认为，申请执行人应在申请执行的期间申请执行。本案中，申请执行人贺战杰申请执行的敬小垂偿还10000元的履行期间尚未届满，申请执行的期间尚未开始计算。贺战杰的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回贺战杰的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十四日书记员  刘晓东
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执475号 申请执行人：马小明，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。身份证号码：6123231xxxxxxxxx。 被执行人：巫勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。身份证号码：61232319xxxxxxx。 本院在执行申请执行人马小明与被执行人巫勇借款合同纠纷一案中，申请执行人马小明与被执行人巫勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0723执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利军 二〇二一年六月二十二日 书记员  龙 超
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初187号原告:戴进伟,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宁坤，河南黎民律师事务所律师。被告:宝丰嵩阳盛源煤业有限公司,住所地宝丰县。法定代表人:栗万明,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭正奇，系公司员工。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律服务工作者。原告戴进伟与被告宝丰嵩阳盛源煤业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案。原告戴进伟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴进伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴进伟撤诉。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告戴进伟负担。审判员  梁剑峰二〇二一年六月二十一日书记员  杨培改
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1608号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，汉族，该公司职工，1994年4月12日出生，住乾安县。被告：杨德志，男，汉族，1959年3月17日生，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与杨德志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二一年六月三十日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1030号申请执行人：董继华。被执行人:张春祥。申请执行人董继华与被执行人张春祥机动车交通事故责任纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初4019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董继华于2021年5月10日向本院申请执行，请求被执行人张春祥给付申请执行人各项损失共计13823.40元，案件受理费113元，保全费18元，合计13954.40元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 董继华送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人董继华作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人董继华有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请冻结被执行人的工资账户，暂时无法提取。申请执行人再未能提供被执行人董继华可供执行的其他财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董继华有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人董继华可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人董继华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二一年六月二十八日书记员金虹帆
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1357号 申请执行人：胡秋英，女，1960年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：郑小琴，男，1955年10月13日出生，住浙江省温岭市人。 被执行人：郑赵辉，男，1982年10月30日出生，住浙江省温岭市人。 本院在执行胡秋英与郑小琴、郑赵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秋英于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1357号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建平 审判员  周建军 审判员  郑 丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执548号申请执行人：王秀娟，女，1974年9月生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司总经理。关于本院办理的申请执行人王秀娟与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民特18号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，经向申请执行人解释和说明后，其表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月二十八日书记员  王 磊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2654号原告：李会民，男，汉族，1959年3月28日出生，住河南省伊川县。被告：刘义昌，男，汉族，1992年1月24日出生，住河南省伊川县。被告：杨西旺，男，汉族，1958年2月26日出生，住河南省伊川县。被告：王雪梅，女，汉族，1963年12月29日出生，住河南省伊川县。原告李会民与被告刘义昌、杨西旺、王雪梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李会民于2021年6月24日向本院申请对被告刘义昌、杨西旺、王雪梅撤回起诉。本院认为，原告李会民申请撤回对被告刘义昌、杨西旺、王雪梅的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会民撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告李会民负担。审判员  昌俊克二〇二一年六月二十四日书记员  韩琼毅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初3122号 原告：刘冬侠，女，1983年10月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘君（系原告配偶），男，1981年6月27日出生，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：周小双，女，1990年3月17日出生，汉族，住迁安市。 原告刘冬侠与被告周小双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘冬侠于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬侠的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘冬侠撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘冬侠负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘金悦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1353号原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。法定代表人：孟祥富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该单位职工。被告：林桂凤，女，1964年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告林桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高燕灵二〇二一年六月二日书记员  张 宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3997号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卜亚龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卜亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告卜亚龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12616.71元、借期利息488.72元、逾期利息37.71元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告卜亚龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月22日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计23700元。而后，被告卜亚龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卜亚龙身份证1份，拟证明被告卜亚龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告卜亚龙签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卜亚龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月22日，原告宁波银行与被告卜亚龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月22日至2020年11月22日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计23700元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卜亚龙偿还借款本金11083.29元、利息1963.89元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金12616.71元、利息526.43元（含借期利息488.72元、逾期利息37.71元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卜亚龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卜亚龙未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12616.71元及利息526.43元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卜亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告卜亚龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12616.71元及利息526.43元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.58元，减半收取计64.29元，由被告卜亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1488号 杨德清、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1488号申请执行人杨德清与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款5,887.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款5,887.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款5,887.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初1988号 原告高某某，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告河北某某健身服务有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。 法定代表人刘某某。 被告河北某某健身服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区。 负责人刘某某。 被告刘某某，男，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在审理原告高某某与被告河北某某健身服务有限公司、河北某某健身服务有限公司石家庄分公司、刘某某合同纠纷一案中，原告高某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某健身服务有限公司、河北某某健身服务有限公司石家庄分公司、刘某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费（减半收取）67元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏 贤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初7030号原告：北京东亚时代物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与南横街交口御景嘉园配建1号楼101室。法定代表人：崔亚男，董事长办公室主任。委托诉讼代理人：曹媛，公司职员。委托诉讼代理人：王沙沙，公司职员。被告：于金潼，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司天津分公司（以下简称东亚物业）与被告于金潼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚物业的委托诉讼代理人曹媛、王沙沙，被告于金潼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东亚物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令于金潼给付东亚物业物业费4299元；2、判令于金潼给付东亚物业违约金，基数按应缴纳费用总额的日千分之三计算，自应缴纳费用之日（即2018年9月1日）起至实际给付之日止；3、判令于金潼承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年8月28日签订天津市河东区新开路东亚御景嘉园《前期物业服务合同》，协议约定由原告就被告购买的东亚·御景嘉园6号楼1单元103号房屋提供物业服务，其中住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2.5元标准收取物业服务费。自原、被告签署《前期物业服务合同》以来，原告方一直对该小区进行物业管理并收取物业费。但被告无故拖欠2018年9月1日至2020年8月31日的物业费共计4299元。综上，原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。于金潼辩称，我家门禁对讲损坏至今，物业公司没有退还我装修押金，我要求把装修押金转成物业费，但是物业公司要求我缴纳全部欠费，我家虽然改了地暖但是我家是一楼，并不存在漏水的状况；我家装修的时候发现电线裸露，找到物业公司后也没有给我答复，最后是我自己花了5000元处理的；小区消防通道不足三米，不符合安全标准；小区出入口非常混乱，并且只有一名保安，小区内外人随意出入；小区内停车管理混乱，车辆胡乱停放；物业经营收入没有公示；小区绿化不到位。本院经审理认定事实如下：东亚物业对本市河东区东亚御景嘉园小区进行物业管理，于金潼系该小区6-1-103号房屋业主，房屋建筑面积为71.65平方米。物业服务费（含机电费）每月每平方米2.5元，每月应缴纳物业服务费179.13元。于金潼2018年9月-2020年8月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，东亚物业现主张于金潼给付上述期间物业服务费共计4299元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。2014年7月29日，东亚物业与建设单位天津欣荣宏房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系合同签订双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对东亚物业及包括于金潼在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。东亚物业已提供物业管理服务，于金潼已实际接受物业管理服务，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于东亚物业提供的物业服务存在一定瑕疵，因此本院对物业服务费酌情减免10%，故于金潼应给付东亚物业物业服务费4299元的90%即3869.1元。关于东亚物业要求于金潼支付违约金的诉讼请求，于金潼虽有逾期未交纳物业费的行为，但本着督促双方履行各自义务、物业公司提高服务水平的目的出发，本院对东亚物业该项诉请不予支持。针对于金潼抗辩的物业公司未返还其装修押金及对物业公司经营收入的知情权受侵犯等意见，与本案并非同一法律关系，本院不予支持，针对于金潼的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。需要指出的是，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益，故双方应尽可能进行协调、沟通，妥善解决纠纷，力争形成良性和谐的物业服务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告于金潼向原告北京东亚时代物业管理有限公司天津分公司支付2018年9月至2020年8月期间物业服务费3869.1元；二、驳回原告北京东亚时代物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如被告于金潼未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于金潼负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二一年六月四日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执824号申请执行人：张宗亚，男，1966年6月3日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼。法定代表人张强，系该公司经理。张宗亚与三门峡市阜盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市阜盛物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张宗亚向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产；三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法定代表人张强作出拘留手续；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十四日书 记 员  郑 辉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1081号申请执行人：裴国新，男，汉族，1964年5月21日生，现住晋城市。被执行人：靳学志，男，汉族，1984年9月6日生，现住晋城市。申请执行人裴国新与被执行人靳学志买卖合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502民初109号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告靳学志自本判决书生效之日起十日内向原告裴国新支付货款20000元。二、被告靳学志自本判决书生效之日起十日内向原告裴国新支付滞纳金2400元。三、驳回原告裴国新主张的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告靳学志负担。因靳学志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴国新向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人靳学志名下晋城银行有100元，邮储银行有27元，中国建设银行有13元，光大银行有11元，农业银行有1元，以上银行存款申请执行人同意不予以冻结。经查询被执行人名下有保险，依法冻结后和保险公司联系能扣划时以实际扣划到本院金额，然后发放给申请执行人并已告知申请执行人，名下无证券、无不动产，其名下帝豪牌车辆申请执行人同意不予以查封；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1081号案件终结本次执行程序。被执行人靳学志负有继续向申请执行人裴国新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十六日书记员  董云峰
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1354号 原告：河北产城投资发展有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座2316A。 统一社会信用代码：91130105MA08N62X9N。 法定代表人：史志国，系该公司执行董事。 被告：赵县旭祥医院管理有限公司，住所地：赵县赵州镇海尔物流园对面。 统一社会信用代码：91130133MA0DH1RY4E。 法定代表人：宋宝祥，董事长。 被告：陕西医电医疗器械有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路89号阳明国际9层11号。 统一社会信用代码：91610000748641078Y。 法定代表人：王维强，总经理。 被告：东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25-27楼。 统一社会信用代码：91440300192174418Y。 法定代表人：王甫民。 被告：上海祥容资产管理中心（有限合伙），住所地：浦东新区书院镇丽正路1628号4幢4703室。 统一社会信用代码：91310115351139303G。 法定代表人：深圳德佳瑞资产管理有限公司。 被告：东旭蓝天生态环保科技有限公司，住所地：成都市锦江区莲花北路6号4栋1单元1楼32号。 统一社会信用代码：91510000066955045G。 法定代表人：蒋俊旭。 被告：赵县人民医院，住所地：赵县城内永通路1号。 统一社会信用代码：121301334020397256。 法定代表人：马东波，系该院院长。 本院在审理原告河北产城投资发展有限公司与被告赵县旭祥医院管理有限公司、陕西医电医疗器械有限责任公司、东旭蓝天新能源股份有限公司、上海祥容容资产管理中心（有限合伙）、东旭蓝天生态环保科技有限公司、赵县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日通过法院专递方式按原告提供的送达地址向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告河北产城投资发展有限公司褚文文于2021年6月15日签收后，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北产城投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 玉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢133号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 被执行人：田海龙，男，1979年10月3日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田海龙借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初649号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴凌云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保475号 申请人王波，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人李昀隆，男，1989年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王波与被申请人李昀隆民间借贷纠纷一案，申请人王波于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人李昀隆价值40000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李昀隆价值40000元的财产。 案件申请费420元，由王波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月八日 书记员  王玉新
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初3698号原告马某，人。身份证号×××。委托诉讼代理人包某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告王某，人。身份证号×××。本院于2021年6月18日立案受理了原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告王某自愿离婚。二、夫妻共同财产中位于科右中旗杜尔基镇白音哈拉嘎查大白音哈拉艾里三处玉米青苗共计90亩经营权及秋后收益归被告王某所有，其他财产归原告马某所有。三、被告衣物归被告所有。案件受理费100.00元，由原告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月二十一日书记员 高玉鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢488号被执行人：胡胜，男，1988年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于胡胜罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初32号刑事判决书发生法律效力后，本院立案执行后于2020年10月26日终结本次执行程序，本院于2021年6月8日重新恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1387号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某，女，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：姜某。 原告张某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄某，被告蛟河市星博煤业有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款2220元，并承担诉讼费。事实与理由：张某在蛟河市星博煤业有限公司处从事机电工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付张某部分工资，尚欠2220元工资未于给付。此款经张某索要未果。 蛟河市星博煤业有限公司辩称：张某所述属实，同意给付工资。 经审理查明：张某在蛟河市星博煤业有限公司处从事机电工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付张某部分工资，尚欠工资2220元未给付。此款经张某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：张某在蛟河市星博煤业有限公司工作，张某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告张某工资款2220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹媛媛 二〇二一年六月二十三日 书记员  甄 爽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2349号申请执行人：天津蓟州保华驰援卫生用品中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路无终园。经营者：张保华，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：安瑞鑫（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合东五巷7号101。法定代表人：钟必瑞，总经理。本院在执行申请执行人天津蓟州保华驰援卫生用品中心与被执行人安瑞鑫（深圳）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款30000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券信息，无存款信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年六月二十八日书记员  孙 萌
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执376号申请执行人：宋志丰，男，汉族，1965年2月15日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区。申请执行人宋志丰与被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区民法院（2020）吉0203民初518号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月二十八日书记员  范 祥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执847号申请执行人：周扬彬，男，1954年12月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：周冲，男，1982年7月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：周昕颖，女，1979年8月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：罗召荣，男，1965年10月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。周扬彬、周冲、周昕颖申请执行罗召荣买卖合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405民初627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周扬彬、周冲、周昕颖向我院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十二日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2325号申请人:赵春江，男，1973年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：马小姣，男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。赵春江与马小姣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵春江于2021年3月22日向本院申请执行被执行人案款共计57959.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结马小姣名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-3-24至2022-3-24；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的57959.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年六月二十二日书记员  邵学强
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1735号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：龙昌林，职务：行长。 委托诉讼代理人：李魏江，男，员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：王威，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与王威信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的诉讼代理人朱远征到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王威归还信用卡欠款本金4789.68元、利息446.04元、费用510.6元，合计5746.32元(利息、费用计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年7月27日)；2.判令被告王威支付原告为实现上述债权而支出的律师费2000元；3、承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月28日，被告王威填写并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，知晓相关收费项目及标准。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用，但并未按约定还款，已逾期5期，截止2020年7月27日，被告所持信用卡已拖欠本金4789.68元、利息446.04元、费用510.6元，共计5746.32元。原告多次催收，被告仍未归还，故提起诉讼。 王威未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程；3、被告账户交易流水；4、被告账户信息截图；5、委托代理合同、律师费发票。以上证据经本院审查真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合上述经审查认定的证据和原告陈述，本院经审理查明的事实和原告所诉一致。另查明，被告在申领信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条（利息及费用）中约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告方规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。第五条（还款）中约定：5.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；第七条（其他）中约定：7.被告在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；8.如被告变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知原告，否则按原联系方式寄送的均视为送达。被告在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时，在其基本资料地址一栏中填写的内容为：四川省崇州市。本院受理案件后，根据被告填写的地址通过邮寄送达的方式向被告送达了相关法律文书。 再查明，原告为实现本案债权与四川平伦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师朱远征为其提供相关的诉讼代理服务，原告于2021年5月10日向该所支付律师费2000元。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》及信用卡消费记录、律师费发票等证据在案佐证。 本院认为，被告在申办信用卡时，在所填写的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》中，明确约定其在该申请表中预留的地址可作为原告诉讼期间的送达地址，本院按照被告填写的地址向其送达了相关的法律文书，被告未出庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的诉讼权利。被告王威向原告申领了信用卡后进行了消费支出，却未按照合约及时归还所用款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告还款付息并支付相关合理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请四川平伦律师事务所律师为其提供诉讼代理服务，并向该所实际支付了律 师费2000元，原告要求不高承担该费用也符合约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行卡号为62×××50的信用卡欠款本金4789.68元及截至2020年7月27日止的利息446.04元、费用510.6；并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付欠款本金4789.68元自2020年8月28日起至款项实际清偿之日止的利息、费用; 二、被告王威应于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行律师费2000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告王威负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王**勤 二〇二一年××月××日 书记员  谭 玲
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2021）湘0981司惩20号 被拘留人曾建亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在执行盛小林与彭朝晖、曾建亮、曾绍芳、保险公司沅江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明曾建亮拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、（或第一百一十二条、一百一十三条、第一百一十四条）第一百一十五条的规定决定如下： 对曾建亮拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4836号申请执行人中国银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区。负责人关京江，行长。委托代理人侯旭，北京市安理律师事务所律师。被执行人梁玲玲，女，1982年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县。中国银行股份有限公司北京王府井支行与梁玲玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计348432.96元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执215号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市管城回族区郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。被执行人:武浩，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：杨静文，女，汉族，1989年3月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人武浩、杨静文借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第21420号裁决书已发生法律效力。因被执行人武浩、杨静文至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况，且未履行法律文书确定的义务。二、分别于2021年4月14日、4月16日、6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。于2021年4月20日冻结被执行人杨静文名下财付通账户资金1214.38元，并于2021年6月25日划拨该笔存款至法院账户，该笔款项已扣缴执行费。于2021年6月29日轮候查封被执行人武浩名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，轮候查封被执行人杨静文名下豫Ｃ×××××车辆，上述车辆查封期限为2021年6月29日至2023年6月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过线下到不动产登记中心、公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，被执行人经依法传唤未到本院接受调查询问。五、2021年6月25日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人武浩、杨静文未向本院书面报告财产状况，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问其是否需要申请律师调查令，申请人同意按照法律规定处理。本案执行标的为211671.41元及相应利息，实际执行到位1214.38元，扣除执行费1214.38元后，尚余210457.03元及相应利息未能执行到位本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任昉皓审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年六月二十九日书记员  张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异457号案外人：曾某某，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人曾某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾某某称：异议人与乙公司于2015年6月6日、2015年6月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼1单元0901室、8号楼4单元0602室、8号楼4单元0502室、8号楼4单元0402室房产出售给异议人，该4套房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人曾某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人曾某某签订的商品房买卖合同四份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据八份；4.商品房结算移交协议书四份；5.房屋验收交接单四份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月6日、2015年6月23日，乙公司与异议人曾某某签订了案涉4套房产的商品房买卖合同，异议人曾某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉4套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人曾某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该4套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元0901室、8号楼4单元0602室、8号楼4单元0502室、8号楼4单元0402室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月二日法官助理宋黎明书记员李璇