wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2315号原告：王永朋，男，汉族，1962年9月4日出生，住河南省唐河县。被告：黄有才，男，汉族，1979年2月2日出生，住河南省唐河县。原告王永朋诉被告黄有才为民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永朋到庭参加诉讼，被告黄有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永朋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告黄有才支付原告王永朋10800元，自起诉之日起按银行同业利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日，被告黄有才因资金紧张，向原告王永朋借款20800元，并向原告出具借条凭据一份，被告黄有才在签名上按压了指印。借款到期后，原告多次催要被告履行还款义务，经催要，被告于2021年2月8日下午通过微信分两次给原告转账4900元和5100元，剩余10800元至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄有才未答辩。原告王永朋提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明身份情况；2、借条一份，证明借款情况；3、微信转账记录，证明被告于2021年2月份曾还款10000元。被告黄有才未举证、未质证。经庭审质证，原告王永朋提交的证据，来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。经审理查明：2020年8月16日，被告黄有才因资金紧张向原告王永朋借款，原告将20800元现金交给案外人黄长中，案外人黄长中将20800元给付被告后，被告向原告出具借条一支。借条内容：“今借王永朋贰万零捌佰元整（20800元），用期2个月，借款人黄有才，2020年8月16日。”借款到期后，经原告多次催要，被告于2021年2月8日通过微信分两次向原告转账4900元和5100元，共计10000元，剩余10800元至今未归还原告，原告为此提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄有才向原告王永朋借款20800元并出具借条，原告黄有才将借款支付了给被告，该事实清楚，双方之间的借贷关系成立，被告应按借条约定按时还款。借贷到期后，被告已支付原告10000元借款，剩余10800元未支付。现原告请求被告支付剩余10800元借款，并自起诉之日按银行同业利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有才于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王永朋10800元借款及利息（利息自2021年4月16日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，支付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元由被告黄有才负担。本判决为终审判决。审判员  韩群长二〇二一年六月四日书记员  牛 梁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初4013号原告：宋国利，男，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇西钓台村。法定代表人：徐国文。第三人：李金利，男，1979年12月14日出生，汉族，住天津市静海区陈官屯镇西钓台村。原告宋国利与被告天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会、第三人李金利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宋国利于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国利申请撤回对被告天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会、第三人李金利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋国利撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋国利负担。审判员 周 新二〇二一年六月九日书记员 于学婷
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2021)皖1003民督146号 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会大楼407室。 负责人：许世潮，系该公司助理总经理。 委托代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。 被申请人：计芳芳，女，1989年7月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被申请人：俞静斐，女，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司于2021年6月11日向本院申请支付令。称2013年11月14日被申请人与申请人签订了《前期物业服务协议》，由申请人对被申请人居住的小区实施物业服务管理。合同约定按建筑面积每月每平方1.38元收取，逾期按照应交金额的千分之三交纳滞纳金。被申请人计芳芳、俞静斐购的安徽省黄山市黄山区绿地太平湖国际公寓第二期x幢xxx室一套住宅，建筑面积为60.02平方米。截止到2020年12月31日止共欠物业费1987.2元，滞纳金2236元，合计金额4223.2元。申请人多次催要无果。故申请法院督促被申请人计芳芳、俞静斐立即给付拖欠的物业费计人民币1987.2元，滞纳金2236元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人计芳芳、俞静斐应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费计人民币1987.2元，滞纳金2236元。 申请费人民币50元，由被申请人计芳芳、俞静斐负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二一年六月十五日 书记员  李 倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执656号安建伟：安建伟罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安建伟罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初3172号 原告：张得碧，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 委托诉讼代理人：张钰松，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，住迁安市，系原告儿子，代理权限为特别授权。 被告：彭瑞有，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告张得碧与被告彭瑞有排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得碧及其委托诉讼代理人张钰松，被告彭瑞有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张得碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的宅基地使用权并恢复原状，赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日由迁安市人民政府农户宅基地批复迁证【农宅】(2014)第06024号批准本户使用宅基地占用土地200平方米建造住宅一处，彭瑞有占据该宅基地称归其所有，并开挖土地进行耕种，百般阻挠原告在已经合法取得的宅基地上建房三年之久。因农村规划道路和街道需要占用被告口粮地，村委会和当地派出所多次到现场与被告协商，将道路需要占用被告口粮田的面积在其房屋以东足数补齐后，我户向东再进行建房，以便不打乱村庄街道规划，但依然协商无果，其占用公有土地也拒不退让。2016年和2017年初，正值春种，我户按村委会原划分好的界限提前进行了耕种并划分了界限，不料被告未经我户同意便破坏村委会已经划分好的界限，将已经耕种好的庄稼悉数尽毁。2019年4月左右被告将该片土地挖沟，再次破坏了我户宅基地的正常使用。此事已经耽误我户原定建房日期近3年之久，并产生了财产损失。 被告彭瑞有辩称，原告的理由属于虚构。原告的房基地是在我的开荒地和我的口粮田上，并没有经过我的同意私自种植所以我将原告的玉米苗拔掉。房基地规划占用我承包地和开荒地在我没有得到补偿前，我的使用权不能交出去。 经审理查明，原被告均系迁安市村民。2014年，原告向迁安市人民政府申请建房，2015年9月21日，迁安市人民政府作出迁证【农宅】（2014）第06024号迁安市人民政府农户宅基地批复，准予原告占用集体土地200平方米建住宅一处三间，宅基地安排在村庄规划区内。 另查，迁安市原规划在孟祥建至条，并安排彭青文、张得碧在该区域建房，因被告与建昌营镇前窝子村村委会对该规划区域内土地权属存在争议，原告张得碧未能按照批复建房。 本院认为，妨碍他人行使民事权益或民事权利的，被侵权人由权请求侵权人排除妨碍。本案中，迁安市人民政府作出的农户宅基地批复准许原告建房，并非对批复四至范围内土地权属的证明，根据法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。涉案土地权属问题应由人民政府处理。涉案土地权属有存有争议，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告张得碧的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张得碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二一年六月十七日 书记员  方 芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保321号   被保全人：比克波拉提努尔波拉提，男，1999年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的比克波拉提努尔波拉提危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初70号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人比克波拉提努尔波拉提银行存款8,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初896号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初896号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区绿景馨苑9号楼3-3-30号。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：王海霞，女，1976年4月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告王海霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年六月三日书记员常天石
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执584号 申请执行人：李春敏,男,1964年3月20日出生,住绥中县。 被执行人：刘光前，男,1968年12月23日生，汉族，住兴城市。 申请执行人李春敏与被执行人刘光前劳务合同纠纷一案，申请执行人李春敏依据（2019）辽1481民初2436号民事判决书，于2021年3月2日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的52925.00元。 具体执行过程如下： 于2021年3月3日向被执行人刘光前送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 分别于2021年3月3日、3月19日、6月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2021年3月10日、3月16日、3月24日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年6月22日向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘光前有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3599号 原告：李胤富，男，1935年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被告：李昌辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李胤富与被告李昌辉所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告李胤富未按本院通知按时足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李胤富撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇二一年六月十日 书记员 易真荣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执48号申请执行人：陈亚芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：夏辉，男，1971年4月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈亚芹与被执行人夏辉合伙协议纠纷一案，现双方已私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0830民初2673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十一日法官助理 徐 芒书 记 员 陈一丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执753号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：唐建，男，汉族,户籍所在地四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2021)川0129刑初56号刑事判决书，向被执行人唐建发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人唐建的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年4月15日冻结了被执行人唐建银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年。经本院向被执行人唐建住所地所在基层组织调查，未发现被执行人唐建有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年六月二十四日  书记员  曾心茹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8589号杨静平:杨静平与崔婀娜、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8589号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 宁 妍二〇二一年六月十七日书记员 ：张凤娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0225民初2247号 原告：朱某1，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：朱某2，男，1952年7月3日出生，汉族，居民，现住乐亭县。 原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告朱某1请求法院：要求继承王玉芝遗留的坐落于乐亭县城区曙光社区曙光楼69-1号的住宅楼价值60万元。事实和理由：原被告系父子关系，原告的父母共生育原告一个子女，原告母亲王玉芝在2018年7月6日因病去世，王玉芝生前与朱某2有乐亭县城区曙光社区曙光楼69-1号的二层住宅楼，该楼属于王玉芝的遗产，王玉芝的父母早已去世，王玉芝去世后继承人为原被告，现原告要求继承母亲遗留的房产，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 现坐落于乐亭县城区曙光社区曙光楼69-1［不动产权证号200600069］为王玉芝与被告朱某2的夫妻共同财产，其中二分之一为被告朱某2的财产，被告朱某2自愿赠与原告朱某1，原告朱某1接受赠与；另二分之一为王玉芝的遗产，遗产部分被告朱某2放弃继承，全部由原告朱某1继承。 案件受理费4900元，由原告朱某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋文和 二〇二一年六月十六日 书记员  高 姗
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑8101执129号 本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人包某与被执行人焦某民间借贷纠纷一案。本案执行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。 二〇二一年六月二十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执718号申请执行人福安市宏进牧科技有限公司，住所地：福建省宁德市福安市甘棠镇海峡茶都第6幢107L号，统一社会信用代码：91350981585331779E。法定代表人：高成进，系福安市宏进牧科技有限公司执行董事兼总经理。被执行人贵州省盘州绿诗源苗木开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村，统一社会信用代码：91520222MA6DKYJM2B。法定代表人：吴传辉，系贵州省盘州绿诗源苗木开发投资有限公司董事长。福安市宏进牧科技有限公司申请执行贵州省盘州绿诗源苗木开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7813号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州省盘州绿诗源苗木开发投资有限公司未履行义务，申请执行人福安市宏进牧科技有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贵州省盘州绿诗源苗木开发投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省盘州绿诗源苗木开发投资有限公司支付申请执行人福安市宏进牧科技有限公司茶苗款3165975.5元，案件受理费18180元，申请保全费5000元，诉讼保全保险费5542.46元，支付截至2020年11月27日的逾期利息528995.47元，从2020年11月28日起至上述茶苗款付清之日止，以其未支付的茶苗款为基数，按年利率5.775%计算逾期利息，并承担本案执行费39637元。执行过程中，本院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户内无足额存款，被执行人贵州省盘州绿诗源苗木开发投资有限公司于2021年4月8日向本院订立还款计划，承诺分期履行，申请执行人之委托代理人也同意被执行人的还款计划，且被执行人已履行执行款400000元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2021)黔0281执610号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年六月三日书记员  赵紫霞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执488号申请执行人：翟智慧，男，1985年5月10日出生，汉族、住河南省拓城县。被执行人：王路，男，1978年12月10日出生，汉族，住新安县。申请执行人翟智慧与被执行人王路借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王路偿还翟智慧借款本金364000元及利息（利息以364000元为基数，自2020年7月16日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。因王路未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日向被执行人王路出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王路名下财产：1.反馈被执行人王路名下银行账户，发现仅有零星存款，本院于2021年3月12日将王路名下建设银行账号冻结（2022年3月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因账号余额太少暂无法处理；2.查明被执行人王路名下没有不动产登记信息；3.查明被执行人王路名下无车辆信息；4.查明被执行人王路名下无股票信息；5.被执行人王路在外无对于第三人的债权；6.未反馈被执行人王路名下有保险信息。三、2021年4月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安不动产登记中心查询，未发现王路名下有住房公积金和房产信息。四、2021年4月9日到新安市场监督管理局进行查询，未经查被执行人王路无工商登记信息。五、2021年6月11日到王路户籍地进行现场调查，未发现有财产可供处置。六、2021年6月11日向被执行人王路发出限制消费令，并由于被执行人王路未在规定期限内进行财产申报，2021年6月11日将被执行人王路纳入失信被执行人名单。2021年5月25日本院告知申请执行人翟智慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的为364000元及利息，尚余364000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（建设银行账号已冻结），被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王路负有继续向申请执行人翟智慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二一年六月二十二日书记员  贾飞龙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1181号 原告：王子仁，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：张仕明，男，1972年6月28日出生，汉族，住玉田县。 原告王子仁与被告张仕明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子仁的委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被告张仕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告肥款4270元，利息给付方式从2013年1月17日按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率计算直至给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告从原告处购买化肥。经核对累计欠化肥款6270元，并给原告出具欠款条一张，经原告催要，被告偿还原告2000元，至今欠原告4270元。被告拒绝给付的行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请判准所求。 被告张仕明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告张仕明从原告王子仁处购买化肥，2013年1月17日，被告给原告出具欠化肥款6270元的欠款条一份。后经原告催要，被告偿还原告2000元，尚欠原告化肥款4270元至今未予给付。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的被告给原告出具的欠款条予以证实。 本院认为，被告张仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告从原告处购买化肥，原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告化肥款4270元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求“被告给付化肥款4270元”的诉讼请求，予以支持。被告应以4270元为基数自原告起诉之日（即2021年３月16日）起至该欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张仕明给付原告王子仁化肥款4270元及利息（利息以4270元为基数自2021年３月16日起至该货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王子仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张仕明负担。被告张仕明于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二一年六月十日 书记员  杨雅惠
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1017号原告：王宏，女，1971年8月5日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：肖辉，女，1963年05月20日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告王宏与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王宏到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款人民币100,000.00元。事实与理由：被告分两次在原告处借款人民币壹拾万元整（小写：100,000.00元），2020年11月29日，被告为原告出具借据一份，现经原告多次催要，被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。肖辉未出庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：王宏与肖辉系朋友关系，肖辉因资金周转困难，于2018年在王宏处借款50,000元，同年又在王宏处借款50,000元，肖辉于2020年11月29日为王宏出具借据一份。认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述。本院认为，肖辉在王宏处借款，并出具借据，因肖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，本院对王宏提供的证据予以确认。双方债权债务关系明确，借款是双方达成合意的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力，虽然双方在借据中未约定还款期限，但肖辉应在王宏索要时积极给付借款，拒不给付于法相悖，故对于王宏的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖辉于本判决生效后立即给付王宏借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，申请保全费1020元，保险费100元，均由肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 王洪伟二〇二一年六月七日书记员 史 飞
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1264号之二 被执行人：魏庆举，男，汉族，1975年04月02日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏庆举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏庆举在山东省农村信用社联合社2563906×××00账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年六月十八日 书记员 杜文文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0911民初3896号原告：李某涛，男，1974年10月11日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1966年4月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：常某军，男，1967年1月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李某涛与被告李某、常某军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某涛的委托诉讼代理人韩衍荣，被告李某、常某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某涛向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2016年2月15日签订的《房屋租赁协议》；2、判决被告支付46个月（2017年8月1日至2021年5月30日）的房屋租赁费23000元并支付损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月份经协商一致签订了《房屋租赁协议》，约定：“原告将位于岱岳区梆子峪的一处院落平房出租给被告使用，每月租赁费为500元，被告每半年向原告预支一次房租。”合同签订后，被告只支付租赁费至2017年7月底，后期租赁费拒不支付，在原告多次催要的情况下被告才给原告出具了一份欠条，并承诺到2020年7月1日前支付所欠35个月的租赁费共计17500元，但到期后被告仍以各种理由推脱拒不支付租赁费。截止到2021年5月份被告已欠原告46个月的房屋租赁费，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告李某、常某军辩称，没有意见，现因经济困难，暂时无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，原告李某涛作为甲方（出租方），被告李某作为乙方（承租方）双方签订房屋租赁合同，合同主要约定：甲方自愿将其位于梆子峪的平房院租赁给乙方；租赁期限自2016年2月1日起算，双方协议每月租金500元，房屋租金每半年由乙方预付一次，房屋租赁期间，水电费由乙方自行缴纳；房屋租赁期间内如因乙方过失造成房屋损坏，乙方应承担相应费用。原告李某涛在甲方处签字，被告李某在乙方处签字。合同签订后，原告将涉案房屋交付给两被告共同使用。2020年5月3日，两被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李某涛房租现金（17500元），大写壹万柒仟伍佰元整，时间2020年8月1日止，总计叁拾伍个月（35个月），2020年7月1日前付清。被告李某、常某军在欠款人处签字捺印。欠条出具后，两被告未支付欠条所载租赁费及后续租赁费，涉案房屋现仍由两被告租用。以上事实由房屋租赁合同、欠条、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，双方签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告提交的证据结合双方当事人陈述，能够证实原告将涉案房屋租赁给被告李某使用的事实，被告理应按约定支付租金。其欠付租金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因涉案房屋至今仍由被告租用，故原告主张被告李某支付欠条所载租金及后续共计46个月（截止至2021年6月30日）房屋租金23000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告常某军虽未在房屋租赁协议上签字，但涉案房屋系两被告共同租用，且其亦在欠条欠款人处签字捺印，故原告主张其与被告李某承担共同还款责任，本院予以支持。因两被告长期未按约支付租金，应承担相应的违约责任。原告据此主张解除双方签订的房屋租赁协议，并要求两被告赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的经济损失计算方式不符合双方约定，本院不予采信，经济损失按照双方约定，应自2020年7月1日起至2020年8月1日止，以17500元为基数，自2020年8月2日起至2021年2月1日止，以20500元为基数，自2021年2月2日起至实际付清款项之日止以23000元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率及年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第七百零三条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年2月15日签订的房屋租赁协议；二、被告李某、常某军于本判决生效之日起十日内支付原告李某涛房屋租金23000元，并赔偿经济损失（经济损失自2020年7月1日起至2020年8月1日止，以17500元为基数，自2020年8月2日起至2021年2月1日止，以20500元为基数，自2021年2月2日起至实际付清款项之日止以23000元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率及年利率3.85%计算）；三、驳回原告李某涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告李某、常某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年六月二十二日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4442号申请执行人：中韬国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼9层916。法定代表人：钟秀真，执行董事。被执行人：天津驰正科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园康泰大道59号22号楼9层911-009。法定代表人：李娜，董事长。申请执行人中韬国际投资（北京）有限公司与被执行人天津驰正科技有限公司委托合同纠纷一案，执行依据(2020)京0106民初25917号民事调解书，该调解书确定：一、被告天津驰正科技有限公司于2020年12月30日前支付原告中韬国际投资（北京）有限公司委托服务费22000元及违约金6600元；二、案件受理费220元，由被告天津驰正科技有限公司负担（原告中韬国际投资（北京）有限公司已交纳，被告天津驰正科技有限公司于2020年12月30日前给付原告中韬国际投资（北京）有限公司）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人天津驰正科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人天津驰正科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人天津驰正科技有限公司名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人天津驰正科技有限公司采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初25917号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年六月十五日书记员 付博镓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1862号申请人河南天彬商贸有限公司，住所地郑州市中原区航海西路南西三环东8幢10层1029号。法定代表人秦林松。被申请人河南道成园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼26层2606号。法定代表人王华。申请人河南天彬商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款855704.76元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南道成园林绿化工程有限公司银行存款855704.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月十五日书记员  申 帆
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执261号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：梁志君，男，汉族，1971年6月8日出生，住山西省新绛县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人梁志君借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月24日作出的北仲案字（2019）G第4326号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会北仲案字（2019）G第4326号裁决书于2019年5月10、3日将裁决书送达给申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人梁志君。 另查明，本案中没有北海仲裁委员会2019年5月3日送达被申请人梁志君收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十九日 书记员 卫思彤
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1165号原告：贺益新，男，1972年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湘乡市虞唐镇枫林村**。法定代表人：刘海鹏，总经理。被告：成奇志，男，1970年7月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告贺益新与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司、成奇志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺益新与被告成奇志到庭参加了诉讼，被告湖南省虞唐建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺益新向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告劳务工资款63，000元及为追索劳务工资所花费的费用损失8，000元（含误工费、差旅费、住宿伙食费、代理费等费用）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告成奇志挂靠被告湖南省虞唐建筑工程有限公司，2017年4月28日被告成奇志以被告湖南省虞唐建筑工程有限公司的名义与浏阳市旺湖投资开发有限公司签订建设工程施工承包合同，同年5月14日，原告通过现场施工员陈湘平的朋友陈军介绍与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司成立的湖南虞唐建筑工程有限公司浏阳旺湖欢乐谷剩余扫尾工程项目部签订了《人工挖孔桩劳务承包合同书》，2017年5月28日原告组织民工对外进场施工，第一批民工做了十天就没有做了，原告又重新组织一批民工继续施工至2017年6月28日完工，完工后，被告方派人与原告进行了验收及结算，被告共计应支付原告民工工资款129，867.2元，结算当日，被告方以资金困难为由，只向原告支付了43，800元，实欠86，067.2元，因被告方要求原告适当减少，原告同意被告按83，000元支付，但结算后，被告总以发包方没有付款为由不予支付，经过原告无数次向被告及发包方催讨，向当地劳动监察部门投诉都没有成功。被告成奇志仅支付了20，000元，余款至今未付。因民工都要求原告给付工资，为此原告已垫付了全部的民工工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告湖南省虞唐建筑工程有限公司未到庭答辩。被告成奇志辩称：原告并未与被告签订合同，也未与被告进行结算，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的人工挖孔桩劳务承包合同书、人工挖孔桩包清工结算单、浏阳市××巷镇××工程民工领取工资表及说明若干份，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2017年4月28日，被告湖南省虞唐建筑工程有限公司与浏阳市旺湖投资发展有限公司签订了《剩余工程施工合同》，被告成奇志在被告湖南省虞唐建筑工程有限公司负责人处签字。合同约定由被告湖南省虞唐建筑工程有限公司承包浏阳市旺湖欢乐谷项目。被告成奇志陈述刘小炎、刘德顺是浏阳市旺湖欢乐谷项目管理人员。2017年5月14日，浏阳市旺湖欢乐谷项目管理人员刘小炎与原告贺益新签订了《人工挖孔桩劳务承包合同书》，约定由原告承包浏阳市旺湖欢乐谷项目中人工挖孔桩分项工程项目。2017年7月10日，浏阳市旺湖欢乐谷项目管理人员刘德顺与原告进行结算，确认已支付原告劳务报酬43800元，尚欠付原告劳务报酬83000元。2018年2月11日，被告成奇志、湖南省虞唐建筑工程有限公司在浏阳市××巷镇××工程工资表中签字盖章，确认其已付原告贺益新及其雇佣的民工工资43800元，实欠83000元。2018年2月16日原告支付了两被告签字盖章确认的15位民工的工资，该15位民工分别出具说明其在浏阳社港旺湖工地的工资由原告代收。2019年10月28日，被告成奇志按被告湖南省虞唐建筑工程有限公司法定代表人的指示委托成鑫向原告支付了20000元，尚欠63000元未支付。原告多次催收未果，于2021年4月诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款、报酬，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。虽然被告湖南省虞唐建筑工程有限公司并未在《人工挖孔桩劳务承包合同书》上盖章，但其在浏阳市××巷镇××工程工资表上对原告及其聘请的民工工资进行盖章确认，故可以认定被告湖南省虞唐建筑工程有限公司与原告之间成立劳务关系。原告已全额支付了其雇佣的15位民工的工资，且该15位民工也出具说明其在浏阳社港旺湖工地的工资由原告代收，是其真实的意思表示。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以证实被告湖南省虞唐建筑工程有限公司欠付原告劳务报酬63000元。因此，原告请求被告湖南省虞唐建筑工程有限公司支付劳务报酬63000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其为追索劳务报酬产生的实际损失，故原告请求被告湖南省虞唐建筑工程有限公司支付损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告成奇志在浏阳市××巷镇××工程工资表上签字的行为代表的是被告湖南省虞唐建筑工程有限公司，而非其个人行为，故对原告要求被告成奇志支付劳务报酬及损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南省虞唐建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告贺益新劳务报酬63，000元。二、驳回原告贺益新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取787.5元，由原告贺益新负担100元，由被告湖南省虞唐建筑工程有限公司负担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇二一年六月十七日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初5774号原告：冯某，住太原市。被告：侯某，住山西省文水县。原告冯某与被告侯某机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告冯某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤回对被告侯某的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告冯某负担。审判员 王学会二○二一年六月十日书记员 宁梦菲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4321号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：刘某，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执118号申请执行人：王**祥,男性,1955年2月8日出生,汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：王**岩，男性,1953年5月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县。对申请执行人王**祥与被执行人王**岩责令退赔一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021刑初249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**祥向本院申请执行，申请执行标的为35606.97元。本院于2021年01月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王**岩的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院在执行王**祥与王**岩责令退赔一案中，本院认为，本案被执行人王**岩目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照依《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李广恩二〇二一年六月二十五日书记员  姜延双
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1184号吴启国（被执行人）：吴启国罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）辽0302刑初266号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执650号鲁会敏与汤云生离婚纠纷一案，禄丰市人民法院作出的（2021）云2331民初900号民事调解书，汤云生依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2827号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙凤大街2号楼2号商铺，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人：罗英贤，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工，1983年6月23日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：李丹，女，1983年8月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王红凤二〇二一年六月二十一日书记员  梁海瑞
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初967号 原告：惠红伟，男，汉族，1966年10月25日生，子长市村民，现住该村。 被告：李占龙，男，汉族，1966年10月21日生，农民，现住子长市。 被告：李占明，男，汉族，1970年4月25日生，农民，现住子长市。 原告惠红伟与被告李占龙、李占明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告惠红伟撤回起诉。 案件受理费减半收取670元，由原告惠红伟负担。 审判员  南烨冰 二〇二一年六月八日 书记员  刘虎虎
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢362号申请执行人：洛阳景源弹簧制造有限公司，住所地：偃师市顾县镇杨村。统一社会信用代码：914103817694840596。法定代表人：王景乐，男，该公司执行董事。被执行人：洛阳汇泽路桥工程有限公司，住所地：偃师市民主路。统一社会信用代码：914103815542056066法定代表人：胡相国，该公司经理。洛阳景源弹簧制造有限公司与洛阳汇泽路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第70号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，如下协议：1、原被告双方确认：2014年4月2日、4月11日，被告洛阳汇泽路桥工程有限公司借原告洛阳景源弹簧制造有限公司5000000元。2、被告洛阳汇泽路桥工程有限公司于2015年9月30日前偿还原告洛阳景源弹簧制造有限公司借款1000000元，2015年12月31日前偿还原告借款4000000元，任何一笔借款逾期支付，原告可按剩余总款额申请法院强制执行，并从被告借款之日起，按实际借款数额，按月息15‰收取利息。3、原被告双方其他没有争议。本案受理费减半收取23400元、保全费5000元，共计28400元，由被告洛阳汇泽路桥工程有限公司承担。因洛阳汇泽路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳景源弹簧制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年04月07日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年03月30日、2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人洛阳汇泽路桥工程有限公司名下无银行存款及证券信息。2、经查，被执行人名下所有的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆已被本院查封，因无法实际控制，暂无法处置。三、本院工作人员于2021年4月20日到偃师市不动产登记局查询不动产登记信息，经查询洛阳汇泽路桥工程有限公司名下无不动产登记信息。四、我院工作人员于2021年4月20日查询被执行人工商登记信息情况，经查询，被执行人工商信息显示存续，但经实际调查，该企业早已停止经营多年。五、本院工作人员于2021年6月21日对被执行人进行线下调查，经调查，发现该企业早已停止经营，处于无人看管状态，申请人也无法提供被执行人具体信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权1289313元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳汇泽路桥工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳景源弹簧制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年六月二十六日书记员 ：许小柳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1122号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人潘永明、石秀兰金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2214民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行被执行人潘永明、石秀兰已履行完毕本案执行案款7196.63元，本案执行费50元，现（2018）桂0305民初2214民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初2214民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2319号原告：吕德存，男，汉族，1966年1月18日生，住白城市洮北区。委托代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：张志成，男，汉族，1971年生，住白城市洮北区。第三人：张志全，男，汉族，1963年生，住白城市洮北区。原告吕德存诉被告张志成及第三人张志全侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因暂时无法对原告所诉损失进行司法鉴定评估，进而原告不能明确其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二一年六月二十五日书记员  邢 飞
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初329号原告：潘惠萍，女，1970年4月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：潘晓媚（潘惠萍女儿），住广东省连南瑶族自治县。被告：谭剑锋，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼自编401、428房。负责人：何艳艳，系该公司经理。原告潘惠萍与被告谭剑锋、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告潘惠萍于2021年6月18日以车主谭文艺已就案涉事故向其理赔完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告潘惠萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘惠萍撤诉。案件受理费25元，由潘惠萍负担。审 判 员  欧 颖二〇二一年六月十八日法官助理  唐梦莲书 记 员  龙瑜晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9120号申请执行人：蔡晓峰，地址沈阳市大东区。被执行人：张秀颖，地址抚顺市望花区。本院在执行申请执行人蔡晓峰与被执行人张秀颖民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9622360元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年六月二十三日书 记 员  董家彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3008号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人：侯万锋，男，1979年9月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与侯万锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，冻结并划拨被执行人银行存款及网络资金共计605元，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十二日法官助理寇智翔书记员纪艳琳
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1378号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国忠，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司部门经理。被告：张俊平，女，1964年7月21日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审判员 李 拓二〇二一年六月二十三日代理书记员 于亚男
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1541号上诉人（原审原告）刘艳华，女，汉族1980年3月28日出生，农民，现住建平县。委托诉讼代理人刘亮，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**，统一社会信用代码：91211322081123829N。法定代表人刘鑫，经理。委托诉讼代理人息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。上诉人刘艳华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：刘艳华为辽Ｎ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了机动车商业险及不计免赔，其中车损险限额为39,580.80元，保险期间自2017年12月27日至2018年12月26日。2018年12月21日8时40分，刘亮驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿丹锡高速锦州段行驶至锦州方向337km+800m处时，与因事故停在应急车道内的辽Ｎ×××**号轻型普通货车相撞,造成刘亮及乘车人宫晋辉受伤、两车损坏的交通事故，事后辽Ｎ×××**号小型轿车被送锦州汇通汽车销售服务有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司受中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司委托与锦州汇通汽车销售服务有限公司签订包修协议，辽Ｎ×××**号小型轿车维修费用为27,000.00元。修好后，锦州汇通汽车销售服务有限公司通知刘艳华取车，刘艳华以维修费超过车损保额的50%，应达到报废标准，车辆修理质量不合格为由，拒绝取车。遂锦州汇通汽车销售服务有限公司在锦州市太和区人民法院起诉刘艳华、刘亮、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司修理合同纠纷，锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0792民初1859号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司给付锦州汇通汽车销售服务有限公司车辆维修费27,000.00元，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司以依判决书履行，以将车辆维修费给付锦州汇通汽车销售服务有限公司。原审法院认为：刘艳华与中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司间保险合同合法有效，双方应遵照履行，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在车辆肇事后，将车辆送至锦州汇通汽车销售服务有限公司维修，并已支付维修费，锦州汇通汽车销售服务有限公司也将车辆维修完毕，原告刘艳华提出车辆达到报废标准的主张，未能向本院提交相关证据证明，本院不予支持，原告刘艳华也未能提交维修后的车辆不符合检验标准的证据，故原告刘艳华要求被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司按报废车辆标准赔付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘艳华的诉讼请求。案件受理费395.00元，由原告刘艳华负担。一审宣判后，原审原告刘艳华不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：事故车辆已达到报废标准，被上诉人在未经上诉人同意的情况下，对车辆进行维修，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人应按照39,580.80元赔偿上诉人车辆损失。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的车辆能够修复，且已经修复完毕。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的事故认定书、包修协议书复印件一份、锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1859号民事判决书、行驶证复印件一份、交保险代抄单一份等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：双方当事人对交通事故发生的时间、、地点及事故责任均无异议因本次交通事故造成上诉人车辆损坏。根据上诉人与被上诉人签订的机动车损失保险合同第十六条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。且上诉人车辆已在锦州汇通汽车销售服务有限公司维修完毕。虽然，在关辽Ｎ××××**起亚车包修协议中有“基本达到报废标准”的字样，但报废标准的得出是根据车损超出保额50%的标准确定的，并非车辆无法进行维修。如上诉人认为无法维修应提供证据证明。现没有证据证实车辆无法维修的情况下，被上诉人按照合同约定履行了合同义务，上诉人要求按照车辆保险金额39,580.80元赔偿其车辆损失无依据。综上所述，上诉人刘艳华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人刘艳华负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年六月十六日书记员 刘雨竺（法官助理代）
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保163号 申请人：西安玛特商贸有限公司。法定代表人：李改娣，该公司执行董事。委托代理人：李涵宇，陕西华格律师事务所律师。委托代理人：潘婷婷，陕西华格律师事务所律师。被申请人：张馨颐。被申请人：陕西优居科技有限公司。法定代表人：张馨颐，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安腾源物业管理有限公司。法定代表人：张馨颐，该公司执行董事兼总经理。申请人西安玛特商贸有限公司于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结三被申请人不动产、银行存款或相应等值财产共计1814800元。申请人西安玛特商贸有限公司于2021年5月25日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安玛特商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张馨颐名下位于西安市未央区三桥新街xxx号x幢xxxxx室（不动产单元号为610xxxxxxxxxGBxxxxxxF000xxxxxx）的房产中价值1000000元的房产予以查封，查封期限12个月；二、对被申请人张馨颐在建设银行武警路（沣东）支行621700xxxxxxxxxxxxxx账户及被申请人陕西优居科技有限公司在中国农业银行股份有限公司西咸新区支行261966xxxxxxxxxxxxx账户内的共计514800元资金予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费5000元，由申请人西安玛特商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员   李会茹                                  二O二一年 五 月 二十五 日       书  记  员   张  欢  1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1327号 原告：朱子伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 被告：保定市第三中学分校，住所地保定市莲池区长城北大街**。 负责人：田贺杰，该学校校长。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。 被告：刘国生，男，1968年4月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 朱子伟与保定市第三中学分校、刘国生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告朱子伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱子伟撤诉。 案件受理费减半收取计1150元,由原告朱子伟负担。 审判员  王文静 二〇二一年六月十九日 书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢163号 申请执行人：李帮霞，女，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人:贾超，男，1988年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：丁梦楠，女，1994年8月9日出生，汉族，系阿勒泰市幼儿园教师，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初78号民事调解书，向被执行人贾超、丁梦楠发出执行通知书，责令其被执行人贾超、丁梦楠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾超、丁梦楠至今未履行生效法律文书确定的义务，因查明，被执行人丁梦楠在阿勒泰市幼儿园有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人丁梦楠在阿勒泰市幼儿园的工资收入14920元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年六月二十五日 书记员  王磊
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执264号之二申请执行人:李敬东，男，1969年8月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：马树才，男，1953年10月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行李敬东与马树才买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马树才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马树才至今未履行。经查，被执行人马树才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市兴源镇营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马树才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市兴源镇营业所账号为中的存款。二、划拨被执行人马树才在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。本裁定立即执行。审 判 长 王   艳   新审 判 员 刘成审判员李长英二〇二一年六月十日法官助理 王   金   光书 记 员 贾   长   丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3421号原告：陈秀珍,住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：包金山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈秀珍与被告包金山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告陈秀珍于2021年6月2日向本院提出申请，撤回对被告包金山的起诉。本院认为，原告陈秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈秀珍负担。审判员 孟庆东二〇二一年六月二日书记员 祝雁南
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1864号原告：长春某有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。负责人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工。被告：梁某，女，1973年9月20日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春某有限责任公司物业发展公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告长春某有限责任公司物业发展公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某有限责任公司物业发展公司撤诉。案件受理费408元由长春某有限责任公司物业发展公司负担。审判员  孙勇二〇二一年六月十八日书记员  闫情
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初366号 原告：郭××，男，1955年4月6日出生，汉族。 被告：苏××，男，1975年5月29日出生，汉族。 原告郭××与被告苏××合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郭××于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出双方已自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭××撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年六月十日 书记员  刘晓蓉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4563号原告：张凡凡，男，1985年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：郭哲，男，1992年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：李春利，女，1992年2月6日出生，汉族，住济源市。原告张凡凡与被告郭哲、李春利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凡凡到庭参加诉讼，被告郭哲、李春利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凡凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月14日向原告借款40000元，2021年2月10日向原告借款10000元，后来二被告偿还5000元后，剩余45000元一直未偿还。被告郭哲、李春利未答辩。本院认为，二被告分两次借原告50000元，并给原告出具有借条，双方之间民间借贷关系成立。现原告要求二被告偿还下欠借款45000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告郭哲、李春利于本判决生效后十日内偿还原告张凡凡45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半收取），由被告郭哲、李春利负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年六月八日书记员  岳绍宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291破申20号 申请人：袁某，女，2010年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：袁某2，男，1985年12月生，汉族，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇陈巷村史南村民组，系袁某之父。 申请人：袁某1，男，2013年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：袁某，男，1985年12月生，汉族，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇陈巷村史南村民组，系袁永清之父。 被申请人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：罗湘洪。 执行过程中，经袁某、袁某1申请，本院于2021年5月25日决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月2日，本院对泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州沐星文化传播有限公司成立于2018年8月8日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地泰州市经济开发区天虹路与高港路西北角**办公楼**。注册资本为120万元。股东罗湘洪认缴出资额87.6万元；顾斌认缴出资额18万元；郑金莲认缴出资额14.4万元。经初步审查，被申请人涉及案件61件，债务数额计307128元(逾期履行利息等暂未计算在内)。 本院认为：泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人袁某、袁某1向本院申请破产，根据初步审查的情况，泰州沐星文化传播有限公司不能清偿到期债务，目前明显缺乏清偿能力，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张士清 书 记 员 李德剑
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初395号原告：李宗亮，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：康晓平，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘良均，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：西藏通隆劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市藏热北路颐神苑小区9栋702室，统一社会信用代码91540191MA6T1CKXX2。法定代表人：刘良均，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号，统一社会信用代码915100000974312879。法定代表人：冉黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，四川田珏律师事务所律师。原告李宗亮与被告康晓平、刘良均、西藏通隆劳务有限公司、四川成希建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月8日原告李宗亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宗亮负担。审 判 长 刘 期 波审 判 员 次仁德吉审 判 员 边巴宗吉二〇二一年六月八日法 官 助 理 格桑拉姆书 记 员 次  宗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执977号之一申请执行人：苟仕兵，男，1988年9月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：严留平，男，1966年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于苟仕兵与严留平劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2104号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告严留平同意给付原告苟仕兵劳务工资28000元，于2020年10月30日前给付5000元，于2020年12月30日前给付5000元，于2021年3月30日前给付5000元，于2021年6月30日前给付5000元，于2021年9月30日前给付5000元，余款3000元于2021年12月30日前履行完毕。二、若被告严留平按上述第一项履行，原告苟仕兵自愿放弃其他诉讼请求；若被告严留平未按上述第一项履行，原告苟仕兵有权自被告违约之日，要求被告严留平另行承担违约金1000元，并就违约金及全部余欠款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取人民币250元，由原告苟仕兵承担。逾期因被告严留平拒不履行生效法律文书确定的义务，原告苟仕兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人严留平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人严留平履行法律义务和申报财产，但被执行人严留平未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人严留平名下无车辆登记信息、无银行存款，尧塘镇岸头集镇南大街6-x号已经查封，查封期限为三年，从2021年2月5日起至2024年2月4日止（系集体土地自建房、难以流转，不宜处置）。2021年6月2日，本院已依法向被执行人王文婷发布了限制消费令。2021年6月10日，本院向申请执行人苟仕兵告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人苟仕兵亦未提供被执行人严留平其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年六月十日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书   (2021)陕0582民初290号   原告：罡好建筑设计咨询(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。   法定代表人：朱显刚 职务：总经理   委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。   被告：武汉三特索道集团股份有限公司，住所地：武汉市。   法定代表人：张泉 职务：董事长   委托诉讼代理人：屈华庆，男，1971年1月12日出生，系该公司经理。   被告：华阴市西岳国有资产经营管理有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。   法定代表人：郭军锋 职务：董事长   二被告共同委托诉讼代理人：程仪容，上海市XX城(西安)律师事务所律师。   原告罡好建筑设计咨询(上海)有限公司与被告武汉三特索道集团股份有限公司、华阴市西岳国有资产经营管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议并履行。原告罡好建筑设计咨询（上海）有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罡好建筑设计咨询(上海)有限公司申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许罡好建筑设计咨询(上海)有限公司撤诉。   案件受理费7300元，减半收取3650元，由罡好建筑设计咨询(上海)有限公司负担。      审  判  员   陈 煜   二〇二一年六月二十五日   书  记  员   张 茹          1
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1242号原告：郭某，男，1987年6月8日出生，汉族，重庆市永川区人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：郝某，男，1981年7月1日出生，汉族，山西省泽州人，公民身份号码：×××。本院在审理原告郭某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告郭某已预交，确定由原告郭某负担。审 判 员 成素霞二○二一年六月十日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初495号 原告：杨治金，男，汉族，1967年8月8日出生，住陕西省志丹县。 原告：杨飞，男，汉族，1993年12月14日出生，住陕西省志丹县。 委托诉讼代理人：薛海清，男，汉族，1955年1月7日出生，住陕西省志丹县。代理权限：为一般代理。 被告：杜成英，女，汉族，1963年12月24日出生，住陕西省志丹县。 被告：马礼秀，女，汉族，1995年9月6日出生，住陕西省志丹县。 原告杨治金、杨飞与被告杜成英、马礼秀婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨治金、杨飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借婚姻索取原告的彩礼26000元，衣服钱、零花钱、首饰钱90000元，共计116000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告杨飞和被告马礼秀于2013年相识，经过一段时间恋爱后，在双方父母的主持下确立了婚约关系。原告杨治金、杨飞给付被告杜成英彩礼26000元，给付被告马礼秀衣服、零花、首饰钱90000元。原告杨飞和被告马礼秀于2014年冬按照当地习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记，双方于2015年4月1日生育儿子杨宇鑫。后被告马礼秀离开原告家再未与原告杨飞共同生活。故原告诉至人民法院提出前列诉讼请求。 被告杜成英、马礼秀辩称：被告共收取原告彩礼22000元，衣服、首饰、零花钱是原告自愿给的，而且原告杨飞与被告马礼秀刚共同生活时原告杨飞没有工作，这些钱全部用于二人共同生活支出，故不予返还。 本院经审理认定事实如下：原告杨治金、杨飞系父子关系，被告杜成英、马礼秀系母女关系。原告杨飞与被告马礼秀于2013年2月订婚，订婚时原告杨治金、杨飞给付被告 杜成英彩礼22000元，给付被告马礼秀零花钱、首饰钱、衣服钱等共计90000元，被告马礼秀用原告给付的90000元购买金手镯1个、金耳环1对、金项链1条、笔记本电脑一台以及衣物等结婚用品，被告杜成英为原告杨飞与被告马礼秀购买全自动洗衣机1台、海尔冰箱1台作为陪嫁。 本院认为：严禁借婚姻索取财物，被告杜成英、马礼秀借婚约索取原告财物的行为是法律所禁止的，应当予以返还。但原告杨飞与被告马礼秀共同生活时间较长且共同生育一子，按照当地习俗举行婚礼及共同生活支出大额费用较大，故被告杜成英、马礼秀应酌情返还原告杨治金、杨飞20000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款的规定，判决如下： 被告杜成英、马礼秀于本判决生效后十日内返还原告杨治金、杨飞20000元。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，原告杨治金、杨飞负担1160元，被告杜成英、马礼秀负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  何海燕 二〇二一年六月七日 书记员  李 珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1797号原告：宁夏鑫友顺电器维修有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：王永福，该公司经理。被告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市无为县。法定代表人：钱玉满，该公司经理。被告：钱光友，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省巢湖市无为县。原告宁夏鑫顺友电器维修有限公司与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司、钱光友承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。2021年6月9日,原告以被告已主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫友顺电器维修有限公司撤诉。案件受理费191元，减半收取计95元由宁夏鑫友顺电器维修有限公司负担，退回原告宁夏鑫友顺电器维修有限公司96元。审判员  刘兴发二〇二一年六月十日书记员  张 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1407号 韩金儒： 本院在执行韩金儒罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初226号已发生法律效力，执行标的10500.00元，被执行人韩金儒已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，本院申请执行的（2019）吉0202刑初226号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初53号 原告：程立梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住涿州市桃园区。 委托代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。 被告：王振何，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍安徽省阜南县。 原告程立梅与被告王振何民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告程立梅及委托代理人任焱辉到庭参加诉讼，被告王振何经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 程立梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款184800元及利息（自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程立梅系涿州市鹏瑞商贸公司的钢材销售员，大约自2020年4月份起被告王振何开始从鹏瑞商贸购进钢材并与原告熟识。2020年9月5日起被告以购买吊篮等建筑材料需要资金周转、发生交通事故急需给受害方赔款、为申请贷款手续急需运作费等诸多理由多次向原告借款共计193100元。后被告于2020年9月9日、9月16日、10月7日、11月13日、11月16日、11月21日向原告微信转账还款共计8300元，余款184800元虽经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，至今未予偿还。无奈原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的所有诉求。 原告为证明自己的主张，当庭出示了如下证据： 1、微信支付交易明细证明1份，支付宝交易记录及相对应的6笔借款的账单详情和支付宝转账电子回单8页，证明： ①原告程立梅（微信号：×××）通过微信转账，分别于2020.9.8借给被告王振何（微信号：×××）2000元，2020.9.13出借500元，2020.9.19出借3000元，2020.9.23日出借13000元，2020.10.30分两笔共出借4000元，2020.11.1分两笔共出借4000元，2020.11.5分两笔共出借9000元，2020.11.9分两笔共出借10000元，2020.11.10分两笔共出借9600元，2020.11.13出借12000元，2020.11.14出借15000元，2020.11.16出借15000元，2020.11.19分三笔共出借18000元，2020.11.24出借20000元，共计21笔，出借金额135100元。 ②2020.9.5原告通过被告提供的其支付宝收钱码扫码支付给被告3笔借款，金额分别为5000元、5000元、8000元；2020.9.5原告通过支付宝转账出借给被告30000元（29999.82元+0.18元的红包），2020.9.8通过支付宝转账出借给被告8000元；2020.10.30原告通过向被告指定的汤圆的支付宝收款码扫码支付的形式出借给被告2000元。共计6笔，出借金额58000元。 以上原告借给被告的款项共计193100元。 ③被告王振何通过微信转账于2020.9.9还给原告2000元，2020.9.16还给原告1000元，2020.10.7还给原告2000元。2020.11.5退还原告4000元。通过微信转账于2020.11.13还给原告500元，2020.11.16还给原告2500元，2020.11.21还给原告300元，以上共计12300元。尚欠原告借款180800元未还的事实（193100元－12300元=180800元）。 2、原被告微信首页各1份及二人2020年11月26日-27日微信聊天记录9页，证明原告程立梅（微信号：×××，昵称：家有儿女）向被告王振何（微信号：×××，昵称：顺其自然）出借款项后催促被告偿还18余万元借款，被告王振何承诺每月还一些，但此后还是以无钱为由推脱，至今未归还的事实。 3、原被告支付宝个人信息页各1份及二人2020年10月30日-2021年4月2日支付宝聊天记录11页，证明：①2020.10.30被告王振何（支付宝账户：134××××8907）通过支付宝聊天，将其自己的支付宝收钱码以及汤圆的支付宝收钱码发送给原告程立梅（支付宝账户：137××××4091），让原告通过其指定的收款码扫码支付的方式向被告出借款项的事实；②原告程立梅向被告王振何出借款项后于2021年2月25日—4月2日催促被告偿还18余万元借款的事实；③被告在收到起诉状并得知4月9日开庭后仍以无钱为由推脱；④被告认可欠付原告18余万元借款未还的事实。 王振何经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院认定事实如下：原告系涿州市鹏瑞商贸公司的钢材销售员。自2020年4月份起，被告王振何开始从鹏瑞商贸公司购进钢材并与原告熟识成为朋友。2020年9月5日起被告以购买建筑材料需要资金周转等理由多次向原告借款。原告通过微信、支付宝等方式多次向被告转款共计193100元。被告于2020年9月至11月间向原告微信转账还款共计8300元，余款184800元虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。 本院认为，原告出示的证据可以证实原告通过微信转账、支付宝转账等方式多次向被告转款共计193100元，被告通过微信转账向原告转款8300元的事实属实。原、被告双方的聊天记录可以证实被告的真实身份，亦能证实原告向被告所转款项系向被告提供的借款，原告所诉事实成立，被告应向原告偿还借款。因原、被告双方系自然人，并未约定借款利息，故本院支持起诉之日起计息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百八十条的规定，判决如下： 一、被告王振何于本判决生效之日起10日内偿还原告程立梅借款184800元及利息（自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，由被告王振何负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如不上诉，被告应于判决生效之日起七日内按照以下账户信息（户名：涿州市人民法院；账号：50×××50；开户银行：中国农业银行涿州市支行）向本院交纳案件受理费3996元，逾期不交纳，将移交执行部门强制执行。 审 判 员  彭松青 人民陪审员  刘 莹 人民陪审员  谢继瑄 二〇二一年六月二日 书 记 员  康雅丽 （上诉方在递交上诉状的同时，还需提交如下材料：自然人提交个人身份证复印件，法人提交营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，如有代理人，提交委托手续。）
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1794号 赵德润、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1794号申请执行人赵德润与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3438号 申请执行人：陈开敏，男，1961年07月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高金柱，男，1965年09月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人陈开敏与高金柱劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟晓昆 审 判 员 胡 波 审 判 员 王秋灵 二〇二一年六月二十三日 法官助理 雷贝贝 书 记 员 林 刚
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执763号移送人：白山市浑江区人民法院被执行人：尹永平，男，1977年5月26日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人尹永平刑事附带民事赔偿执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2020）吉0602刑初143号刑事判决书，已发生法律效力。判决尹永平赔偿冯涛经济损失163,493.12元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人尹永平送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，除已执行到位的878.09元外未发现有其他可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现尹永平有可供执行的财产情况；因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，故将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执763号案件的执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年六月十九日书记员 季桂强
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执1116号 申请执行人：赵云涛，男，1969年1月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人赵云涛与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据本院作出的（2021）吉0204民初1163号判决书已经发生法律效力，并于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币98,583.32元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码吉B×××48、吉B×××90），已轮候查封，因是轮候查封，故未处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年5月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年6月8日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付立杰 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 帅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3468号关于申请人苏州凯晟成包装有限公司与被执行人苏州长友吊装搬运有限公司、韩长友财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为186949元，执行费2704元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执153号荣喜军、赵军：关于申请执行人荣喜军与被执行人赵军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425.00元。其中，本金35000.00元，执行费425元。本院已于2021年6月11日将该款转付给申请执行人荣喜军。至此，申请执行人荣喜军向本院申请执行的（2020）黑0805民特2号民事裁定书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初185号原告：王冰晓，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：李翡一，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。被告：魏海艳，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王冰，住平顶山市石龙区，系被告魏海艳之夫。委托诉讼代理人：郑凯歌，河南金年华律师事务所律师。原告王冰晓与被告魏海艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王冰晓于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冰晓撤诉。案件受理费1125元，减半后收取计562.5元，由原告王冰晓负担。审判员  梁剑峰二〇二一年六月十六日书记员  杨培改
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1326号申请执行人谷春文，男。被执行人耒阳市宏达贸易有限公司。法定代表人：刘劲松。被执行人刘劲松，男。本院在执行湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初7628号民事判决书关于申请执行人谷春文与被执行人耒阳市宏达贸易有限公司、刘劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷春文与被执行人刘劲松达成和解执行协议。现本案处于和解执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执1326号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年六月七日书记员  邵盼盼
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执944号 申请执行人：沈朝顺，男，1966年10月15日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：刘士伟，男，1969年5月4日出生，满族，住兴城市。 申请执行人沈朝顺与被执行人刘士伟劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2021）辽1481民初322号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员 李梓铭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1592号 原告：邵林芬，女，1957年7月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区润达羽绒厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇洼圩村。 投资人：黄必荣，男，1952年12月6日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。 原告邵林芬与被告淮安市淮安区润达羽绒厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年6月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵林芬向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵林芬撤回起诉。 本案案件受理费人民币30880元，减半收取，保全费5000元，合计20440元，由原告邵林芬负担（原告邵林芬已预缴20440元）。 审判员  徐朝霞 二〇二一年六月二日 书记员  张 峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2309号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，统一社会信用代码91340000711777879B，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号。负责人：喻尊农。被执行人：滁州聚保利电装有限公司，统一社会信用代码91341100733031584H，住所地安徽省滁州市开发区紫薇南路698号。法定代表人：周权。被执行人：柏标，男，1962年01月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与滁州聚保利电装有限公司、柏标金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州聚保利电装有限公司、柏标6348601.45元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年六月十日书记员  池 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6517号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，系原告单位工作人员，住址:沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，系原告单位工作人员，住址:沈阳市皇姑区。被告：王平，女，住址：沈阳市大东区。被告:张大为，男，住址:沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告张大为、王平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年六月十七日书记员  刘思楠
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1947号 李淑珍、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月20日立案执行的（2021）吉0204执1947号申请执行人李淑珍与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3144号 原告王新春。被告王观。本院在审理原告王新春与被告王观民间借贷纠纷一案中，原告王新春于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王新春撤回起诉。案件诉讼费154元，减半收取77元，由原告王新春承担。                            审  判  员    陈国栋 二0二一 年 六 月 二十二 日 书  记  员    杨  青 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执988号 申请执行人：四川旺城商品混凝土有限公司，住所地崇州市羊马镇中兴村1组。 法定代表人：李伟。 被执行人：鲁建洲，男，1972年04月14日出生，汉族,住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初906号民事判决书，于2021年03月11日立案执行申请执行人四川旺城商品混凝土有限公司申请执行被执行人鲁建洲买卖合同纠纷一案。执行标的516000.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的516000.00元，已执行到位0元，被执行人鲁建洲尚欠申请人四川旺城商品混凝土有限公司516000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初906号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月十六日 书 记 员  郑生艳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2645号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦**。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：董爱华，女，1970年12月12日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：张锡庆，男，1970年6月15日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告董爱华服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年六月十五日 书记员  王 颖