云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初220号原告：宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530821918396213G。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇天壁80号。法定代表人：王庆国，该社理事长。委托诉讼代理人：郭晨文，男，1972年5月21日生，汉族，住云南省宁洱县。特别授权代理。委托诉讼代理人：许金丽，女，1982年2月11日生，彝族，住云南省宁洱县。特别授权代理。被告：宁洱华谊食用菌种植有限责任公司。统一社会信用代码：91530821309628074E。住所地：云南省普洱市宁洱县同心镇石膏井村梁子组。法定代表人：徐建华。被告：徐建华，男，1973年12月11日生，汉族，住云南省宁洱县。被告：廖清，女，1967年9月17日生，汉族，住云南省宁洱县。被告：危伟，男，1990年7月17日生，汉族，自由职业，住云南省宁洱县。被告：白佳卉（曾用名白华媛），女，1993年6月7日生，彝族，农民，住云南省宁洱县。原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称宁洱信用社）与被告宁洱华谊食用菌种植有限责任公司（以下简称华谊食用菌公司）、徐建华、廖清、危伟、白佳卉（白华媛）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洱信用社之委托诉讼代理人郭晨文、许金丽，被告华谊食用菌公司法定代表人徐建华，被告廖清、危伟、白佳卉（白华媛）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告华谊食用菌公司偿还原告借款本金800000元；2.判令被告华谊食用菌公司向原告支付截止2021年3月20日尚欠利息、罚息和复利共计36335.17元，2021年3月21日后产生的利息、罚息和复利计算至本金清偿之日止；3.判令被告徐建华、廖清、危伟、白佳卉（白华媛）对以上借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告共同承担原告实现债权支付的律师费、诉讼费和诉讼财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月16日，被告华谊食用菌公司因企业扩大经营（种黑木耳），流动资金不足无法如期偿还借款而向原告申请贷款800000元用于借新还旧。经原告审定后，2018年11月5日，被告华谊食用菌公司与原告签订《流动资金借款合同》后取得800000元借款，用于偿还双方签订的0805011702161209540000001号合同项下未偿还的本金，借款期限自2018年11月5日至2019年5月5日止，借期内年利率为6.8825%。为保证该笔借款偿还，2018年11月5日，被告危伟及配偶白华嫒向原告出具《核保书》《连带责任保证承诺书》，保证人危伟与原告签订《最高额保证合同》，为该笔800000元借新还旧借款本息的清偿提供连带责任保证担保。该借款到期后，华谊食用菌公司未能按计划偿还借款本金，导致该笔借款出现逾期。2019年11月1日，华谊食用菌公司提出以借新还旧方式重组贷款。2019年11月11日，原告与华谊食用菌公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：被告华谊食用菌公司借款800000元，以借新还旧方式偿还其2018年11月5日与原告签订的借款合同0805011702181105530000024项下的贷款，期限12个月，自2019年11月11日起至2020年11月11日止。合同确认实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，并对罚息、复利、借款担保、还款方式及违约责任作了相应的约定。同时，为保证该800000元借新还旧借款的清偿，2019年11月11日，保证人危伟、廖清、白佳卉（白华媛）出具《授信业务保证核保书》《保证承诺书》《共同还款承诺书》后，保证人危伟及廖清与原告签订《最高额保证合同》，为华谊食用菌公司与原告签订自2019年11月11日起至2020年11月11日期间借款合同项下的债权提供最高限额800000元的最高额保证担保。原告于2019年11月12日向华谊食用菌公司交付了800000元借款。该借新还旧借款借期至2020年11月11日届满，借期内利率为年利率6.8%，由华谊食用菌公司按月付息，不定期还款。该借新还旧借期内，华谊食用菌公司出现拖欠利息等根本违约情况，经原告多次催收，被告华谊食用菌公司、徐建华、危伟、廖清以及白佳卉（白华媛）至今仍未偿还借款本息。截止2021年3月20日，华谊食用菌公司尚欠原告借款本金800000元，利息36335.17元，本息合计836335.17元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告华谊食用菌公司及徐建华、廖清共同辩称，认可原告所诉的借款本金及利息，但是公司现在没有偿还能力，对于原告要求答辩人徐建华和被告廖清对该借款承担连带清偿责任的主张没有异议，但是被告危伟及白佳卉（白华媛）两人并不清楚贷款的事情，二被告不应对借款本息承担连带清偿责任。被告危伟辩称，本案中涉及到的借款系华谊食用菌公司向被答辩人所借，答辩人不清楚借款的具体事宜，该借款应由被告华谊食用菌公司及答辩人父母徐建华、廖清来承担还款责任，而该借款与答辩人本人及被告白佳卉（白华媛）无关，不应由答辩人和白佳卉（白华媛）承担连带清偿责任。被告白佳卉（白华媛）辩称，答辩人不清楚该笔借款的具体情况及借款用途，现答辩人已与被告危伟离婚，答辩人不应对该笔借款承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交了七组证据，经质证，五被告对所有证据均无异议。本院经审理后认为，原告提交的证据1.营业执照（复印件）、身份证（复印件），2.《证明》、董事（股东）会决议，结婚证（复印件）、《流动资金借款合同》，3.危伟、白佳卉（白华媛）身份证、结婚证（复印件）、《核保书》《连带责任保证承诺书》《最高额保证合同》，4.《用款承诺》《出账通知书》《借款借据》《企业贷款催收通知书》《督促履行担保责任通知书》，5.《贷款借新还旧申请》《董事（股东）会决议》、签字现场照片、《流动资金借款合同》，6.《授信业务保证核保书》《保证承诺书》《共同还款承诺书》《最高额保证合同》，7.《用款承诺》《提款申请书》《贷款出账通知书》《借款借据》《贷款利息催收通知书》《企业贷款催收通知书》《督促履行担保责任通知书》《贷款台账》等来源真实、合法，与本案有关联，能够与原告欲证明的内容相印证，故对于上述7组证据及原告欲证明的内容，本院予以采信。被告华谊食用菌公司、徐建华、廖清、危伟未向本院提交证据。被告白佳卉（白华媛）向本院提交一组证据，即离婚协议书（复印件）1份。经质证，原告对该组证据的三性认可，但认为被告危伟与被告白佳卉（白华媛）在离婚协议上的约定不能对抗原告的债权。其余四被告对该组证据均予以认可。本院审查后认为，该离婚协议系被告危伟与被告白佳卉（白华媛）在本案中涉及的借款发生后形成，且被告白佳卉（白华媛）已在该笔借款中作为承诺人在共同还款承诺书上签字确认，故该离婚协议仅对双方具有约束力，不能作为被告白佳卉（白华媛）不承担借款连带清偿责任的依据。故对于被告白佳卉（白华媛）欲证明的内容，本院不予采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：由于被告华谊食用菌公司到期未能向原告宁洱信用社偿还800000元借款，2019年11月1日，被告华谊食用菌公司向同心信用社提出《贷款借新还旧申请》，并于2019年11月11日与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为800000元，借款期限为12个月，自2019年11月11日起至2020年11月11日止，借款用途为归还合同0805011702181105530000024项下贷款，借款利率为浮动利率，按月结息，不定期还款，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。并对担保以及违约责任等内容进行了约定。2019年11月11日，被告危伟、廖清向同心信用社出具《保证承诺书》，自愿为被告华谊食用菌公司向原告的借款本息提供连带责任保证担保，被告危伟、白佳卉（白华媛）、廖清、徐建华向同心信用社出具《共同还款承诺书》，自愿为该笔借款本息承担共同还款连带责任。被告危伟与原告签订《最高额保证合同》，约定保证担保债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，其中债权本金余额最高限额为800000元，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。贷款发放后，同心信用社分别于2020年3月7日、5月26日向被告华谊食用菌公司送达《贷款利息催收通知书》，于2020年11月20日向被告华谊食用菌公司送达《企业贷款催收通知书》，向被告危伟送达《督促履行担保责任通知书》。截止2021年3月20日，被告华谊食用菌公司尚欠原告借款本金800000元，利息36335.17元，本息合计836335.17元。2021年4月13日，原告宁洱信用社向本院提起诉讼。另查明，被告华谊食用菌公司系自然人独资的有限责任公司，被告徐建华系被告华谊食用菌公司法定代表人，被告徐建华与被告廖清系夫妻关系，被告危伟系被告徐建华与被告廖清之子，被告危伟与被告白佳卉（白华媛）原系夫妻关系，双方于2020年9月4日在宁洱县民政局办理协议离婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告宁洱信用社与被告华谊食用菌公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。后被告华谊食用菌公司依据该借款合同向原告申请提款800000元，原告向被告华谊食用菌公司发放800000元贷款，双方的借贷关系成立。贷款发放后，被告华谊食用菌公司未按照借款合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。根据原告与被告华谊食用菌公司签订的《流动资金借款合同》11.2条“发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”11.3条“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失”11.4条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布立即到期）足额偿还贷款本息的，自逾期或被宣布立即到期之日起，借款人按本合同约定的借款利率基础上加收50%作为罚息利率，并按实际逾期天数（包括被宣布立即到期之日后的天数）向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人在借款期限内不能按期支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利），按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利），改按本条约定的罚息利率计收复利。”的规定，原告宁洱信用社要求由被告华谊食用菌公司偿还借款本金800000元及截止2021年3月20日止的利息36335.17元，本息合计836335.17元以及自2021年3月21日起至贷款本金清偿止所产生的利息、罚息、复利的主张，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，被告危伟、廖清于2019年11月11日向同心信用社出具《保证承诺书》，被告危伟于同日与原告签订《最高额保证合同》，被告危伟、白佳卉（白华媛）、廖清、徐建华于同日向同心信用社出具《共同还款承诺书》，均表明自愿为被告华谊食用菌公司向原告的800000元借款本息承担连带清偿责任。故对于原告要求被告徐建华、危伟、廖清、白佳卉（白华媛）对被告华谊食用菌公司向原告的800000元借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告危伟及白佳卉（白华媛）提出不清楚该笔贷款的相关情况及不承担连带赔偿责任的辩解，本院不予采纳。另，对于原告要求被告承担原告实现债权支付的律师费、诉讼费和诉讼财产保全费等全部诉讼费用的主张，经本院庭审中核实，原告并未产生除本案诉讼费外的其他费用，根据法律规定，对诉讼费由被告承担的主张，本院予以支持，除诉讼费外其他实现债权的费用由被告承担的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告宁洱华谊食用菌种植有限责任公司应于本判决生效后十五日内向原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社偿还借款本金800000元及截止2021年3月20日止的利息36335.17元，本息合计836335.17元。2021年3月20日后所产生的利息、罚息和复利按银行系统计算至借款本金清偿之日止；二、被告徐建华、廖清、危伟、白佳卉（白华媛）应对被告宁洱华谊食用菌种植有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12163元，减半收取6081.5元，由被告宁洱华谊食用菌种植有限责任公司负担，被告徐建华、危伟、廖清、白佳卉（白华媛）对该费用承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二一年六月一日法官助理陈娅君书记员高小芸