辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执复35号复议申请人（被申请人）：林峰，男，汉族，1969年3月26日出生，现住辽阳市白塔区，系辽阳市文圣区小屯金成采石厂投资人。申请人（申请执行人）：李玉臣，男，汉族，1961年1月18日出生，现住辽阳市文圣区。申请人（申请执行人）：屈福明，男，汉族，1965年6月28日出生，现住辽阳市文圣区。被执行人：辽阳市文圣区小屯金成采石厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇下平洲村。投资人：林峰。复议申请人林峰不服辽阳市文圣区人民法院（以下简称文圣区法院）（2021）辽1003执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人屈福明、李玉臣提出的追加被执行人请求为：屈福明、李玉臣与辽阳市文圣区小屯金成采石厂劳动争议一案，业经辽阳市文圣区劳动争议仲裁委员会于2013年6月20日作出辽文劳裁字[2013]10-1号仲裁裁决书，裁决辽阳市文圣区小屯金成采石厂于裁决生效后7日内支付屈福明20000元、李玉臣12000元。2015年1月28日屈福明、李玉臣申请执行。文圣法院作出（2015）文执字第48号执行立案，至今未执行完毕。现发现辽阳市文圣区小屯金成采石厂注销。经查，该厂为个人独资企业，法定代表人林峰，应追加林峰为被执行人，由林峰支付拖欠屈福明、李玉臣的工资款。被申请人林峰辩称：我不同意追加我为被执行人。2011年，我已把辽阳市文圣区小屯金成采石厂转让给刘德亮了，企业没更名，当时约定转让前的债权债务归我，转让后的债权债务归刘德亮。劳动争议仲裁时我不知道，我也不是实际经营人，所以不同意追加我为被执行人。文圣区法院查明，屈福明、李玉臣、田鹏飞因辽阳市文圣区小屯金成采石厂拖欠工资申请仲裁，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月20日作出辽文劳裁字[2013]10-1号仲裁裁决书，裁决：辽阳市文圣区小屯金成采石厂于裁决生效后7日内支付田鹏飞25000元；屈福明20000元；李玉臣12000元。仲裁裁决书生效后，被执行人辽阳市文圣区小屯金成采石厂未履行给付义务。该院依据屈福明、李玉臣、田鹏飞提出的执行申请立案执行，执行案号（2015）文执字第48号。执行中查明被执行人辽阳市文圣区小屯金成采石厂已注销。辽阳市文圣区小屯金成采石厂为个人独资企业，投资人为林峰。文圣区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。该案被执行人辽阳市文圣区小屯金成采石厂已注销，被申请人林峰为该厂的投资人，故异议申请人请求追加被申请人林峰为该案被执行人，要求其承担对屈福明、李玉臣的债务符合法律规定。被申请人不同意追加其为被执行人理由不充分，该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定：一、追加林峰为本案被执行人；二、林峰在本裁定生效之日起10日内支付申请执行人屈福明工资20000元；支付李玉臣工资12000元。复议申请人林峰称，请求撤销文圣区法院（2021）辽1003执异5号执行裁定书，复议申请人林峰无需承担被申请人李玉臣、屈福明所欠的工资款，该工资款应由实际雇主刘德亮、尹家贵承担偿还义务；因复议申请所花的费用由被申请人承担。主要理由是：1、2011年1月31日，其与刘德亮签订转让合同书，合同书约明：“一、甲方愿意将金成采石厂以壹佰染拾万元转让给乙方，包括现场物料、厂房、机械设备及该厂的一切经营手续。二、协议签定之日起款项一次性结清。三、协议签字后等一切债权债务由乙方负责，甲方概不负责。”转让合同签订后，乙方刘德亮接收了金成采石厂并进行实际经营，后吸收尹家贵等人为合伙人，并于2012年3月雇佣被申请人李玉臣、屈福明从事金成采石厂机修、上料工作。从2012年8月至2013年4月其金成采石厂实际经营者尹家贵、刘德亮先后拖欠被申请人李玉臣工资12000元、拖欠屈福明工资25000元，为此被申请人李玉臣、屈福明于2013年4月27日将金成采石厂实际经营者刘德亮、尹家贵，以及投资人林峰作为被申请人向辽阳市文圣区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求偿还所欠工资，文圣区劳动争议仲裁委员会于2013年6月20日作出仲裁裁决书，裁决申请人林峰、刘德亮、尹家贵给付拖欠被申请人李玉臣、屈福明的工资款37000元。当时被申请人李玉臣、屈福明向文圣区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仲裁委员会没有给申请人林峰送达仲裁申请书，申请人林峰根本不知道自己被申请仲裁的事情，导致林峰在仲裁时没有行使自己的诉讼权利，从而裁定林峰为给付被申请人工资的人员之一，复议申请人林峰认为仲裁裁定让其给付被申请人李玉臣、屈福明工资是错误的，该所欠工资是由金成采石厂转让后的经营者刘德亮、尹家贵所欠，因此所欠被申请人李玉臣、屈福明工资款理应由金成采石厂实际经营者刘德亮、尹家贵等人偿还，不应由退出金成采石厂经营的林峰偿还。2、文圣区法院执行裁定书将申请人林峰追加为本案被执行人是错误的，因为该执行裁定是在已经查明所欠工资是刘德亮、尹家贵在经营金成采石厂期间所欠的情况下做出的，他们二人才是实际欠被申请人李玉臣、屈福明工资的被执行人员，在法院已经查明实际欠工资即有明确被执行人的情况下，就应当依法先执行实际欠工资人刘德亮、尹家贵，由其偿还所欠工资，而不能追加林峰为本案的被执行人，如果找不到实际欠工资人，才能追加林峰为被执行人。事实上文圣区人民法院执行局已经执行了实际欠工资人刘德亮、尹家贵，他们二人已经偿还了欠李玉臣工资8000元，屈福明工资5000元，现在实际欠李玉臣工资款12000元，屈福明工资20000元，因此尚欠其二人的工资款32000元法院仍应找刘德亮、尹家贵偿还，不应追加复议申请人林峰为本案的被申请执行人。本院查明，辽阳市文圣区劳动争议仲裁委员会于2013年6月20日作出辽文劳裁字[2013]10-1号仲裁裁决书。该仲裁案件的申请人为田鹏飞、屈福明、李玉臣，被申请人为辽阳市文圣区小屯金成采石厂。该仲裁裁决书裁决：被申请人七日内支付申请人工资，田鹏飞25000元；屈福明20000元；李玉臣12000元。被申请人拖欠以上三名申请人工资共计57000元（伍万柒仟圆整）。2015年1月28日，田鹏飞、李玉臣、屈福明向文圣区法院申请执行该仲裁裁决。文圣区法院执行案件案号为（2015）辽阳文圣执字第48号。另查，辽阳市文圣区小屯金成采石厂为个人独资企业，投资人为林峰，该厂于2004年5月10日成立，2019年4月4日注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（现行）第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，文圣区法院（2015）辽阳文圣执字第48号执行案件的被执行人为辽阳市文圣区小屯金成采石厂，该厂为个人独资企业，未能清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人李玉臣、屈福明请求追加该个人独资企业的出资人林峰为被执行人，符合上述法律规定。关于复议申请人林峰提出其已经将该厂转让给他人、应由该厂的实际经营者偿还申请执行人工资等复议理由，因作为执行依据的辽阳市文圣区劳动争议仲裁委员会辽文劳裁字[2013]10-1号仲裁裁决书，明确裁决被申请人辽阳市文圣区小屯金成采石厂支付申请人工资，且该厂登记的投资人为林峰，故复议申请人的复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，文圣区法院（2021）辽1003执异5号执行裁定书主文第一项并无不当；但被追加的被执行人具体应履行的债务数额，应当由执行实施部门审查认定，故该执行裁定书主文第二项不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：一、维持辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执异5号执行裁定书的第一项，即追加林峰为本案被执行人。二、撤销辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执异5号执行裁定书的第二项。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年六月二十二日法官助理陈子菱书记员洪丽媛