广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1970号原告：颜锦新，男，1972年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312。委托诉讼代理人：叶弋晖，广东达和律师事务所律师。被告：林品高，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市上饶县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××659。原告颜锦新诉被告林品高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李颜锦新的委托诉讼代理人叶弋晖，被告林品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜锦新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借贷本金970000元，并自2020年2月25日起按照贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息，暂计至2021年1月4日为125563.18元；2.被告承担本案的律师费2万元；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为自2020年2月25日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算。事实与理由：被告于2018年向原告借款100万元，双方为此签订了《借款合同》，约定借款人应于2020年2月24日还款，逾期不还的，按日万分之八支付逾期利息。后原告实际出借97万元，截至借款到期之日，但被告未还款。为维护原告正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告林品高辩称，被告与原告是朋友关系。原告询问被告有无好的投资项目，经协商后，原告出资100万元，其每月可获得3万元的收益。案涉款项实为97万元，原告支付款项时预先扣除首月收益3万元，此后被告按每月3万元的标准向原告支付了大概7、8个月的收益。后来，被告与原告、案外人刑海波三人在博罗县××××××共同合伙投资经营蓝宝石KTV，并作为共同承租方与出租方梁照英签订了租赁合同，在合同中注明了三人的出资比例，被告与刑海波各占股30%，原告占股40%。蓝宝石KTV工商登记名称为惠州市林夜湾酒店服务有限公司，三人同意由被告表姐夫邱立新挂名注册公司并代办公司登记事务，故登记股东为邱立新（占股95%，兼法定代表人）和被告姐夫黄安臣（占股5%），邱立新每月领取5000元。在经营期间原告共向被告转账支付过一千多万元的股金，后来没有足够的资金继续出资，故把本案100万元借款本金全部转为KTV的投资款，此后被告就没有再向原告每月支付3万元。因此，原100万元借款已经转为投资款，双方的借款关系已经消灭，被告无需向原告偿还借款，更无需负担原告主张的利息及律师费。本院经审理查明，2018年2月25日，原告颜锦新与被告林品高在博罗县×洲镇签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款100万元，于2020年2月24日还款，逾期按日万分之八支付逾期利息，由此产生的担保费、诉讼费、律师费等费用均由被告承担。2018年2月26日，原告向被告转账支付97万元。被告确认该合同的签名、指印是其作出的，但签订合同时，甲方处是空白的，是原告后面才补上的，原告实际出借97万元，预先扣除了3万元。2021年1月14日，原告颜锦新与广东达和律师事务所签订《民事委托合同》，约定该事务所指派叶弋晖律师为本案的诉讼代理人，律师代理费为2万元。广东达和律师事务所于2020年5月8日向原告开具了金额为2万元的增值税普通发票。庭审中，原告陈述此前原、被告及刑海波确实拟承租蓝宝石KTV当前所在物业，后因各方经营理念（被告用于经营“涉黄”业务）不同，原告及刑海波未实际投资，也未约定投资比例及签署协议，因此并无与被告合伙经营蓝宝石KTV，该物业租赁纠纷现在另案审理中。被告陈述其与原告、刑海波等人因涉嫌组织卖淫罪被共同关押在博罗县看守所，因证据不足，原告、刑海波在关押二十多天后被释放，但二人在刑事案件笔录中供述只是出资，未参与管理。在庭审结束后，原告向本院提交情况说明及原告的中国建设银行个人活期账户交易明细，内容大意：双方曾有约定借期内按月利率3%计付利息，但不知何故未在借款合同中明确，原告按民间交易习惯预扣首月利息3万元，实际支付被告本金97万元。借款后被告共向原告支付22.18万元，具体为：2018年4月11日、4月30日、6月1日、7月3日、8月1日、8月31日、10月5日各支付30000元，2019年4月22日支付9200元，2019年7月12日支付2600元。原告认为上述款项均系被告支付的借期内利息，故未告知代理律师，在起诉时也未提及。现原告同意上述22.18万元均作为被告偿还的本金予以扣除，即被告未还本金应为74.82万元，并以此作为被告逾期还款违约金的计算基数。另查一，案外人梁照英、谭映莲因与颜锦新、邢建波、林品高履行租赁合同过程中产生纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案，案号为（2020）粤1322民初4364号，该案现已审结。另查二，博罗县人民检察院以林品高等人涉嫌组织卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月19日立案，案号为（2020）粤1322刑初428号，该案现已审结。林品高现仍羁押在博罗县看守所。本院认为，原告与被告于2018年2月25日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借100万元，于2020年2月24日前归还。原告确认按照民间交易习惯扣除3万元作为借款利息，实际向被告支付97万元。被告认可该借款合同的真实性，辩称案涉款项已转作原告与被告等人共同投资经营“蓝宝石KTV”的股金，故双方已不存在民间借贷关系。原告不予认可，陈述其确曾起意拟与被告共同承租“蓝宝石KTV”所在物业，但因与被告经营理念不合，故原告未实际参与“蓝宝石KTV”的经营活动。因被告为其辩称未向本院提供任何证据佐证，本案诉讼时被告虽羁押在博罗县看守所，但并不影响被告进行举证，也不能豁免被告应负的举证责任。因此，本院对被告该项辩称不予采纳，并根据在案证据及双方陈述，认定原、被告存在民间借贷关系的事实。至于双方其他经济纠纷均可另循合法途径解决，不在本案审理范围内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告自认预先扣除3万元利息，实际向被告出借97万元本金，本院予以认定。被告当庭辩称借款后有向原告支付款项，后原告确认被告自2018年至2019年期间共还款221800元，抵扣本金后，被告尚欠748200元本金未还。故本院对原告的主张予以采纳，认定被告尚欠原告748200元借款本金未还的事实。现还款期限已于2020年2月24日届满，被告应向原告返还借款本金748200元。关于逾期还款利息问题。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。双方签订的《借款合同》约定逾期还款应按日万分之八支付逾期利息，折算年利率为28.8%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷行为发生在2018年2月，原告于2021年3月11日向本院起诉，主张2020年2月25日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计算，未超过双方的约定，且符合上引法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。原告为提起本案诉讼向被告主张权利，与广东达和律师事务所签订《民事委托合同》，约定由该律师事务所指派叶弋晖律师作为原告代理律师提供法律服务。因该委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东达和律师事务所已经指派叶弋晖律师实际履行了代理职责，原告请求被告承担给付原告2万元律师费的义务，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告林品高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜锦新一次性返还借款本金748200元，并支付逾期还款利息（以748200元为基数，其中自2020年2月25日至2020年8月19日按年利率24%计付，自2020年8月20日至全部借款还清之日，按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。二、被告林品高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜锦新一次性支付律师费20000元。三、驳回原告颜锦新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7727元（适用简易程序，已减半收取），由原告颜锦新负担1737元，被告林品高负担5990元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年六月二日法官助理 胡灏玲书 记 员 陈琼好