wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初5220号原告:马宛竺（曾用名马倩）,女,1981年11月13日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳丽，天津益清律师事务所律师。被告：王梦，女，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告马宛竺与被告王梦委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宛竺委托诉讼代理人侯锦彬、蔡艳丽、被告王梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马宛竺向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告委托服务费人民币40000元整;2.请求贵院依法判令被告向原告支付自2018年4月11日至实际给付之日的利率利息(以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告系从事房屋中介服务人员,名下登记有个体工商户字号天津市河东区蓬聚阁房屋信息咨询服务部。2016年案外人董军找到原告,让原告为其办理天津市公租房手续。后原告找到被告,由被告代为办理天津市公租房手续并向被告支付了委托费用合计人民币40000元整。然被告迟迟未给予办理任何手续,后被告向原告告知无法办理公租房相关手续。原告随告知董军,为此董军要求退还上述款项,原告将上述款项退还给董军。在原告找到被告要求退还该款项时,被告以种种理由拒绝退还。王梦辩称，不同意马宛竺的诉讼请求。王梦的朋友冯磊称可以办理公租房业务，王梦只是中间传递材料及款项的人。王梦收取了马宛竺40000元后给付了冯磊40000元，王梦发现被冯磊诈骗后已报案且被受理。王梦认为应当待冯磊刑事案件解决后，再解决本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年，马宛竺给付王梦40000元，要求王梦为其办理公租房事宜。2018年4月10日，王梦出具《收条》，内容为：今收到马倩代刘丽珠、董军办理公租房手续费人民币捌万元（80000）。收款人：王梦，2018。4.10”。王梦收取了马宛竺40000元后将涉案款项给付了冯磊，王梦发现被冯磊诈骗后已报案且被受理。庭审中经询问，马宛竺与王梦确认双方系欲通过非公开渠道办理公共租赁房屋选房事宜。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。《收条》证明了王梦接受马宛竺委托办理公共租赁房屋选房事宜。公共租赁住房是国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇新进就业无房职工等特定人群出租的保障性住房。庭审中双方陈述的委托事项显然不是通过正当途径办理公租房租赁手续，扰乱了正常的公共租赁住房申请秩序，损害了社会公共利益，故马宛竺与王梦签之间的委托合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此王梦已收取马宛竺交纳的40000元手续费，应当予以返还。对于王梦抗辩所称本案涉及刑事案件应当“先刑后民”问题，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。民商事案件与刑事案件应当分别审理。王梦主张案外人冯磊涉嫌刑事犯罪，是其报案被诈骗，但其本身并非涉嫌刑事犯罪，马宛竺要求王梦承担民事责任，符合规定。故其此项抗辩理由亦不成立。关于马宛竺主张的利息一节，因委托合同无效双方均有过错，该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王梦应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还马宛竺手续费40000元；二、驳回马宛竺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年六月二十三日书记员  何欣一、证据清单马宛竺向本院提交证据如下：1.收条2份；2.裁定书3份；3.判决书2份。王梦向本院提交证据如下：1.裁定3份；2.立案告知书复印件；3.录像光盘。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执异20号 异议人（被执行人）：大庆市五洲房地产开发有限公司(统一社会信用代码91230624565150XXXX)，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：张守良，职务：总经理。 申请执行人：袁效纯，男，1954年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被执行人：江苏泓建集团有限公司（统一社会信用代码91320981756443XXXX），住所地：江苏省东台市。 法定代表人：杨龙芳，职务：董事长。 本院在执行申请执行人袁效纯与被执行人江苏泓建集团有限公司、大庆市五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人大庆市五洲房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人大庆市五洲房地产开发有限公司称，袁效纯诉江苏泓建集团有限公司、大庆市五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，判决书第二项判决内容为“被告大庆市五洲房地产开发有限公司在尚欠被告江苏泓建集团有限公司工程款范国内对上述欠款承担连带给付责任。”现异议人与江苏泓建集团有限公司无“欠付工程款”，因此申请解除对大庆市五洲房地产开发有限公司银行账户的查封措施。 本院查明，申请执行人袁效纯与被执行人江苏泓建集团有限公司、大庆市五洲房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2015）杜民初字第264号民事判决书，判决：“一、被告江苏泓建集团有限公司给付原告袁效纯工程款1094483.00元，此款于本判决生效后10日一次性给付；二、被告大庆市五洲房地产开发有限公司在尚欠被告江苏泓建集团有限公司工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任”。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁效纯于2021年5月18日向本院申请执行。本院于同日对被执行人大庆市五洲房地产开发有限公司采取了网络查控措施。 本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的具体给付义务内容作为执行标的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第四项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”据此，生效法律文书中的给付内容不明确的或者无法明确具体的，则针对相应被执行主体的执行申请即不符合人民法院立案执行的法定条件。本案中，作为本案执行依据的（2015）杜民初字第264号民事判决书判决主文第二项的内容为“被告大庆市五洲房地产开发有限公司在尚欠被告江苏泓建集团有限公司工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任”，而关于“尚欠被告江苏泓建集团有限公司工程款范围”的问题，判决书中并未明确，因此，本院的执行机构不应对大庆市五洲房地产开发有限公司采取强制执行措施。对于具体的“欠付工程款”数额问题，属于实体问题，在执行异议程序中不予认定，有关主体应依法通过申请再审或者通过其他程序解决实体争议问题。因此该执行依据相对于被执行人大庆市五洲房地产开发有限公司欠缺明确具体的要件。综上，本院认为异议人的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆市五洲房地产开发有限公司银行账户的冻结措施。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 赵领弟 二〇二一年六月十五日 书记员 霍艳楠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1836号原告：刘微，女，1980年1月10日出生，汉族，住长春市净月区。被告：白金鹭，女，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告刘微与被告白金鹭服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序审理。刘微向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告会员费本金2.5万元及利息；二、由被告承担诉讼费用；事实及理由2019年8月9日被告以巨大优惠为由让原告加入会员，原告银行转账支付了2.5万元给朝阳区朵语养发馆，支付后被告告知原告并不能享受之前约定好的权益，经双方协议于2020年5月23日签了一份“朵语会退会协议”被告承诺其60个工作日内返还原告会费人民币2.5万元，时至今日原告并没有收到退会费，还款日期到期后被告依然没有履行，以各种理由拖延，无奈，原告只能诉至贵院，望贵院判如所请!本院经审查认为，本案中，原告以被告的户籍所在地在本院管辖区域内为由，向本院提起了诉讼。经本院调查发现，被告的户籍于2021年3月9日迁至长春新区，但其经常居住地是在长春市绿园区，且其在绿园区居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告白金鹭的经常居住地为吉林省长春市绿园区的事实，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  魏 波
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执122号之三 申请执行人：胡俊清，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：陈建华，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行胡俊清依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1438号民事调解书申请执行陈建华民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币500000元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币6650元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息，本院已查封被执行人所有的车辆，但因该车辆未能实际扣押，暂不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年六月二日 书记员  王昆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1845号申请执行人：许钊，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津世纪联盛不锈钢工程有限公司，住天津市南开区黄河道519号H区-41号。法定代表人：周刚申请执行人许钊与被执行人天津世纪联盛不锈钢工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33156.44元及利息，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的车辆。本院已依法对被执行人的法定代表人周刚采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币33156.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十九日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1134号申请执行人：齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：山东省潍坊市奎文区新华路1691号盛世华廷10号楼904。执行事务合伙人：陈辉。被执行人：鞠登科，男，1973年11月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：李学杰，女，1972年9月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：鞠学智，男，1962年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：李永杰，女，1972年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：刘运平，男，1976年3月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：刘玉洁，女，1983年10月04日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1194号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人鞠登科、李学杰、鞠学智、李永杰、刘运平、刘玉洁银行存款80000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人鞠登科、李学杰、鞠学智、李永杰、刘运平、刘玉洁价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年六月三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初453号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。负责人马军涛，系该行行长。被告郭瑞，男，1981年04月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨海瑞，女，1983年07月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏永霞，女，1976年06月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张强，男，1978年04月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告张强、郭瑞、苏永霞、杨海瑞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告张强、郭瑞、苏永霞、杨海瑞名下价值264302元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告张强、杨海瑞、郭瑞、苏永霞名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初549号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才,经理。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。被告：北京臻鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼8层807。法定代表人：韦雄瀚，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司（以下简称中文在线东丽分公司）与被告北京臻鼎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中文在线公司、中文在线东丽分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线公司、中文在线东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  王屹松审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2804号 申请人：黄瑞华，女，1956年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请人：黄昆伦，男，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。 申请人：黄孟林，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。 以上三名申请人的共同委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃、承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解等。 以上三名申请人的共同委托诉讼代理人：马云龙，湖南添力律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：黄迪平，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告黄瑞华、黄昆伦、黄孟林与被告黄迪平继承纠纷一案中，申请人黄瑞华、黄昆伦、黄孟林于2021年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄迪平名下价值570,000元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本院认为，申请人黄瑞华、黄昆伦、黄孟林的申请符合法律规定，且申请人黄瑞华、黄昆伦、黄孟林以华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄迪平名下价值570,000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本案保全费3370元，由申请人黄瑞华、黄昆伦、黄孟林预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年六月九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢227号之一申请执行人：杨小松被执行人：西峡县乾源矿业有限公司本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1764号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县乾源矿业有限公司银行存款16242元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 琰
长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4446号原告：杨某，男，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年1月4日出生，汉族，住长春市南关区。杨某与刘某保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。杨某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费525元，由杨某负担。审判员 赵金龙二〇二一年六月十日书记员 李政霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2893号之一 申请执行人：李风庆，男，1974年8月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：柴阳明，男，1977年12月27日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。 本院在执行申请执行人李风庆与被执行人柴阳明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李风庆与被执行人柴阳明自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人李风庆已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月二十六日 书记员 阿丽 米热
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5601号上诉人（原审被告）：杜建明，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：北京京铁卫士保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-133。法定代表人：杜全喜，经理。委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。上诉人杜建明因与被上诉人北京京铁卫士保安服务有限公司（下称京铁保安公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。杜建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈安民以及京铁保安公司负事故80%的责任并偿还杜建明垫付陈安民的医疗费3011.9元以及×××号小型普通客车的修理费用3400元，合计6411.9元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。京铁保安公司员工陈安民在王艺涛驾驶×××号小型普通客车已经启动且即将行驶时打开车门手抓方向盘抢夺钥匙，导致车辆失控，陈安民受伤，PZU152号小型普通客车和×××号小型越野客车同时受损。一审使用“争执”以及“对驾驶产生干扰”描述事故过程系错误引导，导致判决错误。京铁保安公司辩称，同意一审判决，不同意杜建明的上诉意见。京铁保安公司向一审法院起诉请求：1.判令杜建明给付京铁保安公司垫付的赔偿款74269元；2.判令杜建明给付京铁保安公司垫付的案件受理费1604元；3.诉讼费用由杜建明承担。一审法院认定事实：杜建明是北京市丰台区新发地市场（以下简称新发地市场）商户，案外人王艺涛是杜建明的雇员；京铁保安公司受聘于新发地市场，为新发地市场提供保安服务。2017年10月17日，新发地市场就杜建明使用的仓库的消防设施安全问题与王艺涛交涉，王艺涛驾驶×××号小型普通客车欲离开时被京铁保安公司职员陈安民挡在车身前拦住。王艺涛未妥善停稳车辆，车辆停止后又启动；陈安民不顾行车安全打开驾驶室车门，探身阻止车辆开离，致使车辆撞上停在仓库外主干道旁陈锐生名下的×××号小型越野客车（车内无人），造成陈安民受伤、×××车辆损坏。2018年1月12日，陈锐生以财产损害赔偿纠纷为由，将杜建明、王艺涛、京铁保安公司和陈安民诉至法院，要求赔偿。法院于2019年6月24日作出（2018）京0106民初1453号民事判决书，认定王艺涛、陈安民在该事件中均存在过错，杜建明作为王艺涛的雇主、京铁保安公司作为陈安民的就职单位应对陈锐生的损失进行赔偿，判决：一、杜建明、京铁保安公司于判决生效之日起七日内连带赔偿陈锐生车辆维修损失105597.94元、交通费500元；二、驳回陈锐生的其他诉讼请求。该案案件受理费4057元，由陈锐生负担1766元，由杜建明、京铁保安公司共同负担2291元。2020年6月29日，京铁保安公司因陈锐生申请强制执行，被扣划案款107588.94元。一审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，王艺涛欲驾车离开市场时，被保安陈安民拦住。王艺涛本应妥善处理纠纷，注意行车安全，但王艺涛不顾陈安民挡在车前的实际情况，重新启动车辆，在陈安民打开其车门后未及时停止制动，反而继续行驶，严重违反行车安全的基本规范。王艺涛作为车辆驾驶人，对行车安全应负更高的注意义务，故对事故的发生应负主要责任。陈安民在执行安保工作时，未注意开展工作的方式方法与安全尺度，在王艺涛欲启动车辆时不仅不及时避让，反而强行开门拦车，对王艺涛的驾驶产生干扰，对事故的发生应负次要责任。根据双方的过错情节及责任程度，法院认定王艺涛的责任比例为60%，陈安民的责任比例为40%。王艺涛的赔偿责任由杜建明承担，陈安民的赔偿责任由京铁保安公司承担。现京铁保安公司已向陈锐生支付赔偿款和案件受理费共计107588.94元，杜建明应按60%的比例向京铁保安公司支付其应承担的赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决：一、杜建明于判决生效之日起七日内向北京京铁卫士保安服务有限公司支付赔偿款和案件受理费共计64553.364元；二、驳回北京京铁卫士保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，杜建明上诉称京铁保安公司员工陈安民在其雇员王艺涛启动汽车时强行进入车内抢钥匙导致王艺涛对车辆失去控制，×××号小型越野客车车辆受损，应该对车辆的损失承担80%的赔偿责任，但在案证据显示，事故发生在双方就杜建明使用的仓库的消防设施安全问题产生纠纷后，杜建明的雇员王艺涛驾车欲离开市场时，王艺涛明知陈安民挡在车前仍重新启动车辆，且在陈安民探身进入驾驶室后未能及时妥善处理。作为机动车驾驶员，王艺涛对行车安全应负更高的注意义务，其未尽到行车安全注意义务在先，理应承担事故的主要责任。一审法院结合在案证据和双方举证质证情况对双方责任比例所做分配，并无不当，本院予以确认。综上所述，杜建明的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由杜建明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二一年六月十五日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳书 记 员 汪雅昭
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执312号申请执行人：孙庆华，男，1965年8月11日出生，住邹城市。申请执行人：孙庆军，男，1973年1月28日出生，住邹城市。申请执行人：孙三孩，男，1976年7月16日出生，住邹城市。申请执行人：孙庆兰，女，1955年3月10日出生，住邹城市。申请执行人：孙二凤，女，1961年5月4日出生，住邹城市。申请执行人：孙庆菊，女，1969年9月10日出生，住邹城市。被执行人：孙宜水，男，1964年2月19日出生，住邹城市。孙庆华、孙庆军、孙三孩、孙庆兰、孙二凤、孙庆菊与孙宜水机动车交通事故责任纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月20日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年1月21日、2月19日、3月9日、3月26日、4月9日、4月10日、5月7日、5月26日、6月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。本院在不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。我院于2021年6月18日对被执行人孙宜水采取拘留措施。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的265189元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年六月二十三日书记员  田 璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初501号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地衡阳市石鼓区解放路72号。 负责人：朱建平，该行行长。 委托诉讼代理人：周益，该行法务人员。 委托诉讼代理人：胡龙君，该行法务人员。 被告：付丽萍，女。 被告：衡阳市琼宇房地产有限公司，住所地衡阳市高新区芙蓉路29号生态假日丽景酒店10栋1501室。 法定代表人：唐潞，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行（以下简称“衡州支行”）与被告付丽萍、衡阳市琼宇房地产有限公司（以下简称“琼宇公司”）金融借款纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 衡州支行向本院提出诉讼请求：1、判令付丽萍提前偿还按揭贷款本金470130.05元及利息1959.56元（暂计算至2021年2月26日）并按照合同约定计算至实际清偿之日止的正常利息、罚息、复利；2、判令被告琼宇公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年，被告付丽萍因购买被告琼宇公司开发的商品房向我行申请贷款49万元，并以该房作为抵押与我行及琼宇公司签订了《个人购房担保借款合同》，贷款期限30年。我行于2018年5月3日按约发放了贷款，但付丽萍未按约定及时偿还借款。截至2021年3月1日，付丽萍已经逾期还款4期，经我行多次催讨被告仍未偿还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告琼宇公司的实际名称为衡阳琼宇房地产有限公司，原告衡州支行在起诉状中的衡阳市琼宇房地产有限公司与实际的公司名称不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳衡州支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗建业 人民陪审员  谢俊芳 人民陪审员  傅士贵 二〇二一年六月十五日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6718号上诉人（原审被告）：胡少亮，男，1951年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡德丰（胡少亮之子），1972年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：黄继革，男，1958年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：北京市液化石油气公司，住所地北京市海淀区车公庄西路13号。法定代理人：张锡勇。上诉人胡少亮因与被上诉人黄继革、原审第三人北京市液化石油气公司侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初66673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡少亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄继革的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、胡少亮与黄继革就购气卡的持有使用应为赠与关系，一审法院认定属于借用关系，属于事实认定不清、适用法律错误。1.胡少亮接受购气卡，具有合理理由，符合赠与合同的特征。黄继革的妻子系胡少亮的妹妹，黄继革孩子出生后请胡少亮岳母照顾直到上小学。黄继革夫妇处于对胡少亮岳母、家人的感激，将购气卡赠与胡少亮，胡少亮已使用20多年，在2018年能够办理过户后，黄继革配合胡少亮完成了过户。2.黄继革不能举证证明借用关系，其主张不应得到支持。二、一审法院认定是胡少亮单方完成了购气卡过户，缺少事实及法律依据。黄继革主张胡少亮利用年检的机会获得黄继革身份证办理的过户，与事实不符。1.购气卡年检发生在2018年初，过户是在2018年8月。2.购气卡年检需要身份证原件，过户需要身份证原件和户口本。上述不一致明显说明黄继革的主张与事实不一致。事实是黄继革提供了身份证和户口本才完成过户。黄继革辩称，同意一审判决。北京市液化石油气公司述称，遵从法院判决。黄继革向一审法院起诉请求：胡少亮将平价气名额归还给黄继革，并配合将名额过户至黄继革名下。一审法院认定事实：1985年至1991年期间黄继革的子女由胡少亮的岳母帮助照看，黄继革将煤气本交给胡少亮使用，胡少亮可以凭借该煤气本享受平价气购买价格，该价格优惠于议价气价格。该煤气本名称之后变更为购气卡，但功能未发生实质变化。2018年8月，该购气卡登记用户由黄继革变更为胡少亮。关于变更过程，黄继革表示之前每年由胡少亮借走黄继革身份证件用于登记煤气用量，但2018年办理更名时未向黄继革告知。胡少亮表示告知黄继革用于办理过户，黄继革未提出反对意见。一审法院认为，北京市液化石油气公司经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证权利。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自黄继革将购气卡出借给胡少亮使用，代其享受优惠购气价格，双方就购气卡代为使用已形成合意。现胡少亮辩称黄继革在2018年同意将购气卡名额转让给胡少亮，但未能对此提供证据，且办理购气卡过户过程是由胡少亮单方办理，黄继革未参与，事后也不予认可。故一审法院对胡少亮的前述辩称意见，不予采纳。黄继革本案诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决胡少亮于判决生效之日起十五日内将涉诉购气卡归还给黄继革并配合将购气卡名额过户到黄继革名下。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡少亮上诉主张与黄继革之间就购气卡成立赠与关系，黄继革对其主张的该法律关系不予认可，则胡少亮须就双方之间成立合法有效的赠与合同承担举证责任，但其在本案中并未就赠与合同的成立提交证据证明，仅凭其上诉提出的最初黄继革交付购气卡的原因不能证明其主张的赠与合同成立，仅凭其上诉提出的年检与过户的时间和所需证件不一致之理由亦不能证明黄继革自愿配合其完成过户之事实成立。故胡少亮之上诉主张缺乏依据，不能成立。胡少亮未经黄继革允许自行办理购气卡过户，缺乏合法根据，应将购气卡返还给黄继革并将购气名额恢复登记至黄继革名下。综上所述，胡少亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由胡少亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  楚 静审 判 员  解学锋审 判 员  闫 慧二〇二一年六月二十一日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保231号 申请人：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 负责人：朱少光，总经理。 被申请人：陈浩，男，1992年4月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 四川韬云科技有限公司怀远县分公司与陈浩追偿权纠纷一案,申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩的银行存款及其微信、支付宝账户4049.6元或其他等值财产进行保全，并提供了都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：20484234030021000079）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结陈浩名下的银行账户存款4049.6元或查封其他等值财产。 案件申请费60元，由申请人四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月二十二日 书记员  屠玉峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1774号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人杜亮，系该行行长。被告高俊，男,1989年7月12日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告高俊信用卡纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高俊名下银行账户及互联网账户内存款12957.69元采取保全措施。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高俊名下银行账户及互联网账户内存款12957.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告高俊名下银行账户及互联网账户内存款12957.69元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月四日书记员 贺微婷
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1578号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：任坤 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人任坤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初439号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任坤银行存款人民币111096.25元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 齐文宇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执44号 申请执行人:张XX，女，1977年12月24日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市梵净山大道275号2单元1号。 被执行人：滕XX，男，1986年7月10日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村罗家湾组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初39号民事调解书，在执行张XX申请执行滕XX民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张XX于2021年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘运林 审 判 员  卢以松 审 判 员  田 润 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  张嘉曦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初19237号原告：张文，男，汉族，1969年2月27日生，住西安市新城区。被告：张建卫，男，汉族，1966年9月1日生，住西安市。原告张文与被告张建卫民间借贷纠纷一案，原告张文在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文自动撤回起诉处理。 审  判  员    刘  民  利   二0二一年 六 月 十七 日                              书  记  员    李      玺  打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0302财保127号 申请人：李玉柱，男，1963年9月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王顺利，江苏永伦律师事务所律师。 被申请人：李君，女，1991年6月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：何沐馨，女，2019年10月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 法定代理人：李君，女，1991年6月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：何伟，男，1965年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：陈振华，女，1964年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人李玉柱于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李君、被继承人何欢价值450000元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李玉柱因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人李玉柱的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李君、被继承人何欢的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，申请人李玉柱已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苗仁宝 二〇二一年六月七日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨 附：人民法院冻结被申请人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保67号 申请人：湖南源昌房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙生物产业基地星岛商业H栋。 负责人：黄双柱，董事长。 委托代理人：仇凯威，湖南野旷律师事务所律师。 被申请人：湖南捞刀河健身集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。 负责人：苏义，执行董事兼总经理。 申请人湖南源昌房地产开发有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对湖南捞刀河健身集团有限公司司名下价值958,222.39元的财产采取保全措施，并提供了担保。2021年6月24日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南源昌房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南捞刀河健身集团有限公司名下银行存款958,222.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由湖南源昌房地产开发有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹 慧 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4175号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：陈雪娇，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人陈雪娇银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十三日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1888号申请执行人：史红珂,女,1969年6月26日生,汉族，住荥阳市。被执行人：蒋宏建，男,1968年2月2日生，汉族，住荥阳市。；被执行人：蒋一豪，男,1994年10月30日生，汉族，住荥阳市。本院在执行史红珂与蒋宏建、蒋一豪民间借贷纠纷一案中。……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  黄建全
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2359号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：赵淑圭，女，1955年8月14日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告赵淑圭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十五日书记员 陈禹凝
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫1403执687号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天龙，中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：商丘市同凯商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路123号（钢材市场左第一间），统一社会信用代码91411402098591207F。法定代表人：马玉想，执行董事。被执行人：商丘市丽娜商贸有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路123号（钢材市场左第二间），统一社会信用代码91411402098591805B。法定代表人：李三中，执行董事。被执行人：商丘市日月恒贸易有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路123号，统一社会信用代码914114027218683951。法定代表人：孙宝芹，执行董事。被执行人：马玉想，女，汉族，1977年5月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：王圣龙，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省虞城县。被执行人：李三中，男，汉族，1984年11月8日出生，住河南省太康县。被执行人：王艳林，女，汉族，1985年9月18日出生，住河南省太康县。中原银行股份有限公司商丘分行与商丘市同凯商贸有限公司、商丘市丽娜商贸有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、马玉想、王圣龙、李三中、王艳林借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初4631号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：一、被告商丘市同凯商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金248万元并支付利息（利息计算：以248万元本金为基数，自2019年11月14日起至2020年11月14日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定年利率930045%计算利息，2020年11月15日起至实际清偿之日止，按照年利率11,745%计算利息按照《人民币流动资金贷款合同》约定的罚息计算利息；二、商丘市丽娜商贸有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、马玉想、王圣龙、李三中、王艳林对本判决第一项的本金及利息承担连带清偿责任；本案受理费减半收取计13320元，由被告商丘市同凯商贸有限公司、商丘市丽娜商贸有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、马玉想、王圣龙、李三中、王艳林共同承担。因商丘市同凯商贸有限公司、商丘市丽娜商贸有限公司、商丘市日月恒贸易有限公司、马玉想、王圣龙、李三中、王艳林未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年3月9日、3月10日、3月30日、4月19日、5月28日、6月17日通过总对总查询，查明被执行人有少量存款，已予以冻结。2、2021年3月10日向商丘市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金信息，查明被执行人名下无住房公积金。3、2021年4月15日查封被执行人马玉想名下汽车一辆。因未找到不能实际控制，无法处置，2023年4月14日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2021年4月16日查封被执行人商丘市日月恒贸易有限公司名下权利编号A000926、A000927两处不动产，均为轮候查封，无法处置，2024年4月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。四、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。被执行人王圣龙、商丘市日月恒贸易有限公司执行案件较多，经关联案件查询王圣龙作为被执行人案件1件，于2020年10月29日终结执行，未查询到作为申请执行人案件。经关联案件查询商丘市日月恒贸易有限公司作为被执行人案件22件，执结2件分别于2016年12月30日、2019年1月3日执行完毕，其他案由结案2件、终结3件、销案2件、终本12件、执行中1件；未查询到作为申请执行人案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请。截止本裁定做出之日止，被执行人应偿还申请执行人本金2480000元，利息346752元，诉讼费13320元，本案执行费27200元，合计2842792元债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除执行人马玉想名下汽车一辆，因未找到不能实际控制，无法处置、执行人商丘市日月恒贸易有限公司名下两处不动产均为轮候查封，无法处置外】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年六月十八日书记员  乔玉龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7880号原告：赵文超，男，1994年1月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：郑佳焕，男，1991年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告赵文超与被告郑佳焕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵文超诉称，本人于2020年8月份想在太原街万达广场三楼租铺经营，当时301A铺要割出部分商铺进行出租，我们与301A铺法定代理人郑佳焕签订协议，并给郑佳焕账户打款2万元作为租铺定金，协议中明确写到一旦此事落定，便由郑佳焕将2万元定金交到万达广场作为意向金，但郑佳焕并没有将2万元交到商场，打电话不接发信息不回。在2020年12月19日，看到郑佳焕本人，再次要钱还是不给，所以只能走法律程序，请求法院帮忙追回欠款2万元及利息。诉讼请求：1、请求依法判令被告归还协议定金20000元；2、诉讼费及其他相关费用均由被告承担；3、欠款时间产生的利息一并归还。被告郑佳焕辩称，当时原告承租商铺中的一部分，商场进行重新招商，给原告使用，当时协商有2万元定金。当时协商的是将2万元返还给原告，但在装修期间，通过口头协商，有五个异形门、空调等作价12000元，正常我方应返还原告8000元，现尚未返还。原告也与我方通过微信沟通，但因我当时在黑龙江，我只同意给原告8000元。经审理查明,原告赵文超（乙方）与被告郑佳焕（甲方）签订定金协议一份，载明“乙方确认租赁沈阳市和平区民族南街太原街万达广场3楼meeto蜜桃+项目商铺部分面积（以下简称该房屋），开展万达商场内商业使用权。该房屋将以切割的方式分出部分面积（由万达商业管理中心最终核定租金及经营面积）交付给乙方进行经营。meeto+品牌负责商场对接工作，以完成工作。现甲乙双方达成协议，由乙方交付定金2万元作为合作定金。合作落定后，定金2万元将由甲方代为全额交付沈阳太原街万达商业管理中心作为乙方意向金。合作推进过程中，由于乙方原因取消合作，定金2万元将不予退还”。2020年8月23日，原告转账支付给被告20000元。后原告依约与万达签订了协议，被告未将20000元交付万达亦未返还原告。上述事实，有当事人提交的定金协议、转账截图等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的定金协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。原告交纳20000元目的是为了保证其与万达签订合作协议，现原告已签订合作协议，被告依约应将20000元交付沈阳太原街万达商业管理中心，现被告并未交纳给万达，原告已另行交纳，故对于原告要求被告返还20000元的诉请，应予支持。关于被告提出的装修、空调、门等作价抵顶12000元的抗辩意见，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张利息的诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑佳焕于本判决生效之日起十日内返还原告赵文超定金20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告郑佳焕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年六月八日法官助理王露书记员  王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1493号之一申请执行人：济南情意展柜有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇新商业街东侧。法定代表人：潘崇军，总经理。被执行人：申曰堃，男，1986年11月4日生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。济南情意展柜有限公司与申曰堃承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9445号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告申曰堃于本判决生效之日起十日内支付原告济南情意展柜有限公司展柜制作尾款68400元。二、被告申曰堃于本判决生效之日起十日内支付原告济南情意展柜有限公司逾期付款利息，以68400元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告济南情意展柜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告申曰堃负担。因申曰堃未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南情意展柜有限公司申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人申曰堃高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月七日书记员  周晓燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初5934号原告：延晓莉，女，1979年10月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：党政，河南聚智律师事务所律师。被告：崔洁，女，1987年10月25日出生，汉族，住新郑市。原告延晓莉与被告崔洁合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告延晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延晓莉撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十五日代理书记员  王慕曦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7907号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：刘文军，男,1991年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘文军银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款436.78元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人刘文军列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人刘文军在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月一日 书记员  关洁贤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保88号 申请人：许霞均，男，1959年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 被申请人：梁金晶，男，1989年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人许霞均与被申请人梁金晶诉前财产保全一案中，申请人许霞均于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梁金晶所有的型号为E6135F临工牌液压挖掘机予以保全，保全金额200000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人梁金晶所有的型号为E6135F临工牌液压挖掘机予以查封（保全金额200000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二一年六月四日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初2077号原告：刘闫，男，2005年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：刘某（刘闫父亲），男，1981年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王骞，男，2006年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：王某1（王骞父亲），男，1981年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王某1（王骞父亲），男，1981年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：周清雨，男，2005年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：王某2，女，1982年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王某2，女，1982年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘闫诉被告王骞、王某1、周清雨、王某2生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘闫撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘闫负担95元，退诉讼费155元。审判员  包和全二〇二一年六月二十九日书记员  叶春雪
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执676号申请执行人：陈青松，男，汉族，1987年2月21日出生，住河南省息县。被执行人：于志鹏，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省郑州市。申请执行人陈青松依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初5513号民事调解书申请执行于志鹏建设工程分包合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人于志鹏应偿还给申请执行人陈青松工程款70000元。因于志鹏未按上述生效法律文书履行义务，陈青松向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9988元,本院已扣划9988元,扣缴执行申请费964元后余9024元,已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人于志鹏房产登记信息。3.查明被执行人有车辆登记信息,申请执行人明确表示不申请查封被执行人名下的车辆。4.未发现被执行人于志鹏持有股票(股权)。5.未查询到被执行人住房公积金缴纳信息。三、另案委托郑州市管城区人民法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年4月30日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人于志鹏依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。六、已告知申请执行人律师调查令的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9988元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于志鹏负有继续向申请执行人陈青松履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  董景城审判员  展 新二〇二一年六月二十四日书记员  贾卫东
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执450号之二 申请执行人：尚宝芬,女,1965年4月16日出生,汉族,住黑龙江省林甸县。 被执行人：徐静,女,1974年6月4日出生,汉族,住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人尚宝芬与被执行人徐静借款合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康 英 审判员  刘 娟 审判员 赵富国 二〇二一年六月十七日 书记员  陈立彬
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执553号之一申请执行人:林某某，男，1980年7月9日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:张某某，男，1976年03月06日出生，汉族，住河南省宝丰县。林某某与张某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初3300号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“张某某偿还林某某借款本金13万元，案件受理费1450元，保全费1170元由张某某负担”。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，林某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月22日、5月19日、6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.有存款。2021年6月30日轮候冻结被执行人张某某工资存款，期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止。如需继续查封、冻结申请执行人应于届满前15日内向本院递交书面申请。2.无证券、无可控制保险、无工商登记信息、无纳税信息、无网络资金、无车辆。三、2021年6月30日，到被执行人工作地宝丰县财政局进行实地调查，将被执行人张某某传唤至宝丰县人民法院。2021年3月18日，前往宝丰县不动产登记中心、平顶山市公积金管理中心，线下调查被执行人张某某财产，调查结果为：无房产，有公积金2021年6月28日，本院依据民事执行裁定轮候查封被执行人张某某名下公积金，查封期限自2021年6月28日起至2024年6月27日止。如需继续查封、冻结申请执行人应于届满前15日内向本院递交书面申请。四、2021年6月30日，本院依法向被执行人张某某发出限制消费令。由于被执行人张某某有能力拒不履行生效法律文书，2021年6月30日，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。六、2021年6月30日，经询问申请执行人林某某暂不要求对张某某采取拘留罚款执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中试行中实行律师调查令的若干规定》，已经向申请执行人林某某释明可申请律师调查令，林某某明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为132620元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余132620元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除2021年6月28日轮候查封被执行人张某某名下公积金（查封期限三年自2021年6月28日起至2024年6月27日止。2021年6月30日，轮候冻结被执行人张某某工资存款（冻结期限一年自2021年6月30日起至2022年6月29日止）之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年六月三十日书记员  申明哲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1554号申请执行人：胡海清，男，1972年10月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈俊帆，男，1972年4月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人胡海清与被执行人陈俊帆劳务合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年9月8日作出（2016）湘0903民初4112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈俊帆未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡海清于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人胡海清送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月20日，本院向被执行人陈俊帆送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈俊帆无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无保险收益；被执行人陈俊帆名下有车辆一台，已被另案查封。2021年4月23日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人陈俊帆的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年6月29日通过短信告知了申请执行人胡海清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人胡海清未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人陈俊帆适用限制高消费措施。本院于2021年6月29日通过短信约谈了申请执行人胡海清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈俊帆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为65000元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈俊帆有可供执行的财产线索。申请执行人胡海清也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二一年六月二十九日书记员  龚殿伟
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执314号 申请执行人王春荣与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔2837元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春荣于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔241元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人王春荣发放241元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执805号 申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭、被执行人刘可： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108刑初68号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与刘可罚金一案，申请执行标的15000元。 本院在执行过程中，被执行人刘可自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执结完毕，执行到位标的15000元。至此，本案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1827号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，社会统一信用代码91340881050152459M。 负责人：汪从贵，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：王**，男1981年1月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10738号原告：余永凡，男，汉族，1982年9月8日生，住贵州省平塘县。被告，黄帅，男，汉族，1994年10月19日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告余永凡诉被告黄帅劳务合同贷纠纷一案中，因原告余永凡经本院合法传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 钧二〇二一年六月十五日书记员 黄维维
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7939号郭玉民:郭玉民与长春新纪元自动化设备有限公司、长春心纪元半导体电锅炉设备有限公司、第三人沈阳航天新星机电有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7939号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：刘冬二〇二一年六月四日书记员  ：
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初1199号原告：刘慧聪，女，汉族，1986年2月27日出生，住伊春市乌翠区。被告：伊春东方货站，地址：伊春市伊美区北环蔬菜公司院内，负责人：张玉辉。原告刘慧聪与被告伊春东方货站运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘慧聪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘慧聪负担。审判员  李红玉二〇二一年六月十七日书记员  李 明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执946号申请执行人：攸县鑫雨物业管理有限公司，住湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：颜忠明，男，1976年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司与被执行人颜忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出了（2020）湘0223民初2821号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院依法向被执行人颜忠明邮寄发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月6日向申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年4月7日、4月8日和6月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人颜忠明银行账户有一些存款，本院依法进行额度冻结，被执行人颜忠明无工商登记信息，证券市场无开户信息，查明了被执行人颜忠明购买了小额保险。查明了被执行人颜忠明名下有车辆信息，一辆为2008年9月19日登记的湘ＢＲ××××起亚牌小轿车和一辆为2014年4月11日登记的湘ＢＥ××××雅马哈牌摩托车，申请人认为车辆已经没有价值，暂不要求处置。2021年4月8日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人颜忠明无缴存信息。2021年4月8日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人颜忠明与案外人谭云英共同共有一套房屋坐落于××产权证书号：713002180,713002179】，申请人攸县鑫雨物业管理有限公司不要求查封房屋。上述执行措施及信息，本院于2021年6月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年6月18日，本院对被执行人颜忠明适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为9026元，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十一日执行员  贺 军书记员  朱 艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执681号之一 被执行人：滕代静，女，1980年10月11日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初82号《刑事判决书》，于2021年4月7日立案受理本院刑事审判庭移送执行滕代静罚金一案，因被执行人滕代静外出务工，本院于2021年4月8日向被执行人滕代静的父亲滕国政送达《执行通知书》，责令被执行人滕代静缴纳罚金176000.00元，追缴违法所得87935.00元，承担执行费3859.00元的义务。 执行中，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人滕代静的财产状况进行查询，依法额度冻结了被执行人滕代静在金融机构的银行存款；其次通过公安部车辆查控系统对被执行人滕代静的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息。本院线下对被执行人滕代静在不动产登记中心及辖区居委会进行调查，被执行人滕代静无房产登记信息，未查到可供执行的财产。本院依法将被执行人滕代静列入全国失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人滕代静暂无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人滕代静在松桃县农村信用合作联社坪块分社账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额2977.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628刑初82号《刑事判决书》主文内容确定被执行人滕代静缴纳罚金176000.00元，追缴违法所得84958.00元的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人滕代静有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  田应召 审 判 员  吴维常 二〇二一年六月二十一日 法官助理  龙 翔 书 记 员  刘 翼
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初656号原告:谷菊英，女，1972年8月9日出生，白族，户籍地为湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。被告：陈某某，女，1968年9月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：郭川，男，1992年4月6日出生，土家族，住湖南省，系被告陈某某的儿子。原告谷菊英诉被告陈某某、郭川借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告谷菊英自愿于2021年6月24日向本院提出撤回对被告陈某某、郭川起诉的申请。本院认为，原告谷菊英撤回对被告陈某某、郭川的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷菊英撤回对被告陈某某、郭川的起诉。案件受理费150元（已减半），由原告谷菊英负担。审判员  唐军二〇二一年六月二十四日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1864号申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司文化路支行，住所地：包头市青山区。负责人：任某某。被执行人：张某，男，1989年4月12日出生，汉族,住包头市固阳县。被执行人：王某某，男，1974年3月14日出生，汉族,住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1972年10月4日出生，汉族,住包头市昆都仑区北沙梁付二区21栋7号。被执行人：王和平，男，1966年4月4日出生，汉族,住包头市固阳县。被执行人：陈某某，女，1986年11月14日出生，汉族,住包头市固阳县。本案依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处制作的(2020)包路诚证执字第196号执行证书，在执行申请人包头农村商业银行股份有限公司文化路支行与被执行人张某、王某某、李某某、王和平、陈某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的房屋。二、查封被执行人王和平、陈某某共同共有的所有的房屋。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 包莉莉二〇二一年六月二十三日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3707号原告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信代码：9141160066722802X4负责人：石卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：安博，系该公司员工。被告：刘阿玉，男，汉族，1992年5月15日出生，住淮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）诉被告刘阿玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险周口公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。被告刘阿玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险周口公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘阿玉向原告人寿财险周口公司支付代偿款20900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年9月7日7时55分许，刘阿玉驾驶豫Ｐ×××××轻型货车沿周口市文昌大道由东向西行驶至周口市汇鑫路交叉口左转弯时与苑丽沙驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车受损。事故发生后我司标的车辆损失经法院委托的评估机构定损，损失为27000元，施救费2000元，共计29000元。被保险人苑丽沙向我司申请代位求偿权，并提供交通事故认定书、修理费发票、标的车主身份正反面复印件、三者责任方信息等证据材料。我公司已于2017年8月1日支付该车辆损失29000元，并与苑丽沙签订权益转让书，故诉至法院。被告刘阿玉缺席未答辩。原告人寿财险周口公司向本院提交下列证据材料：1、事故认定书一份。证明其事故经过情况及双方当事人责任的划分。2、苑丽沙行驶证、驾驶证、身份证复印件一份。证明事故发生时，苑丽沙具有合法的驾驶资格，车辆具有合法行驶手续。3、保险单抄件一份。证明涉案P664G5小型轿车车辆在公司投保的情况。4、法院判决书一份。证明法院判决我公司全额赔付P664G5小型轿车损失共计29000元。5、汇款回执单一份。证明我公司已经及时履行法院判决书。6、P664G5小型轿车车辆评估报告一份。证明由法院委托的评估机构对标的车辆评估损失的金额。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2016年9月7日7时55分许，刘阿玉驾驶豫Ｐ×××××轻型货车沿文昌大道由东向西行驶至汇鑫路交叉口左转弯时与苑丽沙驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车受损，被告刘阿玉负事故的主要责任，苑丽沙负事故的次要责任。后苑丽沙将原告诉至本院，本院作出（2017）豫1602民初3123号民事判决，判决人寿财险周口公司赔偿苑丽沙豫Ｐ×××××号小型轿车损失及评估费共计29000元。2017年7月31日被告人寿财险周口公司履行生效判决确定的义务。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告人寿财险周口公司已按生效判履行赔偿义务，因此取得对侵权人刘阿玉的追偿权。被告刘阿玉负事故主要责任，首先承担交强险的财产损失限额2000元，剩余27000元按70%比例负担，以上共计20900元。故依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阿玉于本判决生效之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付代偿款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.15元，由被告刘阿玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年六月十五日书记员  徐汝欣
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执63号申请执行人：明瑞祥，男，1972年8月21日出生。被执行人：李斗平，男，1982年6月8日出生。本院于2021年1月12日立案执行的申请执行人明瑞祥与被执行人李斗平装修装饰合同纠纷执行一案，申请执行人明瑞祥依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初696号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李斗平给付2000元，并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费200元。在执行过程中，经查，被执行人李斗平在银行有存款。为确保债权人利益得以实现，应对该款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人李斗平在中国邮政储蓄银行621799790004864XXXX账户内存款1002.84元；在招商银行621483545564XXXX_20001账户内存款546.16元；在中国工商银行040702000100310XXXX账户内存款473元；在财付通支付科技有限公司085e9858e26d8b3f612e2XXXX@wx.tenpay.com账户内存款2559.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年六月十六日书记员  董 群
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初2094号原告：刘相智，男，1951年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：许娜，女，1989年出生，汉族，住温县。原告刘相智与被告许娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘相智及其委托诉讼代理人原耀明，被告许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相智向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许娜立即清偿原告借款1500元；二、诉讼费用由原告负担。事实与理由：被告许娜于2018年1月31日向原告借款1000元，又于2018年3月9日向原告借款500元，共计1500元。被告向原告提供了其账号，原告按照被告提供的账号，在温县农业银行分两次给被告转去1500元。后原告多次向被告追要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告的借款1500元。被告许娜辩称：被告没有向原告借款，被告如果向原告借款，原告应该有被告的借条。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告有没有向原告借款，原告的诉讼请求能否成立。（一）围绕争议焦点，原告刘相智向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1、被告向原告借款前，向原告提供其自己的账号一份，证明被告向原告借款的主张；2、存折取款记录一份，证明2018年1月30日原告从邮政储蓄所取款1000元，当日按照被告提供的账号在温县农业银行给被告账号存款1000元；3、原告在温县农业银行给被告转款的回执票据一份，证明原告按被告的要求给其存款500元的事实。被告许娜质证称：证据1的账号是被告的账号，是2017年被告在南孟封村住的时候，原告去被告家问被告要被告的银行账号，被告问原告要银行账号干啥了，原告不给被告说干啥了，后来被告就把被告的账号给他了。针对证据2和证据3，被告不清楚原告是否给被告转过钱，但是被告知道被告的账户上有1500元，不知道是谁汇款的。汇款的小票不能作为被告向原告借款的证据，原告应当拿出借条。（二）被告许娜向本院提供被告与原告电话（134××××3863）录音证据一份，证明原告说的犁地是干啥了被告也不知道，被告没有向原告借钱。原告刘相智质证称：134××××3863是原告的电话号码，但被告的录音不能证明未向原告借款，其他内容均与是否借款无关，庭前被告承认收到过该汇款，只是说不知道是谁汇的，证明汇款事实属实。原告并不是没有让被告打欠条，而是被告说原告把钱给被告打过来，被告再给原告打借条，但打过钱之后，再也找不到被告了。为核实原告向被告转款的真实性，本院依法调取了被告2018年1月1日至2018年3月31日期间6228482378945987772账号的交易记录，该交易记录显示：2018年1月30日和2018年3月9日被告的账号上确有1000元和500元存款发生。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有异议的证据，即被告所举录音证据，并不能说明相关款项的性质。本院查明的案件事实如下：原告刘相智系温县赵堡镇南孟封村民，被告许娜曾在该村居住。被告向原告借款，并将自己银行卡号提供给原告。2018年1月30日，被告许娜向原告刘相智借款1000元，原告将相应款项存在被告提供的账户上。后被告又于2018年3月9日向原告借款500元，原告将相应款项存在被告提供的账户上。以上两笔借款共计1500元，被告未给原告出具借条。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。本院认为，本案中，被告给原告提供银行账户，原告向被告账户存款1500元，且被告对存款凭证以及其提供银行账户的真实性均无异议，认可自己的账户中有1500元入账的事实，现原告依据相关存款凭证提起民间借贷诉讼，被告应当对其主张提供证据证明，但被告未完成其举证责任，且在庭审中陈述不知道是谁转的款，其提供的证据不足以使人确信被告没有向原告借款，而原告已经就借贷关系的成立承担了相应的举证责任，故依法应视为原、被告之间成立1500元的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。原告的诉讼请求成立，本院予以认定。故原告刘相智要求被告许娜偿还借款1500元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：限被告许娜在本判决生效后五日内偿还原告刘相智款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许娜负担。本判决为终审判决。审判员  李友谊二〇二一年六月二十五日书记员  赵志敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执261号之一申请执行人：淄博鲁泉耐火材料厂，住所地淄川区昆仑镇坡子村。统一社会信用代码：91370302090662066Q。负责人：王年彬，厂长。被执行人：淄博远大新材料科技有限公司，住所地淄川经济开发区凤凰山发展路17号。统一社会信用代码：9137030272325176X2。法定代表人：康承庆，执行董事。被执行人：康承庆，男，1962年3月1日出生，住淄川经济开发区。被执行人：孙秀亭，女，1964年1月24日出生，住淄川经济开发区。被执行人：康淼，男，1985年12月10日出生，住淄川区。被执行人：王娜，女，1985年7月29日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博鲁泉耐火材料厂与被执行人淄博远大新材料科技有限公司、康承庆、孙秀亭、康淼、王娜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年六月十八日书记员 戚湘郁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3604号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx，统一社会信用代码xxx。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：陈崇玲，女，汉族，1972年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈崇玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈崇玲应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金81655元、利息1536.98元及手续费15840元（利息及其他费用计算方式：暂计至2020年5月18日，此后至全部款项清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算），负担案件受理费、财产保全费合计2100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费1415元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）诉讼过程中，本案依法查封了被执行人陈崇玲名下位于佛山市南海区xxxxxx房的房产，属轮候查封，经查明，该房产正由佛山市南海区人民法院查封处置中，本院已依法致函该院参与分配； （三）发现被执行人陈崇玲名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本院已依法予以查封，但属轮候查封且该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； （四）本院依法强制扣划被执行人陈崇玲的银行存款32563.48元，其中退作本案执行费1415元，余款31148.48元依法退付本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行（其中包含案件受理费及财产保全费合计2100元）。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 本院依法强制扣划被执行人陈崇玲的银行存款32563.48元，其中退作本案执行费1415元，余款31148.48元依法退付本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行（其中包含案件受理费及财产保全费合计2100元）。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月十六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：卢超富，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxxx。 被执行人：陈崇玲，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执208号 申请执行人：罗章凤，女，1971年8月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：张已友，男，1969年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌县。 罗章凤申请执行张已友买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初4433号民事判决书，执行标的26,655.00元，执行费为300.00元，合计26,955.00元。 本院于2021年1月14日向被执行人张已友送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人张已友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人张已友名下有银行存款500.00元，相应账户已被本院依法冻结，申请人不要求扣划；其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息。本院已将被执行人张已友纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执208号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年六月十五日 书记员 禄 果
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申139号张益强：你因诈骗、贪污一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802刑初50号刑事判决及辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08刑终256号刑事裁定，以“国家渔业油价补助资金政策出台在后，申诉人申请办理增加养殖渔船马力更新改造行为在先，没有直接证据证明申诉人借用于某某大马力捕捞渔船冒充自己养殖渔船通过初次船检的事实，申诉人申领渔业油价补助资金符合法定条件，所领取的渔业油价补助资金均用于营口渔业公司正常的经营活动，申诉人不构成诈骗罪；本案贪污罪已超过追诉时效；侦查程序存在瑕疵”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，关于你所提“国家渔业油价补助资金政策出台在后，申诉人申请办理增加养殖渔船马力更新改造行为在先，没有直接证据证明申诉人借用于某某大马力捕捞渔船冒充自己养殖渔船通过初次船检的事实，申诉人申领渔业油价补助资金符合法定条件，所领取的渔业油价补助资金均用于营口渔业公司正常的经营活动，申诉人不构成诈骗罪”的申诉理由，经查，侦查机关依法定程序获取并经庭审质证的证人证言、渔业船舶所有权证书、营口市渔业公司文件、情况说明、渔业船舶初次检验报告等书证及你的供述等证据能够相互印证，足以证明你在本人没有大马力渔船的情况下，通过向他人借来两艘大马力渔船，谎称是自己的渔船的情况下通过船检，骗取国家给予的渔船柴油补贴。你以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额特别巨大，你的行为符合诈骗罪的构成特点。你的申诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予支持。关于你所提“本案贪污罪已超过追诉时效”的申诉理由，经查，你贪污犯罪数额为20万元，属于数额巨大，应在三年以上十年以下量刑，追诉期应为十年。另你在追诉期内又犯罪，根据相关刑事法律规定，前罪追诉的期限应从犯后罪之日起计算。原审法院依法追究你贪污犯罪的刑事责任并无不当。故对该申诉理由，本院不予支持。关于你所提“侦查程序存在瑕疵”的申诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1163号王书杰：你申请执行何政洪买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2317号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：陈令伟，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙明巧，女，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：高从雪，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：丁方永，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被上诉人（原审被告）：宿迁众航物流有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县张家圩镇全民创业园富强路西侧。法定代表人：偶杰，职务不详。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人孙明巧、高从雪、丁方永、宿迁众航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 敏二〇二一年六月十一日法官助理  潘华乐书 记 员  赵亚运