四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2292号 原告：成都莱锐投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋15楼1514号。 法定代表人：冯骏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：单丽，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：彭强，男，1975年1月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：雷春芬，女，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：陈军，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省。 被告：宋春圻，男，1984年4月12日出生，土家族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：鲁庭文。特别授权代理人。 被告：贵州中泓诚鑫机械贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村工程机械市场3-2号。 法定代表人：陈军。 第三人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3座601室（整层）。 法定代表人：左敦礼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹永康，男，系公司员工，一般授权代理人。 原告成都莱锐投资管理有限公司（以下简称莱锐公司）与被告彭强、雷春芬、陈军、宋春圻、贵州中泓诚鑫机械贸易有限公司（以下简称贵州中泓公司）、第三人皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日、2021年3月23日、2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告莱锐公司的委托诉讼代理人单丽到庭参加诉讼，被告彭强、被告宋春圻的委托诉讼代理人鲁庭文到庭参加第一次、第二次庭审，被告雷春芬、陈军、贵州中泓公司到庭参加第一次庭审，第三人皖江金融租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莱锐公司向本院提出诉讼请求：1．判令彭强向莱锐公司支付代偿款71698.64元及以每笔代偿款为基数按照年利率15.4%的标准从代偿之日起计算至代偿款实际付清之日止的利息；2．判令雷春芬、陈军、宋春圻、贵州中泓公司就上述债务承担连带保证责任；3．判令彭强、雷春芬、陈军、宋春圻、贵州中泓公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月16日，彭强、雷春芬与皖江金融租赁公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁的方式向皖江公司租赁徐工牌挖掘机两台。同日，莱锐公司与彭强、陈军、宋春圻、贵州中泓公司签订了《反担保协议书》《担保函》，约定莱锐公司对彭强、雷春芬全部租赁债务承担连带保证责任，陈军、贵州中泓公司提供反担保。后因彭强、雷春芬未履行付款义务，导致莱锐公司向皖江公司支付代偿款71698.64元。莱锐公司为维护自身合法权益提起诉讼。 被告彭强辩称，其在贵州中泓公司担任销售工作，后宋春圻、陈军就以公司买设备需要全款的理由让彭强想办法借钱。2019年5月公司以资金困难为由，以彭强的名义购买虚假设备进行贷款，但设备并未实际交付，银行流水也是以彭强名义办卡，公司在偿还，是公司在用。 被告宋春圻辩称，担保并非其真实意思表示，是受胁迫的职务行为，且本案是主合同融资租赁引起的债权纠纷，而融资租赁本身没有经诉讼和执行、担保人有行使先诉抗辩权利。 被告雷春芬、陈军、贵州中泓公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：2019年5月16日，彭强（承租人）、雷春芬（配偶）与皖江公司（出租人）签订《融资租赁合同》，双方约定皖江公司同意根据彭强的要求，以售后回租方式购买挖掘机然后出租给彭强。合同第2.1条约定，出租人以向承租人出租为目的向承租人购买挖掘机；第2.3条约定，出租人向承租人支付转让价款后，资产的所有权转由出租人享有，应立即向出租人出具《租赁物所有权转移证书》，合同双方一致同意，出租人向承租人购买资产后，承租人采取占有改定的方式履行交付义务，承租人履行完交付义务后，出租人自动取得资产的所有权；第3.2条约定，承租人向出租人交付资产的同时，视为出租人亦向承租人交付了租赁物，两项交付同时完成；第6条约定，租赁期间届满，在承租人付清本合同项下全部租金及其他应付款后，承租人以名义价格100元按“届时现状”留购租赁物；第7.1条约定，承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，出租人有权主张合同全部未付租金的提前收回；第8.3条约定，承租人违约，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金以及其他应付款项，还有权解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失，承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）；第10.3条约定，若第三方或第三人代承租人向出租人支付款项，包括但不限于风险抵押金、结清款、留购价款、逾期租金、罚息，在转款备注说明款项用途，出租人则视为承租人支付款项，无须单独出具代付说明，由此产生的一切纠纷与出租人无关。附件1载明，租赁物为徐工XE200DA挖掘机两台，转让价款760000元、风险抵押金19000元；租赁期限24个月，首期租金支付日2019年6月20日，每期租金17924.66元。租赁物接收确认声明一栏中载明，租赁物已交给彭强。同日，彭强在附件3《租赁物所有权转移书》上签字。 同日，莱锐公司与彭强、雷春芬、陈军签订《反担保协议书》，约定：莱锐公司为前述《融资租赁合同》项下的租赁物回购及租赁债权提供了无条件且不可撤销的回购担保及连带责任保证担保，在彭强未按约定履行《融资租赁合同》项下的义务时，由莱锐公司承担连带担保责任及履行租赁物的回购义务，彭强对该回购担保及连带责任担保的形式和内容无任何异议并无需另行出具《委托担保协议》或《担保确认书》等文件；担保范围为《融资租赁合同》项下皖江公司对彭强享有的全部债权和权利，包括但不限于彭强应向皖江公司支付的租金、利息、逾期罚息、迟延履行违约金、损失赔偿金、留购价款及合同约定的其他应付款项；租金债权代偿或租赁物回购完成后，莱锐公司取得租赁设备所有权，并有权就代偿款项或回购费用向彭强进行追索，索赔的结果和费用由莱锐公司享有和承担。鉴于前述莱锐公司提供的担保，陈军向莱锐公司提供连带责任保证的反担保；反担保的主债权为莱锐公司为《融资租赁合同》项下彭强的全部义务向皖江公司承担了担保责任、回购责任后形成的对彭强追偿的全部债权，包括但不限于莱锐公司垫付/代偿/回购的款项、违约金、利息、罚息、留购款、因垫付/代偿/回购造成的损失、追偿产生的全部费用（律师费、诉讼费、保全费等）；莱锐公司无须先向彭强追偿而有权直接向陈军追偿，并有权要求其先行承担保证责任；保证期间为彭强应向莱锐公司履行相关义务的履行期间届满之日起3年止；莱锐公司在履行保证/回购担保责任后，有权直接向彭强、雷春芬、陈军进行追偿；在莱锐公司承担回购担保责任或为彭强代偿全部或部分款项及费用后，彭强、雷春芬、陈军应自莱锐公司付款之日起以付款数额为基数按照年利率24%向莱锐公司支付资金损失至全部回购款或代偿款还清时止。当日，贵州中泓公司向莱锐公司出具《担保函》，载明其自愿为彭强因履行《融资租赁合同》及附件所形成的债务向莱锐公司提供连带责任保证的反担保；担保范围为莱锐公司就《融资租赁合同》项下承租人追偿的全部债权。保证期间为自承租人依与莱锐公司约定或法律规定应向莱锐公司履行相关义务的履行期间届满之日起3年；无论是否存在其他担保形式，莱锐公司均有权直接要求贵州中泓公司在担保范围内承担责任；贵州中泓公司逾期支付代偿款项及应付费用的，应以逾期金额为基数自实际代偿/支付之日起按照每日千分之一标准向莱锐公司支付违约金至全部款项付清时止。当日，宋春圻向莱锐公司出具《连带担保函》，载明其自愿为彭强因履行《融资租赁合同》及附件所形成的债务向莱锐公司提供连带责任保证的反担保；担保范围为莱锐公司代偿产生的费用（包括但不限于租金、赔偿金、逾期支付赔偿金、违约金、罚息、调整金及合同约定的其他费用）及因履行《融资租赁合同》产生的其他合理费用（律师费、诉讼费、保全费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；无论是否存在其他担保形式，莱锐公司均有权直接要求宋春圻在担保范围内承担责任；宋春圻逾期支付代偿款项及应付费用的，应以逾期金额为基数自实际代偿/支付之日起按照每日千分之五的标准向莱锐公司支付违约金至全部款项付清时止。 另查明，彭强就上述租金支付存在逾期行为，莱锐公司于2020年2月10日、2020年5月29日、6月30日、7月30日、8月28日、9月30日、10月30日分别向皖江公司代偿7期17924.66元，共计125472.62元。皖江公司向莱锐公司出具《代偿证明》。 庭审中，莱锐公司陈述彭强分别于2020年3月20日、5月29日、7月10日、7月20日向莱锐公司支付17924.66元、17924.66元、2136.52元、15788.14元，共计53773.98元，用于抵扣代偿款。 以上事实，有《融资租赁合同》《反担保协议书》《担保函》《代偿证明》、中国农业银行客户收付款入账通知、中国农业银行业务回单等证据在卷予以佐证。 判决理由：本院认为，根据协议约定，莱锐公司为彭强与皖江公司签订的《融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证担保，在彭强未按约定支付皖江公司租金而莱锐公司依约承担保证责任后，莱锐公司有权依法向彭强主张相关权益，故本院对莱锐公司要求彭强归还代偿款71698.64元（125472.62元－53773.98元）的诉讼请求予以支持。而雷春芬作为彭强的配偶，在《融资租赁合同》上配偶处签字确认，并在《反担保协议》作为乙方承租人签字，应承担共同还款责任。至于被告彭强抗辩案涉租赁物并未实际交付，故融资租赁系虚假交易，但结合原告提交的证据以及第三人皖江公司提交的审核资料，出租方皖江公司履行了交易真实性的形式审查，在没有证据证明皖江公司主观上明知或应知交易虚假的情况下，本院对被告彭强的抗辩不予采信。至于彭强因贵州中泓公司未交付租赁物而造成的损失，可另案进行主张。 关于资金利息的问题，该资金利息的实质是损失。各方在《反担保协议书》《担保函》《连带担保函》中约定代偿款的资金损失利率为年利率24%、每日千分之一、每日千分之五，现莱锐公司主动下调为年利率15.4%，本院予以支持。经计算，2020年12月30日前产生的资金损失为： 日期代偿款变化（元）计算金额（元）逾期天数（日）资金损失（元）12020/2/1017924.66000.0022020/3/20-17924.6617924.6639299.0432020/5/2917924.66000.0042020/6/3017924.6600052020/7/10-2136.520062020/7/20-15788.1417924.6620153.3672020/7/3017924.6617924.661541180.8482020/8/2817924.6617924.66125958.4792020/9/3017924.6617924.6692705.44102020/10/3017924.6617924.6661467.73总计3764.88上述资金损失共计3764.88元。2020年12月30日后的资金损失应当以剩余代偿款71698.64元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年12月31日起计算至代偿款还清之日止。 关于莱锐公司要求陈军、宋春圻、贵州中泓公司承担连带保证责任的诉讼请求符合《反担保协议书》《担保函》的约定，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果：一、被告彭强、雷春芬于本判决生效之日起10日内向原告成都莱锐投资管理有限公司支付代偿款71698.64元，并支付2020年12月30日前的资金损失3764.88元、2020年12月30日后的资金损失（计算方式：以71698.64元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年12月31日起计算至代偿款付清之日止）； 二、被告陈军、宋春圻、贵州中泓诚鑫机械贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告陈军、宋春圻、贵州中泓诚鑫机械贸易有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告彭强、雷春芬进行追偿； 三、驳回原告成都莱锐投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839元，由被告彭强、雷春芬、陈军、宋春圻、贵州中泓诚鑫机械贸易有限公司负担。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 穗 二〇二一年六月四日 书记员 李松香