宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终730号上诉人（原审被告）:靳光学，男，1962年8月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：全兴仁，男，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。上诉人靳光学因与被上诉人全兴仁劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初1397号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。靳光学上诉请求：撤销一审判决，依法改判靳光学不承担责任；本案诉讼费用由全兴仁负担。事实及理由：1.靳光学在本案中不是适格主体。本案案由为劳务合同纠纷，一审认定宁夏鼎孚能源化工有限公司与宁夏恒远晟建筑工程有限公司签订储煤仓承包合同，全兴仁在该项目从事土建，靳光学也是提供劳务者，与全兴仁的劳务性质一致，仅仅是被安排为班组负责人而己。靳光学不是接受劳务者，其与全兴仁的劳动报酬均由宁夏恒远晟建筑工程有限公司支付，该公司才是适格的接受劳务方。靳光学作为班组负责人在工资表上签字，仅体现提供劳务者的工作量，证实的是报酬金额，不能因此认定其为接受劳务者。一审判决靳光学向全兴仁支付劳务报酬显然是错误的。2.一审判决靳光学支付全兴仁劳务费30000元金额有误。一审全兴仁提供工资表证明劳务费金额为30000元，出具工资表时间为2020年12月22日，宁夏鼎孚能源化工有限公司于2021年1月12日曾向全兴仁转账支付10000元，作为代付的劳务报酬。2020年8月5日靳光学根据宁夏恒远晟建筑工程有限公司的安排，代为微信转账支付5000元，2020年8月17日靳光学根据宁夏恒远晟建筑工程有限公司的安排向全兴仁支付现金3000元，尚欠12000元，一审依据工资表中的数额作为判决依据，显属认定事实错误。全兴仁辩称，靳光学和宁夏鼎孚能源化工有限公司是否签订合同与全兴仁无关，全兴仁是靳光学找去干活的，工程价款也是和靳光学谈的，全兴仁与靳光学之间有劳务关系，劳务费应该由靳光学支付。全兴仁的劳务费总额一共是53000多元，靳光学做了30000元的工资表交给了劳动监察大队，劳动监察大队把工资表的复印件给全兴仁了，劳动监察大队让全兴仁起诉靳光学要30000元，其余的工资由劳动监察大队向宁夏鼎孚能源化工有限公司去要。2021年1月12日宁夏鼎孚能源化工有限公司支付了10000元，但和靳光学工资表中的30000元没有关系，是宁夏鼎孚能源化工有限公司应该付给全兴仁的工资。2020年8月5日靳光学支付的5000元是全兴仁找朋友给靳光学买商砼、砖、沙子、水泥的货款，2020年8月17日靳光学没有支付3000元现金。靳光学的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求予以维持。全兴仁向一审法院起诉请求：1.依法判令靳光学支付全兴仁劳动报酬30000元；2.本案诉讼费由靳光学承担。一审法院查明，2020年6月29日，靳光学雇佣全兴仁在平罗县红崖子乡鼎孚化工工地从事土建。工程结束后，靳光学未支付全兴仁劳务工资。2020年12月22日，靳光学在平罗县劳动监察大队出具全兴仁等人劳务工资表一份，注明欠全兴仁工资30000元。靳光学至今未支付欠付的工资，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，全兴仁提交的工资表及法院调取的工资表、询问笔录、储煤仓承包合同、说明、转账记录等证据，能够相互印证，证实靳光学欠全兴仁劳务工资30000元未支付的事实，靳光学违约，应当承担违约责任。故对全兴仁要求靳光学支付劳务工资30000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：靳光学于判决生效之日起五日内支付全兴仁劳务工资30000元。案件受理费275元，由靳光学负担。二审期间靳光学提供了以下新证据：证据一、宁夏鼎孚能源化工有限公司和宁夏恒远晟建筑工程有限公司签订的《储煤仓承包合同》原件，证明一审法院认定靳光学系合同的主体，但事实上在合同原件中没有靳光学签字，一审的合同复印件是伪造的。证据二、靳光学和全兴仁的微信转账记录截图，证明靳光学给全兴仁支付工资5000元。证据三、汪生民、陈浩出具的证明各一份，证明2020年8月17日下午18时左右靳光学支付全兴仁现金3000元。证据四、靳光学与王福军的微信对话，证明工资表是劳动监察大队执法人员王福军让靳光学伪造的，让靳光学出具的不合法的工资表变成合法的。全兴仁对以上证据的质证意见是：证据一与全兴仁无关；证据二中5000元不是工资，是全兴仁代靳光学购买商砼等的材料款；对证据三中证人证明的问题不认可，如果靳光学给全兴仁现金的话，全兴仁应该出具收条，没有收到该3000元现金。证据四与全兴仁无关。二审中全兴仁没有提供新证据。对靳光学提供的证据，本院的认证意见是：证据一系宁夏鼎孚能源化工有限公司和宁夏恒远晟建筑工程有限公司签订，与全兴仁无关，不能达到靳光学的证明目的，不予采信；证据二中的付款时间在靳光学出具工资表之后，不能达到靳光学的证明目的，不予采信；证据三属证人证言，证人没有出庭作证，靳光学也没有提供相关收据予以佐证，不予采信；证据四系靳光学自己制作，不能反映其真实性，也不能达到靳光学的证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，靳光学上诉称涉案劳务的接受方是宁夏恒远晟建筑工程有限公司，靳光学只是被安排为班组负责人，也是提供劳务者，全兴仁的劳务费应由宁夏恒远晟建筑工程有限公司支付。根据本案查明的事实，虽然全兴仁提供的工资表中靳光学是在班组负责人处签名确认，但结合涉案劳务轻工的承包者张顺收在平罗县劳动监察执法局的询问笔录、工程发包方宁夏鼎孚能源化工有限公司出具的《关于靳光学车辆顶账工程款的说明》、以及靳光学在二审陈述顶账车辆已被其顶账给他人的事实，可以综合认定靳光学系本案劳务合同的相对方，全兴仁的劳务费应由其支付。关于靳光学主张已支付全兴仁部分劳务费，因其提供的证据付款时间均在出具工资表之前，不能达到其证明目的，且全兴仁也不予认可，故靳光学的该项上诉理由不能成立。综上，靳光学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人靳光学负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马少英审判员 蔡 璞二〇二一年六月二十二日书记员 董 霞附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。