wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初529号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人阿吴孜尔阿布力克木，男，1998年10月7日出生，公民身份证号码×××，维吾尔族，初中文化，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住该地。2021年1月26日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市××局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2021）409号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2021年1月14日6时6分许，被告人阿吴孜尔阿布力克木饮酒后驾驶×××号灰色北京现代牌小型轿车，沿伊宁市解放西路行驶至与利群路交会处时，与同向行驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，被巡逻民警当场查获。经伊宁市××局交通警察大队认定，被告人阿吴孜尔阿布力克木负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的阿吴孜尔阿布力克木的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为114.66mg/100ml。 案发后被告人阿吴孜尔阿布力克木积极向事故相对方马某1履行民事赔偿责任，向其赔偿车辆维修费人民币400元。 公诉机关认为，被告人阿吴孜尔阿布力克木违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役一个月十五日并处罚金可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现任认定书等书证，证人马某1、马某2的陈述，被告人阿吴孜尔阿布力克木的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2021）毒鉴字第83号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人阿吴孜尔阿布力克木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿吴孜尔阿布力克木在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人阿吴孜尔阿布力克木能够认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚，被告人阿吴孜尔阿布力克木案发后能够积极履行民事赔偿责任，酌情可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人阿吴孜尔阿布力克木具备社区矫正的条件。根据被告人阿吴孜尔阿布力克木的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿吴孜尔阿布力克木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 邓  泽  华  二〇二一年六月十日  书记员 艾宝塔吉尼斯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民再5号监督机关：平舆县人民检察院。再审申请人（原审原告）：苏卫东，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：郭运超。男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：高校歌，女，1984年4月4日出生，汉族，住址同上。再审申请人因与被申请人确认合同效力纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫1723民初2224号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年5月6日作出（2020）豫1723民申3号民事裁定，驳回苏卫东的再审申请。苏卫东不服，向平舆县人民检察院申诉，平舆县人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论于2021年1月8日作出（2020）豫1723民监18号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院再审过程中，再审申请人以因需另行起诉主张权利为由，向本院撤回再审请求。本院经审查认为，苏卫东在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许苏卫东撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王彩霞二〇二一年六月二十四日书 记 员  张梦琳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2821号 原告：黄世友，男，1953年5月23日，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：菏泽长虹食品有限公司，住所地：曹县普连集镇王庄寨村（菏商路路东），统一社会信用代码91371721772083598Y。 法定代表人：李少忠，该公司董事长。 被告：李伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住菏泽。 二被告共同委托诉讼代理人：刘旭，男，汉族，1988年2月24日出生，住曹县。 原告黄世友与被告菏泽长虹食品有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世友及其委托诉讼代理人杨大志、被告菏泽长虹食品有限公司、李伟共同委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄世友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66万元及暂定利息12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转不开，先后两次借原告66万元，当时言明月息利率1分5厘，后经原告催要未给。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为46万元本金的利息从2019年1月21日按月息1.5%计付至实际给付之日止；20万元本金的利息从2019年1月29日按月息1.5%计付至实际给付之日止。 菏泽长虹食品有限公司、李伟辩称，借本金66万元属实但没有约定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告借给被告46万元，被告李伟给原告黄世友出具借据一份，载明：“今借到黄世友现金肆拾陆万元整（460000.00），长虹面粉李伟150204992222，李少忠62231917090328042019.1.21。”借据上并加盖有菏泽长虹食品有限公司公章及李少忠个人印鉴。同日，原告通过曹县农商银行向被告菏泽长虹食品有限公司法定代表人李少忠转账46万元。2019年1月29日，原告借给被告20万元，被告李伟给原告黄世友出具借据一份，载明：“今借到黄世友现金贰拾万元整（200000.00），长虹面粉李伟1502049922222019.1.29。”借据上并加盖有菏泽长虹食品有限公司公章。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向李伟转账20万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉借贷行为发生在中华人民共和国民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李伟、菏泽长虹食品有限公司分两次向黄世友借款66万元，并给黄世友出具了借据，黄世友通过银行转账履行了合同义务，应认定黄世友与李伟、菏泽长虹食品有限公司的民间借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中关于原告的利息主张，被告虽否认双方约定了利息，但通过原告与被告李少忠的电话通话录音内容能够证实原、被告之间约定的借款利率为月息一分五，根据民间借贷的交易习惯应解释为月利率1.5%，即年利率18%，该利率超过2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，故对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，应按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，黄世友请求按月利率1.5%计算，本院不予支持。综上，李伟、菏泽长虹食品有限公司应返还黄世友借款本金46万元并支付利息（以46万元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；以46万元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；李伟、菏泽长虹食品有限公司返还黄世友借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年1月29日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；以20万元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。对于黄世友的其他诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟、菏泽长虹食品有限公司返还黄世友借款本金46万元并支付利息（以46万元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；以46万元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算），于本判决生效后七日内付清； 二、被告李伟、菏泽长虹食品有限公司返还黄世友借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年1月29日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；以20万元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算），于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告黄世友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5800元，财产保全申请费4420元，由被告李伟、菏泽长虹食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二一年六月七日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6888号原告：张家港市澳源毛条有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴财富路。法定代表人：励红，执行董事。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市仓健毛纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村（友谊路3号）。法定代表人：马永良。原告张家港市澳源毛条有限公司(以下简称澳源毛条公司)与被告张家港市仓健毛纺有限公司(以下简称仓健毛纺公司)承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告澳源毛条公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼,被告仓健毛纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告澳源毛条公司向本院提出诉讼请求：1、被告仓健毛纺公司向原告澳源毛条公司支付加工费27399.88元,并支付利息(以27399.88元为基数,自2020年6月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5、6月间，原告为被告加工毛条，共产生加工费67399.88元，原告在2020年7月27日向被告足额开具相应发票，但被告仅在2020年12月支付了40000元，余款一直未付。被告逾期付款，还应承担违约责任。被告仓健毛纺公司未作答辩。经审理查明：2020年5、6月份，原告为被告加工毛条，并于2020年5月17日、5月25日、6月4日、6月5日向被告指令的第三方交付加工好的毛条共计14340.4公斤。2020年7月27日，原告向被告开出金额为67399.88元的加工费发票。2020年12月29日，被告向原告转账支付加工费40000元。本院认为，原告承揽被告的毛条加工业务，有送货单、发票等证据证实，本院予以确认。被告应当向原告支付加工费67399.88元，实际已付40000元，对余款27399.88元应当给付。因双方没有约定支付加工费的期限，故被告应当在原告交付工作成果时支付，被告已逾期付款，应当承担违约责任，原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市仓健毛纺有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张家港市澳源毛条有限公司支付加工费27399.88元，并支付利息（以27399.88元为基数,自2020年6月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告张家港市仓健毛纺有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二一年六月八日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保671号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人赵东海罚金一案，经本院立案执行，被保全人财产现已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执865号 赵珂楠、商洛市三佳塑胶有限公司： 申请执行人赵珂楠与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1619号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵珂楠向本院申请执行，请求被执行人返还货款13611元、出具金额为69614元的陕西增值税专用发票、承担案件受理费及保全费共计426元，本院依法受理。 在执行过程中，货款13611元、案件受理费及保全费共计426元已执行到位，申请执行人赵珂楠放弃执行金额为69614元的陕西增值税专用发票案款。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执865号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执927号申请执行人本院刑庭移送。被执行人张瑞洪，男，汉族，1955年1月1日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人张瑞洪罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初395号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。经查明被执行人张瑞洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初395号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十八日书记员  申 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1590号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：马培林，男，1972年5月22日出生，汉族，住临清市。被执行人：汪海霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住址同上，系马培林之妻。本院于2021年2月1日作出的（2021）鲁1502民初1253号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1590号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年六月七日书记员  刘 浩
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5377号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华，该公司董事长。被告：张园，女，1971年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告张园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十九日书记员 王梓棋
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保150号邵东邦盛置业有限公司、曾志斌、谢彩红你（们）租赁合同纠纷一案，本院根据邵东邦盛置业有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年6月4日查封被申请人曾志斌名下邵东市格林春天的两处房产,查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。。二〇二一年六月八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执4号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。统一社会信用代码：91410105716797756G。负责人：燕阳。委托代理人：张培，该公司员工。委托代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。统一社会信用代码：91410000770869001P。法定代表人：张清海，董事长。被执行人：科迪食品集团股份有限公司，住所地：河南省虞城县利民工业园区。统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，董事长。被执行人：河南科迪速冻食品有限公司，住所地：河南省虞城县利民工业区（利民乡虞单路西侧）。统一社会信用代码：914100007967953030。法定代表人：张少华，经理。被执行人：张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：许秀云，女，汉族，1954年9月9日出生，住河南省虞城县。被执行人：张枫华，男，汉族，1988年12月29日出生，住北京市昌平区。本院作出的（2020）豫01民初122号民事判决书已发生法律效力，关于兴业银行股份有限公司郑州分行与河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云、张枫华借款合同纠纷一案，河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云、张枫华未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2021年01月04日立案执行，执行标的为：256848571.36元。2021年04月28日，本院作出(2021)豫01执异300号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年01月05日，通过最高院总对总系统提起网络查询，经查询，被执行人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云、张枫华名下银行、证券账户、互联网银行除部分存款且已被其他法院冻结外，不动产、车辆、税务、保险、民政、工商总局等无可供执行的财产。二、2021年01月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未如期报告财产。三、2021年02月18日，将被执行人通过限高系统限制其高消费。四、2021年02月20日，再次通过最高院总对总系统提起网络查询，经查询，被执行人河南科迪乳业股份有限公司、许秀云名下未查询到证券、银行、网络资金、不动产、税务、民政、工商总局、保险等有可供执行的财产。五、2021年3月15日，向申请执行人送达律师调查令并制作使用调查令的告知笔录。六、2021年03月26日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南科迪乳业股份有限公司名下的不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。七、2021年06月10日，向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，并告知可向本院申请律师调查令。八、2021年06月10日，再次通过最高院总对总系统提起网络查询，经查询，被执行人名下的银行账户除部分存款且已被其他法院冻结外，证券、网络资金、不动产、车辆、税务、民政、工商总局等无可供执行的财产。九、2021年06月11日，与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的代理人通过电话方式进行终本约谈。截止今日，本院作出的（2020）豫01民初122号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云、张枫华名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下现有其它可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司河南科迪速冻食品有限公司、张清海、许秀云、张枫华有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年六月二十五日法官助理邱帅书记员解培
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执198号中国音像著作权集体管理协会、平江县阳光国际大酒店有限公司：本院在立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣划被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司的银行账户31365元至执行款专用账户，扣除执行费365元，余款由申请执行人领取。本案现已全部执行完毕，本院对被执行人采取的执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06知民初221号判决书立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十二日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保100-1号 申请执行人：辛卫峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：侯鑫鑫，男，1995年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。 被执行人：侯瑞军，男，1995年1月30日出生，汉族，住陕西省渭南市。 辛卫峰与侯鑫鑫、侯瑞军买卖合同纠纷一案,本院作出的(2021)陕1002民初2138号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人侯鑫鑫所有的中华牌轿车一辆。期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年六月十一日 书记员  梁瑶玉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢195号 徐万香、余文辉、缪加友： 徐万香申请执行余文辉、缪加友民间借贷纠纷一案，申请执行标的153000元，现已全部执行到位。执行费2195元已执行到位。至此，徐万香向本院申请执行的（2008）泽民一初字第1627号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2132号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县博城五路与新城一路交叉口南。法定代表人：周鲁东，行长。被告：韩萍，女，1982年1月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：徐卫卫，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与被告韩萍、徐卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行撤诉。案件受理费减半收取计3632元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行负担。审判员  王彬彬二〇二一年六月二十三日书记员  陈 红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1287号原告：赵作林，男，1972年12月9日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：汪流洋，男，1985年9月27日生，汉族，住河南省商城县。原告赵作林与被告汪流洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，经征求当事人意见依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告汪流洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵作林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元及逾期利息（自起诉之日起至借款本息清偿之日止，按照当期一年期贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年8月12日，被告称其替某旅行社买票需要资金周转，向原告借款20000元，并出具一张借条。后原告多次向被告催要借款无果，现原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼。被告汪流洋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2009年8月12日，被告以缺少资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具了一张借条，双方未明确约定借款期限及利息。后经原告多次催要借款无果，现原告凭借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间基于借贷行为形成合法的债权债务关系。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还；因被告经催要未能及时偿还借款并导致本案诉讼，应赔偿原告因此产生的合理损失。结合本案事实及相关法律、司法解释规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本院酌定原告的合理损失为自起诉立案之日（2021年4月8日）起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。故对于原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求中合理、合法的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，判决如下：被告汪流洋应自本判决送达之日起三十日内向原告赵作林偿还借款20000元；并自2021年4月8日起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；由被告汪流洋负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年六月一日书记员  张培炎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4602号原告：杨帅，男，2000年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：苏晓梅，女，1959年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告杨帅与被告苏晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。诉讼过程中，原告杨帅于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帅申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帅撤诉。案件受理费25元，由原告杨帅负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  王 健人民陪审员  刘慧丽二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘 畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执339号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎。被执行人：刘新波，男性，1983年12月13出生，汉族，住西峡县。被执行人：张英科，男性，1982年12月06出生，汉族，住西峡县。被执行人：申书建，男性，1975年03月09出生，汉族，住西峡县。被执行人：申书贵，男性，1981年12月29出生，汉族，住西峡县。河南西峡农村商业银行股份有限公司与刘新波、张英科、申书建、申书贵借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初1380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘新波、张英科、申书建、申书贵偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司202340元及利息。因被执行人刘新波、张英科、申书建、申书贵未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，申书贵已向本院申报财产情况。二、2021年1月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。已扣划刘新波银行存款458元，已扣划被执行人张英科3345.37元，已扣划被执行人申书建1135.02元，共计扣划4938.39元，且已支付给申请执行人。已查封被执行人刘新波名下豫Ｒ×××××车辆一部，查封期限为两年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年2月3日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，已查封被执行人申书建名下西305185房产一处，查封期限为三年，自2021年2月3日起至2024年2月2日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。2021年1月19日，向西峡县住房公积金调查被执行人住房公积金情况，被执行人无住房公积金。四、2021年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘新波、张英科、申书建、申书贵有能力履行而拒不履行，2021年6月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余197401.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新波、张英科、申书建、申书贵负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年六月二十八日书记员 南  娟  锋
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执996号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该行董事长。 被执行人：祖政军，男，1972年9月18日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人祖政军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2009）大两民初字第229号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曲景春 二〇二一年六月二十九日 书记员  奚 权
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初11306号                  原告              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。      负责人：刘振宏，该公司总经理。      委托代理人：江琛、杨青青，贵州合协律师师事务所律师，特别代理。                  被告              被告：朱敏，女，1990年07月31日生，水族，身份证号：522726199007314448，住贵州省贵阳市小河区贵阳市环城高速营运有限公司。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              l、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14262.70元、利息1724.24元、分期手续费0.00元、年费0.00元、滞纳金0.00元、违约金1238.80元，杂费0.00元、现金利息185.40元、取现手续费0.00元，共计17411.14元（截止至2020年12月22日），并自2020年12月23日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人江琛到庭参加诉讼，被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      被告朱敏未到庭应诉，视为放弃答辩权利。      经审理查明，被告向原告申领信用卡，后多次逾期。被告账单日为2020年12月13日，到期还款日为2021年1月1日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金14262.70元，利息、违约金2838.06元，共计17100.76元。在《信用卡领用合约》中约定了信用卡申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还账等内容，被告确认知晓。      本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、  被告朱敏于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金14262.70元及利息、违约金（截止至2021年1月1日利息违约金2838元；2021年1月2日至2021年4月29日的利息违约金以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；2021年4月30日后的利息按日息万分之五计付至本金还清之日止）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费118元，由被告朱敏负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。      本判决为终审判决。      审 判 员     赵   钧      二〇二一年六月二十三日      书 记 员      陈孝翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9637号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：陆启健，男，1991年3月20日出生，汉族，住南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陆启健信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24084号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9637号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十五日 书记员  温 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9662号 申请执行人：周中均、赵柯、胥云飞、程蒙蒙、赵毅、熊康、郭国根、程红阳、周启超、罗彪、罗志成、魏纯元、张安碧（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞市盛森家具有限公司,住所地东莞市寮步镇向西村富盈街二号B栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA51ET1841。 法定代表人刘芳。 周中均等十三案申请执行人与被执行人东莞市盛森家具有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2020]12-22号、[2021]43-44号等仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人工资。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有银行存款。（二）经被执行人注册地调查，发现有机器设备等一批。（三）对于已查明的财产，本系列案查封了被执行人所有的机器设备等一批，依法评估后拍卖，拍卖所得款为113600元；另案扣划了被执行人于东莞农村商业银行账户13×××77款项40000元，即以东莞市盛森家具有限公司为被执行人的系列案件合计执行到位金额153600元。因优先债权尚不足以全额受偿，各申请执行人分配金额为0元（详见附表），现有部分债权人对分配方案提出异议，正在处理过程中。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄浩华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2048号原告：秦春萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：古全亮，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王春香，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周冬霞，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任红伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：石婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：左文秀，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告秦春萍与被告古全亮、王春香、张小斌、周冬霞、任红伟、石婷婷、左文秀追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告秦春萍于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春萍申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦春萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦春萍负担。审判员  索小生二〇二一年六月二十五日书记员  王 鑫
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保330号邝东城、上海六合堂生物科技项城制药有限公司、李俊梅：邝东城与上海六合堂生物科技项城制药有限公司、李俊梅财产保全一案，网络冻结2500000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8128.05元，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执557号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托代理人：杨丰岑，该公司职员。被执行人：岳建君，男，汉族，生于1966年8月1日，住所：河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人岳建君为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2534号民事调解书于2019年9月17日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告岳建君下欠原告借款本金100000元，利息3494元，律师费5000元（当庭支付）。被告于2019年10月30日前支付3494元，2019年11月30日前支付10000元，2020年1月30日前支付10000元，2020年6月30日前支付80000元；若被告未按第一项约定分期付款，原告有权就下余债权全额申请强制执行因被执行人岳建君未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人有位于内乡县××二公里南侧（房权证号12××43）面积837.8m2,因有抵押暂无法处置，本院已查封上述房产，（2024年6月29日期限届满）,申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因上述所查封房产足以偿还该案债务，暂不对该车辆进行查封。4、查明被执行人无股票登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳建君负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年六月三十日书记员  李 颖
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初289号 原告：苏运富。 委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所工作者。 被告：陈培志。 原告苏运富诉被告陈培志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏运富及委托诉讼代理人傅先文到庭参加了诉讼。被告陈培志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏运富向本院提出诉讼请求：请求判令陈培志偿还苏运富借款本金70000元，并按照银行借贷利率支付延期偿还利息至清偿之日。事实与理由：2019年1月5日陈培志向苏运富借款70000元，并出具借条一份。后经多次催讨未果。 陈培志未予答辩。 对苏运富提交的证据，因陈培志未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对苏运富提交证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，能证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据3系借条一份，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日陈培志向苏运富借款70000元，并出具借条一份。后经多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，陈培志向苏运富借款，并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。陈培志未偿还借款，应承担相应民事责任。故对苏运富主张陈培志偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。苏运富未能举证证明双方约定了利息，对苏运富要求陈培志支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈培志于本判决生效后8日内偿还原告苏运富借款70000元； 二、驳回原告苏运富其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告苏运富负担50元，被告陈培志负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  薛 亮 人民陪审员  熊云林 二〇二一年六月一日 法官 助理  汤梓龙 书 记 员  游 琪
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0238民初1258号原告：胡建华，女，1969年9月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：彭嘉，男，1965年1月7日出生，住浙江省东阳市。原告胡建华与被告彭嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告胡建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡建华撤回起诉处理。审 判 长  胥仲伦审 判 员  佘妮娜人民陪审员  吴光华二〇二一年六月四日书 记 员  贺 琴
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢27号之三 申请执行人：杨政发，男，1966年10月18日出生，住三穗县。 被执行人：杨明明，男，1983年8月20日出生，住三穗县。 本院立案执行的杨政发申请执行杨明明人格权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨明明在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxx0641566_1账户内存款人民币1600元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年六月一日 书记员  邰睿
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1917号原告：夏某良，男，1959年11月5日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：赵某民，男，1957年11月17日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告夏某良与被告赵某民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏某良撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年六月二十九日法官助理李哲书记员李洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13925号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：宋传顺。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告宋传顺物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8837号 一汽租赁有限公司、周杨武： 关于一汽租赁有限公司与周杨武融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初22454号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执34号 申请执行人：李茂松，男。 被执行人：宋强，男。 申请执行人李茂松与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2389号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋强未按调解书的规定履行义务，申请人李茂松于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月5日立案受理，于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人李茂松借款本金10066元、利息1812元，并承担受理费89元、执行费80元，以上合计12047元。经本院四查,被执行人宋强名下无金融存款、无不动产登记、无车辆登记、无工商登记等可供执行财产，多次调查，均无可供执行的财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人李茂松。本院依申请执行人申请将被执行人宋强纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某1，男，汉族，1942年7月14日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某2，女，汉族，1947年7月15日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某3，女，汉族，1954年4月5日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某4，女，汉族，1956年9月2日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴某5，男，汉族，1936年12月5日出生，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴某6，男，汉族，1945年4月2日出生，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴某7，男，汉族，1950年5月3日出生，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴某8，男，汉族，1985年12月9日出生，无职业，住天津市北辰区。再审申请人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4因与被申请人吴某5、吴某6、吴某7、吴某8继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4申请再审称，一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。两审均以拆迁补偿安置方案未定导致拆迁利益目前尚未确定为由驳回申请人起诉，但涉诉房屋评估总价已确定，无论采取货币或定向产权调换的方式，拆迁利益都是确定的。二、原裁定认定的主要证据未经质证。一审阶段，申请人向天津市南开区人民法院申请律师调查令，调查拆迁权益的相关情况，调查令回执寄送到天津市南开区人民法院前，该院即作出裁定，两审均未对调查令进行质证。且从调查令回执等证据可以看出补偿安置费可以进行分割。三、原审适用法律及审理程序错误。一审裁判文书主文引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已废止，该批复依据的《城市房屋拆迁管理条例》也已被相关法规取代。一审庭审阶段，双方当事人申请了一个月的调解期，法庭当庭允许，一审法院却在期限未届满前出具裁定，属于程序错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为继承纠纷。被继承人吴连兴名下遗留涉诉房产一处，现遇拆迁，因各方就拆迁补偿安置方案不能达成一致意见，致强迁。申请人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4就拆迁款1993553元提起本案继承之诉，要求依法分割。四被申请人主张拆迁补偿方案并非货币补偿，而是定向房屋产权调换。因涉诉房屋相关权利人就拆迁补偿安置方案不能达成一致意见，导致拆迁利益目前尚未确定，即诉争遗产范围处于待定状态，两审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的再审申请。审判长  郝津玲审判员  薛 征审判员  耿小军二〇二一年六月十日法官助理李向超书记员边学坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2590号上诉人（原审被告）：河南懿丰油脂有限公司。住所地：泌阳县。法定代表人：姚华民，该公司总经理。委托诉讼代理人：董多仓，男，汉族，1959年10月29日出生，住河南省泌阳县，系该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：王爱英，女，汉族，1956年11月19日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姚福来、肖冰，河南智翔律师事务所律师。原审被告：洛阳亿盟投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：余强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。原审被告：余强，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍地洛阳市。委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。原审被告：余娟，女，汉族，1973年3月19日出生，住郑州市金水区。原审被告：刘忠琴，女，汉族，1955年10月1日出生，住郑州市。原审被告：任延杰，男，汉族，1982年8月31日出生，住洛阳市西工区。原审被告：吴建武，男，汉族，1972年11月11日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：王冠杰，男，汉族，1981年9月5日出生，住洛阳市西工区。上诉人河南懿丰油脂有限公司因与被上诉人王爱英、原审被告洛阳亿盟投资担保有限公司、余强、余娟、刘忠琴、任延杰、吴建武、王冠杰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初224号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。河南懿丰油脂有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二一年六月二十三日法官助理郭富林书记员卫淑亚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更921号罪犯连杰，男，1994年08月29日出生，侗族，贵州省人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2019年7月29日作出（2019）黔0113刑初141号刑事判决，认定该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年5月16日至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2019年11月至2020年5月获得一个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯连杰减刑二个月(刑期自2019年5月16日至2022年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执231号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：田丽娜，女，1980年12月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人安徽某某信息科技有限公司（以下简称：安徽某某公司）与被执行人田丽娜借款合同纠纷一案，安徽某某公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4847号裁决书向本院申请执行，本院立案执行。本院审查查明：安徽某某公司及出借人通过第三方支付平台将借款打入被执行人指定的银行账户，被执行人违约后，安徽某某公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会审理本案采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中相关法律文书及证据材料采取有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序，均未能确认被执行人已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条、最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：驳回安徽某某信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日书记员  赵柏淇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终961号  上诉人（原审被告）：林万科，男，1979年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：朱彩云，女，1979年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审原告）：塔城市予东建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化南路。 经营者：张东亮，男，1971年11月16日出生，住新疆生产建设兵团农九师163团。 上诉人林万科因与被上诉人塔城市予东建材租赁站（以下简称予东租赁站）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭通过阅卷、调查询问，认为事实清楚不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林万科上诉请求：撤销原判，改判驳回予东租赁站一审诉讼请求。事实与理由：1.林万科与予东租赁站签订的租赁合同是代表塔城市尚晒电采暖设备有限公司（以下简称尚晒公司）签订的，公司法定代表人高平，2016年尚晒公司从新越农林牧合作社承建职工宿舍及冷鲜屠宰车间工程，因工程需要派林万科到予东租赁站租赁钢管、扣件等设备，出于对高平的信任，林万科在租赁合同上签名，租赁费应当由尚晒公司承担；2.由于工程一直处于停工状态，尚晒公司租赁的建材2134米钢管、2816套扣件、727只顶丝、112个钢管接头一直无人看管，林万科多次提出解除租赁合同，予东租赁站均不予理睬，后发现建材丢失，向派出所报了案，保管责任应当是尚晒公司。 予东租赁站辩称，1.本案签订租赁合同、承租建材、租赁费的部分支付均是林万科的个人行为，一审期间林万科也认可，二审提出代表尚晒公司没有事实依据，在签订租赁合同时，尚晒公司还未成立；2.林万科上诉其尽到了保管义务，与其陈述的租赁物在工地无人看管相互矛盾，即便是因为案外人的原因造成租赁物无法返还的，林万科也应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。 予东租赁站向一审法院起诉请求：1.解除双方签到的建筑设备租赁合同，返还建材2134米钢管、2816套扣件、727只顶丝、112个钢管接头或者赔偿价值款47684元；2.被告林万科按照每日98.3元的租赁费标准承担2018年3月25日至2019年11月5日租赁费29692元；3.被告林万科按照每日98.3元的租赁费标准承担2020年4月5日至2020年9月28日租赁费17300元。 一审法院认定的事实，原告予东租赁站与被告林万科于2016年9月15日签订《建筑设备租赁合同》。由被告林万科承租原告予东租赁站的钢管、扣件等建筑设备材料，用于其房屋建设。后因租赁费纠纷经塔城市人民法院（2018）新4201民初201号民事调解书调解“一、原告予东租赁站与被告林万科于2018年3月25日继续履行建设设备租赁合同，于每月30日之前按照建筑租赁合同约定支付当月建设设备租赁费；二、被告林万科于2018年3月21日之前一次性向原告予东租赁站支付2016年9月15日至2018年3月25日建筑设备租赁款34783元。”后经塔城市人民法院执行，被告林万科履行（2018）新4201民初201号民事调解书第二项内容，塔城市人民法院于2020年9月22日以（2020）新4201执905民事裁定书认定执行内容不明确，建议另行诉讼，终结（2018）新4201民初201号民事调解书的执行。以上事实有原告予东租赁站提交的《建筑设备租赁合同》、塔城市人民法院（2018）新4201民初201号民事调解书、《租货凭证》、《出租材料月结算明细》、塔城市人民法院（2020）新4201执905民事裁定书、《收货凭证》、《送货单》等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告予东租赁站与被告林万科之间系租赁合同关系,双方应当按照约定履行合同的权利义务法律关系。原告予东租赁站提出解除合同，被告林万科表示同意，予以准许。因本案所诉租赁物已丢失，被告林万科无法返还原物，综合确定本案所诉租赁物价值为40000元。本案租赁物自双方达成租赁合同后就一直处于被告林万科实际占用使用中，故被告林万科应当按照合同约定支付租赁费。判决：一、解除原告予东租赁站与被告林万科于2016年9月15日签订《建筑设备租赁合同》；二、被告林万科于本判决生效后三十日内向原告予东租赁站赔偿租赁物损失40000元；三、被告林万科于本判决生效后三十日内向原告予东租赁站给付2018年3月25日至2019年11月5日的租赁费29692元；四、被告林万科于本判决生效后三十日内向原告予东租赁站给付2020年4月5日至2020年9月28日的租赁费17300元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。林万科未提交新的证据。予东租赁站提交新的证据企业信用信息公示报告，证明尚晒公司于2017年10月22日成立，2020年4月6日注销，租赁合同签订时，该公司尚未成立，林万科不可能代表尚晒公司签订合同。林万科质证，无异议。认证，由于林万科对予东租赁站提交的新证据认可，予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是：上诉人林万科是否应当支付被上诉人予东租赁站租赁费并赔偿损失？ 本院认为，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 本案中，林万科与予东租赁站签订建筑设备租赁合同，是双方真实意思表示，也已经实际履行，为有效合同。林万科上诉主张其是代表尚晒公司签订租赁合同，租赁费应当由尚晒公司承担，但未向法庭提交证据证实，一审中，林万科对于签订合同的事实以及欠租赁费的事实均认可，也未提出其代表尚晒公司签订合同的抗辩；予东租赁站提交的新证据企业信用信息公示报告显示尚晒公司于2017年10月22日成立，而本案租赁关系发生于2016年9月15日，因此林万科的上诉理由不成立。一审中林万科对欠予东租赁站租赁费数额及租赁物至一审开庭时未返还的事实认可，一审判决确定的租赁费数额及未返还租赁物的损失数额无不妥，应当予以维持。 综上所述，林万科的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1055.5元，由上诉人林万科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  张艳梅 审 判 员  马桂兰  二〇二一年六月二十三日  法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱**孜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1694号 夏某某（申请执行人）、刘某某、高某某（被执行人）： 夏某某与刘某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51102.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人刘某某于2021年12月20日前一次性履行完毕；申请人同意解除对其银行卡的冻结及限制高消费的惩戒措施；本案执行费667.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢223号之一申请执行人：陈松被执行人：西峡县乾源矿业有限公司本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1767号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县乾源矿业有限公司银行存款15290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 琰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2309号原告：谭春旭，男，1966年1月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张洪侠，女，1966年11月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：张建东，男，1986年4月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告谭春旭与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪侠、孙晶、被告张建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭春旭向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款本金20000元、利息15000元；2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4%计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年6月23日刘文超通过被告向原告借款20000元，约定月利1.5分，由被告承担连带保证责任。原告多次要求被告偿还借款，被告同意还款但以没钱为由推诿。故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。张建东辩称，2015年6月份我领着刘文超去原告家借20000元，我与谭春旭熟悉，从我前妻那边论，我管谭春旭叫姨父，我与刘文超是同学关系。钱交给刘文超了，我是担保人，约定了月利1分5，当时约定的是2016年年底偿还。条是我大姨张洪侠写的，借款人处是刘文超签的字，担保人处是我签的字。我问刘文超了，他没进监狱之前说是还了，以后我就再没问过，我没还过钱。她进去了让我还我也没钱。我不同意还，我认为我的担保期限过了。经审理查明，谭春旭与张建东系朋友关系，张建东与刘文超系同学关系。2015年6月23日，张建东领着刘文超到谭春旭家借20000元，谭春旭妻子张洪侠将20000元借给刘文超。张洪侠书写了借条。借条内容：“谭春旭借给刘文超人民币20000元正，大写：贰万元。借款人：刘文超、担保人：张建东连带保证。2015年6月23日月利1.5分。”刘文超向谭春旭支付了一年的借款利息3600元。刘文超因犯罪入狱服刑。张洪侠向张建东索要借款本金及利息，张建东以现在没有钱，有钱就给张洪侠为由未偿还借款本金及利息。上述事实，有谭春旭提供的借条、录音资料及张洪侠、张建东当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，刘文超以月利率1.5分向谭春旭借款20000元、张建东提供连带责任保证，刘文超向谭春旭支付借款利息3600元的事实清楚，有刘文超、张建东签字的借条在卷佐证。本院对上述事实依法予以认定。谭春旭提供的借条形成的日期为2015年6月23日，属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”谭春旭提供的借条没有约定还期，并未超过保证期限，张建东应当承担保证责任。谭春旭请求张建东偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于谭春旭请求2016年6月23日至2020年8月20日按照月利率1.5分支付借款利息15000元，2020年8月20日至借款还清之日按照年利率15.4%支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称”一年期贷款市场报价利率“，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于2016年6月23日至2020年8月19日的利息，依据上述规定，月利1.5分，即年利率18%，利息为15000元，其并未超过年利率24%，故本院予以支持。对于2020年8月20日至借款还清之日的利息，原告诉请依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条第一款规定，判决如下：一、张建东于本判决生效后十日内一次性偿还谭春旭借款20000元、2016年6月23日至2020年8月19日的利息15000元、自2020年8月20日起按照年利率15.4%向谭春旭支付借款利息至借款还清之日止；二、张建东承担保证责任后有权向债务人刘文超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年六月七日书记员  李 琳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4854号之一解除保全申请人：何录松，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇何营西村商贸西一街3号，身份证号：410823197009227110。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被申请人：张保长，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。解除保全申请人何录松与被申请人张保长民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫0823民初4854号民事裁定书，裁定查封冻结了被申请人的财产。解除保全申请人认为焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08民终121号民事判决书依法撤销本院作出的（2020）豫0823民初4854号民事判决书，驳回张保长的诉讼请求。故于2021年6月24日向本院提出申请，要求本院依法解除对被申请人银行存款及其他财产的查封。本院经审查认为，焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08民终121号民事判决书，依法撤销本院作出的（2020）豫0823民初4854号民事判决书，驳回张保长的诉讼请求。何录松向本院申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对何录松银行存款的冻结并解除对其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二一年六月二十四日书记员  赵林超
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢527号申请执行人：辛雷，男，生于1989年4月17日，汉族，住邓州市。被执行人：马维，男，生于1979年8月2日，汉族，住邓州市。本院在执行辛雷马维为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢527号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4764号原告：成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司，统一社会信用代码91511521MAACF1QR70，住四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段65号1-2层6号。委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号。被告：韦金宝，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司与被告韦金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司撤回诉讼处理。审判员  梁小玲二〇二一年六月二十五日书记员  林 瑶
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初533号 原告：李桂兰，女，1968年7月17日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：喇晓琼，女，1986年8月23日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告李桂兰与被告喇晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李桂兰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂兰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李桂兰撤诉。 案件受理费50.00元，由李桂兰负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  杨明友 人民陪审员  花明根 二〇二一年六月十日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保508号申请人：郎玉梅，女，1972年09月21日出生，满族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：李思密，女，1984年11月18日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人郎玉梅于2021年6月8日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李思密名下财产50000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初592号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年六月二十八日书记员  宫 健
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢65号之三 申请执行人赵某。 被执行人吴某。 本院依据已经发生法律效力的(2015)邯市少民终字第00170号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十五日 书记员  李斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1251号白伟：申请人白伟与被申请人李敏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3863号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白伟向本院书面申请对被申请人李敏名下195400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李敏在银行、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李敏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李敏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执926号申请执行人：王海生,男，1950年10月26日生,汉族,住长岭县。被执行人：张海波,男,1976年10月5日生，汉族，住长岭县。被执行人：曲连军,男,1968年10月31日生,汉族,住长岭县。被执行人：丁香秋,男,1981年12月7日生,汉族,住长岭县。被执行人：樊景春，男，1968年5月21日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行王海生与张海波、曲连军、丁香秋、樊景春民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1051号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金60万元及利息、诉讼费12900元。执行过程中，本院依法向被执行人张海波、曲连军、丁香秋、樊景春送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月二十六日书记员  郑国娜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执595号 被执行人：黄聪，男，1991年2月2日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，住阳江市阳东区。 关于被执行人黄聪财产刑执行一案，本院（2020）粤1781刑初27号刑事判决书和阳江市中级人民法院（2020）粤17刑终240号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄聪应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有1769.31元存款可供执行，本院已扣划该笔存款。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执595号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十一日 书记员  区开杰
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初204号 原告：约则次格，男，1968年1月19日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国移动通信集团四川有限公司昭觉分公司。住所地：四川省凉山州昭觉县新城镇人民路61号。 负责人：罗万勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告约则次格与被告中国移动通信集团四川有限公司昭觉分公司（以下简称中国移动昭觉分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告约则次格及委托诉讼代理人黄国英、被告中国移动昭觉分公司委托诉讼代理人罗伟军、苏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约则次格向本院提出诉讼请求：1.变更诉讼请求为判令被告支付修复房屋的损失13万元；2.判令被告赔偿原告土豆、煤炭、家具损失费13100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2002年4月在老家修建一房屋，位于昭觉县，后被告公司的网线要经过原告家屋顶，当时原告不同意该网线经过，但被告说该网线不会掉下来，也没有电，原告就同意了。被告在2020年3月份搭建网线和安装并换电杆，在操作拉网线把原告的屋顶木条弄断5、6根，屋顶彩瓦破裂。原告那时候还不知道被告在安装这一系列过程中，将原告的房屋和地基严重破坏了。4、5月份下小雨的时候房屋有一点漏了，那个时候原告不知道是被告的原因，6月份就去四开三湾河打工。直到2020年7、8月雨季旺盛的时候，房屋漏水就很严重了。原告才发现当时被告拉网线时把房屋破坏了，导致原告的房屋不能再居住。房屋屋顶漏雨致使原告存放的土豆8000斤、价值1000元的煤炭以及家具损坏，损失为13100元。事件发生后，原告多次要求被告解决此事，经多方调解未果。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国移动昭觉分公司辩称，根据被告现场查验涉案电杆电缆没有倾斜倒塌的现象，正常情况是不会接触到房顶的，更不可能像原告诉称的压断房梁致使地基都出现裂痕的情形；电杆光缆是在2008年修建2009年使用为龙恩乡、美甘乡提供无线网络，修建时正常时候是不可能低于房顶，在原告诉状中也提到的网线是经过房屋房顶并没有接触房屋；该电缆直径是0.8厘米线路总长是1000米，该线路的总重量是180斤。而房屋房梁是整个房屋的主心骨，电缆与房屋只有一个点的接触就能压断房梁造成地基裂痕显然是不符合正常逻辑的；被告现场查验时房屋已经由原告自己拆除，原告所谓的财产损失仍然在该拆除的房屋中，是否是电缆造成的房屋损害以及造成的多少损失已经无法认定；原告诉称的财产损失无法认定是被告的侵权行为导致的因果关系无法证明，而且即便是电缆压塌了房顶，原告也应当及时处理房屋内财产，而原告放任不管未采取必要措施导致损失过大也应当由原告承担，综上被告没有侵权行为，原告也没有证明损害结果以及侵权行为与损害结果的因果关系，所以被告不应当承担任何侵权责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告中国移动昭觉分公司修建龙恩乡到美甘乡的电杆光缆，为两地提供无线网络。该光缆线经过原告家屋顶。原告自称：“2020年3月，被告中国移动昭觉分公司在补电杆，用拉线的机器拉网线时，线被机器拉住压到原告家房屋屋顶。压断房梁，再成地基下沉、裂开。”2020年8月，原告自行将房屋瓦片和木板拆除。当月被告到现场查看过该案涉房屋和光缆，被告公司的光缆线与原告住房有接触。 本院认为，本案争议焦点：1、侵权行为是否存在？若存在，原告主张的损害后果与侵权行为之间是否存在因果关系？2.原告的诉讼请求应否得到支持？本院认为，侵权行为的构成有四要件：一是行为的违法性；二是损害事实的存在；三是违法行为与损害结果之间因果联系；四是行为人主观上有过错。本案中，原告提供盖有昭觉县龙恩乡日普村村民委员会、昭觉县龙恩乡人民政府公章的“证明”、昭觉县新城镇四呷村村委会的“证明”以及照片11张用于证明损害事实，本院认为，昭觉县龙恩乡日普村村委会的“证明”仅能证明被告公司的光缆与原告房屋屋顶接触的事实，昭觉县新城镇四呷村村委会虽证明原告家中煤炭、土豆、家具等受损，但是否是被告中国移动昭觉分公司实施的侵权行为造成的损失及损失的多少，原告无其他证据予以印证。照片也均在屋顶瓦片拆除后所拍，故本案缺乏侵权行为损害事实存在的要件。原告同时在庭审中口述损害系被告公司在补电杆拉网线时人为造成的，被告否认补电杆、拉网线的事实。原告亦未提供证据证明被告公司实施的侵权行为，故应承担举证不能的法律后果。另外，在本案中，虽有被告公司光缆接触原告房屋屋顶的事实，但原告所述被告用机器拉光缆线时，光缆线压断房屋房梁并造成地基下沉裂开，明显不符合常理。综上，原告约则次格提供的证据不足，故对原告主张被告赔偿修复房屋的损失13万元、土豆、煤炭、家具损失费13100元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告约则次格的诉讼请求。 案件受理费64.00元，由原告约则次格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异481号案外人：王璐，女，1985年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友、马海鹏（实习），河南丁卯律师事务所律师。申请执行人：吴倩，女，1979年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王长辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：段少卿，男，1985年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孙继广，男，1980年2月28日出生，汉族，住郑州市。在本院执行吴倩与王长辉、段少卿、孙继广民间借贷纠纷一案中，案外人王璐提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王璐称，贵院（2021）豫0105执4231号执行裁定书查封了位于郑州市××区腾飞路××院××楼××号（不动产权证号：郑房权证字第1201210168-1；1201210168-2，以下简称涉案房产）并责令段少卿限期腾房、拍卖涉案房产，因该财产属于案外人共有且有妇女、儿童居住生活，在该财产没有合法分割，没有妥善安置妇女、儿童的居住生活前，贵院裁定查封并限期腾房的行为损害了案外人对涉案房产占有、使用、收益、处分的权利，涉案房产系案外人唯一房产，案外人有二个未成年子女均在涉案房产内居住，根据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》、《中华人民共和国未成年保护法》，人民法院在处理涉及妇女、儿童权利的案件应充分保证妇女、儿童合法权益，不得使其没有居所居住。另外涉案房产尚有70万元的抵押按揭贷款没有偿还，段少卿占有的实际共有比例较低，尽管段少卿与案外人系夫妻，但段少卿欠款系个人负债，不能因为其系涉案房产的共有权人，在共同财产没有分割之前，限制并损害案外人对涉案房产的合法权利，根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第三百零五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，法院在处理有共有权人财产时不得损害共有权人的利益。故请求：中止对涉案房产的查封、拍卖、限期腾房等执行行为。本案审查中，案外人王璐向本院提交证据如下：涉案房产不动产权证复印件二份；户口簿复印件五页；不动产登记资料查询结果证明一份。本院查明，原告吴倩诉被告王长辉、段少卿、孙继广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0105民初4591号民事判决书，判决：一、被告孙继广、段少卿、王长辉于判决生效后十日内支付原告吴倩借款57.98万元；二、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19812元，保全费5000元，由原告负担11795元，三被告负担13017元。后原告吴倩、被告王长辉、段少卿、孙继广均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2021年2月27日作出（2020）豫01民终17076号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4591号民事判决；二、孙继广、段少卿、王长辉于本判决生效后十日内支付吴倩借款100万元及利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止以100万元为基数按照年利率24%计算利息，并扣减42.02万元利息）；三、驳回吴倩的其他诉讼请求。如果孙继广、段少卿、王长辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19812元，保全费5000元，由孙继广、段少卿、王长辉负担；吴倩预交的二审案件受理费14593.8元，由上诉人孙继广、段少卿、王长辉负担；王长辉、段少卿、孙继广预交的二审案件受理费8020元，由王长辉、段少卿、孙继广负担。该判决已于2021年3月2日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为：（2021）豫0105执4231号。2021年4月13日，本院作出（2021）豫0105执4231号执行裁定书，裁定：责令被执行人孙继广、王长辉、段少卿于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2021年4月23日，本院作出（2021）豫0105执4231号之一执行裁定书，裁定：一、责令被执行人王长辉在本裁定送达之日起十日内迁出中原区陇海西路306号2号楼8层0801号（不动产权证号1301184649-1；1301184649-2）房屋；二、责令被执行人段少卿在本裁定送达之日起十日内迁出管城回族区腾飞路1号6号楼2单元17层02号（不动产权证号：1201210168-1；1201210168-2）房屋。另查明，案外人王璐提交的涉案房产不动产权证显示：共有情况：房屋坐落管城回族区腾飞路1号6号楼2单元17层02号，王璐与段少卿共同共有，登记时间为2012年10月22日。案外人王璐提交的不动产登记资料查询结果证明显示：不动产权证号：1201210168-1；1201210168-2，产权人：段少卿、王璐，坐落管城回族区腾飞路1号6号楼2单元17层02号，抵押信息：2017-12-04抵押设立登记，权利人：中信银行股份有限公司郑州分行，抵押金额：100万元，查封信息：2020-05-09由河南省郑州市金水区人民法院查封，查封文号：（2020）豫0105财保793号，查封期限：2020-05-09至2023-05-08。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，涉案房产不动产权证显示涉案房产系被执行人段少卿与案外人王璐共同共有。因被执行人孙继广、王长辉、段少卿未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人段少卿名下的涉案房产采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人王璐作为共同共有人，依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对被执行人段少卿个人部分财产进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行。综上，案外人王璐所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人王璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二一年六月八日书记员  李清阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢352号之二申请执行人：李永华，男，1972年09月09日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张彦平，男，汉族，1981年05月29日出生，住府谷县。被执行人：张瑞芳，男，1981年02月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：伍明胜，男，1978年12月30日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行申请人李永华与被执行人张彦平、张瑞芳、伍明胜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本案在执行过程中作出（2018）陕0822执268号执行裁定书依法轮候冻结了被执行人伍明胜在神木市某公司有24％的股份，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍明胜在神木市某公司所持有的24％股份，期限为三年。在冻结期间，被执行人不得将被冻结财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被冻结财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年六月九日书记员  王 震
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1040号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街六号楼负一层至五层。 法定代表人：靳小博，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，系该行职工。 被告：白占江，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与白占江借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保343号 刘勇、福建荣盛钢结构实业有限公司： 刘勇与福建荣盛钢结构实业有限公司追偿权纠纷一案中，本院根据申请人刘勇的申请，依据（2021）黔0524执保343号执行裁定书，于2021年6月11日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2547号申请执行人：刘富，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘柱，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘富与被执行人刘柱买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付刘富款项36102元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款8319.24元，已经冻结并扣划；车牌号为京ＹＧ××××号酷威牌车一辆，已查封，未实际扣押；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权8319.24元，查封车牌号为京ＹＧ××××号酷威牌车一辆。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月二十五日书记员  王次超
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1431号 上诉人（原审原告）：赵张义，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX806172871。 委托诉讼代理人：桑坤，男，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省西咸新区，公民身份号码：34128XXXX107072813。 被上诉人（原审被告）：雷华森，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX31130031X。 上诉人赵张义因房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6344号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵张义及其委托代理人桑坤，被上诉人雷华森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人赵张义上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人双倍定金20000元及退还购房款46000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：原判决认定事实错误，适用法律错误。错误将上诉人交付给被上诉人的定金10000元、购房款46000元认定为上诉人代案外人乔某甲向被上诉人垫付的购房款。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 赵张义一审诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元，退还原告支付的购房款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明:2017年10月1日，雷华森作为甲方，赵张义作为乙方，签订《房屋转让协议书》，约定：甲方自愿将秦都区陈伍路北侧市XX号楼XX单元XX房屋一套（125.2平米）转让给乙方，总价款为叁拾伍万元，为确保双方合法权益，经双方协商达成本协议，双方共同执行。一、乙方即日付甲方壹万元定金，并承诺在2017年10月30日前付完全部房款三十五万元。如超过10月30日即从定金中扣减一千元。（按租金执行）。二、乙方付清全部房款后，甲方将房产证、房某某、天然气卡、电卡、自行车房某某一次交付乙方。三、甲方协助乙方办理房屋过户手续，甲方不承担任何用。四、甲、乙双方在房屋未正式过户之前，均不得依据该房产证办理抵押，担保等涉及房屋产权的经济活动。五、本协议一式二份甲、乙各持一份，并以此为依据依法解决纠纷。六、本协议自双方签字之日生效。协议下方雷华森注明“已收定金壹万元整”。协议落款处赵张义书写“今收到房门钥匙”。2017年10月31日，赵张义支付雷华森42000元。2018年4月15日，赵张义在房屋转让协议书上备注：房价按40万元整付清，2018年4月20日前付清过户。雷华森在该协议上备注：老伴不同意40万房价，再商量。2018年4月22日，赵张义支付雷华森4000元。2018年5月7日，赵张义就房屋买卖合同纠纷提起诉讼，要求雷华森将案涉房屋过户至其名下。本院于2018年7月17日开庭审理，赵张义携王万**参加了法庭调解，庭后王万**携雷华森、乔某乙多次赴咸阳市住房和城乡建设局办理房产过户手续。2018年7月20日签订的咸阳市存量房买卖合同显示，该房买受人系乔某乙，房屋转让总价400000元。2018年9月5日，本院作出（2018）陕0402民初3061号民事判决书，查明案涉房屋于2018年8月31日转移登记至乔某乙名下，故驳回赵张义的诉讼请求，该判决已生效。又，赵张义多次参与二手房交易，均由赵张义与出卖方协商好价格后先支付一部分购房款，在房产交易处办理手续时合同以剩余价款作为购房总价，以规避税费。 一审法院认为，本案争议焦点在于：赵张义与雷华森签订房屋转让协议书，雷华森与乔某乙签订咸阳市存量房买卖合同，上述协议与合同所涉内容是否为同一笔交易？换言之，雷华森将案涉房屋出卖给乔某乙是否系赵张义的真实意思表示？本案中，赵张义与雷华森签订房屋转让协议书后支付了部分价款，其携朋友王万**参与法庭调解，后由王万**携雷华森、乔某乙办理房屋交易、过户手续，王万**相关行为显然来自赵张义事实上的授权委托，且赵张义此前曾采取同样方式参与房产交易，故可以认定赵张义此前支付雷华森费用系代乔某乙垫付，其诉请雷华森双倍返还定金及购房款无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵张义的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审中双方均无新证据。 本院认为：结合陈杨法庭的审理情况，赵张义与雷华森签订房屋转让协议书后支付了部分价款，其又携带朋友王万**参与法庭调解，后由王万**携同雷华森、乔某乙办理房屋交易、过户手续，王万**相关行为显然来自赵张义事实上的授权委托，且赵张义此前曾采取同样方式参与房产交易，故原审法院认定赵张义此前支付给雷华森的相关费用系代乔某乙垫付是正确的。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1450元，由上诉人赵张义负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年六月十一日 书记员 王 婧
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执53号 申请执行人唐满来，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人南花涛，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人胡万稳，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人唐满来与被执行人南花涛、胡万稳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)陕1024民初480号民事判决书，判决书确定：被告南花涛于本判决生效之日起15日内返还原告唐满来借款本金50000元，并支付自2015年2月16日起至借款实际清偿之日止月利率2%的利息，被告胡万稳对上述借款本金及利息承担连带责任。判决书生效后，被执行人南花涛、胡万稳未自觉履行该判决书确定的给付义务，申请执行人唐满来向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 本院在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人南花涛、胡万稳银行存款共计7200元，本院收取执行费650元，申请执行人已领取6550元（含案件款5400元及案件受理费1150元）。因双方当事人达成和解协议因和解协议尚在履行期间，申请执行人唐满来向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1024执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二一年六月四日 法官助理 张 烨 书 记 员 杨 昊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2693号 原告：李子胜，男，1972年10月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：杜田军，男，1980年1月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：冯汉喜，男，1963年2月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。 李子胜与杜田军、冯汉喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李子胜于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李子胜撤回起诉。 案件受理费人民币93元，由原告李子胜负担。 审判员  赵立新 二〇二一年六月二十三日 书记员  王顺庆