wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1480号 原告：桥西区郝立娟美发店，住所地河北省石家庄市桥西区仓丰路与塔通街交叉口塔谈二区底商十号。统一社会信用代码92130104MA0A4EHT12。 经营者：郝立娟，女，1982年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：杨阳，女，1987年5月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告桥西区郝立娟美发店与被告杨阳合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告桥西区郝立娟美发店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还收取原告的服务咨询管理费6万元；利息自起诉之日计算，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止。2.本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，北京尚韩国际贸易有限公司（以下简称尚韩）主动寻求与原告进行商务合作，并于原告美发店内签订《培训会议保障服务协议》。双方约定：原告先行向尚韩支付6万元服务咨询管理费，尚韩负责培训原告方的员工并进行活动方案支持。同时，尚韩承诺：通过支持服务活动方案，60天内让原告的经营业绩达到60万元。如60天内没有达到30万元经营业绩，原告所支付的6万元的服务咨询管理费应由尚韩全额退还。协议签订后，原告当日依约分两笔向尚韩支付6万元服务咨询管理费。自2019年3月16日起至2019年5月15日协议期满结束后，经双方核对，60天内原告的经营业绩仅有104964元，远远未达到所承诺的60万元经营业绩。原告多次找尚韩协商全额退款事宜，尚韩自认理亏，主动表示无偿供给100盒面膜作为补偿。因面膜价值与6万元退款相差甚远，原告方明确表示不同意。协商不成后，尚韩转而寻找各种理由搪塞推诿，失信断联，不予退还。原告查询尚韩工商档案资料显示：被告杨阳作为上尚韩法定代表人，投资人（发起人），已于2020年9鱼儿29日自行填写《全体投资人（发起人）承诺书》（内涵资料文件和填报信息真实有效，并承担相应的法律责任），同时在《注销登记申请表》中适用情形中，勾选了无债权债务、未发生债权债务两项内容，并向北京市市场监督管理局提交，最终于2020年11月2日完成尚韩注销登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第合法十九条、第二十条的规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记及归案办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 综上：原告依法将尚韩法定代表人、投资人（发起人）杨阳列为被告，并主张其对公司债务承担相应民事赔偿责任。望人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告桥西区郝立娟美发店不能提供被告杨阳准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告杨阳送达地址。所以本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件若干规定〉的解释》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回桥西区郝立娟美发店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘景全 二〇二一年六月五日 书记员  李卓阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执114号之十二 申请执行人：周广文 被执行人：李广磊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李广磊在中国银行2351xxxx094CNY0账户内存款人民币4753.64元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月十七日 书记员  杜文文
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执404号 被执行人:王某某，男性。 本院在执行被执行人王某某罚金一案中，本院作出的（2018）陕0429刑初26号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该刑事判决书确定的罚金10000元，本院于2021年4月21日立案执行。 执行中，本院穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信人员名单并限制消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  张玮
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保42号申请保全人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市。法定代表人：熊杰，该公司董事长。被申请人：王广，男，汉族，1995年10月15日出生，住湖南省韶山市。被申请人：王英，女，汉族，1995年3月25日出生，住湖南省韶山市。本院在审理湖南韶山农村商业银行股份有限公司与王广、王英金融借款合同纠纷一案中，湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全王广、王英银行存款55000元或者查封（扣押）王广、王英相当于价值等同的其他财产，该案（2021）湘0382民初468号民事裁定已生效。本院于2021年6月16日立案保全，已冻结王广、王英银行账号，以55000元为限，但实际冻结银行存款0.36元。申请保全人未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初468号民事裁定书的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈蹦二〇二一年六月二十一日法官助理蔡旺东书记员王依琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执57号申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。法定代表人：李勇，该支队支队长。委托诉讼代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。被执行人：重庆市东勋商贸有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵山社区7组，统一社会信用代码91500114304977806E。法定代表人：吴蜀东。申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队与被执行人重庆市东勋商贸有限公司罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114行审137号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市东勋商贸有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市东勋商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆市东勋商贸有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月11日与2021年5月31日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆市东勋商贸有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆市东勋商贸有限公司名下有其他可供执行财产线索。2021年6月1日，本院干警到被执行人重庆市东勋商贸有限公司的住所地实地随访，但当地居委告知本院不知重庆市东勋商贸有限公司所在，无电话联系，无房屋产权。2021年5月28日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队代理人罗灏然关于本案的执行情况，申请人重庆市黔江区环境行政执法支队代理人罗灏然表示也无法提供被执行人重庆市东勋商贸有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月11日，本院已依法将被执行人重庆市东勋商贸有限公司法定代表人吴蜀东纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有200000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二一年六月二日书记员 庹智红
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执848号 申请执行人：向可和，男，汉族，生于1950年4月16日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：赵代礼，男，汉族，生于1948年4月21日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人向可和与被执行人赵代礼民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1812号民事调解书，被执行人赵代礼返还申请执行人向可和借款本金3万元及利息（其中2万元利息从2013年4月11日起至付清之日止，按月利率20‰计算；其中1万元利息从2012年7月5日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费890.00元，由被执行人赵代礼负担。但被执行人赵代礼至今未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人向可和于2021年4月23日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人向可和的财产进行系统查询。经查，被执行人赵代礼有部分银行存款。 本院依法将被执行人赵代礼银行存款2484.00元予以扣划。 本院依法将被执行人赵代礼银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人赵代礼列入失信名单、限制被执行人赵代礼高消费。 被执行人赵代礼除本院已经依法扣划的银行存款外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人向可和暂未向本院提供被执行人赵代礼实际可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人向可和，本院与申请执行人向可和进行终本约谈，申请执行人向可和同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年六月四日 书记员 龙洪霞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执297号之一申请执行人：季德高，男，1977年8月19日出生，汉族，住：文山市。被执行人：刘培超，男，1980年2月29日出生，汉族，住：文山市。本院在执行季德高与刘培超承揽合同纠纷一案中，依据(2020)云26终初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111,743.00元及利息的义务等，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人刘培超财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人刘培超发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人刘培超的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人刘培超的车辆登记信息，本院依法查询车牌号为豫Ａ×××××号车辆，该车辆已转让过户，不再属于刘培超所有，执行不能；四、通过不动产登记中心查询被执行人刘培超的房产登记信息，被执行人王元府无房产登记信息；五、为督促被执行人刘培超履行义务，申请人向本院申请将刘培超纳入失信被执行人名单和限制高消费，本院已将王元府纳入失信被执行人名单及进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月十八日书记员  谭兴向
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1593号 原告：敖小利，男，1983年6月8日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：黄皓，男，1976年12月3日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告敖小利与被告黄皓合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告敖小利于2021年6月23日以“双方已经达成和解，由黄皓支付6800元，现此款已经支付”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，双方在庭前达成和解协议且已经履行完毕，再无诉讼的必要，故对原告的撤诉申请应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖小利撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告敖小利负担。 审判员  杨正权 二〇二一年六月二十三日 书记员  黎 杨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3563号 原告：杨应，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：殷健国。 被告：广安众帮房地产营销策划有限公司，住所地四川省广安市广安区建华路**附**。 法定代表人：邓广。 被告：梅文平，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杨应诉被告广安中泰房地产开发有限公司、广安众帮房地产营销策划有限公司、梅文平合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨应撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二一年六月一日 书记员  周 俊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4715号原告：马新强，男，1961年03月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：常治（记）标，男，1968年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：张善堂，男，1968年12月26日出生，汉族，住濮阳县。原告马新强与被告常治标、张善堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告马新强因双方私下达成调解意见为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马新强申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马新强撤回起诉。案件受理费150元，由原告马新强负担。审判员  杨**二〇二一年六月二十一日书记员  冯珂
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执952号之一 申请执行人陈友林，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人刘智平，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 申请执行人陈友林与被执行人刘智平民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2020）湘0204民初725号民事调解书已生效，并立案执行。但被执行人刘智平至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人刘智平所有的价值332022元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月四日 书记员 熊智超 审判员 王益恒 二〇一七年二月十七日 书记员 刘卡尔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1203号 申请执行人：易光荣，男性，1965年11月10出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：周文晗。 本院受理执行的易光荣与四川蓝华同诚物业服务有限公司德阳分公司劳动争议一案，本院依据德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2020）507号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金176826.54元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十六日 书记员 赵海龙
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1127号原告：罗某，男，汉族，1978年2月2日出生，四川省江安县人。被告：权某，男，汉族，1990年6月19日出生，山西省祁县人。原告罗某诉被告权某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，在审理过程中，原告罗某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件减半收取受理费25元，原告已预交，由原告罗某负担。审 判 员 李新国二〇二一年六月七日法官助理 崔栋英书 记 员 王冰悦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更355号 罪犯徐林，男，汉族，1966年10月8日出生，文盲，河南省息县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）马刑初字第00013号刑事判决，以被告人徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年4月28日作出作出(2015)皖13刑更157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年1月26日起至2021年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执14号之一 申请人：付某 被执行人：张某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1427号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十四日 书记员  李斌
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初27号原告：李建东，男，1952年8月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳汇祥纺织有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰路东、滨河北街北侧。法定代表人：郭桂华，该公司总经理。第三人：李志会，男，1957年10月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：王景环，男，1955年7月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：李和文，男，1965年1月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：冯振明，男，1965年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：贾卫久，男，1968年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。第三人：汪志然，男，1950年1月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告李建东与被告辽阳汇祥纺织有限公司、第三人李志会、王景环、李和文、冯振明、贾卫久、汪志然与公司有关的纠纷一案，原告李建东不服辽阳市太子河区人民法院（2020）辽1011民初500号民事判决，向辽阳市中级人民法院提起上诉。辽阳市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）辽10民终1790号民事裁定书，撤销原太子河区人民法院判决，发回本院重新审理。本院于2021年1月6日立案，原告李建东于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建东申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建东负担。审 判 长  常 贺人民陪审员  王春一人民陪审员  杨萍萍二〇二一年六月十一日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16728号之一 原告：四川龙工机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青路18号附2号。 法定代表人：林元俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：四川顺易达矿业有限公司，住所地四川省北川羌族自治县安昌镇沙金村3组。 法定代表人：石磊，职务不详。 被告：田晓辉，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王**，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 原告四川龙工机械有限公司与被告四川顺易达矿业有限公司、田晓辉、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告四川龙工机械有限公司以双方达成和解协议为由于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川龙工机械有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川龙工机械有限公司撤诉。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，保全费2570元，共计6280元，由原告四川龙工机械有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年六月一日 书记员  苏雯琦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执1166号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：黄茜严、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人阮忠权，男，1966年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人阮忠权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）云0402民初689号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由阮忠权于判决生效之日起十五日内返还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为52×××72信用卡欠款本金19861.85元，并支付中国银行股份有限公司玉溪市分行截至2016年4月28日的利息2812.58元，滞纳金5670.35元，共计28344.78元，自2016年4月29日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本金还清之日止。案件受理费508元，公告费1108元，由阮忠权负担。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行；要求由被执行人阮忠权偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为52×××72信用卡欠款本金19861.85元何荣截止2021年1月25日的滞纳金5670.35元、利息2812.58元，合计28344.78元；2021年1月25日以后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，利随本清；负担案件受理费508元、公告费600元，应交执行费334元（申请人未预交），以上合计29786.78元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人阮忠权在财付通支付科技有限公司账号为085e****89@wx.tenpan.com财付通账户。经查，被执行人阮忠权在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人阮忠权限制高消费。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执1166号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月二十一日执行员  邹从林书记员  刘界有
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初7827号原告：亿博物业服务有限公司天津分公司，地址天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座116-25（集中办公区）。负责人：孙萍，职务总经理。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：关楠，女，1984年10月20日生，满族，住天津市武清区。原告亿博物业服务有限公司天津分公司与被告关楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告亿博物业服务有限公司天津分公司原名亿博基业物业服务有限公司天津分公司，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告亿博物业服务有限公司天津分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿博物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告亿博物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  杨君二〇二一年六月十一日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢247号申请执行人於才茂，男，1990年5月30日出生，汉族，住所地湖北省荆州市公安县。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司，地址株洲市云龙示范区云田乡五星村村部。於才茂与株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议一案,株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2019）第42号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人於才茂，本院依法受理。本院认为，本案被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人於才茂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人於才茂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月十七日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1646-3号原告:管正宽，男，1970年3月8日生，汉族,住江西省上饶市信州区。被告:刘华，男，1965年1月18日生，汉族,住江苏省滨海港经济区。被告：盐城方顺建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城滨海港经济区临淮街兴淮路66号。法定代表人：刘华，该公司执行董事。本院在审理原告管正宽与被告刘华、盐城方顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告管正宽于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管正宽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告管正宽负担。审判员  翟进荣二〇二一年六月十六日书记员  周 云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7936号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 被告：韩芳永，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省平远县。 原告广州网商商业保理有限责任公司诉被告韩芳永金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年六月八日 书记员  杭 赢
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2502号朱煜本院执行的申请朱煜罚金一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年六月三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6295号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：翟新宇，男，系该公司员工。被告：石金库，男，1993年1月8日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告石金库物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告石金库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年1月1日至2021年2月28日物业管理费1632.39元，电梯费192元，合计1824.39元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告撤回要求被告给付电梯费的诉讼请求。事实和理由：被告购买沈北新区荣盛香缇澜山房屋一套，面积为77.73平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照每月1.5元/平方米缴纳物业费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2020年1月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告石金库未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“香缇澜山二期”小区提供前期物业服务；双方签订了《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》，合同约定高层及多层住宅物业费为2.34元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积77.73平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费，电梯费按12元每人每月收取。被告在办理入住手续后自2020年1月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年2月28日累计拖欠物业费1632.33元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业费1632.33元。原告自愿撤回电梯费，本院予以确认。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石金库于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业费1632.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告石金库负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3824号申请执行人：宋兆兴，男，汉族，1965年1月12日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨嵘，山东楠松律师事务所实习人员。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路1号，统一社会信用代码：91370600613433124P。法定代表人：李若云，该公司董事长。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号，统一社会信用代码：913706021650039202。法定代表人：王鲁宁，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋兆兴与被执行人烟台星华钟业有限公司、烟台北极星宝时有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼前宋兆兴向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602财保146号民事裁定书，裁定冻结烟台星华钟业有限公司、烟台北极星宝时有限公司在银行账户内的存款33638.85元或查封其相应价值的财产，按照最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保472号案实施保全措施。后宋兆兴向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁0602民初4706号民事判决书，判决生效后，烟台星华钟业有限公司、烟台北极星宝时有限公司未履行法律义务，宋兆兴向本院申请强制执行，本院立（2021）鲁0602执3824号执行案件予以执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台星华钟业有限公司被截留的拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款共计33638.85元至本院。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年六月十七日书记员  潘 虹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执58号申请执行人朱桂玲，女，汉族，无职业。被执行人孙肖，女，汉族，个体。被执行人张喜明，男，汉族，个体。本院在执行朱桂玲与孙肖、张喜明退货纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月七日书记员  孙旭焱
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3539号之二 原告：杨永生，男，1974年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王锁营，男，1969年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：邵秀珍，女，1969年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告杨永生与被告王锁营、邵秀珍民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）冀1102民初3539号民事裁定书、（2021）冀1102民初3539号之一民事裁定书，对被申请人在银行存款122600元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照第166条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人王锁营、邵秀珍银行存款122600元或其同等价值的财产的查封、冻结。 审判员  张忠华 二〇二一年六月十五日 书记员  李 贺
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2212号原告：刘昌，男，汉族，1990年11月15日生，住河南省伊川县。被告：蒋鹏飞，男，汉族，1990年6月4日生，住河南省伊川县。原告刘昌与被告蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加了诉讼，被告蒋鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元及逾期利息163.62元（按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，自逾期还款之日2020年11月19日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日被告以结婚急需资金为由向原告借款2000元，原告当日通过微信转账方式向被告转款2000元。2020年10月27日被告又以购买结婚家具为由向原告借款15000元。由于原告没有足够的资金借给被告，被告提出让原告通过花呗额度代被告支付其购买的商品，并称花呗还款日前向原告偿还借款，花呗还款日被告并未如约偿还借款，原告于2020年11月19日偿还花呗15000元。现原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，无奈诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告蒋鹏飞未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：原告刘昌与被告蒋鹏飞系同学关系。被告于2020年10月15日向原告借款2000元，原告通过微信向被告转账2000元。2020年10月27日被告又以购买家具为由向原告借款15000元，因原告资金不足，经协商原告通过支付宝花呗代被告支付购买商品付款15000元。因被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告蒋鹏飞向原告刘昌借款事实清楚，有转账记录及微信聊天记录为证，故原告要求被告偿还借款17000元的诉求，本院予以支持。关于借款逾期利息，因双方未明确约定借款利息，现原告要求被告自2020年11月19日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日即2021年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际履行完毕之日止。被告蒋鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌借款17000元，并自2021年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告蒋鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年六月十六日书记员  张一秀
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢635号沈承午、周国胜：本院执行的申请执行人沈承武与被执行人周国胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2001)玄民初字第1293号民事调解书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院(2001)玄民初字第1293号民事调解书已足额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
盘锦市兴隆台区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1103执保196号申请人：兴润（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区。被申请人：松原尚谷粮食仓储贸易有限公司，住所地：前郭县苏莫社区。被申请人：盘锦丹顶鹤米业有限公司，住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区。被申请人：汤流辰，女，1987年2月7日出生，汉族。住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：汤传俊，男，1952年12月4日出生，汉族。住安徽省滁州市。被申请人：汤训莉，女，1984年8月18日出生，汉族。住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨志东，男，1985年9月25日出生，汉族。住山东省烟台市牟平区。申请人兴润（天津）融资租赁有限公司与被申请人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司、汤流辰、汤传俊、汤训莉、杨志东融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的房屋。本案在执行过程中，查封了被申请人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司名下坐落于长山镇××号的房屋（不动产登记号：吉（2017）前郭县不动产权第0001000号，不动产单元号：220721101215GB00001F00230001，建筑面积3120平方米）。查封了被申请人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司名下坐落于长山镇××号的房屋（不动产登记号：吉（2017）前郭县不动产权第0003266号，不动产单元号：220721101215GB00001F00110001，建筑面积243平方米）。查封了被申请人松原尚谷粮食仓储贸易有限公司名下坐落于长山镇××号的房屋（不动产登记号：吉（2017）前郭县不动产权第0003268号，不动产单元号：220721101215GB00001F00130001，建筑面积515.2平方米）。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初781号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地长春市双阳区西甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人：张艳玲，经理。委托诉讼代理人：丁国栋，该公司经理。被告：袁冰艳，女，1967年8月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告袁冰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市瑞家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市瑞家物业服务有限公司负担。审判员 朱丽波二〇二一年六月四日书记员 赵禹铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2398号申请执行人张春明，男，汉族，1969年9月15日出生，住河南省太康县。被执行人刘保顺，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省驻马店市确山县。关于张春明申请执行刘保顺劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张春明的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初19385号民事判决书，于2021年6月9日恢复立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1128-1号申请执行人：穆春明，男，1981年3月27日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。被执行人：马建体,男,苗族，1976年2月15日出生,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初5102号民事判决书，依法受理穆春明申请执行马建体股权转让纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币80000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有富路牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｍ13）、大众牌车辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33），因无财产价值，且车辆下落不明不能扣押，申请人申请暂不查封处置。3、传统调查情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地了解，被执行人在户籍所在地无财产。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1128号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年六月二十四日法官助理徐丹丹书记员滕小港
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10269号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：江少夫，男，汉族，1991年9月3日生，住安徽省歙县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告江少夫买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年六月三日 书记员  许 枫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4851号原告：于宪章，男，1961年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王世奎，男，其他基本情况不详。原告于宪章与被告王世奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。于宪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所欠租赁费12800元，并判令被告清除个人物品腾出所租用房屋归还原房屋所有人使用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月至2019年3月承租河北区王串场十九段3排14号房屋一间，每月租金700元。自2020年5月9日我第一次报警，被告就欠我房租4400元。租赁合同早已到期，被告不给腾房，也不给房租。报警时民警将被告身份证拍照后备案，并责令被告三日内交齐房租搬出房屋，但被告第二天就人间蒸发，锁上门并留存个人物品占着房屋，无奈我又第二次报警。我是二房东，该房所有人是赵志海，由于我与赵志海的租赁合同到期，应把房屋归还给人家，考虑到该房屋不能总让被告占用，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，现原告在本案诉讼中无法提供被告的基本信息，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告于宪章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年六月七日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终183号上诉人（原审被告）：李丽，女，1978年10月2日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：浦铁龙，男，1976年1月23日生，住启东市。原审被告：施忠，男，1976年12月30日生，住启东市。上诉人李丽因与被上诉人浦铁龙以及原审被告施忠房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。李丽上诉称，撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。房屋买卖合同属于一般合同纠纷，不适用不动产专属管辖。本案应根据民事诉讼法第二十一条规定，由其经常居住地法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据浦铁龙的诉讼请求及提交的证据，本案系房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷范畴，而非民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法司法解释第二十八条规定的不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据双方提交的证据，本案亦非政策性房屋买卖合同，故本案应适用一般合同纠纷确定管辖。本案系浦铁龙基于房屋买卖合同要求李丽等履行交付房屋的义务，即双方争议标的为交付不动产，根据民事诉讼法第二十三条以及民事诉讼法司法解释第十八条的规定，应以不动产所在地为合同履行地。案涉房屋位于启东市，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。在一审法院对本案享有管辖权的情况下，李丽主张将本案移送被告住所地法院管辖缺乏依据，本院不予支持。综上，李丽上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院适用法律虽有不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年六月十八日法官助理 周 敏书 记 员 季 烨
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执128号之三申请执行人：黎耀文，男，1990年10月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：蒋杰，男，1990年1月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人黎耀文与被执行人蒋杰民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初2298号民事调解书已经发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人黎耀文于2021年6月22日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初2298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十二日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执410号申请执行人：朝阳县人民法院被执行人：王俊东，男性,1970年1月3日生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行王俊东罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  刘志国执行员  曹可可二〇二一年六月二十五日书记员  宋明月
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1921号之一 申请人：杜伟，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：周欢欢，女，汉族，1985年10月01日生，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周欢欢在招商银行621483956018×××01账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保250号 被保全人：然斯汉阿孜木汉，男，1971年2月1日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人然斯汉阿孜木汉财产保全一案中，对被保全人然斯汉阿孜木汉名下银行中的6000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人然斯汉阿孜木汉名下银行中的6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0811民初157号原告：杨友远，男，土家族，1965年3月2日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被告：熊四海，男，土家族，56岁，户籍地湖南省张家界市武陵源区。原告杨友远与被告熊四海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。杨友远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币伍万陆仟捌佰元（56800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月28日，被告熊四海因做生意向原告借款肆万玖仟捌佰元（49800元），并打下借条（见证据1），并约定2006年10月28日还款。借款到期后，原告多次讨要，被告因资金紧缺，未及时归还。2006年11月8日，被告继续做生意又向原告借款柒仟元（7000元），并打下借条（见证据2）。当时讲好利息3分。此后，原告多次催讨，被告均以生意不好、资金紧张为由，没有及时归还。为了解被告实情，原告到被告所在张家界居委会了解，张家界居委会于2009年5月27日出具被告外出未归的证明（见证据3）。为维护原告合法权益，基于上述事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条等规定，特诉至法院。本院经审查认为，熊四海因犯诈骗罪于2019年6月23日被刑事拘留，后被河南省南阳市宛城区人民法院判处六年零六个月，但被告关押处所经过本院向有关部门和个人多途径了解，无法明确，导致法律文书不能送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件；已经受理的，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回杨友远的起诉。案件受理费610元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 雷清波二〇二一年六月一日法官助理 左红艳书 记 员 毛艺浔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1010号之二申请执行人：盖家枫，男，1982年11月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘发玉，男，1965年7月30日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人盖家枫与被执行人刘发玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1010号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的额10734元及利息，执行费61元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘发玉送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将刘发玉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2021年2月24日限额冻结刘发玉在中国建设银行账户内存款人民币10795元（实际冻结522.04元）；冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日；以上冻结期限为一年。上述财产数额较少暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，刘发玉无房产、车辆、存款、保险、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年六月二十五日书记员 李玉宾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1321号 上诉人（原审被告）：杨庆艳，女，汉族，1981年8月10日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区，现住河北省廊坊市。 被上诉人（原审原告）：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 上诉人杨庆艳因与被上诉人廊坊市恒泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨庆艳上诉请求：1、依法撤销原审判决书，将该案发回重审或改判请求法院如实查证事实，物业给我造成的损失要求物业公司如实赔偿，以后物业服务方面，要做到什么样的管理效果及物业费的收取标准。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。物业公司收取物业费后应提供相应服务，但其没有尽到管理责任。 廊坊市恒泰物业服务有限公司答辩称，被上诉人因物业费欠缴纠纷起诉上诉人杨庆艳欠缴物业费的纠纷河北省廊坊市经济技术开发区于2020年11月30日作出了（2020）冀1091民初1287号民事判决，现被上诉人就上诉人的上诉内容作出如下答辩：1、关于被上诉人的物业服务内容，被上诉人在一审中已经向一审法院提交相关服务内容，包含了保洁、保安、绿化、工程等相关内容，已经按照双方签署的物业服务合同约定的服务内容履行了相关工作，完成了协议规定的服务内容。2、关于物业安保人员，被上诉人所聘用的保安人员是否具备执业资格与本案争议的物业费用收取无关，被上诉人已经提供了符合合同约定的服务，理应向上诉人收取服务费用。即便安保人员不具备相关资格，也应当由相关权利部门进行查处，与本案无关。3、关于物业服务费用的收取，被上诉人在一审中已经向一审法院提交物业费收取的相关规定，包含了物业服务合同的约定及上诉人曾经缴纳过服务费用的相关收据，证明上诉人对相关服务费用价格已经认可并缴纳过相关费用。综上，上诉人理应向被上诉人缴纳相关服务费用，一审法院判决适用法律法规正确，事实清楚。 廊坊市恒泰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告缴纳物业服务费42795元（第一阶段自2017年7月27日至2018年7月26日；第二阶段自2018年7月27日至2019年7月26日；第三阶段自2019年7月27日至2020年7月26日）；2、被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以14265元为基数，按照3‰/日，自2016年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以14265元为基数，按照3‰/日，自2017年7月31日起至实际支付之日止；第三部分以14265元为基数，按照3‰/日，自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告（乙方）为廊坊市开发区宏泰美树小区33号楼1单元101室业主，于2016年7月27日与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务，包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施运行、维修、养护和管理；物业共用部位和清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.7元/月/㎡、商住两用2.0元/月/㎡、商业物业4.0元/月/㎡，以上价格及相关费用随国家政策及市场变化随时调整。物业服务费用按年交纳，甲方或物业使用人应在每年的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费用。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。后被告以交房时窗户有问题、一楼通后院的门把手是坏的、装修中堆放屋中的建材经常丢失、电费每次只能交200元、自有树被物业公司砍伐为由，拒绝缴纳2017年7月27日至2020年7月26日物业费共计42795元。 一审法院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，一审法院依法确认有效，原被告均应依据协议的约定履行。被告在案涉小区居住生活，接受了原告提供的物业服务，原告主张被告支付物业费依约有据，一审法院予以支持。被告庭审中提出的交房时窗户有问题等损失，被告可另行提起诉讼。综合考虑原告提起诉讼的业主欠付物业费的系列案件，并结合被告当庭陈述，一审法院认为原告的物业服务确有仍需改善提升之处，故对原告主张被告支付滞纳金的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告杨庆艳于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊恒泰物业服务有限公司2017年7月27日至2020年7月26日期间物业费共计42795元；二、驳回原告廊坊恒泰物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为434.94元，由被告杨庆艳负担，此款本于判决生效之日起七日内缴纳。 本院二审期间，双方当事人没有提交证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议书》合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。被上诉人为上诉人及全小区业主提供物业服务，上诉人及接受物业服务的小区业主均应按约定支付物业费。上诉人提出的被上诉人存在的物业服务问题，被上诉人物业公司应提高服务质量和水平，但不能成为上诉人拒交物业费之理据。一审法院依据本案事实情况未支持被上诉人违约金诉求、上诉人主张交房时窗户有问题等损失，另行解决，判决上诉人支付物业费合法有据。上诉人主张减免物业费的请求理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人赔偿给其造成损失的诉求，上诉人一审中并未提出反诉，二审主张不符合法律规定，本院不予审判。故，上诉人的上诉理由均不成立。综上所述，杨庆艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由上诉人杨庆艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年六月十一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执766号申请人：陈西龙，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：叶**，男，1982年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理执行申请人陈西龙与被执行人叶**劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人履行10000元，现双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执766号案的执行。若被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛吉江二〇二一年六月二十五日书记员  王 帅
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢497号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿。被执行人：李清杰，男，生于1973年7月15日，汉族，身份证号码：41292119730715417X，住南召县四棵树乡。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李清杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李清杰不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李清杰名下车牌号为豫R338W8思威牌车辆一台。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年六月二十日书记员  崔金虎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1335号原告：任石虎，男，1959年11月15日出生，汉族，退休人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。被告：盘锦天顺祥信息咨询有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路145号市客运站北侧。法定代表人：王丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵朋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。被告：陈玉，女，1987年11月8日出生，汉族，盘锦天顺祥信息咨询有限公司股东兼监事，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。原告任石虎与被告盘锦天顺祥信息咨询有限公司、被告陈玉返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任石虎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任石虎负担。审判员  温宇二〇二一年六月八日书记员  田雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新01民终2290号 上诉人（原审原告）：汪元珍，女，1956年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审原告）：汪汉桥，男，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：汪元珍（系汪汉桥母亲），女，1956年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审原告）：汪菊平，女，1978年9月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省潜江市龙湾镇。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市烈士陵园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市燕儿窝路524号。法定代表人：徐忠，乌鲁木齐市烈士陵园副书记、主任。委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。上诉人汪元珍、汪汉桥、汪菊平因与被上诉人乌鲁木齐市烈士陵园生命权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年9月10日立案后，于2019年12月3日作出（2019）新0102民初8343号民事判决，三名上诉人对该判决不服提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）新01民终1392号民事裁定，将本案发回本院重审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2020）新0102民初6580号民事判决，汪元珍、汪汉桥、汪菊平不服该判决向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪元珍、汪汉桥、汪菊平，被上诉人乌鲁木齐市烈士陵园的委托诉讼代理人刘文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪汉桥、汪元珍、汪菊平上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、死亡赔偿金等费用合计473,493元。事实和理由：汪元珍、汪汉桥、汪菊平的直系亲属程海宁在乌鲁木齐市烈士陵园公墓区3区8档24号碑前为碑文描金时，因墓碑碑身断裂，碑头砸落，将程海宁砸伤。经120急救送至乌鲁木齐市友谊医院抢救治疗，程海宁于2019年4月4日伤重不治死亡。被上诉人是断裂墓碑的售卖方、施工、安装、维护单位及管理责任方，已为多次诉讼所确认。乌鲁木齐市烈士陵园作为脱落、坠落建筑物、构筑物管理人未尽到安全保障义务，根据相关法律规定乌鲁木齐市烈士陵园应当提供免除责任的证据，否则应承担民事责任，故提出上诉，请求予以改判。乌鲁木齐市烈士陵园辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，我方和上诉人之间没有劳动或雇佣关系，程海宁描碑是与雇主达成的协议，事发后雇主发现程海林身体不适，我方协助将其送到医院，事发时我方在园区内有播放清明节注意须知，我方没有监管义务，不存在经营墓地的安葬业务。汪元珍、汪汉桥、汪菊平向一审法院起诉请求：判令乌鲁木齐市烈士陵园赔偿汪元珍、汪汉桥、汪菊平医疗费53,287元、死亡赔偿金327,640元、丧葬费33,966元、交通费6,500元、食宿费2,100元、精神损害赔偿金50,000元。一审法院认定事实：程海宁与汪元珍系夫妻关系，汪汉桥、汪菊平系程海宁的子女。2019年3月28日上午，在乌鲁木齐市烈士陵园内3区8档3排24号墓地，程海宁应墓地买主要求，为该处墓地墓碑上文字描写金粉。期间，程海宁被断裂的墓碑砸伤。当日，程海宁被送往乌鲁木齐市友谊医院住院救治。2019年4月4日，程海宁因主动脉夹层破裂出血死亡。此期间医疗费总计52,513.16元（287元＋52,226.16元）。审理中，汪元珍、汪汉桥、汪菊平称其除住院费外，尚外购药品，总计金额为53,287元。乌鲁木齐市烈士陵园对此不予认可。汪元珍、汪汉桥、汪菊平又要求乌鲁木齐市烈士陵园赔偿交通费6,500元、食宿费2,100元。为此提供飞机登机牌、火车票及新疆通用定额发票联。乌鲁木齐市烈士陵园亦不予认可。另查，2020年10月16日，一审法院根据汪元珍的鉴定申请，委托有关鉴定机构对涉案墓碑断裂的原因等进行鉴定。2020年12月14日，新疆建设工程质量安全检测中心出具鉴定意见，内容为就本案情况分析墓碑断裂原因可能存在多种情况，如运输等原因导致裂痕，造成断裂；石材内部天然缺陷导致断裂等。故无法对墓碑断裂原因出具准确结论，无法实施鉴定。决定终止此次鉴定工作。汪元珍、汪汉桥、汪菊平与乌鲁木齐市烈士陵园对此均无异议。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”法院依据当事人的申请委托有关鉴定机构对造成损害事实发生的断裂墓碑进行鉴定。根据鉴定机构出具的说明反映，其认为墓碑断裂原因可能存在多种情况，如运输等原因导致裂痕，造成断裂；石材内部天然缺陷导致断裂等。故无法对墓碑断裂原因作出准确的结论。据此，就墓碑断裂的原因无法确定。汪元珍、汪汉桥、汪菊平以乌鲁木齐市烈士陵园作为脱落、坠落建筑物、构筑物管理人未尽到安全保障义务要求赔偿相关损失。但汪元珍、汪汉桥、汪菊平未提供充分有效的证据证实受害人的损害乌鲁木齐市烈士陵园存在过错，是其未尽到合理限度内的保护义务而造成受害人的人身损害的，故汪元珍、汪汉桥、汪菊平的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。综上所述，汪元珍、汪汉桥、汪菊平的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汪元珍、汪汉桥、汪菊平的诉讼请求。案件受理费8,402.4元（汪元珍、汪汉桥、汪菊平已预交），由汪元珍、汪汉桥、汪菊平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汪元珍、汪汉桥、汪菊平以乌鲁木齐市烈士陵园作为脱落、坠落建筑物、构筑物管理人未尽到安全保障义务，提出本案侵权赔偿责任的诉讼请求。本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照过错责任原则，侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。本案中，依据当事人的申请委托有关鉴定机构对造成损害事实发生的断裂墓碑进行鉴定。根据鉴定机构出具的说明反映，鉴定机构认为墓碑断裂原因可能存在多种情况，如运输等原因导致裂痕，造成断裂；石材内部天然缺陷导致断裂等，故无法对墓碑断裂原因作出准确的结论。本案中就墓碑断裂的原因无法确定，现汪元珍、汪汉桥、汪菊平不能提供相应的证据证实就受害人的损害乌鲁木齐市烈士陵园存在过错，亦不能证明因乌鲁木齐市烈士陵园未尽到合理限度内的保护义务而造成受害人的人身损害，现有证据不能反映本案具备侵权的构成要件，故本案侵权关系不成立。综上所述，汪汉桥、汪元珍、汪菊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,402.40元（汪元珍、汪汉桥、汪菊平已预交），由汪元珍、汪汉桥、汪菊平负担。本判决为终审判决。 审判长 崔晓 东  审判 员 潘 涛  审 判 员柳 燕二 〇 二 一 年 六 月 十 日书 记 员   王 超
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0404民初974号 原告：张艳，女，1974年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告：刘万海，男，1970年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。 被告：张宪宇，男，1998年8月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：杨慧，女，1993年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。 原告张艳、刘万海与被告张宪宇、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张艳、刘万海于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳、刘万海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳、刘万海撤诉。 案件受理费9，220元，减半收取4，610元，由原告张艳、刘万海负担。 审判员  陈楠 二〇二一年六月二十一日 法官助理梁文君 书记员张瀚云
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执156号本院执行的被执行人夏远中追赃一案，本院受理后，经过执行，已将被执行人夏远中涉案资产（车牌号为湘Ｅ7××××车辆）拍卖处置成功。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1143号原告：任玉串，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省嵩县。被告：贺雷雷，男，汉族，1992年8月13日出生，住河南省嵩县。原告任玉串与被告贺雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告任玉串到庭参加了诉讼。被告贺雷雷经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000；2、判令被告自2018年10月14日起按年利率6%计算利息至实际还款日：3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同乡熟人，2018年10月14日被告以生活急需为由，借原告现金20000元，没有约定利息和还款期限，后原告要求被告归还借款，但至今没有还款。原告特此诉讼。被告贺雷雷未答辩。本院经审理查明本案事实如下：原、被告系同事，在洛阳市打工期间认识，2015年被告贺雷雷以生活急需为由向原告任玉串借款20000元，后原告依欠条要过期为由联系被告换条子，被告贺雷雷于2018年10月13日向原告任玉串出具借条一张，约定两个月内还款，后经原告多次催要未果，为此引起纠纷。本院认为：债务应当清偿，本案事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。原告任玉串要求被告贺雷雷支付利息，因原告任玉串无证据证明双方约定有利息，视为没有利息，但原告要求从起诉之日预期利息，本院予以支持，应按一年期贷款市场报价利息计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于通用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺雷雷于本判决生效之日起十日内清偿原告任玉串借款20000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利息计算至实际还款之日）：驳回原告任玉串的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贺雷雷承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年六月二日书记员  付晓霖
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初37号 原告李满堂，男，1977年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人郝三社，男，1962年11月26日出生，汉族，住平山县。 被告河北犇业商贸有限公司。 统一社会信用代码：911301315648821099。 住所地：石家庄市槐安路与雅清街交叉口七零后院。 负责人张春永，董事长。 被告河北金志远辉房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130131563234273M。 住所地：平山县西柏坡商贸中心费城国际小区门口7号楼1号商铺。 负责人张新平，总经理。 原告李满堂与被告河北犇业商贸有限公司、河北金志远辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院经审理于2019年6月11日依法作出（2019）冀0131民初413号民事判决书，判后，原告李满堂不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2019年12月3日依法作出（2019）冀01民终11383号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院2020年1月6日立案后，因本案需以相关行政纠纷案件的审理结果为依据，本案中止审理。原告李满堂于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李满堂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李满堂撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告李满堂负担（已交纳）。 审 判 长 史志平 陪 审 员 霍丁芳 陪 审 员 齐 笑 二〇二一年六月十日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8944号上诉人（原审被告）：房亮，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：王梓帆，男，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人房亮与被上诉人王梓帆财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2020）辽0113民初5330号民事判决，王梓帆不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2020）辽01民终14591号民事裁定，将该案发回重审。沈阳市沈北新区人民法院重审后作出（2021）辽0113民初1052号民事判决，房亮不服该判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。房亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：王梓帆提供的车辆维修清单金额和维修项目太多，没有经过专业的鉴定，出火灾当天他的车没有那么多需维修的地方，有照片为证，火灾当天之后，他把车开走了，没有第一时间鉴定，无法确定他的车在别的地方是否受过伤。我也是火灾事故的受害者，我自己的车也烧没了，被烧的10多辆车，我都赔偿了，只有王梓帆一直想要多赔偿他钱，都造成我精神恍惚了。王梓帆辩称，我第一时间去的沈北消防队做的鉴定，并和上诉人交流赔偿问题，我要求去4S店维修，对方不同意，我就马上去法院立案起诉了。王梓帆向一审法院起诉请求：判令房亮赔偿修车费5000元、车辆损耗费10000元、误工费500元、交通费200元，合计15700元；本案诉讼费由房亮承担。一审法院认定事实：2020年6月16日2时许，房亮停放于沈北新区龙腾碧玉湾西门的电动三轮车着火，车内存放的15公斤液化气罐发生爆炸，导致王梓帆停放在附近的辽Ａ×××**号车辆过火受损。沈阳市沈北新区消防救援大队进行现场勘验并作出火灾事故认定。本案重审时，王梓帆提供了车辆维修结算单一张，证明其车辆需要维修的费用为5261元。房亮提供了王梓帆车辆损坏部位相关照片，证明车辆损坏程度。一审法院认为，公民财产权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。房亮的电动三轮车爆炸起火，导致王梓帆车辆受损，房亮应予赔偿。关于王梓帆车辆损失数额,王梓帆提供了车辆维修单佐证，一审法院予以确认。关于王梓帆要求赔偿车辆损耗费、误工费、交通费的诉讼请求，未提供相关证据，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、房亮于判决生效后十日内赔偿王梓帆车辆维修费5261元；二、驳回王梓帆的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由房亮负担50元，王梓帆负担46元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，房亮的电动三轮车着火，车内存放的液化气罐发生爆炸，导致停放在附近的王梓帆车辆受损。房亮对其使用的电动三轮车负有管理维修义务，因其自身未能对其财产尽到管理维修义务而造成他人财产损害，其应承担赔偿责任。王梓帆就案涉车辆的损失已提供车辆维修结算单等证据，证明车辆修复的实际花费情况，房亮并未能提供充分证据予以反驳，故一审法院依据当事人提供的证据对案涉损失予以相应认定，符合优势证据原则，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由房亮负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年六月一日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保109号申请保全人丁培连与被保全人赵丹借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初612号之三民事裁定书，本院执行局于2021年6月24日办理完毕（2021）吉2406民初612号之三民事裁定书中所确定事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执506号申请执行人：肖友华，男，1958年7月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：周常安，男，1970年6月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人肖友华与被执行人周常安借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘0721民初596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周常安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖友华于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月21日向申请执行人肖友华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人周常安送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年4月21日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周常安名下无可供执行财产；2021年4月22日，在自然资源部查询被执行人周常安名下无房屋权属登记信息；2021年5月10日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周常安未缴纳住房公积金；2021年4月22日，查询被执行人周常安未购买任何保险。2021年6月28日将被执行人周常安列入失信被执行人名单；2021年6月28日向被执行人周常安发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日电话告知了申请执行人肖友华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人肖友华，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周常安有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖友华同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行标的321603.66元，已执行到位15947.74元，尚有85452.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周常安有可供执行的财产。申请执行人肖友华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖友华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖友华发现被执行人周常安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月二十八日法官助理任杰代理书记员  丁 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9192号原告：王某，女，2010年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：冯某（母女关系），女，1977年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津游中思教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼2层-商6A。法定代表人：郭如。原告王某与被告天津游中思教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年六月九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执恢293号 田玉梅、车忠： 田玉梅与车忠买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计9,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,000.00元。本院已于2021年6月18日将该款转付给田玉梅。至此，田玉梅本次申请执行的（2019）吉0881民初2294号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢541号李聚霞与张学瑞、史利民间借贷一案，申请执行标的共计55376.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元，其中，含执行费545元，剩余案款申请执行人李聚霞申请放弃。本院已将该款转付给李聚霞。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初2071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，负责人：张某委托诉讼代理人：赵某。被告：王某，现住吉林省九台市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计499,090.65元，其余利息和罚息至支付止；2.由长春泰基房地产开发有限公司就该笔贷款承担连带保证责任。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。诉讼中，邮储银行长春市分行将第2项诉讼请求变更为：我行对王某名下的位于南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景的抵押房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月19日，原告与王某、长春泰基房地产开发有限公司双方签订《个人购房借款及担保合同》，被告借款65万元，期限240个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50％）确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王某未作答辩。邮储银行长春市分行为证明自己的主张，提交的主要证据有：王某的身份证、户口本复印件各1份，《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》1份，个人贷款手工借据、个人贷款放款单各1份，不动产登记证明、商品房买卖合同各1份。贷款使用承诺书1份，结清试算单1份。经审查，前述证据来源可靠，具有真实性，且互相佐证形成证据链条，能够证明邮储银行长春市分行主张，本院予以采信。经审理查明，2013年10月10日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，王某出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有王某签名捺印。2013年11月12日，王某作为借款人与贷款人邮储银行长春市分行签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放用于购买住房的贷款，金额为650,000元，贷款期限240个月，自2013年11月12日至2033年11月12日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2013年11月12日至2033年11月12日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”双方还约定了违约责任“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”双方还约定：“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿；若本合同项下存在共同借款人的，贷款人有权从共同借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中止付并扣收相应款项用以清偿。”签订上述合同时，王某作为抵押物所有人用所购买的坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景（二期）12号楼605号，丘（地）号4-107/20-3605的房产为该笔贷款提供抵押担保。王某在抵押合同上签字，双方还约定了抵押担保的范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押房产于2018年1月25日办理了抵押登记，抵押权人为邮储银行长春市分行。2013年11月12日，邮储银行长春市分行将650,000元贷款转入王某指定账户。王某自2021年1月12日开始连续三次不还贷款已构成违约。截至2021年3月30日，王某尚欠邮储银行长春市分行贷款本金491,957.68元、利息7042元、罚息90.97元，共计499,090.65元。本院认为，邮储银行长春市分行与王某签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告王某未按合同约定偿还贷款本息，已经逾期多期构成违约。现邮储银行长春市分行要求王某偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王某用所购买房产为借款提供抵押担保，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任。邮储银行长春市分行主张有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。王某未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金491,957.68元、利息7042元、罚息90.97元，共计499,090.65元（利息及罚息暂计算至2021年3月30日，此后的利息、罚息继续依照合同约定计算至实际清偿时至），前述款项于本判决生效后十日内付清。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行就案涉贷款对抵押物被告王某名下坐落于长春市南关区幸福街与乙二路交汇长春恒大御景（二期）12号楼605号，丘（地）号4-107/20-3605号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,395.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于海亮二〇二一年六月二日书记员 岳 威
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初812号之一 原告：冯毓飞，男，1971年4月23日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。 委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗志豪，山西安吉律师事务所实习律师。 被告：齐陈明，男，1982年7月7日出生，汉族，河南省濮阳市人，现住河南省濮阳市清丰县。 本院在审理原告冯毓飞诉被告齐陈明借款合同纠纷一案中，原告冯毓飞于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯毓飞撤回起诉。 案件受理费减半收取777元，保全费722元，由原告冯毓飞负担。 审判员  杨海亮 二〇二一年六月九日 书记员  陈丽婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民督79号 申请人:胡琼，女，1972年3月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被申请人：余华，男，1965年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院受理申请人胡琼的支付令申请后，于2021年6月10日发出（2021）陕0902民督79号支付令，限被申请人余华应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人胡琼偿还借款本金100000元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因被申请人余华向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院于2021年6月4日作出的（2021）陕0902民督79号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案案件受理费767元，由胡琼承担。 审 判 员 成乃谊 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘 娜 书 记 员 晁 梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1459号原告：孙文奎，男，1944年11月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：林学平，男，1966年8月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙文奎与被告林学平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙文奎于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文奎在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文奎撤诉。案件受理费25元，由孙文奎负担。审判员  谭满昌二〇二一年六月七日书记员  王丹丹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执645号申请执行人：赵桂花，女，1990年9月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人赵桂花与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款65.92元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款65.92元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保911号申请人：袁金娟，女，1974年11月9日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被申请人：李铭毅，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市。申请人袁金娟与被申请人李铭毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13913号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李铭毅名下500000元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年六月十日书记员 张宝颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9685号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林盛斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林盛斌的微信、支付宝、银行账户存款10387.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10605号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6486号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。被告：杨德振，男，1986年7月15日出生，住沈阳市沈北新区。被告：李杰，女，1985年5月15日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告杨德振、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告杨德振、李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年1月1日至2021年2月28日物业管理费3，000.4元，电梯费312元，合计3，312.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将要求被告给付电梯费的诉讼请求明确为2019年1月1日至2021年2月28日，按一人标准收取，共312元。事实和理由：被告购买沈北新区房屋一套，面积为76.93平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2019年1月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨德振、李杰未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“坤湖郦舍一期”小区提供前期物业服务；双方签订了《坤湖郦舍一期小区前期物业服务合同》，合同约定高层及小高层住宅物业费为2.19元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积76.93平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费，电梯费按一人标准每月12元收取。被告拖欠2019年1月1日起至2021年2月28日物业费3，000元及2019年1月1日至2021年2月28日电梯费312元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《坤湖郦舍一期小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2019年1月1日至2021年2月28日期间的物业费3，000元及2019年1月1日至2021年2月28日电梯费312元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨德振、李杰于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2021年2月28日期间的物业费3，000元及2019年1月1日至2021年2月28日期间的电梯费312元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨德振、李杰负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年六月二十三日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。