吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终384号   上诉人（一审被告）：于江涛，男，1995年8月29日生，汉族，住吉林省靖宇县。   被上诉人（一审原告）：孙艺桐，女，1999年10月16日生，汉族，住吉林省靖宇县。   委托代理人：宋春燕(系孙艺桐姨母)，女，1973年4月17日生，汉族，住吉林省靖宇县。   上诉人于江涛与被上诉人孙艺桐健康权纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2021）吉0622民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   于江涛上诉请求：请求撤销靖宇县人民法院(2021）吉0622民初179号民事判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：一审认定事实错误。因于江涛的原因，导致未能按时参加诉讼，致使法院认定事实错误。于江涛针对孙艺桐提出的治疗费用、护理费用、误工费用、住院伙食补助费及镶牙费用均有异议。理由如下:1、根据孙艺桐的伤情及其提供的病历可看出,孙艺桐伤情是一颗牙齿脱落及颌部一处受伤，并且在住院期间只用药治疗两天，因此其住院59天是否合理、是否需要护理应当以鉴定为准,所以对其医疗费、误工费及护理费提出鉴定申请，对其费用的合理性进行鉴定。2、对镶牙费8400元也存在异议，应提供正式的收据。烤瓷牙每颗1400元价格过高,可参照全县同标准价格执行。另外，孙艺桐只是一颗牙齿脱落，但修复了6颗，因此于江涛不予认可。   孙艺桐辩称：于江涛的上诉理由不成立，原审法院判决正确。   孙艺桐向一审法院提出诉讼请求：1.要求于江涛赔偿孙艺桐在靖宇县医院治疗医疗费6075.22元；护理费59天×154.39元=9109.01元；误工费：59天×154.39元/天=9109.01元；住院伙食补助费59天×100元=5900元；镶牙费用8400元。以上总计人民币：38593.24元。2.诉讼费由于江涛承担。保留后续治疗费用的诉讼权利。事实与理由：2020年7月17日，孙艺桐同王雪、杨毅、赵方媛、吕哲毅一起在新客运站大排档吃饭，赵方媛将于江涛找来一起吃饭，于江涛到后与孙艺桐发生口角，后将孙艺桐殴打，打掉一颗牙齿后又骑在孙艺桐身上殴打头部。孙艺桐在靖宇县人民医院住院59天，产生了相关医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、镶牙费用等。故请求法院依法支持孙艺桐的诉讼请求。   一审法院认定事实：2020年7月17日，孙艺桐同王雪、杨毅、赵方媛、吕哲毅一起在新客运站大排档吃饭，赵方媛将于江涛找来一起吃饭，于江涛到后与孙艺桐发生口角，后将孙艺桐殴打，打掉一颗牙齿后又骑在孙艺桐身上殴打头部。孙艺桐在靖宇县人民医院住院59天，护理级别二级，花费医疗费6075.22元，2020年1月11日，在靖宇县铭医口腔诊所镶牙，花费8400元。庭审中，孙艺桐出具行政处罚决定书、住院病历、出院诊断书、住院票据、护理证明、住院患者费用清单、收据予以证明。以上证据系原件，其来源、形式合法，与本案案件事实相关联，与孙艺桐陈述相一致，予以采信。   一审法院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”本案的法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律及其司法解释。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孙艺桐提供的证据靖公（北）行罚决字[2020]92号行政处罚决定书证明于江涛对孙艺桐殴打，并造成了孙艺桐身体损伤。于江涛经法定程序传唤后未进行出庭及答辩，应当承担不利后果，因此于江涛应承担全部的过错责任。根据孙艺桐的诉讼请求，对其损失确认如下：（一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”孙艺桐提供了靖宇县人民医院、靖宇县铭医口腔诊所出具的收款凭证，证明花费医疗费6075.22元、镶牙费8400元，故医疗费为14475.22元（6075.22元+8400元）。（二）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”孙艺桐提供靖宇县人民医院出具的护理证明，证明护理天数为59天，二级护理。故护理费为9109.01元（59天×154.39元）。（三）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元。故住院期间伙食补助费为5900元（100元×59天）。（四）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”孙艺桐提供了2020年7月2日至2021年7月2日的雇佣协议，未提供发放工资的相关证据，且无法提供最近三年的平均收入，故可以参照吉林省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此误工费为9109.01元（59天×154.39元）。综上所述，依据以上法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“于江涛于本判决生效后立即赔偿孙艺桐各项损失合计38593.24元。案件受理费764元，减半收取382元（孙艺桐已预交），由于江涛负担”。   二审时，本案各方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。   本院认为，关于于江涛主张其仅打掉孙艺桐一颗牙齿，孙艺桐治疗牙齿花费8400元过高，且该花费票据不是正规票据的问题。孙艺桐称于江涛打掉其一颗门牙，还有其他牙齿损坏松动。因孙艺桐治疗牙齿花费票据虽然不是正规发票，但是该治疗行为是必要的且没有超出正常合理的治疗价格，于江涛未提供反驳证据，本院对其该项主张不予支持。关于于江涛对孙艺桐住院费、误工费、护理费请求鉴定的问题。因于江涛一审时经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，二审时请求申请鉴定，不予准许。   综上，上诉人于江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费764元，由上诉人于江涛负担。   本判决为终审判决。   审判长 綦家通   审判员 唐 华   审判员 闫 靓      二〇二一年六月二十日   法官助理 顾百发   书记员 李佳玮