河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1123号原告：张卫群（又名：张为群），男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。被告：刘迷英，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市宏燕机械制造有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区小微产业园内。统一社会信用代码：91410923397780454K。法定代表人：朱立坤，该公司总经理。第三人：朱立坤，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省南乐县谷金楼乡西小楼村，居民身份证号：410923197507224815。二被告及第三人朱立坤的委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。原告张卫群与被告刘迷英、濮阳市宏燕机械制造有限公司（下称：濮阳宏燕机械公司）、第三人朱立坤债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫群及其委托诉讼代理人张晓盛、被告刘迷英、二被告及第三人的委托诉讼代理人武秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款210000元及利息暂计144454元（利息暂计算至2021年3月10日、以后的利息另行计算至被告付清时为止。事实和理由：第三人朱立坤因办濮阳市宏燕机械制造有限公司和进货，自2015年起陆续向原告借款12笔，共计230000元并约定利息。于2018年7月27日南乐县人民法院作出（2018）豫0923民初2322号民事调解书。于2019年1月2日，在南乐县人民法院达成执行和解，第三人朱立坤偿还原告借款本金20000元，剩余部分仍未履行。后经多次催要，于2020年1月17日被告刘迷英向原告出具证明实际是欠条，内容“朱立坤欠张卫群的帐由我和朱立坤共同承担”。另查明被告濮阳市宏燕机械制造有限公司，是由被告刘迷英和第三人朱立坤共同创建，第三人朱立坤占60%的股份，被告刘迷英40%的股份，系夫妻共同经营的财产。被告濮阳市宏燕机械制造有限公司应承担连带责任。被告刘迷英、濮阳宏燕机械公司及第三人朱立坤辩称：2018年7月6日，原告以朱立坤出具的借条为证据向南乐法院起诉，南乐县人民法院作出（2018）豫0923民初2322号民事调解书，该调解书已生效并进入执行程序，朱立坤履行了部分还款义务，原告再次以同样的事由、同样的主体、同样的诉讼请求起诉第三人及其他被告属于重复起诉，应予驳回。原告张卫群为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1.朱立坤向原告出具的借条12支，证明朱立坤向原告借款的事实；2.（2018）豫0923民初2322号民事调解书，证明南乐县人民法院已认定证据1中借条的效力并确认涉案借款用于濮阳宏燕机械公司的经营；3.原告与朱立坤签订的和解协议一份，证明和解协议签订时朱立坤向原告还款20000元；4.（2019）豫0923执恢298号执行裁定书，证明朱立坤并未将涉案债务偿还完毕；5.刘迷英出具的《证明》一份，证明刘迷英自愿与朱立坤共同承担朱立坤所欠原告债务；6.濮阳宏燕机械公司营业执照、企业信息查询单、章程各一份，证明该公司由刘迷英、朱立坤共同发起设立，刘迷英、朱立坤各占40%、60%的股份。被告刘迷英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为朱立坤向原告出具的借条及（2018）豫0923民初2322号民事调解书，证明原告重复起诉。被告濮阳宏燕机械公司、第三人朱立坤未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取（2018）豫0923执1166号、（2019）豫0923执恢298号执行案件卷宗并当庭出示。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据，本院分析认证如下：1.原告是否构成重复起诉。原告据刘迷英出具的《证明》向本院提起民事诉讼，要求二被告共同偿还（2018）豫0923民初2322号民事调解书确定的朱立坤所负债务；刘迷英、濮阳宏燕机械公司认为原告系重复起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果”，理解该条文，需要准确把握“一事不再理”原则的适用标准，其适用标准应当从主观和客观两个方面判断其构成，主观方面即当事人的同一性，客观方面是诉讼标的的同一性；本案的当事人与前次诉讼的当事人并不相同，则原告提起本次诉讼并不符合前述司法解释条文规定的重复诉讼的第一个条件，故本案不构成重复起诉。2.刘迷英向原告出具的《证明》的性质。本院认为：刘迷英于2020年1月17日向原告出具内容为“证明朱立坤欠张卫群的账由我和朱立坤共同承担”的《证明》一份，刘迷英未举证证明该《证明》的出具非其真实意思表示，且原告据该证明向其主张权利，则刘迷英在证明中所承诺的内容合法有效；当时有效的《中华人民共和国合同法》第八十四条至第八十七条规定了债务承担制度，债务承担又称为债务转移，按照债务承担后原债务人是否免责的标准，债务承担又分为免责的债务承担和并存的债务承担；本案中，有证据证明朱立坤并未把欠原告的债务偿还完毕，刘迷英作出的与朱立坤共同承担欠原告债务的承诺应为前述法律规定所确定的债务承担，故该《证明》实质为债务转移合同，本院予以确认。3.关于濮阳宏燕机械公司的责任。原告主张朱立坤举借涉案债务用于濮阳宏燕机械公司经营且（2018）豫0923民初2322号民事调解书已确认涉案债务用于濮阳宏燕机械公司经营，要求濮阳宏燕机械公司共同偿还涉案债务，三被告不认可。本院认为：首先，（2018）豫0923民初2322号民事调解书载明“原告张卫群诉称，被告（朱立坤）因办厂和进货自2015年起陆续向原告借款12笔…”，此处仅引用原告提起该诉讼的诉称部分，其余为确认原告与朱立坤达成的调解协议，仅确认涉案债务系朱立坤个人债务，并未确认其他案件事实，更未确认原告主张的涉案借款用于濮阳宏燕机械公司经营的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，（2018）豫0923民初2322号民事调解书系生效法律文书，该调解书已确认朱立坤向原告举借的债务系个人债务，则原告主张濮阳宏燕机械公司应与朱立坤共同承担该债务的，应当依法对（2018）豫0923民初2322号民事调解书申请再审；故对原告的该项主张，本院亦不予支持。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院可确认如下案件事实：自2015年起，朱立坤向原告陆续借款12笔。2018年7月6日，原告因朱立坤未偿还债务而向本院提起诉讼，经本院主持调解，原告与朱立坤达成分期还款协议，该协议经本院于2018年7月27日制作的（2018）豫0923民初2322号民事调解书确认。2018年11月1日，因朱立坤按期未履行（2018）豫0923民初2322号民事调解书确定的偿还义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，因原告与朱立坤达成执行和解协议，本院依法作出（2018）豫0923执1166号执行裁定书，裁定终结（2018）豫0923执1166号执行案件的执行。后因朱立坤未按期履行执行和解协议，原告于2019年6月5日向本院提出申请，申请恢复对（2018）豫0923民初2322号民事调解书的强制执行，本院于当日受理。后，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0923执恢298号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经前述强制执行，朱立坤分别于2019年1月2日偿还给原告19600元、于2020年3月9日偿还给原告38008元、于2020年10月14日偿还给原告4000元，案外人刘守仗代朱立坤偿还了5900元，原告子女另从南乐县人民法院执行局领取朱立坤还款1000元。2020年3月17日，刘迷英向原告出具内容为“证明朱立坤欠张卫群的账由我和朱立坤共同承担刘迷英2020年元月17号”的《证明》一份。现原告诉至本院，要求刘迷英、濮阳宏燕机械公司共同偿还借款。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》事实前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中，刘迷英自愿与朱立坤共同承担朱立坤所负的（2018）豫0923民初2322号民事调解书确定的债务，则刘迷英应与朱立坤共同偿还该调解书中确定的对原告所负债务，该债务承担的承诺符合法律规定，应为有效意识表示，故本案案由应为债务转移合同纠纷关于原告的诉讼请求。（2018）豫0923民初2322号民事调解书所确定债务为朱立坤个人债务，而原告请求刘迷英偿还借款的依据是刘迷英自愿与朱立坤共同承担前述朱立坤个人债务，该债务至原告起诉时的确定数额需本院执行部门依申请人申请事项及执行款项交付、领取结算确定，故该数额不确定。为减少当事人诉累、节约司法资源、切实化解纠纷，本院酌情判令刘迷英与朱立坤共同偿还（2018）豫0923民初2322号民事调解书确定的所负原告的债务，但朱立坤或案外人代朱立坤已清偿的部分应予扣除。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘迷英自本判决生效之日起与第三人朱立坤共同偿还（2018）豫0923民初2322号民事调解书确定的所负原告的债务，但朱立坤或案外人代朱立坤已清偿的部分应予扣除。二、驳回原告张卫群的其他诉讼请求。案件受理费3308元，由原告张卫群负担2808元，由被告刘迷英负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年六月十一日书记员  李 冬