wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初1176号   申请人：雷智民，男,XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：王禄奇，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：李显平，男，19XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   申请人雷智民与被申请人王禄奇、李显平民间借贷纠纷一案，申请人雷智民于2021年3月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王禄奇、李显平名下银行存款、网络存款查询并冻结14800元。申请人雷智民已提供担保。   本院经审查认为，申请人雷智民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询并冻结被申请人王禄奇、李显平名下银行存款、网络存款14800元。期限为一年。   案件申请168元，由申请人雷智民负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 张 莉    二〇二一年三月二十二日   书 记 员 朱 娟           1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5742号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：吴作仁。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1736号民事判决书于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴作仁的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元（利息暂计算至2020年12月21日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年六月二十六日书记员 钱江凤
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1395号 原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司。 负责人：胡兵。 委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：赵洪英，女，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司与被告赵洪英物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月18日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年六月十五日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2995号原告：陈利平，男，1954年1月23日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：周仕平，系村委会推荐担任原告代理人。被告：黄锲，男，1975年9月8日出生，汉族，住邵东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住邵东市宋家塘街道衡宝路1095-1097号。负责人：彭先念（系该公司总经理）委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告陈利平与被告黄锲、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈利平于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈利平申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利平撤回起诉。本案诉讼费200元（已减半收取），由原告陈利平承担。审 判 员  王志明二〇二一年六月十八日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初2192号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人:何伯露,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊光辉，系该公司黄金支行客户经理。 被告：艾方见，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：邓永久，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告艾方见、邓永久金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在缴纳诉讼费期间于2021年6月向本院申请撤回起诉，且没有缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘建平 二〇二一年六月四日 书记员  程建双
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初3410号原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼。负责人刘婧。委托代理人邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，调解、和解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行、退诉讼费及领执行款。委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告潘习群，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告潘习群保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘习群的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案审理过程中申请撤回对被告潘习群的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回对被告潘习群的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二一年六月十五日法官助理陈帆书记员曹玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初4185号 原告:郑克强，男，汉族，1983年2月17日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：安金敏，男，1961年3月14日出生，汉族，住安徽省。 被告:程永吴，男，汉族，1990年10月8日出生，住安徽省临泉县。 原告郑克强与被告程永吴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑克强的委托诉讼代理人安金敏到庭参加诉讼，被告程永吴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑克强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告程永吴偿还欠原告的10192斤小麦款，每斤1元钱，共计10192元;2.诉讼费由被告程永吴承担。事实和理由：被告程永吴在××镇××粮食收购点，2016年6月28日，原告到被告收购点复小麦，共卖小麦10192斤。当时程永吴讲没有钱，以后有钱就给，如果给钱时小麦价格高，就随行就市。当时的小麦价格是一元零几分。后来过了几个月，被告程永吴就跑到外地去了，原告一打听，才知道被告欠了好些卖粮食的钱，还借了别人的好多钱，找不到程永吴这几年原告一直找程永吴的母亲和妻子，他们讲程永吴在外地挣钱，以后回来会还钱的。为了保护原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告程永吴未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程永吴于2016年6月28日购买原告小麦10192斤并出具欠条一张，价格随行就市。该款经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑克强与被告程永吴之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了支付供款义务，被告程永吴应依约向原告支付货款。被告程永吴购买原告小麦10192斤，因未商定价格，原告诉求1元/斤，低于市场价格，本院予以支持。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告程永吴于本判决生效之日起十日内支付原告郑克强货款10192元、诉讼费27元，共计10219元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，原告郑克强负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年六月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初421号原告：顾桂军，男，1970年12月9日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：于方成，男，1953年4月15日出生，汉族，住吉林省集安市。原告顾桂军与被告于方成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾桂军、被告于方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾桂军向本院提出诉讼请求：1、于方成立即偿还借款5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，于方成向顾桂军借款5万元。2012年，顾桂军因犯罪被判处有期徒刑10年6个月。2021年1月8日，原告刑满释放，向于方成索要借款，被告以各种理由推脱未给付。当时李广玉向我借钱，因他之前欠我一些钱没还，我就没借。被告说做生意缺钱，我觉得他是清河学校校长，有威信，当天我在农行取了5万元借给他了，当时被告给我打欠条了，但因我在押，家里没有人照顾，欠条找不到了。被告辩称：我没借原告钱，2011年，李广玉让我陪他去集安到原告家里拿钱。李广玉说，他和原告做了一笔倒卖山场的生意，把50万元都打到原告卡里，李广玉在银行有贷款，打进去就扣了。李广玉说这笔生意一共96万元，到原告那里拿5万元就够了，李广玉拿了5万元，给我让我点一下，我点完就给他了，未给原告打过收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告与李广玉乘车到达集安市，找到原告顾桂军，协商办理取款事宜。另查明，李广玉和原告顾桂军有山场经济往来，后因受害人报案，原告与李广玉受到刑事追究。李广玉已病故。原告提供录音证据，被告予以否认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，证据不足。且原告自认借条证据丢失，本院对原告诉讼主张，无法予以支持。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事纠纷法》解释）第九十一条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告顾桂军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 徐斌二〇二一年六月一日代理书记员 李泽
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执257号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 委托代理人：刘思旗、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杨育军，男，汉族，1974年7月11日出生，住山西省万荣县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人杨育军借款合同纠纷一案，上海万达小额贷款有限公司于2021年5月31日向本院申请执行衢州仲裁委员会2020年12月28日作出的（2020）衢仲金网字第20647号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2021年5月17日，衢州仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会（2020）衢仲金网字第20647号裁决书于2020年12月28日通过电子送达方式将裁决书送达给申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被申请人杨育军。 另查明，本案中没有衢州仲裁委员会2020年12月28日送达被申请人杨育军收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，上海万达小额贷款有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，上海万达小额贷款有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十七日 书记员 卫思彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执556号申请执行人浏阳市恒强烟花材料制造有限公司。被执行人浏阳市晔鑫鞭炮厂。被执行人任晔。申请执行人浏阳市恒强烟花材料制造有限公司与浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月11日、4月1日、6月4日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年3月5日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为34300元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年六月二十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执1073号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人：刘鲜，女，2001年4月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行刘鲜罚金一案中，本院作出的(2020)川1011刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结、扣划，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 启 二〇二一年六月九日 书记员 廖珍钏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3002号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：杨桩，男，1993年9月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。被执行人杨桩罚金一案，本院作出的（2021）津0101刑初79号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨桩发出执行通知书，责令缴纳罚金8000元。本院依法查询了被执行人杨桩名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人杨桩采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年六月十日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1969号申请执行人浏阳市永安镇文祥建筑器材租赁部，营业场所：浏阳市永安镇永新社区桂花片新屋组。经营者胡祥林，男，1956年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人苏子凡、陈慧琳，湖南英萃律师事务所律师。被执行人李永东，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人浏阳市永安镇文祥建筑器材租赁部（以下简称文祥租赁部）与被执行人李永东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘0121民初8463号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李永东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文祥租赁部于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月19日，本院向申请执行人文祥租赁部的委托代理人陈慧琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年4月22日，本院向被执行人李永东送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月20日、2021年6月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李永东名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李永东名下仅仅有银行存款23766.08元，本院已于2021年6月8日对上述存款进行了扣划；扣除执行费256元外，实际支付申请执行人23510.08元。除此之外，被执行人李永东名下无其他可供执行的财产。2021年4月23日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人李永东名下无房产信息。2021年4月22日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人李永东无缴存记录。2021年5月10日，本院依法委托云梦县人民法院对被执行人李永东名下的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日告知了申请执行人文祥租赁部的经营者胡祥林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人李永东采取了限制消费的措施。本院于2021年6月4日约谈申请执行人文祥租赁部的经营者胡祥林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年6月4日，本案应当执行的标的本金为租金24755.76元及违约金、赔偿费8400元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费452元，已经执行到位23510.08元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月十七日书记员 马 群
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3544号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张士彬，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张士彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长青二〇二一年六月二十八日书记员  王佳兰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1909号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区程宇广场三层277号。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人:宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：高伟净，女，1981年2月15日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告高伟净物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。众城物业于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，众城物业自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  孟范亮二〇二一年六月二十五日书记员  任丽薇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民申7号再审申请人（一审被告）：叶和全，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：龚祥兵，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人叶和全因与被申请人龚祥兵承揽合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）渝0120民初6346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶和全申请再审称，请求撤销（2020）渝0120民初6346号民事判决书，依法对本案进行再审；请求依法改判申请人向被申请人支付材料人工费余款3565.7元。事实和理由，（一）、原审认定事实不清，甚至认定错误。1、双方议价商品价格不能作为裁判价格标准。原审法院对于窗帘认定价格金额不清，对窗帘认定价格金额错误。在庭审过程中，申请人与被申请人对于窗帘价格仍在讨价还价，而原审法院根据双方讨价还价的聊天记录便认定窗帘价格是错误的。2、被申请人未按申请人要求履行承揽合同。被申请人在窗帘制作前与结算时报价不一致，在交易中有以次充好、坐地起价的嫌疑；对秀湖鹭岛处卧室因窗户小，为节约成本，申请人要求被申请人制作前对布料使用用一裁二，但被申请人未按申请人的要求制作，结果浪费布料40%以上，这些损失应由被申请人承担。对于所有布料的打孔圈、布带布叉应当包含在布料价格范围内，不能重复计算。（二）、原审法院存在程序违法。原审法院向申请人作出《应诉通知书》时间为2020年8月25日，作出《适用小额诉讼案件通知书》时间为2020年8月3日，共向申请人送达三次开庭时间分别为8月25日、9月22日、9月28日开庭传票，而判决书作出的时间为2021年2月5日且表明为小额诉讼程序。根据民事诉讼法的规定，小额诉讼程序应当在立案之日起三个月内审结，所以本案已超期审理，存在程序违法。为此，原审法院认定事实不清、存在程序违法，应予撤销。被申请人龚祥兵称，申请人申请再审理由及事实不符，原审判决正确，应维持原判。本院审查认为，(一）关于原审认定事实不清，甚至认定错误的问题。原审已查明，双方并未就案涉窗帘的设计、制作、安装等用明确的书面合同进行约定，亦未就设计、制作、安装过程中的各个环节进行书面确认，故原审根据申请人签字的销售单、双方签字的测量单上确认的数量和单价，以及申请人微信所发结算单上载明的单价作出判决并无不当，且申请人未提交证据证明被申请人存在擅自改变设计方案和以次充好的情形。因此，申请人的该项理由不成立，本院不予采纳。（二）关于申请人认为原审存在程序违法的问题。原审立案日期为2020年8月18日，宣判时间为2021年2月10日。在原审审理过程中，原被告的委托代理人（代理权限均为特别授权）向法院出具庭外和解申请，请求对案件进行为期150天的庭外和解，并同意将庭外和解时间扣除审限。因此，原审在程序上并未违法。综上，申请人叶和全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人叶和全的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  廖红霞二〇二一年六月一日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1158号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：王昊，男，1995年12月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王昊借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张洪君人民陪审员  王 颖人民陪审员  郭 艳二〇二一年六月十七日书 记 员  张 伟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢591号高钱：本院受理的被执行人高钱罚金执行一案，因被执行人高钱已缴纳了生效判决确定的10000元罚金，本院（2020）湘0802刑初323号刑事判决书判处高钱罚金10000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3353号 原告：成都专注企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街369号1栋2单元15层1515号。 法定代表人：王育鑫。 被告：成都盛世业诚科技有限公司，住所地四川省成都市成华区小龙桥东巷30号附101号1楼。 法定代表人：吴嘉城。 原告成都专注企业管理咨询有限公司与被告成都盛世业诚科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年6月15日，原告成都专注企业管理咨询有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都专注企业管理咨询有限公司撤诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月十六日 书记员  周雨荞
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执463号 申请执行人:成碧娟,女,汉族。 被执行人:曹瑞,女,汉族。 申请执行人成碧娟与被执行人曹瑞民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成碧娟于2021年4月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人曹瑞发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人成碧娟借款本金4500元,并支付利息920元；二、承担案件受理费50元、公告费560元及本案执行费50元。以上共计人民币6030元,但被执行人曹瑞未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人曹瑞名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人曹瑞名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。铜川市耀州区锦阳路街道崔仙村村民委员会证明,被执行人曹瑞长期不在该村居住,无法联系。因被执行人曹瑞拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人曹瑞纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。本院将上述执行情况及信息告知申请执行人成碧娟,申请执行人成碧娟认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄晓军
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保778号申请保全人吕振华与被保全人梁健、王锋、王龙借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月22日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王龙名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保778号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年六月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2795号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李某，职务经理。被告：孙立柱，男，1990年11月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告孙立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年六月十日书记员 张子凤
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1370号原告：朱书元，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：谢雪元，女，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈洁，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱书元与被告谢雪元、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱书元于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱书元以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱书元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱书元负担。审判员  杨丹二〇二一年六月九日法官助理杜程书记员李迎祥
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1237号上诉人（原审原告）：崔明新，男，1961年7月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵文华，男，1968年10月28日出生，汉族，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被上诉人（原审被告）：抚顺罕王兴洲矿业有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。法定代表人：吴启，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹宇，该公司人事主管。委托诉讼代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。上诉人崔明新因与被上诉人抚顺罕王兴洲矿业有限公司（以下简称罕王公司）劳动争议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔明新上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，罕王公司给付22个月未签订劳动合同双倍工资6.6万元。2、罕王公司承担本案诉讼费用。事实与理由：崔明新2018年3月在罕王公司上班，从事运转工作，每月工资3000元，罕王公司至今未签订劳动合同也未给缴纳劳动保险（招工时承诺交五险）。2020年3月份为单位所有员工补签了劳动合同，但是签订劳动合同时单位不让看合同内容、不让签订日期，只让签名、按手印，单位很多员工都有意见，但是单位说你愿意签就签，不签就回家，为此被迫签订了劳动合同，劳动合同应一式两份（单位一份、劳动者本人一份），但是罕王公司没有给崔明新劳动合同。2020年5月31日，罕王公司通知崔明新不上班了。《劳动合同法》第八十二条、二十六条规定：劳动合同的无效，下列劳动合同无效或部分无效，（一）以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的。（二）用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的。（三）违反法律、行政法规强制性规定的。《劳动合同法》第三条规定：订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则（否则应视为无效合同）。《民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定依照其规定。一审判决依照劳动仲裁时效一年为依据，不支持崔明新的诉求，适用依据不正确，法院应该依据民事诉讼时效来判定。罕王公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回崔明新的上诉请求。崔明新于2018年到罕王公司工作，其在2020年11月24日申请劳动仲裁，已超出一年的仲裁时效期限，仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法一年的时效，而不是民法典规定的普通民事诉讼时效。崔明新向一审法院提出诉讼请求：罕王公司给付22个月的双倍工资6.6万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告崔明新于2018年11月10日入职罕王公司，工资为每月3000元。2020年11月24日，原告崔明新向抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东洲区仲裁委）提出仲裁请求，后东洲区仲裁委做出东劳人仲裁字（2020）第125号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对原告方的申请不予受理。后原告崔明新不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，对原告崔明新关于未签署书面劳动合同的二倍工资的诉求，依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资之规定，该条款中第二倍差额的性质并非为劳动者的劳动所得（劳动报酬），而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，立法目的在于提高书面劳动合同的签订率、明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益，故关于第二倍工资的诉求仍应受仲裁时效期限的限制。而本案中，原告崔明新从2018年11月初入厂工作即没有签署书面劳动合同，其在2020年11月24日申请劳动仲裁，其诉求因已超过一年的仲裁时效，而不应得到支持。一审法院据此判决：驳回原告崔明新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔明新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据，本院组织了质证。崔明新申请证刘某伟出庭作证刘某伟证实其在2018年3月上班时候即和崔明新在一起，每月工资3500元，崔明新大概在2020年6月离开，罕王公司没有和其本人及崔明新等人签订劳动合同。罕王公司质证认为证人不能证明崔明新具体入职时间，工资等证言存在矛盾。经审查，证人证言与本案争议焦点没有关联，本院不予采信。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院另查明，2020年5月31日，崔明新与案外人温州汇贸建设有限公司（以下简称汇贸公司）签订解除劳动关系协议，该协议约定：崔明新自2018年10月28日到汇贸公司工作，经双方一致同意解除劳动关系，汇贸公司支付崔明新经济补偿金9840元。崔明新承认收到该9840元。本院认为，本案争议焦点为崔明新申请仲裁时是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，崔明新自述于2008年3月到罕王公司工作，于2020年5月离职，其于2020年11月申请仲裁，已超过法律规定的一年的仲裁申请期限，一审法院据此驳回崔明新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，崔明新的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔明新负担。本判决为终审判决。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 王 炜二〇二一年六月七日法官助理朱彤代书记员 孙 悦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初684号原告：黑龙江浩益物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳西区联盟路（环路社区）。法定代表人：于志江，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭红，该公司物业管家。被告：宋**华，男，1989年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。被告：张璐璐，女，1990年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江浩益物业管理有限公司与被告宋**华、张璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告宋**华、张璐璐履行了交纳拖欠物业费义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江浩益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江浩益物业管理有限公司负担。审判员  隋毅二〇二一年六月十九日法官助理臧雨萌书记员刘玉春
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终700号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住定西市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，住定西市。上诉人张某与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案,不服安定区人民法院(2021)甘1102民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致判决结果错误。一、上诉人与被上诉人系雇佣关系，上诉人在凤翔镇承接私人建盖房屋工程，2019年3月雇佣被上诉人做装修粉刷工作，同年11月份工程结束，被上诉人劳务费用按照180元/天计算，所剩未结算劳务费用共计15908元。因当时被上诉人所做工作未完结，还有部分需要返工，故上诉人于2020年1月21日向被上诉人出具结算单，同时双方口头约定在被上诉人将返工工作完成后一次性结算。该口头约定是有效的，一审认定无证据支持该约定的观点是错误的。二、2020年3月份上诉人将被上诉人雇佣至上诉人对门做粉刷工作，被上诉人干了9天之后，在未向上诉人通知的情况下无故离开，劳务费用因未完成工作，并未进行完工结算，劳务费用就没有支付。且上诉人雇佣的劳务人员工资标准按照：常年工作的以180元/天计算，而像被上诉人这种干活几天无故离开工作岗位的是按照100元/天的标准计算的，这是行业内约定俗成的行业惯例，也是双方都认可的，所以该次劳务费用并不是被上诉人所计算的数额。故一审认定劳务费用的观点是存在错误的。三、被上诉人仅主张上诉人支付其劳务费用，但被上诉人并未陈述全部事实，被上诉人所做工作质量不过关，致使有大量工作需要返工，该需返工工程都有实际施工不合格照片可以证明，且至今被上诉人仍未完成返工工作。该情况被上诉人在起诉状中虽未提及，但其所做工作需返工是事实，上诉人在原审答辩书中也有提及，而原审法院未对此情况查证核实，亦未对上诉人的观点加以考量，就作出该工程未实际返工，也没有经有资质的鉴定机构鉴定，不予采信的判定是错误的。杨某服判未答辩。杨某向一审法院起诉请求：1.判令被告张某向原告杨某支付劳务费17528元；2.诉讼费用由张某负担。一审法院查明的事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告张某提交的其自行计算的“马华家楼梯返工清单”及“熊伟技家雨檐返工清单”，不符合民事诉讼证据的形式要件，且相应工程并未实际返工，亦未经有资质的鉴定机构鉴定，故本院不予采信。据此，本院对有争议的事实认定如下：被告张某于2020年1月21日向原告杨某出具的结算单中并未载明在原告杨某将返工工作完成后一次性结算的内容。认定上述事实的证据有身份证明、欠条、照片、当事人陈述等。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告张某雇佣原告杨某提供劳务的法律事实发生于民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张某于2020年1月21日向原告出具的结算单载明：“杨某：总工：206.6个×180元=37188元+720元=37908元。37908元-22000元=15908元。剩余15908元。欠壹万伍仟玖佰零捌元。”根据该结算单载明的内容，被告张某应当向原告杨某支付15908元劳务费。被告张某提出的双方约定在原告杨某将返工工作完成后一次性结算的辩解，无证据支持，本院不予采纳。庭审中，原告杨某认可其所做的熊伟技家雨檐粉刷、马华家楼梯粉刷工作确有部分因质量问题需要返工，但被告张某作为相应工程的承包人，尚未就有质量问题的部分返工，其自行出具的返工费用清单不符合民事诉讼证据的形式要件，故对其提出的扣除返工费用的辩解本院不予采纳，其可在实际返工后另行向原告杨某主张权利。另外，被告张某在2020年3月雇佣原告杨某做粉刷工作九天，被告张某提出应当按照100元/天计算劳务费的主张没有证据支持，本院对其辩解不予采纳，并认定按照180元/天计算劳务费，数额为1620元。综上，被告张某应当向原告杨某支付劳务费共计17528元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张某向杨某支付劳务费17528元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由张某负担。二审中双方当事人未提交证据。二审查明，2019年3月，张某雇佣杨某在其承包的工程中提供劳务，工作内容为装修粉刷，张某承诺劳务费用按照180元/天计算。工程结束后，双方于2020年1月21日进行了结算，且张某向杨某出具了欠条，载明：张某欠杨某劳务费用15908元。2020年3月，张某再次雇佣杨某在其对门做粉刷工作，张某承诺劳务费用按照180元/天计算，杨某干了9天后离开。认定上述事实的证据有欠条、当事人陈述等。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供自己加以证明。在作出判决前，当事人未能提供自己或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某上诉称2020年1月21日向杨某出具结算单时，口头约定在杨某将返工工作完成后一次性结算以及杨某在2020年3月份干活9天的劳务费应以100元/天计算，但未能提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立。张某上诉称杨某所做工作质量不过关，需要返工杨某至今未返工，一审未对此情况查证核实，也没有进行鉴定是错误的，经审查，一审中张某仅要求返工费用，在杨某将返工工作完成后一次性结算，并未提出对该工程的质量进行鉴定，现返工费用未实际产生，一审认为其可在实际返工后另行向杨某主张权利并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费238元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二○二一年六月十五日法官助理 王 林书记员 蔡 洁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保314号   被保全人：沙勒塔那提黑扎特，男，1973年3月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的沙勒塔那提黑扎特危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初78号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人沙勒塔那提黑扎特银行存款4,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8086号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周湘姣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周湘姣的微信、支付宝、银行账户存款13154.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9282号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2435号原告：孙利淑，女，1987年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：申振国，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告孙利淑与被告申振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙利淑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙利淑负担。审判员  贾荣荣二〇二一年六月二十一日书记员  武聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4462号之二解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。被申请人：成素兰，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。本院在审理解除保全申请人中联重科股份有限公司诉被申请人成素兰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出了（2021）湘0104民初4462号民事裁定书，对被申请人成素兰名下的部分财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人中联重科股份有限公司于2021年5月10日向本院申请解除对被申请人成素兰名下财产采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中联重科股份有限公司向本院提出的申请不违反相关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人成素兰名下财产所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二一年六月一日法官助理解秋阳书记员文力昱
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3138号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路**，统一社会信用代码:913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏肖，女，1988年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人苏肖财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院(2020)冀0608民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人叶凯、被上诉人苏肖的委托诉讼代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托机构作出的鉴定报告，评估单项目多处存疑，与上诉人出险时拍照显示的不一致，部分配件无关联性，且该评估报告中发动机总成估价过高，甚至超过4S店报价的50%，与实际不符。因此上诉人依据保险理赔损失填补原则以及河北省高院相关文件，一审时要求对该车辆进行复勘以确定其实际车辆损失。上诉人认为在项目和实际维修情况均存疑的情况下，被上诉人不予配合复勘应当承担举证不能的责任，上诉人坚持要求对案涉车辆进行复勘并对旧件进行回收。 苏肖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，请驳回上诉，维持原判。 苏肖向一审法院提出诉讼请求：1、请求人保公司赔偿苏肖牌照为冀Ｆ×××××号奔驰车的车辆损失、施救费、评估费共计伍万元；2、诉讼费由人保公司负担。 一审法院认定事实：2019年7月29日15时，苏肖驾驶牌照为冀Ｆ×××××号奔驰车行驶至清苑区，因道路积水太深，造成苏肖的牌照为冀Ｆ×××××的奔驰车被淹受损，该车在人保公司中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保车辆损失险457980元，事故发生在保险期间。以上事实有苏肖提交的气象证明、保单、抄件、代抄单、事故车行驶本、驾驶本，人保公司对以上证据无异议，予以确认。经苏肖申请，一审法院委托，广源行保险公估有限公司于2020年12月26日出具保险公估报告书，苏肖车辆估损金额为192116元。苏肖另主张施救费票据2000元，提交施救费票据一张，主张公估费13450元，提交公估费票据一张。人保公司对广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告真实性无异议，但称报告中发动机总成价格系4Ｓ店原装进口价格进行评估的，对该项的实际维修费用应以我公司复勘为准。对施救费票据真实性无异议，但费用过高，认可800元。对公估费票据真实性无异议，但公估费不应由我公司承担。苏肖另提交保定市力伟汽车贸易有限公司出具证明一份、保定市力伟汽车贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司保定红星支行委托书一份,证明中国工商银行股份有限公司保定红星支行授权保定力伟汽车贸易有限公司办理在该行办理汽车消费贷款机动车辆出险后的保险赔付事宜，保定力伟汽车贸易有限公司同意将赔偿款直接赔付苏肖。人保公司无异议。经人保公司申请，一审法院委托河北冀通司法鉴定中心对冀Ｆ×××××车辆损失与事故的因果关系进行鉴定，河北冀通司法鉴定中心于2020年12月21日出具冀通估字［2020］第0095号司法鉴定意见书。苏肖无异议。 一审法院认为，冀Ｆ×××××号车辆在行驶过程中，因道路积水太深，造成该车被淹受损，苏肖、人保公司双方对事故的发生均无异议，予以认定。冀Ｆ×××××车辆在人保公司投保车辆损失险457980元，该事故发生在保险期间，苏肖、人保公司双方对该事实均无异议，故人保公司应当按照保险合同约定赔偿苏肖损失。广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书形成过程程序合法正当，予以采信。对河北冀通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，苏肖、人保公司均无异议，予以采信。经核对，车辆实际损失项目与河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书中所列项目一致，可以认定广源行保险公估有限公司出具的公估报告中的损失项目均与本次事故存在关联性，故对苏肖所主张的车辆损失192116元，予以认定。人保公司的抗辩理据不足，对此不予采信。公估费13450元系苏肖为确定保险标的的损失所支付的合理必要费用，属于保险赔偿范围，人保公司应予承担。施救费2000元过高，酌定800元。以上损失共计206366元。苏肖、人保公司在保单中约定了第一受益人，该约定双方自愿，也不违反法律以及行政法规的规定，具有合法有效性，保险利益理应由第一受益人优先享有，苏肖提交了第一受益人授权保定力伟汽车贸易有限公司办理出险理赔事宜的授权书，保定力伟汽车贸易有限公司同意保险赔付款打入苏肖账户的证明，人保公司无异议，故对苏肖以上损失，应由人保公司在机动车损失险范围内直接赔付苏肖。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十七条，第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告苏肖车辆损失、施救费、公估费共计206366元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担2197元，由原告苏肖负担9元。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，广源行保险公估有限公司是一审法院委托的合法公估机构，该公估公司及公估人员具备国家相关鉴定资质，上诉人虽然对该公估机构作出的公估报告中的车辆发动机损失数额不予认可，但未提交证据证实该鉴定报告存在实体或程序问题，也未提交有效证据予以反驳。故对该公估报告中所载明的车辆损失数额予以确认，对上诉人二审请求复勘的的请求不予支持。因该公估报告中已经对车辆残值进行了扣减，故上诉人主张回收旧件没有事实与法律依据。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盛莉婷 审判员  王洪月 审判员  王志强 二〇二一年六月七日 书记员  王溪溪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3305号 申请人：谢胜锋，男，1983年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：杨正会，女，1978年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人谢胜锋于2021年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨正会价值105000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨正会的银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月二日 书记员 唐倩芸
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保96号彭雪艳、姜红艳、张臻、杨文芳、张立东：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，彭雪艳向本院申请执行的（2021）豫1528民初3196号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢189号 颜雪珍、汤亮： 本院执行的颜雪珍申请汤亮借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，由汤亮支付颜雪珍23385元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年六月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906室，统一社会信用代码91341300852340304R(1-1)。 法定代表人：杜联合，该行行长。 被执行人：沈秀秀，女，1988年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人沈秀秀信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初10880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈秀秀未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人沈秀秀名下的财产信息： 1、被执行人沈秀秀名下无车辆登记信息。 2、被执行人沈秀秀名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人沈秀秀名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人沈秀秀有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人沈秀秀的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人沈秀秀列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人沈秀秀的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人沈秀秀名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人沈秀秀无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初10880号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8570号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（统一社会信用代码915205022154905296），住所地贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢）。 负责人：钱萍，该银行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠、申文，该银行职员。 被告：黄亚秋，女，1990年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下简称中国农业银行七星关支行）与被告黄亚秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行七星关支行委托诉讼代理人申文、被告黄亚秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行七星关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亚秋偿还原告贷款本金189，190.36元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息（截止2021年2月18日已拖欠利息4，621.48元，本息合计193，811.84元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告黄亚秋因乡村旅游经营，于2019年9月12日向原告申请可循环乡村旅游e贷20万元。2019年9月12日被告黄亚秋与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120190075184，以下简称借款合同），借款合同约定：1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾万元整。1.2（2）可循环方式。自2019年09月12日起至2022年09月11日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期.3.1（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。6.2借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告依约于2019年9月12日向被告黄亚秋发放贷款20万元。第一次到期后，被告未按约定时间归还全部贷款本息。被告黄亚秋贷款到期后，于2020年10月14日归还2万元欠款本息后，直接拖欠不还，截止2021年2月18日，经我行多次催收，仍欠贷款本金189，190.36元，罚息4，572.67元，复利48.81元。根据上述事实及理由，为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告黄亚秋口头答辩称，我欠款原告借款未还清是事实，但是一次性还不了，看原告能不能商量一下分期来偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，各方对原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、贷款申请书、《农户贷款借款合同》、借款交付凭证、催款通知书、个人贷款信息、还款明细均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告黄亚秋因经营旅游业需资金周转，于2019年9月12日向原告申请借款200000元。双方于2019年9月12日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款本金200000元；借款方式为三年之内循环借贷即每年必须在当年满一年还清后次年才能续贷；合同约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率，并约定如被告逾期违约，则在约定利率的基础上加收上浮50%的罚息；约定循环有效期限为2019年9月12日至2022年9月11日，合同签订后，原告于2019年9月12日向被告指定银行账户交付借款200000元。借款到期后，原告向被告催收，截至2021年2月18日被告归还借款本金10809.64元，下欠原告借款本金189190.36元、2019年9月12日至2021年2月18日期间利息4621.48元及逾期利息至今未还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系原、被告各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。被告借款后归还借款本金10809.64元及部分到期利息，下欠原告借款本金189190.36元、2019年9月12日至2021年2月18日期间利息4621.48元及逾期利息至今未还构成违约，就应当承担归还所欠原告借款本金及按《农户贷款借款合同》约定支付利息的责任。故对原告主张被告归还所欠借款本金189190.36元、2019年9月12日至2021年2月18日期间利息4621.48元，并以所欠借款本金为基数按《农户贷款借款合同》约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告黄亚秋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行借款本金人民币189190.36元及2019年9月12日至2021年2月18日期间利息4621.48元，并以所欠借款本金189190.36元为基数按《农户贷款借款合同》约定从2021年2月19日起支付利息至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币2088元，由被告黄亚秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年六月三日 书记员  靳晨晨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3958号 原告：常开运，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日出生，住安徽省凤台县，系凤台县顾桥镇北樊庙村民委员会推荐的公民。 被告：陈刚，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告常开运与被告陈刚不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告常开运于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常开运在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常开运撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告常开运负担。 审判员  王玉芹 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 柳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3016号之一原告：苏升，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张怿，江苏专法律师事务所律师。被告：徐州市远登商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处蔡庄村。法定代表人：狄培文，该公司总经理。被告：狄培文，男，1950年12月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告苏升诉被告徐州市远登商贸有限公司、狄培文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告苏升于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏升撤回起诉。审判员  董超二〇二一年六月二十二日书记员  王洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9452号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与康磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人康磊的微信、支付宝、银行账户存款8097.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10948号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1380号李仲来、杨帆、陈欢：申请人李仲来与被申请人杨帆、陈欢民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5185号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值443280元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1380号案件保全完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日承办人：曹慧
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执506号 申请执行人：刘某甲， 被执行人：刘某乙， 申请执行人刘某甲申请被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘3130民初749号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。 本院于2021年5月21日向被执行人刘某乙发出执行通知书，责令被执行人刘某乙履行法律文书确定的义务，被执行人刘某乙于2021年6月1日向申请执行人还款60,000元，并于2021年6月7日达成了执行和解协议：一、刘某乙已于2021年6月1日偿还刘某甲借款60,000元，2021年8月31日前支付45,000元，剩余款项于2021年10月31日前付清；二、其他无争执。申请执行人于2021年6月7日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院（2020）湘3130民初749号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年六月八日 书记员 向 宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4530号原告：郑州二融汽车销售有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口50米路南，统一社会信用代码91410100MA3X9UDX6B。法定代表人：张爱玲。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦，该公司员工。被告：孙猛，男，1993年5月13日生，汉族，住河南省。被告：河南卓创物流有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡豫十路与107辅道交叉口郑州传化公路港物流办公室1-1-222，统一社会信用代码91410100356187013N。法定代表人：王巧娥。原告郑州二融汽车销售有限公司与被告孙猛、河南卓创物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州二融汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张曦到庭参加诉讼，被告孙猛、河南卓创物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州二融汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款193401.82元；2.判令被告河南卓创物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因追偿权纠纷事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告孙猛未作答辩，亦未提交证据。被告河南卓创物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，一汽租赁有限公司作为出租人/债权人/抵押权人，孙猛作为承租人/抵押人，河南卓创物流有限公司为一般共同承租人/抵押人，郑州二融汽车销售有限公司为保证人签订《商用车个人融资租赁合同》，以融资租赁方式向一汽租赁有限公司租赁货车二辆（豫Ａ×××××、豫A039P挂），贷款期限为24个月，分期支付。合同第11.6.5条约定：保证人在履行完担保责任后有权益向承租人追偿，如当事方不能通过友好协商解决的，任何一方均有权提起诉讼，由合同签订地或承租人住所地人民法院管辖。合同第13.7条约定：一般共同承租人为承租人在本合同项下的还款义务承担连带责任，同意将租赁物作为抵押物办理抵押。因被告在租赁期间多次逾期偿还贷款，致使郑州二融汽车销售有限公司累计垫付租金463138.32元，经催要，被告尚欠193401.82元未偿还。本院认为，原告郑州二融汽车销售有限公司、被告孙猛、被告河南卓创物流有限公司、一汽租赁有限公司签订的《商用车个人融资租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙猛以融资租赁方式向一汽租赁有限公司租赁案涉货车二辆，在租赁期间多次逾期偿还贷款，保证人郑州二融汽车销售有限公司代债务人孙猛偿还租金463138.32元，经催要，被告孙猛尚欠193401.82元未偿还，故关于原告郑州二融汽车销售有限公司向被告孙猛追偿代偿款193401.82元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告河南卓创物流有限公司在一般共同承租人处盖章，且合同中明确约定了本合同项下的还款义务承担连带责任的义务，应当承担与孙猛相同的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙猛、河南卓创物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑州二融汽车销售有限公司代偿款193401.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元（已减半收取），由被告孙猛、河南卓创物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年六月二日书记员 刘真真
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢153号 申请执行人：四川鑫星融资担保有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区城市坐标11楼B2-B3号，统一社会信用代码：91511721696996773K。 法定代表人：王惊雷。 被执行人：吴红菊，女，汉族，生于1976年10月2日，住四川省达州市达川区。 被执行人：杨吉刚，男，汉族，生于1966年12月3日，住四川省达州市达川区。 被执行人：庞佑英，女，汉族，生于1970年11月22日，住四川省达州市达川区。 被执行人：庞光荣，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)达达民初字第1610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人庞光荣与申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司于2021年6月5日自愿达成了执行和解协议，约定分期长期付款。现申请执行人牛勇同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执恢153号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执648号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：昌帮洪，男，汉族，生于1972年2月16日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张笑梅，女，汉族，生于1978年2月12日，住四川省达县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人昌帮洪、张笑梅金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2588号民事调解书责令被执行人履行义务，在执行过程中，需对被执行人昌帮洪、张笑梅共同共有位于四川省达州市通川区【所有权证号：川（2018）达州市不动产权第0001147号；房屋建筑面积：73.5平方米】住房一套进行评估、拍卖处置。现已移送进行价格评估程序中。综上，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张   小   松 审 判 员 秦      鸿 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈建民书记员钱森
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1933号原告：王福林，男，1961年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于雷，龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐阿哈尔市龙沙区卜奎大街230号。负责人：王海波。原告王福林诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王福林于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告王福林负担。审判员  赵亚琳二〇二一年六月二十五日书记员  翟天珺
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初2194号原告：雷诺，男，1983年11月1日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：李晗，男，1991年5月30日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：王丁丁，男，1986年12月10日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：李刚，男，1986年2月26日生，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告雷诺与被告李晗、王丁丁、李刚追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷诺及委托诉讼代理人仝高兴，被告李晗、李刚，到庭参加了诉讼。被告王丁丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷诺向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告为其垫付款项32316元（其中李晗14064元，李刚16310元，王丁丁1942元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2019年10月底经人介绍相识，我在新疆承揽一部分工业盐运输的业务，后经朋友介绍联系到三被告，我每吨工业盐给被告77元的运费，到新疆后，三被告共运输工业盐352.24吨。我已经按照被告的运输量结清运费，去新疆时因被告的车辆不断发生故障等情况，我为其垫付加油费、过路费、购买修车配件等费用共计32316元，该费用应由被告返还，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李晗辩称，2019年11月2日，我们3辆车6个人到新疆用半挂车拉工业盐，原告及其合伙人从中赚取差价，原告承诺我们：24小时装卸，在矿上随到随装，在火车站随到随卸；不限装货吨位；路途全保，实际去了以后，和原告说的不符，首先不是随时装卸，装货时间为早八点到晚八点，卸货时间完全是看车辆情况而定，根本无法确定；吨位也受限制，企业最大允许装货量为80T,根本不是原告所说的不限吨位；路途也不保，所有路上的罚款以及带来的相应损失均由我和另外两个被告承担，原告未承担任何费用。原告的同伙看情况不对，借口回家有事跑路了，我多次联系未果，我们的车辆在新疆待了13天，因损失巨大，此后，我和另外两被告找原告就车辆损失一事商议，被拒绝，故我不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请。被告李刚辩称，同意被告李晗的以上意见。被告王丁丁缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告雷诺提供的证据：1、原告与三被告的电话录音，证明原告给被告垫付款项的事实及核算账目的过程。被告李晗称，录音确实是原告与我真实的对话，录音内容也与文字版内容一致，但录音中说的10000元现金我没有拿，录音中所说的给我2500元现金亦不属实，我没有从李刚手拿过钱，原告给我的司机转钱1000元属实，这钱是原告当时被困在半路上让我去接他转账给司机的；被告李刚称，录音真实性认可，与文字版内容也一致，当时原告是在我方不知情的情况下录音的，且录音过程中原告也一直在阻挡我方说话，录音不能证明对账的过程及结果。2、李晗的转账记录5张，李刚的转账记录14张，证明原告给被告垫付款项的事实。被告李晗称，对油卡及现金的事情我记不清了，根据原告的转账记录，转账数额共计11000元，但其中1000元是给我的司机了，录音第4页记载“第一趟随到随卸，第二趟出现问题”，该问题原告也没有解决；被告李刚称，原告提交的转账记录只有一张1000元显示给我转账，其他没有显示任何个人信息的，不能证明是给我的转账。3、庭审笔录2份，证明原告提交的证据被告都质证过。被告李晗对该证据的真实性、证明目的无异议；被告李刚对该证据的真实性、证明目的无异议，该证据也证明了因原告没有将证据整理充分后撤诉的。被告李晗、李刚未提交任何证据，被告王丁丁缺席视为对举证、质证权利的放弃。针对原告提交的电话录音，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；转账记录，被告李晗对原告提交的转账记录无异议，认可转账数额为10000元，予以确认，被告李刚称转账记录中显示其信息的只有一张转账记录，但结合双方的录音内容及转账记录的转账时间等可以确认该转账系转给被告李刚；两份庭审笔录，被告对该证据的真实性无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月中旬，原告雷诺在新疆承包了运输工业盐的活，经“牛哥”介绍，原告雷诺将该运输业务转包给被告李刚、李晗、王丁丁三人，双方约定每吨工业盐的运输价格为77元。2019年11月2日，原告雷诺与被告李晗、李刚、王丁丁三人及三人的雇佣司机一起从鄠邑区出发到新疆拉运工业盐，出发当天原告雷诺给付三名被告现金10000元。2019年11月28日15时许，原告雷诺与被告李晗、李刚、王丁丁三人在祖庵街道派出所旁边对账，对账的方式为核算此次运输过程中原告雷诺给付三被告的现金、转账用于加油、修车等费用，再扣减三被告拉运工业盐应付的运费，经核对，扣除原告雷诺应给付三名被告的运费外，给被告王丁丁垫付的费用为1942元，给被告李晗垫付的费用为14064元，给被告李刚垫付的费用为16310元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告雷诺将其承揽的工业盐运输业务交给被告李晗、李刚、王丁丁三人运输，并约定了按拉运的吨数计算运费，双方之间形成事实的运输合同关系，原告雷诺应承担给付运费的义务，但原告雷诺给被告李晗、李刚、王丁丁垫付了油费、修车费等费用，经双方核算，原告雷诺垫付的费用超出应付的运费，故原告雷诺依据与三被告的电话录音及转账记录，要求三被告返还其垫付的费用，于法有据，应予支持；被告李晗、李刚辩称，原告雷诺承诺24小时装卸、不限装货吨位、路途全保，故对原告诉请垫付的费用不予认可，对于该辩称意见，因被告并无证据佐证，且原告对该辩称意见亦不认可，故对该辩称意见不予采纳。被告王丁丁不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丁丁于判决生效后十五日内返还原告雷诺垫付费用1942元；二、被告李晗于判决生效后十五日内返还原告雷诺垫付费用14064元；三、被告李刚于判决生效后十五日内返还原告雷诺垫付费用16310元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，由被告王丁丁负担58元，被告李晗负担250元，被告李刚负担300元，因原告雷诺已预交，故被告王丁丁、李晗、李刚将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告雷诺。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  王  涛人民陪审员  田继红人民陪审员  杨康峰                               二0二一年六月九日                               书  记  员  范  瑶 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2830号 申请执行人：四川包租哥房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：张雪萍，经理。 委托诉讼代理人：程祝林，系该公司职工。 被执行人：胡陈，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人四川包租哥房地产经纪有限公司与被执行人胡陈民间借贷纠纷一案，被执行人胡陈未主动履行本院（2018）川0116民初8074号生效民事判决确定的金钱给付义务，四川包租哥房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的11376元，执行费71元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向胡陈发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，均未发现胡陈名下有可供执行的财产。本院已冻结胡陈银行卡，同时将其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知四川包租哥房地产经纪有限公司后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年六月二十三日 书记员 李蕊伶
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执214号申请执行人: 李某某、男、汉族、1965年6月14日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX号。被执行人：张智桓，男，汉族，1987年6月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人李某某与被执行人张智桓借款合同纠纷一案，本案标的10025元。执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘    博 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年六月十九日  书  记  员   周    鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集贤支行.负责人：姜晓伟，该银行行长。被执行人：王满，男，61岁。申请执行人中国建设银行股份有限公司集贤支行与被执行人王满金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因王满未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司集贤支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案受理后，于2021年3月15日向王满公告送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人银行账户仅零星存款，已依法冻结。集贤县不动产登记中心反馈有1套房屋（房产证号00**33**），已于2021年6月25日依法轮侯查封，申请人不申请处置该房屋，被执行人现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次申请执行人债权全部未实现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  徐 岩审判员  张 艳二〇二一年六月二十五日书记员  徐 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13460号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：戴兵。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告戴兵物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7504民初103号 原告：张雨佳，女，1994年3月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：李秀英，女，1976年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告张雨佳与被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 张雨佳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李秀英返还张雨佳购买高电位场能治疗仪器货款4500元；2．请求法院判令李秀英给付张雨佳违约金5000元；3．诉讼费全部由李秀英承担。事实和理由：2020年12月28日，张雨佳在李秀英店里购买一台高电位场能治疗仪，双方约定分期付款，定金首付1000元，李秀英答应货到即向张雨佳交付，2021年1月11日，张雨佳向李秀英微信转账3000元，张雨佳于2021年1月26日向李秀英询问机器到货情况，李秀英告知张雨佳机器到了，承诺于2021年1月27日将机器交付张雨佳手中，张雨佳没有履行机器交付义务，张雨佳于2021年2月11日向李秀英微信转账500元，李秀英没有在约定时间交付机器，耗时长达五个月之久。由于李秀英迟迟不能把机器交付于张雨佳，张雨佳多次要求李秀英返还货款未果，故诉至法院。 李秀英辩称：2020年12月28日，张雨佳在李秀英处购买高电位场能治疗仪一台、托马林床垫一个、光波理疗仪一个，双方约定三样物品共计价格为9780元，双方约定货款分三次于2021年2月前（春节前）付清，当日张雨佳交付定金1000元，2021年1月11日张雨佳向李秀英转账3000元，约定剩余货款付清后李秀英给张雨佳交付机器，2021年1月15日，李秀英将价值6180元托马林床垫一个、价值1980元光波理疗仪一个送到张雨佳家中，至今由张雨佳使用，剩余高电位场能治疗仪一台双方约定全部货款付清后交付给张雨佳，由于张雨佳没有付清剩余货款，所以高电位场能治疗仪一台没有交付张雨佳。李秀英当庭提出反诉。主张请求法院判决张雨佳继续履行合同，交付剩余货款5280元。 张雨佳辩称，双方当时约定李秀英先交付货物，张雨佳分期付款，是李秀英违约，请求法院判决解除合同，返还货款。 本院经审查认为，李秀英的母亲孙桂芳，于2020年8月14日在敦化市市场和质量监督管理局渤海分局注册成立“敦化市美美健康中心”，经营者孙桂芳，是个体企业，经营范围：养生保健服务；饮水机、一类医疗器械零售。住所：敦化市红旗社区31组。张雨佳是在“敦化市美美健康中心”购买的医疗器械，李秀英是“敦化市美美健康中心”的工作人员，张雨佳与李秀英之间不存在买卖医疗器械合同关系，张雨佳以李秀英作为被告，以买卖合同案由提起诉讼，属被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张雨佳的起诉，驳回李秀英的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3557号 申请执行人：黄艳莉，女，1988年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市埇桥区御金香养生宾馆，住所地宿州市淮海路军培中心综合楼。 经营者：周四海。 被执行人：周四海，男，1974年8月27日出生，汉族，住宿州市淮海路军培中心综合楼。 本院在执行黄艳莉与宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海劳动争议一案中，经查，被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海在金融机构的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月九日 书记员  丁绿苹
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1282号申请执行人：偃师市意达纸箱厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处东寺庄村11组。负责人：闫钰鹏，该厂投资人。被执行人：偃师市金猫王制鞋厂。住所地：偃师市城关镇北环槐庙村仁义沟东。统一社会信用代码：91410381581729333U。法定代表人：代延红，该厂投资人。被执行人：代延红，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：宋文贵，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。偃师市意达纸箱厂与偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、报告偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵欠原告偃师市意达纸箱厂纸箱款63649元，自2020年3月开始于每月19日前向原告偃师市意达纸箱厂支付6500元，至2020年12月19日前全部支付完毕，最后一期还款金额为5149元。如任何一笔逾期不付，原告有权按照剩余全部款项申请法院强制执行，并按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算剩余全部款项的利息。二、案件诉讼费减半收取695元，保全费720元，担保保险费300元，共计1715元，由被告偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵承担，于2020年12月19日前全部支付完毕。因偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市意达纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日向被执行人偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月23日、2021年4月25日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵名下的财产。1.查明被执行人偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋文贵有号牌号码为豫Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××知豆牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年6月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人偃师市金猫王制鞋厂、代延红无车辆登记信息。三、本查明被执行人代延红、宋文贵名下的坐落于偃师市万通福瑞城6幢1单元1903的房屋已被本院他案依法处置。四、本院执行人员于2021年4月23日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人代延红、宋文贵无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人代延红、宋文贵户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人代延红、宋文贵的下落或可供执行的财产。六、对被执行人偃师市金猫王制鞋厂的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人偃师市金猫王制鞋厂的可供执行的财产。七、已向被执行人偃师市金猫王制鞋厂的法定代表人、代延红、宋文贵发出限制消费令，并依法将被执行人偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人偃师市意达纸箱厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市意达纸箱厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65364元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵负有继续向申请执行人偃师市意达纸箱厂履行债务的义务，被执行人偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市意达纸箱厂发现被执行人偃师市金猫王制鞋厂、代延红、宋文贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年六月二十五日代书记员 ：赵志洋
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初473号原告：彭素英，女，1962年3月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。被告：舒红波，男，1980年4月3日出生，农民，原住址辽宁省彰武县，现下落不明。原告彭素英与被告舒红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭素英到庭参加了诉讼，被告舒红波因下落不明，经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭素英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告舒红波给付原告拖欠的饲料款35799元；二、诉讼费、公告费，由被告承担。事实和理由：我与舒红波通过朋友介绍相识。我家是养殖户，养猪期间从沈阳奥奇饲料厂购买饲料，舒红波觉得我家的饲料好，大约从2017年左右陆续从我家购买饲料。品种有沈阳奥奇全价料，（每袋155元），浓缩料（每袋220元）、小猪保育料（每袋180元）、小猪开口奶料（每袋200元）。2018年10月末，舒红波去我家取饲料，我们双方对尚欠的饲料款进行结算，舒红波欠我饲料款35799元，当天向我出具了欠条，并承诺卖猪后向我还款，但是至今没有还款。舒红波未答辩。彭素英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明2018年10月，舒红波与彭素英结算饲料款，舒红波拖欠彭素英34225元饲料款。2、彰武县两家子镇二土村委会介绍信一份，证明舒红波是两家子镇二土村村民，舒红波下落不明、无法联系。以上证据，经庭审举证和本院审查，予以确认在卷佐证，并根据当事人的陈述，对本案事实认定如下：彭素英与舒红波均系两家子乡农民，通过朋友介绍相识。彭素英家从事养殖，养猪期间从沈阳奥奇饲料厂购买饲料。从2017年开始，舒红波陆续从彭素英家购买猪饲料。2018年10月份，舒红波与彭素英结算饲料款，舒红波欠彭素英饲料款35799元，同时舒红波向彭素英出具了欠据，出具欠据后未履行还款义务。本院认为，买卖合同是出卖人支付转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。舒红波从彭素英家购买饲料欠饲料款35799元未付，应及时履行支付价款义务。故原告彭素英的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，对彭素英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒红波于判决生效后五日内返还原告彭素英饲料款35799元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元、公告费1000元，共计1347.5元，由被告舒红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  包玉辉审 判 员  郭琳琳人民陪审员  龙 静二〇二一年六月十日书 记 员  岳 冶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2889号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：李昕峻，男，汉族，1989年8月26日出生，约定送达地址：广西防城港市，身份证地址：广西博白县。 原告桂林银行股份有限公司与被告李昕峻信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告李昕峻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金2480.38元、利息261.32元、违约金（费用）759.52元，合计人民币3501.22元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月14日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××04），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日,逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李昕峻偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2480.38元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李昕峻负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年六月八日 书记员  陈小仟
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1039号 原告：桑福兵，男，1963年7月12日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑艳蕊，女，1987年5月24日出生，汉族，住滦南县，系原告桑福兵女儿。 被告：姚国彬，男，1962年9月28日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告（追加）：杨其顺，男，1975年9月3日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，住滦南县。 第三人：马玉乇，男，1982年7月1日出生，汉族，住滦南县。 原告桑福兵与被告姚国彬、杨其顺、第三人马玉乇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告桑福兵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑福兵提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑福兵撤诉。 案件受理费2793元，减半收取1396.5元，由原告桑福兵负担（已交纳）。 审判员  张媛媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  李慧鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1000号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：徐志如，男，1995年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人徐志如罚金纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初572号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，徐志如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的6000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803刑初572号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8057号申请执行人：王丹阳，女，1992年1月16日出生，汉族，宁夏送变电工程有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街543号。法定代表人：运垚，系该公司总经理。申请执行人王丹阳与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12578号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司返还申请执行人王丹阳办卡费8940元，案件受理费25元，由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人宁夏芊奕管理咨询有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年六月二十二日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2509号 申请执行人:葛亚菲,女,1999年2月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：王道标，男，汉族，1966年04月10日生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人葛亚菲与被执行人王道标机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人葛亚菲自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执2509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十六日 书记员  王**驿