河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初835号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：才帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：周江维，男，汉族，1981年11月27日出生，住河北省武安市。 被告：杨晓玮，女，汉族，1980年7月9日出生，住河北省武安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告周江维、杨晓玮保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人才帅到庭参加诉讼。被告周江维、杨晓玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周江维偿还原告代为偿还的贷款本金44,730.18元、利息977.87元，共计45,708.05元；2、判令被告周江维支付原告保险费3,784.04元；3、判令被告周江维向原告支付利息暂计10,077.74元（从代偿之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）；4、被告杨晓玮对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告周江维向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河大街支行）申请个人小额信用贷款60,000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河大街支行向被告周江维发放了60,000元贷款，被告杨晓玮签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担连带偿还责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为被告代偿本金及利息45,708.05元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，二被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告周江维、杨晓玮未提交书面答辩意见。 原告人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1．原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；证据2．两被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；证据3．被告的结婚证复印件一份，证明被告的婚姻状况；证据4．个人信用贷款保证保险投保单、保险单各一份，证明被告知情且自愿申请，并正式投保；证据5．共同还款承诺书一份，证明被告杨晓玮承担连带偿还责任；证据6．保费缴纳明细一份，证明被告保费缴纳情况；证据7．客户声明书一份，证明被告明确知晓客户声明书所列事项；证据8．代偿债务通知书一份，证明原告已经代替被告结清其款项，被告需向原告偿还原告代偿的银行款项；证据9．代偿债务与权益转让确认书两联，证明银行对被告追偿的全部权益转让给原告公司；证据10．索赔申请书件一份，证明银行向原告公司申请理赔；证据11．银行还款明细清单一份，证明被告的还款明细；证据12．银行贷款合同一份，证明被告向银行贷款事实。 被告周江维、杨晓玮未到庭未质证，也未提交证据。 经审查，原告提交的证据客观、真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告周江维在原告人保邯郸市分公司投保个人信用贷款保证保险，申请贷款150,000元。2015年2月2日，人保邯郸市分公司签发“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”一份，约定：投保人为周江维，被保险人为光大银行滏河支行，贷款金额为60,000元，保险费为37,152.36元，月费率为1.5157%，每月交纳保险费1,032.01元，保险金额为68,085.84元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险同时约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年2月10日，被告杨晓玮作为共同还款人在共同还款承诺书上签字确认，杨晓玮作为承诺人承诺当借款人周江维到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，自愿以其所有的财产承担连带还款责任，范围包括为借款人在银行贷款本息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。2015年3月10日，被告周江维作为借款人与光大银行滏河支行签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定：贷款金额为60,000元，贷款期限为36个月（自2015年3月10日至2018年3月10日），贷款年利率为8.4%。原告人保邯郸市分公司为被告在光大银行滏河支行的贷款提供保证。合同签订后，光大银行滏河支行向被告周江维发放了贷款。合同履行期限内，被告周江维偿还银行部分借款本息，支付原告自2015年4月10日至2016年1月10日的保险费，2016年2月10日被告支付原告保险费11.09元，之后不再偿还银行借款及支付原告保险费。因被告逾期还款达到80天，原告依据个人信用贷款保证保险保险单的约定于2016年5月4日为被告周江维代偿了借款本金44,730.18元、贷款利息977.87元，共计代偿45,708.05元。光大银行滏河支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款45,708.05元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，被告周江维与光大银行滏河支行签订的《中国光大银行个人贷款合同》及向原告人保邯郸市分公司投保的个人信用贷款保证保险，均为合同双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合同合法有效。被告周江维在借款期限内偿还了光大银行滏河支行部分借款本息，尚欠光大银行滏河支行借款本金44,730.18元、贷款利息977.87元。原告依据个人贷款保证保险的约定为被告周江维偿还上述借款本金及利息后，有权依据保险合同约定及《中华人民共和国担保法》的规定行使追偿权，要求被告周江维偿还代偿的借款本金及利息共计45,708.05元。被告杨晓玮作为共同还款人，应依据共同还款承诺书的约定，对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告要求的保险费，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，因此，自2016年5月4日原告代偿贷款本息后，个人信用贷款保证保险合同终止，被告周江维不再承担给付保险费的义务。但2016年1月11日至2016年5月4日（逾期还款及赔偿等待期期间）的保险费=3,772.95元（1,032.01元÷30天×110天-11.09元=3,772.95元），被告应支付给原告。关于代偿后的利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院认为，2016年5月4日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿完毕之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。被告周江维、杨晓玮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周江维偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿的借款本金44,730.18元、贷款利息977.87元，共计代偿45,708.05元； 二、被告周江维支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险费3,772.95元； 三、被告周江维向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付以45,708.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年5月4日至2019年8月19日的利息，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的自2019年8月20日至清偿完毕之日止的利息； 四、被告杨晓玮对上述一、二、三项承担连带还款责任； 五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 上述事宜，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,289元，减半收取计644.5元，由被告周江维、杨晓玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二一年六月十五日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。