wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0303民初1835号 原告：罗斌，男，汉族，生于1987年4月4日，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨大军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 被告：丁进堂，男，汉族，生于1964年11月8日，住甘肃省天水市秦州区。 原告罗斌与被告丁进堂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌及委托诉讼代理人杨大军到庭参加了诉讼，被告丁进堂经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付工程款3万元及利息损失9500元（从2013年2月5日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，截至2021年3月1日利息为9500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年5月口头约定，被告将其承包的宝鸡市金台区百翠园建筑工地29、30号楼层及地下车库地面工程分包给原告。一个月工期结束后，双方结算总价款为12.5万元，被告2012年6月向原告支付5万元，2013年2月5日向原告出具一张7.5万元的欠条，同月又向原告支付4万元，2015年年底又向原告支付5000元，剩余3万元至今未付。 被告庭前经本院电话联系，表示对原告诉状陈述的事实和理由无异议，对原告诉请欠付工程款3万元无异议，但不愿承担利息，也无法到庭。 经审理查明，原、被告2012年5月口头约定，被告将其承包的宝鸡市金台区百翠园建筑工地29、30号楼层及地下车库地面工程分包给原告。一个月工期结束后，双方结算总价款为12.5万元，被告2012年6月向原告支付5万元，2013年2月5日向原告出具一张7.5万元的《欠条》，载明：今欠罗斌人工费7.5万元，大写柒万伍仟元。落款人：丁进堂。2013年2月被告向原告支付4万元，2015年年底又向原告支付5000元，剩余3万元至今未付。 上述事实有原告当庭陈述、欠条、电话追记在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年2月5日，被告因建设工程分包合同事宜向原告出具《欠条》，载明：今欠罗斌人工费7.5万元，大写柒万伍仟元。落款人：丁进堂。后被告陆续向原告支付4.5万元，剩余3万元未付。被告未到庭亦未提交书面证据，经本院核实，其对原告诉请金额、事实和理由均无异议，属于自认，本院对原告诉请被告支付欠付工程款3万元予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条规定，利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。经本院与双方当事人核实，均认可2012年6月份工程交付，交付后才付款5万元。现原告主张从2013年2月5日即被告出具《欠条》之日起计算利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告丁进堂于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌欠付的工程款3万元。 二、被告丁进堂于本判决生效之日起十日内支付原告罗斌欠付的工程款利息（利息计算方式为：以3万元本金为基数，从2013年2月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告丁进堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 白天骄 书 记 员 李雨萌
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1728号速裁庭：申请保全人江苏乐万家物业管理有限公司与被保全人刘成军财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初2353号原告：吴某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，住汝南县。本院在审理原告吴某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员 张 岩二〇二一年六月二十五日书记员 施纪安
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初989号 原告：中全商业保理有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位，统一社会信用代码：91210100MA0YM1JM1K。 法定代表人：彭靖云，该公司法人。 被告：申畅，女，1998年1月22日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告中全商业保理有限责任公司与被告申畅债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中全商业保理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中全商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告中全商业保理有限责任公司负担。 审判员  杨志斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  郝志坤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执716号申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被执行人：辽宁枫林农机销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县大兴乡卡娄村1组。法定代表人：刘淑兰，总经理。申请执行人天津拖拉机制造有限公司与被执行人辽宁枫林农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币8834200元及相应利息，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币8834200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年六月十八日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保550号 申请人：余连娇，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现居住地成都市新都区新都香城大道马超东路段汉嘉国际27栋2单元5楼2号。 被申请人：张振宇，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理申请人余连娇与被申请人张振宇申请财产保全一案中，申请人余连娇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张振宇名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人余连娇已向本院提供担保。 本院认为，申请人余连娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统对张振宇名下的银行账户存款18385元予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月七日 书记员 母莉秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2869号 原告：湖南宇恒汽车零部件有限公司，住所地湘潭市九华经开区银盖路5号。 法定代表人：周翠腊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：梁波，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告湖南宇恒汽车零部件有限公司与被告梁波劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，审查发现梁波不服同一仲裁裁决（潭劳人仲案字〔2021〕第140号）已于2021年6月11日向本院提起了诉讼。 本院认为，本案系劳动者与用人单位均不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应当撤销，并入本院（2021）湘0302民初2852号案件中一并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）湘0302民初2869号案件，将该案诉讼请求并入本院（2021）湘0302民初2852号案件中一并审理； 二、湖南宇恒汽车零部件有限公司在（2021）湘0302民初2852号案件中主体为“被告（并案原告）”，梁波在（2021）湘0302民初2852号案件中主体为“原告（并案被告）”。 审 判 员  张 湛 二〇二一年六月十六日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初5625号原告：吴顺平，男，1976年10月29日生，汉族，住河南省中牟县。被告：白兴兴，男，1990年1月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告吴顺平与被告白兴兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺平到庭参加了诉讼，被告白兴兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿拖欠原告劳务款16942元；2.判决被告自起诉之日至实际清偿之日止，按银行间资金拆借贷款利率四倍承担利息；3.判决被告承担本案的诉讼费。被告白兴兴未答辩。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已形成劳务关系，现被告尚欠原告劳务款16942元未支付，有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳务报酬款16942元及利息（自2021年6月8日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告白兴兴于本判决生效之日起十日内给付原告吴顺平劳务报酬款16942元及利息（自2021年6月8日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）；二、驳回原告吴顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告白兴兴负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年六月二十八日书记员  朱二利
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4033号原告：陈某，女，1951年8月20日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：白静，天津盛津律师事务所律师。被告：于某1，女，1976年5月22日生，汉族，住天津市北辰区。被告：于某2，男，1978年6月12日生，汉族，住天津市西青区。原告陈某与被告于某1、于某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人白静，被告于某1到庭参加了诉讼，被告于某2经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告自2019年6月起每人每月给付原告赡养费1000元；2.判令被告于某2给付原告2016年6月至今所花费的医疗费45316.23元的二分之一即22658元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系母子（女）关系，原告婚后共生育一女一子，其中长女于某1，次子于某2。原告于2019年5月丧偶，现已达69岁高龄。由于原告系残疾人，同时患有心脏病、糖尿病、高血压抑郁症等多种疾病，而原告每月仅有城镇居民养老金446.48元的微薄收入，不能满足正常生活需要。现原告与女儿于某1一同生活，原告的一切生活及医疗费用均由女儿一人负担。被告于某2从未给付过原告赡养费。原告因疾病自2015年9月至今先后住院六次，花费住院费26907.44元，门诊费18408.79元，共计45316.23元，应由二子女共同分担。赡养老人是回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。本案被告于某2作为赡养人，无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对母亲履行赡养义务，在老母亲年老体弱且患有疾病的情况下，被告于某2应当与姐姐一起共同承担赡养义务，原告故呈诉。于某1辩称，同意原告的诉讼请求。于某2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告与二被告系母子（女）关系，原告婚后共生育一女一子，其中长女于某1，次子于某2。原告配偶于2019年5月去世。原告自认现每月只有城镇居民养老金每月446.48元收入，另有房屋租金收入，每年10400元。原告现有高血压、糖尿病、冠心病等慢性疾病。现原告与于某1共同生活。被告于某1同意原告的诉讼请求。2015年6月至今，原告就医共产生住院费26907.44元、门诊治疗费18408.79元，除村委会报销外，原告自付部分合计39083.23元。原告要求被告于某2支付其中的一半即19541.62元。本院认为，于某1同意原告的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。本案争议焦点为被告于某2支付赡养费的标准。赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告系高龄老人，年老多病，被告作为原告的子女，也已成家立业多年，具有完全民事行为能力，应当能够体会到当年老人操持家庭、抚养子女而付出的艰辛，于情于理于法均应负责照顾原告的晚年生活，在原告的有生之年，履行法定的赡养义务。原告主张赡养费每月1000元，但并未举证被告于某2每月收入情况，结合原告的身体状态及收入、基本生活需要及医疗支出、当地经济发展水平、以及被告的负担能力等因素，本院酌情认定被告于某2每月给付原告赡养费900元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的医疗费用，支出客观存在，且被告于某2经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的赡养费支付时间，考虑本院已经支持2015年至今的医疗费，故原告的赡养费主张自2019年6月起算，本院不予支持，本院根据案情，酌定自2021年6月起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款及第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于某1自2021年6月起，每月20日前给付原告陈某赡养费1000元；二、被告于某2自2021年6月起，每月20日前给付原告陈某赡养费900元；三、被告于某2给付原告陈某自2015年至2021年4月期间的医疗费19541.62元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元（已减半收取），由被告于某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二一年六月十六日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省理塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3334执81号 申请执行人刘某某，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市潼**桂林街道办事处。 被执行人次某某某，男，藏族，1980年1月7日出生，理塘县某某某某房地产有限责任公司股东 被执行人理塘县某某某某房地产开发有限公司，公司住址理塘县高城镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川3334民初15号民事调解书，于2021年6月3日立案执行。申请执行人刘某某申请执行被执行人次某某某、理塘县某某某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的52348.00元。 执行中查明，被执行人次某某某有2万余元存款，已在其他案件中被冻结，理塘县某某某某房地产开发有限公司无可供执行的财产。2021年6月9日，本院通知被执行人次某某某到理塘法院执行局，被执行人当场支付申请执行人刘某某17800元，并承诺未付清的34548.00元按民事调解书的内容分期给付，至此，双方自愿达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川3334民初15号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹红梅 二〇二一年六月九日 本件与原本核对无异（院印） 书记员  格 勒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1347号 申请执行人：王永旗，男，1969年7月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立强，男，1978年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：祝学梅，女，1978年11月9日生，汉族，住诸城市，系邱立强之妻。 本院依据（2020）鲁0782民初3979号民事判决书，在执行申请执行人王永旗与被执行人邱立强买卖合同纠纷一案中，申请标的额37877元，已执行到位金额10000元。执行过程中，双方当事人于2021年6月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈国庆
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执338号 申请执行人：魏子阳，女，2009年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 法定代理人：魏杨，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：阳碧明，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请人魏子阳与被执行人阳碧明婚姻家庭纠纷一案，本案应执行标的为5350元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2021）川1529执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十五日 书记员 罗 雳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16602号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：刘炳香，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告刘炳香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月十八日法官助理董云书记员运倩评价二维码
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执658号被执行人：杨小军，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住茶陵县。被执行人杨小军犯盗窃罪罚金执行一案，本院做出（2017）湘0224刑初166号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨小军未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年5月7日立案执行。本院依法向被执行人杨小军送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年4月28日、2021年5月28日、2021年6月25日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人杨小军银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本案已冻结被执行人相关银行账户。经电话调查，被执行人杨小军外出，很少与家人联系。因暂未找到被执行人本人，未对其采取司法拘留强制措施。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。于2021年5月29日依法对被执行人杨小军限制高消费和纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为4000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十八日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1514号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行。住所地，威海市文登区小观镇永安街42-1号。被执行人王春秋，男，1949年1月28日出生，住威海市文登区。被执行人王全军，男，1960年5月25日出生，住址同上。被执行人王全旦，男，1948年4月4日出生，住址同上。被执行人王春国，男，1935年5月16日出生，住址同上本院执行申请执行人与四被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定被执行人于2022年12月31日前分期履行付款义务。本院认为，双方当事人达成执行和解协议约定延期履行生效法律文书确定的义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院故人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2008）文商初字第141号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 刘振强
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执790号申请执行人：张琳琳，女，汉族，1989年3月9日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：马冬，男，汉族，1988年1月6日出生，住洛阳高新区。本院于2021年5月24日作出的（2021）豫0391民初886号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张琳琳于2021年6月11日向我院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院发现申请执行人张琳琳的执行申请不符合申请执行条件。本院认为，当事人申请执行的案件，应当符合法律规定的受理条件，如不符合法律规定的受理条件，应当依法裁定驳回执行申请。本案申请执行人张琳琳申请执行的法律文书没有给付内容，不符合执行立案的受理条件，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张琳琳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨超锋审判员  黄 涛审判员  韩 明二〇二一年六月二十四日书记员  王 毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初886号 原告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王力南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石梦琳，绿地集团牡丹江置业有限公司法务部专员。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：徐春玲，女，1970年4月27日出生，汉族，无业人员，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：曹福盛（徐春玲丈夫），住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告绿地集团牡丹江置业有限公司与被告徐春玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告绿地集团牡丹江置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绿地集团牡丹江置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 尹 宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 翟丽薇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执720号申请执行人:朱井兰，女，1947年3月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吕彬，男，1985年1月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人朱井兰与被执行人吕彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）吉2404民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱井兰于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的41500元及利息，案件受理费437.50元，申请执行费523元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人吕彬名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人吕彬名下银行存款已划拨至申请执行人账户中，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人吕彬的房产登记信息，被执行人吕彬名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人吕彬的住房公积金信息，被执行人吕彬名下无住房公积金信息；被执行人吕彬暂无财产可供执行，已对被执行人吕彬发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吕彬有可供执行的财产，可以认定被执行人吕彬暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱井兰告知上述执行情况，申请执行人朱井兰亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年六月二十八日书记员  魏 钰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3670号原告：潘宁宁，女，汉族，1989年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市福众物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区归德南路恒大名都11号楼1502号。统一社会信用代码：91411403MA45CFUL8P。法定代表人：尹玉霞，经理。原告潘宁宁与被告商丘市福众物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘宁宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宁宁承担。审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  宋慧娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8655号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘挺波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘挺波的微信、支付宝、银行账户存款5991.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9857号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保313号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行：你因与刘洪云借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保110号民事裁定书并对被申请人刘洪云名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：陈珊珊二〇二一年六月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1441号原告：殷昭利，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：华勇，男，1977年12月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告殷昭利与被告华勇非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告殷昭利于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷昭利自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷昭利撤诉。案件受理费25元，由原告殷昭利负担。审判员 李 飞二〇二一年六月二十二日书记员 陈晗音
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执260号 申请执行人新晃县金诚建筑设备租赁服务部，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇新村村郭家园组，统一社会信用代码92431227MA4QFPKL7W。 经营者田军，男，1974年6月28日出生，苗族，个体工商户，住所地湖南省新晃县。 被执行人杨芳基，男，1967年3月3日出生，侗族，住所地湖南省新晃县，现居住湖南省新晃县。 申请执行人新晃县金诚建筑设备租赁服务部与被执行人杨芳基租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日登记立案执行。执行中查明，本院于2021年4月13日作出的（2021）湘1227民初66号民事调解：第一项“被告杨芳基欠原告新晃县建筑设备租赁服务部租金55584.5元，定于2021年6月30日前被告杨芳基给付原告新晃县金诚建筑设备租赁服务部租金25000元，2022年1月30日前给付原告新晃县金诚建筑设备租赁服务部租金30584.5元”，第二项“被告杨芳基未退还给原告新晃县金诚建筑设备租赁服务部的钢管、套管、扣件、顶托（0.3厘米钢管702.7米，20厘米的套管17个，30厘米的套管19个，扣件2322个，60厘米的顶托81个，70厘米的顶托61个）定于2021年4月16日前退还”，第三项“案件受理费2508元，减半收取1254元，原告新晃县金诚建筑设备租赁服务部自愿负担”。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人杨芳基发出执行通知、报告财产令等相关法律文书，被执行人杨芳基已于2021年5月22日向申请执行人新晃县金诚建筑设备租赁服务部退还，本院（2021）湘1227民初66号民事调解第二项所确定的尚在的部分建筑材料原物，不足或缺失的部分以现金人民币13231元作为补偿，且已于2021年6月3日将该款额汇入本案子账号，并负担相应的申请执行费200元。至此，本院2021年4月13日作出的（2021）湘1227民初66号民事调解之第二项已执行完毕。此外，本院（2021）湘1227民初66号民事调解之第二项，自登记立案至今未届履行期限，付诸执行于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘1227执260号案件〔即本院（2021）湘1227民初66号民事调解第一项〕的执行； 二、本院于2021年4月13日作出的（2021）湘1227民初66号民事调解第二项已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年六月八日 代理书记员  张 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 64.执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行： （4）销案； （5）不予执行： （6）驳回申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5021号原告：乔金涛，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：商丘市亚鸿装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘喜祥，该公司经理。被告：刘喜祥，男，1984年7月27日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：陈明，男，1987年9月14日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告乔金涛与被告商丘市亚鸿装饰工程有限公司、刘喜祥、陈明装饰装修合同纠纷一案中，因原告乔金涛未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔金涛撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二一年六月二十八日书记员  卢雨萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1755号 被执行人：马大龙，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 马大龙因犯盗窃罪一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）鲁1702刑初789号刑事判决书已经发生法律效力。因马大龙未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即马大龙向本院缴纳罚金人民币10000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年4月27日立案执行被执行人马大龙财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人马大龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人马大龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马大龙至今未自动履行。 本院于2021年4月28日对被执行人马大龙的存款、有价证券等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人马大龙名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年5月18日本院对被执行人马大龙的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人马大龙名下仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。 2021年5月24日本院委托吉林省榆树市人民法院对被执行人马大龙的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人马大龙在榆树市不动产登记中心无不动产登记信息。该院工作人员到被执行人马大龙居住地进行现场调查，未能调查出被执行人马大龙有可供执行的财产。被执行人马大龙至今未向本院缴纳罚金人民币10000元。 本院于2021年6月18日作出（2021）鲁1702执1755号限制消费令，对被执行人马大龙限制消费。同月21日本院作出(2021)鲁1702执1755号执行决定书，将被执行人马大龙纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人马大龙名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1702刑初789号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人马大龙有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫国 审判员  闫效东 审判员  潘建丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  欧位岚
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执287号 申请执行人张萍与被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔38081元。因被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔1142元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人张萍发放1142元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异106号案外人：刘雪梅，女，1975年10月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请执行人：刘玉亚，女，1956年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：武强，男，1972年3月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨宽平，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：胡引娥，女，1968年8月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人刘玉亚与被执行人武强、杨宽平、胡引娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2019）陕0881执恢1027号执行裁定书对被执行人武强位于神木市大柳塔镇前柳塔村花园小区1单元601室房屋一套予以查封。案外人刘雪梅对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘雪梅称，其与被执行人武强原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二人所在的神木市大柳塔镇前柳塔村民委员会向其及被执行人武强分配得案涉房产（位于神木市大柳塔镇前柳塔村花园小区1单元601室房屋一套）。2012年8月10日其与被执行人武强签订了离婚协议并办理了离婚登记手续，离婚协议约定案涉房屋（位于神木市神木镇紫园小区1号楼2单元501室）归其所有，后案涉房屋一直由其及子女居住至今，认为其已对案涉房屋取得所有权，本院依法处置上述案涉房屋后所得价款中应当保留其共有份额。案外人武强向本院提交了如下证据予以佐证：（2013）神民初字第02259号民事判决书一份、（2019）陕0881执恢1027号执行裁定书一份、证明一份、离婚证复印件一份、物业费交费票据九支、取暖费交费票据七支、电费交费票据三支、天然气交费票据二支。本院查明，申请执行人刘玉亚与被执行人武强、杨宽平、胡引娥民间借贷纠纷一案，本院作出的2013）神民初字第02259号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人杨宽平、胡引娥偿还申请执行人借款本金400万元及利息（利息从2012年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费38800元、保全费5000元，由被执行人武强承担连带偿还责任。因三被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年11月12日作出（2019）陕0881执恢1027号执行裁定书对上述案涉房屋予以查封。另查明，案涉房屋系案外人刘雪梅和被执行人武强所在的神木市大柳塔镇前柳塔村民委员会向该二人分得。同时查明，案外人刘雪梅与被执行人武强于1994年11月20日登记结婚，于2012年8月10日协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议中约定上述案涉房产归案外人刘雪梅所有。本院认为，案涉房产（位于神木市大柳塔镇前柳塔村花园小区1单元601室房屋一套）系被执行人武强与案外人刘雪梅于婚姻关系存续期间所得，应为被执行人武强与案外人刘雪梅共同共有。因案涉房屋为不可分割物，且案外人刘雪梅对本院查控并处置案涉房屋不持异议，本院依法处置案涉房屋并无不当，但处置后所得价款中对案外人刘雪梅的共有份额应予保留。故案外人的异议理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，裁定如下：停止对位于神木市大柳塔镇前柳塔村花园小区1单元601室房屋一套处置后所得价款中属于案外人刘雪梅共有份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年六月二十三日书 记 员  郭 雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2958号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：何金凤，女，壮族，1996年03月02出生，住广西崇左市龙舟县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告何金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告何金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金19790.28元、利息2066.43元、违约金（费用）7243.31元，合计人民币29100.02元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡，并激活。被告持卡消费后未在约定日期足额归还借款，自2020年4月18日开始出现逾期。综上被告未能如期履行约定还款义务的行为已经构成违约，原告依法提起诉讼请求，请支持原告的诉讼请求。 被告何金凤未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合全案证据以及庭审笔录,本院确认以下法律事实:被告何金凤向原告申请办理了卡号为62×××53的桂林银行美团信用卡，授信额度为20000元。2020年3月2日，被告向原告提交《贷记卡综合业务申请表》，申请激活该信用卡。在《贷记卡综合业务申请表》申领声明一栏载明“本人已阅读全部申领材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规定”。被告激活后多次使用该信用卡，自2020年4月18日开始逾期，截至2020年12月14日，涉案信用卡逾期9期，透支本金19623.28元、利息2066.43元、违约金（费用）7243.31元，合计人民币29100.02元同时，原告为实现本案债权支付律师代理费400元。 另查明，《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款约定：“日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利”；第三十二条约定：“乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担”；第三十四条约定：“乙方指定并确认在桂林银行认可的渠道申请‘桂林银行美团点评联名信用卡’时填写的乙方地址作为本合约项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址”；第三十七条信用卡收费标准约定：“循环信用利息（透支利率）为日利率0.05%，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元”。《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条规定：“持卡人未在到期还款日前清还最低还款额时，除按上述第二十八条计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。” 本院认为，被告向原告申领桂林银行美团信用卡，并自愿遵守《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约束，对双方均具有法律效力。被告激活使用信用卡后，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡透支消费后，未依合约还款，已构成违约，被告应向原告承担还款及违约责任，故原告要求被告偿还透支本金19623.28元的诉请，本院予以支持。关于利息、复利、违约金，因双方约定的利息、复利、违约金合计已超出法律规定保护的上限，超出的部分不受法律保护，本院不予支持。因案涉领用合约中对律师费未明确约定，故原告向被告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金凤偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金19623.28元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费538元，因适用简易程序，减半收取案件受理费269元（原告已预付本院），由被告何金凤负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费538元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执8号之二 申请执行人：阳凌，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：卢军，男，1970年7月11日出生，瑶族，居民，住所地广西永福县。 本院在执行阳凌与被执行人卢军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人卢军名下的银行存款，现因被执行人卢军已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢军名下所有银行账户内存款18868元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年六月十七日 代书记员 陆燕婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1264号尹明勇、赵廷珍：申请执行人尹明勇与被执行人赵廷珍劳务合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1322号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵廷珍逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹明勇向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人尹明勇已收到被执行人履行的案件款11500元，剩余案件款其自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1264号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1322号民事判决书）执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1353号原告（反诉被告）：方明祥，男，1992年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：梁辉，男，1969年11月13日出生，汉族（朝阳寺路口往东老住马厂路北）。委托诉讼代理人：梁秀英，女，1965年4月18日出生，汉族。系被告梁辉姐姐。特别授权。原告方明祥与被告梁辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明祥的委托诉讼代理人王德瑞，被告梁辉的委托诉讼代理人梁秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费玖仟捌佰叁拾叁元整（9833元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告原是搞燃气工程的包工头，2019年8月至9月27日，原告给其打工，出勤天数为58天。2019年9月27日结算劳务费时，被告还欠到原告劳务费9833元整，结算单上有被告签名认可。事后原告急需用钱，虽经原告多次催要，被告总以各种理由与借口迟迟不肯偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告劳务费玖仟捌佰叁拾叁元整，以维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、方明祥出勤工资明细原件一份。被告梁辉辩称，结算是事实，没给钱是因为梁辉违反我们双方的约定，给我们造成了损失。被告梁辉向本院提出反诉请求：1、被反诉人方明祥支付反诉人梁辉26000元；2、被反诉人方明祥承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月，反诉人梁辉接了一个燃气施工安装工程，反诉人与被反诉人系雇佣关系，双方约定，被反诉人给反诉人进行燃气施工上的技术指导及带班工作，反诉人梁辉支付被反诉人方明祥与之相应的工资要求(每月一万元，工人作证)反诉人梁辉要求被反诉人方明祥承担技术上及带班的责任和义务，工程合格有奖，反之被反诉人应承担本施工过程中造成的一切损失，在施工过程中，被反诉人由于技术不过硬与施工工人发生争吵争议，由于被反诉人方明祥是技术人员及带班负责人，工人按他要求施工，后造成返工损失，更令人气愤的是被反诉人方明祥明知要为自己的错误买单，故采取欺骗、施压手段迫使我违心给他打结算单(不打条不施工)，结算单弄好后，原以为被反诉人方明祥会好好施工，可被反诉人方明祥来个不辞而别偷偷回家，半路上被我和工人梅师傅开车追上拦住，明确告诉他：施工没有结束，现在离开的后果及责任，可被反诉人方明祥以为手上有条，拿他没有办法，故强行离开，造成工程停工，给我工程造成很大损失(返工质量工期延后，无法验收，被甲方处罚)。被反诉人方明祥主张工资权利而没有履行与之对应的义务，其行为严重损害了反诉人梁辉的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》规定，请求法院判决被反诉人方明祥赔偿反诉人梁辉26000元损失。为支持自己的诉讼请求反诉原告向本院提交如下证据：1、U盘一个及纸质记录；2、微信转账凭证；3、账户支出交易明细复印件一份；4、收到条复印件三张。经审理查明，原告方明祥自2019年8月14日至9月27日受雇于被告梁辉在山东济宁唐口前王堂村做燃气施工，2019年9月27日被告梁辉向原告方明祥出具工资明细结算单一份，内容为：“出勤58天产生工资18333.333元，支出3500元，剩下14833.333元于2019年10月20日结清。已付伍仟元整，下欠玖仟捌百叁拾叁元整（9833.00元）”。后因原告催要上述欠款未果，遂诉至本院。另查明，2019年10月26日反诉原告梁辉支付粱朋工程返工费用11855元，2019年10月28日支付罚款14000元，支付通信费用145元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告梁辉欠原告方明祥劳务报酬9833元的事实，由原告提供工资结算单等证据能够证实，被告方亦认可结算单的真实性，故原告要求被告支付劳务费9833元的主张，本院予以支持。反诉原告梁辉要求反诉被告方明祥赔偿返工损失和罚款共计26000元，因反诉原告提供的证据不能证明反诉被告的辞职必然造成工程返工和罚款的损失以及该损失与反诉被告有直接关系，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁辉于本判决生效后三日内偿付原告方明祥劳务费9833元；二、驳回反诉原告梁辉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，反诉费用减半收取225元，由被告梁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年六月九日书记员  刘涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1567号之一被执行人：盛海。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盛海存款人民币2776.15元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十四日书记员李颖
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2885号原告：焦绍林，男，1960年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告焦绍林诉被告潘跃东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。依法由审判员张晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦绍林到庭参加诉讼，被告潘跃东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦绍林诉称：被告在亳州长白山工地承包工程，2018年被告雇原告做木工的活，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告劳务费4,681元，被告给原告出具条据一份，后被告仅支付原告500元，剩余劳务费4,181元。原告多次讨要工资未果，诉至法院。望判令被告支付原告劳务费4,181元；诉讼费由被告承担。被告潘跃东未向本院提交书面答辩状，庭审中缺席。原告焦绍林为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、身份证印件一份，证明原告身份；证据二、结算单一份，证明被告潘跃东下欠原告焦绍林工程款4,681元。被告潘跃东未向本院提交证据材料。本院对原告所举证据审核后认为，原告所举证据1、2，具有客观性、真实性、关联性，本院作为有效证据予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年被告雇原告到长白山工地承包的工程做木工活，工程结束后，被告下欠原告劳务费4,681元。被告给原告出具结算单一份，后被告仅支付给原告500元劳务费，剩余劳务费4,181元。原告向被告讨要工资未果，诉至法院。本院认为，原告跟随被告潘跃东到亳州长白山工地工程提供务工，被告潘跃东拖欠原告焦绍林劳务费4,181元，向原告出具了结算清单，其应对原告承担支付所欠劳动报酬的责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《保障农民工工资支付条例》第十八条之规定，判决如下：被告潘跃东于本判决生效之日起七日内支付所欠原告焦绍林的劳动报酬共计4,181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘跃东承担。本判决为终审判决。审判员  张晓红二〇二一年六月十七日书记员  徐 斌
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1329号原告：李吉庆，男，1982年1月31日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：顾昕，男，1996年3月20日生，汉族，住吉林省东辽县。原告李吉庆与被告顾昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李吉庆于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李吉庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李吉庆撤诉。审判员 刘 鹏二〇二一年六月二十四日书记员 朱子晋
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执70号 申请执行人：常某1，女，20xx年x月x日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：常某2，男，19x年x月x日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：郭xx，女，19xx年x月x出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人常某1与被执行人郭xx抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）邱民初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费13000元，并负担执行费95.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郭xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郭xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人郭xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人郭xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，待疫情结束后，通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权13095元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  赵为华 二〇二一年六月十五日 书记员  李晋生
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异80号 案外人：于飞，女，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨海大道768号，统一社会信用代码91500235733988423F。 法定代表人：王荆，经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区柳泉路358号，统一社会信用代码913703007249774977490G。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆树，男，1963年8月1日生，汉族，系该单位职工，现住。 本院在执行申请执行人重庆诚信建筑集团有限公司与被执行人淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，案外人于飞于2021年6月21日向本院提交撤回执行异议申请书，以本院查封的异议房屋为轮候查封为由，申请撤回其向本院提出的执行异议。经审查，案外人于飞撤回异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予案外人于飞撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 丁 丽 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执2044号 移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:苏润富，男，汉族，生于1973年5月8日，住四川省江油市。 被执行人：林志军，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省武胜县。 被执行人：陈正友，男，汉族，生于1977年5月8日，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：梁开相（曾用名梁开标），男，汉族，生于1973年5月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：郭永全，男，汉族，生于1970年3月17日，户籍地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初278号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人没收财产一案。侦查机关扣押被执行人所有的作案十字锁块开套装1套、木棍2根、黑色腰包1个、衣裤、手套1套、绳子6根、牛仔上衣7件、扳手、金属工具2把、帽子17顶、口罩8个、裤子6条、雨衣4件、黑色头套7个、砂轮片、螺丝刀9只、手套20只、蓝色牛仔背包1个、螺丝刀、钳子、剪子、金属工具6把、对讲机和充电线3个、电筒9个、开锁工具20个、工具、锡纸条2盒、袖套2只、编织袋32个、钥匙1个、长方形蓝黑色帆布包1个、帆布腰包1个，现扣押的财产已随案移送本院，判决予以没收，需要变价处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏润富、林志军、梁开相、郭永全所有的十字锁块开套装1套、木棍2根、黑色腰包1个、衣裤、手套1套、绳子6根、牛仔上衣7件、扳手、金属工具2把、帽子17顶、口罩8个、裤子6条、雨衣4件、黑色头套7个、砂轮片、螺丝刀9只、手套20只、蓝色牛仔背包1个、螺丝刀、钳子、剪子、金属工具6把、对讲机和充电线3个、电筒9个、开锁工具20个、工具、锡纸条2盒、袖套2只、编织袋32个、钥匙1个、长方形蓝黑色帆布包1个、帆布腰包1个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年六月二日 书记员  田雪
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0726执158号 孙同良、孙广彬： 孙同良与孙广彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123070.00元，其中，本金120000.00元，案件受理费1350.00元，执行费1720.00元。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2549号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：沈炳波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市罗岗欣隆达贸易行知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0307民初10302-10352、10354-10356号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院强制执行，请求责令被执行人支付经济损失及合理费用共计21600元（每案400元），支付迟延履行期间利息（待计）、受理费1350元，并承担本案执行费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了。因申请执行人向本院申请暂不处分，故本案暂不处分上述查封的财产。上述财产的控制，申请执行人如需申请延长期限，应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。申请执行人向本院申请暂不处分被执行人深圳市罗岗欣隆达贸易行的分支机构深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城的音响、功放等设备。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年六月十七日 书记员  李锦升
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2252号之二申请执行人：闫富强,男,汉族,1969年9月8日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：辛河江，男，汉族，1969年08月20日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行闫富强与辛河江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛河江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛河江在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年六月二十四日书记员  李勇辰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申401号再审申请人（一审原告）:闫伯华，女，1958年7月11日出生。再审申请人（一审原告）:刘闫帅，男，1987年1月18日出生。上列二申请人之委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被申请人（一审被告）:闫亮，男，1979年12月12日出生。被申请人（一审被告）:闫少华，男，1962年2月25日出生。被申请人（一审被告）:闫少杰，男，1963年9月16日出生。再审申请人闫伯华、刘闫帅因与被申请人闫亮、闫少华、闫少杰用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫伯华、刘闫帅申请再审称,一审判决认定事实错误、适用法律错误。闫伯华自幼与父母共同居住在拆迁之前的平房，结婚后与丈夫及儿子刘闫帅仍居住在该平房，后因平房被拆迁取得诉争房屋，申请人一家三口与父母共同居住在诉争房屋内。闫伯华与丈夫离婚后，其丈夫搬离，闫伯华与刘闫帅一直居住在诉争房屋至今。刘闫帅小学、中学均在诉争房屋附近学校上学，直至2009年12月参军，户籍迁往南京空军。由此可以认定，闫伯华与刘闫帅的唯一居所就是诉争房屋，别无他处，闫伯华、刘闫帅是诉争房屋的实际居住人，理应享有居住权。请求撤销一审判决，重新审理本案，依法确认闫伯华、刘闫帅对北京市东城区某号房屋享有居住权。本院经审查认为，根据查明的事实及证据，本案诉争的位于北京市东城区某号房屋为闫新栋名下原有的房屋被拆迁后安置所得，拆迁档案显示的安置人口中并没有闫伯华和刘闫帅。且根据生效的北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15158号民事判决及本院（2018）京02民终8366号民事判决确认，诉争房屋已经判归闫亮所有，闫亮分别给付闫俊兴、闫伯华、闫少华、闫少杰房屋折价款707590元，故闫伯华、刘闫帅主张对诉争房屋享有居住权缺乏事实及法律依据。闫伯华、刘闫帅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫伯华、刘闫帅的再审申请。审判长 赵 静审判员 王丰伦审判员 杨琳琳二〇二一年六月二十二日书记员 蒋 曼
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5566号原告濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行。地址：河南省濮阳市濮阳县梨园乡梨园集十字路东南角。法定代表人王振峰，该行行长。被告李少东，男，1995年08月28日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王东胜，男，1982年10月18日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。被告王著排，男，1994年10月01日出生，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。本院在审理濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行诉李少东、王东胜、王著排金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告濮阳开州农村商业银行股份有限公司梨园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二一年六月二十八日书记员  李璐堂
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保135号申请保全人杨茂军与被保全人和龙市鲁峰金属结构件有限公司劳务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保724号通州建总集团有限公司：本院在审理你与胡剑锋、张冬云、黑龙江省品诚投资管理有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人张冬云，中国建设银行两个账户，分别冻结金额为15758.05元和14085.45元；冻结时间自2021年6月9日至2022年6月9日止。2、冻结了被申请人胡剑锋，中国工商银行一个账户，实际冻结金额42979.48元；中国银行一个账户，实际冻结金额70122.74元；中国建设银行一个账户，实际冻结金额94601.54元；冻结时间自2021年6月9日至2022年6月9日止。3、查封了张冬云、胡剑锋名下位于金沙镇金通公路88号大众工贸公司西侧通达商夏201、202室1幢201、202室房产，查封时间自2021年6月7日至2024年6月6日止。4、查封了张冬云名下位于①金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢308公寓办公室、②金沙镇佳乐花苑15幢504室及车库、③哈尔滨香坊区和平路115号四季上东一期7栋3单元23层2号房产，查封时间自2021年6月7日至2024年6月6日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9089号原告：李延军，男，1969年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李延军、李峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李延军、李峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延军、李峰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年委托经营收益款22804.63元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月20日，原告李延军、李峰与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1316号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李延军、李峰系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1316号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李延军、李峰将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，原告李延军、李峰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第10年收益为45609.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告李延军、李峰与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第十年上半年委托经营收益款22804.63元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李延军、李峰第十年上半年（自2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益22804.63元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执658号之三 申请执行人：张松。 被执行人：曹海涛。 本院于2020年10月22日以（2020）冀0635执保785号保全裁定对曹海涛财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曹海涛财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹海涛在中国农业银行62×××16账户内存款人民币311.11元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月十一日 书记员  伍江飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1316号之二申请执行人:雷在俭，男，1960年3月6日生，汉族，住济南市市中区。被执行人:刘军，男，1965年3月24日生，汉族，住济南市历下区。雷在俭与刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6400号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内，偿还原告雷在俭借款人民币300000元。二、被告刘军于本判决生效之日起十日内，支付原告雷在俭借款利息，以300000万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2010年11月28日起至实际清偿之日止。三、驳回原告雷在俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，由被告刘军负担。因刘军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人雷在俭申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，轮候查封被执行人刘军名下鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆，且有抵押，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，且通过线下调查发现被执行人刘军于2021年3月10去世。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月七日书记员  周晓燕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保184号 吉翔： 本院于2021年6月18日立案受理你与王兵合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执异302号   案外人：韩昌碧，女，1966年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。   被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处民主路46号。   法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。   被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人韩昌碧对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   案外人韩昌碧称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房预售合同，我已按合同约定支付房款633365元并占有使用，我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。   申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。   被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。   经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人韩昌碧因此向本院提出执行异议。   另查明，在本案审查期间，韩昌碧向本院提交了《商品房预售合同》一份，长生房产公司出具的收据三份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。   本院认为,本案的争议焦点是案外人韩昌碧要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，韩昌碧基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韩昌碧提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且韩昌碧亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人韩昌碧提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人韩昌碧的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   李 军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2766号原告：徐树峰，男，1975年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：青岛银利环保工程有限公司，住所地山东省青岛即墨市烟青路399号。法定代表人：李玲娟，该公司总经理。原告徐树峰与被告青岛银利环保工程有限公司、卧牛山建筑节能有限公司、天津联津房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告徐树峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带支付原告工程款67600元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日原告与被告青岛银利环保工程有限公司签订《红咸雅苑住宅、菜市场保温工程劳务施工合同》，由原告承包红咸雅苑5号楼外墙保温涂料工程的施工。该工程坐落于红桥区光荣道与咸阳××路××西北侧，被告天津联津房地产开发有限公司为该工程的发包人，被告卧牛山建筑节能有限公司为工程的总承包人，青岛银利环保工程有限公司与卧牛山建筑节能有限公司联营施工该工程项目。施工完成后，原告与青岛银利环保工程有限公司进行结算，2019年12月29日出具《竣工结算造价协议清单》，被告尚欠原告67600元。经原告多次催要，被告至今未付清欠款。原告认为被告青岛银利环保工程有限公司与卧牛山建筑节能有限公司作为联建单位应当连带承担付款义务，被告天津联津房地产开发有限公司作为工程的发包人也应连带承担付款义务。为维护当事人的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望依法判如所请。被告青岛银利环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。后青岛银利环保工程有限公司自愿撤回管辖权异议申请。本院经审查认为，青岛银利环保工程有限公司撤回管辖权异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许青岛银利环保工程有限公司撤回管辖权异议申请。审判员  刘宁二〇二一年六月二十八日法官助理季凯月书记员高茜茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初1437号原告：高桂红，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：崔路伟，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告高桂红与被告崔路伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高桂红于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高桂红负担。审判员  吴昊二〇二一年六月十日书记员  潘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初642号原告：张晨，男，汉族，1985年8月21日出生，现住焦作市解放区。被告：张育祥，男，汉族，1990年6月2日出生，住焦作市中站区。原告张晨（以下简称原告）与被告张育祥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告张育祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告石料款20388元，违约金5000元，从原告支付货款之日起至被告实际清偿之日止延期偿还的利息（按民间借贷利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日，原告通过朋友（张娇生）认识被告，并以每吨石料52元的价格从被告手里一次性购买石料500吨（价值26000元），从支付石料款之日，原被告双方签订《石料购买合同》，协议约定被告给原告输送石料，合同履行一周左右被告给原告一车石料（总重31吨价值1612元)，从2020年9月至11月期间原告多次要求被告给石料，但被告各种因由不给原告石料，2020年11月开始原告要求被告退还石料款，在原告多次催要后被告在2021年2月21日和3月19日分两次退还石料款共计4000元，现原告为维护自己权益，诉至法院，要求被告退还石料款并支付原告违约金，延期利息由被告承担。被告张育祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、石料购销合同一份，证明原告在被告处购买石料；二、微信转账记录两份，证明2020年8月6日原告支付给被告石料款10000元，2020年8月14日原告支付给被告尾款16000元；三、证人证言一份，证明案涉事情属实；四、千业新建材有限公司销售提货单一份，证明8月13日被告发给原告一车石料；五、还款计划一份，证明被告承诺还款并约定有还款方式。经审查，证据一、二、四、五，形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据三，因证人未到庭，本院对该证言的内容予以参考。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原、被告双方签订《石料购销合同》，约定原告向被告购买石料，每吨52元，预付石料款共计26000。原告分两次向被告支付石料款26000元。原告从被告处拉走一车石料（总重31吨价值1612元)后，被告未再向原告供货。原告要求被告将预付的石料款予以退还，在原告催要下，被告于2021年2月21日和3月19日分两次退还石料款共计4000元，仍有20388元未退还。2021年3月19日，被告向原告出具声明一份，承诺2021年3月31日前退还15000元，剩余款项于2021年4月10日前退还完毕。到期后，被告未履行以上退还义务，双方纠纷成诉。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告在被告处买石料，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告预付石料款26000元，在拉走1612元的石料后，被告不再向原告供应石料，被告应当将未拉石料款退还给原告。在原告催要下，被告退还4000元，剩余20388元未退还，被告承诺2021年3月31日前退还15000元，剩余款项于2021年4月10日前退还完毕，到期后，被告仍未向原告退还石料款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还石料款20388元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。但对原告要求被告支付未及时向原告退还石料款造成原告的损失，本院依法予以支持。双方未约定履行期限，计算损失的时间宜从被告第一次退还石料款时开始计算，即从2021年2月21日开始计算，计算至实际退还完毕为止。利率按照年利率5.775%计算（2021年2月20日贷款市场报价利率为一年期3.85%，3.85%×1.5倍）。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张育祥于本判决生效之日起十日内向原告张晨退还石料款20388元，并向原告张晨赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以20388元为基数，按照年利率5.775%，从2021年2月21日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告张育祥负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年六月二十三日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初642号（2021）豫0804民初642号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保147号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：张远峰，男，汉族，1986年6月2日出生，户籍所在地：黑龙江省双城市，现住大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张远峰所有的萨尔图区拥军村5-8-3-302房产予以查封，查封金额为人民币13,180.23元，申请人提供该公司保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张远峰所有的萨尔图区拥军村5-8-3-302房产予以查封，查封金额为人民币13,180.23元。保全费152元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  臧国燕二〇二一年六月二十三日书记员  程少慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2520号 申请执行人：王道荣，女，1972年3月10日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：年亚，男，1974年4月26日出生，汉族，住黔南自治州福泉市。 申请执行人王道荣与被执行人年亚离婚后财产纠纷一案，现申请执行人撤回对年亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年六月九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执702号申请执行人唐德珍与被执行人唐凤菊赡养费纠纷一案，本院（2009）禄民初字第227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐德珍于2021年6月16日申请强制执行，本院于同日依法立案执行,本案执行标的为560元。在执行过程中，经本院释明相关法律规定，被执行人唐凤菊主动将560元执行款直接交给申请执行人唐德珍。本案已于2021年6月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初7172号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行,住所地香坊区延福街196-1号。负责人：尤丽杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘烨鑫、王智慧，黑龙江金马律师事务所律师。被告：孙培鑫，男，汉族，1993年5月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行与被告孙培鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨鑫到庭参加诉讼，被告孙培鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020161117001760911）；2.判令被告立即偿还原告借款本金9997元、利息416.91元、罚息3564.88元，合计13978.79元（利息及罚息暂计算至2021年1月5日），2021年1月6日之后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，被告通过电子银行向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020161117001760911），合同约定借款额度为9997元，借款期限自2016年11月17日至2017年11月17日，年利率4.78%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定发放借款给被告。借款到期后，截止至2021年1月5日，被告拖欠借款本金9997元、利息416.91元、罚息3564.88元，已构成违约。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款或其他应付款项，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至所拖欠本息全部偿还之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现上述合同项下借款已逾期，原告有权要求被告立即归还借款本息，并承担相关费用。被告孙培鑫未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与中国建设银行个人贷款对账单，因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性，且能够形成完整的证据链条，并相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告孙培鑫签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020161117001760911）。合同第一条约定，被告孙培鑫向原告借款额度9997元；合同第二条约定，借款额度有效期限自2016年11月17日至2017年11月17日；合同第三条约定，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；合同第四条约定，借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条约定，借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；第十条约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，包括但不限于合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付借款9997元，被告未能按约足额履行还款义务。截止至2021年1月5日，被告尚欠原告借款本金9997元，欠应收未收利息416.91元、罚息3564.88元。庭审中，原告自述借款利息的计算时间为自借款放发之日起至借款合同到期之日止，逾期罚息的计算时间为自逾期之日起至被告实际还款之日止，合同到期之后，不计算利息，只计算罚息，截止庭审当日，被告未再还款。本院认为：原告与被告孙培鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。现原告已按时足额向被告发放借款，但被告未能履行按时足额偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息并支付逾期罚息至借款全部还清之日止的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求解除合同的诉请。因案涉金融借款合同的履行期限已经届满，解除合同已不具有现实意义，现原告只是基于合同约定要求被告承担违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培鑫于本判决生效后，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行借款本金9997元、利息416.91元、罚息3564.88元（截止至2021年1月5日）；二、被告孙培鑫于本判决生效后，立即给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行借款罚息[以借款本金9997元为基数，自2021年1月6日起至借款全部还清之日止，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020161117001760911）及一般约定条款的约定计算]；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取75元（原告已预交），由被告孙培鑫负担，与上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二一年六月九日法官助理张男书记员姚冬梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5516号原告：淮安市三维空间物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口1212室，统一社会信用代码913208116701470604。法定代表人：张金德。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：于一凡，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市三维空间物业服务有限公司与被告于一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告淮安市三维空间物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市三维空间物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月十七日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1016号 原告：刘锡谦，男，汉族，1986年10月18日出生，住贺州市平桂区。个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：曾喜珍，原告妻子。 被告：唐探，男，汉族，1989年10月29日出生，住湖南省武冈市。 原告刘锡谦与被告唐探买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘锡谦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21714元，并支付利息（以21714元为基数，自2020年8月10日起，按年利率3.85%计算至本案判决生效时止，计至2020年2月10日利息为279元）。事实和理由：2020年起，被告向原告购买钢材等货物。2020年7月双方结算，被告在微信中认可共欠原告货款21714元。被告在微信中承诺在2020年8月10日前支付完毕。但直到现在被告都没有支付。原告与被告间的买卖关系明确，合法有效，被告应支付货款。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供证据：销售单、微信聊天记录。 被告唐探未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。 本院认为，原、被告没有订立书面合同。双方在2020年一段时间内事实上成立钢材、水泥等建材买卖合同关系。2020年6月28日，被告支付货款10000元，尚欠货款21714元至今未付，被告在微信上予以确认。2020年7月底原告催促被告付款，被告承诺过几天支付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十七条的规定，原告请求判决被告支付货款21714元，并支付利息（以21714元为基数，自2020年8月10日起，按年利率3.85%计算至本案判决生效时止），有理有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐探应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锡谦货款21714元，并支付利息（以21714元为基数，自2020年8月10日起，按年利率3.85%计算至本案判决生效时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费342元，减半收取计171元（原告已预交），由被告唐探负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年六月八日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻