河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4327号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉珍，女，1966年1月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：徐怀凤，女，1986年9月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审原告）：徐海青，女，1996年4月27日出生，汉族，河北省遵化市。 三被上诉人委托诉讼代理人：繆晓爽，河北京遵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨全红，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：杨宏伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：韩军，男，1972年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人杨玉珍、徐怀凤、徐海青、杨全红、杨宏伟及原审被告韩军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险深圳分公司上诉请求：依法改判或发回重审。主要事实和理由：首先，冀Ｂ×××××号车辆检验有效期至2019年10月，交通事故发生时已经超期。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第三款第一项的规定，上诉人不应在商业险范围内对被上诉人杨玉珍、徐怀凤、徐海青的损失予以赔偿。其次，徐计民为1956年4月17日生，一审法庭辩论终结时已满64周岁，一审法院以本次事故发生的时间认定其年满63周岁而计算其死亡赔偿金与事实不符。 被上诉人杨玉珍、徐怀凤、徐海青主要辩称，一、涉案车辆在平安财险深圳分公司投保，保险期限为2019年10月30日至2020年10月29日，电子保单显示平安财险深圳分公司已与投保人之间形成保险合同，且生效、成立。如果按平安财险深圳分公司陈述车辆年检超期，平安财险深圳分公司在投保人投保时应予以拒绝。因此，对于车辆年检的期限是否超期属于平安财险深圳分公司承保时应尽的审查义务，而非在事故发生后拒绝理赔的理由。另外，平安财险深圳分公司对其主张的免责条款，是否尽到提示、说明义务负有相应的举证责任，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免责条款不产生法律效力。杨玉珍、徐怀凤、徐海青一审中提交的行驶证来源于事故发生后处理事故的交警部门，车辆是否超期需法庭与杨宏伟进行核实。二、徐计民出生日期为1956年4月17日，交通事故发生时间为2020年1月4日，徐计民在交通事故发生当天死亡时为63周岁。平安财险深圳分公司称一审法庭辩论终结前的时间应该指的是按照一审辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入计算徐计民的死亡赔偿金，而非按照这一时间节点计算徐计民的死亡年龄。 被上诉人杨全红主要辩称，没意见。 被上诉人杨宏伟主要辩称，车辆行驶证没有超期，当时已经向交警部门出具车辆行驶证了。 杨玉珍、徐怀凤、徐海青向一审法院起诉请求：被告赔偿交通事故损失合计753654.12元，并由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：徐计民1956年4月17日出生。徐计民与杨玉珍系夫妻关系，二人婚后生育两女，长女徐怀凤，次女徐海青。2020年1月4日6时20分许，韩军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至建设北路与二环路交又口北侧时，与前方同车道同向行驶的徐计民驾驶的三轮汽车后部相撞，之后徐计民又与由南向北行驶的杨全红驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ5Ｒ87挂重型半挂牵引车发生碰撞，致三方车辆受损，徐计民死亡。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2020年4月16日作出第130208120200000002号道路交通事故认定书，认定韩军承担此次事故主要责任，徐计民承担事故次要责任，杨全红承担事故次要责任。杨玉珍向本院递交鉴定申请，申请本院委托有资质的鉴定机构对其丧失劳动能力程度进行鉴定，本院通过摇号的方式随机选定唐山证源司法鉴定所对杨玉珍的申请事项进行鉴定，杨玉珍开支鉴定费700元。经鉴定，杨玉珍完全丧失劳动能力。韩军系冀Ｂ×××××号车车主，其为该车在平安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔机动车第三者责任保险。杨宏伟系冀Ｂ×××××号车车主，其为该车在太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并为该车在平安财险深圳分公司投保了100万元不计免赔机动车第三者责任保险。此次事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋财险天津分公司在该车交强险责任限额内赔偿杨玉珍、徐怀凤、徐海青各项交通事故损失合计11万元。上述事实，有当事人陈述，身份证、户口页及死亡证明复印件，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。 一审法院认为，此次事故的发生系徐计民、被告韩军、杨全红共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定韩军承担事故主要责任，徐计民承担事故次要责任，杨全红承担事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。徐计民因此次事故死亡，原告杨玉珍、徐怀凤、徐海青作为其近亲属，有权向本院提起民事诉讼，主张合理的交通事故损失。三原告合理的交通事故损失有：徐计民2020年1月4因交通事故死亡时已年满63周岁。河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入为35738元，徐计民的死亡赔偿金为607546元（35738元／年*17年*100%）。徐计民与杨玉珍系夫妻关系，故杨玉珍不属于徐计民的被扶养人，故本院对三原告被扶养人生活费156553.3元的主张不予支持。原告杨玉珍开支的鉴定费700元，应由其自行负担。河北省2019年度全省在岗职工年平均工资为75775元，徐计民的丧葬费为37887.5元（75775元／年／12个月*6个月）。三原告主张处理事故人员误工费、交通费1万元数额过高，本院酌定支持7000元。综上，三原告合理的交通事故损失合计为652433.5元，属于该车交强险及第三者责任保险的赔偿项目且在赔偿限额内，太平洋财险天津分公司已经赔付的交通事故损失11万元应当予以扣除。三原告剩余合理的交通事故损失542433.5元，被告平安财险唐山中心支公司首先应当在冀Ｂ×××××号车交强险责任限额内赔偿11万元。三原告剩余合理的交通事故损失432433.5元，按照事故责任认定，被告平安财险唐山中心支公司应当赔偿70%，即302703.45元，被告平安财险深圳分公司应当赔偿15%，即64865元。被告平安财险唐山中心支公司合计应当赔偿三原告交通事故损失412703.45元。一审判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉珍、徐怀凤、徐海青各项交通事故损失合计412703.45元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉珍、徐怀凤、徐海青各项交通事故损失合计64865元；三、驳回原告杨玉珍、徐怀凤、徐海青其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，被告韩军负担1422元，原告杨玉珍、徐怀凤、徐海青与被告杨全红各负担305元。 本院二审期间，平安财险深圳分公司提交了证据一、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证据二、广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1431号民事判决书，拟证明：按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，涉案车辆年检有效期超期，不应属于平安财险深圳分公司在商业三者险范围内承担的保险责任，平安财险深圳分公司有权拒赔。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。 本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财险深圳分公司主张冀Ｂ×××××号车辆在交通事故发生时已处于超期未进行安全技术检验状态并以此为由拒赔，但平安财险深圳分公司并未提交充足的证据证实已就免责条款履行了提示、明确说明义务，故平安财险深圳分公司的该项免责主张理据不足，本院不予认定。另，一审法院关于死亡赔偿金的计算无误，本院予以确认。 综上所述，上诉人平安财险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费449元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年六月二十三日 书记员 张艺馨