湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1103号上诉人（一审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周晓峰，男，1979年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（一审被告）：广州众顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋306D号。法定代表人：徐广兰,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室。法定代表人：孔祥翠，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：燕书先，男，1969年3月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽人涡阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人周晓峰、广州众顺运输服务有限公司（以下简称众顺运输公司）、阜阳市远洋汽车运输有限公司（以下简称远洋运输公司）、燕书先保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销（2020）湘0223民初400号民事判决，依法改判；2.由被上诉承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审判决认定保险人代位求偿权以第三者的过错为前提，属于适用法律的常识性错误。一审认定事实错误。没有证据证明案涉事故的原因属于不可抗力，车辆自燃也并非属于不可避免的不可抗力，周晓峰对事故的发生存在过错，周晓峰本人受雇于车辆实际所有人众顺运输公司、远洋运输公司，故众顺运输公司、远洋运输公司应当承担赔偿责任。被上诉人周晓峰、众顺运输公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1、由周晓峰、众顺运输公司、远洋运输公司向太平洋保险公司支付保险理赔款249901.58元、公估费16000元，共计265901.58元，并支付利息（利息以265901.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自赔付之日起计算清偿之日止）。事实与理由：2015年11月14日，绍兴县浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）在太平洋保险公司处投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险标的为百货，被保险人为浩宇物流公司，保险金额为100万元。2015年11月15日，浩宇物流公司委托周晓峰运输上述货物。2015年11月15日，周晓峰驾驶“皖Ｋ××××、粤ＡＬ××××挂”重型集装箱半挂车（皖Ｋ××××重型集装箱半挂车的所有权人为远洋运输公司、粤ＡＬ××××重型半挂牵引车的所有权人为众顺运输公司）途经龙丽温高速往丽水方向，因车头起火，造成车上的布匹受损。事故发生后，太平洋保险公司向浩宇物流公司支付了249901.58元理赔款，浩宇物流公司将向责任人的追偿权转让给了太平洋保险公司。一审法院认定事实：2015年11月14日，浩宇物流公司在太平洋保险公司处投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险期间为自2015年11月14日起至2016年11月14日止。双方在《中国太平洋财产保险股份有限公司货物运输保险预约保险单》约定：“…二、保险标的及类别纺织品（布匹）三、全年/合同预计额5亿四、保险价值的确定方式国内运输：发票销售金额十、保险条件（一）主条款及险别按《国内水路、陆路货物运输保险条款》承保基本险（二）保险费率每一车次国定保费100元，最高限额100万元（三）每次事故免赔率/额每次事故免赔RMB10000元或损失金额的20%，两者以高者为准。火灾最高赔偿限额每车70万元。…”投保后的第二天，即2015年11月15日，浩宇物流公司委托被告周晓峰运输上述货物，并签订了《货物承运协议书》，双方约定：“…一、承运者必须具有良好的车况和充足的附属工具、雨布、绳索等。…三、承运者在运输途中发生交通事故或属司机、车况油箱不善造成火灾，车上货物受损，由承运者承担全部经济责任。…”2015年11月15日，周晓峰驾驶“皖Ｋ××××、粤ＡＬ××××挂”重型集装箱半挂车途经龙丽温高速往丽水方向19ＫＭ＋800Ｍ附近，因货车车头（粤ＡＬ××××）右方向轮胎爆胎后与地面摩擦引燃橡胶轮胎导致车辆起火，造成车上的布匹受损。事故发生后，被保险人浩宇物流公司向太平洋保险公司申请理赔。太平洋保险公司委托上海悦之保险公估有限公司进行评估，其中《公估报告》载明：“…定四、索赔和理算…1、杭州柏宇纺织有限公司发货的布匹米数在20402米（共198匹布匹），结合现场查勘记录清单，平均米数在200米左右的布匹共56匹烧毁报废，剩余为消防施救后布匹内残留的泡沫灭火火渣需要清洗，…合计估损金额：193760元（过火损失）＋44629.7（清洗）＝238389.7元；2、绍兴市柯桥江豆纺织有限公司发货的布匹米数在23001.4米（共156匹布匹），结合现场查勘记录清单，平均米数在150米左右，布匹过火的数量：98匹，剩余为消防施救采用泡沫灭火残留在布匹内的残渣需清洗烘干处理，…合计估损金额：257250元（过火）＋40261.79（清洗）＝297511.79元；综上所述估损金额总计：238389.7元＋297511.79元＝535901.49元；…经下列署名检验师核实被保险人承运车辆“皖Ｋ××××粤ＡＬ××××”，核定载质量：32000ＫＧ，货物总重量：36476ＫＧ，超载13%，…依据被保险人提供的《国内水路、陆路货物运输保险凭证》，被保险人投保的保险金额1000000，依据被保险人提供第一次向保险人索赔的：《绍兴县浩宇物流有限公司货损清单》合计金额：1489094元，故不足额投保比例：67%，下列署名检验师认为需扣除。此案估损金额核算：535901.49元＊（1-13%）（超载比例）＝466234.29元；依据被保险人投保ＡＨＡＺ8004115Ｑ004892保单项下约定，每次火灾最高赔偿限额为70万元，每次事故免赔额ＲＭＢ10000元或损失金额的20%，两者以高者为准。466234.29元（估损金额）＊0.67（不足额比例）＊（免赔）＝249901.58元。”事后，太平洋保险公司向被保险人浩宇物流公司支付了保险理赔款249901.58元。另，太平洋保险公司向上海悦之保险公估有限公司支付公估费16000元。另查明，皖Ｋ××××重型集装箱半挂车的登记所有权人为远洋运输公司、粤ＡＬ××××重型半挂牵引车的登记所有权人为众顺运输公司。远洋运输公司与燕书先在2009年12月8日签订《远洋公司汽车挂靠合同》，约定燕书先将皖Ｋ××××重型集装箱半挂车挂靠在远洋运输公司经营运输，挂靠期限自2009年12月8日至2024年12月2日止。一审法院认为：该案系保险人代位求偿权纠纷。1、浩宇物流公司与周晓峰签订的《货物承运协议书》，系当事人之间的真实意思表示，对托运人与承运人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。太平洋保险公司向被保险人浩宇物流公司出具的保险单，未违反法律规定，保险合同有效成立。2、根据《货物承运协议书》的约定，在运输途中如因承运者的原因发生事故导致货物损坏的由承运人承担责任。本起事故经《龙游县公安消防大队火灾事故认定书》认定，起火原因为货车车头（粤ＡＬ××××）右方向轮胎爆胎后与地面摩擦引燃橡胶轮胎蔓延所致，但该事故认定书并没有认定事故的责任在于周晓峰，也就是说，太平洋保险公司提交的证据不足以证实本起事故的发生应当归责于承运人，故对太平洋保险公司要求周晓峰、众顺运输公司、远洋运输公司赔付的请求不予支持。综上所述，远洋运输公司、燕书先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案的争议焦点：太平洋保险公司要求周晓峰、众顺运输公司、远洋运输公司、燕书先承担相关责任是否有事实和法律依据。现综述如下：本案中，浩宇物流公司与周晓峰签订的《货物承运协议书》系双方真实意思表示，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，该合同约定在运输途中如因承运者的原因发生事故导致货物损坏的由承运人承担责任，太平洋公司以代位求偿权向周晓峰等主张赔偿责任亦应受上述合同约束。根据现有证据，不足以证明周晓峰对案涉事故存在过错，一审法院据此不予支持太平洋保险公司要求周晓峰、众顺运输公司、远洋运输公司、燕书先赔付的请求，并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5288元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年六月十八日法官助理铁麟书记员刘林玉