wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执97号之一申请执行人:郭银丽，汉族，1979年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：尚晓钢，汉族，1980年2月26日出生，住河南省新密市。关于郭银丽申请执行尚晓钢借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初24375号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚晓钢需偿还郭银丽欠款30000元及275元诉讼费。因尚晓钢未按上述生效法律文书履行义务，郭银丽向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月18日、2021年1月29日、2021年3月2日、2021年4月6日、2021年4月12日、2021年4月30日、2021年5月19日、2021年6月3日共八次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人尚晓钢名下有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，经核实车辆已于2020年6月11日过户。本案已对被执行人名下共10个银行账户予以额度冻结，因账户内余额过少，暂未扣划，冻结到期日为2022年3月25日，上述控制措施如需续行冻结，应在冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。三、2021年1月19日，依法对被执行人尚晓钢采取限制高消费措施。四、2021年1月19日，依法向被执行人尚晓钢发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2021年2月19日，经查询,被执行人尚晓钢在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2021年4月26日，冻结被执行人尚晓钢在郑州住房公积金管理中心新密管理部的公积金账户，根据郑州住房公积金管理中心的规定，暂不符合扣划条件，冻结到期日为2022年4月25日，上述控制措施如需续行冻结，应在冻结期限届满前三十日向本院提出的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。2021年6月15日，本院向申请执行人郭银丽告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚晓钢负有继续向申请执行人郭银丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执恢208号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，总经理。被执行人：陈胜勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：张杰，女，1984年7月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈胜勇、张杰追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人名下财产不具备执行条件，经征求申请执行人意见暂不要求对被执行人名下财产采取执行措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二一年六月十五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢93号申请执行人：江永县卢氏车行，住所地湖南省江永县潇浦镇个体街。经营者：义秀玲，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：唐浩，男，1996年7月10日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人江永县卢氏车行与被执行人唐浩买卖合同纠纷一案，被执行人唐浩已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初765号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十一日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执155号申请执行人：鲍晓明，男，汉族，1982年10月17日生，住偃师市。被执行人：陈新，男，1987年4月8日生，汉族，住偃师市。鲍晓明与陈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈新于判决生效之日起10日内支付原告鲍晓明借款51500元及利息（按年利率6％计算，从2018年6月19日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由原告鲍晓明负担37.5元，被告陈新负担550元。因陈新未履行上述生效法律文书确定的义务，鲍晓明向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人陈新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈新未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈新名下的财产，但未查找到被执行人陈新有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年1月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人陈新名下无房产登记信息。四、本院执行人员于2021年1月20日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人陈新无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年3月3日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人陈新名下公积金52731元，该公积金有他院首次查封，暂无法处置，本院对该公积金予以轮候查封(2024年3月2日查封期限届满)公积金登记信息六、通过实地走访等形式对被执行人陈新的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈新的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人陈新发出限制消费令，并依法将被执行人陈新纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人鲍晓明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人鲍晓明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余52050元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新负有继续向申请执行人鲍晓明履行债务的义务，被执行人陈新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲍晓明发现被执行人陈新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月一日书记员 ：赵志洋
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执725号钟仕宏与何于翠离婚纠纷一案，禄丰市人民法院作出的（2021）云2302民初1133号民事调解书，何于翠依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执343号之一 申请执行人：宋海荣,女，汉族，1968年12月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：孔玉菊，女，1969年12月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：吴胜华（与孔玉菊系夫妻关系），男，1970年2月18日生，汉族，住址同上。 申请执行人张君利与孔玉菊、吴胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）黔0201民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应向申请执行人支付借款本金16万元及利息38448元，案件受理费2135元，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行费2909元(未缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，被执行人在本院尚有多件未履行完毕的案件，正在执行中的是张君利申请执行的（2021）黔0201执344号案件正在执行中。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，查明本院2015年7月14日（2015）黔钟执字第268-1号执行裁定，被执行人孔玉菊与孔爱青共有周化文名下位于六盘水市钟山区商业用房（合同备案号27117）中的30.12%份额。经本院于2021年6月15日组织双方当事人进行听证，双方当事人对房产现状及其瑕疵充分了解，申请执行人暂不要求对被执行人的财产进行处置，经过双方在平等自愿的基础上达成和解协议，约定就本案的执行约定分期履行。具体由被执行人在2026年12月31日之前履行完毕借款本金16万元本案即视为执行完毕结案，申请执行人自愿放弃判决上的剩余债权和迟延履行利息，如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人将申请恢复原判决的执行，申请执行人同意暂不对被执行人采取限制高消费措施等惩戒，解除对被执行人银行账户的冻结措施，本案执行费由被执行人在具备履行能力时进行缴纳。 本院认为，在执行中双方达成执行和解约定履行方式和时间，申请执行人暂时不申请处置被执行人的房产，经向申请执行人释明，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘春雷 二〇二一年六月十六日 书记员  李 政
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执390号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、李视忠与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月24立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初772号原告：刘玉杰，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：辛锋，男，1974年12月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区，被告：李月梅，女，1976年7月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：马忠坤，男，1973年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告刘玉杰与被告辛锋、被告李月梅、被告马忠坤民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告送达，经调查，仍无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉杰的起诉。案件受理费1950.00元，本裁定生效后，全额退还原告刘玉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马聃二〇二一年六月四日书记员  杨莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5533号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林，职务：不详。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李敏，女，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：周世兵，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告李敏、周世兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司负担。 审判员  文武 二〇二一年六月九日 书记员  沈霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执562号申请执行人：孟凤霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孟凡强，男，1964年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟凤霞与被执行人孟凡强民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人孟凡强应赔偿申请执行人孟凤霞本金276121.8元及利息33878.2元，负担案件受理费1488元。执行过程中，我院依法冻结了被执行人孟凡强中国农业银行工资账户，双方对此案达成了执行和解协议，协议内容如下：自2024年11月起，每月从孟凡强中国农业银行工资账户扣除5000元用于偿还尚欠孟凡霞的执行款，直至款项付清之日为止。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月九日书记员  赵丽兴
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初14349号      原告:曾宪君。   委托代理人:杜琼琼、王小奇，陕西泽秦律师事务所律师。   被告：张英。   原告曾宪君与被告张英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜琼琼、王小奇到庭参加了诉讼。被告张英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款116万元及借款全部偿还完毕之日止的利息（利息自2017年11月6日起暂计算至2020年11月6日，为53.2万元，利息按年息5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月因生意周转向原告借款226万元，约定借期半年，原告依据被告要求，将借款以银行转账方式支付给案外人王钦佳账户。经双方确认后，被告向原告出具借条一份，注明被告向原告借款266万元。借款到期后被告未能全额还款，双方再次沟通后被告于2020年7月11日向原告出具还款计划一份，其中承诺未能在2020年10月1日按期还款，自愿以266万元为基数，按年息5%的利息承担自首次借款之日起至还清款项的利息。后被告共向原告还款150万元，剩余116万元未还，故起诉。   被告张英经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告向原告借款，原告于2017年11月6日向被告指定的王钦佳银行账户汇款2660000元。2017年11月8日，被告张英向原告出具借条一份载明：今借到曾宪君人民币贰佰陆拾陆万元整（2660000），借款期限半年。后被告陆续向原告还款1500000元。2020年7月1日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：本人张英借曾宪君人民币贰佰陆拾陆万元整，已归还壹佰五十万元整，剩余的钱将于2020年10月1日前全部付清，如10月1日前未还完，将按百分之五年息从借款之日起计算。借款承诺人：张英，2020.7.1，证明人：张宏田。2020年11月13日，被告张英向原告出具还款说明一份，内容为：我张英因购王钦佳园林地需资金周转于2017年11月6日向曾宪君借款人民币266万元，并将此款直接打入王钦佳账户，现该欠款我已向曾宪君偿还150万元整，剩余款项壹佰壹拾陆万元我愿于近日归还，张英，2020.11.13。现剩余款项未还，原告诉至法院。   上述事实有：招商银行转账记录、借条、还款计划、还款说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，从转账记录、借条、还款计划等证据能够认定借款事实。现被告逾期还款属违约行为，故原告主张被告归还剩余借款及利息的诉请本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告张英于本判决生效之日起十日内归还原告曾宪君借款本金1160000元及利息（利息以1160000元为基数，自2017年11月6日起按年利率5%计算至还款之日止）；   二、驳回原告曾宪君其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20028元，保全费5000元，由被告张英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员 刘 智 中       二0二一 年 五 月 十七 日        书 记 员 屈 立           1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初985号 原告：李兴洪,男，1967年1月22日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），四川朴治律师事务所律师。 被告：四川驭力建筑工程劳务有限公司，住所：成都青白江区夏家巷121号附2号。 法定代表人:陈清兵。 原告李兴洪与被告四川驭力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李兴洪于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李兴洪的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴洪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2285元，由原告李兴洪负担。 审 判 员  田 茜 二〇二一年六月十八日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执912号之一申请执行人龙光宇，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人陈宏，男，1985年12月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人龙光宇与被执行人陈宏买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初12779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙光宇于2021年2月20日向本院申请立案执行。本院于2021年2月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，分别于2021年2月23日和5月10日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款1140.19元，并委托当地法院依法查封了其名下号牌为云Ｄ1××**北京牌汽车，因未实际控制该车，故无法处置;2021年2月25日、3月4日和3月15日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、曲靖市住房公积金管理中心、曲靖市房地产管理中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2021年3月2日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月5日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人龙光宇，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年6月25日，本案应执行标的为货款137500元及其逾期利息4355元；本案申请执行费1962.5元，以上合计143817.5元，已执行到位本金1140.19元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年六月二十五日书记员 盛正虎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8340号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与樊府臻金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人樊府臻的微信、支付宝、银行账户存款13754.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9538号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1749号申请执行人：陆治舟，男，汉族，1964年10月20日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：文山佛寿街商业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3PFYXR，经营地文山市。法定代表人：朱润东，执行董事长。关于申请执行人陆治舟与被执行人文山佛寿街商业管理有限公司委托合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2020）云26民终853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆治舟于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付租金43320元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年6月2日到被执行人文山佛寿街商业管理有限公司经营住地送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已停业关门，未申报财产状况也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年6月1日、6月11日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山佛寿街商业管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、车辆等财产信息;银行帐户存款余额不足，但其在富滇银行的帐户5231账号已冻结。3、在执行过程中，已于2021年1月28日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院又于2021年3月25日到文山销售地点调查，该商业楼盘项目停工待建，未能投入商业营运。5、本院在执行中，于2021年6月18日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，所申请执行债权未能实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年六月十八日书记员  苏海荣
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执170号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托代理人：鲍某，男，该公司法案执行经理。被执行人：李某，女，汉族，住山西省原平市。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执170号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘文虎审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月十五日书记员 秦 圆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6272号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，职务副总经理。委托代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被执行人：陆欢，男，1991年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年4月7日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人陆欢保险人代为求偿权纠纷一案，执行依据为本院（2021）津0116民初1476号民事判决书，执行标的为：1、保险金29457元；2、案件受理费274元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费346元。在执行过程中，本院于2021年6月7日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人陆欢，双方达成分期履行执行和解协议如下：被执行人陆欢自2021年6月开始，在每月的16日前给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司5000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2021）津0116民初1476号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年六月七日书记员  王紫阳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1202民初1726号   原告：巩亚康，男，汉族，生于1994年6月16日，住武都区。   被告：陇南市金桔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916212025811717126，地址：武都区东江新区金桔饭店101铺。   法定代表人：张静。   被告：司彩英，女，汉族，生于1972年9月11日，住武都区，系原告继母。   原告巩亚康诉被告陇南市金桔房地产开发有限公司、司彩英确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。现原告巩亚康于2021年6月1日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告巩亚康申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：   准予原告巩亚康撤回起诉。   审判员 胡燕萍   二〇二一年六月一日   法官助理 张 钺   书记员 赵彭力
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1689号陈放群、曹阳本院执行的陈放群申请曹阳物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2477号之二被执行人：韩长清，男,1997年8月11日出生,汉族,小学文化，无职业,户籍地辽宁省阜新市彰武县。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204刑初75号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人韩长清大连银行存款3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1449号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。法定代表人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人:于艳明,辽宁恒生律师事务所律师。被执行人：刘金，男，汉族，1968年2月25日出生，住址黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：冯广茹，男，汉族，1968年9月5日出生，住址吉林省榆林市。被执行人：沈阳舆轲汽车销售有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街3号7-2。法定代表人:董世龙本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人刘金、冯广茹、沈阳舆轲汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行88441.07元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢玠竹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执65号之三 申请执行人：罗小红，女，1968年11月4号出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨遵灵，女，1968年11月6号出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初240号民事判决书，受理了罗小红申请执行杨遵灵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为100000元。另外，被执行人杨遵灵还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人杨遵灵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨遵灵去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法对被执行人杨遵灵所有的位于叙永县房屋（不动产权证号：20××11）进行拍卖，买受人张明（公民身份号码：5105241979××××××××）以85400元最高价竟得。另外，本院通过网络查控系统扣划了被执行人杨遵灵的银行存款1100元，扣除被执行人杨遵灵应承担的本案执行费1400元，拍卖房屋支付的网拍辅拍费683元，房屋过户卖方税费2700元，申请执行人罗小红共计领到受偿之款81717元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨遵灵名下的财产，未发现被执行人杨遵灵有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨遵灵居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨遵灵有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨遵灵发出限制消费令，并依法将被执行人杨遵灵纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人罗小红告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨遵灵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗小红在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人杨遵灵其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨遵灵有其他可供执行的财产，即被执行人杨遵灵暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执65号案件的本次执行程序。 被执行人杨遵灵负有继续向申请执行人罗小红履行债务的义务，申请执行人罗小红发现被执行人杨遵灵有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人罗小红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨遵灵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年六月九日 书记员  赖羽华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执986号 关于李树林申请执行于海江侵权一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年06月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执427号之一申请执行人：张兆旭，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王雪琼，女，1982年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人张兆旭与被执行人王雪琼合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询。本院依法冻结被执行人王雪琼名下存款账户，限额1074720元，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月13日。被执行人无其他财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二一年六月十日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执498号 重庆万达小额贷款有限公司、付仙芳： 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第8544号裁决书,于2021年4月1日受理重庆万达小额贷款有限公司申请执行付仙芳借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金及利息2297.48元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30元，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人付仙芳的银行存款1028.13元，付仙芳自动履行1349.35元。扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金及利息2297.48元、案件受理费30元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执1746号 被执行人：李梦云，女，1977年4月7日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 关于被执行人李梦云罚金、追缴违法所得一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，2021年6月7日，本院依法立案执行，责令被执行人李梦云缴纳罚金3000元，追缴违法所得200元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李梦云名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查。均未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员及限制消费，现本案尚未能实现的债权为3200元。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302刑初349号刑事判决书民事部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复（2018）桂1302刑初349号刑事判决书民事部分的执行，恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1433号 原告：惠荟，女，1985年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码：91442000898070186D。 原告惠荟与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告惠荟于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠荟撤诉。 案件受理费7,432元，减半收取计3,716元，由原告惠荟负担。 此页无正文 审 判 长  贾文茜 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二一年六月二日 法官 助理  刘 侠 书 记 员  张泽彤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初545号 原告韦仁勇，男，1968年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果市。 原告黄冠师，男，1964年10月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果市。 原告陆兆武，男，1967年11月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果市。 原告余电农，男，1966年1月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果市。 原告许存明，男，1971年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果市。 原告韦海涛，男，2000年4月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果市。 以上六原告共同委托诉讼代理人方宋。 以上六原告共同委托诉讼代理人陆永武。 被告黄荣志，男，1967年2月10日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区平果市。 原告韦仁勇、黄冠师、陆兆武、余电农、许存明、韦海涛与被告黄荣志承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告韦仁勇、黄冠师、韦海涛及其与原告陆兆武、余电农、许存明共同委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼。被告黄荣志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦仁勇、黄冠师、陆兆武、余电农、许存明、韦海涛共同向本院提出诉讼请求：1.被告支付六原告劳务费8727元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月28日，被告雇请六原告和陆建福、韦秀英到平果县河道改造工程做工，口头约定农民工负责安模具、倒混凝土，每人每天工钱230元，完工后付清。同年12月底工程完工，被告应支付工钱52338元，却没有按时付款，还要求到私人老板投资开发的隆安县做工，这样他才付工钱，六原告与被告口头约定农民工负责安模具、倒混凝土、扎钢筋，每人每天工钱230元，按天支付。六原告做工到2020年1月中旬，因被告没有按时付工钱，就停工了，多次催款。1月23日，双方结算太平和隆安两地工程工钱，被告支付太平工钱20000元，当场出具一份欠条，确认尚欠六原告太平工钱32338元和隆安工钱8727元，共计41065元（不含水利局没有到账的20000元），限于2020年2月底付清工钱。到期后，六原告多次催债，百色市水利局于2020年9月23日支付太平工钱32338元，但被告至今未付隆安工钱8727元。六原告向被告提供了劳务，被告出具了欠条，故诉请被告支付劳务费，有事实和法律依据。为了维护自身合法权益，六原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 六原告为了证明其诉讼主张，共同向本院提交如下证据： 《欠条》（原件）1份，证明被告在2020年1月23日向原告出具欠条，确认欠劳务费41065元，之后支付了部分，目前尚欠劳务费8727元的事实。 被告黄荣志未作答辩，也没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。对原告的证据，本院审查后分析和认定如下：《欠条》载明原、被告于2020年1月23日结算平果县河道改造工程和隆安县工程人工费，确认分别尚欠32338元、8727元的事实，能与原告的陈述相互印证，而被告没有提交相反的证据予以反驳。综上，上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对其证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月28日，被告黄荣志与陆建福、韦秀英、原告韦仁勇、黄冠师、陆兆武、余电农、许存明、韦海涛达成承揽平果县河道改造部分工程的口头协议：“农民工负责按照模具、倒混凝土等，每人每天工钱230元，黄荣志在完工后付清工钱。”此后，六原告与陆建福、韦秀英进入该工程工地进行施工。同年12月底工程完工，被告没有按时支付工程价款52338元。过后，六原告与被告达成承揽隆安县旧火车站农贸市场部分工程的口头协议：“农民工负责按照模具、倒混凝土、扎钢筋等，每人每天工钱230元，黄荣志按天支付工钱。”随后进入该工程工地进行施工。2020年1月23日，原、被告结算河道改造部分工程和农贸市场部分工程的价款，被告支付了河道改造部分工程价款20000元，出具一份《欠条》，主要内容是：“于2020年元月23日平果县河道改造工程工人韦仁勇等欠人工费共叁万贰仟叁佰叁拾捌元、隆安县工程欠款捌仟柒佰贰拾柒元，两地共肆万壹仟零陆拾伍元（¥41065元），限于2020年2月30日前付清（其中水利局正转20000元还没到账）。以上统计共61065元。吉顺分公司代表人：黄荣志，2020年元月23日”。被告在《欠条》上签名捺印。在2020年1月23日起至2021年3月14日期间，百色市水利局于2020年9月23日将平果县河道改造工程价款32338元支付给六原告与陆建福、韦秀英，六原告向被告催讨剩余价款8727元无果，于2021年3月15日向本院起诉。 本院认为，当事人一方未支付报酬，对方可以请求其支付。本案中，六原告与被告达成承揽隆安县旧火车站农贸市场部分工程的口头协议后进场施工，双方之间形成了承揽合同法律关系，过后对该工程价款进行结算，被告出具的《欠条》是双方当事人真实意思表示，除了存在“限于2020年2月30日前付清”的瑕疵外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。《欠条》约定“限于2020年2月30日前付清”，明显属于常识性错误，根据出具《欠条》的目的和日常生活经验法则判断，被告在此处的书写应为笔误，可以认定其真实意思是限于2020年2月底前付清。被告没有按照约定的期限支付报酬8727元，且至原告起诉之日，仍拒不支付，显然其行为已经构成了违约，应承担支付报酬等违约责任。因此，六原告诉请被告支付劳务费8727元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求及其所依据的事实主张进行抗辩的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄荣志应向原告韦仁勇、黄冠师、陆兆武、余电农、许存明、韦海涛支付劳务费8727元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄荣志负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄海锋 二〇二一年六月三日 书记员  唐曼萁
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初191号原告：南阳晨瑞建材有限公司，住所地河南省南阳市方城县清河乡杨庄村。法定代表人：王保成，执行董事。委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师。被告：郑州铁路工程有限公司，住所地郑州市二七区建新北街74号。法定代表人：林文生。原告南阳晨瑞建材有限公司诉被告郑州铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月30日，南阳晨瑞建材有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳晨瑞建材有限公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳晨瑞建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3924元，由原告南阳晨瑞建材有限公司负担。审 判 员  张宗敏二〇二一年六月八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1877号 原告：李玉双，女，1977年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县工业区内。 法定代表人：李玉田，任公司董事长。 原告李玉双与被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李玉双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉双撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年六月七日 书记员  徐 伟
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1492号原告：鲁甸县博晟综合商贸有限公司，统一社会信用代码915306210997217045。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区崇文街727号。法定代表人：马胜荣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告：陈松，男，生于1991年4月2日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司诉被告陈松服务合同纠纷一案中，原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲁甸县博晟综合商贸有限公司负担。审判员  温灿林二〇二一年六月十七日法官助理凌涛书记员包艳玲
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初966号 原告：牡丹江市兄弟保温建材有限公司，住所地牡丹江市。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：王俊艳，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：鲲鹏环球建设工程集团有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：张红岩，总经理。 委托诉讼代理人：吴兴双，男，1970年9月22日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告牡丹江市兄弟保温建材有限公司与被告鲲鹏环球建设工程集团有限公司穆棱分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告牡丹江市兄弟保温建材有限公司于2021年6月23日以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，牡丹江市兄弟保温建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许牡丹江市兄弟保温建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5785元，减半收取计2893元，由牡丹江市兄弟保温建材有限公司负担。 审判员  郝桂菊 二〇二一年六月二十三日 书记员  芦丽娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9673号原告：华熙商业保理（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁云贺，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路**/div>负责人：刘震，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。原告华熙商业保理（深圳）有限公司（以下简称华熙保理公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华财保南京支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华熙保理公司的委托诉讼代理人于洋、被告中华财保南京支公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华熙保理公司向本院提出诉讼请求：1.确认保险单号为021××××405的机动车辆保险合同于2018年11月21日解除；2.判令被告向原告返还保险费6855.29元。事实与理由:投保人南京宝盈汽车租赁有限公司与被告订立保险合同。保险合同订立后经投保人申请、被告同意，保险合同新增批单，主要内容：原告有权退保，原告指定账户收取退保保费。2018年11月21日，原告现场通知被告解除案涉保险合同，但被告未予终止保险合同及返还保险费，故原告诉至法院。被告中华财保南京支公司辩称：对原告要求退还保费的诉讼请求不认可，案涉保险合同系南京宝盈汽车租赁有限公司与被告签订，原告并非保险合同的相对方，其无权要求解除保险合同。经审理查明，2018年6月11日，南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈汽车公司）将其所有的发动机号JC××20、VIN码LS××××17的车辆在被告中华财保南京支公司处投保机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）、机动车全车盗抢保险（主险）、自燃损失险；保险期间自2018年6月12日0时起至2019年6月11日24时止；特别约定：本保单第一受益人为德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司。2018年7月20日，宝盈汽车公司与被告对保险合同中特别约定进行批改，被告向宝盈汽车公司出具机动车辆保险批单，载明：经宝盈汽车公司申请，保险人同意，自2018年7月21日零时起本保险单做如下批改：“本保单第一受益人为德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，未经其书面同意，本保单不得退保、减保、或修改（不影响第一受益人权益的修改除外）”变更为“本保单第一受益人为德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，华熙保理公司有权就本保单办理退保，华熙指定如下账户收取退保保费：账户名称：华熙保理公司，开户行：上海浦东发展银行大连西岗支行，账号：75×××32；保险人同意于收到华熙的退保申请时予以办理退保；未经华熙书面同意，任何人不得办理本保单退保，不得对保单时行任何批改或撤销。2018年11月21日，华熙保理公司向被告提出退保申请。本案审理过程中，宝盈汽车公司出具情况说明：同意解除与中华财保南京支公司签订的保险合同，并同意中华财保南京支公司将相关保费退款至华熙保理公司的指定账户。本案争议焦点为：华熙保理公司对案涉保险合同是否享有解除权？本院认为，当事人的合法权益受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。投保人宝盈汽车公司向被告中华财保南京支公司投保了机动车综合商业保险，双方之间保险合同关系依法成立。宝盈汽车公司与被告以批单的形式共同约定：原告华熙保理公司有权就案涉保单办理退保，该批单系被告的真实意思表示，宝盈汽车公司转让退保权利，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据宝盈汽车公司与被告签订的保险合同及批单的约定，原告有权就案涉保单办理退保，被告应在收到退保申请时予以办理。被告提出原告主体不适格，无权解除合同的抗辩意见，本院不予采纳。2018年11月21日，原告向被告提出解除保险合同并返还相应保费申请，且宝盈汽车公司亦同意解除其与被告联合财险公司的保险合同，因此，案涉保险合同应于该日解除，被告理应依约返还相应保费。经计算，被告应向原告退还2018年11月22日起至2019年6月11日期间的保费6821.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认保险单号为021××××405的机动车保险合同于2018年11月21日解除；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告华熙商业保理（深圳）有限公司保费6821.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年六月十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2774号 原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。 负责人：李佳钰，行长。 委托诉讼代理人：杨帅,安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永华,安徽大潜律师事务所律师。 被告：考洪杰，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颜凯，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：颜春惺，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：考洪侠，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县翔虹商贸有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇万嘉购物广场后。 法定代表人：考洪杰，公司经理。 原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告考洪杰、颜凯、颜春惺、考洪侠、凤台县翔虹商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司淮南凤台支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徽商银行股份有限公司淮南凤台支行负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  何 洪 二〇二一年六月十一日 书 记 员  葛 鹏
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执323号 龙玉双、麻志友、滕金有、吴婧妮： 本院在执行龙玉双、麻志友、滕金有与吴婧妮劳务合同纠纷一案，被执行人吴婧妮已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初662号民事判决书龙玉双、麻志友、滕金有与吴婧妮劳务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2977号原告王会强，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，住太康县。原告王会强与被告张宝才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王会强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王会强撤回起诉处理。审判员 杨 太二〇二一年六月九日书记员 曾志尚
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保223号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：郭志强，男，1978年9月11日出生，汉族，住邯郸市磁县磁州镇湾漳营村****。 关于申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人郭志强小额借款合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年6月15日作出（2021）冀0427财保205号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭志强银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执216号孙海朋、杜林社：关于孙海朋与杜林社房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黑0604民初4960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院已协助孙海朋办理相关房屋过户登记手续，本案执行费500元已经缴存至法院诉讼款户。本案全部已经全部执行到位，申请执行人孙海朋认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执7894号郭俊豪、杜忠华、王福平：郭俊豪与杜忠华、王福平教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计7731.00元。经本院立案执行，现已执行到位7813.97元，其中，本金7731.00元，利息82.97元。本院已于2021年6月4日将该款转付给郭俊豪。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，郭俊豪向本院申请执行的(2021)津03民终1769号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3133号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：刘斌，男，1977年06月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行刘斌罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初508号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年5月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘斌名下的财产信息： 1、被执行人刘斌名下无车辆登记信息。 2、被执行人刘斌名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人刘斌名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人刘斌有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人刘斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人刘斌的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人刘斌名下在关联案件中共有案件13件,8件为终结本次执行程序，1件为强制执行完毕，1件为驳回，1件未和解履行完毕，1件为终结执行，1件为正在执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初508号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初1332号 原告:河北惠群物业管理有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山大街东方比华利庄园会所一层。统一社会信用代码：9113080368925961XH。 负责人：蒋金华，总经理。 委托诉讼代理人：刘明洋，河北德律律师事务所律师。 被告：白艳洁，男，1984年9月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司与被告白艳洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白艳洁的起诉。 本院认为，原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司撤回对被告白艳洁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司承担。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年六月十六日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1439号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人:刘刚，安徽安联律师事务所律师 委托诉讼代理人:江伟民，安徽安联律师事务所实习律师 被告：孙书泽，男，1967年12月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告孙书泽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内未预交，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年六月一日 法官助理  余红伟 书 记 员  徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执2061号中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、代小丹、刘崇：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行代小丹、刘崇追偿权纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人：姚伟华二〇二一年六月二十五日书记员 ：董力铭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1890号申请人：郝雪松，男，1970年09月29日出生，住址辽中县。被申请人：孟茜，女，1974年06月10日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人郝雪松与被申请人孟茜合同纠纷一案。本院作出的（2015）沈河执字第02289号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟二〇二一年六月二十五日书记员  刘薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5473号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人吴硕。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11024号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴硕的银行存款或扣留、提取其收入77276.91元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执495号之十五 申请执行人:杨某某，男，1953年11月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419531115XXXX。 被执行人:徐某某，女，1970年1月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419700112XXXX。 被执行人:杨某某，男，1996年2月21日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419960221XXXX。 被执行人:杨某，男，1992年7月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419920712XXXX。 被执行人:杨某1，男，1939年5月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419390527XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某、杨某某、杨某、杨某1民间借贷纠纷一案中，杨某某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月20日作出(2020)陕0403财保9号民事裁定书查封徐某某名下位于杨凌示范区五湖路房屋，查封期限三年。案件执行中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人徐某某名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(六)项、第二款规定,裁定如下： 解除对徐某某名下位于杨凌示范区五湖路房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十五日 书记员  马 驰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1226号申请执行人：袁西让,男,汉族，生于1965年4月5日,住西峡县丹水镇南湾村二组。被执行人：袁国吾，男,汉族，生于1970年2月28日，住西峡县丹水镇南湾村二组。袁西让与袁国吾借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3394号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被告袁国吾于本判决生效后十日内偿还原告袁西让借款本金317000元及利息。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法查封被执行人袁国吾名下车辆一台，系轮候查封，无法处置。2.依法冻结被执行人袁国吾名下部分银行账户，冻结期限自2021年6月9日起至2022年6月9日，但经多次查询，未发现大额存款。已告知申请执行人可在冻结期满期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.未发现其它相应查询的财产。三、2021年6月22日向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年六月二十三日书记员 林广范
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1731号原告：李保庆，男，1946年8月15日出生，汉族，住温县。被告：冯发金，男，1964年10月2日出生，汉族，住温县。原告李保庆与被告冯发金相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李保庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保庆撤回起诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年六月三日书记员  姬勇君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初5547号原告：朱国良，男，汉族，1943年9月18日出生，住湖南省长沙县。被告：周利娥，女，汉族，1965年3月10日出生，住湖南省长沙县。原告朱国良与被告周利娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱国良请求判令：1、被告立即偿还原告借款40000元及至清偿之日止的利息（以40000元为基数，按年利率24%计算自借款之日起至2020年8月19日的利息，后续利息按年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告周利娥答辩要点：1、原告起诉已过诉讼时效；2、其未在借条上书写“款用途《梅花公路质量保险费》”；3、借条上没有约定利息；4、其已经承担了刑事责任，不应再承担民事责任。经审理查明，本院确认以下法律事实：2001年8月25日，被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条，载明：今借到朱国良人民币肆万元整周利娥。案外人陈晓兰在借条上注明：款用途《梅花公路质量保险费》陈晓兰在场。借条出具后，被告未偿还借款，原告催要未果后，遂诉至法院。另，被告周利娥于2002年11月19日因涉嫌诈骗罪被长沙县人民检察院起诉至本院，本院于2000年12月29日作出（2002）长县刑初字第193号刑事判决书，判处被告周利娥有期徒刑十一年（2001年9月11日起至2012年9月10日止），并处罚金贰拾万元；追缴被告周利娥犯罪所得赃款人民币四十九万四千元。其中认定：2001年8月，被告人周利娥谎称能接到长沙县干杉至梅花的公路建设工程任务，收取了朱国良四万元所谓质量保证金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定:“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼,或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理。”因同一法律事实已经刑事审判作出了评价,并对财产作出了处理,受害人应先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定通过执行程序进行救济,未穷尽刑事追赃和执行程序的情形下,受害人对作为借款人的被告人径行提起民事诉讼的,人民法院不予受理。本案中,被告周利娥诈骗的犯罪事实已经（2002）长县刑初字第193号刑事判决书所认定,本案原告朱国良出借的款项已被包含在周利娥的犯罪数额中,该刑事判决书也已经作出追缴周利娥犯罪所得赃款四十九万四千元的判决，故涉案借款事实已经过了刑事处理。朱国良在未启动刑事追赃和执行程序的情况下,基于同一法律事实另行提起民事诉讼,人民法院不应予以受理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条之规定，裁定如下：驳回原告朱国良的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年六月十六日书记员 陈罗诗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢841号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区京津路北辰大厦1-5号楼106、209号。负责人：徐树鹏，行长。被执行人：天津市北辰区畜禽饲料厂，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村南。法定代表人：宋洪印。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区畜禽饲料厂金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）津0113民初3866号民事判决书向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初3866号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年六月二十四日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0602执恢1029号关于申请执行人内蒙古终点物流有限公司与被执行人贾建忠借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初6736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古终点物流有限公司于2021年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，（2017）内0602民初6736号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古终点物流有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人贾建忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初6736号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十一日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1129号原告：冮平，男，1981年4月16日出生，汉族，住吉林市。被告：徐滨，男，1994年10月13日出生，汉族，住吉林市。原告冮平与被告徐滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告冮平于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冮平以被告徐滨已部分履行，如余款后期不履行另行告诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冮平撤诉。案件受理费25元，由冮平负担。审判员 倪玉馨二〇二一年六月二十五日代理书记员 熊天波
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保356号 关于中国某某银行股份有限公司石家庄市车站支行申请执行杨某、边某某、藁城区某某经销处借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案执行，并于2021年6月3日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16663号 原告：魏妮妮，女，1991年7月13日出生，汉族。被告：王榆涛，男，1997年7月25日出生，汉族。原告魏妮妮与被告王榆涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏妮妮、被告王榆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏妮妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.3万元及利息（按照每日万分之4.5自借款之日计算至还款之日）2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系游戏好友。2021年2月14日，被告因还信用卡向其提出借款周转，其从支付宝借呗借款6000元给被告。2021年2月20日，被告又因去外地需要周转为由向其提出借款，其又从借呗借款7000元给被告。被告王榆涛辩称，2021年2月14日原告向其转款6000元属实。当时原告在西安北环医院住院，其需要偿还信用卡，让原告向其转账6000元，约定日后医院需要交费及其花费其再从信用卡刷出。原告转账后的第二、三天，其便给原告支付医疗费2000余元，加上原告住院期间吃喝等费用，其共计支付约4000元。剩余款项在出院后其已经以现金方式归还原告。2021年2月20日的7000元属于借款，但出借的次日其便向原告偿还1000元，此后以现金方式偿还了剩余的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年2月14日，原告魏妮妮分别向被告王榆涛转账4000元和2000元。2021年2月20日，原告再向被告转账7000元。2021年2月21日，被告向原告转账1000元。庭审中，原告认可被告为其支付2000元医疗费的事实，但称被告花了其2000元的年终奖，故该2000元的医疗费系被告偿还的年终奖的款项。原告另称，被告向其转账的1000元系其与被告去三亚的花费中有一笔账单到期，被告归还该账单的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的1.3万元借款，虽无借据等书面证据。但被告认可2021年2月20日的7000元为借款，本院予以确认。被告认可2021年2月14日的6000元转账目的用于归还其信用卡，此后再由其负担原告的住院花费，故该6000元亦应当认定为借款。现原告认可被告负担了其医疗费2000元，但主张该2000元为被告偿还的年终奖，因无相关证据，本院不予采纳，该2000元本院认定为被告归还的借款本金。被告在2021年2月21日向原告转账的1000元，原告主张为归还的三亚花费的账单，但未提供证据，本院不予采纳，该1000元本院认定为被告偿还的借款。除上述3000元外，被告虽抗辩其还有现金还款的行为，但未能提供相关证据，应承担举证不利的后果，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上，被告还应向原告偿还借款本金1万元。原、被告未约定借款利息及还款期限，故原告主张借款利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王榆涛于本判决生效后十日内偿还原告魏妮妮借款1万元；二、驳回原告魏妮妮其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（原告已预交），由本院退还原告66元。下余66元由原告负担41元，被告负担25元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  李  涛   二〇二一年六月八日 书  记  员  尚拥郃     打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1057号 申请执行人：刘函雨，女，1995年4月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川弘多中企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元17层1714号。 法定代表人：黄强，职务不详。 本院于2021年3月11日立案执行刘函雨申请执行四川弘多中企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的5860.81元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员前往被执行人经营场所调查了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初1317号 原告：郭光龙，男，1996年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：杨天贵，男，1997年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告郭光龙诉被告杨天贵劳务合同纠纷一案中，原告郭光龙以被告杨天贵已经偿还劳务费用4500元，剩余500元款项与被告私底下已经达成一致意见为由，于2021年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郭光龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告郭光龙撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告郭光龙承担。 审判员  李慧萍 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 航
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2253号原告：王颖武，男，汉族，住汝南县。被告：王长伟，男，汉族，住汝南县。原告王颖武与被告王长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王颖武向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元。事实和理由:2014年农历7月被告向原告借款30000元，后又借款5000元，并于2019年6月向原告出具借条，经催要被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王长伟于2021年10月1日前偿还原告王颖武借款本金35000元；并于当庭给付原告现金300元（已履行）。案件受理费减半收取338元，由原告王颖武负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人同意后，经签字、按印后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二一年六月二十三日书记员 施纪安
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2500号 上诉人（原审原告）：姜宝生，男，1956年11月1日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 委托代理人：李振宇，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:曹乐伟，男，1989年4月27日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 上诉人姜宝生因与被上诉人曹乐伟劳务合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜宝生上诉请求：依法改判或发回重审。事实理由如下：原审庭审中，被上诉人认可上诉人在恒通花园装饰装修工程中砌砖人工费按照每块0.23元计，同时认可在砌砖工程外，还完成了铺面包砖、房屋装修、刷涂料等工程，根据上诉人提供的施工清单显示，上诉人完成砌砖42000块，按0.23元／块计，人工费应为9660元，该事实与被上诉人的答辩相符。根据上诉人提供的施工清单显示，恒通花园装饰装修工程的人工费总计为14480元，对此，被上诉人在施工清单上签字予以认可，庭审中，被上诉人主张已给付上诉人6500元人工费没有证据支持，依法应不予采信，但是原审法院对上诉人主张的证据事实不予认定，却纵被上诉人盲目主张的数目作为判决依据，应存在认定事实不清，适用法律错误之嫌，故此，上诉人依法提起上诉，请求中级人民法院依法改判或发回重审。 曹乐伟答辩称，核对工程量后按照工程量的数支付人工费。 姜宝生向一审法院起诉请求：判令被告给付人工费14480元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，原告姜宝生为被告曹乐伟从事房屋装修。原告姜宝生主张被告拖欠原告人工费总计人民币14480元，原告就其主张提交施工清单一份，被告对于原告提交的该证据不予认可，主张系被告起诉他人时所写，不具备法律效力。原告提交的该施工清单未明确记载人工费总额。被告曹乐伟主张已经给付原告6500元，大概还欠原告3000元的人工费。2020年11月18日，原告诉至法院，请求依法判令被告给付人工费14480元并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：被告曹乐伟雇佣原告姜宝生从事房屋施工，原告姜宝生主张被告拖欠原告人工费总计人民币14480元并就其主张提交施工清单一份，但根据该施工清单现不能明确计算出原告所主张的人工费，被告曹乐伟认可尚欠原告人工费3000元，故本院现仅支持被告自认的部分，原告主张的剩余部分可另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹乐伟给付原告姜宝生人工费人民币3000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由原告姜宝生负担50元，由被告曹乐伟负担30元，曹乐伟负担部分限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 二审查明事实与一审相一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人拖欠其人工费14480元，但其提交的施工清单，无法证实被上诉人拖欠其人工费14480元，因此，上诉人的主张依法不予支持。因被上诉人在一审庭审中自认尚欠上诉人3000元人工费，故一审法院判决被上诉人给付上诉人其自认的尚欠人工费数额，并无不妥。 综上所述，姜宝生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162元，由上诉人姜宝生负担。 本判决为终审判决。 审判长  安丽艳 审判员  周 丽 审判员  赵 阳 二〇二一年六月一日 书记员  付 华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10456号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4号楼906室，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，经理。 委托诉讼代理人：杨浩然。 被告:许杭彪，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告许杭彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回起诉。 审 判 员 周文生 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈 君 书 记 员 施倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执1315号 张某： 本院执行你犯盗窃罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标5000元。至此，本院（2021）苏0111刑初26号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1113号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：克拉玛依市弘峰科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路31-201（友联大厦215-064号）。 法定代表人：王**民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珂莹，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：克拉玛依市众升机修有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区迎春路3号。 法定代表人：孙至斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵潇，女，该公司员工。 再审申请人克拉玛依市弘峰科技有限公司（以下简称弘峰公司）因与被申请人克拉玛依市众升机修有限责任公司（以下简称众升公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2021）新02民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 弘峰公司申请再审称，一、原审既未采纳弘峰公司出示的鉴定结论，也没有同意弘峰公司当庭提出的司法鉴定申请，程序不公。双方签订的《加工定作合同》第2条中对于“加工定作物品名、规格型号、数量、单价、金额”作了明确约定，在表格最后，不仅约定了合计金额为“2045300（暂定）”，还在说明部分明确了“以上价格为暂定价（附预算）”。因此，双方合同为暂定价合同无疑。在双方对价格争议较大的情况下，弘峰公司一审期间出示了驰远天合鉴定所的《建筑安装工程预（结）算书》，证明暂定价格与实际价格之间相差一倍即100多万元，但原审法院既没有采纳弘峰公司提交的《建筑安装工程预（结）算书》，也没有同意弘峰公司提出的司法鉴定申请对争议工程进行司法评估，显然存在程序问题。弘峰公司在一审中还证明涉案工程存在变更，即与合同中约定的规格型号质量等不符，在此情况下，对涉案工程进行司法评估，按照实际安装的物品价值支付费用，是完全公平的。原审对司法鉴定申请未予采纳有误。二、众升公司的定作物存在安全质量问题。众升公司制作安装的定作物，既没有出示其具备环保处理罐的相关制作安装资质，也没有出示罐体合格检验的相关凭证或者检验证书。合同第4.1.2条明确约定众升公司产品质量符合国家标准，提供原材料质量为合格材料的要求，原审庭审中，在弘峰公司多次要求下，众升公司未能提供相关资料。这不仅为罐体的运行埋下了巨大的安全隐患，也使得弘峰公司上述资产无法通过甲方验收。三、原审对违约金的处理缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 众升公司答辩称，一、合同约定的暂定价是指在施工过程中如果甲方对图纸变更，应当以变更后的实际价格计算，并非对约定的价格不确定。合同履行过程中，原图虽有修改，但对罐体尺寸大小并没有变更，只是对罐体内壁做了增加，增加了合同的总工程量，双方于2018年6月30日签订了追加协议，追加协议也可以看出合同价款是确定的，不需要进行评估审计，对追加协议补充的价款也是确定的。二、罐体是根据弘峰公司提供的图纸进行加工，是加工定作合同，并非销售合同，销售合同才需要相关质量证明，加工承揽合同验收评估需要对方提出申请。众升公司到弘峰公司实地进行查看，案涉设备已经投入使用，并非弘峰公司所称设备不能使用。设备不存在任何质量问题。三、合同第9.2.4和9.2.2条约定了结算方式，其他条款不属于结算方式内容。2019年11月20日弘峰公司给众升公司提供了一份还款计划书，明确在2020年6月30日前把账款全部付清，证明金额已经确定。另，我方完成的是垫资工程，弘峰公司没有支付款项的情况下，众升公司垫资200万元，垫资成本远远超过年利率15%，对违约金我方在二审中也作出让步，二审认定违约金数额并不足以弥补众升公司损失。请求驳回弘峰公司的再审申请。 本院经审查认为，一、弘峰公司与众升公司于2018年6月15日签订《加工定作合同》约定由众升公司为弘峰公司加工定作污水处理罐，合同明确约定了加工定作物的品名、数量、单价及金额，并约定“合计金额2045300元（暂定）”，在合计金额下方写明“以上价格暂定价（附预算）：依据甲方提供图纸，如有变更，以实际发生价格结算为准。”可见，该合同并未约定以审计价格作为双方结算依据。众升公司原审中出示的《污水处理罐》合同追加协议载明变更原因是“由于合同总工作量增加，需对合同的价格变更”，项目工作量载明“增加钢板5878m2，玻璃钢网643m2”。弘峰公司虽未在追加协议上盖章，但原审庭审中，弘峰公司委托代理人亦表示对于追加协议中众升公司完成的追加工作量认可。因此，合同对单价约定明确，弘峰公司单方委托鉴定机构所作《建筑安装工程预（结）算书》，众升公司不予认可，该证据所载明的单价并不足以否定双方经自愿协商后在合同中约定的单价。弘峰公司亦无充分证据证实定作物发生实质性变更导致合同价格需要通过鉴定确定。故，原审未支持弘峰公司在原审庭审中提出对案涉定作物价格进行鉴定的要求并无不妥。弘峰公司在本院审查期间出示的双方另案诉讼中涉及的2018年9月25日《加工定作合同》，证明前述《加工定作合同》同样需要以鉴定机构最终审定价为结算依据。由于两份合同签订时间不同，加工定作物的品名及结算内容等均不同，弘峰公司以该证据证实本案加工定作物的结算问题的理由不成立。 二、弘峰公司申请再审事由二是针对其一审反诉请求未得到支持而提出。对此，当事人不服一审判决有权提出上诉。弘峰公司在一审判决作出后提出上诉，二审法院依法围绕其上诉请求进行了审理。经查，弘峰公司向二审法院递交上诉状并未对一审判决关于驳回其反诉请求的判项提出上诉，应视为其接受一审判决该判项结果。现弘峰公司再审请求提出“支持反诉请求”，明显与其在二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果中对一审判决第二项亦是予以维持，并未改变该判项中对当事人权利义务的判定。故，本院对弘峰公司该部分申请再审事由不予审查。 三、案涉《加工定作合同》第11.2.3条约定“未按约定期限支付价款的，每逾期一日按同期银行利率支付违约金。”二审法院经向众升公司释明后，结合案涉合同履行情况、当事人过错程度及众升公司的主张等因素确定弘峰公司应承担的违约金数额并无不妥。 综上，弘峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回克拉玛依市弘峰科技有限公司的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 审判员 闫    乔    乔 二〇二一年六月二十二日 书记员 崔         雨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2053号 原告：肖子海，男，1988年9月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告:陈东，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 原告肖子海诉被告陈东、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月16日，原告肖子海向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖子海自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖子海撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告肖子海负担。 审判员 王 丹 二〇二一年六月十六日 书记员 庄文静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2787号原告：杨彩霞，女，1967年1月23日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：曹丛霞，女，1976年10月9日生，汉族，住汝州市。被告：河南华都工程管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区南三环与龙飞北街交叉口向北200米路西新亚创新产业园18栋楼。统一社会信用代码：91410100721829556T。法定代表人：盛土岭，总经理。原告杨彩霞与被告曹丛霞、河南华都工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡连生于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨彩霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彩霞撤诉。案件受理费减半收取计113元，由胡连生负担。审判员  黎晨波二〇二一年六月十五日法官助理高丽书记员朱四维
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初5230号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告:杨友峰,男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告杨友峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年六月十八日书记员  李 军
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川08民终497号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司。住所地：湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F。统一社会信用代码：91430124673556214M。 负责人：周伟林，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王树强，男，生于1970年10月23日，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：戴望兴，男，生于1969年4月29日，汉族，住湖南省。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司因与被上诉人王树强、原审被告戴望兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2021年2月1日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用，于2021年3月1日以双方已和解为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年六月七日 书记员 徐 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11485号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执518号 申请执行人：燕某，女，1981年12月30日生，汉族，无职业，现住辽宁省西丰县。 被执行人：霍某，男，1972年12月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人燕某与被执行人霍某婚姻家庭纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0323执518号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年六月二日 书记员  徐雅鹤
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初1388号 原告：徐昊玮，男，1993年4月21日生，汉族，甘肃省庄浪县人。 被告：王桥桥，男，1991年2月14日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告徐昊玮与被告王桥桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昊玮到庭参加诉讼，被告王桥桥经本院传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐昊玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7049.3元，逾期利息528元（逾期利息按每月6％计息，从2020年1月20日暂计至2021年4月20日，之后利息利随本清）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营一家外卖公司，被告王桥桥系公司员工。2019年被告王桥桥声称父母看病急需资金，多次向原告借款，共计8400元。被告于2019年12月27日向原告出具欠条一支。明确借款事实约定所欠款项由其按月从工资里扣除。后来被告离开外卖公司，至2020年1月20日被告王桥桥下欠7049.3元未偿还，原告多次索要未果，为此涉诉法院。 被告王桥桥未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告经营一家外卖公司，被告王桥桥系公司员工。2019年被告王桥桥声称父母看病急需资金，多次向原告借款，共计8400元。被告于2019年12月27日向原告出具欠条一支,双方约定所欠款项按月从工资里扣除，未约定支付利息。后来被告离开外卖公司，至2020年1月20日被告王桥桥下欠7049.3元未偿还。原告多次索要未果，为此涉诉法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同为有效合同，双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桥桥于本判决生效后十日内偿还原告徐昊玮借款7049.3元。 二、驳回原告徐昊玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王桥桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年六月二日 书记员  许 烨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1009号代仲祥、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：你们房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢349号李凤霞（申请执行人）孔令光、王磊（被执行人）：关于李凤霞与孔令光、王磊借款合同纠纷一案，申请执行标的为134375元。经本院立案执行，现已执行到位178019元，其中案款为134375元，执行费为1916元,其余款项为迟延履行期间的债务利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2015）让庆商初字第30号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执567号申请执行人王志锋，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张晓东，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人王志锋诉张晓东借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的（2020）豫1423民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人张晓东未按期履行上述民事判决书确认的义务，经权利人王志锋申请，本院于2021年5月26日以（2021）豫1423执567号执行案件立案执行，执行标的为100000元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人张晓东发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人张晓东至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、多次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人张晓东名下有可供执行的银行存款、证券、公司股份、不动产等财产信息，被执行人名下车辆暂无法处置。3、2021年5月28日，本院依法查询被执行人张晓东的不动产登记，住房公积金情况，被执行人名下无房产，无公积金。4、本院依法已将被执行人张晓东纳入失信被执行人名单，并对被执行人张晓东采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人王志锋发出提供被执行人财产线索通知书，并告知其有申请律师调查令的权利，该申请人未提出申请。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人余款100000元未能履行。经查询被执行人张晓东名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月二十三日书记员 潘宁宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3737号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：张四清，男，汉族，1963年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告张四清信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张永红二〇二一年六月二十一日书记员  颜 媚附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1874号申请人河南传富建设工程有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处马渡村5号院64-4。法定代表人郑富菊。被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区青年路1号。法定代表人徐丙辰。申请人河南传富建设工程有限公向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款721216.84元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司银行存款721216.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月十七日书记员  申 帆