wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执450号 申请执行人：抚顺润珂商贸有限公司,住辽宁省抚顺市新抚区西二街11号楼2单元203号。 被执行人：食全美味(北京)餐饮管理有限公司抚顺分公司，社会统一信用代码91210402MA0XUPQL6B，住所地辽宁省抚顺市新抚区万广场三层3057B、3058商铺。 法定代表人：韩明。 被执行人：食全美味(北京)餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91110105MA01BWQG1W，住所地北京市朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室。 法定代表人：杨港。 抚顺润珂商贸有限公司申请执行食全美味(北京)餐饮管理有限公司抚顺分公司、食全美味(北京)餐饮管理有限公司合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初2069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可供执行财产。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 翠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢441号 申请执行人：张华，男性，汉族，1973年4月26日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：李道江，男性，汉族，1970年9月4日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：朱景翔，男性，汉族，1978年10月5日出生,住安徽省怀远县。 本院在张华与李道江、朱景翔买卖合同纠纷一案中。因申请执行人张华于2021年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢441号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月十一日 书记员 刘 柳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1655号申请人：刘景照，男，1965年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津泰平肉鸡养殖专业合作社，住所地天津市滨海新区太平镇兽医站东侧，统一社会信用代码93120116MA0688913F。法定代表人：刘永贞，理事长。本院在执行刘景照与天津泰平肉鸡养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月20日、2021年3月30日、2021年4月17日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券数据。三、本院于2021年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月2日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年六月二日书记员  冯永飞
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢105号申请执行人席江红，男，1987年7月22日生，汉族，住高平市，农民。被执行人杨强峰，男，1986年11月15日生，汉族，住高平市，晋煤集团天源化工有限公司职工。申请执行人席江红与杨强峰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1418号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人席江红于2021年6月7日向本院申请执行，本院于6月7日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年六月八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4053号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：徐勇，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执990号申请执行人：郜宪旺被执行人：裴延阔依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初4137号调解书，申请执行人郜宪旺于2021年2月3日向本院申请执行。申请执行标的为19075.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月3日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13276号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：周玉芳。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告周玉芳物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3647号 原告：胡淑芝，女，汉族，1954年2月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张晓，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。 被告：四川春秋旅游有限责任公司德阳碧山路服务网点，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇碧山路455号，统一社会信用代码91510600MA66FX224F。 负责人：柳婵。 被告：四川春秋旅游有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元20楼5号，统一社会信用代码915100002018982169。 法定代表人：赵小虎。 原告胡淑芝与被告四川春秋旅游有限责任公司德阳碧山路服务网点、四川春秋旅游有限责任公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告胡淑芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡淑芝撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年六月二十五日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执569号之九申请执行人：铁岭县农村信用合作联社新台子信用社，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：郭成杰，男，汉族，1963年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭成杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭成杰在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币1500.54元。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年六月十七日书记员  刘 欢
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初500号 原告：王宁，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 原告王宁与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因原、被告已庭下达成调解协议，原告王宁于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经庭下达成调解，现原告王宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担。 审判员  彭建 二〇二一年六月一日 书记员  张欣
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1380号申请执行人：党某某,男性,1981年5月3日出生,住河南省南阳市南召县。被执行人：河南某某有限公司，社会统一信用代码91410100399442328P，住所地河南省。党某某与河南某某有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具结案证明。至此，党某某向本院申请执行的项劳人仲字(2021)042号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年六月二十五日书记员  王明义
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4715号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：彭兆红，男，1966年7月3日出生，汉族，住四川省达州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告彭兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富登公司的委托诉讼代理人张旭、被告彭兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．解除原与被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000121142号《贷款合同》；（当庭明确放弃该项诉讼请求）2．被告立即归还原告借款本金51,989.82元；3．被告立即支付未还利息、账户管理费、逾期罚息、提前还款违约金共计1,162.29元（以本金51,989元基数，按年利率24%计算，从2020年11月20日起暂计至2020年12月24日止，共计34天，实际计算至付清之日）；4．诉讼费等由被告负担（本案未产生保全费）。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告签订《贷款合同》，《贷款合同》约定原告向被告提供贷款人民币150,000元，借款期限24个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取，贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的0.94%计收；每期应规划本息及费用为5,741.77元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。后被告未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，已经构成违约。 被告彭兆红辩称，对借款事实认可，但现经济困难无力偿还借款，原告主张的借款利率超过国家法律规定15.4%的部分抵扣本金，希望原告给予被告一定的还款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、对账单、电子回单、数字签名验证报告、银行卡校验交易明细等证据，被告彭兆红对原告提交的证据真实性无异议。经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。本案对原告提交的证据予以采信。被告提交中银消费金融公司发送的短信截图、车管所的证明、房屋信息查询记录等证据，与本案缺乏法律上的关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，彭兆红（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》约定：贷款150,000元，期限36个月，贷款利息按月收取，贷款审批手续费为贷款金额的0.94%，月息1.85%，按月等额本息还款；放款日在25-31号的，扣款日为次月1日，其余时间放款扣款日为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为5,741.77元；乙方宣布提前到期时，甲方应支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于5个月的，为提前还款金额本金部分的3%，大于5个月的为0％，逾期不归还贷款本息，应按到期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低50元；甲方未足额还款，乙方有权解除合同，宣布贷款提前到期。 2018年9月19日，富登公司发放贷款150,000元。 诉讼中，富登公司提交还款对账单并确认，放款当日扣除手续费1,410元，借款后归还了26期应还款项期，原告确认从第27期还款日次日即2020年12月20日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数，按照年利率24%计算利息和逾期罚息，不再主张账户管理费和提前还款违约金。 本院认为，富登公司与彭兆红形成金融借款合同法律关系。彭兆红未按约定还款，富登公司有权主张其偿还尚欠款项。富登公司收取的审批手续费属于预先扣收利息性质，应在本金中予以扣除，故尚欠本金为50,579.82元（51,989.82元-1,410元）；原告主张的利息、逾期罚息，不违反合同约定及法律规定，予以支持，但应以实际查明的欠款本金为基数。根据法释〔2020〕27号《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条的规定“关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释”，本案系金融借款合同纠纷，不适用民间借贷司法解释的规定，故被告主张“借款利率超过国家法律规定15.4%的部分抵扣本金”，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告彭兆红应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金50,579.82元，并以尚欠借款本金为基数，自2020年12月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%支付利息、逾期罚息； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计598元，由被告彭兆红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月十一日 书记员 陈庆祝
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初2514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫、孙峥嵘，该行职工。被告：杨腾芳，女，1990年10月5日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨腾芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。被告杨腾芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨腾芳立即偿还原告截至2020年9月23日的信用卡透支本金49986.22元、利息5525.86元、违约金7573.63元，合计63085.71元，并支付自2020年9月24日起以49986.22元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五计算，并按月计收复利）；2.判令被告杨腾芳承担诉讼费、公告费等实现债权的费用。主要事实和理由：2017年4月12日，被告杨腾芳向原告申请办理信用卡，原告经审查，向被告发放了卡号为625919017280XXXX的信用卡。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2020年9月23日,已经欠付逾期本金49986.22元、利息5525.86元、违约金7573.63元，合计63085.71元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告邮政储蓄银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告杨腾芳的身份证复印件；3.收入证明及亲笔签名影像；4.账户备注导出明细；5.历史交易查询；6.欠款截屏。被告杨腾芳未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨腾芳于2017年4月12日向原告邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，同时对违约金进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年9月23日，原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币63085.71元，其中本金49986.22元、利息5525.86元、违约金7573.63元。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告杨腾芳在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人杨腾芳未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担还款违约金等义务。原告要求被告杨腾芳支付信用卡欠款本金49986.22元、利息5525.86元、违约金7573.63元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息以尚欠本金49986.22元为基数，从2020年9月24日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告杨腾芳支付2020年9月24日起以利息5525.86元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用并未产生，本院不予支持。被告杨腾芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨腾芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行信用卡欠款本金49986.22元、利息5525.86元、违约金7573.63元及其他利息、复利（利息以49986.22元为基数，从2020年9月24日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止；复利以5525.86元为基数，从2020年9月24日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担8元，被告杨腾芳负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年六月二十三日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执477号之二 申请执行人：王晓东，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被执行人:任印成，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:孙会各，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3906号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付67800元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费917元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。经查询，本院依法划拨被执行人4488.37元，扣除本案执行费917元，剩余3571.37元已通过一案一账户汇入申请人指定银行账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人任印成、孙会各纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其各自作出拘留15日、罚款500元的决定。经约谈，申请执行人王晓东对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年六月三日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1375号申请执行人：解天骏，男，1962年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。被执行人：唐云菊，女，1960年10月14日出生，汉族，住北京市密云区。解天骏、陈晨与唐云菊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）京0118民初1777号民事判决书，此判决确认：“一、原告解天骏、陈晨与被告唐云菊于二○一七年五月十四日签订的租赁期限自二○三七年七月一日起至二○四七年六月三十日止的十年期《租赁协议》无效。二、被告唐云菊于本判决生效之日起十日内，返还原告解天骏租金八十万元、原告陈晨租金七十万元，共计一百五十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百五十元（原告解天骏、陈晨已预交），由被告唐云菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决已发生法律效力，因唐云菊未履行“返还原告解天骏租金八十万元及负担案件受理费9150元”的金钱给付义务，申请执行人解天骏提起执行申请程序，执行标的为案件受理费9150元、租金80万元及相关利息，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。唐云菊到庭表示其与解天骏仍处于合作期间，其收到的租金均已用于合作项目，目前无力偿还债务。本院多次通过法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查，被执行人唐云菊名下无可供执行的银行存款、无机动车辆、无其他权益登记信息；其名下有住房公积金36300元。本院已经扣划至指定账户，并已经发放给付申请执行人；其名下有位于长春市九台区XX街XXXX小区X号楼X栋西X单元XXX楼房一套[不动产权证号：吉（2019）九台区不动产权第XXXX号]，本院对此楼采取了查封措施，期限3年，自2021年5月8日起至2024年5月7日止。因本案查封属轮侯查封，且无抵押权，故不能进行处置。本院冻结了唐云菊名下的银行账户（冻结期限1年，自于2021年2月1日起至2022年1月31日止）。本案在执行中，申请执行人向本院提供财产线索时表示，唐云菊持有北京亿豪盛泰农业科技发展有限公司和北京云居敬老服务有限公司股权，并请求法院冻结。2021年6月21日，我院已经冻结了唐云菊持有的上述公司的股权，期限3年，自2021年6月21日起至2024年6月20日止。因本案查封属轮侯查封，故不能进行处置。本案在执行中，本院扣押了唐云菊手机一部，并进行了拍卖，拍卖款为9．40元，此款已发放给申请执行人。手机已经邮寄送达给购买人。本案在执行中，申请执行人表示其与唐云菊仍在合作中，唐云菊的居住场所没有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，亦违反财产报告制度，本院于2021年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前，申请执行人的债权已实现36309．40元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已经穷尽财产查控措施，被执行人确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初1777号民事判决书第二项“被告唐云菊返还原告解天骏租金八十万元，并负担案件受理费9150元”的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年六月二十五日书记员  孙鹏飞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢158号之一申请执行人：耿双兴，男，汉族，1955年11月5日生，住新安县。被执行人：耿艳丽，女，汉族，1972年3月5日生，住新安县。本院在执行耿双兴会与耿艳丽为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初636民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限被告耿艳丽于本判决生效十日内偿还原告耿双兴借款本金14.5万元，因耿艳丽未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日申请恢复执行，本院于2021年4月22日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人耿艳丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人耿艳丽至今未履行义务。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人耿艳丽有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结、余额太少，暂不扣划；2.反馈被执行人耿艳丽名下无不动产信息;3.反馈被执行人耿艳丽名下无证券；4.反馈被执行人耿艳丽名下有车辆信息，2021年6月21日对被执行人耿艳丽名下的豫Ｃ×××××的车辆进行查封，上述车辆由本院首封，因未实际扣押，暂无法处理。上述车辆查封期限为2021年6月21日至2023年6月20日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.反馈被执行人耿艳丽名下无工商信息；6.反馈被执行人耿艳丽名下有保险信息，2021年6月18日执行人员到中人寿保险股份有限公司、国任财产保险股份有限公司查询，属于重大疾病险、车险，暂无法冻结、扣划。三、2021年5月21日，到新安不动产登记中心调查，被执行人耿艳丽名下无房产信息。2021年5月21日，到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查，被执行人耿艳丽名下无公积金信息。2021年5月21日到新安市场监督管理局调查，被执行人耿艳丽名下登记为新安新城沃洁新零售日化品店，因企业类型为个体工商户，股权无法冻结。2021年5月25日通过实地走访对被执行人及居住地新安铁门镇韩都村二组进行了调查和了解，被执行人现下落不明。四、2021年6月16日本院依法向被执行人耿艳丽发出限制消费令，由于被执行人耿艳丽拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月21日本院告知申请执行人耿双兴的代理人邓香子本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为146600元及相应利息，尚余146600元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除耿艳丽名下的车辆未实际扣押，暂无法处置，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年六月二十四日书记员 江朝阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4144号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，统一社会信用代码：914101026716944294，住所地：郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌、闫艳红，系河南并智律师事务所律师。被告：王琨，男，1987年8月20日出生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王琨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝凌凌、闫艳红到庭参加诉讼，被告王琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5914.98元，违约金为1774.49元，合计7689.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：锦艺四季城苏屯六号院小区位于郑州市××区××街××号，原告自2018年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区4号楼1单元1102室、1103室、1104室的业主，1102室的房产面积60.26㎡，1103室的房产面积61.15㎡，1104的房产面积61.15㎡，物业服务费收费标准均为每月每平方米1.8元。但自2019年7月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5914.98元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生1774.49元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系锦艺四季城苏屯6号院4号楼1单元1102号、1103号、1104号房业主，房屋建筑面积分别为60.26平方米、61.15平方米、61.15平方米。2019年2月22日，原、被告分别就上述三套房产签订了三份《锦艺四季城苏屯6号院前期物业管理服务协议》。协议主要约定：住宅物业服务费为1.8元/平方米.月，物业服务费办理交房手续时预付一年物业服务费，以后每半年度首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并逾期之日起按每天5‰交纳违约金。经原告催交，被告至今未缴纳上述三套房产2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用5914.98元。本院认为，原、被告签订的三份《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是维护整个小区设施的保养、正常秩序所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，应当按照约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用5914.98元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王琨于本判决生效后五日内支付原告郑州锦艺物业服务有限公司2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5914.98元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年六月二十一日书记员  史 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3664号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：王炳东，男，汉族，1970年3月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告王炳东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年6月16日缴纳诉讼费用前向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年六月十七日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1315号原告：周亭玉，女，1995年01月01日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：吕新潮，男，1993年07月06日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告周亭玉与被告吕新潮名誉权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，本院在向原告送达了诉讼费用交纳通知书后，原告未在本院指定的期间缴纳案件受理费，本案应按原告周亭玉自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周亭玉自动撤诉处理。审判员  文旭二〇二一年六月九日法官助理陈琳书记员周玲附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执712号 关于郭孟成罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年六月十七日 书记员  袁 烨
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1167号原告：山西华展房地产开发有限公司。法定代表人：孟×，系执行董事。委托诉讼代理人：白×，山西晋凯律师事务所律师。：郭益东，山西晋凯律师事务所律师。被告：雷×，住所地：山西省吕梁市。原告山西华展房地产开发有限公司诉被告雷×商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山西华展房地产开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西华展房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年六月十日书记员 渠雅欣
新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0726民初446号 原告：新左旗阿镇金峰修理部。 经营者：宦淑珍，女，1962年9月2日出生，住内蒙古自治区 被告：额尔顿毕力格，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 本院在审理原告新左旗阿镇金峰修理部与被告额尔顿毕力格买卖合同纠纷一案中，原告新左旗阿镇金峰修理部于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新左旗阿镇金峰修理部向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新左旗阿镇金峰修理部撤回起诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告新左旗阿镇金峰修理部负担。 审判员 哈申其木格 二〇二一年六月二日 书记员 乌云 塔娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1092号 关于王素英与郑云英民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月九日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2612号 沈松（申请执行人）、沈云福（被执行人）： 沈松与沈云福承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。本院已将该款转付给沈松（申请执行人）。至此，沈松（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年六月三日 书记员  马超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13518号原告：王万洪，男，1963年9月16日出生，汉族，个体运输户，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：杜登臣，男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司,住河北省南宫市青年大街130号。主要负责人：胡长春，总经理。原告王万洪与被告杜登臣、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万洪的撤诉申请出于自己真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王万洪撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王万洪自行负担。审判员  李铁城二〇二一年六月二十八日书记员  冯 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执712号 申请执行人:谢某，住平罗县。 被执行人：李某，原住平罗县。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）宁0221民特105号民事裁定书确定的内容,于2021年2月24日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款8000元,但被执行人未履行。 本院于2021年2月以来多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人谢某并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月28日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人李某未履行8000元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）宁0221民特105号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  浦化熠 二〇二一年六月十日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异392号 案外人：李巍，男，1987年10月31日生，满族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人：徐治华，男，1969年10月7日生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪大道中段84-3号。 法定代表人：于化刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐治华与被执行人大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）、于化刚、汤明秀民间借贷纠纷两案中，案外人李巍对本院执行大连市普兰店区台南街XX号X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李巍称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2012年4月23日，李巍与华翱公司签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉房屋，华翱公司出具了发票。大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第949号民事判决书已经确认买卖合同有效，李巍名下无其他用于居住的房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求排除对案涉房屋的执行。 申请执行人徐治华辩称，不同意案外人的异议请求。案外人以无须有的事实对抗法院强制执行，制造事端，拖延执行。对其异议请求应依法驳回。 本院查明，徐治华与华翱公司、于化刚、汤明秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2012）大民一初字第55号民事判决，于化刚、汤明秀、华翱公司于判决生效之日起10日内连带偿还徐治华借款本金3050万元及利息等。在该案件执行过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）大执一字第504、506号执行裁定书，查封案涉房屋，并续封至今。 在本院审查期间，李巍为证明其主张，提供如下证据：1.李巍与华翱公司于2012年4月23日签订《商品房买卖合同》和大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第949号民事判决书，拟证明李巍在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.华翱公司于2012年4月23日出具的金额为650000元的《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明李巍已经支付全部购房款；3.大连市不动产登记中心出具的房屋信息查询结果，载明李巍在大连市全域无其他房屋登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李巍提供的其与华翱公司签订的《商品房买卖合同》和大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3920号民事判决书，能够证明其在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同并缴纳了全部房款，李巍名下无其他用于居住的房屋。据此，李巍要求排除本院对案涉房屋执行的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对大连市普兰店区台南街XX号X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕风波 审判员  景梦婵 审判员  卢宏翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 宁
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初744号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜军，男，汉族，1974年11月1日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，汉族，1991年11月10日出生，该公司职工。 被告：河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。 法定代表人：刘庆和。 被告：灵寿县渝中商贸有限公司，住所地灵寿县南寨乡良同村。 法定代表人：刘志刚。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司诉被告河北三兴焦化有限公司、灵寿县渝中商贸有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。立案后，本院告知原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司预交案件受理费18200元，否则本案将按照撤回起诉处理。原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司明确表示不预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何成江 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗丽丝
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6537号 四川久宝汽车服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1524号判决书，于2021年4月25日立案受理四川久宝汽车服务有限公司申请执行陈勤道合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1623号陈俊星、朱振强：陈俊星与朱振强加工承揽合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计64900元。经本院恢复立案执行，朱振强向陈俊星付款64900元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，陈俊星向本院申请恢复执行的（2003）港经初字第452号民事判决执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482财保22号 申请人：张某某，男。被申请人：宇某某，男。     被申请人：程某某，女。申请人张某某因民间借贷纠纷，于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人程珊珊名下车牌号为陕AG1xxX的前海穿越者2694CC越野车采取保全措施，申请人张某某已向本院提供担保函作为担保（担保金额：200000元）。本院经审查认为，申请人要求保全被申请人陕AG1xxX的前海穿越者2694CC越野车，且提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程某某名下车牌号为陕AG116X6的前海穿越者2694CC越野车车辆信息予以冻结。从冻结之日起开始计算，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人张某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判  员     高敏彬                                二〇二一年六月一日                                 书  记 员    王梦妮        附：法律规定《中人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条  人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。        20210482221988030901761042719880309041202105311
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1437号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，该公司法人。被告：杨美英，女，1965年1月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告杨美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 倪玉馨二〇二一年六月二十七日代理书记员 熊天波
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1049号之三 申请人：焦红军，男，汉族，1968年1月16日出生，住永济市。 被申请人：山西晋美油脂集团有限公司，住所地运城永济市于乡街。 法定代表人：戈跃进。 被申请人：丁建设，男，汉族，1973年12月19日出生，住永济市。 被申请人：永济市亿丰昌房地产开发有限公司，住所地永济市舜都大道北段蒲津市场北门对面巷内第六家，统一社会信用代码：91140881MA0KB8RX99. 申请人焦红军与被申请人山西晋美油脂集团有限公司、丁建设、永济市亿丰昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）晋0881民初1049号民事裁定书，将被申请人山西晋美油脂集团有限公司、丁建设、永济市亿丰昌房地产开发有限公司的银行存款在4310080元范围内予以冻结或查封、扣押等额财产。2021年5月24日，被申请人永济市亿丰昌房地产开发有限公司申请解除对其账户资产的冻结，经协调，申请人焦红军同意解除对被申请人永济市亿丰昌房地产开发有限公司账户的冻结。 本院经审查认为，申请人焦红军同意解除对被申请人永济市亿丰昌房地产开发有限公司银行账户的冻结，该情形符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人永济市亿丰昌房地产开发有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永杰 二〇二一年六月一日 书记员  杜爱萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特212号申请人：郭东方，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人:郭阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年6月16日立案受理申请人郭东方关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭东方与申请人郭阳民间借贷纠纷一案，于2021年6月16日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭阳偿还申请人郭东方借款本金91750元及利息（利息自2021年7月1日起至清偿之日止，按月息1.3分计算），于2021年6月30日前偿还本金1750元，剩余本金及利息自2021年7月起，分别于每月的30日前偿还本金2000元及当月的利息至清偿完毕之日止；二、如申请人郭阳未能按上述协议履行还款义务，申请人郭东方可就全部剩余本金及利息申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭东方与申请人郭阳2021年6月16日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏振亚二〇二一年六月十六日法官助理刘予永书记员胡盈盈
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执306号之一申请执行人：边超，男，1988年05月12日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：孙艳芬，女，1972年01月11日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：吕亮，男，1972年02月13日出生，汉族，住义马市新区。边超与孙艳芬、吕亮民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初558号民事调解书已发生法律效力。因孙艳芬、吕亮未按期履行法律文书所确定的义务，权利人边超向本院申请强制执行，申请执行标的为：160200元、案件受理费2403元及申请执行费。本院已立案受理。本院在执行边超与孙艳芬、吕亮民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孙艳芬、吕亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人孙艳芬、吕亮名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、市场监管局信息，发现吕亮名下有机动车但已达报废年限，未发现其他可供执行财产；三、本院通过义马市场监督管理局、义马不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、三门峡市住房公积金管理中心义马管理部查询了被执行人孙艳芬、吕亮名下房产、股权、土地信息，发现吕亮名下有义马千秋和平塑钢装饰门市，但已吊销。发现孙艳芬、吕亮名下有房产位于义马天禾生态苑，已采取查封措施，但为轮候查封，未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人孙艳芬、吕亮纳入全国法院失信被执行人名单，采取曝光措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院查看了孙艳芬、吕亮关联执行案件，其涉及执行案件较多，财产经多次查询均未发现足额可供执行财产已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳芬、吕亮负有继续向申请执行人边超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年六月二十五日书记员  钱耀伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执1762号 黄健松： 本院执行的申请黄健松罚金一案，经被执行人自动履行义务，履行金额：1000元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初1162号 原告：崔利平，男，1979年2月4日生，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：齐响马，男，1990年10月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 原告崔利平与被告齐响马运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利平及其委托诉讼代理人张彦彦、被告齐响马及其委托诉讼代理人张利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔利平向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告运费17678元。事实与理由，晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××大货车、冀Ａ×××××、晋Ａ×××××大货车，晋Ａ×××××、晋Ａ×××××大货车均系原告所有，由原告实际经营。上述车辆分别挂靠于相应的物流公司。2021年2月19日，被告在微信内发消息找大货车运煤，原告及其他几位货车车主看到信息后和被告联系，被告称从陕西府谷县庙沟门往平山县东回舍煤炭基地运煤，每吨运费172元，凭煤场过磅单和吨数结算运费，原告等车主同意，双方达成一致。当天原告及其他几位车主驾车出发到陕西府谷县庙沟门洗煤厂装煤运输到平山县东回舍煤炭基地，经煤场过磅原告运煤102.78吨，被告应付运费17678元。煤场卸煤后，原告及其他几位车主要求被告支付运费，被告找理由推诿，至今未付。综上，请求法院判如原告诉求。 被告齐响马辩称，请求核实原告是否具备诉讼主体资格。根据法律规定，运费应由托运人也就是货主或收货人支付，被告即非货主也非收货人，被告只是中介，每吨从运费中抽取3元的费用，被告的服务费也还没有收到。被告与原告商定的是将煤送到后，由收货人给原告结算运费，若将运费给了被告，被告则将运费转给原告。原、被告之间不是运输合同关系。原告应向收货人或货主托运人主张运费，应当追加货主、托运人、收货人为共同被告。而且原告微信回复被告，运费已收到，既然运费已收到，原告更不应再向被告重复主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××大货车登记在盂县金刚玉石油压裂支撑剂有限公司，冀Ａ×××××、晋Ａ×××××大货车，晋Ａ×××××、晋Ａ×××××大货车，登记在平山县锦华物流有限公司。上述车辆挂靠公司分别出具证明载明，崔利平系实际车主，货车由崔利平实际经营并主张权利。被告齐响马微信名称为华运煤炭平台。2021年2月19日，被告齐响马通过微信发布消息找大货车运煤。原告等车主得知后与被告联系运输事宜，双方约定每吨运费为172元。被告齐响马将运输始发地陕西榆林市府谷县（庙沟门洗煤厂）通过微信向刘杰（七原告之一）等车主发送位置图，包括原告在内的七位货车车主分别用十辆货车将煤炭运送至平山回舍煤炭基地。2月19日晚，被告给刘杰等车主发微信消息：“东回舍卸车电话（略），结运费拍照发过来，把票上日期后边写上华强5700”。刘杰等车主于2月20日、2月24日将相关的煤炭入库过磅单发至被告齐响马微信内。煤炭入库过磅单记载，晋Ｃ×××××车辆载煤量为34.22吨、晋Ａ×××××载煤量为34.26吨、冀Ａ×××××载煤量为34.3吨。2021年2月21日，被告齐响马建立齐家车队微信群，被告提供微信记录截屏显示，晋Ｃ×××××、晋Ｈ×××××等车主在该群内均答运费已收到。针对该微信记录，原告当庭播放齐响马微信聊天语音，齐响马称：“我在那个齐家车队里边儿发了信息，你们就说收到运费就行了，然后煤场给你们打电话说，你就说已经收到运费了，别的事不用说啊”。为索要拉煤运费，原告方提供2021年2月24日、25日、26日李军（其中一名车主）与齐响马的录音通话记录。24日录音中李军向齐响马索要运费时，齐响马称：“几个煤场都压我，我也转不动，我比你们还着急，因为我这钱也转不起来，也挣不了钱，我这一压就是十来万，几家都压我，我也受不了啊”。2月26日录音内容记载（片段），“李军问：这运费我们得去找你，不能找找上边啊，我们没那个权利找人家要，因为这个派车是你派的，卸货地点是你给发的，然后卸了货，当时你说的是你结运费，票也都是给你发的。齐答：对。李问；你看吧，明天赶紧给我们结了，我们也得交租赁费，况且这也不是个小钱，好几万呢。齐答：6万块钱的运费吧”。被告齐响马对录音中提到的包括原告在内的七名车主共十辆车从陕西府谷庙沟门洗煤厂往平山县回舍煤炭基地拉煤炭无异议。2021年刘杰等七原告向本院起诉，要求被告支付煤炭运费。 上述事实，有原、被告陈述、过磅单、车辆证明、微信记录、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式。被告通过微信平台发布运输煤炭的相关信息，刘杰（七原告之一）等车主与被告进行磋商，对合同运输的起止地点及以每吨172元的价格结算运费通过要约、承诺的形式达成共同意思表示。原、被告对此均无异议，应予认定。本案双方争议的焦点为：被告齐响马应否承担给付原告运费的责任。首先，关于原告方是否收到运费的问题，被告提供2021年2月21日微信记录虽然显示原告等已发收到运费的信息，但综合整个语音记录，是原告按照被告的要求发送，并且李军向被告索要运费的录音记录为2月24日、2月26日，通过录音被告认可仍欠原告方运费，应认定原告方并未实际收到运费，被告不能免除给付责任。其次，庭审中，通过原、被告的微信语音聊天可以看出，被告将运输的始发地位置图发给原告，原告等车主作为承运人是受被告齐响马的指示将煤炭拉到指定地点并将过磅单发给被告，原告已就托运煤炭完成了自己的运输义务。原、被告双方对运费的协商并没有被告所称的收货人或发货人的参与，从合同的订立到合同的履行均是原告按被告齐响马要求或指示予以完成，即使在第三人行为造成债务不能履行的情况下，根据合同相对性的原则仍应由合同的相对方即被告齐响马承担给付责任。李军与齐响马录音记录也记载了李军称这个派车是你派的，当时你说的是你结运费，齐响马回答对，李军再问到明天赶紧结了，齐说6万元的运费吧。通过上述电话录音及微信，也均可证实被告齐响马是合同的相对方，且按录音显示以及以往交易习惯系由被告负责运费结算，被告没有证据证实收货方、发货方参与原、被告之间的合同订立，对被告辩称其为中介，双方商定的是由收货人结算运费的辩解意见不予采纳。综上，应认定被告齐响马并非仅为中介，应承担给付原告运费的责任。关于被告齐响马与收货人及发货人之间的纠纷，可另行主张权利。本案原告崔利平系车辆的实际车主，具备主体资格，运输煤炭102.78吨，有过磅单予以证实，共计运费17678元，原告请求被告支付运费应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告齐响马于本判决生效后十五日内给付原告崔利平运费款17678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取），由被告齐响马负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 霞 二〇二一年六月七日 书记员 霍金花
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执549号申请执行人：董正品，男性，413023196401065712。被执行人：徐杰，男性，413001197411090512，东方。关于董正品申请执行徐杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初6220号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人徐杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人董正品向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月25日向被执行人徐杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月24日、2021年3月16日、2021年5月14日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、2021年4月1日、2021年4月16日，前往浉河区新华西路大风车幼儿园寻找被执行人徐杰，未发现被执行人，2021年4月6日前往徐杰工作单位浉河区农联社调查，经该单位人事部门反馈，徐杰常年不上班。四、2021年5月7日，本院作出拘留决定书并将徐杰作为临控对象上报公安部门，至今未果。五、2021年2月25日，到信阳房产管理中心对被执行人徐杰进行房产查询，未查询到可供执行财产，经公积金管理中心查询，徐杰名下有公积金，现本案以冻结查封，因公积金账户只有封存状态才可扣划，故暂无法处置。六、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董正品本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为5万元及诉讼费、执行费，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  汪明安审判员  孙良军二〇二一年六月二十五日书记员  蔡 鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执505号申请执行人：牛素芹，女，1959年4月出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区，现住安阳县。被执行人：贾国庆，男，1971年7月出生，汉族，住河南省安阳县。牛素芹与张海星借款合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2021）豫0522民初281号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，贾国庆确认共欠牛素芹10000元，贾国庆于2021年2月10日前给付牛素芹10000元为清。如果未按期履行，则牛素芹可申请执行剩余所有款项，且贾国庆需额外支付牛素芹利息500元，案件受理费25元，由贾国庆负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月11日向被执行人发出强制执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。二、2021年3月4日至6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人在银行只有零星存款，已将账户冻结，查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆均无登记信息。三、2021年4月28日，到被执行人住所地安阳县××××村村民委员会进行实地调查，查明被执行人未在调查地点居住。2021年4月22日，向安阳县不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产登记和住房公积金账户登记情况，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积账户信息。四、2021年4月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月25日，对被执行人采取了罚款500元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10025元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年六月二十六日书记员  李何言
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6047号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王志远金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王志远的微信、支付宝、银行账户存款5542.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7474号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执845号 申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，统一社会信用代码：911306006732114358，地址：保定市七一东路781号，法定代表人：张卫星，职务：董事长。 被执行人：李海水，男，汉族，1972年7月15日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：殷秀梅，女，汉族，1977年2月17日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：李云坡，男，汉族，1968年11月3日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司诉李海水、殷秀梅、李云坡追偿权纠纷一案，莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初3509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人李海水、殷秀梅、李云坡给付1、标的款3.459837万元,2、执行费419元。 在执行过程中： 1、本院于2021年3月23日向被执行人李海水、殷秀梅、李云坡邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李海水、殷秀梅、李云坡全部银行信息，冻结、扣划殷秀梅3719.15元，发现其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人李海水、殷秀梅、李云坡名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月17日将被执行人李海水、殷秀梅、李云坡限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月18日本院执行干警，到被执行人李海水、殷秀梅、李云坡住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。 6、本院于2021年6月24日依法约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款3.459837万元,2、执行费419元，执行到位3719.15元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十五日 书记员 张敬宪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1025号孙友松犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的为3000元，已执行到3000元。至此，本院申请执行的（2012）金刑初字第0033号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执145号申请执行人王艳霞，女，1982年10月18日出生，汉族，住安化县渠江镇。被执行人：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区。法定代表人：周峰，该公司经理。申请执行人王艳霞与被执行人安化县广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0923民初2129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月2日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化县广厦房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年3月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化县广厦房地产开发有限公司的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月24日，本院对被执行人安化县广厦房地产开发有限公司采取了限制高消费的措施。2021年3月31日，被执行人已履行（2020）湘0923民初2129民事判决书第一项内容“被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区陶澍大道西路和美家园小区第1号（座）楼1层1-12号房、1-21号房、1-22号房的商铺返还给原告王艳霞。”本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为0.5158万元，已执行到位0元，尚有0.5158万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年六月二十四日书记员 李 硌
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初857号 原告:平乐县飞达建材经营部，住所地平乐县平乐镇安良街**，注册号:450330600004131。 经营者:张飞舟，男。 委托诉讼代理人:王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告:陶为来，男，1968年6月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告平乐县飞达建材经营部(以下简称飞达经营部）诉被告陶为来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月1日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶为来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞达经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告水泥款12750元，并从2020年1月31日起按年利率6%支付违约金至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.2%计至本金清偿完止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为生意场上的伙伴。被告在平乐县二塘高速路口经营建材店期间，于2020年1月30日，因缺少水泥供应给顾客，便打电话给原告叫原告联系水泥厂家，帮发送30吨325#独峰水泥到被告的店面，每吨价格为425元。水泥厂家发货之后，原告与厂家进行了结算并代被告支付了水泥款12750元，但被告迟迟不支付水泥款给原告。为维护原告合法权益，特依《中华人民共和国民法典》等规定，向法院提起诉讼。 被告陶为来未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下: 原告平乐县飞达建材经营部与被告陶为来为生意场上的伙伴。2020年1月30日，被告陶为来因在平乐县二塘高速路口经营的建材店缺少水泥供应给顾客，便打电话给原告经营者张飞舟，叫张飞舟联系水泥厂家，帮发送30吨325#独峰水泥到被告的店面，每吨价格为425元。当日，水泥厂 家直接用卡车发送水泥到被告店面，之后原告与厂家进行了结算并代被告垫付了水泥款12750元，但被告却迟迟不支付水泥款给原告。经多次催讨未果，原告遂于2021年5月6日向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执昭、户籍信息表、原告陈述、微信截图、U盘、庭审笔录等证实。 本院认为，被告所经营的建材店面缺少水泥供应给顾客，叫原告帮联系厂家直接送水泥到店面，之后原告与水泥厂家进行结算并代被告垫付了该车水泥款，共计30吨12750元，有双方微信截图等证实，双方债权、债务关系明确，被告应及时归还原告，因此，原告主张要求被告支付水泥款12750元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，本院酌定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%予以支持。被告陶为来经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶为来于本判决生效后十日内支付原告平乐县飞达建材经营部水泥款12750元及违约金(违约金以12750元为基数从2021年5月6日起按年利率3.85%计算至付清水泥款时止)。 二、驳回原告平乐县飞达建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费108元，减半收取59元，由被告陶为来负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赖景胜 二〇二一年六月二日 法官助理 钟 菊 书 记 员 贲国健 附:法律条文原文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初999号原告：秦泽可，男，1996年6月19日生，汉族，山西省泽州县人。被告：侯智超，男，1996年11月25日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人：侯海云，男，1974年9月9日生，汉族，山西省泽州县人。原告秦泽可诉被告侯智超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海波适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告秦泽可、被告侯智超委托代理人侯海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦泽可诉请：1、判决被告偿还原告借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2018年陆续向原告借钱，2019年9月份双方协商剩余还款70000元，其他费用免除不再计算，后被告陆续还款16000元，现还剩54000元未还。期间原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推托不给，无奈原告只好起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告归还欠原告款54000元。并承担本案诉讼费用。被告侯智超口头辩称：不承认是借款，原告提供的微信聊天记录不完整，不予认可。原、被告是合伙关系，原告投入的钱得到了回报，原告也有盈利，不能说赔了钱原告就不管了。本案争执焦点：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、若系借贷关系，借贷金额如何确定。原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：1、微信聊天记录3页，聊天记录有以下双方之间的对话：（1）：侯超超（侯智超）：账太多；（2）侯超超（侯智超）：我才给我爸打了电话。原告秦泽可：咋了？侯超超（侯智超）：我说下个月能不能给了你一万，这不月底了吗，我问了问；侯超超（侯智超）：分期还你吧，下个月你先拿上那一万，月底看我有五百给你五百有一千给你一千；原告秦泽可：八万多算成了七万了还怎么着呢？侯超超（侯智超）：什么意思？你说啥呢？爱又米的钱我该你的啊，其他的不是我爸分开给你呢。原告秦泽可：啥时候给，爱学贷没算在七万**头。侯超超（侯智超）：总共七万当时不是说呢；侯超超（侯智超）：可不，还有多少账等着呢。原告秦泽可：现在还有多少、飘不动了？侯超超（侯智超）：你，张雯他妈，鸡毛，还有两个孩儿，总共十一二个吧。2、微信转账记录8页共计109800元。3、询问张雯雯笔录，内容：知道侯智超向秦泽可借钱的事，侯智超借钱用于偿还网贷。4、询问王砚笔录，内容：侯智超欠我钱时说向秦泽可借钱还我，向我借钱偿还别人。本院视频询问侯智超：“你说你与秦泽可是合伙关系，盈亏比例是多少？侯智超开始回答是“赚了给秦泽可利润的30℅--50℅，亏损按各自出资比例负担”，后又回答“盈亏比例均按双方出资额比例分配”。本院认为：被告侯智超作为一完全民事行为能力人，其理应清楚知悉其与原告秦泽可合伙盈亏比例的承担，但其向本院陈述的“其与原告秦泽可系合伙关系，合伙盈亏比例的承担前后矛盾”，故本院对其“其与原告秦泽可系合伙关系”的辩称不予采信。相反，原告秦泽可提供的其与被告侯智超的微信聊天记录可以清楚的证明“原、被告对过账、被告欠原告钱、数额是70000元”的事实，加之被告欠原告钱有双方转账记录、证人证言佐证，本院确认原、被告之间系民间借贷法律关系。被告没有证据证明其向原告偿还借款的数额，故本院确认原告自认的侯智超已偿还16000元的事实。综上，本院确认：被告侯智超自2018年陆续向原告秦泽可借钱，2019年9月份经双方协商，剩余欠款为70000元。后被告侯智超陆续还款16000元，现尚有54000元未偿还原告秦泽可。本院认为：原、被告之间债权债务关系真实、合法、有效，债务应当清偿，被告侯智超依法应当偿还所借原告秦泽可借款54000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告侯智超于本判决生效之日起10日内偿还所借原告秦泽可借款54000元。案件受理费575元（已由原告预交），由被告侯智超负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 陈海波二零二一年六月二十一日书记员 王 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1120号之一申请执行人：刘宝荣，男1951年07月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）。法定代表人：何润。刘宝荣与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案，法律文书已经发生法律效力。申请人刘宝荣向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计16200元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月十六日代理书记员  吕筱楠
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执873号 申请执行人：田利杰，女，1972年2月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：马书明，男，1961年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西石家庄市桥西区。 被执行人：沧州九乐房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大国际家居博览中心6-18-1809，统一社会信用代码911309030774786434。 法定代表人：马东旭，职位。 被执行人：边玉杰，女，1961年2月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于田利杰与马书明、沧州九乐房地产开发有限公司、边玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初3452号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年4月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2021年4月16日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2021年4月16日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2021年6月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为96.156万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 帆
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执933号申请执行人：郭润霞，女，1966年9月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市城关镇民主路艳艳电动车店，统一社会信用代码：410381600027776。被执行人：李艳艳，女，1976年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。郭润霞与偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3803号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳于判决生效之日起10日内支付申请执行人郭润霞违约赔偿金5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳负担。因被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭润霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。本院于2021年4月7日依法向被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市城关镇民主路艳艳电动车店、李艳艳未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年6月27日申请人郭润霞向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年六月二十七日书记员 ：赵志洋
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初203号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，该公司职员。被告：陈君，男，1969年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在审理原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告陈君物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，被告在庭外已履行了给付义务。故原告撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  颜庆亮二〇二一年六月七日书记员  陈 义
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2708号江苏邳州农村商业银行股份有限公司：江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请执行刘东良、石启业、刘照军、刘照彬借款合同纠纷一案，申请执行标的额为55462元。经本院立案受理，现已强制执行到位58000元，执行费770元。至此，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初7068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6461号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。被告：游海城，男，1969年4月20日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告游海城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告游海城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年1月1日至2021年2月28日物业管理费2，724元，电梯费24元，合计2，748元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将要求被告给付电梯费的诉讼请求明确为2021年1月1日至2021年2月28日，按一人标准收取，共24元。事实和理由：被告购买沈北新区房屋一套，面积为69.85平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2019年1月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告游海城未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“坤湖郦舍一期”小区提供前期物业服务；双方签订了《坤湖郦舍一期小区前期物业服务合同》，合同约定高层及小高层住宅物业费为2.19元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积69.85平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费，电梯费按一人标准每月12元收取。被告拖欠2019年1月1日起至2021年2月28日物业费2，724元及2021年1月1日至2021年2月28日电梯费24元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《坤湖郦舍一期小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2019年1月1日至2021年2月28日期间的物业费2，724元及2021年1月1日至2021年2月28日电梯费24元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游海城于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2021年2月28日期间的物业费2，724元及2021年1月1日至2021年2月28日电梯费24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告游海城负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年六月二十三日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426民初1443号之一 解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：贺同强，住德州市。 被申请人：张立静，住德州市。 被申请人：贺兴忠，住德州市。 被申请人：赵淑芹，住德州市。 被申请人：贺同燕，住德州市。 被申请人：成守希，住安徽省蚌埠市。 被告：高吉国，住德州市。 被告：李海花，住河北省武安市。 被告：陈文辉，住德州市。 被告：侯敬红，住德州市。 被告：王春岭，住德州市。 被告：王利英，住陕西省阳高县。 解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希，被告高吉国、李海花、陈文辉、侯敬红、王春岭、王利英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1426民初1443号民事裁定书，冻结被申请人贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希名下的银行存款66万元或查封相等价值的财产。现山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对贺同强、张立静、贺兴忠、赵淑芹、贺同燕、成守希名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 明 二〇二一年六月二日 书记员 田文雅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初14499号原告李军君。原告熊美珍。委托代理人井写，陕西诺尔律师事务所律师。被告尤宝来。委托代理人赵云，陕西威能律师事务所律师。委托代理人王停勇，陕西威能律师事务所律师。原告李军君、熊美珍诉被告尤宝来合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军君、熊美珍及委托代理人井写、被告尤宝来的委托代理人赵云、王停勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令西安市未央区三桥XX小区XX室房屋归二原告所有，被告按照面积差支付补偿款71580元；2、判令被告支付给二原告过渡费14000元；3、判令房屋拆迁政府拨付的其他费用及奖励费，原被告对半分配；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2007年6月29日，李某某（系李军君父亲、熊美珍的丈夫）与被告签订了协议书，达成以下内容：一、被告允许李某某在其院内房子（位于西安市未央区XX巷XX号）上面加盖二楼（房子每层是70平方米，共140平方米）；二、房屋建成后被告无条件的使用权利，若房屋出租，二楼所得利润双方各50%;三、国家重大建设拆迁二楼归李某某所有等内容。该协议签订后，李某某按约加盖了二楼。2017年12月李某某去世后，政府决定拆迁该房屋，拆迁补偿标准是拆一赔一。被告拆迁后领到了两套拆迁安置房，一个房子64. 8多平米，一个房子88. 66多平米。双方多次协商分配事宜，但不能达成一致意见，故向贵院提起诉讼，望判如所请。    被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案争议房屋全部由尤宝来出资，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年6月29日，李某某和尤宝来签订协议书，约定：“李某某在尤宝来院内一层房顶投资加盖二楼，房屋建成后，尤宝来享有房屋的使用权利，若房屋出租二楼所得利润尤宝来和李某某各占50%；国家重大建设拆除赔偿二楼归李某某所有。”李某某于2017年12月27日去世，继承人为二原告。2019年1月11日，上述房屋由被告和陕西省西咸新区沣东XX城棚户区改造办公室签订安置协议，按照“拆一还一”的政策，向被告补偿139.08平米的房屋。另查明，该房屋还包括附着物补偿费13153元、未建奖励款24778元、自行过渡补助费27816元(139.08平米×10元×20个月)、搬迁补助费1000元，夏季降温补贴1500元，搬迁奖励费15000元。该房屋拆迁共计给被告尤宝来安置两套房屋，一套位于西安市未央区XX小区XX号房屋，面积65平米左右，一套位于西安市未央区XX城壹品，面积88.66平米。李某某于2017年12月27日死亡，二原告为李某某的妻子和儿子。判决前，审判人员同尤宝来电话联系，其称已经将未央区XX小区XX号楼XX号房屋出售，审判人员要求被告将该买卖合同提交法庭，被告未提交。另查明，启航佳苑小区的房屋属于拆迁安置房屋，暂时未办理房屋产权登记证书。庭审中，原告向法庭提交与被告商讨房屋分配事宜，被告认可同意李某某盖房，并实际盖了房屋。被告称该录音不是自己真实意思的表示，是在醉酒的情况下说的。审判人员在与被告电话沟通中，被告称一平米补偿为6000元左右。以上事实有协议书、安置合同、安置方案和庭审笔录在卷佐证。本院认为，二原告系李某某的合法继承人，可以依法主张李某某的债权。李某某和被告尤宝来签订的《协议书》被告认为自己签订，该协议未违反法律强制性规定，故应当认定为在尤宝来和李某某之间产生约束力。合同签订后，双方应当按照合同约定履行。被告称李某某没有履行出资义务，但根据原告提供的录音可以认定李某某实际履行了盖房出资义务。根据双方协议书约定，被告自愿让李某某加盖二层，并将二楼拆迁后赔偿部分分给李某某，现该房屋已经拆除并进行了赔偿，故原告要求确认赔偿房屋归其所有符合合同约定，依法应予支持。诉讼过程中，被告称将位于西安市未央区XX小区XX室房屋出售，因该行为属于恶意逃避法律责任的行为，且未向法庭提交相应的合同和付款证明，且考虑到该房屋属于拆迁安置房屋，现不能进行不动产登记，故现原告要求确认西安市未央区三桥XX小区XX室房屋归原告所有的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据拆迁补偿协议，自行过渡费按照面积进行过渡费计算，故被告应当向原告支付过渡费13908元。XX巷XX号房屋搬迁对象应当为尤宝来，故搬迁补助费、夏季降温费、搬迁奖励款等属于对搬迁人员的补偿费用应当归尤宝来所有，故对于原告要求被告支付上述补偿费用依法不予支持。对于未建奖励款，因该宅基地为尤宝来购买，其有权利决定是否建房，建房多少，故未建奖励款应归尤宝来所有，故依法不予支持原告要求被告支付未建奖励款补偿。对于附着物补偿，原告无证据证明二层附着物的具体数额，故依法不予支持原告要求被告支付附着物补偿。总共的安置面积是139.08平米，在与被告电话沟通中，被告认可1平米约为6000元左右补偿，考虑到是被告尤宝来准许李某某在被告购买的宅基地上建房的情况，酌情由被告向原告补偿房屋面积差补偿款2万元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》二百零九条、五百零九条之规定，判决如下：一、确认位于西安市未央区XX小区XX号楼XX号房屋归原告李军君、熊美珍所有；二、被告尤宝来于判决生效后三十日内支付原告拆迁过渡补助费13908元，并支付房屋面积差补偿款2万元。三、驳回原告李军君、熊美珍其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元（原告李军君、熊美珍已预交），由被告尤宝来负担647元,剩余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平二 0 二 一 年 六 月 五 日书  记  员    李      晨 1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执637号 申请执行人陈兴讲，男，1962年06月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地：灵璧县高楼镇高楼街人民北路。 法定代表人：吴亚东。 被执行人：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人陈兴讲与被执行人灵璧县中意制丝有限责任公司、吴斌其他案由一案中，双方已达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2019）皖1323民初6142号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  尤 宇 二〇二一年六月二十日 书记员  王冉冉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初705号 原告：刘洁，女，1990年2月8日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：刘迪菲，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告刘洁与被告刘迪菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘洁于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洁以被告刘迪菲已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洁撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告刘洁负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年六月二十一日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6739号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:包彦勤。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102执6739号民事判决书，于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包彦勤的银行存款或扣留、提取其收入94107.03元（违约金暂计算至2021年3月1日止，后续违约金以51235.99元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月十六日书记员  卢晓立
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4656号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人：邓继昌，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与邓继昌金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十五日书记员  闫 蕊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1851号原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市中华路中段。法定代表人郇秀荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人余欢，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该受损车辆豫Ｑ×××××号出租车的实际车主。被告彭朝阳，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告西平源信物流有限公司，住所地河南省驻马店市西平县二郎镇政府院内。法定代表人蒋俊起，该公司执行董事。被告彭朝阳、西平源信物流有限公司的共同委托诉讼代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司与被告彭朝阳、西平源信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月16日，原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告驻马店市运鑫汽车运输有限公司负担。审判员  吴艳红二〇二一年六月十六日书记员  魏璐璐