海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初541号原告：李晴，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339157Q，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号负责人：石洪峰，该公司经理。原告李晴诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安辽宁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晴委托诉讼代理人刘言君、被告平安鞍山支公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告平安辽宁分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失共计110304元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月8日，刘百通驾驶重型集装箱半挂车辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××，由南向北行驶至大广高速2699公里+400米处时，操作不当车辆撞上右侧护栏，造成车辆受损及高速公路设施受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队出具的事故认定书认定：刘百通负事故全部责任。原告李晴系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆的实际所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司系承保辽Ｃ×××××号车辆交强险及车损险的保险公司，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司系承保辽Ｃ×××××号车辆商业险的保险公司。事故发生在保险期限内。本次事故造成原告车辆受损，并支出施救费及路产损失，共计110304元。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律之规定诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告平安鞍山支公司辩称，辽Ｃ×××××车辆在我鞍山公司投保交强险、车辆损失险、商业三者险。但该车投保人为海城市大涛冷链运输有限公司，而本案原告为李晴，原告不具备诉讼主体资格。即使大涛冷链运输公司出具了说明，该说明不具有合法性，根据合同相对性原则，且本案涉及免责行为，必须应由淘宝主体主张权利。本案不是债权债务转让的案由，故本案诉讼主体违法。由于本案事发时车辆未进行年检，我公司不承担赔偿责任，另对于原告主张车辆赔偿数额没有合法依据，我公司申请车辆损失鉴定。被告平安辽宁分公司未作答辩。经审理查明：原告李晴系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号货车实际车主，将车辆挂靠在海城市大涛冷链运输有限公司名下经营。2020年7月8日，刘百通驾驶重型集装箱半挂车辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××，由南向北行驶至大广高速2699公里+400米处时，操作不当车辆撞上右侧护栏，造成车辆受损及高速公路设施受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队出具的事故认定书认定：刘百通负事故全部责任。另查，被告平安鞍山支公司系辽Ｃ×××××车辆交强险、商业三者险、车辆损失险承保公司，被告平安辽宁分公司系辽Ｃ×××××车辆损失险、商业三者险承保公司，投保人系海城市大涛冷链运输有限公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安辽宁分公司出具定损报告对辽Ｃ×××××车辆定损为49000元，后未予赔偿。现海城市大涛冷链运输有限公司将保险权益转让给原告李晴。再查，事故发生后，原告支付路产损失7232元。原告支付高速救援车费600元及车辆现场施救费15732元系对辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××两台车辆的施救。原告又支付将辽Ｃ×××××车辆从江西运至海城的第二次施救费37740元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原告车辆在事故中全部责任；2、行车证、驾驶证，证明原告车辆具有合法驾驶资质；3、保单两份，证明肇事车辆在而被告处投保保险（主车系平安海城公司、挂车在平安辽宁分公司），事故发生在保险期间；4、不欠款证明一份，证明肇事车辆并不欠款；5、定损单一份，证明原告车经保险公司定损车损49000元；6、施救费发票6张，施救明细一份，证明原告车辆受损在高速上，产生施救费其中现场施救15732元，高速救援600元，二次施救37740元；7、路产赔偿确认书、路产赔偿电子发票，证明本次事故造成路产损失7232元，原告实际赔偿完毕，该损失应由交强险财产损失2000元及商业三者险赔偿；7、检索判决报告一份；8、挂靠合同、权益转让书、运输公司营业执照及法人身份证，证明原告系肇事车辆的实际车主，具有合法诉讼主体资格。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。海城市大涛冷链运输有限公司为其公司的车辆在被告处投保车辆损失险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效。辽宁海城市大涛冷链运输有限公司已经保险权益转让给原告李晴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告车辆在保险期限内发生的保险事故,造成投保车辆损失及路产损失,被告理应在承保车辆损失险限额内赔付以及承担车辆施救费。本案中，本次事故造成路产损失7232元系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车共同造成，应由被告平安鞍山支公司在交强险限额内赔付2000元、在商业三者险限额内赔付剩余损失的二分之一即2616元，由被告平安辽宁分公司在商业三者险限额内赔付2616元。本次事故现场施救费15732元和高速救援600元系对辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车的施救，主挂车应各占二分之一，故被告平安鞍山支公司和平安辽宁分公司各赔付原告8166元。事故车辆辽Ｃ×××××号车辆经被告定损为49000元，第二次施救费37740元系对辽Ｃ×××××号车辆的施救，应由被告平安鞍山支公司赔付。综上，被告平安鞍山支公司应赔付原告李晴99522元（2000元+2616元+8166元+49000元+37740元），平安辽宁分公司应赔付原告李晴10782元（2616元+8166元）。关于被告平安鞍山支公司抗辩事故发生时车辆未进行年检不予赔偿，经本院审查，辽Ｃ×××××车辆检验有效期至2021年5月21日，不存在车辆未年检问题，即使事故发生时车辆未年检，后经检验合格，可见当时符合安全行驶标准，故本院不予采信；关于被告对车辆损失申请鉴定一节，因定损报告系被告平安辽宁分公司作出且未见明显不合理之处，为减少诉累，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晴损失99522元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晴损失10782元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司分别承担1130元、123元。此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付1130元和123元给原告李晴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  王长斌二〇二一年六月二十二日书记员  赵彬彬