湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初595号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈会明（公司员工），男，1976年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈南燕，女，1990年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称湖南中和农信公司）与被告陈南燕借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信公司的委托诉讼代理人陈会明到庭参加诉讼，被告陈南燕经本院公告送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告湖南中和农信公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金13206.39元并支付利息（按年利率15.4%，自2019年8月15日计息至实际还款之日止）。事实与理由：2018年10月10日至2019年5月16日期间，重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告陈南燕签订5份《个人借款合同》，第一份合同约定被告陈南燕向重庆中和农信公司借款20000元，借款年利率19.8%，逾期利率按合同约定借款利率加收50%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。后被告陈南燕分5次向重庆中和农信公司申请借款，第一笔借款20000元，剩余借款本金5373.58元；第二笔借款4600元，剩余借款本金2412.03元；第三笔借款2100元，剩余借款本金1445.91元；第四笔借款2368.61元，剩余借款本金1819.39元；第五笔借款2545.28元，剩余借款本金2155.48元。上述5笔借款，被告陈南燕均自2019年8月15日起未按约还款，剩余未还借款本金合计13206.39元。2021年1月2日，重庆中和农信公司将上述债权转让给湖南中和农信公司。此后，原告对上述债权多次催收无果，遂起诉至法院。原告湖南中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、个人借款合同5份，拟证明2018年10月10日至2019年5月16日期间，被告陈南燕分5次通过网络平台向重庆中和农信公司申请借款的事实；2、还款明细5份，拟证明被告所欠本息明细和实际还款情况；3、债权转让通知书1份，拟证明重庆中和农信公司将上述债权转让给原告湖南中和农信公司的事实。被告陈南燕未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年10月10日至2019年5月16日期间，重庆中和农信公司与被告陈南燕签订5份《个人借款合同》，第一份合同约定:“第一部分……2、借款金额：人民币贰万元整（￥20000）3、借款期限：12个月……6、借款利率，本合同项下每笔借款的执行利率为0.055%……”。同时双方还对违约责任等进行了约定。陈南燕作为借款人在合同上签字捺印。后被告陈南燕分5次向重庆中和农信公司申请借款，第一笔借款20000元，剩余借款本金5373.58元；第二笔借款4600元，剩余借款本金2412.03元；第三笔借款2100元，剩余借款本金1445.91元；第四笔借款2368.61元，剩余借款本金1819.39元；第五笔借款2545.28元，剩余借款本金2155.48元。上述5笔借款，被告陈南燕均自2019年8月15日起未按约还款，剩余未还借款本金合计13206.39元。2021年1月2日，重庆中和农信公司将上述债权全部转让给原告，原告受让后就债权转让事项通知了被告陈南燕。上述款项经原告多次催收无果，特诉至法院。另查明，2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告陈南燕与重庆中和农信公司签订《个人借款合同》，该公司依约向被告提供贷款，上述合同系双方合意，双方之间借贷关系成立。因被告陈南燕未按期偿还贷款，重庆中和农信公司将《个人借款合同》中的所有权利、义务转让给原告，并就债权转让事项出具了《债权转让通知书》通知了被告陈南燕，应认定该债权转让行为合法、有效，且其效力于被告。至此，重庆中和农信公司的权利、义务全部转移给原告。关于原告的利息请求，《个人借款合同》中约定的日利率为0.055%，折算成年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求自2019年8月15日起按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示和权利的处分，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。综上，被告陈南燕应偿还原告借款本金13206.39元并支付利息（以借款本金13206.39元为基数按年利率15.4%，自2019年8月15日起计息至实际还款之日止）。被告陈南燕经本院公告送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈南燕在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金13206.39元并支付利息（以借款本金13206.39元为基数按年利率15.4%，自2019年8月15日起计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，公告费560元，两项合计788元，由被告陈南燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  贺慈娇人民陪审员  彭维亚二〇二一年六月二十四日法官助理梁盼书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。