吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1757号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该分公司经理。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：毛洪生，男，农民，住吉林省德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，该分公司临时负责人。委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人财保险沈阳分公司）与被告毛洪生、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险长春分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险沈阳分公司的委托诉讼代理人郝少文和被告人财保险长春分公司的委托诉讼代理人石成刚到庭参加诉讼。被告毛洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现在已审理终结。人财保险沈阳分公司向本院提出诉讼请求：依法判令人财保险长春分公司在交强险和商业三者险限额内按照30%的责任比例给付保险理赔款92670元和暂定利息2081.21元并自2020年8月13日起至实际给付日时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；不足部分由毛洪生承担。事实和理由：2020年4月26日20时16分许，沈恩鹏驾驶×××/辽H01F5号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路448公里+600米处时与毛洪生驾驶的×××/吉A70A3重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：毛洪生承担事故次要责任，沈恩鹏承担事故主要责任。因沈恩鹏驾驶的机动车在我公司投保有机动车损失险，并向辽宁省大石桥市人民法院对我公司提起告诉，经该院（2020）辽0882民初2702号民事调解书调解由我公司一次性赔偿沈恩鹏车辆维修费278,000元、评估费7,000元、施救费17,200元、路产损失5,200元、案件受理费1500元，总计308900元。该款支付给沈恩鹏后，我公司已取得代位求偿权。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，请求贵院依法支持我公司的上述诉讼请求。人财保险长春分公司在法定期间内未提出书面答辩，但在庭审期间辩称：人财保险沈阳分公司告诉的交通肇事经过属实，对交警部门的责任划分无异议。但我公司不同意其诉讼请求。理由是：第一、利息损失属于间接损失，不在承保范围内，我公司不予理赔；第二、诉讼费不属于我公司理赔范围，不予理赔；第三、毛洪生驾驶的车辆为主挂车，其中主车在我公司投保有车损险、商业三者险以及司乘险，但挂车没有投保任何险种。所以，我公司只同意按照30%责任比例的一半，即15%的责任比例承担保险理赔款。人财保险沈阳分公司对其主张提供证据如下：1、《机动车保险报案记录》一份、《道路交通事故认定书》一份，证明×××/辽H01F5号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业三者险，其中×××投保机动车损失保险金额为43万元，辽H01F5机动车损失险为6.3万元，事故发生时处于保险理赔期间；同时证明沈恩鹏承担事故主要责任，毛洪生承担次要责任；2、（2020）辽0882民初2702号《民事调解书》一份、辽宁睿丰评估有限公司于2020年6月22日出具的《评估报告书》一份，证明事故发生后肇事车辆车主沈恩鹏向我公司主张保险权益，经营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对车辆维修费进行价格评估，维修费用为281050元；于2020年7月16日经大石桥市人民法院调解，我公司与沈恩鹏达成调解协议，由我公司向沈恩鹏支付车辆维修费278,000元、车辆评估费7,000元、施救费17,200元、路产损失5,200元、案件受理费1,500元，共计308,900元；3、《计算书列表》一份，证明于2020年8月13日我公司通过转账方式已向沈恩鹏支付308,900元。上述证据经庭审质证，人财保险长春分公司的质证意见是：对证据1的真实性和证明问题均无异议；对证据2的真实性及关联性均有异议，其中评估报告为原告单方委托作出的，并没有我方参与，我方保留重新申请鉴定的权利，同时因该案是以民事调解的方式结案，并未经过法院判决，所以调解的结果并不能反映真实的损失情况；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与我方无关。人财保险长春分公司对其抗辩主张提供的证据是：《投保单》一份，证明毛洪生驾驶的主车×××在我公司投保机动车损失保险，保险限额是221,064元；投保商业三者险，保险限额为100万，并附加有不计免赔险；事故发生在保险期间内。该份证据经庭审质证，人财保险沈阳分公司的质证意见是：对该份证据的真实性无异议，但不能证明主挂车责任比例分担。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日20时16分许，沈恩鹏驾驶×××/辽H01F5号重型半挂牵引车与毛洪生驾驶的×××/吉A70A3重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：毛洪生承担事故次要责任，沈恩鹏承担事故主要责任。另：×××/辽H01F5号重型半挂牵引车经营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对车辆维修费进行价格评估，经评定：维修费用为281050元，发生评估费7,000元。后经大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2702号《民事调解书》调解确认：由人财保险沈阳分公司向沈恩鹏支付车辆维修费278,000元、评估费7,000元、施救费17,200元、路产损失5,200元、案件受理费1,500元等项经济损失共计308,900元。该法律文书生效后，人财保险沈阳分公司已于2020年8月13日将上述款项支付给沈恩鹏，同时取得保险人的代位求偿权。再：在案涉交通事故发生期间，毛洪生系×××/吉A70A3重型半挂牵引车所有权人，并为主车（即×××）在人财保险长春分公司投保有交强险、机动车损失保险，保险限额为221064元；同时投保有商业三者险，保险限额为100万元，并附加有不计免赔险。案涉事故发生在上述承保险种的保险责任期间内。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案中，人财保险沈阳分公司已履行对沈恩鹏受损车辆的理赔义务，同时依法取得对毛洪生和人财保险长春分公司的代位求偿权。故人财保险沈阳分公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因×××/吉A70A3重型半挂牵引车（即主挂车）在肇事期间的所有权人均为毛洪生，且主车和挂车连接使用时视为一体，同时人财保险长春分公司并无证据证实致损车辆究竟是主车还是挂车，更未提供商业三者险保险合同对主挂车分担责任比例是否有明确约定，故人财保险长春分公司关于主挂车区分责任比例的抗辩主张依法不能成立，本院依法不予采信；又根据《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故人财保险长春分公司关于不应承担案件受理费的抗辩主张并无合法依据，本院依法亦不予采信。鉴于毛洪生所有的主车在人财保险长春分公司既投保有交强险，亦投保有商业第三者险，故人财保险沈阳分公司的求偿数额应扣除交强险责任限额2000元后再按次要责任比例30%予以计算为宜。至于人财保险沈阳分公司的利息之诉，并无法律依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内一次性在交强险责任限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险人代位求偿款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内一次性在商业第三者险责任限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险人代位求偿款92070元（即306900元的30%）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡二〇二一年六月七日书记员 刘浩然