湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2646号原告肖丰，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘富强(特别授权)，湖南民声律师事务所律师。被告曾春茂，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告曾达，男，汉族，1994年3月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。两被告委托代理人曾婷(特别授权)，湖南泰涟律师事务所律师。原告肖丰与被告曾春茂、曾达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丰及其委托代理人刘富强，被告曾春茂、曾达的委托代理人曾婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖丰请求判令：1、两被告共同偿还借款本金36万元及逾期还款违约金(以45万元为基数自2016年2月7日起按年利率6%计付至2020年7月7日止的违约金为119250元;以36万元为基数自2020年7月8日起按年利率6%计付至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由两被告负担。被告曾春茂、曾达的答辩要点：1、被告曾达与原告之间无债权债务关系,不是本案适格的被告,无需对原告的诉求承担任何责任；2、被告曾春茂与原告肖丰之间借款本金及利息的计算应当要全案审查,不能仅凭2015年6月28日签订的《门面、借款互换协议》来确定欠付本金及利息；3、按照法定标准来计算利息,被告曾春茂已不欠原告借款本金及利息，截至2015年6月28日止,被告曾春茂通过银行转账支付方式及用商铺抵账方式共计向原告支付了29537000元,所有借款本金已经全部还清,利息已全部超额支付完毕。即使按原告诉称的借款金额400万元计算,2013年11月至2015年6月为19个月,按月利率2%计息为1520000元,本金加利息共计5520000元。被告曾春茂自2013年11月后通过银行转账及商铺抵债的方式共计向原告支付了7211068元(分别为转账2297000元、转账30000元、转账5000元、商铺4564068元),被告曾春茂超额支付了170多万元。综上,被告曾春茂已按超过法律规定的利息标准对原告的借款本息全部偿还完毕,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告曾达系被告曾春茂之子。原告陈述2013年11月5日被告曾春茂向原告借款200万元，2014年2月26日被告曾春茂向原告借款200万元。2013年11月5日，原告通过工商银行账户（6222××××8882）汇款200万元至被告曾春茂账户（6222××××0415）。2014年2月26日，原告通过工商银行账户（4340××××2173）汇款200万元至被告曾春茂账户（5522××××1753）。2015年6月28日，被告曾春茂、曾达与原告肖丰进行了结算，确认被告曾春茂欠原告借款本金400万元、利息105.5万元，被告曾达以其名下的万豪城市广场二层246、247#商铺抵债，双方协商上述商铺作价4564068元，抵债后尚欠490932元。被告曾春茂、曾达（甲方）与原告肖丰（乙方）签订了《门面、借款互换协议》，该互换协议内容为：“1、甲方同意将购万豪城市广场二层246#-247#商铺,包括甲方246#-247#工商银行按揭款2015年6月16日后甲方的按揭款由乙方一次性还清,另甲方所购时交的门面款,应以交柒拾壹万柒仟零贰拾柒(￥717027)按揭款,双方定价肆佰伍拾陆万肆仟零陆拾捌元整(￥4564068.00)以抵消甲方向乙方的借款收据。2、甲方要配合乙方在办理过户过程中的有关手续签订，但应付费用归乙方支付。3、甲乙双方签订次合同时,甲方把万豪合同以及支付万豪的有关收据交付给乙方，乙方把借据交还给甲方。4、甲、乙双方办理好有关手续门面归乙方,借据由乙方在签字后归还甲方(借款肆佰万元整作废)。5、甲、乙双方以此结算方式数额互补:甲方将购万豪城市广场二层246#-247#收款收据，2013年3月2日贰佰零壹万贰仟肆佰贰拾伍元，(￥2012425),办理有关费用为贰万贰仟伍佰叁拾贰元整(￥22532),共折合结算利息共计人民币肆佰伍拾陆万肆仟零陆拾捌元(￥4564068.00)。乙方将甲方借乙方借款肆佰万元,结算利息折合人民币伍佰零伍万五仟元(￥5055000),甲、乙双方冲减后,甲方欠乙方人民币肆拾玖万零玖佰叁拾贰(￥490932元),在2015年农历12月份前归还给乙方”。被告曾春茂、曾达在“甲方签字”处签名，原告肖丰在“乙方签字”处签名。《门面、借款互换协议》签订后，被告曾春茂、曾达偿还了原告肖丰现金4万余元，尚欠原告借款本金45万元。2020年7月7日，被告以债务转让的方式偿还了原告借款9万元。之后，两被告尚欠原告借款本金36万元。之后，两被告未向原告支付款项。在庭审中，原、被告均陈述《门面、借款互换协议》中的两个门面已按约定登记至原告名下。原告陈述本案利息105.5万元是以400万元为基数按月利率2.5%计息而来。2021年4月20日，原告向本院申请财产保全，请求查封曾春茂名下位于娄底市××路××街××幢××号房屋（权证号为0××2号）。同日，本院以（2021）湘1302民初2646号民事裁定书对上述房屋予以查封，查封期限三年（2021年4月20日至2024年4月19日）。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款400万元给被告曾春茂，且通过银行汇款支付了400万元，原、被告之间的借贷400万元事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。之后，原、被告签订了《门面、借款互换协议》，确认尚欠原告借款400万元、利息105.5万元，进一步佐证上述借款400万元的借款真实合法存在。被告曾达在《门面、借款互换协议》上与被告曾春茂作为甲方签字，是其真实意思表示，可以认定被告曾达自愿与被告曾春茂共同偿还上述债务。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾达辩称曾达与原告无债权债务关系、不是本案适格被告的答辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。两被告至今尚欠原告借款本金36万元，原告要求两被告偿还原告借款本金36万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告按《门面、借款互换协议》履行了以物抵债的协议，并约定剩余490932元在2015年农历12月份前偿还，两被告逾期未还，原告主张逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告自2016年2月8日至2020年8月19日可按年利率6%计息，自2020年8月20日至借款清偿之日可按年利率3.85%计息。经核算，2016年2月8至2020年7月7日以45万元为基数按年利率6%计息为119250元(450000元×6%÷12月×53个月)；2020年7月8日至2020年8月19日以36万元为基数按年利率6%计息为2485.48元（360000元×6%÷365天×42天），截止2020年8月19日应支付利息为121735.48元（119250元+2485.48元）。2020年8月20日起以36万元为基数按年利率3.85%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾春茂、曾达在本判决生效之日起七日内偿还原告肖丰借款本金36万元、利息121735.48元及之后的利息（以36万元为基数从2020年8月20日起按年利率3.85%计息至清偿之日止）；二、驳回原告肖丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全申请费3020元，合计6370元，由被告曾春茂、曾达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年六月二十一日书记员  崔富荣附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。