陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2064号 原告：焦买存，男，1964年4月20日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凯悦，陕西英培律师事务所律师。 被告：王子华，男，1981年7月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：乔磊，陕西洞智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺永星，陕西洞智律师事务所实习律师。 原告焦买存与被告王子华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦买存及其委托诉讼代理人王喜梅、邱凯悦，被告王子华及其委托诉讼代理人乔磊、贺永星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦买存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费72000元、后续治疗费5000元、护理费30000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费14661元、残疾赔偿金75736元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费19055元、鉴定费2700元、交通费326元、住宿费4500元，合计233478元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告王子华通过张刚与原告认识并雇佣原告割废铁，约定每日工资400元，管吃管住。6月16日下午，原告在割废铁时不慎被滚筛上掉下的废铁砸伤右脚和头部，当时被工友送神木惠民医院住院治疗20天，伤情诊断为：右足第1、2、3、4跖骨开放性骨折，右足背皮肤撕裂脱伤，头皮挫裂伤。原告住院期间被告支付4000元医疗费，原告住院支付72000元医疗费，被告应承担赔偿责任。 王子华辩称，1、原、被告之间不存在劳务关系，原告受伤与被告无关，被告不应承担责任。被告确实雇佣了工人在兴胜煤矿切割废铁，但被告雇佣的是张刚、张大军二人，被告没有雇佣过原告也没有给原告发过劳务费，原告也未接受过被告的管理与指挥，事故发生后才知道是张刚、张大军担心不能按时完成任务，自行雇佣原告；2、原告受伤是其自身存在重大过错导致，与被告无关。事故发生后被告通过与张刚、张大军了解到，2020年6月16日下午，张刚、张大军午休完毕开始工作，二人找不到原告后开始切割滚筛，在切割过程中听到喊叫才知道原告躲在滚筛下边被掉落的铁块砸伤，故原告对自己受伤有重大过错，应当承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。 原告向本院提交以下证据： 1、医疗费票据、神木县惠民医院诊断证明一份、住院病历一份、榆林市第三医院DR检查报告一份，证明：被告应当向原告赔付上述医疗费用及住院产生的伙食补助费、护理费、营养费、交通住宿费等。被告质证认为，对证据真实性无异议，收款收据及医疗费小票的真实性有异议，收款收据并非正规发票，且并不能证明所买药品与本案有关联性。 2、陕西省榆林市高科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明：原告是被告雇佣工作时受伤，被告应当承担原告因此产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、误工费等。被告质证认为，对证据真实性无异议，证明目的有异议，理由同答辩理由。 3、陕西省公路车辆通行费票据3支、陕西客运机打发票3支，证明：该费用是原告受伤后产生的必要费用，应当由被告承担。被告质证认为，对证据关联性有异议，本案事故发生在2020年6月，交通费票据中2018年的及2021年的无关联性，且原告居住于榆阳区大河塔乡，原告就医地点位于神木市惠民医院交通费票据却显示的是西安、大柳塔。 4、住宿收款收据一份，证明：该费用是原告受伤后产生的必要费用，应当由被告承担。被告质证认为，对真实性及证明目的均有异议，并非正规发票，原告在神木市惠民医院就医，医院安排床位，被告在出院后异地产生的住宿费与本案没有关联性。 5、证明一份，证明：原告住院雇佣王召琴护理，护理费用每天200元，护理时长5个月，该费用是原告受伤后产生的必要费用，应当由被告承担。被告质证认为，对证据真实性及证明目的均有异议，该证明为证人证言，无正当理由并未出庭作证，且其并未提供支付护理费的相关凭证。 6、证明一份、身份证复印件两张，证明：原告被抚养人焦士俊系原告的父亲，原告兄弟姐妹共六人，该费用应当由被告承担。 被告质证认为，对证据真实性及证明目的均有异议，原告户籍地为榆阳区大河塔乡网崖村，该证明却是由大河塔乡杨家畔大队出具，互相矛盾，且该证明并不能证明原告父亲尚在世。 7、居住证明一份，证明目：原告在城镇居住的事实，原告的赔偿标准应当按照城镇户口标准计算。被告质证认为，对证据真实性与证明目的均有异议，该证据并不能证明原告在城镇居住的事实，协议中并未明确租房的具体地址。 8、原告申请证人张俊刚出庭证言，证明：原告是被告雇佣的。 被告质证认为，原告方提供的证人证言也不能证明原告是在提供劳务时受到伤害的，被告认为原告并非是在提供劳务时受到伤害的故不承担责任。 被告未向本院提交证据。 对原告向本院提交证据经本院审查后认为，原告提供证据被告对部分证据提出异议，故本院对原告向本院提交证据被告无异议证据以及符合证据规则规定且相互能够佐证部分予以认可。 本院经审理查明：2020年6月14日，被告王子华雇佣张刚等人割废铁时原告随张刚等人给被告割废铁，约定每日工资400元，管吃管住。6月16日下午，原告在工作期间不慎被滚筛上切割后掉下的废铁砸伤右脚和头部，当时被送神木惠民医院住院治疗20天，支付医疗费25581元，伤情诊断为：右足第1、2、3、4跖骨开放性骨折，右足背皮肤撕裂脱伤，头皮挫裂伤。原告治疗终结后，其伤情经本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定书出具的陕榆高科（2021）临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情为十级伤残、后续治疗费5000元、误工期150天、护理期60天、营养期90天。 另查，原告父亲焦士俊生于1936年3月28日，原告兄弟姊妹共6人。 本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷,应适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告焦买存通过被告雇佣张刚切割废铁时随行给被告切割废铁，按工作天数计算报酬，原告与被告之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案原告作为多年从事打工劳务人员，其在提供劳务期间应对自己工作环境存在危险性有足够、充分认识，但其对工作环境危险性认识不够且未尽谨慎注意义务所致，故原告应对自己所受的伤害承担相应责任；被告作为切割废铁接受劳务方，其在提供现场施工环境安全措施上及现场安全管理上存有过错，应对原告的损害后果承担主要赔偿责任；被告辩称其未雇佣原告及原告受伤其无过错，但被告在原告到其场地工作时未予以制止且未能提供证据充分证明其辩称理由，故该辩称意见与事实不符也没有法律依据，本院对被告该辩称意见不予采纳。根据陕西省统计局公布的《2020年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告因此次受伤产生的损失为：医疗费25581元，部分医疗费用因未提供正规票据也未有医嘱，依法不予支持，误工费参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资，鉴定期为150天且少于评残前一天，原告按鉴定天数请求本院予以认可，误工费为43477元÷365天×150天＝17867.26元，护理费为60天×100元＝6000元，住院伙食补助费为20天×50元＝1000元，营养费90天×30元＝2700元，残疾赔偿金37868元×20年×10%＝75736元，后续治疗费5000元，鉴定费2700元，被抚养人父亲焦士俊生活费22866元×5÷6×10%＝1905.5元，原告诉请精神损害抚慰金5000元，因原告受伤构成十级伤残，对原告的精神造成一定的损害，本院对精神损害抚慰金5000元予以按过错大小予以支持，后续治疗费5000元，交通住宿费因原告提供证据不符合证据形式要件，但该费用实际发生，故本院依法酌情支持800元，上述费用共计144289.76元，由被告王子华承担70%，即101002.83元，其余部分由原告自行承担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告王子华于本判决生效后十五日内赔偿原告焦买存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、交通住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计101002.83元即144289.76元×70%； 驳回原告焦买存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，被告王子华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年六月二十日 书记员  任少鹏