抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1404号原告：巴某1，男，1977年6月7日出生，满族，住上海市浦东新区。原告：巴某2，男，1979年3月3日出生，满族，住丹东市振安区。二原告委托诉讼代理人：侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。被告：巴某3，男，1960年4月13日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱成莉，女，1964年3月18日出生，满族，住所（系被告巴某3妻子）。被告：巴某4，男，1988年10月30日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：巴某5，女，1983年12月18日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：张某，男，1981年1月30日出生，满族，住抚顺市望花区。原告巴某1、巴某2诉被告巴某3、巴某4、巴某5、张某继承纠纷一案，2021年4月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某1、巴某2的共同委托诉讼代理人侯鲲、被告巴某3的委托诉讼代理人张厚祥、邱成莉到庭参加了诉讼，被告巴某4、巴某5、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。原告巴某1、巴某2共同诉称：被继承人巴守信于2021年3月1日死亡，其是二原告的大伯，第一被告的哥哥，第二被告与第三被告的大伯，第四被告的舅舅。被继承人巴守信的父亲巴纯耕于2012年12月15日死亡，被继承人巴守信的母亲田素珍于2019年10月23日死亡，其生前为五保户，无配偶和子女，无第一顺序继承人。第二顺序继承人有四人，其中三人先于被继承人巴守信死亡，分别是：二弟巴守俊（二原告之父）于2020年4月20死亡，三弟巴守文（第二及地三被告之父）于2011年死亡，妹妹巴凤兰（系第四被告之母）于2016年死亡；四弟系第一被告。在被继承人巴守信与前妻离婚后，一直由二原告父亲巴守俊负责照顾。2020年6月，巴守俊去世后，被继承人巴守信由第一被告巴某3负责监护。在巴守俊负责监护时，其一直尽心尽力照顾巴守信，并帮助巴守信要回被前妻霸占的财物4万余元。2020年6月，原告巴某2将巴守信的40000元现金通过村村委会移交给巴守信，之后一直由被告巴某3负责掌管。巴守信还有低保、农保补贴等收入。2021年3月1日，被继承人巴守信去世后，被告巴某3并未通知二原告，剥夺了其悼念、追思、送别被继承人巴守信的权利。直至今日，二原告仍不知被继承人巴守信的死因真相。被继承人巴守信生前还建有农房五间。被继承人巴守信去世后，民政部门还给了4296元的救助款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民法典》的相关规定，二原告依法提起诉讼，请求：依法分割被继承人巴守信的遗产，现金40000元，依法分割被继承人巴守信的死亡救助款4296元，以上合计44296元；依法分割被继承人巴守信生前建的农房五间；诉讼费由被告承担。被告巴某3辩称：我不同意原告的诉讼请求，也未曾见过被继承人的4万元钱，更未得到死亡救助款4296元，所以无法分割继承以上财产。被继承人生前五间平房应由巴某3依法继承；二原告承担诉讼费。被继承人巴守信是汪良村二组村民，1948年11月20日生，2021年3月1日因病去世，卒年73岁。巴守信从小腿就有残疾，拄拐行走，眼睛高度近视，但人很聪明很能干。80年代经营过煤炭生意，2000年在村里担任过村治保主任。巴守信有过一段婚姻，没有生育，没有子女，父母早年都已去世。兄妹5人两个弟弟、一个妹妹先于巴守信死亡。巴守信于2016年得脑出血，2017年与妻子离婚。巴守信70岁，身体残疾多病，离异无子女，被列为村里的五保户。按照民政部门的规定：五保护每年可获得7800元的补助款。巴守信同意二弟巴守俊为监护人。2020年4月1日，巴守俊因交通事故死亡。巴守俊的妻子及二个儿子巴某1、巴某2将巴守信送到养老院，被继承人巴守信不同意，并产生了激烈的矛盾，并动手互相殴打。被继承人巴守信要自己单独生活，因此双方产生了很深的矛盾，二原告及其母亲气愤的表示：巴守信以后的生老病死与他们无关。巴守信自己生活了一段时间，后经村委会与巴某3夫妻沟通决定，变更了巴守信的监护人为巴某3夫妻。从2020年5月18日至2021年3月1日，巴某3夫妻尽职尽责照顾巴守信，首先改善了巴守信的居住环境，修理了房盖，处理了防水，更换了门窗，安装了坐便，修筑了下水，重新搭炕重砌炉台，购置安装了热水器、洗手盆、冰箱，新添置了一些生活用品，备足了过冬取暖用的木材。巴某3夫妻的做法体现了兄弟间的亲情。被继承人巴守信的后事都是巴某3夫妻安排料理，并为巴守信购买了墓地。在监护期间，巴某3从未见过巴守信的4万元钱，也没有领到民政部门发放的4296元的死亡救助金，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告巴某4、巴某5、张某均未答辩。本院经审理查明：被继承人巴守信生前共兄妹五人，分别为被继承人巴守信、巴守俊、巴守文、巴凤兰、巴某3，其兄妹五人的父亲巴纯耕于2014年12月15日去世，母亲田素珍于2019年10月23日去世。继承人巴守信生前无子女，2018年5月14日与妻子李俊清离婚，2021年3月1日去世；巴守俊于2020年去世；巴守文于2011年去世；巴凤兰于2016年去世。巴守俊系原告巴某1、巴某2的父亲，巴守文系被告巴某4、巴某5的父亲，巴凤兰系被告张某的母亲。被继承人巴守信生前因腿部有残疾、高度近视，2020年前一直由巴守俊照顾其生活起居，巴守俊因交通事故去世后由被告巴某3及妻子邱成莉照顾生活起居。另查，被告巴某4、巴某5、张某在本案开庭审理前，分别向本院递交了《自愿放弃继承权声明书》一份，表示“我是被继承人巴守信的法定继承人之一，经本人慎重考虑后，我自愿放弃对属于被继承人巴守信所有遗产的继承权。故不承担由此产生的一切费用。”再查，被继承人巴守信系望花区农村特困供养人员，其死亡后，抚顺市望花区民政局根据抚民发【2017】73号《抚顺市特困人员救助供养暂行办法》文件第三章救助供养内容及标准第十条（四）提供殡葬服务要求，特困人员死亡后，其丧葬费用支出由乡镇人民政府（街道办事处）负责监管。因此被继承人巴守信的丧葬费4296元已按规定拨付至账户。被继承人巴守信生前在抚顺市望花区临近山边建筑有砖瓦结构平房5间，无房屋产权手续，面积约80㎡，被告巴某3曾帮助对该房屋更换窗户及其他修缮，添置生活用品。被继承人巴守信病故后，其丧事由被告巴某3办理。本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的户口注销证明、户籍信息、巴纯耕、田素珍、巴守俊等人的死亡证明、户口本复印件、（2017）辽宁0404民初2317号民事判决书复印件及原、被告双方当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案原、被告均未举证证明被继承人巴守信生前留有遗嘱，故依据法律规定，继承开始后，应按照法定继承办理，其遗产首先应由第一顺序的法定继承人予以继承，如无第一顺序的法定继承人，则由第二顺序法定继承人继承，本案被继承人巴守信生前无妻子儿女，父母已去世，故无第一顺序的法定继承人，其第二顺序的法定继承人分别为巴守俊、巴守文于、巴凤兰、巴某3兄妹4人，但巴守俊、巴守文、巴凤兰兄妹三人先后先于被继承人巴守信死亡，应分别由其各自子女即原告巴某1、原告巴某2、被告巴某4、被告巴某5、被告张某代为继承，且一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。被告巴某4、被告巴某5、被告张某在本院审理案件期间，均出具书面《自愿放弃继承权声明书》，系对本人继承权的自由处分，本院应予以准予，故本案法定继承人仅为原告巴某1、原告巴某2、被告巴某33人，其继承遗产的份额应当均等，即原告巴某1、原告巴某2代位继承其父亲的遗产份额50%，每人各应继承25%，被告巴某3应继承50%。关于被继承人巴守信的遗产，现本院仅能确认坐落于抚顺市望花区临近山边所建筑砖瓦结构平房5间（无房屋产权手续，面积约80㎡），关于此房屋的价值，被告巴某3认为约6000元，原告巴某1、原告巴某2均认为实际价值高于6000元，但并未向本院提供具体价值并申请价格评估，故本院以被告巴某3认可的价值6000元予以分割继承，考虑原告巴某1、原告巴某2现均在外地居住，该房屋的地理位置与被告巴某3住所相临近，故以被告巴某3继承所有为宜，由被告巴某3给付原告巴某1、原告巴某2每人房屋折价款1500元。关于丧葬费4296元，已由抚顺市望花区民政局发放到抚顺市望花区塔峪镇政府，被继承人巴守信丧事虽然由被告巴某3处理，但被告巴某3未向本院举证证明具体花销情况，故对该部分财产比照遗产由原告巴某1、原告巴某2每人分割1074元，被告巴某3分割2148元。关于原告巴某1、原告巴某2要求继承被继承人巴守信遗产现金40000元，被告巴某3否认收到该笔款项，对此，本案原、被告各执一词，争议很大。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实事或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对各方当事人的主张及抗辩，根据各自其举证情况对具体事实予以认定，当事人对自己所主张的案件事实应当承担举证证明责任，人民法院通过依法分配当事人的举证责任并审查当事人提交的证据，认定待证的案件事实，人民法院一般不负有通过相关查询工作以证实当事人所主张的案件事实的责任，对当事人未能提供证据予以证明的主张或抗辩，本院不予认定。对原告巴某1、原告巴某2主张的40000元现金问题，根据原告巴某1、原告巴某2所举现有证据，本院无法确认该款项在被告巴某3处，如原告巴某1、原告巴某2日后有充足证据证明其主张，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人巴守信遗产坐落于抚顺市望花区临近山边所建筑砖瓦结构平房5间（无房屋产权手续，面积约80㎡）由被告巴某3继承所有，被告巴某3给付原告巴某1、原告巴某2每人房屋折价款1500元；二、被继承人巴守信丧葬费4296元，由原告巴某1、原告巴某2每人分割1074元，被告巴某3分割2148元；三、驳回原告巴某1、原告巴某2其他诉讼请求。以上被告巴某3给付原告巴某1、原告巴某2款项，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（原告已预交），本院减半收取454元，由原告巴某1、巴某2承担227元，被告巴某3承担227元，剩余453元退返原告巴某1、巴某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二一年六月二十八日书记员  王迪