陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢30号申请执行人:镇巴县圣唐商业中心管理有限公司。法定代表人:李某某，男。委托代理人:刘某某，男。被执行人:逢集供应链管理（上海）有限公司。法定代表人:沈某某,女，系该公司负责人。被执行人:沈某某,女。被执行人:张某,女。被执行人:徐某,女。被执行人:张某某,男。被执行人:敦某某,男。申请执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司与被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）陕0728民初265号民事判决书，判决书主文判令：“逢集供应链管理（上海）有限公司赔偿原告镇巴县圣唐商业中心管理有限公司商品租赁损失409198元，限本判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司于2019年7月5日向本院提出强制执行申请，在首执过程中，因被执行人无财产可供执行等原因，申请执行人要求撤销执行申请，本院于2019年12月25日以（2019）陕0728执203号执行裁定书裁定对该案终结执行。2020年3月18日，申请执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司向本院提出恢复执行申请，要求本院强制被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司履行其未受偿债权409198元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，申请执行人又向本院提出追加被执行人申请，要求追加被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司成立后不同时期的股东（沈某某、徐某、张某、张某某、敦某某等5股东）为被执行人并向本院递交了该公司注册信息变更过程中不同时期的营业执照复印件及有关股东的身份证复印件、股东不断变更的有关决议以及不断变更的公司章程复印件、公司成立以来的公司账户银行流水等证据。经审查查明，本院在首次执行过程中被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司名下确无可供执行财产，同时该公司自2016年3月18日成立以来，截止2019年8月已经将公司注册信息进行过三次变更登记，公司的注册资本和股东前后都发生了很大变化，如该公司成立时（2016年3月18日）的法定代表人为沈某某、注册资本为100万元（沈某某独资）、认缴资本时间截止2036年3月前；2018年6月6日股东会决议变更股东并修改公司章程，将一人出资公司变更为三人共同出资公司，法定代表人不变，仍为沈某某，总注册资本不变，原股东沈某某分别转让原出资额60万元、20万元给张某、徐某，股东沈某某认缴出资20万元，股东徐某认缴出资20万元，股东张某认缴出资60万元，认缴资本时间截止2036年3月前；2018年9月6日股东会决议变更注册资本并修改公司章程，法定代表人不变，仍为沈某某，总注册资本变更为50万元，股东沈某某认缴出资10万元，股东徐某认缴出资10万元，股东张某认缴出资30万元，认缴资本时间截止2036年3月前；2018年10月26日股东会决议变更股东并修改公司章程，股东由三人（沈某某、徐某、张某）变更为两人（张某某、敦某某），原股东张某的原出资额30万元转让给股东敦某某，原股东沈某某原出资额10万元和徐某的原出资额10万元转让给股东张某某，法定代表人由沈某某变更为张某某，总注册资本不变，仍然为50万元，张某某认缴资本20万元，敦某某认缴资本30万元，认缴资本时间截止2036年3月前，前述认缴资本方式均为货币出资，据公司成立至今其公司账户银行流水的证据能够反映出该公司各时期的股东均未将认缴的股本缴纳到位，沈某某作为该公司的发起人和原始股东也未足额缴纳认缴资本，公司发起人沈某某实际出资不足50万元并最终将其股权全部转让给其他股东。另外查明被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司的实际经营地（截止2019年8月16日前实际租赁上海韩业投资管理有限公司位于上海闵行区虹泉路1000号井亭大厦B座711室用于经营）与登记备案的住所地（上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号8幢1046室）不一致，但在多次变更注册信息过程中并未对此信息予以变更。同时截止2020年6月22日被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司仍然没有可供执行的财产。综合上述事实，可以认定被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司截止目前无财产，且全部股东认缴资本均未实际缴纳，股东转让股份前也未履行出资义务，即未实际完成出资。另查明镇巴县人民法院于2018年3月20日立案受理了原告镇巴县圣唐商业中心管理有限公司诉被告逢集供应链管理（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年12月10作出（2018）陕0728民初265号民事判决书，判定“……三、被告逢集供应链管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇巴县圣唐商业中心管理有限公司商铺租赁损失409198元……。”，该判决发生法律效力后由于被执行人未履行赔偿义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行租赁损失费409198元的赔偿义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，作为被执行人的公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳、未足额缴纳出资以及未依法履行出资义务即转让股权的股东、出资人、发起人等为被执行人并在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，应予以支持。本案中被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司逾期未履行本院生效的（2018）陕0728民初265号民事判决书属实，且该公司至今无财产能够清偿该生效的法律文书确定的债务，申请执行人请求追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东或公司发起人为本案被执行人并在其未出资的范围内承担责任的请求成立，依法应予支持。根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，本院于2020年6月23日以“（2020）陕0728执恢30号执行裁定书”裁定追加逢集供应链管理（上海）有限公司的发起人沈某某及公司成立后其余各时期的股东即徐某、张某、张某某、敦某某等5人为本案的被执行人并在各自责任范围内承担清偿责任；公司发起人沈某某,在其未实际出资的50万元的范围内承担清偿责任;股东张某,在其认缴但未实际出资的60万元的范围内承担清偿责任；股东徐某,女,在其认缴但未实际出资的20万元的范围内承担清偿责任；股东张某某,在其认缴但未实际出资的20万元的范围内承担清偿责任；股东敦某某,在其认缴但未实际出资的30万元的范围内承担清偿责任。裁定书作出后，沈某某、张某、徐某、张某某、敦某某不服裁定，向本院提出了执行异议之诉。2020年9月7日，本院以（2020）陕0728民初680号民事判决书判令驳回沈某某、张某、徐某、张某某、敦某某应承担的镇巴县圣唐商业中心管理有限公司不予承担清偿责任的诉讼请求。一审宣判后，沈某某、张某、徐某、张某某、敦某某不服一审判决，向汉中市中级人民法院提出上诉，2020年12月18日，汉中市中级人民法院作出（2020）陕07民终1262号民事判决书，判令：“一、┄┄；二、追加逢集供应链管理（上海）有限公司的发起人沈某某及公司成立后其余各时期的股东即张某、徐某、张某某、敦某某为本案的被执行人并在各自责任范围内承担补充赔偿责任；三、公司发起人沈某某,在其减少出资的10万元范围内承担补充赔偿责任;张某,在其减少出资的30万元范围内承担补充赔偿责任；徐某,在其减少出资的10万元范围内承担补充赔偿责任；张某某,在其认缴但未实际出资的20万元的范围内承担补充赔偿责任；敦某某,在其认缴但未实际出资的30万元的范围内承担补充赔偿责任；四、驳回沈某某、张某、徐某、张某某、敦某某的其他诉讼请求。”在恢复执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕07民终1262号民事判决书，分别向被执行人沈某某、张某、徐某、张某某、敦某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。经查，被执行人沈某某在中国工商银行上海南市支行开设的账号1001011501247861287上有存款650.14元、被执行人徐某在中国建设银行上海市分行营业部开设的账号6217001210084746021_156_1上有存款13466.65元、在招商银行上海分行吴中路支行开设的账号6214852128318527_20001上有存款10000元、在中国工商银行龙柏新村支行开设的账号1001089501217181838上有存款16396.79元、另财付通支付账号上有存款2625.02元，本院依法予以冻结和划拨；除此外，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产、工商股权登记。因被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司、沈某某、张某、徐某、张某某、敦某某未按照执行通知及时履行赔偿义务且未按规定向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因被执行人沈某某、张某、徐某、张某某、敦某某下落不明，无法对其采取其他强制措施。2021年6月9日，本院将案件执行情况向申请执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司的特别授权委托代理人刘洪建予以反馈并进行终本约谈，其确认被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司、沈某某、张某、徐某、张某某、敦某某现阶段无财产可供执行，亦不能向本院提供可供执行的财产线索，同意人民法院对案件作终本处理。同日，申请执行人镇巴县圣唐商业中心管理有限公司的代理人刘洪建领取了执行到位的案件标的款43138.6元。本次执行，申请执行人申请执行标的409198元，受偿43138.6元，未受偿366059.4元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执恢30号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年六月九日书记员  刘 留