河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2690号上诉人（原审被告）：赵立贤，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵云峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马长河，男，1963年6月19日出生,汉族,住河南省汤阴县。原审被告：张从林，男，1956年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人赵立贤、赵云峰因与被上诉人马长河、张从林租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵立贤、赵云峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判赵立贤、赵云峰给付马长河租赁费28178.49元（不服部分23856.62元），逾期支付租金的利息不应该由赵立贤、赵云峰负担；2.本案一、二审诉讼费由马长河承担。事实与理由：1.一审认定张从林在2018年5月13日批注的租赁物上涨2厘对此前的租赁物价款有约束力错误。事实上，在马长河提出上涨租赁费时，张从林仅仅是承诺从此之后的租赁物上涨2厘，在征求上诉人的意见之后，上诉人明确表示从其他租赁站租赁相关物品，这一决定完全符合市场价值规律和正常的交易习惯，此后，上诉人从其他租赁站按原租赁价格承租租赁物符合上诉人降低成本，增加利润的价值取向。2.依据合同约定，原审判决分段计算租金利息没有事实依据，应驳回马长河的该项诉讼请求。马长河答辩称：1.原审认定上涨2厘对此前的租赁物价款具有约束力是正确的，理由如下：2018年5月31日，书写上涨2厘时工地已送回其不再使用的部分规格钢管，送回其工地已使用的全部1124根杠的96%即1108根（含5月31日当天送回的108根杠），说明工地已经不会再拉租赁物杠，并且5月31日票据原写的注管扣上涨2厘，但是经马长河与张从林核对未返还物资数量时，发现还有16根丝杠未归还，所以又将杠加到了上涨2厘的内容管的前面，这从涨价内容的书写上就可看出其含义明确，充分说明双方签字认定的是对工地当时正在使用和此后工地如需其他物资的两部分价格约定。2.2018年5月31日以后，在马长河租赁站无工地所需规格的钢管和没有扣件可供工地的情况下，工地又从别处高价租用钢管物资，其一工地从汤阴县五里村东头路北钢模板租赁站租赁杨海叶的钢管，2018年6月18日工地租赁杨海叶站钢管为每米日租金1分，比马长河站上涨2厘后的7厘4高于25%，这些事实已由马长河的律师将所做录像、录音及文字材料在中院第一次开庭时提交，这怎么能是赵云峰谎言狡辩的到其他站按原价租赁的物资呢？其二赵云峰提交质证的安阳租赁合同，其租赁站签字的张丽是给老板张明和打工的，而张明和是赵云峰合伙人的父亲，张从林的亲姐夫，上诉人用些租赁站手续质证能当作证据吗？如果能，为何一开始不用其亲姐夫合伙人父亲的物资，恰恰说明马长河诚实经营的品德。况且，如果能当证据，与5月31日上涨2厘的合同表达意思有联系吗？3.原审判决赵云峰分段支付利息是正确的，2018年3月12日合同中第三条明确租金3个月为一个结算时段，该合同中的备注第二条如未按第三条款支付按银行同期贷款利率计算，所以原审判决分段计算利息正确。这有合同文字明确约定，反而是一审判决给马长河少判了利息，因为约定大于法定，法院应按商户能得到手的商业银行贷款利息计算，而不应按不具备商业贷款的人行指导性贷款利率和银行间同业拆借报价利率计算。张从林同意赵云峰的上诉意见。马长河的诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告支付原告马长河从2018年3月10日起至2020年5月31日止下欠的租赁费138866.04元；二、请求法院依法判决三被告返还原告马长河下欠租赁物钢管4505.3米并支付下欠钢管自2020年6月1日起至归还之日止的租赁费（租赁价格按钢管每米日租金0.015元计算）；三、请求法院依法判决三被告支付原告马长河从2018年6月10日起至2020年5月31日止的利息20009.24元，以及从2020年6月1日起至实际偿还租赁费之日止的利息，利息以138866.04元为基数，按照月息0.00996元计算；四、案件受理费、财产保全费均由三被告承担。一审法院查明，2018年3月12日，原告马长河作为出租方（甲方）与被告赵立贤、赵云峰作为承租方（乙方），签订《建筑物资租赁合同》，该合同约定租赁费计算，租赁费给付，租赁物返还等均按甲方办理领取单据为准，甲乙双方各执一联，乙方每月5日前对一次租赁数量，付款按双方协商的三个月付一次，如有特殊情况，双方协商处理，春节报停30天；租赁物归还不清时，视为乙方继续租用，如租赁物丢失，除收租金外，有乙方按市场价100%赔偿，租金收取至乙方付清所有欠款之日；租赁协议价：钢管每米日租金0.0054元、扣件每个日租金0.004元、顶丝每个日租金0.006元，备注：1、定尺钢管允许正负100mm误差，扣件、顶丝上油送回，以实际出入库单的数量为准。2、如付款未按第三条款支付按银行同期贷款利率计算。甲方有原告、乙方有被告赵立贤、赵云峰签字。合同签订后，被告租赁了原告的钢管、扣件和顶丝。2018年4月20日原告向被告租赁的租赁物钢管重复计算47根2.8米合计131.6米。2018年5月31日，原告向被告租赁物品，原告提供《发货凭据》一份，该凭据记载：“承租用户：嘉禾一品、赵立贤、赵云峰，2018年5月31日，十字扣，141个和说明处记载：因为全行业涨价，注杠、管、扣在原价基础上上涨2厘。发货人：马长河，收货人张从林”。根据原告提供租赁合同约定的租赁价格、出入库单据和2018年5月31日案涉租赁物上涨2厘的约定：2018年3月10日至2018年5月30日期间计算的租赁费为9565.29元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.01512元×41日=29.14元）]即为9536.15元；2018年5月31日至2020年5月31日期间计算的租赁费为90825.92元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×731日=711.88元）]即为90114.04元；上述两段期间的租赁费共计99650.19元，减去被告已支付原告租赁费38200元，再扣除合同约定的2019年、2020年春节放假两个月的租赁费（3189.51元、1958.61元）及2020年3月、2020年4月疫情无法正常施工两个月的租赁费（2168.46元、2098.50元）计9415.08元，被告下欠原告租赁费52035.11元。双方认可被告下欠原告租赁物钢管为4505.3米（直径48厘米）。关于利息，依据租赁合同和2018年5月31日原告批注涨价《发货凭据》案涉租赁物上涨2厘的约定，以每三个月的租赁费为计算基数，利息第一期从2018年6月11日开始支付至2018年9月10日，以2018年3月10日至2018年6月10日期间租赁费12289.61为计算基数。即2018年3月10日至2018年5月30日期间按合同约定租赁价格租赁费为9565.29元[减除原告重复计算钢管2.8米（47根×0.01512元×41日=29.14元）]即为9536.15元；2018年5月31日至2018年6月10日期间按租赁合同约定价格和上涨2厘的约定计算租赁费为2764.17元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×11日=10.71元）]即为2753.46元，合计12289.61元（9536.15元+2753.46元）]；利息第二期从2018年9月11日至2018年12月10日，以2018年6月11日至2018年9月10日期间租赁费22957.23元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为22869.58元，再加上第一期租赁费12289.61元，即以35159.19元为基数；利息第三期从2018年12月11日至2019年3月10日，以2018年9月11日至2018年12月10日期间租赁费4389.42元[已减除被告2018年10月、2018年12月支付原告租赁费3000元、10200元；另再减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为4301.77元，再加上第一、二期租赁费35159.19元，即以39460.96元为基数；利息第四期从2019年3月11日至2019年6月10日，以2018年12月11日至2019年3月10日期间租赁费5251.96元[已减除被告2019年2月支付原告租赁费5000元；另再减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为5164.31元，再加上第一、二、三期租赁费39460.96元，扣除2019年春节放假一个月的租赁费3189.51元，即以41435.76元为基数；利息第五期从2019年6月11日至2019年9月10日，以2019年3月11日至2019年6月10日期间租赁费10201.67元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为10114.02元，再加上第一、二、三、四期租赁费41435.76元，即以51549.78元为基数；利息第六期从2019年9月11日至2019年12月10日，以2019年6月11日至2019年9月10日期间租赁费3117.82元[已减除被告2019年6月支付原告租赁费5000元；另再减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为3030.17元，再加上第一、二、三、四、五期租赁费51549.78元，即以54579.95元为基数；利息第七期从2019年12月11日至2020年3月10日，以2019年9月11日至2019年12月10日期间租赁费7199.86元[减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为7112.21元，再加上第一、二、三、四、五、六期租赁费54579.95元，即以61692.16元为基数；利息第八期从2020年3月11日至2020年5月31日，以2019年12月11日至2020年3月10日期间租赁费1505.38元[已减除被告2020年1月支付原告租赁费5000元；另再减去原告重复计算钢管2.8米（47根×0.02072元×90日=87.65元）]即为1417.73元，再加上第一、二、三、四、五、六、七期租赁费61692.16元，扣除2020年春节放假一个月的租赁费1958.61元和疫情两个月的租赁费4266.96元，即以56884.32元为基数；利息第九期从2020年6月1日至实际给付租赁费之日止，以下欠租赁费52035.11元为基数（已减除被告2020年4月支付原告租赁费10000元）；2018年6月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付租赁费之日止的利息按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，上述利息总额以不超过租赁费52035.11元的30%为限。当事人均认可被告下欠原告租赁物钢管为4505.3米（直径48厘米）。被告赵立贤、赵云峰均认可被告张从林系案涉工地从事仓库保管员。原告称其向三被告发送手机短信，告知案涉租赁费再次上涨为钢管每米每日0.015元、顶丝每日每根0.015元、扣件每日每个0.01元，但原告未提供被告作出相关承诺的证据。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告马长河与被告赵立贤、赵云峰签订了《建筑物资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人应依法予以履行。《建筑物资租赁合同》签订后因租赁行业市场涨价，被告张从林作为被告赵立贤、赵云峰的工作人员在原告批注涨价《发货凭据》上签名，应视为职务行为和认可原告批注的涨价情况，其产生的法律后果应由被告赵立贤、赵云峰承担。被告赵立贤、赵云峰租赁使用了原告的租赁物，应当依法给付租赁费。被告赵立贤、赵云峰主张2019年、2020年两个春节期间要求分别扣除一个月和要求扣除疫情期间两个月的租金，因租赁合同中有春节报停30天的约定及2020年疫情属于不可抗力，故法院对被告赵立贤、赵云峰的该主张予以支持。根据原告提供租赁合同约定的租赁价格、出入库单据和2018年5月31日原告批注涨价《发货凭据》案涉租赁物上涨2厘的约定：2018年3月10日至2018年5月30日期间计算的租赁费为9536.15元，2018年5月31日至2020年5月31日期间计算的租赁费为90114.04元，上述两段期间的租赁费共计99650.19元，减去被告已支付原告租赁费38200元，再扣除合同约定的2019年、2020年春节放假两个月的租赁费及2020年3月、2020年4月疫情无法正常施工两个月的租赁费计9415.08元，被告赵立贤、赵云峰下欠原告马长河租赁费52035.11元，故被告赵立贤、赵云峰应给付原告马长河租赁费52035.11元。关于利息，依据租赁合同约定三个月付一次租赁费，被告赵立贤、赵云峰未按约定支付，为此应以三个月付款期限分段计算应支付的利息，按租赁合同约定的租赁价格和2018年5月31日原告批注涨价《发货凭据》案涉租赁物上涨2厘的约定的价格认定以每三个月的租赁费为计算基数：利息第一期从2018年6月11日开始支付至2018年9月10日，以租赁费12289.61为计算基数；第二期从2018年9月11日至2018年12月10日，以租赁费35159.19元为计算基数；第三期从2018年12月11日至2019年3月10日，以租赁费39460.96元为计算基数；第四期从2019年3月11日至2019年6月10日，以租赁费41435.76元为计算基数；第五期从2019年6月11日至2019年9月10日，以租赁费51549.78元为计算基数；第六期从2019年9月11日至2019年12月10日，以租赁费54579.95元为计算基数；第七期从2019年12月11日至2020年3月10日，以租赁费61692.16元为计算基数；第八期从2020年3月11日至2020年5月31日，以租赁费56884.32元为计算基数；第九期从2020年6月1日至实际给付租赁费之日止，以下欠租赁费52035.11元为基数；从2018年6月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付租赁费之日止的利息按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,上述利息总额以不超过租赁费52035.11元的30%为限。当事人均认可被告下欠原告租赁物钢管为4505.3米（直径48厘米），被告赵立贤、赵云峰作为承租人，应返还原告的租赁物并支付从2020年6月1日起至返还之日止的租赁费（钢管按每米日租金0.0074元计算租赁费），如上述租赁物钢管灭失，被告赵立贤、赵云峰应按市场价格予以赔偿原告马长河。被告赵立贤、赵云峰均认可被告张从林系其工作人员，被告张从林在发货、收货单据上签名系履行职务行为，原告主张被告张从林共同承担责任，法院不予支持。原告主张其向三被告发送手机短信，告知案涉租赁费再次上涨为钢管每米每日0.015元、顶丝每日每根0.015元、扣件每日每个0.01元，未提供被告作出相关承诺的证据，故法院对原告的该主张不予支持。综上所述，被告赵立贤、赵云峰应当给付原告马长河租赁费52035.11元及利息，并返还钢管4505.3米（直径48厘米）支付自2020年6月1日起至返还之日止的租赁费（钢管按每米日租金0.0074元计算租赁费），对原告马长河主张超出法院认定部分不予支持。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、被告赵立贤、赵云峰于本判决生效之日起十五日内给付原告马长河租赁费52035.11元及利息，利息分九期计算，第一期从2018年6月11日开始支付至2018年9月10日，以租赁费12289.61为计算基数；第二期从2018年9月11日至2018年12月10日，以租赁费35159.19元为计算基数；第三期从2018年12月11日至2019年3月10日，以租赁费39460.96元为计算基数；第四期从2019年3月11日至2019年6月10日，以租赁费41435.76元为计算基数；第五期从2019年6月11日至2019年9月10日，以租赁费51549.78元为计算基数；第六期从2019年9月11日至2019年12月10日，以租赁费54579.95元为计算基数；第七期从2019年12月11日至2020年3月10日，以租赁费61692.16元为计算基数；第八期从2020年3月11日至2020年5月31日，以租赁费56884.32元为计算基数；第九期从2020年6月1日至实际给付租赁费之日止，以下欠租赁费52035.11元为基数；从2018年6月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付租赁费之日止的利息按照2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算,上述利息总额以不超过租赁费52035.11元的30%为限；二、被告赵立贤、赵云峰于本判决生效之日起十五日内返还原告马长河钢管4505.3米（直径48厘米）并给付自2020年6月1日起至返还之日止的租赁费（钢管按照每米日租金0.0074元计算租赁费）；三、驳回原告马长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由原告马长河负担2175元，被告赵立贤、赵云峰负担1303元；财产保全申请费1270元，由被告赵立贤、赵云峰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，赵立贤、赵云峰上诉称不应从2018年5月31日起租赁物价格上涨2厘计算，由于2018年5月31日的《发货凭据》载明“杠、管、扣在原价基础上上涨2厘”，赵立贤、赵云峰的工作人员张从林也在该发货凭据上签字，应视为赵立贤、赵云峰对该上涨价格的认可，故其该主张不能成立。赵立贤、赵云峰主张利息不应分段计算，由于双方签订的租赁合同上约定租赁物租金每三个月付一次，即赵立贤、赵云峰应每三个月付一次租金，故一审法院以三个月付款期限分段计算利息并无不当，赵立贤、赵云峰的该主张不能成立。综上所述，赵立贤、赵云峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由赵立贤、赵云峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年六月二十二日书记员 邢露露