wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2203号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人康辉，该行职员。被执行人：徐三中，男，1970年11月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘玉民，女，1970年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐三中、刘玉民金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2203号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月二十九日书记员  马世昌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执21617号申请执行人尧远翔等二十五人（信息详见附表）。被执行人深圳市华威世纪科技股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段六楼601、603，统一社会信用代码91440300279424643H。法定代表人曹亚斌。申请执行人尧远翔等二十五人与被执行人深圳市华威世纪科技股份有限公司劳动争议二十五案（详见附表），深圳市劳动人事争议仲裁委员会所作出的深劳人仲案仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月二十一日书记员  陈斯昕附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号【（2021）粤0304执*号】仲裁案号（深劳人仲案[2021]*号）姓名/性别/民族申请执行标的1172392390尧远翔/男/汉104334.002198292370池凡/女/汉35738.653198322374池凡/女/汉89006.004198942384郑丽华/女/汉113150.005199112373王汉玉/女/汉154266.006199172389田庆/男/汉107391.007200412392黄胜贵/男/汉50331.008200612377夏红星/男/汉190683.009207582406熊兆彬/男/汉102120.0010210112375汤小听/女/汉64575.0011211882393李晓军/男/汉90571.0012211932381张秀龙/男/汉11856.0013213062391高振铁/男/汉282176.0014213072402蓝益庆/男/汉28925.0015213422379陈锡华/男/汉22065.0016213482380肖英明/男/汉11116.0017213522408吴碧霞/女/汉37043.0018215132385余昭兴/男/汉182195.0019216162400李业强/男/汉253789.0020216172388刘珊/女/汉35825.0021218562404张文进/男/汉22319.0022218572382王鑫/男/汉22032.0023218602378李荥/女/汉119855.0024218652401王炎/男/汉27200.0025219792399李天龙/男/汉80282.00
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终110号上诉人（原审被告）：洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市伊川县滨河新区滨河大道西侧商都路北侧立奇大厦C区三楼。法定代表人：师伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕光明，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。上诉人洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司因与被上诉人吕光明买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司上诉称，请求依法撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初1124号民事裁定书，将本案移送河南省新安县人民法院审理。事实和理由，第一，合同履行地在河南省××县。2011年8月，上诉人在河南省××县电厂附近承建一个建设工程项目，河南四建股份有限公司在新安县境内电厂一边开办了一个混凝土搅拌站，也给上诉人供应混凝土。混凝土供需双方均在河南省××县境内，合同订立地点、合同履行地点××在河南省新安县。第二，上诉人公司所在地在河南省××××新区大道西侧商都路北侧立奇大厦。第三，上诉人未与吕光明签订任何混凝土供应合同，吕光明个人也没有经营混凝土的资格，其主体不适格。请求吕光明拿出合同履行地在南阳××区××证据以及××人和吕光明签订的供应混凝土合同。事实上混凝土供应合同的履行方为河南四建股份有限公司和上诉人，吕光明作为河南四建股份有限公司代表，并不是单独的合同履行方，诉讼主体资格不适格。综上，根据相关法律规定，望裁如所请。吕光明答辩称，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于买卖双方对合同履行地没有约定，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案争议标的为上诉人因买卖合同负有的支付货款义务，属给付货币。答辩人吕光明诉请支付货款，属接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方住所地应认定为合同履行地，吕光明住所地即河南省南阳市××区××路与××路交叉口西南角省四建家属院为本案合同履行地。该住所地归河南省南阳市卧龙区人民法院管辖，故本案应当由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。综上，一审法院裁定正确，上诉人的上诉请求不成立，应依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方当事人之间对合同履行地并无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人即原审原告吕光明诉请上诉人洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司支付其货款，其诉讼请求指向的合同义务内容为洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司履行支付货款义务，本案争议标的为给付货币。吕光明为接收货币一方，其住所地为合同履行地。吕光明的住所地位于河南省南阳市××区××路××号，属于河南省南阳市卧龙区人民法院管辖范围，故河南省南阳市卧龙区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人吕光明选择向河南省南阳市卧龙区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。至于上诉人洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司所称吕光明不是单独的合同履行方、诉讼主体资格不适格等问题，属于案件实体审查的范畴，不属于案件管辖权异议阶段的审查范畴。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年六月二十一日法官助理肖莉书记员秦光武
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1721号之一 申请执行人吴瑞，女，生于1995年8月11日，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人许岩，男，生于1987年4月30日，汉族，甘肃省金昌市人，现羁押于金昌市看守所。 本院在执行申请执行人吴瑞与被执行人许岩民间借贷纠纷一案中，于2021年6月30日扣划被执行人许岩住房公积金35105元，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302民初631号民事调解执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年六月三十日 书记员  张玉琨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1638号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谷裕，女，1977年6月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告)：马良，男，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人谷裕、马良房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十三日书记员  袁霁宇
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1299号吉林市丰满区人民法院、潘晓亮：本院与郭洪明、潘晓亮、宫成彬、潘晓敏、纪楠、李英、董焕生罚金执行一案，本次申请标的为向受害人返还退赔款。经立案执行后，已向受害人李永德返还款项3535元，本院申请执行的（2021）吉0211执1299号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4524号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：袁某某，又名袁某某，男，1954年12月6出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告袁某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告袁某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费76.63元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告袁某某的用电户号：200118182（原编号）、2800823878（新编号），共拖欠电费76.63元，提起本诉。 被告袁某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告袁某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118182/2800823878。原告出具证明，载明袁某某在2008年-2017年间共计欠费76.63元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费76.63元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执1045号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖区，统一社会信用代码：。 负责人：李洲，总经理。 被执行人：蚌埠市诚信建材有限公蚌埠市诚信建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈国权，执行董事兼总经理。 被执行人：陈国权，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵云蕾，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：刘传光，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请执行蚌埠市诚信建材有限公、陈国权、赵云蕾、刘传光金融借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初2570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 政
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1702号 原告：古兵，男，1979年5月21日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：朱斌，男，1980年10月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告古兵与被告朱斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告古兵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古兵申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古兵撤诉。 案件受理费180.5元，由原告承担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年六月十日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2445号 原告：文安县馨予物业服务有限公司。住所地，文安县城内新开路北侧。 法定代表人：张馨予，总经理。 委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：邓晶晶，男，汉族，1984年8月14日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县馨予物业服务有限公司与被告邓晶晶为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告文安县馨予物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县馨予物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县馨予物业服务有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1457号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，总经理。委托诉讼代理人：李影，该公司员工。被上诉人（原审原告）:鞍山华泰运输有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人:郑春梅，经理。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山支公司）因与被上诉人鞍山华泰运输有限公司（以下简称鞍山华泰公司）财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4530号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险鞍山支公司上诉请求:我方对鞍山华泰公司的事故损失有异议，要求二审法院予以改判或重新核定事故损失。事实及理由：一、我方未参与涉诉车辆的拆解过程，无法确定损失项目配件系涉诉车辆的损失，我方要求提供车辆旧件，对车辆进行复勘，进一步确定事故损失的真实性。二、对鉴定报告的合理性有异议，鉴定报告明细中列明的燃油箱、传动轴不应是本次事故造成，且报告中注明丢失的部件，我方对上述损失存在异议，鉴定机构在未查勘到损失配件的情况下，且未确定配件与事故关联性的情况下，将争议损失列明到鉴定报告中，加重了我方的赔偿责任。一审中我方要求鉴定机构接受质询，但一审法院未支持我方意见。三、我方要求勘验车辆的钢架号，确定出险车辆为我方的承保车辆，但鞍山华泰公司不与我方协商、不配合我方勘验，我方认为鞍山华泰公司有恶意诉讼的行为。鞍山华泰公司答辩称:服从原审法院作出的一审判决。太平洋保险鞍山支公司的上诉理由，没有事实依据和法律依据。首先、鉴定部门作出的鉴定报告合法有效。此次、在该车辆拆解过程中，太平洋保险鞍山支公司已到场，只是拒绝在拆解现场签字，并不是说其没有拆解的过程。再次、太平洋保险鞍山支公司称零部件丢失也是因为交通事故造成，因此太平洋保险鞍山支公司也应给予赔偿。在发生保险事故后，鞍山华泰公司找到太平洋保险鞍山支公司要求理赔，双方没有达成一致，所以鞍山华泰公司才进行起诉。鞍山华泰公司向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险鞍山支公司给付鞍山华泰公司保险赔偿金车辆损失142100元、施救费9108元、鉴定费8000元，合计159208元；2、诉讼费用由太平洋保险鞍山支公司承担。一审法院认定事实如下：2020年8月11日12时25分，李洪飞驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在沿海高速与孙洪涛驾驶的吉Ｊ×××××号重型货车发生追尾。经交警队认定李洪飞负全部责任。辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险鞍山支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为258462元，事故发生在保险期间内。中衡保险公估股份有限公司对受损车辆辽Ｃ×××××的损失进行评估，认定：修理费共计142100元。事故发生后，将车辆从高速公路上拖至高速公路下，产生合理施救费9108元，鞍山华泰公司支出评估费8000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案鞍山华泰公司与太平洋保险鞍山支公司签订了保险合同，在太平洋保险鞍山支公司处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，且机动车保险金额可以足额赔偿鞍山华泰公司的损失，故保险公司应在保险限额内对鞍山华泰公司的合理损失承担赔偿责任。关于鞍山华泰公司主张的修理费142100元一节，有证据予以证明，故予以支持。关于鞍山华泰公司主张的施救费9108元一节，本有证据予以证明，故予以支持。关于鞍山华泰公司主张的鉴定费8000元，有证据予以证明，故该院予以支持。关于太平洋保险鞍山支公司辩称评估报告认定的损失数额过高，对鉴定报告不予认可，且认为鞍山华泰公司存在恶意诉讼情形一节，因该鉴定报告是由有资质的鉴定机构作出，具有证据效力。另保险公司主张鞍山华泰公司存在恶意诉讼的情形，没有提供证据予以证明，故对于其辩解意见该院不予采纳。综上，对于鞍山华泰公司的诉讼请求，该院支持由太平洋保险鞍山支公司赔偿鞍山华泰公司修理费142100元、施救费9108元、鉴定费8000元，合计159208元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、太平洋保险鞍山支公司于判决生效之日起十日内赔偿鞍山华泰公司159208元；二、驳回鞍山华泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由太平洋保险鞍山支公司负担(该费用由鞍山华泰公司垫付，太平洋保险鞍山支公司在履行判决确定的给付义务时加付鞍山华泰公司3485元)。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于太平洋保险鞍山支公司上诉主张其未参与涉诉车辆的拆解过程，无法确定损失项目配件系涉诉车辆的损失，我方要求对车辆重新进行鉴定一节。首先，太平洋保险鞍山支公司称其于指定时间到现场时，鞍山华泰公司与鉴定部门已经开始拆解，故其对于拆解过程有异议。而鞍山华泰公司称太平洋保险鞍山支公司的工作人员迟到了现场，鉴定部门已经在拆解前对车辆进行了拍照确认。但是太平洋保险鞍山支公司工作人员仍然拒绝在拆解现场签字，故产生此次诉讼。本案的涉案车辆，客观上已经拆解完毕，故即使应太平洋保险鞍山支公司所申请重新鉴定车辆，亦是在现有拆解后的状态进行鉴定，拆解过程不能重现，故没有再次鉴定的实际意义。对于太平洋保险鞍山支公司的该项上诉请求，本院不予采信。关于太平洋保险鞍山支公司上诉主张鉴定报告明细中列明的燃油箱、传动轴不应是本次事故造成，加重了其赔偿责任一节。因太平洋保险鞍山支公司对于燃油箱、传动轴不应是本次事故造成的主张未提供任何证据，故应承担举证不能的法律后果，对于太平洋保险鞍山支公司的该项上诉请求，本院不予采信。关于太平洋保险鞍山支公司上诉主张“其有权利要求勘验车辆的钢架号，确定出险车辆为承保车辆，但鞍山华泰公司不与其协商、不配合勘验”一节。二审庭审中，太平洋保险鞍山支公司明确其要求勘验的钢架号为挂车钢架号，而挂车并非本案的鞍山华泰公司所主张的承保车辆，故挂车是否勘验与本案没有关联性。对于太平洋保险鞍山支公司的该项上诉请求，本院亦不予采信。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3485元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年六月十八日法官助理薛慧敏书记员何洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8602号申请人：孙本庆，男，1975年8月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港耀东物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇港丰公路与华昌路交界。法定代表人：赵东要。被申请人：赵东要，男，1982年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人孙本庆与被申请人张家港耀东物流有限公司、赵东要民间借贷纠纷一案，申请人孙本庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港耀东物流有限公司、赵东要的银行存款38万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙本庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港耀东物流有限公司、赵东要的银行存款38万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年六月二十二日书记员  张 殷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5231号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师。 被告：曾蓉，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告曾蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费226元，减半收取计163元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  解文阳 二〇二一年六月十六日 书记员  何梦婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初6187号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑静，该公司员工。 被告：李玉蓉，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：孔建君，男，1977年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都孺牛物业服务有限公司与被告李玉蓉、孔建君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都孺牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序减半收取），由成都孺牛物业服务有限公司自愿负担。 审判员  廖子汶 二〇二一年六月十五日 书记员  黄小利
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2021）黔0603执保82号 铜仁市XXX有限公司 贵州省遵义市XXX总公司： 铜仁市XXX有限公司申请贵州省遵义市XXX总公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年6月21日额度冻结了被申请人贵州省遵义市XXX的银行账户、微信、支付宝XXXXX元。 措施日期:从2021年06月21日至2022年06月20日止。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2021)陕0104民初8628号原告：余永军，男，汉族，1966年8月25日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告余永军诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余永军的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永军向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年8月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计558868.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告余永军1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费25元，由原告余永军承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十七日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5664号原告：李皆春，女，1950年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王晓晖，男，住天津市河北区。其他基本情况不详。被告：章雪婷，女，住天津市河北区。其他基本情况不详。被告：岳江鹏，男，住天津市河北区。其他基本情况不详。原告李皆春与被告王晓晖、章雪婷、岳江鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李皆春撤诉。审判员  肖泽平二〇二一年六月二十五日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异409号 案外人：四川川投置信房地产开发有限责任公司，住所地：成都市石人西路35号。 法定代表人：林光友，董事长。 委托代理人：罗小雪，四川致高律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师，一般授权。 申请执行人:卢海鹏，男，1984年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：昭通滇川能源开发有限公司，住所地：云南昭通市昭阳区侨通路结巷3号内。 法定代表人：王锡勇。 被执行人：昭通小地沟发电有限公司，住所地：云南昭通市昭阳区炎山乡大沟村。 法定代表人：张渝恒。 被执行人：张大胜，男，1966年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张琴，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张渝恒，男，1988年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川聚洋房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街64号1幢1楼1号。 法定代表人：张渝恒。 案外人四川川投置信房地产开发有限责任公司（以下简称川投置信公司）于2021年5月24日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执4681号执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人川投置信公司称，2013年6月8日，其与张渝恒签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定张渝恒以按揭贷款的形式向异议人购买案涉房屋，之后异议人为张渝恒办理了案涉房屋的预售合同备案登记手续。后因张渝恒未按时足额偿还银行贷款，异议人于2020年3月24日向银行承担担保责任，对张渝恒的贷款本息进行了全额代偿。后异议人向青羊法院提起诉讼，请求解除《商品房买卖合同》，法院已作出生效判决，解除了房屋买卖合同。因案涉房屋仅备案登记在张渝恒名下，法院的查封措施系预查封，且案涉房屋预查封的权利基础已丧失，异议人拥有绝对的物权所有权，能够排除执行，故法院的查封行为不当，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，卢海鹏与昭通滇川能源开发有限公司、昭通小地沟发电有限公司、四川聚洋房地产开发有限公司、张大胜、张琴、张渝恒民间借贷纠纷一案，诉讼中，卢海鹏申请保全，本院于2020年1月6日以（2019）川0105民初17133号民事裁定书及（2020）川0105执保35号协助执行通知书［实际应为（2020）川0105执保25号协助执行通知书］查封了案涉房屋。2020年6月10日，本院作出（2019）川0105民初17133号民事调解书，载明：“一、张大胜、张琴向卢海鹏支付借款本金19902500元，及截止2020年6月10日的资金利息5000000元，共计24902500元，支付方式：分期支付（先本后息）：张大胜、张琴于2020年6月10日前向卢海鹏支付借款本金1902500元；自2020年9月1日至2023年8月31日，分12期，每三个月的最后一天向卢海鹏支付本金1500000元，首期还款日为2020年11月30日，最后一期还款日为2023年8月31日，共计支付借款本金18000000元；自2023年9月1日至2024年8月31日，分4期，每三个月的最后一天向卢海鹏支付利息1250000元，首期还款日为2023年11月30日，最后一期还款日为2024年8月31日，共计支付截止2020年6月10日的资金利息5000000元；二、张渝恒、四川聚洋房地产开发有限公司、昭通滇川能源开发有限公司、昭通小地沟发电有限公司应对上述借款本金及利息的偿还承担连带担保责任；三、若张大胜、张琴有任意一期未按照上述约定履行支付义务，则卢海鹏有权要求张大胜、张琴立即支付剩余全部本金及利息，并以剩余本金为基数，按照月利率1%支付自2020年6月11日至实际付清之日止的资金利息；四、卢海鹏自愿放弃其它诉讼请求。”该调解书生效后，卢海鹏向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执4681号］。在执行过程中，本院于2020年8月25日以（2020）川0105执4681号执行裁定书及（2020）川0105执4681号之二协助执行通知书再次查封案涉房屋。 另查明，2020年6月22日，本院就川投置信公司与张渝恒房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）川0115民初4241号民事判决书，判决：“一、四川川投置信房地产开发有限责任公司与张渝恒签署的《商品房买卖合同》及附件、《补充协议》于2020年5月1日解除；二、张渝恒于本判决生效之日起十日内协助四川川投置信房地产开发有限责任公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、张渝恒于本判决生效之日起十日内将位于成都市武侯区房屋腾退交还四川川投置信房地产开发有限责任公司；四、张渝恒于本判决生效之日起十日向四川川投置信房地产开发有限责任公司支付违约金140365.05元；五、张渝恒于本判决生效之日起十日向四川川投置信房地产开发有限责任公司支付律师费50000元。”在该案诉讼中，张渝恒表示川投置信公司应返还其已付首付款，但明确在该案中不提起反诉。 还查明，案涉房屋网签合同备案登记在被执行人张渝恒名下。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，被执行人张渝恒负有债务，本院依法查封备案登记在其名下的房屋用于清偿债务，符合法律规定。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”之规定，虽本院已判决解除川投置信公司与张渝恒就案涉房屋所签买卖合同，并明确张渝恒应协助川投置信公司办理案涉房屋合同备案撤销手续，川投置信公司享有物权性质的返还请求权，本可以排除金钱债权的执行，但川投置信公司应返还张渝恒所付购房款，而在川投置信公司与张渝恒就案涉房屋解除后存在互负返还义务的情况下，若川投置信公司未返还价款，则允许其排除金钱债务的执行，将会使申请执行人既执行不到被执行人名下财产，又执行不到本应返还给被执行人的价款，显然有失公允，故在川投置信公司未提交已向被执行人返还价款或将相应价款交付人民法院执行的相关证据情况下，不足以排除本案执行，川投置信公司的执行异议理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四川川投置信房地产开发有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年六月四日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执336号申请执行人：延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：白冰，男，1956年3月5日出生，汉族，陕西省延川县延川镇北大街居民，现住延安市百米大道石油小区24号楼1单元301室。被执行人：韩冬云，女，1961年12月6日出生，汉族，陕西省延川县延川镇北大街居民，现住延安市百米大道石油小区24号楼1单元301室。被执行人：韩星，女，1987年10月5日出生，汉族，陕西省延川县延川镇北大街居民，现住延安市百米大道石油小区24号楼1单元301室。被执行人：谢海军，男，1983年7月6日出生，汉族，陕西省延安市甘谷驿镇西沟门村村民，现住延安市百米大道石油小区24号楼1单元301室。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人白冰、韩冬云、韩星、谢海军金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1697号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2021年4月19日向我院申请强制执行，要求被执行人白冰、韩冬云、韩星、谢海军支付申请执行人延川县农村信用合作联社379900元及利息（从2020年12月3日起至执行完毕之日止），以及2020年12月3日前欠息192887.36元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统对被执行人白冰、韩冬云、韩星、谢海军名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查，被执行人白冰、韩冬云、韩星、谢海军无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年4月19日向被执行人白冰、韩冬云、韩星、谢海军送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人白冰、韩冬云、韩星、谢海军未实际履行；3.本院于2021年4月26日对被执行人白冰、韩冬云、韩星、谢海军采取限制高消费措施，2021年6月26日将被执行人白冰、韩冬云、韩星、谢海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月1日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人白冰、韩冬云、韩星、谢海军名下无不动产登记信息；5.本院于2021年6月18日通过“查人找物”调查得知被执行人白冰、韩冬云、韩星、谢海军无财产可供执行；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人白冰、韩冬云、韩星、谢海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月二十六日书记员  吕浩楠
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执恢52号 申请执行人：齐少君，男，1989年2月20日生，汉族，住陕西省吴起县齐少君，男，1989年2月20日生，汉族，陕西省吴起县长官庙镇长官庙村村民，现住吴起县陈蒿湾石油小区19号楼2单元401室。公民身份号码：610626198902200738。被执行人：刘全全，男，1988年1月26日生，汉族，住陕西省吴起县刘全全，男，1988年1月26日生，汉族，陕西省吴起县洛源街道办居民，现住吴起县后街轻工大厦1单元1001室。公民身份号码：610626198801260010。本院在执行齐少君与刘全全民间借贷纠纷一案中，2021年4月7日申请执行人齐少君申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1900号民事调解书确定的义务，即由被执行人刘全全偿还申请执行人齐少君借款30000元。本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月8日向被执行人刘全全送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人刘全全交纳案件执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人齐少君与被执行人刘全全于2021年6月29日自愿达成以下和解协议：被执行人刘全全偿还申请执行人齐少君借款30000元，于2021年6月29日当庭偿还1000元，剩余29000元申请执行人齐少君自愿以被执行人刘全全工资账户轮候冻结抵付该笔案件款。同日，被执行人刘全全交纳了案件执行费350元。申请执行人齐少君自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执恢52号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                                 审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年六月二十九日                      书  记  员  宗  引  良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2039号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，该公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：尉健硕，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告尉健硕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年六月二十八日书记员  王 钰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执恢53号之二申请执行人：董含玉，女，1992年7月28日出生，公民身份号码230103199207281363，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区北树二道街北树小区1栋3单元2楼2门。被执行人：李浩然，男，1993年3月21日出生，公民身份号码230105199303211317，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新乐街新乐高层6栋7楼8号。本院依据（2019）黑0104民初9508号民事判决书执行董含玉与李浩然借款合同纠纷一案，申请执行标的为315721.40元。本院立案执行后，依法向被执行人李浩然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李浩然名下银行存款3370.47元，已被我院冻结、扣划，暂未发现其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李浩然纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李浩然确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董含玉，申请执行人董含玉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初9508号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  张世清审判员  赵 越（院印）二〇二一年六月二十九日书记员  王彦春
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0205民初328号原告：齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人:殷同喜，经理。被告:梁永贤，女，1972年3月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二一年六月二十九日书记员  阎佳尧
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢496号本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王军和、蒋冬连、宋贤文、蒋喜娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第721号民事判决书，于2021年6月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4181号原告：江苏淮安工业园区淮洪路办事处。委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：李步峰，男。被告：陶兰英，女。被告：李杜甫，男。被告：李万甫，男。原告江苏淮安工业园区淮洪路办事处与被告李步峰、陶兰英、李杜甫、李万甫合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告江苏淮安工业园区淮洪路办事处向本院提出诉讼请求：要求被告李步峰、陶兰英返还原告补助费用70000元、赔偿原告损失88595元、承担违约金20000元，要求被告李杜甫、李万甫对被告李步峰、陶兰英的付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李步峰、陶兰英系夫妻关系。被告李步峰多年上访，为化解矛盾，原告与被告李步峰于2016年12月29日签订《停诉息访协议书》。被告李杜甫、李万甫作为担保人在协议上签名。协议签订后，原告支付被告补助70000元，被告李步峰违反协议约定，仍不断进行信访。原告为处理被告的上访行为，投入大量人力、财力，造成损失。请求支持原告诉讼请求。被告李万甫在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案四名被告经常居住地均不在淮安市清江浦区，其中李万甫、李步峰、陶兰英居住于，李杜甫居住于，故本案不应由淮安市清江浦区人民法院管辖；案涉协议合同履行地应为被告陶兰英居住地，以合同履行地为管辖依据，亦应由南京市江宁区人民法院管辖，且本案是信访引发纠纷，原告是当地政府派出机构，为避嫌由南京市江宁区人民法院管辖更妥当。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李万甫、李步峰、陶兰英、李杜甫的经常居住地均不在淮安市浦江浦区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二一年六月二日书记员 许雨璇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4224号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫光宁，男，1977年7月31日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告闫光宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告闫光宁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金96870.71元、借期利息3017.33元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率21%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，被告闫光宁与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月23日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计130800元。而后，被告闫光宁未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告闫光宁身份证1份，拟证明被告闫光宁的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告闫光宁签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告闫光宁未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月23日，原告宁波银行与被告闫光宁签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月23日至2021年1月25日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计130800元，并约定借款利率均为年利率14%，逾期利率均为年利率21%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告闫光宁偿还借款本金33929.29元、利息4436.95元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金96870.71元、利息3017.33元（含借期利息3017.33元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告闫光宁签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告闫光宁未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金96870.71元及利息3017.33元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率21%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告闫光宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告闫光宁在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金96870.71元及利息3017.33元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率21%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297.2元，减半收取计1148.6元，由被告闫光宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员邓玉梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初9332号 原告沈阳朗迪物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 被告王磊，男，汉族，住沈阳市浑南新区。 本院在审理沈阳朗迪物业管理有限公司与王磊关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳朗迪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳垠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2355号原告：朱保鸽，女，1975年9月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王莉，女，1971年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告朱保鸽与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。由于原告起诉时并未提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告并未提供准确的被告信息，经查证后仍不能确定，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱保鸽的起诉。案件受理费82元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二一年六月七日书记员  李依静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6920号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人常冰雁，行长。被执行人河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码：91410100584350652M。法定代表人李**飞。被执行人陈博，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。中国银行股份有限公司河南省分公司与河南润达汽车销售有限公司、陈博金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初4000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书因被执行人河南润达汽车销售有限公司、陈博未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年05月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年06月23日，去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无可供执行的房产。四、2021年06月23日，去往郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。五、2021年06月28日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。六、2021年06月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、2021年06月28日，本院制作限高惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如需调查被执行人情况可向本院申请律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案执行标的为14606.36元及相应利息，实际执行到位0元，尚余14606.36元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  朱俊颖
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执322号申请执行人：刘贤涛，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。被执行人:王敬柱，男,1968年9月9日出生,汉族，农民，住陕西省洋县。被执行人：王志华，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省洋县。申请执行人刘贤涛与被执行人王敬柱、王志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王敬柱、王志华偿还借款本金1780000元及利息558920元（利息计算至2020年3月30日）。本院已受理。本院于2021年2月22日向被执行人王敬柱、王志华发出执行通知书，责令被执行人王敬柱、王志华偿还借款1780000元及利息558920元（利息计算至2020年3月30日），并交纳案件受理费10760元、执行费20200元。在执行中，扣划王敬柱存款180000元，刘贤涛领取150000元。本院依法扣押王志华所有的丰田霸道越野车一辆和福特探险者小客车一辆，双方共同选定评估公司对车辆的市场价格进行评估，双方当事人同意以评估价将车辆以物抵债给刘贤涛，抵偿借款425600元。2021年6月23日，申请执行人刘贤涛与被执行人王敬柱、王志华达成和解协议，协议约定：“一、王敬柱、王志华拖欠刘贤涛借款本息1763320元，王敬柱、王志华于2021年12月底给付400000元，于2022年6月底给付300000元，于2022年12月底给付300000元，于2023年6月底给付300000元，剩余463320元于2023年12月底付清；二、王敬柱、王志华按期履行上述还款协议，刘贤涛自愿放弃逾期付款利息，被执行人未按和解协议履行，刘贤涛有权依据（2020）陕0724民初418号民事判决书向法院申请恢复执行。”执行申请费20200元，被执行人已交纳，案件受理费被执行人已交纳3300元，尚欠7460元未交纳。申请执行人与被执行人达成和解协议，出于自愿，不违背法律规定，应予准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执322号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年六月二十三日书记员 杨 睿
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执854号江苏博善物业管理有限公司：你申请执行被执行人李萍物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1831.28元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初562号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5393号原告：郑州优乐惠广告装饰工程有限公司，住所地新郑市梨河镇郑许路北。法定代表人：蔡鹏，总经理。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：刘喜云，女，汉族，成年人。原告郑州优乐惠广告装饰工程有限公司与被告刘喜云不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。原告郑州优乐惠广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喜云在继承侯中立财产范围内承担返还不当得利款项15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑州优乐惠广告装饰工程有限公司内需要安装变压器，被告刘喜云的丈夫侯中立与案外人李所长串通，哄抬物价垄断市场，把价格不到四万元的安装涉案变压器价格定位19万元，后经催要李所长与侯中立相互扯皮没有退还。前一段侯中立因病过世，但此事没有结果，故诉求刘喜云（在继承侯中立遗产范围内）共同承担返还不当得利款项。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告郑州优乐惠广告装饰工程有限公司无法提供被告刘喜云的准确信息，虽经本院查证仍不能确定，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州优乐惠广告装饰工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李慧凤二〇二一年六月二十四日书记员  张延莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5118号原告：徐贵甫，男，汉族，1982年4月21日出生，住云南省昭通市巧家县。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省新郑市新区华祥喜度大厦B座8楼。统一社会信用代码：91410100113152318A。原告徐贵甫诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告徐贵甫于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵甫的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐贵甫撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐贵甫负担。审判员  岳宏欣二〇二一年六月七日书记员  丁 柯
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢184号谭班然、湖南省鑫钰矿业有限责任公司：本院执行的谭班然申请湖南省鑫钰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢95号之一 申请执行人：刘光华，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地为广州市萝岗区。 被执行人：张世科，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。 被执行人：张恺元，女，1954年1月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市天元区。 被执行人：贺理雄，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市荷塘区。 第三人：醴陵市仙岳山街道办事处碧山村民委员会，住所地醴陵市仙岳山街道办事处碧山村民委员会。 法定代表人：顾伟成，系村委会书记。 本院在执行申请执行人刘光华与被执行人张世科、张恺元、贺理雄民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日向第三人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村民委员会送达了履行到期债务通知书。第三人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村民委员会在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条第三款规定，裁定如下： 一、强制执行被执行人张世科对第三人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村民委员会的到期债权700000元； 二、冻结、划拨第三人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村民委员会名下所有的存款700000元；或扣留、提取第三人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村民委员会名下所有的等额收入；或查封、扣押第三人醴陵市仙岳山街道办事处碧山村民委员会名下等额价值的相关财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二一年六月十五日 书记员 陈鑫宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民督292号申请人：崔文凤，女，1974年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：刘志民，男，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：王艳，女，1983年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人崔文凤与被申请人刘志民、王艳申请支付令一案，本院于2021年6月17日立案后，在作出支付令前，崔文凤撤回申请。本院经审查认为，崔文撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  张英杰二〇二一年六月十七日书记员  张常杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执恢21号申请执行人：赵玉文，男，1961年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：赵陕江，男，1968年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：刘建喜，男，1978年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：刘建江，男，1980年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：吕虎庆，男，1979年8月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州住玛纳斯县。申请执行人赵玉文与被执行人赵陕江、刘建喜、吕虎庆、刘建江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵玉文于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案申请执行标的额509447元(不含执行费)，未执行标的额507129.08元(不含执行费)。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月27日达成和解协议，申请执行人赵玉文于2021年6月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执恢21号执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   张 琪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终705号上诉人（原审被告）：武冈市人民政府，住所地湖南省武冈市广乐路5号。法定代表人：唐克俭，市长。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南兴涟水利水电建设工程有限公司，住所地湖南省涟源市环北路涟水名城28栋。破产管理人负责人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：银超辉，男，1977年12月3日出生，汉族，职工，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。上诉人武冈市人民政府因与被上诉人湖南兴涟水利水电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人武冈市人民政府二审中提交了新证据，有可能影响本案的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初178号民事判决；二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。二审案件受理费59650元退回上诉人武冈市人民政府。审 判 长  肖 霞审 判 员  王彦懿审 判 员  周丽红二〇二一年六月二日法官助理王品代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执611号 李锋全、张彩林、田东祥和房地产有限公司： 本院执行的申请执行人李锋全、张彩林与被执行人田东祥和房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人田东祥和房地产有限公司于2021年6月30日主动将本案执行款及执行费共41469元（含执行费514元）交至田东县人民法院。至此，本院作出的（2019）桂1022民初1143号民事判决书确定的义务现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1492号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：史海平，男，汉族，1973年11月1日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告史海平借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年六月二十九日书记员 史晓明
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1775号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市华泰建材有限公司与被申请人袁余双财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1483号之八被执行人：周芳本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周芳内存款人民币1407.23元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十八日书记员  李 颖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执355号申请执行人：刘圣友，男，1989年10月6日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人：洪星，男，1985年11月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人刘圣友与被执行人洪星装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初239号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解确定：被执行人支付申请执行人剩余欠款7700元。因被执行人未履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘圣友于2021年6月22日以被执行人洪星已承诺分期付款，需长期履行为由，自愿撤销强制执行。经审查，申请执行人自愿撤销强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0622执355号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二一年六月二十二日书记员  张才智
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初2590号原告：安占彬，男，汉族，1978年8月5日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：李军伟，男，汉族，1980年9月3日生，住许昌市建安区。原告安占彬与被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安占彬的委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼，被告李军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安占彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月息1.026%的标准从2020年1月1日计算至被告偿还全部本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年12月15日，被告向原告借款15万元，约定利息为每月1540元。被告向原告借款后，按每月1540元的标准向原告支付利息。2016年11月2日，被告向原告出具借条一份。被告向原告支付利息至2019年12月，之后原告多次要求被告还本付息，但被告一直推脱，现原告诉至法院。被告李军伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告安占彬为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条及中原银行客户对账单各一份，证明被告于2013年11月27日向原告借款15万元，被告当场出具借条，后原告找被告换条，被告于2016年11月2日向原告出具15万元借条，借条出具后，被告至今未偿还借款；微信账单四页、微信聊天记录六页，证明原告一直向被告催要借款，亦证明原、被告当时约定的利息为月息1540元。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月2日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条李军伟今借安占彬人民币壹拾伍万圆整（150000.00元），特此证明。借款人：李军伟；公证人：安占立。2016年11月2日”。上述借条出具后，原告自认被告按月息1540元支付利息至2019年12月。借款本金及剩余利息被告至今未偿还。另查明，被告李军伟的手机号为188××××7909。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李军伟下欠原告安占彬借款15万元，有被告向原告出具的借条、原、被告微信聊天记录、微信账单、中原银行客户对账单为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告李军伟偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息请求，原被告虽无书面约定借款期限及利息，但从原被告微信聊天记录中可知，原、被告约定利息为每月1540元，即月利率为1.026%，该约定不违反相关法律规定，且原告自认被告已经偿还利息至2019年12月份，故被告应当支付原告自逾期之日即2020年1月1日起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以15万元为基数，按照月利率1.026%进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军伟于本判决生效之日起七日内偿还原告安占彬借款15万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金15万元为基数，自2020年1月1日起按照月利率1.026%进行计算，计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二一年六月二十八日法官助理兰青书记员苗雅丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2406号原告：赵广生，男，1950年11月22日出生，满族，农民，住宾县，委托诉讼代理人：赵金利，女，1980年10月11日出生，满族，教师，住宾县，被告：吕荣，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住宾县，委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。原告赵广生与被告吕荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵广生撤回起诉。案件受理费45元，由原告赵广生负担（已缴纳）。审判员  王佰秋二〇二一年六月二十一日书记员  彭 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5446号之一 申请执行人：钟雪晴，女，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：陈创彪，男，汉族，住广东省饶平县。 一、案件基本情况 关于钟雪晴诉陈创彪、佛山市顺衢汽车销售有限公司、吴建麟买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终1275号民事判决书及本院作出的（2020）粤0604民初13195号民事判决书已于2021年2月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈创彪应于2021年3月2日前向钟雪晴返还购车款220000元。逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以220000元为本金，从2021年3月3日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）。陈创彪承担一审案件受理费2435元。因陈创彪逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，钟雪晴向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理，案件执行费为3237元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人陈创彪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人陈创彪名下的银行账户、财付通账户共6个；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（吉普牌）汽车一辆，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。另查明，本院以（2020）粤0604执保1719号案（该案尚未进入执行阶段）首查封了被执行人陈创彪名下的位于汕头市××星××花园××房[权证号：粤（2018）汕头市不动产权第0XXXX83号]，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈创彪有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人陈创彪发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年六月十七日 书记员  谢洁仪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3073号原告：孙大勇，男，汉族，1980年10月3日生，住江苏省沭阳县。被告：淮安品墅设计装饰有限公司（变更前为淮安金螳螂家电子商务有限公司），住所地淮安市清江浦区淮海路淮海第一城办公楼601室，统一社会信用代码91320802MA1N0R9J65。法定代表人：朱陵，总经理。委托诉讼代理人：张晓静（系公司员工），女，汉族，1988年11月18日生，住淮安市清江浦区。原告孙大勇与被告淮安品墅设计装饰有限公司（以下简称品墅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大勇到庭参加诉讼，被告品墅公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还班组保证金20000元。事实和理由：原告从事装潢工作，被告为装潢公司。原告为被告承包的装修工程进行实际施工。2017年7月7日，原告向被告现金支付班组保证金20000元。现原告施工的工程已于2018年3月结束，但被告一直未返还保证金。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告品墅公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，原、被告为合作关系。2017年，被告将弘辉首馥、星雨华府、金奥国际中心的装修工程发包给原告施工，原告负责水电、木工、瓦工等纯劳务工作。2017年7月7日，原告向被告缴纳2万元班组保证金，约定业主验收合格后退还。同日，被告出具收据一张，载明缴款单位为施工班组孙大勇，缴款2万元，收款事由为班组保证金，收款方式为现金。2018年3月，工程全部竣工。以上事实，有原告陈述，原告提供的收据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成装饰装修合同关系，原告已将保证金支付给被告，现涉案装修工程已经竣工且交付使用，被告应当将收取的装修保证金返还原告，故原告要求被告返还保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安品墅设计装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告孙大勇保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱峰敏二〇二一年六月七日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4333号之一原告：郑州市新密市超化法律服务所，住所地新密市西大街190号，统一社会信用代码：33410000MD30606719。法定代表人：樊国钦，系该所主任。被告：吕操子，男，汉族，1955年3月30日出生，住河南省新安县。原告郑州市新密市超化法律服务所诉被告吕操子委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑州市新密市超化法律服务所于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州市新密市超化法律服务所自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市新密市超化法律服务所撤诉。本案诉讼费减半收取为178元，保全费258元，由原告郑州市新密市超化法律服务所负担。审判员  王玉萍二〇二一年六月四日书记员  杨兴华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初6789号 原告：张玉川，男，1974年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 被告：孙洪亮，男，1975年1月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区 原告张玉川与被告孙洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告张玉川在七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉川撤诉处理。 审判员 高 聪 二〇二一年六月二日 书记员 谢明鸣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执482号申请执行人:张志斌，女，1959年6月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:范文君，男，1984年4月出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人张志斌与被执行人范文君民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人范文君采取了限制消费措施及列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年六月七日书记员  翟钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5911号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。 被告郑华，男， 被告解治雄，男 被告乔树学，女， 被告解治锋，男 被告郭生珍，女， 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑华、解治雄、乔树学、解治锋、郭生珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告郑华、解治雄、乔树学、解治锋、郭生珍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2019年9月30日，原告与被告郑华及案外人刘文珍签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年9月30日原告向被告郑华支付90000元贷款，约定借款期限从2019年9月30日至2020年9月29日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,按季清息（即季末20日）。于2019年9月30日原告与被告解治雄、乔树学、解治锋、郭生珍签订《保证担保合同》，该合同约定被告解治雄、乔树学、解治锋、郭生珍为被告郑华的90000元借款及利息进行担保，在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告郑华偿还原告借款90000元及逾期利息（从2020年9月30日起，月利率按13.95‰计算，至偿还完毕之日止）。2、依法判令被告郑华偿还原告借款期内利息10133.46元（从2019年9月30日至2020年9月29日，月利率按9.3‰%计算）；3、依法判令被告解治雄、乔树学、解治锋、郭生珍承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案的诉讼费用。 被告郑华、解治雄、乔树学、解治锋、郭生珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审查明：2019年9月30日，被告郑华及案外人刘文珍向原告农商行借款90000元，约定借款期限从2019年9月30日至2020年9月29日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,由被告解治雄、乔树学、解治锋、郭生珍担保。借款人刘文珍现已病故。借款后，借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。 以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告郑华逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告解治雄、乔树学、解治锋、郭生珍为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑华于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从2019年9月30日至2020年9月29日按月利率9.3‰计息，从2020年9月30日起按月利率13.95‰计息至兑付完毕之日止）； 二、被告解治雄、乔树学、解治锋、郭生珍承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由被告郑华、解治雄、乔树学、解治锋、郭生珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年六月二十九日 书记员  邹海
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1464号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，总经理。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告：程广旭，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省郏县。原告一汽汽车金融有限公司与被告程广旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令程广旭返还贷款本金39453.12元，利息1227.51元，违约金5917.97元，共计46598.6元；2.依法判令一汽汽车金融有限公司对程广旭所有的车牌号为豫Ｃ×××××的抵押车辆折价、拍卖、或者变卖的所得价款享有优先受偿权；3.判令程广旭承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2017年5月22日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。贷款金额72660元，贷款期限为24个月，自2017年5月22日起至2019年5月22日止。合同签订后，程广旭共还贷款本息30275元，自2018年4月22日至今再无还款，经多次催收未果，请依法判如所请。本院经审查认为，本院按照一汽汽车金融有限公司提供的程广旭的户籍地送达相关法律文书被退回，系送达不能。一汽汽车金融有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费965元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年六月一日书记员  朱健康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6840号之二原告:刘唐，男，1963年10月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法律工作者。被告：范建梅，女，1974年9月28日出生，住商丘市。被告：宋建伟，男，1971年4月10日出生，住商丘市。本院在审理原告刘唐与被告范建梅、宋建伟民间借贷纠纷一案中，原告刘唐于2021年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘唐撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，共计10400元，由原告刘唐负担。审判员  王军号二〇二一年六月二十一日书记员  司 曼
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保377号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与陈树保借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保183号民事裁定书并对被申请人陈树保名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15570号原告：深圳市华盛清洁服务有限公司，地址：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口三区78栋502，统一社会信用代码：9144030035958185X1。法定代表人：吴永明。委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，地址：广东省汕头市潮阳区文光东山大道中112号，统一社会信用代码：91440513193277945Q。法定代表人：吴健华。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。被告：张碧成，男，汉族，1983年6月15日出生，住址：广东省深圳市光明新区。被告：陈丰收，男，汉族，1970年8月14日出生，住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。原告深圳市华盛清洁服务有限公司诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称潮阳二建公司）、张碧成、陈丰收运输合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中良，被告潮阳二建公司的委托诉讼代理人阳贻峰，被告陈丰收的委托诉讼代理人吴群峰均到庭参加诉讼。被告张碧成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告潮阳二建公司立即向原告支付垃圾及材料清运款人民币200167.4元及逾期付款利息（利息从起诉之日起以人民币200167.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告张碧成、被告陈丰收对上述被告潮阳二建公司的债务承担连带偿还责任；三、三被告共同承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等一切相关费用。原告于庭审中明确利息自2020年5月11日起算。事实与理由：2017年被告潮阳二建公司总承包光明新区红花山中学建设工程项目，施工期间向委托原告对项目工地的垃圾及材料进行清运，前期双方按月对相应清运款项进行结算，结算后，原告向被告开具发票，被告向原告支付货款。由于前期合作良好，在2018年7、8月份原告清运后，与被告对相应运费进行了核算，但被告并未按时付款，项目工程完工后被告共欠原告清运款人民币200167.4元。2018年10月18日，被告张碧成、陈丰收向原告确认共计欠付原告清运款人民币200167.4元，并承诺会按计划支付。但原告多次要求被告付款，三被告却置之不理，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益，原告现特诉至法院，请求判如所请。被告潮阳二建公司辩称，一、我方与原告未签订任何协议，未支付何合同款项，根据合同相对性，我方并非合同当事人。二、本案中张碧成、陈丰收的行为不构成表见代理。三、原告的证据不足以证明其主张。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张碧成未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。被告陈丰收辩称，我方不是本案的适格被告，我方只是被告潮阳二建公司的红花山中学现场管理人员，所有的行为都是在履行职务职责，不应当承担付款责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告潮阳二建公司承接了光明新区红花山中学建设工程。2017年7月21日，潮阳二建公司与张碧成签署《深圳市光明新区红花山中学建设工程内部承包合同》，将该工程以包工包料的方式承包给张碧成。原告提交了一份红花山中学项目管理人员通讯表，其中记载张碧成为该项目负责人，陈丰收为项目生产经理，颜鹏为采购员。原告主张其与被告潮阳二建公司存在运输合同关系，原告先向潮阳二建公司开具收据或发票，后付款。原告提交了一张2018年8月28日开具、结算金额为104627.4元的收据，以及一张2018年9月11日开具、金额为95540元的付款申请结算单，上述两份证据均经张碧成、陈丰收签名确认。原告亦提交了若干清垃圾、沙、石仔等费用的收款收据，收据载明客户为红花山中学，有颜鹏等人签名确认。原告于2018年8月8日开具了金额为135322.9元的发票，于2018年8月27日开具了金额为104627.4元的发票，但被告潮阳二建公司表示未收到上述发票。原告主张被告已支付了第一张发票记载的款项，并于庭后提交了相应的银行交易明细予以证明；第二张发票的款项尚未支付；其在本案中主张的另一笔95540元的款项未开具发票。本院认为，原告主张其与被告潮阳二建公司存在运输合同关系，潮阳二建公司否认双方之间存在合同关系。经查，原告虽未与合同相对方签署运输合同，但其已提交证据证明其负责从红花山中学工地清运垃圾及材料，其后与涉案项目上的工作人员确认清运数量，并向潮阳二建公司开具发票，由潮阳二建公司向其付款，以上事实足以表明原告的合同相对方为被告潮阳二建公司。被告潮阳二建公司为红花山中学项目的施工单位，被告张碧成、陈丰收为该项目现场的管理人员，原告作为善意第三人有合理理由相信张碧成、陈丰收系代表潮阳二建公司处理运输合同事宜，原告的实际清运数量已经潮阳二建公司的工作人员确认，潮阳二建公司应当向原告支付相应的运费200167.4元（104627.4元+95540元）及利息，利息以人民币200167.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月11日起计至款项付清之日止。被告张碧成虽系从潮阳二建公司处转包涉案工程，但在涉案的运输合同关系中其与陈丰收均系代表潮阳二建公司与原告交易，而非原告的合同相对方，故原告诉请张碧成与陈丰收承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳第二建筑总公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华盛清洁服务有限公司支付垃圾及材料清运款人民币200167.4元及利息（以人民币200167.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市华盛清洁服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4303元，由被告汕头市潮阳第二建筑总公司负担。被告汕头市潮阳第二建筑总公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年六月七日书记员 黄莹（兼）书记员 李 玉 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3027号申请执行人：郑飞，女，1980年10月9日生，住苏州市吴中区。被执行人：苏州楷禧工艺品文化管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：吴其梅。郑飞与苏州楷禧工艺品文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的吴劳人仲案字〔2020〕第1364-1419号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州楷禧工艺品文化管理有限公司应支付陶江荣、李晓锋、金建英等56人工资合计452369.36元。因苏州楷禧工艺品文化管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人郑飞向本院申请执行，要求义务人支付8125.36元。本院于2021年6月7日立案，执行标的8125.36元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商、车辆财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人在住所地经营及可供执行财产线索。5.现查明，被执行人已处于注销状态，本院他案作出（2020）苏0506执4327号执行裁定，追加股东吴其梅、刘久军为被执行人，后刘久军提出异议，苏州市中级人民法院审查后作出（2021）苏05执复75号执行裁定，撤销了本院的追加裁定。（2020）苏0506执4327号执行执行案件因未发现被执行人可供执行而终结本次执行程序。6.2021年6月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执245号之二申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，住信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戍疆，该行行长。被执行人：王喜明，男，1966年3月22日生，汉族，住光山县。被执行人：吴道福，男，1962年10月11日生，汉族，城关镇张楼村张岗。关于中原银行股份有限公司信阳分行申请执行王喜明、吴道福借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）豫1522民初133号民事判决书，一、被告王喜明、吴道福于本判决生效之日起六十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息以原告银行记账系统记载为准，计算至本息付齐之日止）。二、原告关于中原银行股份有限公司信阳分行对被告吴道福名下所有的位于光山县城关镇张楼村的房屋（房权证号为：光山县房权证字第××号）在第一项范围内享有优先受偿权。案件受理6302元，减半收取3151元由被告王喜明、吴道福负担。法律文书生效后指定付款期限内王喜明、吴道福未履行。经中原银行股份有限公司信阳分行申请，我院于2021年1月18日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书及律师调查令使用告知书。二、2021年1月19日向被执行人王喜明、吴道福送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2021年1月18日、2月18日、3月14日、3月30日、6月16日，本院对被执行人王喜明、吴道福进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人暂无可供执行的财产线索。四、2021年2月5日本院依法对被执行人王喜明、吴道福进行传唤，其到庭但未履行。五、2021年4月15日对被执行人吴道福所有位于光山县××××村的房屋（房权证号为：光山县房权证字第××号）的房产予以查封。2021年4月20日移送鉴定评估，该房产因无土地证且未进行权属登记，导致无法进行评估，无法处置。六、2021年6月16日，本院依法对被执行人王喜明、吴道福纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2021年6月17日本院依法到被执行人王喜明、吴道福户籍所在地对其收入、财产等状况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2021年6月17日申请人中原银行股份有限公司信阳分行向本院书面出具终本申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人向本院出具终结本次执行程序申请。本案申请执行人申请执行标的为30万元及利息，执行费4447元，已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522民初133号民事判决书的本次执行程序。被执行人王喜明、吴道福负有继续向申请人中原银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行发现被执行人王喜明、吴道福有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年六月十八日书 记 员  孙彬华
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初590号 原告：关景，男，1984年09月23日出生，汉族，安徽省宿州市萧县，现住北京市海淀区。 被告：程龙，男，1994年12月03日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告关景与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。原告于2021年06月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告关景撤诉。 本案案件受理费112.50元，减半收取，由原告关景负担。 审判员  马晶 二〇二一年六月二十三日 书记员  马蓉