湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1073号原告：李华，女，1970年10月18日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张湘南，女，1945年12月19日出生，汉族，住湘乡市，系原告李华之母。委托诉讼代理人：李萍，女，1965年4月3日出生，汉族，住湘乡市望春门县，系被告张湘南之大女。被告：李景，女，1996年2月18日出生，汉族，住湘乡市，系被告张湘南孙女。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。原告李华与被告张湘南、李景追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李华及其委托诉讼代理人赵志强、被告张湘南及其委托诉讼代理人李萍、李景及其委托诉讼代理人刘济忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告在继承被继承人李某某（名下的坐落于湘乡市××街××号的房产，不动产证号：××）遗产范围内清偿原告垫付的医疗费186800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张湘南与其丈夫李友林（于2020年3月14日病故）共育有四个子女，大女儿李萍、儿子李某某（于2017年9月22日病故）、二女儿李华、小女儿李燕。其中，李某某于1991年3月18日因工致精神分裂症，先后就医湘乡市中医院、湘雅二医院、湘潭市精神病医院、湘乡市人民医院、湘乡市精神病医院。李某某在长达十多年的治疗过程中，其经济来源仅靠政府发放的低保金和救济度日，因而负债5万多元。2004年3月25日李某某工残退休，领取基本养老金（372元／月）。期间，李某某于1995年1月22日与刘敏云自愿登记结婚，于1996年2月16日生育被告李景。2002年11月19日，湘乡市人民法院就刘敏云诉李某某离婚纠纷一案，作出（2002）湘法民一初字第60号民事判决书，判决准许刘敏云与李某某离婚，婚生小孩由李某某抚养，刘敏云的婚前财产及其应分割的共同财产列抵抚养费，归李某某所有。被告李景名为其父李某某抚养，但实为被告张湘南及其家庭成员共同抚养（其于2004年9月由湘乡市东方红学校转入潭市镇中心小学就读，于2008年9月入潭市镇中学就读初中，于2011年9月入东山学校就读高中，于2014年9月入读湖南工程学院就读大学，并于2018年7月大学毕业），且被告李景自出生开始至2020年3月一直跟随被告张湘南共同生活。2016年7月5日，李某某因不慎跌倒摔伤被送往至湘雅二医院救治一个月，医疗花费181335元（自费），后转入湘乡市人民医院住院治疗62天，医疗花费127189元（自费），其出院后转门诊治疗长达近一年，医药费用约5万元（自费）。期间，李某某无其他经济来源，且完全丧失生活自理能力，主要依靠原告和被告张湘南及其各家庭成员给予经济支持和精心照顾。2017年9月22日李某某因病去世，其名下在湘乡市××街××号有不动产房屋一套（51.38平方米）。两被告就该处房产未作分配，至今由被告张湘南居住使用。综上所述，原告认为两被告系李某某遗产的法定继承人，分割遗产时，两被告应就继承人生前因医治所负原告的债务予以清偿。据此，原告依据《中华人民共和国民法典》第1159条、第1161条及相关司法解释之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持自己诉求。被告张湘南辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。被告李景辩称，被告父亲李某某病重和病危期间，原告李华姑姑照顾他确实辛苦了，但原告诉称为其垫付医疗费用，却不是事实。1、被告爷爷李友林在世时，和奶奶张湘南、李某某均有退休养老金，加上房租收入，每年的收入尚可。他们三人年年省吃俭用、勤俭持家，每年除负责父亲李某某的医药费用外，略有结余，从爷爷李友林生前留给被告的遗物三本笔记本上均有记载，至2019年4月，存款余额约二十余万元。2、原告姑姑李华未能提供充分证据证明她为被告父亲李某某垫付了巨额医药费，何况，其提交的银行流水显示在2016年7月11日支付的款项13万元是被告的大姑姑李萍分两次转入的，不是原告李华姑姑的。3、爷爷李友林生前也告诉过被告，他不会办理银行转款汇款，委托大女儿李萍办理的，所有儿子李某某的医疗费用，他与女儿们全部结算清楚了。事实上，案外人李萍大姑姑至今没有提出主张，说明爷爷李友林生前说的是真实的，被告父亲李某某医药费用均是由爷爷李友林支付。因此请法院查明事实，驳回原告的诉求。另外，感谢姑姑以及家人对被告的照顾，希望能化解矛盾。原告李华为证明自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、湘雅二医院、湘潭、湘乡市精神病医院疾病诊断书、低保证、退休证、残疾证、法院民事判决书、学校证明，拟证明被继承人李某某于1991年3月18日因工被致精神分裂症，于2004年2月25日工残退休，并享受低保待遇的事实以及被告李景由被继承人李某某抚养，其一直随被告张湘南共同生活的事实。2、湘雅二医院、湘乡市人民医院病案单、出院记录、疾病诊断书、住院发票、银行流水清单、结婚证复印件，拟证明（1）被继承人李某某因跌倒摔伤于2016年7月5日至同年10月4日，先后在湘雅二医院、湘乡市人民医院住院治疗，其中湘雅二医院医疗自费181335元，湘乡市人民医院医疗自费127189元的事实。（2）原告李华夫妇为被继承人李某某支付医疗费186800元的事实。3、不动产登记信息证明，拟证明被继承人李某某名下有不动产住房（坐落于湘乡市××街××号××.38平方米）一套的事实。上述证据除银行流水清单一张系原件外，其余证据均系复印件。被告张湘南对原告上述证据无异议，被告李景对证据1和证据3三性无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为其中2016年7月11日由李萍代其父亲李友林转入13万元给李华，李华的支付的费用并未垫付而是代交。另外43页显示所谓的转账依据是支付医院的费用不是事实，该笔款项是现支的，不是转存的，且与湘雅二医院、湘乡市人民医院日期对不上，所以原告称其为李某某在湘乡市人民医院治疗垫付的费用不是事实。被告张湘南未向本院提供证据。被告李景为证明自己答辩意见，向本院提供如下证据：1、李友林生前的笔记本复印件（第一本），拟证明（1）笔记本ｐ6、ｐ7显示，被告李景的爷爷李友林、爸爸李某某生前和奶奶张湘南均有退休养老金；（2）依爷爷李友林的笔记本上记载，可以推定，至2013年年底，爷爷李友林有银行存款余款10万余元。2、李友林生前笔记本复印件（第二本），拟证明依爷爷李友林的笔记本上记载（Ｐ8）,可以推定至2014年年底，爷爷李友林有存款余额10万余元。3、李友林生前的笔记本复印件（第三本），拟证明依爷爷李友林的笔记本记载：（1）ｐ12被告李景的爸爸李某某死后有安葬费5万元；（2）Ｐ12爷爷李友林房租金收入；（3）Ｐ12可以推定至2017年年底，爷爷李友林有存款余额190000元；4、笔记本ｐ14-ｐ15可以推定至2018年年底，爷爷李友林有存款余额19-20万余元；5、笔记本ｐ17，拟证明至2019年4月22日，爷爷李友林生前有银行存条11张，金额合计242000元。原告对上述证据质证意见如下：1、被告李景提交的证据中其中有一部分非李友林书写；2、被告李景所提交的证据仅是记载了金额，实际是否存在不能证实，不能证明李友林所出具的最后一页记载的242,000元实际存在，其证明目的不能达到，也不能证明其242,000元由谁持有，且根据被告的举证全部是推定，而不是确认。同时原告是否也能推定，被告李景持有李友林的三本笔记本，是否她也持有该11张存条？倘若被告李景持有相关的债权等凭证，则原告及享有继承权的人保留享有对李友林的继承物的权利。3、李友林没有将存款转账等相关事务委托大女儿李萍办理，11张存单，无法证明给谁经手存的、谁经手取的。所以三本笔记本仅是李友林的遗物，笔记本上所记载的内容不是实实在在存有的遗产。因此，被告李景的证明目的不可采信。被告张湘南对李景证据质证意见为：证据1至3都是虚假的。本院对上述证据经审查后认定如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。但关于原告替李某某垫付医药费的相关证据，本院经核实转账记录，仅认定原告李华垫付145000元（中南大学湘雅二医院141000元，湘乡市人民医院4000元）。至于被告提交的李友林生前笔记本记录复印件等证据，与本案争议焦点无关，本院不予认定。经审理查明，被告李景父亲李某某曾在湘乡市印刷厂工作。1991年3月18日，因发电机爆炸，值班的李某某猝然受惊、头部受损，造成精神失常，后经长沙市湘雅二医院确诊为精神分裂症。2001年11月，湘乡市妇联给李某某核发了二级智力残疾证。2003年，湘乡市印刷厂因破产对李某某申请了工伤认定以及工残退休。2016年7月5日，李某某因不慎从高处跌倒摔伤被送至湘雅二医院救治，后又转入湘乡市人民医院治疗。李某某受伤治疗期间，在中南大学湘雅二医院共花费181335.46元，在湘乡市人民医院自费127189元，其中原告李华在上述医院为李某某垫付费用共计145000元，即2016年7月9日在中南大学湘雅二医院支付1000元；7月11日支付14万元；8月8日在湘乡市人民医院支付4000元。后李某某于2017年9月22日病故。李某某去世后，留有湘乡市××街××号房屋一套，不动产产权证号为××，面积51.38平方米，现由被告张湘南实际居住。另查明，李友林与张湘南（本案被告）系夫妻关系，两人生育儿子李某某，女儿李萍、李华（本案原告）、李燕。李某某父亲李友林于2020年3月14日病故。1995年1月22日，李某某与刘敏云登记结婚，婚后生育女儿李景（本案被告）。2002年11月19日，刘敏云与李某某经本院（2002）湘法民一初字第60号民事判决书判决离婚，李景由李某某抚养，刘敏云一次性支付抚养费1万，夫妻共同财产除单车和手表归刘敏云所有外其余归李某某所有。本院认为，原告李华作为李某某的妹妹，并没有法定的或者约定的扶助义务，其基于亲情为李某某垫付医药费，有权请求受益人予以返还。现李某某已去世，两被告作为李某某的法定继承人，未明确表示放弃继承李某某的财产，原告李华有权向两被告行使追偿权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，两人应在继承李某某的合法财产范围内偿还原告垫付的医药费。原告主张其垫付医药费186800元，但该主张中部分没有相应证据予以佐证，故本院仅认定有李华向医院转账记录的145000元为垫付费用。被告李景辩称，李某某生前的医药费已由其爷爷李友林予以支付，李景该辩称并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，在李某某去世后，原告要求其法定继承人即两被告在遗产继承范围内偿还垫付的医药费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张湘南、李景在继承被继承人李某某的遗产（房屋一套，位于湘乡市××街××号，不动产产权证号为××，面积51.38平方米）范围内清偿原告李华垫付的医药费145000元；二、驳回原告李华其他诉讼请求。上述义务，限两被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2018元，由原告李华负担418元，由被告张湘南负担800元，由被告李景负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二一年六月二十三日法官助理王玉书记员杨思培附本判决适用的法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。