wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初308号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人赵廷月，男，1955年3月23日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，户籍所在地淄博市张店区，现住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人赵廷月犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人赵廷月到庭参加了诉讼。值班律师宋西锋为被告人赵廷月提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月27日9时5分许，被告人赵廷月饮酒后无证驾驶挪用鲁ＳＧ××××号牌的小型面包车，沿上土门村由西向东行至望峰路路口，被沂源交警大队南麻中队民警查获。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人赵廷月的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为192.13ｍｇ／100ｍｌ。 对上述事实，公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵廷月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵廷月归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人赵廷月无驾驶资格驾驶挪用其他车辆号牌的机动车，从重处罚；被告人赵廷月当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵廷月到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人赵廷月拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人赵廷月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证认定的书证受理案件登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明、身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安网查询记录、放射线摄片报告单等书证，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，证人聂某的证言，被告人赵廷月的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人赵廷月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵廷月无驾驶资格驾驶挪用其他号牌的机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人赵廷月归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵廷月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年六月十五日 书记员  任昌莹
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢234号丁水龙、颜莉、李增淼：本院执行的李爱平申请李增淼、颜莉民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人李增淼、颜莉已按恢复执行立案标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  ：刘岗二〇二一年六月十八日书记员  ：赵静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319破申6号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培员，北京夏安律师事务所律师。被申请人：天津市汉沽区桥沽冷冻厂，住所地天津市汉沽区桥沽村。法定代表人：窦川和。申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司申请被申请人天津市汉沽区桥沽冷冻厂破产清算一案，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本案系天津市第二中级人民法院经报请天津市高级人民法院批准，于2021年5月13日裁定指定本案由天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵 红人民陪审员  周福珍二〇二一年六月十七日书 记 员  张晶晶
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢420号 申请执行人：金猴集团威海融金仓储有限公司，住所地威海市和平路。 法定代表人：毕建萍 被执行人：张信维，男，1968年8月12日生，住荣成市。 被执行人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄村。 被执行人：山东圣洋龙源海洋生物科技有限公司，住所地荣成市石岛牧云路495号。 被执行人：张义旗，男，1968年5月22日生，住荣成市。 被执行人：荣成市港湾胜利鱼粉厂，住荣成市港湾街道办事处玄村。 本院在执行申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司与被执行人张信维、山东圣洋水产集团有限公司、山东圣洋龙源海洋生物科技有限公司、张义旗、荣成市港湾胜利鱼粉厂用益物权纠纷一案中，因申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司申请撤销对被执行人张信维、山东圣洋水产集团有限公司、山东圣洋龙源海洋生物科技有限公司、张义旗、荣成市港湾胜利鱼粉厂的执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1082执恢420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  袁振阳
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执420号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：李新民，男，1952年8月26日生，汉族，住开封市禹王台区。本院立案执行的李新民罚金一案，本院作出的（2018）豫0205刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李新民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因李新民未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新民负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长 户志刚审 判 员 王 鹏审 判 员 张 芳二〇二一年六月二十九日代书记员 张开禹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1168号之一申请执行人：南京昌辉铭贸易有限公司，统一社会信用代码91320113067062214D，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-433。法定代表人：卜梅。委托代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。委托代理人：葛锦宏，江苏东行律师事务所实习律师。被执行人：刘赛华，男，1992年1月16日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人南京昌辉铭贸易有限公司（以下简称昌辉公司）与被执行人刘赛华买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、刘赛华尚欠昌辉公司货款合计306519元，此款由刘赛华分期支付：自2021年1月起至2022年11月止，于每月20日前支付13000元，余款7519元于2022年12月20日前还清；二、如刘赛华有任意一期款项未按期足额支付，需另行支付昌辉公司违约金20000元，且昌辉公司有权就全部剩余货款及违约金一并申请强制执行。同日，本院作出（2020）苏0113民特159号民事裁定书，裁定如下：昌辉公司与刘赛华于2020年11月18日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该民事裁定书已发生法律效力。昌辉公司以刘赛华到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘赛华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下牌号为苏FXXXXXX福克斯小汽车一台，本院已查封，查封期限自2021年4月12日起至2023年4月11日止；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于股权：被执行人在南京达腾建设工程有限公司50%的股权，本院已冻结，冻结期限自2021年6月9日起至2024年6月8日止；6、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；7、本院工作人员前往被执行人住所地查找，该地村委会工作人员告知被执行人多年未归；8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人昌辉公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘赛华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院已查封，未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人名下股权，本院已冻结，因股权注册公司涉及多起诉讼案件和执行案件，故股权处置无益；被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民特159号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月十一日书记员 蒋海畅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6843号原告:徐涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司合肥市包河支公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062。负责人：徐东晖。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行，住所地四川省新津县五津东路88号。负责人：龙昌林。原告徐涛与被告国元农业保险股份有限公司合肥市包河支公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告徐涛在本院依法告知其在七日内交纳诉讼费用后，明确表示自己申请撤诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐涛撤回起诉处理。审判员  汪国平二〇二一年六月十五日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4443号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托代理人：谭浩。委托代理人：林延升。被执行人:天津市允公翔宇教育信息咨询中心，住所地天津市南开区水上西路水云花园C区19号。法定代表人：王**伟，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市允公翔宇教育信息咨询中心行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104行审411号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20282.23元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十九日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执185号之一申请执行人陈撑社，男。委托代理人张红星，男。被执行人黄站敏，男。本院在执行申请执行人陈撑社与被执行人黄站敏借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初11035号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为57000元，案件受理费1350元，案件执行费775元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查，被执行人在金融机构有存款3408.61元，本院已依法扣划并发放申请执行人。另查明，被执行人名下有陕A7L5K9福田牌机动车一辆，本院依法予以查封。之后，被执行人在金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、网络资金、证劵均再无财产可供执行。现已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年六月三日书 记 员  雷政敏
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1684号 孙亚芳、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1684号申请执行人孙亚芳与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款10,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款10,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款10,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢215号之一申请执行人曹乃利，男，汉族，1968年10月3日出生，户籍所在地为潍坊市高密市。被执行人乔万石，男，汉族，1978年7月1日出生，户籍所在地为临沂市沂南县。本院在执行申请执行人曹乃利与被执行人乔万石生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人曹乃利依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民四民初字第482号民事判决书向本院申请执行，申请执行人的申请事项为要求被执行人支付生活费、误工费、诉讼支出及精神抚慰金61100元及逾期利息，首执案号为（2012）北执字第968号（未执结）。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2021年3月1日予以恢复执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本院委托查控系统调查被执行人的银行存款、互联网存款、车辆及房产登记等财产情况，并于2021年5月19日，依法远程扣划被执行人乔万石的银行账户存款205.19元及互联网存款1923.50元，共计2128.69元。上述款项，已于2021年5月24日全数发给申请执行人曹乃利。经本院执行司法查控系统多次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信和限制高消费名单，并对申请执行人进行了短信终本会商，告知申请执行人本案的执行措施，申请执行人表示认可。综上，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2011）北民四民初字第482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  周桂莲二〇二一年六月十日书记员  王顺冬
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初1465号 原告:河北惠群物业管理有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山大街东方比华利庄园会所一层。统一社会信用代码：9113080368925961XH。 负责人：蒋金华，总经理。 委托诉讼代理人：刘明洋，河北德律律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司承德分公司，住承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码：911308036992277348。 负责人：耿立唐，职务：经理。 原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司与被告河钢股份有限公司承德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河钢股份有限公司承德分公司的起诉。 本院认为，原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司撤回对被告河钢股份有限公司承德分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司承担。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2818-1号原告：河南省氟东诺建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91410205MA44XE5Y6Y。住所地：长葛市解放路东侧北段。法定代表人：徐晓东，总经理。委托代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：河南君诚铝业有限公司。统一社会信用代码：91411421MA46FLJE42。住所地：河南省商丘市民权县高新技术产业开发区兴业路与富民八路交叉口神桥照明科技有限公司院内。法定代表人：赵德超。原告河南省氟东诺建筑材料有限公司与被告河南君诚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南省氟东诺建筑材料有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南君诚铝业有限公司在中国建设银行民权支行的账号41×××09中的存款560000元。原告河南省氟东诺建筑材料有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具的保函，对财产保全承担保险责任。本院经审查后认为：原告河南省氟东诺建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告河南君诚铝业有限公司的银行存款56万元予以冻结。如原告河南省氟东诺建筑材料有限公司仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告河南君诚铝业有限公司履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告河南君诚铝业有限公司提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇二一年六月十五日书记员  刘 聪
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢529号中国农业银行股份有限公司叙州支行、徐植元：中国农业银行股份有限公司叙州支行与徐植元金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207642.52元。经本院立案执行，现已执行到位207642.52元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司叙州支行向本院申请执行的（2018）川1521民初3947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1196号庄强、奥红卫、杨艳芳：申请人庄强与被申请人奥红卫、杨艳芳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3357号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了担保人刘霞所有的小型轿车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3357号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执164号申请执行人：王春生被执行人：解欣然被执行人：卢金凤被执行人：王宪王春生诉解欣然、卢金凤、王宪买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年10月29日作出（2019）辽0106民初1898号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人解欣然、卢金凤、王宪送达执行通知书、报告财产令，要求解欣然与卢金凤、王宪买卖协议及补充协议无效，王宪、卢金凤将房屋腾空返还解欣然，并配合解欣然将房屋恢复登记至谢欣然名下，谢欣然返还王宪、卢金凤800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费5000元，案件受理费9630元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、查封被执行人卢金凤、王宪名下房产一处；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；3、无房产、无车辆；4、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；5、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1898号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年六月二十五日书记员 李弘雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2552号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。委托代理人：张朝阳，男，系洛阳农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被执行人:李臣,男,汉族，2000年9月28日出生，住河南省新郑市。洛阳农村商业银行股份有限公司与李臣银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初3003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李臣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月12日向被执行人李臣电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李臣未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年5月7日、2021年6月29日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额1.7元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。现申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李臣正在私下协商中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月二十九日书记员  张 毅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1421号之三被执行人：李海霞，女，汉族，1980年06月28日生，住济南市槐荫区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海霞在中国工商银行16×××84账户内存款人民币1877.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年六月十六日书记员 张宣英
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初701号 原告：北京远辉达机电设备安装有限公司，住所地：北京市房山工业园区东区阎富路1号-780。 法定代表人：王景海，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宝学，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：河北津西型钢有限公司，住所地：迁西县三屯营镇东。 法定代表人：于利峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙海滨，男，河北燕峰律师事务所律师。 原告北京远辉达机电设备安装有限公司（以下简称远辉达公司）与被告河北津西型钢有限公司（以下简称津西型钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远辉达公司委托诉讼代理人赵海波、罗宝学，被告津西型钢公司委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远辉达公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付工程款1035000元；2.要求被告自2019年11月18日起按同行间拆借贷款利率支付利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告签订轧型钢二厂2#线中修加热炉区域项目合同。合同总价为1035000元，6个月承兑付款，工程竣工后，对合同总价款双方无争议，但被告以工程存在质量问题为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告津西型钢公司辩称，一、被告对远辉达公司诉状中所述《型钢二厂2#线中修加热炉区域项目合同》的签订时间及合同价款1035000元没有异议。二、被告之所以没有支付远辉达公司合同价款是因为：该公司在履行与被告母公司河北津西钢铁集团股份有限公司之间的《轧钢厂一轧中修机械类检修合同》过程中，施工质量严重不合格，给母公司造成巨大的经济损失。鉴于施工方均是远辉达公司，被告与母公司认为应当在扣除远辉达公司给母公司造成的损失后，支付剩余工程款，但远辉达公司拒绝承担其给母公司造成的损失，故双方争议搁置至今。三、远辉达公司诉请的利息不应当支持。1、双方对本案诉争的项目验收合格时间是2020年3月20日。根据合同第六条约定：经甲方（即被告）验收合格，双方共同签署竣工验收报告单后，付合同总额的60%，运行半年且达到效果，付合同总额的30%，余合同总额10%质保金，质保期满后，无质量问题，甲方一次性支付质保金。质保金期限为正常使用12个月，质保期自验收合格之日起开始计算。2、被告未付款有正当理由，详见第二点答辩意见。3、合同中没有约定迟延付款的违约责任，远辉达公司也没有举证证明其是否有损失。故远辉达公司要求被告自2019年11月18日起按同行间拆借贷款利率支付利息，既没有法律依据，也没有合同约定，故此不应支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《型钢二厂2#线中修加热炉区域项目合同》，主要内容如下：“一、工程名称：集团立项：型钢二厂2#线中修加热炉区域项目。六、合同金额、付款方式及付款地点：1、无预付款，按原定税率3%，合同金额为1035000元（大写：壹佰零叁万伍仟元整），6个月承兑付款。2、施工完毕使用30天后，经甲方验收合格，双方共同签署竣工验收报告单后，交付甲方使用，乙方开具全额增值税发票挂账，付合同总额的60%，运行半年且达到效果，支付合同总金额30%；余合同总额10%质保金，质保金期限为正常使用12个月，质保期自验收合格之日起开始计算，质保期内出现任何问题，乙方应当在甲方允许情况下2个工作日内无条件免费处理至原始状态。未进行修复，甲方有权解除合同，扣除乙方质保金，乙方应当在10个工作日内退还甲方已经支付的货款，给甲方造成其他损失，乙方承担全部赔偿责任。质保期满后，无质量问题，甲方一次性支付质保金。3、付款地点：甲方所在地。九、工程验收：工程完毕后，甲方组织验收，乙方参与，双方共同签署竣工验收报告单，凭此结果进行结算。”2020年3月20日，被告出具竣工验收合格证明，案涉工程验收合格，实际结算金额1035000万元。验收合格后，被告未向原告支付工程款。 以上事实有原告与被告之间的陈述、原告提交的《型钢二厂2#线中修加热炉区域项目合同》、项目发展部关于津西股份H型钢二厂2#线中修的立项报告、竣工验收合格证明、《型钢二厂2#线中修加热炉区域项目增量补充协议》等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《型钢二厂2#线中修加热炉区域项目合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原告已经按合同约定完成了工程量，被告也应按照合同约定承担支付工程款的义务。被告拖欠原告工程款1035000元事实清楚，证据充分，故被告应当向原告支付工程款1035000元。被告抗辩双方签订的《轧钢厂一扎中修机械类检修合同》施工质量严重不合格给被告造成的损失应在本案工程款中予以扣除，但《轧钢厂一扎中修机械类检修合同》与本案涉及的合同并非同一合同，两份合同并无关联性，故被告抗辩理据不足，本院不予采信。就原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”和第二十七条的规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。”本案利息的起算时间从质保期开始计算，即2021年3月20日起计算利息。为维护当事人合法权益，依据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 被告河北津西型钢有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告北京远辉达机电设备安装有限公司工程款1035000元及利息（利息以1035000元本金为基数，自2021年3月20日起按同期贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14115元，减半收取计7058元，由被告河北津西型钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 昕
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1117号原告：蔡永贤，男，1993年9月出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：范俊聪，男，1986年10月出生，汉族，住广东省广宁县。原告蔡永贤与被告范俊聪物权保护纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员梁建华适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡永贤到庭参加诉讼，被告范俊聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告交回丰田牌雷凌2017款红色车辆（粤H×××××）；2.判令被告支付车辆维修费15660元。事实和理由：被告范俊聪于2019年借用原告的车辆回广宁出了交通事故，直到2021年都未处理好，令原告损失车辆和金钱，原告于2020年到法院交钱后拿回了车辆，后范俊聪说借用原告车辆去处理交通事故，并承诺于2021年5月15日前还车。原告于5月10日开始联系被告，但被告电话不听、微信不回复，与原告失去了联系，再加上该车辆于2019年在广宁新永盛汽车维修厂维修了15660元，原告为此支付了维修费。请求法院准许原告如上所请。被告范俊聪未作答辩和举证。本院经审理认定如下事实：原告是丰田牌小型轿车（粤H×××××，以下简称6458号车）的所有权人，车辆识别代号为LVGB×××××073，发动机号码为K×××××56。原告与被告是朋友关系，原告购买上述车辆时由被告经手在上海易鑫融资租赁有限公司办理了零首付车贷，并办理了抵押登记。2018年，被告在向原告借用6458号车期间，于12月23日未取得机动车驾驶证驾驶6458号车行驶至广宁县××××成发红绿灯小迳往南东三路方向交叉路口处发生交通事故，肇事后被告弃车逃离现场，事故导致朱某某、曾某某及6458号车损坏。事故发生后，原告于2019年在广宁县新永盛汽车维修厂维修了6458号车并支付了维修费15660.00元。2020年11月，被告借口需要使用6458号车处理交通事故的罚款和赔偿，原告便将上述车辆交付给被告，并口头约定被告于2021年5月15日返还上述车辆。经催告，被告至今未将上述车辆和维修费归还给原告，原告遂向本院提起本次诉讼。以上事实有原告提交的收据、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、粤省事电子行驶证截图以及当事人陈述等予以证明。本院认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与被告于2020年11月口头约定将6458号车借给被告用于处理交通事故的相关事宜，并约定被告于2021年5月15日前归还，但被告逾期未归还。被告在2021年5月15日前基于与原告的约定占有6458号车，属于有权占有，但其逾期未返还车辆给原告，此时被告的行为属于无权占有，原告作为6458号车的所有权人，有权要求被告返还原物，因此，原告请求被告返还丰田牌小型轿车（粤H×××××）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。被告驾驶原告所有的6458号车发生交通事故并造成了车辆毁损，原告为此在广宁县新永盛汽车修理厂对该车进行了修理并支付了15660.00元的维修费。该车是由于被告的过错造成毁损，应由被告承担恢复原状或赔偿损失的责任。本案中，恢复车辆原状所需的维修费用为15660.00元，属于被告侵害原告财产所造成的损失，应由被告予以赔偿，因此原告请求被告支付车辆维修费15660.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告范俊聪应在本判决发生法律效力之日起七日内返还丰田牌小型轿车（粤H×××××，车辆识别代号：LVGB×××××073，发动机号码：K×××××56）一辆给原告蔡永贤；二、被告范俊聪应自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告蔡永贤车辆维修费15660.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.50元，减半收取计95.75元，由被告范俊聪负担，原告蔡永贤已预交，由被告范俊聪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告蔡永贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁建华二〇二一年六月三十日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1011号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：黄爱华，女，1978年3月17日出生，朝鲜族，住大连市西岗区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告黄爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月一日 法官助理张可馨 书记员张旭
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保414号本院执行珲春市东进建材有限公司与郑福香民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初1369号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2725号原告：刘某，女，1968年2月1日生，汉族，住光山县。被告：李某，女，汉族，住光山县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  余艳丽二〇二一年六月十八日书记员  彭 明
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初479号 原告：袁××，男，××××年×月××日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：公安县××××有限公司，住所地湖北省荆州市。 法定代表人：段××。 原告袁××与被告公安县××××有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。 原告袁××向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1280元，并十倍赔偿给原告12800元；2、判令被告承担检测费用500元（合计13300元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月17日，原告通过“手机拼多多”Ａｐｐ在被告开设的店铺“蝶沿旗舰店”购得“羽绒服女白鸭绒2020新款亮面中长款冬季时尚宽松收腰面包外套潮”十件（单价：128元），共计1280元，订单编号：21××××-584166280123176。所购商品店铺介绍有“90%白鸭绒……假一赔十”等内容。收到商品后发现保暖程度并未达到被告宣传的承诺，存在夸大其词、虚假宣传的误导、欺骗嫌疑。2021年1月22日通过顺丰快递（单号：ＳＦ140925076××××）向江苏创标检测技术服务有限公司送检了一件涉案商品（羽绒服），检测编号：ＩＳＴ21063459，检测结果为含绒量：0.7绒子含量：0.6充绒量：305ｇ（具体数值）绒种含量低于国家标准ＧＢ5296.4-2012规定，低于50%甚至连10%都达不到。被告的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量》、《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第4条、第20条、第23条、第40条、第48条的规定，提起诉讼。“手机拼多多”Ａｐｐ平台及商户对在该平台上销售的商品有“假一赔十”的承诺，并在网页上公示，其承诺“假一赔十”的意思表示具体、明确，符合要约规定，系要约行为。原告接受该要约的商品价格、“假一赔十”等内容，并与被告发生交易，系承诺行为。双方意思表示一致，合同成立。被告向原告销售假货，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应按照约定承担相应的民事赔偿责任。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。 本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为湖南省邵阳市北塔区，但原告身份证显示其居住地为湖南省邵阳市双清区，且原告未能提交证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也有损对方当事人的合法权益，且不利于案件的审理和执行，同时影响民事诉讼活动的正常进行。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地湖北省公安县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省公安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王顺华 二〇二一年六月四日 法官助理陆依兰 代理书记员  夏 英 附法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1017号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人：吴建平，该公司经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹湘玉，女，汉族，1965年6月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邹湘玉财产保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人到庭接受询问调查。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人邵苗，被上诉人邹湘玉的委托诉讼代理人张俊伟到庭接受询问调查。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安保险公司在一审法院认定基础上少承担赔偿款95707元。事实和理由：事故发生后，平安保险公司积极联系邹湘玉及修理厂定损赔偿。但邹湘玉及修理厂均不配合平安保险公司调查理赔。在未与平安保险公司进行任何沟通的情况下，扩大损失，并恶意诉讼。车辆实际情况已达到报废状态，正常处理方式应为保险金额核减车辆残值，不合理维修导致财产损失扩大95707元。故依法提起上诉，请求依法改判。邹湘玉辩称，平安保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回其上诉请求。平安保险公司在事实与理由中陈述不实，本案是因为平安保险公司定损价格过低导致邹湘玉无法对车辆进行维修，一审中，邹湘玉提交了有评估资质的评估机构所出具的评估报告，一审法院也根据平安保险公司的申请对邹湘玉的车辆损失进行了重新鉴定，一审法院根据重新鉴定的结果确认邹湘玉的维修费用完全符合法律的规定，不存在扩大损失、恶意诉讼的情况，平安保险公司提出少承担赔偿款95707元完全没有事实依据。邹湘玉向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿邹湘玉车辆损失236703.60元、评估费5000元、施救费1000元，合计242703.60元；2.判令平安保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月9日21时15分许，刘建锋驾驶湘ＣＡ××××号小型轿车沿湘潭市岳塘区昭华路由昭山大道往芙蓉大道方向行驶至昭华路昭山大道路口，遇刘正驾驶湘ＢＡ××××号重型自卸货车同向行驶在前追尾相碰，造成两车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，刘建锋驾驶机动车上道路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其负事故全部责任，刘正无责任。湘ＣＡ××××号车辆在平安保险公司投保了236703.60元限额的机动车损失保险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。邹湘玉系湘ＣＡ××××号车辆车主。邹湘玉对湘ＣＡ××××号车辆修复价格委托湖南锦湘价格评估事务所进行评估，该评估事务所出具评估报告为：湘ＣＡ××××号车辆奥迪牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论为：248256元；邹湘玉支付评估费5000元。平安保险公司申请对湘ＣＡ××××号车辆修复价格进行重新鉴定，一审法院依法准许并委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定。2020年9月14日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具湘俊鉴报字（2020）第093号评估报告，结论为：本次事故造成委鉴标的车辆维修损失费用合计为人民币壹拾玖万零伍佰零柒元整（190507元）。邹湘玉另支付施救费1010元。一审法院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，刘建锋负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，予以认可。邹湘玉所有的湘ＣＡ××××号车辆在平安保险公司投保了236703.60元限额的机动车损失保险，本次事故发生在保险有效期限内，平安保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿邹湘玉的损失。平安保险公司对邹湘玉委托湖南锦湘价格评估事务所评估确定的湘ＣＡ××××号车辆修复价格有异议，其向一审法院申请对事故造成的车辆损失价格进行重新鉴定，一审法院依法准许并委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，后湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告中确定车辆维修价格为190507元，故平安保险公司应根据该鉴定评估报告确定的维修价格予以赔偿。由此，邹湘玉上述车辆损失190507元、施救费1010元、评估费5000元，合计196517元，由平安保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邹湘玉损失196517元；二、驳回原告邹湘玉其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取2470元，由原告邹湘玉负担470元、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担2000元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：平安保险公司提出的核减赔偿款的请求应否得到支持。本案中，一审法院根据平安保险公司的申请对案涉车辆的修复价格进行重新鉴定，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具湘俊鉴报字（2020）第093号评估报告，结论为：本次事故造成委鉴标的车辆维修损失费用合计为人民币壹拾玖万伍佰零柒元整（190507元）。邹湘玉另支付施救费1010元。一审法院据此认定平安保险公司的赔偿责任为车辆维修损失190507元、施救费1010元、评估费5000元，合计196517元，并无不当。平安保险公司提出“核减赔偿款95707元”的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年六月二十一日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2823号 原告：刘永刚，男，1981年5月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。 被告：固安县伯仲房地产经纪有限公司，住所地：固安县工业园区北五里铺村1号楼1单元606。 统一社会信用代码：911310223476936354。 法定代表人：李海。 原告刘永刚诉被告固安县伯仲房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘永刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘永刚撤回起诉处理。 审判员  张景超 二〇二一年六月二十三日 书记员  雷 哲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执368号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王若军，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被执行人：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张晓亮，男，1974年6月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东省福鑫月亮湾投资开发有限公司。 法定代表人：秦学富，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司昌乐支行与张效英、张晓亮等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国强 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年六月十一日 执行员  赵延强 书记员  贾海梅
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1172号关于赵永林申请执行邢某红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫1627民初1391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邢某红没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人邢某红履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十八日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1021号之一 申请执行人：陈涛，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖小林，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：田玉珍，女，1962年02月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年03月09日立案受理陈涛与廖小林、田玉珍民间借贷纠纷一案，执行标的138294.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息。查封了被执行人廖小林所有的车牌号为川Ａ1××××的中华牌轿车，该车已达到报废年限且未实际扣押。本院执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年六月八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区火车南站29-2号地。法定代表人：曹海，该分行行长。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：姜勇军，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告姜勇军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费1138.73元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员  曹 丹二〇二一年六月二十五日代理书记员  郭小玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4910号申请人：骆伟伟，男，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308、3506室。法定代表人：范得英，执行董事兼经理。被申请人：青岛凡思学能教育有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场3506室。法定代表人：沙明。被申请人：范得仁，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：毕芳，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：沙明，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：王洺珺（曾用名王小丽），女，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：于兆兴，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人骆伟伟与被申请人青岛凡思领航教育科技有限公司、青岛凡思学能教育有限公司、沙明、范得仁、毕芳、沙明、王洺珺、于兆兴挂靠经营合同纠纷一案，申请人骆伟伟于2021年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人青岛凡思领航教育科技有限公司、青岛凡思学能教育有限公司、沙明、范得仁、毕芳、沙明、王洺珺、于兆兴名下的银行账户存款共计2467946元或相应价值的财产予以冻结、查封，并向本院提供担保。本院认为，申请人骆伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛凡思领航教育科技有限公司、青岛凡思学能教育有限公司、沙明、范得仁、毕芳、沙明、王洺珺、于兆兴名下的银行账户存款共计2467946元或查封、扣押相应价值的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。案件申请费5000元，已由申请人骆伟伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇二一年六月一日书记员  徐敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执852号申请执行人：徐丹，女，汉族，1976年12月3日出生，现住吉林省农安县。被执行人：徐艳冬，男，汉族，1979年9月18日出生，住吉林省长春市经济开发区。本院在执行申请人徐丹与被执行人徐艳冬借款合同纠纷执行一案，现因双方自行达成执行和解，被执行人徐艳冬于2021年12月30日前，给付申请执行人徐丹2,000,000.00元；于2022年6月30日前给付申请执行人徐丹1,000,000.00元；于2022年12月30日前给付申请执行人徐丹1,150,000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2021）吉0122执852号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年六月三十日书记员  薛若飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4002号 原告：孔德峰。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。 法定代表人：赵亮。 孔德峰与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告孔德峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔德峰撤诉。 案件受理费25元，由孔德峰负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1824号原告：谢建瑞，女，汉族，1973年12月15日出生，住河南省南召县。被告：李德强。原告谢建瑞与被告李德强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告谢建瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金280000元。2、判令被告向原告支付利息112747元；3、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告以做生意为由多次向原告借款，2019年1月15日，原告找到被告让其出具借条一份，后经催要未付，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告谢建瑞不能提供被告准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址，无法核实案件真实性和合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告谢建瑞的起诉。案件受理费3595元，退还原告谢建瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年六月十七日书记员  艾晓婧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2892号之一申请执行人：沈娅，女，1979年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，统一社会信用代码91320600214401598G，住所地南通市港闸区。法定代表人：陶志刚,该公司董事长。被执行人：南通华创置业有限公司，统一社会信用代码91320600094322210C，住所地南通市港闸区。法定代表人：丁峰峰,该公司董事长。申请执行人沈娅与被执行人陶志刚、中筑城投建设发展有限公司、南通华创置业有限公司民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0611民初2465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人陶志刚承诺中筑大厦玻璃外墙施工于2021年10月底前完工，整个工程于2022年2月底前竣工验收；二、被执行人于2022年3月底履行完毕还款义务；三、如果被执行人未履行上述协议，则申请执行人可依据原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2892号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 王风华二〇二一年六月二日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3445号 原告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区枫林街2号3幢。统一社会信用代码915105040990708337。 负责人：彭新雄。 被告：费林，男，汉族，1985年4月19日出生，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司与被告费林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告费林的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月四日 法官助理 苏 燕 书 记 员 刘小义
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执199号被执行人：杨有富，男，汉族，1990年10月5日出生于云南省楚雄彝族自治州禄丰县，大专文化，住禄丰县。被执行人：陈忠芹，女，汉族，1989年2月26日出生于云南省楚雄彝族自治州禄丰县，初中文化，住禄丰县。被执行人：杨有明，男，汉族，1989年10月1日出生于云南省楚雄彝族自治州禄丰县，初中文化，住禄丰县。被执行人：钦娇，女，汉族，1991年8月3日出生于湖北省随州市曾都区，初中文化，住随州市曾都区。被执行人：陈泉，男，汉族，1989年4月20日出生于福建省屏南县，大专文化，住屏南县。被执行人：陈番俊，男，汉族，1990年4月20日出生于福建省屏南县，大专文化，住屏南县。本院于2018年12月24日作出的（2018）云06刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定杨有富犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产，确定陈忠芹犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产，确定杨有明犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产人民币5万元，确定钦娇犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产人民币5万元，确定陈泉犯贩卖、运输毒品罪并处并处罚金人民币4万元，确定陈番俊犯贩卖、运输毒品罪并处罚金人民币3万元。立案执行后，经过对上述六个被执行人的财产状况进行网络查询，均没有查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）云06执199号案件执行。如被执行人杨有富、陈忠芹、杨有明、钦娇、陈泉、陈番俊的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  顾正忠法官助理鲁红刚法官助理彭四冲二０二一年六月二十二日书记员  万洪兵
山东省夏津县人民法院 刘 鲁 元 与 王 磊 合 伙 协 议 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保288号 刘鲁元与王磊合伙协议纠纷保全一案刘鲁元申请查封王磊名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为170500.00元。 实际查封王磊名下房产一套。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年六月十九日 书记员 ： 庞 雪
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执642号 申请执行人田忠仁，男，1972年12月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王增桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人郑志青，男，1969年12月18日出生，汉族，住任丘市。 申请人田忠仁与被执行人王增桥、郑志青民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付102300元，缴纳执行费1435元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2021年5月6日本院进行第二次网络查控，查到银行存款28712元，已扣划并支付给申请执行人。 六、2021年6月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人王增桥、郑志青限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3801号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕 壘
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1595号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：张晓东，男，1984年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年六月十七日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1166号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金利，男性,1977年2月16日生，汉族。住宝鸡市金台区。 本院在执行陈金利诈骗罪责令退赔一案中，根据本院（2021）陕0303刑初49号刑事判决书确定，执行标的为被执行人陈金利向被害人张某退赔10000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。未查控到被执行人可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执1166号案件的执行，对于缴纳罚金发现被执行人可供执行财产时继续查控。 审判员  杨文 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨青
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1335号 原告：刘忠海，男。 委托诉讼代理人：徐桂艳，女 被告：闫明玖，男。 第三人：法库县吉祥街道夏堡村村民委员会。 法定代表人：李洪权，职务村委会主任。 原告刘忠海与被告闫明玖、第三人法库县吉祥街道夏堡村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠海代理人徐桂艳、被告闫明玖到庭参加诉讼，第三人法库县吉祥街道夏堡村村民委员会未参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠海向本院提出诉讼请求：1、请求被告腾退占用原告的坐落于法库县吉祥街道夏堡村梯田地块约0.1亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系法库县吉祥街道夏堡村村民。1998年，原告在梯田地块承包约0.7亩土地，计三根垅，2015年，原告进行土地旋耕时将三根垅变成四根垅。2021年春，被告在旋耕自家梯田地块时，占用原告土地约0.1亩，多次协调未果。 闫明玖辩称：我与原告家地相邻，这是山坡地，东低西高，原告家每年种地因为坡度都往我家串，每年我都找原告协商此事，一直没有结果，我没有占原告家地，不同意腾退0.1亩地。 本院经审理认定事实如下：刘忠海与闫明玖均系法库县吉祥街道夏堡村村民。2005年8月20日，刘忠海家取得农村土地承包经营权证，实际分地时梯田地按垅计算土地数，其中有3条垅与闫明玖的土地相邻，西侧为刘忠海家土地，东侧为闫明玖土地。2015年，刘凤祥旋地时给刘忠海多旋了1条垅，由3条垅变为4条垅。2021年，刘忠海与闫明玖两家在梯田地种地时产生矛盾纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘忠海未能举示有力证据证明其对本案诉争之地享有合法的承包经营权，故应由其承担举证不能的法律责任。相邻之间应互谅互让，和睦相处，两家在梯田地相邻土地状态应恢复到之前没有矛盾纠纷的状态，但是本年度已耕种并生长青苗的土地不能毁种。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、自2021年12月1日开始，原告刘忠海与被告闫明玖位于法库县吉祥街道夏堡村梯田地相邻承包地状态恢复到承包时分地状态。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告刘忠海、被告闫明玖各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘占新 二〇二一年六月九日 书记员  刘欢欢 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终3125号上诉人（原审被告）：中城华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳金乌置业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇新丝路建材城。法定代表人：谢梦格，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**召，河南三允律师事务所律师。委托诉讼代理人:王萌萌，河南三允律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋聚周，男，1965年5月2日生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李拴喜，男，洛阳法律研究会推荐代理。上诉人中城华安建设集团有限公司、上诉人洛阳金乌置业有限公司因与被上诉人宋聚周建设工程合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中宋聚周是与吴士猛签订《协议书》，约定吴士猛将承包的工程转包给宋聚周继续施工，因此本案应追加吴士猛参加诉讼，以查明各方当事人权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初940号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。上诉人中城华安建设集团有限公司预交的二审案件受理费10657元、上诉人洛阳金乌置业有限公司预交的二审案件受理费39468元，均予以退回。审判员  王春峰二〇二一年六月二十九日法官助理安超书记员高会茹
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执25号之二申请执行人：贾龙珍，女，1988年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江银多网络信息技术有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号21层2019、2110、2113室。法定代表人：翟亮，该单位负责人。贾龙珍与黑龙江银多网络信息技术有限公司劳动争议一案，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字[2020]第209号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人黑龙江银多网络信息技术有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾龙珍申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年3月4日立案，执行标的金额11,614.93元，本院已向被执行人黑龙江银多网络信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人黑龙江银多网络信息技术有限公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人黑龙江银多网络信息技术有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，轮候冻结了被执行人黑龙江银多网络信息技术有限公司单位账户存款，除此之外，未发现被执行人黑龙江银多网络信息技术有限公司有可供执行的财产。执行过程中，本院已将被执行人黑龙江银多网络信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，对其单位及法定代表人翟亮采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黑龙江银多网络信息技术有限公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  张恩明审判员  王 韬二〇二一年六月二十八日法官助理彭毅书记员杨帆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4178号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温双喜，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省增城市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告温双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告温双喜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10933.23元、借期利息571.14元、逾期利息6.67元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告温双喜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月10日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计14500元。而后，被告温双喜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告温双喜身份证1份，拟证明被告温双喜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告温双喜签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告温双喜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告温双喜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月10日至2021年1月12日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计14500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告温双喜偿还借款本金3566.77元、利息830.27元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金10933.23元、利息577.81元（含借期利息571.14元、逾期利息6.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告温双喜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告温双喜未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10933.23元及利息577.81元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告温双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告温双喜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10933.23元及利息577.81元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.78元，减半收取计43.89元，由被告温双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保76号 申请人：赵海坡，男，1969年8月20日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：李磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住邢台市襄都区。 申请人赵海坡于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李磊名下的银行存款、微信、支付宝148244.34元或查封其他等价值财产。申请人赵海坡已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊名下的银行存款、微信、支付宝148244.34元或查封其他等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1261元，由申请人赵海坡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年六月二日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1301号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼，统一社会信用代码91230623829345940F。负责人：苗旺，该行行长。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司林甸支行个贷客户经理。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：吕海波，男，1978年8月9日出生，汉族，住林甸县。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告吕海波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找明确被告，故认定原告不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费2619元，退还原告中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄德广二〇二一年六月三十日书记员  杜娇泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5224号之一本院于2021年5月17日对原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告东方鼎盛地产发展有限公司、第三人河南商贸集团投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案作出的（2021）豫0191民初5224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：正文第一页第七行、第二页正数第七行：“蒲靖”补正为“门园园”。正文第一页第十三行至十六行：“陈丰，男，汉族，1989年6月26日出生，住江西省萍乡市芦溪县新泉乡麻田月形街街上224号，公民身份号码。该公司员工，代理权限：特别授权”补正为“丰晓萌，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权”。正文第二页第八行：“陈丰”补正为“丰晓萌”。正文最后一页倒数第六行：“本案受理费81042元，减半收取40521元”补正为“本案受理费81042元，减半收取40521元，保全费5000元，共计45521元”。审判员  李俊辉二〇二一年六月十日书记员  张 婷
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执50号申请执行人：拉基资姑,男,彝族，1979年11月17日出生,住四川省冕宁县。被执行人：邹伍萨,男,彝族，1991年11月23日出生,住四川省冕宁县。被执行人：沈万军,男,彝族，1988年10月3日出生,住四川省石棉县。被执行人：以古子,男,彝族，1988年4月8日出生,住四川省石棉县。拉基资姑申请执行邹伍萨、沈万军、以古子劳务合同纠纷一案，执行标的为12600.00元，本院于2021年1月12日立案执行。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。经多次联系被执行人，都承诺要履行支付义务，但至今仍未履行，现已将三被执行人银行卡进行了冻结，纳入了限制高消费、失信被执行人名单，并将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)川3433执50号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年六月十五日书记员  李 培
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执178号 申请执行人：何某某，住陕西省城固县。 被执行人：宋某某，住陕西省城固县。被执行人：杨某某，住陕西省城固县。 本院在执行何某某与宋某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1272号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋某某、杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2020年11与10日向本院申请执行执行，本院与2021年1月31日立案执行，申请执行标的100000元及利息。 本案在执行中因二被执行人外出，通过短信向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人一直未履行，本院依法对二被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过法院网络平台“总对总”查控，被执行人宋某某、杨某某名下银行账户均无资金可供执行。通过线下查询二被执行人无车辆，仅有登记在被执行人宋某某名下的位于城固县某某镇某某村一组自建房屋一栋，面积504.09平方米，已被本院查封，现因该房屋一时无法处置变现，经与申请执行人何某某约谈，申请执行人亦提供不了二被执行人的其它财产线索，同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执178号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  王志权 审 判 员  丁新华 二〇二一年六月二十六日 法官助理  朱继友 书 记 员  郑清云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5008号原告：熊玉强，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。被告：张金涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告熊玉强与被告河南五建建设集团有限公司、张金涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告熊玉强明确表示不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊玉强撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇二一年六月十六日书记员  蒋亚莎
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1648号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，系经理。委托代理人：梁又文，女。被告：金德友，住通化市东昌区​。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告金德友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6年21日向原告送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐丽丽二〇二一年六月二十八日书记员  刘浩嵋
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2193号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系支行行长。委托诉讼代理人：欧阳沛，系该支行职员。被告：饶础连，男，1957年6月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：田成秀，女，1957年9月22日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告饶础连、田成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年六月二日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执122号 申请执行人：张国利,男。 被执行人：王德,男。 申请执行人张国利与被执行人王德民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王德未按判决书的规定履行义务，申请人张国利于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月11日立案受理，于2021年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人张国利借款本金126000元及逾期利息，并承担受理费2820元、公告费560元、担保保险费800元、保全费1320元、执行费1873元，以上合计133373元。经本院四查,被执行人王德名下有陕ATA291起亚牌车辆（已报废，轮后查封）。除此之外，被执行人名下再无金融存款等可供执行财产，多次调查，均无可供执行的财产线索。本院已将查询、执行情况告知申请执行人张国利。本院依申请执行人申请将被执行人王德纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷、郑智鹏,辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：孙荷清，男，1983年8月8日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被告：李慧，女，1987年3月6日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙荷清、李慧、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4198号原告：吴某，女，2012年2月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：关某，女，1975年6月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴兴春，男，1978年10月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西大冷嘎查。本院在审理原告吴某与被告吴兴春确认亲子关系纠纷一案中，原告吴某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。审判员 乌日图二0二一年六月二十四日书记员 王昊昱
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执227号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司思南支行，住所地：思南县。 法定代表人：李岳，该行行长。 被执行人：思南永浩汽车服务有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：陈浩，公司经理。 被执行人：刘文琴，女，1990年2月15日出生，土家族，住思南县。 中国建设银行股份有限公司思南支行与思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴送达执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金44576.44元及利息；负担受理费457元，执行费569元。 执行过程中，被执行人思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴向申请执行人支付了受理费457元。其案款44576.44元与申请执行人达成协议：由被执行人思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴从2021年7月起每月偿还3000元，一年内履行完毕。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0624执227号案件的执行。 如果被执行人思南永浩汽车服务有限公司、刘文琴未按协议履行义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年六月二十九日 书记员  王子林
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更264号罪犯谷磊，男，1981年4月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化，现于辽宁省营口监狱第十监区服刑，原家庭住址鞍山市千山区。2016年3月10日，鞍山市千山区人民法院作出(2016)辽0311刑初00012号刑事判决，认定罪犯谷磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一千元；犯罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。追缴罪犯谷磊违法所得人民币2080元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年8月26日止。期间，该犯曾于2019年6月5日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯谷磊在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪。服从管理，无违纪行为。该犯考核期间，获得表扬五次。确有悔改表现，建议对罪犯谷磊减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑经审理查明，罪犯谷磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯谷磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谷磊减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 狄 荣审判员 刘剑勇二〇二一年六月三十日法官助理司歌书记员焦玉亮
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1718号申请执行人蔡恒民/被执行人杨春峰、蔡玉敏：本院依据（2021）黑0125民初2056号民事判决书执行申请执行人蔡恒民与被执行人杨春峰、蔡玉敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的3575.00元。经过本院强制执行，蔡恒民自愿以其对杨春峰的全部债权抵顶蔡玉敏对杨春峰相应数额的债务，并放弃其对蔡玉敏的全部债权。至此，申请执行人蔡恒民向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1210号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:李朝明，男，1946年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人李朝明因犯拐卖妇女罪被处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)川0525刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因李朝明未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案执行被执行人李朝明罚金一案，立案执行标的：罚金10000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人李朝明名下有可供执行的财产。 三、将被执行人李朝明限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李朝明名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李朝明限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月十六日 书记员  王越
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2203号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：付某，男，汉族，1956年11月29日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告付某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月三十日法官助理 郭升旭书 记 员 孟祥歌
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执272号申请执行人：申林林，女，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：贺平山，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人申林林与被执行人贺平山民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）湘0503民初132号民事判决书已经发生法律效力，但在判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人贺平山的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现其他有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年4月30日作出（2021）湘0503执272号决定书，对被执行人贺平山限制高消费，进行信用惩戒。被执行人贺平山尚欠借款本金10000元以及利息1600元（自2017年6月16日起算至2020年2月16日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，顺延照计），案件受理费75元，以上合计11675元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十五日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执恢134号 张宝德（申请执行人）、张宝华、谷连鑫（被执行人）： 本院在执行张宝德与张宝华、谷连鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行标的185820元及利息。经本院强制执行，该案已执行完毕，结案标的287399.15元，其中张宝华共偿还283965.15元，谷连鑫共偿还3434元，执行费4163元由谷连鑫支付，剩余案款张宝德自愿放弃。至此，申请人张宝德申请执行（2014）棣执字第733号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执340号杨**、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:本院执行的杨**申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额9889.59元，申请执行人杨**已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执1005号 关于申请执行人房绍渤与曹兴强劳务合同纠纷已执行完毕。故本院作出的（2020）苏0111民特74号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终219号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴叶亮（绰号“啊牛”），男，1980年11月11日出生于融安县，汉族，小学文化，农民，户籍地融安县,住融安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人吴叶亮犯容留他人吸毒罪一案，于2021年5月14日作出（2021）桂0224刑初53号刑事判决，认定被告人吴叶亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴叶亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴叶亮以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴叶亮的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人吴叶亮以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴叶亮撤回上诉。 广西壮族自治区融安县人民法院（2021）桂0224刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  韦红柳 审判员  陈永强 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵晶晶
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2147号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨凤彬，小宽信用社主任。委托诉讼代理人：范起志，小宽信用社员工。被告：刘莉，女，1982年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费398元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 李国宏二〇二一年六月十八日书记员 陈禹凝
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执恢73号 申请执行人：龚巧珍，女，1950年10月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：陆建伟，女，1959年12月3日生，满族，住湖南省辰溪县。 被执行人：李明辉，男，1959年6月16日生，汉族，山东省临朐县人，居民，住址同上。 被执行人：李卿（被告陆建伟、李明辉之子），男，1982年11月11日生，满族，住址同上。 本院在执行申请执行人龚巧珍与被执行人陆建伟、李明辉、李卿民间借贷纠纷一案，被执行人的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1340号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  廖清华 审 判 员  余志成 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  金浩鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1355号申请执行人：刘明云,女,1961年8月22日生,汉族，住荥阳市。被执行人：季伟江，男,1971年1月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：师全忠，男,1960年3月16日生，汉族，住荥阳市。本院在执行刘明云与季伟江、师全忠民间借贷纠纷一案中。……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  黄建全
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1454号立案庭：申请保全人徐娟与被保全人宋明根财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0622执745号聂其刚：追缴被执行人聂其刚罚金一案，本院作出（2017）黔0622刑初55号刑事判决书，被执行人聂其刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。现罚金刑已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  史勋仙二〇二一年六月二十四日书记员  张才智
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执1237号 申请执行人：陈晓辉，男，1962年3月17日生，汉族，农民，现住洮南市。 被执行人：洮南市福顺镇德胜村村民委员会。 法定代表人：任大伟，村民委员会主任。 本院在执行陈晓辉与洮南市福顺镇德胜村村民委员会买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初2914号民事判决书，洮南市福顺镇德胜村村民委员会给付陈晓辉商品价款4,654.00元及利息。 在执行中，现双方达成和解协议：一、按照（2019）吉0881民初2914号民事判决书被执行人洮南市福顺镇德胜村村民委员会村主任任大伟应给付申请执行人陈晓辉本案案款人民币4,654.00元及案件受理费25.00元。二、申请执行人陈晓辉自愿放弃本案案款的利息。三、交款时间：2021年12月30日早8:30分。四、交款金额：人民币4,654.00元。五、如果被执行人逾期未能把4,654.00元送至本院，本案执行确定执行标的额。六、申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。七、如果被执行人洮南市福顺镇德胜村村民委员会村主任任大伟未按本协议履行给付义务申请执行人陈晓辉可立即恢复执行。八、执行费50.00元由洮南市福顺镇德胜村村民委员会承担。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执1237号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年六月二十三日 书记员  周颖双