河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2021号上诉人（原审被告）：翟永军，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：史松全，男，1957年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李喜梅，女，1961年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李长有，男，1985年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李长青，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李慧岭，女，1997年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。四被上诉人委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。四被上诉人委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟庚辰，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人翟永军、史松全因与被上诉人李喜梅、李长有、李慧岭、李长青、孟庚辰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟永军上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判翟永军不承担责任；二、本案的诉讼费由李喜梅、李长有、李长青、李慧岭、史松全承担。事实和理由：一、一审未进行司法鉴定，查明事实不清，认定事实错误。李喜梅等人不顾医生风险告知，强行让李金成出院导致其死亡，且一审对出院与死亡之间的因果联系未进行鉴定，导致死亡原因无法查明，且户口注销显示的死亡时间与李金成家属所述不一致。二、一审确定责任比例错误，史松全选任没有资质的孟庚辰搭建现浇架未尽到安全管理职责，李金成疏忽判断危险存在导致事故发生，各自应承担不超过20%的责任，孟庚辰搭架亦存在过失，应承担另三方总和的责任，一审判决翟永军责任过重，翟永军应承担不超过20%的赔偿责任。李喜梅、李长有、李长青、李慧岭辩称，本案因果关系明确，李金成的死亡系施工坠落受伤身亡，无需司法鉴定，且翟永军并未申请鉴定。一审责任划分正确，翟永军与李金成形成个人劳务关系，李金成在提供劳务过程中受到的损失，应当由接受劳务一方赔偿。本案中翟永军未审查施工环境，属于重大过失，一审法院判令其承担50%的责任并无不当。李金成在本案中系按照翟永军的指示提供劳务，一切作业条件设施由翟永军提供，本身不负有审查设施是否合格的义务，在施工过程中也不存在故意或者重大过失，因此无需承担责任。史松全辩称，一审判决错误，史松全不存在过失，对于翟永军的上诉不发表意见。关于史松全责任承担部分判决错误。孟庚辰未到庭。史松全上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判史松全不承担责任；2、本案诉讼费由李喜梅、李长有、李长青、李慧岭承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。史松全系将现浇板承包给孟庚辰，而不是租赁，由孟庚辰负责搭建；且史松全建造的并非是住宅楼，仅是在自家建造一层民房，不存在选任过失。由于孟庚辰在工作中失误造成架板脱落，是造成李金成受伤的直接原因，翟永军在施工时未注意安全施工，应当承担相应的责任。且李金成在施工时未注意安全施工，也应承担相应的责任，史松全不应该承担任何的赔偿责任。李喜梅、李长有、李慧岭、李长青辩称，一审认定史松全与孟庚辰是承揽关系，并无不当。双方以提供劳动成果为目的，是典型的承揽合同关系。史松全作为定作人应当在选任过失的范围内承担责任。李金成在本案中系按照翟永军的指示提供劳务，一切作业条件设施由翟永军提供，本身不负有审查设施是否合格的义务，在施工过程中也不存在故意或者重大过失，因此无需承担责任。翟永军辩称，史松全的上诉理由不能成立。史松全选任了不具有相应资质的孟庚辰搭建现浇架，且孟庚辰村搭建的现浇架，不符合安全标准，导致李金成从现浇架上摔下致伤，对李金成的受伤这一结果存在重大过错，并且搭建违规搭现浇架的行为与李金成的受伤结果存在直接的因果关系，史松全存在选任不当，具有一定的过错。孟庚辰未到庭。李喜梅、李长有、李长青、李慧岭向一审法院起诉请求：1．判令翟永军、史松全、孟庚辰共同赔偿李喜梅、李长有、李长青、李慧岭财产损失和精神损害共计912604元（包含医疗费524983.51元，误工费2108元，护理费8297.29元，交通费420元，住院伙食补助费2100元，营养费420元，死亡赔偿金288111.25元，丧葬费33634元，精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费57729.95元，扣除翟永军、史松全、孟庚辰已赔付的105200元）；2．判令翟永军、史松全、孟庚辰承担本案的保全保险费用1852.2元和保全费5000元；3．判令翟永军、史松全、孟庚辰承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：李喜梅、李长有、李长青、李慧岭亲属李金成受雇于翟永军，从事现浇浇筑时推小车等工作，工资由翟永军发放。2020年11月23日，李金成和其他工友在翟永军安排下在史松全建造自家住宅楼，进行现浇浇筑施工时，由孟庚辰提供安装的现浇架子突然坠落，李金成摔伤，被工友送至西陶镇卫生所。因伤情严重后转至焦作市第二人民医院，住院治疗4天，根据医生建议，又转至郑州大学第二附属医院继续住院治疗9天。2020年12月6日，因治疗效果欠佳，病情危重，家属要求出院，告知目前出院的相关风险后，予以办理出院手续，出院后李金成死亡。事发后，翟永军赔偿给李喜梅、李长有、李长青、李慧岭25000元，孟庚辰赔偿75000元，史松全赔偿5200元，共计105200元，后未再支付。另查明，现浇架子由史松全向孟庚辰租赁，由孟庚辰负责搭建。一审法院认为，李喜梅、李长有、李长青、李慧岭亲属李金成在提供劳务的过程中受伤，接受劳务的一方翟永军应根据过错承担侵权赔偿责任。翟永军未提供安全防护设施，施工前未进行环境安全检查，其应承担相应的侵权赔偿责任。关于李金成的受伤其本人及房主、现浇架提供方是否应承担责任的问题。李金成在提供劳务过程中，因现浇架倒塌而摔伤。现有证据不足以证明李金成在提供劳务过程中存在过错，因此李金成本人不应承担责任。孟庚辰作为现浇架的提供方、架设方，其本人不具有相关技术资质，提供的设备亦明显不符合施工安全标准，因此孟庚辰应承担相应的责任。史松全作为房主，将支现浇架的工序承包给不具有安全技术资质的孟庚辰，存在选任过失，其应承担相应的责任。根据各方的过错，法院酌定翟永军承担50％的赔偿责任；孟庚辰承担40％的赔偿责任；史松全承担10％的赔偿责任。关于李金成的死亡原因问题，根据在案证据，可以认定本次事故造成李金成重伤，住院期间治疗效果不佳，李金成神志昏迷、病情危重。医嘱继续住院治疗。其亲属为其办理出院手续，出院后当日死亡。李金成死亡根本原因是由于事故造成的重伤，导致死亡，与事故存在直接因果关系。经核算，李喜梅、李长有、李长青、李慧岭应得的各项合理赔偿：医疗费524983.51元、误工费2108元、护理费3595元、交通费280元、死亡赔偿金288111.25元、丧葬费33634元、精神损害抚慰金50000元，合计902711.76元。其中由翟永军承担451355.88元，其已支付25000元，剩余426355.88元。由孟庚辰承担361084.7元，其已支付75000元，剩余286084.7元。由史松全承担90271.18元，其已支付5200元，剩余85071.18元。关于李喜梅、李长有、李长青、李慧岭申请财产保全支出的保全保险费用，并非实现权利必须要支付的费用，法院不予支持。一审法院判决：一、翟永军于判决生效后十日内支付李喜梅、李长有、李长青、李慧岭各项损失426355.88元；二、孟庚辰于判决生效后十日内支付李喜梅、李长有、李长青、李慧岭各项损失286084.7元；三、史松全于判决生效后十日内支付李喜梅、李长有、李长青、李慧岭各项损失85071.18元；四、驳回李喜梅、李长有、李长青、李慧岭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12945元，减半收取为6473元，保全费5000元，由翟永军负担6348，由孟庚辰负担4796元，由史松全负担329元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，即接受劳务的一方在自己的过错范围内承担责任，自己过错以外的责任由提供劳务的一方依其过错分担。本案中，史松全将自家建房的工程承包给翟永军，李金成受雇于翟永军，孟庚辰为建房提供现浇架子并负责搭建，李金成在提供劳务者中受伤不治身亡。关于李金成本人对其死亡是否存在过错的问题。翟永军、史松全上诉称李金成在施工过程中未尽到安全注意义务，应当对其自身的伤亡后果承担部分过错责任。李金成作为提供劳务的一方，其在翟永军的安排下进行施工，无法预见到现浇架子存在坠落的可能性，现有证据并不能证明李金成在提供劳务的过程中存在过错，故翟永军、史松全要求李金成承担过错责任并无事实和法律依据，本院不予支持。关于李金成的死亡原因问题，一审已经进行详细阐述，其死亡的根本原因系因事故造成重伤，其死亡结果与事故存在直接因果关系，本院对翟永军的此项上诉理由不予采信。关于翟永军、史松全的责任承担问题。翟永军作为接受劳务的一方，应当对李金成的事故承担赔偿责任。史松全作为房主，其自行安排不具有资质的孟庚辰搭建现浇架子，并因现浇架子的坠落导致案涉事故的发生，史松全存在一定的过失。一审法院根据各方过错程度，对赔偿责任进行比例划分并无不当。综上所述，翟永军、史松全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7289元，由翟永军负担5362元，由史松全负担1927元。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 鲁 明审判员 付明亮二〇二一年六月十七日法官助理薛晓芳书记员韩鑫鑫