wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更387号罪犯李伟，男，1966年2月28日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）德中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李伟及同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）鲁刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。山东省德州市中级人民法院于2010年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年5月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏()二〇二一年六月二十五日法官助理陶颖书记员宋鑫
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执445号申请执行人：马靖，女,1986年5月9日生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县城。被执行人：延川县农村信用合作联社。被执行人：延安军威押运服务有限公司。本院在执行申请执行人马靖与被执行人延川县农村信用合作联社、延安军威押运服务有限公司无辜解除劳动关系纠纷一案中，因申请人依据的延川县人事劳动争议仲裁委员会（2020）延劳仲字第（23）号裁决书，被执行人延安军威押运服务有限公司在法定期限内向延川县人民法院已经起诉，该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0622执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫耀辉二〇二一年六月十七日书记员  张 贤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1164号申请执行人：王爱民，男，1974年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：朱克军，男，1972年6月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王爱民与被执行人朱克军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为47760元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人朱克军名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年3月8日依法冻结被执行人朱克军的银行卡及网络资金。3.经依法查控被执行人朱克军名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人有多起作为被执行人的案件没有执行到位。6.本院依法联系申请执行人至本院谈话，并向其告知执行进展情况，申请执行人收到本院的通知后无正当理由未到庭。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十九日书记员 张 婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1190号 原告：抚松县某物业管理有限责任公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，男，1966年11月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：鞠某，男，1948年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县某物业管理有限责任公司与被告鞠某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告抚松县某物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告抚松县某物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年六月二十九日 书记员  张喆茹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执2205号胡桂芳、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司：胡桂芳与宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，判决生效后被执行人未履行生效文书确定的义务，胡桂芳向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案执行。执行中本院向宜宾市不动产登记中心送达了协助转移登记过户通知书，将位于宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区地下车位-1层A-48号车位不动产权转移登记到胡桂芳名下，胡桂芳于2021年6月27日向本院出具履行完毕说明。至此，本院立案执行的（2020）川1521民初6683号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3854号原告：孙莉君，女，1979年11月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张世广，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：肖传富，男，1950年7月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：关淑琴，女，1949年3月23日出生，汉族，住大连市西岗区。第三人：邢良坤，男，1954年12月6日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告孙莉君诉被告肖传富、关淑琴、第三人邢良坤所有权确认纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙莉君撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年六月二十三日书记员  李 敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：郝权，男，1977年12月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：陈艳，女，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市惠工街265-2号（1-6-1）。法定代表人：李斌,系公司总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郝权、陈艳、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65891.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年六月二十二日书 记 员  吴雨泽
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初47-1号原告：庞斌，男，1959年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王红霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：修武县红阳素质教育培训基地，住所地：修武县郇封镇葛庄村东，统一社会信用代码：524108210600329440。法定代表人：范庆文，校长。被告王红霞、修武到红阳素质教育培训基地委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师，特别授权。被告：姬凤英，女，1960年8月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张小桂，男，1956年3月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：姬凤英、张小桂委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。特别授权。原告庞斌与被告王红霞、修武县红阳素质教育培训基地、姬凤英、张小桂民间借贷纠纷一案，原告庞斌于2021年6月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞斌撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告庞斌承担。审 判 长  崔世兵人民陪审员  祝景妮人民陪审员  杨金成二〇二一年六月十七日书 记 员  赵 静
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初1414号 起诉人：石家庄壹恒建筑设备租赁有限公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区南二环东路16号润丰五金城L区8排11号。 统一社会信用代码：91130108MA0DY788XE。 法定代表人：贺书珍，公司经理。 委托诉讼代理人：张琪，河北晟舜律师事务所律师。 被起诉人：河北康伟建筑工程有限公司。 住所地：河北省石家庄市晋州市魏征路东侧。 统一社会信用代码：91130183601175615W。 法定代表人：马宁，执行董事。 2021年6月16日，本院收到石家庄壹恒建筑设备租赁有限公司的起诉状。起诉人石家庄壹恒建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间2019年12月26日签订的租赁合同。2.请求依法判令被告河北康伟建筑工程有限公司支付原告暂计至2021年5月21日的租赁费、丢失赔偿费共计144404.45元及违约金2万元。3.请求依法判令被告河北康伟建筑工程有限公司返还原告未归还租赁物（钢管4366.5米、扣件3133套、木板架60块、钢管接头432个），未归还租赁物的租赁费自2021年5月22日起按日租金104.41元/日计算至返还租赁物之日止；如不能按时返还，按照合同约定的价格折价赔偿，租赁费计算至折价赔偿之日止。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月26日签订了租赁合同，约定原告将钢管、扣件、顶丝、木架板、钢管接头等租赁给被告使用，施工地址为北郄马村，被告按合同约定向原告支付租赁费。另外合同对丢失物品赔偿、维修费、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付给被告使用，但被告未按时支付租赁费。结算至2021年5月21日，被告共欠原告租赁费、丢失赔偿费共计144404.45元，剩余未归还租赁物数量为：钢管4366.5米、扣件3133套、木板架60块、钢管接头432个。原告多次催收租赁费、违约金及剩余未归还的租赁物等未果，依法提起诉讼。 本院经审查认为，石家庄壹恒建筑设备租赁有限公司与河北康伟建筑工程有限公司在2019年12月26日签订的租赁合同，合同约定：如有纠纷，均可向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人住所地为石家庄市裕华区，被起诉人住所地为石家庄市晋州市，施工地点（租赁物使用地）为北郄马村（属石家庄市高新区辖区）。本案双方书面协议选择的栾城区人民法院均与争议无任何实际联系，故双方约定可向栾城区人民法院提起诉讼无法律依据，该案不属于栾城区人民法院管辖。 综上，石家庄壹恒建筑设备租赁有限公司的起诉不符合向本院起诉的条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对石家庄壹恒建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 审判员  董会江 二〇二一年六月十六日 书记员  邢晓蕊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保691号解除保全申请人：王显庆，男，1968年10月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马广良，男，1960年10月15日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：呼广红，女，1963年3月11日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人：马广珍，女，1963年4月12日出生，满族，现住辽宁省东港市新兴区。申请人王显庆与被申请人马广良、呼广红、马广珍买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王显庆的财产保全申请。本院作出（2021）辽0681执保78号执行裁定书，裁定对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款冻结人民币52740元。现因双方达成和解，故申请人王显庆向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初545号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人马广良、呼广红、马广珍在金融机构账户内的存款人民币52740元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月十八日书记员  邓晓飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4274号之一解除保全申请人：曹颖，女，1969年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张晓龙，男，1985年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。曹颖与张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）津0110民初4274号民事裁定书，冻结被申请人张晓龙名下银行账户存款770万元，冻结期限1年，自2021年6月3日至2022年6月2日止。曹颖于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张晓龙名下银行账户存款770万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔志勇二〇二一年六月十一日书记员  宋晓峰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3917号原告：马岩，女，生于1980年3月18日，汉族，住邓州市。被告：葛态韩，男，约42岁，汉族，住邓州市。原告马岩与被告葛态韩不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月8日，马岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马岩撤诉处理。案件受理费25元，由马岩负担。审判员  李汉岑二〇二一年六月八日书记员  周 志
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2295号原告：冷宇，男，1995年1月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：居禄，男，1983年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告冷宇与被告居禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告冷宇于2021年6月21日自愿申请撤回本次起诉，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷宇撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年六月二十一日书记员  谷胜平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8070号上诉人（原审原告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冰，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京天洋基业投资有限公司因与被上诉人李冰劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。北京天洋基业投资有限公司（下称天洋公司）上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金125000元，本案一、二审诉讼费用由李冰承担。事实与理由：李冰作为我公司的招商总监，主要职责是负责房产销售，而销售行为应包含卖房和收房款。故我公司基于李冰卖房应负责收款的基本事实，及其给我公司造成的严重损失，依据单方解除劳动关系的法律规定而与李冰解除劳动关系，并通过电子邮件发送解除通知，故我公司并非违法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。李冰未提出上诉。天洋公司向一审法院起诉请求判令：我公司无需支付李冰违法解除劳动合同赔偿金125000元。一审法院认定事实：2017年1月16日，李冰入职天洋公司从事招商总监工作。2017年3月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2017年3月1日至2020年2月29日。李冰陈述其入职天洋公司时双方约定其年薪31.9万元，其中20%为绩效工资，于每年年底发放。天洋公司则陈述李冰的年薪为税前30万元。天洋公司陈述因李冰负责的收房款没有全部收回，且其监管不力，在款项没有收回的情况下，业主即已办理入住手续，给其公司造成了严重损失，故其公司于2019年5月31日与李冰解除劳动关系。李冰认可天洋公司于2019年5月31日通知其解除劳动关系，但陈述当时天洋公司并未说明原因，只说是老板的意思，即与其解除劳动关系。天洋公司为证明其主张，于庭审中提交如下证据：1.解除劳动合同通知及给李冰发送解除劳动合同通知的电子邮件截图。解除劳动合同通知的内容为，因李冰违反公司相关规定，给公司造成重大损失，故公司决定与李冰解除劳动关系。李冰否认其收到该解除劳动合同通知。2.装修完工照片。以证明房款未付清，第三方不应该入住装修，李冰监管不力，在房款未收回的情况下，第三方即已办理装修入住，且李冰负责的房款至今未收回。李冰认为该证据与本案无关。另李冰陈述其工作内容只是负责招商引资，收款和装修入住均不是其负责的内容，其只负责协调公司有关部门催款。天洋公司陈述就其公司陈述的李冰未收回的房款，其公司尚未通过诉讼方式向客户主张权利。2020年5月27日，李冰向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称房山仲裁委）申请仲裁，要求天洋公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金186081元；2.2018年未支付的绩效工资35952元；3.2019年1月至2019年5月绩效工资和2019年5月工资差额26583元。2020年10月16日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第1503-1号裁决书，裁决：1.天洋公司支付李冰违法解除劳动合同赔偿金125000元；2.驳回李冰其他申请请求。天洋公司不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天洋公司未提交证据证明李冰的工作职责包括回收房款，也未提交其单位的规章制度中有关于招商总监未及时收回房款，其公司即可以与招商总监解除劳动关系的相关规定；且就未收回房款，天洋公司尚未通过诉讼等其他途径积极主张，款项最终是否能收回尚未可知，综上，天洋公司提供的证据不足以证明李冰给其公司造成损失，天洋公司以此为由与李冰解除劳动合同缺乏事实依据和法律依据，其应当向李冰支付违法解除劳动合同赔偿金。李冰表示同意仲裁裁决，对此法院不持异议。双方主张的工资标准不一致，即便按天洋公司主张的李冰年薪30万元核算，仲裁裁决天洋公司支付李冰违法解除劳动合同赔偿金125000元也并无不当。故对天洋公司要求判决其公司无需支付李冰违法解除劳动合同赔偿金125000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决：北京天洋基业投资有限公司于判决生效后十日内支付李冰违法解除劳动合同赔偿金125000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点系天洋公司与李冰解除劳动合同是否系违法解除。天洋公司以李冰违反公司相关规定给公司造成重大损失为由提出解除与李冰的劳动关系，但天洋公司并未提供有效证据证明李冰的工作职责包括回收房款，亦未提交证据证明其公司的规章制度中有相关因招商总监未及时回收房款即可解除劳动关系之规定；况且，天洋公司亦未就其所述李冰违反规定给公司造成的重大损失进一步举证；现天洋公司仅持招商总监的职责当然或应然包括卖房和收房款之意见，上诉主张其公司系合法解除，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京天洋基业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年六月七日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4094号原告:卢林，男,1970年11月25日出生,汉族，住天津市南开区。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告卢林与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢林到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年6月30日的逾期交付商品房违约金454782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。而被告逾期交房，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月22日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为113.66平米，总房款1875390元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月底才通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起至2020年6月30日向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告卢林逾期交房利息（以1875390元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  迟雪涛人民陪审员  王 玥二〇二一年六月十八日书 记 员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3117号原告：王国英，女，1953年8月17日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告:鞍山市嘉铭游泳健身有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路2-S33。法定代表人:王鑫。原告王国英诉被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告王国英于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告王国英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告王国英承担。审判员  王崇利二〇二一年六月八日书记员  郭京京
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异64号案外人：刘明洋，男，1912年6月26日出生，汉族，住集贤县福利镇福盛佳园小区。法定代理人：李丽，女，1990年3月5日出生，汉族，住集贤县福利镇福佳家园小区，系案外人母亲。申请执行人：金桂荣，女，1954年3月29日出生，汉族，住集贤县福利镇站前社区。被执行人：牡丹江亿丰房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇盛世豪庭物业办公室。法定代表人：高代群，该公司经理。在本院执行金桂荣与牡丹江亿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人刘明洋于2021年6月10日对执行集贤县福利镇盛世豪庭1号楼6单元21号商服房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，刘明洋于2021年6月29日向本院申请撤销执行异议。本院认为，异议人刘明洋向本院申请撤销执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘明洋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年六月二十九日书记员 李明洺
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执545号 申请执行人：魏智富，男，1974年9月25日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人：张翻娥，女，1966年3月14日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人薛成合，男，1960年8月15日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人魏智富与被执行人张翻娥、薛成合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1512号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人张翻娥、薛成合发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金20000元及其利息（月利率按1.5%计算，利息从2018年1月23日起算至完全履行之日止），并承担案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2021年4月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。 2、本院于2021年4月16日通过网络查控系统对被执行人张翻娥、薛成合名下的财产信息进行了查询，发现其名下在银行有收入账户，本院于2021年4月16日对二被执行人张翻娥、薛成合的收入账户予以冻结；被执行人无房产、车辆登记、无对外投资登记信息。 3、本院于2021年6月5日对被执行人张翻娥、薛成合采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人张翻娥、薛成合的银行收入来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，除张翻娥、薛成合的预期收入外，被执行人张翻娥、薛成合名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏智富释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月五日 书记员  郭亚坤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢80号之二申请执行人：钱长保，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：吴玉洁，女，1974年04月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。钱长保与吴玉洁民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴玉洁于判决生效之日起十日内返还原告钱长保借款本金30万元及相应利息（利率按年利率21.6%，自2017年2月27日计算至还清之日）；二、原告钱长保有权对抵押物（所有权证号为房权证鄢陵县字第××号的房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。案件受理费5800元，公告费700元，由被告吴玉洁负担。因吴玉洁未按上述生效法律文书履行义务，钱长保向本院申请强制执行，本院于2018年03月10日依法立案受理，因双方当事人达成和解，于2018年08月23日裁定终结执行。后申请执行人向本院提交书面申请，要求恢复案件的执行，本院于2020年07月29日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴玉洁名下有沃尔沃牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），在首执案件中，申请执行人钱长保向本院提交书面申请，不要求法院对该车辆采取强制措施。2.查明被执行人吴玉洁名下有位于河南省××府后街南侧的住宅房地产（产权证号：00××32），经两次拍卖的流拍本院告知申请人后，申请人同意以物抵债，以二拍流拍价格215768元抵偿部分债务。本院干警前往被执行人吴玉洁户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人不要求处置的车辆及已经处置完毕的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玉洁负有继续向申请执行人钱长保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月十六日书记员  周 源
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更902号罪犯韩建东，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。曾因犯盗窃罪，于2000年5月9日被判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2007年12月5日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2012年4月13日作出(2012)民刑初字第57号刑事判决，认定韩建东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年7月19日起至2026年7月18日止。宣判后，韩建东等四人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)商刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对韩建东减去有期徒刑八个月；于2019年2月22日对韩建东减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩建东自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月至8月间，韩建东伙同周达房、毕玉金等人先后窜至民权县工业园区、商丘市、虞城县等地盗窃制冷配件作案九起，盗窃物品价值共计53万余元。该犯系共同犯罪、累犯。2018年7月13日缴纳罚金3000元。罪犯韩建东自上次减刑以来，2019年3月、8月，2020年1月、5月获得表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩建东本次减刑考核期内虽获一定奖励，但该犯有多次犯罪前科，且系累犯，本次减刑间隔期内所获奖励较少，对其减刑应予从严。检察机关认为该犯系累犯，建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩建东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年六月十七日书 记 员  宋笑寒
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执627号 申请执行人：谭硕，男，2001年10月24日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：包玲，系申请执行人谭硕之母，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：谭正全，系申请执行人谭硕之祖父，男，1937年5月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭俊莲，女，1968年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区，现在四川省女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人谭硕、包玲、谭正全与被执行人彭俊莲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 罗素燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16083号原告：恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所哈尔滨市道外区八区五巷14号福宏名城小区3栋4单元32层3号。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：卢锦庭，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍所在地福建省永定县，现住址福建省龙岩市永定县。原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告卢锦庭追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。本案审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤诉。案件受理费274元，由原告负担。审判员     审判员  林道伟()二〇二一年六月十日书记员  陈 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1241号申请执行人：王德云，男，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：陶开柱，男，汉族，初中文化，天长市尚品葡萄专业合作社法定代表人，住安徽省天长市。申请执行人王德云与被执行人陶开柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶开柱在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶开柱在银行的存款177910元，或查封与执行标的177910元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年六月二十八日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1844号之一申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：张民生，男，1978年12月31日生，住宿迁市宿豫经济开发区。被执行人：杨继娥，女，1981年2月13日生，住宿迁市宿豫经济开发区。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与张民生、杨继娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7487号判决书已经发生法律效力，申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张民生、杨继娥偿还10818.27元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人张民生、杨继娥邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张民生、杨继娥名下财产信息，被执行人张民生、杨继娥名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车两辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人张民生、杨继娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张民生、杨继娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十八日书记员 吴新成
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初164号原告：谭德山，男，1941年8月16日生，满族，住开原市。被告：开原市庆云堡镇双楼台村民委员会。住所地开原市庆云堡镇双楼台村。本院在审理原告谭德山与被告开原市庆云堡镇双楼台村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭德山撤回起诉。案件受理费279元减半收取139.5元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年六月二十九日书 记 员  李 卓
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执464号 申请执行人黄芳，女，1992年10月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人国营田东县紫胶林场金源砖厂，住所地国营田东县紫胶林场，统一社会信用代码91451022090714225H。 法定代表人陆桂捌。 被执行人陆桂捌，女，1964年9月18日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄侠，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人黄芳与被执行人国营田东县紫胶林场金源砖厂、陆桂捌、黄侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的（2020）桂1022民初3711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿劳务费2716元、案件受理费50元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年六月二十八日 书记员  李冬萍
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终5240号 上诉人（原审原告）：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所辽宁省大连市西岗区香周路**。 法定代表人：韩江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王鹤，男，汉族，1986年1月23日生，户籍地大连市甘井子区，现住大连市西岗区。 上诉人中瑞物业管理（大连）有限公司因与被上诉人王鹤物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中瑞物业管理（大连）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中瑞物业管理（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人中瑞物业管理（大连）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家永 审 判 员 王 歆 审 判 员 毕春燕 二〇二一年六月二十四日 法官助理 范艺聪 书 记 员 张文秀
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保114号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：蒙甘霖关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与蒙甘霖诉前财产保全一案，本院于2021年6月21日立案，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11733号原告：贵州俊辉律师事务所，统一社会信用代码：31520000MD0131016H，住所地贵州省贵阳市南明区花果园R2区财富广场1号11I室。负责人：姚朝标。委托代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师（特别代理）。被告：郑勇，男，仡佬族，1979年1月20日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告贵州俊辉律师事务所诉被告郑勇委托合同纠纷一案中，原告贵州俊辉律师事务所于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州俊辉律师事务所的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州俊辉律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告贵州俊辉律师事务所负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月十七日书记员 黄维维
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4825号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该行董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。被告：王立凡，男，汉族，住连云港市海州区。被告：梁红，女，汉族，住连云港市海州区。被告：夏保春，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王素云，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告王立凡、梁红、夏保春、王素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年六月二十一日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2761号原告：徐爱华，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省商丘市。被告：聂齐亮，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐爱华与被告聂齐亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本案诉讼期间，原告徐爱华因找不到被告，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐爱华撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  宋慧娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3480号原告：吴某，女，1989年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘某，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  杨新建二〇二一年六月二十七日书记员  梅 鑫
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初368号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛灿，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：李铭艳，女，1965年6月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李铭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李铭艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4999.99元及借款利息、罚息(以未还本金4999.99元为基数，自2019年1月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元。但被告至今未还清全部借款本息。李铭艳未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。李铭艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，李铭艳与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为10000元。合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率18%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，借款期限为6期；2.还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为李铭艳，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××66；5.李铭艳指定争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和李铭艳各自的电子签章。上述合同电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。合同签订当日，海尔金融依约向李铭艳发放了贷款。李铭艳截至2018年12月3日，偿还借款本金5000.01元，息费602.24元，合计5602.25元，至今尚欠借款本金4999.99元。本院认为，海尔金融与李铭艳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李铭艳应按约定偿还借款本息，李铭艳未按合同约定全面履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求李铭艳偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李铭艳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4999.99元及借款利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还本金4999.99元为基数，自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李铭艳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二一年六月十五日书记员 王雅慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执881号申请执行人：王刘冰，男，1988年06月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：韩桂荣，女，1964年06月09日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王军，男，1977年06月06日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王刘冰、韩桂荣与被执行人王军附带民事赔偿纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初497号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王军赔偿附带民事诉讼原告人王刘冰经济损失1768元；赔偿附带民事诉讼原告人韩桂荣医疗费等各种经济损失12799.10元，于判决生效后五日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向申请执行人释明可申请律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为14567.1元，尚余14567.1元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年六月二十六日书记员 陈滕威
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执727号之一申请执行人:李明林，男，生于1957年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李朝胜，男，生于1963年3月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李明林与被执行人李朝胜为附带民事赔偿一案。本院（2020）豫1324刑初622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李朝胜犯放火罪，判处有期徒刑六年、（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2026年8月5日止。）二、限被告人李朝胜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李明林各项损失共计人民币48962元。申请执行人李明林向法院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、冻结并划拨被执行人李朝胜在河南镇平农村商业银行股份有限公司账户863100027000013360001存款1965.92元。2、冻结并划拨被执行人李朝胜在河南镇平农村商业银行股份有限公司账户000000816232786358890001存款984.37元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人仍在羁押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝胜负有继续向申请执行人李明林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年六月三十日书记员  张 羽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢158号之三申请执行人：刘敏，男，汉族，1976年6月13日出生，户籍住址：湖南省溆浦县。委托代理人：龚超，湖南怀真律师事务所律师。被执行人：邓怡军，男，汉族，1969年7月10日出生，户籍住址：湖南省溆浦县。被执行人：宋旋波，男，汉族，1971年12月21日出生，户籍住址：湖南省溆浦县。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区锦溪北路148号，统一社会信用代码：91431200698596204F。法定代表人：唐曼霞。被执行人：怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部,营业场所：溆浦县卢峰镇迎宾路，统一社会信用代码：914312243950192580，系怀化市宏大房地产开发有限公司设立的分公司。负责人：邓怡军。申请执行人刘敏与被执行人邓怡军、宋旋波、怀化市宏大房地产开发有限公司、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘1202民初4258号民事判决书，并已发生法律效力。双方在执行过程中，达成执行和解协议，后因被执行人未按协议履行，申请执行人于2021年2月1日申请恢复立案执行。2021年2月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年5月27日对被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司名下的宏大.榆树湾1、2栋综合楼房号101号门面（预售证号2020××××10）的房产进行了查封，因怀化市不动产登记中心回复本院“由于周边无参考依据，故不能提供参考价格”，所以暂时难以处置。2021年3月15日对被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司名下的宏大.榆树湾1、2栋综合楼房号×××号门面、×××房、×××房（预售证号2020××××10）的房产进行了查封，本次系轮候查封，暂时不能处置。此外，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日当面告知了申请执行人，并于当日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的被执行人财产暂时难以处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额本金为1509600元及利息1494114元，除执行到位120万元外，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产暂时难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十九日书记员  向宏叶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执955号申请执行人：孙伟力。被执行人：迟亚复。申请执行人孙伟力与被执行人迟亚复借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年5月31日作出的（2021）吉0221民初629号判决，已发生法律效力。申请执行人孙伟力于二〇二一年六月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年六月七日依法立案执行，要求迟亚复于本判决生效后五日内在继承范文天遗产范围内偿还孙伟力9,100.00元；案件受理费25.00元，由迟亚复负担，申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年6月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，已于2021年6月9日冻结其名下银行卡，其他无财产。3、我院于2021年6月10日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产，暂时无其它财产。4、我院于2021年6月11日依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年6月30日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年六月三十日书记员 张昕龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0503执708号 李燚、刘梅方： 申请执行人李燚与被执行人刘梅方（2021）湘0503民初394号机动车交通事故责任纠纷一案，经过执行，被执行人自动履行了支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执386号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧负责人：刘建玲，经理。被执行人：张丽丽，女，1981年09月08日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张小红，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人张丽丽、张小红保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人张丽丽、张小红达成执行和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年六月二十八日书记员  冯庆攀
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初445号之一 原告：祁门县阊顺资产运营管理有限公司，住所地安徽省祁门县凤凰新村房地产开发公司综合楼三楼，统一社会信用代码91341024MA2NJRFW6A。 法定代表人：汪明明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹益民，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽昌义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李新潮，男，1957年1月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 第三人：张顺贵，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：徐洁，女，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，代理权限系特别授权。 原告祁门县阊顺资产运营管理有限公司与被告李新潮、第三人张顺贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告祁门县阊顺资产运营管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县阊顺资产运营管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁门县阊顺资产运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费291元（已减半收取），由原告祁门县阊顺资产运营管理有限公司负担。 审 判 长  雍 平 审 判 员  江国华 人民陪审员  倪味文 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  汪 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：靳翔，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师。被告：杨惠子。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告杨惠子信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人靳翔、刘亚宁到庭参加诉讼，被告杨惠子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币40783.32元，其中本金36189.22元，利息2959.59元，逾期还款违约金1393.91元，分期付款手续费220.6元，其他手续费20元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月16日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为38×××78的浦发银行信用卡，2018年4月4日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年12月16日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计40783.32元，经多次催款，被告未还。被告杨惠子缺席未答辩。经审理查明：被告杨惠子通过网上方式向原告申办浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。之后，原告向被告杨惠子发放了卡号为38×××78的信用卡一张。信用卡领用合约主要载明：被告（乙方）应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方应确保指定扣款账户在每月到期还款日当日有充足的资金，若因指定扣款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不足或不成功所产生的利息和费用由乙方承担。如原告（甲方）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。原告提交的催收清单显示：截至2020年12月16日，被告杨惠子尚欠原告透支本金36189.22元、利息2959.59元、分期手续费220.6元未还。本院认为，原告与被告杨惠子签订的领用合约、信用卡章程等均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告杨惠子向原告申请办理了信用卡,持卡透支消费后未能及时偿还,已构成违约，被告杨惠子应偿还原告透支本金36189.22元、利息2959.59元、分期手续费220.6元（暂计算至2020年12月16日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）。原告主张被告支付逾期还款违约金、其他手续费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨惠子于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本金36189.22元、利息2959.59元、分期手续费220.6元（暂计算至2020年12月16日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告杨惠子负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年六月二十二日书记员  刘秀芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2807号之四被执行人：孙福昌，男，汉族，1950年03月06日生，住郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人孙福昌其他案由一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人孙福昌在17×××21账户内余额人民币5167.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙福昌在中国工商银行17×××21账户内存款人民币5167.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年六月二十一日书记员 邹艳丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执801号之一申请执行人：史志林，男，1962年7月25日生，汉族，溧阳市人，住南京市江宁区。被执行人：史再勇，男，1969年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史志林与史再勇民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特428号民事裁定书已经生效，依据该裁定书，史再勇尚欠史志林借款60000元及利息9600元，合计69600元，由史再勇于2021年1月15日前一次性归还给史志林。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案执行，立案标的为68000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特428号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月一日书记员  吴 盈
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保558号 申请人：穆程梁，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：于腾皓，男，1990年7月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人穆程梁于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于腾皓所有的价值300000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人穆程梁提供担保。 本院经审查认为，申请人穆程梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于腾皓所有的位于河北省黄骅市楼房一套（证号：冀2019黄骅市不动产第0000201号），查封期限为三年。查封期间可以管理使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘泽毅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3617号原告：谢某，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈敏，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省息县。原告谢某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陈敏、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子女张某2、张某3由被告抚养，张某4由原告抚养，互不支付抚养费；3.判令原告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识,之后便开始同居生活,双方于××××年××月××日生育长子取名张某2,又于××××年××月××日生育次子取名张某3,于××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续,于××××年××月××日生育长女取名张某4。由于原、被告在外相识相互并不了解,草率同居,并生育子女,婚后没有完全建立深厚感情,生育孩子后夫妻双方总是因家庭琐事吵架。夫妻感情目前已完全破裂,实在无法再在一起继续生活,原告于2020年11月10日诉至贵院要求与被告离婚,法院以感情未破裂为由判决不准予离婚。现原告再次提出离婚,恳请贵院依法判令准予原被告离婚,并支持原告的诉请。张某1辩称，1.我同意离婚；2.三个小孩由我抚养，抚养费按照法律规定支付；3.诉讼费谁承担都可以，我承担也可以。本院经审理认定事实如下：谢某与张某1经人介绍认识后,于2006年举行婚礼,于××××年××月××日在息县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某2,于××××年××月××日生育次子张某3,于××××年××月××日生育婚生女张某4。婚后,二人因生活琐事发生矛盾。谢某于2020年10月28日诉至息县人民法院要求离婚，息县人民法院于2020年11月18日作出（2020）豫1528民初5228号民事判决书判决不准离婚。现谢某以夫妻感情破裂为由再次诉至法院,请求判如所诉。上述事实有原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、（2020）豫1528民初5228号民事判决书、张某4书写证明一份、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告在本院第一次判决不准予离婚后，仍分居生活，夫妻感情没有得到任何修复，且双方本次庭审均同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院准予原、被告离婚。关于婚生子女的抚养问题，谢某要求婚生女张某4由其抚养教育，庭审中张某1承认婚生女张某4长期跟随原告生活，为维持孩子生活环境的稳定性，本院准予婚生女张某4由原告抚养教育，被告依法应给付抚养费。婚生子张某2、张某3目前由张某1抚养，庭审中张某1表示愿意抚养子女，本院确定婚生子张某2、张某3由张某1抚养，原告依法支付抚养费。关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定子女抚养费每人每月600元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、准予原告谢某与被告张某1离婚；二、婚生女张某4由原告谢某抚养，被告张某1自2021年7月起每月支付婚生女张某4当月抚养费600元，直至婚生女张某4年满十八周岁止；婚生子张某2、张某3由张某1抚养，原告谢某自2021年7月起每月分别支付婚生子张某2、张某3当月抚养费各600元，直至婚生子张某2、张某3年满十八周岁止，双方对不直接抚养的子女在不影响正常生活、学习的情况下享有探视权。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年六月二十日法官助理李振书记员曹雅文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2498号原告：尹某，女，汉族，1991年12月1日出生，住河南省息县。被告：陈某，男，汉族，1993年1月2日出生，住河南省息县。原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令尹某和陈某离婚；2.婚生长女陈葶萱由原告抚养；3.原、被告婚后共同建房产一处，请求法院依法分割；4.本案诉讼费及实际产生的费用由陈某承担。事实与理由：尹某与陈某通过媒人介绍认识，双方于2013年3月举行婚礼、××××年××月××日到民政部门登记。××××年××月××日生育长女陈葶萱,××××年××月××日生育次女陈怡萱。期间,2016年春,原告投资25万元建房一处,后原告外出打工，原、被告长年分居,常为琐事吵嘴生气,2021年4月6日,因家庭琐事被告对原告大打出手。由于婚前原告对被告缺乏足够的了解及婚姻基础,婚后又经常两地分居,双方没有建立牢固的感情,造成原、被告感情已经破裂,为解除双方的感情痛苦,为维护原告的合法权利,特向息县人民法院提起诉讼。陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：尹某与陈某经媒人介绍认识,双方于2013年3月举办婚礼仪式，××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈葶萱，××××年××月××日生育次女陈怡萱。现尹某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判如所诉。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告登记结婚后，共同生活多年，且育有两个女儿，有一定的感情基础。原、被告在夫妻关系存续期间生气、吵架属于夫妻间的一般矛盾，均因生活琐事引起，双方之间并不存在不可调和的矛盾，应当给予原、被告双方维系夫妻和睦关系的机会，双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦。并且在本案审理过程中，尹某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故尹某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、不准原告尹某与被告陈某离婚；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年六月四日法官助理李振书记员曹雅文
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执91号之二申请执行人：李林聪，男，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人：李蓉燕，女，彝族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。李林聪与李蓉燕离婚纠纷一案，（2018）云2327民初263号民事判决书确定李蓉燕于2020年12月30日前支付李林聪小孩抚养费2400元。因被执行人李蓉燕未履行民事判决书确定的义务，申请执行人李林聪申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人李蓉燕无车辆、证券信息，其在永仁县农村信用合作联社有存款300元，本院依法予以划拨并已支付给申请执行人李林聪。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李林聪亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  盛永禄二〇二一年六月二十三日书记员  毛成翠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1470号之一申请执行人：张勇，男，1980年9月9日生，汉族，高中文化，个体户业主，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：徐兴明，男，1987年3月8日生，汉族，高中文化，个体户业主，住安徽省天长市。本院在执行张勇与徐兴明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初215号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐兴明的银行存款70950元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月二十九日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执恢3号申请执行人王凯，男，汉族，1970年03月18日出生，住淮阳县。被执行人范长仁，男，1953年03月17日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人王凯与被执行人范长仁承揽合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2018）豫16民终4976民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，应归还原告王凯款155582.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王凯向本院申请强制执行，本院于2021年1月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范长仁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范长仁在金融机构无银行存款。2、查明被执行人范长仁名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人范长仁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年六月二十八日书记员  杨 静
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1627号 原告：马海涛，男，1986年6月20日出生，满族，个体工商户,住滦平县。 被告：张玉坤，男，1993年3月13日出生，住吉林省德惠市。 原告马海涛与被告张玉坤合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告马海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金64985.21元及利息（利息计算方法:以64985.21元为基数，以年利率12%为标准，支付自2019年6月5日至实际清偿全部本金之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告通过恒城科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台和张旭等36位出借人于2019年3月4日签订编号为B0000177115200018707138《宜人贷借款协议》，约定被告向出借人借款83333.33元，借款期限36个月，年利率12%，天达信安（北京）非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）为该债权提供担保。《宜人贷借款协议》签订后，张旭等36位出借人向被告支付83333.33元，被告分别于2019年4月4日、2019年5月4日和2019年6月4日还2473.92元、2488.33元、2503.01元，但自2019年7月4日起未再履行还款义务，担保公司在2019年7月19日至2019年10月2日期间向出借人代偿了全部本息(含被告未偿还的借款本金64985.21元和2019年7月4日至2019年10月4日期间四期的利息人民币2659.02元)。后担保公司于2021年3月29日将其上诉债权转让给原告，原告取得合法债权。 本院经审查认为，宜人贷借款信息咨询与服务协议约定，双方当事人发生争议均提交中国广州仲裁委员会申请仲裁，所以本案原告应向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回马海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘景全 二〇二一年六月二十三日 书记员  李卓阳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保528号 申请人：山东翔蒙车辆制造有限公司，住所地：临沂市河东区相公办事处刘家团村，统一社会信用代码：91371312091715000K。 法定代表人：邵明松，经理。 被申请人：山东荣华物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101（荣庆物流园3014、3015、3057号），统一社会信用代码：91371302MA3QKF9B38。 法定代表人：胡清山，经理。 被申请人：李增永，男，汉族，1957年12月24日生，住临沂市兰山区。 被申请人：赵荣华，男，汉族，1983年4月17日生，住临沂市河东区。 申请人山东翔蒙车辆制造有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东荣华物流有限公司、李增永、赵荣华名下价值45万元的财产进行查封，并于同年6月2日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人山东翔蒙车辆制造有限公司与被申请人山东荣华物流有限公司、李增永、赵荣华凭样品买卖合同纠纷一案，现申请人山东翔蒙车辆制造有限公司自愿撤回对被申请人山东荣华物流有限公司、李增永、赵荣华的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人山东翔蒙车辆制造有限公司撤回对被申请人山东荣华物流有限公司、李增永、赵荣华的保全申请。 案件受理费2770元，由申请人山东翔蒙车辆制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年六月二日 书记员  张如莲
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1570号孙发记：本院在执行孙发记民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十七日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执917号被执行人王海峰：关于被执行人王海峰犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人王海峰已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年06月04日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初213号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢2号申请执行人：曹丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住安微省界首市。被执行人：河南省秋迪糖业有限公司。法定代表人：王秀荣，董事长。本院在执行曹丽与河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初2821号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，河南省秋迪糖业有限公司应当偿还原告110000元。因河南省秋迪糖业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈玉杰申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年1月19日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、2021年1月7日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省秋迪糖业有限公司负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  王宝生审判员  朱洪华二〇二一年六月二十九日书记员  杨宁宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2250号上诉人(原审原告)：杜金玲，女，1988年05月01日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江**铄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨占江，男，1980年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。上诉人杜金玲因与被上诉人杨占江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。杜金玲及其委托诉讼代理人张卫华，杨占江的委托诉讼代理人宋艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金玲上诉请求：一、撤销一审判决;二、改判杨占江立即偿还借款18万元;三、由杨占江负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、杜金玲与杨占江之间的民间借贷行为存在，杨占江应承担借款偿还义务。杜金玲提供了其通过中国建设银行向杨占江转款18万元的个人活期账户交易明细，该笔转账的转款附言为借款。杨占江虽提供了汽车交易明细和董航的证人证言，但通过以上证据本身来看，汽车交易明细显示的2019年7月12日的宝骏530汽车提车地点是方正鸿远，发往哈市。后续两次提车发送均发生在杜金玲向杨占江账户转款(2019年07月30日）18万元以后，但在汽车交易明细提车信息后却标注着车款未付。而且，杨占江所经营的企业为哈尔滨市尊标汽车代驾公司，其不存在汽车销售业务。由此可判断出，如果2019年07月30日杜金玲给杨占江转款为车款，那么2019年07月12日从方正县向哈市返还的车辆不论是否已经支付车款不存在再付款。而2019年8月26日的捷达车标准车价为62,800元,2019年9月16日的悦纳车标注车价为58,800元，两车价格相加仅为121,600元。在2019年8月26日、9月16日两次车辆明细之后均标注着未付款字样。杨占江举示的汽车交易明细显然与本案不具有关联性，无法证实2019年07月30日杜金玲给杨占江转款为车交易款。加之在双方转账附言中明确此款为借款，而非车辆交易款的事实。二、一审认定事实不清。汽车交易明细显示的2019年7月12日的宝骏530汽车提车地点是方正鸿远，发往哈市，而不是从哈市发往方正,现一审在认定杜金玲在2019年07月12日收到杜金玲运至的车辆与事实不符。杨占江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杜金玲和杨占江之间不存在民间借贷行为，二者之间的18万元只是双方汽车业务往来的转账记录，不能证实借贷事实的存在，一审不存在举证分配责任不当的问题。杜金玲汇款仅凭单方标注“借”字样不足以证明双方存在借贷关系，杜金玲所说汽车发往地点记载错误属于笔误，杜金玲所述发给其的车辆是为了车展不是买卖的车辆与事实不符，杨占江为公司实际控制人，与杜金玲经常以个人账户进行交易是按合理避税的交易习惯，因车辆发票最终要开给实际买受人，杜金玲欠杨占江15万元未结算。一审因认定有汽车买卖事实就没有对二人资金账户往来进行对账审核，一审明示杜金玲是否变更诉求，杜金玲明确不变更。杜金玲一审后强行将已经交付其公司并在公司停放一年没有销售出的捷达牌汽车返回给杨占江。应当予以维持。杜金玲向一审法院起诉请求：一、判令杨占江偿还借款人民18万元；二、案件受理费由杨占江承担。一审法院认定事实：杜金玲、杨占江多年在汽车经营方面互有资金往来。2019年7月30日，杜金玲向杨占江中国工商银行62×××88账户内转款人民币18万元，并在转款附言里注明“借款”。2019年07月12日、2019年08月26日、2019年09月16日，杜金玲收到杨占江运至杜金玲处汽车三辆，现2019年08月26日运来的捷达轿车仍在杜金玲处，未销售。一审法院认为，民事法律行为是基于民事主体意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，杜金玲以民间借贷纠纷起诉杨占江，其只提供银行转款记录，附言栏自行填写“借款”，不足以证明杜金玲、杨占江双方具有借贷的真实意思表示，杜金玲应负有继续举证证明双方具有借贷关系的证据予以佐证。杨占江举示证据证明双方多年来具有经销汽车的经济往来，并提供证据证明现在仍有一辆捷达轿车在杜金玲处未销售，该款实为货款，杜金玲未举示证据该车辆已付款，故杜金玲向杨占江提供18万元款项是借款还是货款无法认定。综上所述，杜金玲诉杨占江借款18万元事实证据不足，其诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回杜金玲的诉讼请求。案件受理费3,900元，由杜金玲负担。二审中，杜金玲提交提车函、提车人佟连庆身份证复印件一份。拟证明：一审认定在杜金玲处捷达车已被杨占江提走。杨占江质证认为，对证据的真实性无异议，证明问题有异议。捷达车杨占江提走能够印证杨占江与杜金玲之间不存在18万元民间借贷关系，假设民间借贷存在杜金玲不可能将捷达车返还给杨占江，杜金玲享有留置权。本院确认：上述证据可以证明案件事实，本院予以确认。杨占江未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审判决认定“2019年08月26日运来的捷达轿车”已被杨占江派人取回。本院认为，杜金玲与杨占江之间民间借贷关系成立且有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，杜金玲在案涉18万元转款附言中载明是借款，可以证明杜金玲向杨占江转款是基于民间借贷的意思表示，一审判决认定在杜金玲处的捷达轿车已被杨占江取回，现杨占江没有提交充分证据证明案涉18万元是货款，应当承担不利后果，杨占江应当偿还杜金玲借款18万元。综上所述，杜金玲的上诉请求成立，予以支持。一审认定部分基本事实部分有误，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初224号民事判决；二、被上诉人杨占江于本判决生效后十日内给付上诉人杜金玲借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费7,800元，由被上诉人杨占江负担。本判决为终审判决。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇二一年六月十日书记员 陈思佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢321号 申请执行人杨昌宪，男，1963年2月25日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨再猛，男，1968年11月18日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00977《民事判决书》，于2021年5月7日依法立案受理杨昌宪申请执行杨再猛民间借贷纠纷一案。于2020年5月8日向被执行人杨再猛发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人杨昌宪借款本金130000.00元、利息46000.00元及迟延履行期间债务利息;承担受理费2345.00元、执行费2276.00元。 在执行过程中，被执行人杨再猛主动履行6000.00元付给申请人杨昌宪，且承诺每个月月底至少付1000.00元，农历年底最后一个月付5000.00元，案件受理费和执行费在今年农历年底付清。申请人杨昌宪表示同意，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人杨昌宪自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第00977号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人杨再猛未按期履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年六月十七日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2294号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号，统一社会信用代码91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：蒋耀生，男，1950年3月23日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告蒋耀生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 欢
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执324号申请执行人章方伟与被执行人秦昌鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0292民初647号民事调解书，该调解书已生法律效力。本院在执行过程中，被执行人于2021年6月18日缴纳执行款86784元（含执行费1184元，执行款85600元）至本院账户。现已将执行款85600元发放给申请人章方伟。申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人王叶辉二〇二一年六月二十九日法官助理李雪松书记员贾晓磊
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执202号申请执行人：郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新区新四环路西冬青西街南。法定代表人：王虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。被执行人：李三明，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省鹤壁市山城区。郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司与李三明追偿权纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李三明应偿还郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司代偿款186057.22元及利息。因李三明未按上述生效法律文书履行义务，郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有少量银行存款，本院依法扣划。三、到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。到不动产、公积金等部门调查被执行人的不动产、公积金财产情况，未发现被执行人名下有财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可委托律师依法对被执行人财产进行财产调查。本案执行标的为190679.22元及相应利息，共执行到位213元，该款项已缴纳执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  马保军审判员  杨 政二〇二一年六月二十九日书记员  闫红伟
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2293号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘益庭，孤家子信用社员工。被告：陶振国，男，1961年11月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：林淑梅，女，1963年10月24日，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告陶振国、林淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初679号 原告：李文龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。 主要负责人：王雪江，该支公司总经理。 原告李文龙与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李文龙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文龙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文龙撤诉。 案件受理费减半收取计2238元，由李文龙负担。 审判员  谷莉 二〇二一年六月二日 书记员  韩迪
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执785号高明东（申请执行人）、乾安同康医院有限公司、昌金华（被执行人）：高明东与乾安同康医院有限公司、昌金华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位488427.95元，包含执行费7465.2元，其他款项申请人自愿全部放弃。至此，高明东（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉0723民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日