贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初619号 原告：秦某，男，1996年1月5日出生，汉族，务农，住贵州省贞丰县。 委托代理人：王绥利，贵州中工律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王某1，女，2002年3月19日出生，布依族，务工，住贵州省贞丰县。 被告：王某2，男，1972年10月15日出生，布依族，务农，住贵州省贞丰县。 被告：梁某1，女，1972年1月3日出生，布依族，务农，住贵州省贞丰县。 三被告共同委托代理人：陆红英，贞丰县法律援助中心指派贵州楚权律师事务所律师，代理权限为一般授权。 三被告共同委托代理人：王盛川，贞丰县法律援助中心指派贵州楚权律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 原告秦某与被告王某1、王某2、梁某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人王绥利、被告王某1、王某2、梁某1及共同委托诉讼代理人陆红英、王盛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还原告彩礼金113400元，被告陪嫁的嫁妆由被告自行搬回；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年农历3月，经王某3介绍，原告秦某及其父母与被告王某1及其父母同意，秦某与王某1确定恋爱关系。后双方商定于2019年农历5月13日订婚，××××年××月××日结婚，订婚彩礼6600元，结婚彩礼106800元。原告及其父母双方商定并于2019年农历5月13日请人送去订婚彩礼6600元交给王某2，于结婚当日请人送去结婚彩礼106800元交给王某2。秦某与王某1于××××年××月××日按民间习俗结婚后同居，在同居期间因办理结婚证时原告才得知王某1达不到结婚年龄，且王某1自同居到原告家中后整天玩手机，从不帮助原告父母做事，连家务也不做，并自称到原告家是来享福的。因原告及其父母考虑原告系肢体二级残疾，遂对王某1的行为予以相让，但王某1并不珍惜，于××××年××月8日王某1明确告诉原告及父母其要外出务工并强调不再回原告家，之后，王某1随即收拾个人物品离开原告家，经原告及其父母多次要求，王某1均明确表示不再回原告家。综上，秦某与王某1认识仅3个月后按民间习俗结婚同居，且原告作为肢体二级残疾人为结婚向被告支付113400元的高额彩礼，且王某1明确表示不再与秦某同居，并于××××年××月8日离开原告家中。为维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法予以解决。 三被告共同辩称，一、被答辩人秦某诉答辩人王某1在同居期间因办理结婚登记时才得知答辩人王某1达不到结婚年龄与事实不符。被答辩人请的媒人王某3到答辩人家中说亲时，答辩人王某2明确告知媒人答辩人王某1才年满16周岁，心智尚未成熟且未达结婚年龄，不宜结婚。但是被答辩人家多次请媒人到答辩人家说亲，并承诺婚后一定好好相待、包容答辩人王某1，答辩人王某2才勉强同意这门亲事，被答辩人说婚前不知道王某1年龄，于情于理均不成立，只是想在未能领取结婚证此事上推卸责任。二、被答辩人诉称答辩人王某2收取彩礼共113400元与事实不符。答辩人王某2承认在2019年农历5月13日订婚时收到被答辩人订婚彩礼6600元，但××××年××月××日举办婚礼当日仅收到结婚彩礼100000元，共计收到的彩礼是106600元，而非被答辩人诉称的113400元。被答辩人与答辩人系以缔结婚约、组建新家庭为前提，经双方协商一致后而自愿给付彩礼，系双方真实意思表示，答辩人王某1与被答辩人按民间习俗如期举行婚礼后即同居生活在一起，三答辩人在筹备婚礼时，购置嫁妆（包括但不限于：电冰箱、洗衣机、消毒柜、大小方桌、平柜、橱柜被子、毛毯、衣服鞋子等）、办酒席所需生活费、二人同居生活一年多，因答辩人王某1年纪小，被答辩人身体残疾，二人均没有收入，同居生活期间日常生活开销、走亲访友等等，彩礼花销殆尽。三、被答辩人诉称答辩人王某1同居生活后整天玩耍手机、不做家务、不协助被答辩人父母做事，在日常生活中对答辩人王某1的行为百般相让与答辩人的实际遭遇并不相符。1、王某1嫁到被答辩人家前，被答辩人隐瞒其身体残疾比较严重的实情，但答辩人王某1并未因此嫌弃过被答辩人，答辩人王某1与被答辩人同居生活后，积极协助答辩人及其父母打理生意，生活中操持家务，有时还要卸货，身体弱小的王某1凭一己之力独自卸完一整车米糠。出嫁后，自幼淳朴善良的王某1，一心只想有个幸福的家，过自己的小日子，并没有太多苛求。2、二人同居生活期间，被答辩人不但没有履行其到答辩人家中说亲时的承诺，没有给过王某1家庭的温暖。从被答辩人举证的通话录音中，也足以听出王某1在被答辩人家遭受了很多委屈，不愿继续回去。如若按照被答辩人诉状所说，王某1应该生活得很快乐、安逸，那王某1根本不会选择离开。根据答辩人王某1的陈述，其离家主要是受到被答辩人及其家人的不当言行所致，只是自己年幼，没有收集、固定证据的意识。四、答辩人是因为在被答辩人家，没有收入来源，又被嫌弃不会生育，不堪忍受精神折磨，才选择离开。1、刚成婚时，答辩人王某1因为年纪小，又没有稳定生活来源，一有矛盾就只好和娘家人要钱维持生活，时间长了又不好意思和娘家开口，答辩人王某1在被答辩人家中甚至连基本的生活保障都有困难，足见王某1在被答辩人家生活之不幸；2、被答辩人及其父母又嫌弃答辩人王某1婚后不会生育，在日常生活中各种刁难、嘲讽答辩人王某1，严重损害王某1的人格尊严。3、答辩人王某1无法忍受被答辩人及其父母的各种精神折磨，自己又没有收入来源，迫于生活，于××××年××月外出务工。外出务工期间，被答辩人还打电话辱骂甚至恶意揣测王某1外出是要另嫁他人，善良的王某1都听之落泪，心灰意冷。五、被答辩人诉请答辩人王某1的父母陪嫁的嫁妆由答辩人自行搬回不符合客观事实和法律依据。答辩人不同意将陪嫁到被答辩人家中的嫁妆搬回，如不是为二人成家后有美满幸福的保障，答辩人王某2不会花费大额资金购买家具、家电、床上用品等，且这些物品在被答辩人家中是被答辩人全家人共同使用至今，被答辩人的此项诉求有悖常理，表现得冷酷无情，答辩人不可能搬回。六、本案梁某1不是适格被告。本案中，梁某1自始至终未参与收受彩礼，也未保管、使用彩礼，不应承担连带返还责任，不是本案的适格被告。综上所述，双方以缔结婚约自愿给付彩礼，是双方的真实意思表示，被答辩人积极履行婚约，二人同居生活一年多，因被答辩人及其父母的不良言行致使答辩人王某1与被答辩人夫妻感情破裂而分居生活，答辩人王某1在本案中没有任何过错；被答辩人王某2收取的彩礼因置办嫁妆、办理婚礼酒席、后期支付给被答辩人王某1生活费等全部支出，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，作如下认定： 一、原告针对其主张向本院提交证据如下： 1、北盘江镇青杠林村村委会证明一份，拟证明三被告的身份信息及作为被告诉讼主体资格适格的事实。被告质证称真实性无异议，但梁某1未收到原告方交付的彩礼，不是本案适格被告。 2、证人王某3的证言，拟证明王某3系媒人，最开始讲的结婚彩礼是126800元，然后扣除20000元由原告家买家具，被告家就不买家具了，所以最后讲的结婚彩礼是106800元。订婚拿去的彩礼是6600元，结婚拿去的彩礼是106800元，是姓梁的押礼先生带过去的，两次都是现金交付且交给对方总管时其均在场的事实。被告质证称对该组证据部分不予认可，结婚当天我方实际收到彩礼钱10万元，共计收到106600元。 3、证人梁某2应的证言，拟证明梁某2应系押礼先生，其余证言内容与王某3证言内容一致。被告对该组证据的质证意见与对2号证据质证意见一致。 4、证人张某、安某的证言，拟证明受秦家邀请二证人协助押礼先生交付订婚礼金及结婚彩礼给被告家的事实。张某及安某的证言内容与王某3证言内容一致，其中张某称王家总管将钱清点后将钱交给了王某2，安某称交付结婚彩礼时是王家这边一个白头发老人总管点清楚后交给王某2的，其当天还拍了照片。被告对该组证据的质证意见与对2号证据质证意见一致。 5、Ｕ盘一个，拟证明原告方并未辱骂王某1，其是自愿出门打工的并非是原告家逼迫其外出打工，且原告家多次催王某1回家但王某1不愿意回家的事实。被告质证称对真实性无异议，但不能达到原告方的证明目的，从录音中可知原告的母亲给被告打电话是被告已经离开原告家以后，被告所受的精神折磨是其离开之前，是原告为了起诉返还彩礼故意给王某1打电话，是原告母亲在做表面工作而非原告的真实意思表示。 6、视频光盘一个，拟证明被告方申请的两个证人未参与接受彩礼，原告方移交的彩礼是移交给王成刚（花白头发的老人）。原告质证称三性不予认可，该组证据只能证明原告家将彩礼放在被告家的桌子上，但看不出是谁接受的彩礼，也不能证明是多少彩礼、彩礼是交给谁的。 二、被告针对其辩解向本院提交证据如下： 1、证人王某4、王某5的证言，拟证明王某4、王某5系王家总管，收到原告家订婚礼6600元及结婚彩礼10万元，合计106600元，二人清点完毕后交给主人家的事实。原告质证称对二证人针对结婚彩礼数额为10万元的证言不予认可，原告方四名证人均证实将钱交给头发花白的总管（王某6，而王成刚未到庭参加诉讼，故不予认可。 2、庭审后，被告向本院提交收据、收条等证据材料共8页，拟证明被告因此次婚约支出及陪嫁物品情况。原告质证称仅认可陪嫁物品价值共计5,450元，很多证据系自书而无相关证据证实，故不予认可。 对原、被告提交的上述证据，经本院审查，对原告提交的1号证据，该组证据符合证据三性，本院予以采信。对原告申请证人王某3、梁某2应、张某、安某出庭，被告对其中订婚彩礼为6600元无异议，但对结婚彩礼仅认可为100000元，四名证人对结婚彩礼如何商定、对彩礼如何交付及交付给谁等证言均能够相互印证，故本院对四名证人的证言均予以采信。对原告提交的5号证据，被告对真实性无异议，但对证明目的不予认可，该通话内容确能证实王某1不愿再与秦某共同生活，虽不能达到原告其余证明目的，但与本案事实具有关联性，本院予以采信。对原告提交的6号证据，被告对该组证据的三性均不予认可，虽该视频因拍摄光线较暗不能完全辨认在场清点彩礼的人员，但被告认可原告方将彩礼放置于被告家桌上，与本案事实具有关联性，本院予以采信。对被告申请证人王某4、王某5出庭，原告对二证人的证言均不认可，因二证人称当天系二人将彩礼清点完毕后交给被告家，且王某5称头发花白的系王成刚，但王成刚没有参与数钱，而在庭审中经本院组织原告方四名证人当庭指认及被告王某2陈述，当天参与清点彩礼的的确有王成刚及王成宽在场，故证人王某4、王某5的证言客观性及真实性存疑，本院不予采信。对被告庭审后提交的证据，原告对被告提交的自书材料不予认可，其余证据仅部分认可。除收款收据、收据、梁斌家电家具超市销售单及王光勇出具的收条以及载明家具单据上双方认可的部分符合证据三性，本院予以采信外，其余证据系被告自书材料且无其他证据予以佐证，客观性及真实性存疑，本院不予采信。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 原告秦某与被告王某1经媒人王某3介绍认识，经双方父母商定，2019年农历5月13日原告通过梁某2应给付被告订婚礼6600元，双方于××××年××月××日（即××××年××月××日）按照民间习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，期间，原告通过梁某2应给付被告结婚彩礼。双方未生育子女，自××××年××月开始分居生活至今。 另查明，被告王某1系被告王某2、梁某1之女。被告王某1举行婚礼时陪嫁的嫁妆有洗衣机、消毒柜、冰箱、饮水机、大小桌、床上用品等。上述物品现存放于原告家中。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定：禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”的规定，原告秦某与被告王某1按民间习俗举行婚礼后共同生活不满九个月，王某1现仅年满十九周岁，未达法定婚龄，且王某1自××××年××月离开原告家后未再与原告共同生活，客观上双方缔结婚姻的目的已不能达到，故对原告要求被告返还彩礼的诉求，应当予以支持。 关于彩礼数额的认定问题。本案中，原告主张给付被告彩礼款共计113400元，其中订婚礼6600元，结婚彩礼106800元。针对订婚礼6600元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。针对结婚彩礼数额，原告方申请证人王某3、梁某2应、张某、安某出庭作证，四证人对交付被告家彩礼数额均陈述为106800元，且安某向本院提交现场清点彩礼视频予以佐证，虽从视频内容不能确定彩礼金额，但能认定四证人对交付彩礼过程有充分了解，且四证人之间对彩礼数额商定及交付情况的证言能够相互印证，证言可信度较高，被告虽称梁某2应及张某系原告亲姨夫，对此，原告未认可且被告亦未提供证据予以证实。再根据被告申请证人王某4、王某5出庭作证其收到彩礼数额为100000元，但经过庭审核实，二证人未如实陈述在场清点人员有哪些，且否认在场清点人员有王成刚，经向被告核实，被告认可被告方在场参与清点彩礼的人员还有王成刚及王成宽，故两名证人对彩礼清点及交付过程的证言可信度不高，难以达到被告的证明目的。综上，本院依法认定本案彩礼数额为113400元。 关于返还多少彩礼，被告陪嫁物品如何处理的问题。根据被告收受彩礼的数额、原告秦某与被告王某1共同生活时间的长短、是否生育子女以及被告王某1家陪嫁物品的情况，为避免诉累，且被告明确表示不愿取回陪嫁物资，结合被告提供的购买物品清单、原告估价、陪嫁物品现置于原告家中、陪嫁物品使用及折旧等实际情况，该嫁妆可折抵彩礼款项归原告秦某所有。针对被告庭后自书列举产生相关费用是否应作为扣除返还彩礼金额，其中包括青春损失费54000元、家中生活用品7135元、家电7470元、嫁妆用品6440元、订婚用品1700元、床上用品6500元、办酒席及酒席备菜18620元、走访亲友5600元等合计近110000元，对此，原告仅认可被告家陪嫁物资价值5450元，其余均不认可。因婚约彩礼的核心是指在婚姻缔结期间发生的彩礼给付问题，并非按习俗举办婚礼后双方共同生活开支，当然也不包含双方基于人情往来走亲访友等人情账，故除被告提交的用于证实其购买陪嫁物资的单据以及双方认可部分本院予以确认外，被告提交的用于证实其余费用的部分自书清单上虽有证人签字，但不符合证据三性要求，亦不能达到被告证明目的，本院不予认可。虽按照农村习俗，操办酒席费用实际产生系客观事实，但该费用根据不同家庭情况产生费用不同，无固定标准，且有礼尚往来之说，不宜作为扣除彩礼金额。对被告要求原告赔偿其青春损失费的意见，无法律依据，本院不予支持。对梁某1是否为本案适格被告问题，因被告王某2、梁某1系被告王某1之父母，原告以结婚为目的给付的彩礼，是三被告以家庭为单位收取，故应当连带返还。综上，本院酌情支持三被告连带返还原告彩礼款数额60000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王某1、王某2、梁某1于本判决生效之日起十五日内连带返还原告秦某给付的彩礼钱共计60000元； 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理2568元，减半收取1284元，由原告秦某负担634元，由被告王某2负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  林青霞 二〇二一年六月一日 法官助理  陈合素 书记员  陈国敏