wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初2032号 原告：刘道峰，男，1969年7月15日出生，汉族，个体户，住丰县。 委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 被告：王**，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告刘道峰诉被告王**租赁合同一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道峰委托诉讼代理人韩天辉，被告王**及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还所地租款77108元并支付欠款利息(以77108元为基数，按中国人民银行公布的同期货款利率，自2020年9月15日计算至还清欠款之口止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告租用原告大棚用于经营种植。双方并于2018年6月25日签订了1份《钢架大棚和赁合同》，根据上述合同约定至2020年9月15日止，被告共欠租金77108元，经原告多次催要，未果。 被告王**辩称：原被告于2018年签订大棚种植合同是事实，但是被告并不欠原告诉请的7万余元租金，在2020年疫情期间，经原被告口头协商，原告免除2万元租金，到第三期租赁期间，2020年6月29日，因华山镇政府要收回涉案土地，至此，双方合同关系应予终止。经原被告协商，合同终止时间为2020年7月28日，根据双方承包的期限及被告给付租金数额，现被告下欠原告租金31166元。对原告其余诉讼请求，请法庭予以驳回。 经审理查明： 一、2018年6月25日，原（甲方）、被告（乙方）双方经协商签订钢架大棚租赁合同一份，约定原告将位于丰县凯宇农业园内的蔬菜钢架大棚租赁给乙方，包括并仅限于：钢构大棚9栋、小弓棚47栋、露地及附属道理、沟渠、水电等设施，总面积05亩（以实际测量为准）；租赁期限自2018年7月1日起至2025年9月30日止(甲方土地流转合同期满之日)；租金及保证金支村方式：甲方钢构大棚及小弓棚使用费为800元/亩/年，土地租金1000元/亩/年，租金每半年付一次，乙方应于签订合同之日起3日内一次性支付半年的全额租金给甲方，逾期未支付视为乙方违约，合同自动解除，每年6月1日前付清下半年租金，每年11月1日前付清上半年租金，逾期10天未全额支付则视为乙方违约，合同自动解除，剩余1个月的租金转为甲方清理租赁范围内地面作物，恢复租赁物原状的费用，不予退还；小弓棚加固定卡子费用26000元从租金中扣除，最西边4个棚甲方在第三年补偿乙方3000元费用。 二、庭审中经双方一致确认如下事实：涉案大棚租赁合同每年租赁费为17万元；2018年7月1日至2019年6月30日一年的租金，被告已实际付清（含原告按照涉案租赁合同第四条第四项扣除的小弓棚＋固定卡子费用26000元）；2019年7月1日至2020年6月30日一年的租金，被告实际支付租金13万元（系银行转账至原告妻子唐浩敏处，其中两笔5万元，一笔3万元）；双方对应按照该租赁合同第四条第四项约定的最西边四个棚，甲方在第三年补偿乙方3000元费用，应从租金总额中予以扣除均予以认可。 三、庭审中双方争议事项：对被告抗辩2019年7月1日到2020年6月30日一年的应付租金中，还应该因疫情减免的2万元，原告不予认可，认为让2万元是有前提条件的，协商的时候双方商量把下余欠款一次性给清，就让2万元，否则就不让；对涉案租赁合同实际终止的期限，双方说法不一，原告主张为2020年9月15日，被告抗辩为2020年7月28日。丰县大程庄村村民委员会的证明出具证明证实涉案凯宇农业示范园已于2020年7月28日由该村委会收回，该村委会又因被告种植实际情形，按照每年每亩1000元标准，实际收取了被告2020年7月30日至2021年4月30日之间的租金75000元。 以上事实，由原告提供的钢架大棚租赁合同，被告提供的银行转账流水、保证书、丰县大程庄村村民委员会的证明及双方的的庭审陈述为证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告尚欠原告租赁费的数额应当如何确定。 本院认为：原被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利法律后果。被告尚欠原告租赁费的数额应当如何确定的问题，双方主要争议部分在于因疫情应否减免2万元以及租赁合同实际终止期限的问题。 首先，关于因疫情应否减免2万元的问题，被告抗辩系原告的口头承诺，但被告认为是附一次性付清条件，双方对此均无证据证实各自主张。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”因此,“新冠××”疫情的发生应属于不可抗力。本案中，双方租赁合同履行期间正处于“新冠××”疫情期间，租赁期限应相应的顺延，结合本案实际情况包括原告种植的作物情况、合同实际履行情况及相关疫情文件精神，为减轻当事人诉累，依据公平原则，本院依法确定应从原告计算总租金中相应扣除一个月为14166.67元。 其次，关于涉案租赁合同实际终止期限的问题，原告主张为2020年9月15日，被告抗辩为2020年7月28日，结合被告提供的丰县大程庄村村民委员会的证明载明内容：“涉案凯宇农业示范园已于2020年7月28日由该村委会收回，该村委会又因被告种植实际情形，按照每年每亩1000元标准，实际收取了被告2020年7月30日至2021年4月30日之间的租金75000元”。其内容能与被告提供的的保证书内容、原告提供的网上银行电子回单租赁费缴纳时间及庭审查证内容相互印证。故涉案租赁合同实际终止期限应依法确定为2020年7月28日。 最后，关于原告主张的利息问题，因双方租赁合同实际终止期限应依法确定为2020年7月28日，原告主张从2020年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，被告应付租金总额为2019年7月1日至2020年6月30日的一年租金总额17万元-13万元-14166.67元=25833.33元，并应支付原告2020年7月1日至2020年7月28日的租赁费用13041.1元，合计38874.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘道峰支付租赁费用38874.43元及利息（以38874.43元为基数，从2020年9月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告刘道峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元（原告刘道峰已预交），由被告王**负担464元，其余原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 丁国栋 二〇二一年六月二日 法官助理 沙轩羽 书 记 员 黄萌萌
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1439号立案庭：申请保全人朱玉强与被保全人王汉丽财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1596号原告：某某公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：叶某某。本院在审理原告某某公司与被告叶某某追偿权纠纷一案，于2020年04月07日立案。依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由36，630.34元减少至10,000.00元,后于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预缴358元，退还333元），由原告某某公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 王立朋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执202号之一申请执行人：丁具胜，男,1978年7月15日生，汉族，安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邓建新，男,1967年11月6日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:赵国南，男,1966年5月4日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人丁具胜与被执行人邓建新、赵国南民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初169号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告邓建新、赵国南于本判决生效之日起十日内共同给付原告丁具胜借款本金人民币1837400元，并支付该款自2017年10月21日起，按照年利率24%计算至两被告实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013740）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21427元，财产保全费5000元，合计人民币26427元，由被告邓建新、赵国南共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331027642）。公告费600元，由被告邓建新、赵国南共同负担（该费用原告已支付，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，立案标的为3376427.46元。本案执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月13日、2021年4月19日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人邓建新名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆；查封了登记在被执行人赵国南名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；（查封期限为两年：自2021年2月19日至2023年2月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、本院以案号（2010）苏0507民初169号轮候查封了被执行人邓建新名下位于苏州市姑苏区××花园××幢××室不动产一套（查封期限为三年：自2019年1月16日至2022年1月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），该不动产首封为本院（2017）苏0507执516号案件，现该案件正在处置房产，本案已申请参与分配。5、本院于2021年2月19日委托苏州市姑苏区人民法院调查被执行人赵国南财产情况，又以（2019）苏0507执1466号案件线下调查被执行人邓建新财产情况，经反馈，两被执行人均无财产可供执行。6、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、经检索，两被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。8、2021年6月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年6月21日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币3376427.46元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3376427.46元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十二日书记员  桑成海
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保534号黄付强、王恒：申请人黄付强与被申请人王恒劳务合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月17日向本院申请保全，本院2021年6月17日作出的（2020）吉2404民初157号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年6月21日，在价值4800元范围内查封被执行人王恒名下的位于珲春市河南街靖和桥统建XX楼XXX室的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXXX号]，建筑面积45.38平方米。期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保534号申请人黄付强与被申请人王恒劳务合同纠纷一案结案。二〇二一年六月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执5212号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蔡伟雄,张国安,黄美良缴纳受理费一案【（2021）粤0118执5212号】，执行依据是（2019）粤0118民初501号民事判决，申请执行标的共计25506.90元。经本院立案执行，现已执行到位25506.90元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蔡伟雄,张国安,黄美良缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执1057号 姜洪亮： 本院在执行申请执行人鲍广生与被执行人姜洪亮买卖合同纠纷一案中，被执行人姜洪亮将本案所涉的欠款全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年六月三十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初123号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人林长延，男，1991年2月12日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年5月13日被靖州苗族侗族自治县XX局取保候审，2021年6月15日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人林长延犯危险驾驶罪，于2021年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员戈亚敏出庭支持公诉，被告人林长延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2021年5月1日18时许，被告人林长延在其表哥位于靖州县××宾馆旁的家中吃饭并饮酒。2021年5月2日1时许，被告人林长延在靖州县××路××吃饭并饮酒。2时许，林长延驾驶一辆牌照为湘ＮＫ××××白色别克小型轿车倒车时与被害人尹某停在路边的湘ＮＹ××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人林长延的血液乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ。经交通道路事故认定，被告人林长延负事故全部责任。 2021年5月2日1时许，被害人尹某报警后靖州县XX局交通警察大队民警赶至现场，被告人林长延一直在现场等待，后民警将林长延带至怀化市第二人民医院靖州分院进行抽取血样。2021年5月13日，XX民警电话传唤被告人林长延到靖州县XX局中心执法办案区进行讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。 2021年5月8日，被告人林长延赔偿被害人尹某并得到谅解。 2021年6月10日，被告人林长延签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人林长延醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林长延系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人林长延认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因被告人林长延具有血液乙醇含量为138.2mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任、自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人林长延在开庭审理过程中无异议，并有湘ＮＫ××××白色小型轿车、湘ＮＹ××××小型轿车物证（照片）；接报案登记表、报警记录及情况说明、交通事故情况表、现场图、发还物品清单、到案经过及情况说明、驾驶人信息查询结果、车辆信息、驾驶证、保险单等书证；证人王某的证言；被害人尹某的陈述；被告人林长延的供述与辩解；鉴定意见书；道路事现场勘验笔录及照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林长延违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，造成他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林长延在交通事故中负全部责任，应当从重处罚；被告人林长延经XX民警电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人林长延认罪认罚，依法从宽处理；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林长延的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人林长延宣告缓刑。公诉机关提出被告人林长延具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下： 被告人林长延犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年六月十八日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4609号申请人：苏州和基投资有限公司，统一社会信用代码91320508771513816W，住所地江苏省苏州市姑苏区干将东路666号和基广场619室。法定代表人：张和清。委托诉讼代理人：张**，江苏吴中益律师事务所律师。被保全人：蔡洪雄，男，1970年7月25日出生，居民身份证号码，汉族，住北京市西城区展览馆路20楼。申请人苏州和基投资有限公司与被保全人蔡洪雄股权转让纠纷一案，申请人苏州和基投资有限公司于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蔡洪雄名下的银行存款人民币40000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人蔡洪雄名下的银行存款人民币40000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月九日书记员  罗翠
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2143号之六申请人：武凤祥,男,汉族1951年6月10日出生,住蒙城县；被执行人：汪子栋,男,汉族1958年3月26日出生,住蒙城县；被执行人：李素英,女,汉族1957年11月29日出生,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李素英在安徽省农村信用社联合社10045×××16账户内存款人民币940.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 炜二〇二一年六月二十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执30号 申请执行人：古小山，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，户籍商洛市商州区，现住商洛市商州区。 被执行人：舒栓敏，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 古小山与舒栓敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1562号民事调解书已发生法律效力。被执行人舒栓敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人古小山向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费10000元。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人舒栓敏名下的财产信息：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法扣划并兑付给申请执行人，无金融理财产品、无工商登记信息、无不动产登记信息，另本院已对被执行人名下汽车到登记机关进行了查封。本院依法进行传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将舒栓敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，舒栓敏名下无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1002执30号案件本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 赵 斌 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏 敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执1号被执行人：四平市三元粮油有限公司。法定代表人：刘洋，董事长。被执行人刘德，男，1955年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梨树县。被执行人刘洋，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人财产进行了网络查询；三、依职权对被执行人公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人名单；五、向被执行人所在村委会负责人进行调查，已查封被执行人公司财产；六、现被执行人在监狱服刑中。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：路默然审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二一年六月二十八日书记员 ：于国帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4454号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市。法定代表人：褚学震，主任。委托诉讼代理人：谭浩，男，该中心干部。委托诉讼代理人：林延升，男，该中心干部。被执行人：融诚创辉资产管理（北京）有限公司天津分公司，注册地天津市，经营地天津市。负责人：武晓明。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人融诚创辉资产管理（北京）有限公司天津分公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审20号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2889.18元及滞纳金，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人融诚创辉资产管理（北京）有限公司天津分公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人融诚创辉资产管理（北京）有限公司天津分公司名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人融诚创辉资产管理（北京）有限公司天津分公司的负责人武晓明采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2889.18元及滞纳金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年六月二十三日书记员 王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执149号 申请执行人：呼格吉乐图，男，1973年2月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：玮泉，男，1994年4月15日出生，蒙古族，无职业，内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行呼格吉乐图申请执行玮泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初847号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款26,000元、案件受理费302.5元。本院受理后，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；多次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆；2021年4月13日到呼伦贝尔市住房公积金中心新右旗业务部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无登记信息；经本院调查被执行人无固定收入；本院于2021年6月25日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有26,302.5元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年六月二十五日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2212号上诉人（原审原告）：李志勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：樊珊珊，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南亚伟市政工程有限公司。住所地：郑州市高新区。法定代表人：宋亚伟，总经理。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所律师。上诉人李志勇因与被上诉人河南亚伟市政工程有限公司（以下简称亚伟公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李志勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人李志勇的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由亚伟公司承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人李志勇与亚伟公司存在劳动关系。首先，李志勇所提供的证据足以证实双方存在劳动关系。亚伟公司虽未与李志勇签订劳动合同，但其改变不了双方系劳动关系这一事实。亚伟公司提出的李志勇与周峰之间是雇佣关系，与亚伟公司之间不存在劳动关系的意见，是为了逃避法律责任。李志勇提供的证据能够证实其与劳资管理人员高斌商谈补发工资差额6758元的事实，而高斌属于亚伟公司的员工，对此亚伟公司也未予否认。虽然工资以周峰的名义发放，但亚伟公司的劳资员高斌并未否认公司发放的事实。结合李志勇提供的其他证据，足以证明亚伟公司与李志勇之间存在劳动关系，一审法院未予采信，明显错误。其次，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案情况，亚伟公司具备用人单位的主体资格，并通过管理行为约束李志勇的行为，并且李志勇驾驶洒水车的工作属于亚伟公司管理的范围。二、李志勇的请求合理合法，应予支持。上诉人李志勇于2020年5月底到亚伟公司工作，工作内容是负责驾驶洒水车。亚伟公司既没有与李志勇签订劳动合同，也没有为其缴纳社会统筹金，每月通过银行给李志勇发放工资，但存在未足额发放的情形。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、47条、82条、85条和《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位在解除劳动合同时，应按国家相关规定给予经济补偿金，而亚伟公司没有按国家规定给予李志勇任何经济补偿，且亚伟公司自用工之日起超过一个月不满一年未与李志勇订立书面劳动合同，应当向李志勇每月支付二倍的工资。亚伟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李志勇向一审法院起诉请求：1、判决解除李志勇与亚伟公司的劳动关系，并由亚伟公司支付李志勇经济补偿金4000元（4000元/月×1个月）；2、判决亚伟公司支付李志勇2020年6月-2021年1月未签订劳动合同的双倍工资32000元（4000元/月×8个月）；3、判决亚伟公司支付李志勇2020年8月至2020年11月的差额工资8265元；4、判决亚伟公司支付李志勇2020年12月至2021年1月待岗期间生活费3800元（1900/月×2个月）；5、由亚伟公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月5日，亚伟公司与周峰签订了《绿化洒水承包协议》，合同期限2019年12月至2020年11月，洒水范围：丰收路转盘至解放路，费用为70000元/年。李志勇接受他人雇佣为洒水车驾驶员，李志勇工资由周峰发放。2020年12月26日，亚伟公司将项目承包款支付给周峰。后李志勇作为申请人，以亚伟公司为被申请人，向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阳区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日作出山劳人仲不字（2021）4号不予受理通知书。李志勇对该裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系产生于劳动过程中，劳动者只有与用人单位提供的生产资料相结合，在实现劳动过程中才能与用人单位产生劳动关系，没有劳动过程不能形成劳动关系。亚伟公司与周峰签订了《绿化洒水承包协议》，将洒水工程承包给了周峰。李志勇工资系由周峰发放，且李志勇提交的证据不能证明其与亚伟公司之间存在劳动关系，故对李志勇的请求，不予支持。一审法院判决：驳回李志勇的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李志勇负担。本院二审期间，上诉人李志勇提交微信截图一张，证明亚伟公司劳资员高斌询问李志勇上班时间，并要按规定给员工制作工资表，双方存在劳动关系。亚伟公司对该证据的真实性和证明指向均有异议，认为该证据不能证明聊天的对象是高斌，也不能证明双方之间存在劳动关系。本院认为，李志勇的提交的微信截图不足以证明其与亚伟公司之间存在劳动关系的事实，本院不予采信。被上诉人亚伟公司未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，劳动者向用人单位主张权利应基于其与该用人单位存在真实意义上的劳动关系。判断劳动者和用人单位是否存在事实劳动关系，应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。而事实劳动关系除欠缺程序要件即未签订书面劳动合同外，与书面劳动合同关系一样具有很强的人身依附性，即劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，亚伟公司将洒水工程承包给了周峰，并与周峰签订了《绿化洒水承包协议》，李志勇作为洒水车驾驶员提供劳务期间，周峰为其发放劳务报酬，李志勇对亚伟公司不具有人格和经济上的从属性，双方之间并未形成实质意义上的人身隶属关系，不符合劳动关系的基本法律特征。由于李志勇与亚伟公司之间不存在劳动关系，李志勇基于劳动关系向亚伟公司所提各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李志勇的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李志勇负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年六月三十日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执2062号被执行人：冯祖群，男，地址信阳市羊山新区。关于冯祖群罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502刑初153号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人冯祖群未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月16日，向被执行人冯祖群发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人冯祖群名下车牌号码豫Ｓ×××××雪佛兰科帕奇K32汽车一辆，已采取查封措施，因实物未能实际扣押，暂无法处置。于2021年6月17日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。三、通过实地走访调查未查明被执行人下落，且被执行人无电话可联系。2021年6月27日，到信阳市房产管理中心对被执行人冯祖群进行房产查询，未发现可供执行财产线索。2021年6月17日，到信阳市住房公积金管理中心查询对被执行人冯祖群进行住房公积金查询，未发现可供执行财产线索。四、2021年6月27日，本院依法向被执行人冯祖群发出了限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他由管辖权的法院可恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年六月二十四日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年6月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：(2021)豫1502执2062号冯祖群罚金纠纷一案。张驰：今天我们合议冯祖群罚金纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人冯祖群有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2021）豫1502执2062号本次执行程序。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执559号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：李年华，男，1969年8月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄翠兰，女，1968年10月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县胜裕汽车服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地，统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：黄帆，男，该公司经理。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与李年华、黄翠兰、藤县胜裕汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0422民初474号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金127331元及利息、受理费1544元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在淘宝网上依法拍卖被执行人李年华所有的东风牌小型普通客车（车牌号：桂Ｄ×××××），以54700元成交。款项分配如下：执行费1863元、辅助拍卖费用1047元，退桂林银行51790元。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为51790元，未执行标的：本金71185元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执559号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1377号之一 被执行人：谢某，男，汉族，2003年10月10日出生，住湖南省桂阳县宝山医院住房区。 本院在执行被执行人谢某罚金一案中，向被执行人谢某发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2021年4月23日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2021年4月25日线下发起不动产查询，但暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2021年5月21日线下发起公积金、保险等理财产品查询，未发现可供执行财产； 2021年5月27日对被执行人谢某发布限制消费令。 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年六月二十五日 书记员 邹建东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6207号 原告：王翼峰，男，1993年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张勇申，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区3栋一层四层。 负责人：叶承华，该公司总经理。 原告王翼峰与被告张勇申、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王翼峰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翼峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，现原告王翼峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王翼峰撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元(原告已预交)，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余88元退还原告王翼峰。 审判员 周 健 二〇二一年六月二十二日 书记员 索菲娅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1754号 原告：诸城中鲁置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇水岸府邸1816号。 被告：王金和，男，1963年9月15日生，汉族，住诸城市。 原告诸城中鲁置业有限公司与被告王金和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告诸城中鲁置业有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城中鲁置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城中鲁置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸城中鲁置业有限公司负担（该费用原告已预交3803元，应退还原告3778元）。 审判员  李翰林 二〇二一年六月八日 书记员  王颖超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3756号原告：李华，女，1986年12月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周顺，系原告公公。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：牛林河，男，1961年9月3日出生，汉族，住济源市隆兴花园Ｂ区，现羁押于焦作监狱。原告李华与被告牛林河民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李华于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华撤诉。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由李华负担。审判员  马秀娟二〇二一年六月十一日书记员  王 婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初8069号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码91210103764355514N。被告周晓峰，男，1992年1月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区,；李琪，女，1992年7月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与周晓峰、李琪关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二一年六月三十日书记员  李佳垠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2595号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区，统一社会信用代码912108008213135308。责任人：曲国生。委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：林太玉，男，1957年1月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告林太玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3945免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇二一年六月三十日法官助理王旭书记员谭吉明
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1373号 原告：于淑英，女，1962年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：张吉刚，男，1962年9月11日出生，汉族，住盐山县，与原告于淑英系夫妻关系。 被告：刘金风，女，1960年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：吴肖敏，女，1967年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 于淑英与刘金风、吴肖敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于淑英于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于淑英撤诉。 案件受理费235元，由原告于淑英负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1478号原告：郭爱群，女，1971年10月9日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司统一社会信用代码：914103007355151873住所：洛阳市西工区纱厂北路白马华庭1号楼委托诉讼代理人：尚建波，男，汉族，1977年6月26日生，住三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉。原告郭爱群诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称“太平洋保险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。在审理过程中，原告郭爱群于2021年6月25日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，郭爱群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭爱群撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。。审判员  宋延松二〇二一年六月二十六日书记员  薛凯元
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执167号之三申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。被执行人:李泽云，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李泽云借款合同纠纷一案中，本案执行标的100000元及利息，已执行到位91464.9元，未执行到位的部分，已冻结被执行人李泽云的工资，本案需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年六月三十日书记员  丁兮雯
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执165号 申请执行人：杨俊兰，女，1981年11月19日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王德成，男，1990年4月1日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人杨俊兰申请执行被执行人王德成离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初6413号民事判决书已经发生法律效力，因被告王德成未按上述判决所确定的内容履行义务，原告杨俊兰于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案决定强制执行。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人王德成发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王德成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王德成逾期未自动履行。 本院于2021年1月9日、2021年1月12日、2021年3月10日、2021年5月5日、2021年5月23日和2021年6月11日对被执行人王德成的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王德成在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、曹县农商银行、中国邮政储蓄银行都有开户，余额最多的在农商银行账户，存款余额为2.86元，被执行人王德成在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在支付宝账户，余额为8.00元，被执行人王德成无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记，申请执行人杨俊兰不申请悬赏公告和审计。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1721执165号限制消费令，对被执行人王德成限制消费。 本院于2021年6月1日告知了本案申请执行人杨俊兰的法定代理人杨玉海，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨俊兰的法定代理人杨玉海未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨俊兰的法定代理人杨玉海，申请执行人杨俊兰的法定代理人杨玉海同意终结本次执行程序。申请执行人杨俊兰尚有生活帮助费25000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1721民初6413号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年六月十一日 书记员  崔振宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3909号申请人：无锡市零距离人力资源管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NF8JW69，住所地无锡市新吴区梅村恒泰雅居1号。法定代表人：任俞静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏金渠律师事务所律师。被申请人：韩以东，男，1982年12月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理无锡市零距离人力资源管理有限公司与韩以东不当得利纠纷中，无锡市零距离人力资源管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结韩以东银行存款人民币12万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结韩以东银行存款人民币12万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 顾  杰二〇二一年六月二十三日法官助理 朱佳莉书 记 员 钱  婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5349号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：冷雪、李洁铭，均系辽宁聚品律师事务所律师。被告：李海英，女，1978年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告李海英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李海英下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年六月十一日书 记 员  郝 琪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初622号之一原告：图们市XX有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：金某，该公司经理。委托诉讼代理人：付某，该公司职工。被告：周某，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市XX有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中,原告图们市XX有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年六月三十日书记员 杨艳红
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1254号原告：孙斌，男，汉族，1971年6月25日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈小泗、王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。被告：谢江岸，男，汉族，1983年5月28日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南芙蓉（益阳）律师事务所律师。被告：丁小宗，男，汉族，1967年11月2日出生，住益阳市资阳区。原告孙斌与被告谢江岸、丁小宗保证合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原告与被告谢江岸于2018年4月18日签订的《自然人担保合同》，并判决原告不承担两被告之间借款合同的担保责任；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，两被告签订《借款合同》，约定由被告丁小宗向被告谢江岸借款10800000元，同日，原告与被告谢江岸签订《自然人担保合同》，由被告对本案的借款进行担保。2020年10月9日，被告谢江岸以未还款为由向益阳市资阳区人民法院起诉，要求被告丁小宗承担还款责任，要求原告承担连带担保责任。签订借款合同和担保合同时，两被告告知原告，是被告丁小宗在外的工程项目需要资金周转，向被告谢江岸借款，恳请原告对借款进行担保，而在被告谢江岸起诉后，通过被告谢江岸提交的证据和被告丁小宗的陈述原告才得知，本次的借款并未出借给被告丁小宗，而是汇入了案外人向会谊的银行账户，且被告丁小宗后来告诉原告，其并没有实际收到谢江岸的借款，本案的借款并未出借给丁小宗本人，合同未实际履行。且在资阳区人民法院调解被告谢江岸与被告丁小宗借款案件过程中，被告丁小宗明确表示不要原告孙斌承担担保责任，由被告丁小宗与被告谢江岸之间进行协商解决，但因故没有调处成功。原告认为，该借款并未实际出借，借款合同并未实际履行，被告丁小宗与被告谢江岸刻意隐瞒事实，恶意串通，汇款时，两被告也完全没有告知该借款汇入案外人的事实，如果原告明知借款不会汇入被告丁小宗的账户，明知该借款没有用于工程项目，原告不会出于真实的意思表示，作为担保人承担担保责任。故请求判决撤销原告与被告谢江岸于2018年4月18日签订的《自然人担保合同》，并判决原告不承担两被告之间借款合同的担保责任。本院经审查认为，谢江岸诉丁小宗、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2020）湘0902民初2006号民事判决，判决：一、被告丁小宗在本判决生效之日起15日内偿还原告谢江岸借款本金10584000元及2020年8月19日之前的利息3009488元，2020年8月20日起利息按起诉时的一年期贷款市场报价利率LPR（3.85%）的四倍计算至还清之日止；二、被告孙斌对被告丁小宗的上述借款本息向原告谢江岸承担连带清偿责任；三、驳回原告谢江岸的其他诉讼请求。孙斌对该判决不服，提起上诉，该案现正在二审审理过程中。孙斌现又向本院起诉，要求判决撤销孙斌与谢江岸于2018年4月18日签订的《自然人担保合同》，并判决孙斌不承担谢江岸、丁小宗之间借款合同的担保责任，构成重复诉讼，本院依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月二十五日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1160号 申请执行人：李中英，女，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高玉静，男，1997年3月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 李中英与高玉静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10103号民事判决书第一项确认：高玉静偿还李中英借款本金140000元。案件受理费4492元，减半收取2246元，由李中英负担768元，高玉静负担1478元。李中英于2021年2月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人高玉静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年2月19日、2月20日、3月27日、5月25日、6月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 诚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执761号 被执行人：沙恩全，男性，1965年08月09出生，满族，住。 沙恩全罚金一案中，本院作出的（2020）辽0624刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人沙恩全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，沙恩全未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人沙恩全限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  韩洪波 执行员  白冰洋 二〇二一年六月八日 书记员  王 超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1146号申请执行人赵连富，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人薛小成，男，1956年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人赵连富与被执行人薛小成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3046号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人薛小成偿还申请执行人赵连富工资20000元。因薛小成未按上述生效法律文书履行义务，赵连富向本院申请强制执行,本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月21日公告向被执行人薛小成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月9日、2021年6月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人薛小成银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人薛小成名下无车辆、房产、公积金登记信息。3.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人薛小成的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛小成负有继续向申请执行人赵连富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月三十日书记员  李有福
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1968号申请执行人：陈文革，男，生于1990年4月28日，住江苏省新沂市。被执行人：王思乐，男，1986年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈文革与被执行人王思乐劳动争议纠纷一案，该案(2020）苏0303民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈文革申请撤回本案的执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月二十一日书记员 金 珠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初104号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚茂喜，男，1969年10月10日出生于湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月20日被刑事拘留，2021年3月4日变更强制措施为取保候审。2021年4月9日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审。 辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人姚茂喜涉嫌交通肇事罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人姚茂喜到庭参加诉讼。根据刑事案件律师辩护全覆盖工作要求，新晃侗族自治县法律援助中心指派刘列律师出庭为被告人姚茂喜辩护。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年01月10日22时20分许，被告人姚茂喜在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶湘N92XXX号普通二轮摩托车由新晃侗族自治县晃州镇老晃城驶往新晃侗族自治县晃州镇塘洞村家中。同日22时32分许，当车沿320国道由西往东行驶至新晃侗族自治县晃州镇柏树林村“XXX瓷砖店”门口路段时未避让行人，与在该路段由北往南横过道路的被害人毛某林发生碰撞，造成被害人毛某林受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。交通事故发生后，被告人姚茂喜明知路人电话报警并在事故现场等候民警到场接受调查。事后，被告人姚茂喜赔偿被害人毛某林医药费人民币15800元。 2021年1月29日，湖南天剑司法鉴定所鉴定:被害人毛某林右侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧颞顶部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成、右侧颞骨及顶骨及枕骨骨折，属重伤二级。 新晃侗族自治县交通警察大队道路交通事故认定:被告人姚茂喜负此次道路交通事故的主要责任，被害人毛某林负此次道路交通事故的次要责任。 被告人姚茂喜自愿认罪认罚，已于2021年5月31日向公诉机关出具认罪认罚具结书。 被告人姚茂喜于2021年6月9日向被害人毛某林赔偿了经济损失人民币45000元，被害人毛某林出具了《刑事谅解书》。 公诉机关原建议对被告人姚茂喜以交通肇事罪判决处有期徒刑六个月。因被害人毛某林出具了《刑事谅解书》，出现了新的量刑情节，本院建议公诉机关调整量建议，公诉机关调整量刑建议为对被告人姚茂喜以交通肇事罪判决处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人姚茂喜进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被调查人姚茂喜在辖区内适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 上述事实，被告人姚茂喜在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆照片，接报案登记表、归案说明、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、当事人血样提取登记表等书证，被告人姚茂喜的供述和辩解，湖南天剑司法鉴定所出具的湖天剑司鉴所2021临鉴字第7号、湖天剑司鉴所12021毒鉴字第6号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控录像，认罪认罚具结书,刑事谅解书,社区矫正调查评估报告书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚茂喜无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚茂喜明知他人报警后，在事故现场等候民警到场调查，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人姚茂喜案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人姚茂喜从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人姚茂喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二一年六月十七日 代理书记员  姚雪晴
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1733号之二移送执行人：本院审判监督庭。被执行人：陈玉森，男，汉族，1970年2月6日出生。被执行人：徐双富，男，汉族，1973年9月17日出生。本院移送执行的陈玉森、徐双富拒不缴纳二审案件受理费一案，本院作出的（2019）豫01民再790号民事判决书已发生法律效力，判决陈玉森、徐双富负担二审案件受理费7600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院审判监督庭于2020年12月16日向本院移送执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年12月18日提起网络查询，发现被执行人名下少数存款本院已进行扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年12月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2021年2月3日前往被执行人住所地进行调查，被执行人名下房产已出售，未能查询到有效的财产信息。六、本院分别于2021年2月23日、2021年6月3日前往郑州市不动产登记中心进行查询，被执行人陈玉森名下有一套房产已被多家法院查封，本院做了轮侯查封，被执行人徐双富名下无不动产登记信息。七、本院于2021年5月14日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。八、通过关联案件，被执行人徐双富名下有5个执行案件，被执行人陈玉森名下有18个执行案件，大多已终结本次执行程序。九、本院于2021年5月18日前往郑州住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行公积金信息。截止目前，本案执行到位1644.39元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月七日书记员  任 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15278号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 被执行人农儒庆，男，1987年2月5日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人农儒庆金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初7878号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人农儒庆应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金62195.25元、受理费1552.54元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人农儒庆发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨林荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初203号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人牛士和，公民身份号码×××，户籍所在地河北省保定市定兴县，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]191号起诉书 指控事实 2021年5月16日22时10分许，被告人牛士和酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿西大门处，被执勤的民警查获。经对牛士和抽取血液进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值196.05mg/100ml,已达醉酒状态。被告人牛士和归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人牛士和犯危险驾驶罪罪名成立。被告人牛士和曾因饮酒驾车被行政处罚，再次醉酒驾驶车辆上道路行驶，应从重处罚。被告人牛士和归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人牛士和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年六月二日 书记员  纪晓妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1051号之一 申请执行人：林琳，女，1990年4月16日出生，汉族，系待业人员，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市×。 法定代表人：朱江，执行董事。 申请执行人林琳与被执行人广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂1102民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大众房地产开发有限公司支付车位购置款110000元及赔偿资金占用期间利息和支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1390元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市八步区西面（原×）的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（×）第×号】，查封期限为三年。由于被查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市八步区西面（原×）的不动产是列入保障性住房用地规划的，是政府划拨到被执行人名下作建设经济适用房用地，这些土地上建设有经济适用房屋，而建好的房屋基本上销售给了符合条件购房人员，未发现没有出售且登记在被执行人名下的房屋，这些土地已建设了房屋，而房屋法院能否拍卖、变卖也涉及法律法规和政策性问题，该土地和地上建筑物，本院暂时无法进行处置。被查封的被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市的不动产（土地，使用面积×平方米），该土地虽然是出让地，但是该土地上全部都建设成房屋，建设好的房屋未发现登记在被执行人名下的房屋，且这些房屋也出售给了符合条件的人员，该土地及地上建筑物，本院暂时无法处置。被查封的被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市×的不动产，该土地为贺州市发展和改革委员会立项建设市路灯管理处综合楼项目，是为了改善人居环境而建设的房屋，该土地为被执行人广西大众房地产开发有限公司买受，登记在其名下，土地上已建成楼房，且这些房屋也出售给了符合条件的人员，未发现登记在被执行人广西大众房地产开发有限公司的房产，该土地及地上建筑物，本院暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新    二〇二一年六月二十三日  书记员  韦 西
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执390号申请执行人:翟鑫磊，男，汉族，1999年9月10日生，住尉氏县。被执行人：符豪杰，男，汉族，1996年10月6日生，住尉氏县。翟鑫磊与符豪杰追偿权纠纷一案，尉氏县人民法院于2020年12月3日作出（2020）豫0223民初4776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容为：被告符豪杰偿还原告13670元。因被执行人符豪杰未按生效法律文书履行义务，翟鑫磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人符豪杰采取如下财产调查及执行措施：1、2021年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产及联系方式。2、2021年2月19日、2021年5月11日、2021年6月5日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、房产等财产状况进行查询,经查询被执行人符豪杰名下银行2813元已扣划交付申请人。无房产、车辆、住房公积金，被执行人符豪杰名下零星存款已冻结申请人翟鑫磊不申请处置。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人表示不聘请律师。4、2021年6月26日对被执行人采取了限制消费及失信决定措施。5、2021年6月26日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2021年6月24日与申请人翟鑫磊进行约谈，申请人翟鑫磊同意该案终结本次执行程序，向其告知上述调查措施和执行情况及采取强制措施的期限，银行存款冻结期限为一年。查封，扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的应当在查封，扣押，冻结期限届满十日内向我院书面申请续行查封手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初4776号民事判决书本次执行程序。被执行人符豪杰有继续向申请执行人翟鑫磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡燕峰审判员  石文方审判员  吴延岭二〇二一年六月二十八日书记员  张 珂
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初954号原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：宁建立，男，汉族，1969年11月9日出生，住孟州市。被告:张丹丹，女，汉族，1977年11月27日出生，住孟州市。被告：郭四红，男，汉族，1968年12月27日出生，住孟州市。被告:李连，女，汉族，1968年8月19日出生，住孟州市，系郭四红妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（下称：农商行）诉被告宁建立、张丹丹、郭四红、李连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告宁建立、张丹丹立即偿还借款122000元及截止2021年1月8日欠息206154.01元，计328154.01元;自2021年1月9日起到偿还清之日止，按本金122000元、月利率14.93415％计算逾期利息；2、被告郭四红、李连承担连带还款责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告宁建立、张丹丹因购货车，于2011年3月29日向原告借款15万元，约定月利率9.9561％，担保人郭四红李连，约定借款到期日2012年3月15日。逾期利息按正常利息加收50％，即按月利率14.93415％计算被告借到款后偿还本金28000元、付利息至2011年10月31日。本金12.2万元及此后的利息未偿还。今提起诉讼，望依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供被告郭四红、李连的地址找不到二被告，且原告在合理期限内也未向本院告知被告郭四红、李连的具体地址，原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年六月二十三日书记员  刘玉琪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初269号申请人：王谟森，男，汉族，1976年1月16日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易卫峰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室，统一社会信用代码91310118MA1JLUTD34。法定代表人：陈文。委托诉讼代理：张滇珲，男，汉族，1983年8月21日出生，住上海市长宁区北渔路120号弄14号201室，身份证号码，代理权限为特别授权，系公司员工。申请人王谟森与被申请人上海全筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院已立案受理，本案在审理过程中，申请人王谟森于2021年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人上海全筑装饰有限公司价值3300000元的银行存款或者价值相等的财产保全，申请人王谟森以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单（保单号为PZPP21410117040000000033）提供担保。本院经审查认为，申请人王谟森的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海全筑装饰有限公司3300000元的银行存款或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年六月十六日书记员  牛 祺
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初2913号原告：朱晓彬，男，1990年2月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：由恒旺，男，1983年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告朱晓彬与被告由恒旺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱晓彬到庭参加诉讼，被告由恒旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓彬向本院提出诉讼请求：判令由恒旺支付我劳务费67170元及利息（以67170元为基数，自2020年9月26日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：我与由恒旺是多年的朋友，我自2020年5月至2020年9月期间，在由恒旺承包的位于北京市门头沟区华润西山墅的工地上带领工人干活，主要负责土建、钢筋、木工、小工等工作，双方未签订书面合同，口头约定大工每天工资400元，小工每天工资260元。截止2020年9月16日，经双方核算，由恒旺向我出具《欠条》，明确欠我及工人工资65000元，打灰临时工资款2170元，并约定于2020年9月25日前全部还清。但现已过还款日期，由恒旺仍未还款，经我多次催要未果，故我诉至法院，望判如所请。被告由恒旺经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告朱晓彬为证明其主张，向法院提交了如下证据：1.2020年9月16日，由恒旺向朱晓彬出具的《欠条》。《欠条》载明：“今欠朱晓彬工人工资共计65000元（陆万伍仟元）整，施工地点北京市门头沟区华润西山墅。打灰临时工资款2170元（贰仟壹佰柒拾元）整。欠款单位：博格达建设有限公司，欠款负责人：由恒旺，身份证：×××。注：每一笔还款在朱晓彬收到无误后从此欠条65000元中扣除。还款日期：第一笔于2020年9月19号前付20000元，第二笔2020年9月25号付完尾款47170元整。”《欠条》落款处有见证人签字，但因字迹潦草，无法辨认。《欠条》中无博格达建设有限公司的印章。2.由恒旺与朱晓彬的电话录音。电话录音的主要内容为：朱晓彬：“那钱昨天转过来多少，昨天倒出来了是吗？”由恒旺：“钱已经从理财里边倒出来了，但这个理财钱和别的钱不一样，这个钱提出来应该3-7个工作日，才能到个人的银行卡里面，他不像别的银行卡，卡里对外直接能转钱，这里从理财能出来的钱。”朱晓彬：“你说是3-7个工作日，3-7天，是吧？”由恒旺：“对。”朱晓彬：“倒了多少钱，够我们的六万五吗？”由恒旺：“不够，倒了5万。”朱晓彬：“一共才倒5万。”由恒旺：“那人家一共才存了5万元钱，这是我跟人家借的钱。”朱晓彬：“一共就5万块钱？”由恒旺：“对。”朱晓彬：“那我们这个钱，你能给我们结清吗？”由恒旺：“你说呢？一共就5万块钱，你说能不能结清吧！”朱晓彬：“你之前都说的都能给我结清。”由恒旺：“你这样的吧，钱来了，我给你弄三万五千块钱，过了春节之后，过了二月二，剩下的都给你，分两回给你。”朱晓彬：“等于年前给我三万五千元，是这个意思么？”由恒旺：“对，他这几天3-7个工作日吧，这个钱，能到人家账，到了人家账，把这个钱转过来，我也是借人家的，我三月底还要还人家。”朱晓彬：“我给你说实话，这个钱如果全是我的，你就推到过年，我都不带问你的，因为现在工人逼的紧，因为我心里烦，你知道吧，因为这个事，我好几个月都没有上班！急得我都没有心情干活。”由恒旺：“行了，我先给你转三万五吧。”庭审中，经询问，朱晓彬表示，博格达建设有限公司是由恒旺挂靠的公司，实际欠款人为由恒旺，双方口头约定大工每天工资400元，小工每天工资260元，其带领六、七个工人干活，由恒旺所欠工钱包括朱晓彬本人及其带领的工人的工钱。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告由恒旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，由恒旺向朱晓彬出具《欠条》，明确欠朱晓彬工人工资67170元，并承诺于2020年9月25前付清。依据该《欠条》及电话录音、朱晓彬当庭陈述，能够确认由恒旺欠朱晓彬工人劳务费67170元的事实，且双方约定的履行期限已到，由恒旺应当按照约定履行给付义务，故对朱晓彬要求由恒旺给付劳务费67170元的诉讼请求本院予以支持。朱晓彬主张由恒旺支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由恒旺于本判决生效之日起七日内给付朱晓彬劳务费67170元及利息（以67170元为基数，自二〇二〇年九月二十六日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱晓彬的其他诉讼请求。如由恒旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由由恒旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二一年六月二十五日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5131号                               立案时间：             2021年4月26日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       张文良，男，1964年9月29日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇。             曾玉琼，女，1965年3月17日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金37 523.31元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       565 110.02                       0.002%                       7 504.66                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张文良、曾玉琼逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金7504.66元；             二、 驳回原告张文良、曾玉琼的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取369元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1579号之一申请执行人：李年富。被执行人：张胜猛。被执行人：常德市碧峰机械有限责任公司。法定代表人：张胜猛。申请执行人李年富与被执行人张胜猛、常德市碧峰机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘070民初33号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张胜猛、常德市碧峰机械有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人张胜猛、常德市碧峰机械有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年5月21日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人张胜猛、常德市碧峰机械有限责任公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李年富未能提供。2021年4月22日，本院对被执行人张胜猛、常德市碧峰机械有限责任公司适用限制高消费措施。2021年6月11日，本院将被执行人张胜猛、常德市碧峰机械有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张胜猛、常德市碧峰机械有限责任公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月20日，本案应当执行的标的金额为65万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张胜猛、常德市碧峰机械有限责任公司有适宜可供执行的财产。申请执行人李年富也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年六月二十日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初96号之一原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：江苏悦动旅游文化传播有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路1号。法定代表人：张海峰，该公司总经理。原告淮安图格信息技术有限公司与被告江苏悦动旅游文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年6月4日，原告申请将诉讼请求第三项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”2021年6月15日，原告以双方已经达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  王桂华二〇二一年六月十六日法官助理骆康璐书记员徐丹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7769号沈阳德信邦嘉物业有限公司:沈阳德信邦嘉物业有限公司与赵忠志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7769号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年六月二日书记员 ：李冬梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3786号原告：张四，男，1970年9月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：张义翔，男，1987年3月14日出生，汉族，现住上蔡县。原告张四与被告张义翔承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月17日，原告张四向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张四撤诉。案件受理费380元，由原告张四负担。审判员  余新年二〇二一年六月十七日书记员  支莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保890号 申请人：陈坤，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：颜浩，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈坤与被申请人颜浩合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值35000元的财产，并提供申请人陈坤单独所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结颜浩银行存款35000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封陈坤单独所有的位于泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘小义 书 记 员 苏 燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5114号原告：陈小三，男，1958年8月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：王富柱，男，1955年7月26日，汉族，住河南省中牟县。原告陈小三与被告王富柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告陈小三向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王富柱的起诉。本院认为，原告陈小三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小三撤回对被告王富柱的起诉。案件受理费55元，已减半收取，由原告陈小三负担。审判员  王宏亮二〇二一年六月十日书记员  耿 茹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保305号关于申请保全人孙晓刚与被保全人张利国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙晓刚于2021年6月1日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人张利国名下财产线索。经网络查询，发现并冻结被保全人张利国名下70.94元可供保全财产，故标的部分保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保305号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执150号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：石云，系该公司董事长。 委托代理人：李建，系该公司员工。 被执行人：大连鸿嘉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市新华办事处青年街2-1号。 法定代表人：徐家伟，该公司经理。 被执行人：徐家伟，男，1962年7月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：徐修晨，男，1988年3月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：米跃莲，女，1964年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与大连鸿嘉房地产开发有限公司、徐家伟、徐修晨、米跃莲金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人大连鸿嘉房地产开发有限公司、徐家伟、徐修晨、米跃莲偿还欠款义务，被执行人未履行义务。 在执行过程中，申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司申请对被执行人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下位于瓦房店市××办事处××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号、××号、××号[不动产权证号分别为：辽（2019）大连瓦房店不动产权第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号]八处房屋屋进行评估拍卖。本院依法委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定由大连久泰房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估。大连久泰房地产土地估价有限公司于2021年5月19日出具评估报告书，被执行人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下位于瓦房店市××办事处××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号、××号、××号八处房屋评估价值分别为274000元、188000元、417000元、404000元、479000元、2874000元、1770000元、1738000元。本院于2021年5月28日在淘宝网络司法拍卖平台发布第一次拍卖公告，于2021年6月28日至29日举行拍卖，因无人竞买流拍，保留价分别为241394元、165628元、367377元、355924元、421999元、2531994元、1559370元、1531178元。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司向本院申请同意以上述保留价分别为241394元、165628元、367377元、355924元、421999元、2531994元、1559370元、1531178元接受上述财产抵偿部分款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人大连鸿嘉房地产开发有限公司名下位于瓦房店市××办事处××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号××单元××、××号、××号、××号[不动产权证号分别为：辽（2019）大连瓦房店不动产权第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号]八处房屋分别作价241394元、165628元、367377元、355924元、421999元、2531994元、1559370元、1531178元，合计7174864元交付申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司抵偿部分款项。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭玉刚