安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复42号 复议申请人(申请执行人)：蚌埠市方阵商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山园艺场试验站206国道南侧，统一社会信用代码91340300758527025K（1—1）。 法定代表人：袁保强，该公司董事长。 异议人（协助义务人）：桐城市碧城房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道63号。统一社会信用代码91340881MA2RGTP786。 法定代表人：黄宇奘，该公司执行董事。 申请执行人：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号—2号，统一社会信用代码913403005730130792（1—1）。 法定代表人：宋爱华,该公司董事长。 申请执行人：蚌埠天顺建材有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇307省道北侧阳光花园裙房101号2楼,统一社会信用代码91340300MA2N4BAE1Q。 法定代表人：马飞，该公司总经理。 被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司,住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。 法定代表人:陈家德，该公司总经理。 复议申请人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司（以下简称方阵公司）不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 桐城市碧城房地产开发有限公司向执行法院提出执行异议时称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，是扣留被执行人的收入，怀远法院执行被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司在我公司的工程款，应该按照债权的规定来执行向我公司发出履行到期债务的通知，而不是协助执行通知书，我公司与被执行人确实存在建设工程施工合同法律关系，但该工程尚未完工，除部分农民工工资需要支付到农民工工资专户外，工程款至今未结算，被执行人在我公司没有到期债权，我公司无法依照怀远法院要求扣留相应的工程款。我公司也没有桐城碧桂园项目部。我公司请求撤销《协助执行通知书》。 执行法院查明：该院于2020年12月7日，作出（2020）皖0321执2444号之二、执236号之二、执1193号之二执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，扣留（提取）被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司的工程款9419283元。12月8日，本院向异议人桐城市碧城房地产开发有限公司、桐城碧桂园项目部送达了该裁定和《协助执行通知书》，要求异议人协助扣留安庆市宏伟建筑工程有限公司在该公司的工程款9419283元。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，是人民法院执行被执行人为自然人的收入的法律规范，而法院对被执行人为企业法人在第三人的到期工程款的执行，应当适用对到期债权的法律规定来执行，向相关第三人发出履行到期债务的通知，而不是下达扣留或提取工程款的协助执行通知书。当然，对被执行人在第三人处的未到期债权，人民法院可以参照诉讼保全的规定，要求相关第三人协助冻结该工程款。本院依据扣留被执行人收入的执行裁定，向异议人桐城市碧城房地产开发有限公司送达《协助执行通知书》，要求该异议人协助扣留被执行人的工程款9419283元的执行行为，不符合法律规定，应予撤销，桐城市碧城房地产开发有限公司的异议理由成立。该院裁定：撤销该院于2020年12月8日向桐城市碧城房地产开发有限公司、桐城碧桂园项目部下达的（2020）皖0321执2444号之二、执236号之二、执1193号之二《协助执行通知书》。 方阵公司向本院申请复议称：一、桐城市碧城房地产开发有限公司认可其与被执行人宏伟公司之间存在建设工程施工合同关系，该公司对于尚未支付于宏伟公司的款项有协助人民法院的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”上述规定并没有限制只是对被执行人为自然人适用，对法人同样适用。综上所述，方阵公司认为怀远县人民法院(2021)皖0321执异21号执行裁定没有事实和法律依据。复议请求：撤销安徽省怀远县人民法院(2021)皖0321执异21号执行裁定书。 本院经审查，对执行法院查明的事实，依法予以确认。 另查，怀远县人民法院执行申请执行人蚌埠天顺建材有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷案、申请执行人蚌埠市方阵商品混凝土有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷案，分别于2020年6月28日作出（2020）皖0321执1193号执行裁定，于2020年6月19日作出（2020）皖0321执263号之一执行裁定，两个案件的执行裁定中合议庭成员支立好在该院对桐城市碧城房地产开发有限公司提出执行异议时，又作为合议庭成员参加对执行异议进行审查。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。怀远县人民法院审判员支立好作为合议庭成员既参与执行实施案件，又参与执行异议案件的审查，不符合法律规定。故，怀远县人民法院作出的（2021）皖0321执异21号执行裁定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销怀远县人民法院（2021）皖0321执异21号执行裁定； 二、本案发回怀远县人民法院重新审查。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 李丰年 二〇二一年六月十五日 法官助理 田文祥 书 记 员 王领丹 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。