wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3093号申请执行人：句容市华阳镇存恩酒店用品配套服务部，统一社会信用代码321183600149782，住所地江苏省句容市华阳镇东山良种场。主要负责人：吴存恩。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区西城街道良常中路238号。法定代表人：周平。关于句容市华阳镇存恩酒店用品配套服务部与常州金坛凯悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司银行存款人民币240659.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十日书记员  宗倩云
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初1318号   原告：关宇，男，1983年9月13日出生，满族，现住吉林省珲春市。   被告：姜瑜，女，1984年10月23日出生，汉族，现住吉林省珲春市。   原告关宇与被告姜瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告关宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按关宇撤回起诉处理。   审判员 赵 强      二〇二一年六月一日   书记员 曾子航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17526号原告:沈晓凡，男，1989年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张凯，男，1989年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告沈晓凡与被告张凯合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告沈晓凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈晓凡撤回起诉处理。审判员 许 强二〇二一年六月二十八日书记员 王蓟宁评价二维码附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2938号原告：年雷，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州寅春物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街**。法定代表人：丁冠朝。原告年雷与被告苏州寅春物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告年雷、被告苏州寅春物流有限公司的法定代表人丁冠朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年雷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年2月份货车租赁费用8333元。被告苏州寅春物流有限公司辩称，原、被告于2019年6月1日签订《货车租赁合同》，合同中约定租赁期限自2019年6月1日至2020年6月，租金10万元每年，且约定原告因交通事故或其他任何意外原因造成车辆不能营运的，造成的一切损失由原告承担。该合同履行期间，由于新冠疫情爆发，导致原告车辆在2020年2月份未进行营运，该意外情况应属于合同约定的情形，故答辩人无需支付该月租金。另，被告认为由于新冠疫情属于不可抗力，当事人也无法预见，依据相关法律规定，被告对此无需承担法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州寅春物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告年雷租金4167元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告年雷负担12元，被告苏州寅春物流有限公司负担13元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二一年六月七日书记员  徐青
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：914×××××××××××102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：刘振鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地：广东省台山市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××514。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告刘振鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告刘振鹏经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款9776.17元（其中本金7105.3元、违约金费用1803.99元、利息866.88元），以及按协议约定向原告支付2021年3月4日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2、请求判决被告支付律师费600元；3、本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：10376.17元。本院认为，本案属信用卡纠纷。刘振鹏向中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行申请领取信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行受理并发放了信用卡给刘振鹏，双方形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行自己的义务。刘振鹏使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。刘振鹏与中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用和滞纳金等计收标准进行了明确约定，根据该约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行主张刘振鹏持有的卡号为622××××××××××420的信用卡，截止2021年3月3日，尚欠款8048.18元（其中本金7105.30元、利息866.88元和费用76元），未违反法律规定，本院予以确认。刘振鹏应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息和费用及后续利息的违约责任；至于罚息和2021年3月4日之后的费用，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行陈述，上述信用卡没有产生罚息，之后亦不再产生；同时费用已固定，不再继续产生，故中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行主张罚息和2021年3月4日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的费用，理据不足，本院不予支持。关于违约金问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉请的1727.99元违约金实为滞纳金，于2016年1月11日至2016年7月11日期间产生，之后没有产生违约金。根据中国人民银行的上述规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行有权收取2016年1月11日至2016年7月11日期间产生的滞纳金。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向刘振鹏主张偿还违约金1727.99元，理据充分，本院予以支持。但中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行没有举证证明2017年1月1日及之后，其与刘振鹏重新约定收取违约金以及相关收取方式和标准。故中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行主张2021年3月4日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已将代理费用支付给了代理律师，广东维盛律师事务所亦已经履行了代理职责，且该收费标准符合广东省律师服务政府指导价。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行请求刘振鹏支付该600元律师服务费，理据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘振鹏应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622××××××××××420的信用卡欠款9776.17元（其中本金7105.30元、利息866.88元、费用76元和违约金1727.99元）及后续利息【以7105.30元为基数，自2021年3月4日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告刘振鹏应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.40元，减半收取计29.70元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交29.70元），由被告刘振鹏负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费29.70元，由本院予以退回；被告刘振鹏应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费29.70元，如逾期不缴，本院将依法移送强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 梁颖文二〇二一年五月二十一日法官助理 关巧玲书 记 员 黎美清
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执1636号申请执行人：王瑞芹，女，1963年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高广顺，男，1959年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年3月3日立案执行申请人王瑞芹与被执行人高广顺民间借贷纠纷一案中。2020年10月27日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7217号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执1636号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年六月七日书记员 刘同磊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执301号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李丹丹，女，1983年12月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。被执行人：王朝东，男，1975年11月5日出生，汉族，安徽省阜阳人，住洛阳市老城区。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李丹丹、王朝东为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人李丹丹采取限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月25日、2021年4月14日、2021年6月23日对被执别行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3总对总网络查控，查询到被执行人王朝东银行账户有余额114282.75元，已予以扣划，因被执行人王朝东的再审案件已被中院提审，故暂不能为申请人办理领款手续；被执行人李丹丹名下登记有三辆车辆信息，因扣划的被执行人银行账户存款及查封其名下的房产已远超执行标的，故对上述车辆不再采取查封措施；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人王朝东名下登记有位于河南省洛阳市××区机车东路××楼××房产，本院已依法予以查封，因被执行人王朝东的再审案件已被中院提审，故暂无法处置该房产。2021年2月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息。2020年6月24日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为191977.65元及利息等，执行到位0元，尚余191977.65元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  何恒飞审判员  王翔云二〇二一年六月二十五日书记员  张一曼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3354号 原告：康高级，男，汉族，1957年7月24日出生，住湖南省涟源市。 被告：湖南斌辉建设工程有限公司，住长沙市望城区月亮岛街道润和又一城一期会所二楼（全部）。 法定代表人：易小忠。 原告康高级与被告湖南斌辉建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2021年5月6日受理。2021年6月9日原告康高级向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南斌辉建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告康高级撤回对被告湖南斌辉建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康高级撤回对被告湖南斌辉建设工程有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告康高级负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇二一年六月九日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1786号之一申请执行人：李小平，男，汉族，1977年6月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：孙翔，男，汉族，1985年11月18日出生，住江苏省连云港市海州区。申请执行人李小平与被执行人孙翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0104民初11142号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月1日前往长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有位于连云港市海州区××路××号楼××单元××室（权证号：苏（2××7）连云港市不动产权第0084442）的房产，综合考虑本案标的，暂不予查封、处置。2021年5月30日，本院对被执行人孙翔适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人孙翔列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月7日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月7日，本案应当执行的标的金额为27085元，已执行到位0元，尚有27085元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月七日法官助理赵云冲书记员喻佳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1850号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼，统一社会信用代码证，91220301726762813N。法定代表人:张宏光，总经理，220319197211210016。委托诉讼代理人：李乔。被告:谷慧玲，女，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告谷慧玲电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二一年六月二十五日书记员 郭佳慧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初280号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 负责人：陈树民，理事长，420582197507150035。 委托诉讼代理人：王红军，该社职员，130984196910031811。 被告：王须院，又名王宿院，男，汉族，1972年10月18日出生，住河间市。 被告：郭虎良，男，汉族，1969年3月25日出生，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告郭虎良、王须院金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告郭虎良、王须院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2008年10月30日由郭虎良担保王须院在河间市农村信用合作联社束城信用社办理贷款100000元，期限2008年10月30日至2009年10月30日，利率执行10.545‰，借款用途倒约换据，截止到2010年3月1日，被告共偿还利息14631.1元。借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1、农户短期借款凭证书。2、保证担保借款合同。3、借款借据一份。4、借款人及担保人的身份证复印件各一份。5、村委会证明一份。6、还款协议一份。7、催收公告4份，分别为2014年9月27日（河北经济日报）、2016年9月20日（河北经济日报）、2018年8月29日（河北法日报）、2020年8月27日（河北法日报）。 合议庭对原告证据的评议意见：原告的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证实原告的主张，对原告证据的证据效力予以确认。 被告郭虎良、王宿院辩称未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述、举证，结合合议庭对原告证据的评议意见，查明以下事实： 2008年10月30日被告王须院由被告郭虎良担保在原告处借款款100000元，借款期限2008年10月30日至2009年10月30日，利率执行月利率10.545‰，借款用途倒约换据。2010年3月1日之前被告共偿还原告借款利息14631.1元。2011年10月13日二被告与原告就此笔借款签订还款协议，约定还款日期为2012年12月30日。到期后，二被告仍未偿还原告借款本金及所剩利息。原告分别于2014年9月27日（河北经济日报）、2016年9月20日（河北经济日报）、2018年8月29日（河北法日报）、2020年8月27日（河北法日报）在报纸上刊登债权催收公告，对二被告进行了公告催收。现被告尚欠原告借款本金100000元及所剩利息未还。另查明，被告王须院又名王宿院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告王须院由被告郭虎良担保向原告借款100000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王须院应偿还原告借款本金100000元及利息，利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起计算至还清之日止，被告已支付的利息14631.1元应予扣除。保证人郭虎良应依照保证担保借款合同承担连带偿还责任。被告郭虎良在承担保证责任后，有权向被告王须院追偿。被告王须院、郭虎良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证和抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王须院于本判决生效之日起五日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，利息按合同约定利率计算，自借款之日起计算至还清之日止，已付利息14631.1元在偿还时予以扣除）。被告郭虎良对上述款项承担连带偿还责任。 二、被郭虎良在承担保证责任后，有权向被告王须院追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王须院负担，被告郭虎良承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  薛连海 审 判 员  陈金薇 人民陪审员  付建生 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  牛荣昊
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初1057号 原告：汤志勇，男，1983年1月16日生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省天台县，经常居住地安徽省泾县。 被告：王仁义，男，1989年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告汤志勇与被告王仁义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告汤志勇到庭参加了诉讼，被告王仁义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 汤志勇向本院提出诉讼请求：判令王仁义偿还款项9100元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至款项履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：汤志勇与王仁义双方素有业务往来，2020年6月1日，双方经过结算，王仁义共欠轮胎款9100元，并向汤志勇出具欠条，约定2020年10月1日前付清，但王仁义至今未付。庭审过程中，汤志勇陈述因王仁义在起诉之后归还了1100元，故现变更诉请为8000元。 王仁义未到庭亦未提交书面答辩意见。 汤志勇围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了质证。汤志勇举证的居民身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、欠条、微信聊天记录等证据，王仁义未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，经审理查明：汤志勇与其妻子共同经营一家轮胎店。2019年-2020年间，王仁义在汤志勇处购买轮胎，2020年6月10日，双方经结算货款共计12100元，王仁义口头承诺先支付3000元，余款9100元向汤志勇出具了1份欠条，约定该9100元于2020年10月1日前付清。后王仁义仅支付了口头承诺的2500元，剩余的500元及欠条载明的9100元经多次催要未果，汤志勇遂诉至本院。起诉之后，王仁义通过微信向汤志勇及其妻子陆续支付了1600元，其中500元为口头承诺的款项，1100元为欠条中载明的款项。现王仁义尚欠汤志勇轮胎款8000元。 本院认为：王仁义向汤志勇购买轮胎，并有欠条予以为证，双方之间形成买卖合同关系，该买卖行为未违反法律规定，合法有效。王仁义理应根据欠条及时支付全部货款，其至今尚欠8000元轮胎款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故汤志勇要求王仁义支付轮胎款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因汤志勇的利息损失系事实，其要求王仁义支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王仁义于本判决生效后15日内向原告汤志勇支付轮胎款8000元及利息（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告王仁义负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 海 二〇二一年六月九日 法官助理  赵 群 书 记 员  王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条...... 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保334号 浙江帝菲尼智能科技有限公司： 本院于2021年6月2日立案受理你与首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司、淮安市淮安区经济适用房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年6月2日依法查封（冻结）被申请人首天建设集团有限公司在中海建筑有限公司淮安区新区花园安置小区四期工程项目款800000.00元。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执359号 被执行人：王建辉，男，1971年5月13日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王建辉罚金一案中，深泽县人民法院作出的（2020）冀0128刑初154号刑事判决书已生效，判令被执行人王建辉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2021年6月1日立案，于2021年6月2日依法向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产；于2021年6月2日、2021年6月21日两次通过网络执行查控系统，只查询到被执行人名下有779元，已冻结、扣划，并交纳罚金；经查询被执行人名下无房产、土地登记信息；被执行人无保险、无公积金登记记录。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李文妙 审判员  冯丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹曼婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13598号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：于兴奎。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告于兴奎物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保670号马洪涛法官团队：李文刚申请兰玉娇与胡亚娟财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1292号之三民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732财保37号 申请人：田伟，男，1988年5月3日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 被申请人：杜鹏程，男，1980年3月3日出生，汉族，现住北京市顺义区。 申请人田伟于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜鹏程位于张家口市高新区，保全标的1005000元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜鹏程位于张家口市高新区，保全标的1005000元。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人田伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月三日 书记员  曹继红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初665号 原告：魏剑波，女，1989年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区喜马拉雅山路25号，统一社会信用代码911303015795694144。 法定代表人：张亮，执行董事。 原告魏剑波与被告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告魏剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏剑波撤回起诉处理。 审判长  孟凡江 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐克尧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1305号原告姚文奇，男，汉族，1957年10月28日出生，住河南省长葛市。被告石爱喜，女，汉族，住河南省。本院在审理原告姚文奇诉被告石爱喜劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案受理后，原告姚文奇自愿于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告姚文奇自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚文奇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚文奇承担。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二一年六月二十三日书 记 员  杨 晨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执358号 申请执行人：歙县奢瓷体验馆，住所地歙县徽城镇富宸和园4幢1002室，统一社会信用代码92341021MA2Q3J3T9D。 经营者：洪洁，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孙中林，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行歙县奢瓷体验馆与孙中林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并部分履行，申请执行人同意撤回撤行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执358号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月三日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4648号原告：李红亮，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：晋永亮，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省宜阳县。原告李红亮诉被告晋永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红亮到庭参加了诉讼，被告晋永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告送砖款8350元以及利息9853元，按月息2%从2016年4月至2021年3月。事实和理由：原告在2016年至2017年曾向晋永亮工地多次送砖，其工地工程结束后共欠我送砖款8350元，后经多次讨要未果，故诉至法院。庭审中，原告放弃对利息的主张，仅要求被告支付砖款8350元。被告晋永亮缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处买砖款尚有8350元未结清的事实，有被告出具的证明为证，双方的买卖关系成立且合法有效。原告已依约向被告工地送了砖，被告也应履行付款义务。现被告未向原告清偿砖款的行为明显违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付8350元砖款的诉求予以支持。庭审中，被告晋永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告晋永亮于本判决生效之日起十日内支付原告李红亮砖款8350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告晋永亮承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年六月二十一日书记员 靳飞飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执541号申请执行人：刘伟，男，1980年10月27出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姜德龙，男，1988年04月02出生，汉族，身份证号码230602198804025911，住大庆市萨尔图区东风新村3-32C-1-302室。大庆市中级人民法院（2020）黑06民终2265号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的55825元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2020）黑06民终2265号民事判决书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年六月二十五日书记员  韩 奇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初3030号 原告：邵英飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告邵英飞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵英飞委托诉讼代理人刘栩光、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵英飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失45820元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日14时30分许，原告邵英飞驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿马兰线行驶至九江焦化5号门东侧由东向西行驶，与同向前方王进民驾驶津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）号半挂车路边停车时相撞，致原告邵英飞受伤，双方车损的交通事故。原告负事故的主要责任，王进民负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保商业车损险，保额55900元，附加不计免赔，保险期限2019年3月21日至2020年3月20日，事故发生在保险期间。就原告的赔偿事宜，双方未能达成一致意见，恳请贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告诉状中陈述情况属实，但该车保险存在第一受益人，为中国银行股份有限公司滦县支行，原告应当提交第一受益人出具的证明，否则其主体不适格。我司需要核实该车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证，该车保险投保日期为2019年3月21日，车损险保险金额为55900元，事故发生时该车辆保险即将到期，车辆的现金价值应当按照月千分之六进行折算，本案交通事故发生在迁安境内，原告主张的施救费用过高。另外，三者车辆负事故责任，如果贵院支持原告全额向我司主张损失，原告有义务向我司提供三者车辆信息，提供对方驾驶证、行驶证、保单，便于我司追偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年3月，原告邵英飞为其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告人保唐山市分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为55900元，并附加不计免赔。保险期间自2019年3月21日至2020年3月20日。 2020年3月1日14时30分许，原告邵英飞驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿马兰线行驶至九江焦化5号门东侧由东向西行驶，与同向前方王进民驾驶津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）号半挂车路边停车时相撞，致原告邵英飞受伤、双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，邵英飞承担主要责任，王进民承担次要责任。 事故发生后，经被告人保唐山市分公司确认，涉案车辆冀Ｂ×××××号车被推定全损，并委托江西省咨立拍卖有限公司进行拍卖，拍卖价款为10900元。 本次事故给原告邵英飞造成的损失有：车损45000元（55900元-10900元）、施救费820元，合计45820元。 本院认为，原告邵英飞为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告人保唐山市分公司投保了机动车商业保险，双方形成保险合同关系，被告人保唐山市分公司应按照保险合同约定履行给付保险金的义务。原告车辆经被告保险公司确认推定全损，并委托拍卖公司进行拍卖，原告主张被告应按照保险金额减去拍卖所得价款进行理赔，符合法律规定，本院予以支持。被告人保唐山市分公司自向原告邵英飞赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告邵英飞保险理赔款45820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告邵英飞负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘艳艳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李春举 书 记 员 吴 迪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1582号原告：张某（曾用名：张艳红），女，1962年9月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘某，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本院于2021年6月9日向原告张某送达舞阳县人民法院交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。原告张某逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  郭军丽二〇二一年六月二十一日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3265号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：单玉娟，女，1974年2月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告单玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年六月二十四日 书记员  曾彩萱
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2175号西安市未央区恒源建材经销部、西安港城装饰设计工程有限公司：申请执行人西安市未央区恒源建材经销部依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初23401号民事调解书申请执行西安港城装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人西安港城装饰设计工程有限公司给付案款25023元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初23401号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初1053号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。统一社会信用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店一社会信用代码：91131102347904957W。 负责人：胡晓宁，公司经理。 委托诉讼代理人：马经纬，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人张建、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人马经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付的保险赔款28988.47元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日11时05分、张希国驾驶鲁Ｎ×××××号大型客车沿衡德线由西向东行驶至33公里处时，与由西向东停放的李胜华驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引的冀Ｔ×××××半挂车发生碰撞。致鲁Ｎ×××××号客车上曹增彦、张立冬等乘客因事故受伤。该事故经景县公安交通警察大队认定张希国承担主要责任。李胜华承担次要责任。冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险。售ＮＢ0335号大型客车所有人为德州交通集团，在原告处投保有道路客运承运人责任险。事故发生后。曹增彦、张立冬等十七人就其损失向德州交通集团及原告申请保险理赔。现德州交通集团已配合原告就上述人员的损失理赔完毕。原告共向上述人员支付保险赔款91961.55元。景县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）冀1127民初1555号民事判决书后。被告交强险限额尚剩余2000元。被告应按事故责任比例赔偿原告已支付保险赔款91961.55元中的28988.47元部分。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司承保车辆的交强险只剩余2000元，对于原告要求的合理合法的损失将在商业险范围内不高于30%的责任比例进行赔付，诉讼费等间接损失不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、交通事故认定书，证明涉案交通事故发生的经过及责任比例。证据二、受伤人员17人的理赔资料。赔偿项及数额详见明细表，原告共向受伤人员及交通集团赔付91961.55元。证据三、权益转让书一份，证明德州交通集团有限公司已将取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告。证据四、（2020）冀1127民初1555号民事判决书一份。证明被告交强险限额剩余2000元。被告应当在剩余的2000元限额内按比例赔付。证据五、赔付凭证7份。证明原告已将赔偿款赔付给交通集团和伤者。对原告提交的证据一、证据三、证据四、证据五均予以采信，因经被告质证无异议；对原告提交的证据二受伤人员的理赔材料的真实性予以采信，因被告无异议。对原告赔偿受伤人员王建兵的保险理赔款6346.31元的关联性不予采信，因事故发生于2020年5月10日，而王建兵系同年6月18日才去的天津中医药大学附属保康医院就早搏开具了中药处方，后续检查治疗均系早搏，原告亦没有申请鉴定治疗费用的因果关联关系，故与事故受伤无关联性。事故受伤者剧柳、路秀枝均有诊断证明书、医疗费发票，治疗时间与出事故时间相互吻合，对二人的保险理赔款予以采信。事故受伤者王月虽没有诊断证明，但治疗费发票载明的治疗项目及时间与事故时间相吻合，故对王月的保险理赔款予以采信。被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日1时05分，案外人张希国驾驶鲁Ｎ×××××号大型客车沿衡德线由西向东行驶至33公里处时，与由西向东停放的被告李胜华驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引的冀Ｔ×××××半挂车发生碰撞，致鲁Ｎ×××××号客车上曹增彦、张立冬等17名乘客因事故受伤，该事故经景县公安交通警察大队认定张希国承担主要责任，李胜华承担次要责任。冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××车辆所有人为河北晟轩货物运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保有强险和100万元的商业三者险及不计免赔。鲁Ｎ×××××号大型客车所有人为德州交通集团，在原告处投保有道路客运承运人责任险。事故发生后，受伤的17人就其损失向德州交通集团及原告申请或向人民法院提起诉讼要求保险理赔。经诉讼或申请，德州交通集团已配合原告将上述事故人员损失理赔完毕。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司共计向17人支付保险赔偿款91961.55元，其中王建兵的保险理赔款6346.31元与本案无关联性。本院于2020年11月3日作出的（2020）冀1127民初1555号民事判决书，该判决显示被告交强险限额尚剩余2000元。 本院认为，李胜华驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引的冀Ｔ×××××半挂车，所有人为河北晟轩货物运输有限公司，该公司在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保有强制保险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。现原告按照法院判决已向受害人理赔完毕，原告依法取得了向侵权人河北晟轩货物运输有限公司投保的被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司求偿的权利。关于原告向王建兵支付的保险理赔款6346.31元，因与本案事故无关联性，且原告亦没有申请鉴定因果关系，故不予采信，应当在原告支付的保险理赔款91961.55元中予以扣除6346.31元，剩余部分85615.24元，被告应当在剩余的交强险2000元中，在商业保险范围内按照事故责任比例的30%赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司已垫付的保险理赔款27084.57元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告负担25元，被告负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二一年六月十日 书记员  崔津铭
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1431号 马丙刚（申请执行人）、杭州达世运输有限公司、魏开国（被执行人）： 马丙刚与杭州达世运输有限公司、魏开国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14028.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，申请人撤回执行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初3823号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0683执761号被执行人:绵竹市剑南镇疯狂的鸭脑壳餐馆法定代表人：胡正春本院依据(2017)川0683民初1163号民事调解书移送执行的向绵竹市剑南镇疯狂的鸭脑壳餐馆征收诉讼费一案，现因以下第（1）项原因，已于2021年6月24日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4390号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园1203-38号。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：刘桂珍，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年六月二十五日书记员 安文思
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执273号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨明，男，1992年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0422民初710号民事判决书，向被执行人杨明发出执行通知书，责令其偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。本案在执行过程中，１.本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年2月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有少量银行存款；(2)被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到辖区不动产登记中心进行查询，反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出务工，也未找到可供执行的财产。5.本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。本案未能执行的标的为借款人民币100000元及相应利息、承担的案件受理费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年六月二十二日法官助理石邦富书记员孙迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4372号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园1203-38号。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：李玉，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年六月二十五日书记员 安文思
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2853号原告：杨某，男，汉族，成年，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南善端律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，成年，住河南省登封市。原告杨某诉被告周某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵卫锋到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告支付原告违约金8万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，原被告双方签订《钢结构工程安装协议书》，由被告承包建设原告位于汝州市庙下镇古城村的育肥舍钢柱、钢梁、彩瓦等安装，双方协议第五条约定：被告（乙方）应按合同规定保质保量完工，被告（乙方）必须按施工图纸或原告（甲方）的施工方案进行施工，被告（乙方）施工必须服从原告（甲方）及现场监理、建设方的管理，不得因任何事情聚众闹事，否则原告（甲方）每次罚被告（乙方）两万元。协议签订后被告在施工过程中严重违反约定，不按图纸野蛮施工，造成严重工程质量问题，多次被要求返工和被业主罚款，给原告造成重大经济损失2.74万元，2021年2月3日下午5时被告和几名工人到工地围堵施工道路，建设单位和施工单位领导。且被告无理取闹以原告拖欠农民工工资为由给汝州市政府市长热线打电话，实质上原告按照合同约定给被告的工资数以远远超出他干的工程款。2月8日被告再次带6-7名工人在工地大门口处限制原告人身自由达一天之久，且晚上不让返回一直监视（当晚均住在庙下镇兴隆宾馆）。3月25日又带3人到工地项目部，欲限制原告人身自由，原告以去法庭和劳动监察大队脱身。3月29日被告再次带几个人将原告扣留欲限制原告人身自由并不让外出，原告无奈打110报警。被告闹事的主要原因是他认为2021年春节前部分其签字的款项不应该直接发放给他带的工人，要求直接给他，其无理条件得不到满足便生事端，综上，原告根据协议约定支付被告工资，被告没有按照协议约定按质保量完成施工，且多次违约无理取闹，造成原告损失，其应当承担违约责任。为保护原告利益，故具状起诉，望判如所请。被告周某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月3日原告杨某与被告周某签订钢结构工程安装协议书，工程名称汝州市庙下镇育肥舍。工程地点汝州市庙下镇古城村。工程范围：钢柱、钢梁、附件、彩钢瓦等甲方图纸的全部内容的安装。施工方式：包清工（含吊车，负责安全）。承包金额：工程单价按18元/平方米，工程面积在完工后按实际测量的建筑面积结算。结算方式：合同签订后乙方按照甲方要求时间及时进入施工，每栋钢架、檩条全部完成付款50%，其余全部完成付到95%，下余5%杨某验收合格后一次付清（但乙方必须负责质保）。被告周某施工必须服从原告杨某及现场监理、建设方的管理，不得因任何事情聚众闹事，否则原告杨某每次罚款两万元。2020年11月25日河南盛达建设有限公司与杨某签订劳务分包合同，工程名称：河南汝州古城72000头育肥项目一标段。工程地点：河南省汝州市庙下镇古城村。合同价款832000元。工程量单价为26元/平方米。2021年1月7日河南盛达建设有限公司向杨某下发工程处罚款通知，施工单位钢结构班组，处罚金额3300元。没有处罚人签字。2021年1月9日工程处罚款通知，施工单位河南省盛达建设有限公司，作业班组：钢结构班组。处罚金额5000元。签发单位河南省盛达建设有限公司河南汝州古城72000头育肥项目项目部。处罚人周某签名。2021年2月4日工程处罚款通知，施工单位钢结构班组，聊天记录、罚款通知单及工程质量缺陷照片罚金额8000元。没有处罚人签字。签发单位河南省盛达建设有限公司河南汝州古城72000头育肥项目项目部。上述事实，由钢结构工程安装协议书、劳务分包合同、工程处罚通知、市长热线交办通知、聊天及转账记录、聊天记录、罚款通知单及工程质量缺陷照片、职称证、一级注册建造师证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨某与河南省盛达建设有限公司签订劳务分包合同，原告杨某又与被告周某签订钢结构工程安装协议书，被告周某进行施工。2021年1月7日、2021年2月4日工程处罚通知单，签发单位是河南省盛达建设有限公司处罚对象是合同向对方杨某，即使部分通知由施工被告周某所签，不能推定因被告施工工程质量不合格被罚款，如被告违约或违反约定事项被原告罚款，也应由原告另行对被告下发处罚通知并通知被告，因此原告的发包人对原告的处罚与被告无必然联系，故对原告杨某的该诉讼请求，本院不予支持。原告杨某称被告周某四次闹事，无奈报警，要求被告支付违约金的诉讼请求，因未提供证据及报警记录予以证实，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年六月三日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5152号原告：魏亚东，男。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：周海萍，该公司经理。原告魏亚东与被告济源升龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告魏亚东在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏亚东撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年六月二十一日书记员 史芳芳
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执464号 申请人：张长永，住所地泊头市。 郭立斌，所在地河北省廊坊市大城县大广安乡郭王只保村 申请人张长永与被执行人郭立斌租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.72万元，缴纳执行费158元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2021年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年6月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人郭立斌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年六月二十四日 书记员  米文武
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民申6号再审申请人（原审原告）：田新房，男，1953年6月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张新群，男，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：关鹤伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人田新房因与被申请人关鹤伟租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人田新房申请再审称，原审程序违法，本案不符合小额诉讼程序的条件，而原审错误地适用了小额诉讼程序，直接剥夺了我上诉的权利，应再审予以纠正。原判决认定事实错误，我与关鹤伟签订的租赁合同期限从2019年8月1日至2020年8月1日，关鹤伟诉讼要求解除合同时，双方的合同未合意解除，关鹤伟未经合法程序无权单方解除。原审判决以关鹤伟单方将钥匙交还于我，未经我认可，就认定合同已解除，明显错误。合同中没有约定关鹤伟随便将钥匙交还于我，未经我同意，就为合同解除的约定。因此，原审判决认定事实错误。原判决适用法律错误，原审判决书依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条的规定，判决关鹤伟仅仅给付合同有效期内的2个月的租金，但该法律规定中没有一项规定容许关鹤伟单方解除合同的规定，也没有一项规定是关于解除双方合同的规定，该规定恰恰是关鹤伟应当全面履行合同的规定。因此，该判决仅仅支持我部分诉求，与该适用的法律相反，原审判决适用法律错误。故不管从程序上还是认定事实上以及适用法律上，均是错误的。请求依法重新审理本案，判决支持再审申请人原审诉求诉讼。被申请人关鹤伟称，在租赁期间我突发患上脑梗，不能再经营门面生意，2020年1月19日我将物品搬离涉案房屋，有视频资料为证，并且主动给田新房联系，而田新房故意不接电话。经多次电话联系后，我告知田新房不再租赁房屋并将房屋已腾空，租赁合同已终止，田新房就故意不与我见面，不商讨解除合同事宜，他是故意拖延。不是我不解除租赁合同，我主动多次联系他未果，导致租赁合同不能解除。我于3月份在租赁屋处碰见田新房，并且交还钥匙，田新房至今不承认事实真相，混淆黑白，田新房拒不承认，原审我已提交视频资料予以证明。故原审以事实为依据认定清楚，判决适用法律恰当。原审适用小额诉讼程序，符合法律规定，我不同意再审，请求法院依法驳回田新房的再审申请。本院经审查认为，原审适用小额诉讼程序并未违反民事诉讼法及相关司法解释关于小额诉讼程序的规定，田新房主张原审程序违法理由不成立；因合同履行期间关鹤伟患急性脑缺血、脑梗塞、××，原审根据关鹤伟已将房屋腾空并将钥匙交付田新房而认定双方的租赁合同已经解除，符合当事人以实际行为解除合同的事实情况，田新房主张原审认定事实错误理由不成立；原审判令关鹤伟向田新房支付交还房屋钥匙前欠付的两个月的房租，并无不当，田新房主张原审适用法律错误理由不能成立。综上，田新房的再审申请不符合法律规定，依法不应启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田新房的再审申请。审判长  牛春辉审判员  马保军审判员  楚新辉二〇二一年六月二十一日书记员  江丽丽
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初21号原告：吕岩，女，1979年7月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：安文玉，男，1982年12月28日生，汉族，住吉林省榆树市。原告吕岩与被告安文玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告吕岩于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕岩以自行和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕岩撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由吕岩负担。审判长 刘 冰审判员 李 拓人民陪审员 李 密二〇二一年六月九日代理书记员 赵婉竹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执862号申请执行人：韩小滨，男，1989年12月26日出生，汉，武陟县。被执行人：河南晟辰汽车科技有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与康宁街交叉口新发展大厦13层1316室，统一社会信用代码：91410100MA46EL4D5K。法定代表人：乔永阳，职务：经理韩小滨与河南晟辰汽车科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3643号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求河南晟辰汽车科技有限公司支付韩小滨3705元及利息、执行费50元，因河南晟辰汽车科技有限公司未履行法律文书确定的义务，韩小滨于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月16日向被执行人河南晟辰汽车科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月15日、2021年6月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人河南晟辰汽车科技有限公司名下无银行信息。2、查明被执行人河南晟辰汽车科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南晟辰汽车科技有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人河南晟辰汽车科技有限公司名下无股票信息。三、本院于2021年6月23日将被执行人河南晟辰汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月24日短信约谈申请执行人韩小滨，申请执行人韩小滨同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人河南晟辰汽车科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晟辰汽车科技有限公司负有继续向申请执行人韩小滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十六日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2021)豫0823执862号时间：2021年6月26日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、郭满红承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人韩小滨与被执行人河南晟辰汽车科技有限公司劳务合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：韩小滨与河南晟辰汽车科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3643号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求河南晟辰汽车科技有限公司支付韩小滨3705元及利息、执行费50元，因河南晟辰汽车科技有限公司未履行法律文书确定的义务，韩小滨于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月16日向被执行人河南晟辰汽车科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月15日、2021年6月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人河南晟辰汽车科技有限公司名下无银行信息。2、查明被执行人河南晟辰汽车科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南晟辰汽车科技有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人河南晟辰汽车科技有限公司名下无股票信息。三、本院于2021年6月23日将被执行人河南晟辰汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月24日短信约谈申请执行人韩小滨，申请执行人韩小滨同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人河南晟辰汽车科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。郭满红：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执333号苗川、吉林市新吉美天然气管道有限责任公司:申请执行人苗川与被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2020）第168号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人苗川向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而退回。因被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月24日前往中国银行股份有限公司吉林市分行依法扣划了被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司名下银行账户存款1733132.97元（多起案件合并扣划），给付申请执行人苗川执行款项111775.12元，本院收取了执行费1532元，剩余款项支付其他申请执行人。吉市劳人仲字（2020）第168号仲裁裁决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更612号 罪犯和勇刚，男，1976年9月13日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年4月18日作出（2012）裕刑初字第00282号刑事判决，以被告人和勇刚犯销售伪劣产品、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金63万元；责令退赔被害单位26万元。2016年6月2日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑七个月；2019年12月23日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年6月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯和勇刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内均消费270.67元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯和勇刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯和勇刚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月28日起至2021年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终1655号上诉人（原审被告）：李某，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。原审被告：谈某1，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：谈某2，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原审被告：杨某，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人李某与被上诉人周某、原审被告谈某1、谈某2、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人许汀，被上诉人周某及委托诉讼代理人雷娜到庭参加诉讼，原审被告谈某1、谈某2、杨某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判李某不承担还款责任或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由周某承担。事实与理由：谈某某生前从事装饰装修行业，不是种植大户。2019年2月份，谈某某原本在广东务工，后一人独自回湘阴，具体做什么，李某不知情。李某到2020年1月回家，才知道谈某某种植水稻。李某对水稻亩数和位置完全不知情，也未从中获取利益，一审判决李某承担还款责任明显不当。谈某某个人已向周某偿还了欠款5000元，应予以扣除。谈某某所负债务约80万元，明显超过家庭日常生活所需。谈某某死亡后，稻谷被当地政府处理。本案谈某某的债务系个人债务，李某不应承担清偿责任。周某辩称：李某的上诉没有事实和法律依据，李某与死者谈某某系夫妻关系，谈某某在李某共同居住的乡镇承包了农田，进行耕种，根据一般常识耕种田地应当属于家庭经营行为，在农村男主外女主内的情况常见，虽然李某没有在欠条上签字，但是李某从来没有对谈某某承包耕地的行为提出过反对意见，反而是在稻谷丰收后领取了卖稻谷的款项，而且在谈某某因交通事故死亡后，李某还找到谈某某卖稻谷的晶珠米业和农药店去领了24000元的后续款项，并且谈某某卖稻谷的款项支付到了双方儿子谈某1的账户上，用于家庭支出。可见谈某某种植农作物系家庭经营行为，因为种植农作物产生的债务，自然属于家庭债务，李某作为谈某某的妻子既然享受了卖稻谷产生的款项，就应当承担因种植农作物所附的债务。另外，李某在上诉状中陈述的部分内容不实。李某在2020年2月份之前对于谈某某种植农作物的事情是知情的，国奇种植社的法人在种植稻谷前去谈某某家中吃过饭，李某做的饭，谈某某的母亲也在场，还借了钱给谈某某，有微信记录转账信息。请求驳回李某的上诉请求，维持一审判决。原审被告谈某1、谈某2、杨某无答辩意见。周某向一审法院起诉请求：1、请求判令四被告立即向周某偿还欠款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周某在湘阴县湘滨镇经营农资店，谈某某在湘阴县××从事种植业，在周某处采购农药、化肥，截至2019年11月9日，谈某某共计欠周某农药、化肥款140000元。2020年8月17日谈某某因交通事故身亡。杨某系谈某某的母亲，李某系谈某某的妻子，谈某2、谈某1系谈某某的儿子。一审法院认为，本案的争议焦点是：谈某某在本案的债务是否属于家庭共同债务。本案中，谈某某债务的形成，是由于其承包农村土地进行种植，并收益而形成，该行为是一个需较长时间才能完成的过程，作为妻子的李某不可能不知情，事实上也有参与行为，故谈某某在本案中所负债务，属于家庭共同债务。谈某某因交通事故死亡，作为家庭成员的李某应当承担偿还债务的义务。谈某2、谈某1、杨某出具声明承诺放弃继承谈某某的遗产，但是本案处理时，遗产的继承并未发生，该承诺只在遗产继承发生时才能产生法律效力，故其仍应当在继承遗产范围内承担责任。至于谈某2、谈某1、杨某、李某请求追加湖南湘滨晶珠米业为共同被告因属另外一个法律关系，不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十一条之规定，判决:一、由李某偿还周某农药、化肥款140000元，在判决书生效后十日内付清；二、由谈某2、杨某、谈某1在继承谈某某的遗产范围内承担对上述债务承担还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,减半收取计1550元，由李某承担。二审期间，上诉人李某向本院提供一组证据，李某的火车票购买记录、消费记录，用以证明李某长期在外地生活，对案涉欠款、合同不知情，没有参与过欠条及合同的履行。周某质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，没有看到原件，不属于新证据，证据的形成时间在一审庭审之前，即使属实，仅通过火车票及消费记录不能够证明李某长期生活在外地，更不能证明李某与谈某某就种植农田事物没有进行过沟通，没有相应的电话或以其他方式进行过联系，无法达到证明目的。被上诉人周某二审期间向本院提供一份微信记录，用以证明李某主张的5000元货款是2020年7月5日当天产生的，谈某某与周某于2019年11月9日进行了结算。李先友质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，转账5000元认可，但是否发货无证据证实。本院对李某提供的证据认证意见，该火车票购买记录、消费记录不足以证明李某对案涉欠款及合同履行情况不知情，不能达到其证明目的，对证明目的不予采纳。对周某提供的证据，谈某某转账5000元后，周某发送了语音及要求送货到达的地址，表示周某收到款项明确将发货过去。另外，谈某某与周某于2019年11月9日进行结算，对该款项未予载明，该5000元不是结算后发生的，不能视为对结算款项的支付，李某提出结算款已经偿还了5000元，本院不予支持，故对该证据予以采信。一审查明的事实属实，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：谈某某所负的债务是夫妻共同债务还是个人债务，李某对谈某某的债务是否负有共同偿还的义务。根据一、二审查明的事实，谈某某大规模承包农村土地进行种植的情况属实。谈某某在周某处采购农药、化肥，欠付周某相关款项，谈某某出具了结算条据，因谈某某未支付相关款项，双方之间形成债权债务关系，谈某某应当向周某偿还债务。该债务形成于谈某某与李某夫妻关系存续期间，谈某某承包农村土地进行种植，持续时间较长，李某对谈某某的种植情况明显知情，李某也无证据证明双方未在一起共同生活或收益未用于家庭，故属于夫妻共同债务，李某有义务偿还。现谈某某死亡，继承人在继承谈某某的遗产范围内应承担上述债务的还款义务。综上，李某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年六月七日法官助理许进书记员潘烨
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执655号申请执行人：周某，男，汉族，1991年3月15日出生，住潢川县。被执行人：崔某，女，汉族，1989年4月22日出生，住潢川县。周某与崔某婚约财产纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初5358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，崔某应于判决生效之日起十日内返还周某彩礼款149800元及购买的“三金”。因崔某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月8日至6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人有银行存款9151.16元，已依法扣划并发放申请执行人；2.对被执行人车辆情况进行调查，未发现相关登记资料；3.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记资料。三、2021年4月2日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。到被××人潢川县××村进行实地调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。四、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、拟对被执行人采取司法拘留措施，因未能查找到被执行人下落，拘留暂未能实际实施。六、本案执行中，依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为彩礼款149800元及购买的“三金”，已执行到位金额9151.16元，剩余140648.84元及“三金”暂未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十五日书记员 吴 昊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执874号申请执行人李红伟，男，1970年02月18出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司，住所地河南省新乡市红旗区新乡市向阳路589号明大拉斐国际9号楼1楼103B。申请执行人李红伟与被执行人新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人李红伟支付国家法定节假日三倍工资差额699元及疫情期间生活费1520元及二倍工资9500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为9867.78元。本案债权尚余1851.22元及执行费76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市水晶拉斐酒店有限责任公司负有继续向申请执行人李红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十四日书记员  仝珊珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5441号                               立案时间：             2021年5月6日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       王爱，女，1985年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             兰怀志，男，1981年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金33 217.1元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       500 257.58                       0.002%                       6 643.42                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告王爱、兰怀志逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金6643.42元；             二、 驳回原告王爱、兰怀志的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取315元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执572号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：李百锁，男，汉族，1969年12月17日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：何彩霞，女，汉族，1970年12月29日出生，住三门峡市陕州区。河南翼龙贷金融服务有限公司诉李百锁、何彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日依法作出的（2018）豫1202民初4256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李百锁、何彩霞共同偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金60000元及利息（利息自2014年12月15日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由李百锁、何彩霞共同负担。因李百锁、何彩霞未按上述协议履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李百锁、何彩霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李百锁、何彩霞财产情况。1.查明被执行人李百锁、何彩霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李百锁、何彩霞无不动产登记信息3.查明被执行人李百锁、何彩霞无车辆登记信息。4.查明被执行人李百锁、何彩霞无工商登记信息。5.查明被执行人李百锁、何彩霞无证券登记信息。三、通过走访对被执行人李百锁、何彩霞住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李百锁、何彩霞发出限制消费令，并依法将被执行人李百锁、何彩霞纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李百锁、何彩霞拒绝申报财产，本院合议根据法律规定对李百锁、何彩霞采取行政拘留十五日，因能实际控制被执行人，已上报临控措施。六、向住房公积金部门查询被执行人李百锁、何彩霞的公积金信息，未查询有公积金财产信息。七、申请执行人不申请律师调查令及悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余债权72280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李百锁、何彩霞有继续向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年六月二十二日书记员  王 宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保59号 申请人：单志侠，女，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震,安徽东山律师事务所律师。 申请人：侯巧玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震,安徽东山律师事务所律师。 被申请人：代强，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人单志侠、侯巧玲于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代强名下位于淮北市濉溪县××房××小区××号楼××房号××号楼××房号的房产，保全价值××元。单志侠以其名下位于相山区××路××＃××幢××室（房地权淮私产字第××号）房产提供担保；侯巧玲以其名下位于濉溪县相山区××路××幢××室（房地权淮私产字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，单志侠、侯巧玲的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封代强名下位于淮北市濉溪县××房××小区××号楼××房号××号楼××房号的房产，以价值××元为限，查封期限为三年。 申请费3520元，由单志侠、侯巧玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2255号 原告：张仕中，男，1971年11月20日出生，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：唐瑞，四川法邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘兆引，四川法邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理阳泰矿业有限公司，住所地：会理县县府街**，统一社会信用代码：91513425068975226R。 法定代表人：杨彦金，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理新时代矿业有限公司，，住所地：会理县县府街**统一社会信用代码：91513425066754462L。 法定代表人：石金明，系该公司执行董事。 被告：四川志明建设工程有限公司，住，住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路北段一社会信用代码：91510000073959407M。 法定代表人：李映国，系该公司执行董事。 被告：石金明，男，1965年10月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗兴武，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省喜德县人，村民，住喜德县。 本院于2021年4月30日立案受理原告张仕中与被告会理阳泰矿业有限公司、会理新时代矿业有限公司、四川志明建设工程有限公司、石金明、罗兴武建设工程施工合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告张仕中未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张仕中自动撤诉处理。 审判员  黄月 二〇二一年六月二日 书记员  马丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执933号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：王云英，女，1958年1月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘持勇，男，1975年5月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：杨立军，男，1965年9月4日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与王云英、刘持勇、杨立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王云英、刘持勇、杨立军名下存款183217.11元（本金49200.00元，利息128806.38元，迟延履行债务利息3383.73元，执行费1827.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人王云英名下存款3910.00元（案件受理费2790.00元，原审公告费560.00元，重审公告费560.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年六月四日书记员  田鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2675号原告:某汽车销售有限公司。法定代表人:曹某某，职务：总经理。被告：刘某某，男。原告某汽车销售有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告某汽车销售有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某汽车销售有限公司申请撤回对被告刘某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费288元，由原告某汽车销售有限公司承担。审判员  骆云亚二〇二一年六月二日书记员  吴亮亮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初886号 原告：黄爱群，女，1991年5月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 被告：刘贵界，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告黄爱群与被告刘贵界婚约无效纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告黄爱群于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄爱群申请撤符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄爱群撤诉。 本案受理费200元，因撤诉减半收取计100元，由原告黄爱群负担。 审判员  袁桂容 二〇二一年六月一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1838号 原告：龚金平，男，1957年9月20日生，汉族，晋州市经济开发区人。 被告：杨家伙，男，1948年05月15日生，汉族，晋州市经济开发区人。 原告龚金平与被告杨家伙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在审理过程中，原告龚金平于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由龚金平负担。 审判员  赵韶臣 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 盼
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保736号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人沈阳巨海陶瓷有限公司、法库经济开发区尚品丰源洁具销售中心、法库经济开发区九龙卫浴批发商店、法库县李刚金瑞陶瓷销售中心、王松灵、陈乐巨、董春玲、李刚借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初1437号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐智
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3274号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民，公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南滴锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河南滴锦律师事务所律师（实习）。被告：李振强，男，生于1989年10月26日，汉族，住禹州市。被告：李国建，男，生于1959年2月10日，汉族，住禹州市。原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告李振强、李国建追偿权纠纷一中，原告于2021年6月23日向本院申请撤诉，亦未交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回对被告李振强、李国建的起诉。审判员 ：席应彪二〇二一年六月二十三日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅