安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终466号 上诉人（一审被告）：黄山红树林旅业有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇书院路533号，统一社会信用代码91341023MA2N9Q7L8F。 法定代表人：张宝全，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦玉，公司员工。 委托诉讼代理人：葛子毓，公司员工。 被上诉人（一审原告）：黄山恒生建设工程有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），统一社会信用代码91341004704955630X。 法定代表人：李苏云，执行董事。 委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶姝卉，安徽道同律师事务所实习律师。 上诉人黄山红树林旅业有限公司（以下简称红树林公司）因与被上诉人黄山恒生建设工程有限公司（以下简称恒生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院作出的（2021）皖1023民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 红树林公司上诉请求：1.改判一审判决第一项中的利息以3254152.12元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（3.85%）为标准，自2020年6月18日计算至实际付清之日止；2.本案一、二案件诉讼费由恒生公司承担。 事实与理由：一、一审判决按照年利率9%支付利息，属于认定事实不清，适用法律错误。恒生公司主张按年利率9%计算利息，该标准为LPR利率的2.34倍，远远超过恒生公司的实际受到的损失。由红树林公司举证主张恒生公司的实际损失属于强人所难，一审在恒生公司没有举证证明其损失高达9%的情况下，判决红树林公司按照年利率9%支付利息错误。二、一审判决按年利率9%支付利息没有考虑红树林公司受到疫情影响的现实情况和不利因素。 恒生公司辩称：一、一审判决按年利率9%支付利息并无不当。双方当事人在建设工程施工合同6.1.5条款中明确约定欠付工程款的利息按照年利率9%计算。二、本案并未受到疫情影响，案涉工程于2019年10月22日通过竣工验收，红树林公司从2018年11月起即开始拖欠工程款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 恒生公司向一审法院起诉请求：1.红树林公司向恒生公司支付工程款3254152.12元（结算总价款3354796元的97%）及欠付利息420033.76元（按每次应付款金额，从该次应付利息时间开始暂算至2020年12月31日止，此后按本金3254152.12元，以年利率9%计算至款清之日止）；2.恒生公司对上述款项在所施工的围墙、道路、形象开工工程折价、拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权；3.红树林公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明：恒生公司与红树林公司签署了《工程施工合同》，合同约定的工程内容为黄山市黟县红树林度假世界临时围墙、临时道路及形象开工部分工程，恒生公司实际完成了该部分工程的施工。施工过程中，恒生公司曾与红树林公司相关工作人员联系付款事宜。2020年6月17日双方签订《工程结算造价确认书》，对该工程的合同结算价款为3354796元进行了确认。在该份确认书双方签字盖章的日期下面记载有：自本《工程结算造价确认书》完成之日起，双方不向对方提出任何索赔，但甲方（红树林公司）保留对乙方（恒生公司）就工程质量及保修而引起索赔的权利。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应依约全面履行义务。恒生公司依约完成相关工程建设任务后，红树林公司应依照双方确认的工程款数额及时支付工程款，逾期付款应赔偿相应的利息损失，恒生公司亦可依法享有对工程价款的优先受偿权。恒生公司要求红树林公司支付工程款、利息及对工程款享有优先受偿权的的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。工程款应支付至总工程款的97%即3254152.12元，利息可自2020年6月18日起按年利率9%支付至款清之日止。 红树林公司认为尚不具备付款条件，应在恒生公司提供等额增值税专用发票、工人工资未拖欠的材料证明等材料之后再行支付。因提供发票等材料并非双方所签合同的主要义务，在恒生公司完成案涉工程施工后，红树林公司仍欠付全部工程款的情况下，以此为由拒付工程款，缺乏事实及法律依据，相关辩论意见不予采纳。 红树林公司认为2020年6月17日以前的利息损失，应予以免除。因《工程结算造价确认书》中，红树林公司与恒生公司已就双方放弃索赔事宜进行了约定，该确认书虽是由红树林公司拟稿，但并不是由红树林公司单方制定条款后反复使用的格式条款，必须依法进行提示和说明，且约定内容在恒生公司的签字盖章位置下一行，依照常理，恒生公司负责人员在签字盖章时，应当能够注意到相关内容是作为《工程结算造价确认书》的组成部分，恒生公司在此种情况下的签字盖章行为，应视为对约定内容的认可。综上，红树林公司的相关辩论意见，予以采纳。 红树林公司认为双方约定违约金过高。因年利率9%的标注计算利息损失符合法律规定，红树林公司的辩论意见，不予采纳。 红树林公司认为工程已过优先受偿期限。但从竣工验收之日起至今，并未超过18个月，红树林公司的相关辩论意见，不符合法律规定，不予采纳。 红树林公司认为违约金不应享有优先受偿权的意见，符合法律规定，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十条、第四十一条规定，判决：一、红树林公司于判决生效之日起十日内支付恒生公司工程款3254152.12元及利息（以3254152.12元为基数自2020年6月18日起按年利率9%计算至款清之日止）；二、恒生公司对案涉项目黄山红树林度假世界临时围墙、临时道路、及形象开工部分工程的折价、拍卖、变卖款的工程款在3254152.12元范围内享有优先受偿权；三、驳回恒生公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18097元，由恒生公司负担2069元，由红树林公司负担16028元。 二审中，双方当事人未提交新证据，双方当事人对一审中已经发表过的举证和质证意见同一审。 二审经审理查明：2018年10月11日，红树林公司作为甲方与恒生公司作为乙方签订《工程施工合同》（合同编号：HD-HS-HT-20180703001）。该合同第6.1.2约定，进度款：每月25日按工程进度计量实际完成合格工程产值的65%支付进度款，工程全部竣工，交付完毕，竣工验收合格后支付至合同价款的75%。第6.1.3条约定，结算款：工程完工经甲方验收合格后，双方办理结算。结算完成后15日内，甲方向乙方累计支付至结算价款的97%,乙方须向甲方提供结算总价100%的工程所在地合法增值税专用发票。第6.1.5条约定，甲方未在约定期限内支付进度款，则该进度款支付全额30天后开始按年利率9%计息。第22.3条约定，甲方不能按期支付合同款，按照第6.1.5条约定。案涉工程于2019年10月22日通过竣工验收，红树林公司未按照合同约定支付过任何款项。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审认定红树林公司应支付的欠付工程款利息标准是否合理。 本案中，红树林公司作为甲方与恒生公司作为乙方签订《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。红树林公司在双方当事人于2020年6月17日结算后未支付工程款，根据《工程施工合同》的约定，一审法院判令红树林公司按照年利率9%支付欠付工程款利息，并无不当。红树林公司主张案涉工程款的付款受到疫情影响，但案涉工程于2019年10月22日已经通过竣工验收，且红树林公司一直未按《工程施工合同》约定支付过任何款项，故红树林公司该主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2963元，由黄山红树林旅业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 健 审 判 员  蒋 薇 审 判 员  余陶然 二〇二一年六月十八日 法官助理  曹 君 书 记 员  刘德生 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。