天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3064号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，该公司员工。被告：李德灿，男，1986年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王丹丹，女，1987年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛涵润汽车销售有限公司，住所地青岛市西海岸新区淮河西路405号3号楼319。法定代表人：李德辉，总经理。原告中科租赁（天津）有限公司（以下简称中科租赁公司）与被告李德灿、王丹丹、青岛涵润汽车销售有限公司（以下简称青岛涵润公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科租赁公司委托诉讼代理人李海瑞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中科租赁公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告李德灿签署的《融资租赁合同》；2．确认《融资租赁合同》项下租赁物属于原告所有，判令被告返还租赁车辆，并配合原告办理车辆过户手续；3．判令被告李德灿向原告支付截至2020年11月2日的逾期租金72600.4元、逾期违约金10203.85元（暂计算至2021年1月18日，此后按照每日万分之五的标准计算至款项实际支付之日止），扣减保证金39300元；4．判令被告王丹丹对被告李德灿的上述债务承担共同还款责任；5.判令被告青岛涵润公司对被告李德灿的上述债务承担连带保证责任；6.判令拍卖、变卖被告青岛涵润公司抵押财产，原告就该所得价款优先受偿；7．请求判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第3项诉讼请求变更为：判令被告李德灿赔偿损失，损失范围为全部未付租金215509.90元、违约金及其他费用与收回车辆价值的差额再扣减保证金39300元（违约金以每期到期未付租金为基数，按照每日万分之五计算至实际给付之日）。事实与理由：2019年2月2日，原告与被告李德灿签订《融资租赁合同》，约定被告李德灿以售后回租形式向原告出让并租回豪瀚牌牵引车一台、鲁襄牌低平板半挂车一台，原告按约定支付车辆价款并交付租赁物，被告李德灿按期支付租金。被告王丹丹作为被告李德灿的配偶，确认与被告李德灿共同承担责任。合同签订后，原告按约定支付购车款项，同时以占有改定方式向被告李德灿交付租赁物，租赁物挂靠在被告青岛涵润公司名下。另外，被告青岛涵润公司向原告出具《保证函》，承诺对被告李德灿的上述债务承担连带清偿责任，同时以登记在自己名下的陕汽牌重型牵引车一台、固得美牌半挂车一台抵押至原告名下，对被告李德灿上述债务提供担保。合同履行中，被告李德灿、王丹丹未能按约定支付租金，构成违约，原告于2020年11月2日将豪瀚牌重型牵引车收回，但鲁襄牌半挂车至今未收回。截至2020年11月2日，被告共计欠付租金72600.4元。基于此，原告诉至法院，要求判如所请。三被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告（出租人）与被告李德灿（承租人）签订了编号为CASL-2019-0059-Q-HZ的《融资租赁合同》及相关附件，约定：出租人根据出租人的选择向承租人购买租赁物后再将租赁物出租给承租人使用；租赁物总价款463000元，首付70000元，后期车款393000元，租赁保证金39300元，咨询服务费19650元；承租人应当按期将租金足额支付至出租人指定的收款账户，或将租金足额存入划扣款账户中；如果承租人逾期支付租金以及其他款项，出租人有权就承租人归还的任何款项按照如下顺序清偿：租赁利息、租赁本金、逾期违约金、其他应付款项；租赁物为豪瀚牌牵引汽车一辆（车架号LZZPCL3D7HJ096060）、鲁襄牌低平板半挂车一辆（车架号LA9940D33K0THC119），融资金额393000元，租赁期间共30个月，自2019年3月20日起租，租金支付方式为月付，月租金14290.95元，租金总计428728.5元，留购价100元随最后一期租金一并支付；当承租人未按时、足额支付任何一期租金及其他应付款项时，构成违约，出租人有权解除本合同、取回租赁物，要求承租人承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的全部损失；如承租人未按本合同约定向出租人支付租金以及其他应付款项，应就逾期金额自应付日至支付日每日按日千分之一支付逾期违约金。同日，原告向被告李德灿指定的青岛涵润公司收款账户支付了租赁物价款334050元，该数额与租赁合同约定的租赁物总价款393000元与合同约定的租赁保证金、咨询服务费相互冲抵，原告已经履行完毕了支付融资款项的义务。被告李德灿确认已经收到了案涉租赁物，原、被告就前述两台车辆办理了抵押登记。该车辆挂靠登记在被告青岛涵润公司名下，青岛涵润公司承诺车辆所有权归原告。同日，被告青岛涵润公司向原告出具《不可撤销的保证函》，约定其自愿为被告李德灿在案涉融资租赁合同项下的各项义务承担连带责任保证，保证期间至最后一笔债务履行期限届满之日起两年止。《融资租赁合同》开始履行后，据原告陈述，被告李德灿支付第1-14期全部租金及第15期部分租金，自2020年5月第15期起欠付租金。2020年11月2日，原告将一台租赁车辆（牵引车）自行取回。截至车辆取回时，被告李德灿欠付第15期部分租金1145.65元及第16-20期全部租金。第15-30期全部未付租金为215509.90元。原告主张被告王丹丹系被告李德灿配偶，并提供了结婚证（复印件），本院予以认定。原告提供机动车登记证书2册，记载登记在被告青岛涵润公司名下的固得美牌机动车一台、陕汽牌机动车一台（并非本案租赁物）均设立抵押，抵押权人为原告。原告未提供抵押合同及其他抵押登记手续。本院认为，原告与被告李德灿签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与被告李德灿双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，被告李德灿未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同，并要求被告赔偿其遭受的损失。原告于2020年11月2日收回一台租赁车辆（牵引车），该实际收车行为系原告已作出解除合同的意思表示，据此本院确认案涉《融资租赁合同》自2020年11月2日原告取回车辆之日解除。解除合同后，被告李德灿应将尚未返还的鲁襄牌半挂车返还原告。原告要求被告李德灿及被告青岛涵润公司配合原告办理过户登记手续等，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告李德灿所有。截至合同解除之日，被告李德灿全部未付租金为215509.90元，原告自愿在起诉之日用保证金39300元抵充部分租金，剩余未付租金为176209.9元。关于违约金，被告李德灿逾期支付第15-20期租金，应支付违约金。但双方合同约定违约金按照每日千分之一计算的标准过高，本院酌定按照年利率15.4%计算。以第15期欠付租金1145.65元、第16-20期每期欠付租金14290.95元为基数，分别自每期租金应付未付之日次日（自2020年5月至2020年10月每月21日）起算，计算至本案立案之日即2021年2月18日；此后以全部欠付租金总额扣减保证金后的金额176209.9元为基数，自2021年2月19日起算，计算至款项实际给付之日。关于被告王丹丹的责任问题，因王丹丹系李德灿配偶，发生在夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务。故此原告要求王丹丹承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告青岛涵润公司担保责任问题，被告青岛涵润公司出具《保证函》，为被告李德灿案涉债务承担连带保证责任，该行为合法有效，据此原告要求其对被告李德灿的债务承担连带给付责任，本院予以支持。原告主张青岛涵润公司还以自有车辆为被告李德灿案涉债务提供的抵押担保，但其提供的机动车登记证书所示的抵押登记内容，并不足以证实该抵押行为与案涉李德灿债务存在关联，据此，原告主张以该抵押车辆价值优先受偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条、第七百五十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中科租赁（天津）有限公司与被告李德灿订立的编号为CASL-2019-0059-Q-HZ的《融资租赁合同》解除；二、确认原告中科租赁（天津）有限公司对《融资租赁合同》项下租赁物豪瀚牌牵引汽车一辆（车架号LZZPCL3D7HJ096060）、鲁襄牌低平板半挂车一辆（车架号LA9940D33K0THC119）享有所有权，被告李德灿于本判决生效之日起十日内将上述鲁襄牌低平板半挂车一辆返还原告中科租赁（天津）有限公司；三、被告李德灿、被告青岛涵润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告中科租赁（天津）有限公司办理上述两台机动车的所有权转移登记手续；三、被告李德灿于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中科租赁（天津）有限公司损失，损失赔偿范围为被告李德灿的全部未付租金176209.9元及违约金（以第15期欠付租金1145.65元，第16-20期每期租金14290.95元为基数，分别自2020年5月至2020年10月每月21日起算，计算至2021年2月18日；以176209.9元为基数，自2021年2月19日计算至实际清偿之日止；按年利率15.4%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告中科租赁（天津）有限公司与被告李德灿协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告李德灿所有；五、被告王丹丹对被告李德灿上述金钱给付义务承担共同还款责任；六、被告青岛涵润汽车销售有限公司对被告李德灿上述给付义务承担连带给付责任；七、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计为1912元，由三被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院被告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘永强二〇二一年六月十日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第七百五十八条当事人约定租赁期限届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但是无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以请求相应返还。当事人约定租赁期限届满租赁物归出租人所有，因租赁物毁损、灭失或者附合、混合于他物致使承租人不能返还的，出租人有权请求承租人给予合理补偿。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。