河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初727号 原告：李洪升，男，1962年12月23日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：沧州七星湖房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市中捷友谊农场。 法定代表人：李清达，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 第三人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。 法定代表人：赵卫忠，经理。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 原告李洪升与被告沧州七星湖房地产开发有限公司（以下简称七星湖公司）、第三人河北盛泰房地产开发集团有限公司（以下简称盛泰公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）冀0983民初2231号民事判决，被告七星湖公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）冀09民终805号民事裁定认为，原审法院认定事实不清，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初2231号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪升的委托诉讼代理人董三刚、被告七星湖公司的委托诉讼代理人许健、第三人盛泰公司的委托诉讼代理于涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪升诉称：2017年5月16日，被告（原沧州名人体育休闲有限责任公司）召开股东会，作出股东会决议，决议内容为“一、公司更名为七星湖房地产开发有限公司；二、公司经营范围增加：房地产开发经营；三、委托郭有权到工商行政管理机关办理变更登记事宜。”，事后经查询被告工商登记信息，原告才得知上述情形。但原告却对上述决议一直不知情，也从未参加过该所谓的股东会。该股东会决议上的签字也非本人所签。原告认为，被告作出的上述所谓股东会决议不成立。为维护原告自身合法权益，请求依法确认被告于2017年5月16日做出的股东会决议不成立；诉讼费用由被告承担。案件被发回重审后，2020年8月13日原告李洪升增加诉讼请求：依法判令被告办理公司登记信息变更，将公司名称变回为沧州名人体育休闲有限责任公司，将公司经营范围去掉“房地产开发经营”的营业范围。 被告七星湖公司答辩意见：一、原告诉请的股东会决议系依法召开通过，是合法有效的，原告的诉求没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、本案的案由公司决议撤销纠纷，《公司法》第二十二条明确规定，股东诉请撤销公司决议，应当在决议作出之日起60日内行使，该期间不得中止、中断与延长，决议作出之日起六十日”的除斥期间是《公司法》的明文规定，原告诉请的公司决议是2017年5月16日做出的，原告在2018年3月22日提起公司决议撤销诉讼已经超过60天的除斥期间，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第三条规定“原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。”本案人民法院应不予受理。三、2020年11月2日，河北省高级人民法院作出（2020）冀民终83号民事判决书，判决解散沧州七星湖房地产开发有限公司。2021年2月，李洪升申请法院强制清算，沧州市中级人民法院立案审查，该案案号为（2021）冀09清申1号，目前该案正在审理过程中，因公司解散，我方认为该案的起诉事实已不存在，根据《公司法》第183、184、185、186、187、188条的规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。或者清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。四、我公司根据决议变更经营范围包括房地产开发经营，我公司目前已经正式开发相关楼盘项目，相关楼盘项目已经正常出售，和购房人订立了房屋买卖合同，假使法院撤销公司相关决议，我公司不具有房地产开发经营资质，会导致全部购房合同无效，严重侵害了广大购房人的合法权益和我公司的合法权益，并会引起严重的社会群体性矛盾，不利于社会的和谐稳定。请求人民法院依法驳回原告的诉求。综上所诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或者人民法院不予受理。 第三人盛泰公司答辩意见：同被告意见一致。 案件事实 经审理查明：1999年12月15日，沧州名人高尔夫俱乐部有限公司注册成立，后变更为沧州名人体育休闲有限责任公司，变更后的沧州名人体育休闲有限责任公司股东为李洪升和盛泰公司。2017年5月16日，沧州名人体育休闲有限责任公司在未召开股东会的情况下，形成沧州名人体育休闲有限责任公司股东决议：一、公司更名为七星湖房地产开发有限公司；二、公司经营范围增加房地产开发经营；三、委托郭有权到工商行政管理机关办理变更登记事宜。2017年5月19日，公司名称变更登记为沧州七星湖房地产开发有限公司；公司经营范围增加房地产开发经营。 另查，根据原告李洪升的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对沧州名人体育休闲有限责任公司2017年5月16日出具的股东决议中李洪升的签名是否是本人所写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为沧州名人体育休闲有限责任公司股东决议中“李洪升”字迹与样本字迹不是同一人所写。 再查，2018年李洪升以七星湖公司作为被告、盛泰公司作为第三人向沧州市中级人民法院提起公司解散纠纷，沧州市中级人民法院经审理作出（2018）冀09民初335号民事判决，李洪升不服提起上诉，2020年11月2日河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）作出（2020）冀民终83号民事判决书，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2018）冀09民初335号民事判决；二、解散沧州七星湖房地产开发有限公司。该判决已送达各方当事人，李洪升已向沧州市中级人民法院申请强制清算，案号为（2021）冀09清申1号。 再查，根据案情需要，庭后合议庭要求原告提交被告盛泰公司（原沧州名人体育休闲有限责任公司）章程。原告提交的2006年章程第十六条载明“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会应对所议事项的决议做成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”2010年章程记载李洪升持股39%、盛泰公司持股61%。 另，庭审前及庭审过程中，合议庭两次向原告释明，变更公司工商登记信息有可能对七星湖公司解散形成阻碍，但原告坚持诉讼请求，坚持变更公司工商登记信息。 上述事实由当事人陈述、工商登记资料、公司章程、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书、（2020）冀民终83号民事判决书、流程公开信息等在案佐证。 裁判理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条规定“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、监事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”本案中，原告李洪升申请确认被告于2017年5月16日作出的股东会决议不成立，案由应为公司决议效力确认纠纷，并非公司决议撤销纠纷，在此对立案时的案由予以纠正。公司决议效力确认纠纷并不适用《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款六十日的规定，李洪升于2018年4月向本院提起本案诉讼，不违反法律规定，被告主张的本案超过公司法规定的期限人民法院应不予受理的抗辩，于法无据，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：(一)公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；(二)会议未对决议事项进行表决的；(三)出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；(四)会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；(五)导致决议不成立的其他情形。”《中华人民共和国公司法》第四十三条规定“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”本案中，首先，沧州名人体育休闲有限责任公司未召开股东会且沧州名人体育休闲有限责任公司股东决议中“李洪升”的签名不是李洪升本人所写；其次，被告也无证据证实决议中“李洪升”签名系李洪升授权他人代签；再次，公司法及公司章程对于修改公司章程均要求必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，河北省高院（2020）冀民终83号民事判决认定李洪升持有七星湖公司39%的股权，案涉股东会决议未经三分之二以上表决权的股东通过。综上，案涉股东会决议违反法律规定及章程约定，原告请求确认该股东会决议不成立，于法有据，本院予以支持。被告辩称股东会决议系依法召开通过，未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。 基于案涉股东会决议进行的工商登记变更及进行的后续开发是已经发生的既定事实，并不因七星湖公司被判决解散而不存在，且该事实与原告有直接利害关系，而七星湖公司虽被判决解散，但至今未办理工商注销登记，其具备变更的主体资格，现原告坚持变更公司工商登记信息，将公司名称变回为沧州名人体育休闲有限责任公司，将公司经营范围去掉“房地产开发经营”的营业范围，本院予以支持。被告抗辩七星湖公司已经判决解散，原告所诉事实已经不存在，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第六条规定“股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院判决确认无效或者撤销的，公司依据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。”据此，案涉股东会决议虽然被认定为不成立，但不影响善意相对人与七星湖公司的民事法律关系，且七星湖公司被判决解散，故基于案涉股东会决议引起的系列后果应在公司解散过程中一并解决。 鉴定费系为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告七星湖公司、第三人盛泰公司的其他抗辩，理据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告沧州七星湖房地产开发有限公司（原沧州名人体育休闲有限责任公司）2017年5月16日做出的股东会决议不成立； 二、被告沧州七星湖房地产开发有限公司（原沧州名人体育休闲有限责任公司）在本判决生效后十日内将沧州七星湖房地产开发有限公司变回沧州名人体育休闲有限责任公司，公司经营范围去掉“房地产开发经营”的营业范围。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、鉴定费5000元，由被告沧州七星湖房地产开发有限公司（原沧州名人体育休闲有限责任公司）承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接支付至诉讼费用专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23，鉴定费直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  李朝霞 审判员  许淑月 审判员  王 丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘艳荆