wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3423号原告：李亚美，女，1991年10月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：王晓明，男，1983年4月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告李亚美诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，根据原告李亚美提供的被告王晓明的相关信息，本院与王晓明无法取得联系，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下:驳回原告李亚美的起诉。本案诉讼费50元不再收取，退还给原告李亚美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年六月二十一日法官助理金强书记员郑强
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更349号罪犯文勇军，男，1996年8月27日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，小学肄业，现在山东省德州监狱服刑。山东省济阳县人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁0125刑初51号刑事判决，以被告人文勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年10月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯文勇军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯文勇军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯文勇军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯文勇军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文勇军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月24日起至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年六月二十五日法官助理齐凤鸣书记员于岩
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1538号张艳强、邓杰：你与罚金一案，本院于2020年11月23日作出的豫0811刑初332号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初332号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执461号之三 申请执行人：翁小兰，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段27号3层，统一社会信用代码：915115002088549291。 法定代表人：李道丰，执行董事。 本院在执行翁小兰与四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款66834元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执242号之一申请执行人：许多，男，汉族，1988年9月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：董衔，男，汉族，1988年8月17日生，住淮安市清江浦区。被执行人：董正刚，男，汉族，1958年2月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：马海梅，女，汉族，1963年4月23日出生，住淮安市清江浦区。许多与董衔、董正刚、马海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2040号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、董衔欠许多借款本金28万元及利息2万元（已计算至2020年5月31日，之后按照每月2000元的标准，计算至实际还清之日止）。董衔自愿于2020年6月30日起至2020年8月31日止，每月月底前偿还许多欠付利息2000元；于2020年9月30日前偿还许多欠付利息1.2万元；于2020年10月30日前偿还许多欠付利息2000元及2020年6月1日至2020年10月30日的利息1万元，合计1.2万元；自2020年11月30日起，每月月底前偿还许多借款本息不低于1.2万元，直至2021年11月30日前还清全部借款本息。二、董正刚、马海梅对上述款项承担连带清偿责任。三、如果董衔、董正刚、马海梅有一期未按照约定期限履行还款义务，许多有权申请执行剩余全部款项（应扣除已经偿还的款项）。四、案件受理费5500元，减半收取2750元，由董衔、董正刚、马海梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。标的302750元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人董衔、董正刚、马海梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但三被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。经调阅关联案卷卷宗，三被执行人在本院另有多起被执行案件，本院执行人员多次赴生效法律文书确定的三被执行人地址查找，未发现其行踪。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人董衔、董正刚、马海梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现董正刚、马海梅名下有不动产登记信息。本院对被执行人董衔名下位于淮安市东风花园D区6号楼503室（97.25平方米、设定抵押权2轮，合计抵押权金额150万）予以轮候查封，上述房产正在为本院另案处置，如有残值本案将参与分配。4、通过司法网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人董正刚名下苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因本案系轮候查封且未实际控制，故无法处置。上述车辆查封截止期限为2023年6月6日，申请执行人可在期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担车辆查封解除的法律后果。此外，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人马海梅退休工资予以轮候扣留，待符合提取条件时本院将定期组织提取拨付申请执行人。5、经关联案件查询，三被执行人在全市有多起被执行案件，大部分已被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月十五日书记员  李 磊
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执455号延长县人民法院、王胜国：本院申请执行延长县人民法院与王胜国罚金一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621刑初80号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王胜国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延长县人民法院向本院申请执行，请求被执行人王胜国缴纳罚金3000元。本院于当日立案执行，于2021年5月26日向被执行人王胜国发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，我院于2021年6月17日扣划被执行人王胜国银行账户存款3050元，我院于2021年6月18日向申请人延长县人民法院交入案款3000元，并交申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王胜国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1140号之六申请执行人史秀兰，女，1962年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。被执行人谢锋明，男，1972年5月28日生，汉族，住宜兴市。史秀兰与谢锋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0282民初10480号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、谢锋明结欠史秀兰货款399800元，谢锋明于2021年1月31日前支付100000元，余款299800元于2021年5月31日前付清。二、谢锋明若有任一期逾期支付，则史秀兰可就剩余款项和违约金20000元向法院申请执行。本案案件受理费6219元，由谢锋明负担，因谢锋明未履行上述调解确定的义务，申请执行人史秀兰向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人谢锋明电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢锋明未实际履行。2、本院于2021年3月3日、2021年3月11日、2021年5月24日、2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢锋明名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ7××××的汽车一辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。上述车辆已达报废年限，拍卖处置无剩余价值，依法暂不能处置。3、本院于2021年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢锋明名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年3月29日对被执行人谢锋明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年4月12日至被执行人谢锋明住所地宜兴市寺东村兴福桥52号调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。本案标的未执行到位。6、本院于2021年6月23日通过全国网络查控系统冻结了被执行人谢锋明名下的银行存款账户5个，均暂无银行存款等财产。7、本院于2021年6月23日将被执行人谢锋明纳入失信被执行人名单，并在中国执行公开信息网上公布。8、本院于2021年6月23日电话约谈申请执行人史秀兰，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十三日书记员  周 艳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1806号原告：廖艳容，女，1982年8月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被告：肖洪会，男，1984年7月28日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告廖艳容与被告肖洪会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，2021年6月21日，原告廖艳容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告廖艳容撤诉处理。案件受理费1880元，减半后收取940元，由原告廖艳容负担。审 判 员  唐 娟二〇二一年六月二十一日法官助理义炀代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初934号原告：赵某涛，男，1987年9月7日出生，蒙古族，农民，住义县。被告：关某祥，男，1977年1月11日出生，锡伯族，农民，住义县。原告赵某涛与被告关某祥建设工程合同纠纷，本院于2021年5月18日立案。原告赵某涛于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵某涛撤诉。案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告赵某涛负担。审判员  冯慧二〇二一年六月七日书记员  白鸽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0611执566号郭虎山、鹤壁中鹤物业服务有限公司：郭虎山与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）86号仲裁调解书确定的义务已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1105号申请执行人：孙印智,男性,汉族,1963年9月29日出生,住河南省巩义市。被执行人：孙龙飞,男性,汉族,2000年10月31日出生,住河南省巩义市。申请执行人孙印智与被执行人孙龙飞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6537号民事判决书已经发生法律效力。孙印智于2021年4月6日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1105号。执行标的：40000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到我院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月7日、2021年5月6日、2021年6月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人孙龙飞有银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、保险等财产信息；查询到被执行人在银行、网络资金个别账户里的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2021年4月20日，我院到被执行人住所地依法采取公告悬赏措施并现场调查，但尚未征集到财产线索。四、2021年5月24日，我院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人有房产登记信息。五、2021年6月3日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年6月23日，我院前往郑州公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  张军辉审判员  朱建超二〇二一年六月二十四日书记员  崔跃强
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1741号 本院于2021年6月8日立案执行的申请执行人罗明霞与被执行人中建五局第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，已于2021年6月16日执行完毕结案。 二〇二一年六月十六日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初893号 原告：于海明，男，汉族，1965年8月23日生，左权县人，现住左权县。 被告：杭州二建集团建设有限公司，住杭州市。 法定代表人：郭跃立，任该公司经理。 原告于海明与被告杭州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理。原告于海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于海明撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年六月十七日 书记员  陈佳欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终771号上诉人（原审被告）：李建中，男，1963年9月12日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：吴麟嫄，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李红星（系李建中儿子），男，1992年3月6日生，汉族，住云南省红河州泸西县。被上诉人（原审原告）：何绍祥，男，1962年5月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原审第三人：泸西县民小组。负责人：胡永华，1965年12月29日，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系该村村民小组组长。上诉人李建中因与被上诉人何绍祥、原审第三人泸西县民小组租赁合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3721号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李建中上诉请求：请求二审人民法院依法撤销泸西县人民法院（2020）云2527民初3721号《民事判决书》；依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审人民法院对基本法律事实认定错误。首先，上诉人给被上诉人何绍祥耕管士地的使用权是在上诉人向原审第三人泸西县民小组承包的25亩士地使用权的范围内，并且面积也没有约10亩，只有2.68亩。其次，不存在用土地使用权折抵修路费用的事实。上诉人是在支付了14000元修路费用的情况下才与被上诉人签订的《修路协议》，其已经部分履行了合同义务，没有必要再签订协议来约束双方的行为，该协议的内容并不是上诉人的真实意思表示。2、上诉人李建中前后分三次向被上诉人支付了15900元挖机租赁费用，已经按照合同约定全面履行了合同义务，无须再次履行。上诉人李建中修路的费用是按照挖机的台班费进行收费的，用挖机带锤破碎石头是350元／小时，只用铲子是300元／小时，修路完工后上诉人与被上诉人结算修路费用合计15900元。该修路费用第一笔是李建中在其家中当着证人王某的面以现金方式支付给被上诉人何绍祥14000元；第二笔、第三笔则是在修路当年的腊月间上诉人、被上诉人及证人王某三人到泸西县买棠梨树苗时就结算清楚了。上诉人应当支付被上诉人的15900元挖机租赁费用已全部支付完毕。3、即使接照一审人民法院认定的事实，上诉人用土地使用权折抵下欠被上诉人的挖机租赁费用，该目的也已经实现，上诉人也切实履行了合同义务。上诉人认为就算用土地使用权折抵挖机租赁费用，上诉人将自己拥有使用权的2.68亩荒山让被上诉人耕管，被上诉人也实际在该荒山上栽种了果树，上诉人履行了合同义务，不应当再向被上诉人支付修路费用。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判。何绍祥辩称：上诉人的上诉请求不能成立。1、根据答辩人与被答辩人签订的《修路协议》记载，被答辩人提供用于折抵修路费的荒山面积约10亩的面积。2、被答辩人认为其已按约履行支付答辩人15900元挖机租赁费用的合同义务，除了被答辩人口述处，其并未提供任何证据证明。3、被答辩人用于折抵答辩人挖机费用的土地使用权全部被一审第三人收回，答辩人丧失了土地管理权，被答辩人认为其履行了合同义务与客观事实不符。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泸西县民小组未提出答辩意见。何绍祥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告及时支付原告修路款36000元并赔偿原告各项损失59900元，两项合计95900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月，被告李建中租用原告何绍祥挖机为其位于泸西县平整道路，道路平整好后，双方签订书面《修路协议》约定用被告向第三人泸西县民小组承包的峰子洞果园旁未栽果树的闲置土地使用权约10亩折抵修路费用。2019年3月，泸西县民小组将何绍祥耕管的土地收回，因耕管的土地被收回，原告要求被告支付修路款并赔偿由此造成的全部损失，被告拒绝给付成诉。一审法院认为，被告李建中租用原告何绍祥挖机为其铲路，双方之间形成租赁合同关系，何绍祥按照合同约定全面履行了用挖机为李建中铲路义务，后双方签订《修路协议》，用李建中果园旁边未栽种果树的闲置地使用权折抵租赁费用，现该土地使用权被村集体收回，折抵租赁费用的目的不能实现。庭审中第三人已经明确没有任何人向村小组主张过修路补偿的问题，因此李建中辩解双方签订《修路协议》是为了向村小组申请补偿款的理由不能成立。因双方签订的《修路协议》上未明确租赁费用数额，双方对此各执一词，何绍祥未提供相应证据证明双方约定以36000元价格承包，被告自认租赁挖机费用15900元，一审法院确认被告自认的费用为挖机租赁费用，其提供的证据不能证明已给付了何绍祥租赁费用，应及时给付何绍祥租赁费用。关于何绍祥主张支付各项损失59900元的请求，因何绍祥在未对李建中是否对该闲置土地具有使用权进行确认的情况下仍然自愿签署了《修路协议》，由此产生的风险和损失应自行承担。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告李建中于判决生效之日起十五日内给付原告何绍祥挖机租赁费15900元。二、驳回原告何绍祥的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告何绍祥负担900元，由被告李建中负担200元。二审过程中，上诉人向本院提交云南精达测绘有限公司出具的测绘图一份，欲证明土地界限，上诉人实际向村集体承包的土地面积是23.289亩。经质证，被上诉人认为该测绘图是上诉人单方自行找测绘公司制作，其不清楚。本院审查认为，上诉人提交的上述证据系其单方找测绘公司制作，且被上诉人又不认可，也无其他证据相印证，本院不予采信。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人李建中租用被上诉人何绍祥挖机为其铲路是事实，双方之间因此形成租赁合同关系，何绍祥按约全面履行了用挖机为李建中铲路义务，李建中应按约支付相应款项。后双方签订《修路协议》，用李建中果园旁边未栽种果树的闲置地使用权折抵租赁费用，但因该土地使用权被村集体收回，折抵租赁费用的目的不能实现，李建中应继续按约履行付款义务。何绍祥主张双方约定承包费为36000元，李建中自认租赁挖机费用为15900元，且已支付的辩解，均未提供相应证据予以证明。一审法院确认李建中自认的挖机租赁费用，其提供的证据不能证明已给付了何绍祥，遂判决李建中予以给付何绍祥，有事实根据和法律依据，本院予以支持。上诉人认为其已按约履行支付被上诉人人15900元挖机租赁费用的合同义务的上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由李建中负担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年六月二十四日书记员  刘春艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终9013号上诉人（原审被告）：管鹏，1983年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：周杰，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，1989年11月26日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。原审被告：尹凤，女，1982年09月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人管鹏因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）、原审被告尹凤金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管鹏、原审被告尹凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人大众金融公司的委托诉讼代理人付宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审查后认为，在本案审理过程中，上诉人管鹏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人管鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由上诉人管鹏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  龚勇超审 判 员  杜丽霞二〇二一年六月二十一日法官助理  霍思宇法官助理  郭欣欣书 记 员  刘 慧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执保62号申请人：宋某1，女，2006年6月19日生，汉族，住西丰县。法定代理人：宋某2（系宋某1父亲），男，1981年2月1日生，汉族，住西丰县。被申请人：田贺，男，1978年3月5日生，住辽宁省西丰县。本院于2021年6月24日作出（2021）辽1223财保62号民事裁定书，裁定：查封被申请人田贺名下车牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车一辆，查封标的以5万元为限，查封期限为贰年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人宋某1在中国大地财产保险有限公司投保的保额为5万元的诉讼财产保全责任保险单一份，被申请人田贺的一辆小型普通客车（车牌号辽Ｍ×××××），查封标的以5万元为限。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人田贺名下车牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车一辆，查封标的以5万元为限，查封期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  冯冬梅二〇二一年六月二十四日书记员  王熙媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4554号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔素平，河南良承律师事务所律师。被告：张静，女，1991年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）诉被告张静保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人崔素平到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款8575.67元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2255.93元。(未付保费=每期应缴保费：30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费619.32元；已承保但未交保费天数从2020年10月4日计算至2021年1月23日，共112天；当期已缴纳的保费金额56.20元；故未付保费为619.32元/月÷30天×112天-56.20元)。3、依法判令被告向原告支付违约金411.60元。(违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×2%（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2021年1月23日起暂计算至2021年3月20日，暂计算57天，2021年3月20日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日)。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。张静未作答辩，亦未提供证据材料。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权要求投保人偿还全部理赔款项。本案中，人保公司为张静代偿8575.67元，事实清楚，证据充分，故人保公司要求张静偿还理赔款8575.67元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，投保人应按照约定支付保险费，张静欠付人保公司保费2255.93元，人保公司主张张静支付，于法有据，本院亦予以支持。关于人保公司要求张静按每月2%支付违约金的请求，本院以人保公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定张静应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%支付违约金，人保公司诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿理赔款8575.67元，并支付保费2255.93元、违约金（违约金以8575.67元为基数，自2021年1月23日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41元，已减半收取，由被告张静负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年六月十一日书记员  朱二利
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4177号上诉人（原审起诉人）：赵彦荣，女，1973年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高志学，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：武文娟，天津得安律师事务所律师。上诉人赵彦荣因保证合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵彦荣上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：赵彦荣的起诉符合民事诉讼法立案受理的条件，一审法院事实错误、适用法律不当，应当予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵彦荣依据其与康辉汉镒（北京）投资管理有限公司签订的合同及郭钧出具的承诺函提起诉讼。经查，生效刑事判决书已认定康辉汉镒（北京）投资管理有限公司（后变更名称为康汉投资管理（北京）有限公司）依法构成非法吸收公众存款罪，郭钧身为康汉投资管理（北京）有限公司直接负责的主管人员，依法构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。一审法院据此认定赵彦荣的起诉事项涉及刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。综上，赵彦荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年六月七日书记员  唐 啸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢120号之二申请执行人：周鑫。被执行人：衡阳圣派装饰有限公司。被执行人：易建荣。本院在执行申请执行人周鑫与被执行人衡阳圣派装饰有限公司、易建荣买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。被执行人有车辆信息，但暂不在被执行人控制之下，无法处置。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年六月二十九日法官助理方家雄书记员肖雅琦
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执110号之一申请执行人:张培界，男，1998年2月13日生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师。被执行人:黄平饮洁塑料有限公司，住所地：黄平县重安镇大石村。法定代表人：顾琼英，系该公司董事长。本院在执行张培界申请执行黄平饮洁塑料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,依法向被执行人黄平饮洁塑料有限公司发出执行通知书,责令其履行(2020)黔26民终4325号民事判决书确定的义务,即支付申请人各项费用483121.66元，但被执行人黄平饮洁塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人黄平饮洁塑料有限公司的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到黄平县不动产登记中心查询房产登记信息，均未发现被执行人黄平饮洁塑料有限公司有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人黄平饮洁塑料有限公司进行高消费并列入失信人员名单。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张培界享有要求被执行人黄平饮洁塑料有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄平饮洁塑料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 李 焱审判员 潘忠武二〇二一年六月二十四日书记员 沈 楠
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1695号立案庭：你庭移交我局执行申请人王成申、蔡斌、陆星林与被申请人李松财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3812号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈栋，男，汉族，住上海市金山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈栋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执400号申请执行人：王利明,男性,1979年10月20日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：张德生，男性,1965年2月22日生，汉族，住双辽市。本院在执行王利明与张德生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初303号民事调解书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年六月二十九日书记员 李树田
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘01刑更441号 罪犯周俐达，女，1987年11月23日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年7月9日作出(2018)湘0105刑初358号刑事判决，以被告人周俐达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年10月26日起至2025年4月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省女子监狱于2021年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯周俐达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2020年9月累计5个表扬加考核分320.5分。罚金五千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书以及电子缴款收据等材料证实。 本院认为，罪犯周俐达在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周俐达减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9 月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙  显  雄 审 判 员 罗     新 人民陪审员 （院印）刘向阳 二〇二一年六月二十一日 法官 助理 黄  含  未 书 记 员 李     谦
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1229号 原告:陈风英，女，1958年7月13日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：李莉平，女，1982年4月28日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告:谭显云，女，1977年12月30日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告:胡进贱，男，1966年1月28日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 原告陈风英与被告谭显云、胡进贱身体权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。陈风英在本院于2021年6月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈风英撤回起诉处理。 审判员  袁伟珍 二〇二一年六月二十四日 法官助理侯海军 书记员叶金莲
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执恢56号 申请执行人：留坝县农村信用合作联社，社会统一信用代码91610729786968776B，住所地陕西省汉中市留坝县。    法定代表人：赵晨宇,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0039 。被执行人：苟少红，男性，1967年10月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市留坝县。    被执行人：李桂红，女性，1968年7月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市留坝县。    被执行人：张磊，男性，1984年9月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    被执行人：唐生丽，女性，1987年5月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行留坝县农村信用合作联社与苟少红、李桂红、张磊、唐生丽借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）陕0729民初132号民事调解书及申请人申请，被执行人苟少红、李桂红、张磊、唐生丽应向申请人留坝县农村信用合作联社支付案件款100000元。本院受理执行申请后，向被执行人苟少红、李桂红、张磊、唐生丽发出执行通知书，责令其缴纳案件款及相应利息共计147943.05元，承担执行费2119元。2021年6月，因被执行人唐生丽自行变卖其在四川省江油市的房产，本院掌握执行线索之后，与(2021)陕0729执恢16号案、(2021)陕0729执保5号案并案执行。在执行过程中，共执行到位300000元。因被执行人苟少红、李桂红、张磊、唐生丽在本院有多起执行案件，经征询申请人留坝县农村信用合作联社意见，其请求在本案中领取100000元贷款本金，相应贷款的利息部分暂撤回申请，但保留对相关利息继续追偿的权利。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0729执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 白小英审  判  员 刘兴柱审  判  员 冯励冰 二〇二一年六月十七日  (院印)书  记  员 姜 东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1588号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘春琴，女，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省衡阳市，现住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初257号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘春琴的银行账户50000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月九日书记员 张家诺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9578号上诉人(原审原告)：张永鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住址于洪区。委托诉讼代理人：吴红海、李晓峰，均系辽宁正直律师事务所律师。上诉人(原审被告)：沈阳世创工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲。法定代表人：赵占久，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡玲、高瑞霞，均系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁万腾市政工程有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街53-4号。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲凤智、卢冬月，均系辽宁明格律师事务所律师。上诉人张永鑫因与上诉人沈阳世创工程集团有限公司、上诉人辽宁万腾市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，合同中第十二条约定价款结算按第三方审计价格结算，但是在审计过程中出具的《工程结算审核定案通知单》中，施工单位处系空白，没有盖章或签字，且在《工程量现场确认单》中施工单位授权代表处为李景杰签字，在辽宁万腾市政工程有限公司和张永鑫均不认可李景杰身份、沈阳世创工程集团有限公司未能举证证明李景杰系辽宁万腾市政工程有限公司工作人员或张永鑫方代理人的前提下，不能以此确定工程造价。在二审审理过程中，张永鑫提交了鉴定申请，且经法庭询问，沈阳世创工程集团有限公司自述后来其未找其他人施工，现在的界面就是完工界面，故建议一审法院再发回重审后，组织各方进行鉴定后再进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11273号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人张永鑫预交的二审案件受理费4482元予以退回；上诉人沈阳世创工程集团有限公司预交的二审案件受理费4482元予以退回；上诉人辽宁万腾市政工程有限公司预交的二审案件受理费4482元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年六月二十五日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执631号申请执行人徐志伟，男，1988年5月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海慧诺教育咨询中心（有限合伙），注册地威海市环翠区。申请执行人徐志伟与被执行人威海慧诺教育咨询中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初5997号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月13日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2021）鲁1002执前调129号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不申报财产也不履行义务，本院于2021年6月25日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、本院分别于2021年2月25日、5月29日、6月4日和6月25日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下的银行账户只有零星存款，无其他财产信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、2021年6月11日，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人已搬离，不知去向；5、申请执行人称被执行人在威高广场运营管理有限公司有保证金，经本院核实，被执行人所交保证金**元，因欠威高广场租金、违约金已被威高广场运营管理有限公司扣转；6、2021年6月25日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5997号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年六月二十六日书记员 张强（代）
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢561号之三 申请执行人：陈兴学，男，1957年3月13日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 被执行人：王应蛟，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充御沅房地产开发有限公司，公司住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：王应蛟，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初1087号民事判决，立案受理申请执行人陈兴学与被执行人王应蛟、南充御沅房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月17日、2021年6月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，实际划拨被执行银行存款98603.04元。被执行人名下无车辆信息登记；本案已查封了被执行人王应蛟名下房屋，执行中查该房已向南充农村商业银行股份有限公司设立抵押，并办理抵押登记，且该房屋与案外人杨力共同所有，故暂不具备处置条件；被执行人南充御沅房地产开发有限公司无不动产信息登记。 3、本院依职权对被执行人限制消费。 4、本院委托网格员对被执行人王应蛟、南充御沅房地产开发有限公司财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年6月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8300000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额98603.04元，未实现债权本金金额8201396.96元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月二十一日 书记员  杜 韩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执316号之十申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：江苏省盱眙县。负责人：沈丰，该支行行长。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被执行人：江苏新邦建设安装工程有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：傅佳斌，该公司总经理。被执行人：傅佳斌，男，1995年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：傅祥，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：江苏源之岭酒店管理有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：王光阳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏新邦建设安装工程有限公司、傅佳斌、傅祥、江苏源之岭酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中,盱眙县人民法院于2019年12月21日作出的（2019）苏0830民初4907号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人傅祥所有的在江苏苏州农村商业银行股份有限公司松陵支行0706×××22账户内存款1191元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十二日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0629执481号   申请执行人：秦建芳，男，1964年4月15日生，汉族，住洛川县。   被执行人：王小宝，男，1971年12月24日生，汉族，住洛川县居民。   本院在执行申请执行人秦建芳与被执行人王小宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初645号民事判决书，于2021年4月1日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款50000元及利息，并由被执行人承担案件受理费550元、公告费800元，但经被执行人住所地村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。   在执行过程中，1.本院于2021年4月1日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款账户，本院依法于2021年6月22日对账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下有一辆车牌号为陕JMX812东风牌汽车，在洛川县爱土农资有限责任公司持有股份，申请执行人放弃对车辆及股份的处理。   2.经本院于2021年5月25日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。   3.本院于2021年6月24日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执481号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 常忠民      二〇二一年六月二十四日      书 记 员 张煜祺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4966号原告：陈发起，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳县利农种植有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县王称堌乡后陈村。法定代表人：陈全义，执行董事。被告：陈卫光，男，1974年12月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈全义，男，1980年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋冠军，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告陈发起与被告濮阳县利农种植有限公司、陈全义、宋冠军、陈卫光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈发起于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈发起撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告陈发起负担。审判员 薛 利二〇二一年六月二十四日书记员 尹金凤
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初679号之一 本院于2021年5月10日对原告平定县永泰物业管理有限公司与被告耿华波物业服务合同纠纷一案作出的（2021）晋0321民初679号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： （2021）晋0321民初679号民事裁定书中“由原告平定县永泰物业管理有限公司”补正为“由原告平定县永泰物业管理有限公司负担”。 审判员  王文斌 二〇二一年六月七日 书记员  郑勤勤
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1396号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：孙海娟，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：牛权，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：孙继涛，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：张宝刚，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：陈建华，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：张桂芹，女，1959年1月14日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：孙海志，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，现无准确住址。被告：张国成，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现无准确住址。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告孙海娟、牛权、孙继涛、张宝刚、陈建华、张桂芹、孙海志、张国成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，经查找被告孙海娟、牛权、孙继涛、张宝刚、陈建华、张桂芹、孙海志、张国成已不在原住所居住，现原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社不能提供准确住址。本院认为：原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社不能提供被告孙海娟、牛权、孙继涛、张宝刚、陈建华、张桂芹、孙海志、张国成的准确住址，亦不交纳公告费用，至使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的起诉。案件受理费428元退回给原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙海鑫二〇二一年六月十八日书记员 房 帅
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2021)陕0104民初8625号原告：宋娟，女，汉族，1988年6月9日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告宋娟诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娟向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年3月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计785957.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达90000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请人民法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告宋娟1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费25元，由原告宋娟承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十七日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰1
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3035号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西，统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 被告：华建国，男，1972年12月14日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告华建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 简易程序案件受理费25元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年六月七日 书记员  封玥矫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执447号 申请执行人：刘龙海、徐双平、朱志英、刘慎清、周松清、杨冬琼、魏声平、张运兰、王小勇、谢红波、向伟军、韩秀连、陈小波、黄春艳、赖晓妹、文萍、邓叶华、李常娥、黄丰兰、刘亚丽、刘福军、胡水仙、李琼秀、董贝贝、雷良知、刘华、刘萍、何瑞容、刘葵生、王华、潘新、卢秀梅、钟仪东、刘惠明、刘为为、谢金文、汤明恩、李凤云、唐东成、张姝牛、谢富财、孙小娟、覃海珍、邹德望、曾建海、蒋连梅、叶锦平、谢建波、刘风年、夏赛红、郭起兰、梁福丹、刘倩中、陈红阳、马忠伟、陈爱华、李桃苏、于发建、王学锋、骆英兰、徐文光、覃伟等62人，均是广州米多服饰有限公司的员工。[具体详见附表《广州米多服饰有限公司系列案列表》] 被执行人：广州米多服饰有限公司,住所地广州市番禺区大石街河村村朱紫坊旧街9号302。 法定代表人：李小平。 被执行人：李小平,男,汉族,1980年12月14日出生,住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人刘龙海等62人与被执行人广州米多服饰有限公司、李小平劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]7119-7160号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州米多服饰有限公司、李小平应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬617780.7元[具体详见附表《广州米多服饰有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执400号至449号、495号、501号、503号至505号、553号至554号、558号、575号、4417号、4622号、7067号共62案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费5328元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,广州米多服饰有限公司已停业，法定代表人李小平在签收执行通知书后就无法联系下落不明，番禺区大石街道办事处在仲裁作出后协调组织案外人垫付了申请人30%的工资；本院诉讼保全的被执行人营业场所内的生产设备等财物，因案外人在对查封物提出查封异议的同时，又对查封物的权属提起诉讼，本院已立案受理，正在审理中，故上述查封物品暂时无法处理。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,被执行人广州米多服饰有限公司已停业，法定代表人及被执行人李小平下落不明。申请人诉讼保全的财产，财产权属正在诉讼审理中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0113执400号至449号、495号、501号、503号至505号、553号至554号、558号、575号、4417号、4622号、7067号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年六月二十一日 书记员  阮观养
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1522号被执行人：李晓峰，男,1984年8月出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省神木市。本院在执行李晓峰犯组织、领导传销活动罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881刑初328号刑事判决书，责令李晓峰缴纳罚金7万元。本案在执行过程中，经查，本院于2021年6月23日在李晓峰两银行账户内总计扣划10640元至神木市人民法院案款专户用于缴纳罚金，剩余罚金未执行到位。另查，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1728民初2018号原告盛猛猛，男，1996年12月7日出生，汉族，户籍地遂平县。被告郑帅权，男，1997年12月2日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告盛猛猛与被告郑帅权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛猛猛、被告郑帅权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛猛猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款14000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告因生意需资金周转向我两次借款50000元。后被告偿还36000元，下欠14000元被告至今未还。被告郑帅权辩称，我借原告的款属实，但该款是在赌博场上借的，借款违法，不应受法律保护。本院经审理查明,原告盛猛猛与被告郑帅权系朋友关系。2020年12月17日，被告郑帅权向原告借款20000元，约定2020年12月31日归还，被告郑帅权给原告盛猛猛出具了借条。后在原告追要过程中被告偿还6000元，剩余14000元被告至今未还。被告辩称款是在赌博场上借的，借款违法，未向法庭提供相关证据。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、双方的微信聊天记录、手机通话录音及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，合法债权受法律保护。本案中，原告将款借给被告，被告给原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。该行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了给付义务。借款到期后经原告追要被告至今不还，系不诚信的民事行为，应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款14000元，由被告出具的借条为据，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告辩称借款是在赌博场上的违法借款，未提供相关证据予以证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。引起本案纠纷，系被告不还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定,判决如下：被告郑帅权于判决生效之日起十日内偿还原告盛猛猛借款人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑帅权负担。本判决为终审判决。审判员  李山民二〇二一年六月二十四日书记员  梁鹤宝
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初2432号 原告：黄骅市远洋日用品销售有限公司，住所地：黄骅市工商联大街。统一社会信用代码：91130983567381449G 法定代表人：杨学忠，总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，经理。 被告：定州市宜适家超级市场有限公司，住所地：定州市军工路北侧嘉欣家园小区。统一社会信用代码：91130682MA0DP4GG99 法定代表人：刘保立，执行董事。 原告黄骅市远洋日用品销售有限公司与被告定州市宜适家超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市远洋日用品销售有限公司法定代表人杨学忠及委托诉讼代理人袁杰、被告定州市宜适家超级市场有限公司法定代表人刘保立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市远洋日用品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19801元、押金2000元、利息26.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月至2021年4月，被告累计拖欠原告货款21801元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。 定州市宜适家超级市场有限公司辩称，认可所欠原告的货款及押金数额。被告因意外原因停业，造成原告的货款没有如数支付，被告一直在想办法解决供应商的货款问题。 本院经审理认定事实如下：2020年11月至2021年4月，被告累计拖欠原告货款19801元。另外被告还收取原告押金2000元。后原告向被告催要货款和押金未果，引起诉讼。 庭审中，原告称不再要求被告给付利息。 上述事实，有被告给原告出具的对帐汇总单、押金收据及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告欠原告货款19801元、押金2000元，事实清楚，且被告无异议，本院予以认定。故对原告要求被告给付货款19801元、押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下： 被告定州市宜适家超级市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告黄骅市远洋日用品销售有限公司货款19801元、押金2000元，共计21801元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告定州市宜适家超级市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年六月八日 书记员  聂航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢696号申请执行人王雪萍，女，1985年10月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋燕春，男，1982年1月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人李林，女，1985年12月6日生，汉族，住宜兴市王雪萍与蒋燕春、李林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日作出的（2017）苏0282民初242号民事判决书，依该判决书：蒋燕春、李林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王雪萍借款25万元，并承担该款自2017年1月6日起至实际付清之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人王雪萍于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月7日通过法院发送短信形式向蒋燕春、李林送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，胡志强既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年6月22日，王雪萍与蒋燕春、李林到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、经双方确认减去近期收到的5000元，尚欠金额144000元，被执行人于2021年6月份支付10000元，2021年7月份开始每月支付8000元，直至付清本金130000元，本案执行完毕。二、案执行费由被执行人承担。三、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案执行到位15000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏0282民初242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十四日书记员  仇乾玺
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执86号 申请执行人：新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司，地址湖南省新晃侗族自治县前锋工业园，统一社会信用代码91431227563518460Q。 法定代表人：钟远华，职务董事长。 委托执行代理人：杨清平，男，1985年12月28日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，系该公司职工。特别授权。 被执行人：新晃长征兄弟矿业有限公司，地址新晃侗族自治县通达路101房，统一社会信用代码91431227758008815Q。 法定代表人：杨长征，职务经理。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初1992号民事判决书申请人新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司与被执行人新晃长征兄弟矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人就本案应履行标的已达成和解，制定了还款计划，被执行人承诺两个月内将150万元本金及利息偿还完毕。申请执行人于2021年6月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执86号案件的执行。 若被执行人新晃长征兄弟矿业有限公司未按协议内容履行还款义务，申请执行人新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  张 菲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢68号申请执行人：曹大婷，女，1962年11月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：段发，男，1963年10月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南德意家纺织有限公司，住所地鲁山县产业集聚区，组织机构代码：06268859-2。申请执行人曹大婷与被执行人段发、河南德意家纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，已对被执行人的房产实施查封，被执行人提出执行异议，暂无法处置该房产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年1月20日立案，2021年6月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2021年6月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人书面申请表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月二十九日书记员  刘鑫源
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执91号之一 申请执行人：赵剑辉，男，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：徐国海，男，汉族，住大庆市让胡路区。 申请执行人：张宇，男，汉族，住大庆市让胡路区。 共同委托代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。 被执行人：大庆市渴望冷饮有限公司，住所地大庆市龙凤区。 法定代表人：李琳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵剑辉、徐国海、张宇与被执行人大庆市渴望冷饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人一直未履行法定给付义务。 在执行过程中，经本院向有关部门调查了解被执行人大庆市渴望冷饮有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人大庆市渴望冷饮有限公司有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆市渴望冷饮有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人大庆市渴望冷饮有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，而申请执行人赵剑辉、徐国海、张宇暂时无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 李统君 审 判 员 陈 恒 审 判 员 陈 艳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 斌 书 记 员 唐宪忠
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1209号原告长春市鼎越不动产管理有限公司，住所：长春市南关区21世纪。法定代表人刘梦雅，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓微，该公司员工。被告刘晓丹，女，1990年1月10日生，住吉林省扶余县。本院在审理原告长春市鼎越不动产管理有限公司诉被告刘晓丹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春市鼎越不动产管理有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市鼎越不动产管理有限公司撤诉处理。审判员 李东鹤二〇二一年六月十五日书记员 白英慧
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初1795号 原告：顾涛，女，1985年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘庆庆，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：梁重阳，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省西充县。 原告顾涛与被告梁重阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆庆、被告梁重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾涛向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子顾某随原告顾涛生活，被告梁重阳自××××年××月××日起于每月3日前按照2000元／月向原告顾涛支付抚养费至顾某年满十八周岁，并立即向原告支付已拖欠的抚养费10400元（××××年××月××日至2021年2月28日期间）；2.判令被告梁重阳向原告顾涛支付因生育和治疗顾某所支出的费用38981.14元（其中医疗费28539.7元，交通费1110.53元，婴儿用品费9330.91元）；3.判令被告向原告支付经济补偿100000元；4.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，将第1项诉讼请求中的抚养费标准变更为3000元／月，已拖欠的抚养费变更为15600元；将第2项诉讼请求中费用总额变更为43132.97元（其中医疗费29683.13元，交通费1575.04元，婴儿用品费11874.8元）。事实和理由：原、被告于2016年通过网络认识并自由恋爱，××××年××月按照民俗举行了婚礼，婚礼后得知原告怀孕，因新冠疫情未能办理结婚登记手续。然而疫情居家期间，被告性情大变，每天沉迷于打游戏，对原告变得冷漠并且经常与原告争吵，完全不顾及原告作为孕妇的身心健康。2020年3月，被告离开原告，不接原告电话，不回信息，处于失联状态。××××年××月××日，原告在医院产下一男孩，取名顾某。孩子出生后发生重症肺炎、黄疸、头颅血肿等疾病并一度病危，孩子出生至今体弱多病，一直由原告及原告父母悉心照料。被告作为孩子父亲，至今未见过孩子，从未关心孩子情况，原告因妊娠、生育、医治孩子等已支出费用43132.97元，被告未尽任何责任。为维护原告和孩子的合法权益，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 梁重阳辩称，原告诉称因新冠疫情未能办理结婚登记不是事实，被告曾提出双方于××××年××月××日办理结婚登记，但原告拒绝，被告为了结婚，向原告支付了6万元彩礼，被告有与原告相伴终老的意愿。原告称被告疫情期间性情大变不实，反而是疫情期间原告处处数落被告，经常对被告含沙射影，指桑骂槐。2021年2月24日，原告离开被告家到成都工作，期间被告试图与原告沟通，但原告拒绝沟通，不告诉被告胎儿的情况，还与被告母亲发生矛盾，被告难以承受精神压力才决定结束这段“婚姻”。2020年3月中旬，被告约原告及双方父母、亲戚协商，希望双方好聚好散，要求被告不要把孩子生下来，后双方未再联系。被告不知道小孩出生，原告反反复复，一会不要孩子，一会又生下孩子，被告不应承担原告生小孩的费用和所谓经济补偿，原告要求被告每月支付抚养费3000元缺乏依据。被告生活条件优于原告，小孩随被告生活更有利于小孩身心健康，请求法院判决小孩随被告生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年认识恋爱，××××年××月按传统习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。婚礼后，原告得知自己怀孕。原告怀孕后，双方因日常琐事发生矛盾，关系日益恶化，以致不能共同生活。2020年3月，被告向原告提出结束双方同居关系。××××年××月××日，原告生育一子顾某。原告怀孕及生育时，支付了医院产检、分娩住院医疗费20000余元。顾某出生后，一直由原告抚养照料，原告已支付顾某医疗费用6000余元。被告未向原告支付顾某抚养、医疗等任何费用。原告现诉讼来院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，被告对自己与顾某系父子关系的事实不持异议。 本院认为，民法典施行后，因民法典施行前的法律事实产生的纠纷，适用当时的法律、司法解释规定。本案原、被告于民法典施行前同居生活，且未成年子女出生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释规定。《婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的抚养费。本案中，顾某不满2周岁，出生后一直由母亲抚养照料，原、被告分居生活后，顾某应继续由母亲直接抚养为宜。顾某出生后，被告未承担任何费用，现原告请求被告承担顾某抚养费、医疗费符合法律规定，予以支持。根据未成年子女生活支出情况和原、被告经济状况，本院酌定由被告每月向原告支付抚养费1000元，原告请求被告一次性支付××××年××月××日至2021年2月28日共计5个月的抚养费，本院予以认可。顾某出生后，已产生医疗费6000余元，本院酌定由被告承担3000元。原告主张被告承担交通费、婴儿用品费，由于该费用属抚养费范畴，本院不再另行支持。原告还请求被告承担因生育顾某而进行产检、分娩住院等医疗费，由于原、被告之间不具有夫妻之间的权利义务关系，不能适用夫妻间相互扶助的法律规范，但原告所主张费用为原告生育双方共同子女必然产生的费用，被告在原、被告双方未对胎儿处理达成一致意见的情况下，终止同居关系，其对胎儿是否出生持放任态度，根据该费用产生的必然性和被告对子女出生的态度，该费用可以视为原、被告因生育子女形成的共同负债，原告一方对外履行后，可以要求作为另一方的被告共同承担，本院确定该费用由被告承担10000元。原告要求被告支付经济补偿100000元，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，判决如下： 一、原、被告之子顾某随原告顾涛生活，被告梁重阳于本判决生效之日起十五日内向原告顾涛支付顾某2020年9月至2021年2月抚养费5000元及医疗费3000元，合计8000元；并自2021年3月起每月支付抚养费1000元至顾某年满十八周岁时止； 二、被告梁重阳于本判决生效之日起十五日内向原告顾涛支付因生育顾某产生的产检、分娩住院医疗费10000元； 三、驳回原告顾涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告梁重阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年六月七日 书记员  吉成宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执1147号之三申请执行人：夏士兵，男，汉族，1969年12月27日出生。被执行人：王**政，男，汉族，1966年5月18日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**政在中国工商账户内存款人民币17916元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年六月二十一日书记员  敖庆杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14827号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市大咖荟酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路163号B栋1至5楼，统一社会信用代码：91440300MA5DRAAJ1A。法定代表人：周锋，执行董事。委托诉讼代理人：彭雪珍，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市金富城装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路66号301，统一社会信用代码：9144030005514479X1。法定代表人：汤金芝，总经理。被上诉人（原审被告）：汤金芝，女，汉族，1982年9月18日出生，住所地：安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：苏西，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地：安徽省桐城市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东富盈建设有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605，统一社会信用代码：91440300735000159R。法定代表人：宋晓霞，执行董事。委托诉讼代理人：李苗，女。上诉人深圳市大咖荟酒店管理有限公司（以下简称大咖荟公司）因与被上诉人深圳市金富城装饰工程有限公司（以下简称金富城公司）、汤金芝、苏西、广东富盈建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2004〕14号）第十一条规定：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条规定：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。本案中，涉案工程经鉴定，确实存在质量问题，金富城公司未进行返工，大咖荟公司由此主张减少支付工程价款。根据上述规定，一审法院应当在查清修复费用后认定如何对工程价款进行扣减。而一审法院未就是否应支持大咖荟公司减少支付工程价款的主张进行回应，亦未就是否对修复费用进行鉴定向大咖荟公司释明，属于认定基本事实不清的情形。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第三条规定：建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。本案中，大咖荟公司请求金富城公司赔偿租金、管理费损失，实际上系请求金富城公司赔偿因工期延误造成的损失。本案中，一审法院已认定涉案装修合同无效。根据上述规定，一审法院应当在查清对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系等事实后认定如何赔偿大咖荟公司工期延误的损失。而一审法院未查明工程延误的原因、延误的时间、损失的计算标准、双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等事实，属于认定基本事实不清的情形。另外，双方当事人确认涉案工程款支付至苏西的个人账户。虽然大咖荟公司提供的收据盖有金富城公司的公章，但由于苏西系金富城公司法定代表人及股东汤金芝的配偶，涉案工程款支付至作为金富城公司法定代表人及股东汤金芝配偶的苏西的个人账户是否构成大咖荟公司与其股东的人格混同，仅大咖荟公司提供的收据盖有金富城公司的公章不足以排除此可能性。因此，一审法院应就苏西是否将涉案工程款实际交付大咖荟公司等相关事实进行进一步查明后判断大咖荟公司与其股东是否存在人格混同、大咖荟公司股东是否应依法承担连带责任。而一审法院未查明苏西是否将涉案工程款实际交付大咖荟公司等相关事实，属于认定基本事实不清的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7207号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市大咖荟酒店管理有限公司预交的二审案件受理费23914元予以退回。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二一年六月九日书记员 姚玉瓶（兼）
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘3025民初125号原告：王某,男，汉族，身份证号：620522************，住址：甘肃省秦安县王窑乡。被告：韩某，男，汉族，身份证号：622921************，住址：甘肃省临夏县井沟乡。原告王某诉被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告张忠于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某与被告韩某已达成和解协议，原告王某的撤诉意思表示真实，申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审 判 长 牛 万 英审 判 员 群曾召玛人民陪审员 南 木 高二〇二一年六月九日书 记 员 冯 素 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3892号 申请执行人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东一室，统一社会信用代码91340102MA2W0NRT1W。 法定代表人：胡兴，该公司总经理。 被执行人：巴新园，女，汉族，1984年4月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人合肥金捷东喆信息科技有限公司与巴新园追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3892案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1003执1006号 深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司、朱青锋、郴州市庆臻房地产开发有限公司： 本院执行的深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司、朱青锋申请郴州市庆臻房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4092号原告：王小均，男，1964年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王国伟，男，1984年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告：王民福，男，1970年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国五冶集团有限公司，住所四川省成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：朱永繁。被告：智信安装集团有限公司，住所河南省郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503号，统一社会信用代码9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩斌，男，1988年4月8日生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。被告：江旅洋，男，1993年2月23日生，汉族，住江苏省宝应县。原告王小均、王国伟、王民福与被告中国五冶集团有限公司、智信安装集团有限公司、江旅洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小均、王国伟、王民福，被告智信安装集团有限公司委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼，被告中国五冶集团有限公司及被告江旅洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小均、王国伟、王民福分别向本院提出诉讼请求：1、判令三被告分别支付原告王小均工资1000元，原告王国伟工资4600元，原告王民福工资5000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3-5月原告王小均、王国伟、王民福在中国五冶集团有限公司承包的京东亚州一号郑州经开物流园项目北区消防工程所在地工作，该工程有三被告联合承建。当时工钱为200元一天，由江旅洋派活，江旅洋记工。后被告江旅洋于2020年6月8日分别向三原告出具1000元、4600元、5000元欠条各一份，后三原告多次向三被告催要未果，三原告诉讼至法院。被告智信安装集团有限公司辩称，其为中国五冶集团有限公司承包的京东亚洲一号郑州经开物流园北区消防工程的专项分包单位，施工劳务部分其与劳务班组签订的有合法的劳务分包合同。智信安装集团有限公司不认识原告，对原告提供的证据不知情，不同意也没有义务向三原告支付劳务费。被告中国五冶集团有限公司、江旅洋未答辩，亦未提供证据。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：原告王小均、王国伟、王民福在位于郑州市经开物流园的京东亚洲一号工地提供劳务。经结算，被告江旅洋于2020年6月8日分别向三原告出具欠条一份。内容主要为：欠工人工资欠王小均人民币1000元，欠工人工资王国伟4600元，欠工人工资王民福5000元。该款承诺与2020年6月12日付。江旅洋在欠条的欠款人处签名，且显示身份证号码：电话：185××××1394。三原告均表示被告江旅洋出具欠条之后未支付过款项。本院认为，本案中，原告王小均、王国伟、王民福为被告江旅洋提供劳务，被告江旅洋应依约向原告支付劳务费。2020年6月8日，被告江旅洋向三原告分别出具欠条承认尚欠原告王小均工人工资1000元、欠王国伟4600元、欠王民福5000元，并承诺于2020年6月12日付，但被告江旅洋未按约定履行，构成违约，故原告王小均、王国伟、王民福分别要求被告江旅洋支付其劳务费1000元、4600元、5000元，于法有据，本院予以支持。原告王小均、王国伟、王民福要求被告中国五冶集团有限公司、智信安装集团有限公司承担责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十二条之规定，缺席判决如下：一、被告江旅洋于本判决生效之日起十日内给付原告王小均劳务费1000元；二、被告江旅洋于本判决生效之日起十日内给付原告王国伟劳务费4600元；三、被告江旅洋于本判决生效之日起十日内给付原告王民福劳务费5000元；四、驳回原告王小均、王国伟、王民福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王小均预交案件受理费25元（已减半收取），原告王国伟预交案件受理费25元（已减半收取），原告王民福预交案件受理费25元（已减半收取），合计75元，由被告江旅洋负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二一年六月七日法官助理朱永平书记员张腾飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1802号申请执行人：魏为民，男，1965年12月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙明成，男，1965年8月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人魏为民与被执行人孙明成借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2160号]，本院于2021年6月9日立案执行。因被执行人孙明成未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙明成银行存款60650元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月十日书记员 廖清华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3816号 原告：孔维凯，男，1987年6月11日出生，汉族，住路北区。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 孔维凯与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孔维凯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔维凯撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长  徐晓红 代理审判员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4598号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，该行行长。委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：于鹏，女，1970年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于鹏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月15日作出（2019）辽0202民初7302号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年6月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年六月二十八日法官助理王晓晨书记员陈成新
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢410号 申请执行人吴良龙，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被执行人熊伟军，男，1974年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人吴良龙与被执行人熊伟军借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初729号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊伟军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初729号民事调解书第一期还款(即2020年3月-5月,共计15000元及垫付的诉讼费1150元执行完毕。 二〇二一年六月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1794号之一 申请执行人解某某，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人卢某，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人万某某，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡畜牧站院内。 申请执行人解某某与被执行人卢某、万某某承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人解某某与被执行人卢某、万某某已达成和解协议，因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月三十日 书记员 吴 丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初1305号原告内蒙古京港环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市高新园区生命科学健康产业孵化基地1312室。法定代表人陈怀舟，系该公司董事长。委托诉讼代理人王永涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宏凯，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司，住所地西安市高新区锦业路135号。法定代表人高月静，系该公司总经理。本院在审理原告内蒙古京港环保科技有限责任公司诉被告西安蓝晓科技新材料股份有限公司合同纠纷一案中，原告内蒙古京港环保科技有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古京港环保科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告内蒙古京港环保科技有限责任公司负担。审 判 员  胡 峰二〇二一年六月二十五日法官助理  刘星玉书 记 员  蒋向铤
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执430号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人赵会丹，男，1977年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人赵会丹罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 朱            鹏
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执278号 申请执行人：艾启军，男，1971年6月26日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：潘启中，男，1962年8月15日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人艾启军与被执行人潘启中民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘启中暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初964号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  廖清华 审 判 员  余志成 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  鄢 晶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执4755号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。 负责人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王艺凝，系北京市盈科（大连）律师事务所律师（实习）。 被执行人：王春，男，1977年1月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：金红梅，女，1983年10月7日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王春、金红梅名下银行存款503869.12元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年六月四日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0181民初2195号 原告：石苍龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：王宏津，男，1993年9月23日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告石苍龙与被告王宏津买卖合同纠纷一案中,原告石苍龙以双方纠纷已自行和解为由于2021年6月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石苍龙撤回起诉。 案件受理费免予交纳。 审 判 员 房士辉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 马青梅 书 记 员 田 倩