河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2781号 原告:崔淑芬，女，1967年6月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：冉欣，河北宾祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦茹，河北宾祥律师事务所律师(实习)。 被告:刘建功，男，1974年5月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路路南（安庄村西）。统一社会信用代码：9113098268821601X7。 负责人：张亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司职员。 原告崔淑芬与被告刘建功、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑芬的委托诉讼代理人冉欣、胡梦茹，被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。被告刘建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建功、被告人保财险赔偿原告各项损失共计57142.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日19时2分许，被告刘建功驾驶冀J9Z7J2小型汽车，在任丘市京开道与原告崔淑芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致崔淑芬受伤，双方车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验，认定刘建功负此事故全部责任，崔淑芬无责任。发生交通事故后原告被送往医院治疗。因此交通事故产生各项损失：医疗费19297.98元、住院伙食补助6400元（每天100元×64天）、营养费3200元（每天50元×64天）、误工费11400元（每天120元×95天）、护理费15200元（每天160元×95天）、交通费1000元、车损645元、共计57142.98元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘建功未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司对原告合理合法损失部分予以赔付。我公司不承担本案诉讼费等间接损失。医疗费金额由法院核准。原告在沧州市中心医院产生的医疗费用与本次事故无关联性,医疗费应扣除648元。根据任丘法医医院病历显示，原告2020年10月20日后不再产生连续治疗情况,因此有挂床的情形。住院伙食补助费认可50元计算30天。营养费标准和天数不认可,我公司认可每天20元计算30天。误工证据未提供在劳动部门登记备案的劳动合同,对该项证据真实性不认可。误工费、护理费对计算标准及天数均不认可,误工和护理标准认可每天115元,误工天数认可60天,护理天数认可30天。交通费未有票据不认可。电动车收据不是正式发票我公司不认可。其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年10月18日19时2分许，被告刘建功驾驶牌照号冀Ｊ9Ｚ7Ｊ2小型汽车，在河北省任丘市，与原告崔淑芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致崔淑芬受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告刘建功负此事故全部责任，原告崔淑芬无责任。原告崔淑芬受伤后送至任丘法医医院就治，诊断为：胸部软组织伤；眉弓部皮擦伤；左手中指皮擦伤；腰部、左髋部软组织伤、头外伤反映。提交收费票据一张，金额为17100.98元（附费用明细两页），病历显示2020年12月20日出院。提交任丘法医医院2021年1月8日收费票据一张，金额为1410元。原告提交的沧州市中心医院2020年11月15日票据一张，检查费（核磁扫描）648元。华北石油管理局总医院2020年11月5日票据三张，载明检查项目为：彩超多普勒（泌尿系），金额为139元。 被告刘建功驾驶冀J9Z7J2小型汽车在被告人保财险投有交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在交强险承保期间内。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历等予以证实。 本院认为，原告崔淑芬与被告刘建功发生交通事故，有交警部门出具的事故责任认定书证实，事故导致原告受伤有诊断证明书等证实。根据相关法律规定，原告崔淑芬的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍不足的，由被告刘建功赔偿。 原告崔淑芬主张在任丘法医医院住院产生的医疗费用17100.98元，本院予以支持。原告主张2020年11月15日在沧州市中心医院检查支付医疗费648元，2020年11月5日华北石油总医院检查费139元系泌尿外科检查费用，只有收费票据，没有相关诊疗报告。再根据其提供的病案记载，只是软组织损伤，没有骨折、泌尿系损伤之类的诊断，在其住院期间到其他医院诊疗，也没有相关医嘱，被告保险公司不认可，故该费用本院不予支持。原告主张2021年1月8日任丘法医医院医疗费1410元，票据显示为院前急救产生的全身多部位检查费用，且无医院诊断证明和相关病历佐证，这期间原告已经治愈出院，没有证据证实该费用与事故直接的关联性，故本院不予支持。被告保险公司当庭质疑原告有关挂床情形，根据原告相关病历，检查报告，用药明细，以及原告受伤情况等，原告实际住院天数与其伤情明显不符，存在挂床情形，故本院采纳被告保险公司的辩解意见，住院天数认定30天。被告保险公司认可营养费每天20元计算30天，本院予以采纳。原告主张误工费按每天120元计算，不超过相关规定的赔偿标准，予以支持。原告提交的护理证据不能证实护理人有固定收入，也不能证实其近三年的平均收入，故护理损失参照居民服务业日平均工资121.6元计算。根据被告答辩质证及原告损伤情况，本院酌定支持原告误工期60天、护理期30天。原告主张的电动车损失，虽然提交的收据不是合法票据，但考虑到损坏的事实，金额不大等，酌情支持300元。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定认定原告的损失如下： 一、医疗费17100.98元； 二、住院伙食补助费1500元（每天50元×30天）； 三、营养费600元； 四、误工费7200元（每天120元×60天）； 五、护理费3468元（每天121.6元×30日）； 六、交通费600元（根据原告就医及沧州检查情况）； 七、电动车损失300元。 上述损失合计30768.98元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。鉴于保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告刘建功在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔淑芬交通事故损失30768.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.29元（原告已预交），由原告崔淑芬负担329.29元，由被告刘建功负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 东