山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2130号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，统一社会信用代码：91371082567715621F，住所地荣成市成山镇大西村。 负责人：汤清，行长。 委托诉讼代理人：张晋瑜、李兴，山东荣成农村商业银行股份有限公司员工。 被告：袁建文，男，汉族，1975年8月8日出生住荣成市。 被告：李春艳，女，汉族，1975年5月11日出生住荣成市。 被告：唐春阳，男，汉族，1971年4月15日出生住荣成市。 被告：高振法，男，汉族，1967年5月23日出生住荣成市。 被告：袁泉，男，汉族，1967年3月16日出生住荣成市。 被告：袁晖，男，汉族，1962年11月30日出生住荣成市。 被告：于进涛，男，汉族，1975年2月19日出生住威海经济技术开发区。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被告袁建文、李春艳、唐春阳、高振法、袁泉、袁晖、于进涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行委托诉讼代理人张晋瑜、被告袁建文、唐春阳、于进涛到庭参加诉讼。被告李春艳、高振法、袁晖、袁泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁建文偿还我行贷款本金265386.24元，利息17416.92元（截止2020年9月20日），以及自2020年9月21日至贷款本息结清日止依据借款合同约定应偿付的利息；2、判令被告李春艳、唐春阳、高振法、袁晖、于进涛、袁泉对以上债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件受理费等实现债权的费用。事实与理由：被告袁建文于2019年1月31日与原告签订“荣龙农商个借字2019年第008号”借款合同，借款金额27.8万元，借款用途借新还旧，期限自2019年1月31日至2024年1月25日，原告于2019年1月31日依据借款合同约定将27.8万元汇至袁建文银行账户。截止2020年9月20日，上述贷款本息共计282803.16元。被告李春艳系袁建文之妻，被告唐春阳、袁泉、袁晖、高振法、于进涛与原告签订“荣龙农商保字2019年第008号”保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。以上事实有借款合同、保证合同、借款借据等为证。被告袁建文已连续多期利息未还，其行为严重危及我行贷款安全，已构成违约。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 袁建文辩称，借原告款属实，但原告要求我一次性偿还，我没有能力，要求与原告协商分期付款。 于进涛、唐春阳辩称，为袁建文借款担保属实，要求给袁建文还款宽限期。 其他被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月31日，原告与被告袁建文签订《个人借款合同》，约定借款金额为27.8万元；借款期限为2019年1月31日至2024年1月25日；借款种类为中期借款；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款采用定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，还款期限、金额为2019年6月20日还1万元、2019年12月20日还1万元、2020年6月20日还1万元、2020年12月20日还2万元、2021年6月20日还2万元、2021年12月20日还3万元、2022年6月20日还2万元、2022年12月20日还3万元、2023年6月20日还2万元、2023年12月20日还3万元、2024年1月24日还7.8万元；借款人应按每个月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年1月31日，原告与被告唐春阳、高振法、袁泉、袁晖、于进涛签订《保证合同》，约定担保主债权为人民币27.8万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。 原告于2019年1月31日将贷款划至袁建文的银行账户，贷款到期后，袁建文没有偿还全部贷款，截止2020年9月20日，尚欠原告贷款本金265386.24元，利息17416.92元。经原告催要，袁建文至今未还，其他被告也未履行其保证责任。 本院认为，原告与被告袁建文签订的借款合同以及原告与被告唐春阳、高振法、袁泉、袁晖、于进涛签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照合同约定履行。原告履行了贷款义务，被告袁建文负有按时还款的义务，被告唐春阳、高振法、袁泉、袁晖、于进涛在袁建文不能按时还款时负有承担连带保证责任的义务。原告在袁建文不能按时还款的情况下，有权提前解除借款合同，收回借款本息，故原告诉请被告袁建文偿还贷款本息以并诉请唐春阳、高振法、袁泉、袁晖、于进涛承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院应予支持。被告李春艳未在保证合同上签名，不是保证人，不承担保证责任。原告诉请李春艳承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。其他未到庭的被告放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，其不到庭不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁建文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金265386.24元及截止2020年9月20日的利息17416.92元，并自2020年9月21日起至被告付清借款之日止，以265386.24元为本金，按借款合同约定的利率向原告支付利息； 二、被告唐春阳、高振法、袁泉、袁晖、于进涛对袁建文上述债务承担连带清偿责任； 三、被告唐春阳、高振法、袁泉、袁晖、于进涛承担保证责任后，有权向袁建文追偿； 四、驳回原告对被告李春艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元，减半收取计2771元，由被告袁建文、唐春阳、袁泉、袁晖、于进涛、高振法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二一年六月九日 书记员  刘思妤