唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1747号 原告：祁金彩，女，1935年9月13日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：韩祝安，男，1960年3月19日生，汉族，住址同上。 以上二原告委托代理人：韩祝凤，女，1964年8月3日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：韩祝凤，女，1964年8月3日生，汉族，住唐山市路北区。 三原告委托代理人：荀志云，河北冀华律师事务所律师。 被告：韩祝明，男，1968年1月5日生，汉族，住唐山市路北区。 原告祁金彩、韩祝安、韩祝凤与被告韩祝明共有纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩祝安、韩祝凤及其委托代理人荀志云，被告韩祝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁金彩、韩祝安、韩祝凤向本院提出诉讼请求，1、判决被告与原告依法分割唐山市协和医院一次性赔偿原、被告祁金彩、韩祝安、韩祝凤、韩祝明医疗费、护理费、住院伙食补贴、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、近亲属处理纠纷费用、医疗事故鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币980000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，韩学谦（系祁金彩配偶，系韩祝安、韩祝明、韩祝凤等人之父)因病就医于唐山市协和医院，后治疗中发生医疗损害事故导致韩学谦死亡，原、被告与唐山市协和医院就韩学谦医疗事故死亡纠纷事宜经唐山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，并经唐山市路北区人民法院司法确认，唐山市协和医院一次性赔偿了祁金彩、韩祝安、韩祝明、韩祝风医疗费、护理费、住院伙食补贴、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、近亲属处理纠纷费用、医疗事故鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币980000元(玖拾捌万元整)。现唐山市协和医院已将上述赔偿款人民币980000元汇至被告韩祝明的农业银行账户(尾号2771)，经原告多次要求分割上述赔偿款项，但被告韩祝明拒不与各原告协商分割，甚至意欲私自占有。在韩学谦于唐山市协和医院住院期间，原告韩祝安、韩祝凤轮流照顾老人，尽到了较多的赡养义务，而被告韩祝明在这期间根本没有照顾过老人一天，未尽到赡养、照顾的义务，甚至意欲独占赔偿款，实为道德、法律所不容。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望判如所请！ 被告韩祝明辩称，原告诉请分割98万元补偿金于法无据逝者韩学谦老人于2017年7月6日就诊于唐山市协和医院2017年7月25日去世。医疗纠纷发生后，初步意见为唐山市协和医院在投保保险赔偿金25万元范围内给付赔偿款。但后由答辫人韩祝明及家属经过长达3年之久通过投诉，举报，信访等等途径反复协调沟通。后于2020年8月4日与唐山市协和医院达成初步赔偿款金额意向后，被答辩人祁金彩、韩祝安、韩祝风于2020年5月12日向答辩人出具承诺书，承诺该款项汇入答辩人账户后由答辩人自行分配。上述承诺书的形成存在事实基础，由于答辩人及家属与唐山市协和医院通过各种途径长达3年才将赔偿事宜确定，期间支出各种费用。因此，才发生被答辩人自愿签署承诺书承诺由被答辩人自行分配费用的承诺。因此被答辩人诉称答辩人拒绝分割，甚至私自占有没有事实依据。基于答辩人具有自行分配的权利被答辩人诉请无法律依据上述事实由承诺书予以证实。承诺书具有法律效力:1承诺书属于合同的一种。并且是书面的承诺书。承诺人在完全知情与完全自愿同意的情况下，做岀承诺时头脑清楚的，具有法律效力；2承诺内容不违反法律规定；3承诺书内容是承诺人有可能完成的事情，并且没有牵扯到第三人的利益；4本承诺书符合格式条款的规定，承诺内容合法，承诺人和承诺内容清楚，并且承诺书留存到相关机关，是承诺人的真实意思表示，因此承诺书符合法律规定，理应作为认定本案事实的依据。二、答辩人在逝者生前尽到全面的赡养义务。不存在被答辩诉称的事实。并且98万元在法律性质上并不能认定为遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告祁金彩系原告韩祝安、韩祝凤、被告韩祝明之母，原、被告四人系韩学谦的第一顺位法定继承人。2017年7月6日韩学谦入住唐山市协和医院，2017年7月25日去世，引发医疗纠纷。2020年6月29日经唐山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告四人与唐山市协和医院签订（2020）唐医调字第0102号人民调解协议书，协议“唐山市协和医院在法院司法确认生放后14个工作日内一次性赔偿祁金彩、韩祝安、韩祝明、韩祝凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、近亲属处理丧葬事宜费用、医疗事故鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币玖拾捌万元整(980000元)，其中包含医责险承保公司赔偿贰拾伍万元整(250000元)，直接汇入唐山市协和医院账户。该赔偿金包括但不限于人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之赔偿项目等所有一切与此次纠纷等全部损害赔偿费用。即此赔偿数额为现在或将来、直接或间接与此次纠纷有关的索赔的最终和全部赔偿数额。二、本协议签订后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止。双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结，患方当事人放弃基于该事件的索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为。三、本协议自双方当事人和唐山市医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章以及司法确认后生效。本协议一式六份，双方当事人各持一份，医疗纠纷人民调解委员会存档二份，供司法确认二份。”后唐山市路北区人民法院于2020年7月13日作出（2020）冀0203民特23号民事裁定书，裁定“申请人祁金彩、韩祝安、韩祝明、韩祝凤、唐山市协和医院于2020年6月29日经唐山市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。唐山市协和医院依据原告祁金彩、韩祝安、韩祝凤2020年5月12日签订的承诺书“承诺人祁金彩、韩祝安、韩祝明、韩祝凤代表死者韩学谦的所有受益人同意将协议所定款项玖拾捌万元整（980000元）直接汇入受益人韩祝明账户并对该款项自行分配，与唐山市协和医院及唐山市医疗纠纷人民委员会无关，本纠纷就此了结”，于2020年8月6日通过中国建设银行转款980000元至被告韩祝明银行账户。 本院认为，原、被告与唐山市协和医院签订（2020）唐医调字第0102号人民调解协议书确定的980000元赔偿金并非死者韩学谦的遗产，其性质属于对死者家庭整体物质及精神损害的混合赔偿，赔偿金应归死者全部受益人即本案原、被告四人公共所有。关于原告韩祝安庭审时提出原告韩祝安、韩祝凤、被告韩祝明共同负担死者韩学谦的医疗费、丧葬费以及原告韩祝安垫付医疗事故鉴定费3600元的主张，原告韩祝安并未提供相关证据证明且其他当事人不予认可，因此，本院对上述主张无法认定。其次，本案在审理过程中，被告以三原告于2020年5月12日签订的承诺书抗辩，主张三原告同意由被告自行分配涉案赔偿金，本院对三份承诺书的效力认定如下：三原告签订承诺书的目的是同意代表死者韩学谦的所有受益人将赔偿金汇入被告账户，并由所有受益人分配，与唐山市协和医院及唐山市医疗纠纷人民调解委员会无关，并非被告认为的所有赔偿金由被告独自分配。综上，原、被告四人应共同分割涉案赔偿金980000元。原告祁金彩系死者韩学谦配偶，现已80多岁高龄，左眼轻微失明，在分割赔偿金时应予以照顾，其他原、被告三人等额分割。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百〇三条、第三百〇四条之规定，判决如下： 被告韩祝明于本判决生效之日起十日内给付原告祁金彩32万元，给付原告韩祝安、韩祝凤各22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，由原告祁金彩、韩祝安、韩祝凤、被告韩祝明各负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二一年六月十日 书记员  金明远