河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1770号 原告：河北鼎泰安建筑设备租赁有限公司，住所地：任丘市议论堡乡石村，统一社会信用代码：91130982319911447G。 法定代表人：王铁庄，该公司经理。 委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 被告：安徽庐安左氏建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园管委会老楼206室，统一社会信用代码：91340111MA2T2NN23L。 法定代表人：左鹤俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁建，安徽皖正律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840。 法定代表人：李天胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭强，该公司员工。 原告河北鼎泰安建筑设备租赁有限公司（以下简称：鼎泰安公司）与被告安徽庐安左氏建设工程有限公司（以下简称：庐安左氏公司）、中铁十二局集团有限公司（以下简称：中铁十二局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰安公司的委托诉讼代理人温红、纪雯雯，被告庐安左氏公司的委托诉讼代理人丁建，被告中铁十二局公司的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎泰安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告合同款共计655545.06元。2、请求法院依法判令二被告支付原告违约金106640.78元。3、本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。事实及理由：原告与二被告签订《盘扣式脚手架租赁合同》，约定由被告庐安左氏公司租赁原告建筑物资，用于中铁十二局深圳外环高速公路深圳段第2合同段项目。中铁十二局集团有限公司深圳外环高速公路深圳段第2合同段项目经理部承诺被告庐安左氏公司未能实际支付出租方相关费用（包括租金、运杂费等租赁物丢失、报废、损坏赔偿等费用），由中铁十二局集团有限公司深圳外环高速公路深圳段第2合同段项目经理部直接支付给原告。中铁十二局集团有限公司深圳外环高速公路深圳段第2合同段项目经理部为我司下属机构，其权利义务应由我司负担。现原告已经履行合同约定义务，截止起诉时，二被告尚欠原告租赁费533203.09元，丢失赔偿费用122341.16元，共计655545.06元。合同约定被告如不按照约定足额给付租赁费，原告有权在原价的基础上提高20%的租金，剩余租金533203.09元未给付，计算20%违约为106640.78元。原告已按约履行完毕供货义务，被告庐安左氏公司拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告庐安左氏公司辩称，一、被答辩人主张违约金106640.78元没有依据，不应支持其该项请求。根据《民法典》第四百六十六条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。”第一百四十二条第一款：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”第五百一十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”《民法典》第四百九十八条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”被答辩人依据合同第四条付款及结算方式第二款内容：“一方连续四个月不按合同约定足额支付租赁费，甲方有权单方面调整单价，在原价的基础上提高20%租金，并有权停止发货，收回一切所租物品，损失由乙方自行承担”，向答辩人主张违约金106640.78元，属于错误解读适用合同条款的情形。根据上述法条的规定，本案应按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则理解适用该条款。首先，该条款明确注明为付款及结算方式而非违约责任，且根据该条款的约定，一方连续四个月不按合同约定足额支付租赁费，甲方有权单方面调整租金单价，即对后续租赁的建筑设备租金提高20%，所有用词均为付款及结算方式相关用词，而非被答辩人理解的支付违约金20%的依据，非违约金适用条款。其次，根据交易习惯，对于租赁物租金单价的调整，针对的对象应为调整后适用的租赁物，而非双方已使用过的租赁物。最后，本案条款为格式条款，且由被答辩人制作而成，因此对本案该格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此被答辩人诉请主张答辩人支付违约金106640.78元没有依据，对方提出增加20%的租金，其有权利提出，但是在整个合同履行当中并没有提出，应当予以驳回。二、本案保全费用不应由答辩人承担。根据《民事诉讼法》第一百零一条之规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。”首先，根据民事诉讼法的规定，申请诉前保全应符合“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的”的条件，本案答辩人不存在转移财产等可能侵害被答辩人权益的情形，被答辩人申请诉前保全不具备必要性，扩大了损失。其次，被答辩人可以选择的担保方式很多，其可以选择诉讼保全保险之外的其他财产作为担保，诉讼保全保险是其基于自身便利性作出的选择，而非其损失，故不应由答辩人承担。故本案中诉讼保全保险费用不应由答辩人承担。三、答辩人非恶意不支付租赁价款，系担保方未按时支付工程价款，无资金周转。 被告中铁十二局公司辩称：1、原告对我司的诉请事实与法律依据不足，案涉建筑设备租赁系原告与被告庐安左氏公司之间的经济行为，我司对其双方的合同履行情况没有参与，双方之间是否，以及被告庐安左氏公司尚欠被告费用，我司均不清楚。原告与我司之间不存在任何合同关系，没有经济业务往来。2、根据原告的诉称，我司下属的深圳外环项目部在其双方的租赁合同上担保处加盖了项目部印章，而深圳外环项目部是我司为修建该工程而临时成立的职能部门，不具备企业法人资格，根据担保法相关规定，保证人的主体资格必须为具备民事行为能力的法人，该规定属于强制性规定，深圳外环项目部在担保方处加盖项目部印章行为，未得到我司法人单位的书面授权，事后也没有得到我司的认可。根据担保法第17条及担保法司法解释有关规定，项目部因不具备法律规定的担保主体资格，因此，该合同中项目部的担保行为系无效担保。3、因项目部在法律上，无自己经营管理的财产，对外不能独立承担责任，债权人在签订租赁合同时，应当预见到一旦被告庐安左氏公司不履行相应的义务，那么项目部也是无力承担相应责任的，原告仍允许项目部再担保方处加盖印章，因此由此造成的损失应由原告自行承担。4、其他意见同意被告庐安左氏公司的一、二答辩意见。因深圳外环已建成通车，项目部与被告一之间的经济业务均履行结算付款完毕，那么项目部依法不负有代付被告一租赁费的义务。 本院经审理认定事实如下，2018年12月9日，原告鼎泰安公司（甲方）与被告庐安左氏公司（乙方）、被告中铁十二局公司（丙方）签订《盘扣式脚手架租赁合同》，项目名称：中铁十二局深圳外环第2合同段项目，约定甲方向乙方提供盘扣式脚手架、上下托、60转48扣减、工字钢等；租赁期限为自2018年12月20日至甲乙双方办理合同结算并付清各种款项为止；租赁费按实际租赁天数计算，每月结算一次，25号为结算日，乙方在结算单上签字确认乙方在当月租金结算后十日内以电汇方式向甲方支付当月租费的不低于60%不高于80%比例，在退货完成前支付比例不低于80%，尾款在退货完成后120天结清；乙方连续四个月不按合同约定足额支付租赁费，甲方有权单方面调整单价，在原价的基础上提高20%的租金，并有权停止发货，收回一切所租物品，损失由乙方自行承担；甲方指定物资、款项、支付、计合联系人为韩志华，乙方指定物资、款项、支付、计合联系人为张玉来；其他约定：本合同履行中若承租方未能及时支付给出租方相应费用（包括租金、运杂费租赁物丢失、报废、损坏赔偿等费用）则由担保方（中铁十二局集团有限公司深圳外环高速公路第2合同段项目经理部）直接支付给出租方，承租方对此无异议。甲方（盖章）：河北鼎泰安建筑设备租赁有限公司（合同专用章），乙方（盖章）：安徽庐安左氏建设工程有限公司，担保方（盖章）：中铁十二局集团有限公司深圳外环高速公路深圳段第2合同段项目经理部。 合同签订后，原告按约提供相关物资。原告与被告庐安左氏公司进行租金结算，根据《盘扣-周转材料数量-重量明细表》显示，2018年12月13日至2020年10月18日租赁费用为1033203.9元，赔偿费用为122341.16元，被告庐安左氏公司向原告支付500000元，尚欠原告租金以及赔偿款共计655545.06元。被告庐安左氏公司在《盘扣-周转材料数量-重量明细表》盖章，经办人处张玉来签字。根据2020年8月26日至2020年10月18日盘扣-周转材料数量-重量明细表显示，被告最后一次退货时间为2020年10月18日。 本院认为，原告鼎泰安公司与被告庐安左氏公司签订《盘扣式脚手架租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方租赁合同关系成立、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 原告已履行交付租赁物的义务，被告庐安左氏公司应按照约定支付租金及相应赔偿款。原告主张被告庐安左氏公司给付合同款655545.06元，有原告提交的《盘扣式脚手架租赁合同》、《盘扣-周转材料数量-重量明细表》等证据证实，且被告庐安左氏公司认可欠款数额，本院予以支持。原告主张按照租金的20%计算违约金，合同中关于调整单价提高20%租金的约定，不属于违约金的约定，原告按此主张违约金过高，本院予以调整，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算违约金。根据《盘扣式脚手架租赁合同》中“租赁费每月结算一次，25日为结算日，在结算日十日后支付当月租赁费的不低于60%不高于80%比例，在退回完成前支付比例不低于80%，尾款在退货完成后120天内结清”的约定，原告与被告庐安左氏公司共结算7次，依照每次结算日期和金额，计算至2021年3月22日违约金为10989.37元，以后违约金顺延计算至全部合同款结清之日止。 关于被告中铁十二局公司承担保证责任问题，中铁十二局集团有限公司深圳外环高速公路第2合同段项目经理部在《盘扣式脚手架租赁合同》担保方处盖章，但该项目部作为被告中铁十二局公司分支机构没有提供公司担保的授权，其担保合同无效。但该项目部作为被告中铁十二局公司在涉案工程中代表被告具体负责各项事务的分支机构，以被告中铁十二局公司名义参与原告与被告庐安左氏公司的租赁合同并以被告中铁十二局公司名义自愿承担连带责任保证，对涉案租赁合同的签订起到一定影响作用，被告中铁十二局公司对于项目部未尽到相应的管理义务，存在一定的过错，故本院认定被告中铁十二局公司在被告庐安左氏公司不能清偿部分承担二分之一的连带清偿责任。 依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告安徽庐安左氏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北鼎泰安建筑设备租赁有限公司合同款合计655545.06元，违约金10989.37元（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算至2021年3月22日，以后违约金顺延计算至全部租赁费付清之日止），共计666534.43元。 二、被告中铁十二局集团有限公司在被告安徽庐安左氏建设工程有限公司不能偿还原告河北鼎泰安建筑设备租赁有限公司欠款二分之一范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710.93元，保全费4370元，由被告安徽庐安左氏建设工程有限公司负担8815.93元，由原告河北鼎泰安建筑设备租赁有限公司负担1265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年六月二日 书记员  刘一曼