新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1620号 原告：乔菊花，女，1960年4月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：高海（原告乔菊花的丈夫），男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吐尔逊哈布力阿克巴尔阿吉，男，1968年3月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：巴合夏古丽赛波拉提（被告吐尔逊哈布力阿克巴尔阿吉的妻子），女，1969年6月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吐尔逊哈布力阿克巴尔阿吉，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告乔菊花、高海与被告吐尔逊哈布力阿克巴尔阿吉、巴合夏古丽赛波拉提民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔菊花、高海，被告及被告巴合夏古丽赛波拉提委托诉讼代理人吐尔逊哈布力阿克巴尔阿吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔菊花、高海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金和利息10,056元；2.依法判令被告偿还原告违约金3456元（9600元×2%×18月）；3.要求被告支付原告交通费400元。事实及理由：2019年6月3日，被告从原告处借款9600元，当时被告向原告出具借条一张，约定2019年10月20日前一次性还清，如还不清月按2%计算利息，被告支付原告利息3456元，2019年10月20日至2021年4月16日9600元的利息3456元（9600元×2%×18个月）减去被告已付原告3000元利息后尚余10,056元，经双方同意并约定若不按借条合同办事则每月按2%的违约金计算，但被告至今一直没有付清，经原告多次催要无果，被告种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告吐尔逊哈布力阿克巴尔阿吉、巴合夏古丽赛波拉提辩称，对原告主张的事实有异议，2017年本人从原告处借款5000元，以月利率4%计算约定一次性支付利息2000元，后来因无经济能力未能按时偿还该笔借款，原告多次找上门向我们催款时到村委会进行调解，但原告执意要求要高额利息未能达成协议时本人偿还了3000元本金，关于利息未能达成协议，现要求主张的利息及违约金过高无能力支付。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告吐尔逊哈布力阿克巴尔阿吉、巴合夏古丽赛波拉提因需从原告乔菊花、高海处借款7000元并签订两份民汉借据，汉文借据约定：借款7000元于2018年11月1日前一次性付清，如付不清超一天罚款100元。民文借据中约定：借款7000元于2017年10月1日取得，于2018年10月1日偿还。上述事实由二原告提供的民汉借据证实，二被告对于真实性予以认可提出书写的借款本金7000元中包含有2000元利息，因未能提供证据加以证实，故本院予以确认2017年10月1日借款实际本金为7000元，双方对于利息月利率约定不明。2019年3月6日，二被告向二原告出具两份民汉借据，其约定：借款9600元于2019年10月20日前一次性付清，如付不清照月按利率2%计算利息，经双方同意如不按借条合同办事每月按2%的违约金计算。庭审中原告陈述因借款7000元被告未按时偿还导致二原告向实际出借人返还了9000元，并让二被告向二原告更新出具了9600元的借据，二被告对于出具借据的真实性予以认可，提出9600元的借据含有高额利息，原告也予以认可含有利息书写的借据，故本院予以确认二被告向二原告借款7000元后，未能按时偿还借款于2019年3月6日更新借据，另二被告向二原告已偿还利息3000元，原、被告双予以认可，本院予以确认。 本院认为，二被告认可从二原告处借款并取得借款的事实，和原告提供的两份借据证实双方当事人之间的民间借贷关系成立。二被告向二原告出具的借据系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原告已履行出借义务，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中二原告提出因二被告借款7000元未按时偿还导致二原告向实际出借人返还了9000元，且让二被告向二原告更新出具了9600元的借据，故本院认定二被告于2017年10月1日实际借款本金为7000元，至2019年3月6日更新借据止利息月利率约定不明，故根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二被告应向二原告支付自2017年10月1日至2019年3月6日止借款本金7000元的利息595元[7000元×（6%÷12个月）×17个月]；另原告主张自2019年3月6日至2021年4月21日止利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定和第二十五条的规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案双方当事人于2019年3月6日签订借据时约定逾期利息按月利率2%计算（即年利率24%），那么借款自2019年3月6日至2019年8月19日止利息应按照约定计算为761元（7000元×（2%÷30天）×163天），因双方之间约定的利息利率24%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故自2019年8月20日至2021年4月21日止利息应为1797元[7000元×（3.85%÷12个月）×4倍×20个月]；综上，二被告应向二原告支付利息合计3153元。因二被告已向二原告偿还3000元利息，故应予以扣减，利息尚余153元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案原告一并主张利息以及主张18个月按2%计算的违约金，总计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持。另原告主张交通费400元，因原告未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告吐尔逊哈布力阿克巴尔阿吉、巴合夏古丽赛波拉提于本判决生效之日起十日内向原告乔菊花、高海偿还借款本金7000元，支付利息153元，合计偿付7153元； 二、驳回原告乔菊花、高海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告吐尔逊哈布力阿克巴尔阿吉、巴合夏古丽赛波拉提负担。 本判决为终审判决。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二一年六月二十二日 书记员 师娜尔吾 扎提别克