wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初2860号原告：梁燕，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李建飞，男，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张善胜，男，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，统一社会信用代码9132092358660176853，住所地阜宁县阜城街道北门街88号。法定代表人：张井桂，该公司总经理。原告梁燕与被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托诉讼代理人李建飞、张善胜到庭参加诉讼，被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付货款139235元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年开始给被告供货木耳，一直供货到2018年，被告共欠原告货款139235元。原告一直向被告主张要钱，被告一直借故搪塞，至今未能偿还原告的货款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司从原告梁燕处购买木耳，并于2021年1月24日向原告出具加盖有被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司公章的“嘉隆往来账登记明细”1份，载明：梁燕货款￥139235.00未付（壹拾叁万玖仟贰佰叁拾伍元整）。原告追要货款未果遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原告梁燕与被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，双方应本着诚实信用的原则，依法履行各自的权利和义务。原告梁燕履行了向被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司交付货物的义务，被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司应依约履行支付货款的义务。原告梁燕要求被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司支付剩余货款139235元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司于本判决生效后10日内向原告梁燕支付货款139235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取计1542元（原告已预交），由被告江苏嘉隆国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 顾 标二〇二一年六月二日书记员 刘晓露
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执465号被执行人：龙琼，女，1998年12月24日出生，侗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。被执行人：吴光先，男，1994年11月23日出生，侗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。本院于2020年10月20日作出的（2020）湘0221刑初127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人龙琼应缴纳罚金8000元，被执行人吴光先应缴纳罚金8000元，被执行人龙琼、吴光先应共同退赔被害人损失14100元。因被执行人龙琼、吴光先未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日移送执行并于当日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人龙琼、吴光先送达了执行通知书及报告财产令等执行材料；于2021年4月20日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙琼、吴光先的财产信息，发现其有少量存款，于2021年6月2日扣划其银行存款共计9575.36元并退赔给了被害人；于2021年4月26日向不动产登记中心查询被执行人龙琼、吴光先名下的不动产登记信息，均未发现被执行人龙琼、吴光先可供执行的其他财产。对于尚未执行到位的20524.64元，被执行人龙琼、吴光承诺于2022年10月前分期缴清。综上所述，本案应当执行的标的金额为30100元，已执行到位9575.36元，尚有20524.64元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人龙琼、吴光先名下有可供执行财产，同时被执行人龙琼、吴光先承诺于2022年10月前分期缴清余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年六月三十日书记员  陈小小
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6791号 原告：李六先，女，汉族，1976年5月6日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂咏（特别授权代理），系贵州言志律师事务所律师。执业证号：15205200810357452。 委托诉讼代理人：陈一心（一般授权代理），系贵州言志律师事务所实习律师。证号：23072101119089。 被告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房，统一社会信用代码：9152050275535742XG。 法定代表人：朱险峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），系贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 原告李六先与被告毕节市天河城建开发投资有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李六先于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李六先的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李六先撤诉。 案件受理费人民币1650.00元（已按简易程序减半收取），由原告李六先负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月二十四日 书记员  单 凤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19296号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2层7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田杨贝吉祥工业区恒昌荣工业园北区一栋，统一社会信用代码91440300MA5EYABL3H。 法定代表人黄崇峰。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审6753号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17078元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司于2021年5月12日向本院缴纳执行款人民币17078元，已支付于申请执行人，执行费156元已由被执行人一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审6753号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审6753号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年六月十三日 书记员 李宝怡
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执317号之三 申请执行人巩某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2425号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢116号申请执行人：刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李双运，又名李尚胤，男，1966年2月21日生，汉族，现住鲁山县，系鲁山县梁洼信用社职工。被执行人：李玉新，男，1970年10月30日生，汉族，住鲁山县让河乡直管11号院，系鲁山县梁洼信用社职工。被执行人：王玮琪，男，1965年4月12日生，汉族，住鲁山县，系鲁山县梁洼信用社职工。本院在执行刘常兴与李双运、李玉新、王玮琪民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2014）鲁民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李双运、李玉新、王玮琪未按上述生效法律文书履行义务，刘常兴向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李双运、李玉新、王玮琪发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双运、李玉新、王玮琪负有继续向申请执行人刘常兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月二十八日书记员  周 倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1008号申请执行人：东海县泳璋混凝土制品有限公司，住所地东海县曲阳乡驻地。法定代表人：朱宏，总经理。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被执行人：李明放，男，汉族，住东海县。申请执行人东海县泳璋混凝土制品有限公司与被执行人李明放买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2379号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行，立案标的额2288329元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十七日书记员  刘 瑞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3661号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：范茂良，男，汉族，住四川省南部县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范茂良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告范茂良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特158号申请人：熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：薛丽娟，总经理。申请人：熙悦人生（北京）文化产业有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：薛丽娟，总经理。二申请人委托诉讼代理人：阴乐，北京君颜律师事务所律师。被申请人：刘方方，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：北京国韵善成养生科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼1层101室180号。法定代表人：殷允善，总经理。申请人熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司（以下简称熙悦抗衰公司）、熙悦人生（北京）文化产业有限公司（以下简称熙悦文化公司）与被申请人刘方方、北京国韵善成养生科技有限公司（以下简称国韵善成公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月23日立案后进行了审查。现已审理终结。仲裁机构：北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）。裁决书案号：京开劳人仲字[2020]第3489号。裁决时间：2020年4月6日。仲裁申请请求：熙悦抗衰公司、熙悦文化公司、国韵善成公司支付刘方方2020年5月1日至2020年7月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额26206元；解除劳动合同经济补偿金6000元；2020年5月1日至2020年7月6日期间工资差额16712元；2020年6月20日至26日，7月2日至4日（10天）期间出差补助800元；2020年7月5日出差郑州至北京车票费93元；2020年3月15日至3月29日疫情期间隔离补贴2727元。仲裁认定的事实：1.劳动关系。刘方方主张其于2020年3月30日入职熙悦文化公司，后劳动关系转至熙悦抗衰公司，工作岗位是项目部专家。熙悦抗衰公司、熙悦文化公司、国韵善成公司存在同一法定代表人或担任职务。熙悦文化公司认可其公司的法定代表人薛丽娟与国韵善成公司存在合作，国韵善成公司向其公司借款。殷允善曾是熙悦抗衰公司的法定代表人，其认可在任期间刘方方与熙悦抗衰公司存在劳动关系。开发区仲裁委认定熙悦抗衰公司、熙悦文化公司、国韵善成公司存在关联关系，且存在交叉轮换使用劳动者的事实。2.劳动合同签订情况。2020年5月28日，刘方方与国韵善成公司签订劳动合同。3.工资标准。月工资12000元。4.工资发放。殷允善向刘方方支付了2020年4月至6月期间工资。5.社保缴纳。国韵善成公司为刘方方缴纳了2020年5月至7月的社会保险。裁决结果：一、熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司自本裁决生效之日起十日内，支付刘方方2020年4月30日至5月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万一千零三十四元四角八分；二、熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司自本裁决生效之日起十日内，支付刘方方2020年5月1日至7月6日期间工资差额一万六千七百一十二元；三、熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司自本裁决生效之日起十日内，支付刘方方2020年6月20日至26日、7月2日至4日（10天）出差补助八百元；四、熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司自本裁决生效之日起十日内，支付刘方方2020年7月5日出差郑州至北京车票费九十三元；五、熙悦人生（北京）文化产业有限公司、北京国韵善成养生科技有限公司对熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司上述支付义务承担连带责任；六、驳回刘方方的其他申请请求。申请撤销仲裁裁决的事实和理由：仲裁所依据的事实认定错误。二申请人与刘方方之间不存在劳动关系，刘方方事实上与国韵善果公司存在劳动关系。裁决适用法律错误。刘方方与国韵善果公司之间签订了劳动合同，不存在二申请人与国韵善果公司轮换使用劳动者的情形，不应裁决二申请人承担责任。本院认为：用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，开发区仲裁委认定熙悦抗衰公司、熙悦文化公司、国韵善成公司存在关联关系，且存在交叉轮换使用劳动者的事实。2020年4月30日至2020年5月27日期间，未签有劳动合同。殷允善曾是熙悦抗衰公司的法定代表人，其认可在任期间刘方方与熙悦抗衰公司存在劳动关系，且殷允善向刘方方支付了2020年4月至6月期间工资。开发区仲裁委根据其所认定的事实，裁令熙悦抗衰公司支付刘方方相应未签订劳动合同双倍工资差额、出差补助、车票费以及熙悦文化公司、国韵善果公司承担连带责任，适用法律并无不当。熙悦抗衰公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明存在应予撤销之法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司、熙悦人生（北京）文化产业有限公司的申请。申请费10元，由申请人熙悦人生（北京）国际抗衰老科技有限公司、熙悦人生（北京）文化产业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年六月二十二日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执720号 申请执行人扶余市荣泰农资化肥经销处，地址：扶余市。 经营者：闫金荣，男，1971年1月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：曲建明，男，1970年12月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 申请执行人扶余市荣泰农资化肥经销处与被执行人曲建明买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民特65号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市荣泰农资化肥经销处于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人曲建明立即给付偿还申请执行人扶余市荣泰农资化肥经销处欠款人民币61000元及相应利息。现本院在执行过程中执行回案款3006.23元，已给付申请执行人。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月8日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月6日、2021年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行和互联网银行存款现已给付申请执行人，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年5月8日到全国法院网络执行查控系统查询未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年6月28日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  赫 南
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：孙志明，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  李漫二〇二一年六月十一日代理书记员  吴丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执704号之四 申请执行人李青占，男，1979年10月7日出生，汉族，住泌阳县泰山庙镇惠河村委前惠河。 被执行人文荣，女，1979年5月2日出生，汉族，身份证号码：412822197905022485，住泌阳县泰山庙乡慧河村委前惠河。 申请执行人李青占与被执行人文荣同居关系子女抚养权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1726民初2220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人5000元由被执行人承担，执行费50元由被执行人承担。因被执行人文荣未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人文荣名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 审判员  段海鲁 二〇二一年六月十八日 书记员  杨世灿
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初2323号 原告：王朋阳，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住山东省滨州市惠民县。 被告：闫新华，男，1979年3月24日出生，汉族，居民，住山东省滨州市惠民县。 被告：李佃春，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。（未到庭） 原告王朋阳与被告闫新华、李佃春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王朋阳、被告闫新华到庭参加诉讼，被告李佃春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋阳诉称：1、请求被告闫新华、李佃春偿还肥料款2630元；2、诉讼费用被告闫新华、李佃春承担。事实和理由：2008年期间，原告王朋阳在惠民县皂户李街经营农资化肥，被告闫新华、李佃春从原告王朋阳处购买化肥，两次价款分别为880元，1750元。原告王朋阳向被告闫新华、李佃春催要肥料款，被告闫新华、李佃春以种种理由拒付。 本院认定，被告闫新华在原告处购买化肥，共欠2585元，事实清楚，依据充分。该货物用于其家庭生活，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫新华、李佃春向原告王朋阳支付货款2585元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王朋阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫新华、李佃春负担。（被告将上述款项汇至原告中国农业银行账户：6228××××4210） 本判决为终审判决。 审 判 员 吕仁会 二〇二一年六月二十三日 法官助理 秘军辉 书 记 员 时晓彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2761号之一 申请执行人：申肖肖，女，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐永霞，女，1965年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人申肖肖与被执行人徐永霞、陈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初4422号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐永霞、陈卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申肖肖向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为307330元。执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人徐永霞、陈卫东发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐永霞、陈卫东名下财产进行查找。经查，被执行人陈卫东名下有不动产一处，已被本院另案查封；被执行人徐永霞名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人申肖肖。综上，被执行人徐永霞、陈卫东无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保174号申请人：史浩杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住汝州市。被申请人：史仁杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住汝州市。申请人史浩杰于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史仁杰在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。申请人史浩杰以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人史浩杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史仁杰在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。案件申请费720元，由申请人史浩杰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年六月十六日书记员  李 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1695号起诉人：庄得红，男，汉族，1988年2月15日出生，黑龙江腾飞教育培训学校负责人，住大庆市高新区。2021年6月9日，本院收到庄得红的起诉状，起诉人庄得红向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告双方签订的培训协议，原告不再提供培训服务。2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告王文富通过朋友了解到原告经营补习班，被告到原告处了解后签订协议，由原告为被告家中孩子提供补课服务，当场被告向原告支付全部补课费用。由于疫情原因，原告经营不善，无法继续经营，未能完成补课任务，但依据情势变更原则，请求解除双方签订的协议，原告同意帮助被告寻找其他培训机构将被告剩余课时转让，但被告不同意此调解方案，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方签订的《大庆市中考文化课培训协议书》约定：如发生争议，由守约方所在地法院管辖。由于案涉合同双方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对庄得红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年六月十日书记员  周雪红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4813号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，地址：遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，总经理。 委托代理人：黄云霞、陈文宇、陈欣，公司员工，特别授权。 被告：夏祥模，男,1960年12月28日出生，住遵义市播州区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告夏祥模物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  肖祥中 二〇二一年六月十七日 法官助理冉红霞 书记员严霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保456号 申请人华国燊，男，1982年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人陈茂忠，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人华国燊与被申请人陈茂忠借款合同纠纷一案，申请人华国燊于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人陈茂忠价值15000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈茂忠价值15000元的财产。 案件申请费170元，由华国燊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月七日 书记员  王玉新
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初926号 原告：惠军平，男，1979年6月12日出生，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：呼学军。被告：赵胜利，男，1964年10月16日出生，汉族，大专文化。原告惠军平与被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告惠军平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠军平撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告惠军平承担。  审 判 员       刘 虎 森    二0二一年六月二十八日    书 记 员       张 宝 琴  1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1541号之一申请执行人：常德市市场监督管理局,住所地湖南省常德市武陵区朗州路1889号。法定代表人:董明辉，该局局长委托代理人：熊锦华，该局工作人员，特别授权代理。被执行人：鼎城区祥醇名烟名酒店，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区仙女湖步行街7-18号。个体工商经营者：王中秋，男，1962年8月9日出生，汉族。申请执行人常德市市场监督管理局与被执行人鼎城区祥醇名烟名酒店行政非诉执行一案，本院作出的（2021）湘0702行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请人常德市市场监督管理局于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人鼎城区祥醇名烟名酒店以及其经营者王中秋有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请人常德市市场监督管理局确认，其已同意被执行人鼎城区祥醇名烟名酒店分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执1541号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  刘 沫审 判 员  王中鑫二〇二一年六月二十九日法官助理王正浩代理书记员  余胜岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3570号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林。 被执行人：王会军，男，1978年1月7日出生，住沭阳县。 被执行人：许爱珍，女，1957年8月19日出生，住沭阳县。 被执行人：张振东，男，1981年10月24日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏1322民初3404号民事判决书，立案标的为94638.91元及后续利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并同意本案终结执行。 本院认为，执行过程中双方当事人有权就案件履行方式及期限进行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3404号民事判决书民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜成成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘巍，男，1968年2月4日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告被告刘巍、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告刘巍、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告刘巍偿还原告贷款本金余额36961.43元，及截至2020年7月19日产生的逾期利息2106.86元、逾期罚息170.42元。上述金额共计39238.71元。自2020年7月20日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止;2、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；3、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告刘巍签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为71142017500269），双方约定：原告为被告刘巍提供授信总额为人民币240000元（贰拾肆万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年5月26日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年5月5日原告已将贷款全额发放至被告刘巍的消贷易卡中。2017年5月3日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000002957），双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过24万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年4月26日至2017年6月26日期间原告与被告刘巍办理各类融资业务所发生的债权。被告刘巍在支取消贷易卡中额度后，自2020年1月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。截至2020年7月19日，被告刘巍共计拖欠贷款本息39238.71元，其行为已构成违约。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告刘巍辩称，我在2021年4月21日还了5000元，在2021年5月31日还款5000元。总计还款10000元。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、承诺书、授权书、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年5月3日，原告与被告刘巍签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告刘巍提供授信总额为人民币240000元（贰拾肆万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年5月26日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%，贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年5月3日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过24万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年4月26日至2017年6月26日期间原告与被告刘巍办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告刘巍并未按借款合同约定归还借款。另查，被告在2021年4月21日还了5000元，在2021年5月31日还款5000元。总计还款10000元。被告剩余本金余额为26961.43元（36961.43元—10000元）。本院认为，原告与被告刘巍签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告刘巍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本金26961.43元；二、被告刘巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息2106.86元、逾期罚息（含复利）170.42元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；三、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在240000元范围内承担连带给付责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，保全费412元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4097号原告：白云区尚购食品经营部，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳·恒大城第43栋负一层23、24号，统一社会信用代码：92520113ＭＡＡＪＸＪＡ24Ｋ。电话：152××××2407。经营者：佘本波。被告：洪国国，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告白云区尚购食品经营部诉被告洪国国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白云区尚购食品经营部经营者佘本波到庭参加诉讼，被告洪国国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白云区尚购食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月11日，被告在原告处购买了烟酒、牛奶等物品，金额共计7131元，被告当场支付1131元，剩余6000元货款未付，被告在销货清单上签字确认。双方口头约定2021年5月15日被告支付货款，后被告逾期未付。经催讨，被告于2021年5月23日微信支付500元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告洪国国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告白云区尚购食品经营部从事经营食品、日用品等销售业务。被告于2021年5月11日在原告处购买了烟酒、牛奶等物品，金额共计7131元，被告支付1131元，剩余6000元货款未付，被告在销货清单上签字确认。2021年5月23日，被告通过微信支付原告500元，余款至今未付，原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买货物，金额共计7131元，被告已付1631元，尚欠5500元货款未付，有原告提交的被告签字确认的销货清单及微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。而被告洪国国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告支付5500元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告洪国国于本判决生效之日起五日内支付原告白云区尚购食品经营部货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减25元（已减半收取），由被告洪国国负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年六月十六日书记员  蒋晓霏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1116号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：董国全，男，1971年3月26日出生，汉族，该社工作人员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：隋国新，男，1965年8月13日出生，汉族，该社工作人员，住址朝阳县。被告：李在阳，男，1995年10月21日出生，汉族，住址朝阳县。被告：北票荣鑫热退工程有限公司，住所地北票经济开发区冶金工业园区。法定代表人：杭玉柱。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告李在阳、北票荣鑫热退工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、要求被告李在阳立即偿还借款本金300万元及2016年11月29日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算的利息、罚息及复利（扣除已还利息266,550元）；2、被告北票荣鑫热退工程有限公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；3、由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告李在阳于2016年11月29日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款300万元，期限为24个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为北票荣鑫热退工程有限公司的厂房所有权及国有土地使用权做抵押。贷款约定到期后我社多次向被告李在阳催收，被告于2019年6月19日前偿还借款本金100元，利息266,550元，借款本金2,999,900元及剩余利息至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告李在阳、北票荣鑫热退工程有限公司送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费15,400元予以退回（系缓交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年六月三日法官助理杜昊书记员李楠
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1419号原告：任立国，男，1962年9月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：李吉，男，1995年3月2日出生，汉族，邮寄地址：吉林省乾安县。被告：吴敬帅，男，1981年2月14日出生，汉族，邮寄地址：吉林省乾安县。原告任立国与被告李吉、吴敬帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告任立国于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任立国撤诉。案件受理费减半收取计62元，由原告任立国负担。审判员 温 冰二〇二一年六月二十五日书记员 李大伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更397号罪犯聂田芬，女，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗越法刑初字第1048号刑事判决，以被告人聂田芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。刑期自2011年9月20日起至2023年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月24日作出(2016)湘01刑更3284号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更1999号刑事裁定，对其减刑六个月。共计减刑二年二个月，刑期至2021年7月19日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯聂田芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2020年9月共获表扬6次，并余190.5分。罚金八千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及法院案款收据等材料证实。本院认为，罪犯聂田芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂田芬减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年维持不变（刑期至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）刘向阳二〇二一年六月十七日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执异186号申请执行人：刘朋丰，男，汉族，1955年4月18日出生，住新沂市。×被执行人：天津宝顺成钢管有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人：王金龙，该公司执行董事。第三人：王金龙，男，天津宝顺成钢管有限公司股东，法定代表人，住天津市静海区。第三人：胡风友，男，天津宝顺成钢管有限公司股东，住天津市静海区。本院在执行申请执行人刘朋丰与被执行人天津宝顺成钢管有限公司等人债权转让合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，第三人王金龙、胡风友系被执行人天津宝顺成钢管有限公司的股东。被执行人天津宝顺成钢管有限公司在增资过程中，第三人王金龙、胡风友作为公司股东出资后存在抽逃资金的行为，其中王金龙抽逃资金1980万元、胡风友抽逃资金20万元，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加王金龙、胡风友为本案被执行人。二、王金龙应在本裁定生效之日起十日内向刘朋丰偿还欠款1980万元整。三、胡风友应在本裁定生效之日起十日内向刘朋丰偿还欠款20万元整。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条向本院提出执行异议之诉。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  史玉玉二〇二一年六月二十五日书记员  马世昌
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执953号 申请执行人：平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、38、40层。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 被执行人：逄海轮，男，1973年9月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人平安财产保险股份有限公司与被执行人逄海轮追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初508号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行28,744.73元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月21日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 3、本院于2021年5月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年5月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2021年4月21日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2021年6月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年6月24日对被执行人采取限制消费措施并于2021年6月24日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘天琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复189号复议申请人（申请执行人）：刘鹏崑，男，1964年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南x号。委托诉讼代理人：路常青，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：姜志国，男，1964年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉水路x室。被执行人：姜天萌，男，1989年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉水路x室。被执行人：余静帆，女，1933年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街x号。三被执行人共同委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。复议申请人刘鹏崑不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2021）黑0103执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行刘鹏崑与姜志国、姜天萌、余静帆被继承人债务清偿纠纷一案中，姜志国、姜天萌、余静帆对该院作出的（2021）黑0103执363号执行通知书、报告财产令、限制消费令提出异议，并申请驳回刘鹏崑的执行申请。南岗区法院查明，刘鹏崑与姜志国、姜天萌、余静帆被继承人债务清偿纠纷一案，南岗区法院于2020年9月23日作出（2020）黑0103民初4984号民事判决，判决如下：一、姜志国、姜天萌、余静帆于本判决生效之日起十日内以被继承人金宏男遗产实际价值清偿刘鹏崑借款本金10万元；二、驳回刘鹏崑的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，刘鹏崑申请执行，案号为（2021）黑0103执363号。另查明，姜志国系金宏男丈夫，二人于1988年10月10日登记结婚，异议人姜天萌系金宏男与姜志国儿子，余静帆系金宏男母亲。金宏男于2020年3月2日去世。姜志国名下原有一处位于哈尔滨市南岗区鸿翔名苑翔龙阁x号（建筑面积233.74平方米）房产，该房产有按揭贷款，于2020年3月20日以150万元卖与案外人，并办理过户登记。姜志国名下原有一辆雷克萨斯牌车辆，于2020年3月7日以24万元卖与案外人。2019年4月9日，姜志国、金宏男与吉林银行股份有限公司长春卫星支行签订循环借款合同，借款金额50万元，2020年4月2日，姜志国偿还贷款50万元。2020年3月12日姜志国偿还前述房屋按揭贷款共计229776.39元。于2020年3月15日至2020年9月14日期间累计偿还金宏男生前欠王游债务153698.00元，于2020年3月24日至2020年5月25日期间累计偿还金宏男生前欠孙雪松债务48008.60元，于2020年3月20日至2020年6月22日期间累计偿还金宏男生前欠王瑞瑾债务43255.00元，于2020年6月22日至2020年8月4日期间累计偿还金宏男生前欠付秀环债务45000.00元，于2020年6月26日至2020年12月11日期间累计偿还金宏男生前欠付建芳债务45000.00元，于2020年4月5日至2020年10月5日期间累计偿还金宏男生前欠咸威债务18675.00元，于2020年3月14日至2020年10月14日期间累计偿还金宏男生前欠李薇债务21113.00元，于2020年3月8日偿还金宏男生前欠金千琦债务11500.00元。2020年6月，余静帆出具说明，主要内容为2018年2月其女儿金宏男向其借钱，从余静帆建行存折取走现金6.9万元，同年8月30日提现7万元，2020年4月因余静帆住院用钱，姜志国将上述借款还给余静帆。根据异议人提交证据，2018年2月3日余静帆账户现金支取6.9万元，同日金宏男账户共有9笔现金存入，金额合计6.9万元，2018年8月30日余静帆账户现金支取7万元，同日金宏男账户存入7万元，2020年4月8日姜志国向余静帆转账18万元。南岗区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案执行依据判决姜志国、姜天萌、余静帆于本判决生效之日起十日内以被继承人金宏男遗产实际价值清偿刘鹏崑借款本金10万元，姜志国、姜天萌、余静帆在诉讼阶段即提出其在继承金宏男87万元遗产范围内已经偿还了金宏男其他债务份额合计860831.00元，并举示了相关证据，但本案判决中未认定三人前述主张是否成立，也未确定三人实际继承遗产的范围和价值。现姜志国、姜天萌、余静帆在执行阶段提出其共继承金宏男遗产价值87万元，已全部用于偿还金宏男生前所欠债务，目前已无遗产，刘鹏崑亦未能提供金宏男遗产线索。刘鹏崑对姜志国向余静帆清偿的14万元借款不予认可，但根据姜志国、姜天萌、余静帆提交的证据，余静帆账户支出款项时间、金额与金宏男账户存入款项时间、金额一致。刘鹏崑主张姜志国已清偿金宏男生前所欠债务应属于夫妻共同债务，但该主张属于实体权利确认，应通过诉讼程序确定，不属于执行异议审查范围。综上，因本案执行依据未确认姜志国、姜天萌、余静帆实际继承遗产的范围和价值，属于给付内容不确定，且刘鹏崑无法提供其他遗产线索，姜志国、姜天萌、余静帆异议理由成立，裁定对南岗区法院作出的（2020）黑0103民初4984号民事判决不予执行。刘鹏崑向本院申请复议称：1、姜志国、姜天萌、余静帆三人作为金宏男法定继承人和遗产管理人，在金宏男去世后，短期内将其遗产处置所得174万元，以所谓偿还金宏男个人债务的名义向9名自然人和两家银行偿还89.1万元；2、姜志国、姜天萌、余静帆无权将金宏男的遗产用于偿还家庭共同债务；3、姜志国、姜天萌、余静帆应举证证明被继承人金宏男全部遗产范围及属于金宏男合法个人债务的义务；4、余静帆自认借款13.9万元，但姜志国却还款18万元；5、姜志国、姜天萌、余静帆的异议请求属于再审请求，原审裁定混淆执行异议和审判监督程序之间的界限，请求撤销（2021）黑0103执异66号执行裁定，恢复对（2020）黑0103民初4984号民事判决的执行。刘鹏崑未向本院提供证据。本院查明，刘鹏崑申请执行姜志国、姜天萌、余静帆被继承人债务清偿纠纷一案，南岗区法院2021年1月8日立案执行，于1月12日作出（2021）黑0103执363号执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于1月18日分别向姜志国、姜天萌、余静帆送达。本院认为，最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，南岗区法院认为据以执行生效的民事判决给付内容不确定，理应首先书面征询审判部门意见，以便审判部门对本案生效民事判决书作出书面答复或者裁定予以补正。南岗区法院径行裁定对（2020）黑0103民初4984号民事判决不予执行系程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103执异66号异议裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  那 革审 判 员  张宏民审 判 员  隋晓宁二〇二一年六月二十二日法官助理  曹静瑶书 记 员  郑 涛
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执570号申请执行人：符伟国，男，1965年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐成伯，男，1964年12月15日出生，回族，住淮安市清江浦区。申请执行人符伟国与被执行人徐成伯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3868号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告徐成伯于2020年10月31日前一次性给付原告1.9万元，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告未按上述约定履行付款义务，原告有权要求被告另承担利息（以未还款项为基数，自2018年2月14日起按年利率12%计算至款项付清之日止）；案件受理费138元，由被告徐成伯负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，标的19138元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的车辆、银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下车辆、银行存款等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未查找到被执行人的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月四日法官助理丁逸书记员许敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2507号被执行人：路立宽，男，1996年11月15日出生，汉族，住范县。本院执行路立宽罚金一案，于2021年6月7日立案受理。经查，本院作出的（2015）华法少刑初字00135号刑事判决书已生效，该判决书判处路立宽罚金八千元。路立宽于2018年10月8日缴纳罚金八千元。本院认为，本案被执行人路立宽在立案前已履行完毕，应驳回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回对路立宽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年六月二十三日书记员  孔玲玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保293号 申请人：株洲通达合金股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金精路嘉德工业园5-1号，统一社会信用代码：914302025994114974。 法定代表人：舒明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。 被申请人：湖南树山工程机械有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园2.1期研发厂房A栋113号。统一社会信用代码：91430211MA4RCEH43F。 法定代表人：曾伟华。 被申请人：曾文台，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人株洲通达合金股份有限公司与被申请人湖南树山工程机械有限公司、曾文台合同纠纷一案，申请人株洲通达合金股份有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南树山工程机械有限公司、曾文台名下价值人民币600，000元的财产进行查封、冻结。申请人株洲通达合金股份有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲通达合金股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南树山工程机械有限公司、曾文台名下价值户人民币600，000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执异20号异议人（被执行人）：朝阳海洋房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段30-1号。法定代表人：布海迪，总经理。委托代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。异议人（申请执行人）：朝阳长江电力设备有限公司，住所地朝阳开发区黄河路五段208号。法定代表人：高云，总经理。在本院执行申请执行人朝阳长江电力设备有限公司（以下简称长江公司）与被执行人朝阳海洋房地产开发有限公司（以下简称海洋公司）买卖合同纠纷一案中，异议人长江公司、海洋公司对本院作出的（2016）辽1303执恢55号执行裁定书（执行回转裁定书）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朝阳海洋房地产开发有限公司称，我公司与长江公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2015）朝龙民二初字第00287号民事判决书，判决书生效后，业经再审审理，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民再105号民事判决书，龙城区人民法院原据以的法律文书被撤销，长江公司根据撤销法律文书执行取得的位于朝阳市××区××街××楼（××号××）103.48平方米房产依法予以执行回转。依据法律有关规定，本案原执行的标的物系房产，属于特定物，长江公司取得房产后，并未办理不动产登记证。现向法院提出异议，请求撤销龙城区人民法院作出的（2016）辽1303执恢55号执行裁定书，另行裁定对已被强制执行的位于朝阳市××区××街××楼（××号××）103.48平方米房产依法予以执行回转，如不能回转，按市场价值赔偿我公司的经济损失。异议人朝阳长江电力设备有限公司称，我公司不得不同意将521,450元返还给海洋公司，因为我公司抵抗不了中法的判决，也抵抗不了执行回转，目前我公司在检察院抗诉已经受理。如果将521,450元返还给海洋公司，就从第三人韩新光交给我公司的540,747元（已交到法院）的款项中提取521,450元支付给海洋公司，剩余的19,297.20元返还给我公司，但521,450元的利息应该由第三人韩新光承担。本院查明，原告长江公司诉被告海洋公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出了（2015）朝龙民二初字第00287号民事判决书，判决如下：“一、被告朝阳海洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳长江电力设备有限公司货款674,477.4元。二、被告自2013年3月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,545元减半收取5,272.5元，由被告负担。”判决生效后，长江公司向本院申请执行，本院对海洋公司名下位于朝阳市双塔区凌河街四段95号楼（产籍号I-20-2-231C201）的房屋依法予以评估、拍卖，三次流拍后，长江公司同意以三拍流拍的价格521,450元接受该房屋抵偿债务。2017年4月12日本院作出了(2016)辽1303执恢55号执行裁定书，裁定如下：“一、朝阳市双塔区凌河街四段95号楼I-20-2-231C201号楼房一户房屋所有权归朝阳长江电力设备有限公司所有，抵偿被执行人债务521,450元。二、申请执行人朝阳长江电力设备有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。”当日本院给双方送达了该执行裁定书。2017年5月18日，长江公司将涉案房屋以500,000元价格转让给案外人杨木铎，案外人杨木铎已经占有、使用涉案房屋。另查，海洋公司不服（2015）朝龙民二初字第00287号民事判决书，向本院申请再审。本院作出（2018）辽1303民监2号民事裁定书，裁定：本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。后该案经一审、二审等诉讼程序，最终本院作出（2019）辽1303民初2127号民事判决书，判决如下：“一、被告朝阳海洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳长江电力设备有限公司货款34,375.79元，并自2015年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告朝阳长江电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,545元，由原告朝阳长江电力设备有限公司负担9,886元，由被告朝阳海洋房地产开发有限公司负担659元。”长江公司对判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉。朝阳市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）辽13民再105号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初2127号民事判决。”2021年2月2日经本院协调，海洋公司付给长江公司货款、利息等共计49,759.17元。给付完毕后，海洋公司向本院申请执行回转。上述认定的事实有（2015）朝龙民二初字第00287号民事判决书，(2016)辽1303执恢55号执行裁定书，（2019）辽1303民初2127号民事判决书，（2020）辽13民再105号民事判决书，异议人（申请执行人）朝阳长江电力设备有限公司的法定代表人高云、异议人（被执行人）朝阳海洋房地产开发有限公司的委托代理人武中华陈述笔录等载卷为证。本院认为，执行标的是指在执行程序中具有给付内容的法律文书所确定的给付内容。本院作出的（2016）辽1303执恢55号执行裁定书是依据（2015）朝龙民二初字第00287号民事判决书执行的，执行标的是金钱给付内容，并非特定物。本院拍卖海洋公司房产，只是一种执行措施。因此执行回转中不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条（现66条）“执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。”规定。况且依照（2005）执他字第25号《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的答复函》执行裁定书发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。本院在执行中所作出的（2016）辽1303执恢55号确权裁定书仍然具有法律效力，并且长江公司依照确权裁定书，已取得该房产所有权，并已将涉案房产处分，所以执行回转的对象只能是原债权人即（长江公司）按照原执行依据所取得的利益，即521,450元及利息。综上，海洋公司向法院提出的异议请求不能成立。关于长江公司提出的异议问题，本院在执行原生效的判决时，对海洋公司的房产进行拍卖，长江公司以521,450元的价款接受了拍卖的房产，即长江公司受偿了521,450元。新判决生效后，依照该判决海洋公司应给付长江公司34,375.79元，且已另行履行完毕。长江公司受偿的521,450元及相应的利息理应返还给海洋公司。长江公司主张521,450元的利息由第三人韩新光承担于法无据。故长江公司的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下：一、驳回异议人朝阳海洋房地产开发有限公司的异议请求；二、驳回异议人朝阳长江电力设备有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  石耐菊二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘 颖
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执420号之一被执行人：王孟虎，男，1984年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。本院根据（2020）苏0492刑初290号刑事判决书，立案执行被执行人王孟虎犯容留他人吸毒罚金刑一案，依该判决书：被执行人王孟虎应交罚金人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案受理。本案在执行过程中，于2021年3月17日以邮寄方式依法向被执行人王孟虎送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2021年3月22日、2021年6月10日通过总对总查控系统对被执行人王孟虎名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人王孟虎名下银行账户，因余额不足，暂无法扣划；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2021年6月23日作出(2021)苏0492执420号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初290号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十九日书记员 徐林婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2111号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：张振权，男，1988年5月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府张振权合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1771号申请执行人：赵广法被执行人：刘传钦申请执行人赵广法与刘传钦健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务1003.59元（执行标的913.59元，利息40元，执行费50元）。至此，（2021）苏0722执1771号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执1536号张某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000元，未执行到位金额，申请执行人申请放弃。已于2021年6月28日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2021）豫1681民初2298号调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二〇二一年六月二十八日书记员  吴森森
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1585号 桑岩： 关于被执行人桑岩刑事罚金一案，本院作出的（2020）吉0202刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月29日立案执行，案号为（2021）吉0202执1585号。被执行人桑岩已向法院缴纳罚金2000元。据此，（2020）吉0202刑初481号刑事判决书中被执行人桑岩的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执3号 申请执行人：何淑琴,女性,汉族,1943年1月11日出生,住兰西县新安社区哈黑路石油家属楼1单元201室。 申请执行人：鲁维芳,女性,汉族,1967年6月20日出生,住兰西县新安社区哈黑路石油家属楼1单元201室。 申请执行人：姜革,女性,汉族,1990年9月29日出生,住大庆市萨尔图区建设路黎明小区。 申请执行人：姜昊彤,男性,汉族,1999年10月9日出生,住兰西县新安社区哈黑路石油家属楼1单元201室。 被执行人：杨玉生,男性,汉族,1987年5月4日出生,住兰西县红光乡义泉村后姜家屯。 本院在执行申请执行人何淑琴、鲁维芳、姜革、姜昊彤与被执行人杨玉生机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经调查发现申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二一年六月二十九日 书记员  王洪岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3550号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：王红兵，男，1978年7月14出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与王红兵银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年6月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3550号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十七日 书记员 苏 巴 提
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3848号 蔡莉莉、东莞市联佳环保科技有限公司： 本院受理的申请执行人蔡莉莉与被执行人东莞市联佳环保科技有限公司劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2020]467-1号]，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-26626310 邮编号码：523008
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1354号雷利平、徐飞霞：申请人雷利平、徐飞霞与被申请人张志琦财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3988号民事裁定书已经发生法律效力。申请人雷利平、徐飞霞向本院书面申请对被申请人张志琦名下4400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张志琦在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张志琦名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张志琦无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执366号申请执行人：胡伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：肖盈，女，1997年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人胡伟与被执行人肖盈民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人人胡伟与被执行人肖盈达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十八日书记员  胡锦彪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1641号 移送执行人：怀远县人民法院行政庭。 被执行人：杨传亮，男性，1980年06月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 移送执行人怀远县人民法院行政庭与被执行人杨传亮民间借贷纠纷一案，移送执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨传亮支付案件受理费2300元。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨传亮送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了杨传亮部分银行存款，对杨传亮的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现杨传亮有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十六日 书记员  陶雪竹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1187号原告：梁树春，男，1972年3月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：杨庆祖，男，1993年11月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：张文方，男，1989年12月21日出生，汉族，住卫辉市。原告梁树春与被告杨庆祖、张文方民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告梁树春于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁树春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁树春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁树春撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告梁树春自行负担。审判员  刘玮娜二〇二一年六月一日书记员  刘梦雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执769号 申请执行人：恽元胖，男，1991年12月3日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。 被执行人：黄冬冬，男，1989年11月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人恽元胖与被执行人黄冬冬民间借贷纠纷一案中。双方当事人于2021年6月12日达成执行和解协议，由被执行人分期付款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月十二日 书 记 员  沈冬冬
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执1594号 被执行人王庆华盗窃罪执行一案，执行人王庆华应缴纳罚金4000元。经本案立案执行后，被执行人王庆华于2021年6月21日缴纳罚金4000元。至此，原长治市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第338号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7173号申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人何昌进，职务总经理。被执行人贺文龙，男性,1996年1月7日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人李美文，女性,1973年7月20日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李美文、贺文龙融资租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月26日生效的（2021）豫0105民初2574号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：支付租金、违约金及受理费共61603.34元；执行费用由被执行人承担。被执行人贺文龙、李美文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、本院于2021年5月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年6月1日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺文龙、李美文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月十八日书记员 张亚娴
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保580号 申请人：马吉军，男，1952年8月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张朝朋，男，1982年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人马吉军于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝朋驾驶鲁ＱＣ××××号“捷达牌”小型普通客车或人民币8000元进行查封、扣押，申请人马吉军以现金800元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张朝朋驾驶鲁ＱＣ××××号“捷达牌”小型普通客车或人民币8000元。 案件受理费100元，由申请人马吉军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年六月九日 书记员  张如莲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1200号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执966号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。 被执行人：吉林省榕和通信工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人吉林省榕和通信工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0204民初683号判决书已经发生法律效力，并于2021年04月22日立案执行。申请执行人要求被执行人返还中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款利息181,657.37元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,976元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年4月25日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年4月25日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年4月25日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2021年6月17日到被执行人吉林省榕和通信工程有限责任公司住处吉林省长春市南关区XX路XX号房进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年6月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年六月二十四日 书记员  高彬菲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执917号被执行人吴学红，男，汉族，1962年11月04日生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人吴学红犯受贿罪追缴违法所得一案中，依照（2013）豫1729刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴学红名下有银行存款8486.53元，本院已扣划；2、查明被执行人吴学红名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴学红名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人吴学红名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为本金89000元，目前已执行到位8486.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人吴学红终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年六月二十五日书记员 曹 彬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3832号原告：陈韵，男，1990年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××第一队。被告：林焕彬，男，1983年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××。原告陈韵与被告林焕彬民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告陈韵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韵自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈韵撤诉。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由原告负担。审判员  罗延平二〇二一年六月二十二日书记员  张元鼎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5458号原告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。被告：战玉鑫。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告战玉鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年六月七日书记员 王姜媛
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保407号 本院在执行申请保全人大安市龙沼镇东风加油站与被保全人那岩、蔡克强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中。被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年六月三十日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1013号尹玉英、华淑凤、戴立明：尹玉英与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计305.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，尹玉英向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2657号 原告：马翠红，女，1971年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：何杰，男，1989年06月09日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国太平洋财产保险公司来安支公司，住所地安徽省来安县建阳南路538号金域华府3幢（商业），108铺/208铺，统一社会信用代码91341122791860479T。 负责人：徐启刚，该公司负责人。 原告马翠红诉被告何杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告马翠红于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马翠红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马翠红负担。 审 判 员 陈德新 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 乔 书 记 员 翟胜羽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执686号之二 申请执行人：胡万良，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李加连，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡万良与被执行人李加连运输合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6554号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李加连向申请执行人胡万良支付运费8100元及利息。因被执行人李加连未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年3月1日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人李加连发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李加连至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李加连限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李加连名下财产情况如下： 一、查明被执行人李加连在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年6月8日起； 二、查明被执行人李加连在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人李加连在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人李加连在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李加连在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已通过网格员在被执行人李加连住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人胡万良告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡万良明确表示暂不能向本院提供被执行人李加连有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款8100元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李加连有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李加连有继续向申请执行人胡万良履行债务的义务，被执行人李加连自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡万良发现被执行人李加连有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡万良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年六月八日 书记员代  泽 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1490号原告：其木格，女，1972年12月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：海英，女，1962年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：图日根白乙拉，男，1961年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其木格诉被告海英、图日根白乙拉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。其木格到庭参加诉讼，被告海英、图日根白乙拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。其木格因被告海英、图日根白乙拉违反给付农资款义务，拒绝偿还于2015年在原告处赊购的农资款6000多元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告立即偿还原告赊购农资款本金12813元及利息164元，合计12977元；2、要求二被告自2021年2月18日起以本金合计12813元为基数年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止（当庭变更要求二被告给付12813元）；3、二被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，于2015年春天，被告海英、图日根白乙拉在原告处赊购价值6000元的农资，双方口头约定利息2分，约定秋收后还钱。于2021年1月18日经双方结算后，二被告向原告重新出具一枚本息合计为12813元的借据，签字、捺印。双方约定该款月利息2分，未约定还款时间。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告证据充分，诉请于法有据，故本院予以支持。被告海英、图日根白乙拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海英、图日根白乙拉于本判决生效后立即向其木格偿还农资款12813元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半收取），由被告海英、图日根白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月五日书记员 赵庆男
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执359号之一申请执行人：刘锦聪，男，1979年2月14日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：殷介明，男，1966年4月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：朱小华，女，1964年7月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘锦聪与被执行人殷介明、朱小华买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3657号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告殷介明、被告朱小华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦聪货款人民币60180元并支付逾期付款利息(以60180元为基数，自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币652.5元、财产保全费622元，合计人民币1274.5元，由被告殷介明、被告朱小华负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的63084.37元，本院于2021年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年2月26日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月21日、2021年3月11日、2021年6月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年3月11日至2022年3月10日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月17日本院至被执行人住所地苏州市相城区××镇渭南社区调查，据工作人员反映，被执行人在外欠了很多债，为了躲债，村里长期见不到人。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人殷介明、朱小华未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月12日将其列入失信被执行人名单并于2021年3月11日对其采取限制高消费措施。6、2021年4月23日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年4月27日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币63084.37元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币63084.37元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年六月十六日书记员  潘 健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1819号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被告：韩笑，女，1990年10月18日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告韩笑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告韩笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告龙卡信用卡欠款本金、费用、利息等合计人民币75195.21元（暂算至2021年4月26日），及至实际偿还日的利息和费用；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：被告韩笑在原告处办理龙卡信用卡，卡号为62×××30，被告办卡后进行了使用，现欠本息合计75195.21元（至2021年4月26日，其中本金58572.89元，利息9010.29元，费用7612.03元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告韩笑未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡一张，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议），主要约定：被告现住宅地址为江苏省新沂市XX组，单位地址为江苏省新沂市XXX店，选择邮寄地址为住宅地址。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则。后原告为被告韩笑发放卡号为62×××30的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但未按约还款。截至2021年4月26日，被告拖欠本金58572.89元，利息9010.29元，费用7612.03元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告韩笑未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩笑于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金58572.89元、利息及费用（本金截至2021年4月26日。利息、费用计算至2021年4月26日为9010.29元、7612.03元，自2021年4月27日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年4月27日后，被告韩笑如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元（原告已预付），由被告韩笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年六月二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保588号申请人株洲市石峰区知青建材厂被申请人湖南省第五工程有限公司株洲市石峰区知青建材厂与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年六月二十八日