wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2261号杨应前、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人杨应前与被执行人常德鑫泽置业有限公司买卖合同纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3980号原告：张某。被告：王某1。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年经人介绍认识，2016年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3，××××年××月××日在沈丘县民政局补办结婚登记。原、被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，且对家庭和孩子不管不问，双方没有建立起真正的夫妻感情，双方感情已经彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告王某1自愿离婚；二、婚生女王某2、王某4由被告王某1抚养，原告张某自愿给付二婚生女的抚养费；三、原告张某对婚生女享有探视权，每次探视前需提前与被告王某1联系，被告王某1予以配合；四、案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李颂歌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1100号原告：王某，女，1982年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：常某，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王某诉被告常某离婚纠纷一案中，本院于2021年6月16日作出《诉讼费预缴通知单》，通知原告于七日内预交案件受理费，逾期交纳，依法按自动撤诉处理。原告于2021年6月21日收到上述通知单，至今仍未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 长  王蕾人民陪审员  马欣人民陪审员  刘颉二〇二一年六月二十九日法官助理唐文天书记员陈丹璐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1547号上诉人（原审被告）：五河祥源投资开发有限公司，住所地安徽省五河县环城北路桥星河壹号，统一社会信用代码91340322697361390D。法定代表人：刘瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：王利荣，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，该公司执行董事。上诉人五河祥源投资开发有限公司（以下简称祥源公司）因与被上诉人王利荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，王利荣是否是案涉工程的实际施工人，应当进一步查明：王利荣如何承接案涉工程的、如何组织人员机械进行施工的、有无相关施工资料、结算及收付款等情况。一审法院对上述事实未予查明，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初949号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人五河祥源投资开发有限公司预交的二审案件受理费2308元，予以退回。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  胡玉巧二〇二一年六月二十九日法官助理丁刘女书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保419号 申请人：临沂市东弘建筑设备租赁有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道金雀山路与东兴路交汇处西300米，社会统一信用代码91371312MA3DNYXA4J。 法定代表人：郑聪，总经理。 被申请人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 申请人临沂市东弘建筑设备租赁有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司纠纷一案，申请人临沂市东弘建筑设备租赁有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴润建设集团有限公司价值97万元的财产进行查封或冻结。申请人临沂市东弘建筑设备租赁有限公司以其在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：06020506110212812021000361）。 本院经审查认为，申请人临沂市东弘建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兴润建设集团有限公司价值97万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月八日 书记员  薛蕾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1409号之三申请执行人：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地济源市轵城镇乔洼村，组织机构代码：67005603-8。法定代表人：张惠明。被执行人：杨小菊，女，汉族，1977年03月09日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人杨小菊社会保险争议一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人杨小菊在60×××47账户内余额人民币1111.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨小菊在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币24950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年六月十五日书记员  刘 帅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1688号原告：张留长，男，1958年11月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭松阳，男，55岁左右，住址不详。原告张留长与被告郭松阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后依法进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案中本院根据原告张留长的起诉状中提供的被告郭松阳的住址无法联系到郭松阳，本院无法确定郭松阳的身份。故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张留长的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二一年六月十五日书记员  魏洋淇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢58号申请执行人：李某甲，男，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李某乙，男，汉族，汉族，住西安市高陵区。被执行人：袁某某，女，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、袁某某民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2017）陕0117民初1879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李某甲于2021年1月15日向本院申请执行80000元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人李某乙名下银行账户存款余额不足，名下有车辆，已轮候查封，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人袁某某名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区XX中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人李某乙、袁某某采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年六月十七日执行员 王晓林书记员 党方方
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4463号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，执行董事。委托诉讼代理人：文雪艳，女，1975年11月04日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谢益红，女，1971年5月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告谢益红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司负担。审判员  罗曼华二〇二一年六月二十三日法官助理林志湘书记员李娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执576号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码913212000695036189，住所地江苏省泰州市海陵区。主要负责人：龚怀恩。被执行人：泰州市创新建材有限公司，统一社会信用代码91321202662714969C，住所地泰州市海陵区。法定代表人：贾益民。被执行人：泰州市益民果蔬开发有限公司，统一社会信用代码91321202755888394F，住所地泰州市。法定代表人：贾益民。被执行人：泰州市钱隆新型建材有限公司，统一社会信用代码913212045617682556，住所地泰州市姜堰区（苏陈站段）。法定代表人：刘金才。被执行人：泰州市丁山食品有限公司，统一社会信用代码91321202739422578M，住所地泰州市海陵区。法定代表人：鲁翠林。被执行人：贾益民，男，1976年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹爱英，女，1971年1月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁山，男，1967年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人泰州市创新建材有限公司、泰州市益民果蔬开发有限公司、泰州市钱隆新型建材有限公司、泰州市丁山食品有限公司、贾益民、曹爱英、丁山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰州市创新建材有限公司、泰州市益民果蔬开发有限公司、泰州市钱隆新型建材有限公司、泰州市丁山食品有限公司、贾益民、曹爱英、丁山银行存款人民币1815431.99元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张金红二〇二一年六月二十五日书记员  黄 缘
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)黔01刑终246号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1976年2月3日出生于四川省成都市锦江区。原审被告人李恒，女，1983年11月21日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住址同上。2020年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人李恒犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2021年4月23日作出（2021）黔0115刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人何某不服，提出上诉。本院于2021年5月11日立案并依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，听取附带民事诉讼原告人何某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年11月1日17时许，因债务纠纷问题，被告人李恒与被害人何某在贵阳市观山湖区河边亭子协商继而发生争执。争执过程中，被告人李恒用随身携带的水果刀将何某腰部、背部杀伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，何某因外伤致左侧胸背部皮肤软组织裂伤并左侧血胸伴左肺组织体积压缩属轻伤一级。案发后，被告人李恒经公安干警电话通知后归案并如实交代了自己的犯罪事实。再查明，案发后，被告人李恒支付何某部分医疗费用。附带民事诉讼原告人何某于2020年11月1日至2020年11月21日在贵阳市第二人民医院就诊，何某支付医疗费2338.36元。原判根据上述事实及户籍证明、查获经过、辨认笔录、认罪认罚具结书、被害人何某陈述、证人郭某证言、鉴定意见书、医疗费票据、被告人李恒供述等证据，认为被告人李恒的行为已构成故意伤害罪。被告人李恒经公安干警电话通知后归案并如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节。公诉机关的量刑建议适当，法院予以采纳。针对附带民事诉讼原告人何某诉请的赔偿项目、金额，法院确认具体数额为：1、医疗费2338.36元，附带民事诉讼原告人提供了相关票据，本院予以支持；2、交通费5000元，附带民事诉讼原告人未提供相关证据，鉴于本案的实际情况，法院酌定支持1000元；3、误工费90000元，附带民事诉讼原告人何某未提供相关证据，故依照2019年度城镇居民人均可支配收入标准34404元计算，按其实际住院天数20天计算，即1885.15元（34404元／年÷365×20天）；4、护理费4000元，附带民事诉讼原告人未提供相关证据，被告人自愿承担2000元，可从其自愿；5、住院伙食补助费2000元，被告人自愿承担1000元，可从其自愿；6、营养费18000元，应按每日50元计算，即1000元（50×20天）；7、伤情鉴定费700元，附带民事诉讼原告人未提供相关的票据，故不予支持；8、食宿费2000元、后续治疗费60000元，何某未提供相关证据，故不予支持；9、残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿的范围，故对该诉讼请求不予支持。综上，被告人的行为导致附带民事诉讼原告人何某各项经济损失即前述1-6项的费用合计9223.51元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，作出如下判决：一、被告人李恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2020年12月17日起至2021年12月16日止）；二、被告人李恒于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失共计人民币9223.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人何某不服，以“量刑过轻，赔偿数额过少”为由提出上诉。原审被告人李恒服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，一审宣判后，在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分业已发生法律效力。原判认定原审被告人李恒的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某造成一定经济损失的事实清楚。在本院二审期间，上诉人何某未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。关于上诉人何某所提“原判量刑过轻，赔偿数额过少”的上诉理由，经查，在刑事附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人依法有权对附带民事诉讼的判决结果提出上诉；而对刑事部分的判决结果，由被告人或公诉机关依法有权提出上诉或抗诉。本案一审宣判后在法定上诉、抗诉期内，原审被告人李恒未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分业已发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十七条规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费根据受害人丧失劳动能力程度按照相关标准计算。但在本案中并无证据证实上诉人何某丧失劳动能力。原判根据上诉人何某实际产生的经济损失情况、何某提供的相关票据情况，依法据实判决原审被告人李恒赔偿上诉人何某经济损失人民币9223.51元并无不当。综上，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为：在法定上诉、抗诉期内，原审被告人李恒未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分业已发生法律效力。原审被告人李恒的犯罪行为给上诉人何某造成一定经济损失，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，民事赔偿合理，本院依法予以维持。上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条、第四百零九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 宋庆松审判员 高金生二〇二一年六月二十五日法官助理杨涵雯书记员尚永慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0606执监1号申请执行人：王希文。被执行人：孟凡龙。申请执行人王希文与被执行人孟凡龙借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年12月15日作出的（2016）黑0606执恢39-1号执行裁定书记载，“扣留并提取被执行人孟凡龙以大庆市金城建筑安装工程有限公司名义在大庆市卓骏房地产开发有限责任公司的应付工程款638700元。如能提取，请汇至大庆市大同区人民法院执行款专户”。2016年12月22日，大庆市卓骏房地产开发有限责任公司协助执行完毕，王希文提出撤销执行申请。2016年12月26日，作出（2016）黑0606执恢39号执行裁定书裁定终结执行。孟凡龙是金城公司承包雅居民苑3号楼、7号楼、19号楼的实际施工人。另查明，2014年，金城公司起诉大庆市卓骏房地产开发有限公司，大庆市中级人民法院判决卓骏公司给付金城公司工程款16082324.89元及给付迟延给付工程款的利息损失。卓骏公司不服判决后上诉到黑龙江省高级人民法院，2016年7月5日，省高院作出判决，判决卓骏公司给付金城公司工程款9056209.95元及利息。本院认为，（2016）黑0606执恢39-1号执行裁定扣留并提取的工程款是卓骏公司给付金城公司工程款9056209.95元中的一部分，该工程款9056209.95元已经被法律文书所确认，本院不得就第三人金城公司对卓骏公司享有的到期债权强制执行。本院作出的（2016）黑0606执恢39-1号执行裁定错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条的规定，裁定如下：撤销（2016）黑0606执恢39-1号执行裁定。审 判 长  孙红东人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年六月二十三日书 记 员  段莉姝
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1680号 原告：刘某某，男，1985年7月1日生，满族，农民，住黑山县。 被告：王某，男，1990年4月5日生，满族，农民，住黑山县。 原告刘某某诉被告王某排除妨害纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  常万生 二〇二一年六月二十四日 书记员  张雨薇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8087号宋光:宋光与钱卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8087号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月九日书记员 ：张丽楠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1581号 原告：唐山汇佳贸易有限公司，住所地河北省玉田县豪门路南侧。 法定代表人：屈凤领，经理。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路47号。 法定代表人：宋宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：马润泽，男，特别授权。 委托诉讼代理人：孙泓金，男，特别授权。 原告唐山汇佳贸易有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山汇佳贸易有限公司的委托诉讼代理人李树魁、被告中交一航局第五工程有限公司的委托诉讼代理人马润泽、孙泓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山汇佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付材料价款608280.39元，并给付逾期付款的利息损失（按照银行业同行拆借利率计算，自2017年8月19日起至给付日止）。事实和理由：2017年，被告承揽了多个建筑施工工程，其下辖的项目部多次向原告购买施工材料，被告给付了部分货款，但至今仍拖欠原告货款608280.39元。2017年8月18日被告向原告出具了“往来供应商对账单”，并加盖了被告公司项目部公章。原告认为，原告与被告的买卖合同合法有效，被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据我国法律的规定。被告应立即偿还材料价款658280.39元，并给付逾期付款的利息损失。诉讼过程中，原告补充诉讼请求，2019年8月20日前按照人行公布的同期贷款利率计算利息。 中交一航局第五工程有限公司辩称，被告是欠付原告材料价款608280.39元，被告予以认可，对利息部分请求不予认可。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了往来供应商对账单，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告中交一航局第五工程有限公司向原告唐山汇佳贸易有限公司购买材料，截止至2017年8月18日，被告欠原告材料款608280.39元，至今未予给付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告给付货款608280.39元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告应以608280.39元为基数，自2017年8月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算给付利息，自2019年8月20日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中交一航局第五工程有限公司给付原告唐山汇佳贸易有限公司货款608280.39元及利息（以608280.39元为基数，自2017年8月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算给付利息，自2019年8月20日起至全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4941元，保全费3561元，合计8502元，由中交一航局第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 颖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3679号原告：宿迁惠安物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322060162941X，住所地泗阳县众兴镇华希广场小区物业办。法定代表人：唐维权，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：许顺先，男，1974年8月12日出生，住泗阳县。原告宿迁惠安物业服务有限公司与被告许顺先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告宿迁惠安物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁惠安物业服务有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁惠安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宿迁惠安物业服务有限公司负担。审判员  朱慈双二〇二一年六月二十四日书记员  张 颖
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执660号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 主要负责人：吴晓峰，分行行长。 被执行人：马玉琴，女，1973年6月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：马军，男，1972年12月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人:李振祥，该公司总经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与马玉琴、马军、新疆大顺房地产开发有限公司公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证内经字第029632号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月26日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结（2021）新71执660号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 阿 不 都 艾 内 江 审 判 员 荣       飞 审 判 员 石   新   东 二〇二一年六月二十七日 法官助理 韦   艳   坤 书 记 员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执158号申请执行人：杜小龙，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐传邦，男，汉族，住连云港市海州区。杜小龙与徐传邦借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1540号原告：张某，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某某，男，1984年1月25日出生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某撤回对郭某某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员  陈艳艳二〇二一年六月十八日书记员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1798号申请执行人:虎林市太平农工商总公司太平农场，住所地珍宝岛乡太平农场。法定代表人：李延安，职务董事长。被执行人：叶军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市虎头镇大王家村。申请执行人虎林市太平农工商总公司太平农场与被执行人叶军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）黑0381民初1330号民事调解书，法律文书发生效力后，叶军未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太平农工商总公司太平农场于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十一日书记员 杜志强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执227号申请执行人：周桂花，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市朗禾食品有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇万花村西北，统一社会信用代码：91410823697310905A。法定代表人：王正好，总经理。周桂花与焦作市朗禾食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4256号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求被告焦作市朗禾食品有限公司支付原告周桂花25060元及利息，因焦作市朗禾食品有限公司未履行法律文书确定的义务，周桂花于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人焦作市朗禾食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2021年1月22日、2021年4月1日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无银行存款信息。2、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无不动产、公积金登记信息。3、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人焦作市朗禾食品有限公司名下无股票、证券信息。三、本院已将被执行人焦作市朗禾食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月26日短信约谈申请执行人周桂花，申请执行人周桂花同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人焦作市朗禾食品有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市朗禾食品有限公司负有继续向申请执行人周桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月三十日书记员  朱文彪
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1684号严凯霞、方子龙：严凯霞诉方子龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初281号调解书已发生法律效力。因方子龙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人严凯霞向本院申请执行，请求被执行人返还房租及押金12800元，并赔偿损失1100元，共计13900元，并承担案件执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人方子龙现已履行了上述判决书所确定的全部义务（返还房租及押金12800元，并赔偿损失1100元，共计13900元，负担执行费110元）。故申请人基于(2021)陕0902民初281号调解书所主张的权利全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902民初281号调解书执行完毕，(2021)陕0902执1684号案件现予结案。特此通知二〇二一年六月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初4103号 申请人：郭秀军，男，1969年12月23日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：宝信置业有限公司。住所地：兰陵县。统一社会信用代码：。 法定代表人：李洪飞。 申请人郭秀军与被申请人宝信置业有限公司劳务合同纠纷一案，申郭秀军于2021年6月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人宝信置业有限公司在金融机构的存款85000元予以保全。申请人郭秀军已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宝信置业有限公司在金融机构的存款85000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870元，由申请人郭秀军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年六月十五日 书记员  金 岚
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2061号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉,经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：唐雪梅，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告唐雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年六月三日 书记员  杨海桃
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢107号闫某某、丹东钰豪房地产开发有限公司：闫某某与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为违约金。在案件执行过程中，被执行人已主动履行。至此，本院（2018）辽0602民初954号民事判决书确定的2019年4月23日至2019年9月20日的违约金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执466号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：袁红卫，男性，1966年08月19出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与袁红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初3599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告袁红卫于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息942.5元，本息合计30942.5（利息按照合同约定利率暂算至2020年4月2日，以后利息另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告袁红卫负担。因袁红卫未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年3月22日、23日、31日、5月19日、6月21日、五次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人袁红卫名下只有零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下没有车辆、房产和其他可供执行的财产。三、2021年4月21日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年3月24日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年6月21日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人袁红卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案已执行标的为29516.5元及相应利息，实际执行到位0元，尚余29516.5元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年六月三十日书记员  王艳蓓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3815号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：程朕，男，1984年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人程朕银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为244193.69元，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封了被执行人名下机动车一辆，因未实际控制，在本案中暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十二日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4382号 原告：崔海宏，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：常德，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告崔海宏与被告常德劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告崔海宏于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔海宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔海宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔海宏负担。 审 判 员 陆二明 二〇二一年六月十七日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复135号复议申请人：山东中能元大保险代理有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼历城金融大厦1006室。法定代表人：袭著霞，执行董事兼总经理。被申请人（申请执行人）：李冬冬，男，1992年11月9日出生，回族，住德州市德城区。被执行人：山东中能元大保险代理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道恒嘉商务中心3层306室。负责人：杜付萍。山东中能元大保险代理有限公司（以下简称山东中能元大公司）不服德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2021）鲁1491执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人请求撤销（2021）鲁1491执异28号执行裁定，驳回申请执行人追加其为被执行人的请求。事实和理由：一、复议申请人与被执行人虽然在工商注册关系上是总公司与分公司的关系，但实际上杜付平系德州分公司的实际经营者，杜付平及德州分公司与复议申请人之间实际上是合作加盟关系，而非公司法意义上的总公司与分公司的相互隶属关系，复议申请人不应在被执行人与申请执行人之间的劳动争议纠纷中承担责任。杜付平于2019年2月11日与复议申请人签订《联合创始人经营责任书》，双方在该协议中约定复议申请人无须代被执行人承担因其自身诉讼导致的法律责任。二、德州分公司实际经营者杜付萍已出具《说明书》一份，载明“现有一劳动纠纷，系山东中能元大保险代理有限公司德州分公司和两个员工李冬冬和苏浩然的案子，由德州分公司全权负责，和总公司无关”。该书面说明内容与上述经营责任书约定的内容吻合，确系双方的真实意思表示，故本案与复议申请人无关，复议申请人无须承担责任。三、本案实体判决认定事实不清，适用法律错误，执行程序所依据的生效判决存在瑕疵。申请执行人与被执行人原非劳动合同关系，其提起诉讼已超过法定期限，诉讼请求不应得到法院支持，如法院裁定支持追加复议申请人为被执行人，复议申请人对此会提起审判监督或抗诉。综上所述，复议申请人与被执行人是合作加盟关系，杜付萍才是德州分公司的实际经营者，并自负盈亏，复议申请人不应被追加为被执行人，请求撤销原裁定，纠正基层法院的执行行为。申请执行人李冬冬、被执行人山东中能元大保险代理有限公司德州分公司（以下简称中能元大德州分公司）未答辩。本院查明，李冬冬与中能元大德州分公司劳动争议纠纷一案，开发区法院于2021年1月14日立案执行，案号（2021）鲁1491执71号。在执行过程中，李冬冬书面申请追加山东中能元大公司为被执行人。开发区法院审查后认为，山东中能元大公司作为中能元大德州分公司的总公司，在中能元大德州分公司不能履行生效判决确定的债务时，依法应承担相应责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定追加山东中能元大公司为被执行人。本院认为，执行程序以书面审查、形式审查为原则。本案判断复议申请人与被执行人是否具有隶属关系，应以工商登记记载为准。中能元大德州分公司企业登记信息显示，该企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为复议申请人山东中能元大公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。复议申请人虽与中能元大德州分公司负责人杜付萍签订了《联合创始人经营责任书》，约定了两公司间独立运营、自负盈亏，但该经营责任书属于企业内部管理性文件，且文件内容与公司法规定不一致，对外不具有法律约束力。开发区法院认定复议申请人对其分支机构债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定追加山东中能元大公司为被执行人，适用法律正确，裁定结果应予维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东中能元大保险代理有限公司的复议请求，维持德州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1491执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年六月二十四日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初764号原告：曹会军，男，汉族，1974年7月7日出生，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇。被告：唐卫军，男，约40岁，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇。原告曹会军与被告唐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月17日原告曹会军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，由原告曹会军负担80元。审判员  杨红社二〇二一年六月十七日书记员  韩亚玲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初560号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人尤家贵，男，1975年11月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕540号起诉书指控被告人尤家贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人尤家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：被告人尤家贵从他人处得知配电箱上的铝展板画可以出售牟利后，于2021年2月22日2时许驾驶电动三轮车在本市青羊区奎星楼街、小通巷街，趁无人看守之机，使用自己携带的改刀将路旁高压配电箱上装饰用的铝板腐刻画（在铝板上经过特殊工艺喷绘制作而成）8面（面积共约22平方，经鉴定，价值36199元）盗走。后尤家贵在本市金牛区荷花池将赃物销赃，赃款已耗用。 2021年2月22日，被告人尤家贵在本市青羊区同心路公共厕所旁被民警挡获，民警当场从尤家贵处查获改刀一把，电动车一辆。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人尤家贵以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人尤家贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.被盗铝制腐刻画展板系成都市xxxxxxx有限公司所有；2.公诉机关提交川成青检量建〔2021〕532号《量刑建议书》，建议判处被告人尤家贵有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人尤家贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。尤家贵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。尤家贵自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人尤家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2022年8月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案犯罪工具电动三轮车一辆、改刀一把依法予以没收； 三、继续追缴被告人尤家贵违法所得人民币36199元并责令退赔被害人成都市xxxxxxx有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二一年六月八日 法官助理  江木清 书 记 员  胡 兰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1638号郭云刚等118人、朱有钱：本院在执行你们责令退赔一案，（2021）晋05刑终40号刑事裁定书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，在执行过程中，现已执行到位1033962.33元，其中759656元退赔申请执行人、剩余274306.33元已上缴国库。至此，本院（2021）晋0502执1638号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14315号原告：邱会营，男。委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，河北天宏律师事务所律师。被告：天津恒一国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区弘城花园10-1-701号。法定代表人：杜宇兴，职务：经理。委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。第三人：南月恩，男。原告邱会营与被告天津恒一国际货运代理有限公司（以下简称恒一公司）、南月恩不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及第三人南月恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱会营向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒一公司向原告返还1万元不当得利款项；2、本案被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月份至6月份原告用第三人南月恩车牌号为ＥＣ××××的车辆为被告公司跑运输，该期间原告共挣了54617元运费。经协商一致，第三人同意将其中的3万元分给原告，剩余的24617元分给第三人，并约定由被告直接向原告支付该3万元运费。2018年11月20日被告向原告支付了该3万元中的2万元，对于剩余的1万元被告以已将该1万元支付给了第三人为由不再向原告支付。经原告向第三人了解被告未将该1万元支付给第三人，故为维护原告合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告恒一公司辩称，被告认为原告起诉名为不当得利，其实质仍然向被告主张运费，在之前诉讼中法院未支持原告诉请，原告现在又以同一事实向法院提起诉讼，法院应驳回原告起诉，另外在上次诉讼中被告公司已经明确表示原告主张的3万元运费是其给本案第三人开车的运费，2018年春节期间被告公司已将该笔运费通过转帐支付给本案第三人54617元，原告应向第三人主张，原判决要求被告公司承担其中的2万元与事实不符，被告公司也正在积极准备证据拟对上次判决申请再审，或追究原告和第三人的不当得利。第三人南月恩辩称，被告陈述的2018年春节已向第三人转帐54617元未收到，运费款总数现在记不清楚，第三人在被告处进行运输，2017年3月-6月原告和第三人合伙一起给被告干活运输，2017年3月-6月运输款总计54617元，钱没有给第三人，后原告、被告的法定代表人和第三人进行协商，运费中3万元归原告所有，除了2017年3月-6月运费54617元外，被告还欠第三人其他运费，后被告将欠第三人的运费给第三人结清，给第三人结算的运费中不包含属于原告的3万元，第三人只拿应属于自己的钱。本院经审理认定事实如下：根据原、被告及第三人陈述,2017年3月至6月原告与第三人南月恩共用南月恩所有的车牌号为ＥＣ××××车辆为被告运输货物，共产生运费54617元，原告主张经原、被告及第三人协商该运费中3万元归原告所有，由被告支付给原告，被告对于双方协商一致一事不予认可。被告曾于2018年11月20日通过银行转账方式向原告支付两笔共计19800元，通过微信转款200元，上述共计20000元。原告主张该2万元系被告支付给原告的3万元运费中的一部分，被告主张其支付时是为了“支付2017年3月-6月运费，原告和杜宇兴说经与南月恩沟通，54617元中的3万元由被告直接支付给原告就可以，被告的法定代表人杜宇兴相信原告陈述所以于2018年11月20日向原告支付2万元，但后来通过与南月恩沟通，南月恩不同意，被告将该信息反馈给原告，但原告坚持这3万元就应由被告公司支付给他。”被告现主张其已经将全部运费54617元支付给第三人。另被告工作人员曾向原告发送过一份欠款明细表，在该明细表中载明2019年2月3日杜宇兴付10000元现金，欠运费79307元，欠押金5万元。另根据原告提供的微信聊天记录显示，原告曾表述“2019年2月3号，杜宇星支付我1万元，是我开老南的车挣的钱，跟我这个车的账没关系，不应该在这里扣出1万”。2020年10月26日原告曾起诉被告及案外人王海慧、杜宇兴公路货物运输合同纠纷一案，起诉要求被告及案外人王海慧、杜宇兴支付其运费19307元、押金50000元及利息，本院于2020年12月16日作出（2020）津0116民初29063号民事判决书，判决恒一公司给付原告邱会营运费和押金共计59307元及逾期付款的利息。在该案判决中认定：“原告与被告恒一公司系长期业务合作关系，多年来为恒一公司运输货物。2019年9月10日，被告王海慧通过微信的方式给原告发送一份欠款明细表，确认至2019年2月3日欠原告运费79307元、欠押金50000元。此后，被告恒一公司给付原告运费70000元，尚欠59307元未付。”原告在本案中陈述其在29063号案件中主张的运费系其使用自己车辆产生的运费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告主张被告应支付的运费未给付，故被告构成不当得利。本院认为，就案涉款项的性质原告主张系运费，在其已经提起诉讼的（2020）津0116民初29063号案件中，原告主张其要求被告支付的运费19307元及押金50000元系其用自己所有的车辆为被告提供运输服务产生，与本案涉及的运费并非同一笔运费，虽（2020）津0116民初29063号民事判决中仅支持被告向原告支付运费9307元及押金50000元，但根据原告陈述未支持的1万元系因将2019年2月3日杜宇兴付的10000元现金计算为被告向原告已付其所有车辆的运费，而未采纳原告陈述的该1万元系支付的其用南月恩车辆为被告运输产生的运费的主张。根据原告的陈述原告认为其用南月恩车辆为被告运输剩余的1万元运费被告未支付，如原告认为被告尚欠其运费，原告应就未支付的1万元基于运输合同向被告主张权利，现原告因被告不认可即主张被告获得不当利益，不符合不当得利的构成要件。本案中经本院释明，原告坚持以不当得利向被告主张权利，系其对自身权利的处分，但其主张不符合法律规定，本院不予支持。关于被告主张重复诉讼的主张，因本案与29063号案件并非同一法律关系且根据原告陈述也并非同一笔费用，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱会营的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告邱会营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二一年六月二十八日书记员  屠亚娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1225号申请执行人本院刑庭移送。被执行人王宁，男，汉族，1982年7月26日出生。被执行人曹庭，男，汉族，1988年11月6日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人王宁、曹庭罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初383号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。经查明被执行人王宁、曹庭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初383号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年六月二十五日书记员 李 根
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4114号 被告：苟中和，男，生于1963年4月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人孙强，四川九朝律师事务所律师。 原告：张玉明，女，生于1965年10月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：杨玉斌（曾用名杨玉兵），男，生于1970年6月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告巴中市福伦实木家具有限公司。 法定代表人：杨玉斌，该公司总经理。 住所地：四川省巴中经济开发区。 本院于2021年5月25日立案原告苟中和、张玉明被告杨玉斌、巴中市福伦实木家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告苟中和、张玉明于2021年6月17日以漏列诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告苟中和、张玉明撤诉。 案件受理费4300元，收取1300元，由原告苟中和、张 玉明共同负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年六月十七日 书记员 黄雪晶
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初362号 原告：文涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘元军，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所。被告：蒋清林，男，1959年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区。原告文涛与被告蒋清林侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告文涛于2021年6月12日向本院提出将案件诉讼标的变更为10,000元。同时提出撤诉申请。本院认为，原告文涛变更诉讼请求和提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告文涛负担。审  判  长   孙   诗   艺审  判  员   阿米乃·乌布力塔日人民 陪 审员   郝   平   元二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日书  记  员   李   海   鸥
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执95号 被执行人：李辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住商洛市商州区。 李辉强迫交易罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李辉逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑庭移送执行，责令被执行人缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人李辉名下的财产信息：被执行人名下无足额银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。李辉现在监狱服刑，本院依法进行传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已将李辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，李辉名下无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕1002执95号案件本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 杨丹峰 审判员 赵 斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 苏 敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2011号申请执行人韩霜，女。被执行人刘洪超，男。本院在执行申请执行人韩霜与被执行人刘洪超民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初7138号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年六月二十八日书 记 员  王荟琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4157号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：苏德鹏，男，1990年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告苏德鹏、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  潘霍喜二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4200号申请人：邢林，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。被申请人：徐文强，男，1992年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理申请人邢林与被申请人徐文强买卖合同纠纷一案中，申请人邢林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐文强存款人民币760000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邢林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐文强银行存款人民币760000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年六月二十三日书记员  林晓华
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2692号 原告：何春燕，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：王国钢，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 被告：杨志伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住攀枝花市**。 被告：张莉，女，1985年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市**机场路****。 负责人：吴旭波，经理。 原告何春燕、王国钢与被告杨志伟、张莉、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告何春燕、王国钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何春燕、王国钢撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年六月十六日 书记员  窦薇薇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1048号申请执行人：嵩县人民法院刑事审判庭，住所地嵩县。法定代表人：左春生。被执行人：何晓平，男性，1982年06月23出生，汉族，住嵩县。本院在执行嵩县人民法院刑事审判庭与何晓平罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何晓平在金融机构的存款824000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年六月十八日书记员  任小青
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初2725号原告：大冶市景泰型材经营部，住所地湖北省大冶市城西路石家菜园12号。投资人：陈华生，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店法律服务所法律工作者。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊伟，该公司员工。原告大冶市景泰型材经营部（以下至判决主文前简称景泰经营部）与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下至判决主文前简称翔森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰经营部委托诉讼代理人何前进，被告翔森公司委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰经营部向本院提出诉讼请求：1、被告翔森公司支付原告景泰经营部材料款241613.95元，逾期利息86981元，合计328594.97元；2、本案诉讼费由被告翔森公司负担。案件审理过程中，原告景泰经营部变更其利息部分诉讼请求数额为11476元，诉讼请求合计数额253089.95元。事实与理由：被告翔森公司承建湖北大冶雨润国际广场项目。2014年5月14日和6月14日，原告与被告签订管材及配件采购合同和补充协议。原告按照合同约定将货物运至被告指定地点，整齐安全放置，被告业务员验收签字。被告工程完工后，原告多次到被告处对账，被告差欠原告材料款251613.95元，原告经多次催要，被告于2017年12月22日支付材料款10000元，余款至今尚未支付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告翔森公司辩称：1、原告诉请缺乏事实和法律依据，原、被告双方于2013年12月18日、2014年4月12日、2014年5月14日、2014年6月14日签订三份买卖合同及一份补充协议。原告按照合同及补充协议约定供货后，被告已经与原告办理了结算，结算金额为1346700元，被告已经支付货款1235700元，暂扣税金21000元，未付款90000元。2、双方签订的合同中约定，原告应及时准确开具发票给被告指定接洽人，如原告未提供发票，被告有权暂停付款。对欠付合同价款部分，因原告未依据合同开具发票，被告行使先履行抗辩权。3、原告仅就2013年12月18日和2014年4月12日两份合同向被告开具了发票，但就2014年5月14日及6月14日的合同和补充协议，尚未向被告开具发票。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日、2014年4月9日，原告景泰经营部与被告翔森公司分别签订买卖合同各一份。原、被告一致认可该两份合同已经履行完毕，原告景泰经营部依据该两份合同向被告翔森公司交付货物的时间分别为2013年12月20日,2014年4月12日。2014年5月14日，原告景泰经营部与被告翔森公司签订《湖北大冶雨润国际广场酒店项目管材及配件采购合同》一份。合同约定，被告翔森公司向原告景泰经营部采购无缝钢管等产品，合同价款700000元；原告景泰经营部应按照被告翔森公司验收的实际数量，及时准确的开具正规发票给被告翔森公司，后凭产品验收各方签字确认的缴库清单、发票等办理货款结算手续；产品运至被告翔森公司指定地点后，经被告翔森公司在1个检验日内进行初步检验，初步检验合格后，被告翔森公司在15个工作日内支付总货款100%。2014年6月14日，原告景泰经营部与被告翔森公司就前述合同签订补充协议一份。协议约定，被告翔森公司向原告景泰经营部采购无缝钢管等，合同价款77000元。原告景泰经营部自认，2013年12月18日、2014年4月9日两份合同履行完毕后，被告翔森公司又支付货款774515.55元。案件审理过程中，原告提供了2014年4月22日起至2014年12月22日止的送货单29张（金额合计1017389.5元）,并依据该29张送货单主张被告翔森公司尚欠货款241613.95元。前述送货单均由被告翔森公司涉案项目工作人员郭树钦、景力建、曹孙智、王某某签字确认。庭审中，被告翔森公司陈述，2013年12月18日合同约定金额50000元，双方结算金额50700元；2014年4月9日合同约定金额519082元，双方结算金额519000元；被告翔森公司就双方签订的三份合同及一份补充协议，已经向原告支付货款1235700元。以上事实有原告提供的送货单，《湖北大冶雨润国际广场酒店项目管材及配件采购合同》及《补充协议》，被告提供的材料进场验收单及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告景泰经营部与被告翔森公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告翔森公司作为买受人，应当按照合同约定的数额支付货款。依据原告景泰经营提供的2014年4月22日起至2014年12月22日止的29张送货单，能够认定2013年12月18日、2014年4月9日两份合同履行完毕后，原告景泰经营部又向被告翔森公司交付了1017389.5元货物。根据原告景泰经营部与被告翔森公司陈述的付款情况，原告景泰经营部要求被告翔森公司支付货款241613.95元，本院予以支持。被告翔森公司辩称应先由原告景泰经营部开具发票，本院认为，虽然合同约定了以开具发票作为结算条件，但开具发票只是买卖合同关系中出卖方的从给付义务，被告翔森公司主张应由原告景泰经营部先开具发票后再付款，并无法律依据。被告翔森公司未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。依据双方对于付款时间的合同约定、原告景泰经营部供货结束时间等，原告景泰经营部要求被告翔森公司支付逾期付款利息11476元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市景泰型材经营部货款241613.95元及逾期付款利息11476元，合计253089.95元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号分别为：大冶市景泰型材经营部6232636100141067044，江苏翔森建设工程有限公司6232636100141067036）。审判员  李金亮二〇二一年六月九日书记员  夏小娣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保338号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：谭永新保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人谭永新借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执375号申请执行人：黑龙江省金玺汽车商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路190号哈尔滨开发区外商公寓605。被执行人：马可新，男,1999年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行黑龙江省金玺汽车商贸有限公司与马可新不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为23099.96元。本案执行过程中，本院依法向被执行人马可新送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人马可新的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑2701民初1108号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  卢志刚审判员  徐宏娟二〇二一年六月十六日书记员  张新洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执894号本院执行的申请执行人周云英与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执909号之一申请执行人：王芮宸，女，2014年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：王某，男，1984年7月15日出生，汉族，住泰州市海陵区，系申请执行人之父。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人王芮宸与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1291民初693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁梦瑶、袁永清申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初993号 原告：王沛，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，中专文化，住邢台市内丘县。 被告：田辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被告：刘爽，女，汉族，住邢台市内丘县。 原告王沛与被告田辉、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王沛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王沛撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 雪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1534号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，汉族，该公司职工，1994年4月12日出生，住乾安县。被告：王贵江，男，汉族，1952年6月16日生，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与王贵江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二一年六月三十日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保150号发往银行:中国农业银行股份有限公司通化东升支行事由：中国建设银行股份有限公司永吉支行与黄旭春、刘淑华借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1042号协助冻结通知书关于刘淑华在中国农业银行股份有限公司通化东升支行（处）账户的存款794.53元请暂停支付十二个月(从2021年6月28日起至2022年6月28日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初998号 原告：王某某，男，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗、张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘某某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宁华、孙丹，河北世纪联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人茹会苗、张伟强、被告刘某某委托诉讼代理人宁华、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告40万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告曾是朋友关系，2016年2月29日原告为被告清偿被告欠李某的债务40万元，被告一直未能如期归还原告，经原告多次催要未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 为证实自己主张，原告提供证据如下： 1、银行电子回单一份，证实原告王某某通过张某某银行卡向李某支付代偿款40万元。 2、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终3366号民事判决书一份，该判决书事实认定部分认定了代偿行为只是因与民间借贷不是同一法律关系，要求王某某另案起诉，向刘某某主张40万元的债权。 3、河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2447号民事判决书一份，该判决认定该40万元王某某可向刘某某进行追偿。 4、河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终154号民事裁定书一份，认可代偿款40万元属于追偿关系。 5、河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2301号民事判决书一份，已然认定刘某某向李某借款时，王某某代偿40万元，直接导致刘某某与李某之间的债务关系消灭，王某某应向刘某某追偿。 6、河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终11916号民事判决书一份，该判决维持了证据5的一审判决。 被告辩称，刘云腾与王某某的诉讼，刘某某不是当事人，也没有参加法庭的审理，刘云腾与王某某之间的判决不应当涉及第三人的核心利益，不能决定刘某某和王某某之间的任何裁决。本案中原告如有李某、刘某某之间的债权债务关系证明，刘某某指示王某某偿还款项的证据，才能认定双方之间有40万元的债权债务纠纷。原告提供的证据只是张某某向李某支付了40万元，当看不出与刘某某有任何关联。应当驳回原告的诉讼请求。 被告质证意见：对证据一银行回单，只能证明张某某向李某支付了40万元，但不能证明该40万元的性质。对证据二至六的证据都是判决书、裁定书，对其真实性无异议。对石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终11916号及晋州市人民法院（2020）冀0183民初2301号判决书，被告不予认可，这几份判决书均没有认定王某某与刘某某之间存在的代偿行为，或者是债权债务关系。 经审理查明，2016年2月29日，原告王某某通过其妻子张某某银行卡向李某转款40万元，清偿了被告刘某某所欠李某的债务。原告向被告多次催要，被告刘某某至起诉时仍未归还上述款项。 本院认为，原告王某某替被告刘某某清偿欠款后，有权向被告刘某某追偿，原告王某某的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。因原告代替被告清偿欠款的事实由生效的河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终3366号民事判决书所认定，因此，对被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条的规定，判决如下： 被告刘某某于判决生效后五日内偿还原告王某某欠款40万元及利息。（利息以400000元为基数，自2021年3月24日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。 案件受理费7300元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  彭国安 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  吕 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6136号 原告：李磊，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告李磊与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月5日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告李磊于2016年1月5日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告李磊与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李磊支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖冰峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10807号申请执行人：罗胜春，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市建县。委托代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所。被执行人：北京微跑科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7321室。法定代表人：甄德莲。本院在执行罗胜春与北京微跑科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京微跑科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京微跑科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月三十日书记员  辛 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2021）内07刑终76号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）时某，女，出生于江苏省徐州市沛县，户籍所在地江苏省徐州市沛县，捕前住江苏省徐州市沛县。辩护人张殿君,内蒙古环通律师事务所律师。原审被告人徐某，男，出生于江西省抚州市东乡县，户籍所在地江西省抚州市东乡县，捕前住江苏省徐州市沛县。原审被告人时某1，男，出生于安徽省淮北市，户籍所在地江苏省徐州市沛县，捕前住江苏省徐州市沛县。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人时某、徐某、时某1犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，海拉尔区人民法院于2021年4月9日作出（2021）内0702刑初78号刑事判决。宣判后，海拉尔区人民检察院提出抗诉，原审被告人时蒙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人时某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人时某提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人时某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吴春暖审判员 臧旭东审判员 胡 枫二○二一年六月十六日法官助理 双胡尔书记员 胡玉彤附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4066号上诉人(原审被告)：闫军。被上诉人(原审原告)：闫世海。上诉人闫军因与被上诉人闫世海买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初982号民事判决（以下称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法采取阅卷、调查和询问的方式进行审理。闫军到庭参加询问，闫世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。闫军上诉请求：撤销一审判决，二审重新核实欠款事实。事实与理由:一、2018年的夏天，豆角是相当便宜的，当地豆角也上市，可是闫世海的爱人基淑荣给送的豆角要四元钱一斤,当晚闫军去菜市场看看菜价，豆角却卖一块钱一斤，闫军特别不解，非常气愤，都是一样的豆角，找基淑荣理论，她说这个豆角没给闫军送的好，实际豆角是一批进的，货是一样的。闫军做外卖生意，由于当时豆角的成本太高，卖一盒赔一盒，所以这也是账迟迟没结的原因，闫军被欺骗了，让基淑荣给闫军减免，她不同意。二、基淑荣要钱的方式，闫军也不理解，不能够接受。2019年12月15号，基淑荣中午去闫军单位，然后从十一点半妨碍闫军人身自由，不让上班，走那她就跟到哪里，一直跟到晚上八点半，不让回家，要账也没这么要的，闫军说现在没有钱，开了两个饭店陪了50多万，等上班赚到钱了，一定先还。由于她去闫军单位，导致闫军好不容易才找到的工作丢失。当天是寒风刺骨，闫军穿的衣服少，在外面冻了长达9个小时，基淑荣穿的是厚厚的大衣。当天晚上闫军心脏病就犯了加上重感冒，一病不起。饭店停业后，闫世海夫妇家能用上的锅碗瓢盆，闫军都无私奉献。看到他们没吃饭，闫军还多次给他们送饭菜，以上都是事实。闫世海未到庭，未答辩。闫世海向一审法院起诉请求：1、判令闫军给付欠款11180元；2、案件受理费由闫军承担。一审法院认定事实：根据闫世海的陈述和经审查确认的证据，法院认定闫世海所述事实属实。一审法院认为，闫世海提交的欠条能够证实闫军欠款的事实，闫世海主张所欠款项为菜款，闫军未出庭反驳并举示反证，法院对闫世海的主张予以确认，认定双方买卖合同关系成立，闫军未按时给付货款，已构成违约，对闫世海要求闫军按欠条数额给付货款的诉求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：闫军于判决生效后十日内给付闫世海货款11180元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，由闫军负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫世海持闫军出具的欠条主张本案债权，并主张所欠款项为菜款，闫军亦承认欠款事实，故双方买卖合同关系成立，闫军应给付所欠款项。闫军上诉主张当时闫世海出售的豆角价格高于市场价，应减少欠付金额。因闫军出具的欠条中已经确认了欠款金额，该主张不能对抗其出具的欠条，故闫军应按欠条确认的金额给付菜款，闫军主张减少欠付金额没有依据。综上所述，闫军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人闫军负担。本判决为终审判决。审判长  李秀艳审判员  陈 双审判员  庄 金二〇二一年六月十七日书记员  陈思佳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终64号 上诉人（原审被告）：于永发，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省宁县，现住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码：62282XXXX610023113。 被上诉人（原审原告）：西北建设有限公司，住所地，陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办文创大厦19层1903、1904室。统一社会信用代码：91610000671520373N。 法定代表人：葛文官，系该公司董事长。 上诉人于永发因与被上诉人西北建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初4536号之一民事裁定书，向本院提出上诉。 于永发上诉称，1、本案借贷关系中上诉人为接收货币一方,即上诉人一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地应为甘肃省庆阳市西峰区，甘肃省庆阳市西峰区人民法院即为合同履行地的管辖法院。2、本案被告所在地在甘肃省庆阳市西峰区，被告所在地的管辖法院也是甘肃省庆阳市西峰区人民法院。根据以上两点，上诉人认为，本案无论被告所在地，还是合同履行地均为甘肃省庆阳市西峰区，因而该民间借贷纠纷的实际管辖法院应为甘肃省庆阳市西峰区人民法院，而非咸阳市渭城区人民法院。 于永发上诉请求：撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初4536号之一民事裁定书；裁定将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。 被上诉人西北建设有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷合同纠纷，上诉人借款时出具的借据上对还款地点没有约定。因本案争议标的为归还欠款，也就是给付货币，被上诉人西北建设有限公司作为接受还款一方,也就是接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人认为自己是争议标的接收货币一方与事实不符。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五规定条，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案被上诉人西北建设有限公司有权选择向合同履行地或被告所在地人民法院提起诉讼。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立。渭城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二一年六月二十一日 书记员 张亚亭 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初3884号原告：陈某，女，1979年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：黄某，男，1981年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  冯美玲二〇二一年六月三十日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员周静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1184号 申请保全人：绳继芬，女，1969年11月25日生，住长春市二道区。 被保全人：绳继超，男，1984年3月18日生，住长春市朝阳区。 被保全人：绳术昌，男，1961年12月14日生，住长春市朝阳区。 本院执行的绳继芬与绳继超、绳术昌借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1765号民事判决书已经发生法律效力，因绳继超、绳术昌未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结绳继超、绳术昌在银行（或其他金融机构）的存款30275.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年六月十七日 书记员 钱莹莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3288号申请执行人：景会武，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：天津绿地津盈房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区产城融合示范区新明道与双灿路交口东北侧。法定代表人：张雪峰，总经理。申请执行人景会武与被执行人天津绿地津盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人就本院作出的（2021）津0113民初1905号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款336908元，自2021年6月9日至2022年6月8日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张硕二〇二一年六月九日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执399号之一申请执行人：赵双，男，1975年10月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：左利，男，1959年7月1日出生，汉族，住锦州市凌海市。申请执行人赵双与被执行人左利买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为81800元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，于2021年4月22日查封了被执行人左利所有的坐落于锦州市凌河区榴花南里6-27号房屋（有抵押），查封期限为三年；于2021年4月19日冻结了被执行人的工资收入账户，冻结期限为一年。如需继续冻结、查封，必须于期满10日前向本院提交书面申请。此外未查找到被执行人可执行的财产线索。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时或定期扣划被执行人工资收入时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年六月十日书记员 苏莹莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1031号 申请执行人：朱正聪，男1980年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈良洲，男1975年7月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行朱正聪与陈良洲劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 昊 审 判 员  卓玉俊 审 判 员  黄邓明 二〇二一年六月二十八日 法官助理  魏士超 书 记 员  朱 宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6315号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：徐某某，董事长。 委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。 被告：张某某，女，1982年5月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：石家庄某某餐饮管理有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：张某某。 原告某某租赁有限公司与被告张某某、石家庄某某餐饮管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1538号 原告肖祥喜与被告周进敏、贵州森源贸易有限公司买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年六月十一日 书记员  习 悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执106号申请执行人湖北八方鸿运劳务有限公司，住所地孝昌县邹岗镇农贸街162号。法定代表人张付华，执行董事。委托执行代理人刘汉高，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北八方鸿运劳务有限公司职工，住北京市昌平区沙河镇。被执行人中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人张家清，总经理。申请执行人湖北八方鸿运劳务有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司建设工程合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18165号民事判决书业已生效。因中城投集团第五工程局有限公司未在规定时间内履行义务，湖北八方鸿运劳务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司支付其款项2682999元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月6日向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发出执行通知书等法律手续。本院于2021年2月5日，轮候冻结了被执行人在中城投五局房地产开发有限公司持有的股权，但因系轮候冻结，故无法处分。本院经调查，被执行人名下所有银行账户均被多家法院冻结，账户内均无可供执行的存款，本案轮候冻结了被执行人名下中国农业银行、交通银行、中国工商银行、浦发银行共五个银行账户。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人中城投集团第五工程局有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人中城投集团第五工程局有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18165号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月十五日书记员 石联坤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7949号熊占营：你/你单位与詹秀坤其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初20979号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)詹秀坤于二〇二一年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。