黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初224号原告：王永发，男，1955年4月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：何林，男，1985年3月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：车彦波，经理。委托诉讼代理人：宋树贵，男，黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司校长。委托诉讼代理人：崔建，男，黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司技术部长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人：杨春明，总经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江宇通律师事务所律师。原告王永发与被告何林、黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司（以下简称利达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永发及其委托诉讼代理人潘德珍、被告何林、被告利达公司委托诉讼代理人宋树贵、被告中国人寿财产保险公司委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告何林、黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司赔偿原告医疗费6468.04元、住院伙食补助费4400.00元、交通费132.00元、护理费7876.44元（住院期间），共计18876.48元；2.待鉴定后确定原告的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费等相关费用；3.被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费18000.00元、误工费27000.00元、护理费16110.90元、残疾赔偿金52273.20元、精神抚慰金7000.00元、交通费132.00元，共计120516.00元；2.超出交强险责任限额部分的损失5868.04元（其中医疗费6468.04元、住院伙食补助费4400.00元、营养费3000.00元、二次手术费10000.00元，共计23868.04元，扣减交强险赔付18000.00元），由被告何林、黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2020年10月17日09时48分许，被告黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司处学员金鑫磊在利达公司教练员何林的陪同下，驾驶黑A学号解放牌重型普通货车，沿阳明经济开发区磨刀石镇大甸子村卷烟材料厂仓库西侧道路由南向西掉头时，与沿阳明经济开发区大甸子村卷烟材料厂仓库西侧道路由南向北行驶王永发驾驶的电动车相刮撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告何林负此事故的全部责任，原告无责任。黑A学号解放牌重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。因原、被告就相关赔偿事宜协商未果，故原告诉至贵院，请求依法裁判。被告何林辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告利达公司辩称，对事实没有异议，事故发生后，被告公司先行垫付原告王永发治疗费用55000.00元，根据道路交通事故法律相关规定，该笔费用应从保险赔偿金中予以扣除。被告中国人寿财产保险公司辩称，案涉车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内，被告公司需要核实事故发生时标的车辆是否有教练员陪同、事故发生地点是否是必要的训练场所或是考试地点。如不符合上述条件，被告公司有权利依据被保险车辆的驾驶员无证驾驶而主张拒绝赔偿。另原告主张的伤残赔偿金伤残系数计算错误，应当为11%，护理费、精神抚慰金计算标准过高，原告评残时已达66岁，超过法定退休年龄，无权主张误工费，诉讼费和鉴定费依据保险条款不属于交强险的赔付范围，应该由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日09时48分许，被告黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司处学员金鑫磊在利达公司教练员何林的陪同下，驾驶黑A学号解放牌重型普通货车，沿阳明经济开发区磨刀石镇大甸子村卷烟材料厂仓库西侧道路由南向西掉头时，与沿阳明经济开发区大甸子村卷烟材料厂仓库西侧道路由南向北行驶王永发驾驶的电动车相刮撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，何林负此次事故全部责任，王永发无责任。原告王永发年龄66岁，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭村1组，现住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇大甸子村。原告王永发财产损失构成如下：1.医疗费：61468.04元（医疗费票据）；2.护理费：16110.90元（179.01元/天×90天）；3.误工费：27000.00元（150.00元/天×180天）；4.交通费：132.00元；5.住院伙食补助费：4400.00元（100.00元/天×44天）；6.营养费：3000.00元（50.00元/天×60天）；7.残疾赔偿金：47917.10元（按照2020年黑龙江省城镇居民人均可支配收入31115.00元×14年×11%）；8.二次手术费10000.00元；9.精神损害抚慰金：5000.00元，以上各项损失共计175028.04元。事故发生后，被告利达公司赔偿原告王永发医疗费55000.00元。被告何林驾驶的黑A学号解放牌重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险责任期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、被告何林身份证、保险单、牡丹江市第二人民医院住院病案、第二人民医院住院病人费用清单、诊断书、出院证、医疗费票据、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口登记卡、误工证明、营业执照、员工聘用协议书、护理人员身份证、被告提交的医疗住院预交金票据、借款单、证明以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。以上事项中，原、被告有争议的事项为第一项医疗费、第二项护理费、第三项误工费、第七项残疾赔偿金、第八项二次手术费、第九项精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。本院认为，经事故认定，被告何林负此次事故全部责任，被告利达公司系肇事车辆所有人，事故发生时被告何林正在履行职务，故依法应由利达公司对王永发的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，被告利达公司对原告治疗的必要性及合理性存疑，应承担相应的举证责任，被告无法出示证据证明自己的抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。原告的诊疗过程不能割裂原告基础性疾病的治疗，故原告主张的医疗费，属于合理的治疗费用，本院予以支持；原告主张的护理费、二次手术费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，伤残系数计算标准过高，本院认定以11%计算为宜；原告主张的误工费，原告出示证据证实原告因本次事故造成实际收入减少，损失计算合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，原告因此事故造成十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金以5000.00元为宜。综上所述，对于原告的财产损失包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金96160.00元及医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、营养费78868.04元，首先由被告中国人寿财产保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告96160.00元、在交强险医疗费用项下赔偿原告18000.00元，超出交强险责任限额部分60868.04元由被告利达公司赔偿，因被告利达公司已给付原告55000.00元，故被告利达公司应赔偿原告王永发5868.04元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2003〕20号）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王永发医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计96160.00元；被告黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永发5868.04元；驳回原告王永发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828.00元，减半收取计1414.00元，鉴定费2740.00元，由原告王永发负担244.00元，由被告黑龙江利达驾驶员培训服务有限公司负担3910.00元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  崔思敏二〇二一年六月一日书记员  张 丽