wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初3406号 原告：程开全，男，1988年8月3日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 原告：严守国，男，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边，统一社会信用代码：9152052157334090X2。 法定代表人：杨亦龙，系该公司董事长。 诉讼代表人：贵州富迪律师事务所，系贵州丰鑫源矿业有限公司管理人。 负责人：归东。 委托诉讼代理人：张津滔，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢连斌，贵州富迪律师事务所律师。 本院在审理原告程开全、严守国诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告程开全、严守国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程开全、严守国撤回起诉处理。 审 判 员  唐 雄 二〇二一年六月十八日 法官助理  陈祖芳 书 记 员  胡 倩
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执507号被执行人：胡隆辉，男，1986年10月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，湖南省郴州市风光技术服务公司法人代表，户籍地湖南省衡阳县，住湖南省郴州市北湖区。湖南省资兴市人民法院于2020年12月30日作出（2020）湘1081刑初128号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人胡隆辉诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪一案，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初128号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十一日书记员  黄 莹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1390号 原告鲁学斌，男， 被告芦振利，男， 被告赵帅，男， 被告侯亚娥，女， 第三人李锐，男， 原告鲁学斌与被告芦振利、赵帅、侯亚娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人李锐参加诉讼，并依法适用简易程序于2021年2月22日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2021年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告鲁学斌、被告芦振利、第三人李锐两次开庭均到庭参加了诉讼，被告赵帅第二次开庭到庭参加诉讼，被告侯亚娥经合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已依法缺席审理终结。 原告鲁学斌诉称,2016年经第三人李锐介绍，被告芦振利向原告借款20000元，约定月利率2.5%，由被告赵帅、侯亚娥担保，并出具借据1支。借款后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 借据1支，证明被告卢振利于2016年12月20日向原告鲁学斌借款20000元，约定月利率2.5%，由被告赵帅、侯亚娥担保的基本事实。 被告芦振利辩称，不认识原告，钱是被告芦振利向第三人李锐借的，钱已经给第三人李锐还了，总共还了20000元。 被告芦振利向法庭提交以下证据： 收据1支，证明借款20000元已经向第三人李锐偿还的基本事实。 第三人李锐辩称，借款属实，但被告芦振利向其偿还的20000元是被告芦振利之前欠第三人的钱，还钱时第三人向被告芦振利出具了收据。 第三人未向法庭提交任何证据。 被告赵帅辩称，钱已经偿还了，不然原告不可能四五年不索要。 被告赵帅未向法庭提交任何证据 侯亚娥既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院依法与案外人白巧芬谈话笔录一份。 经庭审质证： 1、被告芦振利对原告所提交证据均无异议；对本院依法与案外人白巧芬的谈话笔录无异议。 2、第三人李锐对原告所提交证据均无异议；对被告芦振利所提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是被告还的是欠第三人的钱，不是欠原告的钱；对本院依法与案外人白巧芬的谈话笔录有异议，理由是不属实。 3、原告对被告芦振利所提交的证据有异议，理由是与本案没有关系；对本院依法与案外人白巧芬的谈话笔录有异议，理由是不清楚。 4、被告赵帅对本院依法与案外人白巧芬的谈话笔录无异议。 本院对原、被告所提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定： 对原告提交的证据，因被告芦振利及第三人均无异议，且其来源合法、内容真实，故本院予以采信；对被告芦振利提交的证据，因原告和第三人均有异议，故本院仅对其真实性予以采信；对本院调取的与案外人白巧芬的谈话笔录，原告和第三人均有异议，仅对与其他证据相互印证部分予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年12月20日，被告芦振利与案外人白巧芬（又名白燕）经第三人李锐向原告鲁学斌借款20000元，约定月利率2.5%，由被告赵帅、侯亚娥担保。原告与借款人均未见面，现金由第三人李锐向被告芦振利交付。2017年1月22日，被告芦振利向第三人李锐还款20000元，第三人向被告芦振利出具收据一支。现原告以借款未还为由，将三被告诉至法院。 本院认为,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的借贷关系系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。本案争议的焦点是：被告芦振利偿还的20000元，是否用于偿还本案债务。原告主张被告芦振利并未向原告本人偿还，偿还的20000元与原告无关。被告卢振利主张偿还的20000元系偿还本案债务。第三人李锐主张被告卢振利另外向其借款20000元，已偿还的20000元与本案无关。考虑到原、被告之间的借据的签订和款项的交付均通过第三人李锐完成，原告和被告卢振利庭审中均自认双方彼此互不认识，因此被告通过第三人李锐偿还，并由第三人李锐出具收据的行为，符合我们一般的交易习惯。第三人李锐虽无原告的实际授权，但是因第三人代为交付借款及借据的行为使被告有理由相信第三人李锐具有外部授权的特征，第三人李锐的行为构成表见代理，在这种情况下，第三人给被告芦振利出示收据的法律后果应由原告承担。原告鲁学斌及第三人李锐对被告芦振利出示的收据有异议，第三人辩称该收据系其本人与被告芦振利的其他债权债务关系，但均未能提交相关证据佐证，故本院对被告卢振利辩称的20000元系偿还本案债务予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲁学斌的诉讼请求。 案件受理费624元，由原告鲁学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  姜 明 人民陪审员  王生平 人民陪审员  张 瑞 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  贺旺军
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢198号之二 申请执行人：四川威和商贸有限责任公司,统一社会信用代码91511024MA6311MP3M,住威远县严陵镇滨河路罗家坝段565号； 被执行人：王德先,男性,1983年10月15日出生,汉族,住贵州省兴仁县； 被执行人：曹恩友,男性,1978年10月19日出生,汉族,住贵州省兴义市； 被执行人：贵州金路邦建设工程有限公司,统一社会信用代码91522301347066834G,住贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山办中心五街16号。 申请执行人四川威和商贸有限责任公司依据已发生法律效力的(2020)川1024民初129号民事调解书，于二〇二一年三月四日立案执行被执行人王德先、曹恩友、贵州金路邦建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：261062元及利息。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，但无可供执行的存款。于2021年6月查封曹恩友名下贵ＥＫ××××江淮牌车辆一辆，但未能实际控制，其名下贵ＥＦ××××大众汽车牌车辆已于2018年变更共同所有，暂无法查封；于2021年6月轮候查封贵州金路邦建设工程有限公司名下贵ＥＦ××××江铃牌车辆、贵ＥＨ××××恩威牌车辆，其名下贵ＥＧ××××艾力绅牌车辆已于2019年转移；于2021年6月查封王德先名下贵ＥＥ××××别克牌车辆一辆，但未能实际控制。2021年3月、5月、6月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月11日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威和商贸有限责任公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王德先、曹恩友、贵州金路邦建设工程有限公司对尚未履行的款项261062元及利息，继续向申请执行人四川威和商贸有限责任公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人四川威和商贸有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月二十五日 书记员  詹 翼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1300号之一申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人谢朝辉，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人盛琼姿，女，1988年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行申请人株洲兴旺物业管理有限公司与被执行人谢朝辉、盛琼姿合同纠纷一案中，被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1300号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十八日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执241号申请执行人：邹启富，男，1965年6月19日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：田珍，女，1973年2月8日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行邹启富与田珍买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初214号民事调解书，明确由被执行人田珍偿还邹启富牛肉款16340元。因被执行人田珍未按调解书内容履行义务，申请执行人邹启富于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人田珍无工商登记，无不动产登记，银行存款160余元已依法扣划，无车辆登记，现无可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人田珍的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人邹启富向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年六月十八日书记员 宁雄德
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执370号申请执行人：姜文玲，女，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住宾县宾西镇新越小区4区5号楼2单元502室。被执行人：修兵兵，男，1983年10月21日生，汉族，住宾县宾西镇融兴新城B10号楼1单元301室。本院依据（2020）黑0125民初3828号民事判决书执行姜文玲诉修兵兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的18125.00元。本院立案执行后，依法向被执行人修兵兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人修兵兵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜文玲，申请执行人姜文玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初3828号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月二十八日书记员 ：段佳狄
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8110号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210231311580807L，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A。法定代表人：李林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，系辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：路一平，系辽宁顾阳律师事务所律师。被告：李迎红，女，1972年1月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告李迎红物业服务合同纠纷一案，因被告缴纳物业费，原告于2021年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年六月二十三日书记员 修建华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢613号申请执行人:范铭，男，1973年6月22出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人范铭与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平房米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人，纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执447号之一 申请执行人：李生寿，男，1949年7月13日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘国军，男，1975年7月18日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：呙体兴，男，1954年12月26日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市。 本院在执行申请人李生寿申请执行刘国军、呙体兴借款合同纠纷一案，申请执行标的99000.00元，已执行到位674.12元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月一日 书记员  蒋玉英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1372号之二申请人高彩红，女，1982年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人周方方，女，1983年10月18日生，汉族，住辉县。高彩红申请执行周方方民间借贷纠纷一案，申请人高彩红依据生效的(2020)豫0782民初4276号民事判决书，于2021年4月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人周方方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款39000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费790元、执行费485元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人周方方于2021年7月份起至2021年12月份止每月25日前支付高彩红案款500元，自2022年1月份起至12月份止每月25日前支付高彩红案款1000元，自2023年1月份开始每月25日前支付高彩红案款1200元，直至案款还清为止（双方自行交接案款）。申请人高彩红向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人周方方结算执行费485元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民初4569号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年六月八日书记员  张亚桦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1092号申请执行人：王会平，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张建平，男，1968年12月24日出生，汉族，山西省古交市人。本院在执行王会平与张建平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张建平发出执行通知，责令其偿还申请人王会平煤款30万元，并负担案件受理费2900元、申请执行费4440元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并经本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨 峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执452号之二申请执行人:朱某某，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:张某某，男，1976年03月06日出生，汉族，住河南省宝丰县。朱某某与张某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初3315号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“张某某偿还朱某某借款本金10万元”。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月11日、4月23日、5月19日、6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.有存款。2021年6月22日轮候冻结被执行人张某某工资存款，期限一年自2021年6月22日起至2022年6月21日止。如需继续查封、冻结申请执行人应于届满前15日内向本院递交书面申请。2.无证券、无可控制保险、无工商登记信息、无纳税信息、无网络资金、无车辆。三、2021年6月29日，到被执行人工作地宝丰县财政局进行实地调查，将被执行人张某某传唤至宝丰县人民法院。2021年3月18日，前往宝丰县不动产登记中心、平顶山市公积金管理中心，线下调查被执行人张某某财产，调查结果为：无房产，有公积金2021年6月28日，本院依据民事执行裁定查封被执行人张某某名下公积金，查封期限自2021年6月28日起至2024年6月27日止。如需继续查封、冻结申请执行人应于届满前15日内向本院递交书面申请。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人张某某发出限制消费令。由于被执行人张某某有能力拒不履行生效法律文书，2021年6月29日，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。六、2021年6月29日，经询问申请执行人朱某某暂不要求对张某某采取拘留罚款执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中试行中实行律师调查令的若干规定》，已经向申请执行人朱某某释明可申请律师调查令，朱某某明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为10万元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余10万元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除2021年6月28日查封被执行人张某某名下公积金（查封期限三年自2021年6月28日起至2024年6月27日止。2021年6月22日），轮候冻结被执行人张某某工资存款（冻结期限一年自2021年6月22日起至2022年6月21日止）之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年六月二十九日书记员  申明哲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4877号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：李文胜，男，1969年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告李文胜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月二十九日 书记员  安 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行被执行人：李磊被执行人：杨继荣申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人李磊、杨继荣公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕榆阳公证执字第152号执行证书。截止2019年5月20日本金和利息合计人民币192919.26元，[逾期本金人民币57944.63元，产生利息29975.02元，贷款余额104999.61元]及保留追偿利息和申请执行人为实现债权所支付的费用。并负担案件执行费3010元。执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月二十一日书记员 黄小凯
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执恢151号申请执行人：刘英淼，男，1978年4月28日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：王一雍，男，1974年10月20日出生，住邹城市。刘英淼与王一雍借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月4日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2021年2月日、2月25日、3月19日、4月21日、5月26日、6月17日、6月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。本院在不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的563130元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2021年6月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年六月二十二日书记员  田 璐
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2384号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：石纯会，男，1970年3月26日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告石纯会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十六日书记员 陈禹凝
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执78号之一申请执行人：唐锡华，男，1955年10月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人：何建华，男，1970年1月2日出生，汉族，住金湖县。唐锡华与何建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）苏0831民2254号民事判决书，判决：何建华于本判决发生法律效力之日起十日内向唐锡华支付货款76000元及逾期付款利息（以76000元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。并承担诉讼费用1630元。判决书生效后，因义务人何建华未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人唐锡华向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查明被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息。5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位77630元及执行费1064元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2254号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年六月二十八日书记员  姜锦林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执765号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。被执行人侯正，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人杨友华，女，1987年12月17日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县，系侯正之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人侯正、杨友华借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年12月17日作出（2020）湘1322民初3969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人侯正、杨友华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月29日，本院对被执行人侯正、杨友华适用限制高消费措施。于2021年5月31日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为2.6221万元，尚有2.6221万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年六月二十九日书记员  唐文洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初2207号原告：孙振兴，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张文考，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住大庆市肇州县。原告孙振兴与被告张文考买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告孙振兴于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙振兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙振兴负担。审判员  高英晗二〇二一年六月二十二日书记员  张 杨
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执493号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：陈小敖，男，1975年3月22日出生，汉族，住。本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人陈小敖信用卡被纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0503民初76号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院于2021年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，于2021年5月6日发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、保险、支付宝账户、财付通账户，发现陈小敖名下有财付通506.71元，且已做冻结外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年5月8日向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，发现陈小敖名下有住房公积金，本院已采取冻结措施外，暂未发现有其他财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费措施，进行信用惩戒。本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月29日，被执行人陈小敖尚欠借款本金234549元、利息（含费用）156250.73元（计算至2018年12月31日），并支付自2019年1月1日起至实还清之日止按约定计算利息和费用。财产保全费2474元、诉讼费3581元、律师费2000元以及执行费5762元。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十八日书记员  马 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3926号之一 申请执行人：庞冬玲，女，汉族，1991年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蔡桂亮，男，汉族，1990年11月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。 一、基本情况 关于庞冬玲诉蔡桂亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11724号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书，被执行人蔡桂亮应向庞冬玲偿还借款本金19200元并支付资金占用期间利息（利息以实欠本金为基数，自2018年1月8日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止），负担案件受理费346元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，本案执行费247元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）本院依法扣划被执行人蔡桂亮的银行存款及财付通账户合计5594.38元，其中退作本案执行费50元，退本案申请执行人庞冬玲执行款5544.38元（其中含诉讼费346元）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本院依法扣划被执行人蔡桂亮的银行存款及财付通账户合计5594.38元，其中退作本案执行费50元，退本案申请执行人庞冬玲执行款5544.38元（其中含诉讼费346元）。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年六月十六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：庞冬玲，联系电话：xxx。 被执行人：蔡桂亮，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1104号之七申请执行人：刘某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被执行人：刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。关于申请执行人与被执行人刘某民间借贷纠纷一案。本院于2021年06月25日冻结了被执行人刘某在××××××账户内余额人民币231.78元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人刘某在辽宁省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年六月二十九日书记员  杜文放
黑龙江穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初937号原告：苏某，男，1970年10月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：谢某，男，1982年9月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李某，男，1960年6月7日出生，住黑龙江省穆棱市。原告苏某与被告谢某、李某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。苏某于2021年6月21日向本院申请撤回对谢某、李某的起诉。本院认为，苏某申请撤回对谢某、李某的起诉，属于自行处分其民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法利益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏某撤回对谢某、李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。审判员  许宗磊二〇二一年六月二十一日书记员  潘 昕
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1315号 上诉人（原审原告）：王**，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：宁国市霞西镇人民政府，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西街霞西政府大院内。 法定代表人：李金润，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：宁国市霞西镇上门村村民委员会，住所地安徽省宁国市霞西镇上门村村委会上门组。 法定代表人：程三清，该村委会主任。 上诉人王**因与被上诉人宁国市霞西镇人民政府、宁国市霞西镇上门村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服宁国市人民法院（2021）皖1881民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王**于2021年6月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请，本院于2021年6月22日收讫。 本院认为，王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1708元，减半收取854元，由上诉人王**负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  朱亚敏 审 判 员  汪令璋 二〇二一年六月二十二日 法官助理  操 尚 书 记 员  丁 环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执846号被执行人：雷鸣，男，1998年12月22日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。雷鸣追缴违法所得纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2021）豫1327刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告雷鸣犯帮助信息网络犯罪活动罪。判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得200元。因雷鸣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在接到相关法律文书后未报告财产。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现其有可供执行的财产。三、2021年6月15日，通过最高人民法院委托执行系统，委托湖北省武汉市武昌区人民法院调查雷鸣名下房产及公积金情况，未发现其有可供执行的财产。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为没收违法所得200元，尚余200元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  闫进猛二〇二一年六月二十三日书记员  常 亮
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执448号之一 申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司。住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号(区农村信用合作联社)，统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 被执行人：安徽乐欢天生物科技有限公司。住所地淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码9134040007390430XW（1-1）。 法定代表人：马洁。 被执行人：王欢，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王淮波，男，1984年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。 被执行人：马洁，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱国芝，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市金财融资担保有限责任公司与王欢、朱国芝、王淮波、马洁、安徽乐欢天生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1240号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款共计626515.62元。 本院于2021年04月06日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执448号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已轮候查封了被执行人王欢名下的位于田家庵区淮河新城三期20栋903（不动产权证号：××）,其他未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  李梦蝶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2054号 申请执行人：刘春梅,女,1972年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 刘春梅与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1880号民事调解书已发生法律效力。因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行金额为4500元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执577号申请执行人:海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：常艳，，该联社理事长。委托诉讼代理人：张天巍，该信用联社工作人员。被执行人：刘玉财，男，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：杨忠兰，女，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：刘玉珍，女，住黑龙江省海林市山市镇。被执行人：赵洪水，男，住黑龙江省海林市海林林业局。本院在执行海林市农村信用合作联社与刘玉财、杨忠兰、刘玉珍、赵洪水借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人刘玉财、杨忠兰、刘玉珍、赵洪水达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年六月二十四日书记员 崔玮红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18071号原告：杨帅，男，1986年5月17日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张博，陕西学进律师事务所律师。被告：刘宇轩，男，1991年7月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告杨帅与被告刘宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨帅于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帅申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨帅撤回起诉。案件受理费1440元（原告杨帅已预交），由本院退还原告杨帅720元，剩余720元由原告杨帅承担。   审  判  员      史丽妮   二〇二一年六月二十三日 书  记  员      宋  琛 1
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执694号 申请执行人：高青珍，女，1937年6月20日出生，汉族，山西省临汾市人。 申请执行人：楚国成，男，1957年11月3日出生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人：楚小爱，女，1978年10月8日出生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人：楚利宏，男，1980年4月3日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司。 申请执行人高青珍、楚国成、楚小爱、楚利宏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年5月10日作出（2021）晋0521刑初6号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人高青珍、楚国成、楚小爱、楚利宏于2021年6月21日向本院申请执行。申请执行标的额为417779.36元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司、中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3384号原告：李永法，男，汉族，1960年1月6日出生，住汝州市。被告：汝州市紫云路街道办事处郭营村民委员会，住所地汝州市紫云路街道办事处郭营村。法定代表人：乔现伟，男，汉族，1971年12月10日出生，住汝州市。系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告李永法与被告汝州市紫云路街道办事处郭营村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李永法经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李永法撤诉处理。案件受理费307元，由原告李永法负担。审判员  兰晓鹏二〇二一年六月二十八日书记员  王亚非
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初228号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨保成，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]218号起诉书 指控事实 2021年6月6日8时30分许，被告人杨保成在机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车由东向西行驶至汇能园区自备路0公里+100米处交叉路口时，与赵某某驾驶的×××号起亚牌小型轿车相撞，后杨保成驾车逃逸。经鄂尔多斯市公安交通管理支队包府大队认定，被告人杨保成承担事故的全部责任。经对杨保成抽取血液进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为218.35mg/100ml,已达醉酒状态。被告人杨保成归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨保成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨保成在驾驶证被员销的情况下，醉酒后驾驶车辆发生事故、负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应从重处罚；被告人杨保成血液含量达200mg/100ml以上，亦应从重处罚。被告人杨保成归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨保成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年六月二十三日 书记员  纪晓妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1158号之三申请执行人：夏志勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：毛建敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。第三人：齐雅楠，女，1986年10月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人夏志勇与被执行人毛建敏、第三人齐雅楠房屋买卖合同纠纷一案，2021年6月23日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初3142号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十四日书记员  吴紫丽
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1266号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：唐志强，男，1992年03月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告唐志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月十六日书记员 王雪晨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3846号原告：张影，女，1988年6月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：陈人杰，男，1992年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张影与被告陈人杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张影本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张影撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二一年六月四日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1007号 申请执行人喻开志，男，1933年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人余世禄，男，1958年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人喻开志申请执行余世禄赡养纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人喻开志于2021年3月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2021）川0114执1007号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘旭丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执431号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：胡真清，男，1971年7月5日出生，汉族，住张家界市永定区。本院刑事庭移送的被执行人胡真清刑事罚金一案,本院作出的（2020）湘0802刑初354号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡真清未履行生效法律文书所确定的罚金义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月9日依职权移送执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月12日向被执行人胡真清送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。于2021年4月14日、5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡真清的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2021年4月19日向被执行人住所地张家界市永定区西溪坪办事处调查其财产情况。发现了被执行人在中国工商银行账户有3470.37元、财付通支付科技有限公司账户有2128.63元存款，无其他可供执行财产。本院对中国工商银行存款于2021年4月14日申请了冻结、于2021年5月12日申请了划拨，对财付通支付科技有限公司账户于2021年5月19日申请了冻结，于2021年6月4日申请了划拨，于2021年6月11日转入国库。2021年4月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月11日，本案应执行标的金额为10000元，已执行到位5599元，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人尚有可供执行的其他财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**峰审判员  易 悦审判员  吴新林二〇二一年六月十一日法官助理覃锴书记员郑运附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执433号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：万文艳，女1971年5月14日，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人万文艳金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月27日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）黑0881民初146号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  王子铭
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保82号 申请人：王财，男，1948年6月10日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇。 被申请人：赵兴俊，女，1968年11月14日生，汉族，住舒兰市溪河镇张家湾村三社。 被申请人：张荣金，男，1966年10月15日生，汉族，住舒兰市溪河镇。 本院在审理申请人王财与被申请人张荣金、赵兴俊借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月15日，向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人赵兴俊、张荣金名下银行存款23，000.00元，并已提供担保。 本院认为，申请人王财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵兴俊名下银行存款元。 二、冻结被申请人张荣金名下银行存款元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洪伟 二〇二一年六月十五日 书记员  曹薇薇
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1231号 原告：田文，男，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：储成，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告田文诉被告储成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文到庭参加诉讼，被告储成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款6000元；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年通过玩网络游戏相识，2018年9月，被告以需要资金周转为由向原告借钱并承诺于当年国庆节后归还，原告遂于2018年9月25日通过微信转账方式借被告6000元。国庆过后被告未还钱，后原告找被告催讨欠款，被告一直找种种理由拖欠未还，并且拒接原告电话。原告无奈于2021年4月5日报警求助，并通过被告朋友联系上被告，但被告至今还是拖延未还，为了维护原告的合法权益，故具状诉至人民法院，请求判如所请。 被告储成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系网友，通过网络游戏相识，2018年9月，被告因资金周转需要向原告借款6000元，并承诺当年国庆节后归还。原告遂于2018年9月25日通过微信转账方式转给被告6000元。借款至期后，被告以种种理由拖延还款，经原告多次催讨未果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告朋友圈照片打印件、微信转账电子凭证及账单详情打印件、微信聊天记录打印件、短信聊天记录打印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，原告通过微信转账方式借款给原告，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的借贷关系及被告借款6000元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案中，被告在原告多次催讨欠款后，未及时偿还借款，已构成违约。现原告通过诉讼主张被告偿清借款，符合法律规定，其诉求应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储成于本判决生效之日起七日内一次性支付原告田文6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，减半收取计25元，由被告储成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二一年六月八日 书记员  张方林
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3424刑初83号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人阿的伍各，男，1997年5月1日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月20日被德昌县xxx取保候审，同年6月15日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2021年6月23日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，6月25日被德昌县xxx执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号德检刑诉〔2021〕43号 指控事实 2019年12月12日，被告人阿的伍各未取得机动车驾驶证酒后驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车，沿德盐路由宽裕方向往德昌县城方向行驶。03时许，当该车行驶至德盐路10公里＋50米路段时，由于操作不当，致使所驾驶车辆侧翻后与停放于该路段王某家门口的川Ｗ×××××号面包车发生碰撞，造成阿的伍各受伤住院及两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：阿的伍各血液中检出乙醇成分，其含量为145.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人阿的伍各到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，经认定：阿的伍各承担此次事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 建议对被告人阿的伍各判处拘役二个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人阿的伍各对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人阿的伍各犯危险驾驶罪，且负此次事故的全部责任，其罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿的伍各认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 判决结果被告人阿的伍各犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年六月二十五日起至二〇二一年八月二十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋丽萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 未 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第（二）项醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区西大街恒基地产大厦。法定代表人：孙某孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：樊某樊某，该公司材料员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市合盛纸箱包装有限责任公司。住所地张掖市甘州区工业园区中小企业创业园甘绿路北侧。法定代表人：寇某寇某，该公司经理。再审申请人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司（简称宝隆公司）因与被申请人张掖市合盛纸箱包装有限责任公司（简称合盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宝隆公司申请再审称，1、案涉工程的工期迟延与被申请人有直接关系，原审法院视而不见有失公正。申请人不否认一层施工确实是于2016年6月初完工，比原有计划推后了7个月，但原因有三个方面：一是在槽（坑）开挖换填环节建设方现场提出设计变减，但在独立基础建设时建设方又要求按原设计返工处理，申请人不得不对2700㎡的槽（坑）清除换填层重新开挖、重新换填并分层压实，消耗近2个月时间；二是在完成基础底梁混凝土浇筑时已至年度性冬季停工时节，停工4个月；三是次年开工后建设方又提出对层高的原设计基础上升高12厘米，基于钢筋和模板已无法拆除，申请人只能将多达7000余根的立柱撑杆逐一采取千斤顶的方式完成变更施工，耗时1月有余。2、原审法院认定事实错误，违约金的判定思路不明。本案争议的只是案涉项目中的一层施工是否构成违约和应否承担违约金的问题。二审判决中表述到“涉案工程的实际竣工时间应为2017年4月30日，上诉人宝隆建筑公司已构成违约，应承担违约责任”，很显然，二审法院是依据二、三层施工合同的约定完工期认定了一层工程的迟延期限，是错误的。即便按照2016年6月10日确定一层的完工期，迟延期间也只有220天，违约金也只用220000元，何来360000元？况且不可抗力和工程变更返工等客观因素造成的迟延期属于法定扣减期间。3、原审法院适用法律错误，对违约金的认定完全抛弃了“损失基准”的法定原则。案涉一层工程虽因客观原因出现阶段性迟延，但该整体项目的竣工时间则完全符合约定工期，并不影响建设方的投产预期，更何况项目完工至今已三年有余，事实上并未投产使用而是空房搁置至今，客观上并不存在损失，原审法院在就案涉损失未加涉理的情况下，径行做出违约金的判定有违损失基准原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是宝隆公司应否承担违约责任。2015年8月10日双方签订的《建设工程施工合同》约定工程承包范围为彩印车间一层、室外地坪及管道工程，工程内容包括土建、装饰、电气、采暖、给排水、消防，计划竣工日期为2015年10月30日，工期总天数80天。合同第二部分通用合同条款对不可抗力、工程量变更、工期延误以及违约均有明确约定；第三部分专用合同条款约定：因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为按逾期每天1000元计算给发包人赔偿，逾期竣工违约金上限为工程总价的10%。关于宝隆公司提出的工期延误的三个原因。首先，宝隆公司提出因合盛公司提出设计变更导致工期延误，未提供充分的证据予以证明，即使存在工程设计变更或者工程量增减的问题，因合同通用条款7.5.1（7）明确记载：“因发包人原因导致工期延误需要修订施工进度计划的，按照第7.2.2项【施工进度计划的修订】执行”，宝隆公司也应当按照合同约定与合盛公司调整施工进度计划，但其未与合盛公司协商调整施工进度说明不存在工程总量增减或者延长工期的必要；其次，关于季节性停工的问题，宝隆公司作为专业的建筑工程公司，在与发包人签订建设工程施工合同时应当预见季节性停工发生的可能性，虽然合同约定的施工期间尚未到冬季，但因其在前期施工延误导致工期延长至冬季造成季节性停工不属于合同约定的不可抗力的范围。故宝隆公司提出工期延误与合盛公司有直接关系的主张不能成立，宝隆公司应按合同约定承担工期延误的违约责任。关于违约金的认定。双方在签订合同时明确约定了违约金的支付条件及计算方式，体现了双方当事人的意思自治。合盛公司的主要诉讼请求即是依据双方约定的计算方式要求宝隆公司支付违约金，并未提出要求宝隆公司支付实际损失的具体诉讼请求，故本案不存在实际损失的证明责任以及实际损失与违约金之间的调整问题。关于工期延误时间的认定，因双方就同一建筑主体的一层及二、三层分别签订施工合同，两份合同相互独立，具体施工事项之间并无关联。一层施工合同约定工程承包范围不仅包括彩印车间一层建筑主体，还包括室外地坪及管道等装饰、电气、采暖、给排水、消防工程，现宝隆公司提交的证据不能证明2016年6月完成合同约定工程范围的所有事项，而工程整体竣工能够直接反映出一层施工事项全部完成的事实，原审酌定依据工程整体竣工时间2017年4月30日为一层竣工日期计算违约金并无明显不妥，宝隆公司的该项申请事由难以得到支持。综上，原审判决具有事实和法律依据，宝隆公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年六月二十一日法官助理 刘 娜书记员 姚鹏博
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执848号关成明、吴忠明：关成明与吴忠明婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，关成明向本院申请执行的（2019）辽1081民初1675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1126号张开忠：申请人张开忠与被申请人刘汉虎财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3581号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张开忠向本院书面申请对被申请人刘汉虎名下810000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘汉虎在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘汉虎名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘汉虎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1520号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：孙建爱，男，1980年12月22日生，汉族，济南宝之星实业有限公司总经理，住济南市长清区。被执行人：陈振如，女，1980年7月25日生，汉族，无业，住济南市长清区。被执行人：修德杰，男，1981年10月24日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：济南宝之星实业有限公司，住所地济南市市中区二环西路126号。法定代表人：孙建爱，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与孙建爱、陈振如、修德杰、济南宝之星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8759号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孙建爱、陈振如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1748087.23元。二、被告孙建爱、陈振如于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2020年9月2日的借款利息、罚息301088.22元，嗣后的利息和罚息分别按照年利率9.025%和年利率13.5375%的标准计算至实际给付之日止。三、被告孙建爱、陈振如于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元。四、被告修德杰、济南宝之星实业有限公司对上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22445元，减半收取计11222.5元，财产保全费5000元，均由被告孙建爱、陈振如、修德杰、济南宝之星实业有限公司负担。因孙建爱、陈振如、修德杰、济南宝之星实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过司法网络查控，查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙建爱、陈振如、修德杰、济南宝之星实业有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月十五日书记员  周晓燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2295号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地，许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人：王同成，男，汉族，生于1965年3月21日，，住禹州市本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行王同成追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1783号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王同成在银行的存款75000元，或扣留、提取被执行人王同成在有关单位的收入及款项75000元，或查封、扣押被执行人王同成其价值相当于75000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月二十二日书记员 ： 陈 勇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初58号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：黄飞虎，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告黄飞虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告黄飞虎下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼。被告黄飞虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付信用卡本金9997元及利息、违约金（截止2021年4月25日的利息为1248.13元、违约金为1197.09元；自2021年4月26日起被告按安庆农商行杜鹃信用卡领用合约的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为10000元。2018年6月27日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款达12442.22元。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄飞虎未答辩。 原告安庆农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、农商行杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、杜鹃信用卡章程、信用卡余额截屏信息、本金利息违约金统计表、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、律师费明细表。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，黄飞虎向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；6、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用(如违约金、手续费、追索等各项费用）。 黄飞虎在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商行经审批后通过黄飞虎的申请，向黄飞虎发放了卡号为6252××××4727的杜鹃信用卡，信用额度为10000元。黄飞虎多次使用该卡进行消费，截至2021年4月25日，黄飞虎仍欠安庆农商行信用卡本金9997元、利息1248.13元、违约金1197.09元未还。因黄飞虎未能按约还款，安庆农商行于2021年1月4日诉至法院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，黄飞虎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约定，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄飞虎持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行要求黄飞虎偿还信用卡本金9997元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由黄飞虎负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄飞虎于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9997元及利息、违约金（截至2021年4月25日的利息为1248.13元、违约金为1197.09元；自2021年4月26日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告黄飞虎于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告黄飞虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二一年六月十八日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2224号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：孙景宝，男，1979年4月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉孙景宝合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1765号上诉人（原审被告）:黄涛，男，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）:时决非，男，汉族，住江苏省东海县。上诉人黄涛因与被上诉人时决非民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月26日听取了双方当事人意见，上诉人黄涛，被上诉人时决非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄涛上诉请求：撤销原审判决发回重审，或查明事实后依法改判。事实与理由：一审法院认定事实错误。2018年12月24日上诉人虽然打借条是4万元，但实际上诉人并没有拿到4万元，当时被上诉人只给2万元，过后再过2万元，所以上诉人当时没有签名，等另外2万元到位后，我再签名。结果等到起诉时被上诉人也没有将2万元付给上诉人，所以上诉人就没有在借条上签名。被上诉人借给上诉人的2万元，上诉人已经在2019年1月31日通过微信给付3000元，2019年9月17日通过微信给付5000元，共计8000元，被上诉人在原审中没有提出来予以扣除，请求二审法院给予扣除。被上诉人时决非辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求，给付约定利息并维持一审判决。1.黄涛一审两次开庭未到，特别是第二次开庭无故缺席。2.黄涛所说2018年12月24日上诉人打借条4万元，故而证明被上诉人所持借条真实有效，符合双方意愿。3.上诉人所说2018年12月24日打欠条4万元，实际没拿到4万元纯属谎言捏造。被上诉人有语音通话记录为证，对方亲口承认确实已给付4万元。当时借款时被上诉人本着朋友相处真诚相待，为了解对方燃眉之急，本着打不打欠条无所谓心理，故而对方打欠条根本没认真看。4.上诉人所说的8000元实际是双方口头约定利息，有双方语音通话录音为证，2019年1月6日被上诉人催款录音中，上诉人自述2018年12月份利息+2019年1月利息和本金一共42000元，春节前一定给被上诉人，充分证明上诉人每月自愿给付被上诉人1000元利息。故而2019年1月31日给付的是2018年12月、2019年1月、2月的利息共计3000元。2019年9月17日给付的是3、4、5、6、7月的利息5000元。5.上诉人除了借被上诉人40000元本金未给外，还欠被上诉人2019年8月至今20个月利息共计20000元，本息合计6万元。时决非一审诉讼请求：1.依法判令黄涛偿还时决非借款40000元及利息（利息按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由黄涛承担。事实与事由:2018年12月24日，黄涛向时决非借款40000元。后一直未归还，为维护时决非合法权益，请依法支持时决非诉求。黄涛在一审法定期间未进行答辩。一审法院经审理查明，2018年12月24日，黄涛向时决非借款40000元，后归还部分利息，借款本金一直未归还。另查，时决非与黄涛在借条上未约定还款时间及借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。一审法院认为，时决非与黄涛之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。黄涛未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄涛于判决生效之日起十日内给付时决非人民币40000元及利息（自2020年11月30日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由黄涛负担（已由时决非预付，待黄涛支付上述欠款时一并支付给时决非）。二审中，上诉人黄涛提供转账记录，证明2019年1月31日其微信转账时决非3000元，2019年9月17日转账5000元，共计8000元。被上诉人时决非质证认为，认可收到8000元，但8000元实际上是双方口头约定的利息，黄涛2019年1月6日亲口承认的，录音里有。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，时决非陈述大概2016年时黄涛向他借了4万元，他从朋友那里拿了2万元现金，他自己给黄涛2万元，共4万元。双方口头约定利息一个月1000元。后黄涛于2018年12月24日向其出具4万元借条一张。时决非一审提交的其与黄涛于2019年1月6日的通话录音中，时决非问“你欠的钱4万块钱什么时候能到啊？”黄涛：“年底之前加12月份差你一月利息，一月份差你一月利息就把四万二都给你。”二审中，时决非当庭用手机播放了该段通话录音，黄涛先是认为通话录音中声音不是他自己的声音，后最终确定是其本人的声音。本院问黄涛录音中说四万二，是什么意思，黄涛答“我不清楚”。二审庭审后，黄涛向本院邮寄提交其转账给时决非的记录，分别是2017年5月26日2000元，2017年8月10日2000元，2018年1月28日4000元，2018年5月22日3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案时决非提供借条、通话录音等证据证明其与黄涛存在民间借贷关系，黄涛上诉状中称其打了借条是4万元，但认为只收到2万元，且其后来又归还了8000元，要求予以扣除。本院认为，结合双方当事人举证、质证意见和当事人陈述，本院确认时决非出借给黄涛本金是4万元，并存在口头约定利息。根据黄涛提供的还款记录，结合双方当事人庭审意见及通话录音，本院认定双方存在月利息1000元的口头约定。且双方的借贷关系应发生在本案借条载明日期之前，因此，黄涛转账给时决非的款项应是本案借款的利息。经计算，黄涛已给付的利息未超过双方约定年利率30%的规定，不应再冲抵本金。黄涛称其只收到2万元借款，未能举证证明，本院不予采信。黄涛上诉要求从借款本金中扣除8000元的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。鉴于时决非未上诉，视为其认可一审判决，而一审判决结果并未损害黄涛的利益，因此，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄涛上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元（黄涛已预交），由黄涛负担。本判决为终审判决。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年六月十日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6036号 原告：唐山市唐城物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路与翔云道交叉口东北侧。 法定代表人：赖荣忠，职务：总经理。 被告：魏丽丽，女，1973年5月15日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市唐城物业服务有限公司与被告魏丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告唐山市唐城物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市唐城物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市唐城物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2222号之一被执行人：木伦宇，男，汉族，1985年10月15日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木伦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人木伦宇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年六月二十九日书记员  邹云
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3296号原告：王志刚，男，1975年8月19日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：河南耀充电新能源科技有限公司，住所地新密市西大街办事处西大街88号承誉德大酒店誉苑商务楼388号，统一社会信用代码91410183MA486Y808W。法定代表人：张浩滨。被告：郭彩红，女，1968年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈春雷，河南申鼎成律师事务所律师。原告王志刚与被告河南耀充电新能源科技有限公司、郭彩红定金合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序进行审理，王志刚于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志刚撤诉。本案受理费减半收取为151元，由原告王志刚负担。审判员  郑佳佳二〇二一年六月二十二日书记员  谢 震
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初1812号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号。统一社会信用代码：91450921619743027B。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：韦家和，男，1965年5月26日出生，汉族，住广西容县容州镇新北街259号。 被告：黎文宏，男，1975年10月6日出生，汉族，农村居民，现住广西容县。 被告：钱坤芳，男，1964年6月23日出生，汉族，农村居民，现住广西容县。 被告：李波，男，1985年7月11日出生，汉族，农村居民，现住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告黎文宏、钱坤芳、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼,被告黎文宏、钱坤芳、李波经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎文宏向原告归还逾期借款本金30000元及利息9353.79元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按借款合同约定续计）。2、判决被告钱坤芳、李波承担连带保证担保责任，共同承担债务连带清偿责任。3、判决本案的诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2009年5月26日，被告黎文宏为借款人，被告钱坤芳、李波为担保人，三人与原告方共同签订《最高额担保个人借款合同》,各方在合同约定，自2009年5月26日起至2012年5月25日止，被告黎文宏可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（毎季度末月20日结息），到期还本；毎笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年5月26日，原告依约与被告黎文宏签订了《自助循环贷款合约》，被告黎文宏可在30000元额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。同日，原告方通过农行柜台将借款30000元转到被告黎文宏名下的储蓄账户。此笔贷款到期后，被告黎文宏未能按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收，截至2019年12月20日止，尚欠逾期贷款本金30000元及利息9353.79元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照复印件。2、原告的金融许可证复印件。3、原告法定代表人身份证明及身份证复印件，证据1至3共同证明原告主体资格。4、三被告个人身份证、户口部复印件，证明三被告个人身份及诉讼主体资格。5、自助循环贷款合约。6、农户小额贷款业务申请表。7、联保协议书。8、最高额担保个人借款合同。9、催收通知，证据5至9共同证明原告对被告享有债权。 被告黎文宏、钱坤芳、李波没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 案经本院审理查明，原告中国农业银行股份有限公司容县支行是依法成立并经有权机关批准、获得金融许可证的金融机构，可以向公众提供金融贷款服务。2009年5月24日，被告黎文宏、钱坤芳、李波三人向原告中国农业银行股份有限公司容县支行提交《联保协议书》一份，其中约定三人组成联保小组，承诺本小组任何一成员向原告方申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。2009年5月26日，被告黎文宏为借款人，以饲养肉猪和种植速丰林需要资金为由，被告钱坤芳、李波为担保人，三人与原告方共同签订《最高额担保个人借款合同》,（合同编号：45119200900085453）,各方在合同约定，自2009年5月26日起至2012年5月25日止，被告黎文宏可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息（毎季度末月20日结息），到期还本；毎笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%;逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。2009年5月26日，原告中国农业银行股份有限公司容县支行通过农行柜台将出借款项30000元转到被告黎文宏名下的储蓄账户（账号：62×××18）中，交付给其使用。此笔贷款到期后，被告黎文宏没能依约按时偿还贷款本息，虽经原告多次催收，截至2019年12月20日止，尚欠逾期贷款本金30000元及利息9353.79元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告黎文宏、钱坤芳、李波共同签订了《最高额担保个人借款合同》，被告黎文宏、钱坤芳、李波三人签订《联保协议书》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两份合同合法有效，本院予以确认。被告黎文宏、钱坤芳、李波三人签订书面协议，组成联保小组，承诺本小组任何一成员向原告方申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，原、被告之间设立的担保关系成立且合法有效，依照我国担保法第十八条、第二十一条的规定，被告钱坤芳、李波应对被告黎文宏尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告黎文宏在借款期限届满后，经原告催促后仍没有履行还款义务，已构成违约，所以，原告要求被告黎文宏、钱坤芳、李波负连带责任偿还尚欠借款本金30000元和利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黎文宏、钱坤芳、李波经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎文宏偿还尚欠借款本金30000元及利息给原告中国农业银行股份有限公司容县支行（利息计算办法：计至2019年12月20日止欠利息9353.79元，从2019年12月21日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，继续按借款合同中的约定计算）； 二、被告钱坤芳、李波对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。 本案减半收取受理费392元，由被告黎文宏、钱坤芳、李波负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈李莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1787号之二被执行人：张新玲，女，汉族，1989年12月30日生，住河南省新郑市。本院于2020年07月27日以(2020)豫9001执保361号保全裁定对张新玲财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张新玲财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新玲在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币1289.85元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年六月二十九日书记员  马 骋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执335号申请执行人:邳州市隆昌五金交电经营部，统一社会信用代码92320382MA1N8R4G3A，住所地徐州市邳州市（珠江东路）。经营者：杨忠霖。被执行人：徐州益众不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320324086901597P，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：陈春明，该公司总经理。邳州市隆昌五金交电经营部申请执行徐州益众不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1179号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：徐州益众不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邳州市隆昌五金交电经营部货款86291.17元及利息损失（以86291.17元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由被告徐州益众不锈钢有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其法人代表消费。4、同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年六月十日书记员  朱楠楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1854号之三申请人：赵某，男，汉族，1963年5月16日生，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1980年03月01日生，住湖北省安陆市。关于申请人赵某申请执行刘某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币22338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年六月三日书记员  赵乐乐