辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9102号上诉人（原审被告）：贺艳，女，1971年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街8-1号。负责人：于连阁，该办事处主任。委托诉讼代理人：高尚，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人贺艳因与被上诉人沈阳市和平区南市场街道办事处劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺艳上诉请求：要求沈阳市中级人民法院第二审变更原审裁判。诉讼过程中，贺艳当庭明确其上诉请求为：要求被上诉人支付养老保险费108446.36元、医疗保险费58892.8元。事实与理由：一、上诉人1989年参加工作，1989-1996年在遂川民政企业公司从事财务工作，1996年5月至1998年8月在遂川科工贸总公司从事财务劳资工作，1998年8月买断工龄，1998年9月返聘到遂川办事处社保科负责养老保险工作。2007年遂川办事处和八经办事处合并，2019年八经和南市场办事处合并，现在南市场街道办事处公共服务办公室负责失业再就业工作。二、根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，用人单位必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费。三、就缴纳社会保险费等问题我从2018年开始多次上访至和平区信访局要求解决，2018年8月29日办事处也形成文件同意从1998年9月开始为我补缴养老保险费，约为122877元，医疗保险费54943元(截至2018年)。四、从1998年9月工作开始，办事处从未给上诉人缴纳过任何社会保险费。我的工资现在是2500元，近3年未增加过工资待遇。综上所述，为切实维护劳动者合法权益，望中级人民法院变更原审裁判，并由南市场街道承担全部诉讼费用。沈阳市和平区南市场街道办事处辩称，上诉人的诉求没有事实与法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳市和平区南市场街道办事处向一审法院起诉请求：1.判决原告不予支付被告保险费用236929元;2.判决由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告确认，被告于1998年9月开始到沈阳市和平区遂川街道办事处社保科工作，2007年沈阳市和平区遂川街道办事处与沈阳市和平区八经街道办事处合并后，继续在沈阳市和平区八经街道办事处社保科工作，2019年沈阳市和平区八经街道办事处与沈阳市和平区南市场街道办事处合并后，一直在沈阳市和平区南市场街道办事处工作。自1998年9月用工开始，沈阳市和平区遂川街道办事处、沈阳市和平区八经街道办事处及沈阳市和平区南市场街道办事处均未为被告缴纳养老保险及医疗保险。截止第一次庭审时，被告自行缴纳了1998年9月至2020年8月的养老保险及2004年1月至2020年8月的医疗保险。双方协商未果，被告遂以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月5日作出沈和劳人仲字[2020]299号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决生效之日起60日内一次性支付申请人的社会保险费236929元（其中：养老保险费171122元、医疗保险费65807元）。原告不服，诉讼来院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告及其合并的单位自1998年9月用工开始就未为被告缴纳养老保险及医疗保险。被告自行缴纳了1998年9月之后的养老保险及2004年1月之后的医疗保险，原告应将被告缴费数额中用人单位应承担的部分给付被告。关于原告应承担的养老保险费数额。被告自行缴纳了1998年9月至2020年8月的养老保险，其中，统筹部分由用人单位承担。1998年9月至2001年6月，统筹比例为7%；2001年7月至2006年6月，统筹比例为10%；2006年7月至2020年8月，统筹比例为12%。结合被告养老保险参保缴费证明载明的缴费基数及缴费月数，原告应支付被告用人单位应承担的养老保险费62700.69元。关于原告应承担的医疗保险费数额。被告自行缴纳了2004年1月至2020年8月的医疗保险，其中，2004年1月至2019年5月被告的缴费比例为10%，统筹部分8%由用人单位承担；2019年6月至2020年8月被告的缴费比例为6.8%，因不建立个人帐户，故由原告全额承担；大病医保由原、被告各承担50%。结合被告医疗保险参保人员个人权益证明（参保明细）载明的缴费基数及缴费月数，原告应支付被告用人单位应承担的医疗保险费46866.71元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：一、原告沈阳市和平区南市场街道办事处于本判决生效之日起十日内支付被告贺艳1998年9月至2020年8月单位应承担的养老保险62700.69元；二、原告沈阳市和平区南市场街道办事处于本判决生效之日起十日内支付被告贺艳2004年1月至2020年8月单位应承担的医疗保险费46866.71元；三、驳回原告沈阳市和平区南市场街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳市和平区南市场街道办事处负担。二审中，当事人未提交新证据，上诉人贺艳当庭确认对一审判决的应由被上诉人沈阳市和平区南市场街道办事处承担的养老保险统筹比例及据此计算出的金额62700.69元无异议，但其对缴费基数不予认可，并主张缴费基数应按100%的档次计算。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的按照100%的档次计算缴费基数问题。首先，上诉人在申请仲裁时的仲裁请求明确为：请求返还我个人垫付的社会保险费，其中养老保险费171122元、医疗保险费65807元。仲裁裁决作出后，被上诉人提起诉讼，上诉人在一审诉讼过程中，作为被告应诉，亦未提出按照100%的档次计算缴费基数的抗辩，因此，上诉人于二审诉讼过程中主张按100%的档次计算缴费基数已超出其仲裁申请，本院不予支持。第二，上诉人在职期间自行以灵活就业人员身份缴纳的养老及医疗保险费，理应以其实际缴费金额为基础计算用人单位应承担的比例，故上诉人主张按100%的档次计算缴费基数缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张的医疗保险费差额380元问题。双方当庭均明确此差额分别为2009年5月的158.4元、2010年5月的158.4元、2010年7月、8月补收的79元，其中被上诉人应负担63.2元[（39.5元+39.5元）×80%]，但被上诉人抗辩根据上诉人的医疗保险参保人员个人权益证明所载2009年5月、2010年5月的月缴费额均为0元，即上诉人该两个月并无缴费，故不同意支付此期间医疗保险费，对于2010年7月、8月的补收金额63.2元，予以认可。因上诉人未能提供有效证据证明其实际缴纳了2009年5月、2010年5月的医疗保险费，故本院对该部分金额，不予支持，对2010年7月、8月的补收金额63.2元，本院予以支持，故被上诉人应支付上诉人2004年1月至2020年8月期间单位应承担的医疗保险费46929.91元，原审认定46866.71元计算有误，应予纠正。综上所述，贺艳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12066号民事判决第一项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12066号民事判决第二项为沈阳市和平区南市场街道办事处于本判决生效之日起十日内支付贺艳2004年1月至2020年8月单位应承担的医疗保险费46929.91元；三、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12066号民事判决第三项；四、驳回贺艳其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费20元，均由被上诉人沈阳市和平区南市场街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇二一年六月九日法官助理秦斌书记员李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。