贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1240号上诉人（原审原告、反诉被告）：六盘水东方医院有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路139（人民路），统一社会信用代码：915202010720206254。法定代表人：杜礼会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何美，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711439964。委托诉讼代理人：朱凤飞，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810069149。上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审被告、反诉原告）：卓建平，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人王伟、卓建平的委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。上诉人王伟、卓建平的委托诉讼代理人：李露，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201711390544。上诉人六盘水东方医院有限公司、王伟、卓建平委托合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。六盘水东方医院有限公司上诉请求：一、维持一审判决第二项、第三项，撤销其他判决并改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费、保全费均由王伟、卓建平承担。事实与理由：一、一审法院认定双方签订的《医疗投资托管合同》及补充协议无效属于认定事实和适用法律错误。(一)双方签订的《医疗投资托管合同》是在医疗行业改革试点的大环境之下所产生，目的就是通过王伟、卓建平的资本、技术解决当时六盘水东方医院有限公司资金、技术、医疗设施、医护人员短缺的局面，是社会资本进入医疗体系中的一种体现，完全符合当时的法律、法规的规定。（二）双方签订的《医疗投资托管合同》并非仅是单纯的将《医疗机构执业许可证》出借给王伟、卓建平，用于获利，双方之间的合作涉及方方面面，王伟、卓建平是将整个医院进行整体的托管，负责其全面医疗业务及经营，全面负责资金投入、人员、管理、仪器、药品、医疗、经营等所有工作，对外仍然是以六盘水东方医院有限公司的名义进行经营，开展诊疗服务，所以该合作实质就是一种内部的承包经营模式，此种经营模式并未被现行的法律、法规所禁止。此外，托管经营期间，王伟、卓建平仅是参与内部的管理，并未对外开展诊疗活动，不存在一审法院认定的王伟、卓建平在没有医疗机构执业许可证的情况之下开展医疗活动获取利润的说法。（三）退一万步讲，违反《医疗机构管理条例》第二十三的规定，并非是《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的确认合同无效的效力性强制性的规定，并不必然导致合同无效。二、案涉《医疗投资托管合同》合法有效，王伟、卓建平应当按照合同约定支付托管费用。（一）依据双方签订的《医疗投资托管合同》第五条的规定，王伟、卓建平应当支付托管费用和房屋租金。王伟、卓建平支付托管费用的时间仅截止至2019年8月27日，剩下的托管费用其应当按照合同条款支付至将医院移交之日止。（二）本案未按期支付罚款的罚息及滞纳金已经实际产生，该损失系由王伟、卓建平造成，需承担相应的赔偿责任。六盘水市钟山区卫生健康局作出的《行政处罚决定书》（文号：钟卫医罚【2019】012号），王伟、卓建平在收到处罚决定后一直怠于履行缴纳罚款义务，导致产生高昂的滞纳金和逾期支付罚金的罚款共计146000元，且因六盘水市钟山区卫生健康局向法院申请执行产生执行费用2090元。以上逾期支付款项产生的滞纳金和执行费用损失系由王伟、卓建平承担。三、王伟、卓建平应当按照合同约定协助六盘水东方医院有限公司办理新的《医疗机构执业许可证》并支付相关费用。前面已经论述案涉《医疗投资托管合同》合法有效，王伟、卓建平在托管经营期的违法行为导致《医疗机构执业许可证》被吊销，依照《医疗投资托管合同》第10.1条之约定，王伟、卓建平负有协助办理新的《医疗机构执业许可证》并支付相关费用的义务。综上所述，恳请人民法院在查明案件事实的基础之上，依法改判。针对六盘水东方医院有限公司的上诉请求及理由，王伟、卓建平辩称，一、关于案涉协议的项目问题，六盘水东方医院有限公司在上诉状中已经认可将整个医院整体托管，由王伟、卓建平全面负责，六盘水东方医院有限公司的实际经营主体者退出医院经营管理，只收取托管费，双方之间的托管关系实际上属于出借医疗机构许可证的行为，故双方签订的《医疗投资托管合同》等应当无效。二、关于行政罚款的支付主体问题。王伟、卓建平并不否认对行政处罚负有责任，但六盘水东方医院有限公司疏于管理，应当承担一定的责任，加之行政处罚的对象是六盘水东方医院有限公司，六盘水东方医院有限公司应当在收到法律文书以后及时履行义务，其未及时履行义务导致产生的滞纳金应当自行承担。三、关于办证问题，合同中确实有重新办证的约定，但对于办理证件涉及到行政机关的行政事务，不属于人民法院民事案件可裁判范围。王伟、卓建平上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判驳回六盘水东方医院有限公司请求判决王伟、卓建平支付六盘水东方医院至起诉之日房屋租赁费109666元，剩余租赁费按照每月15666元支付至实际归还医院房屋之日止的诉讼请求；2.撤销一审判决第六项，改判六盘水东方医院有限公司返还王伟、卓建平房屋费140000元；3.本案的诉讼费用由六盘水东方医院有限公司承担。事实及理由：一、王伟、卓建平已于2019年5月30日将六盘水东方医院有限公司（含房屋）移交给六盘水东方医院有限公司。一审法院认定王伟、卓建平停止经营后未办理房屋移交手续，并判决王伟、卓建平支付房屋租金错误。虽六盘水东方医院有限公司不认可万事达公司出具的《情况说明》，但从王伟、卓建平向法庭提交的证据《企业信用信息公示报告》、建设中路社区出具的《情况说明》以及六盘水东方医院有限公司的陈述（2019年5月处于歇业状态），可以证明六盘水东方医院有限公司2019年5月已经停业。再结合万事达公司出具的《情况说明》，可以证明王伟、卓建平已于2019年5月30日将六盘水东方医院有限公司（含房屋）移交给六盘水东方医院有限公司。故王伟、卓建平不应当再支付六盘水东方医院有限公司房屋租金。二、六盘水东方医院有限公司应当返还王伟、卓建平2019年5月30日至2020年3月30日期间的房租费140000元。王伟、卓建平向法庭提交的《收款情况说明》，明确载明：六盘水东方医院有限公司所租用的房屋的房租权利人（房主杨东的债权人胡兴东）收取了王伟、卓建平2019年3月31日至2020年3月30日期间的房租168000元。虽六盘水东方医院有限公司对《收款情况说明》有异议，但从六盘水东方医院有限公司起诉的房屋租赁费的时间段（起诉的是2020年1月之后的房屋租赁费）来看，也可看出六盘水东方医院有限公司至少已经实际收取了王伟、卓建平2020年之前的房屋租赁费。故六盘水东方医院有限公司应当返还王伟、卓建平2019年5月30日至2020年3月30日期间的房租费140000元。综上，请求判如所诉。针对王伟、卓建平的上诉请求及理由，六盘水东方医院有限公司辩称，王伟、卓建平在2019年5月30日被处罚要求停止经营后未与六盘水东方医院有限公司办理移交手续，案涉医院仍处于王伟、卓建平的使用之下。一、庭审已经查实，医院在2019年5月30日收到行政处罚后处于歇业状态，本案《医疗机构置业许可证》因王伟、卓建平的违法行为导致吊销，吊销后王伟、卓建平一直未与六盘水东方医院有限公司协商如何解决行政处罚及之后合同的履行问题。至于王伟、卓建平提交的情况说明，认为其将医院经营执照、公章等交给身份不明的第三人就视为已将医院移交缺乏依据，第三人并非合同相对人，无权与王伟、卓建平办理医院交接事宜，故医院并未进行移交。二、因医院并未移交，故在合作期限内的租金王伟、卓建平应当支付，自2020年1月产生的租金王伟、卓建平应当支付，王伟、卓建平要求退还140000元房屋租金无依据。六盘水东方医院有限公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告双方于2014年10月30日签订的《医疗投资托管合同》；2.依法判决被告支付原告至起诉之日的托管费729833.34元，剩余托管费用按照每月7万元支付至实际归还医院之日止；3.依法判决被告支付原告至起诉之日房屋租赁费109666元，剩余租赁费用按照每月15666元支付至实际归还医院房屋之日止；4.依法判决因被告超范围经营导致原告受到行政处罚所造成的损失73000元及逾期支付罚金的罚款；（暂记计算至起诉之日为73000元）；5.依法判决被告重新向相关卫生行政部门为医院申请办理《医疗机构执业许可证》并支付办证所需一切费用（暂估费用2000元）；6.本案诉讼费、保全等费用均由被告承担（以上款项合计987499.34元）。王伟、卓建平向一审法院反诉请求：1.请求确认反诉人王伟、卓建平与被反诉人六盘水东方医院有限公司于2014年10月30日签订的《医院投资托管合同》、2014年10月30日签订的《医院投资管理合同补充协议》、2014年11月12日签订的《医院托管补充合同》无效；2.请求判决被反诉人六盘水东方医院有限公司返还反诉人王伟、卓建平托管费197197元、房租费140000元，合计337197元；3.本案的诉讼费用由被反诉人六盘水东方医院有限公司承担。一审法院认定事实：2014年10月30日，原六盘水市东方伤科医院有限公司作为甲方与王伟、卓建平作为乙方签订《医疗投资托管合同》，约定：为解决甲方资金，技术，医疗设施，医护人员短缺的局面，乙方投入方式为：增加医疗设施，购买医疗设备，聘用医护人员，推广医院品牌。甲方全权委托乙方运营、管理及医院的所有事宜；甲方原有医疗设备，甲方需要交接由乙方无偿使用，交接设备的所有权归甲方，设备老化应如数归回甲方；乙方不需要的设备由甲方自行处理；乙方享有自主经营权和人事权，对六盘水东方伤科医院人员的聘用和管理按下列原则进行：1.甲方所聘用的医护人员经乙方考核合格的医护人员，乙方可优先安排上岗执业，受聘的岗位工资待遇随同托管后医院统一实行的工资待遇办法执行；2.甲方原有聘用的医护人员受聘上岗后，应当遵守乙方所施行医院的各项规章制度，对不能遵守医院规章制度的医护人员，乙方有权解聘；3.为了托管后的六盘水东方伤科医院经营发展需要，招聘医护人员一律由乙方授权任命的业务院长、经营院长或行政院长面试合格同意后方可上岗；对本托管医院合同形成的方式及相关约定，按以下原则处置：1.本合同自签订之日起，乙方支付给甲方定金100000元；2.乙方托管期间第1-2年托管费用每年为陆拾万元；房租每年188000元整；3.医院托管费第3年开始每1年托管费增加60000元，即第4年720000元，第5年780000元，第6年840000元，以此类推；医院装修、验收合格正式交接首次支付第一次半年托管费共计300000元；款项到位办理交接手续；4.房租费按照每季度支付一次；房屋租金和租赁条款按《房屋租赁合同》不变；以后每次到期前15天支付下个季度费用；5.甲方免3个月租金及托管费，提供给乙方装修期，以办理交接为准计算时间；交接时间暂定为2015年2月1日，以款到账为准，交接之日起乙方自负盈亏；如因验收未能通过，托管费、房屋租金按验收合格后交接运营、管理日期为实际计算日期；6.甲方提供给乙方房产证复印件，房屋1-5楼总面积2300平方米，停车场归医院使用；本托管合同签订之前甲方运营医院期间所发生的医疗纠纷、人事纠纷、房屋租赁纠纷、财务债权债务纠纷、税务缴纳等相关责任及处理由甲方自行负责，乙方不承担任何责任；在托管医院合同期间，医院形成的利润，乙方享有收益权，甲方应当无条件地协助乙方实际取得；为保证双方利益最大化，托管经营的期限定为六年，如合同期满，同等条件下乙方有优先托管权；乙方在托管合同期间，如因政府规划、开发商开发或自然灾害等不可抗拒因素造成医院不能继续经营管理；政府或开发商所赔偿医院装修款房屋建造款归乙方所有（政府、开发商规划赔偿时，乙方托管期间乙方所建房屋归乙方所有）；自合同签订之日起甲方应提供乙方六盘水东方伤科医院农合、医保、医疗机构执业许可证、工商营业许可证、组织机构代码证等正本、副本及医院公章、法人代表身份证原件；甲方提供营业执照、税务登记等全套资料、法人代表身份证、主要管理人员身份证复印件给乙方；该合同还对其他事项进行了约定。双方还分别于2014年10月30日、2014年11月12日及2014年11月27日签订补充协议对相应事项进行了补充约定。此后，王伟、卓建平对六盘水东方伤科医院有限公司进行经营管理。2015年9月1日，六盘水东方伤科医院有限公司名称变更为六盘水东方医院有限公司。2019年3月3日六盘水东方医院有限公司法定代表人杜礼会出具收条，确认收到2019年2月28日至2019年8月27日的管理费（托管费）390000元。2019年5月21日，六盘水市钟山区卫生健康局作出钟卫医罚【2019】012号行政处罚决定书，以六盘水东方医院有限公司《医疗机构执业许可证》未批准设置医疗美容科擅自开展阴茎延长术等医疗美容外科，超诊疗范围行医；医院产生的医疗废物未按照类别分置于专用包装物或密闭容器内等行为违反《医疗纠纷预防和处理条例》、《医疗美容服务管理办法》、《医疗技术临床应用管理办法》等规定，对六盘水东方医院有限公司处以罚款73000元并吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚。2019年5月30日起,六盘水东方医院有限公司即处于歇业状态。现六盘水东方医院有限公司向法院提起诉讼，王伟、卓建平提起反诉。一审法院认为，国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十三条规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”；第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”。本案中，从双方签订的《医疗投资托管合同》约定内容来看，医院的经营活动、人事任聘及解聘，财务管理是由王伟、卓建平全权负责、独立核算、自负盈亏，其实质是王伟、卓建平每年支付一定托管费的方式使用六盘水东方医院有限公司的医疗机构执业许可证，在王伟、卓建平没有医疗机构执业许可证的情况下开展医疗活动，实质是六盘水医院有限公司变相出借《医疗机构执业许可证》获取利润，故双方签订的《医疗投资托管合同》违反行政法规的强制性规定，应属无效合同，随之签订的补充合同亦应属无效。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方当事人应互相返还因履行合同取得的财产，并根据各自的过错承担相应的损失赔偿责任。对于六盘水东方医院有限公司主张2019年8月28日至起诉之日的托管费729833.34元，该托管费实质系王伟、卓建平变相借用六盘水东方医院有限公司《医疗机构执业许可证》，而向六盘水东方医院有限公司支付的费用；因《医疗投资托管合同》及其补充合同自始无效，且王伟、卓建平实际经营至2019年5月30日，2019年5月30日之后即未使用六盘水东方医院有限公司的《医疗机构执业许可证》，故六盘水东方医院有限公司主张的上述托管费已超出王伟、卓建平实际经营期间，不予支持。对于六盘水东方医院有限公司主张2020年1月至起诉之日（2020年8月7日）的房屋租赁费109666元，《医疗投资托管合同》及其补充合同虽自始无效，但王伟、卓建平停止经营后，未与六盘水东方医院有限公司办理房屋移交手续将房屋移交六盘水东方医院有限公司管理，且王伟、卓建平亦未提供有效证据证明其二人已支付了2020年1月之后的房屋租金，故王伟、卓建平应当赔偿六盘水东方医院有限公司房屋租金损失；对六盘水东方医院有限公司主张的房屋租赁费金额109666元，王伟、卓建平无异议，故予以确认；由王伟、卓建平支付六盘水东方医院有限公司，2020年8月8日至王伟、卓建平实际返还医院房屋之日止的房屋租赁费以每月15666元为标准另行计算。对于六盘水东方医院有限公司主张因王伟、卓建平超范围经营导致六盘水东方医院有限公司受到行政处罚所造成的损失73000元及逾期支付罚金的罚款，因73000元罚款系王伟、卓建平经营期间的过错所致，且依据六盘水市钟山区卫生健康局作出的钟卫医罚【2019】012号行政处罚决定书能够确认金额，故王伟、卓建平应予赔偿；对六盘水东方医院有限公司主张逾期支付罚金的罚款，王伟、卓建平虽对受到行政处罚具有过错，但六盘水东方医院有限公司系被处罚对象，六盘水东方医院有限公司亦未向行政机关及时支付73000元罚款，导致可能产生逾期支付73000元罚款的罚款，且该部分罚款因六盘水东方医院有限公司未向行政机关履行缴纳义务而尚不能确定，其责任应由六盘水东方医院有限公司自行承担。对六盘水东方医院有限公司主张王伟、卓建平重新向相关卫生行政部门为医院申请办理《医疗机构执业许可证》并支付办证所需一切费用的诉讼请求，因《医疗机构执业许可证》的审批属于卫生行政主管部门职权，不能通过王伟、卓建平替代履行或法院强制执行，且六盘水东方医院有限公司将其《医疗机构执业许可证》变相出借王伟、卓建平，其本身亦存在过错，故对其该项诉讼请求，不予支持。对王伟、卓建平主张返还的托管费197197元，因医院于2019年5月30日起即处于歇业状态，王伟、卓建平此后即未使用六盘水东方医院有限公司的《医疗机构执业许可证》，且合同无效后，双方当事人应相互返还取得对方的财产，故前述托管费197197元，六盘水东方医院有限公司应予返还。对王伟、卓建平主张返还的2019年5月30日至2020年3月30日期间的房租费140000元，因其二人未向六盘水东方医院有限公司移交房屋，因此造成的房屋租金损失应由王伟、卓建平予以赔偿，故对王伟、卓建平的该项反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认被告（反诉原告）王伟、卓建平与原告（反诉被告）六盘水东方医院有限公司于2014年10月30日签订的《医院投资托管合同》及《医院投资管理合同补充协议》、2014年11月12日签订的《医院托管补充合同》无效；二、被告（反诉原告）王伟、卓建平于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）六盘水东方医院有限公司房屋租赁费109666元（计算至2020年8月7日），2020年8月8日至被告（反诉原告）王伟、卓建平实际返还医院房屋之日止的房屋租赁费以15666元/月为标准另行计算；三、被告（反诉原告）王伟、卓建平于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）六盘水东方医院有限公司因受行政处罚造成的损失73000元；四、原告（反诉被告）六盘水东方医院有限公司于判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）王伟、卓建平托管费197197元；五、驳回原告（反诉被告）六盘水东方医院有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）王伟、卓建平的其他反诉请求。本诉案件受理费13668元，保全申请费5000元，共计18668元，由原告（反诉被告）六盘水东方医院有限公司负担15215元，由被告（反诉原告）王伟、卓建平负担3453元（六盘水东方医院有限公司已自愿预交，由王伟、卓建平于判决生效之日起十日内返还六盘水东方医院有限公司）。反诉案件受理费6358元，由被告（反诉原告）王伟、卓建平负担2640元，由原告（反诉被告）六盘水东方医院有限公司负担3718元（王伟、卓建平已自愿预交，由六盘水东方医院有限公司于判决生效之日起十日内返还王伟、卓建平）。二审中，六盘水东方医院有限公司向本院提交协助执行通知书图片一份，拟证明：因卫生健康局作出行政处罚实际产生罚款73000元，逾期缴纳罚款滞纳金73000元及执行费用2090元，该损失是由王伟、卓建平未缴纳罚款所产生的实际损失，应当由其承担。王伟、卓建平质证认为：不符合举证规则，未在指定的举证期限内提交，且不能证明已经实际缴纳款项，无法达到证明目的。二审中，王伟、卓建平未向本院提交新的证据。本院对六盘水东方医院有限公司提交的证据分析与认定如下：六盘水东方医院有限公司虽提交协助执行通知书，但未支付款项，故本院不予认定。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、案涉《医疗投资托管合同》的效力问题；二、上诉人王伟、卓建平是否应支付停业后的托管费；三、房屋租赁费应如何处理；四、罚款和逾期支付罚款产生的费用如何处理；五、上诉人主张由被上诉人申请协助办理《医疗机构执业许可证》是否应予支持。关于争议焦点一，本案双方对案涉《医疗投资托管合同》的效力存在争议。根据《医疗机构管理条例》第二十三条、第二十四条的规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。因医疗诊疗活动属于与人身健康、安全相关的特殊领域，涉及社会公众利益保护，故上述规定应当认定为效力性强制性规定，双方签订的《医疗投资托管合同》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当属于无效合同。关于争议焦点二，因《医疗投资托管合同》无效，故因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。停业前的托管费，因王伟、卓建平实际经营，故没有返还的必要。而停业后王伟、卓建平并未实际经营，故其无需再支付托管费，已经支付的应予返还，一审判决六盘水东方医院有限公司返还托管费并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人六盘水东方医院有限公司主张应支付租赁费至返还房屋为止。王伟、卓建平主张应返还停业后的租赁费。经查，虽然王伟、卓建平已经停止营业，但其未提交证据证明已经将房屋交还给六盘水东方医院有限公司，在其将房屋交还前，仍应承担支付租赁费的义务。王伟、卓建平虽提交案外人出具的材料，但上诉人六盘水东方医院有限公司不予认可，故一审判决计算的房屋租赁费并无不当，应予维持。王伟、卓建平要求返还租赁费的诉请，本院不予支持。关于争议焦点四，虽然罚款是因王伟、卓建平的行为造成，但罚款对象是六盘水东方医院有限公司，并且六盘水东方医院有限公司将医疗机构执业许可证给王伟、卓建平使用有过错，在王伟、卓建平未按规定支付罚款的情况下，六盘水东方医院有限公司放任罚款超期亦存在过错，故一审判决其对73000元外的部分承担责任并无不当，本院予以维持。关于争议焦点五，虽然《医疗机构执业许可证》是因王伟、卓建平的行为导致吊销，但因《医疗机构执业许可证》的权利人是六盘水东方医院有限公司，故要求其二人申请或协助办理不具有客观性，本院不予支持。六盘水东方医院有限公司可自行申请办理，对因王伟、卓建平的行为吊销《医疗机构执业许可证》给六盘水东方医院有限公司造成的损失，其可根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，由双方另行协商或主张。综上所述，上诉人六盘水东方医院有限公司、王伟、卓建平的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14191元，由上诉人六盘水东方医院有限公司负担9146元，由上诉人王伟、卓建平负担5045元。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  杨 梅审判员  张德权二〇二一年六月二十五日法官助理孙婷婷书记员安梦薇