wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初273号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人丁秀忠，男，1965年1月5日出生山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县。因涉嫌危犯险驾驶罪，于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人丁秀忠犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人丁秀忠到庭参加了诉讼。值班律师赵文东为被告人丁秀忠提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日16时40分，被告人丁秀忠酒后驾驶由张大爱乘坐的无牌三轮摩托车，顺三王路由东向西行至沂源县鲁村镇于家石沟村，向于家石沟村左转弯时，与对行王某驾驶的鲁ＣＭ××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，丁秀忠、张大爱受伤的道路交通事故。办案民警发现被告人丁秀忠有饮酒驾车的嫌疑，遂将其带至沂源县中医医院抽取血样，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在丁秀忠的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为120.78ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人丁秀忠承担事故的主要责任，案发后，双方当事人达成协议。被告人丁秀忠到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人丁秀忠赔偿了被害人经济损失，取得了谅解；被告人丁秀忠自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；公诉机关提出的量刑建议是有期徒刑一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人丁秀忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒安6900检测单、发破案经过、道路交通事故认定书、收到条、协议书，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被害人王某的陈述，被告人丁秀忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人丁秀忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人丁秀忠驾驶无牌证机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人丁秀忠归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人丁秀忠认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人丁秀忠赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年六月二日 书记员  侯芳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1072号 原告：圣飞虎，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：邱春花，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在审理原告圣飞虎与被告邱春花民间借贷纠纷一案中，原告圣飞虎于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告圣飞虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告圣飞虎承担。 审判长  殷宝林 二〇二一年六月九日 书记员  张孚旭
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：松原市。 法定代表人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日出生，汉族，该公司职工，住松原市。 被告：华树臣，男，1971年12月9日出生，汉族，住乾安县。 被告：华树军，男，1970年12月19日出生，汉族，住乾安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称中国人保松原市分公司）与被告华树臣、华树军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保松原市分公司委托诉讼代理人于越到庭参加诉讼，被告华树臣、华树军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保松原市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华树臣、华树军向原告支付代位求偿款43014.6元。2、请求判令被告华树臣支付到期应交保险费用1588.58元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上代偿款及保险费用合计44603.18元。事实与理由：2018年9月26日被告与中国人民财产股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取9.5万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年8月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计43014.6元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1588.58元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。被告华树军是被告华树臣的共同还款人，并且被告华树臣与被告华树军签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由二被告共同偿还。综上，二被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向二被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告华树臣、华树军未应诉未答辩。 本院认定事实如下：2018年9月26日，华树臣与中国人保松原市分公司《个人信用贷款保证保险投保单》第十五条约定，投保人应在投保时按照保险合同约定交纳保险费，华树臣、华树军签署的《共同还款协议》载明每月还款金额4544元，华树军同意作为共同还款人与华树臣共同承担还款责任。2018年10月8日《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》保险合同号：PBBR201822070000000610，载明每月保险费1600.98元，特别约定，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项好未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”另2018年10月10日,华树臣与中国光大银行股份有限公司松原分行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为95000元，贷款期限36个月。2018年10月10日，中国光大银行股份有限公司松原分行将9.5万元贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内。中国光大银行股份有限公司松原分行华树臣还款账户明细表记载每月正常还款2938.76元，至2020年10月29日，华树臣共计欠款43014.6元由中国人保松原市分公司代偿，中国光大银行股份有限公司松原分行在收到代偿款的同时将其对借款人华树臣追偿的全部权益转让给中国人保松原市分公司。被告华树臣尚欠中国人保松原市分公司保险费1588.58元未交付。 本院认为，被告华树臣、华树军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告中国人保松原市分公司提出的事实、主张的认可。华树臣向中国人保松原市分公司投保，中国人保松原市分公司予以承保，双方成立保险合同关系。该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权力。中国人保松原市分公司在向中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权在赔偿金额范围内代位行使中国光大银行股份有限公司松原分行向华树臣请求赔偿的权利。被告华树军同意为此笔贷款与华树臣共同承担还款责任，其应当与被告华树臣共同偿还贷款。同时被告华树臣欠中国人保松原市分公司保险费1588.58元亦应当偿还。 关于违约金，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；本案《保险单》特别约定，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”属于格式条款，该条款加重投保人责任，并且中国人保松原市分公司未提供充分证据证明其向投保人履行了说明该条款内容的义务。因而中国人保松原市分公司关于违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》（法释〔2020〕18号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一.被告华树臣、华树军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司支付代位求偿款43014.6元。 二.被告华树臣于本判决生效之日向原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司支付保险费用1588.58元。 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元（已减半收取），由华树臣、华树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  李垚君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执680号申请执行人：郝建成，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：丁万新，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郝建成与被执行人丁万新租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人丁万新应给付郝建成款项25552元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人丁万新应给付郝建成款项25552元，于2021年8月1日前给付5000元，余款20552元，于2021年12月31日前付清；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月四日书记员  王次超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1646号 原告：韩珂，男，1960年2月4日出生，汉族，西安市水泥制管厂退休职工，住西安市新城区。 被告：胡俊，女，1961年12月7日出生，汉族，户籍地西安市碑林区。 原告韩珂与被告胡俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由法官适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告韩珂到庭参加诉讼。被告胡俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款39万元。事实和理由：2015年7月8日至2017年3月23日，胡俊向韩珂借钱39万元，有借条，故诉至法院。 被告胡俊未到庭答辩。 经审理查明，被告胡俊向原告出具借条16份。借款金额及借款期限分别为：2015年7月8日借款30000元、2015年8月20日借款30000元（借款期限至2015年8月30日）、2015年8月21日借款20000元、2015年8月22日借款20000元、2015年8月27日借款32000元、2015年9月11日借款38000元、2015年9月28日借款40000元、2015年10月19日借款15000元、7000元、2015年10月30日借款5000元、2015年11月30日借款10000元、2015年12月22日借款8000元、2016年1月7日借款15000元、2016年9月4日借款64000元、2016年12月23日借款32000元、2017年3月23日借款24000元。上述借款未约定利息。庭审中，原告称被告借款用于偿还信用卡。 以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条为证。被告胡俊对其是否欠款负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还欠款39万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡俊自本判决生效之日起十日内偿还原告韩珂借款本金390000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元、公告费560元，由被告胡俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月八日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初1586号原告：赵某某，男性，1990年1月21日生，汉族。被告：夏某某，男，1990年4月7日生，汉族。本院在审理赵某某与夏某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告赵某某负担。审判员  文晓红二〇二一年六月二十五日书记员  王国庆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初29号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：崔茂雷，男，1991年12月29日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中昱房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园B区27号7#门市。法定代表人：杨丽娟，经理。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告崔茂雷、营口中昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的委托诉讼代理人包容华、被告崔茂雷到庭参加诉讼。被告营口中昱房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔茂雷偿还剩余借款本金216075.49元及截止到2020年08月21日的利息884.93元，本息合计216960.42元。二、判令被告崔茂雷按照《个人购房借款、担保合同》的约定给付2020年08月22日开始至实际清偿完毕之日止的利息，罚息。具体数额以原告个人信贷管理系统记录为准。三、判令原告对抵押的辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A6#楼-581，建筑面积84.93平的房屋享有抵押优先受偿权。四、被告营口中昱房地产开发有限公司承担连带清偿责任。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年05月22日，原告与被告崔茂雷签订《个人购房借款／担保合同》。合同中约定被告崔茂雷以辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A6#楼-581，建筑面积84.93平的房屋作为抵押在原告处借款人民币260000元。贷款期限240个月，2015年06月11日原告向被告崔茂雷发放贷款人民币260000元，贷款到期日为2035年06月11日，还款方式为按月等额本息。双方对利息及逾期还款产生的罚息等违约责任作出约定。抵押房屋已办理抵押登记。合同签订后，被告崔茂雷未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年8月累计逾期45期。通过原告个人信贷管理系统记录体现，截止到2020年08月21日，被告崔茂雷尚欠本金216075.49元，利息884.93元。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条的约定，被告崔茂雷的行为已构成违约，原告有权要求被告崔茂雷立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告营口中昱房地产开发有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔茂雷辩称，欠款属实。被告营口中昱房地产开发有限公司未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年05月22日，被告崔茂雷作为借款人及抵押人、被告营口中昱房地产开发有限公司作为保证人共同与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告崔茂雷向原告借款26万元用于购买营口市鲅鱼圈区住房，借款期限为240个月，当期利率为年5.65%，逾期利率年7.91%。还款方式为按月等额本息。合同第十条保证担保：保证人承担保证责任的范围包括但不限于以下两种具体约定见本合同第54条：10.2、阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。具体约定见本合同第54条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上诉正式抵押登记信息的不动产登记证明（或房屋他项权利证书）。B、本合同第20.2条约定的抵押预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载上述抵押权预告登记信息的证明文件。第14条2款约定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第36条约定，借款人、担保人承诺本合同项下约定的本方送达地址正确无误。如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人，贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果，由借款人与担保人承担。第54条，对第十条的约定，保证人承担保证责任的范围按10.2约定，满足B条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。被告崔茂雷用其购买的辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A6#楼-581，建筑面积84.93平房屋为该笔借款提供抵押担保，已办理房产抵押登记。2015年06月11日原告履行了放款义务。被告崔茂雷在合同履行期间多次出现逾期还款，截止到2020年08月21日被告崔茂雷尚欠原告本金216075.49元，本息合计216960.42元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告崔茂雷、被告营口中昱房地产开发有限公司签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告崔茂雷收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现被告崔茂雷未按约定偿还借款本息，已构成违约。依照合同约定，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行有权宣告贷款到期，要求被告崔茂雷偿还欠款本息。被告崔茂雷用自有坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A6#楼-581为上述借款抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，原告对抵押房产享有优先受偿权。故对原告要求借款人偿还借款本息、实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告取得了案涉抵押房屋的抵押登记凭证，依据合同相关约定，保证人免除保证责任。故对原告要求被告营口中昱房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告营口中昱房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、被告崔茂雷于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行偿还截止2020年08月21日尚欠的借款本金216075.49元及利息884.93元，合计216960.42元，及借款本金216075.49元自2020年08月22日起至实际清偿之日止按年7.91%计算的利息。二、被告崔茂雷不能如期偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告崔茂雷名下的担保财产坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A6#楼-581的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4554元，由被告崔茂雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年六月二十一日书记员  张 健
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初898号 原告：刘京，男，1997年6月7日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：安顺利（系刘京之母），女，1976年6月22日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：赵红宇，任经理。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 委托诉讼代理人：孙洪帅，男，1995年6月8日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：李雪洁，女，1997年10月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告刘京与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）、李雪洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京的委托诉讼代理人安顺利、被告保险公司的委托诉讼代理人孙洪帅到庭参加诉讼，被告李雪洁经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失3259元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2021年2月13日11时40分许，被告李雪洁驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型客车，沿阜城县富强路由西向东行驶至富强路与东丽街交叉口处时，与同向行驶的原告驾驶车辆新Ｒ×××××小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经阜城县公安交通警察大队作出事故认定书认定，李雪洁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经第二被告现场勘验核损，原告车辆损失数额为3259元，但因被告李雪洁不配合理赔程序，导致赔偿无法到位，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故认定责任划分无异议。被告李雪洁驾驶的涉案车辆在保险公司投保有交强险和保额为100万的商业三者险及不计免赔，事故责任认定为李雪洁全部责任，李雪洁方以事故责任认定不清楚为由拒绝理赔，保险公司理赔需被保险人签字同意。 被告李雪洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月13日11时40分许，被告李雪洁驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车，沿阜城县富强路由西向东行驶至富强路与东丽街交叉口处时，与同向行驶的由原告刘京驾驶车牌号为新Ｒ×××××的小型客车相撞，相撞后冀Ｔ×××××号小型客车驶入逆行，与沿富强路由东向西行驶的由张宝龙驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队对此事故作出第131128420218000102号道路交通事故认定书，认定刘京无责任，李雪洁负事故的全部责任。李雪洁对上述事故认定书不服，请求衡水市公安交通警察支队进行复核，衡水市公安交通警察支队作出复核结论，责令阜城县公安交通警察大队重新调查并重新制作道路交通事故认定书。阜城县公安交通警察大队经调查于2021年3月17日重新作出第131128420210000350号道路交通事故认定书，认定：李雪洁负事故的全部责任，刘京无责任，张宝龙无责任。 另查明，事故车辆新Ｒ×××××的小型客车的登记所有人为原告刘京。冀Ｔ×××××号事故车辆在被告保险公司投保有机动车交强险和保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实由到庭当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定复核结论、机动车保险报案记录、代抄单、保险公司损失情况确认报告书、阜城县修行汽修厂出具的发票和结算清单及阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实。 本院认为，关于阜城县公安交通警察大队经复核于2021年3月17日作出第131128420210000350号道路交通事故认定书的采信问题，交通事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违法行为，以及对违法行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料。它是一种具有法律效力的技术文书。阜城县公安交通警察大队经复核程序作出的道路交通事故认定书具有相应的证明力。李雪洁对事故责任认定提出异议，已经经历了复核程序并且其未提交足以推翻责任认定的证据，故本院对于阜城县公安交通警察大队经复核于2021年3月17日作出的第131128420210000350号道路交通事故认定书予以采信。 其次是原告刘京因此次交通事故造成的损失数额及如何赔偿问题，原告提交的维修发票证实其汽车维修的费用为3302.50元，但原告要求二被告按保险公司核定的损失数额3259元进行赔偿，是对自己民事权利的处分，本院予以尊重。关于如何赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。根据上述规定，因被告李雪洁负事故的全部责任且被告李雪洁驾驶的事故车辆在被告保险公司承保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。故原告起诉的车辆损失3259元应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余1259元在商业三者险责任限额内赔偿。原告刘京起诉的金额未超被告保险公司的保险限额，被告李雪洁对原告的损失不再承担赔偿责任。被告李雪洁经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起3日内在保险责任限额内赔偿原告刘京车辆损失3259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李雪洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二一年六月十一日 书记员  刘密潜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢745号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与伍萌葳、杨文芳、王军、戚雪华金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年六月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保512号李淑云、朱振江：李淑云、朱振江借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢200号欧阳军、邓银才本院执行的欧阳军申请邓银才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6028号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：王汝清。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王汝清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年六月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执475号申请执行人:张晓明被执行人：曲永杰本院在执行申请执行人张晓明与被执行人曲永杰买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年六月十八日书记员 温曜中
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2733号原告：营口某有限公司。法定代表人：马某。被告：丹东某有限公司。法定代表人：李某。被告：吴某，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于某，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：李某，住沈阳市沈河区。原告营口某有限公司与被告丹东某有限公司、吴某、于某、李某买卖合同纠纷一案。审判员  李成喜二〇二一年六月七日书记员  刘欣悦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1922号原告：任国强，男，1966年5月16日出生，汉族，职业，现住密山市八五五农场社区。被告：任燕玲，女，1960年9月12日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省八五五农场。被告：任玉香，女，1964年2月5日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省八五五农场。本院在审理原告任国强诉被告任燕玲、任玉香共有纠纷一案中，任国强于2021年6月21日以已与任燕玲、任玉香达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，任国强提出的撤诉申请理由成立，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许任国强撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由任国强自行负担。审判员  任英武二〇二一年六月二十二日书记员  王嘉毅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3614号原告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：刘虎，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省上蔡县。被告：雷巍，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省上蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告刘虎、雷巍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款19800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：QQ1223号车沿蔡明路由北向南行驶时，与相对刘明乐驾驶的两轮电车相撞，造成刘明乐、梁文超受伤和两车损坏的交通事故，后刘虎驾车逃逸，事故经交警认定刘虎负全部责任。后梁文超、刘明乐等诉至上蔡县人民法院，后经法院调解，该公司共赔偿梁文超9600元、刘明乐10200元。原告承保肇事车辆的保险，因被告无证驾驶的行为属于保险免赔事由，保险公司在交强险范围内垫付后有权向被告追偿。特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：被告刘虎、雷巍同意给付原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付的保险赔偿款19800元，从2021年7月起每月20日前给付原告5000元直至垫付款给付完毕为止。如被告刘虎、雷巍逾期给付上述任意一笔款项，原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司可就剩余款项一并申请执行。案件受理费148元，被告刘虎自愿负担（已当场给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年六月二十五日书记员 赵淑莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6314号原告：翟恩伟，男，1992年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东中嘉节能工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路与共青团路交汇处西200米路北智影传媒二楼最东头，统一社会信用代码：91370800555210626K。法定代表人：杜维波，总经理。被告：冯康利，男，成年人，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告翟恩伟诉被告山东中嘉节能工程有限公司、冯康利劳务合同纠纷一案中，原告翟恩伟于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟恩伟的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟恩伟撤回起诉。案件受理费88元，由原告翟恩伟负担。审判员 王 芳二〇二一年六月一日书记员 张丽宁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢202号申请执行人董刚，男，1979年1月6日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。申请执行人吴宇，男，1980年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人刘颖，女，1975年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司，住所地：安顺市东关龙青路中段清水湾A区9栋1单元5层。法定代表人刘富强。被执行人刘富荣，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。被执行人詹安俊，男，1968年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵阳市花溪区。被执行人王洪龙，男，1973年5月26日生，汉族，浙江省萧山县人，住贵阳市南明区。被执行人罗致豪，男，1985年6月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人刘富强，男，1971年9月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初2950号民事判决书，于2021年5月18日依法受理董刚、吴宇、刘颖申请恢复执行贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司、刘富荣、詹安俊、王洪龙、罗致豪、刘富强买卖合同纠纷一案，即：1.向申请执行人贵州奕海方舟装饰装修工程有限责任公司支付180112元及资金占用费；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2059元和申请执行费2602元。经本院查明，申请执行人董刚、吴宇、刘颖在恢复执行申请中列明的被执行人刘富荣、詹安俊、王洪龙、罗致豪、刘富强因系追加进入，但本院（2020）黔0402执异44号执行裁定书因被申请人提出执行异议之诉讼尚未发生法律效力。申请执行人现向本院撤回执行申请，待审判结果发生法律效力后再视情况而定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人董刚、吴宇、刘颖撤回执行申请。二、终结本院（2021）黔0402执恢202号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二一年六月九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执362号申请执行人：姜和福，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：程显民，男，1970年9月5日出生，汉族，图们市宏程砖业有限公司经理，住图们市。申请执行人姜和福申请执行程显民劳务合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜和福于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人程显民于2021年4月30日前向申请执行人姜和福支付拖欠的劳务费3431元，案件受理费61.5元、迟延履行债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月11日，向被执行人程显民发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2021年6月8日，被执行人程显民主动缴纳劳务费3400元。本院认为，现本案执行款已向申请执行人姜和福支付完毕，同时其表示自愿放弃本案的部分劳务费31元和迟延履行债务利息并且同意结案。现本案执行款50元已由被执行人程显民支付完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初239号民事调解书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122清申1号 申请人：内蒙古蒙牛方鼎产业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区蒙牛餐厅西侧305室，统一社会信用代码91150100736106166B。 法定代表人：郝丽英，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丁琦俐，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥蒙牛冰淇淋销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340102MA2MY46C3W。 法定代表人：郝占军，该公司执行董事兼总经理。 申请人内蒙古蒙牛方鼎产业管理有限责任公司（以下简称方鼎公司）申请认为，被申请人合肥蒙牛冰淇淋销售有限公司（以下简称合肥蒙牛公司）成立于2008年8月20日，注册地位于安徽省合肥市肥东县新城开发区，营业期限为2008年8月20日至2014年6月21日。合肥蒙牛公司共有三名股东，其中申请人方鼎公司实际出资22.5万元，持股比例45%；郝占军实际出资20万元，持股比例40%；巴特尔实际出资7.5万元，持股比例15%。被申请人章程约定的营业期限届满之日后，股东至今未就公司营业期限续期达成一致意见，营业期限届满距今已逾五年之久，并且被申请人已被吊销营业执照。后经申请人多次联系被申请人其他股东，被申请人股东会最终于2020年4月17日形成成立公司清算组的股东会决议，并由法定代表人及股东郝占军担任清算组负责人。但清算组成立后，郝占军在未告知清算组其他成员的前提下，私自刻制了清算组印章，也在未告知清算组其他成员的前提下办理了工商备案手续，且拒不开展清算组日常工作，未履行对公司资产债务的审计工作。申请人认为虽然被申请人成立了清算组，但清算组未依法开展清算工作，申请人多次要求清算组组长郝占军纠正违法行为也未得到其任何反馈。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，清算组组长郝占军的行为构成该条规定第二款的“虽然成立清算组但故意拖延清算的”、第三款“违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的”情形。申请人作为公司股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》等规定，向法院提起强制清算申请。申请人于2021年5月24日向本院申请强制清算。本院于2021年6月3日通知了被申请人合肥蒙牛冰淇淋销售有限公司。被申请人合肥蒙牛冰淇淋销售有限公司在法定期限内就该申请现本院提出异议称，1、被申请人合肥蒙牛冰淇淋销售有限公司的法定代表人郝占军没有私刻清算组印章；2、王金梅是申请人指定的清算人员，不是我司选定的人员。2020年5月14日会议参加人员有郝占军、巴特尔、王金梅（方鼎的人员）、张凤丽（方鼎的人员）、郝龙（方鼎的代表，视频参加会议），对整个流程进行了梳理，约定会议第二天开展清算工作，但是王金梅没有来现场清算，因此，没有开展清算工作。后来我和郝龙进行了电话沟通，并去窗口领取了企业注销登记申请书后和王金梅联系后进行了备案，了解到需要在国家公示平台进行公示，我申报的是债权债务的公报。 本院查明，被申请人合肥蒙牛冰淇淋销售有限公司于2008年8月20日在原肥东县工商行政管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，注册资本50万元，营业期限2008年8月20日至2014年6月21日，经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）（有限期至2014年6月21日）；仓储（危险品除外）。被申请人的股东为郝占军、巴特尔和申请人方鼎公司。根据申请人提交的强制清算申请书及相应资料反映，2020年4月17日，被申请人合肥蒙牛公司的三个股东已经召开股东会并形成自行清算的股东会决议，但在实际自行清算过程中，由于多种原因导致自行清算工作停滞。故申请人以申请理由向本院提起强制清算申请。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司出现法定的解散事由时，应当进行依法进行清算。本案中，被申请人合肥蒙牛公司在市场监督部门登记的营业时间已经届满，且已被登记机关吊销其营业执照。被申请人合肥蒙牛公司虽然已经股东会决议成立自行清算组，但在自行清算过程中，由于各种因素导致自行清算不能。因此，申请人方鼎公司作为被申请人的股东，向本院提起强制清算，有事实和法律依据，本院依法应予受理。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人内蒙古蒙牛方鼎产业管理有限责任公司对被申请人合肥蒙牛冰淇淋销售有限公司提起的强制清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 鲁       青 审判员 黄德华审判员杨恩才 二〇二一年六月二十三日 书记员 王       玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执975号本院办理的李某、王某某申请执行谢某乐机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的917元，执行费50元，现被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327民初457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年六月二十一日书记员  王雨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6479号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与黄守福金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄守福的微信、支付宝、银行账户存款6801.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7690号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8647号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：罗光枫，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告罗光枫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告罗光枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年9月8日的欠款45468.12元（其中本金32153.33元，利息9426.33元，违约金3888.46元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年9月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：罗光枫曾办理了广发信用卡。现因罗光枫拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告罗光枫未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，罗光枫向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年9月8日，罗光枫信用卡欠款45468.12元（其中本金32153.33元，利息9426.33元，违约金3888.46元）。本院认为，罗光枫在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告罗光枫向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月8日信用卡欠款本金32153.33元及利息、违约金，并支付从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、公告费560元由被告罗光枫负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更385号罪犯黄少华，女，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2014年11月6日作出(2013)长中刑一初字第00059号刑事判决，以被告人黄少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月29日作出(2015)湘高法刑一终字第38号刑事判决，对其维持原判。刑期自2012年9月6日起至2027年9月5日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1595号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2027年3月5日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2020年9月共获表扬6次，并余353分。没收财产十万元已履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及一般缴款书、电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯黄少华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄少华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年维持不变（刑期至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）刘向阳二〇二一年六月二十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢3号申请执行人：祝洪威，男，汉族。被执行人：蔡勇,男，汉族。被执行人：陈秀苓，女，汉族。被执行人：杨桂芝，女，汉族。申请执行人祝洪威与被执行人蔡勇、陈秀苓、杨桂芝借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初2502号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  成 浩二〇二一年六月三十日书记员  朱思奇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3271号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：鸿达盛鑫（天津）有限责任公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1、2-301-58室。法定代表人：杨月华。被执行人：唐山境界实业有限公司，住所地河北省河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被执行人：唐山境界仓储有限公司，住所地河北省河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被执行人：唐山商容实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸湿地文化旅游度假区。法定代表人：付桂玲，执行董事。被执行人：杨月华，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人鸿达盛鑫（天津）有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山境界仓储有限公司、唐山商容实业有限公司、杨月华、黄宁杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18795494.50元及相应利息，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无大额银行存款。本院已依法查封被执行人名下所有的不动产所有权转移关系，因系轮候查封暂不具备处置条件；本院已依法查封被执行人名下机动车辆所有权转移关系，因车辆未实际控制暂不具备处置条件；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年六月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8322号佟林:佟林与沈阳东昊地产有限公司、辽宁四维房地产代理有限公司、沈阳瑞铭房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8322号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：原一芃二〇二一年六月十五日书记员 ：依靖楠
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初473号原告：周锐，男，1954年9月19日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：齐万生，男，1953年6月22日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县，鸡东县民生物业有限公司法定代表人、执行董事（原鸡东县全美环境卫生服务公司股东清算人）。被告：汪兆鸿，男，1973年5月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县，鸡东县全美供热有限公司监事（原鸡东县全美环境卫生服务公司股东清算人）。被告：唐莉莉，女，1982年3月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县，（原鸡东县全美环境卫生服务公司股东清算人）。三被告委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。原告周锐与被告齐万生、汪兆鸿、唐莉莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周锐于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锐的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周锐撤诉。案件受理费减半收取计8821元，由周锐负担。审判长 常 虹审判员 闫树东审判员 孙鹤文二〇二一年六月二十二日法官助理王冰书记员沈伟刚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执394号之一 申请执行人：牟娟，女，1994年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖乔良，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人牟娟与被执行人廖乔良民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟娟依据(2020)川1623民初1695号民事判决向本院申请执行10,000元及利息,案件受理费25元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖乔良名下的银行（互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，仅部分银行（互联网银行）账户内有零星余额，于2021年3月17日冻结被执行人廖乔良名下开设的银行账户。划拨被执行人廖乔良账户内存款408.06元，扣除执行费50元，余下358.06元支付给申请执行人牟娟。向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人廖乔良名下的不动产信息。通过传统调查，暂未查找到被执行人廖乔良下落。通过关联案件检索，暂未发现被执行人廖乔良在其他案件中有财产可供执行。 本院遂对被执行人廖乔良发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人牟娟申请依法将被执行人廖乔良纳入失信被执行人名单。综上，被执行人名下暂未查到可供执行的财产，现执行到位358.06元，本院将执行情况对申请执行人牟娟通报后，申请执行人牟娟暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马林东 审判员  刘 丽 审判员  陈洪宇 二〇二一年六月十一日 书记员  刘珀豪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执474号 申请执行人:窦泽全，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：卢石光，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人窦泽全依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1057号民事判决书，申请执行与被执行人卢石光民间借贷纠纷一案，请求被执行人卢石光归还借款本金人民币10617元及利息（利息以10617元为基数，从2020年4月2日起按照年利率6%计算至清偿之日止）申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费37元及申请执行费59元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人卢石光在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。另已查封登记在被执行人卢石光名下车牌号为“桂Ｋ×××××”机动车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人卢石光有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初742号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：于某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司承担。 审判员  李丽辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 佳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终1364号上诉人（原审原告）：李玉芹，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省舞阳县。上诉人（原审原告）：郭国安，男，汉族，1954年10月10日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：郭佳克，男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省舞阳县。上诉人李玉芹、郭国安因与被上诉人郭佳克侵权责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2021）豫1121民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李玉芹于2021年6月2日收到本院送达的开庭传票，上诉人郭国安于2021年6月3日收到本院送达的开庭传票，二上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉芹、郭国安撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年六月十五日法官助理魏晓艺书记员佟宗霖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保884号申请人：乐星电缆(无锡)有限公司，统一社会信用代码913202147558603089，住所地江苏省无锡市新吴区乐星路9号。法定代表人：田元一（JEONWEONILL），该公司董事长。被申请人：四川××××有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：崔某。申请人乐星电缆(无锡)有限公司与被申请人四川××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐星电缆(无锡)有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川××××有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人乐星电缆(无锡)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川××××有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1450号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人叶文。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人叶文信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5317号民事文书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶文银行存款人民币33943元，或扣留、提取被执行人叶文收入人民币33943元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十八日代理书记员  曾 胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322清申37号 申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。 法定代表人：丁建政，该局局长。 被申请人：沭阳县宏源印刷厂，注册号3213222800462，住所地江苏省沭阳县沭城街道东关大街70号。 投资人：杨桂中。 2021年6月8日，申请人沭阳县市场监督管理局以被申请人沭阳县宏源印刷厂（以下简称宏源印刷厂）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对宏源印刷厂进行强制清算。本院依法向宏源印刷厂注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人宏源印刷厂在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宏源印刷厂系由沭阳县市场监督管理局于1998年4月21日核准登记的个人独资企业，其住所地为沭阳县，经营范围为：印刷品、纸张加工、销售。沭阳县市场监督管理局以宏源印刷厂逾期不接受年检为由，于2006年5月30日核准吊销宏源印刷厂营业执照，但宏源印刷厂一直未进行清算。 本院认为，被申请人宏源印刷厂住所地沭阳县位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，企业因依法被吊销营业执照而解散，应当依法进行清算，如逾期不进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，宏源印刷厂自解散事由出现后一直未依法进行清算，故本院对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条第三项、第二十七条及《中华人民共和国民法典》第七十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳县市场监督管理局对沭阳县宏源印刷厂的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 静
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执773号 寿县房产管理服务中心（申请执行人）、鲍继宝（被执行人）： 寿县房产管理服务中心与鲍继宝(2021)皖0422执773号一案，申请执行标的共计134090元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，寿县房产管理服务中心向本院申请执行的（2020）皖0422民初3937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6542号之一解除保全申请人：天津鑫德邦运输有限责任公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆港三经路2号信息中心210室。法定代表人：宁业冀，总经理。被申请人：高玉山，男，1977年8月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：李海江，男，1984年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：德惠市吉盛运输有限公司，住所地吉林省德惠市惠发办事处龙凤村五社三区。被申请人：徐彦庆，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告天津鑫德邦运输有限责任公司与被告高玉山、李海江、徐彦庆、德惠市吉盛运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）津0113民初6542号民事裁定书。现原告以其案件审理过程中已撤回对高玉山、李海江、德惠市吉盛运输有限公司的起诉，及其与被告徐彦庆达成和解为由，于2021年6月29日向本院申请解除对四名被申请人的全部财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人高玉山、李海江、徐彦庆、德惠市吉盛运输有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年六月二十九日书记员  陈宁宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12591号原告：郑思猛，男，汉族，*年*月*日出生，住×××××××××××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。被告：黄太阳，男，汉族，*年*月*日出生，住×××××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。原告郑思猛与被告黄太阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑思猛撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  王满普二〇二一年六月二十二日书记员  卢燕婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5710号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：周建平，女，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告周建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金30555.39元、利息382.69元、分期手续费3096.27元、违约金1419.21元。（暂计至2020年11月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××0822的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周建平答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周建平向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告周建平持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为59000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金30555.39元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告周建平持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金30555.39元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告周建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8211号申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。被申请人：杨建国，男，1975年3月26日出生，汉族，住沐阳县。被申请人：孙彩霞，女，1977年3月26日出生，汉族，住沐阳县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人杨建国、孙彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨建国、孙彩霞银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建国、孙彩霞银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年六月十五日书记员  刘 晓
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执125号之一 申请执行人：冯建兵，男，1967年9月16日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：胡海林，男，1973年3月18日出生，住四川省峨眉山市。 本院在执行冯建兵与胡海林劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为劳务费和砂石款38000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费470元。案件进入执行后，本院向被执行人胡海林送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人胡海林有部分银行存款，已被先行冻结，本案中已轮候冻结。本院已将被执行人胡海林进行了限制高消费，现因被执行人胡海林名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人冯建兵同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 李春梅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2453号原告：陈某，女，1989年8月10日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：于某，男，1990年10月11日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告陈某与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。审判员 刘 妍二〇二一年六月二十五日书记员 张珍珍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢282号申请人：陈华山,男,汉族1958年12月21日出生,住天长市；申请人：胡文露,女,汉族1993年5月11日出生,住天长市；申请人：潘百玉,男,汉族1964年2月14日出生,住天长市；申请人：高冬冬,男,汉族1988年9月17日出生,住天长市；申请人：蔡春祥,男,汉族1994年9月03日出生,住天长市；申请人：董建国,男,汉族1959年2月25日出生,住天长市；申请人：夏永友,男,汉族1955年12月24日出生,住天长市；申请人：李秀红,女,汉族1974年6月06日出生,住天长市；申请人：陆家庚,男,汉族1968年3月18日出生,住天长市；申请人：董习贵,男,汉族1975年12月18日出生,住天长市；申请人：徐从林,男,汉族1959年12月28日出生,住天长市；申请人：陈**琴,女,汉族1973年5月04日出生,住天长市；申请人：杨翠英,女,汉族1970年1月17日出生,住天长市；申请人：杨杰,男,汉族1971年8月09日出生,住天长市；申请人：薛怀亮,男,汉族1964年8月02日出生,住天长市；上述15名申请执行人代理人朱永明律师，天长市铜城镇法律服务所。被执行人：安徽华生仪表线缆有限公司,住天长市铜城镇,法定代表人奚邦瑞。本院恢复执行申请人陈华山、胡文露、潘百玉、高冬冬、蔡春祥、董建国、夏永友、李秀红、陆家庚、董习贵、徐从林、陈**琴、杨翠英、杨杰、薛怀亮与被执行人安徽华生仪表线缆有限公司仲裁裁决一案，本院查明，本院2021年03月09日以（2021）皖1181执恢58号之一协助执行通知书，查封了登记在被执行人安徽华生仪表线缆有限公司名下位于天长市铜城镇工业园区纬二西路8号工业用途房地产【权证号：皖（2015）天长市不动产权第0001370号、皖（2015）天长市不动产权第0001371号、皖（2015）天长市不动产权第0001372号】。现因案件恢复执行且执行完毕，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封案号为（2021）皖1181执恢58号、登记在被执行人安徽华生仪表线缆有限公司名下位于天长市铜城镇工业园区纬二西路8号工业用途房地产【权证号：皖（2015）天长市不动产权第0001370号、皖（2015）天长市不动产权第0001371号、皖（2015）天长市不动产权第0001372号】的查封。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1580号申请执行人：龙昊堃，男，1998年6月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：臧家乐，男，2001年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人龙昊堃与被执行人臧家乐借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人龙昊堃同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民特163号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年六月二十八日书记员  武 锋
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执71号申请人：兰兴爱，男，1977年7月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张军，男，1972年10月15日出生，住甘肃省武山县。本院在执行兰兴爱与张军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张军名下有少许银行存款，随即我院依法冻结、扣划该笔存款，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将张军限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴志军审判员  王永红审判员  车小平二〇二一年六月十五日书记员  张海莉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执607号 被执行人：吴远江，男,1963年XX月XX日1963年3月23日生，汉族，居民，住旬阳县XX庙XX村XX组红军镇庙湾村一组。公民身份号码：61242XXXX612429196303233678。 吴远江责令退赔一案，本院(2019)陕0928刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴远江未履行生效法律文书所确定的义务。刑事审判庭移送执行，执行标的为16308元。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执607号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年六月一日 书记员  南 方
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1969号 原告：路国生，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：曲海燕（路国生妻子），女，1969年9月2日生，汉族，农民，住址同上。 被告：吉林省白城市通榆县十花道乡曙光村村民委员会（更名前为通榆县什花道乡曙光村村民委员会）（以下简称曙光村）。 法定代表人：蔡琳娜，村书记兼村主任。 路国生诉吉林省白城市通榆县十花道乡曙光村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国生及其委托诉讼代理人曲海燕，被告曙光村法定代表人蔡琳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路国生向本院提出诉讼请求：1.请求判令曙光村给付占地补偿款273560元及占用期间利息。2.被告向原告支付自2020年10月起至给付之日的房屋租赁费，每月按1000元计算。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告是通榆县什花道乡曙光村村民，2020年10月曙光村为了保护本村古榆树征占周边房屋，将原告坐落在曙光村的房屋征用，补偿金额为273560元整。被告承诺拆除房屋时就给付原告补偿款273560元整，拆除之后。原告每个月要租赁房屋居住。至今经原告多次索要补偿款未果。 曙光村辩称：因村书记是新上任的，此事是上任村书记经手的，无法确认签字也暂时无法给付。针对补偿款、利息依据当时的合同，上面是否有租赁房屋的费用，都按照合同合理合法的约定，必须走农经站，才可以给付。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据评析认证如下：被告虽然对原告提交的实施方案、拆除情况登记表、曙光村重点工作申请等证据未予认可但未提供相关证据加以证明，本院对原告提交的上述证据予以采信并确认其证明力。 根据原告提交的相关证据并结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2020年10月曙光村为了保护本村古榆树征占周边房屋，将原告座落在曙光村的房屋征用，补偿金额为273560元整。曙光村参照通榆县什花道乡襄平村拆迁安置补偿方案与原告路国生签订拆迁安置补偿协议书。其中约定给付路过生房屋补偿款98400元，仓房补偿款174660元，附属物补偿款500元，共计补偿款金额为273560元。此款已经打到通榆县什花道乡农经站账户。依据原告提交的什花道乡人民政府关于同意《什花道乡曙光村关于古榆树保护的实施方案》的批复，关于曙光村古榆树保护征占补偿参照《十花道乡襄平村安置补偿实施方案》（什政发［2017］4号）。 本院认为，路国生系曙光村的集体经济组织成员，其居住的房屋在曙光村。现因曙光村保护本村古榆树征占周边房屋，由曙光村村委会与其签订安置补偿协议书。该协议系原、被告双方的真实意思表示，协议真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告应当依照协议履行各自的义务。路国生按照协议约定，其名下的房屋及相关附属设施已被拆除，曙光村则应当按照安置补偿协议履行自己的给付义务。原告路国生提出的要求被告支付利息及租金的主张因缺乏相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告吉林省白城市通榆县十花道乡曙光村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告路国生安置补偿款273，560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  陶泽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执435号申请执行人：王某，男，1968年2月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号，统一社会信用代码912107000853430018。法定代表人：安双吉，该公司经理。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币32427.87元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭永刚人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年六月二十八日法官助理刘一朗书记员苏昕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初1275号原告：陈威，男，1959年6月3日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：辽宁锦欣除尘脱硫环保设备有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区中央大街三段3-41号。法定代表人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司法务。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司凌海市支公司，住所地辽宁省凌海市兴达汽车配件城综合楼113-114号门市。负责人：才薇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利群，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司职员。原告陈威与被告辽宁锦欣除尘脱硫环保设备有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司凌海市支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告陈威于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈威撤回起诉。案件受理费2290元，由原告陈威负担。审判员  程佰珩二〇二一年六月二十八日书记员  刘泽滢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21904号申请人：徐超贤，男，1988年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所事务所律师。被申请人：淡哲，男，1998年4月8日出生，汉族。申请人徐超贤与被申请人淡哲民间借贷纠纷一案，申请人徐超贤于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淡哲名下价值5.3万元的财产进行保全。申请人徐超贤已提供担保。本院经审查认为，申请人徐超贤的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淡哲名下5.3万元财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 璐二〇二一年六月十五日法官助理  付丽娟书 记 员  李燕维
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢436号申请执行人吕文飞，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍在青岛市市北区。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人储青荣，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0203执3265号。本案恢复执行后，在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3823号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年六月十五日书记员 谢 勇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执729号被执行人：师刚，男,1986年9月10日生，汉族，陕西省咸阳市三原县人。被执行人：贾坤，男,1987年12月27日生，汉族，陕西省咸阳市三原县人。被执行人师刚、贾坤盗窃罪罚金一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)陕0528刑初121号刑事判决书已发生法律效力。被执行人师刚、贾坤逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院于2021年4月22日立案执行,执行的标的额为师刚罚金10000元、贾坤罚金10000元。本院在执行过程中查明，被执行人师刚、贾坤经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，仅有零星存款，本院依法冻结并将被执行人师刚、贾坤限制消费，电话联系被执行人师刚，其表示在外打工，经济困难，只能挣钱慢慢偿还，后向本院账户汇款1000元。本院认为，被执行人师刚、贾坤经财产调查未发现可供执行财产，本案部分执行被执行人师刚罚金1000元，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执729号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依据本裁定书随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年六月二十三日书记员 王新朝
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢250号之二十 申请执行人：李桂英 被执行人：何英贵 本院在执行李桂英与何英贵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何英贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何英贵在中国建设银行账户内存款人民币73817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  张立超   二〇二一年六月八日   书记员  邵秀磊
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢166号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆大同支行。被执行人：王洪飞。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行与被执行人王洪飞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年六月二十一日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3392号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省潢川县跃进东路；统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G;负责人：赵德全，该公司行长;委托诉讼代理人:申崇立,该公司员工。被告：孙术平，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王立合，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：刘琴，女，1995年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙术平、王立合、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年六月二十六日书记员  鲁子杨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4159号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：吴厚俊，系该银行董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：樊俊涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住潢川县。被告：樊洪志，男，1966年12月15日出生，汉族，住潢川县。被告：姚继华，女，1968年8月8日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告樊俊涛、樊洪志、姚继华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 枫二〇二一年六月二十四日书记员 孙伟丽
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1347号光山县人民法院刑事审判庭（移送部门）、万德才（被执行人）：关于光山县人民法院刑事审判庭移送执行局执行万德才罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，光山县人民法院刑事审判庭移送执行局执行的（2020）豫1522刑初330号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更203号罪犯许敬水，男，1963年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，捕前住安徽省宿州市萧县。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。曾因犯抢劫罪，于2007年8月被判处有期徒刑三年。2012年7月18日，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2012）深龙法刑初字第1613号刑事判决，认定罪犯许敬水犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币一万二千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年1月2日止。2014年11月30日减刑十一个月，2018年5月22日减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯许敬水在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯许敬水减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许敬水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯许敬水确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：对罪犯许敬水减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 韩爱娟二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1273号被执行人：李君生，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。李君生罚金一案，本院（2018）豫1282刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金11.5万元，追缴54497元违法所得。因李君生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人无银行存款，我院冻结其银行账户，无不动产、证券、保险、车辆登记信息。三、2021年6月23日委托河南省伊川县人民法院调查被执行人李君生在伊川县的房产、土地登记信息，被执行人在伊川县××房产、土地登记信息。2021年5月28日，向灵宝市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部调查被执行人的房产、土地、公积金情况，被执行人无房产、土地、公积金登记信息。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为154497元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年六月二十八日书记员  张 峰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1404号原告：芦传宝，男，1971年9月18日生，汉族，农民，户籍地开原市，现住开原市。被告：李贵波，男，1967年7月16日生，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。法定代表人：杨志明，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵佳，女，1983年2月6日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司开原支公司员工，住铁岭市清河区。本院在审理原告芦传宝与被告李贵波、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦传宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年六月二十九日书 记 员  鄂美琪
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2421号原告：梨树县住房保障管理中心，地址：吉林省四平市梨树县梨树镇。法定代表人：黄丽职务：主任诉讼代理人：李洪亮职务：科员被告：伊香兰，女，1947年9月10日出生，住址:梨树县。本院在审理梨树县住房保障管理中心诉伊香兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月19日立案。原告梨树县住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县住房保障管理中心撤回起诉处理。审判员 张 乐二〇二一年六月二十八日书记员 王轶博
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1110号原告张宏文，男，1977年11月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告中方县东泽建材贸易有限公司。住所地：湖南省怀化市中方县舞水家园36栋302。法定代表人米仁祥，系公司董事长。本院在审理原告张宏文诉被告中方县东泽建材贸易有限公司合同纠纷一案中，原告张宏文没有在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告张宏文没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易意二〇二一年六月二十九日法官助理彭友书记员唐早附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执341号申请执行人：朱金林，男，汉族，1991年03月16日出生，住陕西省商洛市镇安县。被执行人：王龙，男，汉族，1990年03月08日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人朱金林与被执行人王龙买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初3967号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产车辆信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执341号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年六月二十一日书记员 陆程程
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0213执92号 申请人宋宝三，男，1953年8月31日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。 委托代理人迟大国，山东传习律师事务所律师。 被执行人石国昌，男，1953年1月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，青岛市李沧区。 申请执行人宋宝三与被执行人石国昌借款合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初1079号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人石国昌所欠申请人宋宝三案款人民币52659.00元及执行费650元，被执行人已支付申请人26000元，剩余款项26659.00元及执行费650元经双方同意从2021年1月开始扣划被执行人石国昌的银行账户存款直至付清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初1079号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  乔培清
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2409号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。被执行人：徐强，男，1989年7月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民；被执行人：牛智，男，1981年9月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；被执行人：李智，男，1981年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民；被执行人：李自斌，男，1991年2月17日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民；本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与徐强、牛智、李智、李自斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初10370号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（截止2019年10月14日，被告已产生欠利息及逾期利息共计51166.06元。从2019年10月15日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算）。负担案件受理费2480元、执行费4240元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年4月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院联系到被执行人，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十六日书记员 王毛宁
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢302号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位依据（2015）洪孙商初字第00033号民事判决书向本院申请执行李士友、李如跃、惠二勇、谭苏松金融借款合同纠纷一案。经本院执行，已执行到位598513.86元。至此，本案已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日