河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1737号 原告：李某，男，2009年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 法定代理人：郑某，女，汉族，1987年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原告之母。 委托诉讼代理人：马天廷、王静，河北有界律师事务所律师。 被告：田化南，男，1959年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告李某与被告田化南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人王静、被告田化南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计162764.72元；2.本案讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日09时40分许，田化南驾驶三轮汽车沿歧银线由西向东行驶至歧银线献县（149ＫＭ+700Ｍ），与由北向南左转李国庆驾驶的电动自行车相撞，致李国庆及李国庆所驾车乘坐人李某、李烨受伤，两车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，李国庆、田化南分别承担事故同等责任，李某、李烨不承担事故责任。因被告田化南驾驶的机动车未依法投保交强险，对于原告李某因本事故产生的护理费14940元、营养费1800元、住院伙食补助费2880元、残疾赔偿金156601.2元、鉴定费1600元、交通费1140元、精神损害抚慰金15000元，根据相关法律规定，应由被告赔付共计162764.72元。提交道路交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本复印件等证据予以证实。 田化南辩称，我虽然是被告，但是是不满16岁孩子骑车驮着两个小孩上路，是他们撞的我，大人应有监护权，小孩不应该上道，起诉的钱太多，我拿不了这么多，希望法庭公平公正的判决，我打工慢慢还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日09时40分许，田化南驾驶三轮汽车沿歧银线由西向东行驶至歧银线献县（149ＫＭ+700Ｍ），与由北向南左转李国庆驾驶的电动自行车相撞，致李国庆及李国庆所驾车乘坐人李某、李烨受伤，两车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，李国庆、田化南分别承担事故同等责任，李某、李烨不承担事故责任。2021年3月30日，原告李某之损伤经本院委托沧州科技事务司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，李某的损伤，分别被评为九级、十级伤残，李某损伤后的护理期90日，营养期60日，原告李某支付司法鉴定费1600元。原告李某受伤期间由其母亲郑某护理。 另查明，2020年10月份，李某以机动车交通事故责任纠纷为由将田化南诉至本院，本院经审理查明：事故发生后，李某在沧州市中心医院住院治疗48天，花去医疗费91860.15元，其中田化南为其垫付医疗费2000元，李某之损伤经诊断为：双下肢多发开放性外伤，左足大面积皮肤缺损，左踝内侧副韧带缺损，胫前肌腱缺损，胫后肌腱缺损，胫后动脉缺损，胫神经缺损，踇外展肌缺损，内踝、足舟骨、第一跖骨内侧骨质部分缺损，左足内侧广泛肌肉软组织损伤，右下肢皮裂伤。田化南所驾三轮汽车未投保交强险。审理过程中，田化南申请对李国庆在事故中所驾驶的跑狼牌电动车是否属于机动车进行鉴定，但因田化南拒绝缴纳鉴定费用，鉴定程序终止。根据以上事实，本院认定原告医疗费损失为91860.15元，应由被告田化南首先在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告10000元，超过交强险医疗费限额的部分，由被告田化南赔偿49116元（91860.15元-10000元）×60%，扣除田化南垫付的2000元，应由田化南再赔偿原告李某57116元。据此本院作出（2020）冀0929民初2572号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告田化南无证驾驶无牌照的三轮汽车造成原告李某受伤，被告田化南负事故同等责任，事实清楚，证据充分，且因该起事故系机动车与非机动车之间发生，本院酌定应以被告田化南承担原告李某损失的60%为宜。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因被告田化南驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，故对于原告李某的损失，应首先由被告田化南在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的剩余损失，再由被告田化南按照60%的比例予以赔偿。原告提交的交通费票据存在连号现象，本院对连号部分票据真实性不予认定，根据原告住院情况及家庭住址，本院酌定交通费以1000元为宜。对于原告提交的证实护理人员收入的相关证据，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第八条规定：“护理人员有收入的，参照误工费用规定计算”，本案中，原告未提供护理人员与用工单位交纳有关劳动、医疗保险等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院对其护理费参照居民服务业职工平均工资予以计算。对于原告主张的营养费，其未提交医疗机构出具的确需加强营养的相关证据，本院对其该项主张依法不予支持。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故发生情况，本院酌定以8000元为宜。 综上所述，原告李某的损失为：1、住院伙食补助费：2400元（48天×50元／天），2、残疾赔偿金：150099.6元（35738元／年×20年×21%，原告经鉴定为九级、十级伤残，残疾赔偿系数为21%），3、精神损害抚慰金：8000元，4、护理费：10384.5元（42115元／年÷365天×90天），5、交通费：1000元，6、鉴定费：1600元，以上损失共计173484.1元，依法首由被告田化南在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李某110000元，超过交强险限额的剩余损失63484.1元（173484.1元-110000元），由被告田化南赔偿原告李某38090元（63484.1元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告田化南赔偿原告李某各项损失共计148090元（110000元+38090元）； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由被告李某负担147元，由被告田化南负担1630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张素兰 二〇二一年六月四日 书记员  赵秀彩