湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复37号复议申请人（被执行人）：沙风，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。申请执行人：王振彬，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：邵闯，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：唐晓建，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。复议申请人沙风不服湖南省华容县人民法院（以下简称华容法院）（2021）湘0623执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华容法院审查认为，本院在执行王振彬与沙风合同纠纷一案过程中，于2020年12月10日委托京东网拍卖被执行人沙风所有的（登记在黄海斌名下）位于华容县洪山头集成临江垸不动产权证书号为湘（2018）华容县不动产权第0××3号的林木。2021年1月28日，本院作出（2020）湘0623执534号之二裁定：一、被执行人沙风所有的（登记在黄海斌名下）位于华容县洪山头集成临江垸不动产权证书号为湘（2018）华容县不动产权第0××3号的林木所有权归买受人张贻旺所有。林木所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人张贻旺可持本裁定书六十日内到登记机构办理相关林木所有权转移登记手续。2021年2月1日，本院作出（2020）湘0623执534号执行结案通知书，并于当日已送达申请人沙风。该执行案件的执行程序已经终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……”。本案申请人沙风于2021年4月26日提出执行异议，其提出异议的时间在执行程序终结之后，故本院对其申请的执行异议不予受理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二条第一款、第六条之规定,裁定对申请人沙风的执行异议不予受理。沙风向本院申请复议称，一、案涉林木执行程序尚未终结，申请人有权对串通拍卖行为提出执行异议。二、司法拍卖人张贻旺与詹站东存在串通拍卖行为，拍卖价格明显低于市场价格，损害了申请人合法权益。三、华容县人民法院违背申请人要求分开拍卖的意愿，对案涉林木进行整体拍卖，违反法律规定，损害申请人合法权益。四、申请人只欠执行款大约250万元左右（邵闯765607元＋唐晓建447885元＋王振彬1293278元合计等于2506770元），申请人提出只需拍卖3张（伐木许可证），执行局不理睬，全部拍卖伤害申请人的合理诉求，损害申请人的合法权益。请求依法撤销华容县人民法院（2021）湘0623执异6号《执行裁定书》、华容县人民法院（2020）湘0623执534号之二《执行裁定书》。沙风在复议审查期间还称“协商价不能成立，因为是在被胁迫情况下达成的”。本院查明，华容法院在办理申请执行人王振彬、邵闯、唐晓建与被执行人沙风合同纠纷三案中，于2020年7月6日向被执行人沙风发出执行通知书，责令被执行人沙风向申请执行人王振彬返还木材订金人民币1200000元并支付利息（利息自2019年7月12日起按照年利率6%计算至订金实际返还之日止）；向申请执行人邵闯返还木材订金和借款人民币700000元、违约金50000元；向申请执行人唐晓建返还木材货款人民币257451元、伐木工人工资人民币61620元、木材转运机械费人民币17900元，共计人民币336971元；赔偿唐晓建货船延期和空载吨位运费损失人民币100464元。负担三案的案件受理费人民币17380元、执行费人民币30955元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年11月11日，华容法院组织卓成武（申请执行人王振彬、邵闯、唐晓建的委托代理人）与被执行人沙风就被执行人沙风所有的（登记在黄海斌名下）位于华容县洪山头集成临江垸不动产权证书号为湘（2018）华容县不动产权第0××3号的林木的价格进行了协商，双方确定上述林木的价格为350万元。该院委托京东网司法拍卖平台于2021年1月11日10时至1月12日10时对上述林木进行了拍卖，经过十一轮竞价，买受人张贻旺以最高价370万元竞得上述拍卖标的物。还查明，申请执行人王振彬领取执行款、逾期利息及诉讼费1363680元，申请执行人邵闯领取执行款、逾期利息及诉讼费785575元，申请执行人唐晓建领取执行款、逾期利息及诉讼费458818.66元，收取执行费30955元，因何清华诉沙风两案扣留503550元，余款577421.34元退还被执行人沙风。2021年2月1日，华容法院作出（2020）湘0623执534号、（2021）湘0623执恢68号、（2021）湘0623执恢69号执行结案通知书，并于当日将（2020）湘0623执534号执行结案通知书送达至被执行人沙风。2月9日将（2021）湘0623执恢68号、（2021）湘0623执恢69号执行结案通知书邮寄被执行人沙风，沙风于5月7日向华容法院提起执行异议。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，“执行程序终结”是指基于执行名义而实施之整个强制执行程序终结而言，其包含“生效法律文书确定的内容全部执行完毕、裁定终结执行”等情形。本案中，华容法院办理的申请执行人王振彬、邵闯、唐晓建与被执行人沙风合同纠纷三案均执行完毕，下达了执行结案通知书。被执行人沙风在领取剩余款项577421.34元、签收执行结案通知书后再提起执行异议，系在执行程序终结之后提出的，华容法院裁定不予受理符合法律规定。二、司法拍卖程序的核心价值在于通过公开竞价，最大限度实现拍卖标的物的客观、真实价值。司法拍卖程序中可能存在的恶意串通竞买情形一般是在没有依法对拍卖活动进行公告、不当限制其他竞买人参与竞买的情况下，有限参与的竞买人相互串通压低竞买价格，损害被执行人及其他潜在竞买人的利益。本案中，华容法院在拍卖前已依法通过司法拍卖网络平台发布了拍卖公告，“公开竞价”实际上从潜在竞买人知悉拍卖信息、决定是否报名参与竞拍阶段就已经开始。而在网络司法拍卖模式下，意向竞买人均可通过互联网报名、出价，即使复议申请人沙风复议称“司法拍卖人张贻旺与詹站东存在串通拍卖行为”，但在互联网竞价模式中，其相互串通行为从根本上并无法限制其他众多的潜在竞买人自由报名、出价及竞价。基于此，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条明确“网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交。”因此，在华容法院对拍卖程序已进行充分公告的情况下，不能据此认定串通行为必然限制了其他潜在竞买人通过互联网参与竞买，亦不能直接得出案涉拍卖程序损害了复议申请人或其他竞买人利益的结论。沙风的“司法拍卖人张贻旺与詹站东存在串通拍卖行为，拍卖价格明显低于市场价格，损害了申请人合法权益”的复议理由不能成立，本院不予支持。三、华容法院组织双方当事人对被执行人沙风所有的（登记在黄海斌名下）位于华容县洪山头集成临江垸不动产权证书号为湘（2018）华容县不动产权第0××3号的林木的价格进行协商，双方确定上述林木的价格为350万元后，又组织双方当事人多次协商拍卖事宜，因申请执行人要求对上述林权证项下的林木整体拍卖，该院根据沙风所涉案件的实际情况，整体拍卖并无不当，且经过十一轮竞价，溢价20万元拍卖成交，未损害复议申请人合法权益，沙风也未提供任何证据证明“协商价是在被胁迫情况下达成的。”综上，沙风的复议理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回沙风的复议申请，维持华容县人民法院（2021）湘0623执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年六月十七日书记员  杨 维