wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执692号申请执行人：李威，男，汉族，住东海县。被执行人：李永水，男，汉族，住东海县。申请执行人李威与被执行人李永水宅基地使用权纠纷一案，东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初5024号判决书书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，立案标的额20200元及利息，执行到位2729元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款2700余元已划拨，无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十七日书记员  刘 瑞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢283号之四被执行人：程诚，女，汉族，1985年04月01日生，住河北省高阳县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程诚在中国银行100301372649CNY0账户内存款人民币60000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年六月八日书记员 姜守国
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1467号原告：黄玉成，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：胡青峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告黄玉成与被告胡青峰合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告胡青峰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告黄玉成向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告押金款10000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承诺向原告介绍工程，原告向被告支付押金款10000元。原告向被告支付工程押金后，被告未能履约，原告要求被告返还10000元押金。被告向原告出具保证一份，承诺于2019年12月25日向原告返还押金10000元，期间原告多次向被告催要，但被告一直推诿拒不还款。被告胡青峰未作答辩。原告提供的证据及认定如下：保证一份，证明被告胡青峰收取原告押金10000元没有返还的事实。被告胡青峰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告胡青峰向原告黄玉成承诺介绍工程，并收取黄玉成的工程押金款10000元。其后，被告未能履行承诺，原告要求被告返还工程押金，被告向原告出具内容为“本人胡胜利（青峰）欠原告黄玉成押金款壹万元整保证在2019年12月25日前归还”的保证一份。到期后，被告未向原告返还。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡青峰承诺向原告介绍工程并收取原告工程押金10000元，在未能履行承诺的情况下，双方达成退还押金的协议，并约定了返还时间。返还押金的约定是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，被告应按照约定返还。保证约定的返还期限已经届满，被告不予返还构成违约，应承担继续返还的违约责任。对于原告要求被告返还工程押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡青峰自本判决生效之日起三日内返还原告黄玉成工程押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡青峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  汲留杰审判员  叶杨杨二〇二一年六月三十日书记员  张高宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保263号申请执行人：赵景良，男，1959年5月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：黄景辉，男，1964年1月20日出生，汉族，朱锦州市凌河区。被执行人：黄景山，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张晓燕，女，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2088号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄景辉、黄景山、张晓燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄景辉、黄景山、张晓燕应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人黄景辉、黄景山、张晓燕当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人黄景辉、黄景山、张晓燕的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年六月十七日书记员  苏莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2153号之一原告：陈磊，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省西平县。被告：河南柏迈鞋业有限公司，住所地：上蔡县卧龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：何平，该公司总经理。被告：李玉涛，男，汉族，1976年7月12日出生，住河北省保定市安新县三台镇山西村李家巷1号。被告河南柏迈鞋业有限公司、李玉涛共同委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告：喻中平，男，汉族，1978年12月26日出生，住江西省宜春市万载县。被告：李彦勇，男，汉族，1986年7月15日出生，住江西省宜春市万载县。被告喻中平、李彦勇共同委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。原告陈磊与被告河南柏迈鞋业有限公司、李玉涛、喻中平、李彦勇加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈磊于2021年6月1日向本院提出申请撤回对被告李玉涛、喻中平、李彦勇的起诉。本院认为，原告陈磊申请撤回对被告李玉涛、喻中平、李彦勇的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回对被告李玉涛、喻中平、李彦勇的起诉。审判员 姜 琼二〇二一年六月七日书记员 赵淑莹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1238号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1238号案件。2021年6月25日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院树莓pad嗅探设备a4送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1238号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1967号董丽艳、魏卫、郑州创诚玻璃加工有限公司、刘少杰、郝晓燕：你/你单位与河南省工商联小微企业服务中心追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20485号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省工商联小微企业服务中心于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1044号申请执行人：张洪臣，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：刘振峰，男，1965年7月22日出生，汉族，住莘县。被执行人：张坎明，男，1963年8月4日出生，汉族，住莘县。本院在执行张洪臣申请执行刘振峰、张坎明民间借贷纠纷一案，冠县人民法院（2018）鲁1525民初5613号民事调解书已发生法律效力，在执行中，双方达成执行和解协议，并依约履行完毕，双方均同意终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初5613号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初5613号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年六月二十五日书记员  李国威
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4706号上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明霞（公司员工），女，1992年1月29日出生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路新长征.尊城8号楼7号。法定代表人：祖应六，该公司董事长。委托诉讼代理人：贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松（公司员工），男，1978年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵州省经济适用住房建设发展中心，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：张娅，该中心主任。原审被告：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道18号A栋901房。法定代表人：王文，该公司董事长。上诉人中国建筑第四工程局有限公司因与被上诉人贵州华达建筑安装工程有限公司、贵州省经济适用住房建设发展中心、原审被告中国建筑第四工程局有限公司华南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初17043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国建筑第四工程局有限公司于2021年5月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国建筑第四工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人中国建筑第四工程局有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40258元，减半收取20129元，由上诉人中国建筑第四工程局有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  符黎音审判员  程 奕审判员  陈跃霄二〇二一年六月十五日书记员  曹 然
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2210号原告：郑书磊，男，1959年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201810048422。被告：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住所地：温县觉世头村。统一社会信用代码91410825562484449G。法定代表人：任沛旺，总经理。被告：任海旺，男，1980年1月7日出生，汉族，住温县。本院在审理原告郑书磊诉被告温县海旺弘亚庄园酒店有限公司、任海旺民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。依法向原告郑书磊送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑书磊撤回起诉处理。审判员  张立俭二〇二一年六月二十二日书记员  张艳辉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保127号 告诉立案庭： 袁安平与郝光伟财产保全一案，申请保全标的共计110000.00元。你庭(2021)川1528诉前调1000号移送查询函收悉，根据你庭移送查询函决定的财产调查范围，我局已对郝光伟的财产进行了查询，并已将查询结果告知你庭。至此，(2021)川1528执保127号案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1493号原告：杨帆，男，1992年11月11生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李元左，男，1984年6月11日生，汉族，住：滨海县。原告杨帆诉被告李元左劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨帆及其委托代理人陆亚州到庭参加诉讼，被告李元左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工资7300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月在南昌经开区为被告从事劳务，劳务工资款共计7300元，由于被告迟迟不支付工资，原告投诉至当地劳动部门，后在主管部门的调解下，被告于2019年10月8日出具欠条一份，并承诺2019年12月20日付清。嗣后原告一直索要该笔欠款，被告一直推诿搪塞，原告索要欠款未果。现原告为维护自己的合法权益，特具状对被告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上列诉讼请求。被告李元左未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20号，被告李元左向原告杨帆出具欠条一张，该欠条载明：今欠到杨帆南昌市经开区阳光玫瑰园二期工地38#、41#工人工资共计染仟叁佰元整7300元，于2019.12.20前付清，欠款人：李元左，2019.10.8。事后，经原告多次催要，被告均未能归还。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告杨帆为被告李元左提供劳务，被告向原告支付酬劳，系双方意思自治行为，应为有效行为。双方对价款进行了结算，被告亦向原告出具了欠条，被告应当履行给付工资的义务，故对原告杨帆要求被告李元左向其支付7300元的主张本院予以支持。被告李元左经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元左在本判决生效后十日内向原告杨帆支付人民币7300元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李元左承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 明二〇二一年六月五日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1798号 原告：李某1，男，1972年5月18日出生，汉族，住正定新区。 被告：李某2，男，1988年9月27日出生，汉族，住正定新区。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2021年05月18日立案。2021年06月24日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤诉处理。 案件受理费3147.5元（已减半），由原告李某1负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  颜志岭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4267号原告:泰州市苏泰建筑装饰工程有限公司，住所地泰兴市浙江商贸城B9－103、203。法定代表人：冯仰州，总经理。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司，住所地苏州市昆山区巴城镇石牌京阪路1199号4号房。法定代表人：王锦红。原告泰州市苏泰建筑装饰工程有限公司与被告昆山鑫恒顺自动化涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二一年六月二十四日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执997号之一申请执行人王**，男，1974年7月7日出生，汉族，住苏州市。被执行人苏州水尚生活贸易有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道26号2幢。法定代表人周春秀。王**与苏州水尚生活贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1008号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州水尚生活贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还王**77000元，并负担案件受理费、公告费合计2325元。因苏州水尚生活贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王**向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案受理，执行标的79325元及迟延利息，执行费1090元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产，但邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。3.2021年2月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年4月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院至被执行人注册经营调查，未发现该公司下落，也未发现现场有可供执行的财产。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年六月二十五日书记员  徐春艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1783号申请执行人：高雪萍，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高崇明，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘凤霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人高雪萍与被执行人高崇明、刘凤霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021)陕0881民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高雪萍于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人高崇明、刘凤霞名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人高崇明、刘凤霞名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人高崇明、刘凤霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院调查了被执行人户籍所在地或住所地财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高崇明、刘凤霞名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月十八日书 记 员  王 丁
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执609号之二 申请执行人：魏晋鹏，男，1990年4月15日生，汉族，大专文化，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县。 被执行人:杨红国，男，1974年7月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人魏晋鹏与被执行人杨红国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨红国应给付申请执行人魏晋鹏借款157800元，并承担案件受理费1928元，执行立案费2267元。因被执行人杨红国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晋鹏向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨红国采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨红国发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人杨红国发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人杨红国司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人杨红国户籍地实地调查，经查被执行人杨红国现下落不明，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执609号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月十二日 书记员 李少平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6143号之二 申请执行人：李带英，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：黎嘉锐，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：朱伟杜，男，1971年2月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人李带英与被执行人朱伟杜买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初32553号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人朱伟杜应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李带英支付货款161400元，并应以该款为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；案件受理费1982.67元、财产保全费1327元，合共3309.67元，由李带英负担159.67元，由被执行人朱伟杜负担3150元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取执行措施如下：一、依法查封了执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限从2021年4月1日起至2023年3月31日止，该车辆注册日期为2008年，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置；二、依法扣划了被执行人银行存款1558.78元；三、依法向被执行人所在的佛山市南海区九江镇河清社区二村股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有的收入，已实际提取了1700元；四、上述执行得款合共3258.78元，其中3150元退本案诉讼费，余款108.78元已退本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单（期限二年，从2021年6月10日起）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，已执得本案诉讼费3150元、执行费108.78元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯锦平
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢88-2号申请执行人：牛纪卫，男，1973年12月23日出生，住河南省临颍县。被执行人:临颍县繁城回族镇南街村民委员会，住所地河南省临颍县繁城回族镇南街村。法定代表人：牛人民，村主任。本院在执行牛纪卫申请执行临颍县繁城回族镇南街村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行,该案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2015）临民初字第00261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年六月二十三日书记员 刘 洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保597号 申请人：成都市鑫沙商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区红阳街道办事处永红村六组。 法定代表人：陈桂琼，职务总经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，职务不详。 本院在审理申请人成都市鑫沙商品混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保405号执行裁定书，对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下财产予以了保全。现申请人成都市鑫沙商品混凝土有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都市鑫沙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下下列银行账户的冻结： （1）45050174004100000578_1（开户行：中国建设银行股份有限公司平果广场支行） （2）12050110331200000062_1（开户行：中国建设银行股份有限公司天津欣嘉园支行）； （3）32001647536052502958_1（开户行：中国建设银行股份有限公司海门支行）； （4）31001544900050022478_1（开户行：中国建设银行股份有限公司上海五角场支行）； （5）32050164753600001289_1（开户行：中国建设银行股份有限公司海门支行）； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十六日 书记员 母莉秀
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1591号 上诉人（原审被告）:王明涛，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:许双敏，女，1969年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 上诉人王明涛因与被上诉人许双敏借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王明涛上诉请求：1.肃宁县人民法院（2020）冀0926民初1100号民事判决认定事实不清；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清,原审中，上诉人主张，被上诉人多次至上诉人处主张债权时，采取在上诉人家门前用车辆封堵、设置障碍物，损毁上诉人财产等方式。涉及损毁财产数额较大，并且拉走上诉人价值19余万元的货物财产，上诉人也不止一次地报警求助，警方出警调查，但至今未有调查结果。且被上诉人作为国家机关工作人员，非法占有上诉人财产，干扰上诉人正常生产经营和生活，向社会不特定人群发放贷款，获取非法利益、涉及违反相关规定，但是上述情形原审法院却避而不论，属于对案件事实的审理不清。综上所述，望二审法院对本案事实认真审查，依法改判，支持上诉请求。 许双敏答辩称，一、一审法院认定事实清楚，一审法院依据答辩人提交的两张借据（金额分别为78315元和125000元）认定上诉人欠答辩人203315元，并依据答辩人的自认在借据出具后上诉人还款14400元的事实，认定上诉人仍欠答辩人188915元，认定事实清楚正确。二、一审法院适用法律正确。一审法院根据查清欠款的事实，依据《民法总则》188条、《合同法》206条的规定，判令上诉人偿还答辩人借款188915元，适用法律正确。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称答辩人封堵、设置障碍物、损毁上诉人财产、拉走价值19万余元的物品与事实不符，答辩人也从未干扰上诉人的生产经营。2020年4月，答辩人找到上诉人家中催要借款，发现上诉人家中刚建起三层楼房，答辩人因此得知上诉人多次称没钱还账是在说谎，答辩人更为气愤与上诉人进行理论，上诉人妻子称“没钱还账，日子没法过了”，并打砸家中物品以吓唬答辩人，答辩人与上诉人妻子发生争执，答辩人遭到上诉人妻子殴打，为此报警求助。期间上诉人虽提过用烟酒抵债但答辩人未同意。多次讨要导致双方关系恶化，答辩人无奈才向法院起诉。综上，一审判决并无不当，上诉人上诉理由不属实，依法应予驳回。 许双敏向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告本金188915元及资金占用期间利息，利息自2015年2月25日起按年利率6%计算至付清之日。 一审法院认定事实：2015年2月25日王明涛为原告书写两张借据，“借据今借许双敏现金人民币78315（柒万捌仟叁佰壹拾伍）元借款时间2015年2月25日借款人王明涛130926197306163237”，“借据今借许双敏现金人民币125000元（拾贰万伍仟伍）整借款时间2015年2月25日借款人王明涛130926197306163237”。 一审法院认为，债务应当清偿，原告提交的借据能够证实被告欠款203315元，原告认可被告偿还14400元，被告尚欠188915元应当给付原告。原告要求利息的主张没有根据，原告的该主张不予支持。原被告没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告主张超过诉讼时效的主张不予支持。被告提交的物品清单不能证实用物品抵顶借款，被告的该主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，一审法院判决如下：被告自本判决生效之日起十日内给付原告188915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元由被告王明涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人一审中提交上诉人出具的借据两张，上诉人对借据的真实性无异议，但抗辩称已偿还14400元及被上诉人拉走其价值19万余元货物应予抵顶借款。对已偿还的14400元被上诉人予以认可，对拉走货物抵顶借款被上诉人不予认可，上诉人对其抵顶借款的意见应提交证据予以证明。上诉人仅在一审中提交了由其自行书写的清单一份，该份清单无被上诉人签字，被上诉人对该事实亦不予认可，上诉人提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人上诉状中所述被上诉人在追要借款时存在损毁其财物的情况，其未提交证据予以证明，且亦不属于本案民间借贷审理范围，对上诉人该项诉求本院不予采纳。综上所述，王明涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,078元，由上诉人王明涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 程晓明 二〇二一年六月七日 书记员 陈莹雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2264号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：高东梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：高松，男，1973年10月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郭建光，男，1977年11月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高星，男，1982年10月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人高东梅、高松、郭建光、高星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2020）苏0381民初5810号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2021）苏0381执2264号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二一年六月二十九日法官助理 项崇宇书 记 员 吕 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更901号罪犯董卫华，男，1978年7月26日出生，汉族，初中肄业，河南省许昌县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)许中刑一初字第10号刑事判决，认定董卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。刑期自2011年8月23日起至2027年8月22日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省豫中监狱服刑。本院于2016年12月16日对其减去有期徒刑一年二个月，于2019年3月5日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2026年1月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯董卫华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年3月，董卫华伙同他人在许昌市健康路东段、魏都区半截河乡持枪使用暴力抢劫作案二次，抢得现金211.5元，皮大衣一件，并致一人轻伤；1999年1月26日、2月9日，董卫华伙同他人在许昌市一交通事故现场和银河影都附近盗窃摩托车两辆，价值4420元，案发后赃车追回并发还被害人。1999年3月，董卫华伙同他人在许昌亚细亚大酒店以1300的价格从韩某某处购买手枪两支，子弹10发。该犯系主犯。罪犯董卫华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、7月、11月，2020年4月、9月共获得表扬五次；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董卫华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董卫华减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年六月十七日书 记 员  钟 煜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢287号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:吴安昌，男，1968年11月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:魏彦君，男，1958年11月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与吴安昌、魏彦君金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢287号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年六月二十四日书记员  李长新
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢353号孙中灏、刘岳坤：本院执行的申请执行人孙中灏与被执行人刘岳坤劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人刘岳坤依法履行全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105民初280号案件执行完毕。二〇二一年六月二十二日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执531号 许某、肖某: 关于申请执行人许某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案执行，依据（2020）黔0525民初3356号民事调解书，已向被执行人肖某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人肖某向申请执行人许某履行了本案执行标的人民币40358元，并已缴纳本案执行申请费人民币500元。现（2020）黔0525民初3356号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2702民初1616号 原告朱某某诉被告付某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年六月十八日 书记员  黄宏强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初4344号原告：王中伏，男，1954年6月6日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，该居民组长。原告王中伏与被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中伏，被告五里堡居民西组的代表人赵美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中伏诉称，其系被告五里堡居民西组集体经济组织成员。2013年初，原任村民组长万国平为其分配宅基地一处，位于五里堡居民西组，驿丰路与育德路交叉口东南角，东侧第三宗宅基地，南北长15米、宽12米。四邻:南至郭勇住房、北至路、西至第二宗宅基地、东至计利华。2013年6月22日，原任村民组会计收取其宅基地自来水改造费1900元。2015年电网改造时，驿丰路与育德路交叉口电表箱登记的是其的名字。2018年7月实行天然气登记时，新任会计王凯曾收取其天然气改造费3300元。2013年其在宅基地上建造住房，地基已建至1米多高时，被告五里堡居民西组要求其停止建造房屋。其与五里堡居民西组多次协商未果。请求判令被告五里堡居民西组停止侵权，不再阻止原告王中伏在所分配的宅基地上建造住房。被告五里堡居民西组辩称,原告王中伏称2013年原任村民组长万国平为其分配宅基地一处，应当提供证据加以证明。经审理查明，原告王中伏系五里堡居民西组居民，在五里堡居民西组分配有宅基地并建有住房。上世纪九十年代，王中伏与前妻离婚，离婚后宅基地及住房被分割给前妻。2002年，王中伏与现任妻子叶丽华再婚。再婚后因叶丽华在五里堡居民西组没有分配宅基地，王中伏向五里堡居民西组为叶丽华申请分配宅基地并要求建房。2013年，王中伏在五里堡居民西组驿丰路与育德路交叉口东南角一处空宅处欲建房时，遭到五里堡居民西组阻止，双方为此引发纠纷。之后，王中伏先后向驻马店市经济开发区金河办事处、驻马店市经济开发区和驻马店市人民政府信访反映，要求批复宅基地并允许建房。驻马店市人民政府依据2009年11月10日作出的《关于市中心城区中村改造及征地拆迁安置的指导意见》（驻政［2009］24号文件）第十三条“在城市规划区内，停止办理个人住宅用地（包括村民宅基地）和个人住宅连片开发的规划、土地审批”的规定，对王中伏要求批复宅基地，允许建房的诉求不予支持。王中伏对驻马店市人民政府作出的复核意见不服，向河南省人民政府信访事项复查复核委员会提出信访诉求。2018年7月3日，河南省人民政府信访事项复查复核委员会作出豫证信复（2018）2号信访事项审核意见书，决定维持驻马店市人民政府的复核意见。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据河南省人民政府信访事项复查复核委员会于2018年7月3日作出的豫证信复（2018）2号信访事项审核意见书，可以认定王中伏对本案诉争的土地并不享有土地使用权。由于王中伏对诉争土地不享有使用权，其在诉争的土地上建房没有合法依据。同时，农民集体所有的土地依法属于农村村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告五里堡居民西组作为诉争的集体所有土地的管理者，阻止原告王中伏在不享有土地使用权的土地上建房，不构成侵权。原告王中伏要求被告五里堡居民西组停止侵权，不得阻止其在所分配的宅基地上建造房屋的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王中伏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王中伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年六月二十五日书记员  张瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2496号原告：石长松，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：宋耀辉，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳乡里香土菜食品有限公司，住所地益阳市资阳区茈湖口镇。法定代表人：谢艳平。原告石长松（以下简称原告）与被告益阳乡里香土菜食品有限公司（以下简称乡里香公司）、谢艳平、陈宗德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告于2021年5月28日向本院申请撤回了对被告谢艳平、陈宗德的起诉。本院于2021年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋耀辉到庭参加了诉讼，被告乡里香公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乡里香公司偿还原告借款本金63000元；2.本案诉讼费由被告乡里香公司承担。事实与理由：被告乡里香公司于2018年2月9日向原告借款70000元，向原告出具了借条并加盖了公司印章，没有约定利息和还款日期，2019年1月31日，被告乡里香公司法定代表人谢艳平与众债权人签订了《关于欠款的协议》，原告委托其父亲石奠帮参与并在协议上签字，约定了具体的还款期限及保险的做法，可约定的期限已过，保险条款也没有兑现，仅收了夏雨7000元的还款。原告向被告乡里香公司多次催要未果，故原告诉至法院。被告乡里香公司没有提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告乡里香公司成立于2003年9月18日，法定代表人为谢艳平。为生产经营需要，2018年2月9日被告乡里香公司向原告借款70000元，向原告出具《借条》并载明：“今借到石长松现金柒万元整（70000元）”。被告乡里香公司的法定代表人谢艳平在该借条上签名，亦在该借条上加盖了被告乡里香公司的印章。《借条》出具后原告即向被告乡里香公司支付了现金70000元。2020年1月23日，被告乡里香公司委托案外人夏雨向原告还款7000元，原告在该《借条》背面手书《收条》载明其收到了案外人夏雨还款现金7000元。此后，原告多次向被告乡里香公司催要借款均未果，原告故向法院提起诉讼。本院认为，原告关于其与被告乡里香公司存在70000元借贷关系的主张，已向本院提供了被告乡里香公司出具的《借条》，且能够合理陈述借贷关系的成立。原告已完成了初步举证责任，被告乡里香公司就原告主张的借贷关系没有进行抗辩，故应认定为原告与被告乡里香公司之间债权债务关系成立。因被告乡里香公司已通过案外人夏雨向原告偿还借款7000元，原告对此亦予认可，故关于原告要求被告乡里香公司偿还借款63000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告乡里香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳乡里香土菜食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石长松偿还借款63000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元减半收取690元、财产保全费650元，共计1340元，由被告益阳乡里香土菜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二一年六月一日法官助理谢竹慧书记员王礼花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3913号上诉人（原审原告）：高华伟，男，1956年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人(原审被告)：天津市河西区长泰再就业服务有限公司，住所地天津市河西区新围堤道与小围堤道交口东侧鑫磊大厦306。法定代表人：刘忠助，经理。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。上诉人高华伟因与被上诉人天津市河西区长泰再就业服务有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高华伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请；2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人按照要求退还2016年9月至2017年6月劳动报酬，当时承诺经各级主管领导审批后再将报酬返还给上述人，至今并未将报酬返还上诉人，故呈讼。天津市河西区长泰再就业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高华伟向一审法院起诉请求：1.判令被告退回原告在2016年9月至2017年6月的劳动报酬22771.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年2月23日，原告与河西区东海街劳动保障服务中心签订《天津市就业帮扶协议书》。该协议第三条明确约定原告提供真实有效的个人基本情况；第五条（四）达到法定退休年龄……本协议终止。此后，原告填写了河西辅警人员报名表、河西辅警人员政审表、就业援助申请认定表。被告系经相关部门认定的天津市公益性再就业公司。因原告符合公益性岗位的条件，2010年3月25日，原告与被告签订《天津市劳动合同书》。2011年4月1日，原告与天津市河西区公安协勤签订《天津市协管员劳动协议书》，工作内容为公共安全保卫。2017年6月15日，原告提出辞职。上述期间，被告按照规定足额发放了相应补贴。2017年8月，原告办理退休手续。2017年11月，原告办理了身份证变更手续，并重新办理了退休手续，退休单位为公共就业（人才）服务中心。原告自2016年9月开始享受基本养老保险待遇。因原告更改了出生日期，造成原告在2016年9月至2017年6月期间不符合“就业困难人员”的条件，其已领取的10个月补贴应返还给河西区人社局。2018年5月16日，天津市河西区公安协勤出具收款说明，内容如下：“我单位退休人员高华伟退休后办理年龄变更，申请重新审批退休事宜。按河西区人社局要求原单位协助办理公益岗工资退还手续，将2016年9月至2017年8月期间公益岗工资退还财政局及人社局。其中2017年7月、8月保险费已由社保中心退还个人，现收回高华伟同志2016年9月至2017年6月10个月工资，每月2535元（含个人缴纳保险费）共计25350元。计贰万伍仟叁佰伍拾元。”2018年9月3日，原告在上述收款说明上手写注明“同意将10个月工资退回人社局”，并签字确认。2018年9月8日，天津市河西区公安协勤向河西区人力社保局出具河西区公安协勤抵扣情况说明，应请补贴工资由691157.00元变更为639356.40元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据查明的事实，原告2016年9月至2017年6月期间在公安河西分局东海派出所从事辅警工作，该岗位是国家为解决安置就业困难人员专门设置的公益性岗位，并由国家财政部门给予专门性补贴。被告系经相关部门认定的天津市公益性再就业公司。因原告符合公益性岗位的条件，原告与被告签订《天津市劳动合同书》。原告在上述工作期间本已领取足额补贴，但后因原告自行更改出生日期，重新办理退休手续，并自2016年9月开始享受基本养老保险待遇，进而造成原告在上述期间不再符合帮扶对象条件，已领取的补贴按照规定应退还河西区人社局。事实上，原告在做出更改出生日期、重新办理退休时就对其是享受国家专项补贴还是享受国家基本养老保险待遇进行了取舍。2018年9月3日，原告在天津市河西区公安协勤出具的收款说明上手写注明“同意将10个月工资退回人社局”并签字确认即充分予以佐证。原告上述期间的所谓劳动报酬已为基本养老保险待遇所替代，原告主张被告返还上述期间劳动报酬，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：“驳回原告高华伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高华伟负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否将2016年9月至2017年6月的劳动报酬返还上诉人。上诉人岗位系公益性岗位，其所主张的劳动报酬实际应为公益性岗位补贴。上诉人自2016年9月始享受基本养老保险待遇，按照相关规定，上诉人不再符合领取公益性岗位补贴的条件，故上诉人应将已领取的2016年9月至2017年6月的岗位补贴予以返还。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，高华伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高华伟负担。本判决为终审判决。审判长 庞 艺审判员 薛 晨审判员 郭家骥二〇二一年六月十日书记员 穆 艺
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执复49号复议申请人（申请执行人）：张国云，女，1956年7月8日出生，汉族，住朝阳。被执行人：朝阳市双塔区房屋征收办公室，住所地朝阳市双塔区凤凰新城。复议申请人张国云不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执1447号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张国云与被执行人朝阳市双塔区房屋征收办公室合同纠纷一案，复议申请人张国云对朝阳市双塔区人民法院驳回其执行申请，向人民法院提出异议、复议。执行法院认为，在执行张国云与朝阳市双塔区房屋征收办公室（2019）辽1302行初88号案件中，经审查，申请执行人的申请执行内容与判决内容不符，且不符合人民法院受理执行案件的条件，故本院作出（2020）辽1302执1447号执行裁定书驳回申请执行人张国云的申请。申请执行人对裁定不服，向朝阳市中级人民法院申请复议。2021年3月5日朝阳市中级人民法院作出（2021）辽13执复23号执行裁定书，执行裁定书内容如下：1、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执1447号执行裁定，2、发回朝阳市双塔区人民法院重新作出裁定。本院于2021年5月8日与申请执行人张国云、被执行人朝阳市双塔区房屋征收办公室共同到现场勘查，张国云请求与判决书内容无法确定。故不符合人民法院受理执行案件的条件。复议申请人张国云复议称，申请人张国云对朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执1447号之一执行裁定书不服，向朝阳市中级人民法院提出复议申请，申请贵院依（2019）辽1302民初2863号民事判决书、（2019）辽1302行初88号行政判决书、（2019）辽1302行初88号行政裁定书的内容，依法裁定撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执1447号之一执行裁定书，按申请人申请，对（2019）辽1302行初88号行政判决书立案执行。事实和理由：2021年3月5日依（2021）辽执复议23号执行裁定：撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执1447号执行裁定；发回朝阳市双塔区人民法院重新作出裁定。2021年5月8日双塔区人民法院与申请人张国云、被申请人朝阳市双塔区征收办公室共同到现场勘查，双塔区人民法院认为申请人张国云请求与判决书内容无法确定，2021年5月21日双塔区人民法院（2020）辽1302执1447号之一执行裁定书裁定，驳回申请执行人张国云的执行申请。依一审法院（2019）辽1302行初88号行政判决书，虽然被告辩解，原告现占据的已位于朝阳××××段水岸华城的商业网点房（水岸华城D2-67#楼5#商网）已被朝阳圣煜房地产开发公司出售，但被告没有提供该商业网点房屋出售的证据，也没有提供证据证明原告现占据的该商业网点房不属于安置范围。故对被告的这一辩解，本院不予采纳，判决被告朝阳市双塔区房屋征收办公室为张国云置换商业网点房并履行相关手续。可见，本案中原被告双方诉讼标的物就是朝阳××××段水岸华城D2-67#楼5#商网的商业网点房。另依（2019）辽1302行初88号行政裁定书：张国云诉朝阳市双塔区征收办公室行政合同案与（2019）辽1302民初2863号民事案所涉标的物相同，需等待此案的结果，此案判决张国云有依约取得回迁商网的权利，其按照朝阳市双塔区征收办公室的要求依原告（朝阳圣煜房地产开发公司）提供的《回迁商网面积统计表》选择了水岸华城D2-67#楼5#商网，双塔区法院在此民事判决生效后作出了判决，故（2019）辽1302民初2863号判决书，与申请人和被申请人签订的产权调换协议存在因果关系。再依省高院（2020）辽行申463号裁定书：双塔区征收办申请再审称原一、二审法院枉顾事实，认为为张国云置换5#商业网点房导致生效判决无法履行，请求撤销原一、二审判决，依法再审。省高院认为，双塔区征收办主张原二审法院作出的生效行政判决无法履行没有事实依据和法律依据，双塔区征收办的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持，裁定驳回朝阳市双塔区房屋征收办公室的再审申请。故申请人依原一、二审法院及省高院的生效判决，申请双塔区征收办为张国云履行5#商业网点房置换手续的申请，符合人民法院受理执行案件的条件。综上，申请人认为朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执1447号执行裁定之一仍未查清具体事实，也未说明相关法律规定，属于事实不清，适用法律不当。申请人作为行政弱势方，再次向贵院提出复议，请求贵院依法裁定撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执1447号之一执行裁定书，对（2019）辽1302行初88号行政判决书立案执行，强制要求双塔区征收办为申请人履行涉案房屋的置换手续。被执行人朝阳市双塔区房屋征收办公室未答辩。本院查明，本案执行依据为朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初88号行政判决，判决事项为“按照其于2013年9月30日与原告签订的征收补偿协议中第二条、第三条的约定，为原告张国云置换商业网点房屋并履行相关手续。”《征收补偿协议书》第二条为“甲方对在辽政地字［2011］1878号和辽政地字［2011］1822号批件征收范围内，乙方房屋坐落在龙江超达冷饮食品厂院内（规划许可证2007-0122号；规划图2007165-3号，规划建筑面积1155.40㎡，用途为厂房、车间、冷库），总建筑面积1155.40㎡的房屋征收补偿”。第三条为“乙方1155.40㎡房屋安置补偿方式同孟克村集体企业有照房屋安置享受同等政策。（乙方1150.40㎡房屋按1：1的比例置换商业网点房，置换网点房屋另行签订协议）”。未见《征收补偿协议书》第三条中的“置换网点房屋另行签订协议”所签订的协议。又查明，朝阳市双塔区人民法院于2021年5月8日与申请执行人张国云、被执行人朝阳市双塔区房屋征收办公室共同到现场勘查，张国云请求执行的房屋与被执行人未达成一致。本院认为，本案执行依据并未明确具体补偿房屋，事后双方当事人对补偿房屋又不能达成一致，现申请执行人申请执行特定的房屋缺乏执行依据且在执行程序无法确认，应属于不在执行程序受案范围，对朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执1447号之一执行裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张国云的复议申请，维持朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执1447号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二一年六月二十九日书记员  张 波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初11402号原告：贠昌，男，1994年5月4日出生，汉族，上海浦东新区阿里上海研发中心程序员，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘强波，男，1992年1月5日出生，汉族，现职业不详，住址天津市滨海新区。原告贠昌与被告刘强波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠昌的委托诉讼代理人孙震到庭参加诉讼，被告刘强波经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贠昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还原告支付的定金76000元；2.被告返还原告支付资金占用费用，从原告起诉时，按人民银行公布的一年期LPR计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月24日原告与被告商定，由原告从被告处购买矿机设备，型号S9，单价600元，合计价款72000元。后原告向被告指定的账户陆续转账定金38000元，被告向原告邮寄货物，原告收到后发现不是上方约定的货物，遂拒收货物并与被告协商要求退款事宜，被告同意退款但并未履行，故原告起诉。刘强波未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交微信对话（聊天记录）截屏若干张，证明原告和被告达成购买矿机的合意（包含矿机的型号、单价、数量等），该证据还证明，后来原告发现被告邮寄的货物与约定不符，拒收快递并与被告协商退款，被告同意退款等；2.原告提交银行转账明细，证明原告向被告指定的账户转账付款共计38000元（定金）；3.原告提交被告邮寄货物的照片（手机拍照），证明被告邮寄的货物不符合双方约定，原告拒收退回。查，关于原告给被告转账的钱款性质，在原告和被告微信聊天记录中，仅原告明确是给付的定金，被告没有回应。是否给付的定金及双方当时商谈约定的情况，原告缺少证据证明。本院认为，依据原告提交的证据和当庭陈述，可以确定原告和被告存在买卖合同关系，已经履行，应具有效力。原告按约向被告支付了部分款项，被告向原告寄送了货物，后因该寄送的货物不符合约定，原告拒收退货。原告与被告协商退款事宜，被告同意退还，但拖延给付。由此，被告存在违约，应承担违约赔偿责任。关于原告主张给付被告的钱款是定金，缺少证据，且即便是定金，也高于定金标准的约定，故应认定原告给付的是部分货款。原告定金的主张，缺少证据，本院不予采信。综上，原告向被告主张权利，符合法律的约定，被告存在违约，应退还收到的货款38000元，并支付资金占用费即货款的利息，利息按人民银行公布的一年期LPR计算，从原告起诉时至被告实际给付之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强波退还原告贠昌支付的货款38000元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘强波给付原告贠昌资金占用费，以货款38000元为基数，自原告起诉时（2021年4月20日）起至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR计算；三、驳回原告贠昌其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告贠昌负担350元，被告刘强波负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年六月十七日书记员  窦旋评价二维码
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执593号申请执行人：于龙霞，女，汉族，1986年5月30日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店社区纬三十四路以南（马店工业园），统一社会信用代码：91370281733509947C。法定代表人：白承日，职务：经理。本院在执行于龙霞与青岛三知服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第222号裁决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，执行标的为：15415元。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月26日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。经本院依法传唤申请人到庭接受终本约谈，但申请人无故拒不到庭。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月九日书记员  王 刚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执122号申请执行人：奥瑞（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达二大道二支路6号，统一社会信用代码91120111786360023C。法定代表人：张晋喜，该公司总经理被申请执行人：六枝特区源鑫洗煤有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区，统一社会信用代码9152020305084018XQ。法定代表人：朱蕾，该公司董事长。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）黔0203民初2726号民事调解书，于2021年1月14日立案受理奥瑞（天津）工业技术有限公司与六枝特区源鑫洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为2512000元，案件受理费7963元，共计2519963元。执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。本院于2021年1月14日、3月23日、4月27日通过网络查控系统查询了被执行人财产情况，除中国建设银行有存款29599.67元外，未发现其他财产，本院对该银行账户存款进行了冻结扣划。通过在被执行人所在地进行实地调查，发现被执行人有机器设备若干，2021年6月16日本院依法查封了六枝特区源鑫洗煤有限公司所有的4台型号为ABS3661精煤脱介筛、2台型号为ABS3661中煤脱介筛、2台型号为ABS3648矸石脱介筛等8台设备。2021年6月16日，本院就该案的执行情况、采取的财产查控措施等信息告知申请人。申请人认为，被执行人作为企业，单一处置其生产设备可能导致其无法恢复生产，对双方当事人均不利，故暂不处置被查封财产，本院可以终结该案的本次执行程序，待符合执行条件时再恢复执行，且不申请律师调查和公告悬赏，不申请审计。本院认为，申请人意见符合法律规定，若对被执行人生产设备进行处置，势必导致生产企业无法恢复生产，对双方当事人不利，亦对社会经济发展不利。因被执行人无法提供被执行人其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执336号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道箭审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年六月二十六日书记员  胡 波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2597号原告：张凯旋，男，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘喜梅，女，汉族，与张凯旋系母子关系。被告：刘薇，女，汉族，现住吉林省公主岭市。原告张凯旋与被告刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯旋的委托诉讼代理人刘喜梅，被告刘薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯旋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告16666.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于10月份通过网络认识的，原、被告一直通过微信联系，原、被告一直以普通朋友关系联系，于2020年12月16日被告称想买表没有钱跟原告说买表的需要10000.00元，原告通过支付宝转账转给被告10000.00元，于2021年1月1日被告买表钱不够又在原告处借了6666.00元，原告通过微信转账给被告转过去的，于2021年4月7日原告向被告催要此欠款，被告称买表了，我把表给你，原告同意了，于2021年5月29日原告再次联系被告，被告说表丢了，钱也没有，晚上原告再次联系被告，发现被告把我的微信拉黑了，打电话不接了，无奈，原告现只得根据相关法律规定，起诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。刘薇辩称，原告说的与事实不符，我们是男女朋友关系，不是普通朋友。我们俩一直有联系，并在一起相处，转账是因为我过生日原告答应我给我买表，他主动转给我的，6666元是元旦原告给我转的，我和原告之间没有任何借贷关系，我没有管原告借过钱，我和原告属于交往关系，我们之间互相买东西，我没有向被告借钱的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告张凯旋于2020年12月16日通过支付宝向被告刘薇转账10000元，于2021年1月1日通过微信向被告刘薇转账6666元。本院认为，本案的焦点为：原、被告之间的借贷关系能否成立。借款合同生效需要满足两个条件，即借贷双方的合意、借款的交付。本案中，原告向本院提交了两次转账的交易凭证，能够证明原告确实向被告交付了16666元。原告张凯旋于2020年12月16日22:53分通过支付宝的形式向被告转账10000元，但通过被告向本院提交的证据能够证明原告于当日（2020年12月16日）22:07时向被告微信转账520元，被告刘薇于当日23:17时向原告张凯旋微信转账521元，且原告张凯旋向被告刘薇转账的6666元系发生在2021年1月1日00:00:07分；本案第一笔转账当日原、被告互相发送具有特殊意义数字的金额款项，第二笔转账发生在元旦特殊节日期间，且被告刘薇当庭辩称原、被告之间系男女朋友关系，其并没有向被告借钱的意思表示，原告张凯旋提交的证据亦不能证明双方之间具有借贷的合意，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告张凯旋的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张凯旋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.00元，由原告张凯旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年六月二十八日书记员  赵 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢320号 申请执行人：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被执行人：沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司，住所地塔城地区。法定代表人：侯新寿。被执行人：沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司，住所地塔城地区。法定代表人：张军。申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司于2021年5月28日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初4253号民事判决书申请执行，即申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被执行人沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司、沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额1075元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：1、2021年5月28日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人沙湾县名轩宜佳物业服务有限责任公司，沙湾县番图鑫盛企业管理咨询服务有限公司名下各有银行账户2个，账户内均为0元，我院于2021年6月28日网上冻结；3、我院在2021年5月29日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，两被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2021年6月7日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，两被执行人在乌鲁木齐市无房产登记信息；5、我院在2021年5月29日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，两被执行人名下未开设网上银行；6、我院分别在2021年5月29日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，两被执行人均未注册股票账户；7、本院于2021年6月29日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布；8、两被执行人在沙湾均未经营，不申请法院走访被执行人住所地。9、我院在2021年6月30日通过谈话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 Ｏ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   雷  鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1225号之一 申请执行人宾建光，男，1968年4月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡志勇。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡碧松。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3708号民事调解书和（2021）湘0302执1225号执行裁定书，执行申请执行人宾建光与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案。2021年6月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司银行存款344265元（含本金336000元，受理费3275元，执行费4990元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月九日 代理书记员  黄岳君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6275号原告：程涛，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈能能，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南中锦律师事务所律师。被告：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慕垚，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告程涛与被告河南企峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程涛于2021年6月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告河南企峰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告程涛申请撤回对被告河南企峰建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程涛撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二一年六月二十五日书记员  王华云
西藏自治区边坝县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）藏0330执24号 阿旺巴珍： 你与扎西尼玛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法向被执行人扎西尼玛发出执行通知书和财产报告令，被执行人扎西尼玛于2021年6月25日给付执行款40000元，我院已经将执行款40000元通过一案一账户发放给你。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执异35号 异议人:安徽省经济和信息化厅（简称经信厅）。住所地安徽省合肥市包河区屯溪路306号。。 负责人：牛弩韬，安徽省经济和信息化厅厅长。 申请执行人：庐江县城东汪红钢材门市部（简称汪红门市部）。住所地安徽省庐江县庐城镇东方华庭东侧A-3商铺。。 经营者：汪红，女，1970年12月25日出生，汉族，朱安徽省庐江县。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司（简称光信公司）。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇。。 法定代表人：杨昌平，总经理。 合肥市中级人民法院就复议申请人经信厅与汪红门市部等执行异议一案裁定发回本院重审。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申请人经信厅称：肥东县人民法院依据（2019）皖0122执1956号之二执行裁定，从其监管的光信公司账户上扣划的存款1196050元。请求法院裁定中止该执行裁定，将所扣划款项退回监管账户（开户名：账户安徽省光信建设工程有限公司，账户×××19）。理由如下：上述账户资金所有权人系经信厅，而非光信公司。法院的执行给国有资产及社会公共利益造成损害。 本院于2021年6月3日再次约谈经信厅。经信厅对本院扣划行为无异议，但是称光信公司承建的安徽省无线电监测控制中心工程经决算，经信厅支付给光信公司的资金超过了决算价格。超出部分被本院司法扣划，故应由本院依法返还。 本院查明：被执行人光信公司承建“省无线电监测指挥中心主体工程及室内装修和局部外立面建设工程”。工程中标金额为27553824.25元（主体工程21186825元，室内装修和局部外立面建设工程6366992.25元）。2015年12月11日，异议人经信厅（甲方）、光信公司（乙方）及建设银行合肥黄山西路支行（丙方）三方签订了《账户监管协议》，约定光信公司在丙方处开立监管账户（即中国建设银行股份有限公司合肥黄山西路支行×××19账户）。 经信厅将工程预算资金转入该监管账户。 2020年9月4日，本院在执行申请执行人汪红门市部与被执行人光信公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0122民初1386号民事判决书，做出了（2019）皖0122执1956号之二执行裁定书，从光信公司名下账户（×××19）扣划了存款1196050元（注：分两笔扣划，一笔835608元，一笔360442元，合计1196050元）。 本院认为：本案的焦点是共管账户内资金所有权归属问题。根据物权法定原定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中，经信厅已经完成了资金的交付，且经信厅、光信公司、银行的三方协议不是物权设立转移的法定事由，故该笔资金物权已经完成了物权转移。本院在执行中请求建设银行合肥黄山西路支行协助扣划光信公司名下账户资金并无不当。故经信厅的异议理由不能成立，依法不予支持。另外，经信厅称其支付给光信公司的资金数额超过了工程决算数额。该纠纷系经信厅与光信公司之间纠纷，不属于本案审查范围，经信厅可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院执行异议，关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回安徽省经济和信息化厅异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙振峰 审判员  温爱民 审判员  史国庆 二〇二一年六月八日 书记员  马骏川
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执365号申请执行人：张倩，女，汉族，1988年10月5日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：陈金鑫，男，汉族，1992年11月9日出生，住河南省禹州市。张倩申请执行陈金鑫民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区中级法院作出的（2020）豫07民终5658号民事判决书已发生法律效力。权利人张倩向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日、2021年4月21日、2021年5月18日、2021年6月8日、2021年6月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人670元。2、本院于2021年3月11日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3、本院于2021年3月10日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2021年6月29日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；依申请人申请将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年6月29日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十九日书记员  王盼盼
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初689号 原告：温振松，男，1990年4月6日生，住所地：吉林省柳河县。 被告：张杰，男，1991年5月21日生，住所地：吉林省东辽县。 原告温振松诉被告张杰合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告温振松于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温振松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温振松撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告温振松负担。 审判员  王珊珊 二〇二一年六月二十五日 书记员  高馨玥
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0203执恢578号申请执行人钟某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市托克托县。被执行人：薛某某，男，1980年11月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人钟某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26611元。经双方和解以26388元了结此案。后经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人钟某某向本院申请执行的（2019）内0203民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二一年六月十七日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执1029号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。被执行人苏艳鸿。被执行人马强。本院于2021年5月10日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人苏艳鸿、马强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初2838号民事判决书，被执行人苏艳鸿、马强应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款本金387，366.55元、利息罚息41，014.08元及后续利息、案件受理费3，862.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二一年六月二十四日书记员  王 琦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3903号原告李丙战，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省长垣市。被告卜新胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省长垣市。被告卜令社，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李丙战与被告卜新胜、卜令社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，李丙战于2021年6月16日申请撤回对卜新胜、卜令社的起诉。本院认为，李丙战撤回对卜新胜、卜令社的起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项裁定如下：准予李丙战撤回对卜新胜、卜令社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李丙战承担。审判员  张中任二〇二一年六月十六日书记员  王 洁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初243号原告：王文忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住乐陵市。原告：安虎，男，1992年2月28日出生，汉族，住乐陵市。原告：王文君，男，1968年3月12日出生，汉族，住乐陵市。三原告共同委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园梅苑路10号天一大厦。法定代表人：郭中朝，职务董事长。委托诉讼代理人:王福才，男，汉族，1996年3月1日出生，系天津天一建设集团有限公司员工，户籍地：山东省庆云县。被告：付强，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周松林，男，1969年11月3日出生，汉族，住天津市西青区，户籍地：安徽省芜湖市无为县。原告王文忠、王文君、安虎与被告付强、周松林、天津天一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年6月25日，原告王文忠、王文君、安虎向本院递交了撤诉申请，主张被告拖欠的债务已全部付清，而向本院撤回对被告付强、周松林、天津天一建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告王文忠、王文君、安虎的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文忠、王文君、安虎撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王文忠、王文君、安虎负担。审 判 长  王祁生人民陪审员  董建鲁人民陪审员  王 锦二〇二一年六月二十五日书 记 员  王 欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4815号申请人：江苏华业新能源机电工程有限公司，统一社会信用代码91320508555809823X，住所地苏州市姑苏区南环东路758号南环汇邻广场4号南塔楼1011室。法定代表人：吴悦，董事长。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被保全人：王智，男，1980年1月31日出生，居民身份证号码，汉族，住河北省沧州市新华区新华路油建小区637号。申请人江苏华业新能源机电工程有限公司与被保全人王智股东出资纠纷一案，申请人江苏华业新能源机电工程有限公司于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王智名下的银行存款人民币1980000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王智名下的银行存款人民币1980000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月十六日书记员  罗翠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1278号谢磊、潘锦龙、郝冰：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初1278号案件。2021年6月23日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院谢磊、潘锦龙、郝冰手机送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1278号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1392号原告：湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：易勇波，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，系原告单位职员，住沈阳市辽中区。被告：李帅，男，1980年12月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：付荣，女，1977年5月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司与被告李帅、付荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员  杨洁坤二〇二一年六月三日书记员  徐赫君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6271号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：曲某，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：杨某，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人曲某、杨某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初29121号民事判决书，该判决书确定：一、曲某、杨某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金9134.86元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率14.25%的标准，自二〇二〇年二月五日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对曲某、杨某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人曲某、杨某发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年5月14日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在云南省农村信用社联合社、中国农业银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2021年6月2日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人曲某、杨某已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6271号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1588号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：孙奎峰，男，1975年8月4日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与孙奎峰物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年6月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告孙奎峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年六月二十三日 书记员  李锶锶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初806号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区。法定代表人：李国才，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：郞国财，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。黑龙江省润田农业开发有限公司与郞国财买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑龙江省润田农业开发有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省润田农业开发有限公司撤诉。案件受理费25.00，由原告黑龙江省润田农业开发有限公司负担。审判员  杜立梅二〇二一年六月九日书记员  刘小鹏
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初915号原告：刘毅，男，1981年8月6日出生，汉族，湖南省华容县人，居民，住湖南省华容县。被告：成彪（曾用名成标），男，1991年11月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告刘毅与被告成彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告成彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：1.判令成彪立即偿还刘毅借款本金30000元；2.判令成彪承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所迫，向原告借款30000元，原告于2020年11月4日向被告微信转账30000元，被告向原告出具了借条，约定还款时间为2020年12月4日。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。成彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一张、微信转账记录，经本院核查，予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因生活所迫，向原告借款30000元，原告于2020年11月1日、3日分两次通过微信向被告共转账30000元，被告于2020年11月4日向原告出具了借条，约定还款时间为2020年12月4日。借款到期后，原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘毅与成彪之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘毅向成彪提供了借款，成彪向刘毅出具了借条，双方均应按照约定全面履行自己的义务。成彪未按照约定日期还款，应视为违约。故原告主张要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。成彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：成彪于本判决生效之日起十日内偿还刘毅借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由成彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡杨斌二〇二一年六月十五日法官助理杨奕书记员母舟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执806号之一申请执行人威海经典文化传媒有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王波，男，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人威海经典文化传媒有限公司与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王波名下鲁H*号号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年六月二日书记员  丛 平
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1152号原告：李超文，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：黄燕，女，1981年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告李超文与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李超文到庭，被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超文向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄燕立即支付原告借款6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄燕于2020年7月26日向原告借款6000元，承诺随时可以还款，没有借据，但有支付宝转账及微信聊天记录为证，两个月后原告找被告还钱，发现无法联系上被告，原告诉至法院。被告黄燕未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告李超文与被告黄燕系朋友关系。2020年7月26日，被告用微信名“天女”通过微信聊天向原告借款，原告通过支付宝转账给被告6000元并截图转账记录通过微信发给被告，被告微信承诺原告“你什么时候要就什么时候还”。借款后被告未还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天截图、支付宝转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告黄燕向原告李超文借款虽然没有出具《借条》，但原告提交的支付宝转账记录及微信聊天记录能够证明原告通过支付宝转账给被告6000元，且被告在微信聊天中也认可该6000元系向原告借款，并承诺原告什么时候要就什么时候还，双方的民间借贷关系成立。至于借款后该款是否已偿还，应由被告举证，因被告未到庭，放弃举证的权利，本院认定被告尚欠原告6000元，被告应当偿还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号第二次修正】第九条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄燕在本判决生效后五日内还偿原告李超文借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告黄燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年六月十日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号第二次修正】第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执636号申请执行人张建军，男，1974年5月22日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人路书民，男，1971年2月17日出生，汉族，住林州市茶店镇。申请执行人张建军与被执行人路书民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）晋0502民初3236号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告路书民于本判决生效后十日内赔偿原告张建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计7026.56元驳回原告张建军的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告路书民承担。被执行人路书民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建军向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，也未报告财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有傲虎牌轿车、长安牌轿车车辆信息，因车辆年限久远，申请人表示不要求处置上述车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上进行了公布并已将被执行人纳入失信人员名单。五、上述执行情况及信息，本院于2021年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计7026.56元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执636号案件终结本次执行程序。被执行人路书民负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十二日书记员  马李杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保254号 申请人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。统一社会信用代码91430300884686158T。 负责人：周栋兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：霍莉，女，1970年11月23日出生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 被申请人：湘潭市金裕邦再生资源回收利用有限公司，所在地湘潭市雨湖区长城乡白云村。统一社会信用代码91430300397886240P。 法定代表人：成新民，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：成新民，男，1973年11月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初2366定书，执行申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人湘潭市金裕邦再生资源回收利用有限公司、成新民金融借款纠纷一案。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交财产保全申请书，2021年6月7日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭市金裕邦再生资源回收利用有限公司、成新民的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月七日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执283号之一 申请执行人秦莉，女，生于1981年11月5日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人刘永峰，男，生于1980年1月5日，汉族， 甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人张佳，男，生于1995年7月14日，汉族，甘肃省民勤县人，住本区。 本院在执行申请执行人秦莉与被执行人张佳民间借贷纠纷一案中，被执行人张佳无可供执行财产，申请执行人秦莉向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款21780元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人秦莉同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  丁国文 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  张玉琨