陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0525民初911号原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人刘芳，系公司总经理。委托代理人冯甲宝，系公司员工，委托权限：特别授权。被告澄城县通达汽车出租有限公司，住所地澄城县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张明山，系公司经理。  委托代理人范万荣，系公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区胜利大街，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1361。负责人汪哲，系公司总经理。委托代理人高翔，系公司员工。被告樊亚军，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住澄城县。被告澄城县吉速代驾有限公司，住所地澄城县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人郑强强。被告杨康辉，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住澄城县。原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（中华联合保险公司）诉被告澄城县通达汽车出租有限公司（通达公司）、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（阳光保险公司）、樊亚军、澄城县吉速代驾有限公司（吉速代驾）、杨康辉保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，由审判员付毅超独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。 双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告中华联合保险公司提出如下诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告为其垫付的陕AXXXXX车损失95168元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日23时左右，陕AXXXXX车车主索某某与被告吉速代驾公司达成代驾合同，吉速代驾公司法定代表人郑强强指派被告杨康辉为索某某提供代驾服务。杨康辉驾驶陕AXXXXX车与被告通达出租公司所有的被告樊亚军驾驶的陕EXXXXX碰撞事故。交管部门认定樊亚军、杨康辉负事故同等责任。事故发生后，各被告均拒绝向索某某赔偿车损。因索某某为陕AXXXXX车在原告处投保商业车损险，索某某向原告提出“代位求偿”申请。经原告对陕AXXXXX车外表损失配件进行确定损失，车辆表面已高达136483元，若将车辆分解维修，其损失必将进一步扩大。为了降低损失，原告与索某某达成定损协议，将陕AXXXXX车推定全损处理。经索某某同意，原告对陕AXXXXX车进行公开竞拍，确定车辆残损价格为106300元。车辆承保金额为201068元，扣减残值金额106300元后，最终只需赔付索某某车损94768元、车辆施救费400元，合计损失95168元。原告于2021年2月8日完成了赔款支付，履行了保险人赔偿义务，同时亦取得了相应的追偿权。原告认为，吉速代驾公司指派员工杨康辉在向索某某提供有偿代驾服务的过程中发生交通事故，侵犯了索某某的财产权，索某某享有向其请求赔偿的权利。被告通达出租公司为陕EXXXXX车在被告阳光财险处投保交强险、商业三者险100万元，被告樊亚军驾驶陕EXXXXX发生交通事故致索某某车辆受损，樊亚军负事故同等责任，索某某亦可向其请求赔偿。根据民法典第1165条、1191条、道路交通安全法第76条之规定，按照事故责任比例，吉速代驾公司应承担索某某车损46584元、通达出租公司应承担索某某车损48584元、阳关财险应替代通达公司承担保险赔偿责任。经原告努力协调，已为各被告大幅度降低了陕AXXXXX车损失金额，各被告拒绝赔偿损失对原告实为不公，原告依法提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告通达汽车出租有限公司答辩，通达出租车的赔偿责任应由阳光财险赔偿。被告阳光财险答辩，事故经过无异议，险后驾驶员樊亚军提供的资格证有问题真假存在疑义，交强险照常赔付，商业险不赔付，责任免除第24条第二款第6项。被告樊亚军答辩，资格证在渭南办的，真假也不知道，好多同行查都查不到，在渭南参加的考试。被告吉速代驾答辩，原告说是有偿代驾不存在，没有劳务合同，是出于朋友关系帮忙的。被告杨康辉答辩，是代驾公司给我打了电话让我给帮忙开个车，我当天没有上班。经审理查明，2020年12月15日23时左右，陕AXXXXX的车主索某某请求被告吉速代驾公司提供代驾服务，吉速代驾公司法定代表人郑强强指派被告杨康辉为索某某提供代驾服务。代驾行驶途中，杨康辉驾驶陕AXXXXX车与被告通达出租公司所有的被告樊亚军驾驶的陕EXXXXX碰撞事故。交管部门认定樊亚军、杨康辉负事故同等责任。事故发生后，各被告均拒绝向索某某赔偿车损。因索某某为陕AXXXXX车在原告处投保商业车损险，索某某向原告提出“代位求偿”申请。经原告对陕AXXXXX车外表损失配件进行确定损失，车辆表面已高达136483元，若将车辆分解维修，其损失必将进一步扩大。为了降低损失，原告与索某某达成定损协议，将陕AXXXXX车推定全损处理。经索某某同意，原告对陕AXXXXX车进行公开竞拍，确定车辆残损价格为106300元。车辆承保金额为201068元，扣减残值金额106300元后，最终只需赔付索某某车损94768元、车辆施救费400元，合计损失95168元。原告于2021年2月8日完成了赔款支付，履行了保险人赔偿义务。又查明，樊亚军每月3000元承包经营陕EXXXXX。陕EXXXXX在被告阳光财险投保交强险、商业三者险100万元。樊亚军未提供驾驶资格证原件，其驾驶资格证在网络中查询不到。上述事实，有原、被告的陈述、保单、保险合同、事故认定书、定损协议、施救费发票、保险公司同杨康辉的询问笔录、电子业务回单、代位求偿案件索赔申请书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告中华联合保险公司为保险车辆陕AXXXXX理赔后，有权利向侵权人追偿。本案的交通事故造成陕AXXXXX的损失95168元，侵权人为被告吉速代驾公司和被告樊亚军。被告杨康辉是吉速代驾公司的司机，在代驾职务过程中发生的事故，应当由用工单位被告吉速代驾公司承担侵权责任。被告吉速代驾认为是给陕AXXXXX车主索某某帮忙开车，其不应承担赔偿责任的理由证据不足，本院不予支持。被告樊亚军驾驶陕EXXXXX车辆发生事故，应当由该车的承包经营人樊亚军承担侵权责任。被告樊亚军未能提供驾驶资格证原件，网络中查询不到，其提供的驾驶资格证的真实性合法性本院不予认定。被告阳光保险主张樊亚军无驾驶资格属于责任免除的理由，本院予以采纳。被告通达出租公司不直接经营管理车辆，故不承担责任。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告澄城县吉速代驾有限公司在本判决生效后15日赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司47584元。二、被告樊亚军在本判决生效后15日赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司47584元。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告被告澄城县吉速代驾有限公司负担544.75元,被告樊亚军负担544.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员   付  毅  超                     二〇二一年六月十五日                           书  记  员   赵  艺  霏  1