wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4264号原告：大连西海岸物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区佳和园10#楼6号公建，统一社会信用代码：91210213744367403K。法定代表人：宋学铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兴正，系原告公司员工，男，1994年6月24日出生，住山西省文水县。被告：佟福才，男，1977年8月8日出生，住辽宁省北票市。原告大连西海岸物业管理有限公司诉被告佟福才物业服务合同纠纷一案，原告大连西海岸物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告大连西海岸物业管理有限公司撤诉。二、案件受理费31元（原告已预交），由原告大连西海岸物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年六月二十三日书记员  丛中笑
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初367号 原告：张晓辉，男，汉族，1987年10月11日出生，住灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄。 被告：贾楠，女，汉族，1996年6月7日出生，住石家庄市长安区。 原告张晓辉诉被告贾楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉委托诉讼代理人曹玉山到庭参加诉讼，被告贾楠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾楠偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友认识，被告称其周转需要资金，被告2020年11月8日向原告借款1万元，有支付宝转账记录和通话录音证实，后经多次催要，被告一直以当时无款为由，一拖再拖，至今未予给付，无奈，只好起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾楠未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贾楠通过微信聊天向原告张晓辉借款10000元，并约定三五天偿还。被告贾楠通过微信向原告张晓辉发送了本人身份证照片。原告张晓辉于2020年11月8日通过支付宝向被告贾楠中国银行尾号为4699的银行卡转账10000元。 以上事实由原、被告的微信聊天记录、原告向被告的中国银行的转账记录、通话录音以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告贾楠向原告张晓辉借款10000元，由微信聊天记录、转账记录以及通话录音予以证实，并约定三五天还款，但至今被告贾楠仍未偿还原告借款。故原告张晓辉主张要求被告贾楠偿还借款10000元，本院依法予以支持。原、被告并未约定逾期付款利息，故原告张晓辉对利息的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾楠于本判决生效后十日内偿还原告张晓辉借款10000元； 二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年六月十五日 书记员  王子航 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初853号 原告：韩成旺，男，1987年4月8日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：王兆静，女，1992年11月20日出生，汉族，住广宗县。 原告韩成旺与被告王兆静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩成旺于2021年6月18日申请撤回对被告王兆静的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩成旺撤回对王兆静的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩成旺承担。 审判员 刘 丰 二〇二一年六月十八日 书记员 李卫国
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初665号   原告：王军霞，女，1969年1月4日生，汉族，阳城县寺头乡马寨村人，农民，现住阳城县寺头乡。   被告：中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地沁水县龙港镇新城社区新建东街1948号。   负责人：王武，中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司经理。   委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。   原告王军霞与被告中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王军霞撤诉。   案件受理费958元，减半收取计479元，由原告负担。   审 判 员 李永军      二○二一年六月十七日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1257号申请执行人：北京佳兴远景建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区临河里路2号3-2栋一层3-2-17室。法定代表人：孔建华，总经理。被执行人：天津恒科建筑工程集团有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号4037室。法定代表人：李明凯，总经理。本院在执行申请执行人北京佳兴远景建筑装饰有限公司与被执行人天津恒科建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津恒科建筑工程集团有限公司应给付申请执行人工程款137131元及利息，负担案件受理费1342元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人天津恒科建筑工程集团有限公司名下有少量存款，现已冻结，申请执行人暂不要求扣划，故未予扣划，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月十日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执615号申请执行人：蚌埠致洁环境服务有限公司,统一社会信用代码：91340300395086960X，住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号钢构厂房C栋。法定代理人：杨某，总经理。被执行人：新乡市凤泉区大块镇大块村第九届村民委员会，统一社会信用代码：54410704ME2119153J，住所地新乡市凤泉区大块镇大块村。法定代理人：王某，主任。蚌埠致洁环境服务有限公司与新乡市凤泉区大块镇大块村第九届村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成以下协议：“一、经原、被告双方确认，被告尚欠原告服务费457258.06元。被告于2020年6月15日前偿还原告422200元，原告放弃利息、违约金。双方纠纷全部结清；二、如果被告逾期还款，原告有权按照457258.06元申请人民法院强制执行。同时，被告应支付违约金1050元；三、原、被告别无争议。案件受理费4087元（已减半收取），由原告蚌埠致洁环境服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蚌埠致洁环境服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日年依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、依法向新乡市凤泉区大块镇财政所送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留并提取被执行人新乡市凤泉区大块镇大块村第九届村民委员会的代管资金458308元，被执行人提出执行异议，本院于2021年5月27日作出（2021）豫0704执异20号执行裁定书，撤销了（2020）豫0704执615号执行裁定书和协助执行通知书对新乡市凤泉去大块镇财政所00×××12账户中新乡市凤泉区大块镇大块村村民委员会的代管资金458308元扣留、提取的执行行为，故新乡市凤泉区大块镇大块村村民委员会的账户资金执行不能。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市凤泉区大块镇大块村第九届村民委员会负有继续向申请执行人蚌埠致洁环境服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年六月二十三日书 记 员  苗沫研
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初3743号原告：文某，男，汉族，1980年2月20日出生，住沈丘县。被告：王某，男，汉族，1980年9月29日出生，住沈丘县。原告文某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。文某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告燃油货款31963元及逾期利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴关系，被告在李老庄乡王白庙行政村开设了河南天宝食品有限公司，主要业务为酸辣粉食品加工，原告为被告提供加工酸辣粉用的燃油。2021年1月27日，经原、被告双方结算，被告共欠原告燃油货款36963元，被告并为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告仅于2021年3月4日支付了原告5000元货款，至今仍下欠31963元。经原告多次催要，被告一直推托欠付，原告为了维护其合法权益,故依法具状诉至贵院。王某辩称：同意偿还燃油货款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某欠原告文某燃油货款31963元，被告王某定于2021年6月30日前一次性偿还完毕；二、原告文某自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费用300元（已减半收取），由被告王某承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  李泽峰二〇二一年六月九日书记员  辛焕杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保110号申请人王振邦，男，1988年7月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人刘林霞，男，1990年3月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人彭磊，男，1993年4月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人王振邦因与被申请人刘霞林、彭磊发生民间借贷纠纷，于2021年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘霞林、彭磊银行存款97600元或查封、扣押其等值财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘霞林、彭磊银行存款97600元或查封、扣押其等值财产。案件申请费320元，由申请人李**预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年六月九日法官助理彭一鸣书记员林旦
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执491号之四 被执行人吴涛，男，汉族，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执491号之四裁定书，于2021年3月10日向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴涛在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执35号之一申请执行人:马自军，男，1976年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人:杨立红，男，1980年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区宁夏灵武市。被执行人：梁大明，男，1962年11月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马自军、杨立红申请执行梁大明劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年4月3日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2277号民事调解书，被执行人向申请人支付执行款26500元，申请人马自军、杨立红于2021年1月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人梁大明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人梁大明未按通知履行，我院依法将被执行人梁大明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，冻结被执行人梁大明银行账户。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人梁大明暂无可供执行的财产。执行中申请人马自军、杨立红也未向本院提供被执行人梁大明其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人马自军、杨立红告知其享有要求被执行人梁大明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人梁大明负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人梁大明在我院尚有4件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月二十一日书记员  刘小玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执840号申请执行人：吴佳霖被执行人：肖荣华依据已经发生法律效力的（2020）黑0604民初699号判决书，申请执行人吴佳霖于2021年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为202150.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月十五日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执115号之四被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币56768.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十三日书记员  李向军
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1693号原告：清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司，住所地：广东省阳西县×××××××天宇城邦一区二期13幢103号商铺。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴文诗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢家升，男，该公司员工。被告：陆花，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：532××××××××××××323。本院在审理原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司与被告陆花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司申请撤回对被告陆花的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年六月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执74号申请执行人：袁家祥，男，1955年5月10日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：普洱旭隆生物科技有限公司。法定代表人：杨中晓，负责人。住所地：普洱市思茅区（广泰酒店）。统一社会信用代码：91530802059499221B。关于袁家祥与普洱旭隆生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2020年7月8日作出的（2020）云0821民初520号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人普洱旭隆生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁家祥于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。因本案与（2021）云0821执62号、（2021）云0821执63号、（2021）云0821执64号、（2021）云0821执65号、（2021）云0821执66号、（2021）云0821执67号、（2021）云0821执68号、（2021）云0821执69号、（2021）云0821执70号、（2021）云0821执71号、（2021）云0821执72号、（2021）云0821执73号、（2021）云0821执75号、（2021）云0821执76号、（2021）云0821执77号、（2021）云0821执78号、（2021）云0821执79号、（2021）云0821执80号、（2021）云0821执81号、（2021）云0821执82号、（2021）云0821执83号、（2021）云0821执84号、（2021）云0821执85号、（2021）云0821执86号、（2021）云0821执87号、（2021）云0821执88号、（2021）云0821执89号、（2021）云0821执90号、（2021）云0821执91号、（2021）云0821执92号、（2021）云0821执93号、（2021）云0821执94号、（2021）云0821执95号、（2021）云0821执96号、（2021）云0821执97号、（2021）云0821执98号、（2021）云0821执99号、（2021）云0821执100号、（2021）云0821执101号、（2021）云0821执102号、（2021）云0821执103号、（2021）云0821执104号执行案件被执行人为同一人，且执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2021）云0821执74号执行裁定书，将上述案件并入（2021）云0821执62号案件合并执行。本院认为，因本案件已并入（2021）云0821执62号案件中合并执行，应终结本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0821执74号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施红强审判员  杨 红审判员  王建兵二〇二一年六月二十一日书记员  杨 秀
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执987号申请执行人：张志刚，男，1979年7月16日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：刘治江，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人张志刚与被执行人刘治江买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘治江银行存款589916.96元或扣留、提取其收入589916.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二Ｏ二一年六月二十一日书记员 刘林林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9678号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与甘启庭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘启庭的微信、支付宝、银行账户存款10590.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10788号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3483号 申请执行人：席增超，男，1985年3月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：河南鼎兴建设工程有限公司，住河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧（王朝大酒店北侧）。统一社会信用代码：91411400091737154F。 本院在执行申请执行人席增超与被执行人河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月13日在（2020）皖1602执保488号执保案件中冻结了被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款55000元、周祖寿名下的银行账户存款55000元。现因执行人河南鼎兴建设工程有限公司已履行完毕已生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河南鼎兴建设工程有限公司名下的银行账户存款55000元的冻结。 二、解除对周祖寿名下的银行账户存款55000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 崴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执144号申请执行人：王崇江，男，汉族，住齐河县。申请执行人：朱宝英，女，汉族，住齐河县。被执行人：王兴泉，男，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人王崇江、朱保英与被执行人王兴泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由于协议内容偿付时间较长，近期尚不能执行到位，申请人同意以和解方式结案，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1987号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年六月十五日书记员  李春雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执474号之一申请执行人：张玉民,男,1966年7月3日出生,汉族，现住周村区。被执行人：淄博中宏工贸有限公司,住所地：周村区梅河工业园。统一社会信用代码：913703067517878526。法定代表人：朱玮薇，总经理。申请执行人张玉民与被执行人淄博中宏工贸有限公司劳动争议一案，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出的淄劳仲案字（2020）第25号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人张玉民于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张玉民与被执行人淄博中宏工贸有限公司达成执行和解协议，被执行人应支付申请执行人款项90000.00元，被执行人淄博中宏工贸有限公司尚欠申请人张玉民案款90000.00元未履行。被执行人淄博中宏工贸有限公司于2021年6月起每月支付申请执行人张玉民1000.00元元，直至2021年12月；2022年1月起每月30日前支付张玉民5000.00元，直至全部欠款付清为止。本案执行费1250.00元由被执行人淄博中宏工贸有限公司负担，并于2021年6月20日前缴纳至周村区人民法院。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会淄劳仲案字（2020）第25号仲裁调解书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年六月十八日法官助理钟晓敏书记员杨涵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1070号申请执行人西峡县圣鑫石材有限公司被执行人杜富磊本院根据已发生法律效力的（2019）豫13民终2280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜富磊的银行存款15359元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月二十二日书记员 王笑天
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执76号 申请执行人喻建，男，1976年08月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人谢扣英，男，1982年01月03日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人喻建申请执行谢扣英民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，申请标的为36102.17元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢扣英名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并依法查封了被执行人谢扣英名下车牌号为桂Ｇ×××××奇瑞牌小汽车一辆，但目前尚未实际控制无法处置。其他未再发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初3109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初3109号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  韦立标 二〇二一年六月十六日 书记员  李世念 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初611号之一原告：图们市xx有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曲某。被告：李某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市xx有限公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告图们市xx有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市xx有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市xxx有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年六月二十五日书记员  刘 扬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3496号 原告：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被告：贾利静，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省安阳市北关区。 原告泸州久益商贸有限公司与被告贾利静融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告泸州久益商贸有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州久益商贸有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州久益商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费本院减半收取260元，由原告泸州久益商贸有限公司承担。 审判员  刘梅 二〇二一年六月九日 书记员  苏月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1408号之一申请执行人：徐瑛，男，1974年12月27日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：陈玉芳，男，1981年9月24日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人徐瑛与被执行人陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0382民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐瑛于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，并承担本案案件受理费及保全费。在执行过程中，1.本院于2021年2月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日、3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人10个银行账户及1个互联网银行账户，对其中1个工资银行账户存款进行划拨，共划拨69000元，已发放给申请执行人57000元，退回被执行人基本生活费12000元。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月11日、5月19日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位57500元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月二十一日书记员  王尚磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执383号申请执行人刘芳，女，汉族，1976年7月6日生，住贵州省盘县。委托代理人李佳欣、张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人高琼，女，汉族，1971年12月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人汤文华，男，哈尼族，1968年12月22日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人刘芳与被执行人高琼、汤文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）云0402民初3497号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：刘芳与高琼、汤文华一致确认截至2020年9月21日高琼、汤文华尚欠刘芳借款本金1200000元，高琼、汤文华自愿于2020年10月31日前连带返还刘芳借款本金200000元，于2021年1月31日前连带返还刘芳剩余借款本金1000000元；若高琼、汤文华出现任意一期逾期还款的情形，刘芳即有权就全案尚欠的借款本金向人民法院申请强制执行并以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算自逾期之日起至款项还清之日之的逾期利息。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求由被执行人高琼、汤文华连带返还申请执行人刘芳借款本金1200000元，并支付以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算自逾期之日起至款项还清之日之的逾期利息；应交执行费14400元，以上合计1214400元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高琼、汤文华名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人高琼在玉溪市住房公积金管理中心的住房公积金账户及在云南红塔农村商业银行春和支行刘总旗分理处的工资账户已被另案冻结，被执行人高琼所有的云Ａ×××××翼虎牌汽车一辆及被执行人汤文华所有的云Ａ×××××猎豹牌汽车一辆、云Ａ×××××田野牌汽车一辆均已被另案查封，本院于2021年3月26日在云南省昆明市车辆管理所对上述车辆进行了轮候查封，现未查找到上述车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人高琼、汤文华纳入了失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执383号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年六月三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8070号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张克祥金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张克祥的微信、支付宝、银行账户存款4236.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9268号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2868号原告：蒋戈娜，女，1970年11月25日出生，回族，住许昌市魏都区。被告：王海涛，男，1975年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：河南省诚德瓷业有限公司，住所地长葛市赵岗路西侧。法定代表人：王海涛。原告蒋戈娜与被告王海涛、河南省诚德瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告蒋戈娜于2021年6月16日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告蒋戈娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋戈娜撤诉。审判员 王 启二〇二一年六月十六日书记员 曹佳茜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1377号之一申请执行人：任某1，男，1953年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张某1，男，1964年6月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张某2，男，1995年6月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张某3，男，1970年3月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：马某，曾用名任大全，男，1980年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：任某2，女，1978年6月12日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：任某3，男，1961年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：任某4，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人任某1与被执行人张某1、张某2、张某3、马某、任某2、任某3、任某4继承纠纷，（2021）豫0305民初813号民事判决书已发生法律效力，在本案执行过程中，2021年6月24日申请执行人书面申请以自己在洛阳市市民之家正在办理房产过户手续，无需法院执行为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0305执1377号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月二十四日书记员  贾 彬
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢238号申请执行人：王悦，男，1991年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：付栎，女，1996年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王悦与被执行人付栎民间借贷纠纷[(2019)津0110民初52号民事判决书]一案中，本案执行标的为13626元，执行费104元。执行过程中，申请执行人暂申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)津0110执恢238号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年六月十日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。 法定代表人：武斌 被执行人：王金民，男，1984年2月3日出生，住隆化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人王金民金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特598号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特598号的执行。 二、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐树宇 二〇二一年六月二十三日 书记员  张辰阳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1631号之一 申请执行人：杨伟兰，女，1965年5月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:高海涛,男,1966年7月22日生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 申请执行人杨伟兰与被执行人高海涛、王晓峰、江苏中淅集团有限公司保证合同一案,本院（2020）皖1125民初5927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨伟兰向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执885号案件的被执行人与本案被执行人中的王晓峰、江苏中淅集团有限公司重合。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执885号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月十五日 书记员  俞莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1672号 关于王兴奎申请执行丰宁宏润锰铁有限公司、宋利强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年05月26日立案执行，并于2021年06月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1727号 原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区同金街388号附1、2号2层、附3、4号3层。 法定代表人：杨黛熙，总经理。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：曾坤成，女，1962年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告曾坤成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月7日，原告成都居安物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年六月八日 书记员  卢静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14626号原告：宋友朋，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰（河西）律师事务所律师。被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。法定代表人：沈中阳，院长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜。原告宋友朋与被告天津市第一中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宋友朋于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋友朋自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋友朋撤诉。案件受理费25元，由原告宋友朋负担。审 判 员 王 冠人民陪审员 张 瑶人民陪审员 张新欣二〇二一年六月四日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初747号原告：李君平，男，1970年8月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街25-1号。法定代表人：周庆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林齐略律师事务所律师。原告李君平诉被告吉林市北泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李君平于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李君平撤回起诉。案件受理费11,361元，免予收取。审判员 孙忠君二〇二一年六月二十六日代理书记员 聂鸿鑫
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1329号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘萍远，该公司客服主管。被告：曹爱红，女，汉族，1971年3月25日生，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉曹爱红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费用免于收取。审判员 李彦明二〇二一年六月二十三日书记员 庄碧维
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢444号之一申请执行人丁永铭，男，1951年4月20日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡盈和瑞物资有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢593-5室），（组织机构代码：58555749-5）。法定代表人邵依靖，该公司总经理。关于申请执行人丁永铭与被执行人无锡盈和瑞物资有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第765号民事判决书已发生法律效力，因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。依该判决：一、盈和瑞公司于本判决生效后五日内偿还丁永铭借款1000万元及利息(自2014年4月24日起至判决给付之日止，按年息20%计算)。二、丁永铭有权以无锡市金太湖国际城1498、1499号房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款在1200万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为40900元、诉讼保全费5000元，两项合计45900元（已由丁永铭预交），由盈和瑞公司负担。盈和瑞公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给丁永铭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年6月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第765号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年六月十日书记员  周文婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执551号申请执行人：郭鑫，男，1984年9月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：王喜元，男，1990年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人郭鑫与被执行人王喜元民间借贷执行一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）湘0802民初2491号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭鑫于2021年5月7日申请执行，本院于2021年5月7日日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人王喜元送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日、6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王喜元无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年5月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年5月19日向被执行人居住地所在社区张家界市永定区大庸桥办事处名流园社区居委会调查了解被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月24日，本院约谈了申请执行人郭鑫并告知该案执行情况并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月10日，本院对被执行人王喜元采取限制高消费措施措施。2021年6月15日依申请执行人郭鑫的申请将王喜元纳入失信被执行人名单。2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案将作终结本次执行程序，申请执行人郭鑫表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为485400元及执行费7181元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年六月十六日书记员 吴晓芬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1696号原告：何洪升，男，1945年1月15日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省清丰县。被告：何水旺，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告何洪升与被告何水旺民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。原告何洪升于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洪升的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何洪升撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告何洪升负担。审判员  姜相恩二〇二一年六月十日书记员  戴晓斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执718号之二申请执行人：秦仁明，男，1987年9月10日生，住盐城市。被执行人：高亮，男，1986年3月9日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人秦仁明与被执行人高亮民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人高亮在金融机构的存款或在其他单位的收入305000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人高亮所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0902执718号案对被执行人高亮的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 飞审 判 员  陈玉胜审 判 员  陶鹰峰二〇二一年六月九日法官助理  陈 愚书 记 员  成育芩
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保564号申请人:南通恒瑞石墨科技有限公司被申请人：江苏瑞安特机械集团有限公司关于南通恒瑞石墨科技有限公司与江苏瑞安特机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2838号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月21日查封江苏瑞安特机械集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小汽车，查封期限为2021.06.21-2023.06.20依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2838号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年六月二十五日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2893号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义。被告：范志钢，男，1961年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：范乐，男，1988年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告范志钢、范乐，第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年3月2日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  杜海春二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保345号方孝德、易四清、谭玉华：本院执行的方孝德申请易四清等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人谭玉华、易四清无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年六月二十三日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4794号 原告：成都合能物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：李杰，经理。 被告：杨丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告成都合能物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合能物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月十九日 书记员 曾先容
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执870号申请执行人:孙宝庆，男，1958年02月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:申洪洋，男，1971年07月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人:王岩，男，1974年03月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人:王光荣，男，1970年09月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人孙宝庆与被执行人王光荣、申洪洋、王岩借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5735号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币2868975.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，轮候查封了被2执行人王光荣名下位于沈阳市于洪区西江街199-21号1-4-2房产、王岩名下位于沈阳市和平区十纬路3号5-7-1房产，并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户37200元后被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)辽0102执870号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十五日书记员 郭大亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初114号 原告：刘义成，男，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：侯明婧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：青岛胶州三河建设投资有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：汪勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡富，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛西海岸市政工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：董相宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王秋英，北京德恒（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹃，山东柏瑞律师事务所律师。 原告刘义成与被告青岛胶州三河建设投资有限公司、青岛西海岸市政工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院申请撤回对被告青岛胶州三河建设投资有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义成撤回对被告青岛胶州三河建设投资有限公司的起诉。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  赵桂兰 人民陪审员  林丽萍 二〇二一年六月十五日 法官助理 宋福顺 书记员 赵青媛 书记员 许郑楠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1538号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：夏静，女，1988年6月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：戴劲，男，1986年1月31日出生，满族，住大连市沙河口区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告戴劲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月九日 法官助理张可馨 书记员张旭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1789号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：杨代伦，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行(下称：邮储攀东支行)与被告杨代伦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告杨代伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨代伦向原告归还信用卡（卡号：62×××81）透支本金9949.35元、利息1140.28元、费用（包括违约金）2219.67元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计13309.3元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年10月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚透支本息费用合计：13309.3元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告杨代伦未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2009年10月28日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2009110811000211），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2012年10月3日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金9949.35元、利息1140.28元、费用（包含违约金）2219.67元，共计13309.3元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2012年10月3日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2014012811002005）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。关于原告主张被告支付律师费600元，但原告未提供证据材料，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨代伦于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金9949.35元，并支付从2012年10月3日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2009110811000211）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，公告费41元，合计174元，由杨代伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终78号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沙河市宏岩新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市沙河市冀庄村（河北坤博电机有限公司院内），统一社会代信用代码9ll30582MAOD66F97U。 法定代表人：申召扬，该公司经理。 原审被告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地河北省邢台市沙河市八里庄村西，统一社会信用代码91130582556070223E。 负责人：贾晓华。 原审被告：邢台政基新型建材有限公司，住所地河北省邢台市沙河市八里庄村西，统一社会信用代码91130582MA0E18U084。 法定代表人：贾晓华，该公司经理。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与被上诉人沙河市宏岩新材料科技有限公司、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司、邢台政基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2021）冀0582民初189号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邢台市政建设集团股份有限公司上诉称，请求依法撤销原审民事裁定并将本案移送邢台市经济开发区人民法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误，本案关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民诉法解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。（《法律词典》第30页，中国社会科学院法学研究所编著）王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容（民法学，法律出版社）。结合本案，本案的标的为原告与被告买卖合同关系，具体为原告向被告销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。（参看《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第154页，沈德咏主编）本案原告的诉讼请求为“支付货款及逾期付款损失”。原告要求支付货款及逾期纣款损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案依法移送管辖，交由上诉人所在地法院邢台经济开发区法院审理。 被上诉人沙河市宏岩新材料科技有限公司及原审被告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司、邢台政基新型建材有限公司均未答辩。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”一审法院适用上述规定确定沙河市宏岩新材料科技有限公司作为货币接收一方，其所在地即为本案合同履行地，符合法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年六月十日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3135号 原告苗某某，男委托代理人龙某某，系陕西某某律师事务所律师。被告杨某某，男原告苗某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人龙某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告杨某某与卢某某、田某某系盐池县中辉建筑安装公司的股东，被告杨某某占中辉公司的33%的股权，2016年12月10日，原告在被告杨某某处入股20万元，约定被告在中辉公司占股33%，总股400万元，原告占股5%，有被告向原告出具的收据可以证实。原告将投资款交付给被告后，被告未能取得中辉公司的另外两名股东的一致同意，故卢某某和田某某二人对于原告系中辉公司的股东身份不予认可。2020年10月20日，原告将被告及卢某某和田某某诉至法院，2020年12月31日，法院依法作出了（2020）陕0825民初6944号民事判决书，认定原告虽向被告入股20万元，但未能举证证明入股行为经过全体合伙人一致同意，故判决驳回原告的诉讼请求。原告认为既然入股不成立，那么原告有权索要入股款20万元，为了维护原告的诉讼请求，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告形成的口头原告入伙盐池县中辉建筑安装工程有限公司的协议不成立；2、依法判决被告给原告返还入股款20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:1、入股合作协议一份，证明2016年10月6日中辉公司为承揽银西铁路运沙石的项目，田某某同意卢某某和被告入股，被告占股33%，田某某占股33%，卢某某占股34%，中辉公司的具体事务由田某某负责，卢某某是会计，杨某某是出纳的事实；2、收条一支，证明2016年12月10日原告向中辉公司的上述项目入股20万元，在被告名下，占总股5%，原告将入股款交于被告的事实；3、（2020）陕0825民初6944号民事判决书一份，证明在2020年10月20日原告起诉至法院，因与卢某某、田某某及中辉公司没有书面协议，故只能将卢某某和田某某列为第三人，虽被告和卢某某认可原告的股东身份，但是田某某未到庭，法院判决驳回了原告的诉讼请求；4、股东会议记录一份，证明2019年6日1日中辉公司的股东会议记录中只有被告、田某某、卢某某三人的签字和中辉公司的盖章，原告的股东身份没有得到中辉公司和田某某的认可；5、庭审笔录一份，证明被告贺卢某某均自认因合伙中辉公司的项目分到了钱和车辆，说明三人就项目分配了钱和物品，唯独没有原告的份额，原告要求合伙不成立，且未履行分配的权利。被告杨某某辩称，原告苗某某入股20万元是事实，原告出资入股，被告也接受认可，并向原告出具了收据，双方的行为，均是各自真实的意思表示。没有任何欺诈、误解或者显失公平的情况存在，故该入股行为应依法成立，合法有效。原告现在看合伙事务无利可图，就以入股时没有经过卢某某、田某某的同意为由，来认定原、被告的入股行为无效，显然没有任何事实的依据，不能成立。原告入股的行为田某某、卢某某作为原始股东都知晓。合伙账务没有结算，故被告暂没有给原告结算的事实基础。《合伙协议》签订后，被告依照协议履行相关义务，向后将132万元入股款全部缴清（包括苗某某的20万元），并负责合伙事务的出纳工作。卢某某与田某某通过各种手段将所有的供料款结算，导致被告不能得到回报，被告多次与田某某、卢某某协商结算事宜，要求其按比例合理分配盈利，但二人不与被告结算，也不向被告支付投资及盈利款项，被告因此不能和原告结算，本案中被告也是受害者，现被告要求田某某、卢某某二人配合一起结算。综上，双方的入股事实清楚，合法有效，依法应当受到保护，而合伙事务的总账没有结算，被告没有向原告结算的事实基础，而被告为了结算账务经过多方奔走，没有一刻的懈怠，不存在拖延履行义务的情况，时至今日无法达成结算事宜。被告杨某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告杨某某对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，仅以会议记录无法证明原告不是股东；对第5组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，公司账务未结算，原告借被告款项及利息也未结算，在本案外原告还另外欠被告的借款。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议，故本院予以确认；对原告提交的第4组证据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对原告提交的第5组证据，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年10月6日，被告杨某某与卢某某、田某某三人签订《股份合作协议》一份，约定卢某某占股34%，田某某占股33%，被告杨某某占股33%，合伙经营银西铁路运沙石料厂。2016年12月10日，原告苗某某向被告杨某某出资20万元，由被告杨某某向原告出具收据一支，约定杨某某在中辉公司占股33%，息股400万元，苗某某占股5%。另查明，2020年10月20日，原告苗某某将被告杨某某及第三人田某某、卢某某按照合伙协议纠纷诉至本院，请求：1、依法责令被告立即与第三人田某某、卢某某结算并公开其共同合作“银西铁路承揽运沙石料厂”的账务以及收益明细；2、依法判决被告杨某某按照原告的持股比例向原告支付合伙结算收益分红50万元。本院于2020年12月31日作出（2020）陕0825民初6944号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》（试行）第五十一条之规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”。本案原告虽向被告杨某某入股20万元，但其未能举证证明其入伙的行为已经经过全体合伙人一致同意，且在（2020）陕0825民初6944号案件中田某某也未到庭参加诉讼，现有证据无法确认苗某某的入伙行为经过全体合伙人一致同意，被告向原告出具的收条对被告与田某某、卢某某之间的合伙事宜不具有约束力，故原告苗某某与被告杨某某约定的原告苗某某在盐池县中辉建筑安装工程有限公司占股5%的协议不成立。被告杨某某辩称原告的入股行为有效，被告与合伙人之间的合伙账务未结算而拒向原告返还20万元入股款，因被告未能提供证明原告入股行为有效的证据，其拒向原告返还20万元入股款的行为于法无据，故本院不予采信。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》（试行）第五十一条之规定,判决如下：一、原告苗某某与被告杨某某约定的原告苗某某在盐池县中辉建筑安装工程有限公司占股5%的协议不成立；二、由被告杨某某于本判决书生效后五日内返还原告苗某某投资款200000元。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二一年六月十五日 书  记  员  张海龙1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6667号申请人：杨峰，男，1991年8月31日生，汉族，住邳州市新城区。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。本院在审理申请人杨峰与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨峰于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行账户存款13万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1170元，已由申请人杨峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬冬二〇二一年六月十五日书记员  吴 尧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4950号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店柳泉路北首49号。 主要负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。 被告：崔俊峰，男，1969年4月30日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：卢良霞，女，1971年4月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告崔俊峰、卢良霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人郭良嘉、李旭到庭参加诉讼。被告崔俊峰、卢良霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金、利息及罚息共计人民币259946.83元（截至2021年1月22日）；2.判令被告支付自2021年1月23日起至贷款本金还清之日的利息及罚息；3.依法拍卖、变卖位于桓台县建设街1906号3号楼1单元5层东户房产，拍卖所得由原告优先受偿；4.本案案件受理费、诉讼保全费、律师费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，待实际发生后再另行主张。事实与理由：中国银行股份有限公司淄博新区支行系原告辖属支行。2017年2月23日，中国银行股份有限公司淄博新区支行与被告崔俊峰签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告崔俊峰向中国银行股份有限公司淄博新区支行借款300000元，借款期限为15年，二被告以位于桓台县建设街1906号3号楼1单元5层东户房产提供抵押担保。被告卢良霞系被告崔俊峰之妻，其承诺上述贷款系夫妻共同债务。中国银行股份有限公司淄博新区支行已按照约定履行了贷款义务，但被告自2020年8月15日起便不再按照合同约定履行还款义务。中国银行股份有限公司淄博新区支行多次催促，未果。被告未按合同约定履行还款义务，严重违约。现原告依法要求被告归还全部贷款本息，赔偿原告损失，并依法实现抵押权。为此，原告诉至法院。 被告崔俊峰未作答辩。 被告卢良霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、中国银行个人贷款凭证、承诺及授权书、不动产登记证明【鲁（2017）桓台县不动产证明第0××4号】、文书送达地址确认书各一份、贷款还款明细两份；2.户籍信息两份、婚姻登记信息一份。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，中国银行股份有限公司淄博新区支行与被告崔俊峰签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告崔俊峰向中国银行股份有限公司淄博新区支行借款300000元，贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，付息方式为按月付息，还款方式为等额本息。其中《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条约定，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2017年1月16日，被告卢良霞作为共同债务人签署《承诺及授权书》一份，承诺上述贷款为其与被告崔俊峰的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。同时，被告崔俊峰、卢良霞将其名下坐落于桓台县建设街1906号3号楼1单元5层东户的房产【不动产权证书号：鲁（2017）桓台县不动产权第0××7号】抵押给中国银行股份有限公司淄博新区支行并办理了抵押登记，权利人为中国银行股份有限公司淄博新区支行。上述合同签订后，中国银行股份有限公司淄博新区支行依约履行了放款义务，但被告崔俊峰未按约定按时还款。截至2021年1月22日，被告崔俊峰尚欠原告贷款本息共计259946.83元，其中本金余额253578.46元、利息6127.21元、拖欠本金的罚息136.02元、应收利息的罚息105.14元。 本院认为，中国银行股份有限公司淄博新区支行系原告的辖属支行，故原告向被告主张权利主体适格。中国银行股份有限公司淄博新区支行与被告崔俊峰签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国银行股份有限公司淄博新区支行依约履行了放款义务，但被告崔俊峰未按约定按时还款，根据《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条的约定，原告有权要求被告崔俊峰全部结清欠款。截至2021年1月22日，被告崔俊峰尚欠原告贷款本息共计259946.83元，对此被告崔俊峰应予偿还。根据《承诺及授权书》的约定，被告卢良霞应对被告崔俊峰的上述债务承担共同还款责任。被告崔俊峰、卢良霞用其名下坐落于桓台县建设街1906号3号楼1单元5层东户的房产【不动产权证书号：鲁（2017）桓台县不动产权第0××7号】为涉案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押有效，故原告要求就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告崔俊峰、卢良霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔俊峰、卢良霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行贷款本息共计259946.83元（利息及罚息截至2021年1月22日，2021年1月23日起至实际清偿之日止的利息及罚息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告崔俊峰、卢良霞名下坐落于桓台县建设街1906号3号楼1单元5层东户的房产【不动产权证书号：鲁（2017）桓台县不动产权第0××7号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半）、申请费1820元，由被告崔俊峰、卢良霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年六月十一日 书记员  高树梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初793号 原告：张爱明，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：刘红星，男，1985年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告张爱明与被告刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张爱明于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张爱明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张爱明负担。 审判员  吴水根 二〇二一年六月二十二日 书记员  芮康康
文书内容云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执151号被执行人：马勇，男，汉族，1976年11月28日生，住贵州省大方县。本院刑一庭依据已发生法律效力的本院于2012年12月31日作出的（2012）保中刑初字第290号刑事判决书移送执行没收罪犯马勇个人全部财产一案。执行中查明：被执行人马勇因涉嫌刑事犯罪，于2011年12月13日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕，本院于2012年12月31日以马勇犯走私、贩卖毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。马勇现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。刑事判决书中对扣押的毒品海洛因3116.4克、鸦片13.3克、甲基苯丙胺5.3克、云Ｊ×××××双环车一辆、人民币324600元、手机10部依法没收，没有查证被执行人马勇个人财产情况的记载。本院刑一庭移送执行时，未提供财产线索，本院通过“总对总”网络执行查控系统查询，马勇名下无财产。本院委托大方县人民法院向大方县不动产登记中心与被执行人马勇户籍地进行财产调查。大方县不动产登记中心回复其名下无不动产权属情况，大方县人民法院的被执行人财产状况传统调查表显示，被执行人马勇名下无可供执行的财产。2021年4月14日马勇家属代其向本院交纳执行款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人马勇个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）保中刑初字第290号刑事判决书第三项中对马勇“并处没收个人全部财产”的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯马勇有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二一年六月八日书记员闫贵芳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初717号 原告：李晓静，女，1993年8月11日出生，汉族，肃宁县育英学校教师，现住肃宁县。 委托代理人：李建夯，男，1995年5月9日出生，汉族，农民，住肃宁县，系原告丈夫。 被告：孟宝珠，女，1990年12月21日出生，汉族，住。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区黄河路青春家园综合楼102-1铺至102-3铺。统一社会信用代码：91130901336055785B。 法定代表人：高洁职位；总经理。 委托代理人：高尚，该公司员工。 原告李晓静与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、孟宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静及其委托代理人、被告华泰保险公司委托代理人、被告孟宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟宝珠赔偿原告李晓静经济损失共计10072.28元，其中医疗费1996.28元、误工费2844元、护理费5232元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月14日7时45分许，被告驾驶车牌为冀Ｊ×××××号轿车由北向南驶入育英学校内，左转弯时撞上正常步行在育英学校院内的原告，导致原告受伤。经肃宁县公安交通管理部门出具肃（公）交认字（2021）第0609号道路交通事故认定书，认定被告孟宝珠在校园内驾驶机动车未察明情况通行，负事故的全部责任，原告李晓静不负事故责任。事故发生后被告现场联系110、120等待处理，由原告自行驾车送往医院救治，经检查医院诊断为：1、右踝关节腔积液，胫骨后方囊肿。医生建议卧床休息六周，避免剧烈运动，每周继续门诊复查治疗，由于当时处于高风险疫情防控期间，为避免疫情传播医生建议回家卧床休养，未办理住院手续。之后原告多次与被告协商本事故赔偿事宜，被告均以报保险为由，拒不商议此事，遂由原告自行与华泰保险公司联系处理，原告于3月11日上交材料到华泰保险公司后几日无人联系处理，3月19日原告再次联系华泰保险公司，华泰保险告只赔付大概2700元，被告不承担任何赔付。原告就此交通事故，多次联系被告，而被告一直无故推辞，从未主动联系原告一次。鉴于被告这种毫无诚意的行为，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告华泰保险公司辩称，交通事故车辆在我司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司承保车辆负有全责，原告损失在交强险及商业险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费等鉴定损失不予承担。 被告孟宝珠辩称，在事故发生后，当天下午我和领导去原告家进行慰问，另外我在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，所以原告的损失由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证。本院经审理认定事实如下：2021年1月14日，被告驾驶车牌为冀Ｊ×××××号轿车由北向南驶入育英学校内，左转弯时撞上正常步行在育英学校院内的原告，导致原告受伤。经肃宁县公安交通警察大队出具肃（公）交认字（2021）第0609号道路交通事故认定书，认定被告孟宝珠在校园内驾驶机动车未察明情况通行，负事故的全部责任，原告李晓静不负事故责任。被告孟宝珠驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 对原告的损失认定如下：一、医疗费1996.28元，二被告对原告提交的各类医疗费票据均无异议，本院予以认定。二、误工费1606元。根据原告工作单位肃宁县育英中学出具的证明，原告的误工损失为1606元，本院予以认定；三、原告主张由其丈夫进行护理，但没有证据证实其伤情需要护理及护理期限，原告拍片显示右踝关节腔积液，胫骨后方小囊肿，但无法确认与此次事故的关联性，而根据原告的诊断证明书，原告的伤情为右下肢软组织损伤，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期的三期评定10.1.1无需护理，故对原告主张的护理费不予支持。原告的上述损失共计3602.28元。 本院认为，公民的人身权益受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害的，应当依照相关法律规定承担赔偿责任。经本院认定原告的损失共计3602.28元，因被告孟宝珠驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在各分项限额内予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计3602.28元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  闫佩佩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执559号之一申请执行人：李红欣，男，汉族，1963年4月13出生，住洛阳市西工区。被执行人：金龙辉，男，汉族，1990年11月11出生，住洛阳高新区。李红欣与金龙辉租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫0391民初200号民事判决已发生法律效力，上述生效法律文书确定,义务人金龙辉应向权利人李红欣退还预付款25640元,案件受理费288元。因义务人金龙辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李红欣于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人金龙辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在洛阳银行股份有限公司安乐支行、财付通支付科技有限公司有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,因未冻结到存款,暂无可供执行存款。2、查明在证劵机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地调查形式对被执行人的户籍所在地洛阳高新区贠庄村13组村委会进行了调查和了解,经调查询问，村委会工作人员称被执行人常年不在家，家中无人居住，村中现无其他经济收入，未查询到可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日依法作出了（2021）豫0391司惩111号拘留决定书，决定对被执行人金龙辉采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人李红欣于2021年6月24日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执559号案的本次执行程序。被执行人金龙辉负有继续向申请执行人李红欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年六月二十四日书记员 王丹丹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2626执362号之五 申请执行人赵学碧，女，汉族，1962年5月21日生，住丘北县。 申请执行人张波，男，汉族，1987年1月21日生，住丘北县。 被执行人王彬，男，汉族，1978年7月29日生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人赵学碧、张波与被执行人王彬合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王彬在中国邮政储蓄银62×××20账户内存款人民币53695.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月九日 书记员  刁家桃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9390号原告：宋金浩，男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津爱义行汽车服务有限公司，住所天津市河西区环湖南道1号。法定代表人：刘乃琦，总经理。原告宋金浩与被告天津爱义行汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案。原告宋金浩诉称，原、被告于2017年5月8日签订劳动合同，约定合同期限自2017年5月8日至2021年5月7日，岗位为管理。2018年10月24日双方签订了薪资确认单，约定工资包括底薪、绩效工资、岗位补助、考评奖金、全勤奖、岗位津贴，合计8000元。自原告入职以来，被告并未以原告实际工资为基数缴纳社会保险，存在少缴的情况。被告无故拖欠原告2019年11月至2021年5月份工资共计76000元。2021年2月至5月被告亦未为原告缴纳社会保险。原告在职期间从未享受过带薪年假，也未向原告支付过防暑降温费及采暖费。故原告向被告提出解除劳动合同。原告与被告就拖欠工资等多次沟通，但均无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.被告支付原告拖欠的工资133000元（2019年11月至2021年5月）；3.被告支付原告拖欠工资的利息，以133000元为基数，按照LPR标准，自2021年5月26日至实际给付之日止，暂计至2021年5月31日为71.12元；4.被告支付原告经济补偿金31500元；5.被告支付原告休息日加班费19310.34元；6.被告支付原告法定节假日加班费321.84元；7.被告支付原告带薪年休假工资4827.59元；8.被告支付原告2021年采暖费520元；9.被告支付原告2020年防暑降温费569.1元。被告天津爱义行汽车服务有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地及劳动合同履行地均位于天津市河西区，本院对本案无管辖权。故本案应依法移送天津市河西区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冠二〇二一年六月十六日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执857号之一申请执行人冯大威，男，1986年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人范乐乐，女，1983年1月3日生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人冯大威与被执行人范乐乐民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初4431号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范乐乐给付未还借款250000.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈影二〇二一年六月二日书记员  胡澍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执478号之四 申请执行人:李某某，男，1993年1月16日生，汉族，户籍地:杨陵区，现住杨陵区。公民身份号码:61040319930116XXXX。 被执行人：陕西某某有限公司，住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040366XXXXXXXX。 法定代表人：李某，该公司总经理。 关于申请执行人李某某与被执行人陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日冻结了被执行人陕西某某有限公司银行账户，现被执行人自动履行义务，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西某某有限公司在平安银行150000XXXXXXXX账户内存款人民币9829.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  马 驰
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1491号辽宁友信**、徐**：辽宁友信**与徐**追偿权纠纷一案，辽宁友信**向本院申请执行民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年六月二十一日书记员  王梓铭
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保140号 申请人：刘玉德，男，1964年1月4日出生，回族，住河孟村回族自治县。 被申请人：李福森，男，1977年9月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：李洪艳，男，1978年9月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人刘玉德于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李福森、李洪艳名下的银行存款40000元或同等价值财产。申请人刘玉德已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李福森、李洪艳名下银行存款40000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年六月十日 书记员 刘雪晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9959号原告：长沙辰麓文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓山大学科技城桔子洲街道潇湘大道中段283号大学科技园创业大厦B栋负一层04-01房。法定代表人：罗隆飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：卜实，男，1991年1月28日出生，汉族，住湖南省南县，系公司员工。被告：唐霞，女，1993年7月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告长沙辰麓文化传播有限公司（以下简称“辰麓公司”）诉被告唐霞劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告辰麓公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担支付试用期外工资差额4379元、试用期内工资差额1400元、二倍工资差额11678.2元、经济补偿3250元，以上共计20707.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.唐霞于2020年10月21日入职原告公司担任采编一职，双方口头约定试用期工资为每月5000元，试用期间由于被告工作能力及工作态度达不到转正的要求，原告未同意被告的转正申请，工资仍按每月5000元支付。对此，被告在工作期间并未提出异议，故不存在原告拖欠工资及拖欠试用期工资的情况。2.被告入职后，原告已经为其购买社保，足额支付工资，被告享受了签订劳动合同员工的同等待遇。尽管由于原告因管理疏忽，未及时与被告签订劳动合同，但原告既未有从中获利的动机，也未影响被告任何劳动权利，故原告不应支付被告双倍工资。3.被告在任职期间，因个人原因（考上公务员）主动离职，故原告不应支付经济补偿金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议,仲裁裁决为终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会做出符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定裁决的,如用人单位不服该裁决,应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。在本案中,原告辰麓公司作为被告唐霞的用人单位,在发生涉案纠纷后,经长沙市劳动人事争议仲裁委员会做出裁决,辰麓公司应支付唐霞试用期外工资差额4379元、试用期内工资差额1400元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11678.2元、经济补偿3250元，每项均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于终局裁决的情形，故原告向本院起诉不符合法律规定，本院依法驳回辰麓公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告长沙辰麓文化传播有限公司的起诉。本案原告长沙辰麓文化传播有限公司已预交的案件受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年六月二十三日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。前款经济补偿包括《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）规定的竞业限制期限内给予的经济补偿、解除或者终止劳动合同的经济补偿等；赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。根据调解仲裁法第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，应当适用终局裁决。仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执363号之六被执行人吴建标，男，侗族，1976年8月26日生，住贵州省黎平县。本院依职权立案执行吴建标罚金一案，于2021年6月8日冻结了被执行人吴建标在2649030001020101543228_1账户内余额人民币1500.00元。现被执行人吴建标已自动履行完毕，本院决定解除其银行卡的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴建标在贵州省农村信用社联合社2649030001020101543228_1账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年六月十五日书记员  吴凡迪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初字2301号原告：嵩县多美物业管理有限公司。住所地：嵩县城关镇建设路75号院3号楼2单元202号。统一社会信用代码：91410325335800034L。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦建堂。该公司员工。被告：杨会娟，女，汉族，1988年4月21日出生，住河南省嵩县。本院受理原告嵩县多美物业管理有限公司诉被告杨会娟物业服务合同纠纷一案，原告嵩县多美物业管理有限公司于2021年6月7日向本院书面申请撤回对被告杨会娟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩县多美物业管理有限公司撤回对被告杨会娟的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年六月九日书记员  付晓霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7158号原告：张峻榕，男，1991年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张**，男，1991年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张峻榕和与被告张**间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告张峻榕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张峻榕撤诉处理。案件受理费已减半收取39元，由原告张峻榕负担。审判员 张 丽二〇二一年六月二十四日书记员 王锡龙附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。