wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初1054号 原告：刘印松，男，1943年6月8日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。 被告：故城县军屯镇贾庄村村民委员会，住所地：故城县军屯镇贾庄。行政代码：131126106202。 法定代表人：牛智华，村主任。 原告刘印松与被告故城县军屯镇贾庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘印松于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘印松的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘印松撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘印松负担。 审判员  张明海 二〇二一年六月一日 书记员  王春风
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1157号 张光林、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司： 张光林申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付张光林工程款40000元及迟延履行金；负担受理费1578.50元，执行费500元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款42000元（其中案款40000元、受理费1500元、执行费500元），剩余受理费78.50元及迟延履行金申请执行人张光林自愿放弃。上述案款及受理费共计41500元已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3244号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4942号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。被执行人闫英，女，1977年09月01日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人闫英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5777号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额170255.67元，已执行到位为0元，尚有170255.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执713号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴路272号。 法定代表人：罗珺，行长。 被执行人：颜昌恳，男，1981年08月07日出生，壮族，住广西百色市平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与颜昌恳信用卡纠纷一案中，冻结、扣划被执行人颜昌恳的网络资金10438.39元，得以偿还部分债务。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执713号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年六月七日 书记员  方陆路
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执730号 申请执行人：王开洪，男，生于1956年8月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：赵敏，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：曾玉敏，男，生于1959年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人王开洪与被执行人赵敏、曾玉敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0824民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王开洪于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人赵敏、曾玉敏偿付工资28085.00元及利息、诉讼费251.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人赵敏、曾玉敏无履行生效法律文书确定义务的银行存款，无有价证劵、保险、不动产、车辆登记信息，冻结其银行账户。被执行人赵敏、曾玉敏外出务工，具体地址不详。对被执行人赵敏、曾玉敏限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵敏、曾玉敏可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初1590号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘术琼
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初3793号 原告：董周亚，男，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：孙保童，男，汉族，1974年7月13日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告董周亚与被告孙保童劳务合同纠纷一案中，原告董周亚向本院提出撤回对被告孙保童起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董周亚撤回对被告孙保童的起诉。 审判员  张银玉 二〇二一年六月二十四日 书记员  邓 茹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执792号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。被执行人：万鸿杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人万鸿杰保证保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告万鸿杰应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金46993.88元、利息1089.84元，共计48083.72元，并支付违约金（以46993.88元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告万鸿杰应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2496.89元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，其中515元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，680元由被告万鸿杰负担。因被执行人万鸿杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万鸿杰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人万鸿杰未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人万鸿杰名下财产,具体查询执行情况如下：查询到被执行人万鸿杰名下无住房公积金、无房产、无工商信息等信息。查明被执行人万鸿杰名下有豫Ｈ×××××的大众牌汽车一辆，已被本案轮候查封，查封日期为2021年6月15日至2023年6月14日，本院已告知申请执行人需在上述查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。查明被执行人万鸿杰名下有富德生命人寿保险，已提取扣划21951.78元支付给申请执行人。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已被本案冻结，冻结期限为2021年6月24日至2022年6月24日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人万鸿杰进行了调查和了解，未能查找到被执行人万鸿杰有其他可供执行的财产。四、已向被执行人万鸿杰发出限制高消费令，并将万鸿杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人万鸿杰暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人万鸿杰负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人万鸿杰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月二十四日书记员  王鹏州
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1177号 太仓库弘物资有限公司 上海煜铂广告有限公司： 申请执行人太仓库弘物资有限公司与被执行人上海煜铂广告有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊红旗，男，回族，1972年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王福泉、刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)张磊，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省商丘市。再审申请人熊红旗因与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊红旗申请再审称：一、本案被申请人请求法院判决申请人偿还230100元借款，被申请人所述借款分为两部分，一笔款项为100000元，另一笔款项为130100元。一、二审法院认定申请人偿还被申请人借款230100元及利息，属于事实认定严重缺乏证据支持。1、被申请人并没有将100000元出借给申请人。从被申请人提交的证据“收据”来看，该收据上没有收款人签字确认。按照生活常识，当事人双方形成民间借贷关系应当出具借条，并由借款人在借条落款处明确“收款人”字样。而本案中该100000元借条中并没有“收款人”字样，仅有“保证人”字样。也就是说，本案该100000元借款申请人熊红旗并不是借款人，申请人与被申请人之间因100000元借款部分没有形成真实的意思表示。被申请人虽然有95000元的取款记录，但被申请人并不能提交证据证明该笔款项实际交付给申请人,而民间借贷为实践合同，除双方之间形成真实意思表示之外，还需要出借方将款项实际交付给出借人，否则该借款合同不生效。本案中，被申请人没有证据证明向申请人实际交付了该100000元款项，双方当事人之间该100000元民间借贷合同并不生效。二审法院判决申请人偿还被申请人100000元款项及利息属于事实认定错误，法律适用错误。2、被申请人并没有将130100元出借给申请人。事实上，案外人杨康为车辆销售的中间商，2015年申请人购买奥迪轿车找到杨康，杨康承诺给申请人0首付购车，杨康让申请人以其名义向张磊借款130100元，该笔款项由被申请人直接支付给杨康用于奥迪轿车的首付款，该笔款项支付给杨康后，杨康将该笔款项用于购买轿车的首付款。杨康再将该车质押在被申请人处，承诺30日内办完所有手续并向被申请人偿还130100元借款。以上事实也是被申请人在委托河南京港律师事务所代理其起诉申请人的时候，在张建博律师对被申请人的接待笔录中其明确认可的事实。且在该笔录中被申请人认可曾多次催杨康提走车辆并还款，但杨康迟迟不予办理。以上事实足以说明，被申请人将该笔款项直接支付给了杨康，杨康将款项用于支付购车首付款，并由杨康将车辆质押在被申请人处，申请人也从来没有实际占有过该车辆。根据法律规定，民间借贷为实践合同，除双方当事人之间形成真实借贷的意思表示之外，还需要出借方举证证明将款项实际交付给出借人。本案中，被申请人将款项支付给杨康，杨康将该款用于支付车辆首付款，申请人与被申请人之间不具有民间借贷的真实意思表示，借款人杨康实际收到了该笔款项，杨康应为借款人。因此，该130100元借款的实际借款人为杨康，该笔借款关系发生在被申请人与杨康之间。一、二审法院仅以申请人向被申请人出具“收款收据”上写明“系付现金”且申请人在收款人处签字，继而认定申请人与被申请人之间存在借款关系，与被申请人在张建博对其接待笔录中陈述的事实相矛盾，也违背案件基本事实。二、本案申请人有新的证据，符合申请再审的条件。1、原一审证据足以证明130100元借款给付了杨康，被申请人并没有否认该事实。本案被申请人自认没有将借款给付申请人，而是将130100元出借给了杨康，原一审审理过程中，申请人申请法院从河南京港律师事务所张建博律师处调取了张建博对被申请人的“接待笔录”即其他书面的相关资料，该“接待笔录”明确显示被申请人将130100元借款给付了杨康。2、本案原一审、二审判决书生效后，申请人费尽千辛万苦联系上了杨康，杨康给申请人出具了证明，证明显示130100元实际是被申请人给付了杨康，而不是给付了申请人，所以，尽管申请人与被申请人签订了借款合同，但该合同并没有实际履行。因此，一、二审判决明显属于认定事实错误。三、本案原一审、二审适用法律错误。原审法院引用《中华人民共和国合同法》第60条、206条、207条，判决申请人偿还借款明显错误。因为，本案根本不存在申请人向被申请人借款100000元以及130100元的借款事实，所以，对申请人来说，根本不存在向被申请人履行偿还借款的义务和责任，因此，原一审法院引用《中华人民共和国合同法》第60条、206条、207条，判决申请人向被申请人偿还借款明显错误。综上所述，被申请人的请求不具有事实和法律依据，申请人不应该承担任何还款责任，请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。再审审查期间,熊红旗提交杨康书面证言复印件一份及杨康与张磊签订的车辆抵（质）押借款合同复印件一份。证明案涉130100元借款是张磊借给杨康的，张磊和熊红旗签订的借款合同没有实际履行，熊红旗不应承担100000元及130100元的还款责任。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,2015年4月8日,熊红旗向张磊出具100000元收据一份，内容为“借款人熊红旗于2015年4月8日收到出借人张磊现金共10万元整，此收据为主合同”，虽然在该收据落款处无借款人签名，但在该收据主文中熊红旗在借款人处签名并按指印，二审结合其他证据认定双方之间存在100000元借款关系并无不当。2015年8月7日，熊红旗与张磊签订金额为130100元《车辆抵（质）押借款合同》一份，同日，熊红旗向张磊出具内容为“现收到张磊人民币130100元，系付现金”的收款收据一份，二审综合分析认定双方之间存在130100元借款关系亦无不当。熊红旗的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，熊红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊红旗的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年六月二十三日书记员 彭子建
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4063号 原告：国宏消防工程集团有限公司芜湖分公司,住所地:安 徽省无为市无城镇寰宇商务中心一单元S1-36号商铺。 法定代表人:姜小青。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告:无为县振翔建设工程有限公司,住所地:安徽省芜湖市无为市无城镇金塔路三中门面房2#。 法定代表人:王文祥。 原告国宏消防工程集团有限公司芜湖分公司与被告无为县振翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告国宏消防工程集团有限公司芜湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国宏消防工程集团有限公司芜湖分公司撤回起诉处理。 审判员  汤维胜 二〇二一年六月十八日 书记员  姜 珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5190号原告：天津阳盛创新创业服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼540-136，统一社会信用代码91120112MA05XWTP83。法定代表人：齐建军，职务总经理。被告：天津宜耀科技股份有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5-510，统一社会信用代码9112011206123349XJ。法定代表人：权子敏，职务董事长。原告天津阳盛创新创业服务有限公司诉被告天津宜耀科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告天津阳盛创新创业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津阳盛创新创业服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原天津阳盛创新创业服务有限公司告撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告天津阳盛创新创业服务有限公司负担。审判员 侯 敬二〇二一年六月十日书记员 王宏莲附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初951号 原告：中国建设银行股份有限公司某支行，地址：抚松县松江河镇。 负责人：刘某，职务：行长。 委托诉讼代理人：齐某，男，1965年11月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司某支行员工，现住抚松县松江河镇。 被告：王某，女，1971年11月7日生，汉族，职业不详，现住抚松县抚松镇。 被告：张某，男，1972年10月9日生，汉族，职业不详，现住抚松县抚松镇。 被告：长白山保护开发区某房地产开发有限责任公司，地址：池西区。 法定代表人：王某1，职务：董事长。 中国建设银行股份有限公司某支行诉被告王某、张某、长白山保护开发区某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司某支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司某支行撤回起诉。 案件受理费4,402.00元，减半收取2,201.00元，由被告张某、王某承担（已当庭履行）。 审判员  冯万友 二〇二一年六月七日 书记员  杨进鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执3031号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：刘利，女性1973年1月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行利辛县人民法院与刘利罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年5月20日因被执行人刘利拒不履行（2019）皖1623刑初483号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月20日向刘利发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月20日、6月17日依法对被执行人刘利名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘利有可供执行的财产信息，于2021年6月3日本院依法将刘利纳入失信被执行人，于2021年6月3日对刘利发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员 秦斯楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4692号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：孟炳刚，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告孟炳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  马春明二〇二一年六月二十二日书记员  墨 杭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执192号申请执行人吴金涛，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人李芸亮，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。吴金涛与李芸亮民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴金涛于2021年1月7日向本院申请执行被执行人李芸亮案款共计62,381.85元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年6月25日起至2022年6月24日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户金额共计1,322.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年1月18日起至2023年1月17日止，暂未实际控制车辆;查封被执行人名下位于天津市武清区新城开发区南东路东侧、开源道北侧金瑞园X-X-XXX的房产,查封期限为三年,自2021年6月8日起至2024年6月7日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请人认为以上查封房产有最高额抵押,不宜进行拍卖,申请暂不进行处置。本案执行到位1,322.00元整，未执行到位标的61,059.85元整（未包括相应的利息），本案应缴纳执行费836.00元，已缴纳0.00元，未缴纳836.00元，申请执行人并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年六月二十五日书记员  杜 鹏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2464号 申请执行人:丁丽,女,1982年12月4日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人丁丽与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9151号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款46107元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人赵家波、杨晓云、彭贤秀、孙丽睿、丁兆芹、高宁、张秀玲、卜祥伟、卢世远、栾婧婧、丁丽、厉军燕、宋清秀、牟峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷共十三起案件，因十三起案件的被执行人均为日照京泰房地产开发有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执2451号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2464号申请执行人丁丽与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初890号 原告：晋中市远福房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街17号。 法定代表人：王俊福，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨如欣，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：郭凯敏，男，汉族，1982年6月3日生，住左权县。 原告晋中市远福房地产开发有限公司与被告郭凯敏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告晋中市远福房地产开发有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被告郭凯敏的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市远福房地产开发有限公司撤回对被告郭凯敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市远福房地产开发有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二一年六月二十二日 书记员  李晓霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1191号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人刘恋追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执异66号异议人（被执行人）：吉林省翰远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区台北大街以北天光路以南荣旺天下G区7幢3单元206号房。法定代表人：苗景瑞，总经理。申请执行人：长春市国玉经贸有限公司，住所地吉林省长春市高新北区新街89号B区8栋822号。法定代表人：孙静，总经理。本院在执行申请执行人长春市国玉经贸有限公司（以下简称国玉公司）与被执行人吉林省翰远建设工程有限公司（以下简称翰远公司）买卖合同纠纷一案中，异议人翰远公司对本院（2020）吉0193执679号执行案件作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翰远公司称，（2020）吉0193执679号案件在执行过程中冻结了异议人翰远公司在中国银行白山松江河支行的账户（账户：162×××××××××）。该账户属于专款专用账户，系根据白山市政府发布的“白山农薪字[2020]6号”文件设立的建设工程农民工工资专用账户，属于需要专项管理和适用的资金账户，不能取现。根据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，据此，该账户系农民工工资专用账户，本案的法律关系并非系农民工工资有关，依法不能被冻结。异议请求人民法院解除对上述银行账户的冻结。本院查明，国玉公司与翰远公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）吉0193民初743号民事判决：“一、被告吉林省翰远建设工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市国玉经贸有限公司钢材货款4,666,606.09元；二、被告吉林省翰远建设工程有限公司应向原告长春市国玉经贸有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方式：1.2020年2月10日前的违约金为375，262.65元；2.自2020年2月11日起至2020年5月29日止的违约金以4,666,606.09元为基数，按照年利率24%的标准进行计算；3.自2020年5月30日起至实际给付之日止的违约金以4,666,606.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算）；三、驳回原告长春市国玉经贸有限公司其他诉讼请求。”法律文书生效后，申请执行人国玉公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，首次执行案号为（2020）吉0193执679号，恢复执行案号为（2020）吉0193执恢228号。在恢复执行过程中，本院于2020年8月26日冻结了被执行人翰远公司在中国银行白山松江河支行162×××××××××银行账户。冻结额度5118142.74元，账户余额为0元，冻结期限一年，自2020年8月26日起至2021年8月26日止。本院另查明，2020年4月8日，白山市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室下发《白山市根治拖欠农民工工资工作领导小组2020年工作要点》（白山农薪字〔2020〕6号）文件，文件就贯彻实施《保障农民工工资支付条例》对工程建设领取工资支付保障、拖欠农民工工资问题源头治理等内容进行了规定。中国银行白山松江河支行证实，162×××××××××银行账户的性质为“非预算单位专用存款账户”，资金性质为“其他需要专项管理和适用的资金”，证明文件编号为白山农薪字〔2020〕6号。本案争议的焦点问题是：翰远公司在中国银行白山松江河支行的162×××××××××账户是否属于农民工工资专用账户，翰远公司要求解除冻结的异议请求能否得到支持。本院认为，根据白山市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室下发《白山市根治拖欠农民工工资工作领导小组2020年工作要点》（白山农薪字〔2020〕6号）和中国银行白山松江河支行证实的账户信息，可以认定162×××××××××银行账户为农民工工资专用账户资金。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，最高人民法院、人力资源社会保障部中国银保监会《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者扣划有关工作的通知》第二条规定：“人民法院在查封、冻结或者扣划相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。”本案中，国玉公司与翰远公司买卖合同纠纷系因拖欠钢材货款引起，诉讼争议事由与农民工工资无涉，故对异议人翰远公司就解除其在中国银行白山松江河支行162×××××××××银行账户冻结的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：异议成立，解除（2020）吉0193执恢228号执行案件对吉林省翰远建设工程有限公司中国银行白山松江河支行162×××××××××银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 李 爽二〇二一年六月二十四日书记员 刘国余
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3129号原告：甄仁义，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：韦绿伟，男，汉族，1972年3月28日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：臧百林，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告甄仁义与被告韦绿伟、臧百林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告甄仁义于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄仁义在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄仁义撤诉。案件受理费704.00元（已减半），由原告甄仁义负担。审判员  王少华二〇二一年六月十八日书记员  赵煜慧
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执343号之五 申请执行人：卞荣意，男，1980年04月23日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李志虎，男，1984年5月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人卞荣意与被执行人李志虎借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民特150号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  李祥永 审判员  尤 宇 二〇二一年六月十九日 书记员  姚恒烜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖18号之二平原县人民法院：关于高杨涉嫌挪用公款罪、受贿罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款、第二十一条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二一年六月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13918号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：于孟凤。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告于孟凤物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执51号 申请执行人：李刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地：广西桂林市秀峰区。 被执行人：秀峰区御品轩小江南酒楼；住所地：桂林市秀峰区新建东安街B11-2a地块宝联大厦2层。 经营者黄芳。 本院在执行李刚申请执行秀峰区酒楼劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案中，因被执行人秀峰区御品轩小江南酒楼未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十四日 书记员  蒋文宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终561号上诉人（一审原告）：乌兰浩特金源达重化工有限责任公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：王某，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人乌兰浩特金源达重化工有限责任公司（以下简称金源达重化工公司）因与被上诉人王某劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金源达重化工公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决上诉人金源达重化工公司不向被上诉人王某支付解除劳动合同经济补偿金11700元，2016年5月至2019年10月放假生活费49728元，合计61428元；三、本案诉讼费由被上诉人王某承担。事实和理由：被上诉人王某不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故上诉人金源达重化工公司不应当向被上诉人王某支付经济补偿金49728元。因被上诉人王某于2016年5月以后没有在上诉人金源达重化工公司单位上班，已视为解除劳动关系，不再拖欠任何放假费用及劳动报酬，为维护自身合法权益，请依法支持上诉人金源达重化工公司的诉讼请求。王某辩称，同意一审法院判决。王某是2016年5月以后没有去单位上班，是单位通知王某放假的，中间没有人给王某打电话上班，2019年9月份去单位问领导王某的生活费能不能给解决，领导说单位没有王某这个人了，王某就到劳动仲裁机构要求仲裁。金源达重化工公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销兴安盟劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字［2019］63号裁决书；2.判令金源达重化工公司不应向王某支付经济补偿金11,700元及2016年5月至2019年10月放假期间生活费49,728元；3.诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：王某于2012年9月到金源达重化工公司处工作，工作岗位为冶炼岗，每月工资2500元左右。双方签订了两次劳动合同，第一次为固定期限劳动合同（2013年1月1日至2016年1月2日），第二次为无固定期限劳动合同（自2016年1月2日始）。金源达重化工公司未为王某缴纳各项社会保险费。2016年4月29日，金源达重化工公司给王某放假，放假期间未支付王某生活费。2019年10月21日，王某申请仲裁，因金源达重化工公司未支付其放假期间生活费、未为其缴纳各项社会保险费，提出解除劳动合同并要求金源达重化工公司支付经济补偿金。2019年12月2日，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字[2019]63号裁决书，裁决：1.双方当事人于2019年10月21日解除劳动关系，被申请人按照《劳动合同法》相关规定为申请人办理解除劳动关系手续。2.被申请人向申请人支付经济补偿金11,700元（1560元/月×7.5个月）；2016年5月至2019年10月放假期间生活费49,728元（1440元/月×80%×15个月+1560元/月×80%×26个月）。上述两项款额共计61,428元，于本裁决书生效之日起7日内执结。3.被申请人按照《社会保险法》等相关规定，为申请人补缴2012年9月至2019年10月期间的各项社会保险费（个人缴纳部分由申请人承担）。金源达重化工公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为：金源达重化工公司要求撤销仲裁裁决的诉讼请求不属于一审法院处理范围，不予处理。双方当事人在劳动关系存续期间，应当依法缴纳各项社会保险费。金源达重化工公司在停产放假期间，应当按照相关规定向王某支付生活费。金源达重化工公司未为王某缴纳各项社会保险费，亦未支付王某放假期间生活费，存在过错，王某主张解除劳动关系并向其支付经济补偿金及放假期间生活费符合《劳动合同法》相关规定，故对金源达重化工公司不应向王某支付经济补偿金及放假期间生活费的主张不予支持。关于补缴社会保险费问题，社会保险征缴系社会保险征收机构的法定职责，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险征收机构责令其限期缴纳或补足，故金源达重化工公司应否为王某缴纳2012年9月至2019年10月期间的各项社会保险费不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、驳回乌兰浩特金源达重化工有限责任公司要求撤销兴安盟劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字［2019］63号裁决书的诉讼请求；二、确认乌兰浩特金源达重化工有限责任公司与王某于2019年10月21日解除劳动关系，乌兰浩特金源达重化工有限责任公司按照《中华人民共和国劳动法》相关规定为王某办理解除劳动关系手续；三、乌兰浩特金源达重化工有限责任公司支付王某经济补偿金11,700元，支付王某2016年5月至2019年10月放假期间生活费49,728元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。案件受理费10元，由乌兰浩特金源达重化工有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致，一审查明的本案事实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者违法解除劳动关系或劳动者依照《劳动合同法》相关规定与用人单位解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方在劳动关系存续期间，金源达重化工公司未为王某缴纳各项社会保险费，故王某为此提出解除双方劳动关系时，金源达重化工公司应当为王某支付经济补偿金。给付基本生活费是作为用人单位承担的社会责任，其支付条件是非因劳动者原因企业没有安排劳动者工作，又未与劳动者解除劳动合同，劳动者没有到其他单位工作的，只要存在该条件用人单位就应支付，故一审法院判决金源达重化工公司为王某支付王某放假期间生活费并无不当，本院予以支持。综上，上诉人金源达重化工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乌兰浩特金源达重化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二一年六月十七日书记员 王玲玲
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执350之一 申请执行人：徐某某，男，1974年XX月XX日出生，河南省商水县人，住河南省商水县XX乡XX村XX组，公民身份号码：41272XXXX408164256。 被执行人：陕西源泉旅游开发有限公司，住所地：陕西省柞水县XX镇XX号。统一社会信用代码：91611026661177372J。 法定代理人：任志林，董事长。 委托代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 申请执行人徐某某与被执行人陕西源泉旅游开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）陕1026民初564号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西源泉旅游开发有限公司逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还餐饮承包经营保证金20000元、受理费150元。申请执行人徐某某于2021年4月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陕西源泉旅游开发有限公司无股票、无车辆、银行账户无存款。通过传统调查被执行人陕西源泉旅游开发有限公司有土地三宗，已于2018年抵押给柞水农商行贷款1400万元，截止2020年4月8日结欠本息1553.1484万元。被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监自（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业二年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现均已冻结，对该三宗土地予以轮候查封。并且依照法律的规定，已将被执行人限制消费、并纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经过跟申请执行人徐某某的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产。申请执行人全部案款餐饮承包经营保证金20000元、受理费150元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  程 凡 书 记 员  宋 瑶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3787号 原告：张计永，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：姚学良，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告；严雪林，男，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在审理原告张计永诉被告姚学良、严雪林债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张计永自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张计永撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告张计永负担。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年六月七日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8364号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高欠苟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高欠苟的微信、支付宝、银行账户存款5271.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9594号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执443号申请执行人:马云昌，男,1971年2月19日生,蒙古族,住辽宁省北镇市凤鸣小区A区13号楼6单元602。被执行人:张枫,男,1981年2月22日生,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区强工一街17号2-2-4号。被执行人:王树民,男,1968年9月13日生,满族,住辽宁省中安镇双胜村162号。本院在执行申请执行人马云昌与被执行人张枫，劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月十八日书记员 何佳瀛
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执24号 申请执行人：门某某。 被执行人：马某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1885号门某某与马某某劳务合同纠纷一案，判决马某某给付门某某劳务费5200元，并负担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解长期履行协议：马某某2021年5月28日履行200元及案件受理费25元，剩余标的5000元，马某某自2021年6月开始，每月30日前给付200元，直至履行完毕。被执行人马某某已缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 肖 杰 审 判 员 王继彬 二〇二一年六月八日 法官助理 杨新杰 书 记 员 王柯为
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1601号之七 被执行人：李云付，男，汉族，1961年01月17日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人李云付买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人李云付在9090xxxx04591011,0账户内余额人民币258.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李云付在山东省农村信用社联合社9090xxxx04591011,0账户内存款人民币15075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年六月七日 书记员 杜文文
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保161号 关于王建辉申请执行保全余峰借款合同纠纷（2021）湘0981执保161号一案，本院于2021年6月9日立案保全执行，并于2021年6月23日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3160号 原告：吉林市鑫晟物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桃北小区21号楼1单元2层7号。 法定代表人：孙广海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽英，女，该公司职员。 被告：翟春发，男，1968年2月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司与被告翟春发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市鑫晟物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鑫晟物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年六月九日 书记员  曾彩萱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2860号申请执行人：苏东旭，男，1964年11月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1244号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款100000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月四日法官助理高思遐书记员花义美
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢2号 申请执行人：李树春，男，1952年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐建军，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已发生法律效力的（2006）旌执字第185号号法律文书，于2021年1月5日立案受理恢复执行，申请执行人申请强制执行内容详见生效法律文书。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过面谈、电话、张贴、邮寄、公告等多种方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、网络资金、机动车、工商等财产信息进行了网络查控，扣划被执行人银行账户2687.3元，本次按比例缴纳执行费50元。被执行人名下川Ａ×××××长安牌车辆（2014年产）现下落不明，未被本院实际控制。对被执行人的不动产、公积金、工作收入等进行了现场查控，未查到可供执行财产。 三、本院于2021年1月5日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院查询调查结果，并表示暂无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位2627.3元，至2021年6月申请人尚有297372.7元及迟延履行金等未受偿。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2006）旌执字第185号法律文书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年六月四日 书记员  赵海龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执888号申请执行人：潘某某，男，1970年11月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1978年3月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1969年7月17日出生，汉族，住宝应县。申请执行人潘某某与被执行人张某某、周某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某、周某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11立案受理,立案标的43953.92元，执行费559元。执行过程中，本院依法对被执行人张某某、周某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人潘某某与被执行人张某某、周某某已于2021年6月3日达成执行和解协议（被执行人张某某、周某某已于2021年6月3日偿还申请执行人潘某某10000元，剩余款项，被执行人承诺于2022年9月份前还清）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执888号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月四日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2528号原告：西平县焦庄金刚幼儿园，统一社会信用代码：52411721074210908H，住所地河南省驻马店市西平县金刚街。法定代表人：刘大玲，该园园长。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，统一社会信用代码：914117008758650668，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街145号。法定代表人：潘建华，该公司总经理。原告西平县焦庄金刚幼儿园与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告西平县焦庄金刚幼儿园于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西平县焦庄金刚幼儿园自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西平县焦庄金刚幼儿园撤诉。案件受理费减半收取为175.00元，由西平县焦庄金刚幼儿园负担。审判员  张欣广二〇二一年六月二十一日书记员  王绍珠
烟台市蓬莱人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执110号之九申请执行人：中国联合网络通信有限公司长岛县分公司，住所地长岛县。负责人：荆丽华，经理。被执行人：刘延明，男，汉族，住长岛县。本院依据已经发生法律效力的烟台市蓬莱区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘延明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘延明在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  姚武二〇二一年六月二十五日书记员  刘杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3820号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼2106-2110。 负责人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：剧小湘，河北唐仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫明，男，1976年1月3日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。 原审被告：赵丽洁，女，1984年6月14日出生，汉族，现住遵化市。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）因与被上诉人闫明及原审被告赵丽洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2021）冀0281民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人燕赵财险唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人主张的车辆损失过高，与实际严重不符，上诉人申请重新鉴定或要求鉴定人到庭接受询问。事故发生后，涉案车辆在修理厂进行维修，更换配件及相关维修明细不真实、不客观，被上诉人提交的证据不能证明车辆损失。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告显示，更换的主要配件有前杠、发动机罩、前大灯、仪表台壳、气囊电脑等，其价格与市场价严重不符。因此，上诉人认为涉案车辆定损过高，与实际不符，故申请重新鉴定或要求鉴定人出庭接受询问，以定实际车损。二、维修费发票与实际修车情况不一致，损失情况不真实。上诉人对遵化盛鑫源汽车修理厂出具的劳务修理费发票的真实性、关联性有异议。被上诉人未提交相关更换配件购货清单，未提交维修费转账明细，不能反映配件更换、车辆损失、维修费用等真实情况。上诉人要求回收更换的配件、减少赔偿。 被上诉人闫明主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。一、被上诉人的车辆损失是237168元，被上诉人向一审法院提交了发票、明细证实。一审起诉前，被上诉人车辆损失鉴定为236968元，上诉人向一审法院申请对被上诉人车辆损失进行重新鉴定，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具了鉴定报告，鉴定车辆损失为175515元，公估费14641元。一审法院对被上诉人车辆损失是按照重新鉴定报告认定的，现上诉人认为过高，是没有法律依据的，上诉人要求重新鉴定不应得到法律支持。二、被上诉人的车辆损失大于鉴定损失，是客观事实，被上诉人尊重重新鉴定结果，自愿承担损失，不能成为上诉人认为车辆损失不客观、不真实的理由。被上诉人认为，上诉人的上诉状在没有事实及法律依据的情况下作出的陈述，应予驳回。 闫明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失237168元、施救费500元、评估费8000元，合计245668元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月21日13时17分许，被告赵丽洁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在遵化市府前西大街开元豪庭小区门口由南向北驶入道路时，与由西向东闫七星驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成赵丽洁、闫七星受伤，车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，被告赵丽洁承担事故的全部责任，闫七星无责任。另查，冀Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人为原告。冀Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人为被告赵丽洁，该车在被告燕赵财险唐山支公司投保交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。又查，原告车辆经评估损失为236968元，原告开支评估费8000元、施救费500元。被告燕赵财险唐山支公司向本院申请对原告车辆损失进行重新评估，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，原告车辆损失为175515元，被告燕赵财险唐山支公司开支公估费14641元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票、维修明细、评估报告、施救费票据、评估费票据和本院委托公估机构出具的公估报告、公估费票据等证据予以证实。 一审法院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采信。原告在此次事故中遭受损失，请求赔偿，本院予以支持。原告主张车辆损失经被告燕赵财险唐山支公司申请重新评估，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告，被告燕赵财险唐山支公司对此不认可，但是未能提交证据予以证实。本院认为河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告程序合法，客观真实，本院予以采纳。原告的车辆损失为175515元。原告主张施救费500元，向法庭提交了施救费票据，本院予以采信。原告主张评估费8000元，是原告单方委托所开支的费用，应由其本人承担。综上，原告的合理损失为176015元。被告燕赵财险唐山支公司开支的重新公估费用14641元，依法应由其公司承担。被告赵丽洁所有的车辆在被告燕赵财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告燕赵财险唐山支公司应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失。一审判决：一、限被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告闫明各项损失176015元。二、驳回原告闫明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告负担80元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1910元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，赵丽洁驾驶冀Ｂ×××××号车辆与闫七星驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成赵丽洁、闫七星受伤，车辆损坏事实清楚，遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以确认。因赵丽洁承担全部责任，闫七星无责任，故对于冀Ｂ×××××号车辆损失，应由燕赵财险唐山支公司在保险限额内予以理赔。燕赵财险唐山支公司对闫明主张的冀Ｂ×××××号车辆损失不认可，并向一审法院申请重新鉴定，一审法院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定。河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的鉴定机构，委托、鉴定程序合法，一审法院采信河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告于法有据，并无不当。燕赵财险唐山支公司主张冀Ｂ×××××号车辆损失过高与实际情况严重不符，但并未提交充足的证据予以证实。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告系依据燕赵财险唐山支公司的重新鉴定申请所得，燕赵财险唐山支公司现又申请重新鉴定，因其公司并未提交反驳性证据，且未于一审时提出，故本院对其公司该项主张不予支持。燕赵财险唐山支公司主张冀Ｂ×××××号车辆损失不真实，并对维修费发票的真实性、关联性提出异议，但燕赵财险唐山支公司亦未提交充足的证据予以证实，故本院对此不予认定。燕赵财险唐山支公司的其他上诉主张不足以否定一审裁判结果。 综上所述，上诉人燕赵财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 雷 审判员 于 芳 审判员 刘江静 二〇二一年六月九日 书记员 张艺馨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申19号再审申请人（一审被告）：谭天成，男，1989年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告）：徐庆文，男，1990年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人谭天成与被申请人徐庆文生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）京0101民初12610号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭天成申请再审称：请求依法撤销东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12610号判决，并重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定，提出再审申请。根据相关法律规定，结合本案事实，在北京市东城区长安街东方广场南出口至南入口段地下通道，申请人与被申请人发生车辆碰撞。交警抵达现场后，第一时间对被申请人的人身财产损失内容进行拍照笔录等归档记录。交警离开后，被申请人自行将事故车辆中无法归正的车把校正并继续骑行使用，致使双方产生争议诉讼至原审法院。认为对方损失金额扩大有些与事故无关，故申请调取交警执法记录仪内容，最后法庭未予以调取并组织质证，造成申请人严重经济损失。本案中关于车架赔偿，被申请人无关联性证据证实其所称的损失事实，不应予以认定。所有车架损失都是事后补拍没有事故现场证据或交警记录作为参照，申请赔偿项目中的色膜、贴膜、贴纸、喷漆作为车架后续赔偿，也不应予以认定。关于骑行服、手套赔偿，被申请人也无关联性证据证实损失事实，不应予以认定。发票时间晚于事故时间，发票明细为脚踏自行车零件，金额也与被申请人主张金额不符，无法证实其关联性。关于手变、头盔被申请人也无关联性证据证实损失事实，不应予以认定。照片是事后补拍，应提供鉴定机构的鉴定意见证实无法维修必须换新的主张，申请人赔偿损失后，被申请人将手变、头盔占为己有，未交付给申请人。关于轮组被申请人也无关联性证据证实损失事实，不应予以认定。照片系事后补拍。被申请人庭审中临时变更诉讼请求，一审终审致使申请人无法当庭质证。被申请人在开庭后将主张损失53084元变更为28517.4元，导致申请人无法当庭质证。申请人提交申请书，法庭未予调查收集，也未作为判决依据，在被申请人主张事实缺乏证据证明的，证据未经质证的情形下对被申请人主张予以支持，系认定事实不清，适用法律错误，应撤销原判重新审理。被申请人徐庆文辩称：我当时也主张调取交警拍照。我自己是减少车辆的损失的，发票的时间问题，发票是我个人的，我可以随时开，如果不发生事故我可以不开。因为我是会员，我买的时候有折扣价，我在诉讼请求里写的是店里官方公布的价格。车辆有破损，我选了最便宜的全车贴膜。申请人在原审时都是没有异议的，现在又提异议了。本院经审查认为：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求。原审原告放弃、变更诉讼请求属于处理自身权利，具有法律依据。本案原审中原被告双方因交通事故造成车辆接触部位损坏，徐庆文受伤，因伤势轻微，双方一致同意适用简易程序进行事故处理，经交警部门最终认定谭天成承担全部责任，徐庆文无责任，双方发生交通事故事实清楚、权利义务关系明确、争议标的额为人民币五万元以下，应当适用小额诉讼程序，实行一审终审。原审适用小额诉讼程序审理并无程序错误。关于申请人称申请法院调查证据一节，对于当事人申请调查收集的证据，法院并非必须进行调查收集，对与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院可以不予准许。本案具体损失情况已有照片、发票等证据可以证实，且申请人已在庭审中表示具体可由法院核实。最终法院亦没有支持原审原告全部诉讼请求，已经考虑到车辆自然损耗折旧予以酌情处理，故申请人此项请求亦无事实依据。综上，申请人申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，裁定如下：驳回谭天成的再审申请。审 判 长  许国林审 判 员  李益岚审 判 员  王 磊二〇二一年六月十七日法官助理  张亚婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3115号 原告：熊科银，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍所在地四川省泸县，现居住于四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市中和亚健康服务有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区香林路二段6号6幢2层1单元1号，统一社会信用代码91510504MA631W37X1。 法定代表人：雷辉英。 被告：淡文华，男，汉族，1979年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告熊科银与被告泸州市中和亚健康服务有限公司、淡文华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，现原告熊科银于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊科银在庭外已经与被告泸州市中和亚健康服务有限公司达成和解协议，其撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊科银撤诉。 案件受理费555元，本院减半收取277.5元，由原告熊科银承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年六月四日 书记员  向莹莹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初467号原告：刘志超，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：拉萨市华宇建设有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市城中区北京东×××，统一社会信用代码91540100735548819F。法定代表人：江梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志勇，男，该公司员工。被告：熊佳佳，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘丽，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。原告刘志超与被告拉萨市华宇建设有限责任公司、熊佳佳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘志超于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志超的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志超撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘志超负担。审 判 长 次仁德吉审 判 员 边巴普尺审 判 员 旦增拉姆二〇二一年六月二十四日法 官 助 理 次仁央吉书 记 员 次仁旺旦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终416号上诉人（原审被告）：张昆鹏，女，1980年7月28日出生，满族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人张昆鹏因与被上诉人陈宇房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张昆鹏上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不赔付被上诉人2000元；2、判令陈宇赔偿张昆鹏由于漏水导致书法用纸被淹的经济损失300元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2018年8月26日，张昆鹏租用陈宇的48平方米的旧楼房屋开办书法班，2019年8月26日又续租一年，2020年8月26日到期。2018年11月初，此房南屋的旧暖气片由于老化漏水，陈宇更换了新的铝质暖气片。2020年3月27日，陈宇更换的新暖气片再次漏水。上诉人都是正常使用，没有自行更改和破坏行为。在一审开庭时，原告陈宇拒绝对暖气片进行鉴定。这次漏水事件，完全是由暖气片本身问题所至，与上诉人毫无任何关系。二、一审判决适用法律错误，证据不足。1、一审判决认为上诉人没有妥善保管租赁物，没有及时处理是完全错误的。上诉人是租用原告陈宇房屋使用，而不是给他看守房子的。2、租房合同中的约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条和二百一十八条规定，上诉人是正常使用租赁物，不承担损害赔偿责任。暖气片是房屋本身附属的配套设施，原告陈宇有责任和义务确保他出租屋内设施必须能够安全的正常使用，不能有潜在的危险因素。而陈宇更换的暖气片存在安全隐患，发生了漏水，使楼下受到损失。因此应由陈宇来承担损害赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。陈宇辩称，请求维持原判。陈宇向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失9250元；2、要求被告立刻无条件搬离榴花南里140-28号房屋；3、被告承担诉讼费。一审法院审理查明，锦州市凌河区榴花南里上海路六段140-28号楼房系公有住房，由原告陈宇承租。2018年8月26日，原告陈宇作为甲方与被告张昆鹏作为乙方签订房屋租赁居间合同，原告将坐落于锦州市凌河区榴花南里上海路六段140-28号二楼的楼房租赁给被告张昆鹏使用，租期一年，自2018年8月26日至2019年8月26日，约定租金每年6600元，租期内该房屋的一切消费维修由乙方支付，并约定乙方损坏东西需赔偿。签订合同后，被告将该房屋作为书法培训班使用。双方于该房屋租赁期满后续签租赁合同，租期一年，自2019年8月26日至2020年8月26日。2018年11月供暖开始后，原告更换了南卧室暖气片。2020年1月起，被告租赁的该房屋一直未使用，2020年3月27日，该房屋南卧室暖气片漏水，经邻居告知被告后赶到现场。又查明，2020年6月4日，原告出租房屋楼下140-25号房屋所有权人徐静因漏水造成其经济损失要求陈宇赔偿为由向本院提起诉讼，经本院主持调解，陈宇给付徐静赔偿款2000元。一审法院认为，原被告双方签订的《房屋租赁居间合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认。承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告在租赁该房屋后应妥善保管该房屋内的设施，因暖气漏水未及时处理造成的损失应由其承担。关于原告提出要求被告承担其在2018年11月更换暖气片650元的诉求，因其未提交证据证明，故不予支持；关于原告提出要求被告预先承担此次更换暖气片预计600元及承担全屋地面防水费用预计6000元的诉求，因该笔费用未实际发生，故不予支持；关于原告提出要求被告承担其赔偿的140-25号房屋因漏水产生的2000元损失的诉求，于理有据，予以支持；关于原告提出要求被告搬离房屋的诉求，无事实及法律依据，故不予支持。关于被告辩解暖气漏水系原告更换暖气片的质量差一节，因其未提交证据证明，故不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张昆鹏于本判决生效后五日内赔付原告陈宇经济损失2000元；二、驳回原告陈宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昆鹏负担。二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，案涉暖气片漏水的原因并非排气阀关闭不严，而是暖气片中间部位出现漏水点，该事实有被上诉人提交的照片及庭审陈述为证，可以认定。本院认为，双方当事人对于房屋租赁期间出现暖气漏水，漏水给出租房屋楼下造成财产损失的事实均无异议，本院予以确认。被上诉人主张漏水发生在房屋租赁期间，房屋由上诉人控制、管理，因此上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张暖气漏水不是因为排气阀关闭不严，而是因为暖气片质量存在问题，因此应当由被上诉人承担赔偿责任。暖气漏水的位置并非排气阀，而是中间部位。因此，确定双方当事人的责任应当首先确定是使用人管理、使用不当造成漏水，还是房屋所有人提供的房屋存在质量问题导致漏水，显然暖气中间部位出现漏水是暖气自身质量存在问题。被上诉人主张，漏水发生在房屋租赁期间，上诉人并未在租赁房屋内居住，应当关闭暖气总阀门，但上诉人并未关闭，亦未能及时发现暖气漏水，导致损失扩大，因此应当承担相应责任。上诉人作为承租人，有妥善管理、使用租赁物的义务，如因承租人的过错造成租赁物毁损、灭失的，承租人应当承担责任。但是在本案中，上诉人使用租赁物并无不当之处，暖气发生漏水也不是上诉人管理、使用不当所致，而是租赁物自身存在质量问题所致。上诉人作为承租人，妥善使用房屋是应当履行的义务，但是否在租赁房屋居住上诉人自主决定权，被上诉人亦无权干预。而且，暖气发生漏水的时间是供暖期内，暖气处于使用状态，正常情况下无关闭总阀门之必要。即使上诉人未在租赁房屋内居住，未关闭总阀门也不属于过错。而如果暖气自身存在质量问题，发生漏水则不可预测。因此，虽然上诉人有妥善使用、管理租赁物的责任，但是不能苛求上诉人对于暖气保持连续无间断的注意义务。综上，因租赁房屋自身存在质量问题导致漏水事件发生，不应归责于承租人，一审法院判决上诉人承担赔偿责任不当，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1081号民事判决；二、驳回被上诉人陈宇的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人陈宇负担。二审案件受理费50元，由被上诉人陈宇负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年六月二十一日法官助理范玲书记员暴思洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8741号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何加加金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何加加的微信、支付宝、银行账户存款4756.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9976号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8578号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘宽跃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘宽跃的微信、支付宝、银行账户存款19121.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9647号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1482号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：邓伟强申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人邓伟强一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年六月二十五日法官助理张林书记员赵宏宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢349号韩世文、韩立国：本院在执行宋连贵与韩世文、韩立国买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢349号，被执行人韩立国已全部履行完毕，本案已于2021年6月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3165号 原告：付廷军，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄永富，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告付廷军与被告黄永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付廷军到庭参加诉讼，被告黄永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付廷军向本院提出诉讼请求：请求判令黄永富向付廷军归还借款本金32000元及利息。事实和理由：2019年2月1日，被告因资金周转向原告借款，承诺2019年6月30日偿还借款。后原告多次催收借款，被告均拒绝归还借款。 黄永富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，付廷军与黄永富二者间借贷关系成立，黄永富逾期未履行还款义务，故对付廷军主张黄永富偿还借款本金32000元的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，故付廷军主张黄永富承担逾期还款违约责任，本院予以支持。但付廷军主张逾期利息过高，故对付廷军逾期利息的主张，依据法律及相关司法解释规定，本院确认应以付廷军起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，自2019年7月1日起计算至付清之日止。黄永富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、黄永富于本判决生效之日起五日内偿还付廷军借款本金32000元及利息（利息计算方式：以借款本金32000元为基数，自2019年7月1日起，按年利率3.85%，计算至生效判决确定的付款之日止；如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告付廷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告黄永富负担。（此款已由原告先行垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年六月十日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1159号之一 原告：李志成，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：干治兵，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李志成与被告干治兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李志成于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志成提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志成撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李志成负担。 审 判 长  张南川 人民陪审员  代玉芳 人民陪审员  吴方明 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  冯晨雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3931号   申请执行人梁瀞允，女,1992年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园12栋302房，公民身份号码44532119920726064X。 被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层，统一社会信用代码91440113MA59E1FT6E。 法定代表人：黄克群。 申请执行人梁瀞允与被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2020）粤01民终14223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  黎子健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保590号之一 解除保全申请人：泸州久益商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：高明月，男，满族，1998年11月3日出生，住河北省承德市平泉县。 泸州久益商贸有限公司与高明月融资租赁合同纠纷一案，本院分别于2021年4月22日作出（2021）川0504财保590号民事裁定书，查封或冻结被申请人高明月价值5000元财产。现泸州久益商贸有限公司于2021年6月1日向本院提出解除上述财产保全的申请。 本院经审查认为，泸州久益商贸有限公司与高明月融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）川0504民初3304号民事调解书，双方已经达成调解协议，现泸州久益商贸有限公司自愿申请解除对高明月价值5000元财产保全的申请，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高明月价值5000元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽丽 二〇二一年六月八日 书记员  向莹莹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保341号   申请人：候建华，男，1981年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：袁学，男，1973年6月出生，汉族，公民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   本院在执行候建华与袁学财产保全一案中，申请人请求对被申请人袁学名下价值87,370元的财务予以保全。经查，被申请人袁学名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人袁学所有的位于新疆维吾尔自治区富蕴县XXX门面（不动产权证书号：富蕴房权证富字第XXXX号），期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克阿美   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   刘     欢
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初613号原告：图们市xx有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曲某。被告：金某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市xx有限公司诉被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告图们市xx有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市xx有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市xxx有限公司负担。审判员  李庆华二〇二一年六月二十五日书记员  刘 扬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1855号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆高新区火炬新街和建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：高雅荣，女，1973年1月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵玉国，男，1964年7月10日出生，汉族，住抚远市。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告高雅荣、赵玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员  王庆娟二〇二一年六月二十一日书记员  范 爽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执211号舒玉兰、田胜球：我院于2021年5月8日立案执行舒玉兰与田胜球赡养费纠纷一案。因被执行人田胜球按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年六月八日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执139号申请执行人：蒙自合力经营部。住住所地：蒙自市滇南大商汇G区28-29号。经营者：毛开树。委托代理人：汪国君，男，1994年2月2日生，汉族，代理权限为特别授权。被执行人：李世才，男，1978年8月23日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自合力经营部申请执行被执行人李世才租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）云2503民初1709号民事调解书已发生法律效力，被执行人李世才仅支付申请执行人货款6300元后，剩余款项17737元拒不按生效法律文书义务的履行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月15日向被执行人李世才邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行人立即支付欠申请执行人货款及受理费合计17737元、并承担执行费166元，被执行人在2021年5月份支付申请执行人货款800元后，剩余款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无证券、车辆登记信息，其银行账户有存款5931.59元，扣除本案执行费166元，其余5765.59元全部支付给申请执行人。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年2月2日委托弥勒市人民法院通过向被执行人所在地的村干部调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年1月8日对被执行人李世才发出限制消费令。另，本院于2021年2月2日委托弥勒市人民法院对被执行人不动产、土地、房产合同备案登记情况及所在地其他财产进行调查，查明被执行人无可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《委托调查函》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人李世才邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年六月三日书记员  唐 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6509号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市，系湖南省浏阳市中晟物业管理有限公司员工。被告：易红钢（曾用名易洪钢），男，1978年6月12日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。本院在受理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告易红钢物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市中晟物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  朱可可二〇二一年六月十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保358号   被保全人：加那尔别克胡尔曼汗，男，1977年03月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的被保全人加那尔别克胡尔曼汗罚金纠纷一案中，经查，被保全人加那尔别克胡尔曼汗有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人加那尔别克胡尔曼汗在银行存款6,000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执103号 申请执行人:文某，男。 被执行人：朱某，男。 本院在申请执行人文某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月21日作出的(2020)陕0429民初1529号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某于2021年1月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法查询了被执行人朱某名下银行存款、房产、车辆、债权等信息，但未能查到被执行人可供执行财产及财产线索。且被执行人下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人朱某有可供执行财产及财产线索，本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已电话向申请执行人告知了本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二一年六月九日 书记员 库浩浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申97号再审申请人（原审原告）：牛长征，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省项城市。被申请人(原审被告)：刘军，男，汉族，1965年10月9日出生，住郑州市中原区。再审申请人牛长征因与被申请人刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初13666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛长征申请再审称：一、原审法院认定案件事实错误。2017年6月，原告通过熟人介绍受雇于被告到郑州市××区航海路工人路××地铁××号线项目从事防水工作。2018年5月31日下午6点左右，原告在从事劳务工作时从脚手架上掉落摔伤，受伤后在项目部工地的宿舍休息，至第二天仍然感觉身体不适，便到郑州市中心医院住院治疗，经诊断为尿道骑跨伤。原告于2018年6月11日出院，共住院10天，医疗费均由原告垫付。原告作为被告的雇员，在从事劳务期间，因工作受到自身伤害，被告作为雇主应依法对原告的损失承担损害赔偿责任。通过牛长征提交的住院病历、证人证言、被告刘军于2018年6月7日通过微信向牛长征转账2000元的凭证、2020年3月24日双方签订的《调解书》等各项证据之间能够互相印证，能够充分证明牛长征在为刘军提供劳务时受伤的基本事实。二、原审法院适用法律错误，裁判不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，牛长征作为提供劳务者一方因劳务受到伤害，应由雇主刘军承担赔偿责任，如果雇员存在过错可减轻雇主一方的责任。但在本案中，原审法院驳回了牛长征的诉讼请求，未判决刘军承担任何责任，适用法律错误，对牛长征来说有失公平。故牛长征提出再审申请，请求：一、撤销原审判决，再审本案；2.由刘军承担一审诉讼费用。刘军答辩称，这个事情都是二三年前的了，安全操作每天都会重复说明，上下都要有安全带，牛长征说从上面摔下来了，但是刘军都不知道，是刘军与牛长征对账时，牛长征才说他摔下来了去医院花了钱。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定牛长征现在证据不能证明其受伤与刘军存在法律上的因果关系，对牛长征要求刘军赔偿各项损失的诉请不予支持，判决驳回牛长征的诉讼请求并无不当。牛长征申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决。牛长征申请再审的事由，因证据不足，本院不予支持。综上，牛长征的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛长征的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年六月二日书记员  董杏村
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执817号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 被执行人：宋晓光，男，汉族，户籍地威海市环翠区，目前下落不明。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人宋晓光之间保险保证合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款61345.13元。本案执行费为820元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有银行存款。未查到被执行人名下有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人宋晓光限制高消费。 5.因疫情期间且未找到被执行人确切下落，申请人也提供不出被执行人下落线索，故对被执行人暂未采取司法拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为61345.13元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 辉 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终689号 上诉人（原审原告）：新疆华商亿达商业管理有限公司，住所地：石河子开发区东四路50小区叁拾陆－D壹号、D贰号、D叁号。 法定代表人：符朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王倩红，女，1974年11月18日出生，住北京市。 委托诉讼代理人：李勇，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 上诉人新疆华商亿达商业管理有限公司因与被上诉人王倩红股东出资纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆华商亿达商业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回上诉及一审起诉的请求，被上诉人同意上诉人撤回起诉。 本院认为：上诉人新疆华商亿达商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初3309号民事判决； 二、准许新疆华商亿达商业管理有限公司撤回上诉； 三、准许新疆华商亿达商业管理有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费22387元（上诉人已预交），减半收取11193.5元，由上诉人新疆华商亿达商业管理有限公司负担。二审案件受理费22387元（上诉人已预交），减半收取11193.5元，由上诉人新疆华商亿达商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保19号之一 申请人：关荣伟，男，1954年6月21日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人：韩世范，女，1955年9月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区吉祥花园小区1号楼。 法定代表人：姜云峰，该公司董事长。 申请人关荣伟、韩世范于2021年6月15日向牡丹江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积95.36平方米房屋产籍予以查封。申请人关荣伟提供其名下位于牡丹江市西安区XX宿舍X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积55平方米房屋作为担保。2021年6月22日牡丹江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人关荣伟、韩世范的申请符合法律规定，为使裁决能顺利执行，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积95.36平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2046元，由申请人关荣伟、韩世范负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 双 二〇二一年六月二十二日 书记员 董俊萍
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4334号 原告：李令兰，男，1944年5月9日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省深圳市萧县。 被告：李令哲，男，1948年12月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告李令兰与被告李令哲土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 原告李令兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告自留地0.16亩；2、赔偿原告经济损失500元；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告系胞兄弟。2015年2月，被告因给儿子建房需要，同原告协商调换土地，原告现已将房屋建好，但被告却未给付原告调换的土地。原告找被告协商，要求被告退还占用的自留地，被告不予理睬。 本院经审查认为：原告对案涉土地即未取得土地承包经营权，也未取得土地使用权，新庄镇人民政府对案涉土地亦未进行确权，案涉土地权属不明，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向政府机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李令兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年六月十六日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执466号 申请执行人：袁某，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被执行人：李某，男，1970年3月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 申请人袁某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成长期履行执行和解协议，申请人袁某向我院申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执466号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴云鹤 二〇二一年六月十六日 法官助理 朱志军 书 记 员 张 韬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3562号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王华勋，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王华勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长青二〇二一年六月二十八日书记员  王佳兰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5164号 原告：伍国增，男，1954年2月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 委托诉讼代理人：张德茂,辽宁郡东律师事务所律师。 被告：大连亿宏佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区文体街34—4号1单元3层2号。 法定代表人：尹世龙。 被告：大连浩瀚建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：王玮。 被告：大连绿地新城置业有限公司，住所地大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。 法定代表人：徐伟。 本院在受理原告伍国增与被告大连亿宏佳装饰装修工程有限公司、大连浩瀚建筑装饰工程有限公司、大连绿地新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍国增的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告伍国增撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伍国增负担。 审判员  刘劲松 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 立
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1521号 江苏宝裕置业有限公司： 张黎璐据已发生法律效力的（2019）苏1322民初16010号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢1521号商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏宝裕置业有限公司已于2021年6月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执459号申请执行人：马某某。被执行人：李某某本院在执行马某某与李某某运输合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：经查询，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款；通过不动产登记管理中心查询被执行人名下无房产登记信息；向被执行人户口所在地调查了被执行人的财产状况和财产线索，无可供执行的财产；将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令，依法将其进行强制司法拘留，本案经申请执行人书面签字同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月九日书记员  孙耀栋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2518号颜晖本院执行的申请颜晖罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月九日