江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2620号上诉人（原审被告）：响水镍响金属科技有限公司，住所地江苏省响水县响水镇中小企业创业园。法定代表人：王某芳，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王生国，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被上诉人（原审原告）：陈学千，男，1964年8月10日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代表人：潘凯时，江苏金链子律师事务所律师。上诉人响水镍响金属科技有限公司（以下简称镍响公司）、王生国因与被上诉人陈学千合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。镍响公司、王生国上诉请求：依法驳回陈学千的诉讼请求；被上诉人陈学千承担全部的诉讼费用。事实与理由：被上诉人承包镍响公司生产经营，响水县崇余劳动服务部与镍响公司签订了生产承包合同，但被上诉人违反了生产承包合同的约定。1.被上诉人没有完成30万元的资金投入，公司没有能正常进行生产。2.合同明确乙方的生产损失与甲方无关，乙方没有将账目和甲方确认，甲方也没有提取利润所得。3.甲方所收款项都已打给乙方，有公司账目打款记录。因被上诉人没有出货，上诉人要求被上诉人出具发货清单、转账记录等，被上诉人等四人跑到无锡要求上诉人把公司财务管理U盾给其保管及使用，上诉人没有同意，当时四人就提出不干了。当上诉人到公司后，被上诉人等四人称不退他们投资用掉的钱就不要想生产，上诉人和被上诉人发生了争吵，上诉人砸坏了电脑显示器，电脑主机并未有损坏，不存在账目被毁的说法。4.打欠条时讲好乙方的货发货给乙方的客户所得货款来付甲方所打155000元的欠条，但是乙方所生产的产品不合格被退货，这些损失应由乙方自己承担。5.合同约定期限为1年，乙方在合作不到二个月就做出各种有损甲方的事情，造成甲方公司不能正常生产经营，公司损失应该由乙方负责赔付。迫使王生国打欠条的事，一审法院也未查明，合同中明确约定盈亏都和甲方公司没有关系。6.被上诉人证人存在虚假证词，李某作为中间人证明王生国所讲都是真实的，一审法院都没有调查核实。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人打给被上诉人的欠条是被逼的，不应当承担还款责任。陈学千辩称：1.上诉人申请出庭的证人李某证明所立的欠条真实，承包期间的支出都有证人李某签字，证人也讲了上诉人写欠条的事实。2.王生国陈述其是镍响公司实际控制人，这是因承包合同产生的纠纷，王生国的欠条也代表了镍响公司与被上诉人协商一致解除了合同，王生国、镍响公司应当共同承担还款责任。上诉人的上诉理由不能成立。陈学千向一审法院起诉请求：1.判令镍响公司、王生国偿还陈学千投资款155000元；2.本案诉讼费由镍响公司、王生国承担。一审法院认定事实:2018年11月4日，镍响公司（甲方）与响水县崇余劳动服务部（个体工商户，经营者秦某，合同乙方）签订生产承包合同，约定乙方准备生产周转资金30万元，用于生产周转，后期不足由乙方无条件追加，每一笔资金用向由李某签字确认，所需账目需要有明细；合同生效之日起甲方不再过问公司生产及资金管理，由乙方造成的生产损失与甲方无关，乙方每月底需将本月账目交予甲方过目，甲方提取利润所得款；甲方在收到货款的当日将货款全额打入乙方指定账户；甲方如解除合同需将乙方实际投入全额返还乙方；每月订单产生的利润收入甲方占60%，乙方占40%；水电气等日常开支算入生产成本，与生产无关的开支双方各自负责承担；合同还对其他事项进行约定。王生国在合同甲方处签名并加盖镍响公司章印，秦某、陈学千在合同乙方处签名并加盖响水县崇余劳动服务部章印。该合同系陈学千与秦某、周某、张某4人合伙，以响水县崇余劳动服务部名义与被告签订合同。合同履行期间，双方发生矛盾。2018年12月23日，王生国出具欠条：今欠到陈学千人民币155000元，2019年6月30日归还，王生国，镍响金属科技有限公司。欠条出具后，王生国、镍响公司未付款。一审法院认为，镍响公司与响水县崇余劳动服务部签订的生产承包合同合法有效。关于陈学千的主体资格，合同上有陈学千签名，庭审中，秦某、周某、张某均认可与陈学千合伙，秦某同意陈学千作为原告起诉，且王生国出具的欠条也是欠陈学千款，故陈学千具有原告的主体资格。王生国辩称陈学千等人逼迫其写下所谓的欠条，未提供证据证明，且其申请的证人李某证明：签合同时我在场，具体细节不太清楚，合同签订后陈学千他们干了两个月不干了，是沟通问题还是账目问题我不太清楚，不干后周某提供了账目，就是他们承包期间所有的支出，每笔支出都有我的签名，账目由周某交给王生国，后来王生国写了一张欠条，说等货款收回来后给钱。从证人李某证明的内容看，并不存在陈学千等人胁迫王生国出具欠条的情形，故对该欠条予以认定。庭审中，王生国陈述其系镍响公司实际控制人，王某芳系其妻子，签合同时其是公司法定代表人，开始是代表自己出具欠条，后在陈学千的要求在欠条上写了镍响金属科技有限公司。本案陈学千主张的债务系因履行承包合同产生，签订合同时王生国代表镍响公司签名，陈学千有理由相信王生国是代表公司出具的欠条，从王生国出具欠条之日起，视为陈学千方与镍响公司协商一致解除合同，陈学千方退出承包经营，镍响公司返还陈学千方的投资款。关于王生国是否应承担还款责任，从王生国出具的欠条内容及其在庭审陈述的内容看，其具有愿意加入债务的意思表示，应与镍响公司承担连带还款责任。综上，陈学千要求镍响公司、王生国归还155000元欠款的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：镍响公司、王生国在判决生效后30日内返还陈学千投资款155000元。案件受理费3400元，减半收取1700元，由镍响公司、王生国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了快递单、发货单以及周某要求发货的微信聊天记录一组，拟证明被上诉人的货物是不合格的，后来被买家退回了造成了很大损失。被上诉人质证认为，上述证据与本案没有关联性，双方经过协商，上诉人同意退还投资款，账目已结过了，上诉人打了欠条，之后的经营我方没有参与，货物不是我方邮寄的。本院经审核认为，上诉人提交的证据内容看不出与本案存在关联，不能达到上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，陈学千等人以响水县崇余劳动服务部的名义与镍响公司签订的生产承包合同，承包经营镍响公司。在合同履行过程中，双方发生纠纷。经过协商，王生国作为镍响公司的实际控制人，向陈学千出具欠条，载明欠到陈学千人民币155000元，并约定了还款时间。一审法院认定，自王生国出具欠条之日起，视为陈学千方与镍响公司协商一致解除合同，陈学千方退出承包经营，镍响公司返还陈学千方的投资款，有事实和法律依据，并无不当。镍响公司、王生国上诉认为欠条系被逼迫所出具，打欠条时约定需收回货款后才给付155000元的欠款，对于该主张，上诉人未能提交任何证据予以证实，且与欠条载明的内容不符，与一审时其申请出庭作证的证人李某的证言内容亦不符，本院不予支持。综上，响水镍响金属科技有限公司、王生国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由响水镍响金属科技有限公司、王生国负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年六月二十一日书记员 徐颖婷