wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1720号之一申请人：张召雲，女，汉族，1972年10月7日出生，住南召县。申请人：赵丽，女，汉族，1976年9月15日出生，住广东省深圳市福田区。申请人：李茂伟，男，汉族，1966年11月20日出生，住南召县。申请人：高中九，女，汉族，1971年4月6日出生，住南召县。申请人：韩国粉，女，汉族，1980年10月21日出生，住河南省南召县。被执行人：张来根，男，1974年1月30日，汉族，住南召县。被执行人（担保人）：南召县锦宇园林有限公司法定代表人：张来根，任经理。被执行人：郑付蕊，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：马尚，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人张召雲、赵丽、李茂伟、高中九、韩国粉与被执行人张来根、南召县锦宇园林有限公司等民间借贷纠纷等案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1321民初1913号民事判决书、（2020）豫1321民初2674号民事调解书、（2020）豫1321民初2679号民事调解书、（2020）豫1321民初1914号民事判决书、（2020）豫1321民初2699号民事调解书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院遂决定对诉讼时保全查封的被执行人（担保人）南召县锦宇园林有限公司（法定代表人张来根）位于南召县南河店镇郭营村、龙王庙村苗圃内苗木及相关配套设施、附属物等所有权、经营管理权进行处置。经双方协商确定拍卖参考价为人民币1000000元。2021年5月30日，本院以在双方议价基础上下浮25%即750000元的起拍价在京东网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2021年6月19日，本院在一拍流拍价格基础上下浮19%即607500元作为起拍价在京东网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，竞买人河南省润沃实业有限公司（纳税人识别号为：91411300MA44FGGT28）委托公司法人代表毛宏宇（身份证号码：411326199310233634）参与竞买，最终以最高价607500元竞得上述苗圃苗木及相关设施、附属物等的所有权及经营管理权，并签订了成交确认书、缴足了尾款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人（担保人）南召县锦宇园林有限公司（法人代表张来根）位于南召县南河店镇郭营村、龙王庙村苗圃内苗木及相关配套设施、附属物等的查封。二、被执行人（担保人）南召县锦宇园林有限公司（法人代表张来根）位于南召县南河店镇郭营村、龙王庙村苗圃内苗木及相关配套设施、附属物等的所有权、经营管理权归买受人河南省润沃实业有限公司（纳税人识别号为：91411300MA44FGGT28）享有。此苗圃内苗木及相关配套设施、附属物等所有权、经营管理权自本裁定送达买受人河南省润沃实业有限公司时起转移。买受人可持本裁定依据相关法律法规规定到相关部门办理产权证照转移登记手续。（苗圃具体位置、四至边界、面积以相关证载内容为准，证载内容与实际测量不一致时以实测结果为准。）本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  盛吉江二〇二一年六月二十二日书记员  高钰航
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保41号 解除保全申请人：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区硕放长江东路229号（香楠路5号）。 法定代表人：查敏培，该公司董事长。 被申请人：无锡盛业海港股份有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号519-4（地铁西漳站区）。 法定代表人：董强。 解除保全申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司与被申请人无锡盛业海港股份有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏02财保127号民事裁定，冻结被申请人无锡盛业海港股份有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押其他等值财产。无锡金城幕墙装饰工程有限公司于2021年6月15日向本院申请解除对被申请人无锡盛业海港股份有限公司4套房屋（万荟商业广场2-2613、2-2901、2-2906、2-2908）的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人无锡金城幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡盛业海港股份有限公司4套房屋（万荟商业广场2-2613、2-2901、2-2906、2-2908）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年六月十五日 法官助理 符 敏 书 记 员 轩 波
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初2445号 原告：闫山熊，男，1979年12月21日出生，汉族，住河间市。 被告：杨永存，男，1982年8月18日出生，汉族，住献县。 原告闫山熊诉被告杨永存买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告闫山熊于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫山熊的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫山熊撤诉。 案件受理费387元，由原告闫山熊负担。 审判员 高 燕 二〇二一年六月十七日 书记员 胡玲玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1677号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：刘果，男，1982年8月18日出生，汉族，住：湖南省湘潭县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告刘果信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼。被告刘果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘果偿还民生信用卡中心借款本金147665.23元、利息15299.54元、费用79010.21元，合计241974.98元（利息、费用暂计算至2021年1月13日，此后的利息、费用按照双方签订领用合约约定自2021年1月14日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令刘果承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等。事实与理由：2015年7月23日、11月14日，刘果向民生信用卡中心申领的两张信用卡，卡号分别为6226××××2082、6226××××0219。刘果领卡后并激活使用。2016年6月14日，两张信用卡被客服止付。2016年7月4日、7月17日，刘果向民生信用卡中心申请补发上述信用卡并激活使用。2019年10月15日，刘果未按时还款，民生信用卡中心在2019年10月15日将刘果使用的两张信用卡停卡。刘果未按照领用合约按时、足额还款，截至2021年1月13日，刘果应归还民生信用卡中心借款本金147665.23元、利息15299.54元、费用79010.21元，合计241974.98元。经民生信用卡中心多次催收，刘果仍未清偿上述款项，民生信用卡中心为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求支持民生信用卡中心的诉讼请求。刘果未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容详见法庭记录。本院对证据认定如下：民生信用卡中心向法院提交信用卡申请表、领用合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、委托代理协议、律师费票据，本院对民生信用卡中心提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，认为能认定其待证事实。本院审理查明如下事实：2015年6月15日，刘果向民生信用卡中心申领信用卡并填写了《民生车车白金信用卡申请表》、《申请民生通宝白领信用卡申请表》，在该申请表上表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，并签名确认。该领用合约规定，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低10元。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及民生银行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生信用卡中心审核刘果的申领手续后，向刘果发放了两张信用卡，卡号分别为6226××××2082和6226××××0219。刘果领取信用卡后并激活使用，对信用额度进行部分分期，约定每月16日为账单结束日。2016年7月，账号为6226××××2082的民生车车白金信用卡卡号更换为6226020191670580，更换卡后并激活使用。2017年9月，账号为6226××××0219的申请民生通宝白领信用卡卡号更换为6226020451862760，更换卡后并激活使用。2019年10月16日刘果开始逾期还款，民生信用卡中心于同年10月16日对刘果信用卡予以停卡。截至2021年1月13日，刘果透支信用卡本金147665.23元，按双方领用合约规定，产生利息15299.54元、费用79010.21元。另查明：民生信用卡中心因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费4000元。本院认为，刘果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出生效判决。刘果在民生信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。刘果应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现刘果未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向民生信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及相关费用。因双方约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”过高，根据公平原则，不损害民生信用卡中心及刘果的利益，本院酌情对利息及相关费用按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%，刘果于2019年10月16日开始逾期，以欠款本金为基数按年利率15.4%计算。综上，刘果应偿还民生信用卡中心借款本金147665.23元及利息，利息按照年利率15.4%的标准自2019年10月16日计算至实际清偿之日止。因双方已对律师费的负担进行了约定，民生信用卡中心也提交了相应委托代理协议及发票，对民生信用卡中心要求刘果负担本案律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘果于本判决生效之日起二十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金147665.23元及利息（利息以借款本金为基数按照年利率15.4%的标准自2019年10月16日起计算至实际清偿之日止）；二、刘果于本判决生效之日起二十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付为了实现债权产生的律师费4000元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4920元，减半收取2460元，由刘果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张 保 红二〇二一年六月十日法官助理李纯代理书记员 李纯（兼）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2295号之一申请执行人：张标，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张志刚，男，1991年11月5日生，汉族，住河南省沈丘县。关于张标与张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0122民初4212号民事判决书已经发生法律效力，因张志刚未按上述生效法律文书履行义务，张标向本院申请强制执行，本院2021年4月26日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;查明被执行人张志刚名下有车辆（晋Ｅ×××××）一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已对该车辆采取了查封措施（2023年5月25日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志刚负有继续向申请执行人张标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初237号 原告：成都天诺建筑工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号，统一社会信用代码91510124060066837K。 法定代表人：许永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠城（成都)律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。 法定代表人：张喜胜。 原告成都天诺建筑工程有限公司与被告中铁十五局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告成都天诺建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告成都天诺建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 寇 宏 二〇二一年六月七日 书记员 泽仁磋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执1284号 申请执行人：郭淑艳，女，1966年4月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。 被执行人：许大六，男，1981年11月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：徐明臣，男，1982年7月14日出生，汉族，住承德市双桥区承德县。 本院在执行申请执行人郭淑艳与被执行人许大六、徐明臣劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）冀0802民初3846号民事调解已发生法律效力。申请执行人郭淑艳向本院申请强制执行,本院于2021年6月10日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2021年6月21日达成并签订了执行和解协议，申请执行人郭淑艳随后于2021年6月21日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院认为申请执行人郭淑艳与被执行人许大六、徐明臣达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0802执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1799号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 负责人：金玲，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：徐洁，该支行员工。 被执行人：张友芳，女，1979年10月02日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 徽商银行股份有限公司六安公安路支行与徐洁买卖合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1799号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢341号 申请执行人史通泰，男，汉族，1977年12月21日出生，现住东胜区。 被执行人李敏，女，汉族，1975年2月2日出生，现住东胜区。 被执行人米智军（曾用名：米志军），男，汉族，1978年9月7日出生，现住东胜区。 申请执行人史通泰与被执行人李敏、米智军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3140号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书所确定的义务为被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息，申请执行人史通泰依据生效的法律文书向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法冻结了被执行人米智军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的账户、在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司广元支行的账户、在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛鑫荣支行的账户，冻结了被执行人李敏在财付通支付科技有限公司账户内的存款，本案执行费12539元，被执行人未缴纳，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第3140号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林 二〇二一年六月十八日 执行员  宋玮 书记员  白杨
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执447号 申请执行人戴重华，住所地湖南省。 被执行人彭成伟，地址湖南省。 戴重华与彭成伟借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初2112号已经发生法律效力。由于被执行人彭成伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴重华于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭成伟的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人彭成伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴重华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭成伟新的财产线索，申请执行人戴重华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖 凯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9668号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陆阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆阳的微信、支付宝、银行账户存款10439.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10847号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执920号 廖志发、罗国彩： 廖志发与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人廖志发于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的额为3220元。在执行过程中，本院强制执行到位案款3220元，并已将案款兑付给申请人廖志发。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初374号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月十五日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1602号 原告：中国工商银行股份有限公司邢台新华支行，住所地邢台市襄都区，统一社会信用代码91130500805768172P。 负责人：郭存峰，该行行长。 被告：侯金友，男，汉族，1962年8月23日出生，现住邢台市高开区。 被告：吴景三，女，1963年5月17日出生，汉族，现住邢台市高开区。 原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行与被告侯金友、吴景三借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行撤诉。 案件受理费9,522元，减半收取4,761元，由被告侯金友、吴景三承担。 审判员  韩占水 二〇二一年六月二十三日 书记员  鲁亚龙
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保337号 关于刘渤强申请执行杨洋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月15日立案执行，并于2021年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2883号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被告：衡阳市柏洲建材实业有限公司，住所地湖南省常宁市柏坊镇新建村。 法定代表人：刘宁，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师。 被告：刘妍，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：邓超，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告衡阳市柏洲建材实业有限公司（以下简称“柏洲建材公司”）、刘妍、邓超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回对刘妍、邓超的起诉。开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵溪温、被告柏洲建材公司法定代表人刘宁及其委托诉讼代理人赵哲琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告柏洲建材公司向原告支付租金183930元、名义价款400元及相应的罚息(暂计算为50000元，此后按万分之五/日的标准计算，直至被告还清为止)，以上暂共计234330元；本案全部费用由被告承担(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费以及原告为实现债权而产生的全部费用)。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告柏洲建材公司签订了编号为BS20140013的《融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租的方式承租福田牌混凝土搅拌车4辆，合同同时还详细约定了租赁方式、租赁标的物、相应款项支付方式等内容。上述相关合同签订后，被告并未能依约如期、足额地向原告支付租金、名义价款以及逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 柏洲建材公司辩称，一、本案的诉讼时效已超过最高法院关于审理融资租赁合同纠纷解释第十四条的规定，原告提交的证据中租金支付表中的最后一期还款时间为2017年2月15日，原告应当自知道或应当知道权利遭受侵害之日起三年内主张其权利，直至起诉之日已经超过三年诉讼时效。二、原告一直未与被告进行对账结算，被告在原告办理融资租赁合同后除涉案四台搅拌车外还包括一台泵车，因五台车辆都是共同付款所以在没有进行对账结算的情况下，被告无法确定尚欠的租金金额，且在庭审前被告积极与原告取得联系，希望原告能够与被告进行对账，但直到开庭，原告仍未答复被告。 原告围绕诉讼请求，提供了融资租赁合同及附件、租金支付表，被告柏洲建材公司针对其主张提交了对账单及转帐凭证。本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，北京中车信融汽车租赁有限公司作为出租人（车辆买受人），被告柏洲建材公司作为承租人（车辆出卖人），衡阳万通汽车贸易服务有限公司作为供应商，共同签订了编号为BS20140013号的融资租赁合同，约定：承租人己与供应商签署了《产品买卖合同》并已支付购车首付款，为生产经营的需要，承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人的要求向承租人购买车辆（福田雷萨搅拌车4台）后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁本金为1560000元，租赁利率为7.38%，首期租金为156000元，后期租金每一个月支付一期，共计36期。租金支付表载明租金最后一期的支付时间为2017年2月15日。 北京中车信融汽车租赁有限公司后名称变更为北京中车信融融资租赁有限公司。 2017年8月31日，原告向被告发出对账单，就编号为BS20140013号的融资租赁合同项下的租金、保证金等与被告对账，该对账单载明，合同项下租金总额为1569448元，已还租金总额为1569448元，其中泵送事业部垫付租金528788元，客户已还租金1040660元，未还租金总额为0。被告在“客户已还租金1040660元”后添加“柏洲自付784728元，万通转付255932元（但该款柏洲已付给万通）”，并加盖公司公章。 本院认为，北京中车信融汽车租赁有限公司、被告柏洲建材公司、衡阳万通汽车贸易服务有限公司共同签订的融资租赁合同，系合同当事人的真实意思表示，合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。但依据原告提供的租金支付表能够证明租金最后一期的支付时间为2017年2月15日，原告未提供证据证明其在诉讼时效内已向被告主张权利，且被告提供的对账单载明被告就本案融资租赁合同项下的未付租金数额为0，故原告诉请被告支付租金、名义价款、罚息等，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3214号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 被告：郝凤艳，女，1980年3月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告郝凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费107元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年六月十七日 书记员  曾彩萱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2495号之一申请执行人：河南春鑫置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村，统一社会信用代码91410122MA44LU5X6L。法定代表人：耿建军，任公司总经理。被执行人：孙姗姗，女，1987年12月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于河南春鑫置业有限公司与孙姗姗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙姗姗应于判决生效之日起十日内支付河南春鑫置业有限公司违约金49415.7元及扣款违约金，因孙姗姗未按上述生效法律文书履行义务，河南春鑫置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49415.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙姗姗负有继续向申请执行人河南春鑫置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年六月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执2310号申请人：王全杏，男。被执行人：郭成章，男。执行中过程中，申请人未能提供其他可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初7375号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年六月二十二日书 记 员  孔 琳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执212号郭呈产与艾新生劳动争议一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭呈产向本院申请执行的（2020）豫0725民特360号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二一年六月二十七日书记员 白皓琛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执869号之一申请执行人：宋丙义，男,1963年4月11日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵丙燕，女，1969年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘玉峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人宋丙义与被执行人刘玉峰、赵丙燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)鲁1502民初5520号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人宋丙义申请执行，本院于2020年2月7日立案执行。本院通过法院专递邮件公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已查封了被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商保险进行了查询，除被执行人名下的房屋已被他案查封正在处置中，被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法执行外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人刘玉峰、赵丙燕应承担债务22400元，被执行人刘玉峰应承担债务11200元，已执行0元，尚欠债权为33600元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年六月十一日书记员  赵 博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6402号原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人赵永生、郭亚如，山东沂河律师事务所律师。被告泉山区一轩建材经销处，住所地徐州市泉山区迎宾大道与金山东路交汇处东南角新世纪建材城一期F43号。经营者：黄海峰，男，1978年3月20日出生，汉族，现住徐州市泉山区。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司诉被告安徽江海投资置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张小舟二〇二一年六月十八日书记员  厉婉君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2579号 被执行人韩金社： 韩金社罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，(2021)皖1221执2579号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8377号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘建鸣金融借款合同纠纷财产保全一案中，因刘建鸣的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9625号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢270号申请执行人王明深，男，1949年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵湘敏，男，1960年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王明深与被执行人赵湘敏借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）吉0112民初317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年6月16日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人赵湘敏无上述可供执行的财产；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人赵湘敏无住房公积金账户信息；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人赵湘敏名下有房产登记信息，本案已轮候查封被执行人赵湘敏名下的房产，因系轮候查封，故本案未对已查封的房产进行处置；六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人赵湘敏有作为申请执行人的案件；七、本院于2021年6月7日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年六月十六日书记员 陈志超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1315号 申请执行人：仲星星，女，1993年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李寒，女，1994年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县,现羁押于宿迁市看守所。 仲星星与李寒民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4378号民事判决书已发生法律效力。因李寒未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行金额为21000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月30日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月18日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终799号上诉人（原审原告)：滕略江，男，1971年6月30日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：刘堂生，男，1975年3月19日出生，汉族，现住肇东市。原审被告:王艳，女，1973年12月17日出生，汉族，现住肇东市。上诉人滕略江因与被上诉人刘堂生及原审被告王艳民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滕略江上诉请求：请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：原判认定案涉借款已过诉讼时效错误。因一审诉讼时正处于新冠疫情期间，导致证人无法出庭作证，另外上诉人的手机损坏，在疫情期间也无法进行维修，手机里保存的证据无法在一审时出示，因此，一审时上诉人无法举示相应的证据证明其在诉讼时效期间主张权利的事实，一审法院以上诉人未能提供证据证实在诉讼时效期间内主张权利判决上诉人败诉。上诉人不服一审判决，提出上诉，上诉人可在二审时提供相应的证据对其在诉讼时效期间主张权利的事实予以证实。滕略江一审提出的诉讼请求：请求法院依法判令刘堂生及王艳偿还借款本金人民币40000元及延迟履行违约金12473元。（按年利率6%计，计至还清全部款本金之日止，暂计2015年2月17日至2020年4月1日，计12473元）。一审法院认定事实：2015年2月17日，被告刘堂生在原告滕略江处借款40000元，并出具欠据一张，约定还款日期为2015年3月11日。逾期，经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。一审法院认为：原告滕略江与被告刘堂生形成民间借贷法律关系，被告刘堂生借款前与被告王艳已解除同居关系，被告王艳不应当承担给付借款责任。2017年5月19日，本院作出（2017）黑1282民初764号民事调解书与本案无关联性。被告刘堂生提供的光盘，主张该借款已经偿还，但没有收回欠据。此证据不足以证明其主张的事实。2020年3月16日，本院作出（2020）黑1282民初148号民事裁定书，因2020年1月7日，原告立案时间与被告刘堂生还款时间已超过三年诉讼期限。原告滕略江向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，2015年2月17日，被告刘堂生出具的40000元欠据一张，约定2015年3月11日还款，本案的还款期限应截止到2015年3月11日。原告行使权利的诉讼时效期限自2015年3月12日至2018年3月12日。诉讼时效已经届满，原告在被告刘堂生还款期限届满后，三年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长情况，现原告向人民法院提起诉讼，已超过三年诉讼时效，应当驳回原告全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告滕略江全部诉讼请求。案件受理费556元，由原告滕略江负担。对本案双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院二审认为，本案双方争议的焦点问题是：滕略江主张案涉借款是否超过诉讼时效期间。本案一审时，刘堂生及王艳二人对滕略江提出的还款主张提出了诉讼时效的抗辩。从滕略江举示的欠据来看，明确载明借款到期日为2015年3月11日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间3年的规定，案涉欠款诉讼时效到期日为2018年3月10日。滕略江在一审时未能提供证据证明其在欠款到期后至2018年3月10日的时间里向刘堂生和王艳主张权利的事实，其在上诉状中称可在二审时举示相应的证据，但其在本案二审时并未能举示相应证据，故对滕略江在本案中提出的诉请，无法予以支持。综上所述，上诉人滕略江的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人滕略江负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年六月十五日书记员  王春宇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1747号 杨毅伟、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1747号申请执行人杨毅伟与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款110000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款110000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款110000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14329号之二原告：鲜果，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××，公民身份号码：512×××××××********。原告：深圳市××科技实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区×××××××××××××。法定代表人：吴乙龙，该公司总经理。两原告的共同委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所律师助理。被告：东莞市鸿恒五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：罗某1。被告：东莞市鸿之恒五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：谢某1。被告：罗某1，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省井冈山市××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。被告：谢某1，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告鲜果、深圳市××科技实业有限公司与被告东莞市鸿恒五金塑胶制品有限公司、东莞市鸿之恒五金塑胶制品有限公司、罗某1、谢某1承揽合同纠纷一案过程中，原告鲜果、深圳市××科技实业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告鲜果、深圳市××科技实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告鲜果、深圳市××科技实业有限公司撤诉。本案诉讼费5895.06元（原告鲜果、深圳市××科技实业有限公司已预交），其中受理费3485.06元、保全费2410元，由原告鲜果、深圳市××科技实业有限公司负担。审 判 员  郑 烨二〇二一年六月二十一日法官助理  尹彩华书 记 员  陈俊铿
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1842号 原告：刘延磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：惠博新型材料有限公司，住所地惠民县孙武镇钓马杨村。 统一社会信用代码：913716216792396585 法人代表：杨增斌。 委托诉讼代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。 原告刘延磊与被告惠博新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延磊，被告惠博新型材料有限公司的委托诉讼代理人李同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延磊向本院提起如下诉讼请求：1.请求判被告支付原告2019年1月1日至2019年4月3日的工资10170元；2.被告未与原告签订劳动合同，请求判被告按基本工资的两倍即20340元赔偿原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日至2019年4月3日原告在被告公司工作，工资一直未结算。 被告惠博新型材料有限公司辩称，原告于2019年4月3日已在被告公司处离职，此时，仲裁时效开始起算，原告于2021年1月份申请仲裁，已过仲裁时效。其再次起诉不应当支持其诉讼请求。 经审理查明，原告刘延磊自2017年在被告惠博新型材料有限公司从事兼职工作，没有底薪，有订单的情况下原告收取提成。原告刘延磊主张自2019年1月1日至4月3日在被告处从事全职工作，但未提交证据证明考勤制度、工作内容、工资标准。原告于2021年1月向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付自2019年1月1日至4月3日的双倍工资。2021年3月22日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，驳回刘延磊的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照原告的主张自2019年4月3日离职，应当知道自己的权利被侵害，虽然2020年初国内受到新冠疫情的影响，但原告仍然有充足的时间及多种渠道主张权利，至原告于2021年1月向惠民县劳动争议仲裁委员会，已经超过劳动争议申请仲裁的一年时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘延磊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘延磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二一年六月二日 书记员  孙丽媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终384号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101.法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1954年12月3日出生，汉族，北京京都信苑饭店退休职工，住北京市西城区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人李勇、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30476号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，第一，当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条第二款规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然案涉合同中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是建工新燕公司的注册地，是工商机关进行行政管理适用的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。自2016年8月年起，建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号早已无该公司办事机构及人员。在工商登记地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，北京市东城区人民法院才是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。案涉合同签订时间为2019年，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为该公司的住所地。第二，必要共同诉讼中的被告，一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。建工新燕公司和东兆长泰公司作为必要共同诉讼的被告，双方对诉讼标的有共同的权利和义务，其中一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力，故双方均有权利提出管辖权异议。在管辖权异议一审时，建工新燕公司同意东兆长泰公司提出的管辖权异议。此外，法律没有明文规定共同诉讼中的被告只能以自己的名义提起管辖权异议，对于私权利来说法无禁止即自由，所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。第三、一审法院在其他案件中支持了东兆长泰公司的管辖异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。李勇对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李勇依据《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（以下简称《认购协议》）、《担保函》《抵押担保》等证据，以建工新燕公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司支付融资本金50万元及利息等；东兆长泰公司、冰枫公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方）与李勇（乙方）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起”。同时，《认购协议》在告知事项部分约定：“1、融资人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷与争议有实际联系地点的人民法院管辖意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年六月十八日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1033号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：訾根占，男，1972年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王聚峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人訾根占因与被申请人王聚峰返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 訾根占申请再审称，一、本案中，王聚峰基于其与案外人刘强签订的《绿地转让承包协议》，要求我返还涉案土地。本案应先由对涉案土地享有所有权的库尔勒市人民政府处理。如对市政府的处理决定不服，方可提起诉讼。因此，王聚峰未履行前置程序即向法院提起诉讼，不符合法律规定。二、本案中，涉案土地属国有划拨土地，签订《绿地转让承包协议》时未经有批准权的人民政府批准，亦未办理出让手续。因此，涉案《绿地转让承包协议》属违反法律、行政法规强制性规定的合同，应属无效。无效合同自始没有法律约束力。故，王聚峰并未依法取得涉案土地的使用权，更无权依据无效合同要求我返还案涉土地。三、案涉《技术鉴定意见书》对王聚峰承包61.2亩土地进行测量所依据坐标与政府批复中规定的坐标不一致。一审法院并未予以查明，也未要求鉴定人出庭作证，对该鉴定结论予以认可，属认定证据错误。四、涉案土地上存在地上附着物。原审法院判决返还土地，但未考虑是否返还地上附着物，并未从根本上解决矛盾。综上，原审判决认定案件事实的证据不足，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、关于王聚峰是否享有土地使用权的问题。本案中，訾根占以该案应由市人民政府处理，对处理决定不服，方可起诉为由主张王聚峰不享有权利。首先，本案是因訾根占违法占用、使用涉案土地而引起的返还原物纠纷，并非因涉案土地所有权或使用权权属争议而引起的纠纷，因此无需经市人民政府处理。其次，库尔勒市城乡防护林管理处与案外人刘强签订的《荒山荒滩绿化建设承包合同书》约定“土地属国家所有，用于建设城乡生态防护林体系。在承包期内乙方享有土地使用权和继承权。国家免收土地使用费。绿地可以转让、继承，但不得改变绿地的性质，用做它用”，该约定可以证实涉案土地在不改变土地性质情况下可以转让。王聚峰通过与案外人刘强签订《绿地转让承包协议》，取得涉案土地的使用权未违反上述约定。故，王聚峰享有涉案土地使用权。 二、关于訾根占应否返还涉案土地的问题。首先，涉案《荒山荒滩绿化建设承包合同书》记载涉案土地性质为国家所有土地，用于建设城乡生态防护林体系，国家免收土地使用费，故可证实，涉案土地并非国有划拨土地且无需办理出让手续。其次，我国法律并未规定国家所有土地承包需经政府审批，即政府审批不是合同生效的必要条件。王聚峰与案外人刘强签订的《绿地转让承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。訾根占以涉案《绿地转让承包协议》无效为由主张不应返还，依据不成立。 三、关于《技术鉴定意见书》能否作为认定本案事实依据的问题。首先，该《技术鉴定意见书》系法院委托鉴定机构作出。其次，法院在委托书中明确记载鉴定应按照库政规建（2009）61号文件确认的坐标点进行。再次，一审法院就《技术鉴定意见书》进行举证质证时，告知訾根占对鉴定程序违法或与相应事实不符提出异议，应提交反驳证据证实。但訾根占未举证证明其反驳主张，据此，原审法院将《技术鉴定意见书》作为本案认定事实的依据并无不当。 四、关于訾根占提出的涉案土地上附着物的问题。原审法院根据不告不理的原则，仅对王聚峰的诉讼请求进行审理并无不当。 综上，訾根占的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回訾根占的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年六月二十三日 书记员 菲鲁热 ·玉山
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2021）鲁0911执1434号申请执行人：山东凯迪欧电气有限公司，住所地：泰安高新区南天门大街西段矿山装备产业孵化基地。法定代表人：张冠华，任执行董事兼经理。被执行人：大盛微电科技股份有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，任董事长。山东省泰安高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力（2020）鲁0991民初1360号民事判决书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二一年六月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2092号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：秦元林，男，1988年01月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇中国税务局对面3号。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人秦元林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）黑0104民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为17112.5元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人秦元林名下无车辆、无银行存款、无房产登记。现无财产可供执行，申请执行人海尔消费金融有限公司亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初951号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟       昭       鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1143号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托代理人任航，湖南银联律师事务所律师。被执行人粟小选，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与粟小选债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起多次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖南省邵东县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心、户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的包括支付赔偿款9463.3元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费43.5元、执行费50元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  何晓璐审 判 员  唐昌新二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄立康
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保112号申请人李磊，男，1985年2月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人苏君，男，1977年10月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人羿海霞，女，1980年11月24日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，系苏君之妻。申请人李磊因与被申请人苏君、羿海霞发生合同纠纷，于2021年6月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人苏君、羿海霞银行存款人民币131900元或查封、扣押被申请人相当于131900元的其他财产。中国人民财产保险股份有限娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏君、羿海霞银行存款131900元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1180元，由申请人李磊预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年六月十日法官助理彭一鸣书记员林旦
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1068号 太仓市昌惠防腐化工设备有限公司 黄少恒： 申请执行人太仓市昌惠防腐化工设备有限公司与被执行人黄少恒买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5469号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人吴建刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10800号民事判决书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建刚的银行存款或扣留、提取其收入61393.5元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2696号 原告：何碧媛，女，汉族，1965年1月28日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：钟宗伟，男，汉族，1987年11月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，负责人：曹阳，住所：泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：915105009047288034。 原告何碧媛与被告钟宗伟、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告何碧媛经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何碧媛撤回起诉处理。 审 判 员 熊丽 二〇二一年六月十六日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执51号申请人：李万云，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省新乡县古固寨镇南辛庄村199号。申请人：高志雨，女，汉族，1981年5月27日出生，住河南省新乡县古固寨镇南辛庄村199号。被执行人：崔红国，男，汉族，1973年3月25日出生，住河南省新乡县古固寨镇南辛庄村450号。被执行人：贾廷霞，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省新乡县古固寨镇南辛庄村450号。关于李万云、高志雨申请执行崔红国、贾廷霞机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院（2020）豫0721民初2101号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、限崔红国、贾廷霞于判决书生效后十日内赔偿李万云、高志雨各项损失723563.36元。二、限陈飞于判决书生效后十日内赔偿李万云、高志雨各项损失90445.42元。三、驳回李万云、高志雨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因崔红国、贾廷霞未按上述生效法律文书履行义务，李万云、高志雨向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人崔红国名下有车牌号为豫GC97H9的车辆，本院于2021年1月19日前往车辆管理所查封时发现该车辆已于2020年8月31日过户，未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执51号案件本次执行程序。被执行人崔红国、贾廷霞负有继续向申请执行人李万云、高志雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年六月二十三日书记员  岳渊博被执行人：郑英，女，汉族，1986年12月17日生，住新乡县。关于张娥申请执行郑英买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院（2020）豫0721民初1613号民事裁定书已经发生效力，判决如下：一、限郑英于本判决生效后十日内偿还张娥74000元及利息（利息自2018年12月14日起按照年利率9.46%计算至款项还清之日止）。二、驳回张娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑英未按上述生效法律文书履行义务，张娥向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。四、我院执行干警于2021年3月26日前往被执行人家中送达手续，家中无人。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执332号案件本次执行程序。被执行人郑英负有继续向申请执行人张娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李小圣审判员马祥峰审判员刘卓斐二〇二一年六月二十二日书记员岳渊博
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执527号之三 申请执行人赵永青，男，彝族，1987年10月8日生，住丘北县。 被执行人王飞，男，汉族，1971年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵永青与被执行人王飞合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结被执行人王飞在云南省农村信用社联合社62×××49账户内存款人民币21981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年六月十八日 书记员  刁家桃
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初619号 原告：石海龙，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：刘杰，女，1992年9月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 石海龙与刘杰合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告石海龙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石海龙自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石海龙撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由石海龙负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年六月二日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4546号原告：牛成立，男，汉族，1977年1月15日生，住汝州市。委托诉讼代理人田快霞，女，汉族，1978年3月14日生，住汝州市，系原告牛成立之妻。委托诉讼代理人乔润莹，汝州市法律援助中心指派援助律师。被告：河南龙山特卫保安服务有限公司，住所地：汝州市广成东路保安大厦13楼，统一社会信用代码：91410482MA3X728FXU。法定代表人梁中锋，系该公司经理。本院在审理原告牛成立与被告河南龙山特卫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛成立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛成立负担。审判员  刘世伟二〇二一年六月二十一日书记员  崔亚楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1372号之一申请执行人：王双力，男，1979年1月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：李彦军，男，1980年7月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：张俊，男，1992年9月15日生，汉族，住中牟县。王双力与李彦军、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彦军、张俊应偿还申请执行人王双力7.0797万元及利息。因被执行人李彦军、张俊未按上述生效法律文书履行义务，王双力向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70797元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦军、张俊负有继续向申请执行人王双力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1531号之二申请执行人:刘小强，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区玉兰路******，统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷，系公司总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人：尚婷，女，汉族，1995年9月28日出生，住湖南省沅江市。申请执行人刘小强与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟、担保人尚婷追索劳动报酬纠纷一案，2021年6月18日，双方达成了执行和解协议，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初11572号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月十八日书记员  吴紫丽
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1519号 杨玉梅、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1519号申请执行人杨玉梅与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执保44号申请保全人：贺继烈，男，1970年10月22日出生，汉族，住韶山市。被保全人：湖南建工联旺施工有限责任公司，住所地韶山市。法定代表人：吴志刚。被保全人：罗振，男，1986年07月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请保全人贺继烈与被保全人湖南建工联旺施工有限责任公司、罗振劳务合同纠纷一案中，2021年6月15日经韶山市人民法院裁定，该案（2021）湘0382民初449号民事裁定书已生效，本院2021年6月17日立案保全，于次日通过司法网络查控冻结被保全人湖南建工联旺施工有限责任公司银行账户95万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2021）湘0382民初449号民事裁定书的执行，予以结案。审 判 员  王伟忠二〇二一年六月二十一日法官助理李湘沅代理书记员  王依琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2286号之二申请执行人：申延婷，女，1968年2月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：许有泉，男，1974年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申延婷与许有泉加工合同纠纷一案中，以（2021）鲁1502执2286号执行裁定书冻结了被执行人许有泉名下银行存款15000元。经本院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许有泉名下银行存款15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年六月二十一日书记员  赵 博
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执755号 尧春梅、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2021）38号仲裁裁决书,于2021年6月2日受理尧春梅申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资14000元。负担执行费110元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资14000元，并收取执行费110元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执86号 移送执行人：喜德县人民法院,住四川省喜德县光明大道。 被执行人：吉伍木加,男,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行喜德县人民法院与吉伍木加罚金一案中，经调查，未发现被执行人吉伍木加有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）川3432执86号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉伍克的 二〇二一年六月二十二日 书记员 依火伍来
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执299号之三申请执行人：某某联社。法定代表人：惠某某。被执行人：周某某。被执行人：于某某。本院在执行申请执行人某某联社与被执行人周某某、于某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋1182民初755号民事判决书，责令被执行人周某某归还申请执行人借款本金193000元及利息、罚息，被执行人于某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，并承担案件受理费2160元、执行费2827元。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令；经执行查控系统查询，对被执行人的银行及互联网账户采取了冻结、扣划措施；本院对被执行人周某某、于某某的不动产信息进行查询，并进行现场调查，其名下无房产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；依法对被执行人作出限制消费令。本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十三日书记员  刘慧敏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2444号 原告：滦平县小董调料门市，经营场所：滦平镇农贸市场，统一社会信用代码：92130824MA09WWCAF9K。 经营者：董桂军，女，1969年6月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县合悦餐饮管理有限公司，住所：滦平县中诚明郡小区K1号楼3层3-033号，统一社会信用代码：91130824MA0DK4YD18。 法定代表人：李晓龙，职务：经理。 被告：滦平县中兴路街道悦福饭店，经营场所：滦平县中兴路街道石头沟门社区工贸城，统一社会信用代码：92130824MA0U3GD95。 经营者：李晓龙，男，1988年8月4日出生，彝族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县小董调料门市与被告滦平县合悦餐饮管理有限公司、被告滦平县中兴路街道悦福饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滦平县小董调料门市于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平县小董调料门市的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦平县小董调料门市撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县小董调料门市负担。 审 判 员 姚金丽 二〇二一年六月二十三日 法官助理 宋 岩 书 记 员 杨美丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3530号 原告：成都军伟星物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区万顺二路155号附1号1单元1407。 法定代表人：杨军华。 被告:成都帮到家环保工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道和平社区四组双柳三巷79号1栋5单元1号。 法定代表人：刘泓轩。 原告成都军伟星物业管理有限公司与被告成都帮到家环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20号立案。原告成都军伟星物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都军伟星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都军伟星物业管理有限公司承担。 审判员  薛晓娟 二〇二一年六月四日 书记员  付丽萍
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初440号 原告：弋书文，男，1947年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告：马书芬，女，1951年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：杜振坤，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：张冉，女，1986年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。 弋书文、马书芬与杜振坤、张冉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告弋书文、马书芬于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许弋书文、马书芬撤诉。 案件受理费157元，减半收取计78元，由二原告承担。 审 判 员 李敬育 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵志良 书 记 员 刘连贵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2435号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人刘代波 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行刘代波追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2901号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘代波未向本院申报财产； 2、向被执行人刘代波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘代波住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2901号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 王智飞
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保341号 申请人平乐县源头镇李汉荘绿鑫农资加盟店与被申请人覃国固买卖合同纠纷一案。本院已作出裁定冻结被申请人覃国固在广西平乐农村合作银行源头支行账号：33×××93的存款至人民币56188元止（实际冻结人民币1451.98元）。冻结期限为一年（从2021年6月10日起至2022年6月9日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月十五日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执706号罗承银、张先寿本院执行的罗承银申请张先寿经司法确认的调解协议一案，经被执行人张先寿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年六月二十八日书记员  雷东奇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执44号 申请执行人：钱林。 被执行人：何晓江。 申请执行人钱林与被执行人何晓江买卖合同纠纷一案，申请执行人钱林依据(2018)川0112民初5141号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人何晓江给付167834.00元。 本院执行中查明，被执行人何晓江无财产可供执行。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人何晓江尚欠申请执行人钱林167834.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 飞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1322执1549号申请执行人张沛，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区，被执行人王玉龙，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人姜庆周，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住郯城县，本院在执行张沛与王玉龙、姜庆周借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姜庆周所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二一年六月十六日书记员  吕 超
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1618号 姚秀芝、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1618号申请执行人姚秀芝与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,960元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,960元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,960元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1133号 申请执行人：陈庆山，男，1969年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘长华，男，1960年9月3日生，汉族，住淮安市淸江浦区。 申请执行人陈庆山与被执行人刘长华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘长华于本判决生效后十日内返还陈庆山借款本金5万元及利息。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人工资账户，扣划被执行人工资收入23826元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为63897元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1335号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执277号申请执行人：杨朝林，男，1981年2月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：高建斌，男，1989年2月25日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人杨朝林与被执行人高建斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）京0119民初6897号民事判决书，确定：高建斌给付杨朝林门窗款及安装费共计4000元（于判决生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高建斌负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人高建斌未依法履行法律义务，杨朝林向本院申请强制执行，申请执行标的为4025元，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人高建斌送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人高建斌名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人高建斌采取限制高消费措施。4．本院将被执行人高建斌纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年六月十八日书记员  贾志华
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0825执1974号 申请执行人：李**荣，男，汉族，1952年1月14日出生，住定边县安边镇西街一组，身份证号：612726195201140916。被执行人：吕志强 ，男，汉族，1978年10月21日出生，住定边县定边镇老油库北侧，身份证号：612726196907200911。申请执行人李**荣与被执行人吕志强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初420号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人吕志强偿还申请执行人李**荣借款60000元及利息20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吕志强履行生效法律文书确定的义务，并承担受理费与执行费。本院于2021年4月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人吕志强以其工资（中国农业银行：卡号6228482948712237179）及在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金逐年划拨偿还此债务直至偿还完毕时止；  二、在划拨工资及住房公积金时被执行人主动要求无需向其留取生活费；三、以上款项如不按时偿还，则申请执行人李**荣有权申请恢复执行。协议达成后，申请执行人李**荣向本院提出撤回执行申请的请求。执行费1100元，由被执行人吕志强承担。本院认为，申请执行人李**荣以已与被执行人吕志强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执1974号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    李  燕   二〇二一年六月十七日 书记员    高  莉  定边县人民法院执行裁定书（终结执行用） (2021)陕0825执1974号 申请执行人：李**荣，男性,1952年1月14日生，居民身份证号码612726195201140916，汉族，住安边西街一组。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：吕志强，男性,1978年10月21日生，居民身份证号码612726197810210915，汉族，住定边郝滩村。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人李**荣与被执行人吕志强 借款合同纠纷(写明案由)一案中，…… (写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)陕0825执1974号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)陕0825执1974号案件中对被执行人吕志强的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 审  判  员 审  判  员  二〇二一年六月十九日  (院印)书  记  员
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢422号之二 申请执行人：林水生，男，1980年02月08日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：铜陵速时代便民服务有限公司，住安徽省铜陵市铜官区义安大道北段1287号财富广场-142室，统一社会信用代码913407003415272497。 法定代表人：樊爱军 被执行人：樊爱军，男，1978年01月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：宣红芳，女，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人林水生与被执行人铜陵速时代便民服务有限公司、樊爱军、宣红芳劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵速时代便民服务有限公司、樊爱军、宣红芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵速时代便民服务有限公司、樊爱军、宣红芳无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人樊爱军、宣红芳限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年六月二十五日 书记员  崔 敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2612号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾、周苹，河南良承律师事务所律师。被告：裴晓鹏，男，汉族，1987年10月1日出生，住登封市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告裴晓鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案受理费75元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 康 玄二〇二一年六月四日书记员 刘亚萍
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执243号 申请执行人张远忠，男，湖南省桂东县人。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县。 被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地湖南省桂东县。 本院执行的张远忠申请郴州市浙商房地产开发有限公司等物权纠纷一案，经被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司自动履行，执行金额2502元，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓贤峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2477号申请执行人：吴荣旭。被执行人：李凤霞。申请执行人吴荣旭与被执行人李凤霞借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初3552号民事判决书确定的义务。申请执行人吴荣旭向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人吴荣旭已收到本案执行款26026元，执行费人民币290元，由被执行人李凤霞承担。申请执行人认可（2020）黑0604民初3552号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执931号申请执行人：栾川县远程出租车有限公司，住所地：栾川县城关镇大南沟村。统一社会信用代码：914103247880911893。法定代表人：苏仙桥，执行董事。委托代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所律师。被执行人：嵩县三强矿产品有限公司，住所地：嵩县旧县镇沟门村。统一社会信用代码：91410325695994936H。法定代表人：李建福，执行董事。委托代理人：李宏伟，经理。本院在执行栾川县远程出租车有限公司与嵩县三强矿产品有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人嵩县三强矿产品有限公司于判决书生效之日起十日内支付申请执行人款项69498.03元，承担受理费769元。因嵩县三强矿产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人栾川县远程出租车有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议，内容如下：一、被执行人嵩县三强矿产品有限公司共欠申请执行人款项70267.03元，于2021年7月底前支付20000元，余款50267.03元，于2021年8月份开始，每月月底前支付5000元，直至付清为止。二、本案执行费950元，由被执行人承担。三、双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执931号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年六月二十二日书记员  王光武
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1539号 胡英辉、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1539号申请执行人胡英辉与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1672号原告：石嘴山银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区32座1-2／2层1号。负责人：马琳，支行行长。委托诉讼代理人：王涛，男，石嘴山银行银川分行员工。委托诉讼代理人：刘炬光，男，石嘴山银行银川分行员工。被告：吴正千，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄淑燕，女，1966年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予石嘴山银行股份有限公司灵武支行撤诉。诉讼费用负担：案件受理费378元，减半收取189元，由原告石嘴山银行股份有限公司灵武支行负担。审判员 李 霞二○二一年六月十五日书记员 杨小娟
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执958号于秀英（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：于秀英与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计20498.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位20705.57元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：韩鑫然二〇二一年六月二十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执975号申请执行人：中国某某银行股份有限公司平舆县支行，住河南省驻马店市平舆县。法定代表人：滕某某，该行行长被执行人：河南某某有限公司，住河南省驻马店市平舆县。法定代表人：黄某某，该公司负责人。关于中国某某银行股份有限公司平舆县支行申请执行河南某某有限公司借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初1480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南某某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南某某有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人河南某某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南某某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月七日书记员  王**涛