wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1203号 原告：安文凯，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，任经理。 委托诉讼代理人：程晓蕾，女，1981年11月14日出生，汉族，该公司员工，现住。 原告安文凯与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文凯委托诉讼代理人马学印、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人程晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安文凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险理赔款人民币5万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车司机，该车在被告处投保车上人员责任险，2014年3月10日9点50分许，原告雇佣司机张坤驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由西向东行驶，处理情况时车辆驶入逆向与滦县滦州镇桃源村韩铁驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时相撞，造成张坤受伤的交通事故。张坤的损失经河北省乐亭县（2018）冀0225民初2432号民事判决书和河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1876号民事判决书予以认定，原告应赔付张坤各项经济损失262062元，此案判决生效后，原告已经赔付张坤损失205569.76元。原告认为，张坤驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任险，被告应按照保险合同约定予以理赔。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在行驶本、驾驶本、从业资格证、运营证年检合格有效的情况下，在实际车主赔偿张坤的情况下在限额内进行赔偿。原告并不是我司承保的被保险人也不是实际的车主，需要原告提供相应的证据。诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日9时50分许，张坤驾驶冀Ｂ×××××号大货车由西向东行驶至迁安市，在处理情况时车辆驶入逆向与韩铁驾驶冀Ｂ×××××号大货车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损害，张坤、韩铁受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定张坤负事故主要责任，韩铁负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号大货车登记车主为孙晓亮，实际车主为原告安文凯，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险限额为50000元，事故发生在保险期间内。经已生效的（2018）冀0225民初2434号民事判决书及（2020）冀02民终1876号民事判决书认定，张坤因此次事故造成的合理经济损失共计654820.37元，原告安文凯作为张坤的雇主赔偿张坤各项经济损失262062元。现原告安文凯已实际履行给付张坤赔偿义务。上述事实，由当事人陈述、（2018）冀0225民初2434号民事判决书、（2020）冀02民终1876号民事判决书等证明材料可以证实。 本院认为，原告安文凯作为冀Ｂ×××××号大货车的实际车主，在其向司机张坤履行了赔偿责任后，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内向原告安文凯给付其已向张坤实际赔偿的赔偿款50000元。因此，原告安文凯要求被告赔付保险理赔款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内给付原告安文凯保险理赔款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年六月十八日 书记员  谢冰洁
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执359号被执行人：李落阳，男，1982年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人李落阳罚金所得一案，本院作出的（2021）湘0611刑初62号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人李落阳盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告李落阳向被害人吴康康退赔人民币一万三千元”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经移送，本院于2021年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月9日向被执行人李落阳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李落阳既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李落阳名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人李落阳名下无可供执行的不动产。3、2021年5月6日，本院依法冻结了被执行人李落阳名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月25日，本院依法对被执行人李落阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对李落阳罚款1000元，但李落阳未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人李落阳住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人李落阳劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人李落阳名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为13000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人李落阳名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执359号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2754号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地：济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼负责人：王佳，职务：总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。（特别授权）被告：宋培红，女，1986年3月21日出生，汉族，居民，工作单位：山东省济南市天桥区泺口商品清河5-1-102中国国旅咨询处，住山东省济宁市汶上县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告宋培红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1、宋培红立即给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本息共计91323.17元(截止2020年11月2日，欠款本金37830.55元，利息51798.28元，费用1694.34元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由宋培红承担。事实与理由：宋培红自2014年11月12日始向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心处申请办理了信用卡，卡号是45×××58，截止2020年11月2日止累计欠款本息共计91323.17元未给付。经交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心多次催款，宋培红仍未清偿。为维权益，诉至法院。本院经审查认为，根据交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心提供的宋培红汶上县郭仓镇黄庄村的送达地址无法送达给宋培红，经调查汶上县郭仓镇黄庄村村文书张振元，宋培红籍贯为汶上县郭仓镇黄庄村，宋培红已出嫁多年，不在汶上县居住。根据诉状信息显示，宋培红在山东省济南市天桥区泺口商品清河5-1-102中国国旅咨询处工作。因此，本案不属于汶上县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送到济南市市中区人民法院处理。审判员  王金壁二〇二一年六月十一日法官助理刘婷婷书记员李荣珂
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1494号神木市店塔镇供热有限公司：申请人神木市店塔镇供热有限公司与被申请人马存娃财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4170号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市店塔镇供热有限公司向本院书面申请对被申请人马存娃名下1907元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，因申请人神木市店塔镇供热有限公司未向本院提供被申请人马存娃的公民身份证号，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人马存娃在银行、工商总局、不动产、车辆、税务、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马存娃无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2402号 申请人：李加军，男，1988年10月28日出生，汉族，现住山东省沂南县。 被申请人：东营鸿畅新材料有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶经济开发区(团结路以西，綦公路以北)，统一社会信用代码：91370523MA3N1GGR5N。 法定代表人：李士卿，该公司执行董事兼总经理。 申请人李加军与被申请人东营鸿畅新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李加军于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营鸿畅新材料有限公司银行存款55万元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营鸿畅新材料有限公司在山东广饶农村商业股份有限公司开发区支行账号9050105307042050007591的银行存款550000元。 冻结期限为一年，自2021年06月18日起至2022年06月17日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 琦 二〇二一年六月十八日 书记员 徐真真
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执903号 关于曹宝龙、孟凡伶、王文军、张进明、王文全、李久华、栾保军、郭文仓、刘长伶、闫海滨、卢国军、孙超、魏广金申请执行程山劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执926号营口市站前区人民法院与王英浩：营口市站前区人民法院与王英浩罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初92号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年六月二十五日书记员  韩 澍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初131号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-OF246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：吴文辉。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年6月23日对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司于2021年6月23日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司当庭提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  颜文军审 判 员  张雪强人民陪审员  陈卫红二〇二一年六月二十三日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执545号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人：岳雨英，男，1977年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人岳雨英罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 刘      文      智
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执752号 关于申请执行人代新杰与被执行人高阳县永字织物厂劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民初1286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高阳县永字织物厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代新杰于2021年6月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中拍卖财产所得款，申请执行人收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。。 本院认为，（2020）冀0628民初1286号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人代新杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初1286号民事调解苏执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执154号申请执行人：新安县人民政府,住所地：新安县新城黄河大道1032号。法定代表人:王智,县长。被执行人：裴杰,男,汉族,1978年6月17日出生，住新安县。本院在执行新安县人民政府与裴杰为租赁纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新安县人民政府于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年1月19日向被执行人裴杰发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人裴杰未向本院申报财产情况。二、2021年1月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.反馈被执行人裴杰名下有零星存款，已冻结，冻结被执行人裴杰名下8张银行卡共计4196.82元,已扣划2881.98元,因金额较少，申请人申请暂不领取。1、2.反馈被执行人裴杰名下有北京现代牌（车牌号：豫Ｃ×××××）汽车一辆，已于2021年6月23日查封该车，但未实际扣押，暂无法处置。查封期限为2021年6月23日至2023年6月22日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.反馈被执行人裴杰名下无证券信息。4.反馈被执行人裴杰名下有保险信息，经查询该保险无处置价值，无法执行。5.查明被执行人裴杰名下无第三方债权。三、2021年1月20日经总对总系统查询，反馈被执行人名下有公司为洛阳助建园林绿化工程有限公司，经实地调查，该公司未营业。四、2021年2月20日本院前往新安不动产登记中心查询被执行人裴杰名下不动产信息，被执行人裴杰名下无不动产信息；五、2021年3月5日到新安公积金管理中心查询被执行人裴杰无住房公积金信息。五、2021年6月8日本院通过实地走访等形式对被执行人裴杰户籍地新安石寺镇下灯村及居住地周边群众进行了调查和了解，到其家中,长期不在家。六、2021年6月22日向被执行人查询被执行人裴杰发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书所确定的义务将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月26日本院告知申请执行人新安县人民政府本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为5384.73元及滞纳金，尚余2552.75元及滞纳金未能执行到位本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 袁晓光二〇二一年六月二十三日书记员 马 壮
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2327执144号申请执行人：华冠策，男，彝族，本科文化，住云南省永仁县。被执行人：王俊，男，彝族，本科文化，住云南省永仁县，现住云南省昆明市西山区。本院在执行华冠策与王俊借款合同纠纷一案中，依据（2020）云2327民初889号民事判决书。申请执行人华冠策于2021年6月24日以与被执行人王俊达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）云2327执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛永禄二〇二一年六月二十五日书记员  毛成翠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2838号 上诉人（原审被告）：解帅，男，1989年1月6日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审原告）：任兵，男，1982年10月17日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人:金淑英，河北药华律师事务所律师。 原审被告：王晶晶，女，1991年9月24日出生，汉族，住安国市。 上诉人解帅因与被上诉人任兵及原审被告王晶晶民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人解帅收到催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人解帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年六月十五日 书记员  王路瑶
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执521号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：任传民，男，1965年1月13日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人任传民借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0322民初2852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息113520.64元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2852号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年六月二十三日书记员 ： 邱 琳
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5185号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。委托诉讼代理人：秦汉，男，1993年12月16日生。被告：苏景爱，女，1975年10月10日生。被告：王红谦，男，1989年8月25日生。被告：王元杰，男，1987年6月29日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行（以下简称瓦岗支行）与被告苏景爱、王红谦、王元杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼，被告苏景爱、王红谦、王元杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏景爱立即偿还借款本金25000元及所欠相应利息；2、判令被告王红谦、王元杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人苏景爱于2018年1月12日向原告瓦岗支行借款45000元，保证人为王红谦、王元杰，到期日期为2019年1月12日。在该笔借款逾期后，原告瓦岗支行工作人员对被告多次通知及前去催收被告，要求偿还25000元本金及所欠相应利息，借款人苏景爱拒不还款，保证人王红谦、王元杰也拒不履行连带清偿责任，显然违反了双方所签合同约定。为依法维护原告瓦岗支行资金不受损失，特提起诉讼。被告苏景爱缺席未答辩。被告王红谦缺席未答辩。被告王元杰缺席未答辩。经审理查明，2018年1月12日，原告瓦岗支行与被告苏景爱签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限为2018年1月12日至2019年1月12日，借款月利率为11.25‰，同日，原告瓦岗支行与被告王红谦、王元杰签订《保证合同》，约定被告王红谦、王元杰为被告苏景爱的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告苏景爱发放借款45000元。后被告向原告支付利息共计4676.52元，并于2019年5月31日偿还借款本金20000元。剩余借款本金25000元及利息被告苏景爱至今未偿还，被告王红谦、王元杰亦未履行担保责任。另查明，原告瓦岗支行曾向本院起诉被告苏景爱、王红谦、王元杰，本院于2020年8月26日立案受理，后原告瓦岗支行向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0526民初6850号民事裁定书，裁定：准许原告瓦岗支行撤诉。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细、立案登记表、民事裁定书各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告苏景爱签订的《个人借款合同》、与被告王红谦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月19日，原告瓦岗支行向被告苏景爱发放借款45000元后，被告共向原告偿还借款本金20000元及利息4676.52元，剩余借款本金25000元及利息被告苏景爱至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告苏景爱偿还借款本金25000元及利息合法有据，应予支持。原告在保证期间内曾向王红谦、王元杰主张权利，保证责任已经发生，现原告主张被告王红谦、王元杰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告苏景爱、王红谦、王元杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏景爱于收到本判决之日起七日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币25000元及利息（关于利息，自2018年1月12日至2019年5月31日期间的利息以本金45000元为基数按照月利率11.25‰计算，自2019年6月1日起至被告实际清偿之日止的利息以本金25000元为基数按照月利率11.25‰计算，实际履行时，应扣除被告已支付的利息4676.52元）；二、被告王红谦、王元杰对被告苏景爱上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王红谦、王元杰承担保证责任后，有权向被告苏景爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告苏景爱、王红谦、王元杰负担。本判决为终审判决。审判员  王雪冰二〇二一年六月二十五日书记员  沈玉倩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执643号之二申请执行人：江苏盟星智能科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1QF1X66B，住所地江苏省南通高新技术产业开发区。法定代表人：梅力。委托诉讼代理人：胡朗，男，1986年3月14日生，汉族，住湖北省罗田县，系该公司员工。被执行人：宁波驰威智能科技有限公司，统一社会信用代码91330225MA2CJ4XA84，住所地浙江省象山县。法定代表人：鲍明景。江苏盟星智能科技有限公司与宁波驰威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5633号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，宁波驰威智能科技有限公司应分期给付江苏盟星智能科技有限公司货款802304元，并承担案件受理费、保全费计10835元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为支付813139元等（不含执行费10531元）。本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年2月20日、2021年5月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.申请执行人提供财产线索，表示被执行人宁波驰威智能科技有限公司在象山县××学校有应收债权，经本院调查发现，该债权系被执行人宁波驰威智能科技有限公司交予象山县技术学校的设备质保金，质保期截止期限为2021年10月30日，暂不符合提取条件。本院已向象山县××学校送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结宁波驰威智能科技有限公司在象山县××学校的质保金131600元（冻结期限：自2021年6月1日至2024年5月31日止）。申请执行人应于上述冻结期限届满前一个月内向本院书面提出续行冻结或扣划申请，未书面申请的，致使本院未能办理续行冻结或扣划手续，届时产生冻结效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。4.2021年3月16日，本院至宁波市象山县自然资源和规划局进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，并至浙江省象山县泗洲头镇工业园区灵洲路2号进行实地调查，未发现被执行人公司可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年六月四日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5222号原告：江川，男，1985年7月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街30-1号，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松月，辽宁诚之然律师事务所律师。原告江川与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江川到庭参加诉讼，被告大连兆嘉房地产开发有限公司（以下简称兆嘉公司）的委托诉讼代理人孙弘锋、王松月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江川向本院提出诉讼请求：判令兆嘉公司向我支付自2018年4月18日起至2018年12月6日止的逾期办理房屋权属证书的违约金34647.45元（908500元×6%÷365天×232天）。事实和理由：2013年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自由向第九幢1单元4层1号房屋。原告按照合同约定支付了全部购房款908500元，而被告却因其自身违规建设行为无法办理竣工验收备案，导致原告不能在约定的交付使用后的180日内取得房屋产权证书。为此，原告曾于2018年将被告诉至法院，大连市沙河口区人民法院作出（2018)辽0204民初2473号民事判决书，确认了上述事实，并判令被告向原告支付自2016年8月22日起，以已支付房款908500为基数，按年利率6%计算至2018年4月17日止的逾期办证违约金。但由于2018年4月17日后，案涉房屋仍不能办理房屋产权证书。直至2018年12月6日，原告方获悉该房屋可办理房屋产权证书，故逾期办证期限应计至2018年12月6日。综上，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。被告方没有按照《商品房买卖合同》约定履行合同义务已经构成违约，理应按照法律规定及约定承担相应违约责任。兆嘉公司辩称，原告诉请的形成的违约金是按日计算的，每日产生的违约金各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，即自2018年4月18日至2018年4月28日（原告起诉之日倒退三年之前）的违约金主张已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。2018年4月28日之后违约金尊重法院判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的自由向第9幢1单元4层1号房屋，总房款90.85万元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理房屋所有权登记期限为90日，自房屋综合验收合格之日起计算，如在该期限内因恶劣气候原因导致的延期；因执行国家及公用事业部门的法律、法规、政策、政府指令、通告、要求等导致的延期；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的延期；其他非出卖方原因造成的延期等，双方另行约定。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2013年11月6日办理了房屋交接手续。原告于2018年4月17日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金，本院于2018年4月27日作出（2018）辽0204民初2473号民事判决书，判决被告向原告支付2016年8月22日起至2018年4月17日逾期办证违约金90203元。现该判决已生效。被告于2018年12月6日向业主发出通知，案涉小区可以办理房屋所有权证，原告已于2018年12月7日取得案涉房屋的所有权证书。本院认为，根据已生效的（2018）辽0204民初2473号民事判决书确认，原告已按约定履行相关义务，被告未按合同约定及时办理房屋所有权证，被告构成违约，应按合同约定承担违约民事责任。原告现请求被告自2018年4月18日起继续支付至可以取得产权证之日2018年12月6日止的逾期办证违约金，符合合同及法律规定，予以支持。（2018）辽0204民初2473号民事判决书确认违约金标准为按照年利率6%计算，原告据此主张，予以支持。江川于2021年4月28日向本院提交起诉材料，2018年4月18日至4月27日逾期办证违约金已过诉讼时效，故被告应向原告支付2018年4月28日起至2018年12月6日期间逾期办证违约金33154元（908500元×年利率6%/365日×222日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江川支付2018年4月28日至2018年12月6日期间逾期办证违约金33154元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费333元（江川已预交），由被告大连兆嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张文峰二〇二一年六月四日书记员  蒋子淇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1679号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区市场监督管理局与被申请人宿迁市财智国际饭店咨询管理有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1727号原告左世周，男，1979年10月30日出生，住河南省开封市祥符区。被告宋瑞波，男，1984年9月26日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封市第三运输公司。统一社会信用代码914102001706608883。住所地河南省开封市禹王台区禹王路69号。法定代表人杜波。委托诉讼代理人常连榜，男，汉族，1973年1月29日，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人贾国军。委托诉讼代理人吕俊峰，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省陕县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告李江，男，1981年10月2日出生，住湖北省枣阳市。被告交城晟润物流有限责任公司。统一社会信用代码91141122MA0K0BC95Q。住所地山西省吕梁市交城县天宁镇青村。法定代表人王艳楠。被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司。统一社会信用代码911411225784573068。住所地山西省吕梁市交城县新开路中原尚街A17号商铺2层。法定代表人陈炳先。原告左世周与被告宋瑞波、开封市第三运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李江、交城晟润物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司交城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告左世周以分别与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告国平安财产保险股份有限公司交城支公司达成赔偿协议为由，于2021年6月9日向本院提出对被告宋瑞波、李江、交城晟润物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司交城支公司撤诉申请。本院认为，原告左世周申请撤回对被告宋瑞波、李江、交城晟润物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司交城支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左世周撤回对被告宋瑞波、李江、交城晟润物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司交城支公司的起诉。审判员 李 伟二〇二一年六月九日书记员 李珍珠
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终731号上诉人（原审被告）：姬某，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，山西权康律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山西长平煤业有限责任公司，住所地：高平市寺庄镇掘山村。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。原审被告：赵某，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。上诉人姬某因与被上诉人山西长平煤业有限责任公司、原审被告赵某不当得利纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2021）晋0524民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审审理期间，被上诉人山西长平煤业有限责任公司作为原审原告申请撤回对原审被告赵某的起诉。本院认为，被上诉人山西长平煤业有限责任公司自愿申请撤回对赵某起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许山西长平煤业有限责任公司撤回对赵某的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴二○二一年六月二十一日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执591号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：刘仲志，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：刘慧，女，1984年2月23日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与刘仲志、刘慧金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0422民初1824号民事调解书，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金129924.6元及利息、受理费1469元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在淘宝网上依法拍卖被执行人刘仲志所有的马自达牌小型轿车（车牌号：桂Ｄ×××××），以75500元成交。款项分配如下：执行费1901元、辅助拍卖费用1255元，退桂林银行72344元。申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以执行条件暂不具备为由于2021年6月25日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行到位标的为72344元，未执行标：本金61049元及利息（以合同计算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)桂0422执591号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄深功 审 判 员 黄建朝 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1098号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：包磊，系该公司员工。 被告：余军，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈立红，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告余军、陈立红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人包磊、被告余军到庭参加了诉讼，被告陈立红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余军、陈立红共同偿还原告借款本金200000元及利息（至2019年3月31日的利息19405元，自2019年4月1日起的利息按合同约定标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告余军、陈立红因经营用款需要共同向原告申请借款，双方签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2017年11月10日起至2018年11月10日，借款期限为一年，按季结息。贷款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故诉至法院。 被告余军辩称，原告所诉属实，但我现在因病无力偿还借款。 被告陈立红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告余军、陈立红系夫妻关系。2017年11月10日，被告余军、陈立红作为夫妻共同向原告华容农商行申请贷款，并签订《个人借款合同》，被告余军、陈立红在借款合同借款人处签名捺手印，约定借款用途为生产，借款金额为20万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；合同项下借款执行固定年利率9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；借款自实际借款日起按日计息，到期还本，按期结息；借款人委托贷款人在合同约定账户划款收贷收息。同日，原告向被告余军发放了借款20万元，被告在借款借据上签名捺手印，借款借据载明借款金额20万元，借款月利率7.5‰，借款日期2017年11月10日，借款到期日期为2018年11月10日。借款发放后，被告未偿还借款本金，仅偿还了部分利息。借款到期后，经原告催收，被告未能偿还剩余借款本息。 上述事实，有原告提供的被告的身份证明、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算说明、原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余军与被告陈立红作为夫妻，二人共同在借款合同上签名捺手印，被告二人共同借款的意思表示真实明确，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认为原告与被告二人形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，二被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，二被告未按约定还本付息，应当依法共同承担逾期还款责任。本案中，借款合同约定年利率9％、借款借据约定月利率7.5‰，原告主张借期内按借据约定的借款利率即月利率7.5‰计算利息，不违反法律规定，本案借款合同约定逾期还款利率为年利率9.9%（9%×10%+9%）。原告主张被告未偿还的借款本金为200000元，至2019年3月31日的未偿还利息为19405元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还借款本息金额予以确认。原告请求自2019年4月1日起的逾期利息按照借据约定月利率7.5‰计收，系当事人对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余军、陈立红于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2019年3月31日的利息为19405元，自2019年4月1日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率7.5‰计算至清偿之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告余军、陈立红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年六月二日 法官助理龚娟 书记员王东
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保941号申请人：黄忠宝，男，1978年11月28日生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：无锡××××企业，住所地江苏省无锡市新吴区。执行事务合伙人：无锡××××有限公司。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：杨某刚。被申请人：杨某刚，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：徐某源，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人黄忠宝与被申请人无锡××××企业、无锡××××有限公司、杨某刚、徐某源财产保全一案，申请人黄忠宝于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××企业（有限合伙）、无锡××××有限公司、杨某刚、徐某源银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人黄忠宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××企业、无锡××××有限公司、杨某刚、徐某源银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初443号 原告：李某,男,汉族,住甘肃省临潭县。 被告：甘南甘来贸易有限公司，住所地，合作市早子沟行政村黄可村杰楼昂沟。 法定代表人：赵佳甫,系该公司总经理。 被告：黄某，男,汉族,住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：陈郁庆，系湖南楚瑞律师事务所律师。 原告李某诉被告甘南甘来贸易有限公司、黄某合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，在审理过程中，原告李某以证据不足需另行起诉为由申请撤销对被告甘南甘来贸易有限公司、黄某的诉讼。 本院认为，原告李某的撤诉申请意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤销对被告甘南甘来贸易有限公司、黄某的起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李某负担1000元。 审判员  马国尔 二〇二一年六月二十四日 书记员  朵得毛
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0330民初355号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博。 委托诉讼代理人：焦卫京。 委托诉讼代理人：鲜石 被告：张改生。 被告：赵菊芹。 本院在审理原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与张改生、赵菊芹金融借款合同纠纷一案中，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告张改生、赵菊芹的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤回对被告张改生、赵菊芹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司承担。 （本页无正文） 审判员  高伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘燕 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执598号之十七申请执行人：谷兆和。被执行人：王晓光。关于申请执行人与被执行人王晓光合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人王晓光在账户内余额人民币53.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年六月三十日书记员  李巍巍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5265号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行,统一社会信用代码:91410928174232151Y。住所地:河南省濮阳县柳屯镇镇政府西侧路北。该社负责人：郭彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该行副行长。被告：任自现，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：刘庆双，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：程庆彬，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行诉被告任自现、刘庆双、程庆彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二一年六月二十一日书记员 尹金凤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保611号鲁长波、兰考县誉丰时代商贸有限公司：鲁长波（申请人）与兰考县誉丰时代商贸有限公司（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4587号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：邓某某，又名：邓某某，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告邓某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告邓某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费376.95元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告邓某某的用电户号：200119072（原编号）、2800779386（新编号），共拖欠电费376.95元，提起本诉。 被告邓某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告邓某某形成供用电合同关系，用电户号为：200119072/2800779386。原告出具证明，载明邓某某在2008年-2017年间共计欠费376.95元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费376.95元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执654号申请执行人：程开放，男，1993年10月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州乐玛仕供应链管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：刘贺。程开放与徐州乐玛仕供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4413号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州乐玛仕供应链管理有限公司应支付给程开放款项等合计人民币51523.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据程开放的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州乐玛仕供应链管理有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人徐州乐玛仕供应链管理有限公司房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人徐州乐玛仕供应链管理有限公司名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人徐州乐玛仕供应链管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州乐玛仕供应链管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州乐玛仕供应链管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州乐玛仕供应链管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人法人纳入限制高消费名单；9、将被执行人法人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  刘志涛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1352号申请执行人：季夕林，男，1973年2月25日生，汉族，住如东县。被执行人：陆兵，男，1962年9月13日生，汉族，住如东县。被执行人：胡卫华，女，1965年12月7日生，汉族，住如东县。被执行人：陆晓磊，男，1990年9月26日生，汉族，住住如东县。被执行人：杨阳，女，1990年12月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张巧华，男，1967年11月21日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人季夕林与被执行人陆兵、胡卫华、陆晓磊、杨阳、张巧华民间借贷纠纷一案中，被执行人张巧华已向申请执行人季夕林履行了5000元，后申请执行人与被执行人双方就本案未履行部分达成和解协议如下：被执行人于2021年12月31日前向申请执行人履行95000元，余款于2022年12月31日前履行完毕。本案执行费2786元，被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年六月二十一日书记员 彭晓明
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民220号申请人：白金花，女，1971年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王发堂，大连市中山区海洋渔业协会秘书长。申请人白金花申请宣告包树林死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人白金花称，2019年11月14日23时许，包树林随“辽瓦渔75220”号渔船出海作业时，不慎失联，包树林失踪。瓦房店市农业农村局出具海事证明，认定包树林无生还可能。申请人白金花系包树林母亲，特向法院申请宣告包树林死亡。本院经审理查明，下落不明人包树林，男，1997年5月8日出生，蒙古族，原住内蒙古通辽市查干吉嘎查162号，系申请人白金花的长子。2019年11月14日23时27分许，“辽瓦渔75220”号渔船在东经123°26′43″、北纬37°43′18″海域失联。船上1人死亡，7人失联。瓦房店市农业农村局于2020年12月17日出具了《海事证明》，该证明载明包树林已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年3月31日在人民法院报发出寻找包树林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，包树林仍下落不明。本院认为，包树林因意外事故下落不明，经瓦房店市农业农村局证明其不可能生存。包树林的母亲白金花宣告其死亡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告包树林死亡。本判决为终审判决。审判员  陈铁强二〇二一年六月三十日法官助理姜明超书记员王晓智
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保206号 申请人：常州市耀华装饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村。 法定代表人：任尧兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。 法定代表人：董俊顺。 申请人常州市耀华装饰有限公司与被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人常州市耀华装饰有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司银行账户存款或查封、冻结其他相应价值财产270万元，并已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：20484234030021000078）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人常州市耀华装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司名下银行账户存款270万元。 保全费5000元，由原告常州市耀华装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月五日 书记员  屠玉峰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1723号上诉人（原审被告）：海门市润圣纺织品有限公司，住所地江苏省南通市海门区悦来镇锦阳南路**。法定代表人：高剑庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：启东市奥奇克体育器材厂，住，住所地江苏省启东市海复镇东元街**/div>执行事务合伙人：袁菊平，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆天宇，该公司员工。被上诉人（原审被告)：海门市合福鞋业有限公司，住所地，住所地江苏省南通市海门区悦来镇锦阳南路**iv>法定代表人：曹建民，该公司执行董事。被上诉人（原审被告)：曹建民，男，1969年10月11日生，住四川省营山县。上诉人海门市润圣纺织品有限公司因与被上诉人启东市奥奇克体育器材厂、海门市合福鞋业有限公司、曹建民企业借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海门市润圣纺织品有限公司于2021年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，海门市润圣纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海门市润圣纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4244元，减半收取2122元，由上诉人海门市润圣纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年六月十五日书记员  任蕴涵
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3210号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：薛雷，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人薛雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1963号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告薛雷于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金38727.77元、支付截至2019年5月7日的利息27262.72元、其他手续费4752元，截至2016年12月31日的滞纳金2082.80元，嗣后利息以38727.77元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因薛雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人薛雷名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人薛雷发出限制消费令，限制被执行人薛雷消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年6月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2995号济源市玉宇型材有限公司、李善治：济源市玉宇型材有限公司与李善治买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。至此，济源市玉宇型材有限公司向本院申请执行的(2021)豫9001执2995号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特162号申请人：北京腾象家居科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼4层1单元506。法人代表：张宏伟，总经理。被申请人：马苗苗，女，1991年9月4日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。申请人北京腾象家居科技有限公司（以下简称腾象家居公司）与被申请人马苗苗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。腾象家居公司提交书面申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2021]第01838号裁决。事实与理由：一、仲裁所依据的事实不清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。马苗苗2019年8月1日前与腾象家居公司相关领导沟通面试腾象家居公司业务助理岗位，面试时腾象家居公司与马苗苗口头约定为月上六休一，约定工资含周六工资，马苗苗口头表示认可后自愿于2019年8月1日入职腾象家居公司。马苗苗知悉且有劳动合同签名，详见双方签订的《劳动合同》。由于前提均为口头约定，公司人力资源部于2020年6月22日组织大家共同学习《人力资源管理制度》《工资支付表》《员工手册》等并进行《制度学习确认表》签名，马苗苗自愿学习表示无异议后签名。马苗苗前期与腾象家居公司约定工资及学习制度无异议签名，但在仲裁过程中表示不认可，属于违反职业道德与不诚信的行为。《马苗苗春节休假考勤》《马苗苗春节期间工资表》证明马苗苗已休年假，且腾象家居公司已足额支付休年假工资。国家法定带薪假日为三天（除夕、初一、初二），实际上腾象家居公司已统一为全体员工春假放带薪年假11天，公司年假规定，入职公司工龄满一年带薪年假为5天，实际腾象家居公司已支付超出5天年休假工资。《马苗苗旷工考勤记录7月1日-31日》证明马苗苗属于单方面旷工导致单方面解除劳动合同的行为。马苗苗在职期间多次到办公室大吵大闹无法正常进行沟通，人力资源部介入仍沟通无果，腾象家居公司无奈决定于2020年6月30日提前一个月通知马苗苗解除劳动关系，但马苗苗从2020年7月1日至31日违反公司管理规定未出勤，造成严重旷工且单方面解除劳动关系。根据《马苗苗的原始钉钉原始打记录》及《人力资源管理体系》的相关规定，马苗苗属于单方面自动解除劳动关系，不存在腾象家居公司违法解除。二、仲裁所依据的事实不清。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定及双方签订的《劳动合同》第二十七条之规定，严重违反甲方规章制度，包括但不限于无故旷工达三天以上（含三天）等，甲方可以随时解除劳动合同，并不予支付任何经济补偿金。综上所述，马苗苗属于自行旷工单方面与腾象家居公司解除劳动关系，并非腾象家居公司违法解除。仲裁委认定事实不清、适用法律错误、违法法定程序，仲裁裁决侵犯了腾象家居公司的合法权益。马苗苗辩称，同意仲裁裁决，不同意腾象家居公司的申请请求及理由。经审理查明：2021年3月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字[2021]第01838号裁决：一、腾象家居公司自裁决书生效之日起五日内，支付马苗苗2020年2月1日至2020年6月30日工资差额7288．47元；二、腾象家居公司自裁决书生效之日起五日内，支付马苗苗2020年2月1日至2020年7月31日未休带薪年休假工资报酬2730．66元；三、腾象家居公司自裁决书生效之日起五日内，支付马苗苗2019年8月1日至2020年7月31日休息日加班工资14353．97元；四、腾象家居公司自裁决书生效之日起五日内，支付马苗苗违法解除劳动关的赔偿金14000元；五、驳回马苗苗的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于腾象家居公司主张的马苗苗工资标准、年休假情况及解除劳动合同原因的撤销裁决理由，系对事实认定问题提出的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对腾象家居公司的该项撤销裁决理由，本院不予采纳。关于腾象家居公司主张的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、法律适用错误、违反法定程序的撤销裁决事由，未能提交证据予以证明，本院对其该项撤销裁决理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京腾象家居科技有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京腾象家居科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月十七日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1040号原告：陈建军，男，汉族，住光山县。被告：杨克勤，男，汉族，住商城县。被告：商城县恒富商砼有限公司。统一社会信用代码：91411524MA45KJAR4E。法定代表人：陈建军，男，汉族，该公司总经理。住所地：商城县汪桥镇鲍楼村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。统一社会信用代码：91410611672871917A。负责人：和胜权，男，汉族。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。被告：徐学武，男，汉族，住商城县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，男，日本国，系该公司总经理。住所地：武汉市江岸区建设大道739号浙商大厦36层。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯杨律师事务所律师。原告陈建军与被告杨克勤、商城县恒富商砼有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、徐学武、泰康在线财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年6月10日，原告陈建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建军撤诉处理。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告陈建军负担。审判员  吕祥庭二〇二一年六月十日书记员  周 勇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执231号之一申请执行人:海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路99号。法定代表人：常艳，女，该社理事长。委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。被执行人：张兴祖，男，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：冯晓琳，女，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行海林市农村信用合作联社与张兴祖、冯晓琳借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人张兴祖、冯晓琳达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 王燕萍二〇二一年六月十七日书记员 崔玮红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执301号   申请执行人：狄锦，男，汉族，1962年6月16日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证号：XXX。   被执行人：陈永远，男，汉族，1976年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，身份证号：XXX。   申请执行人狄锦依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民初1049号民事调解书申请执行被执行人陈永远合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款155346元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月25日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执301号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   曹培松
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2098号 原告：李玉堂，男，汉族，1971年11月13日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被告：宋玉明，男，汉族，1974年3月8日生，住安徽省来安县。 原告李玉堂与被告宋玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉堂及其委托诉讼代理人余宇、被告宋玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李玉堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款250000元及利息（以250000元为本金自起诉之日起至实际还清之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告以其在上海宝山开宾馆需资金周转为由向其借款250000元；2016年3月28日，被告再次向其借款80000元。被告两次借款共300000元，两次均出具了借条，双方口头约定利息为月利率2%。2017年，被告因经营状况不理想，从上海回滁州。其放弃了要求被告承担月利率2%的利息，后被告仅在2017年至2019年春节期间三次共偿还其本金50000元。之后，被告以种种理由拒不还款，为维护其合法权益，故诉至法院。 宋玉明辩称，其向原告借款300000元是事实，后其陆续偿还了原告约70000元，又于2017年至2019年间，三次共偿还了原告本金50000元，现其只同意偿还原告190000元本金，不愿意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，宋玉明向李玉堂借款22万元并立借据一份，借据载明：今借到李玉堂人民币贰拾贰万元整（220000），借款人宋玉明，2015、8、17；2016年3月28日，宋玉明再次向李玉堂借款8万元并立借据一份，借据载明：今借到李玉堂人民币捌万元整（80000），借款人宋玉明，2016、3、28。借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，宋玉明支付李玉堂部分利息后，李玉堂放弃要求宋玉明支付利息。2017年至2019年春节期间宋玉明分三次共偿还李玉堂本金50000元，余款宋玉明以种种理由拖延，李玉堂遂诉至法院。 上述事实，有李玉堂、宋玉明的当庭陈述及李玉堂提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。宋玉明欠李玉堂借款300000元，有借条为证，本院予以确认，李玉堂认可宋玉明已经偿还其本金50000元，故对李玉堂要求宋玉明偿还余款250000元的主张本院予以支持。对于李玉堂的利息主张，因借款时双方均认可口头约定利息为月利率2%，但在支付部分利息后，李玉堂又放弃了要求宋玉明支付利息，为此应视为双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现李玉堂主张宋玉明自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的请求，本院予以支持。宋玉明认可在偿还李玉堂5万元本金之前的付款系付双方借款时口头约定的利息，故其辩称现只同意偿还李玉堂本金19万元，不愿意支付利息的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋玉明于本判决生效后十日内偿还原告李玉堂本金250000元及利息（以250000元为基数自2021年5月9日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价理论标准计算至还清之日止）； 二、驳回原告李玉堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告李玉堂负担18.50元，被告宋玉明负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年六月一日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初570号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：大庆市曙光房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇裕民路西三段路南。法定代表人：李国光，该公司总经理。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告大庆市曙光房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后依法适用简易程序进行审理，原告于2021年6月28日向本院提出对被告大庆市曙光房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回对被告大庆市曙光房地产开发有限公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年六月二十八日书记员  齐慧
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2493号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙岳，男，1983年5月21日生，汉族，住吉林市辽东一区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙岳合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙岳名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人孙岳名下银行存款21933.17元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费240元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1010号金宽（申请执行人）、宋爽（被执行人）：关于金宽与宋爽婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，双方达成协议，可探望。本院已于2021年6月24日将该款转付给金宽（申请执行人）。至此，金宽（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年六月二十四日书记员  孙华宾
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7596号盖克锋:盖克锋与高龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7596号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月一日书记员 ：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初2985号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：马龙梅，女，1996年06月01日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告马龙梅信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤回对被告马龙梅起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告李桂华起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回对被告马龙梅的起诉。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初805号原告：张巧红，女，1971年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦20楼，统一社会信用代码91411300MA44G48FX4。法定代表人：白敬端，任公司总经理。委托诉讼代理人：聂成，男，1980年8月15日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张巧红与被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧红向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.被告返还原告合同款7291.87元，并支付自起诉之日起至本息付清之日止以7291.87元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心发布贷款利率为利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告向原告发出要约购买其产品：1．金栀栀子油，配售方式为“买10提1配2方案”，买入10份原价商品190元／份，提货1份，公司配售2份特价商品30元／份；2．云之酵加强版酵素，配售方式为“买10提1配2方案”，买入10份原价商品325元／份，提货1份，公司配售2份特价商品50元／份。原告收到被告的要约后，于2020年9月份陆续买入合计27000元产品。原告买入后，被告并未向原告交付货物，在原告的催促下，被告仅返还原告货款19708.13元，被告拒不返还原告剩余合同款。为维护合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告张巧红在被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司的交易平台进行交易，本案涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张巧红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年六月三日书记员  王路
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2366号之一申请人：贾红星，男，1986年10月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁旭，男，1995年12月23日生，汉族，住河南省中牟县。贾红星与梁旭借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）豫0122民初536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁旭应偿还贾红星欠款1852元。因梁旭未按上述生效法律文书履行义务，贾红星向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1852元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁旭负有继续向申请执行人贾红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4707号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小某，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：孙某，女，1982年5月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告孙某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小某、被告孙某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费700.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告孙某的用电户号：200153056（原编号）、2800739584（新编号），共拖欠电费700.36元，提起本诉。 被告孙某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告孙某形成供用电合同关系，用电户号为：200153056/2800739584。原告出具证明，载明孙某在2008年-2017年间共计欠费700.36元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费700.36元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1617号申请执行人：吴东进，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：张桂兰，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人吴东进、张桂兰与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初3035号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴东进、张桂兰2014年7月1日起至2018年6月30日止的租金117432元并及违约金（以29358元为基准，分别自2015年9月2日、2016年9月2日、2017年9月4日、2018年9月3日起按每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴东进、张桂兰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币1934.5元、保全费3346.85元，由原告被告吴东进、张桂兰负担668.35元，被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担2678.5元（被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号322501997436600001331026543）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴东进、张桂兰已向本院申请执行，申请执行标的179246.12元，本院于2021年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2021年4月23日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年6月10日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月23日对其采取限制高消费,于2021年6月21日纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2021年6月21日到庭进行终本约谈，申请执行人当天未到庭，未提供被执行人确切可供执行的财产,不同意对本案终结本次执行程序。6、本案执行标的179246.12元，执行到0元，未执行到179246.12元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的确切财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月二十一日书记员  桑成海
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2189号申请执行人：张晴晴，男，1989年7月26日出生，个体户，住江苏省昆山市。被执行人：项超，男，1992年3月12日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请执行人张晴晴与被执行人项超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5969号民事判决书，本院于2021年5月21日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人张晴晴的申请，本案的执行内容为：项超应给付张晴晴8700元及利息，并承担案件受理费50元、公告费300元。执行过程中，本院向被执行人项超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月21日本院对被执行人项超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人1683.11元，2021年5月27日查封项超所有的位于泗洪县河畔花城48幢4单元508室不动产（被执行人唯一住房，申请执行人不要求处置），未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年5月28日，本院对被执行人限制高消费；2021年6月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年5月25日，本院再次对被执行人项超房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年6月14日，本院对民事判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；5、2021年6月16日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1683.11元，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张晴晴申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张晴晴表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月二十一日书记员 沈文斐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2464号原告：杨远，男，汉族，1971年5月18日生，住贵州省开阳县。被告：杨春孝，男，汉族，1977年6月26日，住贵州省开阳县。本院在审理原告杨远与被告杨春孝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元（已减半），由原告杨远负担。审判员  李肇固二〇二一年六月二十二日书记员  袁 媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执384号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道239号。负责人：周军，该行行长。委托代理人：陈盛，男1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县洪市镇半京街58号。被执行人:邓宏伟，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇城东市场五巷12号。被执行人：邹琼，女，1974年11月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇城东市场五巷12号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人邓宏伟、邹琼借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还欠款本息已达成执行和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年六月十八日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执459号申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地河南省林州市石板岩。法定代表人：王现军。该社主任。被执行人：刘国亮，男，汉族，1981年10月27日生，住林州市。被执行人：王国顺，男，汉族，1959年3月1日生，住林州市。被执行人：崔付朝，男，汉族，1970年1月15日生，住林州市。被执行人：林州市绿洋牧业有限公司，住所地河南省安阳市林州市五龙镇。法定代表人：崔付朝。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初935号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘国亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币本金50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2013年10月2日起至本判决履行完毕止（被告刘国亮已归还利息9153.49元予以扣除）；二、被告王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司共同负担。因刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市农村信用合作联社石板岩信用社向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0581民监161号民事裁定书，裁定再审本案，再审期间中止原判决执行。2020年12月28日本院作出（2020）豫0581民再156号民事判决，判决维持本院（2017）豫0581民初935号民事判决。该判决于2021年4月27日生效，本案于2021年5月24日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年3月19日、2020年4月1日通过公告及邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月22日、2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日、2021年5月26日、2021年6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王国顺有银行存款合计88392.86元，本院已扣划88392.86元，给被执行人保留最低生活保障费用35000元，剩余53392.86元已全部给付申请执行人。2、查明被执行人崔付朝有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆,本院已办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年x月x日向被执行人刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人刘国亮、王国顺、崔付朝、林州市绿洋牧业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年六月二十四日书记员  王 栋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执286号之一申请执行人：闫卫超，男,汉族,1972年12月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：王水华,女，汉族，1978年3月20日生，住河南省召陵区。关于闫卫超申请执行王水华买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）豫1104民初2787号民事判决书已经发生法律效力。因王水华未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2021年02月01日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年02月01日、2021年02月24日、2021年3月20日、2021年4月20日、2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、扣划被执行人名下银行卡账户29754元，扣除2346元执行费，剩余27408元已由申请人领取。三、查封被执行人名下豫Ｐ×××××号车辆.查封期限为二年(自2021年4月25日至2023年4月24日止)。未实际扣押。四、2021年02月24日对王水华不动产进行查询，未发现财产信息。五、2021年03月04日对王水华公积金进行查询，未发现财产信息。六、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年06月16日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年六月十八日书记员  王 鹏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执419号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、谢志强与被执行人延边海清建设集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月23日立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6806号 申请执行人：廖丕武,男汉族,1978年6月14日出生,住广东省翁源县。 被执行人：广东羚羊小鹿儿童用品有限公司,地址：广州市番禺区大石街会江村石北工业路深蓝机电园。 法定代表人：唐清华。 关于廖丕武与广东羚羊小鹿儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12115号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6806号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  区楚欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执881号申请执行人金某某，男，满族，住址沈阳市东陵区古城子镇罗官屯村。公民身份号码：2101121974××××××××。委托代理人刘某，系辽宁同方律师事务所律师。被执行人刘某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路。公民身份号码：2101061980××××××××。被执行人殷某，女，汉族，住址沈阳市铁西区南七西路。公民身份号码：2112211987××××××××。申请执行人金某某与被执行人刘某某、殷某买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初5575号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人刘某某、殷某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘某某、殷某于（2020）辽0106民初5575号民事判决书生效之日起十日内共同给付申请执行人金某某拖欠的货款人民币x元，承担案件受理费x元，保全费x元及执行费。在规定期限内，被执行人刘某某、殷某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年2月4日、3月10日依次冻结了被执行人殷某名下邮政银行、工商银行、财付通账户，被执行人刘某某名下财付通多个账户，于2021年6月28日对上述账户进行扣划得款合计x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年6月28日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初5575号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年六月三十日书记员  王安娜