河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2374号原告：中原再担保集团股份有限公司（曾用名：河南省中小企业担保集团股份有限公司），住所地河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦27层，统一社会信用代码：9141000069997692XQ。法定代表人：陈金玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王盼（实习），河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县康复路中段财政局院内二楼，统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：洪光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘豫宁食品有限公司，住所地河南省夏邑县振兴大道东段北侧，统一社会信用代码：914114265698188437。法定代表人：藏四化，系该公司总经理。被告：臧四化，男，汉族，1979年6月1日出生，住所地河南省商丘市夏邑县。被告：宗利雅，女，汉族，1978年7月14日出生，住所地河南省商丘市夏邑县。被告：臧文学，男，汉族，1966年10月3日出生，住所地河南省商丘市夏邑县。被告：王文方，男，汉族，1963年1月8日出生，住所地河南省商丘市夏邑县。原告中原再担保集团股份有限公司（以下简称“中原再担保公司”）与被告夏邑县中小企业信用担保有限公司（以下简称“夏邑担保公司”）、商丘豫宁食品有限公司（以下简称“豫宁食品公司”）、臧四化、宗利雅、臧文学、王文方追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛绍娟、王盼，被告夏邑担保公司的委托诉讼代理人翁献策，被告臧文学、王文方到庭参加了诉讼，被告豫宁食品公司、藏四化、宗利雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原再担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告夏邑担保公司、豫宁食品公司、臧四化、宗利雅、臧文学、王文方连带清偿原告代偿资金2110296.74元，资金占用费683466.49元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日）；并由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告夏邑担保公司签订《机构再担保合作协议（连带责任保证）》，约定自2017年9月5日至2018年9月5日期间，对夏邑担保公司向符合条件的借款人提供的担保，由原告提供再担保。该协议约定，原告履行再担保义务后，有权对被告夏邑担保公司、借款人进行追偿。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称“邮储银行商丘分行”）、被告夏邑担保公司签订《保证合同（再担保合同）》，按照该合同约定，自2017年12月26日至2018年9月5日期间，原告为被告夏邑担保公司在邮××银行××市分行的发生的符合条件的借款担保提供再担保。2018年1月，被告豫宁食品公司向邮××银行××市分行借款480万元，被告夏邑担保公司、臧四化、宗利雅、臧文学、王文方为豫宁食品公司提供了连带责任担保。按照上述签订的再担保保证合同，原告为被告豫宁食品公司的该笔借款提供再担保责任。上述借款到期后，被告豫宁食品公司没有按期偿还本息，被告夏邑担保公司、臧四化、宗利雅、臧文学、王文方也未承担担保责任。邮××银行××市分行要求原告根据再担保保证合同代偿。2019年4月22日，原告履行再担保责任，为上述被告向银行代偿2110296.74元。原告因此取得对上述被告的追偿权。被告夏邑担保公司辩称，原告请求资金占用费没有依据，对其该项请求不应支持。被告臧文学、王文方辩称，1、其作为担保人，只是跟邮政储蓄银行签订了担保合同，对银行承担连带责任担保，但是没有跟夏邑担保公司和中原再担保公司作出任何反担保承诺或者签订担保合同，因此对原告不应承担连带责任担保；2、原告自代偿至今三年多的时间没有通过任何形式向其提出连带担保的事情，因此不应对其提出连带追偿。被告豫宁食品有限公司、臧四化、宗利雅没有应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：1、邮××银行××市分行与豫宁食品公司签订的小企业流动资金借款合同一份；2、邮储银行商丘分行与夏邑担保公司签订的小企业保证合同一份；邮储银行分别与臧文学、王文方、臧四化、宗利雅签订的小企业保证合同各一份；以上证据证明被告豫宁食品公司向银行借款480万元，夏邑担保公司、臧文学、王文方、臧四化、宗利雅为豫宁食品公司向银行提供担保的事实。第二组证据：中原再担保公司与夏邑担保公司签订的机构再担保合作协议（连带责任保证）一份；邮储银行商丘分行、中原再担保公司和夏邑担保公司签订的保证合同（再担保合同）一份；以上证据证明原告为夏邑担保公司提供再担保的事实。第三组证据：邮储银行商丘分行诉豫宁食品公司、夏邑担保公司、臧文学、王文方、臧四化、宗利雅民事起诉状一份；商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402号民初10081号民事判决书一份，邮储银行商丘分行向中原再担保公司出具的再担保清偿通知书两份，中原再担保公司向邮储银行商丘分行支付代偿款的付款回单；邮储银行商丘分行向中原再担保公司出具的再担保代偿证明一份。以上证据证明原告向银行履行代偿2110296.74元的事实。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告豫宁食品公司、臧四化、宗利雅没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据的质证权和对事实的抗辩权。经庭审查明，本院确认以下案件事实：为增强被告夏邑担保公司的担保能力，原告与被告夏邑担保公司签订《机构再担保合作协议（连带责任保证）》，该协议约定：自2017年9月5日起至2018年9月5日止，原告为被告夏邑担保公司、金融机构签订再担保合同的业务范围内的（包括但不限于）贷款提供再担保，在期限为一年的合作协议期内，再担保责任的本金最高余额为9500万元；再担保的责任方式为：附时间和比例条件连带责任保证再担保。即债务人在履行期届满没有履行债务的，乙方（夏邑担保公司）承担连带责任先行代偿，乙方在债务履行期限届满之日起六个月内未能完全履行代偿责任的部分，甲方（中原在担保公司）按与乙方及合作银行签订的三方再担保协议中约定比例代偿，再担保期间为夏邑担保公司担保的主债权期限届满之日起两年。原告与被告夏邑担保公司和邮××银行××市分行三方又鉴定《保证合同（再担保合同）》，约定原告提供再担保的最高债权额度为担保债权本金人民币24180万元。单户担保的贷款本金金额最高不超过500万元。2018年1月2日，被告豫宁食品公司与邮××银行××市分行签订小企业流动资金借款合同，向该行借款480万元，期限不超过12个月，还款方式为按月还息，到期还本。同日，被告夏邑担保公司、臧四化、宗利雅、臧文学、王文方分别与邮××银行××市分行签订保证合同，为被告豫宁食品公司的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。期限届满后，被告豫宁食品公司没有按约还本付息，被告夏邑担保公司、臧四化、宗利雅、臧文学、王文方也没有履行保证义务，邮储银行商丘市分行于2018年10月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院经过审理，作出（2018）豫1402民初10081号民事判决书，判决被告豫宁食品公司归还邮××银行××市分行借款本息、违约金等共计4976176.85元，其他利息、罚息等顺延计算至本金还清之日止；被告夏邑担保公司、臧四化、宗利雅、臧文学、王文方承担连带清偿责任。2019年4月22日，邮××银行××市分公司向原告出具《再担保代偿证明》，载明内容为：根据梁园区人民法院（2018）豫1402民初10081号民事判决书，依据签订的《业务合作协议》及《保证合同（再担保合同）》，邮××银行××市分行已向中原再担保公司发出《再担保清偿通知书》，截止于2019年4月22日，中原再担保公司已代豫宁食品公司清偿附条件再担保责任承担的本金及利息合计2110296.74元，再担保责任已经履行完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案涉及的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《机构再担保合作协议（连带责任保证）》、《保证合同（再担保合同）》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告豫宁食品公司作为借款人向邮××银行××市分行借款后，未按照合同约定按时还款，夏邑担保公司、臧四化、宗利雅、臧文学、王文方也没有履行保证义务，导致中原再担保公司承担再担保责任，向邮××银行××市分行代偿款项2110296.74元。根据《机构再担保合作协议（连带责任保证）》、《保证合同（再担保合同）》的约定，中原再担保公司履行再担保责任后，获得追偿权，有权向夏邑担保公司和豫宁食品公司主张权利。被告臧四化、宗利雅、臧文学、王文方虽为被告豫宁食品公司案涉借款向邮××银行××市分行提供连带责任保证，但并未与原告签订反担保保证合同，因此根据合同的相对性原理，原告无权向臧四化、宗利雅、臧文学、王文方行使追偿权。关于资金占用费用的问题，原告要求按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月22日起计至2021年3月31日止，资金占用费683466.49元，以后计算至实际清偿之日止。因案涉合同对此并未约定，但被告不能及时足额还款又确实给原告造成相应损失，按照公平原则，本院认为自原告提起诉讼之日即2021年4月16日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条条、、第六百八十八条、第六百九十条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘豫宁食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中原再担保集团股份有限公司清偿代偿款2110296.74元，并自2021年4月16日起以未清偿部分为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至实际还清之日止；二、被告夏邑县中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原再担保集团股份有限公司对被告臧四化、宗利雅、臧文学、王文方的诉讼请求；四、驳回原告中原再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29150元，由原告中原再担保集团股份有限公司负担6996元，被告商丘豫宁食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司负担22154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二一年六月二十三日书记员  司艺伟