湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3749号原告：姜子平，男，1962年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。被告：株洲市桃水煤矿，住所地：攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，系该矿矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，1963年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。系该煤矿员工，代理权限：特别授权。原告姜子平与被告株洲市桃水煤矿合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜子平、被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜子平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付集资本息161700元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，原告根据被告要求缴纳矿内集资款70000元，用于支付采矿权价款、矿山环境治理备用金、缓解资金周转困难。双方约定月利率15‰，借期三年。2016年2月，被告向原告支付利息7000元，后未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告姜子平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、株洲市桃水煤矿内部集资收款收据1份，拟证明原告在2013年7月15日在被告处缴纳了集资款本金7万元，期限为3年（2013年7月15日至2016年7月15日），并约定月利息15‰的情况；2、桃煤[2013]矿综字第14号文件及桃煤[2013]矿党政联字第04号文件复印件各1份，拟证明被告向国资委申请自筹企业解困的资金情况及关于重新筹措采矿权价款资金决议的实施方案的情况，原告为响应政策，向被告缴纳集资款。被告株洲市桃水煤矿辩称，答辩人2013年向原告筹集集资款是事实，其原因系用于企业内部筹措采矿权价款，缓解当时生产经营活动中的资金周转困难；由于答辩人所属唯一矿井已于2017年4月停止生产，2019年关闭退出，现企业无经营收入来源，无力支付原有约定年利率18%的利息；答辩人已向株洲市人民政府及矿主管部门申请专项资金，支付职工集资款本息，解决本矿职工集资款的问题。综上，请求法院依法降低集资款利率，按中国人民银行现行长期存款年利率执行。被告株洲市桃水煤矿就其自己的辩称意见，向本院提交如下证据：1、株安煤发【2017】56号文件复印件1份，拟证明株洲市桃水煤矿已经停产，关闭退出企业无经营收入的事实；2、株政函【2018】78号文件复印件1份，拟证明株洲市桃水煤矿已经停产，关闭退出企业无经营收入的事实；3、桃煤矿综字2021第10号文件复印件1份，拟证明株洲市桃水煤矿已向主管理部门专题请示解决职工集资款问题的事实。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，质证意见如下：（一）被告对原告证据1、2的真实性均无异议；（二）原告对被告证据1、2、3的真实性均无异议，对被告停产、停止经营的事实没有异议，但认为不能达到被告免除向原告返还集资款本息的目的。本院经审查认为，对原告的证据1、2符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信；对被告的证据1、2、3的真实性，本院予以认定。经审理查明，原告姜子平系被告株洲市桃水煤矿的工作人员。2013年7月15日，被告株洲市桃水煤矿因资金周转需要向原告姜子平集资7万元。原告姜子平向被告提供足额资金后，被告向原告出具《株洲市桃水煤矿内部集资收款收据》，双方约定集资期限为三年，从2013年7月15日至2016年7月15日止，月利率为15‰。2016年2月，被告支付原告利息7000元。集资款到期后，经原告多次催收，被告未再还款。为此，原告诉至本院。另查明，2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十一条规定,“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，被告株洲市桃水煤矿因生产经营需要，内部通过借款形式向原告姜子平筹集资金，并不存在导致合同无效的情形，民间借贷合同应属有效。借款后，被告支付7000元利息后未再还款，构成违约，应承担继续还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求,本院依法予以支持。对案涉借款利率标准如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案在2020年8月19日前的利息可以按照当时的司法解释进行认定,自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护标准。同时，因双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十八条第二款的规定，被告应自逾期还款之日起按借款利率支付资金占用期间利息。原告认可被告已支付利息7000元，现主张被告仍应支付截至2021年6月20日的利息91700元。根据上述司法解释的规定及原、被告的约定，同时参照中国人民银行关于人民币存贷款结息计算方法的规定,日利率=月利率÷30=年利率÷360，月利率=年利率÷12，对原告的利息经核算为：从2013年7月15日至2020年8月19日，共计2592天，按月利率15‰的标准计算利息，为90720元(70000元×2592天×15‰÷30）；从2020年8月20日至2021年6月20日,共计10个月，应当按年利率15.4%的标准计算利息，为8983元（70000元×10个月×15.4%÷12）。故被告在该期间应付的利息共计为99703元,扣除已支付的7000元，还应向原告支付利息92703元。现原告总共只要求被告支付91700元的利息,属于原告对自己权利的放弃,符合法律的规定,本院予以认可。对被告以企业停产、缺乏偿还能力为由，要求按中国人民银行现行长期存款年利率计算本案利息的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告株洲市桃水煤矿应向原告偿还借款本金及利息共计161700元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第十一条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告株洲市桃水煤矿在本判决生效后十日内偿还原告姜子平借款本金及利息共计161700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1767元（已减半收取），由被告株洲市桃水煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年六月二十九日法官助理李君书记员丁艳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十一条法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日施行)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。