wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2676号 原告：陈某1，男，1943年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：魏某，女，1949年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈某2，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈某3，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈某1、魏某与被告陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某1、魏某，被告陈某2到庭参加诉讼，被告陈某3经我合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1、魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某2向二原告支付拖欠的生活费、医疗费补贴1500元。2、判令被告陈某2向二原告支付医疗费及其他费用800元。3、判令被告陈某2从2021年1月起每月向原告支付医疗费及其他费用800元。4、诉讼费，由被告陈某2承担。诉讼中，二原告变更诉讼请求：1、判令二被告从2020年6月起每月支付二原告生活费900元，二原告的医疗费（凭票）由二被告各承担一半，直到两老死亡为止。2、诉讼费，由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育二个子，长子陈某2，次子陈某3，均已成家。二原告仅靠社保工资无法维持正常生活及医疗费开支，经村、组多次调解无果，遂，二原告诉至法院。 被告陈某2辩称，其放弃举证期和答辩期。1993年，二原告与二被告分家另过后，由陈某3赡养魏某，陈某2赡养陈某1，直到二老百年归山为止。2020年5月27日，经人民调解员向梅主持调解，双方签订了一份《调解协议书》，约定陈某3赡养魏某，并承担赡养费用，陈某2赡养陈某1，并由陈某2每月支付陈某1生活费、医疗费250元，直到二原告百年归山为止。二原告已购买养老保险，现每月均有工资可领，而被告陈某2经济困难，还要管孙儿，陈某2承受不起二原告要求赡养费用。 被告陈某3未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育两子，长子陈某2，次子陈某3，现均已成家另过。1994年9月15日，在队长邓君成与证明人邱某、陈某4、陈光云见证下，形成一份《分家书》，载明：“兹有崇义镇海云村6组陈某1家庭分家，房子8间、竹子8笼，大儿子分3间，小儿子分3间，剩余2间她妈分1间堂房，父亲陈某1分1间席房；竹子8笼，大儿子分3笼，小儿子分3笼，我与她妈分2笼，我与她妈就共同生活了，承包地各是各的，大儿子每月支付陈某130元，小儿子每月支付魏某30元，小儿子每年都拿了，大儿子没有拿到现在。林园和宅基地没有分”。《分家书》中记载的“我”是指陈某1，“她妈”是指魏某。 另查明，2020年5月27日，经人民调解员向梅、宋运书主持调解，陈某1与陈某2就赡养问题达成一致意见，并形成了一份《调解协议书》，载明：“陈某2每月支付陈某1人民币250元，作为陈某2零星的药费开支，从2020年6月起于每月1日前向陈某1给付此款，直至陈某1百年归山为止”本协议一式三份，当事人、人民调解员各持一份。 再查明，原告陈某1自认每月社保工资为680元，原告魏某自认每月社保工资380元。 上述事实，有原告的陈述，被告陈某2的答辩，有原告提供的双方身份信息，《询问笔录》、《分家书》、《调解协议书》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”，以及《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利”，根据上述法律规定，二被告有赡养二原告的法定义务，二被告不履行赡养义务时，二原告有权要求二被告支付赡养费。本案二原告仅靠每月社保工资无法维持正常生活及医疗费用开支，二被告应当履行赡养义务，结合二被告的经济状况及负担能力，以及当地实际生活水平，本院酌情考虑生活费300元/月为宜；关于二原告医疗费用的问题，除医疗保险报销部分外,剩余医疗费用由二被告各分担二分之一。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某3于本判决生效之日起各自每月向原告陈某1、魏某支付生活费300元，原告陈某1、魏某的医疗费用（凭票），除医疗保险报销部分外,剩余医疗费用由被告陈某2、陈某3各分担二分之一。 二、驳回原告陈某1、魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某2、陈某3各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康艳霞 二〇二一年六月十九日 书记员  高羽青
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1156号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区三期1号楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：蔡东东，女，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告蔡东东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  胡丽娜二〇二一年六月二十二日书记员  邢 妍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5944号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：朱长春，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告朱长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十四日书记员  程敏
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执恢184号 申请执行人：刘志忠，男,1967年3月19日生，汉族，住志丹县。 被执行人：刘辉，男,1962年12月15日生，汉族，住志丹县。 申请执行人刘志忠与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民特20号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定，由被执行人刘辉给付申请执行人刘志忠373000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志忠向本院申请执行。被执行人刘辉履行了88774元，交纳执行费5495元后再未履行，申请执行人刘志忠于2021年6月3日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人刘辉送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人刘辉履行案件款284226元，申请执行人刘志忠将案件款284226元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢184号执行案件执行完毕，于2021年6月4日结案。特此通知！ 二〇二一年六月四日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初971号 原告：广宗县力峰工贸有限公司，住所地广宗县经济开发区塘疃产业园，统一社会信用代码911305316946633859。 法定代表人：尹兰峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 被告：尤献伟，男，汉族，住浙江省杭州市。 本院在审理原告广宗县力峰工贸有限公司诉被告尤献伟买卖合同纠纷一案中，原告广宗县力峰工贸有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回对被告尤献伟的起诉。 本院认为，原告广宗县力峰工贸有限公司提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，本院予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广宗县力峰工贸有限公司回对被告尤献伟的起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告广宗县力峰工贸有限公司负担。 审判员 刘 丰 二〇二一年六月二十二日 书记员 李卫国
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初5692号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭长清，男，1993年11月1日出生，汉族，住甘肃武威凉州区××镇××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭长清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25807.09元及自2019年2月12日起至2019年5月13日止按照2%利率计算的未付期内利息2004.39元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25807.09元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至2021年02月02日为10838.98元;以上合计暂为38650.46元；3、诉讼费用由被告承担。郭长清未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3765655929002。3、贷款时间：2018年3月11日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年4月12日。14、约定送达地址：甘肃武威凉州区××镇××路××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月11日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年2月12日4．主张提前到期日：2019年5月13日5．逾期时未偿还本金：25807.09元6．到期日前欠付利息：2004.39元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、郭长清于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25807.09元及自2019年2月12日至2019年5月13日止未付期内利息2004.39元；二、郭长清于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以25807.09元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383元，由郭长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月三日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2898号原告：周海涛，男，1980年9月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇州县。被告：石庆生，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告周海涛诉被告石庆生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告周海涛于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海涛撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周海涛负担。审判员  贾丽二〇二一年六月二十四日书记员  韩晶
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426民初1092号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙周圆，该单位职工。 被告：许连庆，住德州市。 被告：李建珍，住德州市。 被告：王金平，住德州市。 被告：魏淑霞，住德州市。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告许连庆、李建珍、王金平、魏淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东平原农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由山东平原农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 姜 明 二〇二一年六月十一日 书记员 田文雅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3607号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人豆涛盗窃罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执保27号 龙国刚、邓君志、谭现支： 本院执行的龙国刚与被申请人邓君志、谭现支民间借贷纠纷一案，经申请人龙国刚申请保全邓君志在凤凰县富发水利水电工程队的工程款，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执80号刘平、蒋发明：申请执行人刘平与被执行人蒋发明民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初542号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法裁定将被执行人蒋发明名下位于邵阳市大祥区双园路邵阳银监分局的房产（权证号：邵房权证大祥区字第Ｒ××0号）交付申请执行人刘平抵偿债务，申请执行人向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人刘平与被执行人蒋发明民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3985号原告：李建，男，1992年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张朝龙，男，1989年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。本院审理的原告李建诉被告张朝龙民间借贷纠纷一案，定于2021年6月17日10时00时公开开庭审理，后原告李建未如期到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告李建撤回起诉处理。案件受理费减半收取84元，由原告李建负担。审判员  封舟文二〇二一年六月十七日书记员  蒙丽芳
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保187号 申请保全人：布尔津县津城供热有限责任公司，地址新疆阿勒泰地区布尔津县。法定代表人：代卫江，布尔津县津城供热有限责任公司经理。被执行人：范维田，男，1981年4月16日出生，新疆布尔津县。本院在执行申请保全人布尔津县津城供热有限责任公司与被保全人范维田财产保全一案中，申请保全人布尔津县津城供热有限责任公司申请对被保全人范维田在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币500元。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，裁定如下：冻结被保全人范维田在中国工商银行股份有限公司布尔津支行XXXX账户内存款人民币500元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员     姜  英  林二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执259号 关于冯正吉申请执行江苏天宇建设集团有限公司、张加平、贾光富建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，案件执行过程中，被执行人已将执行款项及利息、案件受理费、执行费汇入本院执行款账户,现申请执行人已领取全部款项。至此，冯正吉向本院申请执行的（2021）冀1091执259号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢872号之十被执行人：陈绍宝，男，汉族，1975年08月24日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绍宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈绍宝在大连银行62×××23账户内存款人民币1744.92元。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年六月二十八日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2469号 原告：张文涛，男，1994年12月10日生，满族，住所地唐山市丰南区。 被告：赵晓钟，男，1976年3月6日生，汉族，住所地吉林省长春市九台市。 被告：绥化市路达运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区。 法定代表人：宋显明，该公司执行董事兼总经理。 被告：绥化市中赢道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区。 法定代表人：宋艳会，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵金师，男，1981年7月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 负责人：孙柏林。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 负责人：张广辉。 原告张文涛与被告赵晓钟、绥化市路达运输服务有限公司、绥化市中赢道路运输服务有限公司、赵金师、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 经查，涉案车辆黑MG6743号重型半挂牵引车交强险被保险人、冀B06CX挂重型仓栅式半挂车行驶证登记车主均为侯金师，原告张文涛以赵金师作为被告提起诉讼不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二一年六月十五日 书记员  李明远
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1559号原告：赵苗，男，1985年10月24日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组X号，个体工商户，身份证号：XXX。被告：焦伟，男，1985年1月4日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村第X居民组X号，个体工商户，身份证号：XXX。原告赵苗与被告焦伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵苗、被告焦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵苗向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿我各项损失10290.15元。事实与理由：2020年7月13日晚十时许，我在被告经营的饭店吃完饭，结账时发生纠纷，被告将我打伤，经诊断我的伤情为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、左侧眼眶钝挫伤、双侧屈光不正。被告的行为给我造成的损失：医药费4790.15元，误工费3000元（10天×300元），护理费1000元（10天×100元），住院伙食补助费1000元（10天×100元），营养费500元（10天×50元）。以上共计10290.15元，望依法判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.2018年7月12日郑晓娜芮城县大禹东街顺雪橱柜经销部营业执照复印件1份；2.2008年12月10日赵苗、郑晓娜结婚证复印件1份；3.2020年7月13日至2020年7月23日赵苗在山西省芮城县人民医院住院治疗10天，住院病案、入、出院证等14页，法医拍摄照片7张、住院收费票据1张（3927.15元）；4.2020年8月1日、8月4日赵苗在芮城县永乐镇沟渠头村卫生室治疗处方2张合计533元；5.2020年10月16日赵苗在运城市中心医院门诊病历及诊断证明书（诊断为：耳鸣）2份；6.2021年5月26日证人赵登科、张东波的当庭证言（附各自身份证复印件各1份），拟证实，去年夏天的一天晚上6时许，他们和赵苗在焦伟金茂城西门对面开的“湘遇时光新派川菜饭店”门口外一起吃饭完后，赵苗进店结账，他们听见里面有吵闹打架声，赵苗喊打人啦，急忙进店看见焦伟把赵苗按在地上用拳头打，看见赵苗脸、眼部有伤，旁边还有一年轻人还要打，他们就挡住不让再打，还有一个女的在骂，张东波就报了警，他们随后就把赵苗扶着去了古魏派出所，一两个小时询问完后，又把赵苗送到县医院治疗。被告对原告上述证据质证意见如下：对证据1.-5.无异议，他不承认打原告，只是因原告喝酒了怕他闹事，砸他饭店的东西，所以把原告按在地上，所花费用与他无关。对证据6.不认可，认为证人并未看见他打原告，只是看见他把原告按在地上。被告焦伟辩称：我就没有打原告，当时派出所还调有监控，店里也有人，原告喝酒了，要摔我店里的东西，我就把原告按在地下，还喊叫门口的人，我把原告拉到门口，门口的人都有笔录，我现要求到派出所调取。被告未向本院提供任何证明材料。本院经审理查明事实如下：2020年7月13日晚6时许，原告赵苗和赵登科、张东波等在被告焦伟经营的位于金茂西门对面的“湘遇时光新派川菜饭店”门口吃饭并喝了酒，原告酒后进店结账时，因少付十几元饭费与被告焦伟发生纠纷，争执中被告将原告按在饭店地上致伤原告。当晚原告就被送往芮城县人民医院，共住院治疗10天，经诊断，原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、左侧眼眶钝挫伤、右耳鼓膜穿孔、双眼屈光不正。出院建议必要时赴上级医院进一步检查。后又在运城市中心医院检查诊断：耳鸣。建议完善颞骨CT检查，给与营养神经改善微循环治疗，随诊。原告因受伤造成各项合理损失核定如下：1.住院医疗费：3927.15元+卫生所治疗费533元=4460.15元；2.住院伙食费：30元/天×10天=300元；3.误工费：参考2019年全省有关统计数据（原告与其妻从事橱柜销售）应为167元/天×10天=1670元；4.护理费：100元/天×10天=1000元；5.营养费：出院后无医疗机构医嘱建议不予考虑，共计7430.15元。上述事实，有原告提交的相关证明材料及原被告的当庭陈述等在卷相互印证，经开庭举证、质证和辩论，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告致伤原告造成原告人身损害，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告在发生纠纷后不够冷静，处理方式不当致伤原告应负主要责任。原告因酒后少付饭费与被告发生争执，也存在一定过错，应负次要责任。故对原告的损失被告应承担65%，即7430.15元×65%=4829.60元，其余35%的损失由原告自行承担。对于被告的当庭辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采信。对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告焦伟于判决生效后10日内一次性赔偿原告赵苗因身体受伤造成的各项损失4829.60元。二、驳回原告赵苗的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告负担15.5元，被告负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年六月一日书记员  袁甜甜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执475号之一 申请执行人：程惟马，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡泽剑，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。 本院在执行程惟马与胡泽剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并部分履行，申请执行人同意撤回撤行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执475号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  姚 侠 二〇二一年六月十六日 法官助理  朱富民 书 记 员  杨秀芳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6310号 原告：常保京，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王利，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孔庆华，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭峰，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张爱霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告常保京与被告王利、孔庆华、郭峰、张爱霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告常保京于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告常保京在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常保京撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告常保京负担。 审判员  段鸣涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  王秀娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执555号之六申请人：张海有，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：赵红运，男，1971年11月16出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张海有与被执行人赵红运民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初2108号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵红运在财付通支付科技有限公司085e9858e7d2b8c53f8b0909b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1671.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年六月二十一日书记员  曹富强
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执110号 申请执行人：祁常青，男，汉族，1959年09月21出生，住敦煌市。 被执行人：樊瑾，女，汉族，1985年08月04出生，住敦煌市。 本院在执行祁常青与樊瑾租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于1月7日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执110号案件立案，执行标的为24798.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已扣划被执行人樊瑾银行账户683.87元，申请人已领取，再无房产、无车辆、无证券、无银行存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年六月十五日 书记员  魏静静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2318号 原告：中腾信金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-11，统一社会信用代码91310114091836195Q。 法定代表人：侯鸿博，总经理。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王圣，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司与被告王圣借款合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案。原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司撤诉。 案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告中腾信金融信息服务（上海）有限公司负担。 审判员 张 阳 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈韵朵
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执449号之一申请执行人:杨艳红，女，回族，1968年2月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨艳琴，女，回族，1978年12月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马亚辉，男，回族，1971年8月30日出生，住宁夏回族自治区灵武市。关于杨艳红与被执行人杨艳琴、马亚辉民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成和解履行协议,被执行人杨艳琴、马亚辉于2021年6月7日给申请人杨艳红支付10万元,2021年12月25日前给申请人支付14万元,申请人杨艳红自愿放弃下剩部分及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人杨艳琴、马亚辉负担。因和解协议履行期限较长，现申请执行人杨艳红向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年六月十六日书记员  李小丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1481号原告：张某某，女，1970年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：胡军拥，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南执星律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1978年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：岳某某，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市中站区。原告张某某与被告李某某、岳某某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月8日立案。原告张某某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张某某负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  张秀军人民陪审员  姜艳霞二〇二一年六月十七日书 记 员  杨 扬
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执30号申请执行人许保良，男，1960年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人仇平均，男，1958年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人许保良申请执行仇平均劳务合同纠纷一案。汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仇平均拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人许保良于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人仇平均送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人仇平均名下财产。1、查明被执行人仇平均在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人仇平均的名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人仇平均纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年3月31日再次对被执行人仇平均发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人许保良告知了本案执行的相关情况及终结本次程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人仇平均新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）湘0681民初428号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人仇平均负有继续向申请执行人许保良偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人许保良发现被执行人仇平均有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  林 锦二〇二一年六月二十三日书 记 员  蔡 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13716号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张雷。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初645号原告：王名春，男，1968年2月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：醴陵市左权镇油田村排子山组。组长张志勇。原告王名春与被告醴陵市左权镇油田村排子山组建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告王名春于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王名春撤回起诉。案件受理费4220元，本院决定收取100元，由原告王名春承担。审 判 长 杨 坚人民陪审员 丁 丽人民陪审员 王邦迪二〇二一年六月二十五日法官助理郭艳慈书记员张也附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1195号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人王俊力追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：河南省偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。统一社会信用代码：91410381671670478H。负责人：马富强，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏、刘琪锋，河南南云律师事务所律师。被告：李扬扬,男，1985年11月22日出生，汉族，现住河南省偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告李扬扬金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼,被告李扬扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告信用卡本金31486.91元、利息4091.04元、费用4824.85元，合计40402.8元（该金额暂计至2021年2月19日，之后利息、滞纳金、违约金应按《邮政银行信用卡通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，被告在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。之后被告持卡透支消费。截止至2021年2月19日，被告共拖欠信用卡欠款木金、利息、费用合计40402.8元。从被告拖欠支付后，后经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告李扬扬未答辩。经审理查明：2013年11月19日，被告在原告处阅读并表示遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》后，填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条内容包括：“如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，乙方应按甲方规定支付透支利息，日息万分之五，按月计收复利。还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。后中国邮政储蓄银行经过审核并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。自2016年3月14日开始被告持该卡透支消费。截止至2021年2月19日，被告共拖欠信用卡欠款本金31486.91元、利息4091.04元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。另查明:2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的金融借款合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。根据原告提供的由被告签字的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，被告李扬扬为该信用卡的持有人，应当依法清偿基于该信用卡而产生的本息。被告在原告处申请办理信用卡并持卡进行透支消费后，应当及时还款付息。原告所提由被告偿还本金31486.91元及截止到被告全部偿还之日按照约定核算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于其所提由被告偿还按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》规定方法计算滞纳金、违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未提供证据证明其已就违约金的收取与被告达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告李扬扬于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡本金31486.91元及利息（截止2021年2月19日的利息4091.04元；自2021年2月20日起的利息，按照日息万分之五，按月计收复利，计算至实际付款之日止）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告李扬扬负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年六月五日书记员  张雅楠
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1523财保279号 申请人：杨洪涛，男，住茌平县。 被申请人：祁长喜，男，住聊城市茌平区。 杨洪涛与祁长喜民间借贷纠纷一案，申请人杨洪涛已向本院申请诉前调解，并于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁长喜名下的聊城市茌平区金都花园5号楼西单元四楼西户房产予以查封。申请人杨洪涛以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨洪涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封祁长喜名下的聊城市茌平区金都花园5号楼西单元四楼西户房产。 案件申请费5000元，由杨洪涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔洪伟 二〇二一年六月二十一日 法官助理王其泉 书记员王双龙
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执505号之七 被执行人刘俊霞，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执503号之七裁定书，于2021年3月10日向被执行人刘俊霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊霞在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉刚
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保661号申请保全人刘洋、张琳与被保全人张志富、王**借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张志富名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保661号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年六月十五日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1053号之一原告：司小梅，女，1948年1月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：李金花，女，1984年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：李小玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告司小梅与被告李金花、李小玲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告司小梅诉称，2018年，其与焦作市第二人民医院发生医疗损害责任纠纷，被告李金花代理其办理相关事宜。焦作市第二人民医院赔付其100000元，被告李金花占为己有，不予返还。被告李金花、李小玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李小玲与本案无实质利益关系，原告司小梅起诉被告李小玲属虚列被告，本案应移送被告李金花住所地人民法院即河南省焦作市马村区人民法院处理。本院经审查认为，根据原告司小梅起诉，实际与其存在争议的仅系被告李金花，本案应当依据被告李金花住所地确定管辖法院。被告李金花住所地在河南省××马村区，本案应由河南省焦作市马村区人民法院管辖，本院对本案没有实际管辖权。被告李金花、李小玲对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李金花、李小玲对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市马村区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇二一年六月八日法官助理吴克亮书记员许林林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2042号 申请执行人：陈思红，男，1960年3月5日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：代艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：林一凡，男，1999年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈思红与被执行人代艳、林一凡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代艳、林一凡的存款118000元，期限为一年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年六月二日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1981号被执行人:胡晓昌，男，1965年11月20日生，汉族，初中文化，住江苏省盱眙县。被执行人:盱眙大江船舶设备有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：王荣江，该公司总经理。申请执行人潘学华与被执行人胡晓昌、盱眙大江船舶设备有限公司追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初702号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人胡晓昌、盱眙大江船舶设备有限公司负担诉讼费731元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1981号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年六月十八日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1337号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司经理。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：杜明龙，男，1988年4月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。吉林市佐邦物业服务有限责任公司诉杜明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 刘 冰二〇二一年六月二十三日代理书记员 关格格
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执733号 广州源晟化工技术有限公司、甄志强： 广州源晟化工技术有限公司与甄志强买卖合同纠纷一案，申请执行标的46072.96元及利息。本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款50251.19元，该款扣除执行费591元，余款49660.19元退付给申请执行人广州源晟化工技术有限公司，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执586号之一申请执行人：朱英德，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被执行人：熊卫华，男，1978年4月5日出生，汉族，住所地安徽省定远县。原告朱英德与被告熊卫华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3309号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告熊卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱英德支付货款35816元及违约金（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以35816元为基数，按年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，诉讼保全费378元，合计1174元，由被告负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。公告费300元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为44711元，申请执行费571元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人熊卫华名下银行账户有少量存款；反馈被执行人熊卫华名下有号牌为皖Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年3月7日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人熊卫华名下有其他可供执行的财产信息；3、2021年1月20日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人熊卫华名下银行账户有存款10000元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费571元，优先收取诉讼费用1174元，剩余执行款8255元已发还本案申请执行人。4、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人熊卫华名下无房产登记信息。6、2021年1月21日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函，委托被执行人住所地法院调查被执行人熊卫华财产情况，反馈未查询到被执行人熊卫华名下有可供执行的财产信息；7、2021年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为44711元，实际执行到位8255元，执行款36456元尚未执行到位，申请执行费571元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十六日书记员 王冯楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执391号之一申请执行人：宿迁市农哈哈新型肥料科技有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MBUXP59，住所地泗洪县。法定代表人：韩璐。被执行人：江苏袁氏新型肥料科技有限公司，统一社会信用代码91321391061843028C，住所地宿迁市（宏泰公司院内）。法定代表人：魏国华。关于宿迁市农哈哈新型肥料科技有限公司与江苏袁氏新型肥料科技有限公司承揽合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院做出的（2020）苏13民终2842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市农哈哈新型肥料科技有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏袁氏新型肥料科技有限公司向宿迁市农哈哈新型肥料科技有限公司支付加工费2681503.39元（以2681503.39元为基数，自2018年10月8日至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人江苏袁氏新型肥料科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏袁氏新型肥料科技有限公司未实际履行。2、本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏袁氏新型肥料科技有限公司名下财产信息，被执行人江苏袁氏新型肥料科技有限公司名下仅有少量银行存款，已经扣划36857.9元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封并扣押，因被执行人江苏袁氏新型肥料科技有限公司在法院仅有一件被执行案件，且双方当事人均同意由他们自行协商处置该车辆，故本院暂未处置该车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2021年4于额9日前往被执行人通讯地址宿迁市富民大道398号（宏泰公司院内）调查，扣押苏Ｎ×××××号的机动车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、被执行人江苏袁氏新型肥料科技有限公司在案外人田克振处的债权459754.5元已经被本院冻结，关于该笔债权的履行方式，申请人宿迁市农哈哈新型肥料科技有限公司和田克振已经达成协议。5、本院已对被执行人江苏袁氏新型肥料科技有限公司适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏袁氏新型肥料科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3032914.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏袁氏新型肥料科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十六日书记员 赵 赫
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执恢9号 莫美兰、莫秋兵、莫长青： 本院于2021年1月12日立案恢复执行的莫美兰申请莫秋兵、莫长青人格权、健康权纠纷一案，在恢复执行过程中，我院以（2021）桂0329执恢11号案件依法扣划了被执行人莫秋兵、莫长青名下银行存款854.75元，经与申请执行人释明情况，本院依法将标的款854.75元通过案款分配系统分配至（2021）桂0329执恢9号案件，其中包括标的款774.75元、案件受理费30元、执行费50元。本案现已全部履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2237号 原告：罗茂，男，1992年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被告：贵阳京腾舰畅通商务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元2层212号房（花果园社区）。 法定代表人：任文秋，职务不详。 被告：成都七泰汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号。 法定代表人：陈鑫，总经理。 委托诉讼代理人：唐太平，四川致高律师事务所律师。 第三人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。 法定代表人：丁学清，职务不详。 原告罗茂与被告贵阳京腾舰畅通商务服务有限公司、成都七泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。罗茂于2021年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，罗茂提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗茂撤诉。 案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由原告罗茂负担。 审判员 李 军 二〇二一年六月十八日 书记员 白刘成
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2443号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地河**围堤道**丽晶国际大厦**，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，该行行长。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被执行人：天津中天浩达发展有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区**地面金坤大厦第**第**社会信用代码91120116792510745C。法定代表人：薛源，该公司总经理。被执行人：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地天，住所地天津市和平区睦南道**信用代码9112000010310139XE。法定代表人：张津策，该公司董事长。被执行人：天津中天兴达实业有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****代码911201160612492809。法定代表人：郭勇。本院于2021年4月6日立案执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司借款合同纠纷一案。2020年5月28日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初2785号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法冻结被执行人中国天津国际经济技术合作集团公司持有的天津市天海集团有限公司的100%的股权；依法轮候查封被执行人中国天津国际经济技术合作集团公司名下所有的座落于天津市和平区××道××号××号××；另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司、天津中天兴达实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执2443号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年六月二十一日书记员  杨少波
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初1107号原告：深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路风华水岸1楼。法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邹伟青，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：曾红梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司诉被告邹伟青、曾红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司于2021年5月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取39.70元，由原告深圳市深华物业集团有限公司邵阳分公司负担。审 判 员  王书斌二〇二一年六月三日法官助理肖奇勇代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽09执31号 此案无文书
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初2749号 原告：平罗县光辉物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人:张某1，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：张某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县光辉物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告平罗县光辉物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县光辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县光辉物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇二一年六月十六日 书记员  贾 微 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1440号申请执行人周红丽，女，汉族，1969年4月27日出生，住郑州市。被执行人牛彩玲，女，汉族，1967年4月23日出生，住新郑市。关于申请执行人周红丽申请执行被执行人牛彩玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初590号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人牛彩玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛彩玲至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未能到庭接受询问，亦未向本院申报名下财产。2.于2021年2月22日、2021年3月22日、2021年4月23日、2021年5月14日、2021年5月31日、2021年6月17日启动执行网络总对总查控，查明被执行人牛彩玲无可供执行的财产。3.于2021年2月24日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人牛彩玲名下无房产登记信息。4.于2021年3月3日我院依法将被执行人牛彩玲限制高消费。5.于2021年6月9日通知申请执行人周红丽终本约谈，申请执行人周红丽同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余27675元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1440号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月九日书记员  吴 超
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初2080号 原告：贾海军，男，1969年1月25日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：马志强，男，1988年6月15日出生，汉族，住涉县。 原告贾海军与被告马志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海军及其委托诉讼代理人李海雪到庭参加诉讼，被告马志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海军向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告立即给付原告工资款5,100元，并支付原告从起诉之日起到还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告在被告承包的晋城钢厂项目中干活。原告从2018年6月29日到2018年12月底，一直在被告承包的这个工地干活。完工后，被告只结算了部分工资款，剩余的5,100元的工资款一直未给原告结算，直到2019年2月17日，原告再次催要该工资款时，被告仍以经济周转困难为由，给原告亲笔写下了欠条，并承诺原告尽快结清剩余的5,100元工资款。被告写欠条之后，原告多次向被告催要该欠款，被告一直以没钱为由，推脱至今。农民工工资来之不易，这都是农民的血汗钱。无奈原告才诉至法院，希望法院能为农民工主持公道，以维护农民工的合法权益依法判决。 马志强未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日至2018年12月底，原告在被告承包的晋城钢厂项目中干活。完工后，被告只结算了部分工资款，剩余的5,100元的工资款一直未给原告结算。2019年2月17日，被告向原告写下欠据一份，内容为：“今欠到贾海军晋钢工资5,100元整，伍仟壹佰元整，2019年2月17号，马志强”。因上述工资款未予给付原告，原告经多次催要未果后于2021年6月1日诉至本院，要求被告给付上述工资款及相应的利息损失。 以上事实由被告向原告所写欠据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告干活，双方已形成劳务合同关系，被告下欠原告工资款5,100元未付，双方债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还上述工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其从起诉之日起至还清之日止相应的利息损失，对其合理部分，本院予以支持，利息的损失可参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志强于本判决生效后十日内给付原告贾海军工资款5,100元及逾期利息损失（以5,100元为基数，从2021年6月1日起至实际清偿之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回原告贾海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告马志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二一年六月二十三日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1530号被执行人高平市银锋种植专业合作社。负责人：徐海忠。被执行人高平市银锋种植专业合作社追索劳动报酬一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3802号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年6月23日立案。在执行过程中，被执行人高平市银锋种植专业合作社已自动缴纳诉讼费422元，本案执行完毕。二〇二一年六月二十三日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申1141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建三建工程有限公司,住所地：厦门市湖里区枋湖北二路61号。法定代表人：程俊祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆江鹏建筑劳务有限公司,住所地：重庆市涪陵区兴华西路青龙三组南云梦都2-7号。法定代表人：蔡仲友，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：向飛。再审申请人福建三建工程有限公司（以下简称福建三建公司）因与被申请人重庆江鹏建筑劳务有限公司（以下简称重庆江鹏公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福建三建公司申请再审称，（一）原审法院漏查付款期限、付款金额变更及合同外金额的基本事实。2016年7月11日双方达成的《工程收尾及付款协议》对付款期限和金额进行了变更，约定2017年1月28日前支付125万元。2017年4月协议项下的金额包括补偿费用、履约保证金、质保金等，该部分金额不应按照4倍利息计算。（二）2017年12月签订《劳务工资结算及付款协议》，申请人已经完全履行。2017年12月申请人与被申请人达成协议，协议的签订时间为2017年12月13日，约定2017年12月31日前支付300万元，申请人已足额支付该300万款项，二审法院认定申请人未足额支付，导致2017年12月协议的解除，属于认定事实错误。即便2017年12月13日申请人支付的100万元不计算在2017年12月协议约定的300万元中，申请人已支付200万元的情况下，已经履行了大部分义务，加之被申请人未在法定期限内行使合同解除权，被申请人并未明确主张解除该协议，明显超过诉请。（三）二审法院查明2017年12月31日前支付剩余工程款，而又判决从2017年1月27日起以5440107元为基数支付逾期付款利息，明显是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院审查认为，福建三建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 李 露审判员 吴宝林二〇二一年六月十一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3231号原告：胡某，住吉林省长春市宽城区。被告：刘某，住吉林省磐石市。被告：王某1，住吉林省。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，8层。法定代表人：于某。被告：阳光财产股份有限公司吉林省分公司，8层。法定代表人：王某2。被告：吉林省鑫予汽车贸易有限公司。法定代表人：王某3。被告：吉林省华运物流有限公司，兴顺路以东力旺格林春天1栋109号房。法定代表人：鲍某。原告胡某与被告刘某、王某1、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司、吉林省鑫予汽车贸易有限公司、（以下简称鑫予公司）吉林省华运物流有限公司（以下简称华运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某、王某1鑫予公司、华运公司连带赔偿给原告造成的车辆损失10340元、鉴定费1000元，合计11340元；二、判令刘某、王某1鑫予公司、华运公司连带赔偿原告交通费30元/日；三、判令二保险公司在保险责任范围内对原告所有损失承担赔偿责任；四、诉讼费由各被告承担。事实及理由：2020年10月21日9时30分，被告刘某驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿北环城路左侧车道由西向东行驶至北环城路与首山路交汇处栋100米处时，遇王某1驾驶车牌号为×××的重型货车（牵引×××）沿北环城路同向行驶，两车接触碰撞后，×××轻型货车与前方等待左转的胡某驾驶的×××号小型轿车碰撞，×××号小型轿车又与对向行驶的范国思驾驶的×××号小型普通客车碰撞，致二车损坏。事故经长春市交通警察支队宽城区认定:刘某负无法认定责任、王某1负无法认定责任、当事人胡某无责任、范国思无责任。原告车辆因该事故导致损坏，经鉴定车损为10340元，鉴定费1000元。×××号车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，×××号重型货车（×××）在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司处系投保了交强险及商业险，×××车主登记车主为吉林省华运物流有限公司登记车主，因与各被告未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。本院经审查认为，×××号重型货车在阳光保险股份有限公司长春市南关区支公司投保商业三者险，而非阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保，胡某的起诉主体不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 石 磊二〇二一年六月二十三日书记员 赵文娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执424号之一 申请执行人:汪国胜，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:舒绪财，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 汪国胜与舒绪财劳务合同纠纷一案，双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执424号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月四日 书记员  花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执331号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：吕梓乐，女，汉族，1988年5月7日出生，住山西省永济市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人吕梓乐借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月30日作出的北仲案字（2019）G第4357号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会北仲案字（2019）G第4357号裁决书于2019年5月10、3日将裁决书送达给申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人吕梓乐。 另查明，本案中没有北海仲裁委员会2019年5月3日送达被申请人吕梓乐收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月二十三日 书记员 卫思彤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢553号之一 申请执行人张家港市玖华针纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇汤联村，统一社会信用代码913205820618791359。 法定代表人李华，该公司总经理。 委托代理人张倩，该公司员工。 被执行人苏州美和吉新材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区宣公路南侧，统一社会信用代码91320585595602982P。 法定代表人：冉秀秀。 被执行人苏州佩科思实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585565349541D。 法定代表人李玉峰。 被执行人李玉峰，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人郭可领，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人严华，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市崇明县。 张家港市玖华针纺织品有限公司与苏州美和吉新材料有限公司、苏州佩科思实业有限公司、李玉峰、郭可领、严华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初2692号民事判决书、（2018）苏0585执异102号执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州美和吉新材料有限公司、苏州佩科思实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家港市玖华针纺织品有限公司货款485841元及相应的逾期付款违约金（以485841元为基数，自2017年1月15日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；苏州美和吉新材料有限公司、苏州佩科思实业有限公司承担案件受理费7364元。依上述执行裁定书：一、追加李玉峰、郭可领、严华为本案的被执行人；二、被执行人李玉峰应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资50.5万元的范围内向张家港市玖华针纺织品有限公司履行493205元及相应损失；被执行人郭可领应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资25.25万元的范围内向张家港市玖华针纺织品有限公司履行493205元及相应损失；被执行人严华应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资25.25万元的范围内向张家港市玖华针纺织品有限公司履行493205元及相应损失。因被执行人未履行该民事判决书及执行裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年12月29日立案执行，执行标的为493205元。 案件执行情况如下： 1、2020年12月29日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。 2、被执行人严华依照（2018）苏0585执异102号执行裁定书第二项已与申请执行人自行达成和解协议并按协议支付完毕，被执行人严华在本案中的252500元的付款义务已履行完毕。 3、因被执行人苏州美和吉新材料有限公司、苏州佩科思实业有限公司、李玉峰、郭可领拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人苏州美和吉新材料有限公司、苏州佩科思实业有限公司、李玉峰、郭可领限制高消费。 4、22020年12月30日、2021年2月3日、2021年3月30日、2021年4月26日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券等情况，反馈只有零星存款信息。 5、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州美和吉新材料有限公司、苏州佩科思实业有限公司、李玉峰、郭可领在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 6、本院委托曹县人民法院查询被执行人李玉峰户籍地不动产登记信息，未反馈被执行人有不动产登记信息。 7、本院委托单县人民法院查询被执行人郭可领户籍地不动产登记信息，未反馈被执行人有不动产登记信息。 8、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的493205元，执结到位252500元,尚未执行到位240705元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人严华在本案中已按（2018）苏0585执异102号执行裁定书第二项的规定履行完毕相关义务；暂未发现被执行人苏州美和吉新材料有限公司、苏州佩科思实业有限公司、李玉峰、郭可领可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人苏州美和吉新材料有限公司、苏州佩科思实业有限公司、李玉峰、郭可领其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2692号民事判决书及（2018）苏0585执异102号执行裁定书中苏州美和吉新材料有限公司、苏州佩科思实业有限公司、李玉峰、郭可领付款义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年六月二十四日  书记员 顾苏宇杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4297号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：王某金，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告王某金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保710号申请保全人曲作研与被保全人王志勇合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月8日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王志勇名下银行存款予以冻结，车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保710号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年六月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3711号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:朱瑞娥，女，汉族，1956年8月10日出生，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与朱瑞娥银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1056号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱瑞娥应向申请人支付55645.08元及利息。因朱瑞娥未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月21日、2021年6月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年6月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年6月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱瑞娥有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月十日书记员  梁 斌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1707号原告:常翠英，女，汉族，1969年4月11日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：牛威，河南豫英律师事务所律师。被告：郭颖颖，女，汉族，1988年4月18日生，住河南省长葛市。原告常翠英与被告郭颖颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告常翠英于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常翠英撤诉。案件受理费78元，由原告常翠英承担。审判员  武燕子二〇二一年六月二十三日书记员  麻 培
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3083号原告：李某某，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市金水区。被告：黄某某，女，汉族，1988年7月20日出生，住项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。原告李某某与被告黄某某退伙纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李某某于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费25元，由李某某负担。审判员  李景申二〇二一年六月十三日书记员  麻会广
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执96号之三被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币47761.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执337号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市临江大街221号。 法定代表人：付强，行长。 委托代理人：杨慎芳，女，1972年4月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司临江支行职工，住临江市建国街。 被执行人：李仁君，男，1966年3月16日出生，汉族，住临江市森工街。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临江支行与李仁君借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，未发现财产可供执行。三、双方达成协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0681执337号案件的执行。 审判长 刘 哲 审判员 尹晓军 审判员 朱光华 二〇二一年六月二十五日 书记员 芦 强
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初826号原告徐晓波，男，1972年4月8日出生，汉族，住辽源市龙山区。被告韩晓平，男，1962年2月4日出生，汉族，住辽源市龙山新城B区。被告刘福香，女，1966年8月19日出生，汉族，住辽源市龙山新城B区。原告徐晓波与被告韩晓平、刘福香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院2021年6月3日经公开开庭进行了审理，被告韩晓平、刘福香经本院合法传唤未到庭，原告徐晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款3万元及利息（自2013年8月5日起至实际给付之日止按照月利率2分计算）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，二被告因生活需要向原告借款人民币3万元，约定月利率2分，被告韩晓平于当日为原告出据收据一份，承诺于2013年8月5日前一次性还清。二被告为向原告提供担保，并于当日与原告签订房屋买卖协议一份。现已过约定还款期限，原告多次向二被告主张还款，二被告均以种种理由推脱至今，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法判决。徐晓波当庭举出证据如下：1、收据一份，证明被告韩晓平（又名韩德平）向原告徐晓波借款3万元，还款日期为2013年8月5日，未约定利息。2、房屋买卖协议一份、产权存根一份，证明房屋所有权人是韩德平，被告韩德平、刘福香用该房以买卖的形式提供担保，如到期不还，将此房以3万元价格卖给原告徐晓波。韩晓平、刘福香未答辩也向本院提供证据。本院经审理查明，本案事实如下：被告韩晓平（又名韩德平）于2013年7月5日向原告徐晓波借款3万元，约定还款日期为2013年8月5日，同时被告韩晓平、刘福香以产权为韩德平的房屋以买卖的形式为此借款担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故来本院起诉，要求二被告立即给付借款及利息（利息按法律规定）。本院认为，被告韩晓平、刘福香经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提供证据，是放弃抗辩权。原告当庭举出证据证明被告韩晓平（又名韩德平）在原告处借款3万元及还款期限为一个月的事实。二被告又以房屋买卖的形式，为此借款担保，证明了二被告欠款的事实。借款期限内，虽未约定利息，但借款到期后，二被告应未还款，原告要求给付利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条、（2021年1月1日施行）第二十八条及《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告韩晓平（又名韩德平）、刘福香于本判决生效之日起3日内一次性给付原告徐晓波借款3万元及利息（以3万元为基数、自2013年8月5日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算、自2020年8月20日起至借款还清之日止，按2021年4月28日贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由韩晓平（又名韩德平）、刘福香负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 于大斌二〇二一年六月七日书记员 夏 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2564号 原告:杜有超，男，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王华，男，汉族，1979年1月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：贾红霞，女，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告杜有超与被告王华、贾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 杜有超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告连带立即归还原告借款人民币250000.00元及截止借款还清时的利息（自2021年03月12日起到2021年04月12日，欠利息共计3200.00元；）；二、如果未按判决还款，有权就抵押财产优先受偿；三、由被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：自2020年01月13日，借款人王华、贾红霞借款25万元（250000元），约定2021年01月12日归还本金及利息，借条到期后被告人均未能偿还本金与利息，截止到2021年04月12日，被告欠原告借款本金250000.00元，利息3200.00元，原告诉至本院，要求判如所请。 经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杜有超的起诉。 案件受理费2549元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年六月十日 书记员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。 需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3612号原告：张立春，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：杨光，系该公司临时负责人。委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。本院在审理原告张立春与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元由原告承担。审判员 王春玲二〇二一年六月二十三日书记员 王 茜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初175号原告：李国忠，男，1955年6月3日出生，汉族，石油公司退休职工，住。被告：王永林，男，1944年3月3日出生，汉族，无职业，住。被告委托诉讼代理人：王长光（与王永林系父子关系），男，1961年9月21日出生，汉族，信访局干部，住。原告李国忠诉被告王永林合伙纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年6月10日以双方协商解决合伙纠纷事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国忠撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年六月十日书记员  徐湘楠
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1778号 金会艳、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1778号申请执行人金会艳与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款1,488.75元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款1,488.75元，因被执行人已给付申请执行人退赔款1,488.75元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6534号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：青云，女，1992年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽××镇××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告青云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5540.49元及自2019年2月27日起至2020年2月27日止的未付期内利息930.94元；2、请求判令被告向原告给付自2020年2月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5540.49元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月22日为1329.72元；以上合计暂为7801.15元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3809370964002。3、贷款时间：2018年2月27日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：657.67元。13、首次还款日：2018年3月27日。14、约定送达地址：内蒙古通辽××镇××组××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年2月27日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年2月27日4．逾期时未偿还本金：5540.49元5．到期日前欠付利息：930.94元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5540.49元及自2019年2月27日起至2020年2月27日止的未付期内利息930.94元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以5540.49元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月八日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1008号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人刘会平，女，汉族，1977年5月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人闵晓军，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行刘会平、闵晓军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0212民初979号民事判决书已经发生法律效力。刘会平、闵晓军未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘会平、闵晓军负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十四日书记员 阴利剑
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1741号 孙桂红、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1741号申请执行人孙桂红与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款5000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款5000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款5000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初453号原告：陈丹丹，女，1982年5月9日出生，汉族，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：邓学山，男，1982年11月25日出生，汉族，住伊川县。系原告陈丹丹丈夫。委托诉讼代理人：程令，河南绿剑律师事务所律师。被告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西。法定代表人：梁伟康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧菡，该公司工作人员。原告陈丹丹诉被告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告陈丹丹于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹丹申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹丹撤诉。案件受理费减半收取4480元，由原告陈丹丹负担。审判员  王志群二〇二一年六月七日书记员  冯亚格