河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初985号原告:丁凤兰，女，汉族，1957年2月6日出生，住平顶山市卫东区。原告：贺帅，男，汉族，1984年6月6日出生，住平顶山市卫东区。原告:贺丽丽，女，汉族，1990年4月23日出生，住平顶山市卫东区。三原告共同委托诉讼代理人：邵长义，河南首位律师事务所律师。被告:平煤神马医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号院,统一社会信用代码：12410400X148646355。法定代表人：王鹏，院长。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。原告丁凤兰、贺帅、贺丽丽与被告平煤神马医疗集团总医院（以下简称平煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院××2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤兰、贺帅及三原告共同委托诉讼代理人邵长义，被告平煤总医院的委托诉讼代理人邹东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁凤兰、贺帅、贺丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令平煤总医院赔偿尸体保存费及办丧葬事宜合理费用计6万元（含医院尸体保存费9900元、水晶棺租赁费92800元、墓地费20000元，共计122700元，结合一审和二审的判决按照50%主张一个整数60000元，关××诉状中事实理由提到的误工费和交通费不再主张）；2、诉讼费由平煤总医院承担。事实和理由：丁凤兰、贺帅、贺丽丽、贺英奇与平煤总医院医疗损害责任纠纷一案，已经平顶山市新华区人民法院及平顶山市中级人民法院审理，并作出（2019）豫0402民初3901号民事判决书、（2020）豫04民终634号民事判决书，现两份判决书均已经生效，平煤总医院已履行判决书确定的给付义务。然因该案件在一、二审审理中，平煤总医院一直推卸责任，否认对贺建国死亡存在过错及因果关系，无奈申请鉴定，对医疗行为是否存在过错及与贺建国死亡是否存在因果关系进行司法鉴定。贺建国尸体在该案件一、二审期间及判决履行前，一直处××冷冻保存状态不能安葬，尸体保存费等费用亦无法结算，不能提供相关证据，故该案件一、二审判决以“针对诉请的尸体保存费因未提供证据予以证明，本院无法支持”。但现在贺建国尸体已经安葬，尸体保存费及亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用亦产生，可提供其他相关证据证明,请求法院判如所请。被告平煤总医院辩称，1、患者贺建国在平煤总医院住院治疗后与平煤总医院产生的医疗纠纷属实，之前的纠纷经过两级法院判决终审，对××丁凤兰、贺帅、贺丽丽所主张的赔偿费用合理部分请法院依法支持。2、××患者贺建国遗体没有诉讼上的合法必要，其巨额支出中的绝大部分属××患者家属自身原因所导致的扩大部分的损失，应由其家属自行承担。3、墓地费用平煤总医院认为已经包含在丧葬费中，在之前的诉讼中已经根据责任划分并已经处理，在本案中不应再处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁凤兰与贺建国系夫妻。贺英奇系贺建国父亲。贺帅、贺丽丽分别是贺建国的子、女。2015年3月24日贺建国因病在平煤总医院住院治疗。此后陆续在平煤总医院、中国人民解放军第152中心医院、河南省人民医院等医院治疗，××2018年4月25日在中国人民解放军第152中心医院死亡。后贺英奇、丁凤兰、贺帅、贺丽丽以平煤总医院的诊疗行为有过错为由，将其诉至本院。在诉讼中，贺英奇等四人申请对贺建国死亡原因进行司法鉴定，广东华医大司法鉴定中心××2019年3月23日对贺建国遗体进行尸检，2019年5月15日作出广华司鉴［2019］病鉴字第049号司法鉴定意见书；贺英奇等四人并申请对平煤总医院对贺建国的诊疗行为有无过错及该诊疗行为与贺建国死亡有无因果关系及原因力进行司法鉴定，2019年7月29日广东华医大司法鉴定中心作出广华司鉴［2018］临鉴字第0424号司法鉴定意见书。本院××2019年12月18日作出（2019）豫0402民初3901号民事判决书，其中认定：依据前述鉴定结果，贺英奇等四人因贺建国去世而遭受的经济损失应由平煤总医院承担50%的责任。针对其诉请的尸体保存费、丧葬费因未提供证据予以证明，无法支持。判决如下：一、平煤神马医疗集团总医院××本判决生效之日起十日内一次性赔偿贺英奇、丁凤兰、贺帅、贺丽丽因贺建国去世而花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费用、精神损失费共计504750.67元。二、驳回贺英奇、丁凤兰、贺帅、贺丽丽的其他诉讼请求。平煤总医院不服一审判决提出上诉，平顶山市中级人民法院××2020年5月8日作出（2020）豫04民终634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书××2020年5月11日送达双方当事人并生效。后，平煤总医院履行了判决书中给付的金钱义务，贺建国遗体2020年7月7日已被安葬。丁凤兰、贺帅、贺丽丽三人诉至本院，要求平煤总医院赔偿其贺建国尸体保存费及墓地费。丁凤兰等三人为证明其主张的损失，提供证据有：1、2020年11月3日解放军第九八九医院出具的医疗门诊收费票据一张，显示：姓名贺建国项目为尸体存放数量330金额9900元。2、水晶棺租赁费收据，显示：今收到水晶棺租赁费，人民币92800元，系付2019年3月24日到2020年7月7日。加盖胡国庆个人印章。3、平顶山市卫东区东环路街道吴寨村民委员会2020年7月2日出具的证明一份，载明“兹有我村第一村民组村民丁凤兰，女，汉族，身份证号：，她的丈夫贺建国去世后，在我村购买墓地20000元，大写贰万元整。特此证明。”落款加盖该村委会公章。平煤总医院质证意见：对门诊费收据真实性无异议，但贺建国2018年4月25日因病过世，该尸体存放费是2020年11月3日出具，这个存放期限显然超出了必要合理的范围，不予认可。对××贺建国遗体存放期间合理标准应当以尸体检验时间为准，不能超出贺建国实际尸检时间；对该水晶棺租赁费票据真实性有异议，不是正规票据，只是一个加盖私人印章的收据，没有对应的收款凭证，不能证明是租赁水晶棺的费用并已支付。且该票据显示水晶棺租赁期限是2019年3月24日到2020年7月7日，贺建国是2018年4月25日死亡，其安葬的时间不清楚，但是从诉状中的描述和尸体保存费票据上来看，贺建国安葬的时间应当是二审判决履行后，水晶棺租赁起始时间在现实操作中不可能，水晶棺租赁费用应当从尸体开始存放之初产生的，目的是为了防止腐败，如果没有从尸体存放之初保存的话，之后就没有再使用水晶棺保存的必要了；墓地费用证明的出具单位吴寨村委会不是墓地经营单位，主体不恰当，墓地也没有坐落位置、编号，没有支付凭证。证明只加盖了吴寨村委会公章，没有经办人个人签字和联系方式，不符合民诉法的出具证明形式，不予认可。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，患者因病去世后，其家属享有要求赔偿的相应权利。关××丁凤兰等三人主张的各项费用：1、墓地费用，其所诉请的墓地费20000元并未提供充分证据证明其实际支出，且（2020）豫04民终634号民事判决书已经判决支持了其丧葬费，墓地费用包含在丧葬费之中，本案属××重复主张，不应再另行计赔，故对该请求不予支持。2、关××丁凤兰等三人主张的尸体存放所产生的费用，其中提供中国人民解放军第九八九医院收费发票的部分，因贺建国系2018年4月25日在中国人民解放军第152中心医院（后更名为中国人民解放军第九八九医院）去世，截至2019年3月23日鉴定中尸检之前一天，期间遗体一直在中国人民解放军第九八九医院存放，共计存放330天，每天30元，其提供的中国人民解放军第九八九医院存尸费用发票系正规票据，亦系合理支出，故对该部分尸体存放费9900元本院予以认定。关××丁凤兰等三人主张的尸检之后自2019年3月24日至2020年7月7日尸体存放的费用92800元，丁凤兰等三人提供的水晶棺租赁费用收据并非正规医疗机构出具的发票，只是一个加盖私人印章的收据，也没有对应的收款凭证，不能证明是租赁水晶棺的费用并已支付，且平煤总医院对该水晶棺租赁费票据真实性也有异议，故对该票据不予认定。但考虑到该项费用的支出存在必要性：保存尸体的目的在××保障民事诉讼的顺利进行，在进行尸检后，一审判决尚未生效，双方对司法鉴定及相应赔偿仍存在争议，二审判决未生效前仍存在因医疗过错鉴定等再次进行尸体检验的可能性，其保存尸体的目的并非人为拖延扩大损失，具有必要性，故对尸检（2019年3月24日）后至二审判决生效（2020年5月11日）期间尸体存放费用中合理部分应予支持，本院参照前述医疗机构保存尸体的费用情况认定为12420元（30元/天×414天）。二审判决生效后，在案件事实、权利义务关系已经确定，二审已终审的情况下，贺建国的家人应当尽快为贺建国办理葬礼让其入土为安，丁凤兰等人在2020年5月12日之后继续保存尸体的行为已不具备诉讼上的合法必要性，平煤总医院也不应该对此再承担赔偿责任，故对其主张的2020年5月12日至2020年7月7日之间的尸体存放费用本院不予支持。前述费用共计22320元（12420元+9900元）。依据生效的（2020）豫04民终634号民事判决书中所认定的平煤总医院在该医疗事故中的过错程度，由平煤总医院赔偿丁凤兰等三人上述损失的50％，即尸体存放费11160元（22320元×50％）。对其过高部分的诉讼请求本院不予支持。对平煤总医院的辩称意见予以部分采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关××审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关××民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、平煤神马医疗集团总医院××本判决生效之日起十日内赔偿丁凤兰、贺帅、贺丽丽尸体存放费11160元；二、驳回丁凤兰、贺帅、贺丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由平煤神马医疗集团总医院负担121元，丁凤兰、贺帅、贺丽丽负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉××平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年六月三日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关××审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关××民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。