wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2004号原告：韩某1，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：张某，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告韩某1与被告张某离婚纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.请求判令婚生子韩某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩韩某2，于××××年××月××日出生。婚后由于双方感情不和，被告于2015年4月17日下普兰店区人民法院起诉要求与原告离婚，开庭时被告未到庭，法院按撤诉处理，而后被告在2015年5月离家出走至今未归，下落不明，现夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判如所请。张某未具答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交结婚证、出生医学证明、大连市普兰店区星台街道韩屯村民委员会出具的证明、（2015）普民初字第1795号案件起诉状及传票，被告张某经本院公告传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为放弃了当庭质证抗辩的权利，经本院对上述证据的真实性、合法性、关联性审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定事实如下：原、被告于2007年通过网络相识，于××××年××月××日在普兰店市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子韩某2，现12周岁，就读于普兰店区太平中心小学。被告于2015年4月17日向本院递交起诉状，要求与原告离婚及婚生子由原告抚养。本院受理后，向原告送达开庭传票，告知原告2015年6月29日开庭审理（2015）普民初字第1795号离婚纠纷一案，开庭当天，原告到庭参加诉讼，被告作为（2015）普民初字第1795号案件的原告未说明理由，未到庭参加诉讼，本院作出（2015）普民初字第1795号民事裁定书，裁定按张某撤诉处理。被告于2015年离家出走，至今未归。庭审中，原告陈述其与被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。另查，韩某2系农村户口，随原告在大连市普兰店区柳家社区贵族人家共同生活。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素，夫妻感情完全破裂，无和好可能，一方起诉离婚，经调解无效的，应当予以准许。原、被告登记结婚后，被告于2015年以夫妻感情出现裂痕为由起诉至本院，要求与原告离婚，原告同意离婚并到庭参加诉讼，但被告起诉后便离家出走，未说明理由，未到庭参加诉讼。被告长期离家，原、被告双方因感情不和，自2015年分居至今已长达6年之久，原告向本院提起本次诉讼要求与被告离婚后，被告仍未与原告联系，而夫妻双方在婚姻关系存续期间内及时沟通、相互陪伴、彼此扶持、患难与共是维系夫妻感情的重要因素，被告的行为导致原、被告夫妻感情进一步破裂。在本次诉讼中，被告经本院公告传唤，未说明理由、未到庭应诉，也说明被告对该段婚姻能否继续存续持漠视态度，导致本院无法对双方的夫妻感情进行进一步调解，且原告要求离婚的态度坚决。由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。鉴于婚生子韩某2一直随原告共同生活，年龄较小，婚生子韩某2庭审中表示愿意与原告共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，韩某2随原告共同生活对孩子的健康成长更为有利，故本院对原告要求婚生子韩某2随原告共同生活的诉讼请求，予以支持。关于抚养费一节。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本院认为，抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告未提供证据证明被告的职业和收入情况，韩某2随原告生活在城镇，其抚养费可参照2020年大连市城镇居民人均消费支出标准确定，被告应自本判决生效之日起至韩某2独立生活之日止每月支付韩某2抚养费以1200元为宜，此款于每月28日前支付。被张某萍经本院公告传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为放弃了当庭质证抗辩的权利，本院依法缺席审理，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原韩某1千与被张某萍离婚；二、婚生韩某2旭（2008年10月20日出生）随原韩某1千共同生活，被张某萍自本判决生效之日起韩某2旭独立生活之日止每月承担孩子抚养费1200元，此款于每月28日前支付。案件受理费300元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  陈秀英人民陪审员  冯端阳二〇二一年六月二十二日法官助理姜文捷书记员高秀钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1361号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双,系该公司董事长。 被执行人：毛孟阳，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛孟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1103民初3373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月29日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月3日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月三日 书记员  王泽新
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1058号之一申请执行人：张华麟,男,1995年5月3日出生，住张店区。被执行人：张冲，男,1997年10月2日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张华麟与被执行人张冲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年六月十八日书记员 刘 珂
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执506号申请执行人：辽阳县华远货物运输有限公司,住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇向阳寺村。法定代表人：赵明华，系该公司经理。被执行人：秦某，女,2008年2月10日生，汉族，现住。被执行人：秦文吉，男,2001年10月25日生，汉族，现住。被执行人：秦宜武，男,1945年6月27日生，汉族，现住盖州市。被执行人：周艳会，女,1977年3月18日生，汉族，现住。本院在执行辽阳县华远货物运输有限公司与秦某、秦文吉、秦宜武、周艳会追偿权纠纷一案中，申请执行人辽阳县华远货物运输有限公司要求被执行人秦某、秦文吉、秦宜武、周艳会给付72567元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人辽阳县华远货物运输有限公司无法提供被执行人秦某、秦文吉、秦宜武、周艳会的其他财产情况。被执行人秦某、秦文吉、秦宜武、周艳会，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年六月二十八日书记员  周 爽
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1761号 申请执行人张锋云，男1981年11月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：武学勇，男1982年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张锋云与武学勇承揽合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年六月二十八日 书记员 王敬明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2235号申请执行人：留固镇庄源木业，地址：滑县留固镇东庄营村。经营者：王红伟，男，汉族，1968年2月3日生，住滑县被执行人：王小辉，男，汉族，1978年3月20日生，住滑县。留固镇庄源木业与王小辉买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王小辉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告留固镇庄源木业木板款33000元。因王小辉红未按上述生效法律文书履行义务，留固镇庄源木业向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日、4月19日、5月20日、6月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、公积金等财产情况。1、通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人王小辉账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。2、经查，发现被执行人在中华联合财产保险股份有限公司购买保险两份（交强险一份、机动车商业险一份），被执行人名下豫Ｅ×××××1奥迪车一辆，发现的两份保险因价值较低不要求法院冻结、处置，车辆下落不明，未能实际扣押，暂不要求法院查封、处置。三、2021年5月18日，到被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人王小辉红发出限制消费令。由于被执行人王小辉红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月16日，对被执行人王小辉红采取了拘留决定的强制措施。（未实际拘留）2021年6月22日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为33000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余33000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年六月二十二日书记员  林 坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10400号起诉人：廖格毅，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区××××，公民身份号码：445××××××××××××578。本院收到起诉人廖格毅与许小驹民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：许小驹向廖格毅返还借款3万元。事实与理由详见起诉状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生争议协商未果时由东莞市第三人民法院管辖。但廖格毅提供的证据显示，廖格毅的住所地、许小驹的住所地、双方合同履行地、合同签订地以及标的物所在地等均与本院无实际联系。综上，本案与本院没有实际联系点，协议管辖无效，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对廖格毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二一年五月六日书记员  袁嘉雯陈依乐
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1477号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光。 被执行人：王晓东，男，1971年12月02出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：吕宏林，女，1974年07月09出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓东、吕宏林金融借款合同纠纷（2019）辽0103民初13531号一案中，被执行人应给付申请634359.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江 审判员  贾民 审判员  穆宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  张旎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5716号原告：王涛，男，1987年6月28日出生，住天津市西青区。被告：刘焕新，男，1967年4月6日出生，户籍地天津市河西区。原告王涛与被告刘焕新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20000元；2.判令被告向原告支付逾期还款期间利息（以借款本金20000元为基数，自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，至借款本金全部偿清日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，被告因缺少资金向原告借款20000元。原告于2017年10月25日通过银行转账方式向被告出借20000元。被告向原告出具了《借条》。但被告至今未向原告偿还上述借款。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告刘焕新未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地点，原告起诉要求被告偿还借款，原告为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。经查，原告户籍地为天津市西青区，且原告亦在该处实际居住，故原告住所地即合同履行地为天津市西青区。鉴于被告住所地亦不在天津市河北区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由天津市西青区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 明二〇二一年六月十八日书记员 鲍莉莹附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2823执303号 关于周兆付与普华生劳务合同纠纷一案，权利人周兆付依据（2020）云2823民初1733号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年六月九日 书记员  吴芝豪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初1932号 原告：蒋红，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘若璠，四川发现（遂宁）律师事务所律师（特别授权）。 被告：但海军，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告蒋红与被告但海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红的委托诉讼代理人刘若璠到庭参加诉讼，被告但海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款74777.00元并赔偿逾期付款损失（损失的计算方式：自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（ＬＰＲ）标准的1.5倍计算至实际支付完毕之日）；2.本案的受理费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实及理由：原告系在遂宁市船山区批发瓷砖等家居建材的商家，被告因承接的工程需要，故一直在原告处购买瓷砖等家居建材。2021年2月4日，原被告之间进行结算，结算后，被告欠原告货款77777.00元并向原告出具欠款条一张。欠款条出具后，原告多次要求被告付款，被告仅向原告支付了3000.00元货款。截至目前，被告仍欠原告货款7,4777.00元，原告多次催收，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法审理并判如所诉为谢。 被告但海军未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买建材，并于2021年2月4日向原告出具《欠款条》，该欠条载明“被告欠原告77,777.00元，如有违约，每天按欠款金额的10%支付违约金。”后被告向原告陆续支付了货款4,000.00元。2021年5月27日，原告将被告起诉至本院。2021年6月17日，被告再次向原告支付了货款3,000.00元。庭审中，原告将诉讼请求调整为要求被告向原告支付货款70,777.00元并赔偿逾期付款损失。 以上证据有原告提供的《欠款条》及其当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方应当按约定全面履行其义务。本案原告履行发货义务后，被告应当及时向原告支付货款，故本院对原告要求被告向其支付货款70,777.00元的诉讼请求，依法予以支持。因被告未及时向原告支付货款，故本院对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）标准的1.5倍计算违约金的诉讼请求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下： 被告但海军于本判决生效后十日内向原告支付货款70,777.00元及违约金（违约金以70,777.00元为基础，从2021年5月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率标准的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.50元，由原告蒋红负担34.50元，由被告但海军负担800.00元（原告蒋红已预付案件受理费834.50元，被告但海军在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费800.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨文启 二〇二一年六月十八日 书记员  梁 雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市洸河路109号。负责人：顾春旺，行长。被执行人：张远征，男，1961年11月1日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人张远征金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0811民初9137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日申请恢复执行，执行标的196551.43元及利息，本院依法立案受理。执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月2日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张远征名下的财产。1、查明被执行人张远征名下仅有零星银行存款余额。2、通过法院执行办案系统查询被执行人张远征名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况未发现被执行人张远征有可供执行财产。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年六月二十六日书记员  张 鑫
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执603号刘桂香、杨超：本院执行的刘桂香申请杨超执行一案，经被执行人杨超自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日阜新市海州区人民法院
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执377号申请执行人：石国刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：王启宁，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人石国刚与被执行人王启宁买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区民法院（2020）吉0203民初1114号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月二十八日书记员  范 祥
陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2021)陕0603民初851号 原告：张爱斌，男，1961年06月15日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝凤义，男，1975年09月04日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张爱斌与被告郝凤义劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱斌、被告郝凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费36250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年间，被告在安塞区砖窑湾镇贾居村开办石料厂，期间雇佣原告的挖掘机干活，欠下原告劳务费50000元，并于2017年08月03日向原告立有欠据。2017年08月16日进场至09月13日停工，挖掘机烧燃油7桶半费用16250元，共计欠原告劳务费66250元。经原告多次索要，被告在付了30000元后，剩余36250元经原告几年来多次催要，被告一直拖延至今。被告郝凤义辩称，2018年通过微信转给原告 2000元，2019年腊月给付原告现金15000元，通付微信转给原告10000元，之后又让第三人向原告支付20000元，现在只欠被告 19250元。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告在安塞区砖窑湾镇贾居村开办石料场，期间雇佣原告的挖掘机干活，经双方结算，被告欠原告挖掘机燃油费共计66250元，被告于2017年08月03日向原告出具50000元燃油费的欠据，于2017年09月14日向原告出具16250元燃油费的欠据。另查明，2017年10月份，被告委托第三人向原告微信支付15000元；2018年02月份被告用微信向原告支付10000元，之后被告用微信又向原告支付2000元；2019年腊月在志丹被告向原告支付现金5000元，以上共向原告支付32000元。本院认为，被告在经营石料厂期间，雇佣原告的挖掘机向其提供劳务，双方之间形成了劳务关系。原告提供的挖掘机在生产过程中产生的燃油费，经双方结算后被告向原告立有燃油费欠据，依法受法律保护，故原告请求被告支付挖掘机燃油欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已向原告支付47000元燃油款，与原告确认收到的燃油款相差15000元，因其未能提供证据，故对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告郝凤义于判决生效之日起，十日内支付原告张爱斌燃油费欠款34250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70000元，减半收取350元，由被告郝凤义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    张 振 英 二0二一年六月十六日 书 记 员    高    虎             附：本案相关法律、法规《中华人民共和国民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。1
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执48号申请执行人王义,男,1955年4月4日出生,住大同市。申请执行人张福林,女,1956年3月20日出生,住大同市。申请执行人杜守正,男,2007年3月22日出生,住大同市。被执行人何志勇，男,1979年11月23日生，住大同市。本院在执行申请执行人王义、张福林、杜守正与被执行人何志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)晋0624执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二一年六月三十日书记员  李梦琦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2255号 原告：高小明，女，汉族，1981年5月24日生，住定州市。 委托代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：河北香江房地产开发有限公司，住所地：定州市中兴西路，统一社会信用代码：91130682780807090Y，法定代表人：张建军。 被告：定州康园物业服务有限公司，住所地：定州市中兴西路，统一社会信用代码：91130682MA0CQR6CX7，法定代表人：陈杏敏。 二被告代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 本院在审理原告高小明与被告河北香江房地产开发有限公司、定州康园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告高小明于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高小明撤回起诉。 本案受理费25元，由原告高小明负担。 审判员  崔彩芬 二〇二一年六月十日 书记员  温东岩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2158号原告：李新彦，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘欣，河南良承律师事务所律师。被告：李战，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：王频蕊，女，1978年7月16日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告李新彦与被告李战、王频蕊合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新彦委托诉讼代理人刘欣、被告王频蕊、李战共同委托诉讼代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新彦诉称，2018年10月份，李新彦与李战合伙承包了西宁刚察哈尔盖加油站的改造工程项目，李新彦投入资金，李战实际经营管理，李战声称该工程项目亏损，经双方结算，于2019年2月21日达成结算协议，约定李战支付李新彦款项350000元，并按照月息1.5分支付自2019年2月21日起至李战实际履行给付李新彦350000元之日止的利息；王频蕊系李战之妻，李战与李新彦合伙经营项目属于夫妻关系存续期间共同经营，王频蕊对此项目知晓，故该债务属于夫妻共同债务，王频蕊应承担共同还款义务。特提起诉讼，诉请依法判令李战、王频蕊支付李新彦350000元及利息131250元（利息以350000元为基数，按月息1.5分，自2019年2月21日计算至2021年3月21日，之后的利息以350000元为基数，按月息1.5分计算至债务履行完毕之日止）；诉讼费由李战、王频蕊承担。李战、王频蕊辩称，1、李战与李新彦合伙承包工程，与王频蕊没有关系，王频蕊没有参与实际经营，李新彦认为属于夫妻共同债务，要求王频蕊共同承担还款义务没有事实和法律依据，王频蕊不是适格被告；2、李战与李新彦合伙以甘肃安装工程建筑有限责任公司的名义承包了海北刚察哈尔盖加油站防渗改造项目，至今没有验收合格，也没有正式投入使用，因该工程施工时都是由李新彦负责管理和施工，存在严重的质量问题，李战进行了多次整改和返工，目前仍在整改施工中，在李新彦负责施工期间，李战出资约200000元，后期返工整改支出费用约190000元，目前的整改还需支出一大笔费用，李战与李新彦合伙承包的工程至今还没有结束，双方仍在合伙承包工程施工中，因工程没有验收交工，也就没有进行最终结算，也就无法确定亏损的具体数额，应依法驳回李新彦的诉讼请求。经审理查明，2018年10月份，李新彦与李战合伙承包了中国石油天然气股份有限公司的青海海北销售分公司在西宁的刚察哈尔盖加油站的防渗漏改造工程项目，双方未签订书面合伙协议，双方亦未提供就合伙资金投入及盈亏分配和承担的相关证据；后双方共同投入资金进行施工，因管理不善，经协商，李新彦与李战于2019年2月21日达成协议，双方签订了结算清单，内容为“计算清单2018年10月份李新彦与李战合伙承包了西宁刚察哈尔盖加油站的改造工程，李新彦先期投资了一百四十万元用于该项目的资金运转，后因管理不善亏损了七十万元。现经过李新彦和李战双方协商后，双方达成一致意见：李战同意支付李新彦35万元（手印）整，并按照月息1.5分支付利息[自2019年2月（手印）21之日起至李战实际（手印）履行给付李新彦35万元之日止]此清单一式两份，如双方无异议各自签字按手印，自签字捺印之日起生效。签字：李战（手印）18810113567李新彦139037367802019年（手印）2月21日”；后李新彦未偿付案涉款项，2020年7月22日，李新彦和其家人到李战家中催要，李战之妻王频蕊向李战出具了还款证明，内容为“45天之内李战还不上李新彦王频蕊还10万元拾万元.王频蕊2020年7月22号182××××9555”.本院认为，合伙合同是合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的协议，合伙协议纠纷是指合伙人之间订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷；本案中，案涉计算清单，实为李新彦退伙结算协议，双方所达成的结算清单协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，李新彦诉请李战偿付350000元款项，符合法律规定，本院予以支持；双方约定按照月息1.5分支付利息，故李战应偿付利息125523元（以350000元为基数，以月利率1.5分，自2019年2月21日起计算至2020年8月19日止；以350000元为基数，以年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至2021年3月21日止），之后的利息李战应以年利率15.4%计算至偿清之日止；李战之妻王频蕊未参与双方的合伙经营活动，李新彦亦未提供双方的合伙经营收入用于家庭生活及对案涉债务的追认，李新彦仅凭王频蕊单方书写的偿还100000元的承诺即要求王频蕊承担共同偿还责任，证据不足，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李战于本判决生效之日起十日内偿付李新彦合伙款350000元及利息125523元（2021年3月21日之后的利息以350000元为基数，按年利率15.4%计算至偿清之日止）；驳回李新彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8519元，减半收取4260元，由李战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年五十七日书记员  郑熠圆
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3800号 申请执行人：周丹,男,汉族1965年3月03日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：陈红梅,女,汉族1967年7月09日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周丹与被执行人陈红梅民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执3072号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  王伟东
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初4407号原告：陈龙，男，1990年10月10日，住宿迁市洋河新区。被告：苏令满，男，1990年11月25日生，住宿迁市宿城区。原告陈龙诉被告苏令满民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告陈龙于2021年06月11日向本院提出撤回对被告苏令满起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回对被告苏令满的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈龙负担。审判员 刘 荣二〇二一年六月十七日书记员 杨莹莹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执167号 申请执行人：李仕宏，男，1971年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：洪天竺，男，1975年10月15日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，户籍住址：阳江市阳东区。 关于申请执行人李仕宏与被执行人洪天竺买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付尚欠的货款35957元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执167号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 锋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执142号申请执行人：陈建宏，男，1969年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘建飞，男，1969年12月3日生，汉族，住如东县。申请执行人陈建宏与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民特34号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、刘建飞给付陈建宏工资款9000元，于2020年12月30前、2021年12月30日前各给付4500元。二、如刘建飞未按上述约定及时足额履行，则陈建宏可就未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2021年1月19日，本院依法向被执行人刘建飞住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2021年1月14日、2021年3月5日、2021年6月18日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除扣划了被执行人13800元（与另外7案一起分配），查封了他名下的开瑞牌汽车（未实际控制）外，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人刘建飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于2021年6月18日将其纳入失信被执行人名单。4.2021年2月23日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2021年6月18日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的9000.00元，执行到位1518.00元，余款7482.00元和执行费人民币50.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民特34号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二一年六月二十日书记员 于雨轩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3272号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：潘家明，系该银行工作人员。被告：徐祥忠，男，1963年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告徐祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘家明到庭参加诉讼，被告徐祥忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告徐祥忠清偿本案借款本金85,000.00元及息、罚息和实现本案债权费用。事实和理由：被告徐祥忠以“购货”为由，与原潢川县农村信用合作联社伞陂营业部约定借款金额85,000.00元人民币（其中：自2001年1月22日起到2001年2月22日止借款25,000.00元，月息7.3175‰。2003年8月18日起至2004年8月18日止，借款50,000.00元，月利率6.6‰。2005年至2007年12月15日止借款10,000.00元，月利率9.9‰按月结息），结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要，至今被告仍欠借款本金85,000.00元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。被告徐祥忠未作答辩。经审理查明，被告徐祥忠以购货缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）伞陂寺信用社签订借款借据，向原告借款三笔合计85,000.00元，2001年1月22日借款25,000.00元，约定利率为月利率7.3175‰，利息结至2002年12月30日；2003年8月18日借款50,000.00元，约定利率为月利率6.6375‰利息结至2004年9月10日。2005年12月15日借款10,000.00元，约定利率为月利率9.9‰，至今未结利息。后被告徐祥忠还欠借款本金85,000.00元及利息拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，被告徐祥忠经协商后自愿向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属伞陂寺信用社签订了借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告徐祥忠向原告清偿借款本金85,000.00元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐祥忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款85，000.00元及利息（其中25,000.00元按双方在借款借据中约定的利率月息7.3175‰从2002年12月30日起计算至款清之日止；其中50,000.00元按双方在借款借据中约定的利率月息6.6375‰从2004年8月18日起计算至款清之日止；其中10,000.00元按双方在借款借据中约定的利率月息9.9‰从2005年12月15日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，925.00元，减半收取计962.50元，由被告徐祥忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志勇二〇二一年六月二日法官助理施青书记员鲁子杨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1346号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人贺婷、刘海艳、高振在财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3974号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人贺婷、刘海艳、高振在名下594696元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺婷、刘海艳、高振在在银行、不动产、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺婷、刘海艳、高振在名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺婷、刘海艳、高振在无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6427号申请人：杜承隆，男，1988年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：谢其明，男，1968年6月15日生，汉族，住苏州市相城区。申请人杜承隆与被申请人谢其明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，申请人杜承隆向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢其明65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜承隆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢其明的银行存款65万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年六月十五日书记员  王亚琪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初728号原告：曾云汉，男，1964年8月29日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：罗茂兴，男，1970年2月10日出生，汉族，住邵东市。原告曾云汉与被告罗茂兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序，本院于2021年6月10日公开开庭进行审理。原告曾云汉及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告罗茂兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云汉向本院提出诉讼请求：判令被告罗茂兴支付原告货款198745元。事实与理由：2015年至2018年，被告罗茂兴从原告处进货，经结算，被告尚欠原告货款147745元，应承担利息51000元。经审理查明，原告曾云汉在邵东市城区经营一建材店，被告罗茂兴曾从事室内装修。2015年至2018年，罗茂兴多次向曾云汉赊购建材。2018年6月19日，罗茂兴就所欠货款出具借条，其金额为147745元，并愿意承担利息51000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告曾云汉提供的借条，可以确认其与被告罗茂兴之间存在合法有效的买卖合同关系。原告曾云汉的诉讼请求，本院予以支持。本案发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗茂兴在本判决生效后10日内，支付原告曾云汉货款147745元、利息51000元，合计198745元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由被告罗茂兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  申再林人民陪审员  罗海燕二〇二一年六月十日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3121号原告：王东见，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，系公司理事长。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。原告王东见诉被告郸城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月8日，原告王东见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王东见撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王东见负担。审判员 刘 峰二〇二一年六月八日书记员 张振北
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初4636号原告：薛惠林，男，1956年7月26日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴安区，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：梁澳，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：吴洁，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告薛惠林诉被告吴洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋运佳担任庭审记录，原告薛惠林及其委托诉讼代理人梁澳、李浩然到庭参加了诉讼，被告吴洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛惠林向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款本金300000元；2．判决被告向原告返还借款利息178437.5元（利息计算方式附后）；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系商业往来结识。2016年12月21日，被告称其经营困难，希望能找原告借一笔钱用于资金周转，双方遂签订《借款合同》（以下简称《合同》），约定：第一，原告向被告出借人民币300000元，借款期限自2016年12月21日至2017年3月27日止；第二，被告用其名下的一辆凯迪拉克汽车（车牌为川ＣＮ××××，发动机号为×××58）作为抵押；第三，借期利息为月利率1%，逾期利息为日利率0.5%。2016年12月22日，原告通过中国银行转账的方式，向被告交付了借款300000元，其中预先扣除利息10000元，实际交付了290000元。2018年6月24日，被告因到期未能偿还本金，原告长期催要无果，双方协商签订了《借款合同补充协议》，将借款期限延展至2018年12月31日，前提是被告需在2018年6月30日前结清逾期利息。此后，原告并未收到被告的任何还本付息款项，直至2019年2月4日，被告才通过微信转账的形式向原告归还了10000元。经原告统计，自2019年2月4日至2021年2月12日，被告总计向原告支付了借款利息67300元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告双方签订了《借款合同》，原告也及时向被告提供了借款，双方的借贷关系已依法成立并生效。现被告逾期未向原告还本付息，已构成重大违约，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告吴洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告在商业往来中结识。2016年12月21日，被告称其经营困难，希望能找原告借一笔钱用于资金周转，双方遂于2016年12月21日签订《借款合同》，合同约定，原告向被告出借人民币300000元，借款期限自2016年12月21日至2017年3月27日止；被告用其名下的一辆凯迪拉克汽车（车牌为川ＣＮ××××，发动机号为×××58）作为抵押（车辆未办理抵押登记，也未向原告交付）；约定借期利息为月利率1%，逾期利息为日利率0.5%，双方在借款合同中未约定还款顺序。2016年12月22日，原告通过银行转账，向被告交付了借款290000元（预先扣除了利息10000元）。2018年6月24日，因被告到期未能偿还本金，双方签订了《借款合同补充协议》，将借款期限延展至2018年12月31日，但同时约定被告在2018年6月30日前结清逾期利息后，借款展期方可生效，但被告未在2018年6月30日前结清逾期利息。本院另查明，自2019年2月4日至2021年2月12日，被告总计向原告归还借款67700元（其中2019年2月4日支付10000元；2019年5月7日支付3000元；2019年5月17日支付3000元，2019年6月11日支付10000元，2019年6月13日支付15000元；2020年1月13日支付20000元；2020年3月15日支付700元；2020年12月26日支付1000元；2021年2月12日支付5000元）。因被告未履行对原告的剩余还款义务，原告起诉至法院，请求判如所请。以上事实有《借款合同》、《借款合同补充协议》、中国银行交易流水明细清单、微信还款截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：一、债务应当清偿，被告因资金周转所需向原告借款，原、被告双方签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行，原告已向被告提供借款290000元，双方成立民间借贷法律关系。被告吴洁未按《借款合同》约定的还款期限履行还本付息义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原、被告双方协商签订的《借款合同补充协议》，将借款期限延展至2018年12月31日，但同时约定被告在2018年6月30日前结清逾期利息，借款展期方可生效，但被告未在2018年6月30日前结清逾期利息，故双方签订的《借款合同补充协议》尚未生效，双方仍应按《借款合同》履行，因原告实际向被告交付借款290000元，故借款本金应按290000元计算。二、因双方约定借期内的利率为月息1%，逾期利率为日利率0.5%，故原告要求被告按照月息1%支付原告借期内的利息9000元的诉求，未超过双方合同约定，本院予以支持；因双方约定的逾期利率过高，超过了民间借贷利率的上限，原告主张被告自2017年3月28日起至2020年8月19日止按年利率24%向原告支付逾期利息；自2020年8月20日起至全部清偿完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持；因双方在《借款合同》中未约定还款顺序，故被告的还款应按照法律规定的先息后本的原则计算剩余本息，经计算，截至2021年3月20日，剩余本金为290000元，剩余利息为187832元（利息计算明细附后），原告仅主张178437.5元，不违反法律规定，本院予以认可；三、被告吴洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告吴洁自本判决生效之日起五日内偿还原告薛惠林借款本金290000元及逾期利息178437.5元（逾期利息暂计算至2021年3月20日，后续逾期利息以290000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告薛惠林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8476元，因适用简易程序减半收取4238元，由被告吴洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年六月一日法官助理谢欢代理书记员  蒋运佳附：利息计算明细
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1085号申请执行人李雪，女，1980年1月14日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里2号楼1单元101室。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人李雪与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初3703号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李雪二○二○年二月至四月工资差额一万八千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李雪二○一九年十月至二○二○年四月未休带薪年休假工资七千三百五十六元三角二分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李雪二○一九年十二月至二○二○年二月休息日加班工资七千三百五十六元三角二分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。四、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李雪违法解除劳动合同赔偿金四万元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年3月25日依法对二被执行人采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执638号之一申请执行人：张某,男性,住固原市隆德县。被执行人：桂某，男性，住石嘴山市。本院在执行张某与桂某运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0202民初513号民事判决书，依法向被执行人桂某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人张某支付本案执行款18125元，承担案件执行费172元，共计18279元。在本院强制执行过程中，多次提交总对总查询未发现被执行人桂某名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等有可供执行的财产；2021年3月29日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2021年4月2日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2021年4月13日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有任何公积金缴存登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已违反财产报告制度为由将被执行人桂某纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索；经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年六月二十三日书记员 李伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2241号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：刘巧梅，该公司职工。被执行人：姚福章，男，1968年7月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：吕利霞，女，1972年2月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚候开，男，1972年7月19日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚富平，男，1968年2月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚小平，男，1977年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初1329号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与姚福章、吕利霞、姚候开、姚富平、姚小平金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人姚福章、吕利霞、姚候开、姚富平、姚小平发出执行通知书，责令被执行人姚福章、吕利霞、姚候开、姚富平、姚小平履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.1万元及利息，负担案件受理费3270元、执行费4310元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人姚福章、吕利霞、姚候开、姚富平、姚小平发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人姚福章、吕利霞、姚候开、姚富平、姚小平名下的财产，未发现被执行人姚福章、吕利霞、姚候开、姚富平、姚小平有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人姚福章、吕利霞、姚候开、姚富平、姚小平所在地进行调查，未发现五被执行人可供执行的财产。四、因被执行人姚福章、吕利霞、姚候开、姚富平拒不向本院申报财产及上年度收入，本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单并对五人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人姚福章、吕利霞、姚候开、姚富平、姚小平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十八日书 记 员  高 翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3557号 被执行人：沈军，男，汉族，1979年6月7日出生，户籍地合肥市瑶海区。 本院在执行沈军罚金、退赔一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异340号申请人（申请执行人）：余岱，女，1959年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。被执行人：李超，男，1951年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：郑州中原显示技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫林路27号6号楼107号、204号、304号。法定代表人：李超。被申请人：时大鑫，男，1978年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：康献斌，男，1964年1月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：王景芳，女，1950年11月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：李书政，男，1975年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：李幸义，女，1969年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：于华，女，1983年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：黄献礼，男，1968年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行余岱申请执行李超、郑州中原显示技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人余岱提交书面申请，申请追加时大鑫、康献斌、王景芳、李书政、李幸义、于华、黄献礼为被执行人。2021年6月18日，申请人余岱向本院提交书面申请一份，请求撤回追加申请。本院认为，申请人余岱的撤回追加申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人余岱撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亚芹审判员  姚 丽审判员  赵 伟二〇二一年六月二十一日书记员  李清阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1863号原告：徐兆东，男，1986年1月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：于海宽，男，1971年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告徐兆东与被告于海宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐兆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐兆东撤回起诉处理。审判员  宋小磊二〇二一年六月二十九日书记员  李 晏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11215号原告：杨雷，男，汉族，1982年1月17日生，住广东省广州市番禺区。被告：贵州极家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91520103MAAJUQBN5G，地址：贵阳市云岩区新添大道南段永利星座14层1号。法定代表人：王鹏本院在审理原告杨雷诉被告贵州极家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告杨雷于二〇二一年六月七日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告杨雷的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨雷撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告杨雷负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月七日书记员 黄维维
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2110号原告：袁某，男，1996年04月02日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：田某，男，1996年07月02日出生，汉族，住址不详。（原告提供的地址：习水县小龙口，李三豆花面后面）。原告袁某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款3900.00元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，根据原告提供的被告田某的送达地址“习水县小龙口，李三豆花面后面”，经本院查找，被告并未住在该地址，且户籍所在地也未在该地址。本院依法向原告释明，告知其提供被告准确的送达地址，但原告仍然不能提供，故原告起诉的被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。已收取的案件受理费25.00元，由原告向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陆  达二〇二一年六月一日书记员 林雪依婷
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1050号王某：山东省烟台市蓬莱区人民法院作出的（2021）鲁0614刑初54号刑事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金5000.00元。开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年六月二十四日联系人：宋佳阳联系电话：0535-309****本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执64号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：徐新华，公司职员。委托诉讼代理人：王立斌，公司职员。被执行人：廖层城，男，1984年3月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱丽华，男，1976年2月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨新红，女，1977年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾建刚，男，1970年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱丽，女，1973年6月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：廖大明，男，1955年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈水平，女，1959年1月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹金红，女，1983年12月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人廖层城、钱丽华、杨新红、顾建刚、钱丽、廖大明、陈水平、曹金红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初5386号民事判决书已发生法律效力，依该判决：廖层城应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2550000元，利息96349.03元及逾期利息；若廖层城不履行上述债务，则江苏南通农村商业银行股份有限公司有权就上述债权以廖大明、陈水平名下坐落于南通市通州区金沙镇世纪大道666号金色城品花苑1幢1102室房产折价或拍卖、变卖所得价款在975900元限额内优先受偿；另钱丽华、杨新红、顾建刚、钱丽、廖大明、陈水平、曹金红对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费18985元。因廖层城、钱丽华、杨新红、顾建刚、钱丽、廖大明、陈水平、曹金红未能自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为给付2798723.18元等，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法扣划了被执行人顾建刚名下银行存款41536.82元，本院收取执行费30387元，余款11149.82元已退付申请执行人。2、本院另案依法拍卖了被执行人廖大明、陈水平名下坐落于南通市通州区××世纪大道××金色城××室房产，成交价1375000元，本案优先受偿975900元。3、依法扣划了被执行人陈水平名下银行存款660000元；依法扣划被执行人廖大明名下银行存款10000元，另案依法扣划被执行人陈水平名下银行存款130842.14元；另案拍卖南通市通州区××世纪大道××金色城××室房产拍卖扣除抵押权及辅助费、过户税费后，余款353850元。综上，陈水平、廖大明可供分配的财产为1154692.14元。因陈水平、廖大明可供执行的财产不足以偿还债务，经廖大明、陈水平与案涉所有债权人达成一致意见，本案分得款项930115.82元。在本次执行中，共执行到位债权本金1917165.64元及执行费30387元。现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人廖层城、钱丽华、杨新红、顾建刚、钱丽、廖大明、陈水平、曹金红就本案未履行的部分达成执行和解协议，约定该协议需要长期履行。本院认为，在本次执行中执行到位债权本金1917165.64元及执行费30387元，双方本案余款的履行达成执行和解协议且需要长期履行，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执64号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月七日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异329号申请人：保学忠，男，1944年2月3日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：洒小兰，女，1971年7月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：杜凤英，女，1959年5月28日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：赖志华，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行保学忠、洒小兰与赖章何返还原物纠纷一案过程中，申请执行人保学忠、洒小兰提出申请，申请追加杜凤英、赖志华为（2021）宁0104执2076号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人保学忠、洒小兰称，赖章何与杜凤英原系夫妻，赖章何与赖志华系父女，赖章何为了逃避债务，与杜凤英离婚，并将全部财产交由杜凤英、赖志华实际使用、管理、支配，据此，申请追加杜凤英、赖志华为被执行人。本院查明，2020年5月21日本院受理保学忠、洒小兰诉赖章何返还原物纠纷一案，经审理作出（2020）宁0104民初4445号民事判决，判决：“被告赖章何于本判决生效之日起十日内赔偿原告保学忠、洒小兰100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费3020元，公告费300元，由被告赖章何负担”，判决生效后保学忠、洒小兰申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，案号（2021）宁0104执2076号，该案目前正在执行过程中。本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则，申请执行人申请追加被执行人的情形，必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》中的法定情形，不得突破该司法解释向法院提出追加申请。保学忠、洒小兰主张赖章何为了逃避债务，与杜凤英离婚，并将全部财产交给杜凤英、赖志华，保学忠、洒小兰以此为由申请追加杜凤英、赖志华为被执行人，因其主张超出《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》规定的应当追加为被执行人的情形，本院不予支持，但保学忠、洒小兰可以依法另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回保学忠、洒小兰的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二一年六月九日书记员 黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正)》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8672号 原告沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 被告张维循，男，1987年1月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理沈阳格林豪森物业管理有限公司与张维循关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳垠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1483号之十四被执行人：周芳本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周芳内存款人民币1407.23元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十八日书记员  李 颖
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执491号之一申请执行人：舒永江，男，1992年7月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：卢永军，男，1976年10月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0122民初252号民事判决书，依法受理舒永江申请执行卢永军劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人卢永军发出执行通知书，责令被执行人卢永军向申请执行人舒永江支付劳务工资1.3万元及从2019年12月31日起至2021年1月28日止期间的逾期付款利息584元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费73元，承担本案执行申请费105元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  刘 俊审判员  杨熙勇二〇二一年六月十一日书记员  简厚鑫
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终966号上诉人（原审原告）：罗下成，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：黄秋明，男，1978年7月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：付坚强，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人罗下成因与被上诉人黄秋明、付坚强不当得利纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案是否构成不当得利的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初814号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人罗下成预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年六月二十九日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
吉林省长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3836号 原告：李某，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：刘某1，女，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：刘某2，男，汉族，住黑龙江省安达市。 原告李某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费减半收取计150元，退返给原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇二一年六月二十九日 书记员  齐艳秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1219号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人刘法新，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。担保人惠州市明越沥青制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村，统一社会信用代码：91441303070259659L。法定代表人张承荣，总经理。担保人魏秀清，女，1980年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。担保人张承荣，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省五华县。担保人深圳市伟荣兴业机械有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场A座8G1，统一社会信用代码：91440300796639714J。法定代表人张承荣，总经理。担保人吴丽英，女，1980年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘法新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)岳民初字第02695号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘法新未如期履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月4日，中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行，本院以(2014)岳执字第01025号立案执行，该案执行过程中，担保人惠州市明越沥青制品有限公司、魏秀清、张承荣、深圳市伟荣兴业机械有限公司、吴丽英自愿为被执行人刘法新承担连带保证责任，后因无财产可供执行，于2014年9月4日终结本次执行程序。2016年1月15日，中联重科融资租赁（中国）有限公司申请恢复强制执行，本院以（2016）湘0104执恢25号立案执行，于2016年5月3日终结本次执行程序。2021年4月22日，中联重科股份有限公司申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年4月25日、2021年5月26日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了担保人魏秀清名下位于东莞市××镇××村康湖山庄Ａ区六期212Ａ三楼【权属证书号：粤（2020）东莞不动产权第0××8号】，经审查，担保人名下上述房屋系于2020年12月份购入，且办理了高额抵押，拍卖后几无可剩余价值用以抵偿本案债务，故申请执行人同意暂不予处置上述房屋。除此之外，查明被执行人、担保人名下不动产、银行存款、工商、证券、公积金、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2021年6月25日对被执行人刘法新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为7507119.35元(含执行费61667元)，已执行到位0元，尚有7507119.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘法新、担保人惠州市明越沥青制品有限公司、魏秀清、张承荣、深圳市伟荣兴业机械有限公司、吴丽英的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十六日书记员  李 佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3610号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：张春生，男，1970年1月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告张春生金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  吕毅二〇二一年六月二十九日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保274号发往银行:中国邮政储蓄银行事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与吴海英借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1174号之三协助冻结通知书关于吴海英在中国邮政储蓄银行永吉县一拉溪镇营业所（处）账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款15.05元请暂停支付十二个月(从2021年6月29日起至2022年6月29日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1430号就申请执行人陈秀英申请执行被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，执行标的为4310元。现本院执行到位3448元，已经退付申请执行人陈秀英。申请执行人陈秀英表示认可，并同意放弃其他执行请求。综上，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司就（2021）苏0612民初259号民事调解书确定的债务已经履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十四日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1762号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人杜亮，系该行行长。被告原建民，男,1974年4月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告原建民信用卡纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告原建民名下银行账户及互联网账户内存款33711.47元采取保全措施。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当冻结被告原建民名下银行账户及互联网账户内存款33711.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告原建民名下银行账户及互联网账户内存款33711.47元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月四日书记员 贺微婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执814号 申请执行人平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组。统一社会信用代码：91430626550714315T。 法定代表人：姚章华。总经理。 被执行人岳阳恒盛塑料制品有限公司，住所地：湖南省汨罗市双塘社区8组。统一社会信用代码：91430681344783707A。 法定代表人：杨智。 关于平江县湘南纸箱包装有限公司与岳阳恒盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,我院于2020年11月6日作出的（2020）湘0626民初3360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳恒盛塑料制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县湘南纸箱包装有限公司向本院申请执行，要求由被执行人岳阳恒盛塑料制品有限公司向申请执行人平江县湘南纸箱包装有限公司支付货款3556元及违约金35元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费25元，申请执行费50元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人岳阳恒盛塑料制品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月13日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。在执行过程中，本院经向被执行人住所地进行实地调查，未在其住所地发现被执行人，同时了解到被执行人在湖南省汨罗市人民法院处涉及多起执行案件。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月26日，对被执行人岳阳恒盛塑料制品有限公司及法定代表人采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月26日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日对申请执行人平江县湘南纸箱包装有限公司的法定代表人姚章华进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月26日，本案应执行标的支付申请执行人平江县湘南纸箱包装有限公司货款3556元及违约金35元；负担本案受理费25元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人岳阳恒盛塑料制品有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县湘南纸箱包装有限公司不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十六日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保269号申请人关立忠与被申请人王玉宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初1609号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，通过司法网络平台对被申请人王玉宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县东河镇营业所的银行账户（账号：602431022202090191）申请控制金额10800.00元，实际控制金额11.72元，冻结期限一年（自2021年6月8日起至2022年6月8日止）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市商城支行的银行账户（账号：6217972430003776827）申请控制金额10800.00元，实际控制金额0.95元，冻结期限一年（自2021年6月8日起至2022年6月8日止）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县东河镇营业所的银行账户（账号：602431022202262497）申请控制金额10800.00元，实际控制金额12.60元，冻结期限一年（自2021年6月8日起至2022年6月8日止）。本案部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年六月九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7478号申请人:汤芳方，女，1978年7月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：任清，男，1970年10月18日出生，汉族，住江阴市。申请人汤芳方诉被申请人任清民间借贷纠纷一案中，申请人汤芳方于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人任清的银行存款24万元进行冻结或查封其等值财产。为此，汤芳方提供了相应的担保。本院经审查认为汤芳方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结任清的银行存款24万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年六月七日书记员  周纯洁
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执67号 申请执行人苏登贵，男，生于1971年7月29日。 被执行人汉中隆康**物科技开发有限公司。 负责人申芳。 被执行人申芳，女，生于1971年8月7日。 苏登贵申请执行申芳、汉中隆康**物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2378号民事调解书，确认汉中隆康**物科技开发有限公司应偿还苏登贵借款合计180000元；申芳在其管理的汉中隆康**物科技开发有限公司出资5000000元的股权内代偿苏登贵180000元，并承担案件受理费1950元。因申芳、汉中隆康**物科技开发有限公司未履行给付义务，苏登贵向本院申请执行，本院立案受理。 在执行中查明，本院于2020年6月23日以（2021）陕0703执67号案件向南郑区梁山镇财政所送达执行裁定书及协助执行通知书，对汉中隆康**物科技开发有限公司应领取的补偿款在181950元内予以冻结，现补偿款仍未发放到位。2021年6月17日苏登贵向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院(2021)陕0703执67号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘汉军二〇二一年六月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记   员 熊 小 雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4769号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：饶某某，男，1975年3月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告饶某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告饶某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费269.01元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告饶某某的用电户号：200119412（原编号）、2800856580（新编号），共拖欠电费269.01元，提起本诉。 被告饶某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告饶某某形成供用电合同关系，用电户号为：200119412/2800856580。原告出具证明，载明饶某某在2008年-2017年间共计欠费269.01元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费269.01元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初1564号 原告：周勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈勇，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周毅，男，1980年1月1日出生，汉族，住冷水滩区××路××号。 原告周勇诉被告周毅共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及委托诉讼代理人陈勇，被告周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于冷水滩区××路××号房屋（房产证号：永房权证冷水滩字第0××7号）中第三层和第一、四层房屋的不动产权证并承担税费；2、被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告是亲兄弟。2010年5月14日，原被告双方经协商一致，自愿签订一份《协议书》，对冷水滩区××路××号房屋（永房权证冷水滩字第0××7号）房屋产权进行了约定。该协议约定：甲方（原告）与乙方（被告）就冷水滩区××镇××路××号该房产所有权归两人共同拥有。该房产经协议同意将该房产分配如下细则：Ａ、甲方住该房产三楼，由甲方拥有三楼住房所有权。乙方住该房产二楼，由乙方拥有二楼住房所有权。一楼和四楼由甲乙双方共同拥有所有权；Ｂ、该房产的房产证户名为乙方，乙方同意并于2010年5月15日后向市房产局提出申请，添加甲方的名字，于添好房产证件名字起生效。后原告多次催被告办理产权证，被告拒不办理。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周毅辩称：房子是父亲90年代末买的两块划拨地，当初在我的地上起房子是父母决定的，原告比我早工作七八年，是在我地上起的重要原因，之前签协议的时候没有讲办证的事，很笼统，17、18年起诉我的时候，我妈告诉我建房子的时候原告只出了一点伙食费，父母留给我们的地是划拨地，我是不可能出出让金，税费是税费，土地出让金是土地出让金，我以为办证税费就1,2万元，没有想到牵涉到土地出让金。 本院经审理查明，原、被告系亲兄弟，案涉土地和房屋位于冷水滩区梓塘黄甸路北侧，均由原、被告父母购买和修建。被告周毅于2002年7月10日为案涉土地办理了国有土地使用证，使用权类型为划拨，证号为永（冷）国用（2002）字第清查0754号，土地使用者登记为周毅；于2003年9月19日为案涉土地上修建的4层房屋办理了房屋所有权证，证号为永房权证冷水滩字第0××7号，房屋所有权人登记为被告周毅。 2010年5月14日，原告周勇（甲方）与被告周毅（乙方）签订了一份《协议书》：“甲方与乙方本着相互平等自愿协议的原则，就冷水滩区××镇××路××号（永房权证冷水滩字第0××7号）及荷叶岭水厂集资房Ｄ幢5楼501两处房产协议如下：1、甲方同意将荷叶岭水厂集资房Ｄ幢5楼501室转卖给张智生，所得该处房产房款壹拾叁万元整。分配给乙方陆万肆仟元整。（其中壹万元是用于冷水滩区××镇××路××号房产一楼装修，具体装修时间由甲方决定）。余款陆万陆仟元整分配给甲方。（其中贰万元是用于冷水滩区××镇××路××号房产的三楼装修）。2、甲方与乙方就冷水滩区××镇××路××号该房产所有权归两人共同拥有。该房产经协议同意将该房产分配如下细则：Ａ、甲方住该房产三楼，由甲方拥有三楼住房所有权。乙方住该房产二楼，由乙方拥有二楼住房所有权。一楼和四楼由甲乙双方共同拥有所有权；Ｂ、该房产的房产证户名为乙方，乙方同意并于2010年5月15日后向市房产局提出申请，添加甲方的名字，于添好房产证件名字起生效；Ｃ、若该房产以后拆迁或出售，所得房款总价，甲方拥有40%房屋拆迁补偿款或销售所得，乙方拥有60%房屋拆迁补偿款或销售所得，乙方拥有该房产的买卖权，甲方就该房产在相同情况下，拥有优先购买选择权；Ｄ、该房产住宅所有产生的电费由双方共同平均承担；Ｅ、该房产房后自留空地190平方米由双方共同拥有该块土地的所有权，各自占50%的权利……” 2018年，原告周勇向本院提起诉讼，诉讼请求与本案一致。2018年11月21日，本院就该案作出的（2018）湘1103民初3695号民事调解书已经生效，其内容为：“一、现有房屋（永州市冷水滩区××镇××路××号，产权证号为：永房权证冷水滩字第0××7号）的产权份额原、被告各占50%产权，双方于公积金贷款偿还后，办理变更登记手续，办证税费各承担一半；二、2013年5月以被告房产证抵押的公积金贷款，由双方共同承担，各偿还一半；三、上述房屋的一楼和四楼给原、被告母亲张国斌居住和使用。”由于调解书中确认的房屋产权证号有误，致使该调解内容暂未履行。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。原告周勇与被告周毅就本案的讼争房屋已达成一致意见且经本院生效的（2018）湘1103民初3695号民事调解书予以确认，对双方均具有法律约束力。上述法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周毅在本判决生效之日起三十日内为原告周勇办理位于永州市冷水滩区××路北侧的房屋【房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第0××7号；国有土地使用证号：永（冷）国用（2002）字第清查0754号】中第三层房屋全部产权和第一、四层房屋50%产权的不动产权证，办证税费各承担一半。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周勇承担75元，被告周毅承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二一年六月九日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保27号申请人:中冶沈勘工程技术有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，职务：董事长。被申请人:中油（新疆）石油工程有限公司（原新疆石油工程建设有限责任公司）。住所地：新疆克拉玛依市友谊路115号C座。法定代表人：黄鹤，职务：执行董事。申请人中冶沈勘工程技术有限公司与被申请人中油（新疆）石油工程有限公司（原新疆石油工程建设有限责任公司）申请诉前财产保全一案，申请人中冶沈勘工程技术有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中油（新疆）石油工程有限公司（原新疆石油工程建设有限责任公司）名下中国某银行XX分行营业部（账号：XXXXXX）账户5139901.00元，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司为申请人中冶沈勘工程技术有限公司提供担保。本院经审查认为,申请人中冶沈勘工程技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人中油（新疆）石油工程有限公司（原新疆石油工程建设有限责任公司）名下中国某银行XX分行营业部（账号：XXXXXX）账户5139901.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张汉君二〇二一年六月二十二日书记员  谭晓情