wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2097号之一申请执行人：杨洪波,男,1977年5月2日出生,汉族,个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，该公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人：刘继东，该公司总经理。申请执行人杨洪波与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初92号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪波于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人杨洪波支付310691.60元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人杨洪波告知上述执行进程情况，申请执行人杨洪波对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的310691.60元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨洪波，并听取了其意见，申请执行人杨洪波对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十七日书记员 余   齐   承
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执31号之一申请执行人：贵州黔腾辉商贸有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇广播局至东南环线（马背梁小区），统一社会信用代码9152052309294741XT。法定代表人：李洪桂，经理。委托代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师，执业证号152012011810033018。特别授权代理。被执行人：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，统一社会信用代码91520122314240031M。法定代表人：王晓明，总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0122民初1000号民事判决书，受理贵州黔腾辉商贸有限公司与贵州海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款2912843.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15050元；承担执行申请费31679元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到息烽县不动产登记中心、息烽县温泉镇西洋居委会等单位查询被执行人贵州海洋化工有限公司的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无银行存款、无房产及车辆登记等财产信息；被执行人贵州海洋化工有限公司经营场所内的设备，已被贵阳市中级人民法院、遵义市中级人民法院及本院等多家法院查封，且尚有针对设备的案外人提起执行异议之诉尚未审结，暂无法处置。因被执行人未履行义务，本院已依法向贵州海洋化工有限公司发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人贵州海洋化工有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年六月九日书记员  刘 飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执异42号异议人（案外人）刘新明，男，1980年11月15日生，汉族，住遂平县。申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司。法定代表人乔茂华，该公司总经理。被执行人宋富喜，男，1971年10月4日生，住遂平县。本院在执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司诉宋富喜建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘新明于2021年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘新明称，我于2017年10月10日，从张国明手中购买了由宋富喜开发建造的位于遂平泰来居小区东单元八楼中户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2017年10月10日，刘新明与张国明签订房屋买卖协议，以270000元的价格从张国明手中购买了由宋富喜开发建造的位于遂平泰来居小区东单元八楼中户一套住房。我院在执行河南黄淮学院建设工程有限责任公司诉宋富喜建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2021年4月5日我院将上述争议房屋予以查封。本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人宋富喜开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被宋富喜转让给了张国明。张国明又转让给了案外人刘新明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形之且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人刘新明与张国明签订了购房协议，且全款支付了购房款。因此，案外人刘新明的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对宋富喜开发建造的位于遂平泰来居小区东单元八楼中户一套住房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 张铁良二〇二一年六月二十五日书记员 胡钟毓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5975号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地路北区新天地美域19区8号楼底商。 负责人：于庆新，职位。 被告：刘丽新，男，1971年10月19日出生，汉族，职业，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告刘丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王明星 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1518号黑龙江宏邮物业管理有限公司、尹晓光：本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲裁字第1053号裁决书，受理了黑龙江宏邮物业管理有限公司与尹晓光合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划了被执行人欠款及利息5744.17元并已支付给申请人，双方权利义务全部了结，本案现已执行完毕。特此通知。（院印）二〇二一年六月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1391号 申请执行人：王凤体，男，1955年6月29日生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁烜坤矿业有限公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。统一社会信用代码9113082677132525XF 法定代表人张雪洁，董事长。 申请执行人王凤体与被执行人丰宁烜坤矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1758号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月11日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2021年6月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1758号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈冀宁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5902号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：郑彬，男，1989年1月9日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告郑彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行撤诉处理。审判员 王 婧二〇二一年六月二十五日书记员 罗美微
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执1050号 韩云宝： 本院在执行申请执行人蔡志勇与被执行人韩云宝买卖合同纠纷一案中，被执行人韩云宝将本案所涉的欠款全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年六月三十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执54号张国立、贲春洋：本院执行的申请执行人张国立与被执行人贲春洋买卖合同纠纷一案，被执行人贲春洋已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执450号申请执行人：刘峰，男，1988年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文国华，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘峰与被执行人文国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0223民初4046号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月3日依法向被执行人文国华发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人刘峰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月4日和2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文国华证券市场无账户，被执行人2012年有两份新华人寿保险的理财产品，由于只买了一年已终止暂时支取不出。查明被执行人文国华有极少银行存款，查明被执行人文国华无车辆登记信息，本院于2021年3月5日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；2021年3月4日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年4月22日，本院对被执行人文国华适用限制消费和失信名单措施。本院于2021年5月20日约谈申请执行人刘峰告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为188441元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年六月二日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2348号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：付春雷，男，1983年5月13日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与付春雷合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付春雷名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人付春雷名下银行存款69726.18元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费718元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 徐士博
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1319号之一 深圳市创想汇科技服务有限公司、马增艳： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人马增艳追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5078号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值5191.89元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1319号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2114号 李菊兰、文桃云、郑琳芝、郑雄： 本院移交执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕。本案已于2021年6月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1737号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西西京电子科技有限公司榆林分公司。营业场所：榆林市。   负责人：王海军，该分公司经理。   委托代理人：刘亚亚，女，该公司工作人员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付守发，男，1986年3月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。   再审申请人陕西西京电子科技有限公司榆林分公司因与被申请人付守发劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西西京电子科技有限公司榆林分公司申请再审称：1.二审法院判决申请人补发被申请人2018年4月2019年3月生活费有误，认定事实错误。《陕西省工资支付条例》规定中最低工资标准是指应发工资，而非实发工资。最低工资标准是包含个人缴纳的社会保险费的，用人单位在依法代扣代缴社会保险费后，劳动者实际领取的工资可能低于最低工资标准。申请人在发放工资时按规定扣除了应由劳动者个人应负担的社会保险费、住房公积金等，不存在未按规定足额发放工资的情况。2.二审法院判决经济补偿金依据标准错误。根据规定，计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，一审法院以申请人在该时间停产放假，不能反映劳动者真实工资情况为由，依据被申请人解除劳动合同前第二年的平均工资计算经济补偿金，对申请人不公平，亦不符合法律规定。请求人民法院依法再审本案。   付守发提交意见称：1.原判决认定申请人向被申请人支付经济补偿的标准是清楚的、正确的。2.原判决认定被申请人应补发被申请人生活费差额的事实清楚、正确。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定，用人单位在停工停业期间，应当最低按照不低于当地最低工资标准的75％支付劳动者生活费，原审法院判决按照实发生活费情况支持付守发请求补发生活费差额，并无不当。根据规定，计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，原审法院以申请人在该时间停产放假，不能反映劳动者真实工资情况为由，依据被申请人解除劳动合同前正常领取工资期间的平均工资计算经济补偿金，亦无不当。陕西西京电子科技有限公司榆林分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回陕西西京电子科技有限公司榆林分公司的再审申请。         审 判 长 程翠萍   审 判 员 吴 鹏   审 判 员 曹文军            二○二一年六月九日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 刘妍彤             1
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2735号原告：邱艳春，女，1988年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：徐壮，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告邱艳春与被告徐壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱艳春到庭参加诉讼，被告徐壮经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日借原告10000元现金以借条为椐，期间以多次催促归无果，现在人找不到电话不接。故具文起诉，望判令所求。被告徐壮以微信形式辩称：该笔欠款是货款，我知道了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告邱艳春家庭经营万**物流，被告徐壮多次经该物流发货相识。被告因需资金周转，于2019年11月7日借原告现金10000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“借条，今借邱艳春现金壹万元整（10000.00）元，徐壮，2019年11月7日”。被告辩称此款是欠的货款，为此，原告出示“欠条，今欠万**物流货款壹万柒仟元（17000），徐壮，2017年12月17日”。该借款后经原告多次追要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原告与丈夫共同经营万**物流。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告以被告向其出具的借条为凭，主张被告偿还借款，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原告主张被告支付借款利息，因双方未书面约定，故该请求本院不予支持。被告辩称，该笔借款系欠货款的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐壮于本判决生效后十日内偿还原告邱艳春借款10000元。二、驳回原告邱艳春其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐壮负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二一年六月四日书记员 汪汇泉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执409号之一   申请执行人：丰万夫，男，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：刘春玲，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人丰万夫与被执行人刘春玲合伙协议纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年7月3日作出的（2020）新2901民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰万夫向本院申请强制执行，本院已于2021年2月20日依法立案执行，本案执行标的50528元，执行费658元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年2月22日，本院以邮寄方式依法向被执行人刘春玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人刘春玲亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年2月20日、2021年3月11日、2021年6月1日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2021年2月3日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人刘春玲名下的财产情况。   1、查明被执行人刘春玲名下有2个有效账户，本院予以划拨3996.46元并予以额度冻结，其账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人刘春玲名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人刘春玲名下无有价证劵。   4、查明被执行人刘春玲名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人刘春玲未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人刘春玲名下无住房公积金。   7、查明被执行人刘春玲名下无收益性保险。   8、经走访被执行人刘春玲所在地社区，被执行人无可供执行财产。   三、2021年6月28日，根据你的申请，本院对被执行人刘春玲依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月28日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人丰万夫对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人丰万夫对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的46531.54元及迟延履行期间的债务利息、执行费658元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘春玲可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人丰万夫予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人丰万夫未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人刘春玲负有继续向申请执行人丰万夫履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   朱   秉    坤   审  判  员   李        伟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执840号沈阳市皇姑区顺鑫物资设备经销处与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）吉0322民初2157号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款343677.65元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付申请人，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2020）吉0322民初2157号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执976号 被执行人梁清明，男，1969年2月19日生，汉族，工人，户籍所在地子长市。 本院在执行梁清明罚金纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初28号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁清明逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人梁清明缴纳罚金5000元，执行费50元。 在执行过程中，1、本院向被执行人梁清明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人梁清明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资信息。 3、本院于2021年6月16日到被执行人户籍所在地子长市XX街道稍XX村调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人梁清明暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月二十四日 书记员  李娜娜
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初302号 原告：杨斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：唐军，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：高恒华，女，1976年2月29日出生，汉族，住四川省天全县。 原告杨斌与被告唐军、高恒华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈然到庭参加诉讼，被告唐军、高恒华经本院传票传唤，届时未到庭应诉，本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同支付原告货款49663元，并以49663元为基数，按年利率6%的标准从2016年12月7日起向原告支付利息，直至款清之日止。事实和理由：二被告因房屋装修需要，陆续从2012年起在原告处订购装修材料（地砖、墙砖、微晶石等），直至2016年。产生货款88128元、安装费623元、背工费912元，合计89663元。二被告仅支付了40000元货款，现仍欠原告货款49663元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，提起民事诉讼提出上述诉讼请求。 二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见与证据。本院根据原告提交的送货单进行核算，原告累计向二被告供货84494.40元（含相应背工费912元），扣除原告自认二被告已付货款40000元，实际尚欠原告44494.40元（含相应背工费912元）。原告未提交安装费的相关证据。 另查明：1.原告最后一次向被告供货的时间为：2016年12月6日；2.被告唐军与被告高恒华于2004年1月14日办理结婚登记，后又于2018年10月29日办理离婚登记。 本院认为，二被告经本院传票传唤届时未到庭应诉，应视为二人放弃了当庭答辩、质证、辩论的权利。二被告应自行承担相应不利法律后果。对原告主张被告欠其款项49663元，本院依据原告提交证据证明的实际金额44494.40元（含相应背工费912元）予以认定。原告向被告供货，被告支付相应价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同合法有效，被告应按照合同约定给付剩余价款。 关于原告要求二被告共同承担的问题。原告向被告供货发生在二被告夫妻关系存续期间，且均为房屋装修类物品，该物品用于夫妻共同生活。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该案所涉债务为二被告夫妻共同债务应由二被告共同承担支付义务。 关于原告主张的利息问题。原、被告双方并未就履行义务期限进行约定，原告在给予对方必要准备时间的情况下，可以随时要求被告履行义务。本案原告在2016年12月6日供货完毕，于2021年3月30日正式起诉立案，已经充分给予二被告准备时间。此时，二被告应当支付相应款项，至今未付构成逾期，应承担相应违约责任。原告有权主张相应利息，其提出年利率6%的利息标准，符合客观实际，本院予以支持。对原告提出要求二被告从2016年12月7日起支付利息的请求，因原告可主张的是逾期利息，故本院从被告逾期之日即2021年3月31日起予以支持。 综上所述，二被告应共同支付原告货款44494.40元（含相应背工费912元），并从2021年3月31日起按年利率6%的标准支付利息，直至款清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由二被告唐军、高恒华于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨斌款项44494.40元及逾期利息（以二被告实际所欠款项为基数，按年利率6%的标准，从2021年3月31日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告唐军、高恒华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓泽锦 二〇二一年六月三日 书记员  高成玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国合》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2411号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：邢东明，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告邢东明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  姜欣方二〇二一年六月二十九日书记员  吴雅楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院     执 行 裁 定 书  （2021）黑0606执保356号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：邹汉武。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行邹汉武财产保全纠纷一案，裁定以人民币3000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人邹汉武进行查询并采取冻结保全措施。现查明邹汉武名下没有交通银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保356号无财产可供保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 兵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2186号申请执行人：王小庆，男，1987年6月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：陕西陆泽建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。本院在执行申请执行人王小庆与被执行人陕西陆泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1528号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为9684元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十四日书记员 贺 苗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4490号原告：汤俊，男，1949年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：焦彩云（汤俊之妻），住天津市红桥区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军。原告汤俊与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊到庭参加诉讼，被告福信公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令福信公司偿还存款本金30万元；2．依法判令福信公司偿还存款利息3万元及2019年10月8日至今的利息4.5万元；3．依法判令本案诉讼费用由福信公司承担。庭审中，汤俊变更诉讼请求：1．依法判令福信公司偿还存款本金298,200元；2．依法判令本案诉讼费用由福信公司承担。事实与理由：2018年10月8日，汤俊在福信公司处存款30万元，福信公司为汤俊开具了资产委托管理凭证，委托期为自2018年10月8日至2019年10月8日，年收益率为10%。但委托期限届满后，经多次催要，福信公司给款六次，尚欠本金298,200元未支付。为维护汤俊的合法权益，故诉至法院，望判如所请。福信公司未作答辩。汤俊围绕其诉讼请求提交资产委托管理凭证1张。经对汤俊提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，福信公司为汤俊出具编号为013153号《资产委托管理凭证》，记载委托期限自2018年10月8日至2019年10月8日，委托金额30万元，年收益率10%。汤俊自认收到福信公司支付本息合计31,800元。上述委托期间到期后，福信公司尚欠汤俊本金298,200元。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。汤俊与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取汤俊款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与汤俊之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。结合汤俊自认的福信公司已支付款项情况，汤俊要求福信公司返还本金298,200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还汤俊实际占有的资金298,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,925元，向汤俊退还1,152元，退还后减半收取计2,886.5元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年六月二十九日书记员  吴 彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8539号原告：王莎莎，女，1952年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰（河西）律师事务所律师。被告：常高山，男，1977年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告王莎莎与被告常高山返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王莎莎于2021年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莎莎撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王莎莎负担。审判员  由东升二〇二一年六月二日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终1270号 上诉人（一审被告）：海口宏利达烟花爆竹专营有限公司，住所地海南省海口市美兰区三江镇琼文路165号。统一社会信用代码：914601007477806077。 法定代表人：卢拯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长青，海南大华园律师事务所律师。 被上诉人：陈岗，男，1961年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西翔海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西翔海律师事务所律师。 上诉人海口宏利达烟花爆竹专营有限公司（以下简称宏利达公司）因与被上诉人陈岗买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏利达公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初3811号民事判决，改判驳回陈岗的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由陈岗承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明陈岗未依约向宏利达公司开具总货款10%发票的事实。根据《购销合同书》第八条“乙方在合同期间内免费为甲方提供总进货金额10%的发票”之约定，陈岗应当为宏利达公司开具总货款10%的发票，其至今未向宏利达公司开具任何发票，故宏利达公司有权拒付欠付货款。二、一审法院遗漏查明陈岗所供货物中，存在部分残次品，导致判决错误。根据《购销合同书》第七条第八款“合同期间，甲方仓库的残次品由乙方派人核实和处理”之约定，本案中，陈岗所供货物中存在较多的不合格产品，该部分货款应当从总货款中予以扣除。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实的基础上，依法改判支持宏利达公司的上诉请求。 陈岗辩称，宏利达公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 陈岗向一审法院起诉请求：判令宏利达公司偿还欠陈岗的货款1987000元，并从2020年5月28日开始按年利率6%计付利息至还清之日止。 一审法院判决：宏利达公司偿还陈岗货款人民币1987000元，并支付逾期利息（利息计算：以1987000元为基数，从2020年11月5日起按年利率5.01%计算至货款清偿之日止）。案件受理费22683元，因适用简易审理，减半收取11341.5元，由宏利达公司负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宏利达公司与陈岗签订的《购销合同书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。2020年4月20日经双方结算，宏利达公司尚欠陈岗货款1987000元，双方对此并无异议，本院予以确认。陈岗现已依约向宏利达公司提供了案涉货物，但宏利达公司怠于履行自己的付款义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院据此根据司法解释的相关规定，判令宏利达公司向陈岗支付货款1987000元并支付逾期利息并无不当，本院予以维持。宏利达公司主张陈岗所供货物中存在较多的不合格产品，该部分货款应当从总货款中予以扣除。但宏利达公司并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。宏利达公司在验收入库及结算货款时亦未向陈岗提出产品质量问题，视为产品质量合格。因此，宏利达公司的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于开具发票的问题，双方并未作出特别约定，宏利达公司以此拒付案涉货款，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，海口宏利达烟花爆竹专营有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22683元，由上诉人海口宏利达烟花爆竹专营有限公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二一年六月二十四日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执731号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行,住临沂市河东区解放东路与东兴路交汇处；电话：185××××5793。 被执行人：陆玉廷，男性,1979年11月15日生，汉族，住临沂市河东区；。 被执行人：王玉兰，女性,1979年4月16日生，汉族，住临沂市河东区；。 被执行人：陈红艳，女性,1978年11月27日生，汉族，住临沂市河东区；。 被执行人：刘明松，男性,1978年3月9日生，汉族，住临沂市河东区；。 被执行人：陆西文，男性,1957年6月18日生，汉族，住临沂市河东区；。 被执行人：付玉彩，女性,1954年1月13日生，汉族，住临沂市河东区；。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与被执行人陆玉廷、王玉兰、陈红艳、刘明松、陆西文、付玉彩借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年六月二十九日 书记员  靖美玉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1520号赵建荣：申请人赵建荣与被申请人李小朋财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4240号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵建荣向本院书面申请对被申请人李小朋名下12000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李小朋在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李小朋名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小朋无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执1号之一申请执行人：童发新，男，1972年3月28日生，现住贵州省息烽县。被执行人：卢小江，男，1986年8月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0122民初1688号民事调解书，受理童发新与卢小江民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元；承担执行申请费354元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心等单位查询被执行人卢小江的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人无房产、无车辆登记、无公积金数据、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人卢小江有存款4881元，本院已扣划并发还申请执行人。因被执行人未履行义务，且有能力履行而拒不履行，本院已依法向卢小江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人卢小江有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年六月二十五日书记员  刘 飞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢263号申请执行人：徐丽侠,女,1962年3月19日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：杨庆文，男,1958年4月20日生，汉族，住农安县。申请执行人徐丽侠与被执行人杨庆文借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2010）吉农民初字第3175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐丽侠向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人杨庆文送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年4月27日、5月17日、6月24日对被执行人杨庆文的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询，未发现可供执行财产。本院拟对被执行人杨庆文实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2021年6月17日本院对被执行人杨庆文进行了限制高消费等措施，于2021年6月30日将被执行人杨庆文纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨庆文有可供执行的财产，可以认定被执行人杨庆文暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐丽侠告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐丽侠发现被执行人杨庆文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年六月三十日书记员  李 鑫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执930号申请执行人：付天乐，男，1987年1月15日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：张庆玲，女，1988年6月30日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人付天乐、张庆玲与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）辽0323民初855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执585号申请执行人：田学淘，男，1991年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：胡玉娟，女，1984年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行田学淘与胡玉娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田学淘与被执行人胡玉娟达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年六月三十日书记员  周 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10455号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：王祖华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳东海（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蝶（特别授权代理），该公司员工。 被告：尚华文，男，1987年11月23日出生，住贵州省毕节市七星区。其余不详。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告尚华文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  邵 立
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执197号 移送机关本院综合审判庭。 被执行人刘述巩，男，湖南省桂东县人。 本院执行的被执行人刘述巩盗窃罪罚金执行一案，桂东县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）湘1027刑初28号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘述巩未自觉履行相应法律义务。本院于2021年5月11日依法立案执行，本案需缴纳罚金1,000元。 本案在执行过程中，查明被执行人刘述巩患有精神疾病，属于限制行为能力人，生活困难，基本丧失劳动能力，无经济来源。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。本院认为，本案被执行人刘述巩由于遭受重大疾病缴纳罚金确实有困难，可以免除，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027刑初28号刑事判决中第一条并处罚金一千元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4320号原告韩军民，男，1973年3月19日出生，汉族，住长垣市。被告胡崇海，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市中原路中段26幢10号。统一社会信用代码9141090077797252XE。法定代表人王红峰，任公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。住所地河南省濮阳市南乐县一行路泰和温泉假日酒店B座1单元401。统一社会信用代码9141092308080346XW。法定代表人任来卿，任公司经理。本院在审理原告韩军民诉被告胡崇海、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，韩军民未按规定缴纳诉讼费用。本院认为，韩军民未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张中任二〇二一年六月十七日书记员  王 洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4779号原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司（统一社会信用代码911201166603335711D），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-503号。法定代表人：王京来，总经理。委托诉讼代理人：么瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白银光，男，该公司员工。被告：余华龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告余华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现因被告已支付物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告天津豪斯特物业管理发展有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年六月二十四日书记员  罗 洪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1246号立案庭：申请人杨昆与被申请人王凯、宋满财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘嘉诚，男，1989年3月21日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘丽洁，女，1988年2月29日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人潘嘉诚、潘丽洁商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2501号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申915号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2501号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2141号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 江 桢 审判员 黄继湘 二〇二一年六月十日 书记员 覃 溪
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执320号之十三 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：乔文霞，女，汉族，运城市盐湖区居民。 被执行人：解凌宇，女，汉族，运城市盐湖区居民。 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人乔文霞、解凌宇金融借款合同纠纷一案，本院及运城市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋08民再17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人3015400元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2021年4月7日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法划拨了被执行人乔文霞在建设银行及财付通支付科技有限公司账户上的存款共计860.64元；查封了被执行人乔文霞名下登记的晋Mxxxx雅阁牌车一辆，申请执行人明确表示该车辆位置不明确，暂时不对该车进行执行；提取了被执行人解凌宇在xxxx保险股份有限公司运城中心支公司保单的现金价值34143.37元、在中国xxxx保险股份有限公司运城中心支公司保单的现金价值4004.5元。 3.本院于2021年4月14日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了二被执行人公积金账户资金情况，发现解凌宇个人账号为：00xxxxxx，被执行人乔文霞无公积金缴存记录。 4.本院于2021年4月15日在万荣县不动产登记中心依法调查了二被执行人的不动产登记信息，发现二被执行人名下无可供执行的不动产。 5.本院已对二被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2976391.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二一年六月二十八日 法官助理 杨碧君 书 记 员 黄玉惠
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1269号之一 申请人：李广兴，男，汉族，1976年4月9日出生，现住安国市。 委托诉讼代理人：王玉婷，女，汉族，1978年5月10日出生，系原告李广兴妻子。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被申请人：李明明，男，汉族，1983年2月27日出生，现住安国市。 申请人李广兴与被申请人李明明为民家你觉得纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）冀0683民初1269号民事裁定书，冻结被申请人李明明名下的银行存款58000元或查封相应价值的财产。申请人李广兴于2021年6月27日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人李广兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李明明名下的银行存款58000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亮亮 二〇二一年六月二十七日 书记员  李云鹏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执655号申请执行人：吴琼，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵涛，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴琼与被执行人赵涛合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵涛应给付申请执行人吴琼执行款91025元并支付本案实际执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人赵涛名下有车牌号为京ＱＵ××××大众牌机动车一辆，本院依法予以查封但未实际扣押；被执行人赵涛名下无银行存款、无不动产登记信息、无股权、证券信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月十一日书记员  陈卫东
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2976号原告：安顺开发区银和房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区大街西段黔中商贸物流中心内。统一社会信用代码：91520490590754194R。法定代表人：刘灿路，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘品官，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李旭，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1971年9月30日生，住重庆市大足县，现住。原告安顺开发区银和房地产开发有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告安顺开发区银和房地产开发有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺开发区银和房地产开发有限公司以被告已履行完毕付款义务，本案已无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺开发区银和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币798元，减半收取人民币399元，由原告安顺开发区银和房地产开发有限公司承担。审判员  杨海玲二〇二一年六月十五日法官助理燕沙书记员胡小晴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执205号申请执行人：刘新满。被执行人：李广付。被执行人：李晶，女，汉族，生于1986年3月3日，住西峡县。刘新满与李广付、李晶借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4900号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李广付、李晶偿还申请执行人刘新满552900元。因被执行人李广付、李晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新满向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年1月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人李广付、李晶有大额银行存款。2021年1月21日，已轮候查封被执行人李晶名下豫Ｒ×××××车辆一部，查封期限为两年，自2021年1月21日起至2023年1月20日止，该车辆为轮候查封，暂无法处置，在查封届满十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。2021年1月21日，已查封被执行人李广付名下豫Ｒ×××××车辆一部，查封期限为两年，自2021年1月21日起至2023年1月20日止，该车辆暂未实际扣押，暂无法处置，在查封届满十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年1月29日，向西峡县不动产交易中心调查被执行人的房产及土地情况，已查封被执行人李广付名下西201416房产一处，查封期限为三年，自2021年1月26日起至2024年1月25日止，在查封届满前十五日内申请执行人应向本院书面提出继续查封申请。2021年4月23日，向西峡县住房公积金调查被执行人住房公积金情况，被执行人无住房公积金。四、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李广付、李晶有履行能力而拒不履行，2021年1月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为552900元及相应利息，尚余552900元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年六月二十九日书记员  汪姣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4002号原告：连广军，男，1971年10月18日出生，汉族，住林州市。原告：连广平，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。共同委托诉讼代理人：王爱红,女,1973年8月1日出生,汉族,住林州市。系连广军妻子。被告：李万卿，男，1979年9月27日出生，汉族，住林州市。原告连广军、连广平诉被告李万卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告连广军、连广平的共同委托诉讼代理人王爱红到庭参加了诉讼。被告李万卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连广军、连广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10000元，并支付相应利息（自2016年7月27日起至2020年8月19日止按照年利率24％计算，自2020年8月20日至借款返还之日止参照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由向原告父亲连保福借钱，连保福于2016年7月27日借给被告现金10000元，双方约定借款期限为3月，利息为10％，被告当日给连保福出具了借条。借款期限届满后，被告却不履行还款义务。连保福多次催要，被告均以“现在没钱，再宽限xxx时间，有钱就还”为由推诿。2020年2月份连保福去世，至今被告没有返还借款分文。被告李万卿未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告向二原告父亲连保福借款1万元，并出具了借据，借款期限为3个月，借条载明利息为10%。2020年2月10日，二原告父亲连保福死亡，二原告系连保福的继承人。上述事实，有借据、证明、居民死亡医学证明（推断）书和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向二原告父亲借款并出具了借据，故被告应承担偿还1万元借款的责任。借款合同对支付利息约定不明确，自然人之间借款的，视为没有利息。借条中载明的利息10%未写明是月利率还是整个借款期间的利息，属于利息约定不明，借款期间应视为没有利息，对3个月借款期限届满后的逾期利息按照年利率6%和3.85%分段予以计算。综上，本院对二原告要求被告偿还借款1万元及以1万元本金为基数，自2016年10月28日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算的利息和自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算的利息予以支持，对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李万卿于本判决生效后十日内偿还原告连广军、连广平借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2016年10月28日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告连广军、连广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.5元，由被告李万卿负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年六月十日书记员  王 雪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2648号 本院立案执行的申请执行人黄敏与被执行人王强劳务合同纠纷一案，申请执行人黄敏要求被执行人王强一次性向其支付劳务费11,600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，经查明：被执行人王强在本案申请执行前即已于2021年6月22日通过微信转账方式向申请执行人黄敏支付了3,500元的劳务费，故在本案中申请执行人黄敏明确表示由被执行人王强向其支付劳务费的尾款8,100元，并自愿放弃要求被执行人王强向其支付迟延履行期间债务利息的主张。 本案执行中，被执行人王强已向申请执行人黄敏支付劳务费8,100元，并缴纳本案申请执行费74元。现被执行人王强已履行完毕（2021）黔0524民初3731号民事调解书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年六月二十九日
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2731号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：瓦房店市李官镇乐哈哈超市，经营场所辽宁省大连市瓦房店市李官镇李官村。经营者：莫先进，男，1981年6月9日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈前豪，男，1970年6月18日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈前豪，男，1970年6月18日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：瓦房店市富城商行，经营场所辽宁省瓦房店市岗店办事处曲大屯村曲大屯。经营者：孙凯，女，1984年8月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：崔思全（孙凯丈夫），1982年8月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告瓦房店市李官镇乐哈哈超市、陈前豪、瓦房店市富城商行侵害商标权纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），已减半收取，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 李 慧人民陪审员 裴雪红二〇二一年六月一日书 记 员 郎玉婉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2953号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：董炳柱，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人董炳柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唱龙龙审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  高继辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执120号  申请执行人杨某某，女，汉族，1969年1月1日出生，现住甘肃省。  申请执行人扎某某，女，藏族，1959年2月24日出生，现住甘肃省。  杨某某与扎某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）甘3001民初460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2021年4月6日向本院申请强制性执行。  本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结我院作出的（2018）甘3001民初460号民事调解书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年六月二十一日 书记员 看 召 草
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执614号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，现住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 被执行人：赵宏展，男，1985年12月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 北京恒元信业信息技术有限公司与赵宏展借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C025838号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁久军 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年六月二十七日 书记员  于舒颖
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初119号 原告：中国银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区裕兴路伯顿庄园底商。 负责人：崔海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。 被告：于升伟，男，汉族，1990年10月7日出生，户籍地四川省达州市宣汉县。 原告中国银行股份有限公司崇礼支行（以下简称中行崇礼支行）与被告于升伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司崇礼支行委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告于升伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中行崇礼支行向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决被告于升伟立即偿还原告借款本金72693.2元及利息、罚息10729.84元，共计83423.04元（该利息、罚息计算至2021年6月21日，之后的利息、罚息按照贷款合同约定计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：中银E贷（个人网络消费贷款）是中国银行为优质代发薪客户、财富私行客户、房贷客户、部分地区缴存公积金、社保、税务等客户提供的全流程在线的信用消费贷款服务，中国银行并通过其网站发布中银E贷（个人网络消费贷款）的公告，该产品需要系中国银行的特邀客户才能享受，办理需要下载“中国银行手机银行”客户端APP,在线签署协议，并通过输入手机验证码和动态口令的在线提款。2018年12月9日至2019年3月2日，被告于升伟从原告手机银行客户端自助方式分13次进行了中银E贷（即个人网络消费贷款）贷款业务。通过该13笔业务，被告于升伟从原告处贷款人民币74500元，贷款期限均小于或等于12个月，贷款到期日分别为2019年12月9日至2020年3月2日不等，贷款利率均为年利率6.3%。被告通过电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。合同项下的每笔贷款，被告应保证每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项：被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。合同还约定,因履行本合同产生的一切争议，依法向贷款人具体办理合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但被告未按约定履行按期还款义务，截至2021年6月21日，被告拖欠原告借款本息共计83423.04元，已构成违约。鉴于被告未按期归还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，据此，原告为维护自身合法权益及信贷资金安全，特向贵院提取诉讼，请贵院依法判决。 被告于升伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于升伟经手机银行线上与原告签订《个人网络循环贷款合同》，最终审批贷款额度为76000元，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，可循环使用，贷款利率按提款时约定的利率为准，按日计息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，逾期计收的罚息利率在贷款利率基础上加收50%。2018年12月9日至2019年3月2日期间，被告从原告处贷款14笔，贷款利率为年利率6.3%，按日计息，日利率为6.3%÷360=0.0175%，期限均为一年，共计76000元，后偿还一笔1500元，剩余13笔未还完。截至2021年6月21日，被告尚欠原告借款本金72693.2元，利息、罚息10729.84元。 以上事实由原告举证、本庭认证的中银E贷（个人网络消费贷款）介绍文件、贷款合同、贷款申请总表、贷款申请明细表、截止到2020年9月10日的拖欠明细表、个人客户交易明细清单、截至2021年6月21日的贷款已还款明细清单、被告个人身份信息清单及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，被告于升伟从原告处借款的事实成立，应该按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息。截至2021年6月21日，被告尚欠原告借款本金72693.2元，利息、罚息10729.84元，共计83423.04元。2021年6月21日以后的利息及罚息按照本金72693.2元，年利率9.45%（6.3%×1.5）计算至实际清偿日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告于升伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司崇礼支行借款本金72693.2元，利息及罚息10729.84元，合计83423.04元。2021年6月21日以后的利息及罚息按照本金72693.2元，年利率9.45%（6.3×1.5）计算至实际清偿日。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1886元，由被告于升伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫洁茹 人民陪审员  胡文亮 人民陪审员  林 驿 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  马鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保873号徐彩虹、张金玲：徐彩虹与张金玲财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结申请人一个银行账户、冻结被保全人一个银行账户，被保全人的账户与户名不符，无法保全。至此，徐彩虹向本院申请执行的（2021）辽0104民初7021号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执280号申请执行人：李高超,男性,1997年12月9日出生,住焦作市马村区。被执行人：冯国发，男性,1998年9月8日生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请执行人李高超与被执行人冯国发民间借贷一案中，因双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0804执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年六月二十四日书 记 员  徐欢欢
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2252号 原告：于金芳，女，1992年9月29日出生，蒙古族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：苏伟，男，1995年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告于金芳与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金芳到庭参加诉讼，被告苏伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于金芳提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还原告借款23000元及支付利息(以23000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，自2018年4月20日计算至实际付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于金芳与被告苏伟系朋友关系，2018年4月11日，被告苏伟因生活需要向原告借款23000元，被告收到借款后，为原告出具借条一张，并约定被告自2018年4月20日起分8个月还清借款。借款到期后，原告多次向被告催告该笔借款，被告均以种种理由推脱不予还款，且被告迟延付款的行为使得原告持续产生利息损失。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款23000元及利息。 被告苏伟经传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告于金芳为证明其主张提供证据1.被告苏伟出具借条一张；证据2.10000元支付宝转账电子回证一份；证据3.通话录音光盘一张及整理记录一份。上述证据证明原告借给被告23000元，其中10000元是通过支付宝转账，13000元是通过现金借给被告的。被告苏伟经传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。对于原告于金芳提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告于金芳与被告苏伟系朋友关系。2018年4月11日，被告苏伟因生活需要向原告于金芳借款23000元。原告于金芳于当日通过支付宝转账的方式向被告苏伟10000元，并向被告苏伟出借现金13000元。被告苏伟向原告于金芳出具借条一张，载明“借条出借人：于金芳身份证号：152321199209××××借款人：苏伟身份证号：371323199512××××家庭地址：山东省沂水县沙沟镇桲椤峪村联系电话：176××××9407借款人苏伟因生活需要向出借人于金芳借款23000元（贰万叁仟元）且已收到出借人支付的上述款项，分八个月还款（清）借款。借款人自2018.4.20日向出借人还款2900元（从借款人工资中支付）。借款人（签字）：苏伟2018年4月11日”。该借条中双方未约定借款利息及逾期利息。此后，被告苏伟未偿还上述借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还其借款23000元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告苏伟因生活需要向原告于金芳借款，原告于金芳通过支付宝转账、交付现金等方式，向被告苏伟出借借款23000元，事实清楚。原告于金芳已向被告苏伟交付借款，被告苏伟应当承担还款责任。被告苏伟向原告于金芳出具借条时，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但原告于金芳在诉讼请求中要求被告苏伟以23000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，自2018年4月20日计算至实际付清之日止支付借款利息。根据法律规定及原告诉讼请求，本院认定被告苏伟应自原告起诉之日即2021年4月21日起，至实际付清借款之日止，以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告于金芳支付借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏伟于本判决生效后十日内偿还原告于金芳借款23000元及利息（利息以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2021年4月21日起至实际付清借款之日止）。 二、驳回原告于金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告苏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二一年六月九日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19027号 佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社、唐小毛： 本院在执行佛山市禅城区祖庙街道东升杨二股份合作经济社申请执行唐小毛房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据为（2018）粤0604民初11561号民事判决书】，被执行人唐小毛已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳案件执行费812元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4549号原告：高旦，男，1982年9月22日生，汉族，身份证住址河南省临颍县。被告：郑州亚新房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼5层。法定代表人：王斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文社，系公司员工。原告高旦诉被告郑州亚新房地产开发有限公司（以下简称亚新房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高旦、被告亚新房地产的委托诉讼代理人陈佳、刘文社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高旦向本院提出诉讼请求：对房屋裂缝赔偿5万元或进行维修。事实与理由：本人购于河南亚新房地产有限公司位于南三环御景台的一套住宅，自交房之后房屋出现裂缝，几乎每面墙体都有，且有大有小，历经几任经理都未能处理，请求贵院依法处理。被告亚新房地产辩称，一、2012年3月3日，被答辩人购买我司开发的二七区冯庄路西、寒山东路两侧3号楼2单元16层1604号房屋，并与我司签订《商品房买卖合同》一份。2014年5月6日涉案房屋经五大主体验收合格取得工程竣工验收备案表。二、2013年12月21日被答辩人收房，现已经距离交房七年之久，按照《建设工程质量管理条例》第四十条和住宅质量保证书，墙面质保期为2年，被答辩人在质保期内从未提出，现已经远远超出保修期限，答辩人的保修责任应予免除。三、原告在2014年2月已对涉案房屋进行装修，装修内容为砸墙、拆门、打掉阳台保温层。被答辩人承诺因以上改动引起的墙体裂缝以及其他所有问题由业主承担责任，与答辩人无关。四、关于诉讼时效，被答辩人应在发现裂缝之日起3年内主张权利，而被答人直至2021年2月才起诉至贵院，显然其诉请已超过诉讼时效期间。五、被答辩人就所谓的损失赔偿并未提供相应的证据，相关费用也未实际发生，不能证明其实际损失，起诉请应予以驳回。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：1．2012年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告所有的位于二七区冯庄路西、寒山东路两侧3号楼2单元16层1604号房屋。2013年12月21日，被告亚新房地产将该房屋交付给原告，同时交付商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书各一册。该商品房质量保证书载明的地基基础及主体结构保修期为50年，屋面防水保修期为5年，墙面、厨房、卫生间地面、地下室、管道渗漏保修期为3年，其余房屋部分保修期均未超出2年。2．被告亚新房地产于2014年5月6日取得案涉房屋所在工程的竣工验收备案表。3．庭审中，原告自认已经对案涉房屋进行了装修，2014年5月份装修完毕。原告自认对其诉称的裂缝并未进行维修，其主张的损失50000元的依据为：按维修的情况下基本费用大概如此。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称案涉房屋出现裂缝系在交房和其装修之后，并且向被告反映该问题，但原告对此未提供有效证据予以证明，且被告不予认可。同时原告自认涉案房屋的裂缝并未实际维修，也并未产生维修费用，其诉请的损失50000元也系其估计的大致数额，综上，原告提供的证据不能证明该房产出现的裂缝系发生在本案房屋质量保证期内、也不能证明其已在质保期内向被告公司主张过权利，同时原告也不能证明房屋裂缝与被告有直接关系，再者原告所主张的损失50000元也仅系自己陈述，无其他证据对此予以证明，故原告现证据不力，其本案诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高旦的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告高旦负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年六月九日法官助理李小菲书记员赵隽雅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执33号 申请执行人董万政，男，1947年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杜聿鹏，男，1972年5月12日生，汉族，住潍坊市奎文区. 被执行人李义陟，女，1979年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区. 被执行人杜军，男，1969年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区. 申请执行人董万政与被执行人杜聿鹏、李义陟、杜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2083号民事判决书已经发生法律效力,内容：一、被告杜聿鹏、李义陟支付给原告董万政借款本金200000元，于判决生效后10日内付清。二、被告杜聿鹏、李义陟支付给原告董万政借款利息（以200000元为基数，自2015年7月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内付清。三、被告杜军对上述一、二款承担连带还款责任，在承担还款责任后，有权向杜聿鹏、李义陟追偿。案件受理费3830元，由被告杜聿鹏、李义陟、杜军承担。 本案于2021年1月8日立案执行，于2021年1月8日给被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，于2021年1月28日、3.17日、5.28日对被执行人的银行、网银、证券、房产、土地、车辆等进行了网上和线下查询，扣划了被执行人5704.62元，杜军有房产一套，已经被奎文法院、潍城法院查封，其他未发现可供执行财产，经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0704民初2083号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请人可以根据本案的实际情况，在符合恢复执行的条件下继续申请恢复执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘国丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异201号申请人（申请执行人）：韦某，女，2009年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：刘某（申请人之母），1970年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人韦某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2372号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执2372号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初11973号民事判决、（2021）津0104执2372号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告韦某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初11973号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2372号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2372号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初11973号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人韦某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1103号 申请执行人：汪潜，男，汉族，1963年8月25日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：王永才，汉族，1963年7月24日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行汪潜申请执行王永才借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民特11号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的350000元，执行费5150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人汪潜以与被执行人王永才达成口头和解协议为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人汪潜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1103号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄晓倩
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异28号异议人（案外人）：河南枣花面业有限公司，住所地西华县田口乡许营村。法定代表人:孙广才，系该公司董事长。委托代理人：熊贺勇，系该公司职工。被异议人（原案申请人）：吉林省农投集团生态食品有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县连昌村四组。法定代表人：蔡丽，系该公司执行董事。委托代理人：冮明海，系该公司员工。被异议人（原案被申请人）：宁波启瑞粮油有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼道祥业街88号6-5室（新城核心区）。法定代表人：胡永，系该公司执行董事兼经理。本院在申请人吉林省农投集团生态食品有限公司与被申请人宁波启瑞粮油有限公司财产保全案件中，财产保全查封后，异议人（案外人）河南枣花面业有限公司于2021年5月24日向本院提出书面异议。本院于2021年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）河南枣花面业有限公司称，请求依法撤销东辽县人民法院作出的（2021）吉0422财保9号民事裁定书，请求依法解除对异议人位于西华县城西周口中垦现代农业产业服务有限公司院内11号仓库内的1100吨白麦（泛麦8号）的查封措施。事实与理由，异议人与宁波启瑞粮油有限公司虽于2020年6月2日签订借款协议及仓库租赁协议，但启瑞公司并未实际发生借款行为，双方也未实际履行该借款协议。位于西华县城西周口中垦现代农业产业服务有限公司院内11号仓库内的1100吨白麦（泛麦8号），均是异议人收购，相应款项系由异议人支付，有入库单及付款凭证为据。法院所查封保全的财产属于异议人所有，与启瑞公司无任何关系。吉林省农投集团生态食品有限公司申请查封位于西华县城西周口中垦现代农业产业服务有限公司院内11号仓库内的1100吨白麦（泛麦8号），无事实与法律依据。现法院查封异议人的上述财产，侵犯了异议人的合法权益。为此，特申请法院解除对异议人该财产的查封，解除对异议人上述财产的保全措施。被异议人（原案申请执行人）吉林省农投集团生态食品有限公司未答辩。被异议人（原案被执行人）宁波启瑞粮油有限公司未答辩。本院认为，根据提供的证据，本案中存在原案被执行人宁波启瑞粮油有限公司委托异议人河南枣花面业有限公司收购小麦等粮食作物的事实，并且宁波启瑞粮油有限公司租赁了河南枣花面业有限公司11号仓库用于存储。而异议人提出的借款关系是另一民事法律关系，与本案不发生关联。因此我院作出的（2021）吉0422财保9号民事裁定保全查封原案被执行人宁波启瑞粮油有限公司的1100吨白麦，其查封的小麦的所有权人是宁波启瑞粮油有限公司，并非异议人河南枣花面业有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人（异议申请人）河南枣花面业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长  王恒录审判员  惠 风审判员  蒋 辉二〇二一年六月二十九日书记员  申宏亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保342号 本院在保全申请人申伟林与被申请人蒋捷民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3346号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月7日已查封被申请人蒋捷名下车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。（详见回执） 二、本院于2021年6月7日已查封申请人申伟林及案外人张某某共有的位于临桂县某处房产（产权证号：临房权证临桂镇字第××、00××67号），查封期限为三年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3346号民事裁定书规定的保全事项保全完毕 审判员  石蓉 二〇二一年六月九日 书记员  陈兰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保345号 织金县供销信用合作社、马贤军、李小群： 织金县供销信用合作社与马贤军、李小群借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县供销信用合作社的申请，依据（2021）黔0524执保345号执行裁定书，于2021年6月10日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十日