广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初664号 原告：广西中小企业融资担保有限公司,住所地:中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路**综合保税区商务中心**楼****。 法定代表人:邱宗跃,董事长。 委托诉讼代理人:高绍钦，该公司员工。 委托诉讼代理人:魏绪邻，该公司员工。 被告：侯杰，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西钟山县。 原告广西中小企业融资担保有限公司(以下简称中小公司)与被告侯杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏绪邻到庭参加诉讼，被告侯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小公司向本院提起诉请:一、判令被告向原告偿还代偿款229047.36元及其利息(利息按照中国人民银行规定的流动资金同期同档授信利率的四倍计算，其中：1.以2742.47为基数，2018年6月26日起计算至2019年4月2日；2.以2742.47为基数，2018年12月30日起计算至2019年4月2日；3.以229047.36元为基数，从2019年4月3日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告侯杰承担。事实与理由:2017年3月，被告与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年贺委保字第0381号），合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额20万元，债权发生期间为2017年3月3日至2020年3月2日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方（被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。合同签订后，被告向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“金投互联网公司”）申请在金投互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币20万元整，借款期限12个月。金投互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝—公职人员消费贷2018003113号，项目金额为人民币20万元，期限12个月，该项目于2018年3月19日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款人民币20万元发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。2018年8月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告未能如期还款，金投互联网公司分别于2018年6月21日、2018年12月24日、2019年3月28日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿208224.87元，原告于当日依约履行了代偿义务，金投互联网公司随即解除了原告的担保责任。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告追偿代偿款本金、利息。为了维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请法院判如所请。 被告侯杰未作书面答辩。 经审理查明,金投互联网公司是一家经批准成立的提供互联网金融服务的公司，主要经营互联网借贷、网络借贷信息中介、理财、保险等。中小公司成立于2002年，2018年更名为广西中小企业融资担保有限公司，是一家非自然人投资或控股的法人独资公司，主要经营贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保等。2017年3月3日,中小公司(保证人、甲方)与被告(委托人、乙方)签订《最高额委托担保合同》一份,约定:甲方同意为乙方向银行、通过金投互联网公司发放借款的出借人等授信机构申请授信提供连带担保;委托担保的最高债权余额为200000元,但该金额仅为主债权的最高限额,在本金不超过上述限额的前提下,授信机构保证合同中约定的利息、逾期利息、罚息等,均为乙方委托甲方担保的范围;债权发生期间自2017年3月3日至2020年3月2日;如乙方未能履行债务致使甲方代偿的,乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金,并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金,如乙方未能依约支付代偿款及违约金的,则乙方应以甲方代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。等等。双方还就其他事项作了约定。2018年3月，被告侯杰通过金投互联网公司发布借款信息，借款金额为200000元，借期为12个月，借款年利率为5.5%，原告为被告的该笔借款提供上述约定的担保责任。金投互联网公司的客户孙文凤、牟军、覃伟平就被告的融资借款申请分别向被告借款85000元、1000元、114000元，共计200000元。被告侯杰于2018年3月19日提取了该200000元。2018年7月20日案外人池军认购了覃伟平上述114000元的债权。借款到期后，被告侯杰未按约定还本付息，金投互联网公司分别于2018年6月21日、2018年12月24日、2019年3月28日向原告送达了《代偿通知书》，通知原告自收到本通知之日起3个工作日内代借款人偿还以下债务：未偿还借款金额人民币共计208224.87元。原告于2018年6月21日通过中国民生银行分别向牟军、覃伟平、孙文凤代偿13.71元、1563.21元、1165.55元；于2018年12月24日分别向牟军、池军、孙文凤代偿13.71元、1563.21元、1165.55元；于2019年3月28日分别向牟军、池军、孙文凤代偿1011.19元、115563.20元、86165.54元，合计208224.87元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中小公司与被告侯杰签订的《最高额委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告侯杰在金投互联网公司网络平台支用了借款，其未按合同约定偿还借款,导致原告中小公司承担保证责任为其代偿本息合计208224.87元。该208224.87元被告依约依法应予偿还。原告主张代偿款为229074.36元，与事实不符，应是将违约金（代偿款的10%）计算在内。对于原告中小公司主张的违约金、利息。本院认为,根据双方的约定,被告侯杰未按期还款的,应向原告中小公司支付违约金和利息。合同约定利息按照代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，但从2019年8月20日之后,国家已调整中国人民银行公布的基准贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故原告主张的代偿款利息应据此分段计算。违约金可按照合同的约定计算，但对所欠违约金再计算利息，于法无据。此外，国家利率红线已于2020年8月20日由原来的24%调整为一年期贷款市场报价利率四倍。综合本案情和证据分析，应认定原告主张的违约金及利息叠加总和过高。故对违约金及利息的给付，本院酌情予以调整。即利息计算方式：以尚欠代偿款为基数，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付,之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。违约金可以按照合同的约定计算，但以弥补2020年8月20日前的利息不足年利率24%的差额部分为限，超过的部分则不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告侯杰于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款人民币208224.87元及违约金、利息（利息分段计算：1.以2742.47为基数，从2018年6月26日起至2019年4月2日的利息按2018年6月21日中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付；2.以2742.47为基数，从2018年12月30日起至2019年4月2日的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付；3.以208224.87元为基数，从2019年4月3日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付，从2019年8月20日起至清偿之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍分段计付。违约金按照《最高额委托担保合同》约定的利率计算，但以弥补2020年8月20日前的利息不足年利率24%的差额部分为限）； 二、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元,(已减半收取，原告已预交),由被告侯杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年六月二日 书记员  严昱婷