wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2172号 申请执行人：卞士彬，男性，1977年02月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：郭瑞瑞，男性，1983年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人卞士彬与被执行人郭瑞瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还197988元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人郭瑞瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人卞士彬未能向我院提供被执行人郭瑞瑞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十四日 书记员  李琳琳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1422号申请执行人：张书军，男，1975年09月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：牛志杰，男，1987年12月16日生，汉族，住内黄县。张书军与牛志杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0527民初1243号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告牛志杰应于判决生效后十日内给付原告张书军工资款人民币7000元，如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告牛志杰负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告张书军向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人牛志杰名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人牛志杰的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人牛志杰名下有零星存款共计164.32元，因数额较小，申请人未要求法院冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人牛志杰未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人牛志杰拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛志杰负有继续向申请执行人张书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张鹏宇审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年六月二十五日书记员  宗双丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执15号之二 申请执行人：白贵杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：张素兰，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 白贵杰、张素兰与成都英英房地产开发有限公司、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初3560号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为25607.76元，执行费284元。 在执行过程中，本院于2021年5月21日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市XX街道XX街；成都市XX街道XXX街；成都市XX街道XX街；成都市XXXX街的不动产。同时，本院于2021年5月28日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车。上述不动产和动产均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意、成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二十三日 书记员  王静怡
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢197号申请执行人：廖文艺，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐爱珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨华，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行廖文艺与唐爱珍、杨华民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额2603.96元，因被执行人唐爱珍、杨华暂无财产可供执行，申请执行人廖文艺提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年六月三十日书记员  李 军
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执87号 申请执行人：贾维民，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：尼凯超，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 申请执行人贾维民与被执行人尼凯超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初2795号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款17000元。案件执行费155元。 在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人尼凯超发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人三日内履行民事调解书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统，将被执行人尼凯超名下存款580元冻结，后扣划至本院。同年4月12日，委托山东省莱州市人民法院在当地不动产登记中心、车辆管理所查询了尼凯超不动产、车辆登记情况。6月3日，到山东省莱州市沙河镇尼家村进行了调查，未找到尼凯超本人，但通过其父母再次向尼凯超讲明了拒不履行的法律后果，并对涉案情况进行了调查。尼凯超的父母于6月24日自愿代为履行1万元。上述款扣除155元执行费后剩余10425元向申请执行人支付。尼凯超及其父母表示剩余款项6575元于2022年春节前付清。申请执行人贾维民同意，如果尼凯超不按期履行，贾维民有权按（2020）鲁1103民初2795号民事调解书申请恢复执行，要求尼凯超承担相关利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1103执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立新 二〇二一年六月二十五日 书记员  王文慧
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保354号申请人：王志斌，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。申请人：周晓森，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。以上二人共同委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被申请人：营口天翊桩基工程有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：何艳，该公司经理。被申请人：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李仟里，该公司经理。本院在审理申请人王志斌、周晓森与被申请人营口天翊桩基工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王志斌、周晓森于2021年5月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人营口天翊桩基工程有限公司在被申请人中铁七局集团第二工程有限公司尚未支付的机械租赁费463281.00元予以冻结。担保人郑立颜自愿以其所有位于安图县二道白河镇白林西区白河新城XX号楼51平方米的门市房（房权证号为：安图县房权证二道白河镇字第XXX号）提供担保。本院受理后，于2021年5月31日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保354号立案执行，并当日移交执行局。于2021年6月1日，冻结被申请人营口天翊桩基工程有限公司在被申请人中铁七局集团第二工程有限公司尚未支付的机械租赁费463281.00元。本院于2021年6月2日查封担保人郑立颜所有的位于安图县二道白河镇白林西区白河新城XX号楼51平方米的门市房（房权证号为：安图县房权证二道白河镇字第XXX号）产籍。至此，安图县人民法院2021年5月28日作出的（2021）吉2426财保15号民事裁定书确定的保全已实施完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426保字第354号，申请人王志斌、周晓森与被申请人营口天翊桩基工程有限公司、中铁七局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。审判员  孙运功二〇二一年六月十二日书记员  王 健
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2369号原告：王艳，女，1972年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威。原告王艳与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称：北美公司）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，本院于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告北美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付由原告垫付的2017年12月1日至2018年4月30日的五个月的养老保险，共计6238.53元；2、判令被告向原告支付2017年12月到2018年4月生活保障标准的生活费，共计3035元。以上合计9273.53元。3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告单位的正式员工，1991年6月参加工作，因企业经营不善，市政府应急接管，企业没能及时给职工缴纳社保，影响职工退休，现原告已整付2017年12月1日至2018年4月30日的五个月的养老保险金，故诉至法院，请求法院支持。北美公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳原系北美公司员工，北美公司缴纳王艳社会保险至2017年11月。2017年12月至2018年4月期间，王艳放假未上班，北美公司未向其支付生活费。另查，王艳补缴了2017年12月1日至2018年4月30日企业基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费，共计6238.53元，该税收完税证明中记载纳税人名称为鞍山北美新热电环保有限公司。再查，2017年12月至2018年4月期间鞍山市最低生活保障标准为每月607元。又查，王艳以北美公司为被申请人向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月20日作出鞍劳人仲不字（2021）43号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”、《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”之规定，北美公司应当保障王艳的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向王艳支付生活费，故对王艳要求北美公司支付2017年12月至2018年4月期间的最低生活费3035元（607元×5个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于王艳要求北美公司返还2017年12月1日至2018年4月3日期间企业应缴纳的企业基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费，共计6238.53元的诉讼请求，因该项诉请与本案不是同一法律关系，王艳应另诉处理，故本院对上述诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、鞍山北美新热电环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付王艳2017年12月至2018年4月期间的最低生活费3035元；二、驳回王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山北美新热电环保有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  牟欢欢二〇二一年六月二十九日代理书记员  叶怡岑
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2021）鲁1625民初1901号之二原告：胡珊珊，女，汉族，1987年6月20日出生，住滨州市博兴县。被告：刘晓婷，男，汉族，1996年3月29日出生，住博兴县。本院受理原告胡珊珊诉被告刘晓婷民间借贷纠纷一案后，原告胡珊珊于2021年6月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘晓婷的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡珊珊撤回对被告刘晓婷的起诉。案件受理费613元，保全费620元，均由原告胡珊珊负担。审判员  范曙光二〇二一年六月十七日法官助理周伟琪书记员安磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执638号申请执行人包某。被执行人褚某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行包某申请褚某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2021年2月1日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王子炎二〇二一年六月二十一日书记员 乌日罕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3274号上诉人（原审原告）：庞某1，男，1981年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庞某2（庞某1之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞某3，男，1958年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庞某4（庞某3之女），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1959年2月2日出生，回族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：庞某4，女，1983年8月2日出生，回族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年7月2日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人庞某1因与被上诉人庞某3、刘某、庞某4、李某返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决结果有实质性影响的事实，系案件的基本事实。本案中，涉案房屋是否已经在被拆迁安置人之间分配完毕系本案的基本事实，一审法院对此未予查清，径行以涉案房屋未经析产继承为由驳回庞某1的诉讼请求有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7389号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人庞某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  赵 悦审 判 员  刘秋燕审 判 员  赵 蕾二〇二一年六月二十二日法官助理  李 正书 记 员  杜 莹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执749号 扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心、金超、邹玉香、李淑梅： 扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心与金超、邹玉香、李淑梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40865.63元。经本院立案执行，现已执行到位40865.63元，案件受理费448元已由被执行人负担。本院已将该款转付给扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心。至此，扶余市下岗失业人员小额贷款担保中心（向本院申请执行的（2021）吉0781民初219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执379号之一 申请执行人：王学文，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省蓝新田县。 被执行人：郑春荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：杨志平，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人王学文与被执行人郑春荣、杨志平民间借贷纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）湘1127民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑春荣、杨志平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学文于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2021年4月9日向申请执行人王学文送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2021年4月9日通过法院专递向被执行人郑春荣、杨志平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2021年4月9日、2021年6月28日进行了网络查控，查询了被执行人郑春荣、杨志平的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；通过查询，除少量存款外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年4月16日进行了传统查控，查询了被执行人郑春荣、杨志平的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，郑春荣住房公积金账户有139，951元（已冻结，暂无法处置），杨志平住房公积金账户有2,540.25元（已冻结，暂无法处置），其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月22日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2021年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日电话约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应执行的金额为50，000元及利息，案件受理费525元，执行费657.5元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人郑春荣、杨志平有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初733号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年六月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初989号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：王东新，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区。该公司职工，特别授权。被告：石建辉，男，汉族,1989年1月17日出生，住山东省庆云县。被告：武方梅，女，汉族,1970年4月20日出生，住山东省庆云县。被告：石金志，男，汉族,1968年1月10日出生，住山东省庆云县。被告：刘殿辉，男，汉族,1992年2月4日出生，住山东省庆云县。被告：张洪波，男，汉族,1971年11月2日出生，住山东省庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告石建辉、武方梅、石金志、刘殿辉、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王贤军到庭参加诉讼，被告石建辉、武方梅、石金志、刘殿辉、张洪波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东庆云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款99900元及相应利息、罚息等费用。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告石建辉签订《个人借款合同》，期限1年。2018年12月28日，原告向被告石建辉发放借款9.99万元，利率9.96875‰，2019年12月27日到期。被告武方梅与石建辉系母子关系，武方梅承担共同还款责任。被告石金志、刘殿辉、张洪波为被告石建辉的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款义务，经原告催收未果，故具状起诉。五被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告石建辉签订《个人借款合同》，合同中载明：借款种类为个人短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为99900元，借款期限为2018年12月28日起至2019年12月27日止。2018年12月28日，被告石建辉、武方梅向原告提供借款申请书，其中本人及财产共有人郑重承诺第2条约定，此次申请贷款为母子二人共同债务，二人自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2018年12月28日，被告石金志、刘殿辉、张洪波与原告签订《保证合同》，合同中约定：被告石金志、刘殿辉、张洪波自愿为原告与被告石建辉依主合同形成的债权提供保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证方式为连带责任保证。2018年12月28日，原告如约向被告石建辉发放借款99900元，利率9.96875‰，2019年12月27日到期。原告发放借款后，被告石建辉本金未还，交息至2019年9月20日，另扣交利息1.77元。以上事实，由原告陈述及提供的《个人借款合同》、借款申请书、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细一张等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效。被告石建辉拖欠原告借款本金99900元及相应利息、罚息的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。该借款已过清偿期，被告石建辉未能如约偿还本息，其行为已构成违约。根据原、被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告武方梅作为被告石建辉的共同债务还款人，应当按照申请书的承诺对被告石建辉借款的本金、利息及罚息承担共同还款责任。被告石金志、刘殿辉、张洪波自愿为被告石建辉该笔借款提供担保，应按照《保证合同》的约定，对被告石建辉该笔借款的本金、利息以及罚息等承担连带保证责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告石建辉、武方梅、石金志、刘殿辉、张洪波经合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建辉、武方梅于判决生效之日起十日内支付原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金99900元，并自2019年9月21日起至2019年12月27日止，以99900元为基数按月利率9.96875‰计算利息；自2019年12月28日起至实际清偿之日止，以99900元为基数按月利率9.96875‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息。（扣除先前已缴纳的1.77元利息）二、被告石金志、刘殿辉、张洪波对以上借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告石建辉、武方梅、石金志、刘殿辉、张洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年六月二日书记员  崔海勃
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执43号之一申请执行人：白云区林海建筑物资供应站，住所地：贵阳市白云区艳山红村莲花塘组35号。经营者：刘松林。委托诉讼代理人：孟欣，执业律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王楠，实习律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省独山县麻万镇万大园旁。法定代表人：沙彦喜。本院执行的白云区林海建筑物资供应站与贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初3346号、（2020）黔01民终1438号民事判决书，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司应向申请人支付租金、违约金等共计569532.37元及相应利息，执行费8095元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有小额银行存款，已对银行账户进行了轮候额度冻结，未实际冻结金额，冻结期限为一年；对查询到被执行人名下九辆车辆，本院已委托贵州省都匀市人民法院在都匀市车辆管理所对上述车辆进行手续查封，因未能实际控制上述车辆，无法进行处置。此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站以及“点对点”网络查控系统查询，未查询到被执行人名下不动产信息。3、2021年5月17日，本院委托贵州省独山县人民法院对被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在住所地的财产进行调查，未查询到可供执行的财产信息。4、2021年1月29日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人及其法定代表人发布限制消费令。并依申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。5、2021年6月17日，本院约谈申请人的代理人，将本案执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权为569532.37元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费令等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年六月二十一日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2949号原告左老永，男，1969年10月29日生，汉族，住杞县。原告张元力，男，1962年7月10日生，汉族，住杞县。原告李永宣，男，1954年8月9日生，汉族，住杞县。原告焦永民，男，1961年7月29日生，汉族，住杞县。原告杨世营，男，1980年5月9日生，汉族，住杞县。被告宗玉民，男，成年，汉族，住杞县。原告左老永、张元力、李永宣、焦永民、杨世营诉被告宗玉民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日受理立案后，依法适用小额诉讼程序对此案进行了审理。在审理过程中原、被告自行和解。原告左老永、张元力、李永宣、焦永民、杨世营于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左老永、张元力、李永宣、焦永民、杨世营申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左老永、张元力、李永宣、焦永民、杨世营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左老永、张元力、李永宣、焦永民、杨世营负担。审判员  李向新二〇二一年六月十一日书记员  郝宁宁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执919号申请执行人：郭中杰，男，1973年8月24日出生，汉族，住中牟县。被执行人：河南红亨垣商业管理有限公司。郭中杰与河南红亨垣商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2020)郑仲裁字第0365号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的171442元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产、税务、保险信息等，经查询，被执行人名下未发现可供执行的财产。二、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。三、2021年6月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月24日，再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、证券、工商、民政、车辆、不动产信息等，查询结果与首次基本一致。本院在执行（2020）豫01执1474号案件中，于2020年11月7日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；于2020年12月25日，前往被执行人住所地调查，被执行人已不再原址经营。经关联案件查询，被执行人河南红亨垣商业管理有限公司作为被执行人的案件共计24件，其中20件均因无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可以申请开具调查令。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院申请开具调查令。截至2021年6月24日，本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年六月二十五日书记员  曹洪斌
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2733号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。负责人：闫志龙，该支行行长。被告：王占朋，男，1985年1月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告王占朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年六月二十九日书记员 刘津彤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执保120号关于申请人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被申请人唐存花金融借款纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408财保11号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。如需续行财产保全，申请人应当在2022年6月29日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知审判员 易 辉二〇二一年六月二十九日书记员 张莉莉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1627号 申请执行人：董德均,男,汉族1968年7月29日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：张甲子,男,汉族1984年10月17日出生,住亳州市谯城区。公民身份号码： 被执行人：余平,女,汉族1979年9月24日出生,住安徽省亳州市谯城区。公民身份号码： 申请执行人董德均与被执行人张甲子、余平承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）皖1602民初6707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向我院申请执行，要求被执行人依照该生效判决书偿还董德均欠款557934元及利息。 本院在执行过程中于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年2月10日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款557934元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初6707号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  王伟东
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2480号刘甫阵、吕玉才、韩从俭：申请执行人刘甫阵与被执行人吕玉才、韩从俭农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还其占用的土地。经本院立案执行，现被执行人已返还涉案土地。至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执343号申请人吴加胜，男，1980年11月24日生，汉族，初中文化，农民，云南，住本自治县。被执行人肖光苹，女，1987年8月17日生，汉族，小学文化，农民，云南，住本自治县。本院受理申请人吴加胜申请执行被执行人肖光苹离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2021年6月4日达成和解协议：由被执行人肖光苹于2021年6月28日前履行案件款8400元，剩余案件自2021年7月20日前履行，每月履行1000元，直至案件款全部履行完毕为止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）云0128执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年六月四日法官助理赵忠正书记员马金辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执699号申请执行人：史北晨，男，汉族，1998年8月15日生，住河南省商水县。被执行人：侯立奇，男，汉族，1998年6月22日生，住新乡市卫滨区。史北晨依据（2021）豫07民终1096号民事判决书向本院申请执行其与侯立奇机动车交通事故责任纠纷，本案现已立案执行。执行中，本院于2021年5月13日、2021年6月25日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查控，暂未发现可供执行财产。本院于2021年5月21日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月21日向新乡市住房公积金中心查询被执行人住房公积金情况。本院于2021年6月28日依申请将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年6月28日依申请将被执行人列入失信人名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二八日书记员  王盼盼
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执457号申请执行人：安若,女性,1974年9月11日出生,410323197409114601,汉族,住新安县；被执行人：郭伟,男性,1986年7月1日出生,410323198607010015,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年9月25日生效的（2020）豫0323民特249号判决，于2021年3月5日向被执行人郭伟发出执行通知书，责令被执行人郭伟被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭伟在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××19存款954.23元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年六月二十九日（）书记员  刘 义
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢12号申请执行人：胡宜龙，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，湖南省宜章县人，住宜章县。被执行人：朱武明，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。申请执行人胡宜龙与被执行人朱武明买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘1026民初487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宜龙向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月26日，本院向被执行人朱武明送达了执行通知书。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2021年4月15日、2021年5月6日再次提起查询，均查询到被执行人朱武明无财产可供执行；于2021年1月29日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月13日扣划被执行人朱武明银行存款3455.04元；于2021年4月6日查封被执行人朱武明名下号牌为湘L8B991的车辆，查封期限1年；于2021年4月25日到被执行人户籍地进行调查，未发现财产线索；。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月2日对其适用限制高消费措施。2021年4月6日纳入失信名单。本院于2021年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额51234元，已执行到位3455.04元，尚有47778.96元及利息未执行到位，执行费669元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年六月十一日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3464号原告：蒋生和，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：顾帮标，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告蒋生和与被告顾帮标买卖合同纠纷一案中，原告蒋生和于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋生和的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋生和撤回起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告蒋生和负担。审 判 员  曹 洋二０二一年六月二十一日法官助理  于大卫书 记 员  明 月附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1700号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人：郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司。被执行人：河南锦鹏实业集团有限公司。被执行人：郑州市锦鹏置业有限公司。被执行人：郑州锦鹏酒店管理有限公司。被执行人：刘庭杰，男，汉族，1963年3月12日出生。被执行人：张爱珍，女，汉族，1962年7月12日出生。被执行人：刘洋洋，男，汉族，1985年12月16日出生。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司、河南锦鹏实业集团有限公司、郑州市锦鹏置业有限公司、郑州锦鹏酒店管理有限公司、刘庭杰、张爱珍、刘洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2326号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行，执行标的为41855062.18元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月14日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有银行存款共计4515583.00元，其中，109255.00元交纳执行费，剩余4406328.00元已发还申请执行人。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、本案在诉讼过程中保全查封的被执行人郑州市锦鹏酒店管理有限公司、郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司名下房产，因属轮候，暂无法处置；保全查封的被执行人张爱珍名下房产，已进入评估程序，被执行人提出其名下财产权属有争议，因此，还需进行调查核实，暂无法处置。四、2021年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年5月27日前往登封市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人刘庭杰、刘洋洋名下无不动产登记信息。六、本院于2021年6月2日查封了被执行人张爱珍名下一套房产。七、本院于2021年6月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。八、本院在执行过程中，已向申请执行人的代理律师示明，可以开具律师调查令调查被执行人名下财产状况。截至2021年6月3日本案申请执行人已实际受偿4406328.00元。本院告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年六月七日法官助理柯玉波书记员刘华
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执741号申请执行人张小健，女，汉族，1984年9月8日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区滴水沟。被执行人张海红，男，汉族，1974年11月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区大砭沟，身份证号码：61062419741110391X。本院在执行张小健与张海红借款合同纠纷一案中，于2021年5月31日立案执行，执行标的为:偿还申请人本金100000元，及其利息截止2020年8月19日之前的利息34650元，并承担该本金从2020年8月20起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算诉讼费1620元，执行费1400元。本案在执行过程中，发现该执行案件与（2021）陕0603执728号执行案件的被执行人相同，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，将（2021）陕0603执741号执行案件并入（2021）陕0603执728号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十二日书记员 刘晓静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1395号之十二被执行人：班德林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班德林存款人民币3946.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执异32号申请人（申请执行人）：成德宁，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人（特别授权）：李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被执行人：李金明，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：肖斌阳，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行成德宁与李金明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成德宁于2021年5月11日向本院提出追加肖斌阳为被执行人，2021年6月3日，成德宁向本院提交撤回追加被执行人的申请。本院经审查认为，成德宁撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许成德宁撤回追加肖斌阳为（2016）湘1221执254号案件被执行人的申请。审判长  田政审判员  杨毅审判员  刘芳二〇二一年六月七日法官助理郭翰霖书记员曾婉婷
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执566号之一被执行人：肖文明，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被执行人：李九生，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被执行人肖文明、李九生罚金、退缴赃款一案，本院作出(2018)湘0224刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖文明、李九生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。本院向被执行人肖文明、李九生送达执行通知书及报告财产令，并于2021年4月27日、2021年6月16日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。查封了被执行人肖文明名下坐落在茶陵县城关镇米水社区创信国际新城12栋（房产证：茶证A米水区字第05-010444号）房产，由于该房产已被本院(2021）湘0224执811号执行案件首查封，本案无处置权。被执行人李九生家属主动代为履行了10000元，暂未发现被执行人李九生有可用执行财产。本案由本院刑事庭移送执行，执行标的为194000元。在执行过程中，经核查，本院于2018年3月30日作出了（2018）湘0224刑初23号刑事判决书，判决主文第二项：责令被告人贺祖华与同案人肖文明共同退赃61000元，对同案人肖文明退缴在茶陵县人民检察院的34000元赃款，对被告人贺祖华退缴在本院的15000元赃款由暂扣单位返还给被害单位。因此被执行人肖文明和贺祖华应共同退赔12000元。本院于2020年12月30日作出了（2020）湘0224刑初169号刑事判决书，判决主文第三项第三行：撤销本院（2018）湘0224刑初10号刑事判决书对被告人肖文明犯贪污罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，宣判缓刑的部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十七万元。该案件判决罚金已移送执行，执行案号为（2021）湘0224执453号，本案罚金部分，不应再执行。本案应执行标的为45000元。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为45000元，执行到位10000元。被执行人肖文明名下有足额财产可供执行，但需等其他案件处置后才能执行到位。为了规范执行措施，维护当事人的合法权益，对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执566号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十八日书记员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢577号张卫东：关于本院追缴张卫东罚金一案，本院(2015）河刑初字第00295号刑事判决：被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1514号原告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区深圳大街58号，统一社会信用代码9137060077315495XC。法定代表人：逄平，总经理。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉（烟台开发区）律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告山东天鸿模具股份有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告山东天鸿模具股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天鸿模具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天鸿模具股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东天鸿模具股份有限公司负担。审判员  汪田基二〇二一年六月二十五日书记员  张 皓
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初464号 原告：河北勤实市政工程有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路201号义乌小商品市场1805号。 法定代表人：赵新宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北双龙水利建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园(邢台）三区16号楼01栋。 法定代表人：曲利锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙庆辉，男，1970年1月19日生，汉族，住邢台市任泽区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：王东岭，男，1986年11月1日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：河北瑞图物流有限公司，住所地邢台市信都区李村镇后留村邢峰线南。 法定代表人：王想，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭斌，男，1975年10月1日生，汉族，住邢台市信都区，系公司员工。 原告河北勤实市政工程有限公司（以下简称勤实公司）与被告河北双龙水利建筑工程有限公司（以下简称双龙公司）、王东岭、河北瑞图物流有限公司（以下简称瑞图公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤实公司委托诉讼代理人王红新，被告双龙公司委托诉讼代理人孙庆辉，被告王东岭委托诉讼代理人崔秀丽，被告瑞图公司委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤实公司的诉讼请求为：1、请求判令被告双龙公司和王东岭共同支付原告垫付的塔吊费21万元及自2020年6月10日起按银行同业拆借利率计算至付清之日止的利息：2、瑞图公司在欠付工程款范围内对上述费用及利息承担连带责任；3、公告费、受理费、交通费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：瑞图公司为邢台市桥西区李村镇后留村（后留社区）B1、C1栋楼建设工程的发包单位，双龙公司为涉案工程名义承包单位，实际又转包给王东岭。因被告王东岭借用原告勤实公司租用塔吊用于上述工程拒不承担租金，致使原告被起诉执行被迫为其垫付塔吊费用21万元，后多次追索无果。 被告双龙公司辩称，1、双龙公司与原告不存在任何法律上的关系，不应成为本案的被告；2、双龙公司没有承建案涉工程，也没有收取涉案工程的工程款，更没有将工程转包给王东岭，应驳回原告的诉讼请求。 被告王东岭辩称，1、王东岭不是实际施工人，也没有借用原告的资质，原告诉请的塔吊费21万元不应由被告王东岭承担。2、河北省永年县人民法院做出的（2019）冀0408民初1443号民事判决中已认定塔式起重机租赁合同发生过债务转让，受让人是张书立，故应驳回对被告王东岭的诉讼请求。 被告瑞图公司辩称，公司与王东岭没有任何协议上的关系，公司不知情，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日被告王东岭和赵红雨就李村镇后留村（后留社区）B1、C1栋楼工程签订劳务分包合同，约定将涉诉工程的劳务分包给赵红雨。在赵红雨施工过程中，因工程施工需要租赁塔吊，赵红雨联系到出租方邯郸市建伟建筑设备租赁有限公司（以下简称建伟公司），为签订租赁协议，又找到原告勤实公司，请求以原告公司名义租赁建伟公司塔吊。原告勤实公司同意后，于2018年5月2日在与建伟公司签订的《塔式起重机租赁合同》上加盖公章。所租用的塔吊实际用于涉诉工程。后因租赁费纠纷，建伟公司于2019年4月22日在河北省邯郸市永年区人民法院提起诉讼，要求解除原告与建伟公司之间签订的塔式起重机租赁合同，并要求原告给付租赁费及违约金。2019年7月25日该院做出（2019）冀0480民初1443号民事判决书，判决解除原告与建伟公司签订的起重机租赁合同，原告给付建伟公司起重机租赁费及违约金。该判决生效后进入执行程序，案外人赵红雨分三笔向建伟公司转款21万元履行该判决。2020年6月9日建伟公司出具证明，证实原告已给付建伟公司21万元，塔吊租赁费已结清。 另查明，2020年4月案外人赵红雨向邢台市信都区人民法院起诉双龙公司、王东岭、瑞图公司，请求给付劳务费88000元及利息。经一审和二审法院审理认定，赵红雨和王东岭之间存在劳务分包协议，二审判决王东岭给付赵红雨工程款58950元及利息。未认定双龙公司和瑞图公司与赵红雨和王东岭之间存在承包、转包关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案案由为不当得利，原告勤实公司利益是否受损是首先要查明的问题。根据现有证据，原告未实际参与涉诉工程，未使用租赁物，只是名义上的承租人。案外人赵红雨从王东岭处承接劳务后，工程施工需要租赁塔吊。是赵红雨找到原告，请求原告在与建伟公司的塔吊租赁协议上加盖公章，以实现赵红雨顺利施工的目的，以致原告勤实公司涉诉。如原告勤实公司实际负担了租赁费用，则其利益受到损失。租赁塔吊的目的是施工，而实际的施工者是赵红雨，赵红雨实现了其经营的目的。则相对于原告勤实公司，赵红雨应当承担租赁费，赵红雨未承担，则获利方应当为赵红雨。现（2019）冀0480民初1443号民事判决书确定的义务实际已由赵红雨支付，原告勤实公司并未实际支付，故原告的利益未受到损失。 关于赵红雨和王东岭之间的权利义务是否属于本案审查范围。塔吊租赁费在赵红雨和王东岭之间的最终负担，要根据两者之间的劳务分包合同确定。赵红雨并非本案当事人，如果在本案中进行处理，就超出了本案的审理范围。实际上等于原告代替了赵红雨向王东岭主张合同权利。故赵红雨和王东岭之间的权利义务不属于本案审理范围。 不当得利法律关系的构成是一方利益受损，一方获利，获利行为和受损行为具有法律上的因果关系，获利行为不具有正当性。现原告既不能证明其利益受到了损失，也不能证明塔吊租赁费的最终承担者为王东岭，不能证明王东岭收到并截留了建设方支付的包含塔吊租赁费在内的工程款，即王东岭是获利方，也不能证明其在租赁协议上的盖章行为与被告王东岭有何关系。综上原告勤实公司不能举证证明其与被告王东岭存在不当得利的法律关系，故对其请求不予支持。 关于被告瑞图公司和双龙公司是否承担责任问题。原告勤实公司未提交相关证据证实该二被告在涉诉工程中的地位，无法确认当事人之间的权利义务关系，故对其要求该二被告承担责任的请求亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北勤实市政工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告河北勤实市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王继国 书 记 员 鲁 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8116号原告:贵州多彩城商业经营管理有限公司，住所地：贵阳市南明区龙洞堡老李坡1号1958文创园创意园区。法定代表人：杨武成。委托诉讼代理人：谭力嘉，李久超，该公司员工，特别代理。被告：贵州高银汉商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路中天商务港16层3号（市府社区）。法定代表人：胡云。被告：胡云，男，侗族，1968年5月25日出生，住贵阳市南明区都司路中天商务港16层3号。委托诉讼代理人：姜倩倩，贵州准据律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：孙驰，贵州准据律师事务所实习律师，一般代理。原告贵州多彩城商业经营管理有限公司与被告贵州高银汉商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告贵州多彩城商业经营管理有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，也为提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告贵州多彩城商业经营管理公司撤诉处理。审判员  张丹丹二〇二一年六月二十五日法官助理罗秋平书记员杨福珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执62号申请执行人：王海伟，男，1987年06月06日出生，住。被执行人：河南润泰电子商务有限公司，住所地河南省新郑市城关乡张庄二队80号。法定代表人：孟庆波。被执行人：孟安帮，男，1994年02月14日出生，住。王海伟与河南润泰电子商务有限公司、孟安帮合伙协议纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初1763号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王海伟2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为38338.98元，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南润泰电子商务有限公司、孟安帮的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年1月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年1月11日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到可供执行的财产。4、2021年4月23日查封了被执行人孟安帮名下汽车一辆，查封到期时间2023年4月22日，因该车没有实际控制，暂无法处置。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院于2021年4月24日向申请人王海伟通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产38338.98元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润泰电子商务有限公司、孟安帮有继续向申请执行人王海伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日书记员  刘 羊
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执812号 申请执行人明平海，男，生于1948年6月5日。 被执行人陆元国，男，生于1976年9月20日。 本院在执行申请执行人明平海与被执行人陆元国民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初1325号民事判决书，由陆元国在判决书生效后10日内偿还明平海借款本金30000元，利息10800元，并负担案件受理费825元。履行期限届满后，陆元国未履行义务，明平海向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2021年5月25日依法向被执行人陆元国公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年5月28日、6月26日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2021年6月8日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现陆元国不动产登记信息； 4、本院于2021年6月9日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现陆元国公积金账户； 5、本院于2021年4月8日，调查镇巴县泾阳镇河西社区居民委员会及陆元国的父亲陆成龙，均证明其外出，下落不明； 6本院已将被执行人陆元国纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陆元国名下外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明平海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘汉军 审 判 员 张国辉 审 判 员 龙海东 二〇二一年六月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 熊小雨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2419号 原告：杨着立，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：四川盛大星域酒店管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3106、3107号。 法定代表人：叶红霞。 原告杨着立诉被告四川盛大星域酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。立案后，原告杨着立向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告杨着立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨着立撤诉。 审判员  张振宇 二〇二一年六月十六日 书记员  任海棠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初1178号 原告：韩志强，男，1983年2月24日出生，汉族，住址涿鹿县。 被告：刘忻，男，1979年2月3日出生，汉族，住址涿鹿县。 被告：毛治宇，男，1979年11月9日出生，汉族，住址涿鹿县。 原告韩志强与被告刘忻、毛治宇借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告韩志强于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩志强撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩志强负担。 审判员  宋玉刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1024民初693号 原告：董业云，女，1984年2月17日出生，汉族，农民。 被告：赵坤运，男，1990年5月3日出生，汉族，农民。 原告董业云诉被告赵坤运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董业云、被告赵坤运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董业云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵坤运返还原告代为支付的信用卡借款47600元，并支付违约金1920元，共49520元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余17期借款，每期2776元，共47192元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年10月被告因购买挖掘机，向原告借款6.4万元，原告将名下的信用卡交给被告，被告刷出6.4万元，并给我出具6.4万元借条一张，约定由被告分为36期按期偿还信用卡，偿还金额以每月账单为准，后被告偿还了19期，每期2800元，共计53200元，之后再未偿还，造成原告信用卡逾期。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵坤运辩称，因现在该笔信用卡借款并未到期，现在偿还也是提前还款，具体偿还金额为多少，被告也不清楚，但不应该按照36期来计算金额。被告愿意按照2020年6月自己算出的3万元偿还原告，剩余部分被告不承担还款责任。被告曾经是原告妹夫，2018年10月被告因购买挖掘机资金欠缺向原告借款，原告用信用卡将6.4万元刷给卖挖掘机的公司，被告向原告出具了6.4万元借条一张，约定分36个月偿还原告的信用卡，偿还方式为等额本息，每月2776元，后被告每月转给原告2800元，已向原告还款19个月。2020年6月因原告夫妻与被告产生纠纷，被告想提前还款，但双方未对应还款金额达成一致意见，之后被告再未偿还过该笔借款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、借条一张，证明被告向原告借款6.4万元，约定按照信用卡的还款方式，分期36期还完，现已偿还19期，剩17期未还。 2、原告名下中信银行信用卡2017年1月至2021年4月的还款明细及借款合同各一份，证明目的同上。 被告赵坤运未向本院提交证据。 上述证据经当庭举证、质证,经本院审查认为，原告提供的证据1，被告无异议；原告提供的证据2，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，该证据系金融机构为客户出具的交易记录，且加盖有金融机构印章，上述证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾系原告妹夫。2018年10月被告因购买挖掘机向原告借款，从原告中信银行信用卡中刷出6.4万元，2018年10月30日被告向原告出具借条一张“借条今借到董业云信用卡刷分期付款本金为陆万肆仟元人民币，分为36期并每期按时还款每期所还金额以每月账单为准（还款金额为本金加利息）借款人：赵坤运2018年10月30日”。被告每月月底应偿还2776元，但被告每期向原告实际转款2800元，按期偿还了19期至2020年6月，共53200元，剩余部分被告未偿还。 本院认为，被告为购买挖掘机向原告借款6.4万元，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方约定依照原告信用卡的还款金额及期限分36期向原告偿还，每期还款金额为2776元，被告现已按期偿还19期。原告现要求被告偿还剩余17期本息，被告要求按2020年6月算账时的金额偿还，但原、被告当时对应偿还金额未达成一致意见，应视为原告拒绝被告提前还款的要求，原告提供的交易明细表明被告所借的信用卡贷款仍被分期偿还，被告未按借条约定按期履行还款义务，已构成违约，原告有权就到期债务要求被告偿还，对于尚未到期的债务，被告应依约继续按期偿还，故对被告要求按2020年6月计算的金额偿还的辩解理由，本院不予支持。被告在明知信用卡月账单金额为2776元，仍每月按2800元偿还原告，多付的数额较小，被告未要求返还，故对多付的金额本案不作处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十条、第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵坤运自本判决生效之日起5日内偿还原告董业云11期借款本息共30536元； 二、由被告赵坤运偿还原告董业云剩余6期借款本息共16656元，自2021年6月1日起，每月月底偿还2776元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告赵坤运负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二一年六月十一日 书记员  杨珩 附：适用法律 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百三十条债权人可以拒绝债务人提前履行债务，但是提前履行不损害债权人利益的除外。 债务人提前履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3196号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：刘积忠。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告刘积忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年六月二十五日书记员  于 歌
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执354号 马国忠（申请执行人）、熊怡（被执行人）： 马国忠与熊怡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21，000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21，000.00元，本院已于2021年6月25日将该款转付给马国忠（申请执行人）。至此，马国忠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3423民初354号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初2048号原告：台山市台城恒协干湿洗衣店。经营场所:广东省台山市×××××××××。经营者：程建新，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区××××××，公民身份号码350××××××××××××399。委托诉讼代理人：甄诗婷,广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达,广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所:广东省台山市台城环市××××××××××××、201号商铺。法定代表人：温某1。原告台山市台城恒协干湿洗衣店（以下简称恒协洗衣店）与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称五月花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒协洗衣店的委托诉讼代理人甄诗婷到庭参加诉讼，被告五月花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒协洗衣店向本院提出诉讼请求：1.判令五月花公司向恒协洗衣店支付款项58315元（从起诉之日即2021年4月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款还清之日止）；2.判令五月花公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：恒协洗衣店与五月花公司存在交易往来，由恒协洗衣店为五月花公司提供洗涤服务。2021年1月30日，五月花公司与恒协洗衣店对账核算，五月花公司确认尚欠恒协洗衣店2020年6月至2021年1月货款58315元未付。恒协洗衣店多次催收上述款项未果，遂向本院提起本案诉讼。五月花公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：恒协洗衣店提交的对账单;五月花公司没有提交。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对恒协洗衣店主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是因恒协洗衣店按五月花公司的要求完成工作，五月花支付报酬而引起的纠纷，应属承揽合同纠纷。恒协洗衣店与五月花公司之间的承揽关系，有五月花公司盖章确认对账单为证，本院予以确认。五月花公司至今未能依约履行清偿货款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行合同的法律责任。恒协洗衣店诉请五月花公司支付货款58315元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于恒协洗衣店主张五月花公司支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，恒协洗衣店诉请五月花支付以58315元为基数，从起诉之日（即2021年4月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮30%计算至还清款项日止的利息，于法有据，本院予以支持。五月花公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市台城恒协干湿洗衣店支付货款58315元及利息（以58315元为基数，从2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮30%计算至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.88元(已由原告台山市台城恒协干湿洗衣店预交)，减半收取计628.94元，由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告台山市台城恒协干湿洗衣店多预交的案件受理费1257.88元，由本院予以退回;被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院交纳案件受理费628.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇二一年六月十五日书记员  赵淑华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执异15号 异议人（案外人）：吴盛明，男，1970年10月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人吴敏华（系吴盛明侄儿），男，1987年10月26出生，苗族，公民身份号码，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：张慧云，男，1987年1月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人：郑程文（曾用名郑程桂），男，1986年2月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码，住靖州苗族侗族自治县。 在本院执行申请人张慧云与被申请人郑程文民间借贷纠纷一案中，案外人吴盛明于2021年6月3日对本院扣押被申请人郑程文名下的湘N××××红岩牌重型自卸货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴盛明称，请求本院依法解除案外人购买的湘N××××红岩牌重型自卸货车的扣押。事实与理由：案外人于2020年4月16日与被申请人郑程文以《借条》的形式签订了一份车辆转让协议书，协议约定：郑程文因欠案外人18万元，将自己名下湘N××××红岩牌重型自卸货车抵给案外人，抵偿借款。车辆交付后的一切费用及其他各项事宜均由案外人负责。案外人购买该车辆后一直由本人缴纳车辆保险及车辆运营。但至今该车未办理过户。2021年5月11日，靖州县人民法院在执行张慧云与郑程文民间借贷纠纷一案中，作出（2021）湘1229执93号之一执行裁定书，裁定扣押了湘N××××红岩牌重型自卸货车。该车转让后由案外人实际占有，虽未过户，但已属于案外人的财产。据此，案外人申请本院解除对湘N××××红岩牌重型自卸货车的扣押。 本院查明，郑程文与吴盛明是朋友关系，在经营其名下的湘N××××红岩牌重型自卸货车期间，因经营不善，陆续向吴盛明借款，至2020年4月16日，借款金额达18万余元且无力偿还，为此，双方达成以车抵偿债务协议，约定：“今借到吴盛明人民币现金壹拾捌万元整（￥180000.00），因本人无偿还能力将自己名下大货车湘N××××归属给吴盛明，从此债务两清”。吴盛明取得案涉车辆后未办理过户手续，2020年10月7日，吴盛明为案涉车辆购买了机动车强制保险和商业保险，运营期间聘请张中良等司机驾驶。2021年5月11日，本院在执行申请人张慧云与被执行人郑程文民间借贷纠纷一案中，作出（2021）湘1229执93号之一执行裁定书，裁定扣押了被执行人郑程文名下的湘N××××红岩牌重型自卸货车。案外人吴盛明为此对本院（2021）湘1229执93号之一执行裁定向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人占有的湘N××××车的扣押。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。对动产的物权转移确立以实际占有的外观显示，作为案外人异议审查确定财产权属的基本规则。根据本案查明事实，案涉车辆在本院扣押前已交付给了案外人，并由案外人实际占有，车辆所有权已转移至案外人所有，虽未办理车辆过户，但不影响案外人对案涉车辆所有权的行使，其所有权取得合法真实，能够排除执行。被申请人郑程文对案涉车辆不具有所有权，本院扣押案涉车辆不当。故案外人提出解除其占有的案涉车辆扣押的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 撤销对湘N××××红岩牌重型自卸货车的扣押。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴明利 审 判 员  贺小凤 人民陪审员  蒙永杨 二〇二一年六月十八日 书 记 员  黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1215号原告：李书贤，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，户籍地河南省长葛市，现住兰州市七里河区。被告：赵怀雄，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住榆中县。原告李书贤与被告赵怀雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。原告李书贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还所欠借款2600元；2.依法判令被告以2600元为基数，自2020年5月14日，按年息的6%承担资金占用期间的利息至实际偿还日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告因与被告的老板认识，故此与被告相识。2020年5月14日晚上，被告因需要使用两台平板车联系原告，因原告没有被告所需的平板车，被告遂向原告求助，由原告帮忙垫钱帮被告购买平板车，原告购买后被告晚上来原告处取走平板车，并向原告出具欠条一份，承诺一周后还款。但时至今日，被告迟迟不予还款，原告也无法联系到被告。故诉至法院，请求依法判处。本院认为：原告李书贤在本院起诉后，本院依据原告李书贤提供的被告赵怀雄住址榆中县找寻被告，经与被告住所地的村主任了解，被告和其父母已经长时间不在家居住，无法提供被告的经常居住地址。现原告李书贤无法提供被告赵怀雄准确的送达地址，故无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李书贤的起诉。原告李书贤预交的案件受理费25元，全额退回原告李书贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二一年六月二日书记员 武鹏程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11157号之二 解除保全申请人:费县森兴板材厂，住所地山东省费县探沂镇丰厚庄村，统一社会信用代码：91371325MA3CMHU6X3。 投资人：孙成亮。 委托代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 委托代理人：刘晓琳，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂江欧商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1号楼1001室，统一社会信用代码：91371302MA3M39AG8K。 法定代表人：韩邦珍，经理。 解除保全申请人费县森兴板材厂与被申请人临沂江欧商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，费县森兴板材厂于2021年5月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初11157号之一民事裁定书，冻结了临沂江欧商贸有限公司在兴业银行股份有限公司账户37×××43的银行存款（应冻结316459.17元，已冻结60.96元），冻结了临沂江欧商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××76的银行存款（应冻结316459.17元，已冻结58.5元）。2021年6月10日，费县森兴板材厂以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对临沂江欧商贸有限公司在兴业银行股份有限公司账户37×××43银行存款的冻结； 二、解除对临沂江欧商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××76银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月十日 书记员 付天宇
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1820号 原告：安永涛，男，1987年9月7日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘景波、谷志涛，河北宇纳律师事务所律师 被告：郝江，男，1980年9月15日出生，汉族，住大名县。 原告安永涛与被告郝江承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告安永涛于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安永涛撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元,由原告安永涛负担。 审判员  杨静霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  范海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执462号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：王来军，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：罗艳姣，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王来军、罗艳姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 田忠民 二〇二一年六月二十四日 书记员 邹建东
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执966号 袁飞： 本院立案执行的申请袁飞罚金一案，被执行人袁飞已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执757号之四申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执82号 稻城县光头五金店周际友、四川双兴建筑工程有限公司： 稻城县光头五金店周际友与四川双兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16415.00元。经本院立案执行，现已执行到位16415.00元。至此，稻城县光头五金店周际友向本院申请执行的（2021）川3337执82号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1464号 原告：陈换新，男，1957年2月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：曹**明，男，1970年10月2日出生，汉族，住沅江市。 原告陈换新与被告曹**明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告陈换新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，并自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告陈换新撤回起诉处理。 审 判 员 李婧婧 二〇二一年六月二十九日 法官助理 夏 称 书 记 员 帅 俊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保885号申请人：冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海大易置业有限公司，住所地威海市。法定代表人：邓六根，执行董事。申请人冯岩松与被申请人威海大易置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月二十四日书记员  岳晓蕾
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执205号 申请执行人：王向武,男性,汉族,1972年11月20日出生,住兰西县兰河乡荷花村花老窝堡屯。 被执行人：陈明志,男性,汉族,1987年7月29日出生,住兰西县兰河乡荷花村花老窝堡屯。 被执行人：陈立忠，男性，汉族，1964年3月16日出生，住兰西县兰河乡荷花村花老窝堡屯。 本院在执行申请人王向武与被执行人陈明志、陈立忠民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王洪军 二〇二一年六月十一日 书记员  陈赫楠
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1293号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李习龙，该公司员工。 被告：刘进保，男，1957年5月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：李赛群，女，1955年3月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：刘以刚，男，1958年5月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：李秋良，女，1963年8月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘进保、李赛群、刘以刚、李秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李习龙到庭参加诉讼，被告刘进保、李赛群、刘以刚、李秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告刘进保、李赛群偿还原告贷款本金105000元，利息29757.34元，本息合计134757.34元(利息计算至2021年4月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2.判决被告刘以刚、李秋良承担连带清偿责任；3.判决被告刘进保、李赛群、刘以刚、李秋良承担承担此次诉讼费用2995.15元及实现债权的其他费用支出。事实与理由：2018年2月12日被告刘进保、李赛群因做生意向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属滔溪支行长乐分理处借款200000元，约定期限36个月，月利率8.3412‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》。并由被告刘以刚、李秋良做连带责任保证，利息清至2019年6月26日。截至2021年4月9日止，被告刘进保尚欠原告贷款本金105000元，利息29757.34元，本息合计134757.34元。原告认为，被告刘进保、李赛群应当依约还贷款本息，被告刘以刚、李秋良对此笔款作了保证，应当承担连带清偿责任，并由被告刘进保、李赛群、刘以刚、李秋良承担此次诉讼费用及实现债权的其他费用支出。特向贵院起诉，请依法判决。 被告刘进保、李赛群、刘以刚、李秋良未作答辩。 原告湖南省安化县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了7份证据：1.原告营业执照；2.法人代表证明书；3.法人身份证；4.被告身份证明；5.便民卡放款确认书；6.个人借款合同；7.最高额保证合同。被告刘进保、李赛群、刘以刚、李秋良未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月19日，被告刘进保与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元；借款期限为36个月（即自2016年1月19日起至2019年1月19日止），借款月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，按季结息。同日，被告刘以刚与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，对被告刘进保与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》所借款项承担连带责任保证。2018年2月12日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司长乐分理处发放借款200000元至被告刘进保的便民卡上，被告刘进保在便民卡放款确认书上签字。借款后，被告刘进保已偿还本金95000元，利息已结清至2019年6月26日。截止至2021年4月9日，被告刘进保仍欠贷款本金105000元，利息30446.25元（正常利息105000×653×8.3124‰÷30≈18998元+逾期利息105000×787×8.3124‰÷30×50%≈11448.25元，总计30446.25元），本息合计135446.25元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘进保签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告刘进保未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告刘进保偿还本息134757.34元，未超过实际应偿还的本息135446.25元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告李赛群偿还本息的诉讼请求。原告未提供证据证明被告李赛群是被告刘进保借款的共同借款人，也没有证据证明被告李赛群应承担共同还款责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告刘以刚承担连带保证责任的问题。被告刘以刚与湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，该合同对被告刘进保与湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》所借款项承担连带责任保证。合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同约定：保证范围包括借款本息、利息、逾期利息等实现债权的其他一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据被告刘进保与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》的约定，合同履行届满之日为2019年1月19日，被告刘以刚对该笔债务应承担的连带保证责任期间为从2019年1月19日起的二年（即2019年1月20日至2021年1月19日）。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告刘以刚负连带清偿责任的诉讼请求，已超出了保证人承担保证责任的期限，民法典规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。对该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求由被告李秋良负连带清偿责任的诉讼请求，原告没有提交证据证明被告李秋良与此笔债务有关联。对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘进保于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金105000元，利息29757.34元(该利息已计算至2021年4月9日，之后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计134757.34元； 二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由被告刘进保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年六月二日 法官助理 陈得胜 书 记 员 李显辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢322号之一申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，组织机构代码75712564-9。法定代表人：马庆红，该公司执行董事。被执行人：孙玉国，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙纪山，男，1957年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中牟县中小企业担保有限公司与孙玉国、冉允志、孙纪山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙玉国于本判决生效之日起十日内返还原告中牟县中小企业担保有限公司借款八十万元并支付利息；被告冉允志、孙纪山对被告孙玉国的上述债务承担连带清偿责任。因孙玉国、冉允志、孙纪山未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙纪山有位于中牟县××大街中段北侧××街××单元××东（房屋所有权证号：牟房权字第××号）；中牟县官渡大街中段北侧民主街2组马建忠开发楼1单元4层东（房屋所有权证号：牟房权字第××号）；中牟县官渡大街中段北侧民主街二组胡桂荣开发楼2单元4层西（房屋所有权证号：牟房权字第××号）的房屋三套，本院予以查封（2024年6月29日查封期限届满），现申请人要求暂不处置。2.查明被执行人冉允志有位于中牟县××桥东郑汴路北侧（不动产权证号：1501259977、1501259978、1501259979、）；中牟县滨河路东侧水岸新城天鹅湾B-11#楼2-702号（不动产权证号：ZM20110480）的房屋四套，本院对该房屋予以轮候查封（2024年6月29日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余813193元未能实现。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉国、冉允志、孙纪山负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年六月三十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1353号云小春、姜美霞：关于云小春、姜美霞其他案由一案，该案执行标的826元。经本院立案执行，现已执行到位826元，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3288号 原告：恒峰工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：李海，总经理。 委托诉讼代理人：何进，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：吴荣胜，男，汉族，1991年1月21日出生，住安徽省肥东县。 原告恒峰工程建设有限公司与被告吴荣胜劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告恒峰工程建设有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒峰工程建设有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒峰工程建设有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告恒峰工程建设有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年六月二日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2255号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：宋良平，男，1998年1月24日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与宋良平民间借贷合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初12298号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的7189.23元，执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人宋良平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月一日 书记员  王静怡
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1265号申请执行人：王冠军，男性，1986年12月04出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王朋飞，男性，1992年12月24出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行王冠军与王朋飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地：鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，该行行长。被告：张子龙，男，1989年8月28R出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王红丽(系张子龙配偶)，女，1990年1月15R出生，满族，现住辽宁省盖州市。被告：周**，男，1966年11月2日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：由春兰(系周**配偶)，女，1966年6月8日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：马福光，男，1979年3月28日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：关学良(系马福光配偶)，女，1983年6月4日出生，满族，现住辽宁省盖州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告张子龙、王红丽、周**、由春兰、马福光、关学良金融借款合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2499元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二一年六月二十三日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1233号 李静雯、吉林金源酒业销售有限公司、杨志、唐嘉孺、景长艳、于桂兰、大连佳吉利商贸有限公司： 申请人李静雯诉被申请人吉林金源酒业销售有限公司、杨志、唐嘉孺、景长艳、于桂兰、大连佳吉利商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初3213号民事裁定书。 对被申请人吉林金源酒业销售有限公司、杨志、唐嘉孺、景长艳、于桂兰、大连佳吉利商贸有限公司名下的银行存款480587.62元或其他等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执385号 关于申请执行人福建美盛凯商贸有限公司与被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0681民初3751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第一工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福建美盛凯商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，将案款扣划至涿州市人民法院账号内，已经发放给申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人福建美盛凯商贸有限公司基于执行依据申请的案款以及案件受理费已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执385号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十一日
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执恢7号 申请执行人：苏瓦体,男性,1960年10月28日出生,住西昌市。 王波,男,1967年6月12日出生,住冕宁县。 杨天跃,男性,1965年7月8日出生,住冕宁县。 指定代理人：苏宏伟，男，彝族，四川省普格县人。 被执行人：普格县普基镇顺河村村民委员会,住普格县普基镇顺河村，统一社会信用代码：5451xxxxxx。 本院在执行申请执行人苏瓦体、王波、杨天跃与被执行人普格县普基镇顺河村村民委员会合同纠纷一案中，因被执行暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年六月七日 书记员  沙海洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3690号原告：朱某某，女，1954年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县。委托诉讼代理人：张洪艳，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系朱某某的女儿。代理权限：特别授权。被告：安顺市恒伟房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915204907411022233。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道凯旋花园二号楼一单元308-309号。法定代表人：金已皓。委托诉讼代理人：郭连书，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖春生，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告朱某某与被告安顺市恒伟房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告朱某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某以其已与被告私下达成调解意见为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费已收人民币1179元，减半收取589.5元，由原告朱某某负担。审判员  汪丽萍二〇二一年六月九日法官助理姚熠书记员田单单