wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9028执19号之一 申请执行人：王海能，男，1987年10月4日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：兰章祥，男，2000年9月8日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：兰开民，男，1999年12月20日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人王海能与被执行人兰章祥、兰开民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）琼9028刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付案款42403.06元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人赖亚霞名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向陵水县不动产登记中心、陵水住房公积金查询被执行人名下房产、公积金情况。未发现被执行人兰章祥、兰开民名下有可供执行的财产。除上述财产外，没有发现其他可供执行的财产。 2021年6月11日，本院以电话的形式向被执行人所在地陵水县英州镇鹅仔村委会书记做财产调查，调查被执行人兰章祥、兰开民在村里是否有不动产、财产性收益、征地补偿款等，经村委会反映，该被执行人兰章祥、兰开民系本村村民，但兰章祥、兰开民在村里无可供执行的财产。 本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无其他财产线索提供并同意终结本案的本次执行。 由于被执行人兰章祥、兰开民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 符国良 审 判 员 程国干 审 判 员 黄 煜 二〇二一年六月十九日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪  附法律适用依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4626号原告：和昌物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91410108676725458D，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：杨利军，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋、郭婷婷，公司员工。被告：柯晓婷，女，1994年8月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司与被告柯晓婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秋秋、郭婷婷到庭参加诉讼，被告柯晓婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费6069元；2.被告支付违约金1638元；合计7707元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是郑州市惠济区天河路怡丰森林湖小区三期A区15号楼1单元201室的业主，原告是该小区的服务服务企业。根据物业服务合同的约定，被告应当按照1.6元／平方米／每月的标准支付物业费，逾期交纳的，应当按照0.003／天的标准支付违约金。被告未按合同约定时间交纳物业服务费，虽经原告多次催促，截止目前，被告仍拖欠2019年1月1日至2021年6月30日的物业服务费6069元，产生违约金1638元，合计7707元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告柯晓婷未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区天河路怡丰森林湖小区三期A区15号楼1单元201室的业主，房屋面积126.45平方米。2016年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，主要约定：原告有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。交房时须预付半年物业服务费，物业服务费用每半年缴纳一次，物业服务企业应于每个收费周期末月的15日前向业主／物业使用人发放下一收费周期缴费通知，业主／物业使用人需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期费用，物业服务费用标准为：高层：1.6元/平方米/月。经原告催交，被告至今未缴纳2019年1月1日至2021年6月30日的物业服务费。本院认为，原告、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2019年1月1日至2021年6月30日6069元物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柯晓婷于本判决生效后五日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2019年1月1日至2021年6月30日的物业服务费6069元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告柯晓婷负担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年六月二十八日书记员  史 磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1811号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地云南省文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，该公司总经理。被告：汤某，女，1983年1月8日生，壮族，住云南省文山市。被告：王某，男，1983年3月15日生，汉族，住云南省文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告汤某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告文山文华物业服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年六月二日书记员  杨 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢411号 前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大合村民委员会： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县路通公路工程养护有限责任公司申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡大合村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2013)前民调确字字第00041号，执行标的：4013052.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的23356.52元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢411号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初1618号 原告：范淑玲，女，1979年2月17日出生，满族，现住河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 原告：卢小凤，女，1966年3月1日出生，汉族，现住河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 原告：杜素香，女，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 原告：王秀琴，女，1967年12月1日出生，汉族，现住河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 四原告委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：滦南县扒齿港镇米官营村民委员会。住所地：河北省滦南县扒齿港镇米官营村。 法定代表人：卢永民，系该村民委员会主任。 原告范淑玲、卢小凤、杜素香、王秀琴与被告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会（以下简称米官营村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范淑玲、卢小凤、杜素香、王秀琴的委托诉讼代理人董平到庭参加了诉讼，被告米官营村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范淑玲、卢小凤、杜素香、王秀琴诉称，原告是被告村民。在2011年，应被告的安排，四原告为被告提供劳务清理村内卫生一年，被告应向原告分别支付劳务费1200元，共计4800元。被告于2015年6月为四原告出具《滦南县农村用工票据》一张，载明被告应向四原告支付2011年劳务费4800元。2013年1月份，原告王秀琴为被告清理卫生12天，每天50元，被告应给付原告王秀琴劳务费600元，被告为原告出具了《滦南县农村用工票据》一张。四原告就劳务费问题多次找被告催要，被告至今尚未给付，为维护原告的合法权益，今诉至你院，请求判决被告给付劳务费5400元（其中原告王秀琴1800元，其他三原告各1200元）并承担本案诉讼费。 四原告为证实自己的主张成立，向本院提交了下列证据： 1、滦南县农村用工票据两张，用于证明原告为被告提供了劳务后，被告为原告出具了凭据，载明原告应当得到的报酬数额。 2、廖树辉和原告杜素香的户口页复印件，用于证明廖树辉与原告杜素香系夫妻关系；廖慧明和原告卢小凤的户口页复印件，用于证明廖慧明和原告卢小凤系夫妻关系；卢太宝和原告王秀琴的户口页复印件，用于证明卢太宝和原告王秀琴系夫妻关系；。 被告米官营村委会未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告范淑玲、卢小凤、杜素香、王秀琴诉称被告米官营村委会欠付其清理卫生用工费共计5400元，提交票号为0192178、0192107的用工票据，0192178票据主要载明“扒港镇米官营村，派工人刘广忠，做工人卢太宝妻、廖会明妻、廖树辉妻、范淑玲，事由2011年清理卫生每人1200元，工时1年，工费4800元”,0192107票据主要载明“扒港镇米官营村，派工人刘建明，做工人卢太宝妻，事由清理卫生，工时12天，标准50元/天，工费600元。”并加盖有“滦南县扒齿港镇米官营村民委员会”字样的骑缝印章。 本院认为，本案引起的纠纷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用原有的法律及司法解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告范淑玲、卢小凤、杜素香、王秀琴提交了加盖被告骑缝印章的用工票据，根据票据内容可以认定被告拖欠原告工费的事实。现原告方主张权利，被告理应履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会给付原告王秀琴1800元、给付原告范淑玲1200元、杜素香1200元、卢小凤1200元，以上共计5400元，判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滦南县扒齿港镇米官营村民委员会负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 壮 二〇二一年六月二十九日 书记员 简兆蒙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初2265号 原告：王六成，男，2001年3月12日出生，汉族，耒阳市人。 委托诉讼代理人：王社平（系原告父亲），耒阳市人。 被告：廖汝涛，男，1983年4月13日出生，汉族，耒阳市人。 原告王六成与被告廖汝涛定金合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王六成于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，属于行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王六成撤回起诉。 本案案件受理费25元（已经减半），由原告王六成负担。 审 判 员  蒋小英 二〇二一年六月七日 代理书记员  邓韦韦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执959号 申请执行人：王忠德,男,1968年8月8日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：张岩松，男,1971年12月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王忠德与被执行人张岩松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1055号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张岩松应履行以下义务：一、于2021年5月12日给付申请执行人40574.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  徐小天
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，男，该银行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行风险管控部门清收员。被告：王宾，男，1982年11月17日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区，其他身份事项不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告王宾信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员 张 才二〇二一年六月二十五日书记员 刘飞飞
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执1136号申请执行人魏云霞，女，1978年12月2日生，汉族，住尉氏县。被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223712692930Y。法定代表人陈永胜，任董事长。因河南尉氏农村商业银行股份有限公司未履行尉氏县人民法院(2020)豫0223民初3257号民事判决书所确定的给付案件受理费的义务。2021年5月24日魏云霞向我院申请强制执行。本院依法向被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司主动向本院缴纳了案件受理费，申请人魏云霞自愿撤销了对被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)豫0223民初3257号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年六月二十六日书记员  黄 祥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2073号上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村新建片第三村民小组，住所地淮安经济技术开发区大砖桥花园院内。负责人：庄梦程，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：杨利，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。原审被告：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村。负责人：杨帅，该村委会书记。上诉人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村新建片第三村民小组（以下简称第三村民小组）因与被上诉人杨利、原审被告淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村村民委员会（以下简称大砖桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2021)苏0891民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。第三村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所在村子之所以未向被上诉人分配案涉的海分款和征地补偿款，实质原因是上诉人所在村组不认可被上诉人的集体组织成员资格，而对集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件受案范围，本案应依法驳回被上诉人的起诉。杨利辩称，被上诉人是第三村民小组成员的身份从未发生改变，其在出嫁地亦未享有土地承包及相关权益，故被上诉人应享有户籍地的安置费用和征地分红款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。大砖桥村委会未到庭亦未提供书面的陈述意见。杨利向一审法院提出诉讼请求：要求原审被告补发其安置费用10171.8元、征地分红款3200元。一审法院经审理认定事实如下：杨利户籍地在第三村民小组，杨利2015年7月与外村村民结婚，婚后未享有丈夫户籍地的相关土地权益。杨利结婚前，第三村民小组的相关征地补偿费用正常享有。结婚后，第三村民小组因征地发放海分款，杨利未能分得海分款3200元，也未分得补2018年征地补发的补偿款10171.8元。第三村民小组称分配方案系经村民代表开会研究，“外嫁女”等人不享有相关费用。一审法院认为：《中华人民共和国土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，杨利户籍在第三村民小组，杨利结婚后在其他村亦未获得赖以生活保障的土地及安置费。第三村民小组主张经村民代表开会研究“外嫁女”不享有相关安置费用，村民自治虽系法律授权，但不能违反法律规定，损害他人合法权益，故“外嫁女”不给安置费的研究决定应为无效，杨利应当获得海分款3200元和征地补偿款10171.8元。因海分款和补偿款分配主体是第三村民小组，故杨利要求大砖桥村委会给付相关费用无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条、第三百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三村民小组于判决生效后三十日内支付杨利征地补偿款10171.8元和海分款3200元；二、驳回杨利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元,减半收取292元，由第三村民小组负担。本院经审理确认一审判决查明的事实。本院认为，判断农村集体组织成员资格的基本原则主要依据以下基本特征，即：该自然人的户籍登记是否在该集体经济组织；是否以集体经济组织的土地为基本生活保障；是否受该集体经济组织权利义务的约束等。杨利出嫁后，其户籍仍在上诉人所在的第三村民小组未迁移，一定程度上受户籍所在地的基层组织行政事务管理的约束，且其在出嫁地亦未取得相应的土地承包经营权，其出嫁前后在第三村民小组的成员资格并未发生改变，故不存在集体组织成员资格确认问题，现杨利要求第三村民小组补发其征地补偿款10171.8元、海分款3200元，应属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故即使剥夺出嫁女在集体经济组织享有的权利，系经村民集体研究决定，亦因其违反法律规定而归于无效，故一审判决第三村民小组给付杨利应享有的征地补偿款、海分款，符合法律规定，应予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费584元，由上诉人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处大砖桥村新建片第三村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年六月二十四日书记员  余宛蓉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执466号之一 被执行人：武红朵，女，1993年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行武红朵罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人武红朵的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人武红朵承担的罚金5000元尚未执行。 本院依法对被执行人武红朵采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行武红朵罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二一年六月二十一日 书记员  张正夫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1108号申请执行人:河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。代表人：冯连江，任主任。委托代理人:赵振新,河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：齐许建，男，1975年12月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐轶卿，男，1978年11月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘晓英，女，1977年1月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被执行人齐许建、齐轶卿、刘晓英为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告齐许建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金150000元及利息，2017年8月29日起的利息按月利率10.56‰计算至2019年8月29日，2019年8月30日起的利息按月利率10.56‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被告齐轶卿、刘晓英对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告齐许建、齐轶卿、刘晓英共同负担。因被执行人齐许建、齐轶卿、刘晓英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐轶卿名下有轩逸牌（豫Ｒ×××××）一辆汽车，本院已依法对上述车辆予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它财产可供执行。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人齐许建、齐轶卿、刘晓英发出限制消费令，并依法将被执行人齐许建、齐轶卿、刘晓英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐许建、齐轶卿、刘晓英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行在指定期限内不能向本院提供被执行人齐许建、齐轶卿、刘晓英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐许建、齐轶卿、刘晓英负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人齐许建、齐轶卿、刘晓英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行发现被执行人齐许建、齐轶卿、刘晓英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月二十四日书记员 陶源鑫
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖17号 原告：张某，女，1942年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黎某1，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黎某2，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黎某3，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张某与被告黎某1、黎某2、黎某3赡养费纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院于2021年6月7日立案。 张某诉称，其有两女三子，三被告系其儿子，丈夫已去世。原告生活能自理时，日常遇事和生活所需费用都由两个女儿承担照顾，三个儿子不管不问。原告患脑梗阻疾病后，生活完全不能自理，平常饮食起居需要人员护理，需常年坚持服药。由于三被告不赡养原告，两个女儿只好将其送到养老院，每个月2000多元的费用由两个女儿支付，被告从未支付。原告曾多次要求三被告履行赡养义务均被拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令三被告从2021年5月1日起每人每月支付原告赡养费600元；2.本案诉讼费由被告承担。 淮南市谢家集区人民法院经审查认为，被告黎某2曾系该院干警，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。 本院认为，本案被告黎某2曾系谢家集区人民法院干警，谢家集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由淮南市大通区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3063号 山河建设集团有限公司： 你公司与尤庆怀建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初922号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3770元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年六月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3378号 原告：卢国英,男,汉族,住吉林省九台市。 被告:王海文,男,汉族,住吉林省九台市。 原告卢国英与被告王海文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告卢国英于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢国英撤回起诉。 案件受理费400.00元（已减半收取），由原告卢国英负担。 审判员  范国辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 健
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初957号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：侯荣新，男，汉族，1966年1月31日生，住左权县。 被告：郝秀兰，女，汉族，1966年9月30日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告侯荣新、郝秀兰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年六月二十二日 书记员  李亚男
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初213号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：谢文艳，女，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。原告昆明远方生物制品有限公司与被告谢文艳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  王彦懿审 判 员  李玉芳人民陪审员  杨晓春二〇二一年六月十七日法官助理姜黎青书记员周鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民特11号申请人：陈晓霜，男，汉族,1949年3月21日生，住常州市金坛区。被申请人：陈曦，男，汉族,1984年12月18日生，住常州市金坛区。代理人：蒋小燕，女，汉族，1962年12月29日生，住常州市金坛区，系陈曦母亲。申请人陈晓霜申请宣告被申请人陈曦无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈晓霜称，被申请人陈曦是我的儿子，其自幼语言不清，行走不便，经常在医院治疗，被诊断为大脑严重发育不良，持有残疾人证（二级智力残疾），至今语言不清，神智模糊，生活不能自理，已不具备行为能力。故向法院提出申请，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，陈晓霜与蒋小燕系夫妻关系，二人婚后于1984年12月18日生育一子陈曦，1990年2月10日生育一女陈琦。陈曦自幼便被发现有不会说话、走路不稳等症状，经多家医院治疗，被诊断为大脑严重发育不良，至今仍然讲话不清、走路不稳、不会穿衣穿鞋、日常生活需专人照顾，生活不能自理。2019年8月5日，常州市金坛区残疾人联合会向陈曦颁发了残疾人证，残疾类别为智力残疾，残疾等级为贰级。目前，陈曦的日常生活由陈晓霜夫妻照顾。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年6月6日作出德安司鉴所[2021]精鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈曦鉴定诊断：重度精神发育迟滞；2.被鉴定人陈曦无民事行为能力。上述事实，由申请人提交的居民身份证、常住人口登记表、户口薄、残疾人证、以及司法鉴定意见书、调查笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，申请认定自然人无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人陈曦无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的条件。申请人陈晓霜作为被申请人的父亲可以担任被申请人的监护人。申请人应履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈曦为无民事行为能力人。二、指定陈晓霜为被申请人陈曦的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 金昌大二〇二一年六月二十四日法官助理 江云奇书 记 员 李 珏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执10号之六 申请执行人：东顺国际贸易集团有限公司 被执行人：石培峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石培峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石培峰在青岛银行82×××58账户内存款人民币316646.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月十日 书记员  王 倩
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初361号之一原告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：胡某，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：李某2，住河南省周口市商水县。原告赵某与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告赵某负担。审判长 赵智宏人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 李彩霞二〇二一年六月二十一日书记员 董 静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保263号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：郑州市荷高贸易有限公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交汇处中豪汇景湾11号楼2704号。统一社会信用代码：91410100345006467Y。法定代表人：仝素勤，任该公司总经理。被申请人：河南迪普森农业开发有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码：91411627584352316M。法定代表人：王初阳，任该公司总经理。被申请人：仝永新，男，汉族，1966年6月12日出生，住太康县。被申请人：赵辉，女，汉族，1965年9月19日出生，住太康县。被申请人：陈霞，女，汉族，1971年4月23日出生，住河南省沈丘县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请郑州市荷高贸易有限公司、河南迪普森农业开发有限公司、仝永新、赵辉、仝伟、陈霞金融借款合同纠纷一案，已冻结被申请人陈霞名下中国银行项城支行营业部的账户为24×××41CNY0的余额：3935.53元，已冻结被申请人赵辉名下在工行河南省周口太康支行的账户为17×××69的余额：21758.21元，已冻结被申请人仝永新名下在财付通支付科技有限公司的余额：2568.58元，已查封被申请人河南迪普森农业开发有限公司名下位于太康县毛庄镇阳夏路西侧、灵云路北侧（太康房权证2016字第××号号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初2901号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十一日书记员  王莹莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执344号 申请执行人：张广波，男，1955年3月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被执行人：黄全江，男，1982年12月30日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被执行人：梁树明，男，1963年2月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 本院在执行张广波申请执行黄全江、梁树明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄全江的父母代黄全江与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  李桂杰 审判员  张莉莉 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷湘洋
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执994号 深圳市众佳好物业管理有限公司、黄金花： 本院执行深圳市众佳好物业管理有限公司与黄金花物业服务合同纠纷一案，执行标的为物业费1722.50元、户内水费195.50元、公摊水费101.70元、公摊电费（不含二次供水水泵加压）77.90元、二次供水水泵加压电费67.50元、受理费25元，合计2190.10元。经本院立案执行，现已执行到被执行人上述款项，该款已转付申请执行人。至此，本院执行的（2021）粤0205执994号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保544号白城市华源农机有限公司、蒋涛：白城市华源农机有限公司、蒋涛买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2546号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王慧，女，1987年7月15日出生，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王慧保证保险合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2546民事裁定书，对王慧名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王慧名下25624.12元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  姜丽萍二〇二一年六月二十九日书记员  李瑞琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18986号原告曾荣华，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人陈敏，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人李翔，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告邱淑如，女，汉族，1986年4月19日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告曾荣华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告邱淑如名下价值人民币70000元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告邱淑如名下价值人民币70000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年六月七日书记员  傅晓旭
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15664号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：马龙斌，男，汉族，1991年5月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告马龙斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告马龙斌未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计65289.61元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为38955.59元、逾期利息6040.92元、罚息13902.72元、复利6390.38元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告马龙斌名下的黑AXXXXX长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借63120元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率为17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月11日履行了出借义务，截至2018年8月22日已还本金24164.41元，但从2018年9月22日起至今未能履行还款义务。黑AXXXXX长安牌汽车于2017年5月11日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2021年2月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201705090090）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计65289.61元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告马龙斌经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月10日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告马龙斌（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款63120元用于购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年5月11日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款63120元。2017年5月11日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为38955.59元、逾期利息6040.92元、罚息13902.72元、复利6390.38元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》, 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告马龙斌应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金38955.59元、逾期利息6040.92元、罚息13902.72元、复利6390.38元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告马龙斌应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告马龙斌未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告马龙斌名下的黑AXXXXX长安牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计738.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执恢614号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人朱新路，该公司职员。被执行人：张威，男，1987年1月13日生，住新沂市。被执行人：徐辉，男，1978年1月10日生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张威、徐辉金融借款合同纠纷一案中，双方就申请执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案暂无法实结，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执恢614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月二十日书记员  王萍萍
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执208号之四申请执行人：刘某甲，男，1967年6月19日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：刘某乙，男，1977年9月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。关于申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人刘某乙在62×××12账户内余额人民币21.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人刘某乙在辽宁省农村信用社联合社62102×××12账户内存款人民币15237.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年六月二十九日书记员  姜明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执293号之一申请执行人：薛丽玲，女，1992年10月31日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏烟波禅农生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道嶂青社区刹渎河西。法定代表人：陈星锋。申请执行人薛丽玲与被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司劳动争议一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第1081号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：江苏烟波禅农生物科技有限公司于裁决发生法律效力之日起十五日内支付薛丽玲劳动报酬28747元。因被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人薛丽玲的申请，本院于2021年1月20日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司未予履行。经查询，未查得被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司的银行账户已被本院于2021年1月21日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司名下有可供执行的车辆。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有劳动报酬28747元以及执行费331元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人薛丽玲案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人薛丽玲有无被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人薛丽玲明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人江苏烟波禅农生物科技有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2020〕第1081号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月十七日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初1199号 原告：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所：吉林省四平市铁东区四马路街金兰委9110号。 负责人：叶慧媛，支行长。 委托代理人：何伟、郭延海，该行员工。 被告:王怡轩，男，汉族，1985年9月13日生，住四平市铁西区。 被告:赵永钢，男，汉族，1978年8月30日生，住四平市铁西区。 2011年12月20日，被告王怡轩与原告签订合同编号为吉林银行四平中央东路支行2011年借款字第0069号《个人借款合同》，合同约定原告向被告王怡轩提供借款18万元，期限120个月，即2011年12月20日至2021年12月19日，用途为装修，借款利率为9.87%，计息方式:等额本息，每月的21日为还款日。2011年12月20日,第二被告赵永钢与原告签订合同编号为吉林银行四平中央东路支行2011年个抵字第0069号《个人借款抵押合同》，合同约定被告赵永钢用其所有房屋（产权人赵永钢，房屋坐落在四平市铁西区仁兴街良佳委二0七小区3104号楼，面积117.29平方米，设计用途住宅，房屋总层数7层，所在层数7层。）为借款提供抵押担保。并于201l年12月21日办理完毕抵押登记，他项权利证号:四平市房他证四字第031222号。2011年12月22日，原告依约向被告王怡轩发放借款18万元。被告王怡轩收到借款后，并未按本合同约定的还款付息方式履行清偿义务，已构成违约。原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》真实有效，各方均应按约履行。故原告要求被告承担清偿责任及担保责任符合法律规定，望贵院支持原告的诉讼请求，诉讼请求：一、请求法院依据双方签定的合同约定，宣告借款人与贷款人签定的《个人借款合同》立即到期;二、请求依法判令被怡轩立即偿还借款本合及借款利息、罚息和复利，截止2020年11月20日借款本金102629.6元，利息25283.72元，罚息8743.52元，复利0元，本息合计136656.84元。以及后续的利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止;三、请求依法判令原告对被告赵永钢提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿);四、请求依法判令被告王怡轩承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等原告因实现债权所发生的各项费用。 本院经审查认为，原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行不能提供被告王怡轩、赵永钢的准确住址，无法确认明确的被告，原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行可在明确被告王怡轩、赵永钢住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1516元，退还原告吉林银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭皓月
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执恢36号 申请执行人：白应旺，男，1966年3月28日生，汉族，陕西省吴起县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX603280118白应旺，男，1966年3月28日生，汉族，陕西省吴起县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX603280118。被执行人：延安赛晨工贸有限公司。法定代表白怀生，系公司负责人白怀生，系公司负责人。住所地：吴起县XX路XX小区XX号楼XX室。被执行人：白怀生，男，1962年11月17日生，陕西省吴起县村民，住吴起县，公民身份号码：61062XXXX211170016白怀生，男，1962年11月17日生，陕西省吴起县村民，住吴起县，公民身份号码：61062XXXX211170016。本院在执行申请执行人白应旺与被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生民间借贷纠纷一案中，申请执行人白应旺于2021年2月24日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1334号民事调解书所确定的义务，即由被执行人履行以下义务：偿还申请执行人白应旺借款本金30万元。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生承担案件执行费4400元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人延安赛晨工贸有限公司名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆登记信息。被执行人白怀生名下无银行存款，无物联网金融，其名下的车辆已被本院（2021）陕0626执135号案件查封。通过传统调查查明，被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生名下无不动产登记信息。另查明，被执行人延安赛晨工贸有限公司有试油井架及附属设备一套，但该套设备在本院（2020）陕0626执1029号中因案外人白某某为被执行人白怀生提供担保责任，三方自愿达成和解，担保人白某某已偿还了申请执行人白应旺30万元，依照和解协议所确定的内容，上述井架及设备归担保人白某某所有。本院穷尽财产调查措施后于2021年5月27日约谈申请执行人白应旺，向其告知本院对被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人白应旺表示不能向本院提供来被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生其他可供执行的财产及财产线索。2021年6月8日本院依法将被执行人延安赛晨工贸有限公司、白怀生纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年六月八日  书 记 员  邢 世 军
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初172号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：阳湘娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张贻聪，男，1973年11月3日出生，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告阳湘娟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月7日，原告昆明远方生物制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年六月七日法官助理王品代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2149号之五申请执行人：东港市博源水产加工有限公司。被执行人：李玉柱，男，汉族，1973年09月15日生，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉柱在中国工商银行账户内存款人民币15216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月四日书记员  李巍巍
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执519号被执行人：党某某，男，汉族。本院在执行党某某罚金一案中，该案执行标的77807元，被执行人现处于服刑阶段。在执行中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，其无可供执行财产，本院已向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执519号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月二十三日书记员  严科宁
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执784号申请执行人：辽源市福星采石有限公司,住吉林省辽源市西安区。被执行人：韩晓平，男性,1962年2月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行辽源市福星采石有限公司与韩晓平买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一是对银行、互联网银行、证券，车辆，工商总局进行了线上查控均无财产可供执行，对不动产进行查询暂无可供执行财产。二是对被执行人限制消费。三是对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十九日书记员  付 瑶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保132号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住所地黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：鲁全东，该支行行长。委托诉讼代理人：丁宇，男，1989年7月27日出生，汉族，该支行职工，住黑龙江省肇源县。被申请人：姜福龙，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行于2021年6月26日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人姜福龙的银行存款10000.00元；冻结被申请人姜福龙的银行存款10000.00元；冻结被申请人姜福龙的银行存款10745.63元。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜福龙的银行存款10000.00元；二、冻结被申请人姜福龙的银行存款10000.00元；三、冻结被申请人姜福龙的银行存款10745.63元；四、冻结期限为一年。案件申请费327元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈姗姗二〇二一年六月二十六日书记员  房琦琦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3070号原告：李冬和，男，1967年9月24日生，汉族，住丰县。被告：张苏沛，男，1976年7月15日生，汉族，住沛县。原告李冬和与被告张苏沛买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李冬和到庭参加诉讼，被告张苏沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告在原告处更换轮胎一个1700元，2019年9月24日，被告在原告处更换轮胎两个3400元和一条真空轮胎新钢圈3500元，共计货款8600元。后经原告多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告张苏沛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告在原告处更换轮胎一个，价值1700元。2019年9月24日，被告在原告处更换华运通轮胎两个，价值3400元；更换一条华运通真空轮胎新钢圈和一条黑狮轮胎新钢圈，价值3500元，共计货款8600元。被告向原告出具欠条两份，欠条上载明被告车号为557。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条两份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李冬和与被告张苏沛之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张苏沛尚欠原告李冬和轮胎款8600元未付，事实清楚，证据充分。故，原告李冬和要求被告张苏沛支付下欠货款8600元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张苏沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苏沛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李冬和货款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张苏沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张海丰二〇二一年六月二日法官助理张琬书记员刘爽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1770号原告：济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张祥利。被告：王慧琴。原告济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司与被告王慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司撤诉。案件受理费48元，由济宁市邹城智合源盛企业管理有限公司负担。审 判 长  王立环审 判 员  孙宏伟人民陪审员  赵 飞二〇二一年六月二十一日书 记 员  孙 迪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执244号之二 申请执行人：向前君，女，汉族，生于1972年6月24日，住四川省华蓥市。 被执行人：邹江，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省岳池县。 被执行人：陈礼文，男，汉族，生于1963年5月5日，住四川省华蓥市。 申请执行人向前君与被执行人邹江、陈礼文民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初2218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹江于判决生效后十日内偿还原告向前君借款57000元及利息（利息从2015年3月25日起，以57000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿借款时止）；被告陈礼文对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向前君向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已在规定的时间向本院报告了财产状况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，经查，被执行人无可供执行的财产，对被执行人的银行账户已予以冻结，对被执行人陈礼文银行账户内存款11365.46元已予以划拨并发放给申请执行人。 三、通过调查方式对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他有可供执行的财产。 四、已向被执行人邹江、陈礼文发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，除已执行到位资金11365.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执244号案件终结本次执行程序。 被执行人邹江、陈礼文负有继续向申请执行人向前君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年六月十六日 书记员  周 蒙
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执219号张建设、范德明：张建设与范德明建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计186400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位218000元，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃剩余的款项。本院已于2021年6月28日将该款转付给张建设。至此，张建设向本院申请执行的（2020）豫1622民初3472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保151号张景宇、刘洋：张景宇与刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已查控被执行人名下的银行卡。没有发现可供执行财产。至此，张景宇向本院申请执行的（2019）吉0382民初689号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2934号原告：江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830MA1M97B66N，住所地盱眙县盱城街道都梁大道沙岗人家S1号楼。法定代表人：卢洪卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：董娟娟，该公司员工。被告：王道先，男，1962年1月21日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司诉被告王道先物业服务合同纠纷一案，于2021年5月21日立案。原告江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司以被告王道先已经履行给付义务为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年六月二十三日书记员  卓 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4648号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人陈岚，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人杨军，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省宿州市。原告杭州银行股份有限公司北京分行诉被告杨军一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10809号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求杨军给付人民币246952.31元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨军名下无可供执行的房屋、车辆、无银行存款、无网络存款、无分支机构及对外投资、无保险及证券登记信息等可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人杨军住房公积金人民币118891元，扣除相应执行费人民币1683元后将剩余人民币117208元发话申请人杭州银行股份有限公司北京分行。本院已将被执行人杨军列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复27号复议申请人（申请人、申请执行人）：罗大国，男，1954年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨光友，男，1971年2月1出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人（被申请人）：周红艳，女，1974年7月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人罗大国不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，原告罗大国与被告杨光友、第三人任兴举、刘桂永股权转让纠纷一案，钟山区人民法院于2011年9月10日作出(2011)黔钟民商初字第165号民事判决书，判决杨光友支付罗大国股权转让款400万元，违约金100万元。判决书生效后，罗大国申请强制执行。钟山区人民法院于2011年11月23日立案执行，案号为（2012）黔钟执字第22号。执行过程中，因被执行人杨光友无财产可供执行，申请执行人罗大国也无法提供可执行的财产线索，案件于2013年12月12日以终结本次执行程序方式结案。后罗大国申请恢复执行，钟山区人民法院于2020年9月3日立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢586号。因杨光友仍无可供执行的财产，钟山区人民法院于2020年12月9日再次以终结本次执行程序方式结案。现申请人罗大国以周红艳未履行于2018年12月30日与其签订的承诺书为由，向本院申请追加周红艳为本案的被执行人。另查明，2018年12月30日的《承诺书》内容为：“我夫妻由于参与了六盘水市钟山区大连路的玖盛房开公司的房产开发及水城阿戛大树脚煤矿的合伙办矿，造成了经济损失严重，生活吃紧，故对钟山区人民法院（2011）黔钟民商初字165号民事判决无财产可供执行。为此，罗大国也多次与我们交涉，我们也作了努力，但由于经济纠纷悬而未决。我夫妇又无其他财产，致使长时间不能对罗大国有个交代。鉴于罗大国目前经济吃紧，要偿还所欠债务，又要对水城县法院执行罗大国财产有个交待，我夫妇承诺以最快时间解决玖盛房开公司经济纠纷。待财产落实后，以便解决罗大国的经济困扰”。同时，周红艳另行在《承诺书》中备注：“我认可罗大国与我家经济纠纷问题，其实主要原因是因为水城阿嘎大树脚煤矿的股权纠纷及内部债务问题。请法院及相关部门调查属实，水城阿嘎大树脚煤矿和玖盛房开公司的股权转让是合同欺诈，通过党委政府处理完后解决罗大国的股分事益。（股权转让协议欺诈行为指的是刘桂永与杨光友的股权转让协议与罗大国无关）”。钟山区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人罗大国申请追加周红艳为案件被执行人，但从其提交的2018年12月30日的《承诺书》内容来看，周红艳并未承诺对杨光友与罗大国的债务承担责任。现申请执行人罗大国请求追加周红艳的证据不足，对其追加申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）罗大国的追加申请。复议申请人罗大国称，请求撤销钟山区人民法院执行裁定书，准予变更、追加第三人为被执行人。主要事实及理由是：第一、被执行入杨光友与本案第三人周红艳系夫妻关系。申请人罗大国与杨光友股权转让纠纷所形成的债务，本身就系杨光友与周红艳在夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同债务。第二、周红艳与杨光友于2018年12月30日共同出具一份《承诺书》中表明:申请人罗大国与杨光友股权转让纠纷系周红艳与杨光友家的经济纠纷。同时，也特别说明“我夫妻由于参与了六盘水市钟山区大连路的玖盛房开公司的房产开发及水城阿夏大树脚煤矿的合伙办矿，造成了经济损失严重,生活吃紧，故对钟山区人民法院(2011)黔钟民商初字165号民事判决无财产可供执行。为此，罗大国也多次与我们交涉，我们也作了努力，但由于经济纠纷悬而未决。我夫妇又无其他财产，致使长时间不能对罗大国有个交代。鉴于罗大国目前经济吃紧，要偿还所欠债务。又要对水城县法院执行罗大国财产有个交待，我夫妇承诺以最快时间解决玖盛房开公司经济纠纷。待财产落实后，以便解决罗天国的经济困扰”。同时,周红艳另行在《承诺书》中备注:“我认可罗大国与我家经济纠纷问题,其实主要原因是因为水城阿嘎大树脚煤矿的股权纠纷及内部债务问题。请法院及相关部门调查属实，水城阿嘎大树脚煤矿和玖盛房开公司的股权转让是合同欺诈通过党委政府处理完后解决罗大国的股分事宜【股权转让协议欺诈行为指的是刘桂永与杨光友的股权转让协议与罗大国无关】。”上述事实说明,第三人周红艳是明知在罗大国与杨光友股权转让纠纷((2011)钟民商初第165号民事判决书)执行一案中,判决被执行人扬光友支付罗大国股权转让款400万元,违约金100万元是客观存在的。第三，周红艳与杨光友夫妇二人也共同参与了水城阿嘎大树脚煤矿和玖盛房开公司经营活动，这也说明第三人周红艳对债权债务的形成是一清二楚的,《承诺书》中“.....我夫妇承诺以最快时间解决玖盛房开公司经济纠纷。待财产落实后，以便解决罗大国的经济困扰”更是一种债的加入。本院对钟山区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，执行程序中追加当事人必须有明确的法律依据和事实依据。第一、被执行人与第三人之间是否系夫妻关系、是否属于夫妻共同债务均不是追加、变更被执行人的法定理由。第二、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。首先，复议申请人罗大国提交的杨光友与周红艳2018年12月30日的承诺书上注明“系申请人提交”，没有证据证实系第三人周红艳向执行法院作出的书面承诺。其次，该承诺书中，周红艳与被执行人杨光明承诺“以最快时间解决玖盛房开公司经济纠纷。待财产落实后，以便解决罗大国的经济困扰。”周红艳“认可罗大国与我家经济纠纷。”没有周红艳承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的内容。复议申请人罗大国请求追加第三人周红艳为被执行人不符合上述法律规定。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201执异70号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人罗大国的复议申请，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年六月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保731号之一申请人：陕西大秦环保设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TYT3F02。法定代表人：高爽，该公司总经理。被申请人：陕西锦之苑酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX号省，统一社会信用代码：91610000071298203X。法定代表人：刘俊宏，该公司总经理。申请人陕西大秦环保设备有限公司与被申请人陕西锦之苑酒店管理有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保94号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月3向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西锦之苑酒店管理有限公司名下价值144000元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月4日冻结被申请人陕西锦之苑酒店管理有限公司名下西安银行青年路支行银行账户1个，实际控制金额144000元，冻结期限自2021年6月4日至2022年6月3日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保94号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员      刘新浩 二〇二一年六月十日 书    记    员      唐  明
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1404号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍成方，河北观颐新律师事务所律师。 被告：王晓珊，女，1987年1月11日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：赵红宇，经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司）与被告王晓珊、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安北京分公司委托诉讼代理人杨静、霍成方，被告人保衡水分公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。被告王晓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告垫付款9040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日21时，王晓珊驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市长江路由西向东行驶，行驶至深州市交叉口向北左转弯时，与沿长江路由东向西行驶刘亚威驾驶的京Ｑ×××××号车相撞，造成两车损坏，王晓珊方乘车人受伤的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队认定，王晓珊负事故的全部责任，刘亚威无责任。刘亚威驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车修理花费9040元，该车在原告处投有车辆损失险且事故发生在投保期间。原告依据保险合同赔付刘亚威车辆损失9040元并取得了代位求偿权。王晓珊驾驶的冀Ｔ×××××号车在人保衡水分公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为，被告王晓珊在本次事故中负全部责任，人保衡水分公司作为王晓珊驾驶车辆投保的保险公司，二被告应共同承担刘亚威驾驶车辆损失费用的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，获得向第三者代位请求赔偿的权利，现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告人保衡水分公司辩称：对事故过程及责任划分无异议；涉案车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投有交强险1份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，待我公司核实车辆双证齐全有效后，对于原告合理合法的损失承担赔偿责任；诉讼费是间接损失，我公司不应承担。 被告王晓珊未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了道路交通事故认定书、保单抄件、赔款计算书、定损报告、维修费票据、打款凭证来证明其主张。被告人保衡水分公司认为原告仅提供车辆维修清单，未见车辆定损照片，且发票系复印件，未见服务站提供换件清单，对维修数额不认可，对其他证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。庭后，原告提交了维修票据查验明细、车辆定损照片及被告人保衡水分公司对肇事车辆的损失情况确认书，经质证，被告人保衡水分公司无异议。鉴于原告提交的证据能相互印证，能证明刘亚威车辆因事故而造成的损失数额，真实、合法，故予以采信。 根据上述有效证据，本院查明事实如原告所述。原告于2020年8月20日将9040元汇入对刘亚威车辆进行维修的衡水泽航汽车销售服务有限公司账户名下。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告平安北京分公司作为京Ｑ×××××号车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。原告共计支付车辆维修费用9040元，故应当在9040元的范围内向侵权人代位求偿。因被告王晓珊对事故的发生负全部责任，故其应对原告的损失进行全部赔偿，鉴于冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水分公司投有交强险1份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。故原告的损失应首先由被告人保衡水分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险不足或免赔部分的损失由被告王晓珊赔偿。 综上所述，原告所提保险金9040元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险金9040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  尚 梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2020号申请执行人：李企业，男，1952年9月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张庆忠，男，1972年12月10日生，汉族，住宜兴市。李企业与张庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2020）苏0282民初7726号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张庆忠于本判决发生法律效力之日起十日内向李企业归还借款12万元并承担利息。因张庆忠未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人李企业向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月26日通过短信平台向被执行人张庆忠送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月26日、同年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆忠名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下银行帐户已被本案冻结。3、本院于2021年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张庆忠名下不动产登记信息，查明被执行人张庆忠名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月26日通过总对总查控查询了被执行人张庆忠名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张庆忠名下无车辆登记信息。5、本院于2021年4月26日通过点对点查控查询了被执行人张庆忠住房公积金登记信息，经反馈，被执行人张庆忠名下无公积金登记信息。6、本院于2021年5月21日对被执行人张庆忠采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月24日约谈申请执行人李企业，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十四日书记员  仇乾玺
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保403号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:邹荣新借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3387号 胡方驰、冯敏、胡道杨: 刘琨据已发生法律效力的(2020)苏1322民初4516号判决书向本院申请执行你身体权纠纷一案，胡方驰、冯敏、胡道杨已于2021年6月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4116号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审298号行政裁定书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4116号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1456号 原告：魏菊华，男，汉族，1973年10月8日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：贵州与合农业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县经济开发区（四号路）标准化厂房D-8号。 法定代表人：张朝润，总经理。 原告魏菊华与被告贵州与合农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告魏菊华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏菊华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏菊华撤诉。 案件受理费592.60元，减半收取296.30元，由原告魏菊华负担。 审判员  宋世训 二〇二一年六月十八日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2568号原告：鲁前锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：鲁文辉（曾用名鲁辉），男，1987年4月17日出生，汉族，住沈丘县。原告鲁前锋与被告鲁文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁前锋到庭参加诉讼，被告鲁文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁前锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金39000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年11月18日,被告因做生意资金不足向原告借现金39000元并自书欠条一份。后经原告多次催要,被告久拖未付,现原告为实现债权，特依法提出诉讼，望判如所请!鲁文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鲁前锋与被告鲁文辉系同村村民。2015年，被告鲁文辉因资金紧张向原告鲁前锋借钱39000元，借款时双方未约定还款期限，也未约定借款利息。2016年1月18日，被告鲁文辉出具欠条一份，内容为“欠鲁前锋39000元”。后原告多次向被告催要该欠款未果，原告鲁前锋遂提起诉讼。本院认为，被告鲁文辉向原告鲁前锋借款39000元，由被告鲁文辉出具的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，双方的借贷关系成立。原告鲁前锋请求被告鲁文辉偿还借款39000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定借款利息，故原告请求利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告鲁文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁前锋借款39000元；二、驳回原告鲁前锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告鲁文辉负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年六月二十一日法官助理范双双书记员徐子鑫
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1587号原告：吴正玉，男，1953年7月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：朱瑞高，男，1964年3月25日出生，汉族，住盱眙县。原告吴正玉与被告朱瑞高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴正玉于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正玉申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴正玉撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴正玉负担。审判员  苏振淮二〇二一年六月二十八日法官助理蔡雨生书记员容飞
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1625执1126号孙举慧、于放放：本院执行孙举慧与于放放机动车交通事故责任纠纷一案，本院已将(2021)豫1625民初1698号民事判决书所确定的义务执行完毕，（2021）豫1625执1126号案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：赵增瑞二〇二一年六月二十六日书记员 ：王朝阳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1623号之一 原告：李兴崇，男，汉族，1950年4月13日出生，四川省盐源县人，初中文化，村民，住四川省盐源县。 原告：李国琼，女，汉族，1976年7月15日出生，四川省盐源县人，初中文化，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：蔡宏图，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王家丛，女，汉族，1969年12月17日出生，四川省盐源县人，初中文化，村民，住四川省盐源县，代理权限为特别授权。系原告李兴崇儿媳。 被告：四川康蜀建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路。 法定代表人：石洪，总经理。 委托诉讼代理人：马万君，男，回族，1980年2月4日出生，四川省盐源县人，中专文化，村民，住四川省盐源县，该建设工程项目现场负责人，代理权限为特别授权。 被告：盐源县世宇混凝土有限公司，住所地盐源县。 法定代表人：马金卫，董事长。 委托诉讼代理人：许子兴，公司总经理，代理权限为特别授权。 被告：浙江同洲项目管理有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街。 法定代表人：薛广明，总经理。 委托诉讼代理人：李明华，男，汉族，1955年1月17日出生，四川省盐源县人，高中文化，退休干部，住四川省盐源县，该建设工程项目监理，代理权限为特别授权。 原告李兴崇、李国琼与被告四川康蜀建筑工程有限公司、盐源县世宇混凝土有限公司、浙江同洲项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴崇、李国琼的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴崇、李国琼撤回起诉。 案件受理费27660.00元，减半收取计13830.00元，由原告李兴崇、李国琼负担。 审判长  李树清 审判员  何永祥 审判员  王 莉 二〇二一年六月一日 书记员  马志阳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执857号申请执行人：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张公布，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人许如军与被执行人张公步运输农村建房施工合同纠纷一案，许如军向本院申请强制执行，要求张公步给付执行款20000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向张公步发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张公步名下的财产信息，无银行存款、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张公步名下的房产、不动产登记信息，张公步名下无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向张公步发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人许如军且申请人许如军未向我院提供被执行人张公步可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张公步无财产可供执行，申请执行人许如军无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张公步应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许如军发现被执行人张公步有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年六月二十三日书记员  郭家俊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2016号 陈兆华、平邑县流峪银花专业合作社： 本院依据（2020）鲁1326民初6582号民事判决书，于2021年5月7日立案执行的申请执行人陈兆华与被执行人平邑县流峪银花专业合作社民间借贷纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执290-5号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，男，系该公司董事长。委托代理人：郑辉辉，系该公司工作人员。被执行人：余万城，男，汉族，1995年11月生，住郑州市管城回族区。被执行人：余荣兵，男，汉族，1971年6月生，住郑州市管城回族区。被执行人：李永英，女，汉族，1971年6月生，住潢川县。被执行人：河南安亿置业有限公司。住所地郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100551601320T。法定代表人：丁达平，系该公司总经理。被执行人：王庆旻，男，汉族，1962年1月生，住郑州市中原区。本院在执行河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行余万城等借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫1527民初1974号民事判决书，判决书生效后被执行人未履行。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）的规定,裁定如下：终结本院（2021）豫1527执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年六月二十二日书记员 赵飞翔
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4804号原告：潘晓红，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘炳臣，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告潘晓红诉被告刘炳臣民间借贷纠纷一案，因原告潘晓红明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘晓红撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二一年六月七日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2691号原告：夏瑞春，男，1969年4月22日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：苏州市姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部，住所地苏州市姑苏区。负责人：薛宏，总指挥。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。第三人：夏瑞昌（曾用名：夏才昌），男，1949年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏清，男，1977年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系夏瑞昌之子。第三人：夏玲珍，女，1952年9月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：夏雪珍，女，1963年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告夏瑞春与被告苏州市姑苏区虎丘湿地公园工程指挥部、第三人夏瑞昌、夏玲珍、夏雪珍拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年6月3日，原告夏瑞春以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏瑞春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏瑞春撤回起诉。案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告夏瑞春负担。审 判 员  李 尧二〇二一年六月四日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1624号之三 申请执行人徐书亿，男，1982年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人吴江，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人徐书亿与被执行人吴江提供劳务受害者责任纠纷一案中，申请执行人徐书亿与被执行人吴江达成执行和解协议：一、徐书亿申请执行的款项235494.63元，扣除吴江过年前支付的款项3000.00元，余款232494.63元，吴江于2021年6月24日支付5000.00元（已当场支付），于2021年7月起每月支付1000.00元起，三年（截止2024年6月30日）内将款项支付完毕剩余款项。徐书亿同意解除吴江存款账户的冻结。二、上述和解期限内，吴江若有一次性履行能力或更强的履行能力而拒不履行另外（除每月1000.00元）的支付义务，依法追究吴江法律责任。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1624号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年六月二十七日 书记员 彭显智