河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2846号 上诉人（原审原告）：王晓青，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：王晓东，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：郭才，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住滦县。 上诉人（原审原告）：王志东，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：李增忍，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：郭华，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：李瑞兰，女，1946年10月22日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：郭永，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：王庆，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：郭义，男，1949年7月23日出生，汉族，农民，住滦县。 上诉人（原审原告）：宋进来，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：杨宝春，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：郭顺，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：王志军，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：胡井春，男，1950年3月22日出生，汉族，农民，住滦州市九百户镇北王庄子村。 上诉人（原审原告）：杨福海，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：王志才，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：郭佳俊，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：王桂顺，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：郑顺良，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：王福，男，1945年9月18日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1950年5月2日出生，汉族，农民，住滦州市。 共同诉讼代表人：郭华、郭顺、王福。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：滦州市九百户镇北王庄子村村民委员会，住所地滦州市九百户镇北王庄子村。 法定代表人：李小玲，村主任。 委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭密，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。 上诉人王晓青、王晓东、郭才、王志东、李增忍、郭华、李瑞兰、郭永、王庆、郭义、宋进来、杨宝春、郭顺、王志军、胡井春、杨福海、王志才、郭佳俊、王桂顺、郑顺良、王福、王淑芹因与被上诉人滦州市九百户镇北王庄子村村民委员会（以下简称村民委员会）、郭密第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求撤销（2020）冀0223民撤1号民事判决书，依法改判撤销（2019）冀0223民初462号民事调解书，由被告承担一二审诉讼费。事实和理由：上诉人是本案的适格主体，被上诉人将属于上诉人的9.4亩承包地上取得的补偿款非法占为己有，于法无据。（2019）冀0223民初462号民事调解书认定事实错误，该调解书损害了案外人的利益，应予以撤销。（2020）冀0223民撤1号判决书认定事实错误，与上诉人一直经营该土地20年的事实不符。（2020）冀0223民撤1号判决认定事实违法，违反了农村土地承包法的相关规定，同时也证明该争议的土地是上诉人承包的，判决书中称土地使用权属于被告的说法没有证据予以证实，该说法是错误的。关于涉案的9.4亩承包地，（2020）冀0223撤1号民事判决书称地的亩数没有减少的说法与事实不符，上诉方不认可。综上，上诉人是本案争议的9.4亩土地的唯一权利人，由该承包地所产生的经济利益依法理应归上诉人，原判决认定事实错误，违法，适用法律不当，请求二审法院依法改判。本案上诉人作为2019冀0223民初462号案件第三人，因不知道该案件的诉讼，而未能以第三人身份参加诉讼，2019冀0223民初462号调解书错误的处分了上诉人财产权益，侵犯了上诉人的民事权益，上诉人因上述错误遭受损害，所以上诉人具有第三人撤销之诉的主体资格。关于证据462号调解书用于证明二被上诉人互相串通损害了本案上诉人的合法利益。错误的将属于上诉人的绿化补偿款51700元确定给被上诉人郭密。本案被上诉人通过合法手段达到侵害了上诉人合法权益的非法目的，用于证明上诉人具有第三人撤销之诉的主体资格；土地承包经营权证及银行卡流水，证明绿化占用的北王庄子村9.4亩是本案上诉人依法承包经营30多年的土地，本案上诉人未收到9.4亩土地的绿化补偿款，所以是上诉人认为被上诉人应当返还绿化补偿款51700元等。 被上诉人村民委员会辩称：案涉9.4亩土地不是上诉人所主张承包的承包地，该9.4亩土地是属于村委会一些边角的荒地，是上诉人承包地以外的土地，因铁路沿线绿化，将该9.4亩地上的绿化承包给了郭密，由郭密统一按照铁路要求规范的栽树，针对462号调解案件上诉人一方不是适格的第三人，462号案件只是郭密和村委会土地承包纠纷，所以上诉人也不是本案的适格主体，462号案件没有侵害上诉人的任何利益，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人郭密辩称：2014年大队让我在铁路沿线即案涉9.4亩土地上进行栽树，我没有占用过上诉人的土地。 上诉人向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销(2019)冀0223民初462号民事调解书；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1998年第二轮农村土地承包时，被告村委会将坐落在京秦铁路南侧（土地承包经营权证书上地名登记的是大桥）土地承包给原告及其他村民，由于土地零散，实际分给原告及其他村民的承包地亩数比在每户记载在《土地承包经营权证书》上登记的承包地亩数要多。 2014年，铁路方要在铁路南侧栽树，搞绿化带，需占用被告村委会所属的土地，其中包括原告及其他村民的承包地，每亩占地款1100元。但铁路方对铁路边栽树，向被告村委会提出要求，不让占地各承包户栽，要求村里统一由一人栽种，因此被告村委会就把土地收回。当时的村书记李国华找村长张立国商量，提出绿化带栽树的土地统一承包给被告郭密，村长同意，但双方没有签订书面合同。除原告及其他村民《土地承包经营权证书》上登记的承包地亩数外，多出9.4亩土地。郭密开始平整土地栽树。 铁路方每年把占地款都打到九百户财政上，然后按照各户登记的土地本亩数发放，多出的9.4亩占地款从2014-2018年一直打到被告村委会账户上。原告的占地钱也一直领着，每年直接打到占地各户的信用社卡里。 2019年2月20日，郭密向本院起诉，要求被告村委会给付5年的绿化补偿款51700元，本院受理后，于2019年6月27日作出的（2019）冀0223民初462号民事调解书，其内容：由被告滦州市九百户镇北王庄子村村民委员会给付原告郭密2014年至2018年5年的铁路绿化补助款51700元，20日内给付。案件受理费546元，由原告郭密负担。 对于上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，原告是否具有第三人撤销之诉的主体资格，本院作如下认定：第一、涉案的9.4亩地，原告也认可当时分地时实际分到各户的承包土地亩数比《土地承包经营权证书》上登记的承包地亩数要多，也认可自己的承包地的亩数没有减少。被告村委会统一收回土地后，多出来的地土地使用权应属于被告，因此，原告不具有9.4亩土地使用权。第二、原告认可铁路方给的占地款是按各户《土地承包经营权证书》上登记的承包地亩数发放，且一直领着，因此，原告的权益没有受到损害。综上所述，原告不具有第三人撤销之诉的主体资格，诉讼请求不成立。如果认为本院作出的（2019）冀0223民初462号民事调解书确有错误，应当通过审判监督程序予以救济。故判决驳回原告王志东、宋进来、郭义、王桂顺、王晓青、胡井春、王庆、郭顺、郭佳俊、杨福海、郭永、李瑞兰、王志军、郭华、郭才、王志才、王淑芹、王晓东、杨宝春、郑顺良、李增忍、王福的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案为第三人撤销之诉，本案的审理焦点就在于上诉人是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人撤销之诉是指对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向人民法院提起的诉讼。 郭密与滦州市九百户镇北王庄子村村民委员会所有权纠纷一案，该案审查的焦点系案涉9.4亩开荒地铁路绿化补助款的给付问题。本案中，上诉人依据《土地承包经营权证书》所确定的土地承包范围，已依法获得相应土地的补助款。关于案涉的9.4亩土地，该土地并非登记在上诉人的《土地承包经营权证书》中，不属于上诉人土地承包经营的范围。关于该9.4亩开荒地铁路绿化实际上是由郭密完成的而并非是上诉人。基于以上事实，上诉人对（2019）冀0223民初462号民事调解书中所涉及的诉讼标的既不享有独立请求权，该案的处理结果也未损害其合法利益。 综上，针对（2019）冀0223民初462号案件，上述人既不是有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条规定，裁定如下： 一、撤销滦州市人民法院（2020）冀0223民撤1号民事判决书； 二、驳回上诉人王晓青、王晓东、郭才、王志东、李增忍、郭华、李瑞兰、郭永、王庆、郭义、宋进来、杨宝春、郭顺、王志军、胡井春、杨福海、王志才、郭佳俊、王桂顺、郑顺良、王福、王淑芹的起诉。 一审案件受理费80元，退还上诉人；上诉人预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年六月十日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏