河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1816号上诉人（原审被告）：平顶山市石龙区城乡建设和交通运输局，住所地：河南省平顶山市石龙区人民路东段，统一社会信用代码：11410404MBON44899M。负责人：张聚才，该局局长。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰文华，女，1966年出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张春玲（兰文华女儿），女，1991年出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被上诉人（原审原告）：李天增，男，1964年出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：张留群（李天增之兄），男，1955年出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区法律援助中心法律援助律师。上诉人平顶山市石龙区城乡建设和交通运输局（以下简称石龙区城建局）、兰文华因与被上诉人李天增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2021）豫0404民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石龙区城建局的委托诉讼代理人赵洪涛、上诉人兰文华的委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼。被上诉人李天增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石龙城建局、兰文华上诉请求：1．改判一审判决第一项为“被告兰文华于判决生效后十日内一次性赔偿原告李天增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计73153.08元”，不服金额8884.22元。2．一、二审诉讼费由李天增承担。事实和理由：李天增诉兰文华和石龙城建局提供劳务者受害责任纠纷一案，在第一次诉讼中，李天增已经对其伤情进行了三期鉴定，平顶山全信法医临床司法鉴定所依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款及规定，于2019年10月28日作出的平全信司鉴所（2019）临鉴字第282号法医临床司法鉴定意见书评定李天增误工期240日，护理期120日，营养期120日，一审法院在第一次诉讼中已经确认了李天增240日误工费29136元、120日护理费24644.7元、120日营养费2400元，并在平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初323号民事判决书中对上述误工费、护理费、营养费在李天增和石龙城建局、兰文华之间按照过错责任比例进行了赔偿责任划分，但一审法院已经按照鉴定部门的意见支持李天增相应期限的误工费、护理费、营养费后，仍重复计算李天增二次住院误工费9324.72元、护理费1540.56元和营养费240元合计11105.28元，事实认定错误。李天增两次住院仅88天，鉴定机构对李天增作出的三期评定意见已经包含了李天增两次住院期间88天及出院之后的误工期、护理期和营养期，李天增本次诉讼再次主张误工费、护理费、营养费属于重复主张，不应予以支持。根据案件的实际情况，应适当减轻兰文华的责任，判令兰文华本次诉讼仅应赔偿李天增医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计73153.08元，石龙城建局对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，一审法院认定部分事实错误，判决结果错误，应支持石龙城建局和兰文华的上诉请求。李天增未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：2019年3月26日，李天增受兰文华雇佣，进行石龙人民路路旁灯笼拆卸业务，但是发生意外事故，造成李天增受伤住院。李天增初次住院抢救治疗造成的各项损失，经一审法院委托鉴定机构作出了三期评定，评定李天增误工期240天、护理期120天、营养期120天，该三期鉴定为本次事故初次诊疗的损失，不包括一年后再次住院行内固定取出术产生的误工费、护理费、营养费等新的费用，也不包括残疾赔偿金、精神损失等后期费用。两者的时间并不重合，赔偿金额也不能混同，石龙城建局及兰文华的上诉理由缺乏事实依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李天增向一审法院起诉请求：1．判令石龙城建局、兰文华共同支付李天增残疾赔偿金、精神损害赔偿金、医疗费、鉴定费等共105185.07元；2．诉讼费由石龙城建局及兰文华承担。一审法院认定事实：2019年3月19日，兰文华与石龙城建局签订石龙人民路和明德路灯笼拆卸协议书，协议约定拆卸费用、拆卸要求及相关责任义务。2019年3月26日，李天增受兰文华雇请，进行灯笼拆卸工作，兰文华承诺每天支付李天增报酬130元。李天增在兰文华的带领下，站在脚手架上自石龙人民路石龙高中门前开始往东进行灯笼拆除工作。当摘至石龙区政府大门西侧时，向前挪动脚手架的过程中，脚手架倾斜，致使李天增从脚手架上摔下受伤。事故发生后，李天增被送往石龙第一人民医院治疗，同日被转往宝丰县人民医院住院治疗。李天增于2019年6月11日出院后，于2020年4月6日再次在宝丰县人民医院住院治疗。经诊断，1．腰4椎体骨折术后内固定物存留；2．右跟骨骨折术后内固定物存留。2020年4月7日，行腰4椎体骨折术后、右跟骨骨折术后内固定物取出术。2020年4月18日出院，出院遗嘱休息2个月。住院期间陪护1人，花去医疗费7948.04元。李天增的损伤经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残。一审另查明，在施工过程中，兰文华告知李天增注意安全，但没有配置安全防护措施。经一审法院对施工的脚手架现场勘验，施工用脚手架为三层，操作平台距地面垂直高度为5.4米，该脚手架无安全防护措施。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，李天增在从事雇佣活动中遭受人身损害，兰文华作为李天增的雇主，应当承担赔偿责任。兰文华虽在李天增施工过程中提醒其注意安全，但不能免除兰文华作为雇主应承担的赔偿责任。李天增作为成年人，应当预见高空作业的危险性，且在兰文华告知注意安全后，仍未尽到合理注意义务，自身亦有过错，应当减轻兰文华的责任。石龙城建局应当知道兰文华不具备高空作业资格及安全生产条件，仍与其签订灯笼拆卸协议，应与兰文华承担连带赔偿责任。侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合理性支出。本案中，李天增提供的诊断证明、出院证、病历及医疗费票据之间能够相互印证，予以确认。李天增住院12日，花去医疗费7948.04元；李天增出院医嘱休息时间为2个月（60日），故其误工时间为72日。其为农业户口，未提交固定收入证明，其要求误工费9324.72元，护理费1540.56元，住院伙食补助费600元，营养费为240元，依法予以支持。李天增为农业家庭户口，其损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金为67653.31元，李天增要求精神损害赔偿金15000元，根据李天增损伤的实际情况，予以支持；李天增要求500元交通费过高，支持交通费240元。以上共计102546.63元。根据本案的实际情况，适当减轻兰文华的责任。李天增诉讼请求合理部分，予以支持。一审依据《中华人民共和国劳动法》第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、兰文华于判决生效后十日内一次性赔偿李天增医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计82037.3元；二、平顶山市××区城乡建设和交通运输局对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回李天增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2404元，由李天增负担528.88元，由兰文华负担1875.12元；鉴定费600元，由兰文华负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，另查明：1．李天增于2019年3月26日因受伤后入住宝丰县人民医院，于2019年6月11日出院，宝丰县人民医院诊断证明显示李天增出院后继续休息8个月，出院医嘱显示院外抗骨质疏松及对症治疗、一年左右行手术内固定物取出术等，出院证显示卧床休息12周等。2.2019年10月28日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出［2019］临鉴字第282号法医临床司法鉴定意见书，评定李天增误工240日、护理120日、营养120日；3.2021年1月6日，经一审法院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所作出豫平顶山和平司鉴所【2021】临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为李天增构成一处九级伤残、一处十级伤残。4．李天增曾就本次事故以兰文华、石龙区城建局为被告于2019年向平顶山市石龙区人民法院提起诉讼，石龙区人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0404民初323号民事判决，该判决按照李天增误工240日、护理120日、营养120日支持了其相应费用，该判决已生效。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对各方争议的应否支持李天增二次治疗产生的误工费、护理费、营养费问题，本院评析如下，本案事故造成李天增腰4椎体压缩性骨折、右足跟骨粉碎性骨折等损伤，为治疗上述损伤李天增先后两次住院治疗。其中第一次治疗的诊断证明及出院证显示“出院后继续休息8个月”、“卧床休息12周”，该医疗机构的意见与鉴定部门作出的三期鉴定基本一致，一审法院采信鉴定部门作出的三期鉴定结论支持了李天增第一次住院期间产生的误工费、护理费、营养费。而本案李天增主张赔偿的费用，系其按照第一次住院时的医嘱实施内固定物取出术治疗而产生的二次治疗费，该费用系李天增因治疗本次事故所受损伤而支出的必要、合理费用，且与残疾赔偿金的计算时间并不交叉，亦与一审法院在李天增第一次诉讼中支持的误工费、护理费、营养费不重合，石龙城建局、兰文华应对该损失进行赔偿，因此一审法院根据医疗机构的明确意见，支持李天增二次治疗产生的误工费、护理费和营养费并无不当。故石龙城建局、兰文华称不应支持二次住院相应费用的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，石龙城建局、兰文华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由平顶山市石龙区城乡建设和交通运输局负担50元，由兰文华负担50元。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二一年六月二十五日法官助理张永祎书记员冯晨