wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特183号申请人：北京华消泰安消防工程有限公司，住所地北京市东城区忠实里南街甲6号16层11室。法定代表人：范化建，执行董事。委托代理人：刘治国，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被申请人：邹国，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。申请人北京华消泰安消防工程有限公司（下称华消泰安公司）与被申请人邹国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月19日立案后依法组成合议庭进行了审查。华消泰安公司申请请求：请求依法撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2020]第483号仲裁裁决；本案申请费用由邹国承担。事实和理由：一、仲裁违反法定程序。邹国故意提供华消泰安公司的非常用电话，导致仲裁庭邮寄送达被退回，后仲裁庭直接公告送达，在此情况下仲裁期间长达一年之久，故本案已不再是简单劳动争议案件，不应由一名仲裁员独任仲裁。二、认定事实错误。仲裁所依据的三段录像中的李经理、郑某、穿黑T恤男子等人的表述含混不清，在无其他证据佐证并无直接证据证明的情况下，仲裁认定双方存在劳动关系是错误的。三、邹国隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在第三段录像中，邹国工友在意图完整陈述时被邹国的律师打断进而进行了虚假表述，但其陈述仍足以证明邹国摔伤的事由及其为劳务人员的客观事实。四、仲裁员在仲裁裁决中有枉法裁决的行为。五、我方有充分证据证明邹国非华消泰安公司雇佣或聘用，双方不存在任何劳务、劳动或雇佣关系。邹国称，同意仲裁裁决。首先，483号仲裁裁决事项涉及确认劳动关系，并非终局裁决的事项，且根据裁决书的记载，本案仲裁裁决并非终局裁决，华消泰安公司不应走申请撤销仲裁裁决的法律流程，而应在法定期限内向北京市东城区人民法院起诉，其在法定期限内未起诉，该仲裁裁决已生效。其次，仲裁庭公告送达文书程序合法。再次，华消泰安公司明知我方已经报警仍不到东城区仲裁委应诉，却在工伤认定阶段申请撤销仲裁裁决。最后，我方调取的证据足以证明邹国系在华消泰安公司工地干活时受伤。本院经审查查明，2020年11月16日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第483号裁决：确认邹国与北京华消泰安消防工程有限公司在二〇一九年九月十五日存在劳动关系。该裁决书同时载明，如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市东城区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。华消泰安公司称其不服该裁决，认为该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据上述规定，结合京东劳人仲字[2020]第483号裁决的裁决事项和裁决书中有关“如不服本裁决，可于本裁决送达之日起十五日内，向北京市东城区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”的记载，可以确认京东劳人仲字[2020]第483号裁决并非终局裁决。华消泰安公司向本院申请撤销该仲裁裁决，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、二十二条之规定，裁定如下：驳回北京华消泰安消防工程有限公司的申请。北京华消泰安消防工程有限公司预交的申请费10元予以退回。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年六月九日法官助理 刘欣宇书 记 员 汪雅昭书 记 员 梁 佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5717号原告：王伟麟，男，汉族，1968年1月29日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周XX，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈XX，湖南华硕律师事务所实习律师。原告：王梓，男，汉族，2000年XX月XX日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周XX，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈XX，湖南华硕律师事务所实习律师。被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路168号四方小区B9栋114室。清算组负责人：蒋英。委托诉讼代理人：刘XX，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周XX，湖南弘一律师事务所律师。原告王伟麟、王梓诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟麟、王梓的委托诉讼代理人周XX，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟麟、王梓向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理世方水岸项目XX栋XX号地下车库XXX号车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年10月21日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世方水岸项目XX栋XX号地下车库XXX号车位，总价95000元；被告应于2012年12月31日之前向原告交付符合使用标准的车位，并于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；若被告逾期办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，应按车位总价款的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款，被告于2012年将车位交付原告，但被告至今未为原告办理车位产权所有权证，经原告多次催要未果。原告认为，原被告存在合法有效的合同关系，被告未依约为原告办理车位产权登记的行为构成违约，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，原告所称合同签订事宜属实，清算组已经在配合办理停车位手续，清算组接管公司时并无资金可以缴纳办证费用，因此暂时未能办证。本院认定事实如下：原、被告于2012年10月21日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的世方水岸项目XX栋XX号地下车库XXX号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2012年12月31日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，出卖人不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2012年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥世方水岸项目XXX栋XXX号地下车库XXX号车位的产权证。本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告办理栖凤路XXX号世方水岸园XXX号地下室XXX号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王伟麟、王梓将栖凤路XXX号世方水岸园XXX号地下室XXX号车位的产权转移登记至原告王伟麟、王梓名下，各占产权比例50%；二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王伟麟、王梓支付违约金1900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二一年六月十日代理书记员  刘 艳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初647号原告：王某，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：祁某，女，汉族，1963年7月10日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告王某与被告祁某民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二一年六月一日书记员  王 莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初12470号 原告：柴璐，女，1986年11月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所律师。原告柴璐与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴璐、被告张鑫的委托诉讼代理人汤健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8000元；2、判令被告向原告支付2019年11月24日至今的资金占用利息620元（以8000元为基数，按照年利率6%暂计算至2021年3月2日）；3、判令被告向原告支付因其未按期还款产生的滞纳金8000元（按照被告单方承诺的书面还款计划确定）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。被告因个人原因自2019年11月24日起陆续向其借款共计9万元。2020年10月21日，被告向其出具了一张还款计划，载明了总借款金额与约定利息。后经其多次催要，被告陆续通过转账与现金支付等方式偿还了部分借款，至今尚有8000元未还。为维护其合法权益，故诉至法院，恳请贵院支持其诉讼请求。被告张鑫辩称，对原告的诉讼请求不认可，其向原告借款属实，借款本金为9万元整，其已全部归还，总还款金额经核算为94850元。经审理查明，2019年11月，原告与被告确定恋爱关系，双方于2020年7月解除了恋爱关系。原、被告恋爱期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过其美团、支付宝、微信借贷平台借款后陆续转给被告，并支付被告部分现金，共向被告支付借款本金合计9万元。2020年7月10日，被告通过微信向原告出具借条一张，载明“借条  今借到柴璐现金（￥90000元整）玖万元整。限期2020年7月30日前归还所有欠款（信用卡的￥：11000元整）壹万壹仟元整。如未能按时归还，可以追随（究）法律责任。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭住址：陕西省西安市新城区咸宁中路咸宁花园小区1号楼2单元1802室  借款人：张鑫  2020.7.10”。随后，被告向原告出具还款计划一份，载明“还款计划  今张鑫欠柴璐人民币玖万元整（￥90000元）。现双方就还款一事达成如下还款计划：1、于2020年10月21日还款30000元；2、于2020年10月30日还款20000元；3、于2020年11月30日还款40000元。担保人：刘晓娣。担保人自愿为张鑫提供担保。如未能如期偿还，可以用其所有的车牌号为陕UXXXXX的汽车做（作）为抵押物，拍卖该车辆以偿还欠款。如未能在2020年10月30日还款20000元，张鑫需额外还款20000元，如未能在2020年11月30日还款40000元，张鑫需额外还款40000元。欠款人：张鑫 担保人：刘晓娣”。 2020年9月25日，被告通过微信向原告转账200元后称：“我留200吃饭，还欠你89800元整”。后被告于2020年10月21日至2020年12月1日期间陆续向原告还款79850元。现原告认为被告未向其还清借款并支付利息，经其多次催要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧较大，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告出具的还款计划，并提供相应证据予以佐证，且被告对向原告借款9万元的事实予以认可，足以认定原、被告之间借款关系真实成立。本案争议的焦点为被告是否向原告足额偿还借款，根据原告提供的微信记录，可以证明截止2020年9月25日被告尚欠原告剩余借款89800元，扣除此后被告向原告还款的79850元，尚有9950元未归还，现原告自愿主张被告偿还其剩余借款8000元，于法有据，应予以支持。关于被告辩称其已向原告还款94850元，考虑双方曾系恋爱关系，且其中5500元的还款时间在被告向原告出具借条之前，故本院不予采纳。至于原告主张被告支付其资金占用利息及滞纳金，因双方并未约定，无合同依据，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内向原告柴璐归还剩余借款本金8000元；二、驳回原告柴璐其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，原告已预交，退还原告107.5元，减半收取107.5元，其中54.5元由原告自行承担，剩余53元由被告承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    康  璐 二〇二一年六月八日法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2222号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：杨成义，男，1959年9月23日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉杨成义合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2496号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马明铭，女，1971年7月2日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马明铭合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马明铭名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人马明铭名下银行存款9429.26元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费115元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不--停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执881号申请执行人：张某1，男，1929年5月3日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：张某2，女，1950年9月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：张某3，女，1954年1月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：张某4，男，1959年8月22日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：张某5，女，1962年5月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：张某6，女，1965年4月18日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：张某7，女，1968年8月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉02民终142号民事调解书。申请执行人张某1于2021年5月6日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年5月10日向被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产，对张某5、张某7名下的微信账户进行了冻结，扣划张某5名下微信账户存款1000元。3、2021年6月16日对张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7采取限制高消费措施。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2021年6月16日对申请执行人张某1进行约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单军审判员吕瑛伟审判员籍毅二〇二一年六月十七日书记员 徐           畅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执736号被执行人：袁锴，男，1980年3月22日出生于天津市，公民身份号码120104198003××××，汉族，中专文化，无职业，住天津市南开区××路××东里××号楼××号。本院2020年7月3日作出（2019）津0103刑初353号刑事判决书，被告人袁锴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2030年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）继续追缴赃款人民币1300万元，发还被害人张晋。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初353号刑事判决书主文罚金及退赔部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月二十一日书记员 沈 建
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4716号之一 申请执行人：邓克华，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所律师。 被执行人：陈大权，男，1981年3月21日出生，苗族，住贵州省。 申请执行人邓克华与被执行人陈大权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈大权需向申请执行人支付货款175420元及利息，案件受理费3808元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行货款175420元、一般利息和迟延履行利息，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户9678.19元（扣除执行费50元后退申请执行人，即实际执行到位9628.19元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××（车辆类型：K33）和贵Ａ×××××（车辆类型：H32）的车辆两台，本案已查封上述车辆登记档案（详见续封通知）。因上述车辆下落不明，无法处置。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人与案外人刘玉林、陈浩然、陈浩彬、陈可乐共同共有位于贵州省房产，本案已查封（详见续封通知）。因该房产与案外人共同共有，被执行人占有份额不明，无法处置。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  谢恺麟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1573号原告：晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇复生街和谐家园小区9号楼5单元5层1号。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈克泽，男，1971年10月01日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告陈克泽追偿权纠纷一案，于2020年04月07日立案。依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由65，983.68元减少至10,000.00元,后于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预缴725元，退还700元），由原告晨冕（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 王立朋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再40号再审申请人（一审被告）：北京聚能环科技有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-774。法定代表人：杨运华，执行董事。委托诉讼代理人：戴校岑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津货易达科技发展有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园3号楼1-2底商。法定代表人：张泳，经理。委托诉讼代理人：张绍俊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。一审被告：彭波明，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京聚能环科技有限公司（以下简称聚能环公司）因与被申请人天津货易达科技发展有限公司（以下简称货易达公司）、一审被告彭波明车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2053号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月28日作出（2020）津02民申31号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人聚能环公司的委托诉讼代理人戴校岑、张成队，被申请人货易达公司的委托诉讼代理人张绍俊、陈亚南，一审被告彭波明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚能环公司申请再审称，请求撤销一审判决，改判驳回货易达公司对其的一审诉讼请求。理由是虽然汽车租赁合同上加盖了聚能环公司公章，但此后已经告知货易达公司解除合同并得到货易达公司的认可，所以汽车租赁合同与聚能环公司没有任何关系了，不应承担合同的义务。货易达公司不同意聚能环公司的再审请求，认为一审判决正确，请求维持一审判决。彭波明同意聚能环公司的再审请求，认为汽车租赁合同与聚能环公司没有任何关系，是因为自己不懂法律造成的。本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2053号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年六月二十五日法官助理张春颖书记员李佳琳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1688号原告：王老虎，男，1950年7月20日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组，农民。被告：郭战胜，男，68岁，汉族，XX县XX镇XX组，农民。被告：王民祥，男，69岁，汉族，芮城县XX镇XX村第X组，农民。原告王老虎与被告郭战胜、王民祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告王老虎于2021年6月15日以起诉事实有误为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王老虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭战胜负担。审判员  周晔二〇二一年六月十五日书记员  党锐
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执341号 申请执行人某合作联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人廖某某，女，住调兵山市。 本院在执行申请人某合作联社与被执行人廖某某借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初895号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  钟兴 书记员  王丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1861号申请执行人：赵彩丽，女，汉族，1968年5月27日出生。被执行人：沈瑞应，男，汉族，1971年7月6日出生。被执行人：西安超盟商贸有限公司。本院在执行申请执行人赵彩丽与被执行人沈瑞应、西安超盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2208号民事判决书向本院申请执行，执行标的为306600元。执行中查明，被执行人沈瑞应、西安超盟商贸有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1957号申请人：郭喜库，男，住址大连市西岗区。被执行人：中军创孵化（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：柴聚勤。申请执行人郭喜库与被执行人中军创孵化（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出甘劳人仲案字（2020）第676号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应支付申请人工资11366元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第676号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年六月二十八日书记员 蔡秀静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1550号之一申请执行人：曹坤，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：罗雪桃。申请执行人曹坤与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司劳动报酬执行一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出的宁劳人仲案字【2020】第1298号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，苏州博鳌纵横网络科技有限公司一次性支付曹坤2019年12月11日至2020年7月13日拖欠的工资及提成共计24939.1元；二、对曹坤的其他仲裁请求不予支持。由于被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人曹坤已向本院申请执行，本院于2021年3月25立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2021年3月26日、2021年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人账户无存款。除此之外，本院未能查询到被执行人其他财产信息。3、2021年3月26日、2021年6月10日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、关联案件中，本院前往了被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司坐落于苏州市人民路3110号国发大厦1701室的住所地寻找其下落，但未能找到相关负责人员。5、经关联案件查询，被执行人在本院、苏州市中级人民法院、无锡市梁溪区人民法院有多起案件以终结本次执行程序结案。6、本案目前符合终本条件，本院向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人送达了执行通告，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为24939.1元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行通告及邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 沈泽伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初725号 原告：陈坤友，男，1972年5月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：陈柏军，男，1977年1月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：王丽，女，1979年7月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告陈坤友与被告陈柏军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤友到庭参加诉讼，被告陈柏军、王丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈坤友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息28.4万元，合计48.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡，被告当时在郴州开办装修公司，找到原告称因资金周转困难，找到原告借款，于2015年2月12日分两次借20万元，并于当日被告向原告出具了两张借据，原告通过银行转账分二次，一次是5万元，一次是9万元，共转账14万元给被告王丽的账户，剩余6万元是拿现金给被告陈柏军的。借款到期后，原告向被告多次催讨，至今被告分文未付。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈柏军、王丽经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈柏军、王丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所提交的身份证复印件、借据、银行转账流水单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈坤友与陈柏军系朋友关系，因陈柏军开办公司资金周转需要便向陈坤友借款,并于2015年2月12日向陈坤友出具二张借据，该两份借据内容均载明：“今日借到陈坤友现金壹拾万元，借款从2015年2月12日至2015年4月12日，月利率20‰，利息每季（三个月）支付一次，款项以到账时间为准。”同日，陈坤友通过银行转账至被告王丽账户50000元，2015年2月13日，陈坤友再次通过银行转账至被告王丽账户90000元，两次转账共计140000元，以现金方式交付借款60000元于陈柏军。借款期限届满后，陈坤友向陈柏军催讨借款未果，陈坤友便遂诉至本院。 另查明，被告陈柏军与被告王丽于2016年11月30日办理离婚登记，离婚时约定所负债务由陈柏军偿还，借款时双方系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点是：一、原、被告借贷关系是否成立及借款金额多少；二、原、被告所约定利息是否符合法律规定；三、被告王丽是否应承担还款责任的问题。 关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈坤友主张与被告陈柏军间存在借贷关系，向本院所提交了被告陈柏军所书写的借条予以证明，且借条上附有被告身份信息，且附有原告陈坤友向被告王丽的银行转账记录。借款发生时，原、被告仍在夫妻关系存续期间，可见原、被告达成借款合意，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。因此，原、被告之间对借款本金200000元成立借贷关系。 关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告之间约定利息月利率20‰，即月利率2%并未违反法定利率上限，原告陈坤友庭审过程中表示愿意按照法定利率予以计算利息，对此，应以本金200000元按照年利率24%计算至2020年8月19日，此后利息应按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 关于焦点三。被告陈柏军与被告王丽在借款发生时仍处于夫妻关系存续期间，且原告陈坤友将借款交付至被告王丽名下银行账户，可见被告王丽对该借款知情，可以认定该款用于被告陈柏军、王丽共同生活经营所用，属于夫妻存续期间的共同债务，现被告陈柏军与被告王丽于2016年11月30日协议离婚并约定欠债务人债务由陈柏军负担，但该约定系两被告之间的协议，对第三人无法律效力。因此，原告陈坤友诉请被告王丽承担还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈柏军、王丽在本判决生效之日起三十日偿还原告陈坤友借款本金200000元，借款利息以本金200000元从2015年2月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起以年利率15.4%计算至实际清偿之日为止； 二、驳回原告陈坤友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，由原告陈坤友承担2560元，被告陈柏军、王丽承担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张金来 人民陪审员  何晓斌 人民陪审员  王 政 二〇二一年六月二十一日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第一千零六十四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3161号申请执行人：李宇,男性,1982年12月5日出生,210106198212056110,回族,住辽宁省沈阳市铁西区；被执行人：沈阳极集大数据信息技术有限公司,91210100MA0YMM665W,住中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年六月二十八日（）书记员  李 亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1054号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1134号原告：卢氏县火炎万头养猪场，住所地：城郊火炎。注册号：4112241500165。法定代表人：吕振旺，场长。委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县东明镇火炎村。法定代表人：吕军旺，村主任。原告卢氏县火炎万头养猪场与被告卢氏县东明镇火炎村侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，在案件审理过程中，本院发现被告卢氏县东明镇火炎村的法定代表人吕军旺已辞去村主任职务。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告起诉的被告卢氏县东明镇火炎村的代表人吕军旺已辞去村主任职务，原村主任吕军旺无诉讼代表人资格，不是适格的被告，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县火炎万头养猪场的起诉。案件受理费40919元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  王润霞二〇二一年六月十一日书 记 员  张凤明
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执767号申请执行人：刘长军，男，1958年6月25日生，汉族，住敦化市。被执行人：张新忠，男，1959年9月11日生，汉族，住敦化市。申请执行人刘长军与被执行人张新忠担保合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘长军于2021年4月2日向本院申请执行：1.向申请执行人刘长军给付案款40000元；2.负担执行费500元。本院于2021年4月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月2日依法向被执行人张新忠送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月2日、4月6日经总对总网络查控，查询到被执行人张新忠名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，无房屋信息。本院经查，被执行人自动履行215元，现被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人张新忠采取限制高消费措施。本院于2021年6月11日对申请执行人刘长军进行终本约谈，上述情况已向申请执行人刘长军告知，申请执行人刘长军认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月十五日书记员 关永学
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3149号申请执行人：常州英拓管件有限公司，统一社会信用代码91320411MA1ML95Y82，住所地江苏省常州市新北区天目山路216号。法定代表人：洪礼宾。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于常州英拓管件有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大乘汽车集团有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人大乘汽车集团有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初6704号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十六日书记员  宗倩云
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执434号申请执行人：彰武县某摩托车经销部，经营场所彰武县。经营者：王某明，男，1985年12月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。被执行人：王某鹤，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人彰武县某摩托车经销部与被执行人王某鹤买卖合同纠纷执行一案中，依据本院（2020）辽0922民初2414号民事判决（调解）书，于2021年3月1日向王某鹤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王某鹤至今未自动履行。执行过程中，本院将王某鹤信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某鹤的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某鹤志军名下可供执行财产。本院于2021年6月30日对王某鹤进行了限制高消费，因王某鹤暂无财产可供执行，彰武县某摩托车经销部同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5085.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初2414民事判决（调解）书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年六月三十日书记员 侯明萌
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢686号之十一被执行人：伊宪胜，男，汉族，1960年02月08日生，住济宁市任城区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊宪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人伊宪胜在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1310.05元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二一年六月二十二日书记员  宫 冰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢52号申请执行人：何建军，男，1964年8月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：何恒兴，男，1989年6月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，系何建军之子。被执行人：张明，男，1981年7月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：罗四清，男，1964年9月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人何建军申请执行张明、罗四清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2018）湘0321刑初514号之一刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张明、罗四清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建军于2021年1月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人张明、罗四清邮寄送达了恢复执行通知书，于2021年1月12向申请执行人何建军送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产情况，于2020年12月11日查封了被执行人张明名下位于××的房产，申请人要求对房产情况全面了解以后才要求处置房产，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月27日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年6月27日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行的标的金额为225,361元，尚有225,361元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年六月二十七日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0505执1374号之一 申请执行人：顾金夫，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：张海根，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人顾金夫与被执行人张海根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3006号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张海根于本判决生效之日起十日内归还原告顾金夫借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费600元，合计2550元，由被告张海根负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的182550元，被执行人应当负担的执行费2638元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、2021年3月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 二、2021年3月17日、4月15日、6月3日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下存款1959.48元，尚不足以支付本案执行费。 三、2021年3月18日、4月15日、6月3日、6月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。 四、2021年3月18日、4月15日、6月3日、6月16日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。 五、2021年6月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。 六、截至2021年6月21日，本案共执行到案款1959.48元，尚有执行款182550元及相应利息、执行费678.52元未执行到位。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0505民初3006号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  嵇建平 审判员  李 凯 审判员  王 宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙国良
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执2021号之十九 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 被执行人：王某英，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初6721号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某英在中国农业银行账户内存款人民币6073.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年六月十七日 书记员  原超
陕西省武功县人民法院    刑事判决书   （2021）陕0431刑初93号      公诉机关武功县人民检察院。   被告人李某某，男性，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，住兴平市，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月1日主动投案，次日被武功县XX局刑事拘留，同年4月24日被武功县XX局决定取保候审。   指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武功检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人李某某涉嫌买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察官马少荣、检察官助理吴竞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月份至2020年4月份，被告人李某某将自己的身份信息交由高某某（另案处理）注册公司二十余家，并对其中八家（分别为：西安码农茶装饰工程有限公司、陕西恒瑜过建材有限公司、西安玖富环建材有限公司、西安百斯特文化传媒有限公司、西安晨铭昕建筑工程有限公司、西安纽辉兴商贸有限公司、陕西霏然宸星广告策划有限公司、西安臻致未来网络科技有限公司）公司办理了对公结算账户，之后被告人李某某将这八家公司的营业执照、印章、对公结算账户、U盾等，以每套1000元的价格出售给高某某，从中获利8000元。2019年6月份，被告人李某某从王某某（另案处理）处收购两套公司资料并出售给高某某。   另查明，被告人李某某已将非法所得予以退缴。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，指定管辖通知书，到案经过，聊天记录，调取证据通知书，公司登记基本情况，公司注册信息，户籍信息，退缴非法所得凭证，情况说明，取保候审决定书，认罪认罚具结书；涉案人员高某某、王某某、丁某某证言；辨认笔录、指认笔录及照片；光盘一张；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某以营利为目的，非法买卖注册公司工商营业执照和对公账户等，侵犯了国家机关的正常管理和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，具有自首情节，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；被告人已经退缴了非法所得，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、已被侦查机关扣押、追缴的财物由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审 判 长 赵 柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利      二0二一年六月十一日      书 记 员 张 甜 甜                     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条 【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1787号原告：魏某，女，1975年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某1，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王某2，女，1986年6月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告魏某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告魏某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏某负担；多收取的590元，由本院退还给原告。审判员 孟 玲二〇二一年六月十五日书记员 李薇薇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2373号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司。住所广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖国审判员  黄沙审判员  李雪二〇二一年六月二十日法官助理石威书记员吴巍
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初118号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现被羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、侵犯公民个人信息罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 一、盗窃罪。2020年6月至2021年1月期间，被告人李某某使用QQ通过免费领取游戏“王者荣耀”皮肤的方式添加陌生人为QQ好友，骗取对方的微信号、微信密码、支付密码。如果发现骗取的微信号内有钱，李某某再通过“蝙蝠”的聊天软件，联系专业的“洗钱”队伍把骗取来的微信号内的钱提取出来，并按照自己获取百分之四十至百分之六十的比例与“洗钱”队伍分成。李某某通过盗取微信号并提取微信内钱财的方式，盗取被害人杨某某微信账号内人民币5000元，自己分得3000元，另外2000元分给了在“蝙蝠”聊天软件内找的专业洗钱的人。 二、侵犯公民个人信息罪。2020年6月至2021年1月底，被告人李某某使用QQ通过免费领取游戏“王者荣耀”皮肤的方式添加陌生人为QQ好友，骗取对方的微信号、微信密码、支付密码，并把骗取来的微信号根据它们的活跃度，以50元至400元不等的价格出售给他人，期间共售卖微信账号70余个，非法获利10829元。 另查明，被告人李某某于2021年2月23日被抓获。 再查明，2021年6月1日，宜章县人民检察院作出湘宜检一部量建调[2021]4号《量刑建议调整书》，建议对被告人李某某以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对其以侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有1.书证：被告人李某某的户籍证明、到案经过材料，扣押决定书和扣押物品、文件清单，被害人微信支付交易明细证明及骗子发的登录验证码，部推线索研判报告，微信账号、微信支付截图；2.证人兰某某的证言；3.被害人杨某某的陈述；4.被告人李某某的供述与辩解；5.提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某违反国家规定向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪和犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百五十三条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年9月22日止。） 二、对被告人李某某盗窃5000元继续追缴，返还被害人杨某某；对侵犯公民个人信息罪犯罪所得10829元，继续追缴，上缴国库；对扣押的犯罪工具手机予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭忠光 人民陪审员  邝雯漪 人民陪审员  廖小瑜 二〇二一年六月九日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法窃取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执331号之二申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。负责人：雷梅，该支行行长。委托代理人：王建威，男，系该行员工。被执行人:罗世东，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与罗世东借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗世东所有的价值350000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗世东名下已冻结银行账户、互联网银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 云审 判 员  曾 梅审 判 员  徐 平二〇二一年六月二十一日法官助理  马宇龙书 记 员  王莉娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0702民初1829号 原告：唐经清，男，1995年8月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：符德京，男，1990年1月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院审理原告唐经清诉被告符德京买卖合同纠纷一案，定于2021年6月4日上午10时正开庭审理。原告唐经清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告唐经清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告唐经清负担。 审判员  邓英旦 二〇二一年六月四日 书记员  符文娴
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执1344号之一 申请执行人：龚广侠，女，1950年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：吴保民，男，1952年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区，系申请执行人配偶。 被执行人：安徽新贵族家具有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：牟海明。 被执行人：牟海明，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 龚广侠与安徽新贵族家具有限公司、牟海明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0303民初3127号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人牟海明向本院提出执行异议，本院经审查后于2021年5月25日作出（2021）苏0303执异51号执行裁定书，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0303民初3127号民事判决书[执行案号为（2021）苏0303执1344号]的执行。二、解除本案中采取的执行措施（含诉讼保全措施）。三、驳回异议人安徽新贵族家具有限公司、牟海明的其他异议请求。现（2021）苏0303执异51号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结（2020）苏0303民初3127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 野 审判员 司 磊 审判员 毛海威 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨 蕾
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执508号申请执行人：郭强，男，汉族，生于1986年4月1日，住河南省内乡县。委托代理人：石建林（系申请执行人郭强父亲，代理权限：特别授权）。被执行人：许磊，男，汉族，生于1994年6月13日，住化脓性内乡县。申请执行人郭强与被执行人许磊借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初324号民事判决书已经发生法律效力。因许磊未按上述生效法律文书履行义务，郭强向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许磊未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人许磊名下无大额银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施。五、已向申请执行人阐明可以委托律师书面向本院申请律师调查令，申请执行人的委托代理人书面主张暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许磊负有继续向申请执行人郭强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  刘晓萌审判员  程 玉二〇二一年六月二十八日书记员  王 博
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书       (2021)陕0831民初782号      原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。   住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：刘某某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：梁某某。   被告：王某某。   被告：马某某。   被告：曹某。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告王某某、马某某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日10时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李康、被告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某、曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   子洲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某、马某某偿还子洲农商行贷款5.4万元及利息，利息以6万元为基数从2019年10月15日至2020年1月23日按月利率7.2‰、从2020年1月24日至2020年6月20日以逾期月利率10.8‰计算；以5.9万元为基数从2020年6月21日至2021年6月8日按逾期月利率10.8‰计算；以5.4万元为基数从2021年6月9日至履行完毕之日计算逾期利息；2.依法判令曹某承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月24日,王某某、马某某向子洲农商行借款6万元，并签订了借款合同，约定月利率7.2‰，借款到期日为2020年1月23日，约定贷款逾期后利率加罚50%，逾期月利率为10.8‰。曹某自愿承担连带保证责任，并签订了连带保证合同，三人均在合同中签字、按手印。在贷款期内，于2020年6月20日偿还本金1000元，2021年6月8日偿还本金5000元。后经催收本息，再未偿还分文。根据合同有关约定，未按合同约定偿还借款本金及利息为违约行为，现依法提起诉讼请求判准如前之诉请。   王某某辩称对本案借款的事实无异，借款本金和利息都没有出入，借款后偿还了部分利息。   马某某、曹某未到庭、未答辩、亦未提交证据。    本院经审理认定事实如下：   2019年1月24日,王某某、马某某共同向子洲农商行借款6万元，用于借新还旧，借款到期日为2020年1月23日，约定期内月利率为7.2‰，逾期月利率为10.8‰。曹某为连带责任保证人，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，分别签订了借款合同和保证合同。2019年1月24日，子洲农商行将借款本金6万元汇入王某某银行账户。在履行合同过程中，王某某将借款利息清偿至2019年10月14日，共清偿期内利息4106元。后借款人于2020年6月20日偿还借款本金1000元、2021年6月8日偿还借款本金5000元。现子洲农商行提起诉讼，请求支持前列诉请。   上列事实由当事人的陈述、提供的借款合同复印件、保证合同复印件、银行交易明细、贷款台账、本息偿还明细、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案所涉借款合同签订于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。   子洲农商行与王某某、马某某、曹某之间的借款合同和担保合同关系，是双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，所订立的合同依法成立并生效，受法律保护。本案借款后，借款人将利息清偿至2019年10月14日，现欠借款期内利息为1296元（以6万元为基数按期内月利率7.2‰计算从2019年10月15日起至2020年1月23日止）。借款到期后未履行合同约定全部义务，从2020年1月24日起至2020年6月20日止以6万元本金为基数按逾期月利率10.8‰计算产生逾期利息为3197元；于2020年6月20日偿还借款本金1000元，从2020年6月21日起至2021年6月8日止以5.9万元为基数按逾期月利率10.8‰计算产生逾期利息为7476元；于2021年6月8日偿还借款本金5000元；截止2021年6月8日共欠逾期利息为10673元，加上之前所欠的期内利息1296元，截止该日共欠利息为11969元。累计偿还借款本金共计6000元，现仍欠借款本金为5.4万元，故王某某、马某某应按借款合同约定偿还下余借款本金及利息。   子洲农商行与曹某在签订的担保合同中约定承担连带责任保证，应按照担保合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。曹某承担连带责任保证后，有权向王某某、马某某追偿。   综上所述，对子洲农商行请求王某某、马某某偿还下余借款本息及曹某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告王某某、马某某于本判决生效次日起十日内共同偿还所欠原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款在截止2021年6月8日产生的借款利息为11969元；   二、被告王某某、马某某于本判决生效次日起十日内共同偿还向原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的借款本金5.4万元，并以该本金为基数按约定的逾期月利率10.8‰计算从2021年6月9日起至履行完毕之日止的利息；   三、被告曹某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任;被告曹某承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王某某、马某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费788元，由被告王某某、马某某、曹某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 姜彩霞                 二〇二一年六月十七日          书 记 员 李清华                1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1731号原告：徐广富，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：依兰县宏克力镇大洼丹村民委员会法定代表人：关亚军，职务：村主任。第三人：姜世良，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。第三人：刘海河，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，现住依兰县。第三人：刘忠孝，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告徐广富与被告依兰县宏克力镇大洼丹村民委员会、第三人姜世良、刘海河、刘忠孝买卖合同纠纷一案过程中，原告徐广富向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐广富撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐广富负担。审判员  沈宏伟()二〇二一年六月一日书记员  许 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5941号申请执行人：张鸿伟，男，1987年3月25日出生，汉族，无业，户籍地河南省内黄县，公民身份号码xxx。被执行人：河南省豫林建筑劳务有限公司，住所地安阳县吕村镇安楚路中段（镇政府院内），统一社会信用代码：91410100744061682E（3-3）。法定代表人：胡振英，总经理。本院在执行张鸿伟与河南省豫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人河南省豫林建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月二日书记员  李 叶
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3157号原告：张海令，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南纳贤律师事务所律师。被告：王传利，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张志伟，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张海令与被告王传利、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永鑫到庭参加诉讼，被告王传利、张志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海令向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元、利息3080元（计算至2021年5月30日），合计43080元；2.被告张志伟对被告王传利的还款责任承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日，被告王传利因工地资金周转向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，如到期未还按月利率2分支付利息，被告张志伟承担保证责任。借款到期后，被告拒不返还借款。被告王传利、张志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告王传利、张志伟于2020年10月30日向原告借款40000元，约定借款期限一个月，被告张志伟提供连带责任保证。被告王传利、张志伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日，被告王传利向原告张海令借款40000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，于2020年11月30日还清，如到期未还按月利率2分计算逾期利息，被告张志伟在借条担保人处签名，没有约定保证期间和保证方式。到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王传利向原告张海令借款并出具借条事实清楚，借条显示借款的支付方式为现金支付，自被告收到原告交付的借款现金之日起，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借条约定的还款期限现已届满，被告王传利未按借条约定的期限还款，构成违约，对于原告要求被告王传利偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告在借条中对逾期利息进行了约定为年利率24%（月利率2%）。2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。原、被告约定的逾期利率高于15.4%，应按照年利率15.4%计算逾期利息，自2020年12月1日计算至2021年5月30日，被告王传利应向原告支付逾期利息3080元。被告张志伟自愿为被告王传利向原告张海令的借款承担保证责任，借条中没有约定保证方式和保证期间。依照《中华人民共和国担保法》的第十九条、第二十六条规定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。对于原告要求被告张志伟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王传利于本判决生效之日起三日内偿还原告张海令借款本金40000元、利息3080元（计算至2021年5月30日），本息合计43080元；被告张志伟对于本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438.5元，由被告王传利、张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年六月二十一日书记员  张高宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执322号申请执行人:吴启成，男，汉族，1989年9月10日生，住四川省会理县。被执行人：廖云，男，汉族，1977年11月4日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初382号民事调解书，向被执行人廖云发出执行通知书，责令被执行人廖云在收到执行通知书之日起向申请执行人吴启成支付劳务费人民币97600.00元，承担执行费1364.00元。由于被执行人廖云未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人廖云存款98964.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月二十一日书记员 聂威廉
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2602号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××1X9。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章蔷，女，汉族，该公司员工。 被告：宦清林，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张春花，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县东辰物业有限公司与被告宦清林、张春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告芜湖县东辰物业有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳相关物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 倪 俐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执754号被执行人：徐林霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人徐林霞罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初423号刑事判决书：被告人徐林霞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。因被执行人徐林霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月9日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐林霞发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人徐林霞名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人徐林霞名下无证券、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。查询被执行人徐林霞名下仅有零星银行存款，其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2021年3月9日至2022年3月9日、2021年4月8日至2022年4月8日、2021年6月29日至2022年6月29日，本院于2021年6月9日网络扣划被执行人3895.34元交入省财政专户。查询被执行人徐林霞名下豫Ｈ×××××比亚迪牌汽车一辆已查封，期限两年，2021年4月23日至2023年4月22日止。因未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访等形式，对被执行人徐林霞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人徐林霞发出限制高消费令。五、已将被执行人徐林霞纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人徐林霞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐林霞应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月二十九日书记员  王 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6031号上诉人（原审原告）：国立军，男，1965年9月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：鄂秀云，沈阳市和平区居民。被上诉人（原审被告）：沈阳亿翔重工机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道办事处榆林堡。法定代表人：王振娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学彤，辽宁同飞律师事务所律师。上诉人国立军因与被上诉人沈阳亿翔重工机械设备有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国立军上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月28日被上诉人答应6月20日前将拖欠上诉人的工资全部结算完，但在2017年6月12日上诉人左腿胫骨、腓骨在工作中被重物砸成粉碎性骨折住院，至今没有伤愈，被上诉人没有支付分文工资，没有工伤赔偿。原审法院仅支持被上诉人拖欠上诉人的2019年2月份工资3640元(28天×130元)，3月份工资4030元(31天×130元)及4月份工资780元(6天×130元)，合计8450元应立即支付。没有事实依据和法律依据，故请求上级法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求，依法裁判。沈阳亿翔重工机械设备有限公司辩称，同意一审判决。上诉人的上诉理由和一审的诉讼请求不合理，我公司没有拖欠过工资。一审法院法官说只要被上诉人提出一个月工资证明，就能驳回诉求，我公司提供病休期间7个月转账记录，有证人证言证明我方从不拖欠被上诉人工资。国立军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告工资2016年6月1日至今工资163800元；2.本案诉讼费由被申请人承担。一审法院认定事实：国立军于2016年6月1日入职沈阳亿翔重工机械设备有限公司从事电焊工作，每日工资130元。2019年4月6日，双方发生争执。此后，国立军离职。审理中，沈阳亿翔重工机械设备有限公司承认欠2019年2月以后的工资。国立军于2020年7月24日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。一审法院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。沈阳亿翔重工机械设备有限公司拖欠国立军的2019年2月份工资3640元（28天×130元）、3月份工资4030元（31天×130元）及4月份工资780元（6天×130元）,合计8450元应立即支付。对国立军的其他诉讼请求，因没有充分证据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳亿翔重工机械设备有限公司于本判决生效后3日内给付原告国立军2019年2、3、4月份工资合计8450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。二审中，国立军围绕其上诉请求提供了1份新证据，工伤认定书，用于证明：认定工伤。沈阳亿翔重工机械设备有限公司质证称，真实性无异议。本院认定如下：鉴于沈阳亿翔重工机械设备有限公司对真实性无异议，本院对该证据予以采信。另查明，国立军曾向沈阳市大东区人民法院提起请求确认其与被上诉人之间为劳动关系。沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初10052号民事判决书载明：国立军起诉诉讼请求：确认原、被告双方存在劳动关系（2016年6月1日至今）。国立军陈述事实与理由为：“原告于2016年6月1日经介绍招聘到被告处做电焊工作，2017年6月12日10时在工作中被重物砸伤左腿，造成左胫骨、左腓骨粉碎性骨折，被告至今未与原告签订劳动合同进行工伤认定，故原告请求确认劳动关系，目的是为了确认工伤认定。原告受伤之后一直休息，2018年回去上班，工资3900元每月，现金发放。原告之前在宏大汽车改装工作，原告是农村户口，单位没有缴纳保险，没有签订劳动合同。受伤之后的治疗费用是被告支付的，其他的没有给。受伤之后工资发放过3900元，但是有拖欠的情况。”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案围绕当事人诉讼请求审理。《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”上诉人请求给付2016年6月至今的工资，被上诉人有义务将工资发放记录保存两年，但其并未提供全部的工资发放记录，因此被上诉人还应支付上诉人2018年3月至2019年1月期间的工资42900元（3900元/月×11个月）。加上被上诉人认可欠付的2019年2、3、4月份工资8450元，被上诉人总共应当支付上诉人工资51350元，一审判决不当之处本院予以纠正。综上所述,上诉人的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初9012号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初9012号民事判决第一项为“沈阳亿翔重工机械设备有限公司于本判决生效后3日内给付国立军工资51350元”；三、驳回国立军的其他上诉请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳亿翔重工机械设备有限公司负担；二审案件受理费10元，由沈阳亿翔重工机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年六月十五日法官助理刘振书记员马日本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执520号申请执行人：牛文化，男，1969年11月21日出生，住西平县。被执行人：王新年，男，1971年12月16日出生，汉族，住西平县。本院在执行牛文化与王新年委托合同纠纷一案中，作出（2020）豫1721民初3350号民事判决书已经发生法律效力。王新年未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行期间共进行四次网络查控，对被执行人王新年的银行存款进行冻结，冻结金额约四百元；另查明，无证券登记信息，无保险登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无公积金登信息，车辆查封未控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请人告知有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执520号案件终结本次执行程序。被执行人王新年负有继续履行还款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年六月十八日书记员  韩 旭
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执2063号 申请执行人：安玉波，男，1977年3月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马先春，女，1950年5月30日生，汉族，住临朐县中央商务城三期西坦片区。 本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0724民初1678号民事判决书，判决被执行人马先春于判决生效之日起十日内协助申请执行人安玉波办理登记在临朐县昌泰铸造厂（个体工商户，负责人马先春）名下的LQ国用（2003）字第0301410号（面积1596平方米、转让费400000元）土地使用权的过户手续。被执行人未在法律文书确定的时间内履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 一、协助申请执行人安玉波办理鲁LQ国用（2003）字第0301410号土地使用权转让过户登记手续。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  陈 勇 二〇二一年六月二十一日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1208号 原告：胡立忠，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：陈腊梅，女，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县，系胡立忠妻子，代理权限为一般授权代理。 被告：翟海军，男,1971年9月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告胡立忠与被告翟海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡立忠及其委托诉讼代理人陈腊梅到庭参加了诉讼，被告翟海军经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 胡立忠向本院提出诉讼请求：1、判令翟海军支付胡立忠车溪水厂人力工资款3万元及相应利息（自2010年2月5日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令翟海军承担本案诉讼费。事实和理由：2010年胡立忠与翟海军口头约定，在胡立忠修建完成车溪水厂后，翟海军向胡立忠支付修建车溪水厂的工资款。胡立忠按照约定向翟海军履行了义务，但翟海军仅支付了部分工资款，仍有3万元未予付清。2010年2月4日，翟海军向胡立忠出具一份欠条，欠条载明欠到胡立忠车溪水厂人力工资款3万元整。2021年2月28日，胡立忠及其妻子陈腊梅通过电话联系翟海军要求其还款，翟海军答复需等到下半年。后胡立忠、陈腊梅通过电话联系翟海军但未接通，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 翟海军未予答辩，也未向本院提交证据。 胡立忠围绕诉讼请求提交了证据，翟海军未到庭参与诉讼，依法视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，胡立忠提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年2月4日，翟海军给胡立忠出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到胡立忠车溪水厂人力工资款……3万元整……”2021年2月28日，胡立忠及其妻子陈腊梅通过电话联系翟海军要求其还款，但此后翟海军电话未接通。 本院认为，其一、翟海军已对胡立忠务工的工资进行了结算出具了欠条，应当足额将所欠工资支付给胡立忠；其二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”翟海军出具的欠条未确定偿还时间，胡立忠可以随时要求翟海军支付所欠工资款，从本院给翟海军送达应诉的法律文书开始至本案开庭审理时止，应当视为给了翟海军必要的准备时间，但翟海军承担逾期付款违约责任的时间应从本案开庭审理次日开始；其三、胡立忠要求翟海军按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（该利息标准实质为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率），本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翟海军在本判决生效后十日内支付给胡立忠工资30000元，并支付给胡立忠自2021年6月9日起以所欠本金为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金偿还完毕之日止的逾期付款利息； 二、驳回胡立忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由翟海军负担175元，胡立忠负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二一年六月八日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1002号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：陈奕淦，身份证号，男，，汉族，住广东省潮安县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2905号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与陈奕淦借款合同纠纷一案，申请执行标的13969元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2905号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年六月二十一日书记员 王巧柔
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323清申13号 申请人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县北京中路11号。 法定代表人：刘须进，该局局长。 委托诉讼代理人：王辰晨，该单位工作人员。 被申请人：宿迁市江林工贸有限公司，住所地泗阳县穿城镇穿城街。 法定代表人：嵇正林，该公司总经理。 2021年6月11日，申请人泗阳县市场监督管理局以宿迁市江林工贸有限公司被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对宿迁市江林工贸有限公司进行强制清算。本院于2021年6月15日向宿迁市江林工贸有限公司及其法定代表人嵇正林送达了强制清算通知书，并于同日在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，被申请人宿迁市江林工贸有限公司及其法定代表人嵇正林在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宿迁市江林工贸有限公司系由泗阳县市场监督管理局于2007年4月12日核准成立的有限责任公司，其住所地为泗阳县穿城镇穿城街，主要经营范围为：服装、钢丸、电子元件加工、销售、五金、缝纫设备配件销售。2018年2月23日，泗阳县市场监督管理局以宿迁市江林工贸有限公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上，作出泗市监案(2018)第9号行政处罚决定书，吊销宿迁市江林工贸有限公司营业执照，但宿迁市江林工贸有限公司一直未成立清算组进行清算。 本院认为，被申请人宿迁市江林工贸有限公司系企业法人，住所地为泗阳县穿城镇穿城街位于本院司法辖区内，且登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，自该解散事由出现之日起十五内，该公司应成立清算组开始清算，如逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，宿迁市江林工贸有限公司自解散事由出现后，一直未依法组成清算组进行清算，故对泗阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条以及《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县市场监督管理局对宿迁市江林工贸有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月二十三日 书记员 王前红
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1440号申请执行人：江卫恒，男，1976年4月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：姚永兵，男，1976年10月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：曾宪高，男，1975年10月2日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人罗明路与被执行人姚永兵、曾宪高劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的（2021）湘0281民初29号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，罗明路于2021年6月15日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月15日通过法院电子送达向被执行人姚永兵、曾宪高送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年6月19日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人姚永兵、曾宪高的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息；二、2021年6月19日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人姚永兵、曾宪高的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年6月21日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人姚永兵、曾宪高的不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人曾宪高名下位于××道××号楼××号××室，不动产权证号：湘（2018）醴陵市不动产权第0××6号，查封期限为三年，即2021年6月28日至2024年6月27日止；四、2021年6月21日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人姚永兵、曾宪高收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年6月28日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人姚永兵、曾宪高住房公积金账户情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息；六、2021年6月29日，本院对被执行人姚永兵、曾宪高采取限制高消费措施。截止2021年6月29日，本院应执行的金额为16708元，已执行0元，尚未执行标的16708元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年六月二十九日书记员 谢 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢318号申请执行人徐怀富，男，汉族，1987年8月15日出生。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司。法定代表人彭肃钦。我院于2021年6月23日立案受理的申请执行人徐怀富与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年6月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十八日书记员  申 兰