湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1122号原告：胡海强，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：金友进，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。原告胡海强与被告金友进民间借贷纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日、2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡海强，被告金友进的委托诉讼代理人彭水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告金友进偿还原告借款414600元及利息194032.8元（从2018年2月10日计算至偿付还清为止）；2、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原告胡海强系湘潭湘军建设有限公司副总经理兼总工程师，2016年8月，原告以项目经理的身份承包了“梅林山庄一号大院”的施工项目，因被告金友进挂靠2020年1月22日至3月2日，被告金友进向原告胡海强湘潭湘军建设有限公司（“顺天首府”项目承包人）承建了怀化“顺天首府”工程项目，因拖欠湖南胜天建材有限公司钢材款，被诉至衡东县人民法院，诉讼中，湖南胜天建材有限公司向法院申请财产保全，冻结了原告以湘潭湘军建设有限公司名义承包“梅林山庄一号大院”的工程款414600元，该笔款于2018年5月10日被划走。原告与被告经协商于2018年2月11日达成协议，该笔款项由被告偿还原告，并由被告向原告出具借条并约定利率，因原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行给付义务，原告诉至法院。被告金友进辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款及利息没有事实和法律依据，被告虽向原告出具了《借条》，但原告并没有向被告出借款项，借贷关系不成立。2、根据湖南省衡东县人民法院民事调解书的规定，欠付湖南胜天建材有限公司钢材款的主体为湘潭湘军建设有限公司，而非被告，因此被告没有向原告借款的必要。3、衡东县人民法院冻结的银行账户系湘潭湘军建设有限公司的账户，因货币属于种类物，根据占有即所有的原则，该银行账户内的货币资金属于储户即湘潭湘军建设有限公司所有，原告并非该账户内款项的所有权人，无权将该款项出借给被告。综上，原被告之间不存在借贷关系，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系湘潭湘军建设有限公司副总经理兼总工程师，在湘潭湘军建设有限公司有独立账户。2016年8月，原告以项目经理的身份承包了“梅林山庄一号大院”的施工项目,该项目有工程款在原告湘潭湘军建设有限公司独立账户内。2020年1月22日至3月2日，被告金友进向湘潭湘军建设有限公司承建了怀化“顺天首府”工程项目。因金友进在承建该项目中拖欠湖南胜天建材有限公司钢材款，该公司在湖南省衡东县人民法院起诉了湘潭湘军建设有限公司，双方在湖南省衡东县人民法院达成调解协议，由湖南省衡东县人民法院制作了（2018）湘0424民初117号民事调解书。2018年1月22日，湖南省衡东县人民法院根据湖南胜天建材有限公司财产保全申请冻结了湘潭湘军建设有限公司账户款414600元。而该账户系原告以湘潭湘军建设有限公司名义承包的“梅林山庄一号大院”的工程款，因湘潭湘军建设有限公司未主动履行调解协议，该笔款于2018年5月10日被划走，用于履行金友进承建的怀化“顺天首府”工程项目拖欠湖南胜天建材有限公司钢材款。原告胡海强发现其账户被冻结后，找到湘潭湘军建设有限公司法定代表人，并与公司的法定代表人一起到怀化找被告金友进协商，经协商该扣划款由金友进偿还给胡海强本人，被告金友进于2018年2月11日出具《借条》给原告胡海强，金友进愿意偿还胡海强414600元并按月息2分负担利息。因被告出具《借条》后没有还款给原告，原告多次催款未果，诉至法院。上述事实有原告提交的胡海强身份证复印件、金友进身份信息、湘潭湘军建设有限公司企业信息、湘潭湘军建设有限公司的《证明》、湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初117号民事调解书、银行转账凭证证明胡海强账上款项被法院扣划、2018年2月11日的被告出具给原告的《借条》、当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，1、根据法律的规定，债权人可以将债权的全部和部分转让给第三人，但是需通知债务人。原告胡海强与被告金友进的债权债务关系，是因债权转让而来。即湘潭湘军建设有限公司将公司拥有的金友进的债权转让给胡海强，通过债权转让胡海强拥有了对被告金友进的债权。所以，被告抗辩原告被告之间不存在借款关系没有银行转账流水证明借款的理由不成立，本院不予支持。纵观本案，金友进的债权转让是湘潭湘军建设有限公司和胡海强一致的意思表示，并且通知了被告金友进，由金友进出具了《借条》，双方债权债务关系成立。被告应当将借款偿还给原告。2、关于利息的问题。原告要求从被告出具借条之日2018年2月11日起计算利息，因该工程款系2018年5月10日被法院划走。该利息应从2018年5月10日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛【法释（2020）17号】第二次修正｝第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据以上规定，从2018年5月10日原告款被划走至2020年8月19日利息可按每月2分计算。从2020年8月20日起至借款实际偿还之日止利息按照一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）的四倍15.4%计算。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛【法释（2020）17号】第二次修正｝第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由被告金友进在本判决生效后五日内偿还原告胡海强借款本金414600元及利息(利息以414600元为基数从2018年5月10日起至2020年8月19日止按每月2分计算；从2020年8月20日起利息按照年利率15.4%计算至借款实际偿还之日止)；二、驳回原告胡海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9886元，减半收取4943元,由被告金友进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年六月二日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛【法释（2020）17号】第二次修正｝第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。民地典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、民法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。