河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1669号原告：顾六月，女，汉族，生于1958年6月25日，住西峡县。原告：顾六平，女，汉族，生于1965年7月2日，住西峡县。原告：顾金焕，女，汉族，生于1968年3月18日，住西峡县。原告：顾小红，女，汉族，生于1975年6月3日，住西峡县。原告：顾建立，男，汉族，生于1970年11月25日，住西峡县。原告：顾建聚，男，汉族，生于1972年1月29日，住西峡县。六原告委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200911403109，特别授权代理。被告：张金山，男，汉族，生于1962年7月25日，住西峡县。被告：西峡县八方物流有限公司，住所西峡县五里桥镇郝岗村窑上组，统一社会信用代码91411323341760171R。法定代理人：李艳红，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室，统一社会信用代码91411300780534264D。负责人：张现举，公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师，执业证号14113200821488701，特别授权代理。原告顾六月、顾六平、顾金焕、顾小红、顾建立、顾建聚与被告张金山、被告西峡县八方物流有限公司（以下简称八方公司）、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人马明，被告华安财险南阳公司委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼，被告张金山、八方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告华安财险南阳公司在赔偿限额内依法赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计234591元,保险公司不承担的部分及本案的诉讼费用由其它被告依法承担。事实和理由：2021年2月13日22时8分左右,张金山驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿沪霍312国道行驶至沪霍××国道××镇长××处,与行人胡学英碰撞,造成胡学英受伤,后经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队于2021年3月15日作出第4113231202100000573号交通事故认定书认定:胡学英、张金山各负该事故的同等责任。后经查明:张金山所驾驶的肇事车辆系其本人所有,该车辆挂靠在八方公司运营,张金山为该车辆在华安财险南阳公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险,且该事故发生在保险期间内。本次事故造成六原告母亲胡学英死亡，给六原告造成的损失为：1.丧葬费33634元（67268元／年÷2）；2死亡赔偿金34750.34×5年=173751.7元；3.精神损害抚慰金50000元；4处理丧葬事宜误工费129.51元／天×7天×15人=13598.55元，共计270984.25元。上述总损失先由华安财险南阳公司在交强险范围内赔偿，超出部分在三者险范围内按60%责任比例赔偿。因双方无法对赔偿事宜达成一致，特向法院提起诉讼，望支持六原告上述诉讼请求。被告华安财险南阳公司辩称，1.在无保险免赔事由的情况下，华安财险南阳公司依据法律规定承担赔偿责任。本案中张金山驾驶的车辆为重型半挂牵引车，且使用其他车辆号牌违反装载规定，被告张金山应提供营运证、从业资格证，若发生事故时，事故车辆存在号牌注销，未按规定检验或检验不合格的情形，保险公司不承担赔偿责任；2.六原告诉请的赔偿金额过高，其中死亡赔偿金应当按法定标准计算。处理丧葬事宜误工费请求不合理，误工人员应为死者的近亲属，相关证明中的人员过多，且无近亲属证明，也未提供误工证明，该费用不应支持。3.精神抚慰金请求金额过高，在本事故中受害人负事故同等责任，应结合事故责任酌定；4.诉讼费保险公司不承担。被告张金山、八方公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月13日22时8分许,被告张金山驾驶豫Ｒ×××××-豫RX562挂（挂车系使用其他车辆号牌）重型半挂牵引车行驶至沪霍××国道××镇长××处,与行人胡学英（六原告母亲）碰撞,造成胡学英受伤,后经抢救无效死亡的道路交通事故。2021年3月15日，西峡县公安交通警察大队作出第4113231202100000573号道路交通事故认定书认定:胡学英应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，应负事故同等责任；张金山夜间驾驶机动车在道路上行走，使用其他车辆号牌，对道路动态观察不周，未确保安全，未降低行驶速度，违反机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，应负事故的同等责任。2021年2月18日，胡学英被土葬于半川村三组瓦房坡边。事故发生后，被告张金山（甲方）与六原告（乙方）于2021年3月9日达成协议，内容为：1.对因本次交通事故造成乙方亲属胡学英死亡的死亡赔偿金，丧葬费等各项法定赔偿项目，由乙方直接向甲方投保交强险和商业险的保险公司索赔，所得保险赔偿款归乙方所有，在索赔过程中甲方需配合乙方完成索赔，否则乙方撤回对甲方的谅解。若保险公司拒赔,保险公司(替代甲方)应赔偿的数额仍应当由甲方承担。2.在保险公司赔偿之外,甲方自愿一次性支付乙方现金40000元，作为对乙方本次事故的补偿。乙方接受该款后,对甲方本次的肇事行为自愿谅解,并自愿同意不再追究甲方的刑事责任和行政责任。3.乙方对所得上述款项的内部分配方案由其自行处理，与甲方和交警队无关。4.本协议是在甲乙双方自愿的情形下签订的,系双方的真实意思表示。该协议签订并履行后,双方之间因本次交通事核产生补偿事宜自此终结,赔偿事宜仍按照本协议第一条约定处理，双方不得反悔。协议签订当日，被告张金山将补偿款40000元支付给六原告，六原告出具了收到条。车牌号豫Ｒ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告张金山，登记在八方公司名下。该车辆在被告华安财险南阳公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任保险，保险期间自2020年9月18日0时至2021年9月18日0时。本次事故死者胡学英生于1943年1月29日，身份证号，六原告系胡学英之子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，六原告之母胡学英与被告张金山负事故同等责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。因胡学英系行人，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”基于上述法律规定，本院确定张金山与胡学英的责任比例为6:4。因张金山驾驶的车辆在被告华安财险南阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，故华安财险南阳公司应先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额部分，由华安财险南阳公司在商业第三者责任险范围内按60%的比例承担保险赔偿责任。被告华安财险南阳公司辩称，张金山驾驶的车辆为重型半挂牵引车，且使用其他车辆号牌违反装载规定，未提供营运证、从业资格证等，保险公司不应当承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告华安财险南阳公司并未提交投保单、保险单或保险条款等证据，以证明在张金山存在上述情形的情况下，保险公司可以免责，也未提交证据证明该免责条款向投保人进行了送达并履行了提示和明确说明的法定义务，故华安财险南阳公司主张商业险免赔的理由，无事实及法律依据,本院不予采纳。对六原告所诉各项损失，本院认定如下：1.丧葬费33634元、死亡赔偿金173751.7元的诉请有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。2.本次事故导致六原告之母胡学英死亡，给六原告造成巨大精神打击，应当支持精神损害抚慰金，本院根据胡学英死亡的后果，事故双方过错程度，结合本地经济发展水平，酌定支持40000元，过高要求不予支持。3.关于诉请处理丧葬事宜误工费，本院认为，该费用是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，其合理部分应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》关于近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的规定，受害人的近亲属不能过于扩大。依据上述规定，本院确定处理胡学英丧葬事宜人员可按其子女人数予以计算，因原告顾六月（胡学英长女）、顾六平（胡学英次女）在事故发生时均已超过法定退休年龄，二人未能提供证据证明确有劳动收入，故该二人处理丧葬事宜误工费，本院不予支持。其他四原告未提供其收入状况，诉请按上年度农、林、牧、渔业日平均工资129.51元/天计算，符合法律规定标准，本院予以确认，诉请误工7天也符合事实和常理，以此计算处理丧葬事宜误工费为3626.28元（129.51元/天×7天×4人）。综上所述，六原告经本院确认的损失为：死亡赔偿金173751.7元、丧葬费33634元、神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费3626.28元，共计251011.98元。应由华安财险南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿六原告180000元，下余71011.98元由华安财险南阳公司在第三者责任险范围内按60%比例赔偿为42607.19元，故华安财险南阳公司应赔偿六原告222607.19元（180000元+42607.19元）。被告张金山、八方公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告顾六月、顾六平、顾金焕、顾小红、顾建立、顾建聚222607.19元；二、驳回原告顾六月、顾六平、顾金焕、顾小红、顾建立、顾建聚其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409元（六原告已预交），被告张金山负担2289元，六原告负担120元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年六月七日书记员  李智