wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13178号 原告:杭州轻松住信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。统一社会信用代码 91340100MA2NCG6GXJ。法定代表人：蔡超，董事长。委托诉讼代理人：张哲，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。被告：西安三彩互联网房屋租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U4YR1XY。法定代表人：党宏涛。原告杭州轻松住信息科技有限公司（以下简称轻住公司）与被告西安三彩互联网房屋租赁有限公司（以下简称三彩公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻住公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告三彩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轻住公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其返还租赁物；2、判令被告支付拖欠的租金50301.15元（暂计至2021年3月，主张至全部租赁物返还时止）及逾期付款违约金49.8元（以逾期租金为基数，按逾期日租金0.5‰计算）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，其与被告签订了《家具家电租赁合作协议》，约定被告可通过其公司平台下单并支付首付款后，由其按照被告要求将货物配送安装到指定位置。协议签订后，被告于2018年3月9日向其支付了37.67万元的押金。2018年4月至2018年11月期间，被告陆续通过其公司平台下单12笔，租赁期限分别从2018年4月至2018年11月起租赁36个月，租金按月支付，共需支付租金36期，租金总计1707700.02元。其按照协议约定向被告配送并安装了租赁产品，被告验收后开始支付租金。至2020年11月，被告无故拖欠租金，其多次催要无果，故诉至法院。被告三彩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未举证、质证。结合原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原告轻住公司原企业名称为安徽轻松住商贸有限公司，于2019年5月10日变更企业名称为现字号。2018年3月7日，被告三彩公司（甲方）与原告轻住公司（乙方）签订《家具家电租赁合作协议》，就租赁家具、家电事宜约定：甲方在成功下单后，即向乙方支付首付款，剩余支付款项以月付方式支付，支付方式以分期付款附表为准，支付时间为当月成功下单后，次月20日支付首月分期租金；租赁期间自甲方验收后7日起开始计算周期；租金由甲方每月通过乙方指定渠道支付，不满一个月按一个月计算；乙方在甲方成功下单后28天内安排送货；货物送到后5天内安装完毕，完毕当天甲方进行验收；甲方如逾期支付租金，每逾期一日须向乙方按日租金的0.5‰支付滞纳金。协议签订后，被告于2018年4月1日下单租赁了第一批家电，约定收获地址为芙蓉新天地，租期36个月，订单总金额304439.5元，首付款金额50607.14元，总租金金额253832.36元，租赁开始日2018年5月20日。2018年4月3日，被告第二次下单，约定XX大道XX小区，租期36个月，订单总金额179000.4元，首付款金额29759.76元，总租金149240.64元，租赁开始日2018年5月20日。2018年4月19日，被告第三次下单，约定收货地址御苑温泉小区，租期36个月，订单总金额44280.36元，首付款金额7279.75元，总租金37000.61元，租赁开始日2018年5月20日。2018年4月20日，被告第四次下单，约定收货地址国金华府，租期36个月，订单总金额141393.68元，首付款金额23502.87元，总租金117890.81元，租赁开始日2018年5月20日。2018年5月1日，被告第五次下单，约定收货地址金品国际二期，租期36个月，订单总金额291178.2元，首付款金额48349.42元，总租金242828.78元，租赁开始日2018年7月20日。2018年5月20日，被告第六次下单，约定收货地址华阳新天地，租期36个月，订单总金额367485.87元，首付款金额61043.93元，总租金306441.94元，租赁开始日2018年7月20日。2018年6月9日，被告第七次下单，约定收货地址坚果公寓，租期36个月，订单总金额81650.45元，首付款金额13564.99元，总租金68085.46元，租赁开始日2018年7月20日。2018年6月20日，被告第八次下单，约定收货地址浐灞一号，租期36个月，订单总金额15548.15元，首付款金额2583.46元，总租金12964.69元，租赁开始日2018年8月20日。2018年7月10日，被告第九次下单，约定收货地址金科天籁城，租期36个月，订单总金额172425.28元，首付款金额28633.77元，总租金143791.51元，租赁开始日2018年8月20日。2018年8月10日，被告第十次下单，约定收货地址大兴御景园，租期36个月，订单总金额52710.73元，首付款金额8753.29元，总租金43957.44元，租赁开始日2018年9月20日。2018年9月10日，被告第十一次下单，约定收货地址中建开远城，租期36个月，订单总金额29349.66元，首付款金额4862.18元，总租金24487.48元，租赁开始日2018年10月20日。2018年11月1日，被告第十二次下单，约定收货地址景恒广场，租期36个月，订单总金额28237.74元，首付款金额4668.96元，总租金23568.78元，租赁开始日2018年11月20日。庭审中，原告放弃了其第一项及第二项诉讼请求中的逾期付款违约金的请求。另经原告核对，2020年11月20日至2021年5月20日被告共欠付租金66575.81元。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方约定除首付款之外的剩余租金以月付方式支付。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明其向原告支付了2020年11月20日以后的租金，应承担举证不利的后果。根据双方合同约定及本判决作出时间，2021年6月20日及以后的租金尚未到期，故对原告主张的2020年11月20日至2021年5月20日期间的租金66575.81元，本院予以支持。剩余租金因尚未到支付期限，本院不予支持。原告放弃其第一项及第二项诉讼请求中的违约金，系对自身诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、被告西安三彩互联网房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州轻松住信息科技有限公司支付租金66575.81元； 二、驳回原告杭州轻松住信息科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（原告已预交），由本院退还原告779元。下余779元，由原告负担47元，被告负担732元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      李  涛   二〇二一年五月三十一日 书  记  员      尚拥郃       打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初222号之一 原告：曹栓马，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：曹新朋，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被告：董月池，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。 原告曹栓马与被告曹新朋、董月池民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曹栓马于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹栓马撤诉。 案件受理费640元减半收取320元，由原告曹栓马负担。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  降立民 人民陪审员  刘立辉 二〇二一年六月十八日 书 记 员  翟会占
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保64号申请保全人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1967年11月1日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被保全人：辽宁意成农业科技发展有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县黑水镇生态科技园区。法定代表人：张峰，经理。被保全人：朝阳会通物流有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县铁南街道南汤土沟村。法定代表人：张明成，经理。被保全人：张峰，男，1993年6月9日出生，汉族，辽宁意成农业科技发展有限公司法定代表人，住辽宁省建平县。被保全人：刘浩，女，1993年9月4日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被保全人：张明成，男，1974年2月7日出生，汉族，朝阳会通物流有限公司法定代表人，住辽宁省建平县。被保全人：马艳华，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被保全人：马桂华，女，1969年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被保全人辽宁意成农业科技发展有限公司、朝阳会通物流有限公司、张峰、刘浩、张明成、马艳华、马桂华金融借款合同纠纷一案，申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出保全申请，请求查封被保全人朝阳会通物流有限公司位于辽宁省朝阳市建平县[不动产权号：辽（2019）建平县不动产权第0001146号]房屋一处，保全总价值600万元。申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司以其位于辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区的办公用房一处向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人朝阳会通物流有限公司位于辽宁省朝阳市建平县[不动产权号：辽（2019）建平县不动产权第0001146号]房屋一处，查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人辽宁建平农村商业银行股份有限公司位于辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道办事处永和社区的办公用房一处（建房权证叶柏寿字第××号），查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年六月十六日书记员  靳 宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3280号原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区(首特创业基地A座)五层503号。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：王馨迤，女，1989年6月3日出生，汉族，，系该公司职员。被告：王成，男，1994年4月8日出生，汉族。第三人：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛中路2号901室。负责人：齐凯凯，经理。委托诉讼代理人：王馨迤，女，1989年6月3日出生，汉族，系北京恒昌惠诚信息咨询有限公司职员。原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司诉被告王成及第三人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司威海分公司劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 王 潇二〇二一年六月二十四日书记员 刘向蓉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1616号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：李明军，男，汉族，住江苏省连云区。被执行人：张欢，女，汉族，住江苏省连云区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与李明军、张欢借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到6067.92元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费后，剩余款项将向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年六月十九日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2293号之一申请人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，统一社会信用代码913212008419488161，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：姬某，行长。委托诉讼代理人：黄某，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：史某，男，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人：郭某，女，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：董某，女，汉族，住江苏省泰州市开发区。申请人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人史某、郭某、董某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2800000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人史某、郭某名下坐落于泰州市房屋（不动产权证号：泰房权证高新字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  卢秀明人民陪审员  蒯立云二〇二一年六月二十四日书 记 员  张 钧
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初6185号 原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：何志生。 委托诉讼代理人;张佳丽，系该公司工作人员 被告：刘东升。 原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告刘东升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年六月二十一日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1155号 李伟： 本院在执行李伟罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初780号刑事判决书已发生法律效力，执行标的4000元，被执行人李伟已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，本院（2019）吉0202刑初780号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初785号原告：向波，男，汉族，1980年5月10日出生，住洛宁县。被告：王阳阳，男，汉族，1986年8月14日出生，住洛宁县。原告向波与被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向波，被告王阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（按年利率15.4%计算自2015年3月5日起至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告因急需资金周转经李小明介绍，以月息3分从原告处借款30000元。当日，被告在收到30000元现金后，向原告出具借条一张，即“借条，今借到向波现金叁万元整（30000元），借款人王洋，2015年3月5日”。后原告需要用钱，便多次找到被告要求其归还本金利息没被告以暂时无钱不予还款。无奈诉至法院。被告王阳阳答辩：借款不属实，我没有向原告借钱。从2015年至今原告也没给我打过电话。经我叔叔李小明手给我、韩江毅三万元，我和韩江毅系合伙人，我给韩江毅口头担保，使用该借款每天600元利息，由我、韩江毅、樊辉辉三人上息，经我手把利息交给李小明，我当时也不清楚借款是向波的钱。经审理查明：被告因急需资金周转经李小明介绍，以月息3分从原告处借款30000元，被告在收到30000元现金后，于2015年3月5日向原告出具借条一张，即“借条，今借到向波现金叁万元整（30000元），借款人王洋，2015年3月5日”。后原告需要用钱，便多次找到被告要求其归还本金利息，被告以暂时无钱至今未予还款。本院认为：原告依据被告出具的借条，诉求被告归还借款本金30000元，被告辩称借款不属实，未向原告借钱，经审理查明，被告在洛宁县洲大酒店向原告出具了上述借条，借款人“王洋”即为被告王阳阳本人，且承认收到30000元，该笔借款事实清楚，原告该项诉求本院予以支持。原告诉求按照年利率15.4%计算自上述借款自2015年3月5日起至实际付清之日的利息，于法无据，经查，被告出具的借条上未明确约定利息，按照民间借贷司法解释规定，原告该项诉求不予支持。被告辩称：该笔借款其本人没使用，实际用款人是第三人，第三人因欠赌债使用该款每天上息600元，依照民法典禁止高利放贷的法律规定，上述利息不受法律保护，但被告不能以向他人支付高额利息为由拒绝偿还原告的借款，被告该项辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王阳阳于本判决生效之日起十日内归还原告向波借款30000元：二、驳回原告向波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费减半收取621.5元，由被告王阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二一年六月七日书记员  王 佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执821号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：罗春阳，男，1973年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人罗春阳金融借款合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗春阳银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年六月十八日书记员  李岚岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1344号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人王永坤银行卡纠纷的（2019）湘0102民初5025号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年六月二十八日书记员  何婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执834号之二申请人杜家栋，男，1984年9月28日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人周在日，男，1990年3月29日生，汉族，住辉县市吴村镇官店村203号，公民身份号码4107821990××××××××。被执行人白永丽，女，1989年5月10日生，汉族，住西华县。杜家栋申请执行周在日、白永丽民间借贷纠纷一案，申请人杜家栋依据生效的（2020）豫0782民初5834号民事调解书，于2021年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人周在日、白永丽送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人杜家栋借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费350元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人周在日、白永丽名下存款予以限额冻结，划拨白永丽8953.49元，已给付申请人。未发现被执行人周在日、白永丽可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人周在日、白永丽可供执行的财产线索。已与申请人杜家栋进行终本约谈。本院依法对被执行人周在日、白永丽采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十三日书记员  王介宇
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保151号本院依据（2021）黔0122民初994号民事裁定书，申请人贵阳观山湖宜贵宝业建筑材料租赁部与被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司、贵州海宇建设工程发展有限公司租赁合同纠纷一案，对被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司息烽分公司、贵州海宇建设工程发展有限公司的银行存款进行冻结，冻结期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年六月二十五日书记员  魏沙沙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执异22号 申请执行人：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地威海经区乐天世纪城1号B819室。 法定代表人：邹积会，董事长。 委托诉讼代理人：董某，公司职工。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被申请人：侯某，男，汉族，住威海文登文山。 委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。 被执行人：侯某 被执行人：谭某 被执行人：威海市鹏翔酒业有限公司，住所地威海文登经济技术开发区九发路东首。 法定代表人：侯某。 被执行人：文登区鹏翔园艺绿化有限公司，住所地威海文登经济技术开发区九发路东首。 法定代表人：侯某。 本院在执行申请执行人山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）与被执行人侯某、谭某、威海市鹏翔酒业有限公司（以下简称酒业公司）、文登区鹏翔园艺绿化有限公司（以下简称园艺公司）追偿权纠纷一案中，申请执行人山东东泰融资担保有限公司向本院书面申请追加被执行人威海市鹏翔酒业有限公司法定代表人侯某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求：追加被执行人威海市鹏翔酒业有限公司法定代表人侯某为被执行人。 事实和理由：酒业公司目前为一人有限责任公司，其应当对股东变更前的债务承担责任，酒业公司、侯某等被执行人没有足额清偿申请人的债务，而被申请人并未提供充分的证据证实其个人财产独立于公司的财产，根据之前酒业公司提出的执行异议，其异议申请中也明确载明其于2018年5月份将本院查封的土地出租给案外人，该部分租金实际上支付给谁是本案的被申请人还是酒业公司不得而知。 被申请人侯某辩称：1、侯某不符合本案追加的情形，目前威海酒业公司工商登记虽为侯某一人有限责任公司，但酒业公司原始设立时为普通有限公司，注册资本50万元，侯某投资20万元，公司由被执行人侯某担任法人代表并为公司的实际控制人，在侯某对公司债务不知情的情况下，受让了侯某、谭某的公司股权，而形成了一人有限公司；2、一人有限公司股东承担连带责任的规定是基于股东滥用公司有限责任制度，是其个人资产与公司资产发生混同的情况下，法律规定其承担责任，公司因各种原因始终未进行生产经营。酒业公司也正常向税务机关进行了经营申报，这期间一直是零申报，公司确实没有发生经营行为没有营业收入。公司资产清晰明确，不足以判断侯某个人的财产与公司资产发生了混同；3、本案中公司尚有资产，公司资产理论价值远远大于本案申请执行人的债权，仅是部分资产和主要资产目前不宜采取执行措施而已，因此在公司资产未经有效合理变现前，追加股东承担责任与法律规定相悖；4、本案申请人债务发生在酒业公司尚未变更为一人有限公司前，若追加侯某为被执行人，这种结果的出现将导致明显的司法不公。 被执行人威海市鹏翔酒业有限公司辩称：请求法庭依法驳回申请执行人的追加请求。 被执行人侯某、谭某、文登区鹏翔园艺绿化有限公司经依法传唤未到庭，未发表意见。 庭审中，侯某庭审中提交证据如下：通过企查查系统对酒业公司进行的企业调查报告一份，证实：1、酒业公司原为普通有限公司，于2017年2月经股权转让的方式由侯某受让其他股东的股权才登记为一人有限公司；2、除本案执行案件外，尚有贵院20执1063号案件和文登区法院00132号案件在强制执行过程当中，根据人民法院执行机关的查询系统，酒业公司的所有资产状况均在法院的有效监管之下，没有发生流失。证据二，侯某通过税务系统打印的2018年7月1日至2021年3月30日止酒业公司的报税情况，证实酒业公司处于歇业未经营状态，没有经营性收入和消费性支出，财产相对处于静止状态，因此不存在公司资产与侯某个人资产发生混同的可能性。 本院查明的事实如下：威海市鹏翔酒业有限公司法定代表人及股东均为侯某，认缴出资金额为1000万元，持股比例100%，现登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，侯某提出其股权变更为一人有限公司是在本案债务形成之后，且对公司债务不知情等理由，未提供有效证据证实公司财产独立于自己的财产，不足以对抗申请执行人变更、追加的请求。故，异议人的申请符合法律规定，本院应予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十条之规定，裁定如下： 追加被申请人侯某为本案被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年六月八日 书 记 员  周新林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10507号原告韩雅净，女，汉族，1995年4月8日出生，住河南省新密市。被告郑州果真心电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、榆林北路北1幢4层413号房，统一社会信用代码：91410105MA3X5CEE6E。法定代表人刘广立。本院受理原告韩雅净诉被告郑州果真心电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩雅净以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩雅净撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩雅净负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月四日书记员  贾亦雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5504号原告：洛阳新思路城市运营有限公司，住所地：洛阳市伊滨区玉溪西街10号水务大厦12层。法定代表人：王焕军，该公司董事长。委托代理人：焦荣军，男，汉族，1972年10月12日出生，住洛阳市西工区，特别授权。被告：武晓燕，女，汉族，1983年12月3日出生，住偃师市。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧，5层东侧。负责人：高博。原告洛阳新思路城市运营有限公司诉被告武晓燕、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告洛阳新思路城市运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳新思路城市运营有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二一年六月十五日书记员 汪亚琳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4569号原告：李同印，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李合涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳县。原告李同印诉被告李合涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同印到庭参加诉讼，被告李合涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告李同印向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告欠款95,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包濮阳县白堽乡枣科等三个村道路施工工程期间，购买原告的混凝土，被告支付部分款项，下余95,000元被告于2016年6月9日向原告出具欠据。现经原告催要，被告以种种理由推诿，无奈，原告为维护其合法权益起诉至法院，望判如所请。被告李合涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告李合涛在原告李同印处购买混凝土，2016年6月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“2016年6月9日今欠到李同印拌合站料款玖万伍仟元整￥95,000元李合涛”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。以上事实有原告陈述、欠条、录音光盘、短信聊天记录在卷予以证明。本院认为，被告李合涛在原告李同印处购买混凝土，原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院对原、被告之间存在买卖合同法律关系予以确认。被告向原告出具欠条，是双方真实意思表示，证明被告欠付原告货款95,000元，原告有权要求被告予以支付。原告履行了交付混凝土的义务，被告未支付对应价款，已构成违约，酿成纠纷，被告应承担继续支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付95,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李合涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依据现有证据依法作出缺席判决。综上，原、被告之间买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李合涛于判决生效后十日内支付原告李同印料款95,000元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,088元，由被告李合涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月八日书记员  王状状
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执153号阳XX、欧阳XX、欧阳XX、欧阳XX：本院执行的阳XX、欧阳XX申请欧阳XX、欧阳XX继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年六月十七日书记员  王燕娥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2844号原告：李哲，女，1983年2月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂第一油矿106队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邢进，男，1983年7月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司工程建设公司建材公司钢结构公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：纪殿洪，男，1988年3月7日出生，汉族，无职业，现羁押于大庆市看守所，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。原告李哲与被告纪殿洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲委托诉讼代理人邢进和被告纪殿洪均参加了诉讼，本院现已审理终结。李哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告纪殿洪偿还原告李哲借款本金18320元，并支付逾期履行利息2000元，共计20320元；2.由被告纪殿洪承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告纪殿洪向原告李哲借款18320元，口头约定于2019年1月31日前偿还，到了约定日期，被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中李哲向本院明确诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告纪殿洪偿还原告李哲借款本金18320元；2.由被告纪殿洪承担本案诉讼费用。纪殿洪发表答辩意见称，已经还款了1000元，认可原告的诉讼请求，以后有钱就还。本院经审理认定事实如下：李哲于2018年12月1日以微信的形式给纪殿洪转账9160元，于2018年12月3日以微信的形式给纪殿洪转账3000元，于2018年12月3日通过邢进支付宝给纪殿洪转账6160元。针对上述款项，纪殿洪于2018年12月10日给李哲出具借条一张，载明借款金额共计18320元。另查，李哲与纪殿洪均认可针对该笔借款纪殿洪已经偿还了1000元，尚欠17320元未还。本院认为：纪殿洪为李哲出具借条一张，足以证明其与李哲之间存在民间借贷法律关系，纪殿洪应按照借条的约定偿还上述借款本金，经过庭审核实纪殿洪已经偿还了1000元,应予扣除，故本院支持纪殿洪偿还李哲借款17320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告纪殿洪于本判决生效后五日内给付原告李哲借款本金17320元；二、驳回原告李哲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元（已由原告李哲预交），由被告纪殿洪承担131元，由原告李哲承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二一年六月十七日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执725号之八申请执行人：袁会兵，男，汉族，1971年5月11日出生，住内江市东兴区。被执行人：杜家华，男，汉族，1987年9月1日出生，住成都市金堂县。本院在执行袁会兵与杜家华建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行了调查，冻结了被执行人杜家华在成都农村商业银行的XXXXXXXXXXX账户、在成都农村商业银行的XXXXXXXXXXX账户、在中国农业银行的XXXXXXXXXXX账户、在中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXX账户、在中国工商银行的XXXXXXXXXXX账户、在成都农村商业银行的XXXXXXXXXXX账户、中国银行的XXXXXXXXXXX账户（实际控制金额均为0元，冻结期限均自2021年5月13日至2022年5月12日止）；查封了被执行人杜家华名下的车牌号为川AXXX**雪弗兰牌汽车（查封期限自2021年5月31日起至2023年5月30日止），但对上述车辆未取得实际控制，暂时无法处置；另查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人杜家华作出限制消费的决定并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 颜 杰二〇二一年六月十七日书记员 许书娅
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执异6号案外人：张丹，女，汉族。申请执行人：徐书合，男，汉族。被执行人：吴士勇，男，汉族。被执行人：王春梅，女，汉族。本院在执行徐书合与吴士勇、王春梅民间借贷纠纷一案中，案外人张丹于2021年4月13日提出书面异议，请求撤销五大连池市人民法院（2021）黑1182执311号民事裁定书，解除对张丹享有合法租赁使用权的位于龙镇农场第四管理区吴士勇、王春梅的土地查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丹称，2017年开始，吴士勇、王春梅因种地缺少资金在吴士勇、王春梅处借款，累计200000.00元。因吴士勇、王春梅无力偿还，在2019年12月21日，吴士勇、王春梅与我签订土地流转协议书，约定以吴士勇、王春梅及吴睿男（吴士勇、王春梅的长子）每人名下27亩土地流转给我，以抵偿200000.00元欠款。具体为吴士勇的土地自2020年至2030年，共计11个年度，抵偿55000.00元；王春梅的土地自2020年至2023年，共计4个年度，抵偿20000.00元；吴睿男的土地自2020年至2044年共计25个年度，抵偿125000.00元。2021年3月30日，五大连池市人民法院在徐书合执行吴士勇、王春梅案件中，五大连池市人民法院以（2021）黑1182执311号民事裁定书查封吴士勇、王春梅位于龙镇农场第四管理区土地，但我与吴士勇、王春梅签订土地流转协议在查封之前，并且双方已经依据流转协议履行，我在2020年度已经种植上述吴士勇、王春梅和吴睿男的土地，缴纳了土地承包费等相关费用，实际履行了我与吴士勇、王春梅签订的土地流转协议。并且2021年我已经将流转土地转包他人，因此我是上述土地的合法租赁使用权人。根据《中华人民共和同民事诉讼法》的相关规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉执行程序若干问题的解释》的规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让，交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。因我于2019年12月21日已经取得上述吴士勇、王春梅土地的承包经营权，我对执行标的享有足以阻止执行的合法租赁使用权。综上所述，请求法院依法撤销黑龙江省五大连池市人民法院作出（2021）黑1182执311号民事裁定书，依法解除吴士勇、王春梅位于龙镇农场第四管理区土地的查封。为证明自己的主张，张丹向本院提交借条一份、协议一份、土地流转协议书一份、证人证言一份、龙镇农场收款收据二份、微信及银行流水四份，以上证据予以证明。被执行人吴士勇称，在2017年确实向张丹借钱，但是借条是2019年出具的。由于一直没有还过钱，在2019年12月21日签订协议，把其和王春梅、吴睿男土地抵偿给张丹。本院经审查查明，张丹在向本院提交的《执行异议申请书》中载明“2017年开始，吴士勇、王春梅因种地缺少资金在申请人处借款，累计在申请人处借款200000.00元。因吴士勇、王春梅无力向申请人偿还，于2019年12月21日双方经过协议签订了土地流转协议书。约定以其每人名下27亩土地及吴睿男名下的27亩地的土地流转给申请人，以抵偿200000.00元欠款。具体为吴士勇的土地自2020年至2030年，共计11个年度，抵偿55000.00元；王春梅的土地自2020年至2023年，共计4个年度，抵偿20000.00元；吴睿男的土地自2020年至2044年共计25个年度，抵偿125000.00元。”本院认为，张丹主张吴士勇、王春梅因种地缺少资金在张丹处借款200000.00元，因吴士勇、王春梅无力偿还该欠款，经双方协商以耕地抵债，并于2019年12月21日签订了土地流转协议书，已构成自认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。即本案中张丹与吴士勇、王春梅签订的土地流转协议书违反法律效力性强制性规定，属无效约定。因此张丹提出的异议申请缺乏法律基础，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张丹的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月九日（院印）书记员  孙旭焱
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初820号 原告：郭建华，男，1974年3月28日出生，汉族，住威县。 被告：郑爱钊，男，1980年1月20日出生，汉族，住广宗县。 原告郭建华与被告郑爱钊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑爱钊的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭建华撤诉。 案件受理费25元，由原告郭建华负担。 审判员 刘 丰 二〇二一年六月二十三日 书记员 李卫国
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保28号 虎林市转角鲜花店： 虎林市转角鲜花店申请保全倪春娇买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日作出（2021）黑7526财保19号民事裁定书，本院已冻结申请人虎林市转角鲜花店中国工商银行内的存款780元，期限为一年；冻结被申请人倪春娇中国工商银行内的存款780元，期限为一年。已保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3224民初303号 原告：泽里东周，男，1991年3月10日出生，藏族，住四川省松潘县。 被告：松潘新北综合市场开发有限公司，住所松潘县进安乡城北新区，统一社会信用代码91513224MA62F18F80。 法定代表人：任勇，系该公司总经理。 原告泽里东周与被告松潘新北综合市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告泽里东周于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽里东周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽里东周撤诉。 案件受理费3629.00元，减半收取1814.50元，由原告泽里东周负担。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  张 惠 人民陪审员  程安寿 二〇二一年六月十日 书 记 员  王永丽
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0902民初488号 原告：七台河市区农村信用合作联社。 地址：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。 法定代表人：张岩松，理事长。 委托代理人：冉伯超，种畜场信用社客户经理。 被告：尹德阳，男，1980年11月18日出生，汉族。 被告：程显峰，男，1976年9月12日出生，汉族。 原告七台河市区农村信用合作联社与被告尹德阳、程显峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告尹德阳、程显峰借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告尹德阳、程显峰的准确送达地址，又不能提供二被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1437.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审判员  彭汉英 二〇二一年六月十一日 书记员  邵明旭
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1636号原告：吴某1，男，2015年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市盘龙城经济开发区。法定代理人:吴某2，女，1992年3月26日出生，汉族，住址同上。被告:刘志坚，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告吴某1与被告刘志坚赠与合同纠纷一案中，因原告吴某1不预交诉讼费，经本院通知仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6900元，由原告吴某1负担。审 判 员 于杨宁二〇二一年六月一日法官助理 唐银玲书 记 员 李佳昕
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执336号之二十三被执行人：曲洪生，男，汉族，1980年10月生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲洪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲洪生在银行账户内存款人民币717.50元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二一年六月二十五日书记员  李向军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2345号原告：王素兰，女，1963年7月14日生，汉族，住伊川县。被告：白海娟，女，1977年2月17日生，汉族，住伊川县。原告王素兰与被告白海娟劳务合同纠纷一案，原告王素兰于2021年6月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告白海娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素兰撤回对被告白海娟的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王素兰负担。审判员  马富伟二〇二一年六月十日书记员  李伟燕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3240号被执行人曹锋波，男，1994年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初435号刑事判决书，于2021年6月17日向被执行人曹锋波发出执行通知书，责令被执行人曹锋波退赔被害人文壮军经济损失1254元、责令退赔被害人孙才经济损失3704元。但被执行人曹锋波未予履行。在执行过程中，本院于2021年6月16日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人曹锋波名下无可供执行的财产。2021年6月23日，本院委托沅江市人民法院至沅江市不动产登记中心、沅江市住房公积金管理中心沅江管理部查询被执行人曹锋波名下财产，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人曹锋波采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为4958元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十八日书记员 郑敏敏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执43号之一申请执行人：喻家明男,1967年5月15日出生,汉族，住罗山县。被执行人：喻全保,男,1961年2月21日出生,汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人喻家明与被执行人喻全保借款合同纠纷一案中，作为被执行人的公民喻全保已死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1521执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年六月十六日书记员 朱 亮
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执270号          申请执行人：代志成，男，1962年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：郑金成，男，1986年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：胡宇轩，男，1992年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：郑天军，男，1959年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 申请执行人代志成与被执行人郑金成、胡宇轩、郑天军民间借贷纠纷一案，托里县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）新4224民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑金成、胡宇轩、郑天军未按照生效判决履行法定义务，申请执行人代志成向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人郑金成、胡宇轩、郑天军偿还申请执行人代志成借款本金400000元、利息85000元；支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼期间产生的费用4287.5元;负担申请执行费7239元。 在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统对被执行人郑金成、胡宇轩、郑天军名下银行存款、车辆、不动产、证劵、人民银行、互联网银行、民政、工商总局、保险信息等财产进行调查，并依法冻结被执行人银行存款、网络资金496526.5元，实际控制475.09元，因金额较小，申请执行代志成表示暂不处置，出上述财产外，未查到可供执行财产线索。 2.本院于2021年3月6日向被执行人郑金成、胡宇轩、郑天军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 3.本院于2021年3月16日向托里不动产登记中心发出调查取证函。经查被执行人胡宇轩名下无房产、土地信息；被执行人郑金成、郑天军位于托里县阿克别里斗乡各有一处农村宅基地，该房产属被执行人唯一住房且属于村集体土地，不宜处置。 4.本院于2021年3月24日通过实地走访、向托里县阿克别里斗乡新林村、托里县阿克别里斗乡玛依拉根村及周边群众对被执行人郑金成、胡宇轩、郑天军的财产情况进行核查，经查，被执行人郑金成有口粮地12亩属基本生活保障不宜处置；被执行人郑金成在托里县阿克别里斗乡新林村有面粉厂一座，目前已常年未经营且已被另案查封；被执行人胡宇轩在托里县阿克别里斗乡有烘干厂一座已另案处理变卖，除上述财产外，未查到可供执行财产线索。 5.本院于2021年6月15日发布限制消费令，对被执行人郑金成、胡宇轩、郑天军适用限制高消费措施。 6.本院于2021年6月22日向中国人寿保险股份有限公司发出调查函，经查，被执行人郑金成、胡宇轩、郑天军无财产信息可供执行。 7.本院于2021年6月25日向托里县交通警察大队车辆管理所发出调查取证函。经查，被执行人郑金成名下车辆除×××已另案处理外，其他车辆均已强制报废，被执行人郑天军×××名下车辆已强制报废，被执行人胡宇轩名下无车辆信息。 8.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人代志成予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑金成、胡宇轩、郑天军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人代志成释明被执行人的财产情况和核查结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人郑金成、胡宇轩、郑天军无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  侯   明   元  审 判 员  伏       燕  审 判 员  阿曼古丽 ·巴巴什     二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   法官助理  哈力木别克·米克西  书 记 员  王   亚   飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1168号申请执行人：景超，女，汉族，1987年2月16日出生，住址天津市红桥区。被执行人：天津宏盛怿翔科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼1701/1702/1703/1707。法定代表人：刘怿，总经理。申请执行人景超与被执行人天津宏盛怿翔科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字[2020]第332号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币17754.07元，本院于2021年01月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年六月二日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初637号原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号。法定代表人：高翠兰，系该公司总经理。委托代理人：王丹妮、梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：于大勇，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地葫芦岛市南票区，现住锦州滨海新区。原告锦州凤还朝物业服务有限公司诉被告于大勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州凤还朝物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹妮、梁继平到庭参加诉讼，被告于大勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费等共计人民币3605.22元，其中包括物业费3545.22元，公共电费60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年入住开发区的白沙小筑小区3号楼5号，原告为白沙小筑小区的物业服务公司。原告作为该小区物业服务公司一直为被告提供物业管理服务，被告作为白沙小筑小区业主，应当按时交纳物业服务费及公共电费。但被告从2015年12月31日至今未缴纳物业服务费及公共电费。截至2020年12月31日物业费及公共电费共计3605.22元。物业服务费及公共电费是用于维持小区正常持续运行所必须的费用。被告拖欠物业服务费及公共电费的行为严重影响了原告物业服务的正常开展，同时也影响了整个小区其他业主的共同利益。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。无奈之下原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提供以下证据证明自己的诉讼请求：1、前期物业管理合同；2、收费许可证；3、业主资料卡；4、入户结算单；5、住房批准证；6、物业费催收通知书及照片。被告未提供答辩意见，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及质证意见，对原告提供的证据的客观性予以认定，并认定以下事实：被告于大勇是锦州滨海新区白沙小筑小区3-5号楼房的业主，原告是锦州滨海新区白沙小筑小区的物业服务公司，原告于2010年开始为该小区提供物业服务。被告所在的锦州滨海新区白沙小筑小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.7元，声控灯电费按照每年每户12元交纳。被告于大勇所有的锦州滨海新区白沙小筑小区3-5号楼房的建筑面积为84.41平方米。被告于大勇于2012年7月22日办理入住手续，未缴纳2015年12月31日至2020年12月31日期间的物业费及声控灯费，未缴纳物业费及声控灯的电费金额为合计3605.22元。本院认为，原告作为锦州滨海新区白沙小筑小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告于大勇作为该小区的业主，应当支付相应的物业费和声控灯的电费。被告未缴纳2015年12月31日至2020年12月31日期间的物业费及声控灯的电费，原告要求被告缴纳物业费、声控灯的公共电费于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于大勇于本判决生效后10日内给付原告锦州凤还朝物业服务有限公司2015年12月31日至2020年12月31日期间拖欠的物业费、声控灯的公共电费合计3605.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二一年六月十一日书记员  薛娇娇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0325执986号之三申请执行人：王泮信，男，汉族，1957年12月10日生，住河南省嵩县。被执行人：胡全喜，男，汉族，1972年6月12日生，住河南省嵩县。被执行人：邓留伟，男，汉族，1979年9月25日生，住河南省嵩县。本院在执行王泮信与胡全喜、邓留伟民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人邓留伟在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部个人账户，现因申请执行人王泮信撤回执行申请。依照、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行邓留伟在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部个人账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年六月七日书记员  张安宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1749号原告：何某，男，2008年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：李某（系原告何某母亲），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市浩锋武道教育健身馆，自然情况不详。原告何某与被告鸡西市浩锋武道教育健身馆身体权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告何某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告何某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。审判员  吴学敏二〇二一年六月二十一日书记员  闫 妍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执629号之三申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。被执行人：董三凡被执行人：杜凤莲被执行人：康小明被执行人：党芳芹本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人董三凡、杜凤莲、康小明、党芳芹金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2264号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，并于2021年4月7日向被执行人董三凡、杜凤莲、康小明、党芳芹送达执行通知书，责令被执行人董三凡、杜凤莲共同偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金181000元及利息，被执行人康小明、党芳芹承担连带责任。案件受理费2150元，由被执行人董三凡、杜凤莲共同承担。本院于2021年4月28日对被执行人董三凡、杜凤莲、康小明、党芳芹名下银行存款账户予以冻结。冻结期间被执行人董三凡、杜凤莲、康小明、党芳芹仍不履行判决义务。现对被执行人名下存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人董三凡在陕西洛川农村商业银行旧县支行有开户账户1202.17元，账号2709090701109000472657；2、划拨被执行人杜凤莲在财付通支付科技有限公司有开户账户2461.55元，账号：085e9858e18a0a584a48e6b4e@wx.tenpay.com；085e9858e18a0a584a48e6b4e@wx.tenpay.com；3、划拨被执行人康小明在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有开户账户70905.87元，账号：6228412920083365819；在陕西洛川农村商业银行金凤分理处有开户账户48000元，账号：2709090601102003143072；在陕西洛川农村商业银行府北支行有开户账户20000元，账号：2709090201102004129627；在陕西洛川农村商业银行旧县支行有开户账户17056.27元，账号：2709090701109001602860；在财付通支付科技有限公司有开户账户7237.89.64元，账号：085e9858e218ec17513f8f487@wx.tenpay.com；085e9858e218ec17513f8f487@wx.tenpay.com；4、划拨被执行人党芳芹在财付通支付科技有限公司有开户账户471.41元，账号：085e9858e9fad06cbfd7a3c0e@wx.tenpay.com。划拨至洛川县人民法院案件户。开户行：洛川农行营业部，账户名称：洛川县人民法院案件户，账号:6228402927070419162。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月十六日书记员 杨伟光
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执532号申请执行人：曹满香，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：曹全，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人曹满香与被执行人曹全法定继承纠纷一案中，经审查，被执行人曹全应给付申请执行人折价款80000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人曹全名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月十日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2355号原告：焦作市鼎祥物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区和平东街矿山西家属院52号楼1单元11号。法定代表人：高霞，经理。被告：龚月娥，女，1954年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鼎祥物业管理有限公司与被告龚月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告焦作市鼎祥物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市鼎祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市鼎祥物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二一年六月二十二日法官助理郭倩倩书记员王淑荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4145号之五申请人：天津市津南区三联友五金商行，住所地天津市津南区咸水沽镇问津村，统一社会信用代码91120112741366552B。法定代表人：梁洪顺，职务总经理。被申请人：天津市工具研究所有限公司，住所地解放南路451号，统一社会信用代码91120103401201786M。法定代表人：刘金秀，职务董事长。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人的部分财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除已查封的被申请人位于津南开发区××工业园××路××号××房××台设备的保全措施（详见保全申请）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯 敬二〇二一年六月二十二日书记员 王宏莲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初2277号 原告：王江，男，1970年11月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山新天地商贸城有限公司，住所地营山县城南镇保真村时代春天A5幢1层1号。统一社会信用代码：91511322309365219D。 法定代表人：李泉冰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶春阳，公司员工。 原告王江与被告营山新天地商贸城有限公司（以下简称新天地公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王江，被告新天地公司的委托诉讼代理人陶春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告截止于2020年9月30日的商铺租金32893元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告将其购买的位于营山县××镇××道××栋××层××号商铺委托被告经营管理，双方签订了《商铺委托经营管理合同》。截止2020年9月30日，被告尚欠原告商铺租金32893元，至今迟迟未予支付。被告的行为已严重损害了原告的利益，原告依法诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告新天地公司辩称，原告诉称被告尚欠付2019年及2020年9月以前的商铺租金属实，具体金额需要核实。因被告就商铺租赁经营中与承租人博美公司存有争议并已经诉讼处理，被告为支付原告等业主的商铺租金，都是靠借贷周转，经营非常困难，对原欠付的租金，被告愿意给付，只是请原告能够在时间上予以宽限。 经审理查明，原告王江购买了开发商营山泰合商贸有限公司（以下简称泰合公司）开发建设的位于营山县××道××商城××栋××层××号商铺，泰合公司在销售商铺时宣传并实际对已出售商铺实行包租（返租）并由其统一经营。当时，泰合公司与营山博美亿达市场管理有限公司（以下简称博美公司）签订了为期15年的《博美居家广场（营山商场）合作协议》，由博美公司负责“博美居家ＭＡＬＬ（营山商城）”的经营管理。博美公司应将所收的商城租金收入按约定交给新天地公司。 2014年9月18日，原告王江与被告新天地公司签订《商铺委托经营管理合同》，将其购买的3栋1层382号商铺委托被告经营管理。按合同约定：被告对商铺进行整体规划，统一经营管理，以利于提升商铺的商业价值，委托期限为15年；租金支付时间及方式：2015年9月30日起至2018年9月29日止为市场培育期，原告同意将该商铺给被告无偿使用，被告不需向原告支付费用；2018年9月30日至2019年9月29日止由被告分两次支付原告租金32300元；2019年9月30日至2020年9月29日止由被告分两次支付原告租金36337元，两年共应支付租金68637元。在合同履行过程中，被告新天地公司从2019年4月30日至2020年5月19日，共10次已支付租金35744元，尚有租金32893元没有给付。 诉讼中，被告新天地公司对应当支付欠付租金没有异议，只是因公司经营困难，不能确定具体的给付时间，致调解未成。 本院认为，原告王江与被告新天地公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告王江诉称，在合同履行过程中，新天地未按照合同约定付清2018年9月月30日至2020年9月29日的商铺租金32893元，被告新天地公司对此无异议，本院对此予以确认，被告新天地公司应当及时给付未付租金。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告营山新天地商贸城有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王江支付商铺租金32893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费271元，由被告营山新天地商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓 艳
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保463号长岭县长岭镇郝育种业与张文买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执532号，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2782号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：叶红艳，女，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告叶红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  葛秋平二〇二一年六月十五日书记员  郑雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15395号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈进元，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：何佩意，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈进元、何佩意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈进元应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行返还借款本金426256元及利息、罚息、复利，中国农业银行股份有限公司顺德分行就上述债务对位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路6号金碧豪苑骏景园7座1002房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；何佩意对上述债务承担连带责任；陈进元、何佩意负担案件受理费3893.54元、财产保全费2682.36元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.依法拍卖被执行人陈进元、何佩意共同共有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑骏景园X座1XX2的房产（产权证号为粤房地权证佛字第××、03××35号）得执行款1123778.8元；拍卖被执行人何佩意名下的金碧豪苑2X0号、2X1号摩托车位得执行款7421.2元；扣划被执行人陈进元款项11466.23元；拍卖被执行人陈进元名下粤Ｘ×××××号小型汽车得执行款7160元。 本院已就上述款项作出分配方案并送达，后另案申请执行人就分配方案提出异议，本案需待异议处理完毕后参与分配。 2.查明并轮候查封被执行人陈进元名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为454117.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待异议处理完毕后参与分配的款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1061号山东伟琦物业服务有限公司、张伟：山东伟琦物业服务有限公司与张伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5150.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位5150.42元。本院已于2021年6月23日将该款转付给山东伟琦物业服务有限公司。至此，山东伟琦物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0812民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3445号 原告：衡水永美纸制品有限公司，住所地衡水市开发区循环经济园区李庄村北道成物流园区内13号库。 法定代表人：陈志强，执行董事。 被告：衡水环宇印刷有限公司，住所地衡水市开发区顺兴街东。 法定代表人：齐丙武，执行董事。 被告：齐丙武，男，1948年11月5日出生，汉族，住址衡水市枣强县。 被告：衡水宏道印刷有限公司，住所地衡水市开发区循环经济园区李庄村北道成物流园区内13号库， 法定代表人：王振各，执行董事。 委托诉讼代理人：齐丙武，系公司员工。 被告:王振各，男，1964年7月29日出生，汉族，现住衡水市开发区循环经济园区李庄村北道成物流园区内13号库。 原告衡水永美纸制品有限公司诉被告衡水环宇印刷有限公司、齐丙武、衡水宏道印刷有限公司、王振各民间借贷纠纷一案，原告于二〇二一年六月二十三日，自愿向本院提出撤回对被告王振各的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水永美纸制品有限公司撤回对被告王振各的起诉。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年六月二十三日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执1555号汝阳县人民法院（申请执行人）、申红标（被执行人）：本院依据（2019）豫0326民初1708号民事判决书，移送执行追缴柴瑞锋案件受理费25.00元。被执行人已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执1159号之二十 申请执行人：刘竹青，男，1970年8月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：贾振永，男，1970年2月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：王艳红，女，1970年9月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 关于申请执行人刘竹青与被执行人贾振永、王艳红民间借贷纠纷一案，河北省保定书中级人民法院作出（2020）冀06民终4544号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币300000.00元，缴纳执行费人民币4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院依法冻结被执行人银行存款，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2021年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人名下有房产，本院已轮候查封，暂不能处置，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月22日至2021年6月24日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年6月24日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人贾振永、王艳红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省保定书中级人民法院作出（2020）冀06民终4544号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨健健 审判员  梁 政 审判员  贾 旭 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执276号之二申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人郭作滨，该分行职员。被执行人王振雨，男，1987年10月20日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人王振雨金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初1007号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王振雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王振雨立即给付执行款xxxxxxx元及利息等各种费用，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王振雨送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人王振雨限制高消费。经查，被执行人王振雨有银行存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下有房产一户，已被本院轮候查封，因是一户住宅暂不能处理。被执行人王振雨名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位xxxxx元及利息等各种费用。本院将上述执行情况及被执行人王振雨的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序没有意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1007号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年六月二十八日书 记 员  马 悦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保763号张良超、魏尚尚：张良超（申请人）与魏尚尚（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1657号 原告：大安市大岗子镇某物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：单某，男，1971年11月19日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇某物业有限公司与被告单某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇某物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，大安市大岗子镇某物业有限公司申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇某物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员 李国良
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执12号之一申请执行人：高启珍，女，1969年3月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人：李洪安，男，1968年6月4日出生，汉族，住金湖县。高启珍与李洪安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0831民特101号民事裁定书，双方达成调解协议如下：一、李洪安欠高启珍工资4352元，分两期付清：1.2020年12月30日前给付2352元；2.2021年6月30日前给付2000元；二、李洪安如未按上述期限足额履行，高启珍有权就欠付的工资一并向法院申请执行。裁定书生效并至期后，因义务人李洪安未履行生效法律文书确定的义务，权利人高启珍于2020年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特101号民事裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年六月十七日书记员  姜锦林
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执532号 原告：唐苹，男，汉族，1963年9月3日出生，湖南省祁阳县人，住蓝山县。 被告：汤建新，男，汉族，1970年9月21日出生，湖南省双牌县人，住双牌县。 本院在执行申请执行人唐苹与被执行人汤建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人位于蓝山县××路××栋房××村××道西侧的一处土地使用权另案正在拍卖，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1378号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴宏长 二〇二一年六月二十四日                                    法官助理  曾 强                                    书 记 员  高旭南
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6252号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，，住所地在广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******法定代表人：李建成,该公司总经理。委托诉讼代理人：江莎莎，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告深圳市房多多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告深圳市房多多网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字25880元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“房多多”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告深圳市房多多网络科技有限公司提交书面答辩意见：被告对原告的全部诉讼请求不认可。原告并不是适格主体，无权向被告主张权利，已过诉讼时效；即使原告确为该篇文章的实际著作权人，被告已经删除案涉文章，不具有广泛传播性，也非出于盈利目的且无实际盈利，被告无侵权恶意，也未给原告造成损失。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与孙旭晖、杨亦文（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2017年12月4日，原告在其报刊及网站上发布《“街坊公舍”公厕变身便民服务综合体》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报/ZAKER南京记者孙旭晖杨亦文”。被告是网站“房多多”（××）的运营主体，其于2017年12月4日在该网站发布了《“街坊公舍”公厕变身便民服务综合体》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章的标题不同，文章内容及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者孙旭晖、杨亦文，在无相反证据的情况下，可以认定孙旭晖、杨亦文系相应文章的著作权人。根据孙旭晖、杨亦文与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙旭晖、杨亦文仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“房多多”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章2500余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用共计4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元(已减半收取)，由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年六月十日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初923号原告：朱洲，男，黎，1991年7月26日生，住贵州省关岭县。被告：姜福义，男，1971年2月8日生，住贵州省关岭县。本院在审理原告朱洲诉被告姜福义劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告朱洲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱洲撤回起诉处理。审判员  王文玉二〇二一年六月二十五日法官助理董勤浩书记员李华昊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执恢110号 关于李芳芳申请执行鑫谷光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案恢复执行，经本院强制执行，申请执行人已领取全部款项。至此，李芳芳向本院申请执行的（2021）冀1091执恢110号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3538号之一申请执行人：张逸桓，男，汉族，1995年5月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭海苹，男，汉族，1998年3月4日出生，住湖北省巴东县。申请执行人张逸桓与被执行人彭海苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0104民初14765号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月1日前往长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有位于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳××花园××单元××室，该房产已被其他法院查封，此外未发现可供执行财产。2021年5月18日，本院对被执行人彭海苹适用限制高消费措施，2021年5月30日，本院将被执行人彭海苹列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月7日，本案应当执行的标的金额为6050元，已执行到位0元，尚有6050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月七日法官助理赵云冲书记员喻佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2755号 申请执行人：王从见，男，1970年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市，公民身份号码：XXX。 被执行人：蒲京，男，1986年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行王从见与蒲京买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初4253号民事判决书，2021年6月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的22755元，已执行标的0元，未执行标的22755元。 本案在执行中查明被执行人涉嫌犯罪已被判刑，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新2301执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年六月二十七日 书记员 艾力 夏提
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执244号申请执行人侯磊，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人崔红香，女，1961月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人景树志，男，1983年9月4日生，满族，无业，住长春市二道区。申请执行人侯磊、崔红香与被执行人景树志刑事附带民事赔偿纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112刑初340号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款397600.88元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金可供执行；五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无不动产及房产可供执行；六、本院依法向被执行人住所地进行相关财产查询，均未发现可供执行财产线索；按照申请执行人提供的线索，本院并未发现可供执行财产；七、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件；八、本院通过对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件办理情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并认可法院调查结果，同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马力军执行员 刘吉如二〇二一年六月二日书记员 谭永健
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保185号申请保全人和龙市德泰小额贷款有限责任公司与被保全人张春艳借款合同纠纷一案，因被保全人身份信息及被保全财产不明确，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1043号 申请执行人：夏开成，男，1938年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:夏明芳，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:夏佳芳，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人夏开成与被执行人夏明芳、夏佳芳赡养费纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人夏明芳、夏佳芳有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人夏明芳、夏佳芳发出限制消费令，并将被执行人夏明芳、夏佳芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈 晔
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执538号移送执行部门：永顺县人民法院刑事审判庭被执行人：向远庭，男，1988年12月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人向远庭罚金一案，本院依法作出的(2020)湘3127刑初144号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日移送执行的罚金人民币两千元。本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人向远庭于2021年6月17日主动履行了2050元（含执行费50元），本案执行依据即本院(2020)湘3127刑初144号刑事判决书所确认向远庭应缴纳的罚金已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院(2020)湘3127刑初144号刑事判决书所确认向远庭应缴纳的罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7511号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：冯劲松，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告冯劲松物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十一日 书记员  葛珊珊
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终4298号上诉人（原审被告）：中山市港汇房地产投资有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××029W。法定代表人：何桂有，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉怡，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1964年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。上诉人中山市港汇房地产投资有限公司（以下简称港汇公司）因与被上诉人王秀珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王秀珍于2021年2月2日向一审法院起诉请求：港汇公司支付王秀珍逾期交房违约金60996.7元（以609967元为基数，按每日万分之二计算，自2018年12月31日起计至2020年5月14日止）。一审法院判决：港汇公司于一审判决生效之日起七日内向王秀珍支付2018年12月31日至2020年5月14日期间逾期交房违约金60996.7元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元（王秀珍已预交），由港汇公司负担并于一审判决生效之日起七日内迳付王秀珍。港汇公司上诉请求：撤销一审判决并驳回王秀珍的全部诉讼请求，港汇公司无需支付王秀珍逾期交房违约金。事实与理由：一、因中山市公用水务有限公司港口分公司（以下简称水务公司）工程延期导致案涉商品房延迟交付，港汇公司有权根据合同约定据实交付且无需支付违约金，该情况属于合同规定的免责事由，该段时间（即2018年12月31日至2019年12月6日），港汇公司无需支付逾期交楼违约金。1.水务公司属于合同约定的“政府有关部门”，因该公司原因导致的延期时间属于合同补充协议第五条第4项的免责事由。2.即使不属于该第4项免责事由，也属于合同第八条第二款及补充协议第五条第5项“其他非出卖人所能控制的原因”的免责事由。二、案涉商品房买卖合同第九条第2项：出卖人承担逾期交房的违约金累计金额最高不超过该商品房总房价的1%。该约定应为有效条款，本案的逾期交房违约金最高不得超过商品房总价的1%。一审法院以公平原则为由对本案违约金的计算方式进行调整明显系对合同自由的过度干预。三、即便法院对本案违约金计算方式进行调整，因案涉合同第九条第2项的条款为整体、统一、不可分割的条款，所以法院在不适用“违约金累计金额最高不超过该商品房总房价的1%”后半部分约定的情况下，也不应适用“已交付房价款的0.02%的违约金”的前半部分约定。即使认定该项属不公平条款，则本案违约金计算方式视为未约定，法院可依据中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交房违约金。四、案涉逾期交房违约金起算时间应从水务公司为港汇公司开具发票之日即2019年12月6日起算。王秀珍未向本院提交答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于港汇公司主张的免责事由能否成立的问题。首先，涉案补充协议系港汇公司提供的格式文本，港汇公司主张的相关免责条款从内容上看均系减轻出卖人逾期交房责任、限制买受人对应权利，从形式上不便于买受人正常阅读，亦无证据证明港汇公司已以合理方式尽到提示说明义务，根据合同法第三十九条、第四十条之规定，该免责条款依法应属无效，港汇公司以此条款主张免责的理据不足。其次，即使相关免责条款有效，如一审所述，港汇公司亦无充分证据证明水务公司属于该条款约定的“政府有关部门”、给水工程延期系因水务公司责任所致，以及港汇公司已按该条款约定出具了“政府有关部门的相应证明文件”，故港汇公司应承担举证不能的不利后果，一审对其相关抗辩意见不予采纳并无不当，本院予以维持，其现仍持前述理由上诉主张免除相应违约责任的理据不足，其主张以水务公司开具发票之日即2019年12月6日为违约金起算时间亦不能成立，本院对其相关上诉意见均不予采纳。关于违约金标准问题。港汇公司上诉主张，逾期交房违约金累计金额不超过总房价的1%，意味着其逾期交房达50日（1%÷0.02%）后即达到违约金上限，而一审已查明港汇公司逾期达501天，该封顶条款显然与港汇公司的违约行为的严重程度不相符，也与业主支付较大数额的购房款但却无法实现所购商品房的使用价值构成利益失衡，明显不足以弥补买受人的经济损失。在此情况下，买受人主张调整违约金上限标准系行使法律赋予守约方的权利，港汇公司作为违约方亦未举证证明按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金标准过分高于买受人的实际损失，一审法院对该违约金标准予以调整，于法有据，本院予以维持。综上所述，港汇公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由中山市港汇房地产投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年六月二十三日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴