安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2044号 原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路89号，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：谢梁成，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国银行股份有限公司桐城支行（以下简称中行桐城支行）与被告谢梁成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桐城支行的诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼，被告谢梁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行桐城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金及各项费用合计113826元(截止至账单2021年1月19日)，其中：已逾期本金83865.73元、透支利息10153.42元、还款违约金13850.16元、其他费用5956.69元(分期手续费及消费手续费);二、判令被告立即偿还原告自2021年1月20日起至本金付清之日止产生的利息和违约金。三、判令被告承担本案全部诉讼、律师费用。事实与理由：2012年3月22日，被告向原告中国银行股份有限公司安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请信用卡获批，透支额度9万元，另外原告对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告自2017年11月起未按合约履行还款义务逾期至今，虽经原法权益，特向贵院提告多次催讨，仍未果。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢梁成未作答辩。 原告中国银行桐城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份信息，主体适格；二、《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡领用合约（2018年版）、客户资料说明表、信用卡资信调查函及调查表。证明被告申请信用卡并承诺分期还款的事实；三、账户欠款截屏两页、信用卡交易记录十页。证明截至2021年1月19日，被告已逾期贷款本息为：本金83865.73元、透支利息10153.42元、还款违约金13850.16元、到期手续费5956.69元，以上合计113826元；同时被告应按合约支付自2021年1月20日起至全部本金（83865.73元）付清之日止的还款违约金及按日万分之五标准计算的利息；四、委托代理合同及律师费发票复印件各一份，证明原告为本案实际支付的律师费为2500元。本院经审查认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告谢梁成拒绝到庭应诉，应视为其自行放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2012年3月22日，被告谢梁成申填信用卡个人申请表向原告申请信用卡一张，被告谢梁成在申请表、信用卡申请人声明上签名确认，愿遵守领用协议的各项规则。信用卡合约的主要约定：1、信用额度9万元，用途为消费；2、在免息还款期内未全部偿还卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付每期账单透支利息及，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；现金透支交易不享受免息还款待遇；到期还款日之前未能偿还档期账单列明的最低还款额，甲方（持卡人）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金［（上期最低还款额－本起已还款金额）×5%）］；3、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；4、若未遵守《章程》和本合约，被告应承担因此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等。合约还约定了其他具体内容。自2017年11月19日起，被未按约履行还款义务。截止2021年1月19日，被告逾期本金83865.73元、透支利息10153.42元、还款违约金13850.16元、到期手续费5956.69元，以上合计113826元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，并签字承诺遵守还款合约和章程，系被告个人真实意思表示，该合约和章程，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。原、被告应当按照合约的约定全面履行自己的义务。原告已依约提供借款，被告应依约归还借款本息，但其自2017年11月起未能按合约履行还款义务逾期至今，原告依照合约有权要求被告清偿本金及手续费，故对原告要求被告立即偿还贷款本金及各项费用合计113826元的诉讼请求，本院予以支持。关于后期利息，原告主张被告偿还自2021年1月20日起至本金付清之日止产生的利息和违约金，但并未提供明确的合同依据，故本院依法确定后期利息以剩余贷款本金为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算。关于2021年1月20日之后的逾期违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，原、被告并未就提前宣布到期的信用卡透支金额部分约定违约金，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费用，在信用卡领用合约中有明确约定：若未遵守《章程》和本合约，被告应承担因此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费，故对于原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢梁成于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司桐城支行借款本金83865.73元、利息10153.42元、违约金13850.16元、手续费5956.69元，合计113826元；并支付以借款本金83865.73元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算的利息； 二、被告谢梁成于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司桐城支行律师费2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司桐城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告谢梁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二一年六月四日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。