wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1038号 原告：何金龙，男，1985年1月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告：李梅，女，1986年9月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：江安县盛源房地产开发有限责任公司，住四川省江安县江安镇竹都大道东段。统一社会信用代码：915115235557608046。 法定代表人：权生均，总经理。 委托诉讼代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。执业证号：15306201310325526。 原告何金龙、李梅与被告江安县盛源房地产开发有限责任公司（以下简称盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙、李梅，被告盛源公司的委托诉讼代理人邓红全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何金龙、李梅提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付至2020年12月30日的违约金14932元（计算标准为房屋总价408995×0.01%×366天＝14932.80元），后续部分按照每日41元计算至实际转移产权登记之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项部分诉讼请求为：请求依法判令被告一次性支付至2020年11月30日的违约金13732元（计算标准为房屋总价408995×0.01%×336天＝13732元）。事实及理由：2016年12月20日原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定合同项下的商品房为被告开发的酒都一号3栋23-4号，总价款为408995元，合同约定：交房日期为2018年6月30日，交房日期起548日（即2019年12月31日）内办理房屋所有权转移登记手续，如届时不能按约定办理房屋所有权转移登记的，被告方按总价款每日万分之一的比例承担违约金，约定期限届满后，直至今日被告也未能办理房屋所有权转移登记，双方针对违约金赔偿事宜也未能协商一致。为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告盛源公司辩称：1、双方签订买卖合同属实，但逾期办理违约金要求过高，要求减少；2、原告没有实际损失，不应支付原告违约金；3、本案合同价与实际价款有出入合同价408995元，实际409037元合同面积97.11，实际面积是97.12，已经补了42元，取得证书时间是2020年12月7日，已经交给了原告，综上我方不应支付原告任何违约金，请求法庭驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、收款收据三份复印件、转款凭证复印件、税收完税证明复印件，房屋信息查询情况表、贷款合同复印件、四川省商品房买卖合同复印件、不动产权证，原、被告经质证对对方的证据的真实性均无异议，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告何金龙、李梅与被告盛源公司签订合同编号为2016005143号《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于江安县，商品房单价每平方米4211.67元，总价款408995元，原告通过首付和商贷方式付清房款，房价款据实结算；被告在2018年6月30日前交付商品房，交付使用之日起548日内共同申请办理房屋所有权转移登记，各自承担应缴税费；因被告原因，原告未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，买受人有权解除合同，不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定通过首付和商贷方式向被告付清了总价款408995元并完清了应缴税费，被告于2018年6月30日向原告交付了房屋，但未在约定期限内协助办理取得房屋所有权证书。2020年12月7日，被告协助原告完成不动产权证书（不动产权证书号：川（2020）江安县不动产权第0079432号）办理，被告按不动产权证书所载房屋建筑面积据实结算房价款应为409037元，之后二原告补交了房价款。原告要求被告支付逾期办证的违约金未果，遂诉至法院，并提出如上诉求。 本院认为，本案系合同纠纷，合法的合同关系受到法律保护。原告何金龙、李梅与被告盛源公司签订有商品房预售合同，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。原告何金龙、李梅已按合同约定支付房价款并完清了应缴税费，被告盛源公司亦应当按照合同约定交付房屋并协助办理房屋所有权登记。被告未按约定协助办理房屋所有权登记的行为，已经构成违约，违背了诚实信用原则，损害了原告信赖利益，应按双方合同有关约定，依法承担违约责任。关于原告请求支付自应当完成房屋所有权登记的期限届满次日后（2020年1月1日）起至实际完成房屋所有权登记之日（2020年11月30日）止，按日计算全部房价款万分之一的违约金，后续部分按每日41元计算至实际转移产权之日的诉求，本案被告实际办证之日为2020年12月7日，被告在应协助办理房屋所有权登记之日（2019年12月31日）未按约定履行；被告一直未付违约金，原告主张权益的法律事实延续至今，本院依法适用《中华人民共和国合同法》规定进行认定，关于全部房价款金额，原告自愿提出按合同金额为408995元，不违反法律规定，故本院予以采纳。基于上述事实，被告应向原告支付逾期办证违约金13946.73元（以408995元为基数，按每日万分之一的标准，自2020年1月1日起至2020年12月7日止，计341天）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”之规定，判决如下： 一、被告江安县盛源房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告何金龙、李梅逾期办证违约金13946.73元； 二、驳回原告何金龙、李梅本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取），由被告江安县盛源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年六月十日 书记员  肖家培
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执225号 申请执行人:韩国清。 被执行人：敖特根苏和。 本院在执行韩国清与被告敖特根苏和借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2525民初917号 民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人被告敖特根苏和本判决生效后立即偿还原告韩国清借款16000.00元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000.00元为基数，按年利率15.4%的标准，从2018年9月21日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,由被告敖特根苏和负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人敖特根苏和发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 被执行人敖特根苏和无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，敖特根苏和无房屋登记信息，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人敖特根苏和的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、布和无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2021年6月21日对被执行人敖特根苏和发出限制消费令。 五、申请执行人韩国清不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人韩国清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩国清不能向本院提供被执行人敖特根苏和的可供执行财产线索，申请执行人韩国清同意终结本次执行程序。本案尚有债权19287元（执行费187.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）内2525执225号案件终结本次执行程序。 被执行敖特根苏和负有继续向申请执行人韩国清履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二一年六月二十四日 书记员 乌仁图雅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1869号 原告：吴亮，男，汉族，1977年3月26日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：戴超，男，汉族，1989年10月28日出生，住西安市灞桥区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX3117。 原告吴亮与被告戴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴亮到庭参加了诉讼，被告戴超经本院公告送达未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告吴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款52500元及利息3050.10元（利息按年息4.7%，自2019年9月20日暂计算至2020年12月8日），本息共计55550.1元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告吴亮与被告戴超是多年的同事关系，借款之前二人在同一单位上班。2018年12月，被告戴超找到原告称想换房子资金不够，想从原告处借钱，且称就借用几天，原告考虑到对方是多年的同事，碍于情面就答应借款了，于是原告就通过自己名下的农业银行与招商银行从2018年12月份开始至2019年9月份共给被告累计转款120200元，被告累计给原告还款67700元，还余52500元至今未偿还，原告向被告多次催款无果,原告诉至本院。 被告戴超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了农行和招商银行转帐凭证及微信聊天记录。证明原被告之间借贷关系成立，被告未还款的事实。被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 原告吴亮与被告戴超是多年的同事关系，被告戴超向原告借款，原告通过农业银行与招商银行从2018年12月份开始至2019年9月份共给被告累计转款120200元，后被告累计给原告还款67700元，还余52500元借款至今未偿还，原告向被告多次催款无果,原告诉至本院 本院认为：原告提交的证据证明了被告向原告借款未还的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款没有借款合同或借条，原告主张的利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告戴超于本判决生效后十日内给付原告吴亮借款52500元 二、驳回原告吴亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元、公告费560元，由被告戴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保104号 申请人：江苏泓盛绿能新型建材有限公司，统一社会信用代码9XD,住所地沭阳县扎下镇沭海路1号三层厂房。 法定代表人：仲召生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，江苏雅凯律师事务所（实习）律师。 被申请人：章仪荣，男，1968年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人江苏泓盛绿能新型建材有限公司与被申请人章仪荣诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人章仪荣所有的位于沭阳县X房屋予以保全，保全金额为180000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人章仪荣所有的位于沭阳县X房屋予以查封（保全金额180000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二一年六月十六日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1086号上诉人（原审被告）：吴春霖，男，1973年9月23日出生，汉族，锦州石化公司职工，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：锦州展承物业服务有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7--26号。法定代表人：王志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：章岑，该公司职员。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。上诉人吴春霖因与被上诉人锦州展承物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴春霖、被上诉人锦州展承物业服务有限公司的委托诉讼代理人章岑、刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春霖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足，判决结果错误。因锦州展承物业服务有限公司违约未按物业服务合同提供相关的物业服务，己经造成合同的实际违约，锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会提出与锦州展承物业服务有限公司解除物业服务合同。经街道调解双方准备以诉讼方式解决相关争议，在双方未解决问题前，街道同意小区业主缓交物业费。小区业主也在积极的寻求法律途径解决与锦州展承物业服务有限公司的纠纷。锦州展承物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。锦州展承物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令吴春霖交纳拖欠的物业费1571.76元，滞纳金157.18元（滞纳金暂计至2020年7月31日，应计算至实际给付完毕之日止），共计1728.94元；2.诉讼费由吴春霖承担。一审法院认定事实：吴春霖系锦州市古塔区碧瑶居小区52丁-31号住宅房屋业主，房屋建筑面积130.98平方米。2015年7月1日，锦州展承物业服务有限公司与锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由锦州展承物业服务有限公司为小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取；如业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，锦州展承物业服务有限公司有权要求业主补交，并按应交金额的3‰按日加收滞纳金。合同履行期间，碧瑶居小区业主委员会及部分业主曾向锦州展承物业服务有限公司提出物业服务存在问题。自2018年8月起，吴春霖以锦州展承物业服务有限公司占用房屋维修基金和服务质量有问题为由拒绝交纳物业服务费。截止至2020年7月吴春霖累计拖欠物业服务费1571.76元。上述物业服务费用经锦州展承物业服务有限公司催要，吴春霖至今未给付。一审法院认为，锦州展承物业服务有限公司与锦州市古塔区碧瑶居小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。吴春霖作为小区业主，与锦州展承物业服务有限公司形成了物业服务合同关系。业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，亦是法定义务。关于吴春霖以锦州展承物业服务有限公司占用房屋维修基金和服务质量有问题为由拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，虽锦州展承物业服务有限公司的物业服务存在瑕疵，吴春霖可依据物业管理服务合同及相关法律规定行使权利，要求锦州展承物业服务有限公司限期改正，因此造成损失的，吴春霖也有权要求锦州展承物业服务有限公司承担相应的法律责任，但不能成为拖欠交纳物业服务费的理由。锦州展承物业服务有限公司拒绝支付物业费不仅侵害了锦州展承物业服务有限公司的合法权益，同时也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益，势必导致物业服务质量和标准的降低，故吴春霖的抗辩意见，一审法院不予采纳。吴春霖应按物业管理服务合同约定的标准及时交纳物业服务费用。锦州展承物业服务有限公司要求吴春霖给付拖欠的物业服务费1571.76元的诉求，一审法院予以支持。关于锦州展承物业服务有限公司主张滞纳金一节，吴春霖因物业服务存在瑕疵而未及时交纳物业服务费，系事出有因，故一审法院不予支持。应当指出的是，保持小区的良好运行、和谐共处，是需要物业服务合同双方当事人共同全面履行合同义务的。锦州展承物业服务有限公司作为物业服务公司，在履行合同过程中应当本着为业主充分提供等价服务、提升服务质量、满足业主合理要求为前提。锦州展承物业服务有限公司主动作为，主动整改，会为双方减少诉累，也有利于化解双方之间的矛盾。业主也应及时交纳物业服务费，为维护小区公共环境和秩序而保持自律，避免小区的物业管理陷入“服务不好、业主不交费、服务更不好”的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、吴春霖于本判决生效后10日内给付锦州展承物业服务有限公司2018年8月至2020年7月期间的物业服务费1571.76元；二、驳回锦州展承物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴春霖负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人作为小区的业主，与被上诉人之间形成了物业服务合同关系。业主交纳物业费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，势必会导致物业公司服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益。关于上诉人主张小区物业服务质量不达标等问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款项规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，上诉人如认为被上诉人物业服务质量未达标，可要求被上诉人继续履行、采取补救措施，但不能成为拒绝交纳物业费的理由。关于上诉人主张敬业街道同意其缓交物业费一节，因古塔区敬业街道不是物业服务合同的当事人，被上诉人在庭审中也未表示同意上诉人缓交物业费，且就本案向人民法院提起诉讼，因此对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人吴春霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴春霖负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二一年六月二十九日法官助理周雨薇书记员张丹
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执6号 申请执行人：彭本平,男,汉族，1969年3月31日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉丽，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：林峻,男,汉族，1971年3月27日出生,住福建省莆田市城厢区。 被执行人：黄凌碧,女,汉族，1982年5月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行彭本平与林峻、黄凌碧民间借贷一案中，于2021年1月13日向被执行人林峻、黄凌碧发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人向申请执行人彭本平支付本院(2019)川11民初37号民事调解书确定的借款本金1300万元及利息、迟延履行金的义务，并承担本案执行费用。但二被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过司法网络查控平台，对二被执行人名下的不动产，购买理财保险、证券、住房公积金、工商登记、银行存款、财付通账户和到被执行人所在地基层组织进行调查，查询到被执行人林峻、黄凌碧有银行存款、财付通账户余额共计208348.94元，本院已依法进行了限额冻结并予以划拨；上述款项在收取执行费3025.23元并上缴国库后，已将其余款项205323.71元支付给了申请执行彭本平指定的本案执行案款收款人四川恒邦房地产开发有限公司，以偿还本案相应债务。 2021年1月14日，本院作出(2021)川11执6号之一执行裁定书，对被执行人林峻、黄凌碧名下的以下财产进行了查封、冻结： 2021年2月3日，本院以（2021）川11执6号之四协助执行通知书，在厦门市自然资源和规划局查封了被执行人黄凌碧所有的位于厦门市思明区［权证号：闽（2016）厦门市不动产权第××31号］，查封期限为三年，自2021年2月3日起至2024年2月2日止。 2021年6月3日，本院以（2021）川11执6号之一协助执行通知书，查封了被执行人林峻所有的位于福建省莆田市荔港大道黄石段93号莆田鞋业服装厂Ｃ区［权证号为：2017ＬＣ13××号］。查封期限为三年，自2021年6月3日起至2024年6月2日止。 2021年1月26日，本院以（2021）川11执6号之二协助执行通知书，查封了被执行人黄凌碧所有的车牌号为闽Ｂ×××××的天籁牌小型汽车一辆；查封了被执行人林峻所有的车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌小型汽车、车牌号为闽Ｂ×××××的桑塔纳牌小型汽车各一辆。查封期限为两年，自2021年1月26日起至2023年1月25日止。黄凌碧所有的车牌号为闽Ｂ×××××的凯宴牌小型汽车一辆因车辆信息不一致，本院未能予以查封。 2021年2月1日，本院以(2021)川11执6号之五协助执行通知书，在厦门市思明区市场监督管理局冻结了被执行人林峻持有的厦门市懋欣贸易有限公司90%的股权，冻结期限为三年，自2021年2月2日起至2024年2月1日止。 2021年2月1日，本院(2021)川11执6号之六协助执行通知书，在厦门市市场监督管理局冻结了被执行人林峻持有的厦门市鹭欣嘉贸易有限公司90%，冻结期限为三年，自2021年2月2日起至2024年2月1日止； 2021年1月27日，本院以(2021)川11执6号之三协助执行通知书，在莆田市市场监督管理局冻结了被执行人林峻持有的莆田市宝瑞欣轻工有限公司36%的股权，冻结期限为三年，自2021年1月27日起至2024年1月26日止。 因本院所查封的上述车辆未实际扣押控制，无法处置；本院所查封的被执行人名下的房产因存在抵押，暂不具备处置条件；对本院冻结的被执行人林峻所持有的企业股权，申请执行人同意暂不处置。由于被执行人未履行本案义务，且未向本院报告其财产情况，根据申请执行人的申请，本院已依法将执行人林峻、黄凌碧纳入失信被执行人名单，向其发出了《限制消费令》，并对其采取限制出境的措施。 由于本案被执行人林峻、黄凌碧均系福建省莆田市人，且所查明的财产均在福建省辖区内，本院于2021年3月19日将本案委托由福建省莆田市中级人民法院执行。2021年5月17日，该院回函本院，不同意接受委托执行。2021年6月3日委托福建省莆田市中级人民法院对被执行人进行了传统调查，未发现被执行人林峻、黄凌碧有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 2021年6月8日，本院向申请执行人发出了终结本次执行程序告知书，将本案的执行经过和终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。申请执行人的特别授权诉讼代理人表示对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年六月二十一日 书记员  汪梦婷
陕西省佛坪县人民法院结案通知书  (2021)陕0730执25号     鄢某某、康某某：鄢某某申请执行康某某劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0730民初194号民事调解书已经发生法律效力。因康某某未按期履行调解书确定的给付义务，鄢某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人康某某送达了执行通知书，责令被执行人按照生效民事调解书向申请执行人鄢某某支付劳务费2840元，并承担本案申请执行费50元。收到执行通知后，被执行人康某某履行了案件款2840元，并已将本案执行费50元交纳，申请执行人鄢某某已将案件款2840元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人康某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 2021年6月21日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执706号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。被执行人：马忠新，男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市津南区本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人马忠新代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年1月21日依据(2020)津0112民初3532号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下房产暂不处置，查封被执行人名下车辆未实际控制。现名下没有其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月三十日书记员  丁 姗
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执390号之二申请执行人：平原县广通城市建设工程有限公司法定代表人：冯连祥董事长被执行人：德州国盛汽车销售服务有限公司法定代表人：杨敏执行董事兼总经理本院在执行平原县广通城市建设工程有限公司与德州国盛汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1426民初1459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原县广通城市建设工程有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日对被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2021年1月18日和2021年6月17日，本院通过网络查控系统查明，被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司名下有银行存款24368.98元，已扣划至我院，无车辆登记信息。3.2021年3月15日，在平原县不动产登记中心查明被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司名下有不动产信息，已被我院查封，但系轮候查封，无法处置。4.2021年6月21日，本院约谈了申请执行人平原县广通城市建设工程有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，本案已执行到位金额24368.98元，尚有未执行到位金额1815631.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初1459号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  薛安安二〇二一年六月二十一日书记员  白华鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1236号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 被执行人：杨再兴，男，1979年10月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再兴借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人信用卡欠款9553.66元，负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杨再兴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9578.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5361号原告：长春市赢时物业服务股份有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。被告：纪连举，男，1970年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市赢时物业服务股份有限公司与被告纪连举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告长春市赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二一年六月二十九日书记员 邓翔匀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4645号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区安顺路68号负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：郭彬，女，1975年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5057号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额94101.85元，已执行到位为0元，尚有94101.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十三日书记员  周 滢
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1102执保245号永州市国宇房地产开发有限责任公司：本院在执行申请人永州市国宇房地产开发有限责任公司与被申请人杨旺、刘娟房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人永州市国宇房地产开发有限责任公司于2021年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨旺、刘娟名下银行存款210000元或其他等额价值的财产，申请人永州市国宇房地产开发有限责任公司并已提供担保。本院于2021年6月18日以（2021）湘1102财保197号民事裁定书，已冻结被申请人杨旺、刘娟名下银行存款xxx元，及查封被申请人杨旺、刘娟名下位于××角房产（不动产权证号：xxx号），保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月二十三日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1533号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。被告：刘志才，男，1963年1月17日生，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告刘志才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员  刘忠辉二〇二一年六月三十日书记员  李垚君
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初898号原告：连州市×××××××布坪经济合作社，统一社会信用代码N1441882MF27007343。法定代表人：梁文清，该村民小组组长。委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。被告：何满柏，男，汉族，1958年1月18日出生，广东省东莞市人，住东莞市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××817。原告连州市×××××××布坪经济合作社诉被告何满柏土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁文清及其委托代理人成辉华到庭参加诉讼。被告何满柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2015年12月10日签订的承包土地经营权流转合同及承包土地经营权流转合同补充协议，双方约定由被告承包原告土地200亩，承包期限自2016年1月1日至2025年12月31日。原告按照约定将土地交给被告经营，被告经营近三年后无法继续经营，向原告提出解除合同。经双方协商后达成解除合同协议书约定：从2018年10月20日起解除双方签订的承包土地经营权流转合同及补充协议；被告向原告支付土地租金、管理费、违约金共计90000元；上述款项由被告当场支付20000元,剩余70000元于2019年7月30日前付清。被告按约定当场支付给原告20000元，但剩余70000元经多次追索被告均以种理由推脱，至今尚未支付。被告的行为已违反了约定和法律的相关规定，应向原告承担逾期履行的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。判令被告向原告支付土地租金、管理费及违约金共计70000元，支付逾期履行的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日），诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供了下列证据：一、组织机构代码证明、代表人身份证明、村民委员会出具的证明，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的户籍简项查询，证明被告的诉讼主体资格；三、承包土地经营流转合同及补充协议、解除合同协议书，证明原、被告签订土地经营流转合同及补充协议、解除合同协议，被告向原告支付土地租金、管理费、违约金的事实。被告没有辩称和提交证据。经审理查明，2015年12月10日原、被告签订《承包土地经营权流转合同》及《承包土地经营权流转合同补充协议》，约定由被告承包原告的土地200亩、每亩每年500斤稻谷、每年支付行政费用若干、承包期限为十年等事项。原告按照约定将土地交给被告经营，被告经营近三年时间因无法继续经营向原告提出解除合同。经双方协商达成解除协议：2018年10月20日起解除上述土地经营权流转协议及补充协议；被告向原告支付土地租金、管理费、违约金共计90000元；上述款项由被告当场支付20000元,剩余70000元于2019年7月30日前付清。被告除当场支付的部分以外，其余经多次追索未果，为此产生纠纷。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告承包原告的土地，中途因无法继续经营双方解除合同，根据解除合同的约定被告需支付原告土地租金、管理费、违约金等费用共计90000元，有双方签订的合同、补充合同、解除合同等证据证实，本院予以认定。被告除在签订解除合同时支付原告20000元后剩余70000元经多次追索至今未付，构成违约，应限期支付，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何满柏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告连州市×××××××布坪经济合作社支付土地租金、管理费及违约金等费用共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取775元（原告已预交），由被告何满柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年六月九日书记员  何文渊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1280号之一 申请执行人：双流鑫飞越鞋材店，经营场所：成都市双流区东升街道双楠大道中段888号2栋1楼25号。 经营者：张俊秋，男，1999年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：彭朝镇，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：成都华毅鞋业有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区滨江大道19座（969号）。 法定代表人：彭朝镇。 申请执行人双流鑫飞越鞋材店与被执行人彭朝镇、成都华毅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初5244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭朝镇、成都华毅鞋业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为159,900元及利息，执行费2,299元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人彭朝镇采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人双流鑫飞越鞋材店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1275号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳志通投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路8号。   法定代表人：汤沸，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文伟，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亦薇，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住咸阳市。   一审第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路8号。   法定代表人：许世坛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李文伟，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。   再审申请人咸阳志通投资管理有限公司（以下简称志通公司）因与被申请人李亦薇、一审第三人咸阳世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   志通公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形。（一）两级法院在本案中忽略的第一个重要事实是：涉案租赁物为产权式商铺，这种商铺不同于普通的有墙体隔离的商铺，业主不直接占有经营商铺，在行使所有权时要受到一定的限制，委托经营期满后，业主对商铺所享有的权利和承担的义务，必须符合大多数业主的共同决定。申请人在租期结束后征求了全体业主的意见，除了被申请人在内的74户业主未与申请人达成协议之外，其余440户业主已经与申请人签订协议，同意申请人在不拆除涉案房屋和现有装修及附着物的情况下将涉案广场整体移交给业委会统一招商运营，鉴于案涉商铺的特殊性及与其他业主达成的协议，申请人无法向被申请人交付案涉商铺。原审忽略案涉商铺的特殊性判决申请人向被申请人交付案涉商铺，有违客观事实和协议约定。（二）两级法院在本案中忽略的第二个重要事实是：租期结束后，被申请人长达一年半的时间未找申请人来收房，直至2019年4月才找申请人收房，可以认为被申请人认可申请人以将广场整体移交给业委会的形式向被申请人完成了交房义务。被申请人逾期不来申请人处收房，其将商铺交付给业委会，本质上是一种提存行为，是具有法律依据的。（三）两级法院在本案中忽略的第三个事实是：在2017年9月租期结束前，申请人将涉案广场整体交付给业委会后就撤离了涉案广场，至今未占有、控制、使用涉案广场商铺，更未利用被申请人的商铺获益，租期结束后，一直是业委会获利。两级法院未查明此节事实，判决申请人向被申请人支付租期结束后的租金损失错误，难以让申请人服判。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：申请人是否有义务向被申请人交付租赁商铺及向被申请人支付租赁商铺的经济损失。   根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，申请人与被申请人于2012年11月2日签订为期三年的《（预）租赁合同》《（预）租赁合同补充条款》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被申请人将其从第三人世贸公司购买的位于咸阳世贸中心新都汇的负一层443号16.58m2的商铺出租给申请人经营管理，合同约定了租期、租金标准、支付时间、支付方式、租赁房屋的交还及违约责任。该合同第十条明确约定申请人应按本合同附件约定的交付标准正常使用后的状态交还被申请人。申请人在被申请人的授权下于2014年10月1日从世贸公司接收房屋，申请人在租期内按照合同约定向被申请人支付租金，在2017年10月租赁合同到期后不再向被申请人支付租金或占有商铺的损失。申请人在租赁期限届满后未向被申请人交付商铺，在继续占有使用商铺期间通过报纸公告和邮寄等非合同约定的方式向被申请人送达不再续租、合同终止及收房的事宜，有违合同约定。申请人在未征得被申请人同意的情形下径行与案外人签订协议书，将案涉商铺交付给第三人来规避其应承担的租金损失，对被申请人不产生法律效力，且有违双方关于房屋交付的合同约定。申请人亦未提供证据证明案涉商铺无法完成交付，应承担举证不利的后果。原审根据双方的合同约定和租赁合同期满后的商铺占有使用状态，判决申请人交付商铺并支付期满后的租金损失，未有不当。故申请人关于其将涉案商铺交付给第三人属于提存及其不应返还商铺和支付租金的再审理由不能成立。   综上，志通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回咸阳志通投资管理有限公司的再审申请。         审 判 长 曹文军   审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年六月九日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇                1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1395号之十五被执行人：班德林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班德林存款人民币3946.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执921号之一 申请执行人：武某1，女，2010年11月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 申请执行人：武某2，男，2013年8月29日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 申请执行人：武某3，男，2012年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：胡宝荣，女，1988年1月26日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行武某1、武某2、武某3申请执行胡宝荣抚养费一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执921号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十三日 书记员  方涛
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1554号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：程秋月 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人程秋月借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4620号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程秋月银行存款人民币119977.41元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 齐文宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1485号之三申请执行人：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县金星大道18号。法定代表人：张江伟，职务：生产厂长。被执行人：张付林，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行金星集团安阳啤酒有限公司申请执行张付林买卖合同纠纷一案中，于2021年05月14日冻结了被执行人张付林在6230×××01账户内余额人民币50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张付林在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月三十日书记员  林晓飞
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初151号 解除保全申请人：河北高科环保集团有限公司，住所地：泊头市四营乡开发区，统一社会信用代码：91130981763428435T。 法定代表人：王豹，该公司执行董事。 被申请人：石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司，住所地：内丘县中兴南大街西侧盛世怡苑小区6号楼113号商铺，统一社会信用代码：91130523063361719U。 负责人：罗鹏，该公司经理。 被申请人：内丘安泰热力有限公司，住所地：内丘县中兴南大街西侧盛世怡苑小区6号楼113号，统一社会信用代码：91130523MA0EXPXN6N。 法定代表人：武超，该公司执行董事。 河北高科环保集团有限公司与石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司、石家庄国融安能分布能源技术有限公司、内丘安泰热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0523财保31号民事裁定书，冻结石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司、石家庄国融安能分布能源技术有限公司、内丘安泰热力有限公司名下银行账户存款867816.54元。河北高科环保集团有限公司于2021年6月15日向本院申请解除对石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司、内丘安泰热力有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，河北高科环保集团有限公司与石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司、石家庄国融安能分布能源技术有限公司、内丘安泰热力有限公司已经达成调解协议，且由本院出具调解书。河北高科环保集团有限公申请解除对石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司、内丘安泰热力有限公司银行账户的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对石家庄国融安能分布能源技术有限公司内丘分公司、内丘安泰热力有限公司银行账户867816.54元的冻结。 案件申请费4860元，由河北高科环保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘磊婧 审 判 员  石增恺 人民陪审员  张志国 二〇二一年六月十六日 书 记 员  高世昌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5435号原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：程临，山东天颐律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，住青岛市。原告青岛某某物业管理有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛某某物业管理有限公司负担。审判员  周英伟二〇二一年六月三日书记员  张玺玺
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终865号 上诉人（原审被告）：龙宁，男，1986年4月25日出生，苗族，农民，住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审原告）：张武，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小提，贵州同康律师事务所实习律师。 上诉人龙宁因与被上诉人张武健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1562号民事判决； 二、发回贵州省铜仁市万山区人民法院重新审判。 上诉人龙宁预交的二审案件受理费637元予以退回。 审判长  马正清 审判员  李 娟 审判员  陈 波 二〇二一年六月二十一日 法官助理周文辉 书记员潘飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异168号异议人（被执行人）：孙强。申请执行人：顾淑红。本院在执行申请执行人顾淑红与被执行人孙强民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院立即中止执行异议人孙强名下卡号为6217××××6113的中国银行卡，及卡号为6217××××4141的中国邮政银行卡。事实及理由如下：根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十三条之规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。因贵院查封异议人名下的相关银行账户，致使异议人无法得到最低生活保障及异议人儿子孙竟凯、女儿孙锡晗的抚养费没有着落，又因异议人及家人现租住的天津市武清区××小区××号楼××号房屋已于2021年5月到期，现异议人无力支付房款，故提出此异议。请求贵院解除对异议人名下上述银行卡的冻结，以保障异议人可以领取最低生活费和孩子的抚养费用。异议人提交四份证据如下：证据一：房屋租赁合同，证明异议人租赁的房屋已快到期，但是到现异议人无力支付房款；证据二：离婚协议，证明异议人需要支付孩子的抚养费。我有两个孩子需要抚养，另外一个孩子是复婚后才有的，所以离婚协议上没有注明是两个孩子的抚养费，只注明了一个孩子的抚养费；证据三：银行卡和公积金账户的明细单；.证据四：黑龙江省宁安市人民法院的裁定，证明异议人有一个作为原告的案件，是我提起再审的，案款60多万，说明我不是有钱不还，我也是有其他案件在办理中。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。借款至今好几年了，一直迟迟不还。不需要看证据，不发表意见。本院查明，一、本院于2019年12月31日作出（2019）津0114民初9536号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号（2021）津0114执870号。三、执行过程中，采取了相应的执行措施，冻结被执行人名下卡号为6217××××4141的中国邮政银行卡。本院认为，1、执行过程中未冻结被执行人名下卡号为6217××××6113的中国银行卡，故异议人对此提出执行异议，本院予以驳回。2、执行过程中冻结被执行人名下卡号为6217××××4141的中国邮政银行卡，根据该银行卡近期银行明细，该卡中无主要收入，不具备预留基本生活费的条件，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  李存乡审判员  王建忠二〇二一年六月十六日书记员  牛淑芸
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。被执行人：肖延磊，男，1978年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  王丽伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5408号                               立案时间：             2021年4月30日                       开庭时间：             2021年6月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       杨国均，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省广安市。             赵静，女，1987年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉燃灯村5组61号，公民身份号码510112198710106043。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告杨国均、赵静诉称：原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金39 990.82元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告四川承基房地产开发有限公司辩称，一、原告等人无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；二、商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。另查明并经原被告双方确认，案涉楼栋1栋逾期时间为664天，案涉楼栋2栋逾期时间为636天。             本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                               项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       601 537                       0.002%                       7 988.41                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告杨国均、赵静逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金7 988.41元；             二、 驳回原告杨国均、赵静的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取400元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 易晓倩
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执390号之一申请执行人：张建峰。被执行人：王**。本院在执行张建峰与王**买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建峰于2021年5月20日依据已经发生法律效力的（2021）陕0621民初151号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人王**支付申请执行人车辆欠款58000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于5月20日立案执行，向被执行人王**送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月20日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人王**名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。3、2021年5月21日，冻结了被执行人王**在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人王**未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年6月2日对被执行人王**采取限制消费措施。5、2021年6月28日，因被执行人王**违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人王**无法查找，无法对其实施关押措施。6、2021年6月28日，与申请执行人张建峰进行终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执390号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年六月二十八日书记员  李 明
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保320号韩彬彬、张玉荣、杨昆明：韩彬彬与张玉荣、杨昆明财产保全一案，申请执行标的与实际不符，无法查封，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民督10号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路2号。负责人：徐虹，系该分行行长。委托代理人：吴凯翼。被申请人：张秀江，女，1970年7月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行与被申请人张秀江申请支付令一案，本院于2021年5月20日立案后。申请人又于2021年6月1日就同一债权债务关系提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费487.36元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行未预交。审判员  贝茜二〇二一年六月一日书记员  石杨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执325号之二申请执行人：齐砖头，男，汉族，1952年12月18日生，住漯河市召陵区。被执行人：齐须得，男，汉族，1958年12月2日生，住漯河市召陵区。齐砖头与齐须得民间借贷纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终2502号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐须得应于本判决生效后十日内偿还齐砖头借款45000元，负担一审案件受理费1166元、二审案件受理费1166元。因齐须得未按上述生效法律文书履行义务，齐砖头向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款百十元。2、查封被执行人齐须得位于漯河市××××号的房产，查封期限为2021年6月26日至2024年6月25日，申请执行人暂不申请处置。3、被执行人名下公积金、车辆均未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人现未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年六月二十八日书记员 王鹏斌
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1602号 原告：吴强，男，1978年8月13日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：党争良。 被告：保定同源水利工程有限公司，住所地安国市。 法定代表人：张建峰。 被告：张建峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住安国市。 被告：吴跃华，男，1981年9月12日出生，汉族，住安国市。 原告吴强与被告保定同源水利工程有限公司、张建峰、吴跃华为劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吴强于2021年6月25日向本院提出撤回对被告保定同源水利工程有限公司、吴跃华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴强撤回对被告保定同源水利工程有限公司、吴跃华的起诉。 审判员  杨艳坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  齐芳瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3438号原告：赵明，男，汉族，1978年4月28日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安文化艺术学校（淮安市戏曲非物质文化遗产传承发展中心），统一社会信用代码为123208004694767356，住所地淮安市清江浦区北京北路21号。负责人：严定忠，职务不详。本院于2021年4月12日立案受理了原告赵明与被告淮安文化艺术学校（淮安市戏曲非物质文化遗产传承发展中心）劳动争议纠纷一案，原告赵明于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵明撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员 刘强二〇二一年六月二日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3027号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新建路133号兰天城市广场3栋附124号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：易刚志。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：王常娇，女，1981年1月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：杜明，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告王常娇、杜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗雯雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5046号                               立案时间：             2021年4月25日                       开庭时间：             2021年6月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       毛华，男，1984年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             陈美，女，1980年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告毛华、陈美诉称：原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1、判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金43 574.54元；2、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告四川承基房地产开发有限公司辩称，一、原告等人无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；二、商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                       经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。另查明并经原被告双方确认，案涉楼栋1栋逾期时间为664天，案涉楼栋2栋逾期时间为636天。             本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                               项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       655 407                       0.002%                       8 703.80                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告毛华、陈美逾期办理房屋楼栋权属证明的违约金8 703.80元；             二、 驳回原告毛华、陈美的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取444.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 杨 佳                                                    二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 易晓倩
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1310号 原告：冯某某，女，1974年6月3日出生，汉族，住五莲县。 原告：阎某，男，2001年7月16日出生，汉族，住五莲县。 共同委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：郑某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住五莲县。 被告：李某某，男，1979年6月20日出生，汉族，住。 共同委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。 原告冯某某、阎某与被告郑某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、阎某的委托诉讼代理人王晓玮，被告郑某某、李某某及共同委托诉讼代理人于宜水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某某、阎某向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑某某、李某某赔偿损失397947.35元；2.诉讼费用由郑某某、李某某承担。事实和理由：2020年12月14日20时10分许，阎某驾驶鲁Ｌ×××××摩托车行驶至五莲县精神卫生中心路段时，与前方顺向停放的陕Ｅ×××××号牌货车发生事故，致阎某死亡，经交警部门认定，郑某某承担事故次要责任。 郑某某辩称，事故发生属实，阎某系醉酒驾驶机动车追尾停放在路边的车辆，存在重大过错，应当降低郑某某的赔偿比例。 李某某辩称，涉案车辆所有人为郑某某，李某某与本次事故无关，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日20时10分许，阎某无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿道路由东向西行驶至五莲县精神卫生中心西侧路段时，与前方顺向停放在道路右侧的郑某某的悬挂陕Ｅ×××××号牌（实际牌照为鲁Ｇ×××××号，已达报废标准）自卸低速货车发生追尾事故，致阎某当场死亡，两车不同程度损坏。 2020年12月22日，日照市某某局刑事科学技术研究所鉴定，阎某静脉血中检出乙醇含量221.8mg/100mL;2020年12月25日，五莲县某某局刑事侦查大队技术中队检验，阎某符合受外来钝力作用致重度颅脑损伤死亡；2021年1月14日，山东天弘司法鉴定所鉴定，事故时，自西向东行驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车前侧与呈头西尾东处于静止状态的陕Ｅ×××××号牌货车后侧中部发生碰撞；2021年1月22日，五莲县某某局交通警察大队出具事故认定书认定，阎某无证醉酒驾驶达到报废标准的机动车未保持安全车速，承担事故的主要责任，郑某某驾驶达到报废标准、使用其他车辆号牌机动车违反规定临时停车，承担事故的次要责任。陕Ｅ×××××号牌自卸低速货车所有人为郑某某，未投保机动车交通事故责任强制保险。 冯某某、阎某分别是阎某的妻子、儿子，主张阎某因交通事故死亡造成损失：1.处理殡葬误工费3000元，2.死亡赔偿金846580元，3.丧葬费42044.5元，4.交通费200元，5.精神抚慰金10000元，6.车辆损失2000元。因原车主李某某将涉案车辆出售给郑某某时，车辆已经不能年审，应由李某某与郑某某承担连带责任。对此，郑某某、李某某辩称对误工费、交通费、车辆损失、精神抚慰金有异议，对死亡赔偿金、丧葬费数额无异议，涉案车辆转让时尚在检验有效期内，事故认定书也认定车辆所有人为郑某某，赔偿责任应由郑某某承担，李某某不承担责任，同时，阎某血液酒精含量远超醉驾标准，存在严重过错，应当降低郑某某的赔偿责任。并提交涉案车辆行驶证、车辆转让协议予以证实。冯某某、阎某对车辆行驶证真实性无异议，但辩称检验有效期不能证明该车辆已经年检，同时车辆转让未在车管部门过户，对车辆转让协议不予认可。 本院认为，阎某醉酒驾驶摩托车与郑某某停放在路边的货车发生碰撞，致使阎某死亡、车某，经交警部门认定，郑某某承担事故次要责任。郑某某为涉案货车所有人，未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿冯某某、阎某的损失，超出交强险责任限额的损失可由郑某某按30%的比例赔偿。李某某转让涉案车辆时，尚在检验有效期内，不应承担赔偿责任。 对阎某因事故造成的损失，本院根据法律定结合双方举证、质证认定如下：1.死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，双方均无异议；2.交通费200元，符合法律规定；3处理殡葬误工费，酌定1000元；4.车辆损失未提供相关证据证实，不予认定；5.精神抚慰金因阎某承担主要责任，不予支持。以上合计889824.5元，郑某某在交强险责任限额内承担180000元，其余709824.5元，郑某某承担30%的赔偿责任即212947.35元，合计392947.35元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告郑某某赔偿原告冯某某、阎某因其阎某交通事故死亡造成的损失392947.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冯某某、阎某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告冯某某、阎某负担45元，被告郑某某负担3590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王义江 二〇二一年六月八日 法官助理李晓 书记员房鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1177号被执行人位国平，男，汉族，1975年10月9日生，住山东省东明县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人位国平犯盗窃罪罚金一案中，依照（2015）新刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人位国平名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人位国平名下无不动产登记信息；3、查明被执行人位国平名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人位国平名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金23000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人位国平终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年六月二十五日书记员 曹 彬
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执814号 金家福： 本院立案执行的刘世丙申请执行金家福违法所得一案，被执行人金家福已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  周萍萍 书 记 员  曹 鑫
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执17号 申请执行人：李彦青,男,1963年4月7日出生,住林甸县。 被执行人：佘喜宁，男,1969年12月1日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行李彦青与佘喜宁劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  明 月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执2320号 申请执行人：柳希明，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：熊书灵，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐菲，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 柳希明与熊书灵、徐菲民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初6900号民事调解书已经发生法律效力。熊书灵、徐菲未按生效法律文书规定的期限履行义务，柳希明于2021年05月18日申请执行。 在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结临泉县人民法院（2020）皖1221民初6900号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保339号   申请人：尉犁达西冀银村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结镇团结路万和幸福步行街A5-103、109号。   法定代表人：李雁兵。   被申请人：蔡友艳，女，1986年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：吕万**，男，1983年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：杨玉霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：赵洪春，男，1976年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：孙淑云，女1962年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：鲁传刚，男，1963年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人尉犁达西冀银村镇银行有限责任公司根据已经生效的新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2021）新尉证执字第23号执行证书，于2021年6月16日向本院申请保全，请求对被申请人蔡友艳、吕万**、杨玉霞、赵洪春、孙淑云、鲁传刚所有的价值126，465.76元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人蔡友艳、吕万**、杨玉霞、赵洪春、孙淑云、鲁传刚价值126，465.76元的财产。   案件申请费1，152.33元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。     审 判 员  吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0929执恢20号之一 申请执行人李国才，男，1970年9月19日出生。 被执行人张忠兵，男，1987年10月15日出生。 申请执行人李国才与被执行人张忠兵房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李国才于2020年3月27日依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初765号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人张忠兵给付170000元及迟延履行期间的债务利息，2020年9月20日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行，同日，本案终结执行。2021年1月11日申请执行人李国才向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，标的额170000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费2450元。 执行过程中，本院依法向被执行人张忠兵送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人张忠兵银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了张忠兵的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了张忠兵车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，张忠兵名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，张忠兵名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，张忠兵名下无不动产登记。其现居住房屋系张忠兵享受国家搬迁政策自李国才处购买，依据房屋买卖合同占有使用，该房屋仍登记在李国才名下。执行中，经征求李国才意见，向其讲明唯一住房执行的前提条件和房屋的查封、拍卖、变卖的流程，李国才同意本院对该房屋进行查封，不进行拍卖、变卖。 4、工商登记机关回函显示，张忠兵名下无工商登记。 5、民政机关反馈，被执行人张忠兵无婚姻登记。 6、本院到被执行人户籍所在地调查了解到，被执行人张忠兵长期外出，下落不明。 2021年4月15日，因被执行人张忠兵拒不向本院报告财产，本院依法将张忠兵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人张忠兵拒不报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，本院决定对其处以拘留15日的处罚，因被执行人张忠兵长期外出，下落不明，故未能实施，本院已向xx机关发出临控的通知。 2021年6月16日本院向申请执行人李国才反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了张忠兵暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。李国才表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序，也无法提供被执行人张忠兵的其他可供执行财产。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张忠兵可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人张忠兵采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0929执恢20号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  马祥艳 二〇二一年六月十八日 书记员  董 群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执264号之一 申请执行人：罗海秋，女，汉族，1963年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：陈国辉，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅巧华，女，汉族，1978年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于罗海秋申请执行陈国辉、梅巧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14696号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11643号均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国辉、梅巧华应向申请执行人罗海秋偿还借款本金500000元及利息（按未清偿本金为基数，从2019年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）等。 因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人罗海秋向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，本案执行费7950元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 经查明，被执行人陈国辉名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园丽涛居2号铺及佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会云良路口银信楼首层8号铺本院首封，顺德区人民法院以上述两处不动产为该院相关执行案件债权人的抵押物为由，向本院商请移交执行，本院依法将上述不动产移交该院执行，并参与分配。被执行人梅巧华名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨南路1号新乐从家具城西区二座三层10铺、佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路10号康城花园二期尚城尚美苑商铺82号、佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域花园丽涛居1号商铺、鹤山市沙坪鹤山碧桂园盈水翠庭九街10号，均被顺德法院（2020）粤0606执6259号案查封处置，本院依法向该院发函参与分配。除此，本院通过查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，对被执行人名下上述不动产作轮候查封。 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 本案未发现被执行人陈国辉、梅巧华名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本院以（2020）粤0604执12835号案依法处置被执行人梅巧华名下粤Ｘ×××××车辆，得款169791元。本案参与分配，申请执行人获偿7247元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 因被执行人未能清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报财产。 （二）限制措施。被执行人陈国辉、梅巧华未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月十八日 书记员  张国洪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号。主要负责人：靳亚非，行长。委托代理人：姬良，系该公司员工。被执行人：任利娜，女，1989年12月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋子阁，男，1990年3月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋金定，男，1966年6月28日出生，汉族，住武陟县。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与任利娜、宋子阁、宋金定借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初1101号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，任利娜、宋子阁偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款150000元及利息，宋金定承担连带清偿责任，因任利娜、宋子阁、宋金定未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院2021年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月12日、2021年6月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋金定、任利娜名下银行账户共计有4109.65元，本院已划拨，并转到申请人账户。2、经查被执行人宋子阁名下有吉利牌（车牌号：豫Ｈ×××××）汽车一辆，该车辆已于2020年4月20日转出。3、查明被执行人名下无房产登记信息，无住房公积金。4、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有部分存款，已划拨至申请人账户，之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任利娜、宋子阁、宋金定负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月二十五日书记员  郭 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1679号 原告：秦雪锋，男，1984年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省松原市长岭县。 被告：李长青，男，1969年5月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：李敏，女，1989年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：松原市宁江区滨海澜湾七号楼 负责人：张晓坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨峰，该公司职员。 秦雪峰诉李长青、李敏、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 秦雪峰诉称：1、请求法院依法判令被告依法向原告因交通事故导致车辆营运损失18900元、住宿费371元、交通费118元，共计19389元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。2021年1月31日，李长青驾驶吉JXXXX3号小型轿车，沿乌兰图嘎岱尹方向由北向南行驶至事发地点，与付莉莉驾驶的吉JDXXXX出租车相撞，至两车损坏，该事故经交警部门认定，李长青负事故全部责任，付莉莉无责任。秦雪锋对损坏车辆进行了维修，因原告车辆是营运车辆，该车辆维修期间产生了损失18900元。秦雪锋诉至法院，要求李敏、李长青、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿秦雪锋营运损失等费用。 本院在审理秦雪峰与李长青、李敏、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因秦雪峰与李敏自行和解，秦雪峰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：秦雪锋申请撤回告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许秦雪峰撤回起诉。 案件受理费本院减半收取142元，由秦雪锋负担。 审判员  胡方权 二〇二一年六月七日 书记员  刘翠彤
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1944号 原告：许某，男，生于1984年6月15日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈勇霖、邓益超（实习），邻水县义正法律服务所法律服务工作者。 被告：骆某，女，生于1988年5月26日，汉族，住四川省邻水县。 原告许某与被告骆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许某撤回起诉处理。 审 判 员 王良峰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄思静 书 记 员 徐玲萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2128号 申请执行人:宋素美，女,1966年05月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄慧，男,1969年08月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5310号民事判决书，于2021年04月14日立案执行申请执行人宋素美申请强制执行被执行人黄慧提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中，因申请执行人宋素美与被执行人黄慧自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执2128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十六日 书记员 解盼盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执777号之二被执行人周复兴，男，1990年1月9日出生，汉族，住宜兴市，户籍在宜兴市。关于周复兴罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初603号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2020年3月11日立案执行，执行标的：周复兴应缴纳罚金3000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,经向相关金融机构查询，查得周复兴名下有银行存款1388元，已划拨并上缴国库。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得周复兴名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得周复兴名下有车辆登记信息苏Ｂ8××××，因车辆未实际控制暂不处理。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因周复兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初603号刑事判决书中周复兴罚金部分（扣除1388元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年六月二十四日书 记 员  徐传奇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2436号申请执行人:高振富，男，1965年4月13日出生，汉族，住凤城市。被执行人：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街158号政府办公楼东侧楼202室。统一社会信用代码：912102007364478330。法定代表人：张亚楠，系该公司总经理。被执行人：齐洪涛，男，1968年6月16日出生，汉族，住东港市。申请执行人高振富与被执行人大连九龙建设工程有限公司、齐洪涛劳务争议纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出辽市劳人仲字〔2020〕第72号仲裁裁决书，因未全部履行义务,申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:工资15800元，执行费137元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2021年5月21日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，被执行人大连九龙建设工程有限公司已提出执行异议，异议正在审查中，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林荣祥二〇二一年六月十六日书记员  李 伟
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1628号远智网络科技（营口）有限责任公司、沈虎堂：远智网络科技（营口）有限责任公司与沈虎堂追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初3553号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路二〇二一年六月二十四日书记员 ：王梓铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2090号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，地址沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1970年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街103-1号2-2-1.身份证号:2101051970××××××××。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人高峰纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74710.79元及相关利息，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对申请执行提供的房产进行了调查并查封，首封为本案申请执行人的另一案件，已对被执行人名下其他相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年六月十七日书 记 员  吴雨泽