wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执67号申请执行人：沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室，住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人：孟祥熙，该办公室总经理。被执行人：李雅彬，男，1968年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雅彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雅彬在中国工商银行33×××11账户内存款人民币3325.00元。本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年六月二十五日书记员  牛雨薇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执259号之一申请执行人：韩国圣，男，1963年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：帅益强，男，1966年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于韩国圣与帅益强承揽合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初7490号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告帅益强于本判决生效之日起十日内向韩国圣支付人民币118070元,并支付该款自2019年2月5日起至实际支付之日止按年息24%计算的利息。二、被告帅益强于本判决生效之日起十日内支付原告韩国圣为实现债权支付的律师代理费人民币9500元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币3170元，财产保全费1320元，合计人民币4490元，由被告帅益强负担（该款原告已预交，被告应负担部分与上述给付义务同时履行一并给付原告）。逾期因被告帅益强拒不履行生效法律文书确定的义务，原告韩国圣向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人帅益强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人帅益强履行法律义务和申报财产，但被执行人帅益强未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人帅益强名下的苏D8xx**车辆已经查封、查封期限从2021年1月25日起至2023年1月24日止，未实际扣押。被执行人帅益强名下的左邻右里x室已经查封、查封期限从2019年11月14日起至2022年11月13日止，有抵押登记（一般抵押160万元），申请执行人韩国圣未要求处置。2021年6月5日，本院已依法向被执行人帅益强发布了限制消费令。2021年6月25日，本院向申请执行人韩国圣告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人韩国圣亦未提供被执行人帅益强其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年六月二十八日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3599号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：高海荣，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李小辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告高海荣、李小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年六月二十一日书记员  刘 冉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1074号 申请执行人：吉林市工商行政管理局船营分局，住所地吉林市船营区珲春街常宁胡同5号。 法定代表人：胡永吉，局长。 委托代理人：王长健，男，1986年10月25日出生，汉族，该局越北工商所副所长，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市船营区迈尔健身俱乐部，住所地吉林市船营区中凯梦之城A5号商业16号网点。 经营者：曹海锋，经理。 申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局与被执行人吉林市船营区迈尔健身俱乐部工商管理行政处罚执行一案，本院作出的（2019）吉0204行审160号行政裁定书已经发生法律效力，并于2021年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1500.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 3、本院于2021年5月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年5月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2021年5月7日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2021年6月28日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制消费措施并于2021年6月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘天琳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1481号王艳明、陈克让、陈小燕：王艳明依据(2020）苏1324民初3340号民事判决书向本院申请执行陈克让、陈小燕民间借贷纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3920号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：窦海，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告窦海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告窦海经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6113.23元、借期利息248.81元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，被告窦海与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月4日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10500元。而后，被告窦海未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告窦海身份证1份，拟证明被告窦海的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告窦海签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告窦海未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月24日，原告宁波银行与被告窦海签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月4日至2020年11月11日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计10500元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告窦海偿还借款本金4386.77元、利息718.69元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金6113.23元、利息248.81元（含借期利息248.81元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告窦海签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告窦海未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6113.23元及利息248.81元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告窦海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告窦海在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6113.23元及利息248.81元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初651号 原告：潘华东，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省沐川县。 被告：熊任凭，男，生于1997年6月29日出生，汉族住四川省乐山市市中区。 原告潘华东与被告熊任凭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘华东撤诉。 案件受理费986元,减半收取计493元，由原告潘华东负担。 审判员  舒晓红 二〇二一年六月二十八日 书记员  魏 路 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保564号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人李东阁罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保564号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1621号原告：通化市顺意物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：陈俊明，总经理。委托代理人：李敏，女。被告：刘玉斌，男，1963年7月29日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市顺意物业服务有限公司与被告刘玉斌物业服务合同纠纷一案过程中，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市顺意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹淑芳二〇二一年六月二十六日书记员  任建吉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执534号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号，社会统一信用代码91340881772847754M。 被执行人：周江峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人周江峰金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案在执行过程中，强制扣划32212.6元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十四日 书记员 孙媛媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初11660号原告：王小辉被告：东莞市华府装饰工程有限公司。原告王小辉诉被告东莞市华府装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按本院通知的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员 陈 莹二〇二一年六月二十四日书记员 李书娴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1368号 申请执行人：孙谋绪，男，汉族，1969年4月20日出生，住荣成市。 被执行人：李振海，男，汉族，1969年1月26日出生，住荣成市。 申请执行人孙谋绪与被执行人李振海劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1082民特369号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，申请执行标的34620元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有两辆车龄超过20年车辆，告知申请执行人认为价值过低不值得处置，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民特369号民事裁定书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  许 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1408号 上诉人（原审被告）：吴泉杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审原告）：肖兴飞，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上诉人吴泉杰因与被上诉人肖兴飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴泉杰上诉请求:1.撤销原判,依法改判或发回重审;2.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:上诉人对向被上诉人两次借款40000元数额有异议,因借条是上诉人先出具给被上诉人的,后转的款,被上诉人未按照借条上的数额转款,实际被上诉人两次转给上诉人数额是27000元(分别为11000元、16000元),由上诉人一审提供的银行明细清单可以证实,上诉人已还被上诉人3500元,应下欠23500元,一审法院认为与常理不符,判决上诉人按照40000元偿还被上诉人,上诉人认为法院不能以常理推算,应以实际支付计算,判决显失公平。 肖兴飞辩称，吴泉杰出具了借条，借款属实，一审判决正确，请求维持原判。 肖兴飞向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金从起诉之日起按年15.8%计算至实际还清之日)；2.本案全部诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告吴泉杰向原告肖兴飞借款，2019年10月29日吴泉杰出具借条一张，载明：“今借到肖兴飞贰万元正，20000元正，生意周转，年前还清，借款人吴泉杰2019.10.29”。2019年10月30日原告通过银行向被告转款11000元。2019年11月19日吴泉杰出具借条一张，载明：“今借肖兴飞贰万元正，20000元，借款人吴泉杰2019.11.19，2020.1.22还清”。当日原告通过银行向被告转款16000元。被告吴泉杰通过微信于2020年10月23日转给原告肖兴飞1500元，2020年11月4日转给原告肖兴飞2000元，共计3500元。 本案在审理过程中，被告吴泉杰申请对2019年11月19日借条上文字签名及指印进行鉴定。该院委托相关鉴定机构进行鉴定，2021年3月25日安徽龙图司法鉴定中心出具鉴定意见：检材《借条》落款处“吴泉杰”签名笔迹与样本1…7上“吴泉杰”签名笔迹是同一人书写。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖兴飞与被告吴泉杰双方之间借贷关系成立。原告主张被告偿还借款40000元及利息，提交借条、转款凭证予以佐证，被告通过微信分别向原告转款1500元和2000元，原告认为这两笔钱与本案无关，但未提交证据证明双方有其他债权债务关系，被告向原告转款3500元应视为偿还借款本金，被告还应偿还原告借款本金36500元，原告主张自起诉之日起按年利率15.8%计算至实际还清之日，没有法律依据，双方未约定借期内的利息也未约定逾期利率，该院依法支持利息以36500元为基数从起诉之日即2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至借款清偿时止。 被告辩称未收到原告40000元，第一次收到11000元，第二次收到16000元，未提交证据证实，两次借款相隔二十天，被告在第一次借款仅收到11000元的情况下第二次借款时未要求扣除未收到的9000元，第二次收到16000元的情况下又给原告出具20000元的借条，与常理不符，其辩称该院不予采信；被告辩称2020年年前偿还原告现金20000元，申请出庭的证人没有看到被告还钱给原告的过程，其证言达不到被告的证明目的，被告辩称还20000元时已经收回借条，被告申请对2019年11月19日借条的笔迹进行鉴定，经鉴定该借条落款处“吴泉杰”签名笔迹系被告本人所签，被告的辩称该院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：一、被告吴泉杰于判决生效之日起二十日内偿还原告肖兴飞借款本金36500元及利息（以36500元为基数从2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至借款清偿时止）。（以上款项转至开户行：中国农业银行怀远包集支行，户名：肖兴飞，账号：6228××××8871）二、驳回原告肖兴飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴泉杰负担。 二审中，双方均未提供新的证据，经审查，一审判决查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴泉杰两次分别向肖兴飞出具借条，明确的表达了借款意图，肖兴飞陈述出借款除了转账之外都通过现金给付了，而吴泉杰称只收到转账，没有收到现金，吴泉杰一审陈述理由是自己急需用钱肖兴飞只给11000元和16000元，二审陈述理由是扣除了高额利息，但其一审陈述借款没有利息，因此，吴泉杰对于未全额收到借款就没有一个前后一致的理由，更不能形成合理说明，这与其从事房地产建设管理的身份和经历明显不符，也与两次出具借条借取小额款项的事实明显不符。关于还款吴泉杰一审陈述偿还过3500元和20000元，二审陈述只是偿还过3500元，对基本事实做虚假陈述，本院对其未全额收到借款的陈述更加难以相信，依法不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费713元，由吴泉杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 顾咏君 审 判 员 吴公礼 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年六月十五日 法官助理 唐红艳 书 记 员 关有浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1059号关于吉林省好来屋生活服务管理有限公司与初帅租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1059号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月21日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保1059号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1578号李建辉、孙秋燕：你与张利萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的豫0811民初4710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4710号民事判决书的义务。二〇二一年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1625民初2165号原告：房高启，男，汉族，1980年1月2日生，住河南省郸城县。被告：钱凤忠，男，汉族，1970年1月6日生，住河南省郸城县。原告房高启诉被告钱凤忠农村装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房高启对被告钱凤忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告房高启负担。审判员  薛杰二〇二一年六月九日书记员  张炜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执650号申请执行人：车水丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安市未央区翌星幼儿园。住所地：西安市未央区。本院在执行申请执行人车水丽与被执行人西安市未央区翌星幼儿园合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17459号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为40800元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十一日书记员 贺 苗
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民辖29号 原告：邱云虎，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道。 法定代表人：阎世贵，系该公司执行董事兼总经理。 原告邱云虎与被告蔡仲彬、铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2021年4月19日立案。 邱云虎向法院提出诉讼请求：1．请求判决解除原、被告签订《内部合作施工协议》；2．请求判二被告退还173,000元，并以173,000元为基数，自2019年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息至款项还清为止；3．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告于2019年6月6日签订《内部合作施工协议》，约定由原告承包紫云县浪风关森林康养小镇世界红豆杉度假基地建设项目施工工程，并明确了工程内容、承包范围、工程总价款、工程工期等。合同签订后，原告按照《内部合作施工协议》第十二条约定向被告指定账户陆续缴纳了保证金173,000元，后被告于2019年6月24日向原告方送达了进场通知书，原告如约将工程设施、设备材料统一进场待开工，但被告一直未通知原告施工，后被告蔡仲彬告知原告方因业主方资金问题、图纸设计等问题、工程无法继续开工，由于种种原因，现导致该工程现无法开工且被告方已全部撤场近两年。为此，原告为维护其合法权益，向人民法院起诉，提出如前所请。 贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院认为，原告与被告诚信公司签订了合同，后合同没有实际履行，原告邱云虎、被告诚信公司住所地均不在紫云县，被告蔡仲彬在紫云县仅有临时住所，故该案应当由被告诚信公司住所地人民法院管辖。于2021年4月26日裁定本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院受理。 2021年5月12日，贵州省铜仁市碧江区人民法院以该案为建设工程施工合同纠纷，即便该项目未实际施工，也应当由工程项目所在地法院管辖，本院无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告诚信公司签订了合同，后合同没有实际履行，原告邱云虎、被告诚信公司住所地均不在紫云县，被告蔡仲彬在紫云县仅有临时住所，故该案可由被告诚信公司住所地人民法院管辖。且为减少当事人讼累，方便当事人诉讼，及时快捷的解决纠纷，本案可由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二一年六月九日 法官助理李正雷 书记员伍昊
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执1023号 黄宗辉： 本院立案执行的申请黄宗辉追缴违法所得一案，被执行人黄宗辉已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二一年六月三十日 法官助理 何文敏 书 记 员 何泉伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5300号原告：吕正轩，男，汉族，1967年2月7日生，住河南省中牟县。被告：郑州豫豪物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县青年路与解放路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91410122MA3XCC0Q3R。法定代表人：胡金亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。原告吕正轩与被告郑州豫豪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告吕正轩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕正轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕正轩负担。审判员  杨景慧二〇二一年六月十八日书记员  张瑞霞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1060号上诉人（原审原告）：王井满，男，1949年8月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王景云，男，1960年3月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王纲，男，1988年12月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。上诉人王井满因与被上诉人王景云、王纲合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王井满上诉请求：王景云、王纲支付王井满66,533元征地补偿款，并以66,533元为本金，按照贷款市场报价利率(LPR)自2020年10月23日起计算利息，直至偿还本息之日止。事实和理由：一审判决认定事实错误。王景云已经授权王纲分配财产的权利，且王纲亦明确表示代领征地补偿款后将葛云芳的部分款项分给王井满。王井满一审提交的视频证据中，经开区房屋征管部门工作人员和王纲明确了王纲在领取征地补偿款后将其中部分款项分配给王井满。王纲和王井满还签订了协议。王纲代领征地款和分配征地款给王井满都经过王景云授权，不存在王纲超越代理权限的事实。王景云辩称：1.王景云授权王纲签订征收补偿协议等事项，未授权王纲与王井满签订分配协议，王景云不认可王纲与他人签订的分配协议。2.王井满在另外的承包户内，不是王景云承包户内成员，无权分得征地区补偿款。3.王景云与王井满之间不存在协商一致的情形。王纲辩称：1.王纲在王井满的阻挠下签订分配协议，该协议没有约定分配数额和分配时间且未经王景云追认，对王景云不产生法律效力。王井满的行为严重侵犯他人土地承包经营权，违背公序良俗，该行为无效。2.王井满在另外的承包户内，不是王景云承包户内成员，无权分得征地补偿款。3.王纲与王井满之间只能成立赠与合同关系，在赠与财产权利转移前，王纲有权撤销赠与。王井满向一审法院起诉请求：王景云、王纲支付王井满66,533元征地补偿款，并以66,533元为本金，按照贷款市场报价利率(LPR)从2020年10月23日起计算利息，直至偿还本息之日止。一审法院认定事实：2020年8月27日，王景云委托王纲代为领取被征收土地的补偿款，并出具委托证明。在该委托证明空白处另写有：葛云芳承包地由王纲代签代领，王井满、付秀英（王景复老伴）均同意。王纲领完补偿款后把钱再分配给王井满、付秀英。当事人同意并捺印。王纲、付秀英、王井满签字捺印。另查明：被征收土地的承包户代表为王景云，户内还有其他成员5人，分别为张桂兰、王菲、王纲、葛云芳、王景君。其中葛云芳系王景云、王井满母亲，于1999年去世。一审法院认为：王景云委托王纲代为领取征地补偿款，并出具委托证明，但并未委托王纲对该款进行分配，故本案王纲与王井满所签补偿款分配协议，系属超越代理权的行为，且王景云并未予以追认，不对王景云发生效力。对于王井满的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回王井满的诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，征地补偿款的发放对象为被征收土地的承包户，并非户内成员个人，且葛云芳已经于案涉承包地被征收前去世，故不存在葛云芳个人分得的征地补偿款，更不能在确定葛云芳个人的征地补偿款金额后将此款发放给承包户以外的人。王井满不属于被征收土地的承包户成员，无权主张取得案涉土地的征地补偿款。虽然王井满主张与王纲签订了合同，但该合同不能产生将案涉补偿款分配给承包户以外的人的法律效力，王井满不能依据该合同取得案涉土地的征地补偿款。王井满的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王井满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,433元，由王井满负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年六月二十五日书记员 马天宇（本件共4页，印15份）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执725号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈光，男，1983年8月12日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人陈光罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初27号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人陈光罚金75000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈光纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人陈光确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人陈光仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0624刑初27号刑事判决书关于被执行人陈光刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十四日 书记员 ： 王 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5749号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人徐金秀，女，1991年08月26日出生，汉族，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都分行与徐金秀金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14856号判决书已发生法律效力，因徐金秀未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为36661.81元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14856号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈远勇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2567号申请执行人江阴市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码123202814xxxxxxx，住所地江阴市。法定代表人黄晨峰，该中心主任。被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂，注册号×××31，住所地江阴市周庄镇宗言村殷家庄货场。经营者钱明，男，1973年7月3日生，汉族，住江阴市。被执行人钱明，男，1973年7月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市社会保险基金管理中心与被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂、钱明行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0281行审59号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁决：准予江阴市社会保险基金管理中心作出的澄社保工先偿[2018]第003号先行支付追偿决定书强制执行。因江阴市周庄钱明石材加工厂、钱明未履行生效法律文书确定的义务，江阴市社会保险基金管理中心向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市周庄钱明石材加工厂、钱明的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法通过（2021）苏0281执2562号江阴市社会保险基金管理中心申请执行江阴市周庄钱明石材加工厂、钱明行政非诉执行一案查封通过钱明名下牌号苏ＢＦ××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，除此之外未发现江阴市周庄钱明石材加工厂、钱明有可供执行的财产。执行中本院依法对江阴市周庄钱明石材加工厂、钱明实施限制消费执行措施，并依法将钱明纳入失信被执行人名单。本院向江阴市社会保险基金管理中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江阴市社会保险基金管理中心，要求其向本院提供江阴市周庄钱明石材加工厂、钱明其他财产线索，江阴市社会保险基金管理中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江阴市周庄钱明石材加工厂、钱明其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江阴市周庄钱明石材加工厂、钱明的财产状况进行了调查，钱明名下车辆未扣押到案缺乏处置条件，除此之外未发现江阴市周庄钱明石材加工厂、钱明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江阴市周庄钱明石材加工厂、钱明可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281行审59号行政裁定书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十一日书记员  徐凯文
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执314号之一被执行人：侯小榜，男，汉族，1988年10月18日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行侯小榜罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人侯小榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因侯小榜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯小榜负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月十八日书 记 员  袁 野
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1455号申请执行人：陈豪，男，1995年2月10日出生，汉族，住许昌县建安区。被执行人：刘信谦，男，1977年10月18日出生，汉族，住。被执行人：程保中，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋俊伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1181号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘信谦、程保中、宋俊伟银行存款、收入187272.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月三日书记员  周歌
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执658号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住岐山县枣林镇枣林村李家街组100号。本院刑事审判庭于2021年5月7日移送执行被执行人李某刑事罚金（2000元）、追缴违法所得（1100元）、责令退赔（8939元）一案，执行标的12039元。本案在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人李某名下无存款、房产、车辆等可供执行财产，且被执行人李某现正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2021)陕0323执658号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武亚妮二〇二一年六月二十四日书记员  樊金涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1930号申请执行人:大庆市房屋置业担保有限责任公司。被执行人:姜铭钰。本院在执行申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被执行人姜铭钰追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人姜铭钰履行生效法律文书（2019）黑0604民初4718号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人姜铭钰名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金信息。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人在大庆无不动产信息，本院扣划被执行人名下存款人民币5779元。本院于2021年4月12日将被执行人姜铭钰限制高消费，于2021年6月22日将被执行人姜铭钰纳入失信名单。本院于2021年6月22日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人姜铭钰暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人姜铭钰名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年六月二十二日书记员 苑春雨
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执164号 申请执行人：李月琴,女,1968年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿斯哈尔司玛洪，男,1978年2月10日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行李月琴与阿斯哈尔司玛洪借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的(2020)新2222民特88号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人阿斯哈尔司玛洪应给付申请执行人李月琴34387元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费416元，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依法查询了被执行人的住房公积金账户，被执行人阿斯哈尔司玛洪的公积金账户已销户。 五、按照申请执行人李月琴的请求本院已将被执行人阿斯哈尔司玛洪限制消费及纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿斯哈尔司玛洪负有继续向申请执行人李月琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二一年六月二十七日 书记员 库力那  尔叶建
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1101号之一解除保全申请人：张帅，住德州市。被申请人：刘健，住德州市。解除保全申请人张帅与被申请人刘健劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）鲁1426民初1101号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人刘健名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。现申请人于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人刘健的上述保全措施。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘健名下银行存款20000元的冻结或相等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张立慧二〇二一年六月三日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5992号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿城区侯磊装饰装潢中心，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车老街。经营者：侯磊。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告宿城区侯磊装饰装潢中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。审判员  汤峰二〇二一年六月二十九日法官助理高慧芳书记员叶露明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初700号 原告：辛斌，男，汉族，1985年2月25日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张伟，男，汉族，1982年3月17日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告辛斌与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛斌到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告辛斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并按照约定向原告支付利息，暂计24000元（自2018年11月起暂计至2020年11月期间按照每个月1000元的利息标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，被告以生意资金周转为由向原告借款5万元，约定每月利息为1000元，期限一年，原告于借款当日通过招商银行转帐向被告中国建设银行储蓄卡（XXXXXXXXXXXXXXX0694）转款5万元，被告向原告出具借条，上述借款到期后，被告拒不偿还上述借款及约定的利息，原告多次催要无果，无奈提起诉讼，望判如所请。被告张伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行转帐凭证。证明被告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年11月28日被告向原告出具借条一份，内容为:“今借到辛斌人民币5万元整，用于生意周转，每个月利息1000元，为期一年”。原告于借款当日通过招商银行转帐向被告中国建设银行储蓄卡（XXXXXXXXXXXXXXX0694）转款5万元，该借款本息至今未还，原告诉至本院。本院认为：原告提交的证据证明了被告向原告借款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内给付原告辛斌借款5万元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费560元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   赵文涛  二0二0年六月十五日 法官助理     周  婷书  记  员   杨东梅 1
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执187号太原市金凯旋运输有限公司、王俊甫：申请人太原市金凯旋运输有限公司依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初3811号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。现被执行人王俊甫已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王俊甫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3225号 上诉人（原审原告）：张谦，男，1966年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹玉玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市涿郡东区。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 上诉人张谦因与被上诉人曹玉玲民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张谦上诉请求：1、请求撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4580号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款10万元并支付利息；2、被上诉人承担相关诉讼费用。事实和理由：原审法院认定基本事实不清。一审法院认定上诉人在原审中的证据单一，未支持上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据。原审中，上诉人提交了与被上诉人的通话录音，被上诉人在录音中已明确承认欠上诉人10万元，根据民事法律关系的诚实信用原则，被上诉人为完全民事行为责任能力人，其在与上诉人交往过程当中，因购买房屋要求上诉人为其支付购房款项，事后以录音的方式承认欠上诉人10万元，承认的方式符合民法及民诉法关于自认行为的规定，因此上诉人提交了足以证实借贷关系成立的证据，一审法院应认定借贷关系存在，并应依法判令被上诉人支付相应款项。综上，一审法院以证据单一为由判令上诉人败诉，应确定为认定基本事实不清，应依法撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款10万元并支付利息。 曹玉玲答辩称，上诉人提出上诉没有事实依据。上诉人主张的10万元一审时没有向法庭提交任何证据，且上诉人就10万元的主张没有借据、欠条、没钱的来源，其主张不符合最高院2021年颁布实施的关于民间借贷纠纷司法解释第二条的规定。请求驳回上诉，维持原判。 张谦向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告人民币借款10万元及利息；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告原系男女朋友关系，原告以2019年6月14日双方录音主要内容……原告：“你到底是给还是不给呀？”被告：“我什么时候说不给你了？我自始至终也没说不给你这钱吧。”原告：“10万块钱吧，没变吧？”被告：“嗯，10万元块钱呗”……主张被告从原告处拿走现金近30万元购房后同意归还原告10万元，请求被告偿还借款10万元及利息。被告不认可双方为民间借贷行为，称未借过10万元。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供录音光盘、录音抄件在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提供录音证据无法证实原被告之间借贷关系的成立，故对于原告诉求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张谦的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张谦负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。本案中，上诉人张谦主张被上诉人曹玉玲偿还借款10万元，应就借款事实和借款合意承担相应举证责任。由于双方曾是男女朋友关系，涉案款项亦发生在双方交往期间，虽上诉人提供了双方的录音记录，但该录音尚不足以证实双方在涉案款项发生时具有借款的合意，且二审庭审中，上诉人称该10万元款项系被上诉人答应对其进行的补偿，亦与其主张的该10万元为借款不符。故现有证据未能证实双方的经济往来属于民间借贷关系，一审对张谦的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，张谦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张谦负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  肖 雅 审判员  万丙申 二〇二一年六月二十三日 书记员  金 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5140号原告：刘迎娜，女，汉族，1986年1月12日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：商丘市银基置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：余传超,总经理。本院在审理原告刘迎娜与被告商丘市银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月18日立案。本院依法向本案原告刘迎娜下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘迎娜撤诉处理。审判员 张 培二〇二一年六月二十四日书记员 郭志豪
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民监17号二审上诉人(原审原告)：张秀艳，女，1967年8月24日出生，蒙古族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。二审被上诉人(原审被告)：王文杰，男，1964年6月30日出生，系舒兰市通博实业有限责任公司职工，住吉林省舒兰市。二审被上诉人(原审被告)：冷殿辉，男，1963年4月20日出生，系舒兰市通博实业有限责任公司原董事长，住吉林市丰满区。二审上诉人张秀艳与二审被上诉人王文杰、冷殿辉股权转让合同纠纷一案，本院于2006年11月2日作出（2006）吉中民三终字第275号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王宏伟审判员 李 寅审判员 徐建玉二〇二一年六月十八日书记员 王英惠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2130号之十一申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住址：老店镇老店集村。被执行人：张华，男，汉族，1987年11月09日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人张华借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人张华在62×××79账户内余额人民币3334.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年六月二十九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执537号韦廷苗（申请执行人）、雷红、张文焕（被执行人）：韦廷苗与雷红、张文焕债权一案，申请执行标的共计11669.00元。经本院立案执行，现已执行到位6368.05元，其中，执行费75元。申请执行人自愿放弃5375.95元。本院已于2021年6月29日将该款转付给韦廷苗（申请执行人）。至此，韦廷苗（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4415号原告：薄申行，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法学研究交流会法律工作者。被告：白玉龙，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李明芳，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告薄申行（以下简称原告）因与被告白玉龙、李明芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告薄申行的委托诉讼代理人薄君梅与被告白玉龙、李明芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费15000元；2、本案的诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年，原告跟随被告白玉龙在商丘市××区××与××喾路交叉口商丘绿地城从事钢筋工工作，双方约定劳务费每天280元。另外，原告得知被告白玉龙在被告李明芳处承接的工程，施工完成后，二被告共欠原告劳务费15000元没有支付，在原告催要下，被告白玉龙于2021年3月27日给原告出具了欠条一份。后原告多次催要，二被告至今未付。被告白玉龙辩称，原告跟着我干活是事实，欠条也是我打的，欠款也属实。但是，我是承接被告李明芳的工程，因为目前相关施工单位没有给李明芳拨款，李明芳也没有给我结账，我也无法给付原告劳务费。本院经审理查明，原告跟着被告白玉龙在商丘绿地城从事钢筋工作业，经结算，被告白玉龙共欠原告劳务费15000元，并于2021年3月27日给原告出具证明一份。经催要无果，原告持有原始凭证诉至法院。本院认为，原告与被告白玉龙之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告白玉龙虽然给原告出具的是证明条，但在庭审中，被告白玉龙对拖欠原告劳务费15000元的事实予以认可，根据法律规定，被告白玉龙应当及时清偿，故原告要求被告白玉龙支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李明芳不是本案合同的当事人，根据合同的相对性，原告要求被告李明芳承担责任缺乏依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告白玉龙于本判决生效后十日内向原告薄申行支付劳务费15000元。二、驳回原告薄申行要求被告李明芳承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告白玉龙承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年六月二十一日书记员 李程宇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保385号之三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：王晓松，男，1975年11月7日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王海云，女，1973年1月26日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：田洪义，男，1973年10月9日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：田纯兵，男，1968年9月24日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王晓松、田洪义、王海云、田纯兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1777号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人王晓松、田洪义、王海云、田纯兵的名下的银行存款或其他同等价值财产166170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人王海云在中国农业银行股份有限公司德州枣城支行账号62×××78存款166170.00元，冻结期限为十二个月，自2021年6月10日起至2022年6月10日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月十日书记员  刘建庆
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1464号 原告：郑剑辉，男，1975年12月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告郑剑辉与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告郑剑辉委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费8888元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月29日通过销售员发展原告为健身房会员，原告当日缴纳8888元会费并签订入会协议，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为至尊八年卡。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还已交纳的会费8888元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告郑剑辉与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告郑剑辉会费8888元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9096号之一原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号（住宅）。法定代表人：刘越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邹佳恢，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邹佳恢追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费149元、保全费70元（原告均已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年六月二十三日书记员 姚冬梅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保683号南通宏成建筑机械租赁有限公司：本院在审理你与王林财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了被申请人王林，中信银行两个账户，共计冻结金额1.69元；财付通支付科技有限公司一个账户，实际冻结金额150.24元；冻结时间自2021年5月26日至2022年5月26日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月二日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执496号 申请执行人：雷丰庆，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市黄江镇。 申请执行人：杨金海，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠州城区潼桥镇。 申请执行人：徐汝盛，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇。 被执行人：佟慧军，男，1971年6月6日出生，住牡丹江市东安区。 本院在执行雷丰庆、杨金海、徐汝盛与佟慧军合同纠纷一案中，经查，被执行人佟慧军银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佟慧军在银行的存款261000元，给付申请执行人雷丰庆、杨金海、徐汝盛。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 娜
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢883号申请执行人张希斌与被执行人齐广东、郝某执行纠纷一案，被执行人齐广东、郝某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2017）辽1013民初10211号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张希斌与被执行人齐广东、郝颖执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年六月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2538号 原告:怀化新奥燃气有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路顺天国际8楼。 法定代表人:韩继深，该公司董事长。被告:怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。 法定代表人:贺方明。 原告怀化新奥燃气有限公司与被告怀化中房房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告怀化新奥燃气有限公司于2021年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀化新奥燃气有限公司撤诉。 案件受理费4269元，减半收取2134.5元，由怀化新奥燃气有限公司负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年六月七日 代理书记员  肖雅方
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执241号申请执行人邱振书，男，1953年10月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘后山，男，1965年02月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人高玉红，女，1969年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初686号民事判决书，于2021年4月1日立案受理了申请执行人邱振书申请执行被执行人刘后山、高玉红借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十二日书记员 王源超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1418号之一申请人：李进良，男，生于1965年10月12日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭存英，女，生于1966年4月16日，汉族，住河南省中牟县，与李进良系夫妻关系。被执行人：谭永刚，男，生于1972年12月30日，汉族，住河南省中牟县。李进良与谭永刚买卖合同纠纷一案，我院于2020年4月22日作出的（2020）豫0122民特20号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭永刚偿还李进良货款32000元。因谭永刚未按上述生效法律文书履行义务，李进良向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭永刚负有继续向申请执行人李进良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年六月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀胜，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，男，1977年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，北京法盈律师事务所实习律师。再审申请人张怀胜因与被申请人李静承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怀胜申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，要求李静支付承揽劳务工程款84600元及15年的利息，诉讼费由李静承担。理由为：一、二审裁判错误，严重地侵害了我的合法权益。（一）有新的证据，足以推翻原判决。我和李静的工地负责人的通话记录，证明工程完工验收合格后，我找他签字签收工作量，他说工程不是他的不给签字。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院没有进行现场勘验，没有进行鉴定，对案件基本事实的认定缺乏证据证明。（三）我在一、二审程序中，已经书面申请法院调取我因客观原因不能自行收集的证据，但是一、二审法院没有调取。我要求调取一审法院两次同步录音录像，证明一审法官是否违反了法官职业道德准则第三十二条，但二审法院没有调取。（四）原判决适用法律确有错误。原判决用酌定等语气，不知道用的哪条法律，是典型的适用法律错误。（五）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。我在2020年4月申请鉴定，一审法院没有进行鉴定，剥夺我的辩论权利。张怀胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，申请再审。本院经审查认为，张怀胜承揽李静的工程并按约定完成交付，李静应该支付工程款。关于李静欠付工程款的具体数额。张怀胜提交了证人证言、施工日记等证据进行佐证，完成了初步举证责任，而李静未就此提供相应反证，故应承担不利后果。但张怀胜对金马物流园工程主张的价款计算方式及金额前后陈述不一，且未能就此作出合理说明。一、二审法院根据民事诉讼中“禁止反言”原则采信其在先陈述，符合法律规定。因双方对人工单价不能达成一致意见，张怀胜所述单价标准前后亦存在出入，一审法院两次委托鉴定均因材料不足而鉴定不能。在此情况下，一、二审法院结合双方陈述、当时人工费市场价以及本案中张怀胜的用工情况等，酌情确定的人工单价及核算确认的工程总价款，并无明显不当。在扣除双方认可的李静已支付的8万元后，一、二审法院判令李静支付张怀胜欠付的工程款为34600元以及确认的利息起算时间及计算标准，亦无不当。张怀胜作为再审新证据提交的其与李静的工地负责人的通话记录，不能证明其主张，本院不予采信。一审法院根据张怀胜的申请两次委托鉴定，均因证据材料未达到鉴定的最低要求而被退回，一、二审法院并不存在未予鉴定以及剥夺张怀胜辩论权利的情形。张怀胜申请调取的证据以及庭审录像，并非认定案件事实的主要证据，一、二审法院未予调取，不违反法律规定。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。张怀胜的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀胜的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年六月二十一日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7732号辽宁中石化客运能源有限公司:辽宁中石化客运能源有限公司与沈阳康利巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7732号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二一年六月二日书记员 ：梁天姝
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5296号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：刘进国，男，1968年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘进国物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十八日书记员 王梓棋
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执466号 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人刘光荣行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522行审84号行政裁定书，于2021年5月13日向被执行人刘光荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  申晓强 二〇二一年六月九日 书记员  张 磊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。指定代理人：史卫民被执行人：孙勇，男性,1972年2月28日生，汉族，住乾安县。被执行人：乾安县富达商贸有限公司，社会统一信用代码91220723XXXXX6K，住所地乾安县。法定代表人：孙勇被执行人：王艳虹，女性,1975年1月19日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人孙勇、乾安县富达商贸有限公司、王艳虹借款合同纠纷一案中，双方达成和解，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执831号案件中对被执行人孙勇、乾安县富达商贸有限公司、王艳虹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 雷二〇二一年六月二十四日书记员 王志恒
陕西省靖边县人民法院执行裁定书    (2021)陕0824执1197号申请执行人康某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住陕西省靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某甲，男，1976年10月8日出生，汉族，住陕西省靖边县河东教堂附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某乙，男，1983年6月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某丙，男，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人康某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初4247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中某甲人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇二一年六月十一日 书  记  员    王  飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4508号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所固始县城关中山大街与红苏路交叉口。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：易凡刚，该行工作人员。被告：董海霞，女，1991年2月19日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告董海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二一年六月二十八日书记员  霍健
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1864号 原告：辛集市乐泰物业有限公司，住所地辛集市北区朝阳路明珠花园西院1—17号。 法定代表人：赵建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周萌萌，男，1983年7月27日出生，汉族，住辛集市，系公司员工。 委托诉讼代理人：任亚琴，女，1986年6月25日出生，汉族，现住辛集市，系公司员工。 被告：许磊，男，1972年4月19日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市乐泰物业有限公司（以下简称：乐泰物业公司）与被告许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐泰物业公司的委托诉讼代理人周萌萌、任亚琴、被告许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐泰物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业费869元。 经审理查明，2020年1月1日，原告与辛集市时代豪庭小区业主委员会签订《时代豪庭住宅小区物业管理服务合同》，由原告为时代豪庭小区提供物业管理服务。物业费收取标准（按建筑面积计算）为：住宅每月每平方米0.58元、储藏间每月每平方米0.3元、公共照明每户12元，原告按年直接向业主或物业使用人收取，收费时间为每个收费周期届满前45日内。被告许磊为时代豪庭小区7号楼2单元601的业主，住宅建筑面积114.33平方米、储藏间建筑面积16.94平方米，2020年的物业费为869元，被告许磊拖欠至今。以上事实，有当事人陈述、时代豪庭住宅小区物业管理服务合同、被告的房产证复印件等证据予以佐证，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告许磊于本判决生效后三日内给付原告辛集市乐泰物业有限公司物业费869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年六月九日 书记员  张 俏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执512号申请执行人：洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区平等街13号。法定代表人：李少峰。被执行人：常海杰，男性，1975年11月26出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。洛阳平等粮食仓储有限责任公司申请执行常海杰不当得利纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常海杰应支付原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司1711284.8元，并支付利息429987.7元，限于本判决生效之日起十日内给付；本案受理费23930元，由被告常海杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年6月4日轮候查封了被执行人常海杰名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆、该车辆下落不明，暂无法处置。并于2021年6月18日冻结查封了常海杰在洛阳平等粮食仓储有限责任公司的全部股权。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，于2021年6月1日轮候查封了被执行人常海杰名下房产证号为洛房权证市字第××号房产一套。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人常海杰做出了司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，扣缴执行费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2189248.50.00元未能实现。终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。你方申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在期限届满前15日内向本院提出书面申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常海杰负有继续向申请执行人洛阳平等粮食仓储有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年六月三十日书记员  王家伟
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执284号邱臣：邱臣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院将该款上缴财政。本院申请执行的（2020）黑7530刑初74号刑事判决书邱臣罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书黑7530执279号徐林：徐林罚金一案，申请执行标的共计10000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本案案款10000.00元已经汇入黑龙江省诺敏河人民法院涉案款专户。至此，（2020）黑7530刑初1号刑事判决书罚金10000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5029号原告：熊梦雅，女，汉族，1997年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景西楼3号，统一社会信用代码91411403562494460A。法定代表人：余传超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。原告熊梦雅与被告商丘市银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案。原告熊梦雅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊梦雅撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年六月二十八日书记员 马茹梦
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1424号 原告：王春芳，女，1972年11月16日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 原告：杨春香，女，1966年7月7日生，汉族，住安顺市平坝区。 原告：汤英，女，1974年12月5日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告王春芳、杨春香、汤英与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告王春芳、杨春香、汤英委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费5520元及定金150元，共计5670元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月29日通过销售员发展原告为健身房会员，原告当日缴纳150元定金并签订入会协议，同时缴纳年卡会费5520元，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为情侣三人三年卡。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还已交纳的定金150元、会费5520元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告王春芳、杨春香、汤英与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告王春芳、杨春香、汤英会费5520元、定金150元，共计5670元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0824执287号申请执行人：刘启南，男，1989年1月16日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：陈财华，男，1991年2月2日生，汉族，户籍所在地重庆市南昌区，现住址不详。申请执行人刘启南与被执行人陈财华买卖合同纠纷一案，申请执行人刘启南依据已经生效的（2020）云0824民初984号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人陈财华支付申请执行人刘启南材料款人民币24100.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，冻结并扣划被执行人陈财华财付通账户金额865.47元，于2021年6月15日支付申请执行人，至此本案尚未执行到位金额为23234.53元。通过司法网络查控、传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人刘启南，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费令措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二一年六月十六日书记员 邱祖薇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执717号申请执行人：王荣斌，男，1974年4月9日出生，汉族，住洛川县。被执行人：郑红旗，男，1974年9月16日出生，汉族，住老庙镇沟头行政村０６６号。本院在执行申请执行人王荣斌与被执行人郑红旗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1037号民事判决书，于2021年4月9日立案受理，同日通过短信向被执行人郑红旗送达执行通知书，要求被执行人郑红旗给付申请执行人王荣斌借款本金20000元及利息，案件受理费300元。 该案进入执行程序后， 1.本院于2021年4月9日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院对被执行人郑红旗银行账户予以冻结，冻结账户中无存款，被执行人郑红旗无工商登记信息。2. 本院对被执行人郑红旗名下陕JXXXXX东风轿车一辆予以查封。3. 本院于2021年5月19日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行郑红旗名下房产信息，查询结果，被执行人郑红旗名下有洛房建凤栖字第2014036号房产登记信息，在另案中查封。4. 本院通过在洛川县XX镇XX村委会核查被执行人郑红旗一直在外无法联系，且名下无可供执行的财产。5. 本院对被执行人郑红旗纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人郑红旗适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王荣斌，并要求执行申请人王荣斌提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执717号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二一年六月十日 书  记  员     武文晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执33号 申请执行人：周平，男，汉族，1987年8月29日出生，住址：贵州省黔西县。 被执行人：东莞市嘉正印铁制罐有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：刘丽妍。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民特1660号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市嘉正印铁制罐有限公司应向申请执行人周平支付工资21433元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2020）粤1973执9739号案件中依法查封了被执行人东莞市嘉正印铁制罐有限公司名下存放于东莞市的机械设备一批，其中两台机器设备已拍卖成交，拍卖得款364217元，工人工资优先分配，优先分配比例为49.87%，本案申请执行人分得款项10687.74元，该款项已支付给申请执行人。其余机器设备本院已依法评估拍卖，但经过一拍、二拍仍无人竞拍而流拍，现另案正在变卖中。 被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖嘉仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初1575号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马洪基，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地江苏省沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月25日被羁押，2021年2月26日被刑事拘留，2021年3月17日被取保候审。经本院决定，于2021年6月7日继续对其取保候审。辩护人莫美华，广东广和（顺德）律师事务所律师。辩护人李杰能，广东广和（顺德）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1461号起诉书指控被告人马洪基犯诈骗罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人马洪基及其辩护人莫美华、李杰能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月7日至2020年10月10日期间，被告人马洪基驾驶号牌苏C***8重型半挂牵引车、桂K***3挂重型低平板半挂车在运输蔬菜的过程中，途经高速公路收费站“绿色通道”时，四次使用伪造的行驶证供工作人员查验以骗取免收车辆通行费的政策优惠：1.2020年9月7日22时34分从广东广清站入站，次日0时15分从广东虎门站出站，应缴通行费人民币207元（以下币种同）；2.2020年9月16日22时21分从广东广清站入站，同日23时58分从广东虎门站出站，应缴通行费207元；3.2020年10月3日14时50分从云南小营站入站，同年10月5日7时26分从广东虎门站出站，应缴通行费4099元；4.2020年10月10日11时31分从云南小营站入站，次日5时42分从广东虎门站出站，应缴通行费3949元。2021年2月25日13时许，公安民警根据线索在佛山市顺德区南二环杏坛高速收费站抓获被告人马洪基。综上，被告人马洪基共四次使用伪造的行驶证骗取高速公路收费站工作人员查验通过以免收车辆通行费，诈骗数额合计8462元。案发后，马洪基的家属向被害单位广东省某某建设有限公司南某某分公司补缴车辆通行费8462元。公诉机关据此认为，被告人马洪基以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。马洪基有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马洪基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人马洪基有如下从轻处罚情节：如实供述罪行，认罪认罚，主动退赔被害人损失等，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人马洪基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马洪基归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；向被害单位补缴通行费，可酌情从轻处罚。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人马洪基的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人马洪基犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二一年六月八日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。