河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1922号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被上诉人（原审原告）：张立峰，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省隆尧县。 被上诉人（原审原告）：张运峰，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省隆尧县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平定县迅捷汽车运输服务有限公司，住所地山西省阳泉平定县冠山镇北暂石村。 法定代表人：周双美，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：姚振斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住山西省平定县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉公司）因与被上诉人张丽霞、张立峰、张运峰、平定县迅捷汽车运输服务有限公司（以下简称迅捷公司）、姚振斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2021）冀0525民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，按照事故发生时的赔偿标准对死亡赔偿金依法改判；2.依法改判三者险部分根据事故同等责任比例确定赔偿比例50%；3.改判精神抚慰金为20,000元；4.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、死亡赔偿金应适用事故发生时的标准计算。本次事故发生于2020年9月11日，死亡赔偿金应按照事故发生时的城镇居民人均年可支配收入标准计算，一审法院按照2021年1月29日河北省统计局发布的2020年城镇居民人均年可支配收入计算缺乏事实和法律依据。二、超出交强险限额部分，三者险应按照事故责任比例50%赔偿。本次事故责任为同等责任，根据保险条款第二十三条第二款第二项“被保险机动车一方负事故同等责任的，事故责任比例为50%”，合同约定优先于法律，更优先于地方法规，故本案不应当适用河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。所以木案超出交强险限额部分。应当按照事故责任比例50%进行赔付。三、精神抚慰金数额不应超过20,000元。本次事故责任为同等责任，说明本案死者在本次事故中存在重大过错，而一审法院未予考虑。显失公平，故上诉人认为死亡赔偿不应超过20,000元。综上所述。请求撤销一审判决，对死亡赔偿金、精神抚慰金和三者险应承担的赔偿比例依法改判。 张丽霞、张立峰、张运峰答辩称，一审法院认定事实适用法律正确，应当予以维持。依据最高人民法院公布的人身损害赔偿案件司法解释第15条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，依据该解释第22条的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度，因此死亡赔偿金适用2021年1月29日公布的2020年城镇居民人均可支配收入计算是正确的。根据河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法第58条的规定，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车负事故同等责任的，应当按照70%-80%计算。一审法院适用75%的标准计算是符合法律规定。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅联合公布的冀高法[2020]31号文中的精神损害赔偿金标准，一审法院认定精神损害抚慰金按照5万元的标准计算，是符合规定的。综上，一审法院认定事实，适用法律正确，应当予以维持。 姚振斌答辩称，其没有意见。 平定县迅捷汽车运输服务有限公司未作答辩。 张运峰、张丽霞、张立峰向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿原告人抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费等共计235,825.6元，庭审中变更为241,338.07元；2、承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年9月11日16时50分许，姚振斌驾驶晋Ｃ×××××-晋ＣＤ025挂重型半挂货车在南便村-郝庄村55公里+500Ｍ处于张二增发生交通事故，造成张二增抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定双方负事故同等责任。迅捷公司为事故车辆登记车主，在人保阳泉公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔。原告张立峰等三人系死者张二增三个子女，妻子已故。事故车辆在人保阳泉公司投保交强险和商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。事故后姚振斌垫付40000元。事故造成原告人损失：1、医疗费480+800+3173.47＝4453.47元；2、死亡赔偿金37286*5年＝186430元；3、丧葬费37887.5元；4、精神抚慰金50000元；5、为处理丧葬事宜人员误工费3000元；6、交通费500元、7、车损150元。 一审法院认为，事故造成张二增死亡，张立峰等三人作为其近亲属，有权请求赔偿损失。事故车辆在人保阳泉公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），对于原告人的损失，应首先在保险责任范围内赔偿，不足部分，可由侵权人赔偿。关于死亡赔偿金适用年标准，2021年1月29日河北省统计局已经发布2020年城镇居民人均年可支配收入为37,286元，明确提出根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，即日起河北地区机动车交通事故责任纠纷案件死亡赔偿金、残疾赔偿金按此标准计算。人保阳泉公司提出480元尸体存放费，800元救护车费不属于医疗费，该两项费用均是在就医过程中发生，尤其救护车费用不单纯是车辆费用，有急救医护人员和设备费用，是综合性的，应该作为医疗费用。对于车损可酌定150元。精神抚慰金50,000元要求符合规定予以支持，处理丧葬事宜人员误工费不应超出3,000元。关于赔偿比例，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，超出交强险限额部分，机动车与非机动车或行人发生交通事故负同等责任的，可减轻机动车20%-30%的责任，原告方要求按75%比例赔偿符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第1208条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第（2）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿张立峰等三人4,453.47元；在死亡伤残项内赔偿张立峰等三人110,000元；在财产损失项内赔偿150元；二、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对超出交强险部分167,817.5元按75%比例在商业三者险责任范围内赔偿张立峰等三人125,863元；包括上述第一条给付内容，判决生效后十日内赔付；赔付后返还姚振斌垫付款40,000元；三、姚振斌及平定县迅捷汽车运输服务有限公司不承担责任；四、驳回张立峰等三人的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739.6元，由姚振斌负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩内容，本案二审归纳争议焦点为一审认定的赔偿标准、事故责任比例以及精神抚慰金是否正确。一、关于赔偿标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，该数据标准按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭辩论终结于2021年3月25日，根据上述法律规定，一审适用河北省统计局发布的2020年度河北省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金正确，上诉人主张按照事故发生时的城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金于法无据，本院不予支持。二、关于事故责任比例问题。依据《河北省实施办法》第五十八条第三款之规定，“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本案中，涉案道路交通事故认定书确认当事人姚振斌、张二增负事故同等责任，根据上述规定，应减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。原审法院依据本案的实际情况,确定的责任比例并无不当。上诉人该项上诉主张，本院不予支持。三、关于精神抚慰金问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定:“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”。本案中，涉案交通事故造成张二增死亡的严重后果，给三被上诉人造成严重的精神损害,一审法院依据相关法律规定，结合损害后果等多因素综合考量确定本案精神损害抚慰金数额符合法律规定，上诉人主张改判精神抚慰金为20,000元理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,479元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤