wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3503号 申请执行人：王英杰，男性，1995年12月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市恒百顺汽车运输有限公司，住宿州市经济技术开发区金河东路，统一社会信用代码341300000067930。 法定代表人：孙长喜。 被执行人：赵磊，男性，1968年04月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王英杰与宿州市××顺汽车运输有限公司、赵磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月4日依据（2020）皖1302财报175号民事裁定书查封了担保人王珍珍所有的皖Ｌ6××××号雪佛兰小型轿车，现该案件已进入执行阶段并执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三条、第七条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除担保人王珍珍所有的皖Ｌ6××××号雪佛兰牌小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执62号申请执行人:李美兰，女，1972年7月22日生，汉族，云南省禄丰市人，住云南省禄丰市。被执行人：王鹏飞，男，1976年5月3日生，回族，云南省禄丰市人，住云南省禄丰市。本院在执行李美兰与王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）云2331民初1108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王鹏飞未履行法定义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付执行款79893.00元及相关利息。2、负担执行费1098元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人王鹏飞的工商登记等财产情况进行查询，未查到被执行人王鹏飞名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；查明的被执行人王鹏飞名下银行帐户，本院已依法采取冻结强制措施，因所冻结账户内只有小额及零星余额存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。二、本院通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人王鹏飞的房地产情况，未查到其名下有不动产登记信息。三、经查询，被执行人王鹏飞名下无车辆登记信息。四、通过到被执行人王鹏飞的居所地进行核实后，查明被执行人王鹏飞在其辖区内无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人王鹏飞名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王鹏飞尚有79893.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）云2331民初1108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇二一年六月一日书记员  杨雪玲
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢111号 申请人：秦某某，女，1991年5月16日出生，汉族。 被执行人：张某某，男，1986年2月27日出生，汉族。 关于秦某某与张某某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某某于2020年10月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张某某归还秦某某借款本金20000元，支付借款利息6200元（2018年1月17日计算至2020年7月17日）。案件受理费305元由张某某负担。查明张某某暂无可供执行的财产，申请执行人秦某某也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2020年12月30日终结本案的本次执行程序，2021年6月16日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本案执行标的共计26505元，秦某某放弃执行标的6200元，张某某给秦某某执行20305元。执行费298元张某某已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年8月3日作出的（2020）甘1027民初1525号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年六月二十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执447号之一 被执行人：曾繁勋，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省清远市清城区。 本院在执行刑事审判庭移送执行的段秋华、曾松华等开设赌场罪追缴违法所得一案中，由于涉案账户存在在先冻结情形，刑事审判庭于2021年6月11日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执447案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 侠 二〇二一年六月十五日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1523号 王盛林、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1523号申请执行人王盛林与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款12,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款12,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款12,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3832号申请执行人：任爱华，女，汉族，1957年8月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨嵘，山东楠松律师事务所实习人员。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路1号，统一社会信用代码：91370600613433124P。法定代表人：李若云，该公司董事长。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号，统一社会信用代码：913706021650039202。法定代表人：王鲁宁，该公司总经理。本院在执行申请执行人任爱华与被执行人烟台星华钟业有限公司、烟台北极星宝时有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼前任爱华向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602财保147号民事裁定书，裁定冻结烟台星华钟业有限公司、烟台北极星宝时有限公司在银行账户内的存款36512.89元或查封其相应价值的财产，按照最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保477号案实施保全措施。后任爱华向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁0602民初3747号民事判决书，判决生效后，烟台星华钟业有限公司、烟台北极星宝时有限公司未履行法律义务，任爱华向本院申请强制执行，本院立（2021）鲁0602执3832号执行案件予以执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台星华钟业有限公司被截留的拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款共计36512.89元至本院。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年六月十七日书记员  潘 虹
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1319号原告：吉林市家佳物业服务有限公司，地址：吉林市龙潭区。法定代表人：吕国彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘萍远，该公司客服主管。被告：曹晓欣，女，40岁，1980年10月30日生，地址：吉林市龙潭区本院在审理吉林市家佳物业服务有限公司诉曹晓欣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市家佳物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市家佳物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费用免于收取。审判员 李彦明二〇二一年六月二十三日书记员 庄碧维
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执78号之一申请执行人：南通福隆木业有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区。法定代表人：朱清云。被执行人：信阳恒亚家具有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县。法定代表人：孙贺海。关于南通福隆木业有限公司（以下简称福隆公司）与信阳恒亚家具有限公司（以下简称恒亚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初126号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告恒亚公司向原告福隆公司支付货款140423元。二、被告恒亚公司向原告福隆公司支付利息损失（以140423元为基数，从2019年11月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，扣划被执行人银行存款10150元，其余为零星小额银行存款且已冻结；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位10150元（包含执行费2006元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月十六日书记员  陈 艳
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保42号 解除保全申请人：常州市常武园林绿化有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号2幢2023室。 法定代表人：沈汉方，该公司总经理。 被申请人：无锡银跃园林景观工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘环镇西路13号西侧里一间。 法定代表人：周彦婷，该公司执行董事。 解除保全申请人常州市常武园林绿化有限公司与被申请人无锡银跃园林景观工程有限公司仲裁纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）苏02财保239号民事裁定，冻结被申请人无锡银跃园林景观工程有限公司银行存款人民币52万元或查封、扣押其他等值财产。常州市常武园林绿化有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常州市常武园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对无锡银跃园林景观工程有限公司银行存款人民币52万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年六月十五日 法官助理 符 敏 书 记 员 轩 波
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初2165号 原告：陈根旺，男，1963年1月7日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：陈兴发，男，1979年1月5日生，汉族，住安徽省潜山市，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市舒州大道688号，统一社会信用代码91340824793575743B。 主要负责人：尹锡虎。 原告陈根旺与被告陈兴发、中国太平洋财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陈根旺于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈根旺的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈根旺撤诉。 案件受理费减半收取1432元，由陈根旺负担。 审 判 员 张文胜 二〇二一年六月二十四日 法官助理 熊兰兰 书 记 员 陈 虹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1270号之一申请执行人：王鹏举，男性，1987年11月27出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人：王修军，男性，1978年03月16出生，汉族，住平顶山市新华区。关于王鹏举申请执行王修军劳务合同纠纷一案，本院做出（2021）豫0402民初707号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的4050元及利息。本院于2021年5月10日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年5月10日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人王修军名下无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金及其他财产。3、2021年6月9日将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年6月9日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4050元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修军负有继续向申请执行人王鹏举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 弛执行员  王亿宁二〇二一年六月九日书记员  徐福海
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1108号申请执行人：李亚菊，女，1983年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。委托代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。被执行人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人李亚菊与被执行人周朕冬买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初1657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李亚菊于2021年4月1日申请执行，要求：1.返还购车款240000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2450元；4.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月8日向被执行人周朕冬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人周朕冬申报财产未实际履行；2.2021年4月2日、5月18日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人周朕冬有网络资金125.98元，已转为本案执行费；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人周朕冬名下无大额可供执行银行存款、保险产品、证券开户信息、理财产品信息；4.被执行人周朕冬的公积金由天津市润辰水务有限公司缴存，本院于2021年5月19日对其公积金账户采取冻结措施；5.被执行人周朕冬名下登记有河北区房产，已轮候查封；6.被执行人周朕冬名下无车辆登记信息；7.经查，被执行人周朕冬的社会保险为河北区个人缴费；8.2021年4月28日，依申请对被执行人周朕冬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人要求被执行人周朕冬给付人民币242450元及利息，尚有242450元及利息未能执行到位；10.2021年6月7日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年六月十日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执904号 申请执行人高丹丹，女，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省颍上县。 保定市华平企业管理咨询有限公司，住保定市莲池区复兴中路1221号鑫和家园A1号楼1243号门脸。 高丹丹与保定市华平企业管理咨询有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的莲劳人仲案字（2020）第535-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2021年3月31日立案执行，要求被执行人保定市华平企业管理咨询有限公司给付27592.63元，执行费314元。 在执行过程中：1、本院向被执行人保定市华平企业管理咨询有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法将被执行人保定市华平企业管理咨询有限公司法定代表人安永康限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、本院执行干警，到被执行人保定市华平企业管理咨询有限公司住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人已不在此办公。 6、本案标的款27592.63元，执行费314元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人高丹丹，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二一年六月二十一日 书记员  秦宁
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初2222号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人：李巍军，总经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限公司职员,住建平县。被告：管文志，男，1978年9月8日出生，汉族，住建平县。原告建平县顺达源物业有限公司诉被告管文志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二一年六月八日书记员  毕 凯
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1492号原告：饶四林，男，1974年8月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：罗楚彬，男，1992年4月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告饶四林与被告罗楚彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告饶四林于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶四林向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告饶四林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶四林承担。审判员  吴珍宝二〇二一年六月二十三日法官助理彭旭书记员董维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1284号 原告：李国英，女，1957年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被告：陈川北，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：陈建华，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 主要负责人：杨铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓波，河北同欣律师事务所律师。 原告李国英与被告陈川北、陈建华、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告陈建华的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李国英撤回对被告陈建华的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二一年六月七日 书记员  李天绪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2076号原告：王丽霞，女，1967年7月18日出生，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。被告：翟涛，男，1972年10月2日出生，现住淄川区。被告：刘新娟，女，1972年6月29日出生，现住淄川区。原告王丽霞与被告翟涛、刘新娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人王志栋到庭参加诉讼，被告翟涛、刘新娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还王丽霞借款本金25000.00元、违约金7845.00元，共计32845.00元；自2021年3月19日之后的违约金按照银行市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日；2.案件诉讼费用由翟涛、刘新娟承担。事实和理由：2019年5月5日，翟涛、刘新娟从王丽霞处借款15000.00元，借款期限为2019年5月5日至2019年8月4日，逾期按每日2%支付违约金；2019年9月18日，翟涛又从王丽霞处借款10000.00元，借款期限为2019年9月18日至2019年10月18日，逾期按每日2%支付违约金。借款到期后，翟涛、刘新娟均未偿还上述借款，虽经王丽霞多次催要，翟涛、刘新娟均予以拒绝。翟涛、刘新娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：翟涛与刘新娟系夫妻关系。2019年5月5日，翟涛、刘新娟向王丽霞借款15000.00元，并签订借款合同，约定借款期限自2019年5月5日起至2019年8月4日止，超期一日按2%支付违约金。借款到期后，翟涛表示将借款期限延长三个月即至2019年11月4日。2019年9月18日，翟涛向王丽霞借款10000.00元，并签订借款合同，约定借款期限自2019年9月18日起至2019年10月18日止，超期一日按2%支付违约金。借款到期后，翟涛表示将借款期限延长一个月至2019年11月18日。翟涛、刘新娟至今未还款。本院认为，翟涛、刘新娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了诉讼权利。在翟涛、刘新娟于2019年5月5日共同签名从王丽霞处借款15000.00元后，虽然翟涛于2019年9月18日又向王丽霞借款，刘新娟未在借条中签名，仍应认定为共同债务。翟涛、刘新娟欠原告借款本金25000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还。对于违约金，翟涛、刘新娟于2019年5月5日借款15000.00元，自2019年11月5日至2020年8月19日，计288日，按年利率24%，计款2841.00元；2019年9月18日借款10000.00元，自2019年11月19日至2020年8月19日，计274日，按年利率24%，计款1802.00元，合计4643.00元，翟涛、刘新娟应当支付，并应自2020年8月20日至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，继续支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翟涛、刘新娟偿还王丽霞借款本金25000.00元；二、翟涛、刘新娟支付王丽霞违约金4643.00元；上述一、二项合计29643.00元，于本判决生效后十日内付清；三、翟涛、刘新娟应自2020年8月20日至实际付清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率15.4%计算，继续支付王丽霞违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.00元，减半收取计311.00元，王丽霞负担40.00元，翟涛、刘新娟负担271.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年六月二十一日书记员  乔鑫栋
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1448号 原告：赵伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：王广建，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵伟与被告王广建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费4484.00元，减半收取计2242.00元，保全费1546.00元，合计3788.00元，由原告赵伟负担。 审判员  盖世杰 二〇二一年六月十八日 书记员  梁 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15074号原告：闫伟华，女，1975年11月2日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：李冬灵，女，1970年6月10日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告闫伟华与被告李冬灵委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫伟华撤回起诉处理。审判员  刘玉春二〇二一年六月七日书记员  樊丽梅
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保25号 申请人：魏强，男，1982年9月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人：李洪波，男，1977年3月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 依据本院作出的（2021）吉7602财保4号民事裁定书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年6月24日冻结被申请人李洪波在中国工商银行账户存款599,760.00元。 二、于2021年6月24日查封被申请人李洪波坐落在蛟河市黄松甸镇的房屋一处。 现已保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1370号 申请执行人：吉林省长春电器设备有限公司。 法定代表人：姜传菊，总经理。 被执行人：长春铁路房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王立军，总经理。 申请执行人吉林省长春电器设备有限公司与被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1482号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初1482号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘晓丹
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执82号 申请执行人:谢某某，男。 被执行人：李某某，男。 保证人:袁某某，男，汉族。 本院于2021年1月11日受理了申请执行人谢某某申请被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款共计500元，保证人袁某某履行案件款10188元，现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月四日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执348号 申请执行人：石志刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住陕西省延川县。 被执行人：陕西华延环保科技有限公司，住所志丹县。法定代表人：薛利亚，系该公司经理。 申请执行人石志刚与被执行人陕西华延环保科技有限公司合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1643号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人陕西华延环保科技有限公司给付申请执行人石志刚工程款93367元，案件受理费1149元由被执行人陕西华延环保科技有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石志刚向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人陕西华延环保科技有限公司送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人陕西华延环保科技有限公司在中国工商银行有存款，本院于2021年6月17日划拨被执行人陕西华延环保科技有限公司存款7495元，申请执行人石志刚领取6194.5元，交纳执行费1300.5元，除此之外被执行人再无可供执行的财产，本院依法对该公司法定代表人薛利亚采取限制消费措施，申请执行人石志刚并不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执348号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 帅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2993号原告：张某，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋某，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  洪献升二〇二一年六月十五日书记员  王 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3604号 申请执行人：杨程程，女，1979年03月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴洋洋，男，1982年02月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨程程与被执行人吴洋洋离婚纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3179号调解书已经发生法律效力，因被执行人吴洋洋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨程程申请执行，本院于2021年6月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吴洋洋名下的财产信息： 1、被执行人吴洋洋名下无车辆登记信息。 2、被执行人吴洋洋名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人吴洋洋名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人吴洋洋有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吴洋洋的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吴洋洋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月21日对被执行人吴洋洋的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人吴洋洋名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，1件为和解履行完毕。 本院已告知申请执行人杨程程本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吴洋洋无财产可供执行，申请执行人杨程程也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3179号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9698号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈国强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23872号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，查封期限自2021年6月2日起至2023年6月1日止，因车辆下落不明，暂时无法扣押处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9698号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1322号申请执行人：于树臣,男,1963年8月10日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被执行人:天津市南开区美乐惠食品超市,住所地南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园8-10号楼地下室负201。经营者：涂猛，经理。被执行人：天津市南开区晨旺菜市场有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园8-10号楼地下室负201。法定代表人：涂猛，经理。被执行人:涂猛,男,1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人于树臣与被执行人天津市南开区美乐惠食品超市、天津市南开区晨旺菜市场有限公司、涂猛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7878号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15657元及利息，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人涂猛采取了限制消费措施，并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币15657元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月五日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1270号申请执行人：后继城，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：单海超，男，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人后继城与被执行人单海超民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年六月二十三日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1501号 原告：刘长军，男，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：朱宝侠，北京和易律师事务所律师。 被告：涿州市宇通房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：华安，总经理。 委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。 原告刘长军与被告涿州市宇通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军的委托诉讼代理人朱宝侠、被告涿州市宇通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2011年4月23日签订《商品房买卖合同（ＧＦ-2000-0171）》（合同编号109572）。2、判令被告退还原告购房款378207元。3、判令被告退还原告契税5892元、公共维修基金7856元、工本费80元、印花费5元、落宗费500元、测绘费195元。4、判令被告赔偿原告经济损失462018元。（98.89平方米＊8500元＝840225元-378207元＝462018元）。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月23日签订《商品房买卖合同（ＧＦ-2000-0171）》（合同编号109572）一份。原告出资购买被告位于涿州市，面积97.60平方米（后加1.25平方米），单价每平米3825.89元，共计373407元整。后又于2013年11月16日补交面积差价4800元（1.25平方米＊3825.89）。最终购房款为378207元。2017年8月30日，被告又以办房产证为名收取原告契税、公维金、工本费、落宗费、测绘费等共计：14528元。合同签订后，原告依约按期支付了所有购房款及其他费用，但是，由于被告自2011年11月24日起便将原告购买的商品房上的土地抵押给了保定市商业银行，且至今未办理抵押注销手续，导致至今房屋无法办理产权登记手续，更不可能取得不动产证书（见2019年9月6日涿州市自然资源和规划局给张海军的《信访事项答复意见书》）。同时，根据保定银行涿州支行2018年12月给国土资源局的《保定银行涿州支行关于富景华庭小区办理首次登记的复函》，保定银行涿州支行根本为保证其行的信贷资金不受损失，在抵押权依然存在的情况下，保定银行涿州支行不同意富景华庭小区办理首次登记。鉴于以上情况，原告认为：导致本案纠纷的发生，责任全部由于被告的违约造成的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋使用权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。望贵院查清事实，依法裁决。 被告涿州市宇通房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告于2011年签订房屋买卖合同后，被告已经将房屋交付给原告，只是没有办理房产证，不符合根本违约，根据最新的司法解释相关规定，要求解除合同应当在知道解除事由之日起一年内解除，本案原告已经使用房屋十多年，已超过了要求解除的时效。因此被告要求退还房款及承担违约责任、赔偿经济损失的诉讼请求不能成立。 经审理查明，原告与被告于2011年4月23日签订《商品房买卖合同（ＧＦ-2000-0171）》（合同编号109572）一份，合同约定原告出资购买位于涿州市，面积97.60平方米，单价每平米3825.89元，共计373407元整。合同第六条约定：“2.分期付款买受人在2009年10月7日首付房款壹拾壹万叁仟肆佰零柒元整，于2011年4月23日交贰拾贰万元整，余款肆万元整交房一次性付清”。第十二条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”2011年4月25日，案涉房屋取得了商品房预售合同登记备案表。原告已交齐购房款373407元整，2013年11月16日原告交纳面积差价4800元。2017年8月30日，原告交纳契税、公维金、工本费、印花、落宗费、测绘费共计14528元。 另查明，被告自2011年11月将原告购买的案涉商品房的土地抵押给了保定银行涿州支行，现未办理抵押注销手续，致使案涉房屋至今无法办理产权登记手续。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、商品房预售备案登记表、购房交款收据、交面积差价收据、2017年8月30日契税等收款收据、信访答复意见书及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使，该权利消灭。本案中，因被告将案涉商品房的土地抵押给了保定银行涿州支行，且未办理抵押注销手续，致使案涉房屋至今无法办理产权登记手续。原告行使解除权应当在知道上述情况之日起计算。根据原告提交的信访答复意见书及原被告当庭陈述可知原告知晓该情况的时间至今已经超过一年，其解除权已经消灭。故对原告要求解除商品房买卖合同及基于解除合同而产生的退还购房款、契税、公共维修基金、工本费、印花费、落宗费、测绘费、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告逾期办理产权登记而造成的损失，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘长军的诉讼请求。 案件受理费6174元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二一年六月一日 书记员  李汭欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2303号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：汪冬，男，1990年12月6日生，汉族，户籍地在江苏省镇江市新区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汪冬金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初9912号民事判决书，执行标的为借款本金42708.31元、利息、罚息及迟延履行利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下银行存款账户及互联网账户，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年六月十八日书记员  王 扬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1057号申请执行人：郑国营，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：郑凯，男，1985年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人郑国营与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产线索，本案先终结执行，待有新的财产线索时可再恢复执行程，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年六月二十三日书记员  赵 蕊
广西壮族自治区资源县人民法院 广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初373号 原告资源县群锦购物广场，住所地：资源县城北丹霞世纪城12-123号商铺。 经营者方小群，女，1988年7月10日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼 代理人王世铭（系方小群丈夫），男，1984年3月23日出生，汉族，住广西资源县。 被告周华锋，男，1989年5月12日出生，瑶族，住湖南省新宁县。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2021年5月27日 开庭日期2021年6月22日 原告诉讼请求1、判令被告支付给原告货款18148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订买卖合同协议书，约定被告向原告购买椰子汁、旺仔棒棒糖、旺仔AD钙奶、红牛等，双方约定如在2020年12月止没有付清货款，由原告所在地法院管辖。2020年8月9日，被告欠货款5110元，8月23日欠货款4428元，8月27日欠货款8610元，合计18148元未支付，故原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告答辩意见被告与原告有业务往来，但是原告提交的证据材料是虚构的，原告当时是让被告帮其销售旺仔牛奶，被告都是后面全部结清货款，没有拖欠货款的，且双方在合作的时候都写了协议的，在每次拿货之前要把前一次的货款结清才能给第二次货，原告提交的三张发货单，被告不清楚。 查明事实原告系食品经营的个体工商户。原告经营者方小群的丈夫王世铭与被告周华锋签订《协议书》，约定：原告将其旺仔系列的椰子汁、旺仔棒棒冰、旺仔AD钙给被告在湖南新宁县城销售，结算方式为拿第二批货时，要结清前一批的货款。被告于2020年8月9日、2020年8月23日、2020年8月27日三次在原告处拿货，货款共计18148元，被告在发货单上签字确认，现因被告未支付上述货款，原告诉至本院。 本院意见依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告协议约定，原告将其旺仔系列货物给被告销售，被告三次从原告处拿了椰子汁、旺仔AD钙、红牛等货物，并在发货单上签字确认，货款共计18148元，被告拿货后，未支付货款，故原告要求被告周华锋支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩发货单不是真实的，发货单上的签字也并非其所签，但经庭审释明，被告不申请对签字笔迹进行鉴定，且被告也未提供证据证实，故被告的抗辩理由，本院不予采信。 判决主文被告周华锋支付原告资源县群锦购物广场货款18148元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费254元，适用小额诉讼程序审理减半收取127元，由被告周华锋负担。 本判决为终审判决。 申请执行上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  孟昭晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓成宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4338号原告：李金利，男，1986年12月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南言明律师事务所律师。被告：河南丰茂建筑劳务有限公司，住所林州市合涧昌平路16号。法定代表人：刘波，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，系该公司员工。原告李金利与被告河南丰茂建筑劳务有限公司（以下简称“丰茂公司”）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金利及其委托诉讼代理人代璐、杨镒帆，被告丰茂公司的委托诉讼代理人赵祖强、被告中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人杨宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠付的工程款126467.35元及利息（以126467.35为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至还清之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月原告受雇于被告，进工地负责新郑市新村镇正弘新城项目3号院脚手架的施工，该项目工程由中建八局承包，转包给丰茂劳务公司，由丰茂劳务公司分包给原告，双方口头约定脚手架按照主楼每平米23元钱计、车库每平米10元、按实际工程量进行结算，工程完结后，经原告和丰茂劳务结算后，并出具结算单，载明工程款总额为573967.35元，结算时原告收到丰茂劳务190500元、中建八局15000元，随后又收到丰茂劳务转账242000元。经原告多次催要，至今尚剩余126467.35元工程款未结清，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告丰茂公司辩称，我司不是适格被告，涉案工程实际施工人是高冠永，原告是和高冠永建立工程承包合同关系，真正的欠款人应是高冠永。我司在结算单上签字也是受新郑市涉案工作组安排代高冠永进行结算，所付款项是代高冠永所付。高冠永借用我司资质承包劳务。被告中建八局公司辩称，我司不是适格被告，我司非涉案项目的总承包方，原告所述事项与我司无关，我司与中建八局第一建设有限公司均为独立法人，是我司的全资子公司，对外独立承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案正弘新城3号院总承包工程项目中的主体劳务（高层区）分包工程系承包人中建八局第一建设有限公司分包给丰茂公司的工程。丰茂公司的项目现场代表为高冠永。双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十二条约定，分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。履行承包人合同中与分包工程有关的承包人的所有义务，并与承包人承担履行分包工程合同以及确保分包工程质量和安全的连带责任。丰茂公司签订有《授权委托书》，委托高冠永为我公司在正弘新城3号院总承包工程（高层区）的现场负责人。受委托的权限为：进行合同履行、施工管理、签署任何文件、处理与工程有关的所有事务等。受委托人的行为，我公司无条件接受并承担由此产生的一切法律后果。原告负责涉案项目脚手架的施工，完工后经原告与丰茂公司结算，工程价款共计为573967.35元。原告共收到丰茂公司及中建八局第一建设有限公司支付的工程款共计447500元，下欠126467.35元。另查明以下事实，1、丰茂公司对原告与其的结算单无异议。2、本案原告起诉的中建八局公司与中建八局第一建设有限公司不是同一公司，中建八局第一建设有限公司为中建八局公司的全资子公司，对外独立承担责任。上述事实，有当事人的陈述，《建设工程施工劳务分包合同》、《结算单》、授权委托书、转账记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。而丰茂公司作为分包单位，又将其中脚手架工程分包给个人李金利，违反法律规定。李金利事实上为丰茂公司承包的工程提供了劳务，且已完工并经过双方结算，原告提供的转账记录亦显示是由丰茂公司支付的工程款。故对丰茂公司称其不是适格被告的辩称，本院不予支持。故李金利诉请丰茂公司支付工程款126467.35元及利息，本院予以支持。被告中国建筑第八工程局有限公司并非涉案工程的承包人，对原告诉请中国建筑第八工程局有限公司支付工程款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、被告河南丰茂建筑劳务有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告李金利支付工程款126467.35元及利息（按年利率3.85%计算自2021年1月1日起至还清之日止）；二、驳回原告李金利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1415元，由被告河南丰茂建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年六月十四日书记员  陈雪洋
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1318号 吉林市船营区人民法院刑事审判庭、辛成哲： 本院于2021年6月2日立案执行的（2021）吉0204执1318号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人辛成哲罚金一案，依据本院作出的（2021）吉0204刑初84号，被执行人辛成哲履行10,600.00元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人辛成哲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3391号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：周朝辉，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告周朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹洪顺二〇二一年六月二十五日书记员  王佳兰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异22号 异议人（案外人）：郭丹丹，女，1991年2月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司执行董事。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人郭丹丹不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2021年5月27日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人郭丹丹提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就石家庄市鹿泉区（含地下室1-1-114）室于2012年3月30日签订了《商品房买卖合同》（合同编号220），且已在鹿泉房管部门备案，异议人在购房时办理按揭贷款，并且累计已还款总房款的50%，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；房产分户图；商品房购房证明书；河北增值税普通发票；不动产登记信息查询结果；中国工商银行还款计划表；水费等收据；异议人郭丹丹身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人郭丹丹名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。河北东鼎房地产开发有限公司楼盘信息。河北东鼎房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表及档案材料。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于1号楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2012年3月30日，异议人郭丹丹与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，郭丹丹以415725元的价格购买该公司名下位于石家庄市鹿泉区。异议人在购房时按合同约定首期付款134725元，银行贷款281000元用于支付购房款。郭丹丹已在该房屋内居住。 本院认为，在人民法院查封涉案不动产之前，异议人郭丹丹与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人郭丹丹已按合同约定支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。异议人郭丹丹的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年六月九日 书记员  王 莎
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初906号之一 原告：徐焕东，男，1983年3月15日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏。 被告：霍伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住安微省临泉县。 徐焕东与霍伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐焕东于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐焕东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐焕东负担。 审判员  代彦新 二〇二一年六月二日 书记员  刘俊秋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初14028号原告:田恩海，男，1967年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。原告田恩海与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 冠人民陪审员  张永红人民陪审员  张 恺二〇二一年六月十六日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初217号 原告：贾永刚，男，1990年10月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：金丽思，女，1990年6月26日出生，朝鲜族，其他自然情况不详。 原告贾永刚与被告金丽思房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。贾永刚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年6月17日签订房屋转让合同；2.依法判决被告立即双倍返还原告购房定金人民币60000元及房屋预付款3000元，合计63000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，原、被告签订房屋转让合同，被告将依法取得的自有的位于东宁市东宁镇江南湖小区B1区综合楼7号楼1单元903室，建筑面积为75.99平方米的房屋以150000元的价格转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了30000元购房定金和3000元房屋预付款，并由被告为原告出具了定金收据和收款收据。按照合同约定，被告应协助原告办理相应的房屋过户手续及交付楼房，但自2017年6月17日签订合同后，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本案经审查认为，原告贾永刚不能向本院提供被告金丽思准确送达地址及联系方式，无法认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾永刚的起诉。 案件受理费687.5元，退还原告贾永刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  吴 彤 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  高凤玲 二〇二一年六月四日 书 记 员  李文博
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢209号 申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司与被执行人杜某某商品房预售合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某向申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司支付下欠购房款10万元（已执行94871.47元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费7150元，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行中，被执行人杜某某自动给申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司支付剩余购房款5128.53元，负担一审案件受理费7150元，其余款项申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费已在原执行案件中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执303号姜涛、吉林市新吉美天然气管道有限责任公司:申请执行人姜涛与被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2020）第172号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人姜涛向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而退回。因被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月24日前往中国银行股份有限公司吉林市分行依法扣划了被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司名下银行账户存款1733132.97元（多起案件合并扣划），给付申请执行人姜涛执行款项164635.78元，本院收取了执行费2304元，剩余款项支付其他申请执行人。吉市劳人仲字（2020）第172号仲裁裁决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执4850号沈崇相、西安大泥象实业有限公司：申请执行人沈崇相与被执行人西安大泥象实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初18826号民事判决已经发生法律效力。被执行人西安大泥象实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈崇相向本院申请执行，执行标的12000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安大泥象实业有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初18826号民事判决执行完毕，于2021年6月18日结案。特此通知二〇二一年六月十八日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保329号 关于王立军申请执行吴树岗、王俊梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月10日立案执行，并于2021年6月18日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执1034号之一申请人刘某某，女，，汉族，住平舆县。被执行人张某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行刘某某与张某某返还原物纠纷一案中，平舆县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）豫1723民初5018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院提出执行申请，本院于2021年6月23日立案执行，在执行过程中，因申请人向本院撤销执行申请。本院认为，因申请人向本院撤销执行申请，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年六月二十四日书记员  王**涛
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执780号之三被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币19769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更621号 罪犯秦业为，男，1973年3月21日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一初字第00271号刑事判决，以被告人秦业为犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100,000元。2012年2月16日交付执行。2015年4月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；2019年1月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯秦业为在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费126.67元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯秦业为在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦业为减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年3月10日起至2021年7月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1168号之一申请执行人：许昌胖金龙商贸有限公司，住所地许昌市永昌西路488号。法定代表人：刘芝莲。被执行人：王**，男，1961年03月13日生，汉族，住许昌市。被执行人：孙贤周，男，1967年11月18日生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌胖金龙商贸有限公司与王**、孙贤周借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1579666元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年六月二十五日书记员  董力铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4529号原告：孟建武，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陈习湘，男，1978年10月30日出生，汉族，住宁乡市喻家坳乡××号。原告孟建武与被告陈习湘不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告孟建武于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以陈习湘已将5000元返回为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟建武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟建武负担。审判员 肖 艳二〇二一年六月八日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初454号 原告：高云香，女，汉族，1969年3月18日出生，住灵寿县。 原告：高云平，男，汉族，1954年10月23日出生，住灵寿县。 被告：尚新领，男，汉族，1977年2月4日出生，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王建灵，女，汉族，1979年3月15日出生，住灵寿县，系被告尚新领妻子。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北胜音律师事务所律师。 原告高云香、高云平与被告尚新领侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云香、原告高云平，被告尚新领委托诉讼代理人王建灵、刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云香、高云平向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付原告剩余租金7000元；3、依法判令被告对原告的房屋恢复原貌，赔偿损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，原、被告签订了房屋租赁合同，2019年7月份被告未经原告同意对原告的房屋擅自改装，并将住宅改为经营用房，给原告造成损失10000元。2020年7月26日，被告为原告出具欠条一张，约定2020年10月8日付房款7000元，至今未付，构成违约，符合合同解除条件。经双方协商无法达成一致意见，为维护原告合法权益，根据《民诉法》相关规定，特提起诉讼，望判如所请。原、被告一致认可双方合同已于2021年3月15日到期自动解除，原告当庭表示不再主张诉讼请求第一项。 原告高云香、高云平为证实其主张，向本院提交以下证据：2020年7月26日原、被告双方签订的合同、2020年7月26日当天被告出具的欠条、灵寿中学张天明退休老师出具的一个证明材料一份、被告改造房屋的照片24张、原告房子的原有家具设备清单。 被告尚新领答辩称：1、原告所起诉的合同已经于2021年3月15日到期，合同到期后不存在再解除房屋租赁合同的事由。2、被告尚新领的妻子王建灵曾于2017年3月15日与原告高云平签订过房屋租赁协议，租赁期限为2017年3月15日起至2018年3月14日止。合同到期后双方一直按照该份协议继续履行，房屋的租赁费后由6000元涨到了1万元，在2020年4月1日王建灵按照与高云平的协议给付了高云平现金1万元，但是不知道是什么原因，高云香和高云平由于2020年7月26日与被告尚新领签订了房屋租赁合同，租赁期限为2020年3月15日至2021年3月15日，在2020年9月8日尚新领又给付了原告1万元，通过转账方式给付，因此被告并不欠原告任何费用，相反原告应当返还2020年4月1日给付已经支付的1万元的租赁费。3、被告对原告的房屋并没有造成任何的损失，因此不应当赔偿损失。4、经被告了解，被告租赁的房屋是二原告的父亲高德彦的遗产，高德彦生育四个子女，除二原告外，还有两个女儿，因此在另外两个原告未明确放弃继承的情况下，二原告对本案不享有主体资格。 本院经审理认定如下事实：原、被告均认可双方曾经在2017年签订过一份房租租赁协议，该份协议约定的租赁期间为2017年3月15日至2018年3月14日，每年的租赁费为6000元，协议到期后，双方没有重新形成书面的协议，但是双方都默认按照该份协议继续履行，租赁费后来由6000元涨到了1万元。原告称，2019年7月份，被告尚新领在原告不知情的情况下将房屋改造经营，后原、被告于2020年7月26日补签书面房屋租赁合同，重新约定房屋年租金为16000元，租房押金为4000元，租赁期为2020年3月15日至2021年3月15日，共计12个月。租金支付时间及方式为：租金每年结算一次，于到期日提前1个月支付。被告尚新领于上述房屋租赁合同签订当日为原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠高云香租房钱17000元，2020年9月8日付10000（壹万元整），2020年10月8日付7000元（柒仟元）”，落款处有被告尚新领签名，摁手印及其本人身份证号。被告尚新领出具欠条后，于2020年9月8日已支付原告10000元，剩余7000元未按照欠条的时间及时支付。原告提供案涉租赁房屋现状照片及原告自己手写的房屋原有家具清单，被告称确实在房屋客厅加了隔断，但搬离时已自行拆除，对于原告自己手写的房屋原有家具清单不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2020年7月26日补签书面房屋租赁合同，约定房屋年租金为16000元，租房押金为4000元。原告称，原、被告补签的合同约定租金是16000元，前期被告已经给了10000元，还差6000元，被告改造经营房屋，经协商每个月补偿原告1000元，从2019年9月份计算到2020年3月份，7个月计7000元，还有4000元是房租押金，一共是17000元，故被告尚新领于上述房屋租赁合同签订当日为原告出具欠条一张，欠条中被告尚新领认可欠高云香租房钱17000元，并承诺2020年9月8日付10000元，2020年10月8日付7000元。原、被告均认可被告尚新领于2020年9月8日已实际支付10000元，剩余7000元未支付。被告尚新领辩称，其是被迫签了合同和欠条，但未提供相应证据证明，故对其该抗辩意见，本院不予采信。被告尚新领应按照合同和欠条的约定履行给付义务，原、被告均认可2020年7月26日补签书面房屋租赁合同已到期自动解除，因此被告无需再行交付原告4000元的押金，应当从被告尚新领出具欠条中的7000中予以扣除，即被告应及时给付原告欠条中剩余的房屋租金3000元。关于原告要求被告将租赁房屋恢复原貌的主张，因原告未提供房屋原貌的证据，无法认定，被告尚新领称确实在房屋客厅加了隔断，但搬离时已自行拆除，原告对此亦予以认可，故对于原告要求恢复房屋原貌的主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元的主张，原告仅提供自己手写的房屋原有家具清单，被告不予认可，且在被告尚新领出具的欠条中，已经包含了被告从2019年9月份计算到2020年3月份共计7000元的补偿款，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告尚新领于本判决生效之日起十日内支付原告高云香、原告高云平剩余房屋租金3000元； 二、驳回原告高云香、原告高云平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告高云香、原告高云平负担92.65元，由被告尚新领负担19.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年六月十五日 书记员  罗丽丝 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初799号原告：佟洪明，男，1982年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：杨阳，女，1987年8月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告佟洪明与被告杨阳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，原告未提供被告准确送达地址，本院经查证后亦不能确认被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告佟洪明的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李志海二〇二一年六月二十四日书记员  王醴蕤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5689号 原告：李建军，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：曾仁旭，男，汉族，1967年7月19日出生，住四川省郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段102号。 法定代表人：胡小东，职务不详。 被告：德阳顺泰汽车运输有限公司。 原告李建军诉被告曾仁旭、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司、德阳顺泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告李建军逾期无正当理由未于2021年6月17日到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建军自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取518元，由原告李建军自行承担。 审判员  张毅 二〇二一年六月十七日 书记员  邹芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11833号原告：深圳市东海新电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区×××××××××××××××××××。法定代理人：徐仰忠，执行董事。委托诉讼代理人：翁丰云，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市恒河电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：席某1。原告深圳市东海新电子有限公司诉被告东莞市恒河电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告深圳市东海新电子有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市东海新电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市东海新电子有限公司撤诉。案件受理费3,149.56元（因撤诉结案减半收取），由原告深圳市东海新电子有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年六月九日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执65号之一 申请执行人：郭长宏，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘红辉，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人郭长宏与被执行人刘红辉买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘红辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人刘红辉未履行全部法律义务，本院于2021年1月11日,2021年3月26日，2021年4月27日,2021年5月21日,通过法院总对总系统对被执行人刘红辉名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人刘红辉名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务。经查询刘红辉名下无车辆、不动产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年六月八日 书记员  李 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6399号原告：长沙奥托自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路38号，统一社会信用代码：91430100707218134N。法定代表人：肖建新，董事长。委托诉讼代理人：周峰，系原告公司法务。被告：四川省环宇电控制造有限公司，住所地自贡市工业开发区（贡井区南环路），统一社会信用代码：915103007422981761。法定代表人：赵崇杰，执行董事。原告长沙奥托自动化技术有限公司与被告四川省环宇电控制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙奥托自动化技术有限公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告四川省环宇电控制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告长沙奥托自动化技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付质保金19200元;2、判决被告立即向原告支付违约利息3683元（违约金以19200元为基数，从2017年11月19日开始按照年利率6%暂计算至起诉之日至，后续违约利息继续计算至全部款项付清之日止)；3、请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，原被告依据2013年8月6日签订的《技术协议》签订《工业品买卖合同》一份，合同付款方式为“需方支付90%的货款发货，余10%质保金一年付清”。签订合同后，原告积极履行了合同义务，被告应于设备通电调试合格之日起一年（即2017年11月19日）向原告支付质量保证金19200元。现被告未按合同履行支付应承担违约责任。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告四川省环宇电控制造有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告长沙奥托自动化技术有限公司与被告四川省环宇电控制造有限公司于2016年10月14日依据2013年8月6日签订的《技术协议》签订《工业品买卖合同》，约定：一、质量标准：国家标准、质量三包期一年。自用户通电之日起算；五、结算方式：银行电汇或承兑汇票，需方支付90%的货款发货，余10%质保金一年付清；十：交货时间：2016年10月20日前，贷到用户现场。原告依照合同约于2016年11月15日完成了设备的安装调试工作，被告员工于2016年11月19日签字确认设备调试及验收报告。被告向原告支付货款172800元，尚欠合同质保金19200元。后原告催收未果，遂成本案。上述事实，有《工业品买卖合同》、《技术协议》、货运单、设备调试及验收报告、湖南增值税专用发票、付款凭证、邮寄单、对账函、催款函以及当事人当庭陈述等证据证明，并经庭审查证，足以确认。本院认为：原告长沙奥托自动化技术有限公司与被告四川省环宇电控制造有限公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方当事人应按约定履行义务。原告长沙奥托自动化技术有限公司按约定交付设备并完成安装调试工作，约定的一年质保期已过，四川省环宇电控制造有限公司应当支付质保金。因此，对长沙奥托自动化技术有限公司要求四川省环宇电控制造有限公司支付质保金19200元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款违约利息，因被告逾期支付质保金，实际造成原告资金被占用的利息损失，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告四川省环宇电控制造有限公司在本判决生效之日起三日内向原告长沙奥托自动化技术有限公司支付质保金19200元，并从2017年11月19日起以欠付的质保金为基数按年利率6%计算逾期付款违约金至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，由被告四川省环宇电控制造有限公司负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年六月九日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执203号 申请执行人：马娜，女，1978年12月25日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：张立迎，女，1976年3月1日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 被执行人：郭彦秀，女，1973年8月21日出生，汉族，现住河北省泊头市经济开发区。 被执行人：张宏鑫，男，1976年1月12日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 关于马娜申请张立迎、郭彦秀、张宏鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0903民初797号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月22日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2021年1月22日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2021年1月22日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2021年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为24万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月十七日 书记员  张 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执592号之一申请执行人:吴忠市利通区林安不锈钢批发部，住所地宁夏回族自治区吴忠市。经营者：刘小林，男。1975年12月2日出生，汉族，，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：史泽，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：石彩凤，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴忠市利通区林安不锈钢批发部与被执行人史泽、石彩凤买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初2821民事调解书,确认被执行人史泽、石彩凤向申请人吴忠市利通区林安不锈钢批发部支付材料费36463元。被责任史泽、石彩凤分别于2020年3月底向申请人吴忠市利通区林安不锈钢批发部还款1万元；2020年6月底向申请人吴忠市利通区林安不锈钢批发部还款1万元；2020年9月底向申请人吴忠市利通区林安不锈钢批发部还款1万元；2020年12月底向申请人吴忠市利通区林安不锈钢批发部还款6463元。申请执行人吴忠市利通区林安不锈钢批发部于2021年1月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人史泽、石彩凤发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人史泽、石彩凤纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除查封被执行人史泽名下宁ARDXXX车辆、宁AVXXX车辆（上述车辆下落不明，暂无法处置）外，被执行人暂无其它可供执行的财产,申请执行人吴忠市利通区林安不锈钢批发部亦未向本院提供被执行人史泽、石彩凤的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人吴忠市利通区林安不锈钢批发部告知其享有要求被执行人史泽、石彩凤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史泽、石彩凤负有继续向申请执行人吴忠市利通区林安不锈钢批发部履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月二十一日书记员  李小丹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2354号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：李可保华龙区人民法院申请执行李可保罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初499号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为16000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2354号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月二十四日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初23号 原告:杨英侠，女,生于1976年4月20日,住洛南县。 被告:杨亮，男,生于1988年4月15日,住洛南县。 原告杨英侠与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，查明被告杨亮涉嫌犯罪被羁押，被告提出其释放后再提供证据材料，原告杨英侠于2021年2月23日申请本案中止诉讼。原告申请中止诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 于济生 二〇二一年三月一日 法官助理 洪先梅 书 记 员 刘 通 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1332号 申请执行人：张彦昇,男，汉族，1968年8月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：呼尔满·依沙，男，哈萨克族，1989年7月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：阿西提·哈斯木，男，哈萨克族，1987年4月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：哈依沙别克·万**汗，男，哈萨克族，1991年11月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张彦昇与被执行人呼尔满·依沙，阿西提·哈斯木，哈依沙别克·万**汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1326号民事调解书已发生法律效力。权利人张彦昇于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：偿还借款23600元及利息，案件受理费425元，邮寄送达费135元，执行费262元。 本院执行过程中，于2021年5月21日向被执行人呼尔满·依沙，阿西提·哈斯木，哈依沙别克·万**汗送达执行通知书等法律文书；自2021年5月19日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人呼尔满·依沙，阿西提·哈斯木，哈依沙别克·万**汗的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人呼尔满·依沙，阿西提·哈斯木，哈依沙别克·万**汗无其他可供执行的财产；将被执行人呼尔满·依沙，阿西提·哈斯木，哈依沙别克·万**汗纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 孟 雪 莲 二〇二一年六月二十六日 书记员 朱力的孜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢219号之一申请执行人朱明良，男，汉族，1948年12月24日生，住郑州市金水区。被执行人万志富，男，汉族，1957年10月16日生，住河南省杞县。被执行人张孝红，女，汉族，1960年6月16日生，住河南省杞县。朱明良与万志富、张孝红借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因万志富、张孝红未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱明良向本院申请执行。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万志富、张孝红名下有存款，本院已予以冻结扣划，申请人已领取。三、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查取证。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万志富、张孝红负有继续向朱明良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年六月二十三日书记员 秦晓彤
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执232号孙庆华、佳木斯东兴煤化工有限公司：孙庆华与佳木斯东兴煤化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5139.98元。经本院立案执行，现已执行到位5139.98元。本院已于2021年6月1日将该款转付给孙庆华。至此，孙庆华向本院申请执行的（2020）黑0805民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执435号之一 申请执行人：桂林xx房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城南路100号xx飞虎林居办公楼，统一社会信用代码：91450322794301381L。 法定代表人：徐xx，该公司董事长。 委托代理人：莫xx，广西九宇律师事务所律师。 被执行人：蔡xx，男，1982年8月17日出生，汉族，住成都市新都区，现羁押于桂中监狱。 申请执行人桂林xx房地产开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初3264号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行被执行人蔡xx追偿权纠纷一案，申请执行标的为26457.07元及逾期利息。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年2月3日向被执行人蔡xx邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过对被执行人蔡xx的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，另案已经依法查封被执行人蔡xx所有的位于桂林市临桂区临桂镇西城南路100号xx.飞虎林居2幢1-2层08-2号房产（不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号），房屋价值远远大于本案执行标的，故不宜处置，无重复查封的必要。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人名下财产不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初3264号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年六月十八日 书记员  李 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2172号之一申请执行人：许娟红，女，1972年3月14日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：李福申，男，1953年12月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人：莫守恩，男，1950年5月16日生，汉族，住卢氏县。本院在执行许娟红与李福申、莫守恩一案中，已向李福申、莫守恩发出执行通知书，责令其履行（2018）豫12执复38号法律文书确定义务，但被执行人李福申、莫守恩未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福申、莫守恩的银行存款84000.00元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十五日书记员  宋丹丹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2236号原告赵凤琴，女，汉族，1965年12月4日生，住河南省安阳市文峰区，身份被告河南瀚海港汇置业有限公司法定代表人：程远胜住所地：开封市尉氏县第三人河南中浮教育咨询有限公司法定代表人：王俊峰住所地：郑州市二七区长江中路106号11号楼1单元1层1号原告赵凤琴与被告河南瀚海港汇置业有限公司、第三人河南中浮教育咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后。原告赵凤琴在本院依法送达交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵凤琴撤回起诉处理如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年六月二十一日书记员  边 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初3478号原告：胡希刚，男，1986年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李晓永，男，1988年8月20日出生，壮族，住天津市蓟州区××庄××镇××村。委托诉讼代理人：王晓军，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。原告胡希刚与被告李晓永承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡希刚、被告李晓永及其委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡希刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告打井款21000元、铁管款300元，以上共计21300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月8日，被告找到原告为其位于天津市蓟州区××庄××镇××村做打井工程。原告以其打井设备及技术为被告打井。当时原、被告口头约定：每一米70元，原告共计为被告打井300米，共计打井款为21000元，期间原告为被告垫付铁管款300元。完工后，原告多次向被告催要上述款项，被告却以井不出水为由，拒绝支付。原告无奈于2021年3月10日报警，经罗庄子派出所民警出警调解，被告仍拒绝支付。故此成讼。李晓永辩称，1.原告应证明自己具有合法的打井资质；2.被告打井的目的是想要打饮用水井；3.原告为专业人员，对于井位置勘探在其职责范围内，而原告为被告打井未能出水，应视为未完成工程，给被告造成了损失，故被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2021年3月8日，被告李晓永为满足生产、生活用水需要在其院内打一口水井，故找到原告胡希刚为其打井，原告以其打井设备为被告打井，双方口头约定价格为70元/米，原告为被告选定井位后开始打井。因打至300米仍未出水，双方因此发生争议。原告撤走钻井设备，因被告拒付打井费用而成讼。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽合同中，定作人的目的是获取一定的工作成果，并不仅仅是获得承揽人提供的劳务本身。承揽人仅提供劳务不能意味着义务的完成，必须交付特定的工作成果，将其劳务凝结为一定的工作成果、一定的物，并将之交付给定作人，承揽合同目的才能真正实现。本案中，被告为生产、生活用水与原告口头订立了承揽合同，由原告以其打井设备为被告打井，现原告打的井并未出水，原告未向被告交付工作成果，合同目的未实现，且原告不同意继续履行合同，故原告要求被告支付打井费用于法无据，本院对原告要求被告给付打井款21000元诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付铁管款300元的诉讼请求，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费167元（原告已预交），由原告胡希刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年六月二日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。