wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1355号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000556631449A，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津。委托诉讼代理人：伍利蓉、熊星，贵州正哲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶亭，男，1975年09月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨焱，女，1981年10月25日生，侗族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行与被执行人叶亭、杨焱金融借款合同纠纷一案中，现申请人在不解除执行措施的前提下自愿给予被执行人宽限期后请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年六月四日书记员  黄贞又
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执295号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、石传友、王大婼： 申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人石传友、王大婼金融借款合同纠纷执行一案[生效法律文书为：本院（2016）湘1224民初2073号民事判决书]，本院于2021年3月8日依法受理，立案执行。 执行过程中，被执行人石传友已偿还申请执行人借款本金110617.56元、利息18037.13元，缴纳案件受理费3961元、执行费1783元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1035号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街六号楼负一层至五层。 法定代表人：靳小博，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，系该行职工。 被告：冯海鹏，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与冯海鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初765号原告：宗永伟。委托诉讼代理人：马腾。被告：颜丙涛。被告：济宁市扬帆运输有限公司，住所：济宁市327国道路南（高新区黄屯镇长济驾校院内）法定代表人：崔建华被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所：济宁高新区金宇路创想大厦一层负责人：杨朝晖原告宗永伟诉被告颜丙涛、济宁市扬帆运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇二一年六月一日书记员  李一林
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初279号 原告：中国农业银行股份有限公司新河县支行，住所地河北省邢台市新河县新兴街3号，统一社会信用代码911305308075623039。 负责人：王建新，该银行行长。 委托诉讼代理人：张振宇。 委托诉讼代理人：脱文泉。 被告：袁轲鑫，女，1993年11月5日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）与被告袁轲鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新河县支行委托诉讼代理人脱文泉到庭参加诉讼，被告袁轲鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告如数归还原告信用卡透支本金9623.3元及利息（利息算到还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：袁轲鑫于2018年1月20日在新河县张信用卡，授信10000元。2020年1月23日至2020年11月12日透支本金9623.3元，至今未还。请求依法判决被告袁轲鑫归还所欠原告信用卡透支本金9623.3元及其应付利息（利息算至还款日止），以保障法律的尊严和原告的合法权益，维护社会公平正义、和谐稳定。 被告袁轲鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理认定如下：被告袁轲鑫申请在原告农行新河县支行办理信用卡，开卡时间为2018年1月24日，卡号为62×××25，授信额度10000元。被告袁轲鑫在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字，确认遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。至起诉之日，被告袁轲鑫透支该信用卡本金为9623.3元，并产生相应的利息。 本院认为，被告袁轲鑫申请办理原告农行新河县支行的信用卡，承诺知悉并自愿遵守领用合约的各项规则，故领用合约成为原、被告双方之间的合同，当事人均应按合同约定全面履行。被告袁轲鑫使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行新河县支行请求被告袁轲鑫偿还信用卡透支本金9623.3元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁轲鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告袁轲鑫于本判决生效后十日内偿还透支原告中国农业银行股份有限公司新河县支行本金9623.3元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由被告袁轲鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二一年六月四日 书记员  陈 露
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1209号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行。负责人：管青君。被执行人：高俊英，男，1968年4月14日出生，汉族。被执行人：唐桂玲，女，1970年1月11日出生，汉族。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行与被执行人高俊英、唐桂玲借款合同纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初2079号民事判决书，判决：“一、被告高俊英、唐桂玲凤于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行借款本金29753.18元及逾期利息（逾期利息以29753.18元为基数，从2019年1月29日起至付清本金时止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，扣除已偿还的0.19元）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司前进支行的其他诉讼请求。案件受理费544元，由被告高俊英、唐桂玲共同负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费354元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，被执行人名下无房屋、股票、基金、工商、车辆登记信息。另查明，被执行人高俊英、唐桂玲分别在吉林蛟河农村商业银行天岗支行、吉林蛟河农村商业银行前进支行、中国农业银行股份有限公司前进支行有存款帐户（帐户内均不足百元），2021年6月22日将上述帐户予以网络冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十三日书记员 李世东
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2624号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈赖双勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告陈赖双勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月24日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告陈赖双勇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年六月二十四日法官助理蒋语孜书记员刘娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执920号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈小春，男，汉族，1968年5月6日出生。被执行人漆恒亮，男，汉族，1964年8月16日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈小春、漆恒亮罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初234号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。经查明被执行人陈小春、漆恒亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初234号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十九日书记员  申 兰
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执525号申请执行人邓严磊，男，汉族，初中文化。被执行人黎旭，男，汉族，初中文化。申请执行人邓严磊与被执行人黎旭租赁合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0726民初1277号民事调解书，被执行人应履行执行款13000元，负担申请执行费95元。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人黎旭银行账户人民币6600元，申请人在领取该款后与被执行人达成协议，2021年7月20日前将剩余执行款履行完毕，申请人邓严磊自愿撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执525号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 勇二〇二一年六月二十五日书记员 张佳豪
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1085号申请执行人卢新巧，女，汉族，1957年12月28日出生，住所地河北省,保定市,莲池区,薛东璐23号。被执行人孙志斌，男，汉族，1974年12月17日出生，住所地重庆市,重庆市,梁平区,云龙镇东风村3组58号。卢新巧申请孙志斌民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初647号民事调解书已经发生法律效力。卢新巧于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初647号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾旭二〇二一年六月二十九日书记员  王达
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1550号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李超亮，男，1980年4月26日出生，汉族，身份证住址河南省长垣县蒲东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月30日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为17×××56。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月7日已发生欠款本息等费用共计65484.85元，其中本金40957.88元、利息10851.71元、逾期还款违约金10851.71元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月7日欠款65484.85元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李超亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金40957.88元、利息10851.71元、逾期还款违约金10851.71元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计65484.85元[暂计算至2021年2月7日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费479元，由被申请人李超亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月四日书记员  闫 其
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执622号之一 被执行人：李某某，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：束某某，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行李某某、束某某追缴诉讼费一案中，现因民事审判庭重新核算执行标的，需撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 潮 帅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2450号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李威，男，1980年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李威合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李威名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李威名下银行存款49510.51元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费516元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申76号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘洋，女，1975年12月18日生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：榆树市恒府物业有限公司，住所地吉林省榆树市承恩街南段承恩东区6栋8单元201室。法定代表人：王立军，该公司经理。委托诉讼代理人：李柏乐，该公司经理。委托诉讼代理人：马振江，该公司经理。再审申请人刘洋因与被申请人榆树市恒府物业有限公司（以下简称恒府物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋申请再审称，恒府物业没有承恩东区的物业管理服务合同，不具备物业管理服务资质，没有向业主索费的资格。多年来，恒府物业手持自制假合同，骗取业主信任，强行在承恩东区物业服务并强行索费。收取费用不用于物业管理，造成小区内垃圾遍地、绿地变成菜地、路面塌陷、积水成河、监控路灯均为摆设，无一好用。保安恶劣服务，落杆抹黄油，大门落锁限制业主出入自由。利用社会黑恶势力到业主家强行索费，以至于双方多次发生肢体冲突。在该无资质物业公司的强行服务下，本为学区房的小区房价连连下跌，广大业主怨声载道，一致要求业委会驱逐该物业公司。2018年承恩东区业主委员会成立，对该物业公司下了逐客令，但物业公司赖着不走，变本加厉刁难业主。我知道恒府物业非法服务管理以后拒绝交费，遂被诉一审法院，一审法院在不了解事实的情况下判决刘洋向恒府物业支付物业服务费。我上诉后，一审法院要求我于2020年7月8日前向二审法院交纳上诉费。2020年7月7日，我到二审法院交费，因疫情原因门卫要求网上交纳，我当天通过网上交费却两次被退回，第三次显示交费成功，没想到几天之后又再次被退回。我在不知情的情况下如约来到二审法院开庭，在指定窗口兑换票据时，电脑显示没有交费，二审法院当天以我未交费为由裁定撤诉，为维护我的合法权益，现申请再审。恒府物业辩称，一审判决正确。我公司在承恩花园小区服务十年之久，在榆树市物业管理中心有备案材料，并且一直在服务，手续合法健全，不存在不具备物业服务管理资质的问题。二审开庭时我公司到庭了，因为刘洋没有交上诉费，法官给刘洋打电话，刘洋说已经回榆树了，法官问刘洋怎么办，刘洋说那就按照撤诉处理，二审程序合法。本院经审查认为，虽然刘洋主张恒府物业没有物业服务管理合同，不具备物业管理服务资质，但一审中，恒府物业提供了物业服务企业资质证书，证实其具备物业服务资质，刘洋亦认可恒府物业自2012年左右开始提供物业服务，恒府物业为刘洋所在小区提供物业服务，刘洋作为小区业主应当交纳相应的物业服务费。刘洋如认为物业服务不到位，依法享有要求物业服务企业继续履行和采取补救措施的权利，不能据此拒交物业服务费，否则将影响物业服务企业向全体业主提供物业服务，也会引起更多业主欠费的恶性循环，不利于业主公共利益的保护。关于刘洋主张的对本案二审按自动撤诉处理的裁定有异议的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条只规定了对已经发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定可以申请再审，同时最高人民法院关于本条的理解与适用阐明，因当事人可以对一审生效裁判申请再审，有救济途径，故对按自动撤回上诉处理的裁定未规定可以申请再审。刘洋对本院（2020）吉01民终4067号民事裁定申请再审无法律依据，对其该申请不予审查。综上所述，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洋的再审申请。审判长  华子琳审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年六月二十二日书记员  常如男
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终563号 上诉人（原审被告）：李明生，男，1981年12月10日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏隆德县。 被上诉人（原审原告）：董小亚，男，1969年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。 上诉人李明生因与被上诉人董小亚财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明生上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2021）宁0423民初23号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，处理结果错误，严重损害了上诉人的合法权利。一、上诉人确实于2019年4月6日借用了被上诉人的宁DA2103号农用三轮车，并且在使用该车过程中发生了单方交通事故，致案涉车辆受损。但在2019年5月20日、2020年2月上诉人主动找到被上诉人要求对案涉车辆进行维修时，被上诉人拒绝维修，导致案涉车辆的损失扩大。依照法律规定，被上诉人应当在交通事故发生后积极防止损失扩大，由于被上诉人故意阻止维修车辆的行为，导致案涉车辆损失扩大，被上诉人无权要求上诉人就其扩大的损失进行赔偿。因此，原审已经查明了该事实，就应当在判令上诉人赔偿被上诉人损失的时候，考虑被上诉人故意扩大损失的过错行为，减去上诉人的赔偿责任。但原审判决上诉人承担全部赔偿责任属于错误。二、退一步讲，法院依照鉴定机构的鉴定结论，判令上诉人赔偿被上诉人车辆的全部经济损失，但对于案涉车辆的归属未进行判决也属错误。既然上诉人赔偿了被上诉人车辆的全部经济损失（即车辆的现价值），那么案涉车辆就应当归上诉人所有。但原审并未作出该项判决，严重损害了上诉人的合法权利。三、依照法律规定，对于种类物损害的，能够修复的应当予以维修，无法维修的才折价赔偿。本案的车辆，属于能够维修的种类物，应当先予以维修。但原审法院对依法能够予以维修的车辆却不予以维修，直接判令上诉人折价赔偿属于认定事实错误，适用法律错误。 董小亚辩称，当时是上诉人不维修一直放到现在，造成报废的原因是上诉人不维修无法审验，车辆残值如果上诉人给我赔偿就应该是上诉人的，如果上诉人不要，那给我减去相应残值费用也可以。 李明生向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失15000元；2.请求依法判令被告赔偿原告误工费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月6日，被告借用原告的宁DA2103号三轮农用车运土，在沙塘镇街道四组北山上运土途中发生单方交通事故，造成原告的农用车受损。原告的农用车损失经本院委托固原正业旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该公司出具的报告书评估意见为宁DA2103号三轮农用车评估价值11739元，原告支付鉴定费1500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在借用原告农用车过程中未尽到安全注意义务，致原告的车辆遭受损害，给原告的财产造成损失，应当承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿损失数额，应以固原正业旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见为准，对原告的超额请求部分，本院不予支持。被告的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告李明生在本判决生效后十日内赔偿原告董小亚车辆损失11739元、鉴定费1500元，共计13239元；二、驳回原告董小亚的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人全部的车辆损失。本案中，上诉人借用被上诉人的宁DA2103号三轮农用车，在发生单方交通事故后，该案涉车辆由上诉人的合伙人张红选（与被上诉人同村）和被上诉人等人将车拉回，该案涉车辆的停放地点被上诉人提出该车停放在上诉人的合伙人张红选门口，上诉人提出该车停放在被上诉人村不知谁家的场里，即上诉人和被上诉人双方均认可车辆的停放地点不在被上诉人处。综上，可以认定上诉人借用被上诉人案涉车辆后，至今未将案涉车辆向被上诉人交付，该车辆继续由上诉人占有。上诉人借用被上诉人案涉车辆在使用的过程中未尽到安全注意义务，致车辆遭受损害，给被上诉人财产造成的损失，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人拒绝维修，导致案涉车辆的损失扩大的意见，因无证据证实，本院不予采纳。上诉人提出一审对案涉车辆残值归属的问题未予以处理的意见，因该涉案车辆已经报废，且依然由上诉人占有，被上诉人作为一审原告并未提出要求上诉人返还涉案车辆残值的诉讼请求，在二审询问中被上诉人亦认可上诉人向被上诉人赔偿后该车辆残值获得的货币性补偿应归上诉人所有，故对该车辆残值归属当事人之间并无争议。故一审对不属于一审诉讼请求且双方实质并无争议的车辆残值未予判决并无不妥。 综上所述，李明生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131元，由上诉人李明生负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年六月二日 书记员  李 刚
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7222号申请执行人:郑州房之家房地产营销策划有限公司，郑州市金水区群英路14号院1号楼7单元74号。统一社会信用代码:91410105MA3X669GXP法定代表人王小沛，董事长。被执行人:郭旭，男，汉族，1999年2月28日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州房之家房地产营销策划有限公司与郭旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初3486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人郭旭存款26000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年六月一日书记员  孙瑜河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执7222号：本院在执行郑州房之家房地产营销策划有限公司与郭旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0105民初3486号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将郭旭（身份证号：41022119990228025X）名下位于金水区沙口路1号18号楼3层12号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0106036号）的房产予以查封。查封期限为：2021年月日—2024年月日附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执7222号                        送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                                      填发人姚丽送达人姚丽、孙瑜注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1841号被执行人：马汝海，男，1965年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。关于本院执行马汝海罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初184号]，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人马汝海未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马汝海银行存款1000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月十一日书记员 廖清华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1119号 罪犯张代迪，男，1972年12月26日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁0285刑初264号刑事判决，认定被告人张代迪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币180.12万元（未履行）。宣判后，被告人张代迪提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02刑终93号刑事裁定予以维持。2019年8月28日减刑五个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯张代迪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张代迪的悔改表现，有罪犯张代迪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张代迪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张代迪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月15日起至2027年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年六月二十五日 书记员 张鲁滨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执397号 申请执行人：许某，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李某，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：周某，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人许某与被执行人李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0602民初890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人李某、周某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日和6月17日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等。于2021年2月9日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询了被执行人的不动产，并于2021年3月25日依法轮候查封了被执行人名下的位于岳阳楼区五里牌办事处铁炉居委会的产权证号为岳房权证岳阳楼区字第1××3号的房屋，暂时无法处置。于2021年2月9日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，并于2021年5月25日冻结了被执行人李某名下的住房公积金，暂时无法处置。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年6月17日对被执行人李某、周某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月17日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为1256400元，已执行到位0元，尚有1256400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  王青霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2562号原告：陈博，男，汉族，1990年8月31日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：刘新建，男，汉族，1977年3月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵亮亮，男，汉族，1987年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吕高威，男，汉族，1983年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告陈博与被告刘新建、赵亮亮、吕高威租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈博向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈博撤回起诉。案件受理费减半收取计68元，由原告陈博负担。审判员  周明颖二〇二一年六月十六日书记员  刘军权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6775号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被执行人:范宜英，女，汉族，1984年10月29日出生，住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被告范宜英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27808号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告范宜英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款65001.28元、保险费4635.9元及违约金6500.13元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取285元，由被告范宜英负担。范宜英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年6月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户0元；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人范宜英名下车牌号豫Ａ×××××的的车辆已查封，因申请执行人无法实际控制车辆，暂不申请处置。三、通过现场调查，对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下房产一套，因该房产有抵押及多轮查封，申请人申请暂不处置。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年6月22日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人范宜英有继续向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年六月二十四日书记员  王梓旭
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初722号 原告：张家口金融控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥东区站前东大街28号河北国控北方硅谷高科新城12号楼。 法定代表人：昝杰亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：檀咏林，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴修琪，该公司职员。 被告：王琦，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司，住所地邯郸县高新区（雪驰路东头路北）。 法定代表人：王琦，该公司执行董事。 被告：邯郸市华信融昌担保有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇健康路18号。 法定代表人：王富信，该公司执行董事。 被告：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告张家口金融控股集团有限公司与被告王琦、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、王富信、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 张家口金融控股集团有限公司诉称：1.被告一向原告偿还53011700005246号《流动资金借款合同》项下借款本金20000000元；2.被告一向原告偿还53011700005246号《流动资金借款合同》项下的利息（含罚息及复利），截至2019年8月27止的利息（含罚息及复利）为672222元，自2019年8月28日起的罚息以借款本金余额为基数、按日万分之2.9167计算，复利以拖欠利息（含罚息）为基数、按日万分之2.9167计算；3.被告一向原告偿还530117000052467号《流动资金借款合同》项下借款本金20000000元；4.被告一向原告偿还530117000052467号《流动资金借款合同》项下项下的利息（含罚息及复利），截至2019年8月27止的利息（含罚息及复利）为672222元，自2019年8月28日起的罚息以借款本金余额为基数、按日万分之2.9167计算，复利以拖欠利息（含罚息）为基数、按日万分之2.9167计算；5.被告二对上述第3向、第四项债务承担连带保证责任；6.被告三、被告四、被告五以其个人及夫妻共同财产对上述第1项至第4项债务承担连带保证责任；7.上述被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、公证费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年12月26日，张家口银行股份有限公司邯郸分行与被告一签订了编号为53011700005246号《流动资金借款合同》，合同约定被告一向邯郸分行借款20000000元，利率为月息5.8333‰,借款期限自2017年12月26日至2019年2月2日。同日，邯郸分行与邯郸华信房地产开发有限公司签订了编号为53011700005246-01号《保证合同》；与被告三、四、五签订了编号为53011700005246-02号《保证合同》，约定被告三、四、五及邯郸华信房地产开发有限公司作为保证人为被告一偿还上述借款承担连带保证责任》。被告三、四、五配偶均在53011700005246-02号《保证合同》中签署《配偶同意函》，确认同意其配偶签署该《保证合同》之事项及其配偶在该合同项下的全部义务均已知晓且无任何异议，并同意以夫妻共同财产承担连带担保义务。借款合同签订后，邯郸分行依约于2017年12月27日发放了该笔贷款。2017年12月26日，张家口银行邯郸分行与被告一签订了编号为53011700005247号《流动资金借款合同》，合同约定被告一向邯郸分行借款20000000元，利率为月息5.8333‰,借款期限自2017年12月26日至2019年2月2日。同日，邯郸分行与被告二及邯郸市华信房地产开发有限公司签订了编号为53011700005247-1号《保证合同》；与被告三、四、五签订了编号为53011700005247-02号《保证合同》，约定被告三、四、五及邯郸华信房地产开发有限公司作为保证人为被告一偿还上述借款承担连带保证责任》。被告三、四、五配偶均在53011700005247-02号《保证合同》中签署《配偶同意函》，确认同意其配偶签署该《保证合同》之事项及其配偶在该合同项下的全部义务均已知晓且无任何异议，并同意以夫妻共同财产承担连带担保义务。借款合同签订后，邯郸分行依约于2017年12月27日发放了该笔贷款。2019年9月27日，邯郸分行与河北省资产管理有限公司签署编号《单户债权转让协议》，将原债权人邯郸分行对被告一之上述借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至河北省资产，双方于2019年10月21日就上述事项，在《河北经济日报》中发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，且邯郸分行又通过EMS邮寄方式向债务人及担保人送达了，已履行了通知义务。2019年12月4日，河北省资产与原告签署了《单户债权转让协议》，将其对被告一之上述借款合同及相关担保合同项下的全部权利义务转让至原告，双方于2019年12月6日就上述事项，在《河北经济日报》中发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，且河北省资产又通过EMS邮寄方式向债务人及担保人送达了，已履行了通知义务，原告是上述债权的合法债权人。现原告要求被告一依约偿还借款本金及相应利息，被告二、三、四、五依约承担连带保证责任。 王琦、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、邯郸市华信融昌担保有限公司、王富信、王帅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案张家口银行股份有限公司邯郸分行与本案被告签订的《流动资金借款合同》中约定的管辖法院为合同签订地或者贷款人住所地人民法院，合同落款处写明合同签约地点为张家口市桥东区张家口银行总行，即河北省张家口市胜利北路51号，因该地址在张家口市桥东区，原告诉至我院。案件受理后，经查实际签订合同的地点为贷款人张家口银行股份有限公司邯郸分行，即河北省邯郸市邯山区，并非合同写明的河北省张家口市胜利北路。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但当事人另有约定的除外。该条规定的立法目的是为解决异地订立合同的情形，如一方先在合同书签字、盖章，再将合同书邮寄给另一方签字、盖章，则双方可以约定任意一方签字、盖章的地点为合同签订地，并非本案中在合同中通过格式条款提前写明合同签约地点，且该地点并非与争议有实际联系，原告有故意规避有管辖权的法院对案件进行审理的嫌疑，故合同中约定合同签订地为张家口市胜利北路51号不符合法律规定。本案所涉合同的实际签订地为河北省邯郸市邯山区，原告选择合同签订地法院起诉，故应将本案移送至邯郸市邯山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马海龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  苗 丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初615号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区三苏路853号1楼37号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘云涛，男，1977年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：廖嘉，女，1979年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司诉被告刘云涛、廖嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二一年六月八日 书记员  张 文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞3号小区F号（地号），统一社会信用代码：914×××××××××××166N。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被申请人：梁景贤，男，汉族，1974年11月25日出生，住恩平市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××816。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值8971.33元款项或财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁景贤名下8971.33元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费109.71元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年六月四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初384号原告：徐会华，女，1978年11月28日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人。被告：刘华芬，女，1978年3月21日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。被告：张**，男，1978年9月28日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人（缺席）。原告徐会华与被告刘华芬、张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐会华到庭参加诉讼，被告刘华芬、张**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐会华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54000元；并支付自2018年5月15日算至2021年1月18日止的资金占用利息17280元（按月利率1%计算），本息合计71280元。2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘华芬于2017年5月15日向原告借款54000元并出具借条，借条约定2018年1月30日偿还30000元，尾款24000元于2018年5月15日前一次性还清。原告已经按照约定将54000元交付给被告，但到期后被告未按约定偿还原告款项，故起诉至法院。被告刘华芬、张**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告徐会华为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2.借条一份，用于证明被告刘华芬向原告借钱的金额以及约定还款时间并书写的借条的事实。3.刘胜伦活期一本通页码一份，证实原告借款给被告的实际支付时间。4.个人活期明细信息一份，证实2016年7月10日，原告曾转款10000元给被告张**。被告刘华芬、张**经本院公告送达开庭传票，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。本院认为，原告徐会华提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告刘华芬于2017年5月15日出具借条一份给原告徐会华收执，借条内容为“借条今借到徐会华人民币￥54000元（伍万肆仟元），承诺于2018年1月30日还款￥30000元（叁万元），尾款24000元（贰万肆仟元）于2018年5月15日前一次性还清。借款人：刘华芬借款时间：2017、5、15，此借条若有任何修改视为无效。”2021年1月19日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称张**与刘华芬系夫妻关系，张**系其小学同学兼亲戚关系。被告刘华芬在写借条之前和张**共同向原告借款6万元，原告从信用社以刘胜伦为借款人，其为担保人贷款取得资金，并通过刘胜伦将现金5万元转借给刘华芬，另外原告从手机银行转账1万元借给张**，之后张**偿还了6000元。在2017年5月15日，徐会华找二被告要求补写借条，但只找到被告刘华芬，刘华芬于是补写借条给原告，并认为被告张**与被告刘华芬系夫妻关系，其中有10000元系转账给张**，该款属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还该借款本金和利息。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外”，第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案被告刘华芬向原告徐会华借款，现下欠原告借款54000元，有被告刘华芬出具的借条以及原告的陈述在卷予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告刘华芬偿还该借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2018年5月15日起至2021年1月18日止的资金占用利息17280元（按月利率1%计算）的诉讼主张，因双方在借条中未明确约定利息，原告要求被告按月利率1%支付利息没有事实依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案被告应自逾期还款之日即2018年5月15日起至2021年1月18日止，以54000元为本金，按照调整后一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算给付原告资金占用利息。原告主张被告张**与刘华芬系夫妻关系，原告借给被告刘华芬的款项中有10000元系转给张**，该债务属于夫妻共同债务，要求被告张**应共同偿还该款的诉讼请求，因原告未举证证实被告张**与刘华芬系夫妻关系，且原告转给被告张**的10000元款项属于借给刘华芬的借款，故本院不予支持。被告刘华芬、张**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘华芬在本判决生效后15日内偿还原告徐会华借款本金54000元，给付自2018年5月15日起至2021年1月18日止，以54000元为本金，按照年利率3.85%的标准计算的资金占用利息5542元，合计59542元。二、驳回原告要求被告张**承担责任的诉讼请求。案件受理费人民币1582元，被告刘华芬负担1321元，原告徐会华负担261元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  张丽梅人民陪审员  王泽伟二〇二一年六月七日书 记 员  晏 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初5096号原告：黄逸民，男，1960年8月10日出生，汉族，住如皋市经济开发区。被告：刘健，男，1974年11月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季广全，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄逸民与被告刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄逸民、被告刘健的特别授权委托诉讼代理人季广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年11月19日19时40分，刘健驾驶车牌号为苏Ｆ×××××普通摩托车，在如皋市交叉路口北侧路段与黄逸民骑电动自行车发生交通事故。致原告黄逸民受伤。交通巡逻警察大队认定，刘健承担事故的主要责任、黄逸民承担事故的次要责任。二、原告黄逸民治疗情况：原告黄逸民受伤后被送至如皋博爱医院门诊、住院治疗10天；2021年4月7日至如皋博爱医院进行二次手术，住院治疗4天。三、投保情况：刘健所驾普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，交强险限额内的损失已另案处理。四、原告损失项目及赔偿责任主张情况：医疗费41283.6元，扣除保险公司已给付的10000元、被告已给付的5000元，余款要求被告刘健承担80%的赔偿责任。被告对事故发生的事实、责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原、被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告黄逸民因交通事故所产生的医疗费总额为41283.6元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，刘健驾驶机动车与黄逸民驾驶的非机动车发生交通事故，刘健承担事故的主要责任、黄逸民承担事故的次要责任。原告黄逸民交强险限额内的10000元医疗费已获赔偿，超过交强险部分的医疗费31283.6元，由被告刘健承担80%的赔偿责任，即赔偿25026.88元。扣除其已给付的5000元，尚需给付20026.88元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘健赔偿原告黄逸民因交通事故造成的损失20026.88元，于判决生效后直接汇至原告黄逸民银行账户（户名：黄逸民；开户行：中国工商银行；账号：62×××26）。二、驳回原告黄逸民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告刘健负担（此款原告已先行垫付，由被告在履行上述判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 璇二〇二一年六月二十七日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执267号之二申请执行人:林美玉，女，1984年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王成举，男，1975年2月28日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行林美玉与王成举民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1333号民事判决书，现案件书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，立案标的25173元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年六月二十五日书记员 季春佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异84号申请人：王泽昆，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人：王春凤，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人：王某，女，汉族，xxxx年xx月x日生，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：崔某，系王某母亲，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：王洪基（已死亡）。被执行人：邵文明，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王洪基与邵文明民间借贷纠纷一案中，申请人王泽昆、王春凤、王某向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求法院变更申请执行人为王泽昆、王春凤、王某。事实与理由：原申请执行人王洪基与被执行人邵文明因民间借贷纠纷诉至大连市沙河口区人民法院。经开庭审理，法院下达（2017）辽0204民初6965号民事调解书，被执行人邵文明没有履行，后申请执行人王洪基申请法院强制执行，2020年6月5日，申请执行人王洪基因病去世。申请人王泽昆为申请执行人王洪基的父亲，王春凤为王洪基的母亲，王某为王洪基的女儿，系合法的继承人，为了案件正常执行，故申请法院变更申请执行人为王泽昆、王春凤、王某。本院查明，原告王洪基与被告邵文明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出（2017）辽0204民初6965号民事调解书：“一、被告邵文明于2018年7月10日前偿还原告王洪基借款本金21万元及利息10万元；二、案件受理费6466元（原告已预交），退回原告3233元，由被告负担3233元，给付时间同上。”后邵文明未履行生效法律文书，王洪基向本院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院提供了居民死亡医学证明（推断）书、自愿离婚协议书、离婚证、独生子女父母光荣证等证据材料，根据上述材料记载，王泽昆与王春凤系王洪基父母，王某为王洪基独女，崔某系王洪基前妻、王某母亲，王洪基与崔某于2017年10月27日自愿协议离婚，后王洪基因急性心肌梗于2020年6月5日死亡。崔某称与王洪基离婚协议约定相关债权归王洪基所有，崔某不享有本案债权份额。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人王洪基已死亡，申请人王泽昆、王春凤、王某作为王洪基继承人，向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，对于其变更申请执行人请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王泽昆、王春凤、王某为（2017）辽0204民初6965号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年六月三日书 记 员  杨 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢651号申请执行人:王静，女，1951年1月26日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人王静与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平方米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1626号 倪祥生： 申请执行人桐城市建设房地产开发有限公司与被执行人倪祥生房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现双方当事人达成和解协议，且被执行人履行完毕。 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢16号王立冬、集贤县海波马铃薯种植专业合作社、杨海波：王立冬申请执行集贤县海波马铃薯种植专业合作社、杨海波合伙协议纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1927号民事判决书，于2021年1月5日立案，双方当事人于2021年6月29日达成和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执622号 淮安华恩工业设备有限公司、江苏敏安电动汽车有限公司： 淮安华恩工业设备有限公司申请执行江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，申请执行标的166404元。经本院立案受理后，本院已执行到位该款项，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费2396元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执447号 申请执行人：江海泉，男，1962年4月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：欧宏斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人江海泉与被执行人欧宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）湘0724民初2535号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，欧宏斌应清偿江海泉货款120000元、诉讼费2375元，合计122375元，承担财产保全申请费1770元、本案执行费1726元。由于被执行人欧宏斌未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人欧宏斌送达执行通知书、报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人江海泉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人欧宏斌暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日约谈申请执行人江海泉，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人欧宏斌的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2021年6月14日对被执行人欧宏斌拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2021年6月28日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人江海泉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额121770元，已执行0元，未执行部分121770元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 卢 林 审判员 李春林 二〇二一年六月二十八日 法官助理何菲 书记员吴棋辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1643号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓某，男，2004年10月21日出生，汉族，初中文化，学生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201刑初594号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行邓某犯抢劫罪的罚金刑一案，被执行人邓某应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币1000元，但其未如期履行。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另，本院向六盘水市不动产登记中心及六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息及公积金缴存信息。2021年6月3日，本院前往被执行人户籍所在地贵州省六盘水市钟山区大河居委会处调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。因被执行人未履行本案义务，本院于2021年6月9日依法对其采取了限制高消费的惩戒措施。 本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应当执行的罚金待后续发现被执行人名下有可供执行的财产后继续追缴，现本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1643号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人邓某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年六月九日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初171号原告：湘阴县农业农村局，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道，统一社会信用代码：1143062400638624XA。法定代表人：袁敏哲，系该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩喜，湖南九野律师事务所律师。被告：胡进山，男，1954年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭利平，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。原告湘阴县农业农村局诉被告胡进山合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告湘阴县农业农村局于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘阴县农业农村局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县农业农村局撤回起诉。本案案件受理费3020元（原告预交），减半收取为1510元，由原告湘阴县农业农村局负担。审 判 长  肖友良人民陪审员  田亚波人民陪审员  陈 宇二〇二一年六月二十八日书 记 员  兰 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保90号 申请人：张卓，男，1975年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被申请人：金祝华，男，1973年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人张卓与被申请人金祝华诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人金祝华名下的苏Ｎ×××××车辆予以保全，保全金额30000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人金祝华名下的苏Ｎ×××××车辆予以查封(保全金额30000元)，查封期限为二年，查封期间该车辆由金祝华保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初 5396号 原告：贾东阳，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市新城区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师委托诉讼代理人：李贾楠，陕西耀轩律师事务所律师被告：刘亚萍，女，汉族，1972年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省潼关县，现住址西安市灞桥区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西熙和旅游汽车有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136357024611L    法定代表人：刘亚萍。原告贾东阳与被告刘亚萍、陕西熙和旅游汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾东阳及其委托诉讼代理人赵樱子、李贾楠到庭参加了诉讼，被告刘亚萍、陕西熙和旅游汽车有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；2、依法判令二被告偿还原告利息暂计54964元（以本金30万元为基数，以月息1.5分为标准，暂从2020年2月17日计算至2021年2月22日，实际计算至借款还清之日止）3、本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘亚萍经亲戚介绍相识，被告刘亚萍为熙和公司股东及实际负责人。被告刘亚萍以熙和公司资金短缺、生产经营需要为由，分别于2019年2月13日、2019年2月17日向原告借款20万元、10万元，共计30万元，并分别于借款当日向原告出具借条，双方约定利息为月息1.5分。借条出具以后，被告未按约定还款，原告多次找被告要求偿还全部借款及利息，被告均以各种理由拒绝。另被告刘亚萍作为熙和公司法定代表人，所借款项用于熙和公司生产经营，被告熙和公司应对本案承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘亚萍、陕西熙和旅游汽车有限责任公司未答辩。原告贾东阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘亚萍、被告陕西熙和旅游汽车有限责任公司未出庭视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘亚萍通过原告贾东阳的哥哥贾东明及嫂子李雪珍（系被告刘亚萍表姐）认识，2019年2月13日，2019年2月17日被告刘亚萍向原告分别借款20万元、10万元，共计借款30万元，并约定利息为月息1.5分。被告刘亚萍向原告出具两张借条并记载：今借到贾东阳现金贰拾万元（2000000）、今借到贾东阳现金壹拾万元整（100000）。借条出具以后，原告贾东阳分别于2019年2月13日、2019年2月15日，2019年3月2日通过向哥哥贾东明的银行卡、支付宝等形式转账30万元，贾东明在收到该笔款项以后，分别通过转账、支付宝等方式全部转账给刘亚萍。借款发生以后，被告刘亚萍按照约定的月息1.5分的利息通过贾东阳嫂子李雪珍（系被告刘亚萍的表姐）偿还利息，但仅偿还利息至2020年2月16日。另原告贾东阳也多次通过微信聊天等方式与刘亚萍沟通还款事宜，被告刘亚萍的微信号为（liuyaping661109）。其中原告于2021年2月19日向被告刘亚萍发送的微信内容为：亚萍，2019年2月你借我那30万，咱当时说好的月息1.5分，从去年到今年的利息也没有给我，我算了一下5万多了，最近孩子申请出国留学，需要在银行存款35万元半年，银行开具财产证明，方可获批出国留学。咱都是旅游圈的。但是疫情影响，我也难，我娃着急着用钱，你看能不能给我解决点，这一毛钱不给也不是办法。被告刘亚萍在当天微信回复：哥，我确实是困着呢，不瞒你，真是没有钱，如果有钱了肯定就还你了，最近我也在想办法呢，有了一定先还着，我确实是想办法，唉，确实是难的很。庭审原告自述被告刘亚萍仅支付部分利息至2020年2月16日，剩余借款本息至今未付。另查明，被告刘亚萍系借款发生时被告陕西熙和旅游汽车有限责任公司的法定代表人。以上事实，有借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、工商企业信息、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，从被告向原告出具借条、银行转款记录及微信聊天记录等关联证据可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。该借条上明确载明了借款金额，且被告刘亚萍在微信聊天中对于尚欠本金及利息为月息1.5分的事实不持异议，仅以经济困难为由未予偿还。故原告要求被告依约偿还借款本金30万元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。唯原告对于利息计算方式应予以纠正，2020年2月17日至2020年8月19日的利息以月息1.5分进行计算。自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的四倍进行计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。另被告刘亚萍为被告陕西熙和公司法定代表人，以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营的，原告要求两被告承担共同还款责任有事实及法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘亚萍、被告陕西熙和旅游汽车有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告贾东阳支付借款本金30万元。二、被告刘亚萍、被告陕西熙和旅游汽车有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告贾东阳支付利息。（分两段计算：以30万元为基数，以月息1.5分，从2020年2月17日计算至2020年8月19日。以30万元为本金，自2020年8月20日起至借款给付完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的四倍进行计算）。三、驳回原告贾东阳其余诉讼请求。  案件受理费3312元（已减半），由被告刘亚萍、被告陕西熙和旅游汽车有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员 赵文涛  二〇二一年五月二十五日  法官助理 周  婷书  记  员   杨东梅
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初1154号原告：程淋兴，男，1989年5月7日生，汉族，福建省龙岩市，现住石阡县。被告：周昌学，男，1988年2月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告程淋兴与被告周昌学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后。原告程淋兴于2021年6月9日以与被告周昌学达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程淋兴以与被告周昌学达成和解协议为由，书面申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程淋兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告程淋兴负担。审判员  胡通贵二〇二一年六月九日书记员  熊 海
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终896号 上诉人(原审被告)：四川宇硕商品混凝土有限公司。住所：四川省宜宾市翠屏区思坡镇会诗村6组，统一社会信用代码：91510500MA622G91XH。 法定代表人：张胜强，经理。 被上诉人（原审原告）：杨万银，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟琴，泸州市法律援助中心指派四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州大江混凝土有限公司。住所地：泸州市江阳区丹青路5号17幢6层1单元11号，统一社会信用代码：91511502MA62AA8L4X。 法定代表人：李高珍。 委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师。 上诉人四川宇硕商品混凝土有限公司因与被上诉人杨万银、泸州大江混凝土有限公司劳动争议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人四川宇硕商品混凝土有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川宇硕商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川宇硕商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志超 审判员  蓝 军 审判员  李 野 二〇二一年六月九日 书记员  潘春艳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执776号 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省，单位负责人：徐锡刚，职务行长。 被执行人于春明，男，1972年1月27日生，汉族，现住吉林省松原市。 被执行人扶余市宇泰房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市扶余市振瀛大路，法定代表人：陈丽莉，系经理。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人于春明、扶余市宇泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初3534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行于2021年5月14日向本院申请执行，一、要求解除申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人于春明签订的2016年个住字19231号《个人一手住房贷款合同》，二、要求被执行人于春明、扶余市宇泰房地产开发有限公司立即给付赔偿申请执行人中国银行股份有限公司松原分行欠款人民币97682.7元及相应利息，案件受理费1201元，由被执行人于春明承担。经审查符合立案条件，本院于2021年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年5月19日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月14日、2021年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年6月24日到全国法院网络执行查控系统查询未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年6月30日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月30日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年六月三十日 书记员  赫 南
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执5138号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李志华缴纳受理费一案【（2021）粤0118执5138号】，执行依据是（2016）粤0183民初574号民事判决，申请执行标的共计7580.00元。经本院立案执行，现已执行到位7580.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李志华缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执35号申请执行人：蔡茂，男，1987年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：唐宝梅，女，1974年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。蔡茂申请唐宝梅借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡茂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初1658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二一年六月十七日书记员 赵 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2295号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：石某，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市龙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石偿还贷款本金84976.64元，利息10830.93元、罚息3759.03元、复利1316.09元，共计100882.69元（以上利息计算至2021年4月22日，罚息、复利计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ11ＫＦ069379）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年3月2日就所购买的车辆（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ11ＫＦ069379）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2884.66元，其中本金2023.36元、利息861.3元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月23日，被告尚欠贷款本金84976.64元、利息10830.93元、罚息3759.03元、复利1316.09元，共计人民币100882.69元。 被告石辉辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年11月26日，被告石与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石辉辉所有的抵押物（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ11ＫＦ069379）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84976.64元、利息10830.93元、罚息3759.03元、复利1316.09元，共计人民币100882.69元，并自2021年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84976.64元为基数）、复利（以所欠利息10830.93元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＢＡ2××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ11ＫＦ069379）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1159.0元，由被告石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执571号申请执行人：黄艳，女性，1959年03月21日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：王琰，女性，1977年11月17日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行黄艳与王琰借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执571号案件的执行。终结（2021）辽0802执571号案件中对被执行人王琰的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年六月三十日书记员  吴隆飞
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1969号原告：孟津县扶贫资金互助会，住所地：孟津县慧琳路397号政府北院三楼。法定代表人：李菲。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：韩治国,男，1975年10月19日出生,汉族,住孟津县。原告孟津县扶贫资金互助会诉被告韩治国追偿权纠纷一案，原告孟津县扶贫资金互助会未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县扶贫资金互助会撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年六月十五日书记员  毕睿
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特监1号再审申请人（案外人）：赵旭，男，1970年10月21日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李丽，女，1980年8月18日出生，住泗洪县。被申请人（原审被告）：佘威，男，1975年8月14日生，住泗洪县。被申请人（原审被告）：江迎娟，女，1977年6月5日生，住泗洪县。李丽与江迎娟、佘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）苏1324民特01314号民事裁定书，已经发生法律效力，案外人赵旭认为原裁定错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵旭申请再审称，李丽与江迎娟、佘威以及刘某之间均有亲戚关系，且他们之间并无真实债权债务关系，被申请人之间恶意串通，虚构债务。本院经审查认为，申请人主张被申请人之间不存在债权债务关系，系恶意串通、虚假诉讼，但未能提供任何证据予以证明，对其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵旭的再审申请。审判长 冯 辉审判员 杨 静审判员 刘 川二〇二一年六月三十日书记员 孙佩佩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执恢19号 申请执行人常某，男，1963年9月6日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某，男，1972年6月27日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人常某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常某于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某偿还申请执行人常某借款50万元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人薛某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年1月6日对被执行人薛某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二〇二一年六月十七日 书  记  员    张子亭
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6733号 原告：沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司，统一社会信用代码91210112MA0P5HK355，住所地沈阳市浑南区金阳街9-1号6门。 负责人：赵晓丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。 被告：朱梦瑶，女，1985年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张丽军，女，1956年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司与被告朱梦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告沈阳万锦物业服务有限公司香樟树分公司自愿承担。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十二日 书记员 王思慧
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执439号 申请执行人：肖耀平，男，1967年10月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张春元，男，1975年2月8日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人肖耀平与被执行人张春元民间借贷纠纷一案，临澧县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）湘0724民初125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张春元至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖耀平于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 本院于2021年3月9日向被执行人张春元发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人肖耀平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张春元有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人张春元有不动产登记，未发现被执行人张春元有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月14日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月14日对被执行人张春元采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人张春元名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人张春元有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 林 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二一年六月二十四日 法官助理李清高 书记员何静文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2056号原告：段晓辉，女，1988年8月10号出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县，联系方式。委托诉讼代理人：王江师，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地南乐县，住址同上，系原告之夫。被告：赵志朋（赵志鹏），男，1988年4月22号出生，汉族，户籍所在地南乐县，住该村，联系方式。原告段晓辉与被告赵志朋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开直播开庭进行了审理。原告段晓辉及其委托诉讼代理人王江师到庭参加诉讼。被告赵志朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告2300元驾照学费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚陈某,4认识被告，并通过陈某,4在被告处交2300元驾照学费，自交费后一年多，原告在2020年9月30日得知被告一直没有给原告网上报名，现在被告的驾校倒闭了，被告承诺会将学费2300元退给原告，但是被告总是以各种理由推脱，一直拖了一年多还没给原告，无奈，原告将其诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。被告赵志朋在法定期间内未做任何答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告以收取驾照学费为由，通过原告亲戚陈某,4收取原告现金2300元，被告收取现金后未给原告办理驾照学费报名事宜，原告知晓不能报名考试驾照后，多次向被告索要2300元现金，被告无故推脱，至今分文未付，故原告起诉至法院，要求被告返还2300元现金。上述事实，有短信息截图，证人陈某,4证言为证，以及原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告收取原告的2300元没有合法依据，收取后未给原告办理驾照学习网上报名及交费，构成不当得利，依法应当返还。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告赵志朋于本判决生效后十日内返还原告段晓辉不当得利现金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵志朋负担。本判决为终审判决。审判员  张和平二〇二一年六月三十日书记员  张冬冬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2426号 上诉人（原审原告、案外人）：赵立东，男，1973年4月4日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北聚识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：唐山东恒资产管理有限公司，住所地唐山市路北区宏翔里怡景文园6楼7号203室。 法定代表人：仇东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔万强，河北国赫律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：刘顺才，男，1970年10月11日出生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人赵立东因与被上诉人唐山东恒资产管理有限公司、原审第三人刘顺才案外人执行异议之诉一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵立东上诉请求：1、请求法院撤销迁安市人民法院作出的（2020）冀0283民初4169号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定加油站归登记所有人刘顺才所有，不符合事实。违反合同法律约束力，破坏了市场交易进行。迁安市晨旭加油站已经通过《加油站资产转让协议书》转归赵立东所有，买卖协议真实有效，是否办理变更登记并不影响所有权的取得。上诉人在一审中提交证据足以证明协议双方已经履行了合同义务，赵立东为加油站实际所有权人，因办理变更手续需要时间和条件，所以对外以刘顺才名义进行经营。因此本案诉讼属于一审诉讼程序，法院应该对原告提交的证据进行实质审查，对转让协议的效力进行认定后，确定加油站的所有权人，而不是抛开加油站已经转让的事实变化仅以登记判断归属。二、加油站登记为个人独资企业，虽需经国家许可从事经营，但经营许可后并不限制所有人将资产进行转让。加油站设立经过批准许可后开展经营活动，但终归为个人财产，经营的目的是追逐利润。法律并不限制加油站作为市场交易的对象，并且该转让合同不是需要国家批准后生效的合同。在交易过程中，因相关许可的负责人的变更需要考取资格后办理。未变更登记不代表合同未成立或未生效。因此仍以原登记人名义经营，并不违反法律规定。因经营许可是批准给加油站这个主体并不是给负责人。负责人在变更过程就是资产已经转移后的附随义务。三、被上诉人仅是第三人刘顺才的金钱债权人，对抗不了上诉人赵立东的物权请求权。唐山东恒资产管理有限公司与刘顺才之间因民间借贷纠纷进入执行阶段，属于债权请求权。刘顺才与赵立东之间基于买卖合同，赵立东取得加油站的所有权，享有的是物权请求权。物权优先于债权，上诉人的物权能够排除执行。 唐山东恒资产管理有限公司答辩称，坚持一审答辩意见，同时补充：1、上诉人和第三人签署的合同不能对抗善意第三人即被上诉人。2、被上诉人并未主张对加油站享有物权，而是主张第三人刘顺才对加油站财产享有物权，而上诉人对该财产仅享有债权请求权，因此上诉人不享有足以排除强制执行的权利。 赵立东向一审法院起诉请求：1、撤销迁安市人民法院（2020）冀0283执异32号执行裁定书，解除对迁安市晨旭加油站储油罐6个，加油枪9个、办公用房15间、变压器、地面硬化及地上所有建筑物的查封（价值3500000元）；2、请求确认迁安市晨旭加油站储油罐6个，加油枪9个、办公用房15间、变压器、地面硬化及地上所有建筑物归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：迁安市晨旭加油站系第三人刘顺才投资设立的个人独资企业。2019年3月20日，原告赵立东与第三人刘顺才签订《加油站资产转让协议书》，协议书约定迁安市晨旭加油站全部资产包括地上物资产及该加油所有经营手续；转让标的为加油站全部及整体资产，包括站内全部房产及房屋内的装修和配套设施、土地、以及加油站附属土地范围内的其他建（构）筑物、加油机、油罐等配套设施；整体资产作价3500000元。2019年3月28日，原告赵立东向第三人刘顺才支付加油站转让款3500000元，但加油站有关证照未变更到原告赵立东名下。 2020年9月15日，河北省唐山市中级人民法院在执行本院（2019）冀0283民初1647号民事判决过程中作出（2020）冀02执3900号之三执行裁定书，查封了迁安市晨旭加油站储油罐6个，加油枪9个、加油机4个，办公用房15间、变压器1台、地面硬化及地上所有建筑物。原告赵立东不服，向本院提出书面异议申请，被驳回后在法定期间内提起执行异议之诉。 一审法院认为，以第三人刘顺才名义办理的迁安市晨旭加油站有关证照，是行政机关在行使职权中认可其从事一定经营活动的凭证，具有法律效力。执行法院查封的储油罐、加油枪、加油机等财产属于迁安市晨旭加油站的配套设施，与加油站具有不可分性。在未办理有关证照变更手续的情况下，原告赵立东主张享有上述财产的所有权，于法无据，本院不予支持。基于资产转让协议的约定，原告赵立东享有债权请求权，但不具有排除强制执行的效力。综上所述，原告赵立东对案涉财产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决驳回原告赵立东的诉讼请求。案件受理费34800元，由原告赵立东负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案属于案外人异议之诉，旨在审查赵立东对案涉标的是否享有排除强制执行的民事权益。 赵立东与刘顺才签订《加油站资产转让协议书》约定，将迁安市晨旭加油站全部及其整体资产，包括：站内全部房产及房屋内的装修和配套设施、土地以及加油站所属土地范围内的其他建筑（构）筑物、加油机、油罐等配套设施设备转让给赵立东。但，赵立东至今未取得经营加油站的相应资质、许可等证照；亦未完成加油站的经营许可证及其他有关证照的变更手续；同时，在赵立东购买案涉加油站之前，刘顺才已将该加油站出租给他人并收取了租金，即赵立东对该加油站并未实际经营、占有、使用和收益，结合以上事实，不足以证实赵立东系该加油站的实际权利人。赵立东对执行法院查封的迁安市晨旭加油站储油罐6个，加油枪9个、加油机4个，办公用房15间、变压器1台、地面硬化及地上所有建筑物并不享有排除执行的民事权益。综上所述，赵立东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34800元，由上诉人赵立东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年六月九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1024执699号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被执行人：黄玉辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与黄玉辉保险合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玉辉于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款、未付保费共计48900.84元，并支付违约金。案件受理费505元，由被告黄玉辉承担。因黄玉辉未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄玉辉名下有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年05月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人黄玉辉的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人之委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂不能处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉辉负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月三十日书记员  周 源