辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1938号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路19号。负责人：任海蠡，总经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东世纪鲁陵物流有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵平路，统一社会信用代码91371421693137594T。法定代表人：张英，经理。委托诉讼代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。原审被告：陈学升，男，1974年10月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。原审被告：锦州盈港物流有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区西源大街。法定代表人：孙勇，经理。原审第三人：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地江苏省连云港市市辖区。法定代表人：乔光辉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人山东世纪鲁陵物流有限公司、原审被告陈学升等机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322民初11号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年12月25日11时40分许，被告陈学升驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂车，行驶至建平县米处超车时，与前方王雨林驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂车上的货物风电叶片相刮，造成风电叶片损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告陈学升负事故的全部责任。被告陈学升驾驶车辆的所有权人系被告锦州盈港物流有限公司，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及赔偿限额为105万元的商业三者险（主牵引车商业三者险100万元，挂车商业三者险5万元）并不计免赔。事故中受损的风电叶片的生产厂家系第三人连云港中复连众复合材料集团有限公司，2019年1月1日，第三人连云港中复连众复合材料集团有限公司与案外人“新疆金峰科技股份有限公司”签订风电叶片的买卖合同后，买方“新疆金峰科技股份有限公司”委托“围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司”运送风电叶片，“围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司”又委托给本案原告“山东世纪鲁陵物流有限公司”进行风电叶片的运送，双方签订了《运输合同》，该运输合同明确，货物（风电叶片）所有权归甲方即“围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司”。原告“山东世纪鲁陵物流有限公司”的驾驶员王雨林驾驶车辆在运送风电叶片过程中发生事故，导致风电叶片受损。事故发生后，原告作为风电叶片的实际承运人，支付了风电叶片吊装费19000元。受损的风电叶片送回生产厂家连云港中复连众复合材料集团有限公司进行维修，风电叶片维修费66620元由“围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司”支付，第三人连云港中复连众复合材料集团有限公司给“围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司”出具了66620元维修费发票，该风电叶片由买方“新疆金峰科技股份有限公司”投入使用。此后，原告将风电叶片维修费66620元通过工商银行转账给付了“围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司”，此后，“围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司”给原告“山东世纪鲁陵物流有限公司”《权益转让书》，明确本案原告“山东世纪鲁陵物流有限公司”已将风电叶片维修费给付“围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司”，“围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司”将风电叶片损失索赔权利转让给本案原告“山东世纪鲁陵物流有限公司”。原审法院认为，被告陈学升驾驶由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司承保的保险车辆与王雨林驾驶车辆相刮，造成王雨林驾驶车辆运输的风电叶片受损的交通事故，事实清楚，责任认定明确。对事故中风电叶片维修费66620元，原告已经将维修费给付“围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司”，“围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司”给原告出具《权益转让书》后，原告即依法享有获得保险赔偿权利。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司称原告不具有主体资格的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告保险公司提供一份由“中正保险公估有限公司辽宁省分公司出具的关于风电叶片损失的《损失鉴定报告》，系保险公司单方委托，原告不予认可，本院不予认定。被告保险公司提供的一份加盖原告“山东世纪鲁陵物流有限公司”公章的《赔偿协议书》，且被告保险公司已给付原告风电叶片赔偿款2238.10元。该《赔偿协议书》系原告为了快速处理保险赔偿事宜，应被告保险公司要求，由原告单方给被告出具的只要求赔偿49000元的《赔偿协议书》，但保险公司在给付原告保险赔偿款2238.10元后，即明确表示拒绝继续履行该《赔偿协议书》，至今事故发生已经一年多，保险公司仍然拒绝给付剩余风电叶片维修费64381.90元，据此，原告给被告出具的《赔偿协议书》因被告保险公司拒绝履行而归于无效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告山东世纪鲁陵物流有限公司风电叶片维修费66620元中的2000元（已给付）。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告山东世纪鲁陵物流有限公司风电叶片维修费66620元中的64620元（66620元－2000元）、吊装费19000元，合计83381.90元（已给付238.10元）。案件受理费减半收取970元，由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。一审宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉称：一是原判决认定被上诉人提供的电子回单是“笔误”没有事实依据。二是关于上诉人与被上诉人“赔偿协议”的效力问题，该协议是双方当事人的真实意思表示，原审认定无效是错误的。三是本案程序违法。综上，请求二审法院撤销原判依法改判。被上诉人山东世纪鲁陵物流有限公司、原审被告陈学升答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述；被上诉人山东世纪鲁陵物流有限公司提供的交通事故责任认定书，《运输合同》，围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司提供的维修费发票及《权益转让书》，工作人员与保险公司工作人员就风电叶片赔偿事宜的聊天记录，围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司通过工商银行给风电叶片维修单位连云港中复连众复合材料集团有限公司转款风电叶片维修费66620元的“电子回单”，吊装费单据；上诉人保险公司提供的交强险及商业三者险保单，《赔款协议书》，《业务对账回单》；原审第三人连云港中复连众复合材料集团有限公司提供的风电叶片《买卖合同》及风电叶片维修费发票等证据材料在卷为凭，并经一、二审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，虽然中国工商银行给风电叶片维修单位连云港中复连众复合材料集团有限公司的“电子回单”上列明66,620元为保险费，但通过被上诉人提供的连云港中复连众复合材料集团有限公司叶片维修报价单、围场满族蒙古族自治县鸿联物流有限公司出具的增值税专用发票等证据能够认定该款项66,620元系风电叶片维修费。上诉人提供一份加盖被上诉人“山东世纪鲁陵物流有限公司”公章的《赔偿协议书》，并已给付被上诉人风电叶片赔偿款2238.10元。该《赔偿协议书》系被上诉人为了快速处理保险赔偿事宜，应上诉人要求单方出具的。但上诉人在给付被上诉人保险赔偿款2238.10元后，即明确表示拒绝继续履行该《赔偿协议书》，据此，被上诉人给上诉人出具的《赔偿协议书》因上诉人拒绝履行而归于无效。原审法院审理本案符合法定程序。综上，上诉人上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1885元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年六月十六日书记员  赵 岳（法官助理代）