wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初5603号 申请人：李振国，男，汉族，1977年4月1日出生,住张店区。 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司,住所地桓台县田庄镇政府驻地,组织机构代码164417638。 法定代表人：田茂军，董事长。 被申请人：王福安，男，汉族，住桓台县。 原告李振国与被告山东天齐置业集团股份有限公司、王福安建设工程分包合同纠纷一案，申请人李振国于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款82000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李振国以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、王福安在银行、信用社或其他单位的存款82000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费840元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  商 珂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21672号 原告：西安鑫凌享通酒业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：孟文海。委托诉讼代理人：陈兴林。被告：张进进，男，汉族，1993年9月11日，住河北省邯郸市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安鑫凌享通酒业有限公司与被告张进进不当得利纠纷一案，原告西安鑫凌享通酒业有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫凌享通酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫凌享通酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取383元（原告已预交），由原告负担。    （此页无正文）                              审  判  员   吕  艳                               二〇二一年六月二十八日                                   法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   周  莹       1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1558号 原告：魏成来，男，1945年10月6日出生，汉族，住滦南县。 原告：付守荣，女，1945年8月13日出生，汉族，住滦南县。 原告：付素艳，女，1972年7月17日出生，汉族，住滦南县。 原告：魏鑫，男，1995年11月15日出生，汉族，住滦南县。 四原告委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 四原告委托诉讼代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李小光，男，1981年5月28日出生，汉族，住滦南县。法律文书送达地址：滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张旭，河北存鹏律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。 法定代表人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告魏成来、付守荣、付素艳、魏鑫与被告李小光、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告魏成来、付守荣、付素艳、魏鑫于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏成来、付守荣、付素艳、魏鑫撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告魏成来、付守荣、付素艳、魏鑫负担（已交纳）。 审判员  王彦军 二〇二一年六月九日 书记员  魏 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1950号被执行人：钟帮强，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521刑初41号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理钟帮强缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年5月6日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年5月12日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521刑初41号刑事判决书确定钟帮强缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年六月二十三日书记员 罗紫荆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4424号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：陈省贤，男，汉族，1970年11月13日生，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告陈省贤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告陈省贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款34051.79元，并以全部欠款36906.62元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2018年9月13日起至全部还清之日止，至2021年5月13日的违约金15116.95元。2、请求判令被告支付原告保费2854.83元。（共计52023.57元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为48656.24元，每月保费778.59元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年8月25日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款44000元。由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务34051.79元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈省贤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告陈省贤向原告投保个人信用贷款保证保险，被告陈省贤作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为778.59元，保险金额为48656.24元。2017年8月25日，被告陈省贤以“个人信用贷款保证保险”保险单向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款44000元。贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务34051.79元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告陈省贤偿付贷款本息34051.79元，本院予以支持。原告请求自2018年9月13日至全部还清之日止以36906.62元为基数按年利率15.4%支付违约金，不符合法律规定，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年2月12日起至全部款项还清之日止，按34051.79元为基数，但违约金上限不能超过10215.53元（34051.79×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费2854.83元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈省贤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息34051.79元及违约金（违约金以34051.79元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2018年9月13日起至全部款项还清之日止，但上限不能超过10215.53元（34051.79×30%））。二、被告陈省贤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费2854.83元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（已减半收取），由被告陈省贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年六月二十一日书记员  张怡雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1207号 申请执行人周欢： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人周欢与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位10156元（含执行款10080元、受理费26元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初2295号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年六月十六日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执695号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：张强强，男性，1986年11月09出生，汉族，住榆阳区。被执行人：吴世梅，女性，1984年12月07出生，汉族，住榆阳区。被执行人：王继平，男性，1982年09月02出生，汉族，住榆阳区。被执行人：朱利兵，男性，1973年02月23出生，汉族，住榆阳区。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张强强、吴世梅、王继平、朱利兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0802民初9349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2800元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十六日书记员 常 淇
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执525号申请执行某北机械产品有限公司申请执行被执行人高某、梁某、贺某、高某、高某、高某、高某、王某、杨某、高某、杨某、高某某、姚某某房屋租赁合同纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2020)陕0481民初1264号民事判决书已发生法律效力。被执行人应共同赔偿损失75634元、承担案件受理费845元，申请执行人陕西西北机械产品有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院扣划被执行人高茂堂银行存款77526元（申请执行人损失75634元、案件受理费845元、执行费用1047元），申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执525号执行案件执行完毕，于2021年6月13日结案。二〇二一年六月十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2957号原告：辽宁瀛桥律师事务所，住所地营口市鲅鱼圈区东方新城21楼。责任人：乔远志，系主任。被告：赵慧霞，女，1974年4月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告辽宁瀛桥律师事务所与被告赵慧霞合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二一年六月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初2193号 （2021）吉0202执保351号 申请人：李崇，女，住吉林市昌邑区。 被申请人：张馨元，女，住吉林市船营区。 申请人李崇与被申请人张馨元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。申请人李崇于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张馨元名下价值550,000元的财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李崇的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张馨元所有的价值550,000元的财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高博 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕程
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4073号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张青霞，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张青霞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9343.28元、借期利息509.06元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日，被告张青霞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月28日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计11000元。而后，被告张青霞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张青霞身份证1份，拟证明被告张青霞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张青霞签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张青霞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月22日，原告宁波银行与被告张青霞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月28日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计11000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张青霞偿还借款本金1656.72元、利息423.6元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金9343.28元、利息509.06元（含借期利息509.06元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张青霞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张青霞未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9343.28元及利息509.06元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告张青霞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9343.28元及利息509.06元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张青霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执142号之一申请执行人：强舟璟，男，1973年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄雷，男，1988年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人强舟璟与被执行人狄雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1022号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：狄雷于判决生效之日起10日内支付强舟璟劳务工资款20000元，并承担逾期付款利息损失（其中以5000元为基数自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，以15000元为基数自2019年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费300元，诉讼保全费320元，合计620元（已由原告预交），由狄雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，申请执行标的为20620元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年2月27日冻结被执行人名下的银行存款（实际控制金额为22.60元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下的苏Ｆ××××车辆已在（2020）苏0481执保192号案件中进行了查封，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日，如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果，该车辆未能实际控制，故暂时无法处置。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、于2021年5月18日前往被执行人户籍地进行调查并张贴传票，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款以及因未能实际扣押而无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1022号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十七日书记员  王 芸
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1714号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、张浩林：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2021年5月14日申请执行张浩林信用卡纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初1528号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年6月26日执行完毕，执行标的：7100元，大写：柒仟壹佰元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二一年六月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执1089号 抚顺市顺城区农村信用合作联社、抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司： 抚顺市顺城区农村信用合作联社与抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9735000.00元。经本院立案执行，现拍卖抚顺东盛挖掘机铸钢有限公司位于东洲区胜利开发区工业园的8处房产及2处土地并流拍,申请人抚顺市顺城区农村信用合作联社自愿以流拍价格1400万元接收上述财物,其中1100万元归还本案,剩余100万元归还(2021)辽0411执1090号,剩余200万元归还(2021)辽0411执1091号案。本院已于2021年6月25日将该房产转付给抚顺市顺城区农村信用合作联社。至此，抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽抚法证执字第53号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2255号申请执行人：马某，男，1966年8月30日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：翟某，男，1985年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在申请执行人马某与被执行人翟某债权转让合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6240号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2255号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年六月二十六日书记员  杨理师
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1276号申请执行人榆树市自然资源局，住所地榆树市榆西大街。法定代表人任晓辉，该局局长。被执行人榆树市于家镇小新村村民委员会。法定代表人岳国文，村主任。申请执行人榆树市自然资源局与被执行人榆树市于家镇小新村村民委员会行政处罚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）吉0182行审12号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款12786.76元，执行费92.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行无存款，通过窗口人工查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执1276号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年六月二十一日书记员  姚佳琪
陕西省XX城县人民法院      刑事判决书   (2021)陕0525刑初75号   公诉机关XX城县人民检察院。   被告人李林奎，男，汉族，1982年1月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住陕西省XX城县，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XX局取保候审，2021年5月11日被XX城县人民检察院取保候审。   辩护人薛娅茹，XX城县XX中心援助律师。     XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】46号起诉书指控被告人李林奎犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人李林奎及其辩护人薛娅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。   XX城县人民检察院指控，2020年5月16日21时21分，被告人李林奎醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌白色踏板普通两轮摩托车从XX城县XX镇XX村XX组XX巷出发，由东向西行驶串业村中间南北村道时，被交警拦挡检查。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李林奎血液中乙醇含量为100.38mg/100ml。被告人李林奎对司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人李林奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李林奎醉酒无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人李林奎自愿认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。     被告人李林奎之辩护人辩称，被告人李林奎有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。     上述事实，被告人李林奎在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。     本院认为，被告人李林奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为100.38mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李林奎到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人以上辩护意见成立，本院予以采信。经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:   被告人李林奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 刘长生         二〇二一年六月二十五日         法 官助 理 杨璧如    书 记 员  王思雨             1
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执458号之一申请执行人：许蕊珠，女，1962年12月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：曲迎春，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：熊秀花，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。案外人：王文生，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。许蕊珠申请执行曲迎春、熊秀花借款合同纠纷一案，执行依据为（2021）豫02民初2336号民事判决书。执行过程中，申请人与被执行人及案外人达成如下和解协议：一、被执行人曲迎春共欠许蕊珠本金406300元，被执行人曲迎春于2021年6月19日前偿还本金16300元。自2021年7月份至2022年6月份止，曲迎春于每月19日前偿还许蕊珠本金10000元。自2022年7月份起至2023年12月份，曲迎春于每月19日前偿还许蕊珠本金15000元，利息和迟延履行金在最后一期一并付清（以双方实际结算为准）。二、案外人王文生自愿在本协议第一项范围内，于2021年6月至2022年6月份止，于每月19日前替曲迎春向申请人许蕊珠偿还8000元（总计不超过100000元）。三、如果被执行人曲迎春和案外人王文生未按照上述协议履行任何一期还款计划，申请人许蕊珠可向法院随时恢复执行。四、申请人许蕊珠与被执行人曲迎春同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年六月十日书记员  赵 猛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执158号 申请执行人：邵蓓蓓，女，1990年2月25日出生，住新疆铁门关市。 委托执行代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。 被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。 法定代表人：于志军，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060853608059。 本院在执行申请执行人邵蓓蓓与被执行人新疆胜星联合化工有限公司劳动争议一案，于2021年4月19日立案执行，向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示被执行人无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、2021年5月14日，到第二师不动产登记中心轮候查封了被执行人新疆胜星联合化工有限公司所有的第二师国用（2014）字第020290031号、（2014）字第020290033号、（2014）字第020290074号、（2016）字第020290004号、（2014）字第020290073号、（2014）字第020290075号土地使用权，查封期限为三年，另该土地建筑价值较大，处理难度大，也需等首封法院先行处置，目前属于执行不能；4、2021年6月16日进行走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索；5、被执行人未履行法律文书确定的义务依法将法定代表人纳入限制消费令名单。通过调查后，经综合认定被执行人暂无财产可供执行，后将案件执行情况向代理人告知，代理人未明确同意终结本次执行程序。案件执行标的为13,445元，未执行到位金额13,445元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  王 栓 审判员  赵思杨 二〇二一年六月二十一日 书记员  邹焕霞 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1905号上诉人(原审被告)：河南山元居房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与开源路交叉口东南角瑞鑫苑西单元18层西户。统一社会信用代码：914104000778119523。法定代表人：姚其山，董事长。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张贵强，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省曹县。原审第三人：平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地湛河区南环路东段6号（马庄办事处院内四楼从西数1-4间）。统一社会信用代码：91410400171808178B。法定代表人：孙玉波，经理。上诉人河南山元居房地产开发有限公司因与被上诉人张贵强、原审第三人平顶山市金鹰建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南山元居房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳，亦未申请减缓免上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南山元居房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  彭 莉二〇二一年六月十一日书记员  郭佳佳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3344号原告王小旺，男，汉族，1970年1月19日出生，住长垣市。被告姬营林，男，汉族，1982年1月5日出生，住长垣市。原告王小旺诉被告姬营林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。在审理过程中，王小旺于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小旺自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王小旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王小旺负担。审判员  李华二〇二一年六月十五日书记员  徐虎
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执456号申请执行人：董某，男，1985年12月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杨某，男，1979年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。董某申请执行杨某合伙协议纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初3014号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“杨某同意于2021年3月1日前退还董某合伙款35000元；杨某同意于2021年5月1日前退还董某合伙款35000元。如果杨某未按前款第一期规定的时间和数额退还款项，第二期款项视为到期，董某有权申请执行未履行的全部款项。”。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，董某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。董某申请执行杨某合伙协议纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人董某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人杨某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨某名下无车辆信息。3.查明被执行人杨某名下无房产信息。4.查明被执行人杨某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余合伙款70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇二一年六月二十八日书记员  李跃阁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1309号 原告：靳某某。 被告：侯某。 原告靳某某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告靳某某撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二一年六月二十九日 书记员  田文强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2361号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：宫士文，男，1968年8月4日生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宫士文合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫士文名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人宫士文名下银行存款23464.74元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费255元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 徐士博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执389号被执行人：于意，男，1991年10月04出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院在执行被执行人于意责令退赔一案中，于2021年4月1日向被执行人于意发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经过法院网络司法查询被执行人并无可供执行的财产，在被执行人户籍地走访得知被执行人现在下落不明，也没有可供执行的财产。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  白冰洋二〇二一年六月九日书记员  王 超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5913号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人王勃臣，男，1991年09月20日出生，苗族，住新疆石河子市。 被执行人王菊艳，女，1990年10月28日出生，苗族，住新疆石河子市。 腾铭惠商集团有限公司与王勃臣、王菊艳追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13176号民事判决书已发生法律效力，因王勃臣、王菊艳未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为97859.77元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人王勃臣名下车牌号为新Ｃ×××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13176号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈远勇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1041号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8号。负责人：王久君，院长。被执行人：张朴圣德，男，1995年4月17日出生，回族，无业，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人张朴圣德罚金一案，凌源市人民法院于2020年11月16日作出的（2020）辽1382刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月29日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年六月二十八日书记员  范志强
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执400号 申请执行人：宁某某，女，生于1960年9月7日，汉族，勉县某某镇某某小学退休教师，住勉县温泉镇晏家湾村。 被执行人：何某某，男，生于1969年11月12日，汉族，勉县某某镇某某小学教师，住勉县新街子镇散居户非农业XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1044号民事调解书，执行申请执行人宁某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，执行依据确认，何某某应分期偿还宁某某借款本金及利息合计204669元。逾期，何某某未按约定时间履行还款义务，宁某某于2021年4月25日向本院申请执行，要求何某某偿还应在2020年12月30日前偿还的借款利息54669元，并负担案件受理费2650元，本院于同日依法立案执行。 本院通过司法查控查明，被执行人何某某在银行仅有零星存款，已被另案冻结，本案依法轮候冻结，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人何某某无财产可供执行。 本院依法对申请执行人宁某某进行了终本约谈，申请执行人宁某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人何某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  封 涛 审判员  王 彪 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保416号申请人：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被申请人:刘成,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东边水库管理站于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘成的存款账号予以冻结。申请人用潘洪学的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东边水库管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的1673元），期限为一年。案件申请费37.00元，由海伦市东边水库管理站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年六月二十四日书记员  张闻博
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执936号申请执行人：戴紫茜被执行人：庄小琴申请执行人戴紫茜与被执行人庄小琴买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6511号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人戴紫茜执行申请，于2021年1月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人：王吉武，男，1968年5月18日生，贵州省安龙县人，住安龙县。身份证号码5223281968××××××××。 关于被执行人王吉武盗窃罪一案，安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初33号民事判决书已发生法律效力，被告人王吉武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，因被执行人王吉武未主动缴纳罚金，安龙县人民法院刑事审判庭依法移送安龙县人民法院执行局执行，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执1214号。 在执行过程中，经查明，被执行人王吉武已于2018年2月14日主动缴纳罚金1000元。 本院认为，被执行人王吉武主动到本院将罚金履行完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2021）黔2328执1214号执行案件和解执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6108号 原告：张秀芹，女，1965年1月3日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。 被告：中国邮政集团公司唐山市分公司。住所地：唐山市路北区华岩路57号。 法定代表人：刘磊。 被告：姚福齐，男，1983年1月12日生，汉族，住唐山市开平区。 本院在审理原告张秀芹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国邮政集团公司唐山市分公司、姚福齐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告立案后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张秀芹撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执234号申请执行人：李德芹,女,汉族，1971年2月26日出生,住冕宁县。被执行人：乔潘,男,汉族，1989年8月22日出生,住冕宁县。李德芹申请执行乔潘劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10810.00元，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第期一项规定，裁定如下：中止本院(2021)川3433执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二一年六月二十八日书记员  李 培
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初605号 原告：罗元学，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告罗元学与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款1500元，三年共计4500元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户5人，分配股权3股，每股量化额为1万元，量化金额3万元，原告每年应得保底收益为1500元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年保底收益共计3000元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告罗元学2018年至2020年度保底收益共计4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年六月一日 书记员 赵鹏飞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2858号原告：张某，女，汉族，1993年4月23日生，住睢县。被告：刘某1，男，汉族，1991年10月10日生，住尉氏县。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告婚姻关系；2.婚生女儿刘某2、儿子刘某3由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年5月认识，于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。因为婚后二人经常因家庭琐事争吵，被告经常动手殴打原告。2019年被告在外边有人了，且一直在外边，对家庭对孩子不管不顾，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活下去。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚登记审查处理表、刘某2、刘某3出生医学证明，以证明原被告的夫妻关系及两个孩子的身份信息。被告未答辩及提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，先后于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3。在共同生活过程中，双方产生矛盾。本院认为，原被告结婚时间较长，并生育一女一子，双方应正确看待共同生活过程中存在的矛盾，各自查找自身的问题和不足，共同为孩子成长营造一个健康完整的家庭环境。现原告起诉要求离婚，未提交的任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年六月十一日书记员  过永鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1902号 原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。 法定代表人：孟祥富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司经理。 被告：李云鹏，男，1974年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告李云鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2665号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：余辉（公司员工），男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文鹏飞，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告文鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告文鹏飞经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余借款本金4492.47元并支付利息（按年利率15.4%，自2021年3月8日起计息至实际还款之日）。事实与理由：被告文鹏飞因需要资金周转向原告借款。2020年11月9日至2021年2月9日期间，原、被告通过电子渠道分别签订3份《个人借款合同》，其中第一份合同约定由原告授信1512元借款额度给被告，原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度，借款期限12个月，借款年利率19.8%，还款方式为等额本息，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息。后被告分3次向原告申请了借款，第一笔借款1512元，未还本金1162.39元；第二笔借款1600元，未还本金1351.08元；第三笔借款1979元，未还本金1979元。被告合计未偿还本金4492.47元，上述3笔借款被告均自2021年3月8日未按约还款。原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》3份，拟证明被告于2020年11月9日至2021年2月9日期间通过网络平台向原告申请借款3次；2、还款明细表3份，拟证明原告向被告发放借款和被告所欠本息明细和实际还款情况。被告文鹏飞未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年11月9日至2021年2月9日期间，被告文鹏飞因需要资金周转向原告借款，原、被告通过电子渠道分别签订3份《个人借款合同》，其中第一份合同约定：“……第2条借款金额：人民币壹仟伍佰壹拾贰元（￥1512.00），原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度……第3条借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.055%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息……第16条违约责任乙方违反承诺，陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……。”后被告分3次向原告申请了借款，第一笔借款1512元，未还本金1162.39元；第二笔借款1600元，未还本金1351.08元；第三笔借款1979元，未还本金1979元。被告合计未偿还本金4492.47元，上述3笔借款被告均自2021年3月8日未按约还款。原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告文鹏飞签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原告依约提供了借款，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在合同中约定贷款年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系其真实意思表示和权利的处分，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金4492.47元并支付利息（以4492.47元为基数按年利率15.4%自2021年3月8日起计息至实际还款之日）。被告文鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文鹏飞在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金4492.47元并支付利息（以4492.47元为基数按年利率15.4%自2021年3月8日起计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告文鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年六月八日法官助理梁盼书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3041号原告：孙某1，男，族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某2，女，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：孙铁军，女，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：孙某3，女，汉族，户籍地为黑龙江省绥化市，现住日本。委托诉讼代理人：孙铁军（孙某3的妹妹）。原告孙某1诉被告李志学、孙某2、孙铁军、孙某3继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年六月二十五日书记员  丁 晗
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1009号营口市站前区人民法院与任建民：营口市站前区人民法院与任建民罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初134号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年六月三十日书记员 任文军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2292号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：付波,男,1971年4月26日出生，满族,送达地址：内蒙古呼伦贝尔市，身份证地址：内蒙古呼伦贝尔市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结付波名下财付通存款10743.46元，银行卡存款0元；划拨存款10743.46元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十五日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执930号申请执行人：张丽芹,女性,1974年6月23日出生,210821197406230620,汉族,住沈阳市浑**；被执行人：曲顺,女性,1989年9月4日出生,210106198909043627,汉族,住沈阳市浑**。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年六月二十八日（）书记员  李 亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1124号罪犯顾潇浚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年6月1日作出（2018）苏0602刑初105号刑事判决，认定被告人顾潇浚犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年12月3日起至2027年12月2日止。该犯不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏06刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月4日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾潇浚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾潇浚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯顾潇浚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月、2020年10月、2021年4月获得表扬四次。另查明，该犯因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚，系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾潇浚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾潇浚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年六月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 王 丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异73号异议人（案外人）：白金龙，男，1977年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：张文范，男，汉族，1963年5月2日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层157段。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行申请执行人张文范与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）白金龙向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。白金龙称，蛟河市人民法院查封的蛟河市正恒公馆1号楼2单元2402室、1号楼2单元2502室、1号楼2单元2602室、1号楼3单元2601室、1号楼4单元1601室的房屋属于白金龙所有，系长春市正恒房地产开发有限责任公司用于抵顶欠吉林省永成建设工程有限公司工程款的房屋，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，并于2019年9月3日办理了房屋入住手续，交纳了物业费等费用。2018年3月21日，蛟河市人民法院作出民事判决，确认了抵账合同的效力。现法院对该房屋的执行损害了白金龙的合法权益，故要求解除对正恒公馆1号楼2单元2402室、1号楼2单元2502室、1号楼2单元2602室、1号楼3单元2601室、1号楼4单元1601室房屋的查封。白金龙向本院提交了以下证据：商品房买卖合同五份、房款收据五张、蛟河市金呈物业服务有限公司出具的收据五张、入户收费结算单五张。现审查查明：白金龙系吉林省永成建设工程有限公司的副总经理。2017年10月29日和2018年10月30日，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了正恒公馆项目收尾完善工程合同，工程总造价分别为5,000,000元和1,360,604元。2018年10月30日，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订工程款结算协议，约定工程款总价1,360,604元以正恒公馆1单元2601室、2602室、2单元2602室、4单元2602室和一个车位抵顶。2017年11月2日，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了4份商品房买卖合同，约定出售的房屋位于蛟河市河北街世纪北路109号正恒公馆1号楼2单元2402室，建筑面积131.44平方米；位于蛟河市河北街世纪北路109号正恒公馆1号楼2单元2502室，建筑面积131.44平方米；位于蛟河市河北街世纪北路109号正恒公馆1号楼3单元2601室，建筑面积110.54平方米；位于蛟河市河北街世纪北路109号正恒公馆1号楼4单元1601室，建筑面积113.43平方米。同日，长春市正恒房地产开发有限责任公司为白金龙出具了4张收据，载明收到白金龙上述4套房屋的购房款，收款方式为抵账，收款事由为此房款与收尾完善工程款互抵。2018年3月21日，本院作出（2018）吉0281民初319号民事判决书，确认吉林省永成建设工程有限公司与长春市正恒房地产开发有限责任公司于2017年11月2日签订的正恒公馆18份商品房买卖合同有效。2018年10月30日，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订了1份商品房买卖合同，约定出售的房屋位于蛟河市河北街世纪北路109号正恒公馆1号楼2单元2602室，建筑面积131.44平方米。同日，长春市正恒房地产开发有限责任公司为白金龙出具了1张收据，载明收到白金龙上述房屋的购房款，收款方式为抵账，收款事由为此房款与收尾完善工程款互抵。2019年9月3日，白金龙向蛟河市金呈物业服务有限公司交纳了上述房屋的物业费、装修押金等费用，并领取了房屋钥匙。另查明，张文范因与长春市正恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）吉0281民初170号民事判决，向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院在执行过程中，于2018年3月13日作出（2018）吉0281执57-1号执行裁定，于2018年9月25日作出（2018）吉0281执57-5号执行裁定查封了上述房屋，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。上述规定的第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，系普通性条款，对于所有类型的被执行人和不动产均可以适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，一、白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同实质上是以物抵债协议，并非买卖合同；二、无证据证明白金龙所购买的商品房属于唯一住房；三、本院查封正恒公馆1号楼2单元2602室房屋时间为2018年9月25日，白金龙与长春市正恒房地产开发有限责任公司2018年10月30日签订商品房买卖合同，于2019年9月3日办理入住手续，签订合同时间和占有房屋时间均发生在本院查封案涉房屋之后；而其他的案涉4套房屋虽然签订商品房买卖合同的时间（2017年11月2日）在本院查封案涉房屋（2018年3月13日、2018年9月25日）之前，但该4套房屋均于2019年9月3日办理入住手续，占有房屋时间发生在本院查封案涉房屋之后，因此不符合上述任何规定条件，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回异议人白金龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年六月十日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执2935号孙明月：孙明月罚金一案，申请执行标的共10000元。经本院立案执行，孙明月已将应给付费10000元付清。至此，(2020)津0119刑初104号刑事判决书中罚金部分判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执932号本院执行的申请执行人周秀英与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十二日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1858号原告：王忠胜，男，汉族，1970年2月22日出生，住西安市灞桥区。被告：谢成为，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李庆云，系被告妻子，特别授权。原告王忠胜诉被告谢成为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告以被告已履行完付款义务为由，于2021年6月11日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠胜撤回起诉。本案受理费25元，由原告王忠胜承担。审判员  张晓利二〇二一年六月十一日书记员  倪晓琳
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执161号之一 申请执行人：杨海豹，男，1981年3月17日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：李**，男，1989年1月15日出生，汉族，住成安县。 本院在执行杨海豹与李**不当得利纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海豹于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李**履行（2019）冀0423民初1354号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人李**邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人李**未实际履行； 2.本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法冻结，冻结时间自2021年1月22日至2022年1月21日止，被执行人李**名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、收益类保险、车辆等信息； 3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56805元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二一年六月二十五日 书记员  靳 晨
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1342号申请执行人：潘双起，男，无职业，住敦化市阳光城三期6号楼3单元401室。被执行人：王乃平，男，无固定职业，住敦化市城市之星1号楼4单元201室。申请执行人潘双起与被执行人王乃平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘双起于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人王乃平：1.向申请执行人潘双起给付案款393000元及利息，案件受理费3830元；2.执行费5852元。本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月14日依法向被执行人王乃平送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月9日、2021年4月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，其中吉HEF908车辆已经过户，吉H38238号车辆车籍已经查封，但因本院未实际控制该车辆，故无法处置；本院到敦化市房屋产权管理中心查询，其有房产信息，本案已经轮候查封，到敦化市江南镇房管所查询，其名下有房屋，本案已经轮候查封。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月16日对被执行人王乃平采取限制高消费的措施。强制措施情况：2021年5月26日作出执行裁定书，轮候查封被执行人王乃平所有的敦化市内房屋；2021年6月1日作出执行裁定书，轮候查封其所有的敦化市江南镇山头村房屋。2021年6月17日，本院对申请执行人潘双起终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十三日书记员  赵帅
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初704号之二原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，统一社会信用代码916108220745000750。负责人王培胜，系该行行长。被告沈利林，男，1991年04月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告岳雄，男，1988年05月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李改霞，女，1985年08月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武金荣，男，1988年08月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨娜，女，1990年09月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告沈利林、李改霞、岳雄、武金荣、杨娜金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告沈利林、李改霞、岳雄、武金荣、杨娜名下价值984913元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告沈利林、李改霞、岳雄、武金荣、杨娜名下的房产，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破5号申请人：徐州汉邦水泥有限公司管理人。负责人：朱南。本院于2021年5月7日裁定受理徐州汉邦水泥有限公司破产清算一案，并于2021年5月12日指定江苏智临律师事务所担任破产管理人。2021年6月25日，徐州汉邦水泥有限公司管理人向本院提出申请，称徐州汉邦水泥有限公司无任何破产财产，无法支付破产费用，请求宣告徐州汉邦水泥有限公司破产，并终结徐州汉邦水泥有限公司破产程序。本院查明，经管理人调查确认，徐州汉邦水泥有限公司名下无任何财产，且管理人未接管到该公司账簿等资料，无法进行审计。截至2021年6月25日，管理人初步确认徐州汉邦水泥有限公司普通债权13266181.73元。该公司已停止经营，并于2014年7月30日被吊销营业执照。本院认为，在法定期限内，债务人及债权人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，现徐州汉邦水泥有限公司无任何财产支付破产费用以及清偿债务，且该公司不具备破产重整及和解的可能，符合宣告破产的条件。且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。故徐州汉邦水泥有限公司管理人请求本院终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告徐州汉邦水泥有限公司破产；二、终结徐州汉邦水泥有限公司破产程序。如破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 涛审 判 员  王亚东审 判 员  尹 龙二〇二一年六月二十五日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3770号原告：李向阳，男，汉族，1971年7月28日出生，住涟水县。原告：陈月芹，女，汉族，1971年4月8日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告李向阳、陈月芹与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向阳、陈月芹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年1月25日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款30600元，并赔偿占用期间利息损失（以30600元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还日止）。事实与理由：2018年1月25日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾44-58号储藏室出售给原告，总价30600元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年1月25日已付款30600元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：被告与原告签订合同、收取相关房屋款项属实，同意解除买卖合同并退还购房款本金，但不同意承担利息。被告于2020年2月25日以委托物业公司张贴公告的形式，通知各业主办理储藏室交付手续，但原告未按通知要求接收储藏室，原告称被告至今没有交付不属实。经本院审理查明，2018年1月25日，原告李向阳、陈月芹与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-58号储藏室，总价30600元。储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到30600元的房款收据。2018年1月25日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未按照约定将涉案的44-58号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年1月25日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，原告的合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款30600元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款30600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李向阳、陈月芹与被告淮安金港房地产开发有限公司2018年1月25日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告李向阳、陈月芹已付的储藏室购房款30600元，并赔偿利息损失（以30600元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际退还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：李向阳、陈月芹6232636100141115744；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141108087）。审判员  李林峰二〇二一年六月八日法官助理李大双书记员朱丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0724刑初80号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人李岷岭，男，生于1986年10月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中文化，务工，住四川省绵阳市安州区。 指定辩护人孙杰，四川西华律师事务所律师。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人李岷岭犯交通肇事罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人李岷岭及其指定辩护人孙杰到庭参加了诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2021年2月28日7时许，被告人李岷岭驾驶川Ｂ3××××号小型轿车，沿绵阳市安州区塔水镇朝兴大道从秀水镇汉昌方向驶往塔水场镇方向，当行驶至××道××段××号路段时，与其行驶方向从右往左横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经认定，李岷岭负此次事故的主要责任，张某负次要责任。经鉴定，张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。 另查明，案发后被告人李岷岭主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人李岷岭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经本院主持调解，被告人李岷岭与被害人张某的家属达成了调解协议并取得了谅解。 上述事实，被告人李岷岭在开庭审理过程中无异议，并有110警情信息、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、毒品检测样本提取笔录、毒品检测报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议、谅解书、视听资料、认罪认罚具结书、证人胡某的证言以及被告人李岷岭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李岷岭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李岷岭主动到案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李岷岭与被害人家属达成调解协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人李岷岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 超 人民陪审员 陈 集 人民陪审员 王安蓉 二〇二一年六月八日 书 记 员 本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执198号申请执行人：顾玉华，男，1961年10月23日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州科泰净水科技有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村北首1号。法定代表人：王昊，执行董事兼经理。申请执行人顾玉华与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请执行人为：德州科泰净水科技有限公司，执行标的为：支付申请人工费23520元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，现双方达成了执行和解协议。申请执行人向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的（2020）第278号仲裁裁决书予以结案。审判长  王身杰审判员  刘世文审判员  胡 东二〇二一年六月二十五日书记员  雒鹏飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1088号申请执行人：中材高新江苏硅材料有限公司，统一社会信用代码913207226754753383，住所地江苏省东海县开发区西区卫星河东侧顺达路南侧。法定代表人：王耀明。被执行人：连云港奥通石英晶体有限公司，统一社会信用代码91320722MA1ML33D74，住所地江苏省东海县经济开发区麒麟大道北侧。法定代表人：何培中。申请执行人中材高新江苏硅材料有限公司与被执行人连云港奥通石英晶体有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2092号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的金额322546元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 悦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3285号之一 申请执行人：李立天，男，1949年10月27生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：岳根，男，1975年07月25生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4492号民事判决，立案受理申请执行人李立天与被执行人姚林民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月29日、2021年6月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人姚林名下无车辆信息登记；无不动产信息登记；无缴存住房公积金信息。 3、本院依职权对被执行人限制消费。 4、本院委托网格员对被执行人岳根财产状况和居住地进行了实地调查。 5、本院于2021年6月1日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额140000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额140000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月十六日 书记员  杜 韩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执49号申请执行人：刘斌，男，汉族，1974年8月28日生，住所地：河南省新县。被执行人：盛国庆，男，1994年2月27日生，汉族，住所地：光山县。刘斌与盛国庆民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告盛国庆于本判决生效之日起30日内赔偿还原告刘斌借款本金93000元，2019年10月16日起按本金93000元，月利率2%支付利息，息随本清；因盛国庆未按上述生效法律文书履行义务，刘斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人盛国庆银行有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人盛国庆有名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人盛国庆名下无车辆登记信息。三、通过电话调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人盛国庆纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人盛国庆负有继续向申请执行人刘斌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月三十日书记员  张小康
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2048号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地:德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏津县旭通运输有限公司，住所地：夏津县经济开发区。法定代表人：徐明林，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保德州公司）因与被上诉人夏津县旭通运输有限公司（以下简称旭通公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2021）鲁1427民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人财保德州公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实依法改判上诉人在一审判决基础上少赔付被上诉人60000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的被上诉人车辆损失明显过高，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人车辆虽经法院委托第三方评估机构认定，但未提交车辆维修发票，无法证实已实际支出该费用，且我司对该车辆定损数额仅为45000元，数额差距巨大，不应仅凭评估报告认定被上诉人车辆损失，请求二审法院查清事实依法改判。被上诉人旭通公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。旭通公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车损121500元、评估费4500元、施救费7018元、拖车费5500元，共计138518元。二、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告旭通公司为自己所有的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人财保德州公司投保车辆损失险，保险合同期间自2020年3月2日至2021年3月1日，保险赔偿限额为199320元，被保险人为原告旭通公司。2020年8月9日7时30分，时成武驾驶鲁Ｎ×××××号牵引车在沿海高速公路秦皇岛方向11公里＋200米处，与刘金峰驾驶的辽Ｊ×××××号货车追尾，造成鲁Ｎ×××××号车损坏。事故经河北省高速交警总队秦皇岛支队昌黎大队事故认定，时成武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故全部责任。事故发生后，原告旭通公司支出施救费7108元，拖车费5500元，鲁Ｎ×××××号车经夏津县人民法院委托德州市价格事务所评估，车辆损失为121500元，评估费用4500元。以上事实，有原告旭通公司提供的机动车驾驶证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、交通事故认定书、价格评估报告、施救费发票、拖车费发票、评估费发票为证，事实清楚，证据充分。一审法院认为，原、被告签订的车辆损失保险合同，意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力，投保车辆发生交通事故造成损失，被告依约应承担保险赔偿责任。原告所诉车损、施救、评估费用证据充分，未超出赔偿责任限额，被告依法应承担赔偿责任。对拖车费5500元不属保险赔偿范围不予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第十条、第十四条、第十八条第三款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏津县旭通运输有限公司保险赔偿金133018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人人财保德州公司的上诉请求及理由和被上诉人旭通公司的答辩意见，本案归纳争议焦点为：上诉人请求减少60000元的赔偿是否有事实依据和法律依据？涉案车辆鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人财保德州公司投保车辆损失险，在保险期内发生保险事故。旭通公司为实现自己的权利，向原审法院提起诉讼。原审法院受理后，委托德州市价格事务所对事故车辆的车损进行评估。德州市价格事务所作出德价所评估字（2020）第268号价格评估结论书，人财保德州公司认可该评估结论书的真实性，虽认为该评估报告评估的车损过高，但是并未向原法院申请重新鉴定或提交证据予以证明车损评估过高。二审期间，人财保德州公司也未提交减少60000元赔偿的证据，或说明充分理由否认评估报告所作出的车损结论的正确性。原审法院判决人财保德州公司按照价格评估结论书作出的车损数额进行赔偿，并无不妥。因此，人财保德州公司主张减少60000元赔偿的请求，缺乏证据支持，本院不予保护。综上所述，人财保德州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年六月二十九日法官助理马潇书记员李凡洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民监14号 原审原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告龚敬坡，男，1982年12月20日生，汉族，住河北省藁城市。 原审原告夏靖与原审被告龚敬坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）冀0108民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 琪 审判员 马永慧 审判员 马 萌 二〇二一年六月三日 书记员 赵 晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保443号申请人：常德市武陵区丰源葡萄专业合作社，住常德市武陵区河洑镇朱湖村6组。法定代表人：肖罗俊子。被申请人：蒋腾剑，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人常德市武陵区丰源葡萄专业合作社与被申请人蒋腾剑诉讼保全一案，申请人常德市武陵区丰源葡萄专业合作社于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋腾剑名下银行存款851770元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市武陵区丰源葡萄专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋腾剑名下银行存款851770元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。