湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘1226民初5号 原告：黄孟英，女。 委托诉讼代理人：谭长友，法律工作者。 委托诉讼代理人：曾文华，法律工作者。 被告：向超，男。 原告黄孟英与被告向超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄孟英及其委托诉讼代理人谭长友、被告向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的一切损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等）228832.31元（以上损失已扣除被告支付的7400元）；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告基于残疾赔偿金赔偿标准的提高，将赔偿损失变更增加为236256.31元。 事实与理由：2020年5月27日下午，原告受被告雇请在本县城北市场入口“北京烤鸭店”做工，原告在操作点火过程中由于原告两次打火不着，跟原告一起做工的人要原告打开烤箱门看着指示灯打火。原告就照此方法操作，结果导致烤箱火苗猛喷出来，烧炙原告脸部等全身多部位。事后，被告送原告到本县中医院住院治疗。原告的伤经鉴定为9级伤残以及三期的评定。2020年6月11日，原、被告经本县锦江派出所调解未果。另，被告开设的北京烤鸭店未办理工商注册登记以及被告支付了原告7400元费用。原告认为，原、被告之间形成了雇佣关系，原告为被告提供劳务而被告给原告支付报酬，原告在雇佣做工期间受到损害，被告作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。原告因此诉至本院。 被告辩称，1、原告陈述两次打火的过程不是事实；2、被告烤鸭店的烤箱与家用煤气灶是一样的原理。原告在没有点着火的情况下又没有关煤气，大概持续了半个小时左右，原告第二次去点火就很危险。煤气烤炉没有别人到操作过。原告说的不符合事实；3、原告要求被告赔偿20多万元没有理由。当时原告家属也与被告说过只要求被告负责医药费和适当的营养费，被告已经支付了医疗费；营养费被告当时答应支付6000元至8000元，但原告主张要几万元，双方没有达成共识就没有支付。在法庭辩论时，被告还提出本案原、被告各负有一半的责任；案发后原告家属同意被告只支付医疗费和营养费，其他费用不需被告承担。故被告现在只同意赔偿原告医疗费和营养费，其余不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认证如下： 1、原告提交麻阳苗族自治县隆家堡乡程禾溪村村民委员会出具的证明两份、黄秀亮的残疾证、扶贫手册各一份、拟证明原告的父母符合被扶养条件及原告父母生有两名子女的事实。虽然被告对该证据不清楚，但该组证据能够相互印证，本院予以采信； 2、原告提交麻阳苗族自治县中医院门诊病历及门诊医疗费票据三份，拟证明原告因本案受伤支出门诊医疗费情况。被告提出异议，认为原告受伤后在麻阳苗族自治县人民医院检查时眼睛没有问题，该证据与本案不相关。本院认为，结合原告的门诊病历和住院病历中记载的左上眼睑软组织发红及肿胀，可以认定原告的眼睛损伤与本案有关联，故对该组证据予以采信； 3、原告提交对原、被告及涂可云的询问笔录各一份，拟证明原告在被告烤鸭店做工时被烧伤的事实。被告对原告在烤鸭店做工被烧伤的基本事实没有异议，但对原告陈述的具体受伤过程有异议。本院认为，被告对原告在烤鸭店做工被烧伤的基本事实没有异议，对该组证据证明的该部分事实，本院予以采信； 4、原告提交怀化市方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、本院调取湖南迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明和查明原告的损伤构成九级伤残，原告因受伤误工期限为45天、护理期限为20天、营养期限为30天。被告对原告的误工、护理、营养期的鉴定意见没有异议，但对原告的伤残鉴定意见有异议，认为原告的损伤不可能构成伤残。本院认为，虽然被告对原告的伤残鉴定意见有异议，但其不能提交相应的反证否认，且湖南迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是本院根据被告的申请，重新委托鉴定作出的鉴定意见，故对该组证据，予以采信。 根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实： 被告在麻阳苗族自治县高村镇城北市场入口处开设一家北京烤鸭店，并雇请原告在该店做工。2020年5月27日下午，原告在该店做工操作煤气供燃的烤箱点火，第一次打开点火开关后，点火不成功。被告就问原告火为什么没点着，原告见火确实没有点着就准备再次启动点火开关。当时在该店里的被告的朋友涂可云要原告打开一下烤箱门再点火安全一些。原告就照此方法操作，结果原告再次点火时烤箱里的火苗猛喷出来，烧炙原告脸部等全身多部位。原告受伤后，于当天被送到麻阳苗族自治县人民医院住院治疗，2020年6月12日出院，住院16天，支出住院医疗费8892.11元。原告因鉴定支出鉴定费1500元。因原告被烧伤时眼部也一定程度受伤，原告出院后到麻阳苗族自治县中医院门诊治疗眼睛，支出医疗费197.5元。案发后，被告支付了原告医疗费7400元。经麻阳苗族自治县锦江派出所调解，双方未能达成协议。原告的伤经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告颜面部、颈部、左上肢等多处皮肤软组织烧伤，其损伤构成九级伤残；2、原告损伤误工期为45天，护理期为20天，营养期为30天。本案诉讼过程中，被告对原告的伤残鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院委托湖南迪安司法鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定，鉴定意见为原告面部色素沉着累计面积已逾30.0c㎡,未达100.0c㎡,评定为九级伤残。 原告一家系建档贫困户，2013年以原告丈夫张祥洪的名义在县城购买有商品房，原告多年来长期在县城居住生活及在外打工。原告需要赡养的人有父亲黄秀亮，1944年2月6日出生，母亲肖金秀，1953年5月20日出生；原告需要抚养的人有女儿张籽涵，2005年5月14日出生。案发前原告从事的工作有建筑工、护理工、在五金厂打工、在火锅店端盘子等工作，原告受伤后到建筑工地工作了一个月。 被告开设的北京烤鸭店未办理工商注册登记。本案发生后，被告未要求消防部门或其他具有相应资质的部门对烤箱煤气喷然原因作出鉴定认定。 本院认为：被告因经营烤鸭店雇请原告为其提供劳务，尽管未签订书面合同，但双方形成了事实劳务合同关系。原告在从事劳务工作过程中颜面部、颈部、左上肢等多处皮肤软组织被煤气烧伤，损伤构成九级伤残，被告的行为构成对原告的民事侵权，对原告因此造成的损失，应当承担赔偿责任。 关于原告损失情况的认定：医疗费以医院票据为准，住院医疗费为8892.11元，门诊医疗费为197.5元；误工费，误工期限，结合医院医嘱和司法鉴定确定为45天，计算标准参照上年度湖南省城镇私营行业居民服务业年收入标准，每年39552元计算，为39552÷365×45=4876元；护理费，护理期限，根据原告受伤、治疗情况、出院医嘱及司法鉴定意见，确定为20天，计算标准参照上年度湖南省城镇私营行业居民服务业年收入标准，每年39552元计算，为39552÷365×20=2167元；营养费，营养期限确定为30天，按每天30元标准计算，为30×30=900元；住院伙食补助费，按每天60元计算，原告住院16天，为16×60=960元；残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但长期在城镇居住、生活和务工，主要收入来源和支出在城镇，参照上年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，再乘以残疾系数，为41698元×20年×20%=166792元；原告残疾赔偿金中所包含的被扶养人生活费，其父亲有76岁，扶养期限按5年计算，母亲有68岁，扶养年限按12年计算，女儿张籽涵有15岁，抚养年限为3年。原告父母生育两个子女，原告应承担1/2的扶养义务。原告的女儿张籽涵，原告和其丈夫有共同抚养义务，原告应承担1/2的抚养义务。原告主张其父母赡养费、女儿抚养费按上年度湖南省农村居民人均消费性支出每年13969元计算，符合法律规定。原告需要赡养和抚养的人数虽然有三人，但其实际承担的赡养费和抚养费年赔偿总额不超出上年度湖南省农村居民人均年生活消费性支出数额，故均据实计算。原告父亲赡养费为13969×5÷2×20%=6984.5元；原告母亲赡养费为13969×12÷2×20%=16762.8元；原告的女儿张籽涵的抚养费，为13969×3÷2×20%=4190.7元；鉴定费根据鉴定费发票确定，为1500元；交通费，以交通费票据为准，为150元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。 鉴于原告伤残的构成是因为皮肤烧伤，色素沉着。而原告平时务工从事的是建筑工、餐饮洗涮、端盘子、护理等一般服务性工作，原告受伤后能同样从事建筑工等方面的服务性工作，原告的该伤残并不明显影响其预期收入，故对原告主张的残疾赔偿金和残疾赔偿金中所包含的被扶养人生活费，本院酌情确定按依法计算数额的30%考虑调整。原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费实际计算的数额合计为194730元，按30%计算认定，为194730元×30%=58419元。 原告以上损失合计为83061.6元。 被告向超提出的原告在本案中有一半过错的辩解意见，因被告在案发后未要求消防部门或其他具有相应资质的部门对烤箱煤气喷然的原因作出鉴定认定，目前查明的事实，不能认定原告存在明显过程。被告的该辩解意见证据不足，不能成立，本院不予采纳。被告提出案发后原告家属同意被告只赔偿医疗费和营养费，故对原告其他费用被告不予赔偿的辩解意见，因一方面双方没有就相关赔偿费用完全达成一致协议，另一方面原告当时就其损伤尚未进行伤残鉴定，无法预料会产生残疾赔偿金损失及由此产生的相关损失，故被告的该辩解意见也不能成立，本院不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告向超于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄孟英因烧伤造成的各项损失83061.6元（含被告向超已经支付的7400元）； 二、驳回原告黄孟英的其它诉讼请求。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4843.8元，由被告向超负担1876.5元，原告黄孟英负担2967.3元（已免除缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  肖 刚 审 判 员  满延喜 人民陪审员  杨秀国 二〇二一年六月二日 法官 助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼