河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1471号原告：张健，男，汉族，生于1987年3月15日，住河南省西峡县。被告：王飞，男，汉族，生于1997年4月28日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王保全，男，汉族，生于1961年8月24日，住址，系王飞父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码9141130077942192N。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：阮杰，系公司员工，特别授权代理，电话17537177875。原告张健与被告王飞、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法由审判员陈钊适用小额诉讼程序于2021年5月24日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告张健，被告王飞委托诉讼代理人王保全,被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人阮杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失2830元、车辆租金770元、营业损失3500元，合计7100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月15日19时40分左右,王飞驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至西峡县滨河大道新西保公司路段,在左转弯过程中与原告张健驾驶的豫Ｒ×××××出租车相撞,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故,导致原告车辆停运七天，为此形成上述诉请损失。王飞驾驶车辆在道路上行驶,对道路动态观察不周,转弯未确保安全,违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定,负该事故的全部责任；张健无责任。原告要求被告赔偿,被告拒不赔偿,特诉至法院，望依法裁判,以维护原告的合法权利。被告王飞辩称，1.王飞所驾驶的豫Ｒ×××××车辆投保有强制险和商业险,原告起诉遗漏了当事人保险公司。2.王飞所驾驶的豫Ｒ×××××车辆投保有强制险和商业险，发生交通事故后,依法应先由保险公司承担责任,超出强制险和商业险赔偿部分的,才由王飞承担。3.原告诉讼请求中的“营业损失”,没有事实依据和法律依据,依法不应当予以支持。4.事故发生后，王飞经过与被告平安财险南阳公司协调，平安财险南阳公司已经将车辆维修费共计2173元支付给王飞，因此王飞同意将2173元维修费支付给原告。被告平安财险南阳公司辩称，1.事故后，平安财险南阳公司对原告的车损进行了核定并出具了定损单，确定金额为2173元，因原告不同意理赔款直接支付给原告，因此保险公司把此费用直接转给王飞。2.对原告起诉的车辆租金770元，营业损失3500元不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月15日19时40分左右,被告王飞驾驶豫Ｒ×××××轿车行驶至西峡县滨河大道新西保公司路段,在左转弯过程中与原告张健驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：王飞驾驶车辆在道路上行驶,对道路动态观察不周,转弯未确保安全,负该事故的全部责任；张健无责任。事故发生当日，豫Ｒ×××××车辆被送往西峡县诚惠轿车服务中心进行维修，于12月22日出厂，维修7天，产生维修费2860元。豫Ｒ×××××车辆以王保全为被保险人在被告平安财险南阳公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事发后，被告平安财险南阳公司对豫Ｒ×××××车损进行核定并出具了定损报告，定损金额为2173元。2020年12月15日，平安财险南阳公司将2173元支付给了豫Ｒ×××××车辆被保险人王保全。庭审中，王保全作为被告王飞的父亲及委托诉讼代理人，当庭同意将此2173元维修费赔偿给原告张健，原告认可保险公司定损金额2173元。豫Ｒ×××××车辆实际车主为王孟，登记在西峡县法维四海汽车服务有限公司名下，使用性质为出租客运。2020年10月1日，原告张健以及李晓武与王孟签订租赁合同：王孟自愿将自己所有的豫Ｒ×××××出租车以每天110元租给张健、李晓武，王孟负责车辆保险、公司管理费、检车等费用，张健、李晓武负责维修保养，租金为每月3300元。该合同双方签字，加盖西峡县法维四海汽车服务有限公司公章。2021年5月24日，王孟出具声明：豫Ｒ×××××出租车与王飞发生的交通事故，维修费及停业损失由张健负责。同日，李晓武出具声明：豫Ｒ×××××出租车系李晓武与张健共同租赁，该车发生交通事故造成的损失由张健主张，李晓武不再作为原告参加诉讼。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定：王飞负事故全部责任，原告张健无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因王飞驾驶的事故车辆在被告平安财险南阳公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告合理损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.关于车辆损失，豫Ｒ×××××车辆经过了实际维修，被告平安财险南阳公司也对车损进行了定损，定损金额为2173元，双方当事人对该定损金额均予以认可，本院予以确认。因该2173元已由被告平安财险南阳公司支付给了被告王飞，被告当庭同意将此费用支付给原告张健，原告也无异议，故本院确定由被告王飞赔偿原告张健车辆损失2173元。2.对诉请车辆租金770元，原告租赁该出租车进行经营，并已经支付了租赁费用，不管是否发生交通事故，租赁费的支出是必然的，发生交通事故也不会造成租赁费用的扩大，故原告诉请该费用无事实及法律依据，本院不予支持。3.关于停运损失，因原告的出租车系经营性车辆，发生交通事故维修期间导致车辆停运，必然会产生停运损失费用，其合理部分应予支持。根据原告提供的西峡县诚惠轿车服务中心车辆维修证明，本院确定车辆停运时间为7天。结合原告提供的微信账单交易明细和西峡出租车市场行情，本院酌定每日停运费用以300元为宜，以此计算原告停运损失为300元×7天=2100元。对于此费用由谁承担的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”,第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”平安财险南阳公司未能提交足够有效的证据证实其已向投保人履行提示及明确说明义务的情况下,平安财险南阳公司应当承担的保险理赔责任不能够仅因保险条款而免除,故平安财险南阳公司应当在保险责任范围内承担原告停运损失2100元的赔付责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内赔偿原告张健2173元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张健2100元；三、驳回原告张健其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告王飞承担。本判决为终审判决。审判员  陈钊二〇二一年六月十五日书记员  李智