江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3916号原告：代和睦，男，1946年5月12日生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：叶小康、胡苏予，均系江苏宽文律师事务所律师。被告：无锡市安丽物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市前新丁巷55号，统一社会信用代码91320202555830737M。法定代表人：陈燕娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋炜，该公司员工。原告代和睦与被告无锡市安丽物业管理有限公司（以下简称安丽公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代和睦的委托诉讼代理人胡苏予、被告安丽公司的委托诉讼代理人蒋炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代和睦向本院提出诉讼请求：请求法院判令安丽公司支付代和睦医疗费49938.42元（48438.42元+老年公寓费用1500元）、住院伙食补贴费1300元（50元/天×26天）、营养费4500元（30元/天×150天）、误工费18400元（2300元/月×8个月）、护理费12270元[80元/天×(150-27)天+2430元、残疾赔偿金31476元（52460元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计126444.42元。事实和理由：2018年7月起，安丽公司雇佣代和睦至无锡医博中医肛肠医院有限公司（以下简称医博医院）从事日常保洁工作。同年11月18日上午6时许，代和睦在工作时摔倒，经送医诊断为右股骨粗隆间骨折。事发后，代和睦多次向安丽公司请求承担损失，但安丽公司未自觉履行赔偿义务。现为维护自身合法权益诉至法院。被告安丽公司辩称，不同意代和睦的诉讼请求。理由：1、代和睦摔倒系因案外人赵见银侵权所致，与安丽公司无关。因代和睦恶意拖延诉讼，导致安丽公司取证不能，无法获取当日的监控视频。2、代和睦负责拖地等保洁工作，因其工作失职导致地面湿滑，也未尽到谨慎的注意义务，自身存在过错。3、代和睦的诉讼请求没有依据，且计算标准过高。4、鉴定程序不认可，请求调整三期时间。原告代和睦为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、医疗费票据，证明代和睦因本次受伤产生医疗费用共计48438.42元（48239.42元+199元）。2、老年公寓收据，证明老年公寓费用1500元。3、护理费发票，证明住院27天产生护理费2430元。4、账户历史明细清单，证明代和睦受伤前后每月工资2300元。5、司法鉴定意见书及发票，证明经鉴定，代和睦伤残等级十级，误工期240日，护理期150日，营养期150日，并产生鉴定费用3060元。6、保洁服务合同，证明医博医院的保洁工作由安丽公司负责。安丽公司对代和睦提供的证据质证认为：对证据1中医疗费合计金额为48239.42元的票据真实性无异议；对2019年12月27日金额为46元的发票、2020年10月16日金额为153元的发票真实性无异议，但关联性均不予认可，2019年12月代和睦早已治愈，且未体现检查部位，与本案无关。对证据2真实性不予认可，票据上没有公章。老年公寓费没有事实及法律依据，属于代和睦自行产生的额外费用，属于不必要的支出，与本案无关。即便存在老年公寓费，其中也包含了伙食费、护工费、营养费，代和睦有重复主张之嫌。对证据3真实性无异议，护理费应以实际发生为准，代和睦实际只产生了2430元护理费，其余主张不应支持，且相应标准过高。对证据4真实性无异议，代和睦每月工资是2300元，但其只工作了三个月，保洁服务合同于2018年11月31日到期，且代和睦早已超过法定退休年龄，不存在误工损失，应以实际减少收入为准，代和睦应提供证据予以证明。对证据5中鉴定费发票的真实性无异议，对鉴定程序有异议，安丽公司要求鉴定时陪同，但无任何通知。鉴定报告系根据代和睦自述鉴定，认为不合理，请求法院调整三期时间。对证据6真实性无异议，保洁服务合同于2018年11月31日到期。庭审中，安丽公司申请证人苏某出庭作证，以证明代和睦系安丽公司的保洁工，被派到医博医院临时帮忙2个月，工资每月2300元左右，2018年11月18日因工友赵见银洒水导致代和睦摔倒受伤。经质证，代和睦认为：对证人所述是由于赵见银洒水致使代和睦摔倒的事实不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，医博医院（甲方）与安丽公司（乙方）签订《保洁服务合同》一份，约定：由乙方承担甲方无锡肛泰医院1-3楼，办公室9楼，12楼的日常保洁工作；服务期限自2017年12月1日起至2018年11月31日。代和睦生于1946年5月12日，于2006年5月12日达到法定退休年龄。2018年，安丽公司雇佣代和睦至医博医院从事日常保洁工作，双方未签订雇佣协议或聘用协议，每月工资2300元。2018年11月18日早晨，代和睦在工作中摔倒受伤，后被送至中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，于2018年12月14日出院，住院共计26天，期间产生护理费2430元。代和睦因此次受伤共支出医疗费48438.42元、老年公寓费用1500元。诉讼中，代和睦向本院申请对代和睦的伤残等级及误工费、护理费、营养费进行鉴定，本院遂委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。2020年10月21日，无锡中诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明代和睦右髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，其误工期（治疗休息期）240日，护理期150日，营养期150日为宜。该次鉴定代和睦预付鉴定费3060元。另查明，2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入为52460元。诉讼中，代和睦表示：伙食住院补贴费、营养费以及护理费标准均是参照无锡标准，分别按照30元/天、50元/天以及80元/天主张。虽然代和睦已达法定退休年龄，但其受伤前安丽公司每月支付工资2300元，按照鉴定结论主张8个月的误工费。因本案事故发生在江苏，江苏已经不区分城镇和农村标准，且代和睦在无锡已工作生活5年，邻居和社区都知道，故按照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入为52460元标准计算残疾赔偿金。交通费没有相应依据，由法院酌定。安丽公司表示：伙食住院补贴费、营养费以及护理费标准过高，应以20元/天为宜。关于残疾赔偿金，代和睦系辽宁丹东农村户，按照无锡市城镇居民的人均收入标准计算明显不合理，应按照辽宁丹东2017年度农村人均可支配收入14000元标准计算。上述事实，有保洁服务合同、出院记录、医疗费票据、老年公寓收据、护理费发票、账户历史明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动当中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。安丽公司作为雇主应对代和睦的损害承担相应的赔偿责任。对安丽公司提出代和睦受伤系因第三人侵权所致，且代和睦自身存在过错，故安丽公司不应承担相应赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。诉讼中，本院委托无锡中诚司法鉴定所对代和睦的伤残等级及误工费、护理费、营养费进行鉴定，经鉴定代和睦构成十级残疾，误工期（治疗休息期）240日，护理期150日，营养期150日，鉴定机构具有鉴定资质，本院对此予以确认。安丽公司对鉴定程序有异议，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。本次鉴定产生的鉴定费3060元，系为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，代和睦已预交，应由安丽公司承担。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。代和睦主张的医疗费48438.42元、老年公寓费1500元，均系合理支出，有相应票据在卷佐证，本院予以确认。关于代和睦主张的住院伙食补助费1300元（住院26天×50元/天）、营养费4500元（30元/天×150天），于法有据，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并无以年龄限制误工费的相关规定。虽然代和睦为安丽公司提供劳务时已逾退休年龄，但退休人员的劳务报酬亦受到法律的保护。根据本院已查明的事实，代和睦主张误工费18400元（2300元/月×8个月），具有事实及法律依据，予以支持。关于护理费，代和睦住院期间请护工护理产生护理费2430元，安丽公司无异议，本院予以确认。经鉴定，代和睦的护理期为150日，代和睦主张按照80元/天标准计算剩余123天（已扣除护工护理27天）的护理费，该标准符合当前无锡地区护工从事护理的劳务报酬标准，结合本案实际情况，本院予以支持。定残时，代和睦已达74周岁，结合本案实际情况，代和睦主张以2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入52460元为标准计算残疾赔偿金31476元（52460元/年×6年×10%），系对其自身权利的处分，本院予以支持。根据代和睦所构成的伤残等级,其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。关于代和睦主张的交通费500元，因未能提供相应票据，本院根据其受伤地点、就医地点等综合因素酌情确定支持200元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、无锡市安丽物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿代和睦医疗费48438.42元、老年公寓费用1500元、住院伙食补贴费1300元、营养费4500元、误工费18400元、护理费12270元、残疾赔偿金31476元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费3060元，以上合计126144.42元。二、驳回代和睦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2829元（已由代和睦预交），由代和睦负担6元，无锡市安丽物业管理有限公司负担2823元，无锡市安丽物业管理有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给代和睦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  曹娟妹二〇二一年六月一日法官 助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。