河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3433号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区求是大道67号高新大厦22层，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛焕明，女，1970年3月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海潮，男，1998年5月31日出生，汉族，住河间市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人牛焕明、张海潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判我司不承担赔偿责任1万元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人提交的鉴定报告虽然是法院委托的，但是该鉴定报告的误工期限过长，且护理人数应该按照1人进行护理。另外本案为侵权案件，上诉人不是侵权人不应该承担鉴定费。 牛焕明答辩称，答辩人的鉴定报告是法院依法委托，鉴定机构和鉴定人员有合法资质，鉴定结论有相关标准为依据，其鉴定作为判决依据符合法律规定。被答辩人并未指出鉴定结论与相关的标准有何违背，其上诉请求具有随意性，上诉的目的是为了拖延赔付，违反诚实信用民事原则，一审判决鉴定费由保险公司承担符合法律规定。 张海潮答辩称，我有保险，钱应该保险公司承担。 牛焕明向一审法院起诉请求：判令被告平安保险在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计100000元（庭审中变更为182486.77元）。诉讼费、鉴定费由二被告依法承担。 一审法院认定事实：2018年11月28日17时30分，被告张海潮驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿保沧线由西向东行驶至沙河桥镇梁各庄桥时,与刘海河由南向北停车等待通过的三轮汽车发生碰撞，致原告牛焕明及刘海河受伤,车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告张海潮负事故主要责任，刘海河负次要责任，原告无责任。事故发生后，牛焕明被送到河间市人民医院住院治疗81天，花费医疗费共计78807.53元。沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，牛焕明的损伤评定为十级伤残。出院后误工期建议80日,营养期建议按实际住院天数为准,出院后无需护理,一级护理2人,二级护理1人。事故发生后被告沧州平安财保支付伤者张海潮医疗费10000元。经查，张海潮驾驶的冀Ｊ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。牛焕明因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费78807.53元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为4050元（50元×81天）。3、误工费，按照2020年河北省农、林、牧、渔业标准计算为12439.35元（28201÷365天×161天）。4、护理费，按照2020年河北省农村居民服务业标准计算为9346.07元（42115元÷365天×81天）。5、残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金3500元。7、被抚养人生活费2474.4元（12372元×4年×10%÷2）。8、鉴定费1600元。9、交通费，本院酌定1620元。以上共计144583.35元。 一审法院认为，本次事故责任已经河间市公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告张海潮应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告张海潮承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告沧州平安财保在交强险医疗费用赔偿项下已经赔偿另一伤者刘海河10000元，故对原告的医疗费、住院伙食补助费共计82857.53元，由被告沧州平安财保按照事故责任比例在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任为58000.27元。因该事故的另一伤者刘海河同意交强险优先赔偿原告牛焕明的损失，故对原告的误工费12439.35元、护理费9346.07元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金3500元、被抚养人生活费2474.4元、鉴定费1600元、交通费1620元，合计61725.82元，由被告沧州平安财保在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。综上，被告沧州平安财保共赔偿原告119726.09元（61725.82元+58000.27元）。因原告的损失已经确认由被告保险公司承担，故被告张海潮不再承担赔偿责任。 依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，故对被告沧州平安财保不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予采信。被告张海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告牛焕明经济损失119726.09元（赔偿款汇入牛焕明之夫刘海河在中国农业银行河间市沙河桥支行账户62×××81）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告牛焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1975元，由原告牛焕明负担679元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1296元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人朱焕明损失系经一审法院委托由具备法定资质的鉴定机构作出。二审诉讼中，上诉人提出鉴定报告误工期限过长，护理人数应为1人，但其未能向本院提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件以及鉴定的程序存在错误。因此，原审法院依据沧洲渤海法医鉴定中心出具的鉴定意见，认定朱焕明误工期和护理人数并无不当。 对于上诉人主张其不应承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费系被保险人为了确定实际损失而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，由保险人承担”之规定，本次事故所发生的鉴定费是为了确定朱焕明的伤情及损失而发生的，亦属该次事故中发生的必要费用。上诉人所持鉴定费不应由其承担的上诉理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年六月二十九日 书记员  于雪纯