江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2594号原告：淄博新迈医疗器械科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区兰雁大道37号。法定代表人：岳永强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁琪，该公司职员。委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。被告：陈恩山，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。原告淄博新迈医疗器械科技有限公司（以下简称新迈公司）与被告陈恩山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新迈公司的委托诉讼代理人袁琪、王科研，被告陈恩山的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新迈公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还货款100万元；2.判令被告赔偿原告因延期还款对原告造成的经济损失暂计31548.61元（以100万元为基数，按照1年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年4月12日计算至2021年1月31日，之后持续计息至实际支付之日为止）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月，原告从被告处购买口罩，并根据被告指示，于2020年4月11日将100万元口罩预付款打入蚌埠市汉禹新能源科技有限公司账户，但被告收到上述款项后，至今未向原告交付货物。以上事实为另案生效判决确认，被告应当向原告返还货款。被告陈恩山辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，根据蚌埠市中级人民法院的判决书原告方的高管张翔、翟所强参与涉案口罩生产设备及原材料的购买，并接收了该口罩生产设备及原材料，上述设备价值360万元，原告已向蚌埠汉禹公司支付100万元，尚欠设备款260万元。上述设备原为汉禹公司委托被告进行购买，因对设备不满意汉禹公司拒绝接收，后张翔、翟所强代表原告公司接受上述设备，被告已将委托购买设备款包括本案的100万元全部退还给蚌埠汉禹公司，故原告欠被告设备款260万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年7月16日，新迈公司以案外人蚌埠市汉禹新能源科技有限公司（以下简称汉禹公司）为被告，陈恩山为第三人在安徽省蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼，要求案外人蚌埠市汉禹新能源科技有限公司返还200万元，并赔偿损失，该院于2020年9月11日作出（2020）皖0311民初1664号民事判决书，新迈公司不服该判决向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，经审理，蚌埠市中级人民法院于2020年12月26日作出（2020）皖03民终4074号民事判决书，维持原判决。（2020）皖0311民初1664号民事判决书中认定的事实“在新型冠状病毒××期间，陈恩山与新迈公司高管张翔、翟所强认识，并有业务往来，汉禹公司因生产口罩需要，委托陈恩山购买KN95口罩生产机器，并向陈恩山账户打款420万元。2020年4月，陈恩山与张翔到河南购买机器，同年4月10日，陈恩山联系购买的机器到汉禹公司，因机器不符合要求被汉禹公司拒收，并要求陈恩山退回设备款，因陈恩山无法即时退款，与时任新迈公司高管张翔、翟所强协商，新迈公司向陈恩山购买KN95口罩白片，按陈恩山的指定，于2020年4月11日将100万元打入汉禹公司账户，因新迈公司财务管理问题，2020年4月23日，再次向汉禹公司打款100万元”。该裁判文书已生效。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日贷款市场报价利率为，1年期LPR为3.85%。该值自2020年4月20日起，连续14个月保持不变。以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交（2020）皖0311民初1664号民事判决书、（2020）皖03民终4074号民事判决书、微信聊天截图、银行流水、齐商银行电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第十条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实属于免证事实，当事人对该事实有异议的，应当提供足以推翻上述事实的相反证据。在本案中，根据已生效的（2020）皖0311民初1664号民事判决书查明的事实，陈恩山与新迈公司的高管张翔、翟所强协商，新迈公司向陈恩山购买KN95口罩白片，并按照陈恩山的指示新迈公司将100万元的货款转入案外人汉禹公司的账户。据裁判文书载明的事实，KN95口罩白片买卖合同的出卖人和买受人分别为陈恩山和新迈公司，且新迈公司向汉禹公司转账的100万元系向陈恩山支付的口罩预付款。陈恩山虽抗辩上述的100万实际为口罩生产设备款，但并无证据证明双方之间存在口罩生产设备的合同关系，而张翔、翟所强并非新迈公司的法定代表人，两人的行为不能直接认定为公司的意思表示，即使陈恩山陈述该设备为张翔和翟所强接受属于真实情况，陈恩山也须提供两人具有缔约、接受合同履行的授权或者具有相应权利外观的证据，以证明两人执行的系新迈公司的意志。故，因陈恩山提供的证据不能证明其与新迈公司实为口罩生产设备买卖合同关系，不足以推翻生效裁判认定的事实，对于陈恩山的辩解本院不予采纳，对（2020）皖0311民初1664号民事判决书查证的事实本院予以确认。新迈公司与陈恩山之间成立的KN95口罩白片买卖合同关系，合法有效，受法律保护，双方当事人均应受合同约束。但自新迈公司于2020年4月11日支付货款起，截止本案庭审结束，已跨度有一年多的时间，陈恩山仍未将合同约定的口罩白片交付给新迈公司，双方虽未约定口罩白片的具体交付时间，但基于合同标的物性质和迟延履行时间长度考量，应当认定双方的合同目的无法实现，新迈公司在诉求中未提到解除合同的诉求，但其要求陈恩山返还全部货款并承担经济损失，已包含有合同解除的意思，因陈恩山迟延履行合同已导致合同目的无法实现，对于新迈公司解除合同的要求本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。双方签订的口罩白片的买卖合同解除后，陈恩山收取的货款应当予以返还，故对新迈公司要求陈恩山返还100万元货款的诉讼请求本院予以支持。关于陈恩山是否应当向新迈公司支付经济损失的问题。陈恩山迟延履行合同对新迈公司造成的损失在无相关证据证明存在其他履行利益损失的情况下应当认定为资金被占用的损失，该损失应当自陈恩山逾期交货之日起计算，但因双方未约定具体的交货时间，本院酌定自本案立案之日起开始计算，即2021年4月6日，新迈公司主张按照年利率3.85%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六、第五百七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈恩山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淄博市新迈医疗器械科技有限公司返还货款100万元并支付相应利息（以100万元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月6日起计算至实际给付之日为止）；二、驳回原告淄博市新迈医疗器械科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7042元（原告已预交），保全费5000元，两项合计12042元，由被告陈恩山负担11691元，由原告淄博市新迈医疗器械科技有限公司负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二一年六月四日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁