湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2109号 原告：唐新华，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：阳茶秀，女，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告唐新华妻子，代理权限为特别授权。 被告：廖超民，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告唐新华与被告廖超民合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新华的委托诉讼代理人阳茶秀到庭参加诉讼，被告廖超民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐新华向本院提出诉讼请求：1.依法判决廖超民支付唐新华剩余的退伙清算款人民币伍万陆仟伍佰肆拾元整（小写RMB：56,540元整）及逾期支付的银行同期贷款利息7,200元（从拖欠日起至2022年4月6日之日止的利息）；2.依法判决原告多次登门向被告讨债而付出的误工费、车费等总计2,000元；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告唐新华变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还逾期支付的银行同期贷款利息7,200元（从拖欠日起至2022年4月6日之日止的利息）；2.依法判决原告多次登门向被告讨债而付出的误工费、车费等总计2,000元；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告唐新华与被告廖超民于2019年4月在永州市冷水滩签订合伙协议经营水电五金生意，双方成立合伙关系。原告总计投入入伙财产金额人民币180,300元整（见附件1）。2019年8月28日，经原被告双方友好协商，原告唐新华自愿退出合伙协议并将所持有的份额转让给被告廖超民，双方签订退伙转让协议（见附件2）。原被告双方经过结算后，被告廖超民需支付原告唐新华退伙转让款总计人民币180,300元整。退伙协议转让当日，协议第四条第一款约定的百年水电经营店铺场所及仓库租赁合同均已转至被告名下，被告廖超民在协议最后手写签字确认。根据退伙协议第4条之约定，除去退伙协议签订前支付的现金及货款，被告廖超民还应于2019年8月28日起三个月内即2019年11月28日前支付人民币60,000元整给原告，于农历2019年12月30日（公历2020年1月24日）前支付给原告余款人民币31,500元整。但协议签订之后，被告严重违反协议约定，不支付余款给原告。期间原告多次电话和登店催款，被告廖超民才在2020年4月11日通过其微信转账了2万元给原告，被告廖超民妻子于2020年5月20日通过其微信转账1.5万给原告。截至目前被告尚拖欠人民币56,540元整未支付给原告。综上所述，被告的行为违反合同约定，侵犯了原告的财产权。根据《中华人民共和国民法典》及合同编相关法律，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告廖超民未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2019年4月27日，被告廖超民出具一份收款凭证，载明其收到原告唐新华付现金款共计180,300元。2019年8月28日，原告唐新华（乙方）与被告廖超民（甲方）签订《百年水电合伙退出协议》，因乙方单方面原因，经双方经友好协商，甲方不予追究乙方违约的情况下，达成退股协议。该协议约定：1.乙方保证向甲方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼（门面与仓库租赁合同需转移至甲方名下）；2.本次转让金额共计人民币壹拾捌万零叁佰圆整，乙方签署退出协议前已收取现金人民币肆万元整以及转移货物价值人民币肆万捌仟柒佰陆拾元整，剩余金额自协议签署期以及更改百年水电经营场所以及仓库等租赁合同生效日期起叁个月内支付人民币陆万元整，余款叁万壹仟伍佰元整押至农历2019年12月30日前付清；3.本协议正式签订后，任何一方不履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；4.本协议自乙方更改百年水电经营场所及仓库租赁至甲方名下并经双方签字确认后生效；5.本协议至2022年8月30日自动失效。在该协议下方，另有手写添加内容载明“店铺转让协议同仓库租赁合同已全转至甲方。”，落款时间为2019年8月28日。2020年4月11日，被告廖超民通过微信转账20,000元至原告唐新华账户；2020年5月20日，被告廖超民妻子通过微信转账15,000元至原告唐新华账户。后因被告廖超民未按协议约定支付退伙款而酿成本纠纷。 另查明，原告唐新华起诉后，被告廖超民于2021年5月9日通过案外人李伟支付原告唐新华56,540元。 还查明，2019年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%。 上述事实，有入伙收款凭证、百年水电合伙退出协议、微信聊天记录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告唐新华与被告廖超民签订的《百年水电合伙退出协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，双方均应依照上述合同的约定享有权利、承担义务。被告廖超民已认可原告唐新华于2019年8月28日将百年水电经营场所及仓库租赁合同已转至其名下，故被告廖超民应在2019年11月28日前支付原告唐新华60,000元，应在农历2019年12月30日前（即阳历2020年1月24日）支付余款31,500元。截至2021年5月11日，被告廖超民已将全部款项支付给原告唐新华，但被告廖超民未按照约定时间支付款项，确已给原告唐新华造成一定损失，应当赔偿逾期支付的利息。因原告唐新华与被告廖超民未在退伙协议中约定利息支付方式，故本院依照当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）为年利率计算。因被告廖超民分别于2020年4月11日、2020年5月20日支付了款项，故利息应分段计算。则2019年11月28日至2020年1月24日的利息为415元（4.15%÷12个月×2个月×60,000元）；2020年1月25日至2020年4月10日的利息为949元（4.15%÷12个月×3个月×91,500元）；2020年4月11日至2020年5月19日的利息为247元（4.15%÷12个月×1个月×71,500元）；2020年5月20日至2021年5月9日的利息为2,346元（4.15%×56,540元），故被告廖超民需支付原告唐新华利息共计3,957元。原告唐新华诉请要求被告廖超民支付其为实现债权而造成的误工费及车费。原告唐新华未提供证据证实存在误工及误工的具体损失，也未提供发票等证据证实是否产生车费及车费数额，对于其该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖超民在本判决生效之日起五日内支付原告唐新华利息3,957元； 二、驳回原告唐新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,444元，减半收取722元，由原告唐新华负担58元，被告廖超民负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  成向阳 二〇二一年六月七日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。