wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1170号 原告：张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司，住所地河北省张家口市张北县兴华东路北侧。 法定代表人：孙贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华大道3379号。 法定代表人：吴井臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘月，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：孙丰伟，该公司法务总监。 原告张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司（以下简称宏昊公司）、与被告贝莱特空调有限公司（以下简称贝莱特公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏昊公司委托诉讼代理人王辉、高辉，被告贝莱特公司委托诉讼代理人孙丰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告依法开具增值税专用发票；2.请求贵院依法判决被告赔偿原告，因未开具发票给原告造成损失10,000元,诉讼中增加为1,254,363.68元,并要求赔偿鉴定费50,000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年7月8日签订《空调设备加工承揽及空调工程安装合同书》，后双方又分别于2010年10月30日、2011年4月13日签订《合同补充协议》、《补充协议》等，把酒店的洗衣房、游泳池、空调电气安装等配套工程也一并由被告承揽施工。经法院确认，总工程价款为5,463,653.08元。开具发票是被告的法定义务和责任。因被告未开具发票，造成我方损失，被告应予赔偿。综上，请求贵院查明事实，支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告贝莱特公司辩称，1.开具发票属于行政法律关系不属于民事法律关系，不属于民事诉讼解决的范围；2.根据法律法规规定:发票为开具、收取的收付款凭证。涉案“宏昊假日酒店中央空调工程”原告至今仍欠答辩人工程款本金510,733元，在没有支付完毕工程款的情况下，要求被告开取发票没有法律依据；3.被告第一项及第二项诉讼请求相矛盾，如果法院判决开具了发票那么就可以进行抵顶，就不会存在所谓经济损失，即本案报告的经济损失尚未形成；4.被告目前起诉要求原告开具“增值税专用发票”的诉讼请求不成立。涉案合同为空调工程安装合同，根据税法法律法规规定涉案工程是2010年7月5日开工的老项目，适用简易计税方法，应按照3%的征收率开取建筑服务发票，且应在被答辩人支付全部工程款后开具。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《空调设备加工承揽及空调工程安装合同书》、张家口中级人民法院（2019）冀07民终467号民事判决书、《鉴定报告书》、鉴定费发票等证据。经质证，被告对《空调设备加工承揽及空调工程安装合同书》及张家口中级人民法院（2019）冀07民终467号民事判决书的真实性无异议，法院予以确认。对《鉴定报告书》不认可，认为鉴定机构无司法鉴定许可证，鉴定内容也不客观，未区分原告是按一般纳税人A类企业还是B类核定征收企业所得税，原告是否真正缴纳所谓125万元的企业所得税也未涉及。对鉴定费发票不认可，我方不予承担。本院认为，《鉴定报告书》未区分原告的纳税类别及相对应时间，缺乏客观真实性，不予采信。 根据原、被告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年7月8日签订《空调设备加工承揽及空调工程安装合同书》，后分别于2010年10月30日、2011年4月13日签订《合同补充协议》、《补充协议》等，原告把酒店的洗衣房、游泳池、空调电气安装等配套工程也一并由被告承揽施工。2018年5月7日双方因欠付工程款纠纷经本院及张家口中级人民法院出具的（2019）冀07民终467号一审、二审判决书确认，工程价款总额为5,463,653.08元，已支付4,952,920元。被告未提供税务票据。诉讼中，原告就未取得相应税务票据造成的纳税损失申请司法鉴定，四合会计师事务所有限公司接受委托后，于2021年1月20日出具了报告书，结论为原告因未取得空调款发票造成该单位多缴纳所得税1,254,363.68元，原告支出鉴定费用50,000元。 本院认为，原、被告之间签订的《空调设备加工承揽及空调工程安装合同书》、《合同补充协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。收取工程价款后提供增值税专用发票系施工方的附随义务，原告已支付工程款4,952,920元，被告未提供相应税务票据，有违相关法律规定及行业惯例，故原告请求被告提供已付款部分的增值税专用发票，应予准许。鉴定公司的鉴定结论所依据的纳税单位的纳税类别不清，在无财务申报资料的情况下，擅自按照A类企业的纳税征收标准作出鉴定结论，缺乏客观真实性，不予采信。原告据此主张被告赔偿多纳税损失1,254,363.68元缺乏依据，且在指定期限内未补缴诉讼费用，增加部分的诉讼请求视为撤回。原告主张赔偿损失10,000元，无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告贝莱特空调有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告提供已付工程款4,952,920元的增值税专用发票； 二、驳回原告张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二一年六月二十四日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3761号原告：王某，住龙口市。被告：山东某公司，住所地：济南市。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年六月十六日书记员  王 祺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1450号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：杨蔓，女，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨蔓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执226号申请执行人:王超，男，1987年5月21日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：马彦明，男，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人王超与被执行人马彦明借款合同纠纷执行一案中，对被执行人的财产进行网络查控、传统查控，调查结果其名下无存款现金、有价证券、土地、车辆，被执行人马彦明现暂无其他财产可供执行。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人马彦明尚未履行欠款1364.05元（未含迟延履行期间的债务利息）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年六月十日书记员  鲍禹含
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4076号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。被告：黄佑金，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告黄佑金保证保险合同纠纷纠纷一案，本院于2021年06月03日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉处理。审判员  张心红二〇二一年六月十一日书记员  徐昆鹏
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初249号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人孙某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）273号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年5月20日14时许，被告人孙某酒后驾驶无号牌江门轻骑牌红色普通二轮摩托车，从蛟河市某街道某村某屯家中出发，沿蛟河市蛟解公路由碾子沟村向蛟河市内方向行驶，当车行驶至蛟解公路2公里（西郊亭园路口）处时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:孙某驾驶机动车时血液中酒精含量为127.71mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二一年六月二十三日 书记员  王冬梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢168号申请执行人：曾庆苓，男，1973年9月16日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：冯爱英，女，1973年12月3日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人曾庆苓与被执行人冯爱英民间借贷纠纷一案，酉阳县人民法院（2018）渝0242民初3926号民事判决书，判决内容：一、被告冯爱英在本判决生效后30日内偿还原告曾庆苓借款本金27万元，并以27万元为基数，从2018年8月20日起（起诉之日）至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告曾庆苓的其他诉讼请求。在首次执行阶段，曾庆苓通过参与分配领取案款105614.07元，本院于2019年12月27日作出终结本次执行程序结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为164385.93元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产情况，本院依法将被执行人冯爱英纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人冯爱英无车辆登记信息、工商登记信息；本院处置被执行人冯爱英位于酉阳县XX号房产，在扣除相关费用后，申请执行人领取41422.6元；本院依法冻结被执行人冯爱英中国工商银行的工资账户，因重庆市渝中区人民法院为首轮冻结，无法扣划。现本院已穷尽执行措施，被执行人冯爱英无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额122963.33元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年六月九日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执474号申请执行人：曾西，女，汉族，1976年7月3日出生，住四川省宜宾市南溪区北大街。被执行人：李康林，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省康定县炉城镇西大街。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1921号《民事判决书》，于2021年3月30日受理曾西申请执行李康林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还借款97200.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月31日通过司法专邮形式向被执行人李康林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人李康林名下有宝马牌机动车一辆，本院已对该车辆进行查封，因该车辆并未实际控制，故暂时无法启动评估拍卖程序。三、本院于2021年3月31日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人李康林有可供执行财产。四、本院于2021年6月25日对被执行人李康林采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年6月25日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人李康林名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  冯庆审判员  韩松二〇二一年六月二十五日书记员  黄茂
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执661号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰。被执行人：苗斌，男性，1976年07月02日出生，汉族，住焦作市。被执行人：韩迎花，女性，1978年12月10日出生，汉族，住焦作市。被执行人：许红星，男性，1976年01月15日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与苗斌、韩迎花、许红星借款合同纠纷一案中，冻结被执行人许红星在银行的存款账户，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人许红星在焦作中旅银行股份有限公司1010650700014账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月二十九日书记员 范战斗
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执712号申请执行人郭盛，男，汉族，1992年4月1日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人谢小强。我院于2021年4月23日立案受理的申请执行人郭盛与被执行人株洲德瑞置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年6月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十三日书记员  谭睿轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执952号之一被执行人：赵俊梅，女，1975年09月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。赵俊梅信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初1506号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计1090元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人赵俊梅限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十九日代理书记员  吕筱楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执871号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济开发区桐乐家园一号楼，社会统一信用代码91340881050152459M。 负责人：汪从贵，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：黄存涛，男1990年10月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人黄存涛金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十三日 书记员 孙媛媛
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1530号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务行长。被告：张永付，男，1961年12月18日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月25日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告张永付借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员  李聪影二〇二一年六月二十九日书记员  郭微微
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2247号申请人：河南省大融高科建材有限公司统一社会信用代码：91411725697319475A住所地：确山县三里河街道尚庄居委会代庄组法定代表人：莫全新，职务：总经理被申请人：河南中农电力股份有限公司统一社会信用代码：91410104MA3X5R7LXK住所地：河南省泌阳市产业集聚区泌南产业园区法定代表人：徐培林，职务：董事长申请人河南省大融高科建材有限公司与被申请人河南中农电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南省大融高科建材有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币898166.3元或查封被申请人价值898166.3元的财产。申请人河南省大融高科建材有限公司向本院提供财产线索：河南中农电力股份有限公司的企业账户：1、开户行：焦作中旅银行泌阳支行；账号：50×××22。2、开户行：中信银行焦作泌阳支行；账号：81×××43。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人河南省大融高科建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币898166.3元或查封被申请人价值898166.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华丽二〇二一年六月九日书记员  李玲玉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执290号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人：孙雪薇，女，汉族，1991年12月10日出生，该公司员工。 被执行人：张梦，女，汉族，1994年6月11日出生，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张梦借款合同纠纷一案，悠融资产管理（上海）有限公司于2021年4月21日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月30日作出的北仲案字（2019）G第4582号裁决书，本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会北仲案字（2019）G第4582号裁决书于2019年5月10、6日将裁决书送达给申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被申请人张梦。 另查明，本案中没有北海仲裁委员会2019年5月6日送达被申请人张梦收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  王馥颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1570号之一被执行人：程龙，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。程龙罚金一案，(2021)皖1102刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计30000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人程龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十六日代理书记员  陈锡婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1757号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人杜亮，系该行行长。被告王胜利，男,1983年4月8日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告王胜利信用卡纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王胜利名下银行账户及互联网账户内存款7527.17元采取保全措施。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王胜利名下银行账户及互联网账户内存款7527.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王胜利名下银行账户及互联网账户内存款7527.17元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月四日书记员 贺微婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2201号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：由丽荣，女，汉族，1963年5月25日出生，住大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告由丽荣物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告由丽荣起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告由丽荣的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1500号之七被执行人：黄仁全关于申请执行人与被执行人黄仁全追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人黄仁全在80010002207×××72账户内余额人民币140.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁全存款CNY1780.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执889号 申请执行人陈格洋、被执行人薛凌、陈一然： 本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初622号民事调解书执行陈格洋与薛凌、陈一然离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为配合申请执行人陈格洋办理坐落于哈尔滨市平房区新疆大街副97号4单元6层2号房产更名过户手续。 本院在执行过程中，向不动产登记部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，现该案已强制执行完毕。涉案房产已变更登记至申请执行人陈格洋名下。执行费500元已由被执行人薛凌缴纳。申请执行人陈格洋申请执行结案。至此，申请执行人陈格洋向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执529号被执行人高勇，男，汉族，1984年12月3日出生，陕西省安塞区人，住延安市安塞区砖窑湾镇贾居村，身份证号码：610624198412030913。关于被执行人高勇罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2020）陕0603刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高勇没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月29日立案依法强制执行，强制被执行人高勇缴纳罚金5000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人高勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人高勇未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人自己解决银行、微信、支付宝存款，查被执行人高勇房产、工商登记、车辆，被执行人高勇无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人高勇去向不明，执行干警到延安市安塞区砖窑湾镇贾居村委会调查无执行财产。因此，本院依法决定将被执行人高勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人高勇采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人高勇目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人高勇负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年六月八日书记员 刘   晓   静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1502号被执行人：李衡，男，本院在执行本院刑庭移送的被执行人李衡犯诈骗罪并处罚金30000元；追缴违法所得33000元一案中，本院依法向被执行人李衡送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。在执行中本院依法对被执行人银行存款3127.15元扣划并上缴国库。后本院通过查询及委托当地法院查询被执行人财产，均反馈被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人李衡采取限制消费措施。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现与被执行人无法取得联系，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1502号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年六月二十六日书记员 周 萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3883号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：郭宝山，男，1962年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人郭宝山金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宝山名下存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭宝山名下储蓄存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年六月八日书记员  刘文杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1756号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县双园路84号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：李一，男，该行员工。被告：单停，女，1985年7月17日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称：响水农商行）与被告单停金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告单停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告单停偿还借款本金5000元，利息2099.67元（利息算至2021年3月17日，之后利息按照17.28%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告单停向响水农村商业银行运河支行借款5000元，借款期限至2019年10月10日。借款到期后，被告单停未能履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告单停未作答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告单停向响水农村商业银行运河支行申请贷款5000元。同日，原告单停作为借款人与响水农商行运河支行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：第一条、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年10月22日至2019年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍仟元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第二条，年利率为11.52%的固定利率，合同期内不调整。第四条，借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称单停，账号62×××28.第十条，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条贷款人、审理法院、仲裁机构按合同签订时的地址、联系方式向借款人、担保人发送文书、若无人签收或拒收邮件的，则文书退回之日视为送达之日；若直接送达时，借款人、担保人拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置、视为送达。在所涉债务未清偿之前，借款人、担保人对联系方式做出变更的，则须及时以书面通知书方式告知贷款人并注明变更情况。在上述债务进入法院审理阶段后，则须以书面方式告知审理法院。2018年10月22日，被告单停向原告响水农村商业银行运河支行出具借款借据一份，借款金额为5000元，年利率11.52%，借款期限至2020年10月10日。截止到2021年3月11日，被告单停尚欠借款本金5000元，利息2099.67元。本院认为，原告响水农商行与被告单停签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农商行按照借款合同的约定向被告单停交付了借款，被告单停应按合同约定履行归还借款本息的义务，故被告单停应归还原告响水农商行借款本金5000元，并承担相应的利息（按合同约定利率算至2021年3月11日为2099.67元，之后利息从2021年3月12日起按照年利率17.28%计算至实际履行完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单停于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并承担相应的利息（按合同约定利率算至2021年3月11日为2099.67元，之后利率从2021年3月12日起按照年利率17.28%计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单停负担（该款原告同意被告在履行时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吕婷婷二〇二一年六月十六日书记员  张荣荣
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0822执687号 申请执行人：张晓红，女，1968年11月5日生，汉族，居民，住兴隆县。 被执行人：李稳，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住兴隆县。 兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初2443号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付35,000.00元及利息，案件受理费525.00元，执行费425.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，申请人张晓红撤回了执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  管长民 二〇二一年六月二十四日 书记员  侯志勇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2588号原告：李金库，男，汉族，1976年11月3日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：陕西众鑫源农业发展有限公司，地址：陕西省汉中市洋县戚氏街道办事处潘湾村三组。法定代表人：韩丽。原告李金库与被告陕西众鑫源农业发展有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依照原告提供的被告及法人联系方式、地址进行送达相关法律文书，结果为未联系上收件人。且原告不能提供被告可供送达法律手续的祥细地址及确切联系方式。因被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李金库的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王一丁二〇二一年六月十五日书记员  刘壹霖
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初446号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。负责人马军涛，系该行行长。被告苏建毅，男，1962年09月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告胡立萍，女，1967年11月04日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告苏建毅、胡立萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告苏建毅、胡立萍名下价值219728元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告苏建毅名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0881执12号申请执行人：佳木斯北方水泥有限公司同江分公司，统一社会信用代码：912308816926261509。地址：同江市同秀南路。负责人：关大伟，该公司经理。被执行人：同江市绿航现代牧业有限公司，统一社会信用代码：91230881MA18YKU310。地址：同江市畜牧场二分场。法定代表人：高庆军，男，该公司总经理。被执行人：高庆军，男，1966年2月19日出生，汉族，同江市绿航现代牧业有限公司总经理，住黑龙江省宝清县。被执行人：刘金萍，女，1967年2月28日出生，汉族，同江市绿航现代牧业有限公司职员，住黑龙江省宝清县。申请执行人佳木斯北方水泥有限公司同江分公司与被执行人同江市绿航现代牧业有限公司、高庆军、刘金萍买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议,待宝清县保全的房屋坐落的土地使用证争议问题解决后以及位于马场的办公楼结算情况缕清之后再继续向法院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年六月八日书记员  纪振华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保345号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：夏前志，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省太康县。被申请人：姬俊红，女，汉族，1985年12月23日出生，住河南省太康县。被申请人：刘前峰，男，汉族，1989年12月14日出生，住河南省太康县。被申请人：常书杰，女，汉族，1986年2月11日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请夏前志、姬俊红、刘前峰、常书杰金额借款合同纠纷一案，本案保全标的110000元，已冻结常书杰在中国邮政储蓄银行605085118205055842存款50094.42元，中国工商银行1204086201016164715存款5164.13元，姬俊红在中国农业银行6228480332996316912存款2687.44元，刘前峰在河南省农村信用社6230591374035928830001存款1492.24元，中国邮政储蓄银行6217994910174574717存款10189.08元，中国邮政储蓄银行6217994910174574717存款9812.00元，刘前峰在中国农业银行6230523470047930276存款6478.98元，已查封被申请人夏前志名下的豫Ａ×××××雅阁牌汽车。本次所保全的网络资金、银行卡均系余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3923号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月三十日书记员  韦 冲
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执254号申请执行人：袁益国，男，贵州省石阡县人。被执行人：雷大学，男，贵州省石阡县人。申请执行人袁益国依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2453号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人雷大学履行下列义务：1.偿还本金及利息56,604.86元；2.承担案件受理费608元；3.缴纳执行费749元。被执行人雷大学未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷大学发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.有少量银行存款，有零星财付通余额；无工商、证券登记信息；无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房屋登记信用；四、申请人袁益国于2021年6月7日向本院申请撤销本案的执行。本院已告知申请执行人袁益国本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请人袁益国对此表示认可并书面向本院提出撤销本案的执行。本院认为：申请执行人袁益国申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执245号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 毛明亮二〇二一年六月七日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执298号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：莫其星，男，汉族，1988年10月20日出生，住广西靖西市。 关于被执行人莫其星犯容留卖淫罪处罚金一案，靖西市人民法院于2020年8月11日作出的（2020）桂1081刑初249号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人莫其星未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金4000元，其应负担申请执行费50元。本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人名下银行、支付宝和财付通账户，查询到其银行账户存款共有2613元，本院已扣划至本案指定账户，并上缴国库用于履行被执行人莫其星缴纳罚金的义务，其本人无股市证券账户、无不动产登记信息和工商注册登记信息。到其居住地调查，其本人家中无财产可供执行。综上，被执行人尚有罚金1387元及执行费50元未履行，但被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年六月二十二日 书记员 梁 良
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6333号原告：马国彦，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告马国彦与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6313号原告张振鹏与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6313号案件审理。审判员  王永红二〇二一年六月二十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖庆云，男，1966年4月1日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张子炳，男，1967年11月26日出生，苗族，住湖南省绥宁县。再审申请人肖庆云因与被申请人张子炳承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖庆云申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案，并判决撤销原审判决，驳回张子炳的诉讼请求。事实与理由：一、原审中，张子炳不能提供任何客观证据佐证其主张的“由于质量原因导致厂棚倒塌”的事实。原审法院应当适用《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法证据的若干规定〉》第90条之规定，将当事人陈述排斥于认定案件事实的根据之外。张子炳诉称，厂棚倒塌的原因是肖庆云搭建案涉厂棚的檩条材料使用了与参照厂不同类型的材料，即参照厂使用的是方钢（口形管），而案涉厂使用的是角钢（L形管），实际上原审法院勘查现场得知，参照厂和案涉厂使用的都是C形管，但原审法院未予认定。二、原审不应超出当事人主张认定案件事实。原审法院经过不规范的勘查（既未邀请专业人员参与勘查，也未用专业工具），未能找到案涉厂棚倒塌原因后，以“不论是否用了不同类型的材料是不是倒塌原因，反正厂棚交付后不满约定的10年时间倒塌，就应按照双方协议由被告承担民事责任”认定事实，超出当事人主张。双方约定“负责10年”前提是因为质量问题，而原审没有任何证据证明厂棚倒塌是由于质量问题，原审法院仅凭此判决肖庆云承担责任，不符合双方协议约定的本意。三、原审违背“谁主张，谁举证”的法定举证原则。张子炳未能完成其基本举证义务的情况下，肖庆云仅以“事后自行开设天窗改变受理结构导致厂棚倒塌”作为抗辩理由，原审即以“无证据证明”为由不予采信，并判决肖庆云承担不利后果，明显违反举证原则。事实上肖庆云并无证明“无质量问题”的举证义务，原审法院强加于肖庆云，并且以此判决其承担不利后果。张子炳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，由于张子炳与肖庆云就案涉厂棚签订有承揽合同，且合同合法有效，原审法院依合同约定及《中华人民共和国合同法》之规定认定事实并无不当。本案中，合同明确约定“在10年内如出现质量问题及安全事故，一切由肖庆云承担赔偿”，且双方对于案涉厂棚仅使用了4年即发生垮塌的事实并无异议，可以认定案涉厂棚不符合合同约定，据此张子炳要求肖庆云依照合同约定承担赔偿责任，符合法律规定。原审并未要求肖庆云承担无质量问题的举证责任，但肖庆云在原审中主张案涉厂棚倒塌的根本原因是张子炳开设天窗，其对于自己的主张应当承担举证责任，但其并未举证证明，也无证据证明系不可抗力或张子炳故意行为导致厂棚倒塌，故原审认定肖庆云应当承担合同约定的赔偿责任符合法律规定。综上，肖庆云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖庆云的再审申请。审 判 长  宁少军审 判 员  莫佩华审 判 员  何 芳二〇二一年六月二十五日法官助理毛佳宁代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申53号再审申请人（一审被告）：王玉民，男，1973年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审原告）：天津贸顺兴汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西侧。法定代表人：张满生，总经理。一审被告：孙延松，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人王玉民因与被申请人天津贸顺兴汽车销售有限公司（以下简称贸顺兴公司）、一审被告孙延松追偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉民申请再审称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24224号民事判决。贸顺兴公司只提供了垫资证明，并没有提出银行流水，王玉民认为贸顺兴公司的证据不足，有待查证。本院经审查认为，一审法院对本案基本事实的认定有再审申请人、被申请人在一审法院提供的相关证据及在一审庭审中陈述的意见佐证。再审申请人主张贸顺兴公司没有提供银行流水，只提供垫资证明证实主张，系证据不足，但并没有提供新的证据证实其主张。一审判决一审被告孙延松给付贸顺兴公司代垫租金67040.4元、利息损失9894.1元、律师费损失1000元，并判决再审申请人王玉民对上述义务承担连带给付责任并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉民的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年六月十七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初3205号 原告：陈广丽，女，1985年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王燕，女，1971年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈广丽与被告王燕不当得利一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广丽到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕支付原告代被告退还给雷家胜的房屋租金7798元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生意需要，于2019年10月8日与被告王燕（又名曹静）签订《个人房屋租赁协议书》（以下简称《房屋租赁合同》），被告隐瞒真相，将其无出租权的位于霍邱县城关镇四间门面房租赁给原告，约定租期一年，原告依约付给被告租金22000元。在租赁两月时，因原告家中有事，经被告同意将上述房屋转租给案外人雷家胜，收取剩余十个月租金18000元。不久，霍邱县农机局以该房属公房，被告隐瞒真相无权超期转租为由向雷家胜收取7798元租金。雷家胜遂将原告之夫王之垒（又名王磊）诉至法院，法院判决原告之夫返还雷家胜7798元租金，原告遂履行了该判决。该款应由被告支付。 原告提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明其身份信息、其与王学垒有合法的婚姻关系及其具有适格的原告主体。2、原、被告签订的《租赁合同》及2019年12月6日王磊在该合同第二页下部空白处出具给雷家胜收条各一份，证明原告夫妻、被告及雷家胜承租、转租涉案房屋经过。3、（1）县农机局出具的情况说明、2018年4月17日该局与被告签订的《房屋租赁合同》及2019年12月31日该局给本案被告送达的清缴房屋租金知各一份；（2）本院2021年4月25日出具的（2021）皖1522民初2422号民事判决书、2021年5月15日雷家胜出具给本案原告的收条及其之间微信聊天记录截屏各一份。证明被告隐瞒无出租权擅自转租房屋给原告及同意原告转租给雷家胜，致本案原告代本案被告退还雷家胜7798元租金，被告应将该款返还给原告及原告通过微信请求雷家胜为其出庭作证。另证明王燕又名曹静、王学垒又名王磊。 王燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告所举证据1，系法定机关在其法定权限内出具，具有真实性，予以认定；证据2、3，不但该二组证据的各自内容相互印证，且该二组证据亦相互印证，形成完整的证据链，能达到原告证明目的，故对上述二组证据均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年4月17日，县农机局与经拍租取得承租权的被告王燕（又名曹静）签订《房屋租赁协议》，将其享有出租权的位于县××镇××道四间门面房出租给被告。原告因经营需要，于2019年10月8日与被告签订《个人房屋租赁协议书》（以下简称《房屋租赁合同》），被告隐瞒真相，将其无出租权的上述房屋租赁给原告，约定租期一年，即从2019年10月8日至2020年10月7日。租金为22000元。原告依约将该租金交给被告。在租赁两月时，因故并经被告同意原告又将上述房屋转租给案外人雷家胜，租期为剩余十个月，即从2019年12月31日至2020年10月8日，收取雷家胜租金18000元。2019年12月31日，县农机局向原承租人即被告王燕发清缴租金通知书，雷家胜及原告才知道涉案房屋系县农机局所有。2020年5月28日，雷家胜经拍租取得涉案房屋三年的租赁权。双方约定租期为2020年5月28日至2023年5月27日，租金合计58800元。雷家胜依约付该房租金后，要求本案原告夫妻退还原收取其2020年5月28日至2020年10月8日租金未果。于2021年4月2日，将本案原告之夫王学垒（又名王磊）诉至本院。本院判决王学垒返还雷家胜7798元租金，本案原告遂履行了该判决，雷家胜于2021年5月15日出具收条，收到本案原告退还给其租金7800元。本案原告遂以本案被告恶意隐瞒真相，致其夫被诉至法院，并使其代被告给付本应由被告返还的租金7798元无法律依据为由，向被告索款未果，致成本讼。 本院认为，从被告王燕与县农机局2018年签订的《房屋租赁协议》可证实，被告对其无权擅自将涉案房屋转租给原告陈广丽及后又同意原告转租给案外人雷家胜是明知的。基于原告退还雷家胜的转租房租费7798元，已包含在原告原从被告手中租房时交给被告的房租费中，该款理应由被告直接退给雷家胜或由被告退给原告，再由原告退给雷家胜。因被告未主动还，在原告退给雷家胜后，被告又拒不退给原告，依法被告构成不当得利。则得利人被告没有法律依据取得不当利益，受损失的原告依法可以请求得利人返还取得的利益。综上，对原告要求被告返还其代被告退还雷家胜的房租费7798元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效后三日内给付原告陈广丽代其退还给案外人雷家胜的房屋租金7798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇二一年六月三日 书记员  张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4226号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：蒋立光，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人蒋立光银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6299号申请人：强君洪，男，1957年9月4日生，汉族，住宜兴。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：吴俊强，男，1962年6月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人强君洪与被申请人吴俊强分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人强君洪于2021年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴俊强所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币43万元，申请人强君洪提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人强君洪的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊强的银行存款43万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于43万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年六月八日书记员  宋浣竹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保408号 织金惠民村镇银行有限责任公司、康筌、杨瑜、康祥： 织金惠民村镇银行有限责任公司与康筌、杨瑜、康祥借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2021）黔0524执保408号执行裁定书，于2021年6月25日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0830民初554-1号   原告：白新平，男汉族，1976年XX月XX日出生，住清涧县丝厂院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺建生，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理的原告白新平诉被告贺建生民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序进行审理。   审 判 长 张 琰   人民陪审员 康净源   人民陪审员 白飞飞      二〇二一年六月十日   书 记 员 白永乐      1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8521号申请人：张家港保税区安利国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼105U室。法定代表人：李红芳。被申请人：宋洪志，男，1979年4月29日生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。申请人张家港保税区安利国际贸易有限公司与被申请人宋洪志买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区安利国际贸易有限公司于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋洪志的银行存款228759元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区安利国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋洪志的银行存款228759元元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年六月二十一日书记员  刘 燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执615号之一 申请执行人:娄一峰，男，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：张在福，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：许绍明，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都市惠智建筑劳务有限公司，住所：四川省成都市。 法定代表人：杨磊。 被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所：四川省成都市。 法定代表人：张兴国。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3393号民事调解书，受理了娄一峰申请执行张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为49600元。另外，被执行人张在福、许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本案据以申请执行的本院（2020）川0524民初3393号民事调解书确定：一、被告张在福尚应支付原告娄一峰劳动报酬46600元、利息3000元，共计49600元，于2020年12月25日前支付原告；二、如果被告张在福在上述期限内未向原告娄一峰支付劳动报酬46600元，被告许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司自愿共同代被告张在福垫付，于2020年12月31日前支付原告……。 本院在执行中查明，因被执行人张在福未按上述调解协议履行义务，被执行人许绍明、成都市惠智建筑劳务有限公司、四川华晶建筑工程有限公司已在本案立案前，按照调解协议应承担垫付义务的、被执行人张在福应支付申请执行人娄一峰劳动报酬款46600元代为垫付予申请执行人娄一峰，履行完毕垫付义务。至此，被执行人张在福尚欠申请执行人娄一峰利息3000元。因被执行人张在福至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张在福的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，未发现被执行人张在福有可供执行的财产。因被执行人张在福未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人张在福采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人娄一峰后，申请执行人娄一峰也未能提供被执行人张在福可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人娄一峰因被执行人张在福暂无可供执行的财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执615号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张在福对尚应给付申请执行人娄一峰之利息款仍负有给付义务，申请执行人娄一峰在发现被执行人张在福有可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨 洋 审判员 邱崇选 二〇二一年六月十一日 书记员 谢 杨
乾安县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）吉0723执恢379号本院于二〇二一年六月七日作出（2020）吉0723执1377号执行裁定，中止执行王清英与王会来借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）吉0723执1377号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月七日联系人：联系电话：本院地址：乾安县乾安镇邮编：131400
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1670号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，系经理。委托代理人：梁又文，女。被告：邹晓晨，住通化市东昌区。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告邹晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6年21日向原告送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李菁华二〇二一年六月二十八日书记员  刘浩嵋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3545号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区丰奥嘉园北区5号楼1单元1902。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：赵刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：方姿，女，1979年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人赵刚、方姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)鲁0103民初1738号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告方姿、赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金568956.54元；二、被告方姿、赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2021年1月17日的利息（含罚息、复利）6859.96元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2021年1月18日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算；三、被告方姿、赵刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告方姿、赵刚名下位于济南市历城区的房产折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因赵刚、方姿未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人方姿名下位于济南市××东晨大街××楼房屋一套，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵刚、方姿发出限制消费令，限制被执行人赵刚、方姿消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年6月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十四日书记员  徐 进
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执307号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行（以下简称邮储镇巴支行），住所地镇巴县泾洋镇育才路口。法定代表人何建成，男，系该支行行长。委托代理人周岑（特别授权）。被执行人熊兴发，男。被执行人刘立芳，女。被执行人李春杰，男。被执行人刘堃，男。被执行人陈强，男。被执行人杨平,男。申请执行人邮储镇巴支行与被执行人熊兴发、刘立芳、李春杰、刘堃、陈强、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）陕0728民初48号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告熊兴发、刘立芳偿还原告邮储镇巴支行借款本金329184.19元、利息67366.46元，本息共计396550.65元，自2021年1月14日起，定于每月的25日之前偿还5000元，至全部还清借款本息为止。【利息计算至2021年1月14日，自2021年1月15日起按编号为6199949Q216105316967号《小额贷款额度借款合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》约定的利率计算利息、罚息至实际还清之日止】。二、被告李春杰、刘堃、陈强、杨平对上述第一项确定的被告熊兴发、刘立芳应偿还的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告李春杰、刘堃、陈强、杨平承担连带责任后，有权向被告熊兴发、刘立芳追偿。”调解书发生法律效力后，被执行人熊兴发等未按照生效法律文书确定的期限足额履行偿还义务，权利人邮储镇巴支行于2021年5月21日向本院申请执行到期债权12500元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人熊兴发等六人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人熊兴发在陕西镇巴农村商业银行观音支行账号为2706081201109000844410账户内存款12588元。2021年6月20日，被执行人熊兴发、刘立芳将应履行的案件标的款12500元及执行申请费87.50元转入本院执行专户。次日，被执行人熊兴发将应履行的一审案件受理费3500元转入本院执行专户。本院遂依法解除了对被执行人熊兴发银行账户内存款的冻结。同日，申请执行人邮储镇巴支行特别授权代理人周岑领取了执行到位的案件标的款12500元（有邮储镇巴支行和周岑领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执307号案件已执行完毕。执行申请费87.50元，由被执行人熊兴发、刘立芳共同承担。审判员  王晓波二〇二一年六月二十二日书记员  董 朝
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1142号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。被执行人:冯丹。申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人冯丹追缴违法所得纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2017)吉0502刑初468号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年6月2日向本院申请执行，请求被执行人冯丹向申请执行人返还违法所得151131.40元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 冯丹送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人冯丹作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人冯丹有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人冯丹可供执行的其他财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人冯丹有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人冯丹可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人冯丹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二一年六月二十五日书记员金虹帆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2402号申请执行人：姜永福，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地：北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：高明旸，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地：北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人姜永福与被执行人高明旸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）京0113民初9921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月24日依法受理并立案，本案执行标的为人民币212225元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，但并未实际控制。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初9921号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年六月二十二日法官助理  郭 旗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3352号申请执行人：石权，男，1985年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津赞迪软件技术开发有限公司，住滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-303-1。法定代表人：任培娥。申请执行人石权与被执行人天津赞迪软件技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津市百纳海高新技术产业区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2020）第1216-1裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6090元及利息，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆信息。本院已依法对被执行人法定代表人任培娥采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币6090元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十三日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初1087号原告：马云波，女，1970年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：双鸭山仁爱医院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区滨水湾小区12号楼。法定代表人：马云华，该院院长。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。原告马云波与被告双鸭山仁爱医院劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云波、被告双鸭山仁爱医院的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间从2016年8月至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年至2012年10月在岭卫生院工作，后于2016年8月到双鸭山仁爱医院任管理人员，从事管理工作，期间单位承诺给办理劳动关系，但至今没有签订书面劳动合同，所以申请仲裁，仲裁机关驳回原告的仲裁申请，所以原告在法定期限内依法提起诉讼。被告双鸭山仁爱医院承认原告马云波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告马云波与被告双鸭山仁爱医院之间从2016年8月至今存在劳动关系。案件受理费5元，由双鸭山仁爱医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张亮二〇二一年六月一日书记员  刘畅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执648号李超、湖南中迈建设有限公司、雷利辉、雷敏军、雷敏帅：关于李超与湖南中迈建设有限公司、雷利辉、雷敏军、雷敏帅劳动合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人湖南中迈建设有限公司、雷利辉、雷敏军、雷敏帅已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效调解书（2020）湘1021民初2606号中所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年六月一日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执651号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郑红英，男，汉族，1981年8月26日出生，住甘肃省宁县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郑红英融资租赁合同纠纷一案（2018）湘0703民初1532号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。经湖南省高级人民法院指定，该案件由我院执行。执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年6月30日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月三十日书记员  廖雨洋
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0204执386号邢晓红、赵军朵：申请执行人邢晓红与被执行人赵军朵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初1983号民事调解书已经发生法律义务，被执行人未按调解书自觉履行义务。邢晓红2021年3月2日向本院申请强制执行，执行标的14301元。执行中，3月5日向被执行人赵军朵发出执行通知书，责令赵军朵支付邢晓红14000元，承担案件受理费301元，执行费115元，共计14416元。本院划拨被执行人赵军朵银行存款14416元。扣除执行费后支付申请执行人邢晓红。申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。本院（2021）陕0204执386号案件执行完毕。二〇二一年六月十二日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执515号 黄贻钦、彭伟： 本院立案执行的黄贻钦与彭伟土地经营权出租合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1273号刘翠花、刘永见、淮安烨宸置业有限公司：申请执行人刘翠花、刘永见与被执行人淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初6722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后本院扣划了被执行人银行存款，扣缴诉讼、执行费后，拨付给了申请执行人16864.2元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追索，该案现执行结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3371号原告：周增伟，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：郝青松，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告周增伟诉被告郝青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案依法适用小额程序于2021年6月24日在本院城郊法庭公开开庭审理。原告周增伟到庭参加诉讼，被告郝青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周增伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日被告向原告借款20000元整。原告借给被告现金20000元整，并让被告打了借条，借条上约定被告于2020年10月12日之前还清借款。然而时至今日被喜雨直没有还款迹象。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼。被告郝青松缺席未答辩。经审理查明：被告郝青松于2020年9月27日向原告周增伟借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2020年10月12日。借款到期后被告多次向原告催要借款，被告不予偿还，原、被告之间形成纠纷。上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及原告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郝青松向原告周增伟出具的借条及证人出庭所作的证言可以认定被告郝青松向原告周增伟借款20000元的事实，借款到期后，被告违反诚实信用原则未向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条：“借贷双方没有利息，出借人支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原告未提供证据证明借款时原、被告双方约定了利息，因此原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝青松于本判决生效之日起十日内偿还原告周增伟借款20000元；二、驳回原告周增伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元由被告郝青松承担。本判决为终审判决。审判员 祁 臻二〇二一年六月二十四日书记员 王帅帅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6242号原告：韩元杰，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告韩元杰与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6225号原告李元与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6225号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年六月二十四日书记员  李 月
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5348号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人:王新刚，该公司总经理。被告：王洪涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1957号原告：李某1,女，汉族,住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人:杨某，甘肃金都律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路8号1号楼二楼，统一社会信用代码91620900750930397T。法定代表人:李某2,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司法务。原告李某1与被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人杨某，被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司委托诉讼代理人李晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔付原告保险金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被保险人李小兵(已故）之妻,2018年8月1日，原告在被告处给李小兵投保了平安福18（1239）主险一份,并附加长险:平安福18II疾（1293)，平安福肿瘤18(1294),长期意外13（1120)，豁免C18(1297)，轻症豁免C18(1299),附加一年期短险。2020年10月3日,被保险人李小兵因突发重大疾病治疗无效死亡，按双方签订的保险合同条款,被告除赔付原告主险保险金外,还要按附加合同平安福18II疾（1293)约定，赔付原告重大疾病保险金200000元，保险事故发生后，原告向被告申请索赔，被告只赔付了主险保险金,但对于附加险保险金拒绝承担赔付责任，故原告起诉来院。被告中国平安人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，被保险人所患疾病并非保险合同约定的重大疾病，原告要求我公司给付重大疾病保险金缺乏事实依据，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院将结合其他已经认定的证据及查明事实在本院认为处作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告李某1在被告处投保一份以李小兵为被保险人的保险，身故受益人为李某1，主险种为平安福18（1239），保险期间终身，交费年限30年，保险金额210000元，保险费2793元；附加长险为平安福18Ⅱ疾（1293），保险期间终身，交费年限30年，保险金额200000元，保险费1980元；平安福肿瘤18（1294），保险期间终身，交费年限30年，保险金额200000元，保险费760元；长期意外13（1120），保险期间41年，交费年限30年，保险金额200000元，保险费780元；豁免C18（1297）保险期间终身，交费年限29年，保险费58.13元；轻症豁免C18（1299），保险期间终身，交费年限29年，保险费127.33元；附加一年期短险住院日额07（516），10份，保险费160元；意外医疗A（527），交费年限30000元，保险费198元。保险合同生效日期为2018年8月1日19时59分。主险平安福18终身寿险系被保险人身故，按照本主险合同基本保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。附加险平安福18Ⅱ提前给付重大疾病保险条款理赔为给付重大疾病保险金后，本附加险合同终止，主险合同基本保险金额按本附加险合同的而基本保险金额等额减少，主险合同约定的各项保险责任及保险单上载明的现金价值按减少后的基本保险金额确定，当主险合同基本保险金额减少至零时，主险合同终止，重大疾病保险金给付以一次为限。该重大疾病保险条款所列第4类与神经系统相关的疾病46条深度昏迷，合同条款解释为深度昏迷指因疾病或意外伤害导致意识丧失，对外界刺激和体内需求均无反应，昏迷程度按照格拉斯昏迷分级结果为5分或5分以下，且已经持续使用呼吸机及其他生命系统96小时以上。投保时，原告及被保险人按照被告保险公司的流程签订了《电子投保申请确认书》，尾页提示记载“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”2020年10月3日17时58分，原告因“脑干出血，脑疝，高血压病3级（高危），中枢性呼吸衰竭，循环衰竭”入住酒泉市人民医院急救中心，2020年10月4日19时6分，原告出院重症医学科，共花费11970.56元。2020年10月4日，被被保险人李小兵去世。2020年12月9日，被告作出《理赔决定通知书》，记载，经公司审核后，根据相关条款，按《平安福18条款》计算给付身故保险金231000元，本主险合同终止；按《鑫利17Ⅱ条款》计算给付身故保险金3993元，给付累计红利及利息54.26元，本主险合同终止，该保险单合计给付人民币4047.26元，该案共计给付235047.26元；经审核，被保险人本次事故不符合《长期意外13条款》对“意外伤害”的释义。被告在理赔了主险合同后，未给付附加意外重疾险，原告起诉来院。本院认为，原、被告对于双方存在保险合同关系、发生保险事故的事实均无异议。本案争议焦点在于平安附加平安福18Ⅱ疾是否可以得到理赔。本院认为，被保险人李小兵于2020年10月3日17时58分因“脑干出血，脑疝，高血压病3级（高危），中枢性呼吸衰竭，循环衰竭”在酒泉市人民医院住院治疗，2020年10月4日19时6分，在重症医学科出院，并于当天去世，之后，被告按照主险平安福18（1239）的约定，向身故保险金受益人李某1理赔了身故保险金231000元。现原告根据附加险平安福18Ⅱ提前给付重大疾病保险条款的约定，要求被告按照重疾中的“深度昏迷”为由，向原告理赔重大疾病保险金，根据双方签订的保险合同约定，重大疾病保险金在理赔后，主险的保险金额要在范围内相应减少，主险与附加重疾险系等额抵扣关系，而非叠加理赔，在被保险人死亡后，被告公司已经向原告履行了全部死亡赔偿金，重疾险的保险金额200000元已在主险的理赔范围内全部抵扣完毕。且双方合同约定的“深度昏迷”在合同中属于“与神经系统相关的疾病”，系“因疾病或意外伤害导致意识丧失，对外界刺激和体内需求均无反应，昏迷程度按照格拉斯昏迷分级结果为5分或5分以下，且已经持续使用呼吸机及其他生命系统96小时以上”，本案被保险人李小兵因脑干出血送至医院抢救，于2020年10月3日17时58分入院，2020年10月4日19时05分出院，并于当天死亡，不符合保险合同关于“深度昏迷”的范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半计收2150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二一年六月九日法官助理 张文静书记员 戚文娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执844号之二申请执行人：省登辉，男，汉族，1989年1月7日出生，现住周口市川汇区。被执行人：吴红滔，男，汉族，1982年10月21日出生，住郸城县人。被执行人：郭彦辰，女，汉族，1981年7月17日出生，住郸城县人。申请执行人省登辉与被执行人吴红滔、郭彦辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5335号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴红滔、郭彦辰应当向申请执行人省登辉给付350000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已强制扣划0元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人郭彦辰名下有豫Ａ×××××号车辆，已对其进行查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴红滔、郭彦辰负有继续履行债务的义务，申请执行人省登辉若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年六月十六日（）书记员 范泽南
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执84号申请人:李虎，男，汉族，1992年11月生，住息县。被执行人：刘同刚，男，汉族，1966年3月生，住淮滨县。本院在执行李虎申请执行刘同刚民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按上述生效法律文书履行义务。李虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘同刚银行账户有零星存款，已冻结并告知申请人。2、查明被执行人刘同刚名下无房产。3、查明被执行人刘同刚名下有车辆（车牌号：豫Ｓ×××××），已查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人刘同刚名下无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年5月28日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘同刚名下有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘同刚负有继续向申请人履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年六月十五日书记员 赵飞翔
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1649号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：刑玉领，男，汉族，沈丘农商银行法律事务部员工。被执行人：陈晨，男，1986年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：董佳佳，女，1986年4月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王飞，男，1959年9月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李桂花，女，1960年4月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行陈晨、董佳佳、王飞、李桂花金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月21日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人的撤销执行，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊耀奎二〇二一年六月二十三日书记员  张保华
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢56号申请执行人：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南村民，现住宜川县。被执行人：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：崔超，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。申请执行人白卫强与被执行人刘冰、崔超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初189号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2021年1月14日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币200000元及利息、执行费。本案在执行过程中，2021年6月25日，申请执行人白卫强向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行案件。经本院审查，申请执行人白卫强的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二一年六月二十八日书记员  白玉旋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0623执86号申请执行人常广军，男，住林甸县四合乡。申请执行人彭春岐，男，住林甸县四合乡。被执行人崔明成，男，住林甸县四合乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初116号民事调解书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔明成在林甸农商银行存款账户,冻结期限为一年；冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年六月七日书记员  王 贺
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4287号申请人：苏州润元富金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄花东路底（新312国道旁）。法定代表人：曾智伟，总经理。委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：苏州冈东精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道生态路8号A栋103号。法定代表人：何小冬。本院在审理申请人苏州润元富金属材料有限公司与被申请人苏州冈东精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州润元富金属材料有限公司提出保全申请，要求冻结被申请人苏州冈东精密机械有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币118000元，并提供了担保。本院认为，申请人苏州润元富金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州冈东精密机械有限公司的银行存款人民币118000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二一年六月十七日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1457号申请人谢春，男，汉族，1990年02月23出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人刘友良，男，汉族，1971年10月12出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人陈军，男，汉族，1963年10月16出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行谢春与刘友良、陈军合伙协议纠纷一案中，因被执行人刘友良、陈军未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无可供执行，2021年6月22日进行第二次网络查控，无可供执行财产。三、2021年6月18日，对被执行人刘友良采取了强制拘留措施。四、2021年5月17日，到信阳房产管理中心对及公积金登记中心对被执行人进行房产查询及公积金查询，被执行人刘友良名下有多处房屋，但已被查封无法处置，被执行人刘友良、陈军名下没有公积金登记信息。五、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出了限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人谢春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为50万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余50万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年六月二十五日书记员  张 巍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执820号之十申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初878号 原告：中格立有限公司，住所地邢台市广宗县创业大道88号。 法定代表人：刘涛。 被告：任县巨鹤橡塑制品厂，住所地邢台市任泽区辛店镇刘垒村。 法定代表人：杨建苹。 被告：杨建苹，女，住任泽区辛店镇刘垒村。 中格立有限公司与任县巨鹤橡塑制品厂、杨建苹承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中格立有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中格立有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告中格立有限公司承担。 审判员  高彩霞 二〇二一年六月十五日 书记员  丁佳宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执1548号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张英杰。 本院执行的被执行人张英杰罚金一案，本案生效法律依据为（2020）黑0604刑初216刑事判决，本案立案标的3000元。本院经执行网络查询及传统查询，查明被执行人张英杰名下无房产、车辆、银行存款、股票、公积金等其他可供执行财产。本院已将被执行人张英杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0604执1548号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判员  梁晓晗  二〇二一年六月二十八日 书记员  陆 超
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执保63号 王成贵、蔡娟: 申请保全人王成贵与被保全人蔡娟借款合同纠纷执保一案，东丰县人民法院作出的（2021）吉0421民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月24日向本院申请保全。 本案在保全过程中，经查被保全人蔡娟无财产可供保全。 (2021)吉0241执保63号结案。 执行员  李卫东 二〇二一年六月二十八日 书记员  张晓旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1509号 被执行人：邓跃平，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人邓跃平诈骗罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年8月12日作出（2020）湘1103刑初65号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年6月2日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十一日 书记员  王泽新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1404号 原告：赵土玉，男，1993年1月7日出生，汉族，农民工，户籍地甘肃省宕昌县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县博忆农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡北湾村。法定代表人：许明全，该合作社理事长。被告：杜刘清，男，1972年11月5日出生，汉族，农民工，户籍地甘肃省宕昌县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告赵土玉诉被告奇台县博忆农业专业合作社、杜刘清劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案后。原告赵土玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵土玉撤回起诉处理。审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 六 月 四 日书  记  员   韩 玮