wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4721号原告：王刘峰，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省项城市。现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾杜雅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：苟在甫，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省平昌县。原告王刘峰诉被告苟在甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日下午在本院公开开庭进行了审理。原告王刘峰及其委托诉讼代理人贾杜雅、王丽娇到庭参加诉讼。被告苟在甫经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王刘峰向本院提出诉讼请求（变更后）：1．依法判令被告支付原告货款19838元；2.依法判令被告按照每日欠款总金额的百分之一支付逾期利息15275.26元（利息自2021年起计算，暂计至2021年4月19日）3．本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：原告王刘峰和被告苟在甫于2013年建立购销业务关系，原告作为卖方销售装修材料，被告作为买方购买装修材料。自2018年起，被告购买原告的装修材料出现欠款现象。其间，原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不予支付。2020年9月20日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明被告拖欠原告2018年至2020年的所有材料款及油漆材料款共计24838元。被告承诺于2021年1月底前一次性归还所有欠款，逾期还款的将每日按照欠款总金额的百分之一向原告支付利息；对于因欠款产生的诉讼纠纷由原告所在地法院裁决，因欠款纠纷而产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费等费用由被告承担。还款期限届满后，被告仍未按约定支付所欠货款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告苟在甫未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王刘峰与被告苟在甫在2013年建立购销业务关系。自2018年起，被告多次购买原告的装修材料。其间，被告存在欠款现象，原告多次向被告索要欠款，被告迟迟不予支付。2020年9月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠王刘峰身份证号：人民币￥24838元，大写贰万肆仟捌佰叁拾捌元整欠款人承诺：1.2021年1月30日前一次性归还所有欠款。2.逾期还款的，将每日按照欠款总金额的百分之一支付利息。3.欠款人对上述欠款无任何异议。4.如因此欠款产生诉讼纠纷由王刘峰所在地法院裁决。5.本欠条还款方式为网银、微信、支付宝，转账至王刘峰本人账户后欠条自动作废，或欠款人转账后由王刘峰负责把欠条邮寄给欠款人。6.特别声明：因欠款纠纷而产生的法律诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费……等所有因此诉讼产生的费用由欠款人承担。18-20年所欠材料及油漆材料款24838欠款人苟在甫.2021年1月底还清。”原告代理人在庭审中称，被告于2021年5月14日向原告偿还本金5000元。后经原告催要，被告至今没有向原告偿还剩余货款19838元。原告为此诉至本院，请求处理。另查，原告为提起本案诉讼向北京市盈科（郑州）律师事务所支付律师代理费3000元。以上事实，有原告方提交的《欠条》、微信聊天记录、北京市盈科（郑州）律师事务所律师签订的《民事委托代理合同》、律师代理费用票据和本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告苟在甫购买原告王刘峰的装修材料，欠原告王刘峰部分材料款未还，由被告向原告出具的《欠条》为证，原、被告之间的货物买卖关系成立并生效。被告应当按其给原告出具的《欠条》于2021年1月30日之前向原告支付货款24838元。经原告催要，被告于2021年5月14日向原告偿还货款5000元，剩余货款19383元，被告至今未还，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告偿还剩余货款19383元，并自《欠条》约定的还款期限届满之次日（2021年1月31日）起向原告支付逾期偿还剩余货款的利息。原、被告在《欠条》中约定的“逾期还款的，将每日按照欠款总金额的百分之一支付利息”违反法律规定，本院不予支持。逾期利息以剩余货款19838元为基数，自2021年1月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付，至还清之日为止（最多不能超过剩余货款19838元的30%，即5951.40元）。依被告向原告出具《欠条》的约定，原告为提起本案诉讼向北京市盈科（郑州）律师事务所支付律师代理费3000元，应由被告承担。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告苟在甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中质证、辩论、最后陈述等权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告苟在甫应当于本判决生效之日起十日内向原告王刘峰偿还剩余货款19838元及逾期偿还剩余货款的利息（逾期利息以19838元为基数，自2021年1月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付，至还清之日为止，最多不能超过5951.40元）；二、被告苟在甫应当向原告王刘峰支付律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，原告王刘峰负担230元，被告苟在甫负担260元。被告苟在甫应负担的260元，已由原告预交，本院不予退还，待被告向原告偿还剩余货款19838元并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二一年六月十六日书记员  丁 柯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2512号 原告：李民合，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：周硕，四川鼎韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红芳，四川鼎韬律师事务所律师。 被告：武侯区爱瓦家具经营店，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城金属城E147号。 经营者：刘嫒。 原告李民合与被告武侯区爱瓦家具经营店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李民合于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李民合可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区爱瓦家具经营店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李民合撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李民合负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  黄文芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员  谢炜琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3616号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。执行委托代理人：金熇，系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：祝菲，女，1988年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人祝菲信用卡纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月24日作出（2020）辽0202民初5527号民事调解书，且已发生法律效力。2021年5月11日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院通已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年六月二十九日书记员 王天宇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢14号 申请执行人：张文义,男,1969年2月25日出生,住铁力市。 被执行人：秦丽萍，女,1968年6月27日出生，住铁力市桃山林业局。 本院在执行申请执行人张文义与被执行人秦丽萍借款合同纠纷一案中，申请执行人张文义与被执行人秦丽萍达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢14号案件中对被执行人秦丽萍的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  陶全歧 审判员  廉守信 二〇二一年六月十一日 书记员  张海龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5097号原告：郑州市管城区鑫明豪服装店，住所地河南省郑州市管城回族区锦荣商贸城东区一层三街8456号。经营者：蒋正革。委托诉讼代理人：杨凤娥（蒋正革妻子），住河南省郑州市管城回族区。被告：时卫兵，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告郑州市管城区鑫明豪服装店与被告时卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区鑫明豪服装店的委托诉讼代理人杨凤娥到庭参加诉讼，被告时卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区鑫明豪服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××街××号经营服装批发生意，被告经常在原告处进货。至2018年9月，被告累计欠付原告货款39360元，并在原告出库清单上签字。原告多次催要货款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。时卫兵未作答辩。本院认为，被告从原告处购买服装，应支付相应货款。根据原告提交的销货清单显示，2018年9月23日，被告欠付原告货款39360元，被告在该销货清单上签字确认。销货清单系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现原告主张被告支付货款39360元，合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告时卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区鑫明豪服装店货款39360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告时卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年六月十八日法官助理任翔书记员闫果昱
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执656号被执行人刘军红，男，汉族，1987年11月14日出生，陕西省延川县人，住延川县永坪镇寒沙石村，公民身份号码：610622198711140239。关于被执行人刘军红罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2020）陕0603刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军红没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年5月14日立案依法强制执行，强制被执行人刘军红缴纳罚金5000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人刘军红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人刘军红未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人刘军红银行、微信、支付宝存款，查被执行人刘军红房产、车辆、工商登记，被执行人刘军红无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，现下落不明。因此，本院依法决定对被执行人刘军红采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人刘军红目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人刘军红负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月十七日书记员 孙 伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1733号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市。被执行人：刘希利，男,住虎林市八五八农场十区。被执行人：蒋瑞华，女,住虎林市八五八农场十区。被执行人：赵荣伟，男,住虎林市八五八农场十区。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘希利、蒋瑞华、赵荣伟金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年12月10日作出（2019）黑0381民初910号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘希利、蒋瑞华、赵荣伟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘希利、蒋瑞华、赵荣伟金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以双方达成和解并长期履行为由，于2021年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月四日书记员 王琪瑞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异190号案外人：范云波，女，汉族，1965年1月2日生，住长春市朝阳区。委托代理人：李大伟，系吉林秉润律师事务所律师。申请执行人：王文启，男，汉族，1955年5月2日生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：史彩莲，女，汉族，1966年2月23日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林省圣基房地产开发集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王君，董事长。本院在执行申请执行人王文启、史彩莲与被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司（以下简称“圣基房地产”）民间借贷合同一案中，案外人范云波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范云波称，法院查封的吉林市万昌镇“玉汤泉度假村”二号楼2单元805号（原购房合同上为二号楼2单元810号）的房产，上述房产是案外人于2012年11月5日在圣基房地产购买的房产，双方已经签订《认购协议》，且案外人已经于同日一次性缴纳全部房款270028元（与另两位案外人李艳君、杨子佺同时用我的银行卡转账），2016年6月1日案外人已经办理入住手续，并缴纳了2016年至2019年的物业费、水、电、供暖费，因开发商房屋没有验收，导致案外人不能办理该房屋的过户手续，非因案外人自身原因，请求法院中止（2020）吉0102执2004号执行裁定书的执行，解除对上述房产的查封。申请执行人王文启、史彩莲辩称，一、案外人与圣基房地产签订的《认购协议》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应认定为商品房买卖合同；二、案外人提供了购房款收据，但是该证据不能证明案外人已经付款；三、案外人应当提供名下无其他用于居住的房屋证明，本案案外人没有提供证据证明；四、案外人提供的其他证据，不能证明案外人有权排除执行。本院查明，原告王文启、史彩莲与被告圣基房地产民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）吉0102民初1809号民事判决书，判决：一、吉林省圣基房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内偿还王文启、史彩莲欠款本金194万元及利息。判决作出后，圣基房地产不服向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）吉01民终4081号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，圣基房地产未按照生效法律文书履行义务，王文启、史彩莲向本院申请强制执行，本院立（2020）吉0102执2004号执行案件。在执行过程中，本院于2020年11月12日查封被执行人圣基房地产名下坐落于吉林市永吉县万昌镇玉汤温泉度假村2号楼2单元805室，建筑面积71.06平方米的房屋。案外人范云波向本院提出异议，称其于2012年购买涉案房屋，请求法院解除对上述房屋的查封。另查明，吉林省圣基房地产开发集团有限公司向本院出具情况说明，说明记载：长春市南关区人民法院查封的2号楼2单元805室与玉汤泉协议书签订的2号楼2单元810实为一处房屋，两者一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人范云波与被执行人圣基房地产签订认购协议，并交付了全部购房款，且在本院查封前已经占有使用涉案房屋，故案外人的异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人吉林省圣基房地产开发有限公司名下坐落于吉林市永吉县万昌镇玉汤温泉度假村2号楼2单元805室，建筑面积71.06平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年六月二十日书记员 李艳丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终2242号上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被上诉人（一审被告）：东岗西路火吧餐饮店，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路518号。经营者：陆海军，男，汉族，1980年8月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人东岗西路火吧餐饮店侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7765号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国音像著作权集体管理协会上诉请求，一、依法撤销（2020）甘0102民初7765号《民事裁定书》。二、依法指令原审法院进行审理。事实与理由：（一）、被上诉人是个体工商户，其在诉讼期间办理了注销登记，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第二款规定，以被告主体不适格为由驳回起诉，属于适用法律错误，应当予以纠正。（二）、作为被告的个体工商户在案件受理后注销，原审法院应告知上诉人申请将被告变更为经营者，或依职权变更，其直接驳回起诉，不符合法定程序，应予纠正。综上所述，原审法院作出驳回起诉裁定适用法律错误，且程序违法，请求二审法院依法撤销该裁定并指令原审法院进行审理为谢。上诉人中国音像著作权集体管理协会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法按照国家版权局2006年第一号公告颁布的《卡拉OK著作权使用费标准》判令被告赔偿原告经济损失人民币180800元（被告于2009年1月6日成立，暂时以2018年1月1日至2019年7月20日使用期间，365天/年，按照8元/包厢/天计算）；2、判令被告承担原告为本案支出的合理费用23338元（其中包括公证费3000元、消费款338元、律师代理费20000元）；以上经济损失及合理开支共计人民币204130元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：音集协是经国家版权局正式批准成立（国权200530号文）、在民政部登记注册成立的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像作品著作权实施集体管理。自2008年成立以来，原告与包括中国唱片总公司、上海音像有限公司、正大国际音乐制作中心、滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等在内的多家版权方签订《音像著作权授权合同》，约定相关音像作品的放映权、复制权由原告信托管理，原告有权行使作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵害音乐电视作品放映权的行为提起诉讼。相关《音像著作权授权合同》均在有效期内。经调查发现，被告未经许可，擅自在其位于甘肃省兰州市城关区东岗西路518号经营场所“火吧3号店”内，公然向公众提供《听见牛在哭》、《天天看到你》等共计225部音乐电视作品的点播放映服务。相关侵权行为已经证据保全公证。原告认为，被告作为卡拉OK经营主体，以营利为目的，擅自在其经营场所放映涉案音乐作品，且明知应当向原告支付作品版权使用费后仍拒不支付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失和不良的社会影响，依法应当承担侵权责任，故诉请法院，望判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告于2020年11月11日被兰州市城关区市场监督管理局准予注销登记，被告东岗西路火吧餐饮店主体已注销，故原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费4362元，退回中国音像著作权集体管理协会。本院查明，上诉人中国音像著作权集体管理协会诉东岗西路火吧餐饮店侵害作品放映权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年8月7日立案；东岗西路火吧餐饮店于2020年10月13日向登记机关提交注销申请，2020年11月11日，兰州市城关区市场监督管理局作出（兰城）个体登记〔2020〕第62010252013201号《准予登记通知书》，对陆海军提注销登记申请，准予登记。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人中国音像著作权集体管理协会向一审法院提供了被上诉人东岗西路火吧餐饮店及其经营者陆海军的出生年月、住址等信息，可视为本案有明确的被告，在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案并使案件进入实体审理程序。被上诉人东岗西路火吧餐饮店在诉讼期间申请工商登记注销，是否应当承担上诉人所诉的侵权责任，涉及到案件实体问题的判断，应当经过案件审理程序后由法院做出裁判。一审以被告主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。故，上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉理由成立，其上诉请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7765号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年六月二日书记员  韩 冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢706号之一申请执行人：张华，男，1991年5月22日出生，汉族。被执行人：徐海杰，男，1989年7月10日出生，汉族。被执行人：邱彦琪，男，1987年3月8日出生，汉族。被执行人：申东虎，男，1993年6月28日出生，汉族。本院在执行张华与徐海杰、邱彦琪、申东虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0112民初9483号民事判决书于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行。执行回案款2381.40元已向申请执行人发还，现被执行人名下无足额银行存款,无房产，邱彦琪名下车辆已查封但该车目前下落不明未能实际控制，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，查封其名下车辆，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月十六日书记员 马 迎
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢104号之一申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住长春市经济开发区三道村。法定代表人:高旺，总经理。被执行人：李铁军，男，1966年9月28日生，汉族，住长春市二道区东盛街道吉盛负九委186组。申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人李铁军买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李铁军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款240569元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人李铁军名下银行账户及网络资金存款2274.35元，本院依法扣划。被执行人名下暂无其它可供执行的财产。三、已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  齐雅权二〇二一年六月二十五日书记员  赵 新
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7655号吴雨谦:吴雨谦与齐鉴开业主专有权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7655号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月一日书记员 ：
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执337号申请执行人：雷坤山，又名雷昆山，男，1957年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县海通乡永民粮食购销点。统一社会信用代码：92410928MA44CFE541。地址：濮阳县海通乡海通集。被执行人：孙永民，男，1972年1月1日出生，汉族，住濮阳县。关于雷坤山申请执行濮阳县海通乡永民粮食购销点、孙永民民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初8704号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳县海通乡永民粮食购销点、被告孙永民于判决生效后十日内偿还原告借款25,000元及利息（自2016年2月22日按年利率12%计算至清偿之日止）。因被执行人濮阳县海通乡永民粮食购销点、孙永民未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人雷坤山向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人孙永民有存款3120元，本院已扣划并转付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，申请执行人不要求采取措施，未发现被执行人名下其他有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、申请执行人不能向本院提供了被执行人的财产线索。五、已向被执行人濮阳县海通乡永民粮食购销点、孙永民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为25000元，实际执行到位3120元，尚余21880元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年六月三十日书记员  常小敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5193号原告：郑州市长城房屋开发集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路44号。法定代表人：申仕禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜才，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦月，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：付兴红，男，1978年11月17日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市长城房屋开发集团有限公司与被告付兴红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，经本院通知后，原告郑州市长城房屋开发集团有限公司未在指定的期限内按规定缴纳诉讼费且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市长城房屋开发集团有限公司自动撤诉处理。审判员  李冬玮二〇二一年六月十六日书记员  赵利丹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢908号申请执行人：刘新治，男性，1970年08月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：陈建建，男性，1983年11月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘新治与陈建建借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈建建未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年六月三十日书记员
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8756号原告：济宁地景物业服务有限公司。法定代表人：毕桂华，经理。被告：曹红瑞，男，1988年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁地景物业服务有限公司诉被告曹红瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁地景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年六月二十一日书记员 吴治函
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1221号 张宏周、郭德伟： 张宏周与郭德伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计970000元。经本院立案执行，现被执行人已完全履行。至此，本院立案执行的(2021)川1703民初569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执941号申请执行人：王德福，男，67岁。被执行人：孙宝海，男，58岁。申请执行人王德福与被执行人孙宝海买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初2328号民事判决书，内容为：“一、被告孙宝海于本判决生效后立即给付原告王德福玉米款7524元及并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以7524元基数，自2020年10月10日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%即5.01%计算）。二、驳回原告王德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费240元，合计336元，由被告孙宝海负担。”该判决书已发生法律效力。王德福于2019年5月10日向本院申请执行，要求孙宝海履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向孙宝海送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月10日，本院扣划孙宝海账户8163元（含案件受理费96元、公告费240元，合计336元，申请执行费50元）。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2328号民事判决书执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人孙宝海负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十四日书记员 鲍 晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢149号申请执行人：程彤，女，汉族，住海州区。被执行人：徐传清，男，汉族，住海州区。程彤与徐传清离婚后财产纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9503号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了查控，被执行人名下房产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月二十五日书记员  沈 笑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7032号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵增政，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：郑巍巍，女，1979年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑巍巍金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取1948.5元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长 马 利审判员 孙家君审判员 金春雷二〇二一年六月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初300号之一原告：陕西广沣建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵振廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰希，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董华炜，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，陕西秦中律师事务所律师。原告陕西广沣建筑安装工程有限公司与被告陕西建工第十建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告陕西广沣建筑安装工程有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西广沣建筑安装工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西广沣建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西广沣建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  李 娜二〇二一年六月二十一日书 记 员  王一丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异491号案外人陈素芝，女，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人陈素芝于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于陈素芝名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号7号楼5单元302层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈素芝称，2013年9月23日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付230670.28元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）7楼5单元302号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第7栋5单元3层02号房，建筑面积81.74平方米，房价2822元），于2013年9月23日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2012年9月28日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-3-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人陈素芝主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-3-2，建筑面积81.74平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、物业费收据、电费收据、水费收据、完税证明、销售不动产统一发票等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人陈素芝异议理由部分成立，解除对案外人陈素芝名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-7号5-3-2，建筑面积81.74平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年六月二十五日法官助理张文蕾书记员王施越
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢239号移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人胡志峰，男，1999年5月6日出生于江西省芦溪县。本院刑事审判庭移送胡志峰罚金执行一案，现案件已执行完毕，本案予以结案，特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执1537号申请执行人：王俊，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：贾学平，男,1974年12月8日出生,汉族,住安阳县。关于申请执行人王俊与被执行人贾学平劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币8000元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人贾学平的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人贾学平已履行完毕，偿还申请执行人王俊8000元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5267号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5267号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年六月二十八日书记员  韩世玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14142号申请执行人：杨燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住北京市通州区,公民身份号码×××。被执行人：闫婷婷，女，1982年6月7出生，蒙古族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：李振强，男，1972年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：北京瑞亚阳光科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。法定代表人：闫婷婷，总经理。本院在执行杨燕与闫婷婷、李振强、北京瑞亚阳光科技有限公司借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)京0108执14142号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年六月二十二日书记员  李 楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1033号申请执行人：胶州市顺安汽车租赁服务部，住所地胶州市杭州路207号。统一社会信用代码92370281MA3DAJ8B1Q。经营者：王智勇。被执行人：王晓龙，男，汉族，1989年2月2日，住胶州市。胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10461号已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无银行存款可供执行，无证券登记信息，无车辆登记信息，有房产登记信息本案已查封申请执行人暂不申请处置，被执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年六月二十一日书记员  韩 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保740号 申请人：卫建忠，男，1966年1月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张换荣，女，1973年2月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人卫建忠于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张换荣50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人卫建忠提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人卫建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张换荣50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人卫建忠申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人卫建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年六月二十一日  书记员 缪雅红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1656号申请执行人：姜波，男，黄泥河林业局职工，住敦化市黄泥河镇民心家园10号楼东4单元3楼中门。被执行人：曹警越，女，无职业，住敦化市民主街新源公寓1号楼6单元602室。申请执行人姜波与被执行人曹警越民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2403民初578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜波于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人曹警越：1.向申请执行人姜波给付案款27000元及利息，案件受理费238元；2.执行费309元。本院于4月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月20日依法向被执行人曹警越送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月19日、2021年4月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月23日敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人曹警越名下无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月24日对被执行人曹警越采取限制高消费的措施。2021年6月18日，本院对申请执行人姜波终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十四日书记员 郭和盛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7212号 曾紫业： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初245号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕10知民初27号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：丹凤县彦玲天天乐超市，经营场所陕西省商洛市丹凤县。 经营者：代彦玲，女，住陕西省丹凤县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告丹凤县彦玲天天乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5306号 被执行人：杨磊，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人杨磊诉讼费一案中，因本院另案查询财产，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年六月九日 书记员  李逍遥
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1693号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，经理。委托代理人：梁又文，女。被告：包海军，男，住通化市东昌区。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告包海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6年22日向原告送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于慧燕二〇二一年六月二十九日书记员  王延坤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2802号 原告：黄成，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告黄成诉被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄成于2021年6月11日向我院提出对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告黄成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄成撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费53元，由原告黄成负担。 审判员  宋四维 二〇二一年六月十一日 书记员  贺敏森
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执2622号申请执行人潘美,女,苗族,1997年3月16日出生,住贵州省凯里市。被执行人贵州苗泽堂日用品有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇乌开绿色产业园区。法定代表人：文兴兰。统一社会信用代码：91522634MA6GLB1K78。本院执行的潘美与贵州苗泽堂日用品有限公司劳动争议一案，凯里市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月23日作出的凯劳人仲案字〔2020〕第233号仲裁裁决书已经发生法律效力，即被申请人支付拖欠申请人2020年4月1日至2020年7月31日的工资8613元。因贵州苗泽堂日用品有限公司未履行生效裁决书所确定的法律义务，申请执行人潘美于2021年5月13日向本院申请强制执行。本院依据已生效的法律文书，向被执行人贵州苗泽堂日用品有限公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令后，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的法律义务。但被执行人贵州苗泽堂日用品有限公司并未主动履行。在执行过程中，双方当事人于2021年6月2日协商一致达成和解协议，即一、被执行人于2021年6月——11月每月月底之前支付申请执行人欠款1000元，2021年12月31日前结清剩余欠款；二、以上协议若被执行人未按时履行任何一期还款义务，申请执行人有权申请执行全部剩余欠款。本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，且不损害他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对凯里市劳动人事争议仲裁委员会作出的凯劳人仲案字〔2020〕第233号仲裁裁决书终结执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋  轩二〇二一年六月四日书记员 欧阳广宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6499号申请执行人：王建锋,男,汉族，1994年9月1日出生,住河南省郑州市巩义市。被执行人：河南东诺人力资源服务有限公司，住所地新乡市红旗渠新东大道（南）299号10号标准厂房3A217号，社会统一信用代码：91410702MA468Y9M3P。法定代表人：李万霞。王建锋申请执行河南东诺人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24018号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南东诺人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建锋6万元；二、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告河南东诺人力资源服务有限公司负担。因河南东诺人力资源服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建锋于2021年04月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人河南东诺人力资源服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南东诺人力资源服务有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南东诺人力资源服务有限公司名下无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年六月九日书记员 屈雅博
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保536号中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、于东、王佳鑫、王剑：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行、于东、王佳鑫、王剑借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初397号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张竝杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市船营区和谐副食超市，经营场所吉林省吉林市船营区，实际经营场所吉林省吉林市船营区。经营者：林文梁。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市船营区和谐副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国第一铅笔有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司以其已与吉林市船营区和谐副食超市达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；余250元予以退回。审判长 刘福祝审判员 李 炜审判员 郝振翔二○二一年六月三十日书记员 聂 力
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11697号原告：贵州隆维安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6EB3498X，地址：贵阳市云岩区水东路198号。法定代表人：姚迪。执行董事委托代理人：刘维，该公司员工，一般代理。被告：何森，住贵阳市。本院在审理原告贵州隆维安物业管理有限公司诉被告何森物业服务合同纠纷一案中，原告贵州隆维安物业管理有限公司于二〇二一年六月四日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州隆维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月四日书记员 黄维维
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6551号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：张翠华，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人张翠华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  侯春亮审判员  孙鸿蕾审判员  张 欢二〇二一年六月二十三日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1429号徐坤记、张正利：关于徐坤记申请执行张正利租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初244号 原告：任明，男，1941年6月28日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：任贵，男，1955年8月2日出生，汉族，退休职工，现住张家口市崇礼区。 被告：刘财，男，1946年5月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：王全海，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：苏有宽，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 原告任明与被告任贵、被告刘财、被告王全海、被告苏有宽确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明及其委托诉讼代理人王普、被告任贵、被告刘财、被告王全海、被告苏有宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认四被告签订的协议无效；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告自1983年开始承包营盘地村的土地，1998年二轮土地承包时，营盘地村对原承包地没有调整，原告连续承包土地。现原告承包的坐落于本村黄崖头地块0.6亩被征收，应获得征收补偿款44000元。被告任贵、被告刘财、被告王全海以该地块有其母亲份额为由，主张分割征收补偿费。后经高家营人民政府工作人员调解达成一份协议，该协议由被告王全海、被告刘财、被告苏有宽共同签字。原告当时在场，但是因为该协议分配征收补偿费内容，损害原告的合法权益，因此在签字时，原告就明确表示不同意该协议内容，拒绝签字。原告认为该协议违反自愿原则，他人无权代表原告签字。同时，苏有宽未经授权，无权在协议书上签字。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告任贵辩称，我们当时经过高家营镇政府调解，也有协议，原告认为是他的承包地，应当出示承包协议或者合同。 被告刘财辩称，原告称其承包了6个人的土地，应当拿出承包合同，我们在协议上都签了字，协议是有效的。 被告王全海辩称，应该以村里的台账为准，我认为这个协议是有效的。 被告苏有宽辩称，对原告任明的诉求无意见。 原告任明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月6日原告任明与张家口市崇礼区高家营镇人民政府签订张榆路营盘地村段土地征收补偿协议书，共征收线内土地面积0.597亩，土地征收补偿、奖励资金及地上附属物补偿金额共计44297.4元。2020年10月17日被告任贵、被告刘财、被告王全海、被告苏有宽4人在协议上签字，对原告任明名下的喇嘛地两次土地征收1.897亩（分别为1.3亩、0.597亩）的补偿款作出分配。原告任明自认当时签订协议时其在现场，但是未在“协议”上签字。 另查，被告苏有宽系原任明的女婿。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告任明在四被告签订协议时虽在现场，但其未在“协议”上签字，无法证明原告任明对“协议”内容认可。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告任贵、被告刘财、被告王全海、被告苏有宽无证据证实原告任明授权其女婿即本案被告苏有宽在“协议”上签字，不能证明被告苏有宽的签字行为系代理行为，其无权代理。且“协议”中签字为“苏有宽”而非“任明”，之后原告任明也对该协议追认，故该“协议”对原告任明不具有约束力，故对原告任明主张确认四被告签订协议无效的诉讼请求依法予以支持。被告任贵、被告刘财、被告王全海、被告苏有宽的答辩意见，因证据不足，依法不予采信。被告苏有宽与原告任明系厉害关系人，无证据佐证其答辩意见，故因证据不足亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第一百六十二条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告任贵、被告刘财、被告王全海、被告苏有宽签订的“协议”无效。 案件受理费50元，由被告任贵、被告刘财、被告王全海、被告苏有宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十六日 书记员  韩孝德 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百六十一条  民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条  代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特84号   申请人：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   负责人：霍某，任行长职务。   委托诉讼代理人：金某，该行客户部产品经理。   申请人：李某，男，现住和林格尔县。   申请人：葛某，汉族，现住和林格尔县城关镇石咀子村58户3号。   本院于2021年6月9日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行、李某、葛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因借款合同纠纷，于2021年5月10日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人李某、葛某于2021年5月17日之前共同偿还申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金197165.92元，利息13.54元，本息合计197179.46元（截止到2021年4月20日）；   2.如被申请人李某、葛某未按照上述约定如期还款，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率5.77%基础上上浮50%计收罚息，直至本息全部偿还完毕之日止；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行、李某、葛某于2021年5月10日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年六月九日   书记员 王洁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1248号申请执行人：倪要芝，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被执行人：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人倪要芝与被执行人凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）辽1382民初2248号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9785元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车9辆，房屋7处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。本案为系列案件，本院其他案件正对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人不申请法院查封车辆及房产，等待评估拍卖后进行分配，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年六月二十四日书记员  李华阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3072号 江苏万顺置业有限公司: 许玉学据已发生法律效力的(2019)苏1322民初13471号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏万顺置业有限公司已于2021年6月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执965号 申请执行人孙欣成，男，1966年11月3日生，汉族，住山东省日照市莒县东莞镇。 申请执行人陈祥祥，男，1988年3月8日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 申请执行人孙欣成、陈祥祥依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2021）吉0621民初200号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人孙欣成、陈祥祥打井费32,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、申请执行费385.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人孙欣成、陈祥祥打井费32,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、申请执行费385.00元，由被执行人承担。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘东林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执203号之一申请执行人：严萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人严萍与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2118号民事调解已发生法律效力，依据该法律文书：被告李伟自愿归还原告严萍人民币170000元（钢板损失150000元、租赁费20000元），上述款项定于2020年8月31日前履行85000元，余款定于2020年10月31日前履行完毕；被告李伟如不能按时履行，自愿另承担80000元，由原告严萍按照总标的250000元（未履行部分）申请法院强制执行。案件受理费2896.50元（已减半），由被告李伟承担（已由原告垫付，由被告李伟直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日受理。本院在执行中：1、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能按执行通知书履行义务亦未申报财产。2、2021年1月29日、2021年2月10日、2021年3月13日、2021年4月8日、2021年5月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。本院轮候查封了被执行人李伟名下位于淄博市××庄园小区××楼××单元××东户不动产。3、2021年2月10日，本院将被执行人限制高消费,2021年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的存款等财产。本院轮候查封了被执行人李伟名下位于淄博市××庄园小区××楼××单元××东户不动产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二一年六月十五日书记员  贺大可
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：于泉，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽合肥安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告于泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告于泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计30673.02元（截至2020年12月2日，其中本金19694.89元，利息6772.36元，费用4205.77元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××31。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告于泉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于泉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××31的信用卡欠款本金19694.89元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计283元，由被告于泉负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执746号之一 申请执行人：熊荣，女，1983年6月18日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：杨忠群，女，汉族，1948年9月22日生，住贵州省织金县。 被执行人：周齐明，男，1970年4月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘秀，女，1970年11月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨明华，男，1969年10月17日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人熊荣与被执行人周齐明、刘秀、杨明华借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）黔0524民初2312号民事调解书，于2021年2月8日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人熊荣履行支付借款本金333023.26元及利息106567元（利息的计算以本金333023.26元为基数，按月利率2%计算自2020年2月1日起至2021年6月1日止），并交纳案件受理费4400元、负担案件执行费4895元的义务，但三被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人熊荣于2021年5月31日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2312号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二一年六月二十日 书记员  李玉铭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初386号 原告：王林琳，男，1974年7月25日出生，汉族，吉林市鼎信会计师事务所有限公司注册会计师，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李春成，男，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：翟国军，男，1976年11月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：徐朝红，女，1974年6月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告王林琳与被告翟国军、徐朝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王林琳于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王林琳向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林琳撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告王林琳负担（已交纳）。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  孙秋莉 人民陪审员  孙丽华 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  姜 帆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执537号申请执行人：左庆江，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高营路8号A区502-1。法定代表人：赵建军，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，对被执行人住所进行了调查，查封被执行人名下车辆但因车辆报废未能实际控制，此外被执行人名下无可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。本院上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月二十四日书记员  肖禹含
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执379号 申请执行人朴今玉与被执行人史颖、丛改君、王丽萍、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、丛改君、王丽萍、浦凤兰退赔1425元。因被执行人史颖、丛改君、王丽萍、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴今玉于2021年6月29日向本院申请执行，要求被执行人史颖、丛改君、王丽萍、浦凤兰退赔42元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月29日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人朴今玉发放42元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初928号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：魏蔚，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙盼盼，河南万基律师事务所实习律师，一般代理。被告：李世国，男，汉族，1968年6月26日出生，住洛宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告李世国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人魏蔚、孙盼盼到庭参加了诉讼，被告李世国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世国向原告支付保险金赔款138178.43元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以138178.43元为基数，自2020年12月28日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年3月21日为1226.53元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日、10月12日、10月16日、12月29日，被告李世国通过宁波银行直销银行网络融资平台，分四次向投资人方秀娥等6位、胡亚维、邱英娣、蒋敏共9位借款人共计借款13万元，借款年利率分别为4.5%、8.8%、8.8%、4.4%，起息日分别为2019年10月6日、10月12日、10月16日、12月29日，到期日为2020年9月29日、10月6日、10月10日、12月22日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年10月12日、10月13日、10月15日、12月28日分四次支付保险金赔款共计138178.43元。此后经核实，被告未归还款项，故依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告李世国未辩称。本案经审理认定如下事实：被告李世国于2019年10月6日、10月12日、10月16日、12月29日，通过宁波银行直销银行网络投融资平台向方秀娥等6位、胡亚维、邱英娣、蒋敏共9位借款人共计借款13万元，借款年利率分别为4.5%、8.8%、8.8%、4.4%，起息日分别为2019年10月6日、10月12日、10月16日、2019年12月29日，到期日为2020年9月29日、10月6日、10月10日、12月22日，还款方式均为到期一次性还本付息，当日宁波银行代上述投资人通过银行转账的方式将出借款13万元实际支付至被告银行账户内。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保借款合同履行保证保险，被保险人为上述方秀娥、胡亚维、邱英娣、蒋敏等9位投资人，根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，方秀娥等9位投资人同意为被保险人，后由于被告未按约定支付借款本息，原告作为保险人在接到宁波银行索赔申请书后，于2020年10月12日、10月13日、10月15日、12月28日分四次支付保险金赔款共计138178.43元。本院认为，被告李世国未按借款协议约定履行还款义务，原告作为保险人依照约定向被保险人给付保险理赔款后，在其赔偿的金额范围内有权向被告李世国追偿，被告李世国应当支付保险理赔款138178.43元。关于原告要求被告支付因原告履行保险责任给其造成的利息损失，经查，本案属被告李世国违约造成保险事故，则原告有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告李世国请求赔偿损失的权利，故被告李世国应当支付利息损失，即以138178.43元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月28日起计算至实际履行之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款138178.43元及利息损失（利息损失以138178.43元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月28日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544.05元，由被告李世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年六月二日书记员 买焕君
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执1041号申请执行人：王生舜，男，汉族，1940年8月8日出生，住卫辉市。被执行人：新乡市万嘉置业有限公司，住所地新乡市新中大道560号。法定代表人：赵树永，该公司总经理。申请执行人王生舜申请执行新乡市万嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初766号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月30日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2021）豫0781执1041号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年六月三十日书记员  裴云涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1928号之一解除保全申请人：沧州市刘氏化工有限公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心2楼23层2302。法定代表人：刘广，经理。委托诉讼代理人：鲍林涛，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：天津碧源盛达环保科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧15号。法定代表人：侯静，董事长。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。原告沧州市刘氏化工有限公司与被告天津碧源盛达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）津0113民初1928号民事裁定书。原告于2021年6月11日向本院申请解除对被告天津碧源盛达环保科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告天津碧源盛达环保科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年六月十一日书记员  王毅炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2294号原告：红花，女，1972年2月9日出生，蒙古族，农民。被告：图雅，女，1973年1月19日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告红花诉被告图雅民间借贷纠纷一案中，原告红花在2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告红花撤回诉讼。案件受理费135.00元，因撤诉减半收取67.50元，由原告红花负担。审判员 哈申二〇二一年六月二十二日书记员 金令
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执414号申请执行人：霸洪良，男，1981年12月15日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地图们市。法定代表人：邱军。申请执行人霸洪良与被执行人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终748号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人霸洪良于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付经济补偿11840元、放假期间工资13200元、2020年4月份工资709.4元、案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吉林省利安石油化工有限公司已向申请执行人霸洪良履行执行款25754.4元，申请执行人霸洪良表示认可并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终748号民事裁定书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执195号被执行人:张学维，男，1968年2月28日出生，汉族，现在监狱服刑。本院在执行被执行人张学维罚金纠纷一案，被执行人在监狱服刑、无财产可供执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇二一年六月十五日书记员  周大龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2916号申请执行人：罗志伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请执行人：吴影文，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省平远县。本院在执行罗志伟申请执行吴影文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初8529号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月17日向我院申请执行，申请执行标的为374109元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年6月22日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产374109元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十二日法官助理王鹏书记员童安琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保410号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：吕小贵，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕小贵诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保308号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保308号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年六月九日 承办人：李文忠、秦建国
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执703号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：周卫军，男，1973年5月3日出生，现住梨树县。被执行人：雷丽英，女，1977年10月25日出生，现住梨树县。被执行人：雷宪忠，男，1982年10月5日出生，现住梨树县。被执行人：王程程，女，1982年5月11日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初258号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款100063.80元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）吉0322民初258号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年六月十一日书记员  徐占莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5314号原告：郑州市管城区恒义酷尔斯顿服装店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区二层十一街11022/11026/11028号。经营者：王占理，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李岩，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：林珊珊，女，1991年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王会超，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市管城区恒义酷尔斯顿服装店（以下简称酷尔斯顿服装店）与被告林珊珊、王会超买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷尔斯顿服装店的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告林珊珊、王会超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。酷尔斯顿服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12637元及逾期利息（以12637元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准，自2019年7月18日计算至实际清偿之日止），暂计至起诉之日为883.43元，合计13520.43元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市锦荣商贸城经营服装批发零售。二被告系夫妻关系，被告王会超自称王超在原告处进货，经原告与被告林珊珊结算，截至2019年12月26日，被告共欠货款12637元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。林珊珊、王会超缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：酷尔斯顿服装店系经营服装批发零售的店铺。酷尔斯顿服装店提交了2018年3月至2019年12月期间的销售单，记载了客户“王超”的进货及退货情况，林珊珊在部分销售单上签名，其中2019年12月26日的销售单显示：“下欠12637元”，林珊珊在该张销售单上签名。酷尔斯顿服装店的经营者王占理与林珊珊的微信聊天记录显示，王占理多次要求林珊珊支付货款，林珊珊在微信中承诺支付。本院认为，根据原告提交的被告林珊珊签名的销售单和微信聊天记录，可以认定原告与被告林珊珊之间的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。根据原告提交的证据可以确认，被告林珊珊尚欠原告货款12637元未支付，故原告要求支付上述货款以及因逾期支付产生的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未提交被告王会超向其购买服装的证据，故原告要求被告王会超承担责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告林珊珊于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区恒义酷尔斯顿服装店货款12637元及利息（利息以12637元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；驳回原告郑州市管城区恒义酷尔斯顿服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告林珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年六月二十二日书记员  郭丽鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢158号申请执行人:刘秀荣，女，1937年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:刘文英，女，1969年10月27日出生，回族，住北京市房山区.被执行人:刘忠生，男，1962年1月28日出生，汉族，住北京市房山区刘秀荣与刘文英、刘忠生委托合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初15859号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月25日;查封被执行人名下房山区的房屋，查封期限三年，自2021年6月25日至2024年6月24日止，申请人同意暂不处置。前往户籍地调查被执行人财产线索,未查到可供执行财产;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位99900.00元,未执行到位6484625.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月二十五日书记员  唐晶晶
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1516号 原告：黄莲香，女，1979年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张良钢，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告黄莲香与被告张良钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄莲香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄莲香撤回起诉处理。 审判员  姚祖坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹 滨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7408号上诉人（原审原告）：李磊，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张玉，河南宙平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州市市政工程总公司，住所地河南省郑州市友爱路1号。法定代表人：王明远，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐珍珍，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原审被告：巴明建，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐珍珍，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原审被告：胡伟平，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：徐珍珍，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上诉人李磊与上诉人郑州市市政工程总公司、原审被告巴明建、胡伟平建设工程施工合同纠纷一案，李磊及郑州市市政工程总公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，本案中，存在两份《土石方承包合同书》，合同约定的工程名称、地点、工程内容、结算方式等基本一致。一份是李磊与巴明建于2016年10月2日签订的《土石方承包合同书》，加盖了“郑州市市政工程总公司郑州市二七区马寨新镇区首期市政道路三标段技术资料专用章”，另一份是郑州市市政工程总公司与河南亨昌建设工程有限公司于2016年11月26日签订的《土石方承包合同书》。一审法院对该两份合同的效力、李磊与河南亨昌建设工程有限公司之间的关系、李磊所主张的工程费用等未予查明。李磊提交的收据中，编号为7777446号的收据显示的石子数量为267.6方，一审时李磊按2676方计算工程款，一审法院予以支持，认定事实有误，应予以纠正。对于胡伟平2016年10月26日支付给李磊的10万元款项，一审法院未作出认定和处理。二审中，李磊陈述案涉工程系河南亨昌建设工程有限公司转包给李磊。李磊及郑州市市政工程总公司均申请追加河南亨昌建设工程有限公司作为本案当事人参加诉讼。综上所述，一审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3373号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人李磊预交的二审案件受理费21740元予以退回；上诉人郑州市市政工程总公司预交的二审案件受理费11703元予以退回。审判员  李传炜二〇二一年六月三十日书记员  陈明真