广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初666号原告：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。法定代表人：姜华，系该公司行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所律师。被告：廖碧全，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：张洁，女，1983年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：宋小梅，女，1984年1月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：陈少阳，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被告廖碧全、张洁、宋小梅、陈少阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行的委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加诉讼，被告廖碧全、张洁、宋小梅、陈少阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖碧全、张洁立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币325449.58元（暂计至2020年10月20日的贷款余额为312236.8元，利息12472.94元、罚息417.79元、复利322.05元;之后的利息、罚息、复利应按合同约定计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告宋小梅、陈少阳对被告廖碧全、张洁的上述债务承担连带保证责任；3.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与四被告签署了《贷款合同》（合同编号为：2016TO16845)，合同主要内容如下：一、贷款金额为人民币50万元整，贷款期间为90个月，本贷款利率采用固定利率计算方式，年利率为0.096，贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准，贷款用于支付工程余款，还款方式为按月等额本息还款。二、授信额度按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；具体贷款利率浮动系数在本合同第九条进行约定，贷款在本合同约定付息日前一日进行结息。贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。三、担保方式：本授信合同项下欠款由宋小梅、陈少阳作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为是本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。四、合同第三十六条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而四被告未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约，请求法院依法支持我方的全部诉讼请求。被告廖碧全、张洁、宋小梅、陈少阳未答辩。经审理查明，2016年8月16日，原告与四被告签署了《贷款合同》（合同编号为：2016TO16845)，约定：1.被告廖碧全、张洁向原告贷款人民币50万元用于支付工程款，贷款期限从贷款首次发放之日起计算，为96个月，贷款利率采用固定利率计算方式，年利率为0.096；2.借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；3.本贷款合同项下欠款由宋小梅、陈少阳作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；4.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。2016年8月16日，被告廖碧全、张洁与原告签订了借款借据，被告廖碧全、张洁确认收到合同编号为2016T016845项下借款金额50万元，借款日为2016年8月16日，到期日为2024年8月15日，贷款初始年利率为9.6%。原告提交的贷款账户查询信息单及贷款还款明细单显示，案涉贷款已逾期，截至2020年10月20日的贷款余额为312236.8元、利息为12472.94元、罚息为417.79元、复利为322.05元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、借款借据、历史交易明细查询报表、贷款账户查询单、贷款还款记录单等证据为证，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同签订及履行发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告深圳农村商业银行坪山支行与被告廖碧全、张洁、宋小梅、陈少阳签订的上述《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告依约于2016年6月13日向被告廖碧全、张洁发放50万元贷款，但被告廖碧全、张洁作为借款人并未按期清偿贷款，截至2020年10月20日的贷款余额为312236.8元、利息为12472.94元、罚息为417.79元、复利为322.05元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内提起诉讼，诉请被告廖碧全、张洁承担偿还剩余贷款并按照约定支付利息、罚息、复利的责任，要求连带保证人宋小梅、陈少阳按照约定承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告廖碧全、张洁、宋小梅、陈少阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖碧全、张洁于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还剩余贷款本金312236.8元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日的利息为12472.94元、罚息为417.79元、复利为322.05元，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；二、被告宋小梅、陈少阳对被告廖碧全、张洁上述付款项承担连带清偿责任，并在清偿后有权向廖碧全、张洁追偿；三、驳回原告深圳农村商业银行坪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由被告廖碧全、张洁、宋小梅、陈少阳共同负担，原告已预交的3091元，由本院予以退回。被告廖碧全、张洁、宋小梅、陈少阳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3091元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年六月十五日书记员  陈佳敏