wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1964号之一   申请执行人：狄昭伦，男，1972年10月出生，汉族，住浙江省瑞安市。   委托诉讼代理人：张长青，新疆仕诚律师事务所律师。   被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县中坝北路55号。   法定代表人：刘长明，该公司董事长。   本院受理的申请执行人狄昭伦与被执行人南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初3205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的225,473.15元，已执行标的为0元，未执行标的为225,473.15元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月6日、2021年5月29日、2021年6月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人名下银行账户、互联网银行账户无存款。   3．本院于2021年4月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年5月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月23日告知申请执行人狄昭伦，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华         二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 三 日         书  记  员   吴姗姗
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执317号 申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 被执行人：赵志军，男，汉族，1979年8月7日出生，汉族，山西省永济市。 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案，悠融资产管理(上海)有限公司于2021年4月13日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月24日作出的北仲案字（2019）G第4623号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会于2019年5月10日向申请人悠融资产管理(上海)有限公司送达了本裁决书；于2019年5月11日向被申请人赵志军送达了本裁决书。 另查明，本案中没有北海仲裁委员2019年5月11日送达被申请人赵志军收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理(上海)有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年六月二十二日 书记员 王国婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保746号申请保全人程凤秋与被保全人张晓峰借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张晓峰名下银行存款予以冻结，房屋、车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保746号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2494号被执行人柳林，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初298号刑事判决书，于2021年5月15日向被执行人柳林发出执行通知书，责令被执行人柳林缴纳罚金5000元。但被执行人柳林未予履行。在执行过程中，本院于2021年5月13日、2021年6月28日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人柳林名下无可供执行的财产。2021年6月24日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人柳林名下无房产信息。2021年5月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人柳林无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人柳林的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。2021年6月21日，本院对被执行人柳林采取了限制消费的措施。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 唐昌新审判员 何晓璐二〇二一年六月二十八日书记员 王 冠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6636号原告：濮阳市百悦物业管理有限公司，住所地濮阳市昆吾路与中原路交汇处向北200米路西。统一社会信用代码：91410900344885842J。法定代表人：张红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永在，系该公司员工。被告：张秀玲，女，汉族，1965年7月20日出生，住濮阳市华龙区。本院于2021年6月8日立案受理原告濮阳市百悦物业管理有限公司与被告张秀玲物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告濮阳市百悦物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市百悦物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用41元，由原告濮阳市百悦物业管理有限公司承担。审判员 张 帆二〇二一年六月十七日书记员 张金磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3393号 被执行人：康炳章，男，1994年4月5日生，住福建省泉州市永春县。 沭阳县人民法院刑庭移送与康炳章诈骗罪一案，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为333915.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月24日委托福建省泉州市人民法院对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产，但未实际控制，但未实际控制，但未实际控制，但未实际控制，但未实际控制，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 志
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2202号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：谢长华，男，1977年11月2日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：陈秀华，女，1982年11月16日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢长华、陈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年六月十八日书记员 陶志刚
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执1430号 田雨峰（申请执行人）、杭州达世运输有限公司、魏开国（被执行人）： 田雨峰与杭州达世运输有限公司、魏开国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14028.00元。经本院立案执行，被执行人已经自动履行完毕，申请人撤回执行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初3817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1817号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地：郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：邓春香，女，1956年1月15日出生，汉族，住郴州市。 本院在审理原告郴州众达物业服务有限公司诉被告邓春香物业服务合同纠纷一案中，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费235.7元，减半收取117.85元（原告实际预交117.85元），由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执815号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人:许永春，女，1980年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与许永春金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3805号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年4月9日冻结了被执行人银行帐户，冻结期限一年。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘皓 审判员  胡康 审判员  黄超 二〇二一年六月二十二日 书记员  雷波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2872号原告：常吉昌，男，1963年5月25日出生，汉族，住林州市。被告：李书芳，男，1962年6月21日出生，汉族，住林州市。原告常吉昌与被告李书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常吉昌到庭参加诉讼，被告李书芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常吉昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元，利息705元（按起诉之日，最新一年期LPR3.85%计算，从2019年3月18日，暂计算至2021年1月17日），合计：10705元。自2021年1月18日之后的利息按照上述利息计算标准计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年度，被告李书芳以资金周转困难为由，向原告借款10000元。后原告多次通过电话、手机短信向被告索要，至今未果。原告无论打电话、发信息，被告对欠款事实均表示认可，但是一直推脱。被告李书芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李书芳向原告常吉昌借款10000元。上述事实有原告提交的手机短信截屏一份、录音光盘一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李书芳向原告常吉昌借款10000元，有原、被告之间的短信聊天及录音证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日即2021年4月2日起至实际清偿之日止，以10000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告李书芳未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告常吉昌借款10000元及利息（自2021年4月2日起至实际清偿之日止，以10000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告李书芳负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年六月四日书记员  秦玉丽
无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0213民初6450号 申请人：无锡金望利制冷设备有限公司，住所地无锡市通沙路88号天鹏大厦A座128号。 法定代表人：蔡望清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。 被申请人：江苏奥佳厨具电器有限公司，住所地镇江市丹阳市云阳镇西二环路99号。 申请人无锡金望利制冷设备有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏奥佳厨具电器有限公司名下价值350000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡金望利制冷设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏奥佳厨具电器有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 坚 二〇二一年六月十五日 法官助理  万 杏 书 记 员  卢潇潇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2587号原告：张义龙，男，1991年8月6日出生，汉族，大专文化程度，黑龙江省讷河市人，天津市静海区红星美凯龙家具店职工，住天津市静海区。被告：蒋宇泽，男，1994年9月8日出生，住洛阳市涧西区。原告张义龙诉被告蒋宇泽为不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张义龙到庭参加了诉讼；被告蒋宇泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张义龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退回不当得利款项共计2000元。2、判令被告承担全部诉讼费和原告差旅费2000元。3、判令被告2019年4月-2021年4月利息480元，月利息按1%计算。事实与理由：2019年4月30日原告在手机APP大发游戏用支付宝账户进行了1笔线下充值转账时，发现款项没有充值到原告的游戏账户，原告联系APP游戏平台核实后确定被告已经解除与APP的合作且没有收到被告跟他们转代理充值款项，根据《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。为维护自身合法权益，特以不当得利为案由向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋宇泽未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年4月30日，原告在手机APP大发游戏平台通过支付宝向被告转款2000元，但该款项一直未到其游戏账户，后原告联系大发游戏平台得知被告已解除与平台合作关系，原告向被告索要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告取得原告的2000元缺乏法律依据，给原告造成了损失，其应当返还。原告要求被告返还不当得利款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息480元、差旅费2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋宇泽于本判决生效后十日内返还给原告张义龙不当得利款2000元；以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张义龙的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告蒋宇泽承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年六月三日书记员  李冰冰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2780号原告：郭全伟，男，汉族，1975年6月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：沙永峰，男，汉族，住平顶山市新华区。被告：张恒涛，男，汉族，住平顶山市新华区。原告郭全伟与被告沙永峰、张恒涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。2021年6月22日，原告郭全伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭全伟自动撤诉处理。审判员  赵小飞二○二一年六月二十二书记员  卢雯静
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执829号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人:田静，女，汉族，1982年9月28日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行中银消费金融有限公司与田静金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初3808号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年4月9日冻结了被执行人银行帐户，冻结期限一年。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘皓 审判员  胡康 审判员  黄超 二〇二一年六月二十二日 书记员  雷波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异32号 案外人广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会，地址：桂林市七星区育才路。统一社会信用代码：54450305751231491C。 法定代表人：秦勇喜，该村委会主任 委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师 申请执行人黄铭秀，女，1959年8月13日生，汉族，住址：。 委托代理人秦晓芳，广西中纬律师事务所律师 被执行人桂林市一城置业投资有限公司，住所地：桂林市七星区毛塘路21号新建区八号小区办公综合楼4楼。 法定代表人覃健。 被执行人李晓昆，男，1972年6月19日生，汉族，住。 被执行人唐明，男，1971年2月7日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人黄铭秀与被执行人李晓昆、唐明、桂林一城置业投资有限公司合同纠纷一案中，案外人广西桂林七星区朝阳乡合心村民委员会向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会称：法院在执行（2016）桂0305执7-5号执行裁定书过程中，查封了位于育才路以北、邮电部桂林疗养院以南，地号：450305200004ＧＢ00007，图号：2795.35—453.90的土地，因该财产属于异议人所有,现提出书面异议，请求1、撤销（2016）桂0305执7-5号《执行裁定书》；2、请求法院中止对土地使用权人桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会位于育才路以北、邮电部桂林疗养院以南，地号：450305200004ＧＢ00007，图号：2795.35—453.90的土地查封（或冻结、拍卖等）。事实与理由如下,一、案涉裁定适应法律错误1.（2016）桂0305执7-5号《执行裁定书》（2019年3月8日看不太清楚）执行裁定法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十八条第一款。2.上列执行裁定列举的法律依据，除《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十八条第一款。是轮候查封、扣押、冻结等程序性规定，执行裁定书其余法律依据的适用对象均是“被执行人”。明显：案涉裁定适应法律错误。二、案涉土地是桂林市人民政府给合心村拆迁安置及集体经济发展用房的一部分。桂林市规划建设委员会（市规建管字【2009】第377号文）看。是桂林市土地利用总体规划的一部分，案涉土地的使用具有专有性。就是仅用于：合心村拆迁安置及集体经济发展用房。案外异议人在毫不知情的情况下被查封上述财产，而该财产并不属于上述被异议人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第三十一条第（一）条中的规定，案外人请求解除对上述财产的查封。 申请执行人黄铭秀称：一、异议人与一城公司签订《项目合作协议》及《项目合作补充协议》符合法律规定，是合法有效的。该项目的建设不是商品房开发项目，而是安置房及集体经济发展用房。生效的判决书已经确认这一事实。当时该项目已列入政府重点项目，并于2009年10月8日成立了项目筹备领导小组，由朝阳乡政府的副乡长黄学东和黄铭秀一起担任领导小组组长，由莫来息、冷丰年（合心村委副主任）、唐明任副组长等，全权负责对该项目的运作建设。二、申请执行人与一城公司签订的《项目合作协议》及《股份转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三、一城公司与异议人合作后，经过一城公司和申请执行人的努力，争取到了用地指标、办理了土地征收等，案涉土地不再是合心村委单纯的集体土地，已变更为国有建设集体经济发展用地。异议人可依据其与一城公司签订的《项目合作协议》及补充协议等获得相应利益。四、申请执行人与一城公司合作开发合心村委的“合心村路段拆迁安置房及集体经济发展用房项目”，前期投入拆迁、青苗补偿、土地款补偿、征地费用支付等600余万元全部由申请执行人支付。五、异议人与一城公司合作项目，异议人以土地合作，一城公司以资金合作，该项目的土地从集体土地转变为国有建设集体经济发展用地的所有资金又都是申请执行人支付的。因此，在整个项目的投资方一城公司没有偿还完申请执行人所有股份转让款及利息之前，在异议人没有与一城公司合法解除项目合作之前，申请执行人可以依法请求法院查封该项目及项目所涉土地。如果异议人需要解除该项目所涉土地的查封的，必须与一城公司合法解除合作协议、进行清算，并清偿完该项目及土地所涉债权债务后才能解封。如果人民法院不顾申请执行人前期投入，强行解封，那投资人的权益就无法保障，所有的合同就是一纸空文，所有的法院的生效判决就毫无意义。综上，申请执行人申请查封的异议人的土地的性质是国有建设集体经济发展用地，该土地已经完成了征收，所有征收的前期成本都是申请执行人所投入的。异议人已经将该土地与一城公司合作开发，一城公司与异议人之间的合作不是商品房开发，双方的合作方式符合法律规定，得到了人民法院的确认。在异议人与一城公司没有合法解除项目合作、没有清算并清偿所有债务之前，申请执行人有权查封该合作项目所涉的土地。请求人民法院依法驳回异议人的执行异议请求。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人黄铭秀与被执行人李晓昆、唐明、桂林一城置业投资有限公司合同纠纷一案中，根据申请执行人黄铭秀申请,作出（2016）桂0305执7-5号执行裁定书,裁定查封被执行人桂林市一城置业投资有限公司与案外人桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会共同开发的土地使用权证号为（桂市国用【2016】第000086号）的土地使用权（该土地位于育才路以北、邮电部桂林疗养院以南，地号：450305200004ＧＢ00007，土地使用权人为桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会）。该裁定未送达案外人桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会。案外人桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会发现案涉土地使用权被查封,为此向本院提出执行异议。 另查明,本院（2016）桂0305执7-5号执行裁定书,裁定查封的位于育才路以北、邮电部桂林疗养院以南，地号：450305200004ＧＢ00007，的土地使用权,土地使用权证号为（桂市国用【2016】第000086号）,登记的土地使用权人为桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会。 本院认为，人民法院对案外人提出的排除执行异议，应当首先审查案外人是否系执行标的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中被查封的案涉土地使用权合法登记在案外人桂林市七星区朝阳乡合心村民委员会名下,其享有权利合法真实。本院在执行被执行人桂林一城置业投资有限公司时裁定查封的案涉土地使用权,被执行人桂林一城置业投资有限公司对其不享有权利。因此,案外人是执行标的权利人,其提出的排除执行异议,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2016）桂0305执7-5号执行裁定书。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  张兴华 人民陪审员  龙桂林 二〇二一年六月十八日 书 记 员  薛 韬
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初1333号 原告:河北惠群物业管理有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山大街东方比华利庄园会所一层。统一社会信用代码：9113080368925961XH。 负责人：蒋金华，总经理。 委托诉讼代理人：刘明洋，河北德律律师事务所律师。 被告：吕妮，女，1972年2月22日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司与被告吕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕妮的起诉。 本院认为，原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司撤回对被告吕妮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司承担。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年六月十六日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10272号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：曾胜，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县大安乡河龙村新铺租31号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与曾胜信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21476号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十日 书记员  潘广杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初7540号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林毅，系原告公司员工。被告：左思，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王宏亮，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称：“民生银行长沙分行”）与被告王宏亮、左思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人熊海涛到庭参加诉讼，被告王宏亮、左思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宏亮、左思立即向原告偿还贷款本息合计人民币112799.39元，其中拖欠本金0元，拖欠利息6720元，拖欠罚息106079.39元（利息以及罚息暂计至2021年4月12日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告王宏亮、左思共同承担原告为实现上述债权支付律师费人民币3300元；以上一、二项合计人民币116099.39元。三、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告王宏亮、左思签订了编号为93107214007852的《综合授信合同》，约定在授信有效期内被告可向原告申请使用最高授信额为80万元的贷款，最高授信额度的有效使用期为12个月，自2014年9月23日至2015年9月23日。同时约定逾期利率为执行利率上浮50%，如发生违约事件，原告有权要求被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告王宏亮、左思依据授信额度于2014年9月23日向原告申请借款80万元，同日，原告依据约定向被告王宏亮、左思发放借款80万元。借款到期后，被告王宏亮、左思未按约定向原告清偿全部借款本息，经原告长期催款后，截止2021年4月12日，被告王宏亮、左思仁仍拖欠利息6720元，拖欠罚息106079.39元，合计112799.39元。综上所述。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王宏亮、左思经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃举证、质证等权利。经审理查明：2014年9月11日，被告王宏亮、左思(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订《综合授信合同》，其中约定：甲方作为共同授信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任；甲方自2014年9月23日至2015年9月23日可向乙方申请最高授信额度为80万元用以经营周转，贷款利率除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率依照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率按约定的浮动比例自动变更，无需另行确认；甲方在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；且乙方有权就本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿之日止。合同签订后，被告王宏亮、左思向原告申请支用借款，借款贷款期限自2014年9月23日至2015年9月20日，贷款利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%确定为8.4%。按月付息，到期还本，原告于当日放款，借款到期后，被告未能如期归还欠款本息。截至2016年3月31日，原告在将被告来款抵扣了欠款本金后，被告尚欠原告利息6720元，罚息54040元。另查明：原告民生银行长沙分行为实现债权聘请湖南天楚律师事务所律师熊海涛，与该所签订了一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3300元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、还款明细及欠款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费发票、银行流水等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告王宏亮、左思签订的《综合授信合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同关系成立且有效。被告王宏亮、左思未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告王宏亮、左思支付至2016年3月31日最后一次还款日止的欠款利息、罚息的诉请，予以支持，但此日后因原告已将被告来款先行抵扣了借款本金（实则使被告所负担之债务减轻为原告权利的自由处分），依合同约定罚息均是按未还本金继续计算，则此日起不应再计算罚息，故对此后的罚息不予支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。原告主张被告承担除诉讼费及律师费外为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王宏亮、左思于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行至2016年3月31日的利息6720元，罚息54040元；二、限被告王宏亮、左思于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费3300元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1311元，由被告王宏亮、左思负担（此款已由原告民生银行长沙分行垫付，被告王宏亮、左思在给付上述款项时一并给付给原告民生银行长沙分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年六月十七日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3928号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田毅新，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张洪城，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市。被上诉人（原审被告）：天津市远洋恒通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路738号。法定代表人：李运奎，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）因与被上诉人田毅新、张洪城、天津市远洋恒通商贸有限公司（以下简称远洋商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险天津分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初1823号民事判决，依法改判太平洋保险天津分公司不承担停运损失赔偿14,225元。事实与理由：本案被保险车辆被保险人为远洋商贸公司，事故发生在保险起见，出险时间在保险责任期间内。太平洋保险天津分公司已将三者车损支付完毕。停运损失系间接损失，依据保险条款第26条约定属于保险免赔事项，太平洋保险天津分公司不应承担赔偿责任。田毅新、张洪城、远洋商贸公司未发表答辩意见。田毅新向一审法院起诉请求：1．判令张洪城、远洋商贸公司、太平洋保险天津分公司赔偿田毅新停运损失费19,500元、车辆贬值损失5,000元；2．诉讼费由张洪城、远洋商贸公司、太平洋保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年10月12日14时20分，张洪城驾驶车牌号津ＲＷ××××轻型货车，沿滨海立交桥由北向南行驶时，与田毅新驾驶车牌号津Ｅ1××××的小客车追尾相撞，后津Ｅ1××××号车又与护栏相撞，造成两车及护栏损坏的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，张洪城负全部责任，田毅新无责任。2020年10月14日，田毅新将其驾驶的事故车辆津Ｅ1××××号小型客车送至天津环耀盛迪汽车销售有限公司进行维修。2020年12月2日，上述车辆维修完毕。车辆维修费共计12958元，由太平洋保险天津分公司支付。另查，田毅新是津Ｅ1××××号小型轿车实际车主，其将该车挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下从事出租车营运。再查，津ＲＷ××××轻型货车登记在远洋商贸公司名下，远洋商贸公司为该车在太平洋保险天津分公司投保交强险及商业三者险1500000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，一审法院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中张洪城承担事故全部责任，其应对田毅新的全部损失承担赔偿责任。但因张洪城系远洋商贸公司员工，事故发生在其履行职务行为期间，故张洪城的赔偿责任应由远洋商贸公司承担。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆津ＲＷ××××轻型货车在太平洋保险天津分公司投保交强险及商业三者险，因此，田毅新主张的各项损失应由太平洋保险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任。田毅新所驾车辆在维修期间无法从事出租客运业务，是客观事实，其有权要求赔偿相应的停运损失。关于停运时间，依据田毅新提交的车辆维修结算单，一审法院认定田毅新的车辆维修期间为2020年10月14日至2020年12月2日，共计50天。关于停运损失的计算标准，田毅新提交的证据不足以证实其所主张的每日390元的停运损失。一审法院酌情按照天津市2019年度交通运输业平均工资标准每日284.5元计算田毅新停运损失为14225元，该损失由太平洋保险天津分公司承担赔偿责任。关于车辆贬值损失，田毅新未能就该项主张提交证据予以佐证，因此，一审法院对该项诉讼请求不予支持。庭审中，太平洋保险天津分公司主张，依据保险条款，不承担停运损失的赔偿责任。但太平洋保险天津分公司未提交证据证实其就相关免责条款对投保人履行了提示说明义务，因此，一审法院对太平洋保险天津分公司的上述主张，不予采信。判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田毅新停运损失14225元；二、驳回原告田毅新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告天津市远洋恒通商贸有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，涉案津Ｅ1××××号车辆因本次交通事故造成停运，致使田毅新因无法从事客运出租活动而产生停运损失，依法属于保险理赔范围。太平洋保险天津分公司主张停运损失属于保险条款免责事项，但其未能提供充分证据证实其对免责条款尽到提示说明义务，故本院不予支持。一审法院综合本案案情酌情认定停运损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月七日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执626号 被执行人：开兴伟，曾用名：开兴兵，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行开兴伟罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的（2021）川1524刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：开兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；开兴伟赔偿被害人于建均损失人民币一千四百元。被执行人开兴伟未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有零星银行存款和网络资金，其名下无车辆登记信息。被执行人开兴伟与开春霞、开力文、开兴浩、开永祥、林松秀等人共同共有1套农村自建房，坐落于长宁县××镇××村××组，证号：川（2019）长宁县不动产权第0034403号，无预告抵押、无抵押、无查封。该房产属于农村自建房，暂时无法执行。 3、本院干警对被执行人进行户籍地调查，调查了其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为5400元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年六月二日 书记员  陈香
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1675号原告：周某，男，1952年4月23日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王立文，吉林容善律师事务所律师。被告：王某，男，1963年5月14日出生，汉族。被告：江某，女，1963年7月4日出生，汉族。原告周某诉被告王某、江某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告周某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，全额退还给原告周某。审判员 王俊华二○二一年六月四日书记员 郑玮彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执986号之一  申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街268号。 负责人：贾德珍，该支行行长。 被执行人：刘伟，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2020）川0411民初1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在攀枝花市商业银行6230××××1761账户内存款人民币4973239.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审 判 员  许 礼 斌  二〇二一年六月四日  书 记 员  陈  骏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2471号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：范洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。被告：耿晓飞，男，1984年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告耿晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程明二〇二一年六月十八日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执280号之一申请执行人：欧阳国洪，男。被执行人：欧华军，男。被执行人：胡华义，男。申请执行人欧阳国洪与被执行人欧华军、胡华义借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2020）湘1022民初1453号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧华军、胡华义向欧阳国洪支付借款180000元，支付利息39600元，被执行人胡华义对上述债务在198000元范围内承担连带清偿责任。由于被执行人欧华军、胡华义未能按期履行生效法律文书确定的义务，欧阳国洪向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人欧华军名下车牌号为粤FCQ997雷克萨斯牌汽车一辆、车牌号为FHJ193宝马牌汽车一辆，两车均系广东车牌，车辆无法实际控制，暂时无法处置。三、2021年3月9日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年6月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年3月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月23日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余226663元（其中包含3251元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022执280号案件终结本次执行程序。被执行人欧华军、胡华义负有继续向申请执行人欧阳国洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年六月二十三日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢48号尹正华与吕金才、胡玉梅追偿权纠纷一案中，标的20780元。本案在执行过程中，已执行了2815.65元，尚未执行17964.35元。因被执行人吕金才、胡玉梅下落不明，且无财产可供执行，本院已将该案终结本次执行程序。2021年5月31日，申请执行人尹正华以被执行人吕金才、胡玉梅已具备执行条件为由，向本院申请恢复执行，已立案恢复执行，执行标的为17964.35元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年六月一日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执337号之一 申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区新兴路玉锋集团研发楼附属楼。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹宏利，男，该公司员工。 被执行人：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，住宁晋县侯口乡邱头村。 被执行人：润锋线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷保真，该公司经理。 申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人谷保真、润锋线缆有限公司借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初3495号民事判决书已经发生法律效力。谷保真、润锋线缆有限公司未履行生效文书确定义务，宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求谷保真、润锋线缆有限公司偿还申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司借款本金500000元，支付截至2020年11月5日的逾期利息92608.50元，合计592608.50元及自2020年11月6日起至借款本息清偿完毕之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率12.636%支付逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年3月23日轮候查封被执行人谷保真名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆（未实际扣押）。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月十日 书记员  王 斌
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1477号 李玉梅、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1477号申请执行人李玉梅与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1586号 申请执行人：张玉超，男，1964年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县贤官江北木业制品厂，统一社会信用代码913213225538061783。 法定代表人：程兆柏。 张玉超与沭阳县贤官江北木业制品厂劳动关系争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2021）第4号仲裁裁决书已发生法律效力。因沭阳县贤官江北木业制品厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行金额为34440.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月30日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月18日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执201号之一 申请执行人:刘念中。 委托代理人：朱懋贵，广西顺运律师事务所。 申请执行人：李确亮。 被执行人：张洲。 被执行人：苏兰。 申请执行人刘念中、李确亮与被执行人张洲、苏兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初1445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付108900元及利息、受理费1239元、执行费1552元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二一年六月二十四日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7858号 侯双华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3620号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1214号张春平、李世红：申请人张春平与被申请人李世红民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4496号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值15000000元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1214号案件保全完毕，于2021年6月27日结案。二〇二一年六月二十七日承办人：曹慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3080号申请执行人刘油梅，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。本院在执行刘油梅与驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天河置业发展有限公司的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年六月十五日书记员  陈聪
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执260号 柳毫杰，男，1975年7月4日出生，汉族，住河北省任丘市。身份证号：1329031975××××××××。 高军峰，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省任丘市。身份证号：1309821987××××××××。 申请人柳毫杰与被执行人高军峰机动车事故纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3028号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付188088.82元，缴纳执行费2721元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、二〇二一年一月二十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡； 二、二〇二一年一月二十六日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、二〇二一年一月二十六日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，二〇二一年六月九日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、二〇二一年六月九日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、依法将被执行人高军峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3028号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年六月九日 书记员  李贺然
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保401号张丽华、李长福：张丽华与李长福承揽合同纠纷一案，申请解除保全标的共计75,000.00元。经本院立案执行，现已解除75,000.00元。本院已于2021年6月18日将李长福名下账户解除冻结。至此，张丽华向本院申请解除保全的（2021）吉0881民初1230号之一民事裁定书已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初411号 原告:胡某甲，女。 被告：张某甲，男。 被告：张某乙，男。 胡某乙与张某甲、张某乙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中胡某乙于2021年6月9日死亡，其女儿胡某甲作为继承人继续参加诉讼，本案于2021年6月21日已履行完毕，胡某甲于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，胡某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡某甲撤回对张某甲、张某乙劳务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲负担。 审判员  司佳雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尚 佩 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执556号移送部门永顺县人民法院刑事审判庭。被执行人彭召春，男，1974年1月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的彭召春罚金刑一案，作为本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127刑初221号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭召春没有履行生效法律文书确定处罚内容，永顺县人民法院刑事审判庭于2021年6月8日向本院申请强制执行罚金人民币2000元，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月11日、6月24日发起总对总网络查控，查询被执行人彭召春的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月10日、11日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况、到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产、到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。2021年6月25日到永顺县摆里村村民委员会调查被执行人财产情况。经上述查询，发现被执行人在中国建设银行有存款12.33元、财付通余额69元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年6月25日，本院对被执行人彭召春适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永顺县人民法院作出的（2020）湘3127刑初221号刑事判决书中第二项关于彭召春罚金部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年六月二十五日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执500号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：梁风勤，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：霍建新，男，汉族，1960年8月16日出生，现住：河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与梁风勤、霍建新借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年六月二十四日书 记 员  张 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2356号申请执行人：徐建祥，男，1962年06月09日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：戚跃俊，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐建祥与戚跃俊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚跃俊60800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年六月十六日书记员  尹林点
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3235号 原告：张弘林，男，1958年5月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张**，吉林市企业法律顾问协会昌邑区服务中心法律服务工作者。 被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：蓝踊康，该公司负责人。 原告张弘林与被告吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张弘林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张弘林撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年六月十八日 书记员 曾彩萱
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执197号申请执行人：王**，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郑立强，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住河北省三河市。本院在执行王**与郑立强运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付29500元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郑立强名下无存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月十八日书记员  赵志鹏
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初949号 原告：侯马晋星环保科技有限公司。住所地：侯马市浍南工业园区。统一社会信用代码：91141081094974446L。 法定代表人：巨瑞毅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张竞戈，女，1989年9月24日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××，系该公司员工。 被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司。住所地：山西省运城市闻喜县礼元镇行村第三居民组。统一社会信用代码：91140823728184500D。 负责人：王广杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李浩洋，男，1993年5月5日出生，汉族，住山西省长子县，公民身份号码：×××，系公司员工。 委托授权代理人：赵志浩，男，1993年3月28日出生，汉族，住山西省××县，公民身份号码：×××，系公司员工。 原告侯马晋星环保科技有限公司与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司闻喜复肥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯马晋星环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1203元（已减半收取），由原告侯马晋星环保科技有限公司负担。 审判员  朱素忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3677号之一申请执行人：郭银灿，女，汉族，1978年3月3日出生，住郑州市。被执行人：张文福，男，汉族，1987年10月9日出生，住郑州市。关于郭银灿申请执行张文福民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭银灿向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月20日提起网络查询，被执行人名下无银行存款、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2021年4月22日向被执行人张文福发出传票传唤其2021年4月26日到本院接受询问，张文福未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年4月30日向被执行人张文福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张文福名下的不动产登记信息，被执行人张文福在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月29日再次对被执行人张文福提起网络查询，未发现被执行人张文福名下有新的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月24日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张文福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月二十四日书记员  陶 辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1073号 申请执行人：张家栓,男,汉族1974年7月21日出生,住庐江县。 被执行人：李小龙，男，汉族，1988年03月09日生，住庐江县。 申请执行人张家栓与被执行人李小龙运输合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2020年7月7日作出（2020）皖0124民初2934号民事调解书已经发生法律效力。权利人张家栓于2021年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的6425元及利息，未执行标的6425元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2934号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年六月十九日 书记员  施正东
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2434号原告：安某1，男，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：安某2，女，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：安某3，男，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：安某4，男，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某，女，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告安某1诉被告安某2、安某3、安某4、刘某继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年六月三日书记员  丁 晗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执867号申请执行人：邓高坡，男，1988年1月10日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杜云云，女，1988年8月27日生，汉族，住灵宝市亚武西区。本院在执行邓高坡与杜云云借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议：1、双方约定该笔债务共计20000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布胡贷款市场报价利率，自2020年10月14日起计算至款项付清之日）；2、从2021年7月份开始，被执行人杜云云每月30日前最低偿还申请人1000元，至还清为止；3、协议达成后，解除对被执行人银行账户的冻结；4、若被执行人不按照协议履行，申请人有权申请恢复原判决执行。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1282执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年六月二十六日书记员  刘 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8625号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：任振旗，男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告任振旗物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任振旗的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月十日书记员  王嘉文
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢151号申请执行人段春明、被执行人王成：申请执行人段春明与被执行人王成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15562.00元，执行费50.00元。被执行人王成已经将本案执行款全部给付完毕,申请执行人段春明向本院提出结案申请。至此，申请执行人段春明向本院申请执行的（2019）吉0112民初1583号民事判决书中立案执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终246号上诉人（原审被告）：深圳中基恒润投资有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界荣超经贸中心2308。法定代表人：闫立，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人深圳中基恒润投资有限公司（以下简称中基恒润公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2686号之一民事裁定，向本院提起上诉。中基恒润公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由深圳市福田区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定适用法律不当。一审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条，均属于普通规定。根据特别法优于普通法的基本法理原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，中文在线公司住所地无管辖权。中文在线公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。中基恒润公司的上诉理由理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月九日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执537号之二申请执行人：熊合伟，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省孟津县。被执行人：朱其安，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省孟津县。熊合伟与朱其安建设工程合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月4日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1792号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，朱其安应向熊合伟支付粉刷工资5万元及利息。因朱其安未按上述生效法律文书履行义务，熊合伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年3月、5月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2021年5月26日冻结了被执行人名下主要银行账户，期限一年，无足额财产可供执行；四、于2021年5月26日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议等原因暂无法处置，且被执行人涉及案件较多，多家法院的多个案件在执行过程中均因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月九日法官助理李婷婷书记员牛艳婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执2069号之一 被执行人：朱长中，男，1974年08月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行朱长中诉讼费纠纷一案中，冻结了被执行人朱长中的银行账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱长中名下银行存款120元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  马成城 审判员  王 彪 审判员  郭 强 二〇二一年六月二十一日 书记员  李英豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1464号 原告：王书铭，男，汉族，1978年1月4日出生，住晋州市。 诉讼委托代理人：王书云，北京德恒（石家庄）律师事务所律师，执业证号：11301200911796369。 被告：张笑影，女，汉族，1991年10月1日出生，住石家庄市长安区。 诉讼委托代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师，执业证号：11301200810415635。 被告：王丙闯，男，汉族，1989年5月12日出生，住石家庄市长安区。 原告王书铭诉被告王丙闯、张笑影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书铭及其委托诉讼代理人王书云、被告张笑影委托诉讼代理人秦永建到庭参加诉讼、被告王丙闯经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书铭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息。二、本案诉讼费及相关费用依法由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与被告王丙闯原系同村村民，二被告系夫妻关系，2018年11月，被告王丙闯以承揽钢结构工程为由两次向原告借款共计30000元，并承诺2020年12月前还款。经多次催要，被告拒绝还款。被告的行为违反诚实信用原则，给原告的生活造成困扰。故此，依据我国《合同法》之规定特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告张笑影辩称，被答辩人起诉主体错误，望法庭予以驳回其对答辩人的全部诉求。从被答辩人提交的证据即借条可以看出，首先借条上并没有答辩人的签名，答辩人不是适格被告，双方不存在民间借贷法律关系，其次答辩人与王丙闯离婚时间系2020年3月30日，离婚证及离婚协议书予以证明，被答辩人提供的借条签署时间为2020年4月7日，该笔借款形成于答辩人与王丙闯离婚以后。另外，根据我国《民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，答辩人不属于法律规定的夫妻共同债务认定的情形，对该笔借款不知情、不认可、也不追认，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，请人民法院依法驳回对答辩人的诉求。 被告王丙闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王丙闯系同村村民，被告王丙闯以承揽钢结构工程为由两次向原告借款，2018年11月7日，通过微信转账先转给王蒙蒙（系王丙闯姐姐），在由王蒙蒙转给王丙闯12000元，同日在信用社支取现金给付王丙闯现金18000元，共30000元。另查明，二被告在2020年3月30日办理完毕离婚登记。上述事实有有借条、农村信用社业务凭证、微信交易记录、离婚证、离婚协议予以证实。 本院认为，借款应当偿还。被告王丙闯、张笑影原系夫妻关系，于2020年3月30日在石家庄市长安区民政局办理离婚手续，本案中原告提交借条中，无被告张笑影的签字，也无直接证据证明该笔借款用于家庭生活，故被告张笑影不承担还款责任；被告王丙闯未在借条约定利息，原告王书铭也没有证据证明双方约定利息，故对原告要求的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丙闯归还原告王书铭借款30000元。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王丙闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二一年六月十五日 书记员  赵孟阔
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执560号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：李金秀，女，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王兆庆，男，汉族，1971年12月15日生，住夏津县。 被执行人：王玉荣，女，汉族，1970年1月17日生，住址同上，系王兆庆之妻。 被执行人：李传军，男，汉族，1971年11月25日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆庆、王玉荣、李传军借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）鲁1427民初2356号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王兆庆于2021年6月10日偿还借款本金20000元，并负担执行费1370元，剩余借款本金及利息被执行人王兆庆自2021年7月份起，每月28日前偿还1000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月十一日 书记员  王希乐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1496号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴西路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：解守昌，男，1970年4月16日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住山东省聊城市茌平区。被告：张延山，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：庞月锋，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：商艳青，女，1967年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告张延山、庞月锋、商艳青金融借款合同纠纷一案，原告茌平农商行于2021年5月11日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商行之委托诉讼代理人解守昌,被告张延山，均到庭参加诉讼。被告庞月锋、商艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延山偿还欠款本金43000元及利息（利息包括正常利息、罚息和复利，按合同约定计算）；2.判令被告庞月锋、商艳青承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告张延山负担，由被告庞月锋、商艳青承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告张延山签署个人借款合同，为确保合同的履行，原告与商艳青、庞月锋签订了保证合同及保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。原告方于2017年8月30日向被告张延山发放了贷款63000元，借款期限自2017年8月30日起至2018年8月20日止，借款利率按10.0412‰计算。此后，被告张延山在借款到期后未归还全部贷款本金并支付利息，原告多次催要未果，特诉至法院。张延山辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据（包括原告方提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、还款证明一份、担保人履行责任通知书一份、夫妻共同还款承诺书一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告茌平农商行与被告张延山签署《个人借款合同》一份，合同约定：1.借款金额为63000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月30日至2018年7月20日，借款利率按月利率10.0412‰计算；2.借款人按月结息，借款到期后利随本清，借款人如逾期归还本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。为保证上述贷款的履行，茌平农商行与被告庞月锋、商艳青签署《保证合同》及《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》一份，保证合同约定：1.保证人庞月锋自愿对张延山的债务承担连带保证责任，保证期间为两年。承诺书约定：保证人庞月锋、商艳青承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。上述贷款及保证合同签署后，原告茌平农商行于2017年8月30日将贷款本金63000元转入被告张延山的银行账户。此后，被告张延山未能按期归还贷款本金，截至今日，尚欠贷款本金43000元及相应的逾期利息（包括利息、罚息和复利）未还，被告庞月锋、商艳青也没有承担保证责任，原告方催要未果，特诉至法院。原告起诉时尚欠本金53000元，起诉后，被告张延山于2021年5月22日还款10000元。另查明，2019年3月21日，在被告张延山的贷款形成逾期的情况下原告茌平农商行向被告庞月锋送达担保人履行责任通知书，庞月锋在通知书进行了签字。再查明，起诉后，原告提出保全申请，本院依法采取保全措施，将被告银行账户进行了冻结。本院认为，本案的争议焦点为原告茌平农商行要求被告张延山偿还贷款本金及利息并要求被告庞月锋、商艳青承担连带保证责任是否有事实及法律上的依据。本案中，被告庞月锋、商艳青经本院传票传唤拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。被告张延山到庭参加诉讼，对于贷款的事实和尚欠贷款本金43000元及相应利息未还的事实均予以认可，该笔贷款实际执行利率按月利率10.0412‰，如逾期加付50%的罚息，合同期内的利率及逾期利率均不超过法律规定。因此，原告茌平农商行要求被告张延山偿还剩余贷款43000元及利息（利息包括正常利息、罚息和复利，自2017年8月30日贷款发放之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告庞月锋自愿为张延山的贷款承担连带保证责任，原告茌平农商行于2019年3月21日向庞月锋主张了权利，原告方的起诉不超过保证期间，被告商艳青作为庞月锋的妻子在保证人夫妻共同财产抵押还款承诺书上进行了签字，因此，原告茌平农商行要求被告庞月锋、商艳青对张延山的债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞月锋、商艳青承担连带保证责任后，依法有权向被告张延山进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张延山于本判决生效后十日内向原告山东茌平农村商业银行股份有限公司偿还逾期贷款本金43000元及利息（利息包括正常利息、罚息和复利，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）二、被告庞月锋、商艳青对上述债务承担连带清偿责任；被告庞月锋、商艳青承担连带清偿责任后，依法有权向被告张延山进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，保全费550元，共计1113元，由被告张延山、庞月锋、商艳青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二一年六月七日书记员 徐文远
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初937号之三 本院于2021年6月3日对原告王培祥与被告李长水、周彩彦民间借贷纠纷一案做出的（2021）冀0635民初937号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0635民初937号民事调解书中第二页最后一行“书记员蒋大寒”补正为“书记员张琪琪”。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年六月九日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执恢140号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部与被执行人邱树娟、熊宗权借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1258号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月1日依法立案执行，被执行人邱树娟、熊宗权已主动履行完毕，现本案已于2021年6月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1024号原告：新宁县社会养老保险服务中心，住所地新宁县金石镇政务中心**。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告：李安成，男，1972年9月20日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。原告新宁县社会养老保险服务中心诉被告李安成不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在审理过程中，原告于2021年6月21日以案件遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新宁县社会养老保险服务中心撤诉。本案受理费减半收取877元，由原告新宁县社会养老保险服务中心负担。审判员  唐良兵二〇二一年六月二十一日法官助理胡芳艳书记员陈平平
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执2492号申请执行人：李晓雪，女，1985年4月11日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：王全贺，男，1978年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人李晓雪申请与被执行人王全贺婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年六月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13847号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：张雅坤。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张雅坤物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保409号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：张开发，男，汉族，1966年8月20日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张开发金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张开发名下银行存款902296.78元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月7日作出了（2021）陕0103民初8153号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张开发名下位于西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y12073617）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年六月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5483号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：李川，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告张冬梅、李川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年六月九日 书记员  王智如
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1877号之三 申请执行人：陈康，男，1987年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王守伟，男，1988年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李静，女，1982年5月24日出生，河南省永城县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陈康依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初13448号民事判决书，申请执行被执行人王守伟、李静民间借贷纠纷一案，因申请执行人发现被执行人已有可供执行财产，本院依法于2020年11月11日立案恢复执行。执行标的为112684元。 在本案执行过程中，被执行人王守伟、李静相关财产处置情况如下：本院依法查封被执行人王守伟、李静所有的位于沭阳县××商业街中区××号房屋，并裁定对上述房屋予以公开拍卖，上述房屋被买受人竞得。执行款正在分配中。 上述事实，有查封、拍卖裁定书、成交确认书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人王守伟、李静的财产进行处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 乾
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代理人：封丽媛、任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：高某，男，汉族，1976年12月10日出生，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告高某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  耿燕广 二〇二一年六月十六日 [核书记员胡梦茜
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执622号申请执行人：史振梁，男，1989年7月3日生，汉族，住常州市武进区嘉泽镇。被执行人：常州市上瑞汽车销售服务有限公司，住所地常州钟楼经济开发区北港街道。法定代表人：杨鹏。申请执行人史振梁与被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0404民初3110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司名下的银行账户基本无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年2月23日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。另徐州市中级人民法院已裁定受理润东汽车集团有限公司破产重整，本案被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司系该集团企业，故本院依法中止对被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司的执行。本院依法将常州市上瑞汽车销售服务有限公司列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年六月二十二日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3552号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘敏军，男，1975年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘敏军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0104民初6003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月8日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月1日前往长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月7日，本院对被执行人刘敏军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月7日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月7日，本案应当执行的标的金额为34132元，已执行到位0元，尚有34132元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月七日法官助理赵云冲书记员喻佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13858号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：武东升。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告武东升物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫