wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8315号原告：关野，男，1977年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：时蕊，辽宁弘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岳峰，辽宁弘鼎律师事务所实习律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告关野与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关野的委托诉讼代理人时蕊、朱岳峰，被告沈阳航远置业有限公司的委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关野向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告退还地下停车位租金9286.94元（自2018年8月30日至2020年1月18日，以每月租金558.33元为基数，延期交付16个月19天）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告关野（承租人）与被告沈阳航远置业有限公司（出租人）签订《车位租赁合同》，协议约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街235号二期B9幢1-7-1室的房屋（以下简称“在先房屋”），并租赁在先房屋地下G227号停车位。买受人于签订《车位租赁合同》并已交付全部车位租金134000元。合同第四条交付期限约定：车位租赁期限为240个月，自2018年8月30日至2038年8月30日止。车位移交时间为2018年8月30日。本合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告无偿使用。2018年8月30日被告未按合同约定将停车位交付原告使用，原告于2019年9月30日接收停车位并支付车位管理费，在先房屋于2020年1月13日取得《辽宁省房屋建筑工程竣工备案书》并确定2020年1月18日为正式交付车位日期。《车位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告未按合同约定期限交付停车位，故被告应承担违约责任，归还原告在违约期间产生的车位租金费用。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条等相关法律规定，原告现就被告逾期交付停车位事宜诉至贵院。被告辩称：根据双方签订的租赁合同4.4条约定，如遇不可抗力或政府部门的行政行为原因导致我司不能按时交付车位，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任，因政府未完成拆迁义务导致案涉车位所在项目工程延期，进而导致逾期交付车位应免除违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此我司主张按照实际逾期交付的期限，相应延长现有合同的租赁期限。即使法庭认为应该退还原告租金，截止时间也应计算至2019年9月30日，案涉车位所在楼栋于2019年8月30日竣工，我司于2019年9月30日通知原告收取案涉车位。根据《建设工程质量管理条例》第十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的相关规定，竣工验收是建设工程交付的法定条件，而备案制度是竣工验收后建设单位向政府主管部门报备竣工资料的管理性强制规定而非效力性强制规定，也不是法律、行政法规规定的交付条件和标准，且《车位租赁合同》没有约定以取得竣工备案书为交付的前提条件，因此原告主张的以2020年1月18日为交付日期无任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）购买了被告（甲方）开发建设的沈阳中航城2.2期项目房屋，并与其签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城二期G区227号，租期自2018年8月30日起至2038年8月30日止，租金标准558.33元/月，租金总计134000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年8月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务，被告未能按照约定日期交付案涉车位。案涉车位已于2019年9月30日前全部竣工并符合交付条件，原告于2019年9月30日实际收取车位。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，现原告向被告主张退还逾期交付案涉车位的租金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信，被告对延期交付车位存在过错，应承担相应的违约责任。原告于2019年9月30日实际收取车位，即原告自该日起已经实现了对案涉车位的实际占有和使用，故原告主张的2019年9月30日以后的赔偿无事实和法律依据，不应再予支持。关于赔偿数额。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准作为计算标准符合合同预期及原告的实际损失情况，本院予以支持。故被告应支付2018年8月31日至2019年9月29日期间逾期交付车位的损失7258.29元（558.33元/月×13个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关野赔偿逾期交付车位损失7258.29元；二、驳回原告关野的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年六月二十五日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7063号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。本院在执行北银消费金融有限公司与钱桂梅金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初742号原告：陈某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市万城物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某诉被告石嘴山市万城物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后，原告陈某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取41元（实收），由原告陈某负担。审判员 张忠会二○二一年六月二日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执126号周庆龙、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行的申请执行人周庆龙与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案立案执行标的9212元。经本院立案执行，现第三人将租赁费债权交付法院，法院向申请执行人发放执行款9212元，支付执行费50元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人周庆龙与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4598号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，该公司员工。 被告：李静，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款本金19250元，偿还利息985.46元，共计20235.46元；2、请求判令被告向原告支付罚息4470.65元（以第一项本息合计20235.46元为基准，从福州三六零融资担保有限公司受让原始债权之日计算至被告实际付清之日，暂计至2021年5月31日，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实与理由：被告李静通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被告的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被告于2019年6月29日通过360借条APP以线上电子签章的形式与中航信托股份有限公司（简称“中航信托”）签订了编号为AGR73862319850745862的《个人消费借款合同》，借款合同约定被告向中航信托借款的借款本金为21000元，借款年利率为12.241%，借款期限为12个月。上述合同签订完毕后，中航信托将借款21000元支付至被告指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司（简称“福州360”）根据与中航信托的约定，就被告与中航信托之间借款的还款义务于2020年6月29日从中航信托处受让了对被告的逾期债权。2021年2月28日，福州360将对被告的债权转让给了成都淇狄信息科技有限公司（简称“成都淇狄”），冰箱被告履行了前两次债权转让的通知义务。2021年4月14日，成都淇狄又将上述基于债权的债权转让给了原告，并向被告履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，原告有权一债权最终受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向我院起诉的管辖依据是原告提交的证据中《服务许可协议》13-2条款，但该协议没有被告签字盖章、时间地点等内容，原告亦无证据证明被告同意该协议内容，因此，该协议对被告无法律效力。根据被告与中航信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》第十五条第二项规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉。”中航信托股份有限公司的注册地为江西省南昌市红谷滩区会展路1009号航信大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中《个人消费贷款合同》已约定由贷款人注册地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应从其约定，移送至江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月一日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执618号申请人：慕永虎，男，1964年2月25日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘成，男，1976年8月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人慕永虎与被执行人刘成民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十二日书记员  唐彧琛
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执606号申请执行人：王振盛，男，1977年10月3日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：陈梁，男，1976年5月9日出生，汉族，个体，住通化县聚鑫经济开发区。被执行人：张华，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：王金富，男，1967年5月21日出生，汉族，个体，住通化县。被执行人：宋兆明，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住通化县。本院在执行申请执行人王振盛与被执行人陈梁、张华、王金富、宋兆明借款合同纠纷一案中，申请执行人王振盛于2021年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王振盛的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执606号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇二一年六月二十三日书记员  王孝天
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5378号原告:张春麟,男,1982年5月8日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。原告:齐炜,女,1985年12月25日出生,汉族,出租车司机,住天津市河东区。被告:张欣。被告:鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司。原告张春麟、齐炜与被告张欣、鑫安汽车保险股份有限公司有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告张春麟、齐炜未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春麟、齐炜撤诉处理。审判员  张峥二〇二一年六月二十二日法官助理王又可书记员杨天爽
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1101号刘维维：刘维维罚金一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年3月17日作出的（2021）吉0281刑初135号判决书确定的处罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3888号 原告：王檀，男，汉族，住长春市九台区。 被告：柴欣蕊，女，汉族，住长春市。 原告王檀与被告柴欣蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王檀于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王檀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王檀撤诉。 案件受理费25元，由原告王檀负担。 审判员 王 卓 二〇二一年六月十七日 书记员 刘旭光
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2605号之一原告：大连鑫爵物流有限公司，住所地大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：常翔，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：赵国强，男，1978年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鑫爵物流有限公司与被告赵国强损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告诉称，原告于2020年6月10日在大连保税区市场监督管理局登记设立，股东有原告法定代表人李俊、被告以及案外人新军、曲永刚，被告担任公司监事。因其他三位股东均在其他公司任职，无暇顾及公司经营管理事务，原告公司设立后全部业务安排、财务收支及审查监管均由被告负责。2020年12月，原告法定代表人在调查原告在百世快运业务平台注册的账户欠费被封停一事时，发现公司资金账户在其他股东不知情的情况下被被告支取一空。经调查，被告自公司设立以来，被告未征得其他股东同意擅自自营与原告业务范围相同的物流业务，用被告个人账户收取合作单位款项，多次擅自巧立名目支取公司账户内的资金。由于被告与公司财务人员勾结拒不提供公司财务报表，致使原告无法公司财务状况进行审计，故截至2020年12月3日，原告预计被告利用职务之便非法侵占公司资金及经营款项共计368522.22元。原告认为，被告实际掌控公司，具有高级管理人员的职权，其行为实质上违反了《公司法》第一百四十八条第（二）（五）（六）项关于董事、高级管理人员对公司的忠诚义务的相关规定，给原告造成了严重的损失，依法应当返还所得收入并赔偿原告损失。故请求判令被告返还公司资金及自营的与原告同类业务的纯收入368522.22元。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，按照《民事案件案由规定》的规定，损害公司利益责任纠纷并非“侵权责任纠纷”，不属于民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷管辖规定的适用范畴。本案属于“与公司有关的纠纷”，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。原告公司住所地为大连保税区自贸大厦813室，管辖法院为大连经济技术开发区人民法院，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二一年六月三十日书 记 员  胡馨心附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2034号原告：王玉森，男，1969年7月25日出生，住北票市。被告：吴晓雨，女，2002年8月6日出生，住北票市。被告：孙帅，男，其他信息不详。原告王玉森与被告吴晓雨、孙帅人格权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告王玉森于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王玉森撤诉。案件受理费250元，由原告王玉森负担。审判员  王学华二〇二一年六月二日书记员  王 博
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更282号 罪犯韦百全，男，汉族，1963年11月24日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖1221刑初第293号刑事判决，以被告人犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑十一年。韦百全不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖刑终12367刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韦百全在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯韦百全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦百全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯韦百全减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年10月9日起至2028年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书2021豫0185执1357号之一申请执行人：沁阳市中天房地产开发有限公司，住所地：沁阳市怀府中路中天新世界购物广场三楼东，统一社会信用代码：91410882MA403QYQ08。法定代表人：王方平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被执行人：登封市供销置业有限公司，住所地：登封市供销社院内四楼（嵩阳路69号），统一社会信用代码：91410185065251847H。法定代表人：方涛，任该公司总经理。申请执行人沁阳市中天房地产开发有限公司与被执行人登封市供销置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的2021豫01民终3648号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人保证金、管理费共计2200000元；案件受理费24400元，共计2224400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月12日、2021年4月14日、2021年5月11日、2021年6月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：被执行人名下有两辆北京现代牌车辆，车牌号分别是：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，现均予以查封，因未实际控制，故暂时无法处置；除此之外，未发现其他可供执行的财产。三、2021年5月8日，向登封市不动产中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产；2021年5月8日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月15日，本院依法通过短信对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，有权委托律师、申请律师调查令的情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为保证金、管理费共计2200000元，未实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人名下有两辆北京现代牌车辆，车牌号分别是：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，现均予以查封，因未实际控制，故暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月十五日书记员  高菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9639号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：李朝相，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李朝相信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24077号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9639号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十五日 书记员  温 彦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执920号申请执行人：汤喜坤，女，1970年10月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地：吉林省珲春市新安街。法定代表人：林义光，总经理。申请执行人汤喜坤与被执行人珲春盛博商都有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2404民初64号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人汤喜坤向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人珲春盛博商都有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，已采取必要措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人汤喜坤告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔健执行员孙超执行员 王  学  斌二〇二一年六月二十二日书记员 赵  圣  衍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3142号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路238号，统一社会信用代码91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。委托诉讼代理人：王忠宝，男，该银行员工。委托诉讼代理人：董柯，河南大周律师事务所律师。被执行人：刘新安，男，1966年2月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：张**妮，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：河南新华置业有限公司，住所地河南省新郑市人民路中段，统一社会信用代码914101847457763726。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。关于中国工商银行股份有限公司刘新安、张**妮、河南新华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人刘新安、张**妮、河南新华置业有限公司银行存款40万元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年六月十八日书记员  林 林
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执632号移送执行人：桐柏县人民法院。法定代表人：张辛，任院长。被执行人：梁自应。移送执行人桐柏县人民法院移送执行梁自应罚金一案，本院作出的（2021）豫1330刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人登记有摩托车一辆，已近十年，无执行意义。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执632号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二一年六月二十九日书记员  程 玉
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执400号 被执行人：王志永，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现羁押于邯郸监狱。 本院在执行王志永责令退赔一案中，临漳县人民法院（2017）冀0423刑初113号刑事判决书和邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终632号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，1.本院通过邯郸监狱向被执行人王志永送达执行通知书、报告财产令，被执行人王志永未实际履行； 2.本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王志永名下无存款、车辆、土地、房产、商品房合同备案、公积金、收益类保险、股权等信息； 3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后,被执行人名下暂无财产可供执行,故本案未能执行的标的额为893.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二一年六月十七日 书记员 靳 晨
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0406执恢112号 张超： 本院执行的关于执行被执行人张超罚金纠纷一案，在执行过程中，强制扣划了被执行人张超银行存款996.91元，执行案款已全部到位，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4059号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告被告沙如拉，女，1992年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇宝力特根嘎查2组73号。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告沙如拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1、判决被告偿还原告欠款本金8001.24元，并支付利息539.17元、罚息2102.25元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计10642.65元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩未到庭、未答辩 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人沙如拉 3.合同名称及签订日期2019年5月22日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》，信用额度10000元。 2019年5月22日、2019年8月6日、2019年8月22日分别签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、借款期限及利率1、2019年5月22日借款本金10000元，借款期限12个月，年利率18%。 2、2019年8月6日借款本金1500元，借款期限12个月，年利率18%。 3、2019年8月22日借款本金800元，借款期限12个月，年利率32.4%。 5.还款方式等额本息。 6.款项交付自主支付。 原告分别于2019年5月22日、2019年8月6日、2019年8月22日将借款10000元、1500元、800元转入被告指定账户。 7.还款情况还款计划表显示： 1、2019年5月22日借款，被告偿还本金3950.76元、借期内利息633.24元。 2、2019年8月6日借款，被告偿还本金231.77元、借期内利息55.27元。 3、2019年8月22日借款，被告偿还本金116.23元、借期内利息41.65元。 8.罚息利率贷款利率的50%计收逾期罚息。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠本金8001.24元，利息、罚息。 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放贷款后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息、罚息的问题。《个人额度借款提现单》均约定，如被告违约，应按照合同利率上浮50%的利率标准计收利息及罚息，被告违约给原告造成的损失也主要为利息损失，原告未举证证明被告给其造成的其他损失，其罚息利率约定标准过高；部分《个人额度借款提现单》约定借期内利率超过年利率24%，该借期内利息约定标准过高。故被告应支付的利息、罚息总和按照合同约定计付，但以年利率24%为限。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取利息730.16元，其应收取利息719.36元，其多收取利息10.8元（730.16-719.36），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还贷款本金7990.44元（8001.24-10.8）及利息（含罚息，以各笔贷款未偿还本金为基数，自还款计划表显示的各笔贷款最后一次偿还贷款本息到期日次日起至偿清各笔本金之日止，按照合同约定计付，但以年利率24%为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙如拉自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7990.44元及利息（含罚息，以各笔贷款未偿还本金为基数，自还款计划表显示的各笔贷款最后一次偿还贷款本息到期日次日起至偿清各笔本金之日止，按照合同约定计付，但以年利率24%为限）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由被告沙如拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二一年六月二十四日 书记员  白杨
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特283号 申请人邱正礼与李文富申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二一年六月十二日 书记员 罗光贵
铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保45号 申请保全人：佟凯，男，1967年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。 申请保全人：孙庆波，女，1965年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。 申请保全人：白珺然，女，2011年9月19日出生，住黑龙江省铁力市。 法定代理人：白雪峰（系白珺然父亲），男，1979年8月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：庆安县远大商砼制品有限公司，住所地黑龙江省庆安县庆安镇钢厂院内。 法定代表人：刘忠柱，职务：总经理。 本院在执行佟凯、孙庆波、白珺然与庆安县远大商砼制品有限公司机动车交通事故责任纠纷中，申请保全人佟凯、孙庆波、白珺然向本院申请财产保全，请求查封被保全人庆安县远大商砼制品有限公司名下重型自卸货车车籍，保全金额5万元。申请保全人白雪峰以其所有的位于铁力市××镇××小区×号楼×单元×××室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、查封被保全人庆安县远大商砼制品有限公司名下重型自卸货车车籍，期限为一年； 二、查封白雪峰名下位于铁力市××镇××小区×号楼×单元×××室房屋，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振兴 二〇二一年六月十五日 书记员  吴凌云
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0205民初330号原告：齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人:殷同喜，经理。被告:李沛泉，男，1983年2月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司与被告李沛泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按齐齐哈尔宏顺嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨英大二〇二一年六月三十日书记员  阎佳尧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保253号 郑永祥、钟应富： 申请人郑永祥与被申请人钟应富财产保全执行一案，本案受理执行后，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被申请人银行存款，依法以额度30400元为限冻结被申请人钟应富在中国建设银行乌鲁木齐鲤鱼山路支行账户30400元银行存款，实际冻结30400元，本院依法将该执行保全情况告知申请人郑永祥，申请人对该执行情况表示认可。故本案即依法按照保全完毕予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年六月二十九日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初2330号 原告：刘红亮，男，1979年1月11日出生，汉族，住河间市。 被告：赵庆轩，男，1998年3月12日出生，汉族，住河间市。 原告刘红亮与被告赵庆轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红亮到庭参加诉讼，被告赵庆轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系买卖关系，2020年10月原告通过微信与被告达成口头买卖合同，在被告处购买价值7200元的克兰素净心车用尿素溶液，7日向被告支付定金4000元,11日支付尾款3200元。被告仅给付了原告4200元的货物，尚有3000元的货物一直未能给付。经协商被告同意退还原告3000元货款，但一直未能给付。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明以上事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵庆轩未作答辩。 本院认为，原被告协商，原告购买被告的货物，原告预付给被告货款，被告应按约定给原告发送货物。原告通过微信给被告转款7200元，事实清楚，证据充分。被告发送部分货物，原告起诉要求被告退还未发送部分的货款，解除合同，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵庆轩于本判决生效之日起五日内返还原告刘红亮还款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵庆轩负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二一年六月十七日 书记员  张皓天
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1603号原告：张瑞平,女，汉族,1962年9月14出生，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。被告:陈庆庆,男，汉族,1987年11月13日出生,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：陈雨柱，男，汉族，1963年8月2日出生，住址同上，系陈庆庆父亲。原告张瑞平与被告陈庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年6月4日张瑞平向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞平撤回对陈庆庆的起诉。案件受理费9540元，减半收取计4770元，财产保全费3390元，合计8160元，由张瑞平负担。审判员  王西卉二〇二一年六月四日书记员  王世昌
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终598号 上诉人（原审原告）：李士菊，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（原审原告）：罗磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 上诉人（原审原告）：罗璇，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人(原审被告）：淮北市人民医院，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路66号。 法定代表人：丁启，该医院院长。 委托诉讼代理人：周书亭，该医院法律顾问。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 上诉人李士菊、罗磊、罗璇因与被上诉人淮北市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李士菊、罗磊、罗璇于2021年6月13日书面申请撤回上诉。 本院认为，李士菊、罗磊、罗璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李士菊、罗磊、罗璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10419元，减半收取5209.5元，由上诉人李士菊、罗磊、罗璇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永生 审判员  李 姗 审判员  葛 侠 二〇二一年六月二十二日 书记员  李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4412号申请人：孟广平，男，1974年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋旭卫，男，1975年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋玉秋，女，1974年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孟广平诉被告宋旭卫、蒋玉秋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其同等价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋旭卫、蒋玉秋银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年六月九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1839号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴菊花，女，汉族，住四川省平昌县，系原告四川东柠房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟琳，女，汉族，住四川省平昌县，系原告四川东柠房地产开发有限公司员工。 被告：许耀，男，汉族，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司（以下简称东柠公司）诉被告许耀追偿权纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告东柠公司的委托诉讼代理人吴菊花、苟琳到庭参加了诉讼，被告许耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告东柠公司诉称：2017年2月6日被告购买原告开发的“金太阳光”商品房3幢1单元16楼4号房屋，因资金不足在银行实行按揭贷款，原告为被告在银行进行了连带担保，因被告未按时还本付息，银行直接扣划了原告资金16763.45元，请求判令被告立即支付按揭代偿款16763.45元并从银行划扣之日按同期贷款利息支付损失费用。 被告许耀通过微信辩称：1、差欠银行房贷是事实，因去年疫情而破产，现无能力偿还每月房贷。2、购房时所说的“每平方米补贴100元”，至今5年了没有到账。 经审理查明：2017年2月3日被告许耀购买原告东柠公司开发的名为“金太阳光”商品房屋3幢1单元16楼16－4号房屋，并签订了《商品房买卖合同》。2017年2月6日，原告东柠公司、被告许耀与案外人平昌农村信用合作联社签订了《个人住房借款合同》,约定了“被告许耀在案外人平昌农村信用合作联社借款240000元，借款期限240个月，还款方式为等额本金，借款利率、罚息利率，原告东柠公司承担连带保证责任”等主要条款。后因被告许耀未按约向案外人平昌农村信用合作联社偿还等额本金款额，案外人平昌农村信用合作联社在原告东柠公司所在银行账户中于2020年11月30日扣划9838.23元（本金5000元、利息4838.23元）、2021年3月29日扣划6925.22元（本金4000元、利息2925.22元），合计16763.45元，即原告东柠公司代为被告许耀偿还了16763.45元，原告遂诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《个人住房按揭借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务。被告在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款本息，原告作为借款合同的连带保证担保人已向案外人平昌农村信用合作联社承担保证责任，偿还了贷款本息合计16763.45元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，现原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告主张从银行划扣之日起按银行同期贷款利息支付损失费用变更为从立案之日（2021年5月8日）按一年期贷款市场报价利率计息支付损失费用，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许耀经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许耀在本判决生效后五日内支付原告四川东柠房地产开发有限公司房屋按揭代偿款16763.45元；并以16763.45元为基数从2021年5月9日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至代偿款偿清时止。 二、驳回原告四川东柠房地产开发有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费219元，由被告许耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年六月四日 书记员  李云芬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：初然凯，男，1962年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邱新华，威海文登高村法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：初永海，男，1966年4月1日出生，汉族，住威海市文登区。一审被告、二审被上诉人：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地山东省威海市文登区高村镇兴高路48-1号。负责人：张永健，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。再审申请人初然凯因与被申请人初永海及一审被告、二审被上诉人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。初然凯申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审。事实与理由：本案一审(2019)鲁1003民初3518号民事判决认定，在(2010)文商初字第829号案中正卷单据1-79号为永海冷风库入库单客户联，均为2007年10月13日以后，制单处均有初忠新签字，合计数额1300945.24元，然而一审法院在累计数额时错算为1300945.24元，累计核算再审申请人提交的支出单据和账本中苹果款时，将原本应为1792558.6元的总数错算为1782558.6元，两项合计少计算了38263.43元，导致判决再审申请人返还的数额多计算了38263.43元，二审时也没有重新核算。初永海辩称，一、二审判决认定的初然凯为初永海支付的款项中，部分款项是初然凯自己应付的苹果款，部分款项由初永海实际支付，还有一些单据与初永海无关，判决中未扣除相应数额，导致认定的付款数额高于实际情况。本院经审查认为，初然凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，以有新证据足以推翻原判决为由，申请再审。但在(2019)鲁1003民初3518号案件审理中，认定付款情况的相关单据均经当事人质证，一审法院进而作出了分析认证，其申请再审的理由不成立。且一审判决后，关于认定的付款数额，初然凯并未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，对自己的诉讼权利已作出处分。原审法院裁判并无不当，初然凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初然凯的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年六月二十三日书记员  任桂玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1316号 淮安市繁盛物业服务有限公司 徐国柱、李井平： 淮安市繁盛物业服务有限公司与徐国柱、李井平物业合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初957号民事调解书，申请执行标的为：被告徐国柱、李井平于2021年4月30日前一次性支付原告淮安市繁盛物业服务有限公司2017年7月18日至2019年6月30日期间的物业服务费2300元。 在执行过程中，被执行人主动将案款给付申请人，并由淮安市繁盛物业服务有限公司缴纳执行费50元。至此，淮安市繁盛物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）苏0891民初957号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7996号原告：张凌昊，男，1988年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：罗莹、李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市爱普益医疗检验技术服务有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与纬四路交叉口东南角仓储物流及数控工业园6号仓库展示楼2层212。统一社会信用代码：91411700MA44P6KJ3E。法定代表人：张文霞。被告：张文霞，女，1964年4月24日出生，汉族，住西平县。被告：高东亮，男，1969年11月29日出生，汉族，住确山县。被告：高东旭，男，1975年2月20日出生，汉族，住确山县。原告张凌昊诉被告驻马店市爱普益医疗检验技术服务有限公司、张文霞、高东亮、高东旭民间借贷纠纷一案中，原告张凌昊于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市爱普益医疗检验技术服务有限公司、张文霞、高东亮、高东旭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张凌昊撤回对被告驻马店市爱普益医疗检验技术服务有限公司、张文霞、高东亮、高东旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凌昊负担。审判员  刘莉二〇二一年六月二十二日书记员  江帆
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执150号 关于申请执行人郁某某与被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郁某某于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司给付摊位租赁费和保证金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司法定代表人朱某某履行应尽的法律义务并告知拒不履行的法律后果，因其拒不履行已被合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司系列案件另案司法拘留，合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司法定代表人于2021年4月25日缴纳案款6271元，申请执行人郁某某于2021年5月31日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书自愿免去剩余案款3729元、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初346号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郁某某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已由被执行人合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）甘3001民初346号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执378号田金鑫、李志军、王俊杰：本院执行的田金鑫申请执行李志军、王俊杰租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年六月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5838号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：高翔。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年六月二十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执206号之一申请执行人：（本院刑事审判庭移送执行）被执行人：蔡水文，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地：湖南省攸县，因贩卖毒品罪在服刑中。被执行人：陈乐，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍地：湖南省郴州市资兴市，因贩卖毒品罪在服刑中。被执行人蔡水文、陈乐贩卖毒品罪一案，本院于2013年10月10日作出的(2013)株中法刑一初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。依据本案生效法律文书，被执行人蔡水文被判处没收个人财产五千元，被执行人陈乐被判处没收个人财产五万元，本院刑事审判庭于2021年5月11日依法移送立案庭强制执行，本院于2021年5月11日依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人蔡水文、陈乐发送执行通知书、执行裁定书。同时本院于2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡水文、陈乐名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，未发现被执行人蔡水文、陈乐名下财产。本院于2021年6月24日湖南省株洲攸县住房公积金管理中心、湖南省株洲攸县不动产登记中心查询被执行人张剑云公积金缴纳情况及不动产登记信息，未发现被执行人蔡水文、陈乐名其他可供执行财产。2021年6月25日，本院对被执行人蔡水文、陈乐采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院认为，截止至2021年6月25日，被执行人蔡水文被判处没收个人财产五千元，被执行人陈乐被判处没收个人财产五万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年六月二十五日书记员  谭 惠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1914号原告：黄珂珂，男，汉族，1988年5月7日出生，住河南省正阳县。被告：胡斌斌，男，汉族，1990年9月19日出生，住河南省正阳县。原告黄珂珂诉被告胡斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄珂珂到庭参加诉讼，被告胡斌斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珂珂向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告欠款20,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月7日被告以做生意需资金周转为由向原告借款20,000元，由被告向原告出具借款20,000元的借条及收条各一份，并约定于2019年7月1日前还清。约定时间到期后，经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。被告胡斌斌未答辩，未参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告以做生意需资金周转为由向原告借款20,000元，由被告向原告出具借款20,000元的借条及收条各一份，双方之间民间借贷关系合法有效。被告出具借条后，经原告多次追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金20,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中，原告未提供证据予以证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌斌于本判决生效后十日内偿还原告黄珂珂借款20,000元；二、驳回原告黄珂珂的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡斌斌负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年六月二十九日书记员  姚依森
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执936号申请执行人：王库，男，1959年1月17日出生，汉族。被执行人：方春花，女，1968年6月20日出生，朝鲜族。申请执行人王库与被执行人方春花民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0281民初244号民事判决书，判决：“被告方春花于本判决生效后立即偿还原告王库借款本金36300元及利息（以36300元为本金，利率按月利率2分计算，自2019年8月1日起至2020年8月19日止；以36300元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止）；案件受理费354元，由被告方春花负担。”该判决书已经发生法律效力。王库于2021年5月10日向本院申请执行，要求方春花履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2932元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向方春花送达执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，方春花下无房屋、存款、股票、工商、车辆证券等登记信息。经查方春花在本院有十余起执行案件正在执行，其工资账户被另案【（2016）吉0281执86号】冻结，其名下银行账户均已被另案冻结。2021年5月26日在吉林市住房公积金管理中心冻结方春花名下公积金账户。因公积金账户未退休不能提取，现方春花无财产可供执行，本院将上述执行情况告知王库，王库表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 李世东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5151号 原告：章立春，男，1966年10月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李桂平，男，1965年10月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告章立春诉被告李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告章立春于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章立春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章立春撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告章立春负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年六月十五日 书记员  王浩茹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初2464号 起诉人：张祖祥，男，1968年11月19日生，汉族，住册亨县。 2021年5月28日，本院收到张祖祥的起诉状。起诉人张祖祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款78000元，并支付逾期利息2252元（以78000元为基数按中国银行同业拆借中心发布利率3.85%从2015年1月1日计算至2021年5月1日，逾期另计），合计80252元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年期间承包了安龙县城南教育园区项目建设，并把其中的墙面工程发包给原告施工，在施工期间，被告因缺少资金而向原告借款解决资金周转困难问题，原告考虑到双方还在合作建设项目，就借了被告88000元，是通过微信分六次转账的，第一次15000元，第二次30000元，第三次30000元，第四次20000元，第五次1000元，第六次10000元，之后被告于2020年6月10日写了借条给原告，内容为：“今借到张祖祥人民币捌万捌千元整（小写88000.00），注：还款日期2020年7月15日前”，被告在借款人一栏签名盖手印并写上身份证号码。还款期限到后，被告仅于2020年8月18日偿还10000元，余款就一直以各种理由拖欠至今。综上，原告提供借款给被告孙俊军，双方的借贷关系依法成立，被告孙俊军依法承担偿还借款的责任，现被告拒不偿还借款，已经严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请法院查明事实，判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中，起诉人张祖祥要求被起诉人孙俊军偿还借款，双方未就案涉借款签订书面合同，亦未对合同履行地及协议管辖法院进行明确约定，按照前述法律规定,本案争议标的为给付货币，起诉人张祖祥作为接收货币一方，其所在地册亨县为本案的合同履行地，被起诉人的住所地为安徽省天长市，故本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无权管辖。 依照上诉理由、法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对张祖祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南州中级人民法院。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年六月二日 法官助理 刘黎明 书 记 员 吴利莉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执190号申请执行人：刘延波，男，1973年7月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：姜文宝，男，1968年3月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区龙。申请执行人刘延波与被执行人姜文宝劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1361号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月二十二日书记员  范 祥
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2007号 被执行人：袁志辉，男，1986年08月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被执行人袁志辉追偿诉讼费一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)皖1881民初2625号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年6月17日移送执行追偿诉讼费112.5元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2625号判决中袁志辉承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月二十三日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执1086号贵州国辉实业发展有限公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：本院受理的贵州国辉实业发展有限公司与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔01民终10314号民事判决书及（2020）黔0113民初3397号民事判决书，被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司总计应偿还申请人贵州国辉实业发展有限公司各项欠款总计2211898.15元。经本院立案执行，本院已先后扣划被执行人银行存款总计2236378.15元，其中含执行费24480元。其中已向申请人支付2053422.17元，并支付执行费24480元，剩余158475.98元因（2021）黔0113财保19号民事裁定书进行保全冻结，故未向申请人支付。对此情况已向申请人说明，申请人认可本案执行完毕。至此，贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司已经履行完毕（2020）黔01民终10314号民事判决书确定的缴纳罚金义务，本案现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年六月九日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4298号 关于被执行人范荣征危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初872号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4375号申请人：陆顺生，男，1957年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人:李海岚，女，1978年8月18日生，汉族，江苏省灌南县人，住南京市鼓楼区。申请人陆顺生与被申请人李海岚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李海岚的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额310000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海岚的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月八日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0524执69号之一申请执行人：都某某，女，1978年5月16日出生，汉族，住晋城市城区。申请执行人：刘某某，男，1977年4月30日出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：和某某，男，1988年2月4日出生，汉族，住陵川县西河底镇。申请执行人都某某、刘某某与被执行人和某某买卖合同纠纷一案，申请执行人都某某、刘某某依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初863号民事调解书向本院申请执行，请求将登记在都某某名下的福田牌628自卸货车（车牌号码为豫CXXX）过户至被执行人和某某名下。本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院对双方当事人的询问，以及在河南省洛阳市车管所对车牌号码为豫CXXX的车辆登记档案和过户程序进行了调查了解，查明，2018年10月20日，申请执行人刘某某与被执行人和某某签订了该车辆的买卖协议，买受人为和某某，并进行了车辆交付，但未过户。2020年7月2日被执行人和某某与丁三义签订了该车辆的买卖协议,买受人为丁三义，并进行了车辆交付,未过户。该车辆的排放为国Ⅲ标准，已无法过户或者下户，且在车管所过户或者下户均需车辆实物在场。现双方当事人均未知该车辆的下落。本院认为，据以申请执行的民事调解书权利义务虽明确，但给付内容已无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下：驳回申请执行人都某某、刘某某提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红军审判员  王中红审判员  赵 亮二〇二一年六月十六日书记员  王娟娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执634号 张瑾依据（2019）苏1322民初11678号民事判决书申请执行张智慧名誉权纠纷一案，已于2021年6月21日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1129号申请执行人：王某，女，1989年8月13日生，满族，住烟台经济技术开发区。被执行人:姜某，男，1985年5月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初2304号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜某应协助申请执行人王某办理位于烟台经济技术开发区晨光小区17号楼内2号不动产（不动产权证号：烟房权证开字第××号）的过户相关手续，应缴纳的相关税费及相关费用由申请执行人王某承担。本案立案后，申请执行人王某于2021年6月2日向本院提交书面申请，请求法院解除对涉案房产的查封，并办理位于烟台经济技术开发区晨光小区17号楼内2号的不动产（不动产权证号：烟房权证开字第××号）的过户手续。本院经查，本案在诉讼期间，本院于2020年6月2日以（2020）鲁0691财保332号民事裁定书保全查封了被执行人姜某名下位于烟台经济技术开发区晨光小区17号楼内2号的不动产（不动产权证号：烟房权证开字第××号）。现该房产已具备办理过户条件，且申请执行人王某请求法院解除对涉案房产的查封并办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜某名下位于烟台经济技术开发区晨光小区17号楼内2号不动产（不动产权证号：烟房权证开字第××号）的查封；二、协助申请执行人王某办理位于烟台经济技术开发区晨光小区17号楼内2号的不动产（不动产权证号：烟房权证开字第××号）过户相关手续。本裁定立即执行。审判长  于庆荣审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二一年六月三日书记员  由秀莎
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1022号之三解除保全申请人：周业祥，男，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：江苏恒卓工程建设有限公司（原企业名称：江苏恒卓安装工程有限公司），统一社会信用代码91320481MA20RFH238，住所地江苏省溧阳市溧城镇丁园路2号2层。法定代表人：王珺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。解除保全申请人周业祥与被申请人江苏恒卓工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)苏0830民初1022号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏恒卓工程建设有限公司银行账户内款项70万元或查封、扣押其他等值财产。2021年6月28日申请人周业祥以双方自行协商处理为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方经协商一致由申请人周业祥申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恒卓工程建设有限公司银行账户内款项70万元冻结，解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2305号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：赵某某，女，1977年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3975号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：王振兴，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告王振兴物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年六月九日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3380号之二原告：江苏盐新汽车产业投资发展有限公司，统一社会信用代码91320991MA1XPFMY4D，住所地盐城经济技术开发区东环南路69号1幢309室.法定代表人：常巍栋，该公司董事兼总经理。被告：丹阳市华控企业管理咨询中心，统一社会信用代码91321181MA1UYD074L，住所地江苏省丹阳市界牌镇卡威工业园。法定代表人：孟明华，该公司总经理。被告：孟明华，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：蒋丽君，女，1968年3月29日生，汉族，住址江苏省丹阳市。原告江苏盐新汽车产业投资发展有限公司与被告丹阳市华控企业管理咨询中心、孟明华、蒋丽君股权转让纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，原告江苏盐新汽车产业投资发展有限公司于2021年6月4日向本院申请撤回对被告丹阳市华控企业管理咨询中心、孟明华、蒋丽君的起诉。本院认为，原告江苏盐新汽车产业投资发展有限公司自愿撤回对被告丹阳市华控企业管理咨询中心、孟明华、蒋丽君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盐新汽车产业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费220028元，减半收取110014元，由原告江苏盐新汽车产业投资发展有限公司负担。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏 坚人民陪审员  柏红霞二〇二一年六月七日法官 助理  严 琪书 记 员  王敏慧
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更419号罪犯任石头，别名任右头，男，汉族，1955年5月24日出生，河南省扶沟县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年5月15日作出(2014)周刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人任石头犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人任石头与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人任彬等人经济损失人民币45409.8元，三人互负连带责任。原告、被告不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2015年8月10日作出(2015)豫法刑二终字第00077号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2018年11月29日将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯任石头自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任石头在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，4次良好。2020年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯任石头减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙及同监罪犯朱秀、李明亮的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯任石头自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任石头减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年11月29日起至2040年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  何 彬二〇二一年六月十一日书记员  常云峰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1662号被执行人：蔺胜高，男，1950年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人蔺胜高罚金一案，该案(2021)苏0922刑初256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔺胜高未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔺胜高银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 茅 亿二〇二一年六月二十一日书记员 陈婷婷
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2328执863号申请人：罗光丽。被执行人：李学奇。本院在执行罗光丽申请执行李学奇民间借贷纠纷一案即(2021)云2328执863号[执行依据为(2021)云2328民初647号民事判决书]一案，本案执行标的为10075元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  莫文聪二〇二一年六月二十九日书记员  李金萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执100号申请执行人:李德银，男，1974年4月5日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人:杨灵，女，1989年10月6日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：陈晓东，男，1984年12月14日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行李德银与杨灵、陈晓东申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的3500.00元，执行费50.00元。本院于2021年1月14日受理后，分别于2021年1月14日、3月12日、5月7日对被执行人的财产提起网络查询及传统查询，于2021年5月22日到被执行人户籍地调查。经查询并扣划了被执行人杨灵名下银行存款600.00元已发放给申请执行人。2021年6月10日约谈了申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹开智二〇二一年六月二十日日法官助理康玉洪书记员角利波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2885号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：马花梅，女性，1978年01月02出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张艳红，男性，1980年02月20出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张飞英，男性，1976年06月12出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：黄艳丽，女性，1982年01月04出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张彦霞，女性，1976年11月04出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马花梅、张艳红、张飞英、黄艳丽、张彦霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0802民初2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费6950元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十六日书记员 常 淇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4175号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王**，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省息县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23411.95元、借期利息991.3元、逾期利息9.07元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月13日，被告王**与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月19日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计35600元。而后，被告王**未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王**身份证1份，拟证明被告王**的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告王**签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王**未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月13日，原告宁波银行与被告王**签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月19日至2021年1月19日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计35600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王**偿还借款本金12188.05元、利息2128.36元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金23411.95元、利息1000.37元（含借期利息991.3元、逾期利息9.07元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王**签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王**未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金23411.95元及利息1000.37元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告王**在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23411.95元及利息1000.37元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.3元，减半收取计205.15元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异70号异议人（案外人）:梅小荣，男，1963年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。主要负责人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：林樊，该公司员工。被执行人:苏州腾恒危险品运输有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路666号。法定代表人：范炳才，该公司执行董事。本院在执行江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与苏州腾恒危险品运输有限公司（以下简称腾恒公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人梅小荣向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月3日举行公开听证，申请执行人委托代理人林樊、被执行人法定代表人范炳才、异议人梅小荣到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明：2020年9月27日，本院对苏州农商行与腾恒公司、范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍、苏州市南斯石化集团有限公司（以下简称南斯公司）金融借款合同纠纷一案，作出(2020)苏0509民初7691号民事判决书：“一、被告苏州市南斯石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金67万元，并支付相应利息、罚息(利息：以50万元本金，以年利率4.35%，自2020年2月21日起计算至2020年4月4日；罚息：其中17万元本金，以年利率6.525%，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日；其中50万元本金，以年利率6.525%，自2020年4月5日起计算至实际清偿之日)。二、被告范炳才、范美珠对上述债务在最高额7500万元范内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告沈煜康、范金萍对上述债务在最高额6500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州市南斯石化集团有限公司、范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍未按期履行上述第一、二、三项义务，则原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司有权就本判决书确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州腾恒危险品运输有限公司所有的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××、苏Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖或者折价后所得价款分别在17万元、20万元、20万元、6万元、4万元范围内优先受偿，不足部分由被告苏州市南斯石化集团有限公司、范炳才、范美珠、沈煜康、范金萍继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据苏州农商行的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行，案号为(2021)苏0509执1167号。在该案执行过程中，本院于2021年2月4日查封了被执行人腾恒公司名下苏Ｅ×××××的车辆。案外人梅小荣提出异议称：请求解除对车牌号为苏Ｅ×××××车辆的查封，停止对该车辆的执行。事实与理由：异议人为案涉车辆的实际所有权人。2016年异议人购买了涉案车辆，并挂靠于南斯公司，双方签订了《车辆挂靠经营协议》，挂靠期限为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。2016年4月28日，异议人向南斯公司缴纳10000元，南斯公司已出具收据。同时异议人每年支付南斯公司挂靠费5000元，南斯公司出具相应收据。到期后，异议人又将涉案车辆挂靠于腾恒公司名下，并签订《车辆管理协议》，托管期限为2019年5月9日至2022年5月8日。申请执行人苏州农商银行辩称：首先，无法核实异议人出资购买涉案车辆凭证的真实性；其次，即使款项是异议人出资的，挂靠也是为了规避监管，车辆挂靠到被执行人名下应当预料到风险，应由其自行承担相应风险。被执行人腾恒公司辩称：挂靠在法律上确实有一些风险。另查明：根据苏州市车辆管理所出具的车辆登记信息，车牌苏Ｅ×××××重型罐式货车的所有人为腾恒公司，制造厂为厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司，初次登记日期为2016年4月6日。2016年3月24日，柳建荣向厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司汇款220000元。2016年3月25日，梅小荣向柳建荣汇款220000元。2020年8月10日，甲方梅小荣与乙方腾恒公司签订《车辆回购协议》，其中约定甲乙双方经协商，就乙方回购甲方挂靠在乙方车辆产权一事达成如下协议：一、车辆信息。车主名称：梅小荣，车牌号码：苏Ｅ×××××……本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。具体到本案中，根据苏州市车辆管理所的车辆登记信息内容，车牌号码苏Ｅ×××××的汽车所有人为腾恒公司，故案涉汽车权利人应判断为腾恒公司。其次，异议人提供向汽车制造公司的转账凭证，但未能提供相关买卖合同，无法证明其系因购买案涉车辆所支付的货款。再者，案涉车辆初始登记时间为2016年4月6日，而异议人于2020年8月20日才与腾恒公司签订车辆管理协议，也无法证明其为实际所有权人。最后，异议人与腾恒公司于2020年8月10日签订车辆回购协议，表明异议人已将案涉车辆出售给腾恒公司。故异议人主张对上述车辆撤销查封，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人梅小荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年六月八日书 记 员  韩紫飞
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初707号 原告：龙井市××物业管理中心，住所地为龙井市。 法定代表人：李某，主任。 委托诉讼代理人：刘某，龙井市××物业管理中心稽查科科长。 被告：王某，男，1945年8月15日出生，汉族，住龙井市。 原告龙井市××物业管理中心与被告王某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告龙井市××物业管理中心于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市××物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市××物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  韩银花 二〇二一年六月二十三日 书记员  蔡东恩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7666号 原告：李某，男，2006年2月7日出生，回族，住成都市武侯区。 法定代理人：马某，女，1976年6月2日出生，回族，住成都市武侯区，系李某之母。 原告：马某，女，1976年6月2日出生，回族，住成都市武侯区。 被告：成都优胜智汇教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路2号1栋3层1号。 法定代表人：黄玉生，职务不详。 原告马某、李某与被告成都优胜智汇教育咨询有限公司（以下简称成都优胜智汇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭审理。原告马某暨李某的法定代理人到庭参加诉讼，被告成都优胜智汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年4月30日签订的编号为（ＪＰＢＺＸ-ＣＤ-ＧＳＱ-000093）《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告退还剩余培训费10272元；3.判令被告支付相关利息损失200元（以10272元为基数按同期档次贷款利率基准自2020年6月12日起至实际偿还之日止）；4.判令被告向原告支付10倍利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，2019年5月4日，原告按合同约定向被告缴纳培训费25500元，因学校搬迁无人通知新校区地址导致2020年5月1日起无法正常上课，导致学生无法正常接受培训，期间原告与被告多次沟通及商议无果，原告于2020年6月12日向被告发起退费申请，被告承诺90天内会退费，剩余课程费用共计10272元，直至现在被告也未按照约定退费，故原告诉请来院。 被告成都优胜智汇公司未做答辩。 经审理查明，2019年4月30日，原告向被告缴纳一对一课时费用定金200元。2019年5月4日，原告与成都优胜智汇公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定，课程明细：浸泡学产品，一对一，初一，储值金额30000元，折扣率0.54折，实缴金额25500元。合同约定的一课时为60分钟，首次报名的，需向被告一次性支付一定金额的综合服务管理费，原告续费或结课后不满六个月再次报名的，无需再次缴纳该费用。同日，原告向被告缴纳一对一课时费25300元，一对一综合服务费300元。支付了99元团6小时1对1精品课（体验课），并缴纳了99元。 庭审中，原告陈述，学校撤场发生后，班主任张琴琴老师，通过微信向原告法定代理人马某发送了《关于李某的退费申请》（成都高升桥分校［2020］号）载明，申请日期：2020年6月12日，停课日期：2020年4月，上课地址：优胜成都高升桥校区，班主任：张琴琴，任课老师：袁晓婷；总金额：25500元，已上课时费：15228元，应退费金额：10272元，本次退费金额：10272元。被告承诺90日内退费。 再查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日、2020年6月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85% 上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的《学生缴费单》、收条、退费协议、退款承诺、微信证据等证据在卷佐证。 本院认为，被告成都优胜智汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。原、被告双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本案中，原被告双方已就退款达成一致，根据退费申请，已反映了双方解除案涉教育培训合同的意思表示，成都优胜智汇公司出具退费申请的当日已协商一致，解除服务合同。故，本院认为，原、被告双方对于解除教育培训合同已达成一致的意思表示。对于原告主张解除教育培训合同的诉讼请求，双方实际已于2020年6月12日申请退费时解除，本院不再另行处理。另，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告双方共同确认的退款承诺实为双方对教育培训合同解除后果的约定，被告成都优胜智汇公司承诺从申请之日起90日内退款，但其目前仍未退还剩余课时费10272元，被告行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告退还课时费10272元并支付利息损失的理由成立，本院予以支持。原告主张以10272元为基数按贷款市场报价利率从2020年6月12日起止实际付清之日的利息，对此本院认为，原告知晓被告承诺退费的时间是申请之日起90日内，故本院从2020年9月9日起计算被告的违约时间。对于原告要求被告支付10倍利息的主张无合同依据和法律依据，故其理由不成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都优胜智汇教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某、李某退还课时费10272元； 二、被告成都优胜智汇教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某、李某支付利息损失（以10272元为基数，按贷款市场报价利率3.85%从2020年9月9日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告马某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，因适用简易程序减半收取53.5元，由被告成都优胜智汇教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘潺潺 二〇二一年六月四日 书记员  刘玉婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1791号上诉人（原审被告）：张庭福，男，1968年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文义，女，1952年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：刘金兰，女，1978年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：张芮华，男，1993年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：杜广智，男，1984年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人张庭福因与被上诉人胡文义、刘金兰，原审被告张芮华、杜广智房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人胡文义、刘金兰以双方当事人已经达成庭下和解协议为由，于2021年5月29日申请撤回本案的起诉，上诉人张庭福以案涉纠纷已和解解决为由于2021年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，张庭福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。胡文义、刘金兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4977号民事判决；二、准许上诉人张庭福撤回上诉；三、准许被上诉人胡文义、刘金兰撤回起诉。一审案件受理费7,863元，减半收取3,931.5元，保全费2,720元，合计6,651.5元，由被上诉人胡文义、刘金兰负担。二审案件受理费7,863元，减半收取3,931.5元，由上诉人张庭福负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年六月二日书记员  王欣