辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1348号   上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路19号。   负责人：任海蠡，该公司经理。   委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李靖，女，1976年3月4日出生，汉族，营业员，住锦州市凌河区。   被上诉人（原审被告）：李岩，男，1979年7月4日出生，汉族，装修类零工，住锦州市凌河区。   上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人李靖、李岩机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项并依法改判李靖的停运损失3560元不应由上诉人承担；2.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审判决李靖车辆停运损失3560元由上诉人承担没有法律依据；2.依据交强险条款责任免除第十条第（三）款被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付；同时机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条第（一）款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故停运损失费上诉人不予承担；3.依据交强险条款责任免除第十条第（四）款因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；同时机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条第（七）款，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；保险人不负责赔付，故此案的案件受理费上诉人不予以承担；4.一审被告人李岩向上诉人投保时，上诉人已尽到了如实告知义务，而且免责声明书及投保单有李岩的亲笔签字；综上，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。   李靖辩称，损失已经实际发生，不管谁承担都应予以赔偿。   李岩辩称，停运损失3560元应由保险公司承担。   李靖向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失86645元/年÷365天×15天=3560元、交通费200元，合计3760元；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2020年6月22日12时30分，被告李岩驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小型客车沿北镇路由东向西行驶至中央北街路口时，与沿中央北街由北向南行驶的原告雇佣的司机佟景武驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型出租车相撞，致两车损坏。案经锦州市X局交通警察支队凌河大队处理，作出第210703420200001039号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李岩负此事故全部责任，佟景武无责任。原告李靖名下的辽Ｇ×××××的小型客车，属于出租车营运车辆，该车从2020年6月22日至2020年7月7日在凌河区鑫德隆汽车服务部进行处理，停运15天。被告李岩名下辽Ｇ×××××号小型客车于2020年5月30日至2021年5月29日在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险,本次事故发生在保险期限内。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付了原告车辆损失费，其交强险财产损失限额已经用尽。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定,被告李岩驾驶的辽Ｇ×××××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。上述法律规定了保险人在与投保人订立保险合同时应当对其免责条款的尽到提示义务。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的证据不足以证明其对免责条款尽到了提示注意义务,故对其主张免责的抗辩意见不予采纳。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的交强险财产损失限额已经用尽,故对原告李靖的损失,应由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。原告李靖所经营的辽Ｇ×××××车为出租车,系营运车辆,因本次交通事故维修,造成一定经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当承担辽Ｇ×××××车辆因本次交通事故修理期间的停运损失。原告李靖提供的锦州锦程出租汽车服务有限公司每天营运收入300元证明,不能客观反映一定时期的平均收入状况，故对此证据本院不予采信。原告提供的交通事故责任认定书及修车服务站的证明，足以证明原告涉案车辆车因本次交通事故受损及停运15天。参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输行业年平均工资86645元标准计算,原告车辆停运损失为3560元。故对原告诉讼请求主张给付3560元予以支持；对原告主张的交通费200元,其未提供足够证据予以佐证,本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李靖车辆停运损失3560元;二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。   二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交了投保单、投保人声明、保险条款、机动车商业保险免责事项说明书及两份关于停运损失的判决书，证明上诉人已经对投保人进行免责声明，对停运损失不负赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被上诉人均无异议，本院予以采信。   对一审法院认定的事实本院予以确认。   本院另查明，2020年5月29日，被上诉人在上诉人处投保，保险单投保人声明一栏记载：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特约约定组成。本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。被上诉人李岩在投保人签名处签名。保险单后附单独一页投保人声明，记载：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。下方有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签名处有“李岩”。被上诉人李岩认可手写字内容及签名均是其所写。   大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条记载：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提出李靖的停运损失3560元不应由上诉人承担的上诉请求，并提供了投保人声明、保险条款、《机动车商业保险免责事项说明书》等证据支持其主张。经查，在投保人声明处均有被上诉人李岩签名确认，并有李岩书写的了解免责条款的内容，被上诉人李岩亦表示认可，因此可以认定在被上诉人李岩投保时上诉人已经对其所投保险种的免责事项进行了充分的说明和告知，被上诉人李岩应当了解、知悉所投保险种存在上诉人免责的事项。被上诉人李靖的停运损失属于被上诉人投保险种所对应保险条款第二十六条第（一）项免责事项，按保险合同约定不应由上诉人赔偿，故上诉人的上诉请求本院予以支持。因李岩在此次事故中负全部责任，故被上诉人李靖的停运损失应由被上诉人李岩承担。   综上所述，中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项规定，判决如下：   一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1887号民事判决第二项；   二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1887号民事判决第一项；   三、被上诉人李岩于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人李靖停运损失3560元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人李岩负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 梅   审判员 王争妍   审判员 潘 妍   二〇二一年六月十日   法官助理孙潇   书记员王月