wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4871号原告：河南春鑫置业有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：耿建军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩文松，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省内乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝伟伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：魏翠丽，女，1994年1月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：李锦，女，1970年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：余德海，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨小红，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南春鑫置业有限公司与被告魏翠丽、李锦、余德海、杨小红房屋买卖合同纠纷一案。原告河南春鑫置业有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南春鑫置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告河南春鑫置业有限公司负担，案件受理费3071元，退还原告河南春鑫置业有限公司。审判员  唐慧良二〇二一年六月二十一日书记员  孙晨红
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2100号 原告：郭海洋，男，1978年2月7日出生，汉族，现住广饶县。 被告：山东省联通通信有限公司广饶县分公司。住所地：广饶县府前街南侧（济安路192号）。 法定代表人：常钦，系该公司负责人。 原告郭海洋与被告山东省联通通信有限公司广饶县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郭海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭海洋撤回起诉处理。 审判员  高德亮 二〇二一年六月一日 法官助理崔艳芳 书记员杜兆洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初683号原告：黑龙江浩益物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳西区联盟路（环路社区）。法定代表人：于志江，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭红，该公司员工。委托诉讼代理人：郎东君，该公司法律顾问。被告：马玉梅，女，1973年5月14日出生，回族，职业不详，住佳木斯市向阳区。原告黑龙江浩益物业管理有限公司（以下简称浩益物业公司）与被告马玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告浩益物业公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩益物业公司因被告马玉梅已主动交纳了拖欠的物业费及其他费用，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江浩益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江浩益物业管理有限公司负担。审判员  马佳滨二〇二一年六月十六日法官助理许云童书记员刘金
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2042号原告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：丁鹏轩，经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：张欢，男，1987年出生，汉族，住河南省原阳县。原告焦作鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告张欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的委托诉讼代理人冯占全，被告张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2018年10月15日签订的货运车辆经营合同。2、请求法院依法判令被告立即将豫Ｈ×××××号重型货车从原告处转户出去，转户费用由被告自行承担；3、请求依法判令被告支付原告管理费6000元及利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至全部清偿完毕止）；4、请求依法判令违约金10000元；5、请求依法判令被告交付原告豫Ｈ×××××号重型货车车辆牌照、行驶证、营运证、车辆铭牌等；6、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2018年10月15日，经双方协商，被告将其购买的车牌号为豫Ｈ×××××号重型货车登记在原告名下从事货物运输，双方并签订了货运车辆经营合同，在合同履行中，被告严重违反了双方合同约定，未按期交纳管理费、未经原告授权和同意，私自转让车辆、私自购买保险、私自审验等违约行为，也给原告造成了极大的安全和责任隐患，无奈，为维护原告合法权益，根据法律规定，原告特提起诉讼。张欢辩称，张欢和吴照严签有内部协议，现在涉案车辆实际车主是吴照严。张欢不同意解除原、被告于2018年10月15日签订的货运车辆经营合同，以前支付的管理费都是2000元/每年，管理费已经交到2021年10月份。吴照严于2020年12月7日将2000元管理费和2000元保险费共计4000元微信转给温景晨，之前吴照严和温景晨找公司协调过。张欢不存在违约，不应支付违约金。本院经审理查明：2018年10月15日，鹏运公司（甲方）与张欢签（乙方）订《货运车辆经营合同》，约定：一、经营方式：1、乙方自愿将所购车牌号豫Ｈ×××××，发动机号：E60C3J02149,车架号LGHX4DAF3J6801225，委托甲方办理申领牌照，以甲方名称登记上户，从事汽车货运业务，乙方自负盈亏，承担所发生费用和因任何原因引起的法律责任及经济责任。……三、费用缴纳：1、本合同生效后，乙方应于每月15日前向甲方缴纳次月费用，费用为300元/月或一次性缴纳3000元/年作为甲方为乙方代办各种事项的服务费用。……七、合同的变更和解除……2、有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任：……（2）乙方不按时向甲方交纳费用的……八、违约责任及处理1、本合同签订后，甲乙双方应认真履行。违约者，须向对方支付违约金10000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。……合同签订后，张欢交纳了部分管理费4000元，涉案车辆年检至2021年9月，交强险交至2021年9月，商业险未购买。以上事实有鹏运公司提供的《货运车辆经营合同》及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，鹏运公司与张欢于2018年10月15日签订的《货运车辆经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则履行各自义务。根据合同约定，张欢将自有货车登记在鹏运公司名下，其每年应向鹏运公司交纳管理费3000元。合同签订后，张欢交纳了部分管理费4000元，尚有2000元未交纳，故对于鹏运公司要求其交纳管理费6000元（2018年10月份至2020年10月份）的诉讼请求，本院予以部分支持。对于鹏运公司要求的利息，属于资金占用损失，应从起诉之日即2021年4月19日起以未支付的管理费2000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际清偿之日止。张欢已交纳了大部分管理费，涉案车辆也进行了年检并投保了交强险，鹏运公司要求解除双方签订的《货运车辆经营合同》不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。对于鹏运公司的其他诉讼请求，以合同解除为前提，鹏运公司亦未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效之日起十日内支付原告焦作鹏运汽车运输有限公司管理费2000元及利息（以2000元为基数，自2021年4月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作鹏运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告焦作鹏运汽车运输有限公司负担75元，由被告张欢负担25元。本判决为终审判决。审判员  位青杰二〇二一年六月十八日法官助理宋鑫书记员李晓元
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保576号 申请人：王景祥，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：董连田（系董胜利父亲），男，1940年12月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：贾淑荣（系董胜利母亲），女，1943年10月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：齐宪芝（系董胜利妻子），女，1969年11月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：董猛（系董胜利之子），男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人董居华于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董连田、贾淑荣、齐宪芝、董猛的被继承人董胜利名下的银行存款35000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王景祥提供担保。 本院经审查认为，申请人王景祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董连田、贾淑荣、齐宪芝、董猛的被继承人董胜利在银行的存款35000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭 峻
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1685号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，总经理。委托代理人：梁又文，女。被告：周长君，通化市。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告周长君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6年22日向原告送达缴纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告通化市贵隆物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  陈雪梅二〇二一年六月二十九日书记员  黄鹏双
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）豫01执1125号 赵玉军、赵建华、赵凤岐： 本院（2020）豫01刑初40号刑事判决书已发生法律效力,被执行人赵玉军、赵建华、赵凤岐未履行法定义务。本院未成年人案件综合审判庭于2021年6月7日依法移送强制执行。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01刑初40号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执175号申请执行人：侯某，女，1988年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张某，男，1985年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人侯某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，（2020）京0114民初3994号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人侯某向我院申请强制执行。2021年1月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张某发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人张某名下银行账户，将被执行人张某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的120000元，已执行3700元，尚有116300元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人侯某释明被执行人张某的财产情况，申请执行人侯某表示提供不出被执行人张某的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月十六日书记员  慕寿成
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1193号 原告：张雷雷，男，1990年2月15日出生，汉族。 被告：李化平，男，1990年7月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 原告张雷雷与被告李化平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张雷雷于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雷雷、的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷雷撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。 审判员  孙金刚 二〇二一年六月十一日 书记员  张应梓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23040号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：黄彩生，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄彩生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16400.38元，其中本金15503.37元、利息897.01元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费262.41元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息897.01元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金6496.63元、利息2322.05元，自2020年5月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费262.41元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄彩生于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15503.37元及利息897.01元。二、被告黄彩生于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费262.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                （2021）陕0824民初2883号 原告：高春福，男，1979年1月24日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX901244815。被告：雷光飞，男，1963年1月1日出生，汉族，住靖边县，农民，公民身份号码：61272XXXX301012610。原告高春福与被告雷光飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春福与被告雷光飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金23800元及利息（利息从2013年7月28日起至2020年8月28日止的利息按月利息476元计算，从2020年8月29日起至债务全部清偿完毕之日止的利息按月利息304元计算，已付利息11000元予以扣减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年7月28日被告雷光飞因承包工程资金周转困难向原告借款23800元，约定月利率均为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。借款后被告雷光飞向原告清偿利息11000元，借款本金及剩余借款利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告雷光飞辩称，该借款不是贷款，系其雇佣原告产生的劳务工资，且原告干活时存在质量问题，请求依法判决。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日被告雷光飞因承包工程资金周转困难向原告借款23800元，约定月利率均为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据1支。借款后被告雷光飞向原告清偿利息11000元，借款本金及剩余借款利息原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷光飞向原告高春福借款，并向原告出具借款条据1支，借款事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告雷光飞偿还借款本金23800元的诉讼请求予以支持；对原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告请求的未超出上述规定的利息部分，依法予以支持。对被告雷光飞在庭审中答辩称，该借款不是贷款，系被告雇佣原告干活产生的工资且存在质量问题，因被告未能提供相关证据予以证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百五十六条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告雷光飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高春福借款本金23800元及利息（利息从2013年7月28日起至2020年8月19日以年利率24％计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止以年利率15.4％计算，被告已付利息11000元在执行中予以扣减）；二、驳回原告高春福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告雷光飞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二一年六月二十五日 书  记  员  闫钟贵 1
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执164号申请执行人：黄淑彦，女，1961年12月16日出生，汉族。被执行人：安洪斌，男，1954年6月30日出生，汉族。本院在执行黄淑彦与安洪斌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人安洪斌于2022年6月10日前给付黄淑彦借款3,000.00元，自2021年7月份开始每月偿还黄淑彦借款2000元，至本案执行完毕本息81210.00元时止。案件执行费915.00元由被执行人安洪斌承担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2021）黑0207执164号的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚志强二〇二一年六月二十九日书记员  史睿涛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1704号 原告：左兴启，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：韩艳华，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：闫云，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告左兴启与被告韩艳华、闫云定作合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告左兴启及其委托诉讼代理人褚延坤到庭参加诉讼，被告韩艳华、闫云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 左兴启向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告偿还所欠原告棚架款42290元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩艳华、闫云是原系夫妻关系，韩艳华、闫云在2015年6月6日前后经过左兴启邻村的程某（本案欠款条中证明人）介绍来左兴启家购买韩艳华、闫云建设蔬菜大棚需要的棚架（1245架）价格为每架（42元），双方口头约定：左兴启将所定制的棚架制做完成全部送到韩艳华、闫云指定的高桥镇永泉官庄后七日内付清棚架款，韩艳华、闫云支付给左兴启定金10000元。左兴启按韩艳华、闫云的要求制作了470架送给韩艳华、闫云后，韩艳华、闫云亲笔写给左兴启欠款明细内容为：“棚架1245架ｘ42＝52290元，以支定金（10000元）壹万元正，以送470架，下欠775架，下欠（52290元）伍万贰仟贰佰玖拾元正，车牌号Ｑ890ＤＶ，2015年6月14号，身份证号372827196904××××，订货人：韩艳华，供货人左兴启、证明人程某”（各自签名）。数日后左兴启将775架做完一次性送给韩艳华、闫云，韩艳华、闫云口头答应将该货款（42290元）数日内打到左兴启账户，可至今未打款。数年来左兴启多次催要该欠款，且数次带领儿子和朋友去韩艳华、闫云建设大棚处要该欠款，韩艳华、闫云以临时没钱及各种理由拖欠至今，近两年去韩艳华、闫云大棚处得知韩艳华、闫云将大棚卖给他人，左兴启去韩艳华、闫云所住处找韩艳华、闫云也找不到，就打听起父亲家求他父亲向韩艳华、闫云帮忙要该欠款。近期左兴启打韩艳华、闫云手机，韩艳华、闫云故意不接左兴启电话，无奈左兴启在2021年2月7日再次前往韩艳华、闫云父亲家找韩艳华、闫云没有找到，韩艳华、闫云父亲向左兴启说他儿子韩艳华昨天来带他洗澡时他向他儿子说了、要他儿子把欠左兴启的货款给左兴启，可韩艳华、闫云也没打给左兴启欠款，左兴启再次打韩艳华、闫云手机还是不接。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持左兴起的诉讼请求。 韩艳华、闫云未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。左兴起为证明其诉讼主张向本院提供证据一左兴起身份证复印件、证据二韩艳华书写的定作棚架的明细和欠款明细、证据三二被告身份信息两份、证据四沂水县民政局查询被告身份关系证明一份、证据五录音光盘一份及录音文字整理一份，证据六证人程某、牛某出庭作证，本院经审查以上证据，具备证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。韩艳华、闫云未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，经程某介绍，韩艳华到左兴起家中定作购买韩艳华建设蔬菜大棚需要的棚架。韩艳华共定作1245架，价格协商为每架42元。2015年6月14日，左兴起将制作完成的470架送到韩艳华指定场所，同日，韩艳华为左兴起出具欠条一份，欠条内容为“棚架1245架ｘ42＝52290元，以支定金（10000元）壹万元正，以送470架，下欠775架，下欠（52290元）伍万贰仟贰佰玖拾元正，车牌号Ｑ890ＤＶ，2015年6月14号，身份证号372827196904××××，订货人：韩艳华，供货人：左兴启、证明人程某”，韩艳华、左兴起分别在欠条上签字确认,程某在证明人处签字。 证人程某、牛某出庭作证证实，牛某为涉案棚架送的货，证实2015年6月14日由牛某为左兴起给韩艳华送货470架，第二次由牛某为左兴起给韩艳华送货775架，1245架已全部送货。 另查明，韩艳华与闫云系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，左兴起与韩艳华之间虽无书面定作合同，但左兴起提供了欠条、证人出庭作证、录音等证据，欠条有韩艳华签名确认，结合左兴起的陈述，本院认定左兴起与韩艳华之间存在定作合同关系，韩艳华定作的棚架左兴起已全部供货完毕，因此对于左兴起要求韩艳华支付剩余价款42290元的诉讼请求，依法应予以支持。关于左兴起主张的利息，虽未约定利息和付款期限，但左兴起因此实际遭受了损失，对于左兴起要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求应予支持，可自左兴起向本院主张权利之日起计算。 关于左兴起要求闫云承担责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中所涉债务为建设蔬菜大棚的棚架欠款,为夫妻共同生产经营所产生的债务,闫云虽未在欠条上签字,但闫云对夫妻共同生产经营所产生的债务应当一并承担连带责任。 综上所述，左兴起要求韩艳华、闫云支付欠款42290元及相应利息的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院依法予以支持。韩艳华、闫云经本院传票传唤未到庭视为放弃答辩质证的权利，亦视为对左兴起提供证据的认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、韩艳华、闫云于本判决书生效之日起十日内偿还左兴起棚架款42290元及利息（以42290元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回左兴起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告韩艳华、闫云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李 霞 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  高 云 书 记 员  赵建华
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1390号申请人：张建光，男，1974年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：上官伟萍，女，汉族，1974年12月29日生，系原告妻子。被申请人：王留锋，男，汉族，1965年12月24日生。申请人张建光与被申请人王留锋民间借贷纠纷一案，申请人张建光向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王留锋住房公积金22000元或对其工资收入22000元停止支付，并以其名下位于会盟小区1号楼房产一幢（渑房权证城关字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结王留锋住房公积金22000元或对其工资收入22000元停止支付；二、查封张建光名下位于会盟小区1号楼5单元5楼西户房产（渑房权证城关字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞阳二〇二一年六月四日书记员  张艳艳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民特7号原告杜义修，男，1945年12月出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告牛素花，女，1953年6月出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告杜义修与被告牛素花宣告失踪、宣告死亡一案，本院于2021年6月9日立案受理，杜义修于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杜义修的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜义修撤回起诉。审判员  崔爱红二〇二一年六月二十一日书记员  赵璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初8712号 原告：张德继，男，1978年7月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥左姐右妹贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：黄崇涨，该公司总经理。 原告张德继与被告合肥左姐右妹贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张德继于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德继向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张德继撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张德继负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2628号 原告：孟祥真，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李艳春，男，1990年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张艳梅，女，1992年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告孟祥真诉被告李艳春、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭审理。原告孟祥真、被告张艳梅到庭参加了诉讼，被告李艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟祥真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及从2020年12月24日起至借款还清之日止的利息(按月利率2％计算）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日，被告李艳春以资金周转为由，向原告借款50000元整，张艳梅作为担保人并出具借条，李艳春和张艳梅是夫妻关系，并承诺到2020年11月24日还款，期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。 被告李艳春未做答辩。 被告张艳梅辩称：被告李艳春与张艳梅是夫妻关系，被告李艳春在原告处借款5万元及被告张艳梅对该笔借款担保属实，该款用于做生意资金周转。 原告围绕诉讼请求依法提交了：借条一张、转账记录一份，证明被告李艳春欠原告孟祥真借款本金50000元及被告张艳梅对该借款提供担保的事实。 被告张艳梅对两份证据没有异议。被告李艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃。被告张艳梅未向法庭提供证据。 结合原告的陈述和被告张艳梅的答辩，上述证据真实、合法，可信度较高，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，被告李艳春因周转资金向原告借款50000元整，被告李艳春之妻张艳梅进行担保，当天原告通过银行转给被告李艳春5万元，并承诺2020年11月24日还款，借款利息为月利率2%，二被告与原告出具了借条，借款后被告归还了原告借款利息1000元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月23日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告李艳春欠原告借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，系合法民间借贷。本院认为，原告向本院提交的被告李艳春出具的借条能够认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告孟祥真要求被告李艳春偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本法第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年6月1日立案受理，案涉借条载明的利率为月利息2%，即年利率24%，此案借款约定的利息高于法律规定，高于部分本院不予支持，借款利息按照中国人民银行2020年11月23日贷款市场报价利率的4倍15.4%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李艳春于本判决生效后十日内给付孟祥真借款本金5万元及未支付的相应利息（以5万元为本金自2020年11月23日起至款项付清之日止按照年利率15.4%计算）。 二、由被告张艳梅对上述借款及利息承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李艳春负担,被告张艳梅负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年六月十一日 书记员 苑深圳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1375号原告：冯某，男，1970年4月4日出生，住所地黑龙江省绥芬河市幸福里Ｂ区。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：邹某，男，年龄不详，住所地黑龙江省绥芬河市。被告：陈某，男，年龄不详，住所地黑龙江省绥芬河市。冯某诉陈某、邹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员  陈怡波二〇二一年六月二十四日法官助理韩立鑫书记员张国旭
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初41750号原告：魏绍军，男，1968年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于俊华，北京市方禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：解丹，北京市方禾律师事务所律师。被告：徐长琰，男，1972年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：苏维伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙麓，男，1977年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：双晨，男，1990年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张研，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。以上五被告之共同委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。以上五被告之共同委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。被告：王维尧，台湾地区居民，男，1925年3月25日出生。被告：王世伟，台湾地区居民，男，1951年8月6日出生。原告魏绍军与被告徐长琰、苏维伟、孙麓、双晨、张研、姜春彦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。审理过程中，被告姜春彦于2021年3月14日死亡，本院依法追加姜春彦的继承人王维尧、王世伟作为被告参加诉讼。原告魏绍军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绍军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏绍军撤诉。案件受理费50元，由魏绍军负担（已交纳）。审判员  郭云燕二〇二一年六月十八日书记员  王志伟
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2021）苏0324执2698号睢宁中银富登村镇银行有限公司、刘壮、王小寒、张也：睢宁中银富登村镇银行有限公司申请执行刘壮、王小寒、张也借款合同纠纷一案，经本院立案执行，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县公证处作出的（2021）徐睢证执字第162号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2746号刘新华：你/你单位与河南信禾通商贸有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)豫0191执1195号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南信禾通商贸有限公司于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初6444号 原告:闫乔，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告:孙世海，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告闫乔与被告孙世海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告闫乔于2021年6月16日向本院提出对被告孙世海的撤诉申请。 本院认为，原告闫乔撤回对被告孙世海的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫乔撤回对被告孙世海的起诉。 案件受理费272.5元，由原告闫乔负担。 审判员 张 锋 二〇二一年六月十八日 书记员 乔梦洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2681号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：梁某，男，1993年06月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告梁信用卡纠纷一案，本院于2021年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告梁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁立即给付原告信用卡欠款共计人民币94248.3元（截止2020年7月6日，欠款本金62684.8元，利息8594.21元，费用22969.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告梁负担。事实和理由：被告梁向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××8087的信用卡，截至2020年7月6日止累计欠款共计人民币94248.3元整未给付。原告自2018年5月7日开始多次催款，因被告未梁能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告梁未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年8月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××8087的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年8月19日申请开卡，从2018年5月7日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月6日，被告拖欠本金62684.8元、利息8594.21元、费用22969.29元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告梁在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金62684.8元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日卡号为6225××××8087的信用卡欠款本金62684.8元、利息8594.21元、费用22969.29元。2020年7月6日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，由被告梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执104号张孝芹：申请执行人张孝芹罚金刑纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初109号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年六月二十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1864号原告：河南台兴建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街22号。统一社会信用代码：91410300171088908M。法定代表人：秦磊明，总经理。委托代理人：于清坡，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被告：吕自普，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省嵩县。被告：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红。委托代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告河南台兴建设集团有限公司诉被告吕自普、河南天泰富地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告河南天泰富地置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕自普经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南台兴建设集团有限公司诉讼请求为：1、判令被告共同向原告返还款项588680元及利息（利息自起诉之日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月16日，经被告吕自普介绍，原告承建了位于河南省嵩县的伊东水城南区地下车库建设工程（A区），被告吕自普对此工程进行了项目管理。2015年11月6日，洛阳顺九劳务有限公司起诉原告要求支付伊东水城南区地下车库建设工程劳务款约72万元，被告吕自普以原告代理人身份参加了诉讼，和原告说是被告河南天泰富地置业有限公司欠付工程款。该诉讼2018年10月洛阳中院作出终审判决，判令原告支付洛阳顺九劳务有限公司劳务费56万元及利息。后原告催促被告支付工程款，被告均以种种理由推脱。原告无奈于2021年1月在嵩县法院起诉被告河南天泰富地公司，要求支付工程款，2021年3月23日庭审中，被告天泰富地公司称伊东水城南区地下车库建设工程分为A区、B区，原告仅仅承建了伊东水城南区地下车库建设工程A区，被告吕自普以原告名义从其处承接了伊东水城南区地下车库建设工程B区。其向原告支付A区工程款300万元，向被告吕自普支付210万元，伊东水城南区地下车库建设工程的工程款已全部支付完毕。原告才明白是被告吕自普私自以原告名义把A区、B区全部工程发包给了洛阳顺九劳务有限公司，并仅支付了部分工程款，应有原告和被告吕自普共同支付给洛阳顺九劳务有限公司的劳务款，被告吕自普在收到原告支付的A区工程款后不支付给洛阳顺九劳务有限公司。在这一过程中，被告天泰富地公司明知吕自普提供的决算书证据不真实，仍然加盖公章，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请判如所请。被告吕自普未作答辩。被告河南天泰富地置业有限公司辩称：原告要求被告承担返还588680元及利息没有事实依据。嵩县××东水城××地下车库A区建设工程虽然是答辩人和原告签订的建设施工合同，但实际上是吕自普借用原告资质承包建设，吕自普是实际施工人，案涉地下车库B区建设工程原告和答辩人之间没有签订任何合同，B区实际施工人也是吕自普，答辩人已经超付了A区和B区工程款，不欠付原告和吕自普工程款。吕自普与原告、洛阳顺九劳务公司之间的内部纠纷与被告无关，请求法庭驳回原告对天泰公司的起诉。本院经审理查明：2012年5月，原告河南台兴建设集团有限公司与被告河南天泰富地置业有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告河南天泰富地置业有限公司位于嵩县××东水城××地下车库建设工程A区，被告吕自普对此工程进行了项目管理。后来被告吕自普以原告的名义继续承接了伊东水城南区地下车库建设工程B区。2012年5月21日，原告与案外人洛阳顺九劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》，将上述伊东水城南区地下车库建设工程A区、B区发包给洛阳顺九劳务有限公司施工，施工完毕后，被告河南天泰富地置业有限公司将A区工程款300万元支付给原告，将B区工程款210万元支付给被告吕自普。原告收到A区工程款300万元后，扣除代缴代扣税金和管理费将剩余282.48万元工程款转付给被告吕自普用于支付劳务款。但被告吕自普并未将应支付给洛阳顺九劳务有限公司的劳务费全额支付，后洛阳顺九劳务有限公司起诉原告要求支付劳务费，河南省洛阳市中级人民法院2018年10月9日作出（2016）豫03民终4523号民事判决书，判决原告向洛阳顺九劳务有限公司支付劳务费用560937.9元及利息，并承担相关诉讼费用。依据此判决书原告共向洛阳顺九劳务有限公司支付了各种费用共计588680元。本院认为：公民取得财产应有合法的依据。原告河南台兴建设集团有限公司已将款项转付给被告吕自普让其支付相关劳务费用，但被告吕自普并未全额支付洛阳顺九劳务有限公司劳务费，原告根据（2016）豫03民终4523号民事判决书内容已全额向洛阳顺九劳务有限公司支付了劳务费及相关费用共计588680元，判决内容已执行完毕。被告吕自普在收到原告转付款项后未及时全额支付上述劳务费，并将该款项占为己有，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，属不当得利。故被告吕自普应当向原告河南台兴建设集团有限公司承担返还责任。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孽息。因此，原告要求被告吕自普返还不当得利588680元及利息合法有据，应予以支持。原告要求被告河南天泰富地置业有限公司与被告吕自普共同返还款项，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告吕自普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕自普于本判决书生效后十日返还原告河南台兴建设集团有限公司588680元及利息（利息以588680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年5月11日起计算至实际给付之日）。驳回原告河南台兴建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4843元，由被告吕自普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年六月九日书记员  刘国华
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1004号上诉人（一审原告）：白天增，男，生于1958年9月9日，汉族，住禹州市。被上诉人（一审被告）：苏银龙，男，生于1982年5月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王**丽，女，生于1980年10月29日，汉族，住禹州市。系苏银龙妻子。上诉人白天增因与被上诉人苏银龙劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白天增、被上诉人苏银龙及其委托诉讼代理人王**丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白天增的上诉请求：1、请求贵院依法撤销禹州市人民法院作出的(2020）豫1081民初5541号《民事判决书》,依法改判支持上诉人的诉讼请求即被上诉人支付上诉人工资款32500元或发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。上诉人在一审庭审中提供的证据能够清晰的证明出被上诉人在禹州市小吕乡金色童年幼儿园经营一段时间，在此期间由被上诉人向上诉人交代干活事项等，足以证明上诉人受被上诉人雇佣的事实。二、一审证据采纳错误，适用法律错误。被上诉人提供的录音证据是单方面的，也不能成为定案的事实与依据。上诉人在一审庭审中提供的证据2证明条，概括了上诉人受雇佣于被上诉人。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人苏银龙辩称：白天增让苏银龙写的证明并不是工资欠条，证明仅对白天增在学校工作作了说明，并不代表苏银龙就要支付工资。该证明也不是苏银龙的真实意思表示，苏银龙并未实际接手经营幼儿园，且郭素珍一直没有实际履行与苏银龙签订的《幼儿园转让合同》的内容，一直没有办理过户手续。在苏银龙与郭素珍签订合同之前，白天增与郭素珍才是幼儿园和小学的共同经营人。2019年10月26日白天增与郭素珍又续签了共同经营合同。2020年5月8日郭素珍又与安红举签订了学校转让协议，该协议能够我说明2020年5月8日之前学校的所有人和实际经营人是郭素珍，跟苏银龙没有任何关系。请求驳回白天增的起诉或诉讼请求。上诉人白天增向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告工资款32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告白天增陈述其与案外人郭素珍关于禹州市小吕乡金色童年幼儿园存在合伙问题，被告苏银龙与案外人郭素珍关于禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让问题亦存在纠纷，2020年7月17日，原告白天增在与苏银龙交谈过程中，原告提出：“那我就起诉他哩银龙，你就站那后面，也不用拿纸了，或者我给你找张纸，你就写着，我搁那了几个月，你知道，工资承当人家哩多少，那他开哩，或者你就写着，工资承当是他开哩，他管着账哩，他收着钱哩，中不中，你就给我写那妥了，我这几天我就开始起诉他哩，你就写个证明，证明白天增在学校里，我给你找个笔……”，被告苏银龙向原告白天增出具证明一份，内容为“证明白天增2019年7月12日聘请在学校负责后勤工作至2020年3月份，当时承当工作每月5千，至今没给，因与郭素珍有纠纷。证明人：苏银龙2020年7月17日”。后原告白天增以其与苏银龙之间系雇佣关系，上述工资款32500元应由苏银龙向其支付，诉至本院等情。一审法院认为：本案原告主张其与被告存在劳务合同关系，要求被告向其支付32500元的工资款，虽被告向原告出具有证明，但该证明并非欠条，不能证明原告与被告之间存在雇佣关系，以及被告欠付原告工资的事实，且原告要求被告出具证明时，明确表示要起诉他人，而后被告出具了证明，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白天增的诉讼请求。二审期间，上诉人白天增提供微信记录图片10页，拟证明：白天增是跟着被上诉人苏银龙干活的。被上诉人苏银龙质证后认为：该证据内容是真实的，是我们两个的聊天记录，上诉人一直是和郭素珍共同经营幼儿园，并不是跟着我干的，况且幼儿园也没有过户给我。本院审查后认为：该证据不足以证明苏银龙与白天增之间的雇佣关系，且苏银龙亦不予认可，本院对该证据不予采纳。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人白天增提供的证明并非苏银龙对拖欠白天增工资的确认，其提供的微信聊天记录也不足以证明双方当事人之间的雇佣关系。故，上诉人白天增提出的要求苏银龙支付工资款的主张，因证据不足，本院不予支持。一审判决并无不当。综上所述，上诉人白天增的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费612元由上诉人白天增负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月九日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执999号营口市站前区人民法院与刘正旭：营口市站前区人民法院与刘正旭罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初170号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年六月三十日书记员 任文军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1203号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。被执行人：谢金霞，女，1983年11月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区环城北路金林小区26号楼1001号，居民。被执行人：姜伟，男，1981年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区银杏雅苑1号楼2单元1302室，居民。被执行人：李志远，男，1992年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊德静路宏达北巷2-5号，居民。被执行人：张帆，男，1984年9月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区银杏雅苑1号楼2单元1301室，居民。被执行人：贺佳瑜，男，1994年1月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市曹海则22号，居民。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与谢金霞等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的(2020)陕榆阳公证执字第123号执行证书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行借款本金399000元及利息。负担案件执行费6870元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年2月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院联系到被执行人，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十七日书记员 王毛宁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执262号之十一 申请执行人：王吉海 被执行人：田廷华 关于申请执行人与被执行人田廷华借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人田廷华在16×××87账户内余额人民币300.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田廷华在中国工商银行16×××87账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月十六日 书记员  王 倩
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢473号梁莉：申请执行人梁莉与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现申请人领取分配款30000元。因此隆劳人调案字【2018】第31号仲裁裁定书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1147号 上诉人（原审被告）：刘广福，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马安城，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东东港经济开发区管理委员会，住所地东港市东港南路147号。 负责人：于镇东，该委员会主任。 委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。 原审第三人：盖军，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马安城，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人刘广福因与被上诉人丹东东港经济开发区管理委员会以及原审第三人盖军渔业承包合同纠纷一案,不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘广福上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方订立的合同有违公平，权利义务并不对等，被上诉人在承包合同中约定因不可抗力因素而不能正常经营，损失由上诉人自负，该约定不合理的免除了被上诉人的责任加重了上诉人的责任。2018年夏季发生罕见的极端天气，导致养殖物死亡，属于不可抗力，应当适当减少承包费。二、孤山经济区管理委员会领导承诺2019年按80%交纳承包费，并以短信告知。三，合同价格不公允，同样地域，其余12户养殖户也签订了《国有养殖圈承包合同》，每亩900元，相差450元，被上诉人应当给予上诉人同样的价格待遇。 丹东东港经济开发区管理委员会辩称，上诉人没有证据证实其不应履行合同或减少承包费数额。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 丹东东港经济开发区管理委员会向一审法院起诉请求：一、依法判令被告刘广福立即给付承包费73173.36元；二、解除原告与被告2018年4月13日签订的国有养殖圈承包合同；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月13日，丹东大孤山经济区管理委员会与被告签订了《国有养殖圈承包合同》一份，约定：被告承包孤山管委会享有管理经营权的国有养殖圈编号为S2，面积为44.186亩；承包期为三年，即自2018年4月13日至2020年12月31日止；承包费为每年60976.68元；第一年承包费在合同签订当日一次性交纳，以后两年承包费采取上纳租的方式交纳，交纳时间分别于2018年12月1日前和2019年12月1日前。涉案合同签订后，原告将涉案养殖圈交付被告养殖经营。被告交纳了2018年度全部承包费及2019年度80％的承包费，但2019年度余下20％承包费12195.34元及2020年度应交纳的承包费60976.68元，共计73172元，被告至今未交纳，故原告诉至该院。 另查，2018年8月27日，丹东市发展和改革委员会印发丹发改地区字（2018）264号文件，将大孤山经济区并入丹东东港经济开发区，作为丹东东港经济开发区孤山园区进行管理，同时取消大孤山经济区的名称，孤山园区原规划面积和四至范围不变。 一审法院认为：原丹东大孤山经济区管理委员会与被告刘广福签订的《国有养殖圈承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同应当严守，双方当事人应按约全面履行各自的义务。本案中，原丹东大孤山经济区管理委员会已依约将涉案养殖圈交付被告养殖经营，被告理应按约交付承包费，未依约给付承包费系违约行为，应承担继续履行的给付义务。《中华人民共和国民法总则》第九十八条规定：“机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。”本案中，原告提供的证据可以证明原丹东大孤山经济区管理委员会已被有权机关撤销，其民事权利、义务由继任的原告丹东东港经济开发区管理委员会享有和承担，该院予以确认。同时，依据原告提供的证据及庭审双方当事人的陈述，可以证明被告刘广福未给付原告2019、2020年度应交纳的承包费73172元的事实，被告应依约给付所欠原告承包费73172元。关于被告主张原告的负责养殖圈的负责人口头承诺减免涉案养殖圈承包费的辩解意见，因其提供的证据原告予以否认，尚不足以证明其抗辩意见，该院不予采信。关于被告未经发包方同意将案涉养殖圈于2019年以口头协议形式转包给第三人的辩解，根据《国有养殖圈承包合同》第六条第6项的约定，承包期内的经营权转让需经发包方同意，对此原告对被告在承包期内的转包行为不予认可，根据合同的相对性原则及严守原则，被告的转让行为对原告不发生合同拘束力，故被告应依案涉合同对原告承担继续给付承包款的违约责任。 一审法院判决：被告刘广福于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹东东港经济开发区管理委员会承包费73172元。案件受理费810元，由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提供证据如下： 证据一：手机截图二张。证明：被上诉人原负责人于家庆局长曾通过手机短信形式告知上诉人其承包虾圈剩余部分的承包费按原合同约定的承包费80%缴纳，总额为48780元。 证据二：证人由春礼出庭作证。证明由春礼原是村委会书记，上诉人曾通过证人找被上诉人沟通案涉虾池按承包费80%缴纳的事实。 被上诉人的质证意见为： 证据一：对该证据的真实性、合法性均有异议，上诉人承包虾圈系国有资产，被上诉人单位个人没有权利对国有资产承包合同费用进行减免，该证据不能支持其主张，且一审并未提供，不属于新证据。 证据二：证人与上诉人找过政府没有结论，证明政府不能对国有资产自行减免。 本院的认证意见为，上诉人提供的证据及证人证言不能证明被上诉人同意将上诉人的案涉养殖圈承包费减至按承包费80%缴纳，不能证明上诉人主张成立，本院依法不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《国有养殖圈承包合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原大孤山管委会将案涉养殖圈交付给上诉人承包经营，已履行了合同约定的义务。上诉人2018年至2020年期间实际经营案涉养殖圈，其应按合同约定支付承包费。上诉人仅全额支付了2018年的承包费，尚欠2019年部分承包费和2020年全部承包费未给付，应承担违约责任。 上诉人提出因2018年夏天出现罕见恶劣天气，上诉人遭受重大损失，属于不可抗力事件，被上诉人的相关人员曾同意给上诉人降低案涉养殖圈承包费，对此上诉人并未提供充分有效的证据加以证明，本院不予支持。上诉人又提出被上诉人与其签订的案涉合同约定的养殖圈承包费高于同一地域相同条件下养殖圈承包费，被上诉人理应对其承包费予以相应减少的观点，无法律依据，本院亦不予支持。一审依据案涉合同约定的承包费标准判决上诉人给付被上诉人承包费，并无不当。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，刘广福的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1630元，由上诉人刘广福负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年六月二十九日 法官助理王杨 书记员张政悦
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1154号 上诉人（原审原告）：孙朝发，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡润天，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：罗政峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。 上诉人孙朝发因与被上诉人罗政峰不当得利纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙朝发上诉请求：撤销原审判决,改判支持孙朝发一审诉讼请求。事实和理由：1.孙朝发不是利辛徽商大市场项目工程的实际施工人。2.孙朝发没有和利辛徽商大市场项目总承包方签订合同。3.利辛徽商大市场项目总承包方出具证明证实孙朝发不是利辛徽商大市场项目的实际施工人。利辛徽商大市场项目总承包方不认可孙朝发是实际施工人。4.除证人陈述孙朝发是实际施工人外，无其他证据证明孙朝发是利辛徽商大市场项目的实际施工人。5.一审罗政峰提供的材料上均无孙朝发签名,与孙朝发无关。 罗政峰辩称，双方有明确的结算依据，在结算之后形成案涉12万的领条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 孙朝发向一审法院起诉请求：判令罗政峰立即向孙朝发返还不当得利款12万元，并支付资金占用期间的利息（自2013年3月7日起至实际款清之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：罗政峰在孙朝发处领取的12万元，系罗政峰在孙朝发承建的利辛徽商大市场1#、4#、11#楼项目工程和广德笄山水电安装工程中工作所得的工资，以及孙朝发妻子方齐进向罗政峰的借款29800元。 一审法院认为，罗政峰在孙朝发处领取的12万元系其正当收入，不属不当得利，孙朝发要求返还，没有事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回孙朝发的诉讼请求。案件受理费已减半收取1350元，财产保全费1387元，合计2737元，由孙朝发负担。 二审中，孙朝发当庭提交证明、建设工程施工合同、水电工程承包合同、工资汇总表各1份，拟证明1.孙朝发不是利辛徽商大市场工程的实际施工人。2.当时支付12万元款项的名义是罗政峰在广德L-5工地的水电工资款。罗政峰质证认为，该组证据在一审诉讼前均已形成，孙朝发应当在一审中提交却未提交，二审中不属于新证据,根据证据规则，不应采纳该组证据。即使采纳，也应当对孙朝发逾期举证的行为进行处罚。对提交的证明、建设工程施工合同三性均不认可，证明的出具主体中铁中安建设集团第五工程局有限公司是普通的主体，属于证人证言，证人应当到庭接受法庭的询问，否则无法查明出具内容的真实性。对水电工程承包合同、工资汇总表真实性认可，但与本案无关联。本院认为，孙朝发当庭提交的证据不是新证据，且与本案无关联，对该组证据不予以认定。 根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件基本事实予以确认。 本院认为，不当得利是得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案罗政峰2013年3月6日领取的12万元，宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民再6号民事判决已认定，其不能排除罗政峰与孙朝发存在案外其他工程债权债务关系，且孙朝发未提举该领条的相关支付凭证。故孙朝发依据罗政峰2013年3月6日出具的领条为由起诉罗政峰不当得利，没有事实和法律依据,不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。孙朝发的上诉请求不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人孙朝发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  朱亚敏 审 判 员  汪令璋 二〇二一年六月二十四日 法官助理  吴 妍 书 记 员  丁 环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执314号申请执行人：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地郏县城文化路南，统一社会信用代码：91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。被执行人：薛河亮，男，1967年6月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：魏巧琴，女，1965年11月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张克举，男，1962年3月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：魏翠琴，女，1960年6月22日生，汉族，住河南省郏县。平顶山新希望慧农信息服务有限公司与薛河亮、魏巧琴、张克举、魏翠琴债权转让合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年12月11日作出（2020）豫0425民初3138号民事判决书，判决如下：一、薛河亮、魏巧琴于本判决生效后十日内偿还平顶山新希望慧农信息服务有限公司债务62190元，并自2020年9月20日起按照年利率7.3%计算利息至该款实际付清之日止；二、张克举、魏翠勤对上述款项在100000元限额内承担连带清偿责任。三、驳回平顶山新希望慧农信息服务有限公司其他诉讼请求。因薛河亮、魏巧琴、张克举、魏翠琴未按照生效法律文书履行义务，平顶山新希望慧农信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏翠琴银行账户有存款11057元,薛河亮银行账户4728.81元，已划拨至郏县法院“一案一户”，扣缴执行费后剩余款项已发放给申请执行人，魏巧琴、张克举名下账户无存款，对其名下账户进行冻结,冻结期限一年,自2021年2月4日至2022年2月3日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人薛河亮、魏巧琴、张克举、魏翠琴名下无车辆登记信息。3.查明被执行人薛河亮、魏巧琴、张克举、魏翠琴名下在郏县无不动产登记信息。4.查明被执行人薛河亮、魏巧琴、张克举、魏翠琴名下无缴纳住房公积金的记录。5.已对被执行人薛河亮、魏巧琴、张克举、魏翠琴作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛河亮、魏巧琴、张克举、魏翠琴负有继续向申请执行人平顶山新希望慧农信息服务有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年六月十八日书记员  胡松锋
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执1695号申请执行人辽阳荣海物业有限公司、被执行人李英禄：辽阳荣海物业有限公司与李英禄物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2269元，其中，本金2219元，执行费50元。本院已于2021年6月29日将该款转付给申请执行人辽阳荣海物业有限公司。至此，申请执行人辽阳荣海物业有限公司向本院申请执行的（2019）辽1021民初3066号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜文刚二〇二一年六月二十九日书记员  周 爽
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1132号申请执行人：刘某某1,男性,1954年10月8日出生,住河南省周口市项城市；邓某某,男性,1950年8月15日出生,住河南省周口市项城市；刘某某2,男性,1983年5月10日出生,住河南省周口市项城市；师某某,女性,1947年1月15日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：河南省周口市项城市秣陵镇三里店村民委员会，社会统一信用代码544116810887899499，住所地项城市。本院在执行刘某某1、邓某某、刘某某2、师某某与河南省周口市项城市秣陵镇三里店村民委员土地承包合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，至此，刘某某1、邓某某、刘某某2、师某某向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2021)豫1681执1132号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年六月二十五日书记员  马 光
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执396号申请执行人：彭强,男性,1982年5月20日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市鸣凤剧团有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：李德红，任该公司经理申请执行人彭强与被执行人晋城市鸣凤剧团有限公司借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年12月17日作出的（2020）晋0502民特520号民事裁定书已发生法律效力，裁定书内容为：一、晋城市鸣凤剧团有限公司于2021年元月底前归还彭强借款290000元，逾期未归还承担20000元违约金。二、其它双方互不纠缠。因被执行人晋城市鸣凤剧团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭强向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人晋城市鸣凤剧团有限公司名下银行存款199930元我院已依法冻结并扣划，在扣除执行费4550元后剩余195380元执行款已于2021年3月29日将该笔执行款交付于申请人彭强；无房产、无证券、无保险、无车辆等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执396号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市鸣凤剧团有限公司负有继续向申请执行人彭强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十三日书记员  陈佳敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执282号之二 申请执行人：王莎莎，女，1988年1月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：郭民安，男，1968年11月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人王莎莎与被执行人郭民安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初1983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款90000元及利息，本案执行费1250元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记等相关财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款；被执行人名下车辆，已轮候查封；经调查，本案轮候查封永年区临洺关镇岳庄新民居24楼３单元102号、17楼１单元602号房产；通过本院线下传统查询，被执行人无金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的9万元及利息未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，暂时确无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年六月二十八日 书记员  白薇洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9565号之一 申请执行人：方正南，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省桂东县。 委托代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。 委托代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所律师。 被执行人：黎美宜，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人方正南与被执行人黎美宜民间借贷纠纷一案，申请执行人方正南根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初33248号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎美宜应当归还借款本金160000元、支付违约金（以160000元的未付部分为本金，自按照调解协议逾期支付之日，按月利率1%的标准计算至全部清偿之日止）；以及承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、被执行人黎美宜名下位于东莞市××街道××山社区××路××翰林城市花园××2603的房屋，抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，抵押债权金额108万元；抵押权人肖唐彪，抵押债权金额80万元，本案于2021年3月18日轮候查封了被执行人黎美宜名下位于东莞市××街道××山社区××路××翰林城市花园××2603的房屋。2、被执行人黎美宜与案外人陈惠莲共同共有的位于东莞市中堂镇××路中堂xxx商住区1号小高层9单元601的房屋，抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行，抵押债权金额41.8万元；抵押权人肖唐彪，抵押债权金额100万元。本院（2021）粤1971执1381号申请执行人肖唐彪与被执行人黎美宜、陈惠莲民间借贷纠纷一案中正在处理上述两房屋。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年六月二十四日 书记员  林庆登
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1506号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：霍文磊，系公司负责人。被执行人刘巧玲，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住瑞昌市。公民身份号码:152127198107161522。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与刘巧玲应收账款质权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年六月二十八日书记员谭文英
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1049号武以标：被执行人武以标罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘1224刑初206号刑事判决，责令被执行人武以标缴纳罚金1000元。经本院执行，划拨了被执行人武以标网络资金1000元，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异65号案外人:张淑霞，女，1962年6月21日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：葛秀奎，职务总经理。被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。在本院执行王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）借款合同纠纷一案中，案外人张淑霞对本院（2019）黑12执246号之三执行裁定查封恽恒公司开发的位于铁力市某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张淑霞称，我家是2014年4月15日同恽恒公司签订的动迁补偿安置协议。有证房屋131.2平方米，无证房屋150平方米。在2018年1月2日办理了回迁入住手续，回迁房位置为某室。已入住3年多，将各种缴费票据及动迁补偿安置协议提供给法院，申请法院中止执行上述房屋，保护回迁户办理产权手续的合法权益。案外人提交了《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》、房屋拆迁安置协议、两户住宅物业费、热费收据。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，本院依据生效的（2018）黑12民初17号民事判决执行的王家宝与恽恒公司、江宇浩借款合同纠纷一案，于2020年12月7日作出（2019）黑12执246号之三执行裁定，裁定继续查封被执行人恽恒公司开发的位于铁力市城南街南苑花园共计262户房屋，包括案涉房屋。《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》显示案外人回迁位置为某室。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：“征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本院查封的案涉房屋系案外人回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对张淑霞回迁所得的铁力市某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  朱家帅
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1613号 申请执行人：张连刚，男，1970年6月21日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：张春亮，男，1981年5月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张连刚与被执行人张春亮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2021）鲁0724民初1264号民事调解书，于2021年5月6日立案执行，于2021年6月10日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年六月十日
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执1278号 申请执行人：韩从思，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：戴兆平，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人韩从思与被执行人戴兆平租赁合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初171号民事判决书已生效并立案执行。被执行人向本院交纳案款133424.5元及执行费1901元，已全部履行（2018）鲁0213民初171号民事判决书规定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执496号 符晓英： 被执行人符晓英罚金所得一案，本院于2021年06月15日执行立案，被执行人已按（2019）吉0421刑初73号判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执583号张某某：关于审判庭移交执行你罚金一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞刑初字第31号刑事判决书罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执583号执行案件。审判员 王 垒二〇二一年六月二十三日书记员 张世豪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执180号之一 申请执行人：汤某甲，男，汉族，农民。 申请执行人：张某某，女，汉族，农民。 被执行人：汤某乙，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（1999）勉民初字第553号民事判决书，执行汤某甲、张某某与汤某乙赡养纠纷一案。执行依据确定，汤某乙每月支付汤某甲、张某某生活费各120元（从1999年9月1日起执行）。逾期，汤某乙未履行生效法律文书确定的给付义务，汤某甲、张某某向本院申请强制执行，要求汤某乙负担汤某甲、张某某2019年2月至2021年1月生活费（24个月）共计5760元，张某某住院医疗费7818.21元。 本院执行查明，被执行人汤某乙在金融机构内无存款、在财付通支付科技有限责任公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，本案已按照本案涉案标的额对汤某乙名下银行账户进行了冻结，除此之外，汤某乙无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。目前，本案已查明财产中，被执行人汤某乙无财产可供执行。本院依法对被执行人汤某乙限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案已穷尽财产调查措施，本院依法与汤某甲、张某某进行了终本谈话，汤某甲、张某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或财产暂无法处置的，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1147号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。法定代表人：李国才，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职工，住址黑龙江省大庆市龙风区。被告王凤中，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在审理原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告王凤中买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  岳胜男二〇二一年六月二十二日书记员  于文广
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1388号张磊、哈尔滨北方世贸商务有限公司：张磊与哈尔滨北方世贸商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计25704.00元。本院立案执行后，哈尔滨北方世贸商务有限公司向本院交付了执行款及执行费286元，现执行款已经交付申请执行人。哈尔滨北方世贸商务有限公司已经履行了生效文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请结案。至此，张磊向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2020）第470号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年六月十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初1152号 原告：张福秋，男，1971年8月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：李军，男，38岁，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张福秋与被告李军合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告张福秋于2021年6月28日向本院提出对被告李军的撤诉申请。 本院认为，原告张福秋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福秋撤回对被告李军的诉讼。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 蕊
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破申35号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：泗阳国忠木业有限公司，住所地泗阳县八集乡集南村。 法定代表人：陈军，该公司执行董事。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将泗阳国忠木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月17日，本院对泗阳国忠木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泗阳国忠木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人泗阳国忠木业有限公司系于2010年6月2日在泗阳县市场监督管理局登记设立的有限责任公司，股东为陈军、徐某。主要经营范围：木制包装箱、多层板、锯材加工、销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是泗阳国忠木业有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人泗阳国忠木业有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对泗阳国忠木业有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对泗阳国忠木业有限公司破产清算案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人泗阳国忠木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月四日 书记员 王前红
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执703号被执行人：曹永胜，男，1977年1月28日出生，汉族，住永城市。本院在执行曹永胜罚金一案中，经查，被执行人曹永胜名下有位于永城市东城区铁南路北、雪枫路西（房权证永房字第××号）的房产可供执行，为确保案件的顺利执结，对该房产应立即查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人曹永胜名下位于永城市东城区铁南路北、雪枫路西（房权证永房字第××号）的房产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年六月二十四日书记员  刘 辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢321号之一申请执行人：杨学林，男，1949年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨玉珍，男，1955年04月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院于2020年09月29日以(2020)豫1628执1314号执行裁定对杨玉珍借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行杨玉珍借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉珍在中国银行249439495095CNY0账户内存款人民币13535.84元。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二一年六月十七日书记员  刘 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1001号 被执行人：范国义，男，1948年12月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 范国义生罚金一案，本院作出的（2019）辽0624刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人范国义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，冻结、扣划被执行人银行及财付通余额。之后又进行实地走访未发现被执行人有其他财产可供执行，我院对范国义采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 孙正辉 执行员 苗玉利 二〇二一年六月二十八日 书记员 王俊富
营口市西市区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0803执1596号远智网络科技（营口）有限责任公司、廖海森：远智网络科技（营口）有限责任公司与廖海森追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已强制执行到位。至此，远智网络科技（营口）有限责任公司向本院申请执行的（2020）辽0803民初3468号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：吴恩成审判员 ：沙连伟审判员 ： 邢 路二〇二一年六月二十八日书记员 ：王梓铭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4990号原告：孟庆辉，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。被告：张佳，具体身份信息不详。原告孟庆辉与被告张佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告孟庆辉于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟庆辉申请撤诉系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆辉负担。审判员 高 杨二〇二一年六月十七日书记员 王灿征
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1388号之一被执行人：傅吉庆，男，满族，1989年10月23日生。居民身份证号码2106821989××××××××，住凤城市沙里寨镇诗雅甸村五组236号。本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 傅吉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人傅吉庆在中国建设银行6217000610002990158_156_1账户内存款人民币7125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张玉林二〇二一年六月十七日书记员任梓瑜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1834号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱孔富。 被执行人：刘尚英。 被执行人：高志国。 被执行人：高会会。 被执行人：朱孟珂。 被执行人：张清东。 被执行人：陈士俊。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2110号民事调解书，向被执行人朱孔富、刘尚英、高志国、高会会、朱孟珂、张清东、陈士俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孔富、刘尚英、朱孟珂、张清东在银行账户内存款人民币1**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年六月九日 书记员  陈 敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1295号被执行人：李为彬，男，汉族，1978年1月4日出生。申请执行人川汇区人民法院与被执行人李为彬罚金一案，本院作出的（2020）豫1602刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。因李为彬未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年04月01日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李为彬负有继续向川汇区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年六月十九日书记员  关凯凡
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执477号申请执行人：程志刚，男，1974年02月28日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：韦伟伟，男，1986年06月20日出生，汉族，住洛宁县。程志刚与韦伟伟债权一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦伟伟应归还申请执行人程志刚本金46005元，由被执行人韦伟伟负担。被执行人韦伟伟未按上述生效法律文书履行义务，程志刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦伟伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦伟伟限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人韦伟伟到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月11日、2021年6月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人韦伟伟送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人韦伟伟予以司法拘留，因未找到被执行人韦伟伟，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的46005元，执行费590元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦伟伟负有继续向申请执行人程志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年六月二十八日书记员  葛云飞