wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初399号 原告：杨玉花，女，汉族，1969年5月7日生，农民，威县人，现住该村。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：耿俊杰，男，汉族，1963年12月17日生，农民，威县人，现住该村。 杨玉花与耿俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨玉花于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉花撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨玉花负担。 审判员 郭 霞 二〇二一年六月四日 书记员 马燕娜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执6120号河南华冉建筑劳务有限公司、刘猛：你/你单位与郑州市郑东新区德盛建筑租赁站租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市郑东新区德盛建筑租赁站于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5762号原告：王大鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。被告：天津晟聚豪健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路312号红星美凯龙世贸家居有限公司内G8001、G8002号。法定代表人：赵赫。第三人：赵赫，男，1991年12月19日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董金玥，系赵赫之妻，女，1995年1月23日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。第三人：天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人：冯文革，局长。委托诉讼代理人：佟思民。关于原告王大鹏与被告天津晟聚豪健身服务有限公司及第三人赵赫、第三人天津市北辰区市场和质量监督管理局公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王大鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王大鹏负担。审判员  吕丽萍二〇二一年六月十五日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执455号申请执行人：刘鹏飞，男。申请执行人：郭东娥，女。申请执行人：张乐，男。被执行人：康甜，男。申请执行人刘鹏飞、郭东娥、张乐与被执行人康甜劳务合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初128号民事判决书已发生法律效力，被执行人康甜逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人刘鹏飞、郭东娥、张乐于2021年4月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日，2021年4月15日，2021年6月10日，2021年6月21日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券。3、本院于2021年6月25日依法对被执行人康甜采取限制消费措施。4、申请执行人于2021年6月25日申请将被执行人康甜纳入失信被执行人名单，本院于2021年6月25日依法对被执行人康甜纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。(此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年六月二十五日书记员 郝 壮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4224号 原告：曲文全，男，1977年12月19日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：徐少福，男，1945年5月21日生，汉族，农民，户籍地前郭县。 被告：王得奎，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住前郭县。 本院在审理原告曲文全与被告徐少福、王得奎土地承包经营权纠纷一案中，因经村委会调解，原、被告已经协商解决，原告曲文全于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲文全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元由原告曲文全负担。 审 判 长  陈**山 人民陪审员  毛海军 人民陪审员  黄 元 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘佳岐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执53号申请执行人：张凤康，男，1986年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张雪昆，男，1982年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李亚萍，女，1980年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州双诚企业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区。负责人：张雪昆，该公司总经理。张凤康与张雪昆、李亚萍、徐州双诚企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4938号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张雪昆、李亚萍、徐州双诚企业管理有限公司应支付给张凤康款项等合计人民币14500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张凤康的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张雪昆、李亚萍、徐州双诚企业管理有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人张雪昆、李亚萍、徐州双诚企业管理有限公司房产信息进行查询，查封被执行人房产，申请执行人书面申请暂不处置；3、依职权对被执行人张雪昆、李亚萍、徐州双诚企业管理有限公司名下车辆进行查询，查封被执行人名下车辆；4、依职权对被执行人张雪昆、李亚萍、徐州双诚企业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张雪昆、李亚萍、徐州双诚企业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张雪昆、李亚萍、徐州双诚企业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张雪昆、李亚萍、徐州双诚企业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十八日书记员  刘志涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2694号之一申请执行人秦岭，男，1977年6月30日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。被执行人北京海华军通环境科技发展有限公司，住所地北京市东城区东花市南里一区1号楼一层1-101。法定代表人胡源利，经理。秦岭与北京海华军通环境科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560760.11元及相应利息，要求被执行人将北京市东城区东花市北里中区14号楼一层底商腾退并交还秦岭。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过本院执行，申请执行人秦岭已收回北京市东城区东花市北里中区14号楼一层底商。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人北京海华军通环境科技发展有限公司有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2404号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师 被告：张立荣，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告张立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  陈光荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  苑 琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初3752号原告：程振国，男，1991年10月01日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：李纪忠，男，1986年07月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨春雨，男，1988年03月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告程振国与被告李纪忠、杨春雨合伙协议纠纷一案，本院于2021年05月06日立案。原告程振国于2021年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程振国申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程振国撤回起诉。案件受理费438元，由原告程振国负担。审判员 杨 勇二〇二一年六月二十二日书记员 尹智威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13288号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张礼鸣。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张礼鸣物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1067号 申请执行人：高培全，男，1982年11月3日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。 被执行人：姚志斌，男，1985年9月1日出生，汉族，永昌县水电开发公司职工，住永昌县。 本院在执行申请执行人高培全与被执行人姚志斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人高培全于2021年6月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人高培全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二十八日 书记员  田光林
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执512号申请执行人:侯晓国，男，汉族，1980年5月14日生，住栾川县。被执行人：原大卫，男，汉族，1973年12月20日生，住栾川县，身份号码4103241973××××××××。1.在执行过程中本院于2021年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2021年4月21日、5月11日、6月15日通过三次全国网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户三个，无其他财产可供执行。3.执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2021年5月12日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过谈话方式将被执行人原大卫名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人侯晓国，并要求其提供财产线索，申请执行人侯晓国认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年六月十七日书记员  王 方
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3877号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。被告：焦冠嘉。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告焦冠嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告焦冠嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷记卡欠款合计9625.14元（暂截止2021年3月17日共欠贷记卡本金7970.33元、利息741.43元、费用913.38元）并继续计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年8月21日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号6228××××0105，贷记卡发放后，被告未履行按时还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，请求依法裁判！被告焦冠嘉未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求提交了下列证据：圆鼎贷记卡申请表（内涵领卡合约及贷记卡章程）、余额查询表、交易明细、身份证复印件。被告焦冠嘉未到庭进行质证，本院经审查对原告东方银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告焦冠嘉向东方银行递交圆鼎贷记卡申请表，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并亲笔签名。《连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡个人领卡合约》约定的主要内容为：焦冠嘉应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全款或最低还款额还款方式。焦冠嘉贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还。焦冠嘉可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低额还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。焦冠嘉如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等应及时与东方银行联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由焦冠嘉承担。经审核后，东方银行向焦冠嘉发放了圆鼎贷记卡一张，卡号为6228××××0105。焦冠嘉使用该贷记卡消费未按时还款，截止2021年3月17日，焦冠嘉共欠借款本金7970.33元、利息为741.43元、违约金913.38元。本院认为，连云港东方农村商业银行股份有限公司南云台支行与被告焦冠嘉签订信用卡领卡合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告焦冠嘉使用该信用卡消费后未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。连云港东方农村商业银行股份有限公司南云台支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告向被告焦冠嘉主张偿还贷记卡借款本金以及至全部还清日的应付利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦冠嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦冠嘉于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金7970.33元以及利息、违约金（截至2021年3月17日止的利息为741.43元、违约金为913.38元，自2021年3月18日起至付清之日止按照涉案合约及协议约定计算，但计算透支本金的利息、违约金年利率总计不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由焦冠嘉负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，焦冠嘉在支付上述款项时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二一年六月二日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行股份有限公司连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66873
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1014号被执行人：易宇翔，男，汉族，身份证号码：430221199708175038。被执行人易宇翔罚金执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初113号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。经查明被执行人易宇翔无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初113号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二一年六月二十九日书记员  谭睿轩
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢344号关于申请执行人钱瑞娟与被执行人初秀香、孙景全民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黑0382民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于初秀香、孙景全没有履行生效法律文书确定的内容，钱瑞娟于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人初秀香、孙景全给付欠款并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，初秀香、孙景全于2021年6月21全部履行了（2016）黑0382民初1997号民事判决书所确定的给付义务，现该案件已全部执行完毕。密山市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黑0382民初1996号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费1490元已由被执行人孙景全交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下：密山市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黑0382民初1996号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初6006号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。被告：宿豫区莉友电器经营部，住所地宿迁市宿豫区曹集乡曹高路175号。经营者：张莉莉。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告宿豫区莉友电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。审判员  汤峰二〇二一年六月三十日法官助理高慧芳书记员叶露明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1192号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，系行长。委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：李红，男，1986年02月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（营房权证熊字第××号）。法定代表人：张凤荣原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告李红、营口经济技术开发区金禾实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包容华到庭参加诉讼。被告李红、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还剩余借款本金214506.29元及截止到2020年07月21日的利息23886.44元，本息合计238392.73元。二、判令被告一按照《个人购房借款、担保合同》的约定给付2020年07月22日开始至实际清偿完毕之日止的利息，罚息。具体数额以原告个人信贷管理系统记录为准。三、判令原告对抵押的辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园5号楼东3单元1602号），建筑面积92.95平的房屋享有抵押优先受偿权。四、请求法院依法判令被告二承担连带清偿责任。五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年04月13日，原告与被告一签订《个人购房借款／担保合同》。合同中约定被告一以辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园5号楼东3单元1602号），建筑面积92.95平的房屋作为抵押在原告处借款人民币230000元。贷款期限240个月，2016年04月15日原告向被告一发放贷款人民币230000元，贷款到期日为2036年04月15日，还款方式为按月等额本息。双方对利息及逾期还款产生的罚息等违约责任作出约定。抵押房屋已办理抵押登记。合同签订后，被告一未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年7月累计逾期37期。通过原告个人信贷管理系统记录体现，截止到2020年07月21日，被告一尚欠本金214506.29元，利息23886.44元。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条的约定，被告一的行为已构成违约，原告有权要求被告一立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告二作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李红、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年04月13日，原告与被告李红签订《个人购房借款/担保合同》。合同中约定被告李红以辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园5号楼东3单元1602号），建筑面积92.95平的房屋作为抵押在原告处借款人民币230000元，贷款期限240个月，2016年04月15日原告向被告李红发放贷款人民币230000元，贷款到期日为2036年04月15日，还款方式为按月等额本息。双方对利息及逾期还款产生的罚息等违约责任作出约定。抵押房屋已办理抵押登记。合同签订后，被告李红未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年7月累计逾期37期。通过原告个人信贷管理系统记录体现，截止到2020年07月21日，被告李红尚欠本金214506.29元，利息23886.44元。营口经济技术开发区金禾实业有限公司为《个人购房借款担保合同》的保证人，根据合同第二十七条约定，保证期间自贷款人宣布贷款提前到期之日起两年。根据合同第十条及第五十四条的约定，被告李红用于抵押的房屋尚未取得他项权利证书。因此被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司对上述借款本息应承担连带保证责任。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押登记凭证、个人借款凭证、被告个人信贷管理系统记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告李红签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行已经依约履行了放款义务，被告李红作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现被告李红未按照合同约定履行还款义务，截止到2020年07月21日，被告欠本金214506.29元，利息23886.44元，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给原告，并支付至本息实际付清之日止的罚息。故本院对原告要求判令被告偿还剩余借款本金214506.29元，利息23886.44元，本息合计238392.73元，并给付2020年07月22日开始至实际清偿完毕之日止的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告以登记在其名下的辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园5号楼东3单元1602号）（建筑面积92.95平）房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，故原告有权在被告上述债务范围内享有抵押优先受偿权。根据合同约定，被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司为被告李红的借款承担阶段性担保责任，其在满足B条件即抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的抵押物他项权证书时，对条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。本案中，原告取得的前述房屋抵押登记凭证非正式抵押登记证件，且原告的主张未超过保证期间的规定，被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司解除保证责任的条件未成就，应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红、被告营口经济技术开发区金禾实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金214506.29元及截止到2020年07月21日的利息23886.44元，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准支付自2020年07月22日开始至实际清偿完毕之日止的利息和罚息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在上述债务范围内，对被告李红抵押的辽宁省营口市鲅鱼圈区中昱曙光庭A2#楼-141（建筑面积88.18平）房屋享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由被告李红、营口经济技术开发区金禾实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇二一年六月二十九日法官助理王旭书记员谭吉明
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2417号申请执行人：新沂市盛新融资担保有限公司，住所地新沂市。法定代表人：徐昆，该公司总经理。被执行人：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住新沂市。法定代表人：史作朋，该公司总经理。被执行人：江苏八达重工机械股份有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：陈利明，该公司董事长。被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：段夫亮，该公司经理。被执行人：史作朋，男，1967年2月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈利明，男，1960年3月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：段夫亮，男，1974年1月1日生，汉族，住新沂市。本院在执行新沂市盛新融资担保有限公司与江苏亿金来畜禽发展有限公司、江苏八达重工机械股份有限公司、新沂市骆马湖水产科技有限公司、史作朋、陈利明、段夫亮追偿权一案中，发现被执行人江苏亿金来畜禽发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经另案申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请，本院将江苏亿金来畜禽发展有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本院(2021）苏0381执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月二十九日书记员  马世昌
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执190号之二申请执行人：方威，男，汉族，1983年10月23日生。住河南省杞县。被执行人：王永岗，男，汉族，1984年6月16日生，住开封市禹王台区。本院在执行方威与王永岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永岗至今未履行。本院依法于2月3日通过网络执行查控系统对被执行人王永岗的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，2月18日查询了被执行人王永岗个人住房公积金情况，于2月18日到不动产管理部门查询了被执行人王永岗的不动产情况，未发现被执行人王永岗有可供执行财产。因被执行人王永岗未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王永岗发出限制消费令。因被执行人王永岗拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人王永岗纳入失信被执行人名单，并对其违反财产申报制度的行为作出了罚款强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月28日约谈申请人方威。方威同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年六月二十八日书记员  李慧珍
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1523号申请执行人：登封市唐庄乡小苑汽车装饰门市被执行人：河南世源汽车销售有限公司申请执行人登封市唐庄乡小苑汽车装饰门市与河南世源汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为203105元，经本院立案执行，（2021）豫0108执1523号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初4191号民事判决书已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年六月二十九日书记员  李 渊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保692号 申请人：朱朝涛,男,1971年9月28日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。 申请人：赵忠银,男,1963年4月10日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。 被申请人：济南市莱芜区大王庄镇王石门村村民委员会,住所地济南市莱芜区大王庄镇王石门村，统一社会信用代码：54370116ME0526150Q。 法定代表人：冯玉玺。 申请人朱朝涛、赵忠银与被申请人济南市莱芜区大王庄镇王石门村村民委员会合伙合同纠纷一案，申请人朱朝涛、赵忠银向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱朝涛、赵忠银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年六月二十三日 法官助理李金梅 书记员景芸
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申503号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小田，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省新安县洛新产业集聚区。委托诉讼代理人：刘德强，洛阳法律研究会推荐人员。委托诉讼代理人：周萍，洛阳法律研究会推荐人员。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李贵明，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。再审申请人胡小田因与被申请人李贵明民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终7601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡小田申请再审称：二审判决认定的基本事实错误，无证据改判，其主要错误如下：一、二审改判的理由是：根据（2019）豫03民终5336号民事判决认定李贵明是为胡小田在“MBI”平台上代理理财的事实，并有胡小田与李贵明聊天记录和文字材料证明，李贵明是受胡小田委托来理财。但事实上并非如此，李贵明二审称其是在“MFC”平台上，两者根本不是一个平台，胡小田根本不承认在如上两个平台上注册，二审法官借用其它案件上的事实强行套在本案上，且平台名称也不对，企图用张冠李戴的方法骗人，此认可的事实作不了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，对此来进行认定完全是错误的。二、李贵明称，胡小田所转款项是委托其在“MFC”网络理财平台上投资理财，其所提供的电子交易记录，证实是双方之间有委托理财的法律关系存在是不真实的。胡小田和李贵明双方不仅没有签订任何委托理财协议，“MFC”理财平台上的注册户主也没有胡小田，反而是李贵明，胡小田对上述事实根本不予认可，所以，李贵明的辩称理由不能成立。李贵明陈述意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回胡小田的再审申请。第一，李贵明认为：本来贵院涉及到的三个案件（2019）豫03民终5336号、（2020）豫03民终7601号、（2020）豫03民终7583号基本情况都是相同的，都不是贷款关系。然而，在（2019）豫03民终5336号案件中，胡小田向原告出具了借条，导致案件性质发生了变化，胡小田在（2019）豫03民终5336号案件中也不认可是借贷关系，然而，胡小田败诉之后，不是申请再审，而是以败诉的数额起诉了李贵明，形成了（2020）豫03民终7601号案件。在两个案件中，胡小田先说不是借贷关系，后又说就是借贷关系，自相矛盾，直接违背了禁止反言的法律原则。第二，根据民间借贷司法解释第二条的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。在（2020）豫03民终7601号、（2020）豫03民终7583号案件中，原告没有提供相应的证据证明双方之间存在借贷的意思表示，双方形成了借贷的合意。相反，胡小田自己在（2019）豫03终5336号案件有借条的情况下都不承认是借贷关系。陆书玲不仅把欠康艳红的款项当作借款起诉，而且还把康艳红帮助她办理变现后转给她的钱说成是利息，明明转给陆书玲二笔，却承认一笔并且不知道对应的“借款本金”、“借款利率”、“借款期限”等等，只管说这是“利息”。第三，胡小田在再审申请书中说“MBI”和“MFC”“两者根本不是一个平台，胡小田根本不承认在如上两个平台上注册”。首先，（2019）豫03终5336号中认定的事实都是胡小田自己的陈述，李贵明并没有参与（2019）豫03终5336号的诉讼，现在突然又不承认了。其次，“MBI”是指MBI国际资产管理有限公司，“MFC”是“MBI”集团旗下的一个平台，平时大家不区分，有时叫“MBI”,在时叫“MFC”,但大家都是这样。李贵明向法庭出示相关的证据来证明此事实。第三，现在胡小田、陆书玲都不承认自己参与的事实，都称自己没有理财，没有账户。然而通过陆书玲的微信聊天记录也表明了“上次我注册的户用了你3300个注册点”。综上，胡小田的再审理由不成立，一审、二审期间胡小田、陆书玲均没有充分的证据证明双方存在借贷关系。相反，李贵明和康艳红否认借贷关系，本身否认不需要提供证据证明，但仍然提供了证据证明了资金往来不是出于借贷的意思表示，完成了自己的举证责任。请求法庭驳回再审申请。本院经审查认为：本案当事人争议的焦点问题为，胡小田与李贵明之间的经济往来是否系借款关系。胡小田仅提交了转款凭证，未提交借款合同、借据等能够反映双方之间法律关系性质的证据。李贵明抗辩称双方之间并非借款关系，而是胡小田委托其在网络理财平台上投资理财。在李玉梅诉胡小田民间借贷纠纷案件，本院已作出（2019）豫03民终5336号民事判决，在该案件中胡小田称其系MBI系统的业务员，将李玉梅转给其的36400元转入李贵明账户，由李贵明经手办理李玉梅入户MBI理财系统，因此胡小田转给李贵明的款项系委托办理金融投资这一事实具有高度盖然性，原审予以采信并无不当。胡小田以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，本院不予支持。综上，胡小田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡小田的再审申请。审判长  潘跃运审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二一年六月三十日书记员  姚显营
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执614号 申请执行人杨治，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省。 被执行人梁建华，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人杨治与被执行人梁建华合同纠纷一案,本院于2020年8月14日作出的(2020)湘0981民初1503号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨治于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。 2021年5月8日，本院向被执行人梁建华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁建华名下无银行存款（已冻结）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月26日，本院对被执行人梁建华采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为40万元，已执行到位金额为0元，尚有40万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人梁建华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十六日 书记员  沈 佳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初2007号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：刘斌，男，1981年2月5日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费97元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年六月十八日 书记员  司铠华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2790号 申请执行人：仲伟彩，女，1955年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩倩，女，1966年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨士兵，男，1964年6月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 仲伟彩与韩倩、杨士兵财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7803号民事判决书已发生法律效力。因韩倩、杨士兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行，申请执行金额为10400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人韩倩、杨士兵有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩倩、杨士兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年六月二十八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4841号原告：永城市城厢乡人民政府，住所地：河南省永城市城厢乡永芒路西侧，统一社会信用代码：114114810058825834。法定代表人：温永杰，职务：乡长。委托诉讼代理人：毛红庄、周藏藏（实习）河南旺达律师事务所律师。被告：永城市裕泰农业科技有限公司，住所地：永城市城厢乡永商路南侧1号，统一社会信用代码：411481000038358。法定代表人：张建军，职务：经理。被告：谢世金，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：蒋淑敏，女，1941年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈小桃，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南永城市东城区。原告永城市城厢乡人民政府诉被告永城市裕泰农业科技有限公司、谢世金、陈小桃、蒋淑敏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。经审查，本院认为，原告永城市城厢乡人民政府经永城市人民政府落实河南省民政厅豫民行批{2014}30号文，已撤销城厢乡乡镇建制。原告起诉名称仍按永城市城厢乡人民政府，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市城厢乡人民政府的起诉。案件受理费23470元，予以退还原告永城市城厢乡人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭敬山二〇二一年六月十一日法官助理李娟书记员陈泉宇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1518号原告：罗朝春，男，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：鞠新华，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告罗朝春与被告鞠新华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗朝春撤诉。己减半收取的案件受理费25.00元，由原告罗朝春负担。审判员  丛双二〇二一年六月二十三日书记员  周圳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1339号 原告：胡息金，男，1966年05月26日出生。汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：胡海洋（系原告之子），男，1993年11月21日出生。汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 被告：佛山市南海德堡商行，住所地：佛山市南海区，社会统一信用代码：92440605L26279460Q。 法定代表人：陈东梅，公司经理。 被告：陈东梅，女，1980年01月06日出生。汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 被告：梁绍忠，男，1976年01月25日出生。汉族，广东省佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区。 陈东梅、梁绍忠共同委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 原告胡息金与被告佛山市南海德堡商行、陈东梅、梁绍忠买卖合同纠纷一案,本院于2021年04月07日立案。原告胡息金于2021年06月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡息金向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡息金撤回起诉。 案件受理费5,077元，减半收取计2,538.5元，由原告胡息金负担。 审判员  王建华 二〇二一年六月七日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初957号原告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：许某，男，汉族，住甘肃省高台县。原告李某与被告许某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月2日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 李 燕二○二一年六月二日书记员 赵文娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1647号 原告：王洪英，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川椿荣律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王波，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王洪英与被告罗芳、王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，庭审中，本院依申请追加王波作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王洪英及委托诉讼代理人魏寿华，被告罗芳、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗芳归还原告借款20万元；2.判令被告罗芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2016年11月，被告需要钱购买泸州市龙马潭区房屋。被告向原告借款20万元，原告于2016年11月30日向被告的邮政储蓄银行转款20万元。被告借款后，原告多次催促被告还款，但是被告拒绝归还。综上，被告罗芳的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告罗芳辩称，因王波作为失信执行人，我方是基于信任基础将银行卡借给王波，银行卡和借款实际上是王波使用，并且原告在汇款收据上注明借款给王波的时间，因此我与原告不存在事实借款关系，且2017年以来，我从未收到原告的书面函件或者催款短信，大额的借款没有借条，仅凭转款记录无任何备注的款项作为借款关系是不恰当的。综上，原告的诉求于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王波辩称，确实存在借款这个事实，在夫妻关系存续期间，借钱用于购买房屋，我了解这个情况的，钱是罗芳去借的，当时，基于信任把钱打给了罗芳，我自己没有得到过那笔钱，离婚后罗芳将钱用于购房。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、原告在中国邮政银行的汇款收据和交易明细，以及被告罗芳个人银行账户交易流水记录、被告罗芳不动产登记信息查询情况等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王波系同胞姐弟关系，被告罗芳与被告王波于2013年11月7日登记结婚，于2016年12月16日离婚。2016年11月30日，原告通过中国邮政银行向被告罗芳帐号为62×××11的邮政储蓄账户汇款200000元。被告罗芳收到汇款后，随即将该款转入其另一账号为62×××64的账户。2016年12月1日，被告罗芳将该款转入房屋中介人员周小英银行账号为62×××98的账户。2016年12月28日，被告罗芳对购买的位于龙马潭区房屋办理不动产登记，权利人为罗芳。2021年4月，原告持转账记录向被告罗芳主张归还借款。 本院认为，本案争议点为原被告之间民间借贷关系是否成立。本案中，原告通过本人银行账户向被告罗芳转款200000元的事实，有原告提供的其通过中国邮政储蓄银行汇款收据予以佐证，本院予以确认。被告罗芳主张对汇款不知情，系借卡与王波使用，借款也是王波使用，但是未提供充分的证据证明其主张，且原告提供的被告罗芳本人的银行交易记录显示被告罗芳收到原告汇款后，将该款转入其另一银行账户，并将该款支付购房中介人员用于购房。故原告与被告罗芳之间成立民间借贷关系，被告罗芳应当归还借款。该借款虽发生于被告王波与被告罗芳婚姻存续期间，但该债务并非用于双方夫妻共同生活、共同生产经营，而是用于罗芳本人购房，不属于夫妻共同债务，故原告仅主张由被告罗芳归还借款符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗芳于本判决生效之日起十日内归还原告王洪英借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告罗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二一年六月二十二日 书记员  龙意 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2131号上诉人（原审原告）：翟长恩，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作贝格耐火材料有限责任公司。住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。被上诉人（原审被告）：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）。住所地：焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人翟长恩因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人）（××）劳动争议纠纷一案，翟长恩不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟长恩的委托诉讼代理人张振瑞，被上诉人贝格公司和贝格公司管理人的委托诉讼代理人王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟长恩上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021)豫0811民初714号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由贝格公司和贝格公司管理人承担。事实与理由：1、本案《申请》的签订并非翟长恩真实意愿，属明显胁迫、欺诈情形。（1）《申请》内容倾向性十分明显，作为协议不存在任何对等权利义务关系，就是单纯要求翟长恩单方放弃自身应得合法权益。法律判决不应脱离生活常识，更不应违背常理，没有人会毫无缘由地自愿放弃自身应得权益。《申请》所呈现内容不合理性，恰恰是贝格公司和贝格公司管理人胁迫翟长恩单方签订《申请》的直接体现。一审要求翟长恩再举证证明所签《申请》系受贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫属本末倒置。（2）从《申请》签订时间来看，该《申请》签订于2018年3月6日，当时公司已经入破产程序，而翟长恩也达到退休年龄。为此，一再申请贝格公司、贝格公司管理人为包括翟长恩在内的一批退休人员办理退休手续，但贝格公司、贝格公司管理人明确表示不签《申请》不给办理退休，迫于无奈十四名临近退休人员在贝格公司、贝格公司管理人起草好的统一格式的《申请》中空白处签名。2、贝格公司和贝格公司管理人通过强迫翟长恩签订《申请》的方式，来摆脱自身对破产企业员工依法安置的法定义务，属明显“以合法形式，掩盖非法目的”的情形，必须严厉制止。3、《申请》内容明显违反法律强制性规定，依法应予确认无效。为员工足额补缴所欠缴社保是企业的法定义务，企业破产解除劳动关系时员工也依法享有获得个人经济补偿金的权利。破产管理人通过所签《申请》用翟长恩应得的经济补偿金为翟长恩补缴欠缴社保，实际上是在逃避为企业员工缴纳社保的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》明令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，应认定无效。综上，请求二审法院依法支持翟长恩诉请，维护翟长恩合法权益。贝格公司和贝格公司管理人答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2、翟长恩并没有充分的证据证明《申请》的签订存在欺诈或者胁迫。由于翟长恩的诉讼请求是确认放弃经济补偿金违法，而经济补偿金不是法定义务，当然有权利可以放弃。综上，请求维持一审判决。翟长恩一审起诉请求：1、依法判决贝格公司管理人胁迫翟长恩所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2、本案诉讼费用由贝格公司、贝格公司管理人承担。一审法院认定事实：翟长恩1981年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理贝格公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2018年3月6日，翟长恩签在《申请》上签字确认，该《申请》载明：“现已达到退休年龄，现申请由焦作贝格耐火材料有限公司管理人为本人办理退休手续。根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金。”2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了贝格公司的破产程序。翟长恩为申请人，以贝格公司、贝格公司管理人为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。翟长恩不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。翟长恩所签订的申请书系其自愿签字，翟长恩举证不能证明其所签字的《申请》系贝格公司、贝格公司管理人欺诈、胁迫签订的，故对翟长恩的请求，不予支持。一审法院判决：驳回翟长恩的诉讼请求。案件受理费5元，由翟长恩负担。本院二审期间，翟长恩、贝格公司、贝格公司管理人均未提交证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，翟长恩主张其在《申请》上签字系受到贝格公司及贝格公司管理人胁迫、欺诈，故请求确认《申请》无效，但翟长恩并未提供证据证明其受到贝格公司和贝格公司管理人胁迫、欺诈在《申请》上签字，其应当承担举证不利的法律后果，且受欺诈、胁迫也并非合同无效的法定情形，其主张本院不予支持。翟长恩系完全民事行为能力人，其在《申请》上的签字放弃领取个人经济补偿金，不违反法律的强制性规定，系自愿处分自己权利，在无证据证明签字并非其真实意思表示的情况下，一审判决驳回翟长恩的诉讼请求并无不当。综上所述，翟长恩的上诉请求不成立，应予驳回，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由翟长恩负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年六月三十日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执1405号 申请执行人李学强。 被执行人左阳。 申请执行人李学强与被执行人左阳劳务合同纠纷一案已审结，该案（2020）鲁0213民特75号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民特75号民事裁定书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙海翔 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3143号原告：陈虎，男，1957年10月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，均系江苏文航律师事务所律师。原告：吴启萍，女，1959年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，均系江苏文航律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然。原告陈虎、吴启萍与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎、吴启萍及其委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎、吴启萍向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金120650元（自2019年11月21日起至2021年3月10日止，以127万元为基数，按日万分之二计算）。事实与理由：2015年8月12日，陈虎、吴启萍与世贸公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201508120071），购买世贸公司开发的位于无锡市××道××单元××号××商品房，房屋总价为127万元。合同签订后，陈虎、吴启萍按约支付全部房款，但世贸公司未按约于2015年12月31日前交房，己构成违约，根据合同约定，逾期超过60日后，世贸公司应按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。2020年7月，贵院作出（2020）苏0213民初2082号民事判决，判决世贸公司向陈虎、吴启萍支付2018年10月11日至2019年11月20日止的逾期交房违约金102870元。现世贸公司仍未交房，故再诉至法院。世贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，陈虎、吴启萍与世贸公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201508120071），约定由陈虎、吴启萍购买位于无锡市××道××单元××层××号××商品房，房屋建筑面积133.96平方米，房屋总价127万元，世贸公司应于2015年12月31日前交付房屋。合同第九条约定，逾期交房出卖人应承担违约责任，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，陈虎、吴启萍支付了全部购房款。另查明，陈虎、吴启萍于2020年4月23日向本院提起诉讼，要求世贸公司支付自2018年10月11日起至2019年11月20日止的逾期交房违约金，本院作出（2020）苏0213民初2082号民事判决，支持了陈虎、吴启萍的诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、发票、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈虎、吴启萍与世贸公司签订商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守。陈虎、吴启萍按约支付购房款，世贸公司应按约交付房屋。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担相应违约责任。陈虎、吴启萍主张自2019年11月21日起至2021年3月10日止的违约金120650元，符合双方合同约定，本院予以支持。世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈虎、吴启萍逾期交房违约金120650元（自2019年11月21日起至2021年3月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1356.5元（陈虎、吴启萍已预交），由无锡世界贸易中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二一年六月十日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百零一条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1900号 申请执行人:华能石岛湾核电开发有限公司。 被执行人：李璇。 本院在执行申请执行人华能石岛湾核电开发有限公司与被执行人李璇劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4165号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付违约金802062.55元。 在执行中，我院依法扣划被执行人款项并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4165号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  张海涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执227号申请执行人：魏凯，男，1991年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：姜沛，男，1979年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人魏凯与被执行人姜沛借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初7384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币113346.50元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币113346.50元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3389号申请人：盐城高新区中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦13楼。法定代表人：袁汉，该公司执行董事。被申请人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。被申请人：高翠芳，女，1965年12月31日出生，汉族，住所地江苏省盐城市城南新区。被申请人：邢青松，男，1965年8月26日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。被申请人：邢辰阳，男，1991年3月23日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。申请人盐城高新区中小企业融资担保有限公司与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳追偿权纠纷一案，申请人盐城高新区中小企业融资担保有限公司于2021年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳银行存款2200万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人盐城高新区中小企业融资担保有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳银行存款2200万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人盐城高新区中小企业融资担保有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年六月十九日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3254号原告：张广伟，男，汉族，1985年10月10日出生，住商水县。被告：中国移动通信集团河南有限公司周口市商水分公司，统一社会信用代码：9141160077368300XB。住所地：商水县城行政路中段。负责人：祝真真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春杰，女，汉族，1979年6月2日出生，住郑州市管城区，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张广伟诉被告中国移动通信集团河南有限公司周口市商水分公司服务合同纠纷一案中，原告张广伟于2021年6月7向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广伟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张广伟负担。审判员  李广真二〇二一年六月八日书记员  赵海铭
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2005号 原告：陈其贵，男，1954年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：陈昌华，男，1981年1月23日出生，四川省会理县人，住会理县,系陈其贵儿子，代理权限为特别授权。 被告：王治华，男，1979年2月20日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被告：彭译炜，男，1981年8月4日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元，统一社会信用代码91510000671445465U。 法定代表人：柳智，该单位经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈其贵与被告王治华、彭译炜、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，进行一审开庭审理，在审理过程中原告以未做鉴定伤情为由而当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈其贵自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其贵撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈其贵负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年六月四日 书记员  程 雨
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0827执54号 申请执行人：苏雷，男，1983年5月18日出生，汉族，无业，住垣曲县。 被执行人：谢望东，男，1960年9月5日出生，汉族，无业，住垣曲县。 申请执行人苏雷与被执行人谢望东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏雷于2021年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10万元及利息（利息以一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月20日起计算至借款全部付清之日止），负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月25日通过短信形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月4日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年3月9日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，无财产可供执行。 4、本院于2021年3月9日到中国人寿保险股份有限公司垣曲支公司、中国平安财产保险股份有限公司查询了被执行人保险登记情况，无财产可供执行。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金10万元及利息（利息以一年期贷款市场报价利率四倍自2020年9月20日起计算至借款全部付清之日止）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  王保全 二〇二一年六月二十二日 书记员  张凯怀
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初1214号 原告：贾凯，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：杨培聪，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区。 负责人：宁胜利，男，该公司经理。 委托诉讼代理人:李立鹏，该公司员工。 原告贾凯与被告杨培聪、大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凯,被告杨培聪、大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司委托诉讼代理人李立鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾凯向本院提出诉讼请求1.确认原告损失为：医疗费2471.38元、住院伙食补助费420元、营养费820元、护理费4100元、误工费9109.51元、车辆维修费990元，合计17910.89元，以上损失先由被告大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由杨培聪赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2021年3月2日9时5分许，被告杨培聪驾驶陕××××微型面包车沿东一路由南向北行驶，行驶至东一路锦湖对面红绿灯处时，遇等待绿灯通行由原告驾驶的陕××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。原告当天被送往西乡县人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤，原告共住院治疗13天，支付医疗费2471.38元，出院后在家休息28天。2021年3月5日，西乡县***交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告负全责，原告无责任。被告杨培聪所驾驶的陕××××微型面包车在被告大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。 被告大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司辩称1.对本次事故发生的时间、地点、交警队事故认定书及杨培聪在我公司购买机动车交通事故责任强制保险无异议；2.对于原告住院花费医疗费2471.38元无异议，但要扣除10%的非医保用药;3.住院伙食补助费420元认可，营养费只认可150元，住院期间的误工费按80元/天计算，出院后的误工费不予认可，护理费不予认可。 被告杨培聪与大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司的答辩意见一致。 经本院审理认定事实如下：2021年3月2日9时5分许，被告杨培聪驾驶陕××××微型面包车沿东一路由南向北行驶，行驶至东一路锦湖对面时，遇等待绿灯通行由原告驾驶的陕××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。原告于次日前往西乡县人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤，原告共住院治疗12天，支付医疗费2471.38元。原告因本次事故修理摩托车花费990元。经西乡县***交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故，杨培聪负全部责任，贾凯无责任。被告杨培聪驾驶的陕××××微型面包车在被告大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故在保险期内。本次事故发生前，原告贾凯在伊恋全屋定制西乡专卖店从事设计师一职，2020年7月-12月期间，原告贾凯工资收入分别为6286元、6009元、6495元、6950元、6618元、7635元，原告受伤住院期间未正常上班。 上述事实，有双方当事人一致陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告杨培聪驾驶证复印件、被告大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历及病档资料、医疗费票据、修车费发票、劳动合同书复印件、工资结算表、误工证明在案佐证，证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。本次道路交通事故，经交警部门认定，被告杨培聪负全部责任。鉴于被告杨培聪驾驶的陕××××微型面包车在被告大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故关于原告贾凯所受损失，应先由被告大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告杨培聪赔偿。庭审中，对于原、被告双方确认一致的原告住院期间伙食补助费420元、营养费150元、护理费960元、车辆维修费990元，本院予以支持。被告大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司辩称贾凯的医疗费应扣除10%非医保用药，因其未提供证据证明该抗辩意见具有事实及法律依据，对该抗辩意见本院不予采纳。原告贾凯提交的劳动合同书、工资结算表、误工证明，被告大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司认为原告没有提供事故发生前一年的工资银行流水，不能证明其误工损失，误工费应按80元/天计算。本院认为，结合原告贾凯提交的劳动合同书、工资结算表、误工证明，可以确定原告贾凯有固定工作及住院期间收入确有减少，该减少的收入应当认定为本次事故给原告造成的误工损失，原告贾凯在事故发生前，即2020年7月-12月期间，月平均工资为6666元，即误工费计算为2666元（6666元/月÷30天×12天）。对于原告主张的出院后误工费，因原告未能提供充分证据证明确实存在误工必要，对于原告主张的出院后的误工费不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、确认原告贾凯的经济损失有：医疗费2471.38元、误工费2666元、住院伙食补助费420元、营养费150元、护理费960元、车辆维修费990元，共计7657.38元，由被告大家财产保险有限责任公司汉中中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿7657.38元，上述赔偿款限本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨培聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二一年六月十一日 书记员  张胜廷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执879号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街。法定代表人：柳长春。被执行人李忠生，男，1978年6月22日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人营口泳立原物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：于波。本院在执行申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人李忠生、营口泳立原物流有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初2361号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的内容为:欠款101320.15元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执879号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 影二〇二一年六月三十日书记员 房立军
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2939号 尹相飞与贾同来买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初10765号民事判决书已经发生法律效力。贾同来未主动履行生效法律文书确定的义务，尹相飞向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人同意本案与双方在安丘县人民法院的另一执行案件折抵合并处理，折抵后贾同来应支付尹相飞47411元。本院执行到位案款48022元，发还尹相飞案款47411元，收取执行费611元。至2021年6月18日为止，尹相飞向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2939号案件执行完毕。 二〇二一年六月十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1608号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心。被告：于丽红，女，1978年1月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告于丽红、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告公主岭市南崴子灌区管理中心于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市南崴子灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市南崴子灌区管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由公主岭市南崴子灌区管理中心负担。审判员  王锐二〇二一年六月二十九日书记员  周微
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢2号 唐波（申请执行人）、广安市星辰装饰设计工程有限公司、许晓庆（被执行人）： 唐波与广安市星辰装饰设计工程有限公司、许晓庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20800元。至此，唐波（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初1796号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3107号申请执行人：李君被执行人：南阳林源置业有限公司李君与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议将判决应支付的暖气设施统一安装费抵偿购房款，申请人已申请结案。至此，李君向本院申请执行的（2018）豫1302民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二一年六月二十八日书记员  罗鑫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2190号原告:郝想现，男，1974年7月7日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:席良超，男，1991年10月16日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告郝想现与被告席良超、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝想现委托诉讼代理人李杰、被告委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝想现向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日11时24分许，原告乘坐郝士兵驾驶的席良超所有的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车，在武汉市江夏区乌龙泉时，原告不幸从车辆掉在地上受伤。原告因受伤严重，先后在江夏区第一人民医院、郑州大学第一附属医院、清丰县人民医院进行治疗。席良超与郝想现系雇佣关系，在雇佣过程中原告受伤，经鉴定构成十级伤残、席良超作为投保人，为豫Ｊ×××××号车辆驾驶员及乘客投保了团体驾乘人员意外险，保险公司应按照保险合同约定比例赔付。事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任。被告席良超辩称，我所属车辆在人保濮阳分公司，投保有驾驶人员意外险，因此原告所诉赔偿应由保险公司承担。本案件的诉讼费等费用应由保险公司承担。被告人保濮阳公司辩称，1、对事故本身没有异议，但是原告的所有损失已经贵院判决赔偿完毕，不应得到双份赔偿；2、本案属于人身意外保险纠纷，属于人身保险范畴，原告的伤残评定应按照保监会人身保险伤残标准及代码的伤残评定标准进行评定；3、本案双方争议较大，不同意使用小额诉讼程序；4、保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，豫Ｊ×××××/豫JH057挂重型货车登记在南乐县吉昌运输有限公司名下。2019年3月2日11时24分许，郝士兵驾驶豫Ｊ×××××号重型货车倒车刹车时，导致原告郝想现从车仓掉落受伤。原告郝想现先后在江夏区第一人民医院（2019年3月2日至2019年3月3日）、郑州大学第一附属医院（2019年3月3日至2019年3月9日）、清丰县人民医院住院治疗（2019年3月9日至2019年3月21日），住院20天（2天+6天+12天），以上住院花去医疗费66711.1元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1879号司法鉴定意见书，郝想现腰3椎体压缩性骨折内固定术后评为十级伤残。豫Ｊ×××××在被告处投保有团体驾乘人员意外伤害保险，其中驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额为500000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险期间为2018年4月20日至2019年4月19日。事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的（2020）豫0923民初2814号民事判决书、保险保单、被告提交的保险条款以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，席良超与被告签订的豫Ｊ×××××车团体驾乘人员意外伤害保险，是双方真实意思表示，系有效合同，本院予以确认。保险合同签订后，席良超按约定向被告缴纳保险费，已履行了相应的合同义务。郝想现在豫Ｊ×××××车团体驾乘人员意外伤害保险合同有效期内乘坐该车辆发生交通事故造成损失，属被告保险责任。本案中,原案涉车辆投保的险种为团体驾乘人员意外伤害保险,原告依照保险合同约定，要求被告赔付意外残疾保险金50000元（500000元×10%=50000元），依据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｊ×××××车团体驾乘人员意外伤害保险限额内赔付原告郝想现保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年六月二十二日书记员  任 珊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7522号李莉:李莉与沈阳斯坦森健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7522号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月一日书记员 ：张丽楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1323民初3704号原告：李耀，男，1992年3月27日出生，住泗阳县。被告：江苏文远建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区开明路1号。法定代表人：李满。原告李耀与被告江苏文远建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告李耀于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李耀申请撤回对被告江苏文远建设有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李耀撤回对被告江苏文远建设有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李耀负担。审判员  王春雪二〇二一年六月十五日书记员  倪 敏
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1873号原告：四平市博宏塑编有限公司。法定代表人：李伍职务：经理。被告：冯鸣，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省辉南县。被告：张立军，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，现住吉林省辉南县。本院在审理原告四平市博宏塑编有限公司与被告冯鸣、张立军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市博宏塑编有限公司撤回起诉。案件受理费523元，由原告四平市博宏塑编有限公司负担。审判员 孙海鑫二〇二一年六月十八日书记员 房 帅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1399号 原告：徐亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。 被告：靳建胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 徐亮与靳建胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐亮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐亮撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  郝梦迎 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2262号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：苏某某，女，1983年9月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏偿还贷款本金46655.41元，利息4842.93元、罚息3167.38元、复利596.68元，共计55262.40元（以上利息计算至2021年4月7日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ5××××，车架号ＬＭＷＨＲ1Ｇ2ＸＪ1036052）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66456元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月26日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ5××××，车架号ＬＭＷＨＲ1Ｇ2ＸＪ1036052）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币26156.75元，其中本金19800.59元、利息6262.33元、罚息73.48元、复利20.35元，后一直未按期还款。截至2021年4月8日，被告尚欠贷款本金46655.41元、利息4842.93元、罚息3167.38元、复利596.68元，共计人民币55262.40元。 被告苏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月23日，被告苏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ5××××，车架号ＬＭＷＨＲ1Ｇ2ＸＪ1036052）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46655.41元、利息4842.93元、罚息3167.38元、复利596.68元，共计人民币55262.40元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46655.41元为基数）、复利（以所欠利息4842.93元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ5××××，车架号ＬＭＷＨＲ1Ｇ2ＸＪ1036052）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为591.0元，由被告苏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复45号复议申请人（异议人、被执行人）：上海今耀投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢3151室。法定代表人：蔡文骅。委托诉讼代理人：傅晓，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娇娇，北京市炜衡律师事务所实习律师。申请执行人：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，董事长。委托诉讼代理人：付振刚，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雯，北京初亭律师事务所律师。被执行人：上海易晋网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄2幢2166室。法定代表人：肖燕。复议申请人上海今耀投资控股有限公司（以下简称上海今耀）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异755号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）与上海今耀、上海易晋网络科技有限公司（以下简称上海易晋）公证债权文书一案[执行依据：北京市精诚公证处（2017）京精诚内经证字第02467、02468、02469号、（2018）京精诚内经证字第00928、00929号公证书；执行案号：（2020）京02执759号]过程中，被执行人上海今耀向该院提出执行异议，请求撤销该院于2020年11月2日作出的（2020）京02执759号通知，要求采取委托评估的方式确定上海今耀持有的智度科技股份有限公司31551000股股票（证券简称：智度股份，证券代码：000676，股份性质：首发后限售股，以下简称案涉股票）的处置参考价。北京二中院查明，方正证券与上海今耀、上海易晋公证债权文书一案，北京市精诚公证处于2020年7月10日出具（2020）京精诚执字第00046号执行证书，载明执行标的为本金116790000元及逾期利息、违约金及实现债权的全部费用。方正证券向北京二中院申请执行，该院于2020年7月23日以（2020）京02执759号案件立案执行。执行过程中，该院于2020年8月3日冻结上海今耀所持有的案涉股票。2020年11月2日，该院作出（2020）京02执759号通知，载明依照上海证券交易所发布的该股票公开市值，以北京二中院发布拍卖公告之日起前二十个交易日收盘价平均值确定为案涉股票的处置参考价。北京二中院认为，此案中，案涉股票为上市公司首发后限售股，该院以发布拍卖公告之日起前二十个交易日的收盘价平均值确定为案涉股票的处置参考价，并无不当。并且，处置参考价只是确定案涉股票拍卖起拍价的依据和参照标准。案涉股票的价值最终要通过公开市场的竞价程序来确定。故上海今耀的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定驳回上海今耀的异议请求。上海今耀向本院申请复议称，我方认为采取评估方式确定案涉股票的处置参考价更为合理，北京二中院（2020）京02执异755号执行裁定以“处置参考价只是确定案涉股票拍卖起拍价的依据和参照标准，案涉股票的价值最终要通过公开市场的竞价程序来确定”为由驳回我方的异议请求，证据不充分、缺乏事实与法律依据。事实与理由是：一、我方持有的案涉股票为上市公司首发限售股，而非流通股，应采取委托评估方式确定股票处置参考价。二、限售流通股具有限制流通的性质，其对应的价格很难由法院直接作出专业判断，委托第三方机构评估作为确定处置参考价是合理且必要的。三、案涉股票如采取评估方式确定处置参考价，其价格存在高于发布拍卖公告之日起前二十个交易日收盘价平均值的可能，因此如未采取评估方式而以后者决定股票拍卖的起拍价，很大可能会损害申请执行人及被执行人双方的利益。综上，请求撤销北京二中院（2020）京02执异755号执行裁定；撤销北京二中院（2020）京02执759号通知，采取评估方式确定案涉股票的处置参考价。方正证券称，上海今耀所提复议理由不成立，且无法律依据。事实与理由是：一、北京二中院以发布拍卖公告之日起前二十个交易日收盘价均值确定股票处置参考价，于法有据。相反，上海今耀关于案涉股票性质为限售股并应当采取委托评估方式确定处置参考价的主张无法律依据。二、北京二中院以发布拍卖公告之日起前二十个交易日收盘价均值确定案涉股票的处置参考价，有司法先例可循。司法实践中，广泛存在以市场价值作为限售流通股处置参考价甚至起拍价的实例。三、北京二中院已就案涉股票发布拍卖公告，起拍价仅为评估价的九折，明显有利于上海今耀，而非方正证券。四、上海今耀所提撤销北京二中院于2020年11月2日作出的（2020）京02执759号通知的复议请求，于法无据，不应得到支持。综上，北京二中院（2020）京02执异755号执行裁定和北京二中院于2020年11月2日作出的（2020）京02执759号通知认定事实正确、适用法律正确，应予维持。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院另查明，案涉股票被竞买人悔拍，故北京二中院于2021年4月15日作出（2020）京02执759号通知，载明依照上海证券交易所发布的该股票公开市值，以北京二中院发布拍卖公告之日起前二十个交易日收盘价平均值确定为案涉股票的处置参考价。北京二中院于2021年6月2日作出（2020）京02执759号通知，载明“根据智度科技股份有限公司董事会2021年5月21日发布的《关于限售股份解除限售的提示性公告》，本院冻结的上述股票限售期已届满，可以作为无限售流通股上市交易。现本院通知你公司，请你公司立即办理上述股票的解除限售手续。如仍不办理，本院则以上述股票作为无限售流通股进行处置，并以本院发布拍卖公告之日起前二十个交易日的收盘价平均值确定为上述股票的处置参考价”。本院认为，本案中，北京二中院于2020年11月2日、2021年4月15日作出（2020）京02执759号通知，被执行人上海今耀对该通知确定案涉股票处置参考价的方式不服而提出执行异议、复议。鉴于北京二中院已于2021年6月2日作出（2020）京02执759号通知，将对案涉股票重新确定处置参考价，故对上海今耀所提执行异议、复议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京执复45号案件审查程序终结。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二一年六月十八日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥