湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初511号原告：欧成钰，男，汉族，1999年1月29日生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：谢建伟，男，汉族，1985年12月22日生，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。法定代表人：雷海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，男，系该公司员工。原告欧成钰与被告谢建伟、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称华安财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧成钰及其委托诉讼代理人谭劲锋，被告谢建伟及其委托诉讼代理人黄胜红，被告华安财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧成钰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢建伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计109926.17元，减去被告已支付的8000元，实际为101926.17元；2.被告华安财险郴州中心支公司在保险范围内先行赔偿原告各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告谢建伟驾驶湘Ｌ9××××号小型普通客车，从资兴市鲤鱼江大桥方向往湘中城市广场方向。13时40分许，当车行驶至资兴市资兴大道幸福树家电路段时，因行车未确保安全，与同方向行驶由原告欧成钰驾驶的无号牌电动三轮车相撞。相撞后电动三轮车又与停在路边的湘Ｌ××××号小型轿车、湘ＬＨ××××号小轿车相撞，造成原告受伤住院，原告住院共计81天，花医疗费17238.17元。事故发生后，被告谢建伟驾驶车辆逃离事故现场，对原告受伤没采取任何救助行为。资兴市交警大队依法认定被告谢建伟负本次事故的全部责任，原告无责任。2020年12月15日原告经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为误工期180天、护理期120天、营养期90天。另查，被告谢建伟驾驶的车辆在被告华安财险郴州中心支公司购买了相应保险，保险公司应在保险范围内先行赔偿原告各项损失。原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，原告根据重新鉴定的结论申请变更第一项诉讼请求为99462.17元，扣除谢建伟已支付的8000元，被告还应赔偿原告91462.17元。被告谢建伟辩称：1.被告谢建伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；2.原告赔偿要求过高。谢建伟已经按照每天100元支付了一个月的护工费，且护理天数应按重新鉴定的90天计算；误工费应按农村居民人均可支配收入15395元/年除以365天，乘以重新鉴定的150天计算；住院伙食补助费应按60元一天计算；因重新鉴定改变了原结论，鉴定费应由原告自行承担。交通费应按住院天数每天2元计算。原告没有提供证据证明存在财产损失，故财产损失不应计算。因原告的伤情没有达到应支付精神抚慰金的程度，故精神抚慰金不应计算。被告华安财险郴州中心支公司辩称：1.事故责任认定书查实，谢建伟有逃逸行为，请法院依法核实；2.保险公司同意在交强险范围内承担相应的赔偿责任；3.原告的各项诉请过高，该项答辩意见同谢建伟的意见一致；4.本案为侵权责任纠纷，保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告谢建伟驾驶湘Ｌ9××××号小型普通客车，从资兴市鲤鱼江大桥方向驶往湘中城市广场方向，13时40分许，当车行驶至资兴市资兴大道幸福树家电路段时，与同方向行驶由原告欧成钰驾驶的无号牌电动三轮车相撞，相撞之后无号牌电动三轮车又与停在路边的湘ＬＡ××××号、湘ＬＨ××××号小型轿车相撞，造成欧成钰受伤、四方车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告谢建伟驾驶车辆离开事故现场。2020年7月10日，资兴市交警大队认定被告谢建伟①行车未确保安全②造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，原告欧成钰无责任。原告当天被送往资兴市中医院住院治疗81天，出院诊断为：1.开放性腓骨骨折（右）。2.右髌骨内侧撕脱性骨折。3.右股骨髁外侧撕脱骨折。4.右膝部挫伤。出院医嘱为：1.加强右膝部功能锻炼；2.建议出院后继续休养2-4周；3.我科随诊。共花费医疗费17238.17元，被告谢建伟支付了8000元（其中医疗费5000元、护理费3000元）。2020年12月24日，经原告欧成钰委托郴州市庆兴司法鉴定所评定其误工期180日、护理期120日、营养期90日，花费鉴定费700元。本案在审理过程中，被告谢建伟向本院申请对原告的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。2021年4月25日，经本院委托，湖南正宏司法鉴定中心评定原告误工期150日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告谢建伟驾驶的湘Ｌ9××××号小型普通客车在被告华安财险郴州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，资兴市交警大队认定被告谢建伟负此次事故的全部责任，原告欧成钰无责任，符合事实和法律规定，本院予以认定。因被告谢建伟驾驶的湘Ｌ9××××号小型普通客车在被告华安财险郴州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，故原告的损失由被告华安财险郴州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告谢建伟承担赔偿责任。关于原告欧成钰的损失认定如下：1.医疗费。原告诉请医疗费17238.17元，有医疗费票据及病历资料佐证，本院予以认定；2.护理费。原告经鉴定护理期90天，经庭审查明受伤后由其亲属进行护理，但未举证证明护理人员的收入状况，本院参照湖南省上一年度私营单位居民服务业42081元/年计算其护理费。因此，原告的护理费为10376.1元（42081元/年÷365天×90天），对原告超出部分的主张本院不予支持；3.误工费。原告系城镇居民，经鉴定误工期为150日，庭审中原告陈述其在事故发生前职业为快递员，但未提供其收入状况证明，本院参照湖南省上一年度私营单位居民服务业42081元/年计算其误工费。因此，原告的误工费为17293.5元（42081元/年÷365天×150天），对原告超出的部分主张本院不予认定；4.住院伙食补助费。原告住院共计81天，因此其住院伙食补助费应为4860元（81天×60元/天），对原告超出部分的主张，本院不予认定；5.营养费。原告经鉴定营养期为90日，其主张营养费2700元（30元/天×90天）符合事实和法律规定范围，本院予以认定；6.鉴定费。原告主张鉴定费700元，因原告的误工期、护理期、营养期鉴定已由被告谢建伟申请由本院委托湖南正宏司法鉴定中心作出的鉴定结论改变，因此，原告因该项鉴定产生的鉴定费700元自行负担，本院不予认定；7.交通费。原告主张交通费700元，未提交相关证据予以佐证，但考虑原告为治疗伤情及鉴定确实存在交通费损失，故本院对该费用予以认定；8.财产损失。原告主张其因此次事故造成车损5480元，但其提交的证据不能证明摩托车的受损情况及损失大小，因此，对该项费用不予认定；9.精神抚慰金。原告主张精神损失20000元，因原告此次事故的伤情未构成伤残，本院对该项费用不予认定。综上，原告的损失共计53167.77元（含被告谢建伟支付8000元），该费用由被告华安财险郴州中心支公司在交强险范围内支付38369.6元（医疗费项下10000元，伤残项下的误工费、护理费、交通费计28369.6元），剩余部分14798.17元由被告谢建伟承担，扣减被告谢建伟已支付8000元，被告谢建伟还应赔偿6798.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧成钰38369.6元；二、限被告谢建伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告欧成钰6798.17元；三、驳回原告欧成钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（减半收取），由原告欧成钰负担725元，由被告谢建伟负担444元，限本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱建新二〇二一年六月七日法官助理曹欣书记员黄梦乔附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。