wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执恢62号申请执行人孙春禄，男，汉族，1974年12月31日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人张秀娟，女，汉族，1973年7月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人孙春禄因与被申请执行人张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）辽0804民初3815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张秀娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙春禄于2020年9月15日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序，申请执行人孙春禄于2021年3月24日提出恢复执行，由宋玉春担任执行长与执行员黄忠胜、刘振利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张秀娟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人张秀娟下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3815号民事判决书，被申请执行人张秀娟应当如期给付申请执行人孙春禄所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张秀娟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执恢62号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二一年六月二十三日书记员  王 东
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执505号 申请执行人：孙海波,男,1951年11月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：于文彪，男,1962年10月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人孙海波与被执行人于文彪民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2933号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月3日达成执行和解协议： 1、2021年6月3日于文彪给付孙海波执行款1万元整，当日给付。 2、2021年9月30日前于文彪给付孙海波执行款1万元整。 3、2021年12月31日前于文彪给付孙海波执行款1万元整。 4、2022年7月30日前于文彪给付孙海波剩余欠款本金及利息、诉讼案件受理费合计26000元整。 5、执行费647元由于文彪承担， 6、申请人孙海波于2021年6月3日向吉林市昌邑区人民法院申请解除对于文彪的限制高消费措施及申请解除对于文彪名下中国农业银行账户及微信账户内存款的冻结状态，吉林市昌邑区人民法院查封的于文彪名下不动产登记号吉（2017）吉林市不动产证明第0023391号房屋在双方钱款给付完毕后解除查封。 7、以上钱款给付完毕后，双方结案，吉林市昌邑区人民法院对（2020）吉0202民初2933号民事判决书作结案处理。 上述协议系双方当事人真实意思表示，如于文彪未按照上述任何条款给付欠款，上述协议作废，案件将恢复执行，由被执行人承担对其不利的法律后果。 以上和解协议系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执505号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杰 二〇二一年六月十六日 书记员 牟雪佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3146号原告：张发银，男，汉族，1963年7月25日出生，住濮阳县。原告：冯爱竹，女，汉族，1964年7月20日出生，住濮阳县。原告：车建强，男，汉族，1986年8月11日出生，住濮阳县。原告：车国泽，男，汉族，2015年7月18日出生，住濮阳县。原告：车怡宣，女，汉族，2010年12月28日出生，住濮阳县。以上车国泽、车怡宣法定代理人：车建强，男，汉族，1986年8月11日出生，住濮阳县。系车国泽、车怡宣之父。以上原告共同委托诉讼代理人：杨和耀、杨行通（实习），河南优诚律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司。住所地：濮阳市中原路277号。统一社会信用代码：91410900719176285H。法定代表人：孙**，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭皖江、杨丹丹，河南晖特律师事务所律师。本院在审理原告张发银、冯爱竹、车建强、车国泽、车怡宣与被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张发银、冯爱竹、车建强、车国泽、车怡宣撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  关胜真二〇二一年六月二十四日书记员  刘 欢
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执466号 申请执行人：叶上演，男，1970年11月13日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：抚顺正钰隆化工有限公司，社会统一信用代码91210421119512863C，住所地新抚区青年路矸子山中段。 法定代表人：于敏。 叶上演申请执行抚顺正钰隆化工有限公司合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书文书所载明的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可供执行财产。通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王立伟 执行员  王永嘉 执行员  田成君 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 翠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1645号之一原告：文长华，女，1952年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××92X。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被告：广州协安建设工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区××××××××××××。法定代表人：刘佳武，董事长。委托诉讼代理人：刘浚，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凯，广东正大联合律师事务所律师。被告：清远市华侨中学。住所地：广东省清远市清城区××××××××。法定代表人：雷俊星，校长。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。第三人：王仰东，男，1957年3月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××030。第三人：王玉儿，女，1996年5月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××之一703房，公民身份号码440××××××××××××223。委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。原告文长华与被告广州协安建设工程有限公司、清远市华侨中学、第三人王仰东、王玉儿债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年4月26日向原告送达补交案件受理费通知书。原告文长华无正当理由未按期足额补交，亦未向本院申请缓交或免交手续，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告文长华撤回起诉处理。审 判 长  胡容容人民陪审员  张春永人民陪审员  张 勇书 记 员  刘 泳书记员刘泳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3208号原告：巢秋近，男，1968年9月1日出生，汉族，住常州市新北区。被告：张夕明，男，1969年5月6日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告巢秋近与被告张夕明劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。原告巢秋近经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:本案按原告巢秋近撤诉处理。案件受理费减半收取606元，由原告巢秋近负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年六月十一日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执322号段品明、吉林市新吉美天然气管道有限责任公司：申请执行人段品明与被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2020）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人段品明向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而退回。因被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日在中国银行股份有限公司吉林市分行依法扣划了被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司名下银行账户存款1900368.37元（多起案件合并扣划），给付申请执行人执行款项64751.61元，本院收取执行费845元，剩余款项支付其他申请执行人。吉市劳人仲字（2020）第174号仲裁裁决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执372号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，1969年12月28日出生，住淳化县，身份证号码6104301969XXXXXXXX。被执行人：马某某，女，汉族，1984年3月27日出生，住淳化县，身份证号码6104291984XXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人马某某同居关系纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2018)陕0430民初689号民事调解书。被执行人马某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人马某某向申请执行人杨某某支付杨亚奇、杨佩瑶2021年抚养费共计12000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费80元。在执行过程中，本院经网络执行查控系统查明，被执行人马某某名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，经传统调查查明，被执行人马某某外出打工，下落不明，在村上无可供执行的财产。申请执行人杨某某表示无法提供被执行人马某某名下其他可供执行的财产线索。现本院已冻结被执行人马某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人杨某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执372号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年六月二十三日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8036号上诉人（原审原告）：侯靖宇，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：中港国贸（北京）石油物资装备有限公司。法定代表人：张亦琴，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市高科律师事务所律师。上诉人侯靖宇因与被上诉人中港国贸（北京）石油物资装备有限公司（以下简称中港公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯靖宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持侯靖宇2020年5月22日至今的工资，中港公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元，2020年2月1日至2020年5月22日期间洛阳石化项目提成款40000元，诉讼费由中港公司负担。事实与理由：侯靖宇主张中港公司在劳动仲裁答辩及一审答辩中一直否定违约解除，一直肯定与侯靖宇至今存在劳动关系，一直拖欠工资，故请求二审法院支持侯靖宇2020年5月22日至今的工资及经济补偿金，判决中港公司支付提成款。中港公司辩称，同意一审判决。侯靖宇向一审法院起诉请求判决：1.中港公司支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；2.中港公司支付2020年2月1日至2020年5月22日期间洛阳石化项目提成款40000元。一审法院认定事实：2018年10月8日，侯靖宇入职中港公司。2018年10月10日，侯靖宇与中港公司签订《劳动合同书》，约定中港公司聘用侯靖宇担任销售，月工资6000元，该合同为固定期3年劳动合同，于2018年10月11日生效，2021年10月10日终止。双方均认可2020年4月底，中港公司停用侯靖宇的工作邮箱、电话，将侯靖宇移出工作微信群，并停发了侯靖宇自2020年4月1日起的工资。2020年5月22日，侯靖宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认2018年10月8日至2020年5月22日期间与中港公司存在劳动关系；2.中港公司支付侯靖宇2020年4月1日至2020年5月22日期间工资10400元；3.中港公司支付侯靖宇2018年11月1日至2020年5月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额216000元；4.中港公司支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；5.中港公司支付2020年2月1日至5月22日期间洛阳石化项目的提成40000元。2020年11月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字（2020）第1886号裁决书，裁决：1.确认侯靖宇与中港公司自2018年10月8日至2020年5月22日期间存在劳动关系；2.中港公司自裁决书生效之日起十日内支付侯靖宇2020年4月1日至2020年5月22日期间工资10137.9元（税前）；3.驳回侯靖宇其他仲裁请求。侯靖宇同意仲裁裁决结果第一、二项，但不同意仲裁裁决结果第三项，起诉至本院。中港公司同意仲裁裁决。一审中，关于双方劳动关系是否解除，侯靖宇主张中港公司停用其工作邮箱、电话，将其移出工作微信群，停发工资，以及侯靖宇到中港公司询问原因时，中港公司法人张亦琴在电话中告知的侯靖宇已被开除，可以证明中港公司违法解除了与侯靖宇之间的劳动关系。中港公司认为双方劳动关系并未解除，侯靖宇仍是该公司员工，其停用侯靖宇的工作邮箱、电话，将侯靖宇移出工作微信群，停发工资，只是对侯靖宇私自给客户发邮件以及未按规定履行报销手续采取的相应措施，而非开除侯靖宇。中港公司亦不认可侯靖宇所述其法人张亦琴曾在电话中通知侯靖宇被开除，侯靖宇也未就此向法院举证。关于项目提成款，侯靖宇及中港公司均认可双方签订的劳动合同中未做相应约定，侯靖宇之前亦未从中港公司领取过相应款项。为证明双方存在关于项目提成的约定，侯靖宇提交了2018年9月26日张亦琴向其发送的电子邮件、2020年4月15日其与张亦琴的微信聊天记录以及其发送给张亦琴的电子邮件。侯靖宇主张，2018年9月26日张亦琴在电子邮件中称：“你应该也知道销售都是靠提成的”以及2020年4月15日张亦琴在微信中答复的“等你回北京谈吧”，均暗含了侯靖宇可以拿项目提成的意思。此外，侯靖宇曾向张亦琴发送电子邮件，要求确认洛阳石化提成比率。中港公司对2018年9月26日张亦琴发送给侯靖宇的邮件的真实性认可，但不认可证明目的。对2020年4月15日的微信聊天记录以及侯靖宇发送的电子邮件的真实性、合法性、证明目的均不认可。中港公司主张该公司对于项目提成均是与销售人员一对一签订协议，侯靖宇并未与中港公司签订协议，中港公司亦未作出相应承诺，且即使签订了协议，亦要求达到年销售额200万元以上方可领取项目提成，侯靖宇亦不符合领取条件。中港公司为证明其主张提交了其与该公司销售员杨合健签订的销售提成协议。侯靖宇对该协议的真实性认可，但不认可证明目的，认为因其只工作到4月份即被开除了，所以销售额没达到200万元，如果正常工作，年销售额肯定能达到领取标准。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯靖宇主张中港公司将其违法开除以及未支付项目提成款，但其提交的证据不能证明中港公司向其做出过解除劳动关系的意思表示以及双方存在关于项目提成的约定，故侯靖宇的主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。双方均认可仲裁裁决第一、二项，法院对此不持异议。据此，一审法院于2021年4月判决：一、确认侯靖宇与中港国贸（北京）石油物资装备有限公司自2018年10月8日至2020年5月22日期间存在劳动关系；二、中港国贸（北京）石油物资装备有限公司于判决生效之日起十日内支付侯靖宇2020年4月1日至2020年5月22日期间工资10137.9元（税前）；三、驳回侯靖宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯靖宇要求中港公司支付提成款及违法解除劳动关系赔偿金，但其举证不足以证明与中港公司之间具有关于提成款的具体约定或者其已经满足中港公司支付提成款的条件，同时侯靖宇的举证亦不足以直接证明中港公司确实已经做出了单方解除劳动关系的意思表示，故一审法院根据举证情况对侯靖宇提出的有关提成及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。据此，本院对侯靖宇有关违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予支持。因侯靖宇与中港公司对仲裁裁决第一项及第二项内容均未提出异议，一审法院对上述两项仲裁裁决内容予以确认，亦无不当。侯靖宇在上诉过程中提出的要求中港公司支付2020年5月22日至今的工资并以拖欠工资为由要求中港公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯靖宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初621号 原告：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇陶家东路102号。 法定代表人：柏在军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王之强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。 法定代表人：李端全，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，女，汉族，公司员工，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司，住所地：四川省冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。 法定代表人：李端全，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕，女，汉族，公司员工，特别授权。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川鑫中安防火门窗有限公司委托诉讼代理人王之强，被告四川瑞坤置业有限公司委托诉讼代理人陈旭，被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫中安防火门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款145894.75元；2.判决被告立即向原告支付从2018年11月30日起至上述货款付清之日止以145894.75元为基数按银行同期贷款年利率上浮50%为计算标准计算的逾期付款损失（暂计30000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开发“漫水曦城”工程项目，使用了原告生产的防火门产品。2018年5月25日，原告与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司签订协议，约定由瑞坤冕宁分公司直接向原告支付货款145894.75元，并由原告配合进行消防验收。协议签订后，案涉项目顺利通过消防验收，但被告瑞坤冕宁分公司并未按协议约定时间付款。此后，原告多次催告，被告亦未支付任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告四川鑫中安防火门窗有限公司向本院提交如下证据： 《结算单》一份（复印件）、《协议》一份（原件）、《收条》一份（复印件），拟证明：被告欠付原告防火门货款145894.75元。 被告四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司质证：无异议。 被告四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司未向本庭提交证据。 对以上证据，本院认证如下：对原告提交的《结算单》、《协议》、《收条》的证据“三性”，二被告无异议，本院均予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月25日，原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁份公司签订《协议》一份，约定购买防火门，价值325894.75元。至起诉时，原告自认被告已经支付180000元货款，尚欠货款145894.75元，经索要无果诉至冕宁县人民法院。庭审查明，被告公司认可欠款的事实，但对还款及实际欠付款情况不清楚，也无证据提交。 本院认为，一、原告四川鑫中安防火门窗有限公司与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司于2018年5月25日签订的《协议》，不违反法律禁止性规定和自愿原则，该协议合法有效；二、根据庭审查明情况，原告已经按照约定完成了供货义务，被告公司应承担支付货款的义务。本案被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司不具有法人资格，其民事责任依法应当由被告四川瑞坤置业有限公司承担。同时，因在庭审中原告自认已经支付了部份货款，对于该部份货款依法应予以扣除；三、被告未按约定支付全部货款，违反了合同义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的相应损失。因原、被告未约定付款时间，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,参照逾期罚息利率标准,支付自立案之日起（2021年4月12日）至实际还款之日止的逾期付款损失。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告四川鑫中安防火门窗有限公司支付货款145894.75元，并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2021年4日12日起计至实际还款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1609元，由被告四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  伍彬 二〇二一年六月十日 书记员  龙霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6337号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路102号8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：曹亚倩，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告曹亚倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十四日书记员  程敏
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执416号申请执行人：王小刚，男，1965年6月2日出生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：郝炳录，男，1950年11月21日出生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人王小刚与被执行人郝炳录买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年12月6日作出（2018）陕0625民初2147号民事判决书，确定由被执行人郝炳录支付申请执行人王小刚货款47466元，案件受理费490元，执行费按实际标的收取，由被执行人郝炳录负担。该判决生效后，被执行人郝炳录未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王小刚向本院申请强制执行。本案在执行过程中：经四查被执行人郝炳录在商业银行、网络银行的存款情况，及基金、车辆、房产登记情况，被执行人郝炳录无可供执行财产，申请执行人不能提供出被执行人郝炳录其他可供执行的财产，申请对被执行人郝炳录限制消费并纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，现本院已对被执行人郝炳录采取了限制消费并纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年六月十五日书记员  霍学波
江苏省邳州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏0382刑申7号朱志豪：你为江苏省邳州市人民检察院诉你犯非法制造、买卖枪支、弹药罪一案，不服本院（2018）苏0382刑初42号刑事判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，你对（2018）苏0382刑初42号刑事判决的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年六月三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1080号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。特别授权。被执行人：李志辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李志辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日作出（2021）湘0124民初556号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月22日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查明，被执行人李志辉有住房公积金，本院已于2021年4月2日予以冻结，冻结期限为一年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月17日，本院对被执行人李志辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的为保险金赔款316846.67元及诉讼费3098元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十八日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103财保33号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：刘国民，男，1974年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被申请人：白雨玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国民名下的中国农业银行存款（账号：×××；×××），被申请人白雨玲名下的中国农业银行存款（账号：×××）共计6000元进行查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国民名下的中国农业银行存款（账号：×××；×××），被申请人白雨玲名下的中国农业银行存款（账号：×××）共计6000元。 案件申请费80元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 司干旦·艾山 二〇二一年六月十六日 书记员 买地娜·依明
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执73号申请执行人：白群华，男，1962年3月16日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：普洱旭隆生物科技有限公司。法定代表人：杨中晓，负责人。住所地：普洱市思茅区（广泰酒店）。统一社会信用代码：91530802059499221B。关于白群华与普洱旭隆生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2020年7月8日作出的（2020）云0821民初518号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人普洱旭隆生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白群华于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。因本案与（2021）云0821执62号、（2021）云0821执63号、（2021）云0821执64号、（2021）云0821执65号、（2021）云0821执66号、（2021）云0821执67号、（2021）云0821执68号、（2021）云0821执69号、（2021）云0821执70号、（2021）云0821执71号、（2021）云0821执72号、（2021）云0821执74号、（2021）云0821执75号、（2021）云0821执76号、（2021）云0821执77号、（2021）云0821执78号、（2021）云0821执79号、（2021）云0821执80号、（2021）云0821执81号、（2021）云0821执82号、（2021）云0821执83号、（2021）云0821执84号、（2021）云0821执85号、（2021）云0821执86号、（2021）云0821执87号、（2021）云0821执88号、（2021）云0821执89号、（2021）云0821执90号、（2021）云0821执91号、（2021）云0821执92号、（2021）云0821执93号、（2021）云0821执94号、（2021）云0821执95号、（2021）云0821执96号、（2021）云0821执97号、（2021）云0821执98号、（2021）云0821执99号、（2021）云0821执100号、（2021）云0821执101号、（2021）云0821执102号、（2021）云0821执103号、（2021）云0821执104号执行案件被执行人为同一人，且执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2021）云0821执73号执行裁定书，将上述案件并入（2021）云0821执62号案件合并执行。本院认为，因本案件已并入（2021）云0821执62号案件中合并执行，应终结本案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0821执73号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施红强审判员  杨 红审判员  王建兵二〇二一年六月二十一日书记员  杨 秀
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执913号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：陈克川，男，1974年4月18日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人陈克川借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行34329.54元，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院分别于2021年3月22日、2021年4月28日、2021年6月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下粤Ｄ×××××号车辆已过户。冻结、扣划被执行人名下银行账户4688元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月28日起通过线下向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品等财产情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。四、2021年5月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经询问，申请执行人不申请律师调查令。截止目前，执行到位金额为4688元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年六月二十五日书记员  宋 琪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保264号 被保全人：王排长，男，1978年10月1日，住布尔津县。本院在执行被保全人王排长财产保全一案中，对被保全人王排长名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行总行营业部xxxx账号内存款人民币6000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人王排长名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行总行营业部xxxx账号内存款人民币6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执926号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：韩兆波，男，汉族，1985年02月27日生，住禹城市。 本院于2020年06月08日以(2020)鲁1482执保292号保全裁定对韩兆波财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩兆波财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩兆波账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  安树勇 二〇二一年六月二日 书记员  褚姣姣
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2021）陕0116民初7071号原告：李永潮。被告：西安市公安消防未央区大队天台八路支队。负责人：惠阳坤。被告：陕西鑫汇远建设工程有限公司。法定代表人：田江。被告：刘强.被告：同保全。原告李永潮与被告西安市公安消防未央区大队天台八路支队、陕西鑫汇远建设工程有限公司、刘强、同保全劳务合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案。2021年5月17日，原告李永潮经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费90元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员       王  婷                       二O二一 年  五 月  十七日                                       书  记  员       王  茹   1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5561号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：王玉涛，男，1973年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告王玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告大连伟明物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连伟明物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐铖铖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异173号案外人孙伟伟，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。案外人谢海涛，男，1986年5月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人王俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡海滨，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人赵中喜，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司。住所地：遂平县嵖岈山风景区。法定代表人周伟，该公司总经理。本院在执行王俊与胡海滨、赵中喜、驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司（以下简称“嵖岈山旅游公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人孙伟伟、谢海涛提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙伟伟、谢海涛称，本院查封的位于遂平县天和人家小区7号楼1单元702号房产系其购买，已付清全部款项，并且已经入住。请求解除该房屋的查封并中止执行。本院查明，王俊申请执行胡海滨、赵中喜、嵖岈山旅游公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日依法查封了嵖岈山旅游公司开发的位于遂平县天和人家小区7号楼3单元705号房产一套。另查明，2017年10月24日案外人孙伟伟、谢海涛与驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买天和人家小区7幢3单元7层东户房屋一套。本院认为，孙伟伟、谢海涛虽与驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司签订商品房买卖合同，但未提交该房屋相应的收据发票，案外人孙伟伟、谢海涛提交证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人孙伟伟、谢海涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年六月四日书记员  陈 游
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4051号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司,住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码：91433100183806380W。法定代表人:王浩,董事长。委托代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人：昌玲玲，湖南豪宇律师事务所实习律师。被执行人:刘华先，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人刘华先侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）湘0104民初1633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月14日、2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人名下网络资金共3604.38元，已发放至申请执行人指定账户，此外未发现可供执行财产。本院于2021年5月14日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月3日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询该被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月3日，本院对被执行人刘华先适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月9日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为32897元，已执行到位3604.38元，尚有29292.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2773号陈定希：本院执行的申请执行人陈定希申请谢日红等买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十一日
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0829民初389号   原告：宋文兵，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXX810210018。   被告：吴堡县卫生和计划生育局，住所地：吴堡县。   法定代表人：薛艳清，该局局长。   原告宋文兵诉被告吴堡县卫生和计划生育局承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告宋文兵于2021年6月2122日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋文兵撤诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋文兵负担。      审  判  员   薛改香            二〇二一年六月二十二日      书  记  员   陈 丹          1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执792号申请执行人：天津市禹神建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：沈国兴，董事长。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张宇，经理。本院在执行申请执行人天津市禹神建筑防水材料有限公司申请执行被执行人中地长泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初10100号民事判决书，要求被执行人给付1428715.28元及利息，并承担案件受理费、公告费、保全费19515元、鉴定费5000元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人在天津御河沿置业有限公司的债权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  刘 峰审判员  马 超二〇二一年六月十八日书记员  程 艺
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执246号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 负责人：胡升荣。 被执行人：周常建，男，1979年10月20日生，汉族，住徐州市邳州市。 南京银行股份有限公司与周常建借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3008号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为70052.75元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院分别于2021年1月28日、2021年6月4日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。因实际控制金额较小，本次执行程序暂不予扣划。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2021年2月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年6月4日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年六月七日 书记员 杨 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4644号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地成都市青龙街25号。 负责人：张良,行长。 被执行人彭松，男，1994年08月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与彭松金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14951号民事判决书已发生法律效力，因彭松未履行判决书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为37787.88元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人彭松名下车牌号为川Ｘ×××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14951号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月七日 书记员  陈远勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2386号 申请执行人：余元兵，男，汉族，1974年03月21日出生，住四川省犍为县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行余元兵与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初4165号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员 陈正梁
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1024号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：王江,男,汉族,生于1991年6月20日,住四川省渠县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人王江信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初2564号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与王江信用卡纠纷一案中，于2021年4月6日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人王江名下无财产可供执行。嗣后，本院对被执行人王江户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会（社区）证实，被执行人王江无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对王江送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对王江作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人王江无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘 柳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执1460号杨善明：关于刑事审判庭移送依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324邢某37号刑事判决书申请执行杨善明为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324邢某37号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年六月二十五日书记员 ： 赵 征
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1402号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路西5号。负责人：陈人骥，系该行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，1969年7月28日出生，汉族，住营口市西市区，系原告职员。被告：曹来利，男，1967年3月15日出生，汉族，营口市老边区人，无业，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行（下称农业银行老边支行）与被告曹来利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行老边支行委托诉讼代理人隋忠超，被告曹来利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行老边支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还拖欠本金5986元、利息及违约金1141.23元，合计7127.23元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月26日，被告曹来利在原告处办理一张贷记卡，卡号62×××88，授信额度6000元。被告使用信用卡透支后逾期未还款，经多次催收，被告仍未偿还，透支行为已构成违约。截至目前，尚欠原告本金5986元、利息及违约金1141.23元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告曹来利辩称，欠款属实。答辩人现在身体有病，没有收入来源，没有偿还能力。答辩人在2017年办理的贷款，答辩人愿意等身体恢复后偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农业银行老边支行提交了信用卡申请表、催收截屏等证据材料，被告曹来利未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告曹来利于2017年8月10日在原告处办理一张信用卡（卡号62×××88），授信额度6000元。被告在申请办理本案信用卡时，原告向其告知了相关资费标准，被告在信用卡申请表尾部签名并书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则、产品的相关信息。原告主张被告使用上述信用卡后共欠本金5986元、利息及违约金1141.23元，合计7127.23元。对于原告主张被告尚欠的上述费用，被告认可，表示目前患有疾病，无收入来源，没有偿还能力。另查，原告表示利息以透支本金的金额为基数，每日按万分之五计算，利息计算至还清欠款日，违约金只计算一次。本院认为，结合原告农业银行老边支行提交的证据及双方陈述，可以认定原、被告之间存在信用卡合同关系，被告使用信用卡后应按约定承担还款责任。对于原告主张被告欠款的事实，被告予以认可，但未提供足以阻却偿还的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告提出被告欠款行为构成违约，应由被告履行偿还本金、利息、违约金等还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉日起至还款日止，按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张起诉日后的违约金，原告在诉讼中认可违约金只计算一次，且其在起诉时已经主张，故原告要求被告偿还自起诉日后的违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告曹来利偿还原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行信用卡欠款本金5986元。二、被告曹来利给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行截至2021年5月18日，因信用卡欠款产生的利息及违约金1141.23元。三、自2021年5月19日起至欠款本金付清日止，被告曹来利以5986元为基数，按每日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息。上述第一、第二、第三项判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以信用卡欠款本金为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹来利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵世超人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3346号 被执行人：孙浩捷，男，1993年3月28日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与孙浩捷合同诈骗罪一案，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为6939257元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月19日对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆、沭阳县万顺阳光绿洲2幢2单元1002室房屋，但未实际控制，但未实际控制，但未实际控制，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1806号原告：易升花，男，1969年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：瞿作辉，男，1978年4月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告易升花与被告瞿作辉民间借贷纠纷一案中，原告易升花于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易升花以双方私下达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易升花撤诉。案件受理费76元，减半收取38元,由原告易升花负担。审判员  谢斌二〇二一年六月三日法官助理张德友书记员许礼安附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执557号   申请执行人：毕加米娜加合帕尔，女，哈萨克族，1985年4月出生,住富蕴县。   被执行人：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：徐勤香,该公司总经理。   本院在执行申请执行人毕加米娜加合帕尔与被执行人富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生效力的（2020）新4322民特886号民事裁定书，申请执行标的5296元、执行费50元，经本院强制执行现执行到位1291.16元，本院于2021年6月24日将该案款发还申请执行人。剩余案款4004.84元于2021年9月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4322民特886号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯 哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执504号 申请执行人：李伟，男，1980年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被执行人：龙泽坤，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人李伟与被执行人龙泽坤民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龙泽坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年3月3日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息本院于2021年5月7日对被执行人龙泽坤适用限制高消费措施及发布全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月15日约谈申请执行人李伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙泽坤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李伟同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙泽坤有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李伟发现被执行人龙泽坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群勇 二〇二一年六月十五日 书记员 张 滢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1691号申请执行人:天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：王学利，局长。委托代理人：孟庆伟。被执行人：吴显龙，男，1981年12月21日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人吴显龙行政非诉执行一案中，经审查，被执行人吴显龙应向申请执行人缴纳罚款人民币20万元；执行费用2900元，由被执行人吴显龙负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人吴显龙名下有存款1679.79元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人吴显龙名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，被执行人已向申请执行人缴纳罚款1679.79元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月十八日书记员  赵志鹏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4276号原告：李超被告：王旺原告李超与被告王旺民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月4日立案。2021年6月15日，原告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李超撤诉处理。案件受理费25元，由李超负担。审判员  张苗苗二〇二一年六月十五日书记员  张 帅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1253号申请人：侯则宽，男，汉族，1945年9月5日出生，住河南省永城市。被执行人：刘晓娟，女，汉族，1991年3月8日出生，住河南省永城市。被执行人：张文科，男，汉族，1977年3月22日出生，住河南省永城市。因双方当事人自愿达成和解协议，申请人侯则宽向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1481执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年六月二十五日书记员  张海煜
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执274号之十二被执行人：刘宝山，男，汉族，1974年02月生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝山在财付通账户内存款人民币1832.17元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执976号 被执行人：王**，男，出生于1983年6月26日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303刑初273号刑事判决书，立案执行王**罚金一案，执行标的为罚金人民币3000.00元及违法所得人民币200.00元。在执行过程中，本院于2021年4月29日委托南充市看守所向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王**正在服刑，其银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险等信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向王**发出了限制消费令。在本次执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，本案执行罚金人民币3000.00元及违法所得人民币200.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年六月十五日 书记员  杨宸
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1778号 原告：邹志聪，男，2001年6月25日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：段慧敏，张培培，北京冠领律师事务所律师。 被告：永清信易佳合房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城商务配套区商务10号楼。 法定代表人：齐冀，公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔伟强、谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 原告邹志聪与被告永清信易佳合房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志聪委托诉讼代理人段慧敏、被告永清信易佳合房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹志聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告约定的已付房款及至2020年6月30日的利息共计439180元；2.判令被告向原告承担违约行为造成的损失，包括违约金91854.2元（房款金额的20%）和原告律师费13500元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第二项诉讼请求中律师费为12000元。事实和理由：原被告曾在2018年12月21日签订协议，约定原告父亲邹木森出资以459271元购买被告开发建设的信易佳合商务楼（亦时空公寓）1#1223号房，同时约定原告付清房款后可自2020年6月1日起30日内无条件退房，被告应无条件退款并加算利息。原告于签订合同当日付清房款，2020年6月30日，原告要求退房退款，被告同意后收回原告合同并开具证明，认可原告已于2018年12月21日缴清房款，被告应依约退款，但该款项至今未全部退还。无奈原告诉至法院，请求依法判如所请。 永清信易佳合房地产开发有限公司辩称，1.同意原告的第一项诉讼请求，被告同意分期予以退还；2.虽然双方已达成了退房协议，也就是双方签署的退房退款申请，但是该协议中已经明确除房款和相应利息外双方不再有利息关系，且原告不能基于涉案房屋对被告提起任何权利要求，该协议是双方真实意思表示合法有效，应依据该协议约定，请法院依法驳回原告第二、三项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日原被告签订《“亦时空公寓”定向团购协议书》，约定一、原告购买被告开发建设的信易佳合商务楼（亦时空公寓）1号楼1223号房，暂定建筑面积80.32平方米，单价为5718.02元/平方米，房屋总价款为459271元；二、乙方（原告）付款方式为一次性付款，应在2018年12月21日前签订协议，并支付全部购房款；三、（2）自2020年6月1日起30日内，乙方可向甲方（被告）申请无条件退房，甲方按本协议约定的认购价格回购乙方所购房屋，甲方办理完退房手续后15个工作日内，退还乙方已支付房款，并按同期银行存款利率支付相应利息；双方还就其他事项进行了约定。原告于签订合同当日向被告付清房款459271元。2020年6月30日，原告与被告经办人王轶签订《亦时空退房及退款申请》，约定原告自愿放弃购买涉案房屋，按照认购协议约定，被告同意退还原告已付房款及同期存款利息共计469180元，且双方不再有任何债权债务关系，本人（原告）不再基于该房屋向开发商提起任何权利要求。2020年11月9日被告又出具一份《亦时空退房及退款证明》，认可原告已于2018年12月21日缴清房款459271元，原告于2020年6月30日与被告签署了上述房屋的退房退款协议，该套房屋退款手续正在办理中。2020年12月31日被告退还原告30000元，余款至今未退还。 2020年12月23日，原告与北京冠领律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，约定原告与本案被告合同纠纷案件，原告委托北京冠领律师事务所指派律师在与本案被告一审程序中担任代理人。依据《律师业务收费办法》的规定，原告应于签订合同当日支付律师代理费12000元、差旅费1500元，共计13500元。但原告当庭提供的律师代理费北京增值税普通发票中数额为12000元，购买方名称为北京好运丰机电有限公司，而非本案原告邹志聪。 以上有《“亦时空公寓”定向团购协议书》、收据、《亦时空退房及退款申请》、《亦时空退房及退款证明》、《民事案件委托代理协议》和票据及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《“亦时空公寓”定向团购协议书》是双方真实意思表示，协议内容合法有效，对原被告均具有法律约束力，原被告均应按协议约定履行自己的合同义务。庭审中被告认可原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据原被告签订的协议书约定：被告办理完退房手续后15个工作日内，退还原告已支付房款，并按同期银行存款利率支付相应利息。原被告于2020年6月30日办理完毕退房退款手续，被告应于2020年7月21日内退还原告购房款及相应利息，但被告至今未全部退还购房款及利息，应属违约，依法应承担违约责任。原告主张被告承担经济损失的诉请符合合同和法律的规定，本院予以支持，但原告要求被告承担购房款20%违约金的主张，被告不认可，原告该主张既没有合同依据，也不符合法律规定，故本院不予支持。依据本案的实际情况，根据公平和诚实守信原则，被告应自2020年7月22日起，以购房款本息469180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至2020年12月31日；自2021年1月1日起，以购房款本息439180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至欠款实际付清日止。原告主张被告支付律师费12000元，被告不认可，原告虽当庭提供了委托代理合同，但其提供的缴纳代理费的票据缺乏真实性和与本案的关联性，不符合法律关于证据的要求，且原告该主张也没有合同依据，故本院也不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永清信易佳合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告邹志聪购房款本息共计439180元；并以469180元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至2020年12月31日；自2021年1月1日起，以购房款本息439180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至欠款实际付清之日止； 二、驳回原告邹志聪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4615.17元，由原告邹志聪负担615.17元，被告永清信易佳合房地产开发有限公司负担4000元。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二一年六月七日 书记员 田景涵
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执565号 申请执行人:邹广金，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：朱利伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初833号民事判决书，于2021年5月6日受理邹广金申请执行朱利伟劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费12643元及迟延履行期间的债务利息，执行费90元。本院另案分别受理万英全、龙正刚申请执行朱利伟劳务合同纠纷两案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，因冻结金额较小，申请执行人同意不进行扣划。查到被执行人名下川Ｃ×××××车辆一辆，因注册时间较长且未实际控制，申请执行人同意不进行查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年六月十八日 书记员 赵春宇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保156号 关于赵海坡申请李磊财产保全一案，本院于2021年6月2日立案执行，并于2021年6月24日按照申请执行的标的和要求部分完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5626号原告：上海淘米动画有限公司,住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室。法定代表人：王海兵,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宿迁经济技术开发区致尚饰品经营部,住所地宿迁经济技术开发区南蔡乡南蔡街商铺。经营者：巩宇轮。原告上海淘米动画有限公司与被告宿迁经济技术开发区致尚饰品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理,依法适用简易程序审理。现原告上海淘米动画有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。审判员 汤 峰二〇二一年六月十七日书记员 叶露明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7674号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，职务：总经理。 委托代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：陈红飞，男，汉族，1981年8月4日出生，住址：合肥市庐阳区。 被告：朱纯兵，女，汉族，1982年7月6日出生，住址：合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈红飞、朱纯兵物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛珊珊
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1071号高振国、周长生、周忠垒、周生东：高振国与周长生、周忠垒、周生东身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计11922.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位11922.39元。本院已于2021年6月9日将该款转付给高振国。至此，高振国向本院申请执行的（2021）鲁0812民初546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执1460号 关于申某某申请执行某某市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行，并于2021年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢642号之一申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。被执行人：张步荣，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：谢志风，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张步荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人张步荣、谢志风、江苏鑫富达通用设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 长 严加力二〇二一年六月二十四日法官助理 胡顺伟书 记 员 刘 文
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0982执885号 申请执行人：赵挺，男，汉族，1984年12月3日出生，住敦煌市。 申请执行人：杨彦伟，男，汉族，1985年5月22日出生，住敦煌市。 被执行人：陈忠元，男，汉族，1983年5月22日出生，住敦煌市。 申请执行人赵挺、杨彦伟与被执行人陈忠元追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2021）甘0982民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执885号立案执行，执行标的66819元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款66819元，执行费902元，被执行人陈忠元父亲陈万祥替陈忠元于2021年6月8日一次性给付申请人杨彦伟现金30000元，下剩36819元及执行费902元，被执行人陈忠元于2021年11月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2021）甘0982执885号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二一年六月八日 书记员  樊利龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢679号申请执行人：天津市宜兴埠物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠镇政府院内。法定代表人：许顺桐。被执行人：马鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠物业管理有限公司与被执行人马鹏供热合同纠纷一案中，经查，本院适用缺席判决作出的（2003）辰法民初字第3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行后，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鹏银行存款1530元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年六月十七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省通化市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉05民终367号   上诉人（原审原告）：杨文林，男，1967年10月18日生，汉族，吉林客运段通化第五车队列车值班员，住吉林省通化市通化县。   委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：石玉琴，女，1954年2月9日生，汉族，农民，住吉林省通化市通化县。   委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   原审第三人：杨淑霞，女，1963年3月1日生，满族，通化市煤矿退休工人，住吉林省通化市通化县。   原审第三人：石凯夫，男，1961年7月3日生，汉族，白山市建筑公司退休职工，住吉林省通化市通化县。   第三人共同委托诉讼代理人：杨颖（系第三人女儿），1993年3月18日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。   上诉人杨文林因与被上诉人石玉琴，原审第三人石凯夫、杨淑霞案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨文林上诉请求：1.撤销原审判决；2.解除对王玉芳名下房屋产权证号为吉房执字第XXXX号的房屋及附属物的查封；3.终止对王玉芳名下房屋产权证号为吉房执字第XXXX号的房屋及附属物的执行；4.一、二审诉讼费用由石玉琴承担。事实和理由：杨文林认为通化县人民法院执行杨文林所有的登记在王玉芳名下的房屋损害了杨文林的实体权利。一审法院在已经认定杨文林与王玉芳之间的房屋买卖和杨文林取得房屋的事实后，仍然驳回了杨文林的一审诉求是错误的，理由如下：1.通化县人民法院（2020）吉0521执异51号执行裁定书仅仅依据杨淑霞的自认，即没有询问房屋产权证书上登记的权利人，也没有调查杨淑霞自述“从杨文林处购买房屋”的相关证据，就认定被执行的房屋为杨淑霞所有。违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，对“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定。2.一审法院在根据相关证据已经认定被执行房屋是由杨文林从王玉芳购买的事实，但以杨文林不能取得该房屋的所有权的理由驳回杨文林的一审诉求是适用法律错误。没有法律规定只有所有权才是能够排除执行的实体权利，从第二十八、第二十九、第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条可以看出，对于没有办理登记的不动产，在满足某些条件后也是可以排除强制执行的。杨文林在石玉琴与杨淑霞产生借贷关系之前就已经与王玉芳签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，并交付了房屋，虽因政策原因没有办理房屋的过户手续，但杨文林仍然可以取得对房屋使用、收益等相关的权益，此种权益也应当是受法律保护的实体权利，也能够排除强制执行。   石玉琴辩称，杨文林的上诉主张及其证据不能证明杨文林对案涉房屋享有足以排除执行的权利，一审判决驳回杨文林的诉讼请求适用法律是正确的。   杨淑霞、石凯夫辩称，房子是杨文林购买的，杨文林撤出合伙后，杨文林说地方给我们住着。村里人可能觉着那个地方是我家的，杨淑霞对外也说养殖场是自己家的，村里人可能也这么认为的。   杨文林向一审法院起诉请求：1.解除对王玉芳名下坐落于通化县二密镇北甸子村，房屋产权证号为吉房执字第XXXX，建筑面积为66平方米房屋及其附属物的查封；2.终止对王玉芳名下坐落于通化县二密镇北甸子村，房屋产权证号为吉房执字第XXXX，建筑面积为66平方米房屋及其附属物的执行。   一审法院认定事实：2006年10月16日之前，杨文林、杨淑霞、王毅三人合伙养貂。2006年10月16日，杨文林与王玉芳签订《卖房协议书》，约定王玉芳将自有的案涉房屋以77000元的价格出售给杨文林。杨文林取得房屋后用于与杨淑霞、王毅合伙养貂。2008至2009年期间，杨文林、王毅退出合伙，案涉房屋一直由杨淑霞居住、使用。后杨淑霞、石凯夫在向石玉琴借贷时，将该房屋房照交给石玉琴。后由于杨淑霞、石凯夫未能如期偿还借款，经一审法院主持调解，杨淑霞、石凯夫与石玉琴达成调解协议，但杨淑霞、石凯夫未能主动履行民事调解书确定的义务，石玉琴申请一审法院强制执行，一审法院根据石玉琴的申请和杨淑霞的执行笔录（案涉房屋归其与石凯夫所有）对案涉房屋进行了查封，杨文林提出执行异议，一审法院经审查认为，杨淑霞执行笔录体现本案争议房屋系其购买案外人杨文林的房屋，且该房屋登记在王玉芳名下，其向申请执行人借款时将该房屋的房屋产权证交付给申请执行人做抵押，以及申请执行人现如今持有该房屋产权证的情况判断，该争议房屋的实际所有权人系被执行人石凯夫、杨淑霞，系其向案外人杨文林购买的房屋，而并非案外人杨文林所有，裁定驳回杨文林的异议请求。   一审法院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利，案由为案外人执行异议之诉，争议焦点即是案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，登记在王玉芳名下坐落于通化县二密镇北甸子村、房屋产权证号为吉房执字第XXXX、建筑面积为66平方米房屋系建筑在农村集体土地上的农村村民住宅，杨文林虽然与王玉芳签订了《卖房协议书》，并依约定交付了全部房款，王玉芳也将房屋实际交付给了杨文林，但因杨文林不具备通化县二密镇北甸子村集体经济组织成员资格，依现行法律和农村土地政策，杨文林没有、也不能取得该房屋所有权，亦不能享有足以排除强制执行的民事权益。综上，判决：驳回杨文林的诉讼请求。案件受理费1725元，由杨文林负担。   本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。   本院认为，本案系杨淑霞、石凯夫未能主动履行民事调解书确定的义务，石玉琴申请一审法院强制执行，查封案涉房屋所引发的纠纷。杨文林作为案外人提出了案外人执行异议之诉，本案争议焦点即是杨文林就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。从现有情况看，杨文林主张其从王玉芳手中购买了案涉房屋，但杨文林系城镇居民，王玉芳将其所有的房屋出售给不具备集体经济组织成员身份的杨文林，依据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十九条规定“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织成员以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。”本案中，杨文林与王玉芳签订的《卖房协议书》应属无效，杨文林无法取得案涉房屋的物权或者物权期待权，杨文林主张案涉房屋归其所有不具有合法性，故杨文林对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。同时，依照法律规定，执行的财产应为被执行人的财产，本案案涉房屋并没有登记在被执行人名下，房屋所有权人或者利害关系人若认为一审法院查封该房屋侵害其合法权益，应另行解决。   综上所述，杨文林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1725.00元，由杨文林负担。   本判决为终审判决。   审判长 王文立   审判员 赵慧颖   审判员 杨海山      二〇二一年六月十一日   书记员 刘玉辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊支行，住所地河南省漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行工作人员。被告：张奇超，男，汉族，1987年11月29日出生，住漯河市源汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊支行诉被告张奇超信用卡借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊支行撤回起诉处理。审判员  蔡桂花二〇二一年六月四日书记员  刘芳源
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执242号本院执行的黑河市住房公积金管理中心申请执行白延君、王海跃、康海燕、沈立刚借款合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初1161号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人白延君履行64916.83元（含执行费2826元），王海跃履行136427.5元，申请人已领取198518.33元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６４条第（１）项，该案已执行完毕。二〇二一年六月二十四日（院印）
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12597号 原告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行。住所地：西安市长安区。法定代表人常梅。委托代理人屈晓萍、王婕，（实习），系陕西固伦律师事务所律师。被告程敏，女，1966年5月30日出生，汉族，住西安市长安区。原告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行与被告程敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，经审查，被告已于2018年9月26日因死亡注销户籍登记，即被告在原告起诉前已死亡。故程敏非本案适格主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安长安区支行之起诉。案件受理费642元，原告已预交，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵盼盼 二〇二一 年 六 月 十一 日      书  记  员   李  萌  1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3842号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：鲍华峰，男，汉族，1990年10月18日生，住浙江省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告鲍华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告鲍华峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费74元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年六月二十四日书记员 雷振华
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初818号 原告：乔**，男，1989年9月10日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：孙俊兵，男，1965年6月3日出生，汉族，住邢台市任泽区。 乔**与孙俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告乔**于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔**撤诉。 案件受理费658元，由原告乔**负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年六月二十一日 书记员  张玉玲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执647号申请执行人：李金辉，男，1984年11月17日生，汉族，住方城县。被执行人：张广尚，男，1966年12月27日生，汉族，住方城县。李金辉与张广尚为租赁合同纠纷一案，2020年11月17日作出的（2020）豫1322民初5628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张广尚于2021年2月28日前偿还原告车辆租赁款13000元。因张广尚未按上述生效法律文书履行义务，2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年3月23日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，且被执行人长期外出下落不明。四、2021年3月23日，向房产管理部门调查被执行人的张广尚财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张广尚未向本院报告其个人财产状况，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月15日，本院拟对被执行人张广尚采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人张广尚名下财产线索进行查询。本案执行标的13000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年六月二十一日书 记 员  毛寅飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5946号原告：王海峰，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：杨某，女，2006年2月14日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：金某，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告王海峰与被告杨某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王海峰负担。审判员  刘海生二〇二一年六月二十一日书记员  王 文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初1307号原告：翟洪民，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：赵梦茹，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：李鑫，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告翟洪民与被告赵梦茹、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告翟洪民于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟洪民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟洪民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟洪民负担。审判员  王新胜二〇二一年六月十七日书记员  赵奉鹏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3214号原告：韩莉，女，住河南省南阳市方城县。被告：余喜才，男，住河南省南阳市方城县。原告韩莉与被告余喜才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告韩莉于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩莉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩莉撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告韩莉负担。审判员  程长春二〇二一年六月十六日书记员  刘玉方
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2150号被执行人：汪根生，男性,1952年10月3日生，汉族，住长葛市。本院查明，被执行人汪根生已经于2018年9月17日缴纳罚金5960元，已经履行本院于2018年9月13日作出的（2018）刑初630号刑事判决书中所确定的缴纳罚金义务。本院认为，被执行人汪根生已经于2018年9月17日缴纳罚金5960元，已经履行本院于2018年9月13日作出的（2018）刑初630号刑事判决书中所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对汪根生罚金一案，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十五日书记员  罗 颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3570号原告：姜正大，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：江西承春市政工程有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市肇陈镇华坊集镇万泉路26号，统一社会信用代码91360481MA398T6F44。法定代表人：詹昆。原告姜正大与被告江西承春市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜正大撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜正大负担，原告减少诉讼请求数额应退还的诉讼费450元退还原告。审判员  温全昌二〇二一年六月十日书记员  刘婧怡
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民特8号 申请人：广元市利州区麒越教育培训中心有限责任公司。住所：利州区宝轮镇云峰社区宝兴路希望城三楼。统一社会信用代码：91510802MA686DT085。 法定代表人：马建，执行董事。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被申请人：徐娟，女，生于1997年5月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人广元市利州区麒越教育培训中心有限责任公司与被申请人徐娟申请撤销广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2021）23号仲裁裁决一案，本院2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查过程中，申请人广元市利州区麒越教育培训中心有限责任公司以双方已和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，申请人广元市利州区麒越教育培训中心有限责任公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人广元市利州区麒越教育培训中心有限责任公司撤回申请。 申请费400.00元,减半收取200.00元,由申请人广元市利州区麒越教育培训中心有限责任公司承担. 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年六月七日 书记员 徐 菲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初271号 原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司。法定代表人雷宁善。委托代理人周琰淇、陶倩菽。被告郑小曼。本院在审理原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司与被告郑小曼租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西阿凡提新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费196元，原告已预交，减半收取，由原告承担98元。审  判  长  王爱茹人民陪审员  郭  勇人民陪审员  赵立升二O二一年六月九日书  记  员  郭  越1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11988号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈新英，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××523。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金24334.11元、分期手续费56.57元及利息、违约金（截至2019年12月25日，尚欠利息2292.40元、违约金1551.28元，后续利息、违约金、分期手续费按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××215；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年12月25日，本金24334.11元、利息2292.40元、违约金1551.28元、分期手续费56.57元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈新英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24334.11元；二、被告陈新英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费56.57元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.93元（原告已预交），由被告陈新英负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月十一日书记员  潘华丽
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执694号之四被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币67927.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执600号 申请执行人:张振阁，男，1963年11月1日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：佟悦彬，男，1968年9月9日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王景润，男，1978年8月13日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 关于申请执行人张振阁、佟悦彬与被执行人王景润合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款121680.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张振阁、佟悦彬与被执行人王景润双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初39号民事调解书的执行。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈冀宁