辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1182号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地鞍山海城市。   负责人：赵旭峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李鸿雁，女，1970年6月29日出生，满族，住北镇市。   委托诉讼代理人：陈艳，女，住辽宁省，由北镇市常兴店镇观军场村村民委员会推荐。   被上诉人（原审被告）：李密，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。   被上诉人（原审被告）：陈斯斯，女，1985年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人李鸿雁、李密、陈斯斯机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年11月9日作出（2020）辽0782民初1562号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托诉讼代理人张国臣、被上诉人李鸿雁委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被上诉人李密、陈斯斯经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司海城支公司上诉请求，1、改判上诉人不赔偿伤残赔偿金63640元、被扶养人生活费22203元；2、被申请人承担本次鉴定费用；事实与理由：2020年4月13日被上诉人李鸿雁在交通事故中受伤。被上诉人李鸿雁出具了2020年7月28日的伤残10级的鉴定意见书。该鉴定意见书系单方委托，鉴定程序存在重大瑕疵。《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。自2020年5月1日起单方委托的伤残鉴定，程序严重违法，依据未经质证的鉴定材料作为鉴定的根据，其鉴定结论不具有合法性,一审法院依据不合法的伤残鉴定做出的伤残赔偿金及被扶养人生活费的判决没有事实和法律依据，应当予以纠正。为了维护上诉人的合法权益，依法提起上诉。   李鸿雁辩称，上诉人(人保海城支公司)在一审法院庭审过程中对被上诉人提交的构成十级伤残的司法鉴定意见书辩称需要结合原告李鸿雁的病志进行审核，并保留重新鉴定的权利。一审法院与保险公司约定在5日内向法院提交重新鉴定的书面申请，若未按时提交应视为放弃申请重新鉴定的权利，从而采信原告提交的司法鉴定意见书。综上所述，上诉人未按时提交书面申请重新鉴定，则可视为认同被上诉人的伤残结论，故一审法院在认定事实和适用法律上均没有错误，请求二审法院依法驳回上诉，由上诉人承担所有诉讼费用。   李鸿雁向一审法院起诉请求，1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计130900元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日19时30分，李密持超过有限期的驾驶证驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至xx线16公里+900米处时，与由东向西行走的李鸿雁撞上，发生交通事故，致使李鸿雁受伤，车辆部分受损，事故发生后李密逃逸。经北镇市X局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告李密负此次事故的全部责任。原告在此起事故中受伤，住进北镇市第二人民医院，住院治疗18天，花费医疗费13039元，二级护理。因原告与被告就赔偿问题不能自行协商解决，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   一审法院认定事实，2020年4月13日19时30分，被告李密持超过有效期的驾驶证驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至xx线16公里+900米处时，将由东向西行走的原告撞上，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分受损，事故发生后被告李密逃逸。经北镇市X局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李密负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北镇市第二人民医院救治，主要诊断：头部软组织挫伤，其他诊断：左手拇指骨折、右足裂伤、右足第一跖骨骨折、右足趾骨折、右足第一、二、三楔骨、股骨、舟骨骨折、右胸背部软组织挫伤，住院治疗18天，住院期间支出医疗费13036.85元，住院期间为二级护理，出院医嘱为继续对症治疗，定期复诊。原告因此次交通事故受伤后购买医疗仪器器械即拐、轮椅共支出685元。原告出院后遵医嘱分别在盘锦骨科医院有限公司、锦州医科大学附属第一医院、北镇市人民医院进行检查，合计支出检查费等383.26元。2020年7月28日经锦州市凌河区法律服务所委托，锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心（2020）伤鉴字第388号司法鉴定意见书：1、李鸿雁右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2、李鸿雁右足部损伤，综合评定从受伤之日起（包括住院期间）误工期120日，护理费60日，营养期60日，原告因此支出鉴定费1720元。   另查明，被告李密驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车系被告陈斯斯所有，该肇事车辆在被告人保财产保险公司处投保了交强险，保险期限为2020年4月10日至2021年4月9日，事故发生在保险期间内。原告的父亲李某繁已去世，母亲孙某兰于1949年9月19日出生，只有原告一名子女。原告共育有二名子女，长女符某子已成年，次女符某凡于2003年3月19日出生，原告的丈夫已去世，原告母亲孙某兰、女儿符某凡均为农村户口。   综上，本院认定原告因此次交通事故导致的合理经济损失如下：医疗费13420.11元、误工费4958.10元（47.22元/天×105天）、护理费7720.80元（128.68元/天×60天×1人）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费500元、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费685元、被扶养人孙某兰（原告母亲）生活费19982.70元（22203元/年×9年×10%）、被扶养人符某凡（原告女儿）生活费2220.30元（22203元/年×1年×10%）、鉴定费1720元、精神损害抚慰金为5000元、复印费52元，合计120799.01元。   一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故的责任已由北镇市X局交通警察大队做出认定，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据，本院确认被告李密负此事故的全部责任，原告无责任。本案发生的机动车交通事故，导致原告遭受人身损害，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。因辽Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告人保财产保险公司对原告合法的诉讼请求应在交强险限额内承担理赔责任，超出交强险部分，应由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。因诉讼费、复印费不属于保险理赔范围，被告人保财产保险公司主张不予赔偿，对其抗辩理由本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证超过有效期的，不得驾驶机动车。而被告李密在事故发生时其所持有的驾驶证已超过有效期，被告陈斯斯在将其所有的辽Ｇ×××××号小型轿车借给被告李密使用时，对被告李密的驾驶资格及驾驶证的相关情况未尽到审查义务，故被告陈斯斯对原告的经济损失亦应承担赔偿责任。   据此，被告人保财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4958.10元、护理费7720.80元、交通费500元、残疾赔偿金63640元、残疾辅助器具费685元、被扶养人孙某兰（原告母亲）生活费19982.70元、被扶养人符某凡（原告女儿）生活费2220.30元、精神损害抚慰金5000元，合计114706.90元；超出交强险部分由被告李密、陈斯斯承担赔偿责任，赔偿原告医疗费3420.11元（13420.11元-10000元）、住院伙食补助费900元、复印费52元，合计4372.11元，扣除被告陈斯斯已垫付的2003元，被告李密、陈斯斯还应赔偿原告2369.11元。   综上所述，原告因此次事故造成的各项经济损失，请求被告方赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李鸿雁114706.90元；二、被告李密、陈斯斯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鸿雁4372.11元，扣除被告陈斯斯已垫付的2003元，被告李密、陈斯斯还应赔偿原告2369.11元；三、驳回原告李鸿雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由原告李鸿雁负担202元，由被告李密、陈斯斯负担2716元，鉴定费1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。   二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点为涉案的司法鉴定意见书是否应当予以采信问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。从规定可以看出，法律并未禁止当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，同时亦赋予另一方当事人申请重新鉴定的权利。本案中，涉案的司法鉴定意见书不是受人民法院委托而出具的鉴定意见，并非民事诉讼证据所指的鉴定意见，其性质仅是一份书面证据材料，在原审庭审质证时，原审法院已经向上诉人交代了如对涉案司法鉴定意见书不认可，可在5日内提出书面申请重新鉴定，经查阅原审卷宗，卷内并没有上诉人申请重新鉴定申请书，故原审法院以该涉案的司法鉴定意见书为依据，结合北镇市X局交通警察大队做出的事故认定书确认事故双方在本案中承担责任比例，依法作出裁判，处理结果并无不当，本院予以维持。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2918元，由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。   本判决为终审判决。   审判长  李勇   审判员  李俐   审判员  闻伟   二〇二一年六月十五日   法官助理宋启林   书记员张艾嘉