wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异57号 异议人（利害关系人）：赵伟，女，汉族，1950年11月23日生，个体，住梅河口市解放街。 申请执行人：闻达，男，1981年9月30日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。 法定代表人：崔承浩，经理。 被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。 法定代表人：崔承浩，经理。 本院在执行闻达与柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮公司）、通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）债权转让合同纠纷一案中，赵伟要求本院中止拍卖金年轮公司坐落于柳河县柳河镇王船口一区12幢1xx、1xx、1xx、1xx号门市房和柳河县柳河镇王船口一区36幢xxx号门市房。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵伟称，申请人与金年轮公司、银河公司（2020）吉0524民初492号民间借贷案件已经生效，并在贵院执行，在该案件中，申请人申请查封上述5户门市房，贵院（2020）吉0524执保102号民事裁定书查封了金年轮公司坐落于柳河县柳河镇王船口一区12幢，户号为0001xxx，178.10㎡房屋（所有权证号00069xxx）；户号为0001xxx，178.10㎡房屋（所有权证号00069xxx）；户号为0001xxx，178.10㎡房屋（所有权证号00069xxx）；户号为0001xxx，178.10㎡房屋（所有权证号00069xxx）；36幢，户号为0001xxx，133.72㎡房屋（所有权证号00074xxx）。上述房屋存在轮候查封的情况下应中止执行拍卖程序，申请人与闻达的债权具有平等性，应给予平等的保护。金年轮公司、银河公司已经资不抵债，仅闻达一人的债务就高达6300万元及利息，金年轮公司的实收资本才4000万，已经明显资不抵债，闻达执行标的巨大，查封房屋高达几十户，如贵院只为闻达执行拍卖，必然导致申请人及其他债权人的合法权益受到侵害，各债权人应平等的参与分配。 本院查明，闻达与金年轮公司、银河公司买卖合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）通中民二初字第36号民事判决书，判决：一、被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司于本判决生效后给付闻达欠款本金6300万元。并给付2013年10月1日至2014年6月30日利息，利率为按月利率1%计算；给付2014年7月1日至执行完毕止的利息，按月利率2%计算。二、通化市银河房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任。三、驳回原告闻达的其他诉讼请求。该案生效后，闻达向通化市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，通化市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉05执27号执行裁定书，裁定查封包含柳河县柳河镇河北新区王船口一区12栋1xx、1xx、1xx、1xx号等门市。2017年8月31日作出（2017）吉05执27-2号执行裁定书，裁定查封被执行人金年轮房地产开发有限责任公司所有的位于柳河县王船口一区36栋101号门市房。2020年6月15日、2020年8月30日通化市中级人民法院对上述房屋进行了续查封。2020年5月19日，通化市中级人民法院作出（2020）吉05执监3号执行裁定书，裁定该案由柳河县人民法院执行。 本院于2021年5月11日立案执行，在执行过程中，作出（2021）吉0524执712号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人金年轮公司所有的位于柳河县柳河镇河北新区王船口一区12栋（B6栋）1xx号门市，面积178.10平方米、106号门市，面积178.10平方米、107号门市，面积178.10平方米、108号门市，面积178.10平方米、36栋（A6栋）1xx号门市，面积133.72平方米等房屋。 另查明，赵伟于2020年5月22日向本院申请诉前保全金年轮公司名下财产，本院于2020年5月22日作出（2020）吉0524执保102号民事裁定书，裁定查封金年轮公司坐落于柳河县柳河镇王船口一区12幢，户号为0001xxx，178.10㎡房屋（所有权证号00069xxx）；户号为0001xxx，178.10㎡房屋（所有权证号00069xxx）；户号为0001xxx，178.10㎡房屋（所有权证号00069xxx）；户号为0001xxx，178.10㎡房屋（所有权证号00069xxx）；36幢，户号为0001xxx，133.72㎡房屋（所有权证号00074xxx）。 赵伟诉金年轮公司、银河公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）吉0524民初492号民事判决书，判决：一、被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司和被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵伟借款本金1110000.00元；二、被告柳河金年轮房地产开发有限责任公司和被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵伟借款利息，以200000.00元为基数，按年利率24％自2012年6月4日起计算至原告实际获偿之日止；以200000.00元为基数，自2013年5月24日起按年利率20％计算至原告实际获偿之日止；以240000.00元为基数，自2014年6月27日起按年利率20％计算至原告实际获偿之日止；以100000.00元为基数，自2013年10月15日起按年利率20％计算至原告实际获偿之日止，扣除被告已付利息20000.00元；以100000.00元为基数，自2013年4月27日起按年利率20％计算至原告实际获偿之日止，扣除被告已付利息44000.00元；以150000.00元为基数，自2014年12月10日起按年利率24％计算至原告实际获偿之日止；以50000.00元为基数，自2015年7月13日起按年利率6％计算至原告实际获偿之日止；以70000.00元为基数，自2015年7月13日起按年利率6％计算至原告实际获偿之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。该案现已生效，进入到执行程序。 本院认为，本案案涉房屋首查封权利人为闻达，其查封时间为2017年6月19日，而异议人查封案涉房屋时间为2020年5月22日，为轮候查封，轮候查封在轮为正式查封之前，不具有查封的法律效力，不属于实体意义上的查封，故本院针对首查封案件拍卖案涉房屋并无不当。本案被执行人均为公司，根据法律规定不应适用参与分配程序。综上，异议人的请求于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二一年六月十七日 书记员  褚丹阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1626号原告：赵旭，女，1971年11月16日生，户籍地：海城市，现住海城市。委托诉讼代理人：邢秀菊，系辽宁星洲律师事务所律师。被告：海城市西柳镇杨氏推拿所，统一社会信用代码：92210381MAOXRYLHX1，住所地海城市西柳镇西柳村黄金走廊20栋。经营者：杨强，男，1977年6月6日生，住海城市。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。原告赵旭诉被告海城市西柳镇杨氏推拿所医疗损害责任纠纷一案，原告赵旭于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回起诉。案件受理费859元，由原告赵旭承担。审判员  侯晓梅二〇二一年六月七日书记员  曲安琪
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初295号原告：姜大旭，男，苗族，1980年6月19日出生，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：彭燕，贵州维律（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律，贵州维律（施秉）律师事务所律师。被告：李兰君，女，汉族，1972年5月6日生，四川省西充县人，住四川省西充县。被告：黔东南州施秉恒河置业有限责任公司，统一社会信用代码：91522623072004594T，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇两江路。法定代表人：殷国兵，该公司执行董事。原告姜大旭与被告李兰君、黔东南州施秉恒河置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告姜大旭在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜大旭自动撤诉处理。审判员  吴青松二〇二一年六月三十日法官助理李绍梅书记员周岚
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢286号之一被执行人：赵某某，女，1975年07月生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  任陆浩二〇二一年六月十五日书记员  牛雨薇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初644号 原告：四川岷江**瑞物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路853号1楼37号，统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人：汪红，女，1974年3月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李凉燕，女，1989年4月4日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。 被告：许容，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川岷江**瑞物业服务有限公司与被告许容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告四川岷江**瑞物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川岷江**瑞物业服务有限公司申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷江**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁雨馨
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢487号赵文成：关于你（或你单位）申请执行陆萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33797元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终879号上诉人（原审被告）：刘国强，男，1982年6月1日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。法定代表人：高大闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人刘国强因与被上诉人清原满族自治县华运物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国强于2021年6月18日以对原审判决服判为由申请撤回上诉。本院认为，刘国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘国强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二一年六月十八日书记员  田俊杰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢57号本院作出的（2020）黔0122民初256号民事判决书已发生法律效力，宋时跃据该判决书申请执行贵安新区中益能建工科技有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员  田轶然二〇二一年六月二十七日书记员  黄 寅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4315号王久英：本院已经受理王久英与杜振芳共有权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4315号杜振芳：本院已经受理王久英与杜振芳共有权确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              共有权确认纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4315号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4058号本院立案庭移送的申请执行人苏克国、王玉英与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特87号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特87号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月十七日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执1712号张立锋、周游宇、泸州恒大东城置业有限公司：张立锋、周游宇与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的319796元，执行费4697元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张立锋、周游宇向本院申请执行的(2021)川0502执1712号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5646号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：贺晶，女，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告贺晶保理合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 案件受理费748元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年六月十六日 书记员  白兰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1380号申请执行人高羽，男，住德惠市五台乡。被执行人于宝玲，女，住德惠市五台乡。被执行人张兴国，男，住德惠市五台乡。高羽与于宝玲、张兴国借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉01民终3041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1289号 申请执行人：于传珍，男，1970年05月23出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：赵玉锋，男，1979年08月18出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 于传珍和赵玉锋劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人赵玉锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，赵玉锋未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对赵玉锋在中国工商银行的银行卡账户进行冻结，将赵玉锋纳入限制高消费名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  白冰洋 执行员  韩洪波 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 超
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1629号 傅步壮（申请执行人）、杨盟（被执行人）： 傅步壮与杨盟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计470000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位476950.00元，其中，本金470000元，执行费6950元。至此，傅步壮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1311民初2649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2263号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：黄某，男，1986年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告黄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄偿还贷款本金76315.89元，利息11204.27元、罚息4587.90元、复利1652.14元，共计93760.20元（以上利息计算至2021年4月22日，罚息、复利计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＡＤ7××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ1ＸＪＦ083182）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年9月23日就所购买的车辆（车牌号粤ＡＤ7××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ1ＸＪＦ083182）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5399.08元，其中本金3684.11元、利息1697.67元、罚息11.86元、复利5.44元，后一直未按期还款。截至2021年4月23日，被告尚欠贷款本金76315.89元、利息11204.27元、罚息4587.90元、复利1652.14元，共计人民币93760.20元。 被告黄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月29日，被告黄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄锦炎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄所有的抵押物（车牌号粤ＡＤ7××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ1ＸＪＦ083182）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76315.89元、利息11204.27元、罚息4587.90元、复利1652.14元，共计人民币93760.20元，并自2021年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76315.89元为基数）、复利（以所欠利息11204.27元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＡＤ7××××，车架号ＬＶＭ6Ａ1Ｇ1ＸＪＦ083182）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1072.0元，由被告黄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执324号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：熊跃刚，男，汉族，1971年6月3日出生，住黑龙江省肇东市。本院移送执行的熊跃刚罚金一案，被执行人熊跃刚已履行完毕全部给付义务，应解除对被执行人熊跃刚银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊跃刚银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年六月二十二日书记员  孙博文
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执337号   申请执行人：李生斌，男，汉族，1963年3月5日生，现住吴起县。被执行人：李会春，男，汉族，1953年5月20日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李生斌与被执行人李会春劳务合同纠纷一案中，申请执行人李生斌于2021年4月1日申请对陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1309号民事判决书的执行，即由被执行人李会春给付申请执行人刘生斌劳务费10000元。同日本院立案执行，于2021年4月1日向被执行人李会春送达相关法律文书，责令被执行人李会春给付申请执行人刘生斌劳务费10000元，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人李会春的财产进行多次网络查控，查明：被执行人李会春名下有银行存款235.25元、150.89元、55.64元，不足已偿还案件款，现有均已冻结。另查明被执行人李会春无车辆登记信息。被执行人李会春工商登记信息，后经本院于2021年4月27日到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人李会春名下无房产登记信息。本院到被执行人李会春户籍所在地，查明被执行人李会春在村上无任何征迁及赔偿收入。被执行人李会春无任何可供的执行财产线索。本院于2021年4月28日与申请执行人刘生斌约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人刘生斌表示不能向本院提供被执行人李会春的任何可供的执行财产线索，申请执行人刘生斌明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对李会春发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年五月二十日                          书  记  员    马  明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2797号原告：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦法定代表人：邢进军，任董事长被告：刘朝阳，男，汉族，1971年9月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王莉君，女，汉族，1972年7月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：吴现军，男，汉族，1980年7月9日生，住河南省许昌市建安区。被告：张俊红，女，汉族，1982年12月4日生，住河南省许昌市建安区。被告：王树沛，男，汉族，1980年11月6日生，住河南省许昌市建安区。被告：王琳，女，汉族，1985年12月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张伟民，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张俊霞，女，汉族，1973年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌农村商业银行股份有限公司与被告刘朝阳、王莉君、吴现军、张俊红、王树沛、王琳、张伟民、张俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告许昌农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告刘朝阳、王莉君、吴现军、张俊红、王树沛、王琳、张伟民、张俊霞的起诉。本院经审查认为，原告许昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2911元，由原告许昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁伟二〇二一年六月二十八日法官助理孔园园书记员邵聪昊
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初540号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王建华，女，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省三台县。因本案于2021年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人蒋佟，四川时代经纬律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕522号起诉书指控被告人王建华犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人陈微到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年9月9日，被告人王建华使用其本人身份信息，在本市青羊区清江东路等地，陆续办理了四张银行信用卡，分别是民生银行卡（卡号62×××13）、中信银行卡（卡号62×××08）、华夏银行卡（卡号62×××24）、交通银行卡（卡号62×××63）。后王建华在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，将上述信用卡交给他人使用。 另查明，上述银行卡被他人利用于网络交友诱导赌博投资、假冒客服退款、代办信用卡等十多起电信诈骗犯罪活动。其中，2020年9月至同年10月期间，王建华的上述民生银行信用卡内流水金额200余万元，上述华夏银行信用卡内流水金额100余万元，上述中信银行信用卡内流水金额40余万元。2021年2月5日，被告人王建华在本市温江区XX大道XX路口被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人王建华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助行为，情节严重。本案事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。王建华自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事、愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人王建华的辩护人对起诉书指控的王建华罪名和犯罪事实均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕516号《量刑建议书》，建议判处被告人王建华有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人王建华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。王建华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。王建华自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。王建华的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王建华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二一年六月八日 法官助理  江木清 书 记 员  胡 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1205号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北屯市海天运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市工业物流园区开源路汽车站。   法定代表人：王钧毅，该公司执行董事。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆骏翔车业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区中枢北路111号茂祥贸易公司轮胎交易区2-1-12。   法定代表人：杨奉荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁山骏宇车业有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区（东杨集村东马路南侧）。   法定代表人：王秋娟，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   再审申请人北屯市海天运输有限公司（以下简称海天公司）因与被申请人新疆骏翔车业有限公司（以下简称骏翔公司）、被申请人梁山骏宇车业有限公司（以下简称骏宇公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   海天公司申请再审称，一、骏翔公司向我公司交付的涉案挂车重量不符合中国汽车网公告载明的涉案挂车车型的重量标准，骏翔公司没有相应资质违规生产涉案挂车并使用骏宇公司的合格证非法对外出售，故涉案挂车属于不合格产品。二、涉案挂车在使用过程中出现不同程度的断裂，我公司及时对此问题进行了焊接处理，后联系骏翔公司更换涉案挂车大梁依然无法解决上述问题，涉案《鉴定意见书》也表明在交付前已经存在车架纵梁前部变截面处抗扭能力不足的质量问题。三、涉案《鉴定意见书》称涉案挂车出现断裂问题系车辆运行路况、牵引车和半挂车匹配高度不合理导致，我公司认为涉案车辆在生产时就应该考虑路况因素，至于高度匹配不合理问题并未具体明确是牵引车还是半挂车的原因导致。故，在骏翔公司向我交付的涉案挂车存在严重质量问题且无法修理的情况下，我公司购买涉案挂车的合同目的已经不能实现，我公司可以据此解除涉案合同并要求骏翔公司返还购车款。综上，我公司请求对案件予以再审。   本院经审查认为，本案骏翔公司向海天公司交付涉案挂车并配合海天公司办理相关落户手续后，涉案挂车使用过程中出现不同程度的断裂，海天公司便与骏翔公司进行交涉但最终双方就此事没能达成一致意见。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，骏翔公司向海天公司交付涉案挂车和配合落户时，海天公司并未对涉案挂车提出质量异议，在使用数月后海天公司发现涉案挂车存在不同程度的断裂问题，涉案挂车经鉴定认定大梁（纵梁）断裂系车架纵梁前部变截面处抗扭能力不足、车辆运行路况差和牵引车与半挂车匹配高度不合理等综合因素导致。现海天公司认为骏翔公司没有相应资质违规生产不符合中国汽车网公告载明的涉案挂车车型重量标准的挂车并使用骏宇公司的合格证非法向其公司出售涉案挂车和涉案挂车在交付前已经存在车架纵梁前部变截面处抗扭能力不足的事实才是导致上述质量问题的主要原因。本院认为，根据涉案《鉴定意见书》的鉴定意见无法判断造成涉案挂车大梁断裂的具体原因，进而无法认定车架纵梁前部变截面处抗扭能力不足系导致涉案半挂车大梁断裂唯一原因，且海天公司提供的证据不能排除存在车辆运行路况差和牵引车与半挂车匹配高度不合理也是导致涉案半挂车大梁断裂的原因的事实，故海天公司应当承担举证不能的法律后果。故，原审人民法院认定骏翔公司在履行涉案合同过程中虽有违约行为，但该违约行为并不足以导致海天公司的合同目的无法实现并据此驳回海天公司的诉讼请求并无不当。   综上，海天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回北屯市海天运输有限公司的再审申请。   审  判  长   赵   亚   丽   审  判  员   刘   俊   英   审  判  员   张   露   露   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   法 官 助 理   孙   俊   杰   书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初924号 原告：李君（曾用名李军），男，农民，住吉林省蛟河市拉法街道十八垧地复兴村。 被告：迟雪冬，男，农民，住吉林省蛟河市拉法街道山嘴村山嘴屯。 原告李君与被告迟雪冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告迟雪冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君向本院提出诉讼请求：要求迟雪冬给付劳务费1万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，迟雪冬承包蛟河市水岸家园小区并雇佣李君为其干钢筋活，工程结束后，迟雪冬仅给其部分工资，尚欠1万元工资款未支付。2019年7月10日，迟雪冬为李君出具1万元欠据一份，后经李君多次催要，迟雪冬至今未支付。 迟雪冬未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理查明：2011年4月，迟雪冬承包蛟河市水岸家园小区并雇佣李君为其干钢筋活，工程结束后，迟雪冬仅给其部分工资，尚欠1万元工资款未支付。2019年7月10日，迟雪冬为李君出具1万元欠据一份，后经李君多次催要，迟雪冬至今未支付。庭审中，李君自愿放弃利息。 认定上述事实的证据有：欠条、光碟各一份及当事人陈述。 本院认为：李君为迟雪冬提供劳务及借款，并为李君出具欠条，应当认定双方成立劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，李君要求迟雪冬给付劳务费的诉讼请求，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟雪冬于本判决生效后立即给付原告李君劳务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告迟雪冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年六月二十五日 书记员  王延升 （本件共2页，印6份）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2441号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：张勇，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  姜欣方二〇二一年六月二十九日书记员  吴雅楠
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1233号原告：张合春，男，1974年10月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张兵（系张合春姐姐），住吉林市龙潭区。被告：吉林市北方宏大人才劳务中心，住所地吉林市龙潭区承德街一号。法定代表人：李爱华。原告张合春与被告吉林市北方宏大人才劳务中心劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案。原告张合春于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合春以另案起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合春撤诉。案件受理费5元，由张合春负担。审判员 邢亚彬二〇二一年六月十六日书记员 崔晓蕾
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执449号之一申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托执行代理人（特别授权）：覃嘉奕，公司清收中心经理。被执行人王有福，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人王有福金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年6月19日作出的（2020）湘1221民初490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月10日依法立案执行。本院于2021年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2021年5月11日、2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人王有福有15000余元银行存款，该款已经被其他人民法院先行冻结，没有查询到被执行人王有福其他可供执行的财产线索；2、2021年5月25日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人有房产，该房产已经抵押在其他银行，本院对该房产采取查封措施，查封期限到2024年6月22日，没有查询到被执行人其他不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，查询到被执行人袁智有两千余元公积金收入，该公积金不具备执行条件，本案已经采取冻结措施，未查询到被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2021年6月24日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年6月24日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案，申请执行人的代理人表示同意。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的为借款本金10万元及利息，全部未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年六月二十九日书记员  王瑜佳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1023号浦红雅：关于浦红雅罚金纠纷一案，申请执行标的为350000元。本院于2021年4月12日立案受理，浦红雅已缴纳罚金及违法所得3000元，上述款项已上缴国库。至此，（2019）苏0214刑初272号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2509号 原告周英拴，男，1963年7月17日出生，汉族，现住河北省晋州市。 委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告耿金涛，男，1984年2月17日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告周英拴与被告耿金涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告周英拴于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周英拴撤回对被告耿金涛的起诉。 案件受理费225.87元，由原告周英拴承担。 审判员  周素英 二〇二一年六月十七日 书记员  孟 璐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执212号之一申请执行人：曾平。被执行人：谭水生。被执行人：李慧华。申请执行人曾平与被执行人谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年8月4日作出（2020）湘1021民初2662号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年4月7日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年2月4日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、股息红利，但有部分保险。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭有房产；谭水生在桂有股权（股份）；有部分公积金收入，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人谭水生、李慧华在桂阳县鹿峰街道南塔岭的房产，本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该房产进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，现暂不宜继续处置；对被执行人谭水生在桂阳的股权（股份），本案已轮候查封，且本院受理的另案已对该股份进行司法拍卖中；对被执行人谭水生在桂阳的股权（股份），本案已轮候查封，但已质押给案外人了，现暂不宜处置；对被执行人谭水生的公积金本院另案已扣划，且谭水生已退休，该案无冻结的必要。对被执行人李慧华的保险，因该案系系列案，该保险由另案处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年6月11日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计220000元及利息，被执行人应负担的标的款为合计225537.5元及利息。本案应当执行的标的款为合计225537.5元及利息，未执行到位为合计225537.5元及利息。本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的款为合计225537.5元及利息，未执行到位标的款为合计225537.5元及利息。经本院采取上述执行行为，除上述财产外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭水生、李慧华负有继续向申请执行人曾平偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月十五日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初819号原告：义县农村信用合作联社，住所地：义县义州镇建设路8号。法定代表人：曹建，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该联社职工，住义县。被告：季森，男，1993年8月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：许维敏，女，1988年10月19日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：季加仁，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住锦州市太和区。原告义县农村信用合作联社诉被告季森、许维敏、季加仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王思凯，被告季森均到庭参加诉讼。被告许维敏、季加仁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季森、许维敏偿还借款本金300万元，并按约定给付利息及罚息；2、抵押物优先受偿；3、被告承担相关涉诉费用。事实与理由：2020年6月18日，被告季森向原告借款300万元用于贷款重组，约定年利率为8%，借款期限2020年6月18日至2021年1月17日，被告季加仁以名下房屋为该笔贷款提供抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告并未依约偿还贷款本息，特此诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告季森辩称，借款属实，担保也属实，这是贷款重组，贷款后没有再给付过利息。被告许维敏、季加仁均未到庭，未发表答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交借款合同、业务凭证、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证书、他项权利登记证明、被告身份证复印件、结婚证等证据，经当庭质证和本院审查，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告季森向原告借款300万元用于贷款重组，约定年利率为8%，借款期限2020年6月18日至2021年1月17日，被告许维敏作为借款人配偶予以签字。被告季加仁以名下房屋[坐落于锦州市古塔区房屋，房权证锦房权01字第××号，土地证号锦古国用（2007）第000393号]为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押权登记。被告自本笔贷款后未偿还过利息与本金。被告季森与许维敏二人结婚登记在2016年12月16日。该笔贷款是以新还旧，旧贷款发生在二人结婚登记之前。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定：《民法典》施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用《民法典》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、抵押担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中原告义县农村信用合作联社与被告季森、许维敏签订的借款合同，与季加仁签订的抵押合同均合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约定将人民币300万元放贷给被告季森，被告季森应依约偿还原告的借款利息。被告利息不还超数月，并且借款已到期，各被告均已违约，故对原告要求被告季森偿还借款及按合同约定给付利息及罚息的请求本院予以支持。对于被告许维敏是否应当承担共同偿还责任，本院认为，该笔贷款为贷款重组，贷款的目的为偿还被告季森在原告处婚前贷款，该笔贷款被告许维敏仅仅作为配偶予以签订，并不是作为共同借款人予以签字，故被告许维敏不宜承担共同还款的责任。对于房屋抵押的问题，因原、被告双方签订了合法的抵押合同，并已按法律规定办理了他项权利抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。因该法律事实发生在《民法典》施行之前，故本案仍然适用《合同法》、《物权法》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季森于判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币300万元及从2020年6月18日起按合同约定给付利息及罚息直至本息偿还之日止；二、原告义县农村信用合作联社对登记在被告季加仁名下的坐落于锦州市古塔区房屋及土地[房权证锦房权01字第××号，土地证号：锦古国用（2007）第000393号]享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，减半收取15400.00元，由被告季森、季加仁负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二一年六月二日书记员  孟祥兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1645号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤冬梅，女，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201刑初256号刑事判决书，立案执行汤冬梅犯容留卖淫罪的罚金刑一案，被执行人汤冬梅应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币2000元。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人汤冬梅名下银行存款人民币2000元用以缴纳本案罚金，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1645号案件执行完毕。 二〇二一年六月四日
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初617号 原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，住所地沐川县沐溪镇交通街765号。 负责人：钟奕，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：罗超，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省沐川县，该支行员工。 被告：张道琼，女，1955年8月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：方惠生，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：方草，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告张道琼、方惠生、方草保证合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，因原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。 审判员  肖霞 二〇二一年六月十日 书记员  赵丹
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申88号 董志鲁： 你因冯随林非法吸收公众存款一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17刑终238号刑事裁定，以符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）项、第（三）项的规定为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人关于“有新的证据证明冯随林只是普通工作人员，不存在‘收取提成、返点等费用’的行为，量刑过重，没有体现冯随林只是从犯”的申诉理由，经查，冯随林在亿润公司负责管理公司财务，记录公司每笔业务情况，经手收取属于公司所有的提成、返点等费用，与客户签订民间借贷合同，其行为构成非法吸收公众存款罪的共犯。原判综合冯随林在共同犯罪中的作用，已认定其系从犯，具有自首情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当，申诉人该申诉理由不能成立。申诉人关于“冯随林依法应当构成立功；冯随林构成自首，系从犯，但是对冯随林的量刑过重，没有体现因自首及从犯而予以从轻、减轻处罚；冯随林的房产已被司法机关查封，对于该被查封的财产，可以通过拍卖、变卖或者其他的形式进行处置，处置后的房产可以挽回被害人的部分损失，法院在对冯随林量刑时没有充分考虑这一客观情况；对冯随林的量刑没有体现宽严相济的刑事政策，有违罪责刑相适应的刑法原则”的申诉理由，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。冯随林作为本案共犯，不符合该项规定。冯随林系从犯、具有自首情节，原判在量刑时已对其从轻处罚，量刑并无不当。对于查封的冯随林的财产，原一、二审期间尚未依法处置，没有实际挽回被害人部分损失。原判对于冯随林的量刑，是基于冯随林系从犯、具有自首情节并综合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚，充分体现了宽严相济的刑事政策。申诉人的该项申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2457号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某。被告：王某，出生年月日、民族、职业均不详。宁夏盛安隆物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年六月二十三日书记员 李佳秀
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执409号 伊春市伊春区八达涂料厂、王文宝： 申请执行人伊春市伊春区八达涂料厂与被执行人王文宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0781执409号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川2002民初3378号 原告：李会，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张强，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李会与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李会负担。 审判员 文 科 二〇二一年六月二十三日 书记员 王茂瑞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8135号冯子议:冯子议与王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8135号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：吕丹二〇二一年六月九日书记员  ：
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初586号 原告：中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号，统一社会信用代码：91451225200931432D(1-1)。 负责人：覃振儒，该行行长。 委托诉讼代理人：梁锋。 委托诉讼代理人：蓝雄俊。 委托诉讼代理人：李林。 被告：蓝万业，男，1957年9月12日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 第三人：邓国华，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行（以下简称农行罗城支行）诉被告蓝万业、第三人邓国华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行审理。原告农行罗城支行的委托诉讼代理人梁锋、蓝雄俊、李林，第三人邓国华到庭参加诉讼，被告蓝万业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行罗城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告与第三人归还信用卡欠款人民币本金95828.86元，利息3982.18元，逾期还款违约金4535.50元，消费手续费691.65元，合计人民币105038.19元（计算截止日期为2021年3月11日，往后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用 2 卡领用合约，从逾期之日起到还清之日止另计）；二、被告与第三人承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2014年4月15日，被告在中国农业银行股份有限公司罗城县支行营业室申请办理信用卡，经上级审批后，营业室于2014年5月17日为被告激活信用卡一张，卡号为46×××51，透支额度为人民币100000元，截止2021年3月11日，该信用卡已逾期129天，积欠人民币本金95828.86元，利息3982.18元，逾期还款违约金4535.50元，消费手续费691.65元，合计人民币105038.19元。虽经原告多次书面、电话及上门催收，但被告自始至终未自觉履行还本付息义务，给申请人造成了不应有的经济损失。为维护原告合法权益，避免损失扩大化，根据《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，特此起诉，望判准诉请。 原告农行罗城支行为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、办理信用卡申请复印件，证明被告向原告提出办卡申请；2、被告身份证复印件，证明被告提供办卡需要资料；3、被告房产证复印件，证明被告向原告提供办卡需提交资料，被告有还款能力；4、被告小车行驶证复印件，证明被告向原告提供办卡需要提交资料，被告有还款能力；5、开卡调查表复印件，证明原告调查人已对被告提供办卡资料进行审核符合办卡条件；6、信用卡欠款情况复印件，证明被告欠原告信用卡本金及利息情况；7、信用卡催收记录复印件，证明原告已进行催收记录；8、客户个人关联合约信息复印件，证明被告在原告网点开办借记卡和信用卡情况；9、信用卡交易明细复印件，证明被告信用卡转账和交易情况，被告有通过本人的其他信用卡向这张信用卡还款，被告是知道这个信用卡的事情的。 被告蓝万业辩称，一、蓝万业没有向中国农业银行股份有限公司罗城县支行申请办理信用卡。当蓝万业2020年10月被中国农业银行股份有限公司罗城县支行扣款时还不知道是怎么一回事，当时，蓝万业除向该行说明情况外，还曾向派出所报了案，认为是他人冒用蓝万业的名义透支的款。后经多方了解方知，是蓝万业在担任罗城县茂林木业有限公司法人代表期间，曾给公司证照及法人代 3 表身份证让本公司业务员邓国华去办理公司业务，邓国华曾用蓝万业的身份证去办了信用卡；二、蓝万业未向中国农业银行股份有限公司罗城县支行申请办理信用卡，也未授权谁去办过卡，也未签过名、按过印，也未得过信用卡，也未得过一分钱。蓝万业在2020年10月底之前完全不知情。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，所签的信用卡合约依法应为无效合同。因该无效合同取得的财产，依据《合同法》第五十八条的规定，应由实际取得该财产的人邓国华如数返还本金及合法的利息损失。至于违约金，因为合同为无效合同，所约定的违约金亦为无效约定，依法不应予以支持；三、蓝万业获知中国农业银行股份有限公司罗城县支行起诉其本人后，蓝万业已向法院申请追加享受了权利的实际借款人邓国华作为无独立请求权的第三人参加诉讼，依法承担本应承担的义务，该权利、义务均与蓝万业无关。 被告蓝万业为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 第三人邓国华辩称，该信用卡是多年前办理的，当时为了周转经营的茂林公司资金，就用被告的身份证办理该信用卡。邓国华与蓝万业合伙做茂林公司，被告蓝万业是公司法人，因当时借不到钱，就用被告身份证办理该信用卡，蓝万业也是知情的，好像是2013年、2014年期间办理的，之前一直都按时偿还，今年因为疫情资金链断裂就没有偿还。 第三人邓国华为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年4月15日，被告蓝万业通过他人到原告处领取办理信用卡的表格向原告申请办理信用卡，向原告提交公司的营业执照、蓝万业汽车行驶证、蓝万业房产证及汽车照片。2014年5月17日，蓝万业领取卡号为：46×××51的信用卡。后蓝万业有逾期违约行为，截止2021年3月11日，蓝万业信用卡透支本金95828.86元，利息3982.18元，违约金4535.5元，消费手续费691.65元，合计：105038.19元。后经原告催收后仍未按期归还 4 上述款项，原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 另查明，第三人邓国华系被告蓝万业的女婿。 本院认为，蓝万业虽通过他人申领了农行罗城支行的信用卡后，但后该信用卡用于蓝万业与邓国华共同经营的公司进行资金周转，且被告蓝万业有通过本人银行账户向该张信用卡进行还款，蓝万业的该行为视为其本人已知晓该事且默认他人用其证件办理信用卡之事，对蓝万业的辩解理由本院不予采信。现发生信用卡透支到期未能及时偿还透支款和支付利息的行为，违反了合同法的规定，损害了农行罗城支行的合法权益。故农行罗城支行要求偿还透支信用卡本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝万业、第三人邓国华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还透支款本金95828.86元、利息3982.18元、逾期还款违约金4535.5元、消费手续费691.65元，合计105038.19元（截止2021年3月11日利息），并按照双方约定的利息支付从2021年3月12日起至还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告蓝万业、第三人邓国华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 5 二〇二一年六月十八日 书记员 黎何婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4519号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执2521号申请执行人：丁熙凯，男，1990年7月31日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：邢钰政，男，1989年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行丁熙凯与邢钰政民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0381民初6495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邢钰政于本判决生效之日起十日内偿还丁熙凯借款本金6万元及利息1.56万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下没有可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381民初6495号民事判决书的本次执行程序。被执行人邢钰政负有继续向申请执行人丁熙凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年六月二十八日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3040号申请执行人孙培峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初4725号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年六月十五日书记员  胡冬
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初6790号 原告：刘树军，男，1971年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：吕静然，河北渤海明珠律师事务所律师。 被告：于海军，男，1990年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：商丘润棉钢结构工程有限公司，住所地：河南省商丘市民权县庄周大道路西段296号，统一社会信用代码：91411421MA9FB7MF9W。 法定代表人：万政霞，总经理。 原告刘树军与被告于海军、商丘润棉钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘树军在本院于2021年6月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘树军撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年六月十六日 书记员  杨晓娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初733号原告：陈兆丽，女，1971年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告：沈阳市东陵区前进供销合作社，住所地：沈阳市大东区前进街道大洼村。法定代表人：王大军。被告：沈阳上园商店，住所地：大东区沈铁路66号。法定代表人：耿桂芝。原告陈兆丽与被告沈阳市东陵区前进供销合作社、沈阳上园商店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二一年六月二十八日书记员 陈晓宇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执446号本院受理的申请执行人长春市某有限公司与被执行人吉林省某有限公司其他案由执行一案，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初2112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市某有限公司于2021年5月8日向我院申请强制执行。本院依法扣划被执行人吉林省某有限公司人民币91633.81元，被执行人缴纳执行费1274元，申请执行人收到案款后放弃剩余金额2185元的追偿以及其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初2112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月九日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢230号龙常杰、欧阳东军：本院立案执行的龙常杰申请执行欧阳东军机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院立案执行后，被执行人欧阳东军主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5752号原告：周运发，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：祝汉领，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被告：孙永营，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。原告周运发与被告祝汉领、孙永营、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告周运发于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周运发撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周运发负担。审判员  王菊花二〇二一年六月十六日书记员  王 顺
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢186号 申请执行人:尹万东，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人:万向玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，董事长。 被执行人:宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 法定代表人：刘团，董事长。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：成都市高新区天府大道1388号1幢12层1262号。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司，住所地：宜宾市屏山县新县城君山大道。 本院在执行尹万东、万向玲与宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山分公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年12月8日以（2020）川1529执420号执行裁定书查封了被执行人所有位于四川省屏山县的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有位于四川省屏山县的商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄 林
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初5997号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：郑家渡，行长。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凤仙，天津融汇律师事务所实习律师。被告：窦庆军，男，1975年11月10日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告窦庆军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人李维实、葛凤仙到庭参加了诉讼。被告窦庆军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司天津市分行提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2020年10月2日的信用卡透支欠款108080.46元，其中本金32219.69元、利息74288.34元、费用1572.43元（包括违约金1551.43元、增值服务费21元）；2.被告给付原告自2020年10月3日至实际给付之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准给付）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年10月2日已产生欠款108080.46元，其中本金32219.69元、利息74288.34元、费用1572.43元（包括违约金1551.43元、增值服务费21元）。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告交通银行股份有限公司天津市分行提交如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月27日，被告向原告申领交通银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年10月2日被告拖欠信用卡本金32219.69元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提要求被告偿还信用卡欠款本金的诉讼请求请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告窦庆军返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年10月2日的透支款本金32219.69元；二、自本判决生效之日起10日内，被告窦庆军支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年10月2日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告窦庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二一年六月十五日书记员  刘佳俐本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保336号孙殿虎与田德磊、陈静民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1837号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，轮候冻结被执行人田德磊名下银行账户，该账户无银行存款，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年六月八日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                           (2021)陕0629民初1176号原告：路贵明，（又名路桂明），男，1966年2月22日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被告：杨广记，男，1971年2月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告路贵明与被告杨广记民间借贷纠纷一案，原告路贵明于2021年6月21日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路贵明所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告路贵明撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告路贵明负担。审  判  员     吴新平 二〇二一年六月二十一日 书  记  员     焦婷婷1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申18号再审申请人（一审被告）：贵州华新国际建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城M组团9号楼1号房。法定代表人：黎建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，男。被申请人（一审原告）：毛文飞，男，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告）：华新国际建设有限公司贵州第四分公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路33号1单元3层1号。负责人：伍祥鹏。再审申请人贵州华新国际建设有限公司因与被申请人毛文飞、华新国际建设有限公司贵州第四分公司运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初8445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原审法院贵州省贵阳市南明区人民法院于2021年5月16日作出（2021）黔0102民监3号民事裁定，裁定本案由该院再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查贵州华新国际建设有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二一年六月二日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执509号 李勇、李翔： 关于申请执行人李勇依据资中县人民法院作出的（2021）川1025民特18号民事裁定书，要求被执行人李翔支付借款本金15000元。 在执行过程中，本院依法通过拍卖程序拍卖被执行人李翔所有的位于成都市成华区青龙街道海滨湾社区10组6栋2单元8楼802号房屋（网签或备案号：2219681），买受人杨红英在淘宝网以1735000元的最高价竞得该房屋。 后本院通过案款分配，申请执行人李勇领取标的款150000元，扣除执行费2150元，支付抵押权人浙商银行股份有限公司成都分行324357.87元（截止2021年6月4日），剩余的支付被执行人李翔1258492.13元，案款分配完毕。 为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3410号原告：胥卫彬，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，男，系河南梓晅律师事务所律师。被告：靳国华，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省。原告胥卫彬与被告靳国华承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥卫彬委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼，被告靳国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥卫彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告为被告承建的楼房安装铝合金窗户，被告支付原告部分款项后，下欠80000元未付，被告于2021年4月27日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。靳国华未答辩。原告胥卫彬围绕其诉讼请求向法庭提交：2021年4月27日欠条一份，证明被告靳国华欠原告安装承揽费80000元的事实。经庭审质证，被告靳国华经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告靳国华未向法庭提交证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2012年，原告为被告承建的楼房安装铝合金窗户，被告支付原告部分款项后，下欠80000元未付，被告于2021年4月27日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。被告靳国华欠原告胥卫彬安装铝合金窗户款80000元，有被告所写欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款80000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、五百七十七条、五百七十九条、七百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告靳国华于本判决生效之日起十日内支付原告胥卫彬欠款80000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告靳国华负担。本判决为终审判决。审判员  孙现义二〇二一年六月二十四日书记员  王冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13812号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，经营场所：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：徐娅茹，女，1984年11月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告徐娅茹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼。被告徐娅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金4232.49元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年11月11日止利息为303.31元、逾期还款违约金为237.82元、消费手续费121.96元；自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费用按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1091.65元）；3.本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××35）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2020年11月11日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金4232.49元、利息303.31元、逾期还款违约金237.82元、消费手续费121.96元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告徐娅茹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，利息并从被告信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25﹪，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金4232.49元、利息303.31元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还本金4232.49元及利息303.31元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐娅茹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金4232.49元及利息303.31元（暂计至2020年11月11日的利息303.31元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担5元，由被告徐娅茹负担20元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年六月二十四日书记员  买思虹
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执174号之三 申请执行人：桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司，住所地：永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码：91450326677701538P。 法定代表人：林建平，董事长。 被执行人：黄佳娜，女，1982年1月25日出生，壮族，居民，住永福县。 本院在执行申请执行人桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司与被执行人黄佳娜商品房销售合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄佳娜尚欠申请执行人桂林金福盛祥房地产开发有限责任公司45000元及利息，被执行人黄佳娜于2021年12月31日前给付2000元；于2022年6月30日前给付10000元；于2022年12月31日前付清所欠款项。二、本案执行费582元，由被执行人黄佳娜承担。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执174号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年六月二十一日 代书记员 陆燕婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2435号申请人：邹某，男,2014年2月3日出生,汉族,住北京市房山区,公民身份证号:×××。被执行人：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:梁宗奇。邹某与北京晟帆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10117号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年3月26日至2022年3月26日止，余额不足；对被执行人北京晟帆教育咨询有限公司法定代表人梁宗奇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月二十四日书记员  燕保伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1893号被执行人：李喜灿，男，汉族，生于1980年10月9日，住河南省禹州市。本院在执行李喜灿罚金一案中，因被执行人未履行（2013）禹刑初字第536号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李喜灿的存款5000元，或扣留、提取被执行人李喜灿其收入5000元，或查封、扣押被执行人李喜灿其价值相当于5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月五日法官助理：张鹏
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执719号 唐思红、欧丹霞： 本院执行的申请执行人唐思红与被执行人欧丹霞离婚纠纷一案，被执行人欧丹霞已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执719号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2991号原告：苏克伟，男，生于1969年10月1日，汉族。被告：镇平县中联农业农民专业合作社，住所：河南省镇平县黑龙集镇贾庄村。统一社会信用代码：93411324353433821R。法定代表人：李志明原告苏克伟与被告镇平县中联农业农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏克伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告建设房屋及化粪池剩余材料及工钱共计83,750元并支付利息（利息自2016年11月27日起按本金83,570元同期银行间同业拆借贷款利率计至付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月份给被告承包的菜场建工人宿舍及建设化粪池包工包料，工人宿舍及化粪池建好后李志明给原告出具凭证一份，该凭证证实被告应付给原告工钱和料钱183,750元。随后被告陆续支付原告100,000元，下欠83,750元。现原告找被告要求支付工钱和料钱，李志明躲着原告不见，被告至今未付原告83,750元工钱和料钱。本院经审查认为，原告苏克伟未能提供被告镇平县中联农业农民专业合作社的现住地址、有效联系方式，致使本院无法通知其应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏克伟起诉。原告已预交的案件受理费946.87元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年六月三十日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执52号之一申请执行人：冯徐磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：韦正港，男，1986年2月14日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人冯徐磊与被执行人韦正港民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1498号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项56500元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日、2021年2月12日、2021年4月26日、2021年6月1日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1498号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月九日书记员 刘 旎
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1375号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文,公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：杜立丰，男，汉族，1981年8月21日出生，住孟州市。被告：吴燕燕，女，汉族，1983年8月23日出生，住址孟州市。被告：刘公礼，男，汉族，1965年10月11日出生。住孟州市。被告：刘玉超，男，汉族，1988年4月15日出生，住孟州市。本院于2021年5月6日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杜立丰、吴燕燕、刘公礼、刘玉超借款合同纠纷一案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告杜立丰，相关法律文书亦无法送达被告杜立丰。原告在本院指定的期限内也未能提供被告杜立丰现居住的准确住址，被告杜立丰送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告杜立丰主体不正确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年六月二十五日书记员  张欣欣
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执283号之一申请执行人：义马市供水有限责任公司，住所地义马市西工区。法定代表人：吉海群。被执行人：刘冬敏，男，1983年09月14日出生，汉族，住义马市。义马市供水有限责任公司与刘冬敏房屋租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1141号民事判决书已发生法律效力。因刘冬敏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市供水有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：4678380元及利息、案件受理费43448元及申请执行费。本院已立案受理。本院在执行义马市供水有限责任公司与刘冬敏屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘冬敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人刘冬敏名下不动产、银行、互联网银行、证券、保险、车辆、市场监管局信息，未发现可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部查询了被执行人刘冬敏名下房产、股权、土地信息，发现刘冬敏名下有住房公积金，但已被在先案件冻结，发现刘冬敏名下有房产位于义马××××秋路中段南侧，已采取查封措施但为轮候查封，发现刘冬敏名下有自然人独资有限责任公司名为义马市盛世睿达商务有限公司，但该公司涉及较多执行案件财产经多次查询未发现可供执行财产，未发现其他可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人刘冬敏纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施、曝光措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院查看了刘冬敏关联执行案件，其涉及执行案件较多，财产经多次查询均未发现足额可供执行财产已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冬敏负有继续向申请执行人义马市供水有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二一年六月二十九日书记员  钱耀伟