广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终1227号 上诉人（一审被告）：韦江**，男，1978年7月12日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何丽，女，1979年9月17日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，广西西林县八达镇法律服务所法律工作者。 一审原告：农志兵，男，1975年9月2日出生，壮族，农民，住广西西林县。 一审原告：韦丽云，女，1973年3月12日出生，壮族，农民，住广西西林县。 上诉人韦江**因与被上诉人何丽及一审原告农志兵、韦丽云追偿权纠纷一案，不服西林县人民法院（2021）桂1030民 2 初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2021年6月10日到庭进行调查、询问和调解。上诉人的委托诉讼代理人李东硕，被上诉人何丽及委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼。一审原告农志兵、韦丽云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦江**上诉请求：撤销一审判决的第一、二项判决，改判由被上诉人何丽向一审原告承担偿还贷款本息41681.15元、案件受理费和执行费1098元共计42779.15元及向一审原告支付资金占用期间的利息；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽系夫妻，但从2014年开始就一直分居，向广西西林农村信用商业银行所借的6万元，都是被上诉人个人使用。到了还款期限，上诉人及被上诉人在信用社工作人员在场下签订《还款协议书》约定上诉人承担3万元，被上诉人承担偿还38944元。之后，上诉人已按约履行了协议书义务。而一审原告所追偿的部分就是被上诉人没有履行完的38944元的本金及利息，这是由于被上诉人违约造成。本案上诉人参加诉讼，是被上诉人向一审法院要求追加而来，一审原告没有向上诉人追偿的意思表示，一审原告是认可《还款协议书》的效力的。一审判决以“依据合同的相对性，只有签约双方才有约束力，但是对协议之外的两原告没有约束力”是认定错误。本案一审原告追偿的部分是被上诉人没有偿还的部分，该部分应由被上诉人负担。 何丽辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用 3 法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 农志兵、韦丽云未作陈述。 农志兵、韦丽云向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿两原告代偿还贷款本金和利息41,681.15元，起诉费600元，执行费498元，共计42,779.15元（偿还方式以42,779.15元为基数，按当前西林农村商业银行贷款逾期利息方式计息，计息期为两原告代为还清贷款之日起至被告偿还原告前述款项之日为止；2.误工费5,000元；3.精神抚慰金两人每人3,600元，共7,200元。 一审法院认定事实：被告何丽与被告韦江**系夫妻关系。被告何丽为承租门面做生意，于2014年10月13日向广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行申请借款6万元，借款期限自2014年10月23日至2017年10月22日止。被告韦江**签有《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任。原告农志兵、韦丽云愿意为被告何丽的借款作连带担保。借款期限届满后，被告何丽只偿还本金4，000.03元，尚欠本金55，999.97元和利息。2020年5月21日，被告何丽与被告韦江**签订一份《还款协议书》，该协议书约定：借款本金55，999.97元，利息12，944.58元（计算至2020年5月21日），共计68，944.55元，由韦江**承担偿还30，000元，何丽承担偿还38，944.55元。被告韦江**于2020年5月21日偿还本金20,000元，2020年6月8日偿还本金10,000元。 4 由于何丽没有偿还她承担的份额，广西西林农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，要求被告何丽、韦江**清偿借款本金25，999.97元和利息13,243.84元；并要求农志兵、韦丽云对上述借款本息承担连带偿还责任。一审法院经过审理于2020年6月18日作出（2020）桂1030民初440号民事判决书，判决：一、被告何丽、韦江**自本判决生效之日起10日内偿还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金25,999.97元及利息13,243.84元（利息计算到2020年6月8日，自2020年6月9日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；二、韦丽云、农志兵对上述债务承担连带责任。由于被告没有按判决书履行义务，广西西林农村商业银行股份有限公司向该院申请强制执行。该院在执行（2020）桂1030执652号案件过程中，作为被执行人之一的原告农志兵、韦丽云夫妻于2020年12月3日、7日一共支付案款42,779.15元（其中贷款本息41,681.15元，案件受理费600元，执行费498元），至此，该案件的全部案款，由原告农志兵、韦丽云支付完毕。 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案原告农志兵、韦丽云代被告何丽、韦江**向广西西林农村商业银行股份有限公司偿还借款本息41,681.15元，并承担支付案件受理费600元、执行费498元，依照法律的规定有权向两被告追偿。所以，原告农志 5 兵、韦丽云要求被告何丽、韦江**偿还42,779.15元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，该院予以支持。对于原告农志兵、韦丽云要求被告何丽、韦江**支付误工费5,000元、精神抚慰金7,200元的诉讼请求。因两原告没有提供误工天数的证据佐证，且两原告作为被执行人之一是基于（2020）桂1030民初440号民事判决书确定的义务，对此，两原告应承担其后果。所以，对两原告该项诉讼请求，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。两原告主张以42,779.15元为基数，按当前西林农村商业银行贷款逾期利息方式计付利息，从两原告代为还清贷款之日起至被告偿还原告前述款项之日止的诉讼请求。两原告代两被告支付案款确实造成一定的损失，但是由于双方没有约定利息的给付，所以，对两原告要求两被告支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韦江**答辩提出被告何丽与他已经达成了还款协议书，且他已经按该协议书约定偿还了他应承担还款的份额，对于两原告的追偿主张应该由被告何丽承担，不应由他承担的辩解主张。该院认为两被告之间的还款协议约定，依据合同的相对性，只有签约双方才有约束力，但是对协议之外的两原告没有约束力，因此，对于被告韦江**的辩解主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民 6 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告何丽、韦江**偿还原告农志兵、韦丽云代付的贷款本息41,681.15元，案件受理费和执行费1,098元，两项共计42,779.15元，限本判决生效之日起10日内支付；二、被告何丽、韦江**支付原告农志兵、韦丽云资金占用期间的利息，自2020年12月8日起至清偿两原告代付的42,779.15元为止，并以42,779.15元为基数，按年利率6%计算利息；三、驳回原告农志兵、韦丽云的其他诉讼请求。案件受理费1,174元，减半收取587元（原告预交435元，应补交152元），由原告农志兵、韦丽云负担131元，被告何丽、韦江**负担456元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。另查明，一审法院将韦江**列为被告，是应何丽在提交的答辩状中称一审原告起诉遗漏被告而为。一审原告在一审庭审中陈述称对于本案追偿款不要求韦江**偿还，只要求何丽偿还。何丽对于当事人在诉讼中提交的《还款协议书》及《保证书》的真实性无异议。该《保证书》内容为：兹有何丽，身份证号4526321979××××××××，原籍地址广西百色市西林县。何丽本人保证在2020年6月5日之前偿还广西西林农村商业银行股份有限公司八达支行的贷款人民币叁万捌仟玖佰肆拾伍元整（贷款账号：65×××85），如若不能按时偿还此笔贷款，所有责任全部由何丽本人承担，不再与 7 担保人农志兵、韦丽云有任何关系。承诺人：何丽。2020年5月21日。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：一审原告主张偿还的款项应否由上诉人共同偿还。 关于焦点，一审原告农志兵、韦丽云作为涉案借款合同的担保人，根据已生效判决确定承担连带责任的义务，在债务人不能偿还债务的情况下，代替债务人偿还了债务，一审原告农志兵、韦丽云有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间向银行贷款6万元，上诉人为此签订有共同还款承诺书，该债务为夫妻共同债务，但后来上诉人与被上诉人就该债务的承担问题签订了《还款协议书》，约定上诉人偿还3万元，余下本息由被上诉人偿还。被上诉人还出具了保证偿还该笔贷款、所有责任全部由其本人承担的《保证书》。《还款协议书》和《保证书》均系当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力。上诉人依照《还款协议书》向银行偿还了3万元，但被上诉人未依约偿还其余款项，因而产生了保证人代为偿还的事实。本案一审原告追偿的款项系因被上诉人未依约向银行还款而起，且一审原告在诉讼中明确表示只要求被上诉人偿还而不要求上诉人偿还，加之如上所述上诉人与被上诉人已对债务的偿还份额作了约定，在上诉人已依约还款的情况下，仍由上诉人共同承担还款责任有失公平。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华 8 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持西林县人民法院（2021）桂1030民初117号民事判决第三项； 二、变更西林县人民法院（2021）桂1030民初117号民事判决第一项为：被上诉人何丽偿还一审原告农志兵、韦丽云代付的贷款本息41,681.15元，案件受理费和执行费1,098元，两项共计42,779.15元； 三、被上诉人何丽支付一审原告农志兵、韦丽云资金占用期间的利息，自2020年12月8日起至清偿两一审原告代付的42,779.15元为止，并以42,779.15元为基数，按年利率6%计算利息。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行，逾期则视为放弃权利。 一审案件受理费587元，由一审原告农志兵、韦丽云负担131元，由被上诉人何丽负担456元。二审案件受理费869元，由被上诉人何丽负担。 本判决为终审判决。 9 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年六月十六日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超