wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1131号之一 申请执行人：廖红梅，女，1973年04月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路。 负责人：陈x林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新纪元大酒店8楼。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的廖红梅申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为22341.39元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄 健
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执302号申请执行人：王淑娥。被执行人：赵子金。本院在执行申请执行人王淑娥与被执行人赵子金责令退赔一案中，申请执行人王淑娥因自愿申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0606执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红东二〇二一年六月二十八日书记员  段莉姝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初10484号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，女，该公司员工。 被告：张发富，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张发富买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司承担。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年六月四日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初12041号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，职务行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：孙钟，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：甘文波，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路366号中鼎国际3栋20楼02号。 法定代表人：赵永顺。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告甘文波、成都宝顺达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年六月十八日 书记员 邓梦霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6074号原告：陈威，男，汉族，1994年8月7日出生，住河南省平舆县。被告：河南省亚川汽车销售服务有限公司。原告陈威与被告河南省亚川汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。陈威向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签订的购车合同；2.判令被告向原告返还剩余购车款26900元；3.判令被告赔偿原告因协商退款事宜所造成的损失：高铁费1203.33元、打车费168.96元、住宿1219元、误工费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用；5.判令解除原告与被告购车所产生的所有合同。事实与理由：2020年12月27日，原告从被告处购买本田inspire（英师派）混动净尚版2018款轿车，用于家庭生活需要。在原告买车时，被告以207800元的落地价可以分期购得此车，后期没有其他费用，并从4s店提车。后原告支付了定金5000元，约定2020年12月28日缴纳剩余款项，后因种种原因没有依约履行，后就退车款一事未达成一致，故诉至法院。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为“河南省亚川汽车销售服务有限公司”，但经查询，“河南省亚川汽车销售服务有限公司”未经工商部门登记注册，不是适格的民事诉讼主体，故被告主体不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈威的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二一年六月八日书记员  张泽源
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异132号异议人（案外人)曲虎成，男，汉族，1976年11月27日生，住陇西县。申请人：王小军，男，汉族，1982年1月25日生，住陇西县。被申请人：陇西县宏富商砼有限公司，住所地陇西县。法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。本院在执行申请人王小军与被申请人陇西县宏富商砼有限公司诉前保全一案中，案外人曲虎成于2021年5月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人曲虎成称：异议人与陇西县宏富商砼有限公司因民间借贷，于2015年12月7日签订协议，协议内容为：“陇西县宏富商砼有限公司向异议人借款160万元，双方协商将陇西县宏富商砼有限公司所有的甘*号“三一牌SY5313THB”重型专项作业车质押给异议人，若陇西县宏富商砼有限公司一个月之内没有能力还款，则陇西县宏富商砼有限公司将甘*号“三一牌SY5313THB”重型专项作业车用于顶清异议人的借款。后陇西县宏富商砼有限公司没有能力偿还借款，异议人曲虎成便取得该车的所有权”。2015年6月24日，定西市中级人民法院在执行（2015）定中执保字第6号申请人王小军与被申请人陇西县宏富商砼有限公司诉前保全一案中，依据（2015）定中执保字第6号民事裁定书对陇西县宏富商砼有限公司名下包括甘*号“三一牌SY5313THB”重型专项作业车在内的27辆车辆查予以查封，查封期限两年。异议人认为甘*号“三一牌SY5313THB”重型专项作业车属异议人所有，异议人既不是陇西县宏富商砼有限公司涉案执行案件的当事人，也非判决书中判决需承担给付义务的被执行人，法院不应对异议人采取强制执行措施，法院对甘*号“三一牌SY5313THB”重型专项作业车的查封不当，致使异议人无法办理该车辆过户手续，无法审验该车，给异议人造成不应有的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求法院解除对甘*号“三一牌SY5313THB”重型专项作业车的查封、执行措施。本院查明，我院在执行（2015）定中执保字第6号申请人王小军与被申请人陇西县宏富商砼有限公司诉前保全一案中，依据（2015）定中执保字第6号民事裁定书，于2015年6月24日对陇西县宏富商砼有限公司名下包括甘*号“三一牌SY5313THB”重型专项作业车在内的27辆车辆查予以查封，查封期限两年。另查明，甘*号“三一牌SY5313THB”重型专项作业车机动车行驶证载明所有人为陇西县宏富商砼有限公司。上述事实有（2015）定中执保字第6号民事裁定书、协助执行通知书、机动车行驶证、保全案件执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第487条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。甘*号“三一牌SY5313THB”重型专项作业车机动车行驶证载明所有人为陇西县宏富商砼有限公司，甘*号“三一牌SY5313THB”重型专项作业车的查封期限已于2017年6月24日届满,本院未办理延期查封手续，查封的效力已经消灭。异议人曲虎成主张甘*号“三一牌SY5313THB”重型专项作业车属其所有，请求法院解除对该车辆查封的理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条第一款（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回曲虎成的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏永红审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇二一年六月九日书记员  杨 涛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1667号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，该公司员工。被告：崔某，男，1986年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：胡某，女，1986年10月6日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告崔某、胡某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告崔某、胡某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币15796.38元支付逾期应缴保费2405.7元，共计18202.08元；2、请求被告以代偿款为基数自2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月9日，被告崔某与中国光大银行股份有限公司郑州分行（简称郑州光大银行）签订了“个人贷款合同”贷款40000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201941050000000045。2021年3月30日起被告已累计人民币15796.38元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州分行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项15796.38元外，还应向原告支付所欠保费2405.7元及违约金。且被告胡某为被告崔某签署了代偿责任保证书，在被告崔某无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。现原告根据《中华人民共和国民法典》的相关规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告崔某未到庭、未答辩。被告胡某未到庭、未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2019年1月5日，被告崔某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000000045，投保人：崔某，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额40000元，保险费28868.40元，每月保险费801.90元，费率1.8002%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月9日，胡某向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自原告履行代偿责任之日起两年。二、2019年1月9日，被告崔某与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款40000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，自2019年1月9日至2022年1月9日，每月9日为还款日。被告崔某在2021年1月9日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2021年3月30日，被告崔某贷款逾期80天未还，原告于2021年3月30日向郑州光大银行支付赔偿款15796.38元。郑州光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、36期还款计划书、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告崔某与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告崔某与郑州光大银行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告崔某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告崔某未按照贷款合同约定的应付款日即2021年1月9日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告崔某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额15796.38元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人崔某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告崔某支付以代偿款为基数，自2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止的违约金，本院予以支持。原告已于2021年3月30日赔偿了光大银行的全部损失，保险责任终止。被告崔某未付的保费应自崔某未履行还款之日即2021年1月9日起计算至原告于2021年3月30日向光大银行郑州分行支付赔偿款15796.38元之日止，共计三期，以801.9元/月计算为2405.7元。综上所述，被告崔某应向原告人民保险安阳公司支付保险费2405.7元，代偿款15796.38元及违约金，违约金以15796.38元为基数，自2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告胡某作为连带责任保证人，对被告崔某的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔某、胡某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款15796.38元及违约金（违约金以15796.38元为基数，自2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告崔某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2405.7元；三、被告胡某对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告崔某追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告崔某、胡某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年六月十八日法官助理牛晨鹿书记员李正阳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执303号 申请执行人:刘进，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖琦，男，1973年11月24日出生，汉族，工人，住洞口县。 本院在执行申请执行人刘进与被执行人肖琦民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘进于2021年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘煊熔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1256号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：杨宇翔，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月三十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执584号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：张宝，男，1981年2月1日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张宝借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0322民初2246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息118040.40元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初2246号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二一年六月二十三日书记员 ： 邱 琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1192号之三 申请执行人：白霜 被执行人：刘言春 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘言春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘言春在中国农业银行62×××10账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月十一日 书记员  王 倩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执132-1号申请人肖松楠，男，汉族，1981年7月27号出生，住德州市德城区。被执行人曹庆河，男，汉族，1975年3月5日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）德诚民初字第327号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人送达执行通知书。被执行人未在指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹庆河位于德州经济技术开发区兆光商贸城东区2号楼1-5层63号（S73942）、1-2层62号（S73888）房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二一年六月二十九日书记员  王 莉
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执18号申请执行人：崔云波，男，1986年6月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙楠，男，1976年4月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人崔云波与被执行人孙楠买卖合同纠纷一案，申请执行人崔云波以与被执行人孙楠达成和解协议为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年六月十六日书记员  董寿文
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1143号张玉良：申请人张玉良与被申请人神木三合百嘉煤炭装备有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3607号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张玉良向本院书面申请对被申请人神木三合百嘉煤炭装备有限公司名下110518元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木三合百嘉煤炭装备有限公司在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人神木三合百嘉煤炭装备有限公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神木三合百嘉煤炭装备有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二日
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执361号 一、案件的由来和执行时间 李智强申请河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李智强于2021年3月9日向本院申请执行，2021年3月9日本院立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人李智强，男，1984-10-16出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，地址河北省石家庄市裕华区裕东小区20号楼2单元103室。 被执行人河北卓创房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市,晋州市,卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼。 法定代表人，司飞召。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 被执行人河北卓创房地产开发有限公司给付申请执行人借款500000元及利息，被执行人河北卓创房地产开发有限公司负担案件受理费8800元，申请执行费7488元。 四、执行经过和需要说明的问题 李智强申请河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李智强于2021年3月9日向本院申请执行，2021年3月9日本院立案执行。2021年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2021年6月28日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人河北卓创房地产开发有限公司于2021年12月31日前一次性给付申请执行人李智强508800元为清，案款到位后，(2020）冀0183民初4266号民事判决书执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二一年六月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3758号原告：张雲雲，女，汉族，1995年3月7日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师，特别授权。被告：张家乐，男，汉族，1995年11月2日出生，住洛阳市洛龙区。原告张雲雲诉被告张家乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雲雲及其委托诉讼代理人钱欧阳到庭参加诉讼，被告张家乐经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已缺席审理终结。张雲雲向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款51232元；2.请求判令被告支付自2021年2月20日起至实际偿还之日止的利息（以51232元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年8月份被告因资金紧张向原告借款，原告考虑到朋友关系，出于对被告的信任，2019年8月25日原告通过支付宝借呗贷出20000元支付给被告，2020年3月份被告又以急需用钱为由向原告借款，原告在中国民生银行、中信银行、平安银行办了三张信用卡并交给被告使用，但是被告并未偿还，之后原告一直催要，被告均以各种理由推脱。现如今被告对原告的联系置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。张家乐经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，张雲雲、张家乐系朋友关系，张家乐以资金紧张为由向张雲雲借款，张雲雲通过支付宝借呗贷出19500元并通过支付宝转账给张家乐。后张雲雲将其所办理的中国民生银行、中信银行、平安信行三张信用卡交付给张家乐使用，经双方结算，张家乐于2020年11月20日向张雲雲出具字据一张，内容为：因乙方张家乐拖欠甲方张雲雲欠款47756元（大写人民币肆万柒仟柒佰陆拾伍元整）（肆万柒仟柒佰伍拾陆元整）多日未还，现承诺四个月内还清所有欠款。如未还清或欠款仍超过所有欠款的20%，乙方必须将车抵押用作还清欠款。还款日期：2020.11.18-2020.3.18乙方家庭住址龙瑞B区17-1-407。本院认为，被告张家乐向原告张雲雲借款，张雲雲通过支付宝借呗及出借信用卡向被告出借款项，信用卡及支付宝借呗是金融机构提供给客户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具，金融机构基于个人信用而赋予其消费额度。原告以出借信用卡及支付宝借呗方式交付借款的行为违反了金融机构的管理规定，妨碍了对授信风险进行评估和管理，有损金融机构合法利益，亦妨害了国家正常的金融市场交易秩序，双方之间的民间借贷合同无效。被告应将其使用的款项返还原告，故被告应偿还原告47756元。对原告主张自2021年2月20日起按照银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，被告承诺四个月内还清，故被告应自2021年3月19日起支付利息。被告张家乐经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告张家乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张雲雲借款47756元；二、被告张家乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张雲雲利息（以47756元为基数，自2021年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；三、驳回原告张雲雲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取540元，由原告张雲雲负担37元，被告张家乐负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年六月十五日书记员  李珊
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初326号原告：北京律政信息技术有限公司法定代表人：吴飞，总经理。委托代理人：徐莉，律师，特别授权。被告：新乡市点成网络科技有限公司法定代表人：冯汉斌，总经理。被告：冯汉斌，男，住址新乡市原阳县。原告北京律政信息技术有限公司诉被告新乡市点成网络科技有限公司、冯汉斌著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二一年六月七日书记员员 荣 莉
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执863号 移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。 被执行人：吴庆群，男，汉族，1984年10月15日出生，住菏泽经济开发区。 菏泽经济开发区人民法院审判庭移送执行被执行人吴庆群罚金一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791刑初300号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴庆群未履行生效法律文书确定的义务。菏泽经济开发区人民法院审判庭于二Ｏ二一年五月十八日向本院执行局移送强制执行，本院于二Ｏ二〇年五月十八日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人吴庆群发出执行通知书、报告财产令，通知吴庆群履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。吴庆群至今未自动履行。 本院对吴庆群的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人吴庆群名下有存款，已冻结并扣划。无其他财产线索。 本院作出（2021）鲁1791执863号执行决定书，将吴庆群纳入失信被执行人名单，作出（2021）鲁1791执863号限制消费令，对吴庆群限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1791执863号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  牛银姣 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  姜喜贺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3392号原告：袁从林，男，汉族，1949年7月15日出生，住商水县。被告：刘海龙，男，汉族，1964年8月2日出生，住商水县。原告袁从林与被告刘海龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁从林到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费共计4349元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月29日19时30分许，在商水县××老乡腰××村处，被告驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与前方步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，后原告住院治疗。经道路交通管理部门依法认定被告刘海龙负事故的全部责任。现因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告刘海龙既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、身份证复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格及事故责任划分情况，被告负此次事故的全部责任；2、商水县人民医院病历、住院证、出院证、诊断证明各1份、医疗费票据1张计8023.62元，用以证明原告受伤住院的花费情况。被告刘海龙未向本院提交证据材料。根据当事人提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2021年1月29日19时30分许，在商水县××老乡腰××村处，被告驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与前方同方向步行的原告发生交通事故，造成原告受伤住院。该起事故经商水县交警大队事故中队第41162342021012900004号道路交通事故认定书认定被告刘海龙负事故的全部责任，原告袁从林无责任。原告袁从林受伤当日在商水县人民医院住院治疗，于2021年7月8日出院，住院治疗9天，花费医疗费8023.62元，经诊断1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右踝挫伤；4、高血压2级。被告刘海龙为原告垫付医疗费6500元。同时查明：2020年河南省各行业在岗职工平均工资：居民服务业和其它服务业为46858元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人损失。商水县公安交警大队对本次事故作出的交通事故责任认定书认定被告刘海龙负该事故的全部责任，原告袁从林无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。本次交通事故中原告袁从林的具体损失数额为：1、医疗费8023.62元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、营养费180元（9天×20元/天）；4、护理费1155元（46858元/年÷365天×9天×1人)；5、交通费180元（9天×20元/天）；以上共计9989元。被告刘海龙为原告垫付医疗费6500元应予以扣除。原告请求被告赔偿医疗费等各项损失4349元，其合理部分3489元（9989元－6500元），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效后十日内赔偿原告袁从林各项损失共计3489元；二、驳回原告袁从林的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘海龙承担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年六月十九日书记员  赵海铭
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1527号原告:卢邑杰，男，汉族，1986年10月20日出生，住孟州市。委托代理人：卢增光，系原告亲友。被告:李光明，男，汉族，1980年12月31日出生，住孟州市。原告卢邑杰诉被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢邑杰的委托代理人卢增光到庭参加了诉讼。被告李光明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告卢邑杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息(利息自起诉之日至付清之日止按银行间拆借利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2016年4月17日，被告因急用钱向原告借款30000元。并出具借条一张，后多次联系不上，为了维护原告的合法权益特将被告诉至法院，望人民法院依法判决。被告李光明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告卢邑杰所举证据为：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告李光明未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认的案件事实同原告诉称的案件事实一致。本院认为：债务应当清偿，被告李光明借原告卢邑杰现金30000元的事实清楚，理应偿还。原告请求被告归还该借款30000元及利息（利息自起诉之日即2021年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李光明于判决生效后三日内归还原告卢邑杰借款30000元及利息（利息自2021年5月17日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李光明承担。本判决为终审判决。审判员  李来保二〇二一年六月二十五日书记员  刘玉琪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执98号之八被执行人：王荣勋，男，汉族，1965年09月29日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣勋在山东省农村信用社联合社90×××04账户内存款人民币79342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0681执1305号 申请执行人：张忠，男，1934年12月8日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：刘凤芹，女，1965年11月1日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行申请人张忠与被执行人刘凤芹物权纠纷一案中，申请执行人张忠向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院(2021)冀0681执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年六月四日 书记员  牛亚丽
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初2697号原告：张计划，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省睢县。被告：贺志章，曾用名贺章，男，汉族，1978年1月11日出生，住河南省睢县。原告张计划诉被告贺志章劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张计划向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工资款18400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺志章领工地，原告到被告所领的工地上干活，后经算账，被告给原告出具了条据。后经原告多次催要，被告公支付了部分工资，截止到目前还有18400元未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院判准诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贺志章认可欠原告张计划工资款18400元，原告张计划同意被告贺志章分期偿还，分期方式：被告贺志章于2021年10月10日之前偿还原告8400元，剩余10000元于2022年元月28日之前结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费130元，由被告贺志章负担。本调解书经各方当事人在协议笔录上签字或按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年六月二十一日书记员  徐梨园
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书   (2021)陕0582民初516号   原告：舒瑞，男，1967年12月6日出生，汉族，渭南市居民，现住渭南市市区。   被告：唐亚红，男，1971年10月30日出生，汉族，华阴市XX村村民。   委托代理人：王涛，系唐亚红连襟。   原告舒瑞与被告唐亚红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告舒瑞于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告舒瑞申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许舒瑞撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由舒瑞负担。      审  判  员   张钢铁   二〇二一年六月二十一日   书  记  员   严晓莉          1
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3436执41号 申请执行人：胡明德,男,汉族,1964年12月29日出生,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市15号信箱西区； 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司,统一社会信用代码：91500000203051705K,住重庆市沙坪坝区天星桥正街43号； 法定代表人：沈涛，系该公司总经理。 本院在执行胡明德与重庆市公路工程（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达执行通知书，责令其支付案款人民币1100000.00元，同时缴纳本案执行费人民币13400.00元。 二、依法向重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的财产；通过实地调查，查找重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的财产。通过上述财产调查措施，发现重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的房屋、车辆及存款均被多家法院轮候查封、冻结，在四川省交通勘察设计研究院有限公司的工程款在调概结算阶段未到账。我院依法轮候查封了重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下房屋一套并向四川省交通勘察设计研究院有限公司发出协助执行通知书扣留了相应工程款。但上述财产均为轮候查封状态，且工程款无法预计结算结果期限。致使上述财产无法执行。 三、本院作出（2021）川3436执41号限制消费令，对重庆市公路工程（集团）股份有限公司进行消费限制。 四、本院以电话约谈方式对胡明德进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结生效法律文书本次执行程序的法律依据及法律后果。胡明德同意终结生效法律文书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，我院查封重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下房屋一套并向四川省交通勘察设计研究院有限公司发出协助执行通知书扣留了相应工程款。但上述财产均为轮候查封状态，且工程款无法预计结算结果期限，致使上述财产无法执行。未发现其他可供执行财产，依法可以终结（2020）川3436民特7号民事裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3436民特7号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 拉 古 二〇二一年六月二十三日 书记员 瓦西牛牛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：王军威，男，1980年5月12日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王军威金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人216501.10元及利息等相关费用，上述款项已执行105660元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月一日书 记 员  胡默言
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执42号 申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司。 法定代表人崔树青，该公司执行董事。 委托代理人孙月盼，该公司员工。 被执行人刘永利，男，1968年3月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人张艳清，女，1967年4月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人雄县荣基纸塑包装有限公司。 法定代表人刘永利。 被执行人任敬虎，男，1972年7月24日出生，汉族，住雄县。 被执行人河北领成包装材料科技有限公司。 法定代表人任敬虎。 本院在执行申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司与被执行人刘永利、张艳清、任敬虎、雄县荣基纸塑包装有限公司、河北领成包装材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）冀0638民初590号民事调解书已发生法律效力，2021年1月13日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书。2021年6月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 审判员  沈英军 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁 烨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执599号 申请执行人：王希亭，女，1968年11月29日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远亿丰时代广场管理服务有限公司，住招远市。 本院在执行申请执行人王希亭与被执行人招远亿丰时代广场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年4月6日、6月25日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0685执599号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  冯国顺
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保355号韩彬彬、张玉荣：韩彬彬与张玉荣财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执610号申请执行人马建银，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。被执行人张辉，女，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市。本院在执行马建银与张辉民间借贷纠纷一案中，本院(2021）陕0826民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2021年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户被另案冻结，申请人要求参与分配。3.被执行人无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.被执行人名下房产已被另案查封。综上所述，被执行人张辉未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户被另案冻结，申请人要求参与分配；被执行人无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；被执行人名下房产已被另案查封。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年六月二十二日书记员  郝乐乐
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢734号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司盱眙常爱佛电子有限责任公司、江苏一宁八马科技有限责任公司、方侯、侯杰：关于江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行盱眙常爱佛电子有限责任公司、江苏一宁八马科技有限责任公司、方侯、侯杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5008220.01元。经本院立案受理并执行，已执行到位4971995.01元，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息。该案已全部执行完毕。至此，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初5707号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1171号 原告：丁大旭，男，1992年12月27日出生，汉族，住深州市。 被告：靳大永，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。 原告丁大旭与被告靳大永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁大旭、被告靳大永的委托诉讼代理人张翠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁大旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计17600元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2021年2月20日19时00分许，原告驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿保衡线由南向北正常行驶，驶至保衡线深州市路口时，与沿保衡线由北向南行驶向东左转弯被告靳大永驾驶三轮电动车相撞，造成两车损坏、靳大永受伤的交通事故。原告驾车在机动车道内正常行驶，为躲避被告被迫压线，这给交通警察处理事故造成一定的干扰，造成事故发生后深州市公安交通警察大队作出第131182420210000308号道路交通事故认定书认定，原告丁大旭负此次事故主要责任，被告靳大永负此次事故次要责任。为了维护原告的合法权益，现诉求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失。 被告靳大永辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，原告负主要责任，被告负次要责任。对于原告的损失应该按照事故责任比例进行赔偿。2.原告丁大旭的车辆损失数额不够真实，明显过高，请求法庭委托法定的鉴定机构对车辆损失进行鉴定。3.丁大旭在事故发生以后修车以前，没有通知被告方现场确认具体的损害项目，其单方面维修车辆不具有客观公正性。 被告对原告要求的项目和提供的项目质证如下：对维修清单的合法性和客观性提出异议，1.原告在修车前没有通知被告现场确认具体的损害项目。2.原告没有出具车辆维修单位的维修许可证和营业执照。3.该维修清单的具体项目数额以及配件价格过高。对发票的合法性、真实性以及关联性提出异议，该发票系原告提交的与维修清单相匹配的发票，被告对维修清单提出异议故对发票的数额提出异议。该维修清单系原告在未与被告方协商的前提下，单方面进行的车辆维修，对维修项目和数额被告方不认可。 本院经审理认定事实如下：被告要求对原告车辆损失进行鉴定，该请求应当在举证届满前提出却未提出，应视为放弃该项权利。而且，被告也未提供相反证据反驳认为原告维修价格过高的主张，故对被告的该主张不予支持。原告在庭后提供了修理涉案车辆单位的营业执照，该单位具备修理车辆的资质，与维修清单、维修发票相互印证，证实原告的车辆因交通事故受损维修的事实。原告提供的“车膜”收据600元，不属于正式发票且收据的盖章单位与修车发票盖章单位也不一致，原告也没有提供该“车膜”收据600元与修车发票有何必然联系，故对该收据在本案中不作为有效证据使用。被告对原告提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2021年2月20日19时00分许，原告丁大旭驾驶其父亲丁占峰名下实际车主为自己的冀Ｔ×××××小型客车沿保衡线由南向北行驶，驶至保衡线深州市路口时，与沿保衡线由北向南行驶向东左转弯被告靳大永驾驶三轮电动车相撞，造成两车损坏、靳大永受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，原告丁大旭负此次事故主要责任，被告靳大永负此次事故次要责任。事故后，原告因受损的涉案冀Ｔ×××××小型客车经深州市辉腾汽车贸易有限公司维修支出维修费17000元。 本院认为，原告驾驶冀Ｔ×××××号车夜间上路行驶未能保持安全车速在人行道上行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任。被告未能安全规范驾驶三轮电动车通过交叉口，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。鉴于被告驾驶的是三轮电动车，故被告对于原告的损失应直接承担30%的民事赔偿责任，即被告应当赔偿原告17000元Ｘ30%＝5100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条的规定，判决如下： 被告靳大永于判决书生效后10日内赔偿原告丁大旭车辆损失费5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告靳大永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二一年六月三日 书记员  胡 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执恢1043号申请执行人：范玉华，女，1979年11月4日出生，汉族，住。被执行人：王建冰，男，1974年10月21日出生，汉族，住。关于申请执行人范玉华申请执行王建冰借款合同纠纷一案，（2018）豫0104民初2088号；（2019）豫01民终2515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范玉华于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月16日向被执行人发出传票传唤其2021年6月17日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年6月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年6月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月22日对申请执行人范玉华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，范玉华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月二十二日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初2052号之一解除保全申请人：沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡后和湾村。法定代表人：张周怀，该公司经理。被申请人：赵超，男，1986年6月29日生,汉族,住沁阳市。解除保全申请人沁阳市保通汽车运输有限公司与被申请人赵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）豫0882民初2052号民事裁定：冻结被申请人赵超银行账户、微信、支付宝80000元，期限一年。解除保全申请人于2021年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市保通汽车运输有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵超银行账户、微信、支付宝80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年六月十七日书记员  张春琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2919号原告：李居仁，男，1963年1月30日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：靳春光，男，1975年11月4日生，汉族，住睢宁县。原告李居仁与被告靳春光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李居仁及其委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告靳春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李居仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款238000元及利息（以238000元为基数，自2018年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李居仁与被告靳春光于2014年建立合作关系，原告向被告供应塑料颗粒，双方合作至2016年9月。后双方进行结算，被告欠原告货款238000元，并出具了欠条。该笔货款原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还货款238000元及利息。被告靳春光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、供货明细等作为证据，该证据能够证明原告所主张的事实，本院对该证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李居仁向被告靳春光供应塑料颗粒，但被告未及时足额支付货款。2018年4月13日，被告向原告出具了238000元的欠条一份，但未书面约定付款期限及违约责任。原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条、供货明细，能够证实被告靳春光欠原告李居仁货款的事实。被告至今未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款238000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方未约定付款期限及违约责任，故原告主张的利息损失应从立案之日2021年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告靳春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳春光于本判决生效后十日内给付原告李居仁货款238000元及利息（以238000元为基数，支付自2021年3月23日起至被告实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李居仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告靳春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈**福二〇二一年六月四日书记员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异169号申请人（申请执行人）：刘某1，男，2010年2月28日出生，汉族，哈密道小学学生，住天津市和平区。法定代理人：刘某2（申请人之父），男，1983年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1651号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执1651号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初10482号民事判决、（2021）津0104执1651号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告刘某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初10482号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1651号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1651号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初10482号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人刘某1承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2441号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与黄庆洋小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李雪一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  李雪二〇二一年六月二十三日法官助理赵思佳书记员芮庆文
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0522执498号申请执行人：李某。被执行人：王某。本院在执行李某与王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人李某履行法定给付义务。故李某于2021年3月23日向本院申请强制执行。（2020）甘0522民初978号民事调解书确定的给付义务为：一、由王某分三次给付李某花椒款54000元，分别于2020年5月10日前给付10000元，于2020年5月31日前给付22000元，于2020年7月15日前给付22000元；如逾期未付，则王某以逾期未付本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至欠款实际付清之日止；二、案件受理费1150元，减半收取575元，由王某负担。本院在受理案件后，依法向王某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况，限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，王某未自动履行。在责令王某自动履行的同时，本院多次采取网络查控和其他方式进行了全方位查控，对王某名下所有的银行卡，微信、支付宝、车辆、房产等均进行了查控，并到被执行人的户籍所在地进行了走访调查，暂未发现王某有可供执行的财产，且申请人李某亦未能提供其他有效的财产线索。经查，被执行人王某暂无可供执行的财产。现该执行案件已届满三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，可终结本次执行程序。因此，本院对申请人李某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的法律依据及后果，并对王某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的措施等情况一并告知了申请执行人李某，申请人同意终结本次执行程序，待王某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序。另，申请人李某有权要求被执行人王某继续履行法定给付义务，待有财产可供执行时，李某有权依法向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，且王某在有财产时应当继续向李某履行法定给付义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 任丁强二〇二一年六月三十日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14375号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人罗来文等二十八人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人罗来文等二十八人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月14日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人罗来文等二十八人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月二十一日书记员  谢林杉附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执14371号罗来文（2019）粤0308行审784号Z00847815005502（2021）粤0304执14372号新国线集团(来宾)运输有限公司（2019）粤0308行审785号Z0084825100010503（2021）粤0304执14375号刁盛泉（2019）粤0308行审1085号Z006789930000303504（2021）粤0304执14379号温振良（2019）粤0308行审2465号Z009631710000100505（2021）粤0304执14381号深圳市宝安区新安金强汽车维修部,刘金使（2019）粤0308行审2457号Z009569220000202006（2021）粤0304执14382号深圳市卡车之家汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审2402号Z009629820000202007（2021）粤0304执14384号深圳市光明区龙发汽车维修中心（原深圳市光明新区公明新龙发汽车维修养护中心）谢庆祥（2019）粤0308行审2287号Z009208620000202008（2021）粤0304执14386号深圳市龙华新区伟盛修理厂,刘国艳（2019）粤0308行审2284号Z009207920000202009（2021）粤0304执14388号深圳市龙华汽车站有限公司（2019）粤0308行审2007号Z0060169300003035010（2021）粤0304执14389号李全乐（2019）粤0308行审3320号Z0108741300003035011（2021）粤0304执14391号周尚伟（2019）粤0308行审3317号Z0108734300003035012（2021）粤0304执14394号深圳市宝安区石岩街道旺达轮胎汽车服务行,张端华（2019）粤0308行审1156号Z0084650200002020013（2021）粤0304执14399号王佐才（2019）粤0308行审1147号Z0082596200002020014（2021）粤0304执14401号深圳市宝安区新安湛深汽车维修部,陈辉（2019）粤0308行审1097号Z0084509200002020015（2021）粤0304执14402号广西驰程汽车运输有限责任公司隆林汽车总站（2019）粤0308行审2005号Z00919241000105016（2021）粤0304执14406号丁松柏（2019）粤0308行审1347号Z0068736150001512517（2021）粤0304执14407号陈业煌（2019）粤0308行审763号Z00839851000105018（2021）粤0304执14409号徐道生（2019）粤0308行审746号Z008483950055019（2021）粤0304执14412号深圳市杰诚达汽车租赁有限公司（2019）粤0308行审157号Z0083805500005065020（2021）粤0304执14422号韦明发（2019）粤0308行审2277号Z0092358100001005021（2021）粤0304执14426号陈友福（2019）粤0308行审2469号Z0095688100001005022（2021）粤0304执14430号黄义春（2019）粤0308行审779号Z00848491000105023（2021）粤0304执14439号深圳市宝安区燕罗万达汽配行,潘本春（2019）粤0308行审1143号Z0068745200002020024（2021）粤0304执14440号深圳市光明新区光明鑫达轮胎店,殷罗（2019）粤0308行审2405号Z0083756200002020025（2021）粤0304执14443号中国铁路广州局集团有限公司深圳工程建设指挥部（2019）粤0308行审2280号Z0092072800008110026（2021）粤0304执14447号深圳市荣盛非开挖铺管技术有限公司（2019）粤0308行审316号Z00796705000505027（2021）粤0304执14449号深圳市君嘉隆汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审308号Z0079346200002020028（2021）粤0304执14454号吴建（2019）粤0308行审4871号Z01111591000010050
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保42号 申请人:王猛，男，汉族，1977年3月24日出生，现住滦南县。 被申请人：刘庆海，男，汉族，1970年9月17日出生，现住滦南县。 申请人王猛与被申请人刘庆海非诉保全纠纷，申请人于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于滦南县房产档案手续。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的坐落于滦南县房产档案手续。 案件申请费5000元，由申请人王猛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二一年六月二十二日 书记员  殷丽霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1370号申请执行人：王凯茹，女，1968年6月4日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：魏泽兵，男，1970年11月15日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人：倪德敏，女，1971年8月4日生，汉族，无职业，住长岭县。申请执行人王凯茹与被执行人魏泽兵、倪德敏民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2020年9月17日作出（2020）吉0722民初2219号民事调解书,内容为：被告魏泽兵、倪德敏偿还原告王凯茹借款本金90万元及约定利息，分别按下列时间给付：2020年10月30日偿还原告借款本金20万元及约定利息（月利率1分5厘，自2019年1月9日起至本金偿还之日止）；2020年12月30日偿还原告借款本金30万元及约定利息（月利率1分5厘，自2019年1月9日起至本金偿还之日止）；2021年3月30日偿还原告借款本金20万元及约定利息（月利率1分5厘，自2019年1月9日起至本金偿还之日止）；2021年5月30日偿还原告借款本金20万元及约定利息（月利率1分5厘，自2019年1月9日起至本金偿还之日止）。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人未按调解书履行给付义务,申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2021年5月20日立案执行。后双方当事人达成和解协议，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院的(2020)吉0722民初2219号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  郑国娜
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执972号 侯知兵： 本院立案执行的申请侯知兵追缴违法所得一案，被执行人侯知兵已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保131号之一申请人：秦志军，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：周保福，男，汉族，1978年8月13日出生，住河南省辉县。本院在执行秦志军与周保福民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年6月1日作出的（2021）豫0703民初1506号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周保福名下在辉县市人民法院应收执行款1000000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年六月四日书记员  王盼盼
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初4157号                      原告及委托代理人              原告：王维均，男，汉族，1961年1月31日出生，住贵州省凯里市。      原告：谢春华，女，汉族，1962年12月20日出生，住址同上。      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员。                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号。      法定代表人：伍茂才，董事长。      委托代理人：吴彬，男，苗族，1990年8月6日出生，住贵州省天柱县，该公司员工。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号水木花园二楼。      法定代表人：叶荣芝，董事长。      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路2号。      法定代表人：陈华宾，董事长。      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼7楼。      法定代表人：万台生，总经理。      委托代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2021年1月1日至2021年12月31日期间租金27772.29元及违约金（至租金付清之日止）。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王维均、谢春华支付2021年1月1日至2021年12月31日期间租金27772.29元以及违约金，违约金以27772.29元为基数，自2021年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为248元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员   潘 航 航            二〇二一年六月二十五日            法官 助理    黄 惠 珍      书  记  员   任 芳 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1353号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：汪前进，男，1971年1月3日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：钱句花，女，1979年5月7日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪前进、钱句花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪前进、钱句花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪前进、钱句花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十三日 书记员  王从朋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3485号之一 申请执行人：东莞市桥头华益纸制品厂，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：陈恩华。 被执行人：宁发明，男,1983年8月16日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民特2736号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人宁发明应向申请执行人东莞市桥头华益纸制品厂支付货款57000元违约金11400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人宁发明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未能进下一步处理。经与申请执行人核实，被执行人宁发明已支付10000元给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  赖嘉仪
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执19号之一 申请执行人：李辉，男，汉族。 被执行人：杨永利，男，汉族。 本院在执行李辉与杨永利买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨永利履行法律义务，给付申请人案件款17600元及迟延履行期间债务利息，承担执行费160元。申请执行人于2021年1月8日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未主动履行。 2、本院于2021年1月9日、2021年3月23日、2021年6月25日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款，均无财产可供执行。我院已对银行账户予以冻结。 3、本院于2021年1月9日、2021年3月23日、2021年6月25日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无保险信息、无房产信息、无车辆信息、无有价证券，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其它财产可供执行。 5、本院对被执行人依法作出限制消费令，限制其高消费。依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执19号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫荣华
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执恢140号申请执行人：李永才，男，1948年11月29日出生，汉族，住通化市东昌区。申请执行人：刘新堂，男，1951年10月20日出生，汉族，住通化市东昌区。申请执行人：赵伟，男，1975年1月18日出生，汉族，住通化市东昌区。申请执行人：倪利钢，男，1963年12月2日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：通化鸿运机械加工有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王仲华，经理。本院在执行申请执行人李永才、刘新堂、赵伟、倪利钢与被执行人通化鸿运机械加工有限公司仲裁调解纠纷一案中，申请执行人李永才、刘新堂、赵伟、倪利钢申请执行8898元。经本院强制执行，已划拨被执行人银行存款8898元，并支付给申请执行人李永才、刘新堂、赵伟、倪利钢。被执行人通化鸿运机械加工有限公司缴纳执行费50元。据此通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲字（2016）第8号仲裁调解书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月四日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特213号申请人：王忠庆，男，汉族，1974年3月8日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。申请人：毕艳青，男，汉族，1975年4月10日出生，现住辽宁省大连市西岗区。本院于2021年6月21日立案受理申请人王忠庆与毕艳青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王忠庆与毕艳青因工资纠纷，于2021年6月10日共同向大连市商事纠纷人民调解委员会申请调解，由调解员杨晓亮、郑艺主持调解，双方共同确认事实如下：2020年11月8日至2021年5月1日，王忠庆受雇于毕艳青，在其“辽大中渔15082”号渔船上工作，月工资12000元，毕艳青目前尚欠王忠庆工资11000元。双方于2021年6月15日自愿达成以下协议：一、毕艳青于2021年8月15日前向王忠庆支付工资11000元。二、自本协议签订之日起，本纠纷终结，双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。本协议经双方和人民调解员签字并加盖人民调解委员会印章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王忠庆与毕艳青于2021年6月15日经大连市商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李琳二〇二一年六月二十一日法官助理姜晓初书记员王心雨
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3024执62号申请执行人：杨某某，男，藏族。被执行人：甘肃XX有限公司。法定代表人：金某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人甘肃XX有限公司民间借贷纠纷一案中，已查明被执行人甘肃XX有限公司的财产不能处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵才审判员王桂民审判员 李      晶二〇二一年六月二十八日书记员 李   晓   明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12031号 申请执行人吴康帝，男，汉族，1986年8月16日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人石粤婷，女，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人吴康帝与被执行人石粤婷装饰装修合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初55353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付977.94元及利息等，本院于2021年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1027.94元，本院收取执行费50元，剩余977.94元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初55353号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初55353号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年六月十五日 书记员  金智敏
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执1089号 申请执行人：李香永，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：李沧区聚福宏盛海产店，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路877号甲F区3号摊位。 负责人：李胜叶，职务经理。 申请执行人李香永被执行人李沧区聚福宏盛海产店劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2021】第88号裁决书已发生法律效力并立案执行。被执行人李沧区聚福宏盛海产店已履行完毕青李劳人仲案字【2021】第88号裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初135号原告（执行案外人）：吕玉才，男，1965年2月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告（申请执行人）：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：褚永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：井伟，男，该公司职员。原告吕玉才与被告吉林富强建筑工程有限公司、第三人吉林省昌晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕玉才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在人民法院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕玉才撤回起诉处理。审判长  李亚妮审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年六月三十日书记员  李元生
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15594号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：代卫春，男，汉族，1984年8月23日出生，住贵州省普安县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告代卫春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计256375元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为138665.38元、逾期利息27497.68元、罚息56681.79元、复利33530.15元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对贵AXXXXX福特牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借165300元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月17日履行了出借义务，但被告从2018年1月21日起至今未能履行还款义务。贵AXXXXX福特牌小型普通客车于2017年4月19日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告并于2019年2月21日向被告履行了通知义务。原告依法享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》合同项下全部债权。截止到2020年12月31日被告已拖欠原告欠款本息共计256375元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告代卫春经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月13日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告代卫春（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款165300元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年4月17日长安国际信托股份有限公司向原、被告指定账户发放贷款165300元。2017年4月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款剩余本金为138665.38元、逾期利息27497.68元、罚息56681.79元、复利33530.15元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、银行转账凭证、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告代卫春应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金138665.38元、逾期利息27497.68元、罚息56681.79元、复利33530.15元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告代卫春应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告代卫春未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告代卫春名下的贵AXXXXX福特牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计2586元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执667号 李运波、倪梅： 本院立案执行的李运波与倪梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执348号 陇县亿丰建材批发部、汪亚刚： 申请执行人陇县亿丰建材批发部与被执行人汪亚刚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法划拨汪亚刚6288元(包括执行款6213元，陇县亿丰建材批发部预交的案件受理费25元，执行费50元)。陇县亿丰建材批发部已领取6238元，陇县亿丰建材批发部自愿放弃(2021)陕0327民初180号民事判决书确定的利息及迟延履行期间债务利息,执行费50元已上交。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执348号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执898号之一申请执行人：郭秋香,性,汉族,1959年9月8日生,住河南省林州市。被执行人：陈保军，男，汉族，1978年12月14日生，住河南省林州市。本院在执行郭秋香与陈保军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈保军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保军在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币281749.85元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年六月二十五日书记员  李勇辰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4280号原告:韩和，男，1966年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律服务者。被告：姜明伟，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：杨立军，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。第三人：李玉华，男，1977年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告韩和与被告姜明伟、杨立军，第三人李玉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，适用简易程序审理。因原告申请鉴定对被告侵占土地的经济损失，2021年3月15日向原告送达了司法鉴定书，原告对鉴定意见书提出异议，2021年4月26日鉴定部门作出了鉴定异议答复。2021年5月27日进行开庭审理，同时原告韩和变更诉讼请求，故本院向原告送达限期补交案件受理费通知，原告韩和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韩和撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费50元，由原告韩和负担。审 判 员 青格乐图二○二一年六月七日书 记 员 陈  晨
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执异35号案外人：湖南五鑫环保科技有限公司。住所地:株洲市渌口区南洲镇江边村荷塘组（南洲新区内）。法定代表人:谭美荣，系该公司董事长。委托代理人：刘路兵，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，参与调解，提出异议申请，签收法律文书。申请保全人：张国富,男,1961年12月23日生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。被保全人:湖南晨湘环保科技股份有限公司,住所地：湖南省株洲市渌口区（株洲县）南洲镇江边村荷塘组。法定代表人:张晨曦，系该公司董事长。申请保全人张国富于2020年12月21日向本院提请诉前财产保全,请求依法查封被保全人湖南晨湘环保科技股份有限公司（以下简称晨湘公司）所有的位于××的四层毛坯检验楼、厂房桩基、250ＫＶＡ箱变、混凝土道路财产（价值450万以内）,本院于2020年12月22日作出（2020）湘0221财保20号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南晨湘环保科技股份有限公司名下银行账户存款人民币4500000元或査封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院于2020年12月22日查封了上述财产，案外人对本院查封的上述财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人湖南五鑫环保科技有限公司（以下简称五鑫公司）称，株洲市渌口区人民法院对上述财产的查封是错误的。被保全人晨湘公司于2019年3月将被查封的在建工程及座落的土地使用权转让给异议人,异议人支付了全部的土地价款并办理了土地使用权变更登记[湘(2019)株洲县不动产权第0001793,0001794号],土地使用权已登记至异议人名下,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。“房随地走,房地一体”的权利合一原则是我国房地产权属的一贯原则,在建工程虽未办理权属登记,但建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权,株洲市渌口区人民法院查封在建工程的同时也查封了异议人的土地使用权,显然是不对的。被保全人晨湘公司在转让土地使用权的同时就终止履行与施工方湖南有色建设工程有限公司的施工协议,湖南有色建设工程有限公司要求被保全人晨湘公司变更施工协议主体及所有工程报建手续,但被保全人晨湘公司一直拖延未予办理。其次,被查封的在建工程已发生工程款1008万元,异议人与湖南有色建设工程有限公司签订协议全部承接并已支付808万元,余款200万元于2021年全部付清,被保全人晨湘公司未支付查封在建工程的工程款。综上，渌口区人民法院查封的在建工程侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求解除对上述财产的查封。申请保全人张国富辩称，案外人五鑫公司提供的证据材料是伪造的，案外人五鑫公司没有支付在建工程的财务款项凭证回单，也没有业主方晨湘公司委托五鑫公司转移支付的协议。晨湘公司已支付268万元左右在建工程款，在土地转让的情况下，在建工程暂停建设，暂未结算清楚后续工程款。案外人五鑫公司提出的“房随地走，地随房走”这一法律条文，是其混淆是非，曲解法律的解释。在建工程是房屋的建设前期基础原料，没有房屋主体资格，属于“在建工程资产”，不属于“房随地走，地随房走”的法律解释范畴。根据《中华人民共和国民法典》第三百五十六条规定，“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”。故五鑫公司在与晨湘公司签订土地转让协议时，应对转让土地使用权上的在建工程资产“一并处分”，应约定对在建工程资产的处理方式。关于案外人五鑫公司提出“在建工程”资产查封，影响其土地使用权。被保全人晨湘公司答复:这是案外人以先过户土地进行开发建设为由，后结算清在建工程款。但在土地过户后，案外异议人不履行、不支付在建工程款，不签署和执行三方协议(三方为晨湘公司、五鑫公司、湖南有色公司)。所以五鑫公司的违约行为造成被保全人晨湘公司不能及时支付湖南有色公司在建工程款，被保全人不能把在建工程的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证及时变更名称，被保全人不能及时支付被异议人张国富的债务。案外异议人五鑫公司严重违约，造成了“在建工程”资产被查封的直接后果。综上所述，申请保全人的诉前保全是合理合法的，特请求法院依法驳回案外人五鑫公司的解除查封的请求。本院查明，2020年12月21日,申请保全人张国富向本院提请诉前财产保全,请求依法查封被保全人湖南晨湘环保科技股份有限公司所有的位于××的四层毛坯检验楼、厂房桩基、250ＫＶＡ箱变、混凝土道路财产（价值450万以内）。本院作出（2020）湘0221财保20号民事裁定书,查封了上述财产。被保全人湖南晨湘环保科技股份有限公司于2019年3月将被查封的在建工程及座落的土地使用权转让给异议人湖南五鑫环保科技有限公司,异议人湖南五鑫环保科技有限公司已办理了土地使用权变更登记[湘(2019)株洲县不动产权第0001793,0001794号],土地使用权已登记至异议人湖南五鑫环保科技有限公司名下。本院认为,在执行异议中，主要应当审查提出执行异议的案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中在建工程未办理权属登记,但建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的,该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。现被查封的在建工程所在的土地使用权在登记在异议人湖南五鑫环保科技有限公司名下，单独查封在建工程是不适宜的，财产权属的争议，案外人、当事人可另行提起民事诉讼主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：案外人湖南五鑫环保科技有限公司的异议请求成立，解除对被保全人湖南晨湘环保科技股份有限公司名下的位于××的四层毛坯检验楼、厂房桩基、250ＫＶＡ箱变、混凝土道路财产（价值450万以内）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘坤齐审判员  唐以红审判员  刘雅玲二〇二一年六月二十二日书记员  周 幸