wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初388号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郑安，男，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郑安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郑安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3033.36元及借款利息、罚息（以未还本金3033.36元为基数，自2019年6月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9100.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。郑安未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、郑安身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证、履约情况说明及欠款明细表。郑安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，郑安与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向郑安提供借款9100.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为12期；借款年利率为28.8%；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定浙江省湖州市长兴县水口乡龙山村龙山自然村8号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月14日，海尔金融依约向郑安发放贷款9100.00元，郑安未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2019年5月14日，郑安仅还本金6066.64元、息费1573.44元，郑安尚欠借款本金3033.36元。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中郑安及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与郑安订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郑安应按约偿还借款本息，郑安未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求郑安偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑安于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3033.36元及借款利息、罚息（以未还本金3033.36元为基数，自2019年6月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑安负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  纪鹏二〇二一年六月二十一日书记员  孙昊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执184号申请执行人：肖德发，男，1955年2月11日生，汉族，退休教师，住黑龙江省宾县宾州镇老一中家属楼。被执行人：赵德金，男，1955年5月12日生，汉族，企业退休职工，住黑龙江省宾县宾州镇文靖路建设小区。本院依据（2020）黑0125民初3950号民事判决书执行肖德发与赵德金民间借贷纠纷一案，申请执行标的280203.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵德金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵德金确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖德发，申请执行人肖德发不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初3950号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月二十五日书记员 ：段佳狄
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4298号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：王新顺，男，1959年2月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王新顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年六月二十八日书记员  刘 姗
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执224号之一申请执行人：崔喜平，女，汉族，生于1970年8月24日，住内乡县。被执行人：汪新远，男，汉族，生于1974年8月8日，住内乡县。被执行人：孙雪鹏，女，汉族，生于1978年12月28日，住内乡县。申请执行人崔喜平与被执行人汪新远、孙雪鹏借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因汪新远、孙雪鹏未按上述生效法律文书履行义务，崔喜平向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙雪鹏主动履行义务5000元，二被执行人均未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙雪鹏名下有银行存款3100元，本院已扣划3100元缴纳执行费；被执行人汪新远名下无大额银行存款。2、查明二被执行人名下无房产。3、查明被执行人孙雪鹏名下登记了名爵牌豫Ｒ×××××号牌、大众牌豫Ｒ×××××号牌车辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置。本院于2021年2月2日查封了上述房产，期限为2年，申请执行人最迟应于上述查封期限届满前15日书面向本院申请续封。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到二被执行人其他可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人孙雪鹏采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，也书面向本院表明不申请律师调查令，同时向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪新远、孙雪鹏负有继续向申请执行人崔喜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年六月十七日书记员  王 博
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执41号 申请人赵秋英，女，1953年10月04日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托代理人孙艳萍，系赵秋英女儿。 申请人孙艳萍，女，1979年12月02日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人孙国磊，男，1982年10月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托代理人孙艳萍，系孙国磊姐姐。 申请执行人孙兆华，男，1955年07月02日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人汪景坤，男，1973年01月04日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人李纪红，女，1974年10月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院在执行申请执行人孙兆华与被执行人汪景坤、李纪红民间借贷纠纷一案中，申请人赵秋英、孙艳萍、孙国磊于2021年6月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了孙兆华《火化证明》、《居民死亡医学证明书》、《证明》、居民身份证复印件等证据。 本院查明，申请执行人孙兆华于2021年5月22日去世，其父亲于1979年去世，母亲于2018年去世，孙兆华有配偶赵秋英、女儿孙艳萍、儿子孙国磊为其第一顺位继承人。上述事实有广饶县殡仪馆开具的《火化证明》、广饶县人民医院开具的《居民死亡医学证明书》、广饶县李鹊镇东辛张村村民委员会开具的《证明》、赵秋英、孙艳萍、孙国磊三人居民身份证复印件等证据予以证明。 本院认为，申请人赵秋英、孙艳萍、孙国磊作为申请执行人孙兆华第一顺位继承人，申请变更为本案的申请执行人，于法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更申请人赵秋英、孙艳萍、孙国磊为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年六月十八日 书记员  尹梦飞
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执1479号 申请执行人：姜言京，男，1963年10月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：尹丽华，女，1970年11月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人姜言京与被执行人尹丽华侵权一案，申请执行标的共计20183元。本院已立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人尹丽华银行账户人民币20386元（含执行费203元）。本院已于2021年6月29日将该款转付给姜言京，姜言京向本院提交结案说明。至此，姜言京向本院申请执行的（2020）辽0624民初565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴娜 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵越
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4007号李增智与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院（2019）鲁0103民初10444号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李增智向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10444号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执181号之一 申请人执行人舒远景，男，1959年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人秦士平，上海市大众律师事务所律师。 被执行人陈晨，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人纪丽利，女，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人上海皎驰机械设备有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号D133室，统一社会信用代码913101133326062447。 法定代表人陈发军。 舒远景与陈晨、纪丽利、上海皎驰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2093号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告陈晨、纪丽利、上海皎驰机械设备有限公司于本判决生效后七日内向原告舒远景返还借款本金65.2万元并支付利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告舒远景的其他诉讼请求。陈晨、纪丽利、上海皎驰机械设备有限公司负担公告费560元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为660579元。 案件执行情况如下： 1、2021年1月13日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2021年1月13日、2021年3月17日、2021年4月27日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、车辆等情况，被执行人有零星存款信息。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、本院向上海市宝山区不动产事务登记中心查询，被执行人陈晨名下有和案外人陈发军共有的位于上海市外冈宝钱公路5000弄257号301室房地产一套，该房产系苏州工业园区人民法院首查封，本案在审理中进行了轮候查封，查封期限自2020年5月9日起至2023年5月8日止(针对上述保全措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。)。本院已向苏州工业园区人民法院提出了参与分配申请。 5、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的107419元，实际执结到位0元,尚未执行到位107419元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2093号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年六月二十二日    书记员 顾苏宇杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢305号王彦君:本院在执行被执行人王彦君罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让刑初字第497号判决书所确定的给付义务，本院立案执行。本案立案执行标的18000元，在执行过程中，申请执行标的合计18000元，被执行人主动履行上述执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2015）让刑初字第497号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4754号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：刘某，男，1981年1月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告刘某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告刘某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费256元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告刘某的用电户号：200134148（原编号）、2800811347（新编号），共拖欠电费256元，提起本诉。 被告刘某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告刘某形成供用电合同关系，用电户号为：200134148/2800811347。原告出具证明，载明刘某在2008年-2017年间共计欠费256元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费256元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2273号申请执行人：安徽浩郎建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场E座1019，统一社会信用代码：91340100MA2NF0D57E（1-1）。法定代表人：郎到章，该公司总经理。委托代理人：成玲玲，女，上海赢火虫律师事务所专职律师。被执行人：上海秦谭实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2号楼。法定代表人：谭亲山，该公司总经理。本院在执行安徽浩郎建筑劳务有限责任公司与上海秦谭实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，新郑市人民法院于2021年3月8日作出的（2020）豫0184民初7171号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：被告上海秦谭实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽浩郎建筑劳务有限责任公司1124896元工程款及利息(以1068651.2元为基数，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日；以56244.8元为基数，自2020年12月13日起计算至实际清偿之日)。申请执行人安徽浩郎建筑劳务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日以邮寄送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，被执行人上海秦谭实业发展有限公司已向我院邮寄2019年度【宁鸿审字（2021）第G6392号】、2020年度【宁鸿审字（2021）第G6393号】审计报告，两份报告由北京宁鸿会计师事务所（普通合伙）出具，报告显示该公司近两年净利润处于亏损状态。并于2021年4月21日、2021年4月22日、2021年5月6日提起网络查询，未发现被执行人上海秦谭实业发展有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年6月7日向上海秦谭实业发展有限公司法定代表人谭秦山发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月23日以电子送达的方式向上海秦谭实业发展有限公司发出传票传唤其2021年4月30日到本院接受询问，上海秦谭实业发展有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月28日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人上海秦谭实业发展有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人上海秦谭实业发展有限公司在新郑市住房保障和房地产管理中心无房屋信息，在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。因上海市不动产登记局已接入最高法院的“总对总”查控系统，我院不已不再采取委托查询；五、本院于2020年4月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人的财产线索。同日告知委托代理人可向我院申请律师调查令，截止约谈时，委托代理人暂未向我院申请律师调查令；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人上海秦谭实业发展有限公司提起网络查询，未发现被执行人上海秦谭实业发展有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。通过法院执行流程管理系统查询关联案件，上海秦谭实业发展有限公司作为被执行人有4件案件，其中2件处于正在执行阶段，2件终结本次执行程序，涉案标的约有75万元，最近一次在本院于2021年5月19日终结本次执行程序；七、因被执行人未履行生效判决的内容，申请执行人在短信终本约谈中明确表示将被执行人列入失信人员名单，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年6月25日决定对其纳入失信名单；本院于2021年6月24日对委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，委托代理人同意对本案终结本次执行程序。截止2021年6月28日申请执行人安徽浩郎建筑劳务有限责任公司共受偿0元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人上海秦谭实业发展有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本院已听取了申请执行人的意见，委托代理人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年六月二十八日书记员 陆海龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初261号原告：孙克军，男，1967年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津朝跃道桥建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村三区1排8号。法定代表人：冯增荣，执行董事。原告孙克军与被告天津朝跃道桥建筑工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙克军于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙克军申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙克军撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙克军负担。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年六月十七日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执305号之三申请执行人：徐荣庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。被执行人：卞银根，男，1959年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市溱湖美大酒店有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1MJ32N16。法定代表人：卞银根。被执行人：江苏金银地房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204661332141H。法定代表人：陈学农。被执行人：婵娟集团有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204608812963K。法定代表人：卞银根。被执行人：顾祥凤，女，1957年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人徐荣庆与被执行人卞银根、泰州市溱湖美大酒店有限公司、江苏金银地房地产开发有限公司、婵娟集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初1910号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人卞银根、顾祥凤、泰州市溱湖美大酒店、江苏金银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人徐荣庆借款400000元及该款自2015年2月9日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；二、被执行人卞银根、顾祥凤、婵娟集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人徐荣庆借款348000元及该款自2016年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；三、被执行人卞银根、顾祥凤于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人徐荣庆借款18000元及该款自2016年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中:1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人卞银根名下车牌号码为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号车辆（本院依法进行了查封，但未实际扣押）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人卞银根、顾祥凤所有的坐落于泰州市××区XX街××室的不动产，本案依法进行了轮候查封，且依法向首封法院发送参与分配函，如首封法院处置，本案依法参与分配；发现被执行人江苏金银地房地产开发有限公司所有的坐落于泰州市××区××大厦××东路××、××、××层的不动产，本案依法进行了轮候查封，本院另外正在处置中，如拍卖成交本案依法参与分配。5.本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封了财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。7.执行过程中，另外申请执行人陈珮方向本院申请将被执行人婵娟集团有限公司移送破产审查，本院民二庭正在审查中，如本院裁定受理婵娟集团有限公司的破产清算，则申请执行人可依法申报债权。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过书面通知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险及将被执行人泰州市溱湖美大酒店有限公司、江苏金银地房地产开发有限公司移送破产审查，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请投保“执行无忧”悬赏保险以及未申请将被执行人泰州市溱湖美大酒店有限公司、江苏金银地房地产开发有限公司移送破产审查，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年六月二十三日书记员 王 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执28号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号， 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人：罗军，男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2115号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案执行到位金额为0元。依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 涂国庆
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2375号赵小腰、贵州和颂世纪物业管理有限公司：赵小腰与贵州和颂世纪物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13275.00元，其中，申请执行标的13177.00元，执行费98.00元。至此，庞周英向本院申请执行的盘劳人仲案字【2021】第514号民事仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年六月十七日书记员  唐明权
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1612号 原告：菅秀花，女，汉族，1973年6月10日出生，住山东省临邑县。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地：临邑县瑞园路111号。 法定代表人：胡军 被告：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 两被告共同委托诉讼代理人：张浩，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 本院经审查认为，本案与（2021)鲁1424民初1555号毕爱芹与山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军民间借贷纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁1424民初1555号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二一年六月二十五日 法官助理王玉苹 书记员赵媛
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执462号申请执行人：吕峰，男，汉族，农民，住肇州县，被执行人：常雪峰，男，汉族，农民，户籍所在地肇州县，关于申请人吕峰与被执行人常雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初713号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请执行人向本院提交书面申请，现因申请人与被执行人自行达成口头和解且在履行中，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条（3）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二一年六月二十六日书记员  张肇福
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初2414之一号 原告：江苏华兴变压器有限公司，住所地在盐城市华兴大道88号。 法定代表人：周炳宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司，住所地在临汾市蒲县黑龙关镇柳沟村。 法定代表人：秦瑜杰，该公司经理。 原告江苏华兴变压器有限公司诉被告霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告江苏华兴变压器有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华兴变压器有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏华兴变压器有限公司撤回起诉。 案件受理费14452元，减半收取7226元，保全费5000元，合计12226元由原告江苏华兴变压器有限公司负担。 审判员  徐云 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1173号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：王强，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：赵辉，男，1970年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初1582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行,执行标的114790.76元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵辉送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人赵辉报告财产。被执行人赵辉未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。查封被执行人赵辉名下辽Ｂ×××××号车辆一台（查封到期日为2023年6月22日），因尚未扣押成功，暂不具备处分条件。上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果由申请执行人自行承担。经查控，未发现被执行人赵辉名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人赵辉采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院作出的（2020）辽0281民初1582号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十三日 书记员 王 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保238号申请人：刘铁，男，1983年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：罗飞，贵州度朗律师事务所律师（特别代理）委托代理人：丁莹莹（实习），贵州度朗律师事务所律师（一般代理）被申请人：贵州景都家具（教仪设备）实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明经济开发区3号楼。法定代表人：尹明。被申请人：尹圣皓，男，1973年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人刘铁与被申请人贵州景都家具（教仪设备）实业有限公司、尹圣皓诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法立即冻结被申请人的银行存款人民币3321275.31元，或查封、扣押被申请人相当于人民币3321275.31元的其他财产。。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人刘铁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州景都家具（教仪设备）实业有限公司、尹圣皓在相关银行的存款3321275.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年六月二十八日书记员  李 彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1787号 席**： 本院刑事审判庭移送执行的席**组织、领导传销活动罪罚金一案，经被执行人席**自动履行，执行罚金140000元，本院已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1095号申请执行人葛丰生，男，1992年5月23日生，汉族，住安徽省长年县。被执行人苏州信泓久咨询管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凯马大街东、丹枫街南277号（中环时代）1幢10层1019、1020房间。葛丰生与苏州信泓久咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2020）第1058-1060号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州信泓久咨询管理有限公司应于裁决生效之日起七日内支付葛丰生2019年12月1日至2020年4月9日的工资8116.8元及二倍工资差额10286.8元。因苏州信泓久咨询管理有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人葛丰生向本院申请执行，要求苏州信泓久咨询管理有限公司支付18403.6元。本院于2021年2月4日立案，执行标的18403.6元，执行费176元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人注册地或经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。4.2021年5月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年六月十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异171号异议人（被执行人）：李乃淤，男，1997年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：赵彦芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行申请执行人赵彦芳与被执行人李乃淤租赁合同纠纷一案中，异议人李乃淤对（2021）津0112执2739号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李乃淤撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年六月二十二日书记员  崔微微
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3498号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊晨，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：杨仲湘，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告杨仲湘物业服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月八日 法官助理 雷婧钰 书 记 员 朱 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1316号上诉人（原审被告）：赵虎，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：江文建，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人赵虎因与被上诉人江文建租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵虎于2021年6月29日提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，赵虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人赵虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 庞 玲审判员 胡松涛二〇二一年六月二十九日法官助理沈吉梅书记员邵春玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢126号 关于执行甄伟涛罚金一案，本院于2021年06月02日恢复执行，并于2021年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行依据案号为（2020）冀1002刑初229号。 二〇二一年六月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2230号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：王东凤,男,1982年6月24日出生，汉族,送达地址：河南省商丘市，身份证地址：河南省郸城县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王东凤借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王东凤达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2021)皖0207执2230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十四日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
文书内容哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初13439号原告：哈尔滨问云科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街140号-1-1层13号，统一社会信用代码91230103MA1C8J064Q。法定代表人：史佳音，经理。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王璇，男，1992年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告哈尔滨问云科技有限公司与被告王璇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告哈尔滨问云科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨问云科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖                                                                 二〇二一年六月二十二日                    书记员  郭丽梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1032号之一 申请执行人李某某，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人易某某，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人湖南城西建筑有限公司，住所地湖南省湘阴县新泉寺镇。 法定代表人易某某，总经理。 申请执行人李某某与被执行人易某某、湖南城西建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人易某某、湖南城西建筑有限公司已达成和解协议，因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二一年六月九日 法官助理  张 卓 书 记 员  吴 丹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执372号 申请执行人：钱江，男，1983年3月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：周兆波，男，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人钱江与被执行人周兆波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）苏0813民初650号民事判决书，该判决书已发生法律效力。判决书主文内容如下：被告周兆波于判决生效后十日内支付原告钱江代偿款24220元及利息（以24220元为基数，自2016年9月12日至2019年9月12日按年利率6%计算，自2020年5月25日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告周兆波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月18日将被执行人限制高消费。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、车辆、股权等财产信息；被执行人名下余额较小的银行存款已于2021年2月27日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因被执行人未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2021年4月8日对其作出拘留决定书并报送公安布控。 4、另案于2020年11月27日到被执行人住所地进行实地走访调查，未发现被执行人财产信息。 5、2021年6月21日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、拘留决定书、实地调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为24744元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人,其同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初650号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1411号之二申请执行人：刘海林，男，1989年11月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于刘海林与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3746号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠刘海林2019年11月至2020年2月工资11776元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取47元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，刘海林向本院申请强制执行，申请执行的标的为11776元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并同日裁定本院（2020）苏0214民初3746号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3746号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月一日书 记 员  杨淼伟
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保323号            申请人：周口汇永汽车服务有限公司，统一社会信用代码证为91411600MA3XTXDL57，机构所在地为周口市川汇区大闸路与车站路交叉口东100米北。      法定代表人卢海鹏。                   被申请人：钟强，男，1990年12月03日出生，汉族，住址河南省沈丘县卞路口乡钟寨行政村钟寨村000号，身份证号412728199012031255。      申请人周口汇永汽车服务有限公司于2021年06月04日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人钟强名下价值19552元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000243】，作为申请人周口汇永汽车服务有限公司的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人钟强名下价值19552元的财产。      案件申请费216.0元,由周口汇永汽车服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                        审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月四日                                          书  记  员  任     静
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执836号 胡小亮： 本院立案执行的胡小亮犯组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1073号申请执行人：段福礼，男，汉族，1963年10月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：汪永平，男，1965年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。段福礼与汪永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7174号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告汪永平于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告段福礼借款本金5.4万元及利息（以5.4万元为基数，从2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息到实际付款之日）。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告汪永平负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。标的54575元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人汪永平发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人汪永平并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人汪永平拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人汪永平采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人汪永平名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人汪永平名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人段福礼进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权54575元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月十九日书记员  张鹏宇
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1042号原告：黎金明，男，1956年6月出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：黎志军（与原告是父子关系），男，39岁，住广东省广宁县。被告：黎国正，男，1964年3月出生，汉族，住广东省广宁县。原告黎金明与被告黎国正土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员梁建华适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎金明及其委托诉讼代理人黎志军、被告黎国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎金明向本院提出诉讼请求：请求判令被告黎国正退回0.229亩的承包地给原告黎金明。事实和理由：原、被告是同一村民小组村民。1984年，原告根据当时国家政策，取得位于广宁县×××××××××××屋背的0.499亩耕地的承包经营权，并领取相关权属证书。2003年期间，原、被告通过协商，约定置换耕地进行耕种，原告将其中0.229亩的稻田调换给黎国正耕作，而黎国正将其相应面积的山坑耕地交由原告耕作，当时双方还明确约定有需要时随时调换回来各自耕作。2021年4月，原告因为村里复耕的需要，遂要求被告退回属原告的耕地0.229亩水田，但被告以各种理由不肯退回此水田给原告。之后，原告就此事向村委会等政府部门反映情况，并要求通过协商解决，而被告表示不同意复耕。为此，原告提出上述诉讼请求，请法院依法作出公正判决。黎国正辩称，2003年黎金明用屋背0.299亩水田置换黎国正大坑0.5亩水田，用于种植沙糖桔发展种植经营，这完全是同村民小组水田的自由换耕，从2003年起就已经是换耕的耕作习惯，双方换耕早已是全村村民皆知的客观事实，并且黎国正从未收取黎金明任何租金费用。黎金明因这几年种植沙糖桔无经济收益，已放弃种植经营管理，因此现在黎金明要求换回完全是无理无据的要求。由于黎金明多年种植沙糖桔，换耕的大坑水田土质已受到严重破坏，杂草丛生，土质已不适合水稻种植，与当年换耕条件完全不对等。黎金明在诉讼书中提到的“当时双方明确约定有需要的时候随时调换回来各自耕作”的说法完全不存在，完全是黎金明单方面之词。黎金明在诉讼书中“被告表示不同意复耕”的说法完全委曲事实，黎国正从一开始就积极响应村委会的复耕政策，相反，在黎国正复耕过程中遭到黎金明的阻挠，黎国正无奈之下将情况反映到村委会解决。要求黎金明赔偿因纠纷产生的费用，包括但不限于误工费、交通费、诉讼费用等。综上所述，黎金明的诉求无理无据，请求法院公正处理，维护被告的合法权益。本院经审理认定如下事实：黎金明与黎国正是同一集体经济组织的成员。1984年，黎金明户取得坐落在广宁县×××××××××××屋背（地名）0.499亩水田的土地承包经营权，由原广宁县白沙乡人民政府颁发《承包土地使用证》确认。2003年期间，黎金明因种植沙糖桔的需要与黎国正协商一致达成口头协议，将上述0.499亩水田中面积较小的一块水田与黎国正户坐落在该村大坑（地名）的水田互换。之后，黎金明户和黎国正户便各自在互换后的水田上进行耕作，但双方没有报发包方备案。黎金明自2013年起已经没有对种植的沙糖桔进行管理，目前种植沙糖桔的水田已经抛荒，难以复耕；黎国正户自三四年前起已经没有对互换后的水田进行耕作，该水田目前已经闲置，符合复耕条件，且黎金明和黎国正均同意复耕。2021年3月，因复耕问题，双方发生争议，经基层组织调解未果，导致原告提起本案诉讼。以上事实有土地承包使用证、照片以及当事人陈述等予以证明。诉讼中，黎金明认为土地承包经营权互换的期限是“有需要时随时调换回来各自耕作”，而黎国正认为土地承包经营权的期限是“集体经济组织对土地承包大变时”；双方对于各自的陈述均没有提供证据予以证明。另查明，1984年1月，中共中央颁布《关于一九八四年农村工作的通知》，进一步明确实行农村联产承包责任制的期限为15年。1997年8月，中共中央颁布《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，明确在第一轮土地承包到期后，土地承包期再延长30年。本院认为，本案当事人对于各自原始取得的土地承包经营权的内容、范围、位置无异议，而是对双方达成的土地承包经营权互换合同的履行期限有不同的理解而产生的纠纷，因此本案应是土地承包经营权互换合同纠纷，并非土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年-2018年）第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案中，双方当事人是同一集体经济组织的成员，为了各自需要互换土地承包经营权，符合法律规定，虽然没有采取书面形式订立互换合同和向发包方报备，但不影响合同的效力，且没有其他法定的合同无效情形，依法应认定双方之间的土地承包经营权互换合同有效。《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年-2018年）第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：㈠平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；㈡不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；㈢流转的期限不得超过承包期的剩余期限；㈣受让方须有农业经营能力；㈤在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，双方当事人对于土地承包经营权互换合同的履行期限的事实主张，均没有证据证明，应视为双方当事人对履行期限没有约定；结合双方当事人实际履行的情况以及黎金明提出互换土地承包经营权的目的，可以认定双方当事人互换土地承包经营权时对于合同是长期履行有合理预期，由于当时种植沙糖桔相对于播种水稻来说属于高附加值的产业，因而不可能约定随时解除互换合同，同时双方当事人对于土地承包经营权的承包期限都是明知的，依照上述法律规定，土地承包经营权流转的期限也不得超过承包期的剩余期限，所以可以认定双方当事人的土地承包经营权互换合同的履行期限为互换时的剩余承包期限。当然，由于2018年国家对农村土地承包法进行了修改，明确规定耕地承包期限届满后再延长30年，但这是双方当事人在订立本案土地承包经营权互换合同时无法预见的，因此应将本案土地承包经营权互换合同的履行期限认定为自2003年至2029年止。从双方当事人提供的土地现状照片来看，互换的土地虽然存在抛荒或闲置的现象，但并不妨碍各自继续从事种植业或农业活动，继续履行合同仍可实现土地承包经营权互换合同订立时的合同目的，也不具备其他解除合同的法定情形，所以黎金明主张黎国正立即退回承包地的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。黎国正应诉和到庭参加诉讼是为了依法维护自己合法权益而行使民事诉讼权利和履行民事诉讼义务的行为，对于由此产生的费用应当由其自行负担，因此，对于黎国正要求黎金明负担相关费用的诉讼主张，由于没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年-2018年）第三十三条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告黎金明的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黎金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁建华二〇二一年六月二十九日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3688号原告：刘梦盈，女，1995年11月16日出生，汉族，住邓州市。被告：高敬凡，男，1989年5月29日出生，汉族，住邓州市。原告刘梦盈与被告高敬凡为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院依法通知原告交纳诉讼费用时，原告明确表示因找不到被告，不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘梦盈撤回起诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年六月二十八日书记员  王颜豪
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执156号之六 申请执行人：李小刚，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，建筑工人，住邵阳县。 被执行人：何**，男，1970年9月3日出生，汉族，四川省新津县人，住新津县。 被执行人：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 本院在执行李小刚与何**、江西省路桥工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0927民初266号民事判决书确定的二被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人何**向申请执行人支付劳务费27000元，被执行人江西省路桥工程集团有限公司对该劳务费承担连带清偿责任。二被执行人未履行。2021年5月27日，本院依法冻结了被执行人江西省路桥工程集团有限公司在广州农村商业银行账户的存款，二被执行人仍未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省路桥工程集团有限公司在广州农村商业银行账户内存款人民币3072.90元。 本裁定立即执行。 审判员 何 波 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘定林
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1099号   原告：王某，男，1988年02月21日出生，蒙古族，法院职工，现住址内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：包青格乐吐，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   被告：韩某，女，1963年01月24日出生，汉族，退休干部，现住址内蒙古自治区通辽市。   第三人：张某，男，1982年04月10日出生，汉族，无固定职业，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县。   第三人：通辽市日新房地产开发有限公司，所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路北西段西数6号，统一社会信用代码：911505215919548417。   法定代表人：谢文贵职务：总经理   委托诉讼代理人：赵某，男，1985年04月25日出生，汉族，通辽市日新房地产开发有限公司总经理助理，现住址内蒙古自治区通辽市。   原告王某被告韩某、第三人张某、通辽市日新房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告王龙于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告韩某、第三人张某、通辽市日新房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告王某负担。   审判员 赵淑珍   二〇二一年六月十一日   书记员 包青云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4437号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：张璐，女，1983年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告张璐、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  刘玉和二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执522号申请执行人：孙春水，男，1967年12月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨水木，男，1971年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李晓红，女，1968年11月17日生，汉族，住南京市高淳区。孙春水申请执行杨水木、李晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨水木、李晓红未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人孙春水向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款2758.66元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人杨水木名下车牌为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，但未实际控制无法处置，被执行人无不动产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人杨水木、李晓红采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月十日书记员 徐政超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢70号申请执行人：郁宇刚，男，1976年5月23日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：王杰，男，1973年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄惠亚，女，1974年2月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人郁宇刚与被执行人王杰、黄惠亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初9859号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王杰、黄惠亚应支付郁宇刚款项37035元，并负担诉讼费575元。因王杰、黄惠亚未履行生效法律文书确定的义务，郁宇刚向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向王杰、黄惠亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对王杰、黄惠亚的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知郁宇刚，其认可本院的查控、执行结果，未向法院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王杰、黄惠亚的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。郁宇刚认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月十日书记员  沈 颖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初2083号之二 原告：翟惠惠，男，1982年5月15日生，汉族，住正定县。 被告：顾方艳，男，1975年1月30日生，汉族，住任丘市。 被告：顾方程，男，1972年10月1日生，汉族，住任丘市。 原告翟惠惠与被告顾方艳、顾方程买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告翟惠惠于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟惠惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟惠惠撤诉。 案件受理费987元（已减半），诉讼保全费920元，由原告翟惠惠负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年六月二十五日 书记员  颜志岭
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执199号 申请执行人闫春莲，女，1969年10月6日出生，住所地北京市房山区。 被执行人卢金凤，地址涿州市。 闫春莲与卢金凤劳动争议一案,涿州市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0681民初5661号已经发生法律效力。由于被执行人卢金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫春莲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人卢金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫春莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢金凤新的财产线索，申请执行人闫春莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年六月十七日 书 记 员  王 吉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执768号中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行、白雪灵、王兵：本院执行的中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行申请白雪灵、王兵借款合同纠纷一案，经被执行人白雪灵、王兵自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3899号原告：高华伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王海舟，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116202010230430，特别授权代理。委托诉讼代理人：马超，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号16152010110114，特别授权代理。被告：李冬，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告高华伟与被告李冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华伟及其委托诉讼代理人王海舟、马超到庭参加诉讼，被告李冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35600元及违约金（违约金自2020年10月16日按月1.5%至实际偿还完毕之日止）；2、依法判令被告支付律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在经营加油站期间，原告多次为被告供油，2020年10月10日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容载明被告从2020年8月2日至020年10月8日共欠原告款项共计35600元，该款与2020年10月16日还清，如违约则从逾期之日起按月1.5%向原告支付违约金，同时约定债权人通过诉讼实现债权支出的律师费由违约人承担。现原告为维护权益，特诉至贵院，望贵院判如所请李冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，被告李冬给原告高卫华出具欠条一份，该欠条载明：“因欠款人零经营加油站，欠款人李冬从2020年8月日至2020年10月8日欠高伟华款项35600元，欠款人定于2020年10月16日还清。若欠款人李冬违约，应自逾期之日起按月1.5%向债权人高伟华支付违约金。如欠款人违约，债权人通过诉讼实现债权的情况下，则债权人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、为诉讼财产保全支出的保全费、律师费等）应由欠款人承担。本借条中载明的通讯地址可作为法院送达诉讼文书的送达地址。欠款人：李冬身份证号码：住址：漯河市××区××路汇源北区4号楼6022020年10月10日”。后因追要欠款未果，原告诉至本院。另查明，2021年5月31日，原告高伟华因本案委托河南千字文律师事务所律师王海舟、马超（实习）作为委托诉讼代理人，签订委托代理合同一份，为此支出律师代理费3000元。本院认为，被告李冬从原告高华伟处购买油料，事实清楚，并有被告李冬出具的欠条为证，可以认定双方形成买卖合同关系。被告购买油料经结算后，理应按照欠条载明支付货款，却久拖不还，显系不当，应承担相应的民事责任。在欠条中，被告明确承诺，自逾期约定还款之日起，按照月1.5%向原告支付违约金，同时，亦承诺因违约导致债权人通过诉讼实现债权的所支出的费用，包括诉讼费、律师费等费用由其承担，是其真实意思的表示，不违反相关法律规定，故对原告诉请要求被告偿还欠款及违约金，并承担本案律师费用的主张，本院予以支持。被告李冬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，被告李冬应返还原告高华伟货款35600元及律师费用3000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李冬于本判决生效之日起十日内支付原告高华伟货款35600元及违约金（按照双方约定以欠款35600元的1.5%为月息计算，自2020年10月16日起计算至全部清偿完毕之日）。二、被告李冬于本判决生效之日起十日内支付原告高华伟律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元，由被告李冬负担。本判决为终审判决。审判员  杜鑫二〇二一年六月二十四日书记员  孔飒
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初2122号 原告：刘德云，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吴永超，男，1974年12月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理原告刘德云与被告吴永超买卖合同纠纷一案中，原告刘德云于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已将欠付货款支付给原告，原告刘德云向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘德云撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘德云负担。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年六月九日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1448号申请人:王响威，男，1993年8月生，汉族，户籍地为江苏省泗洪县，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人:解超，男，1995年4月生，户籍地为江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。申请人王响威与被执行人解超民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2021）苏0116民初2041号民事调解书，业已生效，依该调解：被告解超确认尚欠原告王响威借款本金21000元，此款于2021年5月10日前付清。案件受理费减半收取计162.5元，由被告解超负担（此款原告已垫付，被告于2021年5月10日前一并给付原告）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回申请，是其真实意思表示，本院依法应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年六月十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢28号申请执行人：刘宏霞，女，1964年1月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：芦于国，男，1973年4月20日生，汉族，住安阳市北关区。关于刘宏霞申请执行芦于国民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2015）龙民一初字第66号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告芦于国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏霞借款56万元及利息,诉讼费9400元,本次恢复执行标的569400元及利息。因芦于国未按上述生效法律文书履行义务，刘宏霞向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人芦于国名下无存款信息。查明被执行人芦于国名下有车辆信息，该车已达到报废标准。3、查明被执行人芦于国名下位于海南省××××开发区美桃岭地段天赐海尚居E3幢1-101号（预售证号：【2009】澄房预第008号）房产一套，本院已依法查封，查封期限2019年1月15日到2022年1月14日，该房产在中国工商银行股份有限公司海口海甸支行有抵押,海南省海口市美兰区人民法院于2021年4月26日向我院致商请移送执行函,商请我院移送美兰区法院处置,我院于2021年5月11日向海南省海口市美兰区人民法院回函,同意海南省美兰区人民法院处置，处置后将剩余执行款支付我院。三、本院已向被执行人芦于国发出限制消费令。四、申请人未明确表示使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余569400元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二一年六月三十日法官助理宋子晶书记员徐凯
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初609号 原告：李瑞如，男，汉族，1958年8月10日生，住左权县。 被告：左权县经济适用住宅开发公司，住所地左权县旧四中院内。 法定代表人：李振宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，任该公司经理。 被告：杨福明，男，汉族，1961年2月25日生，住左权县。 被告：李永明，男，汉族，现年60周岁，住左权县。 原告李瑞如与被告左权县经济适用住宅开发公司、石家庄一建建设集团有限公司、杨福明、李永明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李瑞如于2021年6月24日向本院提出撤回对被告左权县经济适用住宅开发公司、石家庄一建建设集团有限公司、杨福明、李永明的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞如撤回对被告左权县经济适用住宅开发公司、石家庄一建建设集团有限公司、杨福明、李永明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞如承担。 审判员  杨春光 二〇二一年六月二十四日 书记员  李亚男
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1349号张荣学、杨桂林：关于张荣学、杨桂林其他案由一案，该案执行标的1277元。经本院立案执行，现已执行到位1277元，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2396号原告：顾兰珍，女，1947年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：曹步银，男，1940年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：岳建东，男，1970年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：徐玉芹，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。原告顾兰珍、曹步银与被告岳建东、徐玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐玉芹下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜希荣审 判 员  侍海玲人民陪审员  裘 敏二〇二一年六月二十九日书 记 员  张 文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3447号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋。 统一社会信用代码：915105047958323952。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张琪，女，汉族，1987年12月6日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，原告泸州九鼎物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回对被告张琪的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  郭容兴 二〇二一年六月八日 书记员  左玉梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6561号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：王琪，1991年9月5日出生，住河北省保定市满城县。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人王琪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  齐明审判员  袁媛审判员  戴萱二〇二一年六月二十九日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初1815号 原告：李某，男，汉族，住城固县，农民。 委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：城固县双溪镇某村村民委员会。地址：城固县双溪镇某村。 法定代表人：王某，该村村委会主任。 原告李某与被告城固县双溪镇某村村民委员会（以下简称某村委会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王蛟、被告某村委会法定代表人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告续签荒山承包合同70年，并配合办理林权承包经营证书。2、判令被告退回原告应得的林地补助款13741.06元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001牛4月1日原、被告签订荒山承包合同，合同约定“被告将某村二组荒山一片约50亩(后经林业部门实测共计114.7亩)发包给原告发展林业，期限二十年(从2001午1月l曰至2020年12月31日)，每年承包费100元，共计2000元。如合同期满林木不能开发，经双方共同协商在原有基础上继续延长合同期限”。2020年11月，原承包合同快到期，原告找到被告协商续签事宜，被告拒不同意续签。综上，原告辛劳20年将原有荒坡养护成林，即将成材有所收益，原告依照原合同第十条约定以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告李某为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、《荒山承包合同》一份，证明：⑴原告承包被告集体所有的荒山承包期20年；⑵2001年4月1日原告一次性缴纳了20年的承包款;⑶涉案荒山原来仅有200多棵板栗树以及49棵8公分以上的松树以及少量8公分以下的松树；⑷双方约定对原有8公分以上松树享有20%的权益，对原有8公分以下的松树享有70%的权益；⑸承包期内所有政策税收及费用由原告缴纳；⑹双方约定合同期满如林木不能开发，以协商方式延长合同期限。 3、城固县林业局出具的生态效益补偿表一份，证明涉案荒山经原告养护，在2015年已被纳入国家级公益林地，同时该林地从2011年至2020年享受国家补偿款共计13741.06元。 4、证人书面证词2份，证明原告承包涉案荒山对原来的荒山进行了养护，并在荒山上种植了白杨树。 被告某村委会辩称：续签合同需要被告村村民代表同意才能续签。本案合同已经到期，被告不同意与原告续签合同。被告不同意支付原告林地补偿款13741.06元，双方签订的合同中注明原告只承包了50亩地，而原告要求的补偿款13741.06元是114.7亩地的补偿款，被告只同意给付原告50亩林地补偿款2875元。 被告某村委会为证明其主张向本院提交了某村集体森林生态效益补偿资金分配使用方案一份，证明某村集体森林生态效益补偿资金需扣除村组集体监管费和直接管护费。 对于原告提交证据1、证据4，被告质证认可无异议。对原告提交的证据2，被告质证认为2001年4月还没有某村，2002年9月双溪镇某村与高洞河村合并为某村，在合并后才有某村的公章，对该份证据的证明目的也不认可。对证据3，被告质证对真实性认可，对证明目的不认可。 对于被告提交的证据原告质证表示不认可。 经审查，对原告提交的证据1、证据4，因被告质证无异议，本院予以采信；对证据2，因被告对证据4质证无异议，亦表示“当时某村二组收到了原告交纳的2000元承包款”，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据3，本院对真实性予以认定；该证据内容为“双溪镇某村一组阴面Z1-1号集体林地114.7亩，2011-2020年度共享受生态效益补偿13741.06元”，因原告未提交证据证明案涉荒山与该证据载明的Z1-1号集体林地系同一片区，且原告李某所提交的荒山承包合同中约定的李某承包荒山面积50亩与该证据载明的114.7亩亦相互矛盾，被告亦不同意按114.7亩林地给予原告补偿，故本院对原告提交的证据3的证明目的不予认定。对被告提交的证据因无其他证据佐证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年4月1日原告李某和城固县双溪镇某村二组签订荒山承包合同一份。该合同约定：原告承包某村二组位子某口阴坡面积50亩的荒山一片；承包期限为20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止；李某一次性付给某村二组2000元，合同签订之日一次性付清；如合同期满李某发展的林木不能开发，需经双共同协商，在原有的基础上继续延长合同期限。该合同签订后原告依约给付了2000元承包款，原告承包后在该荒山上种植了部分白杨树。2015年原告承包的片区被纳入国家级公益林区划范围，享受生态效益补偿。 另查明，本案在庭审辩论时原告表示如被告不同意续签合同应当对原告养护成林的林木和自已种植的白杨树折价补偿，原告未说明具体补偿金额。庭审后被告某村委会向本院出具书面意见同意给付原告生态效益补偿款6000元。 再查明，城固县双溪镇某村与该镇高洞河村于2002年合并为双溪镇某村。原告李某于1994年将户籍从双溪镇某村迁至城固县博望街道办事处廉庄村。 本院认为，民事主体在民事活动中的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自已的意思设立、变更、终止民事法律关系，任何单位和个人不得非法干预。本案原告李某和城固县双溪镇某村二组签订的荒山承包合同期限已经界满，双方约定合同期满后需经双方共同协商在原有基础上继续延长合同期限，故原告如需延长合同期限，应当在不违反法律规定的情况下和被告协商并在双方均同意的情况下签订协议，因原告要求判令双方续签承包合同并配合办理林权承包证书的的诉讼请求不符合合同约定亦不符合法律规定的自愿原则，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告在庭审辩论时表示如被告不同意续签合同应当对原告折价补偿，因原告未说明具体补偿金额，无具体的请求，原告亦未提交证据予以证明，故本院对原告在辩论阶段要求被告给予补偿的请求不予支持。原告要求被告给付其林地补助款13741.06元，因所提交的证据不能达到其证明目的，本院对原告该诉讼请求不予支持，结合该荒山承包合同所载明的原告承包荒山面积50亩及被告同意给付原告林地生态效益补偿款6000元的具体案情，本院确认由被告给付原告生态效益补偿款6000元。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告城固县双溪镇某村村民委员会在本判决生效之日起五日内给付原告李某林地生态效益补偿款6000元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案受理费143元，适用简易程序减半收取71.5元，由原告李某承担40.5元，被告某村委会承担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石文渊 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 戈
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执948号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司（统一社会信用代码91120118MA05KQE35D），住天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2/4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明委托诉讼代理人：王国龙，该公司职员。委托诉讼代理人：李云巧，该公司职员。被执行人:朱世杰，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人朱世杰合同纠纷[（2019）北海仲字第21-5746号裁决书]一案中，本案执行标的为172954.29元，执行费2494元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月24日、2021年4月13日、2021年4月20日、2021年5月11日、2021年6月9日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、有车辆；3、于2021年2月26日查封被执行人名下津ＬＢ××××大众牌汽车一辆底档，查封期限为2021年2月26日至2023年2月25日；4、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年4月6日冻结被执行人财付通账户48.67元，冻结期限为2021年4月6日至2022年4月5日，金额不大未予扣划；6、于2021年4月13日委托驿城区人民法院查询被执行人财产信息，经查被执行人无财产可供执行；7、于2021年4月19日拍卖被执行人名下津ＬＢ××××大众牌汽车，2021年5月25日成交，拍卖款发还申请执行人；8、于2021年5月6日冻结被执行人农业银行账户20360元，于2021年6月15日扣划发还申请执行人；9、于2021年6月15日将被执行人列入失信被执行人名单；10、于2021年6月18日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年六月十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1152号 原告：朱芸萱，女，1990年3月26日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：章晓明，男，1994年12月23日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告朱芸萱与被告章晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱芸萱及其委托诉讼代理人赵锦邦到庭参加诉讼，被告章晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱芸萱向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款84298元，并支付自2021年2月22日起至款项清偿之日止以84298元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，原告在华夏银行办理得一张信用卡，被告因资金紧张向原告借用信用卡，并约定该卡由被告管理使用，由被告按银行要求偿还刷卡借支款项，被告承诺一定按时足额还款，绝不影响原告的个人征信。原告将信用卡交给被告后，该卡一直由被告持有并多次消费透支，但被告在使用中多次未及时履行还款义务，导致银行多次向原告进行催款，原告在收到银行催款通知后又不厌其烦的催促被告还款，长期以来给原告的生活带来诸多烦恼。2020年10月，被告透支金额高达8万余元，原告要求被告将款项还清后将信用卡交还原告，或者由被告向原告出具借条后由原告代还，以免影响原告个人征信，但被告口头虽然答应，但未见其实际行动。由于被告总是拖欠还款，为了不影响个人征信，原告于2021年2月22日偿还了信用卡透支款共计84298元，原告偿还了信用卡透支款后向被告索要，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告章晓明未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告朱芸萱向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、聊天记录截屏六十七份，欲证实原告将其名下的华夏银行信用卡出借给被告，由被告管理使用，并由被告负责偿还透支金额的基本事实；3、信用卡照片一份、华夏银行信用卡对账单八份，欲证实原告为62×××42华夏银行信用卡的持卡人，以及2020年6月至2021年2月期间的信用卡对账情况，至2021年2月应还金额为84298元；4、交易明细清单一份，欲证实被告于2021年2月22日代被告偿还了信用卡透支款84298元。 经审核，本院认为，原告提交的三组证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年原告在华夏银行办理了信用卡（卡号：62×××42），该卡起始额度为3万元，2018年7月额度提升到57000元，2019年9月额度提升至86000元，还款日为每月的28号。2018年2月底被告因资金紧张向原告借用该卡使用，并约定该卡由被告管理使用，由被告按银行要求偿还借支款项。后原告将其华夏银行的信用卡交付被告使用，被告多次透支使用该卡。被告使用该卡期间，原告多次催促被告在到期还款日前偿还刷卡金额，要求被告就已透支金额向原告出具借条并返还信用卡，被告表示同意。为避免信用卡透支影响原告征信，2021年2月22日原告偿还了案涉信用卡在被告管理使用期间的透支款84298元。原告偿还了信用卡透支款后向被告索要未果，现诉至法院请求解决。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”，本案中，原、被告达成借用信用卡使用的口头协议，约定原告信用卡交付被告使用，由被告按银行要求偿还透支款项，自原告将信用卡资金账户支配权授权给被告时，双方的民间借贷法律关系成立，在被告管理使用信用卡期间多次刷卡使用账户内资金，原告曾提出要求被告就已借支款项出具借条，被告作出同意的意思表示，经原告催要被告对借支款项未提出异议，仅认为现无法还款，在银行的催收下原告代被告偿还了其使用该卡期间产生的借款84298元。综上，原告将信用卡资金账户支配权授权给被告使用，且双方就借支款项达成合意，具备民间借贷关系的构成要素，被告从发卡行支取款项使用但未及时偿还，原告代被告偿还了信用卡上的借支款，被告应偿还原告代偿的84298元，原告要求被告偿还代偿款项的诉请本院予以支持。同时，因被告使用借支款未及时偿还导致原告经济损失，被告应承担违约责任，原告诉请按市场报价利率计算资金损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章晓明于本判决生效后二十日内偿还原告朱芸萱借款84298元，并支付自2021年2月22日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的资金占用期间的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由被告章晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年六月四日 书记员  杨仕毅
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执85号 申请执行人：韦兴刚，男，1982年3月7日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：农荣焱，男，1978年10月16日出生，壮族，住广西德保县。 韦兴刚与农荣焱买卖合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人农荣焱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦兴刚于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款55678元及利息，担负案件受理费596元，申请执行费744元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查询，被执行人农荣焱名下有车牌号为桂Ｌ×××××的车辆一部。2021年4月6日，本院作出（2021）桂1024执85号执行裁定书查封登记在被执行人农荣焱名下的桂Ｌ×××××轿车。其银行有少量存款，本院已对其银行账号进行冻结。其他并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55678元及相关费用。 本院认为，本案被执行人农荣焱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦兴刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农荣焱新的财产线索，申请执行人韦兴刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初1253号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑更312号罪犯钟全，男，1978年11月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现于营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址辽宁省海城市。曾因犯非法拘禁罪，于2012年被判处有期徒刑十一个月；因犯罪，于2015年被判处有期徒刑一千六个月，并处罚金人民币五千元。2018年6月25日，辽宁省鞍山市铁西区人民法院作出（2018）辽0303刑初252号刑事判决书，认定罪犯钟全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚单，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年12月14日。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯钟全能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯考核期间，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯钟全减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯钟全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯钟全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯的减刑建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟全减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 黄晓红审判员 刘剑勇二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1874号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：田洪新，男，1976年3月25日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告田洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月十五日书记员  周雪红