湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2892号原告：刘云晚，女，1963年12月20日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人：敬明克，男，1964年12月3日出生，汉族，住邵东市。被告：肖益民，男，1971年1月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：刘重远，男，1961年3月7日出生，汉族，住邵东市，系肖益民姐夫。被告：肖雄鹰（又名肖紫薇），女，1962年11月2日出生，汉族，住邵东市，系刘重远之妻。原告刘云晚与被告肖益民、刘重远、肖雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告刘云晚及其委托代理人敬明克，被告刘重远、肖雄鹰到庭参加诉讼，被告肖益民经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云晚向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿原告债务50万元，支付利息3.85万元（2019年5月20日其按利率3.85%计算至2021年5月20日），2021年5月21日以后的利息另计。事实与理由：2013年4月，被告肖益民共向原告借款115万元。2016年5月20日，肖益民返还部分借款，余欠50万元另出具借条。2017年7月26日，撮合借款的被告刘重远、肖雄鹰承诺，如肖益民在2020年未能还清借款，愿意承担偿还责任。被告肖益民未予答辩。被告刘重远、肖雄鹰辩称，肖益民借款属实，因其在贵州省玉屏县从事建筑业严重亏损，其兄弟姊妹已帮他清偿借款本金；该50万元借条不知在什么情况下出具的，原告多次持借条来找麻烦，为息事宁人，才同意再帮助肖益民还款，后因经营状况恶化，已无力还款。本院经审理认定事实如下：被告肖益民是被告肖雄鹰之弟，被告刘重远、肖雄鹰存在事实婚姻，原与原告刘云晚关系友好。肖益民经肖雄鹰介绍，2013年4月16日、7月27日、7月29日，分别向刘云晚借款50万元、50万元和15万元，合计115万元，约定月利率均为3%，用于贵州省玉屏县建设工程施工，后因经营不善而严重亏损。2016年5月20日，肖益民在其兄弟姊妹的帮助下，返还刘云晚借款115万元，就余欠部分利息出具一张50万元的借条。2017年7月26日，刘重远在家中以刘重远和肖雄鹰的名义向刘云晚之夫曹功民出具承诺书：“肖益民欠刘云晚人民币伍拾萬元是实。如肖益民2020年未还清，由刘重远、肖紫薇偿还”。曹功民亦向刘重远出具字据，“刘重远对肖益民借到刘云晚人币伍拾万借条承诺，如刘重远洗水厂亏损，有钱就还，无钱延期”，其落款时间虽为2017年2月26日，但因该字据内容针对的是刘重远和肖雄鹰的承诺，不可能形成于刘重远、肖雄鹰承诺之前，应当认定为与承诺书同时出具。本院认为，本案系被民间借贷纠纷。被告肖益民与原告刘云晚商定其利息为50万元，根据借款数额和时间，可以推算其年利率约为14.8%，并未违反当时的司法解释规定，合法有效，肖益民应当在刘云晚催告后的合理期限内支付利息。由于利息的年利率已接近1年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%），刘云晚请求肖益民支付逾期利息，本院不予支持。刘重远、肖雄鹰本来不是刘云晚的债务人，承诺愿意帮助肖益民还债，没有明确的保证意思表示，不是保证，而是加入债务。根据曹功民出具的字据，可以认定刘重远、肖雄鹰对债务加入附有解除条件，即洗水厂亏损并且无钱。当事人对自己的主张，有义务提供证据证明，否则，应当承担不利后果。刘重远、肖雄鹰未能提供证据证明其所附解除条件已经成就，即洗水厂已经亏损并且无钱，应当对肖益民的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖益民在判决生效后10日内，支付原告刘云晚借款利息50万元；二、被告刘重远、肖雄鹰对被告肖益民的上述债务，承担连带清偿责任；三、驳回原告刘云晚的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592.5元（已减半收取），由原告刘云晚负担192.5元，被告肖益民、刘重远、肖雄鹰共同负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二一年六月二十二日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。