wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初599号 原告：安徽同禹康安医药包装材料有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码91340400728502142D（1-1）。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉良，安徽国恒律师事务所律师。 被告：东芝堂药业（安徽）有限公司，住所地淮南经济技术开发区振兴路，统一社会信用代码91340400705011324R。 法定代表人：殷礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司（以下简称同禹康安公司）诉被告东芝堂药业（安徽）有限公司［以下简称东芝堂（安徽）公司］买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司委托诉讼代理人张玉良，被告东芝堂药业（安徽）有限公司委托诉讼代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同禹康安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款130,589.4元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告具有多年合作关系。双方于2016年9月20日进行对账，被告承认截止该日欠原告41,960.4元货款。之后，原被告间又签订购销合同多份，合同约定被告从原告处购买PVC货物，原告将货物运送至需方仓库，付款方式为货到三十日内付清款项。2016年9月20日之后，截止2021年1月31日，原告共发PVC货物457,288.3元，上述货物均有发票相印证。被告自2016年9月26日至2021年1月31日仅支付360,675.4元货款。经原告计算，扣除2016年12月9日红字发票的7,983.9元，被告尚欠原告货款130,589.4元。原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，请求法院判如清。 东芝堂（安徽）公司辩称：1．本案是原告第二次起诉，被告在收到第一次起诉状的时候，诉状诉称原告向被告方发送货物364,403.4元。但本次起诉状诉称发送货物变成了457,288.3元。作为原告，到底向被告方发送了多少货物。2．通过第一次起诉，被告认可发送货物364,403.4元，我方已经支付了360,675.4元货款，按照这两项数字差额，我方仅欠4,000元货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：同禹康安公司提交的证据一“原告的营业执照、被告的企业信用信息”，证据四“被告付款凭证”，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：同禹康安公司提交的证据二“原被告对账函一份”，因是复印件，本院不予认定；证据三“原被告购销合同7份、增值税发票18张、发货单1张、生产通知单3张、出库单一张、发货通知单1张、货单29张”，因庭后被告对2021年1月30日的货单27,445.6元予以认可，故对该组证据的证明效力予以确认；被告对证据五“律师函”的真实性无异议，本院对真实性予以认定。东芝堂（安徽）公司提交的证据“原告第一次起诉的诉状一份”，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：同禹康安公司与东芝堂（安徽）公司具有多年业务合作关系，双方之间签订多份购销合同，合同约定东芝堂（安徽）公司购买同禹康安公司的PVC货物。2016年9月21日至2021年1月31日，同禹康安公司共发PVC货物计449,304.4元，东芝堂（安徽）公司共支付360,675.4元货款。东芝堂（安徽）公司尚欠同禹康安公司货款88,629元。 本院认为，同禹康安公司与东芝堂（安徽）公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。同禹康安公司按照约定履行了发货义务，东芝堂（安徽）公司没有全部履行付款义务，尚欠货款88,629元，应当向同禹康安公司支付。因同禹康安公司提交的对账函是复印件，本院不予确认，对于同禹康安公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告东芝堂药业（安徽）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司支付货款88,629元； 二、驳回原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,912元，原告安徽同禹康安医药包装材料有限公司负担935元，被告东芝堂药业（安徽）有限公司负担1,977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 马 金 花 审 判 员 邹  明 人民陪审员 承  卓 二〇二一年六月四日 书 记 员 :黄娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初6900号 原告：冯园。委托诉讼代理人：强胜利，系原告之母。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：来新维，该村村委会主任。委托诉讼代理人：肖友新，该村村委会委员。被告：西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组。诉讼代表人：肖振，该组组长。 原告冯园与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（XX村XX村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯园之委托诉讼代理人强胜利、被告XX村村委会之委托诉讼代理人肖友新、XX村XX组之诉讼代表人肖振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯园向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告征地补偿款8000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后户籍即登记在被告村组，且在被告村组生活、居住，系被告村组合法村民。2021年3月，XX村XX组XX组村民人均分配征地补偿款8000元，未向原告分配。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼。庭审后，XX村XX组又表示愿意向原告分配征地补偿款8000元。被告子午镇村村委会承认原告所述部分属实，表示尊重村民小组意见。 XX村XX组辩称，依据其村村规民约的规定，原告系出嫁女，在其村组无承包土地，亦非常住人口，不属于其村组集体经济组织成员，故其村组未向原告分配征地补偿款，其小组不同意原告的诉讼请求。庭审后，XX村XX组表示愿意向原告分配征地补偿款8000元。本院经审理认定事实如下：原告的户籍自幼登记于被告村组。2006年12月12日，原告与西安市鄠邑区户县邮电局张某登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转，至今仍在被告村组。原告至2019年在被告村组参加新型农村合作医疗。2020年，XX环XX路XX组土地，XX村XX组XX组委会制定分配方案，并于2021年3月依据分配方案向本组具有分配资格的村民人均分配征地补偿款8000元，未向原告分配，原告遂诉至本院。庭审后，XX村XX组表示愿意向原告分配征地补偿款8000元。上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证、农村土地承包经营权证、中国农业银行交易明细清单、XX村村规民约、会议记录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍自幼登记于被告村组,至今未曾发生变更登记。现原告主张征地补偿款8000元，XX村XX组表示愿意向原告分配征地补偿款8000元，不违反法律强制性规定，本院予以准许。XX村XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，原告冯园的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告冯园征地补偿款8000元；二、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。    本判决为终审判决。                                  审  判  员     李会茹                                      二〇二一年 六 月 二 日                                  书  记  员    张   欢
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执333号之四十八被执行人：王振海，男，汉族，1970年01月生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振海在银行账户内存款人民币758.00元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二一年六月二十五日书记员  李向军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6455号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。被告：孙远梅，女，1960年6月14日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告孙远梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告孙远梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年1月1日至2021年2月28日物业管理费6，884.2元，电梯费768元，合计7，652.2元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将要求被告给付电梯费的诉讼请求变更为2017年1月1日至2021年2月28日，按一人标准收取，共600元。事实和理由：被告购买沈北新区荣盛香缇澜山房屋一套，面积为91.8平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2017年1月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙远梅未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“香缇澜山二期”小区提供前期物业服务；双方签订了《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》，合同约定高层及多层住宅物业费为2.34元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积91.8平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费，电梯费按一人标准每月12元收取。被告在办理入住手续后自2017年1月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年2月28日累计拖欠物业费6，884.2元及2017年1月1日至2021年2月28日电梯费600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2017年1月1日至2021年2月28日期间的物业费6，884.2元及2017年1月1日至2021年2月28日电梯费600元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙远梅于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2017年1月1日至2021年2月28日期间的物业费6，884.2元及2017年1月1日至2021年2月28日电梯费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙远梅负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年六月二十三日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执238号之一申请执行人:铜川辉腾物资有限公司。法定代表人：陈永辉，系该公司经理。被执行人:铜川乔子梁煤业有限公司。法定代表人：张国明，系该矿董事长。铜川辉腾物资有限公司申请执行铜川乔子梁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初100号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月26日依法立案，向铜川乔子梁煤业有限公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款141550元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人铜川乔子梁煤业有限公司无支付宝、财付通无存款，无证券，无房产登记，无车辆登记等财产。2、前往铜川市不动产登记中心调查，铜川乔子梁煤业有限公司名下无房产、林权、土地登记信息；3、本院查询到铜川乔子梁煤业有限公司有银行存款，已依法予以冻结，冻结回执显示为轮候冻结与资金专用账户；4、2020年11月4日，被执行人铜川乔子梁煤业有限公司停止经营，至今未恢复生产。铜川乔子梁煤业有限公司有采矿权、机器设备等财产，但由于本案的执行标的金额较小，如对该矿的采矿权及机器设备等采取查封措施，明显超标的查封，发现的财产不能处置；5、本院依法将铜川乔子梁煤业有限公司法定代表人限制消费、限制出境；6、我院将执行过程向申请执行人铜川辉腾物资有限公司予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人铜川乔子梁煤业有限公司暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年六月十日书记员 鲍 凤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执676号之一申请执行人：周桂生，男，1963年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人：刘元巨，男，1963年5月18日生，汉族，住丰县。周桂生与刘元巨买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周桂生于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘元巨给付人民币33836.00元及利息。同时依法应承担执行费408.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月3日、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月13日对被执行人刘元巨适用限制高消费措施并将被执行人刘元巨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过谈话方式将被执行人刘元巨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘元巨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月四日书记员 顾展州
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8841号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王旭斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王旭斌的微信、支付宝、银行账户存款3827.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10192号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1580号原告：戴洪荣，男，1979年8月23日出生，汉族，住邵东市。被告：陈志桥，男，1945年2月24日出生，汉族，住邵东市。被告：陈红权，男，1979年9月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：陈红武，男，1985年12月20日出生，汉族，住邵东市，系被告陈志桥之子。原告戴洪荣与被告陈志桥、陈红权排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员曾文适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告戴洪荣、被告陈志桥、陈红权的委托诉讼代理人陈红武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴洪荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即排除妨害，准许原告在原、被告门前道路通行；2、判令两被告赔付原告道路修复费和损失20000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，原告与两被告系同村邻居。20多年前，两被告房屋改建，占用原告家唯一出进道路，原、被告为此协商，两被告承诺在自家门口另修建一条道路供原告家出进。2020年6月，原告驾车回家，经过两被告屋前道路时，发现该道路已被两被告私自挖断，致使原告已无法通行。原告与两被告私下协商，被告陈志桥扬言“若原告的车辆再从此处通行就砸车”。原告见私下无法达成调解，便寻求村委会及人民调解委员会协调，但被告置若罔闻。原告遂诉至法院。被告陈志桥、陈红权辩称，原告戴洪荣的起诉与事实不符，修建马路的田土是被告出的，故该路段属于私人路段。原告的诉讼请求不合理。经审理查明，原告戴洪荣与被告陈志桥、陈红权系同村村民，两被告系父子关系。从原告戴洪荣家到该村高山屋堂大院子有一条行人通道，20多年前，被告陈志桥修建房屋占用了行人通道，另开一条途径陈志桥屋侧、屋前再到案外人陈康田屋前最后到达戴洪荣家的道路，陈康田与原告戴洪荣两家房屋相隔20余米，2018年左右，陈康田因修建房屋，需运输建筑材料，对道路进行了适当的扩宽，以使车辆能够通行。2020年6月，原告戴洪荣从外地回到檀树村，发现从陈康田到原告家的路段中间部分道路被被告毁坏，致使原告车辆无法通行，双方就此酿成纠纷。另查明，被告毁坏的道路其所属的田土承包权归案外人陈康田所有。陈康田出具证明，证明其与原告之间无任何纠纷，相互之间没有影响对方通行、采光、排水和通风。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的户籍证明、道路改道证明、相邻关系友好证明、现场照片及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告双方系相邻关系，双方应本着和睦相处、方便生活，处理好双方的相邻关系。被告陈志桥改建房屋后，另行拓展道路给自己及其他村民通行，并使用二十余年，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时该法第二百九十一条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。现被告将案外人陈康田享有土地承包经营权的土地并作为通行的道路损坏，造成原告戴洪荣及其家人通行不便，明显违背了上述法律规定，故对原告要求被告立即停止侵权行为并允许原告通行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔付原告道路修复费及损失共计20000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条之规定，判决如下：一、限被告陈志桥、陈红权在本判决生效起30日内对毁坏的道路进行修复，不得阻碍原告戴洪荣的在已有道路上通行。二、驳回原告戴洪荣的其他诉讼请求。本案受理费450元（已减半收取），由被告陈志桥、陈红权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二一年六月十日代理书记员  杨巧红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执56号之四 申请执行人：姜国忠，男，汉族，1962年2月7日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县迎宾路6号。 法定代表人：杨寿海，经理。 被执行人：南京第一农药集团有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路269-275号。 法定代表人：杨寿海，经理。 被执行人：杨寿海，男，汉族，1957年4月23日出生，住江苏省高淳县。 本院立案执行姜国忠与红太阳集团有限公司、南京第一农药集团有限公司、杨寿海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1491民初1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人均未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行程序中，本院轮候冻结了被执行人红太阳集团有限公司持有南京红太阳股份有限公司（证券简称：红太阳，证券代码000525）100万股股票。另查明，本案申请执行人对该冻结股票享有质押权。经本院商请首封法院，本院现已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人红太阳集团有限公司持有的南京红太阳股份有限公司（证券简称：红太阳，证券代码000525）100万股股票，所得款项用于偿还本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 李文桥 审判员 刘保川 二〇二一年六月二日 书记员 崔 磊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢548号孙旦初本院执行的申请孙旦初罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执424号申请执行人：蒋长征，男，汉族，住赣榆区。被执行人：徐定春，男，汉族，住海州区。蒋长征与徐定春劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月十二日书记员  徐惠清
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1824执222号之一 申请执行人：汪永金，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：喻志根，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：章小凤，女，1964年1月27日出生，，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91341824784933051U，住所地安徽省绩溪县生态工业园区纬二路2号。 法定代表人：喻志根。 本院在执行申请执行人汪永金与被执行人喻志根、章小凤、安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年6月18日安徽绩溪县亨达生态农业开发有限公司已被受理破产清算，经网络查控系统被执行人喻志根、章小凤不动产及有价证券，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他有效的财产线索。经约谈，申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二一年六月十七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执416号申请执行人:马某，女，1994年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:赵某广，男，1994年2月17日生，满族。农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇五峰寺村。申请执行马某楠与被执行赵某广离婚纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初638民事调解书已经发生法律效力，因被执行赵某广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行马某楠于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行赵某广立即给付执行款10000元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行赵某广银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本案尚未执行到位10000元。另查明，本院于2021年5月12日调取被执行赵某广名下的房产及住房公积金信息；于2021年6月9日向被执行赵某广发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行赵某广的财产调查情况告知申请执行马某楠，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月十日书记员 何佳瀛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7326号 上诉人（原审原告）：上海书明建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。统一社会信用代码：91xx58。 法定代表人：沈飞，总经理。 委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91xxXL。 法定代表人：赵庆民，董事长。 委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。 上诉人上海书明建筑劳务有限公司因与被上诉人山东三箭建设工程管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：请求撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2566号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实理由：一、一审事实审理不清、认定事实错误。1、一审认为“双方当事人对原告(上诉人)所完成的工程量及工程产值等专门性问题存在较大争议，未达成一致”。事实上：双方对完成的工程量没有大的争议，对工程产值的计算方式有较大争议；上诉人认为应按合法的、实际履行的纯劳务合同及合同外实际发生的费用计算工程款，而被上诉人认为按非法的、因无法实际履行而只履行了一部份的转包合同结算工程量；因此，双方最大的争议是双方结算的依据不同，一审事实审理不清。2、一审认为“双方均未对其申请司法鉴定”的事实错误。对涉案项目依据什么申请鉴定?依据上诉人提交的结算工程款计算证据，还是依据被上诉人提交的结算书?一审既未质证、又未进行法庭调查与法庭辩论，也未向上诉人明确；上诉人认为主张费用证据确凿，并明确被上诉人对上诉人提交的有争议的证据可以鉴定；但对被上诉人提交的结算书，不但结算书与上诉人无关、而且上诉人从无参与更不知情，对此结算书上诉人也无法取得全面的、真实的经济资料，并且，此结算书是根据无法实际履行的、无效的非法转包合同为依据，是被上诉人单方编制的，上诉人不认可而不申请按此鉴定；因此，一审认定鉴定的程序错误、事实错误。3、一审认为“原告可待条件具备后，另行主张权利”。也就是一审认为上诉人不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。涉案工程上诉人已完工交付二年多，完全符合法律规定的上述起诉条件。因此，一审认定起诉条件不具备的事实是完全错误的。二、一审适用法律错误。1、一审认定“本案尚不宜作出裁决，现应驳回原告的起诉。”根据《民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条，诉讼只有中止与终结，没有不宜作出裁决的法律规定；根据《民事诉讼法》第一百二十四条，本案也没有不予受理的起诉情形，书面仲裁协议条款因专属管辖而无效；所以，一审以不宜作出裁决为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。2、根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释(一)【法释(2020)25号】第一条承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效；第五条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人请求确认无效的，人民法院依法不予支持；第二十八条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，人民法院不予支持。一审以被上诉人依据按固定价结算的转包合同的结算书，认定为本案较大争议，并征求当事人是否鉴定的意见，属适用法律错误。3、一审根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定驳回上诉人起诉，而上诉人完全符合起诉条件，属适用法律错误。三、一审裁定与生效裁决矛盾，一审严重袒护被上诉人。涉案项目第三方起诉上诉人与被上诉人，一审法院均以上诉人与被上诉人是合法的总包分包关系、第三方与上诉人或被上诉人是合法的雇佣与供应商关系，本案仍依据非法转包合同进行裁定，与生效裁决相互矛盾，与现行的《民法典》及关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释(一)背道而驰；另外，2021年4月22日，上诉人提交续封保全申请书，但至今未收到原查封有效或续封的裁定及查封清单；一审法院严重非法袒护被上诉人。 原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付分包工程款及利息共计14772832.43元及相应利息。2、本案诉讼费、保全费、保险公司保全担保费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日与2017年12月20日，被告与原告分别签订了青岛市建设工程施工劳务分包合同二份，约定被告分包原告承包施工的联东U谷青岛高新国际企业港2号地一期(xx#-xx#楼)与二期(xx#-xx#楼)项目的劳务作业，内容为木工、砌筑、抹灰、钢筋、砼、脚手架、模板及水电暧安装作业；约定由承包人被告负责“三通一平”完整、食宿完善、劳务作业所需的各种临设、机械设备、所有材料、安全文明设施等一切费用。约定劳务总价一期21481153元，二期10404498.8元，劳务费合计31885651.8元，另外原告为被告垫付合同外费用10329427元，合计42215078.48；至2020年1月底已收到劳务费25512785.43元，被告代付劳务费1319124元、代付合同外费用900000元，尚欠劳务费5053742.37元、欠合同外费用9429426.68元，至2020年1月计息289663.38元，合计欠付14772832.43元；现二项目已完工交付，按合同被告理应全额支付，原告多次崔告无果。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所请。 一审法院认为，原、被告双方当事人对原告所完成的工程量及工程产值等专门性问题存在较大争议，未达成一致，且原、被告双方均未对其申请司法鉴定，故本案尚不宜作出裁决，现应驳回原告的起诉。原告可待条件具备后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海书明建筑劳务有限公司的起诉。原告已预交案件受理费110437元，予以全额退还，保全费5000元，由原告上海书明建筑劳务有限公司负担。 本院认为，我国民事诉讼法律规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人向原审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付分包工程款及利息共计14772832.43元及相应利息,有具体的诉讼请求和事实、理由。根据法律规定人民法院应当依法审理进行判决。故，原审裁定驳回原告上海书明建筑劳务有限公司的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2566号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月十日 书记员  张雪平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2828号申请执行人：张博文，男，1985年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：杨帆，女，1989年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月四日法官助理高思遐书记员花义美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3557号 申请执行人：牛长付 被执行人：余绪顺 关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年六月二日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执865号 申请执行人施珍贵，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟擎宇，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于施珍贵与钟擎宇民间借贷纠纷一案,我院于2021年3月3日作出的（2021）湘0626民初839号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟擎宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施珍贵向本院申请执行，要求由被执行人钟擎宇偿还申请执行人施珍贵借款本金人民币40000元及利息1200元；负担本案申请执行费518元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人钟擎宇送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月21日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院于2021年6月16日对被执行人钟擎宇采取司法拘留措施。2021年6月21日，对被执行人户籍所在地居委会进行调查，根据居委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月21日，对被执行人钟擎宇采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日对申请执行人施珍贵进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月24日，本案应执行标的支付申请执行人施珍贵借款本金人民币40000元及利息1200元；负担本案申请执行费518元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人钟擎宇有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人施珍贵不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初839号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十四日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执179-2号申请执行人：孟津县华祥砼业有限公司，住所地：洛阳市孟津县白鹤村桐乐村。法定代表人：潘祥意，任经理。被执行人：张建红，男，汉族，1961年11月13日出生，住孟津县。孟津县华祥砼业有限公司申请执行张建红合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初2642号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张建红于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2021年4月30日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2021年1月、05月、06月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询，未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年06月10日通过谈话方式将被执行人张建红名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人张建红名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人孟津县华祥砼业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0322执179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张建红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年六月十一日书记员  朱浩杰
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢239号申请执行人：侯波,男性,1979年1月12日出生，汉族，,住东辽县。委托代理人：周殿鹏。被执行人：方树源，男性,1968年2月12日生，汉族，住辽源市。被执行人：王悦，女性,1971年6月28日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人侯波与被执行人方树源、王悦经司法确认的调解协议一案中，现申请人请求法院解除限制高消费，并查封被执行人方树源所有的债权，经核实，查封债权三个，轮候查封债权一个，现申请人同意以查封的债权作为担保，让被执行人分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢239号案件中对被执行人方树源、王悦的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十日书记员  赵星宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保332号申请人：佰链科技(沈阳)有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维婧，该公司员工。被申请人：狄国军，男，1971年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄国军的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司的电子保单及诉讼财产保全责任险保单作为保全的担保。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人狄国军的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年六月二十一日书记员  韩洪岩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1479号之一申请执行人：刘胜龙，男，1987年12月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市开发区。被执行人：温占福，男，1978年2月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。刘胜龙与温占福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1502民初129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1479号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年六月四日书记员  赵 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市。法定代表人：庄号召，该公司主要负责人。被执行人：徐金海，男，1976年2月25日生，汉族，住盐城市。被执行人：杨琴，女，1974年6月5日生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人徐金海、杨琴借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初859号]，本院于2021年6月22日立案执行。因被执行人徐金海、杨琴未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐金海、杨琴银行存款115000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月二十三日书记员  沈贤璐
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1692号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县。负责人赵俊华，该支行行长。被告李中平，男，1977年06月02日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告韩彩娥，女，1976年01月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘海军，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张瑞霞，女，1988年01月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘剑灵，男，1980年04月04日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘红红，女，1986年08月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告李中平、韩彩娥、刘海军、张瑞霞、刘剑灵、刘红红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告李中平、韩彩娥、刘海军、张瑞霞、刘剑灵、刘红红名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值77万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李中平、韩彩娥、刘海军、张瑞霞、刘剑灵、刘红红名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值77万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告李中平、韩彩娥、刘海军、张瑞霞、刘剑灵、刘红红名下的银行账户内存款77万元，冻结期限为一年。二、冻结被告李中平、韩彩娥、刘海军、张瑞霞、刘剑灵、刘红红名下的网络资金账户内存款77万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告李中平、韩彩娥、刘海军、张瑞霞、刘剑灵、刘红红名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告李中平、韩彩娥、刘海军、张瑞霞、刘剑灵、刘红红名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月十一日书记员 贺微婷
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执4号之三申请执行人王青兰，女，汉族，1965年9月17日生，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）。法定代表人张建新，职务：董事长。本院在执行王青兰与灵石县通宇天业实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1113号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司名下的位于大连经济技术开发区××栋××号房产一套（不动产权证书号：202001038622），期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二一年六月四日书记员  陈尚明
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执101号申请执行人:牛某某，男。被执行人：黄某某，女。申请执行人牛某某与被执行人黄某某借款合同一案，山丹县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）甘0725民初1951号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人黄某某偿付原告牛某某案款60000元，由被执行人黄某某承担。由于被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛某某已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月8日、2021年1月29日、2021年2月19日、2021年4月1日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现黄某某名下有甘别克车，已转移，甘丰田牌车辆，已转移。甘金杯牌小汽车，本院已经查封。3.2021年1月19日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年3月2日，本院赴盛泰苑查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年4月28日，因被执行人黄某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。6.2021年5月25日，本院约谈申请执行人牛某某，告知了其本案的执行情况，牛某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人黄某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人牛某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某某的财产进行了调查，经查被执行人黄某某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人牛某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月七日书记员  李晓龙
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执异15号 异议人（案外人）:唐光辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 异议人（案外人）：严晓岚，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：卓作良，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:朱亚东，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人卓作良与被执行人朱亚东民间借贷纠纷一案中，案外人唐光辉、严晓岚对本院以（2020）皖1021执259号执行裁定书对朱亚东名下位于歙县××路××幢××室房屋采取的查封措施不服，于2021年5月29日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）唐光辉、严晓岚请求排除对朱亚东名下位于歙县××路××幢××室房屋的查封等执行措施，并裁定撤销执行。事实与理由：1.2019年1月23日，唐光辉、严晓岚（买方）与朱亚东、汪文英（卖方）就歙县××路××幢××室房屋签订了《房屋过户合同》，即在法院查封前，案外人唐光辉、严晓岚与朱亚东之间已存在合法有效的书面房屋买卖合同。2.在法院查封前，唐光辉、严晓岚已合法占有歙县××路××幢××室房屋。3.唐光辉、严晓岚已支付了全部购房款。4.唐光辉、严晓岚与朱亚东、汪文英双方之间的房屋买卖事宜已经在歙县不动产登记中心备案，但因受2020年年初疫情影响和出行管控，唐光辉、严晓岚未能前往现场办理过户手续。 申请执行人卓作良及被执行人朱亚东未向本院提交陈述意见。 本院查明，卓作良与朱亚东民间借贷纠纷一案，经本院（2019）皖1021民初2474号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，卓作良向本院申请强制执行，立执行案号为（2020）皖1021执259号。执行过程中，本院于2020年3月17日以（2020）皖1021执259号执行裁定书查封了朱亚东名下位于歙县××路××幢××室的两处不动产，查封期限为2020年3月17日至2023年3月16日。因上述两处房产均设定了抵押，被执行人朱亚东名下无财产可供执行，本院于2020年6月23日以（2020）皖1021执259号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年1月23日，朱亚东、汪文英与唐光辉、严晓岚在黄山市××房产经纪有限公司的居间介绍下签订两份《房屋过户合同》，朱亚东、汪文英将其名下坐落于歙县××路××幢××室出售给唐光辉、严晓岚。其中歙县××路××幢××室建筑面积144.81㎡，证号为皖2018歙县不动产权第0001863号，交易价格930000元，双方约定于合同签订之日付500000元，于2019年7月5日付50000元，于2019年9月21日付25000元，于2020年3月3日付355000元。歙县××路××幢××室建筑面积144.81㎡，证号为皖2018歙县不动产权第0001862号，交易价格920000元，双方约定于合同签订之日付500000元，于2019年7月5日付50000元，于2019年9月21日付25000元，于2020年3月3日付345000元。合同签订后，唐光辉于2019年1月23日转账1000000元给朱亚东，于2019年7月5日转账100000元给朱亚东，于2019年9月21日转账50000元给朱亚东。两处不动产的剩余房款700000元唐光辉、严晓岚至今未付。 本院于2021年6月11日就涉案房屋交易及管理使用情况询问了异议人唐光辉。唐光辉称上述两处不动产系朱亚东自行上锁，并留存一把钥匙，然后将另一把钥匙交付给唐光辉。唐光辉自述未曾到上述两处不动产内居住生活、未缴纳水电费和物业管理费，亦未出租给他人使用，钥匙目前已经遗失。本院询问唐光辉是否愿意将剩余房款700000元交至本院账户以便执行，唐光辉未表态。2021年6月16日，本院到歙县不动产登记中心和黄山市××房产经纪有限公司对涉案房屋的交易情况进行了调查，经查，涉案房屋未在歙县不动产登记中心办理备案登记，仅于2019年12月4日作了见证委托。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的异议能否成立并排除执行，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查，即需同时符合第二十八条规定的四个情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案两处不动产的钥匙分别被朱亚东和唐光辉双方掌控，并非一人排他性占有，且唐光辉掌控的钥匙已经遗失，作为买受人的唐光辉、严晓岚既未入住涉案两处不动产进行生产生活，又未通过出租、缴纳物业费、水电费等方式对不动产进行实际控制和管理使用，故本院认为，唐光辉、严晓岚在本院查封前未合法占有涉案两处不动产。且涉案两处不动产并未办理备案登记，异议人亦未表态愿意将剩余房款交至法院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回唐光辉、严晓岚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 姚 侠 审判员 毕向荣 审判员 叶剑峰 二〇二一年六月十六日 书记员 张韵琴
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢185号 申请执行人李军平，男，1980年5月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：胡文平，男，1972年10月24日出生，汉族，住衡南县，特别授权。 被执行人李文，男，1988年8月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人李璐，女，1991年11月11日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被执行人钱程，男，1987年8月30日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人李军平与被执行人李文、李璐、钱程借款合同纠纷一案中，申请执行人李军平自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谭子山 二〇二一年六月十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3599号原告：方春呓，女，汉族，1982年2月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯莉，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告：河南盟立方计算机科技有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号2单元20层2002号。法定代表人：方春呓。第三人：徐公允，男，汉族，1983年4月17日出生，住郑州市金水区。第三人：侯保清，男，汉族，1981年1月8日出生，住郑州市中原区。第三人：苏永青，男，汉族，1991年3月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。第三人：蓬超，男，汉族，1982年7月25日出生，住河南省信阳市平桥区。第三人：李程程，男，汉族，1997年11月10日出生，住河南省濮阳县。第三人：苏松林，男，汉族，1994年9月1日，住郑州市郑州矿区。第三人：安伟华，男，汉族，1993年2月7日出生，住河南省太康县。原告方春呓与被告河南盟立方计算机科技有限公司、第三人徐公允、侯保清、苏永青、蓬超、李程程、苏松林、安伟华公司解散纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告方春呓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方春呓撤回起诉处理。审判员  王桂英二〇二一年六月三日书记员  刘雪玉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1974号原告：邢开封，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李志伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邢开封与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，经本院审查，原告依法应当预交案件受理费223元。本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书，原告在本院指定期间内未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔荣秀二〇二一年六月十五日书记员  刘国民
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4200号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:王宝莹，女，1994年12月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王宝莹金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初10818号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币244292.27元及利息；要求被执行人给付违约金36643.84元；要求被执行人给付案件受理费2803元。合计283739.11元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年4月21日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额5068.11元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人王宝莹名下辽Ｃ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年6月3日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4200号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月十一日书记员 郭大亮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执738号申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人：邓志弟，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：刘志军，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志弟、刘志军金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初3266号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓志弟、刘志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。本院于2021年5月12日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月18日，本院向被执行人邓志弟、刘志军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓志弟、刘志军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡和网络资金进行了冻结以及扣划，于2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓志弟、刘志军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2021年6月24日，本院依法被执行人邓志弟、刘志军采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为50414.05元，已执行到位6126.7元，尚有44287.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 龚小燕二〇二一年六月二十八日法官助理李博书记员陈群辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执952号之一申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：仵荣范，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨立园，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨立正，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李建涛，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与仵荣范、杨立园、杨立正、李建涛为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初633号民事判决书，一、限被告仵荣范于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（按照本金30万元，在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年8月5日起计算至借款付清之日止）；二、被告杨立园、杨立正、李建涛对上述债务负连带清偿责任；三、被告杨立园、杨立正、李建涛履行保证担保义务后，可直接向被告仵荣范追偿。本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年六月二十一日书记员  赵 东
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1032号 原告：何选望，男，1963年1月23日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：张正昌，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原告何选望与被告张正昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年5月28日，原告何选望向本院申请撤回对被告张正昌的起诉。 本院认为，原告何选望的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何选望撤回对被告张正昌的起诉。 案件受理100元（原告已预交），由原告何选望负担。 审判员  朱文斌 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 静 1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2467号赵玲转（申请执行人）、洛阳市锦缘母婴护理有限公司（被执行人）：赵玲转与洛阳市锦缘母婴护理有限公司支付令一案，申请执行标的共计1052.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵玲转（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0311民督7号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢199号之二申请执行人：刘凯，男，1989年9月6日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被执行人：王辉，男，1978年8月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被执行人：王明清，男，1952年1月10日出生，汉族，淇县中医院退休干部，住淇县。被执行人：杜秀云，女，1955年2月9日出生，汉族，淇县电业局职工，住淇县。被执行人：李琳，女，1978年9月25日出生，汉族，住淇县，住淇县朝歌街道办事处朝歌北路中段北侧。刘凯与李琳、杜秀云、王明清、王辉民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初1525号民事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王明清、被告王辉、被告杜秀云、被告李琳于2019年3月31日前偿还原告刘凯借款本金300000元及利息104000元（利息以1300000元本金为基数，按月息2分，从2018年12月1日起计算至2019年3月31日止）；二、被告王明清、被告王辉、被告杜秀云、被告李琳于2019年12月31日前偿还原告刘凯借款本金1000000元及利息180000元（利息以1000000元本金为基数，按月息2分，从2019年4月1日起计算至2019年12月31日止，如提前还款，按实际天数支付利息）；三、被告王明清、被告王辉、被告杜秀云、被告李琳于2020年12月31日前偿还原告刘凯借款本金1250000元及利息105000元（利息以1250000元本金为基数，按月息0.7分，从2020年1月1日起计算至2020年12月31日止，如提前还款，按实际天数支付利息）；四、被告王明清、被告王辉、被告杜秀云、被告李琳于2021年12月31日前偿还原告刘凯借款本金1250000元及利息105000元（利息以1250000元本金为基数，按月息0.7分，从2021年1月1日起计算至2021年12月31日止，如提前还款，按实际天数支付利息）；五、被告王明清、被告王辉、被告杜秀云、被告李琳于2022年12月31日前偿还原告刘凯借款利息315000元；因李琳、杜秀云、王明清、王辉未按上述生效法律文书履行义务，刘凯向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，申请执行人不要求冻结、划拨。2、查明被执行人李琳、杜秀云、王辉名下无房产登记信息，王明清名下登记有一座位于淇县朝歌街道办事处朝歌北路中段北侧（房产所有权证序号：16133,编号：00006374）的房产，本院已依法对该房产进行评估、拍卖，买受人聂改凤于2021年4月11日以二拍价1635840元的价格购得该房产。3、查明被执行人王明清名下登记有两辆汽车，一辆为豫Ａ×××××切诺基牌汽车，一辆为豫Ａ×××××切诺基牌牌汽车，李琳名下登记有一辆豫Ａ×××××大众牌汽车，申请执行人暂不要求查封该车辆，无证劵登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为1635840元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李琳、杜秀云、王明清、王辉负有继续向申请执行人刘凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月十日书记员  张 帆
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执194号康某某、许某某：本院立案执行的申请执行人康某某与被执行人许某某买卖合同纠纷执行一案。经执行，被执行人履行了全部执行标的350元，并缴纳了执行费50元，该案已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2759号 申请人：王超，男，1986年4月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：金辉，男，1965年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王超与被申请人金辉民间借贷纠纷一案，申请人王超于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金辉的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王超以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金辉的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2170元，由申请人王超负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年六月十一日 书记员  霍 静
西藏自治区萨迦县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0224民初50号   原告：何赵雨，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市。   被告：贾建军，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省南充市。   原告何赵雨诉被告贾建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。经本院书面通知，原告何赵雨未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判 长 次仁央吉   审判 员 桑  姆   人民陪审员杨  飞   二〇二一年六月八日   法 官 助 理 旺  堆   书记 员 旦增旺姆   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执恢36号申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：屠庆珏，该公司经理。被执行人：肖凤和，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：陈萍，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1595号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2051824.31元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，冻结被执行人肖凤和银行卡账户并划拨5275.54元、冻结被执行人陈萍财付通账户并划拨1716.98元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户。被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1595号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年六月十六日书记员  李博洋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2954号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：会理县彰冠镇金星村2组。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 负责人：周川湖 被告：王美伟，男，汉族，1972年05月13日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：顾明芬，女，汉族，1981年09月25日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告王美伟、顾明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员  杨志荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙德菊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8896号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨春英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨春英的微信、支付宝、银行账户存款4644.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10273号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1040号原告：谢金元，男，1962年10月10日出生，汉族，娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。原告：饶友山，男，1968年4月15日出生，汉族，汉寿县人，住湖南省汉寿县。两原告共同委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师，特别授权。被告：湘乡棋梓桥成美联合采石有限公司，住所地：湘乡市棋梓镇龙江村10组。法定代表人：林玉根，董事长。委托诉讼代理：粟登鹏，系被告公司员工，一般代理。原告谢金元、饶友山与被告湘乡棋梓桥成美联合采石有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢金元、饶友山于2021年6月16日向本院提出申请撤回对被告湘乡棋梓桥成美联合采石有限公司的起诉。本院认为：原告谢金元、饶友山向本院申请撤回对被告湘乡棋梓桥成美联合采石有限公司的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金元、饶友山撤回对被告湘乡棋梓桥成美联合采石有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取985.85元，由原告谢金元、饶友山负担。审判员  李建强二〇二一年六月二十一日法官助理谭颖书记员魏鹏展
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1624号原告：那迎迎，女，1987年6月18日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告：那成宽，男，1955年4月20日出生，满族，住哈尔滨市道里区。二原告委托诉讼代理人：王福纯，系辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：鞠文娥，女，1951年6月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：邢竹仕，男，1949年8月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告那迎迎、那成宽与被告鞠文娥、邢竹仕租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年六月二日书 记 员  刘 杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初7791号 原告：刘兰，女，汉族，1979年8月12日出生，住成都市成华区。 被告:杨杰麟，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省苍溪县。 被告:姜荣勇，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省苍溪县。 被告:张坤，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省广元市元坝区。 被告:夏国兴，男，汉族，1967年10月7日出生，住四川省苍溪县。 原告刘兰与被告杨杰麟、姜荣勇、张坤、夏国兴合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兰撤回起诉处理。 审判员  杨骥 二〇一二一年六月七日 书记员  李昕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2355号申请执行人：李忠强，男，1981年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王强，男，1984年03月11日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行李忠强与王强民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强151135元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年六月十六日书记员  尹林点
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6431号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街**科技园**楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：王晶，女，系该公司员工。被告：杜强，男，1982年10月10日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王雪娇，女，1990年2月27日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告杜强、王雪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁、被告杜强、王雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年1月1日至2021年1月31日物业管理费4298元，电梯费600元（2人×12每人每月×25个月），合计4898元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭后原告自愿要求被告按1人交纳电梯费300元。事实和理由：被告购买沈北新区盛京绿洲房屋一套，，面积为95.51平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照每月1.8元/平方米缴纳物业费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2019年1月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜强、王雪娇辩称：对房屋面积、欠费时间及金额没有异议，因物业服务不到位，不同意给付物业费和电梯费。被告家是顶楼，2015年收房时发现阁楼顶楼、北卧及南卧漏水，墙体长毛脱落，室内墙体裂缝，阁楼外墙体的楼顶有裂缝及钻孔，不知道造成原因。对讲从入住开始就没有安装。之前交的物业费包含电梯费。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳幸福筑家房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区“盛京绿洲二期”小区提供前期物业服务；双方签订了《盛京绿洲二期小区前期物业服务合同》，合同约定高层及小高层住宅物业费为2.04元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积95.51平方米。庭审中原告主张实际按1.8元/平方米/月收取物业费，电梯费按12元每人每月收取。被告自2019年1月1日起拖欠物业费及电梯费，至原告主张的2021年1月31日累计拖欠物业费4298元及电梯费300元。本院认为，本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的《盛京绿洲二期小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。关于被告提出收房时阁楼顶楼及卧室漏水，墙体长毛脱落，室内墙体裂缝，阁楼外墙体的楼顶有裂缝及钻孔问题，应属房屋质量问题，如在质保期内业主应向房屋开发单位主张权利，超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应由业主自行维修。关于被告提出的对讲没有安装问题，亦属开发遗留问题，被告应及时向开发公司主张权利，故被告以上述理由拒绝缴纳物业费，本院不予支持。关于被告主张的物业费包含电梯费问题，因双方并无明确约定，且原告主张的金额低于按中标价格计算金额，故被告的该项主张，本院难以支持。现原告自愿按1人收取电梯费，本院予以确认。故被告应向原告交纳2019年1月1日至2021年1月31日期间的物业费4298元及300元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜强、王雪娇于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2021年1月31日期间的物业费4298元及电梯费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杜强、王雪娇负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十四日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执749号 张泽秀、邱雪： 本院依据已生效的（2021）川15民终307号民事判决书，在执行申请执行人张泽秀与邱雪借款合同纠纷一案中,现已执行完毕。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1571号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行，住所地安阳市文峰区文明大道东段18号。负责人：王路，职务：行长。委托诉讼代理人：张予安，系该公司员工。委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海山东物流有限公司，住所地青岛市黄岛区前湾港纬四路。法定代表人：李家华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利娜，河南旺斌律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行因与上诉人中海山东物流有限公司保管合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行、中海山东物流有限公司于2021年6月16日同时向本院申请撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行、中海山东物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行、中海山东物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57210元，减半收取28605元，由中国工商银行股份有限公司安阳南大街支行负担23118.5元，中海山东物流有限公司负担5486.5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年六月十六日书记员 王 力
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2144号原告：段淑龙，男，汉族，1991年1月29日生，住伊川县。被告：张万庆，男，汉族，1970年6月5日生，住伊川县。原告段淑龙诉被告张万庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告段淑龙到庭、被告张万庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段淑龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年2月10日，被告因生意急需用钱，从原告处借款45000元，并给原告出具借条一张，现原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。被告张万庆未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，2021年2月10日，被从原告处借有现金45000元，并给原告出具借条一张，载明“借条今借到段淑龙现金肆万伍仟元整（45000.00）张万庆2021.2.10日担保人宋松灿”。本院认为，债务应当清偿。被告张万庆向原告段淑龙借款45000元现金的事实，有被告张万庆出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。被告张万庆经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张万庆于本判决生效后十日内偿还原告段淑龙借款45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张万庆负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二一年六月二日法官助理周晓阳书记员郭婧
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执928号 申请执行人：罗海燕，女，汉族，1975年5月30日出生，住凤城市。 被执行人：凤城电力建设有限公司，住所地：凤城市凤山区团山街142号。 法定代表人：王业珺,男，系总经理。 申请执行人罗海燕与被执行人凤城电力建设有限公司劳动争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出的凤劳人仲字[2020]527-581号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城电力建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城电力建设有限公司纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二一年六月二十八日 书记员  贺金富
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4681号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：曹立，男，1986年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人曹立商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月十一日书记员  辛 璐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执910号申请执行人谢春生，男，1963年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住长岭县。被执行人霍秀合，男，1956年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住长岭县。本院在执行谢春生与霍秀合附带民事赔偿执行一案中，申请执行人于2021年4月8日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初6号刑事附带民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付303871.29元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人霍秀合银行存款3900元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢115号陈梅连、岳子龙：申请人陈梅连与被执行人岳子龙为人身损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人岳子龙现已履行完毕。至此，申请人陈梅连向本院申请执行的（1999）新民初字第150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年六月二十五日书记员  赵 立
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1567号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：裴斌。委托诉讼代理人：唐雪松。委托诉讼代理人：刘秀茹。被告：潘宝和。原告大中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告潘宝和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员 王 燕二〇二一年六月一日书记员 王蕾蕾
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执5359号杨博伟、西安江源物流有限公司：申请执行人杨博伟与被执行人西安江源物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初1332号民事判决已经发生法律效力。被执行人西安江源物流有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨博伟向本院申请执行，执行标的6554元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安江源物流有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初1332号民事判决执行完毕，于2021年6月16日结案。特此通知二〇二一年六月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3505号之一申请执行人钟丹，女，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人张笑，男，1989年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人钟丹与被执行人张笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）湘0104执3505号执行裁定书查封了被执行人张笑名下位于岳麓区××路××段××号××栋××房产。现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张笑名下位于岳麓区××路××段××号××栋××房产（权证号码：202××××62**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年六月十五日书记员 唐荣华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初4513号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：王莹，女，1975年12月13日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津天华置业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告王莹、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  王广阳人民陪审员  艾秀玲二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1731号原告：鸡西市鸡冠区青宇电子产品销售部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：曹青宇，男，该销售部经理。被告：陈昊宁，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市鸡冠区青宇电子产品销售部（以下简称青宇电子销售部）与被告陈昊宁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青宇电子销售部的经营者曹青宇到庭参加诉讼，被告陈昊宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青宇电子销售部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁及服务协议；2.判令被告支付苹果11promax手机买断款壹万元，给付原告手机租赁费10500元（2020年9月23日至2021年4月8日租赁费）；3.判令被告给付自2021年4月8日至实际返还手机之日的租赁费；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告放弃要求判令被告给付自2021年4月8日至实际返还手机之日租赁费的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2020年9月23日签订租赁及服务协议，协议约定陈昊宁租赁青宇电子销售部所有的苹果11promax手机一部，日租赁费100元，租期15周，租期届满后手机归陈昊宁所有。青宇电子销售部向陈昊宁交付手机后，陈昊宁一直未给付青宇电子销售部手机租赁费，青宇电子销售部多次索要租赁费未果，故诉至法院。被告陈昊宁未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，青宇电子销售部（甲方.出租方）与陈昊宁（乙方.承租方）签订《租赁服务协议》，协议约定：“甲、乙双方本着自愿平等、诚实信用的原则，根据中国相关法律法规的规定，经过友好协商，为乙方提供租赁服务一事，签署本《租赁服务协议》。第一条关于租赁设备1.1设备名称：苹果11promax64G，设备规格：全新绿色，租赁周期：105天，IMEI/SN:353947101841521，成色：全新，租赁价格（元）：100元/壹佰圆（元），期数：15周，市场价（元）：10000元。第二条租金和押金2.2租赁期内，除本协议另有约定外，租金及租期固定不变。具体的租金支付时间和金额如下：期数15，应还租金时间每周三，金额1365元壹仟叁佰陆拾伍元。2.4甲方设备租金分期收取，租期7天内的为一期订单，租期超过7天的为多期订单……。第三条甲方权利及义务……。4.乙方权利及义务……。第五条租赁商品的交付，续租、买断、退还及还机标准等。5.3买断：乙方应在租期届满5日前向甲方发起买断申请，买断款的具体金额由当时下单确定的买断款为准，乙方需在24小时内通过丙方平台向甲方一次性全额支付全部费用……。第六条由租转售情形6.1乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的即视为租赁物由租转售。6.2协议正常到期未归还租赁物超过15日即视为租赁物由租转售……。第七条违约情形……。甲方：加盖鸡西市鸡冠区青宇电子产品销售部印章和曹青宇印章、签约日期：2020年9月23日、乙方：陈昊宁签名并捺印、签约日期：2020年9月23日、电子邮箱：137×××＠ＱＱ.ｃｏｍ。协议签订后，青宇电子销售部将手机交付给被告陈昊宁,原告当庭提供交付手机的视频光碟。陈昊宁未交纳押金亦未按协议约定交纳租金，截至诉讼时陈昊宁已累计违约超过15期，且至今未返还青宇电子销售部涉诉手机。本院认为，青宇电子销售部与陈昊宁签订《租赁及服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁及服务协议》签订后，青宇电子销售部按协议履行了交付租赁设备（手机）的义务，陈昊宁未按协议约定支付租赁费，已构成违约。故青宇电子销售部要求解除2020年9月23日原告青宇电子销售部与被告陈昊宁签订《租赁及服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《租赁及服务协议》约定，陈昊宁未按约定足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的即视为租赁物由租转售。因此，涉案手机已符合由租转售的条件。原、被告在《租赁及服务协议》虽约定买断款的具体金额由当时下单确定的买断款为准，但双方未通过平台购买和交付，而采取是当面交付，并在协议中明确租赁设备的市场价为1万元，现青宇电子销售部以1万元为依据主张买断款，并无不当，本院予以支持。青宇电子销售部主张2020年9月23日至2021年4月8日租赁费，因《租赁及服务协议》约定逾期超过15日，即视为租赁物由租转售，故青宇电子销售部主张陈昊宁自当期租金逾期之日起按每日100元标准支付15日的手机租赁费1500元，本院予以支持。对超出部分不予支持。陈昊宁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告鸡西市鸡冠区青宇电子产品销售部与被告陈昊宁于2020年9月23日签订的《租赁及服务协议》；二、被告陈昊宁于本判决生效之日起七日内向原告鸡西市鸡冠区青宇电子产品销售部支付买断款10000元及手机租赁费1500元（15天×100元），合计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，原告自行承担112元。由被告陈昊宁承担44元，此款原告鸡西市鸡冠区青宇电子产品销售部已预付，被告陈昊宁于本判决生效之日起七日内将应承担的数额一并给付原告鸡冠区青宇电子产品销售部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二一年六月一日书记员  徐丹丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1541号 申请执行人依据（2020）苏1322民初4260号执行依据确定的债权，已于2021年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执911号之一申请执行人李建利，男，汉族，1983年6月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人崔东旭，男，汉族，1991年5月24日生，住河南省开封市祥符区。因李建利与被告崔东旭借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0212民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，崔东旭未按上述生效法律文书履行义务，李建华申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔东旭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询被执行人崔东旭名下有豫Ｂ×××××号车辆，现已查封。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔东旭负有继续向李建利支付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年六月二十六日书记员 张 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初4724号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：潘有棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈启华，该公司员工。 被告：轩佳美，男，1991年8月1日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告轩佳美信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2021年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南通商农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦