天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初4847号原告：王某1，女，2013年12月7日出生，汉族，天津市河东区缘诚小学一年级学生，住天津市河东区。法定代理人：王某2（系王某1之父），住天津市河北区。被告：毕万强，男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：刘术鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男。原告王某1与被告毕万强、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告毕万强、被告巴士公司的委托诉讼代理人张涛、被告保险公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费95元、精神损失费2000元、监护人带原告看病产生的误工费2000元、交通费237.68元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年11月26日7时42分，毕万强驾驶津Ｃ0××××大型普通客车，沿红星路由北向南行驶至河北区红星路与增产道交口北侧向左侧变更车道时，遇王某2驾驶津ＨＤ××××小型轿车沿红星路由北向南行驶，毕万强变更车道时，王某2停驶其所驾车辆，两车无接触，据津ＨＤ××××小型轿车司机王某2自述，本起道路交通事故造成其所驾车辆内乘客杨扬及王某1受伤。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，毕万强负事故全部责任，王某2无责任，杨扬无责任，王某1无责任。事故发生后，因原告总发呆，不愿意坐汽车，晚上总做梦，原告法定代理人带原告到儿童医院就诊，建议到心理科治疗，诊断结果是受到惊吓，做过三次心理辅导。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津Ｃ0××××大型普通客车在我公司投保了交强险和100000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年1月1日起至2020年12月31日止，事故发生在保险期间内。因原、被告车辆未接触，不同意原告的诉讼请求，并且本案未涉及伤残及人身伤亡，不同意承担精神损害抚慰金和误工费，不同意负担案件受理费。被告毕万强辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。其是被告巴士公司的员工，在驾驶津Ｃ0××××大型普通客车执行工作任务过程中发生交通事故，现不同意赔偿，不同意负担案件受理费。被告巴士公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。被告毕万强是其公司员工，在被告毕万强驾驶津Ｃ0××××大型普通客车执行工作任务过程中发生交通事故，其公司不同意赔偿，不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日7时42分，毕万强驾驶津Ｃ0××××大型普通客车，沿红星路由北向南行驶至河北区红星路与增产道交口北侧向左侧变更车道时，遇王某2驾驶津ＨＤ××××小型轿车沿红星路由北向南行驶，毕万强变更车道时，王某2停驶其所驾车辆，两车无接触，据津ＨＤ××××小型轿车司机王某2自述，本起道路交通事故造成其所驾车辆内乘客杨扬及王某1受伤。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，毕万强负事故全部责任，王某2无责任，杨扬无责任，王某1无责任。事故发生后，原告法定代理人王某2通过预约，带原告到天津市儿童医院外科就诊，后又到心理科治疗，诊断为：应激障碍，共花医疗费95元。另津Ｃ0××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2020年1月1日起至2020年12月31日止，事故发生在保险期间内。被告毕万强系被告巴士公司的司机，事发工作期间，正驾驶公交车运送乘客。本院认为，交管部门出具的道路交通事故认定书认定准确，责任划分明确，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。我国道路交通安全法规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失事件。接触不是构成交通事故以及责任承担的前提条件。交通事故案件中，没有发生碰撞并不意味着无需承担责任，责任的确定应根据行为与损害结果之间是否具有因果关系来加以判断。对于非接触交通事故，即使双方并未有任何直接接触，但如因一方原因，导致另一方有人身或财产损失的，负有事故全部责任一方仍要承担赔偿责任。被告毕万强驾驶的津Ｃ0××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律及司法解释，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告毕万强承担赔偿责任。因事故发生时，被告毕万强正在执行工作任务，其造成的损害应由其工作单位被告巴士公司承担。对于此次交通事故中产生的费用及损失数额，本院确认如下：1.关于医疗费，原告治疗共花费95元，有原告提交的医疗费票据、购买药品记录等证据佐证，本院予以确认；2.关于交通费，综合考虑其伤情、治疗、交通方式等因素，本院酌定为150元；3.关于护理费（原告法定代理人的误工费），因原告系未成年人，就医需监护人看护，故对监护人王某2带原告就医产生的误工费应予支持，原告要求按照天津市上一年度居民服务业标准即每日166.88元计算并无不妥，结合就医四次的实际情况，护理费确认为667.52元；4.关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，不符合给付精神损害抚慰金的情形，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王某1医疗费95元、交通费150元、护理费667.52元，以上共计912.52元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津巴士实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年六月七日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。