河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1827号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王继海，男，汉族，1972年6月22日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。 被告：郝东芝，女，汉族，1969年11月14日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。 被告：临漳县兴旺汽车服务有限公司，住所地临漳县人民路（南三环路）东段路南。 法定代表人：王继海，该公司经理。 被告：王鹏飞，男，汉族，1990年8月29日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市临漳县。 被告：邯郸市达昌汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号。 法定代表人：齐长亮，该公司经理。 被告：张俊清，女，汉族，1973年12月10日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行邯郸分行）与被告王继海、被告郝东芝、被告临漳县兴旺汽车服务有限公司（以下简称兴旺公司）、被告王鹏飞、被告邯郸市达昌汽车销售服务有限公司（以下简称达昌公司）、被告张俊清为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行邯郸分行委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告王继海、被告郝东芝、被告兴旺公司、被告王鹏飞、被告达昌公司、被告张俊清经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告民生银行邯郸分行诉称，原告与被告王继海、被告郝东芝、被告兴旺公司签订《借款合同》、《借款支用申请书》。约定借款金额90万元，借款期限自2018年9月21日至2019年3月21日。固定年利率8.526%。按月结息，到期还本。本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息。被告郝东芝在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清。为保证债权如期得到清偿，原告分别与被告王鹏飞、被告达昌公司、被告张俊清签订《担保合同》，同意为上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。2018年9月21日，原告依约向被告王继海发放贷款90万元。截止2021年3月1日，被告拖欠原告借款本金900000元、利息38576.51元、罚息269271.79元。多次催要无果，现诉至法院。请求判令：1、被告王继海、被告郝东芝、被告兴旺公司共同偿还借款本金900000元、利息38576.51元、罚息269271.79元（暂计至2021年3月1日止），合计1207848.30元。并支付2021年3月2日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利。2、被告王鹏飞、被告达昌公司、被告张俊清对上述债务承担连带保证责任。3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。 原告民生银行邯郸分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照（复印件），证明被告主体资格。证据3、借款合同、借款支用申请书及小微授信申请表，证明被告王继海、被告郝东芝、被告兴旺公司共同向原告申请借款及原、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；被告郝东芝同意以夫妻共同财产偿还借款。证据4、借款凭证、银行流水及放款通知书，证明原告放款的事实存在；证据5、担保合同、股东会决议书，证明被告王鹏飞、被告达昌公司、被告张俊清承担连带担保责任，对借新还旧知情并同意。证据6、欠款证明，证明被告欠款情况。 被告王继海、被告郝东芝、被告兴旺公司、被告王鹏飞、被告达昌公司、被告张俊清均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告王继海、被告郝东芝、被告兴旺公司、被告王鹏飞、被告达昌公司、被告张俊清缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与原告民生银行邯郸分行主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年6月6日，被告王继海向原告民生银行邯郸分行申请贷款，填写《小微授信申请表》，申请金额90万元。被告郝东芝作为配偶在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款直至结清；被告王鹏飞、被告达昌公司、被告张俊清在《小微授信申请表》担保人处签名、盖章。2018年9月21日，原告民生银行邯郸分行与被告王继海、被告郝东芝、被告兴旺公司签订编号为HT3607201801653322的《借款合同》，约定借款金额90万元，借款期限自2018年9月21日至2019年3月21日。借款用途为归还借新还旧，贷款固定年利率8.526%，借款本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计收罚息、复利。为保证债权如期得到清偿，原告民生银行邯郸分行分别与被告王鹏飞、被告达昌公司、被告张俊清签订编号为HT3607201801653322《担保合同》，均约定为编号为HT3607201801653322《借款合同》项下全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。担保人对借新还旧知情并同意。上述担保的范围均为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2018年9月21日，被告王继海、被告郝东芝、被告兴旺公司共同填写《借款支用申请书》，申请支用借款90万元。约定借款期限自2018年9月21日至2019年3月21日，借款年利率8.526%，按月付息，到期还本。2018年9月21日，原告民生银行邯郸分行依约向被告王继海发放贷款90万元。合同到期后，被告王继海未按约定履行还本付息的合同义务。截止2021年3月1日，被告王继海尚欠借款本金900000元、利息38576.51元、罚息269271.79元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告王继海、被告郝东芝、被告兴旺公司向原告民生银行邯郸分行借款90万元，并订立了《借款合同》、《借款支用申请书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王继海在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2021年3月1日，尚欠借款本金900000元、利息38576.51元、罚息269271.79元未清偿；原告民生银行邯郸分行请求判令被告王继海、被告郝东芝、被告兴旺公司共同偿还上述款项，2021年3月1日之后的逾期罚息、复利，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告民生银行邯郸分行与被告王鹏飞、被告达昌公司、被告张俊清签订的《担保合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案约定保证期间为主债务履行届满之日（即2019年3月21日）后两年，原告民生银行邯郸分行于2021年3月18日向本院提交诉状，未超过两年的保证期间，其请求判令被告王鹏飞、被告达昌公司、被告张俊清承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王继海、被告郝东芝、被告临漳县兴旺汽车服务有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行编号为HT3607201801653322《借款合同》项下，截止2021年3月1日的借款本金900000元、利息38576.51元、罚息269271.79元，共计人民币1207848.30元。2021年3月1日之后的罚息、复利，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告王鹏飞、被告邯郸市达昌汽车销售服务有限公司、被告张俊清对编号为HT3607201801653322《借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15670元，减半收取7835元，由被告王继海、被告郝东芝、被告临漳县兴旺汽车服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年六月十八日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。