wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执797号申请执行人：杨振君，男，1948年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人杨振君与被执行人李小芳民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出(2020)豫0811民初4686号民事判决：一、被告李小芳自本判决生效之日起七日内向原告杨振君返还借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，自2019年5月24日起按照年利率15.4%计算至2019年6月29日止；以借款本金150000元为基数，自2019年6月30日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨振君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2080元，由原告杨振君负担145元，被告李小芳负担1935元。焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终3764号民事裁定：准许李小芳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。因被执行人李小芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨振君于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李小芳未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：被执行人李小芳无银行存款、无车辆、无房产、无保险、无公积金等其他财产。三、已向被执行人李小芳发出限制高消费令。四、已将被执行人李小芳纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人李小芳有其他可供执行的财产,被执行人李小芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小芳负有继续向申请执行人杨振君履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李小芳有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月二十九日书记员  主凯文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1846号 龙绍祥罚金一案，根据本院刑事审判庭移送执行，依据（2021）黔0524刑初27号刑事判决书，被执行人龙绍祥应履行缴纳罚金1000元的义务。在执行过程中，被执行人龙绍祥已履行缴纳罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1196号兰考二十一世纪置业有限公司、张昊天、张明：兰考二十一世纪置业有限公司（申请人）与张昊天、张明（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕04执241号 张某某、西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司： 申请执行人张某某与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1817号裁决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，已向被执行人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司发出执行通知书，责令其：支付申请执行人张某某房屋租赁费128490元及利息6660.56元（暂算至2021年4月10日），仲裁费5506元；承担本案的执行费用、迟延履行金等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现已执行回案件款140656.56元，且已支付给申请执行人张某某。申请执行人张某某表示愿意放弃剩余部分的执行，同意本院终结本案的执行程序，故该案执行完毕，本案的执行费由被执行人西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕04执241号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日 1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执451号申请执行人：王魁，男，汉族，1980年11月16日出生，住山东省东明县。被执行人：郜志杰，男，汉族，1976年4月21日出生，住濮阳县。被执行人：李德萍，女，汉族，1975年9月13日出生，住濮阳县。关于王魁申请执行郜志杰、李德萍民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2021）豫0928民初70号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郜志杰、李德萍欠原告本金250,000元，原告要求二被告欠原告的250,000元本金及利息于2021年2月12日前一次性偿还给原告（利息以250,000元为基数自2020年7月19日至本金还清之日止按年息15.4%计算）；并且如果被告未按调解约定支付被告借款，原告就未支付所有款项有权一并到法院申请强制执行。因被执行人郜志杰、李德萍未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王魁向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郜志杰名下有豫Ｊ×××××奥迪牌车辆，被执行人李德萍名下有豫Ｊ×××××北京现代牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2023年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人李德萍在新华人寿保险股份有限公司载有保险，本院已将其现金价值5390元予以扣划并转付给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人郜志杰、李德萍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为250000元及相应利息，实际执行到位5390元，尚余244610元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债券依法受法律保护，但该债券是否能够实现取决于被执行人的利息能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，【除被执行人郜志杰名下豫Ｊ×××××奥迪牌车辆，被执行人李德萍名下豫Ｊ×××××北京现代牌车辆之外（去向不明，暂未能实际扣押，无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年六月二十四日书记员  常小敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1042号申请执行人王百吉，住吉林省榆树市。被执行人李秀平，住榆树市。申请执行人王百吉与被执行人李秀平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0182民初924号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书规定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。一、在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月20日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。三、2021年4月25日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年5月16日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人有少量银行存款，已被本案冻结。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执1042案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年六月二十四日书记员  李国钊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1844号原告：长岭县长岭镇李玉坤郝育种业，住吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722MA16CFD38X。经营者：李玉坤，女，1960年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：陆海波，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县长岭镇李玉坤郝育种业与被告陆海波买卖合同纠纷一案中，原告长岭县长岭镇李玉坤郝育种业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县长岭镇李玉坤郝育种业撤回起诉处理。审判员  宋小磊二〇二一年六月二十四日书记员  李 晏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保390号 申请执行人：梁山鸿福交通设备有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C6CC80F，住所地梁山县拳铺镇蔡林南村。 法定代表人：王继亮，总经理。 被申请执行人：伊宁市景驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码91654002313449407C，住所地新疆伊犁州伊宁市西市场片区。 法定代表人：马俊。 本院在审理申请执行人梁山鸿福交通设备有限公司诉被申请执行人伊宁市景驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山鸿福交通设备有限公司于2021年6月4日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人伊宁市景驰汽车销售有限公司银行存款250000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山鸿福交通设备有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人伊宁市景驰汽车销售有限公司的银行存款250000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年六月九日 书记员 关倩倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3401号原告：刘羽，男，1965年6月8日出生，汉族，居住河南省息县。被告：程玉，女，汉族，居住河南省息县。原告刘羽诉被告程玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘羽自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告刘羽撤回起诉。本案诉讼费444元，由原告刘羽负担。审判员  刘辉二〇二一年六月十日法官助理杨双双书记员魏前程
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执780号 申请执行人：杨军，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：葛祥营，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人杨军与被执行人葛祥营民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4336号民事调解书已发生效力，但被执行人葛祥营未履行。申请执行人杨军已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人葛祥营发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人葛祥营有足额银行存款。被执行人葛祥营名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人葛祥营其他可供执行财产，且申请执行人杨军未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨军尚未实现的债权，应由被执行人葛祥营继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨军发现被执行人葛祥营有可供执行财产或被执行人葛祥营有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年六月二十五日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异221号申请人（申请执行人）：赵欣妍，女，1984年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：曹刚，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座5C-16号。法定代表人：曹刚。本院在执行申请执行人赵欣妍与被执行人天津机器人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人赵欣妍向本院提出书面申请，申请追加曹刚为（2021）津0102执1545号案件的被执行人。申请人赵欣妍称，天津机器人教育咨询有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为曹刚。依法律规定，申请追加曹刚为被执行人。本院审理查明，赵欣妍与天津机器人教育咨询有限公司服务合同一案，本院作出（2020）津0102民初4797号民事判决，判决天津机器人教育咨询有限公司退还原告赵欣妍学费。2021年3月15日本院受理了赵欣妍提起的强制执行申请。天津机器人教育咨询有限公司在工商部门登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为曹刚。另查，在同类服务合同案件中，法院判决曹刚作为机器人公司唯一股东，未提供证据证明其财产独立于机器人公司的财产，与天津机器人教育咨询有限公司对当事人承担连带给付责任。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中天津机器人教育咨询有限公司为一人有限责任公司，曹刚为该公司股东，且同类案件中法院已经查明并判决曹刚作为公司唯一股东不能证明其财产独立于公司的财产与天津机器人教育咨询有限公司对当事人承担连带给付责任。因此现没有证据证明被执行人能够提供财产清偿债务，申请人请求追加曹刚为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加曹刚为本案被执行人；二、曹刚应在本裁定生效之日起三日内向赵欣妍履行（2020）津0102民初4797号民事判决事项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张利鹏审判员  杨英杰审判员  万永革二〇二一年六月四日书记员  陈 思附本裁判文书援引的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执266号申请执行人：苑福全,男,汉族,住林甸县。被执行人：王洋,男,汉族,住林甸县。被执行人：韩尽存,男,汉族,住林甸县。申请执行人苑福全与被执行人王洋、韩尽存借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0623民初1932号民事判决书已经生效。2020年1月27日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无证券数据、无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息，无车辆登记信息，以上事实有反馈表予以证实。2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 英审判员 刘 娟审判员 赵富国二〇二一年六月二十八日书记员 孙 闯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异65号异议人（案外人）：江苏永和置业有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇候家边金水湾。法定代表人：李先荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。申请执行人：卞春艳，女，汉族，1979年1月6日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：薛万金，男，汉族，1981年11月20日生，住江苏省句容市。本院在执行卞春艳申请执行薛万金民间借贷纠纷一案中，案外人江苏永和置业有限公司（以下简称永和公司）向本院提出书面异议。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月12日，本院对卞春艳诉薛万金民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0482民初6033号民事调解书，依调解协议：一、被告薛万金同意返还原告卞春艳借款280000元、承担利息50000元，合计人民币330000元。该款于2017年10月16日前履行完毕。二、案件受理费减半收取人民币2750元，由被告薛万金负担(该款已由原告预交，被告于2017年10月16日前迳付原告)。根据卞春艳的申请，本院于2017年11月15日立案强制执行，案号为（2017）苏0482执3374号。执行过程中，本院于2018年1月8日作出（2017）苏0482执3374号执行裁定：预查封被执行人薛万金名下的坐落于江苏省句容市××镇××路××号××幢××室房地产（以下简称案涉不动产）。2018年1月9日，本院依据该裁定查封了案涉不动产。异议人永和公司提出异议称，2014年6月6日，异议人与薛万金签订了购买案涉不动产的商品房买卖合同。2014年7月11日，薛万金作为借款人、异议人作为保证人与中国建设银行句容支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。薛万金未付清首付款。上述房屋未交付薛万金，因薛万金未按期偿还银行按揭贷款，镇江仲裁委员会作出（2017）镇裁第155号裁定书，裁决解除异议人与薛万金之间的商品房买卖合同，并裁决薛万金协助异议人办理商品房买卖合同网签备案注销手续，支付违约金33094.91元、仲裁费3057元。裁决生效后，异议人向镇江市中级人民法院申请执行，后指定句容市人民法院执行。在执行过程中，告知异议人，常州市金坛区人民法院在执行卞春艳申请执行薛万金民间借贷纠纷一案中查封了案涉不动产。2016年4月6日，案涉不动产初始登记的产权人为异议人，异议人对案涉不动产享有实际的完全的物权。薛万金未按期偿还银行按揭贷款，异议人行使合同解除权，既符合双方之间的合同约定，也符合法律规定，法院对案涉不动产的查封行为不影响异议人依据《商品房买卖合同》的约定行使合同解除权。且网签备案不具有物权变动的效力，故薛万金未取得案涉不动产的物权。在异议人与薛万金之间的《商品房买卖合同》经镇江仲裁委员会生效裁决解除后，法院应当终止对案涉不动产的执行，解除查封措施，请求中止对案涉不动产的执行，并解除查封措施。另查明，2014年6月6日，薛万金作为买受人与永和公司签订《商品房买卖合同》一份（备案号：3101611406060004，备案日期2014年6月6日），合同约定：薛万金购买永和公司开发的案涉不动产（建筑面积79.48平方米），价款总额为407000元,买受人于2014年6月6日支付首付款123000元，余款284000元办理银行按揭贷款；如买受人向银行按揭贷款由出卖人担保，在未取得房屋所有权之前，因买受人原因不能按时偿还贷款，导致银行向出卖人追索，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付本房款20%的违约金；出卖人交房日期为2015年12月31日前。同日，薛万金支付了18000元首付款，剩余105000元首付款薛万金与永和公司签订了一份欠款协议，协议约定：薛万金于2015年8月30日前将所欠购房款105000元一次性归还给永和公司；欠款还清前薛万金不得主张对所购商品房的使用权及所有权，逾期还款每日按总房款1‰支付违约金；逾期一个月及以上，薛万金所购商品房由永和公司另行销售。2014年7月11日，薛万金与案外人段彩霞作为借款人、永和公司作为保证人，与贷款人中国建设银行股份有限公司句容支行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定薛万金与案外人段彩霞向中国建设银行股份有限公司句容支行借款284000元用于购买案涉不动产，借款期限为300个月，还款方式采用等额本金还款法，永和公司为此笔借款向贷款人提供阶段性连带责任保证担保。贷款发放后，因薛万金自2016年10月起未能按约还款，贷款人中国建设银行股份有限公司句容支行于2017年6月30日扣划了永和公司的保证金25000元，后薛万金仍未能按约归还贷款本息，中国建设银行股份有限公司句容支行遂要求永和公司承担保证责任，永和公司于2017年10月13日付清了剩余全部借款本息248694.91元，中国建设银行股份有限公司句容支行于2017年10月13日向永和公司出具了个人贷款结清证明。另在上述欠款协议订立后，薛万金仅又支付了20000元首付款，剩余85000元首付款未支付。2016年4月6日，永和公司在房产登记部门办理了案涉不动产初始登记，登记号为201606554号，登记产权人为永和公司。在案涉不动产到约定交房期限后，永和公司未交付给薛万金。本院认为，本案的争议焦点为能否对被执行人薛万金购买但未登记其名下且未占有的案涉不动产进行强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部支付价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”据此，对于未办理过户手续但被执行人已支付部分价款且实际占有的房产，人民法院才有查封的可能。如果被执行人没有实际占有的，就失去了可以查封的前提条件。本案中，被执行人薛万金虽与永和公司签订了案涉不动产的买卖合同，但并未实际占有该不动产，该不动产也未过户其名下，没有可以查封的前提条件。即使永和公司没有通过仲裁解除与薛万金之间案涉不动产买卖合同，永和公司作为案涉不动产的所有权人，也可以请求解除对该不动产的查封。综上所述，案外人永和公司异议理由成立，应当依法中止对案涉不动产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于江苏省句容市××镇××路××号××幢××室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年六月十五日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1182号申请执行人：刘禹彤。被执行人：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑飞。关于刘禹彤与吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，请求被执行人吉林中盛置业有限公司按照（2020）吉0502民初846号民事判决书履行还款义务:吉林中盛置业有限公司支付刘禹彤违约金18,825.93元；案件受理费由吉林中盛置业有限公司负担135.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人吉林中盛置业有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2021年6月28日对被执行人吉林中盛置业有限公司作出限制消费令的强制惩戒措施。经网络查控未发现吉林中盛置业有限公司有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。经传统查控，发现被执行人有住宅等不动产,但鉴于本案标的较小不宜采取查封等强制措施。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人吉林中盛置业有限公司的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林中盛置业有限公司有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人吉林中盛置业有限公司可供执行的财产线索，可以认定被执行人吉林中盛置业有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二一年六月二十八日书记员  王鹏晰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1227号 申请执行人：苏飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：王德才，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人苏飞与被执行人王德才民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5146号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金87300元及利息、并承担执行费1210元，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年六月二十三日 书记员 朱小燕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执637号申请执行人：温某,男,1985年8月23日生,住介休市。。被执行人：薛某某,女,1994年11月2日生，汉族，住介休市。本院在执行温某与薛某某婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初787号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月17日立案执行，向被执行人薛某某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某某的银行存款3200.00元（其中本金3200.00元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年六月十八日书记员  任晓芸
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4738号原告：大连万科金域蓝湾开发有限公司，住所地大连市普兰店区瞰海园47号1单元1-3层3号，统一社会信用代码：91210200565519256C。法定代表人：李俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：高梅，女，1975年10月9日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告大连万科金域蓝湾开发有限公司与被告高梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，于2021年6月22日向原告送达预交诉讼费用通知书，限原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费36640元，但原告未按期缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按期交纳诉讼费应按照撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连万科金域蓝湾开发有限公司撤回起诉处理。审判长  孙兆玉审判员  张亚楠审判员  吴 娜二〇二一年六月三十日书记员  张懿晗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另外制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按照撤诉处理。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1767号被执行人：芮小新，男，1962年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于芮小新责令退赔执行一案，本院作出的(2021)苏0481刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、被告人芮小新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年7月4日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人芮小新退赔被害人王某人民币31350元、退赔被害人姜某人民币800元、退赔被害人任某人民币5000元、退赔被害人张某人民币2700元。”因芮小新未依法退赔被害人款项，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人芮小新邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人芮小新已报告无财产可供执行，亦未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人芮小新名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人芮小新名下可供执行的银行存款576.51元，本案执行过程中扣划上述款项后已按比例依法向各被害人发放，即被害人王某453.54元、被害人姜某11.57元、被害人任某72.34元、被害人张某39.06元。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年6月，执行干警至被执行人户籍地即溧阳市××镇××村委XX调查，据村民反映，被执行人单身，父母已不在世，平时与其兄弟一人一间平房居住，被执行人家庭也无征地或拆迁补贴等情形存在。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除已被本院扣划的银行存款外，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481刑初39号刑事判决书主文第二项判处芮小新退赔被害人款项未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十三日书记员  刘聪聪
陕西省武功县人民法院    刑事判决书     （2021）陕0431刑初67号       公诉机关武功县人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，专科毕业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，无业，因盗窃，于2019年8月被西安市XX局高新分局给予行政拘留的行政处分，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月24日被武功县XX局取保候审。   指定辩护人刘团会，陕西五功律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员吴竞出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人刘团会到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月份，被告人李某某将自己身份证交给付某某（已判决），付某某以被告人李某某名义注册了陕西晟睿威网络科技有限公司，后被告人李某某以该公司营业执照在银行办理了对公账户并将该套资料出售给付某某，付某某又将其出售给陈某(已判决），被告人李某某获利300余元。     另查明，案发后，被告人李某某将非法所得退缴。    上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、取保候审材料、传讯通知书、户籍信息、起诉意见书、认罪认罚具结书；证人付某某的证言；微信支付交易明细；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人李某某向他人出售一套营业执照及对公账户并获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度好，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，非法所得已退缴，可依法从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    一、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。    （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。    二、已经追缴的非法所得依法没收，上缴国库（已上缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。               审 判 长 王 妮   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 易 亚 利      二O二一年 六 月 一 日      书 记 员 李 婷                        附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条 【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金 。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                     1
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执475号祝孟娇（申请执行人）、固始县豫坤房地产开发有限公司（被执行人）：祝孟娇与固始县豫坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，该款转付给祝孟娇（申请执行人）。至此，祝孟娇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初897号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成书记员 齐昌锦二〇二一年六月二十八日
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初740号   原告：东辽县农村信用合作联社。   法定代表人：李玉彪，理事长。   地址：东辽县东交大街527号。   委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。   被告：杨福佳，男，1968年12月6日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告杨福佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。   原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨福佳偿还原告借款本金9.82万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：1997年1月13日，原告与被告杨福佳签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告杨福佳发放保证担保贷款人民币10万元，现贷款余额9.82万元。按照合同约定，由杨福佳为被告杨福佳的借款提供连带责任保证，贷款约期至1997年12月30日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告杨福佳未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告杨福佳来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告杨福佳准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告杨福佳的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告杨福佳下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费1128元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 孟凡君   二〇二一年六月二十九日   书记员 谷纯华
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初576号 原告：姜仲兵，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：靖胜，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 原告姜仲兵与被告靖胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案,原告姜仲兵于2021年6月24日以原被告双方庭外和解并实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜仲兵的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜仲兵撤诉。 案件受理费25元，由原告姜仲兵负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩孝德
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执475号 申请执行人：张友录，男，1972年8月26日出生，汉族，住。 被执行人：青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村村民委员会，住所地XXX。 申请执行人张友录与被执行人青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人张友录依据本院作出的（2020）鲁0211民初580号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村村民委员会支付案款81639元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。如果被执行人未按照和解协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈相娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1434号上诉人（原审原告）：高尚梅。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：淮安市林春物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥居委会办公楼102室。法定代表人：张美林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春来（张美林的丈夫)。上诉人高尚梅因与被上诉人淮安市林春物业服务有限公司（以下简称林春物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高尚梅上诉请求：一、依法撤销（2021）苏0803民初125号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、淮安高铁站的保洁业务由被上诉人承包，且保洁业务属于被上诉人营业许可的经营范围；2、一审判决认为上诉人与被上诉人之间为雇用关系是不正确的。林春物业公司辩称：双方之间不存在劳动关系。高尚梅向一审法院起诉请求：判决确认原告于2019年11月27日起与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：1、被告淮安市林春物业服务有限公司自认淮安高铁站保洁业务由被告承包。被告让刘某某找原告高尚梅等人和刘某某一起在淮安高铁站从事保洁业务工作，每天结算工资，当时发放工资，被告将工资给刘某某，然后刘某某当被告经办人的面将工资发放给原告高尚梅等人。原告和被告没有签订劳动合同。2019年12月29日下午5时左右，原告在高铁站从事保洁工作，被高空坠物砸中头部受伤，后被送至医院治疗；2、原告于2020年12月17日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人于2019年11月27日起与被申请人之间存在劳动关系。2020年12月17日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2021）8号《不予受理通知书》，决定不予受理；3、一审审理中，被告陈述是被告雇佣原告工作的，原告工资是被告发放的，原告认为被告陈述属实。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的构成，应当具备必要的法律要件，其基本要素为，1、劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意；2、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间是否存在人身依附性；3、劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成部分；4、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬。被告让刘某某找原告高尚梅等人在淮安高铁站从事保洁业务工作，每天结算工资，当时发放工资，被告将工资给刘某某，然后刘某某当被告经办人的面将工资发放给原告高尚梅等人，说明被告让刘某某找在淮安高铁站从事保洁业务工作的人，是不特定的人员，具有随意性，证明被告对原告不存在管理、指挥或监督，原、被告之间不存在人身依附性。一审审理中，原告认为被告陈述是被告雇佣原告工作属实，证明原告认为原、被告双方是雇佣关系，且事故发生时，原告已年满55周岁，已超过法定退休年龄，其也没有提供原告自2019年11月27日开始跟随被告在淮安高铁站从事保洁工作的证据，综上，原告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：高尚梅和淮安市林春物业服务有限公司之间自2019年11月27日起不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由高尚梅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，上诉人通过案外人刘成明介绍到被上诉人承包的淮安高铁站从事保洁业务。上诉人从事的区域、时间、请假等由案外人刘成明管理与监督。上诉人系按天获得劳动报酬且亦不是从被上诉人处直接领取。上诉人与被上诉人之间无论从管理上或经济上都无直接且稳定的关系，故上诉人与被上诉人之间不构成事实劳动关系。综上所述，上诉人高尚梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 柏娟娟审 判 员 孙 洁二〇二一年六月十六日法官助理 胡 伟书 记 员 徐 海
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初745号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：何应牛，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王润，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被告何应牛丈夫。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告何应牛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何成宇、被告何应牛的委托诉讼代理人王润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付信用卡本金8628.95元及利息、违约金（截止2021年5月16日的利息为1178.55元、违约金为1021.21元；自2021年5月17日起被告按安庆农商行杜鹃信用卡领用合约的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,额度为10000元。2017年5月17日原告审批通过并发放杜鹃信用卡,随后被告通过信用卡累计消费欠款10828.71元。截至还款日期止,原告多次向被告催要,被告拒不偿还欠款及利息等费用,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 何应牛辩称，欠原告信用卡是事实，但被告现在经济困难，别的银行也起诉了被告，现在无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，何应牛向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；6、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用(如违约金、手续费、追索等各项费用）。 何应牛在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商行经审批后通过何应牛的申请，向何应牛发放了卡号为6252××××1945的杜鹃信用卡，信用额度为10000元。何应牛多次使用该卡进行消费，截至2021年5月17日，何应牛仍欠安庆农商行信用卡本金8628.95元、利息1178.55元、违约金1021.21元未还。因何应牛未能按约还款，安庆农商行于2021年3月26日诉至法院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，何应牛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约定，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何应牛持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行要求何应牛偿还信用卡本金8628.95元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由何应牛负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何应牛于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8628.95元及利息、违约金（截至2021年5月16日的利息为1178.55元、违约金为1021.21元；自2021年5月17日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告何应牛于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由被告何应牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执397号胡君、佳木斯市龙江福浆纸有限公司：胡君与佳木斯市龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35379.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位35379.90元。至此，胡君向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特263号申请人：王佳涛，男，汉族，1978年3月27日出生，住沈阳市和平区。被申请人：卜俊珠，女，汉族，1945年12月6日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：王佳杰（系被申请人女儿），女，汉族，1972年8月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人王佳涛请求宣告被申请人卜俊珠为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员宋亮适用特别程序进行审理。申请人王佳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王佳涛申请称，宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实与理由：申请人王佳涛与被申请人卜俊珠系母子关系。被申请人卜俊珠患××多年，早期入院治疗，确诊为精神分裂症，现生活不能自理，不能与人正常交流，不能完全辨认自己的行为。故向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人。经审理查明，卜俊珠，女，汉族，1945年12月6日出生，住沈阳市和平区，公民身份号码：2101031945××××××××。被申请人与申请人系母子关系，卜俊珠配偶王振军已去世，被申请人的女儿王佳杰作为其代理人亦同意申请人的申请。本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出[2021]精鉴字第295号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患精神分裂症；2.被鉴定人不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其具有限制民事行为能力”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：卜俊珠为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  宋亮二〇二一年六月二十五日法官助理孟子煊书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1921号 原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧东关路东南湖香榭里B区二期1号楼西一户（一至二层），统一社会信用代码91210726MA0TUB330R。 法定代表人：郝新，系该公司负责人。 被告：张蕾，女，住辽宁省锦州市黑山县。 原告黑山县辉腾物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告黑山县辉腾物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县辉腾物业服务有限公司负担。 审判员  张晓影 二〇二一年六月二十四日 法官助理宋佳 书记员齐琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1837号原告龙江县济沁河乡护林村村民委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县济沁河乡护林村。法定代表人张春华，职务村主任。被告黄显全，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县济沁河乡护林村村民委员会诉被告黄显全土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县济沁河乡护林村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县济沁河乡护林村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县济沁河乡护林村村民委员会负担。审判员 李 新二〇二一年六月二十三日书记员 宫大伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执1448号 关于申请执行人深圳市芬能自动化设备有限公司与被执行人晟光科技股份有限公司东莞分公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1878号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，驻湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：冯长军职务：董事长被执行人：温峰，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：赵现腾，男，1989年05月08日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：李珍，女，1990年10月25日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县翔通运输有限公司，统一社会信用代码91370828MA3F7G876X，住所：金乡县羊山镇工业园区。法定代表人：杨金茂职务：经理本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温峰、赵现腾、李珍、金乡县翔通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人拟与被执行人达成和解，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执1878号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执1203号 申请执行人：王娟，女，1986年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。 被执行人：青岛吉富服装整理有限公司，住所地青岛市李沧区工业园A区1号。 法定代表人：儿玉和宏,职务董事长。 委托代理人：许家耀，男。 申请执行人王娟与被执行人青岛吉富服装整理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0213民初6506号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，依法发还划拨被执行人银行存款28905.90元，发放申请人案款28576.90元，转执行费329.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。 特此通知。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1000号之二 申请执行人：赵晶晶，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：杨振，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2635号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人赵晶晶借款本金55500元及利息（利息以55500元为基数，按年利率6%自2018年2月1日起计算至借款本金付清时为止）,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中，于2021年6月22日划拨被执行人杨振名下存款530.33元。本院已依法决定将被执行人杨振纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年六月二十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执785号之二申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0303执恢253号 申请执行人刘亚林与被执行人任瑞琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初4049号民事调解书已发生法律效力。因双方当事人自行和解，本院于2021年4月7日依职权恢复执行，执行标的为120000元。 在执行过程中，查明被执行人已履行义务，申请人同意案件案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0303执恢253号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。 二〇二一年六月九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初81号原告：河南智嘉交通科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区石楠路99号公园道1号鸿苑3号801室。法定代表人：刘夫勤，总经理。委托诉讼代理人：王宁博，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡洋娜，河南诺然律师事务所律师。被告：王飞、男，汉族，1969年12月30日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市祥旺物流有限公司，住所洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心1B9号。法定代表人：赵喜娟，总经理。被告：洛阳市跃兴物流有限公司，住所洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心1B09号。法定代表人：赵喜亮，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告河南智嘉交通科技有限公司与被告王飞、洛阳市祥旺物流有限公司、洛阳市跃兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南智嘉交通科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取922元，由原告河南智嘉交通科技有限公司负担。审判员 金 珂二〇二一年六月八日书记员 李雯天
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1437号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人闫广，总经理。 委托代理人范秋雁，该公司员工。 被告胡晓瑞，男，汉族，现住阳泉市开发区。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉被告胡晓瑞物业服务合同纠纷一案，因双方已协商处理，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二一年六月二十二日 书记员  李建乐
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初199号原告：王宝亮，男，1985年8月28日出生，汉族，住滦南县。原告：孟宪花，女，1964年11月17日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王小华，男，1979年7月5日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：王焕喜，男，1963年3月12日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410。统一社会信用代码：911301005661923718。负责人：许玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：顾建斌，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。统一社会信用代码：91130200780800083。负责人：刘金龙。被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦蓝山1412。统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。法定代表人：高淑英。被告：陈艳钢，男，1975年1月15日出生，汉族，住唐山市路北区。原告王宝亮、孟宪花与被告王小华、王焕喜、中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、河北联盟交通服务有限公司、陈艳钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王宝亮、孟宪花于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝亮、孟宪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝亮、孟宪花撤诉。案件受理费3,982元，减半收取计1,991元，由原告王宝亮、孟宪花负担（已交纳）。审判员  王彦军二〇二一年六月二十九日书记员  魏楚彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4163号 原告：乌鲁木齐光芒物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑32栋2单元502室。法定代表人：海日古力·依明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司职员。被告：李亚龙，男，1978年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐光芒物业服务有限公司与被告李亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告乌鲁木齐光芒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐光芒物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马清艳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执350号之一申请执行人丁金婷，女，1990年3月7日生，住所地安徽省定远县。被执行人廖红永，男，1992年8月30日生，住湖南省衡东县。申请执行人丁金婷与被执行人廖红永合同纠纷一案,本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0424民初2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖红永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年5月13日本院向被执行人廖红永送达了执行通知书，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年6月22日本院对被执行人廖红永采取限制高消费措施。于2021年6月22日将被执行人廖红永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人廖红永没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人廖红永的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初2087号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年六月二十二日法官助理马涛书记员刘胜学
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执819号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 被执行人孙树阁，男，1969年12月5日生，汉族，现住扶余市. 被执行人李井芝，女，1971年7月13日生，汉族，现住扶余市. 被执行人孙洪刚，男，1974年6月11日生，汉族，现住扶余市. 被执行人李俊，男，1964年4月4日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孙树阁、李井芝、孙洪刚、李俊金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年5月19日作出（2020）吉0781民初988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2021年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年5月23日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款共计31349.782元，已扣划并发放于申请执行人。 3.本院于2021年5月19日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。并于2021年5月19日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定,本院依职权裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 爽
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1149号 原告：张利，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：滦州市茨榆坨镇前吴坨村村委会，住所地：滦州市茨榆坨镇前吴坨村。 负责人：刘云和，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所。 原告张利与被告滦州市茨榆坨镇前吴坨村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张利于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利撤诉。 案件受理费减半收取2363元，由原告张利负担。 审判员  杨文年 二〇二一年六月四日 书记员  刘 鹏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1056号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：王迎春，女，汉族，1980年1月7日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月十六日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3827号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：赵转，女，汉族，1968年2月3日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告赵转物业服务合同纠纷一案中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  李培二〇二一年六月一日书记员  李珊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2350号申请执行人：连俊志，男性，1973年10月08出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张慧玲，女性，1972年03月29出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：高腾，男性，1994年08月25出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：荥阳市三通新型建材有限公司，住所地荥阳市高山镇吴河村金谷堆079号。法定代表人：高腾。被执行人：高建峰，男性，1973年06月14出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院在执行连俊志与张慧玲、高腾、荥阳市三通新型建材有限公司、高建峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1682号原告：刘付松，男，汉族，1966年3月23日出生。被告：刘石学，男，汉族，1965年3月3日出生。被告：临颍县繁城回族镇东街。法定代表人：董广海，任村主任。本院在审理原告刘付松诉被告刘石学、临颍县繁城回族镇东街村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘付松撤回起诉。本案受理费140元，已减半收取，由原告刘付松承担。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年六月二十五日书 记 员  董艳艳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执903号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 被执行人李井丰，男，1978年1月29日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市，现下落不明。 被执行人汤春，男，1972年2月12日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市，现下落不明。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李井丰、汤春追偿权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初946号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月12日立案执行，要求被执行人给付欠款113364.06元及利息，案件受理费2725元、公告费600元，共计3325元由被执行人负担，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年6月15日、6月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息，发现被执行人有车辆，此外均无上述财产信息。 3.本院通过传统查控去有权部门，未发现被执行人有除宅基地外房产信息登记。 4.本院通过调查申请执行人，申请执行人称找不到被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件。 5.本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十九日 书记员  张洪岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1006号 贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、韩新昌： 申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人韩新昌房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2777号民事判决书已全部执行完毕。    二〇二一年六月二十五日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1845号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。 被告：周保民，男，1963年11月2日出生，汉族，住大名县。 被告：魏秀萍，女，1962年8月24日出生，汉族，住大名县。 被告：周兆平，男，1962年7月24日出生，汉族，住大名县。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告周保民、魏秀萍、周兆平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二一年六月十七日 书记员  张合花
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初984号原告：邓健中，男，1962年6月23日生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市。委托代理人：林梅，系贵州芮文律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州黔水建设股份有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路与都司高架桥交汇处186号“泰祥、国际”商办楼2单元11层1号，统一社会信用代码：915200007143080587。法定代表人：田维成，系该公司执行董事。被告：贵州省黔中水利枢纽工程建设管理局，住所地：贵阳市南明区西湖巷32号，统一社会信用代码：12520000697517121N。负责人：郭东，系该局局长。原告邓健中诉被告贵州黔水建设股份有限公司、贵州省黔中水利枢纽工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告邓健中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓健中撤回起诉处理。审判员  黄庆虹二〇二一年六月十七日法官助理王尧亮书记员唐海燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9722号原告：高原，女，1991年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告高原与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高原诉称，2020年5月26日，原告向被告支付369442元购房首付款，用于购买位于辽宁省沈阳市和平区南京北街70号恒大世界城小区5号楼27楼1室。依照合同第八章第十九条，被告方承诺在合同签订之日起的30日内（不超过30日）为原告办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知原告。原告多次与被告代表沟通，均被告知备案手续暂缓，房屋至今仍处于未备案状态，致原告起诉之日，已超过合同规定的30日实现。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付首付款369442元后，即合同成立后，未能履行合同约定，在合同订立之日起30日内，为原告办理房屋备案。已严重影响原告利益。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告返还原告已支付的购房款369442元及该笔款项在此期间产生的相应利息5541.63元；3、诉讼费用由被告承担。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同（预售）。经审理查明，2020年5月26日，原告高原与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-8号27-1，建筑面积69.86平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定总价款为1209442元。签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，买受人应当于2020年5月26日前支付首期房价款369442元，余款840000申请贷款；第五条房屋权利状况承诺3.该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告交纳了部分购房款，被告于2020年5月26日出具了金额为369442元的房款收款收据（含定金）。另查明，该商品房买卖合同尚未登记备案，涉案房屋存在在建工程抵押。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，故对于原告要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，原告向被告主张返还已付购房款369442元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告高原与被告辽宁京丰置业有限公司就位于沈阳市和平区南京北街36-8号27-1房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高原购房款369442元及利息（以369442元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月26日至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735元（原告已预交），减半收取7867.50元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年六月八日法官助理王露书记员王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1123号 原告：刘丽杰，女，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：李秀光，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：内蒙古交通建设试验检测有限责任公司。 法定代表人：小明，经理。 原告刘丽杰诉内蒙古交通建设试验检测有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘丽杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽杰撤回起诉处理。 审判员 韩 冰 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1222号原告：广州市粤花混凝土有限公司，住所地广州市花都区秀全街溪秀路11号，统一社会信用代码914401147711785441。法定代表人：黄福宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3822房，统一社会信用代码914401017248255343。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：易梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄成浠，男，该公司员工。原告广州市粤花混凝土有限公司与被告广东东篱环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年6月4日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市粤花混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4326元（已减半收取），由原告广州市粤花混凝土有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年六月四日书记员  高英豪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1698号之一申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。被执行人：李振清，男，汉族，1967年09月25日出生，住莱西市。本院作出的（2019）鲁0285民初5203号民事判决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振清在中国农业银行62×××76账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年六月五日书记员  吕肖霖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1239号原告郝新福，男，1964年11月06日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨向龙，男，1985年8月27日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹小丽，（系被告杨向龙配偶），女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郝新福与被告杨向龙、曹小丽民间借贷纠纷一案中，原告郝新福以自行与被告私下解决借款纠纷为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨向龙、曹小丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郝新福撤回对被告杨向龙、曹小丽的起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告郝新福负担。审判员  李世林二〇二一年五月二十八日书记员  尚宇飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1902号申请执行人：于琳琳，男，汉族。被执行人：陈建，男，汉族。于琳琳与陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初759号民事判决书已经发生法律效力。于琳琳于2021年3月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1902号。该案于2021年6月28日终结本次执行程序，执行标的30275元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月25日、2021年4月14日、2021年6月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本案在执行过程中通过网络查控发现被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求处置。四、执行过程中查封了被执行人陈建名下豫Ａ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限两年，自2021年6月28日起至2023年6月27日止，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，因未实际扣押，故无法处置。五、2021年6月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建负有继续向申请执行人于琳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十八日法官助理白文才书记员武斌
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3343号 原告:桐城市信拓物业管理有限公司，住所地桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码：91340881MA2RXREU3M。 法定代表人：黄忠新，公司经理。 被告:杨义梅，女，汉族，1972年4月29日出生，农民，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告杨义梅物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市信拓物业管理有限公司于2021年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员 姚 庆 二〇二一年六月十一日 书记员 文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2902号 原告：何潇，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杨楠，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。 原告何潇诉被告杨楠合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何箫、被告杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何潇向本院提出诉讼请求:1、判决被告杨楠返还原告欠款本金100000元以及逾期利息（以中国人民银行同期贷款基准利率自2020年2月14日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为5739.58元），以上共计105739.58元；2、本案诉讼费用等由被告杨楠承担。事实与理由：2020年2月14日，经朋友介绍购买品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今基金公司）的基金理财产品，名称为：品今锐赢（PJ-RY-4-B100-63），基金合同期为一年，承诺年化收益为13%。原告于2020年2月14日向品今河南分公司负责人杨楠个人账户汇款10万元，双方签订基金投资代持协议，认可原告投资的10万元基金份额由被告代持，同时约定投资周期为2020年2月5日至2021年2月5日。在代持期间，因被告未适当履行受托行为，导致基金出现巨大亏损，造成原告本金无法赎回，损害了原告合法权益，被告应当赔偿原告一切直接或间接损失，故提起诉讼，望判如所请。 被告杨楠辩称，原告向其朋友提出要求购买理财，经其朋友介绍后与被告共同投资一款理财产品。2020年2月14日，原告向被告账户汇款10万元，原告在审阅复印了《（品今锐赢-股权投资基金4号）入伙协议书》后，与被告签订《基金投资代持协议书》一份，在代持期间，被告按照约定履行了全部受托义务。根据北京品今控股有限公司发布的《郑重声明》，基金逾期与被告的受托行为无关，原告作为基金投资者，应当自行承担风险。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，对原告提交的银行转账截图、基金投资代持协议书、入伙协议书，对被告提交的微信聊天截图、基金投资代持协议书、入伙协议书、北京品今控股有限公司的《郑重声明》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 原告何潇与被告杨楠于2020年2月经案外人何芳芳介绍相识。2020年2月5日，原被告双方签订《基金投资代持协议书》一份，协议书第一条对代持基金情况约定：原告（甲方）委托被告（乙方）代为持有以原告名义在品今基金公司认购并签订的品今锐赢（PJ-RY-4-B100-63）百分之十的基金份额，对应出资额为人民币10万元，投资周期2020年2月5日至2021年2月5日；由基金份额产生的或与之有关的收益全部归原告所有，在被告将上述收益交付给原告之前，被告系代原告持有该收益。协议书第九条对物业责任约定：本协议生效后，如被告不履行或不适当履行受托行为，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任，包括一切直接和间接损失。 另查明，2020年2月5日，被告杨楠与品今基金公司签订品今.锐赢-股权投资基金4号《入伙协议书》一份，被告杨楠认缴出资100万元，作为有限合伙人加入该基金，享有有限合伙人的权利义务。2021年5月11日，品今控股集团发布《郑重声明》，声明载明因疫情影响，导致2020年起出现基金产品逾期，现正在采取多种方式推进现金回笼，后期将在相关部门的监管下有序推进展期及后续兑付工作；公司不会进行优先兑付行为，确保每一位投资者的平等权利得到保护。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告何潇未举证证明被告杨楠在为其代持基金份额过程中，有未适当履行受托的行为存在。原告作为基金投资人，理应知晓基金投资存在的风险，导致原告基金亏损及不能赎回，是品今基金公司经营不善所致，与被告杨楠的受托行为无关联性，对原告要求被告返还本金10万元并承担逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何潇的诉讼请求。 案件受理费2416元减半收取计1208元，由原告何潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  费虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执814-10号 李连久： 李连久与张泮十、温丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2175号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1464号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1669号，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：李若倩，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行因与被上诉人陈军、李若倩金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2021年6月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费285元，减半收取143元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年六月二十三日法官助理王锦书记员杨燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执恢41号 申请执行人周学礼，身份证号，男，1937年11月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人张春丽，身份证号码，女，汉族，1970年05月21日生，住黑龙江省尚志市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1808号民事判决书执行申请执行人周学礼与被执行人张春丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的40800元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人张春丽名下银行存款1063.32元并给付申请执行人。本案尚未执行到位标的39736.68元。申请执行人撤回本案执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初1808号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丹彬 审判员  蒋丹凤 审判员  卢 欢 二〇二一年六月二十一日 书记员  李晓娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1062号原告：吴跃军，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：任艳、张苏瑞，辽宁博魁律师事务所律师。被告：钱革红，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号，统一社会信用代码91210100711111030N。法定代表人：李兴国，该公司董事长。原告吴跃军诉被告钱革红、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吴跃军于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴跃军撤回起诉。案件受理费393元，减半收取197元，由原告吴跃军负担。审判员  董英男二〇二一年六月二十三日法官助理刘涛书记员赵婉君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执298号之一申请执行人：黄书强，男，汉族，1972年5月18日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号，统一社会信用代码91410100594887402X。法定代表人：李秀然，任董事。被执行人：姚勤永，男，汉族，1972年12月19日生，住南阳市卧龙区。被执行人：张俊，男，汉族，1986年2月25日生，住南阳市卧龙区。黄书强与河南鑫盛泰建筑工程有限公司、姚勤永、张俊建筑工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司、姚勤永需向申请执行人支付工程款379806.66元及利息等，被执行人张俊需向申请执行人支付工程款250000元等，因被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司、姚勤永、张俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄书强向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月16日向被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司、姚勤永、张俊送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司、姚勤永、张俊的财产。1、经查，被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司、张俊名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券等财产信息。2、经查，被执行人姚勤永名下中国邮政储蓄银行60×××78账户内有存款4532元，财付通085e9858ec5e7ab651f009712@wx.tenpay.com账户内有存款458.02元，以上合计4990.02元，本院依法予以扣划，并将案款已发放申请执行人。经查，被执行人姚勤永名下有豫Ｒ×××××别克牌车辆，车辆类型为K33，注册日期为2011年6月11日，本院于2021年3月15日依法查封该车辆档案信息，但因未实际控制，故暂无法处置。经查，被执行人张俊名下有豫Ｒ×××××雅马哈牌车辆，车辆类型为M21，注册日期为2011年8月29日，因该车辆价值较小，故暂未查封。经查，被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司无车辆登记信息。3、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司有五十八件关联案件，张俊有四件关联案件，姚勤永有一件关联案件。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司、张俊名下无不动产登记信息。另依据申请执行人提供的（2020）豫1303民初3631号民事判决书，确认姚勤永与南阳市贺强商贸有限公司、贺亚芝于2016年4月28日签订的《房屋买卖协议》为有效合同，协议内容为买卖位于南阳市中州西路万达国际A栋2808室房屋，本院于2021年6月3日公告查封上述房产。但在执行中经查，案外人就涉案房产起诉南阳市万达基业房地产开发有限公司，本院于2019年12月11日作出（2019）豫1303民初9011号民事判决书，判决确认丁举立与南阳市万达基业房地产开发有限公司于2016年6月7日签订的《万达国际认购协议》为有效协议。因上述两份判决均确认房屋买卖协议为有效协议，房产的权属尚不明晰，故暂无法处置2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人姚勤永、张俊名下无公积金信息。2、本院经现场调查，未发现被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司、姚勤永、张俊有其他可供执行财产线索；经询问申请执行人黄书强的委托诉讼代理人樊显坤，其明确表示暂无法提供被执行人的具体下落。4、申请执行人黄书强的委托诉讼代理人樊显坤于2021年5月10日向本院申请律师调查令，本院于2021年5月11日作出（2021）豫1303调查令55号执行调查令，调取被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司验资证明、公司章程。四、本院于2021年1月18日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司、姚勤永、张俊无其他财产可供执行，申请执行人黄书强也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月18日约谈了申请执行人黄书强的委托诉讼代理人樊显坤，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人黄书强的委托诉讼代理人樊显坤明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为河南鑫盛泰建筑工程有限公司、姚勤永向申请执行人支付工程款379806.66元及利息等，被执行人张俊向申请执行人支付工程款250000元等【利息的计算方法以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5615号民事判决书中表述为准，已执行到位的4990.02元应依法从中予以扣除】。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的财产因权属尚不明晰，暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司、姚勤永、张俊负有继续向申请执行人黄书强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年六月二十四日书 记 员  吴 威