山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初938号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：顾辽宁，男，1977年8月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王秀芹，女，1977年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：顾永和，男，1982年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王家海，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：顾永志，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王明瑞，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告顾辽宁、王秀芹、顾永和、王家海、顾永志、王明瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟、被告顾永和、顾永志、王明瑞到庭参加诉讼。被告顾辽宁、王秀芹、王家海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾辽宁、王秀芹共同偿还博兴农村商业银行借款本金191979.08元、至2020年6月17日止的利息84529.87元以及自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令顾永和、王家海、顾永志、王明瑞对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任；3.律师费由顾辽宁、王秀芹、顾永和、王家海、顾永志、王明瑞承担。事实和理由：2015年2月2日，顾辽宁与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定顾辽宁向博兴农村商业银行借款200000元，借款期限自2015年2月2日起至2015年12月1日止，同时约定了偿还方式等。同日，顾永和、王家海、顾永志、王明瑞与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。王秀芹作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2015年2月2日，博兴农村商业银行依约向顾辽宁交付借款200000元。借款到期后，顾辽宁、王秀芹、顾永和、王家海、顾永志、王明瑞未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。顾永和、顾永志辩称，借款人有偿还能力，作为担保人不应承担担保责任。王明瑞辩称，我没有签字及捺印，要求对担保合同上签字、捺印进行鉴定，身份证是失效身份证。顾辽宁、王秀芹、王家海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，博兴农村商业银行（贷款人）与顾辽宁（借款人）签订合同编号为（博兴商行辛安分理处）个借字（2015）年第002号的《个人借款合同》，约定：顾辽宁向博兴农村商业银行借款200000元；借款期限自2015年2月2日起至2015年12月1日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的顾永和、王家海、顾永志签订编号为（博兴商行辛安分理处）保字（2015）年第002号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（顾辽宁）签订的（博兴商行辛安分理处）个借字（2015）年第002号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收等。顾辽宁与王秀芹系夫妻关系。2015年1月31日，王秀芹就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（王秀芹）与借款人顾辽宁系夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款200000元；本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年2月2日，博兴农村商业银行向顾辽宁发放贷款200000元，月利率为10.5‰，借款到期日为2015年12月1日。2016年12月1日、2018年6月25日，博兴农村商业银行分别通过《山东法制报》《农村大众报》向顾辽宁、顾永和、王家海、顾永志催收涉案借款。庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清试算查询表、贷款账卡及利率变动明细表，证实涉案借款本金于2016年7月7日偿还借款本金1020.88元，于2016年9月21日偿还借款本金0.04元，于2017年11月13日偿还借款本金2000元，于2018年2月13日偿还借款本金2000元，于2018年5月30日偿还借款本金3000元。至今，涉案借款尚有本金191979.08元未偿还，至2020年6月17日未偿还的利息为84529.87元，自2020年6月18日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与顾辽宁签订的《个人借款合同》，与顾永和、王家海、顾永志签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而顾辽宁未依约履行还本付息的义务，顾永和、王家海、顾永志未依约履行保证责任，均构成违约。顾辽宁与王秀芹系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，王秀芹负有共同返还的义务。因此，博兴农村商业银行要求王秀芹还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于顾永和、王家海、顾永志在本案中是否承担连带责任保证。涉案借款到期日为2015年12月1日，则依据双方的约定，顾永和、王家海、顾永志对涉案借款的两年的保证期间系自2015年12月2日起至2017年12月1日止。涉案《保证合同》约定保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2016年12月1日、2018年6月25日，博兴农村商业银行分别在《山东法制报》、《农村大众报》向顾永和、王家海、顾永志催收，产生诉讼时效中断的效力，保证人顾永和、王家海、顾永志应就顾辽宁、王秀芹的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。顾永和、王家海、顾永志承担保证责任后，有权向顾辽宁、王秀芹追偿。关于王明瑞在本案中是否承担连带责任保证。涉案借款到期日为2015年12月1日，则依据双方的约定，王明瑞对涉案借款的两年的保证期间系自2015年12月2日起至2017年12月1日止。在该保证期间内，博兴农村商业银行未向王明瑞主张权利，则免除王明瑞对涉案借款的保证责任。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求顾辽宁、王秀芹偿还借款本金191979.08元及利息，并由顾永和、王家海、顾永志承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾辽宁、王秀芹于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金191979.08元及利息。利息计算方法：1.至2020年6月17日止利息84529.87元，且不包含已支付的利息；2.以191979.08元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、顾永和、王家海、顾永志对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；顾永和、王家海、顾永志承担连带保证责任后，有权向顾辽宁、王秀芹追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对王明瑞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，申请费2020元，由顾辽宁、王秀芹、顾永和、王家海、顾永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年六月八日书记员  陈 红