吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1122号原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市。法定代表人：刘皓。委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日出生，汉族，该公司职工，住松原市宁江区。被告：孟庆敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住乾安县。被告：汤丽平，女，1964年10月29日出生，汉族，住乾安县。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称中国人保松原市分公司）与被告孟庆敏、汤丽平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保松原市分公司委托诉讼代理人于越，被告汤丽平到庭参加诉讼，被告孟庆敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人保松原市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孟庆敏、汤丽平向原告支付代位求偿款17389.12元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起［2020年5月1日］至实际给付之日止）。2、请求判令汤丽平支付到期应交保险费用941.69元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，汤丽平与中国人保松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），中国人保松原市分公司在向被告汤丽平详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告汤丽平确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告汤丽平随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取7.1万元贷款。被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年2月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计17389.12元，截至起诉之日被告尚欠保险费用941.69元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。孟庆敏是汤丽平的共同还款人，并且被告孟庆敏与被告汤丽平签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由被告孟庆敏、汤丽平共同偿还。综上，孟庆敏、汤丽平的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告孟庆敏、汤丽平催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告汤丽平辩称，我不清楚还多少钱，保险公司业务员就说每月3370元，什么钱也没和我说，管保险公司要合同也没给我。贷款的时候也没给我看什么，让我签字我就签字了，我也不知道在什么上签字了，说签字就可以贷款。我也没接触过银行，催收也是打电话催收的，不知道是保险公司还是银行催收的。我在光大银行调取的流水显示我还款3370元，其中2180.93是还贷的，其他的钱是1188.13元不知道是什么钱。被告孟庆敏未应诉未答辩。本院认定事实如下：2017年9月1日，汤丽平与中国人保松原市分公司《个人信用贷款保证保险投保单》第十五条约定，投保人应在投保时按照保险合同约定交纳保险费，孟庆敏、汤丽平签署的《共同还款协议》载明每月还款金额3372元，孟庆敏同意作为共同还款人与汤丽平共同承担还款责任。2017年9月5日《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》保险合同号：PBBR2017220XXXX00437，载明每月保险费1188.13元，特别约定，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”2017年9月6日，汤丽平签订的《个人信用贷款保证保险投保人面谈表》载明申请金额71000元，每期还款额3372元，及《投保人声明书》第三条“本人已明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用标准及手续以及提前结清退保、理赔退保的相关政策。”另2017年9月11日,汤丽平与中国光大银行股份有限公司长春青年路支行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为71000元，贷款期限36个月。2017年9月11日，中国光大银行股份有限公司松原分行将71000元贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内。中国光大银行股份有限公司长春青年路支行汤丽平还款账户明细表记载每月正常还款2180.93元，至2020年5月1日，汤丽平共计欠款17389.12元由中国人保松原市分公司代偿，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行在收到代偿款的同时将其对借款人汤丽平追偿的全部权益转让给中国人保松原市分公司。被告汤丽平尚欠中国人保松原市分公司保险费941.69元未交付。本院认为，被告孟庆敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告中国人保松原市分公司提出的事实、主张的认可。汤丽平向中国人保松原市分公司投保，中国人保松原市分公司予以承保，双方成立保险合同关系。该保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权力。中国人保松原市分公司在向中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权在赔偿金额范围内代位行使中国光大银行股份有限公司长春青年路支行向汤丽平请求赔偿的权利。被告孟庆敏同意为此笔贷款与汤丽平共同承担还款责任，其应当与被告汤丽平共同偿还贷款。同时被告汤丽平欠中国人保松原市分公司保险费941.69元亦应当偿还。汤丽平主张其不知道其每月还款1188.13元是什么钱，结合本案证据《个人信用贷款保证保险投保单》明确约定投保人应在投保时按照保险合同约定交纳保险费，《投保人声明书》证明汤丽平已明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用标准及手续，《共同还款协议》及《个人信用贷款保证保险投保人面谈表》均向其释明每期还款额3372元，结合《个人贷款合同》约定的利率可以计算出上述款项包含保险费，因而汤丽平的上述主张本院不予支持。关于违约金，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；本案《保险单》特别约定，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项好未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”属于格式条款，该条款加重投保人责任，并且中国人保松原市分公司未提供充分证据证明其向投保人履行了说明该条款内容的义务。因而中国人保松原市分公司关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》（法释〔2020〕18号）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一.被告汤丽平、孟庆敏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司支付代位求偿款17389.12元。二.被告汤丽平于本判决生效之日向原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司支付保险费用941.69元。三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由汤丽平、孟庆敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘忠辉二〇二一年六月二十二日书记员  李垚君