天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民初300号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。主要负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：毕平，男，该行职工。被告：天津市利乐康金属材料有限公司，住所地天津静海区大邱庄镇太平村西侧80米。法定代表人：王立君，执行董事。被告：天津市正海工贸有限责任公司，住所地天津静海区蔡公庄镇土河村。法定代表人：张国云，执行董事。被告：天津市保利成工贸有限公司，住所地天津恒泰科技园区。法定代表人：马宝泉，执行董事。被告：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海县。被告：张国云，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市静海县。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行天津分行）与被告天津市利乐康金属材料有限公司（以下简称利乐康公司）、天津市正海工贸有限责任公司（以下简称正海工贸公司）、天津市保利成工贸有限公司(以下简称保利成公司)、朱振海、张国云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海银行天津分行的委托诉讼代理人毕平到庭参加诉讼，被告利乐康公司、正海工贸公司、保利成公司、朱振海、张国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令利乐康公司偿还原告借款本金人民币29500000元及自2016年9月1日起至实际给付之日止欠付的利息、罚息、复利（暂计算至2021年1月20日的利息1004221.76元、罚息6619431.37元、复利1059769.58元）；2.依法判令被告正海工贸公司、保利成公司、朱振海、张国云对上述给付事项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由五被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告威海银行天津分行与被告利乐康公司签订《流动资金借款合同》，约定被告利乐康公司向原告借款29500000元用于借新还旧；借款期限自实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月；年利率4.35%，利率固定不变；按日计息，借款到期，利随本清。双方对罚息、复利等内容进行了约定。同日，原告依约发放了贷款。同日，原告分别与被告正海工贸公司、保利成公司、朱振海、张国云签订了《最高额保证合同》，约定四被告自愿为被告利乐康公司上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告利乐康公司未依约偿还借款本息，被告正海工贸公司、保利成公司、朱振海、张国云未履行保证责任，故提起本案诉讼。利乐康公司、正海工贸公司、保利成公司、朱振海、张国云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。五被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告威海银行天津分行与被告利乐康公司签订编号为2016年威商银借字第8171820160901046756号的《流动资金借款合同》，约定被告利乐康公司向原告借款29500000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日止；借款利率为年利率为4.35%，借款期间及本合同项下借款逾期后，借款利率固定不变，自实际发放贷款日起计息，按月结息，结息日为每月20日，日利率=年利率/360，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在本合同约定的借款利率基础上加收50%确定；借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息或其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，原告威海银行天津分行与被告正海工贸公司签订编号为2016年威商银最高额保字第DBHT81700160063505号的《最高额保证合同》，约定被告正海工贸公司自愿为被告利乐康公司自2016年9月1日起至2017年9月1日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币贰仟玖佰伍拾万元整提供担保。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，但按法律规定或主合同的约定主合同债务提前到期的，保证期间为主合同债务提前到期之日起两年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。保证人已知悉债务人向威海银行天津分行申请的业务情况，并已对债务人的相关情况详细进行了核查，并承诺在债务人未按约还款时承担一切责任，不因债务人的任何情况减免保证责任。同日，原告威海银行天津分行与被告保利成公司签订编号为2016年威商银最高额保字第DBHT81700160063503号的《最高额保证合同》，与被告朱振海签订编号为2016年威商银最高额保字第DBHT81700160063507号的《最高额保证合同》，与被告张国云签订编号为2016年威商银最高额保字第DBHT81700160063506号的《最高额保证合同》，内容同上。上述合同签订后，原告依约于2016年9月1日向被告利乐康公司发放贷款29500000元。借款到期后，被告利乐康公司未依约偿还本金及利息，被告正海工贸公司、保利成公司、朱振海、张国云未依约履行保证责任。2019年5月28日，原告对五被告发送了贷款到期催收通知书，被告利乐康公司、正海工贸公司、保利成公司盖章确认，被告朱振海、张国云签字确认。截至2021年1月20日，尚欠借款本金29500000元，利息1004221.76元、罚息6619431.37元、复利1059769.58元，共计8683422.71元。本院认为，原告威海银行天津分行与被告利乐康公司签订的《流动资金借款合同》，与被告正海工贸公司、保利成公司、朱振海、张国云签订的《最高额保证合同》,均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告威海银行天津分行与被告利乐康公司签订借款合同后，依约向被告利乐康公司发放了借款，履行了合同义务。现被告利乐康公司未依照约定偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告利乐康公司偿还借款本金及尚欠借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告正海工贸公司、保利成公司、朱振海、张国云承担连带保证责任的主张，因四被告均与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告利乐康公司的借款承担连带保证责任。现被告利乐康公司未能依约偿还原告借款本金及利息，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告正海工贸公司、保利成公司、朱振海、张国云在承担连带保证责任后有权向被告利乐康公司追偿。原告对其他费用的主张，因未实际发生，不予支持。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市利乐康金属材料有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金29500000元、并支付截至2021年1月21日的利息1004221.76元、罚息6619431.37元、复利1059769.58元，以及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的标准计付）；二、被告天津市正海工贸有限责任公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振海、张国云对上述给付事项承担连带保证责任,被告天津市正海工贸有限责任公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振海、张国云在承担连带保证责任之后有权向被告天津市利乐康金属材料有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232717元，由被告天津市利乐康金属材料有限公司、天津市正海工贸有限责任公司、天津市保利成工贸有限公司、朱振海、张国云连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭武强审 判 员  刘 芳人民陪审员  何宇昊二〇二一年六月二十四日法官助理张驰书记员樊桂洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。