河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3356号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：闫文慧，女，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王冠华，男，1964年12月10日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审原告）：王菲，女，1963年10月21日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审原告）：王少华，男，1969年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：王新华，男，1978年6月11日生，汉族，住天津市河东区。 四被上诉人委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马立娜，女，1987年4月10日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王菲、王少华、王新华、王冠华、马立娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法发回重审或改判减轻上诉人赔偿责任。（上诉金额4万元）2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、精神抚慰金原审认定过高，王汉文负事故同等责任，应考虑其事故责任合理划分。2、处理事故支出原审认定过高，首先原告并未提交证据，其次我司认为应按农林牧渔业标准计算。3、对于超出交强险的赔偿比例，马立娜负事故同等责任，且王汉文驾驶的电动三轮车从使用性能、速度等方面均符合机动车范畴，不应上浮赔偿比例，商业险应按50％计算。 被上诉人王菲、王冠华、王少华、王新华答辩称：关于精神抚慰金，最后的乘以系数已经分责了故精神抚慰金应按诉求予以保护，关于事故处理支出，依据的是2020冀高法31条给予三人十天标准计算，关于赔偿系数，我们依据的是安全法76条及河北省实施中华人民共和国道路交通办法第58条之规定，机动车与非机动车发生事故，机动车上浮10%-20%，综上，一审法院认定事实清楚适用法律正确，故应驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人马立娜答辩称，我有保险，对方的损失都由保险公司承担。 王菲、王少华、王新华、王冠华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿王汉文的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、处理事故支出等各项损失约计250000元；庭审过程中，四原告将诉讼请求数额变更为246992元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月20日7时20分许，马立娜驾驶冀Ｊ8ＧＮ57号大众牌小型轿车由西向东行驶至吴桥县时，与王汉文驾驶电动三轮自行车沿机动车道由西向东行驶然后向北拐弯相撞，造成王汉文受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经吴桥大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定马立娜、王汉文负事故的同等责任。马立娜驾驶的冀Ｊ8ＧＮ57号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险和商业三者险各一份，商业三者险的保险限额为100万元，并投有不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，王汉文被送往吴桥县人民医院抢救，因抢救无效于当天死亡。四原告是王汉文的子女，王汉文的妻子及父母均早已去世。事故发生后，被告马立娜为四原告垫付了30000元丧葬费。 四原告的合理损失包括：医疗费2396.55元，死亡赔偿金35738×5=178690元，丧葬费75775÷2=37887.5元，精神损害抚慰金50000元，处理事故支出3000元。以上共计271974.05元。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。吴桥大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。对四原告合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据事故认定书确定的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按比例赔偿。原告提供的死亡医学证明、司法鉴定意见书、死亡注销证明、土葬证明、住院病历均能够证明死者王汉文系交通事故受伤抢救无效死亡的事实，被告对此无异议，本院予以采信。原告主张花费的医疗费，有原告提交的死者住院的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细予以证实，被告无异议，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，又因死者王汉文去世时年满78周岁，本院参照2020年河北省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为35738元×5年=178690元。原告主张丧葬费依据受诉法院所在地河北省2020年度在岗职工6个月的平均工资计算并无不当，本院予以支持。王汉文因本次交通事故受伤后经抢救无效死亡，给四原告带来严重的精神伤害，四原告主张50000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。处理事故必然有支出，原告主张处理事故支出了5000元，但未提供相应证据，本院结合死亡生前居住地点及住院地点，本院酌定支持3000元。四原告主张存尸费700元，被告提出异议，认为该费用应包含在丧葬费之内，本院认为存尸费是四原告在处理死者丧葬事宜过程中花费的费用，包含在丧葬费中，四原告不应另行主张，故本院不予支持。2020年9月2日中国银行保险监督管理委员会发布了《关于实施车险综合改革的指导意见》，其中规定：交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元，财产损失赔偿限额维持0.2万元不变。该《意见》自2020年9月19日起开始施行。因本案交通事故发生在2020年9月20日，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交强险部分应按照变更后的责任限额赔付。四原告的总损失为271974.05元，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿182396.55元。剩余的赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿62704.25元。因被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司足以赔偿四原告损失，故被告马立娜不再承担实体赔偿责任。被告马立娜为四原告垫付的30000元丧葬费，从减轻当事人诉累的角度出发，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在四原告的赔偿款中予以扣除，并直接支付给被告马立娜。被告马立娜的车损可另行起诉。 一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故支出费用等各项损失182396.55元，在第三者责任险限额内赔偿各项损失62704.25元。（被告马立娜为四原告垫付的30000元丧葬费，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在该赔偿款中扣除并直接支付给被告马立娜）；二、被告马立娜不再承担赔偿责任；三、驳回四原告其他诉讼请求。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2475元，由四原告承担50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于上诉人主张商业险责任比例认定过高问题，上诉人虽认为王汉文所有的涉案电动三轮车应系机动车，但因涉案交通事故认定书载明王汉文驾驶的系电动自行车，上诉人虽不认可，但未能举证证实其主张，故原审认定的责任比例并无不当。因王汉文因本次交通事故受伤后经抢救无效死亡，给死者家属带来严重的精神伤害，原审支持50000元精神损害抚慰金符合事实及相关法律规定。原审结合死者生前居住地点及住院地点，酌定支持3000元的处理事故支出费用并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 娜