wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执242号申请执行人：时某1，女，2006年6月29日生，汉族，居民，住平度市。法定代理人：时某2，女，1979年8月20日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：王某，男，1978年12月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人时某1与被执行人王某抚养费一案中，申请执行人时某1申请执行19200.00元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5493号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年六月二十五日书记员  陈志海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初2713号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，该公司执行董事。 委托代理人：郝岩毅，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：周敬来，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：陈远东，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司与被告陈远东物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告陈远东的起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年六月十六日 法官助理  王 璟 书 记 员  王晶雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初211号之二 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区新王舍村。 被告：常建民，男，1972年9月17日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：王秀青，女，1973年4月4日出生，汉族，现住石家庄市保利花园Ｅ区。 被告：珠海中鼎鑫建设工程有限公司，住所地：珠海市拱北昌平路130号商场之二，统一社会信用代码：91440400337878580G。 法定代表人：薛来姜，该公司执行董事。 被告：刘彦丽，女，1983年10月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站与被告常建民、王秀青、珠海中鼎鑫建设工程有限公司、刘彦丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。诉讼过程中，原告申请变更本案诉讼请求为10000元。原告井陉矿区二红钢模板租赁站于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1375元，由井陉矿区二红钢模板租赁站负担。 审 判 员 杜志军 二〇二一年六月二十二日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初3510号 原告：尹起川，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 原告：曹秀风，女，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 被告：曹县恒吉置业有限公司，统一社会信用代码91371721067375413D，住所地曹县火车站西路北,。 法定代表人：王召锋，执行董事。 原告尹起川、曹秀风与被告曹县恒吉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤回对被告曹县恒吉置业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹起川、曹秀风撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告尹起川、曹秀风负担。 审 判 员 项本升 二〇二一年六月二十九日 法官助理 冉玉国 书 记 员 韩青梅
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执705号于秀华、金宾朋、张亚敏：于秀华、金宾朋、张亚敏借款合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初650号民事判决书，于2021年6月24日执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1127号原告：湖南凯新迪纺织服饰有限公司。住所地：湖南省南县中鱼口乡常西村。诉讼代表人：刘建辉，该公司监事。被告：邹年生，男，1953年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：谭辉平，男，1978年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。两被告共同委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。原告湖南凯新迪纺织服饰有限公司与被告邹年生、谭辉平合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告湖南凯新迪纺织服饰有限公司的诉讼代表人刘建辉于2021年6月9日提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖南凯新迪纺织服饰有限公司申请撤回对被告邹年生、谭辉平的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南凯新迪纺织服饰有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南凯新迪纺织服饰有限公司负担。审判长  石艺审判员  程琨审判员  聂杨二〇二一年六月十日法官助理谌丽书记员王敏
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执476号被执行人：王殿明，男,汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125刑初32号刑事判决书执行王殿明罚金一案，申请执行标的人民币50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王殿明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有存款245.33元已冻结扣划并上缴国库，暂未发现有其他可供执行财产，该被执行人已纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行王殿明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二一年六月二十八日书记员 鲁荣玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2310号 原告：黄守苍，男，1944年5月10日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：临沂丰瑞农业科技有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路141号（慧谷时空）1号楼302室。 法定代表人：张顶桂，执行董事。 原告黄守苍与被告临沂丰瑞农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守苍及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告临沂丰瑞农业科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄守苍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳动报酬款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年农历12月份，经被告公司的刘兰秀主任介绍，到被告公司所处的，郯城县庙山镇黄滩村西部长沟涯东侧一处养鸭场从事看铺工作。被告拖欠原告自2014年8月份至2018年7月份期间的工资款，经被告公司主管杨华以及被告公司刘兰秀主任经手与原告进行结算后，尚拖欠原告劳动报酬工资款计40000.00整。并给原告出具欠薪证明一份，该证明载明了被告公司拖欠原告劳动报酬工资款40000.00元的事实。后经原告多次催要未果，原告为了维护合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院依法支持。 被告临沂丰瑞农业科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日山东丰瑞农业科技有限公司给原告出具单据一张，内容为：“山东丰瑞科技有限公司，自2014年8月23日找黄守苍看护鸭场，工资年薪2万，总计4年整，结算方式：先付肆万元，剩余款肆万元，三个月以后付清。以付现金40000元，大写：肆万元整黄守苍2018年7月21日山东丰瑞农业科技有限公司杨华”。庭审中，原告要求被告自2018年7月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。 另查，2020年4月2日山东丰瑞农业科技有限公司变更登记为临沂丰瑞农业科技有限公司。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。山东丰瑞农业科技有限公司欠原告黄守苍工资款40000元，有原告提供的山东丰瑞农业科技有限公司出具的单据予以证实，后山东丰瑞农业科技有限公司变更为临沂丰瑞农业科技有限公司，该款项应由变更后的临沂丰瑞农业科技有限公司偿付，故原告要求被告临沂丰瑞农业科技有限公司支付工资款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为本案虽非借款，但被告拖欠原告工资拒不支付，实际占用原告资金，原告要求被告支付利息，有其合理性，本院依法予以支持。 被告临沂丰瑞农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂丰瑞农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄守苍工资款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告临沂丰瑞农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年六月七日 书记员  冯遵敬
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1859号之一原告刘科，男，1994年12月23日出生，汉族，住陕西省。被告玖瑞长盛（北京）数字科技有限公司，住所地北京市。法定代表人杨晓军，系该公司执行董事。被告北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人任一帆，系该公司经理。本院受理的原告刘科与被告玖瑞长盛（北京）数字科技有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对二被告名下银行账户内存款1010754.5元采取保全措施,本院依法作出的（2021）陕0822民初1859号民事裁定书，裁定冻结被告玖瑞长盛（北京）数字科技有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司名下银行账户内存款1010754.5元，冻结期限为一年。现原告因被告北京玖富普惠信息技术有限公司名下在广发银行账户内实际冻结金额为零为由，申请解除冻结被告北京玖富普惠信息技术有限公司名下银行账户内存款。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当解除冻结被告北京玖富普惠信息技术有限公司名下银行账户内存款1010754.5元。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除冻结被告北京玖富普惠信息技术有限公司名下银行账户内存款1010754.5元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇二一年六月二十九日书记员  苏振
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执2028号申请执行人：孙臣儒被执行人：王强孙臣儒与王强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24110.00元。经本院立案执行，现被执行人王强已于2021年6月29日前将该款转付给申请执行人孙臣儒，诉讼费及利息等申请执行人孙臣儒自愿放弃，执行费262元已交纳至本院。至此，申请执行人孙臣儒向本院申请执行的（2021）辽0681民初606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二一年六月二十九日书记员  邓晓飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3336号原告：王**超，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王铁栓，男，1972年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王**超与被告王铁栓劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王**超于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**超申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**超负担。审判员  耿传忠二〇二一年六月十八日法官助理曹莹莹书记员耿茹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4623号原告：陈士杰，女，汉族，住连云港市海州区。被告：毛太玺，女，汉族，住连云港市海州区。本院受理的原告陈士杰诉被告毛太玺民间借贷纠纷一案，于2021年5月26日立案。在审理过程中，原告陈士杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈士杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈士杰撤诉。（此页无正文）审判员  陈兵二〇二一年六月十七日书记员  孙瑶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民辖终24号上诉人（原审被告）:刘静，女，1955年3月14日出生，黑龙江xxxx公司工作人员，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）：穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市福录乡乡政府南500米。法定代表人：刘春民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。原审被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。法定代表人：张秋，该公司董事长。上诉人刘静因与被上诉人穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司、原审被告黑龙江牡安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004民初588号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘静上诉称，请求撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2021）黑1004民初588号民事裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：上诉人刘静于2005年4月25日迁入珠海市居住至今，现住址为珠海市珠海大道1号8栋702号，上诉人刘静的经常居住地是珠海市。上诉人刘静认为，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的。本案依法应当由珠海市香洲区人民法院审理。为更好地保障和维护上诉人刘静的合法权益，故提出上诉，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定并结合本案，案涉建设施工工程牡丹江市恒大翡翠华庭位于牡丹江市爱民区，故本案由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人刘静的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二一年六月七日书记员 王凯男
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1953号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：陈国胜（系何益连丈夫），男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省罗山县。被告：何益连（系陈国胜妻子），女，汉族，1962年10月15日出生，住河南省罗山县城关镇北大街下桥路116号。公民身份号码413028196210151927。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈国胜、何益连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈长斌人民陪审员  李逢猛人民陪审员  江 静二〇二一年六月二十一日书 记 员  沈艳玲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1536号之五被执行人：胡樟鹏关于申请执行人与被执行人胡樟鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人胡樟鹏在12101992011×××66账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡樟鹏存款人民币1937.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十八日书记员  李 颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4047号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：吴厚俊，系该银行董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：龚婷，女，1991年7月16日出生，汉族，住潢川县。被告：张伟强，男，1991年9月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告龚婷、张伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 枫二〇二一年六月二十四日书记员 孙伟丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保72号之一 解除保全申请人：王磊，男，汉族，1984年8月10日出生，住甘肃省玉门市。 被申请人：日照市凯运物流运输有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇辛兴社区对面，统一社会信用代码91371103MA3PGCQHXQ。 法定代表人：李镇。 被申请人：牟敦秋，男，汉族，1975年11月3日出生，住山东省临沂市莒南县。 解除保全申请人王磊与被申请人日照市凯运物流运输有限公司、牟敦秋申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月8日作出（2021）鲁1103财保72号民事裁定,扣押被申请人牟敦秋驾驶的日照市凯运物流运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌大型汽车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值70000元。现解除保全申请人王磊于2021年6月15日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人赔偿完毕为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人牟敦秋驾驶的日照市凯运物流运输有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌大型汽车一辆的扣押。 案件申请费720元，由申请人王磊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年六月十五日 法官助理 孙 玮 书记员 邹圣洁
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初1611号 原告:庆阳龙升物业有限责任公司 法定代表人:杨龙,该公司经理 地址:环县环城镇富润小康嘉园小区 委托代理人：高彩雯，该公司员工。 被告:郑杰轩,男，汉族，2010年8月21日出生，甘肃省庆阳市环县人。 法定代理人:王艳艳,女，汉族，1982年1月20日出生，甘肃省庆阳市环县人。 本院在审理原告庆阳龙升物业有限责任公司与被告郑杰轩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳龙升物业有限责任公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈生荣 二〇二一年六月九日 书记员  陈玉霞
四川省石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3332执84号 汪修（申请执行人）、泽翁贡布（被执行人）： 汪修与泽翁贡布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，其中本金16000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年6月28日将该款转付给汪修（申请执行人）。至此，汪修（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3332民初194号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4474号 原告：鲍彬彬，男，1996年5月21日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳苏盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321322323838924P，住所地沭阳县虞姬花木市场2幢综合防治楼。 委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。 原告鲍彬彬诉被告沭阳苏盛汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍彬彬撤回起诉处理。 审判员  方捷 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3534号原告：李某，男，汉族，1980年12月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李付得，男，1955年6月29日出生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1983年5月10日出生，住江西省抚州市金溪县。原告李某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付女儿李欣颖的抚养费，从2013年11月22日离婚之日起至20121年6月9日止。每年2400元，共计19200元，剩余抚养费按协议规定按时支付；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2013年11月22日协议离婚，女儿李欣颖抚养权归男方，双方共同协议被告每年支付原告抚养费2400元，一直到女儿18周岁，此后，被告拒不支付，为维护原告合法权益，原告起诉来院，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某当庭支付原告李某子女抚养费1000元，于2022年6月23日前支付原告抚养费5000元，以后至2027年每年的6月23日前支付原告抚养费3000元；二、如果被告不按上述协议履行，任何一期违约原告有权申请执行下余全部款项。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二一年六月二十三日书记员  赵海铭
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保424号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:吴亚芹、王学友借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执360号被执行人：孙长福孙长福罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的白山市江源区人民法院（2021）吉0605刑初25号刑事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年六月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2838号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路169号。 负责人：唐雅武，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书等诉讼权利。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄艳琴，女，1962年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行诉被告黄艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行撤回起诉处理。 审判员  唐玉华 二〇二一年六月十六日 实习法官助理孙有意 书记员  彭珊珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4068号 申请执行人：王三虎，男，1975年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄广志，男，1982年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。 关于王三虎与黄广志民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初17065号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4068号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款463.97元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4068号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十日 书记员  廖 薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5428号上诉人（原审被告）：李晓琳，女，1993年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市，委托诉讼代理人：李金光，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘喜锦，男，1996年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市，原审被告：韩玉芬，女，1956年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴林左旗隆昌镇半拉沟村下半拉沟屯四组，原审被告：邱子木，女，2019年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市，法定代理人：李晓琳（邱子木之母），住山东省聊城市。原审被告：山东大山教育咨询有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112306931406C。法定代表人：邱百令。上诉人李晓琳因与被上诉人刘喜锦及原审被告韩玉芬、邱子木、山东大山教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓琳收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 李志忠二〇二一年六月十日法官助理 陶巧玲书 记 员 杜 淼
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执766号申请执行人：易胜利，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：易雨丰，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人易胜利与被执行人易雨丰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘0281民初1197号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，易胜利于2021年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月6日通过法院电子送达向被执行人易雨丰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年4月6日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人易雨丰的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已轮候冻结被执行人易雨丰的银行卡，冻结期限为一年，自2021年4月8日至2022年4月7日止；二、2021年4月18日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人易雨丰的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年4月18日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人易雨丰的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2021年4月18日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人易雨丰收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年4月30日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人易雨丰住房公积金账户情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息；六、2021年6月23日，本院对被执行人易雨丰采取限制高消费措施。截止2021年6月23日，本院应执行的金额为52122元，已执行0元，尚未执行标的52122元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年六月二十三日书记员 谢 文
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执187号 李贺： 本院执行的哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行李贺罚金一案，经本院执行，被执行人李贺罚金已缴纳完毕，作案工具已没收完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执587号 刘某： 赵某： 本院在执行申请人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，法院已将申请人所需过户手续送达至标的物房屋登记地不动产登记中心，并告知申请人。该案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申213号再审申请人（原审原告）：马英娟，女，1977年1月23日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被申请人（原审被告）：张艳，女，1987年9月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人马英娟因与被申请人张艳民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马英娟申请再审称，原判决认为申请人未能提供律师费产生的合法依据与事实不符。申请人因实现债权而产生律师费46000元，有与辽宁碧海律师事务所签订的代理协议与发票等证据，可以充分证明律师费实际产生，按照双方协议的约定，被申请人理应承担申请人为实现债权而支出的律师费。故现依法提请再审，请求法院判令被申请人支付律师费46000元。本院经审查认为，再审申请人在原审期间未提供委托代理协议，亦未提供其按照代理协议约定实际支付代理费的相关证据。故原审法院依此认定其未能提供律师费产生的合法依据，从而未支持其该项诉请，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人再审申请期间提供了委托代理协议及发票，但增值税发票显示其付款时间为2021年3月30日，是在原审判决生效后发生的，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、三百八十八条规定的再审新证据的范畴，故其再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二、六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马英娟的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年六月十六日书记员  隋 爽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10828号原告：张春香，女，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王硕。原告张春香与被告王硕合同纠纷一案，原告张春香自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张春香撤诉处理。审判员  严冬云二〇二一年六月一日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执恢60号 申请执行人：梁枫，男，1960年3月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：卢敏华，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁枫与被执行人卢敏华合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第285号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢敏华应返还公路林木转让款391000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁枫，并负担案件受理费3583元，申请执行费5765元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈 湖 代理审判员  李宏江 二〇二一年六月十五日 法官 助理  植军铭 书 记 员  卢晓梦
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1527号 原告：申学军，男，1976年8月11日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李瑞霞（原告妻子），女，1977年7月11日生，汉族，住址同上。 被告：李海亮，男，1974年4月20日生，汉族，住临漳县。 原告申学军与被告李海亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 申学军向本院提出诉讼请求：1.请求判决李海亮偿还我欠款35000元；2.请求判决李海亮支付自起诉之日起的逾期利息；3.本案诉讼费由李海亮承担。事实与理由：我与李海亮是同村邻居，2018年我建宅基地有困难，找李海亮寻求帮助，李海亮承诺可以解决困难，并向我索要62000元。不料李海亮没有帮我办成事，也不还钱。经多方联系李海亮偿还了5000元后再次失踪。我向当地派出所报警后，李海亮偿还我20000元并写下欠条，承诺2021年前归还我剩余35000元欠款，但李海亮至今未给付，提起诉讼。 本院经审查认为，2020年1月20日李海亮向申学军出具欠据，该欠据中记载“……2018年5月我因帮申学军做事，我自愿将62000元（六万二千元）退还给申学军。到目前我已退还申学军25000元（二万五千元）还欠申学军（35000元）（叁万伍千元）。我承诺到2021年之前将欠申学军的35000（三万五千元）归还完毕……2020年1月20日”。因欠据中约定偿还欠款时间为2021年但未具体到某一日，还款期限未到，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告申学军的起诉。 案件受理费675元，退还给原告申学军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  姜瑞海 二〇二一年六月十五日 书记员  胡楠楠 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6268号原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：候新歌，女，该公司员工，住陕西省宜川县。被告：陈浩，男，汉族，1990年4月20日出生，工作单位不详，住安徽省定远县。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司诉被告陈浩追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款2336.37元、利息335.81元（以代偿本金2336.37元为基数，自2020年3月8日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，暂计算至2021年2月7日，应计算至实际清偿之日），共计2672.18元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系厦门趣店科技有限公司（下称：趣店公司）运营的“来分期”线上平台（下称：“来分期”）注册用户。2019年4月9日，被告在“来分期”以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（下称：中信百信银行）签订了《个人授信借款合同》，约定被告向中信百信银行借款4000元，借款期限自2019年4月9日至2020年10月8日，年利率8.5%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息、复利等。上述《个人授信借款合同》签约当日，被告与厦门信诚友达融资担保公司（下称：信诚友达公司）、中信百信银行在“来分期”以在线点击的方式签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告就上述借款提供连带担保。同时，当日被告与信诚友达公司签订《趣店平台5号风险保障计划标准条款》约定借款人在来分期平台申请借款的同时签署风险保障计划标准条款，即视为同意参加本计划，如借款人还款逾期超过55日，则由发行公司以风险保障金账户的资金为限对出借人进行赔付。上述《个人授信借款合同》签订后，中信百信银行按约履行了出借义务，但被告之后未能按约还款，故信诚友达公司作为保证人于2020年3月8日代被告偿还欠款本息共计2336.37元（含本金：2284.83元；利息：44.42元；罚息：7.12元）。2020年7月30日，被告与信诚友达公司在“来分期”以在线点击的方式就上述债务签订了《活动减免协议》，确定了被告应还未还款项，并约定信诚友达公司同意减免被告部分应还款项、若被告未按约还款支付滞纳金等。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈浩未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日,被告陈浩与案外人中信百信银行在“来分期”平台签署《个人授信借款合同》，约定被告陈浩向中信百信银行借款4000元，年利率为8.5%，借款期限自2019年4月9日至2020年10月8日，还款方式为等额本息还款等合同内容。当日，被告陈浩与案外人信诚友达公司及中信百信银行在"来分期"平台签订《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告陈浩就上述借款提供连带保证担保。随后中信百信银行按约履行了出借义务，但被告陈浩未能按约还款。2020年3月8日，信诚友达公司作为保证人代被告陈浩偿还欠款本息共计2336.37元（含本金：2284.83元；利息：44.42元；罚息：7.12元）。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告陈浩的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告陈浩通知。但被告陈浩仍未向原告偿还该代偿款。以上事实，有庭审笔录，《个人授信借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、短信发送记录、代偿凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告陈浩与出借人中信百信银行签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。中信百信银行履行出借义务后，被告陈浩未按约还款，构成违约。信诚友达公司作为该笔借款的保证人替被告陈浩代偿后，将对被告陈浩的追偿权及附属权利转让给原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，并通知了被告陈浩，符合合同对债权转让通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已合法取得对陈浩的追偿等权利。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司依据债权转让协议向被告陈浩主张代偿款及资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司支付代偿款2336.37元及自2020年3月8日至实际给付之日止的利息（以借款本金2336.37元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告陈浩负担（此款原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已预付，被告陈浩于支付上述款项时一并支付原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月三日书记员 樊宏慧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1686号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张明，男，1976年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人张明房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执407号被执行人：杜苗苗，男，汉族，1988年10月15日出生，陕西省延安市安塞区人，无业，现住延安市安塞区真武洞镇碾道渠巷13号山上三号3栋402室，居民身份号码：612624198810150031。关于被执行人杜苗苗罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜苗苗没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月12日立案依法强制执行，强制被执行人杜苗苗缴纳罚金5000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人杜苗苗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人杜苗苗未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人杜苗苗银行、微信、支付宝存款，查被执行人杜苗苗房产、车辆、工商登记，被执行人杜苗苗无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，被执行人杜苗苗现羁押于监狱。因此，本院依法决定对被执行人杜苗苗采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人杜苗苗目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人杜苗苗负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十九日书记员 米壮壮
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执1261号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行，住所地蛟河市庆岭镇。被执行人：赵连武，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住蛟河市庆岭镇新开河村二社。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行（以下简称蛟河农商行庆岭支行）与被执行人赵连武借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月22日作出（2020）吉0281民初1080号判决书，判决：“一、被告赵连武于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款本金50000元、利息3637.16元、逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月30日起至本金结清时止，利率按月利率11.9625‰计算）及复利（以3637.16元为基数，自2019年9月29日起至本息结清日为止，利率按月利率11.9625‰计算）。二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告赵连武负担。”判决生效后，赵连武未履行生效法律文书确实的义务，蛟河农商行庆岭支行于2021年6月4日向本院申请执行，要求赵连武履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费713.00元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向赵连武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院查明，赵连武暂无存款、房屋及车辆登记信息。蛟河农商行天岗支行无法提供赵连武其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知蛟河农商行庆岭支行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 张明清
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1361号 原告：姚寿连，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。 被告：杨俊海，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 姚寿连与杨俊海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告姚寿连于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚寿连的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚寿连撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告姚寿连负担。 审判员  许继革 二〇二一年六月一日 书记员  王 娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1991号申请执行人：李振裕，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张贺，男，1995年4月出生，汉族，辽宁省辽中县人。执行依据：本院作出的（2020）陕0881民初3572号民事调解书申请执行标的：煤款32万元，案件受理费3590元及申请执行费4360元。申请执行人李振裕与张贺买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人申请，于2021年5月20日立案受理。要求被执行人张贺偿还申请人李振裕煤款29.4万元；案件受理费3590元及申请执行费4360元由被执行人承担。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下还款协议：一、被执行人张贺欠申请人李振裕购煤款32万元，已给付36000元，下欠284000元，该款于2021年6月18日给付50000元，剩余欠款每月给付5000元，直至偿还完毕；二、案件受理费3590元及申请执行费4360元由被执行人承担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1991号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年六月十八日书记员  高登国
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执706号之一申请执行人:杨海庆，男，1977年1月8出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安永芳，女，1976年9月9出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人杨海庆与被执行人安永芳民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民初411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海庆借款本金45,000元及利息（利息以本金45,000元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取506元，由原告杨海庆43元，由被告安永芳负担463元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人安永芳名下有位于河南省安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号的房产，本院已办理轮候查封登记；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有45463元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人安永芳名下位于河南省安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号的房产为轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安永芳负有继续向申请执行人杨海庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年六月二十四日书记员  朱明阳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民辖终83号 上诉人（原审原告）：袁确林。 委托诉讼代理人：赵德聪，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐德荣。 被上诉人（原审被告）：廖忠麒。 被上诉人（原审被告）：徐德斌。 被上诉人（原审被告）：贵州源康房地产开发有限公司。 法定代表人：徐德荣，该公司执行董事兼总经理。 上诉人袁确林因与被上诉人徐德荣、廖忠麒、徐德斌、贵州源康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初613号民事裁定，向本院提起上诉。 袁确林上诉称，本案为借款合同纠纷，争议标的为被上诉人向上诉人偿还借款即给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼》有关合同案件管辖法院可以为合同履行地法院以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案可以由接受货币的上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。上诉人袁确林在本案一审期间提供的《借条》载明：贵州源康房地产开发有限公司股东徐德荣、廖忠麒于2018年11月28日向袁确林借款600万元……，用贵州源康房地产开发有限公司龙里兴龙路2019棚户区1、2期改造项目100%股份抵押给袁确林，由余德斌、黄林承担连带责任。上诉人袁确林于2018年11月29日向双方约定的账户转账汇款200万元。上述案涉《借条》没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，上诉人袁确林诉请判令被上诉人徐德荣、廖忠麒偿还其借款200万元及利息、被上诉人徐德斌、贵州源康房地产开发有限公司承担连带偿还责任，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的上诉人袁确林住所地为本案合同履行地。上诉人袁确林住所地为湖南省衡阳市珠晖区。原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初613号民事裁定； 二、本案由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周玉平 书 记 员 颜赵瑜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4055号之一申请执行人：赵凤萍，女，1947年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：邵玉华，女，1947年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。两申请执行人委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦（南通）律师事务所律师。被执行人：邱玉萍，女，1955年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季斌，男，1953年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人赵凤萍、邵玉华与被执行人邱玉萍、季斌民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3504号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，邱玉萍、季斌应支付赵凤萍、邵玉华借款本金210万元、截止到2020年6月15日的利息112万元及从2020年6月16日起至实际给付之日止的利息（按月息两分，以210万元为基数计算）。此外，被执行尚需负担案件受理费16292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月25日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年12月9日、2021年4月16日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：季斌中国银行“5339******33CNY0”账户有部分余额，本院于2020年12月10日对该账户予以冻结，冻结期限为一年，实际扣划20589.12元；邱玉萍中国建设银行“6227******370”账户有部分余额，本院于2020年12月10日对该账户予以冻结，冻结期限为一年，实际扣划13142.9元。此外未查询到可供执行的财产。(申请执行人申请续冻，应在冻结期限届满前一个月内向本院提出续冻申请)。3、至南通市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。4、上述扣划总计33732.02元，转为本案执行费。5、2021年6月1日，前往锦安花园14幢206室找到两被执行人。邱玉萍、季斌称现对外负债较多，暂无力清偿欠款。本案冻结的季斌银行账户系其退休金发放账户，愿以退休收入偿还欠款。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年6月2日，本院电话约谈申请执行人委托代理人张峥嵘律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费33732.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月四日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1548号原告：通化市XX有限公司。法定代表人：马某，总经理。委托代理人：王某，吉林昱诚律师事务所律师。被告：孙某，男，1959年9月13日生，汉族，住通化市东昌区。原告通化市XX有限公司与被告孙某返还原物纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  于慧燕二〇二一年六月三十日书记员  王延坤
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执687号 申请执行人：李必文，男，1950年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：曹跃辉，女，1966年3月23日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人李必文与被执行人曹跃辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹跃辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曹跃辉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2021年5月21日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，查明本院已依法另案冻结了被执行人曹跃辉的工资账号。2021年6月16日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人李必文同意冻结被执行人曹跃辉的工资来偿还该笔债务。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年六月十七日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1549号之一申请执行人：梁克立，男，1968年11月1日生，汉族，住登封市。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：林瑞有，男，1966年5月23日生，汉族，住登封市。申请执行人梁克立与被执行人崔洪闯、林瑞有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2657号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，崔洪闯应于判决生效后十日内偿还梁克立200000元及相应利息。林瑞有对上述债务承担连带清偿责任。因崔洪闯、林瑞有未按上述生效法律文书履行义务，梁克立向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月21日、2021年6月15日通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。将登记在被执行人崔洪闯名下的豫Ａ×××××号力帆牌车辆、豫Ａ×××××号海马牌以及被执行人林瑞有名下的豫Ａ×××××东风牌车辆予以查封。因未能实际控制，暂无法予以处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年5月31日，到登封市不动产中心调查二被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。五、决定对被执行人崔洪闯、林瑞有采取司法拘留15日，因其下落不明，未实际实施。六、2021年4月27日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。七、在二被执行人户籍地进行调查，暂未查找到可供执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本案执行标的200000元及相应利息，通过本次执行程序未能实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十九日书记员  孙楠楠
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初537号 原告：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司。地址：安塞区XX镇XX村XX园商住楼。法定代表人：李海燕，系该行董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8214。委托诉讼代理人：马林首，男，1981年5月15日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司员工。    被告：延安市大水工贸有限公司住所地:陕西省延安市宝塔区XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室。法定代表人:胡勇，系该公司经理统一社会信用代码：91610600059686254N被告:陕西国昌建设工程有限公司住所地:延安市XX乡XX村XX号。统一社会信用代码: 9161000078367262XL法定代表人：郝延军被告:郝延军，男，汉族，1979年12月27日出生，现住陕西省延安市宝塔区，身份号码：61260XXXX912270035。 被告：米红红，男，汉族，1977年10月23日出生，现住延安市宝塔区，身份号码:61040XXXX710232712。被告:高健，女，汉族1978年1月26日出生，现住延安市宝塔区，身份号码:61062XXXX801260121。被告：胡勇，男，汉族，1971年6月2日出生，陕西省横山县人，现住陕西省横山县，身份号码:61272XXXX106022010。被告：李小英，女，汉族，1974年8月16日出生，陕西省横山县人，现住陕西省延安市宝塔区。身份号码: 61272XXXX408162027。系被告胡勇妻子。被告:高飞，男，汉族，1985年8月26日出生，现住宝塔区， 被告:王莉霞，女，汉族，生于1987年1月18日出生，现住宝塔区，被告:董思虎，男，汉族，1981年5月24日出生，现住宝塔区，身份号码: 本院在审理原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司诉被告延安市大水工贸有限公司、陕西国昌建设工程有限公司、郝延军、米红红、高健、胡勇、李小英、高飞、王莉霞、董思虎借款合同纠纷一案中，原告张小健于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费3274元，减半收取1637元,由原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司承担。   审  判 员     苏 振 东   二〇二一年五月二十七日                          书 记 员    高    婕  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2758号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘逍，男，公司员工。 被告：四川华澳铝业有限公司，住所地眉山铝硅产业园区。 法定代表人：李信东，职务不详。 被告：李信东，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：张会，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：张严之，女，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：张玙璠，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川华澳铝业有限公司、李信东、张会、张严之、张玙璠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年六月七日 书记员  彭 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2991号申请执行人：王舒丽，女，1982年2月28日出生，汉族，住西华县。被执行人：宋蕾，女，1973年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于王舒丽与宋蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15371号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书，被告宋蕾于2021年3月31日前退还原告王舒丽货款179830元：如被告宋蕾逾期履行上述退款义务，需另行赔偿原告王舒丽经济损失18000元。案件受理费4257元,减半收取计2129元及保全费1509元，由被告宋蕾负担。因被告宋蕾未按上述生效法律文书履行义务，原告王舒丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、2021年5月27日本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，查到被执行人房产，现已轮候查封，无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年5月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行标的为201468.00元及利息，实际执行到位0元，尚余201468.00元及相应利息未能执行到位本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月十八日书记员  于卫军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1373号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘耀文，男，汉族。被执行人刘册金，男，汉族。被执行人李泉，男，汉族。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2021）湘0203刑初35号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日向本院移送执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年5月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为14419元，已执行到位0元，尚有14419元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十三日书记员 齐伶俐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初530号原告：蔡淦，男，1987年9月1日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁（义乌）律师事务所律师，特别授权。被告：商丘畅彩塑业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县大侯乡。法定代表人：刘玉坤，该公司执行董事兼总经理。原告蔡淦与被告商丘畅彩塑业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蔡淦于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡淦以与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告蔡淦撤回起诉。一审案件受理费1386元，减半收取693元，由原告蔡淦负担。审判员  游俊岭二〇二一年六月二十日书记员  邵悦恒
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初28号 原告：巴中华德建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大街20号。 法定代表人：刘毅，该公司执行董事。 被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市自贸实验区空港经济区中环西路285号。 法定代表人：李景，该公司经理。 被告：遵化市开元房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市华明北路。 法定代表人：孙国富，该公司执行董事。 原告巴中华德建筑劳务有限公司与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、遵化市开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告巴中华德建筑劳务有限公司于2021年6月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴中华德建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费61925元，减半收取计30962.5元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  刘冬平 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  王凤武 二〇二一年六月八日 书 记 员  陈 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10238号申请人：俞兰英，女，1968年11月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津东软瀚海实业发展有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）西七道26号，统一社会信用代码9112011669740643X9。法定代表人：伍贤杰，总经理。申请人俞兰英与被申请人天津东软瀚海实业发展有限公司合同纠纷一案，申请人俞兰英于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津东软瀚海实业发展有限公司名下银行存款943037元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人俞兰英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东软瀚海实业发展有限公司名下银行存款943037元（冻结期限为一年，从冻结之日开始起算），或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人俞兰英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二一年六月七日法官助理龙孟燕书记员张旭
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保28号 白山市江源区湾沟镇连义家政服务： 申请保全人白山市江源区湾沟镇连义家政服务与被保全人陈太来诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保29号民事裁定书，执行期间，申请保全人书面提出双方已自行和解并履行完毕，不需要法院采取保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。 二〇二一年六月三十日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执269-1号申请执行人：徐彬，男，汉族，1989年6月6日生，住淮滨县。被执行人：李豹，男，汉族，1989年4月21日生，住淮滨县。关于徐彬申请执行李豹民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）豫1527民初2342号民事调解书已发生效力。根据上述调解书规定，李豹应偿还徐彬借款本金50000元及利息，利息按年息24%从2019年12月10日起计算至还请之日止。因李豹未按上述生效法律文书履行义务，徐彬向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人无银行存款，本院已线上冻结其账户。2，查明被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息。3，查明被执行人无证券、保险等金融产品。三，2021年6月22日到马集镇闻庄村对被执行人户籍所在地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，2021年5月18日向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，2021年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为50000元及利息（年息24%），已执行到位0元，尚余50000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李豹负有继续向申请执行人徐彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年六月二十三日书记员 李大卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初17356号原告赵盼，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告赵盼与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2019年7月1日9693.4元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2016年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为531146元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年6月28日为1094天，共计29053.69元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵盼违约金29053.69元。二、驳回原告赵盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十八日书记员 闫文红
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1657号原告：王帅，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李燊，山东正唐律师事务所律师。被告：山东瑞博节能环保有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宝山，总经理。原告王帅与被告山东瑞博节能环保有限公司（以下简称瑞博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。因瑞博公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料。根据《全国人民人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人李燊到庭参加诉讼，被告瑞博公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告拖欠劳务费9499元；2.判决被告支付原告逾期支付劳务的利息损失，具体计算方式为：以9499元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日的部分，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事锅炉安装工作。2018年6月15日，张宝山作为第一被告法定代表人向原告等出具欠条一张。但截止到目前，第一被告仅支付50%费用，剩余劳务费至今尚未支付，原告多次催要未果。原告认为，被告拒不支付原告劳务费的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。瑞博公司未作答辩。王帅围绕其诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查。王帅向本院提交《鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程情况说明》（以下简称情况说明）、《协议书》、《工地考勤表》、《欠条》、（2020）鲁01民终2373号《民事判决书》，上述判决对其他证据的真实性均进行了确认，本院对其他证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据并结合王帅的陈述，本院认定事实如下：王帅曾受瑞博公司雇佣在安徽省萧县从事锅炉安装劳务作业。2018年6月15日，瑞博公司法定代表人张宝山向原告等出具了《情况说明》记载：“2017年我公司与鑫光纸业签订纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程合同，在工程执行过程中，王庆勇以个人名义承接了1#、2#、3#炉维修工程，并安排4#炉施工人员对1#、2#、3#炉进行维修，因1#、2#、3#炉维修并非我公司承接的项目，其产生的劳务费与我公司无关；其产生的施工费用致我公司4#炉施工费用严重超出预算，现我公司与工人代表就鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程劳务费经平等协商一致自愿达成共识”。《协议书》载明：“甲方张宝山，乙方代表武连勇、周广军、辛显文，协调方王平涛、吴兴义（安徽省萧县劳动监察大队工作人员）。鉴于鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程情况，现甲乙双方就乙方在甲方位于安徽萧县的安徽鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程劳务费问题，经平等协商一致自愿达成以下条款：1、甲方于签订此协议后五个工作日内支付乙方总劳务费的50%，自签订之日起一个月内支付乙方总劳务费的50%；若甲方未能按时支付须承担违约金壹万元每天；2、按照质量技术监督局整改意见及业主要求，对项目进行整改合格后方可恢复施工，乙方签订协议后即刻撤离项目等待开工通知，不得以任何理由在宿舍及项目上逗留，以免影响项目整改。否则甲方有权要求乙方赔偿延误工期损失，按每天一万元计算。3、本协议履行完毕后，双方再无其它任何纠纷，乙方不得以任何理由向任何部门要求甲方承担责任；4、对本协议及该项工程劳务履行有争议的可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；5、本协议一式四份经签字盖章后生效，具有同等效力”。甲方张宝山，乙方代表武连勇、周广军、辛显文，协调方王平涛、吴兴义（安徽省萧县劳动监察大队工作人员）在协议书上签字。《工地考勤表》载明，单位名称：安徽鑫光纸业股份有限公司，考勤月份3/4/5/6月份，项目名称：高温高压UG-190/9.8MCFB锅炉安装、25MW汽轮发电机组安装工程。工地考勤表记载了包括原告在内73名（实际为66名）工人的考勤情况。其中，同时记载总计应发工资912531元，4#炉应发工资626321元，3#炉应发工资286210元，总计未发工资652948元。此考勤表中记载原告未发工资为18998元。《欠条》载明：“今欠武连勇等73名（实际为66名）工人工资陆拾伍万贰仟玖佰肆拾捌元。工人全额收到此劳务费后此欠条作废。欠款人张宝山”。此后，瑞博公司通过安徽省萧县劳动监察执法大队向原告等支付了未发工资的50%。本院认为，由（2020）鲁01民终2373号民事判决可以认定，瑞博公司因安徽鑫光纸业股份有限公司锅炉安装工程雇佣王帅等为其工作，瑞博公司与王帅间存在劳务关系，瑞博公司应就王帅提供的劳务支付劳务费用。瑞博公司法定代表人张宝山向王帅等人出具的欠条及王帅等人的代表人与瑞博公司签订的按协议书可以证明瑞博公司原欠王帅18998元劳务费的事实。现王帅自认瑞博公司已支付劳务费9499元，瑞博公司未举证证明其另支付了其他劳务费，因此王帅要求瑞博公司向其支付剩余一半劳务费9499元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于利息，因瑞博公司逾期支付劳务费，必然给王帅造成利息损失，王帅要求自瑞博公司承诺的付清劳务费之日，即2018年7月15日起赔偿其利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东瑞博节能环保有限公司于本判决书生效之日起十日内向王帅支付劳务费9499元；二、山东瑞博节能环保有限公司于本判决生效之日起十日内向王帅支付上述劳务费的利息损失（以9499元基数，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年7月15日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东瑞博节能环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年六月七日书记员  官静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1158号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王瑞迟，男，1989年10月2日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王瑞迟责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324刑初516号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人王瑞迟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王瑞迟退赔被害人唐某损失人民币一千四百元。因义务人王瑞迟拒不履行生效法律文书确定的义务，睢宁县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十五日书记员  薛晓东
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2655号上诉人（原审被告）：河南路远建筑设备有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人：张秀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷明亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原审被告：张秀军，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人河南路远建筑设备有限公司（以下简称路远公司）因与被上诉人谷明亮，原审被告张秀军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2021）豫1421民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人路远公司法定代表人即原审被告张秀军及该公司委托诉讼代理人刘清华，被上诉人谷明亮的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路远公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人与被上诉人虽签订了架桥机设备租赁合同，但在合同履行过程中，上诉人将从张建手中承包的河北省邯郸市涉县郝赵村附近工地工程款结算权利委托给了被上诉人。2018年7月下旬工程完工后，被上诉人与张建结算了约有24万元左右的工程款。这些款抵偿被上诉人架桥机设备的租赁费用足够。故上诉人早已不欠被上诉人任何费用。谷明亮辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。一审中上诉人称所签合同未履行，根本没说委托被上诉人结算工程款的事，被上诉人与上诉人也从未抵偿过相关债务。假如有委托结算工程款的事，也与本案租赁合同不属同一法律关系，不是本案审理的范围，上诉人可以另行主张权利。请求驳回上诉，维持原判。张秀军述称，同意上诉人的上诉请求及理由。谷明亮向一审法院起诉请求：依法判令张秀军、路远公司履行协议，支付其设备租金、设备拆卸费、运输费、设备进出场费、吊车费及人工费等247000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月25日，谷明亮（甲方）与路远公司（法定代表人张秀军）（乙方）签订了架桥机设备租赁合同书一份，约定：甲方向乙方租赁一台跨度为30米、起重重量为120吨、设备总价为70万元的架桥机。设备使用地点为河北省邯郸市涉县郝赵村。甲方设备自安装第一片开始计算时间，到工程结束拆卸止，最终架设最后一跨梁时把租金及工人工资全部付清。最低保证使用四个月，超过四个月按实际使用时间计算租金。超出时间的租金为每月3万元。设备租金单价每月4万元，乙方在次月10日前向甲方付清上月租金及人工费。乙方负责设备拼装及拆卸人员及退场时装车人员的安排、设备的拆卸费用及吊车配合费用以及退场时的吊装。另乙方支付甲方设备进场及出场时的转运费共计陆万元，在设备进场装车前支付1.5万元作为装车及其他费用，设备运到工地后乙方把运费付清。……架桥机使用时间2018年3月25日为张秀军书写在合同上面。路远公司已经支付1万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，路远公司租赁谷明亮架桥机租赁期限最低4个月，路远公司负担运费6万元，事实清楚，证据充分，路远公司应当支付，但张秀军作为法定代表人履行的是职务行为，应当由公司承担责任。路远公司应当支付的数额为：16万元（4万元／月×4个月）＋6万元（转运费）＝22万元。路远公司已经支付的1万元应予扣除。关于路远公司是否超过4个月租赁期限及谷明亮是否垫付工人工资，当事人可以另行主张权利。谷明亮的其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告河南路远建筑设备有限公司于判决生效后二十日内支付原告谷明亮租赁费等费用共计21万元（已支付1万元已经扣除）；二、驳回原告谷明亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5004元，减半收取2502元，由原告谷明亮负担725元，被告河南路远建筑设备有限公司负担1777元。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张租赁费用已结清的依据是否充分。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审庭审中，上诉人路远公司提交张秀军与张建、上诉人委托诉讼代理人刘清华与张建、张波录音及文字整理资料，转款截屏，劳务协作合同一组。证明目的是：案涉工地是路远公司承包的张建工地；张秀军为谷明亮出具委托书，委托谷明亮向张建结算工程款，抵偿谷明亮的架桥机租赁费，双方之间债务结清，互不相欠。被上诉人谷明亮质证认为：录音不属于新证据，不能证明是与张建、张波的通话；转款截屏与本案不具关联性；劳务协作合同与谷明亮无任何关系，该组证据均不能达到其证明目的。原审被告张秀军认可上诉人提供的证据及其证明目的。庭后，被上诉人谷明亮提交陈本超证明一份。证明目的是：拆除架桥机时谷明亮支付的吊车及板车费用，按合同约定应由路远公司支付。上诉人路远公司、原审被告张秀军质证认为：证明内容与签名明显不是同一人笔迹，无法核实真伪；架桥机租赁等相关费用问题，在路远公司为谷明亮出具委托书时，双方债权债务已完全勾销。本院对上述证据分析认证如下：经调查问话，谷明亮认可转款截屏的真实性，但称全部是工人工资及拆除设备机械费用，对路远公司委托其结算工程款事宜不予认可。现上诉人并无直接证明存在委托工程款结算的证据，且租赁合同对工人工资、设备拆卸费用亦有约定。因此，对该91436元转款及被上诉人二审证据主张，双方应依据一审判决释明，另行解决。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：谷明亮认可收到案外人支付的工人工资及拆除设备机械费用91436元。本院认为，本案案涉架桥机设备租赁合同是平等民事主体之间签订的合法有效的民事合同，合同内容约定清楚明确，且设备已经交付使用，上诉人依约应当承担支付租金等费用的合同义务。上诉人一审抗辩合同未履行的依据不足，二审主张已通过委托被上诉人与案外人结算工程款的方式结清租金等费用的依据亦不足。案涉租赁合同涉及租金、工人工资、设备拆卸费用、转运费等多种款项支付约定，上诉人提供的证据不足以证明已足额清偿合同所涉各种费用，被上诉人对转款截屏的陈述主张具备合理性，且一审判决亦仅是对能够径行确认的租金及转运费进行了审理和裁判。因此，对其他合同费用约定存在争议部分，双方可结合相应有效证据，依据一审判决释明，另行解决。综上，路远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人河南路远建筑设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年六月二十二日法官助理朱文欣书记员刘雪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执69号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该信用社理事长。 委托代理人：杨宏达，男，系双鸭山市市区农村信用合作联社清收处置中心，副主任 被执行人：张志伟，男，1974年9月15出生，汉族,无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强街冨达巷8号。 委托人：毕明元，男，1970年3月9日，汉族，无职业，黑龙江双鸭山市宝清县宝清镇南槐巷2号。 关于双鸭山市市区农村信用合作联社与张志伟借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会作出的（2018）双仲（裁）字第108号裁决书已经发生法律效力。2019年7月29日，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05执监132号执行裁定书，裁定该案件由本院继续执行。在本院执行过程中，被执行人张志伟同意用坐落于双鸭山市集贤县福利镇亿安公寓（31#1-2层），产权证号：(集房权证繁荣字第00071319号)，建筑面积226.67平方米、产权证号：(集房权证繁荣字第00071301)，建筑面积156.53平方米商服评估拍卖后所得价款偿还申请人借款。2021年5月6日，哈尔滨正明房地产评估咨询有限公司作出哈正明(2021)涉执024号司法鉴定报告书，经鉴定，被执行人张志伟上述房产市场价值为3310,848.00元。该司法鉴定报告书已经发生法律效力，本院在淘宝司法拍卖网进行了网上公开拍卖，但二次拍卖均流拍。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意按第二次流拍价3145,305.60元，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人张志伟所有坐落于双鸭山市集贤县福利镇亿安公寓（31#1-2层），产权证号：(集房权证繁荣字第00071319号)，建筑面积226.67平方米、产权证号：(集房权证繁荣字第00071301)，建筑面积156.53平方米商服抵偿申请人全部欠款本金1700,00.00元、利息1365,372.33元及（诉讼费：19,695.37元、评估费：21,243.00元、执行费：24,674.00元、公告费：1400.00元），合计3132,384.70元,双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人张志伟所有坐落于双鸭山市集贤县福利镇亿安公寓（31#1-2层），产权证号：(集房权证繁荣字第00071319号)，建筑面积226.67平方米、产权证号：(集房权证繁荣字第00071301)，建筑面积156.53平方米商服从本裁定生效之日起归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社所有。 二、申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 执行费24,674.00元，由申执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二一年六月二十九日 书记员  安德超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1676号被执行人：刘鹿纯，男，1986年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘鹿纯犯盗窃罪一案，本院于2021年3月2日作出了（2021）湘0223刑初61号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的并处罚金20,000元的义务，本院于2021年5月10日立案执行。本院依法向被执行人刘鹿纯邮寄发送了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日、5月17日和6月4日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人刘鹿纯开设的银行账户无存款，无工商登记信息，证券市场无开户信息，查明了被执行人刘鹿纯在安心财产保险有限责任公司购买了重大疾病保险（保单号为：601013807000720000439××××），但该保险无法处置。查明了被执行人刘鹿纯名下有一辆湘ＢＥ××××神鹰牌摩托车，但该车辆未找到实物，目前无法处置。2021年5月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存公积金信息。2021年5月11日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人刘鹿纯无不动产登记信息。另，本院于2021年6月4日向攸县丫江桥镇源佳村村民委员会调查了被执行人的财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月7日，本院对被执行人刘鹿纯适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月7日，本案应当执行的标的金额为20,000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏湘慧审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年六月七日执行员  贺 军书记员  朱 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1222号之一申请执行人：冯克云，女，1967年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李广，男，1974年09月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。冯克云与李广民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初3147号法律文书已经发生法律效力。申请人冯克云向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计80000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人李广限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十八日代理书记员  吕筱楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2243号之一申请执行人：刘丙万，男，1961年12月9日出生，住新沂市。被执行人：胡新阳，男，1956年10月1日出生，住新沂市。刘丙万与胡新阳追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初1798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡新阳应偿还刘丙万担保代偿款56000元及利息(以56000元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，案件受理费1306元，由胡新阳负担。因胡新阳未按上述生效法律文书履行全部义务，刘丙万向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡新阳仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人胡新阳名下无机动车登记。3.查明被执行人胡新阳名下无不动产登记。4.查明被执行人胡新阳未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57306元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新阳负有继续向申请执行人刘丙万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十五日书记员 王家坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢126号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：黄诗雯，女，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：刘盛，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：刘怡美，女，1997年9月30日出生，汉族，住台北市。被执行人：余春芬，女，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄诗雯、刘盛、刘怡美、余春芬借款合同纠纷一案中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年六月二十三日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保723号 原告：韩永强，男，汉族，1990年4月14日出生，住济南市莱芜区。 被告：关喜锋，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省林州市。 上列原告韩永强与被告关喜锋因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告韩永强于2021年6月9日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告韩永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈丽萍
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初561号原告：某某物业服务有限公司。统一社会信用代码：9161062708171678XQ。法定代表人：郑某某，该公司经理。诉讼委托代理人：吕某，男，汉族，1986年6月5日出生，现住延长合天居财富广场，该公司职工。公民身份号码：610621198606051414。被告：董某某，男，汉族，1979年8月3日出生，现住址及职业不详，公民身份号码：612601197908030020。原告某某物业服务有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告无法找到，本案事实无法查明，故裁定驳回原告某某物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告某某物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。审 判 员 房国平二〇二一年六月十日法官助理 刘 鹏书 记 员 薛纪红