湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初200号 原告：艾某甲，男。 原告：李某甲，男。 被告：康甲，男。 被告：张甲，女。 被告康甲、张甲共同委托诉讼代理人：邓某甲。 被告：康乙，女。 被告：李某乙，男。 原告艾某甲、李某甲与被告康甲、张甲、康乙、李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本院于2020年3月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告艾某甲、李某甲、被告康甲及其委托诉讼代理人邓某甲到庭参加诉讼，被告康乙、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告艾某甲、李某甲到庭参加诉讼，被告康甲、张甲、康乙、李某乙及被告康甲、张甲的委托诉讼代理人邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾某甲、李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告艾某甲、李某甲货款80000元，逾期利息38400元。事实和理由：被告于2015年9月到原告的某某纸厂处订购特红鞭炮纸，用于其鞭炮厂下属的炮筒厂加工使用。2015年经原、被告结算，四被告共欠原告货款120000元，原告多次上门催要货款，至2017年1月26日止四被告尚欠原告货款80000元。被告康乙与李某乙、张甲与康甲均系夫妻关系，被告康乙系被告康甲、张甲之女。被告康甲、康乙所欠货款用于家庭经营，被告张甲、李某乙对该拖欠货款应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告康甲辩称，被告康甲不是本案的适格被告，被告康甲与原告艾某甲、李某甲没有经济往来，不存在买卖关系，根据合同相对性原则，原告艾某甲、李某甲只能请求买卖合同相对方、实际欠款人康乙承担付款责任。被告康甲在欠条上签字系代替康乙补签，并无将债务由被告康甲承担的意愿，该签字仅具有说明作用。 被告康乙辩称，被告康乙在原告艾某甲、李某甲处购买特红鞭炮纸提供给炮筒加工商，双方所有交易均由原告与被告康乙直接交涉，双方约定由原告将鞭炮纸运送至湖南省醴陵市相关炮筒厂，交被告康乙核收。2016年2月6日，原告与被告康乙对账，被告康乙共欠原告货款120000元，被告康乙于2017年支付原告货款20000元，2018年2月14日支付原告货款20000元，下欠80000元。2019年，原告向被告康乙追债，因被告康乙在外地，便建议原告找被告康乙之父康甲代为签字，代表的是被告康乙最后支付原告一笔20000元的货款的时间，被告康甲实际签字时间是2019年除夕前。本案所欠货款系被告康乙个人债务，与被告康甲、张甲无关。 被告张甲辩称，被告张甲与原告艾某甲、李某甲没有经济往来，根据合同相对性原则，合同只在买卖合同双方产生法律约束力，原告艾某甲、李某甲无权请求被告张甲清偿货款，原告主张被告康甲与张甲系夫妻关系为由主张所欠货款为夫妻共同债务无事实依据。被告康甲虽在欠条上签字，但该签字是代被告康乙所签，欠条上载明的每次付款均系被告康乙支付，被告康甲代为签字的目的是为明确下欠金额，并非欠条中的欠款人。本案货款不属于被告张甲与被告康甲夫妻共同生活开支及共同生产经营负债的范畴，不应认定为夫妻共同债务。请求法院查明事实，判决驳原告的诉讼请求。 被告李某乙辩称，被告李某乙与被告康乙于2015年8月20日登记结婚，2015年双方到醴陵市从事经营活动。被告康乙、李某乙到原告艾某甲、李某甲处购买特红鞭炮纸，提供给醴陵市炮筒加工商家，所有的交易均由被告康乙和被告李某乙负责。被告李某乙与康乙离婚时，双方对夫妻共同债务进行分摊，被告康乙负责原告艾某甲、李某甲的债务，该债务与被告康乙的父母无关。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告康甲、张甲陪同被告康乙、李某乙共同到原告艾某甲、李某甲合伙经营的纸厂订购特红鞭炮纸。因生产经营需要，2015年4月至2016年5月期间，被告康乙、李某乙与原告艾某甲、李某甲交易了三十车以上的货物，由原告艾某甲、李某甲派车运输至被告康乙、李某乙指定的醴陵市炮筒加工厂，被告康乙、李某乙负责验收。2016年2月6日，原告艾某甲、李某甲联系被告康乙、李某乙结算，因被告康乙不在家，经与被告李某乙结算，被告李某乙向原告艾某甲出具欠条一份，欠条载明：“今欠到艾某甲货款120000元，欠款人：康乙，430124198810211452”。经核实，被告李某乙于2016年2月6日书写的欠条上康乙的签名系被告李某乙代签，欠条上的公民身份号码系被告李某乙的公民身份号码。此后，经原告每年上门催讨，被告康乙于2017年1月26日支付货款20000元，并签名备注“2017.1.26已付艾某甲纸款贰万元，下欠艾某甲壹拾万元整”。2018年2月14日，被告康乙支付货款20000元，下欠80000元。2018年2月14日，被告康甲在该欠条下方备注载明“2018年2月14日付20000元，下欠捌万元整。康甲，2018年2月14日”。本案诉讼中，原告艾某甲、李某甲主张被告康甲在欠条上签字，应与被告张甲承担共同偿还货款的责任，未提供充分证据予以证实被告康甲、张甲参与了被告康乙、李某乙的共同经营，亦无证据证实被告康甲、张甲与本案的货款存在实际交易。 另查明，被告康乙、李某乙于2015年8月20日登记结婚，2019年11月13日办理离婚登记。被告李某乙通过微信向本院反映，被告康乙、李某乙协议离婚时约定，欠原告的纸款，由被告康乙负责偿还。 本院认为，债务应当及时清偿。被告康乙、李某乙到原告艾某甲处购买货物，原告艾某甲、李某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系，被告康乙、李某乙应当按照约定全面履行自己的义务。经原告艾某甲、李某甲催讨，被告康乙、李某乙未在合理期间内支付货物价款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案纸款的交易过程中，被告李某乙与被告康乙系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系家庭共同生产经营期间所欠债务为夫妻共同债务，被告李某乙应当与被告康乙承担共同清偿责任。庭审中，原告艾某甲、李某甲自愿放弃逾期利息38400元的诉讼请求，系在法律范围内自愿处分自己的民事权利，本院予以认可。原告艾某甲、李某甲请求本院判令被告康乙、李某乙支付货款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告艾某甲、李某甲主张被告康甲、张甲应承担共同支付货款的责任，未提供充分证据予以证实被告康甲、张甲参与了被告康乙、李某乙的共同经营，不宜认定为被告康甲、张甲系本案的共同债务人，故被告康甲、张甲不承担本案货款的支付责任。 综上所述，本案的民事法律事实发生在民法典施行前，根据法律规定，适用当时的法律及司法解释。被告康甲、张甲、康乙、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康乙、李某乙自本判决生效之日起十日内支付原告艾某甲、李某甲货款80000元； 二、驳回原告艾某甲、李某甲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，财产保全费1112元，合计3780元，由被告康乙、李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  长 戴松林 人民 陪 审员 姚军祥 人民 陪 审员 王细福 二〇二一年六月二十二日 法 官 助 理 廖双龙 书记员（兼） 廖双龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。