陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1643号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。 负责人：梁晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):贾耀华，男，1989年1月13日生，回族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX901130016。 委托诉讼代理人：杨娟，陕西彬州律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):辛忠新，男，汉族，1937年10月20日生，住陕西省彬州市新市，公民身份号码：61042XXXX710200031。 委托诉讼代理人：辛小军，（系辛忠新之子），男，汉族，1970年4月19日生，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX004190014。 被上诉人(原审被告):陈磊，男，1989年8月8日生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告):永寿鹏远运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县，统一社会信用代码：91610426MA6XTC2524。 法定代表人：苏亚鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏亚旗，男，该公司职工。 被上诉人(原审被告):梁军，男，汉族，1960年10月1日生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告):彬县客运有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5412。 负责人：李涛，该公司总经理。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：9161040066116511X1。 负责人：李涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：高西省，男，该公司职工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人贾耀华、辛忠新、陈磊、永寿鹏远运输有限公司、梁军、彬县客运有限责任公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人贾耀华，被上诉人辛忠新的委托诉讼代理人辛小军，被上诉人陈磊，被上诉人永寿鹏远运输有限公司的委托诉讼代理人苏亚旗，被上诉人梁军，原审被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人高西省参加了诉讼，被上诉人彬县客运有限责任公司经本院合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：改判一审判决第二项，支持上诉人赔偿丧葬费37496.5元及不赔偿精神损害抚慰金；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、丧葬费应适用2018年的标准不应当适用2019年标准，上诉人认为该部分费用尽管只有1684元的差异，却体现的是标准是否溯及的逻辑。2、关于精神损害抚慰金，该交通事故民事部分，实际是因孙国栋交通肇事罪引起，依据法律规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。 贾耀华答辩称：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，根据法律规定，交强险的赔偿范围是包含精神损失费的，被答辩人的车辆即投保了交强险又有商业险，所以上诉人应该在保险范围内赔偿答辩人精神损失费。2、同意上诉人提出的丧葬费差额标准。 辛忠新答辩称：应该赔偿精神损失费，答辩人对女儿到现在也是念念不忘，答辩人到现在脑梗等重病缠身，生活不能自理，此事却一拖再拖，望法院尽快解决。 陈磊答辩称：同意上诉人意见。 永寿鹏远运输有限公司答辩称：同意上诉人意见。 梁军答辩称：依法裁判。 阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司公司答辩称：同意上诉人意见。 彬县客运有限责任公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未答辩。 贾耀华、辛忠新向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金721960元（36098元×20年）、被扶养人生活费29392.50元、精神损失费50000元、医疗费40866元、护理费40000元、其它损失13320元、伙食补助费4080元、营养费1290元（30元/天×43天），共计900908.50元，以上费用先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余被告承担连带责任；2、被告承担保全费、担保费合计8320元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年7月3日，孙国伟驾驶陕DXXXXX/陕DXXXX挂号半挂车从彬州市XX镇拜家河驶往宝鸡途中，行至事故处，与梁军驾驶的陕DXXXXX号中型普通客车超车时相会相碰，致陕DXXXXX车内乘员辛某某死亡、王存秀、王忠民、武晓萍、郭某某受伤，两车受损。该事故经彬州市xxx交通管理大队事故认定：孙国伟负主要责任、梁军负次要责任、辛某某无责任。事故发生后原告贾耀华母亲辛某某在医院治疗无效后去世。该案孙国伟涉嫌交通肇事罪的刑事案件已经处理完毕，但对原告民事赔偿部分至今未处理。原告为维护合法权益，诉至法院，望依法判决。 一审法院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。陕DXXXXX/陕DXXXX挂号半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业险，梁军驾驶的陕DXXXXX号在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有承运人责任险，事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由负主次责任者在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由被告陈磊与被告永寿鹏远运输有限公司根据挂靠关系，承担连带责任。被告阳光财险咸阳支公司应按被告梁军所负次要责任在承运人责任险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告梁军与被告彬县客运有限责任公司根据其挂靠关系，承担连带责任。被告陈磊垫付款164500元、被告梁军垫付款61300元，原告贾耀华、辛忠新依法返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《陕西省实施办法》第六十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、辛某某医疗费224859.30元、住院伙食补助费1720元、营养费1290元，共计227869.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告贾耀华、辛忠新10000元，超出部分217869.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险限额内赔偿原告贾耀华、辛忠新152508.51元，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在承运人责任险限额内赔偿原告贾耀华、辛忠新65360.79元；二、死亡赔偿金721960元、被扶养人生活费29392.50元、精神损失费50000元、丧葬费39180.50元、护理费4420.40元、处理丧葬费用1802.22元，共计846755.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告贾耀华、辛忠新110000元，超出部分736755.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内承担515728.92元、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业险限额内赔偿221026.68元；三、保全费3520元，由被告陈磊承担2464元，被告永寿鹏远运输有限公司承担连带责任、被告梁军承担1056元，被告彬县客运有限责任公司承担连带责任；四、原告贾耀华、辛忠新返还被告陈磊垫付款164500元、被告梁军垫付款61300元；五、驳回原告贾耀华、辛忠新其它诉讼请求。上述款项限本判决书生效后三十日内付清。案件受理12796元（原告贾耀华、辛忠新立案时实交6398元），减半收取6398元，由被告陈磊承担4478.60元，被告永寿鹏远运输有限公司承担连带责任、被告梁军承担1919.40元，被告彬县客运有限责任公司承担连带责任。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，根据法律规定，交强险的赔偿范围是包含精神损失费的，被答辩人的车辆即投保了交强险又有商业险，故上诉人应该在保险范围内赔偿答辩人精神损失费。 关于丧葬费的计算标准问题。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十四条之规定，应参照陕西省城镇非私营单位在岗职工上一年度平均工资×0.5。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二项之规定，该上一年度指的是一审辩论终结时上一统计年度。故一审法院适用2019年标准并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1092.1元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年六月十六日 书记员  昝 鑫 1