河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异61号 申请人：杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 执行事务合伙人：孙捷。 委托诉讼代理人：楼玲玲，女，汉族，1988年3月9日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，汉族，1980年10月8日出生，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：中国工商银行保定市新华路支行（现更名为中国工商银行股份有限公司保定新华支行），住，住所地河北省保定市裕华西路**/div> 负责人：宋勇，行长。 被执行人：河北省保定市机械电子器材有限公司，住所地，住所地保定市琅瑚街**iv> 法定代表人：张宝剑。 被执行人：河北省扶贫房地产开发公司(已吊销)。住所地保。住所地保定市江城路**v> 法定代表人：于清山。 本院在执行中国工商银行保定市新华路支行与河北省保定市机械电子器材有限公司、河北省扶贫房地产开发公司借款合同纠纷一案中，申请人杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）称，依据保定市南市区人民法院（2003）南民初字第774号生效判决，河北省保定市机械电子器材有限公司应归还中国工商银行保定市新华路支行借款本金140万元及相应利息，河北省扶贫房地产开发公司承担连带清偿责任。案经执行，因被执行人无财产可供执行，南市区法院于2004年6月30日裁定终结执行【(2003）南民执字第774号】。2005年5月27日，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司石家庄办事处（现名“中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司”，下称“华融公司”）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让至华融公司，并于2005年6月7日在《河北日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向债务人公告转让事项并进行催收，至此华融公司成为本案合法债权人。2020年8月31日，华融公司和杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）（下称“易澜投资”）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让至易澜投资，并于2020年9月15日在《河北经济日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向债务人公告转让事项并进行催收，至此申请人易澜投资成为本案合法债权人。现申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，申请将（2003）南民执字第774号执行案件的申请执行人由中国工商银行保定市新华路支行变更为杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）。 杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）提供证据如下：(2003）南民初字第774号民事判决书复印件，(2003）南民执字第774号民事裁定书复印件，2005年5月27日《债权转让协议》（冀A022**）复印件，2005年6月7日在《河北日报》债权转让通知暨债务催收联合公告10版1627号复印件，2020年8月31日《债权转让协议》复印件，2020年9月15日在《河北经济日报》债权转让通知暨债务催收联合公告8版4号复印件，2020年11月2日《债权转让协议（分户）》复印件。 本院查明，中国工商银行保定市新华路支行与河北省保定市机械电子器材有限公司、河北省扶贫房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月25日作出（2003）南民初字第774号民事判决书。申请人中国工商银行保定市新华路支行于2004年5月31日向本院申请强制执行，执行案号为（2003）南民执字第774号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2004年6月30日作出(2003）南民执字第774号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2005年5月27日，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司石家庄办事处（现更名为中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，以下简称华融公司）签订《债权转让协议》，协议约定“甲方：中国工商银行河北省分行”，“乙方：中国华融资产管理公司石家庄办事处”，“第一条转让债权的范围。本协议项下甲方转让给乙方的债权为本协议附件一所列明的债权”，“第二条转让债权的账面价值。截止2005年4月30日（‘转让基准日’），本协议项下的债权的账面价值为本金人民币[9646453364.05]元及对应的应收利息。……”，并于2005年8月7日在《河北日报》刊登《中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司石家庄办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，涉及本案的公告内容为“序号1627，贷款行保定分行新华路支行，借款人河北省保定市机械电子器材有限公司，担保人河北省扶贫房地产开发公司、河北省扶贫物资供应站，贷款本金2000000.00”，以此向债务人公告转让事项并进行催收。2020年8月31日，华融公司与杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称易澜投资）签订《债权转让协议》（编号：河北Y03200030-1），协议约定“甲方（转让方）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司”，“乙方（受让方）：杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）”，“1、甲方与中国工商银行河北省分行（以下简称‘原债权人’或‘工商银行’）于2005年5月27日、2005年7月20日分别签署了11户损失类《债权转让协议》和34户可疑类单户对应的《债权转让协议》（编号：……），甲方受让了保定保胜纺织品有限公司等45户债权资产”，“2、甲方通过竞价方式一次性转让本协议第1.1条规定的标的债权。乙方已通过竞价方式成功竞得标的债权的全部所有权、权益和利益”，协议附件债权清单列明“序号4，借款人河北省保定市机械电子器材有限公司，保证人河北省扶贫房地产开发公司、河北省扶贫物资供应站，本金2000000.00”，并于2020年9月15日在《河北经济日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，涉及本案的公告内容为“序号4，借款人河北省保定市机械电子器材有限公司，担保人河北省扶贫房地产开发公司、河北省扶贫物资供应站，本金（元）2000000”，以此向债务人公告转让事项并进行催收。2020年11月2日，华融公司与易澜投资签订《债权转让协议（分户）》（编号：河北Y03200030-5号），协议约定“转让方：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司”，“受让方：杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）”，“1、2020年8月31日，转让方与受让方签署编号为河北Y03200030-1号《债权转让协议》……”，“第一条转让方向受让方转让下表所示的债权（‘转让标的’）……”，其中备注栏列明“（2003）南民初字第772、（2003）南民初字第774、（2003）南民执字第772、（2003）南民执字第774”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行保定市新华路支行(现更名为中国工商银行股份有限公司保定新华支行)将本院（2003）南民初字第774号民事判决书确定的债权转让给中国华融资产管理公司石家庄办事处（现更名为中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司），再由中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司转让给杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙），上述债权转让均签订书面转让合同并履行了债权转让通知义务，故此申请人杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杭州易澜投资管理合伙企业（有限合伙）为本院（2003）南民执字第774号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  王海波 审判员  王 红 二〇二一年六月十五日 书记员  曹子翰