大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初705号原告：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行。委托诉讼代理人：梁勇，系银行职员。委托诉讼代理人：李元姝，系银行职员。被告：大连裕鹏粮食贸易有限公司。被告：唐国纯，住址大连市沙河口区。被告：王晓岩，住址大连市中山区。三被告共同委托诉讼代理人：王宪孟，系辽宁智库律师事务所律师。被告：毕晓伟，住址大连市中山区。被告：杨咏华，住址大连市中山区。被告：丁伟，住址大连市西岗区。原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被告大连裕鹏粮食贸易有限公司（简称“裕鹏粮贸公司”）、唐国纯、王晓岩、杨咏华、毕晓伟、丁伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行的委托代理人李元姝、被告大连裕鹏粮食贸易有限公司、唐国纯、王晓岩的共同委托诉讼代理人王宪孟到庭参加诉讼。被告杨咏华、毕晓伟、丁伟，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令大连裕鹏粮食贸易有限公司立即偿还原告借款本金9,499,990元；2.判令大连裕鹏粮食贸易有限公司偿还原告至实际还款日止的利息（包括罚息、复利）；3.判令原告有权对被告杨咏华名下位于中山区虎滩路碧涟园27号的抵押物在第1、2项诉讼请求范围内承担抵押担保责任，原告有权对抵押物采取折价、拍卖或者变卖等方式进行处置，并对处置价款优先受偿；4.判令被告唐国纯、王晓岩、杨咏华、毕晓伟、丁伟对上述贷款本息承担连带保证责任；5.本案诉讼费用及实现债权费用由六被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告大连裕鹏粮食贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：JKHT20170012429），约定原告给被告大连裕鹏粮食贸易有限公司提供贷款人民币950万元；借款期限为2017年12月5日起至2018年12月4日；贷款利率为年7.395%，按月计息，借款到期后一次性还本；如发生争议，在原告所在地法院解决。同日，原告与被告杨咏华签订了《抵押合同》（合同编号为：DB20170175422），约定被告杨咏华以名下位于大连市中山区的房屋（房证号为：辽（2016）大连市内四区不动产权第00109453号）为原告的上述《流动资金借款合同》项下债权提供抵押担保。2018年11月28日，原告与被告大连裕鹏粮食贸易有限公司、被告杨咏华签订《借款展期协议》（协议编号为：ZQ20180084041），约定原告同意被告大连裕鹏粮食贸易有限公司的借款展期申请，被告杨咏华继续提供担保，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，为2017年12月5日至2019年11月3日，展期借款利率为年8.075%。2018年11月28日，原告分别与被告杨咏华、毕晓伟、唐国纯、王晓岩、丁伟签订了《保证合同》（合同编号：DB20180194383），约定五被告为原告的上述《流动资金借款合同》项下债权提供连带保证担保责任。上述合同签订后，原告向被告大连裕鹏粮食贸易有限公司发放贷款950万元。2018年12月4日，《流动资金借款合同》到期，原告为被告大连裕鹏粮食贸易有限公司办理贷款展期，展期后贷款到期日为2019年11月3日。被告大连裕鹏粮食贸易有限公司违反约定未能到期偿还原告贷款本金，亦未按月偿还原告贷款利息，构成违约。截至2020年10月21日尚欠本金9,499,990.00元，累计欠息（包括复息）1,204,365.99元，本息合计10,704,355.99元。被告大连裕鹏粮食贸易有限公司辩称，认可存在欠付本息的事实，但未偿还借款本金为950万元，被告并未主动偿还本金10元，以有利于当事人的原则，被告认可本金10元已经扣除，但原告扣除本金的行为视为案涉借款还款顺序应先还本金后还利息。被告唐国纯、王晓岩辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告并未对借款展期协议担保，担保的是2017年12月5日签订的《流动资金借款合同》，保证期限至主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即2020年12月3日届满。根据《民法典》第六百九十三条第二款、第六百九十五条，原告与被告一未经保证人书面，协商延长《流动资金借款合同》的还款期限，明显加重了保证人的保证责任，且原告未在保证期间内向二被告主张承担保证责任，故二被告不应再承担保证责任。被告毕晓伟、杨咏华、丁伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告（贷款人）与被告裕鹏粮贸公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：JKHT20170012429），被告裕鹏粮贸公司向原告申请贷款950万元，用于偿还MCON201612140000136号合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限自2017年12月5日至2018年12月4日，贷款利率为固定年利率7.395%，按月计息，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人未按约定用途使用借款的罚息利率在该合同载明借款利率水平上加收100%。担保方式为抵押，担保合同号为DB20170175422，还款方式为按约定期限到期一次性偿还，该份合同落款处有原告方加盖公章及法定代表人王路宽盖章、被告裕鹏粮贸公司及其法定代表人唐国纯盖章并签字确认。同日，原告（抵押权人）与被告杨咏华（抵押人）签订《抵押合同》（合同编号：DB20170175422），约定被告杨咏华所担保的主债权为原告依据其与被告裕鹏粮贸公司签订的前述《流动资金借款合同》（合同编号：JKHT20170012429）而享有的对被告裕鹏粮贸公司的债权，被告杨咏华以其名下位大连市中山区号房屋［辽（2016）大连市内四区不动产权第00109453号］作为抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。该合同落款处有原告方加盖公章及法定代表人王路宽盖章、被告杨咏华及其配偶签字捺印确认，并办理他项权抵押登记手续。2017年12月12日，原告将贷款950万元汇入被告裕鹏粮贸公司名下尾号0127的大连农商银行山东路支行账户，起息日为2017年12月12日，到期日为2018年12月4日。2018年10月25日，被告杨咏华与其配偶向原告出具《同意抵押承诺书》，同意就被告裕鹏粮贸公司向原告申请展期借款事项继续提供《流动资金借款合同》（合同编号：JKHT20170012429）所约定之担保，保证期间为贷款发放日起至展期贷款到期日后三年。2018年11月28日，原告（贷款人）与被告裕鹏粮贸公司（借款人）、被告杨咏华（担保人）签订《借款展期协议》（合同编号：ZQ20180084041），被告裕鹏粮贸公司因不能按期足额偿还前述《流动资金借款合同》（合同编号：JKHT20170012429），向原告申请展期，被告杨咏华作为被告裕鹏粮贸公司的担保人，继续提供前述《抵押合同》（合同编号：DB20170175422）所约定之担保，约定展期金额为人民币950万元整，展期期限自2018年12月4日至2019年11月3日，展期利率调整为按贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%。该合同落款处有原告方加盖公章及法定代表人王路宽盖章、被告裕鹏粮贸公司及其法定代表人唐国纯盖章并签字捺印、被告杨咏华及其配偶签字捺印确认。同日，原告（债权人）分别与被告唐国纯、王晓岩、丁伟、杨咏华、毕晓伟（保证人）签订《保证合同》（合同编号：DB20180194305、DB20180194380、DB20180194382、DB20180194383、DB20180194384），约定五被告为《流动资金借款合同》（合同编号：JKHT20170012429）项下的主债权向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日至次日起两年。6.9条约定主合同展期的，保证人及保证人配偶承诺仍在本合同项下保证担保的范围内就展期后的主债权继续承担连带保证责任。上述合同落款处均有原告与五被告签章捺印确认。自2019年11月21日，被告裕鹏粮贸公司未按照合同约定偿还利息，原告向六被告发送逾期贷款催收通知书，通知诸被告借款于2019年11月3日到期，要求诸被告尽快归还全部本金及利息，诸被告于2019年11月30日签收，截至2021年6月11日，欠息合计2,064,088元。2020年9月10日，被告裕鹏粮贸公司存入还款账户10元，原告于当日即在信贷系统自动扣款，扣除本金10元，被告至今尚欠借款本金9,499,990元未偿还，保证人亦未履行连带保证义务。本院确认上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、抵押合同、大连农商银行借款凭证、同意抵押承诺书、不动产权证书、借款展期协议、保证合同、大连农商银行贷款还款及欠息表、逾期贷款催收通知书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告裕鹏粮贸公司提供借款，被告裕鹏粮贸公司理应按时足额偿还借款本金并支付利息。原告与各被告签订的保证合同中明确约定主合同展期的，保证人仍应对展期后的主债权继续承担连带保证责任，且原告向被告发送逾期贷款催收通知书，被告于2019年11月30日签收，被告唐国纯作为借款人裕鹏粮贸公司的法定代表人、王晓岩与唐国纯系夫妻关系，借款合同、保证合同对还款期限、借款展期、担保条款的约定均为重要且基础条款，被告唐国纯、王晓岩辩称保证合同6.9条为格式条款及原告未在保证期间内向二被告主张承担保证责任，进而二被告不应再承担保证责任的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告杨咏华、毕晓伟、唐国纯、王晓岩、丁伟在债务人未履行还款义务时，应承担连带保证责任，故原告要求五被告连带偿还借款本金9,499,990元及按借款合同约定标准计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告杨咏华名下位于中山区虎滩路碧涟园27号的抵押物在第1、2项诉讼请求范围内承担抵押担保责任，并对抵押物采取折价、拍卖或者变卖等方式处置价款优先受偿的诉讼请求，本案原告与被告杨咏华签订的《抵押合同》、《借款展期协议》约定了抵押事项，被告杨咏华以上述房产提供抵押担保，且已就该抵押物办理登记手续，抵押权成立，原告的该项诉请符合法律规定及当事人约定的范围，故原告对被告杨咏华提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告毕晓伟、杨咏华、丁伟，经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法视为三被告放弃相应的答辩权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连裕鹏粮食贸易有限公司偿还原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行借款本金9,499,990元及按照借款合同约定标准计算至实际还清日止的利息、罚息、复利。二、被告杨咏华、毕晓伟、唐国纯、王晓岩、丁伟对上述债务承担连带偿还责任。三、原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行对被告杨咏华名下位于中山区虎滩路碧涟园27号的抵押物及抵押物采取折价、拍卖或者变卖等方式进行处置的价款享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费43,013元，由被告大连裕鹏粮食贸易有限公司、杨咏华、毕晓伟、唐国纯、王晓岩、丁伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年六月十六日书 记 员  林雨欣引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。