wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初6327号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：冯某，男，1991年2月30日出生，汉族，住河北省河间市。 原告某某租赁有限公司与被告冯某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2341号申请执行人：路春生，男，1954年2月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:天津市东丽软件园建设开发有限公司，统一社会信用代码91120110797257195H，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。法定代表人：沈永和，总经理。本院执行申请执行人路春生与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷[（2021）津0110民初358号民事判决书]一案，本案执行标的为23052元，执行费245元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年5月20日、2021年5月25日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆；3、2021年5月25日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年5月28日，本院执行员前往天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室查找被执行人的相关线索，该房产已荒芜，无人经营，未发现可供执行的财产；5、经本院执行员前往天津市房地产市场服务中心调取相关证据材料，被执行人已被暂时关闭网签功能并被暂停资金拨付，未发现其他可供执行财产；6、2021年6月9日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年六月九日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保500号闫博、赵彦杰、马驰：闫博与赵彦杰、马驰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执179号申请执行人：张在润，男，1952年7月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：谢杨胜，男，1975年11月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人张在润与被执行人谢杨胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1224民初2442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息，冻结被执行人名下小额银行账户；于2021年2月9日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2021年2月20日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年6月22日，被执行人应向申请人偿还借款本金17000元及利息37755.67元（利息自2010年9月2日计算至2020年7月2日），均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年六月二十二日书记员  吴建英
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执5号申请执行人：邱全洪，男，1977年10月23日出生，汉族，住四平市梨树县。申请执行人：张艳红，女，1979年5月13日出生，汉族，住四平市梨树县。申请执行人：邱鑫悦，女，2002年4月28日出生，汉族，住四平市梨树县。被执行人：赵闯，男，1986年3月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县榆树台镇张家街村二组。上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初402号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人邱全洪、张艳红、邱鑫悦于2021年1月5日向本院申请执行,要求被执行人赵闯给付申请执行人邱全洪、张艳红、邱鑫悦医疗费、护理费、案件受理费等，共计264407.72元。经审査符合立案条件,本院于1月5日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2021年1月11日向被执行人赵闯送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。于2021年1月7日对被执行人赵闯银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人赵闯有可供执行财产线索。二是被执行人赵闯未按生效判决履行给付义务，本院依照法律规定，已对被执行人赵闯所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人赵闯在限期内未按生效判决履行给付义务，本院于2021年1月27日决定对其司法拘留15日，现受疫情影响，司法拘留暂不适宜实施，待疫情解除时，对其实施司法拘留。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人赵闯有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  卞旭东审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年六月二十五日书记员  林超杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4596号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王婷婷，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市岐山县。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款本金36000元，偿还利息1181.10元，共计37181.10元；2、请求判令被告向原告支付罚息8214.48元（以第一项本息合计37181.10元为基准，从福州三六零融资担保有限公司受让原始债权之日计算至被告实际付清之日，暂计至2021年5月31日，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实与理由：被告王婷婷通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被告的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被告于2019年7月28日通过360借条APP以线上电子签章的形式与中航信托股份有限公司（简称“中航信托”）签订了编号为AGR84364700652744710的《个人消费借款合同》，借款合同约定被告向中航信托借款的借款本金为36000元，借款年利率为12.700%，借款期限为3个月。上述合同签订完毕后，中航信托将借款36000元支付至被告指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司（简称“福州360”）根据与中航信托的约定，就被告与中航信托之间借款的还款义务于2020年6月29日从中航信托处受让了对被告的逾期债权。2021年2月28日，福州360将对被告的债权转让给了成都淇狄信息科技有限公司（简称“成都淇狄”），冰箱被告履行了前两次债权转让的通知义务。2021年4月14日，成都淇狄又将上述基于债权的债权转让给了原告，并向被告履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，原告有权以债权最终受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向我院起诉的管辖依据是原告提交的证据中《服务许可协议》13-2条款，但该协议没有被告签字盖章、时间地点等内容，原告亦无证据证明被告同意该协议内容，因此，该协议对被告无法律效力。根据被告与中航信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》第十五条第二项规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉。”中航信托股份有限公司的注册地为江西省南昌市红谷滩区会展路1009号航信大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中《个人消费贷款合同》已约定由贷款人注册地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应从其约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  常启江 二〇二一年六月七日 书记员  张炜炜
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1121号 上诉人（原审被告）：李建红，女，1962年1月8日出生，汉族，山西省绛县古绛镇。 委托诉讼代理人：贾世荣，山西天下平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华杰，男，1971年6月27日出生，汉族，山西省绛县。 上诉人李建红因与被上诉人张华杰合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建红及其委托诉讼代理人贾世荣、被上诉人张华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建红上诉请求：依法撤销山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初1819号民事判决改判驳回张华杰的一审起诉。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，李建红与张华杰不是合伙关系，也不是债权债务关系；二、张华杰不是本案涮锅店的工商登记注册的负责人，李建红不是实际合伙人。 张华杰辩称，当时就是口头协议，李建红的房子合伙开店，房租是利润的10%，当时投资时李建红用工资贷了5万元，剩余是我借的贷的，总共17万多，最后算账，李建红投资上欠张华杰3万多。 张华杰向一审法院起诉请求：1.要求法院判令李建红归还张华杰的投资款共计112800元；2.要求法院判令李建红归还借款10500元；3.本案诉讼费由李建红承担。 一审法院认定事实：2019年8月份张华杰与李建红口头协议约定后合伙开办了绛县古绛镇麻辣无情涮锅店，2020年4月27日双方结算总投资177000元，营业收入利润20000元，每人应出资78500元，被告李建红总出资44200元，欠原告张华杰34300元，当日双方均在该结算单上签名。后双方对店内的物品及设施未做分割，亦未协商散伙事宜。因双方开店所用房屋系被告所有，2020年7月份被告自行换掉了该房屋的门锁。 一审法院认为，张华杰与李建红系合伙关系，现张华杰要求李建红向其支付投资款112800元，庭审中张华杰陈述该112800元系其出资78500元及李建红欠其的出资款34300元，因李建红自行更换了门锁，双方出资购买的物品及设施全在李建红处，其出资款78500元也应由李建红承担。经过庭审及双方的陈述可以明确2020年4月27日的结算单实际系双方对合伙出资的约定，李建红欠张华杰出资款34300元，故李建红应偿还张华杰出资款34300元。现双方合伙的店铺虽已停止营业，但双方对店内的物品及设施未作出分割，亦未进行散伙结算，故对张华杰诉讼请求中的78500元本院不做处理。对于张华杰要求李建红归还借款10500元的请求，系另一法律关系，应另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李建红于本判决生效之日起十日内偿还张华杰出资款34300元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于李建红与张华杰是否属于合伙关系的问题，本案中，张华杰提供2020年4月27日李建红签字认可的条据，显示总投资177000元及每人应出78500元，但其未提供证据证明其与李建红关于风险承担，运营管理等方面的约定，仅凭该条据不足以认定双方为合伙合同关系，根据李建红签字认可的条据可以看出，双方对经营店铺出资是有约定的，现张华杰已经履行了全部出资义务，李建红应当在张华杰垫付的范围内予以返还。至于李建红认为该条据是张华杰误导和欺骗自己所签订，因其没有提供证据支持，本院不予采信。关于张华杰与李建红主体问题，虽然案涉店铺在工商管理局注册登记负责人不是张华杰，也不是李建红，不能否定该店铺李建红提供房产、由张华杰实际经营的事实，故对李建红该项上诉主张不予支持。 综上所述，一审法院将虽然将双方的合作经营关系错误认定为合伙关系，但裁判结果正确，故对李建红的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费658元，由李建红负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  苏 琳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保440号申请人：艾政权,男,汉族,1975年3月18日出生,住常德市武陵区。被申请人：李跃清,男,汉族,1965年4月20日出生,住常德市武陵区。申请人艾政权与被申请人李跃清执行保全一案，申请人艾政权于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李跃清名下银行存款1124880元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人艾政权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李跃清名下银行存款1124880元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终1734号 上诉人（原审被告）：周建山。 被上诉人（原审原告）：沈洋。 被上诉人（原审原告）：沈花平。 被上诉人（原审被告）：屠桂全。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。 负责人：吴学武，经理。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司。 负责人：程凯，总经理。 上诉人周建山因与被上诉人沈洋、沈花平、屠桂全以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建山以生活困难为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查后认为，上诉人周建山的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请不予准许，并要求其在收到催缴诉讼费的通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人周建山收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周建山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年六月十八日 法官助理 沈 艳 书 记 员 夏桂尧
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3733号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦街道富春花园**团**楼**。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：张小山。原告淮安市崇大物业服务有限公司（以下简称崇大物业）与张小山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崇大物业的法定代表人高山明，被告张小山到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告崇大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年9月1日至2014年8月31日、2015年9月1日至2020年8月31日物业管理服务费1240.2元；2、判令被告支付原告违约金566元（以206.7元为基数，自应缴之日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月31日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告与富春花园业委会签订《淮安市清浦区富春花园物业服务合同》，2018年1月31日双方对服务合同进行续签。合同约定住宅物业费0.16元/平方米/月。被告自2013年9月1日至2014年8月31日、2015年9月1日至2020年8月31日一直拖欠物业费未交，侵害其他业主的利益，影响了原告的正常工作秩序。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告张小山辩称：对原告诉状中陈述的房屋面积无异议，但是我手上没有这份合同，我觉得我没有违反合同约定。对原告提供的物业服务合同的合法性不予认可，物业合同是要求与业主大会选聘的物业企业进行签订，据我所知原告曾经被主管部门处罚过，所以原告提供的物业服务合同是业委会违规操作订立的，合同条款没有代表业主的利益，公共收益的部分应该是业主所有，停车费、出租费等等都是业主所有，我觉得该部分收益可以抵消物业费了。此外，原告起诉的欠缴日期跟我的收据不对，2015年5月31日之前的物业服务费我都已经缴纳了。本院认为，原告2013年7月29日与富春花园业委会签订的履行期限为2013年9月1日至2018年8月31日的合同，2018年1月31日签订的物业服务合同履行期限为2018年9月1日至2023年8月31日。虽2013年合同履行前期原告不具备二级质证，但此后，住房城乡建设部办公厅于2017年下发关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知，通知中表示不得以任何方式要求将原核定的物业服务企业资质作为承接物业管理业务的条件。2018年5月《住房城乡建设部关于废止的决定》已发布施行。原告实际已为富春花园小区提供了物业服务，被告系该小区F区2号楼室业主，房屋面积107.64平方米。根据合同约定，住宅物业费0.16平方米/月。因被告提供的原告盖章的崇大物业服务有限公司收款收据中项目一栏明确载明“2014全年物业费、2015年5月”，被告虽辩称2015年5月31日之前的物业服务费均已缴纳，但对2013年9月1日至2013年12月31日期间的物业费，并未提供证据证明，故对于原告要求被告支付2013年9月1日至2013年12月31日、2015年9月1日至2020年8月31日服务期间的物业费，符合法律规定。现结合原告服务的本案所涉的小区有多户未交物业费的事实，表明原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持，且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为771.56元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张小山于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市崇大物业服务有限公司2013年9月1日至2013年12月31日、2015年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费771.56元。二、驳回原告淮安市崇大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张小山负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年六月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2578号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨海东，男，1985年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨海东合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨海东名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨海东名下银行存款36611.46元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费449.17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十五日书记员  张 啸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3681号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：安文阁。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安文阁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执957号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安。被执行人黄伟伟，男，1987年11月04出生，汉族，住卢氏县。被执行人杨瑞，女，1987年05月29出生，汉族，住卢氏县。被执行人张小粉，女，1961年03月17出生，汉族，住卢氏县。被执行人杨亚君，男，1991年11月10出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行黄伟伟、杨瑞、张小粉、杨亚君借款合同一案，因被执行人黄伟伟、杨瑞、张小粉、杨亚君未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2144号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟伟、杨瑞、张小粉、杨亚君所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月八日书记员  张海龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执777号申请执行人：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所地印江自治县。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。被执行人：任廷元，男，1966年11月19日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：何永婵，女，1966年6月26日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县朗溪惠农农民资金互助专业合作社申请执行任廷元、何永婵民间借贷纠纷一案，申请执行标的160000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人以双方已经私下达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0625执777号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年六月二十五日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执2010号 被执行人：向远清，男，1968年08月02日出生，汉族，住宁国市。 被执行人向远清追偿诉讼费一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)皖1881民初1668号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年6月17日移送执行追偿诉讼费150元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1668号判决中向远清承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月二十四日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1938号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。统一社会信用代码：9151011420258573XE。 负责人陈胤，行长。 被执行人何文曲，男，1980年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与被执行人何文曲金融借款合同合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何文曲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8369号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐启福
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初952号 原告肖建辉，男，汉族，1978年7月21日出生，现住河北省廊坊市开发区。 被告廊坊开发区盛合金属有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区紫薇道3号。 法定代表人张博涛。 本院在审理原告肖建辉与被廊坊开发区盛合金属有限公司合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖建辉撤回起诉。 案件受理费减半收取为1271元，由原告肖建辉承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  王艾
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初301号 原告：郭晓钢，男，1997年11月27日出生，汉族，住武安市。 被告：张永进，男，1977年9月29日出生，汉族，住内丘县。 被告：陈红申，男，1991年10月2日出生，汉族，住内丘县。 被告：北京大远未来信息咨询有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院1号楼3层2301室。统一社会信用代码：91101050628487525。 法定代表人：刘秀，该公司经理。 第三人：赵章杰，男，1982年6月17日出生，住邯郸市复兴区。 原告郭晓钢与被告张永进、陈红申、北京大远未来信息咨询有限公司、第三人赵章杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郭晓钢于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓钢撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告郭晓钢负担。 审判员  邓国鹏 二〇二一年六月七日 书记员  王睿昊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初2105号原告：台山市台城斌成水产店。经营场所:广东省台山市×××××××××第16卡。经营者：黄健武，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××534。委托诉讼代理人：吴金凤，系黄健武的配偶。被告：台山市台城福临门酒楼。经营场所:广东省台山市××××××××××。经营者：朱艳仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。原告台山市台城斌成水产店（以下简称斌成水产店）与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称福临门酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斌成水产店的委托诉讼代理人吴金凤到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斌成水产店向本院提出诉讼请求：1.判令福临门酒楼向斌成水产店支付货款89000元；2.判令福临门酒楼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2020年1月起，斌成水产店向福临门酒楼供应海鲜等食材。2020年12月21日，福临门酒楼向斌成水产店出具《货款对账证明》，确认截至2020年1月31日止，尚欠斌成水产店货款89000元未付。斌成水产店多次催收上述款项未果，遂向本院提起本案诉讼。福临门酒楼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：斌成水产店提交的货款对账证明;福临门酒楼没有提交。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对斌成水产店主张的全部事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。斌成水产店与福临门酒楼之间的买卖关系，有福临门酒楼盖章确认《货款对账证明》为证，本院予以确认。福临门酒楼至今未能依约履行清偿货款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行合同的法律责任。斌成水产店诉请福临门酒楼支付货款89000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。福临门酒楼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市台城斌成水产店支付货款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元(已由原告台山市台城斌成水产店预交)，减半收取计1012.5元，由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告台山市台城斌成水产店多预交的案件受理费2025元，由本院予以退回;被告台山市台城福临门酒楼应向本院交纳案件受理费1012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇二一年六月十五日书记员  赵淑华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执314号之一申请执行人：邱德坤，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市。邱德坤与赖强合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）川0682民初2085号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月4日向本院申请强制执行。本案申请执行人邱德坤申请执行被执行人赖强32,175元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人银行账户，并划拨了731元（依照比例扣除执行费50元）。查封了被执行人名下的车户，但属轮候查封；冻结了被执行人名下的股权，现不便处置。经调查，被执行人亦无相关房产等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人于2021年5月23日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二一年六月二日书记员  曾红
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执382号姚洪刚（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：姚洪刚与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6990元。经本院立案执行，现已执行到位5316元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初320号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1747号 申请执行人：安康市伟业工贸有限责任公司，住所地安康市汉滨区大桥南路15号。 统一社会信用代码：91610900677923712P。 法定代表人胡庆某。 被执行人：安康市润昌轩鼎企业管理有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路15号伟业宾馆商务楼3楼。 统一社会信用代码：91610902MA70NJFH10。 法定代表人刘某，该公司总经理。 申请执行人安康市伟业工贸有限责任公司与被执行人安康市润昌轩鼎企业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出的（2020）陕0902民初3406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人安康市润昌轩鼎企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人给付租金80000元及利息。二、向本院交纳案件受理费1920元，执行费1129元。 在执行过程中，申请执行人安康市伟业工贸有限责任公司与被执行人安康市润昌轩鼎企业管理有限公司达成和解，现申请执行人撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2021）陕0902执1747号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  任 飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3137号原告：周航，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：安红旗，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告周航诉安红旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，2021年6月30日，周航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，由原告周航负担。审判员  李英二〇二一年六月三十日书记员  曹阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执936号申请执行人：陈永涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王纪生，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王娜娜，女，1981年6月10日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行陈永涛与王纪生、王娜娜借款合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初2604号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，王纪生、王娜娜应当偿还原告94130元。因王纪生、王娜娜未按上述生效法律文书履行义务，陈永涛向沈丘县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产。三、2021年4月7日向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人名下有财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪生、王娜娜负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年六月二十八日书记员  张 哲
张 某 罚 金 执 行 结 案 通 知 书长春新区人民法院结案通知书（2021）吉0193执606号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人张某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2021）吉0193刑初××号刑事判决书，判决被执行人张某罚金人民币5000元。立案后向被执行人张某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人张某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初××号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193刑初××号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2448号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李东伟。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李东伟合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李东伟名下银行存款13111.49元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费152元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2983号原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇时代大道9号邵阳国家油茶产业示范园内一楼2厅。法定代表人：何强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓惟阳，男，1992年10月27日出生，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省常德市武陵区。阳光环球（中国）融资租赁有限公司与邓惟阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阳光环球（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈朝阳二〇二一年六月十一日法官助理李章霞书记员欧阳婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保320号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。被申请人：刘卫，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郭伟伟，女，1987年2月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：沈威，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张哲，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李尉，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：韩卫红，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郭磊，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请刘卫、郭伟伟、沈威、张哲、李尉、韩卫红、郭磊金融借款合同纠纷一案，本案保全标的100000元，已冻结被申请人韩卫红在河南省农村信用社联合社6230591033006565440001存款1074.68元，沈威在中国邮政储蓄银行605081101213779212存款1215.83元、中国邮政储蓄银行6217974910053138695存款4087.34元、中国工商银行1717510101103253360存款2107.91元、财付通支付科技有限公司085e9858ede920cdaf72b5123@wx.tenpay.com存款12862.58元，郭磊在财付通支付科技有限公司085e9858e263b5f3aebfbfc9e@wx.tenpay.com存款3899.23元、已轮候查封被申请人张哲名下登记豫Ｐ×××××8大众汽车牌豫Ｐ×××××8宝马两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3171号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十九日书记员  谭 玲
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执256号 申请执行人林建开，男，汉族，住址：广东省河源市紫金县。 委托代理人林建梅，女，汉族，住址：广东省河源市紫金县。 被执行人连庆辉，男，汉族，住址：广东省大埔县。 关于林建开与连庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告连庆辉应在本判决生效之日起十日内 向原告林建开偿还借款本金人民币14305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告连庆辉负担。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在履行判决时一并向原告支付。因连庆辉未按上述生效法律文书履行义务，林建开向本院申请执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人连庆辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执256号案件终结本次执行程序。 被执行人连庆辉负有继续向申请执行人林建开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年六月十五日 书记员  简艳艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢470号申请执行人刘桂英，女，1955年3月31日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人威海兴昊精密机械设备有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：刘玉华，执行董事。申请执行人刘桂英与被执行人威海兴昊精密机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘桂英依据生效的（2019）鲁1002民初2731号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002执恢470号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年六月二十八日书记员  丛平
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执557号陈检妹：本院执行的申请陈检妹罚金一案，经被执行人陈检妹自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6565号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：邢亮，男，1979年5月30日，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告邢亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 王诗雯
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3424民初222号 原告：德昌县平安车行销售有限责任公司，住所地：德昌县德州镇香城大道78号。统一社会信用代码：91513424782297880B. 法定代表人：王洪海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡正明，男（，1968年3月1日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：李华，男，1991年8月71日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省昭觉县。 被告：李发安，男，1972年4月9日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告德昌县平安车行销售有限责任公司诉被告李华、李发安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李华、李发安下落不明，本院依法将该案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行了审理。原告德昌县平安车行销售有限责任公司的委托诉讼代理人胡正明到庭参加了诉讼，被告李华、李发安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告德昌县平安车行销售有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告及时给付原告购买新大新本田牌二轮摩托车欠款9080.00元，并承担违约金2000.00元，合计人民币11080.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系长期从事摩托车销售的个体户，2006年1月13日以原告王洪海的名义向工商部门注册登记成立了“德昌县平安车行销售有限责任公司”，并在德昌县德州镇香城大道78号设立了销售点。2015年2月5日二被告到原告经营的销售点赊购一辆价值9080.00元的新大洲本田牌二轮摩托车，约定于2015年10月30日前付清，逾期30日承担违约金2000.00元。事后，两被告未如实按期履行付款。几经催要，被告均置之不理，至今未付。鉴于被告有意拖欠，特诉至贵院，恳请根据《中华人民共和国合同法》第109条等规定依法支持原告的诉求。 被告李华、李发安经本院传票传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告为证明其主张出示了欠条一份，用以证明被告李华尚欠原告购买摩托车款9080元和被告李发安为该摩托车进行了担保以及超过30天未履行给付义务，另给付违约金2000.00元。被告李华、李发安经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但该证据能与原告的陈述及案件事实相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信，经本院依职权到当地乡村社进行了核实，当地村社干部证实，被告李华、李发安已外出务工5年，至今下落不明。 依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日被告李华向原告购买一辆车型为ＳＤＨ150-15车架号码为×××30，发动机号码为×××85摩托车一辆购买价为9280元，扣除被告李华抽奖中200元，实际下欠原告摩托车款9080元，并于当日向原告出示欠条一份，载明：“今欠到德昌平安车行蔡绪美摩托车款（￥9280.00元）大写人民币玖仟贰佰捌拾元整。购买车型为ＳＤＨ150-15、车架号码为×××30，发动机号码为×××85，此款定于2015年10月30日内归还清。欠款事项：1、欠款人保证不得以任何理由拖欠还款，如逾期30天不还欠款，欠款人自愿以家中牲畜、家电、摩托车、房产等财物作抵押，车行有权处理抵押物资，同时欠款人另付违约金……欠款人李华，担保人李发安2015年2月5日，注抽奖中200元，下账余款9080元。因被告至今未给付下欠摩托车款，原告遂于2021年2月4日起诉本院，要求1.请求依法判令二被告及时给付原告购买新大新本田牌二轮摩托车欠款9080.00元，并承担违约金2000.00元，合计人民币11080.00元；2.案件受理费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。庭审中查明被告李华于2015年2月5日在原告处赊购摩托车一辆。扣除抽奖中200.00元后尚欠原告摩托车款9080元，约定此款于2015年10月30日内归还清，若逾期30天不还款，违约金2000.00元，且担保人李发安在欠条上签名认可，因被告至今未给付原告摩托车下欠款，故原告的诉讼请求，理应成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决的规定，本案缺席判决如下： 一、由被告李华于本判决生效后十日内给付原告德昌县平安车行销售有限责任公司摩托车下欠款9080元，违约金2000元，合计11080元； 二、由被告李发安承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费600元，合计678元，由被告李华负担。（限于判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  朱兴碧 审判员  何 庆 审判员  范 云 二〇二一年六月九日 书记员  卢 雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1333号原告：杨卫军，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：张爱平，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：安海平，男，1966年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨卫军与被告张爱平、第三人安海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨卫军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨卫军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨卫军撤诉。案件受理费9,040元，减半收取计4,520元，由杨卫军负担。审判员  平国良二〇二一年六月二十一日书记员  刘卫平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保905号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、孙升领： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人孙升领追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1612号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月24日冻结孙升领名下银行（建行、农行、工行、、财付通）存款91961.22元，实际冻结241.02元，冻结期限为一年，自2021年6月24日至2022年6月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1612号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月三十日
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0785执36号申请执行人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔街。负责人：郭琳，主任。委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：满洲里市耀龙木材加工有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：姜福山，董事长。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲，董事长。申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社与满洲里市耀龙木材加工有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请人根河市农村信用合作联社兴林信用向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人满洲里市耀龙木材加工有限公司偿还申请人借款本金500万元，截至2020年6月21日的欠付利息110527.77元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2020年6月21日），合计5110527.77元；二、被执行人满洲里市耀龙木材加工有限公司偿还申请人自2020年6月22日起至借款本息全部还清之日止的利息、罚息（利率按照合同约定和中国人民银行有关规定执行），上述款项于本判决生效后十日内给付；三、被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司对满洲里市耀龙木材加工有限公司第一项义务承担连带保证责任；四、案件受理费47573.7元，减半收取计23786.85元，由被执行人满洲里市耀龙木材加工有限公司负担，执行费52952.64元由被执行人满洲里市耀龙木材加工有限公司、被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司负担。法院受理执行案件后，依法于2021年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年6月25日、2021年6月26日发出限制消费令；经总对总查控，被执行人满洲里市耀龙木材加工有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司无银行存款、无互联网银、证券、车辆等登记信息；经网络查控和传统查控，未发现被执行人满洲里市耀龙木材加工有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司名下有不动产信息和可供执行财产。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年六月二十六日书记员  季 然
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0230执86号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,地址：克东县克东镇蒲峪大道187号。被执行人：刘华,男,1971年10月25日出生，汉族,住黑龙江省克东县。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与刘华金融借款合同纠纷一案，被执行人刘华应于判决书生效后给付申请人75705.37元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行676.42元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权75028.95元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  李 峰审判员  邱洪昌二〇二一年六月三十日书记员  苗宏艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1412号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区仙龙湖路与绿洲西路交口置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：章海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王成瑞，安徽京师(合肥)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂柱，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:周环环,安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈秀云，女，1977年10月24日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥公司）因与被上诉人刘桂柱、陈秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险合肥公司上诉请求:1.撤销原判第一项内容,改判上诉人赔付被上诉人刘桂柱误工费12117.5元;2.本案及原审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审中,被上诉人刘桂柱已经递交其银行流水对误工情况予以证明,根据银行流水反映的实际情况,原告自2019年1月至2019年10月的平均工资为3272.9元/月,而受伤后的误工期间,仍收到工资4247元,因此其误工损失为12117.5元。原审法院以“银行流水反映的工资收入不固定”为由,不采信该组证据,既无事实根据也无法律依据。二、对于被扶养人生活费进行索赔的前提是被上诉人刘桂柱因此次伤情在一定程度丧失劳动能力。刘桂柱此前已向法院申请劳动能力丧失程度鉴定申请,而该份申请被鉴定机构退回。原审法院以“伤残等级计算其丧失劳动能力程度”,这种计算方法极不科学,完全否定了劳动能力程度鉴定的必要性,是对裁量权的滥用。因此,对于被扶养人生活费应当以无事实依据予以驳回。刘桂柱辩称，一审认定事实清楚，对误工费处理恰当，被上诉人刘桂柱受伤后单位还向其发放部分工资，但是该部分金额远低于其受伤前的收入，实际上刘桂柱受伤后导致的工资损失远高于一审法院认定金额，刘桂柱在受伤前从事多份工作，除了村里发放的费用，还有其他劳动收入。关于被扶养人生活费认定符合法律规定和当地司法实践，就目前而言。鉴定机构对于非工伤类案件人身损害没有鉴定依据，所以鉴定机构将案件退回也符合规定。结合刘桂柱受伤部位以及构成伤残并且已经办理残疾人证的事实，可以推定刘桂柱因交通事故确实损失了一定劳动能力。请求驳回上诉，维持原判。陈秀云未答辩。刘桂柱向一审法院起诉请求：1.判令被告陈秀云赔偿原告误工费19500元（150天×130元/天）、被扶养人生活费23782元其中刘芷晗23782元/年×4年×20%÷2人=9512.8元；刘瑞婷23782元/年×6年×20%÷2=14269.2元，合计43282元;2.判令阳光保险合肥公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担上述赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月26日16时40分，陈秀云驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿胜利西路由西向东行驶至王岗村路段右转弯时，妨碍同向刘桂柱驾驶的两轮电动车，致刘桂柱摔倒受伤车辆受损。经交警部门认定陈秀云负事故的全部责任，刘桂柱无责任。原告因本次交通事故先后通过门诊及入院住院治疗，其伤情于2020年4月7日经鉴定机构评定为十级伤残，误工期为150日。另查明，陈秀云驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车，在阳光保险合肥公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告主张的误工费按照鉴定报告150天计算，标准因其所举银行流水反映工资收入不固定，且其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入102.85元/天，计15427.50元。原告要求的被扶养人生活费,因刘芷晗出生于2005年10月20日,刘瑞婷出生于2008年3月16日,在其2020年4月7日评残时分别年满14周岁和12周岁,根据其伤残等级计算其丧失劳动能力程度,按照安徽省2019年度城镇居民人均消费性支出每年23782元标准计算,并与其配偶共同分担,应为11891元〔23782元/年×（4+6）年×10%÷2〕。阳光保险合肥公司辩称不赔偿诉讼费，但未举证证明，故其此节辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告刘桂柱误工费15427.50、被扶养人生活费11891元，合计27318.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘桂柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。二审中，刘桂柱提交残疾证复印件一份，证明刘桂柱因本次交通事故导致劳动能力丧失，已经在民政部门办理了残疾证。阳光保险合肥公司对该证真实性、合法性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，认为该证据无法得出劳动能力丧失的程度，且被扶养人生活费系为了补偿伤者因交通事故导致未来收入的减少，而降低了给予被扶养人的经济支持，从现有情况来看，被上诉人并不存在该情形，因此对于被扶养人生活费不应当支持。本院认为该证据虽然反映了刘桂柱的残疾状况，但与本案赔偿项目和标准之间不具有关联性。经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿因误工而减少的收入，因误工而减少的收入不能简单统计几个月的工资收入确定，还应当考虑全年的绩效和奖励性工资等，甚至某些收入出现跨月跨年给付的情形，本案中，刘桂柱的工作单位经过测算后证明其鉴定误工期对应的误工损失为两万元左右，一审法院基于其工资数据的不完整事实，按照城镇居民人均可支配收入确定误工损失为15427.5元，符合法律规定。被扶养人生活费按照法律规定属于应当赔偿的项目，并明确规定计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，上诉人主张以丧失劳动能力的程度为前提，没有法律依据，丧失劳动能力程度鉴定不是确定被扶养人生活费的必要条件，一审判决根据伤残等级计算被扶养人生活费既有事实依据又符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  胡玉巧二〇二一年六月十五日法官助理王璐书记员赵玉青
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢9号之一申请执行人:刘阳，男，汉族，1985年8月7日出生，住长春市二道区长青街道民航委3组。被执行人：翟国军，男，汉族，1976年11月27日出生，吉林省长春市宽城区双龙大厦A座12楼1202室。被执行人：侯正顺，男，汉族，1980年5月22日出生，吉林省长春市宽城区双龙大厦A座12楼1202室。本院在执行刘阳与翟国军、侯正顺买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初2092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费，查封被执行人翟国军名下房产，并张贴了查封公告，因案外人对查封房产提出异议，故处置不能。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年六月二十八日书记员  李 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢112号之一 申请执行人：吴祖荣，男，汉族，生于1972年1月16日，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：张孝云，男，汉族，生于1977年9月5日，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：刘传友，男，汉族，生于1962年2月10日，住2川省绵阳市安州区。 申请执行人：欧斌，男，汉族，生于1976年6月11日，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：杜兴辉，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：杨德通，男，汊族，生于1968年3月29日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳绵安森霖农业发展有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇联丰村6组，统一社会信用代码：91510705MA66RGCHX2。 本院在执行吴祖荣、张孝云、刘传友、欧斌、杜兴辉、杨通德与绵阳绵安森霖农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的120500.00元，已执行到位50000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月十日 书记员  蒋玉英
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终109号上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，统一社会信用代码91370303767799495Y，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，董事长。被上诉人（原审原告）：山东省金融资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91370000326165454D，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。原审被告：山东润峰集团有限公司，统一社会信用代码91370000863111179Q，住所地山东省微山县欢城镇西门外。法定代表人：王步峰，董事长。原审被告：山东嘉寓润峰新能源有限公司，统一社会信用代码91370826678120348P，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。法定代表人：户长全，总经理。诉讼代表人：山东嘉寓润峰新能源有限公司破产管理人。原审被告：润峰电力有限公司，统一社会信用代码91370800689476307W，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。法定代表人：张晓明，董事长。原审被告：王步峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：王召英，女，1962年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：王强，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：徐娜，女，1988年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司微山支行，统一社会信用代码91370826866164591N，住所地山东省微山县夏镇奎文东路179号。负责人：袁涛，行长。上诉人中融新大集团有限公司因与被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司及原审被告山东润峰集团有限公司、山东嘉寓润峰新能源有限公司、润峰电力有限公司、王步峰、王召英、王强、徐娜、原审第三人中国建设银行股份有限公司微山支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2021)鲁0826民初69号民事裁定，向本院提出上诉。中融新大集团有限公司上诉称，一、原审被告山东嘉寓润峰新能源有限公司并非本案的主债务人而是担保人，因此不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的相关规定。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据《中华人民共和国企业破产法》中的相关条文理解，该条款中的债务人应该是主债务人，而本案的主债务人山东润峰集团有限公司并没有进入破产程序，因此本案的管辖应适用第三人建设银行股份有限公司微山支行与主债务人山东润峰集团有限公司签署的《流动资金贷款合同》中的相关约定。二、根据主债务人山东润峰集团有限公司、担保人(原审被告)与第三人建设银行股份有限公司微山支行签署的《流动资金贷款合同》及相关担保合同的约定，同时结合本案的诉讼标的，本案依法应由济宁市中级人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷，第三人建设银行股份有限公司微山支行与山东润峰集团有限公司签订《流动资金贷款合同》、与上诉人签订的《最高额保证合同》对争议解决中均约定在合同履行中如发生争议则向第三人建设银行股份有限公司微山支行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，合法有效。因被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司已受让了第三人建设银行股份有限公司微山支行享有的案涉借款合同债权，根据法律规定，案涉合同中约定的管辖条款对被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司仍然有效。本案诉讼标的已超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)规定，该案应由山东省济宁市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由济宁市中级人民法院管辖。被上诉人山东省金融资产管理股份有限公司未答辩。本院经审查认为，相对于民事诉讼法，企业破产法属于特别法。按照特别法优于普通法的法律适用规则，对于破产案件审理过程中涉及的程序性规则，企业破产法的适用优先于民事诉讼法。破产法院对与破产企业有关争议的集中管辖，将不再受民事诉讼法关于级别管辖规定的约束，也不再遵循民事诉讼法规定的一般地域管辖、特殊地域管辖（包括协议管辖）和专属管辖规则。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。即破产申请受理后，所有新提起的有关债务人的诉讼案件均由受理破产案件的人民法院集中管辖。2020年11月26日，山东嘉寓润峰新能源有限公司破产清算一案，已由原审法院受理，因此，原审法院对本案具有管辖权。企业破产法中的债务人系为破产企业，中融新大集团有限公司认为企业破产法第二十一条中的债务人应该是案件纠纷中的主债务人，其主张没有法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年六月二十一日书记员  李 妍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1967号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。 负责人：张磊，行长。 委托代理人：沈建民，男，该行员工。 被执行人：闫洪起，男，1968年3月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙凤霞，女，1977年4月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：黄庆书，男，1968年5月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人闫洪起、孙凤霞、黄庆书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初6426号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的55629.75元及利息等。本院于2021年6月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月17日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执1967号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐 函
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执925号申请执行人：申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，职务，行长。委托代理人朱磊，该单位职工。委托代理人张凯，该单位职工。被执行人：赵宝英，女，1968年12月5日出生，汉族，大庆市萨尔图区.本院执行哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与赵宝英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院申请该案终结执行，待申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行对被执行人赵宝英抵押房产状况进行核实后再恢复执行，本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年六月二十四日书记员 李 航
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1791号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所。 被告:王义胜，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告王义胜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年六月二十九日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执677号申请执行人：贾公社，男，汉族，1970年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：平领化，男，汉族，1971年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行贾公社与平领化租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人平领化送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年3月29日、5月18日两次查询，被执行人平领化名下无财产可供执行，2021年6月4日因被执行人平领化未按时申报财产，本院依法对被执行人平领化拘留15日，因未找到被执行人未实施，2021年6月9日本院依法对被执行人平领化采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年六月二十九日书记员  彭浩龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2220号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：张朝旭，男性，1989年08月19出生，汉族，住郑州市。被执行人：姬明亮，男性，1994年07月29出生，汉族，住河南省焦作市温县。本院在执行本院刑庭与张朝旭、姬明亮其他案由一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保345号申请人四平市宏野小额贷款有限公司与被申请人四平辽河农垦管理区速成运输有限公司,四平旭恒房地产开发有限公司,杨明峰,陈胜红,杨吉,四平辽河农垦管理区天成装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。审判员  徐中杰二〇二一年六月三十日书记员  李明昊
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执367号之五申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司汝城营业部，住所地湖南省汝城县卢阳镇郴义路老物资局内。法定代表人：陈超，男，该营业部经理。委托诉讼代理人：侯启明，男，该营业部主任。被执行人：何鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：屈晶晶（何鹏之妻），女，1991年3月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司汝城营业部与被执行人何鹏、屈晶晶借款合同纠纷一案，汝城县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）湘1026民初856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年4月14日、2021年4月29日、2021年5月27日六次发起总对总网络财产查控,2021年3月11日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2021年3月21日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人屈晶晶在建设银行有存款6078.27元和何鹏在财付通有存款1338.02元（本院已依法采取冻结措施并实际控制7416.29元）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月10日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日对被执行人何鹏、屈晶晶适用限制高消费措施；2021年4月12日将何鹏、屈晶晶纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为14196.06元及利息（利息另行计算），已执行到位7416.29元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年六月二十一日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执200号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层22号。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：郭二林，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省义马市。关于中原农业保险股份有限公司与郭二林追偿权纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初446号民事判决书已发生法律效力。因郭二林追偿权纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：3252.7元、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭二林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郭二林名下的财产。1、查明被执行人郭二林名下所有豫Ｍ×××××车一辆，由于该车辆去向不明，本院已将该车辆查封。2、查明被执行人郭二林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过传统查控查询被执行人郭二林名下不动产、工商注册登记、义煤公积金、等信息，均未发现可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人郭二林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已于2021年6月1日将被执行人郭二林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院已对被执行人郭二林给予司法惩戒，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭二林负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  贺卫锋审判员  邓晓辉二〇二一年六月二十三日书记员  王 岩
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执970号本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人焦庆喜、李凤志借款合同纠纷一案中,申请执行标的共计50525元，执行费658元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183元。全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年六月十六日书记员  暴志峰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2717号 原告：宫兆山，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。 被告：河北万特房地产开发有限公司。 住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：臧军强，总经理。 第三人：中国农业银行股份有限公司香河县支行。 住所地：河北省廊坊市香河县新华大街71号。 负责人：王从新。 原告宫兆山与被告河北万特房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司香河县支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。2021年6月15日，原告宫兆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告宫兆山撤诉处理。 案件受理费减半收取6317.11元，由原告宫兆山负担。 审判员 韩 利 二〇二一年六月十五日 书记员 王新旭
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执648号 韦良栋、韦冬梅、田东祥和房地产有限公司： 关于申请执行人韦良栋、韦冬梅与被执行人田东祥和房地产有限公司合同纠纷一案，现被执行人已主动履行了给付义务，向本院执行专户缴纳了31759元（含执行费371元）。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2835号原告：万广鸣，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省平舆县。被告：郑俊明，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省平舆县。被告：南现中，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省平舆县。原告万广鸣与被告郑俊明、南现中买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告万广鸣于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万广鸣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万广鸣撤诉。案件受理费132.00元（已减半），由原告万广鸣负担。审判员  王少华二〇二一年六月三日书记员  赵煜慧
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初661号 原告：付占英，女，1968年8月26日出生，汉族，住。 被告：沧州柒元房地产开发有限公司，住所地海兴县海港路南兴盛街西。 法定代表人：张玉涛，经理。 付占英与沧州柒元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告付占英于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付占英撤诉。 案件受理费减半收取计50元由原告付占英承担。 审 判 员 呼金昌 二〇二一年六月二十三日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初804号 原告：饶阳县永鑫冷库，住所地河北省衡水市饶阳县。 统一社会信用代码：92131124MA08ULN28Y。 经营者：宋某某。 被告：宋某某，男，1967年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告饶阳县永鑫冷库与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在审理过程中，原告饶阳县永鑫冷库于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶阳县永鑫冷库撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告饶阳县永鑫冷库负担。 审判员 王 辰 二〇二一年六月二十二日 书记员 娄正立
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执783号 盖永久： 清原满族自治县丰利房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人盖永久与被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初476号民事判决书，被执行人清原满族自治县丰利房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年六月二十四日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2407号 原告：张护昌，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：黄国军，男,1989年4月23日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张护昌诉被告黄国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张护昌到庭参加诉讼，被告黄国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张护昌诉称：2019年元月份左右，被告黄国军雇请原告为其承包的工程做木工，月工资9000元。2020年1月22日，原、被告双方经结算，被告黄国军尚欠原告工资款48140元，被告黄国军于当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月底前付清，否则按工资总数的30%支付违约金。后被告黄国军共支付了15500元，现尚欠32640元未付。现请求：1、判令被告黄国军支付原告工资款32640元，并支付违约金14442元，合计47082元。2、判令本案诉讼费用由被告黄国军承担。 黄国军未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告张护昌向本院提交被告黄国军出具的欠条，证明被告黄国军拖欠劳务报酬事实。 经过本院的审查，原告张护昌提交的被告黄国军出具的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告张护昌当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。但原告主张违约金数额过高，本院按被告拖欠数额的30%予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国军于本判决生效后十日内支付原告张护昌劳务报酬款32640元及违约金9800元，合计42440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由被告黄国军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年六月十五日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民辖终61号上诉人（原审被告）：得力集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市宁海县得力工业园。法定代表人：娄甫君，董事长。被上诉人（原审原告）：卡西欧计算机株式会社，住所地日本国东京都涉谷区本町1丁目6番2号。法定代表人：樫尾和宏，董事长。委托诉讼代理人：关刚，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：时萧楠，北京天达共和律师事务所律师。原审被告：北京三木佳业商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科贸电子城4A006。法定代表人：徐有飞。上诉人得力集团有限公司（以下简称得力公司）因与被上诉人卡西欧计算机株式会社（以下简称卡西欧会社）、原审被告北京三木佳业商贸有限公司（以下简称三木佳业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院(2019)京73民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。卡西欧会社向一审法院提起诉讼，请求法院判令：得力公司立刻停止制造、销售和许诺销售被控侵权产品的行为，销毁库存侵权产品，销毁用于制造被控侵权产品的专用模具；得力公司赔偿卡西欧会社经济损失人民币200万元；由被告一承担卡西欧会社为制止侵权行为所支付的合理支出人民币206672元；三木佳业公司停止销售被控侵权产品。事实和理由：卡西欧会社系名称为“电子计算器”、专利号为ZL201430024860.X的外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。得力公司未经许可，为生产经营目的，制造、销售、许诺销售型号为DL-1675的计算器（以下简称被控侵权产品），侵犯了卡西欧会社的专利权。为制止侵权行为，卡西欧会社通过正规销售渠道，在位于北京市海淀区中关村北2条康富商务中心一层三木佳业公司处，公证购买了得力公司制造、销售的被控侵权产品。经比对，被控侵权产品与涉案专利属于相同类型的产品，该被控侵权产品的外观设计落入了涉案专利的保护范围。得力公司未经卡西欧会社许可，制造、销售侵犯卡西欧会社专利权的产品，应当立即停止侵权行为，销毁库存产品及生产该被控侵权产品的专用模具，并赔偿卡西欧会社的经济损失。三木佳业公司应当立即停止销售上述型号的被控侵权产品。关于得力公司对卡西欧会社的赔偿额，应参考其销售侵权产品的获利金额，结合卡西欧会社为制止侵权支出的合理费用，侵权的主观恶意等因素确定。得力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，卡西欧会社故意制造管辖连接点，其未提供证据证明得力公司在北京实施了制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为或其他侵犯涉案专利的行为。三木佳业公司不是得力公司的分支机构，卡西欧会社也未提供证据证明得力公司与三木佳业公司存在共同侵权的意思联络。虽然卡西欧会社在三木佳业公司购得对应产品，但目前市场上假冒得力公司产品的现象层出不穷，现卡西欧会社在本案中指控侵权的产品是否直接来源于得力公司并无直接证明。其次，得力公司的住所地位于浙江省宁波市宁海县，即使被控侵权行为成立，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，也应当由宁波市的法院管辖。综上，请求人民法院将本案移送至中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案系侵害外观设计专利权纠纷，得力公司的住所地虽不在一审法院辖区内，但经卡西欧会社公证的三木佳业公司销售被控侵权产品的行为发生在北京市海淀区，即本案侵权行为地在一审法院辖区内，且被告三木佳业公司的住所地亦在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。得力公司所提出的管辖异议的理由缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，一审法院裁定驳回得力公司对本案管辖权提出的异议。得力公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，卡西欧会社提交了其在位于北京市海淀区中关村北2条康富商务中心一层标有“得力文具三木集团售后服务”的三木佳业公司场所处现场公证购买被控侵权产品等初步证据，被控侵权的销售行为实施地位于北京市海淀区。卡西欧会社与三木佳业公司是否具有共同侵权故意，不影响本案侵权行为地的认定，且被控侵权产品是否直接来源于得力公司属于实体审理内容，不属于本案管辖权异议审查范围。另，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件”，故一审法院依法对本案有管辖权。综上所述，上诉人得力公司的上诉请求于法无据，本院不予支持；一审法院作出裁定驳回得力公司的管辖权异议申请，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由得力集团有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年六月二十四日法官助理  张培森书 记 员  张丽萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异171号申请人（申请执行人）：耿某，男，2007年8月18日出生，汉族，天津市南开区精英中学学生，住天津市西青区。法定代理人：郭某（申请人之母），1978年12月29日出生，汉族，天津市南开区奥轩金洋胶木销售中心，住天津市西青区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。被申请人：天津优胜教育集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区9-302-1。法定代表人：陈昊，经理。本院在执行申请执行人耿某与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案中，申请人耿某向本院申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2179号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人耿某称，请求天津市南开区人民法院将被申请人天津优胜教育集团有限公司追加为（2021）津0104执2179号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院公开庭审理，依法作出了天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10998号民事判决，现该民事判决书早已生效，而被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司至今不履行给付金钱义务。被执行人未给付申请人教育培训费及诉讼费49978.5元款项，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向天津市南开区人民法院申请强制执行，经调查，被执行人均暂无财产可供执行。2021年3月11日天津市南开区人民法院作出（2021）津0104执2179号裁定“终结本次执行程序”。经查被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司隶属企业被申请人天津优胜教育集团有限公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为被执行人，直接承担清偿责任。本院查明，原告耿某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，经审理本院于2020年12月21日作出（2020）津0104民初10998号民事判决书。2021年2月3日，申请执行人耿某向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2179号。在执行过程中，因被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司暂无财产可供执行，本院于2021年3月11日作出（2021）津0104执2179号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司私营分公司基本情况（户卡）显示：被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司成立于2014年6月12日，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为天津优胜教育有限公司，天津优胜教育有限公司于2014年8月14日变更名称为天津优胜教育集团有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司系被申请人天津优胜教育集团有限公司的分支机构，故依照上述法律规定，申请人耿某所提出的追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2179号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人天津优胜教育集团有限公司为（2021）津0104执2179号案件的被执行人；二、被执行人天津优胜教育集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天津优胜教育集团有限公司第一分公司在（2020）津0104民初10998号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人耿某承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  戴舒燕审判员  酒 源二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。