河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初129号 原告：何晓露，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告：张某1，男，2005年5月5日，满族，学生，住沽源县。 法定代理人：张某2，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住沽源县（张某1奶奶）。 原告：张九河，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告：张某2，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住沽源县。 四原告委托代理人：郑国军，系沽源县平定堡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁民建路六号。 法定代表人：冯学文，该公司经理。 委托代理人：刘文君，系河北海龙律师事务所律师。 被告：张继海，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住张家口市康保县。 委托代理人：温树卫，系河北震河律师事务所律师。 原告何晓露、张某1、张九河、张某2与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司（以下简称保险公司）、张继海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓露、张某2及四原告委托代理人郑国军、被告保险公司的委托代理人刘文君、被告张继海的委托代理人温树卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓露、张某1、张九河、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失38万元。2、被告负担案件受理费、鉴定费。事实与理由：2020年9月14日23时55分许，张树新无有效驾驶证醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号汉腾牌小型普通客车沿239国道由东向西行驶至沽源县辖区处，车辆行驶至逆行线与沿239国道由西向东行驶的张继海驾驶的蒙Ａ×××××号五征牌普通低速货车发生碰撞，造成张树新当场死亡，张继海和汉腾客车乘员张志维二人受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警认定:张树新负事故主要责任，张继海负事故次要责任，乘员张志维无责任。原告总损失:1、死亡赔偿金714760元，2、丧葬费37877.50元，3、被抚养人生活费138154元，4、处理丧葬事宜误工费交通费2317.80元，5、精神抚慰金30000元，6、车辆损失82230.68元，合计1005339.98元；上述损失首先由交强险赔偿112000元，不足部分由张继海赔偿30%即268000元；合计赔偿380000元。为得到上述赔偿，依法选择机动车交通事故责任纠纷案由起诉，望人民法院根据事实，依法裁判。 庭审当中，原告提交以下证据： 1、四原告身份证、户口簿、结婚证复印件、近亲属关系证明各1份，主张四原告与死者张树新的近亲属关系，原告主体适格以及被抚养人人数及抚养年限。 2、交通事故认定书，主张交通事故时间地点及后果，张树新负主要责任、张继海负次要责任、张志维无责任。 3、张继海驾驶证、蒙Ａ×××××行驶证复印件各1份，主张车辆审验驾驶员合格，保险公司没有拒赔理由； 4、交强险保险单复印件1份，主张该车辆投保交强险，事故发生保险期间； 5、火化证复印件、死亡医学证明复印件各1份，主张张树新因交通事故死亡，已经火化。 6、车辆所有权证明及身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆评估报告1份，主张冀Ｇ×××××汉腾车辆属于张树新，该车辆损失82230.68元； 7、评估费票据1张，主张评估费损失4800元。 被告保险公司辩称，肇事车辆蒙Ａ×××××投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故造成的合理必要损失在死亡、伤残限额11万财产损失2000元，限额内予以赔付。需要为本次事故的另外一名伤者张志维保留相应的份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告张继海辩称，对于事故的发生时间、责任划分方式没有异议。对于原告主张的车辆损失费82230.68元被告不予认可，因为该车辆产权登记是在崔晶晶名下，原告无权代崔晶晶索要财产损失费。对于赔偿比例，被告不予认可，从事故责任认定书可以看出，死者张树新属于无照驾驶，并且系醉驾及逆行，其过错较大，因此被告只承担扣除交强险剩余部分的20%赔付比例。对于张某1的被抚养人生活费，张树新虽然与其前妻离婚，但其前妻仍应当承担张某1的抚养责任。对于评估损失4800元，依据谁主张谁举证的原则，该评估费应当由原告承担，而且该车辆也不再死者张树新的名下，所以该评估费也应当由原告承担。剩下的在原告举证时再予以答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月14日23时55分许，张树新无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号汉腾牌小型普通客车沿239国道由东向西行驶至沽源县辖区处，车辆驶入逆行线与沿239国道由西向东行驶的被告张继海驾驶的蒙Ａ×××××号五征牌普通低速货车（车载10.38吨土豆）发生碰撞，造成张树新当场死亡，被告张继海受伤和汉腾客车乘员张志维二人受伤、五征低速货车车载货物部分受损及车辆不同程度损坏的道路交通事故。 本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，张树新负本次事故主要责任，被告张继海负本次事故的次要责任，汉腾客车乘员张志维无责任。 被告张继海驾驶的蒙Ａ×××××号五征牌普通低速货车在被告保险公司投保交强险1份。 四原告何晓露、张某1、张九河、张某2的损失确定为： 1、死亡赔偿金714760元（35738元×20年）。 2、丧葬费37877.5元。 3、精神抚慰金30000元。 4、处理丧葬事宜人员误工费2317.8元（3人×10日×77.26）。 5、被抚养人生活费138154元（张九河与张某2共生育3个子女。被抚养人父亲张九河，1954年2月14日出生，66周岁。12372元×14年÷3人＝57736元。被抚养人母亲张某2，1955年1月1日出生，65周岁。12372元×15年÷3人＝61860元。被抚养人张某1，2005年5月5日出生，15周岁，12372元×3年÷2＝18558元）。 6、财产损失82230.68元。 7、评估费4800元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告张继海驾驶的蒙Ａ×××××号五征牌普通低速货车在被告保险公司投保交强险1份，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司在交强险范围内赔偿原告何晓露、张某1、张九河、张某2死亡赔偿金95700元（11万元的死亡伤残赔偿限额，剩余的14300元赔偿本起事故另一张志维受伤赔偿案件）、财产损失2000元，合计97700元。 根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，张树新负本次事故主要责任，被告张继海负本次事故的次要责任，汉腾客车乘员张志维无责任，因此，对于不足部分的赔偿额即死亡赔偿金619060元（714760元-95700元）、丧葬费37877.5元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费2317.8元、被抚养人生活费138154元、财产损失80230.68元（82230.68元-2000元）、评估费4800元，合计912439.98元，由被告张继海承担30%的赔偿责任，即912439.98元×30%=273731.99元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁支公司在交强险范围内赔偿原告何晓露、张某1、张九河、张某2死亡赔偿金95700元（11万元的死亡伤残赔偿限额，剩余的14300元赔偿本起事故另一张志维受伤赔偿案件）、财产损失2000元，合计97700元，于本判决生效后20日内履行。 二、被告张继海赔偿原告何晓露、张某1、张九河、张某2不足部分的赔偿额即死亡赔偿金619060元（714760元-95700元）、丧葬费37877.5元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费2317.8元、被抚养人生活费138154元、财产损失80230.68元（82230.68元-2000元）、评估费4800元，合计912439.98元的30%即273731.99元，于本判决生效后20日内履行。 三、驳回原告何晓露、张某1、张九河、张某2的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7084元，原告何晓露、张某1、张九河、张某2承担213元，被告张继海负担6871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  李宇霞 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王 炜