陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2874号 上诉人（原审原告）：张利军，女，1957年1月25日生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市未央区XX小区XX座XX室。 委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李致苇，(曾用名李智伟)，男，1989年11月28日生，汉族，住西安市未央区。 被上诉人（原审被告）：陕西华巨科工贸有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：李春有，该公司总经理。 原审被告：李春有，男，1966年12月25日生，汉族，住三原县。 二被上诉人及原审被告赵莎，共同委托诉讼代理人：，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 二被上诉人及原审被告朱丹，共同委托诉讼代理人：，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 上诉人张利军因与被上诉人李致苇、陕西华巨科工贸有限公司、原审被告李春有民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院（2020）陕0422民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利军委托诉讼代理人梁瑾、被上诉人李致苇、陕西华巨科工贸有限责任公司、原审被告李春有共同委托诉讼代理人赵莎、朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张利军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判第二项，并改判二被上诉人对原审被告李春有下欠上诉人的本息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、担保保函费用由被上诉人承担。事实和理由：一审违背事实和法律免除二被上诉人的责任不当，被上诉人李致苇在借条上签名，应认定为共同借款或承担连带赔偿责任，对自己名下的房产为原审被告的债务提供担保。原审被告是被上诉人陕西华巨科工贸有限责任公司的法定代表人。法人的行为就是公司意思表示，基于上述承诺，上诉人才愿意将100万元出借给被上诉人。被上诉人应承担连带责任。保全费用应由被上诉人承担。请求二审支持上诉人的上诉请求。 李致苇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确合法，依法应予维持。李致苇并非借款的债务人，《承诺》没有李致苇的签字，保证超过保证期间，李致苇不应对借款承担任何责任，应依法驳回对被上诉人李致苇的诉请。 陕西华巨科工贸有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，应依法维持。借款原审被告在未召开股东会议的情况下，自作主张以陕西华巨科工贸有限责任公司承租的土地经营权作为抵押，抵押行为无效。陕西华巨科工贸有限责任公司不应承担责任。应驳回上诉，维持原判。 李春有答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，应予维持。 张利军向一审法院起诉请求：1、判令被告李春有返还原告借款本金100万元整；2、判令被告李春有支付从2015年4月20日起至2017年4月19日止的约定利息60万元整；3、判令被告李春有支付以160万元为基准，以月息2%为标准的利息，从2017年4月20日起至160万元全部归还之日止；4、判令被告陕西华巨科工贸有限责任公司、李致苇对上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费、保全费5000元、诉讼保全担保保函费4800元，由三被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月20日，被告李春有向原告张利军借款100万元，原告于同日通过银行转账向被告李春有支付100万元。被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：“我叫李春有（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借张利军人民币现金壹佰万元整（1000000），期限六个月。借款日2015年4月20日还款日2015年10月20日。到期还款壹佰壹拾万元整（1100000）我自愿将陕西华巨科工贸有限责任公司在三原县XX镇XX村XX房主李智伟名下保利拉菲公馆住宅（房号7-22504号）做抵押，公司股东无异议如出现异议由借款人全权负责。如借款人不能按期归还，以上抵押的土地及地上附着物及李智伟名下房产归张利军所有。租地合同、公司营业执照正副本、购房合同保管在张利军处。借款人：李春有李智伟,2015年4月20日”。2017年3月3日，被告李春有向原告出具了一份承诺，承诺载明：“原2015年4月20日借张利军人民币壹佰万元整，经双方友好协商截止2017年4月19日共计利息陆拾万元，本人承诺2017年4月19日还清本息人民币壹佰陆拾万元整，如若不能按时归还壹佰陆拾万按月息2％计息。本承诺书与原借条有同等法律效力。承诺人：李春有2017年3月3日”。之后，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 一审法院认为：原告、各被告对实际借款本金为100万元均无异议，本院予以认定。原告主张对该笔借款按照承诺约定的利息（2015年4月20日至2017年4月19日的约定利息60万元，以及以160万元为基准，按月息2%计息，从2017年4月20日起至归还之日止的利息）的诉讼请求，因原告主张的60万元利息已超过年利率24％，超过部分的利息不能计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故对原告该诉讼请求，应按年利率24％支持其自2015年4月20日至本金付清之日止的利息。至于原告所主张的借款100万元逾期利息按照月利率2％计算，符合法律规定，依法应当予以支持。对原告要求被告陕西华巨科工贸有限责任公司、李致苇承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持；对原告主张被告承担保全费5000元、诉讼保全担保保函费4800元之诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持；对原告主张被告李春有归还借款100万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条之规定，遂判决，一、限被告李春有于本判决生效之日起三十日内偿还原告张利军借款本金100万元及利息（计算方法：以100万元为本金，利息按照年利率24％，时间从2015年4月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19200元，减半收取9600元，由被告李春有负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被上诉人李春有向上诉人张利军书写借条承诺“房主李智伟名下保利拉菲公馆住宅（房号7-22504号）做抵押”，被上诉人李致苇在借条上签字，应视为其认可其名下的保利拉菲公馆住宅（房号7-22504号）作为抵押，房屋抵押虽未办理抵押登记，不发生物权效力，应认定被上诉人李致苇自愿在保利拉菲公馆住宅（房号7-22504号）房屋价值范围内承担担保责任，上诉人张利军要求被上诉人李致苇承担连带保证责任，被上诉人李致苇应在保利拉菲公馆住宅（房号7-22504号）房屋价值范围内承担担保责任；上诉人张利军上诉请求被上诉人陕西华巨科工贸有限责任公司承担连带清偿责任，李春有虽在借条承诺“陕西华巨科工贸有限责任公司在三原县新兴镇里寨村承包的全部土地作抵押”，被上诉人李春有对该土地不具有合法权益，该承诺对被上诉人陕西华巨科工贸有限责任公司不发生效力，故上诉人张利军请求被上诉人陕西华巨科工贸有限责任公司承担连带责任的请求不予支持。 综上所述，张利军的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持三原县人民法院（2020）陕0422民初844号民事判决第一项、第二项； 二、李致苇在保利拉菲公馆住宅（房号7-22504号）房屋价值范围承担连带清偿责任。 二审案件受理费13800元，由李致苇负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  席 昕