河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11696号原告曹某某，男，汉族，1956年10月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人赵鹏宇，河南路德律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1941年9月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人孙建营，与被告系同事关系。委托诉讼代理人楚桂兰，与被告系同事关系。第三人郑州某某委员会，住所地郑州市南阳路。负责人张某某，主任，身份证号410104194109044513。委托诉讼代理人孙某某，身份证号410111196609080513。委托诉讼代理人楚某某，身份证号410105194302274421。原告曹某某诉被告张某某、郑州某某委员会（以下简称郑州某某委员会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人赵鹏宇，被告张某某及第三人郑州某某委员会共同委托代理人孙建营、楚桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告系原郑州瓷厂行政科出纳，负责后勤财务工作，包括家属院水电费的缴纳。1997年9月，郑州瓷厂破产，河南大鹏汇东石业有限公司接管，原告仍继续收缴水电费。2000年2月，原郑州瓷厂家属院成立业主委员会（以下简称郑州某某委员会），水电公司直收费后，原告不再收缴。2005年前后，张某某成为郑州某某委员会负责人，后郑州某某委员会及郑州某某委员会负责人张某某向曹某某出具《委托书》，《委托书》载明“郑州瓷厂业主委员会因没有银行账户，郑州某某委员会一切业务收入（包括维修基金），均由曹某某同志存入代管”，随后委托曹某某以郑州某某委员会的名义收取门面房房租，并用收到的租金向物业工作人员发放所谓的“工资”等支出。2012年4月18日，曹某某提出辞职时将租金余额31万元交给张某某。2019年2月13日，曹某某正式辞职，将租金金额201904.73元交给张某某。郑州某某委员会《工资表》显示，张某某在曹某某处领取所谓的“工资”共计230790元。2006年左右，原门面房所有权人将房屋出售给他人。因房租问题，继受房屋所有权人与门面房商户之间发生矛盾，起诉至人民法院，人民法院判决商户向房屋所有权人支付房租，商户高振功不能接受双倍房租的事实，以张某某和曹某某为被告，向人民法院起诉，诉请返还房租。经贵院及郑州市中级人民法院判决认定郑州瓷厂家属业主委员会2000年2月8日进行登记本案，有效期三年，之后未再进行备案，收取商户房租的实际应为曹某某；同时判决还查明商户高振功并未提供证据证明曹某某和张某某之间存在委托收取房租的关系，进一步认定收取商户高振功租金的实际为曹某某，张某某不承担责任。现在，商户高振功已申请人民法院强制执行生效判决，执行曹某某的财产。曹某某认为，虽然与租户对接收取租金的人是自己，但自己是受郑州某某委员会及郑州某某委员会负责人张某某的委托收取租金，所收取的租金也交付给了郑州某某委员会负责人张某某，用于郑州某某委员会发放“工资”和日常开支。值得注意的是，租户（案外人）高振功和潘彩云在贵院审理的（2019）豫0105民初4160号案件开庭时，也承认了曹某某是受张某某的委托代为收取租金。因此，曹某某基于生效判决承担租金不当得利的返还责任后，有权向郑州某某委员会负责人张某某主张自己的损失。故此，曹某某特依法向法院提起诉讼，望判如所请！诉讼请求：1、判令被告张某某向原告返还人民币132322.41元；2、本案案件受理费由被告承担。被告张某某及第三人郑州某某委员会共同辩称，1997年3月19日，经地方政府有关部门批准，郑州市中级人民法院裁定受理郑州瓷厂的国有企业政策性的破产案件。1997年8月27日，经郑州市中级人民法院（1997）郑经破字第2-8号经济裁定书确认，郑州瓷厂全部破产财产不清偿职工债权，并终结破产程序。因原郑州瓷厂国有企业政策性破产，在清偿职工债权的同时，根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并和职工再就业有关问题的补充通知》的规定，应当按照国家有关政策性破产的规定解决职工的就业安置和费用支付问题，但由于种种原因原郑州瓷厂职工的上述问题一直未能得到解决。至今，郑州市中级人民法院的上述裁定，从未被该院或其上级法院撤销，仍具有法律效力。河南省高级人民法院多次指出郑州市中级人民法院的上述裁定合法有效，应由作出裁定书的郑州市中级人民法院负责继续执行，河南省高级人民法院以及其他法院及原郑州瓷厂上述事项的其他民事判决、裁定和调解书。依照《中华人民共和国企业破产法（试行）》第11条：人民法院受理破产后，对债务人（郑州瓷厂）财产的其它民事执行程序必须中止。高振功、潘彩云诉张某某、曹某某的郑州市金水区人民法院（2019）豫民初4160号民事裁定书，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19754号民事裁定书均属于中止的判决书。金水区人民法院已指令执行员刘宇飞让高振功、潘彩云收取不正当得利返还给曹某某，郑州某某委员会2004年2月8日成立至今没有撤销，收高振功的租赁费合法有据。高振功诉张某某、曹某某于法无据，但张广祥、赵义忠、马云辉让他拿两份房租也于法无据，高振功应根据民事诉讼法的规定提出再审。曹某某诉张某某与法无证据，应驳回。经审理查明：原告曹某某系原郑州瓷厂行政科出纳，负责后勤财务工作及包括家属院水电费的缴纳。1997年9月，郑州瓷厂破产，河南大鹏汇东石业有限公司接管，原告仍继续负责收缴水电费工作。2000年2月，原郑州瓷厂家属院成立郑州某某委员会。约2005年，被告张某某任郑州某某委员会负责人。2008年5月28日，第三人郑州某某委员会向原告出具委托书一份，内容为：“郑州瓷厂业主委员会因没有银行账户，郑州某某委员会一切业务收入（包括维修基金），均由曹某某同志存入代管。特此证明”同日，被告张某某在上述委托书中下方签名并书写：“以上情况属实”，另案外人姜尚义亦签名。2012年4月18日，被告张某某、原郑州瓷厂职工代表大会共同作为收款人签名、签章向原告出具收到条一份，内容为：“经职工代表大会研究决定，收到曹某某交来账余现金310000元，作为民事诉讼官司备用金使用。”2019年2月13日，被告张某某向原告出具字据一份，内容为：“今收到曹某某201904.73元。房管局转来维修房屋资金。”2019年，案外人高振功、潘彩云因租赁郑州市瓷厂门面房认为不应交两份租金，二人曾作为共同原告向本院起诉张某某、曹某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0105民初4160号民事判决书，判决：“一、被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告潘彩云、高振功224710元；二、驳回原告潘彩云、高振功的其他诉讼请求。”曹某某收到4160号民事判决后不服提起上诉，2019年10月22日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终19754号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”后该案进入强制执行程序，曹某某被划扣132322.41元。原告曹某某认为不应承担该132322.41元，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告曹某某请求判令被告张某某返还132322.41元，起因系其被生效的（2019）豫0105民初4160号民事判决书强制执行扣划了132322.41元，而4160号民事判决书并未判决张某某承担还款责任；本案原告曹某某提交了2008年5月28日第三人郑州某某委员会及被告张某某共同盖章签名向其出具的委托书，但该委托书显示内容并非系被告张某某个人事情及行为。原告诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1473元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二日代理书记员  王 帅