wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2006号申请执行人：张艳红，女，1976年2月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐雪功，女，1964年6月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市兴达超市，统一社会信用代码92410182MA41FC3P3Q，住所荥阳市河阴路北段与汜河路交叉口西南角。被执行人：崔洪昌，男，1965年9月28日出生，汉族，住荥阳市。张艳红与徐雪功、荥阳市兴达超市、崔洪昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初589号民事判决书已经发生法律效力。张艳红于2021年4月8日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执2006号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，账户均有先期冻结，被执行人名下无可供执行的财产。1、本院于2021年5月11日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下有不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2021年4月21日前往荥阳市不动产登记中心查封被执行人崔洪昌名下房产，该房产为轮候查封，暂时无法处置。三、2021年4月26日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月七日书记员  崔 阳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2087号原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区耀江文锦苑19A栋。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。被告：黄明科，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告黄明科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。审判员  唐正旭二〇二一年六月十一日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1295号孟战军：你与申请执行人陈二战为债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初2796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈二战于二〇二一年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付9500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费50元、公告费560元，执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002668特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保377号申请保全人：常德市大顺彩印包装有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路。法定代表人：李顺，公司经理。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被保全人：临澧县福鑫泰包装有限公司，住所地常德市临澧县安福镇农丰村居一组028号。法定代表人：胡军。申请保全人常德市大顺彩印包装有限公司与被保全人临澧县福鑫泰包装有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年6月2日作出（2021）湘0703民初2043号之一民事裁定书，裁定准许对临澧县福鑫泰包装有限公司的银行存款45000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人临澧县福鑫泰包装有限公司的银行存款45000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年六月十一日法官助理刘唐寅书记员聂伟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初376号原告：马新轩，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住明水县，被告：张连胜（曾用名张连双），男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住明水县，原告马新轩与被告张连胜宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新轩、被告张连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除占用原告土地上的鸡架及铁网、木桩，将侵占的80公分土地倒出，停止侵害，排除妨碍；2.要求被告将拆除的原告的大门恢复原状；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的东邻。2020年6月份,被告趁原告不在家之机，私自将原告家通往胡同木大门及木桩拆除，占用原告院落内土地80公分并建设一个鸡架。在鸡架的西边埋上木桩，拉上铁网，将原告家的80公分土地圈到被告家院内，按照明水县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证确定四至为东至杖子中，从被告建设的鸡架南侧的杖子以及北端的树根完全可以确定，被告建设的鸡架和安装的铁网已经占用原告家的土地80公分的事实。被告张连胜辩称，我的房子是买别人的，当时就有杖子，我家与原告家之间有树墩子为界，我们两家的杖子均夹在树墩子的两侧，我家夹杖子的时候原告的媳妇建议我在树墩子里边夹了，而原告家就没有夹杖子，这样导致原、被告两家的分界线偏向了我们这边，而且，原告还将原有的树墩子用农药药死，致使两家的分界线不清，去年我就将杖子向原告家那边挪了。原告为证明自己的主张，向本院提交了明水县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，证明原、被告两家的分界线为“树中”。对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均为明水县明水镇新发村村民，为东西邻居，原告为西院，被告为东院。两家原始界限为中间的原始柳条杖子中线，由于柳条这种植物年久变大，根部变得粗壮，早年双方将其割掉，被告在树根里侧重新夹了杖子，而原告则没有夹杖子。2020年春，被告趁原告家无人时，将杖子在“树中”的基础上，向原告家外移了55公分（该数据为法官实地测量），庭审中，原、被告对此数据均认可，由此产生纠纷，原告到村委会、明水镇政府、明水县信访办等部门要求解决。后明水镇人民政府在征得原告同意的情况下，以困难补助的形式给付原告1000元人民币作为补偿了结了此事，原告马新轩接款后，表示同意此纠纷就此结束，不再找其他部门解决。但2021年4月，原告马新轩在隐瞒了明水县人民政府已经将此事处理完毕的事实的前提下，又起诉至法院。本院认为，原、被告两家界限存在历史问题，被告认为自家的杖子原来立在了柳条树墩子的里侧对自己来说是不公平的，应向外移动。而原告认为界限在树墩中线，被告不能移到树墩西侧原告家院内。被告在未与原告协商一致的情况下就向原告院内移动杖子，由此产生纠纷被告应予承担责任。事实上，产生纠纷后，明水镇人民政府经与原告协商，在得到原告同意就此了结的情况下，通过困难补助的方式补偿给原告1000元人民币，这无疑是平定矛盾的好办法，原告马新轩的不平心理应予得到平衡，那么就应就此息诉，又到人民法院起诉，要求解决已处理完毕的纠纷，是没有理由的，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告马新轩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马新轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年六月七日书记员  陆 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特247号申请人：河南杰一智能设备有限公司。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红旗，男，该公司员工。被申请人：河南新瑞阳自动化科技有限公司。法定代表人：任瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请人河南杰一智能设备有限公司（以下简称杰一公司）与被申请人河南新瑞阳自动化科技有限公司（以下简称新瑞阳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。杰一公司称，新瑞阳公司存在违约行为，无权主张合同价款。案涉《技术服务合同》签订后，杰一公司按照约定支付了50%的合同价款，但新瑞阳公司未按照合同约定，完成交付验收工作，并无故擅自离场，给申请人带来巨大损失，其行为已经构成违约，应承担抢修等费用。综上，请求撤销（2020）郑仲裁字第0676号裁决书。新瑞阳公司称，杰一公司存在违约行为，新瑞阳公司不存在违约行为，（2020）郑仲裁字第0676号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正合理。经审查查明：郑州仲裁委员会于2021年4月26日作出（2020）郑仲裁字第0676号裁决书，裁决：一、杰一公司向新瑞阳公司支付技术服务费5000元及差旅费3829.41元。二、驳回新瑞阳公司的其他仲裁请求。三、仲裁费2741元，由杰一公司负担1370.5元，新瑞阳公司负担1370.5元。本案审理过程中，杰一公司提交合同一份，并重新提交其原仲裁程序所提交的证据，其中含聊天记录一份，称新瑞阳公司未提交，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。新瑞阳公司发表意见称上述证据在仲裁时已经提交。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于法定的撤销情形。法院审理申请撤销仲裁裁决案件,亦不应超出法律规定的事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。”本案中，杰一公司申请撤销仲裁的事由，均属于仲裁实体处理内容，不属于人民法院可以撤销仲裁裁决的情形。庭审中，杰一公司称新瑞阳公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但与事实不符；杰一公司还称仲裁庭的组成违反法定程序，但未提供相应的证据证实。综上所述，杰一公司申请撤销郑州仲裁委（2021）郑仲裁字第0676号仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南杰一智能设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南杰一智能设备有限公司负担。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇二一年六月三十日书记员  徐若莹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3304号原告：邹纯福，男，1983年9月2日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。被告：吉林省汇一科技有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：邢卓，该公司经理。原告邹纯福与被告吉林省汇一科技有限公司劳动争议一案，本院立案后。原告邹纯福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹纯福撤回起诉处理。审判员 姜志峰二〇二一年六月二十四日书记员 马盛邦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1534号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市爱民区。 负责人：张旭，该公司经理。 委托代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：杨鹤，女，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告北京华夏物业管理有限公司牡丹江分公司与被告杨鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。 审判员 尹 宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 翟丽薇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初5664号原告：袁清军，男，1972年3月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛青锻锻压机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市滨州路1号，统一社会信用代码：9137020076361123X4。法定代表人：陈承波，职务：总经理。本院在审理原告袁清军与被告青岛青锻锻压机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告袁清军在法院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁清军撤回起诉处理。审判员 孙 超二〇二一年六月一日书记员 段晓敏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2386号 原告：惠州亿博天幕门窗工程有限公司合江分公司，住所：四川省泸州市合江县大桥镇土地坝村十七社3号，统一社会信用代码：91510522MA63J3221G。 法定代表人：冯再超。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：四川万大铭通建设有限公司，住所：泸县奇峰镇交通街,统一社会信用代码：91510521060343849N。 法定代表人：杨琴。 原告惠州亿博天幕门窗工程有限公司合江分公司与被告四川万大铭通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川万大铭通建设有限公司的起诉。 本院认为，原告惠州亿博天幕门窗工程有限公司合江分公司申请撤回对被告四川万大铭通建设有限公司的起诉系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告惠州亿博天幕门窗工程有限公司合江分公司撤回对被告四川万大铭通建设有限公司的起诉。 案件受理费4982元，减半收取为2491元，由原告惠州亿博天幕门窗工程有限公司合江分公司负担。 审判员  葛一波 二〇二一年六月十五日 书记员  何艳梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6150号原告：张欣，女，汉族，1986年6月29日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜洪霞（原告母亲），住址。被告：大连吉祥缘婚姻咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区西安路30B号，统一社会信用代码91210204MA0XQ4Y9XB。法定代表人：宋莲香，经理。本院在审理原告张欣与被告大连吉祥缘婚姻咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年六月二十九日书记员  王 璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5676号之一解除保全申请人：天津市都汇广告制作有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-2070。法定代表人：田本忠，经理。被申请人：天津绿地津惠房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号天穆镇老政府。法定代表人：潘伟，经理。原告天津市都汇广告制作有限公司与被告天津绿地津惠房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）津0113民初5676号民事裁定，查封冻结被申请人天津绿地津惠房地产开发有限公司名下价值497,448.33元的财产。申请人天津市都汇广告制作有限公司于2021年6月25日以被告已经付清款项为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市都汇广告制作有限公司自愿申请解除对被告天津绿地津惠房地产开发有限公司的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津绿地津惠房地产开发有限公司名下价值497,448.33元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二一年六月二十八日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2036号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行、薛冰：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与薛冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1676.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位1839.32元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月4日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院申请执行的（2020）辽0114民初10811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘珏元二〇二一年六月二十三日书记员 ：毛健璎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1392号之一申请执行人：葛网平，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈**仙，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州金坛天府大酒店有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N09K289，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇直溪集镇振兴南路185号。法定代表人：周旭平。关于葛网平与周旭平、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初4589号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：周旭平、陈**仙同意返还原告葛网平借款人民币1500000元,支付利息198000元，共计1698000元，于2020年11月15日前支付利息198000元;于2020年12月15日前返还借款500000元；于2021年1月15日前返还借款1000000元。常州金坛天府大酒店有限公司对上述款项负连带清偿责任。如被告周旭平、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司未按上述约定期限足额履行还款义务，则原告葛网平可就剩余款项一并向法院强制执行。案件受理费10041元（已减半收取），由被告周旭平、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司负担，此款原告葛网平已预交，被告周旭平、陈**仙、常州金坛天府大酒店有限公司于2020年11月15日前给付完毕。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人周旭平有坐落于常州市金坛区××镇××路的不动产，本院于2021年2月19日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产抵押权案件在启动评估拍卖程序。被执行人陈**仙有坐落于直溪镇直溪街不动产，本院于2021年2月19日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产无土地信息，本院暂不处置。被执行人周旭平名下有苏ＤＭ××××车辆，本院于2021年3月3日对上述车辆进行查封，查封期限为二年，车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述财产外被执行人无其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十一日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1182号之二 被执行人：惠民县和美食品有限公司，统一社会信用代码91371621ＭＡ3ＱＦＭＤ94Ｃ，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇新屯村南。 法定代表人：刘登春。 关于申请执行人与被执行人惠民县和美食品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人惠民县和美食品有限公司在8920××××0001账户内余额人民币4000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人惠民县和美食品有限公司在青岛银行8920××××0001账户内存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月八日 书记员  贾洪涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1395号之三被执行人：班德林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班德林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班德林存款人民币3946.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4870号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住所地天津华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人：孙守强，主任。委托诉讼代理人：袁希昆，该中心干部。被执行人：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人：苗小龙。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心与被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审244号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币78877.41元及相应利息，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年六月二十四日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保62号申请人邵阳农村商业银行股份有限公司百春支行与被申请人王**、王珊、阳飞宇、雷志华财产保全一案，本院依据（2021）湘0503财保36号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执293号申请执行人：玉X，男，维吾尔族，1986年9月16日出生，农民，新疆岳普湖县人。被执行人：亚X，男，维吾尔族，1984年12月11日生，住新疆伽师县人。申请执行人玉X与被执行人亚X机买卖合同纠纷一案，申请执行标的92500元，到位标的60243.87元，剩余32286.13元，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，第十三项规定，裁定如下：终结（2021）新3129执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  买买提明·那斯尔审 判 员艾合麦提江·艾则孜审  判  员  依力哈木·克日木二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日 书  记  员  拜戈阿吉·麦海提
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2783号 原告：韩竹，女，汉族，1995年12月30日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人赵洪，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张国俊，男，汉族，1987年10月3日出生，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路39号。 统一社会信用代码：915205267801903698。 法定代表人：赵世海，系该公司经理。联系。 被告：威宁县黔鑫客货运输有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县陕桥街道陕桥社区清水沟组。 统一社会信用代码：91520526750193518T。 法定代表人：耿方**，系该公司经理。 本院在审理原告韩竹诉被告张国俊、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司、威宁县黔鑫客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告韩竹于2021年6月21日以被告在本案事故发生时未购买保险为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩竹回起诉。 案件受理费1091元，由原告韩竹负担。 审 判 员 陈思义 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初6976号原告：胡素格，女，1951年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：崔永乐，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796771826G。主要负责人：郜士鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告胡素格诉被告崔永乐、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡素格于2021年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡素格撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告胡素格负担。审判员  翟献宽二〇二一年六月十八日书记员  李丁丁
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更439号罪犯迟东鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省凤城市，现在辽宁省抚顺。辽宁省丹东市中级人民法院2009年8月13日作出(2009)丹刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯迟东鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年5月25日、2018年12月4日经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、七个月（刑期自2012年9月20日起至2028年9月19日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2021年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年12月4日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬7次。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯迟东鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月20日起至2028年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 李 英审判员 赵世平二〇二一年六月三十日书记员 李 雪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2262号原告陈永杰，男，1965年11月10日生，汉族，住河南省新郑市。被告闫伟利，男，1986年12月3日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告陈永杰诉被告闫伟利劳务合同纠纷一案中，原告陈永杰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫伟利的起诉。本院认为，原告陈永杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永杰撤回对被告闫伟利的起诉。案件受理费25元，由原告陈永杰承担。审判员  段耀礼二〇二一年六月二十四日书记员  毛静雅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海春，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马清宪，男，1964年10月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人王海春因与被申请人马清宪民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海春申请再审称，请求撤销菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终2970号民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被申请人承担。生效判决认定再审申请人王海春向被申请人马清宪账户存款或者转账支付的31.7万元并非偿还的涉案借款30万元及利息，缺乏证据证明。首先，涉案借款发生的时间为2006年9月9日，31.7万元支付的时间为之后的2006年12月4日至2009年12月21日，且该31.7万元均是由王海春直接转款或者存款到马清宪的账户，从款项支付的时间节点以及款项接受人为马清宪本人的事实可以说明31.7万元是王海春偿还的马清宪的借款本金及利息；其次，在马清宪制作的电话录音上，马清宪也提到“这个利息我不给你要了行不”“利息你点点毛也行”，这也可以说明马清宪基本认可借款利息已经结清的事实；再次，马清宪于2012年9月5日又向王海春出借款项几十万元，如果案涉30万元的借款本息未付清，马清宪不可能再向王海春出借几十万元的巨款。综上，对于王海春向马清宪账户存款或者转账支付的31.7万元，应认定为王海春偿还的马清宪30万元的借款本息，生效判决却认定该31.7万元并非偿还的涉案借款30万元及利息，认定事实明显错误。生效判决根据被申请人马清宪单方陈述的“31.7万元是通过马清宪代王海春偿还的90万元的贷款利息”，以“王海春对此未提供有效证据予以反驳”为由，作出“该31.7万元并非偿还的涉案借款30万元及利息具有高度可能性”的认定，举证责任分配不当，适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，针对31.7万元的还款，王海春举出了转账和存款凭证，已经完成举证责任。如果马清宪否认31.7万元系归还的其借款而主张该31.7万元系其代王海春偿还的银行贷款利息，那么其应当对“王海春有银行贷款以及贷款发生的时间”“王海春有委托其代付贷款利息的意思表示”“其偿还贷款利息的凭证及数额”等事实承担举证证明责任，在马清宪对其主张未完成举证责任的前提下，不应让王海春对其主张提供反驳证据，生效判决以王海春未提供反驳证据为由作出对王海春不利的认定，举证责任分配不当，适用法律明显错误。原郓城县农村信用合作联社于2008年10月23日向王海春颁发“贷款证”，并于当日出具“农村信用社借款凭证”，向王海春发放贷款90万元。王海春90万元贷款发生时间为2008年10月23日，而王海春偿还马清宪31.7万元的时间发生在2006年12月4日至2009年12月21日，还款时间早于贷款时间，还款时贷款并未发放，这足以说明31.7万元的还款并非马清宪陈述的是代王海春偿还的银行贷款利息。 被申请人马清宪提交意见称，再审申请人说的90万元贷款在2006年就存在，案涉31.7万元存款转账包括90万元的贷款利息10.7万元，剩下的21万元是偿还给被申请人30万元的利息款，申请人还给了被申请人5万元现金，加起来就是录音中提及的申请人偿还的26万元。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕申请人申请再审的理由是否成立进行审查。王海春申请再审称，王海春90万元贷款发生时间为2008年10月23日，而案涉31.7万元发生在2006年12月4日至2009年12月21日，还款时间早于贷款时间，能够说明案涉31.7万元并非是马清宪代王海春偿还的银行贷款利息。再审审查中，申请人和被申请人均认可王海春于2006年11月30日在郓城城区信用社存在贷款90万元，与马清宪主张的案涉31.7万元中包括代王海春偿还的银行贷款利息的时间节点并不矛盾，对申请人此项理由本院不予支持。申请人称案涉30万元借款已经偿还现金26万元，被申请人不认可，称收到现金还款为5万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，申请人应对已经偿还被申请人现金26万元承担举证责任。申请人一、二审对偿还26万元现金的时间、方式、款项来源并未提供充分证据予以证明，应承担对其不利的后果。申请人称案涉31.7万元均系偿还案涉30万元借款，被申请人不予认可，且与2019年4月9日申请人与被申请人通话录音中双方确认的还款数额相矛盾，对申请人此项主张本院不予支持。关于案涉30万元借款是否已经还清的问题，申请人称已经于2009年12月21日结清，但借条申请人并未抽回，且在2019年4月9日申请人与被申请人讨论双方之间债务情况的通话录音中申请人仅提及已经偿还26万元，并未提及案涉30万元借款已经结清的事实，明显与常理不符，对申请人此项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海春的再审申请。 审 判 长 李胜力 审 判 员 梁春丽 审 判 员 潘宜英 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李慎可 书 记 员 孙 晨
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1543号之一 申请执行人：某某汽车金融（中国）有限公司 被执行人：赵某某 申请执行人某某汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人某某汽车金融（中国）有限公司于2021年5月31日向本院申请执行，申请执行标的214526.14元，缴纳执行费3118元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的214526.14元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初549号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人某某汽车金融（中国）有限公司享有要求被执行人赵某某继续履行债务的权利，被执行人赵某某负有继续向申请执行人某某汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  亢杰镖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3904号申请执行人：韩建玉，女，1987年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。被执行人：津信和嘉寰实业有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦3-501、3-502号。法定代表人：马捷，董事长。本院在执行申请执行人韩建玉与被执行人天津房地产集团有限公司、天津信和嘉寰实业有限公司合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初5476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币817209.50元，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法扣划被执行人天津信和嘉寰实业有限公司名下中信银行账户存款；依法轮候查封被执行人天津房地产集团有限公司名下坐落于河西区××道××号××座××层房屋的所有权转移手续；将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币805900元，未执行到位人民币11309.5元及相应利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初6262号原告：杨慧杰，女，汉族，1999年7月16日出生，住河南省沈丘县。被告：任慧健，男，汉族，1994年2月16日出生，住新乡市延津县。原告杨慧杰诉被告任慧健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杨慧杰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨慧杰撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由杨慧杰负担。审判员  范利辰二〇二一年六月二十一日书记员  张泽源
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执967号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人唐正连，男，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人唐正连罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2019)湘1102刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行。 本院于2021年5月28日向申请执行人永州市零陵区人民法院送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月31日本院向被执行人唐正连发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2021年5月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐正连的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2021年6月5日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人唐正连的财产状况，未发现其它可供执行财产。2021年6月29日对被执行人唐正连采取失信名单纳入措施。 上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 2021年6月29日对唐正连适用限制消费措施。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐正连有可供执行的财产。综上，本案符合终本的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢160号 申请执行人：刘怀玉，男，1953年3月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县。 被执行人：石友兵，男，1975年6月19日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县。 被执行人：万红英，男，1977年3月19日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县。 被执行人：石见贵，男，1955年3月19日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县。 本院在执行刘怀玉申请执行石友兵、万红英、石见贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的564000.00元，已执行到位40537.84元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 欣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执846号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文君，职务董事长。 委托代理人：高艳海，职务鸡东农商行职工。 被执行人：杨兴海，男，1970年8月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘秀岭，女，1970年12月24日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张成金，男，1963年6月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘和庆，男，1980年11月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘和利，男，1979年12月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙喜，男，1958年3月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行杨兴海、刘秀岭、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初481号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的405646.80元、诉讼费6082元、执行费5985元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨兴海、刘秀岭、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人邱杨兴海、刘秀岭、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜未履行生效法律文书确定的给付义务,依法对被执行人杨兴海、刘秀岭、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人孙喜财付通支付账号内存款1324.14元、中国农业银行开立的账户内存款608.70元、132.94元，被执行人刘秀岭付通支付账号内存款825.96元，被执行人刘和利招商银行开立的账户内存款5780.85元，被执行人杨兴海中国邮政储蓄银行开立的账户内存款146.07元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款8818.66元。截止2021年6月16日被执行人杨兴海、刘秀岭、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜尚欠本案执行款合计23237.76元。本院已依职权将被执行人杨兴海、刘秀岭、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人杨兴海、刘秀岭、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜进行第二次网络财产查询，未发现被执行人杨兴海、刘秀岭、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人杨兴海、刘秀岭、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人杨兴海、刘秀岭、张成金、刘和庆、刘和利、孙喜有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年六月二十五日 书记员  岳国强
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民特215号申请人：傅尊平，男，1959年2月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人：傅宜保，男，1930年11月29日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2021年5月13日立案受理了申请人傅尊平与被申请人傅宜保申请宣告自然人无民事行为能力一案，在审理中申请人傅尊平于2021年6月1日向本院提出撤回对被申请人傅宜保宣告无民事行为能力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许申请人傅尊平撤回申请。审判员  夏明瑛二〇二一年六月一日书记员  吕 娟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢932号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王航借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2020）辽0103民初4794号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王航借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢296号之二申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人彭吉海，董事长。委托代理人许雷城，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司职员，住浙江省德清县武康镇上柏集镇新街1号。委托代理人韩雪，男，1991年3月9日出生，汉族，该公司职员，住河北省张家口市阳原县西城镇更道巷15号。被执行人沈秀丽，女，1972年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。阳光信用保证保险股份有限公司与沈秀丽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币280.214037万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已拍卖被执行人沈秀丽名下位于上海市浦东新区永宁路33弄17号103室的房产，所得价款310万元，扣除执行费3.34万元，发还申请执行人306.66万元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年六月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执34号之一申请执行人：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号。法定代表人：李屹立，该公司董事长。被执行人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇工业园（新渡大桥往前200米）。法定代表人：吴育松，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：孙守恩，该公司董事长。申请执行人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司与被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司采取了以下措施：一、2021年1月7日向被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司发起总对总网络财产查控，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，查询到被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司名下有三处土地，本院已依法查封，但暂不便处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司采取了限制高消费措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行标的金额为1,810,500元，尚未执行到位金额为1,810,500元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执34号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年六月二十九日书记员  欧阳笠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1232号申请执行人：孙燕，女，1962年7月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：孙世华，男，1959年4月16日生，汉族，住如东县，系孙燕丈夫。被执行人：南通高科工贸有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：王伟，男，1977年2月5日生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人孙燕与被执行人南通高科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）苏0623民初783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理，本案申请执行标的金额23230元，执行费248元。执行过程中，被执行人南通高科工贸有限公司给付申请执行人孙燕4646元，执行费248元已缴纳。本院于2021年6月3日冻结被执行人名下银行存款18832元。双方当事人于2021年6月16日达成和解协议：被执行人南通高科工贸有限公司未履行的标的金额为18584元，自2021年6月起，每月月底前给付2323元，直至履行完毕。和解履行期间不解除对被执行人账户的冻结，如果被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，执行过程中双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执1232号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月十六日书记员 丁玉楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2730号原告：于作金，男，1988年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先、邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：王功瑞，男，1968年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市常州路东方花园小区4号楼网点，统一社会信用代码：913702818696890359。原告于作金与被告王功瑞、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于作金于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于作金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于作金撤诉。案件受理费215元，减半收取108元，由原告于作金负担。审判员  赵建设二〇二一年六月八日书记员  马晓丽
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执252号 申请执行人孙礼，1971年6月15日生，男，住黑龙江省。 委托代理人任学军，1972年10月9日生，男，住黑龙江省。 被执行人王立功，1967年5月28日出生，男，住河北省。 本院在执行申请执行人孙礼与被执行人王立功合同纠纷一案【（2020）陕1025民初57号民事判决书】中，被执行人王立功应支付申请执行人孙礼劳务工程款669,402.1元，逾期则加倍支付延迟履行期间债务利息。因被执行人逾期未履行，申请执行人孙礼申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，扣除申请执行人孙礼赔偿被执行人王立功电缆修理费2000元，被执行人自动履行应付工程款667402.1元、迟延履行金8409.27元、一审案件受理费8782元，二审保全费5000元，共计689593.37元。现已将上述款项兑付完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王立功已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4581号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园20号楼106、206门面。法定代表人：高明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：孙丽蓉，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2021年6月4日立案受理原告江苏天圆地方物业服务有限公司诉被告孙丽蓉物业服务合同纠纷一案，原告江苏天圆地方物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天圆地方物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天圆地方物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  朱 军二〇二一年六月二十一日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民督51号 申请人：潘昌碧，女，汉族，1971年生，贵州省黄平县人，住桐梓县。 被申请人：席顺亮，男，汉族，1989年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人潘昌碧于2021年6月23日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月23日受理后，经审查认为，被申请人的住址不准确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回潘昌碧的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 本院向申请人潘昌碧收取的申请费16.66元予以退还。 审判员  张建华 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1962号朱大平、四川省渠江建筑有限公司：本院在执行申请执行人朱大平与被执行人四川省渠江建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2021）黔0113民初3171号民事调解书于2021年5月23日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人四川省渠江建筑有限公司银行存款16314.49元，上述案款已支付申请执行人朱大平，本案系系列案件，执行费已另行统一缴付。现申请执行人朱大平向本院确认被执行人四川省渠江建筑有限公司已履行完毕（2021）黔0113民初3171号民事调解书确认的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年六月二十九日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0721执异25号案外人：林秋山，男，汉族，1984年7月29日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：周国强，男，汉族，1985年11月7日出生，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：刘凤杰，女，汉族，1985年12月17日出生，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与周国强、刘凤杰融资租赁合同纠纷一案中，案外人林秋山向本院提出书面异议，本院于2021年6月24日立案受理后，在依法进行审查的过程中，案外人林秋山于2021年6月24日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人林秋山撤回异议申请是合法处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人林秋山撤回异议申请。审 判 长  石瑞安人民陪审员  刘永贵人民陪审员  杨宇锋二〇二一年六月二十四日法官助理肖维书记员罗素寒附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1122号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被告：吴彬友，男，1990年2月6日出生，住黑龙江省林口县柳树镇。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告吴彬友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐齐哈尔永顺运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二一年六月三十日 书记员 刘方旭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳西路836号。统一社会信用代码91370883866120310M1-1。负责人：徐敬东，行长。被执行人：司某某，女，1983年9月16日出生，汉族，住邹城市。被执行人：济宁弘众担保有限公司被执行人：邹城市天福房地产开发有限公司，、申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人司某某、济宁弘众担保有限公司、邹城市天福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二一年六月十六日书记员  李 根
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执458号申请执行人韩月，女，1977年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人曹雷霆，男，1976年4月20日出生，汉族，住天津市楼1-1703。申请执行人韩月与被执行人曹雷霆民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初4654号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结曹雷霆名下部分银行账户；被执行人曹雷霆名下津DXXXXX车辆档案，已被本院委托查封，查封期限两年；被执行人曹雷霆名下无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人曹雷霆纳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人韩月的委托代理人黄慧，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的109630元，已执行0元，未执行109630元。本案执行费1544元，已收取842元，未收取702元。申请执行人韩月享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年五月十八日                                                                 书  记  员    陈  咪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终2432号上诉人（原审被告）：束必和，男，1981年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：张华俊，男，1969年7月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人束必和因与被上诉人张华俊运输合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人束必和在2021年5月18日收到法院的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人束必和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 敏二〇二一年六月二十一日法官助理  潘华乐书 记 员  赵亚运
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执298号之三申请执行人:陈玉晶，女，1967年5月9日出生，汉族，中国非金属总公司退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张秀龙，男，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈玉晶申请执行被执行人张雪梅、张秀龙民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1597号民事判决书，判决被执行人张雪梅偿还陈玉晶本息合计339000元，张秀龙以其房屋承担30万元的补充赔偿责任，案件受理费3193元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本院拍卖了被执行人张秀龙的房屋，偿还了部分款项，剩余款项申请执行人申请长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执298号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年六月二十五日书记员 刘人铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4739号之二申请执行人仲京捷，男，汉族，1959年5月13日生，住址河南省开封顺河回族区。被执行人李**程，男，汉族，1963年11月1日生，住址郑州市金水区。仲京捷与李**程借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19991号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李**程于本判决生效后十日内偿还原告仲京捷借款本金500万元及利息（利息自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告仲京捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26900元，由被告李**程负担。因李**程未履行生效法律文书确定的义务，本院民二庭于2021年3月26日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2021年6月23日轮候查封被执行人李**程名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车，上述车辆系轮候查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李**程房产情况，本院于2021年6月24日轮候查封被执行人李**程名下位于金水区鑫苑西路6号院1号楼23-24层87号（不动产权证号：0701068729）房产一套，上述房产系轮候查封，暂无法处置，此外暂无不动产登记信息；四、本院于2021年5月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李**程公积金情况，暂无公积金存缴记录；五、本院于2021年4月19日向执行人李**程发出传票，传唤其2021年4月22日到本院接受询问，被执行人李**程未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月16日对被执行人李**程采取限制高消费措施。本案执行标的为26900元及相应利息，实际执行到位0元，尚余26900元及相应利息未能执行到位。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**程负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月二十五日书记员 温首睿
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初1189号 原告：何谋，男，1978年12月19日出生，土家族，住沿河土家族自治甘溪镇阳春村七组。 委托诉讼代理人：鲁永清，女，1984年12月24日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系原告何谋之妻（全权委托）。 被告：王朝君，男，土家族，现住沿河土家族自治县开发区。 被告：冉进平，女，1988年4月23日出生，土家族，现住沿河土家族自治县开发区。 本院在审理何谋与冉进平、王朝君买卖合同纠纷一案中，原告何谋于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何谋申请撤回起诉不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何谋撤回起诉。 案件受理费减半收取124.00元，由原告何谋负担。 审判员  何富中 二〇二一年六月十八日 书记员  张 念
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执2393号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：李成高，男，土家族，生于1971年1月26日，住重庆市黔江区。被执行人：刘兴群，女，汉族，生于1975年8月7日，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行李成高、刘兴群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5122号民事调解书已发生法律效力。李成高、刘兴群逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年5月25日向本院申请强制执行，请求李成高偿还借款本金40628.31元及利息并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，李成高收到执行通知后主动到本院配合处理案件与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行达成和解。和解内容为：一、由李成高从2021年7月起，每月30日前向重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行支付3000元，直至本息清偿完毕为止；二、解除对被执行人刘兴群、李成高的银行冻结措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2380号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曾 强二〇二一年六月十一日法官助理  杨鸣东书 记 员  卢 毅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执355号周丽华（申请执行人）、李成海、赵勇、于小平（被执行人）：周丽华与李成海、赵勇、于小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计757000.00元。经本院立案执行，已对被执行人采取限制高消费和失信措施，轮候冻结被执行人于小平银行存款，长期履行，本案终结执行。特此通知。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年六月二十三日书记员  于 洋
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初1895号原告：张振杰，男，1987年8月7日生，汉族，现住邯郸市永年区。委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被告：薛旭辉，男，1986年3月10日生，汉族，住邯郸市永年区。原告张振杰与被告薛旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振杰的委托代理人王永民、被告薛旭辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38070元，并支付该款自起诉之日起至还清货款日止的违约损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次从原告处购买膨胀丝。后经双方结算，被告于2011年2月7日向原告出具欠款45570元的欠据，之后，被告陆续给付原告部分货款，下欠38070元至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告薛旭辉辩称，原告所诉欠款事实存在，对欠条没有异议。当日，经双方协商，被告将自己的一台高频炉抵顶欠款，原告也同意抵顶25000元，加上被告陆续偿还的货款，被告共计还款45500元，被告已经全部履行债务，双方不存在债务关系。本院经审理认定事实如下：2010年，原告与被告开始了买卖标准件业务往来。2011年2月7日，被告因欠原告标准件款未付向原告出具一张欠条，内容为“证明于2009年10月11日欠45570元肆万伍仟伍佰柒拾元整薛旭辉2011年2月7日”。同日，原告向被告出具证明一份，内容为：“证明压薛旭辉高频炉一台钱到机械到机械还不了价值25000元张振杰”，并将被告所有的一台高频炉拉到原告处。2016年至2021年间，被告分六次支付原告7500元。2021年3月13日，原告、被告分别在上述各自出具的2011年2月7日的证明上签字予以确认。2021年4月1日，原告诉至本院，要求被告支付下欠货款38070元，并退还被告高频炉。庭审中，被告提交两张由原告签字、没有落款日期的证明条，内容为“26日拿款8000元张振杰”、“6月20日拿款5000元张振杰”；原告对其签字予以认可，但称该两笔款项与本案无关。本院认为:原告主张被告欠其货款未付，提交了被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。债务应予清偿，原告要求被告给付下欠货款本院应予支持。因被告向原告出具的欠条，没有支付利息的相关约定，故原告要求被告支付下欠货款利息，本院不予支持。被告在向原告出具欠条的同时，将高频炉一台抵押给原告，双方并就高频炉的价格进行了约定，且在2021年3月13日由原告在其2011年2月7日向被告出具的证明上签字再次予以确认，故应视为双方对高频炉抵顶价款达成了合意。自2011年至今被告的高频炉存放于原告处已十年之久，高频炉的自身价值和使用价值已高度贬值，原告要求被告支付货款并退还高频炉，显失公平，故对被告辩称的以高频炉抵顶原告货款25000元的请求予以支持。被告提交的由原告张振杰签字的两张收款条，原告对两张收据上的签字认可，且不能证明该收条与本案涉及的货款无关，故应确认原告已收取被告货款13000元。综合本案事实，被告共计支付原告货款45500元，尚欠原告70元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告薛旭辉于本判决生效后五日内给付原告张振杰货款70元；二、驳回原告张振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担400元，被告负担31.5。被告应负担的诉讼费用，原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇二一年六月十五日书记员  李 彤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁03执93号申请执行人：捷信消费金融有限公司。被执行人：赵某，宁夏盐池县人。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2021年6月2日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在宁夏回族自治区盐池县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：中卫仲裁委员会所作的卫仲WL（2020）第8095号裁决书由宁夏回族自治区盐池县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二一年六月九日书记员  单 军
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初808号 原告：河北保定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路177号，统一社会信用代码：91130600798443045U。 法定代表人：张冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵骞，该公司员工。 被告：保定星光体育工程建设有限公司，住所地河北省保定高新区西区工业园，统一社会信用代码：911306057343448578。 法定代表人：宋永立，该公司总经理。 被告：国信沃德河北电梯有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路38号，统一社会信用代码：91130608752440236R。 法定代表人：李金国，该公司总经理。 原告河北保定农村商业银行股份有限公司诉保定星光体育工程建设有限公司、国信沃德河北电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告河北保定农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北保定农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年六月九日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5673号 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。被告文永富，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。案由信用卡 纠纷立案时间2021年5月19日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求一、文永富立即偿还信用卡透支本金49547.94元及截止2021年1月14日透支利息59243.32元、违约金9225.32元，合计118016.58元； 二、文永富支付自2021年1月15日起至付清欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金计算方式为按最低还款额未还部分的5%，最高不超过500元/期）。被告答辩情况文永富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审 理 查 明 借款人文永富信用卡申办日期2011年9月16日信用卡卡号43×××83透支额度50000元透支利息计收条件及标准对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。违约金计收条件及标准未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期情况2016年6月25日逾期欠款情况截止2021年1月14日，尚欠本金49547.94元，利息59243.32元，违约金9225.32元，合计118016.58元。催款情况短信催收、电话催收。定案 证据原被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、终端信用平台之牡丹卡卡片信息查询。裁判 说理本院认为，文永富持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对中国工商银行股份有限公司成都新都支行诉请的透支本金49547.94元，本院予以支持；对透支利息分段支持：截至2021年1月14日为59243.32元，自2021年1月15日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金49547.94元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定有“逾期还款的，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的内容，故中国工商银行股份有限公司成都新都支行有权对文永富逾期未偿还透支本息的违约行为主张违约金。鉴于违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被取消分期后实际已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合中国工商银行股份有限公司成都新都支行于逾期还款后已按日利息0.5‰收取透支利息，中国工商银行股份有限公司成都新都支行并未举证证明除资金利息损失以外遭受其他损失及文永富的违约支付行为给中国工商银行股份有限公司成都新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，本院对诉请的违约金酌情支持截至2021年1月14日的违约金9225.32元。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁 判 主 文一、文永富于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金49547.94元、截至2021年1月14日的透支利息59243.32元及违约金9225.32元，并支付透支利息（透支利息以49547.94元为基数，自2021年1月15日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费1330元（因适用简易程序已减半收取），由文永富负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年六月十七日 书记员  李镓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保879号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：许某钧，男，1985年8月22日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人许某钧金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某钧银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许某钧银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保572号银川市兴庆区外星人派对酒吧：申请人银川市兴庆区外星人派对酒吧与被申请人张依诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保358号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保358号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执968号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王雷，该公司新平安支行行长。被执行人：王长福，男，1962年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王长福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第433号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年六月二十六日书记员 李国良
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执恢13号之一申请执行人:郭冰，男，1994年11月9日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人:胡兵，男。被执行人:孙勇，男，1986年8月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人郭冰诉孙勇劳务合同纠纷一案，上级法院作出的（2019）苏0302民初3127号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，孙勇应支付给郭冰款项人民币34000元及利息。因孙勇未按上述生效法律文书履行义务，郭冰向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人孙勇银行账户有存款，未发现有可供有效执行的存款。2、通过网络查控未发现被执行人有房地产信息。3、依职权对孙勇名下车辆进行查询，未发现有车辆信息。4、依职权对被执行人孙勇名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人孙勇股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人孙勇公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年六月二十一日书记员  杜文聪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执630号之十一被执行人刘宇威，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宇威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宇威在中国民生银行50000000000802760107账户内存款人民币2173.58元。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年六月十七日书记员  于大海
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6135号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨树杰，男，1991年8月30日出生，汉族，住云南省红河州建水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨树杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告杨树杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计124372.12元（截至2021年1月5日，其中本金87685.19元，利息18034.01元，费用18652.92元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××96。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告杨树杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨树杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××96的信用卡欠款本金87685.19元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1394元，由被告杨树杰负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1522号原告：淄博锐佳化工设备有限公司。住所地：山东省淄博市博山头街道乐疃村村北。统一社会信用代码：91370304MA3RJQNB8X。法定代表人：孙晶晶，经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：河南金大地化工有限责任公司。住所地：河南省舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利。本院在审理原告淄博锐佳化工设备有限公司与被告河南金大地化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博锐佳化工设备有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南金大地化工有限责任公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博锐佳化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费9416元，减半收取4708元，由原告淄博锐佳化工设备有限公司负担。审判员  王斐二〇二一年六月二十八日法官助理殷丹书记员郑冰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4060号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：谭保泽，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告谭保泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终109号上诉人（原审被告）：英皇（北京）房地产开发有限公司。法定代表人：蔡宏基，董事长。委托诉讼代理人：陈欣，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希光，北京安生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融渝富股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附179号。法定代表人：白国红，董事长。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子宜，北京德和衡律师事务所实习律师。上诉人英皇（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人华融渝富股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民初114号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，英皇（北京）房地产开发有限公司向本院提出撤回管辖权异议上诉的申请。本院认为，英皇（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许英皇（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年六月十五日法官助理  张培森书 记 员  张丽萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1605号之一申请执行人：乃比·买吐木尔，男，1971年10月6日出生，维吾尔族，住新疆和田县。被执行人：陈萍南，男，1960年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人乃比·买吐木尔与被执行人陈萍南买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0508民初6045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈萍南于本判决生效之日起十日内向原告乃比·买吐木尔支付货款265000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，公告费300元，合计2938元，由被告陈萍南负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告乃比·买吐木尔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人乃比·买吐木尔已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月29日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计3649元，并作为本案部分执行费予以扣除。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月17日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的货款265000元、案件受理费2638元、公告费300元、本案执行费3919元，除部分执行费3649元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年六月三十日书记员  王思师
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1894号申请人王静，女，汉族，1980年3月17日出生，住郑州市金水区。被申请人王登奎，男，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保4229号民事裁定，已经采取的保全措施：一、查封申请人王静名下位于惠济区黄河南岸86号雍府50号楼的房产、二、查封申请人王静名下位于惠济区迎宾路10号三期18号楼3-4层301号的房产、三、查封申请人王静名下位于郑东新区正光路南、民生西街西2号楼15层1515的房产、四、查封申请人王静名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆、五、查封申请人王静名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆、六、冻结申请人王静在招商银行62×××36账户内存款6691435.66元、七、冻结申请人王静在招商银行622609371008×××01账户内存款6691435.66元、八、冻结申请人王静在中国银行249420600974CNY0账户内存款6691435.66元、九、冻结申请人王静在交通银行62×××79账户内存款6691435.66元、十、冻结申请人王静在中信银行62×××92账户内存款6691435.66元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人王静名下位于惠济区黄河南岸86号雍府50号楼房产的查封。二、解除对申请人王静名下位于惠济区迎宾路10号三期18号楼3-4层301号房产的查封。三、解除对申请人王静名下位于郑东新区正光路南、民生西街西2号楼15层1515房产的查封。四、解除对申请人王静名下车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封。五、解除对申请人王静名下车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封。六、解除对申请人王静在招商银行62×××36账户内存款6691435.66元的冻结。七、解除对申请人王静在招商银行622609371008×××01账户内存款6691435.66元的冻结。八、解除对申请人王静在中国银行249420600974CNY0账户内存款6691435.66元的冻结。九、解除对申请人王静在交通银行62×××79账户内存款6691435.66元的冻结。十、解除对申请人王静在中信银行62×××92账户内存款6691435.66元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月二十四日书记员  位 远
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执818号之一申请执行人：胡某，男，1980年10月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某，男，1988年10月3日出生，汉族，住舞钢市。关于胡某诉王某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初692号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：王某于本判决生效后十五日内返还胡某14250.00元；驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费177.00元，减半收取89.00元，由王某负担84.00元，胡某负担5.00元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14334.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年六月二十九日书记员  杜俊浩