wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1485号 申请执行人：欧代干，男，1996年1月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市佳铝能钢化玻璃有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：严养铝，总经理。 申请执行人欧代干与被执行人贺州市佳铝能钢化玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求执行2020年5月至9月期间未签订劳动合同的二倍工资16000元、2020年8月至9月工资4200元，本院于2021年6月9日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人贺州市佳铝能钢化玻璃有限公司于2021年5月19日签收八步劳人仲字〔2021〕第58号仲裁裁决书，因对该仲裁裁决书不服，于2021年5月28日向本院提起诉讼，本院已于2021年6月4日立案受理。 本院认为，被执行人不服仲裁裁决书，在法定期限内已向人民法院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”之规定，应当予以驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下： 驳回欧代干的执行申请。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓    二〇二一年六月十一日  书记员  覃小翠
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0503执异16号 案外人：吕和平，男，1975年XX月XX日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区。 申请执行人：王海娟、李**、邢润侠、渭南市华州区XX社等。 被执行人：闫麦玲，女，1973年10月16日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：谭东锋，男，1968年12月03日出生，汉族，住味美鑫酒店。 被执行人：味美鑫餐饮有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：谭东锋，系公司董事长。 本院在执行王海娟、李**、邢润侠、渭南市华州区XX社等与闫麦玲、谭东锋、味美鑫餐饮有限公司借款合同、劳动争议纠纷系列案过程中，案外人吕和平向本院提出执行异议，请求在解决闫麦玲债务时，一并解决其债务问题。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人吕和平称，被执行人闫麦玲因欠其及其他19人共计借款777.7万元，2018年12月21日其代表其他19户债权人与味美鑫餐饮有限公司、闫麦玲签订了《租赁合同》，将坐落于陕西省渭南市华州区XX路灯塔南100米，合计57间客房租赁给其，由其经营，租期为15年，租金每年60万元，前期租金抵做闫麦玲向其还款。为了经营，其在2019年8月2日与途窝文旅开发（深圳）有限公司签订《途窝酒店集团投资加盟合作协议》，双方对酒店的改造、运营、管理服务费等方面进行了约定。其及其代表的19户债权人恳请法院在解决闫麦玲债务时，一并解决其债务问题。 申请执行人渭南市华州区XX社称，其是案外人所称租赁合同中财产的抵押权人，被执行人将抵押财产出租给他人，其并不知情，是被执行人的擅自行为应为无效，不得对抗其实现抵押权的执行。 本院查明,本院在执行王海娟、李**、邢润侠与闫麦玲、谭东锋、味美鑫餐饮有限公司借款合同、劳动争议纠纷系列案过程中，于2018年1月26日作出（2017）陕0503执421号执行裁定书，裁定主文：一、查封华县味美鑫餐饮有限公司所有的位于华县XX路XX层XX房XX幢，面积2179.27㎡（华房权证私有字第00063号）；华县味美鑫餐饮有限公司所有的位于华县XX路XX房XX幢，建筑面积1684.65㎡。二、查封谭东锋所有的位于华县XX路XX房XX幢，建筑面积1114.98㎡。该裁定书于2018年11月12日、2019年4月12日分别向渭南市华州区房屋交易所、渭南市华州区自然资源局送达。又于2018年7月24日作出与（2017）陕0503执421号执行裁定书内容一致的（2017）陕0503执421号、（2018）陕0503执375号、（2018）陕0503执393号执行裁定书，该裁定书于2019年4月12日向渭南市华州区房屋交易所、渭南市华州区自然资源局送达。后本院在执行过程中，委托渭南市中级人民法院对上述财产予以评估，于2020年1月10日作出了评估报告，于2020年7月4日网拍一拍流拍，同年8月4日因提异议而暂缓拍卖。另查明，案外人吕和平与被执行人味美鑫餐饮有限公司、闫麦玲于2018年12月21日签订了租赁合同，合同约定味美鑫餐饮有限公司欠吕和平款项及利息合计7700000元，味美鑫餐饮有限公司愿以每年60万元租金将位于陕西省渭南市华州区XX路灯塔南100米，合计57间客房租赁给案外人吕和平。再查明，2018年12月24日本院作出了（2018）陕0503民初1140号民事调解书，该调解书第二项主文为：被告华县味美鑫餐饮有限公司到期不履行本调解书第一项确定付款义务，原告渭南市华州区XX社可以与被告华县味美鑫餐饮有限公司协议，以被告华县味美鑫餐饮有限公司抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；其价款超过本调解书第一项确定的付款数额部分归被告华县味美鑫餐饮有限公司所有，不足部分由被告华县味美鑫餐饮有限公司继续清偿；原告渭南市华州区XX社为实现债权所支出的一切费用由被告华县味美鑫餐饮有限公司承担。2019年10月9日，申请执行人渭南市华州区XX社依据(2018)陕0503民初1140号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2019）陕0503执613号，在该次执行中，以各被执行人名下无可供执行的财产，渭南市华州区XX社亦无法提供被执行人可供执行的财产线索终结该次执行程序。2020年3月16日向本院恢复执行，恢复执行案号为（2020）陕0503执恢65号。 本院认为，在本院执行味美鑫餐饮有限公司、闫麦玲、谭东锋为被执行人的系列执行案件中，案外人吕和平以其与味美鑫餐饮有限公司、闫麦玲之间存在租赁合同关系，对本院查封的味美鑫餐饮有限公司、闫麦玲名下的财产提出执行异议，要求在处置中对其租赁权利予以保护。经查，其双方之间所签租赁合同时，本院已对该租赁合同中所涉财产予以查封，加之其双方之间纠纷未经裁判，无执行依据，该财产在查封之前已设定有抵押权，在其双方签订租赁合同时，亦未征得抵押权人同意，现抵押权人也不予追认，故案外人的租赁权利在本案执行中无法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（三）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吕和平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓林 审判员  张金龙 审判员  张勇平 二〇二一年六月七日 书记员  安昶兴
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初2378号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年5月8日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    李洪标，男，1964年1月21日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。                                                被告                    赵超超（曾用名赵超），男，1985年8月23日出生，汉族，住西安市                        原告诉讼请求                    1、给付原告鞋款27964.5元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日起算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。                        被告答辩意见                          被告赵超超未向本院提出答辩意见。                                          法院 认定 事 实                                原告在偃师区经营个体鞋业门市，被告在西安一市场卖鞋，2010年开始被告在原告门市上购鞋销售，约定每年结清当年鞋款。2019年双方为规范合同，于同年12月18日在原告门市签订了《鞋类产品销售合同》。截至2020年9月，被告共欠原告鞋款27964.5元，原告多次讨要未果，故起诉至本院。       另，经原告申请，本院于2021年4月26日作出（2021）豫0381财保451号民事裁定书，裁定“冻结被申请人赵超超的银行存款27964.5元，期限为一年；或查封被申请人赵超超所有的价值27964.5元的财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告支出保全保险费300元、保全申请费299元。                                                            裁判 理由                    被告在原告处购鞋，原告表同意并交付货物，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告拒不支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                                    裁判 依据                          《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条 、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                裁判主文                    一、 被告赵超超于本判决生效之日起五日内支付欠原告李洪标货款27964.5元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月8日起算至实际清偿之日止）；      二、 被告赵超超于本判决生效之日起五日内支付原告李洪标保全担保保险费300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取249元，保全申请费299元，共计548    元，由被告赵超超负担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年六月十日            书记员  杨鹏媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3380号原告：朱永辉，男，汉族，1994年1月11日生，住河南省尉氏县。被告：柳宁，男，汉族，1986年2月3日生，住河南省开封县。本院在审理原告朱永辉与被告柳宁买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告朱永辉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永辉撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱永辉承担。审判员  赵园园二〇二一年六月二十四日书记员  王晓青
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执676号之一申请执行人：胡有东，女，汉族，1963年9月13日生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限公司，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码914113007457764958。法定代表人：冯居朝，任公司总经理。申请执行人胡有东与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7652号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金172万元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7652号民事判决书表述为准】等。因被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡有东向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月23日向被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司名下无可供执行的存款、有价证券、保险投资、车辆登记、网络资金等信息。三、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司名下位于南阳市××人民路东侧（不动产权证号201000016）；南阳市卧龙区光武街道办事处人民路东侧（不动产权证号201100454、201100455、201100456）；南阳市卧龙区光武街道办事处人民路西侧（不动产权证号200700854、200700855）；南阳市卧龙区光武街道办事处光武街道63号（不动产权证号200502992）有土地七宗，本院已于2021年6月25日对上述土地进行查封，系轮候查封，暂无法处置。该查封于2024年6月24日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出续封申请。四、本院已于2021年2月23日向被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金172万元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7652号民事判决书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡有东享有要求被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡有东履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 肖 宇二〇二一年六月二十五日书记员 马光铮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保497号被执行人窦秉义本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年6月23日生效的（2020）辽0105民初13464号判决，于向被执行人窦秉义发出执行通知书，责令被执行人窦秉义民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦秉义在皇姑支行的账户00×××81存款19000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年六月二十九日书记员  康 宁
文书内容贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执228号之一申请执行人：舒小平，男，1984年8月19日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：杨胜军，男，1980年3月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被执行人：易德兰，女，1988年1月9日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。舒小平申请执行杨胜军、易德兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2626民初50号民事调解书已经生效。根据调解，被执行人杨胜军、易德兰应当从2020年4月起至2023年2月止每月支付2700元、2023年3月支付余款5500元，承担案件受理费1590元。因被执行人在法定期限内未履行，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，二被执行人还应当承担案件执行费123元。在执行过程中，被执行人与申请人达成长期履行和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2626执228号案件的执行。终结执行后，当事人未履行执行和解协议的，申请人可在两年内向我院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。、审 判 员  杨 芳二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保862号申请人：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地无锡市新吴区城南路218号。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。被申请人：××××(无锡)有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：孙某。申请人无锡市亨达电机有限公司与被申请人××××(无锡)有限公司财产保全一案，申请人无锡市亨达电机有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××(无锡)有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市亨达电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××(无锡)有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月一日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2243号原告：刘备备，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：白霖，男，1996年9月29日出生，回族，住河南省武陟县。原告刘备备与被告白霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘备备到庭参加诉讼，被告白霖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘备备向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3200元及利息（利息自2021年1月30日起按照同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告履行义务完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月20日，被告因资金周转不开，向原告借款3200元，约定借款期限为7天。履行期届满后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒绝，无奈，原告提起诉讼。白霖未作出答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：2021年1月7日，被告向原告借款4000元，偿还部分后，剩余3200元未还。2021年1月20日，被告就上述未偿还借款3200元向原告出具借条，约定2021年1月30日偿还。以上事实有当事人陈述、微信转账记录、借条等在卷佐证。本院认为，被告借原告款3200元未偿还并向原告出具借条予以确认，到期后应当偿还。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款，应自逾期之日即2021年1月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白霖于本判决生效后十日内偿还原告刘备备借款3200元及逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月31日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白霖负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年六月一日书记员  王亚琪
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2006号文旭杰、刘婷婷：文旭杰与刘婷婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，文旭杰向本院申请执行的（2021）豫1528民初1582号已生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执恢158号之一申请执行人：赵小忠，男，1975年3月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：赵永生，男，1977年12月13日出生，汉族，住修武县。申请执行人赵小忠与被执行人赵永生不当得利纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人31136.67元，案件受理费292元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人赵永生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月13日、2021年5月7日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵永生在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人赵永生名下无车辆登记信息。3、查明被执行人赵永生无证券开户信息。三、查明被执行人赵永生名下无房产、土地登记信息。四、本院于2021年4月28日将被执行人赵永生拘传至本院，被执行人赵永生向本院保证每月给付申请执行人1000元。通过询问被执行人赵永生，被执行人赵永生称其现在没有工作，没有任何财产，也没有其他收入。通过申请执行人了解到，被执行人赵永生在村里没有财产，现借住在村委会的老房子里。故未能查找到被执行人赵永生的其他可供执行财产。五、2021年4月13日已向被执行人赵永生发出限制消费令；2021年6月28日将被执行人赵永生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永生负有继续向申请执行人赵小忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月二十八日书记员 聂晨光
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2849号原告：张亚博，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市正宁县，住吉林省公主岭市。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：沈崇峻，执行董事。原告张亚博与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。张亚博向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的商品房买卖合同；判令被告返还原告预付房款165609元；判令被告返还原告已缴纳的维修基金4437.60元；判令被告返还原告已缴纳的产权证代办费、产权登记费、抵押登记费660元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，原告、被告在长春西富民大街与乙十六路恒大花溪谷销售中心，签订了《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》《商品房屋买卖合同（预售）》。合同约定，原告购置被告拟建设的位于吉林省公主岭恒大花溪谷B地块项目内的216X幢X单元X层X号住宅楼房一套，测绘建筑面积为110.94平方米，套内建筑面积为84.27平方米，共有建筑面积26.67平方米。合同约1定，单价为7081.39元／平方米，房款总价为785609元，同时约定交付房产时间为2022年10月31日。合同签订当日，原告一次性向被告支付了预付房款165609元（占比21.08％）、维修基金4437.60元以及产权证代办费、产权登记费、抵押登记费660元，原告向被告缴纳的以上费用共计170706.60元。2019年10月2日，原、被告还本着平等、自愿的原则，共同签订了《无理由退房协议书》（协议条款4条），且协议签订之前，被告已向原告出示了《无理由退房承诺书》。原告认为：截止目前，双方虽签订了认购协议，原告也按照协议约定按期履行了相应金钱给付义务、办理了按揭手续，按照不动产产权登记取得的原则，原告并未取得产权，被告并未建设完工并实际交付产权。据此，按照双方签订的无理由退房协议书所列条款，原告依约可以申请退房，并要求被告返还全部缴纳资金。本院经审查认为，张亚博本次起诉未列其办理贷款银行为当事人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张亚博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年六月十日书记员 吴英华
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1481执681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：候庆勇，行长。被执行人：王磊，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王磊为信用卡纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3324号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人王磊支付申请执行人14883.87元。执行费123元由被执行人王磊承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3324号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年六月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1877号申请执行人：张会来，男，1950年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：崔绍华，女，1954年3月30日生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张会来与被执行人崔绍华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14834元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月十八日书 记 员  胡默言
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初4130号原告：曾军华，男，汉族，1968年8月15日生，户籍所在地浙江省温岭市，现住青岛市即墨区。被告：秦加河，男，汉族，1968年12月10日生，住胶州市。案由：买卖合同纠纷。原告曾军华与被告秦加河买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告曾军华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35000元，以及自2012年8月12日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告陆续在原告处购买凉席，后经双方对账，被告共欠原告货款35000元，期间原告多次催要未果。本院认为，被告秦加河住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曾军华的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二一年六月一日法官助理纪磊书记员张程程
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2367号申请执行人：许昌市东城区爱车之乐汽车装饰店，住所地许昌市东城区南海街兴天下40号楼102商铺。法定代表人：李岗。被执行人：黄伟，男性，1992年04月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌市东城区爱车之乐汽车装饰店与黄伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民督6号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄伟借款合同纠纷存款1680元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月二十九日书记员  李长伟
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执356号 申请执行人：李林军，男，生于1968年6月1日。 申请执行人：朱志龙，男，生于1968年8月30日。 申请执行人：朱绪志，男，生于1953年1月8日。 申请执行人：李广明，男，生于1959年12月10日。 被执行人：朱根旺，男，生于1968年4月12日。 申请执行人李林军、朱志龙、朱绪志、李广明与被执行人朱根旺追索劳动报酬纠纷一案，本院（2021）陕0327民初73号民事调解书确定：由朱根旺给付李林军、朱志龙、朱绪志、李广明劳务报酬14440元，调解生效后于2021年4月30日前履行完毕。案件受236元，减半收取118元，李林军、朱志龙、朱绪志、李广明自愿承担。调解书生效后，朱根旺未按期履行，李林军、朱志龙、朱绪志、李广明向本院申请强制执行，要求被执行人返还劳动报酬14440元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。 本院在网络查控过程中冻结并划拨被执行人银行存款5794元，现申请执行人已领取案件款5677元，本院收取执行费117元。本院有另案执行的（2021）陕0327执414号申请执行人朱根旺与被执行人高利平建设工程合同纠纷一案，由高利平向朱根旺履行工程款20740.8元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余案件款8763元履行达成如下和解协议：待本院（2021）陕0327执414号申请执行人朱根旺与被执行人高利平建设工程合同纠纷一案执行完毕，执行回的案件款立即用于偿还本案案件款8763元。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执356号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年六月七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1373号原告：孙侠义，女，1983年12月22日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告：赵晓东，男，1983年9月5日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙侠义，系夫妻关系。被告：许可，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路667号3层S25号。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏颖，系鞍山嘉瑞置业有限公司法务部员工，住所地：辽宁省抚顺市望花区。原告孙侠义、赵晓东诉被告许可、鞍山嘉瑞置业有限公司财产损害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告孙侠义、赵晓东于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，孙侠义、赵晓东的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙侠义、赵晓东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙侠义、赵晓东负担。审判员  刘小楠二〇二一年六月二十一日书记员  刘 爽
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执404号申请执行人：党丽娜,女性,1978年8月27日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王喜顺，男性,1974年11月24日生，汉族，住双辽市。陈晓华，女性,1975年11月2日生，汉族，住双辽市本院在执行申请执行人党丽娜与被执行人王喜顺借款合同纠纷一案中依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执404号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二一年六月二十二日书记员 魏熙光
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4131号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审310号行政裁定书全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执4131号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年六月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初596号 原告：杨天会，男，1989年09月04日出生，侗族，住贵州省万山特区。 委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所实习律师。 被告：蒲恒新，男，1992年09月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：蒲光燕，男，1965年05月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区机关居委会。本院在审理杨天会与蒲光燕、蒲恒新民间借贷纠纷一案中，原告杨天会于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天会在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨天会负担。 审判员 刘 莹 二〇二一年六月四日 书记员 杨孟倩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执519号申请执行人：王文贞，男，1970年5月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被执行人：孙明路，男，1976年3月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙建峰，男，1982年6月23日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙宁宁，女，1987年6月13日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人王文贞与被执行人孙明路、孙建峰、孙宁宁民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初252号民事调解书，执行标的为115000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人孙建峰名下有两辆汽车登记信息，其中松花江牌汽车登记时间超过19年，申请执行人表示无需查封，其中五菱牌汽车已被本案查封，并责令其交出，但未实际控制该车辆。被执行人孙宁宁名下有一辆汽车登记信息，登记时间已超过12年，申请执行人表示无需查封。被执行人孙明路名下有两辆汽车登记信息，其中松花江牌汽车登记时间超过17年，申请执行人表示无需查封，其中江淮牌汽车已被本案轮候查封。2、被执行人账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人均无工商登记信息。4、被执行人均无不动产登记信息。三、通过到被执行人所在地进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十八日书记员  张洪伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初2272号 原告：松桃寨英混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县经济开发区3楼。 法定代表人：苏友华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被告：郑州九鼎路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。 法定代表人：时长海，系该公司执行董事兼总经理。 原告松桃寨英混凝土有限公司诉被告郑州九鼎路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告松桃寨英混凝土有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告松桃寨英混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3785.00元（已预收），由原告松桃寨英混凝土有限公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年六月二十九日                                  法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2280号原告：正阳县曙光农机贸易有限公司，住所地：正阳县南环城路312号。法定代表人：潘素勤，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：曹素荣，女，汉族，1973年5月19日出生，住河南省正阳县。本院受理原告正阳县曙光农机贸易有限公司诉被告曹素荣买卖合同纠纷一案，原告正阳县曙光农机贸易有限公司于2021年6月22日向本院提出书面撤诉申请，以被告已履行还款义务要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县曙光农机贸易有限公司撤回对被告曹素荣的起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告正阳县曙光农机贸易有限公司负担。审判员  付树鹏二〇二一年六月二十五日书记员  姚依森
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1326号 原告：北京永成联合新型板材有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇稷山营村北二街3号,统一社会信用代码：91110133271246895。 法定代表人：刘建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党永诚，北京市尚元律师事务所律师。 被告：广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技交流中心606。 法定代表人：杜康明，该公司执行董事。 原告北京永成联合新型板材有限公司与被告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京永成联合新型板材有限公司的委托诉讼代理人党永诚到庭参加诉讼。被告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京永成联合新型板材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款357351.69元；2、判令被告向原告支付119531元的违约金（按照合同金额的10%计算）以上两项共计476882.69元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告北京永成联合新型板材有限公司（以下简称原告）与被告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）于2019年6月27日、2019年8月27日，就河北省保定市白洋淀华润大学改造项目1.2期一标段幕墙工程、D座酒店项目以及置地亭金属屋面项目（下简称上述项目）签订了《工程施工承包合同》及《补充协议》，由委托人对上述工程项目进行工程施工。施工完成后，原告与被告于2019年12月21日就上述项目进行结算。双方确认的结算金额分别为：D座酒店项目结算金额1070931.54元、置地亭金属屋面项目结算金额124379.48元，两个项目结算金额共计1195311.02元。截止起诉之日，被告向原告支付的工程款共计802100元，除质保金外，被告尚欠委托人工程款共计357351.69元。根据原被告签订的合同约定，被告应在工程验收合格后15日内向原告支付至实际结算金额的97%，剩余3%作为质保金，质保期为2年；如果完工后10日内甲方不予验收的，乙方有权视为工程合格；同时约定，被告逾期付款应当向原告支付日千分之二的违约金，最高不超过合同额的10%。2019年12月21日，原告完工后双方作出结算，但原告在十日内未进行验收，按照合同约定应当视为工程验收合格，被告应当按照约定向原告支付至实际结算金额的97%即357351.69元。原告多次向被告提出协商解决此事，要求被告支付工程款，但被告至今未付。在协商未果的情况下，向法院提起诉讼。 被告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理查明：原告北京永成联合新型板材有限公司与被告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司于2019年6月27日、2019年8月5日、2019年8月27日，分别就河北省保定市白洋淀华润大学改造项目1.2期一标段幕墙工程、D座酒店项目以及置地亭金属屋面项目（下简称上述项目）签订了《工程施工承包合同》、《补充协议》及《工程施工承包合同》。合同约定，被告应在工程验收合格后15日内向原告支付至实际结算金额的97%，剩余3%作为质保金，质保期为2年；如果完工后10日内被告不予验收的，原告有权视为工程合格；同时约定，被告逾期付款应当向原告支付日千分之二的违约金，最高不超过合同额的10%。2019年12月21日，原告完工后双方作出结算，双方确认的结算金额分别为：D座酒店项目结算金额1070931.54元、置地亭金属屋面项目结算金额124379.48元，两个项目结算金额共计1195311.02元。被告在十日内未进行验收，按照合同约定应当视为工程验收合格，截止起诉之日，被告向原告支付的工程款共计802100元，除质保金外，被告尚欠委托人工程款共计357351.69元。同时，因被告延期付款，原告向被告主张合同总金额10%的违约金119531元。 以上事实有《工程施工承包合同》、《补充协议》、《工程结算单》、工程施工完成照片及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的河北省保定市白洋淀华润大学改造项目1.2期一标段幕墙工程、D座酒店项目以及置地亭金属屋面项目的《工程施工承包合同》以及《补充协议》，合法有效，本院予以确认。根据《工程施工承包合同》及《工程结算单》，被告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司尚欠原告北京永成联合新型板材有限公司工程款357351.69元，事实清楚，证据充分，被告应与偿还。因被告延期付款，原告根据合同约定诉请被告支付合同总金额10%的违约金119531元，不违反法律规定，本院予以支持。被告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后七日内，偿还原告工程款357351.69元及违约金119531元，两项合计476882.69元。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院、开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由被告广州市新迅艺建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年六月十六日 书记员  张春燕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初877号原告：宋某，男，1982年1月15日出生，汉族，司机，现住吉林省镇赉县。被告：高某，女，1972年2月16日出生，汉族，现住浙江省绍兴市。原告宋某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告按双方签订的《离婚协议书》上，将镇赉县翰林学府10号楼3单元601室过户到原告名下。事实与理由：2016年4月11日，原、被告协议离婚，签订《离婚协议书》，协议书规定将夫妻共同财产位于镇赉县翰林学府10号楼3单元601室归原告所有，后原告多次找被告配合过户房产，被告均拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。高某未出庭亦未作答辩。宋某围绕诉讼请求向法庭提供离婚证复印件一份（质证后收回）、离婚协议书复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、申请离婚登记申请书复印件一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年4月11日，原告宋某与被告高某在镇赉县民政局离婚，双方签订了离婚协议书，约定将位于镇赉县翰林学府10号楼3单元601室房屋(权证号为吉房权证镇字第XXXX号，坐落于一区18段22号三单元601室华城南街东路北，建筑面积115.47平方米)归原告宋某所有。本院认为，原告宋某与被告高某已离婚，双方签订了离婚协议书，约定将位于镇赉县翰林学府10号楼3单元601室房屋归原告宋某所有。双方离婚后，被告宋晶理应配合原告办理房屋过户手续，故对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后3日内协助原告宋某办理位于镇赉县翰林学府10号楼3单元601室房屋(权证号为吉房权证镇字第XXXX号，坐落于一区18段22号三单元601室华城南街东路北)过户手续。案件受理费50元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 黄春雨二〇二一年六月十五日书记员 纪续闯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8359号上诉人（原审被告）：车金海，男，1976年10月10日出生，满族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京景飞设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区鸿业兴园8号楼2单元401号。法定代表人：彭玉清，执行董事。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，北京市宝盛律师事务所实习律师。上诉人车金海因与被上诉人北京景飞设备租赁有限公司（以下简称景飞设备公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车金海上诉请求：撤销一审判决，改判车金海无需给付景飞设备公司迟延履行利息；本案全部诉讼费由景飞设备公司承担。事实与理由：首先，双方签订的《租赁合同书》中没有约定迟延履行时需要给付利息或者违约金，一审判决车金海支付迟延履行利息没有依据。其次，即使应当支付迟延履行利息，也应当从2020年1月25日开始计算，一审判决迟延履行利息起止时间错误。2020年春节时间为1月25日，根据《欠条》载明的内容，车金海应当在2019年年底前付清租金，即应当在2020年1月25日前付清租金，一审判决迟延履行利息自2020年1月1日开始计算没有依据。此外，一审判决迟延履行利息至实际付清之日止，没有依据。景飞设备公司辩称：同意一审判决，不同意车金海的上诉请求。景飞设备公司向一审法院起诉请求：1.请求判令车金海向景飞设备公司支付租金145000元；2.请求判令车金海向景飞设备公司支付资金占用利息（以145000元为基数，从2019年12月31日起按照年利息6%的标准给付至付清之日止）；3.车金海承担本案诉讼费。一审法院认定事实：景飞设备公司（乙方）与车金海（甲方）签订《租赁合同书》，约定乙方向甲方租赁架子管、扣件、木跳板、油托、碗扣件等。甲方按乙方要求负责把货物运送工地，现场清点，验收。乙方负责卸车，甲方承担车费。退货时乙方负责把货物运回场地，甲方清点数量。乙方承担车费。2018年2月13日，车金海与景飞设备公司的工作人员刘树彬经对账后列出租费明细，最终结算：230000-2018年2月13日收到50000元，余款应收：180000元，下方有车金海和刘树彬的签字确认。2019年1月31日，车金海出具《欠条》，载明：车金海欠刘树彬租赁款拾陆万元整（￥：160000元），还款计划，2019年5月1日还5万元，2019年10月1日还5万，年底前付清（陆万元）。车金海签字并按捺印。欠条下方手书：现付贰万元整转卡：户名刘树彬。2019年2月1日，车金海通过其爱人吴金凤中国工商银行的账户向刘树彬中国建设银行的账户转款2万元，2020年1月20日，车金海通过微信向刘树彬转款15000元。庭审中，景飞设备公司表示2019年1月31日所出具的《欠条》是扣除了之后转账的2万元后确认的，车金海不予认可，认为双方在2019年1月31日确认完债务金额后出具的《欠条》，之后的银行转账及微信转账都是偿还《欠条》中确定的金额。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。景飞设备公司主张与车金海存在设备租赁合同关系，并提供了租费明细、欠条等证据予以证明，车金海认可租赁关系，但认为已经给付3.5万元，尚欠12.5万元未付，不认可景飞设备公司起诉的金额。本案争议的主要焦点在于车金海尚欠租金的金额，根据景飞设备公司提交的欠条，显示截至2019年1月31日，车金海尚欠租金16万元，该欠条金额的确认与2018年2月13日租费明细中确认的金额不一致，应以后出具《欠条》中载明的金额为准，景飞设备公司表示因车金海在2018年2月13日之后未付过欠款，系因为车金海承诺当天给付2万元，故欠款金额写成了16万元，车金海对此不予认可，景飞设备公司在未收到钱的情况下仍同意车金海出具金额不符的欠条，与通常的交易习惯不符，且未能进行合理说明，故一审法院确认截至2019年1月31日，车金海欠景飞设备公司租金16万元，其此后通过银行转账及微信转账方式偿还3.5万元，尚欠12.5万元租金未付；关于资金占用费，车金海承诺在2019年年底前付清所有欠款，但未按约履行给付义务，其长期拖欠租金的行为必然造成景飞设备公司的利息损失，故应给付迟延付款利息，标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、车金海于判决生效之日起七日内，给付北京景飞设备租赁有限公司租金125000元；二、车金海于判决生效之日起七日内，给付北京景飞设备租赁有限公司迟延履行利息（以125000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年1月1日起至实际付清之日止）；三、驳回北京景飞设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人二审期间均未提交新的证据。本院查明：在景飞设备公司与车金海签订《租赁合同书》中，景飞设备公司应为甲方，车金海为乙方。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，根据车金海向景飞设备公司出具的《欠条》，车金海应于2019年年底前付清租赁费用，但车金海并未依照约定支付。车金海拖欠租金的行为，必然给景飞设备公司造成资金占用损失，故一审法院判决车金海给付利息，于法有据。关于利息计算起止时间，车金海上诉称《欠条》所载2019年底系指2020年春节前，缺乏依据，本院不予采信。车金海的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，车金海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由车金海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年六月二十二日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执358号申请执行人孙淑国与被执行人刘长江借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）吉2406民初1043号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年6月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为750元。本案在执行过程中，被执行人刘长江通过微信转账的方式向申请执行人孙淑国支付本案全部义务800元（包括执行费50元），被执行人刘长江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2020）吉2406民初1043号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2303号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇文华村。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：王平，男，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳宇康物业有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，于2021年5月27日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年六月二十八日书记员  宁新新
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执1270号 中联重科融资租赁（中国）有限公司、涂润生、南昌市益建机械设备有限责任公司： 本院执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司与涂润生、南昌市益建机械设备有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人涂润生、南昌市益建机械设备有限责任公司已按（2020）湘0703民初899号民事调解书内容自动履行履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执125号申请执行人周玉鑫，男，1979年11月14日生，汉族，住所地云南省宣威市。被执行人陈小当，男，1984年3月13日生，汉族，住所地贵州省。周玉鑫申请执行陈小当买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7325号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉鑫于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币33150元，案件受理费314元，本案执行费397元，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人沈上森未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月8日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人陈小当所有银行账户、财付通、支付宝，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人陈小当在盘州市辖区内无任何房产登记信息。经查被执行人陈小当名下有车牌号为贵Ｂ×××××福迪牌一辆，本案已轮候查封。电话通知被执行人陈小当，电话停机无法接通。被执行人陈小当在本院涉较多，长期下落不明。经电话和申请执行人周玉鑫沟通，暂不能提供被执行人陈小当的财产线索，若以后找到被执行人陈小当后会和法院联系，同意对本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月二日法官助理包润书记员唐明权
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1803号原告：郑军先，男，1978年6月9日出生，住泗阳县。被告：嵇光前，男，1966年7月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告郑军先与被告嵇光前运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑军先、嵇光前的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军先向本院提出诉讼请求：1、嵇光前支付郑军先运费66000元、截至2015年4月22日的利息12000元以及2015年4月22日之后的利息（以66000元为基数，自2015年4月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、嵇光前承担诉讼费用。事实与理由：郑军先为嵇光前承包的泗阳宏基花园工程运输土方，2014年9月6日经双方结算，嵇光前共计欠运费66000元，并于2015年4月22日确认欠付8个月利息12000元。后经郑军先多次催要未果。嵇光前辩称，嵇光前不欠郑军先运费，66000元中仅有35880元是嵇光前欠郑军先的款项，另外的30120元是宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称宏基泗阳分公司）欠郑军先的运费。嵇光前同意给付35880元，其余30120元应当由郑军先向宏基泗阳分公司主张权利。另外郑军先将嵇光前的近20万元的设备留置、扣押好几年，要求予以返还。郑军先、嵇光前围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此以及当事人陈述认定以下事实：嵇光前在承包宏基泗阳分公司的泗阳宏基花园工程期间，郑军先为其运输土方。2014年9月6日，经双方结算，嵇光前确认欠郑先军运费66000元，并出具欠条一张。后经郑军先催要，嵇光前未予支付，于2015年4月22日出具欠到8个月利息12000元的欠条一张。嵇光前的降水设备（数量、名称不清）存放在泗阳县来安街道贾庄居委会东郑组郑军先的叔叔家。本院认为：郑军先提供的证据真实，来源合法，结合双方当事人的陈述，可以证明其与嵇光前之间存在运输关系，嵇光前尚欠运输费用66000元的事实，双方之间的运输合同不违反法律规定，应为有效。在郑军先履行运输合同的义务后，嵇光前应当按照约定支付其运输费用。嵇光前2015年4月22日出具的欠条能够证明双方对未能及时支付郑军先运输费用期间资金占用的利息损失进行了约定，故本院对郑军先要求嵇光前支付逾期付款利息的主张予以支持,对于利率标准,结合嵇光前的违约时间、主观过错程度以及双方的约定等情形，对2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，但均不应超过郑军先主张的年利率24%的标准。因嵇光前提供的证据不能证明其出具的欠条中包含宏基泗阳分公司欠郑军先的运费30120元，郑军先对此亦不予认可，故本院不予采信。嵇光前主张郑军先留置、扣押了其价值20余万元的降水设备，要求其返还，郑军先称设备系嵇光前存放于其处，嵇光前可以随时取走，但是由于郑军先对嵇光前主张的设备名称以及数量均不予认可，且嵇光前的以上主张与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告嵇光前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑军先支付运输费66000元以及逾期付款利息（以66000元为基数，自2014年9月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算；以上均以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告嵇光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘慧玲二〇二一年六月八日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保199号吉林永吉农村商业银行股份有限公司：吉林永吉农村商业银行股份有限公司与刘永吉借款合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初1016号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人刘永吉的存款60000.00元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3377号原告：河南华运置业有限公司，法定代表人：徐艺榕，董事长。委托诉讼代理人：乔杰，河南平原律师事务所律师被告：朱鹏博，男，汉族，1991年8月1日生，住项城市。原告河南华运置业有限公司与被告朱鹏博房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月25日立案后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华运置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南华运置业有限公司撤诉。案件受理费1990元，由原告河南华运置业有限公司负担。审判员  魏陆军二〇二一年六月十一日书记员  张萌萌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初309号原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市综合保税区政务服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码：×××Ｒ67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培、李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：沈阳市贝贝食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区银河南街158号。法定代表人：王福军。被告：沈阳爱允贝贝食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区银河南街158号。法定代表人：王福军。被告：山东善利元商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路122号。法定代表人：鲁宜政，总经理。原告潍坊造字文化中心与被告沈阳市贝贝食品有限公司、沈阳爱允贝贝食品有限公司、山东善利元商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告原告潍坊造字文化中心负担。审判长 赵 慧审判员 李 帅审判员 单 伟二〇二一年六月二十五日书记员 张晓宇
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执802号顾毅与陈勇：顾毅与陈勇租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3014号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年六月二十六日书记员  张骜严
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢150号申请执行人：赵瑞芳，女，1969年9月7日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。本院在执行赵瑞芳与被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告赵瑞芳维修资金9113.83元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金9113.83元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算；二、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵瑞芳违约金，违约金按照已付购房款455691.60元，自2012年12月16日起至诉讼之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费50元，由原告赵瑞芳负担25元，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司负担25元。被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司至今未履行，赵瑞芳向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月30日向被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，安阳市永高房地产开发有限责任公司未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、经查，被执行人名下有银行存款10000余元。2、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌、豫Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车各一辆。3、2021年6月2日安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组向本院递交关于安阳市永高房地产开发有限责任公司遗留问题的情况说明，安阳市永高房地产开发有限责任公司和安阳市锦达房地产开发有限责任公司系关联企业，因锦达公司涉及非法集资，现在所涉及该公司的资产由锦达工作组负责监管，故上述财产暂无法处置。三、现判决书中第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费共计16375.04元现已转入申请执行人提供的银行卡内。四、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司法定代表人发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案生效判决内容第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费已执行到位16375.04元，该案生效判决内容第二项未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年六月二十四日法官助理牛晓燕书记员李柯
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1048号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行,住凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4.5。被执行人：金晓磊，女性,1982年1月17日生，满族，住凤城市。被执行人：赫荣成，男性,1978年5月12日生，满族，住凤城市。被执行人：崔葶苈，女性,1976年2月11日生，满族，住凤城市。被执行人：迟永谋，男性,1974年9月3日生，满族，住凤城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被执行人金晓磊、赫荣成、崔葶苈、迟永谋金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院作出（2018）辽0682民初2970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇二一年六月二十九日书记员  张 军
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1079号 原告：李廷英，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所律师（实习）。 被告：刘红辰，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘茂生，男，1944年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：付金枝，女，1943年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王昌槐，男，1959年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李廷英与被告刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝、王昌槐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷英及委托诉讼代理人郭建国、万杨，被告刘红辰、王昌槐到庭参加诉讼，被告刘艳、刘茂生、付金枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李廷英向本院提出诉讼请求：1.判决刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝共同偿还李廷英借款本金1000000元及利息（自2019年2月1日起按月息2%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日按年利率15.4%计至付清之日止）；2.王昌槐对上述借款本息承担保证责任；3.诉讼费、保全费由刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝负担。事实和理由：2018年6月15日，刘清富向李廷英借款1000000元，并约定月息2.5%；王昌槐为借款提供担保。2019年2月，刘清富支付了4个月的借款利息200000元，2020年3月30日支付借款利息100000元，其余借款本息未予偿还。刘清富已于2021年4月5日死亡。 刘红辰确认原告主张的事实，但认为应在刘清富的遗产范围内承担清偿责任。 王昌槐确认原告主张的事实。 刘艳、刘茂生、付金枝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李廷英提交了借款据及银行电子回单，欲证明刘清富借款并将借款汇至王昌槐账户、王昌槐为担保人的情况。经质证，刘红辰、王昌槐无异议；刘艳、刘茂生、付金枝未予质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据三性，应予确认。王昌槐提交了银行交易明细，欲证明王昌槐于当日将借款汇入刘清富账户的情况。经质证，刘红辰无异议；刘艳、刘茂生、付金枝未予质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据符合证据三性，应予确认。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，刘清富向李廷英立据借款1000000元，约定：月息2.5%，年底付清。王昌槐为借款提供担保并签名。同日，李廷英用父亲李峻嵋的账户向王昌槐账户转账1000000元。当日，王昌槐与刘清富结算后，向刘清富转款900000元。2019年2月，刘清富按月利率2.5%的标准向李廷英支付了4个月的借款利息200000元，2020年3月30日支付借款利息100000元，其余借款本息未予偿还。刘清富已于2021年4月5日死亡。 另查明，刘清富配偶黄彩荣已亡故，刘茂生、付金枝系刘清富父母，刘清富的子女有刘红辰、刘艳。 再查明，刘清富的遗产有坐落于桃源县××镇××室房屋及车库3（桃房权证漳江字第2××1号）、坐落于桃源县××镇××村××组的房屋［湘（2020）桃源县不动产权第0××3号］、湖南长笛龙吟竹业有限公司股权（占比2%）。 本院认为，本案的争议焦点是刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝应否在刘清富的遗产范围内承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，债务人刘清富已死亡，刘红辰等四人以刘清富的遗产为限承担清偿责任，符合法律规定，故对李廷英要求刘红辰等四人清偿债务的诉讼请求不予支持，对刘红辰的在遗产范围内承担清偿责任的辩解，予以采纳。 李廷英与刘清富间的借款合同合法、有效，李廷英履行了借款义务，刘清富应履行偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，刘清富已支付的按月利率2.5%计算的4个月利息，低于该解释修改前的年利率36%，应予确认。但李廷英主张自2019年2月1日起计算不当，应自2019年2月15日起计算。故对李廷英要求刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝偿还借款本息的诉讼请求，予以部分支持。 李廷英与王昌槐间的保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，李廷英与王昌槐未约定保证期间，主债务的履行期为2018年12月底，故保证期间计至2019年6月底止。李廷英起诉时已过保证期间，应免除王昌槐的保证责任。故对李廷英要求王昌槐承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。刘艳、刘茂生、付金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝以刘清富的遗产为限偿还李廷英借款本金1000000元及利息（利息自2019年2月15日起按年利率24%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至付清之日止；含已付利息100000元），此款限于判决生效后10日内付清； 二、驳回李廷英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18750元，减半收取计9375元，保全费5000元，由刘红辰、刘艳、刘茂生、付金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  毛先君 二〇二一年六月二日 法官助理李蓉 书记员施丽
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保278号申请保全人任雪夫与被保全人孙盼执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年六月二十二日书记员  李哲仲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10166号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。负责人：陈俊宇。被告：陆圣雨，男，1988年6月9日出生，汉族，住广西兴业县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××10。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陆圣雨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告诉称，1.请求判令被告立即向原告支付代偿款30338.9元；2.请求判令被告立即向原告支付未付保费3521.33元；3.请求判令被告立即向原告支付违约金，计算基数为代偿款加未付保费之和共33860.23元，按每日万分之五计算自代偿日2016年8月4日计至被告偿还之日止；4.请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因生产生活需要向中国光大银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称光大银行）申请贷款，就贷款下的还款（或付息）义务在原告处投保了保证保险。原告于2015年6月15日出具《个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在贷款下的还款（或付息）义务承担保证保险责任，贷款金额为40000元，保险费总额为27360元，每月保险费为760元；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。2015年6月16日，被告与光大银行签订贷款合同，约定被告向光大银行贷款40000元，贷款期限36个月。2015年6月16日，光大银行按约向被告发放贷款40000元。但被告自2016年5月16日起逾期未偿还贷款本息，截至2016年8月4日已逾期达80天。光大银行据此向原告要求理赔，原告委托阳光财产保险股份有限公司代为向光大银行支付代偿款30338.9元。此后，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认如下内容：确认已于2016年8月4日收到原告支付的代偿款30338.9元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告起诉之日，被告已足额清偿11期保费，合计8360元。原告认为，被告与原告成立保证保险合同关系，应当根据保险合同的约定全面履行合同义务。被告拖欠银行贷款本息导致保险事故发生，原告承担保险赔偿责任后，有权向被告进行保险代位追偿。同时，被告应当根据合同约定在30天内向原告支付全部赔偿款项和未付保费，被告逾期未付已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。据此，原告提起诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案应为保证保险合同纠纷而非保险人代位求偿权纠纷，因为，《中华人民共和国保险法》第九十五条规定，保险公司的业务范围包括有保证保险，本案原告提供的保险单，名称就是保证保险的保险单，而且原告起诉状也主张原、被告成立保证保险的合同关系并以此主张保险费和违约金，保险单的特别约定也有约定“投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费”，上述均反映是保证保险合同关系。另外，本案被告是投保人属于保险合同的当事人，不是保险人代位求偿权纠纷依据的《中华人民共和国保险法》第六十条所指的第三者，故本案不符合保险人代位求偿权纠纷的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》中的争议处理方式约定，“因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”经审查，原、被告的上述管辖协议没有违反级别和专属管辖，合法有效，应予适用。现原告所在地是在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  萧永宜二〇二一年六月九日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3316号 原告：李玉良，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：张浪，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告李玉良诉被告张浪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李玉良于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉良申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉良撤诉。 案件受理费50元，由原告李玉良负担。 审判员  阳友利 二〇二一年六月十八日 书记员  陈兴佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1228号神木县鑫宇爆破有限公司、陕西省神木市远兴煤业化工有限责任公司：申请人神木县鑫宇爆破有限公司与被申请人陕西省神木市远兴煤业化工有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3720号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木县鑫宇爆破有限公司向本院书面申请对被申请人陕西省神木市远兴煤业化工有限责任公司名下1368500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西省神木市远兴煤业化工有限责任公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人陕西省神木市远兴煤业化工有限责任公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3720号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1672号 汪会波、临沂妈咪宝贝商贸有限公司： 本院依据平劳人仲案字（2019）第98号仲裁裁决书，于2021年4月20日立案执行的申请执行人汪会波与被执行人临沂妈咪宝贝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2872号之二申请执行人:张津，女，1972年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨奇，男，1980年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：许欣娟，女，1954年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张津与被执行人杨奇、许欣娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4231号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书：一、杨奇、许欣娟于2020年10月31日前归还张津借款本息、律师费损失合计87万元。二、如杨奇、许欣娟未按约履行，张津有权就杨奇、许欣娟提供的苏（2019）无锡市不动产证明第0099656号不动产登记证明项下的位于无锡市××花园××室的房屋协商折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在100万元范围内就上述第一项债务及本案诉讼费用按抵押顺位优先受偿。三、上述款项履行完毕后，双方就本案所涉债权债务一次性了结，再无任何纠葛。四、案件受理费6855元，保全申请费5000元，合计11855元（此款张津已交纳）。由杨奇、许欣娟负担10000元，由张津负担1855元，杨奇、许欣娟于2020年10月31日前将所负担的诉讼费用直接支付给张津。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年05月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年06月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）苏0213民初4231号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年六月二十三日法官助理 赵思浔书 记 员 卢 军
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初1089号   原告：张秀英，女，1965年9月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：孙明明，女，1984年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告张秀英与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月23日，张秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张秀英撤诉处理。   案件受理费275元，由张秀英负担。   审判员 于洪军   二〇二一年六月二十三日   书记员 陈晓娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4153号原告:杨岭,男,1975年11月22日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，江苏力胜律师事务所律师。被告：夏发昌，男,1957年4月22日出生,，住泗洪县。原告杨岭与被告夏发昌合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨岭在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨岭撤诉处理。审 判 员  彭 利二〇二一年六月七日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初1990号 原告：阳某，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张宜泉,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波,四川天则律师事务所律师。 被告：廖某，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：缪某，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 二被告共同委托诉讼代理人:敬建民，四川厚海律师事务所律师。 原告阳某与被告廖某、缪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人李波，被告廖某及廖某、缪某共同委托诉讼代理人敬建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳某向本院提出诉讼请求：判令廖某、缪某向阳某偿还投资欠款100 000元。事实与理由：廖某系缪某1的妻子，缪某系缪某1的儿子，缪某1曾邀约阳某投资煤矿生意，阳某将投资款交由缪某1后，缪某1未实际投资煤矿项目，并同意偿还该笔投资款。后缪某1在他人经营的老挝金矿项目上因瓦斯爆炸身亡。缪某1对阳某负有债务尚未清偿，故廖某、缪某应在取得缪文和遗产及死亡赔偿等权益范围内承担清偿缪某1的投资欠款债务。为维护自身合法权益，阳某遂起诉至法院。 廖某、缪某辩称，阳某与缪某1之间不存在投资关系，缪某1不欠付阳某的投资款，收条并非缪某1本人所签，廖某、缪某不应归还该笔款项；其次，缪某1去世前多年在外务工，没有留有遗产，廖某、缪某也不存在遗产继承范围承担还款责任的情况；最后缪某1因工死亡后，企业给家属的死亡赔偿款项的性质不属于遗产范围，请求法庭驳回阳某的诉讼请求。 经廖某申请，本庭组织双方对缪某1同时期在银行存单、保险单上的签字进行质证，并对收条上缪文和的签字同银行存单、保险单上缪文和的签字做一致性比对鉴定。四川科博司法鉴定所于2021年6月3日出具川科博鉴字第xxxx号司法鉴定意见，鉴定结论为落款日期为“2016年7月8日”收条上“缪某1”签字笔迹与银行存单、保险单上“缪某1”签名字迹不是出自同一人笔迹。另，鉴定费2 400元，由申请人廖某垫付。 本院认为，原告方应当就其主张的事实进行举证。现原告所举示的证据仅有收条一张、微信照片一张，其妻取款凭证一张。收条上的签字无法证实确系缪某1所签，微信照片无原始载体，取款凭证金额与收条金额不符且无法得出款项去向，以上证据无法形成证据锁链，不足以证实原告的诉讼主张，原告应当自行承担举证不力的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 驳回阳某的全部诉讼请求； 案件受理费1 150元，鉴定费2 400元，由阳某负担。（其中鉴定费已由廖某垫付，由阳某直接给付廖某。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二一年六月十日 书记员  卓芮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1772号申请执行人：刘少平，男，1961年5月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张清松，女，1949年11月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：奠自权，男，1946年9月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘少平与张清松、奠自权财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人张清松有银行存款（工资收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定冻结被执行人张清松银行存款12182.6元。该案需长期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1772号案件的执行（待执行条件成熟时，申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年六月二十七日书记员  杨弼仁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终83号上诉人（原审被告）:王永斌，男，汉族，住江苏省宜兴市东虹东路碧水华庭4-101室。被上诉人（原审原告):孙德州，男，汉族，住江苏省东海县石湖乡石湖村22-30号。上诉人王永斌因与被上诉人孙德州建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初2156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永斌上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。事实和理由：本案案由应该是建设工程施工合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷，并非简单的设备租赁关系，应适用专属管辖，即建设工程所在地温州市瓯海区人民法院管辖。本院经审查后认为，孙德州在原审中提出的诉讼请求为判令王永斌支付租金216500元及逾期利息；在“事实与理由”中主张双方签订两份《机械设备租赁合同》，合同对租赁期限、租金标准、计算方式、支付方式等进行了约定等事实；且提交的证据50吨履带吊使用合同和75吨履带吊使用合同印证双方系租赁关系；故结合孙德州的诉讼请求、主张的事实与理由以及提交的相关证据分析，本院认为本案的案由应当定性为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案两份《机械设备租赁合同》均在第8条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如协商不能解决，由原告方所在地法院裁定。”上述约定为协议管辖条款，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，原告方即为本案一审原告孙德州，其住所地为江苏省东海县石湖乡石湖村22-30号。属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人王永斌关于本案应移送至温州市瓯海区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保86号付某某、张某某：你们之间婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已依法冻结了被继承人傅某某银行存款60000元。至此，付某某向本院申请执行的（2021）辽0781执保86号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执326号申请执行人：刘艳辉，女性。被执行人：张晓艳，女性。本院在执行刘艳辉与张晓艳借款合同纠纷一案中，本院（2019）内0581民初1684号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为被告张晓艳于2019年10月30日前一次性给付原告刘艳辉借款310000元。因被执行人张晓艳未履行还款义务，申请人刘艳辉向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年2月18日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人张晓艳邮寄送达。2、2021年2月18日、3月16日通过全国网络执行查控系统查控被执行人张晓艳名下的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年2月23日到霍林郭勒市房产管理所和霍林郭勒市不动产登记中心。被执行人张晓艳名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月23日对被执行人张晓艳采取限制高消费措施。5、本院通过全国网络执行查控系统查控被执行人张晓艳名下有车辆登记信息，于2021年5月24日查封车辆，因车辆无法找到无法处置。6、本院于2021年6月3日依法轮候冻结了张晓艳建设公司的工程款。冻结期限为三年。7、本院于2021年6月2日对刘艳辉进行了终本约谈，申请执行人刘艳辉同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2019)内0581民初1684号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年六月七日书记员  高振洲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)湘06刑终162号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）盛旺，男，1993年12月15日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，小学文化，务农，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月27日被执行逮捕。现押汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人盛旺犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月23日作出（2021）湘0681刑初110号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人盛旺有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。盛旺不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2021年5月17日向本院移送全部案件材料。本院审理过程中，盛旺申请撤回上诉。本院经审查认为，汨罗市人民法院（2021）湘0681刑初110号刑事判决认定上诉人盛旺犯贩卖毒品罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。盛旺在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人盛旺撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  黎小忠审判员  汤 卫二〇二一年六月二十五日书记员  汤 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1142号原告：李孝合，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：崔高顺，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省洛阳高新区。原告李孝合与被告崔高顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告以工程急需用钱为由，向原告借款3万元。当时打借条一张，明确了还款期限。后被告只还了1万元，还差2万元未还。经原告多年不间断讨要，被告总以手头紧，尽快还为由拖欠。原告有多年来通话录音为据。被告未答辩。经审理查明：2017年7月份，被告以工程急需用钱为由向原告借款。原告于2017年7月21日以现金方式借给被告3万元，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到李孝合现金叁万元整（30000元），于2017年9月20日前还款。借款人处有被告本人签名。庭审中，原告自认被告还款1万元整，尚欠本金共计2万元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间借款意思表示真实，且不违反法律规定，借款亦已实际交付，借款合同成立有效。现借款期限已届满，被告应当返还借款本金。扣除原告自认已偿还的1万元本金，被告应当返还借款2万元。被告经本院依法传唤，未按时到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔高顺于本判决生效后十日内返还原告李孝合借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告崔高顺负担。本判决为终审判决。审判员  张胜杰二〇二一年六月二十八日书记员  曹 芮
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执403号之一 申请执行人：刘宝强。 被执行人：李晓虎。 本院在执行刘宝强与李晓虎借款合同纠纷一案中，申请执行人刘宝强依据已经发生法律效力的（2021）陕06民终51号民事判决书，于2021年5月24日向我院申请恢复执行。申请执行判决书确定的由被执行人李晓虎支付150000元，并承担案件受理费3975元及执行申请费。本院于2021年5月24日立案执行，于2021年5月24日向被执行人李晓虎送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李晓虎在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月24日通过总对总司法网络平台查询被执行人李晓虎车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李晓虎名下无足额可供执行财产。我院于2021年5月25日冻结了被执行人李晓虎在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月3日对被执行人李晓虎采取限制消费措施。2021年6月15日双方当事人自愿达成如下执行和解协议： （一）被执行人李晓虎于2022年12月30日前偿还申请执行人刘宝强借款本金10000元，于2023年12月30日前偿还申请执行人刘宝强借款本金10000元，于2024年12月30日前偿还申请执行人刘宝强借款本金10000元，于2025年12月30日前偿还申请执行人刘宝强借款本金20000元，于2026年12月30日前偿还申请执行人刘宝强借款本金100000元，利息申请执行人刘宝强自愿放弃，不再追偿。 （二）申请执行人刘宝强自愿放弃迟延期间的债务利息，不再追偿。 （三）被执行人李晓虎承担案件受理费3975元及执行申请费。 （四）双方同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年六月十六日 书记员  董慧茹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3924号 被告：任建明，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 委托代理人（特别授权）：廖强，四川新大州律师事务所律师。 被告：成都金兰庭院景观工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区三层。统一社会信用代码：915101053996137057。 法定代表人:班永晓，董事长。 被告：乐山城市资源开发利用有限公司，住所地：乐山市市中区鹤翔路869号乐达华府办公楼3-4层。统一社会信用代码：9151110032706986X9。 法定代表人：游加莹，董事长。 委托代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。统一社会信用代码：91510000793952203Y。 法定代表人：程维周。 本院在审理原告任建明诉被告成都金兰庭院景观工程有限公司、乐山城市资源开发利用有限公司、中誉远发国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任建明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任建明自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任建明撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告任建明承担。 审判员  龚正杰 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢508号申请执行人：郑丽华，男，1982年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张佩华，女，1965年1月30日出生，汉族，住天津南开区。本院在执行郑丽华与张佩华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执恢508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5054号原告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省铁东区解放东路40号-54、S5。被告：杨庆山，男，1974年3月1日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告杨庆山劳动争议纠纷一案中，原告于2021月6日18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨庆山的起诉。院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回对被告杨庆山的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年六月二十一日书记员  刘晓桐