河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3389号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河西路16号，信用代码：911309007603368348。 负责人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹国占，男，1973年4月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河间支公司因与被上诉人尹国占财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河间支公司上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0984民初2533号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任，争议金额49180元。二、一二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、尹鹏飞饮酒后驾驶机动车，根据法律规定和保险合同约定上诉人不应当承担赔偿责任，原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案中尹国占要求上诉人承担相应损失应举证证实合法的事实和法律依据。本案经原审法院审理查明尹鹏飞饮酒后驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及商业险条款等的规定，即使保险合同合法有效，上诉人对于商业险部分也不应承担责任。尹国占属饮酒驾驶机动车，原审法院在存在相关证据的情况下认定尹国占不承担赔偿责任，所作出的判决明显认定事实不清、显失公平。因此不论根据法律的规定还是双方的合同约定上诉人均不应当承担对被上诉人的赔偿责任。二、上诉人已经尽到明确的提示与告知义务，原审法院认定事实不清，判决承担责任是错误的。原审中上诉人已经向法院提交事故车辆投保的机动车商业保险投保单、告示单、投保提示单、免责事项说明书、交强险投保单和机动车商业保险条款等证据，足以证明投保时上诉人对免责条款已经尽到了法律规定的提示和告知义务。原审庭审中被上诉人一方认可投保时由他人代签的事实，因此原审法院通过笔迹鉴定确认是否投保人本人签字于法无据，鉴定意见与本案事实认定并无关联。原审法院以上诉人没有尽到免责条款的提示和告知义务为由，判令上诉人承担责任违反法律规定。综上所述，尹鹏飞饮酒后驾驶机动车发生交通事故，属于法律规定和保险合同约定的免赔情形，原审法院判令上诉人承担赔偿责任适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销河间市人民法院作出的（2020）冀0984民初2533号民事判决书，依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。 被上诉人尹国占答辩称：根据《中华人民只和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不发生效力。本案中上诉人交付的保险单没有附保险条款，上诉人提交的保险单及投保人声明中的投保人签名均不是被上诉人本人签名，上诉人没有证据证明自己就免责条款履行了明确说明义务，因而不能拒赔，故对被上诉人要求赔偿的请求应予以支持。一审法院查明事实清楚，适用法律准确，驳回上诉，维持原判。 尹国占向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告损失49180元；2．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月19日，原告的车辆冀J637Q3在被告处投保了车辆损失险，保险金额为58643.2元，保险期间2019年10月19日至2020年10月18日止。2020年5月2日23时30分，尹鹏飞酒后驾驶原告冀J637Q3小型轿车沿京广线由北向南行驶至167千米处时，撞上公路东侧树木，造成原告车辆损坏的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定尹鹏飞负事故全部责任。经鉴定事故造成原告车辆损失为46180元。另原告为查明事实支出笔迹鉴定费3000元。另查，冀J637Q3小型轿车以原告为被保险人在被告平安保险处投保了保额为58643.2元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对原告的车辆损失46180元，被告应当在车辆损失保险限额内承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案原告支出的鉴定费3000元应由被告负担。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计49180元。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告尹国占经济损失49180元（赔偿款汇入原告尹国占农业银行62×××75账户）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费515元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（诉讼费原告已经预交亦汇入上述指定账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与以一审查明相一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于免责条款，上诉人提交的投保单、保险条款中免责事由部分与其他内容并无明显醒目的特征，不足以引起投保人的特别注意，不能证明就免责条款上诉人已向投保人履行了提示义务，且未提供充足的证据证明其在签订保险合同时已将免责条款交付投保人，结合投保人声明签字处非被上诉人本人所签的事实，故对上诉人免责的主张，本院不予支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,030.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河间支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 娜