wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3892号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：张良，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告张良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年6月26日签订书面《借款协议》，2018年7月18日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为邓玉婷等3名丁丁金服网络用户，债务人为张良。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：46000元。四、借款期限：2018年7月18日至2019年7月18日。五、借款利率（期内）：年利率13%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2019年3月18日。十、还款情况（本金）：30893.85元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2019年4月19日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金15106.15元以及自2019年4月19日起的利息。十五、2020年11月9日迅龙公司作为甲方与山东鲁法律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，2020年11月10日山东鲁法律师事务所向迅龙公司开具涉及张良的律师费发票，2021年1月13日迅龙公司向山东鲁法律师事务所支付涉及本案的400元律师代理费。十六、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令张良偿还迅龙公司本金15106.15元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2019年4月19日起计算至被告实际偿还日止；2.迅龙公司为本案支出400元律师费损失由张良承担；3.本案诉讼费由张良承担。张良未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，张良未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求张良偿付借款本息。迅龙公司要求张良偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与张良签订的《借款协议》约定张良违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方张良主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。张良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金15106.15元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以15106.15元为基数，自2019年4月19日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告张良负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月二十五日书记员  闵 娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1502号被执行人：魏乐勇，男，汉族，生于1975年9月26日，住河南省镇平县。刑事审判庭移送执行魏乐勇为罚金一案。本院（2021）豫1324刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人魏乐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。本院于2021年5月17日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未查询到被执行人魏乐勇有可供执行的财产。并且被执行人魏乐勇系低保贫困户人员。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏乐勇有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年六月二十五日书记员  赵 征
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执91号 黄秀、宋志容： 黄秀与宋志容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。被执行人宋志容已于2021年5月28日将该款支付给黄秀。至此，黄秀向本院申请执行的(2021)川3323民初48号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1454号申请执行人：范崇桂，男，1952年6月12日出生，汉族，住莒南县。被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。法定代表人：昝清胜，该合作社主任。被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。关于申请执行人范崇桂与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1454号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十一日书记员  李 辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2819号原告：张衡，男，1995年3月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：饶强强，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张衡与被告饶强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衡到庭参加了诉讼，被告饶强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张衡向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告15,000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年12月11日，被告因缺钱向原告借款18,000元，口头约定过些天偿还，原告向被告交付现金后，被告为原告出具借条一张，后被告未按承诺归还借款，经多次催要仅通过微信给原告转款3,000元，余款15,000元至今未付，故提起诉讼。张衡提交饶强强出具的借条（含收条）1张证明自己的主张。饶强强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日，饶强强向张衡借款18,000元，并向张衡出具借条（含收条）1张，借条载明饶强强向张衡借款18,000元及借款期限等内容，收条载明饶强强收到张衡出借的现金18,000元。庭审中，张衡自认饶强强在借款后向其偿还3,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张衡提供饶强强出具的借据、收据证明自己的主张，并对证据的来源及形成过程进行具体陈述，证据真实有效，本院予以确认。饶强强未及时偿还借款，是造成此纠纷的原因，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，张衡要求饶强强偿还借款15,000元，证据确实、充分，本院予以支持。饶强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：饶强强于判决生效后三日内返还张衡借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由饶强强负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年六月二十一日书记员  韩晓东附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初749号 原告：吴桥县和顺物业服务有限公司 统一社会信用代码：91130928578228255Y， 负责人：杨立恒，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：郭朝辉，男，1964年8月15日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县和顺物业服务有限公司诉被告郭朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县和顺物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》第二十二条，裁定如下： 本案按吴桥县和顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二〇一年六月二十六日 书记员  田珊珊
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执178号 申请执行人：哈尔滨市香坊区华联木业制品厂，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：姜海波，总经理。 被执行人：哈尔滨市牛牛装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：吴梅，总经理。 本院在执行哈尔滨市香坊区华联木业制品厂与哈尔滨市牛牛装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨市牛牛装饰有限公司无可供执行财产。哈尔滨市香坊区华联木业制品厂又提供不出任何可供执行线索，现申请执行人哈尔滨市香坊区华联木业制品厂向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6863号上诉人（原审被告）：周志远，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张发伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：谢松朝，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人周志远因与被上诉人张发伟、谢松朝返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周志远上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.一、二审诉讼费用由张发伟承担。事实与理由：1、案涉豫Ａ×××××货车系周志远、张发伟、谢松朝三人购买，均有出资，系三人共有车辆。2、张发伟向一审法院提供的《协议书》是自己伪造的，就没见到过原车主张强。3、一审庭审中张发伟的陈述属于虚假诉讼，应依法追究张发伟的法律责任。4、一审法院判决周志远向张发伟每天支付80元没有依据。综上，一审法院判决错误，请求二审支持周志远的上诉请求。张发伟辩称：1、一审法院判决合法合理。2、周志远称豫Ａ×××××货车是张发伟、周志远、谢松朝三人共有错误。张发伟与车行签有购车合同、张发伟支付的购车款，车行给张发伟出具了证明，证明豫Ａ×××××货车是张发伟购买，车辆拥有权归张发伟本人所有。购车合同上没有周志远、谢松朝二人的名字。一审判决后，周志远还用微信给张发伟说，要把车还给张发伟。3、购车合同是张发伟与小罗车行签订的，属于合法的买卖关系。4、一审判决每日损失80元应该为每天350元。综上所述，一审判决公正合法，请予以维持。谢松朝辩称：购车时由周志远给谢松朝微信转5000元，让垫付购车款，余款由张发伟在银行取款支付。因谢松朝和周志远未带身份证，所以购车协议用的是张发伟的身份证。购车回来之后周志远又给张发伟3万元，是谢松朝、张发伟二人的购车款，案涉车辆属于三个人共有。张发伟向一审法院起诉请求：1．依法判令谢松朝、周志远返还张发伟豫Ａ×××××货车一辆（如谢松朝、周志远不返还车辆，应赔偿张发伟54000元购车款）；2．依法判令谢松朝、周志远按每日350元的标准赔偿张发伟自2020年11月27日起至实际归还之日止的损失；3．依法判令谢松朝、周志远承担因车辆不能过户所导致的2,000元罚款；4．谢松朝、周志远承担本案诉讼费及差旅费。一审法院认定事实：张发伟、谢松朝、周志远合伙做吨包生意。2020年9月1日，张发伟新郑市××镇镇小罗汽车行购买二手车，同去的有谢松朝、周志远。同日，张发伟在车行与卖方张强签订《协议书》一份，约定：一、张强自愿豫Ａ×××××F货车卖给张发伟，价款为50000元；二、张强保证提供车辆过户手续，且真实有效，积极配合顺利将车辆过户给张发伟；三、自2020年9月1日16时以前此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任均由张强负责等。自2020年9月1日16时以后此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任均由张发伟负责等内容。当天，谢松朝通过微信向车行支付5000元定金，余款45000元系张发伟支付。购车后豫Ａ×××××F货车用于张发伟经营生意的运输。2020年11月27日，涉案车辆被周志远开走。张发伟要求周志远及时归还车辆，但周志远未将车辆归还张发伟。为此，张发伟于2020年11月28日15时51分、15时54分、16时05分，三次拨打“110”电话进行报警。现周志远称其持有车辆的钥匙，车辆被其停放在巩义市北山口镇一个停车场内。同时查明，涉案车辆至今未办理过户手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，张发伟与张强于2020年9月1日签订了购车《协议书》，协议签订后，车款已经全部付清，张发伟实际占有、使用该车辆，据此张发伟取得豫Ａ×××××F货车的所有权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，周志远无权占有涉案车辆，张发伟要求周志远返还涉案车辆的诉讼请求成立，该院予以支持。谢松朝、周志远称购买车辆时周志远出资5000元及2020年10月9日周志远交付张发伟30000元购车款豫Ａ×××××F货车应为三人共同所有财产的辩解，张发伟不予认可，且谢松朝、周志远未能提供充分的证据，该院不予采信。关于损失的问题，张发伟主张每日应赔偿其350元，虽未能提供充分证据予以证明，但周志远实际占有涉案车辆且时间较长，确实给张发伟造成一定的损失，为此，该院酌定车辆损失每日按80元计算。张发伟要求谢松朝返还车辆并赔偿损失及要求谢松朝、周志远承担因车辆不能过户所导致的2000元罚款、差旅费的请求，因证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告周志远于本判决生效之日起十日内返还原告张发豫Ａ×××××F货车一辆并赔偿损失（每日按80元计算自2020年11月27日起至车辆交付之日止）；二、驳回原告张发伟的其他诉讼请求。如果被告周志远未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费减半收取863元，原告张发伟承担25元，被告周志远承担838元。本院二审期间，张发伟提交一审判决送达后周志远发给张发伟的聊天记录，拟证明周志远同意张发伟将案涉车辆开走。周志远对张发伟提供的微信聊天记录的内容不持异议。本院经审查认为，周志远对张发伟二审提交的微信聊天记录的真实性无异议，本院对该聊天记录的内容予以采信。周志远、谢松朝二人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉车辆由张发伟购买，有购车协议、支付购车款凭证、车行证明等在卷为据，一审判决认定张发伟已取得案涉车辆所有权并无不当。因案涉车辆为生产经营所购买，周志远无正当理由长期占有，张发伟要求周志远赔偿损失的理由正当，一审判决根据本案实际情况酌定每日的车辆损失亦无不当。周志远称案涉车辆系其三人共同出资购买共同所有的上诉主张，仅凭周志远、谢松朝的陈述，不足以证实三人存在合伙购买案涉车辆的事实，故周志远该上诉主张不能成立。张发伟并不否认收到周志远款项的事实，二人如有争议可另行解决。综上所述，周志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人周志远负担。本判决为终审判决。审判长 李传炜审判员马增军审判员曹逢春二〇二一年六月十七日书记员 刘      佳      辉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1266号 周林、海力控股集团有限公司： 本院执行的周林申请海力控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经被执行人海力控股集团有限公司自动履行，执行金额461553.62元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日 ssfwzyz
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初4184号之一原告：宋伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：安景良，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈丘县。原告宋伟诉被告安景良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋伟向本院申请变更诉讼请求，由30000元变更成10000元，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告宋伟负担。审判员  李泽峰二〇二一年六月二十四日书记员  辛焕杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保364号 申请人河源市圣祥光电科技有限公司诉被申请人余少庭不当得利纠纷一案。本院已作出裁定冻结被申请人余少庭在财付通支付账号为：085ｅxxxx.ｃｏｍ的存款至人民币11690元止（实际冻结人民币96.75元）;冻结被申请人余少庭在财付通支付账号为：58×××06的存款至人民币11690元止（实际冻结人民币0.97元）;冻结被申请人余少庭在中国建设银行股份有限公司河源高新区支行账号为：62×××11_156_1上的存款至11690元止（实际冻结人民币6.44元）;冻结被申请人余少庭在工行广东省深圳合水口支行账号为：40×××93的存款至11690元止（实际冻结人民币47.41元）;冻结期限为一年（2021年4月29日至2022年4月28日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年六月十七日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执635号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：刘伟，男，汉族，1991年10月8日出生，住四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行刘伟罚金一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初92号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。移送执行人于2020年10月16日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟的财产情况，经查，被执行人刘伟无互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4、调查被执行人户籍所在地财产情况，未发现可供执行的财产。 5、对被执行人刘伟采取了限制高消费强制措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。本案尚有罚金4000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 后面发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  李 易 审判员  马小宇 二〇二一年六月十六日 书记员  陈亚非
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1832号 曹泰植、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月18日立案执行的（2021）吉0204执1832号申请执行人曹泰植与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2121号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。统一社会信用代码91420000331825605Y。 法定代表人：周楠，职务：董事长 被告：李相国，男，1967年8月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告李相国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李权丰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执887号申请执行人：徐井凤，男，1968年7月30日出生，住海安市。被申请人：徐进进，男，1988年2月4日出生，户籍地东台市，现住海安市。关于徐井凤申请执行徐进进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）苏0621民初502号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告徐进进于2021年2月8日前归还原告徐井凤本金40000元。若被告徐进进未能按约足额履行，则原告徐井凤有权以47488元（本息47000元+受理费488元）为标的额，扣减本调解协议签订后被告已经履行的部分，向法院申请强制执行。案件受理费975元，减半收取488元，由被告徐进进负担（此款已由原告代垫，被告于2020年3月30日前给付原告）。因被执行人徐进进未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理，本案执行标的47000元。执行过程中，被执行人徐进进未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人徐进进名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院已职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额四百余元。3、被执行人徐进进名下无不动产登记信息。4、被执行人徐进进名下有车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌车辆，本院依职权采取查封措施，查封期限二年。5、本院依职权对被执行人徐进进采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年6月4日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，双方当事人自愿达成和解协议，因该协议需长期履行，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月七日书记员  张 敏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执520号之二申请执行人：郑亚川，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人：莫小春，女，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：张志勇，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市江北区。被执行人：袁岚，女，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市合川区。郑亚川、莫小春与张志勇、袁岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初7487号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、由被告张志勇、袁岚于2020年9月21日前返还原告郑亚川、莫小春借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、原告郑亚川、莫小春自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张志勇、袁岚承担，此款已由原告郑亚川、莫小春自愿垫付，由二被告在支付标的款时一并支付给二原告。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、零星银行存款，进行了冻结；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封；3、股权，进行了冻结，暂无处置价值。未发现其他可供执行的车辆、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为14994元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年六月十六日书记员  杨 丹
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执366号 申请执行人：范夏，女，汉族，1974年12月12日出生，住敦煌市。 被执行人：敦煌市海奥斯健身会所。 经营者：何少鹏。 被执行人：何少鹏，男，汉族，1987年3月18日出生，住云南省昆明市晋宁区。 本院在执行申请执行人范夏与被执行人敦煌市海奥斯健身会所、何少鹏服务合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月26日向本院申请执行，执行标的825元。本院以（2021）甘0982执366号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1145号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年六月一日 书记员  樊利龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9845号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与李柯柯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李柯柯的微信、支付宝、银行账户存款11359.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11072号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执135号 李传华、段友成： 李传华与段友成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，被执行人已支付给申请执行人李传华全部执行标的款。至此，李传华向本院申请执行的(2019)川3223民初207号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6043号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王彦茹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王彦茹的微信、支付宝、银行账户存款10421.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7468号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2696号 原告：赵凤，女，1977年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东世能能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区新化路208号塑化城北邻，统一社会信用代码：91370305MA3CD4WJ4G。 法定代表人：鲁奎奎，经理。 被告：鲁峰，男，1977年6月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵凤于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被告山东世能能源科技有限公司、鲁峰的银行存款5560000元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告赵凤已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告赵凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告山东世能能源科技有限公司、鲁峰的银行存款5560000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 建 二〇二一年六月八日 书记员 杨开心
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢226号 申请执行人：黄某某，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：杨某某，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初2342号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人杨某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为28528.34元，本院依法受理。 本案在执行中，依法冻结并扣划被执行人银行存款13447.89元，申请执行人已全部领取（含执行费100元），并已交纳本次执行费100元。后双方当事人就余款11200元自愿达成和解协议。现申请执行人黄某某向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2021)陕0723执恢226号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张冲 二〇二一年六月十日 书记员  白婷
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢155号 李传果、潘冬冬： 李传果持已生效的（2014）冷民一初字第646号民事判决书向本院申请执行与潘冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢814号申请执行人：何书政，男，1976年2月20日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被执行人：鲁山县汇源出租汽车有限公司，住址河南省鲁山县花园路中段，组织机构代码06890186-8。法定代表人：张旭，经理。本院在执行何书政与鲁山县汇源出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人双方私下达成和解，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执恢814号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  任超美二〇二一年六月二十五日书记员  周 倩
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执380号申请执行人：开封市黄河钢结构有限公司被执行人：开封中科新材料有限公司本院执行的开封市黄河钢结构有限公司与开封中科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人开封中科新材料有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1462号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：常晨，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地在河南省林州市。关于被执行人常晨犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初738号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令常晨在其非法吸收公众存款的范围内退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人常晨发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人常晨名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。在原审案件侦查过程中，被执行人常晨退出违法所得人民币1.1万元。另查明，被执行人常晨名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人常晨采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初738号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年六月九日书记员  王 扬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6435号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨刘顺，男，1992年9月25日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨刘顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告杨刘顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11519.42元及利息1294.12元、罚息5156.16元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月15日，被告注册易付宝账户，绑定手机号181××××****为易付宝账号。2017年11月15日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月15日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为11944元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月14日，上述合同约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11944元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金11519.42元及利息1294.12元、罚息5156.16元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刘顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11519.42元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1294.12元、罚息为5156.16元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告杨刘顺负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保453号之一申请人：梅河口市林业局，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：徐延斌，局长。被申请人：蔡桂英，女，1945年10月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人梅河口市林业局与被申请人蔡桂英行政非诉执行纠纷保全一案中，经查，被申请人蔡桂英名下暂无足额可供执行保全财产，申请人梅河口市林业局向本院提出撤回对被申请人蔡桂英的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执保453号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年六月二十二日书记员  姜宇婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2826号原告：李萌，女，汉族，1991年8年15日出生，住河南省。被告：韩琳，男，汉族，1989年11年11日出生，住河南省。原告李萌诉被告韩琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李萌到庭参加诉讼，被告韩琳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩琳偿还原告借款本金26000元及利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告向原告借款26000元，并出具借条一张，被告未依约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩琳未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年10月18日，被告韩琳向原告李萌出具借条一张，载明：“今借到李萌现金26000元（贰万陆仟圆），定于2019年10月1日前归还。特此为据。借款人：韩琳，2018年10月18日”。以上查明的事实由原告李萌提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告李萌请求被告韩琳偿还借款本金26000元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持；被告韩琳经催要后未还款，已构成违约，原告李萌要求其支付资金占用期间相应的利息损失符合法律规定，故对于原告李萌请求被告韩琳自起诉之日即2021年4月23日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩琳于本判决生效后五日内偿还原告李萌借款26000元，并支付利息（利息以26000元为基数，自2021年4月23日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告韩琳负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二一年六月一日书记员  张 龑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13869号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：佟艳。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告佟艳物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5344号原告罗果，男，汉族，1983年10月4日出生，住湖南省沅江市。被告廖飞龙，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省阆中市。原告罗果与被告廖飞龙肖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗果、被告廖飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告归还借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还借款51000元。被告廖飞龙答辩要点：欠款属实，我会尽快把钱归还给原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年5月25日，被告廖飞龙以资金周转为由向罗果借款，罗果通过银行转账将30000元借款支付至湖南桂智机器人有限公司；通过微信转账9000元；另廖飞龙欠付罗果报酬15000元。2、2020年11月21日，廖飞龙向罗果出具了《借条》，载明：廖飞龙因资金周转借到罗果现金54000元，借款期限为2020年6月10日到2020年11月30日，如到期未还清愿意承担借款的1‰月利率，并承担罗果通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。3、之后，双方在调解员的调解下确认如下调解协议：双方一致确认廖飞龙欠付罗果54000元，该款由廖飞龙于2021年2月10日前一次性支付给罗果54000元。4、2021年6月11日，被告廖飞龙向罗果归还借款3000元，尚欠款项51000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告廖飞龙偿还借款51000元，事实清楚，证据充分，被告廖飞龙应当偿还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告廖飞龙于本判决生效后十日内偿还原告罗果借款51000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取575元，由被告廖飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年六月二十一日书记员  喻利辉
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民申59号 再审申请人（原审被告）：张俊，女，1962年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（原审原告）：安康农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：吴兆庆。 委托诉讼代理人：刘环，陕西邦彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，陕西邦彦律师事务所律师。 再审申请人张俊因与被申请人安康农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张俊申请再审称，1.原判认定事实错误。双方签订的借款合同、债权确认书、催收通知、承诺书等，均属2013年至2014年银行冒名贷款治理及2019年清理内部职工不良贷款时，被申请人为了消除声誉风险，强迫申请人按照事先制定好的模板填写的，而非申请人真实意思表示。申请人发放贷款系职务行为，现已退休，且已经过离职审计，无还贷义务；2.原判适用法律错误。原判认定申请人承诺愿意承担借款的偿还责任的行为系债的加入，适用法律错误。被申请人与申请人签订的借款合同非真实意思表示，应为无效合同。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审宣判后，申请人张俊未依法提起上诉并预交诉讼费用，故对其再审申请，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张俊的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  周杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8641号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：李燕霞，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告李燕霞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李燕霞的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月十八日书记员  王嘉文
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3224民初244号 原告：韩晓刚，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：汪子霞，女，1980年2月18日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告韩晓刚与被告汪子霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓刚、被告汪子霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付沙石费7000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年起拖欠沙石费，于2016年2月5日出具欠条一份，我方主张被告支付债权多次遭到拒绝，目前为止还拖欠沙石费7000.00元及利息拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求支持其以上诉求。 被告汪子霞辩称，1.我与原告本人并没有实际业务往来，更没有欠款一说，所欠款项是我作为松潘县黄龙乡人民政府服务中心项目装饰装修二次进场人，在原告等一行因之前土建部分的材料纠纷非法阻工，由各相关单位协调解决问题时起到一个协调作用的前提条件下，承诺履行的一种行为；2.在我向原告出具欠条后，原告仅在初期有过少数电话联系，之后再无消息，本人以为原告已知晓此费用不能到位的原因并已选择放弃，时至今日欠条已过诉讼时效，导致本人现在无法履行此承诺；3.此事件发生的原因较为复杂，涉及面广，我方保留申请调查及取证的权利。综上所述，原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告韩晓刚围绕诉讼请求依法提交证据：1.欠条一份，拟证明被告欠原告7000.00元的事实；2.证人魏忠能的证言，拟证明被告欠原告的钱，欠条系被告本人所写。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1不予认可，认为欠款的产生事出有因，且欠条的时间已过诉讼时效。经审理查明，证据2中证人魏忠能的证言与证据1的证明目的一致，该欠条系被告汪子霞于2016年2月5日向原告韩晓刚出具。 被告汪子霞未提交证据，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告作为松潘县黄龙乡人民政府服务中心项目装饰装修二次进场的承包人，对之前土建部分进行协调，于2016年2月5日向原告韩晓刚出具欠条一份，载明：“今欠到韩小刚人民币7000.00元（柒仟元整），其余已结清”，并承诺年初等工程款拨付下来，等财政局结帐以后，给原告支付此款。原告在2016年以电话方式向被告催收过此款，但因工程款一直未拨付，故未向原告支付此款。 本院认为，本案原告以欠条为证据提起诉讼，被告对欠款事实不予认可，并提出诉讼时效抗辩，认为原告主张的款项的诉讼时效已届满，应当首先对本案的诉讼时效问题进行审查。原告出具的欠条未载明还款期限，诉讼时效期间应从欠条所写之日起计算，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，被告向原告出具的欠条诉讼时效届满日期为2019年2月5日，其主张的权利的诉讼时效已经届满，原告未向法庭提交证据证明其对被告主张过权利及在此期间存在诉讼时效中断、中止的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告汪子霞提出的诉讼时效抗辩，经审理认为，该抗辩事由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告韩晓刚的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告韩晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二一年六月十日 书记员  赵祖霞 附本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条【诉讼时效期间届满的法律效果】诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2824号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地：河南省安阳县安丰乡邵家屯村。统一社会信用代码：91410522872476524L。负责人：杜现国，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：韩龙海，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩艳梅，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩福海，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李智平，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵永芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩月玲，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王宗付，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被告韩龙海、韩艳梅、韩福海、李智平、赵永芳、韩月玲、王宗付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二一年六月七日书记员  李阳岩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保258号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢146号。负责人：贾柏松。被申请人：邹青峰，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳中弘卓越置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部。法定代表人：蔡元华。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邹青峰、洛阳中弘卓越置业有限公司名下银行存款371637.72元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹青峰、洛阳中弘卓越置业有限公司名下银行存款371637.72元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年六月十八日书记员  韩晓梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初4741号原告：李维，男，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司，住湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村建新组天天大厦三楼307室。法定代表人：黄小兰。委托诉讼代理人：谈建军，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。被告：杨卫东，男，汉族，1978年11月18日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：徐伟生，湖南五湖律师事务所律师。第三人：车好多汽车销售（江苏）有限公司，住江苏省昆山市花桥镇金星路18号3号房。法定代表人：白如兰。本院在审理原告李维与被告湖南黄兴鸿宇建设集团有限公司（以下简称鸿宇建设公司）、杨卫东、车好多汽车销售（江苏）有限公司（以下简称车好多公司）装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被告杨卫东挂靠在被告鸿宇建设公司，以鸿宇建设公司名义承接了第三人车好多公司十一个“毛豆新车网”线下门店的装饰装修工程，并将其中八个门店转包给原告李维。本案争议即因该八个门店装修款结算问题而产生。另查明，杨卫东转包给李维的八个门店分别位于广东省深圳市龙岗区、广东省深圳市龙华区、广东省深圳市光明区、广东省揭阳市揭东区、广东省中山市××镇××、福建省厦门市海厂区、福建省泉州市石狮市、广东省汕头市澄海区。原告李维主张其第一项诉求“判令二被告立即支付原告装修款135371.32元（自2020年5月26日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息）”涉及广东省揭阳区门店及深圳市龙华区门店；第二项诉求“判令被告二立即支付原告装修工程款50072元”涉及深圳市龙岗区门店、深圳市龙华区门店、广东省揭阳市揭东区门店、广东中山市古镇镇门店、福建省厦门市海沧区门店。本院认为,装饰装修合同纠纷案件应由工程所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。本案中,案涉工程分别位于八个不同的基层人民法院辖区，经本院联系原告，原告主张本案标的较小，不同意拆分诉求分别起诉，本院亦无权主动拆分原告诉求，故本院无法将本案分别移送至不同工程所在地法院，只能择一移送。本案中，有三家门店位于深圳，且深圳市龙华区门店分别涉及原告第一、二项诉求，占本案标的金额的比例高，故广东省深圳市龙华区与本案的关联性较其他地区更大，本院依法决定将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。审判员  许云莉二〇二一年六月二十五日书记员  蒋泰川
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8902号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨海锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨海锋的微信、支付宝、银行账户存款4058.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10290号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执701号申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行统一社会信用代码：91410928MA404B9895住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北负责人：李红伟，该社主任。被执行人：李广文，男，1960年8月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行申请执行李广文金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李广文于调解生效后偿还河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行借款本金33340元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33340元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广文负有继续向申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年六月二十六日书记员  王原胜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初22903号 原告：严波，女，汉族。 委托诉讼代理人：王军毅，陕西威能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：后明霞，陕西威能律师事务所实习律师。 被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。 法定代表人：马鑫，总经理。 委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。 本院在审理原告严波与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告严波于2021年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告严波申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告严波撤回起诉。 本案受理费410元（原告已预交），由原告承担205元，现退还原告205元。 审判员  薛敏丹 二〇二一年六月十一日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：年月日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7400号原告：张鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王清华，男，1988年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张鹏与被告王清华民间借贷纠纷一案，原告张鹏于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对被告王清华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏承担。审判员 刘 莉二〇二一年六月十八日书记员 郭丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2787号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被告：郑晖，男，汉族，1979年6月22日生，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告郑晖银行卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审判员  范传保 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 琳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执恢2号之三申请人朱玉红，女，生于1974年6月1日，汉族，住唐河县。被执行人李博，男，生于1975年7月7日，汉族，住唐河县。被执行人彭玲，女，生于1976年7月1日，汉族，住唐河县。朱玉红申请执行李博、彭玲为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院（2017）豫1328民初4736号民事调解书调解：被告李博、彭玲于2017年12月20日前偿还朱玉红300000元及利息。法律文书生效后，李博、彭玲未履行生效法律文书，朱玉红向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2021年1月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行;本院于2021年1月6日通过全国法院网络查控系统和线下查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息,除查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年4月13日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李博、彭玲所有的位于河南省唐河县城关（老化肥厂院内）银化小区3幢7单元102室的房产（经济适用房买卖合同编号：GF-2000-0171）进行了公开拍卖，房产拍卖成功后其他债权人向本院申请参与分配，本院经审查后受理并制定了执行财产分配方案，各债权人及被执行人对该执行财产分配方案均无异议，该房产拍卖款已依执行财产分配方案进行分配;本院2021年6月16日对被执行人适用限制高消费等措施，并在中国执行信息公开网上公布;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及律师调查令的申请等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30万元及利息，实际执行到位本金198295.42元，评估费7400元，尚余101704.58元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年六月十七日书记员  李龙飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1405号 申请执行人：刘建，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张传军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市江淮制钉厂，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张顶科，该企业负责人。 刘建申请执行张传军、蚌埠市江淮制钉厂请求确认人民调解协议效力一案，在执行中，本院依法将被执行人张传军、蚌埠市江淮制钉厂纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人张传军、蚌埠市江淮制钉厂暂无可供执行的财产，经申请执行人刘建确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民特294号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年六月二十日 书记员  张 政
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1034号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙，男，1988年2月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，1963年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王富益，男，1972年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人王龙因与被申请人李英、王富益民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）新28民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王龙申请再审称，我与李英之间不存在借贷关系，李英通过银行转账给我的款项是根据支华生和王富益指示，用于偿还王富益借款。王富益是实际借款人，并且其与李英达成借款的意思表示，故应当由王富益承担还款责任。因此，我不应承担还款责任。原审事实认定不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 李英辩称，我给王龙共转账64.9万元，我要求王龙和支华生还款过程中，在2016年10月23日给我出具了89万元的借条，至于支付给王龙的钱，王龙是否用于替王富益偿还借款，我不清楚。 王富益辩称，李英、支华生、王龙之间的民间借贷合同与我没有任何关系。王龙主张债务基于债权债务关系的转让，但并不能提供任何证据证明。我向支华生、王龙借款共71.5万元，且该借款已经二审法院（2020）新28民终288号民事判决解决。我不应承担还款责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 本院审查期间，王龙提交了二审法院于2021年6月10日作出的（2021）新28民终317号民事判决书，各方当事人对该民事判决书的真实性予以认可。 本院经审查认为，本案中，2014年1月3日陈月琴给王富益转账50万元，王富益也认可该钱是转到其账户上。2015年1月28日，李英向王龙转账47万元，1月29日王龙向陈月琴转账45万元。2016年10月23日王富益给李英出具一份借条，约定借款89万元于2017年12月底前还清，此款按时还清不产生利息。王富益称对王龙向陈月琴的转账不认可，认为与本案无关。王龙称该45万元借款系替王富益给其债权人陈月琴还账，并为证明此主张提交了二审法院于2021年6月10日作出的（2021）新28民终317号民事判决书。该民事判决书认定：“陈月琴认可其2014年1月3日转账给王富益的50万元，于2015年1月29日通过王龙的账户给其转账45万元进行偿还，尚欠5万元未偿还。对此王龙亦主张该45万元确系偿还2014年1月3日陈月琴转账给王富益的50万元。”该民事判决书已经发生法律效力，形成于本案二审判决生效之后，且与本案事实具有关联性。王龙提交的该证据属于新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。本案应当依法进行再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      艳 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年六月二十三日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4647号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人张春海，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与张春海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初2375号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人张春海发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张春海至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张春海45678元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月三日书记员  闫 蕊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1228号孙冬梅、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孙冬梅申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1135号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12262号原告：沈阳市和平区长白街道马总屯村股份经济合作社，住所地沈阳市和平区长白西路47号3门，统一社会信用代码N2210102MF69257890。法定代表人：马超，系该单位书记。委托诉讼代理人：卫力军，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝赫男，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：赵志伟，男，住沈阳市和平区。被告：赵景辉，男，1952年6月4日出生，住沈阳市和平区。本院受理原告沈阳市和平区长白街道马总屯村股份经济合作社诉被告赵志伟、赵景辉民间借贷纠纷一案，原告在法院通知的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭娜二〇二一年六月二十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定依据的相关法律规定《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1218号宁乡市卫生和计划生育局喻胜明、姜福寒：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻胜明、姜福寒征收社会抚养费一案，本院于2021年6月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年六月二十二日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00640号、恢复执行案号(2017)湘0124执恢208号上述执行案件与本案均系同一案件。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1192号申请执行人：焦新峰，男，1966年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：程鹏，男，1970年11月16日生，汉族，住河南。本院在执行申请人焦新峰与被执行人程鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1221民初1941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理，2021年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后。在执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2021）豫1221执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年六月二十一日书记员  翟 宇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执625号申请执行人：杜兴群，男，汉族，1968年10月5日出生，住新乡县。被执行人：新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道与豫通路交叉口南。被执行人：曹立涛，男，汉族，1987年9月29日出生，住新乡县。关于杜兴群申请执行新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司、曹立涛劳务合同纠纷一案，法院作出(2021)豫0721民初694号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司、曹立涛于2021年4月15日前支付一次性支付杜兴群劳务费共计46015元。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，报告名下财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司、曹立涛名下案件较多，财产均被前案件查封。申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司、曹立涛名下案件较多，财产均被前案件查封。三、已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执625号案件本次执行程序。被执行人新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司、曹立涛有继续向申请执行人杜兴群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年六月二十四日书记员  李文江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9459号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与徐重阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐重阳的微信、支付宝、银行账户存款8435.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10963号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1049号之一原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，董事长。委托诉讼代理人：傅彬，该公司员工。被告：张于元，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：汤立平，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：杨书宏，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：宋年，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：许义，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告张于元、汤立平、杨书宏、宋年、许义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于湖南安乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由张于元负担（已主动缴纳）。审判员  吴苑子二〇二一年六月一日法官助理熊斌书记员胡昊
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1426号 原告：汪某辉，男，1962年X月X日生，汉族，湖南省XX市人，初中文化，农民，住湖南省XX市。 被告：刘某某，男，1974年X月XX日生，汉族，住湖南省XX市。（缺席） 原告汪某辉与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某支付原告汪某辉2018年劳务费6700元及欠款利息1000元、2019年劳务费4280元及欠款利息440元，共计12420元；2、本案诉讼费由被告刘某某负担。 刘某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告汪某辉于2015年在广州市务工时与被告刘某某相识，被告刘某某雇请原告汪某辉为其做泥工，双方口头约定于每年年底付清原告的劳动报酬。双方在履行合同过程中，被告刘某某在2017、2018年年底均未按约定及时付清原告的劳动报酬，经双方结算，被告刘某某于2018年1月27日向原告汪某辉出具欠条一张，该欠条内容为“今欠汪某辉人工费陆仟柒佰元欠款人：刘某某2018.1.27日”，被告刘某某于2019年12月2日向原告汪某辉出具欠条一张，该欠条内容为“今欠汪某辉现金4280元肆仟贰佰捌拾元欠款：刘某某2019.12.2日。”，双方未约定上述两笔欠款还款期限及逾期付款的违约责任。被告下欠原告劳动报酬共10980元至今未还。 上述事实，有原告汪某辉的当庭陈述，原告向本院提交的欠条2份予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告刘某某雇请原告汪某辉为其务工，双方已建立劳务合同关系，被告刘某某应按双方约定及时付清原告的劳动报酬。被告现下欠原告劳动务报酬10980元属实，故对原告要求被告付清劳动报酬10980元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的劳动报酬10980元的利息问题，因双方未约定上述债务的还款期限，原告未提供证据证明向被告主张了权利，故以原告向本院起诉立案之日即2021年5月6日确定为原告向被告主张权利之日，被告逾期付款的利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，自2021年5月6日起至还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的当月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告汪某辉劳动报酬10980元，并自2021年5月6日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告汪某辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧 胜 二〇二一年六月十五日 法官 助理  宋雨轩 代理书记员  王 祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法 院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执768号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南。法定代表人张自学。委托代理人刘毅可、王晓勇，系该行职工。被执行人张志涛，男，1982年1月27日生，汉族，住长葛市。被执行人张晓丽，女，1978年5月7日生，汉族，住长葛市。被执行人刘文正，男，1973年5月15日生，汉族，住长葛市。被执行人赵书丽，女，1974年3月15日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人张志涛、张晓丽、刘文正、赵书丽金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人于2021年5月31日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结(2021)豫1082执768号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月十五日书记员  徐海涛
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执93号徐双旺、许如权：你们建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，徐双旺已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年六月八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1526号起诉人：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路233号A603室。法定代表：董娟，该公司总经理。2021年6月1日，起诉人大庆天原慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年11月13日至2021年4月30日物业管理费53001.37元（计算方式：48/㎡每年×房屋总面积×拖欠年度=53001.37元，附详细计算表格）；2.请求判令被告以53001.37元为基数，按阶段每年按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止（自2015年1月1日起暂计算至2021年5月24日为5049.58元，计算方式：每个年度拖欠物业费用×3.85/100/360×当前年度拖欠天数，附详细计算表格）；3.请求判令被告给付起诉人受让债权，大庆美亚房地产开发有限公司2014年11月13日至2021年4月30日为被告垫付的采暖费用18693.66元（计算方式：2014至2015年度采暖费按照48/㎡计算，2015至2021年度采暖费按照43.5/㎡×30%计算，附详细计算表格）；4.请求判令被告以18693.66元为基数，向起诉人按阶段每年按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付违约金直至偿还全部采暖费之日止（自2015年4月21日起暂计算至2021年5月24日为2863.20元，计算方式：每个年度拖欠采暖费用×3.85/100/360×当前年度拖欠天数，附详细计算表格）；以上合计：79607.81元。5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日大庆美亚房地产开发有限公司与被告朱森林双方签订了商品房买卖合同，约定被告购买美亚公司在大庆市开发的北国之春梦幻城休闲居住区G1-5号商业楼商服9号房，双方办理了房屋买卖合同的网签备案。合同签订当日美亚公司即按合同约定将上述商服交付给被告占有和管理，但是被告占有使用上述商服后，至今为止从未缴纳过房屋的物业、采暖费用。被告购买的商服交付后，一直由起诉人大庆天原慧物业管理有限公司提供物业服务，但是自被告接房之后从未向起诉人缴纳过物业费用，起诉人多次联系被告要求其缴纳物业费用，但至今为止被告也未缴纳。上述商服交付被告后，大庆龙唐供热有限公司一直无法找到被告，随即与美亚公司取得联系，协商由美亚公司先行垫付采暖费用，这样美亚公司可以代被告报停采暖，只需按照采暖费总计的30%缴纳，否则被告除需全额缴纳采暖费外，还需要承担高额的滞纳金。因此多年来美亚公司一直在为被告垫付采暖费用，期间也一直与被告取得联系，要求其偿还美亚公司垫付的采暖费用，但被告却迟迟未支付该笔费用。因美亚公司一直拖欠起诉人的空置房物业费用，美亚公司与起诉人签订了《债权转让协议》，协议将对被告的该笔债权转让与起诉人，用以抵偿拖欠起诉人的空置房物业费用。综上，起诉人为被告提供了优质高效的物业管理服务，并且受让了美亚公司对被告的债权，但被告却拒不履行自己的缴费义务，起诉人多次催要未有效果。现特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人大庆天原慧物业管理有限公司起诉的案由为物业服务合同纠纷，但诉讼争议标的除包含物业服务费以外，还包括采暖费，起诉人大庆天原慧物业管理有限公司的起诉包含两个独立的法律关系，不能一并起诉，经本院释明后，起诉人大庆天原慧物业管理有限公司仍坚持一并起诉，请求本院合并审理，因起诉人大庆天原慧物业管理有限公司的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人大庆天原慧物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二一年六月二日书记员 廉海龙
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2207号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：河南省洛阳市偃师区商都路44号邮政综合楼四楼。法定代表人：马富强，该行行长。被执行人：郭海鹏，男，1981年6月18日生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人郭海鹏信用卡纠纷一案中，本院作（2021）豫0381民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭海鹏未按判决书确定内容履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月24日依法向被执行人郭海鹏发出执行通知书，责令其履行（2021）豫0381民初2043号民事判决书确定的义务。因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人郭海鹏正在协商还款事宜，申请人于2021年6月26日向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年六月二十六日书记员 ：刘世豪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1202号 原告：抚松县抚松镇某建材租赁站，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 经营者：常某。 被告：临江市某建筑有限责任公司，住所地：吉林省临江市。 法定代表人:刘某，该公司经理。 原告抚松县抚松镇某建材租赁站与被告临江市某建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告抚松县抚松镇某建材租赁站于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县抚松镇某建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县抚松镇某建材租赁站撤诉。 案件受理费25元，由原告抚松县抚松镇某建材租赁站负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年六月十八日 书记员  徐莲花
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执431号之一 申请执行人：合江县农业开发投资（集团）有限公司，住所地四川省合江县符阳街道荔城大道198号。统一社会信用代码：9151052232335046XW。 法定代表人：张学彬，总经理。 委托诉讼代理人：王楠清，公司职工，女，生于1986年9月29日，汉族，住贵州省贵阳市南阳区。 被执行人：温德华，男，1982年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于合江县农业开发投资（集团）有限公司申请执行温德华林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初3142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温德华应支付申请执行人合江县农业开发投资（集团）有限公司承包费121000元、违约金15000元及利息（以生效法律文书为准），并负担案件受理费、公告费共6390元。由于被执行人温德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人合江县农业开发投资（集团）有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温德华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人温德华未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人温德华的财产进行查询，查明被执行人温德华有零星银行存款，本院依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。同时查明被执行人温德华有号牌号码为贵ＡＭ××××的雅阁牌小车一辆，本院已另案予以查封，因未实际控制，申请执行人合江县农业开发投资（集团）有限公司也不要求处置。除此之外被执行人温德华工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人温德华有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人温德华住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人温德华有可供执行财产。 五、本院已对被执行人温德华限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人合江县农业开发投资（集团）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人温德华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人合江县农业开发投资（集团）有限公司表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人温德华有其他可供执行的财产，且申请执行人合江县农业开发投资（集团）有限公司也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初3142号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人温德华应继续履行本院（2020）川0522民初3142号民事判决书确定的义务，申请执行人合江县农业开发投资（集团）有限公司如发现被执行人温德华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月二十二日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3441号原告：师路清，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李洪甫，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告师路清与被告李洪甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告师路清于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师路清以被告李洪甫已赔付其损失为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师路清撤诉。案件受理费减半收取为39元，由原告师路清负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月十一日书 记 员 李 新 天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3406号 原告：泸州九鼎物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区琴台路一段52号1栋，统一社会信用代码915105047958323952。 法定代表人：张敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡小燕，女，汉族，1974年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：徐邦平，女，汉族，1973年1月19日出生，户籍地四川省古蔺县，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州九鼎物业管理有限公司与被告徐邦平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐邦平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州九鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州九鼎物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年六月二日 书记员  罗炼
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执109号申请执行人：韩自军，男，汉族，1992年3月14日生，住封丘县。被执行人：方文峰，男，1983年6月28日，汉族，住。本院在执行申请执行人韩自军与被执行人方文峰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人韩自军与被执行人方文峰于2021年6月19日达成执行和解协议，方文峰向本院撤回执行申请。该执行和解协议内容如下：被执行人方文峰于2021年6月19日履行了案件款2000元，剩余案件款于021年7月5日起每月5日前履行1000元至全部案件款及利息。在被执行人方文峰按照该执行和解协议履行还款义务期间，在签订此协议后被执行人方文峰逾期未按期履行，申请执行人韩自军可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫0727执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年六月二十四日书记员  杜建伟
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢162号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，被执行人马红桔、李求神：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人马红桔、李求神金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初703号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6245号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，，住所地在广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******法定代表人：李建成,该公司总经理。委托诉讼代理人：江莎莎，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告深圳市房多多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告深圳市房多多网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字14270元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“房多多”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告深圳市房多多网络科技有限公司提交书面答辩意见：被告对原告的全部诉讼请求不认可。原告并不是适格主体，无权向被告主张权利，已过诉讼时效；即使原告确为该篇文章的实际著作权人，被告已经删除案涉文章，不具有广泛传播性，也非出于盈利目的且无实际盈利，被告无侵权恶意，也未给原告造成损失。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与马文煜（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2017年11月28日，原告在其报刊及网站上发布《荣盛隽峰楼盘宣传涉嫌“偷面积”？》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报+/ZAKER南京记者马文煜”。被告是网站“房多多”（××）的运营主体，其于2017年11月28日在该网站发布了《江宁有盘宣传涉嫌偷面积？赠送面积或无法办产权证》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章的除标题有所不同，文章内容及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者马文煜，在无相反证据的情况下，可以认定马文煜系相应文章的著作权人。根据马文煜与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，马文煜仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“房多多”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1400余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用共计3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元(已减半收取)，由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年六月十日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保100号 申请人：要巧芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被申请人：葛志会，男，1964年9月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人要巧芳于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款52万元或查封价值相当于52万元的其他财产。申请人要巧芳以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款52万元或查封价值相当于52万元的其他财产。 案件申请费3120元，已由申请人要巧芳支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年六月七日 书记员  刘 杰
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执保43号 达州市正大法律服务所、杜刘杰： 关于申请人达州市正大法律服务所与被申请人杜刘杰财产保全一案，依据本院作出的（2021）川1722财保45号民事裁定书，一、对被申请人杜刘杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××94账户内的存款21300元予以冻结，冻结期限为一年；二、对案外人刘双洋在中国银行股份有限公司宣汉支行62×××36账户内的存款21300元予以冻结，冻结期限为一年。 在执行保全中，一、已对被申请人杜刘杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××94账户内的存款21300元予以冻结；二、已对案外人刘双洋在中国银行股份有限公司宣汉支行62×××36账户内的存款21300元予以冻结。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 二〇二一年六月十八日