陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初903号 原告：李某，男，1992年4月24日生，汉族， 被告：杨某，女，1969年2月10日生，汉族， 被告：刘某，男，1970年12月29日生，汉族， 委托诉讼代理人：杨某，女，1969年2月10日生，汉族， 原告李某与被告杨某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某（同时兼被告刘某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告赔偿原告财产损失费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月7日22时28分，被告杨某驾驶京FM6783小型汽车，在陕西省咸阳市兴平市体乐南巷与原告李某驾驶的陕D020AA小型汽车相撞，发生交通事故。事故发生后经兴平市交警大队道路交通事故认定书第6104811420218000004号认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故导致原告车辆受损，原告花去维修费10000元。另外被告还在天安财产保险股份有限公司购买了机动车强制险且在保险期内，事故发生后天安财产保险股份有限公司在交强险范围内支付了2000元。然而两被告对原告剩余的8000元车辆维修不予支付，双方多次协商未果。现依据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨某、刘某辩称，对事故认定及责任划分无异议，车辆的登记车主是刘某，事故发生时杨某是驾驶员，事故车辆在天安保险公司仅投保了交强险，事故发生后保险公司已将2000元赔付给原告，事故发生后我也积极配合原告修理车辆，事故致原告车辆左门及后车轮受损，原告的车门可以修复，但原告更换车门，超出了合理损失，原告修理保险杠及排气筒的费用我都不承担，原告的合理损失由杨某承担。 本案争议焦点：原告请求的维修费用是否合理？被告应承担何种赔偿责任？ 原告李某向法庭提交以下证据： 1、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况。 2、被告杨某的驾驶证、被告刘某的机动车行驶证及交强险保单，证明被告具有合格的驾驶资格，事故车辆的保险情况。 3、维修票据及维修清单，证明原告的车辆经维修花费10000元的事实。 4、车辆受损照片，证明原告车辆的受损情况。 被告杨某、刘某经质证对证据1、2、4均无异议；对证据3真实性无异议，证明目的不认可，原告的车辆维修不合理，超出了维修范围，后门需要修，不需要更换，排气筒与事故无关，我不认可。 被告杨某、刘某向法庭提交以下证据： 天安财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书，证明原告的车辆左侧前门、后门、前门壳、后轮眉、后保险杠皮等受损，且只需要维修，不需要更换。 原告经质证对证据真实性不认可，我的排气筒也受损了，但该定损单上没有。 对原、被告提供的以上证据认定如下：原告提供的第1、2、4组证据，两被告对其真实性均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以认定。原告提供的第4组证据(维修票据)，被告对其真实性无异议，但提供原告维修不合理，该票据系正式票据，对其真实性予以认定。故对该组证据予以认定。被告提供的证据，系被告车辆的保险公司的定损单，该定损单仅限交强险财产限额2000元，不能证明原告车辆的全部定损数额，对该证据的真实性予以认定，对被告的证明目的不予认可。 经审理查明，2021年1月7日22时28分，被告杨某驾驶车牌号为京FM6783小型汽车，在陕西省咸阳市兴平市体乐南巷与原告李某驾驶的陕D020AA小型汽车发生交通事故。此事故经兴平市交警大队第610481420218000004号道路交通事故认定书认定，被告杨某负事故全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告的车辆被送往西咸新区欣嘉润汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费用10000元。庭审中被告杨某、刘某对原告产生的维修费不予认可，经询问，原、被告均表示不进行司法鉴定。 另查明，事故车辆在天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，事故发生后，该保险公司已向原告支付财产损失2000元。 本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。被告杨某驾驶京FM6783小型汽车发生交通事故，致原告李某驾驶的车辆受损，此事故经兴平市某某局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杨某负事故的全部责任，原告李某无责任。因被告杨某所驾驶的车辆仅投保有交强险，且该车辆的保险公司已向原告赔付了交强险限额内的财产损失2000元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告杨某作为该起事故的侵权人，应对原告李某所造成的损失承担赔偿责任。原告花费维修费10000元，庭审中被告杨某对该维修费不予认可，其向法庭提供的定损单，仅是保险公司对其交强险限额内的定损，并不能证明原告车辆的全部损失额。经法庭询问，原、被告双方均表示不进行司法鉴定，结合当事人的陈述，法庭就原告的车辆维修情况进行了调查，原告的车辆在维修过程中存在不合理费用，故对其维修费予以酌情扣减3000元，维修费认定为7000元，扣除保险公司已赔付的2000元，被告杨某还需向原告赔偿5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某车辆维修费5000元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取为12.5元，被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王瑞芬 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020.12.21） 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。