安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3626号 原告：庄宝妹，女，1951年12月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：郭秀红，女，1969年1月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：肖军，男，1969年10月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。 原告庄宝妹诉被告郭秀红、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宝妹及其委托诉讼代理人李雨，被告郭秀红、肖军的共同委托诉讼代理人杏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄宝妹向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金20000元；2、判决两被告以所欠本金20000元为基数，按月利率1.5%为标准，向原告支付自2015年2月2日起至款项实际清偿之日止的利息，暂计算至2021年4月2日的利息为22200元。事实和理由：被告郭秀红因生活需要，于2015年2月2日向原告庄宝妹借得借款20000元，并于2015年2月2日向原告出具借条一张。现该借款已逾期，原告多次催促两被告还款，均遭两被告的拖延和拒绝。 原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭秀红从原告处取得借款，理应及时清偿并依法支付利息，然而被告郭秀红却在原告多次催要的情况下一再拖延和拒绝，显然已构成违约，依法应当承担归还借款并支付利息的法定责任。被告郭秀红向原告借得的借款系用于家庭共同生活，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告肖军依法应当与被告郭秀红承担共同还款责任。 综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告郭秀红辩称：案涉款项是原告庄宝妹委托被告郭秀红对外放贷，双方形成的是委托合同关系，并非民间借贷关系。实际借款人为谷孝祥，现下落不明。综上，原告要求被告郭秀红偿还借款并支付利息没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告肖军辩称：案涉款项发生在原告与被告郭秀红之间，被告肖军对此并不知情，因此产生的债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告肖军承担共同还款责任，缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告对被告肖军的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告郭秀红系朋友关系，两被告1995年5月23日登记结婚。2015年2月2日，被告郭秀红出具借条一份，载明“今借庄宝妹人民币贰万元整（￥20000元）”。借款后，被告郭秀红未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、人口信息查询、借条、结婚证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告郭秀红向原告庄宝妹借款，由被告郭秀红出具的借条予以证实，对双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告郭秀红辩称案涉款项系原告庄宝妹委托被告郭秀红对外放贷，未提交证据证实，且与借条载明内容不符，本院不予采信。借条中未约定还款期限，原告庄宝妹可随时要求被告郭秀红归还借款，故本院对原告庄宝妹要求被告郭秀红归还借款本金20000元的诉请予以支持。借条中未约定利息，原告庄宝妹按月利率1.5%主张利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持；其主张的利息损失应按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）自起诉之日（2021年4月9日）计算至实际清偿之日止。二、被告郭秀红、肖军系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项未超出家庭日常生活需要，原告以夫妻共同债务要求被告肖军承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭秀红、肖军于本判决生效之日起十日内归还原告庄宝妹借款本金20000元并以所欠借款本金为基数按年利率3.85%向原告庄宝妹支付自2021年4月9日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取178元，由原告庄宝妹负担94元，被告郭秀红、肖军共同负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年六月七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。