沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初382号原告：沈阳中建西部建设有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村沈抚新城工业园区。法定代表人：叶树青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白昊，系该公司员工。被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。法定代表人：董建民，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海燕，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁大宸律师事务所实习律师。原告沈阳中建西部建设有限公司与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中建西部建设有限公司委托诉讼代理人白昊，被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司委托诉讼代理人王海燕、李伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳中建西部建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土价款200015元及逾期付款利息至全部付清混凝土价款之日止(中国人民银行同期利率)计算：2018年8月10日至2020年1月20日为16752.71元；2020年1月20日至2020年6月23日为3770.28元，合计220537.99元，主张至实际给付之日止；2、判令被告按照合同第七条第三款约定承担违约金（按照年损失30%计算）2018年8月10日至2020年1月20日为105806.61元；2020年1月20日至2020年6月23日为26001.95元，合计131808.56元，计算至实际给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他一切因被告不承担付款义务而导致原告额外增加的费用支出。庭审中，原告明确第三项诉讼请求包括诉讼费、保全费。事实及理由：原告从2018年4月至2018年5月31日期间，向被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司供应了结算总金额为240015元的混凝土。该混凝土用于被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承建汽车4S店和卓远汽车大厦的项目。原告公司按照合同约定及时完成混凝土供应工作，被告于2020年1月20日和2020年1月22日分别向原告支付20000元，至今还剩余200015元未支付。原告认为，沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司负有支付所欠货款的义务，其未付货款的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请依法判决。被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司辩称，一、原告既主张利息又主张违约金，不符合法律规定；二、原告实际损失为该货款的利息损失，其主张年息30%明显高于实际损失，应予减少。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十八条第四款的规定：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，2018年中国人民银行同期同类人民币一至三年期贷款利率为年息4.75%，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告在2018年8月10日至2019年8月19日的实际利息损失应为年息6.175%-7.125%。2019年8月20日之后中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%，原告2019年8月20日之后的实际利息损失为年息5.525%-6.375%，其主张年息30%明显高于其实际损失。综上，望贵院依法支持答辩人的答辩意见，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。鉴于被告对于原告提供的商混购销合同、结算单等证据的真实性没有明确异议，原告对于被告提供的建设银行单位客户专业回单等证据的真实性没有明确异议。故，本院对于原告提供的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳中建西部建设有限公司与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司曾签订《商混购销合同》一份，其中原告沈阳中建西部建设有限公司作为乙方，被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司作为甲方。合同第一条工程概况约定，工程名称为汽车4S店和卓远汽车大厦（二期）加固工程普通商混采购项目，施工单位为沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，工程地点为沈阳市铁西区北临北一西路。合同第三条结算、付款方式约定，1、结算方式及付款安排：双方每月15日前办理结算，乙方将结算单送达甲方后，甲方如无异议则在结算单上签字；本工程混凝土货款支付采取电汇或现金支票按月支付货款，每月10日前支付上月所供混凝土货款的80%，以此类推，尾款于2018年8月10前付清。2、乙方应在每次结算后交付甲方符合国家财务及税务管理规定的正规发票（增值税专用发票），如乙方未提供符合国家财务及税务管理规定的正规发票，甲方有权暂行停止付款至乙方提供时为止。甲方不支付因此所产生的包括利息在内的相关费用。第七条违约责任约定，甲方未按合同约定向乙方支付货款，应赔偿乙方损失，并按照合同暂估货款的日千分之五承担违约责任。经乙方书面催告且15个工作日后仍不能按合同约定付款的，乙方可以停止供应。原告在乙方处盖章，被告在甲方处盖章。2018年5月15日，原告出具《结算单》一份，内容载明结算时间段为2018.4.3—2018.5.8，本次结算方量577方，本次结算金额177625元。原告在供方处盖章，被告在需方处盖章。2018年6月20日，原告出具《结算单》一份，内容载明结算时间段为2018.5.11—2018.5.31，本次结算方量210方，本次结算金额62390元，累计结算方量787方，累积结算金额240015元，按合同应付款金额192012元，目前欠款金额192012元（即合同总额的80%）。原告在供方处盖章，被告在需方处盖章。2020年1月20日、2020年1月22日，被告分别向原告银行账户转账两万元，共计转账4万元，银行电子回单中用途均载明为混凝土材料款建2014-008。原告沈阳中建西部建设有限公司曾于诉前向本院申请财产保全，请求冻结被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司银行存款352346.55元或查封同等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为保证。本院于2020年7月17日作出（2020）辽0103财保1995号民事裁定书，裁定冻结沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司银行存款352346.55元，或查封同等价值的其他财产，案件保全费2282元，由原告沈阳中建西部建设有限公司预交。现原、被告因欠款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告沈阳中建西部建设有限公司与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司签订的《商混购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告沈阳中建西部建设有限公司与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司之间已经形成买卖合同关系。原告已经履行交付标的物的合同义务，被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司应按合同约定按时交付货款。庭审中，原告向本院提供了《结算单》两份用于证明结算时被告尚欠的混凝土价款金额，被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司提供了银行转账电子回单两份用于证明其曾向原告给付混凝土价款共计4万元，原告对此亦表示认可，本院依据原、被告提供的证据确认被告尚欠原告混凝土价款本金200015元（240015元-20000元-20000元），现被告拖欠原告货款，构成违约。故，对于原告要求被告给付混凝土价款200015元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应向其支付逾期付款利息的诉讼请求。原、被告之间签订的《商混购销合同》中并未对逾期付款后的利息进行约定，依据法律规定当事人可以一并主张违约金及逾期付款利息，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期付款利息在合同中并未约定起算时间及给付标准，故，该利息的起算时间应从原告主张权利之日即2020年6月30日起开始计算，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。关于原告主张被告应向其支付违约金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告签订的《商混购销合同》第七条违约责任（一）甲方第3条中约定“未按合同约定向乙方支付货款，应赔偿乙方损失，并按照合同暂估货款的日千分之五承担违约责任。经乙方书面催告且15个工作日后仍不能按合同约定付款的，乙方可以停止供应。”现原告主张按年损失30%计算要求被告支付违约金，计算标准过高，在被告主张违约金约定的标准过高的情况下，本院综合考量，原告逾期收回货款的损失主要是资金占用的损失，即贷款利息的损失。庭审中，原告主张因被告未能及时给付款项，导致原告资金链断裂，造成原告损失100万。但原告并未提供证据证明该100万元损失与被告违约行为之间的因果关系，亦未提供证据证明该100万元已经实际发生，对此原告应承担举证不能的不利后果。对于违约金的起算时间，根据原、被告签订的《商混购销合同》第三条结算、付款方式第1款中约定的“尾款于2018年8月10日前付清”，违约金应自2018年8月11日起开始计算。鉴于被告于2020年1月20日、2020年1月22日分别向原告偿还共计4万元货款，故，原告主张的违约金应以240015元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准计算；以240015元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算；以220015元为基数，自2020年1月20日起至2020年1月21日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算；以200015元为基数，自2020年1月22日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳中建西部建设有限公司尚欠混凝土价款200015元；二、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳中建西部建设有限公司逾期支付尚欠混凝土价款200015元的利息（以200015元为基数，自2020年6月30日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳中建西部建设有限公司尚欠混凝土价款的违约金（以240015元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%的标准计算；以240015元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算；以220015元为基数，自2020年1月20日起至2020年1月21日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算；以200015元为基数，自2020年1月22日起至债务实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）；四、驳回原告沈阳中建西部建设有限公司的其他诉讼请求。如被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6585元，保全费2282元，由被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  王丽华人民陪审员  段小平二〇二一年六月二十一日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。