wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                           (2021)陕0104执2096号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。被执行人王新双。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人王新双保证保险合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初4730号民事判决书。依上述判决，被执行人王新双支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司33233.67元及违约金、律师代理费2000元、迟延利息、案件受理费1131元、公告费560元。因被执行人王新双未履行付款义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2021年4月6日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人王新双，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的33233.67元及违约金、律师代理费2000元、迟延利息、案件受理费1131元、公告费560元，已执行给付0元，应收取执行费874元，已执行0元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员   邓永锋 二〇二一年六月十日                           书  记  员   张文娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2351号原告：米卫领，男，1985年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：霍方，男，1957年10月27日出生，汉族，黑龙江轻工安装公司员工已退休，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：霍珅珅（系被告霍芳的女儿），女，1983年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路99号1-2层，统一社会信用代码91230199MA1B2C0E70。负责人：王东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠刚，男，该公司员工。本院在审理原告米卫领与被告霍方、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告米卫领于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米卫领的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告米卫领撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告米卫领负担。审判员  杨跃龙二〇二一年六月二十八日书记员  马莎莎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6388号申请人：扬州中兴环保科技有限公司，住所地江苏省扬州邗江区槐泗镇工业集中区凯勒路，统一社会信用代码913210030763725999。法定代表人：陈俊，该公司执行董事。被申请人：江苏百茂源环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园画溪路南侧，统一社会信用代码9132028258379442X6。法定代表人：吴军伟，该公司总经理。本院在审理申请人扬州中兴环保科技有限公司（以下简称中兴公司）与被申请人江苏百茂源环保科技有限公司（以下简称百茂源公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中兴公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人百茂源公司的银行存款8万元或查封与此等值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人中兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百茂源环保科技有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏百茂源环保科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年六月十一日法官助理 刘超书 记 员 周祺
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初2669号 原告：张福选，男，1944年11月9日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王涛，男，1974年12月1日出生，汉族，住靖边县村，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张福选与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福选到庭参加诉讼，被告王涛经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张福选向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告向原告借款1万元，未约定借款利息，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王涛未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2017年4月8日，被告王涛因资金周转困难向原告借款1万元，未约定借款利息，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告张福选与被告王涛民间借贷纠纷一案中，被告王涛向原告张福选借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告王涛偿还借款1万的诉讼请求依法予以支持。被告王涛经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告王涛于本判决生效后五日内偿还原告陈浪借款1万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年六月二十二日      书  记  员   李建鑫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5955号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地路北区新天地美域19区8号楼底商。 负责人：于庆新。 被告：白雪松，女，1984年6月23日出生，汉族， 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告白雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，后明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王明星 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5869号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。被告：严军，男，1955年5月17日出生，汉族，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告严军物业合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年六月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1428号之一申请执行人：史**，男，汉族，住商水县。被执行人：康**，男，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初1202号民事调解书，立案执行史**与康**借款合同纠纷一案。执行中双方达成和解协议，申请执行人史**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执1428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年六月二十五日书记员  马建伟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢174号之一 申请执行人：志丹县农村信用合作联社,住所地志丹县保安街134号，统一社会信用代码9161062523690601D。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县，公民代理，系城关社区推荐。 被执行人：牛立功，男，汉族,住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人牛立功金融借款合同纠纷一案，本院作出陕西省本院（2019）陕0625民初76号民事判决书确定，由被执行人牛立功于本判决生效后10日内返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金299000元及支付该款从2016年6月30日起至2017年1月31日止以月利率10.2‰计算的利息；被执行人牛立功于本判决生效后10日内返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款299000元自2017年2月1日起只实际付款之日止按月利率15.3‰计算的利息；案件受理费2890元，由被执行人牛立功负担。现该判决书一已发生法律效力，被执行人牛立功逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人牛立功发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人志丹县农村信用合作联社亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢174号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月十五日 书记员  李航航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18749号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郭燕川，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郭燕川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22106.07元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6072.11元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费353.7元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元，利息913.23元，自2019年10月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费353.7元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭燕川于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭燕川于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费353.7元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告已预交），现退还原告180.5元；由原告负担25元，剩余155.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     刘晓国   二〇二一年六月十一日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾   20210112187491217916101326002619850802802XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104303526520210112187491234202101121874912341
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1500号胡大其、张海：申请执行人胡大其与被执行人张海买卖合同纠纷一案,本院发出执行通知书后，依法从被执行人张海银行账户上划拨41583元（含案件受理费397元、执行费476元），本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11922号申请执行人梁培喜等六十一人（信息详见附表）。被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人吴平。申请执行人梁培喜与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议六十七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1970号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的111868（2021）1970梁培喜/男/汉36999.32211884（2021）1962杨超/男/汉20730311887（2021）1983黄连生/男/壮34245.47411895（2021）1985揭广英/女/汉24230.77511922（2021）1976高闯/男/汉86160.66611923（2021）1971黄锦云/女/汉39431.65711925（2021）1965杨柳青/女/汉17743.44811926（2021）1989王**园/女/汉16339.96911927（2021）1954陈泽雄/男/汉18251.461011928（2021）1961郭倩云/女/汉31440.291111929（2021）1984徐灵波/男/汉43979.491211930（2021）1964申秀苹/女/汉17879.171311931（2021）1978熊小平/男/汉37736.81411932（2021）1974傅锡俊/男/汉38611.431511933（2021）1841施涛/女/白16820.811611935（2021）2040邱如俏/女/汉19384.241711936（2021）1952沈梦婷/女/汉19774.781811937（2021）1950钟嘉盛/男/汉56235.781911938（2021）1963陈湘军/男/汉91743.062011939（2021）2003孔德桂/男/汉22870.222111940（2021）1981欧著源/男/汉11148.952211973(2021)1977江泽男/男/汉21993.182312011(2021)1861陈蕾/女/汉15860.282412016(2021)2422洪婉佳/女/汉16710.712512021(2021)2565刘大明/男/汉34623.252612050（2021）1955李夏静/女/汉15614.892712107(2021)1951吕欢/男/汉29684.032812338（2021）1988林桂均/男/汉44731.242912339（2021）1972洪俊彬/男/汉38001.863012340（2021）1982邹志威/男/汉33464.153112345（2021）2957吴秋林/男/汉625003212439（2021）2956董旭勇/男/汉1500003312619（2021）1973刘兴玲/女/汉55232.23412663(2021)1826罗妙佳/女/汉15872.83513105(2021)3099黄兆利/男/汉1941963613106(2021)3168覃飞/女/土家494043715248(2021)1323梁艳霞/女/汉35605.983815307(2021)2879刘若飞/男/汉286323915886(2021)1827林伟寒/女/汉22700.724016266(2021)2912何骏军/男/汉98963.74116289(2021)1876林庆丽/女/汉15154.624219904(2021)1957王志颖/男/汉43190.664319905(2021)1953王**华/男/汉1610004420459（2021）2123刘聪/男/汉64777.454520460（2021）2125贺香艳/女/汉39178.164620462（2021）2111马瑞珍/女/汉149594720463（2021）2119王钊霞/女/汉63735.634820464（2021）2106杨冬/男/汉82707.764920465（2021）2109张峰/男/侗103103.455020466（2021）2110林悦昕/女/汉17627.385120467（2021）2117蔡晓琳/女/汉44419.325220468（2021）2122彭斯燕/女/汉26820.385320469（2021）2107吴凯纯/女/汉28428.165420470（2021）2126毛明香/女/汉12183.915520471（2021）2112肖芹/女/汉31414.945620472（2021）2113黄翠姗/女/汉52990.915720473（2021）2121杨霞/女/汉43862.075820474（2021）2115赖喜华/男/汉58873.105920475（2021）2118龙敏/女/汉54444.016020476（2021）2108刘佳/女/汉46955.486120828(2021)1944郭敏/女/汉31836
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5565号原告：郑州市管城区豪格丹顿服装店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区二层十街10032/10036。经营者：谢辉贵，女，1967年4月24日出生，汉族，住新密市。被告：王丽云，女，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州市管城区豪格丹顿服装店与被告王丽云买卖合同纠纷一案中，原告郑州市管城区豪格丹顿服装店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告郑州市管城区豪格丹顿服装店负担。审判员  宋文梅二〇二一年六月十五日书记员  郭丽鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4467号原告：刘晓凯，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被告：王诗雨，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告刘晓凯与被告王诗雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘晓凯于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓凯申请撤回对被告王诗雨的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓凯撤回对被告王诗雨的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘晓凯负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月三日书记员  周凯超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6846号申请执行人刘敏，女，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人李国菊，女，1976年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王某，男，2013年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王志伟，男，1999年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人李麦兰，女，1937年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于刘敏申请执行李国菊、王某、王志伟、李麦兰借房屋买卖合同纠纷一案，(2021)豫0191执6846号，本院于2021年5月10日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3177号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2021年5月10日至6月1日期间多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年6月10日，将被执行人李国菊、王志伟、李麦兰限制高消费。四、对被执行人李国菊、王志伟、李麦兰发出限制高消费令，并张贴限制高消费惩戒公告。五、经查询被执行人李国菊、王志伟、王某、李麦兰名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息六、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭进行财产报告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金570000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年六月二十七日书记员  常紫梦
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终2942号上诉人（原审原告）：邓小红（曾用名：邓喆匀），女，汉族，1975年5月4日出生，公民身份号码：432××××××××××××226，住址：湖南省永兴县×××××××××。被上诉人（原审被告）：惠州市杨氏康乐美科技众创投资有限公司，统一社会信用代码:914×××××××××××248F，住所地:广东省惠州市惠城区××××××好时代广场3层01-10号。法定代表人:杨芳。上诉人邓小红与被上诉人惠州市杨氏康乐美科技众创投资有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓小红请求：一、撤销（2020）粤1302民初10990号民事判决书，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：2017年至今，上诉人一直从事化妆品、护肤品、美容、美体行业等。2017年中旬被上诉人找到上诉人，向上诉人推销被告所代理的美容、美体的产品设备。当时上诉人为了扩大经营范围，并同意了被上诉人的购买方案，并以上诉人的名义向被上诉人支付了30000元。但是被上诉人没有履行服务合同约定的义务，从来没有提供任何培训指导，也没有提供服务。因此，一审法院认定事实错误，请求依法改判。被上诉人惠州市杨氏康乐美科技众创投资有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。原审原告邓小红向一审法院起诉请求：一、请求判令被告向原告偿还货款人民币30000元（利息从起诉之日起至还清之日止为2000元）给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。以上暂计：32000元。一审法院认定事实：原告邓小红从事美容行业，被告惠州市杨氏康乐美科技众创投资有限公司是一家从事销售医疗器械、健康管理咨询等业务的公司。2017年8月，原告与其合伙人钟松花参加被告惠州市杨氏康乐美科技众创投资有限公司举办的招商会活动，原告称被告向其推销产品设备，原告同意购买。根据2017年8月6日被告向原告出具的《收款收据》载明：货物名称为“三氧血液收款，20个名额，赠送一次体验”，合计金额30000元。被告确认收到《收款收据》所记载的30000元。后原告认为被告迟迟未履行《收款收据》中的义务，遂要求被告退还款项，被告未予同意，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告提供了一份2018年3月30日惠州市惠康三氧健康管理合作企业（有限合伙）（甲方）与钟松花（乙方）签订的《合作协议》，载明：乙方可享受甲方三氧（臭氧）健康项目，推广销售甲方的三氧（臭氧）健康项目技术服务。乙方向甲方支付合作加盟费、培训指导费及项目材料预定费用，甲方赠送乙方血液疗法项目名额，赠送的项目名额销售费用由乙方自行收取……被告称惠州市惠康三氧健康管理合作企业（有限合伙）为其公司合伙人，系负责项目的公司。庭审中，原被告双方对案涉款项30000元的性质存在争议，原告认为是货款，被告认为是加盟费。本院询问原告向被告购买其所称产品设备的过程，原告陈述为：“当时与合伙人（钟松花）一起去参加活动，没有说加盟与合作，合伙人让我一起加入，在不知情的情况下交了3万元，不清楚项目的产品。不认可此项目所以没有给客人推销，她们的合同是后面才签的，并没有经过我的同意，后续我去找被告退款，对方就不同意。”本院询问原被告双方在被告交付款项后被告未提供相应产品设备的具体原因，原告答：“原告不认可被告所说产品设备等服务项目，也担心其效果没有被告所说的那么好，所以没有进行推广及享受”，被告答：“我方已经提供，可以自行去惠康医院进行服务。”一审法院认为，根据本案的案情，原告向被告支付价款，被告为原告提供相应服务，故本案案由应为服务合同纠纷。本案的争议焦点在于被告惠州市杨氏康乐美科技众创投资有限公司是否应退回原告30000元。退回价款的前提应为原被告双方协议解除案涉合同或被告存在违约行为导致合同目的不能实现。首先，本案双方并未达成解除案涉合同同意退款的协议；其次，本案原告的义务是支付对价，被告的义务是提供《收款收据》中约定的产品或服务，根据原告的庭审陈述，原告未接受到被告产品设备等服务项目的原因系原告“不认可被告所说产品设备等服务项目，也担心其效果没有被告所说的那么好，所以没有进行推广及享受。”根据本案的证据，本案并不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条的情形，无法证明被告存在不履行主要债务或延迟履行债务及其他违约行为致使不能实现合同目的的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告之间所达成的合同关系为双方真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。故原告诉请被告偿还案涉款项的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告邓小红的全部诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取，原告已预交），由原告邓小红负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实：原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷案件，二审应围绕上诉人的上诉请求与事实理由进行审理，不得超出本案的审理范围，综合本案上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点是被上诉是否应向上诉人退还30000元。在本案中，根据2017年8月6日被上诉人向上诉人出具的《收款收据》载明：货物名称为“三氧血液收款，20个名额，赠送一次体验”，合计金额30000元，及上诉人的合伙人钟松花与被上诉人签订的《合作协议》，上诉人与被上诉人之间关系属于服务合同关系。另外，根据一审庭审记录，被上诉人已向上诉人的合伙人钟松花履行了服务合同的义务，提供了产品服务。上诉人未能证明被上诉人存在根本违约，需要解除合同的情形。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定，上诉人与被上诉人双方达成服务协议，对双方当事人都具有约束力。上诉人应按照合同履行义务，上诉人诉请被上诉人退还30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人邓小红的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邓小红负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  朱莉娜二〇二一年六月九日法官助理  黄日新书 记 员  陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1854号原告：白万明，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍地河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：李新伟，男，汉族，1968年9月20日出生，户籍地宜阳县，现在豫中监狱服刑。原告白万明诉被告李新伟合伙纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白万明、被告李新伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白万明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月5日向原告借款人民币112000元，定于2017年12月30日还清借款，到期剩余16000元未还，原告为此诉至本院。被告李新伟辩称，之前白万明和李新伟合伙经营一辆重型货车，后由于还不起车贷，双方不再合伙，李新伟出于不让白万明赔钱目的，向白万明打了一张借条，打过借条后发现还有司机工资22000元没有支付，李新伟支付司机工资后认为，司机工资应由白万明和李新伟共同承担，目前借条上确实还有16000元没有归还。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2016年年底，原告白万明与被告李新伟合资购买了一辆重型货车合伙经营，共同经营九个月后，白万明退出合伙，二人算账后，李新伟向白万明出具借条一张，载明：“借条李新伟于2017年8月5日向白万明借款共计人民币壹拾壹万贰仟元正，定于2017.12月30日还清借款。特此为据。借款人：李新伟，身份证号：.借款人电话：135××××1000，借款人地址：世纪广场首座2号楼1单元603室。”至2017年12月30日，李新伟付款96000元，剩余16000元一直未付，为此原告诉至本院。审理中，李新伟辩称双方算账后，发现二人在共同经营期间，还欠司机工资22000元没有给付，最后自己一个人出资清结，该款应由原、被告共同承担，并且最后自己实际亏损很多，不愿意再给付16000元，对此，白万明不予认可，称当时约定合伙债权债务都有李新伟承担。本院认为：原告白万明与被告李新伟合伙出资共同经营重型货车运输业务，双方认可，事实清楚，本院予以认定，白万明退伙后达成的借款协议，实际是双方最后的合伙清算，因清算达成的协议不违反法律规定，应为有效协议，该协议对双方均具有约束力。李新伟在约定的期间没有全面履行还款义务，违反法律规定，应当承担相应的民事责任，因此白万明请求李新伟偿还剩余16000元退伙款理由正当，本院予以支持；关于李新伟辩称22000元司机工资款应该有二人共同承担、后来自己实际亏损很多，不愿意继续给付未付款于法无据，本院不予认可。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年10月1日起实施的《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告李新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告白万明合伙欠款16000元；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李新伟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二一年六月二十八日兼书记员 张佳佳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初426号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苗金风，女，1990年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苗金风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苗金风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗金风偿还海尔金融借款本金5599.98元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金2800元为基数，自2019年4月8日起至苗金风实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2799.98元为基数，自2019年4月6日起至苗金风实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由苗金风承担。事实和理由：海尔金融与苗金风通过“够花”签订电子《个人借款合同》两份，分别约定海尔金融向苗金风提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计22400元，但苗金风至今未还清全部借款本息。苗金风未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务单笔电子凭证》、平安银行《代收付回单(付款回单)》、《欠款明细表》、履约情况说明、苗金风身份证照片及人脸识别照片等证据；苗金风未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日、2018年9月5日，苗金风与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，苗金风为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款16800元（第一笔）、5600元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款年利率均为10.8%，均按月计收利率，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；两笔借款的还款日均为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；两笔借款每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收两笔借款及还款的账户名均为苗金风，开户银行分别为中国邮政储蓄银行和中国工商银行，账号分别为62×××05和62×××13；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定山东省济南市长清区**作为两份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年5月7日、2018年9月5日，海尔金融依约分别向苗金风发放借款16800元（第一笔）、5600元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，苗金风第一笔借款已还本金14000元，尚欠本金2800元，最后一次还款日期为2019年3月7日；第二笔借款已还本金2800.02元，尚欠本金2799.98元，最后一次还款日期为2019年3月5日。本院认为，海尔金融与苗金风订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，苗金风应按约偿还借款本息，苗金风未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张苗金风偿还借款本金5599.98元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，两笔借款年利率均为10.8%，逾期罚息利率均为10.8%*（1+0.5）=16.2%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔未还本金为基数，均按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苗金风于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5599.98元；二、苗金风于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金2800元为基数，自2019年4月8日起至苗金风实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2799.98元为基数，自2019年4月6日起至苗金风实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苗金风负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年六月二十二日书记员  孙昊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初5431号 原告：司季伟，男，1994年5月13日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：董宝平，女，1958年1月14日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：田英杰，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省三河市，系被告之子。 原告司季伟与被告董宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告司季伟于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司季伟撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告司季伟负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二一年六月十七日 书记员  张铭洋
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初138号                            起诉书文号                       阎良检刑诉[2021]99号                               立案时间                       2021年6月24日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                         被 告 人             基本情况                       姓 名                       刘永利                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1981年7月29日                               文化程度                       小学                       职业                       农民                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被西安市阎良分局取保候审，于2021年6月24日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       文静，陕西华玉律师事务所律师                               指控事实                       2021年2月5日13时35分许，被告人刘永利酒后无证驾驶无号牌宝雅牌电动汽车行驶至阎良区XX大道川心十字秦农银行门前路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：刘永利血醇浓度为136.98mg/100ml。经机动车物证鉴定，刘永利所驾车辆属机动车范畴，为纯电动汽车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关认为被告人刘永利具有无证醉酒驾驶机动车、在XX村XX道驾驶电动汽车危险性较低、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘永利拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元，人民法院根据审理情况，可以决定是否适用缓刑。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人刘永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张宇寒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4634号原告：郑州郑成轻钢房屋有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路与南台路交汇处橡树玫瑰城59号楼2单元301室。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：杨梅荣，河南知松律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈天鑫，河南知松律师事务所实习律师。被告：陈建城，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：天津市能达建筑工程有限公司，住所地河东区东宿舍社区二段二排11号房。法定代表人：何海。被告：中核工建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区索凌路国基路普罗旺世四期东23号2单元12层55号。法定代表人：陈荣兵，经理。原告郑州郑成轻钢房屋有限公司诉被告陈建城、天津市能达建筑工程有限公司、中核工建设有限公司郑州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郑州郑成轻钢房屋有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州郑成轻钢房屋有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州郑成轻钢房屋有限公司撤诉。案件受理费5312元，减半收取计2656元，由原告郑州郑成轻钢房屋有限公司负担。审判员  王贯一二〇二一年六月二日书记员  张晓玉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1819号王凡申请执行龚琳俐婚姻家庭纠纷一案，申请标的为180000元，实际执行180000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7704号被执行人常建华，男，1986年3月6日出生于河南省滑县，汉族，户籍地郑州市金水区。刑庭移送执行常建华罚金一案，本院作出的（2021）豫0105刑初356号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务：一、被告人常建华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币四千元，依法予以追缴。三、作案工具电脑主机二十台、数据线若干依法予以没收。因常建华未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送执行，本院于2021年5月31日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人常建华名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人常建华公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年6月23日对被执行人常建华采取限制高消费措施；六、本院于2021年6月23日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司、银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常建华负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 赵 凯二〇二一年六月二十三日书记员 商 巍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执584号之一申请执行人：李玉雄被执行人:樊延龙被执行人：韦友香本院在执行申请执行人樊延龙与被执行人韦友香民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0629民初1999号民事判决书已发生法律效力。于2021年4月6日向樊延龙、韦友香发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人樊延龙、韦友香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊延龙在长安银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6214484001050162340）；中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行的存款账户（账号：2609082901026292734）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6217997900032474850）；中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区华阳正西街营业所的存款账户（账号：6221886510032793476）；浙商银行总行营业部的存款账户（账号：6210193310107242132）；陕西洛川农村商业银行府北支行的存款账户（账号：2709090201109002576844）；中国建设银行股份有限公司西宁湟光支行的存款账户（账号：4367424402630081540_156_1）；中国建设银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6214674180002388516_156_1）；中国建设银行股份有限公司延安分行营业部的存款账户（账号：6217004180002848059_156_1）；中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯乌审西街支行的存款账户（账号：6227000460090055905_156_1），冻结期限为一年。冻结被执行人韦友香在工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号：2609081001027347640）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6228482928683632970）；浦发银行西安分行营业部的存款账户（账号：720200016797759）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6228482928683632970）；中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市武庙乡营业所的存款账户（账号：606637025280047506）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所的存款账户（账号：6210988040000992355）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所的存款账户（账号：6210988040001656272）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所的存款账户（账号：6210988040001960625）；中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6217997900050925064）；中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市武庙乡营业所的存款账户（账号：6221886636010776363），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月十八日书记员 刘延军
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1485号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：李清峰，男，汉族，1966年3月12日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告李清峰借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年六月二十九日书记员 史晓明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3456号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被告：张兴淑，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告张兴淑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月四日 法官助理 刘小义 书 记 员 雷婧钰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1616号赵松强、金红梅：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3153号民事判决书受理本院民事审判庭移送执行赵松强、金红梅诉讼费一案。本院民事审判庭于2021年6月25日移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的100元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2209号原告：冯振明，男，1956年3月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：左章振，男，1947年3月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杜贵敏，女，1977年4月16日生，汉族，住内黄县。原告冯振明与被告左章振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯振明及其委托诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼，被告左章振的委托诉讼代理人杜贵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款5?600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年委托原告为其建房，被告欠原告工资款5?600元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告左章振辩称：工资款已经结清，被告主张5?600元工资款与事实不符，另原告应赔偿被告工资款3?000元、被告儿子工资款3?000元、被告儿媳工资款1?600元、车损油耗1?000元，共计8?600元；原告应承担本案的诉讼费用，并且房屋存在质量问题，原告应当承担维修责任。本院经审理认定事实如下：2013年，被告左章振与被告左章振签订合同，由原告为被告建房，后经结算，房屋总价款为35?600元，被告支付了30?000元，经双方协商，被告应再向原告支付建房款5?000元。后经原告催要，被告至今未支付该款。对于本案有争议的事实：1.原、被告之间的法律关系。原、被告签订建房合同，由被告利用自己的工人及工具为原告建房，在交付劳动成果后，由原告根据工程量向被告支付报酬，原、被告之间应当属于承揽合同关系，本案因当过案由应当更正为承揽合同纠纷；2.原、被告之间未支付的建房款数额。原告称被告尚欠5?600元，但根据原告提供建房合同及自己书写清单一份，可以认定房屋总价款为35?600元，经双方协商后，减免了600元，被告应向原告再支付建房款5?000元，被告对建房款总额无异议，但辩称已经全部支付完毕，但未能提供证据予以支持，因此应当承担举证不能法律后果，应当认定被告尚欠原告建房款5?000元。本院认为，原、被告签订建房合同，由被告为原告建房，原告已经按照约定履行了自己的合同义务，被告因当按照约定支付工程款，经本院查明，被告欠原告工程款5000元至今未付，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款5?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持。被告辩称已经支付完毕，但是未能提供证据予以支持，本院不予采信。被告辩称房屋存在质量问题，原、被告可自行协商，协商不成被告可另案起诉。综上所述，原告冯振明要求被告左章振支付建房款5?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左章振于本判决生效后十日内向原告冯振明支付建房款5?000元；二、驳回原告冯振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左章振负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十五日书记员  白瑞丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2326号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地为济南市市中区经七路168号。法定代表人郭小霞，总经理。被执行人青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司，住所地为青岛市平度市经济开发区上海路299号。法定代表人高恩录，董事长。被执行人青岛飞华齿轮制造有限公司，住所地为青岛市平度市胜利路11号。法定代表人康锡平，董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司、青岛飞华齿轮制造有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再270号民事判决书，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，被执行人青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司自觉履行义务，缴纳案款14205824元【缴纳执行费81724元，发放申请执行人14124100元（包含本金13400000元、利息600000元以及一审案件受理费60800元、保全费2500元、二审案件受理费60800元）】，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2020）鲁民再270号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年六月九日书记员  王顺冬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初5367号之三 原告:太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室(22号楼)，统一社会信用代码9132058574731450XK。 法定代表人：沈秀龙,董事长。 被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被告：敬红宣，男，1970年2月20日出生，汉族，住上海市。 原告太仓顺龙房地产开发有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、敬红宣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日出具(2018)苏0585民初5367号民事裁定书，裁定查封了原告太仓顺龙房地产开发有限公司提供担保的房屋及土地。原告太仓顺龙房地产开发有限公司于2021年6月21日向本院提出申请，要求解除保全担保财产。 本院经审查认为，原告太仓顺龙房地产开发有限公司要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下: 一、解除对太仓顺龙房地产开发有限公司名下位于太仓市××××的房屋[房屋所有权证号：太房权证浏河字第××号]的查封。 二、解除对太仓顺龙房地产开发有限公司名下位于太仓市××××的土地[土地使用权证号：太国用(2005)第××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 坤 二〇二一年六月二十一日    书记员 陆雨舟
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执恢396号吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会：你与李春发合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723执597号判决已发生法律效力。申请执行人李春发于二〇二一年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1322号之一 榆林赢念物业管理有限公司、刘克龙： 申请人榆林赢念物业管理有限公司与被申请人刘克龙物业服务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5051号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值3799元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1322号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2408号原告：洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司，营业场所：洛阳市伊川县河滨街道办事处罗村社区五环驾校对面，统一社会信用代码91410329MA9FMLK369。负责人：赵学军。委托诉讼代理人：翟嘉文，男，汉族，1989年3月27日出生，住伊川县，系该公司员工。被告：洛阳龙泉天松碳素有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇，统一社会信用代码914103007338777150。法定代表人：张义卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，男，汉族，1991年9月16日出生，住伊川县，系该公司员工。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司与被告洛阳龙泉天松碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司委托诉讼代理人翟嘉文，被告洛阳龙泉天松碳素有限公司委托诉讼代理人李丹枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司诉称：1．依法判令被告支付原告纸板、印刷品、修试电料等款项2089427.92元；2．本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实理由：2009年4月和6月，被告洛阳龙泉天松碳素有限公司欠原告前身伊川卓越电力广告设计装潢有限公司办公用品、办公设备、印刷品等款项131500.46元；欠原告前身伊川卓越电力物资供应有限公司劳保、纸板、电机修理材料等款项1957927.46元。迄今为止原告多次向被告讨要上述欠款，被告均不配合询证且不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳龙泉天松碳素有限公司辩称：1．答辩人与原告公司没有任何业务往来，也不存在债权债务关系。被答辩人向法院起诉要求答辩人支付纸板、印刷品、修试电料款需要提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果；2．被答辩人的工商登记信息查询可以看出，被答辩人公司的设立时间为2020年8月31日，而起诉的本案诉争合同签订时间为2009年，明显不符合时间逻辑顺序。关于原告陈述其为伊川卓越电力安装有限公司、伊川县卓越电力物资供应有限公司及伊川卓越电力修试有限公司前身应提供相应证据予以证明，否则其不能作为本案原告的适格主体进行起诉；3．被答辩人的起诉已经超出了诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。经本院审理查明，伊川卓越电力广告设计装潢有限公司于2014年9月30日注销，该公司账目显示被告洛阳龙泉天松碳素有限公司欠其办公用品、办公设备、印刷品等款项131500.46元。伊川卓越电力物资供应有限公司因伊川卓越电力安装有限公司吸收合并在2014年11月5日注销，伊川卓越电力安装有限公司因被洛阳鼎和电力建设有限公司吸收合并在2018年12月28日注销，洛阳鼎和电力建设有限公司因被洛阳龙羽集团有限公司吸收合并在2020年12月30日注销。洛阳龙羽集团有限公司吸收合并洛阳鼎和电力建设有限公司后，于2020年8月31日在伊川县设立洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司。在上述各企业的吸收合并协议中，均载明债权债务的继承由合并后的公司予以享有和承担。原伊川卓越电力物资供应有限公司账目显示被告洛阳龙泉天松碳素有限公司欠其劳保、纸板、电机修理材料等款项1957927.46元。2021年5月25日，原告以上述债权继受者的身份向本院起诉，要求被告支付欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为原告是否具有诉讼主体资格、被告是否拖欠原告货款及原告起诉是否超过诉讼时效？本院认为，原伊川卓越电力物资供应有限公司、原伊川卓越电力安装有限公司确已被洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司吸收合并，债权债务由洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司概括承受，洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司起诉被告公司支付原伊川卓越电力物资供应有限公司劳保、纸板、电机修理材料等款项1957927.46元具有原告的诉讼主体资格。但原告未提交证据证明其与原伊川卓越电力广告设计装潢有限公司存在法律上的承继关系，故其对于所主张的原伊川卓越电力广告设计装潢有限公司对被告的131500.46元债权不具有承继资格。关于被告是否拖欠货款的问题，本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，庭审中被告否认收到货物，原告未提供交货的相关凭证，亦未提交双方对账函或者其他载明债务内容的凭证，仅凭发票不能证明交货的事实及拖欠货款的数额，因此现原告主张被告支付货款，证据不足，本院不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告自认被告最后一次付款时间为2013年11月，但未能提交其2013年11月以后向被告催收货款的证据，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司的诉讼请求。案件受理费11758元，由原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年六月十六日书记员  吴 蓓
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保335号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 姜广志： 贺玉梅： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人姜广志、贺玉梅借款合同纠纷执行一案中，经查控，发现被保全人无可供执行保全的财产，现予以结案。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1242号之一申请执行人:黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省肇源县和平乡政府对面。被执行人：闫景春住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫景春在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨友昌二〇二一年六月五日书记员  郭延鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执588号之四申请执行人：刘西林，男，1970年12月20日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：杨秀方，男，1984年1月7日生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人刘西林与被执行人杨秀方合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2671号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的114268元及利息、案件受理费1293元，本院立案执行。本院于2021年2月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，发现被执行人名下有渝Ｈ×××××号车辆，本院裁定查封后委托重庆市黔江区人民法院实施，反馈结果为该车已于2019年7月8日过户至他人名下，被执行人名下无其他车辆；此外，通过查控系统未发现被执行人名下有证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。荣成市不动产管理局、文登区不动产管理局均反馈被执行人名下无不动产，为进一步查控被执行人名下不动产，本院委托被执行人户籍所在地法院重庆市黔江区人民法院查询，结果为无房屋登记信息记录。2021年5月10日本院将被执行人杨秀方纳入限制高消费名单。2021年6月2日传申请执行人委托代理人谭业菊到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2671号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年六月十一日书记员  刘鑫雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8580号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：郝婷婷，女，1991年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郝婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年6月18日以被告已偿清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  由东升二〇二一年六月二十三日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民再7号再审申请人（原审案外人）：南阳金冠过电压保护设备有限公司，住所地：河南省镇平县产业集聚区。法定代表人：高靖，任总经理。被申请人（原审被告）：南阳金冠科技有限公司，住所地：河南省镇平县产业集聚区玉神路中段。法定代表人：曾克刚，任执行董事。被申请人（原审原告）：勇梅，女，1964年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人南阳金冠过电压保护设备有限公司因与被申请人南阳金冠科技有限公司、勇梅确认合同有效纠纷一案，不服本院（2018）豫1324民初1330号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年12月8日作出（2020）豫1324民申19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，镇平县人民检察院以镇检民违监（2021）41132400001号提出检察建议，认为本院作出的（2020）豫1324民申19号民事裁定适用法律错误，裁定再审违反法律规定，损害当事人的合法权益。经院长提交审委会讨论，2021年6月7日本院作出（2021）豫1324民监16号民事裁定：撤销本院（2020）豫1324民申19号民事裁定。综上，本案再审失去依据，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。再审诉讼费用200元，退回再审申请人南阳金冠过电压保护设备有限公司。审 判 长  赵彦峰审 判 员  曹 毅人民陪审员  王春娟二〇二一年六月十日法官助理王阿玲书记员李政韬
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1262号 原告：保定辉科农业开发有限公司，住所地河北省保定市唐县都亭乡张口底村村南1100米。 法定代表人：马同辉，总经理。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：信得隆生物科技有限公司，住所地河北省承德市隆化县西环城大街东侧景怡写字楼1104室。 法定代表人：范国兵，执行董事。 原告保定辉科农业开发有限公司与被告信得隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告保定辉科农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定辉科农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯立安 二〇二一年六月九日 书记员  石阿娟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执868号被执行人：赵阳，男，1964年8月18日出生，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市明山区。本院在执行被执行人赵阳责令退赔执行一案过程中，被执行人赵阳应当退赔犯罪违法所得27400.00元，发还给被害人李某。经查被执行赵阳名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人赵阳尚欠退赔款27400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月二十一日书记员  张红婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2405号原告：洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司，营业场所：洛阳市伊川县河滨街道办事处罗村社区五环驾校对面，统一社会信用代码91410329MA9FMLK369。负责人：赵学军。委托诉讼代理人：翟嘉文，男，汉族，1989年3月27日出生，住伊川县，系该公司员工。被告：河南豫港龙泉铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇，统一社会信用代码91410000731334063R。法定代表人：申善俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，男，汉族，1991年9月16日出生，住伊川县，系该公司员工。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司与被告河南豫港龙泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司委托诉讼代理人翟嘉文，被告河南豫港龙泉铝业有限公司委托诉讼代理人李丹枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司诉称：1．依法判令被告支付原告劳保、除尘袋、菱形布袋等款项771922.26元；2．本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实理由：2009年4月和6月，被告河南豫港龙泉铝业有限公司欠原告前身伊川卓越电力安装有限公司印刷款39558.7元；欠原告前身伊川卓越电力物资供应有限公司劳保品款681483.56元，欠原告前身伊川卓越电力修试有限公司油务化验、除尘袋、菱形布袋等款项50580元。迄今为止原告多次向被告讨要上述欠款，被告均不配合询证且不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告河南豫港龙泉铝业有限公司辩称：1．答辩人与原告公司没有任何业务往来，也不存在债权债务关系。被答辩人向法院起诉要求答辩人支付劳保、除尘袋、菱形布袋款需要提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果；2．被答辩人的工商登记信息查询可以看出，被答辩人公司的设立时间为2020年8月31日，而起诉的本案诉争合同签订时间为2009年，明显不符合时间逻辑顺序。关于原告陈述其为伊川卓越电力安装有限公司、伊川县卓越电力物资供应有限公司及伊川卓越电力修试有限公司前身应提供相应证据予以证明，否则其不能作为本案原告的适格主体进行起诉；3．被答辩人的起诉已经超出了诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。经本院审理查明，伊川卓越电力物资供应有限公司、伊川卓越电力修试有限公司因被伊川卓越电力安装有限公司吸收合并在2014年11月5日注销，伊川卓越电力安装有限公司因被洛阳鼎和电力建设有限公司吸收合并在2018年12月28日注销，洛阳鼎和电力建设有限公司因被洛阳龙羽集团有限公司吸收合并在2020年12月30日注销。洛阳龙羽集团有限公司吸收合并洛阳鼎和电力建设有限公司后，于2020年8月31日在伊川县设立洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司。在上述各企业的吸收合并协议中，均载明债权债务的继承由合并后的公司予以享有和承担。原伊川卓越电力物资供应有限公司账目显示被告河南豫港龙泉铝业有限公司欠其劳保品款681483.56元，原伊川卓越电力安装有限公司账目显示被告河南豫港龙泉铝业有限公司欠其印刷款39558.7元，原伊川卓越电力修试有限公司账目显示河南豫港龙泉铝业有限公司欠其油务化验、除尘袋、菱形布袋等款项50580元。2021年5月25日，原告以上述债权继受者的身份向本院起诉，要求被告支付欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为原告是否具有诉讼主体资格、被告是否拖欠原告货款及原告起诉是否超过诉讼时效？本院认为，原伊川卓越电力物资供应有限公司、原伊川卓越电力安装有限公司、原伊川卓越电力修试有限公司确已被洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司吸收合并，债权债务由洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司概括承受，洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司具有原告的诉讼主体资格。关于被告是否拖欠货款的问题，本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，庭审中被告否认收到货物，原告未提供交货的相关凭证，亦未提交双方对账函或者其他载明债务内容的凭证，仅凭发票不能证明交货的事实及拖欠货款的数额，因此现原告主张被告支付货款，证据不足，本院不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告自认被告最后一次付款时间为2014年12月，但未能提交其2014年12月以后向被告催收货款的证据，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司的诉讼请求。案件受理费5760元，由原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年六月十六日书记员  吴 蓓
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执1380号之二申请执行人:李某某，女，1987年10月5日出生，蒙古族，无固定职业，住通辽市奈曼旗沙日好来镇。被执行人:郑某某，男，1990年9月30日出生，蒙古族，呼和浩特市铁路局包头西机务段包西货运间火车司机，住包头西机务段。申请执行人李某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2235号民事调解书，向法院申请执行案款70000元。本案立案后，于2021年4月15日发出执行通知书及报告财产令，于2021年6月21日发出限制高消费令。现已查明被执行人有工资，已经冻结，需要长期扣划，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年六月二十一日法官助理 许智媛书 记 员 张翠梅
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更435号罪犯龙雷，男，生于1996年01月16日，汉族，高中文化，四川省南充市人。因犯故意伤害罪于2015年10月19日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初61号刑事判决，以被告人龙雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年四个月（刑满日期：2021年11月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龙雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定,裁定如下：对罪犯龙雷减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执807号刘晓彤、于培君、哈文博：刘晓彤与哈文博、于培君人格权一案，申请执行标的共计5089.42元。经本院立案执行，现已执行到位5089.42元。本院已于2021年6月28日将该款转付给刘晓彤。至此，刘晓彤向本院申请执行的（2021）辽1002民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年六月二十八日书记员  曹 博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1146号原告：申守伟，男，汉族，1979年2月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，1976年8月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告申守伟与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申守伟及其委托诉讼代理人包容华、王继生到庭参加诉讼。被告张坤经本院依法送达无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申守伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告39000元及逾期利息，利息从2020年3月28日起至给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活琐事向原告借款人民币39000元。2019年12月24日，被告就上述欠款向原告出具欠条一张，欠条约定被告张坤应于2020年3月28日前还清全部借款，被告签字捺印并认可，在约定的还款期限到期后，被告在原告多次催告下，被告仍拒不履行还款义务。故诉至法院。被告张坤未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告向原告借款共计59000元，被告向原告偿还借款20000元后，于2019年12月24日向原告出具欠条一张，载明张坤现欠申守伟人民币39000元，2020年3月28日还清欠款。剩余欠款被告一直未偿还。上述事实，由原、被告身份信息、欠条、转账账单等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告应及时给付原告借款，根据庭审情况及双方提交证据情况，本院综合判定被告应给付原告借款39000元；因借条上并未载明原、被告约定给付利息，且原告并未提供相应证据证明双方对利息曾作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对于原告请求被告给付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起10日内给付原告申守伟39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告申守伟的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二一年六月十日法官助理王楠书记员李凯博
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保416号 范艳、彭跃奎： 范艳与彭跃奎合同纠纷一案中，本院根据申请人范艳的申请，依据（2021）黔0524执保416号执行裁定书，于2021年6月25日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保254号耿相云（申请执行人）、杨排志（被执行人）：耿相云与杨排志财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元。至此，耿相云（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1121号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初862号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：刘某某，女，1967年7月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区帝景园小区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费814元，已减半收取计407元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  许某某二〇二一年六月二十二日书记员  孔某某
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执695号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：白爽，女,1987年5月24日生，汉族，住长春市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人白爽罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人白爽应履行以下义务：一、于2021年4月7日给付申请执行人5000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙恒军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执326号申请执行人：连云港奥博电梯有限公司，住所地东海县。法定代表人：陆峰。被执行人：连云港赛跑商贸有限公司，住所地东海县。法定代表人：程赛赛。被执行人：程赛赛，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人连云港奥博电梯有限公司与被执行人连云港赛跑商贸有限公司、程赛赛买卖合同纠纷一案，（2020）苏0722民初3272号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告连云港赛跑商贸有限公司、程赛赛于本判决生效之日起十日内向原告连云港奥博电梯有限公司支付电梯余款470000元及违约金（以890000元为基数，自2019年1月25日至付清之日止按日息万分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元减半收取4818元，由被告连云港赛跑商贸有限公司、程赛赛承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。在执行过程中，因被执行人连云港赛跑商贸有限公司资不抵债，被执行人连云港赛跑商贸有限公司破产清算案件已被本院立案受理。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十九日书记员  王梦如
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8109号原告：贵州多彩城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91520102090301025J，地址：贵州省贵阳市南明区龙洞堡老里坡1号1958文创园创意园区。法定代表人：杨武成。委托代理人：谭力嘉、李久超，一般代理。被告：贵阳市南明区大掌柜多彩贵州城辣子鸡店，统一社会信用代码：925201102MA6E45KDXY，地址：贵州省贵阳市南明区龙洞堡老里坡1号1958文化创意园［双龙区］。本院在审理原告贵州多彩城商业经营管理有限公司诉被告贵阳市南明区大掌柜多彩贵州城辣子鸡店租赁合同纠纷一案中，因原告贵州多彩城商业经营管理有限公司在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 钧二〇二一年六月二十一日书记员 黄维维
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢173号申请执行人：李刚，男，1975年11月8日生，蒙古族，农民，住双辽市。被执行人：么洪利，男，1987年6月22日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高永力，男，1981年2月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行李刚与被执行人么洪利、高永力义务帮工人受害责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初458号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人么洪利、高永力给付各项损失共计592953.90元，案件受理费8068元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十八日书记员  王 涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2500号原告：赵某1，女，1963年3月6日出生，汉族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：武学良（原告丈夫），住凌源市。原告：梁某，男，1967年5月18日出生，汉族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：武学良（原告姐夫），住凌源市。原告：赵某2，女，1967年2月24日出生，汉族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：王洪旭（原告丈夫），住凌源市。被告：赵某3，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。原告赵某1、梁某、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵某1、梁某、赵某2于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1、梁某、赵某2撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1、梁某、赵某2负担。审判员 刘 妍二〇二一年六月二十八日书记员 张珍珍
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执332号申请执行人：何明忠，男,贵州省石阡县人。被执行人：田光明,男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初960号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、偿还申请人借款人民币30000元；2、缴纳案件受理费人民币275元；3、缴纳执行费350元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.少量银行存款及财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有摩托车一辆，申请人放弃处置；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有房屋一栋，因执行标的小，申请人放弃处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对此表示认可。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执332号案件的本次执行程序。被执行人田光明负有继续向申请执行人何明忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月二十六日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2774号申请人：盐城一诺塑业有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新洋路76号。法定代表人：王大卉，该公司总经理。被申请人：盐城华昱光电技术有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处法定代表人：李子考，该公司执行董事兼总经理。申请人盐城一诺塑业有限公司与被申请人盐城华昱光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城一诺塑业有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城华昱光电技术有限公司所有的价值233188.25元财产进行保全，申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城一诺塑业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城华昱光电技术有限公司银行存款233188.25元或其他等额财产。案件申请费1686元，由申请人盐城一诺塑业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈建华二〇二一年六月八日书记员  费思嘉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1160号神木市美多物业服务有限公司：申请人神木市美多物业服务有限公司与被申请人陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3658号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市美多物业服务有限公司向本院书面申请对被申请人陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司名下43728元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西兰海锦泰物业服务有限公司神府分公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1658号申请执行人：王长标，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所。被执行人：王德云，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王长标与王德云买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1658号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十七日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执400号之六被执行人：陆玉浩，男，汉族，1995年02月16日生，住南旺镇寺前铺二村永安；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆玉浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆玉浩在中国建设银行6236682210001878622_156_1账户内存款人民币56274.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年六月二十六日书记员  张宣英
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0213民初5714号 原告：上海禾薰餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路488号1号楼121室，（统一社会信用代码：913100007805566313）。 法定代表人：杨音莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。 被告：韩奇妹，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 经审查：2021年1月26日，韩奇妹向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海禾薰餐饮管理有限公司支付：1、经济补偿金93985元；2、克扣工资16686.52元及报销费用510元；3、2018年至2020年年休假工资28028元。2021年4月1日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字（2021）第381号仲裁裁决书，裁决：上海禾薰餐饮管理有限公司支付韩奇妹解除劳动合同经济补偿金72780元、2020年12月工资差额1729.04元、2021年1月工资1616元、报销费用510元，合计76635.04元。韩奇妹不服上述仲裁裁决，遂诉至本院（案号：2021苏0213民初4551号，立案时间：2021年4月29日）。上海禾薰餐饮管理有限公司亦不服上述仲裁裁决并提起本案诉讼（立案时间：2021年5月26日）。 本院认为：因韩奇妹与上海禾薰餐饮管理有限公司均不服锡梁劳人仲案字（2021）第381号仲裁裁决，双方提起的诉讼系基于同一件仲裁案件而产生，案件应当合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）苏0213民初4551号案件审理。 审判员  杨斌 二〇二一年六月一日 书记员  袁帅