安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1980号 原告：张萍，女，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：冯凯，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：任小君，女,1994年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张萍诉被告冯凯、任小君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告冯凯、任小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍向本院提出诉讼请求：一、依法判处被告冯凯立即偿还原告借款25万元及2021年3月19日至还款当日的利息（2%）;二、判令被告任小君对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案受理费等费用。事实与理由：2021年3月，被告冯凯自称想要卖掉其所有的庄曹小区房屋，考虑到房屋有债务抵押，故3月中旬来到原告和案外人张继妹经营的房产中介公司，向原告张萍和张继妹分别借款25万元用于垫资解押房产，并出具借条交由原告收执，同时口头承诺房产部门手续办理完毕时归还。为保证还款，被告任小君同意对以上借款承担连带责任保证。但是，借款期满后，原告多次催讨无果，现诉至法院。 冯凯、任小君辩称，借款是事实，但是借款金额是245000元，条据上出具的是25万元，其中有5000元是利息，到手只有245000元，后来这245000元被网络平台骗走了240000元，我们报警了。 本院经审理认定事实如下：2021年2月19日，冯凯因出售房屋需要资金解除抵押，向张萍借款245000元，并出具一份借条，借条记载：今借到张萍人民币贰拾伍万元整，如2021年3月19日未还本金支付张萍人民币伍仟元，一个月利息5000元整”。当日，冯凯重新出具了一份借条，该借条记载：“今借到张萍人民币贰拾伍万元整（￥250000元整），借款原因：用于卖自己住宅房屋使用，因房产证有个人抵押债务，贰拾伍万元整需要垫资解押周转，等房款到账再还给借款人；此借款用于庄曹二期*栋*单元***室解押垫资；借款人：冯凯”。任小君在冯凯重新出具的借条上签字担保。后冯凯收到购房人支付的房屋销售款后未偿还张萍借款，现张萍诉至法院，要求判如所请。 另查明：张萍申请诉前财产保全，本院于2021年4月7日依法裁定查封任小君名下位于全椒县××镇庄××路××号××栋××单元××室房产。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯凯欠张萍借款，有双方当事人的法庭陈述及冯凯出具的借条、张萍提供的微信、支付宝转款记录为证，本院予以认定。冯凯出具的借条虽然记载借款金额为250000元，但根据双方的法庭陈述，其中有5000元系借款期限一个月的利息，故双方实际发生的借款金额为245000元，现张萍要求冯凯偿还该部分借款，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案借贷发生之日（2021年2月19日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%，而冯凯与张萍约定一个月利息为5000元，折算年利率已超过借贷发生之日一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分无效。第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，张萍主张自2021年3月19日起计息，本院予以支持，但是对计息的标准本院调整为年利率15.4%。 任小君在冯凯重新出具的借条上签字担保，借条虽对保证方式没有约定，但张萍诉请要求任小君承担连带清偿责任，任小君庭审中对此项请求亦表示无异议，故本院认定任小君的保证方式为连带责任保证。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告冯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金245000元，并支付利息（利息以245000元借款本金为基数自2021年3月19日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告任小君对第一项冯凯的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序审理案件受理费减半收取计2585元，诉前财产保全费1770元，均由被告冯凯、任小君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年六月六日 书记员  沈红玲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条  当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条  保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。