wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执93号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 被执行人黄超礼，男，壮族，1970年5月10日生，广西来宾市兴宾区。 被执行人李秀菊，女，壮族，1970年8月9日生，广西来宾市兴宾区。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄超礼、李秀菊融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初620号民事判决书已经生效，内容：一、被告黄超礼、李秀菊支付给原告汇银融资租赁有限公司2015年6月15日第28期至2016年2月15日第36七的租金93022.82元及截止至2017年12月30日的迟延利息27906.85元，共计120929.67元，于判决生效后十日内付清。二、被告黄超礼返还原告汇银融资租赁有限公司雷沃牌挖掘机一台（型号ＦＲ80Ｈ,出厂编号×××15，发动机号413539），于本判决书生效后十日内返还。三、案件受理费2719元，减半收取1360元，有被告黄超礼、李秀菊承担。 本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2021年1月13日、1月16日、3月16日、5月28日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，冻结扣划了被执行人黄超礼的银行存款898.05元，其他没有发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也没有发现有可供执行财产。申请执行人汇银融资租赁有限公司向本院申请，终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初620号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年六月十九日 书记员  刘国丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执251号之一 申请执行人范永厚，男，生于1995年4月10日，汉族，甘肃省古浪县人，个体经营者，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人范德正，男，生于1970年1月5日，汉族，甘肃省古浪县人，住金昌市金川区。 被执行人金昌冠百工贸有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区泰安路北侧（易达驾校斜对面）。 统一社会信用代码：91620302670807663U。 法定代表人张素琴，职务总经理。 本院在执行申请执行人范永厚与被执行人金昌冠百工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌冠百工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌冠百工贸有限公司可供执行的财产线索，致使本案货款56150元、案件受理费602元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  张玉琨
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1726号 原告：王二伟，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：仝璐璐，女，1987年6月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王占祥，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住定州市。 被告：卓晟建工集团有限公司，住所：保定市高新区凯悦国际大厦1903。 法定代表人：康铁舟，该公司法定代表人。 原告王二伟诉被告仝璐璐、王占祥、卓晟建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告王二伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王二伟撤回起诉处理。 审判员  戚德祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  牛婷婷
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1885号申请执行人：庄河市栗子房镇富强农资经销处，住所地：庄河市栗子房镇林坨村刘西屯。统一社会信用代码：92210283MAOWR4W91Q。被执行人：高佰成，男，1952年12月7日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市栗子房镇富强农资经销处与被执行人高佰成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）辽0283民初5336号民事判决书，该判决书现已生效。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二一年六月二十九日书记员  张力丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1133号申请执行人：陈某某,男性,1983年10月19日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；申请执行人：陶某某,女性,1984年7月24日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：贵州安顺某某房地产开发有限公司,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402民初105号生效法律文书，依法受理陈某某、陶某某申请执行贵州安顺某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在其他案件的执行过程中,于2020年7月24日依法查封被执行人名下在建楼盘房屋178套（查封期限三年），但为轮候查封（故本案不再重复查封），依法不能处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1133号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年六月十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6064号原告：江苏壹特物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路3571号。法定代表人：赵宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦蝶，该公司员工。委托诉讼代理人：顾玉弟，该公司员工被告：李雷，男，1980年10月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告江苏壹特物业管理有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告江苏壹特物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏壹特物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏壹特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏壹特物业管理有限公司负担。审判员  王进前二〇二一年六月七日书记员  曹 猛
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执227号 杨ⅩⅩ： 你申请执行陈ⅩⅩ借款合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初1044号民事判决书确定的执行内容，你申请执行的执行款ⅩⅩ元，迟延履行期间债务利息ⅩⅩ元，共计ⅩⅩ元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执227号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1052号申请执行人敬治斌，男，1966年11月20日出生，甘肃省环县人。被执行人杨小斌，男，1983年11月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人敬治斌与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案中，申请人放弃部分案件款且双方当事人当日私下交领部分案件款后双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十一日书记员  唐彧琛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1970号原告：常某。被告：刁某某。本院在审理原告常某与被告刁某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常某的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费275元，由原告常某负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 王立朋
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执323号 申请执行人高淑琴与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔2937元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高淑琴于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔249元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人高淑琴发放249元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2662号戈士英、陈太伟：戈士英依据（2021）苏1324民初2484号民事判决书向本院申请执行陈太伟机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位2927元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1096号 原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地：南皮县安顺南大街63号。 法定代表人：郭洪峰，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴文生，该公司员工。 被告：孙国其，男，1963年06月23日出生，汉族，住南皮县。 被告：孙玉起，男，1958年02月04日出生，汉族，住南皮县。 河北南皮农村商业银行股份有限公司与孙国其、孙玉起借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告负担。 审判员  张磊 二〇二一年六月八日 书记员  李**
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2430号被执行人：赵少杰，男，汉族，生于1997年12月28日，住禹州市。本院在执行赵少杰罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初246号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵少杰的存款3000元，或扣留、提取被执行人赵少杰3000元的收入，或查封、扣押被执行人赵少杰价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月二十八日书记员 ：李相如
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2108号原告：杨某，住吉林省桦甸市。被告：王某，其他情况不详。（未到庭）原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判令王某给付借款34万元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月16日王某从我处借款10万元，口头约定月利1分，出具书面借据，2014年5月16日王某给付了13个月的利息19500元，并将借据时间更改为2014年5月16日。2012年5月9日王某从我处借款13万元，口头约定月利1分，出具书面借据，2014年5月9日王某给付了12个月的利息23400元，并将借据的时间更改为2014年5月9日。2013年4月26日王某从我处借款11万元，口头约定月利1分，出具书面借据，2014年5月26日王某给付了13个月的利息21450元，并将借据的时间更改为2014年5月26日。2020年12月25日，王某又重新为杨某出具了借条，借款人民币34万元整。以上三笔借款时，杨某均以现金方式交付给王某的，现向法院提起诉讼。王某未作答辩。杨某为证据自己的主张，向本院提供了借条1份。经审查，此证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年开始，王某陆续在杨某处借款34万元，2020年12月25日，双方重新结算，王某为杨某出具了34万元的借条。此款未偿还。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效，杨某履行了交付义务，王某未即时偿还借款已构成违约，杨某要求其偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于判决生效之日偿还杨某借款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、诉讼保全费2220元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年六月二十八日书记员 刘晓华
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执恢409号 申请执行人：张婉喆,女性,1995年11月8日出生 ,汉族,住沈阳市铁西区； 被执行人：孔俊清,女性,1966年4月20日出生 ,汉族,住沈阳市东陵区； 被执行人：安红梅,女性,1967年6月30日出生 ,汉族,住沈阳市东陵区。 因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王丽娜 二〇二一年六月三十日 （） 书记员  刘新宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢316号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。被执行人：周文，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：惠英群，女，1979年3月16日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与周文、惠英群借款合同纠纷一案，（2017）鲁1083民初261号民事判决书已经发生法律效力，2021年6月16日恢复执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2017）鲁1083民初261号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二一年六月十六日书记员  姜安康
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0323执792号申请执行人：赵定芬，女，汉族，1971年11月5日，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：师宗新闽泰陶瓷有限公司。法定代表人：俞建清。地址：师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 师宗新闽泰陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师宗新闽泰陶瓷有限公司在中国农业银行24×××14账户内存款人民币100930.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员马骏淘二〇二一年六月十七日书记员周月
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢100号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，该公司董事长。被执行人：伍炳祯，男，1988年8月28日生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人,住江**瑶族自治县。被执行人：兰路，女，1988年7月9日生,汉族,湖南省江**瑶族自治县人,住江**瑶族自治县。系被执行人伍炳祯妻子。被执行人：伍常平，男，1963年4月12日生,汉族,湖南省江**瑶族自治县人,住江**瑶族自治县。系被执行人伍炳祯父亲。被执行人：邓桂珍，女，1963年8月27日生,瑶族,湖南省江**瑶族自治县人,住江**瑶族自治县。系被执行人伍炳祯母亲。本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人伍炳祯、兰路、伍常平、邓桂珍借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初683号民事调解书一案中，被执行人伍炳祯、兰路、伍常平、邓桂珍已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初683号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1533号原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：李双瑞，系该公司员工。被告：张保如，男，1953年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁保香，女，1951年3月14日出生，汉族，住址同上。系被告张保如妻子。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告张保如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  林素花二〇二一年六月八日书记员  钟 策
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5002号原告：荥阳市鸿盛物业服务有限公司，住所荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：朱国权，总经理。委托诉讼代理人：汪亚文，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉东，该公司员工。被告：邱克瑞，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告荥阳市鸿盛物业服务有限公司（以下简称鸿盛公司）与被告邱克瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司的委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼，被告邱克瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求邱克瑞支付2019年1月1日至2021年12月31日的物业服务费6456元、违约金1937元；2.本案诉讼费用由邱克瑞负担。事实和理由：邱克瑞系百盛名苑小区2号楼2单元404室业主，其房屋建筑面积119.54㎡。2017年10月20日，鸿盛公司与邱克瑞签订《物业管理服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米1.5元、物业服务费实行年缴制、逾期付款违约责任等作了明确约定。鸿盛公司已提供相关物业服务，但经催要，邱克瑞自2019年1月1日起一直未支付物业服务费，故诉请法院处理。邱克瑞未作答辩。本院经审理认定的事实除与鸿盛公司所诉一致外，另查明，涉案《物业管理服务协议》约定的期限届满后，该小区仍由鸿盛公司提供物业服务。鸿盛公司对其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务未提供充分证据证明。本院认为，涉案《物业管理服务协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。鸿盛公司提供了相关物业服务，且协议期满后，鸿盛公司事实上仍按原协议为该小区提供物业服务，邱克瑞应按约支付2019年1月1日至2021年12月31日的物业服务费6455元，故对鸿盛公司要求邱克瑞支付物业服务费6455元的请求予以支持，鸿盛公司主张的超出部分的物业服务费系计算错误，不予支持。鸿盛公司未提供充分证据证明其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务，故要求邱克瑞支付违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、邱克瑞于本判决生效之日起十日内支付荥阳市鸿盛物业服务有限公司2019年1月1日至2021年12月31日的物业服务费6455元；二、驳回荥阳市鸿盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由邱克瑞负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年六月二十九日书记员  曾涵睿
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执1516号 关于执行刘玉兰与被执行人刘玉霞、刘玉芹、刘玉萍、刘玉芬赡养纠纷一案，生效法律文书为兴隆县人民法院做出（2019）冀0822民初2871号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘玉霞、刘玉芹、刘玉萍、刘玉芬已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执479号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。被执行人：张娜娜，女，1978年2月15日出生，汉族。被执行人：张智伟，男，1979年6月10日出生，汉族。被执行人：王利霞，女，1972年2月16日出生，汉族。被执行人：王小卫，男，1974年8月22日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人张娜娜、张智伟、王利霞、王小卫借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月二十九日书记员  王宁宁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1762号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符家亮，男，河南长进律师事务所律师，特别授权。被告：王波，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：付海红，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：熊伟，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈瑞，女，1981年2月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张飞，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：胡素雷，女，1984年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告王波、付海红、熊伟、陈瑞、张飞、胡素雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年6月16日以私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王波、付海红、熊伟、陈瑞、张飞、胡素雷的起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年六月十六日书记员 殷丹阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10743号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：刘美玲，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人刘美玲合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘美玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人刘美玲名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人刘美玲名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘美玲限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 马寅华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1420号 七星区遇恋你烧烤店、桂林广置业传媒有限公司、袁帅、叶志杰： 本院执行的七星区遇恋你烧烤店申请桂林广置业传媒有限公司、袁帅、叶志杰侵权责任纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初3523号原告：徐志兰，女，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：苏州鸿翔清洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中西路666号天辰花园西北部环卫配套用房二楼。法定代表人：朱标。本院在审理原告徐志兰与被告苏州鸿翔清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐志兰向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告徐志兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志兰撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告徐志兰负担。审判员 李 成二〇二一年六月七日书记员 杨宇铮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6528号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：马国栋，男，1978年6月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告马国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年六月二十六日 书记员  程 喆
库尔勒铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）新7102财保71号   申请人：库尔勒新隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道东方一号小区。   法定代表人：陈田，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。   被申请人：王强，男，1981年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人库尔勒新隆热力有限责任公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王强名下价值8250元的财产。申请人库尔勒新隆热力有限责任公司以名下所有的位于库尔勒市XXX室房屋作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人库尔勒新隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   一、查封、扣押、冻结被申请人王强名下价值8250元的存款或其他等额价值的财产；   二、查封申请人库尔勒新隆热力有限责任公司名下所有的位于库尔勒市XXX室房屋一套。   案件申请费102.5元，由申请人库尔勒新隆热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   乔剑   二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日   书  记  员   雷敏
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1213号王来梅：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1855元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再63号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2586号申请执行人：江苏佐佐食品工业有限公司，住所地：泗阳县经济开发区，统一社会信用代码91321300310552046Q。法定代表人：陈再和。被执行人：泗洪县北斗星食品经营部，住所地：泗洪县，统一社会信用代码92321324MA1QAXBU28。经营者：许尔坤，男，1976年11月29日出生，住。申请执行人江苏佐佐食品工业有限公司与被执行人泗洪县北斗星食品经营部买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1323民初6121号民事判决书，本案于2021年6月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏佐佐食品工业有限公司的申请，本案的执行内容为：泗洪县北斗星食品经营部给付江苏佐佐食品工业有限公司102360元及利息，并承担案件受理费2347元、公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人泗洪县北斗星食品经营部发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月18日、6月21日，本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况，于2021年6月25日第五顺位查封被执行人泗洪县北斗星食品经营部实际经营者许尔坤名下的泗洪县锦绣华庭E幢106室、206室、306室房产（该房产经另案处置，因无人竞买致拍卖未成交），于2021年6月24日查封被执行人泗洪县北斗星食品经营部实际经营者许尔坤名下的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月23日对被执行人限制高消费；3、2021年6月23日，执行人员至被执行人住所地周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2021年6月25日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏佐佐食品工业有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月二十九日书记员 王成红
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执626号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：于海春，男，汉族，49岁。被执行人：葛香花，女，汉族，38岁。被执行人：李智娟，女，汉族，38岁。被执行人：于喜明，男，汉族，36岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行（以下简称蛟河农商行天岗开发区支行）与被执行人于海春、葛香花、李智娟、于喜明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初512号民事判决书，判决：“一、被告于海春、葛香花于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金47万元、借款期间内利息4916.35元、逾期利息（逾期利息以47万元为基数，自2018年5月2日起至本息结清日为止，利率按月利率8.3375‰利率上浮50％计算）。二、被告李智娟、于喜明对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费4212元，由被告于海春、葛香花负担，被告李智娟、于喜明承担连带给付责任。”该判决生效后，于海春、葛香花、李智娟、于喜明未履行判决确定的义务。蛟河农商行天岗开发区支行于2021年4月9日向本院申请执行，要求于海春、葛香花、李智娟、于喜明履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费7087元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向于海春、葛香花、李智娟、于喜明邮寄了执行通知书、报告财产令。经过网络查控，发现于海春、葛香花、李智娟、于喜明名下无足额存款，无房产登记，无证券、保险等其他财产可供执行。于海春拥有两处石材厂，但无房屋、土地登记信息，本院不能处置。于海春、葛香花名下均有车辆登记信息，但车辆下落不明。2021年6月23日，本院将对被执行人财产查控情况向蛟河农商行天岗开发区支行电话告知，并向其释明本案暂无可供执行财产，将依法终结本次执行，待发现可供执行财产后恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现于海春、葛香花、李智娟、于喜明有可供执行的财产，蛟河农商行天岗开发区支行也未能提供，可以认定于海春、葛香花、李智娟、于喜明暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 鲍 晶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1984号原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码915002406710000019。法定代表人：郎红梅，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：张枫，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛丽蓉，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告张枫、毛丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月十日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4529号 原告：邵东亮，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：邵江龙，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：邵举芹，女，1982年8月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：高庆峰，男，1973年2月22日出生，汉族，驾驶员，住山东省曹县。 被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。 法定代表人：胡澍文，该公司总经理。 被告：曹县启通运输有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。 法定代表人：董占明，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。 法定代表人：刘二豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告邵东亮、邵江龙、邵举芹于2021年6月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高庆峰、商丘市万鑫汽车运输有限公司、曹县启通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵东亮、邵江龙、邵举芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵东亮、邵江龙、邵举芹负担。 审判员  葛怀燕 二〇二一年六月十一日 书记员  张璐瑶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5346号原告：张世英，女，1996年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王建勇，男，1995年9月19日出生，汉族，住河南省西华县。原告张世英与被告王建勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案在审理过程中，原告张世英于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张世英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世英负担。审判员  孙旭东二〇二一年六月二十二日书记员  张大可
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4334号 申请执行人：王庆超，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：温晓东，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省淅川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6472号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年3月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并承担案件诉讼费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年六月十七日 书记员  李倩芳
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执772号关于秦萌申请执行方程、孙雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案执行，并于2021年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4162号付宁、北京联优生活物业管理有限公司：原告付宁与被告北京联优生活物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6315号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4162号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0724执419号 申请人执行人：沽源县人民法院，住所地沽源县人民法院，统一社会信用代码：11130724000901888Q。 法定代表人：王少博，代院长。 被执行人：何俊伟，男，1974年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省沽源县。 本院在执行沽源县人民法院与何俊伟罚金一案中，查明，被执行人何俊伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判员  赵成斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  王栋敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3872号原告：刘春华，女，汉族，1971年4月8日出生，住河南省。被告：新乡市办公设备公司，住所地河南省新乡市红旗区胜利路168号。诉讼代表人：张传杰，新乡市办公设备公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：胡衡，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省，一般代理。原告刘春华诉被告新乡市办公设备公司（以下简称设备公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华，被告设备公司诉讼代表人张传杰、委托诉讼代理人胡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.要求被告返还原告已支付的应由被告支付的各项社会保险和医疗保险费用；3.要求被告为原告补齐欠交的应由被告支付的各项社会保险和医疗保险费用；3.依法判决原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告于1993年6月在新乡市办公设备公司参加工作，被告自1993年6月以来未给原告缴纳各项社会保险和医疗保险。由于被告经营不善，无力承担公司职工的各项社会保险和医疗保险费用。本人为了以后生活有保障，于2006年6月在新乡市劳动保障事务代理服务中心个人缴费参保至2017年3月,2017年4月原告在新乡市祥天办公设备有限公司参加工作并参保。目前因被告向新乡市中级人民法院申请破产清算，该院于2021年5月21日作出（2021)豫07破20号民事裁定,一：宣告新乡市办公设备公司破产；二：终结新乡市办公设备公司破产清算程序。致使原告合法权益无法得到保障。综上,依法向法院提起诉讼,请求贵院依法判决,维护原告权益。被告设备公司答辩称：原告于1993年6月在设备公司处工作，但未提供1997年以后与被告存在劳动关系的证据。经查2006年5月原告在劳动代理中心参保，根据有关部门认定，劳动代理中心参保即为就业，2017年4月原告在新乡市祥天办公设备有限公司工作并参保，故不能确认其是原告处职工；也不能为原告缴纳社会保险金、医疗保险金及享受破产职工安置待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘春华1993年6月进入设备公司工作，1997年底因设备公司经营效益问题，刘春华回家待岗。2006年5月30日通过新乡市劳动保障事务代理服务中心办理社保手续，2017年4月1日，刘春华在新乡市祥天办公设备有限公司参加工作并参保。另查明，2021年3月4日，河南省新乡市中级人民法院作出（2021）豫07破申20号民事裁定书，受理新乡市办公设备公司的破产申请。同日，作出（2021）豫07破20号之一决定书，指定新乡市办公设备公司清算组为管理人。2021年5月21日作出（2021）豫07破20号民事裁定书，宣告新乡市办公设备公司破产，终结新乡市办公设备公司破产清算程序。还查明，刘春华于2021年5月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委下达了不予受理通知书，刘春华遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘春华自1993年6月进入设备公司工作，后因设备公司经营效益问题待岗，设备公司对刘春华在其处工作的事实也予以认可，故本院对刘春华请求确认其与设备公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。因刘春华2006年5月30日通过新乡市劳动保障事务代理服务中心办理社保手续，属于个人参保，不应认定为再就业；刘春华于2017年4月1日再就业，故劳动关系存续时间认定为自1993年6月起至2017年3月止。刘春华要求判决被告返还其已支付的及补齐欠交的各项社会保险金和医疗保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费发生争议的，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理；刘春华要求判决其享受破产安置待遇，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理，其可依照破产相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认刘春华自1993年6月起至2017年3月止与新乡市办公设备公司存在劳动关系；二、驳回刘春华的其他诉讼请求案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告新乡市办公设备公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年六月二十九日书记员  冯玉珠
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更269号 罪犯李守田，男，汉族，1960年1月6日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）淮刑初字2刑事附带民事判决，以被告人李守田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孙某、张某经济损失207381.79元。李守田不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）皖刑终字0093刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第650号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑执字第317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年8月21日作出（2018）皖13刑更371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李守田在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯李守田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李守田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李守田减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7509号上诉人（原审原告）：倪忠礼，男，1963年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区金山北路21-8号401室。法人代表人：许朋，该公司经理。委托诉讼代理人：李天娇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人倪忠礼因与被上诉人辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪忠礼上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年沈阳市政府补贴对老旧小区进行维修改造，改造工程期限一年，被上诉人借该小区是历史遗留问题进行收费并承诺对没有买断产权的房屋补交房费、物业费、管理费等费用，上诉人缴纳了上述费用，但被上诉人并未按约定给上诉人更换门窗，至今也没有上诉人答复。原审仅凭当时更换门窗时上诉人未接电话就因此不给上诉人更换门窗，此说法是不对的。此次更换门窗的工程是市政府委托施工单位进行的，实际也是被上诉人在施工，上诉人起诉被上诉人并无不妥。辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司辩称，请求维持原判。倪忠礼向一审法院起诉请求：请求履行承诺更换卧室及阳台铝合金门窗，并赔偿经济损失。（人民币8,000元）一审法院认定事实，2019年7月29日被告在小区内发布紧急通知：近期小区开展“三供一业”维修改造，凡属于未售房屋（没参加房改，没有房产证）的住户，请您携《房屋使用权证》速到物业办公室登记！可免费更换窗户，如有遗漏后果自负！望相互转告谢谢您的配合！中城物业2019年7月29日。2019年8月12日原告向被告交纳物业费171元、房租金698元。原告因门窗未得到更换，起诉来院。另查，根据辽宁省“三供一业”的政策，沈阳中城国有资产经营集团有限公司承接中国铁路沈阳局集团有限公司的资产及物业。协议签订后，中城集团将协议中关于资产的接收及房改等业务委托给其全资子公司-辽宁中城物业管理有限公司。辽宁中城物业管理有限公司与中铁九局签订更换门窗的施工协议。相关小区的维修改造工程已委托中铁九局进行施工。一审法院认为，原告所主张的门窗更换工程是中铁九局负责施工，原告所提供的证据不能证明门窗更换是被告的服务项目和承诺，故原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告倪忠礼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由原告承担25元，余款25元退回原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉门窗更换工程系沈阳中城国有资产经营集团有限公司承接中国铁路沈阳局集团有限公司的资产的接收、房改及物业等业务后，按照文件要求由辽宁中城物业管理有限公司作为发包人与承包人中铁九局集团有限公司、沈阳铁道勘察设计院有限公司对相关小区的维修改造工程已委托中铁九局进行施工。庭审中，辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司确认倪忠礼居住房屋的门窗属于更换范围之内，故按照辽宁省“三供一业”的政策，辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司应当按其发包合同约定的范围和内容为倪忠礼更换门窗。本院对一审判决予以纠正。关于倪忠礼提出赔偿经济损失8,000元的主张，因未能提供相关证据，亦缺乏依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初563号民事判决；二、辽宁中城物业管理有限公司于判决生效后十日内按照发包合同约定的范围和内容为倪忠礼更换门窗；三、驳回倪忠礼的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司负担；二审案件受理费50元，由辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月二十五日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执995号之二申请执行人：张东红,男性,1973年5月17日出生,汉族,住河南省嵩县。被执行人：杨献武,男性,1970年3月11日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年1月1日生效的（2020）豫0325民初3186号判决，于2021年5月24日向被执行人杨献武发出执行通知书，责令被执行人杨献武被告支付原告13400元，并承担受理费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨献武在工行河南省洛阳龙门支行的账户17×××65存款129.61元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年六月二十四日书记员  苏坤坤
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0321财保192号之一 申请人：王翠英，女，1950年7月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人：丁卫杰，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。 申请人王翠英于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁卫杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年6月1日作出（2021）苏0321财保192号财产保全的裁定，现被申请人丁卫杰已向本院缴纳反担保押金50000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁卫杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇二一年六月四日 书记员  姜晓燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢89号之一申请执行人：金惠东，男，1969年8月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张林，男，1969年3月25日生，汉族，住南通市通州区。金惠东与张林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初191号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张林应向金惠东支付劳务工资17000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2017）苏0612执1477号。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年3月3日立案受理,恢复执行标的为17113元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年3月5日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划张林账户存款4120.35元，并将其中3963.35元退付申请执行人，全额收取执行费157元；此外，未发现其他可供执行的财产。3.2021年5月27日，本院赴被执行人所在地实地调查，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3963.35元及执行费157元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年六月一日书记员  徐修江
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1384号申请执行人：张猛，男，1980年1月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈远军，男，1975年5月13日生，住宿迁市城区。申请执行人张猛与被执行人陈远军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初4643号民事调解书已经发生法律效力。申请人张猛于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈远军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还340000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈远军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈远军名下财产信息，被执行人陈远军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年3月4日，冻结期限为一年；被执行人陈远军名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈远军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈远军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈远军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年六月二十八日法官助理  赵 剑书 记 员  吴新城
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3871号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人白利芬，女，汉族，1977年11月24日出生，住河南省温县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行白利芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督15号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人白利芬履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金19374.43元，利息10402.869元，分期手续费378.69元，单项增值服务费33元，合计30188.899元（利息暂计至2020年09月03日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费185元，本案执行费353元，以上暂计30726.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十九日书记员  赵 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1899号原告：东莞市博华五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇禾坑村大兴路18号A栋一楼A区。法定代表人：刘开珠，总经理。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市嘉茂源五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。原告东莞市博华五金制品有限公司诉被告东莞市嘉茂源五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林智杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因向原告购买安装金属件，与原告素有业务往来。被告通过向原告下发采购订单购买安装金属件，原告按采购订单的要求分批交付货物给被告，被告法定代表人均在送货单签字确认签收。此后，被告于2020年4月6日向原告出具付款计划，确认被告欠原告到期货款共计752453.23元未付，并确定支付货款计划为：1、2020年4月15日支付120000元；2、2020年4月30日支付200000元；3、2020年5月31日支付150000元；4、2020年6月30日支付所有尾款。被告仅于2020年4月30日通过第三方向原告支付81115.21元。被告未按付款计划支付货款，仍拖欠原告货款671338.02未付，原告多次追索未果。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款671338.02元；2、被告支付原告逾期付款违约金920.56元（以未付货款671338.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月14日为920.56元）;3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交采购订单，拟证明被告通过向原告发采购订单购买安装金属件，原告按要求送货给被告，被告均签收确认；原告提交送货单若干份，拟证明被告通过向原告发采购订单购买安装金属件，原告按要求送货给被告，被告均签收确认，送货单上有被告法定代表人蔡某1签字。2020年4月6日，蔡某1向原告出具付款计划，确认被告欠原告到期货款共计752453.23元未付，并确定支付货款计划为2020年4月15日支付120000元；2020年4月30日支付200000元；2020年5月31日支付150000元；2020年6月30日支付所有尾款。原告提交对账单、广东增值税发票若干份，拟证明原、被告对2019年4月、5月送货货款进行对账确认，被告法定代表人蔡某1签名确认并回传。以上事实，有采购订单、送货单、付款计划、对账单、广东增值税发票等证据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张向被告送货，对此提交了采购订单、送货单、付款计划、对账单、广东增值税发票等证据为证，以上证据互相印证，能够形成完整证据链，被告没有到庭予以否认，也没有对其付款情况进行举证，故本院依法确认被告应当向原告支付货款671338.02元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息以671338.02元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市嘉茂源五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市博华五金制品有限公司支付货款671338.02元及利息（利息以671338.02元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10523元，关联案号（2020）粤1973财保3495号保全费3881元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 龙 为人民陪审员 陈 洪人民陪审员 钟耿毡二〇二一年三月四日书 记 员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢208号之一申请执行人黄修来，男，汉族，1960年1月24日生，住河南省开封县。被执行人张利杰，男，汉族，1980年1月10日生，住河南省开封县。本院在执行申请人黄修来与被执行人张利杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1650号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十九日书记员 阴利剑
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执7号 申请执行人段立岐，男，1972年11月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人栾志国，男，1990年9月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区（西岗街）。 关于段立岐申请执行栾志国民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初7135号民事判决书已发生法律效力，现已立案并进入执行程序。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。 本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初7135号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二一年六月十七日 书记员  李若冰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5452号原告：高永平，男，1975年11月23日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：宋沐阳，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘胧，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告高永平与被告刘胧买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高永平之委托诉讼代理人宋沐阳到庭参加诉讼，被告刘胧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购羊款I8000元：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于2020年12月13日从山西吕梁拉来49只羊出售给被告，49只羊的总价值为67000元，被告在收到羊后向原告支付49000元，对剩余的购羊款以交易时资金不足为由，向原告出具欠条。欠条明确约定被告于2020年12月15号前给清剩余的购羊款18000元，现还款期限已届满，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望支持诉请。被告刘胧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买羊，共计67000元，被告向原告支付49000元后剩余18000元未支付。被告于2020年12月13日出具欠条写明：我叫刘胧，身份证号，明天后天，2020年12月14号、15号前给清18000元整，壹万八千元整。刘胧，2020年12月13日。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提交的欠条能够证明被告欠原告货款18000元，现原告要求被告支付18000元，本院予以支持。被告刘胧经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘胧于本判决生效后十日内给付原告高永平羊款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半），由被告刘胧负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年六月二十五日法官助理李素素书记员王影
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢269号 申请执行人：张富源，男，1961年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄有韶，男，1975年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：唐仕卿，女，1973年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李克勤，男，1963年11月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，现住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人张富源与被执行人黄有韶、唐仕卿、李克勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张富源与被执行人黄有韶于2021年6月18日达成和解协议，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行，并由本院终结本案执行。本院认为，申请执行人张富源与被执行人黄有韶的上述约定并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓    二〇二一年六月十八日  书记员  覃小翠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3458号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。 被告：宿迁市诚臣木业有限公司，统一社会信用代码9132132376050317XB，住泗阳县穿城镇河北村。 法定代表人：史成，该公司经理。 被告：吴超，男，1959年4月8日出生，住泗阳县。 被告：史修玉，男，1979年2月15日出生，住泗阳县。 被告：丁桂花，女，1960年12月24日出生，住泗阳县。 被告：管海丽，女，1982年1月6日出生，住泗阳县。 被告：史丁，男，1984年8月8日出生，住泗阳县。 被告：王玉状，男，1989年1月5日出生，住泗阳县。 被告：仇青华，男，1980年11月20日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告宿迁市诚臣木业有限公司、吴超、史修玉、丁桂花、管海丽、史丁、仇青华、王玉状金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告宿迁市诚臣木业有限公司法定代表人史成到庭，被告吴超、史修玉、丁桂花、管海丽、史丁、仇青华、王玉状经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.宿迁市诚臣木业有限公司立即归还所欠我行贷款本金2980000元及利息，利息计算至2020年11月25日暂定为246297元，本息合计3226297元；按合同约定，利息从2019年12月31日起至2020年11月25日止按年利率8.265%计算，从2020年11月26日起至欠款还清之日止按年利率12.3975%计算;2.吴超、史修玉、丁桂花、管海丽、史丁、王玉状、仇青华对该笔贷款承担连带保证责任;3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年12月31日被告宿迁市诚臣木业有限公司经被告吴超、史修玉、丁桂花、管海丽、史丁、王玉状、仇青华担保在我行贷款2980000元，约定年利率为8.265%，逾期还款违约年利率为12.3975%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金2980000元及利息没有归还。 被告吴超、史修玉、丁桂花、管海丽、史丁、王玉状、仇青华未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 1.2019年12月31日，贷款人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人宿迁市诚臣木业有限公司，保证人吴超、史修玉、丁桂花、管海丽、史丁、王玉状、仇青华签订《个人保证担保借款合同》。 2.借款期限：2019年12月31日至2020年11月25日。 3.借款用途：木材加工。 4.借款金额：298万元。 5.合同利率：年利率8.265%，逾期利率12.3975%。 6.保证方式：连带责任保证。 7.实际放贷日期及金额：2019年12月31日，金额298万元。 8.已还贷款本息：本息均未归还。 本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿迁市诚臣木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款298万元，并支付利息（利息从2019年12月31日起至2020年11月25日止按年利率8.265%计算，从2020年11月26日起至欠款还清之日止按年利率12.3975%计算）； 二、被告吴超、史修玉、丁桂花、管海丽、史丁、王玉状、仇青华对本判决第一项确定的被告宿迁市诚臣木业有限公司的还款义务承担连带还款责任； 三、被告吴超、史修玉、丁桂花、管海丽、史丁、王玉状、仇青华承担还款责任后有权向被告宿迁市诚臣木业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32610元，减半收取计16305元，由被告宿迁市诚臣木业有限公司负担，被告吴超、史修玉、丁桂花、管海丽、史丁、王玉状、仇青华负连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 薛 东 二〇二一年六月二十三日 书记员 张雨洁 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6222号上诉人（原审原告）：高景云，女，1935年11月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘俊兰，上诉人女儿。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘炳庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1974年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人高景云因与被上诉人刘炳庆、黄莉房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高景云上诉请求：1.依法撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初12260号民事判决，发回重审或者依法改判。2.判令上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，不存在赠与的意思表示，更不存在赠与的法律关系。刘术孝与被上诉人签订了《房屋买卖合同》将房屋过户至被上诉人刘炳庆名下，证明刘术孝与被上述人之间系买卖关系，被上诉人在签订买卖合同及办理过户手续过程中虽然没有支付首付款，系由于被上诉人经济困难，同时由于被告刘炳庆同刘术孝的父子关系。被上诉人因为办理商业贷款取得的购房款20万元已经进入刘术孝的银行账户，又由于被上诉人经济紧张向刘术孝借款20万元用于共同生活经营支出，一审因此认定这20万元是赠与被上诉人是错误的。在被上诉人购房之后，被告刘炳庆多次将自己的收入以现金的方式支付给刘术孝及原告用于支付房款，只是被上诉人需要抚养子女经济压力太大，每次只支付很少数额的还款，但是还款行为是存在的，并且在被上诉人离婚且已经生效的法院判决中，被告黄莉也认可同刘术孝的房屋买卖合同关系，而非本案一审法院认定的赠与关系，同一家法院对这一基本事实作出不同法律关系的认定，互相冲突的法院判决文书无法显示法律的权威性和稳定性。综上，请求二审法院查清事实依法改判。刘炳庆辩称，同意上诉人意见。黄莉辩称，同意一审判决。高景云向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告立即支付购房款340，000.00元，并按照同期银行贷款利率支付利息60，000.00元；2.判令二被告承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：原告高景云与刘术孝系夫妻关系，刘术孝于2013日12月18日去世。二人育有三名子女，刘俊兰、刘炳来及被告刘炳庆。被告刘炳庆与被告黄莉原系夫妻关系，双方于2001年12月29日登记结婚。二被告婚后在刘术孝名下房屋居住，后该房屋动迁，回迁房屋位于沈阳市浑南新区，建筑面积80.70平方米，登记在刘术孝名下。2008年6月27日，刘术孝与被告刘炳庆就上述房屋签订《房屋买卖合同》，总价款340，000.00元，首付款140，000.00元，被告刘炳庆在中国银行沈阳沈河支行办理房屋贷款200，000.00元，该贷款转入刘术孝账户，房屋过户登记至被告刘炳庆名下。2008年8月24日，被告黄莉先后三次将房屋贷款从刘术孝银行账户中提取出来，共计196，000.00元，用于二被告购买运营货车。后因夫妻感情破裂，被告黄莉向沈阳市浑南区人民法院提起离婚诉讼，该案认定上述房屋系婚后共同财产并予以分割，于2019年5月10日作出(2018)辽0112民初5704号判决，准予二被告离婚，婚生子刘博由被告黄莉抚养，涉案房屋归被告刘炳庆所有，剩余贷款本金116，472.72元及利息由被告刘炳庆偿还，被告刘炳庆给付被告黄莉房屋折价款110，000.00元。原告因向二被告索要购房款并要求其承担违约责任，故诉至法院。另查，刘术孝生前回迁房屋三套，现刘俊兰、刘炳来、刘炳庆各住一套，且已通过签订房屋买卖协议方式分别过户至三人名下。原告高景云随刘俊兰居住。经对刘俊兰询问，其没有明确的支付购房款的行为，仅述每年支付原告1、2万；经对刘炳来询问，其没有支付过购房款。一审法院认为，本案争议焦点集中于原告及刘术孝将涉案房屋过户至被告刘炳庆名下的行为，是买卖行为还是赠与行为。刘术孝与被告刘炳庆签订房屋买卖合同并约定了购房款，符合房屋买卖合同关系成立的表面要件，但实质上，二被告在结婚后一直居住在刘术孝名下的原房屋内，后因动迁取得涉案房屋的回迁安置权，回迁安置手续亦以刘术孝名义办理，再以签订《房屋买卖合同》方式过户至被告刘炳庆名下。在签订房屋买卖合同及办理房屋过户手续过程中，二被告并未支付过首付款，因办理商业贷款取得的购房款200，000.00元虽进入刘术孝银行账户，但实际上大部分已为二被告提取并用于共同生活，即从合同签订之日至二被告离婚之日的十余年间，二被告并没有实际付款行为。原告未提供明确证据证明其向二被告主张过购房款，且刘术孝同时回迁三处房屋，另两处分别过户至刘俊兰、刘炳来名下，该二名子女亦没有明确的付款行为，刘俊兰所述每年支付1、2万不符合房屋交易惯例，且未提供证据予以佐证。综合考虑上述情况，买卖房屋并非当事人的真实意思表示，房屋转移登记虽以买卖形式进行，但实质是通过转让实现赠与目的，系赠与行为。刘术孝已去世，原告在此过程中并未提出异议，应视为对通过转让形式实现赠与目的的相关行为过程的默认，故对其要求二被告支付房款并承担违约责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告高景云的诉讼请求。案件受理费7，300.00元，由原告高景云承担。本院二审期间，上诉人高景云提供证据为：案外的房子房产局办理更名过户时的房屋买卖合同。证明案涉房屋不是赠予是买卖。黄莉质证意见为：当时都是这么办手续走的程序，但就是赠与。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉争议房屋由刘术孝过户至刘炳庆名下的行为，是否为买卖合同关系的问题。首先，案涉房屋是基于刘术孝原农村房屋动迁回迁的房产之一，动迁前刘炳庆(刘术孝儿子)也为该住户人口，回迁后分得三套房产登记在刘术孝名下；其次，刘术孝有三名子女，刘术孝将回迁房分别分给三名子女，并都以房屋买卖方式办理过户手续。现上诉人并无证据证明其办理房屋买卖手续后，其子女给付其房屋买卖房款的证据；再次，刘炳庆与黄莉离婚判决中，认定案涉房屋为夫妻共有房产，并未认定因该房屋存在共同债务问题。上述事实，可以说明以房屋买卖合同办理更名过户仅是一种形式并非真实建立了买卖合同关系的意思表示。现上诉人仅有在2008年办理房屋更名过户时的买卖合同，没有其他证据佐证存在真实的房屋买卖的意思表示，也未提供存在欠付房款的证据。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人高景云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由高景云负担。本判决为终审判决。审判长  陈海军审判员  丁广昱审判员  曹 岩二〇二一年六月二十五日书记员  杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0407执524号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心、肖XX: 本院执行的中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请肖XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 审判员  杨国志 二〇二一年六月二十九日 书记员  王燕娥
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更781号罪犯申国军，男，1967年4月22日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2019年4月15日作出（2019）辽0921刑初33号刑事附带民事判决，以被告人申国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿人民币20726.5元。刑期自2018年6月4日起至2021年10月3日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2021年6月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，在2019年9月至2021年1月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬2次，考核300分，呈报减刑4个月，检察机关建议减刑4个月。本院经审理查明，罪犯申国军在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬2次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申国军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申国军准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2152号之一 原告：沧州市德隆盛建筑设备有限公司，住所地沧州市献县河街镇河街村西，统一社会信用代码91130929571318872P。 法定代表人：王秋月，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被告：唐中乾，男，汉族，1976年3月10日出生，住石家庄市裕华区。 原告沧州市德隆盛建筑设备有限公司与被告唐中乾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 沧州市德隆盛建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的建筑设备材料租赁合同2、被告给付原告建筑器材租赁费39990.9元及违约金（时间计算至该案履行完毕止，至起诉日违约金约为10000元）。3、被告给付原告器材维修费、报废赔偿等27195.5元、建筑物资赔偿款420元。事实与理由：2017年5月29日，原告与被告因“京新高速”工程签订了建筑设备材料租赁合同。合同约定由被告租赁原告的建筑设备材料物资，约定租赁期限自2017年5月29日起，租期不到三个月按三个月计算，超出三个月按实际天数算。合同还约定了建筑租赁物的租金、建筑租赁物丢失后的赔偿价格及违约金等条款。合同履行地在河北省沧州市运河区，合同亦约定原、被告发生纠纷友好协商，协商不成双方约定由运河区法院管辖。合同签订后，原告按合同约定要求提供给被告建筑设备材料供被告租赁使用，但被告未按合同约定按期支付租赁费，截止目前被告尚欠租赁费39990.9元未给付。因被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约金约10000元。被告在使用租赁设备时有需维修、报废情况，还有被告建筑设备材料未归还原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告虽然在《建筑设备材料租赁合同》中约定合同履行地在河北省沧州市运河区，发生纠纷由沧州市运河区人民法院管辖。但原被告双方在随后的租赁物资提货单中对上述条款进行了变更，重新约定合同履行地为献县，发生纠纷由献县法院进行管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此，本案应移送河北省献县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送河北省献县人民法院审理。 审判员  鞠法昌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李艳娇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1002民初3221号申请人：王雷，男，1967年5月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人：辽阳市嘉泰精铸机电厂，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。法定代表人：张卫，该厂厂长。被申请人：张卫，女，1962年3月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告王雷与被告辽阳市嘉泰精铸机电厂、张卫民间借贷纠纷一案中，申请人王雷于2021年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辽阳市嘉泰精铸机电厂、张卫名下价值2102100.00元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人王雷提供中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辽阳市嘉泰精铸机电厂、张卫名下财产合计2102100.00元。案件申请费5000.00元，由申请人王雷负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李依铭人民陪审员  赵春林人民陪审员  杨 光二〇二一年六月十五日法官助理闫妍书记员李芸伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异188号申请人（申请执行人）：张某，女，2010年7月10日出生，汉族，鞍山道小学学生，住天津市和平区。法定代理人：申某（申请人之母），1982年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人张某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1641号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执1641号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初11184号民事判决、（2021）津0104执1641号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初11184号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1641号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1641号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初11184号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人张某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执273号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志。 被执行人：苏凤龙，男，1975年7月9日生，住黑，住黑龙江省铁力市div> 本院在执行铁力市农村信用合作联社与苏凤龙借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2019）黑0781民初1562号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产，现已对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额287536.40元，已将执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判长  高振兴 审判员  赵学伟 审判员  邹立新 二〇二一年六月二日 书记员  慕朝淇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执757号之十申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0408执保118号关于申申请人罗小凤、罗飞鹏与被申请人蒋菊兰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘0408民初2188号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。如需续行财产保全，申请人应当在2024年6月29日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知审判员 易 辉二〇二一年六月二十九日书记员 张莉莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初12697号 原告：陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司，住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：谭兴平，陕西知本律师事务所律师。被告：西安天盈光电科技有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：冯哲。委托诉讼代理人：余茜茜案由：房屋租赁合同纠纷。原告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司与被告西安天盈光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司撤诉。案件受理费9392元（原告已预交），减半收取4696元，由原告负担。                               审  判  员   吕  艳                                 二〇二一年六月七日                             法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   周  莹  1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，统一社会信用代码912305246729087321，住所地饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：吕元滨，该行行长。委托诉讼代理人：白建鹏，该行职工。委托诉讼代理人：邵国江，该行职工。被告：李双哲，男，1979年3月5日出生，汉族，现住饶河县。被告：王晶，女，1981年8月13日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告熊辉、闫立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行撤回起诉处理。审判员  石靖海二〇二一年六月九日书记员  于 淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1605号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部。负责人：陈超。被执行人：贺伍秀，女，汉族。被执行人：陈世荣，男，汉族。被执行人：朱仙丽，女，汉族。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人贺伍秀、陈世荣、朱仙丽金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人贺伍秀、陈世荣、朱仙丽发出执行通知书，责令被执行人贺伍秀、陈世荣、朱仙丽向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部连带偿还借款本金20351.8元，并支付利息1895.63元及逾期利息（逾期利息自2020年10月16日起以借款本金20351.8元为基数按借款合同约定计算至借款本金还清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费179元和申请执行费233.71元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺伍秀、陈世荣、朱仙丽在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺伍秀、陈世荣、朱仙丽在银行的存款人民币3.5万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年六月一日书记员  唐 涯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执630号之五十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：王某，男，汉族，1985年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人王某在085e9××××7365@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.51元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9××××365@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年六月九日 书记员  牛露露
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执738号之一申请执行人北京博信宏业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院16号楼西段杰成盛世大酒店233室。法定代表人卞昭亮，总经理。被执行人东后国，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。申请执行人北京博信宏业建筑设备租赁有限公司与被执行人东后国租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）京0116民初2022号民事判决书，确定：一、东后国于本判决生效之日起十日内给付北京博信宏业建筑设备租赁有限公司租赁费91289.52元；二、东后国于本判决生效之日起十日内返还北京博信宏业建筑设备租赁有限公司6米钢管30根、3米钢管120根、4米钢管60根、2米钢管50根、1.5米钢管60根、1.8米立杆150根、1.5米立杆150根、0.9米横杆230根、1.2米横杆210根、十字扣件1110个、旋转扣件90个、接头扣件60个、油托300根，如未能返还，则赔偿北京博信宏业建筑设备租赁有限公司未归还租赁物资折价款38125元；并由东后国负担案件受理费1444元及公告费710元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京博信宏业建筑设备租赁有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人东后国发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人东后国名下无房产、土地、股权股票、住房公积金等可供执行财产信息，有摩托车一辆（车牌号：×××，已报废）、银行账户及网络资金账户。本院于2021年3月8日冻结被执行人东后国名下中国建设银行账户三个、中国工商银行账户一个、北京银行账户一个及网络资金账户四个，并从中划拨3940.16元发还申请执行人。另据本院线下调查，被执行人东后国未在其户籍地居住，本院已对被执行人东后国采取限制高消费措施。经本院与申请执行人北京博信宏业建筑设备租赁有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京博信宏业建筑设备租赁有限公司尚未实现的债权，应由被执行人东后国继续清偿。日后，申请执行人北京博信宏业建筑设备租赁有限公司发现被执行人东后国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年六月二十二日书记员  刘 晴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执542号被执行人：陈长河，男，1961年11月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在执行被执行人陈长河非法吸收公众存款罪一案中查明：本案的执行标的为被执行人陈长河罚金225000元，本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查无财产。本院已对被执行人陈长河采取了限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 赵洪昌执行员 谈建环二〇二一年六月三十日书记员 崔照鹏
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2249号申请执行人：郑波，男，1986年12月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙雷明，男，1976年11月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人郑波与被执行人孙雷明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2249号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月三十日书记员  马世昌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0104执2340号 关于王峰申请执行付群离婚纠纷一案，本院于2021年05月19日立案执行，并于2021年06月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日