河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7010号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码91410100MA3XET753N。负责人：姜秀昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁舸，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仔濛，河南威鼎律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险河南分公司）因与被上诉人丁舸财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法采取独任方式，公开开庭进行了审理。上诉人泰山保险河南分公司的委托诉讼代理人杨红星，被上诉人丁舸的委托诉讼代理人杨仔濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山保险河南分公司上诉请求：一、请求依法撤销或改判河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4675号判决书，改判泰山保险河南分公司赔偿丁舸各项损失2,000元（上诉不服金额共计：139,948.5元）。二、本案一、二审诉讼费由丁舸承担。事实和理由：原审判决事实不清，判决结论错误。泰山保险河南分公司非本次事故侵权人，参与到本案中是建立在保险合同的约定，赔偿的前提与基础均应该建立在保险条款的约定之上。本案中，丁舸仅起诉泰山保险河南分公司，未诉泰山保险河南分公司承保车辆事故发生时的驾驶员，对于是否属于保险责任及是否存在保险责任约定的免赔、拒赔情形无法核实。《最高人民法院道路交通事故司法解释》第十六条规定发生交通事故应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定发生机动车交通事故应先由交强险进行赔付。本次事故为多车事故，对于丁舸车辆的损失，对于丁舸车辆的损失，应先由两车的交强险承保公司在交强险财产限额内进行赔付，应先由两车的交强险承保公司在交强险财产限额内进行赔付，超出部分依照责任比例进行赔付，应先行扣除两份交强险后再行判决。且原审判决的施救费过高，依照保险合同的约定鉴定费不应由泰山保险河南分公司承担。丁舸辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉、维持原判。案涉交通事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定处理，案件双方责任划分明细。关于泰山保险河南分公司认为保险责任是否存在，保险责任约定的免赔拒赔情形应当由泰山保险河南分公司举证证明。即使泰山保险河南分公司承保车辆事故发生时的驾驶员未参与庭审，泰山保险河南分公司完全可以自行核实或者申请追加参与一审审理。案涉事故系多车事故，扣除交强险的份额，扣除数额由法庭决定。施救费的支出是为避免车辆损失数额扩大，鉴定费为确定案涉车辆因为事故造成的车辆损失数额，出具有正规发票，应当由泰山保险河南分公司承担。丁舸向一审法院起诉请求：1、判令泰山保险河南分公司赔偿丁舸车辆损失136,448.5元,施救费1,500元,鉴定评估费4,000元,以上共计141,948.5元；2、本案诉讼费由泰山保险河南分公司承担。一审法院认定事实：2020年9月28日11时许,黄洋洋驾驶豫Ｋ×××××车,沿京港澳高速行驶至700公里东半幅变更车道时,张辉芳驾驶豫Ａ×××××车碰撞韦田姣驾驶的豫Ａ×××××车,导致豫Ａ×××××车驾驶人韦田姣、乘车人孟俊杰、韦超俊受伤,造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队处理认定:张辉芳、黄洋洋负事故同等责任,韦田姣、孟俊杰、韦超俊无责任。乘车人孟俊杰、韦超俊受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队处理认定：张辉芳、黄洋洋负事故同等责任，韦田姣、孟俊杰、韦超俊无责任。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。丁舸的损失为车损272,897元、施救费1,200元、评估费8,000元,共计282,097元。扣除泰山保险河南分公司交强险财产限额2,000元,丁舸剩余280,097元,因黄洋洋负事故同等责任,故泰山保险河南分公司赔偿丁舸140,048.5元(280,097元×50%)。因丁舸诉请金额为141,948.5元,故超过诉请部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:泰山财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿丁舸141,948.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,139元,减半收取1,569.5元,由泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：韦田姣驾驶的豫Ａ×××××车登记所有人为丁舸。张辉芳驾驶豫Ａ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。本案中泰山财产保险股份有限公司河南分公司承保黄洋洋驾驶的豫Ｋ×××××车辆。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：泰山保险河南分公司上诉称丁舸未诉驾驶员黄洋洋，对于是否属于保险责任及是否存在免赔、拒赔情形无法核实。根据谁主张谁举证的原则，泰山保险河南分公司对上述情况应自行核实或者申请追加黄洋洋参与一审诉讼，泰山保险河南分公司的该项上诉理由不能成立。泰山保险河南分公司上诉称本案应先由责任车辆两车的交强险承保公司在交强险财产限额内进行赔付，超出部分依照责任比例在商业险限额内进行赔付。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队处理认定:张辉芳、黄洋洋负事故同等责任,韦田姣、孟俊杰、韦超俊无责任。对于丁舸车辆的损失，应先由张辉芳、黄洋洋驾驶车辆的承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，故应先扣除泰山保险河南分公司交强险财产限额2,000元和张辉芳驾驶车辆的承保交强险保险人中国人寿财产保险股份有限公司交强险财产限额2,000元。丁舸车辆的损失剩余278,097元，因张辉芳、黄洋洋负事故同等责任,故泰山保险河南分公司在第三者责任保险限额内赔偿丁舸139,048.5元(278,097元×50%)，共计赔偿141,048.5元，丁舸诉请超过部分不予支持。泰山保险河南分公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。泰山保险河南分公司上诉认为原审判决的施救费过高，鉴定费不应由其公司承担。施救费的支出是为避免车辆损失数额扩大，鉴定费为确定案涉车辆因为事故造成的车辆损失数额，丁舸一审均提供有正规发票，应当由泰山保险河南分公司承担。综上所述，泰山财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4675号民事判决；二、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿丁舸141,048.5元；三、驳回丁舸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,139元,减半收取1,569.5元,由泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担1,559.5元，丁舸负担10元。二审案件受理费3039元，由泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担3,019元，丁舸负担20元。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二一年六月二十一日书记员  马 丽