wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执847号之二申请执行人：王某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：马某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住舞钢市。王某某与马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0481民初3430号民事调解书已经发生法律效力。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，本院于2021年6月26日网络冻结被执行人马某某名下银行工资账户金额42985.00元，冻结期限一年。因本案系轮候查封，无法处置。三、通过现场调查和不动产查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人依法发出限制消费令。依法纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余42448.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫0481执847号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新光审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年六月二十八日书记员  刘云洲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1992号申请执行人：崔文龙，住白城市。被执行人：赵连军，住白城市。本院在执行崔文龙与赵连军追偿权纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民特109号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人代偿款224,065.75元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二十五日书记员  刘洪哲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8272号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8272号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月十一日书记员 ：张丽楠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1190号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1190号案件。2021年6月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院的摩托罗拉C118主板a23送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1190号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1150号 原告：申培文，男，1962年1月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张文良，男，1963年3月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张延鋆，河北精强律师事务所律师。 被告：张东东，男，1987年7月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告申培文与被告张文良、张东东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申培文于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申培文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申培文撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告申培文负担。 审判员 李 博 二〇二一年六月二十二日 书记员 朱晓楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保341号 钱小双、陈军： 本院于2021年6月7日立案受理你们与陈加图、蒋秀梅民间借贷纠纷一案: 已于2021年6月7日依法查封（冻结）被申请人上陈加图、蒋秀梅名下位于淮安区翔宇小区7号楼不动产，不动产权证号为188529、188530，查封金额7350000.00元； 已于2021年6月8日依法查封（冻结）被申请人陈加图在中国农业银行尾号为8874账户，实际控制金额185632.87元； 已于2021年6月8日依法查封（冻结）被申请人蒋秀梅在中国农业银行尾号为1718账户，实际控制金额17600.17元； 已于2021年6月8日依法查封（冻结）被申请人蒋秀梅在中国邮政储蓄银行尾号为5028账户，实际控制金额43362.74元。 特此通知。 二〇二一年六月八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1999号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。 单位负责人：吴大为，行长。 被告：程海龙，男，1982年8月8日出生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：吕莉莉，女，1973年8月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：扶余市宇泰房地产开发有限公司。 法定代表人：陈丽莉，经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告程海龙、吕莉莉、扶余市宇泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉。 案件受理费4112元，由原告负担。 审判员  程彦彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  潘 博
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执285号 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：江苏华伟建设集团有限公司韩城分公司。 法定代表人：蔡某某，总经理。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1534号民事判决书，执行杨某某与江苏华伟建设集团有限公司韩城分公司劳动争议纠纷一案。执行依据确定，限江苏华伟建设集团有限公司韩城分公司在判决生效后五日内支付杨某某解除劳动合同经济补偿金29502元、高温津贴6525元、防暑降温费2936.25元、300%的带薪年休假工资2260.69元、赔偿杨某某养老保险费损失30499.12元、退还违法收取的违约保证金1000元。江苏华伟建设集团有限公司韩城分公司赔偿杨某某交通费损失1000元。以上合计支付人民币73723.06元。负担案件受理费10元。逾期，江苏华伟建设集团有限公司韩城分公司未履行。 杨某某于2021年4月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。2021年4月23日，江苏华伟建设集团有限公司韩城分公司向本院执行款专户缴纳执行款74739.06元（含案件受理费10元、申请执行费1006元）。同时，该公司以不当得利纠纷已经起诉杨某某至本院，要求其立即返还保险补贴款80800元为由，向本院提交暂缓执行申请书。2021年5月10日，杨某某以生活困难为由请求本院兑付部分案件款用于生活开支，本院审查后，认为符合条件，遂向其兑付20000元。 本院认为：被执行人江苏华伟建设集团有限公司韩城分公司以另案起诉申请执行人杨某某为由，向本院提交暂缓执行申请书，请求本院暂缓向申请执行人兑付执行款，该申请并不违反法律规定，本院予以准许，除已向杨某某兑付20000元外，剩余53733.06元暂不兑付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0725执恢101号案件的执行。 申请执行费1006元，由被执行人江苏华伟建设集团有限公司韩城分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 傅勉忠 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杜 辉 书 记 员 张 珂
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执37号之三赵祥君、双鸭山亚泰煤业有限公司：关于赵祥君依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第383号仲裁裁决书内容申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的134,041.34元。在执行期间，本院依法向被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。本院通过网络查控发现被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司有银行存款，本院依法予以冻结。被执行人到庭表示，由于疫情等因素2020年度企业正常生产经营受到了很大影响，2021年度刚刚复工复产，账户被法院冻结之后，启动资金无法周转，企业现在处于困难时期，无法一次性全部给付，故提出与申请人签订分期给付协议，并向本院提交困难情况说明。经多次与申请执行人协商之后，双方达成了分期给付的协议，申请执行人自愿同意分期给付并表示可解除被执行人被法院冻结的账户，用于企业的资金周转。根据“六稳六保”相关要求，为了不影响企业正常生产经营，征得申请人同意后，本院将被执行人账户解除冻结。现被执行人已将赔偿款分期给付申请人，申请人已将案款全部收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：赵祥君依据双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字【2020】第383号仲裁裁决书内容申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二一年六月二十九日书记员 卢元娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8411号原告：贵州乾汇达企业管理咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91520102MA6J4L2D3P，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元9层17号房。法定代表人：周旺，执行董事兼总经理。委托代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理。被告：贵州四海联盟建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6J3GPE95，地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道荆坪村德苕组（新职中对面直上300米）。法定代表人：周正文，执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州乾汇达企业管理咨询有限责任公司诉被告贵州四海联盟建设工程劳务有限公司服务合同纠纷一案中，原告贵州乾汇达企业管理咨询有限责任公司于二〇二一年六月二十一日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州乾汇达企业管理咨询有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予贵州乾汇达企业管理咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告贵州乾汇达企业管理咨询有限责任公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月二十一日书记员 黄维维
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1638号 申请执行人：金玲玲,女性,1984年6月12日出生 ,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区； 被执行人：张鹏,男性,1977年11月7日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5394号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：夏占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。被告：汪健南，女，1979年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与被告汪健南财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年六月三十日书记员 刘璐
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1404号 原告：张玉林，男，1982年8月22日生，汉族，住安顺平坝区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告张玉林与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告张玉林委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费2480元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月29日通过销售员发展原告为健身房会员，原告签订入会协议，同时缴纳年卡会费2480元，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为个人年卡三年。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还会费2480元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告张玉林与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告张玉林会费2480元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4593号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴红清，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住江西省德兴市。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告吴红清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款本金9000元，偿还利息668.33元，共计9668.33元；2、请求判令被告向原告支付罚息2136.04元（以第一项本息合计9668.33元为基准，从福州三六零融资担保有限公司受让原始债权之日计算至被告实际付清之日，暂计至2021年5月31日，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实与理由：被告吴红清通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被告的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被告于2019年7月1日通过360借条APP以线上电子签章的形式与中航信托股份有限公司（简称“中航信托”）签订了编号为AGR74462525159989254的《个人消费借款合同》，借款合同约定被告向中航信托借款的借款本金为12000元，借款年利率为10.319%，借款期限为12个月。上述合同签订完毕后，中航信托将借款12000元支付至被告指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司（简称“福州360”）根据与中航信托的约定，就被告与中航信托之间借款的还款义务于2020年6月29日从中航信托处受让了对被告的逾期债权。2021年2月28日，福州360将对被告的债权转让给了成都淇狄信息科技有限公司（简称“成都淇狄”），并向被告履行了前两次债权转让的通知义务。2021年4月14日，成都淇狄又将上述基于债权的债权转让给了原告，并向被告履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，原告有权以债权最终受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向我院起诉的管辖依据是原告提交的证据中《服务许可协议》13-2条款，但该协议没有被告签字盖章、时间地点等内容，原告亦无证据证明被告同意该协议内容，因此，该协议对被告无法律效力。根据被告与中航信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》第十五条第二项规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉。”中航信托股份有限公司的注册地为江西省南昌市红谷滩区会展路1009号航信大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中《个人消费贷款合同》已约定由贷款人注册地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应从其约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1273号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：王鹏，女，1978年08月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月十六日书记员 王雪晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保760号 申请人：刘春艳，女，1977年12月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：高双，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被申请人：王磊磊，男，1990年2月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人刘春艳于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王磊磊50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人刘春艳提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王磊磊50,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人刘春艳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人刘春艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年六月二十四日  书记员 缪雅红
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执261号蔡阳春、程继红、谢翠兰：申请执行人蔡阳春依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初929号民事调解书，向本院申请执行被执行人程继红、谢翠兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行担保人程磊（系两被执行人儿子）于2021年6月15日与申请执行人蔡阳春达成和解协议并支付20000元，本院于2021年6月16日扣划被执行人谢翠兰银行账户存款712.5元，于2021年6月29日向申请执行人蔡阳春退还其垫付的案件受理费512.5元，上缴财政执行费200元。现本案即第一期应还借款已全部执行完毕（第二期应还借款26000元应于2021年12月30日前支付）。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0311民初1108号原告：李维富,男，1956年12月22日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告：陈文彬，男，1989年9月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告李维富诉被告陈文彬劳务合同纠纷一案中，原告李维富向本院提出诉讼保全申请，请求对被告陈文彬所有的价值5000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李维富的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈文彬所有的价值5000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费70元，由原告李维富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 亮二〇二一年六月十八日书记员 许雯静
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执873号吴新明、吴新文、吴卫文、彭伟：本院立案执行的吴新明、吴新文、吴卫文与彭伟土地经营权出租合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执584号李荣山（申请执行人）、辽宁辽河油田恺拓实业有限公司建安一分公司、辽宁辽河油田恺拓实业有限公司（被执行人）：李荣山与辽宁辽河油田恺拓实业有限公司建安一分公司、辽宁辽河油田恺拓实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计43106.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李荣山（申请执行人）。至此，李荣山（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初232号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初700号   原告：平定县鑫全物业管理有限公司。   法定代表人：王志强，职务：总经理。   委托代理人：王德照，男，1960年2月3日出生，现住山西省平定县，系原告平定县鑫全物业管理有限公司员工。   被告：穆根祥，男，1955年1月1日出生，现住山西省平定县。   原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告穆根祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。   审判员 张文平      二〇二一年六月十六日   书记员 王晓芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8333号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯接金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯接的微信、支付宝、银行账户存款4178.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9521号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3776号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：廖丽燕，女，系该公司工作人员。被告：倪仙琴，女，汉族，1971年5月15日出生，户籍地广东省深圳市南山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××524。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告倪仙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2021年5月21日以与被告倪仙琴达成和解为由向本院提出撤回对被告倪仙琴的起诉。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  陈 游二〇二一年五月二十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民辖18号原审原告：吴丽华，女，1973年12月7日出生，汉族，现住吉林省前郭县。原审被告：于长雷，男，1975年3月20日出生，汉族，现住吉林省前郭县。吴丽华与于长雷离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月16日立案。吴丽华诉称，请求判令吴丽华、于长雷离婚。事实和理由：吴丽华与于长雷经人介绍相识，于2000年6月28日登记结婚。婚后生育两名女孩（现均已成年）。双方因性格不合，经常发生口角，加之于长雷又与她人发生婚外情，吴丽华已给于长雷机会，但于长雷并不知悔改，并于2013年与吴丽华分居至今，现双方感情确已破裂，故吴丽华提起诉讼，要求与于长雷离婚，望予以支持。松原市宁江区人民法院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的原则规定，应当由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，吴丽华提供其住址在前郭县人民法院辖区内，本院无管辖权，本案应移送前郭县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，现提请贵院对此案指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中吴丽华提交了吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会开具的证明，证明于长雷自2013年下落不明。故本案应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。吴丽华户籍所在地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇文化街文胜委26组，且吴丽华主张的其居住一年以上的宜居康郡小区亦位于前郭尔罗斯蒙古族自治县，综上，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院为有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年六月三十日书记员 杨东博
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行，住所地河南省信阳市潢川县机场新区13区。法定代表人：冯逸辉。被执行人：胡仿国，男，1958年04月03出生，汉族，住潢川县。本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行胡仿国借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年6月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执142号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  万 筱审 判 员  陈志勇审 判 员  李魏巍二〇二一年六月二十八日书记员代  俊 俊
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初738号   原告：东辽县农村信用合作联社。   法定代表人：李玉彪，理事长。   地址：东辽县东交大街527号。   委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。   被告：季尚才，男，1965年10月30日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告季尚才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。   原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告季尚才偿还原告借款本金2.9万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2011年12月30日，原告与被告季尚才签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告季尚才发放保证担保贷款人民币2.9万元。按照合同约定，由关玉振为被告季尚才的借款提供连带责任保证，贷款约期至2012年12月28日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告季尚才未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告季尚才来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告季尚才准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告季尚才的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告季尚才下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费262元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 侯耀光   二〇二一年六月二十九日   书记员 魏 琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终869号上诉人（原审原告）：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。法定代表人：胡清明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉华澳联合商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室。法定代表人：秦少鹏,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：三门峡金逸影城有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场A区第五层。法定代表人：黄江明,该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人三门峡市嘉亿置业有限公司（以下简称嘉亿公司）因与被上诉人武汉华澳联合商业运营管理有限公司（以下简称华澳公司）、三门峡金逸影城有限公司（以下简称金逸公司）租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。嘉亿公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由:本案中嘉亿公司诉讼请求、诉讼理由，与另案的金逸公司诉讼请求、诉讼理由不完全相同。本案中嘉亿公司提出的给付房租和违约金的诉讼请求，与金逸公司另案要求减免房租、付损失、变更合同的诉讼请求不相同。本质上，本案嘉亿公司起诉存在对(2021)第1202民初256号的反诉内容以及其他诉讼内容，构成另案反诉内容的起诉不属于重复诉讼，故一审法院应对本案进行实体审理和判决。华澳公司、金逸公司辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原裁定。嘉亿公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的租金、物业费1275227.92元及违约金1106897.83元，共计2382125.75元（违约金暂计算至2021年3月31日，之后产生的违约金按合同14.4条的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订《金逸影城嘉亿城市广场电影院房屋租赁合同》，原告将其位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场A区商场的第五层出租给被告使用，用于开设电影城，租赁期限为15年，自租赁房屋交付之日开始计算。根据合同约定，被告应于2020年2月15日前向原告缴纳所属期2020年3月1日至2020年5月31日租金、物业费合计为765136.75元，2020年5月15日前应向原告缴纳所属期2020年6月1日至2020年8月31日租金、物业费合计为765136.75元。被告现仍拖欠原告2020年3月至2020年7月的租金、物业费1275227.92元，故原告诉至法院。一审法院查明：2015年8月1日，原告嘉亿公司与被告华澳公司签订《金逸院线嘉亿城市广场电影城房屋租赁合同》（以下简称《金逸影城租赁合同》），约定原告将位于本市湖滨区和平路嘉亿城市广场A区商场第五层的房屋租赁给被告华澳公司，租金为年度净票房分成租金和保底租金的取高者（上述租金均已包含物业管理费。租赁期限内，乙方不需向甲方或甲方聘任的物业管理公司缴纳物业管理费，物业管理费由甲方与物业管理公司自行结算）。2017年12月31日，原告嘉亿公司与被告华澳公司签订《金逸院线嘉亿城市广场电影院房屋租赁合同备忘录》（以下简称《备忘录》），约定《金逸影城租赁合同》的承租方由被告华澳公司变更为被告金逸公司，华澳公司不再是合同主体。同日，被告金逸公司出具“确认书”，确认认可原告嘉亿公司与被告华澳公司签订的《金逸影城租赁合同》及《备忘录》，并愿意承担所有权利责任及义务。一审另查明：金逸公司诉嘉亿公司租赁合同纠纷一案，一审法院于2021年1月22日立案受理，金逸公司要求嘉亿公司减免其2020年1月24日至2020年8月3日193个日历日的房屋租金，共计1620269.81元，要求嘉亿公司赔偿因切断能源供应给其造成的损失1200元，要求嘉亿公司承担诉讼费、律师费等费用。该案件所涉及的租赁场所及租赁合同与本案所涉及的租赁场所及租赁合同一致。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，华澳公司已经退出租赁合同关系，故租赁合同的主体为嘉亿公司和金逸公司，华澳公司并不是本案适格主体。嘉亿公司要求金逸公司支付2020年3月至2020年7月的租金、物业费，根据《金逸影城租赁合同》约定，物业费包含在租金中，故嘉亿公司要求金逸公司支付的为2020年3月至2020年7月的租金。而在前诉金逸公司诉嘉亿公司案件中，金逸公司要求嘉亿公司减免2020年1月24日至2020年8月3日的租金。两个案件诉讼当事人及诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉的诉讼请求和裁判结果。故本案属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告三门峡市嘉亿置业有限公司的起诉案件受理费12930元，待本裁定生效后退还原告三门峡市嘉亿置业有限公司。二审查明，金逸公司诉嘉亿公司租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，金逸公司变更诉讼请求为:1.判令免除金逸公司2020年3月至2020年7月5个月租金，按照保底租金方式计算，暂计1275229.92元:2.判令嘉亿公司赔偿因妨碍金逸公司经营行为导致金逸公司停业期间的损失，共计169790.9元;3.判令嘉亿公司返还金逸公司2020年2月预付租金255045.58元;4.请求人民法院根据公平原则变更双方签订的《租赁合同》房屋租金及支付方式条款。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，金逸公司另案起诉嘉亿公司请求判令免除嘉亿公司2020年3-7月5个月的租金，而嘉亿公司本案起诉请求判令金逸公司支付2020年3-7月的租金。金逸公司另案起诉和嘉亿公司本案起诉诉讼请求并不相同，双方均有各自独立的诉讼利益，均构成独立的诉。金逸公司起诉嘉亿公司要求免除2020年3-7月租金的诉讼请求正在一审法院审理中，目前尚无裁判结果，金逸公司的诉讼请求是否应当得到支持尚无法确定，该案如未能支持或仅部分支持金逸公司的诉讼请求，则嘉亿公司本案要求金逸公司支付租金的诉讼请求即可能得到支持，因此，金逸公司另案诉讼请求并不能涵盖嘉亿公司本案全部诉讼请求，一审在金逸公司诉讼请求尚无裁判结果的情况下，驳回嘉亿公司本案起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初997号民事裁定；二、本案指令三门峡市湖滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年六月二十九日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执957号被执行人：陈巧利，女，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人陈巧利犯涉嫌诈骗罪一案，本院于2020年7月1日作出（2019）湘0223刑初171号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。由于被执行人陈巧利未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈巧利发出执行通知书和报告财产令，并于2021年4月8日、2021年4月25日及2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人陈巧利证券市场无账户、无工商登记信息、无保险理财产品、无银行存款、无车辆登记信息；本院于2021年5月21日委托陕西省宝鸡市眉县人民法院查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人陈巧利有位于眉县××路××小区××号楼××室房屋，该房产已委托陕西省宝鸡市眉县人民法院于2021年6月11日予以查封；本院于2021年4月9日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存情况，查明被执行人无不动产登记信息及住房公积金缴存情况。2021年6月17日，本院对被执行人陈巧利适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的为100000元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年六月十八日书记员  王小玲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保695号南通市通州区洁然果蔬专业合作社：本院在审理你与钟立建租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年5月28日冻结了被申请人钟立建在财付通支付科技有限公司账户内的存款4077.84元，冻结时间自2021年5月28日至2022年5月28日。2、于2021年6月3日冻结了被申请人钟立建在中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市直塘营业所账户内的存款0.00元，冻结时间自2021年6月3日至2022年6月3日。3、于2021年6月3日书面查封了被申请人钟立建名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年6月3日至2023年6月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月八日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保178号霍东亮、沈洪涛：霍东亮与沈洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初621号 原告：邓广亚，女。 委托诉讼代理人：彭小林。 被告：邓亚明，女。 被告：李来卓，男。 被告：廖兵姣，女。 委托诉讼代理人：邱海英，女。 原告邓广亚与被告邓亚明、李来卓、廖兵姣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理过程中，本院依据原告邓广亚的申请作出（2021）湘1022民初621号之一民事裁定，冻结被告李来卓、廖兵姣银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓广亚及其委托诉讼代理人彭小林，被告邓亚明、李来卓、廖兵姣的委托诉讼代理人邱海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓广亚向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李亚忠系被告邓亚明之夫，系被告李来卓、廖兵姣之子。2016年10月12日李亚忠向原告借款30000元整，并出具了借条，原告通过现金的方式向李亚忠交付了该笔借款。2020年3月4日李亚忠因病去世，李亚忠与被告邓亚明于2014年2月28日在宜章县民政局办理了结婚登记。综上，三被告应在继承李亚忠遗产范围内承担偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邓亚明辩称：对原告的诉请主张无异议，当时因与李亚忠未生育小孩，所以借款去长沙检查，剩余部分用于开店周转。 被告李来卓、廖兵姣共同辩称：一、李亚忠向原告借款用于家庭生产生活，但借条中只有李亚忠的签名，没有邓亚明的签名，也没有李亚忠捺印的手印及身份证号码，对原告提交的借条不予认可，原告应当提供转账记录或者其他证据证明案涉借款事实存在并实际发生。二、在之前的遗产分割案中，被告邓亚明在庭审中明确表示其与李亚忠没有共同债务，原告与被告邓亚明系亲姊妹关系，在遗产分割案结案后半年提出债务清偿纠纷，明显是别有用心，有侵占被告李来卓、廖兵姣合法财产的企图。三、据对李亚忠、邓亚明的经济情况了解，李亚忠在2014年结婚后，两人收入稳定，并无任何的经济负担，不存在负债的可能。四、原告起诉前并未向我们两人透露李亚忠向其借款的事情，也没有和我们商讨及协商过。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 被继承人李亚忠系被告邓亚明之夫、系被告李来卓、廖兵姣之子。2016年10月12日，被继承人李亚忠向原告邓亚明借款30000元用于前往长沙治病检查，并向原告邓亚明出具了借条，该借条载明：“李亚忠于2016年10月12日借邓广亚人民币叁万元，特立此据。立据人：李亚忠”。当日，原告通过现金支付的方式向其交付了案涉借款。2020年3月4日李亚忠因病去世，被告邓亚明、李来卓、廖兵姣系李亚忠遗产的法定第一顺序继承人。 另查明，2020年7月3日，被告邓亚明向本院起诉解除李亚忠、邓亚明与宜章山湖海房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，三被告获得宜章山湖海房地产开发有限公司退还的购房款124779元，其中62389.5元为李亚忠遗产，该遗产邓亚明、李来卓、廖兵姣分别按30%、35%、35%的比例继承。 在审理过程中，被告李来卓于2021年4月25日向本院申请对借条中李亚忠的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年6月8日作出湘湖大司鉴中心[2021]文鉴字第221号司法鉴定意见：送检的标注日期为二〇一六年10月12日的《借条》上两处“李亚忠”签名字迹的与样本“李亚忠”签名字迹是同一人所写，但无法对其它文字进行鉴定。该鉴定意见经双方质证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李亚忠生前向原告邓广亚借款30000元，有借条为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。被告邓亚明与李亚忠系夫妻关系，李亚忠向原告邓广亚借款发生在夫妻关系存续期间，借款系用家庭生产生活，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。因此，被告邓亚明应承担原告邓广亚借款15000元的还款责任，另15000元属被继承人李亚忠的债务。被告邓亚明、李来卓、廖兵姣作为被继承人李亚忠的第一顺序继承人，其继承了李亚忠遗产后，应当清偿被继承人李亚忠的债务，清偿债务以被继承人李亚忠遗产实际价值为限。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邓亚明在本判决生效后十日内偿还原告邓广亚借款19500元； 二、被告李来卓、廖兵姣在本判决生效后十日内偿还原告邓广亚借款10500元； 三、驳回原告邓广亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓亚明负担200元，由被告李来卓、廖兵姣负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 薛       革       平 二〇二一年六月二十五日 书记员 曹启婷附：相关法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（最高人民法院审判委员会第1731次会议通过） 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执914号之一申请执行人：吴奕炫，男，2014年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：张某，女，住泰州市海陵区，系申请执行人之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人吴奕炫与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1291民初1515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁梦瑶、袁永清申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保842号 申请保全人:山东海贝资产管理有限公司 被申请人：李天美 申请人山东海贝资产管理有限公司与被申请人李天美第三人撤销之诉一案，本院作出的（2021）鲁0112财保761号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年6月10日立案执行。 在执行中： 查封了被申请人李天美名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112财保761号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年六月十六日 书记员  吕素敏
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执547号之一 被执行人：吴明来，男，汉族，1961年12月1日出生于安徽省安庆市，户籍地及居住地安庆市大观区。 本院在执行吴明来罚金一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021)皖0803刑初XXXX号刑事判决书罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵洪浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执605号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：高步全，男，1967年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：郭美丽，女，1970年8月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高步全、郭美丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初4576号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行借款本金50万元及从2018年9月13日至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.92‰计算的利息和2018年9月13日前的利息163618元。负担案件受理费9150元、执行费9630元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执605号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十四日书记员 王毛宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5015号申请执行人刘亚鹏，男，汉族，1993年4月7日出生，住河南省中牟县。被执行人张朝亮，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省新郑市。被执行人魏梅红，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省新郑市。本院立案执行的申请执行人刘亚鹏申请执行张朝亮、魏梅红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5015号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月二十四日书记员  郑洋洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3612号原告：庄让，男，1987年3月21日出生，住泗阳县。被告：庄永，男，1970年8月4日出生，住泗阳县。原告庄让与被告庄永保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年6月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄让到庭参加了诉讼，被告庄永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄让向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：叶志路向原告借款10000元，并出具借条一张，由被告提供担保。经原告催要，被告向原告还款3000元，尚欠7000元未还，后原告多次向被告催要该款未果。被告庄永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年左右，叶志路向原告庄让出具借条一张，载明：今借到庄让现金人民币（大写）壹万元（小写）10000。该借条未载明借款时间和借款期限。被告让永在该借条的担保人处签名提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限。被告庄永于2020年夏天向原告还款3000元，余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与叶志路之间的借贷关系和原告与被告之间的保证合同关系均系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告庄永提供签名担保，但未与原告约定保证方式和保证范围，故被告庄永应当对全部债务承担连带责任保证。因原告与叶志路未约定还款时间，则原告可以随时要求叶志路履行债务或者要求被告庄永承担保证责任，即偿还原告借款10000元，因被告庄永已返还3000元，故被告庄永还应向原告返还借款7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄永于本判决生效后十日内支付原告庄让款7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄永负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年六月二十九日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1288号中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行、袁中风、康兆华、榆林市长丰置业有限公司：申请人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被申请人袁中风、康兆华、榆林市长丰置业有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3872号民事裁定书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院书面申请对被申请人袁中风、康兆华、榆林市长丰置业有限公司名下304518元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人袁中风、康兆华、榆林市长丰置业有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人袁中风、康兆华在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人在银行无可供保全的存款。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3872号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月十一日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2130号陆廷福、遵义泽黔水利水电建设有限公司：陆廷福与遵义泽黔水利水电建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计81032.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82147.00元，其中，申请执行标的81032.00元，执行费1115.00元。至此，陆廷福向本院申请执行的（2020）黔0222民初7859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年六月十六日书记员  唐明权
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初2101号原告：曹炳结，男，1957年9月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：陈保连（系原告曹炳结妻子），女，1956年4月2日出生，汉族，住惠民县。被告：李兆芬，女，1971年11月27日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市惠民县。被告：刘晓勇，男，1970年10月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省滨州市惠民县。原告曹炳结与被告李兆芬、刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳结及其委托诉讼代理人陈保连到庭参加诉讼。被告李兆芬、刘晓勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹炳结向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即偿还借款60,000元及利息；2.请求本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：李兆芬、刘晓勇系夫妻关系；2019年9月11日，李兆芬、刘晓勇在曹炳结处借款60,000元，口头约定利率为月息1分2，并打下借条一张，后经催要，李兆芬、刘晓勇以无钱为由推脱。李兆芬、刘晓勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：刘晓勇与李兆芬系夫妻关系。2015年始，李兆芬、刘晓勇向曹炳结借款5万元，并出具借条。后经结算，李兆芬、刘晓勇于2019年9月11日向曹炳结出具借款条，证实欠借款60,000元（含10000元利息），并约定尽量1年半还清。李兆芬、刘晓勇于2020年1月24日还款2000元，后经曹炳结多次催要未果。原告主张被告另欠其3700元，2000元系偿还的3700元借款，但未提供相关证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李兆芬、刘晓勇至今尚欠原告曹炳结借款本息合计58000元，事实清楚，证据充分，两被告逾期偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张另外欠其3700元，无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兆芬、刘晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曹炳结借款58000元及利息（以58000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹炳结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告曹炳结负担22元，由被告李兆芬、刘晓勇负担628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二一年六月七日法官助理宋丙琦书记员杨妍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4149号原告：沈阳嘉鹏运输有限公司，住所地：沈阳市大东区新东一街9号A10-8门。法定代表人：卢盛财，职务：执行董事。委托代理人：连金德，男，满族，1969年9月19日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：纪凤明，男，汉族，1981年8月16日出生，住址：黑龙江省肇庆市。原告沈阳嘉鹏运输有限公司与被告纪凤明挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鹏运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉鹏运输有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。审判员  顾志军二〇二一年六月十六日书记员  袁赛男
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执489号申请人:薛鹏举，男，1983年10月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：肖珂，男，1994年1月8日生，汉族，住河南省郏县。申请人薛鹏举与被执行人肖珂民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初3346号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：肖珂于判决生效后十日内支付薛鹏举借款本金270470元及利息。因肖珂未按照生效法律文书履行义务，薛鹏举向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖珂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖珂至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人肖珂发出限制消费令，并依法将被执行人肖珂纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人肖珂所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人肖珂可供执行的财产。1.查明被执行人肖珂名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。2021年3月15日，冻结被执行人名下所有银行账户（冻结期限一年），已告知申请人冻结到期一个月内，需要主动向我院执行局申请继续冻结。2.被执行人肖珂名下在我县无不动产及住房公积金登记信息。3、被执行人肖珂不知具体下落。4.已告知申请人可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年6月28日，该案件承办法官与申请人薛鹏举面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖珂有其他可供执行的财产，被执行人肖珂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人薛鹏举履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年六月二十八日书记员  张家文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1892号申请执行人：苑克朝，男，汉族，1976年6月9日生，现住滑县。被执行人：刘玉轩，男，1976年6月9日生，住滑县。苑克朝与刘玉轩买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“被告刘玉轩于本判决生效后七日内支付原告苑克朝货款368440元及利息。”因刘玉轩未按上述生效法律文书履行义务，苑克朝向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年4月1日、2021年4月2日、5月21日、2021年6月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人刘玉轩名下银行卡及财付通账户内有零星存款，本院实际冻结8.32元，金额较小，申请人表示暂不要求处置；2、被执行人名下有一辆2004年注册车辆，因年代久远，价值较小，申请人暂不要求处置。3、被执行人名下保险，本院已经强制退保5626.8元，并已发放给申请人。三、2021年6月30日，本案执行员通过电话联系到被执行人村委会进行入户调查，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。四、2021年4月8日，向滑县不动产登记中心的房产信息、2021年4月20日向滑县住房公积金管理中心的公积金信息、2021年5月27日向滑县自然资源局的国土信息调查被执行人的刘玉轩财产情况，未发现被执行人有登记信息。五、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘玉轩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月25日，对被执行人刘玉轩采取了拘留十五日的强制措施，尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为368440元，执行到位5626.8元，尚余案款362813.2元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  李国勇审判员  杨建峰二〇二一年六月三十日书记员  冉令铎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民初42号原告：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姜一涵，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：商健茹，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市可汗营食品加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人：王俊英，总经理。被告：海拉尔区可汗营草原土特产批发部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：王俊英，女，1973年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司因与被告呼伦贝尔市可汗营食品加工有限责任公司、海拉尔区可汗营草原土特产批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司要求撤回起诉的请求不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司负担。审判长 彭 程审判员 栾 雪审判员 王宝珍二〇二一年六月十六日法官助理 陈 超书记员 范晨阳附：本案所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保100-3号 申请执行人：辛卫峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住陕西省商洛市。 被执行人：侯鑫鑫，男，1995年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。 被执行人：侯瑞军，男，1995年1月30日出生，汉族，住陕西省渭南市。 辛卫峰与侯鑫鑫、侯瑞军买卖合同纠纷一案,本院作出的(2021)陕1002民初2138号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人侯瑞军所有的雪佛兰牌轿车一辆。期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年六月十一日 书记员  梁瑶玉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0118民初2771号   原告：房超平，男，1987年1月14日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：聂屈妍，女，1992年1月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：于昭，男，1989年10月14日生，汉族，住西安市长安区，系被告聂屈妍丈夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告房超平与被告聂屈妍、被告于昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法进行了审理。   原告房超平向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂屈妍给付原告借款37000元及自2018年9月1日至2021年4月1日按6%计算利息为5920元，实际利息偿还至付清所有借款时止，以上合计42920元。2、判令被告于昭对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月12日，被告聂屈妍以家人出交通事故为由向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告转账30000元，2018年陆续通过微信借7000元，被告聂屈妍承诺2018年8月偿还全部借款，否则承担银行贷款6%的利息，现被告聂屈妍不接电话，被告于昭在原告的通告中表示愿意给付该款，但未履行，原告为维护合法权益诉至法院。   被告聂屈妍无答辩意见。   被告于昭辩称：被告聂屈妍在原告处借款我不清楚，两人原是恋爱关系，2018年中下旬两人分手，我与被告聂屈妍系相亲认识，2018年12月领证，2019年1月办理结婚仪式。2021年3月底知道了此纠纷，原告妻子在QQ上威胁被告聂屈妍，破坏我与被告聂屈妍的夫妻感情，聂屈妍当时处于哺乳期，为此事一度抑郁。原告妻子称自己过的不幸福让我俩也不好过。我与原告电话及短信沟通的时候，已表明态度。原告与聂屈妍是男女朋友关系，转账确实属实，但转账的性质不清楚。   本院经审查认为，相关法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债务凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告房超平与被告聂屈妍曾系恋爱关系，原告房超平提供的证据不足以证明其与被告聂屈妍存在借贷关系。相关法律规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   驳回原告房超平的起诉。   本案案件受理费873元，待本裁定生效后退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 魏阿英       二〇二一年六月二十二日       书 记 员 刘颖维               1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15290号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 被执行人张成，男,1986年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张成金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初23159号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张成应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金72616.92元、受理费1011.59元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张成发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨林荣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执611号之一申请执行人：洛阳高新开发区祥瑞商店，地址河南省洛阳高新区辛店镇辛店村。经营者：崔荣霞。被执行人：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。洛阳高新开发区祥瑞商店与郭成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0391民初253号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人郭成龙应当偿还权利人洛阳高新开发区祥瑞商店欠款3639元。因义务人郭成龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区祥瑞商店于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人郭成龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭成龙名下无车辆、无房产、无公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。经调查，被执行人没有分红和补助款，未能查找到被执行人郭成龙的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日依法作出了（2021）豫0391司惩127号拘留决定书，决定对被执行人郭成龙采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年6月28日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执611号案的本次执行程序。被执行人郭成龙负有继续向申请执行人洛阳高新开发区祥瑞商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年六月二十八日书记员  陈孟乐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2392号原告：赵凤彩，女，1967年3月4日出生，壮族，住广西钦州市钦北区××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××381。被告：开平市冼氏木业有限公司，住所：开平市赤水镇高山知青场，统一社会信用代码：914××××××××××××588。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：林广全，该公司生产主管。原告赵凤彩与被告开平市冼氏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵凤彩、被告开平市冼氏木业有限公司的委托诉讼代理人林广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤彩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬4678元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，2005年5月2日入职，岗位是晒板工，每月工资约定按件计算，被告拖欠2020年12月份工资4031元、2021年1月份工资647元共计4678元不肯支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以原告已超退休年龄为由不予受理。被告开平市冼氏木业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市冼氏木业有限公司是于2008年3月13日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是冼某1，经营范围是加工、销售：原木、板、枋、夹板。赵凤彩于2005年5月2日入职开平市冼氏木业有限公司从事晒板工作，双方没有签订书面合同，口头约定工资计件结算，工资通过账号为908××××××××60001的账户发放，当月工资一般于次月发放，亦存在延迟数月发放的情况。赵凤彩上班时间为上午7:00至11:30，下午13:30至18:30。因开平市冼氏木业有限公司倒闭，赵凤彩于2021年2月1日离职，开平市冼氏木业有限公司拖欠赵凤彩2020年12月工资4031元、2021年1月工资647元，共计4678元。另查明，赵凤彩于1967年3月4日出生，2017年3月4日达到法定退休年龄。赵凤彩于2021年4月28日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以其超法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。赵凤彩达到法定退休年龄后与开平市冼氏木业有限公司之间的用工关系构成劳务合同关系，虽双方尚未签订书面劳务合同，但基于双方已建立的事实用工关系，开平市冼氏木业有限公司应及时足额支付赵凤彩劳动报酬。现赵凤彩请求开平市冼氏木业有限公司支付其2020年12月、2021年1月的劳动报酬合计4678元，有赵凤彩提供的欠薪清单为据，开平市冼氏木业有限公司对此亦予以确认，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告开平市冼氏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤彩劳动报酬4678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告赵凤彩预交），由被告开平市冼氏木业有限公司负担（由被告开平市冼氏木业有限公司迳付25元给原告赵凤彩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二一年五月二十八日本件与原件核对一致书记员黄剑雄
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执211号申请执行人：衡凤山，男，汉族，1966年6月26日生。住内黄县东庄镇西街村。被执行人：田贵堂，男，汉族，1966年11月19日生。住内黄县石盘屯乡黄庄村。衡凤山与田贵堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初7519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，限田贵堂在调解书生效后期限履行下列义务：1、偿还原告衡凤山人民币26481元及利息；2、负担案件受理费236元。因田贵堂未按上述生效法律文书履行义务，衡凤山向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年01月26日，通过依法送达向被执行人田贵堂发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后期限内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人2021年01月27日向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、保险、车辆等财产情况。1.依职权查询了被执行人田贵堂名下存款，查明被执行人田贵堂名下中国邮政银行内有存款310.99元、财付通科技支付有限公司内有存款252.63元，共计563.62元，已扣划给申请人。我院在2021年01月14日对被执行人中国邮政银行、财付通科技支付有限公司额度冻结，2022年01月13日期限届满（申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.依职权查询了被执行人田贵堂的房产，未查到被执行人田贵堂名下有房产。3.依职权查询了被执行人田贵堂的公积金，未查到被执行人田贵堂名下有公积金。4.2021年06月25日，依职权查询了被执行人田贵堂的车辆，查询被执行人田贵堂名下有豫Ｅ×××××红旗牌汽车一辆，我院已依法办理查封，于2023年06月24日查封期限届满（申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。5.依职权查询了被执行人田贵堂的保险，未查到被执行人田贵堂名下有保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2021年03月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院已向申请执行人释明律师调查令情况。本案执行标的为20000元及相应利息，实际执行到位563.62元，尚余19436.38元及利息未能实现。本院认为，在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田贵堂负有继续向申请执行人衡凤山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十八日书记员  史金娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2790号上诉人（原审被告）：天津永丰基础工程有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号K区15室。法定代表人：高名永，总经理。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。法定代表人：代连志，董事长。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。原审被告：高名永，男，1964年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。上诉人天津永丰基础工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人天津联盟混凝土有限公司（以下简称联盟公司）、原审被告高名永买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津永丰基础工程有限公司以双方已达成和解为由，于2021年6月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津永丰基础工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永丰基础工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9376元，减半收取4688元，由上诉人天津永丰基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年六月二十三日法官助理朱茜茜书记员陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初3153号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。      法定代表人：袁帅       委托代理人：王道明、欧文，系该公司员工，特别代理。                  被告              喻敬荣，女，1978年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：宋镇钟，系被告丈夫。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年9月至2020年8月31日期间的物业管理费4292.57元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1566.79元，暂总计：5859.36元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                        本院于2021年3月2日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告喻敬荣物业服务合同纠纷一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告喻敬荣的起诉。      案件受理费25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                                                                  二〇二一年六月七日            书 记 员      邓  霞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执93号申请执行人:付海某，男，汉族，1991年10月18日出生，住贵州省凯里市。被申请执行人：罗志某，男，汉族，1971年7月14日出生，住贵州省岑巩县。因被执行人罗志某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13140号民事判决书确定的义务，即：被告罗志某支付原告付海某投资款10000元。现申请执行人杨通菊已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人罗志某还应承担案件申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结，本院于2021年5月7日划扣了被执行人罗志某银行账户余额679元，本院已发放给申请人付海某。2、对被执行人罗志某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、对被执行人所在基层组织调查罗志某的财产状况，未发现有可供执行的财产。4、依法将被执行人罗志某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人罗志某无可供执行的财产线索，申请执行人付海某亦未能提供被执行人罗志某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初13140号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人罗志某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人付海某若发现被执行人罗志某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人罗志某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年六月十一日书记员  王 勇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢325号申请执行人：董利娜，女，1970年12月12出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：范增阳，男，1970年9月16出生，汉族，住鲁山县库区。被执行人：王建国，男，1965年10月13出生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈国强，男，1969年3月19出生，汉族，住鲁山县。本院在执行董利娜与范增阳、王建国、陈国强借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人范增阳、王建国、陈国强未按上述生效法律文书履行义务，董利娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范增阳、王建国、陈国强发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范增阳、王建国、陈国强负有继续向申请执行人董利娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人有提出使用律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月三十日书记员  周 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1494号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人江志清，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，公民身份号码：352202198802285418。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与江志清追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年六月二十八日书记员谭文英
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初546号 原告：北京德中莱茵机电设备有限公司，住址北京市密云区溪翁庄镇华都工业园区，统一社会信用代码911102287433076870。 法定代表人：王晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。 被告：保定科诺伟业控制设备有限公司，住址河北省保定市风能街189号，统一社会信用代码91130605795460720H。 法定代表人：许洪华，该公司经理。 北京德中莱茵机电设备有限公司与保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京德中莱茵机电设备有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京德中莱茵机电设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京德中莱茵机电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2943元，由北京德中莱茵机电设备有限公司负担。 审判员 李 新 二〇二一年六月四日 书记员 吕树清
文书内容河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异66号案外人：陈丹丹，女，1985年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：李永红，男，1978年3月27日生，汉族，住安阳县。被执行人：常玉涛，男，1984年9月1日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人李永红与被执行人常玉涛、常军民间借贷纠纷一案中，案外人陈丹丹对本院查封常玉涛名下豫Ｅ×××××号奔驰牌轿车不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈丹丹称，案外人与被执行人常玉涛于2020年6月4日在安阳市××区民政局登记离婚,离婚协议书约定将常玉涛名下的豫Ｅ×××××号轿车归案外人所有,并且已向案外人交付。2020年8月18日,申请执行人李永红以与常玉涛存在民间借贷关系向法院申请诉前财产保全,法院于2020年8月19日作出(2020)豫0503财保154号民事裁定书对豫Ｅ×××××号轿车予以保全,2021年6月7日法院从案外人手中将豫Ｅ×××××号轿车扣押至法院。案外人认为：一、案外人与被执行人常玉涛已经离婚,并且依据离婚协议书约定豫Ｅ×××××号轿车已归案外人所有,并且常玉涛已向案外人交付该轿车。已完成了法律关于动产物权的变动原则,故该豫Ｅ×××××号轿车的实际所有人应为案外人,而非常玉涛本人。二、法院认为案外人与常玉涛之间的离婚协议书关于该车辆约定归属案外人的约定无效,对此案外人不予认同,依法成立的协议,没有违反法律的强制性规定时应自成立时生效,所以,该离婚协议书应是合法有效。依法成立的合同,应予以依法保护。故案外人与常玉涛之间的离婚协议书应为合法有效。三、如果法院认为案外人与常玉涛之间的离婚协议书为无效或应该撤销或变更的情形,应由申请执行人李永红提起撤销之诉,而在没有法院的有效判决认定案外人与常玉涛之间的离婚协议书为无效和撤销的判决书之前,案外人与常玉涛之间的离婚协议书应为合法有效,任何有侵害案外人合法权益的行为,均属侵权行为。而法院作为国家的司法机关,更应慎重对待该案的处理。综上,请求法院解除对涉案车辆的查封。                  本院查明，李永红与常玉涛、常军民间借贷纠纷一案，李永红向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫0503财保154号民事裁定和协助执行通知书，于2020年8月20日查封常玉涛名下豫Ｅ×××××奔驰牌轿车一辆。后李永红向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日作出(2020)豫0503民初3222号民事判决：一、被告常军于判决生效后十日内偿还原告李永红本金562155元及利息（截止2019年11月10日的利息79560元，从2019年11月11日起以本金562155元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告常玉涛于判决生效后十日内偿还原告李永红本金74000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告李永红的其他诉讼请求。李永红、常玉涛不服该判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2021年1月25日作出（2021）豫05民终98号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，上述被告未按照判决书履行义务，李永红向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年6月7日对涉案车辆进行了扣押。另查明，案外人陈丹丹提供的《离婚证》、《离婚协议书》显示，案外人与被执行人常玉涛原系夫妻关系，二人于2020年6月4日登记离婚并签订《离婚协议书》。协议第三条约定：常玉涛名下奔驰牌汽车（豫Ｅ×××××）归女方所有。又查明，根据本院对被执行人常玉涛的财产查控信息《公安部车辆查询结果信息一览表》反馈显示，豫Ｅ×××××车辆登记在被查控对象常玉涛名下。另外，根据(2020)豫0503民初3222号民事判决审理查明部分认定情况，该案中李永红与常玉涛的债权债务发生时间在案外人陈丹丹与常玉涛离婚时间之前。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断;……。本案中，首先，涉案车辆登记显示机动车所有人为常玉涛。常玉涛未按照判决书履行义务，根据上述规定,本院判断常玉涛系涉案车辆权利人并对车辆进行查封并无不当；其次，案外人陈丹丹与被执行人常玉涛虽然签订离婚协议约定涉案车辆归陈丹丹所有，但该协议签订时间系在本案债务发生之后，不能排除当事人具有以此种方式转移财产、逃避执行的恶意。故案外人陈丹丹的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人陈丹丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年六月二十四日书 记 员  南刚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4199号之一申请执行人：金洪兴，男，1952年11月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市姑苏电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。法定代表人：朱建文。本院在执行申请执行人金洪兴与被执行人苏州市姑苏电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初510号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：一、原、被告双方一致确认：被告苏州市姑苏电镀有限公司结欠原告金洪兴借款本金及利息合计人民币1200000元，该款由被告苏州市姑苏电镀有限公司于2020年5月至2022年4月，每月月底前归还原告金洪兴人民币50000元（款项汇至原告金洪兴苏州银行黄桥支行账户，账号62×××16）。若未按期足额支付，原告可就所有未付款项（含未到期款项）一并申请执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字、盖章或捺印后即生效。本案案件受理费减半收取为人民币6900元，由被告苏州市姑苏电镀有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告苏州市姑苏电镀有限公司于2020年5月底前支付原告金洪兴）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金洪兴已向本院申请执行，本院于2020年12月31日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，但被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月8日查封了被执行人苏州市姑苏电镀有限公司名下位于苏州市相城区黄桥镇××（××同一产权证下的附属不动产）不动产一套，查封期限为2021年1月8日至2024年1月7日。经现场调查，该不动产已经拆迁，其拆迁款早已发放被执行人。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年5月14日，本院通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人有作为权利人的（2014）相执字第01976号，本院已裁定提取上述案件的执行款。4、本院于2020年12月31日、2021年5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，扣划被执行人名下银行存款83484元，扣除执行费14469元，余款69015元已退付申请执行人，另对被执行人名下相应银行账户予以冻结，冻结期限自2021年1月7日起至2022年1月6日止。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月19日将被执行人限制高消费并于2021年5月14日纳入失信被执行人。6、2021年5月26日，本院通过全国网络查控系统对被执行人苏州市姑苏电镀有限公司名下苏Ｅ×××××依维柯牌机动车进行查封，后系统显示未控。2021年6月8日，本院对上述车辆的进行查封，查封日期自2021年6月8日至2023年6月7日,上述车辆因本院未能实际扣押，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果7、本院于2021年5月26日通过网络约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、因被执行人拒不申报财产状况，本院于2021年6月7日对苏州市姑苏电镀有限公司作出罚款50000元的决定。9、本案执行标的为人民币1206900元，执行到位69015元，剩余标的1137885元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月七日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2416号原告：陈宗楷，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：四川鸿泰锦实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李艳，执行董事。被告：河北省海通伟业通信技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：任雪莲，执行董事。第三人：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：尹显智，董事长。本院在审理原告陈宗楷与被告四川鸿泰锦实业有限公司、河北省海通伟业通信技术有限公司、第三人中国移动通信集团重庆有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈宗楷于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈宗楷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宗楷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗楷负担。审 判 员 代孝国二〇二一年六月二十一日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执保133号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。被保全人胡彦春。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院发出的执行裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查询被保全人胡彦春名下无财产。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟二〇二一年六月二十一日书记员  李京航