wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更373号罪犯李大卫，男，1992年3月28日出生，汉族，河南省开封市禹王台区人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。开封市禹王台区人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫0205刑初93号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。被告人及同案犯均不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫02刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李大卫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李大卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀,2次良好。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李大卫减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王昭阳及同监犯人张永波、王好峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李大卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李大卫减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年2月14日起至2021年7月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  何 彬二〇二一年六月十一日书记员  常云峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16617号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：陈爱华，女，汉族，1963年5月23日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月二十一日法官助理董云书记员运倩评价二维码
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2113号原告：醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。法定代表人：王伟莹，董事长。委托诉讼代理人：谭艳军，女，1977年11月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告员工，代理权限：特别授权）。被告：王月兰，女，1989年8月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵东风物业管理有限公司与被告王月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告醴陵东风物业管理有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费90元，合计115元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年六月二十九日法官助理王宏书记员张小平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1013号被执行人：吴晓，男，1986年4月10日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：吴坤禧，男，2002年6月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人吴晓、吴坤禧贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2021）湘1224刑初88号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴晓、吴坤禧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人吴晓、吴坤禧送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年6月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年6月8日查询被执行人无投保及保险收益；2021年6月9日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月28日本院对被执行人吴晓、吴坤禧采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月28日，被执行人吴晓应缴纳罚金2000元，被执行人吴坤禧应缴纳罚金3000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年六月二十八日书记员  王爱民
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执174号谭志标：申请执行人谭志标没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605刑初67号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年六月三十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特1522号 申请人：张军民，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：马功荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：马春荣，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：马分喜，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：郭广清，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2021年6月20日立案受理申请人张军民与马功荣、马春荣、马分喜、郭广清关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月9日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 一、马功荣定于2021年9月1日支付张军民14000元； 二、张军民自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张军民与马功荣、马春荣、马分喜、郭广清于2021年2月9日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邸 建 二〇二一年六月二十二日 书记员 张成好 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5603号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴修毅，系该公司工作人员。被告：匡野。被告：何欢。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告匡野、何欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告沈阳万科物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  党莉二〇二一年六月二十九日法官助理夏铭健书记员党荣鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1762号申请执行人李泽银，女，1974年7月31日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人谭耳瑞，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行李泽银与谭耳瑞生命权、身体权、健康权纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年六月十八日代理书记员  邱 乐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10935号 徐汝超： 你方起诉沈阳新思维数控机床有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年六月二十四日 书记员  王玥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1495号上诉人（原审被告）：田家艳，女，1983年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田汉民，男，1959年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩瑞霞，女，1958年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春苗，女，1983年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人田家艳、田汉民、韩瑞霞因与被上诉人刘春苗返还原物纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院(2020)津0112民初7506号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人田家艳预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年六月二十五日书记员 安香玉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更701号罪犯刘硕，男，1973年9月6日出生，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）大刑二初字第19号刑事判决，以罪犯刘硕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经大连市中级法院以（2016）辽02刑更3374号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000000元不变；2019年5月20日经大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更557号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年6月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘硕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯刘硕的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘硕服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘硕减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月15日起至2021年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年六月三十日书记员 刘丽丽
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执2631号 本院在执行申请执行人陈兴荣申请执行熊军刑附民一案中，依据已生效的（2004）黔织刑初字第190号号刑事附带民事判决书所确定的内容，被执行人熊军已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1123号 思南县李广德调味品经营部、董志勇： 思南县李广德调味品经营部与董志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初999号民事判决书已发生法律效力，被执行人董志勇逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人思南县李广德调味品经营部于2021年5月27日向本院申请强制执行。本院当日立案，依法向被执行人董志勇送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人思南县李广德调味品经营部支付货款2600元；2、负担案件受理费25元，执行申请费50元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人董志勇银行存款2675元。2021年6月29日，申请执行人思南县李广德调味品经营部领取案件款2625元。至此，本案执行标的已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初999号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终780号 上诉人（原审被告）：陈祖勇，男，1982年1月出生，汉族，居民，住云南省丽江市华坪县。 被上诉人（原审被告）：河南省信阳工程地质勘察院有限公司。住所地：河南省信阳市。 法定代表人：朱森。 委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审原告：谭天华，男，1985年12月出生，汉族，村民，住云南省丽江市。 上诉人陈祖勇因与被上诉人河南省信阳工程地质勘察院有限公司、原审原告谭天华合同纠纷一案，不服四川省木里县人民法院(2020)川3422民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈祖勇上诉请求：1.撤销四川省木里县人民法院（2020）川3422民初114号民事判决，认定被上述人所欠原告谭天华的劳务工资由被上诉人自己承担。2.上诉中的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在木里县项目没有任何形式的承包关系，更不是被上诉人所得分包劳务的包工头。被上诉人也提到了关于彭根建提供劳务者受害纠纷生效判决（2018）川3422民初74号认定上诉人陈祖勇既不是工程发包方也不是工程承包方，只是代表被上诉人在木里县的工程项目与劳务承包方签订劳务承包合同。2.上诉人与原告谭天华、朗江多吉等三人均是被上诉人在木里县项目的现场管理及协调人员，被上诉人在木里县项目的材料款及劳务结算清单都是由我三人代表被上诉人开具的。被上诉人在木里县项目所欠材料款及劳务工资不应由项目管理人员承担。3.上诉人因家庭原因一审开庭未能到庭，请求木里藏族自治县人民法院原谅。综上所述，被上诉人所欠劳务工资应由被上诉人自己承担，请求撤销（2020）川3422民初114号民事判决书，认定被上诉人所欠原告谭天华的劳务工资由被上诉人自己承担。 被上诉人河南省信阳工程地质勘察院有限公司辩称，1.陈祖勇自称系被上诉人的木里项目的现场管理人及协调人员，无证据予以证明。答辩人根本不认识陈祖勇，更没有委托陈祖勇作为现场管理人，对其代理权限、管理权限不予认可。2.本案属于是劳务合同纠纷，应当严格依据合同相对性原则，确定劳务关系的双方及用工合意。案涉工程的事务均是陈祖勇与谭天华之间进行磋商。谭天华在事后起诉我公司已经是违背诚信原则，一审判决陈祖勇承担支付责任以后谭天华并未上诉，说明陈祖勇是给付劳务报酬的主体，是符合事实的。3.案涉工程涉及多起诉讼，答辩人为妥善化解矛盾都承担了支付责任。这些债务都是由朗江多吉、谭天华等实际施工人引发的，依法应当由实际施工人承担直接支付责任。但是二人在发生伤害事故以后见案涉工程无利可图就推诿甩锅，欠付货款、欠付民工工资，出具收条让买家起诉公司，丧失基本的诚信。本案诉讼完全是陈祖勇，谭天华等人恶意串通的虚假诉讼。4.在案涉工程涉及的几个案件中，上诉人始终未表明自己的身份，也未有任何一份生效法律文书确定其身份。答辩人事后了解到陈祖勇应当是朗江多吉的合伙人，并负责实际施工，其编造其属于公司现场管理人的理由完全是为了推诿甩锅，转嫁责任，请法庭依法予以查明。5.答辩人作为国有企业和市场主体，愿意承担应该有的社会责任，协助法院妥善处理纠纷，目前案涉工程所欠付款项均已妥善处理完毕，答辩人拒绝毫无事实基础和法律依据和原则底线的讹诈。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉违背诚信，枉顾事实，没有法律依据，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 原审原告谭天华庭审陈述：我起诉工资不针对哪一个，我在这个工程担任现场管理人员，到现在还没有拿到工资，所以我提起这个诉讼。 原审原告谭天华向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告拖欠的工资35000.00元差旅费4000.00元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定的事实：2016年3月至2016年12月，陈祖勇让谭天华在木里县博科乡滑坡治理工程做现场管理员，工资每月5000.00元，合计50000.00元。其中15000.00元是由谭天华向陈祖勇借支，尚余15000.00元未支付。2019年11月11日，陈祖勇给谭天华出具了《工资结算单》并签字捺印。河南省信阳工程地质勘察院有限公司在木里县案涉工程项目经理为袁尚武，并不是朗江多吉、陈祖勇。 一审法院认为，陈祖勇让谭天华在木里县博科乡滑坡治理工程做现场管理员，工资每月5000.00元，合计50000.00元并出具了《工资结算单》。事实上，在谭天华与陈祖勇之间形成了雇佣关系。提供劳务者由获得劳动报酬的权利，获得劳务者由支付报酬的义务。谭天华出具的《工资结算单条》具有真实性、合法性、关联性，对谭天华的工资诉讼主张，该院依法予以支持。河南省信阳工程地质勘察院有限公司不承担责任。对谭天华主张的食宿差旅费，该院依法不予支持。陈祖勇未向该院提交答辩状及任何证据，该院视其放弃自己权利的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈祖勇支付原告谭天华工资欠款共计35000.00元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费388.00元，由原告谭天华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点为：案涉欠条载明的工资应当由谁承担支付责任。本案中河南省信阳工程地质勘察院有限公司在一审中提交的《施工合同第三部分》第三页载明“3.2项目经理姓名为袁尚武”，河南省信阳工程地质勘察院有限公司也陈述并无授权陈祖勇作为案涉工程的现场管理人员。本案中，上诉人也未提交证据证明其是河南省信阳工程地质勘察院有限公司派驻木里县工地的现场管理人员，因此，上诉人关于其是被上诉人公司管理人员，其出具的《工资结算单》代表公司，应当由公司承担支付责任的上诉理由不成立。《工资结算单》是陈祖勇出具给谭天华的，而非是河南省信阳工程地质勘察院有限公司授权陈祖勇而出具的，按照合同的相对性原则，案涉欠条载明的工资应当由陈祖勇承担支付责任，而非由河南省信阳市工程地质勘察院有限公司来承担。故上诉人陈祖勇的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈祖勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费766.00元，由上诉人陈祖勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘志涛 审 判 员 杨发蓉 审 判 员 郑 坚 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨 波 书 记 员 沈晓林
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执509号 被执行人覃成端，男，1980年06月10日出生，壮族，住柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行覃成端罚金一案中，经本院执行局依法查询覃成端的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人覃成端有车辆，本院执行局已向车辆管理机关发出协助执行通知书、要求其不得办理查封财产转让过户手续，但因无法找到被查封车辆，故无法进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚款为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人覃成端有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年六月二十九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 冯宇星
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢163号 申请执行人：王廷义,男,1970年3月4日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：付智理，男,1969年9月21日生，汉族，住长春市双阳区。 关于申请执行人王廷义与被执行人付智理劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初1928号民事判决书判决：被告付智理于本判决生效后立即支付原告王廷义劳务费35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元,公告费560.00元由被告付智理负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人付智理邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为36236.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)吉0104民初1928号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年六月三十日 书记员  王世刚
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执588号申请执行人郭诗美，被执行人怀化雁荡山新型墙体材料有限公司：申请执行人郭诗美与被执行人怀化雁荡山新型墙体材料有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人怀化雁荡山新型墙体材料有限公司的银行存款予以强制扣划，并将执行款72930元支付给申请执行人，申请执行人郭诗美亦于2021年6月28日向本院申请结案。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年六月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6144号 原告：冯博炜，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告冯博炜与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯博炜的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯博炜请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年10月3日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告冯博炜于2015年10月3日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告冯博炜与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯博炜支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖冰峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 莹
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0605执266号关于王庆祝罚金刑一案中，本案依据已经发生法律效力的（2021）吉0605刑初38号民事判决书，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年六月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2190号申请执行人：彭连海，男，1976年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董坤，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地肥城市，现住址不明。本院（2019）鲁0983民初28号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年六月二十一日书记员  马青
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执634号王政全：你申请执行被执行人南京祥虎建筑劳务有限公司、禹祥虎追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1377号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢20号申请执行人李国才，男，1970年9月19日出生。被执行人张忠兵，男，1987年10月15日出生。本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人李国才与被执行人张忠兵房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李国才依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张忠兵给付170000元，并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费2450元。生效裁判认定，被执行人张忠兵在仓上镇红花村新建住宅楼四楼东头有砖混结构住房一套，面积131平方米，该房屋系被执行人张忠兵从申请执行人李国才手中购得，但因剩余购房款未结清，故未为其办理过户，该房屋现登记在申请执行人李国才名下。后本院征询申请执行人李国才的意见，李国才表示同意查封该套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封申请执行人李国才所有的，被执行人张忠兵占有使用的在仓上镇红花村新建住宅楼四楼东头砖混结构住房一套。查封期限为三年。查封期间，未经人民法院允许不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，待房屋腾退后，交由申请执行人保管。本裁定送达立即生效。审判长  廖海军审判员  王小成审判员  马祥艳二〇二一年六月十六日书记员  董 群
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2188号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：佟利，男，1987年1月3日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人佟利金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币147274.19及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月7日向被执行人佟利发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人佟利采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2105.84元，未执行到位人民币145168.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月四日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执581号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市自由贸易实验区。法定代表人：徐振裕，该公司负责人。被执行人：邓军华，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人邓军华追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年六月二十五日代理书记员  曹 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4919号之一 申请执行人：罗广星，男，1957年9月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：关彩华，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗广星与被执行人关彩华民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初29337号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人关彩华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以该款为基数从2019年5月24日起至2019年7月23日止按月利率1%计算、从2019年7月24日起至付清款项日止按年利率4.15%计算的利息（按照该计算方式计得利息总额后扣减450元）予申请执行人罗广星；被执行人关彩华应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4500元予申请执行人罗广星；案件受理费211.25元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人所在佛山市南海区九江镇下东村红星股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有收入可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施，并将其纳入实行被执行人名单（期限二年，从2021年6月10日起）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年六月十日 书记员  邓嘉锋
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1265号 张丙友、宋佃富： 张丙友与宋佃富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计580.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕至此，张丙友向本院申请执行的（2020）鲁0321民初237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1274号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：赵紫仙，女，1986年11月29日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人赵紫仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2511号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月二十一日 书记员  邹 媚
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执459号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务：行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县尚城花园5号楼1单元502室。被执行人：任子和，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住址庆安县大罗镇东明村尹家屯71号。被执行人：赵文，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住址庆安县大罗镇东明村尹家屯35号。被执行人：陆洪彬，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住址庆安县大罗镇东明村霍家围子屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与任子和、赵文、陆洪彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人任子和给付申请执行人执行款50000.00元及利息；案件受理费1100.00元，由被执行人负担，被执行人赵文给付申请执行人执行款50000.00元及利息；案件受理费1100.00元，由被执行人负担，被执行人陆洪彬给付申请执行人执行款49996.67元及利息；案件受理费1099.93元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年6月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐德东审判员  吴继高审判员  邱树林二〇二一年六月二十九日书记员  王 淞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1835号 原告：雷小平，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：石汝连，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告雷小平与被告石汝连承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小平、被告石汝连到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告雷小平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款20000元，并支付原告三年来经济损失，按银行三年死期利息约1500元。事实和理由：2017年10月，被告找原告做荷叶村民宿工程钢结构加房盖，于2018年4月份完工，人工费58620元，已付38620元，于2020年2月1日写下欠条，同意在月底付清，但至今未付。现经原告多次催要仍未支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告石汝连辩称，原告是我叫去做工的，但由于工程一直没有发包方验收，对原告工作的方量也没有验收，且没有验收的人员的签字，所以没结算，我也没有拿到钱，我通知现场管理人员去验收原告的工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，石汝连找到原告雷小平要求其组织人员在峨眉山市荷叶村民宿项目从事钢结构加固及塑钢棚搭建工程，由原告雷小平组织工人5人到该项目从事钢材料加固工程及加盖塑钢棚工程。其中，塑钢棚工程由原告雷小平包工包料按施工方提供的图纸进行加工定做，主体房屋的钢结构加固材料由施工方提供，原告雷小平组织人员提供劳务，前后工期约为2个月时间，系2017年11月及2018月3月，原告负责的钢结构工程施工完毕。原告于2020年1月23日找到被告要求进行工程结算，经核算，石汝连尚欠雷小平工程款20000元，石汝连向雷小平出具《欠条》一份，载明：现有石汝连欠雷小平工程款20000元，大写人民币贰万圆整，2020年2月28日前全部结清。欠人石汝连。后原告雷小平多次向被告石汝连讨要未果，遂诉至法院，望法院判如所请。 据被告自行制作《荷叶村民宿项目工资表》中载明：雷小平焊工班组带料58620元。 另查明，被告于2017年年底向原告支付了现金20000元，2019年春节向原告支付了现金18620元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石汝连抗辩未进行施工结算，应等工程结算完毕后才能支付工程款，且原告施工的工程验收不应交由被告来负责，而应由发包单位进行验收，并对方量进行核算后再进行结算，但被告已向原告出具欠条，并对施工项目确认尚欠的工程款金额及付款期限，对此，本院认定原、被告对工程项目已完成了结算，被告应向原告履行支付工程款的义务。 关于原告提出请求被告赔偿因拖欠工程款给原告造成的经济损失的问题。被告出具欠条承诺于2020年2月28日前结清款项，但至今未履行，被告迟延履行支付义务实则对原告造成了资金占用利息的损失，而原告未向本院提交证据证实其实际损失，故针对原告诉请的符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告石汝连在本判决生效之日起十日内支付原告雷小平工程款20000元及利息（利息计算方式为以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年3月1日起计算至欠付款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告石汝连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 唐 娟 二〇二一年六月十五日 书记员 方莉红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申374号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦胜渠，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远志，男，1954年3月18日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保京，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省孟津县。李远志、李保京共同委托诉讼代理人：赵正仓,洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩松和，男，1955年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（第三人）：裴元肖，男，1949年11月4日出生，汉族，住河南省孟津县送庄镇裴坡村5组。再审申请人秦胜渠、李远志、李保京因与被申请人韩松和、裴元肖合伙协议纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终8563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦胜渠申请再审称：依据《民事诉讼法》第200条第一款，申请再审。理由：提供的新证据是①孟津县人民法院（2020）豫0322民初124号判决书，证明方向：韩松和没有上诉，判决书己经生效。②私营企业基本注册信息查询单、营业执照，证明方向：秦胜渠不是法定代表人，无权决定会议内容。依据《民事诉讼法》第200条第六款，申请再审。理由：秦胜渠作为被告主体不适格，不是承包经营协议的相对人，故其不应承担任何赔偿责任。二审判决认定事实错误，被告主体不适格，原告告错对象。秦胜渠与李远志、李保京、韩松和、裴元肖之间因孟津伊朋水玻璃厂签订的所有协议、合同与秦胜渠无关，秦胜渠与孟津伊朋水玻璃厂仅仅是委托关系，韩松和在庭审中提供的合作经营协议，清楚地表明秦胜渠是委托代理人身份签字，2018年11月2日的书面承诺书中，不是秦胜渠的真实表达意思。当时该厂负责人董灿峰知道后并没有同意该会议内容，更没有任何书面承诺。秦胜渠在孟津县人民法院（2020）豫0322号民初124号案件的庭审中，已陈述基本事实，韩松和己经认可，并且没有上诉。之后，韩松和又直接起诉秦胜渠到孟津县人民法院，秦胜渠又一次陈述事实，法院未支持韩松和诉讼请求。然而二审判决将以上判决推翻改判，二审判决认定事实不清，缺乏证据支持，适用法律错误，依据民诉法第200条，请求依法对本案进行再审。韩松和提交意见称，1、孟津县人民法院（2020）豫0322民初124号民事判决认为我们签的是合作经营协议，9万元是合作资金不是借款才被驳回。2、秦胜渠在开始签协议到卖厂都给韩松和写的有还款书面承诺，厂里的一切事务都是秦胜渠说了算，本身就是夫妻厂，我们的合作经营协议从形成到最后都是秦胜渠一人所为，2017年10月29日对9万元的归还写有书面承诺。2018年8月27日，秦胜渠在我不知情的情况下以100万元将厂卖掉，也没还9万元。后来，到2018年11月2日又给我写了一个还款承诺书，说是把厂租出去收租金后先还我的9万元。其申请再审是为了赖债。李远志提交意见称，1、当时我们五人签协议，秦胜渠代表伊朋水玻璃厂，我们四个是自然人，共同合作，我同意秦胜渠的再审意见，由伊朋水玻璃厂承担还款责任。2、应该遵循我们五人签订的最初协议和补充协议，协议当中对盈亏有明确的比例规定，所以还钱也应该按照比例承担。3、因为我有工作，执行中把我的工资卡全部冻结，判决没把每个人的责任分清。李保京提交意见称，同意李远志的意见。裴元肖:我赞成韩松和意见。希望再审中分清责任。李远志、李保京申请再审称：二审法院的判决认定事实错误，适用法律不当。一、判决返还韩松和90000元是错误的。合伙纠纷产生于合伙协议，2017年10月29日五方签订合伙协议，协议第四条约定：韩松和在合伙体中占有利润分红24.5%，亏损及债务同样也承担24.5%；韩松和提供生产经营中所需流动资金，也就是涉诉的90000元出资。2018年2月12日五方又签订补充协议一份，协议第四条约定，对于合同外的资金付出170000元（韩松和90000元、第三人裴元肖80000元），韩松和同意如要不回可按份承担。该约定是对韩松和出资的90000元进行专门的约定。该170000元已经支付给了前承包人作为补偿，无法要回，那么韩松和应当自己承担90000元的24.5%的亏损即22050元，其他四合伙人仅应返还其67950元。二、判决三合伙人共同承担返还韩松和90000元，证据不足。既然是合伙纠纷，就应当严格按照合伙协议约定，依人数、按比例承担相关损失。二审法院判决五人中的三人共同承担清偿责任，有失公允。合伙协议是五方签订的，并对盈余分配、亏损承担进行了清楚的约定，那么就应当五方按照比例承担这90000元的亏损。即：韩松和22050元，秦胜渠22500元，裴元肖22050元，李远志11700元，李保京11700元。综上，合伙协议即是唯一裁判依据，法院应当尊重合伙人之间的约定，确定相关权利和义务。二审判决显失公正，请求依法对本案进行再审。韩松和提交意见称，1、虽然签订了合作经营协议，签订协议当天要求出资90000元，当时保证在一周内送上电开始生产，结果钱拿了数月都没送上电，厂也无法生产，协议也就没履行，让我承担比例亏损没有道理，且李远志、李保京将厂承包给刘成立收取租金85万元为啥不给我分红。2、李远志、李保京出具的承诺书中是收取租金后先还我90000元。3、二审生效后，李远志、李保京还出具了还款证明。其再审理由不能成立。秦胜渠提交意见称，同意李远志、李保京的意见。裴元肖提交意见称，同意韩松和的意见。本院经审查认为，当事人在经营活动中应遵循诚实信用原则。根据查明的事实，2018年11月2日，韩松和、裴元肖、李远志、秦胜渠、李保京形成的会议纪要载明：“合作中产生费用罚款12万元，其他17万元共计29万元，厂内收取租金后，先还这29万元”。该约定，包含韩松和注入资金9万元，结合另案生效法律文书载明的案外人已付租金的事实，该会议纪要约定的返还案涉9万元的条件已经成就，依据案涉2018年11月2日五方会议纪要载明的内容及李保京、李远志出具的承诺，秦胜渠亦认可其已将孟津伊朋水玻璃厂以100万元转让给董灿峰，二审判决秦胜渠、李远志、李保京对此款承担共同返还责任并无不当。综上，秦胜渠与李远志、李保京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦胜渠与李远志、李保京的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年六月二十二日书记员 李萧奕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执246号之一申请执行人：荆杰，男，1976年9月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于嗣鑫，男，1985年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于荆杰与于嗣鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2904号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告于嗣鑫于本判决生效之日起10日内返还原告荆杰借款人民币40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月7日起至借款付清之日止的利息。如果被告于嗣鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告荆杰负担210元，由被告于嗣鑫负担840元。因于嗣鑫未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于嗣鑫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人于嗣鑫名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、无其他可供执行的财产。被执行人于嗣鑫无法联系且难以查找，申请执行人亦未能提供线索。本院依法向被执行人于嗣鑫发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月5日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人于嗣鑫无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民初2904号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十九日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执304号申请执行人：顾怀军，男，1971年5月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张明新，男，1985年7月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人顾怀军与被执行人张明新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5862民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张明新于本判决发生法律效力之日起五日内向顾怀军支付工程款16300元。案件受理费减半收取217元，由张明新负担140元，顾怀军负担77元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，标的16440元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、到判决书载明的地址现场调查，经查，富强新村二区82号早已被出售，调查中未发现被执行人的相关线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年六月八日法官助理  史恺越书 记 员  李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执3015号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会代码：91610800719764087X法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人:马静，女，该行客户经理。被执行人：张建平，男，1975年1月7日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：刘换换，女，1977年1月20日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人张建平之妻，被执行人：周平，男，1973年3月7日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：马喜平，男，1970年4月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：陈宝贵，男，1975年2月15日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区，住本区，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初1647号民事判决书，向被执行人张建平、刘换换、周平、马喜平、陈宝贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下的房产，申请执行人表示其与被执行人达成了还款意向，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执3015号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十六日书记员 王毛宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3326号原告：赵丽杰，女，1959年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街21号，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张志梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市。原告赵丽杰与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、被告张志梅商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽杰及委托诉讼代理人罗明、被告巨臣公司委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。被告张志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、判令被告巨臣公司向原告支付逾期办证违约金834.75元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为55.65平方米，房屋总价款为166950元。合同签订后，原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2010年12月27日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告张志梅借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在张志梅名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖，实为借贷，非真实的买卖，违反了法律规定，因此为无效合同，故原告诉至法院。被告巨臣公司辩称，情况属实，因为当时公司从张志梅借款，就于2013年5月16日把房屋备案到张志梅名下，后期我公司将钱还清之后张志梅不配合撤销备案。我方与张志梅不是真实的买卖关系，与原告是真实的商品房买卖关系。被告张志梅未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向巨臣公司购买位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积55.65平方米，房屋价款为166950元。其中合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于2010年12月27日办理了入住，后在该房居住使用至今。被告巨臣公司在庭审中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与张志梅是借贷关系，为了担保的需要，而将本案房屋买卖合同登记备案在被告张志梅名下。2013年5月16日，被告巨臣公司将案争房屋备案至张志梅名下。原告对此事并不知情。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部购房款并已实际入住，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告张志梅与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2010年10月签订，且已经交付了全部房款，并一直居住使用。被告巨臣公司承认与张志梅之间存在借贷关系，而将《商品房买卖合同》备案至张志梅名下作为担保，并非真实买卖关系,故被告张志梅、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的360天内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，被告巨臣公司需赔偿原告违约金834.75元（166950元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张志梅、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵丽杰办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽杰逾期办证违约金834.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3517元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  周明兰人民陪审员  邹雪峰二〇二一年六月十七日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执622号 申请执行人：易星余，女，汉族，1967年5月29日出生，住广西灵川县。 被执行人：王有才，男，汉族，1971年5月1日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初5001号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息元。本院依法立案执行。在本院执行过程中，本院已告知申请人，被执行人的银行账户冻结期限将于2022年3月22日届满，其有权申请法院续封，本院扣划了被执行人的银行存款，且已发放给申请人。经查询，被执行人有位于桂林市象山区，本院已查封，但本案标的较小，不宜处置被执行人房产。除此之外，被执行人无可供执行的合法财产。经查询，被执行人目前在外地工作，每月有固定工资，但其收入较执行标的差距较大，不能在短期内满足本案的执行标的，对于长期履行的案件，经申请人同意，本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年六月九日 书记员 陈喻婕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执290号申请执行人刘浩,男,1986年4月10日出生,汉族,小学文化,陕西省延川县永坪镇张家湾村人,现住延川县永坪镇欣欣小区5号楼4单元304室,公民身份号码:610622198604100231｡被执行人:刘雄鹰，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇，公民身份号码：610622198902050113。申请执行人刘浩依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初176号民事判决书,申请强制执行刘浩民间借贷纠纷一案,要求被执行人偿还借款1万元,因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人刘浩于2021年4月6日向本院申请强制执行,本院同日立案｡本案在执行过程中,被执行人刘雄鹰于2021年6月8日支付申请人刘浩借款3000元,诉讼费25元、执行费50元，并达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执290号案件的执行｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判员  张慧阳二〇二一年六月八日书记员  杜小宇
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执654号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：陕西商南某某有限公司某某选矿厂。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某某有限公司。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人陕西商南某某有限公司某某选矿厂、陕西商南某某有限公司运输合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1320号民事调解书确定：一、被告陕西商南某某有限公司某某选矿厂于2020年8月31日之前向原告王某某支付拖欠的运费12658.38元的50%；被告陕西商南某某有限公司某某选矿厂于2021年3月31日之前向原告王某某支付拖欠的运费12658.38元的50%；二、陕西商南某某有限公司对上述债务承担补充责任。案件受理费116元，减半收取58元，由被告陕西商南某某有限公司某某选矿厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某某有限公司某某选矿厂、陕西商南某某有限公司未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人王某某于2021年6月11日向本院申请执行，要求陕西商南某某有限公司某某选矿厂、陕西商南某某有限公司支付运费6329.19元。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2021年6月1日向被执行人陕西商南某某有限公司某某选矿厂、陕西商南某某有限公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人陕西商南某某有限公司某某选矿厂、陕西商南某某有限公司在该案未立案之前已将执行款6329.19元执行到位并由申请人王某某领取。案件执行费50元，由被执行人被执行人陕西商南某某有限公司某某选矿厂、陕西商南某某有限公司承担，因被执行人陕西商南某某有限公司某某选矿厂、陕西商南某某有限公司在该案未立案之前已将执行款履行到位，执行费予以免除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执654号案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1602号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王锐锋，男，1968年8月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：刘羽，女，1974年2月15日出生，汉族，住抚顺市抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王锐锋、刘羽房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1814号 原告：河北庄达物业服务有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇惠安家园1号商业楼14号、15号商铺。 负责人：范育红，经理。 委托诉讼代理人：成学军，男，系该公司业务经理。 被告：郭文广，男，1976年10月11日出生，汉族，现住怀来县。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司与被告郭文广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司的委托代理人成学军、被告郭文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付拖欠的物业综合服务费2152元（从2019年3月至2020年12月31日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月原告通过投标方式中标惠安家园小区物业管理服务项目。并与河北省怀来县房产管理处签订的物业管理服务合同。之后，河北省怀来县房产管理处为了方便物业统一经营管理将旗下怀来县金邸房地产开发有限公司开发的天润园小区东区的物业管理服务一并交付于原告。2017年12月26日原告与怀来县金邸房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》。合同签订后，河北省怀来县房产管理处及怀来县金邸房地产开发有限公司将在惠安家园、天润园小区东区的原物业公司撤出。被告郭文广是怀来县沙城镇天润小区东区2号楼3单元1601室的业主。2017年3月10日，被告入住小区便与怀来县金邸房地产开发有限公司处的怀来县誉诚物业服务有限公司签订《物业服务装饰装修管理协议书》。该协议书签订后，被告按约定交付了物业综合费用。2018年1月，原告依《物业管理服务合同》接管天润园小区东区的物业服务，依约定履行物业服务项目。2019年底，原告向被告催收2019年物业综合服务费960元，并下发了催费通知单，被告以各种理由拒绝交付物业服务费甚至也不签订《物业服务装饰装修管理协议书》。无奈，2020年4月23日，原告又向被告下达通知，要求交纳物业费用，但被告仍拒绝交纳。原告入住小区经营物业管理服务项目是被告与原物业公司合同履行期间。作为被告而言若不同意原告物业管理服务，应提出异议或其他措施，但其未提出任何异议也未向有关部门反映问题，而是接受原告各项物业管理服务。虽然原被告间后期未签订服务协议，但事实上原被告间已形成事实上物业服务合同的法律关系。所以，原告有权向被告催要拖欠的物业综合服务费。原告为了维护其合法权益故提起诉讼，恳请法院依法判令被告交纳拖欠的物业综合服务费2152元及本案诉讼费。 被告郭文广辩称，从我住进去，一直没有给打扫卫生，消防管道也一直没有水，我们住的高层，如果失火发生火灾都没有措施，单元门一直是坏的，直到现住也没有修，通往地下室的灯从使用到现在一直没有更换过，打扫卫生一个星期甚至两个星期也没有人给打扫，垃圾就在那扔的，物业费就是服务费，其他的费用我都交了，物业是为我们服务的不是强盗，清理楼道他们没有通知我清理，等我下班东西都丢了。 本院经审理认定事实如下：怀来县天润园小区东区系在建小区，现有9栋楼有业主入住。怀来县金邸房地产开发有限公司系怀来县天润园小区东区的开发管理单位，2017年初，因小区内部分楼栋交付业主使用，建设单位聘用怀来县誉诚物业服务有限公司进行小区的物业服务。被告郭文广是该小区2号楼3单元1601室的业主，系回迁户，房屋建筑面积99.31㎡，于2017年3月10日领取了房屋钥匙。被告在领取房屋钥匙时与怀来县誉诚物业服务有限公司签订了《物业服务装饰装修管理协议书》，约定：物业服务费应按誉诚物业服务公司通知的收房日期起计收，入住时业主预付一年的物业服务费，入住后物业服务费每年交纳一次，每年交纳费用时间为每年交费年度的第一季度；同时约定物业收费标准，其中：高层物业费1元/平米/月；自来水二次加压费0.15元/平米/月（1—5层不收取加压费，6层以上收取费用）；备用电梯维护费260元/年（1层不收取维护费用）；楼道公用电10元/年；电梯电费首层不收费，二层起40元（每户/年）其余每层递增10元。2017年12月26日，建设单位又与原告签订了《天润园小区东区物业管理服务合同》，约定收取费用标准按现行的物价收费标准执行。2018年1月1日，怀来县誉诚物业服务有限公司退出该小区，原告开始为小区提供物业服务，但原告未与各业主重新签订服务合同。被告领取钥匙时已交纳了物业费用，2019年3月10日起至2020年12月31日期间的物业费一直未交纳。原告诉至本院，要求被告支付2019年3月10日至2020年12月31日期间的物业费共计2152元。 本院认为，怀来县天润园小区东区系在建小区，且现仅有9栋楼有业主入住，未成立业主委员会。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，并与之签订物业服务合同。怀来县金邸房地产开发有限公司作为天润园小区东区的开发管理单位，在被告入住时已选聘怀来县誉诚物业服务有限公司为小区提供物业服务，且与被告签订了协议，双方确实曾存在过物业服务合同关系，但怀来县金邸房地产开发有限公司已于2017年12月26日与原告签订了《天润园小区东区物业管理服务合同》，合同中载明原告接替誉诚物业公司为小区提供物业服务，自2018年1月1日至2020年12月31日实际亦由原告为该小区提供物业服务，且有关的收费标准都按照原誉诚物业公司与被告的签订合同予以履行，原被告虽未签订书面物业服务合同，但双方已形成物业服务合同法律关系，被告也向原告交纳了部分服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告辩称原告的服务不到位，设施不全，基本财产保障不了，但其未向法庭提供相应证据予以证明该主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告作为天润园小区东区的业主，原告为其提供了物业服务，被告应当承担交付物业费用的责任，故原告要求被告交付拖欠的物业综合服务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭文广于本判决生效之日起十日内给付原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司物业费2152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭文广承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年六月二十九日 书记员 李帅梅
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0108刑更24号罪犯王志军，男，2000年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为安徽省霍邱县。2021年2月25日，本院作出了（2021）京0108刑初325号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王志军有期徒刑一年，缓刑二年。本案宣判后，被告人王志军未上诉，北京市海淀区人民检察院未抗诉，现原判已发生法律效力并交付执行。本院于2021年5月29日收到北京市朝阳区司法局对罪犯王志军撤销缓刑的书面建议书，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关提出，罪犯王志军自接受社区矫正以来，不能遵守社区矫正的相关规定，多次违反规定被给予警告和训诫处理，但该人不能正确认识，在接受社区矫正期间不配合管理。2021年4月2日，其因违反外出规定，被给予警告；2021年4月13日因违反周电话报告规定，被给予训诫；2021年4月26日因违反周报告规定，被给予警告；2021年5月7日被佩戴电子监管装置当日，未经批准离京。依照《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（四）项之规定，建议对罪犯王志军撤销缓刑。经审理查明，由北京市朝阳区司法局负责对罪犯王志军进行社区矫正。罪犯王志军在接受社区矫正期间，不服从社区矫正的相关规定，2021年4月2日因违反外出规定，被给予警告。2021年4月13日因违反报告规定，被给予训诫。2021年4月26日因违反报告规定，被给予警告。2021年5月7日被佩戴电子监管装置当日，未经批准离京。针对上述事实，执行机关向本院提供了撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，社区矫正对象王志军现实表现，社区矫正对象基本信息表，社区矫正宣告书，2021年4月社区矫正工作记录，2021年3月31日询问（谈话）笔录，崔各庄乡司法所社区矫正人员管理规定，社区矫正警告决定书，社区矫正警告审批表，工作情况说明，越界报警详情，微信记录，2021年4月1日询问（谈话）笔录，2021年4月7日询问（谈话）笔录，社区矫正训诫审批表，社区矫正训诫决定书，2021年4月14日、2021年4月22日、2021年4月28日及2021年5月10日询问（谈话）笔录，2021年5月7日走访询问笔录，社区矫正对象轨迹图，生效判决等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志军在缓刑考验期限内，受到执行机关二次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）京0108刑初325号刑事判决中对罪犯王志军宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯王志军收监执行原判有期徒刑一年。(刑期自执行之日起算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 洋审判员 张小平审判员 段倩倩二〇二一年六月十七日书记员 王成凤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初293号 原告：林秋艳，女，1961年4月22日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：唐昆，男，1983年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：贵州品众汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市B区三层34号31号。 法定代表人：唐昆，该公司执行董事。 原告林秋艳与被告唐昆、贵州品众汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林秋艳的委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼，被告唐昆、贵州品众汽车贸易有限公司（以下简称“贵州品众汽车公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秋艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金20万元及占用利息1.2万元（从2019年12月30日至2020年10月30日，按年息6%计算资金占用利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告从原告处借款人民币20万元整，向原告出具了签章借条一份，并与原告约定于2019年10月30日一次性还清。还款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判准原告之诉请。 被告唐昆、贵州品众汽车公司未到庭参加诉讼，也未书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未能到庭参加诉讼，本院不能组织双方当事人进行质证，经审查原告提供的证据均属书证，来源和形式合法，内容真实，本院予以采纳，对原告主张的事实本院予以确认。 本院查明事实如下：唐昆系贵州品众汽车公司执行董事，2019年8月9日，被告因资金周转要，向原告借款20万元，并出具了盖有被告贵州品众汽车公司印章及被告唐昆签字的借条，双方未书面约定利息。2019年8月12日，原告通过银行转账的方式将20万借款本金转入了被告唐昆的账户内。尔后，借款到期被告未依约偿还原告借款，经原告多次催收无果后，诉至法院要求处理。 上述事实，有借条、汇款单、录音及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿，被告唐昆向原告林秋艳借款后，未依约偿还原告的借款，应承担偿还借款的法律责任，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，原告要求按年息6%计算资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，本院予以支持。本案的借款行为发生在民法典实施前，应适用当时的法律法规。被告唐昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐昆、贵州品众汽车贸易有限公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告林秋艳借款本金200000元及从逾期之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日止的逾期利息（从2019年12月30日开始计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2240元，由被告唐昆、贵州品众汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨中德 审 判 员  马水湘 人民陪审员  肖尊光 二〇二一年六月二十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更959号罪犯潘广全，男，1987年6月14日出生，仫佬族，广西省罗城仫佬族自治县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2016年5月24日作出（2015）罗刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔27刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月17日至2027年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月12日贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年6月，共计获得四个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘广全减刑六个月(刑期自2015年5月17日至2026年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执944号张晓明（申请执行人）、华淑凤、戴立明（被执行人）：张晓明与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计625.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位625.60元。至此，张晓明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2021）陕0114执恢75号 肖某某、刘某某：    申请执行人肖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00190号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某给付案款14500元，承担执行费118元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已履行全部案款，现该案款已发还申请执行人肖某某，执行费118元已缴纳，其他权利申请执行人肖某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢75号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。   二〇二一年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16859号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：刘岩，男，汉族，1962年1月20日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月十八日法官助理董云书记员运倩评价二维码
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2535号原告：王某。委托诉讼代理人：卞某，系王某的妻子。被告：石嘴山市皓天物业服务有限公司。法定代表人：马某。原告王某与被告石嘴山市皓天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王某于2021年6月22日以被告已将装修保证金退还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 李天军二〇二一年六月二十二日书记员 朱 鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1934号申请人：蔡忠波，男，住址大连市金州区。被执行人：中军创孵化（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：柴聚勤。申请执行人蔡忠波与被执行人中军创孵化（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出甘劳人仲案字（2020）第689号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应支付申请人工资7733元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2020）第689号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 田 艳执行员 王冉雨执行员 朱非白二〇二一年六月二十八日书记员 蔡秀静
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2669号 原告：巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县开发区青年路与会盟路交汇处北80米路西，统一社会信用代码：91371724760953971T。 法定代表人：毕红波，执行董事兼总经理。 被告：王玉利，男，1973年2月3日出生，农民，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 原告巨野县京轩宣传广告有限公司与被告王玉利广告合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告巨野县京轩宣传广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巨野县京轩宣传广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 让 晗 二〇二一年六月十五日 书记员 陈参参
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢796号王伟：本院执行的申请执行人王伟申请何宗春买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初466号 原告：谌化桥，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓倩瑶，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住安化县。 原告谌化桥与被告邓倩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌化桥的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告邓倩瑶经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌化桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告按年利率3.85%的标准支付利息自2020年2月4日至清偿之日，暂计算至2021年2月29日的逾期利息为1747元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年经人介绍相识，被告邓倩瑶以开店资金周转为由向原告借款，原告谌化桥自2017年12月30日至2018年6月期间，陆续向被告转账66500元，另外借给被告邓倩瑶现金7000元。后原告多次找被告催讨，被告拖延不还。2019年2月3日，经原、被告双方结算，确认被告向原告借款70000元。被告邓倩瑶向原告谌化桥出具了70000元的借条一张，并约定“一年内先还40000元，另30000元于2020年内还清”。之后被告未按约还款，原告诉至法院。 被告邓倩瑶未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓倩瑶未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相验证案件事实，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告2017年经人介绍相识，被告邓倩瑶以开店资金周转为由向原告借款，原告谌化桥自2017年12月30日至2018年6月期间，陆续向被告转账66500元，另外借给被告邓倩瑶现金7000元。2019年2月3日，经原、被告双方结算，确认被告向原告借款70000元。被告邓倩瑶向原告谌化桥出具了70000元的借条一张，并约定“一年内先还40000元，另30000元于2020年内还清”。之后被告未按约还款，原告诉至本院，要求被告邓倩瑶偿还原告借款本金70000元，并按照年利率3.85%的标准自2020年2月4日至清偿之日支付逾期利息，暂计算至2021年2月19日的逾期利息为1747元（2020年2月4日-2021年1月3日共11个月的利息以本金40000元为基数，利息为1411元，2021年1月4日至2021年2月19日共1.5个月的利息以本金70000元为基数，利息为336元）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告谌化桥与被告邓倩瑶之间的借贷关系有原告向法庭提交的借条及转账记录为据，能够证明原告与被告之间的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告经原告催讨未偿还原告借款，已违约，被告应当按照约定承担偿还原告借款本金的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出具人主张借款人自逾期还款之日起参考当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持的”规定，原告主张要求被告自违约之日起按照年利率3.85%的标准支付原告逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓倩瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告谌化桥借款本金70000元，并支付逾期利息1747元（逾期利息自逾期之日2020年2月4日起暂计算至2021年2月19日；以后逾期利息以70000元为基数，按年利率3.85%的标准计付至清偿之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1592元，由被告邓倩瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡新宇 审 判 员  张 珺 人民陪审员  刘 奔 二〇二一年六月十七日 法官助理段方献 书记员夏锟
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保795号黄朝辉、张磊：与黄朝辉（申请人）与张磊（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计150000.00元。已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢256号本院执行的申请执行人曲景贤与被执行人徐利民租赁合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付16800元，法院执行16800元，给付申请执行人曲景贤，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保556号 申请人：李延峰，男，1958年3月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：闫超，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人李延峰于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人闫超所有的价值220000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人李延峰提供担保。 本院经审查认为，申请人李延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫超在银行的存款220000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月二十五日 书记员  张文维
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执237号申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人:王敬东，理事长。被执行人：杨占海，男，汉族，1959年01月15日生，现住四平铁西区。四平市城区农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，（2020）吉0302民初1839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四平市城区农村信用合作联社申请强制执行，本院已立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二一年六月十一日书记员  李鑫
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初53号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人董革，男，1970年9月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省鞍山市立山区。曾于1991年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于1997年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；于2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2021年6月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉［2020］920号起诉书指控被告人董革犯盗窃罪,于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英出庭支持公诉，被告人董革及其指定辩护人郑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日10时许，被告人董革在沈阳市沈河区爱市场箱包鞋帽城2I117档口，趁业主整理货品之际，将业主放在凳子上的手机偷走。当日12时许，被告人董革在沈阳市沈河区档口，将业主放在吧台上的苹果XR手机偷走。经鉴定，被盗两部手机共计价值4270元人民币。上述事实，被告人董革及其指定辩护人郑洁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片及作案截图，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书，被害人张某、李某的陈述，被告人董革的供述及沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心出具的沈河价认定[2020]00106、00107号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董革以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人董革犯盗窃罪的罪名成立。被告人董革被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人董革曾因犯罪被科处刑罚，可酌情从重处罚。被告人董革到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节，可依法应从轻处罚。被告人董革认罪认罚，公诉机关提出的对被告人董革的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人董革的指定辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董革犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押两日折抵后，即自2021年6月17日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董革退赔被害人李某人民币1200元、被害人张某人民币3070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  唐占刚人民陪审员  胡心刚二〇二一年六月十八日法官 助理  庄琦云书 记 员  胡月明本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2927号申请执行人：刘华巧，女，1979年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区被执行人：包艳生，男，1982年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。刘华巧与包艳生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初13166号法律文书已发生法律效力。刘华巧向本院申请执行，要求包艳生支付100575元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人包艳生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人包艳生名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人包艳生名下的8个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额5422元，因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人刘华巧需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人刘华巧申请执行的100575元，已执行5422元，尚有95153元及利息未受清偿。本院已将被执行人包艳生纳入失信被执行人名单，并限制被执行人包艳生高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人包艳生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初13166号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年六月二十四日书记员  郑 俊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1761号申请人：谢明正，男，汉族，1987年2月28日出生，住天津市西青区。被执行人：范立祥，男，汉族，1989年12月20日出生，住天津市西青区。本院在执行申请人谢明正与被执行人范立祥建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初10427号民事调解书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  苏良二〇二一年六月十七日书记员  崔琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4445号原告：沈文博，男，汉族，1986年4月21日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人蔡周伟，河南卿缘律师事务所律师。被告：王道宽，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省民权县。本院在审理原告沈文博与被告王道宽买卖合同纠纷一案中，原告沈文博于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文博撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈文博负担。审判员  王雪琪二〇二一年六月三十日书记员  刘晓燕