河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3207号 上诉人（原审被告）：秦增民，男，1954年12月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：戈大旺。 被上诉人（原审原告）：魏双臣，男，1955年11月11日出生，汉族，住成安县。 上诉人秦增民因与被上诉人魏双臣民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦增民的委托诉讼代理人戈大旺、被上诉人魏双臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦增民上诉请求：依法撤销一审判决书中“秦增民于判决生效之日起五日内偿还魏双臣借款本金160000元”或发回重审；一、二审诉讼费用由魏双臣负担。事实与理由：秦增民书写借条的原因是武安市一房地产公司欠秦增民2000多万元，秦增民于魏双臣是老乡，魏双臣得知此事后，和秦增民说其孩子在北京中央部门上班，有关系，可以通过关系帮秦增民讨要2000多万元工程款，秦增民出于信任陆续向魏双臣支付共计13万元，魏双臣要求秦增民支付好处费100万元，秦增民没有钱，魏双臣要求秦增民用房子做抵顶，魏双臣说北京的领导说房子便宜，要求秦增民再打一个60万元的借条，秦增民为了讨要工程款心切，就按魏双臣的要求出具了借条，实际上秦增民从未借魏双臣的钱，秦增民提交了三位证人的证人证言，一审法院未予采信。 魏双臣答辩称，秦增民的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 魏双臣向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还原告借款60万元及利息或者抵押的四套房产过户给原告；2．诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年至今，被告秦增民分多次借原告款，以及欠原告租金，后经多次换手续和还款，在2018年8月1日，被告与原告结算账目，共欠60万元，向原告打手续一张，并将永年区长桥村的四套商品房作抵押。 一审法院认定事实：魏双臣与秦增民是同乡，2008年12月25日秦增民向魏双臣借款25万元，约定月利息4分，秦增民出具借条一张，2010年12月24日秦增民在借条上注明日期，魏双臣认可之后秦增民还款11万元；2013年10月1日，秦増民向魏双臣借款10万元，约定利息3分，2013年10月1日魏双臣通过中国银行转给秦增民9.5万元；秦增民于2015年2月1日向魏双臣出具了一份16.4万元的借条，魏双臣称该借条为本金10万与至2015年2月1日利息汇总后秦增民所写；2016年11月18日，秦增民借魏双臣1万元；2016年11月19日秦増民向魏双臣借款5000元；2016年12月1日，秦增民再次向魏双臣出具了一张总条33.6万元借条，魏双臣称该借条为10万元及利息、1万元和5000元汇总后秦增民所写；2018年8月1日，秦增民向魏双臣出具了一份60万元的借条，魏双臣称该借条为多次借款和租赁费的总和，秦增民称60万元借条是要求魏双臣帮忙给的好处费，不是借款。秦增民2017年6月1日和2017年6月7日两次转给魏双臣40000元。魏双臣在法院向其释明诉讼请求只能选择一项时，表示要求被告偿还借款并支付利息，放弃抵押四套房产过户给原告的诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏双臣向法院提交的多张借条，借款25万元、10万元、1万元和5000元为最初借款，其中借款10万转账9.5万元，魏双臣称其它为支付现金，本院认可魏双臣与秦增民存在上述借贷关系。魏双臣陈述借条16.4万、33.6万是借款本金和利息汇总后出具的，借条60万元是借款本息和租赁费汇总后出具的，秦增民辩称60万元借条是要求魏双臣帮忙给的好处费，不是借款。因证人与秦增民存在利害关系，且证言均为传来证据，对秦增民的答辩意见不予采信。因借条60万元包括租赁费等，与本案不属同一法律关系，租赁费等魏双臣可另行主张。关于利息，借款25万和10万元约定利率均超过年利率24%，超过部分不予支持，2020年8月20日后，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%计算从2020年9月4日起履行完毕之日止。魏双臣认可秦增民2010年12月24日后还款11万元，予以确认，应从本金中扣除。秦增民在2017年转账40000元，应从利息中扣除。魏双臣提交多个汇总后借条，证明魏双臣在期限内有追要借款的意思表示，秦增民辩称魏双臣超过诉讼时效的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦增民于判决生效之日起五日内偿还魏双臣借款本金255000元，并支付利息（以250000元为本金，按年利率24%计算，从2008年12月25日至2010年12月24日；以本金140000元为基数，按年利率24%计算，从2010年12月25日至2018年7月31日；以本金100000元为基数，按年利率24%计算，从2013年10月1日至2018年7月31日；以本金255000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年9月4日起至履行完毕之日止，履行时扣除已支付利息40000元）；二、驳回魏双臣的其他诉讼请求。 本院二审期间，秦增民提交了魏双臣于2010年12月24日给秦增民出具的证明一份，内容为“收到秦增民2010年2月15号还借款本金壹拾肆万元整，以杨云账户转200000元，还利息柒万贰仟捌佰元整合计貮拾壹万贰仟捌佰元整，补条”。魏双臣对该证据的真实性无异议。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，秦增民均认可七张借条为其书写，在二审庭审时，秦增民固定上诉请求为，在一审判决基础上，借款本金应再减去16万元。本案争议的焦点为：秦增民仍欠魏双臣借款数额及利息问题。 关于25万元借款本金变动及利息计算问题。2008年12月25日秦增民向魏双臣借款25万元，并出具了借条。2010年12月24日，秦增民又在该借条上填写了“2010年12月24号”，而在二审时秦增民提交的魏双臣出具的“证明”上，明确“收到秦增民2010年2月15号还借款本金壹拾肆万元整”，“还利息柒万贰仟捌佰元整”，以上证明内容应认定为：秦增民2010年2月15号还借款本金14万元，仍欠借款本金11万元，截至2010年12月24号，已给付借款利息72800元。以借款本金250000为基数，从借款日2008年12月25日计算到2010年2月14号，共计11个月零20天，按月利率2%计算，产生利息为58333元。从2010年2月15号计算到2010年12月24日，以借款本金11万元为计算，共计10个月，产生利息为22000元。以上利息共计为80333元。故，截止2010年12月24日，按月利率2%计算，秦增民仍欠魏双臣借款利息为7533元（80333元-72800元），借款本金为11万元；从2010年12月25日起至2018年7月31日止的利息应以本金110000元为基数，按年利率24%计算。 秦增民应给付100000元的借款利息为：以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2013年10月1日起至2018年7月31日止产生的利息；从2020年9月4日起至履行完毕之日止的利息应以本金225000元为基数（110000元＋100000元＋10000元＋5000元），按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；履行时扣除已支付利息40000元）。 综上所述，因秦增民二审提交了新证据，其部分上诉请求成立，但因上述增加的诉讼费用，由秦增民负担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1361号民事判决的第二项，即，驳回魏双臣的其他诉讼请求。 二、变更河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1361号民事判决的第二项第一项为：秦增民于判决生效之日起五日内偿还魏双臣借款本金225000元，并支付利息（2010年12月24日之前所欠利息7533元；2010年12月25日起至2018年7月31日止的利息以本金110000元为基数，按年利率24%计算；2013年10月1日起至2018年7月31日止的利息，以本金100000元为基数，按年利率24%计算；2020年9月4日起至履行完毕之日止的利息以本金225000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；履行时扣除已支付利息40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,900.0元，由魏双臣负担2337元，秦增民负担2563元；二审案件受理费3500元，由秦增民负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 宋世忠 审判员 徐海燕 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵佑康