wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执931号之二申请执行人：上海上有资产管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。负责人：刘文林，该公司总经理。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：瞿康美，女，1970年7月14日出生，汉族，住天长市。被执行人：徐世斌，男，1967年6月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：李宏昌，男，1957年9月3日出生，汉族，住天长市。申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司与被执行人瞿康美、徐世斌、李宏昌民间借贷纠纷一案中，上海上有资产管理有限公司天长分公司于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的51475元，但瞿康美、徐世斌、李宏昌至今只未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年2月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人瞿康美、徐世斌、李宏昌未签收，未实际履行。2.本院于2021年2月22日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月8日、2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿康美、徐世斌、李宏昌名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结、划拨。3.本院于2021年2月22日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月8日、2021年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人瞿康美、徐世斌、李宏昌名下的车辆、房地产登记信息，查封房产1套、查封车辆1台。4.本院于2021年2月22日、2021年3月10日、2021年3月26日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月8日、2021年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人瞿康美、徐世斌、李宏昌的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人瞿康美、徐世斌、李宏昌有可供执行的财产。5.本院于2021年6月16日至被执行人瞿康美、徐世斌、李宏昌所在地天长市石梁镇迎宾路10单元501室、天长市新街镇勤农村陈庄队11号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年3月25日将被执行人瞿康美、徐世斌、李宏昌纳入全国法院失信被执行人名单，2021年3月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话的方式告知了申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十八日书记员 龚康康附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1557号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:任良均，男，汉族，生于1962年8月10日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人任良均追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）川0781民初5236号民事调解书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求义务人任良均偿还代偿款34033.57元。 本案在执行中，本院依法向被执行人任良均发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人任良均名下无银行存款、车辆、公积金及证券;仅有一处名下位于江油市的农村自建房，本院于2021年4月30日查封，不具备处置条件，房产查封期限三年；于2021年4月22日起冻结被执行人名下银行账户5个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位0.00元，尚未执行到位34033.57元，被执行人任良均确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年6月10日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人任良均适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人任良均经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5236号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人任良均有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年六月十一日 书记员 田 雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1171号高志忠：申请人高志忠与被申请人贺宝军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3631号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高志忠向本院书面申请对被申请人贺宝军名下130000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺宝军在银行、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺宝军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺宝军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执151号之二申请执行人：柳迪，女，1989年9月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：哈尔滨太阳花电梯维保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路5号和平商住楼二单元602室。法定代表人：张玉昌。被执行人：张玉昌，男，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人柳迪与被执行人哈尔滨太阳花电梯维保有限公司、张玉昌合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人哈尔滨太阳花电梯维保有限公司、张玉昌发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终3942号民事调解书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨太阳花电梯维保有限公司、张玉昌银行账户存款2911.17元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年六月八日书记员 张       博       文
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1380号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新平，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志亮，男，1959年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏周玉，女，1962年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵芳庭，男，1994年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风大街133号（六街1区18院1栋）。   法定代表人：赵志亮，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇西沟村。   法定代表人：赵志亮，该公司董事长。   再审申请人张新平因与被申请人赵志亮、苏周玉、赵芳庭、呼图壁县鸿亮煤炭运销有限责任公司（以下简称鸿亮公司）、呼图壁县星光煤化工有限责任公司（以下简称星光公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张新平申请再审称，一、原审认定事实不清。被申请人经与我核算后向我出具了“四笔借款前期还款计算明细说明”，明确了已偿还的6953600元是涉案四笔借款的部分利息，涉案本金均未支付。本案属于债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的情形，原审认定背离了双方间约定，违背法律规定。同时，原审认定本案担保人没有过错并不承担担保责任错误。二、原审适用法律错误。涉案民间借贷行为发生在2015年4月，应适用2015年9月1日生效施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定中并无“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”借贷合同无效的情形。我不是以民间借贷为业的职业放贷人，原审认定涉案四份借款合同无效错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院经审查认为，本案争议焦点在于涉案《借款合同》效力如何认定。   张新平主张原审法院认定其与赵志亮签订的《借款合同》无效属于适用法律错误，双方之间系普通民间借贷，不存在张新平违反法律规定开设金融机构或从事金融机构业务的行为。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为，具有融资快，手续简便，形式灵活的特点，但民间借贷活动必须遵循自愿互助、诚实信用原则，同时还要遵守国家法律法规的有关规定，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国银行业监督管理法》（2006年修正）第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。换而言之，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”。   根据原审法院查明的事实，张新平虽不存在设立银行业金融机构的行为，但其2017年至2020年多次向不特定的多人出借款项，且涉及诉讼金额巨大，存在向不特定对象提供资金赚取高额利息的行为，已经具备银行业金融机构贷款业务活动的主要特征，属于未经批准擅自从事经常性的放贷业务，违反了法律禁止性规定。2016年1月10日张新平与赵志亮签订的《借款合同》第一条借贷条款第7项提前还款中约定：“借款人提前归还贷款，应提前5个工作日向贷款人提出申请，并经贷款人同意。贷款人对提前归还的借款有权按照本合同约定的期限、利率向借款人收取利息。”贷款是银行业金融机构的主要业务内容，是按一定利率归还利息及本金的一种信用活动。本案双方关于提前还款的上述约定，不仅要求提前还款须经“贷款人”同意，且约定了即便提前还款亦不影响“贷款人”按照合同约定期限、利率收取利息，明显区别于一般民间借贷。原审法院关于涉案《借款合同》无效的认定并无不当。   根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”此时，借款人仍应承担返还借款本金并支付资金占用期间利息的责任。但关于双方对已归还款项系利息还是本金的问题，基于合同无效，合同中关于利息的约定亦属无效，各自应当承担的是返还责任及过错责任。原审法院关于已还款项性质及担保责任的认定具有事实和法律依据。   综上，张新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：   驳回张新平的再审申请。   审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1198号申请保全人赵光浩与被保全人王换仁之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人王换仁名下的位于延吉市小营镇新丰八队、吉（2019）延吉市不动产权第0000118号以及延西街420号2003号的两套房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初4358号之一民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请人赵光浩名下的房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4103号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王志伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省临朐县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17605.46元、借期利息772.28元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日，被告王志伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月25日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计21900元。而后，被告王志伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王志伟身份证1份，拟证明被告王志伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告王志伟签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王志伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月25日，原告宁波银行与被告王志伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月25日至2020年12月25日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计21900元，并约定其中第一、二至三、四至五笔借款利率分别为年利率18.48%、21%、22%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王志伟偿还借款本金4294.54元、利息810.99元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金17605.46元、利息772.28元（含借期利息772.28元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王志伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王志伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17605.46元及利息772.28元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告王志伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17605.46元及利息772.28元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.44元，减半收取计129.72元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执642号 申请执行人张善林，男，汉族。 被执行人蒋洪举，男，汉族。 本院在执行申请执行人张善林与被执行人蒋洪举合伙协议纠纷一案，被执行人蒋洪举应给付申请执行人张善林合伙款XXXX元，承担执行费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXX元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民特407号民事裁定书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1702号起诉人：庄得红，男，汉族，1988年2月15日出生，黑龙江腾飞教育培训学校负责人，住大庆市高新区。2021年6月9日，本院收到庄得红的起诉状，起诉人庄得红向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告双方签订的培训协议，原告不再提供培训服务。2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年，被告姜兴东通过朋友了解到原告经营补习班，被告到原告处了解后签订协议，由原告为被告家中孩子提供补课服务，当场被告向原告支付全部补课费用。由于疫情原因，原告经营不善，无法继续经营，未能完成补课任务，但依据情势变更原则，请求解除双方签订的协议，原告同意帮助被告寻找其他培训机构将被告剩余课时转让，但被告不同意此调解方案，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方签订的《大庆市中考文化课培训协议书》约定：如发生争议，由守约方所在地法院管辖。由于案涉合同双方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对庄得红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二一年六月十日书记员  周雪红
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1822民初504号 原告：魏明付，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 被告：陶世军，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告魏明付与被告陶世军合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏明付的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告陶世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏明付向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付煤款489，280.00元。事实和理由：原告魏明付与被告陶世军于2020年2月起开始合伙经营位于眉山市彭山区青龙街道办事处的四川东日实业有限公司眉山市彭山区页岩空心砖厂，2020年8月11日，双方拆伙并签订《协议》，约定合伙期间欠付煤款489，280.00元由被告陶世军承担。因被告陶世军未支付煤款，案外人朱虹向眉山市彭山区人民法院提起诉讼，彭山法院于2020年11月27日作出(2020)川1403民初1631号民事判决书，判决原告魏明付向朱虹支付煤款489，828.00元，现该判决已生效。原告认为，前案所涉煤款按照原、被告双方的约定应由被告支付，现该笔债务经法院确认由原告承担，被告依照法律规定应向原告支付上述款项。为维护自己的合法权益，故原告起诉来法院。 被告陶世军未作答辩。 经审理查明：原告魏明付与被告陶世军于2020年2月起合作经营位于眉山市彭山区青龙街道办事处的四川东日实业有限公司眉山市彭山区页岩空心砖厂。2020年8月11日，原告魏明付与被告陶世军签订《协议》，约定：“魏明付与陶世军合作经营东日砖厂的资金问题，由于双方达成协议从2020年7月30日止终止合作，7月31日后东日砖厂的经营和一切债权债务由魏明付自己承担，所有事务由魏明付自己承担一切事情与陶世军无关。双方结算账务下来魏明付应补陶世军140，000.00元（大写：壹拾肆万元整），原欠朱虹煤款489，280.00元由陶世军来支付，但是魏明付欠陶世军的140，000.00元由魏明付支付给陶世军，以现金的方式支付给陶世军。”原告魏明付与被告陶世军均在协议落款处签字按手印。 因被告陶世军未向朱虹支付煤款，朱虹向四川省眉山市彭山区人民法院提起诉讼，四川省眉山市彭山区人民法院于2020年11月27日作出(2020)川1403民初1631号民事判决书，判决原告魏明付向朱虹支付煤款489，828.00元。 以上事实有身份证、协议、(2020)川1403民初1631号民事判决书及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告魏明付与被告陶世军签订《协议》，约定终止合作经营关系，由被告陶世军向朱虹支付煤款489，280.00元，但被告陶世军未按协议履行付款义务，导致原告魏明付向朱虹承担489，828.00元的付款义务，故被告陶世军应退还原告魏明付煤款489，280.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陶世军于本判决生效之日起10日内向原告魏明付退还煤款489，280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，320.00元（原告已预交），依法由被告陶世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 凌华剑 二〇二一年六月九日 法官助理 朱 沙 书 记 员 毛 宇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执恢37号申请执行人李洪臣，男，住四平市铁西区。被执行人李彦文，男，1962年3月29日出生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人李洪臣与被执行人李彦文借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2006）西民一初字第296号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张青久二〇二一年六月二十九日书记员  杨 技
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初558号原告：方某1，住吉林省桦甸市。被告：孙某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告方某1与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方某1到庭参加诉讼，孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某1向本院提出诉讼请求：要求孙某偿还借款本金99,250元，并支付利息（从2017年12月23日至2020年8月19日，按借款本金99,250元、月利率1.5%计算；从2020年8月20日至实际给付之日，按借款本金99,250元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：孙某从方某1处借款99,250元，并给方某1出具了借据，同时约定了利息按照月利率1.5%计算。借款后经多次索要未果，故起诉至法院。孙某未作答辩。方某1围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.2017年12月23日借条一份。证明孙某向方某1借款99,250元，约定借期内利息为1.5分；证据2.有证人方某2出庭作证。证明借款的过程。方某2的证人证言“被告是我丈夫的徒弟，他通过我们的手从我姐（原告）那借的钱，用于在夹皮沟开歌厅，给的现金。借条是在我店里（莲花路战国红玉器店）写的。”上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，且孙某未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。孙某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，孙某向方某1借款99,250元，并为方某1出具借条，约定借期内利息为1.5分。本院认为，方某1与孙某达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。方某1将借款给付孙某，孙某应按约定履行还款付息的义务。综上所述，方某1的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙某于本判决生效之日偿还方某1借款本金99,250元，并支付利息（从2017年12月23日至2020年8月19日，按借款本金99,250元、月利率1.5%计算；从2020年8月20日至实际给付之日，按借款本金99,250元、全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘清华人民陪审员 王家来人民陪审员 付 晶二〇二一年六月二十二日书记员 张 羽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1517号之一 申请执行人：李平，男，1980年6月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：李军，男，1969年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行李平与李军租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初5217号民事调解书于2021年4月23日向本院申请执行。申请执行标的81,508元，已执行标的0元，未执行标的81,508元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年4月26日、2021年6月17日两次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2021年4月28日累计轮候冻结被执行人名下银行存款9,344.17元；查封被执行人在车辆管理部门登记的×××捷达轿车一辆，因车辆未实际控制无法处置。被执行人持有的保险、股权已冻结；被执行人在证券、网络账户、工商部门无财产登记信息； 二、经在本院不动产登记中心及被执行人户籍地不动产登记中心对被执行人的房产和土地使用权进行查询；轮候查封了被执行人名下位于昌吉市104区2丘2栋2-XXX室房屋，无土地使用权登记信息； 三、冻结了被执行人的公积金收入依法暂不能提取，轮候冻结了被执行人的工资收入； 四、2021年6月12日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、因被执行人暂无财产可供执行，2021年6月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月十二日 书记员  汤奋飞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初1765号 原告：陈国恒，住河北省。 委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。 被告：安中超，住河北省。 原告陈国恒与被告安中超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈国恒委托诉讼代理人刘成娟到庭参加诉讼，被告安中超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告套筒款5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告有业务往来，被告在原告处购买钢筋套筒。2020年10月6日被告给原告出具欠条，欠条写明今欠陈国恒套筒款50000元，欠款人处有被告的亲笔签名，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，望依法判如所请。 安中超在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 陈国恒为证实自己的主张，提交欠条一张。 安中超未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告陈国恒提交的欠条，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 原、被告有业务往来，被告在原告处购买钢筋套筒。截止2020年10月6日，被告安中超共欠原告陈国恒套筒款5万元，为此被告向原告出具欠条一张。原告称被告在出具欠条后，未偿还过该欠条所涉欠款。 本院认为，被告安中超欠原告陈国恒5万元套筒款，事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还该欠款。关于原告主张被告支付欠款所涉利息的请求，因原告未能提供被告应支付利息的依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告安中超于本判决生效后十日内给付原告陈国恒货款5万元； 二、驳回原告陈国恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告安中超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二一年六月二十五日 书记员  哈 凯
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执699号申请执行人山东省煤田地质局第二勘探队，住所地山东省济宁市任城区南岱路南首。法定代表人王效勤，队长。委托代理人：罗庆银，单位职工。被执行人河南亿鑫化工有限责任公司，住所地河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。法定代表人王耀培，总经理。本院在执行申请执行人山东省煤田地质局第二勘探队与被执行人河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经过调查发现被执行人有位于河南省舞阳县漯舞铁路南侧（青岛路段）的土地使用权，土地证号舞国用（2014）第48号，地号100203108，已由河南省平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04刑初11-3号刑事裁定书进行冻结，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年六月二十九日书记员  赵洪正
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执265号 申请执行人：冯子明，男，1982年10月6日生，满族，现住吉林省农安县。 被执行人：高玉宝，男，1983年6月22日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人冯子明与被执行人高玉宝劳动争议执行一案，本院于2020年7月20日作出民事调解书，确认被执行人于2020年12月31日前给付给付申请执行人工资款28,000元，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，并对其名下房屋予以查封，同时未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执265号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二一年六月二十八日 书记员  李永卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢735号申请执行人榆林市凤城融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市公路管理局办公楼10楼。法定代表人刘亮，系该公司总经理。被执行人马汉武，男，生于1958年1月8日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人李子双，男，生于1963年2月9日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人马扬，男，生于1987年10月10日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行榆林市凤城融资担保有限公司与马汉武、李子双、马扬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）陕0802民初2147号民事判决书，权利人榆林市凤城融资担保有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，由被执行人马汉武、李子双、马扬向申请执行人榆林市凤城融资担保有限公司偿还垫付款人民币542万元及从2016年2月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算的违约金。负担案件受理费54570元，申请执行费57940元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款。三被执行人名下房产均已被其他案件查封，三被执行人名下车辆本院查封后，未能实际扣押，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院查询到被××人××被××人××陕西省××则乡人，经向申请执行人了解，二被执行人已不在当地居住，也无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案部分借款本息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十三日书记员 王毛宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保680号临朐县鑫玘采暖有限公司：本院在审理你与南通四建集团有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了被申请人南通四建集团有限公司，中国建设银行一个账户，实际冻结金额80000.00元；冻结时间自2021年5月25日至2022年5月25日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月一日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民申18号 再审申请人（原审被告）冯华，男，1962年5月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被申请人（原审原告）李春林，男，1963年7月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。再审申请人冯华因与被申请人李春林民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4358号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯华称，被申请人在原审时说他从家里拿60000元现金给了申请人，实际情况并不是这样，2016年9月3日刘三宁给申请人打电话让去桥沟，申请人开车和其到北桥沟一个小饭馆，后被申请人也到了，三人在吃饭途中刘三宁和被申请人李春林协商好借款60000元，说好一个星期还款，李春林要求刘三宁打个借条，并让我当见证人，申请人说没必要，借款一个星期就还了，刘三宁说签上吧，钱又不让你还。申请人便在借条上签了字，并捺了手印。之后申请人便开车将二人拉到中心街建行办理借款转账手续，被申请人说给付申请人60000元之说，完全不是事实，以2010年9月3日建行转账为据。另外申请人认为刘三宁早把钱还给了被申请人，只是没有抽回条据。2019年腊月25日刘三宁突发心梗拉回延安，被申请人也去了，可他在刘三宁老婆儿子面前只字未提借款之事，直道刘三宁去世近一年后才提起借款之事。刘三宁有老婆和三个儿子，为什么不一起起诉，为此我找到刘三宁的儿子刘某某，其说父亲早把钱还了，只因其父一直在外包工几年都没回家，没有及时抽回条据罢了，被申请人在刘三宁去逝四年多时间后起诉，为什么不在刘三宁活的时候起诉，现在起诉申请人承担一半借款，没有道理，申请人为此给被申请打电话说你太冤枉我了，如真的刘三宁没有给你还款都是老弟兄我可以给你补偿一点，被申请人说：人着危了什么话也敢说了（有通话记录为证）。综上，故请求撤销（2020）陕0602民初4358号民事调解书，依法再审本案。本院经审查认为，原审认定借款事实确实，审判程序合法，适用法律正确，冯华在申请再审时新提出的申请理由没有提供证据支持，故申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯华的再审申请。 审 判 长    赵  伟审 判 员    王  欣审 判 员    武  烨  二〇二一年六月十四日 法官助理    郭秀艳书 记 员    赵瑞珍1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7338号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李自强，男，1993年3月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县××乡××村××队××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李自强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李自强给付捷信公司剩余贷款本金22,316.15元及自2019年2月4日起至实际给付之日止的利息（以22,316.15元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由李自强承担。李自强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37650669770023、贷款时间：2018年3月04日4、款本金：26,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,096.98元13、首次还款日：2018年4月04日14、约定送达地址：甘肃省酒泉市金塔县××乡××村××队××号二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月04日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年2月04日4、合同约定到期时间：2021年9月4日5、逾期时未偿还本金：22,316.15元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：李自强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,316.15元及自2019年2月4日起至实际给付之日止的利息（以22,316.15元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由李自强负担，一并于本判决生效后十日内给付捷信消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年六月二十二日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执异34号申请人（申请执行人）：李淑芳，女，1974年1月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘万成，总经理。被申请人：张杨，男，1988年11月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：刘万成，男，1957年5月4日出生，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司劳动争议一案中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面异议，申请追加黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司的股东张杨、刘万成为被执行人，要求张杨、刘万成在未出资部分限额内承担责任。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。经查明，本院在执行申请执行人李淑芳与被执行人黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面异议，申请追加黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司的股东张杨、刘万成为被执行人，要求张杨、刘万成在未出资部分限额内承担责任。另查明，被执行人黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司成立于2015年5月13日，注册资本为200万元，共有张杨、刘万成两位股东。其中刘万成认缴出资额为90万元，张杨认缴出资额为110万元。二人承诺出资时间为2015年5月7日至2020年5月6日。截止2021年6月3日，工商登记机关记载黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司实收注册资本为0元。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。张杨、刘万成作为被执行人黑龙江迈克西盟食品进出口有限公司的股东，未按照认缴资本数额及出资期限足额按期缴纳出资，申请执行人以此为由，申请追加张杨、刘万成作为被执行人并要求其在尚未缴纳出资范围内依法承担责任于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张杨、刘万成为绥芬河市人民法院（2021）黑1081执474号案件的被执行人。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  姜广峰审判员  陈国民审判员  冷辉祥二〇二一年六月八日书记员  张 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1516号 被执行人：魏格格，女，1998年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳市衡阳县人，户籍地湖南省衡阳市衡阳县，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人魏格格贩卖毒品罪一案中，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘1103刑初199号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为3000元，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2023号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区A7商服楼17号商服。法定代表人曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族，黑龙江富丽达物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：史梦晗，女，1990年9月9日出生，汉族，住大庆市高新区。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告史梦晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇二一年六月二十八日书记员 廉海龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执905号之二 申请执行人：杨定先，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：宿松县吉祥新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县千岭乡竹墩村。 法定代表人：刘炎枝，系公司经理。 被执行人：杨付祥，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 杨定先与宿松县吉祥新型建材有限公司、杨付祥买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年6月16日前往被执行人住所地对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年六月十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2293号 申请执行人：陈中光，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐锋磊，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人陈中光与被执行人徐锋磊劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人徐锋磊支付申请执行人陈中光工资款22600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人徐锋磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人徐锋磊除被我院查封的“皖ＣＦ××××”号起亚牌小型普通客车和“皖Ｆ2××××”号五证牌三轮农用运输车各一辆（人在南京，车辆无法控制）外确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月十四日 书记员  孙明珠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢452号申请执行人：张乃承，男，1980年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：潘国利，男，1969年7月18日出生，住庄河市。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初4227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人潘国利银行存款70000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月二十六日法官助理高思遐书记员花义美
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执893号被执行人：胡盛波，男，1995年5月22日出生，住湖南省桃江县。本院在执行胡盛波罚金一案中，本院作出的（2018）苏1323刑初581号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的为7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的7000元未能执行到位。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十八日书记员 刘 渠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8498号上诉人（一审被告）：张宁，男，1988年12月9日出生，汉族，住：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王恩元、左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：沈阳沈北水务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路163号负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。上诉人张宁因与被上诉人沈阳沈北水务有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初9967号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宁上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判，并驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，上诉人明确其上诉请求为：要求撤销被上诉人对我方作出的解除劳动关系的决定，并判决被上诉人支付我2019年4月到2020年5月期间的劳动工资，就是想要恢复上诉人与被上诉人的劳动关系。事实与理由：一审法院审理事实错误，适用法律不当，二审应依法撤销该判决。一审判决中认定的事实内容，很明显已经查明了被上诉人的违法行为，可一审法院判决书中又认定了“因原告沈阳沈北水务有限公司已经通过诉请表明不能继续履行劳动合同，故原告要求恢复劳动关系即继续履行劳动合同的主张，本院不予支持”，一审判决既认定了被上诉人的违法行为，又说明了上诉人的合法权益应当受到保护，但却支持了被上诉人违法解除行为，这样的判决自相矛盾，判决认定事实与判决确认结论自相矛盾，显失公平公正。一审法院审理中，沈北水务有限公司诉请中并没有违法解除的诉讼请求，一审认定的结果不是一审诉请的范围，可以说明一审判决没有法律依据，适用法律不当。沈阳沈北水务有限公司辩称：同意一审结果，请求维持原判。沈阳沈北水务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决原告于2019年4月17日作出的解除双方劳动关系的行为有效，并无需支付给被告2019年4月至2020年5月的工资；二、案件诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告张宁于2009年6月23日到原告沈阳沈北水务有限公司处工作，从事电气运行工作。2019年2月26日张宁在沈阳市水务管网应急管理中心门前被胡友志殴打致双膝外伤，此后张宁未到原告处工作。原告于2019年4月11日出具了《员工告诫通知书》，该告知书中载明“你于2019年4月11日至4月17日未遵守沈北水务有限公司考勤制度4.1.3条规定，未经请假批准，私自旷工，现对你提出告诫，望接到本通知之日起7日内返岗，否则公司将按照相关规定对你进行开除处理。”2019年4月15日原告又向被告邮寄了《终止解除劳动合同证明书》，载明双方解除劳动合同时间为2019年4月17日，此后原告未再为被告张宁发放工资。原告向被告发出《终止解除劳动合同证明书》前12个月，被告正常工作期间平均工资为3346.01元。被告张宁于2020年5月20日向沈阳市新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年11月16日作出沈北劳人仲不字【2020】64号仲裁裁决书，原告不服于2020年12月3日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案沈北水务公司于2019年4月11日邮寄给张宁《员工告诫通知书》，该告知书中载明“你于2019年4月11日至4月17日未遵守沈北水务有限公司考勤制度4.1.3条规定，未经请假批准，私自旷工，现对你提出告诫，望接到本通知之日起7日内返岗，否则公司将按照相关规定对你进行开除处理。”，该通知书的的邮寄时间为2019年4月11日，内容载明的却是“2019年4月11日至4月17日”未遵守考勤规定，明显存在较大谬误。2019年4月15日沈北水务又向张宁邮寄了《终止解除劳动合同证明书》，载明解除劳动合同时间为2019年4月17日。沈北水务要求张宁在收到《员工告诫通知书》后7日内返岗，否则开除处理，但未满7日就做出了与其解除劳动合同的决定，明显侵犯劳动者合法权益，应属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”之规定，因原告沈北水务公司已经通过诉请表明不能继续履行劳动合同，故原告要求恢复劳动关系即继续履行劳动合同的主张，本院不予支持。但原告应支付被告张宁违法解除劳动合同的赔偿金即73612.22元（3346.01×11×2）。关于张宁要求补发2019年4月至2020年5月工资的主张。因张宁自2019年4月17日起未到原告处工作，也未向法庭提供证据证明其曾要求沈北水务公司安排其工作，根据按劳分配的原则，张宁的该项主张，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定判决如下:“原告沈阳沈北水务有限公司支付被告张宁违法解除劳动合同赔偿金73612.22元，于本判决发生法律效力后立即付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳沈北水务有限公司负担”。二审期间，双方当事人并未提举对本案事实有影响之新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，单位解除双方之间劳动关系系违法解除，此节一审判决中已经确认，且被上诉人单位也未对一审判决提出上诉，故对于违法解除此节本院予以确认。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，双方劳动关系解除至今已经超过2年，现在被上诉人明确表示已经不能提供相应岗位，上诉人要求撤销解除劳动关系通知、恢复劳动关系、继续履行劳动合同已经无实际可能性，故对上诉人主张的撤销解除劳动合同决定、恢复劳动关系的上诉请求本院不予支持。一审在双方劳动合同已经不能继续履行的情况下判决被上诉人单位支付赔偿金亦无不当，本院予以维持。关于上诉人所主张的2019年4月到2020年5月期间劳动工资的问题。经查，本案中，被上诉人于2019年4月15日向上诉人邮寄的《终止解除劳动合同证明书》中载明2019年4月17日解除双方劳动合同。上诉人自认2019年4月因受伤未到被上诉人单位提供劳动，亦无证据证明其曾向被上诉人单位请休病假。故上诉人主张2019年4月1日-4月17日期间的工资缺乏事实依据和法律根据。另，2019年4月17日之后双方劳动关系已经解除，现上诉人再行主张2019年4月17日之后的工资显然缺乏事实依据。综上，对此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张宁负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二一年六月十五日法官助理刘畅书记员陈瑶
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执恢16号申请执行人牟定县远洋租车行、被执行人李明贵：牟定县远洋租车行与李明贵车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6638.57元。本案因被执行人李明贵在云南省范围内无任何银行存款信息，被执行人李明贵下落不明，申请执行人牟定县远洋租车行未能提供被执行人李明贵的可供执行财产及下落的线索而于2019年6月11日终结本次执行程序。2021年6月21日，本院依职权恢复该案执行，被执行人李明贵已将案款转付给申请执行人牟定县远洋租车行。至此，申请执行人牟定县远洋租车行向本院申请执行的(2021)云2323执恢16号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇二一年六月二十四日书记员 徐丽花
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4001号平安银行股份有限公司天津分行、武广智：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人武广智金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8272号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执4001号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执613号 被执行人：姜涛，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初23号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行被执行人姜涛罚金刑一案，强制执行内容：缴纳罚金4000元。  在执行过程中： 一、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执613号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年5月6日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，于2021年5月28日对被执行人采取了传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2229号申请执行人：宋开义，男，1977年8月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：谢印凤，女，1977年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：韩桂华，女，1962年2月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：许崇铭，男，1989年2月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人宋开义、谢印凤与被执行人韩桂华、许崇铭房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2229号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月十六日书记员  马世昌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1406号之一申请人李保霞，女，1989年8月9日生，汉族，住辉县。被执行人陈小强，男，1977年9月9日生，汉族，住辉县。李保霞申请执行陈小强民间借贷纠纷一案，申请人李保霞依据生效的（2021）豫0782民初595号民事判决书，于2021年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈小强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费650元、执行费125元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人陈小强在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈小强采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十九日书记员  靳志翔
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1383号申请执行人王康，男，汉族，1990年2月22生，住河南省武陟县。被执行人瑞悦资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：庞桂云，执行董事。关于王康与瑞悦资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款130000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月一日书记员  张立
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执504号申请执行人：律涛，住大庆市萨尔图区东风新村7-24-1804室。被执行人：刘勃利，住大庆市让胡路区东湖302-4-102室。本院在执行律涛与刘勃利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2018）黑0604民初1010号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执504号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年六月二十四日书记员  张 宝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6378号 原告：吴增兵，男，1970年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周应功，男，1954年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴增兵与被告周应功买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年6月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴增兵撤回起诉。 案件受理费减半收取42元，由原告吴增兵负担。 审判员  于在会 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 强
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执119号之四 申请执行人：廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道86号，统一社会信用代码：91131000768102805E。 法定代表人：李增祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛静芳、张利利，河北同伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩虹，女，1976年5月2日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市鑫源毛衫有限公司，住所地河北省廊坊市安次区东沽港马道口村，统一社会信用代码9113100271582808XG。 法定代表人：张书武，该公司总经理。 本院在执行廊坊市元辰房地产开发有限公司与廊坊市鑫源毛衫有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，案件审理期间依法保全查封、冻结了被执行人名下所有的在廊坊市城郊农村信用合作联社的50万元股金及分红，现上述财产已经依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本院（2020）冀1002执保189号案件对被执行人名下所有的在廊坊市城郊农村信用合作联社的50万元股金及分红。的查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年六月九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢807号 佛山维尔富企业管理咨询有限公司(原佛山市金大田门业有限公司)、徐世锋、甘文敏： 关于佛山维尔富企业管理咨询有限公司(原佛山市金大田门业有限公司)诉徐世锋、甘文敏定作合同纠纷一案【原执行案号：（2012）佛城法执字第2729号】，被执行人徐世锋、甘文敏已完全履行本院作出的生效法律文书（2012）佛城法民二初字第397号民事调解书所负义务并已缴交本案执行费，申请执行人佛山维尔富企业管理咨询有限公司向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1975号申请执行人杨金月，女，汉族，生于1991年4月10日，住禹州市。被执行人梁亚甫，女，汉族，生于1982年10月25日，住禹州市。被执行人冶保城，男，回族，生于1985年7月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨金月申请执行被执行人梁亚甫、冶保城民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5877号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁亚甫、冶保城的银行存款210000元（含利息、执行费）或扣留、提取被执行人在有关单位的收入210000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续冻结、查封的，在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年六月八日书记员 ： 赵 凯
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初885号 原告：杨娜，女，1982年2月20日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：王耀迁，男，1987年2月1日出生，汉族，现住饶阳县。 原告杨娜与被告王耀迁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨娜于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨娜撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告杨娜负担。 审判员  何静雅 二〇二一年六月十一日 书记员  王盼妹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初6656号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。被告：石愉铭，男，1996年6月1日出生，土家族，住湖北省施恩土家族苗族自治州来凤县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告石愉铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1061.5元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二一年六月二十五日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1512号申请执行人刘剑波，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。被执行人北京三江风情餐饮管理服务有限公司，住所地北京市密云区密云镇果园西路西侧3号楼。统一社会信用代码91110228MA008M3697。法定代表人刘金宝，经理。申请执行人刘剑波与被执行北京三江风情餐饮管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年10月22日作出（2020）京0118民初1980号民事判决书，判决如下：一、被告北京三江风情餐饮管理服务有限公司给付原告刘剑波工程款二十九万八千七百零二元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、被告北京三江风情餐饮管理服务有限公司给付原告刘剑波迟延支付工程款违约金（以二十九万八千七百零二元为基数，自二○一八年四月十三日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）（限本判决生效之日起十日内付清）。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日、5月20日、6月11日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现处于停业状态，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，内无可供执行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初1980号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民特80号申请人金德丽，女，1977年11月25日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被申请人马凤云，女，1947年3月16日生，住长春市二道区。本院在审理申请人金德丽申请确认被申请人马凤云监护人一案中，申请人金德丽于2021年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，申请人金德丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人金德丽撤回确认被申请人马凤云监护人的申请。审判员 裴铭浩二〇二一年六月二十三日书记员 宋秋红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4746号之一 申请执行人：申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：黄海健，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省连平县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄海健信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13746号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4746号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款17278.97元，其中转执行费159元，退付申请执行人17119.97元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｐ×××××（车辆类型：K31）的汽车档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖 薇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1384号 申请执行人：陈贤平,男,汉族,1971年10月19日生,住安徽省泗县。 被执行人:陈祖佳,男,1979年1月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请执行人陈贤平申请执行被执行人陈祖佳民间借贷纠纷一案，被执行人陈祖佳拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年10月21日作出的（2020）皖1324民初5100号民事判决书所确定的义务：对被申请人陈祖佳所认缴的桐乡市绒佳服饰有限公司持股比例为60%的出资股权中以330000元为限额予以查封，查封期间不得擅自处分被冻结股权及收益；查封期限为二年。 本院立案执行后，1、本院于2021年3月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、本院于2021年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5100号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5100号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十六日 书记员  姚 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1374号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人向宇平，男，汉族。被执行人徐斌，男，汉族。被执行人程锋，男，汉族。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2020）湘0203刑初294号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日向本院移送执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年5月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为85800元，已执行到位0元，尚有85800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十三日书记员 齐伶俐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3447号原告：谦信化工集团有限公司。住所地：广东省江门市×××××。法定代表人：赵**。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐汉袖，广东东方大卫律师事务所律师。被告：佛山昱海树脂有限公司。住所地：广东省佛山市**********。法定代表人：李**。原告谦信化工集团有限公司与被告佛山昱海树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告谦信化工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在通知后明确表示拒绝预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谦信化工集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李周旭二〇二一年六月二十一日书记员  马家明
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初329号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座。法定代表人：赵艳芳。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：孙杨，女，汉族，1990年3月7日出生，住淮安市清江浦区。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告孙杨侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月15日，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  许新飞人民陪审员  徐 晶二〇二一年六月二十二日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执123号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨航。 被申请人：徐大伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽旌德县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人徐大伟民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出的【2019】保裁网字第6907号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人徐大伟银行存款18200元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人徐大伟银行存款18200元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年六月二日 法官助理 乐建敏 书 记 员 袁盈娟 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条…… 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5661号 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。被告罗少华，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。案由信用卡 纠纷立案时间2021年5月19日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求一、罗少华立即偿还信用卡透支本金43024.67元及截止2020年12月30日透支利息73308.30元、违约金7779.04元，合计124112.01元； 二、罗少华支付自2020年12月31日起至付清欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金计算方式为按最低还款额未还部分的5%，最高不超过500元/期）。被告答辩情况罗少华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审 理 查 明 借款人罗少华信用卡申办日期2011年9月21日信用卡卡号5240××××8508透支额度50000元透支利息计收条件及标准对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。违约金计收条件及标准未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期情况2015年9月25日逾期欠款情况截止2020年12月30日，尚欠本金43024.67元，利息73308.30元，违约金7779.04元，合计124112.01元。催款情况短信催收、电话催收。定案 证据原被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、终端信用平台之牡丹卡卡片信息查询。裁判 说理本院认为，罗少华持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对中国工商银行股份有限公司成都新都支行诉请的透支本金43024.67元，本院予以支持；对透支利息分段支持：截至2020年12月30日为73308.30元，自2020年12月31日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金43024.67元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定有“逾期还款的，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的内容，故中国工商银行股份有限公司成都新都支行有权对罗少华逾期未偿还透支本息的违约行为主张违约金。鉴于违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被取消分期后实际已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合中国工商银行股份有限公司成都新都支行于逾期还款后已按日利息0.5‰收取透支利息，中国工商银行股份有限公司成都新都支行并未举证证明除资金利息损失以外遭受其他损失及罗少华的违约支付行为给中国工商银行股份有限公司成都新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，本院对诉请的违约金酌情支持截至2020年12月31日的违约金7779.04元。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁 判 主 文一、罗少华于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金43024.67元、截至2020年12月30日的透支利息73308.30元及违约金7779.04元，并支付透支利息（透支利息以43024.67元为基数，自2020年12月31日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费1391元（因适用简易程序已减半收取），由罗少华负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年六月十七日 书记员  李镓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5666号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 负责人：徐建叶。 被执行人：马春雷,男,汉族,1980年2月13日出生,住哈尔滨市南岗区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与马春雷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初15048号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5666号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款249.27元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5666号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十日 书记员  区楚欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2461号原告：王亚丽，女，汉族，1969年3月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王**、桂芗芗，河南金色世纪律师事务所律师。特别授权。被告：张波，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：乔磊，男，汉族，1981年11月6日出生，住南阳市宛城区。原告王亚丽与被告张波、乔磊民间借贷纠纷一案，原告王亚丽于2021年4月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托诉讼代理人桂芗芗、被告乔磊到庭参加了诉讼，被告张波无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告乔磊介绍被告张波，2014年5月20日被告张波以生产经营需要资金为由原告借款200000元，约定月息1.7%，原告通过POS刷卡方式向被告交付出借款200000元，借款由乔磊作为担保人。借款到期后被告张波要求延期，于2019年2月25日重新给原告出具《借条》，由被告乔磊对借款继续承担连带保证责任。被告以资金紧张为由长期拖欠借款本金，利息支付至2016年5月后再未支付。被告长期借款不还严重影响了原告的生活，故诉至法院，现请求：1、判令被告张波、乔磊连带偿还原告欠款本金200000元及利息190860元（利息以200000元为本金，按照月息1.7%从2016年6月20日起计算至2020年8月19日止的利息数额为172380元；按照年息15.4%从2020年8月20日计算至起诉之日2021年3月24日止的利息数额为18480元），本息合计390860元；2、判令被告支付以200000元为本金，按照年息15.4%计算自2021年3月25日起至实际付款之日止的利息；3、本案的诉讼相关费用由二被告承担。被告乔磊辩称，张波借原告钱属实，乔磊担保也属实。张波私下也在积极协商解决这个事情，但是目前资金紧张。乔磊和原告熟，张波把息给乔磊，乔磊还给原告。也有别人借张波的钱，张波上门找别人要钱被判非法拘禁罪，2018年5月份张波从监狱出来后又重新换了条。被告张波在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告王亚丽为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、银行交易明细清单二份，证明2014年5月20日被告张波因生产经营需要向原告借款200000元，原告通过张波提供的POS机，通过卡号为62×××78的中国银行借记卡刷卡200000元为被告提供借款，双方借款关系成立的事实；3、借条一份，证明2019年2月25日被告张波对原告借款要求延期，向原告就200000元借款本金、1.7%月利率及2016年6月至2019年2月期间的未付本息312200元出具借条一份，被告乔磊为上述借款本息及未付本息继续承担连带责任保证的事实。被告乔磊对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2只知道原告用POS机刷了20万元，是谁的POS机不清楚。对证据3无异议，借条和借据上的名字均是乔磊签的，乔磊先签的，张波后签的。被告乔磊无证据提交。经审理查明：被告张波与被告乔磊系朋友关系，经乔磊介绍，张波以生产经营需要向原告王亚丽借款。2014年5月20日，王亚丽通过POS刷卡的方式向张波提供借款200000元。借款到期后，张波未向原告偿还本金，利息支付至2016年5月,故又于2019年2月25日重新向原告出具了借条，借条内容如下“因生产经营需要，借款人于2014年以银行转账方式向王亚丽借到人民币200000元整（大写贰拾万整），月利率1.7%，截止2019年2月25日，借款人欠王亚丽本金200000元（大写贰拾万元整），利息112200元（大写拾壹万贰仟贰佰元整），两项合计312200元未付。（大写叁拾壹万贰仟贰佰元整）借款人对上述借款本息承诺承担还款义务，担保人对以上借款继续承担连带保证责任，直至借款人本息付清为止。身份证载明的借款人、担保人地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：张波身份证号：担保人：乔磊身份证号：2019年2月25日。”本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告张波向原告借钱并出具借条，被告乔磊作为担保人在借条上签字，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。现原告要求被告张波偿还其借款本金200000元事实清楚证据充分,本院予以支持。二、关于利息的支付，原告请求利息以200000元本金为基数，自2016年6月20日至2020年8月19日按借条约定的月息1.7%计算，自2020年8月20日至款项实际付清之日按年利率15.4%计算不超过法律的规定，本院予以支持。三、乔磊作为担保人在借条上签字，且借条上明确约定担保人的责任为连带保证责任，直至借款人本息付清为止，故乔磊对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效后十五日内偿还原告王亚丽借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数自2016年7月9日至2020年8月19日按月息1.7%计算，自2020年8月20日至款项实际付清之日按年利率15.4%计算）。二、被告乔磊对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，由被告张波、乔磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二一年六月四日法官助理白驹书记员柴西军
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保139号申请人：图们市图们江供热有限公司。住所地：图们市。法定代表人：张维友，公司经理。委托诉讼代理人：曲伟涛，男，公司职员被申请人：于秀芬，女，1961年3月14日出生，住图们。申请人图们市图们江供热有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，要求通过全国法院网络执行查控系统查询被申请人于秀芬名下的银行存款。执行过程中，本院于2021年6月23日立案，并于2021年6月24日，查询被申请人于秀芬名下银行存款。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初608号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初851号 原告：顺平县金怡科技小额贷款有限公司，住所地：顺平县中国肠衣基地。 统一社会信用代码：91130636596811751Y。 法定代表人：马秋田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震明，河北心缘律师事务所律师。 被告：肖亚青，女，1976年5月16日出生，汉族，住顺平县。 被告：赵正阳，男，1977年1月30日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：张志千，男，1977年2月6日出生，汉族，住顺平县。 被告：解爱丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住顺平县。 原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司与被告肖亚青、赵正阳、张志千、解爱丽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顺平县金怡科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年六月二十三日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执841号申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市盐都区。法定代表人杨俊，该分行行长。被执行人田继华，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人田瑞华，该公司总经理。被执行人王**，女，1965年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人田继华、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0991民初112号民事判决书，该判决书载明：一、被告田继华应偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金1300000元、利息785.42元、逾期罚息62103.52元，合计1362888.94元（截至2020年11月4日），并支付自2020年11月5日起至实际还款之日止按《借款合同》约定的方式和标准计算的罚息；二、被告田继华应支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行为本起诉讼支出的律师代理费52865元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。三、被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司、王**对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17541元，减半收取计8770.5元，财产保全费5000元，合计13770.5元，由被告田继华、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司、王**负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年5月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年5月28日，本院执行人员到盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼一层103室寻找被执行人，被执行人表示现在经营困难，无财产可供执行。4、2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。5、2021年6月26日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年6月28日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月二十八日书记员  徐 徐
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保800号江苏张家港农村商业银行通州支行：本院在审理你与南通叁和地产投资发展有限公司、上海大进资产管理有限公司、上海东瑛绿化园林工程有限公司、陆建冲财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、冻结了被申请人南通叁和地产投资发展有限公司，中信银行一个账户，冻结金额0.00元；冻结时间自2021年6月22日至2022年6月22日止。2、冻结了被申请人陆建冲，中国邮政储蓄银行一个账户，冻结金额675.38元；冻结时间自2021年6月22日至2022年6月22日止。3、冻结了被申请人上海大进资产管理有限公司，浦发银行一个账户，冻结金额42963.04元；冻结时间自2021年6月22日至2022年6月22日止。4、冻结了被申请人上海东瑛绿化园林工程有限公司，恒丰银行一个账户，冻结金额0.00元；冻结时间自2021年6月22日至2022年6月22日止。5、查封了南通叁和地产投资发展有限公司名下位于金沙镇世纪大道299号（5幢、16幢）及土地不动产，查封时间自2021年6月22日至2024年6月21日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月二十六日