wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6108号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省建昌县。被告：潘帅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告潘帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十九日书记员  程敏
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执372号汪忠军：东辽县人民法院申请执行汪忠军罚金执行一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，2021年6月30日被执行人将罚金全部缴纳完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执372号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日东辽县人民法院
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执666号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，职务董事长。被执行人：胡银海，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟小容，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：钟代君，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡银海、钟小容、钟代君金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金260000元及利息14267.37元；2.被执行人支付诉讼费2714元、律师费1000元、保全费1895元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月28日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年6月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十一日书记员  邱 波
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1435号原告：王影，女，1973年3月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。法定代理人：陈喜艳，女，1952年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：梨树县华生热力有限公司，住所地，吉林省四平市梨树县梨树镇东奉化大街。委托诉讼代理人：张立军，吉林吉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢东来，梨树县华生热力有限公司员工。原告王影诉被告梨树县华生热力有限公司（以下简称“华生热力”）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影及其法定代理人陈喜艳，被告梨树县华生热力有限公司的委托诉讼代理人张立军、卢东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影向本院提出诉讼请求：1.依法判决华生热力返还王影交付的取暖费5,255.2元；2.本案诉讼费用由华生热力承担。事实与理由：王影是低保户，于2015年12月享受国家优惠政策搬到在梨树县惠心家园廉租楼居住，至今已居住六年。王影每年向华生热力交付供热费1,313.8元，但每年冬天王影家中的室内温度都很低，没有达到标准的供热温度，在室内需要穿棉衣。2021年3月31日，王影的儿子赵阳在外地回家后，发现室内温度低开始查看，发现王影室内外供热阀门都没有开，王影找到小区物业人员帮忙查看，确定王影家室内外供热阀门确实都没开，甚至阀门的保险帽还在上面。王影认为，王影交纳取暖费后，华生热力没有给王影供热，华生热力应当退还王影交纳的取暖费。为此王影找到华生热力要求退还取暖费，华生热力派人在王影不在场的情况下，偷偷将王影楼道里的供热阀门打开，企图掩盖其未供热的事实。华生热力的行为违反了供热合同的约定，侵犯了王影的合法权益，王影向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。华生热力辩称：王影的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。一是王影关于我公司未向其供热并且室内温度不达标的陈述与事实不符，我公司从2016年成立并接替王影所居住小区原供热单位供热时，王影已经交费并用热一年。我公司接替后，王影也从未提出开关栓的请求，并正常交费。我公司默认王影正常用热并严格按照要求为用户供热。王影从未因为供热设施设备等问题向我公司报修，也从未与我公司沟通室内温度不达标的问题。我公司为了加强自身管理，提高供热服务质量，曾经于2018年2月13日登门王影家中，现场测温并征求意见，经测量室温为23℃。王影在《征求用户意见表》中签字，对我公司的供热服务是满意的。可见王影诉称我公司没有为其供热并且温度不达标与事实不符。二是我公司已经按照约定履行了供热义务，王影要求返还供热费没有依据。几年来，王影始终坚持自愿缴纳热费，要求取暖供热，我公司均已按照约定履行了供热义务，双方之间的合同已经履行完毕。本案中王影一方面声称我公司未向其供热，一方面又自愿每年缴纳热费，要求供热，而且从未向我公司沟通过没有开通阀门或者温度不达标，这本身就是矛盾的，不符合日常经验法则。综上，王影的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明：王影系梨树镇惠心家园小区的居民，华生热力于2016年接管该小区提供民用供暖服务。王影自2016年起连续五年自愿向华生热力交纳取暖费，合计6,551.9元，其中2018-2019年度取暖费为1,296.7元，其余年度的取暖费均为1,313.8元。在华生热力供暖期间，王影从未向华生热力进行低温投诉。2018年2月13日，华生热力对王影家进行测温，测温结果为室温23℃，王影在《征求用户意见表》上签字确认，并对“室内温度、处理问题”等测评项目予以好评。以上事实有吉林增值税普通发票、征求用户意见表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王影以室内外阀门关闭，华生热力未向其供热为由，要求华生热力返还其交纳的取暖费5,255.2元。庭审中，王影申请到庭的证人陈东旭虽证实王影家室外阀门上的保险帽在上面，但不清楚保险帽下阀门的开关状态；另陈东旭虽证实王影家室内阀门关闭，但室内阀门属于居民用户室内的供热设备，由居民用户自行管理。王影连续五年自愿交纳取暖费，且从未向华生热力进行低温投诉，亦认可华生热力的测温结果，现王影以未供热为由主张返还取暖费，不符合社会一般认知和日常生活经验法则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因王影不能向本院提供充分可信的证据支持其主张，故对王影要求返还取暖费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王影的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月七日书记员 李佳玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5139号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦三楼312室。 被执行人：影响力技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北一路15号凤凰大厦六楼606。 法定代表人：任晓娅。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人影响力技术有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审9115号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、税务、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，本院依法扣划被执行人影响力技术有限公司名下银行存款共计人民币3650.99元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款人民币3600.99元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  魏 梅 审判员  石登科 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 皎
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2639号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，个体户，住宾县。被告俊海山，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。原告朱清武与被告俊海山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱清武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而扔不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项、《最高人民法院关于适用的解释》第213条规定，裁定如下：本案按朱清武撤回起诉处理。审判员  徐新波二〇二一年六月十六日（）书记员  赵 伟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2628民初600号 原告：龙立生，男，1965年7月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：龙立书，男，1983年12月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告龙立生诉被告龙立书排除妨害纠纷一案,本院于2021年6月18日立案，本案在审理过程中，原告以原、被告自行协商为由，于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙立生以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙立生撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙立生负担。 审判员  吴才屏 二〇二一年六月三十日 法官助理吴柳琴 书记员龙红杏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执929号 申请执行人：张自有。 被执行人：王绪龙。 被执行人:高雯娟。 本院执行的申请执行人张自有与被执行人王绪龙、高雯娟追偿权纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329民初4724号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还借款170000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年03月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款0元,并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权0元，未实现债权170000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 宋仕超 二〇二一年六月二十一日 书记员 赵民强
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初906号 原告：苟中邦，男，1971年4月9日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：张继，男，1992年7月28日出生，汉族，住平昌县。 原告苟中邦诉被告张继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟中邦的委托代理人杨朝君到庭参加诉讼。被告张继经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告苟中邦诉称：要求判令被告张继立即偿还在原告处借款本金50000.00元及资金利息。 被告张继未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月17日被告张继因资金周转在原告苟中邦处借款50000.00元，当日向原告苟中邦书立借条一份，借条载明“今借到苟中邦伍万元整，还款日期2017年元月20日”。到期后被告张继未能偿还借款，经原告苟中邦催收无果遂起诉来院。 上述事实，有原告苟中邦提供双方当事人的身份信息、原告苟中邦的银行交易明细、被告张继书立的借条，结合原告苟中邦的庭审意见，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告张继在原告苟中邦处借款属实，被告张继应承担偿还借款本息的法律责任。原告苟中邦的诉讼请求予以支持。双方当事人没有约定利息，现原告苟中邦主张逾期资金利息，符合相关法律规定，应予支持，可按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张继在本判决生效后十日内向原告苟中邦偿还借款本金50000.00元，并从2017年1月21日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿清时止。 本案诉讼费1050.00元，由被告张继承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 黄 河 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 周洪娟 二〇二一年六月七日 书 记 员 周丽萍
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执490号上海快升金融信息服务有限公司、骆振琦：申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人骆振琦借款合同纠纷一案，申请执行标的2580.54元及相应利息。执行过程中，骆振琦已将本案债务全部履行完毕。至此，上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行的(2021)衢仲金网字第3093号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年六月二日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1645号中诚永安投资担保有限公司、焦作市新苑房地产开发有限责任公司：你与崔爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的豫08民终566号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔爱军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终566号民事裁定书的义务。二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3151号原告：李乔，女，1980年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李延安，男，1985年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：臧玉艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李乔与被告李延安、臧玉艳返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李乔于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乔申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李乔撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李乔负担。审判员  慕雪二〇二一年六月二十一日法官助理曹丽莎书记员孙淑飞书记员任佳怡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢524号关于申请执行金伟强劳动争议一案，申请执行标的为332740.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1106号 原告：马宝刚，男,汉族,农民,住昌黎县。 委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 被告：秦皇岛太平洋引供水有限公司,住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街北侧、华夏路西侧（文昊集团9楼），统一社会信用代码：91130322713176444H。 法定代表人：罗勇。职务经理。 委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 原告马宝刚与秦皇岛太平洋引供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马宝刚于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宝刚撤诉。 案件受理费减半收取25元（已交），由原告负担。 审 判 员  肖民 二〇二一年六月十五日 代理书记员  宋涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2775号平安银行股份有限公司郑州分行、常浩森：关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行常浩森一案,本院于2021年6月24日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1864号之二 解除保全申请人：李连生，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号11302200210665976。 被申请人：于庆华，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：于金生，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李连生与被告于庆华、于金生合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）冀0281民初1864号之一民事裁定，将被申请人于庆华、于金生在金融机构的存款或等价值的财产，予以查封、扣押、冻结，金额以5万元为限。李连生于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对于庆华、于金生在金融机构存款的保全措施，金额以5万元为限。 案件申请费520元，由于庆华、于金生连带负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐 筝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保799号本院受理的崔春明罚金一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保799号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢20号之一申请执行人:阳六阶。被执行人：陈石文。被执行人：翟秀山。申请执行人阳六阶与被执行人陈石文、翟秀山民间借贷纠纷一案，申请执行人阳六阶于2021年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案，于2021年1月12日向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人陈石文、翟秀山未按执行通知书自动履行，且未向本院申报财产，本院采取了以下执行措施：一、对陈石文、翟秀山提起网络查控，未发现有足额存款可供执行，划拨到位2764.51元。二、通过工商、公积金、不动产查询未能发现被陈石文、翟秀山有财产可供执行。通过车辆查询，发现翟秀山名下有一辆机动车，本院已委托广东省东莞市第一人民法院进行查封，目前暂无法处置；三、到被执行人户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产线索；四、因执行人陈石文、翟秀山未向本院申报财产且未履行生效法律文书所确定的义务,于2021年6月23日将两人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人陈石文、翟秀山暂无财产可供执行，经电话约谈后申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈石文、翟秀山有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年六月二十四日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执468号李士英：李士英罚金执行一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。（2021）吉0112刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1304号原告：张雷，男，汉族，1992年7月1日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：姜光民，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：霍云飞，男，汉族，1992年5月1日生，住山东省武城县武城镇。原告张雷与被告霍云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张雷于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告霍云飞的起诉。本院认为：原告张雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费306元，由原告张雷负担。审判员  杜圣强二〇二一年六月二日书记员  陈 帅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初772号 原告：李钰铖，男，1998年3月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：胡安东，男，1997年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李钰铖与被告胡安东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因需重新收集证据，向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李钰铖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李钰铖负担。 审 判 员  林 蕊 二〇二一年六月二十二日 法官助理  覃宏眉 书 记 员  黄伟培 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执900号之八 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:刘庆，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人刘庆犯盗窃罪被处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2014年3月19日作出的(2014)古蔺刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，因刘庆未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案执行被执行人刘庆罚金刑一案，立案执行标的：罚金50000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘庆名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人刘庆限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经扣划的被执行人的存款外，未发现被执行人刘庆名下有可供执行的财产，本院已将被执行人刘庆限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年六月十五日 书记员  王越
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执94号 申请执行人：新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司，现住：和硕县。法定代表人：张鸿海。 被执行人：热彦古力·买买提塔叶，女，1962年12月14日出生，维吾尔族，现住和硕县，身份证号码：XXX。 被执行人：艾合买提·买买提，男，1953年11月11日出生，维吾尔族，现住和硕县，身份证号码：XXX。 本院执行申请执行人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司与被执行人热彦古力·买买提塔叶、艾合买提·买买提房屋买卖合同纠纷一案，依据和硕县公证处作出的（2019）新和硕证字第58号执行证书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为：77,059.36元，执行费1056元。经我院执行过程中，于2021年5月6日双方当事人自愿达成还款和解协议如下：1、被执行人热彦古力·买买提塔叶、艾合买提·买买提向申请执行人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司每月支付4536元整，分别18月付清；二、本金及利息共计81652.24元；三、如不按时履行和解协议内容任意一笔，将按总房款的30%支付违约金，并且由此产生的律师费、诉讼费、保全费等将由违约方承担。于2021年5月16日，申请执行人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司向我院申请撤回申请执行，其和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： （一）终结和硕县公证处作出的（2019）新和硕证字第58号执行证书的执行。 （（二）申请执行人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司与被执行人热彦古力·买买提塔叶、艾合买提·买买提享有77,059.36元债权，如被执行人热彦古力·买买提塔叶、艾合买提·买买提在和解协议约定的期间内未履行给付案件款义务的，申请执行人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司和硕分公司有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年六月三十日 书记员 何 梦 涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1359号上诉人（原审原告）：王吴勇，男，1996年11月2日出生，户籍所在地四川省筠连县，租住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：常州小句号餐饮管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场**。负责人：朱先均。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。上诉人王吴勇因与被上诉人常州小句号餐饮管理有限公司南通分公司（以下简称小句号南通公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王吴勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院未实质审查劳动合同的相关约定，忽略了本人提交的银行交易流水。常州小句号餐饮管理有限公司（以下简称小句号公司）通过虚构公司信息欺骗本人，使本人作出违背真实意思表示的决定到小句号南通公司工作，工作地点发生变更以及工作强度加大，应视为双方于2018年10月26日协商一致解除劳动合同。同日，本人与小句号南通公司建立劳动关系，其作为法人依法设立的分支机构具备签订劳动合同的资格和义务。一审中，小句号南通公司自认更新过劳动合同，但一审法院却根据落款时间为2018年10月6日的劳动合同作出了判决，一审法院未要求小句号南通公司提供更新的劳动合同。2.小句号南通公司在仲裁委庭审过程中自认双方存在劳动关系，并自称与本人订立了劳动合同。小句号南通公司辩称，王吴勇是与小句号公司签订劳动合同，本公司不是适格被告。仲裁委的庭审笔录应由王吴勇提供，而非由一审法院调取。一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王吴勇向一审法院起诉请求：依法确认双方在2018年10月26日至2019年5月1日间存在劳动关系；判令小句号南通公司支付王吴勇未依法签订劳动合同二倍工资差额32565.56元、加班费19345.77元、违法解除劳动关系赔偿金12874.18元；诉讼费用由小句号南通公司承担。一审法院认定事实：王吴勇（乙方）与小句号公司（甲方）签订了一份签订日期为2018年10月6日的劳动合同，该份劳动合同约定合同期限自正式工作之日起3年内有效，并约定甲方为小句号日式料理品牌的母公司，各地经营的小句号日式料理餐厅均为甲方控股子公司，乙方和甲方签订劳动合同以后，由甲方外派到下属门店工作。2018年10月6日，王吴勇在武进小句号工作，2018年10月26日，王吴勇被常州小句号餐饮管理有限公司派至小句号南通公司工作，2019年5月1日，王吴勇被调至太仓小句号工作。2019年5月18日，王吴勇提出解除劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点之一为王吴勇是与小句号公司还是小句号南通公司之间存在劳动关系。根据劳动合同，王吴勇与小句号公司之间存在劳动关系，小句号公司安排王吴勇至其各分公司处进行工作。王吴勇主张的其余诉讼请求均建立在双方之间存在劳动关系的基础上，故对于王吴勇的上述诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王吴勇的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由王吴勇负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王吴勇与小句号公司订立劳动合同，并按照合同约定被派至下属门店工作，应当认定王吴勇与小句号公司存在劳动关系。虽然小句号南通公司在仲裁委庭审时认可其与王吴勇间存在劳动关系并签有合同，但小句号南通公司在一审中陈述2019年3月双方更新了合同，在二审中又陈述这实际指2019年3月王吴勇与小句号公司补签了劳动合同，其陈述数次变更，明显有违诚信，小句号公司的陈述不作为认定本案事实的证据。从王吴勇在仲裁及一审中的陈述来看，其与小句号公司签订日期为2018年10月6日的合同实际系次年3月补签，这说明王吴勇认可与小句号公司在2019年3月仍存在劳动关系，双方并未于2018年10月26日解除劳动合同。虽然王吴勇工资系由小句号南通公司发放，但是小句号南通公司作为小句号公司的分公司，王吴勇工作地点又在小句号南通公司，故小句号南通公司向王吴勇发放工资应视为小句号公司的行为。由于王吴勇与小句号南通公司间不存在劳动关系，王吴勇主张小句号南通公司给付二倍工资差额、加班费、违法解除劳动合同赔偿金的主张不能成立。综上，王吴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王吴勇负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年六月九日书记员 陈 玲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初633号 原告：杨万秀，男，1939年5月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：游大鹏，周家村法律顾问。 被告：兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社，地址：兴文县周家镇周家村。 法定代表人：张华，理事长。 原告杨万秀与被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游大鹏到庭参加诉讼，被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告每年股份5%的保底收益款355元，三年共计1065元（2018年至2020年度）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，按2015年省级财政资金收益扶贫项目实施方案要求，周家镇人民政府组织周家村包括原告在内的47名贫困户与被告开会，表决同意将拟争取到的财政专项扶贫资金1000万元全部量化形成资产以股权入股到被告处形成优先股，实行年利率5%收益保底，二次按股分红。之后，兴文县财政局将100万元陆续打入被告账户。2016年至2017年，被告已按政府规定和原、被告约定将年利率5%保底收益支付给了原告，但从2018年起，被告以经营困难为由未支付原告保底收益。 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社未提交答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社成立于2015年4月27日，经营范围为肉牛养殖、收购、销售及相关技术推广、培训等。2015年，为贯彻落实中央和省委扶贫开发决策部署，创新扶贫机制，推动财政支农资金形成资产股权量化，四川省财政厅下达2015年资产收益扶贫试点资金。兴文县财政局根据相关要求，将省级财政专项扶贫资金100万元全部量化到周家镇加兴村和铜矿村（现为周家村）包括原告在内的49户贫困户作为股权入股形成资产，采用“农户+专合社”模式发展优质肉牛生产，实行贫困户年利率“5%收益保底、二次按股分红。”根据被告2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表，原告一户1人，分配股权0.71股，每股量化额为1万元，量化金额0.71万元，原告每年应得保底收益为355元。庭审中查明，被告支付了原告2016年至2017年两年保底收益共计710元，2018年至2020年保底收益未付。 上述事实有原告提交的原告常住人口详细信息表、被告营业执照、组织机构代码证、四川省财政厅、四川省扶贫和移民工作局川财农[2015]211号文件、宜宾市扶贫和移民工作局、宜宾市财政局宜扶贫移民发[2015]153号文件、兴文县财政局兴财[2015]451号文件、兴文县周家镇人民政府周府函[2015]38号文件、兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要、兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社入股表决大会、2015年省级财政资产收益扶贫试点项目股权资产量化分配表、财政资金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在政府的主导下，达成兴文县兴顺肉牛养殖合作社全体社员大会纪要，明确了双方权利义务。兴文县财政局将省级财政专项扶贫资金100万元打入被告账户，被告应当按照相关文件及大会纪要的规定、约定全面向包括原告在内的49户贫困户履行支付保底收益的义务。但自2018年至2020年年度，被告未按约定履行上述义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告杨万秀2018年至2020年度保底收益共计1065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告兴文县兴顺肉牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年六月一日 书记员 赵鹏飞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初994号 原告：于晶，女，1986年8月26日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：张晨，男，1998年5月23日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：杨走运，男，住唐山市开平区。 于晶与杨走运、张晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于晶于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于晶撤诉。 案件受理费189元（已减半收取），由原告于晶负担。 审判员  马元庆 二〇二一年六月七日 书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1227号张卫杰：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56093.25元及利息、罚息等；二、负担申请执行费741元。（以上金额以实际结案之日核算为准）二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2437号原告：赵立全，男，1967年9月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：潘良坤，男，1991年10月12日出生，汉族，住庄河市。原告赵立全与被告潘良坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立全到庭参加了诉讼，被告潘良坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月，经人介绍，被告雇佣我到普兰店区参加力工劳务，现拖欠工资2720元，久要不付。要求被告给付我雇工工资2720元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月份，被告雇佣原告到普兰店区参加力工劳务，并拖欠原告工资2720元没有给付。本院所确认的上述事实，有微信对话记录、证明、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告工作应当及时给付劳务费，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告潘良坤于本判决发生法律效力后15日内给付原告赵立全劳务费2720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二一年六月一日书记员  姜丽丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1119号韩纪方：申请人韩纪方与被申请人曹喜红财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3592号民事裁定书已经发生法律效力。申请人韩纪方向本院书面申请对被申请人曹喜红名下76100元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人曹喜红在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人曹喜红名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人曹喜红无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执20080号之二 被执行人汤思恩，女，1994年5月21日出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 关于被执行人汤思恩罚金一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初1056号、（2021）粤03刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年5月10日依法立案执行。移送执行事项：罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汤思恩名下银行卡账户内存款人民币3000元，现上述款项已上缴国库，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执20080号移送执行的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年六月四日 书记员 张明旭
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5305号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：刘琦，女，1969年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告刘琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十八日书记员 王梓棋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初566号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才,经理。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。被告：北京臻鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼8层807。法定代表人：韦雄瀚，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司（以下简称中文在线东丽分公司）与被告北京臻鼎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中文在线公司、中文在线东丽分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线公司、中文在线东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  王屹松审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1584号原告：赵立朋，男，汉族，1963年8月3日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：李超，男，汉族，1990年2月4日生，住山东省禹城市。原告赵立朋与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告赵立朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立朋撤诉处理。审 判 员 胡涛林二〇二一年六月九日法官助理 王洋洋书 记 员 侯立丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7639号原告：刘志伟，男，1973年6月2日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘文利，男，住天津市滨海新区。被告：张大祥，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区。原告刘志伟与被告张大祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托诉讼代理人潘文利、被告张大祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款28150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年至2020年期间，被告多次在原告经营的建材装饰店采购装修材料,共计产生货款48651元,经双方对材料单核对无误后,被告签字确认。截至2020年12月底，被告累计支付货款2万余元,尚欠28150元未付。原告曾多次催要，但被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张大祥辩称，对原告主张的材料款总额48651元不予认可，被告只认可有其签名的一张材料单，对其他二张材料单不予认可。被告曾于2020年在原告处购买木门等装修材料，共发生货款11144元,已付款7000元，尚欠4000余元未付。现原告的诉讼主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘志伟围绕诉讼请求向本院提交材料单三张，以证实产生材料款共计48651元。被告张大祥未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审质证，对于原告提交的材料单被告只认可有其签名金额为11144元的其中一张材料单，对其他二张材料单不予认可，并认为材料单尾部显示的“总共48651元”是原告后添加的。本院认为，原告提交的三张材料单虽然只有最后一张材料单上有被告的签名确认，但在该清单上显示有汇总的金额，被告的签名亦在汇总金额的下方，在双方买卖交易及对账结算均缺乏规范性的情况下，买受人仅在最后一张汇总单据上签名确认债务数额符合常理。虽被告主张汇总金额系原告事后添加，但被告就其主张未能提供证据加以证实，亦未申请鉴定，故本院对该证据的证明力予以确认。依据双方当事人的陈述及原告提供的证据材料，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告多次在原告经营的建材装饰店采购装修材料,后经双方对账,被告在材料单上签字确认共计产生材料款48651元。截至2020年12月底，被告累计支付货款2万余元,尚欠款28150元。原告曾多次催要，但被告至今未付，故原告于2021年3月15日向本院提起诉讼。本案中，双方当事人主要争议焦点为：被告欠付原告货款的金额为多少。本院认为，根据原、被告的一致陈述及原告提交的证据材料，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。对于双方争议的货款金额问题，原告提交了有被告签名确认的三张材料单予以证实。如前所述，虽被告只认可有其签名的其中一张材料单具有真实性，对其他二张材料单不予认可，但在被告签名确认的材料单上显示有汇总的金额，被告无证据证实汇总金额系原告事后添加，另从家装所需装修材料合理性上分析，原告的主张更切合实际，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据原告提供的证据，综合考虑双方买卖材料的交易方式及对账方式，本院对原告主张的货款金额48651元予以确认。由于被告在庭审中仅主张向原告支付货款7000元，而原告自认被告已实际支付货款2万余元，尚欠款28150元，故本院最终确认被告应向原告支付的货款数额为28150元。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张大祥于本判决生效后十日内给付原告刘志伟货款28150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取252元，由被告张大祥负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈树亮二〇二一年六月十日书记员  赵 静附：本案适用的相关法律规定1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2595号原告：陈小蓉，女，1966年6月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：潘虹，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈小蓉与被告潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告陈小蓉于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小蓉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈小蓉负担。审判员  陆友林二〇二一年六月四日书记员  刘寿杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3428号原告：高嘉良，男，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：黄志鸿，男，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告高嘉良诉被告黄志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高嘉良于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高嘉良申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高嘉良撤诉。案件受理费200元（原告已预交）减半收取计100元，由原告高嘉良负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  方运流人民陪审员  薛秀琼二〇二一年六月三日法官 助理  黄 静书 记 员  陈俊彬
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1763号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区鑫劲鸿五金建材经销处，经营场所辽宁省沈阳市铁西区腾飞二街58-3号（2F-494）。经营者：黄双发。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告阳市铁西区鑫劲鸿五金建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十四日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执683号之一申请执行人：王某某，男，1995年7月24日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被执行人：郝某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行王某某与郝某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2020）豫1421民初3033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郝某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院与2021年4月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郝某某名下无银行存款。2、查明被执行人郝某某名下无房屋登记信息。3、查明被执行人郝某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人郝某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人郝某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人郝某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝某某负有继续向王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二一年六月二十八日书记员  张 熙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3580号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人向敏，系该行行长。被执行人王忠海，男，1973年7月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人杨文红，女，1975年5月19日出生，汉族，住址同上。被执行人王利有，男，1973年9月17日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人陈秀艳，女，1972年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人大连百斯特轴承制造有限公司，地址瓦房店市祝华办事处张屯村。法定代表人杨文红，系该公司执行董事。被执行人瓦房店重冶非标准轴承制造有限公司，地址瓦房店市祝华办事处张屯村。法定代表人王利有，系该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王忠海、杨文红、王利有、陈秀艳、大连百斯特轴承制造有限公司、瓦房店重冶非标准轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初4764号民事判调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执3580号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇二一年六月二十四日书记员  姜林
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执874号代明友、彭伟：本院立案执行的代明友与彭伟土地经营权出租合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4017号原告信阳朗巍置业有限公司。法定代表人叶丽，系该公司执行董事。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陆宏伟，男，汉族，1971年2月2日生，住信阳市浉河区。被告黄伟，女，汉族，1979年4月25日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳朗巍置业有限公司诉被告陆宏伟、黄伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告信阳朗巍置业有限公司于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳朗巍置业有限公司以被告陆宏伟、黄伟已经主动履行合同约定的付款义务为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳朗巍置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告信阳朗巍置业有限公司负担。审判员  高海波二〇二一年六月二十四日法官助理陈建勇书记员胡玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4921号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，该行行长。被执行人：李浩然，男，汉族，1989年9月8日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行李浩然信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督866号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人李浩然履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金9048.85元及利息1656.10元(暂计算至2020年11月8日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至偿还完毕之日止）案件受理费23元、执行费61元，以上暂计10788.95元，因被执行人李浩然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李浩然的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩然负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十九日书记员  张浩然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7273号原告：济南四建（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91370100264323970W，住所地山东省济南市天桥区济洛路163号。法定代表人：曹晓岩，董事长。被告：韩艳玲，女，1977年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：山东欧隆投资置业有限公司，统一社会信用代码91370811668094430A，住所地济宁市任城区环城北路12号。法定代表人：史军，经理。原告济南四建（集团）有限责任公司与被告韩艳玲、第三人山东欧隆投资置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月17日立案。原告济南四建（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南四建（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二一年六月十六日书记员 丁秀青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13336号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：姚先锋，男，1986年3月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人姚先锋合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人姚先锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人姚先锋名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人姚先锋名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人姚先锋限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 马寅华
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执99号之二申请人：陈发胜，男，汉族，1968年10月9日生，住贵州省岑巩县。被执行人：陈平江，男，汉族，1974年08月24日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初11号民初11号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈平江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈平江在贵州省农村信用社联合社6228930001095062703_1账户内存款人民币469896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇二一年六月二十九日书记员 刘尧禹
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保130号 申请人:河北同益建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县金水湾15号楼。统一社会信用代码：91130423MA07ME2C2G。 法定代表人：韩明光，该公司总经理。 被申请人：永城市祥平建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市永城市茴村镇镇政府院内。统一社会信用代码：91411481MA40P2EB5L。 法定代表人：李祥平，该公司总经理。 申请人河北同益建筑设备租赁有限公司因与被申请人永城市祥平建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年6月17日向本院提出申请，要求将被申请人永城市祥平建设工程有限公司名下财产价值中的23万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北同益建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结永城市祥平建设工程有限公司名下财产价值中的23万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年六月十七日 书记员  李晓宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初3099号申请人:崔某，女，1987年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区中华路南段168号院4号楼1单元202号,身份证号：410526198706069565。被申请人：李某，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省滑县城关镇贾固村150号，身份证号：4105261984××××××××。申请人崔某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人崔某于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下的银行存款335830元或查封同等价值财产。申请人崔某以其名下的位于安阳县白壁镇辛瓦路与文峰大道交叉口东南碧桂园·玺悦商住小区25幢1单元5层0501号房产提供担保。本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款335830元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 科二〇二一年六月四日书记员 许新伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1750号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师。被告:罗勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告罗勇保险人代位求偿权纠纷一案中，永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，永安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费4586元，减半收取2293元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  贾建林二〇二一年六月八日法官助理张灿红书记员熊泽颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2405民特3号 申请人：金龙一（系被申请人儿子），男，1967年5月9日出生，龙井市铁路运转职工，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被申请人：尹顺花，女，1935年7月12日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地是龙井市。 代理人：金英今（系被申请人大女儿），女，朝鲜族，延吉市火车站退休职工，1957年8月14日出生，户籍所在地是吉林省延吉市，。 代理人：金福今（系被申请人二女儿），女，1961年1月29日出生，朝鲜族，龙井市食品罐头厂退休职工，户籍所在地是龙井市，现居住在韩国。 申请人金龙一与被申请人尹顺花申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人金龙一向本院提出诉讼请求：1.宣告尹顺花为无民事行为能力人；2.申请人金龙一为被申请人尹顺花的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人今年86岁，被申请人的父母和配偶均已经死亡。现被申请人随着年龄的增长，身体和精神状况不容乐观，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人民事权利能力的实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人尹顺花无法发表意见。 代理人金英今没有意见，同意宣告尹顺花为无民事行为能力人且由申请人作为尹顺花的监护人。 代理人金福今没有意见，同意宣告尹顺花为无民事行为能力人且由申请人作为尹顺花的监护人。 审理查明，申请人金龙一与被申请人尹顺花系母子关系。被申请人尹顺花的父母和配偶均已经死亡，尹顺花还有两位女儿金英今、金福今。申请人自述，被申请人随着年龄的增长，身体和精神状况不容乐观，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见。金英今、金福今现均在韩国，同意由申请人金龙一作为尹顺花的监护人。经申请人申请，法院依法委托吉林九州司法鉴定所对被申请人尹顺花的行为能力进行鉴定，吉林九州司法鉴定所于2021年6月9日作出吉九州司鉴所（2021）精鉴字第29号鉴定意见书，鉴定被申请人尹顺花目前精神状态属于“持续性植物生存状态”，为无民事行为能力。申请人金龙一同意作为被申请人尹顺花的监护人。 本院认为，申请人金龙一与被申请人尹顺花系母子关系。申请人金龙一符合法律规定的申请人身份条件。依申请人金龙一的申请，吉林九州司法鉴定所于2021年6月9日作出吉九州司鉴所（2021）精鉴字第29号鉴定意见书，鉴定被申请人尹顺花为无民事行为能力。申请人，被申请人代理人均对该鉴定意见无异议，且申请人及被申请人代理人金英今、金福今均同意申请人金龙一作为被申请人尹顺花的监护人。综上所述，本院认为申请人金龙一作为被申请人尹顺花的监护人符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、尹顺花为无民事行为能力人。 二、金龙一为尹顺花的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王家姝 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 玲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执378号之三申请执行人栗忠恩，男，住河南省息县。被执行人余涛，男，住河南省罗山县。被执行人胡忠梅，女，住址同上。关于栗忠恩申请执行余涛、胡忠梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5129号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人余涛、胡忠梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人栗忠恩向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人胡忠梅名下银行账户及网络资金账户有存款信息，我院依法冻结、扣划胡忠梅资金账户，共计6255.6元。根据保险公司反馈信息，胡忠梅名下有中国人寿投保信息，我院依法扣留、提取被执行人胡忠梅保险现金价值12362.31元。我院依法查封被执行人余涛名下车辆豫Ｓ×××××，本次查封为轮候查封。于2021年6月22日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。三、2021年4月19日，到信阳住房公积金管理中心对被执行人进行查询，未查询到登记信息。2021年6月3日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未找到被执行人，且被执行人一直无法联系。2021年4月19日，到信阳房产档案馆对被执行人进行房产查询，未查询到房产登记信息。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人栗忠恩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为1031008元，实际执行到位38617.91元（被执行人自动履行20000元），尚余992390.09元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 别 立 明审判员 孙 良 军审判员 万  欣二〇二一年六月二十八日书记员 :徐泽星合议笔录时间：2021年6月28日地点：执行指挥中心合议人员：别立明、孙良军、万欣书记员：徐泽星徐泽星：本院在执行栗忠恩申请执行余涛、胡忠梅借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫1502民初5129号法律文书，于2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人胡忠梅名下银行账户及网络资金账户有存款信息，我院依法冻结、扣划胡忠梅资金账户，共计6255.6元。根据保险公司反馈信息，胡忠梅名下有中国人寿投保信息，我院依法扣留、提取被执行人胡忠梅保险现金价值12362.31元。我院依法查封被执行人余涛名下车辆豫Ｓ×××××，本次查封为轮候查封。于2021年6月22日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。2021年4月19日，到信阳住房公积金管理中心对被执行人进行查询，未查询到登记信息。2021年6月3日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未找到被执行人，且被执行人一直无法联系。2021年4月19日，到信阳房产档案馆对被执行人进行房产查询，未查询到房产登记信息。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结本次执行程序，你们有什么意见。别立明：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。孙良军：我也同意终结本次执行程序。万欣：同意。合议结果：终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执保589号 申请保全人：章建宏，男性，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请保全人：章明明，男性，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被保全人：丛茂华，男性，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理章建宏、章明明与丛茂华股权转让纠纷一案中，申请保全人章建宏、章明明向本院申请财产保全，要求冻结被保全人丛茂华银行存款5496500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初1914号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人丛茂华银行存款5496500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  左建明 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄欣蓉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执306号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 被执行人：周祥义，男，1959年9月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人周祥义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初2198号民事判决书，申请人要求被执行人给付191291.50元。在执行过程中，冻结并划拨被执行人周祥义银行存款1500.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权1500.00元，未执行债权189791.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执570号之二申请执行人张宝珍，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王润辉，男，汉族，住河南省卢氏县。张宝珍申请执行王润辉追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特96号民事裁定书，因被执行人王润辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王润辉名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年六月十一日书记员 王垚力
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3771号原告：周建洋，男，汉族，1989年6月9日出生，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，男，汉族，1966年6月10日出生，住涟水县。原告周建洋与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建洋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年2月9日签订的《储藏室买卖协议》；2、要求被告返还房款32600元，并赔偿占用期间利息损失（以32600元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还日止）。事实与理由：2018年2月9日原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告将“金色港湾44-27号储藏室出售给原告，总价32600元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年2月9日已付款32600元。现被告无房交付，为此，诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称：被告与原告签订合同、收取相关房屋款项属实，同意解除买卖合同并退还购房款本金，但不同意承担利息。被告于2020年2月25日以委托物业公司张贴公告的形式，通知各业主办理储藏室交付手续，但原告未按通知要求接收储藏室，原告称被告至今没有交付不属实。经本院审理查明，2018年2月9日，原告周建洋与被告金港公司签订了1份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为44-27号储藏室，总价32600元，其中27600元放在44-607房屋购买房款，储藏室交付时间与原告所购住宅同步。同日，被告金港公司出具收到5000元的房款收据。2018年2月18日，原告与被告金港公司签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涟水县东侧金色港湾房屋。被告应于2019年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。另查明，被告未按照约定将涉案的44-27号储藏室交付给原告，且该储藏室已被拆除。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据、《商品房买卖合同》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，案涉储藏室已被拆除，原、被告于2018年2月9日签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，原告的合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款32600元，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告退还购房款32600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因被告未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室，系有过错的一方，应当赔偿原告损失，本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自被告逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周建洋与被告淮安金港房地产开发有限公司2018年2月9日签订的《储藏室买卖协议》；二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告周建洋已付的储藏室购房款32600元，并赔偿利息损失（以32600元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项实际退还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告淮安金港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：周建洋6232636100141108079；淮安金港房地产开发有限公司6232636100141108061）。审判员  李林峰二〇二一年六月八日法官助理李大双书记员朱丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1285号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨霞，女，汉族，1963年3月13日生，住河南省新蔡县顿岗乡平楼村委谭庄。公民身份号码41282819630313124X。被执行人杨正宇，男，汉族，1956年4月16日生，住河南省新蔡县顿岗乡平楼村委谭庄。公民身份号码412828195604161210。被执行人杨利，男，汉族，1965年3月6日生，住河南省新蔡县顿岗乡平楼村委谭庄。公民身份号码412828196503061258。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨霞、杨正宇、杨利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年05月07日向本院提出执行申请，本院于2021年05月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨霞借名下无存款登记信息，查明被执行人杨正宇、杨利名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人杨霞、杨正宇、杨利名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨霞、杨正宇、杨利名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨霞、杨正宇、杨利名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金477000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨霞、杨正宇、杨利负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年六月二十三日书记员 曹 彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5674号 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。被告潘宏亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。案由信用卡 纠纷立案时间2021年5月19日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求一、潘宏亮立即偿还信用卡透支本金43083.93元及截止2021年1月14日透支利息67443.62元、违约金15803.01元，合计126330.56元； 二、潘宏亮支付自2021年1月15日起至付清欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金计算方式为按最低还款额未还部分的5%，最高不超过500元/期）。被告答辩情况潘宏亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审 理 查 明 借款人潘宏亮信用卡申办日期2011年11月8日信用卡卡号4381××××3099透支额度50000元透支利息计收条件及标准对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。违约金计收条件及标准未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期情况2016年1月25日逾期欠款情况截止2021年1月14日，尚欠本金43083.93元，利息67443.62元，违约金15803.01元，合计126330.56元。催款情况短信催收、电话催收。定案 证据原被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、终端信用平台之牡丹卡卡片信息查询。裁判 说理本院认为，潘宏亮持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对中国工商银行股份有限公司成都新都支行诉请的透支本金43083.93元，本院予以支持；对透支利息分段支持：截至2021年1月14日为67443.62元，自2021年1月15日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金43083.93元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定有“逾期还款的，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的内容，故中国工商银行股份有限公司成都新都支行有权对潘宏亮逾期未偿还透支本息的违约行为主张违约金。鉴于违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被取消分期后实际已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合中国工商银行股份有限公司成都新都支行于逾期还款后已按日利息0.5‰收取透支利息，中国工商银行股份有限公司成都新都支行并未举证证明除资金利息损失以外遭受其他损失及潘宏亮的违约支付行为给中国工商银行股份有限公司成都新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，本院对诉请的违约金酌情支持截至2021年1月14日的违约金15803.01元。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁 判 主 文一、潘宏亮于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金43083.93元、截至2021年1月14日的透支利息67443.62元及违约金15803.01元，并支付透支利息（透支利息以43083.93元为基数，自2021年1月15日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费1413元（因适用简易程序已减半收取），由潘宏亮负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年六月十七日 书记员  李镓
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异87号申请人（申请执行人）：彭桂英，现住白城市。被申请人：吴凤娟，现住在吉林省白城市。被执行人：白城市欧亚贪吃栗子食品专柜。法定代表人（经营者）：吴凤娟。地址：白城市欧亚购物中心超市内。被执行人：陈明元，现住在吉林省白城市。本院在执行申请执行人彭桂英与被执行人白城市欧亚贪吃栗子食品专柜、陈明元劳动报酬纠纷一案中，因吴凤娟是个体工商户，其个体工商户字号为白城市欧亚贪吃栗子食品专柜，人民法院可以直接执行白城市欧亚贪吃栗子食品专柜的经营者吴凤娟的财产，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加吴凤娟为本案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年六月七日书记员  刘洪哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5487号上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。法定代表人：房秀香，总经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：厦门市跃赢科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林北二里280号之一。法定代表人：李俊德，执行董事。委托诉讼代理人：叶文汉，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人大连德豪光电科技有限公司（以下简称德豪光电）因与被上诉人厦门市跃赢科技有限公司（以下简称跃赢公司）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德豪光电上诉请求：1、撤销一审判决中支持支付利息部分，依法改判上诉人无需向被上诉人支付利息17,154元（暂计至上诉之日止）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对于一审判决书判决上诉人以334,161.6元为基数，自2020年1月1日起至欠款实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付逾期利息，上诉人认为在采购订单中双方没有约定关于逾期付款的违约责任，被上诉人主张逾期利息没有事实和法律依据，一审法院不应支持该诉讼请求。跃赢公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。跃赢公司向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告给付货款334,161.60元及利息（利息以334,161.60元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告分别于2018年6月13日、6月14日、6月29日、9月20日及12月4日通过邮件方式订立《采购订单》五份，该五份订单均约定被告向原告采购“碳化硅托盘翻新”系列货品，货款金额分别为8400元、48,000元、42,000元、46,800元及38,400元，货款合计为183,600元，交货日期分别为2018年6月15日、7月10日、7月20日、11月10日及12月10日，该五份《采购订单》均约定被告给付原告货款的方式为“月结60天、付180天银行承兑”。前述五份《采购订单》签订后，原告分别于2018年6月15日、7月10日、7月20日、11月10日及12月10日将被告采购的183,600元货物通过顺丰速运邮寄给被告，被告予以签收。原告已就前述五份《采购订单》向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未曾向原告支付货款。另查，2019年3月20日，原、被告及案外人躍雲科技股份有限公司（YauYunTechnologyCo，Ltd）签订《债务转帐协议》，约定：三方均确认被告拖欠该案外人货款22,405美元，该案外人将该笔债权转让给原告，由被告直接向原告偿还债务；原告同意被告“以商业承兑方式”支付欠款，按照美元与人民币的汇率6.72折算，欠款金额为人民币150,561.60元（22,405美元×6.72=150,561.60元）。再查，2019年3月20日，就前述订立日期为2018年6月13日、6月14日、6月29日的三份《采购订单》所欠货款（货款金额分别为8400元、48,000元、42,000元）及前述《债务转帐协议》约定的货款债务150,561.60元（合计款项金额为8400元+48,000元+42,000元+150,561.60元=248,961.60元），被告向原告开具票面金额为248,961.60元的商业承兑汇票。该商业承兑汇票因被告账户被冻结原因被退票。因被告未给付原告前述五份《采购订单》的货款183,600元及《债务转帐协议》约定的货款债务150,561.60元（合计183,600元+150,561.60元=334,161.60元），原告提起本案诉讼。一审法院认为，原、被告签订的五份《采购订单》以及原、被告、案外人躍雲科技股份有限公司（YauYunTechnologyCo，Ltd）签订的《债务转帐协议》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该院确认其合法、有效，合同各方当事人均应依约履行。原告依约履行五份《采购订单》的合同义务，被告收货后，应依约向原告支付相应的货款。被告现拖欠原告该五份《采购订单》的货款183,600元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。《债务转帐协议》明确约定被告“以商业承兑方式”向原告偿还债务150,561.60元，被告至今未向原告支付该欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告自2020年1月1日起至实际支付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付利息的主张，符合五份《采购订单》及《债务转帐协议》的约定，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故该院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。一审判决：被告大连德豪光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告厦门市跃赢科技有限公司支付欠款334,161.60元及利息（利息以334,161.60元为基数，自2020年1月1日起至欠款实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被告大连德豪光电科技有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，上诉人以合同中未约定逾期付款违约责任为由，主张不承担逾期付款损失的观点不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由上诉人大连德豪光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二一年六月二十九日书记员 张 怡
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1185号被执行人：赵小牛，男,汉族，1996年10月3日出生，安康市旬阳县人，户籍地安康市旬阳县城关镇。赵小牛犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）陕0902刑初3号刑事判决书已发生法律效力，赵小牛逾期未履行该判决书上所确定交纳罚金的义务，即：向本院交纳罚金人民币5000元。本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行交纳罚金的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人赵小牛名下在银行有存款3000.3元，已依法予以冻结并划拨至本院银行账户，该款项已全部上缴。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入限制消费名单。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1185号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年六月十五日书记员 李增辉
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初852号   原告：陈化，男，1950年7月25日出生，汉族，辽源矿业（集团）有限责任公司退休工人，现住吉林省辽源市西安区。   委托诉讼代理人：宋学发，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。   被告：朱俊民，男，1965年12月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市西安区。   原告陈化与被告朱俊民返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈化于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈化的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈化撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈化负担。   审判员 王文宝   二〇二一年六月二十八日   书记员 夏诺男
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1322号原告：左莹，女，1988年4月12日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市农安县。被告：李东阳，男，1994年6月23日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告左莹诉被告李东阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左莹到庭参加诉讼，被告李东阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左莹诉称，2020年2月9日，原告通过他人微信推荐联系到被告李东阳，被告李东阳称有口罩现货，可以在厂家直接发货，原告、被告通过网络确定购销合同关系，原告立即通过微信转款10,000.00元，支付宝转款50,000.00元，被告承诺接到货款后立即向原告发货。被告收到货款后于2月10日给原告发口罩出库视频和快递单号23848615377号，原告就等待货到，货没有按照规定时间发出。2月11日查快递单号，没有物流信息。微信联系被告，被告称无货。故诉至人民法院，请求人民法院：1.判令被告支付原告订货时交付给被告的订货款60,000元及违约金12000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告返还货款60,000.00元。被告李东阳未到庭，也未提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了以下证据：证据一、支付宝转账凭证两张及微信转账凭证一张，证明原告2020年2月9日通过支付宝向被告转账5万元，通过微信向被告转账1万元。证据二、微信聊天记录12张，证明原被告之间存在买卖关系，原告已经将货款支付给被告，但是被告没有给原告发货且拒绝给原告返还货款。被告李东阳未向本院提交任何证据及申请。经审理查明：原告左莹于2020年9月份通过微信从被告李东阳处购买口罩2万个，每个3元，共计货款为60,000.00元。原告左莹于2020年2月9日通过支付宝向被告李东阳转账5万元，通过微信向被告李东阳转账1万元，被告李东阳承诺收到货款后立即给原告左莹发货，经过数月，原告没有收到货物也未收到退回货款。本院认为，原被告双方的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告李东阳收到原告货款60,000.00元后，未能及时发货，该货款经原告催要，被告应及时返还，被告未及时返还，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担返还原告货款60,000.00元的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李东阳于本判决生效之日起十日内返还原告货款60,000.00元。案件受理费800.00元，由被告李东阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年六月二日书记员 李 达
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执767号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：房善超，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房善超在龙江银行账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年六月十五日书记员 陈立彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7446号申请执行人：李超，男，1986年11月10日出生，汉族。被执行人：刘超，男，1984年8月1日出生，汉族。被执行人：杨秀晶，女，1987年1月9日出生，汉族。申请执行人李超与被执行人刘超、被告杨秀晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9942号民事判决书确定：被告刘超、被告杨秀晶于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元，由被告刘超、被告杨秀晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9942号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  林元萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初19544号 原告：西安仲谋企业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6U45MF3H。法定代表人：李柏生，总经理。被告：姚多祥，男，1979年2月12日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张珊珊，女，1983年1月19日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安仲谋企业管理有限公司与被告姚多祥、张珊珊委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告西安仲谋企业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安仲谋企业管理有限公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安仲谋企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告西安仲谋企业管理有限公司已预交），由原告西安仲谋企业管理有限公司承担。审  判  员      史丽妮   二〇二一年六月二十八日 书  记  员      宋  琛1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执603号申请执行人：张柱，男，汉族，1994年9月25日生，云南省昆明市嵩明县人，现住云南省昆明市嵩明县。被执行人：吴建廷，男，侗族，1982年10月14日生，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区倚象镇倚象路23号，现住。本院在执行申请执行人张柱与被执行人吴建廷租赁合同纠纷一案。申请执行人张柱于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初3303号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人吴建廷发出执行通知书。责令被执行人吴建廷履行以下义务：一、由被执行人吴建廷支付申请执行人张柱租金72000.00元，并承担自2020年12月18日起以72000.00元为基数，按年利率5.775%计算的违约金至款项付清之日止；二、由被执行人吴建廷向张柱加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人吴建廷负担案件受理费800.00元、申请执行费980.00元；但被执行人吴建廷至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人吴建廷在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人吴建廷名下无存款，无房产登记信息。被执行人吴建廷名下有车牌号为云Ａ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，该车辆已在本院执行的（2020）云0802执1610号案件中依法查封，现车辆下落不明无法处置变现。除此之外，又通过传统查控，对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人吴建廷采取限制高消费等措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人张柱，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十五日法官助理董文熙书记员杨悦