wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4621号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。被告：王娟，女，1975年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭月，北京乾成（郑州）律师事务所律师。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人常晓莉，被告王娟及其委托诉讼代理人张建伟、刘铭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5018.4元，并承担违约金8666.4元，（违约金以每月物业费209.1元为基数,自逾期之日起按每日千分之五计算，截止到2020年12月31日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系郑州市管城回族区尚庄路2号“阳光城8号院”的物业服务有限公司，被告系“阳光城8号院”3号楼1单元303室的业主。原、被告之间签订有《前期物业服务协议》，约定被告按照住宅建筑面积每月每平方米2.3元向原告交纳物业服务费。被告居住的房屋建筑面积为90.9平方米，每月应交纳的物业费为209.1元。但是从2019年1月1日起至2020年12月31日期间,共拖欠原告物业费5018.4元,按照协议约定，被告应当向原告支付违约金。原告多次催促被告，被告拒不交纳，故原告诉至法院。王娟辩称：1.原、被告签订的《前期物业服务协议》第五条关于物业收费标准的约定，违反了《郑州市物业收费管理办法》第六条的规定，原告应按照每月每平方米1.73元的标准收取物业服务费。2.原告未按照《前期物业服务协议》的约定履行物业服务义务，原告的物业服务受到大多数业主的不满，其按照每月每平方米2.3元收取物业费，有违公平原则。3.原告没有按照《前期物业服务协议》的约定履行服务义务，是业主不交纳物业费的根本和主要原因。原告违约在先，原告要求被告支付违约金和诉讼费没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告（甲方、物业服务企业）与被告（乙方、业主）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：1.乙方所购物业位于郑州市××区××、××“××城××院”小区××单元××室，建筑面积90.9平方米（以产权登记确定的建筑面积为准），物业类型为住宅。2.甲方对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3.甲方依据协议向乙方收取物业服务费、水电暖运行公摊费用、有偿服务费用、共用分摊成本费用、代收代缴服务费用等。4.自房屋开发商向乙方交付房屋之日起，乙方应开始承担并向甲方交纳物业服务费，乙方应于每月15号前向甲方交纳该月度的物业服务费，住宅按建筑面积每月每平方米2.3元计收物业服务费。5.乙方不按本协议约定的收费标准或时间期限向甲方交纳物业服务费等，除应及时补交外，应自逾期之日起按每日千分之五向甲方承担支付逾期付款的违约金。上述协议签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务。案件审理过程中，原、被告均认可被告自2019年1月1日起至今未交纳过物业费。被告认为原告提供的物业服务存在很多问题，原告也表示会对被告反映的问题进行整改。被告认为原告按照每月每平方米2.3元的标准收取物业费，违反了《郑州市物业收费管理办法》关于高层住宅物业服务费按照政府指导价收取的相关规定。原告称被告引用的自2014年9月1日开始施行的《郑州市物业收费管理办法》中，关于高层住宅物业服务费实行政府指导价的规定已经不再适用；根据河南省的相关规定，郑州市非保障性住房物业服务收费市场开放，实行市场调节价。原告有权按照协议约定的物业费标准向被告收取费用。另查明，涉案房屋不动产权登记的建筑面积为90.8平方米。2014年12月17日，国家发展改革委员会发布发改价格[2014]2755号《关于放开部分服务价格意见的通知》规定：对已具备竞争条件的7项服务价格放开价格，其中包括非保障性住房物业服务。2018年7月3日，河南省发展和改革委员会发布豫发改价调[2018]530号《关于印发河南省定价目录的通知》，附件中河南省定价目录包含13项定价项目，其中明确包含保障性住房物业管理服务收费标准，不包含非保障性住房物业管理服务收费标准。该文件注明：法律、行政法规明确规定实行政府定价、政府指导价的项目，自动进入本目录；法律、行政法规明确规定实行市场调节的项目，自动退出本目录。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用。被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务虽存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告认可其自2019年1月1日起至今未向原告交纳过物业服务费，现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，理由正当，本院予以支持。双方协议约定物业服务费标准为2.3元/月/平方米，涉案房屋建筑面积为90.8平方米，故2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费经计算为5012.16元。原告主张过高部分，无事实依据，本院不予支持。被告因对原告提供的物业服务质量不满意而未依约向原告交纳物业服务费，被告的违约行为并非其单方原因所致，故对于原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。根据国家发展改革委员会发布的发改价格[2014]2755号《关于放开部分服务价格意见的通知》，以及河南省发展和改革委员会发布豫发改价调[2018]530号《关于印发河南省定价目录的通知》的相关规定，非保障性住房的物业管理服务收费标准已经不再实行政府指导价，而是由市场自主调节。原、被告在《前期物业服务协议》中对物业服务费标准明确进行约定，系双方合意的结果，原告也是依据合同约定的价格收取物业服务费，并无不当。被告辩称原告收取物业费标准过高，该意见依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费5012.16元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担46元，被告王娟负担25元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年六月二十四日法官助理张若文书记员焦雨凡
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初739号原告：王**彬，男，1987年2月11日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李昌晟，云南洪兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：曹**文，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施建忠，男，1968年9月8日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李进元，男，1969年6月22日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，驾驶员，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。共同委托诉讼代理人：宋**，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王**彬与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、施建忠、李进元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王**彬以“和保险公司达成一致意见”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**彬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**彬撤回起诉。案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告王**彬负担（已交）。审判员  李红艳二〇二一年六月十五日书记员  周真香
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4097号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被申请人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审330号行政裁定书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4097号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年六月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7073号申请执行人：胡锦林，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市。公民身份证号：×××。申请执行人:艾涛，男，1999年8月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。公民身份证号：×××被执行人：齐欣硕，男，1987年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份证号：×××本院在执行胡锦林、艾涛与齐欣硕合同纠纷争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划银行2065元（已发还申请人），未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月十一日书记员 宋羽晨
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执579号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某林，男，1973年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省岐山县。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行被执行人张某林罚金一案，执行标的100000元。本案在执行中查明：本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现被执行人可供执行财产线索。后经本院督促，被执行人张某林向本院缴纳罚金20000元，本院已经上缴国库。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执579号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年六月二十一日书记员  樊金涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异451号案外人：张可欣，女，2003年11月3日生，汉族，住黑龙江省海伦市永富乡真理村7组。委托代理人（张可欣之父），张艳安，男，汉族，1970年2月25日生，住黑龙江省海伦市永富乡真理村。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张可欣对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼4单元503室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本案在审查过程中，张可欣以不能提供证据为由，于2021年6月9日请求撤回异议申请。本院经审查认为，赵中华撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张可欣撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3956号原告：刘玉洁，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所律师。被告：郜庭玉，男，1953年11月5日出生，汉族，无业，住河南省博爱县。被告：郜立瑞，女，1978年12月12日出生，汉族，无业，住河南省博爱县。二被告共同委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。原告刘玉洁与被告郜庭玉、郜立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘玉洁于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘玉洁撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告刘玉洁负担。审判员  徐苗苗二〇二一年六月二十二日法官助理孙盼盼书记员杜笑
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1515号 王继明、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1515号申请执行人王继明与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款7,307.50元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款7,307.50元，因被执行人已给付申请执行人退赔款7,307.50元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2413号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告:张玉玲,女,汉族,1964年1月12日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：雷飞，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省宿州市萧县，系被告张玉玲儿子。（到庭，特别授权）原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏大彭阳光物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张玉玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告张玉玲的起诉。本案受理费217元，减半收取109元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 王 炜二〇二一年六月二十五日书记员 郑晓玉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执82号申请执行人：范业帅，男，1975年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘志贤，男，1965年1月11日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人范业帅与被执行人刘志贤劳务合同纠纷一案，于2021年1月25对被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当给付劳务费人民币215000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，网上查询的车牌号为辽Ｂ×××××F）捷达轿车，车管所查无此车，无法查封，位于石河街道的两处房产，由于未办理房产证手续，现在无法处理，已对不动产登记中心发出协助执行通知书，进行预查封，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人刘志贤采取了限制高消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二一年六月二十五日书记员  赵成鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13482号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：刘君柱。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘君柱物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执2961号 申请执行人滕松。 被执行人成都优趣运动健康管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人王术静。 申请执行人滕松与被执行人成都优趣运动健康管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人滕松依据（2019）川0112民初4717号调解书生效法律文书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人成都优趣运动健康管理有限公司给付本金7323.00元。 执行期间，本院对被执行人名下登记的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都优趣运动健康管理有限公司尚欠申请执行人滕松7323.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月十八日 书记员 王 飞
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1795号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，住四平市铁西区。系原告单位市场部副主任。被告：周红会，女，1966年8月12日出生，住吉林省梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与周红会电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十八日书记员 倪娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保447号 关于孙金兴2021年6月23日向本院申请诉讼财产保全献县永顺发建筑器材租赁站借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人献县永顺发建筑器材租赁站名下银行账户予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人献县永顺发建筑器材租赁站在沧州银行的54×××75账户予以保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执995号申请执行人：史为群，男，1957年2月16日出生，住邹城市。被执行人：毛留泉，男，1951年9月23日出生，住江苏省泰州市泰兴市。本院在执行申请执行人史为群与被执行人毛留泉劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执995号案件中对被执行人毛留泉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年六月十一日书记员 ： 田 璐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1426号原告：田一格，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：闫战宾、赵**（实习），嵩县泽多律师事务所律师。一般代理。被告：嵩县郝特汽车维修部，住所地：嵩县田湖镇一中北一百米。统一社会信用代码：92410325MA9FN12911.经营者：李亚克，男，1997年10月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告田一格与被告嵩县郝特汽车维修部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告田一格委托诉讼代理人闫战宾、赵**，被告嵩县郝特汽车维修部经营者李亚克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院受理原告田一格诉被告嵩县郝特汽车维修部财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院书面申请撤回对被告嵩县郝特汽车维修部的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田一格撤回对被告嵩县郝特汽车维修部的起诉。本案受理费，由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二一年六月二十四日书记员  司会芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5564号原告：马翔，男，1990年4月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告：窦娇，女，1989年7月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。两原告共同委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。被告：邢迪雅，女，年龄不详，住睢宁县。原告马翔、窦娇诉被告邢迪雅恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马翔、窦娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马翔、窦娇撤回起诉处理。审判员 史 良二〇二一年六月二十三日书记员 潘韵如
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5121号原告：彭凌宇，女，1994年7月19日出生，汉族，住址：锦州市太和区，现住：沈阳市浑南新区。被告：孟璐，男，1993年8月4日出生，汉族，住址：锦州市凌河区。被告：褚婷婷，女，1994年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告彭凌宇诉被告孟璐、褚婷婷合伙合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凌宇到庭参加诉讼。被告孟璐、褚婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同及协议约定，返还原告本金及利息55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月入股被告两人经营的盛京啊呗BBQ烧烤后，于2019年9月，被告无故关店，并承诺返还本金及分红共计5万余元，至今音讯全无。期间一直承诺会归还本金及利息，后承认是由于被告个人原因（父亲生病导致关店）。故原告诉至法院。被告孟璐、褚婷婷，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告与被告孟璐签订《个人合伙协议书》，约定：原告与包括被告孟璐在内的另外7人合伙经营啊呗盛京BBQ旗舰店，经营项目为烧烤，合同期限为一年，自2019年7月1日至2020年7月1日止；孟璐为发起人，出资150000元；原告出资50000元。2019年7月4日，原告与啊呗盛京BBQ旗舰店签订协议书，约定原告入股啊呗盛京BBQ旗舰店；原告自合同签订之日起，自动成为啊呗股东；原告对店铺享有建议权和分红权，不具有经营权。原告与被告褚婷婷在协议书上签字。协议签订之后，原告分两次将出资款50000元款转给被告孟璐。啊呗盛京BBQ旗舰店实际由孟璐经营。2019年9月，被告孟璐关停啊呗盛京BBQ旗舰店。在与原告的微信对话中表示：“我这边将啊呗挂在网上出兑了，出兑以后，除了归还你本金以外，额外再补偿你三到五千的费用”、“首先归还你的本金，然后剩下的钱要扣，扣除各种费用，然后最后盈利的部分按照你的股份分给你”、“你放心吧，这点信誉我还是有的，就算最后店赔在我手里了，我也会把每个股东当初入股的钱一分不少的归还”“拿去截图吧，算是我的承诺”“你给我发一个卡号儿……就这两天吧，然后如果还不成，那我自己拿钱把你那份先给你……”。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《微信聊天记录》、《个人合伙协议书》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。本案是合伙合同纠纷。所谓合伙合同是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资数额、盈余分配等事项的合同。根据法律规定，以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入特定系统时生效。本案中根据已查清的事实，原告与被告合伙经营烧烤店。在烧烤店停止经营后，被告孟璐多次承诺返还给原告出资款，因此原告要求被告返还出资款，请求本院予支持。关于原告要求被告给付出资款利息5000元的请求，因双方没有关于利息的约定，本院不予支持。关于原告要求被告褚婷婷的承担责任的请求，根据已查清的事实，原告分两次将出资款5万元款转给被告孟璐。啊呗盛京BBQ旗舰店实际由孟璐经营，承诺归还投资款的也是孟璐。故原告要求褚婷婷返还投资款的请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第137条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告孟璐于本判决发生法律效力之日起10日内，返还给原告彭凌宇投资款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取587.5元，由被告孟璐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年六月二十日书记员  李雪威
云南省禄丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2302民初1145号原告：昆明昆南胜利机械化工程有限公司禄丰县项目经理部。统一社会信用代码：91532331MA6P73YR4N。住所地：禄丰市金山镇翡翠湾小区17栋1单元102室。负责人：汪德元，项目经理。被告：禄丰市住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11532331015179795A。住所地：云南省禄丰市金山镇17号。负责人：张留新，系该局局长。原告昆明昆南胜利机械化工程有限公司禄丰县项目经理部诉被告禄丰市住房和城乡建设局建设工程施工合同一案，本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告昆明昆南胜利机械化工程有限公司禄丰县项目经理部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行合同协议规定，按照已经审定签章确认的《竣工结算》文件支付给原告被错误扣减的工程价款4033305.68元和相关利息；2.涉及诉讼费用和相关损失由被告承担。事实及理由:原被告双方因签定建设工程施工合同协议书，在工程完工交付使用之后，被告混淆民事和行政法律关系支持弄虚作假，错误扣减合法竣工结算价款4033305.68元，不断制造障碍耽误原告诉求维权时效，侵犯了原告按劳计酬合法权益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的法律规定，被告制造虚假《审计取证单》使用民事制假手段篡改法定审计行为，违反合同协议规定应该自行承担民事违法责任和不利后果。合同协议当事人虽然承诺竣工结算接受审计但必须坚决反对弄虚作假，因此原告请求人民法院判决如原告诉求。本院经审查认为，昆明昆南胜利机械化工程有限公司禄丰县项目经理部是2019年11月20日经禄丰县行政审批局批准成立的，之前是以法人昆明昆南胜利机械化工程有限公司从事民事活动。案涉建设工程施工合同2015年9月15日昆明昆南胜利机械化工程有限公司就向本院起诉禄丰县住房和城乡建设局，本院立案受理后，于2016年6月7日作出（2015）禄民初字第1503民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，2016年12月29日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2016）云23民终709号民事判决，撤销（2015）禄民初字第1503民事判决，由禄丰县住房和城乡建设局于判决生效后六十日内支付昆明昆南胜利机械化工程有限公司逾期付款利息1112672.42元，驳回昆明昆南胜利机械化工程有限公司的其他诉讼请求。昆明昆南胜利机械化工程有限公司接到终审判决后，仍不服，向云南省高级人民法院申请再审，2018年7月20日经云南省高级人民法院再审作出（2018）云民申625号民事裁定书，驳回昆明昆南胜利机械化工程有限公司的再审申请。现原告又以同一事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求向本院提起一审民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉。应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告昆明昆南胜利机械化工程有限公司禄丰县项目经理部的起诉。案件受理费39066元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二一年六月九日书记员 张云霞
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执95号 申请执行人:段争牛,男,汉族。 被执行人:陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会。 法定代表人:王晓会,系该村委会主任。 申请执行人段争牛与被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会装饰装修合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段争牛于2021年1月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人段争牛支付工程款82117.72元及截止2020年12月18日的利息23888.27元；二、承担本案执行费1490元。以上共计人民币107495.99元,但被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会名下无银行存款。我院已向铜川市耀州区董家河镇村级财务服务中心发出协助执行通知书,依法冻结被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会的账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会拒不履行法律义务,本院依申请执行人段争牛的申请,依法将被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人段争牛,申请执行人段争牛认可本院的查控结果,并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年六月十六日 书记员  黄晓军
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执506号之四 被执行人韩锡山，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执506号之四裁定书，于2021年3月10日向被执行人韩锡山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩锡山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩锡山在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉刚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执757号申请执行人：陈争丽，女，1967年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李丽云，女，1968年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区民主中路。本院在执行陈争丽与李丽云民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月11日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2021年3月11日、2021年3月17日、2021年4月25日、2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李丽云有银行余额合计8035.66元，本院已扣划8035.66元，扣除执行费50元余7985.66元已支付给申请执行人。未查找到被执行人李丽云有车辆、证券、工商等可供执行的财产。三、在焦作市不动产登记中心查询被执行人李丽云名下房产，本案保全查封被执行人李丽云名下的房产，系第三顺序轮候查封，暂无法处置。四、在焦作市住房公积金中心查询被执行人李丽云公积金缴存信息，因公积金有贷款，无法冻结。五、在民生人寿保险公司、幸福人寿保险公司及中国银行、焦作中旅银行查询被执行人李丽云查无保险产品及理财产品。六、未能查找到被执行人李丽云的下落或可供执行的财产。七、本院于2021年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月十日书记员  刘志杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保543号 申请人：沧州市建全岩土工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区勘察设计院。统一社会信用代码91130903715813347X。 法定代表人：李志强，经理。 委托诉讼代理人：郑春祥，男，1957年4月20日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被申请人：河间市兴利水利工程有限公司，住所地河北省河间市瀛洲镇京开南路19号。统一社会信用代码911309847575237512。 法定代表人：顿晨芳，经理。 被申请人：河北樊捷房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区盐场兴盐大街晶山家园24号楼2单元102室。统一社会信用代码91130992MA0FC6ENXF。 法定代表人：孙文昊，经理。 申请人沧州市建全岩土工程有限公司于2021年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人河间市兴利水利工程有限公司、河北樊捷房地产开发有限公司所有的价值1352690元进行保全，太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州市建全岩土工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市建全岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市兴利水利工程有限公司在中国银行河间支行账号为10×××85的存款1352690元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月十七日 书记员  张文维
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1643号鲁山县公安交通警察大队、袁晨鹏：鲁山县公安交通警察大队与袁晨鹏行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位40元。至此，鲁山县公安交通警察大队向本院申请执行的（2021）豫0423行审74号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1469号 原告：怀来兆佳商贸有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞东大街鹏宇嘉业建筑安装有限公司东院内办公楼一层。 法定代表人：赵宏杰，董事长。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地，河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1990年5月1日出生，汉族。 本院在审理原告怀来兆佳商贸有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀来兆佳商贸有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付钢材款为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告怀来兆佳商贸有限公司撤回起诉。 诉讼费7471元，由原告怀来兆佳商贸有限公司负担。 审判员 闻 达 二〇二一年六月二十一日 书记员 李治菲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4210号原告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北侧东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。被告：王兰梅，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司与被告王兰梅恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本院审理过程中，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司负担。审判员  王丽二〇二一年六月九日法官助理董杰书记员钱泉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢283号本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人毛立贵、杨淑莲、张海勇、罗斌金融借款及保证合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执680号 申请执行人：王保春，男，1970年4月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡昌辉，男，1968年5月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王保春与胡昌辉民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4388号民事调解书向被执行人胡昌辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询到被执行人名下无财产；本院已将被执行人胡昌辉纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月十七日 书记员  辛 意
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋08执167号之一 被执行人：陈文庆，男，1968年8月18日出生，汉族，住闻喜县，现服刑。 被执行人：高小虎，男，1963年4月15日出生，汉族，住夏县，现服刑。 被执行人陈文庆没收个人全部财产、追缴违法所得十三万两千元及被执行人高小虎个人全部财产、追缴违法所得八万五千元财产执行一案。山西省高级人民法院2019年12月18日作出的（2019）晋刑终177号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月20日立案依法强制执行。强制没收陈文庆没收个人全部财产、追缴违法所得人民币十三万两千元及强制没收被执行人高小虎全部财产、追缴违法所得人民币八万五千元 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记等财产情况进行了查证。另向被执行人居住地闻喜县铜城镇南宋村委会及闻喜县不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年六月二十二日 书记员 王国婷
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初190号 原告：宋××，女，1981年9月26日出生，汉族。 被告：吕××，女，1973年10月10日出生，汉族。 原告宋××与被告吕××合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告宋××于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋××撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年六月八日 书记员  刘晓蓉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执84号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市通道县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4LIK45XP。 法定代表人:彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：陆成辉，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：黄爱弟，女，1968年10月15日出生，侗族，居民，住新邵县。 被执行人：陈细华，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住新邵县。 被执行人：靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码914312297074775238。 法定代表人：雷景彪，执行董事。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱弟、陈细华、靖州鸿鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日向被执行人黄爱弟、陈细华、靖州鸿鑫房地产有限公司发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人黄爱弟、陈细华、靖州鸿鑫房地产有限公司立即支付申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金2811731.47元及利息71866.06元（截止2020年11月27日的利息71866.06元，2020年11月28日至本金清偿完毕之日止的利息按《个人住房、商业用房借款担保合同》约定的利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14934.50元，申请执行费31236.00元。在执行过程中，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)湘1230执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年六月十日 法官助理 肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执264号 申请人：陈桂池，女，1968年3月8日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人陈桂池与韩喜奎民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩喜奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂池于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩喜奎的财产进行了查证：经调查，被执行人韩喜奎无银行存款，无车辆信息，被执行人韩喜奎无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人韩喜奎采取限制高消费，失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人韩喜奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂池在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩喜奎新的财产线索，申请执行人陈桂池可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人陈桂池亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初746号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的122250元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  袁 烨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4584号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：张锦，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告张锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  马春明二〇二一年六月二十二日书记员  墨 杭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3732号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：李磊，男，汉族，1987年10月7日出生。本院在执行申请执行中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与李磊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初16660号民事判决书于2021年3月19日向本院申请执行，执行标的为55773.4元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下23426.81元银行存款已向申请执行人全部发放，被执行人名下现无足额银行存款，无网络银行存款、无证券，本辖区内无房产，已依法查封被执行人名下车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月四日书记员  吴启帆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初9436号 原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：刘军，男，汉族，1986年2月1日出生，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被告刘军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，并向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费449元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未向本院交纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 楠
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0524民初1948号 原告：孙中良，男，1989年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:卿前尧，男，1989年8月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 委托诉讼代理人：粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告孙中良诉被告卿前尧的民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙中良以需补充相关证据为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙中良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙中良撤回起诉。 本案受理费减半收取2294.45元，由原告孙中良负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年六月十五日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1133号申请执行人：高华营，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：任子阳，男，汉族，住海州区。高华营与任子阳借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款2300元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分存款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月十日书记员  徐惠清
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保372号 中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行： 姜维国： 施文忠： 朱树成： 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被保全人姜维国、施文忠、朱树成借款纠纷执行一案中，经查控，发现被执行人有可供执行保全的财产，已部分保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十一日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执780号之一被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币19769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8204号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢澍灏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢澍灏的微信、支付宝、银行账户存款4605.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9415号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执996号之一申请执行人乐宗策，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。被执行人梅景玮，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人乐宗策与被执行人梅景玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本案已轮候查封被执行人名下若干银行账户。2021年4月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年6月25日，本案应当执行被执行人金额922409元（含执行费11509元），已执行到位0元，未执行金额922409元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1167号原告：郭笑宇，男，1990年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：殷敬伟，男，1960年8月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告郭笑宇与被告殷敬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郭笑宇于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告郭笑宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭笑宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭笑宇负担。审 判 员 展雪飞二〇二一年六月十日代书记员 刘 璐
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2153号被执行人：敬志伟，男性，1963年07月24出生，汉族，住长葛市。本院在执行与敬志伟罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人敬志伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年六月二十五日书记员
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初627号原告：罗某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××。原告罗某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月1日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗某撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告罗某负担。审判员 白 蓉二〇二一年六月五日书记员 李彩艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢391号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码：91520200214652047P。 被执行人：刘忠明，男，1962年4月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：李莎，女，1969年3月19日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月20日作出的（2016）黔0201民初4156号民事判决书，依法受理中国建设银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人刘忠明、李莎借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容偿还权利人本金123624.87元,利息（罚息）27719.13元，案件受理费3294元，公告费900元，共计155538元，并承担本案申请执行费2233元的义务。首次执行案号（2017）黔0201执1934号，恢复执行案号（2021）黔0201执恢391号。 经查，被执行人现在已将全部执行款项155538元向申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水分行支付完毕，并缴纳本案执行费2233元，申请执行人的在本案中的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1934号、恢复执行案号（2021）黔0201执恢391号案件已执行完毕。 二〇二一年六月一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1179号之一房兴文、刘艾平：申请人房兴文与被申请人刘艾平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4600号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值274000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。二、依法查封被申请人刘艾平名下位于榆阳区兴中路兴茂巷东7排19号（房产证号：00××02）的房产一处。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1179号案件保全完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日承办人：曹慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3735号 原告：孟庆洋，男，1936年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵伟，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孟庆军，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邵银玲，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟凡飞，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 原告孟庆洋与被告赵伟、孟庆军、邵银玲民间借贷纠纷一案，本院2021年5月10日立案。原告孟庆洋于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆洋撤诉。 案件受理费减半收取计568元，由原告负担。 审判员  刘光远 二〇二一年六月一日 书记员  卫晓艳
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保31号禄丰恒通市场经营部与陈岳琼解除诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰市人民法院（2021）云2302财保20号民事裁定书，解除了对陈岳琼名下坐落于昆明市五华区的房产【不动产权证号：云（2020）五华区不动产权第××号】的查封，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1452号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人:刘泽,辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：陈光，男，汉族，1990年1月15日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈光信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行82550.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢玠竹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初112号原告：大庆市萨尔图区迅捷电气制冷焊接修理部，住所地：大庆市萨尔图区九龙达汽配城7号楼1门。经营者：张文东，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：朱飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告大庆市萨尔图区迅捷电气制冷焊接修理部与被告朱飞租赁合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区迅捷电气制冷焊接修理部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费216元（已减半），由原告大庆市萨尔图区迅捷电气制冷焊接修理部负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  李兰兰人民陪审员  赵庆坤二〇二一年六月七日书 记 员  王姝文
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1373号 何小玲： 关于你犯掩饰隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，本院作出的（2014）思刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力，本案于2021年6月17日移送执行，并依法向你送达执行通知书，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元。 执行过程中查明，何小玲在立案执行前已缴纳1000元，6月25日，何小玲缴纳了剩余罚金1000元，本院已依法上缴国库。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2014）思刑初字第77号刑事判决书所确定的义务，本案移送执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执463号申请执行人：张爱民,男,1969年1月17日出生,住河南省安阳市安阳县。被执行人：赵晋豫，男,1991年10月9日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行张爱民与赵晋豫买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赵晋豫于本判决生效之日起三十日内给付原告张爱民饲料款18144元；案件受理费254元，减半收取127元，由被告赵晋豫负担。因赵晋豫未按上述生效法律文书履行义务，张爱民向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月14日、2021年2月4日、2021年4月14日、2021年4月15日、2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计787.75元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年2月24日向被执行人赵晋豫发出限制消费令，并依法将被执行人赵晋豫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年六月二十五日书记员  张玉香
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1568号 原告：王新海，男，1970年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：常杏禄，男，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告王新海与被告常杏禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王新海于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新海负担。 审判员  黄爱玲 二〇二一年六月八日 书记员  马 容 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民特568号申请人深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司1栋201，统一社会信用代码91440300729879881E。法定代表人：黄书钦。委托代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利。委托代理人：郑雪平，女，汉族，1997年12月15日出生，住湖北省浠水县。系该公司员工。委托代理人：孙利，女，汉族，1979年6月1日出生，住武汉市洪山区。系该公司员工。本院于2021年6月7日立案受理申请人深圳市福盈混凝土有限公司与申请人中国建筑第七工程局有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市福盈混凝土有限公司与中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷于2021年5月25日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、中国建筑第七工程局有限公司确认因承建“福田中心区交通设施及空间环境综合提升工程11标段（B包）”项目工程拖欠深圳市福盈混凝土有限公司货款488518.77元（未包含以其他协议另行约定的货款）、违约金182930.11元(截至2021年4月8日止)、保全费3642元、保函费500元。现因深圳市福盈混凝土有限公司为达成调解自愿放弃违约金182930.11元、保全费3642元及保函费500元，共计187072.11元，只要求中国建筑第七工程局有限公司承担货款488518.77元。二、中国建筑第七工程局有限公司同意按以下方式向深圳市福盈混凝土有限公司履行本协议约定的付款义务：中国建筑第七工程局有限公司于2021年5月27日前以银行现金转账方式支付原告货款300000元至深圳市福盈混凝土有限公司指定账户；于2021年6月17日前以银行现金转账方式支付原告剩余货款188518.77元。以上付款时间以银行实际到账时间为准。深圳市福盈混凝土有限公司指定收款账户为：户名：深圳市福盈混凝土有限公司；开户行：工商银行深圳坪山支行；账号：40×××37。三、如中国建筑第七工程局有限公司不履行或未按时足额履行本协议第二条约定的任何一项给付义务，则深圳市福盈混凝土有限公司除有权要求中国建筑第七工程局有限公司立即一次性履行本协议第二条约定的全部支付义务外，还有权要求中国建筑第七工程局有限公司立即支付本协议第一条中原告为达成调解而放弃的违约金，并有权要求中国建筑第七工程局有限公司以欠付款为基数，按日万分之五的标准支付自2021年4月9日起至所有款项实际付清之日止的逾期付款利息。四、签订调解协议之日原告需向法院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市福盈混凝土有限公司与申请人中国建筑第七工程局有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市福盈混凝土有限公司与申请人中国建筑第七工程局有限公司于2021年5月25日经我院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张卫国二〇二一年六月二十二日书记员  胡利平
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1323号上诉人（原审被告）：无锡市银仁大厦第三届业委会，住所地无锡市梁溪区解放西路299号银仁大厦98号二楼。负责人：王枫，该业委会主任。委托诉讼代理人：祁琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹小新，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁玉华，女，1978年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：江苏联一物业管理有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路16号。法定代表人：张桂元。委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。原审被告：无锡众城物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路156号3092室。法定代表人：周伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹小新，北京大成（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡市银仁大厦第三届业委会（以下简称银仁业委会）因与被上诉人丁玉华，原审被告江苏联一物业管理有限公司（以下简称联一物业）、无锡众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）车位纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银仁业委会上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1.案涉《地下车位使用协议》名义上是“有偿提供地下车位使用权”，实质上系车位产权买卖。车位产权系不动产物权，未经登记不发生物权效力。因案涉车位未登记在丁玉华名下，故丁玉华无权依据物权请求权提起本案诉讼。2.根据法律规定，地下车位的归属，有约定的从约定，没有约定或者约定不明的，除建设单位能够证明其享有所有权外，应属业主共有。根据无锡市建设委员会《关于银仁大厦公建配套项目立项的批复》（锡建开[2000]92号），机动车停车库1500平方米被列入公建配套一览表中，案涉车位在该地下停车库范围内，属于公建配套设施，应属业主共有。3.银仁业委会对地下车位进行管理，本质上是业委会作出决定的一种表现形式，对业主具有约束力，如丁玉华认为业委会的决定侵害其权益，应根据物权法的规定通过撤销权诉讼来解决。4.案涉车位的出卖人无锡市银仁房屋开发有限公司（以下简称银仁公司）未参加本案诉讼，未举证证明其对地下车库单独投资、立项、建设，一审法院在此情况下迳行认定案涉车位系由银仁公司开发建设，认定事实不清，本案应发回重审并追加银仁公司参加诉讼。丁玉华二审辩称：1.银仁业委会说车位必须登记在业主名下才归业主所有，但事实上小区里那么多有车位的业主，他们的车位都没有物权登记，银仁业委会允许这些业主的车辆停在他们购买的车位上，却妨碍丁玉华在自己购买的车位上停车，银仁业委会所谓的管理适用的是两套标准。2.根据谁建造谁收益的原则，银仁公司当然对地下车位享有所有权，一审中丁玉华也提交了相关测绘资料，其中包含了地下车库的建筑面积，故银仁公司有权出卖案涉车位给丁玉华。综上，请求驳回上诉，维持原判。联一物业二审述称：同一审意见，对一审判决无异议。众城物业二审述称：同银仁业委会的意见丁玉华向一审法院起诉请求：1.判令银仁业委会、联一物业、众城物业拆除位于银仁大厦地下B-13车位上的地锁，归还该车位，停止妨碍丁玉华车子进出地下车库；2.判令银仁业委会、联一物业、众城物业赔偿妨碍丁玉华车子不能停地下B-13车位期间的经济损失每月480元，自2019年1月1日起直至妨碍消除为止。一审法院认定事实如下：丁玉华、孙建国夫妻系无锡市大成巷98号2504室业主，该房屋在银仁大厦小区范围内。丁玉华于2018年2月与该小区开发商银仁公司签订《地下车位使用协议》，约定在丁玉华房产权期限内有偿使用银仁大厦地下B-13号车位。2018年12月，丁玉华按约支付了车位价款12.35万元。丁玉华在2019年1月准备使用该车位时，发现该车位已由当时该小区物业管理单位联一物业安装了地锁。该安装行为系联一物业按银仁业委会通知安装。2020年1月起，联一物业不再管理该小区，由众城物业管理该小区。案涉车位被安装地锁后，双方曾发生纠纷，丁玉华至今未能使用该车位。银仁大厦小区地下车位实际有租、售两种，已销售的车位每月收取80元车位管理费，出租的车位每月收取包括车位管理费在内计560元费用。银仁业委会曾向法院起诉银仁公司，主张小区地下车位公共收益归业主共有，后撤回。本案诉讼中，银仁业委会未能提供依据证明案涉车位系小区业主共有，法院依职权也未能查得证据。一审法院认为：小区业主有权依法向开发商购置地下车位使用权，其依法购置的车位使用权受法律保护。案涉车位系银仁公司开发，现无证据证明案涉车位系业主共有，因此丁玉华与银仁公司签订转让协议支付对价后，其即取得该车位的使用权。银仁业委会通知联一物业对该车位安装地锁，损害了丁玉华的使用权，银仁业委会应当停止侵权，赔偿丁玉华损失，损失标准可按每月480元计算。联一物业、众城物业系按银仁业委会的通知执行，其行为的后果应由银仁业委会承担。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、银仁业委会拆除位于银仁大厦地下B-13车位上的地锁，停止妨碍丁玉华车辆进入地下车库，此项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、银仁业委会自2019年1月1日起至判决第一项履行完毕之日止，按每月480元标准赔偿丁玉华损失，此项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回丁玉华的其余诉讼请求。各方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，银仁业委会提供无锡市建设委员会《关于银仁大厦公建配套项目立项的批复》（锡建开[2000]92号），证明包括案涉车位在内的地下车库被列为公建配套设施，建设费用已合理分摊由业主共同承担，故案涉车位属于全体业主共有。丁玉华质证称，该立项批复中没有明确分摊面积，对证明目的不认可。本院另查明：一审法院依职权调取了《无锡市物价局政府信息部分公开告知书》及附件1《关于确定银仁大厦商品房预售价格的批复》（锡价服[2001]184号）、附件2《市物价局关于银仁大厦二期商品房销售价格的批复》（锡价服[2003]368号），载明银仁大厦二期商品房销售价格实行市场调节价管理，无需进行成本认定。本院认为：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，银仁公司系银仁大厦二期的开发商，其因开发建设而享有规划内车位、车库的原始权利，并通过与业主协议约定出售、附赠、出租等方式处分车位、车库，故丁玉华依据其与银仁公司签订的《地下车位使用协议》提起本案诉讼，符合法律规定。银仁业委会上诉认为地下车库作为公建配套设施，相关建设费用已合理分摊由业主共同承担。本院认为，首先，公建配套指的是房屋的性质和用途，其本身并没有所有权属性，公建配套设施不一定是业主共有；其次，根据一审调取的材料，银仁大厦二期商品房销售价格实行市场调节价，无法通过成本分析来确定费用分摊，银仁业委会的举证不足以证明地下车库的建设费用已由业主共同承担。综上，银仁业委会无权指示物业公司安装地锁妨碍丁玉华使用案涉车位，一审法院判决其排除妨碍、赔偿损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人银仁业委会负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二一年六月八日书记员  曹 蕾
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执585号 申请执行人：吴林，男，汉族，1975年12月5日出生，住所地承德市双滦区。 被执行人：邯郸市奥富市政工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦17层1707号。 法定代表人：栾强生，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初2144号民事调解书，于2021年6月2日向被执行人邯郸市奥富市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人邯郸市奥富市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市奥富市政工程有限公司银行的存款759900.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 磊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保636号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、金强、王易娥：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与金强、王易娥（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1252号原告：张桂兰，女，1950年4月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：吉林舒兰农业科技开发有限公司，住所地吉林省舒兰市瀚蜂路1号。法定代表人：张振亚，董事长。原告张桂兰与被告吉林舒兰农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法进行审理。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付178,100元，并承担利息。事实和理由：被告于2013年5月1日、2014年5月10日、2014年1月23日、2014年5月27日、2014年8月15日分别向原告借款188,100元，分别定于一年、二年、三年之内还清，但被告至今才还10,000元，尚欠178,100元。原告多次催要，花费费用近万元，被告总以各种理由推拖，侵犯了原告的合法权益，为此诉至人民法院。本院经审查认为：原告起诉的吉林舒兰农业科技开发有限公司并不存在，原告起诉属于没有明确被告情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案原告起诉的被告不明确，依据上述规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张桂兰的起诉。免收案件受理费1,931元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年六月二日书记员  陈文洋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保653号申请保全人魏世杰与被保全人何士太借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年6月3日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人何士太名下银行存款予以冻结，车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保653号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年六月十六日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初3286号原告：吉林省某物资贸易有限公司。法定代表人:张某被告：长春市某房地产开发有限公司。法定代表人：尹某本院在审理原告吉林省某物资贸易有限公司与被告长春市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省某物资贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某物资贸易有限公司撤诉。案件受理费10705元，保全费5000元，由原告吉林省某物资贸易有限公司负担。审判员 李红岩二○二一年六月十一日书记员 李 莹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2793号原告：王长威，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县胡襄镇西街村。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：王腾辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县牛城乡西王楼村。原告王长威诉被告王腾辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王长威的委托诉讼代理人王帅，被告王腾辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长威向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告货款39500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，在2019年8月27日，被告在原告出拉建筑大瓦和木料39500元，经多次催要被告一直推托，原告诉至法院。被告王腾辉辩称，我分四次还了原告17000元，我还欠他22000元，不是起诉的这些钱。我有转账记录为证。本院经审理查明，被告因建房需要购买原告经营的建筑大瓦和木料，货款共计39500元，被告于2019年8月27日出具欠条“欠条欠瓦钱、林子钱叁万玖仟伍佰元（39500），一年之内付清，如不还清可以起诉，19年8月27号，王腾辉”。被告于2020年3月30日通过微信转账向原告还款2000元，于2020年6月11日通过微信转账向原告还款5000元，于2020年12月15日通过微信转账向原告还款5000元，于2021年2月10日通过微信转账向原告还款5000元，共计17000元。现原告多次向被告催要货款未果，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，欠条、微信截图等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王腾辉赊欠原告王长威的建筑大瓦和木料，货款共计39500元，有出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告王腾辉以通过微信转账分四次已向原告王长威偿还货款17000元。现原告王长威持欠条向被告王腾辉主张债权，符合法律规定，对剩余22500元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王腾辉于本判决生效之日起十日内支付原告王长威货款22500元；二、驳回原告王长威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（已减半收取），由被告王腾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年六月三日书记员 高慧芬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9584号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与凡二东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人凡二东的微信、支付宝、银行账户存款9290.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10856号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执758号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人：王兵，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住安化县。被执行人：邓志兵，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王兵、邓志兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院于2021年5月13日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月13日，本院向被执行人王兵、邓志兵送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王兵、邓志兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡和网络资金进行了冻结以及扣划，于2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王兵、邓志兵的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2021年5月25日，本院依法被执行人王兵、邓志兵采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为19887.15元，已执行到位73.34元，尚有19813.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 龚小燕二〇二一年六月二十八日法官助理李博书记员陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1805号申请人紫金恒基建材有限公司，住所地紫金县柏埔镇东升路初帆楼。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。本院作出（2020）豫0105财保4826号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款2614166.59元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款2614166.59元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月四日书记员  郜 燕
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初1168号 原告刘春友，男，1961年3月3日生，汉族，住赵县。 被告王建军，男，1971年6月28日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人王怡康，男，1993年5月20日生，汉族，住址同上（系被告儿子）。 原告刘春友与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春友到庭参加了诉讼，被告王建军经传票合法传唤无正当理由未到庭，被告委托诉讼代理人王怡康无正当理由也未到庭。本案现已审理终结。 原告刘春友向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款7000元及相应利息；2、依法承担本案诉讼费由。事实与理由：2016年10月16日，被告欠原告梨款32000元，后经原告讨要剩余7000元，给原告打了欠条，当时约定两年内还清。后经原告多次讨要，被告以各种理由推诿，时至今日不予偿还。为此，特具状向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还欠款7000元及支付相应利息并承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2016年10月17日被告王建军书写的证明一份，上书：“欠春友款7000元，两年给清，欠款人王建军，证明人：英敏、振锁、国军。”用以证明被告欠原告款7000元。 三、证人刘某1、刘某2出庭作证的证言，用以证明原告一直向被告索要该笔欠款。 被告王建军未答辩。 被告提交以下证据材料： 一、被告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、户口本复一年二张、王怡康身份证复印件一张，用以证明王建军系王怡康父亲。 经审理查明，原告刘春友经营冷库，被告王建军在2016年在原告处装616箱皇冠梨，每箱52元，共计32032元，当时商定被告共计向原告支付32000元，被告支付25000元，截止到2016年10月尚欠7000元，后经原告索要被告一直未付。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告王建军在2016年向原告刘春友购买皇冠梨，截止到2016年10月，被告尚欠原告梨果款7000元。本案应是买卖合同纠纷，原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还梨款的主张，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定一、一般规定，第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2016年，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告王建军给付原告刘春友梨款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨旭宁 二〇二一年六月十七日 书记员  邢 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3727号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：郭行军，男，汉族，1971年5月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告郭行军信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张永红二〇二一年六月一十七日书记员  颜 媚附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初1300号 原告：乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇顺太街。 法定代表人：张振江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，男. 被告：董某，男。 被告：高某，女。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告董某、高某借款合同纠纷一案，本院2021年5月3日受理后，依法适用简易程序,于5月20日公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告董某、高某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乾县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董某、高某偿还贷款本金36280.17元、利息1635.46元、复利67.51元及自2021年1月11日起至清偿之日的利息、罚息及复利；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告董某、高某签订借款合同，约定原告向被告董某、高某发放贷款50000元，期限36个月，借款起止日期为2019年7月8日至2022年7月7日，合同利率为年利率10%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。合同签订后，原告如约于2019年7月8日向被告发放贷款50000元。被告董某、高某从2020年7月20日起开始未能按照合同约定偿还贷款应还本息，发生逾期。逾期后，原告多次向被告拨打催收电话提醒还款并上门催收,要求被告5日内偿还已逾期贷款本息，但至起诉日被告仍未偿还。 被告董某、高某未予答辩。 经审理查明,2019年7月1日，被告董某、高某向原告乾县中银富登村镇银行有限公司申请个人消费借款。2019年7月8日，原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告董某、高某签订个人借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2019年7月8日起至2022年7月7日止，共36个月，借款利率为固定年利率10%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的全部或部分借款立即到期，就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍计收罚息。合同签订后，原告依照约定于2019年7月8日向被告董某、高某发放贷款50000元。借款后，被告董某、高某自2020年7月20日起未依照约定还本清息，发生逾期。截止2021年1月11日，被告董某、高某尚欠原告借款本金36280.17元、利息1636.46元、罚息322.35元、复利67.51元（应付未付利息的罚息），其中逾期借款本金8044.2元，未逾期借款本金28235.97元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告董某、高某系借款合同关系，双方签订的借款合同合法有效；原告依照合同约定履行了发放贷款义务，被告董某、高某未按照合同约定期限及时偿还借款本息已构成违约，原告主张被告按合同约定归还借款本金、利息及复利，该请求符合合同约定且不违背法律规定，应予以支持。依照合同约定，欠付款项按照合同利率的1.5倍计收罚息，即按年利率10%×1.5=15%计算罚息，逾期利息按罚息利率即15%计算复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董某、高某在本判决生效后五日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金36280.17元及利息、罚息、复利（截止2021年1月11日，利息16361635.46元、罚息322.35元、复利67.51元；以未逾期借款本金28235.97元为基数，从2021年1月12日起至实际给付之日止，以年利率10%计算利息；以逾期借款本金8044.2元为基数，从2021年1月12日起至实际给付之日止，以年利率15%计算罚息；以利息16361635.46元为基数，从2021年1月12日起至实际给付之日止，以年利率15%计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，减半收取379元，由被告董某、高某侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李皓博 二〇二一年五月二十七日 书记员  樊 萌 附法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5197号 原告：李敬忠，男，1964年4月22日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 被告：吴万彪，男，1964年6月15日出生，汉族，阜阳市人，木工，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：徐永林，男，1961年1月1日出生，汉族，阜阳市人，木工，住安徽省阜阳市颍东区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。 被告：阜阳恒丰水泥制品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路330号，统一社会信用代码91341200711786716D。 法定代表人：李继成，该公司经理。 原告李敬忠与被告吴万彪、徐永林、阜阳恒丰水泥制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敬忠撤回起诉。 案件受理费2713元（已减半收取），由原告李敬忠负担。 审判员  江敏 二〇二一年六月二日 书记员  秦蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保109号申请人李**，男，1970年1月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人彭志聪，男，1981年10月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李丽，女，1984年8月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人朱来初，男，1970年11月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人李**因与被申请人彭志聪、李丽、朱来初发生民间借贷纠纷，于2021年6月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭志聪、李丽、朱来初银行存款、微信、支付宝30000元。中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭志聪、李丽、朱来初银行存款、微信、支付宝30000元。案件申请费320元，由申请人李**预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年六月八日法官助理彭一鸣书记员林旦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2503号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。被告：杨兴权，男，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告杨兴权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  葛秋平二〇二一年六月九日书记员  郑雪梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0303执恢46号之一 申请执行人：蔡学青,女,1968年12月9日出生,汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：黄计龙，男，1970年8月20日生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州龙宇牧业有限公司，住徐州市睢宁县。 法定代表人：黄计龙。 申请执行人蔡学青与被执行人黄计龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为2282411.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2021年1月至2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果于2021年6月8日查封登记在被执行人黄计龙名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车三辆，该三辆查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。本院于2019年1月17日续查封被执行人名下经济开发区尚东花园B12号楼1-104室房产一套，查封期限三年。就该查封房产案外人李毅恒提起的案外人执行异议之诉尚在审理中，故本次执行程序暂不宜继续予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2021年2月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2021年6月21日，本院与申请执行人委托代理人苗敬柱谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨 蕾