云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执复15号复议申请人（被执行人）：云南成杰建筑工程有限公司（以下简称成杰公司）。住所地：曲靖市宣威市双龙街道。法定代表人：许中成，系该公司董事长。委托代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李学全，男，1972年5月15日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：云南协力基础工程有限责任公司（以下简称协力公司）。住所地：云南省昆明市拓东路。法定代表人：谭洪光，系该公司董事长。复议申请人云南成杰建筑工程有限公司不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2021)云0602执异66号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昭阳区人民法院查明，李学全与协力公司、成杰公司施工合同纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）云06民终2117号民事判决书，判决：“一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院云0602民初715号民事判决；二、由协力公司、成杰公司连带支付李学全工程款351003.80元及相应利息。利息的计算以351003.80元为基数，2019年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起至付清款项时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。履行本判决内容的时间为本判决生效后30日内付清；三、驳回李学全的其他诉讼请求及要求昭通市昭阳区交通运输局承担责任的诉讼请求；四、驳回协力公司的反诉请求。一审本诉案件受理费收取3555.50元，由李学全承担555.50元，由协力公司负担3000元。公告费260元，由协力公司承担。一审反诉案件受理费收取1665.65元，由协力公司负担。二审案件受理费收取100元，由李学全承担20元，协力公司承担80元。”。后李学全向本院申请执行，本院以（2021）云0602执1191号施工合同纠纷立案执行。在案件执行过程中，本院通过人民法院网络查控系统查明被执行人协力公司银行账户余额为100.01元，被执行人成杰公司银行账户足额。2021年3月30日，本院作出（2021）云0602执1191号之一、之二执行裁定书，分别裁定冻结被执行人协力公司、成杰公司的银行账户，未采取扣划强制措施。同年4月6日被执行人成杰公司向本院提出书面异议,请求依法解除成杰公司被冻结的账户。昭阳区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》“第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年……。”的规定，通过人民法院网络查控系统查明被执行人协力公司、成杰公司的银行账户，并分别裁定冻结两被执行人的银行账户，该执行行为不存在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得冻结的八种情形和第三十一条规定的应当解除查封的情形。故本院采取的执行行为符合法律规定，并无不当，本院对成杰公司的请求事项不予支持。如成杰公司履行支付义务后，可依法通过其他救济途径予以追偿。综上所述，异议人（被执行人）成杰公司所提异议，其理由不能成立的，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）云南成杰建筑工程有限公司的异议。云南成杰建筑工程有限公司的复议申请主要理由：一、李学全申请执行的款项系协力公司应当支付给李学全的工程款，实际施工过程中成杰公司已经将业主方支付的工程款全额拨付给协力公司。李学全与成杰公司之间并未有任何合同关系，成杰公司仅是工程名义的施工人，具体实施工程的施工单位为协力公司，一、二审判决书均对此事实予以认定；二、本案执行款项如果由成杰公司承担，有失公正，助长了其他同类案件实际施工公司丧失商业诚信的歪风，不利于弘扬公平正义的法治理念。本案的案件事实各方当事人均无异议，申请人李学全也认可其施工的分包单位为协力公司，而不是成杰公司。在工程施工中，最终受益人是协力公司，如果不执行应当实际承担支付义务的协力公司，则有失公正。请求：撤销异议裁定，解除成杰公司被冻结的账户。本院经审查查明，2020年5月19日，云南省昭通市昭阳区人民法院对原告（反诉被告）李学全诉被告（反诉原告）云南协力基础工程有限责任公司、被告云南成杰建筑工程有限公司、被告昭通市昭阳区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）云0602民初715号民事判决书，李学全、云南协力基础工程有限责任公司不服一审判决向本院提起上诉。2020年11月2日，本院作出（2020）云06民终2117号民事判决书，判决：一、撤销云南省昭阳区人民法院（2020）云0602民初715号民事判决；二、由云南协力基础工程有限责任公司、云南成杰建筑工程有限公司连带支付李学全工程款351003.80元及相应利息。利息的计算以351003.80元为基数，2019年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起至付清款项时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。履行本判决内容的时间为本判决生效后30日内付清；三、驳回李学全的其他诉讼请求及要求昭通市昭阳区交通运输局承担责任的诉讼请求；四、驳回云南协力基础工程有限责任公司的反诉请求。一审本诉案件受理费收取3555.50元，由李学全承担555.50元，由云南协力基础工程有限责任公司负担3000元。公告费260元，由云南协力基础工程有限责任公司承担。一审反诉案件受理费收取1665.65元，由云南协力基础工程有限责任公司负担。二审案件受理费收取100元，由李学全承担20元，云南协力基础工程有限责任公司承担80元。判决生效后李学全向昭阳区人民法院申请执行，昭阳区人民法院立案号为（2021）云0602执1191号。在案件执行过程中，经昭阳区人民法院通过人民法院网络查控系统查询反馈被执行人协力公司在中国银行昆明市盘龙区支行营业部的账户余额为100.01元、在中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行的账户余额为261830.49元。被执行人成杰公司银行账户足额。2021年3月30日，昭阳区人民法院作出（2021）云0602执1191号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人成杰公司在中国建设银行账户内存款359477.80元，系统反馈实际冻结可用金额100.01元。同日，作出（2021）云0602执1191号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人协力公司在中国银行账户内存款359477.80元，系统反馈实际冻结可用金额359477.80元。本院认为，昭阳区人民法院（2021）云0602执1191号案件执行的生效法律依据即（2020）云06民终2117号民事判决书，该判决书第二项判决了云南协力基础工程有限责任公司、云南成杰建筑工程有限公司承担履行法律义务方式是连带支付，而不是先后履行法律义务方式，对判决确定的债务每个债务人均有履行全部债务的义务，昭阳区人民法院在执行过程中，为了便于执行实现申请执行人的合法权益，冻结云南成杰建筑工程有限公司的银行账户并不违反相关法律规定，并且本案依法不具有不得冻结和应解除冻结的情形。云南成杰建筑工程有限公司的复议申请理由没有相关法律依据支持，对其复议申请请求本院不予支持。但本案应适用新修正的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十八条的规定，异议裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回云南成杰建筑工程有限公司的复议申请，维持昭通市昭阳区（2021）云0602执异66号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年六月二十二日书记员 张 燕