陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0728民初15号 原告：郝某辉，男，汉族，1985年10月1日出生，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。 委托代理人：周乐，男，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：钟某，女，汉族，1989年1月5日出生，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。 委托代理人：蹇成勤，男，陕西三泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告郝某辉与被告钟某离婚纠纷一案，2021年1月5日本院依法适用简易程序立案受理后，被告钟某因患病申请延期审理，本院依法将本案转为普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告郝某辉及其委托代理人周乐与被告钟某及其委托代理人蹇成勤均到庭参加了诉讼，2021年5月10日再次公开开庭进行了审理，原告郝某辉、被告钟某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告郝某辉提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、依法分割位于浙江省金华市房屋一套;3、依法分割夫妻共同债务221666.5元；4、婚生女郝某语由原告抚养，并由被告支付抚养费每月600元至子女成年止;5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系双方父母安排认识，2009年2月2日双方在镇巴县民政局登记结婚。2008年9月9日生育一女孩名郝某语，现年12岁，前期一直跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，加之脾气性格及三观不同，婚后时常因家庭琐事争吵，被告不仅好逸恶劳，不履行家庭义务且无正式工作，家里开支全靠原告一人负担，加之原告母亲患重病一事导致整个家庭承受了重大负担，而被告未替原告分担一丝压力，致原告倍感心寒。不久后原告母亲因病去世，家庭因此负债数十万，导致双方感情更加不和。被告不仅与原告感情不和，与原告父亲也多次发生矛盾，双方无法继续共同生活。2016年农历腊月，双方因琐事发生纠纷，导致矛盾再次升级，2017年5月原告外出浙江务工，并与被告开始分居生活，至今已分居3年半之久，分居期间原、被告双方长期处于各自生活状态，且互不来往，互不联系。2019年经镇巴县人民法院判决认为双方感情有和好可能，并未达到彻底破裂程度，判决驳回原告离婚诉讼请求。但判决后至今以来，原、被告双方依旧保持现状，双方均未采取任何实际行动来改善双方关系，感情状况并未得到任何改善，仍处于持续两地分居状态，可见原、被告双方均已认识到双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。婚后双方共同财产为按揭房屋一套位于浙江省金华市金东开发区金港大道西669号豪都金尊华府124幢2-2001室，面积为86.57平米，无共同债权，有共同债务，请求法院依法分割。综上所述，原、被告双方婚姻基础不好，婚后矛盾不断，且实际分居已超过3年半之久，距第一次判决不准离婚以来，双方又持续分居超过一年，彼此早已形同陌路。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。为此原告诉至法院要求判如所请。 被告钟某答辩称，一、原、被告2006年经双方父母介绍相识，2008年农历正月二十八日举行结婚仪式并在一起同居生活，2008年9月9日生育一女取名郝某语，现在镇巴县某小学上学。2009年2月2日在镇巴县民政局登记结婚。原、被告之间婚前有着充分的了解，深思熟虑后登记结婚。婚后被告一直勤俭持家，双方一同外出创业，才积累了一定的资本。共同生活期间双方从未吵过架，夫妻双方互敬互爱，关系融洽，彼此建立了深厚的夫妻感情基础。原告要求起诉离婚的事实和理由纯属杜撰。现被告身患疾病，需要常年吃药才能缓解病情，无劳动能力，无经济来源，且原、被告并没有因为夫妻感情不合而分居，是因为被告在外地医院治病，原告在浙江经营工厂，导致被告与原告聚少离多，因此，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。二、被告要求分割以下夫妻共同财产，请求法院从保护妇女的合法权益和被告体弱多病的实际情况在分割财产时予以照顾被告。1、婚姻关系存续期间共同购买的位于浙江省金华市的房屋一套应予以分割，被告同意原告提出的分割房产20万元的诉讼请求，房子归被告，被告按照原告标准给原告补偿。2、婚姻关系存续期间共同购买的雪佛兰轿车一辆、长安汽车一辆、华泰汽车一辆,应予以分割。诉讼期间，被告了解到原告于2020年8月购买吉利牌汽车一辆，要求依法分割。3、婚姻存续期间原告与钟某英合伙在浙江省金华市开办烫金加工厂，收林某号、柴老板、唐某银所欠货款450000元，原告应分得315000元应属于夫妻共同债权，应予以分割。4、永达烫金加工厂现存13台烫金机器，价值6000元/台，价值78000元，应予以交割。三、原告要求分割夫妻共同债务221666.5元，被告不知情也不属实。即使原告个人在外皆有上述债务，其债务也未用于家庭共同生活及共同开支，请求法院不予采纳。四、婚生女郝某语由被告抚养更有利于小孩的健康成长，被告作为母亲更懂得如何正确和女孩沟通、交流，女孩由母亲抚养更有利于小孩的健康成长，并且从婚生女郝某语2岁起被告与原告外出务工，郝某语一直由被告父母代为抚养，期间原告从未支付过孩子的任何抚养费。原告应从2010年9月起至孩子独立生活止，每月支付800元小孩抚养费。被告的父亲给外孙女郝某语1万元“压岁钱”，2017年以原告的名义存在某银行，原告应返还给郝某语。五、被告患有严重的类风湿性关节炎等多种疾病，常年需要吃药、住院才能缓解病情，无劳动能力，无经济收入及生活来源，根据婚姻法相关规定，原告应支付被告生活困难帮助费10万元。 原告郝某辉提交了以下证据：1、原告身份证和户口本复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告双方的婚姻关系；3、不动产登记证复印件，拟证明共同财产有位于浙江省金华市房产一套；4、2019年6月25日镇巴县人民法院（2019）陕0728民初516号民事判决书复印件，拟证明原告曾经起诉离婚的事实；5、某银行借记卡账户历史明细清单、原告还房贷合同详情截图复印件，拟证明原告还房贷的事实；6、郝某辉向某银行个人综合消费借款合同复印件，拟证明原告在某银行借款26万还有贷款184827元未还；7、某贷款还款账单复印件，拟证明原告欠网络贷款36400元；8、某借款记录复印件，欲证明原告欠网络贷款87497.78元；9、郝某玲（原告郝某辉姐姐）房屋转让合同复印件，拟证明与案涉房产同楼盘同户型和面积的房产2020年5月份的市场参考价为825000元。 被告钟某质证认为，1、对身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、不动产登记的复印件予以认可；2、对原告提交的民事判决书予以认可；3、对原告提交的某银行还款单真实性不予认可，要求原告提供原件；4、某银行个人综合消费借款合同、某某、某某等网络平台的账单的关联性有异议；5、对郝某玲房屋转让合同的关联性、真实性有异议，不予认可。 本院对原告证据认证如下：对原告提交的郝某辉身份证和户口本复印件、结婚证复印件、不动产登记证复印件以及民事判决书复印件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提交的某银行还款单，经被告质证认为不是原件，经本院审查认为该组证据具有真实性、合法性和关联性，可以证实原、被告购房贷款总额28万元，2017年1月-2019年9月期间（每月2号还当月贷款）原告以等额本金方式每月还房贷本金1166.57元及当月利息，以及截止2020年11月共计还款50期后剩余贷款余额221666.50元。对原告提交的某银行个人综合消费借款合同、某网络平台的账单、某网络借款记录的证据，因无法证实借款用途，且被告表示对以上贷款不知情，原告陈述以上贷款用于偿还房贷但未提交证据证实，故对原告关于该贷款系夫妻共同债务的证明目的不予采信；原告提交的郝某玲房屋转让合同的证据，经本院审查认为该证据系复印件，真实性无法判断，且单一合同无法证实当地房地产行业的市场价格，无法确定本案房产的市场价值，故本院不予采信。 被告钟某提交了以下证据：1、钟某身份证复印件，拟证明钟某身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；3、郝某语的户口本复印件，拟证明女儿郝某语的身份信息；4、2019年6月25日镇巴县人民法院（2019）陕0728民初516号民事判决书复印件，拟证明原、被告在金华市拥有房产一套和汽车三辆；5、不动产登记复印件，拟证明共同财产房产的事实；6、面包车和轿车的照片复印件各一张、面包车和轿车的行驶证复印件及雪佛兰轿车购车发票复印件，拟证明三辆汽车系夫妻共同财产；7、钟某英（原告的合伙人）的证词及其身份证复印件，拟证明原告与其合伙办厂，原告出资占70%，钟某英占30%，原告与钟某英清算后合伙有债权45万，原告已收回40万，原告按比例分得28万元属于夫妻共同债权；8、镇巴县人民法院调解笔录复印件，拟证明原、被告夫妻关系存续期间，原告与钟某英合伙办厂及各自出资占比，原、被告双方的共同债权以及钟某英证实该厂作价12万元原告按股折给钟某英4万元；9、原告与钟某英的转账信息截屏复印件，拟证明钟某英作证内容的真实性；10、原告所写工人工资表复印件，拟证明原告与钟某英合伙办厂事实存在；11、镇巴县人民法院对郝某语的调查笔录，拟证明郝某语更倾向与被告生活及原告未尽抚养义务的事实；12、金华市车管所汽车登记信息，拟证明原、被告夫妻关系存续期间原告购买吉利轿车一辆应属夫妻共同财产；13、被告联系钟某英出庭作证信息截屏复印件，拟证明2020年12月被告请求钟某英出庭作证，钟某英表示因工作等原因无法到庭，有正当理由，并表示其证言属实；14、被告的病历、诊断证明及检查报告单，拟证明被告在夫妻关系存续期间患病，原告应履行抚养义务，如离婚原告应予帮助。 被告郝某辉质证意见如下：1、对身份证复印件、结婚证复印件、郝某语户口本复印件、不动产登记证书复印件无异议；2、对民事判决书复印件的真实性无异议，但只能证明原告曾经拥有该车辆并不能证明现在车辆仍在原告手中，且车辆已于当时第一次开庭前变卖；3、两辆车的照片和行驶证复印件及轿车购车发票，不能证明两辆车仍存在的证明目的；4、钟某英证人证言因证人未到庭，证人与原告合伙办厂有账目纠纷还有私人恩怨，且上次诉讼时法院对此证据不予采信，对真实性、关联性、合法性不予认可；5、调解笔录不能作为被告提交的证据，原告在调解过程中所做的对自己不利的自认，不能作为证据使用，对该证据的形式、真实性和证明目的有异议；6、微信转账信息截屏，无法证明双方身份信息，对证据的“三性”有异议；7、对工人工资表，既没有签名也没有抬头且是复印件，不具有真实性；8、法院对郝某语的调查笔录，真实性无异议，对证明目不予认可，因调查笔录是2020年4月作的，不能证实本次诉讼中郝某语的现在真实想法；9、对车辆查询信息单的真实性无异议，该车辆是按揭购买，现在仍有7万余元的贷款未还；10、钟某与钟某英的聊天截图，对证据的“三性”有异议；11、对被告的诊断证明及病历复印件，因未提交原件，对其真实性、关联性及证明目的有异议。 本院对被告的证据认证如下：对被告的身份证复印件、结婚证复印件、郝某语户口薄复印件、不动产登记证复印件的证据，经审查核实以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以证实被告及郝某语的身份信息，原、被告夫妻关系，夫妻共同财产有房产一套的事实。对2019年6月25日的镇巴县人民法院（2019）陕0728民初516号民事判决书，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信，可以证实原、被告有夫妻共同财产房屋一套，2019年6月25日前原、被告家庭购买过雪佛兰轿车一辆、长安牌汽车一辆、华泰SUV汽车一辆的事实。对被告提交的汽车照片、购车发票、行驶证复印件的证据，经原告质证对证据真实性无异议对证明目的有异议,但以上证据具有真实性、证明目的均与本案有直接关系，本院予以采信，可以证实婚前关系存续期间家庭购车的事实。对钟某英的证言及其身份证复印件，因证人庭审未到庭其真实性无法确认，被告提交的微信转账信息截屏，因该微信聊天和转账记录内容不全，转账未明确款项性质及来源，且与证人证词陈述不能做到基本吻合及一致，无法相互印证，在调解笔录中与证词中部分陈述（如郝某辉给钟某英转账金额和郝某辉给钟某英按股折价给付的金额）不一致，故对调解笔录、证人证言以及微信转账信息截屏的证据，因证据真实性、合法性、关联性不充分，本院对被告主张的证明目的不予采信。工人（八、九、十月份）工资表复印件，因该证据真实性、合法性、关联性不足，本院不予采信。2020年4月14日对郝某语的调查笔录，具有真实性、合法性、关联性，该调查笔录虽是2020年4月作的，但与本院2021年4月对郝某语的调查笔录内容一致，本院予以采信。车辆查询信息单，系车管部门出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可证实2020年8月27日原告购买了牌号浙G的吉利牌多功能乘用车一辆，登记在原告个人名下，使用性质为非营运，抵押标记为已抵押的事实。被告与钟某英聊天记录截图显示证人因工作原因不能到庭，本院认为此因不属于正当理由，对该聊天记录截图的证据本院不予采信。对被告提交的相关医院病例检验报告等经原告质证对真实性认可对证明目的有异议，经本院审查核实，此组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可证实被告在婚后患病情况。 本院对婚生女郝某语的调查笔录，证实郝某语在学校老师陪同下经征询其意愿，在父母离婚后愿意随母亲钟某生活的事实。 经审理查明，原告郝某辉与被告钟某同系某镇某村人。2006年原、被告双方经原告的姑姑介绍认识后谈婚，2008年农历正月二十八日双方依习俗在原告家中举行了结婚仪式。2008年9月9日生育一女孩取名郝某语，现在某小学上六年级。2009年2月2日原、被告在镇巴县民政局补办了结婚登记。2017年农历腊月，原、被告双方因家庭事务产生矛盾并发生争吵，2018年年初双方又因家庭琐事发生争吵，原告外出务工，被告回娘家居住，双方开始分居生活，夫妻感情出现裂痕，后双方协商离婚无果。2015年，原、被告双方以408000元价格购买了位于浙江省金华市的共同房屋一套，面积为86.57平米，支出购房首付款128000元；2016年9月2日，双方与某公司签订个人一手住房购置贷款合同，贷款金额28万元，贷款期限240个月，该贷款主要由原告每月还本付息。2018年原、被告取得浙（2018）金华市不动产第******号不动产登记证，登记权利人：郝某辉、钟某，共有情况：共同共有。2017年5月5日，原、被告家庭购买雪佛兰牌轿车（登记车牌号浙G）一辆，完税价154000元，登记于郝某辉名下；婚姻关系存续期间，原、被告家庭购买二手长安牌面包车（登记车牌号浙G）一辆和华泰牌SUV汽车（现价值约2万元，仍由原告再使用）一辆。庭审中原告陈述雪佛兰轿车已于2018年被其以10万元价格卖掉，长安面包车2018年被其以16000元价格卖掉。2019年5月22日原告诉至法院请求离婚，经镇巴县人民法院作出（2019）陕0728民初516号民事判决书，判决驳回原告郝某辉的离婚诉讼请求。2020年8月27日，原告单方按揭购买吉利牌多功能乘用车（7座）一辆，登记于原告个人名下，购车价格114000元（首付42000元，贷款72000元）。 2015年原告郝某辉与案外人钟某英合伙出资在浙江省义乌市开办“某烫金加工厂”一处，对外加工纸制品。原告以夫妻共同财产6万元出资，钟某英出资15000元，由原告负责生产经营和财务管理，被告曾一段时间内也在该厂做工，后该加工厂逐步扩大投资添置机器。2017年底钟某英与原告协商后退伙，双方进行了口头清算，对清算结果双方各执一词。庭审中原告陈述工厂发生工人受伤赔偿后无力经营下去，将机器设备当做“废旧”卖掉了。2018年5月23日郝某辉经营期间加工厂发生工人艾某受伤的事故，郝某辉赔偿艾某住院期间费用及“一次性补助金”4万元。 另查明，原、被告对夫妻共同财产房屋当庭进行了竞价，被告钟某13500元/平米的最终报价高于原告郝某辉13000元/平米的最终报价。截止2021年6月2日还款后，原、被告剩余购房贷款的本金为213499.81元。女儿郝某语的“压岁钱”1万元，现被原告存在某银行郝某辉账户（卡号：6210983380008926160）。被告钟某的嫁妆有单开门电冰箱一台、联想牌台式电脑一台、沙发一套、剩余被套3床。 本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、女儿郝某语的抚养费给付标准及起算年限的问题；3、夫妻共有房屋的分割问题；4、婚姻关系存续期间的车辆如何分割；5、原、被告其他共有财产的认定及分割问题；6、原、被告共同债权债务的认定和分担问题；7、被告的嫁妆是否有3万元现金被原告用于偿还个人贷款；8、原告是否应给付被告生活困难帮助费。 本院认为，关于争议焦点1，原、被告在婚姻生活中发生家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方均未能正确处理和平息家庭矛盾，导致无法共同生活，现分居生活两年以上，分居期间也相互缺乏联系交流，夫妻感情走向破裂。2019年经镇巴县人民法院判决不准离婚，双方分居又满一年多时间，一方再次起诉离婚，根据《民法典》婚姻家庭编的相关规定，可以认定双方夫妻感情达到确已破裂的程度，且庭审当中被告也当庭表示同意离婚，故对原告的离婚诉求本院予以支持。 关于争议焦点2，原、被告均主张女儿郝某语的抚养权，郝某语现已12周岁，依法应当尊重孩子的意见，经调查郝某语表示愿意随母亲钟某生活，且郝某语平常在外祖母家中生活，由母亲钟某直接抚养更有利于其健康成长，被告主张女儿抚养权，本院予以支持。原告郝某辉依法应当负担部分抚养费，被告虽要求原告按照工资的20%-30%支付女儿抚养费，但未提交原告有固定收入及其收入水平的证据，本院不予支持。原告提出每月给付600元抚养费，经查郝某语即将小学毕业就读初中，生活开支面临增加，根据女儿的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院支持被告在答辩状中所提每月800元抚养费的诉求，自判决生效后当月起给付至郝某语成年为止（2021年6月-2026年9月）。被告提出要求原告从2010年9月起支付女儿抚养费，因其未提交原告不履行抚养义务以及欠付女儿抚养费的证据，本院不予支持。离婚后，原告有探望女儿的权利，被告对此有协助的义务，探望的时间及方式由双方协商确定。对被告要求原告返还女儿郝某语的1万元“压岁钱”，被告当庭认可该钱存在自己的名下，离婚后，被告应当依法返还给女儿并由女儿的监护人本案被告代为保管。 关于争议焦点3，根据《民法典》婚姻家庭编相关司法解释的规定，对于共有房屋原、被告均主张房屋所有权，经双方当庭竞价，被告的报价高于原告的报价，根据竞价取得的规则，该房屋归被告取得所有权，被告对原告享有的份额进行折价补偿。案涉房产总价报价1168695元（13500元/平米×86.57平米），减去剩余贷款金额本金213499.81元，下余956545.19元原告应分得一半财产，被告应给付原告房屋折价款477597.60元。2021年6月以后的剩余购房贷款本金213499.81元及相应利息应当由被告个人负担偿还。对被告关于原告在诉讼请求中提出自己应分得房屋价款20万元的意见，经审查，原告该主张是基于购房原价40.8万元而提出的，因起诉时未对案涉房屋进行价格评定，且原告未提出房屋所有权归哪一方，原告的该意见不构成权利处分，且该分割意见与房屋价值明显不符，如此分割存在明显不公平，故对被告的该意见本院不予采纳。 关于争议焦点4，对被告主张的之前夫妻共有的三辆车及去年新购的汽车共计四辆车予以分割的意见，本院认为，原告卖掉家用的雪佛兰轿车及长安面包车，新购吉利多功能乘用车，符合家庭生活常理和经验，卖车所得价款已转化为新车这一新的夫妻共同财产，故应对现存的两辆汽车（华泰牌SUV汽车一辆、吉利牌多功能乘用车一辆）认定为夫妻共同财产，依法进行平均分割。庭审中查明华泰牌SUV汽车价值约2万元，新购的吉利牌汽车购车价格11.4万元（按揭首付4.2万元，贷款7.2万元），合计13.4万元，庭审中被告陈述两辆车原告在使用，且自己不会驾驶，故两辆车归原告所有适宜，原告给付被告车辆折价款6.7万元。吉利多功能乘用车虽系按揭购买，但庭审中原告陈述雪佛兰轿车及长安面包车卖掉价款分别为10万元和1.6万元，合计11.6万元，卖车所得价款高于新购车价款，说明原告在购买新车时本无需贷款，且新购车辆的贷款未经过被告同意和事后追认，对于新车的按揭贷款应当认定为原告的个人债务，由原告个人负担偿还。关于被告提出原告在离婚诉讼期间将雪佛兰轿车和长安面包车变卖属转移共同财产，应将两辆车的购买价17400元判决给被告的意见，因分居期间车辆平常系原告一方在使用，原告单方处置夫妻共同财产的行为虽欠妥，但无法证明原告存在转移夫妻共同财产故意或重大过失，且原告之后又购买了新车，不宜认定原告的卖车属转移和隐藏夫妻共同财产的行为，故对被告的此项意见本院不予采信。 关于争议焦点5，被告关于原告在浙江省义乌市开办某烫金厂（纸品加工厂）现已搬迁至深圳市经营的陈述，因被告未提供相关证据，本院对该厂已搬迁并仍在开办的陈述不予采信。对于被告关于加工厂因投资规模扩大价值达12万元以及加工厂有13台机器设备价值78000元应进行分割的主张，庭审中被告陈述其于2018年初离开加工厂，其未参与加工厂的后期处理问题，根据“谁主张谁举证”应由被告承担举证责任，因被告仅提供了钟某英的证人证言，但证人未到庭且无其他证据证实机器设备的数量和价值，无证据证实机器设备的去向和残值等事实，本院对被告主张的机器设备的夫妻共同财产不予采信，对其分割的主张不予支持。庭审中原、被告均陈述2015年8月办厂投资6万元，因无证据证实办厂投资盈亏和资产负债状况，导致无法确定投资收益和资产价值，被告也未合理说明加工厂的处置和清算问题，只能就对双方自认的起初家庭投资6万元作为夫妻共同财产，由原、被告平均分割，被告应分得3万元，由原告支付给被告。 关于争议焦点6，被告关于原告在浙江省义乌市开办“某烫金厂”时有林某号等人45万元应收账款，原告已收回债权40万元按照合伙比例应得28万元，应当作为共同债权分割的主张，因被告仅提供了钟某英的证人证言，且证人未到庭，被告提供的原告（微信名：沉默是金）与钟某英的微信转账截图复印件，因该复印件内容不连续不全，且转账金额和证人陈述的转账金额不一致，客观上无法判断转账系收账后的比例分成，无法证实双方转账性质和款项来源，被告又未提供其他证据佐证，无法证实原告确已收到账款的事实，故对被告的此项共同债权的主张本院不予采信。原告提交的关于，某银行个人综合消费借款合同、某某、某某等网络平台的账单主张存在夫妻共同债务，因以上贷款发生在夫妻分居期间，被告对此均不知情，且该贷款未用于夫妻共同生活，原告亦未提供证据证实该贷款用于了偿还购房的按揭贷款，故原告以上贷款属个人贷款，不应认定为夫妻共同债务。 关于争议焦点7，被告当庭陈述其嫁妆3万元被原告于婚后第二日用于偿还婚前的某信用社贷款，但未提供证据证实其嫁妆3万元现金的事实。经本院调查陕西镇巴农商银行某分行，在原、被告结婚前后两年时间内无郝某辉贷款记录，也无郝某辉偿还贷款的记录，故对被告关于3万元现金嫁妆及用途的陈述，本院不予采信，其要求原告返还的诉求，本院不予支持。 关于争议焦点8，因被告于婚后患有类风湿关节炎、干燥综合症等疾病，离婚后仍需要治病及大量医疗开支，其劳动能力降低，收入来源缺乏保障，生活将陷入困难，原告收入稳定，具有负担能力，依照《民法典》相关规定，应对被告进行离婚经济帮助。双方协商不成，本院根据被告生活困难程度及原告负担能力，酌定支持3万元离婚经济帮助，由原告一次性支付给被告。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九第三款（四）项、第五款、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条、第一千零八十六条第一、二款、第一千零八十七条第一款、第一千零八十九条、第一千零九十条，最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十三条第一款、第七十六条，判决如下： 一、原告郝某辉与被告钟某离婚； 二、女儿郝某语由被告钟某直接抚养，原告郝某辉负担女儿抚养费每月800元至郝某语成年（自2021年6月至2026年9月止），定于每年9月1日前付清当年全年的抚养费；原告郝某辉探望女儿郝某语被告钟某应予以配合，探望时间和方式由双方协商确定，但每年探望不少于一次，每次探望不超过30天； 三、夫妻共同财产中位于浙江省金华市的房屋归被告钟某所有，被告钟某给付原告郝某辉房屋折价款477597.60元；原告郝某辉协助被告钟某办理房屋过户手续，2021年7月以后（含7月）的购房贷款本息由被告钟某个人负责偿还； 四、夫妻共同财产两辆汽车（华泰牌SUV轿车一辆、吉利牌多功能乘用车一辆）归原告郝某辉所有，原告郝某辉给付被告钟某车辆折价款67000元；原告郝某辉给付被告钟某共有财产（浙江省义乌市的烫金加工厂家庭投资资金60000元）分割价款30000元； 五、原告郝某辉给付被告钟某离婚后的生活困难帮助费30000元； 六、原告郝某辉返还女儿郝某语的“压岁钱”10000元，由女儿的监护人钟某负责保管，限判决生效后十日内返还； 七、被告钟某的嫁妆有单开门电冰箱一台、联想牌台式电脑一台、沙发一套、剩余被套3床归被告钟某个人所有； 八、驳回原告郝某辉的其他诉讼请求。 以上第三、第四、第五项相互抵扣后，被告钟某再给付原告郝某辉350597.60元，限本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由原告郝某辉负担704元，被告钟某负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  王兴兰 人民陪审员  胡永全 二〇二一年六月二日 法官 助理  祝鸣捷 代书 记员  杨振东