山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1639号 原告：齐商银行股份有限公司滨州惠民支行，统一社会信用代码91371621057943616L，住所地山东省惠民县城环城东路西侧（89号）。 负责人：韩明涛，行长。 委托诉讼代理人：李含笑，男，该行员工。 委托诉讼代理人：范盼盼，女，该行员工。 被告：朱长清，男，1976年8月7日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：刘美辉，男，1983年3月29日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：山东龙凤面粉有限公司，统一社会信用代码91371621706183531T，住所地山东省惠民县桑落墅镇刘家店6号。 法定代表人：刘永军，经理。 委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行（以下简称：齐商银行）与被告朱长清、刘美辉、山东龙凤面粉有限公司（以下简称：龙凤公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人李含笑、范盼盼，被告朱长清、刘美辉的委托诉讼代理人赵阳，被告龙凤公司的委托诉讼代理人付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱长清、刘美辉、龙凤公司偿还本金及利息8040948元；2.判令朱长清、刘美辉、龙凤公司承担诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2019年3月27日，齐商银行向案外人山东历方家居有限公司（以下简称：历方公司）签发银行承兑汇票7500000元，敞口7500000元，约定到期2019年9月27日偿还银行承兑汇票7500000元。2018年8月31日，保证人同齐商银行签订保证合同，保证人承担连带保证责任。业务到期后，历方公司并未偿还银行承兑汇票，并且目前该公司已经破产，借款人不还钱，朱长清、刘美辉、龙凤公司应作为保证人承担责任。借款人至今为止欠齐商银行8040948元。齐商银行曾多次向借款人及朱长清、刘美辉、龙凤公司催要欠款，但仍未全部返还。 朱长清辩称，历方公司已进入破产重整状态，齐商银行也申报了相应的债权，齐商银行在申报债权后又起诉保证人的人民法院应当在受理案件后裁定中止审理，待破产案件终结后，再恢复审理；齐商银行在破产程序中申报债权后又起诉保证人，将产生双重受偿问题，所以本案应当中止审理。 刘美辉辩称，历方公司已进入破产重整状态，齐商银行也申报了相应的债权，齐商银行在申报债权后又起诉保证人的人民法院应当在受理案件后裁定中止审理，待破产案件终结后，再恢复审理；齐商银行在破产程序中申报债权后又起诉保证人，将产生双重受偿问题，所以本案应当中止审理；刘美辉虽然是历方公司的法定代表人，但其没有委托他人或自己签署过任何银行承兑协议和最高额保证协议，涉案协议的签字并非刘美辉本人所签，齐商银行起诉刘美辉承担保证责任无事实和法律依据。 龙凤公司辩称，历方公司已进入破产重整状态，齐商银行也申报了相应的债权，齐商银行在申报债权后又起诉保证人的人民法院应当在受理案件后裁定中止审理，待破产案件终结后，再恢复审理；齐商银行在破产程序中申报债权后又起诉保证人，将产生双重受偿问题，所以本案应当中止审理；齐商银行与龙凤公司签订最高额保证合同属实，但龙凤公司需要核实齐商银行诉求当中对于利息的计算方式，明确其利息是否具有法律依据；根据企业破产法的相关规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期，付利息的债权自破产申请受理时停止计算利息，因此齐商银行主张应当符合上述法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，齐商银行与朱长清、刘美辉、龙凤公司等签订2018年齐银高保0205字025号《最高额保证合同》，约定朱长清、刘美辉、龙凤公司等为齐商银行和历方公司自2018年8月31日起至2019年8月30日止签署的本外币贷款、银行承兑汇票承兑等债务向齐商银行提供最高本金金额为8000000元的连带责任保证，保证范围包括主债权本金及基于主债权本金所发生的利息、违约金等；保证期间为自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年，合同中各方还对其他事项作出了约定。2019年3月27日，齐商银行与历方公司签订2019年齐银承0205字007号《银行承兑协议》，约定齐商银行就历方公司签发的汇票柒拾伍张，金额合计 7500000元进行承兑，由朱长清、刘美辉、龙凤公司等提供担保；如承兑汇票到期日历方公司不能足额支付票款，导致齐商银行对外垫付的，历方公司对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向历方公司计收利息，直至历方公司还清本息为止，协议中双方还对其他事项作出了约定。承兑协议签订当日，齐商银行为历方公司出具了75张100000元的商业承兑汇票。2019年9月27日，承兑汇票到期后，历方公司未能支付票款。 另查明，本院于2019年10月10日受理了历方公司的破产重整申请，齐商银行申报并被依法确认涉案债权本金7500000元及截至2019年10月10日的利息540948元，现案件已进入重整计划执行阶段，但齐商银行尚未就涉案债权受偿。 在本院审理过程中，刘美辉曾申请对《最高额保证合同》中“刘美辉”的签字是否为其本人书写进行鉴定，但并未按期交纳鉴定费用。 上述事实，有《最高额保证合同》、《银行承兑协议》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，齐商银行与历方公司签订的《银行承兑协议》，与朱长清、刘美辉、历方公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。齐商银行按照合同约定履行了向历方公司提供汇票承兑的义务，历方公司应当及时履行还款义务。历方公司尚欠齐商银行借款本金7500000元及截至2019年10月10日的利息540948元，事实清楚、证据充分，历方公司应予偿还。朱长清、刘美辉、历方公司作为保证人，应按照保证合同的约定，对历方公司的上述债务承担连带清偿责任。朱长清、刘美辉、龙凤公司关于历方公司已进入破产重整状态，齐商银行也申报了相应的债权，齐商银行在申报债权后又起诉保证人的人民法院应当在受理案件后裁定中止审理，待破产案件终结后，再恢复审理的主张，经查，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十四条第二款规定“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任”，因此重整计划对债务人的保证人并不产生变更其保证债务关系的法律效力，朱长清、刘美辉、龙凤公司仍应对历方公司的债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，且本案无须中止审理。刘美辉虽主张《最高额保证合同》中的签字并非其本人书写，但未能举证证明，应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、朱长清、刘美辉、山东龙凤面粉有限公司于本判决生效之日起十日内对山东历方家居有限公司尚未清偿的借款本金 7500000元及截止到2019年10月10日的利息540948元向齐商银行股份有限公司滨州惠民支行承担连带清偿责任； 二、驳回齐商银行股份有限公司滨州惠民支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68086元，减半收取计34043元，由朱长清、刘美辉、山东龙凤面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 卢 强 二〇二一年六月七日 书记员 苏璐瑶