湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1015号 原告：蒋伟军，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李婕，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。 被告：吴青媛，女，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：易爱军，湖南金州律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告蒋伟军与被告吴青媛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟军的委托诉讼代理人王彬，被告吴青媛及其委托诉讼代理人易爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋伟军提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所垫付的抢救费、医疗费、资助款等共计32万元及逾期付款利息（以32万元为计算，按照年利率6%的标准从2021年1月6日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。本案审理过程中，原告确认第二项诉讼请求为判令本案诉讼费3050元，保全费2137元，财产保全保险费600元由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告吴青媛的配偶吴雄军因自身疾病在租赁房屋里突发疾病，原告问询后将被告配偶送往盐城市东台市人民医院治疗，并支付了相关费用，经抢救无效吴雄军于2019年3月21日6:51死亡，后原告又支付了村委会人员来回路费、食宿费。加上支付的办理丧事的垫付款28万元，共计垫付了32万元。因被告配偶吴雄军入了意外保险，经向保险公司反馈、了解和申请，被告配偶吴雄军符合意外保险理赔的要求。2020年8月24日，被告与原告协商一致签订了《保险理赔金分配协议书》，并约定获得保险理赔金后，被告应当返还原告已垫付的费用，后原告积极协助被告办理意外保险理赔手续。2020年12月30日被告收到了理赔款80万元，按照协议约定被告应当在收到保险理赔金3个工作日内，即2021年1月5日前，一次性返还原告32万元。但被告至今未返还，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告吴青媛答辩要点：1、与被告签订调解协议书的主体系湖南顺泰建筑劳务有限公司，原告仅为委托代理人，该款与原告无关，原告主体不适格，无权起诉。2、原告与被告签订的“保险理赔分配协议书”的内容由原告撰写，内容不合理免除减轻原告责任，该协议是原告利用被告处于危困状态，缺乏判断能力签订的显失公平的协议，是无效的或可撤销的协议。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 被告吴青媛与吴雄军（已故）曾系夫妻关系。原告蒋伟军挂靠湖南泰顺建筑劳务有限公司，承包中铁北京工程局集团有限公司名下的“新建盐城至南通铁路站前工程YTZQ-1标”项目，吴雄军在该项目做工。2019年3月17日，吴雄军突发疾病，送东台市人民医院医救治无效，于2019年3月21日死亡。2019年3月22日，湖南顺泰建筑劳务有限公司（甲方）委托项目负责人原告蒋伟军与被告吴青媛（乙方）签订《调解协议书》，协议书约定：甲方一次性资助乙方人民币28万元，不包括前期甲方已经支付的抢救费、医疗费、村委会人员来回路费、住宿费共计4万元；付款方式为：死者吴雄军遗体离开富安镇时甲方支付人民币20万元，死者遗体安葬后……支付8万元。同日，被告吴青媛向原告出具收款金额为28万元的收条一张。2018年6月21日，中铁北京工程局集团有限公司在中国人民财产保险股份有限公司江苏盐城市分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，死亡保险限额80万元，吴雄军系劳务人员，属投保理赔对象。原告蒋伟军得知投保情况后，2020年8月24日，原告蒋伟军（甲方）与被告吴青媛（乙方）签订《保险理赔金分配协议书》，协议书载明甲方为乙方配偶吴雄军支付治疗费用等，共支付乙方抢救费、医药费、食宿费、村委会人员来回路费4万元、支付资助款28万元，共计32万元。治疗期间甲方尽职尽责，乙方为表感谢同意将保险理赔金进行分配：乙方根据保险理赔金额对甲方资助金进行返还，……保险理赔金额大于65万元，乙方一次性返还甲方32万元。支付时间：乙方收到保险理赔金后三个工作日后一次性支付。协议还约定：乙方自行负责保险理赔金在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关等事项。后原告协助被告吴青媛向中国人民财产保险股份有限公司江苏盐城市分公司申请理赔，该公司于2020年12月30日向吴青媛支付理赔款80万元。2021年3月3日，原告向本院提起诉讼。起诉后，原告向本院申请财产保全，本院于3月23日作出（2021）湘1382民初1015号民事裁定书。 另查明，中铁北京工程局集团有限公司在为吴雄军投保团体意外伤害保险时，投保人及被保险人吴雄军均未指定身故保险受益人。吴雄军法定继承人有被告吴青媛、其父母与两子女。 判决的结果和理由 本院认为，原告与被告签订《保险理赔金分配协议书》，用于分配吴雄华身故保险金80万元，约定以保险金返还原告32万元。因此审查被告吴青媛是否权处分80万元保险金是本案审理的基础。案涉团体意外伤害保险保险投保时，投保人中铁北京工程局集团与被保险人吴雄华均未指定保险金受益人。吴雄华身故后，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的”之规定，80万元保险金虽被被告吴青媛全部领取，但并非全部由吴青媛所有，该笔保险金应作为遗产分配，应由吴雄华的法定继承人共同继承，即应由被告吴青媛、吴雄华父母、及其成年子女共同继承。被告吴青媛与原告蒋伟军分配保险金，应当得到其他继承人的同意，本案中，原告与被告均未提交证据证实被告处置涉案保险金，得到了其他继承人的同意或授权委托。因此，原、被告明知存在其他四名继承人，却继续处分80万元保险金的行为，可能侵害其他继承人的合法财产权益，原、被告处分行为无效。另外，《调解协议书》的32万由湖南泰顺建筑劳务有限公司的名义负责赔偿或资助，原告以个人名义与被告签订《保险理赔金分配协议书》，并以个人名义起诉主张返还32万元，可能损害湖南泰顺建筑劳务有限公司利益。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋伟军的诉讼请求。 本案受理费减半收取3050元，财产保全费2137元，合计5187元，由原告蒋伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年六月三日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 《中华人民共和国保险法》 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。