江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢734号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行,住所地宜兴市新庄街道震泽路280号，统一社会信用代码91320282792322672N。负责人：沈国新，该行行长。被执行人：江苏洁成生态农林有限公司，住所地宜兴市新庄街道泽南社区，统一社会信用代码91320282573827689R。法定代表人：黄锡华，该公司董事长。被执行人：黄锡华，男，1958年3月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市宏盛农林生态园，住所地宜兴市张渚镇龙池村，统一社会信用代码913202826776323761。投资人：王小明。被执行人：王小明，男，1966年9月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：项玉珍，女，1967年4月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴洪巷生态花木有限公司，住所地宜兴市新庄街道洪巷村，统一社会信用代码91320282697925440T。法定代表人：周萍。被执行人：周萍，女，1969年12月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙超宇，男，1990年10月27日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行（以下简称农商行）与江苏洁成生态农林有限公司（以下简称洁成公司）、黄锡华、宜兴市宏盛农林生态园（以下简称宏盛生态园）、王小明、项玉珍、宜兴洪巷生态花木有限公司（以下简称洪巷公司）、周萍、孙超宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0282民初7103号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告江苏洁成生态农林有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行借款本金690万元，并支付期内欠息（以本金600万元为基数，自2017年7月21日起至2018年1月17日止，按年利率6.525%计算；以本金90万元为基数，自2017年10月21日起至2017年11月23日止，按年利率6.525%计算）、逾期罚息（以本金600万元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6.525%上浮30%计算；以本金90万元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6.525%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述600万元期内欠息为基数，自2018年1月18日起至实际给付之曰止按年利率6.525%上浮30%计算；以前述90万元期内欠息为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止按年利率6.525%上浮30%计算）。二、江苏洁成生态农林有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行借款本金993391.6元、逾期利息（以本金100万元为基数，自2017年7月22日起至2017年7月23日止，按年利率18%计算；以本金993391.6元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）三、江苏洁成生态农林有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行因本案需支出的律师费损失325002元。四、就上述第一、二、三项债权及本案诉讼费用，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新庄支行有权以江苏洁成生态农林有限公司的抵押林权折价，或以拍卖、变卖该抵押物的价款，分别在抵押登记的债权数额或抵押金额范围内优先受偿，具体为：坐落于宜兴市新庄街道洪巷村林权（权证号：宜林证字2012第002号，抵押物名称：柳树、广玉兰、银杏、桂花、红叶石楠、榉树、香樟；面积269.49亩；价值2009万元，债权数额700万元）。五、宜兴市宏盛农林生态园、被告宜兴洪巷生态花木有限公司、被告黄锡华、被告周萍、被告王小明、被告项玉珍、被告孙超宇对江苏洁成生态农林有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38130元，财产保全费5000元，合计43130元，由洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇负担。农商行新庄支行同意其预交的诉讼费用12816由洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇向其直接支付，本院不再退还，由洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行新庄支行。另诉讼费用30314元，由洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。因洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇未能按判决及时履行付款义务，故农商行于2019年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0282执2516号执行裁定书，终结本次执行程序。后农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过法院短信形式向被执行人洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇名下的银行存款等财产信息，查明洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇名下的车辆登记信息，查明洁成公司、宏盛农林生态园、王小明、项玉珍名下无车辆登记信息；洪巷公司名下有苏ｂｄ250Ｄ、苏ＢＵ××××、苏Ｂ2Ｚ311车辆登记信息3辆；黄锡华名下有苏Ｂ6××××、苏Ｂ630Ｔ9车辆登记信息2辆；周萍名下有苏ＢＳＵ797车辆登记信息1辆；孙超宇名下有苏Ｂ6ＹＳ90车辆登记信息1辆但本院未能实际控制上述车辆。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇的不动产登记信息，查明洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、周萍、项玉珍、孙超宇名下无不动产登记信息；王小明名下有坐落于××村××号的房产1套，本案已依法查封；黄锡华名下有坐落于××巷村××组××，本案不能处置。另查明洁成公司名下有坐落于宜兴市新庄街道洪巷村林权，该林权已被抵押于本案申请执行人，抵押金额为700万元。5、本院依法启动了对洁成公司名下的坐落于宜兴市新庄街道洪巷村林权进行了评估、拍卖程序，评估价为2868.97万元，经一拍、二拍和变卖程序后（一拍流拍价为2008.279万元，二拍、变卖流拍价为1606.6232万元），均因无人竞买而流拍。6、本院于2021年1月8日对洁成公司、黄锡华、周萍、孙超宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依据法发{2019}35号《最高人民法院关于在执行中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五项第16条之规定，人民法院已经控制其足以清偿债务的财产，不得对被执行人采取纳入失信名单内或者限制高消费，因洁成公司抵押于本案申请执行人的资产评估价、流拍价均远远超过本案债务，故本院不再将本案中承担担保责任的被执行人宏盛农林生态园、洪巷公司、王小明、项玉珍纳入限制高消费名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过约谈方式告知农商行，并要求其提供洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇其他可供执行的财产线索，农商行认可法院的调查结果，但未能提供洁成公司、宏盛农林生态园、洪巷公司、黄锡华、周萍、王小明、项玉珍、孙超宇其他可供执行的财产线索。本案执行到执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初7103号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年六月十八日书记员 李家兴