河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2141号 上诉人（原审被告）：马有权，男，1971年11月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，邮寄地址：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市依兰镇大成村林晟超市。 被上诉人（原审原告）：豆连营，男，1955年9月27日生，汉族，住河北省肃宁县。 委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司肃宁县供电分公司。住所地：河北省肃宁县石坊西路南侧。统一社会信用代码：91130926MA07L9D80X。 法定代表人：马占卿,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国林，男，1974年生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审被告）：河间华北石油天成燃气有限公司，住所地：河北省河间市曙光路北。统一社会信用代码：91130984784088142B。 法定代表人：徐建伟。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司，住所地：吉林省延边朝鲜族自治州和龙市团结街99-3号，统一社会信用代码：9122240667730740X6。 负责人：马明会，经理。 上诉人马有权因与被上诉人豆连营、河间华北石油天成燃气有限公司、刘国林、国网河北省电力有限公司肃宁供电分公司、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马有权上诉请求：撤销河北省肃宁县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）冀0926民初828号民事判决书，依法发回重审。事实和理由：一、上诉人未收到原审法院邮寄的民事起诉状和法院传票，原审法院审理程序违法。上诉人虽然户籍地是黑龙江省克东县，但是从2002开始一直居住在吉林省延吉市，持有延吉市依兰镇派出所出具的暂住证明，本案事发时上诉人正在肃宁县打工。原审法院未经上诉人同意向上诉人的户籍地邮寄民事起诉状和传票，上诉人因未收到上述法律文书导致未行使举证、质证和辩论的法定权利，原审法院违法缺席审理。二、原审法院对本案的事实未予查清，导致划分事故责任错误。原审法院认定：“2019年5月份，窦家庄村低压整改时，村主任栗东书找到窦连营，让其为低压整改从事辅助性工作。2019年5月29日早，马有权驾驶吉ＨＬＭ380号小客车沿窦庄村东西公路由西向东行驶至十字路口处，由于车速过快，将地面上的施工线缆带起致线缆刮倒原告倒地受伤……”法院认定上述事实所依据的是交警队出具的《道路交通事故证明》和证人证言，但是道路交通证明认定：“此事故无法确定是因面包车车速过快兜起线缆致人受伤，还是因面包车行驶到此处施工人员拽线时被面包车兜到致人受伤，事故成因无法查清。”原审原告是窦家庄村民，因与窦家庄村委会存在利害关系，因此窦家庄村委会出具的证明，不能作为认定本案事实的依据。证人豆芬池的证言前后矛盾，未看清本案的全部事发经过，因此不能作为认定本案事实的证据。另外，在本案中，施工人员在道路中间放置线缆，并未采取防护措施，设置警示标志，导致事故发生，应当承担相应的民事责任。综上所述，本案件认定事实不清，证据不足。请求贵院根据上述事实和理由，撤销原审判决，发回重审，维护上诉人的合法权益。 豆连营答辩称，一审法院认定事实清楚、正确，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，主要体现在以下两个方面：一、关于一审程序是否违法问题。在一审程序中，本案经过了三次开庭审理，在每次庭审前，一审法院均依法釆用“法院专递邮件”方式给上诉人马有权送达了相关手续，上诉人也均进行了签收，且在一审诉讼过程中，主审法官也曾和上诉人进行了电话沟通，上诉人也曾通过微信传送方式给主审法官传输了“机动车驾驶证、机动车登记证、身份证”等相关信息照片，协助一审法院查明案件情况。因此，一审法院的送达程序合法，并未不当之处。二、关于一审法院划分事故责任是否正确问题。在一审诉讼过程中，答辩人所提交的道路交通事故证明、肃宁县梁村镇窦家庄村委会证明及证人豆芬池出庭证言等证据，能够相互印证地证实答辩人所受伤害是因上诉人车速过快的侵权行为所致，对此，答辩人没有过错，因此，对答辩人所遭受的损失，上诉人应依法承担赔偿责任。综上，望中院详查明察，对上诉人缺乏事实和法律依据的上诉请求予以驳回，维持原判。 国网河北省电力有限公司肃宁供电分公司答辩称，1、一审认定事实清楚适用法律充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉维持原审判决。2、豆连营的受伤是因为上诉人驾驶车辆至事发地点没有减速造成的，至于是车兜到线缆或施工人员拽线缆导致线缆勾到线缆，不影响上诉人在本案中承担的责任。交警队对事故已经进行了定性，即为交通事故，所以上诉人应当承担相应的责任。3、豆连营受雇于村委会，在施工的一侧摇晃旗帜，用以对来往车辆和行人进行预警，施工现场已经尽到了相关的警示义务。此次架线改造工程不是我公司施工的，也不是我公司进行承包的，具体意见详见一审的答辩，因此我方不应当承担责任。 河间华北石油天成燃气有限公司、刘国林、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司未到庭答辩。 豆连营向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等164515.83元。2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月份，窦家庄村低压整改时，村主任栗东书找到窦连营，让其为低压整改从事辅助性工作。2019年5月29日早，马有权驾驶吉HLM380号小客车沿窦庄村东西公路由西向东行驶至十字路口处，由于车速过快，将地面上的施工线缆带起致线缆刮倒原告倒地受伤。原告于2019年5月29日至2019年5月30日在肃宁县人民医院住院治疗，2019年5月31日至2019年6月12日在河北医科大学第二医院住院治疗，2019年6月12日至2019年6月27日在肃宁县人民医院住院治疗。经核实马有权提交的机动车登记证载明的车架号与和龙支公司承保的车辆车架号一致，该车在被告和龙支公司投有交强险。事故发生在保险期间。原告自认经梁村镇政府协调梁村供电所长个人为其垫付49900元。 一审法院认为，原告提交的道路交通事故证明、证人证言等系列证据，可以证实原告受伤是因被告马有权的侵权行为所致，原告无过错，马有权应承担侵权责任。原告因侵权支出医疗费94956.73元，住院伙食补助费2800元。原告主张营养费，未提交医疗机构意见，本院不予支持。原告主张护理费9545元，证据充分，本院予以支持。原告被评定为十级伤残，主张残疾赔偿金标准每年15373元，符合法律规定，残疾赔偿金应按16年计算，残疾赔偿金为24596.8元。考虑侵权人过错、侵权后果等因素原告主张精神抚慰金6000元，本院应予支持。原告主张交通费3470元，包含3260元急救车费，提交了交通费票据，本院予以支持。鉴定费2800元，有鉴定费票据予以证实，本院应予支持。原告是因提供劳务而受伤，且出庭证人证实原告在村内为保洁员，每月工资800元，说明原告具有一定劳动能力，原告主张误工费，本院应予支持，误工费标准按每月800元计算也符合实际情况，原告伤情较重，误工时间计算至定残日前一日，误工费应为5867元。原告上述损失共计150035.53元，马有权驾驶的吉HLM380号小客车在被告和龙支公司投有交强险，先由和龙支公司在交强险限额内赔付59478.80元。超出交强险部分90556.73元由马有权承担。原告未提交证据证实马有权系为被告天成公司执行职务，故该公司不应承担责任。马有权已承担责任，其他被告不应再承担责任。原告应向垫资人返还垫付款。判决如下，一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告豆连营医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等损失59478.80元；二、被告马有权自本判决生效之日起十日内赔偿原告豆连营医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失90556.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序案件受理费1795元，由原告负担95元，被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司负担700元，被告马有权负担1000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的审理焦点为本案的事故责任该如何承担的问题，涉案事故经交警部门调查，出具《道路交通事故证明》，证明该事故成因无法查清。但根据该事故证明中调查的事实可以看出，发生事故时上诉人驾驶的车辆自西向东行驶，线缆是南北方向平铺在马路上的。本案中，被上诉人豆连营作为看线缆的工作人员，没有举证证明已经设置了警示标志，已经进行了警惕性提醒，上诉人马有权行驶过程中没有注意观察路况，提前减速，双方对事故的发生均有过错，本院酌定各承担50%的责任，一审法院未对事故责任进行划分，本院予以纠正。本案中，豆连营的损失为150035.53元，超出交强险的部分为90556.73元，由上诉人马有权应承担45278.365元。豆连营一方承担45278.365，豆连营承担损失后，可依据其他法律关系另行主张权利。 综上所述，马有权的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初828号民事判决第一项； 二、变更河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初828号民事判决第二项中损失数额为45278.365元。 一审案件受理费1795元，由豆连营负担547.5元，由阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司承担700元，由马有权负担547.5元；二审案件受理费2050元，由豆连营承担1025元，由马有权承担1025元。 本判决为终审判决。 审判长  苗笑臣 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年六月十二日 书记员  米 兰