吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1135号原告：邓楚轩，女，1970年3月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林理对理律师事务所律师。被告：王淑荣，女，1954年1月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：于冰，男，1978年4月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：吕增龙，男，1977年7月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：田钟，男，1978年8月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。原告邓楚轩诉被告王淑荣、于冰、吕增龙、田钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓楚轩及其委托诉讼代理人王嵘柏，被告于冰、田钟到庭参加了诉讼。被告王淑荣、吕增龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓楚轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还欠款5万元，并支付从2019年1月23日起至款项清偿之日时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于冰与王淑荣系母子关系，于冰为实际借款人。2019年1月23日，于淑荣及于冰通过吕增龙向原告借款5万元，约定月利率为2%。吕增龙、田钟为担保人，承担连带偿还责任。约定还款期限为2019年4月23日，借款合同签订后，原告将借款转至于冰银行卡内。此后，王淑荣及于冰一直未能偿还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，提起本诉。于冰辩称：借款属实，通过中间人吕增龙向原告借款5万元，但偿还了部分利息，给了中间人吕增龙。本金一直未支付，只要利息不超过法律规定的范围我认可。田钟辩称：该借款合同的担保期间已经经过，应由债务人承担还款责任。经审理查明：王淑荣与于冰系母子关系，于冰因做生意资金周转，通过中间人吕增龙向邓楚轩借款人民币五万元。2019年1月22日，邓楚轩向于冰尾号为7788的账户汇款5万元。王淑荣、吕增龙、田钟出具收条一份。2019年1月23日，邓楚轩作为甲方，于冰的母亲王淑荣作为乙方，双方签订《借条》，约定借款期限为2019年1月23日至2019年4月23日，约定月利率为3%。吕增龙、田钟、于冰作为担保人在借条上签名、按印。此后，借款人一直未能偿还借款本金及利息。上述案件事实有借条、收条、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。于冰自认系本案中的实际借款人，于冰在收到邓楚轩提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力。王淑荣作为借款人在“借条”上签名，依据合同相对性原则，王淑荣理应按照约定履行还款义务。故本案中于冰作为实际借款人，王淑荣作为合同借款人，二者应连带偿还该笔借款。另，庭审中双方均认可该笔借款约定了借款利率，邓楚轩主张为月利率3分，于冰主张月利率5分，并自称已经按月利率5分的标准，将每月利息支付给了中间人吕增龙，但一直未提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予认可。现借款人邓楚轩要求借款人于冰、王淑荣按照一年期贷款市场报价利率的四倍，支付自2019年1月23日起至款项偿清之日止期间利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自2019年8月20日至款项偿清之日止期间，按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据该规定自2019年1月23日至2019年8月19日期间，应当按照当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号中的第二十六条规定支付利息，即应当按照月利率2%的标准支付利息。另，借款人邓楚轩要求担保人吕增龙、田钟对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，经审查，双方在借条中并未约定担保期限，依据《担保法》的相关规定，未约定担保期限的，担保期间为借款到期后的六个月。本案中约定借款于2019年4月23日到期，邓楚轩于2021年3月30日才通过诉讼程序向借款人、担保人主张权利，故本案的担保期限已过，担保人不应承担担保责任。故对邓楚轩的该项诉讼请求本院不予支持。王淑荣、吕增龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第四条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、于冰、王淑荣于本判决发生法律效力后立即偿还邓楚轩借款本金5万元，并以此款为基数，按月利率2%的标准支付自2019年1月23日起至2019年8月19日期间的利息，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2019年8月20日至款项偿清之日止期间的利息；二、驳回邓楚轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由于冰、王淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 郝 冰二○二一年六月七日书记员 李明阳