wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4255号原告:刘继泉,男,1952年5月18日出生,汉族，住。被告：王玉芹,女,1948年2月19日出生,汉族，住。原告刘继泉与被告王玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继泉、被告王玉芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘继泉向本院提出诉讼请求：1、返还原告5100元（为被告治疗垫付的住院押金）；2、诉讼的一切法院所有经济费用，由被告承担。审理中增加诉请：以5100元为基数，支付月息10%的利息。事实和理由：被告王玉芹制造假象碰瓷，在医院唐紫健利用原告的善良和对王玉芹的可怜之心，欺骗原告先垫上住院费5100元，以后民警解决完了，谁负多少责任，应该谁拿多少钱再算。原告看被告需住院手术治疗就交了5100元押金，后来交通民警经过审理下达事故认定书，原告无责任，被告负全责。被告本该按协商后原则退还原告垫付的住院押金。至今已快半年了，拒不退款，也不去保险公司办理理赔事项，综上所述，请求法院判处被告返还原告的5100元垫付押金。王玉芹辩称，我在医院住院45天，非常严重，回家都是救护车给我送回来的，交通队判的不公，原告有运作，我现在走路都不利索。我自己已经花10多万了，原告说没碰我，没碰我我怎么倒的呢，陈旧伤和新伤不一样。原告所述在医院垫付5100元属实，但对方保险公司应该对我承担责任，原告也应该对我承担最起码占75%责任。故表示不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年6月27日10时19分，王玉芹于万辛庄大街与津滨大道交口坡道处骑自行车由西向东行驶，遇刘继泉驾驶津ＬＸ××××号长城牌小轿车由津滨大道辅路由南向东右转弯行驶至王玉芹车辆左侧，王玉芹自述发现刘继泉车辆后，在下车过程中失控向左侧倒地受伤，刘继泉发现情况后将车辆停在王玉芹身体左侧，小轿车与王玉芹身体及车辆未发生接触。后王玉芹身体倚靠在刘继泉车辆右侧前部。经天津市公安交通管理局河东交警支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定：王玉芹承担道路交通事故的全部责任，刘继泉不承担道路交通事故责任。事故发生后，王玉芹就医治疗。刘继泉为王玉芹垫付医疗费5100元，其中，交付给王玉芹儿媳现金5000元，作为住院押金，交付给王玉芹之子100元，用于挂号。本院认为，虽然道路交通事故认定书认定刘继泉不承担道路交通事故责任，但根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故刘继泉及其投保的保险公司仍负有对王玉芹的赔偿责任。现刘继泉对王玉芹应承担的赔偿责任比例及赔偿金额尚未经确认和履行完毕，故刘继泉不具有要求王玉芹返还其已垫付医疗费的请求权。刘继泉的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。刘继泉可待请求权条件具备后再行主张，或可依据《道路交通安全法》第七十五条的规定和保险合同的约定，向保险机构主张。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回刘继泉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由刘继泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年六月二十四日书记员  薛 彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2829号之一申请执行人：陈洋，男，1992年10月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙瑶瑶，男，1990年3月16日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人陈洋与被执行人孙瑶瑶民间借贷纠纷一案中，双方达成需长期履行的和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2829号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月二十八日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1500号之六被执行人：黄仁全关于申请执行人与被执行人黄仁全追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人黄仁全在80010002207×××72账户内余额人民币140.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁全存款CNY1780.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执916号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，该公司法务，特别授权代理。被执行人：肖佳标，男，汉族。被执行人：陈海萍，女，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖佳标、陈海萍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执916号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  徐光明审判员  杨年彩二〇二一年六月二十九日书记员  王昔魁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执620号之一申请执行人：王某某,男,1968年8月7日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市某某装饰有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路07栋1单元10楼10-3座。统一社会信用代码：91520402MA6E46885T。法定代表人：许某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402民初491号民事调解书，于2021年02月18日受理王某某申请执行安顺市某某装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人安顺市某某装饰有限公司支付申请执行人王某某工资共计人民币40000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费200元及相应执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户无可供执行的存款信息。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询，经查，被执行人无房产登记信息。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人公司法人发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执620号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年六月一日法官助理赵雷书记员张川黔
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执279号之一申请执行人：赵金朋。被执行人：凡明星。申请执行人赵金朋与被执行人凡明星民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人凡明星采取了以下措施：一、2021年4月12日向被执行人凡明星发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人凡明星发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月4日查封被执行人凡明星位于安仁县永乐江镇五一北路富新国际小区的房产，因申请执行标的金额与涉案房产差距较大，故该财产暂不宜处置。四、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对被执行人凡明星采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行标的金额为40000元，执行费500元，尚未执行到位金额40500元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执279号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年六月三十日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1550号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。委托代理人苏永利，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被告刘海伟，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县。被告贺小霞（系被告刘海伟之妻），女，1989年4月25日出生，汉族，居民，现住址同上。被告靳建兵，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告陈花眼（系被告靳建兵之妻），女，1965年1月11日出生，汉族，居民，。被告韩光小，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省黄甫镇。被告陈毛眼，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告刘海伟、贺小霞、靳建兵、陈花眼、韩光小、陈毛眼金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告刘海伟、贺小霞、靳建兵、陈花眼、韩光小、陈毛眼名下价值547222元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告刘海伟、贺小霞、靳建兵、陈花眼、韩光小、陈毛眼名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执720号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇李辉农资经销处,住前郭县。 被执行人：孟宪金，男,1965年3月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇李辉农资经销处与被执行人孟宪金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4628号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟宪金应履行以下义务：一、于2021年4月8日给付申请执行人18400.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十四日 书记员 孙冠宇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1099号郑州银行股份有限公司京广南路支行、河南绿和商贸有限公司、郑贺山、徐蕾、师玲玲、顾念念、范金凤关于申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行与被执行人河南绿和商贸有限公司、郑贺山、徐蕾、师玲玲、顾念念、范金凤借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初12439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1099号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执1024号上海恩艾仪器有限公司、沈阳普华蓝鹰科技有限公司：上海恩艾仪器有限公司与沈阳普华蓝鹰科技有限公司国内仲裁裁决一案。至此，上海恩艾仪器有限公司向本院申请执行的（2021）辽01执1024号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二一年六月三十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执354号 申请执行人：樊万龙,男,1977年1月31日出生,满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：卢明,男,1984年1月17日出生,满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：卢尚飞,男,1988年1月13日出生,满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：樊万友,男,1970年10月13日出生,满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人：艾纯刚,男,1976年7月20日出生,满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：刘敏，系辽宁科贤律师事务所律师。 被执行人：张正双，男,1962年12月16日生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人樊万龙、卢明、卢尚飞、樊万友、艾纯刚与被执行人张正双劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）辽0682民初557号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张正双未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人张正双纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨更波
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1507号原告：彭莲，女，1981年4月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被告：东安县八角岭经济开发区房地产开发公司，住所地湖南省东安经济开发区舜皇路，统一社会信用代码91431122188524411R。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文芬，女，1979年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，该公司职工，住东安县。原告彭莲与被告东安县八角岭经济开发区房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭莲负担。审判员  蒋文智二〇二一年六月二十九日法官助理曾蓉书记员李琳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初2557号原告：代育平，女，1969年9月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵宝晨，男，1994年4月23日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告次子。被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。法定代表人：卢抗战，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：韩军涛，系该组组长。委托代理人：温颖安，系陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：严百灵，系陕西迎旭律师事务所实习律师。原告代育平与被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会（以下简称第五桥村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告代育平及其委托代理人赵宝晨、XX村XX组之诉讼代表人韩军涛及其委托代理人温颖安、严百灵到庭参加了诉讼，被告第五桥村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告代育平向本院提出诉讼请求一、XX村XX组给付原告三年土地承包费7590元（2018年12月，2019年12月，2020年12月）；二、两被告互付连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX村XX组村民，至今户籍仍在第五桥村，且原告在本村具有选民资格，原告应享有与其他村民同等待遇。2018年12月30日，第二被告村里的土地承包与他人，第二被告自2018年12月开始每年给村组每位村民分配土地承包费，第一年每人分得承包费2420元，第二年每人分得承包费2530元，第三年每人分得承包费2640元，共计7590元；2000年8月，第二被告村组土地被征用，村里所有在册人员对征地补偿款均可享有分配权，2020年10月份，村里分配名单没有原告名字，第二被告以原告丈夫去世为由，剥夺了原告的合法权益，原告找两被告处理未果。第一被告对第二被告负有管理责任。为了维护原告的合法权益，根据陕西省高级人民法院颁发的陕高法发（2020）12号通知第二十二条内容，依法提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告第五桥村委会缺席无答辩意见。被告第五桥村韩五桥六组辩称：不同意原告诉讼请求。2018年12月，小组牵头对外承包土地，向同意将承包地交给小组对外承包的村民每人分配土地承包收益款，于2018年12月向每人分配2420元，于2019年12月向每人分配2530元，于2020年12月向每人分配2640元。原告不符合分配条件，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1、原告虽身份系第二被告小组成员，但不具备享受村民待遇的资格，原告是2014年7月10日以亲属投靠的方式从鄠邑区甘亭街道娄村迁入被告村组，原告对其迁入以前的户口情况避而不谈，其有意回避不能享受村民待遇的原因；2、原告虽具有选民资格，但不具备享受村民待遇资格。根据陕高法（2020）12号《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第九条之规定，人民法院审查当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当综合考虑当事人户籍登记状况，户籍变动原因，当事人是否与集体经济组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权等因素综合认定，原告因亲属投靠原因将户口迁至被告村组，在村组没有承包土地，而被告的分配方案是根据有土地的村民，且土地被征用后施行的分配方案，因此原告不能享受土地承包费的村民待遇；3、XX户XX组，并未通过村民小组会议讨论决定，第二被告在原告落户的问题上，原则同意原告子女落户并享受村民待遇，并未同意原告落户及享受村民待遇；4、自2017年起至今，第二被告从未认可原告作为小组的村民待遇资格，故分配是正确的；5、第二被告的分配方案符合法律规定，法院应予支持。本院认为, 根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中原告代育平主张被告村组给付承包地收益分配款，该款系村组将村民的承包地连片对外出租所得。原告代育平名为请求分配该款项，实为要求取得相应的承包地，应由有关行政主管部门解决。现依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告代育平的起诉。本案案件受理费50元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   刘亚薇  二〇二一年六月七日 法 官助 理   马永峰                             书 记 员   鲁会珍 1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1971号申请执行人：史鹏，男，1974年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史大德，男，1970年10月生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。史鹏与史大德等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初197号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，史大德应支付史鹏借款500000元及借款期间资金占用费50000元，合计550000元。案件受理费4650元由史大德负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余履行款还款事项自愿达成了和解协议。为此，申请执行人于2021年6月7日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1971号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月七日书记员  蒋 鸣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保158号申请人：河北华千基业建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街道小屯村，统一社会信用代码91130929092281304W。法定代表人：刘树贵，系该公司执行董事。委托代理人：张猛、时彬（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：商丘市铭信路桥工程有限公司，住所地虞城县木兰大道北侧国土局西，统一社会信用代码9141142577511277X9。法定代表人：沈建军，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡战方，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省虞城县。被申请人：李岩，男，汉族，1988年1月5日出生，住山西省晋中市榆次区。申请人河北华千基业建筑设备租赁有限公司与被申请人商丘市铭信路桥工程有限公司、胡战方、李岩建筑设备租赁合同一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后权利得以实现。申请人河北华千基业建筑设备租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商丘市铭信路桥工程有限公司、胡战方、李岩名下银行存款252441.85元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：2410104412021300041，担保金额252441.85元人民币。本院经审查认为，申请人河北华千基业建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市铭信路桥工程有限公司、胡战方、李岩名下在银行的存款252441.85元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年六月四日书记员  刘 方
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1596号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝辉董事长住所地：祁阳市。委托代理人（特别代理）：邓文斌，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住祁阳市，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨海林，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：李小凤，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住祁阳市。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨海林、李小凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日以被告已还清贷款本息为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  周昌文二〇二一年六月二十八日书记员  袁 欢
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执134号之一移送机关：陕西省潼关县人民法院刑事审判庭。被执行人：霍西恒，男性，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行霍西恒犯诈骗罪并处罚金一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522刑初48号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人霍西恒未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封霍西恒与张丹共有的位于江苏省连云港市赣榆区青口镇金海东路北侧、海城路东侧xxxxxx房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二一年六月七日书记员  马钊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4326号原告：孟德来，男，1992年2月29日生，汉族，住河南省清丰县。被告：闫爱绪，男，1973年3月20日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款7000元（系原告当庭变更后的诉请）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2021年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告闫爱绪自本判决生效之日起三日内向原告孟德来支付彩钢款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫爱绪负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年六月四日书记员  郭欣欣
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初4624号 原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。 法定代表人：闫程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。 被告：林爱珍，女，1969年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市中房物业服务有限公司与被告林爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告淮安市中房物业服务有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市中房物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二一年六月一日 书记员  张 荷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1348号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双,系该公司董事长。 被执行人：李治平，男，1967年7月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李治平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘1103民初3384号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月29日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月1日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月一日 书记员  王泽新
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执478号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：李延军。本院在执行延长县人民法院与李延军罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的(2020)陕0621刑初20号刑事判决书，于2021年5月26日向我院申请强制执行。要求被执行人李延军支付5000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月26日立案执行，于当日向被执行人李延军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李延军在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人李延军车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李延军名下无可供执行财产。于2021年5月27日冻结了被执行人李延军在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款，于2021年6月10日向被执行人李延军发出限制消费令。因被执行人李延军违反财产报告制度于2021年6月23日将被执行李延军纳入失信被执行人名单。于2021年6月23日向被执行人李延军采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人李延军无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人李延军财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年六月二十三日书记员  董慧茹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7983号申请执行人吴江为民诚信织造厂，社会统一信用代码913205097272651498，住所地铜罗镇开阳村。法定代表人：陈惠明。被执行人沈卫兴，男1970年4月17日生，汉族，住。原告吴江为民诚信织造厂与被告沈卫兴买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15040号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈卫兴确认结欠原告吴江为民诚信织造厂货款122083元，于2019年1月至2019年5月的每月月底前各支付原告吴江为民诚信织造厂货款20000元，于2019年6月30日前支付余款22083元；二、原告吴江为民诚信织造厂自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告沈卫兴任有一期未按上述承诺履行付款义务，则原告吴江为民诚信织造厂有权就到期未履行及未到期的货款直接向法院申请强制执行，并要求被告支付违约金4万元；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；六、案件受理费减半收取1371元，由被告沈卫兴负担，并于2019年1月31日前直接给付原告吴江为民诚信织造厂。原告吴江为民诚信织造厂预交的诉讼费用本院不再退还。因被告沈卫兴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年12月31日立案执行，立案标的为118000.00元，执行费1670.00元。案件执行过程如下:1.2020年12月31日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人沈卫兴银行存款2428.17元，收取执行费1670元，余款758.17元发还申请人；（2）被执行人名下车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年12月31日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于寺西洋村25组房产，本院已按证查封，查封截至2024年1月4日止，因该房产无土地登记信息，本案无法处置.以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的118000元，实际执行到位758.17元，剩余117241.83元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年六月十七日书记员  陆 洲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1642号申请执行人：孙飞、马雪梅被执行人：南京运成佳宁房地产开发有限公司、江苏建发建设项目咨询有限公司、中建友安建工（集团）有限公司申请执行人孙飞、马雪梅被执行人南京运成佳宁房地产开发有限公司、江苏建发建设项目咨询有限公司、中建友安建工（集团）有限公司生命权纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2423号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15588号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：郑伟娜，女，汉族，1977年6月30日出生，住河北省三河市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告郑伟娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计64804.85元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为43351.6元、逾期利息10892.62元、罚息5819.57元、复利4741.06元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对冀RXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借51013元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月6日履行了出借义务，但被告从2018年7月22日起至今未能履行还款义务。冀RXXXXX北京牌小型轿车于2017年6月21日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告并于2019年6月18日向被告履行了通知义务。原告依法享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》合同项下全部债权。截止到2020年12月31日被告已拖欠原告欠款本息共计64804.85元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告郑伟娜经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月24日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告郑伟娜（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款51013元用于购买机动车辆，借款期限为60个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年6月6日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款51013元。2017年6月21日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年7月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款剩余本金为43351.6元、逾期利息10892.62元、罚息5819.57元、复利4741.06元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑伟娜应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金43351.6元、逾期利息10892.62元、罚息5819.57元、复利4741.06元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告郑伟娜应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告郑伟娜未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告郑伟娜名下的冀RXXXXX北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计732.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5379号原告：邵中华，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：惠小洲。被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路。法定代表人：刘锐。原告邵中华与被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司、陕西恒城永昶实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告邵中华未按规定缴纳诉讼费，亦未向本院提出合理依据减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵中华撤诉处理。审判员  付晓东二〇二一年六月二十五日法官助理盛露书记员杨丽娟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保441号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1114806.00元，现已执行到位29.76元。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保441号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十九日书记员  杨瑞冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1026号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：毕宏，男，1977年3月1日生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人毕宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6490号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人毕宏给付万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人毕宏送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月4日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人毕宏名下财产信息，本院已查封被执行人毕宏所有的×××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人毕宏通讯地址*×××调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人毕宏适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人毕宏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位****元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人毕宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十八日书记员 蔡为明
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执867号申请执行人：郏县经开包装有限公司，住所地：河南省郏县产业聚集区管委会办公楼9楼。统一社信用代码：91410425MA44495G77。法定代表人：周亚朋，执行董事兼总经理被执行人：郏县天锐磨料磨具有限公司，住所地：河南郏县广阔天地青龙庙村。统一社会信用代码：91410425574964036N。法定代表人：王国敏，执行董事。本院在执行郏县经开包装有限公司与郏县天锐磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年六月二十九日书记员  赵宝迪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2960号原告：陈正学，男，1965年9月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：荆国忠，男，1965年12月15日生，住镇江市丹阳市。被告：常州市金坛区洁佳保洁有限公司，住所地常州市金坛区华城路296号。法定代表人：李留平，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉荣。原告陈正学诉被告荆国忠、常州市金坛区洁佳保洁有限公司（以下简称洁佳公司）、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈正学的委托诉讼代理人秦士诚，被告荆国忠，被告洁佳公司的法定代表人李留平，被告保险公司的委托诉讼代理人齐玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失20143元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年3月28日6时20分，被告荆国忠驾驶苏ＤＡ××××号电动三轮侧吊桶车沿常州市金坛区汇贤南路东侧非机动车道由北向南逆行至人才市场对面路段时，与原告陈正学驾驶的由南向北直行的电动自行车相撞，致原告陈正学受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告荆国忠承担事故全部责任，原告陈正学不承担事故责任。经查，苏ＤＡ××××号电动三轮侧吊桶车登记在被告洁佳公司名下，在被告保险公司投保了工程机械设备保险并附加第三者责任条款（限额10万元）。本次交通事故发生在保险期间内。原告陈正学因本次交通事故产生了相关损失，现原告陈正学为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定以驾驶员意见为准。被告荆国忠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了工程机械设备保险，其中第三者责任险100000元，免赔额2000元或者最高额的10%，以高者为准。本次交通事故发生在保险期内。原告陈正学部分诉请费用过高。被告保险公司承担原告陈正学的合理损失。被告荆国忠辩称：除了被告保险公司免赔额2000元外，其他损失由被告保险公司承担。被告洁佳公司辩称：对于被告保险公司的免赔意见认可，原告陈正学的其他损失由被告保险公司承担。当事人围绕原告原告陈正学的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2020年3月28日6时20分许，被告荆国忠驾驶苏ＤＡ××××号电动三轮车沿常州市金坛区汇贤南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至金坛大道汇贤南路人才市场对面，与原告陈正学驾驶的由南向北直行的电动自行车相撞，致原告陈正学受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告荆国忠承担事故全部责任，原告陈正学不承担事故责任。2.被告荆国忠驾驶的苏ＤＡ××××号电动三轮车在被告保险公司投保了工程机械设备保险，其中第三者责任险100000元，免赔额为2000元，投保人被告洁佳公司对免赔额无异议。交通事故发生时，被告荆国忠系履行被告洁佳公司的职务行为。3.原告陈正学受伤后，随即被送往金坛金沙医院接受治疗，于2020年4月4日出院，出院诊断为左第4、5掌骨骨折、左小指指骨骨折等。被告保险公司前期确认原告陈正学医疗费总金额为8168.44元，扣除568.44元后，医疗费核定理赔7600元；车辆损失确认为500元，核定理赔500元，上述总费用合计8100元，扣除免赔额2000元后，被告保险公司前期已经理赔给被告洁佳公司6100元。4.经原告陈正学申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告陈正学的误工期限、护理期限及营养期限进行了司法鉴定，该所于2021年1月21日出具了鉴定意见：被鉴定人陈正学受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告陈正学支付鉴定费900元。5.原告陈正学提供银行交易明细主张误工费按照5311元/月计算3个月为15933元。被告保险公司质证称，原告陈正学事故发生后一直有发放工资，收入并未减少，故不认可误工费。对此，本院认为，结合原告陈正学提供的误工费证据和当事人双方关于误工费的质证陈述综合分析，原告陈正学交通事故发生前从事保管员等工作，扣除其2020年2月疫情当月所发工资后（受疫情影响，该月工资不在考虑范围内），自2019年10月25日至2020年5月9日期间7个月（交通事故发生前）原告陈正学发放的工资分别为：5000元；5000元；5000元；10000元；4500元；5000元，上述平均工资经计算为4928.57元/月。交通事故发生后误工期内原告陈正学发放工资1622元，该费用应当予以扣除。综上，结合鉴定意见，原告陈正学误工损失计算为4928.57元/月*3个月-1622元=13163.71元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈正学因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告荆国忠驾驶电动三路车与原告陈正学驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告荆国忠承担事故全部责任。被告荆国忠驾驶苏ＤＡ××××号电动三轮车在被告保险公司投保了工程机械设备保险（其中第三者责任险100000元），免赔额2000元已在前期医疗费赔付中扣除，该保险限额前期已经使用8100元。综上，原告陈正学的合理损失由被告保险公司在第三者责任限额89900元内承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.住院伙食补助费：350元。7天（住院天数）*50元/天（当地标准）=350元。2.营养费:360元。30天（营养期）*12元/天（当地标准）=360元。3.护理费：2400元。30天（护理期）*80元/天（当地标准）=2400元。4.误工费:13163.71元（理由同前）。5.交通费：200元。结合原告陈正学的门诊次数和住院天数综合考虑，原告陈正学主张交通费200元符合法律规定，本院予以支持。上述总损失为16473.71元，全部在保险范围内，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正学交通事故损失16473.71元。二、驳回原告陈正学本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），鉴定费900元，合计1052元，由原告陈正学负担192元，被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担860元（上述费用原告陈正学已支付，被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈正学)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二一年六月一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保195号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：刘伟方，该支行行长。被申请人：翟凤生，身份号码232328196305213037男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟凤生在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款16,088.21元（户名：翟凤生，账号：55×××96）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟凤生在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款16,088.21元（户名：翟凤生，账号：55×××96）。冻结期限为12个月。案件申请费181元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘 颖
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0926执55号 申请执行人：汪成丽，女，汉族。 被执行人：方光辉，男，汉族。 申请执行人汪成丽与被执行人方光辉离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1078号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方光辉立即履行以下义务：1、给付申请执行人经济帮助款10000元；2、交纳申请执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月14日向被执行人方光辉发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。 2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人方光辉名下无足额存款、无工商、股权、证券、收益性保险、对外投资登记信息，无车辆、不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院已向申请执行人释明被执行人在银行账户存款情况，申请执行人明确表示不要求本院对被执行人的银行账户采取冻结措施。 4、本院于2021年5月31日到被执行人方光辉的户籍所地平利县三阳镇湖河村村委会进行调查，未发现被执行人方光辉的下落及可供执行的其他财产或线索。 5、本院已依法将被执行人方光辉纳入失信被执行人名单、适用限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。 综上所述，被执行人方光辉名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人汪成丽释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 某 审判员 胡某某 审判员 李 某 二〇二一年六月七日 书记员 龙 某
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1199号罪犯张稳财。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年8月30日作出(2003)苏中刑初字第55号刑事判决，认定被告人张稳财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年12月18日交付服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0622号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2005年11月22日起至2025年11月21日止；本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4117号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04447号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更692号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后的现刑期至2022年4月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月6日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至同年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张稳财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张稳财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张稳财，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张稳财，在2020年10月至2021年3月考核积分累计587.6分，为此，2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。罪犯张稳财系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张稳财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张稳财的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年六月三十日书记员  金馨梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2786号被执行人：苏二朋,男,1988年4月12日出生,汉族,住河南省许昌市许昌县。本院于2021年6月2日立案执行的被执行人苏二朋罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人苏二朋名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月二十八日书记员  万富琳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执782号申请执行人洮南某银行股份有限公司。法定代表人：袁某某，该公司董事长。委托代理人：阴某某，该公司风险合规部总经理。被执行人王某某，女，1973年12月26日生，洮南市人，汉族，现住洮南市。被执行人孙某某，男，1972年9月13日生，洮南市人，汉族，现住洮南市。被执行人张某，女，1975年10月26日生，洮南市人，汉族，现住洮南市。申请执行人洮南某银行股份有限公司与被执行人王某某、孙某某、张某借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南某银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出申请执行，要求被执行人王某某、孙某某、张某立即给付借款61,885.50元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2021年4月12日向被执行人王某某、孙某某、张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年4月8日、2021年4月12日、2021年4月27日、2021年5月21日、2021年6月8日、2021年6月19日、2021年6月25日对被执行人王某某、孙某某、张某的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险、民政等情况进行了网络查控。3、2021年4月9日对被执行人王某某、孙某某、张某房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。4、2021年4月9日对被执行人王某某、孙某某、张某的其他财产进行了调查。二、2021年6月28日对被执行人王某某、孙某某、张某采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人洮南某银行股份有限公司与被执行人王某某、孙某某、张某经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人王某某、孙某某、张某欠申请执行人洮南某银行股份有限公司借款61,885.50元及利息，经双方确认，被执行人王某某自愿以其名下工资账户存款及公积金余额进行偿还，直至还清全部欠款及利息为止；案件受理费690.00元，诉讼保全费652.00元，申请执行费828.00元由被执行人王某某、孙某某、张某承担。被执行人王某某、孙某某、张某不按协议内容履行法定义务，将恢复对原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年六月二十八日书记员  崔 玥
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1254号沙孝勇：你与申请执行人马子健为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马子健于二〇二一年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十六立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付232390元及逾期利息。负担案件受理费4786元、保全费1682元，执行费500元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002598特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二十一日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初1490号 原告（反诉被告）：中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市。 负责人：王**，总经理。 委托代理人：刘生营，系公司员工。 委托代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张淑芳，女，1951年9月20日出生，汉族，住商洛市山阳县城关街道。 委托代理人：汪小军，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 委托代理人：薛振（系原告之子），男，1977年4月19日出生，汉族，住址同上。 本院于2021年04月20日受理了原告中国移动通信集团陕西有限公司商洛分公司与被告张淑芳租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  林增锋 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 妍
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1291执恢10号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋第一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托执行代理人：曾祥文，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省洪江市田湾33号1栋301室，公民身份号码433002196905××××。 被执行人：唐文礼，男，1970年7月19日出生，汉族，住洪江区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐文礼与申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司达成长期给付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1291执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  王 媛 审判员  刘志刚 二〇二一年六月二十二日 书记员  粟建成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执1340号 申请执行人田桂华 申请执行人高金海 申请执行人高金东 被执行人陈桂军 关于申请执行人田桂华、高金海、高金东与被执行人陈桂军合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2005）丰民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款57412.20元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2005）丰民初字第953号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  王明明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3256号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被执行人：李荣辉，男，1983年6月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李荣辉金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6270号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结并扣划被执行人银行账户及网络资金共计1370.54元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年六月二十九日法官助理刘子齐书记员黄海涛
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1182号 原告：王继翠，男，1965年1月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王玉军，男，1967年5月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王继翠与被告王玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王继翠于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继翠撤回起诉。 案件受理费1083.00元，减半收取计541.50元，由原告王继翠负担。          审 判 员 刘志生 二〇二一年六月七日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执112号之二申请执行人：韩飞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：余代华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗建强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李学富，男，汉族，住四川省雅安市雨域区。本院在执行韩飞与余代华、罗建强、李学富机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李学富名下有汽车。因被执行人李学富至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李学富（身份证号：*名下的川*号牌汽车(*)，查封期限为二年。上述汽车在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年六月八日书记员  周学亮
土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1523号原告：包头市民安泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150221MAOMX38D27。法定代表人：郝忠亮，系该公司法人。委托诉讼代理人：陈军民。被告：任素梅，女，1974年9月4日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年4月28日立案受理了原告包头市民安泰物业管理有限责任公司与被告任素梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年6月10日以被告已向原告付清了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告包头市民安泰物业管理有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市民安泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告包头市民安泰物业管理有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年六月十日书记员 樊 萌附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁14执217号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地成都市武侯区益州大道北段777号中航国际交流中心B座4层5A13。法定代表人：顾克清，总经理。被执行人：苗冬蓓，女，汉族，1997年12月17日出生，住山东省禹城市城区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人苗冬蓓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第29384号裁决书，于2021年6月5日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本次对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第29384号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年六月二十四日法官助理毕婧文书记员王涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执245号 申请执行人：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族。住宽甸满族自治县。 被执行人：李文泽，男，1962年6月22日出生，汉族，自来水公司职工。住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请人傅刚与被执行人李文泽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2709号民事判决书已经发生法律效力。民事审判庭于2021年3月4日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人李文泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按期履行，经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对李文泽的公积金账户予以冻结，待其退休予以扣划，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对李文泽采取限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳欠款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 何 晓 燕 执行员 王 秋 雪 二〇二一年六月二十二日 书记员 何 明 琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初21548号 原告：唐方成，男，1962年1月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜德全，男，1962年6月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐方成诉被告姜德全民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告唐方成于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐方成撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告自行承担。     （此页无正文）      审  判  员     孙  会   二〇二一年六月二十一日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     苏  倩    1
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初1200号原告：甘肃恒汇能源科技发展有限公司，住所地高台县。法定代表人：樊某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1988年11月16日出生，住高台县被告：甘肃盖车云修网络信息技术服务有限公司，住所地高台县。法定代表人：许某，系该公司总经理。原告甘肃恒汇能源科技发展有限公司诉被告甘肃盖车云修网络信息技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，现原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告甘肃恒汇能源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃恒汇能源科技发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担，原告预交的诉讼费本院不再退还。审判员  杨秀娟二〇二一年六月十七日书记员  陈正萍
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1547号 申请执行人：王文学,男性,1967年6月29日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：刘照海,男性,1969年6月27日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1083号 原告：李某1，男，2006年8月1日生，汉族，住河北省迁西县。 法定代理人：李某2，男，原告李某1父亲。 委托书诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师，原告李某1法定代理人李某2特别授权。 被告：戴景武，男，1973年4月5日生，汉族，住河北省迁西县。 原告李某1与被告戴景武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年5月10日立案。原告李某1于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。 审判员 马 兴 二〇二一年六月十七日 书记员 王豆豆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2734号原告：张海军，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：宋林，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告张海军与被告宋林买卖合同纠纷一案中，原告张海军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张海军与被告宋林已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张海军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张海军负担。审判员 孙明剑二0二一年六月十五日书记员 李淑莲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保711号申请人：一汽租赁有限公司法定代表人：徐锦辉被申请人：孙洪刚申请人一汽租赁有限公司与被申请人孙洪刚融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7016号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下的银行存款或其他等值财产，价值86731.37元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年六月二十一日书记员  何中华
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1202号原告：北镇市龙兴速原钣金烤漆店，经营场所辽宁省锦州市北镇市广宁乡杨家村。经营者：孙海龙，男，1986年8月24日生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省大石桥市。被告：陈磊，男，1987年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：郭艳（系被告陈磊妻子），女，1986年5月22日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。被告：宁伟，男，1994年5月26日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。被告：杨杨，男，1968年6月12日出生，回族，个体劳动者，住北镇市。委托诉讼代理人：孙崇华，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。原告北镇市龙兴速原钣金烤漆店与被告陈磊、宁伟、杨杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市龙兴速原钣金烤漆店、被告陈磊的委托诉讼代理人郭艳、刘国东、被告宁伟及其委托诉讼代理人赵文峰、被告杨杨的委托诉讼代理人孙崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市龙兴速原钣金烤漆店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告人民币115804元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈磊与宁伟合伙租赁被告杨杨位于北镇市东环路老交警队对过东数第一、第二开间门市房经营汽车维修。原告租赁被告杨杨东数第七、第八开间门市经营钣金烤漆店。2020年10月30日22时37分许，被告陈磊、宁伟租赁的东数第二开间房内南侧起火，发生火灾事故。该事故殃及原告，造成原告的财产及在原告处进行钣金维修的用户车辆严重受损。2020年12月5日，北镇市消防救援大队出具北消火认字（2020）第0006号火灾事故认定书，认定起火部位为：东数第二间房内南侧，起火原因不排除电气线路故障引发火灾，不排除炉火取暖热量堆积引燃可燃物引发火灾。2020年2月3日，北镇市消防救援大队确定原告因该火灾事故造成的财产损失为人民币38248元。另外，因该火灾造成用户车辆维修的损失为人民币63556元。事发后，用户车辆维修的损失已经由原告进行了相应的赔偿。再有，火灾事故发生至今，原告因未得到任何赔偿，无法正常营业，造成间接损失约为14000元。被告陈磊辩称，要求驳回针对被告陈磊的诉讼请求。理由：1、陈磊与宁伟不存在合伙关系；2、我方租赁的是扬扬的东数第三、第四开间，而着火点位于东数第二开间内，我方不是侵权人，同时也是受害人；3、原告的损失与我方无关，没有事实及法律依据。被告宁伟辩称，原告要求宁伟赔偿没有事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。该批房为违章建筑，杨杨将不符合条件的房屋租给他人使用，作为过错方应承担主要责任。与陈磊各自经营。被告杨杨辩称，原告起诉杨杨没有事实和法律依据，杨杨与本案火灾发生及原告损失无关，原告起诉杨杨是错列被告，被告不适格。原告财产损害后果与杨杨出租房屋并没有因果关系。分别收取宁伟和陈磊的房租，第一、二间是宁伟的，第三、四间是陈磊的。本院经审理认定事实如下：位于北镇市东环路老交警队对过轻钢彩板房为被告杨杨于2017年11月17日经批准所建，有效期为两年。2019年3月1日，被告杨杨分别将该房第七、八开间和第一、二开间及第三、四开间租赁给原告和被告宁伟及被告陈磊。2020年10月30日22时37分许，被告宁伟租赁的东数第二开间房内南侧起火，发生火灾事故。造成房屋及屋内物品毁损。上述事实，有北镇市消防救援支队火灾事故认定书，锦州市消防救援支队火灾事故认定复核决定书等证据证明及各方当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，关于原告提交的标的物价格认定明细表（损失明细），欲证明原告修理部内物品损失情况。但该表系复印件且被告均不认可，故不能作为证据使用。关于原告提交的发票，欲证明被火烧的车辆原告进行了赔偿。其中二张发票是重庆的增值税发票，高新技术产业开发区杜邦汽车配件经营部开给原告的汽车配件发票。其中一张是沈阳市鑫惟信汽车配件有限公司开给原告的汽车配件发票。其中九张是原告开给辽G·CG881、辽G·4Q933车的劳务维修费发票。被告对原告的发票不认可。三张汽车配件发票不能证明系车主的损失。九张劳务费发票系原告自己所开具，应交于车主手中而不应在原告手中，也不能证明原告欲证明的证明目的。原告亦未向本院提供证据证明对车主已经进行了赔偿。综上所述，原告要求赔偿的证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告北镇市龙兴速原钣金烤漆店的诉讼请求。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告北镇市龙兴速原钣金烤漆店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年六月十五日书记员  董 健
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执499号之三申请执行人：白义，男，1943年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人：崔凤芝，女，1943年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人：才裔丹，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人：白妍，女，1995年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人：白某，男，2007年3月13日出生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。被执行人：齐恩忠，男，汉族，农民，1982年10月29日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初1420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐恩忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐恩忠在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1789.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年六月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1041号申请执行人：陈继卫，男，1983年3月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：朱左贤，男，1983年1月19日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人陈继卫与被执行人朱左贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱左贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继卫向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案受理，申请执行标的10000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月10日依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年3月17日至本院申报财产、谈话。被执行人于2021年3月13日拒收到本院通知，且一直未到本院申报财产状况，也未履行还款义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地众兴镇东和平居委会大贤组61号进行调查，未发现被执行人的线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十八日书记员 张 婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初916号 原告：张新生，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘通，男，1985年9月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张新生与被告刘通租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新生到庭参加诉讼，被告刘通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告自2019年2月9日起到被告返还所租赁原告的钻机设备之日止，按月租5500元/台的租金价格计算的租赁费（暂定10万元）；2、请求法院依法判令被告返还原告钻机3台、800的钻头3个、掏筒3个、泥浆泵1个、电盘3个、电缆3条、电焊机3个、引线3条、护筒5个等共计3套钻机设备或同等价值价款（暂定16万元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月9日，被告租赁原告钻机3台（包括整体附件），约定月租5500元/台，被告租赁原告钻机后，原告多次催促被告按月给付租金并返还钻机设备，被告至今未付租金也不予返还钻机设备，为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月9日向原告出具《租赁合同》一份，内容为：“租赁合同刘通租张新生钻机3台、钻头800的3个、掏筒3个、泥浆泵1个、电盘3个、电缆3条、电焊机3个、引线3条、护筒5个等幅件整体3套钻机，月租5500元/台。租赁人：刘通证明人：李硕吴景显2019年2月9日。”因被告未付租赁费及返还租赁设备，为此，原告诉于法院。以上事实，有原告提交的《租赁合同》及原告的开庭陈述为证。 庭审中，原告称2019年2月9日被告租赁我3套钻机设备（800的钻头3个、掏筒3个、泥浆泵1台、电盘3个、电缆3条、电焊机3个、引线3条、护筒5个），2019年2月9日前被告雇车将3套设备从我厂子里拉走了，在场人有：李硕、刘颖、张新生、刘通，2019年2月9日被告给我出具的租赁合同，每套每月租金5500元，3套租金每月16500元，没有约定租期，口头约定按月支付租金，被告是打桥桩的，被告通过北蛮营村吴景显、东孙庄村李硕认识的我，因为被告至今没有给过我租赁费也没有返还我钻机，要求被告返还我设备及给付租赁费。租赁合同的内容是我的合伙人刘颖写的，签字是被告本人签的，手印是被告本人摁的，在场人有刘颖、刘通、吴景显、李硕、张新生。租赁费要求被告给付100000元（2019年2月9日至2019年8月29日）。一套设备是18吨铁，3套设备是54吨铁，按照2019年铁的价值大概每吨2000元，54吨铁大概价值160000元。被告刘通未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告出具的《租赁合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律法规规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告作为承租人未按约定的期限支付租金也未返还租赁物，已构成违约，故原告要求被告按月租5500元/台给付原告自2019年2月9日起至2019年8月29日的租赁费100000元，本院予以支持。原告要求被告返还所租赁的钻机3台、800的钻头3个、掏筒3个、泥浆泵1个、电盘3个、电缆3条、电焊机3个、引线3条、护筒5个等共计3套钻机设备，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的相关证据，应视为放弃其依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘通于本判决书生效之日起十五日内按月租5500 元/台给付原告张新生自2019年2月9日起至2019年8月29日止的租赁费100000元。 二、被告刘通于本判决书生效之日起十五日内返还原告张新生钻机3台、800的钻头3个、掏筒3个、泥浆泵1个、电盘3个、电缆3条、电焊机3个、引线3条、护筒5个等共计3套钻机设备。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告刘通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二一年六月三日 书记员  马 宁
吉林省四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执453号申请执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：尹宏伟，曾用名尹红伟，女，1966年10月8日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区，现羁押于四平市看守所。申请执行人与被执行人尹宏伟盗窃罪一案，（2021）吉0302刑初169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月29日申请强制执行，本院于2021年6月29日立案受理。在执行过程中，被执行人已经交纳罚金等给付义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定之规定裁定如下：(2021)吉0302执453号案件执行完毕。执行员  张倩书记员  李鑫二〇二一年六月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民特93号 申请人：蒋明强，男，1962年3月25日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：李娜，女，1989年9月26日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人蒋明强与被申请人李娜申请实现担保物权一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 蒋明强称，申请人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人李娜所有的郯城县，变卖所得价款由申请人在被申请人借款范围内优先受偿，实现担保物权的金额为50万元。2020年5月22日，被申请人李娜因资金周转困难找申请人蒋明强借款，申请人向其出借50万元，约定使用期限为2020年5月22日至2021年5月21日，被申请人用自己所有的郯城县设置抵押权，双方到郯城县房管局办理抵押登记。申请人认为抵押权已经生效，为维护自身合法权益，特向人民法院提出实现担保物权申请。 李娜称，申请人蒋明强提交的借款合同、房屋抵押合同、借条、银行转账凭证、不动产权证、不动产证明均属实，房屋当时估值100多万元，抵押给申请人时，已抵押给银行，没有被查封，后来听申请人说房屋正被拍卖，被申请人不知道是谁申请拍卖的。 本院经审查认为，2020年5月22日，被申请人李娜向申请人蒋明强借款500,000元，还款日期为2021年5月21日，还款金额为590,000元，被申请人用自己名下的坐落于郯城县白马河路1号5幢1单元901室等3处不动产设定抵押登记，不动产权证书号：鲁（2020）郯城县不动产权第0002782号，实现抵押金额为500,000元。上述不动产已由中国工商银行股份有限公司于2020年5月20日设定抵押登记。本院因执行案件于2020年8月10日查封该不动产，现已上网拍卖，蒋明强现申请拍卖或者变卖的房产，本院不予准许，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人蒋明强的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回蒋明强的申请。 申请费3,000元，由申请人蒋明强负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  张志刚 二〇二一年六月十日 书记员  赵芸埼
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，地址：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处（博士后嘉园旁）。负责人：文辉，系该支行行长。被执行人李德军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人李德军金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初697号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2021年2月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月18日立案恢复执行。本院于2021年2月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年2月22日本院向被执行人李德军发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年2月22日和2021年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李德军的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2021年3月23日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李德军的财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月18日依法查封了被执行人李德军名下的车辆。被执行人李德军名下位于湖南省永州市冷水滩区××镇××小区××路××段的房屋本院已依法查封，但本案标的较少，暂不宜处置。2021年6月9日对被执行人李德军采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过面谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，本案将终结本次执行程序结案，其表示同意。2021年6月9日对李德军适用限制消费措施。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为45992.01元，案件受理费475元，执行费589.88元。现已执行到位0元，尚有45992.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李德军有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年六月二十四日法官助理胡翠军书记员杨丽君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2129号原告：张建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：泮正东，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。原告张建华与被告泮正东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人于金霞到庭参加了诉讼，被告泮正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款11000元及利息（自2019年10月16日起按银行同期贷款利率支付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告给被告供货水果（香蕉），被告当时未给付货款，经结算，被告就所欠货款给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，还将原告的微信拉黑、电话拒接，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告泮正东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告张建华在漯河市××区黄集市场经营水果零售、批发生意，被告泮正东也在黄集市场经营售卖水果生意。2019年，原告给被告供应水果，被告拖欠原告货款11000元未支付，并于2019年10月16日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，11000元正。泮正东，2019.10.16。”该笔欠款至今未支付。本院认为，原告给被告供应水果，被告拖欠原告货款11000元未支付，并有被告于2019年10月16日向原告出具的欠条一份在卷佐证，该欠款事实明确，本院予以确认。被告应当支付拖欠原告的货款11000元。关于原告要求的货款利息，因双方没有约定，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮正东于本判决生效后十日内支付原告张建华货款11000元。二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告泮正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员 赵 琼二〇二一年六月七日书记员 沈宁可
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9112号申请执行人：陈香华，女，1973年1月15日出生，住山东省冠县。被执行人：北京锦绣大地房地产开发有限公司锋尚国际俱乐部，住所地北京市海淀区万泉庄万柳中路锋尚名居会所。法定代表人：于洋。本院在执行陈香华与北京锦绣大地房地产开发有限公司锋尚国际俱乐部工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京锦绣大地房地产开发有限公司锋尚国际俱乐部的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人陈香华暂不能向本院提供被执行人北京锦绣大地房地产开发有限公司锋尚国际俱乐部的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年六月十七日书记员  孙明慧
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初1193号原告：王礼仁，男，1963年3月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：王春，男，1968年9月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告王礼仁与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠原告货款328580元，利息按照月利率2%计算从2017年11月15日至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日被告以赊账的方式从原告处购买化肥。2018年5月1日经过结算，被告拖欠原告货款396180元，并给原告出具一张借条，自愿承担月利率2%的利息。后被告在2019年后半年给付原告37600元。2020年11月18日给付原告30000元，共计给付原告67600元，尚欠原告货款328580元。经催要欠款无果，遂起诉至人民法院。被告王春辩称，欠原告化肥款属实，利息约定也属实。但果农经济不好，钱要不回来，他要问果农要下钱，才能给原告。原告围绕诉讼请求提交了2018年5月1日借条一份，证明被告拖欠原告货款396180元，月利率2%，期限：2017年11月25日至2018年5月1日。经过证据交换和庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2017年11月25日被告以赊账的方式从原告处购买化肥。2018年5月1日经过结算，被告拖欠原告货款396180元，并给原告出具一张借条，自愿承担月利率2%的利息。后被告在2019年后半年给付原告37600元。2020年11月18日给付原告30000元，共计给付原告67600元，尚欠原告货款328580元。原告经催要无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告双方达成买卖协议并实际履行，买卖合同成立。双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告购买原告化肥后应当履行给付货款的义务，原告主张被告给付欠货款328580元并按照约定利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，原告王礼仁主张被告王春给付欠货款328580元并按照约定利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王春于本判决生效后三十日内偿还原告王礼仁欠货款328580元；并自2017年11月25日起至欠款付清时止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告王春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    李  晓  峰                        二〇二一年六月九日                         书  记  员     高      婷   1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初997号 原告：董绪航，男，1975年10月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人李成斌，该公司总经理。 第三人：张福堂，男，1942年12月9日出生,住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告董绪航与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司、第三人张福堂商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告董旭航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董绪航撤回起诉处理。 审判员 仇 爽 二〇二一年六月二十三日 书记员 李紫莹