湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初439号原告：黄佳，女，1987年12月9日出生，土家族，公司职工，住湘西自治州经开区。被告：吴安祥，男，1975年7月20日出生，苗族，个体户，住吉首市。被告：黄晓丽，女，1978年8月18日出生，土家族，教师，住址同上（系被告吴安祥之妻）。原告黄佳与被告吴安祥、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳，被告吴安祥到庭参加诉讼。被告黄晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款人民币119.4万元及利息258，060元（双方曾口头协商从2019年12月份起所有借款按月利息2%计算，故从2019年12月1日至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年11月30日）；2、判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一于2019年3月份期间以做生意且短期周转、借款付息为由，多次主动给原告打电话借钱。3月27日从原告处借走5万元，因双方口头约定短期借款就没有写下借条。4月17日从原告处借走2万元，4月18日借走1万元，均未写下借条。之后，被告一以做多种生意收入稳当让原告放心，其中4月20日左右有笔8万元平安银行信用卡备用金借款是当着被告二面给被告一的卡和密码去刷，被告二并没有阻止和提醒，原告认为被告二同意并认可。之后，被告一以忽悠带骗的方式陆续从原告处以多种渠道借119.4万元。其中2019年6月30日借款时当场写下35万元借条，双方口头约定仅属借债关系，其余不管；2019年10月28日补写18万元和32.4万元借条；2019年12月1日补写34万元借条，并提出口头承诺从12月起所有借款按月利息2%计算。原告一直打电话、微信、在外面谈的方式向两被告取钱，并于2020年4月初上门要回所借款，两被告答应一周后先还十万，但一周后没有偿还。2020年4月11日，原告第二次上门取钱，两被告给原告7，000元利息并写了两份还款承诺书，答应先按照承诺书还款，但承诺还款日期已过，依旧未还。截止2020年11月30日，两被告仅向原告陆续偿还利息28，500元。两被告以各种理由和借口拖欠，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴安祥辩称：我向黄佳所有的借款是真实的，我向黄佳私下借的，我所有经营活动我爱人黄晓丽没有参与。请求法庭庭后再组织我们调解。被告黄晓丽未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、还款承诺书、微信转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、湘西长行村镇银行个人账户明细对账单，被告吴安祥没有异议，予以采纳。两被告没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄晓丽与原告系亲戚关系，也是原告的小学教师，被告黄晓丽与被告吴安祥系夫妻关系。被告吴安祥曾以做生意需资金周转为由陆续向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式陆续借款给被告吴安祥。2019年6月30日，被告吴安祥出具一份《借条》，确认借到原告人民币35万元，于2020年6月25日还款，该借条没有约定利息。2019年10月28日，被告吴安祥出具两份《借条》，确认借到原告人民币32.4万元、18万元，共计50.4万元，均没有约定借款利息和还款期限。2019年12月1日，被告吴安祥出具一份《借条》，确认借到原告人民币34万元，于2020年5月30日还清本息，约定利息为月息2%。2020年4月11日，被告吴安祥出具两份《还款承诺书》，确认于2020年5月30日结清34万元本息、于2020年6月20日还清35万元本息。该两份承诺书上，被告黄晓丽均签名。庭审中，原告陈述被告偿还了部分利息，但具体金额不清楚。原告在起诉状中陈述：“截止2020年11月30日，两被告仅向原告陆续偿还利息28，500元”。本院认为，一、借款本金的认定。被告吴安祥对向原告借款的事实没有异议，本院对原告要求被告吴安祥偿还借款本金119.4万元的诉请，予以支持。二、借款利息的认定。被告吴安祥的借款除2019年12月1日的34万元外，其余借款均未明确约定利息。故2019年12月1日的34万元借款至2020年8月19日止按年息24%计算，自2020年8月20日起至本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对其余借款原告可以主张逾期利息，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、还款期限的认定。2019年10月28日的两笔借款，原、被告均未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但必须给被告适当的准备时间。本案确定原告向人民法院提起诉讼的时间即2021年1月15日为原告要求被告履行债务的时间。四、被告黄晓丽是否应当承担共同偿还债务的认定。本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要。对夫妻关系存续期间，夫妻一方单独举债的，出借人如主张属于夫妻共同债务，出借人负有证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。本案被告黄晓丽在两份还款承诺书中签名，且拒不到庭对此提出抗辩，应当视为对该债务基于夫妻双方共同意思表示，应当承担共同还款责任。对其余借款，原告未提交充分的证据证明属于夫妻共同债务，被告黄晓丽不承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴安祥偿还原告黄佳借款本金人民币1，194，000元，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告吴安祥支付原告黄佳借款利息，其中340，000元，自2019年12月1日起至2020年8月19日止按年息24%计算，自2020年8月20日起至本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中350，000元自2019年6月30日起、504，000元自2021年1月15日起，均计算至本金还清之日止，均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告吴安祥已经支付的利息28，500元，予以抵减。三、被告黄晓丽对被告吴安祥2019年12月1日的借款本金340，000元和利息及2019年6月30日的借款本金350，000元及逾期利息，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17，869元，由被告吴安祥负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 向 琰人民陪审员 龙菊英二〇二一年六月三日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。