wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3699号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人于福学，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告于福学信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.212299万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11160号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年六月五日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  (2021)陕0702民初3658号  原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地：汉中市汉台区傥骆路馨园小区南区013号房，统一社会信用代码：91610700305723445N。 法定代表人：杨军亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈长林，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘崇利，该公司员工。 被告：王XX，男，住汉中市汉台区。 本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案中，被告已经缴纳了欠缴的物业费等相关费用，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。   审 判 员 盛 洁    二○二一年六月七日   书 记 员 叶 琴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保445号 王磊（申请人）、王超、王正云、汪忠梅（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑更323号罪犯林伟华，男，1978年5月2日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，现于营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址辽宁省丹东市振兴区。2016年10月20日，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2016）辽0603刑初262号刑事判决，认定罪犯林伟华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2026年11月12日止。期间，曾于2019年6月5日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯林伟华能认罪悔罪，安心改造，服从管理，接受教育，“三课”成绩合格，完成劳动任务，个人卫生达标，遵守监规纪律，无违纪行为发生。该犯考核期间，获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯林伟华减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林伟华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯林伟华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯的减刑建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林伟华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 韩爱娟审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异91号申请执行人：宜宾雅泰生物科技有限公司，统一社会信用代码915115003093561449，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔月光半岛独幢商业1幢。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：肖乾军，公司员工。委托诉讼代理人：周林，公司员工。被执行人：宜宾商运商贸有限公司，统一社会信用代码91511502MA62A89973，住所地四川省宜宾市翠屏区东街121号2楼5号。法定代表人：刘元长。第三人：刘元长，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行宜宾雅泰生物科技有限公司（以下简称雅泰公司）申请执行宜宾商运商贸有限公司（以下简称商运公司）合同纠纷一案中，因被执行人商运公司未履行生效判决确定的债务，申请执行人雅泰公司申请追加第三人刘元长为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人雅泰公司称，申请执行人依据法院已生效的（2019）川1521民初5812号民事判决书申请执行，法院已经受理。经查，刘元长作为商运公司唯一股东未缴纳出资。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。而刘元长未全面出资，严重侵害了申请执行人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请执行人特申请追加第三人刘元长为本案被执行人，要求其在尚未缴纳出资30万元的范围内承担商运公司的债务。第三人刘元长未作答辩。本院查明，雅泰公司与商运公司、刘元长、百世物流科技（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2019）川1521民初5812号民事判决，判决：一、商运公司于本判决生效之日起十日内支付雅泰公司代收货款390000元及违约金（违约金计算方法：以390000元货款为基数，自2019年8月12日起按日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）；二、驳回雅泰公司对刘元长、百世物流科技（中国）有限公司的诉讼请求。该判决生效后雅泰公司申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行中，经查控，未发现商运公司有财产可供执行。另查明，商运公司系2016年8月16日经宜宾市翠屏区市场监督管理局核准成立的自然人独资的有限责任公司，现注册资本为30万元，刘元长为公司股东，持股比例100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据上述司法解释的规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，经本院执行中查控发现被执行人商运公司目前无财产可供执行，且第三人刘元长未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，申请执行人公司雅泰公司申请追加刘元长为本案被执行人符合上述规定的条件，刘元长作为一人有限责任公司商运公司的股东，应对案涉债务承担连带责任。雅泰公司的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘元长为本案被执行人；二、刘元长应在本裁定生效之日起十日内向宜宾雅泰生物科技有限公司清偿本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年六月九日书记员 赵修群
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1619号上诉人（原审被告）：郭尚启，男，1963年3月5日出生，满族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：李成贵，锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭艳丽，女，1966年1月16日出生，满族，农民，住黑山县。被上诉人（原审被告）：郭艳君，女，1970年7月27日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：郭艳红，女，1973年11月26日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）：符文兰，1939年2月7日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审被告）：郭尚海，男，1968年3月24日出生，满族，农民，住黑山县。上诉人郭尚启因与被上诉人郭艳丽、郭艳君、郭艳红、符文兰、郭尚海赡养费纠纷一案,不服锦州市黑山县人民法院（2020）辽0726民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭尚启及其委托诉讼代理人李成贵到庭参加诉讼，被上诉人郭艳丽、郭艳君、郭艳红、符文兰、郭尚海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭尚启上诉请求：1.撤销一审判决，驳回或发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人郭尚启与被上诉人符文兰、郭尚海，于2005年1月份达成了分家赡养老人协议。分家协议中载明，郭庆良、符文兰由郭尚海独自赡养、照料日常生活，上诉人等人不负担任何费用，郭庆良、符文兰家中的37头肥猪、3头母猪、2头驴、1台车归郭尚海所有。郭尚海父亲郭庆良名下的三间平房由其继承。当时找了中证人在家见证，郭庆良、符文兰、郭尚海与郭尚启达成协议，另符文兰及丈夫名下的8亩土地由郭尚海耕种，三方即已达成了分家及赡养协议，三方应按协议履行，应互相遵守约定。2018年12月份，被上诉人将父亲名下三间房卖了2万元用于自己购房，被上诉人郭尚海独自占有上诉人具有继承权的房屋出售款，又让上诉人拿赡养费显失公平。上诉人要求继续履行赡养协议内容。一审法院没有调查清本案原由，简单判决，不符合情理。因此，上诉二审法院，请求撤销一审判决或发回重审，驳回对上诉人郭尚启的起诉。郭艳丽、郭艳君、郭艳红、符文兰、郭尚海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。符文兰向一审院提出诉讼请求：1.要求在次子郭尚海家中居住，由他照顾饮食起居；2.要求其他子女给付赡养费每人每月400元；3.判令被告承担本案诉讼费；4.庭审中原告要求如因病住院，医疗费由五名子女承担。一审法院经审理认定事实如下：原告符文兰生育并抚养子女五人，分别为郭尚启、郭尚海、郭艳丽、郭艳君、郭艳红，现五名子女均已成家立业且独立生活，原告符文兰为抚养子女付出了生活的精力、财力，现原告年事已高，且原告丈夫已不在人世，体弱多病，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人照顾，现原告在次子郭尚海家居住，需要其余子女赡养，并支付赡养费每人每月人民币400元，合计每年4800元。一审法院认为，赡养是指晚辈对长辈照顾生活的义务，赡养既是道德义务也是法律义务，赡养长辈是中华民族的传统美德，尊老爱幼是我国优良传统的体现，对此，我国《中华人民共和国婚姻法》已有明确的规定，本案原告符文兰年事已高，需要子女进行赡养，子女应进行赡养义务。至于原告所诉“如因病住院，医疗费由五名子女承担”的诉讼请求，可待实际情况发生后另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告符文兰在被告次子郭尚海家居住生活，由被告郭尚海负责照顾生活起居等日常生活；二、被告郭尚启、郭艳丽、郭艳君、郭艳红每人各自向原告符文兰每月支付赡养费400元，2020年的赡养费从12月1日起计算，于判决生效后5日内一次性支付，从2021年开始每年的赡养费于当年的1月5日前一次性付清全年抚养费4800元。案件受理费50元，由被告郭尚启、郭尚海、郭艳丽、郭艳君、郭艳红平均承担。本院二审中，上诉人郭尚启向本院提交证据如下：郭尚启与郭尚海协议一份，证明上诉人与被上诉人之间已经达成了赡养老人协议，归郭尚海自己负担；张殿臣的证明一份，证明郭尚海在2018年把父母房子2万元卖给了张殿臣。蒋成军证人证言，证明郭尚海分家时，东西都给老二了，老大什么都没有，老人归老二，不用老大养。被上诉人均未出庭，也未发表质证意见。本院认证意见：上诉人提交的上述证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，赡养父母不仅是传统美德，也是子女的法定义务，子女对于父母的赡养，并不以父母履行了对子女的相关义务为对价。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原审原告符文兰已经丧偶并欠缺劳动能力，上诉人郭尚启以其与郭尚海的协议中已经约定“二位老人现已归郭尚海一人负担”为由，主张其对母亲符文兰不应再履行给付赡养费的义务缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院基于原审原告符文兰的意愿，判决符文兰与被上诉人郭尚海一起生活，其他子女给付赡养费并无不妥，本院予以维持。综上，郭尚启的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，被上诉人符文兰已预交，由上诉人郭尚启与被上诉人郭尚海、郭艳丽、郭艳君、郭艳红每人负担10元，于本判决生效之日起七日内向锦州市黑山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由被上诉人符文兰负担0元，应予退还50元。二审案件受理费100元，上诉人郭尚启已预交，由郭尚启负担100元。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年六月二十五日法官助理张文静书记员李响
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保147号申请执行人：徐玮，男，1957年12年27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘景运，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇。被执行人：鲁传媛，女，1973年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。徐玮于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结或查封刘景运、鲁传媛名下银行存款200000元或其它财产。徐玮以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单提供诉前财产保全担保。2021年6月24日，本院作出（2021）湘0723财保69号民事裁定书，裁定冻结刘景运、鲁传媛在金融机构的存款200000元或查封其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行徐玮与刘景运、鲁传媛诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景运、鲁传媛在金融机构的存款200000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年六月二十四日书记员 刘东洋
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢798号申请执行人：王方娟,女,汉族,1964年11月22日出生,住河南省商丘市。被执行人：卢文赞，男,汉族，1970年10月20日出生,住河南省商丘市。申请人王方娟申请执行卢文赞民间借贷纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9068号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢文赞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月二十二日书记员  郭鹏飞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初668号原告：汤原县兴业热力有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县高级中学西北，中储粮公司南侧。法定代表人：张金香，职务经理。委托诉讼代理人：邹继芬，女，1960年1月24日出生，汉族，原告公司职工，住汤原县。。委托诉讼代理人：范佳滨，女，1976年5月25日出生，汉族，原告公司职工，住汤原县。被告：魏殿元，男，1951年1月2日出生，汉族，住汤原县。原告汤原县兴业热力有限公司诉被告魏殿元供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汤原县兴业热力有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤原县兴业热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汤原县兴业热力有限公司负担。审判员  杨秀满二〇二一年六月二十三日书记员  刘俊博
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执779号 申请执行人：单礼昌，男性，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郭佑笑，男性，1984年07月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：邓伟，男性，1978年04月01日出生，汉族，住安徽省五河县。 单礼昌与郭佑笑、邓伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元。 执行过程中，1、2021年3月12日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月15日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，现已分配完毕，此外无其他财产可供执行。 3、2021年3月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年5月11日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异320号申请人（申请执行人）张某,女,2003年12月17日出生,汉族,住天津市津南区。法定代理人:吕某（申请人之母），女,1972年9月17出生，汉族,住天津市津南区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人张某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2407号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执2407号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初12534号民事判决、（2021）津0104执2407号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初12534号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2407号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2407号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初12534号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人张某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民督44号申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系公司经理。被申请人：李金香，女，1963年5月29日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被申请人李金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年6月23日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人于本院向被申请人发出支付令前撤回申请，理由正当，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 焦桂香二〇二一年六月二十三日书记员 刘佳庆
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执153号申请执行人:高厚华，男，汉族，1973年12月31日生，住新县。被执行人：兰军，男，汉族，1977年3月26日出生，住新县。本院在执行申请执行人高厚华与被执行人兰军借款合同一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1967号民事调解书已发生效力，申请人高厚华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人高厚华发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人兰军长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初1967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月三十日书记员  游海新
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1648号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方浩，系该公司员工。被执行人艾飞，男，1970年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人曹艳飞，女，1973年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路137号，统一社会信用代码916108022239670325。法定代表人：曹福堂，系该公司总经理。被执行人曹福堂，男，1952年12月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，二被告委托诉讼代理人：王飞，系陕西驼城律师事务所律师。被执行人曹建军，男，1975年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告艾飞、曹艳飞、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹福堂、曹建军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初9932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人名下的房产，申请执行人表示其与被执行人达成了还款意向，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1648号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十六日书记员 王毛宁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1748号原告崔向阳，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省开封县。原告张景路，男，1942年1月16日生，汉族，住河南省。二原告委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何文，男，1957年10月15日生，汉族，住福建省福清市。被告开封市祥符区恒星加油站。社会统一信用代码91410212MA3XCB4Q68。住所地开封市祥符区八里湾镇贾砦路口。投资人何峰奇。二被告委托代理人张世祥、张宝辉（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告崔向阳、张景路诉被告何文、开封市祥符区恒星加油站股权转让纠纷一案中，原告崔向阳、张景路于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何文、开封市祥符区恒星加油站的起诉。本院认为，原告崔向阳、张景路的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔向阳、张景路撤回对被告何文、开封市祥符区恒星加油站的起诉。案件受理费25元，由原告崔向阳、张景路承担。审判员  段耀礼二〇二一年六月二十九日书记员  毛静雅
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初1011号原告：雷贵成，男，住甘肃省清水县。被告：赵振峰，男，住甘肃省清水县。被告：赵育喜，男，住甘肃省清水县。原告雷贵成与被告赵振峰、赵育喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。雷贵成于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵振峰、赵育喜的起诉。本院认为，雷贵成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷贵成撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由雷贵成负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年六月二十五日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执776号洛阳市金豫建材开发有限公司、何晓东：洛阳市金豫建材开发有限公司与何晓东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450966.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位449456元，其中，本金443000元，执行费6456元（未执行到位的款项申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月25日将该款转付给洛阳市金豫建材开发有限公司。至此，洛阳市金豫建材开发有限公司向本院申请执行的（2020）豫0327民初2259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执416号申请执行人：肇某，女，1960年12月16日生，满族，住四平市铁西区。被执行人：许某1，男，1991年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：许某2，男，1985年2月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人肇某与被执行人许某1、许某2继承纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2021）吉0302民初659号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为将许士中名下的坐落于四平市铁西区地直街城西委西城印象小区3号楼8层5单元812的房屋过户到申请执行人肇某名下。在执行过程中,本院已将坐落于四平市铁西区地直街城西委西城印象小区3号楼8层5单元812的房屋过户到申请执行人肇某名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院(2021)吉0302执416号执行案件已执行完毕。执行员  赵鑫二〇二一年六月二十六日书记员  杨技
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢529号申请执行人张太雷，男，1980年7月24日出生，汉族，住邹平市。被执行人杨成广，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李佳，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初4407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨成广、李佳及其家属银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年六月二十三日书记员  韩晨光
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执786号 申请执行人：周广存，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李培安，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人周广存与被执行人李培安民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2021)鲁1723民初630号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月17日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人李培安银行存款11552元，上述案款支付执行费152元，支付申请执行人11400元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执786号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年六月一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保189号河南台前农村商业银行股份有限公司与张某、杨桂兰借款合同纠纷一案，我院于2021年6月22日立案，于2021年6月24日对张某、杨桂兰名下财产进行查询，于2021年6月25日将张某名下银行账户实际冻结8094.22元，将张某名下财付通账户实际冻结1205.83元，将张某名下车辆豫Ｊ×××××予以查封，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1242号原告：龙梦国，男，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龚彦涛，男，1987年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：李涛，男，1984年7月9日出生，白族，中专文化，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙梦国与被告龚彦涛合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，本院于2021年5月20日依据被告龚彦涛的申请，追加李涛作为第三人参加本案诉讼。原告龙梦国于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告龙梦国自愿撤回起诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙梦国撤诉。案件受理费6494元，撤诉减半收取3247元，由原告龙梦国负担。审判员  向金春二〇二一年六月二十一日书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初2248号原告:史高生，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省通许县。被告：于宁，女，汉族，住河南省通许县。被告：于丽，女，汉族，住通许县。原告史高生诉被告于宁、于丽买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月22日以与被告私下达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史高生撤回对于宁、于丽的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告史高生负担。审判员 厉 东二〇二一年六月二十二日书记员 胡盼利
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2408号 上诉人（原审被告）：曹建茹，女，1975年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛庆祥，男，1987年10月3日出生，汉族，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。 上诉人曹建茹因与被上诉人牛庆祥民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹建茹上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款1万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：原审认定事实不清、证据不足。 一、被上诉人不能证明其向上诉人出借款项金额12万元。原审中，被上诉人所提交的证据只能证明其向上诉人实际借款6万元，被上诉人也不能证明其实际出借12万元的事实。故根据民间借贷司法解释的相关规定，被上诉人不能证明其实际出借金额。 二、被上诉人原审中提交的两段录音证据中，上诉人并没有明确认可借款12万元的事实。通过录音中双方的对话，可以证明被上诉人一直引诱、逼迫上诉人认可借款12万元，而上诉人并没有以明确肯定的语气认可借款12万元的事实，尤其是2020年6月13日的录音中，直接证明了被上诉人以威胁的方式逼迫上诉人认可借款12万元的事实，所以以威胁等方式所从事的民事行为是无效的。 牛庆祥答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人累计向上诉人借款即如一审法院认定之事实。在被上诉人向上诉人追讨欠款的期间，曾多次进行录音，因为上诉人始终避而不见，在多次录音中其都承认累计借款的数额。在向一审法院提供的两份录音中，其也明确认可承认，具体详见一审法院认定的事实。对于该录音的形成，也都是双方真实意思表示，并无胁迫等其他情形。借债还钱，天经地义。上诉人仅以未有书面欠条为由进行抗辩，显然是违背法律及道德的。 牛庆祥向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息115000元。2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：自2015年，原告牛庆祥借款给曹建茹多次。2015年2月6日，被告曹建茹向原告出具借条，内容为“今借牛庆祥（50000）整（伍万元整）”。2015年2月15日，被告曹建茹向原告出具收条，内容为“今收到牛庆祥（10000）壹万元整”。原告称以现金给付的方式陆续出借给被告十次，共计12万元，除上述6万元有欠条，其他并未打欠条。2019年4月19日至2020年8月3日期间，被告曹建茹以微信转账、银行打款的方式向原告还款8次，共计还款5万元，对该还款金额双方均予以认可。在原告牛庆祥提交的2020年4月3日的双方通话录音中显示，被告曹建茹说：“欠了12万还了你44000元对不对？这个事别人不认，我认。”“你记住你说这个数姐姐认。”在原告提交的2020年6月13日的双方通话录音中显示，被告曹建茹说：“12万减4万5，我现在都给你，可以。我下周给你。”对上述通话内容，被告曹建茹认可系其本人陈述。 一审法院认为，原、被告之间为民间借贷纠纷，原告称以现金方式出借给被告共计12万元，除其中6万元有欠条外，其他并未打欠条，被告曹建茹在通话录音中的答复内容已明确表示认可向原告借款12万元的事实，故一审法院予以认定借款本金为12万元。双方庭上认可已还款5万元的事实，故被告曹建茹应偿还原告借款本金7万元。关于利息，原告起诉之日为2020年9月2日，且未提交证据证明双方借款时约定过明确的利息及利息的计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对于原告的该项诉求不予支持。 一审法院判决：被告曹建茹于判决生效后十日内偿还原告借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告牛庆祥承担525元，由被告曹建茹承担775元。 本院二审期间，上诉人曹建茹围绕上诉请求依法提交了诊断证明书一份。拟证明上诉人由于承受巨大的精神压力，导致其于2020年10月26日，也就是在一审判决作出后，抑郁症发作住院治疗。该证据也足以证明录音内容的不真实性。牛庆祥质证称，对于证据的真实性予以认可，但是该证明书对于本案争议的焦点以及事实都没有关联性。 一审法院认定事实与本院一致。 本院认为，根据上诉人曹建茹的上诉请求以及被上诉人牛庆祥的答辩意见，本案当事人争议的主要焦点问题是本案上诉人应当偿还被上诉人的借款数额。 上诉人牛庆祥主张被上诉人曹建茹向其借款120000元，除偿还50000元之外，其余70000元未予偿还。被上诉人自认尚欠10000元未还。对此被上诉人主要以其与上诉人的两次通话录音作为证据以支持其事实主张。上诉人对于录音中系其本人与被上诉人通话不持异议。但称录音中未明确认可借款120000元的事实，存在引诱、逼迫、威胁的方式。本院根据录音内容分析，并无明显以非法形式取得录音证据的情形。上述录音证据可以作为认定本案事实的证据之一。 综上所述，曹建茹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人曹建茹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二一年六月十六日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1333号 田某某：被执行人田某某犯危险驾驶罪处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初256号刑事判决书发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行，处罚被执行人3000元。在执行过程中，被执行人田某某自动履行罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1333号执行案件执行完毕。    二〇二一年六月十七日1
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执322号申请执行人：计建华，男，汉族，19801年1月22日生，住双辽市郑家屯街。申请执行人：王静，女，汉族，1986年1月20日生，住双辽市郑家屯街。本院在执行计建华与被执行人王静婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2477号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人王静给付2020年8月至2021年2月抚养费共计7000.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十三日书记员  ：王涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5236号上诉人（原审起诉人）：舒向新，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审起诉人）：刘秀芹，女，1972年12月31日出生，汉族，住济南市。上诉人舒向新、刘秀芹因合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4462号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人舒向新、刘秀芹于2021年5月25日向本院递交撤诉申请，以“申请人对（2021）鲁0112民初4462号裁定书提出上诉后，2021年5月24日，济南市高新区法院已经同意给予立案，本案已经有了法律解决途径，”为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人舒向新、刘秀芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舒向新、刘秀芹撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年六月二日书记员  石 慧
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执1035号 申请执行人：洪家辉，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：吴远辉，男，1976年9月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 申请执行人洪家辉与被执行人吴远辉买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人吴远辉于2021年6月23日偿还申请执行人洪家辉12000元，余下欠款129650元于2021年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初839号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 瑶
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初688号原告：刘硕洋，男，2010年9月17日出生，汉族，，住黑龙江省穆棱市下城子镇开发区。法定监护人：刘伟（父子关系），住黑龙江省穆棱市下城子镇开发区。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：能忠强，男，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼**门市。负责人：李宏波，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负责人。原告刘硕洋与被告能忠强、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告刘硕洋以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘硕洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘硕洋负担。审判员  于谦明二〇二一年六月二十三日书记员  宋亚男
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1631号申请执行人：孙某被执行人：郭某申请执行人孙某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初2182号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初767号 原告：吴永红，女，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：曹学班，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告吴永红与被告曹学班民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告吴永红于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永红自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴永红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担。 审判员  王家琦 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙玲玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7887号原告：黄青松，男，1986年1月1日出生，蒙古族，住天津市红桥区。被告：刘继峰，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告黄青松与被告刘继峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因原告黄青松不交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄青松撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二一年六月二十八日书记员  刘盛楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1858号原告：余乐平，女，汉族，住所：广东省鹤山市。委托诉讼代理人：汪承仁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：干志贤，广东鼎方律师事务所律师。被告：庞青岑，男，汉族，住所：山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：赵艳，女，汉族，住所：山东省阳谷县。委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。原告余乐平与被告庞青岑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在适用简易程序审理过程中，本院根据原告的申请依法追加赵艳作为本案被告参与诉讼；后因案情较复杂，本院依法裁定转为普通程序，由审判员杜攀独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干志贤、被告庞青岑及其委托诉讼代理人刘建宁、被告赵艳及其委托诉讼代理人田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞青岑返还原告货款150000元及利息（利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月8日起计算至实际返还之日）；2.被告赵艳对上述债务承担连带责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原告向被告采购7万个医用一次性口罩，总价款为15万元。原告于2020年3月7日与3月8日先后支付了4万元与11万元，被告收到口罩后发现存在严重质量问题，不符合医用一次性口罩的标准。虽被告同意全额退款15万元，经多次催款，被告至今却一直不履行退款承诺。被告庞青岑的答辩意见：庞青岑不是本案适格被告，原告对其主张无事实与法律依据。原告与庞青岑从未有过买卖合意。赵艳和庞青岑曾合伙做小吃培训生意，手机绑定的银行账户微信、支付宝、银行卡、支付密码及手机等均有赵艳掌管，赵艳利用微信和支付宝接受原告货款纯属赵艳个人行为，庞青岑对此毫不知情，也从未与原告沟通，未承诺向原告全额退款。赵艳也并非庞青岑的委托代理人。因此庞青岑不是本案合同当事人。本案发生后，庞青岑经查询，原告微信支付的11万元货款，赵艳收到扣除利润后于2020年3月9日将剩余的9.5万元以微信转账方式支付给汪新元，原告以支付宝支付的4万元，因该支付宝由赵艳掌管且已被注销，赵艳收到后怎么处理，庞青岑不知情。庞青岑在原告和赵艳的交易中未取得丝毫利益。综上，请求法院依法驳回原告对庞青岑的诉讼请求。被告赵艳的答辩意见：其与原告余乐平不存在买卖合同关系，应依法驳回原告对其的诉讼请求。其与庞青岑原系恋爱关系，2020年春节后，庞青岑正好有一个朋友经销口罩，庞青岑让赵艳帮忙联系业务，实际与原告余乐平发生买卖合同关系的是庞青岑，且原告也将货款给了庞青岑。经审理查明，2020年3月7日，原告余乐平与被告赵艳的微信号“ruru521pang”（昵称“茹儿”）在“应急口罩”群沟通，原告向被告采购7万个医用一次性口罩，总价款为15万元。原告于2020年3月7日与3月8日先后向被告赵艳指示的被告庞青岑名下的账户转账支付了4万元与11万元。原告收到48000个口罩后认为存在严重质量问题（如口罩耳带容易断等问题），不符合医用一次性口罩的标准，要求被告退货退款，剩余未发货的口罩不要继续发货。3月17日，被告赵艳同意退货退款，如果有钱立马退钱。3月下旬，被告赵艳在微信中表示，钱已经打入厂家，在与厂家沟通，最后以没钱为由拒绝退款。两名被告在庭审中自认，双方在上述买卖合同签订、履行时是同居的恋人关系。以上事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告余乐平与被告赵艳直接沟通达成买卖口罩的合意，原告并按被告赵艳的指示进行了交付货款的行为，该事实足以证明原告与被告赵艳之间形成买卖合同关系。被告赵艳辩称其受被告庞青岑委托与原告联系业务，没有提交任何证据予以证明，本院对其辩解不予采信。被告赵艳曾承诺还款，其此后拒绝还款无正当理由，原告请求其返还已支付的货款，本院予以支持。关于利息，原告提交的微信聊天记录显示，被告赵艳于2020年3月17日同意退款，可以视为双方在当天达成解除买卖合同的协议，被告应向原告支付次日起的银行贷款利息。关于被告庞青岑是否应承担相应合同责任，本院认为，两名被告自认双方在上述买卖合同签订、履行时是同居的恋人关系，且被告赵艳在合同签订、履行过程中以庞青岑的账户收款，但双方在诉讼过程中相互推脱。从保护善意债权人角度以及公平原则出发，本院认定案涉债务属于两名被告在同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可以作为共同债务处理。原告请求两名被告共同承担返还货款及支付逾期利息，本院予以支持。两名被告可另循法律途径解决双方之间的共同债务问题。因案涉合同是民法典施行前成立的合同，且在民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告庞青岑、赵艳于本判决生效之日起五日内向原告余乐平退还150000元货款及支付利息，利息以150000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期人民币贷款市场报价利率的标准，自2020年3月18日计算至两被告实际还清货款之日止。二、驳回原告余乐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），全部两名被告负担。原告可向本院申请退回3300元，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳3300元，逾期缴纳，本院依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年六月十六日书记员 陈艳婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执583号被执行人：翟某某，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省社旗县。我院申请执行翟某某罚金纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327刑初244号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、互联网银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人翟某某名下有机动车一辆，本院其他案件已依法予以查封，且本案标的小，未能实际控制该车辆，该车故无法处置。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，被执行人翟某某因涉嫌组织卖淫罪，现在南阳市双石碑监狱服刑，无可供执行财产。四、本院向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年六月十八日书记员 程沛善
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执885号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民 被执行人：马文琴，女性，1967年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：夏怀荣，女性，1969年08月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：沈泽虹，女性，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘学东，男性，1979年03月02日出生，汉族，住安徽省凤台县。 安徽五河农村商业银行股份有限公司与马文琴、夏怀荣、沈泽虹、刘学东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款300000元。 执行过程中，1、2021年4月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月13日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月18日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产；5月7日查询被执行人在蚌埠的房产，并于6月16日轮候查封了刘学东、沈泽虹位于蚌埠的房产。 4、2021年5月21日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0306民初19817号原告：深圳麦高控股股份有限公司。法定代表人：陈斌。委托代理人：龚璇，系公司员工。被告：深圳市泰纳电子科技开发有限公司。法定代表人：蔡剑斌。原告深圳麦高控股股份有限公司与被告深圳市泰纳电子科技开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告与被告共同确认：被告深圳市泰纳电子科技开发有限公司应偿还原告深圳麦高控股股份有限公司借款利息724894.13元（2015年11月18日至2018年12月20日利息）。二、自2021年10月起的往后每月为一期，于每月28日前支付不低于50000元，2022年3月28日前付清。三、本案诉讼费2762元,由被告承担（被告于2021年10月28日前支付上述第一期款项时一并支付），原告已预缴。四、如被告按照上述约定履行义务的，则原告与被告在本案中的权利义务视为全部履行完毕，任何一方不得就本案向另一方主张任何权利。五、若被告未按约定的时间或未足额支付任一期，原告有权要求被告一次性支付剩余款项。当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效，并同意按本协议内容制作调解书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2762元，由被告承担。审判员 许  林  锋二〇二一年六月七日书记员 陈春晓(兼)
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1626号 原告：崔建华，男，1977年5月16日出生，汉族，住雄县。 被告：王锦甫，男，1974年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：任敬东，男，1964年3月2日出生，汉族，住雄县. 原告崔建华与被告王锦甫、任敬东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。 崔建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金600000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，原告崔建华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年六月二十一日 书记员  张春燕
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初1125号 原告：吴佐炎，男，1951年12月24日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 原告吴佐炎与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴佐炎于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴佐炎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴佐炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴佐炎负担。 审判员  陈惠铭 二〇二一年六月十五日 法官助理苏明 书记员鲍萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1533号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，南阳分行负责人。委托诉讼代理人：王宁，北京京师（郑州）律师事务所律师，委托权限为一般代理。被执行人：张华利，女，汉族，1976年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人张华利信用卡纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2020）豫1303民初6861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金18493.49元及利息、复利合计5030.23元，应收费用2134.28元，诉讼费191元，迟延履行金767.88元，合计26040.54元[利息、复利、应收费用、迟延履行金暂计算至2021年1月6日，具体以本院（2020）豫1303民初6861号民事判决书表述为准]。因张华利未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、经查被执行人名下无大额银行存款及网络银行存款。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人名下有作为投保人在新华人寿保险股份有限公司有保单编号为：887218927167、887323560952、887323560861、887362166315、887289991597的保单五份，本院于2021年5月31日提取上述保单现金价值共计12470.91元，扣除执行费291元后，将剩余案款发放至申请执行人银行账户。4、经查被执行人名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××启辰牌汽车一辆、豫Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院已于2021年6月22日查封。经查豫Ｒ×××××奇瑞牌汽车已于2019年10月8日过户；豫Ｒ×××××启辰牌汽车一辆未实际扣押，暂无法处置。2023年6月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月1日，经向申请执行人询问，申请执行人无法提供被执行人的具体下落。四、在南阳市不动产登记中心和南阳市住房公积金管理中心查询，经查：1、被执行人张华利名下无不动产登记信息。2、被执行人张华利名下有住房公积金2200元，本院于2021年4月26日已提取并发放至申请执行人银行账户。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人张华利的其他财产线索。六、2021年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本息合计26040.54元及相应的利息、复利、应收费用等[利息、复利、应收费用、迟延履行金暂计算至2021年1月6日，具体以本院（2020）豫1303民初6861号民事判决书表述为准，已执行到位14379.91元应依法予以扣除]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年六月二十五日书 记 员  徐 峥
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执215号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：王淑香。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王淑香借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初677号民判决书已发生法律效力。申请执行人东辽县人民法院于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款102900元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月12日和2021年6月24日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2021年5月18日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2021年6月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年六月二十四日书记员 ：王宪辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初4026号原告：陶某1，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：陶某2，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2021年5月13日立案受理了原告陶某1诉被告陶某2继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年六月二十八日书记员 陈庆庆
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保329号关于申请保全人赵鹏与被保全人耿文国房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵鹏于2021年6月4日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人耿文国名下银行存款20150.00元，经网络查询，发现被保全人耿文国名下有存款1044.74元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2021）吉0122执保329号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1828号申请执行人：王洪君，住洮北区。被执行人：张建，住洮北区。本院在执行申请执行人王洪君与被执行人张建劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执1828号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十五日书记员  傅帮喜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5208号原告：王爱荣，女，生于1975年7月29日，汉族，住郑州市。被告：田运杰，男，生于1988年6月8日，汉族，住河南省中牟县。原告王爱荣与被告田运杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣到庭参加诉讼，被告田运杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告田运杰偿还原告借款30000元及该款利息（自2021年3月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告田运杰向原告借款30000元，有原告提供的借条予以证明，原告与被告田运杰之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了借款期限，被告田运杰至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告田运杰偿还借款30000元及该款利息（自2021年3月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月8日发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告田运杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱荣借款30000元及该款利息（自2021年3月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月8日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告田运杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十六日书记员  何 弯
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1000号营口市站前区人民法院与孙权：营口市站前区人民法院与孙权罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初78号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年六月三十日书记员 任文军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1153号申请执行人：王强，男，汉族，住东海县。被执行人：张松，男，汉族，住东海县。申请执行人王强与被执行人张松农村土地租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3052号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的金额3900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十六日书记员  刘 悦
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢303号李岚雁、刘立娜：本院执行的李岚雁与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢303号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4500号 原告：刘亚坤，男，1992年1月5日出生，汉族，郯城县郯城镇前进村，居民，住该村××号。 被告：翟汉祥，男，1998年1月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民，住该村××号。 本院在审理原告刘亚坤与被告翟汉祥借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告刘亚坤明确表示不缴纳诉讼费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘亚坤撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年六月十日 书记员  薛 敏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4701号之三申请执行人：刘咏梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：朱金海，男，1975年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：袁立云，女，1972年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘咏梅执行朱金海、袁立云借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初22871号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘咏梅于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人袁立云名下豫Ａ×××××车辆予以查封。二、限被执行人袁立云于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年六月十五日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4701号之三：关于刘咏梅执行朱金海、袁立云借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初22871号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘咏梅于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人袁立云名下豫Ａ×××××车辆予以查封。查封期限：自2021年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份二○二一年六月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4701号之三                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书      （袁立云车辆查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              豫AJ0B26查封      填发人李安永送达人毛飞燕619注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1530号之一申请执行人:章敏伟，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被执行人:孙太伟，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行章敏伟与孙太伟买卖合同纠纷一案中,依据(2021)皖1181民初3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为140000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月9日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年5月9日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年5月9日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年5月9日、2021年6月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年六月二十三日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢1092号 申请执行人：林凡，男性，1985年01月20出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:秦浩，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在恢复执行林凡与秦浩民间借贷纠纷一案中，向本院另案[（2019）川0104执4979号]申请参与分配，获得执行案款49852.5元，扣除执行费648元后，向申请执行人支付执行案款49203.5元。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请执行人申请将被执行人限制高消费。本院确认：申请执行人林凡有借款本金700218.32元及利息、违约金，案件诉讼费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月十六日 书记员 刘希来
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执52号申请执行人邹序田，男，1964年12月22日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人袁益群，男，1971年12月3日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人邹平元，女，1969年10月16日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人邹序田与被执行人袁益群、邹平元借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）湘1322民初2051号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人袁益群、邹平元未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹序田于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人袁益群、邹平元邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年1月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人袁益群、邹平元共有的房屋一栋，本院于2021年4月1日作出（2021）湘1322执52号之一执行裁定书查封了被执行人袁益群、邹平元共有的房屋一栋，2021年5月18日作出（2021）湘1322执52号之二执行裁定书拍卖被执行人袁益群、邹平元共有的房屋一栋，2021年6月24日案外人袁益珍、袁益华向本院提出执行异议，因执行异议正在审理过程中，致使本院对上述房产暂时无法进行处置。本院于2021年6月30日对被执行人邹平元、袁益群适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日约谈申请执行人邹序田，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人邹序田同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的98.860833万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二一年六月三十日法官助理罗旭星书记员张玮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢143号之一申请执行人：朱明安，男，1955年4月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张卫军，男，1979年5月6日生，居民身份证码320683197905060615，汉族，住南通市通州区。朱明安与张卫军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初538号民事调解书已发生法律效力，依该调解，张卫军应偿还朱明安工资19680元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2019）苏0612执453号，已执行到位10000元及执行费197元。后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年3月26日立案受理,恢复执行标的为9680元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年3月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年6月7日，本院赴被执行人所在地实地调查，未发现可供执行的财产及其下落。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年六月十一日书记员  徐修江
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执40号申请执行人：辽宁中泽物业管理有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街17号。法定代表人：李洋，该公司经理。委托代理人：王孝圣，该公司客服部主管。被执行人：高成龙，男，1988年10月02日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宁宁，女，1987年06月05日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人辽宁中泽物业管理有限公司与被执行人高成龙、王宁宁物业服务合同纠纷执行一案，辽阳仲裁委员会作出的（2020）辽仲裁字第20号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年3月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人高金龙名下有一台辽Ｋ×××××大众汽车；高金龙和王宁宁名下有一处住宅，房证号：000521967，坐落于辽阳市××区新××大街××楼××号，面积为136.08平方米。目前，上述车辆和房产已被其他法院查封。本案执行标的为12852元本金及利息、仲裁费3077元，执行标的数额较小，且本院不是首封法院。因此，本院不能启动上述财产的处置程序，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二一年六月九日书记员  陈振新
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4894号上诉人（原审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。法定代表人：郭四辈，董事长。被上诉人（原审原告）：何肖安，女，1979年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：张朝，男，1980年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津建泰房地产开发有限公司因与被上诉人何肖安、张朝商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津建泰房地产开发有限公司于2021年6月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津建泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津建泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元，减半收取378元，由上诉人天津建泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4899号原告：李柏欣，女，汉族，1991年7月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张心童，河南同云律师事务所律师。被告：张江峰，男，汉族，1983年4月6日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：郑二燕，女，汉族，1988年1月19日出生，住江苏省沛县。二被告共同委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告李柏欣与被告张江峰、郑二燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李柏欣于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李柏欣撤诉。案件受理费8,824元，减半收取计4,412元，保全费3,032元，由李柏欣负担。审判员  贾思凤二〇二一年六月十六日书记员  李冬蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4889号原告：洛阳永安物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙祥街16号13幢1，统一社会信用代码：9141030005720838XR。法定代表人：李转运，系该公司总经理。委托代理人：李晓媛，河南万永律师事务所律师，特别授权。被告：吴琳，女，汉族，1969年8月26日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳永安物业管理有限公司诉被告吴琳为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳永安物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴琳的起诉。本院认为,原告洛阳永安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳永安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳永安物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二一年六月一日书记员  吕铸基
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1192号上诉人（原审被告）：北京东方泰洋幕墙股份有限公司（原公司名称：北京东方泰洋装饰工程有限公司），住所地北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲2号，统一社会信用代码91110115802876450L。法定代表人：郑卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘瑞杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：宋盟恩,男,1989年9月5日出生,汉族,住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘魏，该公司员工。原审被告：蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131号中恒大厦6层606室，统一社会信用代码91340311MA2T6MM50T。法定代表人：张霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆磊，该公司精装工程师。上诉人北京东方泰洋幕墙股份有限公司因与被上诉人刘瑞杰、宋盟恩，原审被告中国建筑一局（集团）有限公司、蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初207号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人北京东方泰洋幕墙股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  何懿审判员  庞玲审判员  穆莉二〇二一年六月二十九日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2251号 周华： 大方县人民法院立案执行的周华罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款上缴国库，据此，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初79号刑事判决书确定的周华罚金部分内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1077号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：包志鹏，男,汉族,1997年10月29日生，家住山东省商河县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0303刑初43号刑事判决书执行的被执行人包志鹏刑事退赔一案，因被执行人包志鹏逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人王某某人民币16730元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被执行人包志鹏的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询亦未查询到其有可供执行的财产。现被执行人包志鹏正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0303执1077号案件的执行。 本案终结执行程序后，如发现被执行人包志鹏的财产有隐匿、转移或其具有可供执行财产等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二一年六月八日 书记员  石瑜宇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执428号申请执行人郭某某，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省商水县。被执行人杨某某，男，1986年5月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人郭某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某应支付申请人郭某某货款本金60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，依法向被执行人杨某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某某有零星存款，由于被执行人有系列案件，本院于2021年6月4日对被执行人的账户进行了轮候冻结，期限1年。查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人杨某某有车辆豫Ｌ×××××号，本院于2021年6月1日对其车辆进行轮候查封，期限2年。查封期限届满，申请执行人应在于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杨某某名下虽有车辆豫Ｌ×××××号登记，经车管所查询该车辆无信息。三、本院委托漯河市源汇区人民法院向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、本院委托漯河市源汇区人民法院向房产部门查询:被执行人杨某某位于漯河市××区××路锦辉花园有房产（不动产权证号20070013509），该房产属抵押物，由于被执行人有系列案件，该案件之前已有3起案件对其房屋进行了查封。本院于2021年6月17日对其房屋进行轮候查封，期限3年。查封期限届满，申请执行人应在于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.五、已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金60000元及利息未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年六月二十八日书记员  王哲昊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1127号之一 申请执行人：何丽仪，女性，1991年05月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈俊辉，男性，1986年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 基本情况 关于何丽仪与陈俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4934号民事调解书已于2020年11月24日发生法律效力。民事调解书的内容如下： （一）原告何丽仪与被告陈俊辉共同确认：被告尚欠原告借款24000元，该款由被告于2021年2月10日前一次性向原告清偿完毕； （二）案件受理费减半收取计200元，由被告陈俊辉负担，该款于2021年2月10日前迳付予原告何丽仪。 因义务人陈俊辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人何丽仪向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费由被执行人承担。 二、对财产的查控 （一）本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并到申请执行人提供被执行人住所地进行调查。被执行人到庭接受询问，其报告称月工资仅有3000元左右，除此外无其他财产，没有能力偿还债务。 （二）本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门均不能发现被执行人有财产可供执行。 三、对主体的惩戒 因被执行人陈俊辉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下： （一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1127号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐立雄
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3001号原告：张银超，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑诚信法律服务所法律工作者。被告：黄守平，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张银超与被告黄守平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告张银超的委托诉讼代理人张言志和被告黄守平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告工程款180000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告黄守平承包鹿邑县新区建设项目综合业务用房（S1、S2楼房施工）时，原告为其施工，经结算被告欠原告工程款200000元。经原告催要，被告支付原告工程款20000元，下欠工程款180000元未还，被告于2021年1月14日在劳动监察大队向原告出具下欠工程款证明一张，约定3个月内付清，到期后被告未付。被告已经构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告黄守平辩称，欠原告工程款属实，但涉案房屋没有交付使用，没有通过质检部门验收。没有承诺三个月付款给原告，并没有违约，因为上家没有支付给工程款。原告张银超围绕诉讼请求提供证据证明条一张，证明被告欠原告工程款200000元，已还20000元，下欠180000元。被告质证无异议。经审查，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告黄守平2016年承包鹿邑县新区建设项目综合业务用房（S1、S2楼房施工）时，原告为其施工，经结算，被告欠原告工程款200000元。经原告催要，被告支付原告工程款20000元，被告于2021年1月14日在劳动监察大队向原告出具下欠工程款180000元的证明一张，后经原告多次催要，被告未偿还，酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款，有证明条为证，事实清楚，证据充分，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条的规定，判决如下：被告黄守平于本判决生效之日起十日内偿还给原告张银超工程款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二一年六月二十一日书记员  鲍玥玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2361号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：崔合，男，1953年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告崔合物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   查瑞
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执413号申请执行人：范艳琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：何新火，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：朱利雄，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人范艳琴、何新火与被执行人朱利雄民间借贷纠纷一案。湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱利雄未按期履行，申请执行人范艳琴、何新火向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人朱利雄送达了执行通知书。执行过程中，本院于2021年3月16日、2021年5月27日、2021年6月28日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等）。未查询到被执行人朱利雄有可供执行的财产。2021年3月30日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人朱利雄有可供执行的财产。本院（2020）湘1026执914号案件依法对被执行人朱利雄名下房产采取查封、拍卖措施，拍卖所得款为475,015元。本案申请执行人范艳琴、何新火按照湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执914号财产分配方案分得执行款35,591.41元。本院于2021年5月27日对被执行人朱利雄适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人范艳琴、何新火的委托代理人朱玲蕊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年6月18日约谈申请执行人范艳琴、何新火的委托代理人朱玲蕊，告知其因未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为108,000元及相应利息，已执行到位35,591.41元。尚有60,161.05元及相应利息未执行到位。本案执行费1,520元已缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年六月二十九日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。