新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新22民终362号   上诉人（原审被告）：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北出口303省道东侧（广东工业区）。   法定代表人：孙中村，总经理。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郑素琴，女，1964年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（以下简称东疆春公司）因与被上诉人郑素琴民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人东疆春公司的委托诉讼代理人杨燕、被上诉人郑素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东疆春公司上诉请求，依法对一审判决第一、二项进行改判，判决仅承担257,600元借款本金及利息的偿还责任，上诉标的264,500元。追加孙中村为共同被告。依法判决一审、二审诉讼费及相关费用双方合理分担。事实和理由：一审法院认定事实不清，东疆春公司2017年8月16日郑素琴转账给孙中村个人的20万元作为东疆春的借款，事实认定错误。郑素琴提供的，2017年8月16日郑素琴向孙中村转账记录是复印件，没有提供原件。孙中村虽然为东疆春公司的法定代表人，但是其也存在个人与他人之间的联系，不能认定转账给孙中村就等于东疆春公司收到并使用了该款，郑素琴的证据是欠缺的。虽然东疆春公司在2018年8月16日盖章出具了264,500元借据，很显然这是一张先盖章后书写的借据，东疆春公司的账户当天没有收到该款的，不能确认该笔借款存在，应依法认定为郑素琴与孙中村之间私人借贷关系，孙中村在任东疆春公司法定代表人期间，该笔借款未通过股东会决议，未进入公司账户，股东均不知情，章子怎么盖的也不知道，而且孙中村因涉嫌非法吸收公众存款被判处有期徒刑，对于这一笔未进入公司账户的钱应认定为私人之间的借贷或其他，与东疆春公司无关。一审不予追加孙中村为共同被告系程序错误。鉴于东疆春公司在法定代表人孙中村涉嫌犯罪行为被羁押后，对公司账目进行全面审计，没有发现涉案金额20万元转入公司，依法申请追加孙中村为本案共同被告。根据案件实际情况，孙中村是此借款的实际使用人，也是本案中必须参加诉讼的当事人，故一审程序错误。   郑素琴辩称，本案认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。2017年8月16日，东疆春公司向郑素琴出具借据，郑素琴也向其法定代表人交付了相应的款项，东疆春公司与郑素琴之间的借款关系成立、且合法有效，其应当承担还款责任。东疆春公司出具的借据在落款处加盖东疆春公司公章，故郑素琴有充分的理由认为2017年8月16日的200,000元借款系出借给东疆春公司。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条的规定，孙中村作为东疆春公司法定代表人，以公司的名义对外从事民事活动，其法律后果应当由东疆春公司承担。本案所涉全部借款东疆春公司应当承担还本付息的责任。故请求二审法院依法查明案件事实，驳回东疆春公司的全部上诉请求。   郑素琴向一审法院起诉请求：1.依法判令东疆春公司归还郑素琴借款共计522,100元及利息（以264,500元为基数，自2019年8月17日起按照年利率15％计算；以257,600元为基数，自2019年10月19日起按照年利率15％计算，直至东疆春公司实际偿还之日为止）。   一审法院认定事实：2017年8月16日东疆春公司向郑素琴借款200,000元，郑素琴通过手机银行向东疆春农产品公司法定代表人孙中村的哈密市商业银行股份有限公司账户汇款200,000元，2018年8月16日东疆春公司向郑素琴出具借据一份，载明：“今借到郑素琴人民币264,500元，大写：贰拾陆万肆仟伍佰元整，注：期限为壹年，2019年8月16日止（含年息15％）。借款人：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（盖章）孙中村，2018年8月16日”2017年10月16日东疆春农产品公司又向郑素琴借款200,000元，东疆春公司于2018年10月18日向郑素琴出具借据一份，载明：“今借到郑素琴人民币257,600元，大写：贰拾伍万柒仟陆佰元整，注：期限为壹年，2019年10月18日止（含年息15％）。借款人：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司（盖章）孙中村，2018年8月16日”此款经郑素琴多次催要无果，引起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.本案借款的主体是否为东疆春公司？2、本案借款本金及逾期利息应当如何计算。关于争议焦点1、根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”孙中村系东疆春公司的法定代表人，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受，孙中村的借款行为，实际是职务行为，属于其公司内部对公司财产的使用和管理，且借据上加盖东疆春公司印章，故东疆春公司应当负责还款，东疆春公司抗辩称郑素琴主张借款未交付公司，所涉款项系东疆春公司法定代表人孙中村个人行为，与东疆春公司无关的辩解意见，一审法院不予采信。关于争议焦点2、东疆春公司从郑素琴处借款400,000元的事实，有东疆春公司向郑素琴出具的借据、转账凭证以及郑素琴的陈述在卷佐证，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中结合东疆春公司出具的借据，以借款本金400,000元为基数，双方约定利率未超过年利率24％，在2018年8月16日借据中，东疆春公司法定代表人孙中村认可借款本金为264,500元，在2018年10月18日借据中，东疆春公司法定代表人孙中村认可借款本金为257,600元，故对于双方之间的借款本金，一审法院认定为522,100元。关于郑素琴主张利息问题，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2018年8月16日及2018年10月18日借据中约定借期内的利率为年利率15％，均未超过年利率24％，一审法院予以支持，但双方未约定逾期利率，按照上述法律规定，东疆春农产品公司应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但东疆春农产品公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，故2017年8月16日借款200,000元的利息至还款期限届满之日2019年8月16日的利息上限为96,000元，双方约定的利息64,500元未超过法律规定，一审法院予以确认。2017年10月16日借款200,000元的利息至还款期限届满之日2019年10月16日的利息上限为96,000元，双方约定的利息57,600元亦符合法律规定，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故对于借款期限届满之后的利息，应当以借款400,000元为本金按照年利率15％计算至实际付款之日止。遂判决：一、新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于判决书生效之日起十日内向郑素琴支付借款本金522,100元。二、新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司于判决书生效之日起十日内向郑素琴支付借款本金400,000元的利息，第一部分利息以200000为本金，自2019年8月17日起按照年利率15％计算至实际付款之日止，第二部分利息以200000为本金，自2019年10月17日起按照年利率15％计算至实际付款之日止。三、驳回郑素琴的其他诉讼请求。   本院二审期间，东疆春农产品公司围绕上诉请求依法提交了新证据。第一组证据三张2017年8期、9期、10期孙中村的明细账原件。第二组证据2017年10月20日的公司财务记账凭证复印件、2017年10月19日中国银行股份有限公司哈密市广场南路支行国内支付业务收款回单复印件（原件已退还），证实2017年8月16日的第一笔借款200,000元没有入公司账户。郑素琴质证意见，以上证据的真实性、合法性无意见，关联性不认可。本院对以上证据结合本案的其他证据综合评议，对以上证据合法性、真实性予以确认，证明的问题不予确认。郑素琴针东疆春公司上诉请求依法提交了中国工商银行股份有限公司哈密前进东路支行借记卡账户历史明细清单原件，证实2017年8月16日东疆春公司向郑素琴借款200,000元，郑素琴通过手机银行向东疆春公司法定代表人孙中村的哈密市商业银行股份有限公司账户汇款200,000元。东疆春公司质证意见，证据的三性认可，证明的问题不认可，其认为该证据只能证明200,000元给孙中村转账，没到东疆春公司的账户。本院对以上证据合法性、真实性、关联性、证明的问题予以确认。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中争议焦点是：一、东疆春公司向郑素琴借款本金及利息的问题。二、本案是否遗漏当事人的问题。   关于争议焦点一、二审中，东疆春公司上诉称仅承担257,600元借款本金及利息的偿还责任，不承担2017年8月16日郑素琴转账给孙中村个人的200,000元借款本金及利息，因为这笔借款未进入公司账户，实际使用人为东疆春公司的法定代表人孙中村，借款为孙中村个人。本案中，虽然款项为孙中村收取，但借款证明系东疆春公司法定代表人孙中村以东疆春公司名义出具，且加盖东疆春公司印章，系东疆春公司法定代表人以东疆春公司名义从事民事活动，东疆春公司应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第六十一条之规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”。根据上述规定，因案涉第一、二笔的《借据》上借款人孙中村签字又加盖东疆春公司印章，而孙中村作为东疆春公司的法定代表人，其在东疆春公司处签字的行为明确代表的是东疆春公司，至于本案所借款项进入谁的账户由谁使用，不影响东疆春公司作为所借款项的债务人。一审法院认定应当由东疆春公司对第一笔、第二笔借款承担还款责任，并无不当。一审法院根据案涉借条，郑素琴借款利率为15％计算，符合法律规定，本金及利息计算并无不当，本院予以维持。   关于争议焦点二、二审中，东疆春公司提出一审法院遗漏当事人的问题。本院认为，本案中不存在遗漏当事人的问题，孙中村系东疆春农产品公司的法定代表人，法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。所以孙中村的借款行为实际上是职务行为，应当由公司来承担责任，东疆春公司所要求孙中村为被告的请求不予支持。因此，东疆春公司的上诉请求不能成立，应予驳回。   综上所述，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5268元由新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘刚   审  判  员   哈得尔江玉努斯   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   法 官 助 理   阿衣古丽哈斯木   书  记  员   热海曼阿扎提