wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1865号 上诉人（原审被告）：周伟，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：陈朋朋，男，1995年11月8日出生，汉族，住魏县。系村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：邯郸市亨咏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心B座15层C户。 法定代表人：宋立钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人周伟因与被上诉人邯郸市亨咏房地产开发有限公司（以下简称亨咏地产）建设用地使用权转让合同纠纷一案，河北省魏县人民法院于2020年11月7日作出（2020）冀0434民初156号民事判决书，被告周伟不服向本院提起上诉，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周伟上诉请求：一、依法撤销魏县人民法院作出的（2020）冀0434民初156号民事判决书；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、亨咏地产与南冯堤村委会签订《合作开发合同》，约定将南冯堤1400亩耕地交由亨咏地产开发为社区，由南冯堤村委会负责征地。南冯堤村委会并非合法征地主体，且南冯堤村委会与亨咏地产未办理土地使用权征收和出让手续。故双方签订的《合作开发合同》因违反《中华人民共和国合同法》第52条第四款之规定无效。在上述合同无效的前提下，亨咏地产则无权转让案涉土地使用权，且案涉土地性质为耕地，则本案当事人双方签订的《转让协议》系无效协议。二、亨咏地产并未遵守协议将16.95亩土地转让给上诉人使用，上诉人最终使用建设房产项目的也只是5亩地，与案涉土地无关。即使《合作开发合同》、《转让协议》合法有效，根据《合同法》第一百零七条之规定，亨咏地产并未实际履行协议内容也未继续履行或采取补救措施，故其诉请上诉人继续支付剩余20万元款项的请求不应得到支持，还应退还上诉人已交付20万定金并且承担违约责任。三、根据魏县人民法院（2019）冀0434民初1385号民事裁定书内容看，亨咏地产转让的并非是整个项目，而是项目中的部分5亩地。根据亨咏地产于2019年5月17日提交的上诉状和《转让协议》内容看，亨咏地产转让的只是部分房地产开发项目，且该部分项目占地16.95亩地。目前实际上，上诉人只是使用了部分项目中的5亩地，该5亩地也是上诉人与村民重新支付转让款后取得使用权的。综上，亨咏地产并未实际履行合同义务，根据本案事实看，不管双方签订的《转让协议》效力如何，亨咏地产都应将20万退还给周伟，并承担违约责任。 被上诉人亨咏地产答辩称，双方系在平等自愿的基础上签订的转让协议，转让的是房地产项目，并不违反法律规定，该转让协议合法有效。新农村建设是国家的一个新政策，是为了改善农村居民居住条件，出售给本集体经济组织成员。转让该房产项目是经村委会同意的，五合社区项目奠基时有关领导班子均到场参加了奠基仪式。上诉人已经将转让项目进行了建设并出售获利，根据协议内容，其在签订之日起15日内就应将剩余的转让费20万支付给亨咏地产，现在上诉人周伟本身就存在违约行为，至于周伟在开发过程中是否在继续开发其他项目与亨咏地产无关。如果系上诉人周伟所述，该协议系无效协议，那么上诉人周伟应当将已建好的房屋拆除，将土地恢复原状。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 亨咏地产向一审法院起诉请求：1、依法判决周伟给付转让费20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月25日起至履行完毕之日止给付利息；2、本案一切诉讼费均由被告承担。 一审法院查明，2010年10月23日，原告邯郸市亨咏房地产开发有限公司和魏县边马乡南冯堤村民委员会签订了《五合中心社区合作开发合同》，合同载明，依据河北省边马乡人民政府五合中心社区建设规划，为创建文明生态村、社会主义新农村、新民居建设，双方协商就邯郸市亨咏房地产开发有限公司开发建设五合社区建设有关事宜。合同约定合作方式为：魏县边马乡南冯堤村民委员会将魏县边马乡人民政府五合中心社区新民居开发项目（占地约1400亩）全部交由邯郸市亨咏房地产开发有限公司开发，以及其他内容。魏县边马乡人民政府作为监督单位在合同加盖了乡政府印章。合同签订后，2015年10月9日，原被告双方签订转让协议，双方约定：原告将“五合社区”项目中的16.95亩土地转让给被告，转让费共计40万元，被告自签订协议时，先行支付20万元订金给原告，15日内将剩余款项付清，同时完成项目转让手续等内容。协议签订后，被告给付了原告20万元，之后被告在该土地上建设了一栋住宅楼，被告没有在双方约定的15日将其余20万元给付原告，双方引起诉讼。 一审法院认为，当事人在平等自愿的基础签订涉案项目转让协议，原告邯郸市亨咏房地产开发有限公司转让的是房地产项目，并不违反法律规定。被告应依约向原告支付下余转让费20万元。关于涉案项目土地问题，因该项目涉及到新农村建设问题，应由相关职能部门处理较妥。被告辩称理由，未提供有效证据予以支持，其辩称理由不予采信。关于原告邯郸市亨咏房地产开发有限公司诉求转让款利息问题，因本案涉及到一些政策性问题，本院认为，原告诉求的利息问题不予支持较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八的规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市亨咏房地产开发有限公司支付转让款20万元；二、驳回原告邯郸市亨咏房地产开发有限公司其他诉讼请求。 本院二审查明与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，涉案项目文件中，加盖有当地乡政府公章，项目合规性，本民事纠纷案件不再评价。本案当事人之间的合同，有当事人的签字，已经成立。上诉人未能提供证据证明涉案协议无效的法律依据，本院也不能认定合同无效。关于合同履行问题，上诉人已经实际在涉案项目范围内上进行了部分建设，尚未全范围建设属于合同履行问题。在合同成立、生效的前提下，各方均应严格履行合同。 综上所述，一审判决事实清楚、结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元由上诉人周伟承担。 本判决为终审判决。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇二一年六月二日 书记员  贾欢欢
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初131号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人宋书才，曾用名宋树财，男，1965年6月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县，住址沂源县。曾因拒不履行人民法院已经发生效力的判决于2019年6月10日被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月30日被取保候审。现住家中。 辩护人唐效伟，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]132号起诉书指控被告人宋书才犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、检察官助理张田田到庭参加诉讼。被告人宋书才及其辩护人唐效伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年4月1日，被告人宋书才与淄博金源皮革制品有限公司签订《金源公司农场承包合同》，宋书才承包淄博金源皮革制品有限公司的农场，承包期限自2000年4月1日起至2015年12月30日止。合同到期后，宋书才未搬离、交还农场及附属物。后淄博金源皮革制品有限公司向沂源县人民法院提起诉讼，沂源县人民法院于2018年5月22日作出(2018)鲁0323民初568号民事判决，判决宋书才于判决生效后90日内向淄博金源皮革制品有限公司返还农场一处。宋书才不服沂源县人民法院的判决，上诉至淄博市中级人民法院。淄博市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)鲁03民终2339号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月7日，沂源县人民法院向宋书才送达执行通知书，责令宋书才依法履行判决书确定的义务，但宋书才一直未履行判决所确定的返还农场的义务。2019年6月10日，沂源县人民法院决定对宋书才拘留十五日。经采取拘留强制措施后，宋书才仍拒不返还农场，致使判决无法执行。被告人宋书才到案后自愿如实供述自己的罪行，并已履行全部执行义务。 被告人宋书才对公诉机关指控的罪名及事实认罪认罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人宋书才具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋书才系初犯且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人宋书才一审宣判前履行全部义务，可以酌情从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人宋书才与被害单位达成了执行和解协议，取得了被害单位的谅解；被告人宋书才自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为判处被告人宋书才拘役五个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人宋书才在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案登记表、发破案经过、户籍证明、电子档案、吸毒现场检测报告书、通知书、民事裁定书、民事起诉状、承包合同、民事判决书、关于被执行宋书才涉嫌拒不执行判决、裁定罪的汇报材料、案件移送函、拘留决定书、执行拘留通知书、情况说明、清点明细、物品交接登记、调查笔录、认罪认罚具结书，证人公某、贾某的证言，被告人宋书才的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋书才对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋书才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋书才系初犯且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人宋书才与被害单位达成执行和解协议，履行了部分义务，并取得了谅解，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋书才犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟 强 人民陪审员  吴树忠 人民陪审员  葛庆舒 二〇二一年六月十一日 书 记 员  耿 越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初1096号原告：山东鑫迪家居装饰有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市滕州经济开发区兴业路219号法定代表人：李鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯筱贺，山东奥创律师事务所律师。被告：郑州市尚品本色装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路东段理想名城门面房3号楼M1。法定代表人：胡锡梅，执行董事。被告：胡锡梅，女，汉族，1983年12月19日出生，住河南省开封市杞县。原告山东鑫迪家居装饰有限公司与被告郑州市尚品本色装饰工程有限公司、被告胡锡梅擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会组织名称、姓名纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告山东鑫迪家居装饰有限公司于2021年6月29日以原告自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫迪家居装饰有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫迪家居装饰有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东鑫迪家居装饰有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年六月二十九日书记员  裴 洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1088号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，该公司职员，住址内蒙古赤峰市。被告：张孝生，男，1979年8月9日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张孝生债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二一年六月一日法官助理杜昊书记员李楠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1043号申请执行人：苗彬彬，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邵威，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人苗彬彬申请执行被执行人邵威借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院做出（2020）豫1403民初5409号民事调解书，内容为：被告邵威同意偿还原告苗彬彬借款27000元，于2020年11月20日前偿还10000元，于2020年12月20日前偿还10000元，剩余7000元于2021年1月20日前付清。原告苗彬彬自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费460元,减半收取230元,由原告苗彬彬负担。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，本院通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务及报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2021年4月8日、4月9日、5月4日、6月3日、6月24日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无证券、网络支付、自然资源部等信息。发现被执行人邵威名下拥有豫Ｃ×××××福特牌小型汽车一辆，已委托洛阳市洛龙区人民法院给予查封。2021年4月14日，本院到商丘不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产。同日，本院到商丘住房公积金管理中心查询，无缴纳情况。本院经查被执行人邵威全国关联案件1件，均为被执行人，无申请执行人案件。2021年6月23日,本院向被执行人发出限制高消令。2021年6月28日，通过面谈进行约谈，对申请执行人进行调查，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行财产信息，无需再现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2020）豫1403民初5409号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5409号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年六月二十九日书记员  付 硕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执2270号申请执行人：郑州市管城回族区百全玩具商行，经营场所河南省郑州市管城回族区百荣世贸商城D座负一层B1-5-113号。经营者：张耘畅被执行人：安阳县辛村镇雨田超市，经营场所河南省安阳县辛村镇南辛村。经营者：焦春雷关于申请执行人郑州市管城回族区百全玩具商行申请执行安阳县辛村镇雨田超市买卖合同纠纷一案，（2021）豫0104民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市管城回族区百全玩具商行于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月14日向被执行人发出传票传唤其2021年4月15日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年4月15日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年6月16日对申请执行人郑州市管城回族区百全玩具商行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市管城回族区百全玩具商行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执991号杨森、王咪：申请执行人杨森与被执行人王咪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初1609号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款2700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执991号案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日1
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更225号罪犯朱振国，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人，农民，捕前住江苏省如皋市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2015年11月27日，沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于刑初字第258号刑事判决，认定罪犯朱振国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年6月3日止。期间曾于2019年6月5日减刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯朱振国在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，300分一次。确有悔改表现，建议对罪犯朱振国减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱振国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯朱振国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但罪犯朱振国系主犯，且罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱振国减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初495号原告：王印洗，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：王秀荣，女，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区，系王印洗妻子。被告：黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委员会，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村。法定代表人:黄宝泰，该村党支部书记。委托诉讼代理人：谢新玲，黑河市爱辉区海兰法律服务所法律工作者。原告王印洗与被告黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印洗及委托诉讼代理人王秀荣、被告黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村村民委员会（以下简称“小沟村委会”）法定代表人黄宝泰及委托诉讼代理人谢新玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王印洗向本院提出诉讼请求：1.请求判决小沟村村民委员会支付2015年—2018年王印洗在九道沟10垧土地承包费27,200元，被告按中国人民银行贷款基准年利率4.75%支付给2015年一至2018年计4年利息3,200元，支付从2015年起这几年诉讼、住宿、车票、误工等费用共计7,129元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月17日罕达汽镇小沟村村民因九道沟土地承包费调整问题，通过村民会议选出6名村民代表，进行交涉维权。代表有王秀荣、徐俊、张兰香、林宪全、胡怀增、林存伟，由38户村民出钱负责6名代表的一切费用，上访咨询，又委托黑河市法律服务所办理此事。代理费、诉讼费、打印费等都是村民出钱。村民代表向农委提出申请，仲裁九道沟土地6个承包户涨承包费:小沟村的村民有15年承包合同，也有30年的承包合同，现在国家给予农民的优惠政策越来越好，又因市场物价上调，我们要求从2015年开始每垧地上涨2,000元。在2014年12月20日曾开庭审理过。2015年1月19日小沟村村民委员会改选后，就把村民代表交涉维权解散，由村民委员会全权负责此事，有委托书为证，自从村民委员会接管后一拖再拖，不作为，损害了村民的利益。2016年11月28日，小沟村有6名村民去哈尔滨上访咨询有关部门，是郝照永、林存伟代表小沟村村民委员会，去哈尔滨接6名村民回来，并承诺回去村委会定给你们处理，回来又没动静了，催一催动一动，强词夺理，一直拖到2018年6月是村民自己找的村长汤文伟，去农委申请仲裁，王印洗在九道沟10垧土地涨到800元，法院判决2019年实施。随后我们又找村委会、找政府，政府说找种地户进行协商。直到2020年5月20日也没见人影，有通话录音，加上今年承包户没交承包费，这样一来给我带来了经济损失，具体为2015—2018年村民委员会接管此事期间，未能及时处理，导致我经济损失严重。望爱辉区人民法院支持原告的诉讼请求。小沟村委会辩称，1.原告的诉讼请求无理无据，原告在诉讼请求中所提到的10垧土地是其在本村的承包地，原告将土地转包给了他人，原告与转包方签订合同，承包费也是原告收取，与被告无关。从2016年开始原告诉讼要求确认合同无效纠纷一案，经过一审、二审、再审，案件一直持续到2017年9月。2018年原告又诉讼增加承包费一案，此案2018年12月13日结束。原告在2015年至2018年都在进行土地承包合同诉讼，何来被告给其造成损失。原告作为被告的村民，被告在其职权范围内帮助其维权，并没有过多干涉原告的自主权，所有决定都是原告自己做主。原告称是被告致其损失，要求被告赔偿无法律依据，所以被告不同意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2004年10月27日，王印洗与王铁军签订罕达汽镇小沟村农民土地流转合同书，约定王印洗将九道沟10公顷土地承包给王铁军，承包期24年，自2004年5月24日至2028年12月20日止，承包费每年100元/公顷，承包费每年5月1日前一次性交齐，国家发放的粮食直补款发给王印洗，今后出台的涉农补贴按政策执行。2012年经小沟村委会同意，王铁军将上述土地转包给韩冬旭，合同由王印洗与韩冬旭继续履行。当年经相关部门协调，承包费由每年100元/公顷调整到每年120元/公顷。2.近年来，国家惠农政策陆续出台，农业环境逐年向好，耕种土地的效益大幅提高土地承包费价格持续上涨。王印洗称，2014年小沟村38户出租土地的村民选出王秀荣、徐俊等六位代表，代表38户村民解决土地承包费过低，不能满足基本生活需要，损害了农民的权益问题，要求将承包费提高到每年2,000元/公顷。六名代表到爱辉区、黑河市、以及黑龙江省有关部门上访，并托委黑河市法律服务所代理诉讼。由38户村民负责费用，支出复印费、交通费、食宿费、诉讼费等共计7,129元。3.王印洗称，2015年1月19日小沟村村委会改选后，解散维权的村民代表，承诺由村委会负责此事。2016年11月28日有六名村民去哈尔滨上访，郝照永、林存伟代表小沟村村民委员会将村民接回，并承诺给予处理，但未及时处理。小沟村委会否认承诺为村民处理土地承包事宜，认为只是在职权范围内帮助王印洗维权。4.王印洗于2018年向爱辉区农村承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求将土地承包费调整到每年2,000元/公顷。2018年6月31日爱辉区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出裁决书，裁决将土地承包费调整每年800元/公顷。王印洗不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求韩冬旭自2015年起按每年2,000元/公顷给付土地承包费，该价格根据市场价格三年一调整。本院于2018年12月13日作出（2018）黑1102民初2556号民事判决书，判决：一、将原告王印洗与被告韩冬旭之间的《罕达汽镇小沟村农民土地流转合同书》中土地承包费价格予以调整，调整至每年每公顷800元，自2019年1月1日开始执行；驳回原告王印洗的其他诉讼请求。王印洗不服该判决，上诉于黑河市中级人民法院。该院于2019年4月26日作出（2019）黑11民终325号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。5.王印洗认为，小沟村委会解散村民代表、接回上访村民，承诺接手为其解决承包费事宜，但一直推托，致使其2018年才通过诉讼将承包费调整为每年800元/公顷，应该对其2015年至2018年10公顷土地承包费每年120元/公顷与调整后每年800元/公顷的差价27,200元（680元/公顷-120元/公顷，10公顷4年）进行赔偿，并给付4年利息3,200元，赔偿因解决承包费上访、诉讼支出的复印费、交通费、食宿费、诉讼费等共计7,129元。小沟村委会认为原告自2015年至2018年都在进行土地承包合同纠纷诉讼，小沟村委会并未给其造成损失，只是在职权范围内帮助王印洗维权，不应该由其赔偿。本院认为，王印洗称小沟村委会承诺为其解决增加土地承包费事宜，但未及时为其办理，应该承担由此为其造成的损失，但所提供的证据不能证实小沟村委会对其作出过为其代理解决增加土地承包费的承诺以及双方就此达成了协议，其主张的损失并非由小沟村委会造成，故王印洗的诉讼请求不能成立，不予支持。小沟村委会的辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王印洗的诉讼请求。案件受理费减半收取计369.11元，由原告王印洗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇二一年六月一日书记员  李林桐
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1334号 原告：刘刚，男，1985年1月2日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。 被告：史志刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住泊头市。 原告刘刚与被告史志刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人郭立新到庭参加诉讼，被告史志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2020年11月16日起至2021年5月16日的租赁费用72000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础,加50%计算逾期付款利息)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日，被告向原告租赁压路机、微耕机两种园林建筑机械，并于当日与原告签订租赁合同一份，合同约定：压路机每日租金300元，微耕机每日租金100元。合同签订后原告便将两台设备交付给被告，但被告至今未支付租金。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 史志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日被告向原告租赁两种园林建筑机械，并于当日与原告签订租赁合同一份，合同约定：压路机日租金300元，微耕机日租金100元。合同签订后原告将两台设备交付给被告，被告将身份证抵押在原告处。被告现以各种理由拖延支付租金，至2021年5月16日被告应给付原告租赁费72000元。原告提交双方于2020年11月16日签订的租货合同一份及身份证份,证明被告租赁设备的经过，提交被告与原告的配偶张廷廷的聊天记录12页及双方的微信信息各一份，证明原告向被告催要租赁费的情况,其中在2021年2月10日的聊天记录显示,被告承诺要转一部分租金给原告，但至今一分钱未付；提交原告的结婚证一份，证明原告与微信聊天人张廷廷系夫妻关系。原、被告未约定租赁期限和租赁费的给付期限。 本院认为，被告史志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的租赁合同、微信聊天记录和结婚证予以采信。原告提交的证据相互印证可证明被告租赁原告的园林施工机械拖欠租赁费的事实，原、被告未约定给付租赁费的时间，原告可要求被告在合理期限内给付拖欠的租赁费。原告要求被告给付逾期利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十二条的规定，判决如下： 被告史志刚于判决生效后十日内给付原告刘刚2020年11月16日至2021年5月16日的租赁费72000元，并自2021年5月17日起之实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年六月二十五日 书记员  康 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3833号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。被执行人谷连强，男，1974年3月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人谷连强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初5306号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执3833号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇二一年六月二十三日书记员  姜林
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执58号 申请执行人:周治汇，男，1989年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:孟凡峰，男，1970年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人周治汇与被执行人孟凡峰民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2019）鲁1312民初5749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款53000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无证券登记信息，其名下银行账户无可供执行余额，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款53000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保130号申请人：彭菊香，女，汉族，1965年10月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市。被申请人：汤学勇，女，汉族，1977年10月17日出生，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。申请人彭菊香因机动车交通事故责任纠纷，于2021年6月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人汤学勇名下车牌号苏ＧＸ××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂重型自卸半挂车予以扣押。申请人在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值8万元的诉前财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人彭菊香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人汤学勇名下车牌号苏ＧＸ××××号重型半挂牵引车、苏Ｇ××××挂重型自卸半挂车予以扣押。案件申请费820元，由申请人彭菊香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年六月二日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5003号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：申纪明，男，1965年5月7日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。破产管理人：天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人申纪明、张家港市联成天通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0582民初5003号民事裁定书，冻结被申请人申纪明、张家港市联成天通房地产开发有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请解除被申请人申纪明、张家港市联成天通房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请解除被申请人申纪明、张家港市联成天通房地产开发有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人申纪明、张家港市联成天通房地产开发有限公司的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年六月十六日书记员  刘 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1577号之二 申请执行人：马海霞，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥嘉东进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与东方大道交口综合保税区内，统一社会信用代码91340100396459191B。 法定代表人：胡卫东，总经理。 马海霞与合肥嘉东进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第711-2号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月4日日申请强制执行，执行标的为51068.58元。 1、执行立案后，本院于2021年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月3日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1577号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2518号 原告：利辛县巨恒汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇城南外环路1888号，统一社会信用代码91341623MA2U8TGG3H。 法定代表人：王传恒，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文光、郭庆，均系安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田东峰，系。 被告：刘燕东，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住山西省沁源县。 被告：张敬宾，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：营口利环专用汽车实业有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区东海大街西89号，统一社会信用代码91210800781625600R。 法定代表人：王英明，系该公司执行董事。 原告利辛县巨恒汽车运输有限公司与被告刘燕东、张敬宾、营口利环专用汽车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告利辛县巨恒汽车运输有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县巨恒汽车运输有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县巨恒汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费35600元，减半收取计17800元，由原告利辛县巨恒汽车运输有限公司负担。 审 判 员  李 磊 二〇二一年六月八日 法官助理  黄连华 书 记 员  刘可可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2726号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某，系经理。委托代理人：李某，系公司员工。被告：王某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月二十九日书记员  李明亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3801号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：王贝贝，女，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王贝贝银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十三日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 法定代表人：李金魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：徐雨，女，1993年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司与被告徐雨保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊佳欣
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执914号之一申请执行人：石阡县人民法院，住贵州省石阡县汤山镇佛顶山北路498号。统一社会信用代码：11522224009564304Y。法定代表人：田亚勇，系该院院长。被执行人：曹植，男，贵州省石阡县人。被执行人：刘恩华，男，贵州省石阡县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0623刑初95号民事判决书，于2021年5月9日向被执行人曹植、刘恩华发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人履行下列义务：1.曹植缴纳罚金人民币200,000元；2.刘恩华缴纳罚金人民币100,000元。被执行人刘恩华未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹植、刘恩华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人曹植、刘恩华名下的财产：1.有少量银行存款，零星财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.名下的车辆未能实际控制；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人曹植、刘恩华无房产登记信息；四、曹植于2021年6月11日缴纳完毕全部罚金人民币200,000元，刘恩华于2016年9月5日缴纳罚金人民币20,000元，尚有80,000元未缴纳，现刘恩华无财产可供执行；五、已向被执行人曹植、刘恩华发出限制消费令，对刘恩华依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执914号案件的本次执行程序。被执行人刘恩华负有继续罚金80,000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 毛明亮审 判 员 李正权二〇二一年六月十五日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执626号刑事审判庭移送执行。被执行人：李青国，男，1982年1月29日出生，户籍所在地：晋城市泽州县。本院于2016年1月11日就被告人李青国犯故意伤害罪作出的（2015）城刑初字第337号刑事附带民事判决书，判决：被告人李青国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李青国赔偿附带民事诉讼原告人郝凌超各项经济损失50000元。原审附带民事诉讼原告人郝凌超不判决，提起上诉，山西省晋城市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）晋05刑终93号刑事附带民事判决书，判决：原审被告人李青国赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝凌超医疗费10198.52元、误工费35168元、护理费3340元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1500元、晋城市紧急救援中心抢救费用100元、交通费300元，共计53306.52元。该判决于2016年4月27日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月3日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有少量银行存款，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李青国进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、查明被执行人李青国在2016年1月15日将5万元交至本院，受害人郝凌超已于2016年12月13日领走该笔款项，故本案未能执行标的为3306.52元。综上所述，因本案被执行人李青国名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十二日书记员  马李杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2483号 原告魏秀凤，女，1979年7月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。 委托代理人张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被告露丰印刷承德有限公司，住所地承德市双桥区上板城镇西三家村，统一社会信用代码91130805MA08MUL93R。 法定代表人张志强，职务董事长。 原告魏秀凤与被告露丰印刷承德有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏秀凤的委托代理人张永辉到庭参加诉讼，被告露丰印刷承德有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告不当得利款2,469.17元，并自2020年10月28日至此款至实际给付之日为止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告劳动争议纠纷一案，经承德高新区仲裁委调解，就劳动关系、拖欠的工资、经济补偿金、加班费等自愿达成调解协议。被告总计应给付原告14,981.06元，由于原告无法自行缴纳医疗保险，由被告从中扣除了代缴的医疗保险费2,469.17元。并经过强制执行被告给付12,511.89元。但被告未按照仲裁调解的内容将扣除原告的医疗保险费缴纳至社会保险机构，被告构成不当得利。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告与被告于2020年9月27日在承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会达成仲裁调解书载明，被告在应支付给原告各项费用中代扣原告医疗保险费2,469.17元。但被告未给原告办理医疗保险。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，被告在应付原告款项中代扣了医疗保险费后，未为原告办理医疗保险，被告构成不当得利，应该返还相应款项。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下： 一、被告露丰印刷承德有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告魏秀凤人民币2,469.17元，并自2020年10月29日至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，保全费26.25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵子新
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执148号马旭华、根河市满归华茂木业有限责任公司：关于马旭华申请执行根河市满归华茂木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1134元，案件受理费10元，执行费50元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，马旭华同意在根河市满归华茂木业有限责任公司工作时借款1134元冲抵本案案件款1134元，案件受理费10元已支付，执行费50元已交付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，马旭华向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初780号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1367号之一申请执行人：章烨，女，1986年7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张学贵，女，1961年6月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人章烨与被执行人张学贵刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2018)苏0508刑初1067号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人张学贵赔偿附带民事诉讼原告人章烨医疗费、误工费、交通费、护理费等合计人民币28575.80元，赔偿款于判决生效十日内给付(被告人张学贵之前支付的人民币三百元予以冲抵)；二、驳回附带民事诉讼原告人章烨其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年4月14日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年5月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，商城县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28275.8元，执行费324元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年六月十八日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3002号原告：潘某，男，汉族，生于1970年10月13日，农民，住甘肃省玉门市。被告：富德生命人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。负责人：仲某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，生于1976年1月9日，住甘肃省酒泉市，该公司保费部经理。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，生于1974年3月3日，住甘肃省酒泉市，该公司法律合规部经理。原告潘某与被告富德生命人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告潘某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费减半收取计421元，由原告潘某负担。审判员 火 蕊二〇二一年六月二十二日书记员 冯玺桦
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2010号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该行员工。被告：史顺辉，男，1990年4月21日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告史顺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  杨前国二〇二一年六月三十日书记员  尚欣怡
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1762号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人薛刚，职务执行董事。被执行人：孙超龙,男,1992年2月11日出生,汉族,住青岛市高新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙超龙民间借贷纠纷一案已由湛江仲裁委员会审结，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000062670号裁决书已发生法律效力并由青岛市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000062670号裁决书裁决：一、限被申请人孙超龙于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金4854.64元及违约金（以尚欠借款本金为基数，自2018年6月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费3618.2元，由被申请人承担。该裁决书查明：被申请人于2018年4月25日通过申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，湛江仲裁委员会根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月16日提交的《仲裁申请书》及与被申请人袁宝宝签订的《借款协议》项下的仲裁条款，于2020年6月17日受理双方之间的“民间借贷纠纷”案。另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司工商登记中的经营范围中不包括金融业务，亦不具有从事金融业务的资质。再查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了大量《借款协议》，向众多不特定的社会公众发放贷款，大规模从事金融业务，收取高额的利息及违约金等费用。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，申请执行人居间签订了《借款协议》向不特定且人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000062670号裁决书认定涉案《借款协议》合法有效。如此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。综上，汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年六月二十八日书 记 员  胡维刚
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1800号 原告：邓忠义，男，1966年12月8日出生，汉族，公务员，住安化县。 被告：谢东田，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安化县，现住桃源县。 原告邓忠义与被告谢东田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠义到庭参加了诉讼，被告谢东田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，利息22820元（按约定利率暂计算至2021年6月10日，以后利息另计）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢东田因经营需要资金周转，向原告邓忠义借款20000元，原告给付被告现金20000元。2019年6月10日被告谢东田向原告出具借条，载明“2017年6月10日借邓忠义现金20000元整。到2019年6月10日每月按1.5%计算利息，从2019年6月10日以后按每月2%计算利息。”后经原告催讨，被告没有偿还原告借款本金及支付利息。原告诉至法院。 被告谢东田未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢东田未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相应证案件事实，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告谢东田因经营需要资金周转，向原告邓忠义借款20000元，原告给付被告现金20000元。2019年6月10日被告谢东田向原告出具借条，载明“2017年6月10日借邓忠义现金20000元整。到2019年6月10日每月按1.5%计算利息，从2019年6月10日以后按每月2%计算利息。”后经原告催讨，被告没有偿还原告借款本金及支付利息。原告于2021年6月诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元，并按约定支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告邓忠义与被告谢东田之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，能够证明原告与被告之间的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告经原告催讨未偿还原告借款，已违约，被告应当承担偿还原告借款本金的民事责任。对原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，因本案双方约定利率月利率2%的标准自2020年8月20日之后超出法律的规定，对双方约定的利率超过一年期贷款报价利率4倍的部分，本院依法不予支持；其余约定利率不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢东田在本判决生效之日起十日内偿还原告邓忠义借款本金20000元，并支付利息15498元（利息以20000元本金为基数，自2017年6月10日至2019年6月9日按约定月利率1.5%计算为7200元；自2019年6月10日至2020年8月19日按约定月利率2%计算为5732元，自2020年8月20日至2021年6月19日按年利率15.4%计算为2566元），2020年6月20日以后至清偿日的利息，以本金20000元为基数，按年利率15.4%的标准计算； 二、驳回原告邓忠义的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告谢东田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡新宇 二〇二一年六月二十八日 法官助理段方献 书记员夏锟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11537号原告：陈静，女，1961年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：唐富江，陈静丈夫。原告：唐富江，男，1962年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告陈静、唐富江诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐富江，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静、唐富江向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付租金9862元并按照合同约定支付逾期支付租金的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年原告在沈阳百年城商业管理行限公司购买商铺为：沈阳市和平区民族南街68甲4，5-047号商铺。并与沈阳温州城商业管理有限公司签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%。第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。请求法院判决被告支付原告2020-2021年度租金及违约金。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金9862元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-047），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告陈静、唐富江与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金9862元（税后）及相应违约金。违约金应以租金9862元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静、唐富江2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金9862元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静、唐富江逾期支付商铺租金违约金（以租金9862元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年六月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢93号之一申请执行人：郭富朋，男，汉族，1982年5月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：华成先，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郭伟多，男，汉族，1984年7月10日出生，住南阳市社旗县。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：冀国芳，女，汉族，1981年5月11日出生，住南阳市社旗县。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人郭富朋与被执行人郭伟多、冀国芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6084号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金725000元及利息【具体计算以（2018）豫1303民初6084号民事判决书表述为准】等。因被执行人郭伟多、冀国芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭富朋向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月20日向被执行人郭伟多、冀国芳送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人银行、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人冀国芳名下焦作中旅银行（开户账号62×××03-0001）账户内10035.7元、中国农业银行（开户账号62×××10）账户内1456.56元、光大银行（开户账号53×××77）账户内3086.41元、中国建设银行（开户账号62×××41_156_1）账户内114.07元；被执行人冀国芳财付通（开户账号085e9858e4203a2337618ad6e@wx.tenpay.com）账户内2.17元；上述款项共14694.91元均已扣划发放至申请人。经查，被执行人郭伟多、冀国芳名下无证券、保险、车辆等财产信息。三、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人冀国芳名下位于南阳市两相路都市阳光小区1号楼1单元2704号（合同号17959170）房产一处，本院已依法查封，本次查封系轮候查封，暂无法处置。四、本院已于2019年4月25日向被执行人郭伟多、冀国芳发出了限制消费令。本院已告知申请执行人郭富朋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金725000元及利息【具体计算以（2018）豫1303民初6084号民事判决书表述为准，已执行到位的14694.91元在本息中依法予以扣除】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人冀国芳名下位于南阳市两相路都市阳光小区1号楼1单元2704号（合同号17959170）房产一处，本院已于2018年9月3日对上述房产进行查封，系轮候查封，暂无法处置外。未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭富朋享有要求被执行人郭伟多、冀国芳继续履行债务的权利，被执行人郭伟多、冀国芳负有继续向申请执行人郭富朋履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年六月十七日书记员 李国盛
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执82号申请执行人：商南县某某公司。法定代表人：邓某，系该公司总经理。委托代理人：徐某强，男，汉族，系该公司员工。被执行人：韩某，男，汉族，系商南县某某局干部。申请执行人商南县某某公司与被执行人韩某借款合同纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初818号民事调解书调解：被告韩某于2020年7月31日前向原告商南县某某公司支付借款50000元的利息（利息自2019年5月5日起按月利率20‰计算至2020年7月31日止）；剩余部分分两期支付，在2020年9月30日之前清偿借款本金2万元及利息（月利率20‰），在2020年11月30日之前清偿借款本金3万元及利息（月利率20‰）。案件受理费525元，由被告韩某承担。因被执行人韩某未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人商南县某某公司于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人韩某清偿借款本金50525元（含受理费525元）及利息。经本院审查，申请执行人商南县某某公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人韩某短信送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人韩某自行向申请执行人商南县某某公司清偿借款本金50525元（含受理费525元）及利息，申请执行人商南县某某公司向本院递交了结案证明。案件执行费658元，由被执行人韩某承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执82号案件执行完毕，于2021年6月19日结案。二〇二一年六月十九日
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执355号申请执行人杨淑芝与被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔112810元。因被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨淑芝于2021年6月29日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔3384元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年6月29日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人杨淑芝发放3384元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执281号 申请执行人：曾文华，男，1966年10月12日生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。 被执行人：刘兴安，男，1990年10月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人曾文华与被执行人刘兴安买卖合同纠纷一案，申请执行人曾文华依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初2990号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执281号。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，经双方当事人核算，被执行人刘兴安尚欠申请人曾文华货款14956元、案件受理费87元，被执行人刘兴安承诺于2021年6月30日起每月28日前通过微信转账方式支付2000元至申请人曾文华处，申请人表示同意该还款方案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执281号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年六月二十三日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执896号被执行人徐春艳：关于被执行人徐春艳犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人徐春艳已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年06月15日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初181号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执150号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人：曲木邓加,男性,1989年3月4日出生,彝族,住四川省乐山市峨边彝族自治县毛坪镇高山村。本院在执行被执行人曲木邓加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事一案中，经查：被执行人曲木邓加为无户籍人员且无财产可供执行，无法缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结(2021)川1132执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  钧审判员 罗 优 梅审判员 邛莫木共二〇二一年六月八日书记员 章 援 媛
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执273号被执行人高金福，男，1969年11月27日生，汉族，住址白山市江源区。被执行人高金福罚金刑执行一案，白山市江源区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）吉0605刑初139号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年5月27日移送执行，被执行人高金福应缴纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月27日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是对被执行人不动产登记信息进行了调查。四是对被执行人公积金缴存情况进行了调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年六月二十九日书记员 唐      大      伟
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民监10号原审原告：周水清，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。原审被告：刘永辉，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住涟源市。原审被告：周立贤（被告刘永辉之妻），1963年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。原审被告：张建，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住涟源市。原审被告：张贤财，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住娄底市。原审被告：刘国金（被告张贤财之妻），1971年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告周水清与原审被告刘永辉、周立贤、张建、张贤财、刘国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）湘1382民初318号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  周桂林人民陪审员  陈楚文人民陪审员  李建辉二〇二一年六月二十四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保551号 申请人：余连娇，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现居住地成都市新都区新都香城大道马超东路段汉嘉国际27栋2单元5楼2号。 被申请人：山霄，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理申请人余连娇与被申请人山霄申请财产保全一案中，申请人余连娇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山霄名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人余连娇已向本院提供担保。 本院认为，申请人余连娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统对山霄名下的银行账户存款31320元予以冻结。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月七日 书记员 母莉秀
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1805号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵小毅，男，1999年7月30日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵小毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2253号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵小毅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年6月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年6月2日向被执行人赵小毅送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月2日、6月3日、6月4日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵小毅在银行及互联网银行没有存款；查明被执行人赵小毅名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人赵小毅有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人赵小毅无车辆登记信息。2021年6月18日，本院委托吉林省四平市梨树县人民法院对被执行人赵小毅在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人有一套房产［永清县曹家务乡何麻营村龙城幸福家园三区9号楼102］,不动产权证号为冀（2020）永清县不动产权第0××4号；查明被执行人无住房公积金缴存记录。2021年6月21日，本院对被执行人赵小毅适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，已发现的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封与处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为5403.86元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十四日书记员  陈益群
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执818号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：刘小楠，女，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小楠银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2021）湘0406民初309号民事判决书所确定的内容，被执行人刘小楠应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息等各项费用133380元。立案执行后，本院于2021年6月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2021年6月11日、2021年6月23日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年6月28日依法对被执行人进行了限制高消费。因被执行人刘小楠暂无财产可供执行，本院于2021年6月29日与申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人表示已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年六月二十九日书记员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保32号宋玉蕾、高丕军、葛庆兰：宋玉蕾与高丕军、葛庆兰财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207民初148号之二民事裁定书，依法采取了解除措施。至此，宋玉蕾向本院申请保全的（2021）黑0207民初148号之二民事裁定书已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初404号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，营业场所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，该支行行长。委托诉讼代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓博，辽宁锦连律师事务所律师。被告：罗德涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告罗德涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，其撤诉理由为被告罗德涛已全部偿还所欠信用卡透支款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行撤诉。案件受理费217元，减半收取108.50元，保全费187元，合计295.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行负担，退回原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行108.50元。审判员  贾宏霞二〇二一年六月二十五日法官助理高熙鸽书记员静蕊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3917号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司，住所地：四川省南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢12层3-12-2号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：袁鹏、杨长坤，男。 被告：杜文娟，女，1979年3月11日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 被告：高琳岚，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 被告：何小华，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 被告：杨娟，女，1982年5月23日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 被告：汪淳，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司与被告杜文娟、高琳岚、何小华、杨娟、汪淳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，并申请不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年六月十五日 书记员 吕桂花
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105恢554号 平安银行股份有限公司成都天府支行、黄剑辉： 平安银行股份有限公司成都天府支行与黄剑辉金融借款合同纠纷一案,原执行案号（2021）川0105执1957号。执行中，被执行人黄剑辉已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2062号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：常迎来，男，1971年2月15日出生，汉族，住大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告常迎来物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月22日以双方已和解，被告常迎来已履行交费义务为由，向本院提出撤回对被告常迎来起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告常迎来的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月二十二日书记员  陈洪涛
鞍山市铁西区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0303执1033号鞍山市铁西区人民法院,刘哲：申请执行人鞍山市铁西区人民法院与被执行人刘哲罚金一案，被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢738号申请执行人：大连鹏宇公路工程有限公司,住普兰店区丰荣街道西泡车屯457号。被执行人：于学思，男,1952年12月16日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连鹏宇公路工程有限公司与于学思为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2010)普民初字第00721号民事调解书，被执行人向申请人支付欠款592206元。被执行人于学思没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为6900元，本院于2021年6月8日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年6月25日将6905元执行款转付给申请执行人，支付执行费95元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2010)普民初字第721号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年六月三十日书记员  吴雪玲
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初315号 原告：赵春朋，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，现住临城县。 委托诉讼代理人：王**，河北哲轩律师事务所律师。 被告：杜二民，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：杨占奇，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告赵春朋与被告杜二民、杨占奇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春朋撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。 审判员  刘雪昆 二〇二一年六月二十一日 书记员  王楠楠
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执346之一 申请执行人：李某某，女，1970年XX月XX日出生，陕西省镇安县人，住镇安县XX街道办事处XX路XX号，公民身份号码：61252XXXX00320xxxx。 被执行人：陕西源泉旅游开发有限公司，住所地：陕西省柞水县XX镇XX号。统一社会信用代码：91611026661177372J。 法定代理人：任志林，董事长。 委托代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 申请执行人李某某与被执行人陕西源泉旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）陕1026民初613号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西源泉旅游开发有限公司逾期未履行调解书确定的义务偿还借款利息187500元、案件受理费2025元。申请执行人李某某于2021年4月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人陕西源泉旅游开发有限公司无股票、无车辆、银行账户无存款。通过传统调查被执行人陕西源泉旅游开发有限公司有土地三宗，已于2018年抵押给柞水农商行贷款1400万元，截止2020年4月8日结欠本息1553.1484万元。被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监自（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业二年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现均已冻结，对该三宗土地予以轮候查封暂无法处置。并且依照法律的规定，已将被执行人限制消费、并纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经过跟申请执行人庄新义的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产。申请执行人借款利息187500元、案件受理费2025元全部未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  程 凡 书 记 员  宋 瑶
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执461号申请执行人：陈殿华，男，汉族，集安市人，住所地吉安市。被执行人：张航，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人陈殿华与被执行人张航民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）吉0582民初234号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张航给付欠款70000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人张航名下有可供财产。本院依法到集安市不动产登记中心查询被执行人张航房屋登记情况，集安市不动产登记中心出具证明，被执行人无房产登记信息。因被执行人张航有另案执行，本院依法轮候冻结了被执行人张航所有的中国人寿保险公司吉林省分公司的企业年金8万元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2021年4月7日对张航发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人张航有可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年六月十八日书记员  袁永飞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民特16号 申请人：段祝宏，男，1968年11月出生，汉族，大学专科文化程度，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：段少剑，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 代理人：轩美英，女，住安徽省淮北市相山区，系段少剑的表姐。 申请人段祝宏与被申请人段少剑申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 段祝宏称，段少剑于1995年经鉴定为精神残疾3级，父母长期照顾，没有工作。2010年，段少剑病情加重，经鉴定为精神残疾2级。近年来，段少剑经常离家出走，找不到回家的路，几次被不同派出所送回家。2018年，段少剑病情严重，打骂父母，致使父亲背部受伤，卧床数月，母亲面部淤青，无法出门。因此，段少剑被送往淮北市××院治疗，经鉴定为偏执型精神分裂症，需长期住院治疗。2020年10月，段祝宏到××院看望段少剑，他说医院饭难吃，别人欺负他，要回家。回家后，邻居投诉他深夜嚎叫，影响别人休息。段祝宏及家人想送他回××院，段少剑听到后离开家。晚上23点，段少剑被黎苑派出所送回，段祝宏及家人麻烦他们直接送往××院。2021年2月，段祝宏、段少剑的父母死亡，社区将段祝宏认定为段少剑的监护人，照顾管理他。去年10月，西区派出所与段祝宏签订了肇事肇祸等严重精神障碍患者管控责任书。根据以上事实，申请法院宣告段少剑无民事行为能力，并指定段祝宏为段少剑的监护人。 轩美英称，段少剑十来岁时出现××症状，就不能上学了。他不和人说话，见人就跑，走路快。段少剑经常打其母亲。几年前，家人想把他送到××院，他听见了，在他父亲出门时猛一推，致使其父亲背部碰到门把手，受伤比较重。如果段少剑被宣告无民事行为能力或者限制民事行为能力，同意由段祝宏担任段少剑的监护人。 经审理查明：段祝宏与段少剑是兄弟关系，二人的父亲段鲁珍于2021年2月5日死亡，母亲徐剑秋于2021年2月20日死亡。段祝宏与段少剑无其他兄弟姐妹。段少剑未婚，无子女。 段少剑患偏执型精神分裂症多年，多次住院治疗。2019年11月14日，淮北市相山区残疾人联合会为段少剑办理了残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为二级。 本案审理过程中，本院依法委托安徽淮海司法鉴定所对段少剑有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2021年6月24日出具皖淮司鉴所（2021）精鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.段少剑患“精神分裂症”，目前处在疾病的衰退期；2.段少剑目前无民事行为能力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”段祝宏系段少剑的兄长，依法有权申请认定段少剑无民事行为能力。安徽淮海司法鉴定所具有进行司法鉴定的资格，该所出具的（2021）精鉴字第127号司法鉴定意见书符合法律规定。根据上述司法鉴定意见，本院依法认定段少剑无民事行为能力。 段祝宏申请本院指定自己为段少剑的监护人。段少剑未婚，无子女，父母均已去世。现在段祝宏是段少剑最亲近的亲属，由段祝宏担任段少剑的监护人是适宜的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、段少剑为无民事行为能力人； 二、指定段祝宏为段少剑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孟秀芳 二〇二一年六月二十五日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保744号河间市北原金属物资经销处：本院在审理你与通州建总集团有限公司、廊坊市盛都环保科技有限公司、得铭（天津）保温材料有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：冻结了被申请人通州建总集团有限公司，中国建设银行一个账户，实际冻结金额300000.00元；冻结时间自2021年6月10日至2022年6月10日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执715号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市河北街北京路15号。法定代表人：孙钟亮，局长。被执行人：曲贵昕，男，住吉林省蛟河市。被执行人：李俊祥，男，住吉林省蛟河市。被执行人：田亮，男，住吉林省蛟河市。被执行人：罗忠仁，男，住吉林省蛟河市。被执行人：杨永生，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局与被执行人曲贵昕、李俊祥、田亮、罗忠仁、杨永生行政非诉执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉0281行审24号行政裁定书，裁定：“一、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局对杨永生作出的蛟林罚决字【2019】第010021号行政处罚决定的3240元；二、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局对李俊祥作出的蛟林罚决字【2019】第390044号行政处罚决定的41360元；三、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局对曲贵昕作出的蛟林罚决字【2019】第390043号行政处罚决定的56120元；四、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局对田亮作出的蛟林罚决字【2019】第170039号行政处罚决定的5989.2元；五、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局对罗忠仁作出的蛟林罚决字【2019】第170046号行政处罚决定的10600元。”该裁定书书已发生法律效力。蛟河市林业局于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1660元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向曲贵昕、李俊祥、田亮、罗忠仁、杨永生邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，曲贵昕已将56120元缴纳，李俊祥已将41360元缴纳，本院已扣划杨永生的银行存款3240元，上述三人已执行完毕。本院查明，罗忠仁名下暂无车辆登记信息、暂无房屋登记信息、暂无足额存款，罗忠仁在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结完毕。田亮名下暂无工商登记信息、暂无房屋登记信息，本院已冻结其有余额账户。因被执行人罗忠仁、田亮暂无足额存款可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0281执715号蛟河市林业局与被执行人曲贵昕、李俊祥、田亮、罗忠仁、杨永生行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十八日书记员 鲍 晶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢72号申请执行人王燕，女，1979年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人李富强，男，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人李丽娟，女，1980年10月21日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王燕与李富强、李丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王燕向本院提出了撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1624执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  陈永刚二〇二一年六月三十日书记员  闫 力
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2638号原告：许小金。男，1957年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：河南省中惠食品有限公司。住所地：河南省焦作市北环路北段。法定代表人：郭和平。原告许小金与被告河南省中惠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许小金与被告河南省中惠食品有限公司的法定代表人郭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许小金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息234000元（自2008年5月15日至2021年5月15日，月息1.5分）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2008年5月15日向原告借款100000元，约定月息1.5分，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。事实和理由:因资金紧张，被告于2008年5月15日从原告处借款壹拾万元，并约定月息15厘。后原告多次催要，被告多次承诺会尽快偿还，但至今未还。原告无奈诉至法院，请求依法保护原告合法权益。被告辩称，认可借款事实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告河南省中惠食品有限公司于2008年5月15日向原告借款100000元，约定月息1.5分，后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有收据、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告起诉要求其返还借款，并按约支付2008年5月15日至2021年5月15日的利息234000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南省中惠食品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告许小金返还借款100000元并支付利息234000元，共计334000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3155元，由被告河南省中惠食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇二一年六月二十八日书记员  白 露
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2378号原告：卢铭轩，男，2014年2月21日出生，汉族，住靖江市。法定代理人：卢某，原告父亲。委托诉讼代理人：黄镜人，江苏骥江律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市渔婆北路东侧501室。负责人：宋炼。被告：刘春方，男，1969年2月2日出生，汉族，住靖江市。原告卢铭轩与被告紫金财产保险股份有限公司靖江支公司、刘春方为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢铭轩撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二一年六月八日法官助理 卢 攀书 记 员 马子闵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3852号原告：金熙，女，生于1984年3月22日，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张梦超、张艳，河南思敬律师事务所律师。被告：郑州雅宏房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道与屏华路交叉口向南300米雅居乐雅苑售楼部，统一社会信用代码91410122MA3X88MM8H。法定代表人：王立生，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭永璞、李健，系公司员工。原告金熙与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初3871号原告魏华与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3871号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二一年六月十六日书记员  杨少聪