湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1042号原告：陈永国，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周军，广东熊爵律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李晟，广东熊爵律师事务所律师，特别授权。被告：湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区振湘路008号。法定代表人：王仁其，职务系总经理。委托诉讼代理人：王向前，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工，一般代理。被告：苏州爱康能源集团股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧1幢。法定代表人：邹承慧，职务系总经理。委托诉讼代理人：秦泽宇，男，1994年12月29日出生，汉族，住江苏省张家港市，系公司员工，特别授权。原告陈永国与被告湖南省强友建筑工程有限公司（下文简称“强友公司”）、苏州爱康能源集团股份有限公司（下文简称“爱康公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈永国委托诉讼代理人李晟、被告强友公司委托诉讼代理人王向前、被告爱康公司委托诉讼代理人秦泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永国向本院提出如下诉讼请求：1.请求两被告共同支付原告机器闲置补偿费18万元；2.请求两被告共同赔偿原告损失9万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈永国与被告强友公司于2017年6月4日签订桩基施工合同，约定原告承包被告爱康公司位于赣州市寻乌县××排工业园的爱康标准厂房项目。原告租赁设备后，并于2017年5月27日进场，但原告进场后，被告一直没有开工，导致原告各项损失。同时被告承诺原告设备自2017年5月27日进场算起，如因被告强友公司的原因造成设备闲置不能施工的，每闲置一天，被告补偿6000元。之后由于被告的原因，该工程没有继续进行。两被告的行为给原告造成了巨大的损失，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告强友公司辩称，原告与被告强友公司合同无法履行，是因为被告爱康公司缺乏资金导致被告强友公司与被告爱康公司之间的合同无法履行。原告提出的机械闲置补偿费问题，原告退场的时间不能确定，原告提出9万元的赔偿请求没有依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告爱康公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，因为原告计算上述费用的依据是口头的，没有其他证据佐证，我方认为是不存在的。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.旋挖桩桩基施工合同，拟证明原告与被告强友公司签订了旋挖桩桩基施工合同，并约定原告承包被告爱康公司位于赣州市寻乌县××排工业园的爱康标准厂房项目的事实。2.基础工程劳务服务合同，拟证明原告租赁机器设备的事实。3.公证书，拟证明原告因被告的原因无法开工导致原告各项损失的事实。4.（2019）赣0734民初1213号民事裁定书，拟证明诉讼时效中断，该案没有超过诉讼时效的事实。被告强友公司为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：退场通知书复印件，拟证明因被告爱康公司的原因合同无法履行。被告爱康公司未提交证据。对原告提交的证据1、4，被告强友公司无异议，被告爱康公司认为证据1未涉及被告爱康公司，对证据4无异议；本院经审查，对该证据予以认定。对原告提交的证据2，被告强友公司、爱康公司认为该合同与两被告无关；本院经审查认为，该证据可以达到原告的证明目的，依法予以认定。对原告提交的证据3，被告强友公司对该证据有异议，认为短信记录前部分并不是本案涉及的工程内容，后半部分的短信记录属实，但是不能准确的证明原告何时入场、何时退场的；被告爱康公司对该证据有异议，认为与本案没有关联性；本院经审查认为，被告强友公司认可该短信记录的真实性，且该短信记录经公证处公证，对该证据依法予以认定。对被告强友公司提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，认为该通知的落款时间是2017年7月3日，但是通知停工的时间是2016年7月3日，所以被告爱康公司明明在2016年7月3日就停工了，为何还通知被告强友公司来承接项目，通知停工的时间为2017年7月3日，恰巧证明被告爱康公司应承担重大责任；被告爱康公司对该证据无异议，但认为是否是2016年7月3日停工的，因文件找不到了，究竟是2016年7月3日还是2017年7月3日停工不清楚了；本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告强友公司承接了位于江西省赣州市寻乌县××排工业园爱康标准厂房项目，原告陈永国与被告强友公司协商，欲由原告陈永国承包该项目的旋挖桩桩基础工程。因承包项目需要，2017年5月21日，原告陈永国（承租方、甲方）与广州蓝钻基础工程有限公司（出租方、乙方）签订了《基础工程劳务服务合同》，约定原告陈永国向广州蓝钻基础工程有限公司租赁徐工钻机一台、钻杆一条、钻头两个，租金18万元／月。其中合同第二条第一款约定：“设备租赁期计算方式：1.本合同租期自2017年5月22日起至2017年6月21日止。本合同设备实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于壹个月，不足壹个月时按壹月结算租金。超过一个月之后，仍然续租，甲方需在到期日提前2天，预付下月30天租金，否则依法有权停机撤场。最后结算时若有多收的租金，按照天计算退还甲方。”第三条第一款约定：“租金的计算和支付方式如下：1.设备进场前首付月租金50000元（大写伍万元整，税金由甲方代扣代缴），进出场运费20000元（大写贰万元整，税金由甲方代扣代缴）……设备租金按月（30）天计算。租期结束仍需续租时，租期不足壹个月，按日计算（日租金以当月租金的1／30来计算），6000元／天（税金由甲方支付），多收租金待工程结束后，按实际天数结算退还甲方。”第七条第一款约定：“乙方委派设备操作手，配合甲方的施工工作……”双方在该合同尾部添加了备注：剩余款项5月底前付清总计13万元，如续租需在到期前两天付下月租金18万元。2017年5月27日，原告陈永国将租赁的钻机等设备运进寻乌县石排工业园爱康标准厂房项目的施工现场。2017年6月4日，原告陈永国（承包方、乙方）与被告强友公司（总包方、甲方）签订了《旋挖桩桩基施工合同》，约定由原告陈永国承包位于江西省赣州市寻乌县××排工业园爱康标准厂房项目1＃、2＃、4＃及辅助车间各吊塔基础桩号施工，直至桩基础旋挖灌注桩施工完为止，由乙方包机械设备进出场，单价按360元／米、空灌部分按100元／米（根据打桩的深度计算）。被告强友公司的法定代表人王仁其在该合同尾部添加了备注，载明：“注：桩基设备进场自2017年5月27日算起，如因甲方原因造成设备闲置不能施工的，每闲置一天甲方补费6000元（陆仟元每天）。2017.6.4王仁其。”之后，被告强友公司一直没有开工建设。被告强友公司称，因被告爱康公司缺乏资金才导致被告强友公司没有开工建设。2017年7月3日，寻乌爱康房地产开发有限公司向被告强友公司发送了《退场通知书》，载明：“湖南省强友建筑工程有限公司：你公司承接的寻乌爱康标准厂房项目工程，现正式通知贵公司于2016年7月3日停工，请贵公司立即采取一切有效措施减少损失，请在配合我公司现场审计后退场。特此通知。寻乌爱康房地产开发有限公司2017年7月3日”被告爱康公司在庭审中表示，根据被告爱康公司工地的开标时间判断，停工通知上面的“2016年7月3日停工”属于笔误，应为“2017年7月3日停工”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案原告陈永国与被告强友公司签订的《旋挖桩桩基施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。原告陈永国按照约定将施工所需的机械设备运进案涉施工现场后，被告强友公司一直未开工建设，被告强友公司称系因被告爱康公司的原因才导致合同无法继续履行，但被告强友公司仍构成违约，应赔偿原告陈永国因此造成的损失。被告强友公司称原告陈永国只将一部分设备运进了施工现场，但被告强友公司法定代表人王仁其在《旋挖桩桩基施工合同》尾部明确注明“桩基设备进场自2017年5月27日算起”，并未提及尚有一部分设备没有运进工地，被告强友公司亦未提交证据进行佐证，对被告强友公司的相应答辩意见，本院不予采纳。至于被告强友公司应赔偿原告损失的数额，被告强友公司的法定代表人王仁其在《旋挖桩桩基施工合同》尾部注明“桩基设备进场自2017年5月27日算起，如因甲方原因造成设备闲置不能施工的，每闲置一天甲方补费6000元”，故被告强友公司应当自2017年5月27日起，按6000元/天赔偿原告陈永国损失。至于设备移出工地的时间，原告陈永国称设备系于2017年6月26日移出，被告强友公司称设备系于2017年6月4日左右移出，原告陈永国与被告强友公司的说法虽不一致，但根据原告陈永国与广州蓝钻基础工程有限公司签订的《基础工程劳务服务合同》，原告陈永国租赁机器设备的租金为18万元/月，同时该合同第二条第一款中约定“本合同租期自2017年5月22日起至2017年6月21日止。本合同设备实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于壹个月，不足壹个月时按壹月结算租金”，由此可知，原告租赁设备即使未满一个月也须向出租方支付一个月的租金，即18万元，故被告强友公司一直未开工建设，必然会原告导致原告18万元机器设备的租金损失，并且被告强友公司也未提供证据证明原告实际移出设备的时间。因此，原告陈永国要求被告强友公司支付18万元机器闲置补偿费，本院依法予以支持。原告要求被告强友公司另行赔偿原告损失9万元，因原告未提交该9万元损失的相应凭证，本院依法不予支持。原告要求被告爱康公司共同赔偿原告相应损失，但原告与被告爱康公司并无直接合同关系，原告的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告湖南省强友建筑工程有限公司支付原告陈永国18万元；二、驳回原告陈永国的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈永国负担725元，由被告湖南省强友建筑工程有限公司负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二一年六月二十四日法官助理蒋莎书记员杨思培附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。