wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1682号 上诉人（原审原告）：刘全新，女，1969年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：刘桂勇，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人刘全新因与被上诉人刘桂勇民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘全新上诉请求：一、请求依法撤销（2020）冀0929民初2149号民事判决书，改判被上诉人归还上诉人的借款25400元、支付原告因本次诉讼支付的律师代理费2400元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的（2020）冀0929初2149号民事判决书认定事实错误、适用法律错误，应依法撤销。一、在本案一审过程中上诉人提供了充分的证据证实被上诉人借用上诉人款项的事实，双方的微信聊天及微信转账记录和银行转账截屏均能证实被上诉人收取了上诉人款项的事实，被上诉人对收到25400元的事实也是予以认可的，上述款项是上诉人与被上诉人之间的个人借款、用于了被上诉人私人投资经营、支付房租、生活消费及其妻子看病等的费用支出，这些借款同传销业务没有任何关系。二、一审法院依靠四位同上诉人有利害关系的证人的证言就推断上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系更是错上加错。首先，四位证人同上诉人有利害关系。四位证人的证言缺乏客观真实性，其证言中的交69800元就能挣1040万元，挣不了钱由上诉人负责的说辞，作为一名正常的成年人不应该相信这种言词，再有上诉人也不会傻到明明知道不可能实现的事实还作出承诺，这是不符合逻辑的，违反价值规律的。其次，证人张某、李某、杨某的证言证实无法证实上诉人给他们支付过返点款的事实，不给证人返点款，怎么就能给与上诉人是原、被告关系的被上诉人和闫某返点款，这只有一种可能。就是被上诉人和闫某在说谎。再有，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，四位证人当庭表示根本就不知情，尤其证人张某、杨某认识被上诉人的时间晚于上诉人与被上诉人发生债务关系的时间，根本就不可能知道双方之间的债权债务关系。一审法院以上诉人与被上诉人都参加了传销活动就武断的认为双方没有合法的借贷关系明显错误，上诉人提供的证据完全可以证实被上诉人收到上诉人25400元款项的事实，在被上诉人无法说明所谓的返点款每笔款项的计算依据和由来的情况下，就驳回上诉人的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据。还有，一审法庭通过上诉人提交的银行交易明细认定上诉人认识张保库更是错误，虽然银行交易明细显示有张保库的转账往来，但上诉人确实不认识张保库本人，张保库账号收到刘桂勇的50800元中的12000元认定是来源于上诉人更是没有任何事实依据。对于这一事实的认定更是错误的。三、上诉人认为因本次诉讼支付的律师代理费2400元也应有被上诉人支付。综上所述、请二审法院判决撤销（2020）重0929民初2149号民事判决书，改判被上诉人归还上诉人的借款25400元、支付原告因本次诉讼支付的律师代理费2400元。 刘桂勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。 刘全新向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款25400元；2.被告支付原告因本次诉讼支付的律师费2400元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，被告刘桂勇通过原告刘全新的介绍加入传销组织，原告是被告在传销组织内的上级，曾因从事传销活动受到刑事处罚。该传销组织承诺，给国家投资69800元可以收益1040万元，另有返点钱。2016年12月24日，从被告刘桂勇的银行账户内转出3800元转至一个叫张保库的人名下的账户内；2017年2月6日，从被告刘桂勇的银行账户内又分两笔分别转出35000元和12000元至张保库名下的账户内；三笔转款共计50800元。2017年2月5日，原告通过银行转账方式转让被告名下银行卡内12000元；2017年2月21日原告微信转账给被告6500元；2018年4月2日原告微信转账给被告900元，2018年7月6日原告微信转账给被告6000元，上述款项共计25400元。从刘桂勇银行账户内转入张保库名下账户内的三笔钱的来源为：3800元为张娜转来，35000为从刘桂勇自己的支付宝账户转来，12000元为刘全新同日转来。原告刘全新称自己不认识张保库，但原告自己提交的银行明细显示，2017年3月16日，从张保库账户给原告账户转账37532元，且与原、被告进行交易的系张保库的同一银行账户。现原告主张转账给被告的25400元系借款，要求被告偿还。 一审法院认为，原告刘全新以银行转账记录和微信转账记录为据，主张其与被告刘桂勇之间交易的25400元属于民间借贷的借款，但被告予以否认，认为该25400元系从事传销活动的返款，证人张某、李某、杨某、闫某也主张原告曾承诺投资有返款，不能返款由她负责，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告在本案中关于张保库的陈述存在疑点，且其提供的相关证据并不能证实与被告存在借贷关系。故此，对于原告要求被告偿还25400元借款的诉讼请求一审法院不予支持，对其要求被告承担2400元律师费的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决如下：驳回原告刘全新的诉讼请求。案件受理247元，由原告刘全新负担。 本院二审期间，上诉人刘全新提交：1.河北省香河县人民法院（2020）冀1024刑初47号判决书，用以证明这个钱并不是其操纵，上诉人在里面也管不了多少事。2.香河县人民法院（2020）冀1024刑初208号判决书，用以证明吴海龙也是申购总管，韩玉春、吴学昌是商务商会的总头。3.建行卡银行流水，用以证明加入这个组织都是用的建行卡，加入的时候就单独开一个卡，建行卡在上诉人手里掌控着，但工资谁发不知道。4.申请证人刘某出庭作证。证人陈述：“我和刘全新是姐弟，不是亲姐弟，没有亲属关系，是同事关系的姐弟，我和刘桂勇不太熟悉。和我这个姐过来开庭，让我过来，我就过来一趟，过来没说什么，就是让我过来一下。过来时候让我看了一下她和被告之间有金钱借贷关系，没有别的事了”。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。上诉人仅依据金融机构及微信的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人抗辩称系双方之间因传销活动产生的返点费用，且申请证人出庭证明其抗辩意见。结合上诉人一审、二审陈述及二审中提交的香河县人民法院刑事判决书，能够证实上诉人与被上诉人之间确实存在涉嫌传销的活动，上诉人亦因此受到刑事处罚。在该传销组织中，被上诉人系由上诉人介绍加入该传销组织，双方间的转账亦发生在双方进行传销活动期间，上诉人应进一步提交证据证明其与被上诉人之间存在借贷合意。因上诉人提交的证据不能证实其转账行为系民间借贷关系，对上诉人的诉求一审法院未予采纳并无不当，本院依法予以支持。 综上所述，刘全新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费494元，由上诉人刘全新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年六月十八日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3230号原告：尚应兰，女，1962年6月14日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告:周峰，男，1979年2月26日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告尚应兰诉被告周峰买卖合同纠纷一案,本院2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚应兰及委托诉讼代理人周国信、被告委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款14340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事羊毛加工，被告于2003年12月4日购买原告的羊毛成品计款14340元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，原、被告双方债权债务已经消灭，该案已经超过了法定的诉讼时效。根据法律规定该案是买卖合同纠纷，诉讼时效的起诉点应该从2003年12月4日起开始计算两年的诉讼时效，从出具欠条到原告提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供欠条一份，证明被告于2003年12月4日购买原告羊毛成品，欠原告14340元至今未付。经质证，被告认为该案超过了诉讼时效，根据有关法律规定，由于该案是买卖合同关系，在出具欠条的当日被告就有清偿债务的义务，该案的诉讼时效应当在出具欠条的当日2003年12月4日起开始计算诉讼时效。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月4日，被告周峰收购原告尚应兰出售的羊毛成品，被告周峰向原告尚应兰出具欠条一份,欠条内容为“今欠到成品款14340元整（壹万肆仟叁佰肆拾元整）。其后，被告未向原告支付欠款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案系买卖合同纠纷，原告没有提供证据向被告催要过该款，也未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，本案至起诉时已经超过法定诉讼时效期间。被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告尚应兰的诉讼请求。案件受理费减半收取79.25元，由原告尚应兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年六月二十二日书记员  朱志鹏
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1453号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：毕某，男，汉族，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行毕某罚金一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：(2021)豫1326刑初198号刑事判决书执行毕某罚金一案我院执行完毕。二〇二一年六月十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执732号申请执行人：刘国太，男，1973年3月9日生，住磐石市。被执行人：王桂秋，女，1979年8月1日生，住磐石市。刘国太与王桂秋离婚纠纷一案，磐石市人民法院（2021）吉0284民初135号民事判决书已经发生法律效力。刘国太于2021年3月31日向本院申请执行，要求王桂秋给付抚养费500元，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十一日书记员 张 扬
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1999号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，系经理。被告：金广洲，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告金广洲物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费89.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判长 陈 月审判员 刘彦超审判员 刘明贺二〇二一年六月二十九日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保466号 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74，住所地山东省临沂市罗庄区湖东路78号。 法定代表人李永森。 被申请人朱长灵，男，1978年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人山东格兰德新材料科技有限公司，统一社会信用代码913713005690468207，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道高新区清河南路西段南侧。 法定代表人朱长灵。 被申请人山东绿因药业有限公司，统一社会信用代码91371300727570960U，住所地临沂市高新区火炬路。 法定代表人王伟。 被申请人王伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人山东金汇集团有限公司，统一社会信用代码91371311732596081R，住所地临沂市罗庄区文化二路东段。 法定代表人朱心生。 被申请人朱心生，男，1974年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被申请人朱长灵、山东格兰德新材料科技有限公司、山东绿因药业有限公司、王伟、山东金汇集团有限公司、朱心生金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人朱长灵、山东格兰德新材料科技有限公司、山东绿因药业有限公司、王伟、山东金汇集团有限公司、朱心生价值300万的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱长灵、山东格兰德新材料科技有限公司、山东绿因药业有限公司、王伟、山东金汇集团有限公司、朱心生价值300万元的财产。 案件申请费5000元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月八日 书记员  王玉新
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执96号之八 被执行人：贺锡成，男，汉族，1971年10月11日生，住洛川县旧县镇丁字头行政村小韩村组006号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺锡成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺锡成在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币208.72元。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年六月二十日 书 记 员  齐宗浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1457号 申请执行刘东，男，1951年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县。 负责人高建华。 申请执行人刘东与沭阳县青伊湖华阳小学劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案执行，执行依据为（2015）沭华民初字第00012号民事调解书。本院在执行过程中查明，沭阳县青伊湖华阳小学于2018年8月7日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）沭华民初字第00012号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十七日 书记员  张 翔
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2140号之四 原告:蔡佩志，男，1986年4月10日出生，汉族，住文安县。 被告:毛传伟，男，1985年2月7日出生，汉族，山东省单县人，现住文安县。 原告蔡佩志与被告毛传伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告蔡佩志于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡佩志撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告蔡佩志负担。 审判员  王丹旭 二〇二一年六月三日 书记员  翟紫琪
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执905号申请执行人：于松,男,满族，1986年2月2日生,住凤城市。被执行人：凤城电力建设有限公司，住所地凤城市凤山区。法定代表人：王业珺,系该公司总经理。关于于松申请执行凤城电力建设有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字{2020}479号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人凤城电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于松于2021年4月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查控和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、股权、不动产、住房公积金、收益类保险、股权、金融理财产品等财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年六月二十八日书记员  杨更波
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初454号原告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河县饶河镇中央街南路7号。法定代表人：赵明光，该公司董事长。被告：孙宝利，男，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告费娟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告饶河县晨光热电有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县晨光热电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县晨光热电有限责任公司负担。审判员  张然二〇二一年六月一日书记员  王骏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执488号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9165230222332082XQ。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。 被执行人：丁军，男，汉族，1974年2月20日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 被执行人：潘存慧，男，汉族，1974年11月1日出生，住所地新疆维吾尔自治区。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人丁军、潘存慧金融借贷合同纠纷一案，申请执行人依据阜康市人民法院作出的已经生效的（2020）新2302民初1818号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，申请执行标的额为169742.13元。经查，被执行人名下确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执488号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年六月二十八日 书记员  张季洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2080号上诉人（原审原告）：焦作市黄河华龙工程有限公司。住所地：河南省焦作市建设中路16号。法定代表人：刘晓寒。委托诉讼代理人：刘应雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：康伟峰，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第七工程局有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。法定代表人：李东林，董事长。委托诉讼代理人：陈昆，四川山助律师事务所律师。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。上诉人焦作市黄河华龙工程有限公司（以下简称：华龙公司）因与被上诉人中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称：中水电七局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院于2021年4月9日作出的（2020）豫0811民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，华龙公司与中水电七局2009年5月22日签订的施工协议书约定，工程质量保证金按每月结算价款5%扣留，直到保留金的金额达成合同价的5%为止，在整个工程缺陷责任期满并发给缺陷责任期终止证书后，在中水电七局得到业主的支付后，将保留金无息退还给华龙公司。双方进行的第58期结算即“2019年1月份结算表”显示工程质量保证金累计10323536元，质保金返还中显示截止本期累计5323536元，备注栏中显示质保金还剩5000000元未返还。在“2020年1月份结算表”中质保金返还开累应结算为5323536元，前期已结算为5323536元，本期应结算为0元。该表中显示的质保金为5323536元，与前期累计扣除的质保金数额不一致。本案发回后进一步查清该5000000元质保金是否实际返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2262号民事判决;二、发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人焦作市黄河华龙工程有限公司预交的二审案件受理费71625元予以退回。审判长 刘 军审判员 张雪娇审判员 余同云二〇二一年六月二十九日书记员 王向静
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执547号申请执行人李远，女，汉族，1993年11月20日出生，住河南省潢川县。被执行人鲍鹏磊，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省潢川县。申请执行人李远与被执行人鲍鹏磊民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初4288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍鹏磊欠李远30000元及利息（从2018年9月1日起按年利率15.4%计算至款清之日止），鲍鹏磊应于2020年11月20日前一次性还清。因鲍鹏磊未按上述生效法律文书履行义务，李远向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年3月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年3月3日至2021年5月17日，查明被执行人鲍鹏磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年3月4日对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2021年4月16日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。四、2021年4月20日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。五、2021年5月21日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人鲍鹏磊拒不履行义务，2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年6月3日，本院依法拟对被执行人鲍鹏磊采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款30000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行赔偿的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年六月二十八日书记员 余文涛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1069号原告新疆鸿远达建筑工程有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区44号楼1单元202室,统一社会信用代码：91650100693413499J。法定代表人康胜。委托代理人郭鹏超、杜旭玲，湖南旷真律师事务所律师。特别授权。被告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京路53号，统一社会信用代码91410200170644116B。法定代表人李石聚，董事长。委托代理人杨晓丹，该公司法务。特别授权。本院在审理原告新疆鸿远达建筑工程有限公司诉被告中国化学工程第十一建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国化学工程第十一建设有限公司的起诉。本院认为，原告新疆鸿远达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许新疆鸿远达建筑工程有限公司撤回对中国化学工程第十一建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由新疆鸿远达建筑工程有限公司负担。审判长 夏 天审判员 徐志超审判员 宋瑞卿二〇二一年六月二十一日书记员 原 源
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢550号申请执行人张玉良，男，1985年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人杨林峰，北京维京律师事务所律师。被执行人北京中科同向信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人邬玉良，总经理。委托代理人王思涵，女，1989年4月22日出生，该公司法务。张玉良与北京中科同向信息技术有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第14031号调解书已经发生法律效力。2019年1月10日,张玉良向本院申请强制执行。2019年5月15日，张玉良与北京中科同向信息技术有限公司达成执行和解协议。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人张玉良于2021年5月6日向本院恢复执行，要求被执行人北京中科同向信息技术有限公司给付欠款42,348.95元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月22日起至2022年6月22日止，余额不足；对被执行人法定代表人邬玉良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的42,348.95元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月二十三日书记员  刘 新
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1842号申请执行人：刘春暖，女，汉族，1977年11月29日生，住山东省胶州市。被执行人：周秀霞，女，汉族，1969年4月2日生，住山东省胶州市。被执行人：刘焕兵，男，汉族，1968年10月9日生，住山东省胶州市。申请执行人刘春暖与被执行人周秀霞、刘焕兵借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行部分案款，对剩余案款双方达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2021)鲁0281执1842号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十四日书记员  孙风佐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2932号原告：曾辉英，女，汉族，1976年12月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：刘向东，男，汉族，1981年11月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：刘小丁，女，汉族，1986年9月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。第三人：中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所娄底市娄星区乐坪西街1号。负责人：邬玲波委托诉讼代理人：肖培本，系该行员工。原告曾辉英诉被告刘向东、刘小丁、第三人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告曾辉英于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾辉英申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾辉英撤诉。案件受理费1678元（已减半收取），由原告曾辉英负担。审判员  谢爱平二〇二一年六月七日书记员  李思凯附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执735号之一 申请执行人：三水珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91440600564572135M，住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号三层。法定代表人：赵海波。 被执行人：张子涛，男性,1996年9月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：梁永杰，男性,1998年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张子涛、梁永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4928号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金175965.26元及相应利息。二、负担案件受理费1949元和财产保全申请费1419元；三、负担执行费。 在执行过程中，本院对被执行人张子涛名下的粤Ｒ×××××汽车和位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑丽华阁12D进行了轮候查封。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月一日 书记员  李俊兴
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执798号申请执行人：罗亮，男，汉族，村民，住新化县。被执行人：罗永玲，男，汉族，村民，住新化县。本院在执行本院（2020）湘1322民初3263号民事调解书一案中，经本院强制执行，被执行人罗永玲自觉向申请执行人履行兑现款。申请执行人业已领取执行兑现款；故本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  龚光辉二〇二一年六月二十四日法官助理周志理代理书记员  赵雄峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1410号原告：张殿宝，男，1975年11月29日出生，汉族，住集贤县。被告：林哲勋，男，1972年10月15日出生，朝鲜族，住七台河市桃山区。原告张殿宝与被告林哲勋修理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告张殿宝于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张殿宝撤诉。案件受理费305.38元，减半收取152.69元由原告张殿宝承担。审判员  于文斌二〇二一年六月二十二日书记员  刘岩峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1195号之一申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：王剑。被执行人周文涛，男，1990年10月02日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司与被执行人周文涛追偿权纠纷一案中，因被执行人须长期履行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1195号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月二十八日书记员 杨蔚禹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0824执2488号      申请执行人陕西省某某有限公司，住所地靖边县。    法定代表人：李某某,系公司执行董事兼总经理。   被执行人：陕西铜川某某有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX1690，住所地铜川市。    法定代表人：孙某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0659, 系公司经理。    申请执行人陕西省某某有限公司与被执行人陕西铜川莫某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出的（2021）陕0824民初2945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院提出强制执行申请。   在执行过程中，被执行人私下偿还了本案案件款，申请执行人于2021年6月10日向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0824执2488号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 周 虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明      二〇二一年六月十一日          书 记 员 郭 凡
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初2106号 原告：青县馨雅物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0E7EF01U。 住所：河北省沧州市青县清州镇农行小区院内。 法定代表人：白秀敏，职务：经理。 被告：回广凯，男，1984年6月6日生，回族，住河北省沧州市青县清州镇农行小区。 本院在审理原告青县馨雅物业服务有限公司与被告回广凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告青县馨雅物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告回广凯的起诉。 本院认为，原告青县馨雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县馨雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县馨雅物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯谦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3196号原告：商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司，住址河南省柘城县陈青集镇政府院内01号，统一社会信用代码：914114246609428025。负责人：郭玉涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：王木师，男，1971年7月5日出生，汉族，住，系公司员工。被告：田江州，男，1988年10月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明巍，河南心诚律师事务所实习律师。原告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司诉被告田江州买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年六月二十四日书记员  尹 靓
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执708号申请执行人：夏秀玲。被执行人：冯艳华。本院在执行申请执行人夏秀玲与被执行人冯艳华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执708号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年六月二十九日书记员  朱冬雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初34号原告：孙长山，男，1963年10月25日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：赵建成，男，1978年10月10日出生，汉族，政府工作人员，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：张国华，男，1965年8月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县。原告孙长山与被告赵建成、张国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵建成、张国华给付拖欠的工资款23500元，同时支付利息1551元，刻录光盘及打印费用240元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：赵建成因欠他人欠款，法院冻结了他的银行卡，因此无法提取卡内的50000元农民工工资款，经本人多次找赵建成索要未果，至今未还，给付不了孙长山工资23500元，后经电话要款，赵建成承认欠孙长山和张国华31000元，第二次打电话要此款，赵建成说给张国华10000多，因为这个工程全部是孙长山组织的团队，所以工资款应由孙长山提取，起诉前孙长山多次提出工资款不许给张国华一分钱，赵建成也同意此说法，后来又背着孙长山给张国华10000多元，违背了双方的口头承诺，张国华单方面无权提取工资，还伪造一张假的证据，证明工资款全部结清的字据，恶意拖欠孙长山的工人工资，无奈请求人民法院判决赵建成、张国华给付孙长山工资款及利息，利息1551元，复印费240元、起诉费。赵建成辩称，孙长山与张国华是合伙关系，赵建成已经将全部工人工资全部交付给张国华，不欠孙长山及张国华的工资，至于二人合伙之间有什么纠纷与被告赵建成无关，孙长山在诉状中陈述他与赵建成口头约定不允许将工资款交给张国华这不属实，因为孙长山和张国华是合伙关系，赵建成认为工资款给他们两任何人都可以，所以全部都给张国华。张国华辩称，赵建成给的所有的钱都到孙长山的手里，所以工人工资必须都是结清的，2017年9月份时，在曲二饭店家给了孙长山张国华各10000元，工人工资已经结算清了。2019年腊月二十九，赵建成在许晓博家三楼，赵建成给孙长山、张国华工资各10000元。双方钱款已经就此结算完毕。孙长山围绕诉讼请求提交证据如下：1.与赵建成两次通话录音光盘；证明赵建成欠工资款的事实，同时可以证明赵建成单方面把钱给张国华了。2.收据复印件三张，证明因诉讼支出相关费用。赵建成对以上证据质证称，对录音真实性无异议，对证明目的有异议，赵建成不欠原告工资款。原告诉讼的相关费用应由其自行承担。张国华质证称，对录音真实性无异议，但认为，双方已经结算完毕。赵建成、张国华未提交证据。因原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有本案庭审笔录及（2020）黑0224民初861号案件庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，在2017年间张国华与孙长山系合伙关系，双方组织人工参加相关工程建设，在此期间为赵建成承包的相关建筑工程进行人工建筑，张国华与孙长山内部合伙约定在此工程中，扣除工人工资，剩余的利润平均分割。2017年间工程的工人工资均已在工程总发包方的监督下支付完毕，现双方争议的是该工程人工部分剩余的工程数额及利润分配问题。赵建成、孙长山、张国华在徐小博家进行过一次分配，孙长山与张国华各分得10000元。现孙长山认为此次分配的时间为农历2018年的腊月二十九（阳历2019年2月初），此次分配为正常的分配，此次分配后，赵建成尚欠31000元未支付。赵建成、张国华均认为，此次分配时间为2019年的农历腊月二十九（阳历为2020年1月23日），此次分配后为双方最终结算，双方至此账目结算完毕。2019年11月时，孙长山与赵建成进行了两次通话，通话过程进行了录音，11日录音中赵建成提及“你就吹牛，怎么还欠你23000多，他（指张国华）拿的10000多不算了”。18日录音中赵建成提及“你听我说，不是31000吗？咱三个摆那块，然后咱三个商量不就完事了吗，听明白了吗？这31000元摆那块，然后咱们三个再说。”“你听我说，咱三个把钱摆那，是上你家还是上我家，咱们三个就坐那块，31000元就往桌子上一放，再说这钱怎么整。”同时查明，在工程施工过程中，孙长山与张国华在支付完工人工资后，进行多次利润分配。孙长山认为，张国华在赵建成处比其多取出16000元。张国华认为，此16000元应从双方利润中扣除，系二人拖欠的工程人工费用，并不是张国华一人支取。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照双方约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中作为劳务输出方，孙长山与张国华已经完成相关工程量，双方对此无异议，本院予以确认。关于赵建成与孙长山、张国华是否结算完毕问题，通过双方均无异议的2019年11月份的录音可确认，双方确实有账目未结算完毕，只是数额上存在争议。赵建成、张国华主张在2020年2月份结算完毕，孙长山不予认可，赵建成、张国华未提供有效证据证实，故其主张本院不予采纳。关于所欠工程款（利润）数额问题，通过双方均无异议的2019年11月份的录音，赵建成承认有31000元的工程款未给孙长山与张国华，但是应扣除张国华预支的16000元的前提下，双方应进行结算后，再对孙长山与张国华之间利润进行分配。孙长山、张国华对此16000元的存在均认可，张国华与孙长山为合伙关系，故此16000元应从31000元中扣除，即赵建成欠孙长山与张国华工程款15000元。关于分配问题，赵建成在录音中主张此16000元张国华支取，张国华主张此16000元为其与孙长山共用的工程款，应从总的利润中扣除，孙长山不予认可，张国华未提供证据证实，故其主张本院不予采纳。根据目前证据，张国华确实比孙长山多占有16000元，故赵建成处的15000元应由孙长山支取，同时因双方合伙利润平均分配，张国华应再支付给孙长山500元。关于孙长山主张诉讼中支出的复印等费用，此费用为当事人自行收集证据产生，与二被告无关联性，故本院不予支持。关于孙长山主张劳务费产生的利息问题，因双方对劳务费拖欠利息问题及相关违约责任等未进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十二条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵建成于本判决生效后十日内给付原告孙长山劳动报酬人民币15000元；二、被告张国华于本判决生效后十日内给付原告孙长山利润分割款人民币500元；三、驳回原告孙长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告孙长山自行负担232元，由被告赵建成负担175元，由被告张国华负担25元，二被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内返给原告孙长山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  丁品学人民陪审员  刘海英人民陪审员  马殿义二〇二一年六月一日书 记 员  安笑仪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执804号 申请执行人:姚永，男，1987年7月16日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：李立，男，1986年1月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：贵州翊红阳建设有限公司，统一社会信用代码91522601MA6DL1PJ1P,住所地贵州省凯里市温州大道6号凯里国际商贸城1栋2层1232号。 法定代表人：张贵荣，该公司董事长。 被执行人：贵州银科环境资源有限公司，统一社会信用代码91520690MA6DRGDF6J,住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区三寨村一号主干道旁。 法定代表人：王良栋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人姚永与被执行人李立、贵州翊红阳建设有限公司、贵州银科环境资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成执行和解并已履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对（2021）黔0622执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚敦齐 二〇二一年六月七日 书记员  姚诗晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6141号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：姚晓甫，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽合肥经开区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告姚晓甫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告姚晓甫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计100561.66元（截至2021年1月5日，其中本金64567.32元，利息16997.77元，费用18996.57元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××82。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告姚晓甫在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚晓甫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××82的信用卡欠款本金64567.32元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1156元，由被告姚晓甫负担，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3463号原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地:长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。负责人:高航被告：马春富，男，1978年08月22日生，汉族，住所地长春市经开四区，公民身份证号码:×××。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告马春富追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告马春富地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。案件受理费退回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二0二一年六月二十三日书记员 王君章
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2021〕内0627民初944号原告:苏起嵘。被告:马亮。被告：宋娟。本院于2021年4月6日立案受理了原告苏起嵘诉被告马亮民间借贷纠纷一案。原告苏起嵘于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏起嵘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏起嵘撤回对宋娟的起诉。审 判 员 胡峰二〇二一年六月二十四日法官助理 段丽书 记 员 苏帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑更144号 罪犯吕涛涛，男，1993年10月20日生,汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年8月3日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2018）黔0403刑初16号刑事判决，以被告人吕涛涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。该犯系九类犯罪。刑期自2016年12月15日起至2026年12月14日止。 2021年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯吕涛涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕涛涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年6月获表扬一个;2019年7月至2019年12月获表扬一个;2020年1月至2020年5月获表扬一个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕涛涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吕涛涛减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕涛涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月15日起至2026年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二一年六月十五日 法官助理 王旭东 书 记 员 袁 梦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保135号杨晴、杨奕彬：关于申请人杨晴与被申请人杨奕彬民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391民初1531号民事裁定及申请人杨晴的申请，本院现已保全完毕，保全标的：475800元。保全财产明细如下：对被申请人杨奕彬名下位于南阳市北京路宛运小区3号楼3单元6层602室房产予以查封，查封期限为三年，自2021年6月24日至2024年6月23日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年六月二十四日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执36号 申请执行人：王玉法，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：王雷，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：王荆州，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请执行人王玉法申请执行被执行人王雷、王荆州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初6684号民事判决书已经发生法律效力，因被告王雷、王荆州未按上述判决所确定的内容履行义务，原告王玉法于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案决定强制执行。 执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人王雷、王荆州发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王雷、王荆州履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王雷、王荆州逾期未自动履行。 本院于2021年1月7日、2021年1月24日、2021年3月9日、2021年5月5日、2021年5月23日、2021年6月26日对被执行人王雷、王荆州的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王雷在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、中信银行、中国民生银行、广发银行、平安银行、浦发银行、北京银行、曹县农商银行，余额最多的在招商银行、余额为67.49元，被执行人王雷在财付通和支付宝开有账户，余额最多的在支付宝账户，余额为1.00元，被执行人王雷无房产、股权、有价证券和工商登记，被执行人王雷虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人王雷有车辆登记，但本院未实际控制；被执行人王荆州在邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、农业银行、交通银行、浦发银行、农商银行都有开户，余额最多的在农商银行账户，存款余额为580.10元，已由另案冻结，被执行人王荆州在支付宝和财付通开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为0.74元，被执行人王荆州有昌河牌面包车一辆，本院未实际控制，被执行人王荆州无房产、保险、股权、有价证券和工商登记。被执行人王荆州在××楼镇××村××房××座，无房产登记，已有另外四案查封，正在变卖中，申请执行人王玉法不申请悬赏公告和审计。 本院于2021年5月24日作出（2021）鲁1721执36号限制消费令，对被执行人王雷、王荆州限制消费。 本院于2021年6月26日告知了本案申请执行人王玉法要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王玉法未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王玉法，申请执行人王玉法同意终结本次执行程序。申请执行人王玉法尚有债权106310.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初6684号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年六月二十六日 书记员  崔振宇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢397号 申请执行人陈彬与被执行人纪荣荣借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初4620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初4620号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1096号申请执行人：王瑞武，男，汉族，1942年04月25日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地平顶山市神马大道东段路北。统一社会信用代码：91410400785099468J。法定代表人：王书元，总经理。申请执行人王瑞武与被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2021）豫0403民初1019号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司应履行标的为案款139090元及相应利息。因河南嘉瑞利得实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王瑞武向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司已向本院申报财产。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司名下无银行存款（少量）、无网络资金、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年6月19日，通过实地走访形式到前往被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司的财产线索。2021年6月2日，向不动产登记部门调查被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为河南嘉瑞利得实业有限公司名下有位于叶县××店镇张寨村××大道北侧的土地一处，我院已轮候查封该土地，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为139090元及相应利息，实际执行到位0元，尚余139090元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月三十日书 记 员  曹肃文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4171号之二申请执行人王丽亚，女，汉族，1981年11月7日出生，住郑州市。被执行人万涛，男，汉族，1987年8月3日出生，住郑州市金水区。关于王丽亚申请执行万涛民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初4037号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月30日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、2021年4月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；2、2021年5月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书；3、2021年5月10日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年5月11日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、2021年6月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户）等信息，未发现有可供执行的财产；5、2021年6月28日，本院将被执行人万涛纳入限制高消费系统；6、2021年6月28日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执4171号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十九日书记员  郑洋洋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执845号之一被执行人王晓亮,男,汉族,住介休市。被执行人武嘉敏,男,汉族,住介休市。被执行人何旭峰,男,汉族,住介休市。本院在执行与王晓亮、武嘉敏、何旭峰罚金一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人王晓亮交纳罚金20000元；二、要求被申请人武嘉敏交纳罚金160000元；三、要求被申请人何旭峰交纳罚金5000元；四、责令被申请人武嘉敏退赔马祺涵2800元、退赔崔钲雍1300元；五、追缴被申请人武嘉敏非法所得1850元，追缴被申请人王晓亮非法所得20000元，追缴被申请人何旭峰非法所得2250元，上缴国库。由于被执行人未履行，本院于2020年12月15日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年12月07日通过法院邮寄方式向被执行人王晓亮、武嘉敏、何旭峰送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年12月15日、2021年01月04日、2021年01月26日、2021年02月18日、2021年03月17日、2021年04月26日、2021年05月24日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王晓亮、武嘉敏、何旭峰的相关财产信息，查知被执行人何旭峰名下账户有存款7250元，本院依法划拨并上交国库，何旭峰全部执行完毕；查知被执行人武嘉敏名下账户有存款122.28元，本院依法划拨并上交国库，查知被执行人王晓亮名下账户有存款15.78元，其在太平洋保险公司有份现金价值为2341.81元的保险，本院依法划拨并上交国库，被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年06月02日对被执行人王晓亮、武嘉敏适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院分别于2021年04月01日、2021年06月04日对被执行人王晓亮、武嘉敏、何旭峰住所地、户籍所在地进行了现场调查，查明被执行人无财产可供执行。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓亮、武嘉敏可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人王晓亮、武嘉敏应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初166号刑事判决书罚金、退赔、追缴非法所得部分的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年六月四日书记员  孟繁欣
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保103号 申请人：朱小娟，女，1989年6月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：朱艳梅，女，1996年4月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人朱小娟于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱艳梅的财产采取保全措施。申请人朱小娟以太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱艳梅名下银行存款1600000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人朱小娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱兴会 二〇二一年六月十七日 书记员  董 连
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保384号 本院在保全申请人宁波银行股份有限公司与被申请人冯广金融借款合同纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3835号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月25日额度冻结被申请人冯广银行或其他金融机构账户260000元，实际冻结2313.39元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、被申请人冯广名下车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌车辆已于2019年10月14日办理了过户。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3835号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈兰
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执705号 吴某雄、张某某、吴某辉：吴某雄、张某某与吴某辉婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7172.00元。执行中，双方当事人已私下给付该案件款，执行费50元由吴某辉承担。至此，吴某雄、张某某向本院申请执行的(2021)陕0118执705号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年六月二日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执恢245号申请执行人：河南久宏建设工程有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇焦岩村。法定代表人：楚建勋，该公司董事长。被执行人：郑州市上街区住房和城乡建设局，住所地郑州市上街区济源路。负责人：程建辉，该局局长。关于河南久宏建设工程有限公司与郑州市上街区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初268号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为35486162.07元，因无财产可供执行于2021年1月6日终结本次执行程序。现双方当事人达成执行和解，本院于2021年6月7日立案恢复执行，该和解协议系双方当事人自愿签订、且系真实意思表示，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫01执恢245号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请；被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年六月九日法官助理常城书记员曹雪婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执280号申请执行人：管建妹，女，1993年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市玄鹏贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇正昌路88号。法定代表人：万啸。申请执行人管建妹与被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：溧阳市玄鹏贸易有限公司于该判决生效之日起五日内一次性支付管建妹住院伙食补助费800元、营养费160元、护理费1776元、停工留薪期工资34042.8元、一次性伤残补助金29736元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计141514.8元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的141514.80元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司银行存款13578元外，未查询到被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司有银行存款、有价证券、网络资金等。另外，本院于2021年1月12日、2021年1月26日分别冻结了被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司有相关房产登记信息。五、因被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人溧阳市玄鹏贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4031号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十五日书记员  王 芸
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0523民初1613号原告：姚程耀，男，1990年11月2日出生，汉族，住鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：李璐帆，女，1993年10月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：屈超强，男，1990年3月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县长虹路与中华路交叉口西南角上亿广场2栋2层1077、1080、2052、2056。负责人：史大海，该公司总经理。原告姚程耀与被告李璐帆、屈超强、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚程耀撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告姚程耀负担。审判员  王小勇二〇二一年六月二十三日书记员  周佳佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1347号 申请执行人钟祥义，男，汉族，1971年8月10日出生，住成都市新都区。 被执行人罗长松，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省威远县。 申请执行人钟祥义与被执行人罗长松买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小均逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟祥义于2021年4月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2666号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月十九日 书记员 唐启福
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4112号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。 被告贺晓军，男， 被告白瑞，男， 被告吕宏飞，男， 被告白亚尼，女， 被告贺国玉，男， 被告吕彩芬，女， 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贺晓军、白瑞、吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告贺晓军、白瑞、吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2019年12月7日原告与被告贺晓军、白瑞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年12月7日向被告贺晓军支付169000元贷款，约定借款期限从2019年12月7日至2020年12月6日，月利率为8.96‰,逾期月利率为13.44%,按季清息（即季末20日），借款清息至2020年9月20日。2019年12月7日原告与被告吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬签订《保证担保合同》，该合同约定被告吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬为被告贺晓军的169000元借款及利息进行担保。现因被告贺晓军、白瑞未按约定还款构成违约，被告吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告贺晓军、白瑞偿还原告借款人民币169000元及逾利息；2、依法判令被告贺晓军、白瑞偿还原告借款期内利息；3、判令被告吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬承担连带清偿责任；4、由6名被告承担本案的诉讼费。 被告贺晓军、白瑞、吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审查明：2019年12月7日，原告与贺晓军、白瑞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年12月7日向被告贺晓军支付169000元贷款，约定借款期限从2019年12月7日至2020年12月6日，月利率为8.96‰,逾期月利率为13.44%,由被告吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬担保。借款后，利息清偿至2020年9月20日。借款本金及剩余利息，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。 以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。被告贺晓军、白瑞作为借款人，未按期偿还借款，显属违约，依法应承担偿还之民事责任，故原告诉请由被告贺晓军、白瑞偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求保证人承担保证责任，在保证合同约定的保证期限内，原告诉请由被告吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬承担保证责任后有权向被告贺晓军、白瑞追偿。被告贺晓军、白瑞、吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬经合法传唤既不向法庭提交答辩状也未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺晓军、白瑞于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及利息（从2020年9月21日至2020年12月6日按月利率8.96‰计息，从2020年12月7日起按月利率13.44‰计息至兑付完毕之日止）； 二、被告吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由被告贺晓军、白瑞、吕宏飞、白亚尼、贺国玉、吕彩芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年六月二十二日 书记员  张婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保194号 申请人：山东汇泰混凝土有限公司，住所地：滨州北海经济开发区北海二路以北、东港四路以东150米。 被申请人：泰安市泰山区路源工程机械有限公司，住所地：泰安市创业大街5号商业楼西起第六户。 本院在执行保全申请人山东汇泰混凝土有限公司与被申请人泰安市泰山区路源工程机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款100000元，现已查控完毕。期间，经执行网络查控系统对各专业银行等进行了查询，并将相关信息反馈给受理一审案件的业务庭室。现该案件以无标的物可实施保全方式结案。 执行员 ：李小艳 二〇二一年六月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6529号 原告：四川双成医药有限责任公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号D栋1楼2号、J栋3楼1号附1号。 法定代表人：马兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川瑞吉堂医药有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园B区医贸大厦6楼8号。 法定代表人：李军，职务不详。 本院受理原告四川双成医药有限责任公司（以下简称双成医药）与被告四川瑞吉堂医药有限公司（以下简称瑞吉堂医药）买卖合同纠纷一案后，本院于2021年6月7日立案。 双成医药向本院提出诉讼请求：1.判令解除双成医药与瑞吉堂医药签订的《销售合同》，瑞吉堂医药向双成医药返还货款87000元及未及时返还货款造成的资金利息损失（自起诉之日起算至款项付清之日止）；2.判令瑞吉堂医药承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年双成医药与瑞吉堂医药签订药品《销售合同》，约定双成医药从瑞吉堂医药处购买药品。合同签订后，双成医药陆续向瑞吉堂医药支付货款共计385700元，瑞吉堂医药向双成医药供货298700元，后瑞吉堂医药未再向双成医药发货，也未退还双成医药预先支付的货款。双成医药多次催促瑞吉堂医药返还货款，瑞吉堂医药均以各种理由搪塞，拒不返还，故双成医药诉至法院，请求依法判决。 瑞吉堂医药在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案具有管辖权。双成医药出具《情况说明》：双成医药不慎遗失双方签订的《销售合同》，故本院无法确定双方对管辖的约定。双成医药因瑞吉堂医药未供货亦未退还预付货款，其诉讼请求指向为解除合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本院对本案不具有管辖权。本案被告瑞吉堂医药住所地为四川省达州市达川区，故达州市达川区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送达州市达川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李向东 二〇二一年六月九日 书记员  张 逸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6082号 原告：方敏，女，1982年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告方敏与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方敏的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方敏请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月22日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告方敏于2016年3月22日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告方敏与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告方敏支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨偲
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执205号苏美娟：你所涉罚金一案[执行依据为本案(2021)苏08刑初4号刑事判决书]，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执108号之一申请执行人：郝春菊，女，汉族，1960年5月18日出生，住河南省内乡县。被执行人：曾玉改，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省内乡县。郝春菊与曾玉改为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6357号民事判决书已于2020年12月25日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曾玉改于本判决生效之日起十五日内偿还郝春菊借款本金954583元及截止到2017年8月12日的利息213197元，本息合计1167780元，并对借款本金954583元从2017年8月13日起按月利率2%支付利息，至借款付清之日为止（扣除已支付的利息141900元）。因曾玉改未按上述生效法律文书履行义务，郝春菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曾玉改发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人曾玉改名下的财产。1.查明被执行人曾玉改名下有9900元银行存款，本院已经采取划拨措施，并将上述案款支付给申请执行人；被执行人名下无其他可供执行银行存款。2.查明被执行人曾玉改名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、双方当事人向本院提交和解协议，协议载明：被执行人曾玉改将其所享有的案外人黄天庆的债权40000元，待其追回后直接支付给申请执行人，下余部分自2021年7月起每月30日前支付申请执行人至少4000元至该款还清之日止。申请执行人郝春菊对被执行人曾玉改所享有的被内乡县人民法院查封的案外人刘建伟的债权，即南阳市万泰光电科技有限公司办公楼（淅川县厚坡镇裴岗村）30间折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请执行人向本院出具书面终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有权委托律师向本院申请调查令，调查被执行人的财产情况，申请执行人向本院出具书面终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）豫1325执108号案件终结本次执行程序。二、被执行人曾玉改负有继续向申请执行人郝春菊偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年六月二十二日书记员  张琳钰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执232号之二申请执行人:申请执行人：马陵山镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：吴良宝，该合作社董事长。被执行人：宋淑华，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：訾迎，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行申请执行人马陵山镇农民资金互助合作社与訾迎、宋淑华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执232号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年六月四日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执恢186号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室，统一社会信用代码12411725675371424B,住所地鹿邑县紫气大道中段54号。法定代表人：梁鹿林。委托执行代理人：陈士祥，系该办公室监察室主任。被执行人：周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码317247239，住所地鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。法定代表人：赵治。关于申请人鹿邑县人民防空办公室与周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司行政非诉纠纷一案，本院做出的(2016)豫1628行审360号行政裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司未按照生效法律文书支付罚金128500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日依法恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、2021年6月5日，到九鼎华府进行实地调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2021年6月5日，向鹿邑县不动产登记部门调查被执行人的周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产四．由于被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于书面形式向申请执行人告知其可委托律师申请律师调查令进行财产调查，申请人表示不申请律师调查令本案执行标的为1282500元及相应利息，实际执行到位0元，尚余1282500元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年六月二十八日书记员  梁书培
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执471号申请执行人：陈杰浮，男，1981年5月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘海燕，女，1987年10月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈杰浮与被执行人刘海燕劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日作出的（2020）苏0830民初3900号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告刘海燕欠原告陈杰浮劳务工资2100元，被告刘海燕于2020年12月25日前一次性付清。二、本次纠纷一次性解决，其他无争议。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰浮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月26日，本院通过邮政司法专邮的形式向被执行人刘海燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，经查邮件显示未妥投，但邮寄地址为被执行人在地址确认书中确认的地址，应视为送达，被执行人刘海燕未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月9日依法将被执行人被执行人刘海燕纳入限制高消费名单中；2020年4月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘海燕纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月21日、2021年3月1日、2021年4月8日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人刘海燕有可供执行的财产线索。4、2021年1月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人刘海燕名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人刘海燕曾在2010年购买了新城花苑的房屋一套，现已登记在案外人名下，故本院未查封该房屋。5、本院2021年4月13日前往被执行人户籍地盱眙县××集镇××村村委会对其进行实地走访调查，经调查，未能发现被执行人刘海燕有可供执行的财产线索;本院于2021年6月22日前往被执行人地址确认书确认的地址即盱眙县太和街道东方明珠对其进行实地走访调查，经调查，被执行人在2019年9月就不在此处居住，现去向不明，未能发现其有可供执行的财产线索。6、本院于2021年6月23日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为2100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘海燕名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3900号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十二日法官助理 徐 芒书 记 员 陈一丹
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执442号申请执行人：刘某被执行人：某农业科技有限公司法定代表人：雷某，系该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2021）陕1023民初3号民事调解书：限被告某农业科技有限公司于2021年4月1日前支付原告刘某货款53622元。被执行人某农业科技有限公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人刘某于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人某农业科技有限公司支付货款53622元。经本院审查，申请执行人刘某的执行申请符合法律规定，准予立案。被执行人某农业科技有限公司涉案较多已暂停营业。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出协助查询通知查明：一、被执行人某农业科技有限公司在各银行无足额财产可供执行，亦无资金流水。二、被执行人某农业科技有限公司名下无不动产登记记录。三、通过实地走访对被执行人某农业科技有限公司原住所地及经营地进行调查，未能找到被执行人某农业科技有限公司的可执行财产。四、本院已依法将被执行人某农业科技有限公司对其法定代表人下发了限制消费令。本院已告知申请执行人刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人某农业科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某不能向本院提供被执行人某农业科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人某农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执442号案件本次执行程序。被执行人某农业科技有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，若被执行人某农业科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人某农业科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  范进生二〇二一年六月二十一日书记员  杨善元
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5164号原告：田晓雨，女，1999年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：周志伟，男，1998年3月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。（与原告为夫妻关系）被告：曹**，男，1991年3月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告田晓雨与被告曹**劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓雨的委托诉讼代理人周志伟及被告曹**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田晓雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2021年3月8日至2021年3月31日期间的工资6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系位于天津市北辰区××镇××号楼××“天津市北辰区永利古奇理发店（现已注销）”的经营者，原告为被告员工，担任美容导师。2021年4月，被告突然关闭、注销该店铺且拖欠原告工资未付。后原告于2021年4月14日到天津市北辰区劳动仲裁争议委员会申请仲裁，同日收到仲裁委的《不予受理通知书》，理由为被申请人主体不适格。到约定付款日期后，被告并未按约支付，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。迄今为止，拖欠原告的工资分文未付，原告为维护自己的合法权益，故呈诉。曹**辩称，只同意给原告2800元。原告到店里工作后经常请假休息，不同意支付6500元，且之前给原告转过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据1.欠条，证明被告欠原告5000元；证据2.户卡，证明被告的主体资格。被告对原告提交的证据2的真实性与目的均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据1，被告提出该证据系复印件，对其真实性不认可。原告为佐证证据1的真实性，向本院补充提交了该证据的原件，被告提出对该证据原件亦不予认可，但未向本院提出对该证据中签字笔迹的鉴定申请，且未向本院提交相反的证据予以反驳，故本院对被告的质证意见不予认可，对原告提交的证据1的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告为个体工商户天津市北辰区永利古奇理发店负责人，原告为该理发店员工。2021年4月7日天津市北辰区永利古奇理发店注销。2021年4月13日被告在内容为“曹**欠田晓雨2021年3月7日-2021年3月31日工资钱5000元整……于2021年4月20日还清”的欠条上签字。2021年4月14日原告向天津市北辰区劳动仲裁争议委员会申请仲裁，同日收到天津市北辰区劳动仲裁争议委员会作出的《不予受理通知书》，后向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告2021年3月8日至2021年3月31日期间的工资。关于争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告田晓雨为证实其主张向本院提交了证据2.欠条，本院在质证时已对该证据的真实性予以确认。被告不能证实其已向原告足额支付了2021年3月8日至2021年3月31日期间的工资，故应当承担举证不能的不利后果。在原告提交的该证据中显示被告欠原告上述期间内工资5000元，故被告应向原告支付2021年3月8日至2021年3月31日期间的工资金额为5000元，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告曹**于本判决生效后十日内给付原告田晓雨2021年3月8日至2021年3月31日期间的工资5000元；二、驳回原告田晓雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由被告曹**负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二一年六月十六日法官助理杨成鹏书记员房爽附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3725号原告陈国旭。委托代理人骈天民，河南慎薇尔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周荣友。原告陈国旭诉被告周荣友合同纠纷一案，本院受理后，原告陈国旭以与被告周荣友达成和解为由于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国旭撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告陈国旭负担。审判员  黄志欣二〇二一年六月二十四日书记员  符明珠
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初812号 原告：顺平县金怡科技小额贷款有限公司，住所地：顺平县中国肠衣基地，统一社会信用代码：91130636596811751Y。 法定代表人：马秋田。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁震明，河北心缘律师事务所实习律师。 被告：刘新旗，男，汉族，1970年6月22日出生，住顺平县。 被告：刘新民，女，汉族，1967年2月6日出生，住顺平县。 被告：张志千，男，汉族，1977年2月6日出生，住顺平县。 被告：解爱丽，女，汉族，1975年12月18日出生，住顺平县。 顺平县金怡科技小额贷款有限公司与刘新旗、刘新民、张志千、解爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺平县金怡科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费4400（已减半），由原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司负担。 审 判 员 马新颖 二〇二一年六月二十一日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆