黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2988号上诉人(原审原告)：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩宝鑫，男，1990年5月26日出生，汉族，牡丹江腾邦商务信息咨询有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：刘雅杰，女，1993年10月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人巩宝鑫、刘雅杰租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式进行了审理。上诉人一汽公司的委托诉讼代理人温权，被上诉人巩宝鑫到庭参加诉讼。被上诉人刘雅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持一汽公司全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由巩宝鑫、刘雅杰承担。事实和理由：一、一汽公司从未主动向哈尔滨市车邦汇汽车销售服务有限公司（以下简称车邦汇公司）披露巩宝鑫、刘雅杰的违约行为。车邦汇公司作为经销商能查询到巩宝鑫、刘雅杰是否按期履行还款义务，知晓其违约行为，并非一汽公司主动披露。二、车辆虽已被车邦汇公司收走，但不能要求一汽公司对其收车行为承担法律责任。一汽公司与车邦汇公司签订《乘用车融资租赁业务合作协议》，但内容仅仅写明：在必要时，经销商应协助一汽公司开展收车工作，在该项业务中一汽公司从未出具任何文件指示或授权车邦汇公司对巩宝鑫、刘雅杰展开收车行为，车邦汇公司的收车行为与一汽公司无关。根据双方当事人签订的租赁合同，对于逾期还款且经过多次催告拒不还款的客户，一汽公司有权自行或授权第三方采取措施收回租赁车辆，并在收车时以车辆交接单或收车告知函形式告知收车情况，巩宝鑫、刘雅杰并未提交相关收车证据，无法证明是一汽公司授权车邦汇公司收车，实际由一汽公司收车的，一汽公司工作人员会向客户出具收车确认单，以确认收车事实。且一汽公司在香坊区人民法院过往确有诉讼立案后收车情况，但此类客户在开庭时都已如实向管辖法院反馈，针对此类客户，一汽公司采取的策略是配合法院撤诉后变更符合情况的诉讼请求重新起诉。此外车邦汇公司作为巩宝鑫、刘雅杰的经销商，必然与巩宝鑫、刘雅杰有签订过相关合同，二者存在法律关系。车邦汇公司收车行为，一审法院未查明，不能依据其收车行为否定一汽公司的债权。巩宝鑫辩称，不同意一汽公司的上诉请求及理由。因为车邦汇公司跟一汽公司是有合作协议的，一汽公司不提巩宝鑫的个人信息数据，车邦汇公司不知道巩宝鑫的车在哪，需要查定位准确找到巩宝鑫的车位置，而且拿着备用钥匙在半夜12点把巩宝鑫的车开走了，也没有人跟巩宝鑫谈。而且在巩宝鑫丢车期间联系了一汽公司的客服，一汽公司客服叫巩宝鑫等待。刘雅杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。一汽公司向一审法院起诉请求：1.请求判令巩宝鑫、刘雅杰向一汽公司支付乘用车个人融资租赁业务合同项下全部未付租金共计327,141.36元；2.请求判令巩宝鑫、刘雅杰向一汽公司支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计至2020年8月20日的逾期利息共计4,770.81元）。并判令巩宝鑫、刘雅杰向一汽公司支付以8月21日起至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令巩宝鑫、刘雅杰按计息本金总额（即巩宝鑫、刘雅杰向一汽公司的融资额）的15%为标准向一汽公司支付违约金49,845元；4.请求判令巩宝鑫、刘雅杰承担案件受理费。放弃起诉状中第五项诉讼请求。一审法院认定事实：一汽公司与巩宝鑫、刘雅杰于2018年11月10日签订了编号FPHLHE1050005的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》。按照合同约定，出租人（一汽公司）根据承租人（巩宝鑫、刘雅杰）的需求先行购买车架号为LFV3A28W3J3784066的奥迪全新A4LA4L40TFSI时尚型（30周年）车辆，出租人取得车辆所有权。之后再将车辆出租给承租人，每月租金9,087.26元，租期48个月。合同签订后，巩宝鑫、刘雅杰取走车辆，共还款12个月，金额为109,047.12元。后因巩宝鑫、刘雅杰逾期还款，车辆被车邦汇公司收回。一审法院认为，一汽公司与巩宝鑫、刘雅杰之间签订的融资租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，巩宝鑫、刘雅杰逾期还款，应承担违约责任。关于巩宝鑫抗辩的，车辆已被车邦汇公司收回，经庭后与车邦汇公司工作人员核实，以及与一汽公司委托诉讼代理人核对，涉案车辆确已被车邦汇公司收走。根据一汽公司提供的材料，车邦汇公司与一汽公司签订了乘用车融资租赁业务合作协议，根据该合作协议内容，一汽公司进行租后检查及对违约人进行催收时，车邦汇公司应配合提供车辆维修保养记录及所有已知信息，必要时协助一汽公司开展收车工作。综合上述情况，巩宝鑫、刘雅杰在失去对涉案车辆的使用权后，再继续履行还款义务显失公平，一汽公司作为掌握出租方，其不向车邦汇公司提供违约名单，车邦汇公司是不会掌握违约情况的，现车辆被车邦汇公司收回，一汽公司作为车邦汇公司的合作方，在协议中载明了车邦汇公司可以协助一汽公司开展收车，故一汽公司应对车邦汇公司收车的行为承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以要求解除合同。现一汽公司已经在诉前采取了收车的措施，应视为主动要求解除合同，故其要求支付全部租金的诉讼请求一审本院不予支持。关于一汽公司诉请巩宝鑫、刘雅杰向一汽公司支付乘用车个人融资租赁业务合同项下全部未付租金共计327,141.36元，一审法院仅支持巩宝鑫、刘雅杰实际使用车辆且逾期还款期间的租金，根据一汽公司诉称的情况巩宝鑫、刘雅杰第12期即2019年11月25日履行了还款义务，第13期起未履行还款义务，关于收车时间，巩宝鑫称具体时间忘记了，不是11月底就是12月底。结合以上情况，对第13期未还款的租金予以支持，即本金5,978.19元，利息3,109.07元，合计9,078.26元。关于一汽公司主张第二项、第三项利息的诉讼请求，因已经在第一项诉讼请求中支持其利息的部分，且巩宝鑫、刘雅杰车辆被收回，不应承担全部剩余租金的利息损失。判决：一、巩宝鑫、刘雅杰于判决生效后立即支付一汽公司车辆租金及利息9,078.26元；二、驳回一汽公司其他诉讼请求。案件受理费6,994元（一汽公司已预交），由巩宝鑫、刘雅杰负担负担50元，此款与上款一并给付一汽公司。本院二审期间，双方当事人均未举示证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一汽公司上诉主张其与巩宝鑫、刘雅杰存在融资租赁关系，巩宝鑫、刘雅杰应给付租金327,141.36元及利息。本案一汽公司提供《融资租赁合同》、客户付款回单、机动车登记证等证据，来证明巩宝鑫、刘雅杰欠一汽公司租金327,141.36元。但本院注意到，一汽公司在庭审中承认案涉车辆被车邦汇公司取回，一汽公司请求巩宝鑫、刘雅杰给付案涉车辆被取回后的租金，缺乏事实和法律依据。对于巩宝鑫、刘雅杰是否应承担全部租金、租金利息及违约金等争议焦点，原审法院根据当事人的陈述及在案的证据材料，已于判决书中进行了详细的阐述，该评判方式于法无悖，本院均予以认同，不再赘述。一汽公司在本院审理期间未提供新的事实和符合法律规定的新证据，故本院对其对原审法院判决所持异议不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上所述，一汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,994.00元，由一汽租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨凯声审判员  于 敏审判员  杨 蕊二〇二一年六月十五日书记员  胡恬田