四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2908号 原告：广安市四星租赁有限公司，住所地广安市广安区环城北路一段12号负二层2号，统一社会信用代码91511602MA2B1XE74。 法定代表人：胡雪琴。 委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈玉娟，重庆舟济律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附89号盛景天下11幢1-16，统一社会信用代码91500112774851140R。 法定代表人：汤光辉，总经理。 委托诉讼代理人：幸福，男，生于1964年3月15日，汉族，住重庆市渝北区，一般授权。 被告：幸福，男，生于1964年3月15日，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐仁彬，男，生于1975年3月2日，汉族，住重庆市渝北区。 被告：曾远刚，男，生于1978年7月29日，汉族，住重庆市渝北区。 被告：广元市永昌建设有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处兴安路103号永昌钰苑三楼，统一社会信用代码9151080070898448XE。 法定代表人：张铃，董事长。 委托诉讼代理人：殷春生，男，汉族，生于1967年1月6日，住四川省广元市旺苍县，一般授权。 原告广安市四星租赁有限公司（以下简称“四星公司”）与被告重庆凤华建筑劳务有限公司（以下简称“凤华劳务公司”）、幸福、唐仁彬、曾远刚、广元市永昌建设有限公司（以下简称“永昌公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，由本院审判员龙彦羽依法适用简易程序，于2021年5月17日、2021年5月27日公开开庭审理，原告四星公司的委托诉讼代理人黄春红、陈玉娟、被告重庆凤华建筑劳务有限公司委托诉讼代理人同时为被告幸福、被告唐仁彬、曾远刚、被告永昌公司的委托诉讼代理人殷春生参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四星公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告于2018年1月15日共同签订的《建筑设备租赁合同书》；二、请求判令被告向原告支付截至2021年2月28日下欠的租金、上下车费、清洗费、拆货物赔偿等租赁费用共计1075832.83元；三、请求判令被告返还租赁钢管5235.9米、扣件7995套、顶托291套、管接221套，若无法返还，则按钢管15元/米、扣件6元/套、顶托18元/套、管接15/套的标准进行赔偿，共计135061.5元，并从2021年3月1日起按钢管0.008元/天/米、扣件0.007元/天/套、顶托0.02元/天/套，管接0.025元/天/套的标准支付后续租金（占有使用费）至租赁物全部返还或赔付完毕之日止；4、请求判令被告向原告支付违约金（以1075832.83元为基数从2021年3月1日起按月利率1%计算至所有欠款付清之日止）；五、案件诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项内容和金额变更为请求被告支付租金847770.09元、清洗费36030.9元、上车费19361.51元，下车费17822.19元，赔偿费117061.5元，共计1037046.19元，同时撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年1月15日，原被告共同签订了《建筑设备租赁合同书》，双方约定由原告为被告一承建的广安弘道水上乐园项目提供钢管、扣件、顶托、管接等租赁物。合同对日租金单价、租金及租金支付办法、双方的权利义务、管辖法院等内容进行约定，合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未完全履行支付义务，同时未完全履行还货义务，截至2021年2月28日被告仍欠付租金、上下车费、清洗费、拆货物赔偿等租赁费用共计1075832.83元未予支付，尚欠租赁物钢管5235.9米、扣件7995套、顶托291套、管接221套未予返还，原告多次催收被告均拒不支付，故起诉至法院。 被告凤华劳务公司、幸福辩称：租赁钢管用于工程建设是幸福、曾远刚、唐仁彬以及案外人郑开超四个合伙挂靠于凤华劳务公司，劳务公司是幸福与郑开超去签订的，租赁合同是唐仁彬和曾远刚去租的，责任该由四人承担，凤华劳务公司不承担责任。 被告唐仁彬辩称：租赁钢管是其与曾远刚去租的，但是劳务合同是幸福和郑开超签订，四个是合伙关系并没有合同，开始口头说要合伙，但是没有签订书面的合同，他不认可是合伙关系，不应承担案涉费用，合伙关系不成立，他只是凤华劳务公司的材料员，给凤华劳务公司打工的。 被告曾远刚辩称：他只是材料员，也还了材料的，至于合同是公司签订的，他是给凤华劳务公司打工的，应由凤华劳务公司承担责任。 被告永昌公司辩称：案涉工程他公司是承包给凤华劳务公司，钢管的租赁也是凤华劳务公司去与原告签订的合同，提货还货也是凤华劳务公司去的，工程款也付给凤华劳务公司，他公司不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告凤华劳务公司（承租方、乙方）与原告四星公司签订了《建筑设备租赁合同书》，双方对日租金单价、上车费、维修费、堆码费、赔偿单价、租金支付方式等进行了约定。合同约定钢管租金0.008元/天/米，扣件租金0.007元/天/套，顶托租金0.02元/天/套，钢管接头租金0.025元/天/根，计算上车费时钢管以260米折算为1吨，扣件以900套折算为1吨；顶托、管接以200套折算为1吨，上下车费20元1吨，清洗校正费钢管20元1吨、扣件0.2元1套，顶托、管接0.2元1套。租用期间，被损坏丢失的租赁货物按市场价赔偿，赔偿租赁物赔偿款未付清前，租金继续计算至赔偿款付清日止。租金支付从发货之日起开始计算，按公历天数计算，每月的最后一天为乙方与甲方结算当月租金且交付清当月租金的时间，以现金支付或者将租金存入甲方指定账户上，如乙方因故未结付当月租金，自次月1日起乙方须加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率3倍计算）与次月租金一并结算。乙方租赁物资还清或者租金总结算后，必须在当日付清租金及相关租赁费、赔偿费、清洗费、上下车费等给甲方，否则日后除须付清欠款外，同时乙方还须向甲方支付该次合同租金及相关款项总金额的30%的违约金并按每天100元支付滞纳金。上述合同有原告四星公司及被告凤华劳务公司加盖公章，被告幸福在项目负责人处签字，被告唐仁彬、曾远刚在经办人处签字。合同签订合，原告按约定提供了租赁物，其提供及还货凭上有唐仁彬、曾远刚的签字确认。庭审中，原告与被告凤华劳务公司、唐仁彬、曾远刚进行了对账，一致认可截止2021年2月28日，因租用钢管、扣件等下欠租金847770.09元、清洗费36030.9元、上车费19361.51元，下车费17822.19元，赔偿费117061.5元，共计1037046.19元。 同时查明：2017年12月24日，被告永昌公司将部分劳务分包给了有资质的凤华劳务公司。2019年6月10日，在四川信和信律师事务所会议室，案外人王成良与幸福、唐仁彬、曾远刚、郑开超等人进行了调解，并制作了律师调解笔录一份，该调解笔录显示幸福、唐仁彬、曾远刚、郑开超四个系合伙关系，但是没有书面的合伙协议，他们均订可为四人是合伙关系，是幸福和郑开超以挂靠凤华劳务公司的名义与永昌公司签订的《劳务承包协议》，被告幸福、唐仁彬、曾远刚以及郑开超的委托代理人曾远刚对上述内容进行签字确认。 上述事实有建筑设备租赁合同、提还货凭证、劳务承包合同、律师调解笔录、原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合同法权益应当受到法律保护。原告与被告凤华劳务公司签订的《建筑设备租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据原被告庭审对账确认，下欠原告租赁钢管、扣件的下欠租金847770.09元、清洗费36030.9元、上车费19361.51元，下车费17822.19元，赔偿费117061.5元，共计1037046.19元应予支付。庭审中，凤华劳务公司请求还不出来的钢管、扣件等物品已经计算了赔偿费，不再计算租金，由于合同中明确约定了租用期间，被损坏丢失的租赁货物按市场价赔偿，赔偿租赁物赔偿款未付清前，租金继续计算至赔偿款付清日止，故对凤华劳务公司的该项意见，本院不予采纳。被告凤华劳务公司作为合同相对方应当承担上述款项的支付责任。前述合同，有被告幸福在项目负责人处签字，被告唐仁彬、曾远刚在经办人处签字，根据律师调解笔录显示幸福、唐仁彬、曾远刚系合伙关系，是幸福和郑开超以挂靠凤华劳务公司与永昌公司签订的《劳务承包协议》，故被告幸福、唐仁彬、曾远刚系案涉工程实际施工人，也是案涉钢管、扣件等物资的实际租用人，应当与凤华劳务公司共同承担支付上述款项的支付责任。被告唐仁彬、曾远刚称其不存在合伙关系，是为凤华劳务公司打工，未提供任何证据证明，对其辩称意见，本院不予采纳。由于上述被告未支付上述款项，已经构成违约，原告请求解除合同，本院予以支持。至于违约金（滞纳金），由于合同约定因故未结付当月租金自次月1日起乙方须加付租金滞纳金（按同期商业银行贷款利率3倍计算），原告起诉后，被告仍未支付上述费用，本院酌情认定资金占用利息自（违约金）自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算至付清之日止。至于永昌公司将案涉工程分包给了有资质的凤华劳务公司，亦非案涉租赁合同的相对方，原告请求其承担责任于事实和法律无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二十条之规定，判决如下： 一、原告广安市四星租赁有限公司与被告重庆凤华建筑劳务有限公司签订的《建筑设备租赁合同书》解除； 二、限被告重庆凤华建筑劳务有限公司、幸福、唐仁彬、曾远刚于本判决生效后十五日内向原告广安市四星租赁有限公司支付钢管、扣件等租金847770.09元、清洗费36030.9元、上车费19361.51元，下车费17822.19元，赔偿费117061.5元，共计1037046.19元以及资金占用利息（自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算至付清之日止）； 三、驳回原告广安市四星租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费15698元，减半收取7849元，由原告广安市四星租赁有限公司负担782元，由被告重庆凤华建筑劳务有限公司、幸福、唐仁彬、曾远刚负担7067元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年六月二日 书记员  吴 凡