大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2575号原告：陈洪美，女，1959年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：梁赛科，系原告儿子，男，1981年9月12日出生，汉族，系自来水公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：单世发，男，1965年11月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：乔万龙、吴晓佳（实习），系上海申浩（大连）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段238号，统一社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林、隋长军，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告陈洪美与被告单世发、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“平安保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪美的委托诉讼代理人梁赛科、孙杰，被告单世发及其委托诉讼代理人乔万龙、吴晓佳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的损失共计190228.80元。事实与理由：2020年9月22日19时35分左右，被告单世发驾辽Ｂ×××××7号小型轿车沿道路由西向东行驶至皮口街道鑫雨水暖建材前，与由北向南横过道路的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤。后经交警大队认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后于2020年9月23日至2020年10月13日在大连大学附属中山医院医治。对于原告的损失，原、被告双方协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告单世发辩称，对原告请求各项损失所依据的鉴定意见，被告单世发不予认可。根据鉴定意见中记载鉴定过程中在场的鉴定人员仅为一个工作人员王华，并无鉴定人员在场记录，违反了司法鉴定技术规范《法医临床检验规范》的规定，同时，鉴定人员当庭陈述与意见书记载内容不符且不详尽，意见书中明确记载了原告查体记忆力好，但结论却依据的是原告伴逆行性遗忘认定原告十级伤残，明显不合理。综上，被告单世发对鉴定意见的真实性和关联性均有异议，认为不能作为定案依据，故不同意对原告据此主张的各项请求。被告平安保险公司辩称，因被告车辆未依法投保交强险，对于原告损失应首先由被告单世发在交强险限额范围内承担责任，本次事故发生于2020年9月22日，应适用新的交强险限额标准即医疗费限额为18000元，死亡伤残限额为180000元，超过交强险部分的合理损失由我公司在被告单世发应承担的责任范围内承担赔付义务，同时，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书一份、救护车费用收据三份、门诊医疗费收据十份、住院医疗费收据一份、用药明细一份、住院病志一份、出院记录一份、休假诊断书一份、门诊病历一份、CT报告单一份、二次医疗费收据九份、鉴定费发票一份、凌海市大有贝类管理站出具的书面证言一份、租赁合同一份、户口本一份、结婚证一份，拟证明案涉交通事故及原告因事故所受到的损失情况。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年9月22日19时35分许，被告单世发驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至皮口街道鑫雨水暖建材前，与由北向南横过道路的原告相撞，致车辆损坏，原告受伤。此交通事故经交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送往大连大学附属中山医院住院治疗20天，诊断为大脑镰旁及左侧额顶部硬膜下血肿，脑挫裂伤，左侧额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，左侧额骨至筛窦外侧壁骨骨折、左侧眶前壁、眶内侧壁及右侧上颌窦前壁骨折、右侧鼻泪管骨折、下前牙槽突骨折、颜面部多处擦皮伤、上唇挫伤、14、41、42牙体缺失，31、32牙震荡，共计花费医疗费用50458.43元。经原告申请，大连市中级人民法院司法技术处摇号指定大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：被鉴定人陈洪美因车祸致脑挫裂伤，评定为十级伤残，余损伤不构成伤残等级。建议误工时限为受伤之日起至2021年3月10日，建议护理时限为伤后60日（其中住院期间2人护理，余下时限为1人护理），建议营养时限为伤后60日。建议一次性给予后续治疗费用5000元（其中包括41、42牙缺失普通修复费用3200元）或届时按照实际发生费用给付。经评定本次外伤住院期间按医生医嘱及处方用药属合理。被告单世发所驾驶的肇事车辆辽Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了不计免赔责任限额为500000元的商业三者险。事故发生后，被告单世发曾向原告支付400元赔偿款。本院认为，对原告因本起交通事故所造成的合理损失，本院认定如下：医疗费50994.43元（含复查费536元），因有医疗费收据佐证，且系遵医嘱用药，请求合理，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院共计20天，根据大连地区差旅费每日100元标准计算，原告的住院伙食补助费共计应为2000元。营养费，根据司法鉴定意见，原告需要加强营养60天，原告所主张的每日100元并没有超出大连地区营养费标准，应予支持，共计为6000元。残疾赔偿金，虽然被告单世发对司法鉴定中心出具意见认定原告构成十级伤残存在异议，但并没有提供充分的证据加以证明，故对被告单世发要求重新鉴定的请求，本院不予照准，对原告构成十级伤残予以认定，同时因为本案定残日为2021年3月25日，原告年满61周岁，故根据大连市社会保障局所公布的2021年度全体居民人均可支配收入41880元计算，原告的残疾赔偿金应为41880元/年×10%×19年=79572元。精神损害抚慰金，因本案原告对事故的发生存在一定的过错，故本院对原告所请求的精神损害抚慰金予以酌减，保护原告共计8000元精神损害抚慰金请求。护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理时限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，根据大连市人社局所公布的2020年度医院护工12小时护理工资标准，酌定为每日每人150元，共计应为150元/人/日×20日×2人+150元/人/日×40日×1人=12000元。关于原告所主张的误工费，因原告已经年满61周岁，达到了法定退休年龄，主张误工费应提供其仍旧参加工作的相关证据，而其所提供的租赁合同和书面证人证言证明力较弱，对其仍旧参加工作没有起到足以采信的证明作用，故对原告的该项请求，本院不予支持。交通费，因救护用车产生的交通费1420元，因有收款收据佐证，结合原告的伤势，本院认定为合理，其余因出院、鉴定、诉讼所产生的交通费虽然没有票据佐证，但因系必然产生的费用，故本院结合路途、发生次数酌定为300元。鉴定费3240元，有增值税发票佐证，本院予以支持。二次手术费，因实际发生的时间在鉴定之前，而之后鉴定机构所出具的鉴定意见为5000元标准，可见原告超出部分花费不具有合理性，本院不予支持。以上原告合理损失共计为168526.43元。对于原告上述损失的具体承担主体，本院认定如下：因被告单世发没有对案涉肇事车辆投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告主张被告单世发在交强险范围内对原告进行赔偿，本院予以支持。具体，交强险限额范围内，医疗费用责任限额承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计63994.43元中的18000元，伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计101292元，以上共计为119292元，应由被告单世发负担。同时，不在保险公司理赔范围内，故鉴定费3240元，应由被告单世发负担70%为3240元×70%=2268元。以上被告单世发共计应赔偿原告损失119292元+2268元=121560元，扣除被告单世发已经赔付的400元，被告单世发尚应向原告支付121160元。对于原告其他部分合理损失，应由被告平安保险公司在商业险限额范围内承担70%赔付义务，具体为168526.43元-3240元-119292=45994.43元，45994.43元×70%=32196.10元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告单世发于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪美因交通事故所造成的损失共计121160元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪美各项损失共计32196.10元；三、驳回原告陈洪美的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2053元（原告已预交），由原告陈洪美负担616元，由被告单世发负担1437元，被告单世发应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年六月二十五日法官助理朱思怡书记员韩旭