河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2810号 原告：管凤鸣，男，1938年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：裴松，男，1983年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水鼎祥房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰南街305号1-2层。 法定代表人：裴平来，董事长。 原告管凤鸣与被告裴松、衡水鼎祥房地产开发有限公司（以下简称衡水鼎祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管凤鸣到庭参加了诉讼，被告裴松、被告衡水鼎祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告管凤鸣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款1415700元，并支付利息80191元（至2021年4月12日）以后另计，以上本息共计1495800元；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。 被告裴松、被告衡水鼎祥公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日原告管凤鸣与被告裴松、被告衡水鼎祥公司签订合同编号为DXFC字（2020）第0007号的《借款，担保合同》（以下简称07号合同）一份，合同约定：原告管凤鸣向被告裴松提供借款本金380000元用于经营周转，借款期限为6个月，自2020年7月17日至2021年1月17日；借款利率为月利率0%，利息自借款实际发生之日起计算，付息方式为每三个月付一次，第一次付息日为2020年10月17日，依次顺延；最后一次付息以借款实际到期之日为准，借款到期一次还本付清利息；被告裴松未按照合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告管凤鸣支付滞纳金；被告裴松未按照合同约定期限偿还本金的，自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向原告管凤鸣支付违约金；被告衡水鼎祥公司为本合同项下的借款提供连带责任保证，被告裴松最后还款期届满之后不能按期归还借款时，被告衡水鼎祥公司应在借款期限届满三日内将全部借款代为付给原告管凤鸣。原告管凤鸣、被告裴松及被告衡水鼎祥公司均在该合同上亲笔签名或盖章并加盖法定代表人裴平来人名章。同日，原告管凤鸣与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订上述07号合同附件1《借款借据》，记载“本人裴松今借到出借人管凤鸣人民币380000元，月利率壹%”，并就借款期限、保证方式等作出约定，以及注明借款借据作为合同附件、与主合同具有同等的法律效力。原告管凤鸣陈述，2017年9月17日转账170000元，借期6个月，每3个月付一次利息，再加一部分现金续存，到2020年10月17日本息合计380000元。 2020年9月11日原告管凤鸣与被告裴松、被告衡水鼎祥公司签订合同编号为DXFC字（2020）第0008号的《借款，担保合同》（以下简称08号合同）一份，合同约定：原告管凤鸣向被告裴松提供借款本金190000元用于经营周转，借款期限自2020年9月11日至2021年3月11日，月利率为0%，付息方式为每三个月付一次，第一次付息日为2020年12月11日，依次顺延；同日，原告管凤鸣与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订上述08号合同附件1《借款借据》，记载“本人裴松今借到出借人管凤鸣人民币190000元，月利率壹%”，其他内容基本同07号合同及附件借款借据的约定内容。原告管凤鸣陈述，2019年7月16日转账130000元，到2020年9月11日累计本息190000元。被告管凤鸣认可，已于2020年12月11日收到裴松支付的该合同项下第一期利息5700元。 2020年10月17日原告管凤鸣与被告裴松、被告衡水鼎祥公司签订合同编号为DXFC字（2020）第0009号的《借款，担保合同》（以下简称09号合同）一份，合同约定：原告管凤鸣向被告裴松提供借款本金605700元用于经营周转，借款期限自2020年10月17日至2021年1月2日，月利率为0%，付息方式为每三个月付一次，第一次付息日为2020年12月11日，依次顺延；同日，原告管凤鸣与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订上述09号合同附件1《借款借据》，记载“本人裴松今借到出借人管凤鸣人民币605700元，月利率壹%”，其他内容基本同07号合同及附件借款借据的约定内容。原告管凤鸣陈述，2014年2月17日转账151760元、现金8240元，合计160000元，借期6个月，每3个月付一次利息，续一次现金，到2020年10月17日累计605700元。 另查明，2020年7月17日管世霞与被告裴松、被告衡水鼎祥公司签订合同编号为DXFC字（2020）第0006号《借款，担保合同》及附件1《借款借据》，合同落款“甲方（出借人）”处均有“管凤鸣代管世霞”字样，原告管凤鸣自述管世霞系其女儿，有听力伤残，由管凤鸣代管世霞签订上述合同并每三个月给她把利息和现金续存10000元。 上述事实有原告提交证据、陈述说明及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告管凤鸣与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订的07号、08号、09号合同及相关借款借据均系各方当事人真实意思表示，应为有效合同。原、被告各方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同均成立于民法典施行之前，合同履行持续至民法典施行之后，且原告管凤鸣于2021年4月27日向本院起诉要求被告承担相应的法律责任，双方系民法典施行之后因履行合同发生争议，故本案应适用民法典的相关规定。 根据原告管凤鸣提交的陈述材料显示，其自2014年起向被告裴松出借资金，分别于2014年2月17日、2017年9月17日、2019年7月16日向裴松转账151760元并交付现金8240元、170000元、130000元，之后每三个月付息时原告再加现金进行续存，故上述借款合同签订时，原告已向被告裴松出借本金共计1175700元，但被告裴松在签订借款合同之后仍未按约定期限偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告管凤鸣要求被告裴松偿还借款本金共计1175700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告管凤鸣请求支付利息的诉讼请求，双方在三份《借款借据》中已对借款利率作了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告管凤鸣主张07号合同中以本金380000元为基数按照月利率1%计算自2020年10月17日起至2021年4月12日期间的利息22166元、08号合同中以本金190000元为基数按照月利率1%计算自2020年12月11日起至2021年4月12日期间的利息为7611元（计算四个月零一天利息为7663元，原告主张7611元，本院予以认可）、09号合同中以本金605700元为基数按照月利率1%计算自2020年10月17日起至2021年4月12日期间的利息为35332元，与法无违，本院予以支持。原告管凤鸣要求2021年4月12日之后的利息另计，但并未明确计息方式，应按照借期内计息方式继续计算，即以本金1175700为基数按照月利率1%自2021年4月12日起计算利息至本息清偿之日止。 原告管凤鸣与被告裴松及被告衡水鼎祥公司签订的三份《借款，保证合同》中仅约定被告衡水鼎祥公司为被告裴松的借款承担连带责任保证，未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”及第六百九十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效”的规定，被告衡水鼎祥公司的保证期间为主债权期限届满之日起六个月，即保证期间分别到2021年7月17日、2021年9月11日、2021年7月2日，被告衡水鼎祥公司在保证期间内未履行保证责任，原告管凤鸣在保证期间届满前要求被告衡水鼎祥公司对被告裴松的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告衡水鼎祥公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告裴松与被告衡水鼎祥公司未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，二被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 原告管凤鸣提交案外人管世霞与被告裴松、被告衡水鼎祥公司签订的合同编号为DXFC字（2020）第0006号《借款，担保合同》及附件1《借款借据》，主张二被告承担相应的法律责任。据原告管凤鸣陈述，管世霞系原告之女，因有听力伤残，管凤鸣是其监护人，管世霞与二被告之间的合同全权由原告负责。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”的规定，原告并未举证管世霞是否被宣告为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，且有监护能力的人需按法定顺序担任成年人的监护人，而管凤鸣作为管世霞的父亲并非第一顺序监护人，原告管凤鸣也未提交相关证据证实对管世霞具有监护资格的人已就管凤鸣作为法定监护人事宜达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖”的规定，原告管凤鸣代案外人管世霞行使相关法律权利，并非适格主体，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第六百九十二条第二款、第六百九十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告裴松于本判决生效之日起十日内偿还原告管凤鸣借款本金1175700元及利息65109元，共计1240809元（利息已计算至2021年4月12日，之后利息计算以未偿还本金为基数按照月利率1%计算至本息清偿之日止）； 二、被告衡水鼎祥房地产开发有限公司对被告裴松的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告衡水鼎祥房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告裴松进行追偿； 四、驳回原告管凤鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18264元，因适用简易程序减半收取计9132元，由原告管凤鸣担负1313元，由被告裴松担负7819元，被告衡水鼎祥房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年六月七日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪