wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初386号原告：潘和平，男，1962年8月19日出生，汉族，住炎陵县。被告：刘艳，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告潘和平与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理。原告潘和平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金十万元及利息（利息按国家规定最高的阶段期利息计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告2015年8月7日借款4万元、2015年12月25日借款6万元，两次借款共计10万元。2015年8月7日借款的利息已支付至2015年12月25日，2015年12月25日后，两笔借款本息均未支付。2015年至2017年期间经原、被告协商两笔借款每月一共付息2300元，之后被告分两次打入原告账户，付了四个月利息。之后原告多次催讨欠款被告未偿还，直到2018年11月8日被告向原告付息2000元，之后到现在经原告多次催讨还钱未果，故诉至法院。被告刘艳向本院提交广东省韶关市武江区人民法院民事判决书，拟证明其自2007年12月13日将其户籍迁入广东省韶关市武江区西联镇赤水村委下门村21号，并在该处居住生活，经常居住地应为韶关市武江区。本院于2021年6月24日对该民事判决书进行了核实，确认该判决书确为广东省韶关市武江区人民法院出具的。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十一条第一款明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍在广东省韶关市武江区，并在该处居住生活，故本院对本案并不具有管辖权，本案依法应当移送广东省韶关市武江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），本院予以退回，由原告潘和平另行向广东省韶关市武江区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  廖超光二〇二一年六月二十四日书记员  陈 洁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执628号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。被执行人：田新，男，汉族，48岁。被执行人：赵丽红，女，汉族，46岁。被执行人：杨曙光，男，汉族，40岁。被执行人：田宇，女，汉族，41岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被执行人赵丽红、田宇、田新、杨曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1985号民事判决书，判决：“一、被告田新、赵丽红于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金395000元、借款期间内利息1451.57元、逾期利息及复利（逾期利息以400000元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮130％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年1月4日起至2019年12月3日止；以395000元为本金，按月息12.50625‰计算，自2019年12月4日起至本息结清时止；复利1451.57元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮130％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年1月4日起至本息结清时止）；二、被告杨曙光、田宇对上述款项承担连带给付责任。案件受理费3661元，由被告田新、赵丽红负担，被告杨曙光、田宇承担连带给付责任。”该判决生效后，赵丽红、田宇、田新、杨曙光未履行判决确定的义务。蛟河农商行于2021年4月9日向本院申请执行，要求赵丽红、田宇、田新、杨曙光履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费5902元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向赵丽红、田宇、田新、杨曙光邮寄了执行通知书、报告财产令。经过网络查控，发现被执行人赵丽红、田宇、田新、杨曙光名下无足额存款，无证券、保险等财产可供执行。赵丽红、田宇、田新名下有车辆登记，但车辆权属不清，本院不能处置。杨曙光名下有一处房屋，该房屋设有抵押登记，蛟河农商行未申请处置该房屋。2021年6月26日，本院将对被执行人财产查控情况向蛟河农商行电话告知，并向其释明本案暂无可供执行财产，将依法终结本次执行，待发现可供执行财产后恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现赵丽红、田宇、田新、杨曙光有可供执行的财产，蛟河农商行也未能提供，可以认定赵丽红、田宇、田新、杨曙光暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 鲍 晶
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1973号何芬、常德鑫泽置业有限公司：申请执行人何芬与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初4714号民事调解书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执609号 丁财菊： 本院于2021年4月21日依法受理的申请执行你与周志雄、周乃廷民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1409号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年6月17日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1409号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁财菊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1409号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年六月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2021）湘0724执609号 周志雄、周乃廷： 本院于2021年6月21日依法受理的申请执行丁财菊与你们民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1409号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年6月17日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）湘0724民初1409号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁财菊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初1331号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终503号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人傅殿群，系该公司总经理。诉讼代理人蒋铁峰，男，满族，1987年6月19日出生，系该公司员工，户籍地辽宁省黑山县。原审附带民事诉讼原告人范某1，男，汉族，1952年9月10日出生，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。系本案被害人郭德珍的丈夫。原审附带民事诉讼原告人范某2，男，汉族，1978年1月16日出生，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。系本案被害人郭德珍的儿子。原审被告人王岩，男，1966年9月16日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月28日被监视居住。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王岩犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人范某1、范某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2021年6月7日作出（2021）辽0114刑初188号刑事附带民事判决，认定被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人范某1、范某2死亡赔偿金四十一万七千八百四十元、丧葬费三万零一百零五元六角、交通费八百元、家属处理丧事期间的误工费二千零五十八元八角八分、财产损失费一百八十元，合计人民币四十五万零九百八十四元四角八分；驳回附带民事诉讼原告人范某1、范某2的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判决认定附带民事部分事实清楚和适用法律正确，审判程序合法。上诉人太平洋保险公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。辽宁省沈阳于洪区人民法院（2021）辽0114刑初188号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年六月二十五日法官助理孙晓康书记员郑金玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1343号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：代辉，男，汉族，1986年5月2日出生，住信阳市浉河区。代辉罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人代辉罚金2000元。于判决生效之日起十日内缴纳。因代辉未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代辉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年六月二十九日书记员 陈政昀
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执163号侯勤发：侯勤发民间借贷纠纷案件受理费执行一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位770.00元，其中，案件受理费720.00元，执行费50.00元。至此，（2020）黑0207民初349号民事判决书中侯勤发应负担案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执538号申请人：蔡振超，男，1988年2月生，汉族，住淮滨县。被执行人丁应凯，男，1989年5月生，汉族，住淮滨县。蔡振超与丁应凯民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民特70号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告丁应凯分批偿还蔡振超34400元。因丁应凯未按上述生效法律文书履行义务，蔡振超向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年3月19日、4月6日、6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可处置的财产；三、2021年4月10日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人不在家，回复是在外要账；2021年4月份，丁应凯线下给付7000元，剩余26400元未偿还；2021年3月30日，向不动产管理部门调查被执行人不动产财产情况，未有登记信息；四、申请执行人向本院说明暂无被执行人的可供执行的财产线索；五、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于各被执行人未申报财产，有部分履行能力未履行，2021年4月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查。本案执行标的为34400元，实际执行到位7000元，尚余27400元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年六月二十九日书记员  丁艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3945号 原告：卢增梅，女，1983年11月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区咸宁西路62号后院平房。委托代理人：杨军贤，男，陕西煤炭采运管理站退休职工，住西安市碑林区咸宁西路62号后院平房。被告：辛亮，男，1990年11月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告卢增梅与被告辛亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告卢增梅委托代理人杨军贤到庭参加了诉讼，被告辛亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢增梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5000元及利息3616元（以2000元为基数按月息0.008计算自2016年2月至2020年12月共计58个月；以20000元为基数按月息0.008计算自2019年6月20日至2021年12月共计18个月），合计8616元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2016年2月16日,被告辛亮以手头紧急还房贷向其借款2000元，其通过微信转给被告。2019年6月30日，被告称手头紧向其借款20000元，其通过微信转给被告。后其多次催要，被告仅偿还部分欠款，尚欠本金5000元未予偿还。 被告辛亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交微信转款截图，主张其分别于2016年2月16日、2019年6月30日向被告微信转账方式出借2000元、10000元、10000元，共计22000元。2、原告提交微信聊天记录，主张其曾多次向被告催款，被告承诺还款。3、原告提交微信转款凭证，主张被告陆续向其还款17000元，仍欠付借款本金5000元。4、原告自述双方未约定借款利息，但称其出借资金来源系银行借款，需要支付利息，故要求被告向其支付自款项出借之日至2020年12月期间按月息0.008计算的利息。上述事实，有微信转款截图、微信聊天记录等及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项22000元并提供了微信转款支付凭证等予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，现原告要求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，现原告要求被告支付自款项出借之日至2020年12月期间的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛亮于本判决生效之日起十五日内归还原告卢增梅借款本金5000元。二、驳回原告卢增梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元,由被告辛亮负担（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二一年六月四日  书 记 员   邓黎艳 1
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0304民初1838号原告：李云鹏，男，生于1995年10月24日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省周至县。被告：杨莉，女，生于2000年6月5日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：杨淑琴，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系杨莉之母。原告李云鹏诉被告杨莉、杨淑琴婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李云鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云鹏撤回起诉处理。审 判 员 马高强二〇二一年六月二日法官助理 王连成书 记 员 高慧娟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执异25号 案外人：珠海市鸿诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地珠海市前山金鸡路306号1栋厂房6楼643。 法定代表人：李创新。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余易知，该公司员工。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 被执行人：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。 在本院执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司（以下简称明浚公司）、李焕浩融资租赁合同纠纷一案中，案外人珠海市鸿诚建筑机械设备租赁有限公司（以下简称鸿诚公司）于2021年5月19日对本院查封明浚公司向中联公司承租的设备型号为TC5610-6中联牌塔式起重机一台及标准节24节提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鸿诚公司称，一、中联公司与明浚公司、李焕浩的纠纷与鸿诚公司无关，鸿诚公司不需要对明浚公司、李焕浩的债务承担任何责任。二、案涉起重机即TC5610-6型（编号1012TC01305146）“中联牌”起重机物权归鸿诚公司所有。1、案涉起重机系案外人于2015年12月30日从广州巨安机械设备租赁有限公司（以下简称广州巨安公司）以250000元的价格购买的旧设备，该类型设备新机价格约400000元左右，因此，案外人购买该设备的价格是合理价格，符合第三人善意取得的规定；2、案外人购买案涉起重机后，于次日办理了建筑起重机械备案登记，登记在案外人名下，已具有对抗第三方的效力；3、案涉起重机系动产，根据《物权法》的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，故鸿诚公司从广州巨安公司购买到案涉起重机后，即取得该起重机的物权。三、24节标准节系案外人另行购买，与案涉起重机无任何关联。综上，请求中止对案外人名下的TC5610-6型（编号1012TC01305146）中联牌塔式起重机及24节标准节的执行，解除查封。 申请执行人中联公司称，1、鸿诚公司对案涉起重机并非善意取得。首先，鸿诚公司未尽到必要注意义务。根据住房和城乡建设部关于印发的《建筑起重机械备案登记办法》第六条规定，产权单位在办理备案登记手续时，应向备案登记机构提交建筑起重机械设备购销合同、发票或相应有效凭证等6个方面的资料，显然，鸿诚公司在进行备案登记时未向登记机关提交案涉起重机的购销合同及发票，即使从广州巨安公司处受让案涉起重机时，亦未向转让人查看、索取案涉起重机的购销合同、发票。其次，鸿诚公司未提交证据证明其已支付设备转让款，即使其已支付转让款250000元，但该设备出厂价414300元，设备仅使用二年，其折旧后价值远不止250000元，故250000元的价格并非合理转让价格。2、常德市鼎城区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）湘0703民初1730号民事判决确认，案涉起重机的所有权归申请执行人中联公司。3、TC5610-6型塔式起重机在出厂时便自带14节标准节，鸿诚公司提出24节标准节系其另行购买未提供证据证实，其主张不应采信。 被执行人明浚公司、李焕浩未向本院陈述意见。 本院查明，中联公司因与明浚公司、李焕浩、李振平、李荣光融资租赁合同纠纷一案，于2019年5月20日向常德市鼎城区人民法院提起诉讼。该院经审理后于2019年9月10日作出（2019）湘0703民初1730号民事判决：一、明浚公司于本判决生效之日起十日内支付中联公司截至2019年3月31日止全部已到期未付租金5166363.31元，违约金506550.4元，共计5672913.71元；二、李焕浩对上述债务承担连带清偿责任；三、确认明浚公司承租的中联公司型号为TC5610-6的中联牌塔机1台（编号1012TC01305146）所有权归中联公司。判决生效后，因明浚公司、李焕浩未履行判决书确定的义务，中联公司向常德市鼎城区人民法院申请强制执行，后常德市中级人民法院将此案指定本院执行。本院于2020年10月9日立案，案号为（2020）湘0724执1404号。2020年10月9日，本院作出（2020）湘0724执1404号执行裁定：在5672913.71元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人明浚公司、李焕浩的存款；或冻结、变价其等额债卷、、股票、基金份额；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产；或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的证照登记。2020年10月13日，本院在广东万众建设工程有限公司黄家强住宅楼项目部查封了明浚公司向中联公司承租的TC5610-6型中联牌塔式起重机一台（整机编号为1012TC01305146）及标准节24节。 本院认为，案涉起重机的所有权经常德市鼎城区人民法院判决确认归中联公司，故除中联公司及其授权处分的单位和个人外，任何人都无权处分该财产。本案的争议焦点在于案外人鸿诚公司取得案涉起重机是否构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时时善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。因此，判断鸿诚公司是否善意取得了涉案起重机，应依照上述规定进行。第一，案涉起重机属于大型机械施工设备，且价值不菲，不是一般动产。根据一般交易习惯，受让人受让如此大型的二手机械施工设备，应了解转让人是否具有所有权或处分权。鸿诚公司称从广州巨安公司处受让案涉起重机，既未查看转让人购买该起重机的购销合同，询问该起重机的合法来源，又未查看转让人购货发票，未尽到必要注意义务，显然鸿诚公司受让该起重机时不具有善意；第二，鸿诚公司未提供证据证明该公司支付了相应价款，且其转让合同约定的价格也不是合理价格；第三，建筑起重机械备案登记并不是所有权登记，且鸿诚公司在办理备案登记时未按相关规定的要求提交必要的资料，备案登记不能视为鸿诚公司对案涉起重机享有所有权。综上，异议人鸿诚公司对案涉起重机提出的排除执行异议不成立，本院不予支持。但常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1730号判决书未确认标准节的所有权，故本院查封标准节24节证据不足，鸿诚公司要求中止对24节标准节执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、驳回珠海市鸿诚建筑机械设备租赁有限公司对TC5610-6型（编号1012TC01305146）“中联牌”塔式起重机的执行异议； 二、中止对24节标准节的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 谌官忠 二〇二一年六月三十日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1471号 原告：龚宏英，女，1977年11月12日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告龚宏英与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告龚宏英委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费2230元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月29日通过销售员发展原告为健身房会员，原告当日签订入会协议，同时缴纳年卡会费2230元，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为亲子年卡三年。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还已交纳的会费2230元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告龚宏英与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告龚宏英会费2230元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执93号之十二 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，男，任公司总经理。 被执行人：段江**，男，汉族，昔阳县孔氏乡。 被执行人：王乃军，男，汉族，昔阳县晨曦顺景。 被执行人：刘婷，女，汉族，昔阳县晨曦顺景。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的(2020)晋0724民初801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乃军账户内存款人民币45912.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 静
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初804号 原告：谭银昌，男，1969年8月28日出生，汉族，住威县。 被告：王俊岭，男，1988年6月26日出生，汉族，住威县。 原告谭银昌与被告王俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谭银昌于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭银昌的撤诉申请，并不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谭银昌撤回对被告王俊岭的起诉。 案件受理费25元，由原告谭银昌负担。 审判员 刘 哲 二〇二一年六月一日 书记员 吴东鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6662号原告：李官桥，男，1979年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××819。被告：郎仲兵，男，汉族，1984年2月21日出生，住四川省宜汉县七里乡塔坝村3组76号，公民身份号码：513××××××××××××979。原告李官桥诉被告郎仲兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年6月11日，原告李官桥向本院提出对被告郎仲兵的撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告李官桥撤回对被告郎仲兵的起诉。本案受理费183元，由原告李官桥负担。审 判 长  钟凤媚审 判 员  曾昭串审 判 员  丁秀霞二〇二一年六月十一日法官助理  尹晓婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2987号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用社合作联社办公楼）。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：张成明，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告张成明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇到庭参加诉讼。被告张成明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张成明偿还我行借款本金44525.01元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由张成明承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2020年4月7日，张成明因农业专业及辅助性活动与我行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00414249号《个人借款合同》，约定：金额为45000元，利率为10.1001％；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次催收，张成明拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 张成明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2020年4月7日，沂南农商行与张成明签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00414249号《个人借款合同》，约定：金额为45000元，期限为2020年4月7日至2021年4月6日，利率执行年利率10.1001％；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，且为合同项下所列涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。 二、合同履行情况 沂南农商行于2020年4月7日向张成明发放贷款45000元。2021年5月16日，张成明偿还本金474.99元。期间，张成明共计偿还利息4885.61元。借款本金44525.01元及剩余约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与张成明签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，张成明未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求张成明偿还借款本金44525.01元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。张成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张成明于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金44525.01元及利息、罚息、复利（利息以45000元为基数，自2020年4月7日起至2021年5月16日止；以44525.01元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息4885.61元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计457元，由张成明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年六月九日 书记员 路兆倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3036号原告：吴杨杨，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：刘更，河南日月星律师事务所。原告：蒋肖娜，女，1992年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：刘更。被告：吴华峰，男，住河南省驻马店市平舆县。被告：李红杰，女，住河南省驻马店市平舆县。原告吴杨杨、蒋肖娜与被告吴华峰、李红杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。吴杨杨、蒋肖娜向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）吴华峰、李红杰辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年六月二十八日书记员 刘佳明
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执691号彭新华本院执行的彭新华申请经司法确认的调解协议一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年六月二十九日书记员  雷东奇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1373号立案庭：申请保全人承德精工建筑工程有限公司与被保全人江苏恒度新型建材科技有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保35号 申请人：湖南金色房地产开发有限公司。 法定代表人：庄滨涛。 被申请人：周万文。 申请人湖南金色房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周万文银行存款12万元或查封、扣押相等值的财产。申请人湖南金色房地产开发有限公司于2021年6月24日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周万文银行存款12万元或查封、扣押相等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年六月二十九日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1205号李永波、季德山：李永波申请执行季德山买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初4548号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执782号 申请执行人：左香田，女，1974年11月11日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：殷月龙，男，1988年10月2日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人左香田与被执行人殷月龙借款合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人存款21,765.81元，已发放申请执行人，执行费354.00元被执行人已缴纳。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)吉0621执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘基伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院     执 行 裁 定 书  （2021）黑0606执448号 申请执行人邓阳。 被执行人张太祥。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606民初176号法律文书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行自愿撤回执行申请，待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执448号。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 兵
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1904号刘力、汪萤萤、常德鑫泽置业有限公司：申请执行人刘力、汪萤萤与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初5089号民事调解书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3449号申请执行人刘文军，男，1970年10月1日生，汉族，四川省绵阳市人，现住保山市隆阳区。被执行人王文贵，男，1985年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于刘文军与王文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）云0502民初4448号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘文军于2020年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付门窗材料货款53000元及相应利息并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费540元，执行费695元。本院于2020年12月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王文贵送达执行通知书，责令被执行人王文贵支付刘文军门窗材料货款53000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王文贵至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人王文贵在本院有多起执行案件，名下位于保山市隆阳区恒泰·天紫郡Ｂ-704号房产及名下车牌号为云Ｍ×××××号“宝马牌”小型汽车已被本院另案查封。其名下无其他房产、土地、存款及其他车辆登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索，本院于2021年1月4日依法将被执行人王文贵限制高消费。经约谈申请人刘文军同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月二十一日书记员 蒋 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8038号上诉人（原审原告）：北京市商标印刷三厂，住所地北京市经济技术开发区经海二路11号。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：崔宝华，男，北京市商标印刷三厂职员。被上诉人（原审被告）：北京京诚集团崇西房屋管理有限公司，住所地北京市东城区西晓市街72号101室。法定代表人：赵鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蔚，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号楼中段。法定代表人：康哲才。委托诉讼代理人：房小丽，女，北京市东城区房屋土地经营管理二中心职员。被上诉人（原审第三人）：北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。法定代表人：李桦，董事长。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家瀛，北京市中伦律师事务所律师。上诉人北京市商标印刷三厂（以下简称商标印刷三厂）因与被上诉人北京京诚集团崇西房屋管理有限公司（以下简称崇西公司）、被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称东城区房屋土地经营管理二中心）、被上诉人北京天街集团有限公司（以下简称天街公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商标印刷三厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定崇西公司并非本案租赁合同的相对方系认定事实错误。一审法院以天街集团、东城区房屋土地经营管理二中心是否与我公司签订安置补偿协议以及具体补偿金额，属于双方意思自治范畴，不属于人民法院民事受案范围为由，裁定驳回起诉，系适用法律错误。案涉房屋的搬迁是民事主体间的协议搬迁，而不是政府征收的拆迁，是双方的民事行为，属于民事纠纷，我公司的起诉符合民诉法的起诉条件，一审法院应当进行实体审理。崇西公司辩称，同意一审裁定，不同意商标印刷三厂的上诉请求。东城区房屋土地经营管理二中心辩称，同意一审裁定，不同意商标印刷三厂的上诉请求。天街公司辩称，同意一审裁定，不同意商标印刷三厂的上诉请求。商标印刷三厂向一审法院起诉请求：1.要求崇西公司、东城区房屋土地经营管理二中心和天街公司赔偿商标印刷三厂经济损失700万元（参照天街公司对同地区协议安置标准）；2.崇西公司、东城区房屋土地经营管理二中心和天街公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，1988年5月，商标印刷三厂与北京市崇文区房地产管理局前门房管所（以下简称前门房管所）签订《工商业用房租赁合同》，约定商标印刷三厂承租北京市东城区西打磨厂160号房屋，共46．5间，建筑面积675．4平方米，用途为车间。1990年10月18日，商标印刷三厂（乙方）与前门房管所（甲方）签订《协议书》，约定甲方同意乙方将承租房屋全部拆除，改建为砖混结构两层楼房。乙方自筹资金、材料、自行施工。楼房建成后，全部产权仍归甲方所有，乙方继续承租使用，按有关规定重新丈量计租，施工期间，仍交纳原房租金。改建后，商标印刷三厂将上述房屋分配其职工居住。后前门房管所改制为崇西公司。2006年左右，东城区前门地区解危排险工程需要，北京市崇文区房屋土地经营管理中心与东城区西打磨厂160号中部分职工住户签署使用权回购协议。崇西公司2006年对东城区西打磨厂160号撤管后未再收取商标印刷三厂租金。2008年因前门地区保护工程，北京市崇文区房屋土地经营管理中心与东城区西打磨厂160号部分职工住户签署定向安置协议。2015年左右，前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目中，天街公司再与东城区西打磨厂160号中部分职工住户签署自管产住宅搬迁补偿协议。2017年，东城区房屋土地经营管理二中心在前门地区直管公房全部划转给天街公司管理。庭审中，商标印刷三厂主张共有21户职工签署相关协议，并将房屋腾退交付第三人，但尚有141.93平米的房屋未被安置。商标印刷三厂主张崇西公司在租赁合同关系未解除情况下将东城区西打磨厂160号移交给东城区房屋土地经营管理二中心和天街公司，故崇西公司应承担违约责任，参照协议安置补偿标准赔偿商标印刷三厂经济损失。同时，商标印刷三厂主张第三人东城区房屋土地经营管理二中心和天街公司侵占商标印刷三厂承租房屋构成侵权，需承担侵权责任，亦参照协议安置补偿标准赔偿商标印刷三厂经济损失。经释明，商标印刷三厂坚持其诉讼请求。法院认为，2006年崇西公司对东城区西打磨厂160号已经撤管，后前门地区公房亦划转天街公司管理，崇西公司已非租赁合同相对人。另，商标印刷三厂与东城区房屋土地经营管理二中心或天街公司就安置补偿问题未能协商一致，商标印刷三厂诉讼请求涉及是否签署安置补偿协议以及协议具体补偿金额，应为当事人协商确定，属双方意思自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回北京市商标印刷三厂的起诉。本院认为，本案中，商标印刷三厂起诉由前门房管所改制的崇西公司要求赔偿损失，主张天街公司于2015年强行进入占有涉案租赁房屋，该房屋有公共存车、自行车棚、楼梯间等141.93平方米未安置。崇西公司在诉争合同未解除的情况下无权将涉案房屋交付第三人拆迁和安置。根据查明的事实，商标印刷三厂与前门房管所签订涉案协议书后，崇西公司2006年对东城区西打磨厂160号撤管，且未再收取商标印刷三厂租金。故崇西公司撤管后，已非合同相对方。另，本案为房屋租赁合同纠纷，商标印刷三厂向东城区房屋土地经营管理二中心和天街公司主张权利系基于侵权责任，且商标印刷三厂与东城区房屋土地经营管理二中心或天街公司就安置补偿问题未能协商一致，相关安置补偿协议签署及具体补偿金额不属于人民法院民事案件受案范围。综合本案审理情况，一审法院驳回商标印刷三厂的起诉，并无不当。综上所述，商标印刷三厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年六月二十二日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执381号申请执行人：宗先鹏被执行人：白山市第三中学申请执行人宗先鹏与被执行人白山市第三中学人身损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省江源县人民法院（2006）江民再字第6号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年六月二十三日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2021）黔2601民初4166号                      原告及委托代理人              原告：郑胜枢，男，侗族，1972年8月9日出生，住贵州省凯里市。      原告：李娟，女，汉族，1974年5月12日出生，住址同上。      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员。       委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住贵州省凯里市，系世纪城业主委员会成员。                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号。      法定代表人：伍茂才，董事长。      委托代理人：吴彬，男，苗族，1990年8月6日出生，住贵州省天柱县，该公司员工。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号水木花园二楼。      法定代表人：叶荣芝，董事长。      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路2号。      法定代表人：陈华宾，董事长。      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（黄平）律师事务所律师，      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼7楼。      法定代表人：万台生，总经理。      委托代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师，                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2021年1月1日至2021年12月31日期间租金41559.16元及违约金（至租金付清之日止）。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑胜枢、李娟支付2021年1月1日至2021年12月31日期间租金41559.16元以及违约金，违约金以41559.16元为基数，自2021年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为420元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      本判决为终审判决。                                 审  判  员   潘 航 航            二〇二一年六月二十五日            法官 助理    黄 惠 珍      书  记  员   任 芳 艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1622号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方心刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人方心刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方心刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月11日向被执行人方心刚送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方心刚在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划3968.18元（含执行费50元）；查明被执行人方心刚名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人方心刚有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人方心刚无车辆登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托江苏省江阴市人民法院对被执行人方心刚在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息；查明被执行人方心刚有住房公积金缴存记录，目前无法进行冻结和处置。2021年5月24日，本院对被执行人方心刚适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示公积金因无法进行冻结和处置，不要求进行冻结与处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为153078.32元，已执行到位3918.18元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求冻结和处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十三日书记员  汤琼琼
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执462号 申请执行人：李琼芝，女，1971年3月8日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人：杨俊，男，1985年4月12日出生，汉族，住景洪市。 关于申请执行人李琼芝与被执行人杨俊请求确认人民调解协议效力一案，勐腊县人民法院作出（2021）云2823民特31号民事裁定书，该裁定书于2021年2月19日发生法律效力，权利人李琼芝于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款1425元；2、执行费50元。经本院采取执行措施查明，被执行人杨俊无财产可供执行，且现羁押于勐腊县看守所。本院依法回告申请执行人李琼芝执行情况后，申请执行人李琼芝表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二一年六月九日 书记员  吴芝豪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1150号之九 申请执行人：孔令全 被执行人：赵庆运 关于申请执行人孔令全与被执行人赵庆运借款合同纠纷一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人赵庆运在账户内余额人民币757.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵庆运在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年六月四日 书记员  于莉荣
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢620号孙洪飞：关于你（或你单位）申请执行卜建春、吴玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为161750元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初5269号之一解除保全申请人：陈奇，男,汉族,1976年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：姬良海，男,汉族,1975年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。陈奇与姬良海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）宁0104财保182号裁定，查封、冻结被申请人姬良海名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号、某号、某号、某号、某号、某号办公房屋，保全价值134万元。担保人陈华以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室提供担保。陈奇于2021年5月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈奇的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人姬良海名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号、某号、某号、某号、某号、某号办公房屋产权的查封、冻结；二、解除对担保人陈华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任涛二〇二一年六月七日书记员  段钰附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5268号 东莞市道路停车事务中心、梅国福： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梅国福行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6383号]，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-26626310 邮编号码：523008
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初612号 原告：夏介贤，男，汉族，1989年12月16日，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：廖正国，男，汉族，1977年10月22日出生，湖南省新田县人。 被告：刘大兵，男，汉族，1971年10月5日出生，湖南省新田县人。 原告夏介贤与被告廖正国、刘大兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏介贤的委托诉讼代理人沈国军、被告刘大兵到庭参加诉讼，被告廖正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏介贤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款150000元，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告廖正国因工程项目需资金周转，向原告借款150000元，由被告刘大兵对该借款担保承担连带偿还责任。借款到期后，因被告需继续周转，提出续借12个月，并于2019年2月签订了借款合同，出具了借据，被告刘大兵继续承担连带偿还责任。借期届满后，经原告催讨，被告拖延不还。为维护原告权益，请求法院依法判决。 被告刘大兵辩称，廖正国向原告借款150000元未偿还，被告刘大兵只承担担保责任。 被告廖正国未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告廖正国因工程项目需资金周转，向原告借款150000元，由被告刘大兵对该借款担保承担连带偿还责任。原告于2018年6月7日将150000元转账给被告廖正国。借款到期后，被告廖正国提出续借12个月，原告表示同意，双方于2019年2月3日重新签订了借款合同，约定：借期至2020年2月2日止，自2019年2月3日起每月利息3000元；被告刘大兵作为连带责任保证人对借款本息承担连带偿还责任。被告廖正国作为借款人、被告刘大兵作为连带责任保证人均在借款合同上签字确认，同时被告廖正国重新出具了借据。借期届满后，经原告催讨，二被告对借款本息拖延未还。 上述事实有当事人的陈述及借款合同、借据、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定全面履行自己的义务。被告廖正国向原告借款，有原、被告双方签订的《借款合同》可以证实，双方的借贷关系成立，真实、合法、有效。原、被告在借款合同上关于借款利息按月利率2%计算未违反法律的规定。被告何华仨未按合同约定偿还借款本金构成违约。同时，被告刘大兵作为连带责任保证人依法应当承担连带清偿责任，故原告请求判令二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已违约，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定。依照法律的规定，2020年8月20日前的民间借贷利息不得超过年利率24%，2020年8月20日起的民间借贷利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告廖正国在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告夏介贤借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，从2019年2月3日至2020年8月19日止起按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止，利随本清）； 二、被告刘大兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告廖正国、刘大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  骆华超 二〇二一年六月二十九日 书记员  彭邦鑫 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5533号原告：余础志，男，1967年8月18日生，汉族，住河南省商城县。被告：余开封，男，1984年9月2日生，汉族，住浙江省开化县。被告：河南顺嘉建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区天河路8号9号楼1单元25层2505号，统一社会信用代码91410100799192575B。法定代表人：童娜。本院在审理原告余础志与被告余开封、河南顺嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告余础志在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余础志撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二一年六月二十二日书记员 师慧婵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8660号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李文明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李文明的微信、支付宝、银行账户存款4290.33元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9879号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）内0602执恢1159号 本院执行的申请执行人阿拉腾沙与被执行人满德拉图雅、阿拉腾花、哈斯巴格那、道日娜民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完（2016）内0602民初12841号民事判决书所确定的义务，现已结案。 二〇二一年六月二十三日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7695号之一申请执行人：刑庭,暂无证件号码,住郑州市金水区；被执行人：陈少华,男性,1988年6月10日出生,汉族,住河南省延津县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年1月5日生效的（2020）豫0105刑初1110号判决，于2021年5月31日向被执行人陈少华发出执行通知书，责令被执行人陈少华被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈少华在中国建设银行股份有限公司延津支行的账户62×××96_156_1存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘一行二〇二一年六月十八日（）书记员  王 超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3317号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行,住所地天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。主要负责人:刘进,行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈英,女,1964年10月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被执行人陈英银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初4490号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为58212.52元，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封了被执行人名下机动车一辆，因未实际控制，在本案中不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1711号申请执行人科尔沁右翼中旗爱农种子化肥商店。经营者刘风玲。被执行人海某，人。本院立案执行科尔沁右翼中旗爱农种子化肥商店申请海某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗爱农种子化肥商店于2021年4月25日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4326号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 明二〇二一年六月二十三日书记员 乌日罕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执714号之一申请执行人：鄢陵县吉安出租车有限公司，住所地：鄢陵县金汇区交警大队车辆管理所南邻。法定代表人：段毛被执行人:王俊，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。鄢陵县吉安出租车有限公司与王俊机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王俊于判决书生效之日起十日内赔偿原告鄢陵县吉安出租车有限公司车辆损失费、营运总损失等共计18150元。案件受理费254元、公告费600元，由被告王俊负担。因王俊未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵县吉安出租车有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警前往被执行人王俊户籍所在地调查，但未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊负有继续向申请执行人鄢陵县吉安出租车有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月二十九日书记员  陈 磊
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执1154号 王立新，男，汉族，1978年6月3日出生，住所地河北省保定市涿州市清凉寺区，联系电话134××××3537 刘海平，女，汉族，1983年6月26日出生，住所地河北省保定市涿州市 王学久，男，汉族，1983年3月13日出生，住所地河北省保定市涿州市 王立新申请刘海平等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2609号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王立新与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2609号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年六月三日 书 记 员  王 吉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9472号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨匡俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨匡俊的微信、支付宝、银行账户存款7591.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10992号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执1183号之一申请执行人：黄磊，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：秦光浩，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人黄磊与被执行人秦光浩追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查。被执行人秦光浩名下有位于海州区××××广场××××号摊×房产，本院于2021年4月29日进行查封，查封期限为3年，但系轮候查封，没有处置权；上述房产出租给连云港开发区中德房地产开发有限公司，本院于2021年6月22日冻结租金，冻结期限为3年，但系轮候冻结，暂不具备提取条件；被执行人秦光浩名下有位于凭高明珠商场A号楼-801室、房产凭高明珠商场A号楼-808室、凭高明珠商场A号楼-809室、凭高明珠商场A号楼-810室、凭高明珠商场A号楼-817室、凭高明珠商场A号楼-818室房产，本院于2021年6月23日进行查封，查封期限为3年，但系轮候查封，没有处置权；被执行人秦光浩名下有苏ＧＣ××××号车辆，本院于2021年4月29日进行查封，查封期限为2年，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年3月10日、2021年4月27日分别冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为1年。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年六月二十九日法官助理 周 涛书 记 员 朱庭苇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执549号申请执行人何玉美，身份证号，女，生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平房镇，现住哈尔滨市平房区联盟大街。被执行人赵凯，身份证号，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇。本院依据哈尔滨市平房区人民法院、哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑0108民初1334号、（2021）黑01民终482号民事判决书执行何玉美与赵凯离婚后财产纠纷一案，申请执行标的25685元。本院在执行过程中，被执行人赵凯自动履行案款2500元，其中含执行费285元，申请执行人何玉美撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院、哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑0108民初1334号、（2021）黑01民终482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  朱丹彬审判员  温靖玉二〇二一年六月二十四日书记员  黄晓菲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保529号申请保全人：武某。被保全人：王某。关于申请保全人武某与被保全人王某财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193民初15××号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年6月17日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户共5处，冻结期限一年，期限自2021年6月28日起自2022年6月27日止，当日实际冻结金额610元。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年六月三十日书记员 曲奉洲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1462号就申请执行人张美芳申请执行被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的为10438元。现本院执行到位8350.4元，已经退付申请执行人张美芳。申请执行人张美芳表示认可，并同意放弃其他执行请求。综上，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司就（2021）苏0612民初298号民事调解书确定的债务已经履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十四日
四川省富顺县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2021)川0322刑医3号 申请机关富顺县人民检察院。 被申请人周光君，男，1971年3月14日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，住址四川省富顺县，2019年12月11日送至富顺县第四人民医院治疗至今。 法定代理人周某，系周光君之父，汉族，1943年2月1日出生于四川省富顺县，住四川省富顺县。 诉讼代理人李晓莉，四川富邑律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检医申（2021）2号申请书，于2021年5月20日向本院申请对被申请人周光君强制医疗。本院于2021年5月20日立案，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人周某请求不开庭审理，本院进行了书面审理。现已审理终结。 富顺县人民检察院申请称：2019年12月11日8时许，周光君来到富顺县某镇某村2组向某家院坝里，径直将向某拉进房间并将其按倒在床强行对其进行亲吻，用手伸进衣服揉捏向某胸部等，后同村村民伍某赶来将向某带离现场，周光君随后自行离开。 富顺县人民检察院认为，周光君实施以暴力手段强奸妇女的行为，已经严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，故提出强制医疗申请，请依法决定。 被申请人的法定代理人周某对富顺县人民检察院申请强制医疗无意见。诉讼代理人表示鉴于周光君的具体情况，需要积极治疗和有力管控，同意对周光君强制医疗。 经审理查明，2019年12月11日8时许，周光君来到富顺县某镇某村2组向某家院坝里，径直将向某拉进房间并将其按倒在床强行对其进行亲吻，用手伸进衣服揉捏向某胸部等，后同村村民伍某赶来将向某带离现场，周光君随后自行离开。2021年4月14日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，周光君患有重度精神发育迟滞；对其2019年12月11日的违法行为评定为无刑事责任能力。 上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、户籍证明、接受证据清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书、富顺县××医院入院、出院、病案等材料，证人伍某、周某等人的证言，被害人向某的陈述，涉案××人周光君的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人周光君欲以暴力的手段强奸妇女的行为，严重危害公民人身安全。经鉴定，周光君系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗，检察机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人周光君强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审判长  彭文波 审判员  梁 英 审判员  刘 宏 二〇二一年六月九日 书记员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3868号欧鹏:申请执行人欧鹏与被执行人中大云联（宁夏）能源有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）119号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人欧鹏与被执行人中大云联（宁夏）能源有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2021）119号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1693号上诉人（原审原告）：宋少峰，男，1967年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李岱泽，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市时装公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：乜金文。上诉人宋少峰因与被上诉人吉林市时装公司（以下简称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋少峰上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持宋少峰的诉讼请求；三、诉讼费由时装公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。宋少峰于1987年9月1日从吉林市机械工业技工学校毕业，被分配到吉林市机械局下的吉林市仪表总厂工作，1990年9月因工作需要，从吉林市仪表总厂调转到时装公司工作，办理了正式调转手续，填表时间是1990年9月21日，填表后到时装公司工作，在时装公司内部的歌舞团担任舞台灯光工作。工作期间，宋少峰接受时装公司的管理、支配、领导，时装公司支付工资，个人档案由时装公司保管，工龄应自1990年9月起算。时装公司因效益不好，濒临倒闭，断断续续支付工资。2007年，时装公司彻底不再支付工资后，宋少峰就离开时装公司，现已到退休年龄。在办理退休手续时，社保经办部门称档案中没有调资表，影响宋少峰认定工龄和享受国家退休政策。宋少峰有从吉林市就业局调出的《全民所有制固定工人调转介绍信》和《市县内全民所有制工人商调表》予以证明，商调表上有时装公司同意调转字样和公章，介绍信开具时间虽为1992年，但其中明确有1990年后在该单位工作的记载，足以证明宋少峰于1990年调入时装公司的事实。综上所述，为了维护自身合法权益，宋少峰提起上诉，请求二审法院支持宋少峰的诉讼请求。时装公司未提交书面答辩意见。宋少峰向一审法院起诉请求：确认宋少峰与时装公司自1990年9月20日至2007年1月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2021年3月，宋少峰以时装公司为被申请人，就本案诉请向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。宋少峰遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋少峰主张与时装公司于1990年9月至2007年1月期间存在劳动关系，但未提供充分证据证明。宋少峰提供的所有制工人商调表中有时装公司同意调入字样，在无其他证据佐证之情况下，法院无法确认宋少峰与时装公司是否存在劳动关系。宋少峰提供的固定工人调转介绍信出具时间为1992年，与其所主张的调入时间不相吻合。故宋少峰提举证据之间不能相互印证，无法认定宋少峰与时装公司之间存在劳动关系。宋少峰应承担举证不能的法律后果，对宋少峰的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回宋少峰的诉讼请求。案件受理费10元由宋少峰负担。本院二审期间，宋少峰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宋少峰提交如下证据：证据一、证人王某证言。证据二、2021年6月27日时装公司出具的《情况说明》。证明：1984年至1994年期间证人王某曾在时装公司工作，并担任宋少峰的直属领导，宋少峰自1990年9月在时装公司工作，受时装公司管理，每个月64元工资，存在事实劳动关系。时装公司未予质证。本院经审查认为，证据一王某的证人证言在无其他证据佐证的情况下，不能证明待证事实，不予采信。证据二系证明王某身份，与本案不具有关联性，不能证明待证事实，不予采信。时装公司二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，确认劳动关系案件中，主要审查劳动者与用人单位之间的从属关系及人身依附性，当事人应围绕从属关系和人身依附性进行举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，宋少峰提交的证据不足以证明其与时装公司之间存在长期、稳定、紧密的从属关系，应承担举证不能的不利后果，其请求无法支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，宋少峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋少峰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月二十九日书记员 李玉娇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5176号李某：本院已经受理李某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5176号于某：本院已经受理李某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初5176号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执669号之一申请执行人：肖丽萍，女，1944年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：靳琦，女，1964年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人肖丽萍与被执行人靳琦借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）湘0406民初220号民事调解书确定的内容，被执行人靳琦应支付申请执行人各类款项合计598146元。本院于2021年5月10日立案执行，于2021年5月11日向被执行人靳琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年6月9日决定对被执行人靳琦采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2021年5月11日、5月13日、6月9日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人靳琦的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。5月19日本院冻结了被执行人靳琦名下的银行账户，均未控制到财产。本院于5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的598146元均未执行到位。因被执行人靳琦暂无其他财产可供执行，本院于2021年6月25日与申请执行人肖丽萍进行终本约谈，申请执行人肖丽萍已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年六月二十五日代理书记员  陈 倩校对人：陈倩
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执2号之二申请执行人：鹤岗市金鹏煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡永裕村。法定代表人：张建强，该单位总经理。委托诉讼代理人：常学林，男，该单位项目部经理。被执行人：黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路146号。法定代表人：张启贵，该单位董事长。鹤岗市金鹏煤炭销售有限公司与黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑7103民初1号民事判决书已发生法律效力，被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人鹤岗市金鹏煤炭销售有限公司申请强制执行，申请执行标的金额2,549,162.40元及案件受理费24,813.45元，本院于2021年1月13日立案执行。经审查发现，申请执行人鹤岗市金鹏煤炭销售有限公司的工商企业状态在申请执行前已经注销。本院认为，申请强制执行应当符合立案条件，根据《中华人民共和国民法典》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人的规定。鹤岗市金鹏煤炭销售有限公司在企业注销后不具有法人的民事权利能力和民事行为能力，不得作为生效法律文书确定的权利人。申请执行人鹤岗市金鹏煤炭销售有限公司的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回鹤岗市金鹏煤炭销售有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 韬审判员 谷凤松审判员 郭海涛二〇二一年六月十六日法官助理彭毅书记员杨帆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1181号原告：李某，男，汉族，1993年2月22日出生，住河南省宁陵县。被告：董某，男，汉族，1992年5月24日出生，住河南省宁陵县。被告：董某，男，汉族，1989年5月2日出生，住河南省宁陵县。原告李某诉被告董某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某、董某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年11月29日，被告董某因投资生意急需用钱向原告借款30000元，原告通过微信转账方式借给被告董某10000元，另外出借现金20000元，被告董某向原告出具了借条，由董某之兄董某作为担保人，并约定还款期限为4个月，如到期不还，由担保人承担还款责任。到期后，被告董某于2020年1月25日通过微信转账方式还款2500元，仍下欠27500元。原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求二被告共同偿还原告剩余借款27500元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告董某下欠原告李某27500元的事实清楚，原告要求被告董某归还借款，本院予以支持。关于被告董某是否应承担担保责任，因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，本案的保证期间应为借款四个月期满2020年3月29日之后六个月，故本案的保证期间已过，保证人不再承担保证责任。对原告要求被告董某承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决书生效后十日内偿还给原告李某27500元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告董某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年六月四日书记员  王 莉
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2119号许月群、淮安烨宸置业有限公司：关于许月群申请执行淮安烨宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人淮安烨宸置业有限公司银行存款15156.70元（其中执行费125元），已支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此许月群申请执行（2021）苏0812民初1359号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4266号原告：李梦奇，男，汉族，1995年12月12日生，住信阳市平桥区。被告：张忠福，男，汉族，34岁，住信阳市平桥区。原告李梦奇诉被告张忠福劳务合同纠纷一案本院于2021年5月11日立案后，进行审理。经查明，本院按原告提供的被告的送达地址，均无法通知被告张忠福应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。待其提供当事人明确信息后可再另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李梦奇的起诉。本案受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二一年六月二十二日书记员  关孟琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5998号原告：刘爱风，女，1978年4月22日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：张建会，男。被告：保利物业服务股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区郑上路16号院2号楼3单元附8号。法定代表人：韩勇。原告刘爱风与被告张建会、保利物业服务股份有限公司河南分公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘爱风在收到本院交纳诉讼费通知书后，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告刘爱风的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱风撤诉。案件受理费不再收取。审判员 申 阳二〇二一年六月二十八日书记员 闫利爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执619号申请执行人：许某，男，1965年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：曹某，该公司董事长。申请执行人许某与被执行人徐州博丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院审理作出的(2020)苏0305民初1547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的23294元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十一日书记员  杨 慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4757号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：伍某某，又名：伍桂生，男，1975年12月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告伍某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告伍某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费111.34元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告伍某某的用电户号：200119386（原编号）、2800737490（新编号），共拖欠电费111.34元，提起本诉。 被告伍某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告伍某某形成供用电合同关系，用电户号为：200119386/2800737490。原告出具证明，载明伍某某在2008年-2017年间共计欠费111.34元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费111.34元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。