湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初753号原告：某某某，男，汉族，1955年8月8日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。被告：某某，男，汉族，1976年9月27日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：某某某，男，1949年3月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系某某父亲。被告：某某某，男，汉族，1971年2月14日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：罗康，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝浩轩，湖南溥天律师事务所律师。原告某某某与被告某某、某某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年8月20日、8月28日公开开庭进行了审理，原告某某某及其委托诉讼代理人唐发明、黄粮峰，被告某某及其委托诉讼代理人某某某，被告某某某委托代理人罗康、祝浩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款549931元（包含垫资货款278423元和利润271508元）；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以垫资货款278，423为基数，按月利率2%计算自2013年10月26日起至货款实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月至10月，被告因承建浏阳碧桂园项目工程，多次向原告采购方木、木模板等材料。原、被告约定供应的货物和成本价格（不含税）为：木方4cm×6cm，出厂价1460元每立方米，模板0.915m×1.83m，出厂价37元每张，模板1.22m×2.44m，出厂价80元每张。原、被告约定付款方式为：如被告未能按期支付货款，按欠款金额以月利率3%为标准支付利息。原、被告还约定由原告将货物送到被告浏阳碧桂园项目的工地。此后，原告陆续向被告供货。2013年9月，两被告向原告出具承诺书，其上载明：某某某所送的材料按以下方式结算：一、原定垫资壹佰万从第一批货到时间按三分息计算，后面所垫资金按货到时间三分计算；二、所有材料按15%利润计算。供货结束后，原告根据《送货单》核算出原告向被告垫资供货1810053元，被告已付货款1531630元，欠付垫资货款278423元，另计得利润271508元。原告多次向两被告付清欠款，但被告拒不支付，被告某某某提出以郴州碧桂园项目工程款392248元抵偿欠款，原告无法接受。被告某某辩称，被告某某并未参与案涉买卖合同，其作为湘潭三兴建筑施工有限公司指定的项目负责人在承诺书上签字后，原告某某某和被告某某某从未就该合同的相关事宜与其商议，其在承诺书上签字只是相当于见证人的作用。2013年12月23日，案外人湘潭三兴建筑施工有限公司向案外人浏阳市五环公司碧桂园第一项目部出具公函，更换被告某某某为案外人湘潭三兴建筑施工有限公司派驻该项目的项目负责人，被告某某某亦向被告某某承诺该项目所有债权债务由其负责，被告某某退出该项目后，于同年年底告知了原告某某某其退出了该项目，且该项目所有债权债务由被告某某某负责，原告某某某在了解实情后明确表示不再向被告某某追讨欠款，六年来其也未向被告某某追讨过。故请求法院依法判决被告某某不承担责任，所有货款由被告某某某承担。被告某某某辩称，1、原告某某某未与被告某某某签订书面买卖合同，不是买卖合同关系的相对方。原告某某某与被告某某系叔侄关系，2013年9月6日，被告某某向原告出具承诺书，被告某某某只是作为见证人在承诺书上签字，不能据此认定被告某某某系承诺人，即便将被告某某某认定为担保人，也已超过了担保期限。故被告某某某不是本案适格被告，应驳回原告某某某对其的起诉。2、原告某某某向浏阳碧桂园项目提供货物的货款已付清，不存在欠付货款的事实。原告某某某单方提供的单据不能作为结算的凭证，亦不能证明货物送到了浏阳碧桂园项目。原告某某某曾在案外人衡阳市众森木业有限公司购买木材并欠下60万货款，其以购买的木材用于浏阳碧桂园为由将该债务转移给被告某某承担，案外人衡阳市众森木业有限公司起诉被告某某并追加被告某某某为被告，要求偿还60万货款，在该案诉讼中，被告某某提供了与本案一样的收据材料作为证据，该案经再审认定无证据证明案涉木材用于浏阳碧桂园项目，被告某某某不承担还款责任，而本案原告某某某又以同样的收据材料，要求被告某某某承担还款责任，于法无据，亦属重复起诉。3、原告某某某认为两被告于2013年10月欠下其货款，但其既无双方已结算的证据，而后也未向被告某某某提出任何主张，至今才提起诉讼，显然超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：对原告提交的浏阳碧桂园工地材料供应清单、送货单及收据，某某认为其中60万材料收据经衡阳市中级人民法院认定无法证实是供货到浏阳碧桂园工地，某某某又认可两被告已付150多万货款，两被告就不再欠其货款，且所有收据所涉材料都应无法认定是供货到浏阳碧桂园工地。某某某对编号为№5010233的《收据》上的“已开领条”的字迹，编号为№6010869的《收据》上的“陈伶俐已开领条”的字迹为其书写无异议，对其余供应清单、送货单及收据三性均有异议，否认在其余供应清单、送货单及收据上有任何签字。根据司法鉴定意见书的结论，本院对编号为№5010233的《收据》上的“已开领条”的字迹，编号为№6010869的《收据》上的“陈伶俐已开领条”的字迹为被告某某某书写的事实予以确认。其余供应清单、送货单及收据，因鉴定意见书给出的属于倾向性鉴定意见，对应的送货单及收据本院不予确认。对原告提交的承诺书，两被告对其真实性均不持异议，但被告某某某认为其虽有签字的行为，但并不直接构成承诺的主体和买卖关系的相对方，承诺书上只反映了原告有送货的行为，但无法作为双方最终结算的凭证和依据，承诺书内容不明确，既约定了垫资利息，又约定了利润，不符合逻辑。对原告提交的欠款计算单，被告某某质证认为自己未参与结算，不清楚是否属实。被告某某某对该证据三性均有异议，认为没有被告方签字认可，未明确系何项目及资金合计情况，证明目的不能成立。本院认为鉴定意见书确认欠款计算单上“-20万-9万-91273元-10000元”、“563930元”、“549930元”的字迹为某某某书写，且某某某的上述字迹均位于欠款计算单的尾部，与该单据上原告书写的部分字迹间隙均衡，笔墨颜色一致，无明显添补的痕迹，应是一次性形成，同时该单据与原告提交的承诺书、两次电话录音能够相互印证，故本院对欠款计算单、承诺书均予以确认。被告某某某既在承诺书签字，又单独与原告就垫付款项、利息等进行结算，明显不属于见证人或担保人的行为，故对被告某某某称不是买卖合同向对方的意见，本院不予采信。对原告提交的木方、模板购销合同，郴州碧桂园材料供应清单、送货单、收条、郴州碧桂园付款清单，被告某某、某某某质证后均认为没有关联性。本院认为该证据与原告提供的两次录音可相互印证，本院予以确认。对原告提交的短信，被告某某质证认为其不清楚，被告某某某质证认为无关联性且无法核实发短信的手机号码是被告某某某的。本院认为短信内容与两次录音内容相一致，本院予以确认。对原告提交的电话录音，被告某某质证认为其不清楚，被告某某某质证认为某某某与某某某的通话录音无关联性，原告代理人与某某某的录音不合法，不是某某某真实意思表示。本院认为该证据可与木方、模板购销合同，郴州碧桂园材料供应清单、送货单、收条、郴州碧桂园付款清单及承诺书等相互印证，被告某某某的质证意见不能成立，本院对该证据予以确认。对被告某某提交的众森木业有限公司签证单，原告无异议，被告某某某认为无关联性。本院认为该证据与本案无关联性，不予确认。对被告某某提交的工作联系函，原告无异议，被告某某某认为无关联性。本院对该证据的真实性予以确认。对被告某某提交的电话录音，原告对证据真实性无异议，被告某某某对三性均有异议。本院认为，被告某某某的质证意见不能成立，对该证据本院予以确认。对湖南兴泰司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告某某某对鉴定意见第二点提出了异议，本院认为该鉴定意见书系本院委托具有相应资质的专业鉴定机构独立做出的，故本院对该鉴定意见书予以确认。根据确认的证据及原、被告双方无异议的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月起，某某某向某某某、某某承包的浏阳碧桂园工地提供建筑材料。2013年9月6日，某某某、某某向某某某出具承诺书，其上载明：“某某某所送材料按以下方式结算：一、原定垫资一百万从第一批货到时间按三分息计算，后面所垫资金按货到时间三分息计算；二、所有材料按15%利润计算”。2013年12月23日，湘潭三兴建筑施工有限公司函告衡阳市五环公司碧桂园第一项目部，委托某某某对浏阳碧桂园四号地别墅劳务分包项目施工现场进行全权管理。2013年12月间，某某与某某某口头约定：浏阳碧桂园工地所有债权债务归于某某某一人，与某某无关。2014年年初，某某将该口头约定告知了某某某。后某某某与某某某进行结算，双方认定供货总货款为1807553元（包括衡阳厂家供货170773元、从云集供货630500元、广西厂家供货212300元、贵州厂家供货682405元、旧货38815元、现金给付10000元及运费22760元，原告计算错误，合计应为1767553元），其中转移至被告某某的债务630500元，两被告已支付的款项包括广西厂家货款104000元、贵州厂家货款327700元、现金支付184300元，因此下欠561050元（实际应欠付521053元）。剩余垫付资金561050元（实际应欠付521053元）加上7月20日至10月20日的利息62559元（以100万元减去已支付云集货款304900元的剩余款项695100元进行计算），加上10月20日至1月20日的利息50494元（两人以561050元作为基数，应以521053元为基数计算），加上利润271100元（两人以总货款1807553元的15%计算的），被告某某某还应支付原告945203元，某某某在欠款计算单末尾的应付款项945203元的后面续写“-20万-9万-91273元-10000元”、“563930元”及“549930元”。2018年2月间，某某某向某某某催要该款项，某某某以郴州碧桂园工地是原告居间介绍为由，将其承揽的郴州碧桂园工地可据以收款的单据、送货单和合同交于某某某，让某某某收取郴州碧桂园工地的货款抵偿所欠的款项。2020年7月3日，某某某委托律师黄粮峰通过电话与某某某就浏阳碧桂园工地所欠材料款进行协商，某某某依旧表示以郴州碧桂园工地货款抵偿欠付某某某的货款。此外，在本案审理过程中，经原告某某某申请，本院委托湖南兴泰司法鉴定中心对某某某提供的12张收据、2张送货单及欠款计算单进行了鉴定，该所作出的鉴定意见书认为，编号为№5010233的《收据》上的“已开领条”的字迹、编号为№6010869的《收据》上的“陈伶俐已开领条”的字迹和欠款计算单上“-20万-9万-91,273元-10,000元”、“563,930元”、“549,930元”的字迹与某某某的样本字迹是同一人书写，倾向认为编号№5010228、№5010229、№5010230、№5010231、№5010232《收据》上的“数量由龙核实”、“数量由龙凤龙核实”、“25/8”、编号为№0504846、№0504848的《送货单》的“龙凤山”，编号为№5010228的《收据》上“龙凤山”的字迹与送检的某某某的字迹是同一个人书写，编号为№5010222、№5010223、№5010224、№5010225、№5010226、№5010228、№5010229、№5010230、№5010231、№5010232的《收据》上的“是实”因无样本比对，无法鉴定。某某某为此支付鉴定费22500元。2014年12月8日，衡南县人民法院对衡阳市众森木业有限公司诉某某、某某某民间借贷纠纷一案做出（2014）南法民一初字第174号民事判决书，判决被告某某偿还衡阳市众森木业有限公司货款60万元并承担违约金，某某某对该款项承担连带清偿责任。后某某某不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院做出（2015）衡中法民二终字第97号民事判决书，以衡阳市众森木业有限公司、某某未能提供证据证实所涉建筑模板用于某某、某某某合伙承包的浏阳碧桂园项目、亦未提供其他证据证实某某某支付的9.9万元中的部分款项系偿还货款利息为由，驳回了衡阳市众森木业有限公司对某某某的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及当时的相关法律、司法解释的规定。原告某某某向被告某某某、某某共同承包的浏阳碧桂园工地垫资提供建筑材料，原、被告双方形成了买卖合同关系，被告某某某、某某间形成了合伙经营法律关系。两被告承诺原告垫付资金按货到时间三分计息，所有材料款按15%计算利润，原告亦予以接受，以上承诺内容成为双方的合同条款，该合同条款是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后被告某某某、某某口头约定浏阳碧桂园工地债权债务归于被告某某某一人，并征得原告某某某的同意，该约定亦合法有效，双方当事人应按约履行义务，被告某某某应依约就浏阳碧桂园工地欠付原告某某某的材料款、利息、利润等承担给付义务。原告请求被告某某承担支付货款、逾期付款利息等义务，没有法律依据，本院不予支持。关于原告为被告垫付货款及利润的金额，根据原告提交的结算单据，被告某某某在该单据上确认尚欠付原告549930元，但由于原告提交的结算单存在计算错误，且双方没有约定已支付款项的先后抵扣顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告某某某已支付的款项应按照先支付利息后支付货款的顺序抵扣，故本院经核准后确定剩余垫付货款为235233.77元、利润为265132.95元（总货款应为1767553元，除去两被告前期已支付金额后剩余款项应为521053元，10月20日至1月20日的利息应计为46894.77元，总货款的利润应计为265132.95元），故被告某某某应向原告某某某支付垫付货款及利润共计500366.72元。此外，原告还要求被告以剩余垫资货款278423元为基数按照月利率2%的标准向其计付自2013年10月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，本院认为，原、被告并未就付款时间和逾期付款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告某某某应以实际欠付垫资款235233.77元为基数按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30%的标准，计付原告首次向被告主张权利之日起，即自2018年2月21日起至2019年8月19日的逾期支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.3倍的标准向原告计付自2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期支付利息。被告某某某提出时效抗辩，认为原告某某某主张权利已过了诉讼时效，本院认为被告没有提交证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，本案诉讼时效期间应从原告某某某向被告某某某主张权利时起算，即2018年2月起算，2020年7月3日原告某某某再次向被告某某某主张权利，至2020年7月7日向本院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效。退一步讲，即便在之前诉讼时效期间已经届满，在2020年7月3日原告向被告催讨货款时，被告某某某亦表示愿意以郴州碧桂园工地货款抵偿欠付某某某的货款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对被告某某某的时效抗辩意见本院不予采纳。另被告某某某提出本案与（2014）南法民一初字第174号案件构成重复诉讼，本院认为本案与（2014）南法民一初字第174号案件诉讼主体、法律关系均不相同，被告某某某的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告某某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某某剩余货款及垫资利润500366.72元；二、被告某某某于本判决生效之日起十日内以235233.77元为基数按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收30%的标准计付原告某某某自2018年2月21日起至2019年8月19日的逾期支付利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的1.3倍的标准向原告计付自2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期支付利息；三、驳回原告某某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13754元，鉴定费22500元，共计36254元由原告某某某负担4009元，被告某某某负担32245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉人民陪审员  张群智人民陪审员  赵先曙二〇二一年六月十六日法官助理谭青青书记员刘衡怡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人做出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。