广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16188号原告：深圳市优信装饰设计有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区横岗街道永湖村永园路永园七巷26号，统一社会信用代码：914403003594019787。法定代表人：黄佳林。委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可心，广东广商律师事务所实习律师。被告：深圳市东方晟和教育文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道红荔路荔湖花苑三楼，统一社会信用代码：91440300342555794A。法定代表人：吴桂锋。委托诉讼代理人：瞿亚娟，系公司员工。原告深圳市优信装饰设计有限公司与被告深圳市东方晟和教育文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宇、徐可心，被告的委托诉讼代理人瞿亚娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付工程款人民币134385元。2、被告向原告支付工程款利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至款项付清之日止（其中，第一期工程款逾期利息起算日期为2019年9月21日；第二期工程款逾期利息起算日期为2019年10月31日；第三期工程款逾期利息起算日期为2019年12月9日）。3、被告向原告支付违约金人民币3158.05元。4、被告向原告支付质保金人民币11400元。5、被告承担本案的诉讼费、保全费及其他全部费用。事实和理由：2019年09月21日，原告与被告签订《建筑装修工程施工合同》（以下简称“施工合同”）。原被告双方就位于广东省深圳市宝安区的“晟立方教育-超级记忆”的办公室装修工程达成约定。《施工合同》第九条约定工程款支付金额及支付时间、《施工合同》第十条约定“发包人未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同总额0.01%的违约金”。现该工程已经竣工并交付被告使用。原告已经按照合同约定履行相应的合同义务。但时至今日，被告仍未按约支付全部工程款。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，涉案工程没有验收合格，原告要求支付工程款及利息，被告不予认可，违约金、质保金也应在工程验收后才成立。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月21日，原告深圳市优信装饰设计有限公司作为承包人，与作为发包人的被告深圳市东方晟和教育文化发展有限公司签署《建筑装修工程施工合同》，约定：1、由原告以固定包干的方式承包位于深圳市宝安区的装饰装修工程，合同价款为38万元。2、工程竣工验收后，承包方应通知发包方验收，发包方自接到验收通知5个工作日内组织验收，并办理验收、移交手续。如发包方因自身原因在规定时间内未能组织验收，需及时通知承包方另定验收日期，若发包人再次接到验收通知之日起5日内仍不参加验收的，视为验收合格。发包方应承认竣工日期。3、发包人按以下时间向承包人支付工程款：签订合同时支付114000元，开工后第15-20天付133000元，装修项目物业验收合格后（不含消防及空调验收）支付121600元，质保金（半年）3%即为11400元。此后，双方协商增加工程量15785元。2019年10月11日，原告进场施工，于2019年11月15日告知被告已全部完工。2019年12月9日，被告在涉案工程地址××区开业。被告辩称仅举办了开业仪式，并非投入使用。2019年12月17日，被告告知原告涉案工程出现墙体裂缝，于2019年12月20日提出玻璃颜色不一致，原告回复会安排师傅处理。2020年1月12日双方协商签署《装修尾款结算协议》，被告提出包括墙体裂缝及讲台悬空发出噪音等问题，原告主张除讲台问题其他已修复完毕，被告仅确认表面修复完毕。原告于2019年12月25日催促被告支付剩余工程款，被告于2019年12月27日回复称元旦后可以支付部分款项，后再2020年1月3日提出“上了课才知道质量好多小毛病啊，比如讲台呀呀响，很影响上课”。原告回复“有问题可以处理，因为讲台是活动的，或者固定死，这样也许好些”。在原告后续催款的过程中，被告于2020年4月8日回复目前拿不出钱给原告，从来没有说过不给（钱）原告。被告的法定代表人吴桂锋于2019年9月24日向原告的法定代表人支付工程款100000元，于2019年10月31日支付工程款100000元。2019年12月8日支付工程款50000元。另查，原告确认其未取得建设工程施工企业资质。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告不具备承接涉案工程的法定资质，其与被告签署的《建筑装修工程施工合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。合同虽无效，但原告已完成了涉案工程的施工，被告应当支付相应的工程款。从查明的事实可知，原告于2019年11月15日向被告交付涉案工程，双方虽未同时到场验收，但被告于2019年12月9日开业，此后亦陈述使用了涉案工程上课，即在工程未经竣工验收合格的情况下已擅自投入使用，应当视为其对涉案工程的认可，其应当向被告付清剩余工程款及利息。双方在工程交付后的沟通过程中，原告承认存在质量问题并进行修复，被告虽仅认可已作表面修复，但在双方此后的沟通过程中未再提出修复或整改要求，仅提出暂时没有资金可向原告付款，表明其对工程质量已无异议。本案中，合同价款为380000元，双方另增加了工程款15785元，截至工程完工时，被告应支付384385元，被告已支付250000元，其仍应向原告支剩余的工程款134385元及利息。由于原被告双方未举证证明涉案工程交付的时间，本院以投入使用时间即2019年12月9日认定利息的起算时间，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告应同时向原告返还质保金11400元。由于涉案合同无效，原告主张的利息超出本院认定的部分以及有关违约金的主张，均缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市东方晟和教育文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市优信装饰设计有限公司支付剩余工程款人民币134385元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市东方晟和教育文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市优信装饰设计有限公司退还质保金人民币11400元；三、驳回原告深圳市优信装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3334元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年六月七日书记员 黄莹(兼)书记员 林   倩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。