辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1786号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌海市天成信息物流中心，住所地凌海市私营工业开发区。法定代表人：李付玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文胜，该公司法律顾问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人凌海市天成信息物流中心财产保险合同纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2021)辽0781民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销辽宁省凌海市（2021）辽0781民初59号民事判决书或依法进行改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审根据鉴定报告认定车辆损失过高：鉴定报告认定车辆配件、更换明细、人工费费用过高，不符合实际市场价格。被上诉人应当以实际修车费用予以主张因此此次事故造成的真实损失。2、因涉案车辆为无责，根据保险合同不存在侵权行为，其座位险赔偿无法律依据。同时，代为求偿仅限为财产损失，即车损险才可以进行代为求偿，故被上诉人主张人伤损失无法律依据，且被上诉人并不是本案直接的受害人，根据现有证据无法证实被上诉人垫付费用完成，诉求主体不适格。综上，一审确有错误，请中级人民法院支持上诉人的上诉请求。凌海市天成信息物流中心辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，双方依法定程序依法选中的鉴定机构进行鉴定得出的评估结论，与被上诉人无关。2、上诉人所称赔偿的座位险无法律依据，十分荒唐，本案为保险合同纠纷，原告公司投保了座位险，属于双方意定之债的范围，我方为伤者垫付医药费是事实，即使不垫付上诉人也应依照合同对该座位险进行理赔，本起交通事故上诉人是最终的责任主体，我方根据依法成立的有效保险合同，直接向上诉人求偿，有合同及法律依据，故二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。凌海市天成信息物流中心向一审法院起诉请求：1.判决平安财险锦州支公司在保险责任范围内赔偿265765元，包括车辆损失183500元，施救费29800元，鉴定费9000元，人伤损失43465元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月12日早上7时30分许，刘建业驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号车沿219省道由南往北行驶至永定219省道51ＫＭ10Ｍ（罗山县部路段)时,为避让前方同向行驶段玉华驾驶的三轮车，操作不当，车辆失控，驶入路左，与相对方向行驶顾明国驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车相撞，致人员受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车载物甲醇泄漏，致事故现场周围池塘、土地、河流、农作物污染，俏坝家庭农场内池塘污染，鱼死亡。该事故经河南省罗山县公安交通警察大队认定，刘建业承担此事故的全部责任，顾明国等不承担事故责任。辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车行驶证登记所有权人为天成物流中心，在平安财险锦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，天成物流中心向滨州聚鑫诚道路救援服务有限公司支出施救费16000元，向罗山县名扬汽车服务中心支出施救费12300元。天成物流中心系辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车的实际所有人及该车辆保险的被保险人，顾明国系该车的驾驶员，刘伟系该车的押运员。辽Ｇ×××××号主车在平安财险锦州支公司投保了交强险12.2万元、特种车损失保险223080元、特种车第三者责任保险200万元、车上人员责任险（司机/乘客）分别为60万元、自燃损失险223080元。保险期间为2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止。辽Ｇ×××××号挂车在平安财险锦州支公司处投保了货物责任险等。天成物流中心对上述投保险种均交纳了保险费。另查明，顾明国因此次事故受伤后入河南省罗山县人民医院住院治疗，被诊断为1.右侧额顶部头皮撕裂伤；2.头皮血肿及右手血肿；3.双侧陈旧性肋骨骨折；4.胸部皮肤擦伤；5.双下肢软组织伤。住院14天（2019年7月12日至2019年7月26日），二级护理14天。出院医嘱：建议休息4周，不适随诊。顾明国的损失共计28741.25元，包括医疗费7059.87元（5303.91元+317.79元+261.98元+240元+111.1元+45.09元+780元），护理费1801.52元（128.68元×14天），伙食补助费1400元（100元×14天），交通费280元（20元×14天），误工费18199.86元[13000元/30天×（14+28）天]。刘伟因此次事故受伤后入河南省罗山县人民医院住院治疗，被诊断为1.头皮软组织伤；2.颈部软组织伤；3.左侧腰部及右侧踝关节软组织伤。住院11天（2019年7月12日至2019年7月26日），二级护理11天。出院医嘱：建议休息2周，不适随诊。刘伟的损失共计11930.75元，包括医疗费2662.03元，护理费1415.48元（128.68元×11天），伙食补助费1100元（100元×11天），交通费220元（20元×11天），误工费6533.24元[7000元/30天×（14+14）天]。顾明国、刘伟损失合计40672元，该笔费用天成物流中心已为二人垫付。本案在审理过程中,天成物流中心申请对事故车辆辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号车的车辆损失进行鉴定，经锦州市中级人民法院随机摇号确定的评估机构为东营鑫禹二手车鉴定评估有限责任公司。2020年11月27日，该公司对原告的车辆损失作出东禹鉴字（2020）第20201127号鉴定评估意见书，评估该车损失价值为183500元（已扣减残值）。天成物流中心为此支出鉴定费9000元。一审法院认为，天成物流中心以被保险人身份与平安财险锦州支公司签订的财产保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。天成物流中心作为事故车辆的所有权人，车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆损坏，平安财险锦州支公司应按照保险合同的约定支付被保险人天成物流中心的各项损失。施救费、鉴定费系因交通事故而产生的合理费用，本院应予支持。故平安财险锦州支公司在特种车损失保险的限额内赔偿天成物流中心车辆损失183500元、鉴定费9000元、施救费28300元，共计损失220800元。天成物流中心对顾明国、刘伟因本次交通事故造成的损失已垫付，故本院对其垫付的合理部分予以支持。平安财险锦州支公司在车上人员责任险的范围内赔偿天成物流中心40672元（顾明国的损失28741.25元+刘伟的损失11930.75元）。对天成物流中心其他不合理的经济损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告凌海市天成信息物流中心车辆损失183500元、鉴定费9000元、施救费28300元，共计220800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险范围内赔偿原告凌海市天成信息物流中心40672元（垫付顾明国的损失28741.25元+垫付刘伟的损失11930.75元）；三、驳回原告凌海市天成信息物流中心的其他诉讼请求。案件受理费4805元，减半收取2402.5元，退回原告凌海市天成信息物流中心2402.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1925元，由原告凌海市天成信息物流中心负担477.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费及车上人员伤害损失费用是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系保险合同纠纷，双方均应按照合同约定履行权利义务，被上诉人按照合同约定履行了交付保险金的义务，即享有按照约定在发生事故时依法取得保险赔偿金的权利。本案中，被上诉人车辆发生事故后，造成车辆损失183500元、鉴定费9000元、施救费28300元，共计220800元，未超过财产保险限额。上诉人虽然对维修费的具体数额有异议，但是未能提交证据予以证明，且东营鑫禹二手车鉴定评估有限责任公司的东禹鉴字（2020）第20201127号鉴定评估意见书系经本院委托作出的鉴定评估，不存在法定不应采信的情形，故财产损失部分保险公司应予赔偿。关于被上诉人垫付的人身损害部分的问题。因被上诉人在保险公司投保了车上人员责任险（司机/乘客）分别为60万元，保险合同中承保人及受益人均为公司，且保险合同中无其他特别约定，更未约定无责时不予赔付的保险条款。现被上诉人依据该车上人员责任险保险合同要求支付保险赔偿金40672元有事实及法律依据，并非上诉人所述的代位求偿权，故上诉人该项上诉理由与双方签订的保险合同的约定不符，本院对此不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5286元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已预交，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年六月二十九日法官助理郭建华书记员李响