营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1875号原告：秦某，女，1944年8月15日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。原告：宋某3（曾用名宋楠），女，1994年8月2日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。原告：宋某1，男，2002年4月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：布某，系原告宋某1之母，1973年6月4日出生。以上三原告委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告：宋某2，女，2009年1月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人：崔某（即被告崔某），系宋某2之母，1981年3月6日出生。被告：崔某，女，1981年3月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所律师。第三人：刘某，男，1975年3月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告秦某、宋某3、宋某1、宋某2与被告崔某、第三人刘某继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、宋某3、宋某1的委托诉讼代理人乔远志与康静，原告宋某2及其法定代理人崔某，被告崔某及其委托诉讼代理人刘东，第三人刘光辉的委托诉讼代理人金广君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某、宋某3、宋某1向本院提出诉讼请求：1、三原告与被告继承被继承人宋国福的遗产1673000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，宋国福（曾用名王**）意外去世。宋国福去世后，其遗产未作分割，宋国福对其遗产未设立遗嘱。原告秦某系宋国福母亲，宋国福父亲宋清林及继父王恩树均已去世。宋某3、宋某1系宋国福与前妻布某子女，布某与宋国福于2003年3月24日经鞍山市铁东区法院调解离婚。后宋国福与被告崔某结婚。宋国福去世后，原告多次找被告协商遗产分割问题，被告均以各种理由拒绝。此外，因宋国福死亡获得的赔偿款均由被告占有。原告因此诉至法院。原告宋某2向本院提出诉讼请求：在被继承人宋国福有遗产的情况下，需要依法继承。关于死亡赔偿金，希望考虑宋某2是未成年且长期与死者共同生活，在死亡赔偿金上予以照顾。被告崔某辩称，1、坐落于营口市鲅鱼圈区的两处房屋、宋国福社保账户中的个人账户部分、新港中钢物资经销处的财产，是我和宋国福的共同财产，上述财产的50%是宋国福遗产。2、我与宋国福共同经营的新港中钢物资经销处所欠债务是我和宋国福的共同债务。我与宋国福因购买货物向银行申请的贷款、用于夫妻共同生活和共同经营的信用卡账单、拖欠案外人的款项也是我和宋国福的共同债务。我和宋国福的共同财产和共同债务确定后，剩余财产的50%应由四原告及被告共同继承。3、关于宋国福意外死亡所得赔偿金的分配问题。赔偿金包含丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等。宋国福丧葬事宜共计花费73526元已由我用先期赔偿金予以支付，该费用应在赔偿款中予以扣减。被扶养人生活费部分，原告秦某应得部分为22203元，宋某2应得部分为88812元。但宋某2作为宋国福唯一未成年子女，未来面临高额教育支出，应予以适当照顾。死亡赔偿金部分，应在扣除实际支出的丧葬费用之后，本着优先照顾被扶养人利益的原则，根据与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素予以分割。被告崔某作为宋国福意外死亡事件中受损害最大的人，应当予以照顾。第三人述称，本案系原、被告之间的纠纷，与我没有关系。经审理查明：一、2019年9月4日，案外人康亮驾驶随车吊，吊快艇到海上，随车吊发生侧翻，快艇上的宋国福（曾用名王**）掉到海里被随车吊砸伤，经抢救无效死亡。案涉随车吊（辽Ｈ×××××）投保了交强险。原告秦某系宋国福母亲，宋国福父亲宋清林、继父王恩树均于宋国福死亡前去世。原告宋某1、宋某3（曾用名宋楠）系宋国福与其前妻布某所生子女。宋国福与布某离婚纠纷一案，经鞍山市铁东区法院调解离婚。宋国福与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，并于2009年1月22日生育宋某2。原告秦某生育5名子女（长子宋国才，次子宋国福，长女王海霞，次女王海波，三子王朝阳）。二、宋国福与崔某共同财产、共同债务情况如下：1、2016年12月16日，宋国福与崔某向交通银行股份有限公司营口分行贷款40万元，用于购买坐落于鲅鱼圈区塞纳河畔B3号楼1单元801号、面积为129.83平方米的房屋。截止至2019年9月3日，该笔贷款未还金额为365298.44元。原、被告均认可该房价值80万元。扣除所欠贷款，房屋剩余价值434701.56元。坐落于鞍山市铁西区.98平方米的房屋所有权人为宋国福，登记时间为2009年5月15日，价值为9万元。崔某与宋国福共同共有两辆汽车，原、被告在庭审中均认可，两辆车辆存放在被告崔某处，价值共计2.3万元。营口经济技术开发区新港中钢物资经销处，成立日期为2010年3月22日，企业类型为个人独资企业，投资人为被告，系被告与被继承人共同经营。现已于2020年6月4日被被告注销。清算报告中无资产、债权、债务。经销处剩余物质由被告处理，对于剩余货物的价值被告认可为2万元，但原告秦某、宋某3、宋某1不予认可，请求另案处理。被告还处置了与宋国福共有的渔船一艘，获得价款3000元，对此价格原告均予以认可。宋国福在基本养老保险个人账户中可支付金额为48038.83元。2、被告于2019年1月7日给案外人周玉杰出具一份10万元借条，该案由鞍山市立山区法院于2020年6月10日作出（2020）辽0304民初1763号民事调解书，双方协议：崔某偿还周玉杰借款本金10万元及利息，于2020年10月1日前还2万元，余下12.4万元于2020年12月30日前还清，案件受理费1590元由崔某承担。合计145590元。被告与宋国福未偿还贷款、信用卡情况：（1）截止至2019年9月2日，光大银行信用卡欠款额为35326.72元。（2）截止至2019年9月4日，崔某名下兴业银行信用卡欠款额为14974元。（3）截止至2019年9月，广发银行信用卡欠款额为9967.99元。（4）截止至2019年8月29日，崔某名下中信银行信用卡欠款额为5959.6元。（5）截止至2019年9月18日，交通银行信用卡欠款额为9977.48元。（6）截止至2019年9月，招商银行信用卡欠款额为12000元。（7）截止至2019年9月，华夏银行信用卡欠款额为20000元。（8）截止至2019年8月，浦发银行信用卡欠款额为9800元。（9）截止至2019年8月，宋国福名下浦发银行信用卡欠款额为36278.47元，被告于2020年1月3日已将该项欠款偿还完毕。（10）2017年6月23日，宋国福、崔某分别向中银消费金融有限公司贷款各20万元，共计40万元用于装修，该笔贷款截止至2019年8月24日未偿还本金总计为145638.02元（72819.01元+72819.01元）。（11）被告在广发银行股份有限公司营口分行办理的生意红流水贷截止至2019年9月4日未偿还部分为56238.23元（其中截止至2020年7月24日，总欠款额为35638.23元；被告曾于2019年9月5日偿还4150元、2019年10月5日偿还4100元、2019年11月5日偿还4100元、2019年12月3日偿还4150元、2020年1月3日偿还4100元，故截止至2019年9月4日未偿还部分应为：35638.23元+4150元+4100元+4100元+4150元+4100元=56238.23元）。（12）被告在平安银行贷款共计6万元（4万元+2万元）用于购买车辆，36期付清，截止至2019年9月已偿还18期，未偿还部分为34042.68元［（1260.84元+630.42元）×18=34042.68］。以上合计390203.19元。三、被告为办理宋国福丧葬事宜花费共计70736元，其中火化费19520元（700元+18820元）、殡葬用品3696元（2216元+1480元）、墓地费用47520元。四、被告还提供了：（1）、案外人谢路出具情况说明，2016年11月28日，被告与王**（宋国福）给案外人谢路出具一份2.2万元的欠条及一份拖欠12750元工资的欠条，以上共计34750元。（2）、证人王某出具的情况说明，证明被告与宋国福尚欠案外人王某的货款11138元。（3）、案外人孙志海出具的情况说明，被告与宋国福拖欠案外人孙志海2015年1月28日至2017年10月23日的货款19890元。（4）、案外人马佳出具的情况说明，证明中钢五金商店欠货款54314元的事实。（5）、案外人孙建飞出具情况说明，证明被告与王**欠其货款，于2019年12月25日已结清货款4.9万元。（6）、案外人王波出具情况，说明被告与王**拖欠货款41820元。（7）、案外人范得开出具情况说明，证明被告于2020年1月3日向案外人结清货款6500元。（8）、案外人刘某出具情况说明，证明被告于2020年1月16日向案外人刘某结清货款1.5万元。（9）、恒鑫筛网货款的证明。五、因宋国福意外死亡，第三人刘某已先期垫付宋国福抢救费、寿衣、验尸、穿衣、擦洗及铺盖等共计2万元，后又给付被告30万元；案外人秦超（康亮妻子）已向原告秦某、被告各赔付18万元，另有11万元未赔付（交强险部分）。案外人康亮的妻子秦超另为崔某、秦某出具三万元欠据一份，现已将欠据载明的3万元提交到本院。另查，因原告秦某、宋某3、宋某1申请，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0804民初1875号民事裁定书，裁定查封被告崔某名下价值167.3万元的财产。上述事实，有原、被告身份证明、户口本、结婚证、出生证明、民事调解书、居民死亡证明书、鉴定意见通知书、丧葬事宜清单、赔偿协议书、房屋登记信息卡、贷款合同、信用卡申请表、信用卡账单、账户交易清单、证明、欠据、情况说明、证人证言、工商档案、基本养老个人账户核定表、刑事判决书、民事裁定书及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，1、本案系继承纠纷,四原告作为宋国福的母亲、子、女，被告作为宋国福的妻子，均系宋国福遗产第一顺序继承人,均有权继承被继承人遗产，对此本院予以确认。但在遗产继承时，应当首先清偿被继承人债务。被继承人的遗产为：鲅鱼圈区塞纳河畔801号房屋剩余价值434701.56元、鞍山市铁西区房屋9万元、共有车辆价值2.3万元、处理渔船价值3000元、宋国福在基本养老保险个人账户中金额48038.83元的50%。被继承人遗产的总价值为：（434701.56元+9万元+2.3万元+3000元+48038.83元）×50%=299370.2元。被继承人的债务为：［（2020）辽0304民初1763号民事调解书确定的债务145590元+欠银行贷款390203.19元］÷2=267896.6元。被继承人的遗产扣除其应承担的债务后（299370.2元-267896.6元=31473.58元）剩余价值为31473.58元。该部分作为被继承人的遗产数额，予以继承。对于被继承人的遗产，原、被告均为第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。但是，因原告秦某年老体弱，丧失劳动能力，原告宋某1、宋某2，尚未成年，对该三人分配遗产时，应当予以照顾。秦某、宋某1、宋某2按1.5的份额比例，宋某3与被告按照1的份额比例，来分割上述被继承人的遗产。以此计算，秦某、宋某1、宋某2各分得7263.13元，宋某3与被告各分得4842.08元。因被继承人的债务大多由被告经手，房产、车辆等财产大部分亦由被告掌控，故被继承人的债务由被告负责偿还，房产、车辆、养老账户中被继承人的份额，归被告所有。被告应将四原告继承的遗产份额返还给四原告。原告秦某、宋某3、宋某1主张的鞍山市铁西区房屋属于案外人王海霞出资为秦某购买、宋国福暂时领名登记、并非宋国福遗产的意见，因不动产的所有权人应以登记为准，案涉房屋登记在宋国福的名下，又系在宋国福与被告婚姻关系存续期间所购买，故应认定为被告与宋国福的共同财产。对该意见，不予采信。对于被告主张的欠案外人谢路、王某等人工资、货款等的答辩意见，因证据不足，不予采信。2、营口经济技术开发区新港中钢物资经销处剩余物资的价值，双方未能达成共识，原告秦某、宋某3、宋某1提出另案处理，本院予以准许，暂不予裁判。3、对于宋国福因意外死亡的赔偿款部分，应包括丧葬费用、被抚养人生活费以及死亡赔偿金等，故首先应扣除被告为宋国福支出的丧葬事宜花费共计70736元以及原告秦某、宋某1、宋某2的被抚养人的生活费。秦某的被抚养人生活费为22203元（22203×5÷5=22203）、宋某1的被抚养人生活费为11101.5元（22203×1÷2=11101.5）、宋某2的被抚养人的生活费88812元（22203×8÷2=88812）。以上共计122116.5元。在扣除丧葬事宜花费70736元及秦某、宋某1、宋某2的被抚养人的生活费共计122116.5元后，剩余部分的赔偿款497147.5元（690000-70736元-122116.5元=497147.5元），虽然不是遗产，但可以比照遗产来处理。对于秦某、宋某1、宋某2，因已扣除其被抚养人生活费，对死亡赔偿金部分的分割时，不再予以照顾。原、被告每人分得99429.5元（497147.5元÷5=99429.5元）。被告已取得48万元，扣除其支付的丧葬费70736元及应分得的99429.5元外，对剩余部分309834.5元（480000-70736-99429.5=309834.5）应返还其他原告。其中应返还原告宋某2（被抚养人生活费88812+应分得的死亡赔偿99429.5元=188241.5）188241.5元，返还原告宋某399429.5元，返还宋某122163.5元。原告秦某已经取得18万元，扣除自己被抚养人生活费22203元及应分得的赔偿金99429.5元（22203+99429.5=121632.5元）后，剩余部分58367.5元（180000-121632.5元=58367.5）应返还给原告宋某1，保存在本院的30000元，归宋某1所有。对尚未赔付的交强险部分，原、被告每人的权益均等，因尚未赔付，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后15日内一次性返还原告秦某、宋某1、宋某2继承遗产份额各7263.13元；返还原告宋某34842.08元。二、被告崔某于本判决生效后15日内一次性返还原告宋某2被抚养人生活费及死亡赔偿金188241.5元、返还原告宋某3死亡赔偿金99429.5元，返还宋某1死亡赔偿金22163.5元。三、原告秦某于本判决生效后15日内一次性应返还给原告宋某1被抚养人生活费及死亡赔偿金58367.5元。四、案外人秦超作为赔偿款保存在本院的30000元，归原告宋某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。五、被继承人的债务为［（2020）辽0304民初1763号民事调解书确定的债务以及欠银行贷款］267896.6元，由被告负责偿还。坐落于鲅鱼圈区塞纳河畔B3号楼1单元801号、面积为129.83平方米的房屋；坐落于鞍山市铁西区.98平方米的房屋；两辆汽车；宋国福在基本养老保险个人账户中可支付金额为48038.83元，均归被告所有。六、驳回原告秦某、宋某3、宋某1的其他诉讼请求。案件受理费19857元，由原告秦某、宋某3、宋某1负担17724元，被告负担2133元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二一年六月二十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十条：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）、工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）、一方以个人财产投资取得的收益；（二）、男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）、男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。