wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1623号 原告：满燕，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：王净，女，1996年6月29日生出，汉族，农民，住弥勒市。 原告满燕与被告王净民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年6月18日上午9点在本院新哨法庭开庭，原告满燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按原告满燕撤诉处理。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告满燕负担。 审判员 朱 玉 二〇二一年六月十八日 书记员 包启辰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初195号 原告：于彦术，男，1964年7月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王卓，河北明宇律师事务所律师。 被告：辛集市凤鸣养殖有限公司，住所地：河北省辛集市天宫营乡张王宋村村西。 法定代表人：郑蒙，公司经理。 被告：吴艳云，女，1955年8月1日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：张旭峰，男，1980年10月19日出生，汉族，现住河北省辛集市天宫营乡张王宋村村西。 被告：张春英，女，1986年7月25日出生，汉族，现住河北省辛集市。 四被告委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 原告于彦术与被告辛集市凤鸣养殖有限公司、吴艳云、张旭峰、张春英买卖合同纠纷一案。原告于彦术于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于彦术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于彦术撤回起诉。 案件受理费减半收取482元，由原告于彦术负担。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  杨旭雷 人民陪审员  刘 帆 二〇二一年六月十八日 书 记 员  靳梦颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14829号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：许方章，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行”）与被告许方章金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼。被告许方章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本息共计13154.86元（截至2019年7月24日，拖欠本金12781.87元、利息283.54元，罚息86.38元、复利3.07元，自2019年7月25日至实际清洁日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2013年11月30日，被告许方章向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告于被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告的借款额度为27万元，期限自2013年12月31日至2018年12月31日。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年6月30日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息13154.86元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告许方章未作答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告许方章作为借款人，在一份广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请总金额为50万元的贷款，循环额度期限60个月，单笔贷款期限为36个月。被告在《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字，以上核准通知书载明此次贷款授信额度为27万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月31日至2018年12月31日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。现被告未能依约偿还，截至2019年7月24日，尚欠原告贷款本金12781.87元、利息283.54元、罚息86.38元、复利3.07元，本金利息合计13154.86元，故原告现起诉来院。上述事实，有当事人陈述，生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告许方章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上签字，向原告申请贷款，系被告真实意思表示，原告为被告发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系。双方均应依约履行。原告向被告发放贷款后，被告应依约按期偿还。现被告未依约还款，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还贷款本金12781.87元、利息283.54元、罚息86.38元、复利3.07元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许方章于本判决生效之日起15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金12781.87元、利息283.54元、罚息86.38元、复利3.07元。（截至2019年7月24日止。自2019年7月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等，按合同约定和相关法律规定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告许方章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费560元，由被告许方章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年六月十五日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3622号之一申请执行人李瑞伟，女，1993年7月1日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人乐氏同仁老药铺有限公司，住所地北京市东城区东华门大街76号1幢。法定代表人林材。申请执行人李瑞伟与被执行人乐氏同仁老药铺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0101民特1744号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计13086.54元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民特1744号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年六月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1197号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:朱辉。 被保全人：刘玉佳,男,1954年6月6日生,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：刘丹丹,女,1982年9月9日生,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人：吉林省新顺华机电设备有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:张淑琴。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与刘玉佳、刘丹丹、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1800号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款737117.17元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值737117.17元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0726执99号之一 申请执行人：敖础鲁，男，1963年12月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：白江，男，1965年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已发生法律效力的（2021）内0726民初99号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人白江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白江在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62xx47内存款人民币359.28元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二一年六月十一日 书记员 海 双 燕
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执575号申请执行人郑斌,男,1981年9月23日生,汉族,子长市。被执行人高海东,男,1981年9月23日生,汉族,子长市。本院在执行申请执行人郑斌与被执行人高海东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初989号民事调解书，2021年4月16日立案受理执行，责令由被执行人高海东偿还申请执行人郑斌借款本金118000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年3月2日起算至全部利息完毕之日止）；案件受理费2185元，由被执行人高海东负担。但被执行人高海东至今未履行义务。2021年6月26日，双方制定还款计划，由被执行人高海东偿还申请执行人郑斌借款本金118000元，案件受理费2185元，共计120185元。从2021年7月30日起没有偿还2000元直至履行完毕，其余费用申请执行人郑斌表示放弃，申请执行人郑斌自愿撤回本案执行，执行费1670元由被执行人高海东承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十六日书记员  闫 强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执980号 申请执行人：马梓萱，女，1999年12月26日出生，汉族，工人，住河北省行唐县。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄村统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，该公司经理。 马梓萱与石家庄祺彤包装有限公司工资争议一案，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年4月13日作出晋劳人仲案字[2021]3号仲裁裁决书。该裁决书裁决内容为：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人工资6，985元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被执行人未按生效仲裁裁决书确定内容履行。申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务亦未向本院如实申报个人财产。本院分别于2021年5月27日和6月16日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。另石家庄祺彤包装有限公司系多个案件被执行人，涉及民间借贷、拖欠劳动报酬等，公司厂房、设备等被查封。2021年6月17日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年6月17日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款6，985元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵利娜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初1031号 原告：杨永新，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽华翰律师事务所律师。 原告杨永新与被告梁芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨永新、被告梁芳及其是委托诉讼代理人方军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告梁芳返还原告租金10000元、2019年10月一2020年7月交商城的6平方的管理费，9个月减去2个月(疫情期间未交)：7个月*60元=420元、装潢费2000元，合计12420元；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁烈山百万商场的25号商铺6平方,租期为长期,且不需要交纳租金。被告私自扒开隔墙占用沿街门面8平方，后来被告将14平方商铺租给原告，商场发现后，要求原告交纳8平方商铺的租金，原告要求被告交纳，被告不愿意交钱，无奈，原告与商场协商租赁外面8平方商铺继续经营，到此时就沿街商铺被告与原告已无租赁关系，原告每月既要向被告交纳6平方商铺的租金，又要向商场交纳8平方商铺的租金，另外还要交纳商场管理费。后因发生矛盾，原告不再使用被告的6平方商铺。被告又提出将两商铺一起对外出租，应被告要求，原告联系到租商铺的人，谈好每月1800元，签订了租赁合同。原被告约定被告分得1100元，原告分得700元，租商铺的人交纳了租金5400元，原告给被告租金10000元，被告又突然反悔，不同意出租，原告只能退还租金，将隔墙垒起，单独使用沿街商铺经营。被告不同意一起对外出租，原告诉求以下三点：1、应当返还10000元；2、2019年10月一2020年7月交商城的6平方的管理费，9个月减去2个月(疫情期间未交)：7个月*60元=420元；3、退装潢费2000元。共计12420元。 被告梁芳辩称，原告所述不是真实的。被告买断百万商城25号商铺，1996年花15000元，至于沿街商铺另外8个平方，被告是经过商铺1998年12月份同意扒开的，商城领导同意被告无偿使用另外8平米。商城类似的租户都是这样的，原告租赁被告25号商铺是整体租赁的，没有6平米和8平米之说，原告是从被告手里接的25号商铺，那么，原告也没有与商城产生租赁关系，至于原告缴纳的10000元是租金，是从2019年10月23日至2020年10月22日一年的租金，也并没有像原告说的那样两家合伙对外租。那么关于原告向商城缴纳6平米的管理费，与被告没有关系。至于装潢费，看第一次租赁合同，原告并没有退房，也没有权利要求退还装潢费2000元。被告把25号商铺租给原告，原告已经使用了25号商铺，那么原告再要求退租金是没有事实依据和法律依据的。到目前为止，没有接到原告要求解除合同的通知，原告也没有返还房屋，综上，原告没有任何理由要求返还租金。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方有争议的事实，经当庭举证、质证、认证为：一、原告所举的证据，1、证据一，把房子租出去的合同书2份以及微信转账退账的记录4页。2、证据二，与商城管理员的聊天记录，证明：2020年8月以后被告自己交的6平米管理费，原告没有用被告6平米的房子。3、证据三，原告起草的与被告丈夫“杜本前”签字的合同书1份，证明双方是合作关系。4、证据四，杜本前锁门的照片、被告闹事的照片，证明：被告为什么要在2020年10月锁我的门，杜本前没有权利拿10000元。5、证据，手机视频1个，证明：原告没有用被告的房子。6、证据六，商城出具的“证明”一份，证明：这个房子是原告从公家手里租的，跟被告没有关系。被告质证为：1、对证据一，有异议，这与本案没有直接关系，也不具有合法性。根据2005年10月25日的协议也没有字眼说原告可以转租，按照一般法律规定原告转租必须经过被告的同意，真实性有待考量。2、对证据二，有异议，原告从被告手里租的商铺，原告把房租交给商城，从2020年10月24日这是没有法律依据的，因为涉案房屋不是原告直接从商城直接租出去的，你交房租与被告没有直接关系，况且10000元是2019年10月23日至2020年10月23日这一年的租金，也与原告列的租金没有任何关系。3、对证据三，有异议，这个协议原告说是杜本前签的，杜本前不在现场，也无法知道是不是杜本前本人签的；被告也不清楚其内容，也没委托杜本前签协议，杜本前光说是1年10000块钱的租金。4、对证据四，有异议，从表面看不出什么内容来，看不出与被告什么关系，据被告说2020年7月份原告擅自把涉案房屋从中间隔断。5、对证据五，有异议，能看出来与原告有矛盾，看不出与本案有什么关系，也不能够达到原告需要证明的目的。6、对证据六，有异议，不认可，内容虚假。二、被告提交的证据，1、证据一，梁芳、杜本前与杨永新的对话录音，证明10000元是原告给被告的租金。原告质证为：1、对证据一，2019年10月21、22、23号杜本前讲合租的事，讲1年给他10000元，原告向人家借了10000元给被告丈夫杜本前，就是23号下午借的。三、本院对双方证据认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对证据一，因被告有异议，且原告无证据证明该退租系被告原因导致的，故对该证据不予认定。2、对证据二，因被告有异议，且该证据系原告与商城管理员之间从2019年12月21日下午16:39开始至2020年7月21日上午10:51的微信聊天记录，不能证明原告的待证观点，故对该证据不予认定。3、对证据三，被告有异议，且不是被告梁芳所签，对原告证明合作关系的证明观点不予认定，对不是被告所签的证明观点予以认定。4、对证据四，因被告有异议，且该照片看不出是谁锁的，故不予认定。5、对证据五，因被告有异议，且不能证明原告待证明的观点，故不予认定。6、对证据六，虽然被告有异议，但该证据系商城出具的，应予认定。综上，查明本案事实为：2019年10月23日，原告与杜本前签订了合同书；原告起诉的被告是梁芳。 本院认为，本案争议的焦点为：原告杨永新请求依法判决被告梁芳返还原告租金10000元、管理费420元、装潢费2000元，合计12420元的诉讼请求应否得到人民法院的支持。我国法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 综上所述，通过法庭调查，结合当事人所举的证据，可以认定本案被告梁芳未与原告杨永新签订合同，故原告杨永新请求被告梁芳返还各项费用的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定,判决如下： 驳回原告杨永新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，因适用简易程序减半收取55.5元，由原告杨永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6527号原告：深圳市振意汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区广深路（沙井段）66号永一国际电子城一层，统一社会信用代码914403005670506901。法定代表人：李明柱。委托诉讼代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。被告：朱正元，男，1983年4月21日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。原告深圳市振意汽车销售有限公司与被告朱正元财产损害赔偿纠纷一案，深圳市振意汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人民币共计336347.39元（本金33108元和利息5329.39元（利息按贷款利率从2020年7月6日起计至清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2021年1月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人槐瑞锦、被告朱正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情经过2020年6月21日上午10时30分，被告朱正元驾驶压路机，因操作不当，撞坏原告公司大门，并造成原告公司车库内八台吉利品牌商品车不同程度的损坏。二、赔偿情况2020年6月21日，原被告双方签订《商品车损坏赔偿协议》，双方共同确认维修费92718元、买断车费用87100元、折旧价费用150000元、大门维修费1200元，共计331018元。双方在协议中约定于2020年6月21日先行支付20万元，余款131018元15日内付清。2020年6月22日，原、被告双方签订《押车协议》，被告朱正元自愿将本田轿车（车牌号为湘Ｋ×××××）抵押给原告，承诺一周内筹齐20万元支付原告。截止至起诉之日，被告尚未赔偿原告任何款项。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”本案中，双方当事人就赔偿费用达成了协议，被告主张其是在受到原告恐吓的情况下签订协议，但其并未提供足够的证据予以证实。被告因驾驶压路机操作不当给原告造成财产损失，应承担相应的赔偿责任，原告请求被告支付331018元和利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱正元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告331018元和利息（利息以331018元为基数，自2020年7月6日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际给付之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，由朱正元负担。原告已预交的6345元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6345元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年六月四日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2369号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：董淑清，女，1962年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告董淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十五日书记员 陈禹凝
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执465号申请执行人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全中意，总经理。委托代理人：全健，男，住衡阳市石鼓区，系该公司员工。被执行人：衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新开发区白云路1号铭仕大厦506号。法定代表人：彭斌，董事长。被执行人：彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：彭斌，男，1982年3月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司与被执行人衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭斌、彭初生合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后5日内履行衡南县人民法院（2020）湘0422民初1175号民事调解书所确定的义务，但被执行人衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭斌、彭初生拒不履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了司法查询。经查，被执行人彭斌在银行有少量存款，但不足以偿还申请人的债务，本院依法采取了冻结措施，其他二被执行人均无可供执行财产。现申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执465号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖桂雄审判员  谭子山审判员  王一国二〇二一年六月十六日书记员  周 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱星全，男，1995年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人朱星全商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2474号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申1053号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以 总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2474号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2114号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 江 桢 审判员 黄继湘 二〇二一年六月十日 书记员 赵雅婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异271号异议人（利害关系人）：黄建华，女，1966年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。法定代表人：刘国林，该公司董事长。被执行人：许鸿伟，男，1964年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行天津电气科学研究院有限公司与被告许鸿伟房屋租赁合同纠纷一案中，黄建华提出书面异议，要求撤销腾房公告并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建华称，黄建华自2008年起一直承租（2021）津0102执679号执行腾房公告中的三间房屋，一直由天津电气科学研究院有限公司管理人员收缴费用。被执行人不能代表现房屋承租人。本院查明，天津电气科学研究院有限公司与被告许鸿伟房屋租赁合同一案。2020年10月22日，本院以（2020）津0102民初529号民事判决，判决：许鸿伟应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于天津市河东区××号××路××号院的房屋（面积180平方米）腾空交还天津电气科学研究院有限公司。后天津电气科学研究院有限公司申请执行。2021年6月1日，本院执行部门出具（2021）津0102执679号公告，要求许鸿伟及现使用人将位于天津市河东区××号××路××号院的房屋（面积180平方米）腾空交还天津电气科学研究院有限公司。本院认为，生效判决中确定，与天津电气科学研究院有限公司形成租赁合同关系的当事人为许鸿伟。黄建华主张其为涉诉房屋中部分房屋的承租人，但黄建华未提供证据予以证实。因此黄建华提出的异议，本院不予支持。异议人如认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回黄建华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年六月二十四日书记员  杨天爽
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执193号 申请执行人：彭俊，男。 被执行人：旷峥，男。 申请执行人彭俊与被执行人旷峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）湘0423民初10号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年4月16日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年6月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人彭俊时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年4月9日对被执行人旷峥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人彭俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭俊表示同意。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金128500元及利息，已执行到位0元，尚有借款本金128500元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执1065号之十三申请执行人：王宁，女，汉族，1984年9月20日出生。被执行人：王婧鑫，女，汉族，1996年5月2日出生。被执行人：王亚芳，女，汉族，1967年9月29日出生。被执行人：张兴旺，男，汉族，1996年1月15日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王婧鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婧鑫在中国银行账户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年六月十日书记员  敖庆杰
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执恢60号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行：被执行人李秉浩：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李秉浩金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于李秉浩未履行法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司苏州分行向苏州工业园区人民法院申请执行，该院于2019年5月8日立案执行，本院于2019年9月5日提级执行，执行标的为85350.28元及相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月28日达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，本案依法于2019年11月28日终结执行。现申请执行人书面确认被执行人已将上述(2019)苏0591民初643号民事判决书所确定的义务履行完毕，并向本院申请结案。另被执行人已于2021年5月11日将执行费1180元缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0725刑初58号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，小学文化，山丹县位奇镇张湾村七社居民。公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 山丹县人民检察院以山检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日23时许，被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶“雅迪”牌二轮电动车行驶至××县段时，被在此巡查的山丹县交警大队民警现场查获，后将被告人张某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为138.37mg/100ml。 经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人驾驶的“雅迪”牌二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议对被告人张某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述指控事实及罪名，公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、证人高某、高超的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、甘肃众信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、被告人张某户籍证明和供述等证据证实。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量138.37mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  张琴 二〇二一年六月二日 书记员  马君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安依法检查，或者拒绝、阻碍公安依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4171号原告：王凤贤，女，1966年5月10日出生，汉族，住址新民市。被告：刘宏伟，男，年龄不详，住址新民市。原告王凤贤诉被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告王凤贤在本院限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告王凤贤的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王凤贤撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二一年六月二十三日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执430号 申请执行人：沅江市共华建材厂，住所地沅江市共华镇创业村。 执行事务合伙人：王金生。 被执行人：夏秋红，女，住沅江市。 申请执行人沅江市共华建材厂与被执行人夏秋红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0981民初2715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沅江市共华建材厂向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。 2021年4月2日，本院向被执行人夏秋红送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏秋红名下无足额银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月26日，本院对被执行人夏秋红采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为212056元，已执行到位金额为0元，尚有212056元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏秋红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1253号被执行人：李成祥，男，1987年3月21日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。李成祥罚金一案，本院作出的（2012）宽刑初字第00191号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月19日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月19日向被执行人李成祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，实地走访被执行人户籍所在地的村委会，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对李成祥名下的银行账户予以冻结（无余额），将其列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 何 晓 燕执行员 王 秋 雪二〇二一年六月二十五日书记员 何 明 琛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5297号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：刘晓玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十八日书记员 王梓棋
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)辽01执恢116号李淑艳、杨豪、彭川：本院执行的（2021）辽01执恢116号，原执行案号（2019）辽01执1023号一案，经本院强制执行，现被执行人杨豪父亲已将全部案款37011元汇至本院。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年六月二十九日书记员 ：张溪纯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1463号申请执行人:兰树森被执行人:刘振生本院在执行申请执行人兰树森与被执行人刘振生机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4911号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘振生银行存款人民币2675元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年六月二十九日书记员  鲁雪松
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4057号原告：刘某，男，汉族，1981年12月9日出生，住沈丘县。被告：李某，女，汉族，1982年10月20日出生，住沈丘县。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案,原告刘某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  窦建中二〇二一年六月二十二日书记员  顾 腾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8476号 云创设计（深圳）集团有限公司、东莞市璐曼尼服饰有限公司： 本院于2021年6月2日依法受理执行的申请执行人云创设计（深圳）集团有限公司与被执行人东莞市璐曼尼服饰有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初15944号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1387号中民石化有限公司：你/你单位与徐广洲劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐广洲于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保603号之一申请人：宁永红，女，汉族，1968年6月6日出生，住西安市，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴青青，女，汉族，1987年12月17日出生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姜坤，男性，汉族，1982年4月3日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人宁永红依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保91号民事裁定书于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人姜坤、吴青青名下价值80万元的财产，并已向本院提供担保，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年5月18日查封被申请人姜坤名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX幢XX号房产一套 ，查封期限自2021年5月18日至2024年5月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保91号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年五月二十一日   书    记    员      曹  烨
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢116号申请执行人：肖亮宇，男，1980年12月31日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：唐臻国，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，现住东安县。本院在执行肖亮宇与唐臻国借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖亮宇与被执行人唐臻国达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年六月三十日书记员  周 萍
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更211号罪犯李香海，男，1962年1月3日出生，汉族，吉林省榆树市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2011年10月12日作出(2011)榆刑初字227号刑事判决，以被告人李香海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2015年1月28日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第466号裁定减刑十一个月。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更431号裁定减刑六个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更551号裁定减刑八个月。现刑期至2022年3月18日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李香海劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分242.5分，监狱内月均消费31.93元，建议减去有期徒刑七个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯李香海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯李香海能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李香海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，3次表扬，最后一次减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李香海减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年4月19日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年六月二十四日书记员  韩 起
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1571号原告：某某公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告某某公司与被告李某追偿权纠纷一案，于2020年04月07日立案。依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由31，640.12元减少至10,000.00元,后于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预缴296元，退还271元），由原告某某公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 王立朋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1219号原告:驻马店市鹏博物流有限公司。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告驻马店市鹏博物流有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告驻马店市鹏博物流有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市鹏博物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市鹏博物流有限公司负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  李亚丽二〇二一年六月三日书 记 员  钱孝坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1188号申请执行人：李年芳，女，1975年3月23日出生，汉族。申请执行人：马李俊，男，1995年9月28日出生，汉族。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李年芳、马李俊与执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020)陕0112民初196580号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的为14215.79元。执行中查明，被执行人西安怡恒房地产开发有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。鉴于上述情形，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执413号 申请执行人许会东，男，1986年11月15日出生，住雄县。 被执行人杜永会，男，1999年1月2日出生，住开封市。 申请人许会东与被执行人杜永会买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜永会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杜永会目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有30275元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年六月十一日 书记员  崔洪瑞
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执338号申请执行人:邓国刚，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：何潇，男，1995年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人邓国刚与被执行人何潇民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年11月9日作出（2020）湘1026民初1112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国刚于2021年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人何潇向申请执行人邓国刚偿还借款本金72000元。承担本案执行费988元、公告费560元。本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日、2021年4月7日、2021年6月21日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年3月5日本院向被执行人何潇送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月11日对被执行人何潇进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年6月21日本院对申请执行人邓国刚进行终本约谈，要求申请执行人邓国刚提供被执行人何潇的财产线索。但申请执行人未能提供。2021年6月24日对被执行人何潇适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为72560元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年六月二十五日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执675号被执行人：周武生，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地江西省吉水县，住吉水县。西乡县人民法院刑事审判庭移送关于周武生信用卡诈骗罪并处罚金执行一案，依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0724民初62号刑事判决书，于2021年4月23日移送执行，要求被执行人周武生缴纳罚金50000元。执行中查明，被执行人周武生因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七年，目前尚在服刑期间。本院向其送达了执行通知书，责令被执行人履行本案义务。逾期后，被执行人未履行义务。本院通过执行系统查控，被执行人在银行无存款，互联网金融无余额，证劵、保险、工商总局、车辆管理部门、不动产登记部门无反馈信息，本院通过线上委托被执行人户籍地吉水县人民法院调查，反馈信息亦无可供执行的财产线索。现被执行人周武生暂无财产可供执行。本院已向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 龚清荣二〇二一年六月二十六日书记员 杨 睿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢665号申请执行人:钟玮祎，女，1996年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人钟玮祎与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司返还预交房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平方米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3897号原告：宛璐，女，1989年4月18日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭儒，河南公和全律师事务所律师。被告：新郑正商置业有限公司，住所地：新郑市和庄镇宏达路198号院正商红溪谷配套商业服务8号楼1层101，统一社会信用代码914101845924312688。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。原告宛璐与被告新郑正商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛璐的委托诉讼代理人郭儒、被告新郑正商置业有限公司的委托诉讼代理人申涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金300704元（以2401789元为基数，自2015年10月31日起，按日万分之一的比率支付违约金，计算至2019年4月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年5月16日，原告与被告签订编号为150××××1410《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的坐落在和××镇大连××南侧××路西侧正商红溪谷50座1单元1层106号房，房屋总价款为2401789元，约定房屋交付期限为2015年10月31日前。另外，还约定被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款万分之一的违约金。合同签订后，原告分别于2015年5月19日、2015年8月29日，分两次向被告全额支付房款。约定的交房期限到期后，被告迟迟未能将涉案商品房交付原告使用，直到2019年4月6日，被告才将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，被告逾期交房已构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。为此原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。新郑正商置业有限公司辩称：我公司不存在逾期交房的情况，不应承担逾期交房的违约责任；原告需证明其已按照合同约定支付了全部购房款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月16日，宛璐与新郑正商置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为150××××1410）主要约定：宛璐购买新郑正商置业有限公司开发的位于新郑市和××镇大连××南侧××路西侧正商红溪谷50座1单元1层106号房屋一套，房屋总价款为2401789元，其中第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金等。合同签订后，宛璐已按向新郑正商置业有限公司支付房屋购房款共计2401789元。现宛璐以新郑正商置业有限公司于2019年4月6日交付涉案房屋构成违约为由诉至本院，请求处理。另查明，2015年9月30日，涉案房屋经过建设单位、设计、施工、工程监理和有关单位竣工验收，并于2015年10月30日备案。2015年12月8日，宛璐的父亲宛胜利就支付房款情况向新郑正商置业有限公司出具《情况说明》，同日新郑正商置业有限公司向宛胜利出具《正商地产红溪谷项目交房明细表》及《交房介绍信》，《交房介绍信》大体内容为：介绍红溪谷项目50号楼1单元1－2层106户，房款及配套款于2015年10月31日已付清，业主宛璐前往贵处办理物业管理手续并予以交房，请接洽为盼。业主签字处为宛胜利书写“宛胜利代”。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《新郑市房屋建筑工程竣工验收备案证明书》、《交房介绍信》等证据予以证实。本院认为，宛璐和新郑正商置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后宛璐已按约向新郑正商置业有限公司支付全部购房款2401789元，已履行合同约定的付款义务，新郑正商置业有限公司应按约履行其交房义务。关于本案涉房屋的交房时间，宛璐主张并提交证据证明原、被告双方系于2019年4月6日办理了交房手续，根据新郑正商置业有限公司提交证据可以证实新郑正商置业有限公司于2015年12月8日已通知其收房，虽该通知系宛璐父亲宛胜利代收，但考虑到案涉购房过程中众多事宜协商多由宛胜利处理，同时宛璐均未向新郑正商置业有限公司提出异议，在案涉房屋竣工后，新郑正商置业有限公司通过宛胜利通知原告宛璐收房并无不当，宛璐当时虽未有进行收房，但根据双方约定，应视为2015年12月8日被告已向原告交付案涉房屋。新郑正商置业有限公司于2015年12月8日交房违反了双方合同约定的于2015年10月31日前向宛璐交付符合合同约定的房屋，应根据《商品房买卖合同》约定，按日向宛璐支付已交房价款万分之一的违约金即为9126.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告新郑正商置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宛璐逾期交房违约金9126.8元；驳回原告宛璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告宛璐承担2817元，由被告新郑正商置业有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年六月二十六日书记员  张大可
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8482号狄海峰：你/你单位申请本院执行与郑州经济技术开发区易隆装饰材料商行劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郑州经济技术开发区易隆装饰材料商行的财产状况。如不能提供有关被执行人郑州经济技术开发区易隆装饰材料商行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执720号之一   申请执行人：潘向二，男，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：高飞，男，1979年3月6日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人潘向二与被执行人高飞借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年9月20日作出的（2020）新2901民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘向二向本院申请强制执行，本院已于2021年3月9日依法立案执行，本案执行标的688698元，执行费9287元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月11日，本院依法向被执行人高飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人高飞亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月19日、2021年4月6日、2021年5月14日、2021年6月1日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年4月1日、2021年4月2日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人高飞名下的财产情况。   1、查明被执行人高飞名下有5个有效账户，本院均予以额度冻结，其余账户余额均不足100元，并告知申请执行人。   2、查明被执行人高飞名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人高飞名下无有价证劵。   4、查明被执行人高飞名下名下有机动车登记信息，×××号黄海牌车、×××号长城牌车，本院均依法予以查封、冻结机动车登记手续，该车辆系轮候查封、冻结，属暂不能处分财产。   5、查明被执行人高飞未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人高飞名下无住房公积金。   7、查明被执行人高飞名下无收益性保险。   8、经走访被执行人高飞户籍所在地社区，被执行人不在家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年6月30日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月30日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人潘向二对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人潘向二对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的688698元及迟延履行期间的债务利息、执行费9287元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高飞可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人潘向二予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人潘向二未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人高飞负有继续向申请执行人潘向二履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李        猛   审  判  员   李        伟   审  判  员   朱   秉    坤   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3445号原告：杨凤彩，女，汉族，1989年6月14日生，住郸城县。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告：王广振，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省郸城县。委托代理人赵英，女，汉族，1975年4月26日出生，住址同上，身份证号码：412726197504265865．被告：赵英，女，汉族，1975年4月26日出生，住址同上，．与王广振系夫妻关系。原告杨凤彩与被告王广振、赵英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨凤彩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行《银行按揭房屋买卖合同》，协助办理房屋变更登记手续；二、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月29日，原、被告签订《银行按揭房屋买卖合同》，约定被告将房屋产权证号为豫(2020)郸城县不动第0003813号房屋转卖与原告，双方约定房屋买卖价格为四十万元加剩余银行贷款。原告于2021年4月29日向被告支付购房款400000元，于2021年5月17日向郸城县农村信用合作联社支付房屋贷款本金405972.4元，利息1652.19元。根据合同约定，原告将房屋贷款偿还后，可要求被告协助办理房产过户手续，但是经原告提出请求后，被告至今没有协助办理房产过户手续，特提起诉讼，请依法判决。王广振、赵英辩称，原告杨凤彩所诉属实，我们同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王广振、赵英自愿履行与原告杨凤彩于2021年4月29日签订的《银行按揭房屋买卖合同》，并自愿在银行解押后一个星期内，协助原告杨凤彩办理过户手续。案件受理费50元，保全费4520元，由被告王广振、赵英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年六月七日书记员  张逸远
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初1148号原告：张旭，男，1987年6月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。法定代表人：朱家桂。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市稀土开发区黄河大街民族东路交叉口南100米。负责人：王鑫。以上二原告的委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：稀土高新区苏尼暖通生活馆，经营场所内蒙古自治区包头市稀土开发区黄河大街红星美凯龙综合馆一楼A8005号。经营者：曹旭敏。被告：曹旭敏，男，1985年8月4日出生，住内蒙古自治区。原告张旭与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司、稀土高新区苏尼暖通生活馆、曹旭敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张旭于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张旭负担。审判员 赵美丽二〇二一年六月二十九日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2478号原告：吕波，男，1993年6月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号，统一社会信用代码：负责人：时迎文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，该公司职工。原告吕波与阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕波、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕波向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告车辆损失即车辆维修费15085.90元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月19日15时20分许，汪志伟停放在扎鲁特旗鲁北镇沁园小区内的×××号小型越野客车被撞，另一肇事车辆没有找到，造成原告所有的上述车辆损坏的道路交通事故。2020年5月6日，原告为×××号小型越野客车在被告处投保了机动车辆保险及无法找到第三方特约险，其中车辆损失保险金额为139061.70元，保险期间一年。原告车辆维修花费15085.90元。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对原告车辆在我公司投保的事实无异议，我公司仅在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，但本案原告自行选定修理厂，拆解定损、换修件、验车未通知我公司，故我公司不认可原告主张的车辆损失金额。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明认定的事实如下：2020年11月19日15时20分许，汪志伟停放在扎鲁特旗鲁北镇沁园小区内的×××号小型越野客车发现被撞了，另一肇事车辆没有找到，造成原告所有的上述车辆损坏的道路交通事故。2020年5月6日，吕秀军作为投保人、原告作为被保险人，为原告所有的×××号小型越野客车在被告处投保了机动车辆保险及无法找到第三方特约险，其中车辆损失保险金额为139061.70元，保险期间一年。原告车辆维修花费15085.90元。上述事实的认定有原、被告的陈述及原告所举的证据：道路交通事故证明、机动车辆保险单（抄本）、车辆修理增值税发票、销售货物或提供应税劳务服务清单在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告吕波与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司订立机动车辆保险合同，原告吕波车辆在保险期间发生保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司应按保险合同约定在保险限额内给付原告吕波机动车损失保险金。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的抗辩意见无证据支持，故不予支持。原告吕波主张的15085.90元机动车损失保险金在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕波机动车损失保险金15085.90元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟凡霞二〇二一年六月二日书记员 奇力格
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执135号申请执行人：李顺平，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化。被执行人：任世德，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化。被执行人：惠秀兰，女，1972年10月26日出生，初中文化。李顺平申请执行任世德、惠秀兰民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李顺平于2021年2月19日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年2月19日通过全国网络查控系统对被执行人任世德、惠秀兰名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人均无可供执行的财产或财产线索；2.本院在被执行人任世德、惠秀兰户籍所在地张贴送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人任世德名下有不动产登记信息，（2020）陕0622民初1449号民事裁定书查封了被执行人任世德、惠秀兰在延川县窑洞宾馆后面的两孔窑洞及延庭坊小区2号楼2单元2503室房屋，（2020）陕0622执异10号、（2021）陕0622执异4号异议成立，中止了对延川县窑洞宾馆后面的两孔窑洞及延庭坊小区2号楼2单元2503室房屋的查封，就延庭坊小区2号楼2单元2503室房屋的所有权另案申请执行人刘涛提起执行异议之诉，尚在审理中；4.本院于2021年4月13日经西安市不动产信息档案管理中心、西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人任世德、惠秀兰名下无不动产登记信息；5.本院于2021年6月16日在榆林市清涧县宽州镇四合队村调查得知，被执行人任世德、惠秀兰均无可供执行的财产；6.本院于2021年6月21日将被执行人任世德、惠秀兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李顺平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任世德、惠秀兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李顺平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月二十二日书记员  李 旗
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初449号原告：河南枫林国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区国基路3号花园SOHO广场3B号楼14层1408室。法定代表人：刘立志。委托诉讼代理人：郭淑亚，河南宇法律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，1985年1月8日出生，住河南省临颍县。原告河南枫林国际旅行社有限公司诉被告李燕旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告河南枫林国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人郭淑亚到庭参加了诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南枫林国际旅行社有限公司诉称：原、被告系旅游合作关系，被告向原告提供旅游客源，原告负责旅游服务并预先垫付机票、酒店等旅游费用。2019年6月6日，经双方结算，原告已垫付14670元，被告收取游客费用后仅向原告支付了360元，下余14310元经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款14310元及其利息（以14310元为基数，自2019年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告李燕缺席未答辩。经审理查明：原告河南枫林国际旅行社有限公司与被告李燕系旅游合作关系，被告向原告提供旅游客源，原告负责旅游服务并预先垫付机票、酒店等旅游费用。2019年6月6日，经双方结算，原告已垫付14670元，被告收取游客费用后仅向原告支付了360元，下余14310元经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款14310元及其利息（以14310元为基数，自2019年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经双方结算，原告已垫付14670元，被告收取游客费用后仅向原告支付了360元，下余14310元经多次催要未果，对此，原告提供了原告员工与被告的手机微信聊天记录证明其主张，被告应当将下余欠款支付给原告，对原告要求依法判令被告支付原告欠款14310元及其利息（以14310元为基数，自2019年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕于判决生效后十日内支付原告河南枫林国际旅行社有限公司欠款14310元及其利息（以14310元为基数，自2019年6月6日至2020年8月19日止，利率按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日至履行之日止，利率参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费158元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李跃民二〇二一年六月三日书 记 员  宋美丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3422号 原告：杨德武，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杨燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨德武与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日收案，于2021年5月23日立案。原告于2021年6月8日向本院递交书面的撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨德武撤诉处理。 审判员 谢 旭 二〇二一年六月八日 书记员 鲜永清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初2918号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 被告：李琴，女，汉族，1980年7月16日出生，住广西桂林市象山区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李琴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年六月十三日 书记员  李 浏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初643号原告：某股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：谢某某，董事长。委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张洪，北京观唐律师事务所实习律师。被告：尚志市某有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：周某某。原告某股份有限公司与被告尚志市某有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，某股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽（）二〇二一年六月二十三日书记员 张思佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执33号申请执行人王某，个体户。被执行人吴某，科右中旗人。本院立案执行王某申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2021年1月6日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初4445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王子炎二〇二一年六月二十一日书记员 乌日罕
长春市双阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0112执保305号 王学东： 关于你对尚玉琴申请诉前财产保全一案，本院以（2021）吉0112执保305号立案执行。经实施，对被保全人尚玉琴名下的房屋予以查封。现通知你： 本案以“保全完毕”方式予以结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执437号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务：行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县尚城花园5号楼1单元502室。被执行人：陶志，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住址庆安县建民乡建业村邢家屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与陶志金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人陶志给付申请执行人执行款35516.62元及利息；案件受理费687.92元，由被执行人负担.但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年6月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐德东审判员  吴继高审判员  邱树林二〇二一年六月二十九日书记员  王 淞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执734号之一 申请执行人：魏敏，女，1973年6月出生，汉族。 被执行人：冯玉群，男，1969年11月出生，汉族。 本院受理的魏敏与冯玉群借款合同纠纷一案，申请执行标的额为100750元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人所有的车辆、轮候查封被执行人名下抵押房产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和法定代表人限制高消费等强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十一日 书记员 曹伟阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3087号申请人：赵士浩，男，1954年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴利邦机械科技有限公司，统一社会信用代码91320282MA1T51Q78M，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区。法定代表人：邵杭。被申请人：杭勤中，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市万石镇美好制桶厂，统一社会信用代码92320282MA1QFFAQ1C，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区。责任人：王永仙。被申请人：王永仙，女，1964年4月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人赵士浩被申请人宜兴利邦机械科技有限公司、杭勤中、宜兴市万石镇美好制桶厂、王永仙民间借贷纠纷一案中，申请人赵士浩于2021年5月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结宜兴利邦机械科技有限公司、杭勤中、宜兴市万石镇美好制桶厂、王永仙价值135万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人赵士浩的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结宜兴利邦机械科技有限公司、杭勤中、宜兴市万石镇美好制桶厂、王永仙的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年六月二十一日书记员  季恒嘉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢140号之二 申请执行人：王玉琢，男，1965年11月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘勇，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王玉琢与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人51348元及利息，负担案件执行费670元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为51348元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢192号 申请执行人：范青春,男,1971年5月6日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘颖玖，男,1985年3月22日生，汉族，住乾安县。 被执行人：迟文如，女,1986年10月9日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人：王洪全，男,1974年4月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 申请执行人范青春与被执行人刘颖玖、迟文如、王洪全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初5023号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘颖玖、迟文如、王洪全应履行以下义务：一、于2021年2月9日给付申请执行人200000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月9日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 越
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2227号原告：王立群，男，1969年6月5日出生，汉族，住建平县。被告：魏振军，男，1965年7月7日出生，汉族，住建平县。原告王立群与被告魏振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告王立群于2021年6月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立群撤回起诉。案件受理费63元由原告王立群负担。审判员 王 铎二〇二一年六月三十日书记员 勾佳惠
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3688号原告司绍朋，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省长垣市。被告赵彦震，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告司绍朋与被告赵彦震生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，并定于2021年6月2日公开开庭进行审理，司绍朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，司绍朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由司绍朋承担。审判员  崔爱红二〇二一年六月二日书记员  王 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2316号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：安洪强，男，1986年1月27日生，汉族，住吉林市新华二区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与安洪强合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月21日作出（2021）吉0211民初2316号民事裁定书，对安洪强名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人安洪强名下59514.37元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执548号之三申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
黑龙江省大庆市大同区人民法院     执 行 裁 定 书  （2021）黑0606执保251号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：于磊。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行于磊财产保全纠纷一案，裁定以人民币8000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人于磊开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。现在已经依法对被申请人于磊名下以8000元做了金额冻结并冻结了申请人于磊名下的中国建设银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保251号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执恢188号申请执行人：李海波，男，1979年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作市三合房地产开发有限公司，住所地：焦作市塔南路东侧32号。法定代表人：闫世梅。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。法定代表人：潘永琪，任总经理。本院在执行申请人李海波与被执行人焦作市三合房地产开发有限公司、河南省中元德通新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海波于2021年6月28日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2021）豫0822执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月二十九日书记员  王宁宁
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1337号 申请执行人：王秀国，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：路军，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行申请执行人王秀国与被执行人路军借款合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初196号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十四日 书记员 王春辉
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执15号申请执行人：刘春立。被执行人：史玉超。本院在执行申请执行人刘春立与被执行人史玉超借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0125执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年六月七日书记员  付国栋
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢31号龙维兵、赵宗英：申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与你们金融借款合同纠纷执行一案，现因你们已按申请执行的标的履行完全部义务，该案执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年六月二十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1063号 申请执行人徐德俊，男，1954年11月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人贵州锟健业投资开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲路87号绿苑花园小区（三期）天源居12号楼2单元21层1号。 法定代表人吴健。 公司实际经营者：康朋，男，彝族，1981年10月20日生，住贵州省大方县。 申请执行人徐德俊与被执行人贵州锟健业投资开发有限公司合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州锟健业投资开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务13335.00元及违约金、公告费260.00元，申请执行人徐德俊于2021年3月2日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州锟健业投资开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年6月4日被执行人贵州锟健业投资开发有限公司实际经营者康朋与申请执行人徐德俊达成和解协议：一、被执行人贵州锟健业投资开发有限公司实际经营者康朋当场履行义务6000.00元；二、被执行人贵州锟健业投资开发有限公司实际经营者康朋自愿于2021年6月30日前，支付申请执行人徐德俊剩余土地转包费7335.00元、违约金1017.00元（计算至2021年6月30日）、公告费260.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1063号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年六月七日 书记员  胡星冉