河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8200号原告：陈真真，女，汉族，1986年8月11日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨潇凌，河南中豫律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南翼升金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号。法定代表人：冯洪波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜泼，系公司员工，特别授权。被告：河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央广场A座33层3302号。法定代表人：古智峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁佳丹，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙伟华，系公司员工，特别授权。被告：北京荣盛信联信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院1号楼16层1908号。法定代表人：古超,执行董事。委托诉讼代理人:魏文浩，系公司员工，特别授权。原告陈真真诉被告河南翼升金融服务有限公司、河南坤之德汽车服务有限公司、北京荣盛信联信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真真本人及委托的诉讼代理人刘峰杰、杨潇凌（实习），被告河南翼升金融服务有限公司委托诉讼代理人姜泼、河南坤之德汽车服务有限公司委托诉讼代理人孙伟华、北京荣盛信联信息科技有限公司委托诉讼代理人魏文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈真真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南翼升金融服务有限公司、河南坤之德汽车服务有限公司共同偿还原告投资款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率12%自2015年12月25日暂计至起诉之日，应当计至实际履行之日）；2、被告北京荣盛信联信息科技有限公司对前述第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费等费用均由三被告承担。事实与理由：2015年12月25日被告北京荣盛信联信息科技有限公司作为居间人，促成原告与河南翼升金融服务有限公司，河南坤之德汽车服务有限公司签订《百金财富投资服务协议》，合同约定：河南翼升金融服务有限公司、河南坤之德汽车服务有限公司通过北京荣盛信联信息技术有限公司的百金贷平台向原告融资10万元，融资期限为36个月，融资利率为年利率12%，项目结束后，由河南翼升金融服务有限公司向原告一次性返还本息项目分工，融资用途为河南坤之德汽车服务有限公司的汽车以租代购项目；后原告按照合同约定向借款人履行支付人民币10万元的义务，但借款合同到期后，借款人未能按照合同能约定偿本付息，居间人北京荣盛信联信息技术有限公司亦未积极履行居间义务，导致原告债权无法实现，原告多次与上述三被告沟通，但均无果，原告为维护自己合法权益，特具诉状至贵院，王依法判如所请。被告翼升公司辩称，首先，原告是投资，投资是有风险的，投资服务协议风险第二条提示投资人自愿承担相关风险给投资人带来的一切责任和损失；其次，合同期限为2015年12月25日至2018年12月24日，合同到期距今已经两年多了，已超诉讼时效；最后，关于这批合同，我司已经清退完了，所以针对原告提出的诉求，我司拒绝承担。被告坤之德公司辩称，案涉项目是以租代购项目，该项目在2018年12月24日已经结束，在合同结束两年之内，相关方（包括客户和翼升公司、荣盛公司）没有提出异议，我司认为本项目已经彻底结束，对于原告书起诉的诉求，我司不予采纳。被告荣盛公司辩称，在我们所签署的投资协议中第四页4.3条，按照该协议，我平台确定是把该项目清退完，但是在两年期内，我司确实没有收到原告来我们平台进行反馈，而且在《投资服务协议》中，我司仅是居间方，也就是信息中介的角色，不承担连带责任。经审理查明：2015年12月25日，河南翼升金融服务有限公司（甲方、融资人）与陈真真（乙方、投资人）、北京荣盛信联信息科技有限公司（丙方、居间服务方）签订《百金财富投资服务协议》，协议约定，甲、乙双方由丙方撮合完成对翼众创1期项目的投融资事宜，鉴于甲乙双方的翼众创1期投融资项目在丙方百金贷平台(互联网域名为www.baijindai.com，以下称丙方平台)进行，故在本协议签订时，甲、乙双方已经完成在丙方平台的注册。融资金额(本金)为人民币拾万元整,融资期限为36个月(自项目开始之日起算），融资利率为年利率12%，项目结束后，一次性返还本、息、项目分红，融资用途为翼众创汽车以租代购项目。落款处由甲方、丙方签章确认，乙方签字确认并备注丙方平台用户名chenzhenzhen。同日，河南坤之德汽车服务有限公司（甲方）与陈真真（乙方）签订《投资分红协议书》，约定，甲方现因发展需要，乙方通过“百金货”投资平台向甲方投入资金人民币拾万元整，甲方经营项目及范围为车辆以租代购项目。投资方式与流程原则为甲方拥有所有权，只对乙方支付年度利润分红，方式为现金支付，流程为将资金存入甲方账户上，签订《投资分红协议书》，执行本协议书。合同期限为叁年,即2015年12月25日至2018年12月24日，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，甲方按照投资期限内，项目总投资收益的80%作为全体投资人的分红，各投资人按照投资比例得到分红利益，投资分红以年为单位计算并分配。落款处由甲方签章确认，乙方签字确认并备注丙方平台用户名chenzhenzhen。同日，陈真真通过被告翼升公司工作人员提供的POS机分两次向商务名称为“荣盛信联”的收款方刷卡支付各5万元，共计10万元。上述款项及两份协议的签订均在被告翼升公司办公场所进行，先转款后签订合同。2015年12月10日，被告河南翼升金融服务有限公司通过其企业微信公众号（gh_f1f261311c75）发表文章《翼众创1期，揭幕在即》（https://mp.weixin.qq.com/s/_2LRMb-6FdxCSgxXtNo4bA）内容为，翼众创1期是河南翼升金融服务有限公司在汽车以租代购金融分期业务为主体之上推出的一项创业投资项目，债务管理方为河南翼升金融服务有限公司，担保方为北京荣盛信联信息科技有限公司，授信方为北京百金财富投资管理有限公司。以上事实，有原告提交的《百金财富投资服务协议》、《投资分红协议书》、POS机刷卡单、银行交易明细等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告陈真真与被告河南翼升金融服务有限公司、被告北京荣盛信联信息科技有限公司签订的《百金财富投资服务协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该协议约定内容，被告翼升公司保证原告每年收益为12%加项目分红。根据《投资分红协议书》约定内容，项目每年分红义务为收益的80%，坤之德公司仅负有支付项目分红义务，因此，《百金财富投资服务协议》具备名为投资实为借贷的特征，属民间借贷协议，原告与被告翼升公司之间形成民间借贷法律关系，原告向被告翼升公司提供借款10万元，借款期限为2015年12月25日至2018年12月24日，利息（即《百金财富投资服务协议》中的融资利率）为年利率12%。原告按约提供借款，被告应当按约还本付息。关于10万元的借款，故原告请求被告翼升公司返还借款本息，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。因被告坤之德公司仅负有支付项目分红义务，而原告为主张该部分义务，因此，被告坤之德公司对原告诉请不承担相应义务。被告荣盛信联公司作为居间方亦不承担相应义务，原告主张被告坤之德公司是共同借款人，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告荣盛信联承担连带责任，由于原告举证被告河南翼升金融服务有限公司在公众号推广文章显示，北京荣盛信联信息科技有限公司对案涉项目提供担保，但该文章仅仅作为宣传文件，并未得到被告北京荣盛信联信息科技有限公司的认可和承认。原告理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南翼升金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈真真偿还10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率12%的标准从2015年12月25日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈真真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南翼升金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月八日书记员  刘翠翠