四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1579号 原告：段继先，男，生于1956年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖兵，营山老林法律服务所法律工作者。 被告：张怡，女，生于1979年11月，汉族，上海市人，住上海市。 委托诉讼代理人：丁茂刚，四川建律律师事务所律师。 第三人：刘浩，男，生于1965年10月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告段继先与被告张怡、第三人刘浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告段继先及其委托的诉讼代理人廖兵、被告张怡的委托诉讼代理人丁茂刚、第三人刘浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段继先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房工程款人民币57000元并支付违约金；2.判令第三人刘浩在应付工程款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月应被告张怡的邀请修建位于××乡××村××组××村××学校。2015年10月23日双方网签了《建筑工程承包合同》，约定以实际面积950元／㎡修建村小学校，由第三人刘浩监督工程进度并支付工程款。涉案工程于2017年8月份竣工，同年9月1日干洞村小学正式开学。被告本应在工程竣工后支付工程款194000元，但被告仅向原告支付137000元，至今尚欠原告工程款57000元。原告认为，被告及第三人已对所有工程进行验收，验收合格并接收使用，被告应及时支付工程款，但被告及第三人迟迟不付款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告张怡答辩称，被告已支付完毕案涉工程所有的款项，无任何欠付款项，请求驳回原告的诉讼请求。案涉工程系公益工程，在征得村集体同意后，用村集体的土地单独建立一所公益小学，旨在为干洞村的儿童上学使用。首先，原告延误工期，超出合同约定的工期达一年半之久，原告已构成违约。其次，案涉工程并没有通过整体验收，未进行最终的结算，故最终价款未确定。2017年8月进行初步验收时多处不合格，被告要求原告及时进行整改，但被告至今没有收到原告的整改反馈情况和验收邀请。原告在施工过程中存在多次私自变更设计的情形，如添加防盗窗、更改钢梁等，因此原告主张的工程价款并不属实，被告已按合同约定支付了所有的价款，甚至还有超付情形。最后，原告的主张已经超过诉讼时效，自2017年8月初步验收之后双方再无任何联系，距原告起诉之日已经超过三年。 第三人刘浩答辩称，第三人刘浩不是案涉工程发包人，其未与段继先签订任何合同。原被告签订修建学校的合同时，第三人刘浩并不在场，也不知晓合同内容，只是受被告张怡口头委托支付款项。 经审理查明，2015年10月23日，张怡（甲方）与段继先（乙方）网签《建筑工程承包合同书》，约定段继先承建营山县明德乡干洞村小学教学综合办公室项目，合同约定建筑总面积146㎡（套内面积112㎡、屋檐面积11㎡、走廊面积17.5㎡、厕所5.5㎡），项目总承价为950/㎡，以实际竣工面积计算且上下浮动不超过3%，超出部分由乙方承担费用。同时约定本工程从签订《建筑工程承包合同书》之日起3日后计算工期，60日内全部竣工。合同第六条约定，张怡委托刘浩做项目监工，由刘浩全权处理施工进度、施工质量。所有项目款项先汇至刘浩账户，由刘浩验收项目后分批付款。同时，合同对工程质量要求、付款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便进场按照被告提供的《南充干洞子村小学建设工程施工图》进行施工。经计算，明德乡干洞村小学的建筑面积实际为155.04㎡，按照原被告合同约定面积上浮3%，实际面积仍然超4.66㎡。在工程施工过程中，因现实需要，经原被告双方协商沟通，在案涉工程主体之外新建厕所一座。被告陈述设计师要求厕所面积不超过10㎡，原告陈述厕所面积为20㎡，经现场实地测量，加建的厕所实际面积为18.57㎡，且在工程施工过程中，项目监工刘浩并未提出异议。案涉工程于2017年8月竣工，原被告双方于2017年8月对工程进行验收，验收过程中被告就工程细节等方面要求原告进行整改，原告对相应部分进行了整改，同时案涉工程于2017年9月投入教学使用。双方于2017年10月对案涉工程再次进行验收，原告在庭审中陈述验收时双方均认可工程总价款共计194000元，但被告对此予以否认，且原告未提供证据予以证实。2015年11月2日至2017年8月19日，被告通过刘浩向原告共支付工程款137000元。同时，被告于2017年10月30日向刘浩汇款25000元，委托刘浩代为向原告支付剩余款项，但刘浩至今未将该款项支付给原告。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告段继先与被告张怡签订的《建设工程承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效。原告按照合同约定履行了合同义务，有原告出具的相关证据及当庭陈述予以佐证，被告张怡应当按照约定履行付款义务。虽然被告在庭审中陈述其与原告方还未进行竣工验收和结算，但明德乡干洞村小学教学综合办公室项目早已竣工并交付使用，故对被告的该项主张本院不予采信。对于被告在庭审中主张原告的诉请已超过诉讼时效的问题，通过被告在庭审中出示的被告方与第三人刘浩的微信聊天记录显示，原告段继先一直在向被告及第三人催要工程款，故原告段继先的诉请并未超过诉讼时效。对于被告主张其合同目的已不能实现的问题，本院认为被告作为公益爱心人士捐赠公益慈善项目的行为应予提倡，但根据合同相对性，被告与原告签订建设工程施工合同的目的在于让原告完成案涉工程建设，至于最终用途与原告无关，本院亦不作评判。对原告要求被告张怡支付建房工程款57000元的诉讼请求，校舍面积150.38㎡（含上浮3%）、新建厕所面积18.57，故案涉工程总价款应为160502.5元。虽然原告在庭审中陈述实际建筑面积为200余平方米，结算总价为194000元，但原告并未提供双方认可的结算依据，且与原被告合同约定的面积及实际建筑面积不符，故对原告的该项主张，本院不予采信。同时，除开加建的厕所外，原被告双方合同明确约定建筑面积为146㎡，上下浮动3%，超过部分由原告自行负责。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和中华人民共和国GB/T50353-2013《建筑工程建筑面积计算规范》第三条的规定，被告已委托刘浩向原告付款137000元，故被告还应向原告支付工程款23502.5元，超过部分不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在案涉工程的施工过程中，原被告双方均存在违约情形，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求第三人刘浩在应付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，因刘浩系被告委托的项目监工，原告应向委托人即被告张怡主张权利，而不应向刘浩主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，至于被告张怡已经转给刘浩的还未给付给原告的工程款25000元，由被告张怡与第三人刘浩另案处理，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百四十三条、第五百九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张怡在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告段继先支付工程款23502.5元； 二、驳回原告段继先的其他诉讼请求。 本案案件受理费613元，由被告张怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二一年六月二日 书记员  白霆