河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2791号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路恒隆国际3楼。统一社会信用代码：91431300887407812Y。负责人：张武，该支公司总经理。委托诉讼代理人:董明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程携货，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:聂宏志，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中国平安财险娄底支公司）因与被上诉人程携货、聂宏志机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2021）豫1627民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财险娄底支公司委托诉讼代理人董明，被上诉人程携货的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，聂宏志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财险娄底支公司上诉请求：1.依法改判中国平安财险娄底支公司少承担10816.5元赔偿责任；2.本案上诉费由程携货、聂宏志承担。事实和理由：第一，中国平安财险娄底支公司在一审中对程携货的医疗费中应当扣除10%的非医保用药的费用，一审对该合理建议未采纳，属于适用法律错误。第二，程携货在交通事故中虽然构成伤残，但一审法院判决精神抚慰金10000元过高，应当纠正。第三，鉴定费属于间接费用，依据相关司法解释，应当由实际侵权人承担。程携货辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在医疗费及精神抚慰金判决错误的情形，请求维持原判，驳回上诉。聂宏志未答辩。程携货向一审法院起诉请求：1.依法判决聂宏志、中国平安财险娄底支公司赔偿程携货医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等其他费用共计283062元；2.判令本案诉讼费由聂宏志、中国平安财险娄底支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月22日21时30分许，聂宏志驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车沿徐西311国道（徐西311国道太康县西头249KM+）由东向西行驶，行驶至太康县西头时，与同方向行驶程携货驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成程携货受伤及两车不同程度受损的交通事故。经河南省太康县交警大队事故中队认定，聂宏志负全部责任,程携货无责任。事故发生后，程携货于事故当天被送到太康县人民医疗住院治疗59天（2020年5月22日-2020年7月20日），经诊断为：1、重症胸外伤、（1）多发肋骨骨折、（2）肺挫伤、（3）左侧胸膛积液并肺不张、（4）右侧胸膛积液；2、闭合性颅脑损伤轻型、（1）左侧颞骨骨折、（2）左侧颞部头皮挫伤；3、腹部损伤、左肾挫伤并包膜下血肿、左肾上腺挫伤并血肿、脾挫伤；4、腰椎横突骨折；5、胆囊结石；6、脂肪肝；7、支气管炎；8、右肾结石并萎缩；9、枕骨嗜酸细胞肉芽肿；10、骶髂关节炎。程携货于2020年7月20日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.继续巩固治疗；3.一月后复查，不适随诊；4.择期于泌尿外科诊治右肾结石并萎缩。程携货为此支出医疗费59884.24元。程携货在高贤乡中心卫生院支出门诊麻醉费236.88元、手术费143.19元、西药费82元、材料费10.50元、彩超费64.98元、化验费44.28元。2020年8月26日程携货再次入住太康县人民医院住院治疗15天，经诊断为：1、背部肿物术后；2、慢性支气管炎。出院医嘱：1、注意休息；2、巩固治疗；3、定期复查，不适随诊。程携货为此支出医疗费3593.62元。2020年11月18日程携货申请对其伤残程度、“三期”进行评定，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口三川司法鉴定所于2020年11月24日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第1180号司法鉴定意见书，被鉴定人程携货伤残程度就本次检验所见：其双侧肋骨多发骨折应评定为九级伤残，其腰椎横突多发骨折应评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人程携货误工期限150日、护理期限90日、营养费限90日。程携货为此支出鉴定费1900元、检查费519.80元。聂宏志驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车车主及投保人均为聂宏志，该车辆在中国平安财险娄底支公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔保险，且事故发生时均在有效保险期内。交强险项下死亡伤残赔偿限额为：110000元；医疗费用赔偿限额为：10000元；第三者责任保险限额为：1500000元，且不计免赔险。程携货母亲张爱梅1941年4月13日出生，其共生育包括程携货在内共三个子女，均已成年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定聂宏志负该起交通事故的全部责任；程携货对该起交通事故无责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。事故车辆在中国平安财险娄底支公司投保有交强险、第三者责任保险，故程携货的损失首先由中国平安财险娄底支公司在交强险及商业险第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分，由聂宏志承担赔偿责任。程携货受伤后两次住院，实际住院时长应按74天计算。程携货主张的护理费应按上一年度的居民服务业标准46858元/年计算，护理期按鉴定90天计算；程携货主张的误工费，应按河南省上一年度农林牧渔标准47272元/年计算，误工期按鉴定150天计算。程携货主张的营养费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天，营养期按鉴定90天；程携货主张的住院伙食补助费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准50元/天，住院伙食补助费按住院74天；程携货主张交通费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天，交通费按住院74天；程携货诉请的残疾赔偿金应按照34200.97元/年、程携货1967年8月13日出生，赔偿年限为20年、伤残赔偿系数21%计算。程携货主张的精神损害抚慰金，结合程携货实际伤情和伤残程度结论书，其精神损害抚慰金酌定为10000元。程携货主张的被扶养人生活费被扶养人为张爱梅，1941年4月13日出生，系程携货之母，被抚养人生活费应按照2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年、抚养年限为5年、抚养人数为3人、伤残赔偿系数按21%计算。程携货所受损失核定如下：医疗费程携货诉请63967.29元（59884.24元+236.88元+143.19元+64.98元+44.28元+3593.62元）、误工费19426.85元（47272元/年÷365天×150天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）、交通费1480元（20元/天×74天）、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）、被扶养人张爱梅生活费7690.05元（21971.57元/年×5年×21%÷3人）、精神抚慰金酌定为10000元、鉴定费2419.80元（1900元+519.80元），以上共计265682.09元。以上程携货损失共计265682.09元由中国平安财险娄底支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿医疗费项下的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。因中国平安财险娄底支公司已在事故后垫付，故该10000元应在赔偿款中予以扣除。程携货医疗费、营养费、住院伙食补助费剩余的59467.29元（69467.29元-10000元）由中国平安财险娄底支公司在第三者责任保险限额中赔偿。程携货误工费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计：196214.80元由中国平安财险娄底支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元。程携货误工费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费剩余：86214.80元（196214.80元-110000元）由中国平安财险娄底支公司在第三者责任保险限额中赔偿。因程携货各项损失已有中国平安财险娄底支公司足额赔偿，故聂宏志不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿程携货各项损失110000元（已扣除垫付款10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿程携货各项损失145682.09元；三、驳回程携货的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由程携货负担205元，聂宏志负担2568元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.中国平安财险娄底支公司主张应当扣除10%非医保用药的主张是否应当支持；2.一审确定的精神抚慰金是否过高；3.中国平安财险娄底支公司是否应当承担本案的鉴定费用。焦点1，关于中国平安财险娄底支公司主张应当扣除10%非医保用药的主张是否应当支持的问题。中国平安财险娄底支公司未能提供充分的证据证明本案中应当扣除的非医保用药的明细和数额，其主张应当扣除10%的非医保用药，本院不予支持。焦点2，关于一审确定的精神抚慰金是否过高的问题。程携货因本案交通事故造成一处九级伤残和一处十级伤残，一审法院依据程携货的实际伤残情况，确定精神抚慰金10000元，并不过高。焦点3，关于中国平安财险娄底支公司是否应当承担本案的鉴定费用的问题。程携货因本案交通事故受伤，本案支出的鉴定费是为了查明程携货的实际受伤情况支出的必要费用，并不属于中国平安财险娄底支公司主张的间接费用，一审判决中国平安财险娄底支公司承担本案的鉴定费用，并无不当。综上所述，中国平安财险娄底支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年六月十七日法官助理王明旭书记员马家欣