陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1864号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：郝宗张，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏明，男，汉族，1982年1月9日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX201091031。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区东半部分及二层全部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。 负责人：韩熠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛钊，1985年3月23日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX503236512，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保西安分公司)因与被上诉人魏明、原审被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安咸阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，听取了各方当事人及委托诉讼代理人的意见。本案现已审理终结。 上诉人人保西安分公司的上诉请求：1、依法改判原审第二项为由被上诉人向上诉人赔偿53980元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案交通事故造成上诉人所承保的车辆陕AXXXXX损失金额为55980元，一审法院只支持了53980元，对于其中的2000元一审法院未支持，虽然对该2000元上诉人未提交维修结算单，但上诉人提交的证据可以证明该2000元系本次交通事故被上诉人的侵权行为所造成的损失，该费用应由被上诉人承担。 被上诉人魏明辩称，同意上诉人提出的上诉意见，被上诉人同意支付上诉人提出的这2000元，但被上诉人现在没有能力一次性还清，希望保险公司能同意分期支付，每月支付1500元。 原审被告平安咸阳支公司辩称，对上诉意见无异议。 上诉人人保西安分公司诉讼请求：1、请求判令被告魏明支付原告赔偿款（全部车损）55980元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险责任范围内承担保险责任。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年7月27日，被告魏明驾驶机动车陕DXXXXX微型面包车沿自贸大道由北向南行驶至保税一路交叉口北口时与前方等信号灯的陈博学驾驶的陕AXXXXX号小型越野车发生追尾，事故造成陕AXXXXX号小型越野车受损。该车登记所有人为李某某； 2017年8月3日，经咸阳市xxx交通警察支队渭城大队做出第20170400号《交通事故认定书》被告魏明负事故全部责任，陈博学无责； 2017年8月15日，被告平安咸阳支公司为魏明肇事车辆交强险保险人，将2000元赔付被告魏明。 2017年8月22日，西安钧盛雷克萨斯汽车销售服务有限公司做出《维修结算单》陕AXXXXX号小型越野车维修费用共计53980元，并于8月29日开具《发票》金额53980元； 8月29日，李某某在《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》上签名，载明李某某未获得肇事方赔偿，申请保险公司先行赔付； 2017年8月30日原告人保西安分公司向李某某转账55980元，备注赔款。 一审法院认为，被告魏明驾车与李某某名下车辆发生碰撞，事故造成李某某陕AXXXXX号小型越野车受损，经交警部门认定被告魏明负事故全部责任，陕AXXXXX号小型越野车驾驶员陈博学无责。被告魏明理应承担李某某车辆维修费损失，因魏明车辆在被告平安咸阳支公司投保有交强险，则被告平安咸阳支公司应当在交强险物损范围内优先赔偿车主损失。在被告魏明、被告平安咸阳支公司未向车主李某某赔付下，原告人保西安分公司依据保险合同支付李某某车辆维修费，则依法取得在赔偿金额范围内代位行使李某某对魏明请求赔偿的权利。原告人保西安分公司主张车辆维修费用为55980元，但其中有2000元仅有发票，未提供该款支付依据，该部分主张不予支持；被告平安咸阳支公司辩称已将2000元支付被告魏明，因交强险为法定的向受害方提供赔偿的具有公益性的保险，被告平安咸阳支公司未履行法定义务，该抗辩理由不予支持；被告魏明在平安咸阳支公司在交强险赔付后不足部分负有向原告人保西安分公司支付的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在魏明肇事车辆交强险物损限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司2000元；二、被告魏明于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司51980元。已减半收取的案件受理费600元（诉讼费原告已经预缴），由被告魏明承担575元，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担25元。 本院二审期间，上诉人提交以下新证据： 西安福瑞康汽车科技有限公司2000元修车发票一张，证明陕AXXXXX事故车辆修车时还有一张2000元的发票，一审提交证据时未提交。 被上诉人魏明质证称，对上诉人提交发票的真实性和证明目的无异议。 原审被告平安咸阳支公司质证称，对上诉人提交的证据认可，无异议。 经举证、质证，合议庭对证据认定如下，对上诉人提交证据的真实性和证明目的予以采信。 本院经审理查明，原审认定事实正确，予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是：事故车辆陕AXXXXX的车辆维修损失是多少？经查，一审判决由于上诉人只提交了53980元的维修发票故认定车损为53980元并无不当，但二审期间上诉人又提交了另外2000元的维修发票，上诉人对此无异议，应当认定上诉人赔付的车损为55980元，被上诉人魏明对上诉人提出的上诉意见无异议，其同意支付上诉人53980元的赔偿款，但由于付款方式的问题经本院调解无果，故对上诉人要求被上诉人魏明支付53980元赔偿款的上诉意见，予以支持。 综上所述，上诉人人保西安分公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于二审出现新证据，被上诉人亦认可上诉人的上诉请求，故对一审判决部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初24号民事判决第一项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在魏明肇事车辆交强险物损限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司2000元。 二、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初24号民事判决第二项，即：二、被告魏明于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司51980元。 三、被上诉人魏明于本判决生效后十日内赔偿上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司53980元。 一审案件受理费减半收取600元，二审案件受理费50元，共计650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担50元，由被上诉人魏明负担600元。 本判决为终审判决。 审判长  路晓娟 审判员  范 涛 审判员  张 雯 二〇二一年六月八日 书记员  王锋浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 1