湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2511号 原告：彭艳红，女，1985年8月29日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄彬，男，1984年1月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告丈夫，代理权限为特别授权。 被告：郭宏书，男，1963年9月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢美珍，女，1967年2月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告彭艳红与被告郭宏书、谢美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳红及其委托诉讼代理人黄彬，被告郭宏书及其委托诉讼代理人蒋浩群，被告谢美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭艳红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告借款本金20万元整；二、判令被告支付原告借款日期2018年4月30日至2020年7月30日产生的利息108000元。借款日期2020年7月30日至2021年3月30日产生的利息24000元；三、由被告负担本次诉讼费用。 事实和理由：2015年11月5日，被告郭宏书、谢美珍向原告彭艳红借款20万元。用于××路××巷房屋的购买以及重建工程，并承诺原告月利率3%，每月支付利息，定于2017年10月归还。原告彭艳红于2015年11月5日通过中国农业银行向郭宏书中国农业银行账号转账13万元。在2015年12月1日至2015年12月19日期间从丈夫黄彬中国建设银行陆续取现金7万元交给被告郭宏书、谢美珍，被告郭宏书于2015年12月19日向原告出具借条一张。2017年10月25日，原告彭艳红向被告郭宏书催收借款本息，合计33.1万元。被告郭宏书向原告支付利息6000元后又重新给原告彭艳红出具借条一张，承诺于2018年4月30日归还欠款。2018年4月21日，原告找到被告催收借款本息，被告郭宏书、谢美珍委托原告丈夫黄彬售卖永州市凤凰园鼎源世家3栋1单元7楼071号房屋，以房屋售价13.8万元抵原告利息。后原告多次向被告催收借款本息无果，诉至法院，请求依法判决。 被告郭宏书辩称，一、原告在诉状中陈述不实，被告与原告夫妻均不认识，实际借款人是蒋福荣，蒋福荣想借款，只是通过被告的账户走账，最后款项已交给了蒋福荣。二、原告将被告的房屋已卖掉得138000元，被告是在诉前调解时接到原告的诉状才知晓此事，原告在诉状中陈述是受到被告的委托，请原告将被告出具给原告的委托书提交给法院，以便查明本案事实，若原告不能提供委托书，则是无权处分，被告将另案起诉原告要求确认房屋买卖合同无效，原告所得138000元则应原路返还。三、按照相关法律规定，原告借款按3分的利息计算太高，应予核减为月息2分。四、结合本案事实，2017年10月25日的借条上的数额显然与事实不符。被告基于重大误解，请求法院依法查明事实，撤销该借条内容，况且双方的借款本息最终都需要结算，该借条并不代表双方已进行了最后结算。综述，敬请法院依法查明本案事实，特别是需要查明最终的本金数额，这事关后面的利息计算，以维护被告的合法权益。 被告谢美珍辩称，原告与被告丈夫郭宏书之间的借款往来被告谢美珍根本不知情，而且被告根本不认识原告夫妇，也未在借条上签名，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告谢美珍的起诉请求。 经审理查明：2015年11月5日，被告郭宏书因资金周转向原告彭艳红借款。当天，原告彭艳红通过其中国农业银行账户转款13万元至被告郭宏书账户。2016年8月23日，被告郭宏书转款10万元至原告彭艳红丈夫黄彬账户。2017年10月25日，被告郭宏书向原告彭艳红出具借条载明“今借到彭艳红32.5万元，借期还款时间2018年4月30日，月利率3%”，并向原告彭艳红支付利息6000元。2018年4月21日，被告郭宏书委托原告彭艳红丈夫黄彬以13.8万元价格售卖其开发的永州市凤凰园鼎源世家3栋1单元7楼071号房屋。原告彭艳红认可该13.8万元是被告郭宏书向其清偿的欠款。后被告未向原告彭艳红清偿借款本息，原告诉至法院。 另查明，原告彭艳红在庭审中陈述，其陆续另拿现金7万元给被告郭宏书，被告郭宏书不予认可。被告郭宏书与被告谢美珍是夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭宏书向原告彭艳红借款并出具借条，原告彭艳红提供借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。原告彭艳红要求被告郭宏书清偿借款本息符合法律规定。被告郭宏书虽在借条上载明借款金额32.5万元，原告彭艳红仅向被告郭宏书转款13万元，原告彭艳红陈述其另拿7万元现金给被告郭宏书，但被告郭宏书不予认可，且原告亦未提供其他证据加以佐证，该事实处于真伪不明的状态，本院不予认定。故借款本金应认定为13万元，利息应认定按年利率24%计算。被告郭宏书抗辩本人非实际借款人，实际借款人是案外人蒋福荣，虽提供案外人蒋福荣书写的借条，但该证据对本案不具有关联性，本院依法不予采纳。被告郭宏书抗辩另行偿还原告彭艳红借款10万元，但被告提供的证据显示是将该10万元转至原告彭艳红丈夫黄彬的账户且原告彭艳红未认可该10万元，故被告郭宏书提供的该份证据亦在本案中不具有关联性，本院对该10万元不作处理。因被告郭宏书在借条上载明的金额为32.5万元并约定借款月利率3%，但借款本金为13万元，结合原告的诉状，本案利息自2015年12月20日起至2018年4月21日，以13万元借款本金为基数，按年利率24%计算为72885.5元。截止2018年4月21日，被告共向原告彭艳红清偿14.4万元，故本案剩余借款本金为58885.5元[130000元－(144000元－72885.5元)]。被告郭宏书抗辩清偿的13.8万元是本金，未提供证据予以证实，本院不予采纳。因案涉借款发生于被告郭宏书与被告谢美珍夫妻关系存续期间，且被告谢美珍未提供证据证实该债务是被告郭宏书个人债务，故涉案债务应认定为夫妻共同债务。原告彭艳红主张要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告彭艳红主张要求二被告清偿借款本金20万元，本院依法予以部分支持。借款本金应为58885.5元。原告彭艳红主张要求二被告清偿自2018年4月30日至2020年7月30日间的利息108000元，本院依法予以部分支持。利息应为31798.17元(以58885.5元为基数，按月利率2%计算)。原告彭艳红主张自2020年7月30日起至2021年3月30日止的利息24000元，本院依法予以部分支持，应为6045.58元(以58885.5元为基数，按年利率15.4%计算)。两项利息合计为37843.75元（31798.17元＋6045.58元）。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告郭宏书、谢美珍在本判决生效之日起10日内支付原告彭艳红借款本金58885.5元，利息37843.75元。 二、驳回原告彭艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告彭艳红负担1140元，被告郭宏书、谢美珍各自负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年六月一日 代理书记员  张 清