wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初901号原告：马震杰，男，1991年11月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被告新乡市达亿诚房产中介有限公司，住所地卫辉市比干大道普罗旺世103号。法定代表人张龙伟，该公司经理。被告艾垒垒，男，1984年6月15日出生，汉族，住卫辉市。原告马震杰与被告新乡市达亿诚房产中介有限公司（以下简称房产中介）、艾垒垒房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马震杰于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马震杰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马震杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马震杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马震杰自行负担。审判员  刘玮娜二〇二一年六月二日书记员  王鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3178号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：邓丽，女，汉族，生于1969年5月21日，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告邓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2021年6月8日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  何杰 二〇二一年六月八日 书记员  杨岚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执244号 申请执行人：刘洋，男，1986年05月31日出生，汉族，盘锦市公共交通有限责任公司司机，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩伟震，男，1974年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：韩艳梅，女，1973年08月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行刘洋与韩伟震、韩艳梅借款合同一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行标的：252525.00元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年1月25日通过网络查控冻结了被执行人韩艳梅名下银行卡。 6.2021年5月12日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执244号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执364号申请执行人：王小艳。被执行人：唐建平、贺发姣。申请执行人王小艳与被执行人唐建平、贺发姣的承揽合同纠纷一案，经本院执行，现（2021）湘1028执364号案件已按照（2021）湘1028民初89号民事判决书的内容及申请执行书的内容于2021年6月29日全部执行完毕。特此通知!二〇二一年六月二十九日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1156号 原告：向某某，男，1984年6月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：卓某某，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：叶某某，女，1976年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告向某某与被告卓某某、叶某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，于同年6月1日开庭审理，庭审中，原告以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告向某某撤回起诉。 案件受理费1878元，当事人自愿撤诉的减半收取939元，由原告向某某负担。 审判员  张政 二〇二一年六月一日 书记员  宋劼
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1200号申请保全人延长春、郑长绿与被保全人延边威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人延边威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市公园路888号爱心公寓2004号的房屋产籍手续，本院依据（2021）诉前调字第2030号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6946号 申请执行人：周晓林，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：东莞市伟胜模具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区民企路14号，统一社会信用代码为91441900778349158L。 法定代表人：柯辉。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人民争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]539号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2021年4月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还多扣取的社保费4558.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年六月十七日 书记员  李倩芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初497号之一原告：大连北岗汽配城威邦汽车桃木装饰行，住所地大连市西岗区昌东街58号北岗汽配城美容区1层6号。统一社会信用代码：92210203MAOWTTB548。经营者：徐大余，系该单位经理。被告：大连华美汽车装饰有限公司，住所地辽宁省大连保税区十三里工业新区振工街16号。统一社会信用代码91210242576058053M。法定代表人：张大利，系该公司经理。被告：朱朝升，男，满族，1986年6月5日生，住大连市金州区。原告大连北岗汽配城威邦汽车桃木装饰行诉被告大连华美汽车装饰有限公司、朱朝升加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告大连北岗汽配城威邦汽车桃木装饰行于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连北岗汽配城威邦汽车桃木装饰行撤回起诉。案件受理费220元，由原告大连北岗汽配城威邦汽车桃木装饰行负担。审 判 员  王忠卫人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二一年六月二十八日法官助理侯代令书记员连晓玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1917号 申请执行人：姜某，男，1977年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王某，女，1989年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16154号民事调解书已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行，申请执行金额为30000.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执恢92号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭小霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李有利，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李福军，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张红霞，女，1991年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：闫胜利，男，1976年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人，冯引第，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张宋斌，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张迎，女，1980年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小霞、李有利、李福军、张红霞、闫胜利、冯引第、张宋斌、张迎借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2016）武证执字第390号执行证书确定的义务。现查明，被执行人郭小霞、李有利、李福军、张宋斌名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭小霞名下所有的豫Ｈ×××××别克牌汽车一辆；被执行人李有利名下所有的豫Ｈ×××××东方红牌汽车一辆；被执行人李福军名下所有的豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆；被执行人张宋斌名下所有的豫Ｈ×××××奇瑞牌汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人郭小霞、李有利、李福军、张宋斌三日内将查封的车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十日书记员  张波涛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2586号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：任再选，男，1983年5月12日出生，汉族，住。被告：左迷珍，女，1982年12月5日出生，汉族，住。被告：南乐县万兴超市有限公司，住所地濮阳市南乐县光明南路西，注册号410923100001986。法定代表人：杨颖超，该公司董事。被告：杨颖超，男，1974年4月6日出生，汉族，住。被告：赵志娟，女，1976年8月12日出生，汉族，住。被告：张凯，男，1974年5月28日出生，汉族，住。被告：赵秋利，女，1974年2月22日出生，汉族，住。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告杨颖超、赵志娟、任再选、赵秋利、南乐县万兴超市有限公司、左迷珍、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告杨颖超、赵志娟、任再选、赵秋利、南乐县万兴超市有限公司、左迷珍、张凯住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费17076元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二一年六月二十九日书记员  游伟伟
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保129号 申请保全人：宫喜萍，女，1968年11月25日生，住磐石市。 被保全人：张丽，女，1975年2月24日生，住磐石市。 申请保全人宫喜萍依据已经发生法律效力的（2021）吉0284民初293号之一民事裁定书，于2021年6月11日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人张丽名下的公积金账户进行了冻结。对申请保全人宫喜萍提供担保银行账户进行了冻结。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人宫喜萍与被保全人张丽民间借贷诉讼纠纷诉讼保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年六月二十一日 书记员 冯静波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6327号申请执行人：李成福，男，1952年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京御华文化工作室，住所地北京市大兴区。关于李成福申请执行北京御华文化工作室借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人北京御华文化工作室未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人李成福向本院申请执行，要求被执行人北京御华文化工作室偿清30575元，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京御华文化工作室发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京御华文化工作室名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京御华文化工作室高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人李成福申请的30575元，已执行0元，尚有30575元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十二日书记员  郭 勇
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初1001号 原告：咸阳某某物业管理公司。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：辛某，男。本院在审理原告咸阳某某物业管理公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳某某物业管理公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某物业管理公司申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告咸阳某某物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳某某物业管理公司负担。      审  判  员    张小艳  二〇二一年六月二十二日 法官  助理    明宁宁书  记  员    房江妮        1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6059号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：林在洋，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告林在洋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告林在洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60697.34元（截至2020年12月2日，其中本金40906.55元，利息8911.92元，费用10878.87元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××75。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告林在洋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林在洋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××75的信用卡欠款本金40906.55元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659元，由被告林在洋负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执1116号申请人：杨霞霞，女，1995年6月4日出生，甘肃省环县人。被执行人：彭勇，男，1982年12月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨霞霞与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二一年六月二十八日书记员  单雪翠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2336号申请执行人：张洪波，男，1985年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：尹智会，女，1987年11月4日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人张洪波与被执行人尹智会买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪波请求被执行人尹智会给付执行款5525元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人尹智会给付申请执行人张洪波执行款5525元，被执行人尹智会自2021年6月份开始于每月10号给付申请执行人张洪波1000元直至还清为止。逾期则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月十日书记员  陈卫东
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23097号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵雄坤，男，汉族。 原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告赵雄坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16699.82元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4674.35元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费267.20元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。 四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年10月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费267.20元。 六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 一、被告赵雄坤于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告赵雄坤于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费267.20元。 三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余87元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5743号之一申请执行人孟思彤，女，2003年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王明飞（孟思彤之母），住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1号。法定代表人唐芳琼，董事长。孟思彤与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45174元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执620号 申请执行人张罗海，男，1968年8月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：谭智勇，男，2001年2月28日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初106号民事判决书，执行申请执行人张罗海与被执行人谭智勇机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人谭智勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张罗海于2021年3月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年3月5日本院向被执行人谭智勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年3月2日、2021年6月21日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年3月8日、2021年4月2日本院向湘潭市不动产登记中心和涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、涟源市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心、涟源市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2021年3月31日，本院对被执行人谭智勇采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金213932.43元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为213932.43元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异38号异议人：丁纪英，女，汉族，住潢川县。被申请人：杨启晏，男，汉族，住光山县。委托代理人：张华琴，系其妻子。委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被执行人：杨明亮，男，汉族，住潢川县（现在监狱服刑）。在本院执行杨启晏与杨明亮建设工程施工合同纠纷一案中，丁纪英对本院作出的(2021)豫1522执2243号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，其于2014年11月19，与潢川县建国村康居社区服务中心签定《房屋分配协议》书一份，双方按协议约定履行完毕，协议所约定的房产至双方约定的交付之日起，涉案房屋所有权已属其所有，且其已经按约定支付了约定的全部房款,并由出售方出具0012005号购房款收据一份。2021年6月4日，光山县法院作出(2020)豫1522执2243号之二执行裁定书，查封被执行人如下财产:位于潢川县城弋阳路建国新村临街门面坐东朝西从南到北1-5间房屋、19-20间房屋。其中19-20间房屋实际是其于2014年11月19日签订的《房屋分配协议》书中第四条坐东朝西从南至北的第20号、21号(现查封的19-20号)门面，面积196.68平方米。该认为涉案房屋所有权其已经取得，并实际占有至今，法院查封侵犯了申请人的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》相关规定，提出异议申请，请求人民法院依法撤销(2020)豫1522执2243号之二执行裁定书，解除对申请人位于潢川县弋阳路建国新村临街门面坐东朝西，从南到北19-20两间门面房的查封。本院查明，2020年3月25日，本院作出（2019）豫1522民初5283号民事判决书，判决杨明亮偿还杨启晏工程保证金170万元及利息（自2016年10月7日起，按照月利率20‰计算至款付清时止），于本判决生效之日起三十日内付齐。文书生效后进入执行程序。2021年3月9日，本院作出（2020）豫1522执2243号之二执行裁定书，对杨明亮位于潢川县弋阳路建国新村临街坐东朝西门面从南到北19-20两间进行查封。引起丁纪英异议。另查明，异议人丁纪英在审查中限期内不能向本院出具购房相关材料的原件供法庭审查，也不能提供给付购房款及对房屋已客观占有、处分的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产执出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：1、在人民法院查封之前，已签订合法有效的买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法有效占有此不动产；3、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人的原因没办理过户。依据上述规定，异议人丁纪英在异议中不能提供相应的证据证明自己的主张，因此其称已取得对涉案房屋所有权，因证据不足，其异议主张，本院依法不予以支持。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回丁纪英异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二一年六月二十八日书 记 员  肖定云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2460号张立红、司照学：关于张立红申请执行司照学买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1192号申请人：李有华，男。被执行人：曾祥琼，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾祥琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥琼在中国工商银行240705****106367149账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年六月七日书记员舒琴
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执235号申请执行人：甘文祥，男，1965年1月8日生，汉族，住云南省石屏县。申请执行人：董玫瑰，女，1968年12月27日生，傈僳族，住云南省石屏县。被执行人：张国伟，男，1976年11月5日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：李华，女，1980年10月27日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人甘文祥、董玫瑰与被执行人张国伟、李华借款合同纠纷一案中，被执行人李华已经支付申请执行人甘文祥、董玫瑰38650元。申请执行人甘文祥、董玫瑰于2021年6月24日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2525执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二一年六月二十四日书记员 朱红哨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢675号申请执行人:林向阳，男，汉族，生于1988年5月4日，住襄城县。被执行人：刘晓兵，男，汉族，生于1990年7月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人林向阳申请执行刘晓兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第3615号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓兵在银行的存款52000元，或扣留、提取被执行人刘晓兵在有关单位的收入及款项52000元，或查封、扣押被执行人刘晓兵其价值相当于52000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月二十五日书记员 ： 陈 勇
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更242号罪犯李琳，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，辽宁省开原市人，无业，捕前住辽宁省开原市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2010年12月17日，大连经济技术开发区人民法院作出（2010）开刑初字第476号号刑事判决，认定罪犯李琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年11月30日止。期间曾于2014年11月30日减刑一年；2016年12月31日减刑十一个月；2018年11月16日减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李琳在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬六次，确有悔改表现，建议对罪犯李琳减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李琳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬六次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯所犯罪行系十年以上暴力犯罪，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李琳减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢189号申请执行人黄建平，男，1972年6月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人周喜平，男，1983年9月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行黄建平与周喜平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄建平与被执行人周喜平达成和解长期履行协议，同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年六月九日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2491号原告：李月胜，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：吴亚洲，男，1993年5月27日出生，住河南省民权县。被告：张丽强，男，1987年2月23日，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南省商丘市。负责人：刘二豪，该公司负责人。委托诉讼代理人：王东，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人：尉新俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶颜波，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司员工。原告李月胜与被告吴亚洲、张丽强、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、渤海财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李月胜于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李月胜向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月胜撤诉。案件受理费1,288元，减半收取644元，由原告李月胜负担。审判员  李运丽二〇二一年六月二十三日书记员  程 程
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执493号之一 申请执行人：陈千洲，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱芳敏，男，1965年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人陈千洲与被执行人朱芳敏民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初314号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人朱芳敏在本院共有22件民间借贷纠纷执行案件，本院决定将22个同一被执行人的民间借贷纠纷执行案件进行合并执行，以（2021）湘1127执483号执行案件对被执行人朱芳敏名下的财产进行处置。申请执行人同意终结执行，待被执行人名下财产处置后再行分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初314号民事调解书的执行。 待被执行人名下财产处置后，分配执行案款时恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴宏长 二〇二一年六月二十九日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初177号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人汤学刚，男，1981年10月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，现无业,户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2021年5月6日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人汤学刚犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人汤学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月16日19时许，被告人汤学刚饮酒后驾驶川Ｅ×××××号隆鑫牌150型普通二轮摩托车搭乘其子汤某、杨某及母亲甘某某从泸州市江阳区东门口方向往蓝田方向行驶，行至江阳区东门路时被执勤的公安民警拦下进行检查。民警对汤学刚采用呼气酒精检测仪检测，结果为229ｍｇ／100ｍｌ。公安民警将汤学刚带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时汤学刚血中乙醇含量为196.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人汤学刚到案后如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人汤学刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤学刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汤学刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人汤学刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年2月16日19时34分许，被告人汤学刚酒后驾驶川Ｅ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车，搭乘家人行驶至四川省泸州市江阳区时，被执勤的公安民警当场查获。民警发现被告人汤学刚有醉酒驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气酒精检测的结果为229ｍｇ／100ｍｌ，并将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，被告人汤学刚血液中的乙醇含量为196.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、呼气酒精含量检验记录表、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法嫌疑人员身份的网上查询资料、违法犯罪人员的网上查询资料、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件及网上查询记录、情况说明、当事人血样提取登记表、抽取血液前所使用的消毒液照片、抽取血液时照片及录像截片资料、被告人及涉案车辆照片、被告人汤学刚的供述、司法鉴定意见书、现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤学刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤学刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤学刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤学刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人汤学刚的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。同时，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤学刚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 华 二〇二一年六月四日 书记员 铁铃铃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5925号原告：天津市蓟州区洇溜镇中郑各庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇中郑各庄村村委会。法定代表人：王国军，该村党支部书记兼村主任。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗鹏，天津沃恒律师事务所律师。被告：赵凤英，女，1949年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津市蓟州区洇溜镇中郑各庄村村民委员会与赵凤英农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市蓟州区洇溜镇中郑各庄村村民委员会于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区洇溜镇中郑各庄村村民委员会撤诉。案件受理费40元（已减半），由天津市蓟州区洇溜镇中郑各庄村村民委员会负担。审判员  冯振疆二〇二一年六月十八日书记员  周 腾
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终451号上诉人（原审原告）：李全喜，男，1973年5月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王富强，男，1992年2月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：刘明鑫，女，1988年2月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。上诉人李全喜因与被上诉人王富强、刘明鑫合伙合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2021）豫0602民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李全喜上诉请求：撤销一审判决，改判支持李全喜诉讼请求即解除李全喜与王富强的口头协议，王富强返还李全喜10万元及利息。事实和理由：一审认定事实错误，李全喜提供的证据足以证明，王富强是合伙人，并参与了经营管理，当时口头约定，李全喜持30%，王富强持30%，李亚申持40%，风险同当，利润同享。但口罩生意只做了两个半月就停业了，李亚申做了半个月，经其他合伙人同意退伙。王富强不仅是合伙发起人，也是合伙负责人，虽然其应承担30%的盈亏损失，但实际上李全喜将全部贷款转到王富强妻子刘明鑫卡上，也由其实际控制，王富强口头称资金用于支付工人工资以及设备，但工人工资未提供花名册、设备未提供发票。在整个经营过程中，李全喜多次要求参与经营与管理，均遭拒绝，故本次经营管理亏损是王富强经营不善造成的，因李亚申已退股（其未参与经营与管理，又未投资分文），王富强应承担100%民事责任。王富强辩称，合伙发起人是李亚申和李全喜，出资10万元转到刘明鑫卡上真实存在，李全喜转9万元，李亚申转1万元，用于购买机器设备85000元，15000元的流动资金。当时转账给卖机器的83000元和2000元现金，没有发票，转账记录和工人工资均有账本，也让李全喜看过。当时三人口头协议，李全喜出资，赔了李亚申承担，王富强只负责看管机器。李全喜、李亚申说给王富强30%是机器赚钱之后给30%，不是30%的股份。李亚申还承诺给王富强一个月1万元的工资。李亚申退股王富强不认可，是否退股也与王富强无关。经营不善不存在，因在浚县做口罩代加工生意，生意不好做就赔了。所以，王富强不应当承担责任，李全喜还应支付王富强和刘明鑫的日常开销和最低生活保障。刘明鑫辩称，王富强作口罩生意是刘明鑫要求的，李亚申知道后主动提出想参与，当时商量是王富强负责看机器，刘明鑫找场地和工人，赔了与王富强无关，还每个月给王富强1万元的工资，有微信聊天记录为证。其他同王富强意见。李全喜一审起诉请求：1.解除李全喜与王富强、刘明鑫的口头合伙协议；2.王富强、刘明鑫返还李全喜出资贷款100000元及利息。一审法院认定事实：1.王富强、刘明鑫当庭认可收到李全喜款项100000元；2.王富强与李全喜的录音显示，李全喜对王富强并非合伙人予以认可；3.在新乡××××县从事口罩生产，其中浚县部分结算利润为9000元，在王富强给付李全喜时，李全喜认为结算数额不对，未予接受。王富强称在新乡生产口罩时，别人还欠13914元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李全喜提供的聊天记录不能证明其与王富强、刘明鑫系合伙关系，故李全喜请求解除与王富强、刘明鑫的合伙关系并返还出资贷款100000元及利息的诉讼请求，缺少证据予以证明，法院不予支持。判决：驳回李全喜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。二审中李全喜认可已将购买的五台点焊机拉走。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案，李全喜与李亚申、王富强口头协商从事口罩生意，由李全喜出资，王富强负责经营并参与盈余分配。根据上述法律规定，李全喜与王富强之间应系合伙关系。一审认定双方不存在合伙关系不当，本院予以纠正。关于李全喜请求解除双方口头合伙协议，并要求王富强返还出资贷款100000元及利息的上诉理由。合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期合伙，合伙人可以随时解除。本案李全喜与王富强并未约定合伙期限，双方系不定期合伙，可随时解除。在李全喜将其投资购买的点焊机拉走后，双方合伙基础已经不存在，合伙关系已实际解除。李全喜的投资已用于合伙，其无权就其投资要求其他合伙人返还，其可在合伙事务清算后，就剩余部分要求进行分配。故，李全喜要求王富强支付其投资款和利息，无依据，本院不予支持。综上所述，李全喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李全喜负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年六月十日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，第二审人民法院可以在判决裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1639号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：刑玉领，男，汉族，沈丘农商银行法律事务部员工。被执行人：李华伟，男性，1984年09月16出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李荷霞，女性，1986年02月03出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李学兵，男性，1962年07月12出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张玉芝，女性，1963年09月10出生，汉族，住沈丘县。本本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李华伟、李荷霞、李学兵、张玉芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月21日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人的撤销执行，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊耀奎二〇二一年六月二十三日书记员  张保华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初3509号原告：张旭华，男，汉族，1989年12月7日出生，住河南省太康县。被告：丁建伟，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省郸城县。原告张旭华与被告丁建伟民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭华到庭参加诉讼。被告丁建伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款5000元及利息2400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月8日，被告向原告借款5000元，被告一直没有履行还款义务，原告多次向被告催要未果，请求人民法院维护原告合法权益，判如所请。被告丁建伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月被告丁建伟借原告张旭华5000元，双方没有约定借款利息。原告多次打电话和在微信上向被告催要，被告承认借原告5000元，并多次表示愿意还款，但被告至今未还款。本院认为，被告丁建伟借原告款5000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。双方没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭华5000元。二、驳回原告张旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁建伟负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二一年六月十日书记员  马赛
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执933号被执行人何成浪，男，1991年7月27日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，农民，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人何成浪缴纳罚金一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）云0502刑初47号刑事判决书，经保山市中级人民法院于2020年9月16出的（2020）云05刑终156号刑事裁定书维持原判，对被告人何成浪判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币12万元。判决生效后，被告人何成浪未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年3月15日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院提取被执行人何成浪在保山市的取保候审金5000元；依法划拨执行人何成浪名下银行存款3739.51元用于本案执行。经本院查询被执行人财产，查明被执行人何成浪剩余执行罚金111260.49元，名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月三十日书记员 蒋 斌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢522号关于申请执行威海银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3526702.50元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执163号申请执行人：谢长顺，男，1967年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：金彦军，男，1970年12月7日出生，汉族，住原阳县。被执行人：金广亮，男，汉族，1948年9月29日出生，住址同上。申请人谢长顺申请执行金彦军、金广亮合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2953号民事调解书已经发生法律效力。申请人谢长顺于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2021）豫0725执163号案的执行。如被执行人金彦军、金广亮不按照和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二一年六月二十三日书记员  李佰瑜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执82号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。法定代表人：曹亚坤，该公司负责人。委托诉讼代理人：王路乔，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省集贤县。被执行人：郭鹏，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人郭鹏合同纠纷一案，因申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0502执82号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇二一年六月二十八日书记员  陈若首
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3945号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行,营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该行行长。委托代理人:孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：王艺凝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人:段士刚，男，汉族，1971年8月10日出生,户籍地安徽省临泉县。被执行人：闫敏华，女，汉族，1969年10月6日出生，户籍地同上。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人段士刚、闫敏华借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初7518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金197970.26元及利息等费用。本院于2021年05月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月20日对被执行人段士刚、闫敏华限制高消费，于2021年06月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年六月二十四日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5029号原告：荥阳市鸿盛物业服务有限公司，住所荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：朱国权，总经理。委托诉讼代理人：汪亚文,该公司员工。被告：张长拴，男，1971年10月2日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市鸿盛物业服务有限公司（以下简称鸿盛公司）与被告张长拴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿盛公司的委托诉讼代理人汪亚文，被告张长拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求张长拴支付2019年1月1日至2021年12月31日的物业服务费6035元、违约金1810元；2.本案诉讼费用由张长拴负担。事实和理由：张长拴系百盛名苑小区1号楼1单元303室业主，其房屋建筑面积111.77㎡。2017年10月30日，鸿盛公司与张长拴签订《物业管理服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米1.5元、物业服务费实行年缴制、逾期付款违约责任等作了明确约定。鸿盛公司已提供相关物业服务，但经催要，张长拴自2019年1月1日起一直未支付物业服务费，故诉请法院处理。张长拴辩称，欠缴原因是鸿盛公司提供的物业服务不到位，多次交涉无果，严重影响业主的工作、学习和生活，且协议约定的服务期限已届满。本院经审理认定的事实除与鸿盛公司所诉一致外，另查明，涉案《物业管理服务协议》约定的期限届满后，该小区未召开业主大会成立业主委员会选聘其他物业服务人，仍由鸿盛公司提供物业服务。张长拴对其主张的物业服务质量等向法院提供有相关照片。本院认为，涉案《物业管理服务协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。鸿盛公司提供了相关物业服务，且协议期满后，鸿盛公司事实上仍按原协议为该小区提供物业服务，张长拴应按约支付2019年1月1日至2021年12月31日的物业服务费6035元，故对鸿盛公司要求张长拴支付物业服务费6035元的请求予以支持。张长拴以物业服务不到位为由拒交物业费，虽然鸿盛公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故鸿盛公司要求张长拴支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生，且张长拴可就其主张的鸿盛公司履行义务不符合约定另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、张长拴于本判决生效之日起十日内支付荥阳市鸿盛物业服务有限公司2019年1月1日至2021年12月31日的物业服务费6035元；二、驳回荥阳市鸿盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张长拴负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年六月三十日书记员  姚欣彤
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执215号申请执行人：通化星科热力有限公司。法定代表人：于昊田，总经理。被执行人：通化经泰工程建设有限公司。法定代表人：顾博雯，经理。关于申请执行人通化星科热力有限公司与被执行人通化经泰工程建设有限公司债权转让合同纠纷执行一案。被执行人应给付申请执行人债权转让款672791.29元及案件受理费5264元，合计678055.29元。在执行过程中，经本院强制执行被执行人通化经泰工程建设有限公司已履行完毕全部给付义务，并缴纳执行费9181元，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1141号申请执行人：吉林正和药业集团股份有限公司。被执行人：张翀。关于申请执行人吉林正和药业集团股份有限公司与被执行人张翀合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初779号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张翀没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林正和药业集团股份有限公司于2021年6月2日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人张翀没有财产可供执行。经过对申请执行人吉林正和药业集团股份有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人吉林正和药业集团股份有限公司也不能提供被执行人刘光福有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人张翀现无财产可供执行，申请执行人吉林正和药业集团股份有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1141号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年六月二十四日书记员 何天作
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1452号 平邑县民祥黄桃种植专业合作社、陈龙： 本院依据（2018）鲁1326民初5736号民事判决书，于2021年4月13日立案执行的申请执行人平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执979号申请执行人：鲍倩，女，1977年10月9日出生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：朱林军，男，1972年11月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张乃国，男，1975年10月2日出生，住宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人鲍倩与被执行人张乃国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理，本案执行标的为130000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月13日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余130000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  胡 通
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1511号之四被执行人：梁燕平本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人梁燕平存款人民币6126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7717号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。法定代表人：赵欣，职务：总经理。委托代理人：魏雪丽，女，1981年12月4日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告:顾三山，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告顾三山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年六月二十九日书记员  刘思楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9419号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵佰灵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵佰灵的微信、支付宝、银行账户存款7591.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10937号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督515号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。 负责人：何涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被申请人：张力，男，1991年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人张力申请支付令一案，本院于2021年5月13日受理后，于2021年5月13日作出（2021）黔0304民督515号支付令，限令被申请人张力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张力后，张力向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督515号支付令自行失效。 申请费444.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  高曦予 二〇二一年六月七日 法官助理梁萍 书记员赵鸿燕
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0623执772号申请执行人：石阡县信宇建筑材料租赁站，住贵州省石阡县泉都街道办事处龙凤村。统一社会信用代码：92520623MA6DTEN88R。被执行人：吴波，男，贵州省石阡县人。石阡县信宇建筑材料租赁站与吴波租赁合同纠纷一案，申请执行标的45,000元。经本院立案执行，现已执行到位45,575元，其中：本金45,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费575元。本院于2021年6月起每月扣留、提取吴波工资收入人民币2,000元支付给申请。至此，石阡县信宇建筑材料租赁站向本院申请执行吴波的（2021）黔0623执772号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3881号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二号。负责人：陶津，行长。被执行人：李丽，女，1981年4月23日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人李丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币135124.32元及利息，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆信息。本院已依法对被执行人李丽采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币135124.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十四日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保133号杨某某、孙某某：申请保全人杨某某与被保全人孙某某买卖合同纠纷一案，杨某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2044号民事裁定书，裁定对孙某某名下的银行存款和网络资金（微信、支付宝等）25000元予以冻结，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2021年6月7日对被保全人孙某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5708、账号XXXXXXXXXXXXXXX3804、账号XXXXXXXXXXXXXXX1051、账号XXXXXXXXXXXXXXX4862、账号XXXXXXXXXXXXXXX4756、账号XXXXXXXXXXXXXXX3948均以25000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为42.19元、15.70元、22.29元、63.25元、115.86元、3462.23元；对被保全人孙某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1772、账号XXXXXXXXXXXXXXX9912、账号XXXXXXXXXXXXXXX2374均以25000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为965.82元、123.73元、1385.09元；对被保全人孙某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3232以25000元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.96元；对被保全人孙某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXX263以25000元为上限进行了冻结，实际控制金额为106.50元；对被保全人孙某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为1948.20元，以上实际控制金额为8252.82元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保133号案件执行完毕，于2021年6月11日结案。 二〇二一年六月十一日1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1673号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：周震，系该公司职员。被告：王凯。桓仁为民物业有限公司与王凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。桓仁为民物业有限公司诉称，要求被告给付2015年全年物业费991元及滞纳金1000元，计1991元。事实和理由：被告为桓仁镇隆兴小区2A＃2－402室业主，该住宅建筑面积为103.2平方米。2015年全年被告拖欠我公司物业服务费991元。本院认为，经查桓仁镇隆兴小区2A＃2－402室登记业主非被告王凯。原告桓仁为民物业有限公司诉讼属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桓仁为民物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二一年六月十七日书记员  韩苗苗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1212号 申请执行人：肖开提，男，1965年2月8日出生，维吾尔族，新疆油田公司离退休管理中心职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人肖开提申请执行被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院（2020）新0203民初1296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行向申请执行人肖开提支付56320.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费745.00元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人肖开提另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月二十日 书记员 穆太力普·外力
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执690号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王荷，女，1985年8月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人方红岩，女，1962年7月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人方松峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王荷、方红岩、方松峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1864号民事调解已经发生法律效力，于2021年4月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱4.7万元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议。河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执690号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年六月二十六日书记员  刘 彻
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1504号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：贾宝忠，男，汉族，1974年2月14日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告贾宝忠借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年六月二十九日书记员 史晓明
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执恢118号赵海杰、高文芝、高文荣:申请执行人赵海杰依据本院（2017）黑0524民初996号民事判决书，申请执行被执行人高文芝、高文荣借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，被执行人偿还借款30000元，剩余借款，双方达成执行和解。2021年6月10日，案件恢复执行，执行中申请执行人同意被执行人再偿还借款210200元，放弃其他执行请求，现被执行人高文荣自行履行还款25000元，本院执行高文芝银行存款97200元，执行高文荣银行存款88000元，已向申请执行人发放。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，赵海杰申请执行的本院（2017）黑0524民初996号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4814号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区田村东南山小区2号402室。被上诉人（原审被告）：济南润德公寓管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新江，经理。委托诉讼代理人：王新义，男，1989年3月6日出生，汉族，该单位员工，住济南市。上诉人赵某某因与被上诉人济南润德公寓管理有限公司（以下简称润德公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：1.撤销历城区人民法院（2021）鲁0112民初993号判决第二项（即驳回赵某某要求退还押金850元的诉讼请求）；2.诉讼费用由润德公寓公司承担。事实和理由：一、赵某某并没有违约，一审判决认为赵某某违约缺乏事实依据、合同依据与法律依据。是否构成违约，应以案件的事实为依据。支付第三期房租，是以赵某某想继续承租房屋为前提条件的，赵某某不想继续承租了，何须支付房租？支付房租，才是与解除合同的意思表示相悖!并且依据合同第十条第（二）项约定，赵某某只需提前30天通知润德公寓公司即可解除合同，并没有附设任何其他条件，所以赵某某并没有违约。同时，解除权的行使也与是否支付第三期房租没有任何关系。二、即便赵某某违约，一审法院以850元作为违约金也同样缺乏法律依据。依据法律相关规定及济南市中级人民法院相关判例，违约金以给对方造成实际损失为前提，且不得超过实际损失的30%。赵某某未支付第三期房租，并未给润德公寓公司造成任何实际损失。综上，一审判决缺乏合同依据与法律依据，望依法予以撤销，支持赵某某诉讼请求。二审期间，赵某某补充事实理由如下：1、因润德公寓公司明示预期违约，赵某某才拒绝继续缴纳房租，寻求法律途径解决。2、按照合同文本中特别条款优于普通条款的原则，提前解除合同除了提前30天提出外，并没有给赵某某的解约设置其他限制条件，赵某某并没有违约。润德公寓公司辩称，赵某某应是11月11日交下一季度的房租，三个月2550元，按照我们的规定，应是微信或者短信催收的，赵某某14号与我们的业务员沟通说是不继续租了，他说提前一个月，我们认为这不是提前一个月，他没有交房租所以不符合合同约定的提前一个月，即使扣了850元也是不够的，我们催收之后他也没有交，他是19号搬离的。赵某某向一审法院起诉请求：1.判令润德公寓公司退还赵某某押金850元、未租期租金595元，合计1445元；2.诉讼费用由润德公寓公司承担。一审法院认定事实：2020年6月9日，润德公寓公司为甲方，赵某某为乙方，双方签订一份济南市房屋租赁合同。约定乙方承租甲方位于济南市历城区花园路21号泉印兰亭小区2号楼2单元301室其中一室，租赁期限自2020年6月11日至2021年6月10日，月租金为850元，年租金为10,200元；租金交付方式为押一付三，提前30天支付下一期房租，逾期超过五天的，处理办法按合同第九条、第十条；各期租金支付金额及日期：第一次2020年6月9日，第二次2020年8月11日，第三次2020年11月11日，第四次2021年2月11日。押金850元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分退还乙方；合同第九条磁于合同的解除，第（四）项乙方有一列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的，甲方有权开启门锁，再找新的客户入住，屋内物品视为乙方自动放弃。第十条关于违约责任，第（二）项约定：租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，配合甲方寻找新的租户，否则乙方应按月租金的200%支付违约金。甲方还应退还相应的租金。合同签订后，润德公寓公司交付房屋，赵某某按合同约定交纳了押金850元，2020年6月9日交纳第一期租金2550（三个月），同年8月12日交纳第二期租金2550元，租金交至2020年12月10日。因赵某某未按合同约定于2020年11月11日交纳第三期租金，润德公寓公司的工作人员李佳昆通过微信方式催缴，赵某某表示因单位搬家，不想租了。2020年11月19日，赵某某搬离出租屋，以微信的方式通知润德公寓公司房屋钥匙已留下，润德公寓公司工作人员回复收到。赵某某要求退还押金及2020年11月19日至2020年12月10日期间的租金，形成本案诉讼。一审法院认为，双方之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。合同一经签订，对双方均有约束力。合同约定租赁期限为一年，赵某某提前退租。赵某某主张，合同第十条第2款中已约定提前30日通知对方，否则承担违约责任，因其已提前通知，故不形成违约，押金应予退还。润德公寓公司辩称提前30日通知是指自应付租金之日提前30日，根据合同约定赵某某应于2020年11月11日交纳第三期租金，在公司于2020年11月15日向其催交房租时，才提出退租，已形成违约。一审法院认为，赵某某合同解除权的行使应以其未违约为前提，其逾期缴纳房租已构成违约，润德公寓公司要求赵某某搬离涉案房屋，有合同依据。根据双方合同中关于押金用途的约定，押金具有违约金的性质，因赵某某逾期缴纳房租，已形成违约，对其要求退还押金的诉讼请求，一审法院不予支持。赵某某于2020年11月19日搬离出租屋，租金已交至2020年12月10日，其交纳的押金足以弥补因其提前退租给润德公寓公司造成的损失，对于其交纳的该部分租金，润德公寓公司应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限济南润德公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内返还赵某某租金595元；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵某某、济南润德公寓管理有限公司各负担12.5元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。合同一经签订，对双方均有约束力。根据合同约定，合同租赁期限为一年，赵某某应于2020年11月11日交纳第三期租金，润德公寓公司于同年11月15日催交时，赵某某提出提前退租。对此，本院认为，赵某某逾期缴纳房租已构成违约，润德公寓公司依据合同约定要求赵某某搬离涉案房屋，符合法律规定。同时，一审法院根据双方合同中关于押金用途的约定，认为押金具有违约金的性质，对赵某某要求退还押金的诉讼请求不予支持，符合法律规定。另，一审法院认为赵某某交纳的押金足以弥补因其提前退租给润德公寓公司造成的损失，判令润德公寓公司退还赵某某交纳的剩余部分租金，亦无不当。综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二一年六月十五日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保693号江苏省昆山市人民法院：本院依据江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583执2836号委托调查函委托的事项，查询孙哲哲名下的不动产信息，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢138号之一申请执行人：宫治权,男,1970年1月10日出生,。被执行人：侯健君,女,1969年3月19日出生,本院在执行宫治权与侯健君保证合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对侯健君在集贤县住房公积金账户内公积金1000000.00元冻结；二、划拨侯健君在集贤县住房公积金账户内公积金元；三、冻结侯健君在集贤县住房公积金账户内公积金，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二一年六月二十二日书记员  李唯嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执826号之一 申请执行人：王某1，男，2017年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王某2，男，2018年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组，住所地冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组。 负责人：肖顺生，该组组长。 本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人冷水滩工业园区长冲社区居民委员会珍珠塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘1103民初88号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月31日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2021年3月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月20日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的金额为68750元，已执行到位16894元，尚有51856元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二日 书记员  唐伟钧
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1549号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。负责人田跃飞，系该支行行长。委托代理人苏永利，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被告薛水文，男，1979年10月01日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李国飞，男，1983年07月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告吕彩清，女，1979年07月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告文军，男，1978年01月27日出生，汉族，住龙口镇。被告袁新爱，女，1986年06月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告袁慧，女，1983年06月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告李国飞、吕彩清、文军、薛水文、袁慧、袁新爱金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告李国飞、吕彩清、文军、薛水文、袁慧、袁新爱名下价值582882元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告李国飞、吕彩清、文军、薛水文、袁慧、袁新爱名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3544号 原告：吴允华，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘化伟，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐光亮，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：宁东强，临沂河东法智法律服务所法律工作者。 被告：山东省费县华兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城西327国道路南。 法定代表人：王法安，董事长。 原告吴允华与被告刘化伟、徐光亮、山东省费县华兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告吴允华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴允华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴允华撤诉。 案件受理费1273元，减半收取计637元，由吴允华负担。 审 判 员 王国栋 二〇二一年六月十七日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园