河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初721号 原告：杜秀霞，女，1964年10月27日出生，汉族，商人，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市锦来投资有限公司，住所地：邯郸市丛台区家和路149号（天泽园）12号楼B单元602号。 法定代表人：张永平，任公司经理。 被告：张永平，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 原告杜秀霞与被告邯郸市锦来投资有限公司（以下称锦来公司）、张永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀霞及其委托诉讼代理人李路川、被告张永平的委托诉讼代理人韩敏到庭参加诉讼。被告锦来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜秀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令锦来公司、张永平共同归还借款本金1000000元；2、判决锦来公司、张永平支付自2014年9月29日至2020年8月19日的利息（以1000000元为基数，按照约定的月利息2分计算），并支付自2020年8月20日至借款返还完毕之日的利息（利息按年利率15.4%计算）；3、判决锦来公司、张永平对上述本金及利息承担连带责任，并共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年杜秀霞与锦来公司、张永平达成了借款合同，合同约定锦来公司、张永平向杜秀霞借款1000000元，月息2分。合同时间为2014年8月29日至2015年2月29日，时间为6个月。合同到期如继续使用资金，双方另续签合同，锦来公司当天给出具了收款收据。锦来公司、张永平自2014年8月29日起只给付了杜秀霞一个月的利息，之后本息迟迟不能归还。2015年1月2日给杜秀霞出具保证书，以自有房产作为保证。2019年6月16日被告出具了“续签借条”杜秀霞与锦来公司、张永平借款合同是当事人真实意思表示，合同条款对当事人有法律约束力，锦来公司、张永平应按约定偿还借款本息，但其未履行，存在过错，法院应当支持杜秀霞的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，在2020年8月19日之前的利息按照当事人约定的月利率2%计算，2020年8月20日之后的年利率，按照杜秀霞起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持杜秀霞的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，杜秀霞向本院提交如下证据： 1、借款合同一份，证明借款事实和利息约定，如果到期后继续使用资金，续签合同； 2、收据一份，证明锦来公司收到杜秀霞1000000元； 3、2016年8月13日出具的借款证明一份，证明借款1000000元，两年利息没有支付； 4、借款条一份，证明目的同证据3； 5、银行转账记录复印件一份，证明转账230000元。 6、张永平向杜秀霞提供的锦来投资公司的银行账号； 7、丛台区法院民事判决书和执行通知书复印件各一份，证据6、7证明杜秀霞向公司和张永平支付借款。 张永平辩称，本案借款关系产生于2014年2月，当时杜秀霞通过银行转账借款给张永平1000000元，是否写手续不记得了，张永平认可该笔借款，但是当时没有约定利息。2017年1月27日开始，张永平经济稍微缓和，开始每月归还1000元到4000元不等，一直到2021年5月10日接到诉状，张永平共归还了146000元，总共打款68次。这笔借款用于邯郸商品房建设，该项目动工后，会归还所有的借款。该借款与锦来公司没有关系，该公司股东两人，是张永平和妻子。 对于其答辩意见，张永平向本院提供证据如下： 张永平的朋友张付华的转账记录复印件一份，证明还款16000元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日锦来公司、张永平与杜秀霞签订借款合同，合同约定杜秀霞投入锦来公司1000000元，月息2分，每月利息20000元；锦来公司必须按月付给杜秀霞利息，借款期限为2014年8月29日至2015年2月29日。合同到期如锦来公司继续使用资金，双方另续签合同。锦来公司在合同借款方处加盖了印章，张永平加盖了手章，杜秀霞在出借方处签了名。杜秀霞在签订合同之前就陆续将借款通过银行转账及现金方式给付张永平，截止到合同签订之日共出借给锦来公司、张永平1000000元，2014年8月29日锦来公司给杜秀霞出具了1000000元的收款收据。借款第一个月锦来公司、张永平给付杜秀霞一个月的利息20000元。后经杜秀霞催要，张永平于2016年8月13日又重新给杜秀霞出具借条，载明借款1000000元代表借款合同，两年利息未付。2019年6月16日张永平再次给杜秀霞出具借款手续，表明借款1000000元，此条为续签借条。2021年2月份至2021年5月份张永平通过张付华的账户给杜秀霞转款16000元。另查明锦来公司的股东有二人，系张永平和妻子，张永平系法定代表人。 本院认为，合法的借贷受法律保护，锦来公司因投资向杜秀霞借款1000000元，并订立了借款合同，合同对利率、借期及延展进行了约定，且张永平在借款合同上签了字，杜秀霞以现金和银行转账的方式将借款1000000元交付给张永平，同时锦来公司给杜秀霞出具借款收据，因此锦来公司、张永平与杜秀霞之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，经杜秀霞催要，张永平又给杜秀霞续写了借条。现杜秀霞要求锦来公司、张永平归还借款本金合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，2020年2月14日至2020年8月19日的利息，以1000000元为基数，按年利率24%计算，锦来公司、张永平已经归还一个月利息20000元，应当予以扣除。自2020年8月20日起的利息，以1000000元为基数，按照杜秀霞2021年4月份起诉时一年期贷款报价利率标准(3.85%)四倍计算，即年利率15.4%计算，锦来公司、张永平已经归还16000元，应当予以扣除。关于张永平称该笔借款与锦来公司没有关系，是其本人的借款，因锦来公司与杜秀霞签订有借款合同，同时又给杜秀霞出具了收到1000000元的收款收据，因此应当认定锦来公司与张永平是共同借款人，对该笔借款应当共同偿还。故本院对张永平该答辩意见，不予采纳。关于张永平称共归还杜秀霞146000元，因其未提交证据证明，杜秀霞亦不认可，因此对其该答辩意见，本院不予采信。被告锦来公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邯郸市锦来投资有限公司、张永平于本判决生效后十日内共同归还杜秀霞借款本金1000000元； 二、邯郸市锦来投资有限公司、张永平于本判决生效后十日内共同归还杜秀霞借款利息，自2020年2月14日至2020年8月19日所欠利息，以1000000元为基数，按年利率24%计算（扣除已付的20000元），自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，以1000000元为基数，按照年利率15.4%计算（扣除已付的16000元）。 三、驳回杜秀霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元由邯郸市锦来投资有限公司、张永平共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾曼曼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。