wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2691号原告：许劭，男，1997年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南亚川汽车销售有限公司，住河南省郑州市管城回族区文治路20号一号一层107。法定代表人：王高阳，执行董事兼总经理。原告许劭与被告河南亚川汽车销售有限公司（以下简称亚川公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许劭到庭参加诉讼，被告亚川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许劭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车向其多收取16647元；2.判令被告按约定与原告签署贴息协议；3.判令被告赔偿原告因维权所产生的差旅费、误工费、交通费等损失费用共计400元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告16943元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日原告在被告处购买长安uni-t旗舰型一辆，双方在购买时谈妥车款、保险、购置税共计147000元。其中裸车价格128000元，2020年9月26日原告向被告支付定金3000元。2020年9月27日原告在被告的带领下来到了一家被告合作的金融机构，应被告要求在该处签订了《上海银行借款合同》，贷款金额69999元，固定年利率8.714%，并缴纳798元车辆盗抢保险，且被告承诺为原告补贴贷款利息。2020年9月28日原告支付首付车款66950元，以及车辆强制保险1050元，贷款加首付加定金加保险共计141797元。2020年9月29日，被告告知原告需再缴纳购置税11850元。2020年9月30日，被告以银行放假不能办理抵押为由，让原告再缴纳10000元押金，才能把车辆从被告处开走，并承诺银行上班后，直接退还10000元押金及多缴纳的车款6647元，但实际上，被告无故拖延退还押金及多缴纳车款，在原告一直催款无果后，2020年12月8日来被告处当面催款，被告称由于被告疏忽，车辆定位器(GPS)忘记装了，让原告将车辆归还，由被告安装车辆定位器(GPS)后给原告退款，但被告却要求原告补交：续费保险押金、贷款保证金、车辆定位器(GPS)费用及车辆牌照费用，原告要求被告按约定履行车辆价格，但被告毫无诚信，拒绝承认其当初约定的147000元落地价及裸车单价，原告支付给被告的押金和差价，及被告承诺原告的补贴利息，概不承认，从此来胁迫原告缴纳上述费用。原告事后发觉上当受骗。原告为维护合法权益，故提起诉讼。亚川公司缺席，未作答辩。本院认为，原告陈述其主张的被告应返还的16943元为押金1万元、裸车优惠价5900元、多交的购置税523元、订车款520元。关于押金1万元，原告提交的2020年9月30日的《收据》虽为复印件，但显示的内容完整，载明“兹收到许劭交来车款壹万元整”，且右下角被告亚川公司的公章显示清楚，结合原告提交的当日的1万元的付款凭证及录音中关于押金的内容，原告请求被告退还押金1万元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告退还裸车优惠价5900元及多交的购置税523元、订车款520元，但其提交的《机动车销售统一发票》的复印件显示销货单位为河南宏基荣业汽车销售有限公司，原告陈述的58000元的首付款亦支付给该公司而非被告公司，原告提交的520元的支付凭证中支付对象为重庆车和美科技有限公司，故原告上述要求退还的款项，未显示与被告的关联性，原告又未提交与被告之间的买卖合同等证据证明双方之间的买卖合同关系，故原告上述请求，本院不予支持。被告河南亚川汽车销售有限公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南亚川汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许劭押金10000元；二、驳回原告许劭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告许劭负担47元，由被告河南亚川汽车销售有限公司负担66元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年六月十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7920号被执行人吕高磊，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省开封市杞县祭城法庭移送执行吕高磊一案，因吕高磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人吕高磊名下银行存款1697元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年六月十二日书记员代 红 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7149号上诉人（原审原告）：郑州筑源装配科技有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市塔山路与马米路向东700米路北。法定代表人：张爱红，总经理。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫素峰，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托诉讼代理人：刘静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。上诉人郑州筑源装配科技有限公司因与被上诉人闫素峰确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州筑源装配科技有限公司上诉请求：一、依法对本案予以开庭审理；二、撤销（2021）豫0182民初1447号民事判决书，改判支持郑州筑源装配科技有限公司一审诉讼请求。三、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：由于闫素峰之丈夫郑某某与郑州筑源装配科技有限公司单位董事长李某某是亲戚关系，郑某某经常到郑州筑源装配科技有限公司找董事长玩。2020年8月26日下午其在郑州筑源装配科技有限公司不知情的情况下，酒后到郑州筑源装配科技有限公司处，郑州筑源装配科技有限公司单位工作人员平某某、朱某某发现郑某某在郑州筑源装配科技有限公司发病倒地，经医院抢救后，郑某某因抢救无效死亡。在郑某某死亡后，郑州筑源装配科技有限公司董事长李某某作为闫素峰的亲戚出于爱面子和人道关怀，在了解到闫素峰无力向医院支付抢救费和对郑某某进行安葬的情况下，分两次对闫素峰补偿共计拾万元。由于郑州筑源装配科技有限公司董事长李某某对闫素峰的补偿事实，闫素峰恶意以郑某某生前与郑州筑源装配科技有限公司之间存在劳动关系为由申请劳动仲裁机构确认劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会在事实不清的情况下错误作出荥劳人仲案字［2020］390号裁决书。收到该仲裁裁决书后，郑州筑源装配科技有限公司认为闫素峰所诉称郑某某是郑州筑源装配科技有限公司单位保卫人员及厨师的事实根本就不存在，并且闫素峰之夫身为一个缺一条腿的重废××人，其自身难保，郑州筑源装配科技有限公司单位用其作为保安和厨师也是不可能的事。请求支持上诉请求。闫素峰答辩意见：原判正确，请求维持。郑州筑源装配科技有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决确认被告丈夫郑某某生前与郑州筑源装配科技有限公司之间不存在事实上的劳动关系（双方劳动关系不成立）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告丈夫郑某某于2020年5月21日到原告处从事厨师等工作，原告未与郑某某签订劳动合同，亦未为郑某某缴纳社会保险。2020年8月26日18时左右，郑某某在原告公司厨房做饭，原告员工到厨房洗手时，发现郑某某侧卧于地面，意识不清，随后送往医院抢救，于当日20时44分抢救无效死亡。原告于2020年8月26日、30日分别支付被告50,000元。2020年12月28日，闫素峰向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认郑某某与郑州筑源装配科技有限公司存在劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出荥劳人仲案字［2020］390号仲裁裁决书，裁决郑某某与郑州筑源装配科技有限公司之间的劳动关系成立。郑州筑源装配科技有限公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，根据被告提供郑某某生前与原告法定代表人李某某及其妻子的微信聊天记录，并结合郑某某急救病历记载内容，足以确认郑某某生前在原告处从事有劳动报酬的工作，并接受原告的管理，故郑某某生前与原告之间存在劳动关系。原告称郑某某系酒后在原告厨房找水喝时患病身亡，原告未提供相关证据证明，且与事实不符，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第一条、第二条规定，判决如下：郑某某生前与原告郑州筑源装配科技有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费5元，由原告郑州筑源装配科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据一审被告提供郑某某生前与一审原告法定代表人李某某及其妻子的微信聊天记录，并结合郑某某急救病历记载内容，足以确认郑某某生前在一审原告处从事有劳动报酬的工作，并接受原告的管理，故郑某某生前与原告之间存在劳动关系。郑州筑源装配科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州筑源装配科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年六月二十一日书记员  王一谦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2386号原告:盛如会，女，汉族，1963年9月28日出生，住西安市高陵区。委托代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：西安市高陵区姬家街道罗家村三组，住所地：西安市高陵区。负责人：田小荣，系该组组长。被告：西安市高陵区姬家街道罗家村村民委员会，住所地：西安市高陵区姬家街道罗家村三组。法定代表人：罗涛，系该村村委会主任。原告盛如会与被告西安市高陵区姬家街道罗家村三组(以下简称罗家村三组）、西安市高陵区姬家街道罗家村村民委员会（以下简称罗家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员车晓鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金到庭参加诉讼，被告罗家村村委会、罗家村三组经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛如会向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市高陵区姬家街道罗家村三组支付原告独生子女家庭增加一人份额的2012年集体收益分配土地补偿款剩余部分11400元及2016年集体收益分配土地补偿款剩余部分10800元，共计22200元，并自2016年4月1日以22200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告完全支付之日止。（利息暂计至2021年4月26日为5242.52元，本项暂合计27442.52元）；2、请求被告西安市高陵区姬家街道罗家村村民委员会在其代管高陵区姬家街道罗家村三组资产范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告盛如会与丈夫吴某乙于1989年4月5日生育一子吴某甲，儿子吴某甲从出生即落户本村组，与其他村民一起参与村组建设，缴纳农村合疗保险，属本村组合法村民。为响应国家号召，原告在人民政府办理了《独生子女证》。2012年8月因国家建设需要，被告村组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款22800元，2016年3月因国家建设需要，被告村组部分土地被征用，给每位村民分得土地补偿款21600元。被告村组在分配集体组织权益分配时，以原告丈夫吴某乙于2011年8月去世为由，将原告家庭本应享受的增加一人份额变为半人份额，现原告为维护自己的合法权益，请法院查明事实依法支持原告诉请。被告罗家村三组未做答辩。被告罗家村村委会未做答辩。经审理查明，原告盛如会与丈夫吴某乙系被告集体经济组织成员，二人于1989年4月5日生育一子吴某甲，并落户被告村组。原告与丈夫在2004年办理了《独生子女证》。2012年被告村组给每位村民分得土地补偿款22800元，2016年给被告村组每位村民分得土地补偿款21600元。被告村组在分配集体组织权益分配时，以原告丈夫吴某乙于2011年8月去世为由，给原告家庭分配了独生子女奖励的半人份额22200元。现原告诉至本院，要求被告支付原告独生子女家庭另一半奖励份额22200元及利息。以上事实，有身份证、户口本、西安市高陵区新型农村合作医疗合疗本及社会保险费缴费证明、独生子女证，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，农村独生子女户凭《独生子女证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助，独生子女户增加一个人的份额。本案中，原告盛如会系被告村组集体经济组织成员，并依法领取了《独生子女证》，被告村组在分配集体经济组织收益时应给作为独生子女户的原告家庭增加一个人的份额，被告仅给原告分配了一半的奖励份额而拒绝给原告分配另一半的奖励份额剥夺了原告的合法权益，故被告罗家村三组应当按原告诉请支付原告另一半土地补偿款的奖励份额22200元。原告要求被告支付利息，因当事人之间没有约定或法律规定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告罗家村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管罗家村三组的资产范围内对罗家村三组应承担的义务负连带之责。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区姬家街道罗家村三组支付盛如会独生子女家庭土地补偿款奖励份额22200元；二、西安市高陵区姬家街道罗家村村民委员会在其代管西安市高陵区姬家街道罗家村三组资产范围内承担连带责任；三、驳回盛如会的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费243元，由二被告承担（原告已预交243元，履行判决时被告支付原告243元）。本判决为终审判决。审 判 员 车晓鹏二〇二一年六月七日法官助理 李 平书 记 员 任 佳
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执599号阜新通晟物业管理有限公司、王鑫：本院执行的阜新通晟物业管理有限公司申请王鑫执行一案，经被执行人王鑫自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日阜新市海州区人民法院
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终419号上诉人（原审被告）：中卫国际旅行社，住所地北京市西城区鼓楼西大街47号。法定代表人：李洪山，总经理。被上诉人（原审原告）：陈岩松，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原审被告：李洪山，男，1951年2月19日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。上诉人中卫国际旅行社（以下简称中卫旅行社）因与被上诉人陈岩松、原审被告李洪山合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初13806号民事裁定，向本院提起上诉。中卫旅行社上诉称，我社的实际经营地位于北京市朝阳区将台路丽都饭店5号商业楼6层，起诉书中亦明确改地址，且陈岩松在本案中提供的微信记录中也显示企业实际经营地已搬迁至朝阳区丽都饭店。李洪山是我社的法定代表人，本案为合同纠纷，合同当事人并非李洪山，故李洪山并非适格的诉讼主体。本案二被告的住所地和经常居住地均不在北京市西城区，一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。陈岩松对于中卫旅行社的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈岩松依据《合作协议书》等证据，以中卫旅行社挪用陈岩松项目款，李洪山未尽到监督及管理职责为由提起本案诉讼，要求判令中卫旅行社、李洪山偿还陈岩松项目款710047.82元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中卫旅行社的住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。中卫旅行社主张其实际经营地位于北京市朝阳区，但中卫旅行社未能提交证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。另外，李洪山是否为适格被告不影响本案管辖权的确定，故中卫旅行社关于李洪山并非适格诉讼主体的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，中卫旅行社关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年六月十八日法官助理 赵 楚法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢12号申请执行人刘大兵。被执行人贺国军，男。申请执行人刘大兵与被执行人贺国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）陕0728民初464号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告贺国军于判决生效之日起十日内偿还原告刘大兵借款本金100000元，2018年12月28日至2019年6月20日利息8405.51元；二、原告刘大兵2019年6月21日以后的借款利息按原告刘大兵在镇巴农商银行渔渡支行贷款利息由原告刘大兵另行主张；三、驳回原告刘大兵的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人贺国军未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人刘大兵分别两次向本院申请执行，均因被执行人贺国军外出务工下落不明，且无财产可供执行，依法终结执行。2021年1月18日，申请执行人刘大兵向本院申请恢复执行未受偿债权108405.51元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人贺国军外出下落不明，本院依法通过电子（微信）方式向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，除本院依法冻结并划拨贺国军在金融机构存款共计2158.88元外，被执行人贺国军无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。因被执行人贺国军未按执行通知要求及时履行偿还义务且未按规定向本院报告财产，为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法于2021年2月5日将其纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。因被执行人贺国军外出下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。应申请执行人申请，本院于2021年5月19日在刘大兵申请执行贺国军另一案件时对外发布悬赏执行公告，进行悬赏执行。2021年6月1日，本院将本案执行情况向申请执行人刘大兵予以通报，其确认被执行人贺国军现阶段无财产可供执行，亦无法向本院提供贺国军可供执行的财产线索，自愿向本院撤销本次执行申请。2021年6月4日，申请执行人刘大兵领取了执行到位的案件标的款2158.88元（有刘大兵领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请执行标的108405.51元，受偿2158.88元，未受偿106246.63元。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人刘大兵撤销本次执行的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢12号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年六月四日书记员  张 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1189号 申请执行人：戴秀云，女，1968年2月11日出生，汉族，中石油退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市东彩路21-1-22号。 法定代表人：王永华。 申请执行人戴秀云申请执行被执行人王永华、向新香、克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）新0203民初1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行向申请执行人戴秀云支付2198853.83元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费24389.00元 本案在执行过程中，因二被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人戴秀云另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月二十日 书记员 穆太力普·外力
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保184号 被申请人林夜锦追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川1623刑初128号刑事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人林夜锦在中国农业银行中山神湾支行6228××××1578账户内的存款余额人民币5598.09元，以5572.63元为限作冻结处理；在中国建设银行坦洲支行6217××××8538账户内的存款余额人民币272.54元，以271.29元为限作冻结处理。冻结期限至2022年6月2日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异104号申请执行人：西安百圣建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦1幢1单元17层8室。法定代表人：李忠，该公司总经理。被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区川口路。法定代表人：陈德强。第三人：熊晓琴，女，1968年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市。第三人：杨**立，男，1962年8月13日出生，汉族，住陕西省铜川市。第三人：刘小兵，男，1969年9月22日出生，汉族，住陕西省铜川市。第三人：谷秦沛，男。1968年1月7日出生，汉族，住陕西省铜川市。第三人：姬崇军，男，1960年9月6日出生，汉族，住陕西省铜川市。第三人：王哲，男，1968年1月7日出生，汉族，住陕西省铜川市。第三人：陈德强，男，1973年4月17日出生，住陕西省榆林市。第三人：铜川市康明汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省铜川市。法定代表人：熊晓琴。第三人：铜川茂发实业有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区川口路1号金茂大厦00120室。法定代表人：吕平洋。本院在执行西安百圣建筑劳务有限公司与陕西德诚居房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，西安百圣建筑劳务有限公司申请追加第三人熊晓琴、杨**立、刘小兵、谷秦沛、姬崇军、王哲、陈德强、铜川市康明汽车服务有限责任公司、铜川茂发实业有限公司为本案被执行人。现申请执行人西安百圣建筑劳务有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为,申请执行人向本院提出撤回追加申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许西安百圣建筑劳务有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年六月一日书记员  贺园园
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执2199号 2021年6月4日送来申请执行的（2019）冀0983民初562号民事判决的被执行人河北盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司、张北县盛德燃气有限公司、盛彦鹏、孙艳丽、盛鑫、贾兆旺、刘金和、田玉明追缴诉讼费一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年6月10日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年六月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执776号 申请执行人：王国英，男，1977年5月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：刘泓君，男，1979年8月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：郑明祥，男，1968年4月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王国英与被执行人刘泓君、郑明祥借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2565号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行306,700.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月1日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 3、本院于2021年4月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2021年4月1日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2021年6月24日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制消费措施并于2021年6月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘天琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执监26号 申请执行人：新疆霍尔果斯犁川粮油物资贸易公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸兰新路12号。 法定代表人：闫东，该公司总经理。 被执行人：伊犁华蓝生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县伊东工业园A区。 法定代表人：兰东利，该公司总经理。 申请执行人新疆霍尔果斯犁川粮油物资贸易公司与被执行人伊犁华蓝生物科技有限公司借款合同纠纷一案，伊宁县人民法院于2020年11月5日作出（2020）新4021民特515号民事裁定书。裁定书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人新疆霍尔果斯犁川粮油物资贸易公司已于2021年4月14日向伊宁县人民法院申请强制执行，伊宁县人民法院立（2021）新4021执1211号案执行。现伊宁县人民法院及申请执行人新疆霍尔果斯犁川粮油物资贸易公司均向本院申请对伊宁县人民法院（2021）新4021执1211号执行案件提级执行。鉴于本院有相关联案件已对被执行人伊犁华蓝生物科技有限公司名下财产采取了查控措施，为便于案件的执行及财产处置，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下： 伊宁县人民法院作出的（2020）新4021民特515号民事裁定书由本院执行。 伊宁县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 陈富山 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8109刑初210号            公诉机关              红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任宣常，男，汉族，1956年11月24日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，无固定职业，公民身份号码230827195611243239，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇巨宝村1组8-12号，住址地同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。现取保候审于黑龙江省宝清县七星泡镇。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2021〕Z200号                  指控事实              2020年5月31日14时59分，被告人任宣常酒后无证驾驶无号牌“龙江”牌四轮拖拉机，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路34公里处时，被路检路查民警当场查获。经鉴定，任宣常血样中乙醇含量为102mg/100ml。案发时系醉酒驾驶状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见              被告人任宣常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任宣常犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任宣常到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上路行驶，依法对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人任宣常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员  陈  琳                                                    二○二一年六月十八日            书  记  员  辛  慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4944号原告：刘爽，男，1973年8月23日出生,汉族，住天津市河北区。被告：王凯，男，1992年9月16日出生，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。法定代表人：方平，负责人。原告刘爽与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘爽于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爽撤诉。案件受理费5元，由刘爽负担。审判员  尹志伟二〇二一年六月二十二日书记员  卢 珊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执315号申请执行人：郭某某，男，1985年10月25日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1970年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1977年4月29日出生，汉族，住舞钢市。本院在申请执行人郭某某申请执行王某某、杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某履行两万元，申请人郭某某与被执行人杨某某达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年六月二十九日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1218号 苏海彪、中航恒天工程建设有限公司吉林省分公司、胡光义： 申请人苏海彪诉被申请人中航恒天工程建设有限公司吉林省分公司、胡光义民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初5946号民事裁定书。 一、对被申请人中航恒天工程建设有限公司吉林省分公司、胡光义名下的银行存款30万元或其他等值财产予以诉讼保全。 二、对申请人苏海彪名下的位于榆树市泗河镇街道西侧的担保房屋予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1447号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：赵金水，男,1968年9月11日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵金水借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案执行。本院认为，捷信消费金融有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0481执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 刘 永二〇二一年六月二十五日书记员 李东升
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10154号上诉人（原审原告）：张红改，女，1969年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告)：北京航大教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25293号）。被上诉人（原审被告)：于占俭，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审被告)：刘国梅，女，1971年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人张红改因与被上诉人北京航大教育咨询有限公司、于占俭、刘国梅委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红改向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，张红改在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红改撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年六月七日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4074号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶宏强，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告叶宏强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告叶宏强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4246.94元、借期利息292.59元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日，被告叶宏强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告叶宏强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告叶宏强身份证1份，拟证明被告叶宏强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告叶宏强签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告叶宏强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月22日，原告宁波银行与被告叶宏强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告叶宏强偿还借款本金753.06元、利息192.54元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金4246.94元、利息292.59元（含借期利息292.59元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告叶宏强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告叶宏强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4246.94元及利息292.59元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告叶宏强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4246.94元及利息292.59元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶宏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2417号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人：崔华东。 被告：姜继群，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张香芹，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姜来安，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姜四更，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姜继群、张香芹、姜来安、姜四更借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日使用互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔华东在线参加了诉讼，被告姜继群、张香芹、姜来安、姜四更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜继群偿还借款本金17万元及利息、复息、罚息；2、判令被告张香芹、姜来安、姜四更承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年8月1日被告姜继群由被告张香芹、姜来安、姜四更担保从我行借款17万元。借款到期后，经原告多次催要，被告姜继群一直未还。为此，向法院起诉。 被告姜继群、张香芹、姜来安、姜四更未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据，被告姜继群、张香芹、姜来安、姜四更经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告姜继群与原告所属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为经营吊车，借款金额为17万元，期限为2018年8月1日至2021年7月31日。合同约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮173%确定，利率调整以12个月为一个周期。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2018年8月1日，原告所属章缝支行与被告张香芹、姜来安、姜四更订立了最高额保证合同，约定被告张香芹、姜来安、姜四更自愿为被告姜继群自2018年8月1日至2021年7月31日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币255000元提供担保，被告张香芹、姜来安、姜四更的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告姜继群以用于经营吊车为由于2018年8月1日从原告所属章缝支行借款17万元，约定还款日期为2019年7月18日，借款月利率为9.89625‰，被告姜继群在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要,被告姜继群一直未归还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告姜继群负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告姜继群应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告张香芹、姜来安、姜四更应对被告姜继群的借款本息承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告张香芹、姜来安、姜四更承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张香芹、姜来安、姜四更作为被告姜继群的连带责任保证人，在被告姜继群不履行债务时，被告张香芹、姜来安、姜四更依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜继群追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姜继群、张香芹、姜来安、姜四更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜继群于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款17万元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告张香芹、姜来安、姜四更负连带清偿责任； 三、被告张香芹、姜来安、姜四更承担保证责任后，有权向被告姜继群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告姜继群负担，被告张香芹、姜来安、姜四更承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年六月十七日 书记员  毕亭亭
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执485号申请执行人：漯河市羿翔物流运输有限公司。住所地漯河经济技术开发区燕山路与漓江路交叉口东北角聚龙停车场院内。法定代表人：单红丽，该公司总经理。被告：王磊，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省商水县。漯河市羿翔物流运输有限公司与王磊挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2415号民事判决书及漯河市中级人民法院作出的（2020）豫1104民终2435号民事判决书于2021年1月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除漯河市羿翔物流运输有限公司与王磊于2018年7月23日签订的《车辆挂靠经营合同书》。二、王磊于判决生效后十日内向漯河市羿翔物流运输有限公司支付车辆挂靠费5000元。三、王磊于判决生效后十日内支付漯河市羿翔物流运输有限公司违约金10000元。王磊负担一审案件受理费50元、二审案件受理费300元。因王磊未按上述生效法律文书履行义务，漯河市羿翔物流运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人有关账户有零星存款百十元;被执行人名下不动产、公积金、车辆均未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人暂未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年六月二十八日书记员 王鹏斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初6423号原告：孙永帅，男，1989年12月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成斌，山东梅格律师事务所律师。被告：于卫，男，1985年1月22日出生，汉族，住平度市。被告：赵辉，女，1992年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（统一社会信用代码：913702009649270620）。住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王颖、周杰，山东中诚律师事务所律师。原告孙永帅与被告于卫、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告接到本院通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永帅撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二一年六月二十四日书记员  张君丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执86号被执行人扶曾伟，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行被执行人扶曾伟责令退赔一案，新化县人民法院2020年11月19日作出的（2020）湘1322刑初423号刑事判决书，判令扶曾伟退赔罗志伟经济损失人民币279800元，并已发生法律效力。由于被执行人扶曾伟未履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月12日案件移交至本院执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人扶曾伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未能发现被执行人扶曾伟有其他可供执行的财产。于2021年2月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人扶曾伟的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人扶曾伟有可供执行的财产线索。本院于2021年6月8日对被执行人扶曾伟适用了限制高消费措施。本院于2021年6月1日就随案件移送执行的赃物凯迪拉克（贵A****）小车一辆进行网络司法拍卖，因故未挂拍成功，因该车辆情况特殊，本院于2021年5月24日向贵阳法院发出协助查询车的相关情况，本院亦于2021年6月10日到贵阳市车辆管理所，查询该车的相关情况，现该车辆难以处置。上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日，作出以上措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故此申请终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金279800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年六月二十四日书记员  李 黎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执374号之一申请执行人：苏州阳澄鳄服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷服装城湘陆路450号。法定代表人：潘洪元。被执行人：卢文，男，1978年4月5日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人苏州阳澄鳄服饰有限公司与被执行人卢文买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告卢文应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州阳澄鳄服饰有限公司货款人民币148949元及相应的逾期付款利息损失（以148949元为基数，自2016年12月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2098元，由被告卢文负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036208）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，立案标的为176114.80元。本案执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年1月21日、2021年4月19日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月21日起至2022年1月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人卢文名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2021年1月22日至2023年1月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、本院于2021年3月3日委托浙江省乐清市人民法院调查被执行人财产情况，经反馈，被执行人无财产可供执行。5、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，两被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年6月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年6月21日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币176114.80元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币176114.80元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十四日书记员  桑成海
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0201执144号   申请执行人：常红滨，男，1986年12月7日出生，住所地新疆阿克苏市。   委托执行代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   法定代表人：于志军，该公司董事长。   统一社会信用代码：916590060853608059。   本院执行申请执行人常红滨与被执行人新疆胜星联合化工有限公司劳动争议一案，该案于2021年4月18日立案执行，向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示被执行人无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、2021年2月22日，到第二师不动产登记中心轮候查封了被执行人新疆胜星联合化工有限公司所有的第二师国用（2014）字第020290031号、（2014）字第020290033号、（2014）字第020290074号、（2016）字第020290004号、（2014）字第020290073号、（2014）字第020290075号土地使用权，查封期限为三年，另该土地建筑价值较大，处理难度大，也需等首封法院先行处置，目前属于执行不能；4、2021年6月16日进行走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索；5、被执行人未履行法律文书确定的义务依法将法定代表人纳入限制消费令名单。通过调查后，经综合认定被执行人暂无财产可供执行，后将案件执行情况向代理人告知，代理人未明确同意终结本次执行程序。案件执行标的为41,286.48元，未执行到位金额41,286.48元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  包  勇   审 判 员  吴 秀 峰   审 判 员  王   栓      二〇二一年六月二十日      书 记 员  邹 焕 霞      1
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执621号 申请执行人：邱焕杰，男，1972年5月30日生，汉族，住柳河县。 被执行人：刘文辉，男，1970年5月5日生，汉族，住柳河县。 申请执行人邱焕杰与被执行人刘文辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘文辉履行（2021）吉0524民初174号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人邱焕杰借款本金40万元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘文辉发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，2021年5月17日冻结被执行人刘文辉所有的公积金，于2021年5月26日扣留被执行人刘文辉工资款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邱焕杰发现被执行人刘文辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二一年六月七日 书记员  袁 玮
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初328号原告：上海马利画材股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区悦慧文具店，住所地吉林省吉林市龙潭区。经营者：高建智。原告中国第一铅笔有限公司与被告吉林市龙潭区悦慧文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国第一铅笔有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司以其已与吉林市龙潭区悦慧文具店达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告中国第一铅笔有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担；余250元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月三十日书记员  聂 力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3001号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：王迪，女，1996年12月12日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告王迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金5877.91元、利息849.59元、违约金（费用）1086.27元，合计人民币7813.77元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××89），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王迪偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5877.91元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王迪负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执644号之一 申请执行人：丁春玲，女，1959年7月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孟凡荣，男，1954年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人丁春玲与被执行人孟凡荣借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初1229号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，被执行人已履行案款5582.46元，余款尚未履行。被执行人以每月2000.00元工资偿还欠款，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二一年六月十日 书记员  史玉龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1222号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。被告：卢坤，男，1987年1月30日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：卢华，男，1983年5月9日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：雷明秀，女，1990年3月18日生，民族不详，住四川省成都市武侯区。被告：白静，女，1988年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。被告：白观累，男，1989年1月10日生，民族不详，住北京市昌平区。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告卢坤、卢华、雷明秀、白静、白观累侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1886号上诉人（原审被告）：肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司.住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：谭。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉文，广东山丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何木带，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司因与被上诉人何木带建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司提起上诉后，原审法院于2021年4月6日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费3072.32元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市永泰御龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年六月二十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执453号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:黄荣安，男，1957年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人:钟绍英，女，1959年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人:钟江，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人黄荣安、钟江、钟绍英、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄荣安、钟江、钟绍英、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄荣安、钟江、钟绍英、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金750000元；向申请执行人支付利息、罚息169549.67元（该利息计算至2020年5月11日止）；2020年5月12日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6498元及案件保全费5000元；向本院支付申请执行费11710元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，在诉讼中，本院已轮候查封了被执行人钟江名下的坐落在南宁市青秀区丽原?天际Ａ3105号房产一宗［不动产权证书号：邕房权证字第××号］。该房产本案享有抵押担保的优先受偿权。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，已轮候查封了被执行人钟江名下的坐落在南宁市青秀区丽原?天际Ａ3105号房产一宗。该房产在本案享有抵押担保的优先受偿权，首封法院尚未处置变现。2021年6月2日，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0923执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄春贵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执30号之一申请执行人：周立贤，男，1955年5月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔德东，男，1967年11月11日出生，汉族，住博山区。申请执行人周立贤与被执行人崔德东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民特48号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行标的额1196500元，已执行到位0元。本院在执行申请执行人周立贤与被执行人崔德东买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年六月二十八日书记员 田 鑫
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执583号丹东市元宝区城市管理综合行政执法局、丹东市元宝区鑫旺综合批发部（经营者：胡某某）：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局与丹东市元宝区鑫旺综合批发部（经营者：胡某某）行政非诉执行一案，申请执行标的为行政罚款。在案件执行过程中，已强制划拨被执行人存款，并返给申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局。至此，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的丹东市元宝区综执处字[21060603]第20200420011号行政处罚决定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初844号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。委托诉讼代理人：王延峰，系该公司职工。被告：白振昊，男，汉族，1984年2月6日生，现住陕西省吴起县。被告：张建雄，男，汉族，1977年12月11日生，现住陕西省吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告白振昊、张建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告白振昊、张建雄私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审  判  员   苏  占  鸿  二○二一年六月二十八日  书  记  员  陈  国  庆 1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更294号 罪犯姚广甫，男，汉族，1985年3月16日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2006年12月29日作出2006芜中刑初字第028号刑事判决，以被告人姚广甫犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；犯非法持有枪支罪，并处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月8日作出2007皖刑终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第601号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2012年5月17日作出（2012）宿中刑执字第00324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月6日作出（2018）皖13刑更717号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚广甫在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察机关经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯姚广甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚广甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未履行，且消费较高，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姚广甫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年12月9日起至2026年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12889号 上诉人（一审起诉人）：都江堰市航都商品混凝土工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市聚源镇泉水村。 法定代表人：刘航。 上诉人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司（以下简称航都公司）因诉王胜、王合平确认合同效力纠纷一案不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初4456号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人航都公司上诉请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：二被上诉人在明知成都天香茂园酒店管理有限公司（以下简称天香公司）涉及诉讼的情况下，仍然以无偿的方式转让天香公司股权，其行为明显存在恶意串通，以达到原法定代表人逃避法律责任的目的，该行为损害到了上诉人的合法权益，原审法院认定上诉人与本案无利害关系属认定事实不清，应予撤销。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告与本案有直接利害关系是提起民事诉讼的必要条件。本案中，航都公司虽系天香公司的债权人，但其与天香公司的股权转让及变更法定代表人的行为之间并无直接的利害关系，故航都公司所提诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二一年六月十七日 书记员  廖文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9250号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年6月18日以被告已偿清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  由东升二〇二一年六月二十三日书记员  魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1193号上诉人（原审被告）：北京东方泰洋幕墙股份有限公司（原公司名称：北京东方泰洋装饰工程有限公司），住所地北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲2号，统一社会信用代码91110115802876450L。法定代表人：郑卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘瑞杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：王二刚，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘魏，该公司员工。原审被告：蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131号中恒大厦6层606室，统一社会信用代码91340311MA2T6MM50T。法定代表人：张霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆磊，该公司精装工程师。上诉人北京东方泰洋幕墙股份有限公司因与被上诉人刘瑞杰、王二刚，原审被告中国建筑一局（集团）有限公司、蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初208号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人北京东方泰洋幕墙股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  何懿审判员  庞玲审判员  穆莉二〇二一年六月二十九日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执263号申请执行人：王秀芝，女，1967年11月10日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市淇升工贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。申请执行人王秀芝与被执行人吉林市淇升工贸有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初439号民事判决书发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月二十八日书记员  范 祥
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执监5号申请执行人：汪丽娟，住所地：辽源市龙山区。被执行人：苏国怀，住所地：辽源市龙山区。辽源市龙山区人民法院执行的（2018）吉0402执42号、（2021）吉0402执恢95号申请执行人汪丽娟与被执行人苏国怀借款合同纠纷一案，在执行过程中，龙山区人民法院拟对被执行人的公积金账户采取冻结措施，但辽源市住房公积金管理中心拒不配合。因龙山区法院继续执行的难度较大，且该案已超过六个月未执行完毕，故申请执行人汪丽娟向本院提请提级执行。本院经审查认定，本案属于疑难、复杂案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，裁定如下：辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初2302号民事判决由本院提级执行。辽源市龙山区人民法院应在收到本裁定书后将（2018）吉0402执42号、（2021）吉0402执恢95号执行案件的有关案卷材料移送吉林省辽源市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈文斌审判员  崔群利审判员  李冀超二〇二一年六月十五日书记员  刘宇琦
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执911号 陈桂玲、吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰： 本院于2021年4月19日立案执行的申请执行人陈桂玲与被执行人吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰服务合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初610号，因被执行人吉林市船营区佰力迪健身馆的经营者李权谕自行履行生效判决文书确定的义务，将执行款1,223.00元给付申请执行人陈桂玲并缴纳执行费50.00元。申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢143号申请人：马孝有，住长春市二道区。被执行人：迟广秋，住长春市绿园区。申请执行人马孝有与被执行人迟广秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人迟广秋未履行吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第872号民事判决书确定的义务，申请执行人马孝有于2021年5月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月6日依法恢复执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人报告财产信息。2.本院于2021年5月6日、5月25日、6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人迟广秋名下的财产信息，发现被执行人无工商、证券等相关财产信息。扣划被执行人银行存款及支付宝金额共计3534.82元，扣除执行费后将执行案款3584.82发放给申请执行人。3.被执行人迟广秋名下车牌号为吉A×××的车辆，已于2021年5月25日在长春市车管所进行档案查封，无法实际控制该车辆，申请执行人亦提供不了车辆位置线索，无法处置。4.本院于2021年5月24日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。5.本院于2021年6月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6.本院已于2021年6月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人迟广秋名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第872号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 王海峰二〇二一年六月三十日书记员 营 莹
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1607号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县。负责人赵泓杰，系该支行行长。被告刘基华，男，1970年9月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李桂枝，女，1973年9月5日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告杨彦清，男，1960年4月26日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告刘玉梅，女，1966年10月4日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，现住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告刘基华、李桂枝、杨彦清、刘玉梅、刘建忠、侯白金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告刘基华、李桂枝、杨彦清、刘玉梅、刘建忠、侯白名下的车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值283万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘基华、李桂枝、杨彦清、刘玉梅、刘建忠、侯白名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下的车辆、房产等价值283万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告刘基华、李桂枝、杨彦清、刘玉梅、刘建忠、侯白名下的银行账户内存款283万元，冻结期限为一年。二、冻结被告刘基华、李桂枝、杨彦清、刘玉梅、刘建忠、侯白名下的网络资金账户内存款283万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告刘基华、李桂枝、杨彦清、刘玉梅、刘建忠、侯白名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告刘基华、李桂枝、杨彦清、刘玉梅、刘建忠、侯白名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月二十一日书记员 贺微婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执3229号之二 申请执行人：田双海，女，土家族，1996年6月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：岑元春，男，汉族，1984年1月3日生，住南充市高坪区。 本院在执行田双海与岑元春机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院于2021年4月28日冻结了被执行人岑元春银行存款212732.70元，现双方当事人和解履行完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人岑元春银行存款212732.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年六月二十一日 书记员 杜 韩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1561号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：张某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 爽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1341号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦15层，统一社会信用代码：91130500795490460E。 法定代表人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳，女，1984年01月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区新兴东大街，系该公司员工。 被告：康保林，男，1957年08月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告康保林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  钱春月 二〇二一年六月二十一日 书记员  李青青
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更909号罪犯郭东明，又名郭东亮，化名马智永、国东明、国东亮，男，1967年11月8日生，汉族，小学文化，河南省林州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2013年8月28日作出（2013）民少刑初字第93号刑事判决，认定郭东明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元；责令郭东明将违法所得退赔被害人。刑期自2013年1月24日起至2028年1月23日止。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年3月5日对郭东明减去有期徒刑二个月，刑期至2027年11月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭东明自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年初至2012年11月份，郭东明虚构在郑州有劳斯莱斯4S店建筑工程的事实，将工程承包给被害人需交保证金为由或者为他人送煤需先付煤款、运费为由，先后诈骗作案五起，骗取李某等五人共计221.64万元。罪犯郭东明自上次减刑以来，2019年2月、7月、12月，2020年5月共获得表扬四次，2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定结果共4次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭东明本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但因该犯刚符合间隔期，所获奖励较少，对其减刑应从严掌握。检察机关认为，该犯财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年六月十七日书 记 员  张会敏
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初106号 原告：闫广新，男，1975年8月3日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，系公司经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赞皇县平顺通汽车运输有限公司，住所地赞皇县嶂石岩东路。 法定代表人：张玲曲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王海辰，男，1976年3月18日出生，汉族，住赞皇县，系公司员工。 被告：杜向鹏，男，1983年3月21日出生，汉族，住赞皇县。 原告闫广新与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、赞皇县平顺通汽车运输有限公司、杜向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告闫广新委托诉讼代理人于林、被告杜向鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）委托诉讼代理人张兴兴、被告赞皇县平顺通汽车运输有限公司（以下简称平顺通公司）委托诉讼代理人王海辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫广新向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜向鹏、赞皇县平顺通公司连带赔偿停运损失、停运公估费等97050元；2、判令被告人保财险石家庄分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由，2020年7月6日1时00分许，杜向鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车，沿长深高速行驶至上行1103公里800米时，未与前车保持安全距离，只是该车右前部撞到闫广新驾驶车牌号为吉Ａ×××××的重型货车左后尾部，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车乘车人杜朝阳受伤、吉Ａ×××××号车货物损坏及两辆车量损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路一大队唐津大队认定，杜向鹏负全部责任，闫广新无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆登记在被告赞皇县平顺通公司，杜向鹏系司机和实际车主，该车在被告人保石家庄分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告鉴定吉Ａ×××××号车停运损失94050元，公估费3000元，合计97050元，就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告人保石家庄分公司辩称：1、我公司已经在交强险限额内赔付完毕2000元，因此我公司不应在交强险限额内承担赔偿责任。2、根据综合商业保险条款的规定，原告的停运损失、评估费、诉讼费属于间接损失，是我公司责任免除的范围，应由直接侵权责任人承担，我公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。3、原告修车期限不符合常理，并且为提交停运造成实际损失的相关证据。根据《冀高法（2020）31号文》，经营性车辆停运损失应提交营运证、营运合同等营运车辆证据，营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据，停运时间证据，原告未按照规定提交全部证据证明其停运损失，请求法院驳回原告对人保石家庄分公司的诉讼请求。 被告平顺通公司辩称，首先发生交通事故的车辆是在我公司租赁购买的，实际车主是杜向鹏，独立运营、独立核算、自负盈亏，交通事故以及各项民事责任都与我公司无关，车辆在我公司都已投入全部保险，应由保险公司赔偿。 被告杜向鹏辩称，车辆是合法的，所有营运证也是合法的，保险都是有效的，损失应由保险公司赔偿。 经审理查明：原告车辆与被告杜向鹏驾驶车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，事故由被告杜向鹏负全部责任。对以上事实原、被告均无异议，本院依法予以认定。经保险公司申请，并经本院委托鉴定，原告车辆停运每天损失利润金额为702.77元，该鉴定结果本院依法予以确认。原告主张车辆修理天数为99天，本院认为该修理天数过长，酌定修理天数为70天。被告杜向鹏所驾驶车辆登记在被告平顺通公司，且车辆租赁协议中承租人为陈雪飞，担保人为杜向鹏。被告人保石家庄分公司在与车主签订保险合同时，已明确告知自己免赔情形，并履行说明义务，并约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶、停业等造成的损失以及其他各项间接损失均属于商业险责任免除范围，应由直接侵权责任人承担”，投保人在购买保险时已悉知上述约定并签字确认，本案中原告主张的停运损失及公估费均属于上述约定中的间接损失。 本院认为，公民的合法权益受到法律保护，本案中交通事故致使原告停运损失，原告主张被告杜向鹏及车辆所有人被告平顺通公司连带清偿，本院依法予以支持。该损失属于保险公司免责情形，原告主张被告人保石家庄分公司连带负担该损失，本院不予支持。车辆停运损失为每日702.77元，停运时间为70天，总计损失49193.9元，应由被告杜向鹏负担。车辆所有人被告平顺通公司作为出租人，而非挂靠主体，对损害的发生不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。原告主张3000元公估费，但未提供相应证据证明公估费用，本院不予支持。被告人保石家庄分公司主张2000元重新评估费用，并提交单据予以证明，该费用应由被告杜向鹏负担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告杜向鹏赔偿原告闫广新车辆停运损失49193.9元。 二、自本判决生效之日起十日内，被告杜向鹏支付被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司评估费2000元。 三、驳回原告闫广新其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取为1113元，由被告杜向鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李银海 二〇二一年六月二十日 法官助理 康成赫 书 记 员 李胜飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4228号之一申请执行人：李洪运，男，1969年3月30日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：南京辉通电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江苏省南京市江北新区葛塘街道浦六北路216号A2栋1200室。法定代表人：纪博超。本院在执行李洪运与南京辉通电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年三月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初26839号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。经网络查控及传统查控，扣划被执行人银行存款并发还申请执行人125471元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他投资权益。本院已限制被执行人南京辉通电子科技有限公司及其法定代表人纪博超高消费，并将被执行人南京辉通电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二一年六月二十五日书记员  韩小杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1446号之二被执行人：贾国兵本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾国兵存款人民币4528.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月九日书记员  李 颖
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1766号 原告：孟令旋，男，1973年4月27日出生，汉族，住滦南县。 被告：孟祥卓，男，1951年7月14日出生，汉族，住滦南县。 孟令旋与孟祥卓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告孟令旋于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令旋撤诉。 审判员 史 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 李中博
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2582号 原告：王健，男，1983年4月12日出生，汉族，房产销售，住潍坊市奎文区。 被告：张晓晓，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告王健与被告张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王健、被告张晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日按月利率3分，算至被告实际支付之日）；2.请求本案诉讼费用由张晓晓承担。事实和理由：2019年11月7日，被告向原告借款40000元整，约定月息3分，到期日2020年02月06日。原告按照约定支付了全部出借款项，借款期限届满后，被告拒不偿还本息。为此，原告为索要借款起诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 张晓晓辩称，实际到账的金额跟借条上载明的金额不符，且利息过高不能承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告张晓晓为原告王健出具借条一份，该借条载明：“今借到王健现金40000元（肆万元整）期限：3个月。自2019年11月7日-2020年2月6日利息：3分（月息）借款用途：用于店铺（坊子区潍满福水煎包）用周转。借款人：张晓晓身份证号：370784198708××××。2019.11.7。”同日，张晓晓为王健出具收到条一份，载明：“收到条今收到王健银行卡转账20000元（贰万元整）、现金20000元（贰万元正）共计40000（肆万元整）张晓晓2019.11.7。” 王健提供的招商银行户口历史交易明细表及照片载明，王健于2019年11月7日通过银行转账的方式向张晓晓银行账户转账20000元，通过现金方式交付给张晓晓20000元，共出借款项40000元。经质证，张晓晓对以上证据真实性无异议，但不认可收到现金交付的20000元。经审查，张晓晓对银行转账的20000元无异议，本院对该部分借款事实依法予以认定。对于现金交付的20000元，张晓晓虽然不予认可，但王健提供了其与张晓晓书写的借条、收到条、银行转账记录及照片予以佐证，被告张晓晓未提供相反证据反驳原告王健提供的上述证据，应当承担举证不能的责任，故本院对张晓晓的抗辩不予支持。 张晓晓主张通过微信转账的方式向王健偿还11笔，分别是1、2019年11月7日偿还5000元；2、2019年12月7日偿还2000元；3、2019年12月8日偿还1100元；4、2019年12月10日偿还900元；5、2020年3月10日偿还50元；6、2020年4月8日偿还1000元；7、2020年5月7日偿还5000元；8、2020年6月20日偿还600元；9、2020年7月19日偿还1000元；10、2020年9月1日偿还1000元；11、2020年10月26日偿还300元，以上共计17950元。其中2020年5月7日偿还的5000元系偿还的本金，剩余的12950元系偿还的借款利息。经质证，王健对2020年5月7日偿还5000元系偿还的借款本金及7650元系偿还的利息无异议，本院对该部分依法予以认定；但王健主张张晓晓2019年11月7日偿还的5000元系偿还其以前的借款，但未提供有效证据证明自己的主张，张晓晓对王健的该项主张也不予认可，故本院依法不予采信。 另查明，王健主张张晓晓承担以40000元为基数，按照月利率3%计算，自借款之日2019年11月7日起至被告履行实际支付之日止的利息。 本院认为，原告王健提交的借条、收到条、招商银行户口历史交易明细表及照片等证据，能够相互印证，已经形成一条完整的证据链，足以认定原告王健与被告张晓晓之间存在合法有效的民间借贷法律关系，依法应当予以保护。原告王健依约向被告张晓晓提供了借款，张晓晓未及时足额偿还所欠借款，是形成本案纠纷的主要原因，应承担偿还剩余借款的义务。 关于借款本金数额问题，本院认为，根据双方当事人的陈述及本院认定的事实，张晓晓在借款当日即2019年11月7日偿还5000元的行为应认定为王健出借涉案款项预收的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，本院依法确认实际借款金额为40000元-5000元=35000元。庭审中，王健对张晓晓于2020年5月7日已偿还借款本金5000元无异议，本院对此依法予以认定。故被告张晓晓欠原告王健的借款本金应认定为30000元。 关于利息的认定问题，本院认为，王健主张张晓晓承担以40000元为基数，按照月利率3%计算，自借款之日2019年11月7日起至被告履行实际支付之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2019年，未修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”截止王健起诉之日，张晓晓共偿还利息7650元，该7650元应认定偿还的自2019年11月7日起至2020年5月7日182天的利息6370元（35000元×182天×3%/30天）及自2020年5月8日起至2020年7月11日的利息1280元（30000元×64天×2%/30天）。张晓晓还应承担以30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月10日起计算至实际付清之日止的利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张晓晓偿还原告王健借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月10日起计算至实际付清之日止），定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王健对被告张晓晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王健负担125元，被告张晓晓负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 岩 二〇二一年六月三日 法官助理  刘晓萌 书 记 员  赵萌萌