河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民再101号上诉人（原审被告）：李业志，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：张启敏，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李业志因与被上诉人张启敏居间合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2020）豫1403民再26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李业志之委托诉讼代理人庞亚杰，被上诉人张启敏之委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业志上诉请求：依法撤销睢阳区人民法院(2020)豫1403民再26号民事判决,并驳回张启敏的诉请。事实和理由：1、2016年商丘市国基建筑安装有限公司将资质出借给李业志,并与南阳鸭河工区签订了道路施工合同(上述事实已被河南省高级法院查实,并判决确认合同无效),为此李业志向国基公司支付税费和管理费,而张启敏又以国基公司代理人的名义向李业志索要工程款总款8%的好处费,为掩盖违法行为,签订合同时,将好处费变为居间费。2、张启敏本身是国基公司的代理人,李业志是借用国基公司的资质承接工程,又怎么会产生居间行为和居间费用,即使是以出借资质收取的费用,但此行为已被法院判定违法,其从中收取的好处费,应认定无效。3、从李业志提交的录音证据中,明确查明是张启敏让李业志配合并保证不会向李业志要一分钱。从此证明,如李业志欠张启敏居间费,张启敏应理直气壮的起诉李业志,而不应当用欺骗手段,骗着李业志在调解书上签字,更不会选择在李业志被关押期间找李业志调解。综上,一审法院对李业志提交的张启敏是国基公司代理人的授权委托书不予审查，对张启敏是否从中实施居间行为,实施了那些居间行为,产生了那些居间费用也不予审查。对李业志一方提出的居间费实际是好处费的意见不予理睬，更对省高级法院已认定借用资质签订合同无效的判决结果,故意视而不见。只依据双方签订了居间合同,就认定李业志应向张启敏支付239.24万元居间费,根本不考虑借用资质的违法性和建设工程严禁借各种名义收取好处费的规定,就判决认定张启敏收取的好处费合法有效,实属枉法裁判,请上诉法院纠正错误,并将此案移交纪检监察委。张启敏辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。张启敏向一审法院起诉请求：判令李业志支付居间服务费239.24万元及利息，本案诉讼费、保全费由李业志承担。一审原审处理结果：2019年4月19日，李业志与张启敏达成调解协议，内容为：一、李业志同意商丘市国基建筑安装有限公司将已扣除的240万元居间费直接付给张启敏；二、案件受理费12970元，保全费5000元，由张启敏承担。睢阳区人民法院于2019年4月29日出具（2019）豫1403民初1906号民事调解书，对该协议书内容进行确认，其主要内容为：关于张启敏诉李业志、第三人商丘市国基建筑安装有限公司居间合同纠纷一案，在本案审理过程中，张启敏自愿撤回对第三人商丘市国基建筑安装有限公司的起诉。经主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、李业志同意商丘市国基建筑安装有限公司将已扣除的240万元居间费直接给付张启敏。二、案件受理费12970元，保全费5000元，由张启敏承担。该调解书经当事人签收后生效。一审再审认定事实：2016年10月26日，张启敏（甲方）与李业志（乙方）签订《居间协议》一份，协议主要内容为：“1、该工程由甲方以商丘市国基建筑安装有限公司的资质与南阳市鸭河工区管理委员会签订《项目施工》合同书。2、该项目甲方交给乙方管理经营，施工期间乙方自助经营、独立核算、自负盈亏。3、施工期间甲方协助乙方协调政府工作和督促工程款的及时拨付。4、a、乙方自愿支付甲方居间费用为承建工程总量的%，乙方按拨付工程款的比例即时支付给甲方；b、甲乙双方共同承担第一次融资咨询费145万元人民币，甲乙双方各承担72.5万元人民币；c、居间费用可由商丘市国基建筑安装有限公司南阳分公司代扣，甲乙双方须向商丘市国基建筑安装有限公司南阳分公司出具相关手续”。双方签订居间协议后，李业志没有按照双方所签订协议的约定，向张启敏支付协议约定的居间费用，张启敏以此为依据诉至法院，请求判令李业志支付合同约定的居间费用。原审时，张启敏于2019年4月25日撤回了对第三人商丘市国基建筑安装有限公司的起诉。一审再审认为，张启敏与李业志为支付居间费用，双方签订了《居间协议》，居间协议是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违背法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，应为有效协议。协议确定了双方的权利、义务。合同当事人就应该按照合同确定的内容履行自己的义务，行使自己的权利。张启敏向李业志报告了订立合同的机会，提供了订立合同的媒介服务，就有关工程项目进行了如实报告，李业志获得了工程承包权，李业志即应按照合同确定的义务履行自己的责任，应当向支付合同确定的居间费用。原审经调解，张启敏与李业志达成协议，协议内容为李业志同意商丘市国基建筑安装有限公司将已经扣除的240万元居间费直接付给张启敏，未经第三人商丘市国基建筑安装有限公司的同意，显然处分了第三人商丘市国基建筑安装有限公司的权益，为不当处分，调解内容不合法。原审时，张启敏已经撤回了对第三人商丘市国基建筑安装有限公司的起诉，睢阳区人民法院予以准许，并无不当。张启敏诉请的居间费用为239.24万元，予以支持；因其诉请的内容为居间费用，故其利息请求，不再支持。原审调解书内容不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决：一、撤销本院（2019）豫1403民初1906号民事调解书；二、原审被告李业志于本判决生效后十日内向原审原告张启敏支付居间费239.24万元。三、驳回原审原告张启敏的其他诉讼请求。一审案件受理费12970元、保全费5000元，由原审被告李业志负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审再审认定的事实相同。本院认为，案涉居间协议是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违背法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，应为有效协议。协议确定了双方的权利、义务。合同当事人就应该按照合同确定的内容履行自己的义务，行使自己的权利。被上诉人张启敏向上诉人李业志报告了订立合同的机会，提供了订立合同的媒介服务，就有关工程项目进行了如实报告，上诉人李业志获得了工程承包权，上诉人李业志即应按照合同确定的义务履行自己的责任，应当向被上诉人张启敏支付合同确定的居间费用，上诉人关于居间合同无效的上诉理由不能成立。李业志在一审提交的授权委托书仅显示郝涛、张启敏以公司名义参加案涉工程的投标报名、开标活动，并无其它权限，且该授权委托书有效期限自2016年7月6日至2016年10月6日，而案涉居间合同系2016年10月26日签订，故上诉人李业志认为被上诉人张启敏本身是国基公司的代理人,上诉人李业志系借用国基公司的资质承接工程不应产生居间行为和居间费用的理由不能成立，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，李业志的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12970元，由上诉人李业志承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  冯 明审判员  王晓辉二〇二一年六月十七日法官助理朱文欣书记员张良涛