湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0407民初612号 原告:衡阳海之波商贸有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区107国道90号。 法定代表人:陈建材，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戴玲，女，1986年11月16日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 被告:衡阳鼎冠门窗有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区107国道90号（春晓明珠铝业钢结构厂房内）。 法定代表人：伍江**，该公司董事长。 原告衡阳海之波商贸有限公司与被告衡阳鼎冠门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建材及其委托诉讼代理人谢伶俐、戴玲，被告法定代表人伍江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳海之波商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金44979元;2、请求法院判令被告偿还原告欠款利息3373元(44979元×6%/12×15个月=3373元);3、请求法院判令被告偿还原告以44979元为本金，年利率为6%从2021年4月9日计算至被告实际清偿之日止的利息;4、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从2019年8月27日至2020年1月9日总共在原告处购买了价值105158元的玻璃，并约定货款一个月结一次，而原告将玻璃交付给被告后，被告至今仍未付款。后经双方结算，被告尚欠原告货款本金44979元，原告多次找被告要求支付货款，但被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告衡阳鼎冠门窗有限公司答辩称：欠款本金44979元不属实，双方没有结算单；2、原告提供的结算单中有部分不属实；3、原告向我提供过玻璃，我也向原告支付过款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议部分本院存卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下评议：1、对于原告提交的证据1发货单，被告庭审中表示“加工要求栏有备注客户的予以认可”，其中发货单编号为ＦＨ200108035金额为3065元、编号为ＦＨ200108034金额为1322元、编号为ＦＨ200108033金额为4042元、编号为ＦＨ200108031金额为2361元、ＦＨ200108030金额为5850元、ＦＨ200108029金额为5098元、ＦＨ191231050金额为80元、ＦＨ191231012金额为682元、ＦＨ191227015金额为1927元、ＦＨ191223042金额为5291元、ＦＨ191219008金额为173元、ＦＨ191218001金额为2682元、ＦＨ191212004金额为1599元、ＦＨ191206003金额为3337元、ＦＨ191121033金额为5244元、ＦＨ191121032金额为1617元、ＦＨ191121029金额为2176元、ＦＨ191115001金额为1317元、ＦＨ191028035金额为1350元、ＦＨ191013027金额为1983元、ＦＨ191009009金额为2752元、ＦＨ190922032金额为2699元、ＦＨ190912031金额为43元，以上二十三张凭证合计56690元，皆有明确的客户名称，结合被告的庭审表述本院予以确认；2、原告提供的证据2微信聊天记录及转账、证据4通话录音皆没有证实双方结算后欠款具体数额情况，不能达到原告的证明目的，本院不予认定；3、原告提供的证据3发货单、对账单汇总表，系原告单方制作，没有相关人签字，且存在多处与原告自己提供的发货单金额不一致之处，本院不予认可；5、被告提供的证据1编号为ＦＨ191209034号发货单金额为3459元，结合原告提供的证人廖某、被告提供的证人谢某的证言，谢某的表述为“在我手上没有用过，至于是否在别人手上用过那我就不清楚了”，不能排除该单据上的货品原告没有发货给被告。廖某作为被告的曾经的合伙人在该单据上签字。本院对此予以采信；6、被告提供的证据2《鼎冠门窗有限公司订货单》，该单据同样没有原告的任何人签字认可，且没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信；7、被告提供的证据3《关于鼎冠门窗厂股份变更协议书》一份，可以证实本案中出庭作证的证人廖某、谢某系曾系被告公司的股东身份，皆参与了经营管理。本院予以采信。 经审理查明：原告衡阳海之波商贸有限公司系从事玻璃的销售、加工，建材、装饰材料等经营范围企业。被告系经营门、窗家居用品等装饰材料的生产、加工、销售企业。从2019年8月份开始与被告产生业务往来，由原告向被告提供各种类型玻璃材料，被告加工后用于家庭或办公场所的玻璃装饰。双方未签订书面的合同。2019年8月27日起至2020年1月10日，原告向被告供货各类型玻璃制品，共有88张打印发货单据，每张单据上对订单编号、产品名称、规格、数量、面积、单价、金额、加工要求、制单人、发货人、司机、客户签收等进行了注明。并在底部说明:“尊敬的客户您好，请你仔细按订单规格尺寸、数量、金额签字验收，确认产品合格出厂。……”等内容。后因双方对送货产品的数量、总价款结算产生争议，原告认为依据该88份送货单被告应给付货款105158元，并在微信上多次向被告催讨该笔款项，被告陆续通过微信转账等方式付款60179元，其后便不再付款。在双方微信往来聊天记录及原告提供的录音材料上,双方皆没有明确最终结算后被告尚欠原告的货款数额。且除2019年12月9日编号为ＦＨ19120934号的发货单上有被告原股东“廖某”的签名外，其余原告提供的发货单据皆仅有原告方的制单人、发货人，没有被告方的任何人员签名。再则，原告方根据销售发货单形成的《销售发货单汇总表》上亦有如：1、编号ＦＨ191212004发货单上金额为1599元，而汇总表上记载为1579元，两者不一致；2、对货品单价：如4号白玻有28元／㎡、30元／㎡、34元／㎡等三种价格，对4号磨砂有38元／㎡、40元／㎡、44元／㎡等多种价格，也在不断变动。原、被告双方提供的证人证言中皆表明：原被告双方的交易流程是由文员在手机上下单，文员下单基本上都会备注，下单后文员会签字，没有签字的情况很少，即便没有签字，也有三联单证明收货情况。庭审中，被告表示对原告提供的发货单据中有文员签字及备注了客户信息的都予以认可，其余部分没有对账清楚，因而没有支付货款。对原告提供的发货单按上述内容清理后，二十四张发货凭证合计56690元，加之被告提供的证据1编号为ＦＨ191209034号发货单金额为3459元，共计60149元。 另查明：原、被告分别申请出庭的证人廖某、谢某系被告公司的原股东。包括现公司法定代表人伍江**等人四方于2019年12月14日签订了《关于鼎冠门窗厂股份变更协议书》，廖某、谢某二人退股，公司交由伍江**接手经营。 本院认为：原、被告双方形成买卖合同关系，虽未签订书面合同，但原告对被告供货，形成事实上的买卖合同关系，双方皆应遵循诚信、按约履行。本案中，原告对被告供应了相应的货品，被告也履行了一定的给付货款义务。对原告主张的仍需给付拖欠的货款44979元及支付相应的违约金的诉请，本院不予支持，理由如下：一、因双方没有书面的供货合同，根据原告提供的发货单来看，该发货单上对供应货物的品种、规格、单价、数量等要素已基本具备，可以作为认定买卖合同的要约。首先，从本案的双方交易性质来看，原告系根据被告方的下单送货，每单货品皆根据客户要求进行定制，具有特殊性。每单货品的单价随行就市，数量、价款总额等都不相同。其次，根据庭审中双方提供的证人证言的陈述来看，双方的交易惯例系“由文员在手机上下单，文员下单基本上都会备注，下单后文员会签字，没有签字的情况很少，即便没有签字，也有三联单证明收货情况。”表明被告方下单签字是原告送货的前提条件。最后，因原告的每批次货物对单价、数量等内容都有实质性变更，形成新的要约，因此每张发货单应需要被告方的签字认可，才能认定双方对该批次供货达成合意，系合同成立基本要求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第一条第一款之规定，原、被告双方之间的未签字发货单不能证实双方就该批次的货物销售达成合意。二、本案中原告的部分发货单据上没有收货人签名、没有送货人签名，且原告也没有其他证据表明被告收到原告的货物。因此，不能证明双方就每一批次买卖达成合意及原告发送的货物已经给付被告的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，应承担举证不能的法律后果。三、结合被告的陈述，其对在送货单上有备注客户信息、文员签字的送货单据予以认可。从本案查明的事实，原告向本院提供的送货单中共有23份系备注了客户信息及一份由其股东廖某签字，共计金额为60149元，基本与其已付款金额60179元一致。四、因原告不能证实被告拖欠其货款，而违约金的支付以违约行为存在为前提，因此对支付相应违约金的诉请应一并不予支持。 综上所述,原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第四百七十二条、第四百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定,判决如下: 驳回原告衡阳海之波商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费504元，由原告衡阳海之波商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  董晓军 二〇二一年六月二十二日 法官助理郑琳 书记员邓乐天 附本判决所引用的法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款： （一）当事人的姓名或者名称和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第四百七十二条要约是希望与他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列条件： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第四百八十八条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。