贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3602号原告：龙安，男，1986年9月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：李精来，男，1985年11月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨鹏，男，1994年11月29日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号、1层3号、1单元4层1-4-2号、1单元5层1-5-2号，统一社会信用代码：91522600675413903T。法定代表人：贾强，系该公司总经理。委托代理人：罗恒（特别授权），男。原告龙安、李精来与被告杨鹏、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙安、李精来，被告杨鹏、被告人寿财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人罗恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙安、李精来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所受各项停租期间损失共计：9633元（计算依据为：二级维护费4.5元／天，保险费9.8元／天，承包费220元／天，公司管理费2.7元／天，驾驶员生活费及收入240元／天，共2人×240，共计480元／天，ＧＰＳ3.3元／天，车辆年审费1.8元／天，车辆折旧费80元／天，停运期间（即修车期间12天）；2.本案受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告所受各项停租期间损失共计：8400元（计算依据为：承包费220元／天，停运损失费240元／天，停运期间12天；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月14日早上8：30左右，原告李精来，驾驶车牌号贵Ｈ×××××小型轿车（出租车）在凯里市鸭塘大桥被被告杨鹏驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型轿车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经凯里经济开发区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》被告负此次事故的全部责任，原告无责，事故发生后，原告将驾驶受损车辆至市运司大修厂修理，因被告不愿承担修理费用，于是事故发生次日原告将受损车辆驾驶至凯里经济开发区金源东大道24号雪铁龙4Ｓ店楼商102号修理，经过修复于同年11月26日早上出厂，维修费用均由保险公司全额理培。原告所运营的的士车为李精来，龙安，因被告的违法驾驶行为造成事故发生，原告驾驶的的士车辆修复12天，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨鹏辩称，我不同意原告主张的各项损失计9433元，因为原告的证据不全，出租车只有李精来一个人，没有龙安这个人，被告杨鹏的保险齐全，在不超过保险限额内由保险公司承担，原告说修理是12天，原告将车开到他朋友那里修理，我觉得不合理，所以原告就开车到4S店进行维修，后面说只需要4天就可以修好，所以定损不合理对事实和理由不予认可。被告人寿财保黔东南中心支公司辩称，对本次事故真实性无异议，原告诉请的费用为间接损失，依据《商业保险示范条例》第24条，间接损失不再保险赔偿范围，另外本次事故原告车辆已修理完毕我司已赔付，其中包括交强险2000元，因此我司不承担赔偿责任。肇事车辆购买有交强险、车损险、第三者责任保险限额100万，以及车上人员责任险及不计免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日8时30分，杨鹏驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车在贵州省凯里市Ｇ320（沪瑞线）与李精来驾驶的贵Ｈ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故。同日双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，认定杨鹏承担此次事故全部责任，李精来不承担此次事故责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号小型汽车于2020年11月15日被送到凯里雪铁龙4Ｓ店进行维修，同月26日维修完毕取出，共计停运12天。另查明，贵Ｈ×××××号小型汽车系出租车（的士车），登记的所有权人为黄道炎，原告龙安、李精来系该车的共同承包经营权人，每天两个台班即一人一个台班（白班或夜班），合同期为2018年10月3日至2024年的10月2日，龙安的承包费为每月3300元，李精来的承包费为每月3300元。贵Ｈ×××××号小型汽车的被保险人为杨文彬，该车在被告人寿财保黔东南中心支公司投保有交强险（保险责任限额12.2万元），商业三责险（保险责任限额100万元），事故发生时尚在保险期内。上述事实，有二原告提供的身份证、行驶证、从业资格证、《道路交通事故自行协商协议书》、《出租车承租合同》、维修结算单，被告人寿财保黔东南中心支公司提供的机动车辆保险报案记录复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，杨鹏承担本次交通事故的全部责任,李精来无责任，故杨鹏应承担本次交通事故的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，二原告经营出租车，每月应当缴纳的车辆承包费以及停运损失费本院予以支持。关于车辆承包费，原告李精来驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车系出租车，因此次交通事故造成的停运时间为12天，二原告应缴纳的承包费2640元（3300元／月÷30天×12天×2人），本院予以支持。关于停运损失费，二原告主张按照240元／天进行计算，但并未提交证据证明该主张，故本院参照贵州省2019年交通运输业的平均工资标准86100元／年以两人计赔，即5661.37元（86100元／年÷365天×12天×2人）。故原告龙安、李精来的停运损失费、车辆承包费共计8301.38元（2640元＋5661.37元）。被告杨鹏驾驶的贵Ｈ×××××号小型汽车在被告人寿财保黔东南中心支公司投保有交强险和商业三责险，故二原告的车辆停运损失费（包含车辆承包费）由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。被告人寿财保黔东南中心支公司辩称停运损失属间接损失,没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告杨鹏充分履行了提示和说明义务,故免责条款不发生效力,对其辩称属于间接损失,不属于保险赔偿范围不予支持。综上所述，被告人寿财保黔东南中心支公司赔偿原告龙安、李精来的停运损失费（包含车辆承包费）8301.38元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙安、李精来车辆停运损失费共计8301.38元；二、驳回原告龙安、李精来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘航航二〇二一年六月七日法官助理黄惠珍书记员任芳艳