河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1405号原告：王建东，男，1974年6月25日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。被告：郑立波，男，1965年3月26日出生，汉族，住温县。被告：焦作市鑫宇诚机械铸造厂，住所地：温县鑫源路东段路南，统一社会信用代码：914108256634061240。法定代表人：郑立波，经理。被告：温县三鑫建材有限公司，住所地：温县鑫源路东段，统一社会信用代码：9141082573384370X6。法定代表人：郑立波，执行董事。上述二被告的委托诉讼代理人：雷贯宇,河南中砥律师事务律师。上述二被告的委托诉讼代理人：王冕,河南中砥律师事务律师。被告：朱清海，男，1963年7月30日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市正大法律服务所法律工作者。原告王建东与被告郑立波、焦作市鑫宇诚机械铸造厂（以下简称鑫宇诚）、温县三鑫建材有限公司（以下简称三鑫建材）、朱清海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建东及其委托诉讼代理人郭应涛，被告鑫宇诚、三鑫建材的委托诉讼代理人雷贯宇、王冕、被告朱清海的委托诉讼代理人任长合到庭参加诉讼，被告郑立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑立波、鑫宇诚和三鑫建材共同偿还原告借款1700000元及利息（按月息一分六厘自2021年元月2日算至还款之日）。2、被告朱清海对上述借款1700000元及利息承担担保清偿责任。3、诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。诉讼中原告将利息部分变更为按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4计算。事实和理由：2019年8月8日和2020年2月8日，被告郑立波、朱清海和三鑫建材分两笔共同向原告借款2000000元用于被告郑立波企业经营。经结算，截止2021年元月2日仍然下欠原告1700000元本金。经协商，鑫宇诚愿意作为该笔款项的借款人并承担还款义务。2021年元月2日，被告郑立波、鑫宇诚和三鑫建材作为借款人给原告出具了借条，并约定利息为月息一分六厘，被告朱清海作为担保人自愿承担保证责任。但截止今日，被告郑立波、鑫宇诚和三鑫建材作为借款人却分文未付。形成诉讼。郑立波在法定期限内未答辩，亦未提供证据。被告鑫宇诚、三鑫建材辩称，1.在2019年8月8日和2020年2月8日二被告并非是出借款项的借款人,只是在倒条时候因为被告郑立波实际控制公司的印鉴,在公司不知情的情况下在借条以及情况说明上进行盖章。2.原告主张的借款金额三鑫建材也不认可,具体数额以庭审查明的数额为准,且根据原告立案时提交的证据显示,其款项并非直接转入郑立波的账户,原告请求对借款是否真实存在也需进一步查明,综上,请求法院在依法查明事实的情况下依法裁判。被告朱清海辩称，对原告诉讼的本案借款,答辩人为担保人的事实不否认,但答辩人的担保为一般保证,在借款担保合同中,没有约定保证责任的形式,故根据第686条、第687条的规定,一般保证责任在主合同纠纷未经审判或者仲裁、并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,答辩人不应承担保证责任。本院经审理查明：三鑫建材的股东为郑立波、郑弯弯、郑佳奇，郑立波占57股份，郑弯弯系公司监事。焦作市鑫宇诚机械铸造厂系郑立波开办的独资企业。2019年8月8日，被告郑立波因经营三鑫建材需要通过晁竹青向原告借款100万元，并于2019年8月8日分二笔将该款转到晁竹青工商银行账户上，晁竹青于2019年8月11日至8月14日分五次将款转到郑弯弯的银行账户上。被告郑立波于2019年10月7日给晁竹青出具借据，借据写明借100万元，借款用途：借王东款，晁竹青出面，郑立波，并加盖三鑫建材公司印章。2020年3月3日被告郑立波因经营三鑫建材需要又向原告王建东借款100万元，原告分两次向郑弯弯银行账户转款100万元。2021年元2日，被告郑立波给付原告王建东部分本金及利息后又给原告出具借款一张，借条载明：“借条今借到王建东现金壹佰柒拾万元整（1700000），月息壹分陆厘借款人焦作市鑫宇诚机械铸造厂、借款人温县三鑫建材有限公司、借款人郑立波（）、担保人朱清海（）”。当日郑立波出具了一份借款倒条的情况说明，写明：关于2021年元月2日焦作鑫宇诚机械铸造厂、温县三鑫建材有限公司、郑立波,担保人朱清海向王建东出具1700000元借据,系原共同借款人郑立波、温县三鑫建材有限公司、朱清海于2019年8月8日和2020年2月8日的两笔借款计2000000元,利息各为200000元/年,该款项全部由郑立波企业经营所用。截止202I年元月2日郑立波清偿本金30万元,利息清至2021年元月2日。为确保还款,郑立波独资的焦作鑫宇诚机械铸造厂自愿作为王建东的债务人履行偿还义务,经五方协商,确立焦作鑫宇诚机械铸造厂、温县三鑫建材有限公司、郑立波为债务人,朱清海为担保人,并于2021年元月2日重新出具本金借条,同时提供焦作鑫宇诚机械铸造厂的土地抵押。说明人郑立波、焦作鑫宇诚机械铸造厂、温县三鑫建材有限公司、郑立波,朱清海。2021年2月8日被告三鑫建材转给王建东27200元利息。原告于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月31日作出（2021）豫0825财保19号民事裁定书，为此原告支付保全费5000元，保全保险费5400元。本院认为，郑立波、鑫宇诚、三鑫建材借原告款1700000元，朱清海为该款提供担保，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告郑立波、鑫宇诚、三鑫建材偿还借款及利息，被告朱清海承担担保责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担保全保险费，因该费用不是民事诉讼保全必须支出的费用，故该项请求，本院不予支持。被告鑫宇诚、三鑫建材辩称，出具借条并加盖公章是郑立波个人行为，且原告的第一笔款项转到晁竹青银行账户上，虽然晁竹青之后分五次转至郑弯弯账户上，不能证明晁竹青转到郑弯弯账户上的款项即是原告的借款，且在郑弯弯2020年2月8日收到王建东现金100万元的第二天郑弯弯又转给晁竹青40万元，原告王建东的行为涉嫌套路贷。本院结合原告提供的郑立波2021年元2日出具的借条、郑立波给晁竹青出具的借条以及借条倒条情况说明，可以证明晁竹青转到郑弯弯银行账户的款项即是原告借给郑立波、三鑫建材、朱清海的款项；郑立波是三鑫建材的占57%有股东，又系三鑫建材法定代表人和鑫宇诚独资投资人，其加盖公章的行为系职务行为，原告王建东的款项已实际足额交付给被告。郑弯弯转给晁竹青的款项与本案无关，故被告鑫宇诚、三鑫建材的辩称理由不能成立。被告朱清海辩称，其担保是一般责任担保，该辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六、第六百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑立波、焦作市鑫宇诚机械铸造厂、温县三鑫建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款1700000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2021年元月2日起计算至实际履行之日止，并扣除被告郑立波、温县三鑫建材有限公司2021年2月8日已支付原告王建东的27200元利息）；二、上述三被告的财产经强制执行仍不能清偿原告王建东上述债务时，被告朱清海对不能清偿部分承担偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21079元，保全费5000元，合计26079元，由被告郑立波、焦作市鑫宇诚机械铸造厂、温县三鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  段爱霞人民陪审员  刘占营人民陪审员  武克智二〇二一年六月九日书 记 员  张闪闪