广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12654号原告深圳森钢重型钢结构工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路森钢工业园第3幢。法定代表人黄子豪。委托诉讼代理人袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人尚书平，广东深万鸿律师事务所律师。被告一华西钢结构工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘龙山。被告二肖代文，男，汉族，1971年3月11日出生，住址广东省珠海市金湾区。被告三深圳市广建钢构有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区创业路居乐苑千福楼404（办公场所）。法定代表人刘龙山。三被告共同委托诉讼代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。第三人东莞市广建钢构有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇兴元路110号7号楼101室。法定代表人顾宏富。原告深圳森钢重型钢结构工程有限公司（以下简称“森钢公司”）诉被告华西钢结构工程（深圳）有限公司（以下简称“华西公司”）、肖代文、深圳市广建钢构有限公司（以下简称“深圳广建”）及第三人东莞市广建钢构有限公司（以下简称“东莞广建”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓霞和尚书平，被告华西公司、肖代文、深圳广建共同委托诉讼代理人王晓超，第三人法定代表人顾宏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森钢公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告华西公司返还原告工程款303998.02元；2.被告华西公司向原告支付占用工程款的利息760.83元（以工程款303998.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月27日起计至实际支付日止，暂计至2020年4月17日）；3.被告华西公司向原告支付违约金138000元（按照预期完工每日1000元罚款，自2019年11月11日起计至2020年3月27日共138天）；4.被告肖代文对被告华西公司上述债务承担连带责任；5.被告深圳广建对被告华西公司上述债务承担连带责任；6.三被告共同承担本案全部诉讼费用、保全费用及担保费用。庭审中，原告明确第1项诉请款项303998.02元为基于解除合同主张被告华西公司赔偿原告在工程中实际支出的经济损失。具体事实和理由：2019年9月5日，原告与被告华西公司签订《观光路哈飞匝道桥钢箱梁制作安装施工承包合同》，约定原告供应原材料给被告华西公司，由被告华西公司按照原告要求制作安装；工程总价暂计为1029000元，后续根据实际情况对合同项目进行增补、扣减；工程款总价的5%（51450元）为保证金，在工程无质量问题后满二年后付清；工期要求2019年9月10日至2019年11月10日，逾期完工超1天按1000元/天罚款。2019年9月28日，被告华西公司与第三人东莞广建签订工程承包合同，约定被告华西公司将工程部分项目转包给第三人东莞广建加工。原告依合同及被告华西公司申请，已向被告肖代文支付工程款102900元、50000元，向被告深圳广建支付工程款103297.86元；另，应于收货后支付给被告华西公司627631.84元（扣减保质金51450元）。后被告华西公司与第三人东莞广建产生纠纷，第三人东莞广建扣货不出，致使工程无法顺利推进。原告多次组织被告华西公司与第三人东莞广建就出货及付款进行协调并出具保证书，但未能如期兑现。第三人东莞广建告知原告已无法支付此批货物的场地租金，若被告华西公司再不付款将作为废品处理。原告为了避免更大的损失，于2020年3月27日向第三人东莞广建支付了工程款675450元。原告认为，依合同收货时仅需支付627631.84元，但实际支付了937449.86元，其中差额303998.02元应由被告华西公司承担。被告华西公司未按合同约定工期完工，并在出具保证书后拒绝履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖代文系被告华西公司股东和实际控制人，公司与股东的财产混同、人格混同，应当对被告华西公司的债务承担连带责任。被告肖代文为被告深圳广建的法定代表人和唯一股东，华西公司、深圳广建财产存在混同，属关联公司，被告深圳广建应当对被告华西公司债务承担连带责任。望判如所请。被告华西公司、肖代文、深圳广建辩称，一、关于工程款总额计算。原告和被告华西公司签署的合同中约定工程总价暂定为1029000元，后续根据实际情况对合同项目进行补增或扣减，而原告并未与被告华西公司确认工程款的总额以及工程总量。目前该工程已经全部完结并交付使用，原告仅按照收货时应付的款项为准来计算其损失，明显不合理。二、第三人的工程款应由被告华西公司自行结算，原告直接越过华西公司与第三人公司达成付款协议，违反了合同相对性原则。原告在与第三人协商付款时并未通知华西公司，也未与华西公司核对金额、工程量，其应自行承担相应的法律后果，其多支付的款项不应由华西公司承担。三、关于违约金。原告逾期付款而导致工程延期，双方就工期问题也达成过一致意见，不应由被告承担逾期违约责任。且约定的违约金日1000元标准过高，请求法庭依法适当进行调整。四、原告已在2020年1月16日对该工程钢架构验收合格，应在验收后支付工程款565950元，但原告拒绝支付，导致被告华西公司与第三人产生付款纠纷造成延期，该损失应由原告自行承担。五、被告肖代文是被告华西公司的股东以及法定代表人，但不存在二者人格混同以及财产混同的情况，肖代文不应对华西公司债务承担连带责任。六、华西公司与深圳广建之间是相互独立的法人主体，不存在人格混同以及财产混同的情形，深圳广建不应对华西公司债务承担连带责任。第三人东莞广建辩称，不清楚原、被告之间的合同纠纷。第三人向被告华西公司结算申请100多万元。关于出货协商多次无法达成一致，最后三方会议时已达成协议并制作文件，原告和第三人都作出了很大的让步，后被告反悔拒绝签署。我方是根据结算单、基于三方会议数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。根据当事人的举证、质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告森钢公司（甲方）与被告华西公司（乙方）签订《观光路哈飞匝道桥钢箱梁制作安装施工承包合同》，合同第一条约定工程名称为观光路哈飞匝道桥钢箱梁制作安装工程，工程地点位于深圳市龙华区哈飞厂区门口，工程范围和内容详见钢结构施工蓝图。合同第二条约定工程实行钢结构制作、桥体内外表面打砂、底中面、防腐油漆及现场安装及临时支撑等措施费的综合单价包干、运输安装措施费包干的承包方式。合同第三条约定工期为2019年9月10日至2019年11月10日，除甲方书面通知工期延后外，如遇下列情况工期顺延……（2）甲方未按合同规定给付工程款而影响施工进度……上述情况发生后2天内，乙方就工期调整的缘由，向甲方提出书面报告，甲方在收到报告后3天内予以确认或答复。合同第四条约定本合同为甲供料制作安装综合包干单价为3500元／吨，暂定总价为1029000元（294吨×3500元／吨），报价清单详见附件《哈飞匝道钢箱桥制安报价组成》；结算方式为甲方供原材料给乙方，乙方负责提打砂材料，并按甲方提供的原材料允许消耗计算，本工程原材料按竣工图纸重量结算（板材损耗：按竣工图纸重量允许消耗2%，剩余材料归还给甲方）；任何涉及变更或现场签证均必须经甲方、监理单位签字认可后方可执行，否则所造成的责任和损失由乙方承担。合同第五条约定合同签订生效后等打砂喷底漆的第一批原材料运到乙方工厂内，甲方5天内支付暂定总价的10%及102900元作为项目启动资金；合同全部箱梁厂内制作完成并向甲方提交过程检验资料及探伤报告并经监理经验收合格后出厂前在支付合同暂定总价的55%即565950元；安装完成后再支付合同暂定总价的20%及205800元；总体验收合格后支付至合同暂定总价的10%及102900元；余下5%及51450元保质金无质量问题满二年后付清。合同第六条约定乙方应及时组织联系有关部门进行验收，工程验收合格后乙方应在五天内向甲方移交完整的有关技术资料（含2套竣工图）及验收合格证书等；甲方收到竣工验收报告后组织有关单位验收，并在验收后给与认可或提出修改的意见，乙方按要求修改并承担自身原因造成修改的费用；竣工验收通过后，乙方递交竣工验收报告的日期为实际竣工日期，工程按甲方要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为乙方修改后提出请甲方再次验收的日期。合同第十条约定制作安装总工期60天，按甲方供料第一批送到乙方指定表面预处理工厂之日起开始计算工期，如乙方未按期完工，甲方有权利对乙方追究违约责任，逾期完工超1天按1000元／天罚款。2019年9月28日，华西公司（甲方）与东莞广建签订《观光路哈飞匝道桥钢箱梁制作安装施工承包合同》，约定甲方将位于深圳市龙华区桥钢箱梁制作加工工程承包给东莞广建，暂定过磅重量260吨（结算过磅重量以实际图纸制作加工为准）；按照图纸要求施行钢结构制作加工、涂装表面打砂2.5级，油漆按照图纸技术要求底漆＋中间漆＋面漆，单价包干承包方式；工期40天，2019年9月28日至2019年11月8日；甲供料制作加工单价为2600元／吨（含税13%增值税），暂定总价676000元；付款方式为打砂喷底漆的第一批原材料运到乙方工厂内，甲方5天内支付20000元作为项目启动资金；合同全部箱梁厂内制作完成并经监理经验收合格后过磅运输到工地支付加工费的90%即608400元（乙方提前开增值税发票13%）；剩余10%货款到工地补漆合格后10个工作日结清。2019年12月27日，森钢公司在华西公司发送的工作联系函上签章确认打砂费用5616元为森钢公司需支出的费用，肖代文为华西公司发件人。2020年1月2日，森钢公司与华西公司形成会议记录，其他沟通问题第7条载明支付华西公司U肋返修费用总计36360元，肖代文作为华西公司代表参加会议。2019年10月14日，华西公司出具收据载明疏导森钢公司交来观光路哈飞匝道桥钢箱梁制作安装10%启动资金工程款102900元，并制定将款项付至肖代文个人账户。当日，原告分别向肖代文个人账户支付5万元、52900元，备注均为“用途2019年9月份工资”。2019年12月23日，华西公司向森钢公司出具《关于哈飞匝道剩余材料提货款及款项预申请》，载明申请预支付金额5万元用于支付佛山市南舟预处理公司欠款并且次日负责请车将剩余材料运至深圳市深山特别合作区森钢建材市场，在哈飞闸道出货前的申请款项金额中减除该预支金额。并手写请转肖代文个人账号。次日，原告向肖代文个人账户支付5万元。2020年1月16日，华西公司制作《钢结构分项工程检验质量验收表》，载明工程名称为观光路哈飞匝道桥钢箱梁制作安装工程；检验部位为钢箱梁除工地安装约250米焊缝外所有工厂内焊缝、油漆；分包单位华西公司，分包项目经理肖代文；施工单位森钢公司，项目经理李超；肖代文签署“同意，以上文件甲方已经确合格产出”；森钢公司项目经理李超签署“同意阶段性验收，以我司拿到贵司自检报告为准确验收日期。总体验收以现场安装验收合格为准，同时付《关于哈飞钢箱梁制作检验合格申请承诺函》”。2020年1月17日，华西公司出具《哈飞闸道出货保证书》，载明：案涉工程于2020年1月16日已完成全部生产并通过了检测，现计划1月17日安排出货，由华西公司自行负责装A1、A2、B1、B2段构建送至指定地址卸货，森钢公司于华西公司装车后支付A1、A2、B1、B2进度款413119.45元付至华西公司（四段分别装车分四笔每笔支付103279.8625元）。C1、C2段因还有焊缝不过关未处理完善，待2020年2月11日由华西公司整改至合格后发货至安装现场并吊装，C1、C2装车森钢公司支付华西公司进度款160657.56元。以上内容森钢公司将按时支付款项，华西公司保证将款项全额支付东莞广建。同日，东莞广建出具《哈飞闸道出货保证书》，载明：案涉工程于2020年1月16日已完成全部生产并通过了检测，现计划1月18日安排出货，由华西公司自行负责装A1、A2、B1、B2段构建送至指定地址卸货，装车后华西公司支付过磅重量×2480元/吨进度款付至东莞广建（四段分别装车分四笔支付）。C1、C2段因还有焊缝不过关未处理完善，待2020年2月11日东莞广建整改至合格后由华西公司发货至安装现场并吊装，C1、C2装车前华西公司支付东莞广建结算尾款。以上内容华西公司将按时支付款项，华西公司保证将款项全额支付东莞广建。2020年1月18日，华西公司提交《付款申请单》，申请支付A1、A2、B1、B2段进度款413119.45元。肖代文代表华西公司签字。森钢公司审核同意支付。同日，华西公司出具《付款委托书》，载明委托森钢公司将哈飞匝道桥工程款413119.45元付至深圳广建账号。当日，案外人张丽向深圳广建分别支付49000元、4279.86元、1000元、49000元，共计103279.86元，均备注“哈飞桥工程款”。2020年1月19日，华西公司向森钢公司出具关于2020年1月19日出货事宜的文件，要求森钢公司确认按照《哈飞闸道出货保证书》要求出货额外增加的汽车尾吊吊机台班费21500元、运输车费4500元、人工费4500元、钢箱梁卸货吊机费8000元，共计38500元。华西公司为此提供案外人惠城区大惠通搬迁服务部于2020年1月18日开具的收据一张，载明收到吊车费26000元。2020年3月18日，东莞广建向森钢公司出具《告知函》，载明：经三方协调，东莞广建、华西公司分别与2019年1月17日出具《哈飞闸道出货保证书》。后因华西公司提出条件索取更多其他费用，导致只装了一段货物，第二段装车后又卸下，其余五段构建出货搁置，置压在东莞广建生产车间内。经多次与肖代文协商无果，东莞广建被迫计划把置压车间内五节桥体进行半成品变卖处理。2020年3月24日16:31，肖代文通过微信向森钢公司法定代表人黄子豪提出“东莞广建股东强行要加工费135000/段×5段=675000元，之前一段已经付款100000元+代付56546元，合计831546元（你们森钢1029000-264217=764783元），诉请你们森钢的付款一样误差金额66763元；你看看用什么方式怎么调解一下”。2020年3月24日，东莞广建向森钢公司提交《哈飞闸道桥钢构件出货付款一事申请书》，载明：东莞广建与2019年9月28日与华西公司签订《观光路哈飞匝道桥钢箱梁制作安装施工承包合同》，东莞广建我实际加工方。经数月加工制作，因东莞广建与肖代文存在争议，工期确实延误。东莞广建、华西公司分别与2019年1月17日出具《哈飞闸道出货保证书》。后华西公司仅于2020年1月18日由深圳广建向东莞广建支付加工费10万元，出货A1一段，剩余A2、B1、B2、C1、C2段构建出货搁置。东莞广建多次要求华西公司尽快办理结算支付加工费、尽快出货，华西公司不予回应。2020年3月23日，三方协调会上华西公司同意以764400元（294吨×2600元/吨）计价，由于部分工程有增减最终确认总计735450元，另增补场地费40000元，合计775450元，已付100000元，还需支付675450元。但当晚华西公司肖代文反悔，导致东莞广建加工费未能收取，构件置压场地数十日，特向森钢公司申请将华西公司肖代文欠付东莞广建加工费、场地费共计675450元支付东莞广建后，东莞广建同意森钢公司提货，后期保质保修义务及另一节的内部处理缺陷由东莞广建负责。同日，森钢公司向华西公司发出《工作联系函》，载明：华西公司于2020年1月17日签署《哈飞闸道出货保证书》，2020年1月19日森钢公司再次发出《哈飞闸道工作联系函》催促出货事宜，但华西公司未理会一致拖延，已严重延误工期，现特致函2020男3月26日下午5点前答复安排出货事宜，若不予答复自行承担后果。该函于2020年3月25日送达华西公司。2020年3月25日11:33，肖代文通过微信向森钢公司法定代表人黄子豪提出“你什么时候有空，我们在谈一下？问题总要解决。”2020年3月26日13:43，肖代文通过微信向森钢公司法定代表人黄子豪提出“希望把三方协议签署的合同合作精神了结了，在安排出货。”2020年4月1日，森钢公司分别向东莞广建支付300000元、375450元，共计675450元。庭审中，原、被告均确认全部钢结构已安装完毕，安装部分由森钢公司自行完成；双方关于结算存在争议，但均确认实际送货数量应按照理论重量294吨计算。三被告确认合同约定的安装费用包括构建安装人工费97020元、构件运输及安装费用88200元，以上共计185220元，应在工程款中扣减。东莞广建确认钢构件装车后未过磅；A1构件装车后华西公司向其支付100000元。三被告确认实际未向森钢公司提供自检报告或相关的材料，亦未对森钢公司要求以收到华西公司自检报告日期为准确验收日期提出过异议；华西公司主张的合同外增项费用中箱梁分开吊机费、箱梁转运平板拖车费、箱梁转运人工费共计52000元，其中箱梁转运人工费没有凭证。另查，1.华西公司成立于2015年11月5日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人暨股东刘龙山（持股比例100%）。2020年4月28日，企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）；股东由肖代文（持股比例88%）、黄群英（持股比例12%）变更为刘龙山（持股比例100%）；法定代表人由肖代文变更为刘龙山。2.深圳广建成立于2011年4月18日，企业类型为有限责任公司，法定代表人暨股东刘龙山（持股比例99%）、股东肖代文（持股比例1%）。2020年4月8日，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；股东由肖代文（持股比例100%）变更为刘龙山（持股比例99%）、肖代文（持股比例1%）；法定代表人由肖代文变更为刘龙山。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。依据本院认定的事实，被告华西公司与原告森钢公司签订《观光路哈飞匝道桥钢箱梁制作安装施工承包合同》后，作为承揽方仅履行合同约定的观光路哈飞匝道桥钢箱梁制作部分，实际并未完成安装施工。现安装施工已由森钢公司自行完成，合同已无继续履行的必要，森钢公司要求解除合同于法有据。关于合同未能履行的原因，华西公司主张系森钢公司逾期支付第二期工程款导致的。合同约定第二期工程款应于全部箱梁厂内制作完成并向森钢公司提交过程检验资料及探伤报告并经监理经验收合格后出厂前支付。华西公司明确表示箱梁厂内制作完成后仅经森钢公司初步验收，并未向森钢公司提交过程检验资料及探伤报告或自检报告等文件，故，华西公司该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。合同履行过程中，被告华西公司自行委托第三人东莞广建完成钢箱梁制作，并与东莞广建就结算产生纠纷，森钢公司、华西公司、东莞广建三方就出货与付款协商一致后，华西公司向森钢公司出具《哈飞闸道出货保证书》，该保证书系各方当事人真实的意思表示，各方当事人均应遵照履行。华西公司仅装车并发出A1段构件，森钢公司已依约支付了相应款项103279.86元。华西公司主张未装车并发出A2、B1、B2段构件系森钢公司拒绝付款导致的，但其并未举证证明其已将上述构件装车并告知森钢公司，且与其当时法定代表人肖代文与森钢公司法定代表人黄子豪微信聊天记录及第三人东莞广建陈述相矛盾，本院不予支持。结合本案证据及庭审情况，本院采信森钢公司和东莞广建主张，确认未装车并发出A2、B1、B2段构件系华西公司原因导致的。华西公司的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。森钢公司在工期已过，催告发货无果的情况下直接向东莞广建提货系及时止损的行为，符合常理。结合森钢公司在直接提货前曾协调华西公司、东莞广建进行结算的情况，虽然最终未能形成结算文件，但据此可知森钢公司不存在避开华西公司与东莞广建结算的故意。鉴于华西公司与东莞广建关于结算的主要争议在于制作钢构件的工程量，故判断森钢公司向东莞广建付款是否合理亦在于此。虽然东莞广建出具的《哈飞闸道出货保证书》中约定以构件装车后过磅数为依据，但双方已送货的A1构件亦未经过磅，据此推知，东莞广建陈述因制作方式变更导致无法过磅的情形有较大可能性为真实。森钢公司、华西公司均确认实际制作送货数量为294吨，故，森钢公司以该数量为依据与东莞广建计算应付款金额符合常理。结合森钢公司最终确认的加工费总额735450元实际少于按照294吨、2600元/吨计算总价764400元，且另增补场地费40000元也列入应向华西公司支付款项的增项中，故，森钢公司为提货代华西公司向东莞广建支付675450元并未畸高，该笔支出应从华西公司的工程款中予以扣减。关于合同解除后，森钢公司应向华西公司支付的工程款。森钢公司与华西公司曾就解算款项进行磋商，双方对合同内金额1029000元及合同外增补临时支架材料费用及制作埋件20000元、U槽及T型件修改增加费用36360元、南舟打砂代付5616元、场地占用费40000元、桥墩楔板机加工8件5600元、检修孔橡胶垫及螺丝采购与供应1045元、吊装吊耳24件下料及组对焊接14000元均无异议，本院予以确认，上述共计1151621元。关于合同外增补箱梁分开吊机费、箱梁转运平板拖车费、箱梁转运人工费，华西公司作为承揽方负有举证责任，其未提交相应凭证用以证明相应费用为52000元，本院采信森钢公司主张，确认上述项目应增补40000元。关于安装费用扣减，合同约定的安装相关费用为185220元，华西公司亦对扣减该款项无异议；森钢公司认为应另行扣减合同约定的报价组成中管理及利润64297元及现场搭设脚手架、安全网、防护栏杆等安全措施费用14700元。本院认为，现场搭设脚手架、安全网、防护栏杆等安装阶段安全措施，华西公司未实施安装作业，扣减相应费用有事实依据；报价中管理及利润计算较为复杂，森钢公司按比例分摊计算无明确依据，本院不予采信，但结合案件具体情况酌情认定为扣减30000元。综上，森钢公司应向华西公司支付款项共计961701元。关于森钢公司主张代华西公司支付的其他款项，并未举证，华西公司亦不予确认，本院不予支持。森钢公司已实际向华西公司及其指定的收款人支付款项256179.86元（102900元+5万元+103279.86元），故，森钢公司应现华西公司支付结算款项705521.14元（含质保金48085.05元）。合同约定质保金满两年后付清，结合森钢公司提取钢构件的具体时间，截至判决时质保金支付期限尚未届至。故，扣减森钢公司代华西公司向东莞广建支付的加工费675450元后，森钢公司实际垫付了18013.91元，华西公司应向森钢公司返还18013.91元并支付资金占用利息，利息以18013.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月27日起计至清偿之日止。森钢公司主张就经济损失支付违约金，于法无据，本院不予支持。若华西公司与东莞广建依法结算后，与森钢公司实际代华西公司向东莞广建支付的金额存在差额，当事人可就差额部分另行主张。关于肖代文和深圳广建的责任。仅凭工商登记信息及华西公司指定向肖代文、深圳广建付款的事实，不足以证明其二主体与华西公司财产混同、为关联企业，森钢公司主张肖代文、深圳广建对华西公司债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华西钢结构工程（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳森钢重型钢结构工程有限公司支付人民币18013.91元；二、被告华西钢结构工程（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳森钢重型钢结构工程有限公司支付并支付资金占用利息（利息以18013.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月27日起计至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7942元、保全费2734元，由被告华西钢结构工程（深圳）有限公司负担受理费300元、保全费220元，原告负担受理费7642元、保全费2514元。受理费7942元、保全费2734元原告已预交，其中受理费300元、保全费220元由本院予以退回。被告华西钢结构工程（深圳）有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元、保全费220元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 娄    靓二〇二一年六月十日书记员 涂莹洁（兼）书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。