吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1228号原告：蒋某，女，2010年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：谷某1，女，1987年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系蒋某母亲。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：公主岭市蓝海小学，住所地：吉林省公主岭市东四长路。法定代表人：郑晓君，系董事长。委托诉讼代理人：赵胜利，系校长。委托诉讼代理人：孙怀程，系政教主任。被告：谷某甲，女，2012年6月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：任某，女，1991年11月2日出生，住吉林省公主岭市，系谷某甲母亲。委托诉讼代理人：高兴月，系吉林普熙律师事务所律师。原告蒋某与被告公主岭市蓝海小学（以下简称蓝海小学）、谷某甲教育机构责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人谷某1及其委托诉讼代理人刘海东，被告蓝海小学的委托诉讼代理人赵胜利、孙怀程，被告谷某甲的法定代理人任某及其委托诉讼代理人高兴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4291.4元，住院伙食补助费2700元，交通费500元，护理费9263.4元（60天×154.39元/天），营养费3000元（50元/天×60天），残疾赔偿金64598元【32299元/年×20年×10%（伤残系数）】，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费28320元等费用，以上总计为122672.8元；2.鉴定费3300元和律师代理费、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，早上约6点50分，原告蒋某和被告谷某甲乘坐蓝海小学校车上学，二人当时在同一个座位上。在校车行进过程中，因颠簸导致谷某甲手中的水杯热水溅出，撒到了原告蒋某手及双腿上，致原告烫伤。但校车驾驶人和随车老师并未及时送原告就医。而是，按平常路线行走，接了三个学生。到校后，因校医务室无法处理，原告父母才接到班主任老师打来的电话。当原告被送往吉林省第一荣复军人医院时，距离烫伤已经过去了1.5个小时，经诊断孩子烫伤10%II～III°双下肢。原告在该院共住院治疗27天，出院后和被告协商解决赔偿事宜。被告蓝海小学建议原告通过诉讼方式解决。综上，原告是在乘坐校车上学过程中被烫伤，被告公主岭市蓝海小学并未及时采取送医等救治措施，导致原告重度烫伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，被告应承担与其过错相应的赔偿责任。庭审中原告补充称，蒋某每天6点50到7点之间上校车，接到老师电话时间是7点半多，我到蓝海小学需要20分钟，我们到校的时候孩子在医务室躺着，当时孩子裤子已经脱下去了，我们给孩子穿上裤子直接去荣院。学校在校车运行过程中，对乘坐的未成年人未尽到保护的责任，烫伤后未采取临时措施、也未及时将蒋某送医，是导致蒋某延误治疗造成重度烫伤的重要原因。蓝海小学辩称，事故发生时校车为静止状态，事故的发生并非车辆颠簸所致；水杯盖不可能毫无缘由的脱落，应该是两个孩子拧水杯盖操作不当或不注意造成的；学校有热水供学生饮用，不需要带水，谷某甲家长为其带热水跟车老师不知情，更不知水有多热；跟车老师做了应急处理，为其脱掉上衣，并通知了班主任，让班主任通知两个孩子的家长，校车到校后立即把蒋某送到医务室；学校经常进行安全保障方面的教育；当时没有就医是因为到最近的医院需一定时间，120到场也得一段时间，且孩子为女孩拒绝脱裤子，老师也没有强行去脱。该事件为突发事件，完全是因为谷某甲家长为其带热水以及两个孩子操作不当造成的。一个校车上有一个跟车老师，除了跟车老师，其余六名老师都是坐车上班的，校车配备一个跟车老师是上级教育部门的要求，老师不具有突发事件的常识。校车上应该有监控，但是没有调取。校车路线是固定的，谷某甲在北方尚品上车，案发时所处地点是立交桥等红灯处，事发之后又接的三个孩子之后回到学校。蒋某第一次住院27天出院后，感觉治疗不理想就想找已经退休的皮肤科教授，这个时候学校积极联系找熟人与教授取得联系，为蒋某进行治疗，这期间学校花费将近3000元。谷某甲辩称，本次事故发生地点为公主岭市蓝海小学校车上，有学校老师管理学生、维护学生秩序、保护学生人身安全。事发时，谷某甲6周岁，属于无民事行为能力人，在谷某甲监护人将谷某甲送至校车时起，公主岭市蓝海小学就应当尽到管理职责。公主岭市蓝海小学在事发时未尽到管理学生安全的注意义务，在事发后未对蒋某的伤情及时医治是导致本案的根本原因。学校没有热水，班级里只有矿泉水，上学开始就给孩子带水，老师也没有不让带。水的温度应该不是我们可以喝的温度，所以谷某甲不能是打开水杯盖子喝水，校车颠簸导致热水撒至蒋某身上更具有高度盖然性。蓝海小学应对原告损失承担赔偿责任，校车核载人数是41人，其中学生30余人，仅配备一个跟车老师，证明其疏于尽到管理义务；在蒋某被烫伤后，校车上的老师均未及时脱掉蒋某裤子，也未将孩子及时送至医院，在事故发生后，老师的义务不应该仅仅限制通知家长，并且与各位老师是否能准时上班相比孩子健康更加重要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：蒋某2010年4月15日出生，事发时系蓝海小学三年五班学生，谷某甲2012年6月22日出生，事发时系蓝海小学一年四班学生。2019年3月5日早上，蒋某与谷某甲乘坐蓝海小学校车上学途中，蒋某被谷某甲所带热水烫伤，校车到达学校后，蒋某被送往医院治疗。事发时除跟车的老师外另有5-6名蓝海小学的教师，乘坐该发生事故的校车上班。经吉林省第一荣复军人医院诊断为烫伤10%II～III°双下肢，于2019年3月5日入该院住院治疗，于2019年4月1日出院，共住院27日。吉林瑞光司法鉴定中心于2021年1月14日作出吉瑞光司鉴中心[2021]临鉴字第29号鉴定意见书：被鉴定人蒋某本次外伤致双下肢烫伤，烫伤瘢痕为体表面积的5.3%为十级伤残；被鉴定人蒋某后续治疗费用约需28320元人民币；被鉴定人蒋某本次外伤后护理期为60日、营养期为60日为宜。本院认为，关于责任承担问题，蓝海小学称是因蒋某与谷某甲操作不当才致使蒋某烫伤，蒋某称是因为校车颠簸致使水溢出将蒋某烫伤，但双方均未提供证据予以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，蓝海小学作为义务教育阶段的教育机构，与限制民事行为能力的学生甚至无民事行为能力的学生之间是教育、管理、保护的关系，其不仅要向学生传授知识、进行学习教育，同时还应对学生的行为进行管理，并保护学生的人身安全。蓝海小学虽称学校有供学生喝的热水，不需要带水，但谷某甲自带热水上学，无证据证明学校进行过制止。即使确如蓝海小学所称，是蒋某与谷某甲操作不当导致事件发生，但蓝海小学也没能及时发现并有效制止，因此蓝海小学并未尽到教育、管理、保护等方面的高度注意义务。虽然事发时老师查看了蒋某的情况并脱去其上衣，但因为蒋某害羞拒绝脱裤子未能及时处理蒋某被烫伤腿部，事发时蒋某为限制民事行为能力人，不满9周岁，对于烫伤的后果不可能有明确的认知，蓝海小学对此未能详细向蒋某说明并及时的采取变通措施（如用蒋某本人或他人上衣遮盖）脱下蒋某的裤子使患处散去热量，且庭审中，蓝海小学自认在事发后，校车又接了三名学生后才回到学校，此期间蒋某一直在校车上，因此蒋某腿部被热水烫到后没有得到第一时间的治疗，试问如果蒋某父母在车上或蒋某为车上某位教师的子女，是否还会在接了三名学生到校后再将蒋某送医？故应认定蓝海小学在处理此次事故中的延误是导致蒋某烫伤严重的主要原因。综上，蓝海小学在此次事故中应承担主要责任。其次，事发时谷某甲未满7周岁，系无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，谷某甲的行为导致的赔偿责任应由其监护人任某承担。蒋某受伤的直接原因是被谷某甲所带热水烫到，谷某甲的监护人为其携带过热的水上学，本身就存在安全隐患，但考虑到是发在校车内，谷某甲作为无民事行为能力人，发时处在蓝海小学的实际监护之下，因此谷某甲的监护人应承担事故的次要次责任。结合本案实际情况，考虑到事发的地点，事发时蒋某、谷某甲的年龄，及各方当事人的过错程度，本院酌定蓝海小学对蒋某的损失承担90%的赔偿责任，谷某甲对蒋某的损失承担10%的责任，谷某甲的赔偿责任由其监护人任某承担。关于经济损失认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，对于蒋某的合理经济损失本院予以认定，对于超出部分本院不予支持。1.医疗费，蒋某提供了相应的门诊票据，共计3117.6元；蒋某提供了购买自购药品、白布以及弹力裤的共计花费1146元的销货清单、收据、交款单等证据材料，虽非正规票据，但结合出院医嘱“1.嘱出院后预防创面瘢痕增生”，以及庭审中蓝海小学与谷某甲均对此项证据无异议的质证意见，故于医疗费认定为4263.6元（3117.6元+1146元）；2.住院伙食补助费，蒋某共住院27日，故此项费用应为2700元；3.护理费，经鉴定蒋某本次外伤后护理期为60日（2个月），且住院期间均为三级护理，故护理费应为6716.16元（3358.08元/月×2个月）；4.营养费，经鉴定蒋某本次外伤后营养期为60日，故该费用为3000元（50元/日×60日）；5.后续治疗费，经鉴定蒋某后续治疗费用约需28320元人民币，故对于此项费用本院予以认定；6.残疾赔偿金，经鉴定蒋某为十级伤残，故残疾赔偿金应为64598元（32299元×20年×10%）；7.交通费，考虑到蒋某往返长春与公主岭就医情况，对于交通费酌定为500元；8.鉴定费，蒋某提供了鉴定费发票，鉴定费认定为3300元；9.律师代理费5000元，蒋某提供了相应发票，本院予以认定；10.精神损害赔偿金，结合“蒋某本次外伤致双下肢烫伤，烫伤瘢痕为体表面积的5.3%为十级伤残”的情况，考虑到对蒋某以后成长过程中的影响，该项费用本院酌定支持7000元。对于蓝海小学称为蒋某支出的费用，因其未能提供证据予以证明，故本院无法予以认定。综上所述，蒋某各项经济损失共计118397.76元（医疗费4263.6元+住院伙食补助费2700元+护理费6716.16元+营养费3000元+后续治疗费28320元+残疾赔偿金64598元+交通费500元+鉴定费3300+律师代理费5000元），由蓝海小学按照90%的责任比例承担106557.98元，并给付蒋某精神损害赔偿金5000元，两项合计为111557.98元，由谷某甲的监护人任某按照10%的责任比例承担11839.78元，并给付蒋某精神损害赔偿金2000元，两项合计为13839.78元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告公主岭市蓝海小学自本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋某各项经济损失共计111557.98元；二、被告谷某甲的监护人任某自本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋某各项经济损失共计13839.78元；三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1436元，由被告公主岭市蓝海小学负担1300元，由被告谷某甲的监护人任某负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年六月八日书记员  杨 雪