辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初2279号 原告：刘淼龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：林博、张勇,系辽宁华恩律师事务所律师。 被告：沈阳维润科技发展有限公司，统一社会信用代码91210100793158288E，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南中路9-3号3门。 法定代表人：梁良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹昱，系北京隆安（沈阳）律师事务 所律师。 原告刘淼龙诉被告沈阳维润科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淼龙的委托诉讼代理人林博、张勇、被告沈阳维润科技发展有限公司的委托诉讼代理人曹昱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠付的工程款100万元；2、请求判决被告支付原告欠款利息，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，从2019月8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款全部付清之日止。利息暂计至2021年1月31日暂计68,295.89元。3、本案的诉讼费用以及其他费用由被告负担。事实及理由：原告刘淼龙与胡飞菲为沈阳阳光窗业工程有限公司（以下简称阳光窗业公司）股东。2011年6月8日，阳光窗业公司与被告签订《沈阳产业园项目一期塑钢门窗供货安装工程施工合同》一份，约定阳光窗业公司负责被告公司建设的位于浑南区塑钢门窗供货安装工程，总价暂定5,728,390.40元。后阳光窗业公司按合同约定履行了自己的全部义务。2018年12月20日，阳光窗业公司与被告结算工资款总价5,500,000.00元，已付800,000.00元，剩余4,700,000.00元由被告分期支付，后被告并未按约定期限向阳光窗业公司支付全部工程款。 2020年1月8日，阳光窗业公司两位股东刘淼龙、胡飞菲召开股东会作出注销阳光窗业公司的决议，沈阳阳光窗业工程有限公司所有债权由胡飞菲与被告案外人辽宁鑫达汽车销售服务有限公司签订《三方协议》，付给辽宁鑫达汽车销售服务有限公司，辽宁鑫达汽车销售服务有限公司收到款项后应支付给胡飞菲。2020年4月16日阳光创业公司向工商局提交注销申请。2020年6月10日，阳光窗业公司经工商局核准注销。2020年7月4日，胡飞菲因病过世。胡飞菲过世前留有遗嘱一份，遗嘱中表明胡飞菲享有对被告的工程款债权1,000,000.00元由其儿子原告刘淼龙一人继承。由于被告至今没有支付尚拖欠款的工程款1,000,000.00元，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、被告未收到工程竣工档案，被告没有付款义务。按照《建设工程施工合同》中第十三条第三款的约定，乙方向甲方提交竣工报告，并将竣工档案包括电子版竣工图及交付使用验收单移交给甲方。在工程竣工后，被告至今没有收到原告提交的竣工档案，因此该工程并未结算，被告没有付款义务。二、在被告与原告签订的《建设工程施工合同》中没有关于逾期支付工程款利息的相关约定。合同双方并没有对工程款进行结算，按照《建设工程施工合同》第九条，承包方领用的材料、设备在竣工结算后，超领部分抵扣工程款，故被告具体要支付多少工程款并不确定，被告没有付款义务，被告请求法院驳回原告对利息的请求权。三、原告利息计算错误，原告诉讼请求第二项中，利息实际应计算至付清全部工程款及质保金之日止，而原告诉讼请求的工程欠款中并不包括质保金，故原告请求的利息计算错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告刘淼龙与胡飞菲是沈阳阳光窗业工程有限公司的股东，2011年6月8日，沈阳阳光窗业工程有限公司与被告沈阳维润科技发展有限公司签订《沈阳产业园项目一期塑钢门窗供货安装工程施工合同》一份，约定沈阳阳光窗业工程有限公司负责被告沈阳维润科技发展有限公司建设的位于浑南区塑钢门窗供货安装工程，总价暂定5,728,390.40元，综合单价597.29元/M，工期为2011年6月1日进场，2012年4月30日安装完成。工程款支付方式为预付款人民币500,000.00元,框安装完毕后，按照实际安装范围内的总价值，扣除抵顶房产总价值及首付款人民币500,000.00元、扣除质保金后，剩余部分支付乙方工程款。原、被告于2018年12月22日变更了付款方式，被告于本协议签订后7日内支付工程款500,000.00元;被告与原告收到第一次工程款后一个月内支付工程款500,000.00元;同时原告向被告开具1,700,000.00元发票;被告与2019年3月31日前支付工程款700,000.00元；被告于2019年7月31日前支付工程款余款3,000,000.00元;同时原告向被告开具3,000,000.00元发票。后沈阳阳光窗业工程有限公司按合同约定履行了自己的全部义务。2018年12月20日，沈阳阳光窗业工程有限公司与被告沈阳维润科技发展有限公司结算工资款总价5,500,000.00元，已付800,000.00元，剩余4,700,000.00元由被告分期支付，后被告并未按约定期限向阳光窗业公司支付全部工程款。 2020年1月16日原、被告及辽宁鑫达汽车销售服务有限公司达成了三方协议，对剩余工程付款进行了约定，原告承建被告沈阳维润科技发展有限公司数字识别技术装备产业园一期塑钢门窗供货安装工程已验收结算完毕，截止到2020年1月16日发票全部开完。被告尚欠原告工程款人民币1,000,000.00元，现原告准备注销公司，针对所欠工程款事宜，经三方协议达成一致，被告应尽早支付原告工程款，原告同意被告将工程款支付到辽宁鑫达汽车销售服务有限公司银行账户。待辽宁鑫达汽车销售服务有限公司收到工程款人民币1,000,000.00元，原告同意将此款转到胡飞菲个人银行账户。后沈阳阳光窗业工程有限公司按合同约定履行了自己的全部义务。2018年12月20日，沈阳阳光窗业工程有限公司与被告结算工资款总价5,500,000.00元，已付8,000,000.00元，剩余4,700,000.00元由被告分期支付，后被告并未按约定期限向沈阳阳光窗业工程有限公司支付全部工程款。 另查明，2020年1月8日，沈阳阳光窗业工程有限公司两位股东刘淼龙、胡飞菲召开股东会作出注销沈阳阳光窗业工程有限公司的决议，原告沈阳阳光窗业工程有限公司对被告沈阳维润科技发展有限公司所有债权人民币1,000,000.00元，根据签订的《三方协议》由案外人辽宁鑫达汽车销售服务有限公司付给胡飞菲。2020年4月16日沈阳阳光窗业工程有限公司向工商局提交注销申请。2020年6月10日，沈阳阳光窗业工程有限公司经工商局核准注销。2020年7月4日，胡飞菲因病过世。胡飞菲过世前留有遗嘱一份，遗嘱中表明胡飞菲享有的对被告的工程款债权1,000,000.00元由其儿子原告刘淼龙一人继承。由于被告至今没有支付尚拖欠的工程款1,000,000.00元，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，沈阳阳光窗业工程有限公司与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，沈阳阳光窗业工程有限公司与被告之间形成了真实、合法的建设施工合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，即原告按合同约定进行施工，被告按约定时间及条件向原告付款，现原、被告对于欠款数额为人民币1,000,000.00元的事实均无异议，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付工程人民币1,000,000.00元的请求予以支持。关于原告要求被告从2019年8月1日起支付的利息的主张，因2020年1月16日沈阳阳光窗业工程有限公司、被告及辽宁鑫达汽车销售服务有限公司达成了三方协议，对剩余工程付款进行了重新约定，对工程款约定是尽早支付，付款没约定具体时间，所以，此项诉求本院不予支持。2020年7月4日，胡飞菲因病过世。胡飞菲过世前留有遗嘱一份，遗嘱中表明胡飞菲享有的对被告的工程款债权1,000,000.00元由其儿子刘淼龙一人继承。本院认为，胡飞菲过世前所立遗嘱合法有效，胡飞菲已于1997年9月9日离婚，现有继承人儿子刘淼龙和父亲胡贵波，其中胡贵波主动放弃继承，所以本案原告是适格的主体原告。综上所述，依照。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳维润科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘淼龙工程款人民币1,000,000.00元； 二、被告沈阳维润科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淼龙支付利息（以人民币1,000,000.00元为基数，自2021年1月15日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款全部付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14,415.00元，由被告沈阳维润科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  王 恒 人民陪审员  崔晓芳 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李 阁 本判决所依据的相关法律法规 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十委条建设工程合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。