大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1878号原告：刘述宝，男，1961年3月31日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘宜景（系原告王桂和女儿），女，1988年2月4日出生，汉族，工人，住大连市沙河口区。被告：刘述峰，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告刘述宝与被告刘述峰身体权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘述宝及其委托诉讼代理人刘宜景、被告刘述峰及其委托诉讼代理人黎世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘述宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计13768元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日16时15许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打倒在地，致使原告受伤。原告伤后在瓦房店第三医院住院治疗，花费医疗费5668元，故原告为了维护其合法权益，诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失13768元。刘述峰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的理由不属实，是原告先动手打我，原告住院2天，花费的医疗费被告不清楚是治疗什么病，原告对打仗也有过错，应承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对司法鉴定意见书、询问笔录没有异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的急诊病志一份，该病志加盖了出具单位的急诊专用章，本院对其真实性予以确认；2.原告提交的疾病诊断书一份，该诊断书有主治医生的签字，本院对该诊断书的真实性予以确认；3.原告提供的挂号费票据，该票据与原告提供的急诊治疗时间一致，本院予以确认；4.原告提供的门诊收费发票三份、用药明细一份、住院病志一份、莲山中心卫生院收费票据一份，上述证据均加盖了出具单位的印章，本院对其真实性予以确认；5.原告提供的三院平价药房小票一份，该票据无交款人姓名，亦未加盖收款单位的印章，本院对其真实性不予确认；6.原告提供的照片五张，该照片系原告住院期间所拍摄，其受伤部位与被告在询问笔录中陈述的殴打部位相符，故本院对其真实性予以确认。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2020年8月25日18时30分左右，在大连市普兰店区刘述峰家门前，被告刘述峰与原告刘述宝因琐事发生争吵，原告用手指着被告脸部，并触碰到被告，被告用拳头朝原告的面部和眼睛部位打了几拳，双方进而发生厮打，被告将原告撂倒在地，并用手搂住原告脖子，用身体压着原告上半身两侧肋骨，继续向原告头部、脸部及上半身打了几拳，致使原告受伤。原告受伤后，在瓦房店第三医院住院治疗2天，花费医疗费5298.9元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，原告用手指着被告脸部，并触碰到被告，被告用拳头朝原告的面部和眼睛部位进行殴打，被告对损害的发生存在过错，原告对损害的发生亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考量原、被告的违法行为以及造成的后果等因素认为，被告对原告合理部分的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，以下简称人身损害解释）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交了住院病志、医疗费收据、用药明细等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告住院期间发生的医疗费用，故原告的举证责任已经完成。被告对原告住院时间及花费有异议，并申请司法鉴定，经鉴定，原告伤后急诊及住院医疗费合理。故本院对原告花费医疗费5298.9元予以确认。原告在大连市普兰店区莲山中心卫生院花费救护车费用380元，应属于原告就医产生的交通费范畴，本院将在交通费项下予以评判。关于住院伙食补助费一节。根据人身损害解释第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求住院伙食补助费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。关于误工费一节。根据人身损害赔偿解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告未能提供证据证明其所从事的行业且无法证明最近三年收入状况，故其误工损失可按受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入41880元/年计算，结合原告伤后住院2天及出院休息一周的医嘱建议，本院确认原告的误工时间为9天，故本院支持原告的误工费为1032.7元（41880元/年÷365天×9天）。关于护理费一节。根据人身损害赔偿解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大人社发〔2020〕345号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准150-200元/天，原告诉求的护理费按照150元/天计算较为合理。原告提供的住院病志中医嘱中要求1人陪护，本院确认原告的护理时间为2天，故本院支持原告的护理费为300元（150元/天×2天）。关于营养费一节。根据人身损害赔偿解释第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告提供的病志长期医嘱记载，原告受伤只需要进食普通食物，无需要增加营养的医嘱，故原告要求被告赔偿其营养费，本院不予支持。关于交通费一节。根据人身损害赔偿解释第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告已经提供了就医时的交通费票据，证明原告就医花费交通费380元，另结合原告就医地点及住院天数等因素综合考量其护理人员交通费以100元为宜，故本院支持原告合理部分的交通费为480元。综上，对于原告的合理经济损失共计7311.6元（包括医疗费5298.9元、误工费1032.7元、护理费300元、交通费480元、住院伙食补助费200元），被告应当赔偿原告5118.12元（7311.6元×70%）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘述峰于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘述宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5118.12元；二、驳回原告刘述宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费按72元（已由原告预交）计收，由原告刘述宝承担47元，由被告刘述峰承担25元。被告刘述峰于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二一年六月八日书记员  高秀钰