wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3743号原告：高某，男，2002年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙某，女，2002年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告高某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审 判 员 张心红二〇二一年六月二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初1254号   原告：白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。   法定代表人：张绍平。   委托诉讼代理人：张绍怀。   被告：刘桂兰。   被告：代钰琛。   原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司诉被告刘桂兰、代钰琛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月9日，白银市平川区容和小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，白银市平川区容和小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许白银市平川区容和小额贷款股份有限公司撤诉。   案件受理费702元，减半收取351元，由白银市平川区容和小额贷款股份有限公司负担。   审判员 刘晓丽   二〇二一年六月九日   法官助理 张文娟   书记员 张廷莉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执374号申请人陈绍能，男，1962年7月21曰生，汉族，农民。住姚安县。被执行人林建勇，男，1973年9月20日生，汉族，户籍地址：姚安县。本院执行的陈绍能申请执行林建勇民间借贷纠纷一案，生效法律文书（2019）云2325民初95号民事调解书确定：由林建勇偿还陈绍能借款本金91000元和已偿付的利息16380元、诉讼费2260元；并支付从2017年8月14日起至借款本金91000元清偿之日止按年利率24%予以计算的利息，负担案件受理费821.00元。林建勇逾期拒不履行，申请执行人陈绍能于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人林建勇名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产，银行账户有在先冻结信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人林建勇名下查无不动产登记信息。4、本院已将被执行人林建勇限制高消费、列入失信人员名单上网公开进行信用惩戒。5、本院到被执行人林建勇的户籍地基层组织东街居委会调查，经查，被执行人欠债较多，下落不明，无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人林建勇暂无财产可供执行的调查结果回告申请人陈绍能并要求其提供财产线索，申请人陈绍能认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请标的109640元、案件受理费821.00元，申请执行费1511.00元，全部未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人林建勇无可供执行财产,且在本院本案之前仍有多件案件未履行。经向申请人陈绍能释明，陈绍能明确表示提供不了被执行人的可供执行财产线索，对本院认定被执行人林建勇无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人陈绍能发现被执行人林建勇具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人林建勇需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  林 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  郑晓阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1002号申请执行人刘某1，女,2019年7月18日生，汉族，儿童，住吉林省长岭县。原告法定代理人：崔某，女，1996年6月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人刘某2，男，1996年4月21日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日依据长岭县人民法院作出（2021）吉0722民初349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付10000元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年六月二十七日书记员  王 彬
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执29号 申请执行人：宋有民，男，1955年8月6日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被执行人：王家峰，男，1975年2月12日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 本院在执行申请执行人宋有民与被执行人王家峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行，申请人提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁如下： 终结（2021）吉0524执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  孙 晴 审判员  艾鹏飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  蒋知衡
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执103号之一申请执行人：白世立，男，汉族，1967年7月29出生，住洛阳高新开发区。被执行人：李银超，男，汉族，1971年5月26出生，住洛阳高新开发区。白世立与李银超合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1957号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李银超应当偿还权利人白世立欠款342999.68元。因义务人李银超未按上述生效法律文书履行义务，权利人白世立于2021年1月28日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月31日向被执行人李银超发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李银超有银行存款1235元，本院已扣划1235元，已支付给申请执行人。2、经查询被执行人李银超名下无车辆、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日依法作出了（2021）豫0391司惩91号拘留决定书，决定对被执行人李银超采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年6月28日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执103号案的本次执行程序。被执行人李银超负有继续向申请执行人白世立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年六月二十九日书记员 盛乐乐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初539号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才,经理。委托诉讼代理人：王帅，男，公司员工。被告：北京臻鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼8层807。法定代表人：韦雄瀚，总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司（以下简称中文在线东丽分公司）与被告北京臻鼎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中文在线公司、中文在线东丽分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线公司、中文在线东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司、中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  王屹松审判员  刘雪峰审判员  姚泓冰二〇二一年六月二十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执973号 申请执行人:王洪祥，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李学，男，1954年12月31日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王洪祥与被执行人李学借款合同纠纷一案中，申请人王洪祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初490号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 王 瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执689号之一 申请执行人：刘志田，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高恒杰，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行刘志田与高恒杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付61460元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月十五日 书记员  方涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2968号 原告：魏某，男，生于1963年9月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，生于1967年3月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告魏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二一年六月四日 书记员  张伶俐
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0202执58号杨朝、陕西众博鸿泰工程有限公司：申请执行人杨朝与被执行人陕西众博鸿泰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0202民初479号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西众博鸿泰工程有限公司未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人杨朝于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，向本院缴纳案件执行费125元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西众博鸿泰工程有限公司送达执行通知书，冻结被执行人在银行账户内的存款。2021年2月22日本院依法扣划被执行人执行款13470元（已由申请执行人领取），余款1655元被执行人于2021年6月3日缴纳，扣除案件执行费125元后，剩余执行款由申请执行人领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西众博鸿泰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月三日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执234号申请执行人：沙玛沙意,男性,1981年3月29日出生,彝族,住四川省峨边彝族自治县；被执行人：周勇刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年3月15日生效的（2021）川1132民初193号民事调解书，于2021年5月26日向被执行人周勇刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：冻结被执行人周勇刚的账户存款10900.64元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十一日书记员 兰 丽 莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5005号                               立案时间：             2021年4月23日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       易光明，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。             刘桂英，女，1976年4月6日出生，汉族， 住四川省阆中市。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金37 701.99元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       567 801                       0.002%                       7 540.40                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告易光明、刘桂英逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金7540.40元；             二、 驳回原告易光明、刘桂英的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取371.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4087号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡影，男，1987年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告胡影经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金35767.29元、借期利息1403.19元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日，被告胡影与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月9日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计51100元。而后，被告胡影未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡影身份证1份，拟证明被告胡影的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告胡影签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡影未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月31日，原告宁波银行与被告胡影签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月9日至2021年1月21日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计51100元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率17%、20%，逾期利率分别为年利率23.9989%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡影偿还借款本金15332.71元、利息2383.14元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金35767.29元、利息1403.19元（含借期利息1403.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡影签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡影未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金35767.29元及利息1403.19元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告胡影在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金35767.29元及利息1403.19元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.26元，减半收取计364.63元，由被告胡影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15028号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司经理。委托代理人：董庆贺，该公司员工。被告：高艳，住沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后通知原告沈阳和泰物业管理有限公司于七日内预交案件受理费，原告沈阳和泰物业管理有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 卫二〇二一年六月二十八日法官助理  段春晓书 记 员  郭红伶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保515号 申请人刘震，男，1989年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人赵希华，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人赵希杰，男，1984年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘震与被申请人赵希华、赵希杰民间借贷纠纷一案，申请人刘震于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人赵希华、赵希杰价值50000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵希华、赵希杰价值50000元的财产。 案件申请费520元，由刘震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王玉新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1825号申请执行人：侍昊天，男，1996年8月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人:张婷婷，女，1994年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:魏成，男，1991年1月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人侍昊天与被执行人张婷婷、魏成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）苏0830民初411号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解:一、被告张婷婷、魏成欠原告侍昊天借款本金130000元，于2021年4月10日前偿还原告侍昊天70000元，于2021年6月10日前偿还原告侍昊天60000元。二、如果被告张婷婷、魏成有一期未按期足额履行，原告侍昊天可就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张婷婷、魏成负担（于2021年6月10日前给付原告侍昊天）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日立案执行，执行标的为120000元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月31日，本院依被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人张婷婷、魏成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。但至今，被执行人张婷婷、魏成未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年6月24日依法将被执行人张婷婷、魏成纳入限制高消费名单中；2021年6月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张婷婷、魏成纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年5月28日、2021年5月31日、2021年6月18日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年5月31日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年6月8日，前往盱眙县金鼎华府小区实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产。6、因未查找到被执行人张婷婷、魏成的下落，故未对张婷婷、魏成采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日以通话以及发送短信的形式（173XXXX8999、189××××9116）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初411号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3956号乔卫华与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10420号民事判决书已经发生法律效力。因济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10420号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢935号之一 申请执行人：杨秀菊，女,1966年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾云平，男,1972年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人杨秀菊与被执行人曾云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5074号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾云平应向申请执行人支付39000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月十八日 书记员 谭文仪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6262号原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：候新歌，女，该公司员工，住陕西省宜川县。被告：马淑玲，女，汉族，住福建省宁德市。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司诉被告马淑玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告马淑玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿2355.89元、利息422.3元（以代偿本金2355.89元为基数，自2020年6月22日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，暂计算至2021年2月7日，应计算至实际清偿之日），共计2772.81元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系厦门趣店科技有限公司（下称：趣店公司）运营的“来分期”线上平台（下称：“来分期”）注册用户。2019年8月17日，被告在“来分期”以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（下称：中信百信银行）签订了《个人授信借款合同》，约定被告向中信百信银行借款2500元，借款期限自2019年8月17日至2020年8月16日，年利率8.5%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息、复利等。上述《个人授信借款合同》签约当日，被告与厦门信诚友达融资担保公司（下称：信诚友达公司）、中信百信银行在“来分期”以在线点击的方式签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告就上述借款提供连带担保。同时，当日被告与信诚友达公司签订《趣店平台5号风险保障计划标准条款》约定借款人在来分期平台申请借款的同时签署风险保障计划标准条款，即视为同意参加本计划，如借款人还款逾期超过55日，则由发行公司以风险保障金账户的资金为限对出借人进行赔付。上述《个人授信借款合同》签订后，中信百信银行按约履行了出借义务，但被告之后未能按约还款，故信诚友达公司作为保证人于2020年6月22日代被告偿还欠款本息共计2355.89元（含本金：2300.55元；利息：37.34元；罚息：18元）。2020年7月22日，被告与信诚友达公司在“来分期”以在线点击的方式就上述债务签订了《活动减免协议》，确定了被告应还未还款项，并约定信诚友达公司同意减免被告部分应还款项、若被告未按约还款支付滞纳金等。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马淑玲未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日,被告马淑玲与案外人中信百信银行在"来分期"平台签署《个人授信借款合同》，约定被告马淑玲向中信百信银行借款6700元，年利率为8.5%，借款期限自2019年7月24日至2020年7月23日，还款方式为等额本息还款等合同内容。当日，被告马淑玲与案外人信诚友达公司及中信百信银行在“来分期”平台签订《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告马淑玲就上述借款提供连带保证担保。随后中信百信银行按约履行了出借义务，但被告马淑玲未能按约还款。2020年6月22日，信诚友达公司作为保证人代被告马淑玲偿还欠款本息共计2355.89元（含本金：2300.55元；利息：37.34元；罚息：18元）。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告马淑玲的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告马淑玲通知。但被告马淑玲仍未向原告偿还该代偿款。以上事实，有庭审笔录，《个人授信借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、短信发送记录、代偿凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告马淑玲与出借人中信百信银行签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。中信百信银行履行出借义务后，被告马淑玲未按约还款，构成违约。信诚友达公司作为该笔借款的保证人替被告马淑玲代偿后，将对被告马淑玲的追偿权及附属权利转让给原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，并通知了被告马淑玲，符合合同对债权转让通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已合法取得对马淑玲的追偿等权利。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司依据债权转让协议向被告马淑玲主张代偿款及资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告马淑玲于本判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司支付代偿款2355.89元及自2020年6月22日至实际给付之日止的利息（以借款本金2355.89元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告马淑玲负担（此款原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已预付，被告马淑玲于支付上述款项时一并支付原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月三日书记员 樊宏慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5757号原告：郑州大洋石化有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路30号19号楼10层中东户。法定代表人：曹君霞，总经理。委托诉讼代理人:刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鉴乐，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙金环，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告郑州大洋石化有限公司与被告孙金环买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州大洋石化有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘艳伟到庭参加诉讼，被告孙金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州大洋石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金环支付欠款29920元以及逾期付款违约金（计算标准为自2019年4月13日起，以29920元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认被告预交的5000元货款应从总欠款中予以抵扣，故主张截至目前被告尚欠原告货款24920元。原告明确第一项诉讼请求为：判令被告孙金环支付欠款24920元及逾期付款利息，（利息以24920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：自2017年12月24日至2018年2月4日，被告多次从原告处采购润滑油、防冻液等产品且均未付清货款。2019年11月9日经原被告双方对账，被告欠付货款共计29920元，被告在该对账单上签字确认，但之后被告仍拒绝履行付款义务，故原告诉至法院。被告孙金环缺席，无答辩意见。本院认为,被告从原告处购买润滑油、防冻液等产品，双方之间买卖关系成立，被告应向原告支付相应货款。原告提交的欠款对账单第一页表格中载明总计29920元，表格下方手写字体备注“一、贰万玖仟玖佰贰拾。二、变速箱油交换机未提走，押金4000元未退（肆仟元整）。三、订货金额预交5000元货款抵欠款明细不详”，原告主张系对账后由被告的店长手写该部分备注内容；被告孙金环于2019年11月9日在欠款对账单第二页签字确认并承诺还款时间为2019年12月30日，本院对该对账单予以采信。原告认可上述欠款对账单第一页下方载明的预交的5000元货款可从总欠款中予以抵扣，本院予以确认。根据客户欠款对账单、出库单及庭审所述，原告请求被告支付剩余货款24920元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约定时间还款，给原告造成损失，原告请求支付自2019年12月31日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙金环于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大洋石化有限公司货款24920元，并支付利息（利息以24920元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、减半收取计274元，由被告孙金环负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二一年六月三十日书记员  张梦婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1522号原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人孟宪飞，该公司总经理。委托代理人范敬伟，该公司员工。被告李爽，女，1995年9月8日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司诉被告李爽追偿权纠纷一案中，原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费117元，由原告吉林省升恒汽车销售服务有限公司承担。审判员 裴铭浩二〇二一年六月十六日书记员 宋秋红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3313号 申请执行人陈燕，女,1976年12月22日出生，汉族，住广州番禺区钟村镇谢村三鸟批发市场31号铺，公民身份号码452501197612226387。 被执行人谭树强，男,1973年8月3日出生，汉族，住广东省清新县山塘镇山塘村村委会新兴村30号，公民身份号码441827197308034337。 申请执行人陈燕与被执行人谭树强买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人谭树强名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人谭树强名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人谭树强采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人谭树强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  黎子健
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1820号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，该公司负责人。 被告：赵梅，女，汉族，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告赵梅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告四川东柠房地产开发有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川东柠房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告四川东柠房地产开发有限公司负担。 审判员  丁东平 二〇二一年六月十日 书记员  李云芬
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保282号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李**保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李**借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2965号申请执行人：王永强，男，1980年5月11日出生，汉族，住西安市。被执行人：许冬冬，男，1990年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人王永强与被执行人许冬冬运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初6940号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，执行标的为20087.2元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月十日书记员 贺 苗
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初177号   原告：舒某，男，1989年3月22日出生，河曲县人，公民身份号码：×××。   被告：保某，住所地保德县东关镇王家应子村，统一社会信用代码：×××。   个体户经营者：崔冬娥，1970年10月29日出生，保德县东关镇王家应子村人，公民身份号码：×××。   原告舒某与被告保某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。   原告舒某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故侵权造成的车辆损失费、施救费暂估2万元，准确数额待司法鉴定意见作出后再予以补充。2、由人民法院通过法定程序委托对原告的×××号受损车的车辆损失费数额进行鉴定。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月1日5时50分许，驾驶人王旺东无证驾驶×××、×××号重型半挂货车沿S249线行驶至77KM+500m路段处时与原告雇佣的司机邬广雄驾驶的×××号重型自卸货车相遇时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后驾驶人王旺东弃车逃逸。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人王旺东负全部责任，驾驶人邬广雄无责任。该事故造成原告的×××号车严重受损，为此支出施救费，车损数额待定，待司法鉴定意见作出后再予以补充。该事故经调解，未能协商处理。综上，由于被告雇佣的司机王旺东违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告的财产损失，被告保某作为侵权车辆×××的所有人应当赔偿。因此，请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益，支持原告之诉求。   本院经审查认为，原告舒某所起诉的被告保某不属于本案应当承担民事责任的主体，原告所起诉的被告主体不适格，其可选择适格的被告另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告舒某的起诉。   案件受理费150元，退还原告舒某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 程春丽      二〇二一年六月十日   书记员 金春燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8914号原告：郑州市二七区同发布业纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街101号，统一社会信用代码：92410103MA41YATL4K。经营者：黄金芬，女，1963年10月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：朱红涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部诉被告朱红涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部负担。审判员  王静静二〇二一年六月二十九日书记员  李
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执恢26号 申请执行人：王小波，男，生于1982年7月，住河南省内乡县。 被执行人：郭若水，男，生于1984年10月，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王小波与被执行人郭若水借款合同纠纷一案，因被执行人郭若水未能按照康县人民法院(2019)甘1224民初293号民事调解书确定的义务，申请人王小波向本院提交了强制执行申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的14360元。本案在执行过程中，本院将被执行人郭若水传唤到庭，向其送达相关执行手续，责令其尽快执行，向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。郭若水表示会按照约定期限执行，经查询，被执行人郭若水既无银行存款也无车辆和房产登记，其家中仅靠被执行人在甘肃省康县农村商业银行打临工为生，每月工资为1500元。另查明被执行人郭若水与前妻五年前离婚，三个子女与被执行人一起生活。经督促，被执行人将800元执行款交至本院。后申请执行人王小波与被执行人郭若水达成协议，协议由被执行人郭若水于2019年11月开始每月至少给付申请执行人王小波执行款500元直至执行款付清为止。但被执行人未能按照协议内容履行。2021年1月29日向本院提出恢复强制执行。执行标的13560元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统及线下对被执行人郭若水的银行存款、车辆等财产状况进行查询。被执行人名下郭若水无车辆、房产等财产，其名下多张银行卡被陇南市武都区人民法院依法进行冻结，本院对被执行人郭若水名下银行卡进行了轮候冻结。2021年2月18日，本院依法将被执行人郭若水传唤到庭，向其送达相关执行手续，责令其尽快执行，并向其告知拒不履行法院生效裁判文书应承担相应的法律后果。经催促，被执行人郭若水于2021年3月2日将执行款400元交至我院。申请执行人王小波于2021年3月6日领取执行款400元。2021年5月27日，本院向申请执行人王小波告知查询结果后，申请执行人王小波申请将被执行人郭若水纳入失信被执行人名单并对其限制消费，同意本案终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议通过决定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初293号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年六月二日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2564号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道蓝天花园5号楼1层东，统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，董事长。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：武金光，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告河南勤政物业服务集团有限公司诉被告武金光物业服务合同纠纷一案中，因原告河南勤政物业服务集团有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南勤政物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员 李 超二〇二一年六月二十九日书记员 齐婉娣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9111号原告：张仰宽，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张仰宽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仰宽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仰宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第十年上半年（2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益款16658.78元及违约金（2021年5月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月13日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两份，三方约定：1、甲方自愿将商铺两间在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中载明第10年收益分别为17270元、16047.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件两份。证明原告张仰宽系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2238号、A座二层A2239号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件两份。证明原告张仰宽将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2239号、A座二层A2238号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张仰宽第十年上半年（2021年1月1日至2021年6月30日）委托经营收益16658.78元及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年六月二十三日书记员 胡佳慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初5096号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年六月二十四日 书记员  葛慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2332号 被执行人：李安龙，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省隆昌县。 一、基本情况 本院移送执行的被执行人李安龙追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0604民初20320号民事判决书，被执行人李安龙应向本院交纳案件受理费1186元。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2021年1月29日将本案移送执行。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （二）财产控制 未发现被执行人名下有可供执行的财产。 （三）财产处置 本案未发现被执行人李安龙名下有可供执行的财产。 （四）分配款项 本案未执行到任何财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2332号案终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年六月二十九日 书记员  张国洪 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保234号张明友：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年六月二日书记员  赵 越
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3874号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林球，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林球经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金84601.37元、借期利息2166.92元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率15.75%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月13日，被告林球与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月10日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计87000元。而后，被告林球未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林球身份证1份，拟证明被告林球的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告林球签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林球未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月13日，原告宁波银行与被告林球签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月10日至2021年1月16日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计87000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率10.5%、14%，逾期利率分别为年利率15.75%、21%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林球偿还借款本金2398.63元、利息595.83元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金84601.37元、利息2166.92元（含借期利息2166.92元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林球签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林球未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金84601.37元及利息2166.92元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告林球在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金84601.37元及利息2166.92元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率15.75%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969.2元，减半收取计984.6元，由被告林球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6023号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：刘海浪。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘海浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年六月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1763号申请执行人:中国工商银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路218号。负责人：杜凌翼，该行行长。被执行人：陈雄飞，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人陈雄飞信用卡纠纷一案中，已向被执行人陈雄飞发出执行通知书，责令被执行人陈雄飞向申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡欠款本金152928.34元，截止至2020年7月19日产生的利息7840.83元、违约金2975.23元以及之后至实际清偿之日产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工商行提供的系统最新数据为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1787.5元和申请执行费2356.17元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈雄飞名下有车牌号为湘MJ03XX的丰田牌车一辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈雄飞所有的车牌号为湘MJ03XX的丰田牌车一辆。在查封、扣押期间，被执行人不得转移被查封、扣押的财产及其产权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人陈雄飞在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封、扣押的财产。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年六月十一日书记员  唐伟钧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初3458号 原告：王瀚斌，男，1989年12月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨树桦，男，1996年3月15日出生，汉族，住诸城市。 原告王瀚斌与被告杨树桦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瀚斌到庭参加诉讼，被告杨树桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瀚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款4765元，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以4765元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款记至该款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，原告向被告购买电子手写笔，并向被告微信转账265元，但被告以没有货为由一直拖延，原告至今未收到所购买物品。2020年9月17日，原告替朋友向被告购买苹果11手机，原告朋友向被告出具的支付宝二维码转账3400元，原告本人向被告微信转账1100元，共：4500元。后来，被告又以发不来货为由，一直拖延至今未向原告交付所购买的手机。原告向被告催要以上4765元，被告一直未付，给原告造成了损失。 杨树桦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营销售手机等电子产品，原、被告系旧识。2020年7月28日，原告向被告购买电子手写笔，并通过微信转账货款265元；2020年9月17日，原告向被告购买手机，并分两笔（第一笔为支付宝转账3400元，第二笔为微信转账1100元）向被告转账货款共计4500元。上述货款交付后，被告一直未向原告交付所购买的电子手写笔及手机。为证明上述主张，原告提交其与被告间微信聊天记录截图、转账记录截图等证据予以佐证。 本院认为，原告、被告间系事实买卖合同关系，原告当庭提交的证据以及当庭陈述足以证实其已向被告交付货款4765元，但被告一直未予交付货物的事实，故对原告诉求被告返还货款4765元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时交付货物，构成违约，被告应以4765元为基数，按年利率3.85%承担自起诉之日即2021年5月11日起至欠款还清之日止的利息损失。 被告杨树桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中相应举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告诉求被告杨树桦返还已支付的货款并支付相应利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨树桦返还原告王瀚斌给付的货款4765元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、自2021年5月11日起至欠款还清之日止，以4765元为基数，被告杨树桦按年利率3.85%向原告王瀚斌给付利息损失； 三、驳回原告王瀚斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨树桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二一年六月四日 书记员  王颖超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执849号之一申请执行人:刘少华，男，汉族，1989年11月6日生，住长葛市。被执行人：李明明，男，汉族，1984年1月19日生，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，从2021年6月份起，每月25日前偿还申请执行人刘少华1500元整，直至还清全部借款共计74262元。如有逾期，按原判决恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第105条规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执849号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王国领二〇二一年六月十六日书记员 ：何明杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8650号上诉人（原审被告）：北京特思迪设备制造有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路1号1幢1层。法定代表人：寇明虎，经理。委托诉讼代理人：郭辰琛，北京如信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐光，男，1985年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静萱，北京市大都律师事务所律师。原审被告：北京特思迪科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号10层1103室。法定代表人：徐振华。原审被告：北京爱科精机科技有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院14号楼1至6层01内4层437室。法定代表人：徐振华。上诉人北京特思迪设备制造有限公司因与被上诉人徐光，原审被告北京特思迪科技有限公司、北京爱科精机科技有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，现有在案材料未能体现一审法院就本案组织法庭辩论，不符合法律规定程序，故依法将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58598号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京特思迪设备制造有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年六月十六日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1219号李正光：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初379号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年六月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金16000元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002362特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月十六日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执289号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：元江县红河街道文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李鸿宇，男，1997年出生。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人李鸿宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）云0428民初911号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由李鸿宇于2020年11月9日前偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、复利6948.64元（利息自2018年6月20日算至2020年1月20日；复利自2018年9月20日算至2020年1月20日），本息合计106948.64元。并支付2020年1月20日后的利息、罚息及复利（按照合同约定利率计算至本息还清之日止）。因李鸿宇未按时履行生效法律文书确定的义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院申请执行，要求李鸿宇履行上述义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李鸿宇华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行；本院查询了被执行人的银行账户、网络资金、车辆登记、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；本院已对被执行人李鸿宇限制高消费，并将被执行人其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因案件暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志陆二〇二一年六月三十日法官助理杨智德书记员胡芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7888号原告：付小冬，男，1981年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：付爱军，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告付小冬与被告付爱军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院催缴未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告付小冬撤诉处理。审判员 程 明二〇二一年六月十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执551号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段。被执行人：王祥，曾用名王超群，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：林彦强，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山郏县。被执行人：李珂意，曾用名李向意，男，1995年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行王祥、林彦强、李珂意罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王祥应缴纳罚金20000元、林彦强应缴纳罚金20000元，李珂意应缴纳罚金5000元。因王祥、林彦强、李珂意未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月29日、2021年6月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人林彦强名下有豫Ｄ×××××号别克牌汽车一辆。已委托车辆登记地所在法院进行查封，车辆无法实际控制，无法处置。三、2021年6月7日，委托户籍所在地法院到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年6月18日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年6月18日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年3月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月24日，依法对被执行人审批拘留决定书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人李珂意已缴纳全部罚金，执行完毕。对于其他被执行人本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月三十日书记员  史丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异482号案外人：王晓彦，女，汉族，1958年2月22日出生，户籍住址辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王晓彦对财产保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇向阳街xxx号门市房屋的查封，主要理由为：2008年10月4日和10月26日侯玉升分两次向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司交付购买该房屋的房款40万元，后因侯玉升决定不予购买该房屋，案外人经三方协商由案外人履行房屋买卖合同，案外人返还侯玉升首付款40万元。案外人于2010年5月6日与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，总房款1044780元，扣除返还侯玉升的首付款40万元外，案外人向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司一次性交纳剩余购房款及其他费用699135.89元，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司将该房屋交付案外人所有，因不能开具销售不动产统一发票而导致没有办理产权。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2021年5月10日出具《查封登记说明》，其中记载：桓仁镇向阳街xxx号的房屋，在2020年3月17日被沈阳市中级人民法院（2019）辽01执保76号案件查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2010年5月6日的《商品房买卖合同》中记载：王晓彦以1044780元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买丽水佳源向阳街xxx号的房屋，用途为门市。案外人提供的《房屋预订交款收据》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2010年5月6日向王晓彦开具金额为1044780元的收据。案外人提供的收据中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司分别于2008年10月4日、2008年10月26日向侯玉升开具金额分别为20万元、20万元的收据。案外人提供的个人活期明细中记载：于翁名下账户于2010年5月6日向侯玉升账户转账44万元，于2010年5月6日向于文燕账户转账699135.89元。案外人提供的现金交款单中记载：于文燕名下账户于2010年5月6日向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司转账699135.89元。此外，案外人还提供缴纳物业费、卷帘门、对讲门票据（2010年5月6日）、契税完税证明（2010年6月23日）、土地登记通知单（2010年10月18日）、电费交费结算明细（自2015年1月9日至2021年5月1日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现有证据不足以证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县桓仁镇向阳街xxx号的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月十七日书记员  金婷婷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3258号 原告：邢台市森安物业服务有限公司，统一社会信用代码91130503MA07PEGY8T，住所地河北省邢台市信都区泉南西大街南小汪社区门口西侧三号商务三层（自西向东）南侧第三间。 法定代表人：田江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵龙义，河北宣威律师事务所律师。 被告：郭义广，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 邢台市森安物业服务有限公司与郭义广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告邢台市森安物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市森安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市森安物业服务有限公司负担。 审 判 员 张永枝 二〇二一年六月二十五日 法官助理 崔文晶 书 记 员 雷泽云
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执873号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈杰、李启国                  执行当事人情况              申请执行人：陈杰，女，1972年7月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：李启国，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为7550元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年六月二十六日                  （院印）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢232号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行： 被执行人杨欢、刘欣： 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人杨欢、刘欣信用卡纠纷一案。本案申请执行标的为143890.24元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302民初4004号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初494号 原告：刘某，女，汉族，1969年10月11日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。 被告：辽宁宏远景区旅游管理有限责任公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区千山东路45栋2单位1层11号，统一社会信用代码：91210300MA10U6L4E。 法定代表人：陈江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。 被告：现代财产保险（中国）有限公司，地址：北京市朝阳区霄云路38号现代汽车厦大5层508室，统一社会信用代码：91110000717868210L。 法定代表人：金兑勋，系该公司总经理。 原告刘某诉被告辽宁宏远景区旅游管理有限责任公司、现代财产保险（中国）有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘某于2021年6月7日向本院申请撤回对被告辽宁宏远景区旅游管理有限责任公司、现代财产保险（中国）有限公司的起诉。 本院认为，原告刘某在本案诉讼期间撤回对被告辽宁宏远景区旅游管理有限责任公司、现代财产保险（中国）有限公司的起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。（原告申请减少诉讼请求数额，由原来的61560.34元减少至10000元，原告已按照原来的诉讼请求数额缴纳案件受理费2557元，现应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费为50元，减半收取25元，故应总计退还原告2532元）。鉴定费1000元由原告刘某承担。 审判员  崔远顺 二〇二一年六月十五日 书记员  潘丽丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5034号原告:贾超峰，男，出生于1985年8月9日，汉族，住河南省新密市。被告：侯亚东，男，出生于1987年12月8日，汉族，住河南省新密市。原告贾超峰与被告侯亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序进行审理，贾超峰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾超峰的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾超峰撤诉。本案受理费减半收取为301元，由原告贾超峰负担。审判员  郑佳佳二〇二一年六月二十八日书记员  杨潍菎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3378号原告：王某，男，生于1999年8月23日，汉族，住项城市。被告：钊某1，女，生于2001年11月3日，汉族，住商水县。被告：钊某2，男，生于1981年10月29日，汉族，住商水县。被告：齐某，女，生于1976年8月6日，汉族，住商水县。原告王某与被告钊某1、钊某2、齐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张桂梅二〇二一年六月十一日书记员  胡世聪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1013号之九申请执行人：姜朝林，男，汉族，1972年12月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：钱云川，男，汉族，1973年3月17日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱云川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱云川在贵州省农村信用社联合社2289020001020100562111_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月十一日书记员  颜 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2992号 原告：姚超，男，汉族，1990年12月12日出生，中专文化，个体，住枣庄市市中区。 被告：李常帅，男，1990年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告姚超与被告李常帅民间借贷纠纷一案，本院于20210年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚超到庭参加诉讼，被告李常帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息(以借款本金10000元为基数，自2021年6月2日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚超与被告李常帅系同学关系，2020年9月23日，被告通过微信与原告聊天，说是母亲住院急用钱，向原告借款，原告便通过微信给被告转了1万元，被告说是用一周，但经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李常帅未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2020年9月23日，被告以母亲住院急需用钱为由，向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，借款发生后，被告未向原告书写借条，也未明确利息，被告对借款也未进行偿还。 又查明，被告李常帅实名手机号码为186××××5333，微信名称为长龙光伏发电有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，结合原告提交的微信转账凭证及微信聊天截图，能够形成证据链证明被告向原告借款10000元的事实，被告未出庭，也未进行抗辩，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方未明确约定利息，且原告未提交证据证明双方约定了利息，根据上述法律规定，对原告以借款10000元为基数，自起诉之日即2021年6月2日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息，合理合法，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李常帅于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚超借款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年6月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李常帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杭 明 二〇二一年六月十日 法官助理  刘 鹏 书 记 员  扈骁铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3736号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101号。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张梅，女，该银行职工。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：徐刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：周颖，女，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告徐刚、被告周颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2021年6月30日以二被告已将逾期部分欠款还清并开始正常还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行撤诉。案件受理费10909元，减半收取计5454.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。审判员  王馨蕊二〇二一年六月二十九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6014号申请执行人：丁海洋，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2号楼2层201号。法定代表人：宫德利。本院在执行申请执行人丁海洋与被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，京丰劳人仲字[2018]第2055号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定：北京中恒宝苑国际商业管理有限公司给付丁海洋工资二十二万四千元。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下的财产信息。被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京中恒宝苑国际商业管理有限公司已不在生效法律文书确定的地址实际经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第2055号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二一年六月二十五日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1402号 申请执行人：刘中枢，男性，1975年11月01出生，汉族，住凤城市。 被执行人：苏德军，男性，1968年04月09出生，汉族，住凤城市。 本院在执行刘中枢与苏德军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏德军的银行存款416.05元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年六月二十四日 书记员代 文 东
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初1032号原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。被告：朱小琴，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告金士顿科技有限公司诉被告朱小琴侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告金士顿科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金士顿科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年六月十七日法官助理  蒋 涛书 记 员  洪 虹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民特229号申请人：卢杭，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被申请人：秦全水，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李蓉华，女，1976年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人卢杭与被申请人秦全水、李蓉华实现担保物权案件一案，本院于2021年6月1日立案，申请人卢杭于2021年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许申请人卢杭撤回申请。审判员  赵向辉二〇二一年六月二十一日书记员  李 帆
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1023号 原告：王康**，男，1964年5月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。 被告：王继民，男，1964年10月8日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。 被告：姜青兰，女，1964年1月13日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。 原告王康**与被告王继民、姜青兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康**到庭参加了诉讼，被告王继民、姜青兰经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王康**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还我借款50000元整及利息(利息以月息1.3分计，从借款之日起至该款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年12月20日二被告以资金周转为由向我借款50000元，当时约定月息按1.3分计，并给我出具借条一张，多年来我曾多次催要此款，二被告以种种理由一拖再拖，至今未还，无奈，现诉至贵院，望判如所求。 原告针对其主张提供的证据有： 1、2014年12月20日被告王继民为原告王康**出具的《借条》一份； 2、2014年6月23日的《山西省农村信用社结算业务委托（申请）书》一份； 3、2014年6月23日的《山西省农村信用社支付清算类业务往账凭证》一份。 被告王继民、姜青兰未到庭亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月23日被告王继民以做煤生意为由向原告王康**借款30000元，当天原告通过芮城县风陵渡农村信用合作社向被告王继民账户转款30000元。2014年8月26日被告王继民又向原告王康**借现金20000元。在被告王继民未能归还上述借款后，于2014年12月20日向原告王康**出具了借据一份，该借据载明：“借条今借到王康**人民币¥5万元（大写）伍万元正利息（天）1分3厘借款人王继民2014年12月20日（生效）”，后借款及利息至今未还。 本院认为，被告王继民向原告借款，并为原告出具了借款凭证，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应按约定履行各自的义务，在原告按约定履行出资义务向被告王继民提供了借款后，被告王继民则应按约定归还借款及利息。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告王继民、姜青兰归还借款及利息，本院予以支持；对于原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2014年12月20日合同成立时约定借款月利率为1.3%，且未超出当时法律的限制性规定，故自2014年12月21日至2020年8月19日按月利率1.3%计算利息；对于2020年8月20日起的利息，应依法按照起诉时即2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的年利率计算，从2020年8月20日起算至借款付清之日。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王继民、姜青兰在本判决生效后十日内归还原告王康**借款50000元及利息（自2014年12月21日起利息按月利率1.3%算至2020年8月19日，2020年8月20日起利息按年利率15.4%算至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，由被告王继民、姜青兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李俊明 人民陪审员  谢 茹 人民陪审员  牛金芳 二〇二一年六月十日 书 记 员  张庆媛