文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3247号原告:轩远伊,男,1992年4月5日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告:彭扬辉,男,1980年6月12日出生,住河南省太康县。被告:商水凯盛汽贸有限公司。住所地:商水县周商路中段。统一社会信用代码:91411623317314876B。法定代表人:王英。被告:太康县铸鑫汽车运输有限公司。住所地:太康县毛庄镇顾尧行政村。统一社会信用代码91411627MA42D6062F。法定代表人:赵海洋。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人:贾国军。委托诉讼代理人孙晓帆，系公司员工，原告轩远伊与被告彭扬辉、商水凯盛汽贸有限公司、太康县铸鑫汽车运输有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告轩远伊的委托诉讼代理人王仔濛、被告人寿财险郑州公司委托诉讼孙晓帆、被告彭扬辉、到庭参加了诉讼，被告商水凯盛汽贸有限公司、太康县铸鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩远伊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、停运损失等各项损失共计41852.92元。2、诉讼费用由被告承担。被告彭扬辉辩称：我方投保的有保险，原告的各项损失应当由保险公司承担。被告人寿财险郑州公司辩称：在依法核实被保险车辆的行驶证，驾驶证等相关证件在有效的期间之内，且不存在免赔的事由的情况下，我公司同意在保险限额之内对于原告的合理合法损失予以理赔。原告主张的医疗费应当扣除非医保用药20%，误工费以及停运损失属于重复主张且停运损失与诉讼费、鉴定费都属于间接损失，我公司不承担。本院查明的事实如下：2020年7月8日18时00分许，原告轩远伊驾驶皖Ｓ×××××-皖KJG38挂重型半挂牵引车，由东向西行驶至豫S235省道禹州市无梁镇皇路河村路段时，与彭扬辉驾驶在道路北侧头西尾东停放的豫Ｐ×××××-豫P25Q2挂重型半挂牵引车相撞，造成轩远伊受伤，两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第20200112号道路交通事故认定书，认定被告彭扬辉应负此事故次要责任，原告轩远伊应负此事故主要责任。事故发生后原告轩远伊在禹州市人民医院检查治疗，支出医疗费759.40元。2020年7月8日，原告在太康县骨科医院检查治疗，支出医疗费1056.58元。原告被诊断为：1、右踝关节股骨撕脱性骨折，周围软组织损伤；2、足部软组织损伤，局部肿胀医嘱：1、石膏固定；2、口服中西药；5、不适随诊。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，禹州市万通旧机动车鉴定评估鉴定有限公司对原告轩远伊的日停运损失进行鉴定后于2021年3月15日作出评估意见书，原告轩远伊的车辆日停运损失为752元，原告轩远伊为此支出评估费用共计2000元；经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告轩远伊的误工期、护理期、营养期进行鉴定后于2021年4月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告轩远伊的误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、90日，原告轩远伊为此支出检查、鉴定费用计700元。原告另主张支出施救费1000元。被告人寿财险郑州公司对主张的误工费有异议认为与停运损失发生重合，因事故发生时系轩远伊本人驾驶车辆运营，轩远伊亦系该车辆的实际车主，根据禹州市万通旧机动车鉴定评估鉴定有限公司出具的鉴定意见，计算停运损失时已将每月运行所需的1名司机工资8000元计入可变运营成本予以扣除，这意味在停运期间内原告作为司机的实际收入中已作为运营支出扣除，而在轩远伊本人运营车辆的情况下，实际上应获得上述扣减的工资和营业利润等两项收入，因此，根据本案事故车辆实际运营和鉴定评估的情况，原告主张的误工费和停运损失并不重复，且不超出上述评估机构评估的数额，因此，本院予以支持。但原告主张其车辆因修理而停运的时间为57天，同时出具了修理单位的证明，但该证明无单位负责人和出具证明人的签名，不符合该类证据的形式合法要件，因此，对该证据本院不予采信，但该车辆因维修的确导致车辆停运并产生损失，根据保险公司定损的工时结合该车辆在事故中损坏的情况，本院酌定该车辆的合理维修时间为25天，因维修停运期间的损失为18800元。豫Ｐ×××××-豫P25Q2挂重型半挂牵引车登记所有人分别为被告商水凯盛汽贸有限公司和太康县铸鑫汽车运输有限公司，实际车主为被告彭扬辉，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险与商业第三者责任险（责任限额为100万元且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。另查明：2019年度河南省交通运输业在岗职工年平均工资为75865元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元。本院确认原告轩远伊在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业第三者责任保险承担                  医疗费              1815.98元              1815.98元              3615.98元              （47773.76元-28973.76元）×30%=5640元                  营养费              1800元              90天×20/天=1800元                  护理费              3851.30元              46858元÷365天×30天=3851.34元              23357.78元                  误工费              18706.44元              75865元÷365天×197天=18706.44元                  交通费              100元              100元                  鉴定费、检查费              700元              700元                  停运损失              42864元              20800元（含停运损失鉴定费2000元）              2000元                  合计              原告主张41832.92元               47773.76元              28973.76元              5640元      豫Ｐ×××××-豫P25Q2挂重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，人寿财险郑州公司应在限额内赔偿原告28973.76元。下余部分由被告彭扬辉按照责任划分比例承担30%的赔偿责任为5640元，豫Ｐ×××××-豫P25Q2挂重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有第三者责任险，被告人寿财险郑州公司应在保险限额内赔偿原告5640元，以上被告人寿财险郑州公司共应在保险限额内赔偿原告34613.76元。被告辩称停运损失在商业三者险内应免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中原告事故后逃逸，应对投保人尽到提示义务，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险合同免责条款的内容足以引起投保人注意，如字体大于或等于四号并加黑加粗，应认定为显著标识。但被告未提供上述投保单等证据证明已履行提示义务，因此，本院被告的辩称意见不予支持。被告人寿财险郑州公司应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告的其他辩称无法律依据本院不予支持。原告的其他请求亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告轩远伊34613.76元；二、驳回原告轩远伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告彭扬辉负担401元，原告轩远伊承担84元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二一年六月二十日书记员  董玉寒