四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2098号 原告：邓文芳，女，1966年11月19日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张洁，系重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑷，系重庆天宸律师事务所律师。 被告:广长江，男，1985年3月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，现住四川省自贡市富顺县。 被告：陈绍，男，1988年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，现住四川省自贡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：张放，系四川普佑律师事务所律师。 原告邓文芳与被告广长江、陈绍、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文芳及委托诉讼代理人张洁、徐瑷、被告广长江、陈绍、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告各项费用共计人民币112543.24元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，在其为肇事车辆承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年8月27日07时10分，被告广长江驾驶车牌号为川CG5160（车辆所有人：陈绍）的小型客车，从交警大队方向往隆昌城区方向行驶，行驶至金鹅街道兔儿墩分流点位置时与同方向行驶的邓文芳驾驶三轮电动车发生刮撞，造成两车受损，原告邓文芳受伤的交通事故。经隆昌市交通警察大队认定：被告广长江负同等责任；原告邓文芳负同等责任。被告陈绍系肇事车辆川CG5160的所有人，并为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。综上所述，该侵权行为使原告邓文芳在人身上遭受了伤害，财产上造成了严重损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告邓文芳的合法权益，故起诉，请依法公正判决。 被告广长江辩称，对交通事故发生和事故责任认定无异议。我垫付了医疗费8000元，请在本案一并处理。 被告陈绍辩称，对交通事故发生和事故责任认定无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称，1.对交通事故发生和事故责任认定无异议；2.事故车辆在本公司购买了交强险和商业三者险100万元不计免赔，交强险限额是122000元；3.交通事故发生后保险公司垫付了4500元医疗费支付到医院，请一并品迭。关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：1.医药费按20%剔除自费药；2.误工费天数无异议，但是现有证据不能证明原告在从事摩托车配件零售行业，建议标准按80元/天计算；3.鉴定费不是保险公司赔付范围；4.对精神抚慰金，因原被告负同等责任，建议按1500元；5.其他费用请人民法院依法酌情认定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月27日07时10分，广长江驾驶车牌号为川CG5160的小型客车，从交警大队方向往隆昌城区方向行驶，行驶至金鹅街道兔儿墩分流点位置时与同方向行驶的邓文芳驾驶的无号牌三轮电动车发生刮撞，造成两车受损，邓文芳受伤的交通事故。经隆昌市交通警察大队认定：当事人广长江负同等责任；当事人邓文芳负同等责任。 原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院至2020年9月25日出院，共住院29天。原告住院的医疗费9333.11元，被告广长江垫付了原告的医疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫付了医疗费4500元。原告出院后复查，用去医疗费437元。 2021年4月19日，西南医科大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人邓文芳头面部损伤影响容貌评定为十级伤残；2.被鉴定人邓文芳的后续治疗费约需贰仟元或按实支付；3、被鉴定人邓文芳的误工期评定120日、护理60日、营养60日。原告支付了鉴定费2600元。 被告陈绍系川CG5160小型客车车主，被告广长江系驾驶员，本次交通事故发生时系履行职务。被告广长江驾驶的川CG5160小型客车车主在被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，该事故发生在保险期内。 另查，原告邓文芳从2013年8月至今居住在四川省隆昌市云峰路X号，并与丈夫一起从事摩托车经营。原告邓文芳的母亲杨某某，现年85岁，共有4名子女。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、医疗票据、司法鉴定书、鉴定发票、证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告广长江驾车发生交通事故，交警部门认定被告广长江负此次事故的同等责任，原告邓文芳负此次事故的同等责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 原告的损失范围和具体数额确定为： 1.关于医疗费的问题。根据原告提供的医疗费和门诊票据，确定原告的医疗费为9333.11元，门诊费为437元，合计9770.11元； 2.关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院29天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为870元； 3.关于营养费的问题。营养费是以受害人的伤残程度来确定，经鉴定原告的营养期为60天，按30元/天计算，原告的营养费为1800元； 4.关于护理费的问题。经鉴定原告的护理期为60天，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×60天=6000元； 5.关于误工费的问题。经鉴定原告的误工期为120天，原告经营摩托车生意，按2019年四川省批发和零售业行业标准计算，原告的误工费为55223元/年÷365天×120天=18155.5元； 6.关于残疾赔偿金的问题。原告虽然为农村居民，但原告在发生事故前主要收入来源地为城镇，故按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。残疾赔偿金以本院一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，即按2020年度城镇居民人均可支配收入标准。因原告鉴定的伤残等级为十级，故本院确定原告的残疾赔偿金为原告邓文芳38253元/年×20年×10%=76506元,原告邓文芳的被抚养人生活费：原告邓文芳的母亲杨某某25133元（四川省2020年度城镇居民人均生活消费支出）×5年×10%÷4（杨某某有4个子女）=3141.63元，以上共计79647.63元； 7.关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为一个十级的事实，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元； 8.关于后续医疗费的问题。经鉴定原告的后续医疗费为2000元，本院确定为2000元； 9.关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为300元； 10关于财产损失的问题。原告提供了票据，证明车损的情况，确定为200元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费9770.11元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18155.50元、残疾赔偿金79647.63元、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费2000元、交通费300元、车损200元，共计121743.24元。 被告陈绍系川CG5160小型客车车主，被告广长江系驾驶员，被告广长江在本案中承担同等责任。由于被告广长江驾驶的川CG5160小型客车车主在被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，依照保险合同，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应在交强险中承担117303.13元（医疗费用10000元+护理费6000元+误工费18155.50元+残疾赔偿金79647.63元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元+车损200元），在商业险中承担1487.30元（医疗费用8304.59元+后续医疗费2000元+营养费1800元+住院伙食补助费870元=12974.59元-10000元=2974.59元×50%（责任比例）=1487.30元），合计118790.43元。被告广长江、陈绍应承担2670.26元（自费用药732.76（医疗费9770.11元×15%=1465.52元×50%=732.76元）、鉴定费2600元×50%=1300元和诉讼费1275元×50%=637.50元）。被告广长江垫付的医疗费8000元，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司垫付医疗费4500元，在赔偿款中扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应支付原告108960.69元，支付被告广长江5329.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告邓文芳各项损失共计108960.69元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告广长江5329.74元; 三、驳回原告邓文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，鉴定费2600元，合计3875元，由原告邓文芳负担1937.50元，被告广长江负担1937.50元（该款项在上述款项中已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年六月八日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵