河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2282号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街107号中悦大厦2单元20/21。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋海龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：宋效广，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险石家庄支公司）因与被上诉人宋海龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华保险石家庄支公司的委托诉讼代理人孙建辉，被上诉人宋海龙及其委托诉讼代理人宋效广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中华保险石家庄支公司的上诉请求：一、撤销原审判决改判上诉人不承担赔偿责任。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人损失不属于保险责任范围，上诉人依据合同约定，不应承担保险赔偿责任。本案造成车辆损失的原因不属于车辆损失险的保险范围，根据机动车综合商业保险示范条款，机动车损失保险第六条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险人机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。因此，根据机动车综合商业保险示范条款，该险种的保险责任属于列明式保险责任，即所有的保险责任情形均通过列明方式在条款中标明，属于列明的情形导致的损失，保险人承担保险赔偿责任，而不在列明情形之外的其他原因导致的保险标的的损失，不属于保险责任范围，保险人没有承担该损失的合同义务以及法律责任。因本案车辆损失是因为车上苫布没有固定好，导致苫布掉落，缠到了轮胎，造成传动轴的损失，这一情形不符合上述保险条款列明的保险责任情形，因此，上诉人不应承担保险赔偿责任。另外，本保单增加特别约定，约定了第一受益人是一汽财务有限公司，该约定没有违反法律禁止性规定，因此对于合同双方均有约束力。被上诉人主张赔偿应当有第一受益人授权索赔的证明。综上，原审判决判定上诉人承担保险赔偿责任没有事实和法律依据，请求贵院依法撤销原判决，改判上诉人不承担保险赔偿责任。 被上诉人答辩称，一、本案属于上诉人的保险责任范围，根据中华联合保险机动车损失保险条款第六条第三项的规定，外界物体坠落倒塌造成的车损，保险公司应当承担赔偿责任，并且苫布不属于被保险车辆的一部分，属于外界物体；根据中华联合财产保险公司出现车辆信息表中第一项的报案信息，出险的原因是外物倒塌空坠，根据出险车辆信息表第八条出险的原因，也是外物倒塌空坠，所以说此事故应当是上诉人的保险责任范围。二、在一审中被上诉人已经补交了《一汽财务保险委托书》，是一汽财务公司给被上诉人出具的索赔委托书，应当在卷中。 被上诉人宋海龙向一审法院起诉请求：依法判令中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付宋海龙损失29450元。后变更为21610元。并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告实际所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为243040元，并附加不计免赔。2020年6月13日下午4时左右，宋彦刚驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆行使至平山县西苫布从冀Ａ×××××前箱板处掉落缠绕传动轴造成车辆损坏。事故发生后，石家庄市井陉矿区安顺汽车运输队委托中衡保险股份有限公司对车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车损失进行了评估，结论为Ａ36Ｓ62重型半挂牵引车车辆损失金额为27150元，评估费1300元，拖车费1000元。后中华保险石家庄支公司申请对车辆损失进行重新鉴定，一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，该公司于2020年10月13日出具公估报告书，评估结果为车辆损失金额为19310元。公估费3000元。 一审法院认为，宋海龙实际所有的车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在中华保险石家庄支公司投保车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内投保车辆发生交通事故，保险公司应当予以赔付。中华保险石家庄支公司陈述的该事故不属于保险事故的主张，一审法院不予认定，原告车辆发生事故后，自行委托评估，被告保险公司对评估价格不予认可，并提交重新评估申请。原告同意按公估价格确定，应予准许。对于原告自行委托评估所缴纳的公估费用，由原告自行负担，被告支付的公估费3000元，由被告自行负担。事故发生后，原告支付的施救费1000元，属于保险公司赔付范围。原告的上述损失共计为20310元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于一审判决生效后十日内赔付宋海龙车辆损失、施救费等共计20310元。如果未按指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。另查明，2020年11月17日，一汽财务有限公司出具《保险委托书》，委托宋海龙办理有关索赔事宜，并领取保险金，上诉人中华保险石家庄支公司对上述保险委托书的效力予以认可。2020年6月13日，中华保险石家庄支公司出险车辆信息表显示：一、报案信息出险原因：外物倒塌，空坠；......二、出险经过及损失情形备注：非现场案件，外界挂车上的东西掉落，导致标的车A36S62中部受损，无物损，无人伤，告知提供事故证明。2020年12月20日，河北省平山县人民法院作出（2020）冀0131民初2043号民事裁定书，将（2020）冀0131民初2043号民事判决书第一页第三行“（2016）冀0131民初2043号”补正为“（2020）冀0131民初2043号”。 本院认为，被上诉人宋海龙实际所有的车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被上诉人中华保险石家庄支公司投保车损险及不计免赔险，该财产保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人中华保险石家庄支公司是否应当承担保险责任。上诉人主张本案涉案车辆的损失，系苫布缠绕轮胎所导致，其不应当承担保险责任。在本案中，2020年6月13日中华保险石家庄支公司出险车辆信息表显示出险原因系外物倒塌、空坠，属于保险责任范围，被保险车辆在保险期内出险，保险公司应当承担赔偿责任。一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，双方对该评估鉴定结果均不持异议，故一审法院依据该评估报告认定车辆损失为19310元，于理有据，本院予以确认。另，被上诉人宋海龙提交了一汽财务有限公司出具的《保险委托书》，上诉人对该《保险委托书》予以认可，故被上诉人宋海龙经第一受益人一汽财务有限公司委托具备诉讼主体资格，上诉人中华保险石家庄支公司所提被上诉人宋海龙不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费536元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李会宁 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇二一年六月七日 书记员  张 闯