陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2015号 上诉人（原审原告）：朱建坤，男，1958年2月15日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX802150338。 被上诉人（原审被告）：杨凌海华实业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2789。 法定代表人：尚凤歌。 被上诉人（原审被告）：尚凤歌，女，1963年1月10日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX301103861。 被上诉人（原审被告）：鲁智峰，男，1962年4月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXX204243811。 委托诉讼代理人：赵哲，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 上诉人朱建坤因民间借贷纠纷一案，不服陕西省杨陵区人民法院（2021）陕0403民初139号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱建坤，被上诉人尚凤歌，杨凌海华实业有限公司的法定代表人尚凤歌，被上诉人鲁智峰的委托诉讼代理人赵哲、柴智博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人朱建坤上诉请求：1、撤销原判第一项，改判被上诉人鲁智峰承担连带保证责任。2、依法改判被上诉人偿还上诉人本金300万元及利息（自2019年7月6日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由是：原判认定事实错误，适用法律错误。被上诉人鲁智峰应承担连带清偿责任。原审法院利息计算有误。 被上诉人鲁智峰辩称原判正确，应当维持。 被上诉人尚凤歌辩称公司的债务不应由其个人承担。 被上诉人杨凌海华实业有限公司的法定代表人辩称利息正确。 朱建坤一审诉讼请求：1.第一、第二被告向原告偿还本金3000000元及利息（利息自2019年6月6日起计算，按月息2%付至实际清偿之日止。暂计算至2020年8月6日，小计为840000元）；2.第三被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求中利息的起算点为2019年7月6日。 一审法院查明，2018年8月6日，被告海华公司与被告尚凤歌共同向原告朱建坤借款3000000元，约定“月息2分，期限二个月”，借款人为尚凤歌，并加盖海华公司公章。被告鲁智峰作为担保人在借条上署名。同日，原告朱建坤向被告尚凤歌之子张宇昊账户汇款3000000元。借款期限届满后，被告海华公司、被告尚凤歌未向原告偿还借款本金，仅偿还借款利息至2019年6月。2021年1月，原告将三被告诉至本院，要求偿还借款本金3000000元并要求自2019年7月6日起按月息2%支付利息至清偿之日，要求被告鲁智峰承担连带保证责任。 一审法院认为，关于借款是否属实，若借款属实，借款人是海华公司还是尚凤歌及利息如何计算的问题。本案中，被告海华公司与被告尚凤歌共同在借条上借款人处签字、盖章，且原告朱建坤将3000000元汇入被告尚凤歌指定的其子张昊宇的账户，故本案借款属实，借款人应为海华公司与尚凤歌。债务应当清偿，现原告朱建坤已经履行了出借人的义务，被告海华公司、被告尚凤歌应履行借款人义务，共同向原告偿还借款本金3000000元。至于利息，本院原告2020年9月2日向本院递交诉状，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正），依照该规定第三十二条，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率(3.85%)四倍(15.4%)确定受保护的利率上限，故本案利息的计算方式应为：以3000000元为基数，自2019年7月6日起按照年息15.04%计算至借款实际付清之日。被告鲁智峰辩称的原告朱建坤与被告海华公司、被告尚凤歌之间借贷关系不成立的意见，与事实不符，本院不予采信。 关于被告鲁智峰是否承担民事责任的问题。因本案借贷关系形成于2018年6月，借条中亦未约定被告鲁智峰承担保证责任的方式，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》及《中华人民共和国担保法》第十九条，本案被告鲁智峰应对案涉3000000元借款承担连带保证责任。同时依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借条形成于2018年8月6日，借款期限2个月，故保证期间为2018年10月5日至2019年4月4日。原告朱建坤虽要求被告鲁智峰承担保证责任，但其未能提供证据证明在保证期间内曾向被告鲁智峰主张过权利，且被告鲁智峰对此不予认可，故被告鲁智峰作为保证人应免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨凌海华实业有限公司、被告尚凤歌于本判决生效之日起十五日内共同向原告朱建坤偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2019年7月6日起按照年息15.04%计算至实际付清之日）；二、驳回原告朱建坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37520元（原告已预交），减半收取计18760元，由被告杨凌海华实业有限公司、被告尚凤歌共同负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审中各方当事人均无新证据。 本院认为：关于上诉人上诉称原判认定事实错误，被上诉人鲁智峰应承担连带清偿责任的理由，经查，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借条形成于2018年8月6日，借款期限2个月，故保证期间为2018年10月5日至2019年4月4日。上诉人朱建坤上诉请求鲁智峰承担保证责任，但根据其现有证据不能证明在保证期间内曾向被上诉人鲁智峰主张过权利，且至二审审理期间，被上诉人鲁智峰始终对此节不予认可，故上诉人朱建坤上诉请求鲁智峰承担连带清偿责任没有法律依据。关于上诉人朱建坤上诉认为原审法院利息判处错误一节，经查属实，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省杨陵区人民法院（2021）陕0403民初139号民事判决第二条，即驳回原告朱建坤的其他诉讼请求。 二、变更陕西省杨陵区人民法院（2021）陕0403民初139号民事判决第一条为：被告杨凌海华实业有限公司、被告尚凤歌于本判决生效之日起十五日内共同向原告朱建坤偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，从2019年7月6日起至2020年8月19日止按照年息24%计算。从2020年8月20日起至实际付清之日止按照年息15.04%计算）。 一审案件受理费37520元（朱建坤已预交），减半收取计18760元，由杨凌海华实业有限公司、尚凤歌共同负担。二审案件受理费5718元，由杨凌海华实业有限公司、尚凤歌与朱建坤各半负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 婧 1