大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初564号原告王金生，男，汉族，1961年8月29日生，住址吉林省公主岭市。委托代理人王亮，男，系原告儿子。原告李玉香，女，汉族，1962年5月16日生，住址吉林省公主岭市。原告孙晶，女，汉族，1988年4月5日生，住址吉林省公主岭市。原告王某1，女，汉族，2007年12月31日生，住址吉林省公主岭市。原告王某2，男，汉族，2010年2月21日生，住址林省公主岭市。上列五原告共同委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告李德龙，男，满族，1968年8月28日生，住址辽宁省开原市。委托代理人邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。被告大连迅晟装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码91210213399740739E，住所地大连市经济技术开发区青松南里4栋-3-5号。法定代表人刘宝迅，该公司经理。委托代理人赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。原告王金生、李玉香、孙晶、王某1、王某2与被告李德龙、被告大连迅晟装饰装修工程有限公司（以下简称迅晟工程公司）生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序独任审理，于同年3月9日公开开庭。原告王金生、委托代理人王亮及与原告李玉香、孙晶、王某1、王某2共同委托代理人刘雯，被告李德龙及其委托代理人邵士猛，被告大连迅晟装饰装修工程有限公司委托代理人赵玉枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一系钻石湾三期和泰南园2-1号公建房主，2019年3月，被告一将该公建房屋的改造装修工程发包给被告二，甘井子区城市管理综合行政执法局执法人员在巡查中发现被告一委托被告二在未取得合法手续的情况下对该房屋进行下挖，现场执法人员立即采取了相应措施，并于2019年4月23日进行了强制回填。2019年年底，城管局执法人员再次发现该公建进行下挖地下室行为，并于2020年2月24日再次进行强制回填。2020年4月27日，被告一再次委托被告二继续进行违法改造工程，并签订了《承揽合同》，在没有任何改造手续的情况下，将没有地下室的公建向下挖深3米以上，并在东、西、北侧起砌筑240mm厚砖墙用做挡土墙。其中东侧挡土墙还向外墙外侧东移1200mm，拟用作采光井。2020年5月19日，被告二的法定代表人找到受害人王某3在内的四名工人，临时雇佣该四人拆除被告二违法施工的地下室顶板混凝土模板支撑，在继续进行拆除钢管模板支架作业时，挡土墙外部回填土坍塌，致王某3当场死亡。事故发生后，联合调查组在充分调查取证，并经过专家技术分析的基础上，出具了事故调查报告：认定被告二受被告一委托违法砌筑的240mm厚砖墙无法承受违法下挖的3米高的回填土压力，加之事故发生前有几次连续降雨而使土含水率提高压力增大，是造成坍塌事故发生的直接原因；被告一违法对房屋结构进行改造，并且没有通过结构设计，即委托没有房屋建筑设计资质的装修单位进行施工，是事故发生的间接原因之一；被告二没有房屋建筑工程设计资质，承接了业主委托的没有设计的结构改造工程，无施工方案、无安全技术措施、无应急处置措施，对临时雇佣工人没有进行安全教育培训、没有进行技术交流，现场没有给工人提供防护用品，施工过程中无监管、无检查即违法进行施工，亦是导致事故发生的另一间接原因。五原告作为受害人的第一顺序法定继承人，现诉至法院，请求判令：二被告连带赔偿五原告死亡赔偿金816500元、精神损失抚慰金100000元、被扶养人生活费544760元、丧葬费47772元、处理丧葬事宜人员误工费2349元、处理丧葬事宜人员交通费2000元，合计1513381元。被告李德龙辩称：不同意原告诉讼请求。案外人王某3系为被告迅晟工程公司提供劳务，在提供劳务过程中受伤死亡，被告迅晟工程公司作为雇主，应当承担赔偿责任；被告李德龙与被告迅晟工程公司之间系承揽合同关系，被告李德龙系定作人，被告迅晟工程公司有装饰装修的经营范围，具有建筑资质，已尽到相应的选任义务，不应当承担赔偿责任，如其有过错，也应当承担相应的过错责任，而不应当与被告迅晟工程公司承担连带赔偿责任；本次事故发生原因是王某3在提供劳务过程中未佩戴安全防护用品，被告迅晟工程公司无施工方案、无安全技术措施、无应急处置措施，在施工过程中现场无人监管，违法施工，导致王某3死亡，本案应由被告迅晟工程公司承担赔偿责任。被告迅晟工程公司辩称：部分不同意原告的诉讼请求。一、关于被扶养人生活费，原告王金生、李玉香未满60岁，又非丧失劳动力、没有收入来源，因此不应当支付其二人的生活抚养费；二、法律规定定作人有过错的，应当承担责任，本案被告李德龙明知被告迅晟工程公司没有相应的资质，并且下挖地下室属于违法行为，在施工过程中下挖的地下室被执法局强制回填两次，并且甘井子区政府出具的事故报告中也明确指出被告李德龙违法对房屋结构进行改造，没有通过结构设计，委托没有房屋建筑资质的装修公司进行施工，是事故发生的间接原因之一，因此，被告李德龙存在严重的过错，应当与被告迅晟工程公司承担同等的过错责任，各承担一半责任，连带赔偿原告的损失。经审理查明：2020年4月27日，被告李德龙与被告迅晟工程公司签订《承揽合同》，被告迅晟工程公司承揽被告李德龙名下位于大连市甘井子区钻石湾和泰南园2-1号房屋的地下一层装修装饰工程，施工内容为建造地下一层及所有室内装修装潢，达到正常居住条件。被告迅晟工程公司组织施工人员对案涉房屋进行施工改造，将没有地下室的公建向下挖深3米以上，并在东、西、北侧起砌筑240mm厚砖墙用做挡土墙，东侧挡土墙还向原外墙外侧东移1200mm，拟用做采光井。2020年5月19日晚21时左右，包括受害人王某3在内的四名工人在案涉房屋地下一层拆除钢管模板支架时，挡土墙及外部回填土坍塌，导致受害人王某3死亡。事发后，大连市甘井子区应急局作出《关于大连迅晟装饰装修工程有限公司“5.20”坍塌死亡一般事故调查报告》，该《报告》载明事故性质和原因为：（一）直接原因：240mm厚砖墙无法承受3米高的回填土压力，加之事故发生前有几次连续降雨使土含水率提高压力增大，是造成坍塌事故发生的直接原因；（二）间接原因：1.业主违法对房屋结构进行改造，并且没有通过结构设计，即委托没有房屋建筑设计资质的装修单位进行施工，是事故发生的间接原因之一；2.大连市迅晟公司没有房屋建筑工程设计资质，承接了业主委托没有设计的结构改造工程；无施工方案、无安全技术措施、无应急处置措施；对临时雇佣工人没有进行安全教育培训、没有进行技术交底，现场没有给工人提供防护用品，施工过程中无监管、无检查即违法进行施工，是导致事故发生的另一间接原因。另查明，2019年3月，被告李德龙曾委托被告迅晟工程公司对案涉房屋进行下挖，甘井子区城市管理综合行政执法局执法人员在巡查中发现后立即采取了责令停工、驱离施工人员、张贴封条等措施，并采取了强制回填；2019年年底，执法人员再次发现被告李德龙违法下挖地下室，现场责令其停工、驱离施工人员后，再次组织进行了强制回填。再查明，原告提供黑林子镇杜家店村民委员会于2021年3月1日出具的《证明》，载明“杜家店村五组村民王金生患有脑梗死，脑萎缩，本人无劳动能力，无收入来源，靠王某3和王亮扶养”；公主岭弘仁医院于2020年8月5日出具的《出院小结》显示，原告王金生诊断为“脑梗死、脑萎缩、高血压3级、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿、高尿酸血症”。原告王金生与原告李玉香育有二子，其中一子系受害人王某3（1984年7月28日生，终年36岁），原告赵晶系受害人王某3妻子，二人育有子女两人，即原告王某1、原告王某2。上述事实，有承揽合同、关于大连迅晟装饰装修工程有限公司“5.20”坍塌死亡一般事故调查报告、结婚证、出生医学证明、户口本、证明、入院记录、出院小结及庭审笔录等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康权的,依法应承担赔偿责任。本案中，被告李德龙在案涉房屋内违法下挖地下室，与没有建筑设计资质的被告迅晟工程公司签订《承揽合同》，委托被告迅晟工程公司负责下挖施工，双方形成承揽合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”被告李德龙作为定作人，未取得合法施工手续即违法下挖地下室，在行政执法部门多次责令其停工、强制回填后，仍继续委托没有建筑设计资质的被告迅晟工程公司再次进行下挖施工，存在明显的定作、指示、选任过错，其理应对造成受害人王某3死亡的损害后果承担赔偿责任；被告迅晟工程公司明知承揽的施工项目未获得合法手续，亦未对房屋基础结构改造进行建筑设计及评估，也没有配备相关安全技术措施，即指令工人在夜间进行安全风险极大的施工作业，其作为承揽人对案涉事故的发生具有重大过错，亦应承担赔偿责任。被告李德龙、被告迅晟工程公司均明知私自下挖地下室系违法行为，亦明知双方均不具备建筑设计资质，在没有施工方案、没有安全防护、没有现场监管的情况下，仍组织工人进行施工，最终导致受害人王某3死亡的损害后果。从行为上看，二被告均应预见其违法行为可能造成的损害后果，但因侥幸心理和疏忽大意没有预见且没有避免该损害的发生，二被告具有共同过失，构成共同侵权。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定,本院结合被告李德龙、被告迅晟工程公司的过错程度以及行为对损害后果的原因力大小，依法酌定被告李德龙承担50%的责任，被告迅晟工程公司承担50%的责任，且互负连带赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金，受害人王某3终年36岁，大连市2019年度全体居民人均可支配收入为40825元，则死亡赔偿金为40825元/年×20年=816500元，本院予以支持；2、丧葬费，大连市2019年度在岗职工月平均工资标准为7962元，则丧葬费为7962元/月×6月=47772元，本院对该部分金额予以支持；3、被扶养人生活费，原告提供的村委会及医院证据显示，原告王金生在案涉事故发生时虽未年满60岁，但身体多病，应视为其已丧失劳动能力；原告李玉香在案涉事故发生时已年满55周岁，已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人。2019年度大连市全体居民人均消费支出27238元，则案涉事故发生时受害人王某3的被扶养人生活费为：原告王金生(1961年8月29日生)生活费272380元(27238元/年×20年÷2人)、原告李玉香(1962年5月16日生)生活费272380元(27238元/年×20年÷2人)、原告王某1(2007年12月31日生)生活费68095元(27238元/年×5年÷2人)、原告王某2(2010年2月21日生)生活费108952元(27238元/年×8年÷2人)，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，则前述四原告生活费之和为544760元，本院对该部分金额予以支持；4、精神损害抚慰金，因受害人王某3的死亡给原告带来极大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金100000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的交通费、误工损失费等，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，上述费用合计为1509032元，则该费用由被告李德龙、被告迅晟工程公司连带承担，两被告各自分别负担754516元（1509032元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李德龙、被告大连迅晟装饰装修工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告王金生、原告李玉香、原告孙晶、原告王某1、原告王某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1509032元，两被告各自分别负担754516元；二、驳回原告王金生、原告李玉香、原告孙晶、原告王某1、原告王某2其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元（原告已预付），由被告李德龙、被告大连迅晟装饰装修工程有限公司负担9182元，由原告王金生、原告李玉香、原告孙晶、原告王某1、原告王某2自负28元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告；案件保全费5000元（原告已预付），由被告李德龙、被告大连迅晟装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 姜 群二〇二一年六月九日书记员 程子涵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。