wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2206号 上诉人（原审被告）：赵建妹，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：金永高，男，1972年10月7日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沧州分行，住所地：河北省沧州市运河区清池南大道**，统一社会信用代码：911309008066085412。 负责人：梁宝龙，该银行行长。 委托诉讼代理人：张浩天，河北子帅律师事务所律师。 原审被告：沧州住房置业融资担保有限责任公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码：91130900740198534T。 法定代表人：刘文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔斌、张魁，该公司员工。 上诉人赵建妹、金永高因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沧州支行，原审被告沧州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人赵建妹、金永高无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵建妹、金永高撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵建妹、金永高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年六月八日 书记员  张军莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1474号 黄永世、黄永映： 本院执行的黄永世申请黄永映侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初2646号 原告：独山中诚商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区，统一社会信用代码9152272658065910X0。 法定代表人：李建成，执行董事。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被告：黄柏华，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：四川星星建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达川区城市坐标八楼，统一社会信用代码915117217175586936。 法定代表人：刘家才，经理。 委托诉讼代理人：孙传建，四川灜诚虹信律师事务所律师。 原告独山中诚商砼有限公司与被告黄柏华、四川星星建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告独山中诚商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按独山中诚商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二一年六月十八日 书记员  严媛媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初4953号原告：邓小燕，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被告：天津市河北区天津站区环境卫生监察管理所，住所地天津站副广场北头。法定代表人：和喜良，所长。原告邓小燕与被告天津市河北区天津站区环境卫生监察管理所劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2021）津0105民初4488号原告天津市河北区天津站区环境卫生监察管理所与被告邓小燕劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0105民初4488号案件审理。审判员 殷 乐二〇二一年六月十日书记员 章雅婵附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4454号上诉人（原审原告）：天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宝胜，男，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人天津市地下铁道集团有限公司因与被上诉人孙宝胜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市地下铁道集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市地下铁道集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市地下铁道集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上诉人天津市地下铁道集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月三日书记员  辛 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1980号被执行人:天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市广陵路南侧东二凤南路。法定代表人：王庆建，该公司总经理。申请执行人姚来芳与被执行人天长市粤恒置业有限公司追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初351号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市粤恒置业有限公司负担诉讼费3674元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1980号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年六月十八日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢292号之四 申请执行人：东莞市朗晨实业有限公司,住所地：广东省东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢448室。 法定代表人：潘建强。 委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。 被执行人：东莞市科信贸易有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路38号H。 法定代表人：邓伟钦。 被执行人：东莞市水晶房地产开发有限公司,住所地：广东省东莞市常平镇金地利广场金钻阁1楼117号铺。 法定代表人：郑松光。 被执行人：吴子权,男,1973年5月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：叶敏仪,女,1976年4月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：吴沛森,男,1949年5月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：香玉女,女,1950年8月30日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2009）东三法民二初字第2410号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款及利息合计23948775.58元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案在执行过程中，本院依据（2017）粤1973执恢118号之一执行裁定书于2019年12月5日依法对被执行人吴子权名下位于东莞市××镇水边村水边大道的土地使用权及地上建筑物[土地证号：东府集用（2006）第1900261604085号]进行续封。本案进入拍卖阶段，依法拍卖上述房产，以人民币1967687元成交。本院依法对上述成交款进行分配，本案分得执行款698812.25元，执行费9388元，案款尚未全部执行到位，上述执行款申请执行人已办理了取款手续。 本院依据（2017）粤1973执恢118号执行裁定书于2019年12月13日查封了被执行人叶敏仪名下位于东莞市××镇水边村水边大道的房屋（房产证号：××号），本案进入拍卖阶段，依法拍卖上述房产，成交价为1936739元，扣除评估费7342元、拍卖服务费4000元、执行费21654元，余款1936739元作为本案执行款，申请执行人已办理了取款。 被执行人吴沛森名下位于东莞市××镇横沥居民管理区沙井[土地使用权证号：东府集用（1988）第1900261700088号]，本院依据（2020）粤1973执恢292号执行裁定书于2021年6月15日查封上述土地使用权，查封期限自查封之日起至2024年6月14日止；本院依据（2017）粤1973执恢118号执行裁定书于2019年12月13日查封被执行人吴沛森名下位于东莞市××镇沙井路××号房屋（粤房地证字第××号），查封期限自查封之日起至2022年12月12日止。上述土地使用权及地上建筑物，经一拍、二拍、变卖程序均无人竞价而流拍。 本院依据（2017）粤1973执恢118号执行裁定书于2019年12月13日查封了被执行人吴子权名下位于东莞市××镇××路（宾馆后面）房产（权属证明号码：2275049），查封期限自查封之日起至2022年12月12日止。本院发函至东莞市××镇不动产登记中心调查，函复称上述房屋因历史遗留问题，暂不能办理相关业务，故上述房屋本案暂不作处理。 本院依据（2020）粤1973执恢292号之一执行裁定书于2020年3月16日登记查封了被执行人吴沛森名下粤Ｓ×××××号牌车，上述车辆为轮候查封。 本院依据（2020）粤1973执恢292号之一执行裁定书于2021年4月2日于2021年4月2日冻结了被执行人东莞市水晶房地产开发有限公司在中国工商银行开设的2010025919200098573账户存款，扣划上述账户存款4377元；被执行人吴沛森在东莞农村商业银行开设的240010191010002923账户存款；被执行人吴沛森在东莞农村商业银行开设的240010191010090624账户存款，扣划上述账户存款1930元；冻结了被执行人吴沛森在广发银行开设的6225680616007116772账户存款，扣划上述账户存款11769元；在广发银行开设的6214620634007060889账户存款，扣划上述账户存款7927元。上述账户冻结期限自冻结之日起至2022年4月2日止。本案共扣划账户存款合计26003元，扣除执行费290元，余款申请执行人已办理了取款。本次执行到位执行款合计2628268.25元，执行费31332元。 申请执行人若需要对上述账户、车辆、土地使用权及地上建筑物进行续冻、续封，应在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结、查封期限届满而自行解冻、解封的，后果由申请执行人自行承担。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 . 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月十七日 书记员  杨秋婕
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执437号 王学磊： 王学磊罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。至此，抚顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）辽0421刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保120号申请保全人李秀艳与被保全人和龙市鲁峰金属结构件有限公司劳务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4708号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：王世秀，女，1967年6月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：郑孝泉，男，1964年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告王世秀、郑孝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年六月十七日书记员  石冬会
文书内容云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执104号申请执行人：刘永，男，1966年1月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李枝禄。男、1969年10月9日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。刘永申请执行李枝禄借款合同纠纷一案，经本院审理于2020年7月22日作出（2020）云2926民初96号民事判决，确定由被执行人李枝禄归还刘永借款16000元，限判决生效后10日内履行。被执行人李枝禄不服判决，向大理州中级人民法院提出上诉，大理州中级人民法院经过审理于2020年10月27日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。被执行人未按期履行判决确定的义务，申请执行人刘永于2021年1月14日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月15日向被执行人李枝禄出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其1月25日到本院执行局履行义务。二、分别于2021年1月15日、2月26日、5月7日、6月18日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2021年1月19日传被执行人李枝禄到局履行义务。四、2021年3月10日到被执行人住所地执行，李枝禄外出未找到，到当地村委会调查了解家庭收入，财产情况。五、2021年3月23日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况.六、2021年6月18日依法对被执行人李枝禄进行信用惩戒，纳入失信被执行、限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2021年6月19日通过电话联系方式告知申请执行人刘永，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二一年六月二十一日书记员  张 燕2020nyr
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1804号邓永刚、谢光书：邓永刚与谢光书建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计45500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45500.00元，其中，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初125号原告：黄文艳，女，汉族，平岗矿退休工人，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朱景霞（系黄文艳女儿），户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：胡立斌，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张明顺，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：鸡西市东方公路运输有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路5号。法定代表人：刘波,总经理。委托诉讼代理人：郭铁，男，该公司安全科科长。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告黄文艳与被告胡立斌、鸡西市东方公路运输有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月19日至2021年4月2日、2021年4月5日至2021年4月30日为鉴定期间。原告黄文艳于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许黄文艳撤回起诉。案件受理费85元，黄文艳已预付，由黄文艳负担。审判员  庞学勤二〇二一年六月二日书记员  贺 翔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7140号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：胡新艳，女，1980年1月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告胡新艳保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。    审    判    员       樊世元 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员       马雨薇 1
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执511号之二申请执行人：王六平，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李成伟，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省商水县。王六平与李成伟劳务合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月2日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。王六平与李成伟劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1933号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李成伟应向王六平支付劳务费112570元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李成伟未按上述生效法律文书履行义务，王六平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年3月、5月、6月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年6月11日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年6月11日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2021年6月15日查封被执行人名下豫Ｃ×××××号汽车一辆，期限两年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月二十一日法官助理朱琳书记员高涵
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2660号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦**。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：刘石磊，男，1991年5月1日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告刘石磊服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年六月八日 书记员  王 颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执恢91号申请执行人：靳卫兵，男，1968年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区站前路。被执行人：吴**，男，1968年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行靳卫兵与吴**民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2779号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年3月26日、2021年4月15日、2021年6月3日、2021年6月23通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、无保险、无公积金、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人吴**名下车牌号为豫HVQ859、豫HDF859、豫HHU859、豫HKH859的车辆，为轮候查封，暂无法进行处置。5、本院于2021年6月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月二十八日书记员  毋文惠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执533号 关于汪合芬申请执行石家庄万晨食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案执行，并于2021年6月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执389号   申请执行人：杨博，男，1990年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行杨博与富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付劳务费45598元，已支付11116.79元在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人富蕴县天威物业服务有限公司与申请执行人杨博达成执行和解协议，故申请执行人杨博撤回对被执行人富蕴县天威物业服务有限公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执389号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯 哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1803执484号 程忠富： 本院在执行本院刑事审判庭案移送执行被执行人程忠富犯非法捕捞水产品罪被判处附带民事赔偿一案中，被执行人程忠富已赔偿渔业资源损失547.2元。本院（2020）川1803刑初43号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1688号 原告：徐海，男，汉族，1971年11月24日生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩云龙，安徽思正律师事务所律师。 被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公1727室，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨邦凯，男，汉族，1955年7月15日生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。 被告：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：夏少文，江苏丰亚律师事务所。 原告徐海与被告滁州市利兹建筑有限公司、蒋雄伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徐海于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐海撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海负担。 审判员  高帅 二〇二一年六月二十六日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保46号申请人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠东县××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××394。负责人：黄忠华，行长。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被申请人：蔡全兴，男，1988年11月8出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××31X。被申请人：蔡煌尧，男，1957年5月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××33X。被申请人：惠东县联和房地产开发有限公司，住所地惠东县××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××027B。法定代表人：肖某1。申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行于2021年6月3日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人蔡全兴、蔡煌尧名下位于惠东县×××××××××××××××××××××[不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第0141017349号]的房产，保全价值以人民币263518.84元为限。申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行提供财产保全担保函为上述保全申请提供担保。2021年6月17日，惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币263518.84元为限，查封被申请人蔡全兴、蔡煌尧名下位于惠东县×××××××××××××××××××××[不动产证（明）号：粤房地预登惠东字第0141017349号]的房产，期限为三年。案件申请费1838元，由申请人中国银行股份有限公司惠州惠东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 练新贵审 判 员 陈光忠审 判 员 卢勤端二〇二一年六月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执572号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋吉，该支行行长。被执行人：郑春凤，男，1972年5月4日生，汉族，农户，现住所镇赉县黑鱼泡镇大河村大河卜屯。被执行人：郑春宇，男，1976年11月2日生，汉族，农户，现住所镇赉县黑鱼泡镇大河村大河卜屯。被执行人：董凤连，女，1966年1月1日生，汉族，农户，现住所镇赉县黑鱼泡镇大河村大河卜屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人郑春凤、郑春宇、董凤连借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息、案件受理费，经审查符合立案条件。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。二、由于被执行人拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年六月二十三日书记员  杨 超
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初649号 原告：高孟建，男，1986年2月12日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：石盼盼，女，汉族，1989年5月13日出生，住阜城县，系原告妻子。 被告：王志刚，男，1974年1月7日出生，住阜城县。 原告高孟建与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孟建的委托诉讼代理人石盼盼到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 高孟建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3700元及路费500元。事实和理由：被告于2020年4月份雇佣原告到山西省左权市和顺县从事彩钢安装，搭建煤棚、养棚及牛棚，截止到2020年5月6日，尚欠原告工资3700元、路费500元，共4200元，并于2020年5月6日给原告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠原告工资3700元，于2020年6月15日付清。被告承诺路费由原告先行垫付，原告垫付路费500元，原、被告双方约定的付款日期到后，原告多次催要该款，被告至今分文未付。 王志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份被告王志刚雇佣原告高孟建到山西省左权市和顺县从事彩钢安装，原告垫付路费500元。2020年5月6日，被告因欠原告工资3700元，向原告出具欠条一份：“欠高孟建工人工资3700+500元路费4200元（肆仟贰佰元）2020年5月6日王志刚身份证号1311281974××××××××2020年6月15日前付清”，被告至今未给付原告上述款项。 本院认为，原告高孟建为被告王志刚提供劳务，被告应及时足额支付原告工资。被告因拖欠原告工资及垫付路费向原告出具欠条一份，被告拖欠原告工资款3700元及交通费500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款3700元及交通费500元，共计4200元，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志刚于本判决生效之日起3日内给付原告高孟建工资款3700元、交通费500元，共计4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年六月十五日 书记员 张文静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民催2号 申请人：重庆渝安创新科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇。 法定代表人：唐恩繁。 申请人重庆渝安创新科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月8日立案后，依法于2021年4月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人重庆渝安创新科技有限公司持有的号码31300051/45747181、票面金额400000元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人重庆渝安创新科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人重庆渝安创新科技有限公司负担。 审判长  王家琳 审判员  刘 欣 审判员  王 霞 二〇二一年六月十六日 书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保179号 被保全人：阿地力居马拜，男，1976年4月26日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区布尔津县，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人阿地力居马拜财产保全一案中，对被保全人阿地力居马拜名下中国农业银行布尔津支行XXXX账号内存款人民币100000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人阿地力居马拜名下中国农业银行布尔津支行XXXX账号内存款人民币100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 七 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7174号原告：岳长坤，男，1955年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：方茹，女，1994年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：方宝春，男，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险股份有限公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号3门102.负责人：殷旭东，经理。原告岳长坤与被告方茹、方宝春、太平财产保险股份有限公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告岳长坤在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳长坤撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年六月十日书记员  刘嘉宇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初506号之二原告：许青林，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：白龙，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告许青林与被告白龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月28日立案。原告万淑琴于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告许青林撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告许青林承担。审判员  关辅杰二〇二一年六月二十八日书记员  齐胜福
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执299号崔艳勇（被执行人）：崔艳勇罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年6月25日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院申请执行的（2020）豫0223刑初571号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8979号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地一号楼。法定代表人：钟远军，该公司经理。委托诉讼代理人：汪瑛，女，该公司职工。被告：徐振鸽，男，1986年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告徐振鸽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 孙志军二○二一年六月二十三日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执682号申请人：游齐飞，男，1980年6月28日出生，汉族，住太康县。被执行人：李红心，男，1972年6月12日出生，汉族，住太康县。游齐飞与李红心民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李红心于本判决生效之日起五日内返还游齐飞借款本金160000元。案件受理费3500元，由李红心负担。因李红心未按上述生效法律文书履行义务，申请人游齐飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报其名下所有的财产，未履行判决义务。二、2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月26日、2021年5月14日、2021年6月15日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：未发现银行存款、网络资金可供执行财产。查无车辆信息。未发现被执行人持有证券股票（股权）。被执行人李红心无到期债权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月22日,向太康县不动产查询中心调查被执行人李红心的不动产财产情况，被执行人李红心名下无不动产财产信息。2021年6月10日，向周口市住房公积金中心太康县管理部调查被执行人李红心的公积金财产情况，被执行人李红心名下无公积金财产信息。四、申请执行人无法向本院提供被执行人李红心财产线索。五、2021年3月30日，本院依法向被执行人李红心发出限制消费令。由于被执行人李红心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月30日，本院依法将被执行人李红心纳入失信被执行人名单。六、无法找到被执行人李红心的下落且无法对被执行人李红心采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为160000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余160000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年六月二十五日书记员  张玮涵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3343号原告：杜刘院，男，1968年10月1日生。被告：王刘保，男，1972年7月2日生。被告：冯守法，男，1970年10月25日生。原告杜刘院诉被告王刘保、冯守法车辆租赁合同纠纷一案，原告杜刘院于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜刘院申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜刘院撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜刘院负担。审判员  任贵丽二〇二一年六月二十二日书记员  赵乃佳
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初759号 原告：吴桥县和顺物业服务有限公司 统一社会信用代码：91130928578228255Y， 负责人：杨立恒，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：高峰，男，1990年10月7日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县和顺物业服务有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县和顺物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》第二十二条，裁定如下： 本案按吴桥县和顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二〇一年六月二十六日 书记员  田珊珊
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执282号之二申请执行人：方某某，男，汉族，出生于1965年4月3日，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301965XXXXXXXX。被执行人：党某某，男，汉族，出生于1981年11月10日，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301981XXXXXXXX。被执行人：孙某某，女，汉族，出生于1981年9月14日，住陕西省淳化县。身份证号码：6103261981XXXXXXXX。申请执行人方某某与被执行人党某某、孙某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2020)陕0430民初621号民事判决书。被执行人党某某、孙某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人方某某于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人党某某、孙某某偿还申请执行人方某某借款本金100000元及利息（利息从2017年9月14日起以本金100000元按年利率18%计算支付至实际给付之日止），并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3320元、公告费600元及执行费1400元。在执行过程中，本院经网络执行查控系统查明，被执行人党某某、孙某某名下无车辆、存款不足以履行案件义务，本院已查封被执行人党某某名下坐落于陕西省淳化县某某号楼3单元502室的房产，申请执行人方金良表示暂不处置该房产。经传统调查查明，被执行人党某某、孙某某外出打工，下落不明，在村上无可供执行的财产。申请执行人方某某表示无法提供被执行人党某某、孙某某名下其他可供执行的财产线索，现本院已冻结被执行人党某某、孙某某名下的银行账户存款，并对其采取限制消费措施，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人方某某表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执282号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年六月二十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1771号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩新涛，系该公司会盟支行行长，特别授权。被告：李中潭，男，1955年8月15日出生，汉族，住孟津县。被告：朱云鹤，男，1986年12月12日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告李中潭、朱云鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢延民、韩新涛到庭参加诉讼，被告李中潭、朱云鹤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李中潭偿还贷款本金45000元及利息（利息以贷款本金为基数，2020年4月23日至2020年7月23日按月利率8.97‰计算,2020年7月24日至此笔借款还清之日按月利率8.97‰的150%即13.455‰计算，并扣减已支付利息1224.41元）；2.要求被告朱云鹤对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费520元由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告李中潭偿还贷款本金45000元及利息（利息以贷款本金为基数，2020年4月23日至2020年7月23日按月利率8.97‰计算,2020年7月24日至此笔借款还清之日按月利率8.97‰的150%即13.455‰计算，并扣减已支付利息1305.14元）；2.要求被告朱云鹤对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费520元由二被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告与被告李中潭签订《个人借款合同》，借款期限自2020年4月23日至2020年7月23日，月利率为8.97‰，并规定有违约责任等。同日，原告与被告朱云鹤签订《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告李中潭发放贷款45000元。贷款到期后，被告李中潭未履行还款义务，被告朱云鹤也未承担保证责任。被告李中潭、朱云鹤均缺席未答辩。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司要求被告李中潭偿还借款本金45000元及利息（利息以贷款本金为基数，2020年4月23日至2020年7月23日按月利率8.97‰计算,2020年7月24日至此笔借款还清之日按月利率8.97‰的150%即13.455‰计算，并扣减已支付利息1305.14元），并要求被告朱云鹤就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，应予支持。被告李中潭、朱云鹤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中潭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息以借款本金为基数，2020年4月23日至2020年7月23日按月利率8.97‰计算,2020年7月24日至此笔借款还清之日按月利率8.97‰的150%即13.455‰计算，并扣减已支付利息1305.14元）。二、被告朱云鹤对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人李中潭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告李中潭、朱云鹤负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年六月八日书记员  毕睿
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保121号 立案庭、广西华海宝诚房地产有限公司、陈映朵： 关于广西华海宝诚房地产有限公司申请陈映朵财产保全一案的（2021）桂0503财保41号民事裁定书，本院于2021年5月26日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、查封被申请人陈映朵名下位于北海市房屋，查封限额340000元，查封年限三年；二、查封申请人广西华海宝诚房地产有限公司名下位于北海市房屋［不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第××号］，查封限额110000元，查封年限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2021年6月1日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保41号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年六月四日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执679号涂优楣、刘炀、胡登玉、湖南省第六工程有限公司：本院受理的申请执行人涂优楣、刘炀、胡登玉与被执行人湖南省第六工程有限公司保险合同纠纷一案，现因被执行人湖南省第六工程有限公司已按照张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2519号民事判决书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年六月十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3350号 原告:四川朗照律师事务所，住所地德阳市旌阳区长江东路211号壹中心4楼1号，统一社会信用代码31510000682352651P。 法定代表人：鲁行公，主任。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：张代国，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邹富香，女，汉族，1980年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川朗照律师事务所与被告张代国、邹富香法律服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。后原告于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川朗照律师事务所撤诉。 案件受理费249元，由原告四川朗照律师事务所负担。 审 判 员  李 松 二〇二一年六月八日 法官助理  周心怡 书 记 员  刘晓芹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终185号 上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：甄娟、崔劲桐，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司，住，住所地：河北省沧州市渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北/div> 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：付浩宇，该公司员工。 上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初886号民事裁定，向本院提起上诉。 河北建设集团股份有限公司上诉请求：撤销黄骅市人民法院（2021）冀0983民初886号民事裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院管辖。主要事实和理由：本案上诉人河北建设集团股份有限公司与被上诉人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司并未签订合同。保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初404号刑事判决书查明，案外人张文平私自伪造了“河北建设集团有限公司”的公章，涉案工程系案外人张文平伪造上诉人公章进行的投标，并用该伪造的印章签订《河北省建设工程施工合同》等项目施工文件，其犯罪事实已有生效的刑事判决书予以确认，涉案黄骅市鑫奥制冷设备有限公司厂房施工项目与上诉人无关，上诉人亦未与被上诉人签订合同，被上诉人提交的《预拌商品混凝土买卖合同》对上诉人不生效，其全部条款包括管辖条款对上诉人亦没有约束力。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，由上诉人住所地的保定市竞秀区人民法院管辖。 被上诉人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司提交下列证据，用以证明其相关主张：2014年8月25日，沧州临港金隅水泥有限公司与上诉人河北建设集团有限公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》；2016年7月14日，沧州临港金隅水泥有限公司与上诉人签订了结算单，证明上诉人所欠商砼款项；《资产及负债转让协议》，证明沧州临港金隅水泥有限公司将对上诉人的相应债权转让给黄骅金隅冀东混凝土有限公司；黄骅金隅冀东混凝土有限公司与被上诉人签订了债权转让协议，证明黄骅金隅冀东混凝土有限公司将对上诉人的相应债权转让给上诉人。被上诉人主张，《预拌商品混凝土买卖合同》第十二条明确约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，向合同履行地即黄骅市人民法院起诉”，被上诉人向黄骅市人民法院起诉，符合法律规定。 本院经审查认为，被上诉人依据《预拌商品混凝土买卖合同》、《资产及负债转让协议》、《债权转让协议》等，诉请法院判令上诉人支付货款，本案系基于《预拌商品混凝土买卖合同》的履行而引发的争议。该合同十二条对管辖争议约定为“向合同履行地即黄骅市人民法院起诉”，这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由一审法院管辖。至于张文平涉嫌犯罪的事实是否与本案有关联，以及上诉人是否应承担相应的民事责任，属于实体审理中需要查明的内容，不影响本案管辖权的认定。上诉人要求将本案移送保定市竞秀区人民法院审理的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年六月十八日 书记员  冯艳梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执3153号之一申请执行人：钮文彪，男，1971年1月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:章健成，男，1992年1月22日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人钮文彪与被执行人章健成机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）苏0102民初1751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为车辆损失32000元等。执行过程中，本院于2021年6月15日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。如申请执行人申请续冻结（查封），应于冻结（查封）到期日前30日向本院提交书面申请，逾期视为不申请续冻结（查封），相关后果由申请执行人承担。查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2716号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄智勇，男，1970年9月12日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄智勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初7374号民事判决书，被告黄智勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8048.28元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1541.41元、罚息为646元。自2020年5月27日起以未还借款本金8048.28元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｅ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。并扣划1985.85元，除执行费50元外，剩余1935.85元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月七日书记员  陈 玲
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1765号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，住四平市铁西区。系原告单位市场部副主任。被告：王建，男，1990年8月12日出生，住吉林省梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与王建电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成二〇二一年六月二十四日书记员 倪娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1411号申请执行人:张书德。被执行人:大庆市谦诚顺信石油科技开发有限公司。本院在执行申请执行人张书德与被执行人大庆市谦诚顺信石油科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张书德于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人大庆市谦诚顺信石油科技开发有限公司履行生效法律文书（2020）黑0604民初3593号民事调解书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人大庆市谦诚顺信石油科技开发有限公司名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下在昆仑银行大庆分行账户内有74000元可供执行财产，我院对其进行扣划，并支付给申请执行人。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人大庆市谦诚顺信石油科技开发有限公司在大庆无不动产信息。本院于2021年3月3日将被执行人大庆市谦诚顺信石油科技开发有限公司限制高消费，于2021年5月24日将被执行人大庆市谦诚顺信石油科技开发有限公司纳入失信名单。本院于2021年6月8日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人大庆市谦诚顺信石油科技开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人大庆市谦诚顺信石油科技开发有限公司名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年六月九日书记员 苑春雨
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执641号申请执行人：董帅峰，男，1991年1月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：丁飞，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人董帅峰与被执行人丁飞借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5617号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告丁飞自愿于2021年2月28日前给付原告董帅峰借款16000元，如到期不履行，该16000元借款自2020年10月14日起，按月息1分开始计算至还清为止；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元（已减半收取），由原告董帅峰承担150元，被告丁飞负担125元。因被执行人丁飞未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初641号民事调解书履行义务，申请执行人董帅峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁飞名下的财产，但未发现被执行人丁飞有可供执行的财产。三、通过委托查询被执行人不动产登记未发现被执行人丁飞有可供执行的财产。四、向车辆登记部门发出协助查询通知书，查询到被执行人丁飞名下有五菱牌（车牌号：皖Ｓ×××××）汽车一辆、长安牌（车牌号：皖Ｓ×××××）汽车一辆，已告知申请人，申请人不要求查封五、本院已执行到位金额5200元，剩余未执行到位金额10800元。六、因被执行人丁飞违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人董帅峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人丁飞负有继续向申请执行人董帅峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年六月二十五日书记员 蒋  豪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6419号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：阳巍，男，1986年10月24日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告阳巍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告阳巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金17097.65元及利息2863.67元、罚息4073.92元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××****为易付宝账号。2017年11月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为5299元、16298元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日，上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21597元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金17097.65元及利息2863.67元、罚息4073.92元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17097.65元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2863.67元、罚息为4073.92元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告阳巍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢570号申请执行人：徐晓英，男，1960年2月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐梅，女，1961年3月6日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李明刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人徐晓英与被执行人徐梅、李明刚民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日依法查封了被执行人李明刚名下位于北京市朝阳区房产，现查封期限即将届满，应予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人李明刚名下位于北京市朝阳区房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二一年六月十六日书记员  刘 微
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1970号 上诉人（原审原告）：郑某，男，1949年6月10日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：柴某，男，汉族，1950年12月23日出生，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省大名县人。 被上诉人（原审被告）：磁县XX煤矸石砖制造有限公司。住所地邯郸市。 法定代表人：李某，该公司总经理。 上诉人郑某因与被上诉人杨某、被上诉人磁县XX煤矸石砖制造有限公司（以下简称XX公司）、买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某的委托诉讼代理人柴某、被上诉人XX公司的法定代表人李某到庭参加诉讼，被上诉人杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人请求判令被上诉人对其生产销售给上诉人的伪劣产品（砖）承担民事赔偿责任的事实清楚，证据充分。一审中介人刘某一出庭证明，涉案产品（砖）的销售者是杨某，生产者是XX公司，证明了购买的数量、价格及砖购买后不久就自然风化报废；上诉人购买的砖堆放在乡村街道路边，自然风化成废渣是街坊邻居众所周知的事实，是一审主办法官到现场勘验查明的事实，上诉人所在地的村委会也予以证明。2、一审判决以“原告申请对涉案砖进行鉴定，但未在指定期间缴纳鉴定费”为由驳回上诉人诉请，违背了谁主张谁举证的举证规则。不是上诉人申请对涉案砖进行鉴定，而是一审法官询问上诉人是否同意要求鉴定，上诉人表示同意要求鉴定，但明确表明举证责任在被告，一审判决却将举证不能的责任强加于上诉人。综上，一审判决违背事实，显失公平。请求二审法院改判支持上诉人的诉请。 XX公司答辩称，一审中XX公司提交了2017年5月邯郸市建筑材料产品质量监督检验站出具的检测报告，证明我公司生产的砖没有质量问题，上诉人购买的砖与我公司没有关系。上诉人称砖拉回去七八天就风化了，为什么当时不起诉，而是两年后2019年6月份才起诉。上诉人没有证据证明是XX公司生产的砖，只靠个人的指认是不能认定的。 杨某未作答辩。 郑某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12,160元（其中购砖款10,730元；因投诉产生的交通费200元、文印费30元、代理费1,000元、误工等费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年春天通过中介人刘某一介绍，购买由被告杨某销售的，被告磁县XX煤矸石砖制造有限公司生产的29000块砖，由被告杨某负责送货到门，每块砖（含运费）价格为0.37元，共计10,730元。没想到，砖送给原告后不久，就自然风化成碎块，完全失去使用价值。原告便找销售砖的中介人、销售者和生产厂家要求赔偿购砖款和经济损失，但他们总是相互推诿不给赔偿。请求判令被告赔偿原告的全部经济损失，维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：2017年4月份，原告郑某通过中介人刘某一介绍（被告杨某每块砖给刘某一5厘钱中介费）以每块0.37元（含运费）的价格从被告杨某处购买了29000块砖，砖款总计10,730元，由被告杨某负责送货到门，原告及中间人未去砖厂。被告杨某将砖送到原告处后，当场钱货两清，双方未出具任何手续，中间人刘某一出庭作证上述事实及购买的砖风化后其和被告杨某一起去被告砖厂找过。被告XX公司否认本案所涉砖系其公司生产，并提交了邯郸市建筑材料产品质量监督检验站于2017年5月23日出具的邯建检（2017）第（PTxxx）号《检验报告》，该《检验报告》载明被告XX公司2017年5月5日生产的煤矸石烧结普通砖抽样检测质量合格。诉讼中，原告向法院提出鉴定申请，要求对涉案砖质量及损失进行鉴定。庭审后，原告向法院提交了其村委会的证明材料，称原告于2017年4月份购买的砖，堆放在村中南部路西边，不久经风吹雨淋自然就成为一堆废渣。因影响村容村貌，村委会让其保留了点样品，然后全部清理了。诉讼中，原告申请对涉案砖鉴定，但未在法院指定期间缴纳鉴定费。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称其购买的被告XX公司生产的砖存在质量问题，但未能提供任何证据证明其购买的砖系由XX公司生产，故原告要求被告XX公司赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。 原告称被告杨某销售给其的砖存在质量问题，并要求进行质量及损失进行鉴定，由于争议的标的物已基本不存在，无法确认是否为杨某所销售及存在质量问题、产生原因及损失大小。中介人刘某一虽出庭作证，但其个人证言不能充足证实原告主张，故不予认定。原告对交通费、文印费、误工费等未提供证据予以证明，故对其要求被告杨某赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。 一审判决：驳回原告郑某的诉讼请求。 一审案件受理费104元，由原告郑某承担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审另查明，上诉人称在发现所购的砖存在质量问题后，首先找到中介人刘某一，因刘某一找不到销售者杨某，购砖户和刘某一找到XX公司，但XX公司不让在厂子里待，没有出面解决问题。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人郑某的诉讼请求及理由，其只要求赔偿砖款及交通费、文印费等费用，案涉货物也未对上诉人造成人身损害和其他财产损失，故本案应为买卖合同纠纷。上诉人没有提供相应证据证明所购的砖系XX公司生产及与XX公司存在买卖合同关系，故其要求XX公司赔偿损失的诉讼请求不能成立。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，上诉人主张杨某销售的砖存在质量问题，但通过中介人找不到杨某后，没有在合理期限及两年最长期限内提出异议或提起诉讼，现争议的标的物已不存在，也无法确认是否为杨某所销售的砖，故对其要求杨某赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，郑某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由上诉人郑某负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年六月十一日 书记员  高 辰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1322号 原告：张美健，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充市弘泰房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码91511304MA6293DN81。 住所地：南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：赵凤琼，执行董事。 原告张美健与被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 原告张美健诉称，1.判决被告立即办理产权证书；2.判决被告立即支付违约金9266.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系商品房买卖合同关系，原告于2015年3月14日向被告支付2万元购房定金，2015年5月20日双方签订《商品房买卖合同》（合同编号×××31），合同约定原告购买被告开发位于蓬安县嘉陵西路弘泰江枫国际4幢1单元12层1-12-5号商品房一套，原告于2015年5月20日通过蓬安县农村信用社支付购房首付款118400.00元，余款26万元通过按揭贷款支付给原告，合计购房款378400.00元已全部支付被告。合同履行过程中，原告依约履行了自己的义务，被告未按合同第二十条约定办理房屋初始登记及转移登记，已构成违约，截止2020年3月10日被告共需支付原告初始登记违约金5104.00元及转移登记违约金4162.00元。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。 被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2019年1月11日案外人罗廷均向南充市嘉陵区人民法院申请对被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司进行清算，2019年1月21日南充市嘉陵区人民法院作出（2019）川1304清申1号民事裁定书，裁定“对申请人罗廷均申请被申请人南充市弘泰房地产开发有限责任公司的强制清算一案予以受理”。根据最高人民法院法发〔2009〕52号《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》“…31.人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动…”的意见,结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，南充市嘉陵区人民法院作为受理被告南充市弘泰房地产开发有限责任公司强制清算申请的法院，对本案享有专属管辖权，本案应移送至南充市嘉陵区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定,裁定如下： 本案移送四川省南充市嘉陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨承杰 二〇二一年六月十五日 书记员  苟激光
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2939号被执行人丁昭，男，1983年2月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，经商，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住长沙市雨花区。、被执行人丁昭罚金纠纷一案，本院于作出（2021）湘0121刑初217号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人丁昭未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年6月4日依法立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人丁昭送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年6月5日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人丁昭名下无可供执行的财产。2021年6月16日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年6月16日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月20日，本院通过电话调查了解被执行人丁昭住所在地湖南省长沙市开福区××街道××社区××街，没有发现财产线索。2021年6月21日，本院对被执行人丁昭采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为罚金10000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十一日书记员 袁 涛
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执258号之一申请执行人：宋俐，女。被执行人：贺向前，男。宋俐申请执行贺向前委托合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初435号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年5月19日依法立案，同日向贺向前发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款31240元及迟延履行期间的加倍债务利息，交纳执行费369元。但被执行人贺向前至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过执行网络查控系统对被执行人贺向前名下的银行存款、微信财付通、支付宝、证券、工商登记、税务登记、房产登记、车辆登记等财产信息进行查询，对于微信财付通予以冻结，其他均无财产可供执行；2、前往铜川市不动产登记中心及铜川市住房公积金中心调查，贺向前名下无房产、土地使用权及住房公积金登记信息；3、经前往被执行人贺向前的户籍所在地调查，贺向前不在户籍地居住；4、本院在另案中依法将贺向前纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年六月二十四日书记员 鲍 凤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3235号原告：李某，女，汉族，1990年10月14日出生，住河南省郸城县。被告：雷某，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李某于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  金建二〇二一年六月十五日书记员  张鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8079号上诉人（原审被告）：陈桂明，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：李东，男，1980年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人陈桂明因与被上诉人李东劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈桂明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李东全部诉讼请求，诉讼费由李东负担。事实与理由：陈桂明主张双方未就劳务费数额达成一致意见，微信记录显示内容为双方仍需就劳务费进行计算，并未达成一致确认欠付劳务费8000元；一审法院未查清劳务费的交易习惯，认定陈桂明欠付劳务费，存在适用法律错误。李东辩称，同意一审判决。李东向一审法院起诉请求判决：1.陈桂明给付劳务费8000元，并支付拖欠期间同期银行贷款利息（自2019年12月16日起至2021年3月22日止，利息标准由法院认定）；2.本案诉讼费由陈桂明承担。一审法院认定事实：李东于2019年10月23日至2019年11月5日期间，为陈桂明提供拉渣土的劳务服务，共计拉渣土23车。2019年11月17日陈桂明向李东转款10000元，2019年12月2日向李东转款5000元。关于劳务费的标准，陈桂明称双方口头约定按照市场价格进行计算，北京市市场价格为每车650元至700元含税。李东称双方约定为每车1000元。李东提交双方微信通信记录，其中显示有陈桂明于2019年11月17日向李东转款10000元，于2019年12月2日向李东转款5000元，以及李东持续向陈桂明主张剩余的8000元劳务费，陈桂明表示晚些回复的内容。陈桂明对该证据的真实性认可，但称对劳务费数额有异议并且称当时很忙没有时间回消息，具体的劳务费应当按照市场行情进行计算。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李东为陈桂明拉渣土，双方之间虽然没有签署书面的合同，但是已经形成了事实上的劳务关系。双方之间的合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现双方争议的焦点为劳务费的标准，根据李东提交的聊天记录，在其持续向陈桂明主张剩余8000元的劳务费的情况下，陈桂明并未对该数额提出异议，而是称双方谈一谈，陈桂明主张双方约定按照北京市的市场行情进行计算，但是并未提交相应的证据，综合本案庭审中查明的情况以及双方的微信记录，法院对陈桂明的主张不予采信，认定现陈桂明至今尚欠付李东劳务费8000元，应承担继续支付款项的责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然双方未在明确约定履行期限，但李东持续向陈桂明主张还款，已经给陈桂明留出了必要的准备期限，现在其要求陈桂明支付自2019年12月16日开始至2021年3月22日的逾期还款利息，法院予以支持，利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，一审法院于2021年4月判决：陈桂明于判决生效后七日内支付李东劳务费8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，自2019年12月16日起至2021年3月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，李东向陈桂明提供劳务，而陈桂明已经向李东支付了部分劳务费，一审法院据此认定双方成立事实上的劳务合同关系，正确合理。李东就双方沟通劳务费用问题的过程提交了微信通信记录为证，陈桂明在一审中亦对上述微信通信记录的真实性予以认可，一审法院根据双方微信通信记录中记载的关于劳务费的沟通及支付过程，结合李东提供劳务的实际情况，认定陈桂明应向李东支付剩余劳务费8000元，并无不当。陈桂明虽不认可该数额，但并未就劳务费数额提出明确的计算标准，以未就其主张提供充分证据，本院对其上诉主张难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈桂明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3137号原告：新野县科尔沁饲料有限公司，住所地新野县歪子镇歪史路南侧。统一社会信用代码91411329086260689Y。法定代表人：王风勤，任董事长。委托代理人：高彩红，职工。被告：田永娜，女，1978年2月28日出生，汉族，住新野县。原告新野县科尔沁饲料有限公司与被告田永娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新野县科尔沁饲料有限公司撤回起诉处理。审判员 张 欣二〇二一年六月二十三日书记员 马雪松
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执373号之二 申请执行人江苏智源石油化工有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石村村村民委会106号。 法定代表人唐焜璞。 被执行人上海铭桧石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号5916室。 法定代表人杨玉萍。 江苏智源石油化工有限公司与上海铭桧石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0111民初4175号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告上海铭桧石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏智源石油化工有限公司货款2750000元。二、被告上海铭桧石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏智源石油化工有限公司一倍定金1130000元。三、驳回原告江苏智源石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42220元，保全费5000元，合计47220元，由原告江苏智源石油化工有限公司负担5855.28元，被告上海铭桧石油化工有限公司负担41364.72元。判决生效后，因被执行人上海铭桧石油化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案受理执行。 执行过程中，经本院依法查询，本院已依法划拨其银行存款25500元，并已发放给申请执行人；其名下无车辆、房屋权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人上海铭桧石油化工有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执373号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已依法划拨其银行存款25500元，并已发放给申请执行人；其名下无车辆、房屋权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人上海铭桧石油化工有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执373号一案终结本次执行程序序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初4175号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  傅亚峰 二〇二一年六月十八日 书记员  许莉莉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1015号原告：李正，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：李臻，男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李正与被告李臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。被告李臻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73000元。2、从2017年9月至2021年4月底的利息32120元，以上合计105120元。并判令被告从2021年5月起按月利率1%标准支付原告至本金偿清之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月开始，被告以父亲生病，小孩读书为由，陆续向原告借款，到2017年6月16日，累计向原告借款73000元。原告要被告出具了一张总借条。双方约定，被告按月利率1%支付利息，但一直未付过利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告李臻未予应诉和答辩，也未向本院提供证据。原告李正围绕诉请提交了“借条”1份、银行个人活期账户全部交易明细4份。本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提交的上述份证据，来源合法，客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同事关系。2016年9月开始，被告以父亲生病，小孩读书为由，至2017年8月30日止陆续向原告借款8笔，合计113000元。2017年8月30日，经双方结算，被告累计下欠原告借款本金73000元。被告向原告出具了一张“借条”，载明“借条借到李正（431024197906180014）人民币现金73000元，月利息1%，计每月利息730元（原借条作废，借据时间以现为准）。借款人：李臻431024198704130013,2017年8月30日”。上述借款本金73000元及利息，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款借给被告用于家庭生活支出，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。借条系双方真实意思表示，本院对其证据效力依法予以确认。被告未按借条的期限偿还借款及相应利息，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金73000元及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李臻于本判决生效之日起十五日内偿还原告李正借款本金73000元及利息32120元，合计105120元（利息按月利率1%计算，自2017年9月1日起至2021年4月30日止，2021年5月1日起之后的利息以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由被告李臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年六月二十五日代理书记员  曾 秀附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更572号 罪犯李建波，男，1982年8月3日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2012年1月18日作出（2012）赞刑初字第5号刑事判决，以被告人李建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2012年2月15日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年6月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李建波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月18日起至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7578号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区汪河路**8门。统一社会信用代码：91210100798492672U。负责人：周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜野，男，1985年3月11日出生，满族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告：许纯孝，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告许纯孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十四日书记员  程敏
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保477号申请人杨利与被申请人左艳强、刘洪敏民间借贷纠纷一案，申请人杨利于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月8日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人左艳强、刘洪敏名下的价值105000元财产。于2021年6月17日作出（2021）吉2403执保477号执行保全裁定书、协助执行保全通知书，查封被申请人左艳强名下金杯牌，车辆型号为H32车牌号为翼B9801S号汽车车籍，期限二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保477号，申请人杨利与被申请人左艳强、刘洪敏民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日                  联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢623号申请执行人：刘荣还，男，1969年11月2日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人：柏林，男，1967年7月15日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人刘荣还与被执行人柏林借款合同纠纷一案[执行依据：(2013)亭新诉前调字第0081号]，本院于2021年6月22日立案执行。因被执行人柏林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏林银行存款120000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月二十三日书记员  沈贤璐
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1289号杨普：关于被执行人杨普罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3149号原告：济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市。法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所实习律师。被告：和志勇，男。原告济源建业住宅建设有限公司与被告和志勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源建业住宅建设有限公司的委托诉讼代理人赵意、李艳洁、被告和志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源建业住宅建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告被银行代扣的保证金83170.76元及支付违约金19851.5元（从实际扣款日起，按日万分之五计算至2021年5月1日）；2、剩余违约金以83170.76元为基数，从2021年5月1日起按日万分之五计算至实际履行之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年10月16日签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告以贷款方式购买原告开发的壹号城邦项目四期27#东单元21层西户商品房，并由原告为被告提供担保，约定了被告未及时偿还贷款的违约责任。但因被告未按约定及时向银行偿还贷款，截止起诉之日，原告已被中国建设银行济源分行扣划保证金83170.76元。经原告催要后，被告仍未偿还。庭审中，原告变更违约金的诉讼请求为：按年利率15.4%从保证金实际扣款之日分别计算至2021年5月1日为16000元，之后利息以83170.76元为基数，从2021年5月2日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止。被告和志勇辩称，保证金83170.76元不应由其负担；违约金19851.5元因买卖合同中未约定，原告要求其支付无依据，且该违约金的计算标准过高；剩余的违约金其也不应当承担。原告被银行多次扣款，但从未告诉其扣款的具体金额及违约金。虽然其因特殊情况有当月还不上月供的情况，但原告作为担保人是不能违约的，其被法院拘留了几次，致使其有时不能正常还款。法院当时去原告单位调查其涉案房屋交首付的凭证，告知原告涉案房屋要网上挂拍，并在网上公示一个月，在公示期间原告不向法院申请本案的款项视为原告放弃了该项主张。涉案房屋的拍卖款已经打入法院指定账户，由法院来分配拍卖款项，第一笔款项是先支付原告和银行的，其并未分得涉案房屋的拍卖款项，且其房屋及车辆均被拍卖，经济困难，应根据其实际情况驳回原告的诉求。本院经审理认定案件事实如下：2013年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,根据合同约定,被告以贷款方式购买原告开发的壹号城邦第27幢东单元21层西户商品房,房屋价款674276元。首付款204276元,余款470000元办理按揭贷款。合同附件四补充协议第三条约定,买受人(被告)采用贷款方式支付房款,并由出卖人(原告)提供借款担保的,买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务,导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。2013年11月1日，被告与建行济源分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建行济源分行借款470000元，用于购买位于济源建业壹号城邦第27幢东单元21层西户的房屋，借款期限从2013年11月1日起至2026年11月1日。合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证。2013年9月11日，原告与中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）签订商品房销售贷款合作协议书，合同约定建行济源分行对符合贷款条件的购房人购买的原告开发建设并依法销售的坐落于济源愚公路中段的经批准命名为建业壹号城邦四期项目的商品房发放个人住房贷款。建行济源分行承诺对购买本协议第二条所确认的商品房的全部购房人提供最高额为20000万元的住房抵押贷款。原告同意在建行济源分行承诺贷款额度内，对每一购房人向建行济源分行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及建行济源分行为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期间从建行济源分行与借款人签订的借款合同生效之日起，至原告为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋所有权证》等房屋权属证明文件交建行济源分行保管之日止。原告同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建行济源分行可随时从其在建行济源分行开立的存款账户中直接扣划。以上合同签订后，被告未按期向建行济源分行偿还贷款。截止起诉之日，原告已被建行济源分行扣划保证金83170.76元，被告至今未还。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告为被告向建行济源分行借款提供保证,并作为保证人代偿83170.76元,现原告要求被告支付代扣的保证金83170.76元，理由正当,符合法律规定,本院予以支持。被告辩称，其案涉房屋拍卖公告期间原告未及时向法院申请本案款项，视为原告放弃了该项主张无依据，本院不予采信。根据双方当事人签订的商品房买卖合同补充协议约定,被告未按约定向贷款银行还款,致使银行要求原告承担担保责任的,自原告保证金被银行扣划之日起,被告应按原告被扣划保证金总额的日万分之二向原告支付欠款期间的利息。现原告要求被告按上述约定承担违约责任,符合合同目的,当事人约定的违约金标准过高,原告调低违约金标准,要求被告自扣划之日起按年利率15.4%计算至2021年5月1日的违约金16000元及之后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:被告和志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济源建业住宅建设有限公司83170.76元及违约金（截止2021年5月1日的违约金为16000元，之后违约金以83170.76元为基数、按年利率15.4%自2021年5月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告和志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年六月七日书记员 史芳芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3120号之一原告：秦文芳，女，1988年4月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王学军，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵丁宁，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告秦文芳与被告王学军、赵丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。秦文芳向本院提出诉讼请求：1、判令王学军、赵丁宁共同偿还秦文芳借款本金10000元及利息；2、案件受理费、申请费、保险费均由王学军、赵丁宁负担。事实和理由：2020年11月24日，王学军以资金紧张为由，向秦文芳借款10000元。因秦文芳没有钱，由王学军操作用秦文芳手机在网商银行借款36000元，因秦文芳不同意借款36000元，王学军于当日下午手机转款还给秦文芳26000元，下余10000元于当日向秦文芳出具借条一份。之后秦文芳多次给王学军打电话不接，秦文芳于2021年3月8日到王学军家中，其妻子赵丁宁向秦文芳出具借条一份，认可该借款，并同意偿还当月利息及余款。王学军、赵丁宁系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。本院经审查认为，王学军、赵丁宁已于2021年3月26日出境，秦文芳不能提供王学军与赵丁宁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应当视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回秦文芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二一年六月二日法官助理张茜书记员徐苒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5026号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，总经理。被上诉人（原审原告）：李卿阁，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：黄安鲁，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：张宝玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人李卿阁、黄安鲁、张宝玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月二十一日书记员  辛 璐