wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4833号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1974年1月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费516.34元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某的用电户号：200118355（原编号）、2800721488（新编号），共拖欠电费516.34元，提起本诉。 被告蔡某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某形成供用电合同关系，用电户号为：200118355/2800721488。原告出具证明，载明蔡某在2008年-2017年间共计欠费516.34元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费516.34元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初4605号 原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，MSpace大厦，4,5,6层）。 法定代表人：邬凯思（ChristopherKindersleyWood），董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：成华区伊美婷化妆品商行，经营场所中华人民共和国四川省成都市成华区荆竹坝路26号1层。 经营者：陈杰童。 原告海飞安妃有限公司与被告成华区伊美婷化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告海飞安妃有限公司在缴纳诉讼费前于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海飞安妃有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成华区伊美婷化妆品商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告海飞安妃有限公司撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年六月七日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2419号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：孙某某，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 晶 二〇二一年六月二十五日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异88号案外人：四川鲁工建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91511500060099292D，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层。法定代表人：江志会，经理。委托诉讼代理人：袁梦蝶，公司员工。申请执行人：付纯刚，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。被执行人：周跃东，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。在本院执行付纯刚与周跃东民间借贷纠纷一案中，案外人四川鲁工建设工程有限责任公司（以下简称鲁工公司）对本院冻结周跃东在四川省宜宾惠美线业有限责任公司（以下简称惠美公司）的应收工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁工公司称，法院在审理付纯刚与周跃东民间借贷纠纷一案中，以（2019）川1521民初5992号民事裁定及（2020）川1521执保9号《协助执行通知书》冻结了周跃东在惠美公司的应收工程款2275000元，期限为一年。该案进入执行后，经付纯刚申请，法院以（2021）川1521执27号执行裁定及《协助执行通知书》对前述款项进行了续冻结。法院是在向惠美公司工作人员询问中，根据其单方面的陈述即周跃东以案外人名义与惠美公司签订工程施工合同、享有未结算工程款，便责令惠美公司暂停向案外人支付工程款。2017年3月28日，案外人与惠美公司签订《工程施工合同》，合同明确载明“2017年基建维修项目”承包人为案外人，与周跃东并无任何关系。案外人对该基建维修工程进行了施工，该工程已投入使用，案外人完成了《工程施工合同》约定的义务，惠美公司也应按照《工程施工合同》约定向案外人支付相应工程款，并非向周跃东支付工程款，该工程款不是周跃东的应收款项。法院的冻结行为导致案外人不能及时支付该项目的民工工资、材料款，造成不良社会影响。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》明确了工程款的优先性，现工程税金、民工工资、公摊费、材料款等尚未支付完毕，该工程款不属于可执行范围。综上，周跃东对案外人在惠美公司享有的工程款不享有权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求依法解除对该工程款的冻结措施。申请执行人付纯刚称，本案因申请执行人诉周跃东民间借贷纠纷引起，周跃东与申请执行人系朋友。2017年3月，周跃东作为实际施工人以鲁工公司名义与惠美公司签订基建维修施工合同，周跃东称其资金垫进惠美公司该工程暂时回不了笼，让申请执行人帮其拆借资金来采购煤炭销售给惠美公司。申请执行人在确认周跃东在惠美公司确有200万元工程款未结算后，与周跃东约定以其在惠美公司未结算的工程款为保证，通过银行转账共向周跃东转入1600000元，周跃东却部分挪作他用，申请执行人多次催其还款，周跃东仅支付利息132000元。申请执行人遂向法院起诉，并对周跃东以鲁工公司名义在惠美公司未结工程款申请了冻结，法院冻结了该未结工程款。法院判决生效进入执行后，申请执行人听说周跃东欲提走该冻结款，遂再次提出冻结申请，法院再次冻结该款。周跃东以鲁工公司名义在惠美公司签订《工程施工合同》不能改变其作为实际施工人享有结算工程款的事实。其一，周跃东不是鲁工公司员工；其二，施工合同中所载明的惠美公司的基建维修项目均由周跃东本人组织工作施工；其三，该项目所有材料款均由周跃东垫付或采购；其四，该项目周跃东是唯一出面与惠美公司接洽、协调的联络者、决策者、实施者；其五，周跃东挂靠鲁工公司，鲁工公司是按开票税金加管理费用共计17%收取相关费用；其六，鲁工公司在给惠美公司的催款通知上明确鲁工公司委托项目负责人周跃东（实际施工人）前往惠美公司办理催收该工程款事宜；其七，惠美公司出具的关于工程欠款的情况说明中也明确将周跃东作为项目负责人、实际施工人，上述事实均与鲁工公司在异议申请中所陈述的该工程的承包人是鲁工公司、与周跃东无关完全不符。本院查明，付纯刚与周跃东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依付纯刚的申请，本院于2020年1月14日，以（2019）川1521民初5992号民事裁定及（2020）川1521执保9号《协助执行通知书》，冻结周跃东在惠美公司的应收款项2275000元，期限为一年。2020年6月28日，本院作出（2019）川1521民初5992号民事判决，判决周跃东于本判决生效之日起十日内偿还付纯刚投资款本金1600000元及利息。因周跃东未履行该生效判决确定的债务，付纯刚申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。2021年1月29日，经付纯刚申请，法院以（2021）川1521执27号之一执行裁定及《协助执行通知书》对前述款项进行了续冻结。2017年1月10日，惠美公司（甲方）与鲁工公司（乙方）签订《基建维修工程合同》，合同约定：甲方将“2017年基建维修工程”发包给乙方承建；工程完工验收合格办理结算后，乙方提供11%的增值税专用发票，甲方收到发票后一年内支付至结算金额的90%给乙方，质量保证金为结算金额的10%，质保期一年，一年期满，无施工质量问题无息付清，付款方式乙方必须接受转账或承兑方式；乙方所承担的工程不允许转包、分包。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。本案中，异议人鲁工公司提供的与惠美公司签订的《基建维修工程合同》证明，案涉工程的承包方为鲁工公司，鲁工公司才是该工程的施工单位，该工程竣工验收后，发包方惠美公司应按合同约定向鲁工公司支付工程款，即鲁工公司是案涉工程款的权利人，申请执行人付纯刚认为被执行人周跃东是案涉工程的实际施工人以及周跃东是案涉工程款的权利人缺乏事实和法律依据。因此，案外人鲁工公司对案涉工程款享有排除强制执行的权益，鲁工公司的异议理由成立，对于鲁工公司在惠美公司的应收工程款2275000元本院应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对四川鲁工建设工程有限责任公司在四川省宜宾惠美线业有限责任公司应收款项2275000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年六月九日书记员 赵修群
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2591号化某：化某依据(2021)苏1324民特1118号民事裁定书向本院申请执行与屈某变更抚养关系纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执异41号   异议人（案外人）：山西厨香当午食品有限公司。   法定代表人：李某1，执行董事。   申请执行人：白某，住太原市。   被执行人：山西天减减速机有限公司。   法定代表人：李某2，执行董事。   被执行人：李某2，住太原市。   案外人：陈拴柱，1963年1月15日出生，柱太原市杏花岭区。   在本院执行申请执行人白某与被执行人山西天减减速机有限公司、李某2借款合同纠纷一案，异议人山西厨香当午食品有限公司于2021年4月12日向本院提出书面异议，请求中止依据山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107执恢181号执行裁定书作出的NO:1402942号（2018）晋0107执恢181号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人山西厨香当午食品有限公司称，异议人于2019年9月1日与案外人陈拴柱签订《房屋租赁协议》，租赁期限为五年，租赁期至2024年8月30日，现在租赁期限内。另案外人陈拴柱与丈子头村委会签订的原水沟砖厂场地20亩《承包租赁合同》，租赁期限为2006年至2036年，现也在租赁期限内。且李某2及山西天减减速机有限公司与案外人陈拴柱签订的租赁合同已到期。异议人与案外人陈拴柱以及案外人陈拴柱与丈子头村委会签订的两份合同均应受法律保护。据悉，李某2本人尚在限制人身自由阶段。异议人认为贵院在未充分了解核实事实真相之前，应当中止协助执行通知书的两项事项。   申请执行人白某称，山西省太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第03372号民事调解书后，执行局作出的（2016）晋0107执490号裁定书。当时由于李某2将设备财产变卖导致无法执行。后案件恢复为（2018）晋0107执恢181号。陈拴柱租赁丈子头村委会的土地之后，又租赁给山西天减减速机有限公司，2014年山西天减减速机法人李某2自行在丈子头村委会的土地上修改厂房及办公室，丈子头村委会免收李某2十年的租金。现山西天减减速机有限公司遗留的厂房被异议人租用，所以我要求异议人暂时停止交付租金至陈拴柱。   案外人陈拴柱称，2006年12月10日我与丈子头村委会签订土地承包租赁合同，约定承包期限从2006年至2036年，承包面积20亩。2009年我与山西天减减速机有限公司签订租赁协议。2010年3月李某2开始修盖厂房，十月正式使用，当时我与李某2口头协议，李某2可以免费使用五年半。2015年10月间，李某2因经营不善跑了。关于免费使用年限的问题，我建议法院找李某2核实，以李某2陈述的为准。多收的部分我愿意配合法院。   本院查明，本院依据生效的（2015）杏民初字第03372号民事调解书作出（2016）晋0107执490号裁定书和（2018）晋0107执恢181号执行裁定书，根据（2018）晋0107执恢181号执行裁定书于2021年3月31日向异议人发出NO:1402942号（2018）晋0107执恢181号协助执行通知书，具体内容为：一、请协助停止向陈拴柱支付租赁租金，位于太原水泉沟村南厂房；二、限你公司一个月内重新与申请人白某签订租赁合同。   另查明，案外人陈拴柱于2006年12月10日与丈子头村委会签订土地承包租赁合同，约定承包租赁期限从2006年至2036年，承包面积20亩。案外人陈拴柱于2009年11月1日与山西天减减速机有限公司签订租赁协议，约定承租期限10年，承租范围厂房600㎡。   再查明，被执行人李某2因涉嫌刑事案件现羁押于平遥监狱。经询问李某2，李某2自行修建厂房时间在2011至2012年间，免租期限是五年，现已到期。   本院认为，异议人山西厨香当午食品有限公司与案外人陈拴柱签订《房屋租赁协议》及案外人陈拴柱与中涧河丈子头村委会签订的《企业场地承包租赁补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。关于申请执行人白某陈述的李某2自行修盖厂房时间为2014年、免租年限为十年，与案外人陈拴柱陈述的李某2自行修盖厂房时间为2010年、免租年限为五年半，双方陈述不一致。我院询问李某2，李某2陈述自行修建厂房时间在2011至2012年间，免租期限是五年，现已到期。案外人陈拴柱在笔录中表明具体时间以李某2陈述为准。故我院于2021年3月31日向异议人发出的NO:1402942号（2018）晋0107执恢181号协助执行通知书内容不恰当，应停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   停止对（2018）晋0107执恢181号协助执行通知书的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 王少宏   审判员 尚丽萍   审判员 李俊林      二〇二一年六月十七日   书记员 薛 媛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执483号申请执行人：鲁欣，女，1981年9月15日生，北京四维智联科技发展有限公司项目助理，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张新健，男，1988月2月9日生，无职业，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0293民初88号民事调解书，被执行人张新健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新健的银行存款13万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年六月二十一日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7890号郭延军:郭延军与沈阳辽芝电梯工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7890号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李沿泽二〇二一年六月三日书记员 ：
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1983-2号解除申请人：许昌金诺混凝土有限公司，统一社会信用代码：914110233968757424，住所地：许昌市建安区将官池镇孙柳赵村。法定代表人：韦昊奇，任公司经理。被申请人：南通德胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320684138791968Q,住所地：海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号。法定代表人：顾建辉，任该公司董事长。本院在审理许昌金诺混凝土有限公司与南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对南通德胜建筑工程有限公司价值80万元的财产进行了保全，现因申请人许昌金诺混凝土有限公司申请解除对被申请人南通德胜建筑工程有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告南通德胜建筑工程有限公司价值80万元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  郭丽君二〇二一年六月十六日书记员  孟 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2695号之一申请执行人：徐州盛业房地产开发有限公司，组织机构代码66577625-X，住所地徐州市泉山区。法定代表人：时孝勇。被执行人：王现鹏，男，1975年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李建，男，1975年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张江平，男，1968年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：尹宏强，男，1972年6月3日生，汉族，住丰县。本院在执行徐州盛业房地产开发有限公司与王现鹏、李建、张江平、尹宏强债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初1231号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为19733652.10元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月至11月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2020年12月9日查封了被执行人李建名下位于云龙区东都华府3-1-102室及徐州市西供电公司以东华府小区C3-2-102室，查封被执行人张江平名下西都大厦1-1-110室，上述房产皆为轮候查封。2020年12月17日本院依法对被执行人尹宏强名下云龙区东都华府3-1-201室房产进行评估拍卖，最终以1284800元成交，扣除相关费用后发放给申请执行人273105.63元。2021年5月28日本院依法查封被执行人王现鹏名下苏Ｃ×××××号车辆，尹宏强名下苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号车辆，查封被执行人李建名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆均未实际控制。2020年10月21日本院依法冻结被执行人名下银行账户，扣划部分银行存款发放给申请执行人。2021年3月25日及2021年3月4日本院分别向江苏久隆投资置业有限公司及江苏皓顺房地产开发有限公司破产管理人送达协助执行通知书，冻结被执行人在两处的债权，现两管理人暂未联系法院提取案款。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人。4、2021年6月1日与申请执行人徐州盛业房地产开发有限公司代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年六月一日书记员 李 婷
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执恢81号 陕西建工第十七建设有限公司、陕西和丰阳光生物科技有限责任公司、陕西元丰实业集团有限责任公司： 申请执行人陕西建工第十七建设有限公司与被执行人陕西和丰阳光生物科技有限责任公司、陕西元丰实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1024民初1063号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：原告陕西建工第十七建设有限公司与被告陕西和丰阳光生物科技有限责任公司双方确认工程款总金额2920万元，已经付款1690万元，尚欠1230万元。由陕西和丰阳光生物科技有限责任公司于2020年9月25日前支付400万元（包括工程款3844722元、律师费10万元、诉讼保全保险费55278元），剩余工程款8455278元于2020年11月13日前付清；被告陕西元丰实业集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费58280元，由陕西和丰阳光生物科技有限责任公司、陕西元丰实业集团有限责任公司负担。被执行人陕西和丰阳光生物科技有限责任公司、陕西元丰实业集团有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，本院首次执行过程中双方达成和解协议：于2021年1月29日前给付申请执行人案件款200万元；于2021年4月30日前履行300万元；于6月30日前将剩余案件款3455278元及利息履行完毕……。现申请执行人陕西建工第十七建设有限公司向本院申请执行和解协议确定的第二笔到期债权300万元，2021年5月10日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人陕西和丰阳光生物科技有限责任公司向本院交纳了300万元，申请执行人陕西建工第十七建设有限公司已领取案件款300万元。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执恢81号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 二〇二一年六月二十五日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1249号之一 原告：中和农信项目管理有限公司涞水分公司，住所地：涞水县。 负责人：张斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋少博，该公司员工。 被告：李占仓，男，1990年9月19日出生，住涿州市。 被告：高立杰，女，1995年9月5日出生，住涿州市。 被告：刘兴华，男，1978年5月14日出生，住涿州市。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司涞水分公司与被告李占仓、高立杰、刘兴华借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司涞水分公司撤诉。 案件受理费减半收取437.88元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二〇二一年六月十八日 书记员  刘家华
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1114号之一 申请执行人：胡妙存，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘沙，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人胡妙存与被执行人刘沙机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年10月26日作出（2020）湘0211民初3234号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡妙存于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。 2021年5月10日，本院向申请执行人胡妙存送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月18日邮寄向被执行人刘沙送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘沙的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年5月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘沙的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月25日向湘潭市不动产登记中心、湘潭县不动产登记中心查询了被执行人刘沙的不动产情况，未发现有房产信息。2021年5月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为80,000元，已执行到位0元，尚有80,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘沙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年六月二十九日 书记员 周 奇
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2096号原告：醴陵东风物业管理有限公司，住所地：醴陵市滨河路51号。法定代表人：王伟莹，董事长。委托诉讼代理人：谭艳军，女，1977年11月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告员工，代理权限：特别授权）。被告：程桂军，女，1973年8月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵东风物业管理有限公司与被告程桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告醴陵东风物业管理有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费69元，合计94元，由原告醴陵东风物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年六月二十九日法官助理王宏书记员张小平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务：行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县尚城花园5号楼1单元502室。被执行人：万凤军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住址庆安县同乐乡同乐村邹家糖坊屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与万凤军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人给付申请执行人执行款45000.00元及利息；案件受理费925.00元，由被执行人负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年6月29日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐德东审判员  吴继高审判员  邱树林二〇二一年六月二十九日书记员  王 淞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1136号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李健军、侯利侠、李小飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2843号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人李健军、侯利侠、李小飞名下402968.52元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李健军、侯利侠、李小飞在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人李健军、侯利侠、李小飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李健军、侯利侠、李小飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执2473号 申请执行人：刘燕，女，1974年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：杨智，男，1980年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行刘燕与杨智民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初737号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请执行。本案申请执行标的184071元，已执行标的0元，未执行标的184071元（不含加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费2661元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年5月20日、5月21日，经二次网络执行查控系统对被执行人名下银行（网络资金）、证券、保险、工商登记、车辆等财产情况进行了查控，（1）轮候查封被执行人杨智名下登记的×××号凯迪拉克牌车辆手续，期限自2021年5月26日至2023年5月25日；（2）冻结被执行人网络账户资金2.63元，该款项额较小已冻结但未划拔；（3）被执行人杨智名下无银行（网络资金）存款、证券、保险、工商登记；（4）根据申请执行人提供的财产线索，通过金石期货公司对被执行人账户（AU1912和AG1912）余额进行了查询，上述账户余额为1000元，已向申请执行人反馈，其表示暂不要求处置。 2、2021年3月19日，本案诉讼时，轮候查封被执行人杨智名下位于昌吉市102区1丘14栋1层2－XXX室房产一套，期限自2020年3月19日至2023年3月18日；2021年4月27日，轮候查封被执行人杨智名下登记的产权证号为新XXXX、0XXXX、0XXXX号不动产，期限自2021年5月26日至2024年5月25日。 3、2021年6月28日，依法对被执行人杨智纳入失信被执行人名单；2021年6月28日，依法对被执行人杨智纳入限制了高消费名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅 自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨   慧
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执279号 申请执行人：刘振强，男，1976年7月15日出生，汉族，住雄县。 被执行人：许喜良，男，1977年9月15日出生，住雄县。 刘振强申请许喜良买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1597号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，因履行期间较长，超过本案审理期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 审判员  郭中波 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭 荣
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保47号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿（该公司员工），男，1962年10月14日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何飞艳，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。联系。 被申请人：欧希红，女，1990年8月16日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：朱先志，男，1974年4月24日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：何国刚，男，1979年12月13日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：欧龙才，男，1981年2月12日出生，湖南省汝城县卢阳镇横巷村袁家组。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧希红、朱先志、何国刚、欧龙才项下所属财产采取财产保全措施，限额3,164,110.09元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人向本院提供借款申请报告、个人借款合同、借款借据、同意抵押担保贷款的承诺书、最高额抵押合同等证据能证明欧希红与申请人之间存在金融借款法律关系，朱先志、何国刚、欧龙才为该笔债务提供抵押担保。现欧希红、朱先志、何国刚、欧龙才未按合同约定履行还本付息义务，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人欧希红、朱先志、何国刚、欧龙才项下所属财产采取财产保全措施，限额3,164,110.09元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年六月八日 法官助理肖慧恣 书记员黄郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初3952号 申请人：昆山土木缘建筑工程有限公司，统一社会信用代码913205835592700875,住所地昆山开发区尚东国际花苑商务楼505号。 法定代表人：曹光梅，总经理。 委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。 被申请人：庄雪林，男，汉族，1954年1月30日出生，住昆山市。 被申请人：江苏友安消防工程有限公司，统一社会信用代码91320300136422771G，住所地徐州市大庆路与响山路交叉口香山庭院8#-1-301。 法定代表人：朱庆锋。 申请人昆山土木缘建筑工程有限公司与被申请人庄雪林、江苏友安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人昆山土木缘建筑工程有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人庄雪林、江苏友安消防工程有限公司名下存款50万元或查封、扣押相应价值财物。 本院经审查认为，申请人昆山土木缘建筑工程有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄雪林、江苏友安消防工程有限公司名下存款50万元或查封、扣押相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张圣 二〇二一年六月二十一日  法官助理 刘敦根 书 记 员 王 怡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4654号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：颜景军，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人颜景军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5886号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：马建国，男，身份信息不详，住淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月二十九日法官助理 李 思书 记 员 刘 萌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5391号 原告：张振杰，女，1976年8月1日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 被告：赵晓泽，男，1976年5月20日出生，汉族／族，职业，住唐山市路南区。 张振杰与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）、赵晓泽商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张振杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振杰撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审 判 长  徐晓红 代理审判员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  杨迎雪
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执137号之三 被执行人：李成龙，男，生于1991年2月4日，住千阳县城关镇西关村。2016年3月，因犯聚众斗殴罪被千阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。现在杨凌监狱服刑。 李成龙犯赌博罪一案，本院作出的（2019）陕0328刑初20号刑事判决，已经发生法律效力。该判决判令：李成龙犯赌博罪判处有期徒刑一年十个月，与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年六个月，合并执行四年四个月，并处罚金18000元，限判决生效后十日内缴纳；被执行人李成龙违法所得29329.17元，提供用于赌博的资金累计70000元，共计99329.17元,依法追缴上缴国库。判决生效后，被执行人李成龙未按照判决缴纳违法所得，综合审判庭移送执行，要求被执行人李成龙缴纳违法所得99329.17元，本院依法立案执行 本院在执行李成龙追缴违法所得一案中，向被执行人李成龙送了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李成龙缴纳违法所得99329.17元。同时对被执行人李成龙进行了全面的网络查控及传统查控。经网络查控，本院依法划拨被执行人银行账户的186.34元，已上缴国库，再未查到可供执行财产。被执行人李成龙再无银行存款、无保险、无工商登记信息、无不动产、无车辆、无商品房信息、无互联网金融信息等。经传统查控查明，被执行人李成龙系千阳县城关镇西关村五组村民，现服刑于杨凌监狱，全家三口人，其母患脑梗塞、腰椎病变长期需要治疗。其兄在千阳、宝鸡打零工，家中无经济作物，无大型农机具及交通工具等，系该村低收入家庭，家庭生活困难，暂无履行能力，无财产可供执行。本案执行到位186.34元，剩余案款99142.83元继续追缴。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0328执137号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年六月二十二日 法官助理 赵海滨 书 记 员 景 鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保139号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：吴延磊，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍所在地：黑龙江省林甸县，现住黑龙江省大庆市林甸县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴延磊名下的林甸县西北街王仔花园5号楼8单元401室房屋予以查封，查封金额为人民币44,461.43元。申请人提供该公司保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴延磊名下的林甸县西北街王仔花园5号楼8单元401室房屋予以查封，查封金额为人民币44,461.43元。保全费464.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 杰二〇二一年六月二十三日书记员 周庭苇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执431号之一 申请执行人：郑义彬，男，1980年8月19日出生，汉族，货车驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：魏树田，男，1975年4月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行郑义彬与魏树田买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2846号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付运费2000元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年4月2日立案后，依法向被执行人邮寄送达(2021)皖0406执431号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，并前往被执行人所在村调查了解，被执行人可供执行财产不足，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已冻结被执行人银行及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本案债权实现670.08元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  夏丽娴
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初979号原告：朱仁凤，女，1962年12月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江生物园路东江鸿都商业城4栋3楼。法定代表人：刘建华，系该公司总经理。原告朱仁凤与被告资兴粤华房地产开发有限公司所有权确权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱仁凤于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱仁凤撤回诉讼的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱仁凤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱仁凤负担。审判员  曹庚雄二〇二一年六月三十日书记员  何冰鑫
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执740号 杨XX： 你申请执行杨XX租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2020)黔0603民初600号民事调解书，被执行人杨XX已履行完毕向你支付租赁款36500元，负担案件受理费1030元，申请执行费448元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执740号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执932号申请执行人：方庆。被执行人：马吉维。申请人方庆依据（2021）云0328民初212号民事判决书申请执行马吉维（2021）云0328执932号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10265元，2021年6月3日本院依法受理。被执行人马吉维于2021年6月18日向申请人履行义务款9265元并缴纳执行费54元，申请人于2021年6月18日到法院确认并领取案款9265元并自愿放弃1000元，现（2021）云0328民初212号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年六月十八日书记员  詹跃敏
兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执559号 申请执行人：张藏，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县，电话：177××××8529。 被执行人：李亚军，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：张海利，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人张藏与被执行人李亚军、张海利运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0822民初855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人表示同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管长民 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐维佳
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执950号张江、刘杰、单文来、许江：张江、刘杰、单文来与许江劳动争议一案，申请执行标的共计9900.00元。经本院立案执行，现已执行到位9900.00元。本院已于2021年6月24日将该款转付给张江、刘杰、单文来。至此，张江、刘杰、单文来向本院申请执行的（2020）辽1002民初1953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年六月二十五日书记员  曹 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2511号 原告：怀化华盛麓峰房地产开发有限公司 法定代表人：李钊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘赟(特别授权)。 被告：张涛，男，苗族 第三人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行 负责人：吴曙华，系银行行长。 委托诉讼代理人：蒋铁华（一般授权）。 原告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称华盛麓峰公司）与被告张涛及第三人中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化分行）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盛麓峰公司的委托诉讼代理人刘赟，第三人建行怀化分行的委托诉讼代理人蒋铁华到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛麓峰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告代其垫付的按揭贷款本金41155.68元及违约金(以欠付本金为基数，从实际欠付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至付清款项之日止），违约金暂计到2021年3月24日，合计为57155.68元；二、判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用等其他费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的本金为41154.97元。事实与理由：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告购买原告开发的怀化华盛·天下城项目7幢1301号房，总购房款为459196元，付款方式为银行按揭贷款，首付款139196元，向银行按揭贷款320000元。被告在还款期限内，未能按时足额归还银行按揭贷款，导致第三人扣划原告保证金共计41154.97元。后经原告多次催促被告还款，至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。 被告张涛未作答辩。 第三人建行怀化分行对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对于原、被告身份信息复印件、《商品房买卖合同》及补充协议、《个人住房贷款合同》、《个人还款凭证》、通知，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告张涛与第三人建行怀化分行签订《个人住房贷款合同》，约定由被告张涛向第三人建行怀化分行借款320000元用于购买原告华盛麓峰公司开发的怀化华盛·天下城项目7幢1301号房，借款期限为240个月，按照等额本息还款方式每月归还借款本息。原告华盛麓峰公司作为保证人在《个人住房贷款合同》上签字盖章，承诺为被告的借款本息提供连带责任保证。 2015年5月30日，原告华盛麓峰公司与被告张涛签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告购买原告开发的怀化华盛·天下城项目7幢1301号房，总购房款为459196元，付款方式为银行按揭贷款，首付款139196元，向银行按揭贷款320000元。补充协议第一条“买受人依约办理了房屋按揭贷款后，须严格按照银行按揭贷款的月供时间及月供金额，按时、足额履行按揭还款义务。在还款期限内，如买受人连续三期或累计六期未能按时足额归还银行按揭贷款时，视为买受人违约，买受人应向出卖人按照逾期还款金额的百分之一按日累计支付违约金，并且由此造成出卖人受到的任何经济损失全部由买受人承担”。 被告在办理住房按揭贷款后，从2017年1月27日起陆续逾期还款，截止至2021年3月24日，原告为被告向第三人代付按揭贷款41154.97元。现原告向被告追偿未果，双方形成纠纷。 另查明，原告在本案中委托湖南君见律师事务所主张权利，花费律师代理费5400元。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告华盛麓峰公司与被告张涛签订《商品房买卖合同》及《补充协议》以及被告张涛与建行怀化分行、原告华盛麓峰公司签订的《个人住房贷款合同》均系各方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的相关规定，各方当事人应按合同约定履行义务。本案中，因被告张涛未按《个人住房贷款合同》的约定偿还贷款本息，以致作为保证人的原告代被告向建行怀化分行支付了41154.97元，依据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”。故对原告要求被告张涛返还其代偿款41154.97元的请求，本院予以支持。关于违约金，被告未及时履行按揭还款义务，已构成违约，双方在《补充协议》里约定的违约金为逾期还款金额的百分之一按日累计支付，现原告主张违约金调低至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算在法律允许的范围内，截至2021年5月18日，违约金为7464.63元，之后的违约金应以代付款41154.97元为基数，从2021年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。 关于原告主张的律师费，因双方在《补充协议》里约定因被告连续三期或累计六期逾期付款，由此造成的造成出卖人受到的任何经济损失全部由被告承担，原告主张的律师费系被告给原告造成的损失，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司代偿款41154.97元及违约金（截至2021年5月18日的违约金为7464.63元，从2021年5月19日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款付清之日止）； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告怀化华盛麓峰房地产开发有限公司为实现债权产生的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1229元，减半收取计614.5元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二一年六月二日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2425号周长月、宿迁小秦体育有限公司：周长月与宿迁小秦体育有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为4327.33元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，周长月向本院申请执行的吴劳人仲案字（2021）第449号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4941号上诉人（原审被告）：石家庄登峰包装有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张亚楠，执行董事。委托诉讼代理人：张良聚，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：济南金恒宇包装股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王朋波，总经理。委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。上诉人石家庄登峰包装有限公司（以下简称登峰公司）因与被上诉人济南金恒宇包装股份有限公司（以下简称金恒宇公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。登峰公司上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8200号民事判决，并改判驳回金恒宇公司的诉讼请求；2.本案诉讼费及上诉费用由金恒宇公司承担。事实和理由：（一）一审认定被上诉人起诉未超诉讼时效，于法无据。1.上诉人与被上诉人之间未约定付款时间，应按合同法第一百六十一条（民法典第六百二十八条）的规定，即“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，”被上诉人最后一批货物交付时间为2017年9月18日，该日即为最后一笔货款结算时间。上诉人未于当日支付货款且于当日明确表示被上诉人交付产品存在质量问题导致损失，不予支付所有货款。因此，本案诉讼时效起算时间应为2017年9月18日，被上诉人于2020年10月26日起诉已经超过3年诉讼时效期间。2.关于被上诉人起诉石家庄初元食品有限公司（以下简称初元公司）主张货款能否产生诉讼时效中断效力问题，上诉人认为被上诉人向初元公司主张货款并不产生诉讼时效中断效力。首先，产生诉讼时效中断效力的基础为：权利人向义务人主张权利，如即权利人向义务人提出履行请求、提起诉讼或仲裁等。初元公司非合同当事人，即非被上诉人主张支付货款的义务人。其次，一审认定被上诉人向初元公司主张货款产生诉讼时效中断效力，属于任意扩大解释法律规定。按一审法院裁判思路，只要权利人主张权利而无须区分主张对象即可产生中断诉讼时效效力。若如此，那么权利人和义务人之间将永远不会存在诉讼时效问题，诉讼时效规定将无任何实际意义。（二）一审法院认定上诉人主张的质量问题（由初元公司出具的情况说明予以证明因被上诉人产品质量导致损失）与本案非同一法律关系，本案不予涉及，属认定错误。1.一审法院认定非同一法律关系，即已在本案中排除了初元公司。然而，却在诉讼时效认定时判定被上诉人向初元公司主张货款产生诉讼时效中断效力，前后矛盾，区别对待。2.上诉人主张的质量问题与本案密切相关，该主张符合法律规定。首先，上诉人主张质量问题依据为初元公司出具的情况说明，该情况说明为证据，目的在于证明上诉人因被上诉人交付的产品质量导致了上诉人高额损失。其次，被上诉人交付的产品存在质量问题属于违约行为，依据合同法第一百一十一、一百五十五条、（民法典第五百八十二、六百一十七条）规定，上诉人亦有权主张抵消应付货款且上诉人在2017年9月18日明确告知被上诉人终止合作（上诉人订购2万件，因被上诉人产品质量问题，截止9月18日合作终止，上诉人实际接收10,805件）并不予支付全部货款。综上，一审法院依据民法典第五百七十七、六百二十六条判决上诉人承担付款责任属事实认定不清，适用法律错误。为维护合法权益，特此上诉。金恒宇公司辩称，1.涉案采购合同系由张良聚提供，由于未加盖公司印章，张良聚在合同抬头处写明甲方为初元公司，故被上诉人的发货单所注明的客户均为初元公司，且张良聚对此情形明知亦未作出说明，在被上诉人根据采购合同、送货单等证据起诉初元公司后，庭审中初元公司提供了由上诉人出具的情况说明，上诉人认可与被上诉人之间的买卖合同关系，基于上诉人的自认，被上诉人在与初元公司的案件中撤诉后立即向上诉人主张权利，被上诉人认为基于前一次诉讼以及上诉人的自认，被上诉人向上诉人主张权利，并未超过诉讼时效。2.上诉人主张货物存在质量问题，并未提供合法有效证据予以证实，对其该主张被上诉人不予认可，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。金恒宇公司向一审法院起诉请求：1.判令登峰公司给付金恒宇公司货款75,635元及利息（2020年9月15日至实际支付完毕之日止，以本金75,635元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费、保全费由登峰公司承担。一审法院认定事实：金恒宇公司与登峰公司系包材供货关系。2017年8月份起，金恒宇公司向登峰公司提供包材10,805件，双方约定价格为7元一件。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。金恒宇公司与登峰公司之间的债权债务关系，事实清楚，一审法院予以确认。关于登峰公司辩称的质量问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。关于登峰公司辩称的诉讼时效问题，首先，双方未明确付款时间；其次金恒宇公司于2020年6月曾以初元公司作为被告提起诉讼，主张涉案包材款。故金恒宇公司的起诉并未超出诉讼时效。综上所述，金恒宇公司向登峰公司主张偿还包材款75,365元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息损失，登峰公司经金恒宇公司起诉未履行还款义务，应赔偿金恒宇公司此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决：石家庄登峰包装有限公司于判决生效之日起10日内偿还济南金恒宇包装股份有限公司包材款75,365元及利息损失（自2020年10月26日起至实际付清之日，以75,365元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，财产保全费820元，由石家庄登峰包装有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”登峰公司与金恒宇公司之间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效，一审法院认定正确。登峰公司主张涉案货物存在质量问题，其于一审期间提交了初元公司出具的情况说明，尚不足以证明其该项主张，二审期间亦未提交充分证据予以证实涉案货物存在质量问题，本院对其该项主张不予采信。关于本案诉讼时效问题，登峰公司与金恒宇公司签订的合同未约定付款期限，登峰公司亦未证实曾于接收货物时明确表示不履行付款义务，本案属于履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行的情形，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算，本案金恒宇公司的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，登峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1691元，由上诉人石家庄登峰包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二一年六月十日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执341号被执行人：贺曙光，男性,1984年3月3日生，汉族，住河南省焦作市。贺曙光罚金一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人贺曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元；二、责令被告人贺曙光退赔被害人秦某9832.66元。扣押被告人贺曙光的黑色HUAWEINova4手机一部依法处理。因贺曙光未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11832.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺曙光有继续向本院及履行赃款赃物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年六月三十日书 记 员  徐欢欢
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执547号 申请执行人吕文燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住山西省长治市。 被执行人吴长春，男，1979年2月15日出生，汉族，住长治市潞州区。 申请执行人吕文燕与被执行人吴长春借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民初1567号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款30000元，案件受理费612元，执行费350元。执行过程中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人足额可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王树华 人民陪审员  祁 翔 人民陪审员  贾振玉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  关 春
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1732号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人周正，男，汉族，初中文化，群众，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市芦淞区。移送执行被执行人周正罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0203刑初142号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。本院于2021年6月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年6月11日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年6月18日，本院依法查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年6月16日，本院依法委托查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无房产。2021年6月29日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月29日，本案应当执行标的为10000元，尚有10000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月二十九日执行员 曾 盛书记员 张家诺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1633号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码9131000055744007652。法定代表人田红艳，职务总经理。被执行人向培达，男，1959年3月6日出生，苗族，住湖南省洪江市。被执行人兰冬英（向培达的妻子），女，1963年9月9日出生，瑶族，住湖南省洪江市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人向培达、兰冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1202民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年6月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年5月6日，本院送达被执行人向培达、兰冬英执行通知书及报告财产令。于2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年6月4日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为195995.69元及利息、滞纳费，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年六月十五日代理书记员  钟 陶
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1841号 上诉人(原审被告)：贺梅，女，汉族，1981年4月6日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61063XXXX104060624。 被上诉人(原审原告)：门岚，女，汉族，1976年10月26日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX610267504。 委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。 上诉人贺梅因与被上诉人门岚所有权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贺梅上诉请求：1、依法撤销(2020)陕0402民初5606号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋由上诉人一直居住至今，被上诉人从未提出异议，本案已超过诉讼时效期间，应予以驳回；2、上诉人对涉案进行装修的费用应由被上诉人承担；3、上诉人丈夫与被上诉人签订的离婚协议不代表双方真实意思表示，系以合法事实掩盖非法目的，该协议也不能直接产生物权变动的法律后果。 被上诉人辩称：被上诉人当时与上诉人丈夫离婚时，约定房屋归被上诉人所有，物流公司归曹某某，离婚协议中有写明；关于装修费，上诉人一直居住在该房屋内，也享受到了装修的好处，该装修费不应由被上诉人承担；该案未超过诉讼时效。 门岚向一审法院起诉请求：请求确认咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号住房归原告所有。 一审法院认定事实：咸阳市安居工程统建办公室与曹某某于2000年3月29日签订“中华路小区住宅购销合同”，约定将咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋一套出售给曹某某，房屋交付时间为2000年4月10日。房屋登记在曹某某名下。原告门岚与曹某某于2003年9月25日向婚姻登记机关递交“离婚登记申请书”，并签订“人民调解协议书”，明确双方协议离婚；婚生女曹婉琛由原告门岚抚养，曹某某每月承担孩子抚养费200元；咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋归原告门岚所有，房屋属于按揭，未付房款由原告门岚支付。原告门岚与曹某某离婚后，咸阳市XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号住房按揭贷款的剩余尾款由曹某某在2008年偿还完毕。2014年3月14日，曹某某与被告贺梅登记结婚。曹某某向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司贷款，以其名下的中华小区26号楼二单元4层22号（西户）房屋作为抵押，并在2012年2月8日办理了抵押登记。后曹某某因病去世。 一审法院认为，原告门岚与曹某某在婚姻关系存续期间取得房屋所有权，在离婚时，约定将房屋分割给原告门岚，但房屋所有权仍登记在曹某某名下。曹某某以房屋作为抵押物进行贷款，并办理了抵押登记，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司为抵押权人。因此，咸阳秦都农村商业银行股份有限公司在实现了债权，抵押登记消灭后，原告门岚取得房屋所有权。原告门岚与曹某某之间的离婚协议，已生效多年，其中内容不违反法律规定，为有效协议；被告贺梅对曹某某偿还房屋按揭贷款的陈述，只能说明曹某某生前可能享有的债权，故而被告贺梅提出曹保平享有房屋所有权的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。根据《婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十一条的规定，判决如下：咸阳市秦都区中华小区26号楼2单元4层22号在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司实现债权并消灭了抵押登记后，原告门岚取得所有权。案件受理费100元（已由原告门岚预交纳），由被告贺梅承担。 本院二审期间，被上诉人提交咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1428号民事判决一份，证明秦都农商行对涉案房屋请求享有优先受偿权，判决以秦都农商行未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未支持该项诉请，该判决已生效，涉案房屋归门岚所有。 上诉人质证认为：真实性无异议，证明目的不予认可。 合议庭评议认为：该证据为人民法院发生效力的裁判已生效确认的法律事实，对该证据予以认定。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，被上诉人与曹某某达成的离婚协议，约定夫妻婚姻存续期间购买的涉案房屋归被上诉人所有，该财产分割条款对男女双方具有法律约束力，双方应遵守。现上诉人以协议内容不代表双方真实意思表示，属于“以合法事实掩盖非法目的”为由主张涉案房屋归被上诉人无效，其未提交相关证据证明该协议存在无效情形，故本院对上诉人该项主张不予采纳；对于上诉人提出的时效抗辩一节，因本案系所有权确认纠纷，属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故其这一上诉理由不能成立；上诉人要求被上诉人支付涉案房屋装修费用一节，属另一法律关系，本案不予论处。本案中，曹保平生前在涉案房屋上设立的银行贷款抵押权属于担保物权，并不影响对所有权的确认，原判在确认所有权时设置实现条件于法无据，应予纠正。 综上所述，贺梅的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初5606号民事判决； 二、确认咸阳市秦都区中华小区26号楼2单元4层22号为门岚所有。 二审案件受理费100元，由贺梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1258号立案庭：申请人邵以才与被申请人陈宁波财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3955号之一 申请执行人：岳阳，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郑贤凤，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：焦燕燕，女，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郑贤兵，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行岳阳与郑贤凤、焦燕燕、郑贤兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执37号申请执行人：许兴磊，男，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县牛山街道远洲城市广场西侧。法定代表人陈本道，总经理。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道远洲城市广场西侧。法定代表人陈庚远，董事长。申请执行人许兴磊与被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10552号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，立案标的额126154元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人连云港新时代房地产开发有限公司名下不动产均存在多轮查封并抵押给银行，本案无处置权。另经查询关联案件,被执行人在本院有多件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额巨大。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十七日书记员  刘 瑞
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执33号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东宁支行，经营场所东宁市东宁镇中华路21号。 负责人：刘旭东，该行行长。 委托代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行员工，住东宁市东宁镇农业局家属楼1单元601室。 被执行人：翟振元，男，1959年10月11日出生，汉族，住东宁市绥阳镇细岭村。 被执行人：张成群，男，1976年9月27日出生，汉族，现下落不明。 被执行人：孔凡兴，男，1962年5月27日出生，汉族，住东宁市绥阳镇细岭村。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁支行与被执行人翟振元、孔凡兴、张成群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁支行要求被执行人翟振元、孔凡兴、张成群给付借款本金30000元、利息2142.84元、案件受理费604元。本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人翟振元、孔凡兴、张成群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁支行未提供被执行人财产线索，被执行人翟振元、孔凡兴、张成群未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人翟振元、孔凡兴、张成群在银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁支行不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人翟振元、孔凡兴、张成群可供执行财产。经到被执行人翟振元、孔凡兴、张成群户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人翟振元、孔凡兴、张成群现下落不明，亦未发现被执行人翟振元、孔凡兴、张成群可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司东宁支行认可调查结果，且未能提供被执行人翟振元、孔凡兴、张成群可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人翟振元、孔凡兴、张成群纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有借款本金30000元、利息2142.84元、案件受理费604元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执699号申请执行人顾忠诚，男，1970年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：张汛，江苏漫修律师事务所律师。被执行人陆建新，男，1955年8月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆侃，男，1986年1月1日生，汉族，住宜兴市。顾忠诚与陆建新、陆侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2019）苏0282民初8400号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、陆建新于本判决发生法律效力之日起十日内向顾忠诚偿还借款270万元，支付期内利息291500元，并承担以270万元为基数自2019年2月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金（逾期利息）。二、陆侃对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。三、驳回顾忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计33978元、财产保全费5000元，合计38978元，由顾忠诚负担406元，陆建新与陆侃共同负担38572元。顾忠诚已预交诉讼费38978元，陆建新与陆侃在本判决生效之日起十日内直接向顾忠诚支付38572元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过短信送达形式向被执行人黄建华送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。两被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、3月18日、同年4月6日、同年6月21日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，本院审理中依法冻结被执行人陆建新、陆侃银行存款，后本院依法扣划被执行人陆侃银行存款21920元，上述银行账户冻结到期日为2021年7月30日，另查封了陆建新名下苏ＢＴ××××、陆侃名下苏Ｂ5××××、苏Ｂ8××××、苏Ｂ7××××车辆，查封期至2023年3月2日，因上述车辆未能实际控制，无法处置；上述本院查封的银行账户及车辆，若到期申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前一个月内向本院提交书面继续查封申请。除此被执行人无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、陆建新、陆侃现在全省范围涉案较多，无法查找其下落。5、本院已对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额21920元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初8400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十三日书记员  李 伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4641号 原告：石家庄谈固物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固东街29号。 法定代表人：集益学，该公司经理。 委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会会，河北冀能律师事务所律师。 被告：巩某某，男，1985年4月7日出生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄谈固物业服务有限公司诉被告巩某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告石家庄谈固物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄谈固物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 震 二〇二一年六月二十三日 书记员 张倩瑜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1163号张兴宏罚金、退赃一案，根据（2020）苏0612刑初572号刑事判决书，张兴宏需缴纳罚金15000元、退赃26300元，本院2021年3月22日立案执行。经本院执行，已执行到位罚金15000元上缴国库，退赃款26300元发还被害人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1556号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行，住址：威海市临港经济技术开发区苘山镇正气路。被执行人：邢少强，男，1975年1月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：车曙明，男，1975年5月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林乐杰，男，1967年10月16日生，汉族，住乳山市。被执行人：林连军，男，1967年2月5日生，汉族，住乳山市。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行与被执行人邢少强、车曙明、林乐杰、林连军借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第477号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行与被执行人邢少强等达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执1556号案件的执行。二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月七日书记员 刘振强
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执2140号 2021年6月3日立案执行的王金凤、叶希曾、叶希根与李自军、孟宪柱、邓春兴附带民事赔偿一案，被执行人李自军、孟宪柱、邓春兴已按照生效文书履行全部义务（赔偿款56636元），该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年六月四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保62号申请人：王梦珂，男，1991年10月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王哲，男，1991年12月12日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人王梦珂于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王哲名下位于卫东区予以查封（限额856391.63元）。申请人王梦珂自愿以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保单（保单号：PZPP21410102040000000017）作为担保，并出具担保函（担保限额为856391.63元）。经审查本院认为，申请人王梦珂为防止被申请人王哲转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王哲名下位于卫东区予以查封（限额856391.63元）。二、冻结申请人王梦珂在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保单（保单号：PZPP214101020400000000174）。案件申请费4802元，由申请人王梦珂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年六月二十八日书记员  买艳红
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1637号崔楠：你与罚金一案，本院于2021年1月18日作出的豫0811刑初337号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初337号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更429号罪犯岳倩平，女，1979年6月5日出生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2016年4月14日作出(2016)湘0682刑初60号刑事判决，以被告人岳倩平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万五千元。刑期自2015年10月16日起至2027年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月14日作出(2018)湘01刑更3247号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2027年3月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2021年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岳倩平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2020年9月累计5个表扬加考核分231.5分。没收个人全部财产人民币一万五千元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯岳倩平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现及获得的表扬数，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯岳倩平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年维持不变（刑期至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）刘向阳二〇二一年六月二十一日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1516号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司职员。 被告：曹红军，男，1948年3月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告曹红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二一年六月二十五日 书记员  张翠芳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执470号之一 申请执行人：舒玉兰,女,1963年1月25日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：周亮，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 舒玉兰与周亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初3062号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将周亮纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，除依法划拨被执行人银行存款2659.6元外，未查明其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 韩丽丽 二〇二一年六月二十日 书记员 程佳勤 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2463号原告：天津亚泰门业有限公司（统一社会信用代码91120110752232197W），住所地天津市东丽区新立街道西杨场村北房屋。法定代表人：韩文清，经理。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告：天津英博建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112011177730605X1），住所地天津市西青区西营门泰和大厦526-12号。法定代表人：祁淑怡，经理。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1985年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐亚儒，和平区博大法律服务所法律工作者。原告天津亚泰门业有限公司与被告天津英博建筑工程有限公司、杨丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张倩梅人民陪审员  李金典二〇二一年六月四日书 记 员  于 璐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1487号 原告（反诉被告）：张力，男，1955年1月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告（反诉原告）:张洪奇，男，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张力与被告（反诉原告）张洪奇追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张力、被告（反诉原告）张洪奇委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张力向本院提出诉讼请求：1、请求判令张洪奇给付张力欠款19800元并按中国人民银行贷款基本利率支付利息；2、本案诉讼费及因诉讼而发生的费用由张洪奇承担。事实和理由：2013年12月3日，张洪奇欠袁兆福19800元，没经我同意私自用我的拉土石车抵押，因未及时还款，袁兆福将我的车扣留，无奈我于2014年12月23日替张红奇给付袁兆福欠款19800元，袁兆福为我出具了收条。依照《担保法》第57条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在债务实现抵押权后，有权向债务人追偿”。为此，我多次找张洪奇追要此款无果，诉至法院。 张洪奇辩称，一、原告不具诉讼主体资格。2013年答辩人组织包括张力在内多台车辆到瓦房店市土城乡拉土石方为中海油公司填海。张力车号编为126#车。所有车辆轮胎维修都在案外人袁兆福修车部补轮胎。由于上家没给各车结算运费，答辩人也无法给付修胎款。为此我给袁兆福打了欠条。之后张力到袁兆福修轮胎，私自把张力车扣留与答辩人无关，答辩人是给袁兆福打的欠条，并非给张力所打欠条。据此，张力主体资格不适格。二、另外，张力尚欠修轮胎款10160元，加油款9600元，以上共计19760元。对此，答辩人已经反诉。故此，请求人民法院驳回张力起诉。 张洪奇反诉向本院提出诉讼请求：1、张力返还张洪奇修轮胎款及加油款共计19760元及起诉后利息。2、张力承担诉讼费。事实与理由：2013年张洪奇组织多辆车包括张力车在内，在瓦房店市土城乡为中海油公司拉土石方填海。张力所有车辆被编为126＃车。张力车辆修胎费及加油款均由张洪奇垫费。张洪奇共计为张力垫付19760元。此款由张洪奇统一结算。因张力欠案外人修车部袁兆福及他人欠修轮胎款共计19800元，其中张力欠10160元。当时由于土石方款上家没给结算运费，张洪奇给袁兆福打了一个欠条，但袁兆福在此后私自扣押张力车辆与张洪奇无关。另外，张力尚欠张洪奇垫付加油款共计9600元，两项共计19760元至今未给。故此，请求人民法院判令张力给付张洪奇修胎款及加油款19760元及起诉后利息，并承担本案诉讼费。 张力辩称，我与张洪奇之间有协议，但是一直没有算账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，张力与张洪奇就大连港太平湾港区土石方工程签订合伙协议，对其中的费用承担、利益分配及责任问题均有约定，内容为:“一、车队到现场后，产生的调车费等费用压到最低水平。但最终费用原、被告双方各承担50％，如有其他问题，可协商解决;二、所得利润各得50％，平时产生的费用自理…。 另查，2013年12月3日张洪奇出具欠条一张，载明今欠袁兆福现金19800元。2014年12月23日，袁兆福出具收条一张，载明今收到张力现金壹万玖仟捌佰元正，同日，袁兆福出具授权委托书一份，载明张洪奇欠袁兆福现金壹万玖仟捌佰元正，此款全权委托张力通过诉讼，要回欠款，由张力全权支配。 本院认为，张力与张洪奇签订的大连港太平湾港区土石方工程的协议书是双方真实的意思表示，不违背法律规定，双方应该自觉履行。张洪奇是在其与张力合伙期间欠下的袁兆福修车费19800元，而张洪奇与张力未对合伙期间的账目进行清算，因张力没有提供有效证据加以证明，本院无法确认双方合伙期间形成的修车费是由双方共同承担还是由个人负担，故对于张力是否具有追偿权无法认定，待张力与张洪奇双方对于合伙协议进行清算后，另行进行诉讼，故对于张力的主张，本院不予支持。而张洪奇的反诉，亦如此，故本院对于张洪奇的反诉亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告张力的诉讼请求。 二、驳回被告张洪奇的反讼请求。 案件受理费295元，由原告张力负担。反诉费294元，由被告张洪奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  郑玉文 人民陪审员  孟丽华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张乔乔   书 记 员  臧涵书