新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终270号 上诉人（原审原告）：武海龙，男，1974年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 被上诉人（原审被告）：郭德芳，女，1970年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 上诉人武海龙因与被上诉人郭德芳劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院（2020）新4326民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武海龙、被上诉人郭德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武海龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判郭德芳支付材料费和人工费15000元。事实和理由：一审法院审理事实不清，证据不足，判决错误。1．按照双方2013年11月8日签订的《协议书》约定的内容，郭德芳向武海龙支付了前期工程材料费、手工费、墙地砖费、砂石水泥搬运费20000元，木工进场后已完成90%以上工程，只是对郭德芳要求修改的部分没有及时修改，双方明确约定郭德芳要配合武海龙资金要到位，但是从武海龙木工进场，郭德芳并未按照协议约定支付15000元，经武海龙多次催促，甚至停工，郭德芳仍不予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，由于郭德芳的行为，造成武海龙不得以暂时停工，但郭德芳却另找他人进行施工，用的是武海龙提供的装修材料和工具。郭德芳擅自解除装修协议，就应当向武海龙支付装修所用的材料费用；2．装修过程中，武海龙购买了木工装修所需的材料，包括木板、门等材料，为此双方于2013年12月2日另行约定在施工过程中如有超出的款项，由郭德芳另付武海龙。一审法院只审理中期木工进场，郭德芳应否向武海龙支付15000元劳务费，但未审理郭德芳擅自解除合同后，武海龙因装修发生的材料款和人工费，庭审中，郭德芳只是认为武海龙做的柜子有问题，那么对武海龙完成的没有问题的柜子、吊顶、门等工程，郭德芳应当承担给付责任。 郭德芳辩称，其与武海龙约定好木工进场以后，武海龙就开始干活，郭德芳去房子检查质量时发现安装的柜子开始开裂，并且发现一直没有人再继续干活。郭德芳给武海龙打电话，但武海龙一直也不去干活。到2014年，郭德芳想重新找木工继续完成武海龙未完成的木工活，但找的木工都认为之前的质量不合格，觉得无法继续完成，最后还好有人愿意继续干。郭德芳不同意向武海龙支付15000元。 武海龙向一审法院起诉请求：判令郭德芳支付劳务费15000元。 一审法院认定事实：郭德芳欲对自住楼房进行装修，便在2013年11月8日将室内的改水、改电、铺砖、木工、乳胶漆等装修项目以总造价50000元承包给武海龙，武海龙包工包料。同时，双方还约定了在施工过程中，双方共同商定施工项目，达成一致后方可施工，武海龙要保质保量，郭德芳要随时检查，如有变动，郭德芳要及时通知武海龙，如造成损失由郭德芳负责，武海龙要按郭德芳要求施工，如造成损失，武海龙自行负责。另外，双方还约定了付款方式即武海龙进场，郭德芳支付武海龙前期工程材料费、手工费、墙地砖费、砂石水泥搬运20000元，完工后，中期木工进场，郭德芳向武海龙支付15000元，完工后，后期油漆工进场，郭德芳向武海龙支付5000元，全部完工后，郭德芳一次性支付武海龙10000元。武海龙按照约定履行了前期工程，郭德芳也履行了给付20000元。进入中期木工进场后，木工开始了施工，由于木工所做的门框质量有问题，郭德芳没有支付15000元，木工也没有按照郭德芳要求修复好，其他木工项目也都未完工，木工就撤场不干了。武海龙自认木工的所有项目未完工。致使郭德芳的住房没有得到及时装修，双方协商未果。郭德芳又另找木工装修。一审法院认为，本案争议焦点为，武海龙要求郭德芳给付劳务费15000元是否有事实根据和法律依据，是否应予支持。双方当事人就郭德芳房屋装修达成的协议，符合法律规定是合法有效的，双方应该按照协议约定履行自己的义务。然而，双方在部分履行协议过程中，木工施工的项目质量有问题，而且没有按郭德芳要求施工，所有木工项目都未完工，木工就不干了。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。按照协议约定武海龙要保质保量，要按郭德芳要求施工，如造成损失，武海龙自行负责。由此可见，武海龙请求郭德芳给付劳务费15000元，依约应该由武海龙自行负责，对此不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决驳回原告武海龙的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告武海龙负担。 本院二审期间，双方当事人对原审证据没有新的证明目的和新的质证意见。 二审中，郭德芳提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 郭德芳提供证据如下：2020年12月7日韩平生的爱人书写的证明1份，证明郭德芳房屋的木工活是韩平生完成。 武海龙的认证意见为，真实性、合法性、关联性均不认可，该份证明是后面补的，郭德芳应该提供原始的材料单据，材料实际是武海龙给郭德芳进的。 本院的认证意见为，该份证明落款为韩平生，但实际系韩平生爱人所书写，对该份证据不予确认。 二审中，武海龙未提交证据。 一审查明的案件事实，与本院二审中查明的案件事实一致，予以确认。 另查明，郭德芳二审中自认武海龙在给其房屋装修过程中，做了1个柜子、2个吊柜、3个门，所有木工材料由武海龙提供，并认可武海龙完成了50%的木工项目。 本案的争议焦点为，郭德芳应否向武海龙支付劳务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉法律关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，武海龙与郭德芳签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。武海龙依据《协议书》向郭德芳主张木工活的劳务费15000元，双方在《协议书》第四条关于付款方式中，对各施工任务的进场顺序及相对应款项的支付数额进行了明确约定，其中，约定“中期木工进场，甲方（郭德芳）向乙方（武海龙）支付15000元”，郭德芳二审中自认武海龙完成了50%的木工活，即认可武海龙已按约定履行了木工进场义务，并完成了部分木工项目，对于武海龙已向郭德芳提供关于木工劳务的事实，本院予以确认，郭德芳应当按照约定支付劳务费。武海龙认可其未完成全部木工项目，也认可其未对郭德芳要求修改的部分进行维修，故武海龙向郭德芳主张15000元的劳务费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，对武海龙上诉认为其已完成90%木工活的意见，未提供证据予以证明，不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，郭德芳二审庭审中认可武海龙做了1个柜子、2个吊柜、3个门，且所有木工材料由武海龙提供，并认可武海龙完成了50%的工作量，但未提供证据证明武海龙已完成的50%工作量中存在质量不合格的工程，其亦没有针对木工项目存在质量问题向武海龙提起反诉，故对其认为武海龙因质量问题未完成全部木工项目而不应支付劳务费的辩称意见，不予采信。根据本案查明的事实，结合双方出示的证据以及当事人陈述，本院确定武海龙的劳务费为7500元（15000元×50%）。 综上所述，武海龙的上诉请求部分成立，予以支持。二审中郭德芳自认武海龙完成了50%的木工项目，该陈述属于新证据，其改变了一审认定的事实，二审予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院（2020）新4326民初430号民事判决； 二、被上诉人郭德芳于本判决生效之日起十日内向上诉人武海龙支付劳务费7500元； 三、驳回上诉人武海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元，减半收取计87.50元（上诉人武海龙已交纳）；二审案件受理费175元（上诉人武海龙预交550元，多交375元予以退还）。一、二审案件受理费合计262.50元，由上诉人武海龙负担131.25元，由被上诉人郭德芳负担131.25元。 本判决为终审判决。 审判长 于    涛 审判员 亚里坤吾斯满 审判员 王    鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员 阿加 尔 恰肯