陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0728民初20号 原告：张某，女，生于1983年1月5日，汉族，初中文化，农民，住汉中市南郑区大河坎镇李家营村二组072号。 委托代理人李明志，男，中国法律协会法律服务中心第九工作部法务工作者，代理权限为一般代理。 被告：张某甲，男，生于1976年9月26日，汉族，初中文化，农民，户籍地汉中市南郑区大河坎镇李家营村二组072号，现住镇巴县小洋镇三岔河村。 原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某于2020年1月15日向本院起诉，本院立案后于2020年6月18日作出（2020）陕0728民初114号民事判决书，宣判后原告张某不服，提起上诉。汉中市中级人民法院作出（2020）陕07民终1010号民事裁定书，裁定撤销镇巴县人民法院（2020）陕0728民初114号民事判决，发回重审。立案后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李明志，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养、监护，被告承担抚养费用直到张某乙能独立生活时止；三、婚后夫妻共同财产依法共同分割；四、诉讼费及房屋评估费由原、被告共同承担。事实和理由：原告张某、被告张某甲于2003年5月经人介绍谈婚，2005年1月12日自愿登记结婚(系男到女家入赘)。由于双方原居住地相距较远，相互了解不够充分，婚前感情基础差，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。婚后原、被告勉强凑合着生活在一起，被告根本没有担当家庭责任的信念，成年累月混入赌场之中，原告多次劝阻无效。特别是2008年9月28日生育一女孩后，被告更是没有尽到作为一个父亲应有的职责，对孩子的生活不闻不问，孩子生病也不理不睬，以外出务工的名义脱离婚姻家庭，经济收入情况原告全不知晓。被告曾在2007年从异地回到家，提出身体有病，原告念及夫妻关系，主动带他到汉中市中心医院、汉中市中医院、三二O一医院检查诊断出职业性尘肺病，花去三万多元为其医病，目的是感化他，让他病愈后挑起养家糊口的重担和责任。可是，被告辜负了原告的期望，病愈后再次离开家庭，不管妻儿、老人的生活。在2009年12月，家庭在原宅基地翻建房屋时，原、被告共同出资，原告父亲出面向亲友借款修建了五间两层房屋。自2012年12月份起被告自行回到原籍镇巴县居住生活，夫妻自此分居两地生活已八年之久，相互没有尽夫妻生活义务。婚姻关系名存实亡，原告曾在2016年、2017年两次向原南郑县人民法院提起离婚诉求，均被判决不准离婚。虽经人民法院两次判决不准离婚，但原、被告夫妻关系根本没有改善，八年之久的夫妻两地分居生活之事实，证明夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。2020年1月原告向镇巴县人民法院提起诉讼要求离婚，镇巴县人民法院仍然判决不准离婚，原告提起上诉后，经中级人民法院发回重审。现原、被告符合夫妻感情确已完全破裂准予离婚的法定条件，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张某甲辩称：1、不同意离婚，原、被告经人介绍后恋爱三年之久才登记结婚，婚姻基础好，婚后生育一女，且共同生活十余年，原告提出离婚的原因其一是被告患了尘肺病，劳动能力下降，且需要花钱治病，对原告而言是一种生活负担；其二是原告违反婚姻法一夫一妻制的规定，在与被告夫妻关系存续期间与南郑县人许国春从2012年就同居并生育一子，因原告违反法律规定，不遵守夫妻义务，被告不同意离婚。2、原、被告婚后于2009年共同修建了五间两层半砖混结构住房，面积约370㎡，修房时借被告哥哥的死亡赔偿款80000元、被告舅舅熊某甲40000元、表弟杨某某30000元、表弟熊某乙20000元、堂妹张某戊20000元、马某某10000元，共计200000元至今未还。3、被告于2009年身患职业性尘肺病，无法打工挣钱，且需要花钱治病，原告与他人同居不管被告的生活和感受，被告实在没办法，只好回老家镇巴县小洋镇三岔河村居住。被告认为夫妻双方感情没有破裂，夫妻之间的矛盾是原告不忠造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告张某为支持其诉讼请求，除本人陈述外还向本院提交的证据有：第一组:1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口本，证明原告家庭成员的身份信息，被告户口迁居原告家的事实；3、结婚登记审查处理表。该组证据证明原、被告系夫妻关系及家庭成员基本情况的事实；第二组:1、(2016)陕0721民初771号民事判决书，证明原、被告夫妻感情发生冲突变化，原告于2016年提起离婚诉讼请求，法院判决不准予离婚的事实；2、(2017)陕0721民初540号民事判决书，证明原告2017年以夫妻感情破裂为由第二次向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；3、社区委员会证明，证明原告所在的社区居委会证明原、被告夫妻关系不和，两地分居生活，夫妻感情完全破裂的事实；该组证据证明因夫妻感情不和，原告曾多次提出离婚的事实；第三组:1、房屋现状照片，证明原告家庭共有房屋的现状是毛坯房屋，登记人为原告父亲张某丙；2、1998年宅基地登记审查表、住房平面图，证明原告所修建的房屋系旧房改建；3、对张胜贵、张某丙、张胜华等的调查笔录及修房时工人工资的领条，证明原告家庭所建房屋是旧房改建及债务均已由原告父亲张某丙还清的事实；该组证据证明原、被告共同修建的房屋是由原房屋改建，土地使用人为张某丙及建房债务己偿还清的事实；第四组:1、南郑县大河坎镇李家营村村委会证明，证明被告在村民小组领取2012-2013年度家庭生活分配款9000元并将其独自占有，导致夫妻矛盾扩大；2、张某乙写给法官的信，她要求继续随母亲生活；3、（2020）陕0728民初114号民事判决书，证明原告第三次向人民法院提起离婚诉讼；4、汉中市中级人民法院（2020）陕07民终1010号民事裁定书，证明汉中市中级人民法院裁定撤销（2020）陕0728民初114号民事判决书发回重审的事实；5、测绘报告书、鉴定报告书及鉴定费发票，证明家庭共同修建房屋价值和鉴定费花费。该组证据证明因夫妻感情彻底破裂及家庭共有房屋价值的事实； 经被告质证,被告对原告提供的第一、二组证据除汉中市南郑区大河坎镇李家营社区证明夫妻关系不和外，其余无异议。对其他两组证据，质证后认为借张胜贵的钱和张某乙写的信是假的，旧房改建申请书还是被告写的，对修建房屋支付工资，因未参与管理不清楚，其他无异议。经审查，对原告提交的证据其真实性、合法性、目的性，予以采信。 被告张某甲为使其辩解成立，除本人陈述外还向本院提交的证据有：1、镇巴县小洋镇三岔河村村民委员会的证明,证明张某甲身体多病;2、(2016)陕0721民初771号、(2017)陕0721民初540号民事判决书,证明原告提出离婚不被支持;3、南郑县土地利用规划选址勘察意见表、南郑县就地翻建修房申请表、修房申请书，证明原告家所建的五间两层的房子是被告申请所修建的;4、向张某丁、熊宗秀借款的借条四张80000元(2009年11月22日借款20000元、2010年2月18日借款17000元、2010年4月23日借款8000元、2011年9月18日借款35000元)；借熊跃兵20000元(2010年8月16日)；借杨某某30000元(2010年4月17日)；借熊某甲40000元(2009年11月24日)；借张某戊20000元(2010年12月26日)，2009年12月5日被告亲戚马某某向原告汇款10000元凭证一张，是原告让被告给她打的借款,以上借款及汇款都是为建房所借，共计200000元；并申请债权人张某丁、张某戊、马某某、熊某甲、熊跃兵之姐熊跃菊、杨某某之妻陈光翠出庭作证，证明建房时所欠债务；5、镇巴县中医院CT诊断报告，证明被告患有尘肺病；6、张某丁贫困户档案，证明被告父亲张某丁系贫困户，还患有慢性病。 经原告质证，原告对被告提供的镇巴县小洋镇三岔河村村民委员会的证明,认为该证据来源不合法，被告的户籍地在南郑；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，申请在旧房上改建属实，但审批只是村委会同意，房屋的原户主是原告的父亲张某丙，被告只是写了个申请不能证明房子就是他修建的，应以原土地使用证为准，房屋只是变了个方向，面积没有扩大，目前仍然没有办相关手续；对证据4认为被告给张某丁、熊宗秀、熊跃兵、熊某甲、张某戊、杨某某等出具的借条是假的，不认可；证人熊跃兵之姐熊跃菊、杨某某之妻陈光翠不是当事人，不具备证人资格，张某丁、熊某甲、张某戊均是被告亲属，借钱全部现金支付且未证明资金来源，不符合常理，且原告均不在场,对以上借款不知情，故不认可；对马某某给原告打款一事，该卡属于原告，但卡一直都是被告在使用，修建房屋时被告未支付一分钱；所建房在2010年元月主体就修好，之后未修建，被告所说借钱的时间，房子早就修好了；对证据5无异议，对证据6其父亲张某丁系贫困户真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性，不予认可。 经审查，对被告提供的原南郑县人民法院（2016）陕0721民初771号、（2017）陕0721民初540号民事判决书、镇巴县小洋镇三岔河村民委员会证明、镇巴县中医院CT诊断报告、张某丁贫困户档案等证据真实性、合法性、目的性予以采信；对南郑县土地利用规划选址勘察意见表、南郑县就地翻建修房申请表、修房申请书，真实性、合法性予以采信、目的性不予采信，原、被告家所建的五间两层的房屋应认定为在原房屋宅基上家庭共同所建;对2009年12月5日马某某给原告张某10000元汇款凭证一张,原告表示该卡一直由被告使用,审查认为原、被告谁使用不能否认马某某的债权成立，对该证据真实性、合法性、关联性本院予以采信;被告之父张某丁证明其长子因意外事故死亡获赔偿款240000元，自已与妻熊宗秀共获得80000元左右赔偿款，其中48000元是2008年事故后分的现金,另40000元是通过农业银行汇款。为了查清事实，2021年6月16日本院依职权查询被告之父张某丁在中国农业银行镇巴县支行的账户，开户时间为2010年1月12日，账号户名为6228482910607694112张某丁，账户截止2012年3月3日共存入40000元（分别于2010年1月14日现存16000元、2011年1月29日现存12000元、2012年3月3日现存12000元），账户余额为24119.22元。从被告提供的最后一次借款时间2011年9月18日，共计借张某丁和熊宗秀80000元，此时张某丁账户共入账28000元，账户余额为16129.90元，张某丁和熊宗秀的总收入不足80000元（含自述的现金48000元），从账户明细也可以看出现存形式单一，张某丁也无其他收入来源，从该账户支出金额来看，均系断断续续每次不超过5000的现支。以上可以看出，被告陈述的向其父亲张某丁借款80000元与事实不符，对该债务本院不予采信;对其他债务因原告表示不知情，并且被告在建房时未参与管理未支付工程款，也未交钱给原告，被告也无证据证明在建房中支付了建房款。被告张某甲和出借人之间均系亲属关系，单凭借条和出庭作证不足以证明被告借款建房的事实成立，结合修建房屋现行房屋评估价值183368元，故本院对其他债务不予认可。经咨询镇巴县医院医师对被告CT诊断报告作出进一步解释，证实被告张某甲患病属于尘肺病。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍后谈婚，2005年1月12日在原南郑县民政局登记结婚，系男到女家入赘与原告父亲张某丙共同生活。同年2月2日,被告将其户籍从镇巴县小洋镇三岔河村迁至原告家并户。婚后夫妻关系较好,被告长期外出务工,2008年9月28日原、被告生育一女张某乙（现在汉中宏峰小学上学）。1998年3月4日南郑县农村宅基地登记审查表载明：编号11,土地证号02050211,户主姓名张某丙,住址大河坎镇李家营村二组（现为汉中市南郑区大河坎镇李家营社区二组）,土地权属来源为划拨,批准用地机关为县政府,正房三间,宅基地面积为130.0㎡,附属建筑一间宅基地面积为54.0㎡,院场面积为75.6㎡,实地占面积为259.6㎡。1998年4月16日南郑县人民政府在审查表备注为同意发证。2007年4月被告张某甲代表全家申请对危房翻修,同年4月镇村均在申请表签字同意翻建。2009年农历十月初六原、被告及原告之父张某丙共同在原宅基地上翻建砖混结构新房五间二层，但至今一直未进行装修,也未办全相关手续。被告因长期在矿山务工，于2009年10月在修房时因病进行治疗。2009年12月5日马某某给原告张某汇款10000元，之后夫妻关系因家庭经济困难发生矛盾，2012年农历9月原告带着女儿外出务工，被告因患病无人照顾于2012年农历腊月回到镇巴县小洋镇三岔河村与其父母一起生活至今。原告张某于2016年3月29日向汉中市原南郑县人民法院提起离婚诉讼，原南郑县人民法院于2016年6月26日作出（2016）陕0721民初771号民事判决书不准予原、被告离婚，后原告于2017年2月27日再次向原南郑县人民法院提起离婚诉讼，原南郑县人民法院于2017年4月24日以原、被告有和好可能为由作出（2017）陕0721民初540号民事判决书不准予原、被告离婚。后原告又于2020年1月15日第三次向镇巴县人民法院提起离婚诉讼，镇巴县人民法院于2020年6月18日作出（2020）陕0728民初114号民事判决书驳回原告离婚请求。原告向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）陕07民终1010号民事裁定书裁定撤销陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初114号民事判决，本案发回陕西省镇巴县人民法院重审。审理中,2021年4月12日被告张某甲到镇巴县中医院作CT检查，CT诊断报告单为：检查所见病历提示“肺纤维化”，诊断意见为1、左肺纤维化改变；慢性支气管改变；2、左侧胸膜肥厚、粘连伴部分钙化。后经医生证实肺纤维化系尘肺病，不能从事重体力活动。2021年4月24日经陕西国信勘测规划工程有限公司对原、被告及原告之父张某丙共同翻建砖混结构新房五间二层进行测绘,测绘报告为建筑物面积为327.63㎡，原告张某花去测绘费1500元。2021年4月28日经陕西正德土地房地产资产评估有限公司对共同翻建砖混结构新房五间二层进行评估,房屋评估价值为183368元（该评估的房地产价值仅为房屋建筑物的价值，不包含其占用范围内的土地使用权价值），原告张某花去评估费2000元。 另查明，被告张某甲之父张某丁,1952年6月14日出生,之母熊宗秀1949年6月4出生,二人均患有高血压慢性病,属于建档立卡贫困户。2020年陕西省农村人均生活消费支出为11376元。 本院认为，感情是婚姻的基础和纽带，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状及双方是否有和好的可能等几方面去认定。本案中原告张某与被告张某甲经人介绍谈婚，在相识一段时间后自愿登记结婚，说明双方对彼此的脾气性格有充分的了解，具备较好的婚前感情基础。婚后共同生育一女，共同修建房屋，应当认定婚后夫妻感情尚好。后因被告患病，无法外出务工，造成家庭经济困难，原、被告发生矛盾，2012年农历9月原告带着女儿外出务工，被告因患病无人照顾后于2012年农历腊月回到镇巴县小洋镇三岔河村与其父母一起生活至今，夫妻分居达8年有余，期间原告多次提出离婚诉讼,可以认定夫妻感情确已破裂,无和好可能,原告张某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求,应予支持;原告张某请求抚养婚生女张某乙，抚养费由被告承担至张某乙有自理生活能力为止共计113604元（从2012年9月起计算至18周岁即7200元×8年+9334元×6年），考虑到张某乙长期随原告生活,为了有利于小孩健康成长,原告请求婚生女张某乙由原告抚养亦应予支持，但要求从2012年9月起支付抚养费，原、被告在夫妻关系存续期间抚养子女系双方共同应尽的义务，对原告请求被告支付从2012年9月至离婚前张某乙的抚养费无法律依据，本院不予支持。但离婚后支付抚养费是对不能独立生活的子女及健康成长所必须的费用，它包含日常生活费、教育费、医疗费等内容。支付抚养费是父母的法定义务，父母均有责任，被告患病不是免除支付抚养义务的理由，被告应承担婚生女张某乙离婚后至年满18周岁的抚养费。因张某乙同原告张某共同居住于陕西省南郑区大河坎镇李家营村二组，其户口性质为农村户口，张某乙于2008年9月28日出生，还有5年零3个月才年满18周岁。参照陕西省2020年全年农村居民人均生活消费支出11376元标准计算，被告张某甲应承担抚养费为29862元(11376元÷2×5.25年=29862元)。被告张某甲辩称原告与他人同居却未提供相关证据无法认定。原、被告及原告之父张某丙共同在原宅基地上翻建的房屋，因该房屋土地属于农村宅基地，户主为张某丙，房屋手续尚未健全,被告又长期与其一起生活，离婚时不宜对共同修建的房屋进行分割，被告张某甲所占房屋份额应由原告折价补偿，补偿后其所占房屋份额的使用权归原告张某享有，房屋补偿款应按照房屋评估价值，结合当时共同出资建房时的人数为3人,即原、被告及原告之父亲张某丙平均享有其价值较为合理，按房屋评估价183368元(183368元÷3人=61123元)，被告张某甲分得61123元。现被告因患尘肺病，无经济来源,生活较为困难，无房居住,对该情况，原告一直知晓实情。根据法律规定，离婚时一方应当给予生活困难方适当帮助，结合原告的经济能力、收入状况等，酌情确定原告给被告生活帮助费50000元为宜。2009年12月5日马某某给原告张某汇款10000元，虽然原告表示该卡一直由被告使用，不知汇款之事，但在婚姻存续期间且在建房之时，原、被告谁使用不能否认马某某的债权成立，应属于共同债务,应当共同偿还,原、被告各承担5000元偿还义务；对被告提供的其他债务因原告表示不在场且不知情，也未交钱给原告，被告认可在建房时未参与管理和支付工程款，被告也无其他证据证明将所借款交给原告，故对被告辩称建房借款190000元，本院不予采信，在诉讼中，对共同翻建砖混结构房屋五间二层花去房屋测绘费1500元、评估费2000元，合计3500元，因该房屋属于家庭共有，应由原、被告及原告之父张某丙平均承担，张某丙承担的份额由原告承担，即原告张某承担2333元，被告张某甲承担1167元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零八十九条第一千零九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十一条、第七十七条之规定判决如下： 一、准予原告张某与被告张某甲离婚; 二、婚生女张某乙由原告张某抚养，被告张某甲支付张某乙抚养费从离婚起至年满18周岁共计29862元； 三、位于汉中市南郑区大河坎镇李家营社区二组翻建砖混结构房屋五间二层被告张某甲所占份额的使用权归原告张某享有，原告张某支付被告张某甲房屋折价补偿款61123元； 四、原告张某支付被告张某甲生活困难帮助50000元； 以上二、三、四项相抵后原告张某支付被告房屋折价补偿款和困难帮助费共计81261元,限本判决生效后十五日付清； 五、共同债务欠马某某10000元，由原告张某、被告张某甲各自承担偿还5000元； 六、驳回原告张某其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张某、被告张某甲各自承担150元；房屋测绘费1500元、评估费2000元，合计3500元，由原告张某承担2333元，被告张某甲承担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  钟世强 人民陪审员  马德军 人民陪审员  马维玲 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  汤莹妹 书 记 员  唐侦钦