江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初458号原告：无锡市创恒机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：包茂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。被告：须茁，男，1977年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：过峰，江苏景丰律师事务所律师。被告：王成栋，男，1981年10月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：过峰，江苏景丰律师事务所律师。原告无锡市创恒机械有限公司（以下简称创恒公司）与被告须茁、王成栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创恒公司的委托诉讼代理人包敏、秦建清，被告须茁、王成栋的共同委托诉讼代理人过峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令须茁、王成栋支付经营费用98243元；2、本案诉讼费由须茁、王成栋承担。事实与理由：自2020年2月起，须茁、王成栋即以创恒公司名义对外从事经营活动；2020年4月2日，创恒公司、须茁、王成栋签订《挂靠经营合同书》，约定由创恒公司授权须茁、王成栋以创恒公司名义对外签署合同并从事营业执照规定范围内的相关经营活动；须茁、王成栋以资金缺乏为由，产生的部分经营费用由创恒公司支付；2020年9月2日，须茁向创恒公司出具欠条，确认结欠创恒公司经营费用共计98243元，经创恒公司催要，须茁、王成栋均拒绝支付，为维护合法权益，特提起诉讼。被告须茁辩称，对创恒公司所诉的经营费用不予认可，2020年9月2日，创恒公司交接电脑等物品给须茁，基于所收电脑等物品具有一定财产价值，须茁出具欠条作为接受电脑等物品的凭证；而后，须茁于2020年9月7日将电脑等物品返还创恒公司，并列“创恒归还物品清单”办理交接，因须茁将电脑等物品归还创恒公司，出具欠条事由不复存在，故须茁不再结欠创恒公司主张欠条款项，请求驳回诉讼请求。被告王成栋辩称，欠条不是王成栋出具，王成栋不应列为本案当事人，请求驳回诉讼请求。创恒公司、须茁围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于须茁提供的创恒归还物品清单，须茁未提供证据原件予以核对，创恒公司不予认可，故不予确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月2日，创恒公司与须茁、王成栋签订《挂靠经营合同书》，约定，创恒公司决定授权须茁、王成栋以创恒公司名义对外签署合同并从事营业执照规定范围内的相关经营活动；第一条，挂靠经营范围：从事创恒公司经营许可证范围内的经营权；第二条，挂靠经营方式：1.须茁、王成栋以创恒公司的名义独自组建经营团队并以创恒公司的名义对外开展经营活动，2.须茁、王成栋就经营项目建立独立的财务会计台账，创恒公司有权利随时查看并监管，3.须茁、王成栋使用创恒公司现有的银行账户与所有既往业务；……，5.须茁、王成栋向创恒公司交纳挂靠经营管理费；6.须茁、王成栋经营项目在经营中所产生的债权债务（包括应纳税费）、人事纠纷、安全事故及人员伤亡等，概由须茁、王成栋享有与承担；如因非创恒公司原因导致创恒公司遭受损失，包括但不限于司法追诉、行政处罚，须茁、王成栋应承担给创恒公司带来的损失，包括但不限于维护自身权益的律师费、诉讼费；第三条，挂靠经营期限为3年，自2020年2月1日起计算；第四条，挂靠经营管理费用，须茁、王成栋缴纳挂靠管理费，第一年度78万元、第二年度100万元、第三年度不低于100万元（具体金额双方协商确定），上述管理费为不含税价，如需开票由须茁、王成栋承担开票费用；须茁、王成栋管理费支付时间，2020年6月10日前支付2020年2、3月份管理费，2020年7月10日前支付2020年4、5月份管理费，2020年8月10日前支付2020年6、7月份管理费，2020年9月10日前支付2020年8、9月份管理费，之后每月10日前支付当月管理费，如逾期支付，每月按欠付金额千分之一计算违约金；保证金：本协议签订之日起5日内须茁、王成栋向创恒公司缴纳挂靠保证金30万元；超过缴款期限30日仍未足额缴纳保证金的，本协议自动解除，创恒公司因本协议解除而产生的各项损失（包括但不限于未付的人员工资、社会保险、公积金、违约金、赔偿金及因诉讼支付的律师费、诉讼费等一切损失）由须茁、王成栋承担；第五条，账户的管理与使用，须茁、王成栋独立使用创恒公司银行一般账户（开户行：交通银行无锡硕放支行，账号：3220××××0556）；创恒公司基本账户根据双方对账后另行确定时间办理交接手续；须茁、王成栋在挂靠期间每月10日前向创恒公司交纳财务管理费2083元，自2020年2月起计算；本协议签订前拖欠的财务管理费在本协议签订后5日内一次性交清；第六条，创恒公司与须茁、王成栋经营团队的关系，本合同项下挂靠经营项目的经营团队由须茁、王成栋自行组建，须茁、王成栋以创恒公司名义与聘用人员签订劳动合同，在劳动合同中约定的工资报酬、保险福利等由须茁、王成栋支付；如果须茁、王成栋经营团队人员因与创恒公司存在劳动合同关系而与创恒公司发生劳动合同纠纷时，其所产生的任何法律责任最后均由须茁、王成栋承担；挂靠起始日前的所有劳动及经营纠纷由创恒公司负责；第七条，双方的权利义务，一、创恒公司的权利义务，1.创恒公司有权向须茁、王成栋收取本合同约定之挂靠经营管理费；……；二、须茁、王成栋的权利义务，1.须茁、王成栋有权要求创恒公司提供在经营活动中所需印章、发票及资料等；2.经营上实行内部独立核算，自负盈亏；3.按约向创恒公司支付挂靠经营管理费；……；5.须茁、王成栋挂靠经营期间，因须茁、王成栋经营所产生的税费由须茁、王成栋承担。合同订立后，须茁于2020年9月2日向创恒公司出具欠条，载明，现欠创恒机械相关应付经营费用98423元整，特此立据为证。后须茁未能还款，创恒公司遂诉讼来院。诉讼中，创恒公司陈述，案涉经营费用系须茁、王成栋平时要求创恒公司代为购买香烟、酒等物品的费用。本院认为：创恒公司与须茁、王成栋签订的《挂靠经营合同书》，系双方真实意思表示，应属有效；须茁出具欠条，应对所欠款项履行还款义务；须茁出具的欠条中虽写明为经营费用，但根据创恒公司陈述，与《挂靠经营合同书》中的经营管理费并非同一费用，王成栋未对欠条内容予以确认，故王成栋对此不应承担责任；本案中须茁提供的材料不符合证据条件，因此无法佐证须茁提出的抗辩；并且欠条中写明是经营费用，与物品收取属不同的含义，故须茁提出欠条作为接受电脑等物品凭证的抗辩，不予采纳。综上所述，创恒公司要求须茁支付经营费用的主张，予以支持；创恒公司要求王成栋支付经营费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、须茁于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市创恒机械有限公司经营费用98243元。二、驳回无锡市创恒机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，财产保全费1020元，合计2148元（已由无锡市创恒机械有限公司预交），由须茁负担（无锡市创恒机械有限公司预交的诉讼费用由本院退还，由须茁在本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯卫红二〇二一年六月四日书记员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。