wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6252号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。被执行人：方某，女，1976年09月26日出生，汉族，户籍河南省安阳市。被执行人：刘某，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍河南省安阳市。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人方某、刘某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初12024号民事判决书，该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司解除合同的行为有效，方某、刘某与北京汽车集团财务有限公司签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A174371000）于二〇二〇年六月十五日解除；二、方某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金18888.02元及支付自二〇一九年五月六日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率9.50%的150%计算）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对方某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为DA04H311108的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人方某、刘某发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年5月14日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、中信银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年6月7日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人方某、刘某已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6252号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执异11号 异议人（被执行人）：高保虎，男，1973年6月6日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：葛保珍，男，1948年3月26日出生，汉族，住顺平县。 在本院执行葛保珍申请执行高保虎、齐焕改民间借贷纠纷一案中，被执行人高保虎向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）高保虎称，被申请人依据（2020）冀0636民初872号民事判决书，向顺平县人民法院申请强制执行，该判决书判决：被告齐焕改、高保虎在其继承借款人高进才遗产范围内偿还原告葛保珍借款65000元。与被告齐焕改共同所有，位于顺平县宅院一处（北房7间、过道1间、院落一处），该宅院的二分之一属于高进才的遗产。法院于2021年4月15日作出（2021）冀0636执157号之一执行裁定书，冻结了高保虎在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币66588.00元，冻结期限为十二个月；作出（2021）冀0636执157号之二执行裁定书，冻结了高保虎在中国建设银行62×××65-156-1账户内存款人民币66588.00元，冻结期限为十二个月。现高保虎向法院提交了《放弃遗产继承声明》，表示已放弃对高进才遗产的继承权利，不再继承高进才的遗产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第475条规定“继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”高进才的遗产仅有上述房产一处，该房产的价值未明确，即高进才的遗产数额未确定，相应的应偿还借款的数额亦未确定，在未确定执行具体数额的情况下，冻结申请人银行卡内66588元，程序上是错误的。故申请中止对高保虎的执行，并解除对高保虎名下中国邮政储蓄银行银行卡和中国建设银行银行卡的冻结。 被申请人葛保珍辩称，异议人高保虎在（2020）冀0636民初872号民间借贷案的强制执行程序中，提出执行异议违背事实，在该案庭审中，异议人高保虎明确表述不放弃继承债务人高进才的遗产，有庭审笔录证实。我申请强制执行，在执行中因法院冻结了高保虎名下的财产，高保虎才提出执行异议，其在恶意逃避偿还借款责任，而侵害我的财产利益，望法院裁定驳回高保虎的申请。 本院查明，被申请人葛保珍依据生效的（2020）冀0636民初872号民事判决书，向顺平县人民法院申请强制执行，该判决书判决：被告齐焕改、高保虎在其继承借款人高进才遗产范围内偿还原告葛保珍借款65000元。与被告齐焕改共同所有，位于顺平县宅院一处（北房7间、过道1间、院落一处），该宅院的二分之一属于高进才的遗产。在该案2020年12月3日庭审笔录中，高保虎表示其和母亲齐焕改继承该房屋。 2021年4月15日，本院作出（2021）冀0636执157号（之一、之二）执行裁定书，分别对高保虎名下的中国邮政储蓄银行、中国建设银行卡内存款采取执行冻结措施。2021年6月8日，被执行人高保虎向本院提出书面执行异议申请，并提交《放弃遗产继承声明》（落款时间为2021年4月17日），表示已放弃对高进才遗产的继承权利，不再继承高进才的遗产，认为法院冻结高保虎银行卡程序上是错误的，法院可以直接执行高进才的遗产，故申请中止对高保虎的执行，解除对高保虎名下银行卡的冻结。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一）第三十二条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本院生效的（2020）冀0636民初872号民事判决书判决被告齐焕改、高保虎在其继承借款人高进才遗产范围内偿还原告葛保珍借款65000元，法院冻结了高保虎银行卡的第三日，高保虎声明放弃继承高进才的遗产，该声明意思表示的效力不能对抗已生效法律文书所确定高保虎应履行的义务。葛保珍依据生效的法律文书申请强制执行，本院对被执行人高保虎的存款采取执行措施，不违反法律规定。 综上，被执行人高保虎所提执行异议的理由不能成立，应依法裁定驳回。 依照《最高人民法院关于适用继承编的解释》（一）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）高保虎的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  郝文钢 人民陪审员  田伟英 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  王 菲 书 记 员  赵栖莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4919号之一申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司。法定代表人杨永，该公司总经理。委托代理人张经朋,该公司员工。被执行人王汝，女，1985年5月9日出生，汉族。北京市华夏典当行有限责任公司与王汝典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0738万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执656号之一申请执行人：钱某，男，1971年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：靳某，女，1976年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人钱某于2020年12月26日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3447号民事判决书，即申请执行人钱某与被执行人靳某离婚后财产纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为358822.73元。被执行人靳某依法应承担执行费5282.34元。本院在执行过程中：1．本院于2021年4月1日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人已履行159203.29元，剩余执行案款未实际履行；2．本院分别于2021年4月1日、4月26日、5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳某名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下17个银行账户，财付通账户2个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3．本院分别于2021年4月1日、4月26日、5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳某名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院通过传统查控方式前往乌鲁木齐市国土资源(不动产登记）局查询了被执行人靳某名下房产登记信息，经查被执行人名下登记位于乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街198号公园柒號商住小区7号住宅楼2单元1201室（不动产权证号：新（2021）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号），因该房产设定有抵押权，且因该房产存在工程质量问题，并未实际交付，未办理不动产权证，故暂乌鲁木齐市国土资源(不动产登记）局不办理查封手续；被执行人靳某名下登记位于乌鲁木齐市南湖北路48号3－1－201（不动产权证号：00420021），因该房屋2003年8月8日经过新疆维吾尔自治区米泉市公证处公证，实际购买人为他人，并以被执行人靳某名义向银行抵押按揭购买，申请人书面申请不要求本院进行查封。5.本院分别于2021年4月1日、4月26日、5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳某名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息；6．本院于2021年6月27日本院依申请执行人钱某的申请将被执行人靳某纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；7.本院于2021年6月27日前往被执行人靳某居住地所属乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街街道片区管委会八家户社区走访调查，了解被执行人靳某的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。8.以上执行信息，本院于2021年6月27日通过笔录方式告知了申请执行人钱某，其明确表示提供不出被执行人靳某的财产或财产线索，对本院认定被执行人靳某无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为159203.29元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖开提·阿吉审判员 马  生  明审判员 邵  振  录二〇二一年六月二十七日书记员 郭  晓  鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执926号之一 申请执行人：蔡世兴,男,1977年1月5日出生,汉族,住四川省。被执行人：吴永杰,男,1978年2月18日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人蔡世兴于2021年4月27日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初5639号民事调解书申请执行，即申请执行人蔡世兴与被执行人吴永杰劳务合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额50562.50元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费658.00元。在执行过程中：1、2021年4月27日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年4月28日、5月20日、6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户9个，账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年5月20日网上冻结；3、我院在5月20日、6月29日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下于2002年登记注册有1辆车辆，因为已达报标注且价值过低，经征求申请人同意，本院对该车辆未做处置；4、本院于2021年5月10日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人吴永杰名下有登记有位于乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区10栋7层3单元704的房屋产权信息，本院于2021年5月27日轮候查封、冻结了该房屋手续；5、我院在2021年4月28日、5月20日、6月29日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下没有4个财付通账户，2个支付宝账户，账户内均为零星余额，故本院未作处置;6、我院分别在2021年4月28日、5月20日、6月29日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年6月29日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2021年6月21日走访了被执人居住地，未发现可执行财产线索；本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日已电话告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 Ｏ 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   雷  鸣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执549号 申请执行人：程龙富，男，汉族，1964年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:施梅，男，汉族，1987年9月28日出生，住钟山区。 申请执行人程龙富申请执行施梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）黔0201民初2119号民事调解书，被执行人应按生效法律文书的规定给付申请执行人借款本金20000元，利息2000元，案件受理费245元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费234元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2021年2月26日依法向被执行人施梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院分别于2021年2月23日及2021年2月19日通过网络查控系统及六盘水不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查询到被执行人施梅名下有贵Ｂ×××××号及贵Ｂ×××××号车辆两台外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。后经本院查询，贵Ｂ×××××号已于2019年过户，现未在被执行人名下，经询问申请执行人的意见，申请执行人自愿放弃对贵Ｂ×××××号车辆采取执行措施。 2021年5月21日，申请执行人程龙富的委托代理人刘洪先（系申请执行人程龙富妻子）与被执行人施梅的父亲施辉永自愿到本院达成执行和解协议。约定：案外人施辉永自愿代替被执行人施梅偿还本案中的全部债务，并自愿以个人全部财产对案件中的债务承担连带偿还责任；案外人施辉永承诺在2021年6月10日前先行履行6000元，剩余款项从2021年6月份开始计算每三个月还款4000元，还款的具体日期定于三个月中最后一个月的30日前，以此类推，直至还清；申请人同意。 现本案执行到位6000元，尚未履行16245元。本院认为，本案中申请执行人自愿放弃对被执行人名下车辆的执行，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，予以允许；申请执行人同意被执行人在执行过程中做出的还款承诺，由于被执行人约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不按照延期还款承诺履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初2119号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年六月十八日 法官助理董娟 书记员邓飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1102执950号申请执行人谢易达，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人谭海波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人谢易达与被执行人谭海波民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终838号民事判决书，现被执行人谭海波已履行完毕，执行到位案款102000元（含诉讼费951元），承担执行费100元，剩余利息申请执行人谢易达自愿放弃并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终838号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十三日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执545号之一申请执行人：滕斌，男，汉族，1963年8月2日生，住光山县。被执行人：裴桂胜，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省光山县。关于滕斌申请执行裴桂胜民间借贷纠纷一案，光山县人民法院2020年10月19日作出2020年10月19日作出（2020）豫1522民初3303号民事调解书确定，被告裴桂愿于2020年10月29日之前给付原告滕斌借款本金78.8万元并给付该78.8万元自借款之日起至付齐之日止按月利率1.28%计算的利息。案件受理费9150元由被告裴桂胜承担。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经滕斌申请，我院于2021年2月22日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月20日本院依法向申请人滕斌送达提供被执行财产线索通知书，申请执行人滕斌能提供裴桂胜的可供执行的财产线索。二、2021年3月1日向被执行人裴桂胜送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2021年2月14日、4月6日、5月13日，本院对被执行人裴桂胜进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人暂无财产可供执行。四、2021年3月22日本院依法对被执行人裴桂胜进行传唤，其到庭但未履行。五、2020年11月24日本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2021年6月7日，本院依法将被执行人裴桂胜纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年5月20日对申请人进行约谈，其对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人滕斌向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为78.8万元及利息，执行费10280元，受理费9150元;已执行到位0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已依法处置完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522民初3303号民事调解书的本次执行程序。被执行人裴桂胜负有继续向申请人滕斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人滕斌发现被执行人裴桂胜有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年六月三日书记员  魏经建
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1112号 原告：段华，男，1959年12月21日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹林晖，洞口县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：旷良勇，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：傅祥茂，男，1980年10月12日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘国毛，男，1965年10月7日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告段华与被告傅祥茂、刘国毛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告段华于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段华撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取280元，由原告段华负担。 审判员  杨爱国 二〇二一年六月十五日 法官助理肖和志 书记员胡振洲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢198号 申请人：吴海洋，男，1955年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县禹都华庭西区。 委托诉讼代理人：宋永莉（原告之妻），女，1954年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县禹都华庭西区。 被执行人：张军战，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘继平，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 申请执行人吴海洋与被执行人张军战、刘继平民间借贷纠纷一案，现申请执行人吴海洋与被执行人张军战、刘继平已自行达成自行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2017)皖0321民初1822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年六月十日 书记员  李琳琳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0824民初2120号 原告：徐小瑞，女，1972年10月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。被告：尹莎，女，1991年8月5日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，居民，身份证号码：530XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐小瑞与被告尹莎不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告徐小瑞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：    准许原告徐小瑞撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告徐小瑞负担。     （此页无正文）                              审  判  长   姬 登 峰                            审  判  员   田    苗                            人民陪审员   马 建 军                                二〇二一年六月二十九日                             书  记  员    高 耀 廷 1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执1455号申请执行人：莒县珍珠山建材厂。住所地山东省日照市莒县刘官庄镇兰家官庄村。法定代表人：王均林，该建材厂经营者。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进，该公司总经理。申请执行人莒县珍珠山建材厂与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2021年2月4日作出的（2021）鲁1122民初1056号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年5月18日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：砖款16004元并承担案件受理费100元]。双方于2021年6月23日达成执行和解协议，协议如下：一、本案申请执行标的款16004元，案件受理费100元。现被执行人莒县翔远建筑工程有限公司于2021年6月23日履行10000元，剩余标的款6104元被执行人莒县翔远建筑工程有限公司于2021年8月1日前全部付清。二、本案按照长期履行终结执行，如被执行人莒县翔远建筑工程有限公司有任何一期违约，申请执行人可以向本院申请恢复执行。三、执行费140元，由被执行人承担。四、本和解协议一式叁份，申请执行人各一份，被执行人一份，人民法院一份。双方当事人在执行和解协议上签字，协议签订日期为2021年6月23日。被执行人莒县翔远建筑工程有限公司于2021年6月23日履行10140元，本院于2021年6月23日发放申请执行人10000元。本案执行费140元，由被执行人莒县翔远建筑工程有限公司承担。本院认为，双方达成执行和解协议，该案应按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执1455号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十三日书记员  刘中华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1341号 申请执行人：龙国秀，男，1975年8月27日出生，汉族，住永州市宁远县。 被执行人：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：唐云华，系该公司负责人。 本院执行的申请执行人龙国秀与被执行人永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2330号民事判决书一案，经本院执行，被执行人永州兴盟房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2330号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月十五日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执318号被执行人：韩小孩，男，1982年3月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告韩小孩犯诈骗罪，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告韩小孩被判处罚金5万元，追缴违法所得46万元。上述罚金义务应于判决生效后十日内缴纳。因韩小孩未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移交申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年4月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人韩小孩名下银行账户无存款，无网络资金账户，本院已经将被执行人的银行账户予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人韩小孩名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、2021年6月17日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人家中无人，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月4日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无房产、不动产登记信息。五、本院于2021年6月5日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。六、2021年6月25日，本院依法限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。七、由于被执行人违反财产报告制度，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为51万元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的罚金和追缴违法所得义务应予履行，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金和退交违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年六月二十六日书记员  王利娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初15591号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：庹先锋，男，汉族，1989年12月14日出生，住湖南省XX乡县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告庹先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计44370.61元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为31011.1元、逾期利息3022.94元、罚息8094.3元、复利2242.27元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对蒙AXXXXX东风日产牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借71000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月18日履行了出借义务，但被告从2019年5月21日起至今未能履行还款义务。蒙AXXXXX东风日产牌小型轿车于2017年5月18日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告并于2020年4月28日向被告履行了通知义务。原告依法享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》合同项下全部债权。截止到2020年12月31日被告已拖欠原告欠款本息共计44370.61元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告庹先锋经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月27日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告庹先锋（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款71000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年5月18日长安国际信托股份有限公司向原、被告指定账户发放贷款71000元。2017年5月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款剩余本金为31011.1元、逾期利息3022.94元、罚息8094.3元、复利2242.27元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、银行转账凭证、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告庹先锋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金31011.1元、逾期利息3022.94元、罚息8094.3元、复利2242.27元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告庹先锋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告庹先锋未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告庹先锋名下的蒙AXXXXX东风日产牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计477元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年五月二十四日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1848号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：于永新。 被执行人：王桂珍。 被执行人：周文政。 被执行人：王荣荣。 被执行人：于群明。 被执行人：杜炜。 被执行人：王春海。 被执行人：张孝娥。 被执行人：于永建。 被执行人：李善美。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人于永新、王桂珍、周文政、王荣荣、于群明、杜炜、王春海、张孝娥、于永建、李善美金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月21日作出的（2021）鲁1329民初17号民事调解书已经发生法律效力。 本院查明被执行人于永新名下有鲁**牌轿车一辆；被执行人王桂珍名下有鲁**牌小型普通客车一辆、鲁**牌轿车一辆；被执行人周文政名下有鲁**牌轿车一辆；被执行人于群明名下有鲁**牌货车一辆；被执行人王春海名下有鲁**牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于永新名下的鲁**牌轿车一辆。 二、查封被执行人王桂珍名下的鲁**牌小型普通客车一辆。 三、查封被执行人王桂珍名下的鲁**牌轿车一辆 四、查封被执行人周文政名下的鲁**牌轿车一辆。 五、查封被执行人于群明名下的鲁**牌货车一辆。 六、查封被执行人王春海名下的鲁**牌轿车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年六月十七日 书记员  高亚男
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1144号 申请执行人：承德市坤虹涂料厂，厂址：河北省承德市兴隆县半壁山东闫杖子村。 经营者：闫志伟，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会。住所地：兴隆县蓝旗营镇榆树沟村。 法定代表人：焦俊红，职务：村主任。 承德市坤虹涂料厂与兴隆县蓝旗营镇榆树沟村民委员会装饰装修同纷一案，本院作出的(2017)冀0822民初1363号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人兴隆县蓝旗营镇杨树台村村民委员会给付15,715.00元及迟延履行利息。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 向被执行人兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表； 向兴隆县蓝旗营镇人民政府农经站送达执行裁定及协助执行通知书，扣留兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会的收入15,715.00元。 本案被执行人兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会的资金在兴隆县蓝旗营镇人民政府农经站代管，等待扣留,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执1144号案件的执行。 如兴隆县蓝旗营镇人民政府农经站不能按协助执行，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  管长民 二〇二一年六月二十五日 书记员  王志鹏
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执42号 申请执行人：刘玉坤,男,1963年2月8日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：刘力娟，女,1970年5月5日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人刘玉坤与被执行人刘力娟劳动争议一案中，申请执行人刘玉坤申请撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726民初430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年六月二十八日 书记员  邹 陆
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执92号申请执行人李怀玉，男，汉族，1957年XX月XX日生，现住吴起县。 被执行人宗月琴，女，汉族，1974年XX月XX日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李怀玉与被执行人宗月琴民间借贷纠纷一案，申请执行人李怀玉于2021年1月13日申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初806号民事调解书，该调解书确定由被执行人宗月琴偿还申请执行人李怀玉借款29万元。同日本院立案执行，并向被执行人宗月琴送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人宗月琴偿还申请执行人李怀玉借款29万元,被执行人宗月琴承担案件执行费4250元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月29日自行达成和解协议, 被执行人宗月琴于2021年6月29日当庭偿还申请执行人李怀玉借款20000元，剩余27万元被执行人宗月琴从2021年7月1日起每月偿还申请执行人李怀玉借款1万元，直至偿还完毕止。同日申请执行人李怀玉撤回陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初806号民事调解书的执行。被执行人宗月琴承担案件执行费4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二一年六月二十九日 书  记  员    郝凤凤
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6260号原告：陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：赵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：候新歌，女，该公司员工，住陕西省宜川县。被告：邱建军，男，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司诉被告邱建军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司委托诉讼代理人候新歌到庭参加诉讼，被告邱建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款2358.81元、利息269.41元（以代偿本金2360.98元为基数，自2020年5月16日起按代偿日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，暂计算至2021年2月7日，应计算至实际清偿之日），共计2628.22元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系厦门趣店科技有限公司（下称：趣店公司）运营的“来分期”线上平台（下称：“来分期”）注册用户。2019年7月18日，被告在“来分期”以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（下称：中信百信银行）签订了《个人授信借款合同》，约定被告向中信百信银行借款5400元，借款期限自2019年7月18日至2020年7月17日，年利率8.5%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息、复利等。上述《个人授信借款合同》签约当日，被告与厦门信诚友达融资担保公司（下称：信诚友达公司）、中信百信银行在“来分期”以在线点击的方式签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告就上述借款提供连带担保。同时，当日被告与信诚友达公司签订《趣店平台5号风险保障计划标准条款》约定借款人在来分期平台申请借款的同时签署风险保障计划标准条款，即视为同意参加本计划，如借款人还款逾期超过55日，则由发行公司以风险保障金账户的资金为限对出借人进行赔付。上述《个人授信借款合同》签订后，中信百信银行按约履行了出借义务，但被告之后未能按约还款，故信诚友达公司作为保证人于2020年5月16日代被告偿还欠款本息共计2360.98元（含本金：2305.69元；利息：38.88元；罚息：14.24元）。2020年7月21日，被告与信诚友达公司在“来分期”以在线点击的方式就上述债务签订了《活动减免协议》，确定了被告应还未还款项，并约定信诚友达公司同意减免被告部分应还款项、若被告未按约还款支付滞纳金等。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邱建军未到庭，亦未答辩。原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日,被告邱建军与案外人中信百信银行在“来分期”平台签署《个人授信借款合同》，约定被告邱建军向中信百信银行借款5400元，年利率为8.5%，借款期限自2019年7月18日至2020年7月17日，还款方式为等额本息还款等合同内容。当日，被告邱建军与案外人信诚友达公司及中信百信银行在"来分期"平台签订《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告邱建军就上述借款提供连带保证担保。随后中信百信银行按约履行了出借义务，但被告邱建军未能按约还款。2020年5月16日，信诚友达公司作为保证人代被告邱建军偿还欠款本息共计2358.81元（含本金：2305.69元；利息：38.88元；罚息：14.24元）。2021年1月21日，信诚友达公司与原告签订《债权转让协议》，约定信诚友达公司将对被告邱建军的追偿权及其附属权益全部转让给原告，并向被告邱建军通知。但被告邱建军仍未向原告偿还该代偿款。以上事实，有庭审笔录，《个人授信借款合同》、《委托保证合同》、《债权转让协议》、短信发送记录、代偿凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告邱建军与出借人中信百信银行签订个人信用借款合同，双方意思表示真实，内容不违反相关法律法规，应为有效。中信百信银行履行出借义务后，被告邱建军未按约还款，构成违约。信诚友达公司作为该笔借款的保证人替被告邱建军代偿后，将对被告邱建军的追偿权及附属权利转让给原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司，并通知了被告邱建军，符合合同对债权转让通知方式的约定，原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已合法取得对邱建军的追偿等权利。现原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司依据债权转让协议向被告邱建军主张代偿款及资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。现原告诉请利息按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，未超过受保护利率保护上限，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告邱建军于本判决生效后十日内向原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司支付代偿款2358.81元及自2020年5月16日至实际给付之日止的利息（以借款本金2358.81元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告邱建军负担（此款原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司已预付，被告邱建军于支付上述款项时一并支付原告陕西祥晟瑞丰商务信息咨询有限公司碑林区分公司25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月三日书记员 樊宏慧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执542号 申请执行人：淄博新百丽建筑材料有限公司，住所地淄博市张店区南外环中国财富陶瓷城东区7座22号。 法定代表人：张天帅，执行董事兼经理。 被执行人：山东格伦凯陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇南铺村西首，统一社会信用代码913703026657008026。 法定代表人：李亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初302号民事判决，向被执行人山东格伦凯陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东格伦凯陶瓷有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东格伦凯陶瓷有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东格伦凯陶瓷有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东格伦凯陶瓷有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年六月二日 书记员  于舒颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5491号之一申请人：鲁建广，男，1974年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：赵建民，男，1974年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：左丽平，女，1970年3月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人鲁建广诉被申请人赵建民、左丽平民间借贷纠纷一案，申请人鲁建广于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建民、左丽平名下的银行账户及网络账户进行查控冻结，财产保全限额为15000元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲁建广申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵建民、左丽平名下的银行账户及网络账户冻结，保全总金额为15000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年六月二十二日书记员  马艺婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2584号原告：况兴国，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：周松涛，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省商水县。原告况兴国与被告周松涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况兴国和被告周松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。况兴国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告人工费34000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被于2019年4月19日签订了《内外墙粉刷合同》，原告为被告承包的位于沈丘××××楼做内外墙粉刷工作，双方约定了单价为55元/平方米，发包方式为包工不包料，原告负责组织工人和自备小型施工工具等，付款方式为每三层为一个付款节点，粉刷完成后付已完成工程量的80%，剩余20%待竣工后一个月内一次性付清，外墙分两次结账。双方还约定了其他款项。原告施工后于2019年10月份完工，完工后原、被告于2019年10月7日进行了结算，经结算被告共欠原告179608元，后被告仅支付了原告部分人工费用，至今仍欠原告34000元的人工费，经原告多次催要，被告一直拒不支付，由此引起纠纷。被告周松涛辩称，我与原告在工程初期确实签订了劳务合同，但况兴国并未按照合同规定内容履行，而直接与我的上一级承包单位通过串通方式越过我直接形成事实劳务关系，不再接受我的质量管控，工程款拨付结算也是况兴国与我的上一级承包人之间直接进行，我与况兴国之间的合同已经失效，原告不应当再向我主张工程款。原告况兴国向本院提交的证据有：1、原、被告于2019年4月19日签订的《内外墙粉刷合同》一份；2、2019年10月7日周怀涛书写的工程计算单一份；3、2019年12月31日张保成书写的21#楼二次结构内外粉平方量清单一份。用于证明被告欠原告劳务费34000元。被告周松涛质证意见为，周怀涛书写的工程计算单不是我授权书写的，与我没有关系；张保成书写的21#楼二次结构内外粉平方量清单是原告与工程转包人张保成结算的结果，和我也没有关系。根据上述证据结合当事人陈述本院认定事实如下：2019年案外人张保成等人通过他人转包了沈丘县大唐九龙府21#楼的建设工程，并将该楼的砌墙和内外墙粉刷部分转包给被告周松涛，周松涛又将内外墙粉刷部分以55元／㎡的价格转包给原告况兴国，况兴国干到第四层时找被告周松涛要钱，因周松涛未能给付，况兴国及其工人就要停工，为了不影响工程进度，张保成等人与况兴国达成一致意见，况兴国的工程款由张保成等人直接给况兴国结算给付，2019年12月31日张保成与况兴国结算工程款时将被告周松涛所分包工程中没有干完部分项目的应扣款项从况兴国应得工程款中扣除，况兴国就以《内外墙粉刷合同》为依据，起诉被告周松涛，引起本案纠纷。本院认为，被告周松涛与原告况兴国签订《内外墙粉刷合同》后，周松涛的上一级转包人张保成等人与况兴国另行达成一致意见，况兴国的工程款由张保成等人直接给况兴国结算给付，至此，被告周松涛与原告况兴国签订《内外墙粉刷合同》转由张保成等人与况兴国直接履行，被告周松涛实际退出了该合同，因此，被告周松涛不再负有向原告况兴国支付工程款的义务。至于张保成等人多扣况兴国的款项，况兴国可以向张保成等人追偿，原告况兴国请求判令周松涛支付劳务费的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告况兴国的诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），由原告况兴国负担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年六月二十九日书记员  李冬青
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢40号之一申请执行人：许士涛，男，1964年1月8日生，汉族，住盐都区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地南京市。法定代表人：张敏湘。被执行人：江苏莱迪斯特科技发展有限公司，组织机构代码66839132-0，住所地盐城市盐都区。法定代表人：黄成。本院在执行申请执行人许士涛与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏莱迪斯特科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初6545号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人许士涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢40号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月二十八日书记员  史 健
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执692号申请执行人：程秀奇，男，1945年8月12日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李延星，男，1975年8月23日生，汉族，住河南省鲁山县。程秀奇与李延星借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李延星于本判决生效之日起五日内向原告程秀奇偿还借款本金27500元。因李延星未按上述生效法律文书履行义务，程秀奇向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，也未申报财产。二、2021年3月4日至2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，但未发现被执行人有可供的财产。三、2021年5月19日，分别向鲁山县不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人赵文豪财产情况，但被执行人名下无住房和住房公积金。四、2021年6月10日，依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。征求是否申请律师调查令，申请执行人不予申请。本案执行标的为27750元，截止目前未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月二十三日书记员  陈胜昔
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执100号 申请执行人：代某某，男。 被执行人：崔某，男。 申请执行人代某某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0428民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代某某向本院申请强制执行，要求：被执行人崔某归还申请人代某某借款10600元。本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中,本院从被执行人崔某住房公积金账户扣划存款7000元，上述7000元案件款已兑付申请人代某某。申请人代某某于2021年6月25日向本院递交了撤销执行申请书，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执100号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年六月二十五日 书记员  孟晓飞 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执411号之一 申请执行人:安徽华星选矿科技有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李继领，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：淮北汉安贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2020）淮仲字第327号裁决书，在执行安徽华星选矿科技有限公司与淮北汉安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院采取了如下执行措施： 1、2021年4月2日向被执行人淮北汉安贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2020）淮仲字第327号裁决书所确定的义务。 2、2021年4月2日、5月25日、6月21日分别对被执行人淮北汉安贸易有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，该公司账户余额较少且已其他法院冻结。 3、2021年5月29日到被执行人淮北汉安贸易有限公司的所在地进行走访调查，经查，该公司已不知去向。 4、2021年6月24日向被执行人淮北汉安贸易有限公司发出限制高消费令。 5、2021年6月25日到到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北汉安贸易有限公司的房产、土地信息，无房产、土地信息。 6、2021年6月25日网上轮候冻结被执行人淮北汉安贸易有限公司的银行账户存款。 我院已将对被执行人淮北汉安贸易有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人安徽华星选矿科技有限公司的代理人朱伟进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北汉安贸易有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽华星选矿科技有限公司发现执行人淮北汉安贸易有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二一年六月二十五日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3219号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师（实习）。被执行人：耿斌，男，1982年12月30日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人耿斌金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初4451号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年六月二十九日法官助理刘子齐书记员黄海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1708号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈军。被执行人：王利东，男，1972年7月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡梅，女，1975年12月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡艳艳，女，1967年6月25日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：苏永文，男，1967年4月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王利东、蔡梅、蔡艳艳、苏永文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7833号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王利东、蔡梅、蔡艳艳、苏永文偿还390922.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月15日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人王利东、蔡梅、蔡艳艳、苏永文送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王利东、蔡梅、蔡艳艳、苏永文名下财产信息，被执行人王利东、蔡梅、蔡艳艳、苏永文名下仅有少量银行存款；被执行人蔡梅、蔡艳艳、苏永文名下无车辆登记信息，王利东名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产，蔡梅名下江苏银行的工资账户已被本院依法冻结（冻结期限为2021.3.22-2022.3.21）。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入蔡艳艳、苏永文失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王利东、蔡梅、蔡艳艳、苏永文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位16843.26元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王利东、蔡梅、蔡艳艳、苏永文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十二日书记员 吴新成
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1598号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区市场监督管理局与被申请人宿迁市天正人力发展有限责任公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2146号之一公诉机关：滑县人民检察院。被执行人：李子平，男，1973年12月19日生，汉族，住滑县。滑县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）豫0526刑初742号刑事判决书已经发生法律效力，滑县人民法院刑事审判庭于2021年5月31日移交执行李子平罚金一案，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人李子平名下有金杯牌汽车一辆（豫Ｅ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：查封被执行人李子平名下有金杯牌汽车一辆（豫Ｅ×××××）；查封期限为二年；查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志伟二〇二一年六月三十日书记员  林 坤河南省滑县人民法院协助执行通知书（2021）豫0526执2146号：滑县人民法院刑事审判庭移交执行李子平罚金一案，本院作出的（2019）豫0526刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李子平未按照判决履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李子平名下有金杯牌汽车一辆（豫Ｅ×××××）；二、查封期限为两年，自20年月日起至20年月日止；之三、在查封期间不得为上述车辆办理过户、抵押、担保等手续。附：（2021）豫0526执2146号之一执行裁定书一份。年月日联系人：林坤联系电话：17603722176
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1525号申请执行人沈璐，女，2001年4月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈强，男，1998年3月10日生，汉族，住宜兴市。沈璐与陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0282民初8696号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：陈强于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈璐12000元。如陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由陈强负担。沈璐预交的受理费本院不再退还，被告陈强在本判决生效之日起十日内向沈璐支付。因被执行人陈强未按判决书履行义务，申请执行人沈璐向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，1、本院已通过电子送达的形式向被执行人陈强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈强既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月26日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈强名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人陈强名下无可供执行的款项。3、本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈强名下无车辆登记信息。4、本院于2021年3月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈强名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人陈强名下无不动产登记信息。5、本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈强的公积金信息，经反馈，被执行人陈强无住房公积金信息。6、本院已对被执行人陈强适用限制高消费措施，同时将被执行人陈强列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月9日向申请执行人沈璐告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人陈强的财产线索，申请执行人沈璐未能提供被执行人陈强可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沈璐亦未提供被执行人陈强可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初8696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈璐发现被执行人陈强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十六日书记员  吴文燕
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执133号申请执行人高某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。被执行人徐某，女，汉族。本院在执行高某与王某、徐某其他案由一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓光审 判 员 邢 政审 判 员 马 波二〇二一年六月二十七日法官助理 安瑛哲书 记 员 孙 亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15597号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：任军，男，汉族，1968年1月24日出生，住上海市杨浦区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告任军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计174814.84元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为116102.71元、逾期利息23722.57元、罚息22536.79元、复利12452.77）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对辽BXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借124617元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年5月11日履行了出借义务，但被告从2018年9月15日起至今未能履行还款义务。辽BXXXXX别克牌小型普通客车于2018年7月3日办理了抵押登记。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告并于2020年9月4日向被告履行了通知义务。原告依法享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》合同项下全部债权。截止到2020年12月31日被告已拖欠原告欠款本息共计174814.84元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告任军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月24日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告任军（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款124617元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2018年5月11日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款122000元。2018年7月3日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年9月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款剩余本金为116102.71元、逾期利息23722.57元、罚息22536.79元、复利12452.77元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于实际发放贷款数额，经销商上海郝睿汽车咨询服务有限公司基于其与长安信托公司的合作和财务往来给予一定比例的贴息，系双方达成的合意，不影响被告按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》之约定履行还款义务。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告任军应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金116102.71元、逾期利息23722.57元、罚息22536.79元、复利12452.77元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告任军应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告任军未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告任军名下的辽BXXXXX别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1916元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1478号之一 原告：李桂权，男，1984年9月24日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告：陈立玲，女，1964年1月20日出生，汉族，灵山县居民。 原告李桂权与被告陈立玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂权以与被告陈立玲已经达成庭外和解为由撤回对被告陈立玲的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李桂权撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），诉讼保全申请费130元，合计168元，由原告李桂权负担。 审 判 员 叶开华 二〇二一年六月十五日 法官助理 邓春霞 书 记 员 龙永芬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6292号 原告沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号，统一社会信用代码9121011369653873XK。 被告于晓光，未说明的性别，汉族。 本院在审理沈阳龙湖物业服务有限公司与于晓光关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳垠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2330号申请执行人：梁虹，男，1962年7月12日出生。委托诉讼代理人：王旻昊，北京金佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，北京金佑律师事务所律师。被执行人：北京亿博体育发展有限公司，住所北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-667。法定代表人：张会敏。申请执行人梁虹与被执行人北京亿博体育发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1782号民事判决书确定：1.解除梁虹与北京亿博体育发展有限公司于2017年5月23日签订的《亿博精英会入会协议》；2.北京亿博体育发展有限公司返还梁虹储值会员款108000元；北京亿博体育发展有限公司负担案件受理费2460元、公告费560元。现该判决书已发生法律效力，因北京亿博体育发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，梁虹提起执行申请程序，申请执行标的额为111020元，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人北京亿博体育发展有限公司邮寄发送了执行通知书及风险告知书、报告财产令、传票，被执行人北京亿博体育发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年4月21日、2021年5月29日、2021年6月19日依法对被执行人北京亿博体育发展有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京亿博体育发展有限公司名下银行账户内存款较少，本院依法冻结其账户，冻结截止日期为2022年4月22日；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。经本院至被执行人北京亿博体育发展有限公司注册地进行调查，未查找到可供执行的财产线索，现该公司是否经营或经营地址不明。因被执行人北京亿博体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年6月1日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人梁虹的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人梁虹，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人梁虹未能向本院提供,但对被执行人北京亿博体育发展有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人梁虹未实现的债权，应由被执行人北京亿博体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁虹如发现被执行人北京亿博体育发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 吕书义二〇二一年六月二十一日书记员 张立刚
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执587号 被执行人李有娃犯滥伐林木罪罚金一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021刑初133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李有娃逾期未履行该判决书确定的义务，洛南法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人李有娃缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，依法冻结了被执行人李有娃在银行账户内的存款3000元并进行了扣划，所扣划的执行标的款已缴入我院涉案款专户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执587号执行案件执行完毕，于2021年6月12日结案。 二〇二一年六月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3255号之一 申请执行人：柯健荣，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：骆敏贤，女，1969年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于柯健荣与骆敏贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14229号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人骆敏贤应在本判决发生法律效力之日起十日内向柯健荣支付借款本金10000元及利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院在执行中扣划了被执行人相关账户内合计1348.78元余额。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院在执行中扣划了被执行人相关账户内合计1348.78元余额，本院已退本案执行费50元后将剩余1298.78元款项退本案申请人。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人骆敏贤采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十七日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：柯健荣，广东省广州市白云区白云大道北888号，联系电话：15013223111。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 骆敏贤，广东省佛山市禅城区禄丰里11号2楼，联系电话：13923131034。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1454号之一申请执行人：孟现涛，男性，1980年09月02出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭平，男性，1970年01月15出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人孟现涛与被执行人郭平建设工程合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭平偿还民事诉讼原告人孟现涛工程款71400元。因郭平未按上述生效法律文书履行义务，孟现涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭平账户有零星任何存款，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人郭平名下有一辆（豫Ｐ×××××）奥路卡牌汽车，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为71400元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年六月二十八日书记员 郑洋洋
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执1065号 申请执行人：北京中亚九州环保科技有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼0528室。 被执行人：石家庄中道餐饮服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心4层F4-11，F4-12，Z4-01。 本院在执行北京中亚九州环保科技有限公司与石家庄中道餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初534号民事判决书已依法送达并发生法律效力。执行过程中，我院于2021年3月31日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执1065号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，申请执行人于2021年5月16日向本院提交终结本次执行程序申请，本院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初534号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  宋卓航 二〇二一年六月十一日 书记员  张 豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1012号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370800MA3CEDDG93，住所地济宁市任城区金宇西路58号。法定代表人：聂磊,董事长。被执行人：孔令伟，男,1978年6月3日出生，汉族，住济宁市。被执行人:卢翠霞,女,1977年8月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：邬可军，男,1971年9月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：冯贵敏，女,1971年10月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人：孙延昌，男,1969年2月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人;许于芹，女,1968年5月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：宋希凤，女,1960年4月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：赵良忠，男,1969年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李士英，女,1971年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令伟、卢翠霞、邬可军、冯贵敏、孙延昌、许于芹、宋希凤、赵良忠、李士英金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年2月20日、3月18日、6月5日，通过执行办案系统查询了被执行人孔令伟、卢翠霞、邬可军、冯贵敏、孙延昌、许于芹、宋希凤、赵良忠、李士英的银行存款信息，被执行人孔令伟、卢翠霞、邬可军、冯贵敏、孙延昌、许于芹、宋希凤、赵良忠、李士英名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孔令伟、卢翠霞、邬可军、冯贵敏、孙延昌、许于芹、宋希凤、赵良忠、李士英名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人孔令伟、卢翠霞、邬可军、冯贵敏、孙延昌、许于芹、宋希凤、赵良忠、李士英的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人孔令伟、卢翠霞、邬可军、冯贵敏、孙延昌、许于芹、宋希凤、赵良忠、李士英存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人孔令伟、卢翠霞、邬可军、冯贵敏、孙延昌、许于芹、宋希凤、赵良忠、李士英名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年5月26日将被执行人孔令伟、卢翠霞、邬可军、冯贵敏、孙延昌、许于芹、宋希凤、赵良忠、李士英限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的304898.74元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年六月二十五日书记员  田再旺
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执813号申请执行人：于香莉，女，1976年5月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地涟水县。法定代表人：胡志宏，该公司董事长。于香莉与淮安东鼎文化商旅贸易公司房屋租赁合同纠纷，本院作出的（2020）苏0826民初4731号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第二项：被告支付原告租金等费用12万元，自2020年11月开始每月支付不低于5000元，于2021年11月30日前付清，如有一起不履行，原告可以就剩余未履行的全部款项立即申请执行。案件受理费减半收取744元，由被告淮安东鼎文化旅游商贸有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人法定代表人到庭谈话。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明被执行人银行账户进行扣划，经分配，本案中已拨付申请执行人6787.70元。4、被执行人淮安东鼎文化商旅贸易公司系房地产开发企业，其名下登记的不动产设置有高额抵押或因涉及案件尚未执行完毕，已在另案中被查封，故本案无法处置。5、经另案申请执行人颜士跃申请，本院已将被执行人淮安东鼎文化旅游商贸有限公司移送破产审查，本院（2020）苏0826执3100号案件已作出中止执行裁定书，裁定中止对淮安东鼎文化旅游商贸有限公司的执行。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿6787.70元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。经查被执行人名下不动产设置有抵押权或已被另案查封，本案中暂时无法处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初4731号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘洋审判员  唐堂审判员  王力二〇二一年六月二十五日法官助理吴昊书记员吴孟秋
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院        民事判决书      （2021）黔0102民初10982号                  原告              赵冬冬，男，1994年12月27日生，身份号码：522729199412273351，汉族，住贵州省长顺县长寨街道长兴社区土井一组。      委托代理人：邵玉，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。      委托代理人：周定梅（实习），贵州丰来律师事务所律师，一般代理。                  被告              贵阳市南明区孙长洪个体食杂店，统一社会信用代码：92520102MA6FQ7627H，住所地：贵州省贵阳市南明区神奇路（南方地产公司门面）9号[新华社区]      经营者：孙长洪                  被告              孙长洪，男，汉族，1976年9月1日生，身份证号码：52272919760901061X，住贵州省贵阳市南明区神奇路9号。                   案由              提供劳务者受害责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判令二被告支付原告各项损失14070.22元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、住宿费、交通费等）2、请求判令本案诉讼费、保全费等由二被承担。      本院于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵玉、周定梅；被告贵阳市南明区孙长洪个体食杂店经营者孙长洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  答辩意见：              二被告认为：原告诉请的受伤赔偿金额过高，原告也有一定的责任。                  经审理查明：2014年被告贵阳市南明区孙长洪个体食杂店雇佣原告赵冬冬上班，工作内容为做糕点。工资为4000元/ 月。2019年9月4日，原告在工作过程中不慎被糖水烫伤，导致右前臂感染。事故发生后，孙长洪将原告带到贵钢医院就诊，后转至长顺现代民族医院住院5天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定护理期为1-30日，营养期为20-30日，误工期为30-45日。      本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告贵阳市南明区孙长洪个体食杂店作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，有多年制作糕点的作业的经验，在制作过程中未尽到必要的审慎注意义务，在有高温糖水的环境下作业应做好防护措施。对造成损害后果的发生也应承担一定责任。根据双方的过错程度，本案民事责任应由被告承担70%、原告承担30%为宜。原告的经济损失，经本院核实为：1、医疗费621.97元；2、住院伙食补助费500元（按住院5天，每天100元计算）；3、营养费1250（按每天50元，本院取中间值，计算25天）；4、护理费1790元（参照2018年度贵州省居民服务业年平均工资43564元标准计算，本院取中间值，计算15天）；5、误工费5066元（按月薪4000元标准计算，本院取中间值，计算38天；6、鉴定费600元。住宿费与交通费原告未举证，本院不予支持。以上费用共计约9828元，应由被告承担70%即6880元，原告承担30%即2948元。被告应向原告赔偿6880元。对于原告多主张部分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中营业执照上登记的字号是贵阳市南明区孙长洪个体食杂店，承担责任的主体应为贵阳市南明区孙长洪个体食杂店。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：      一、被告贵阳市南明区孙长洪个体食杂店于判决生效后十日内向原告赵冬冬支付各项赔偿款6880元。      二、驳回原告赵冬冬的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费76元（已减半收取），由被告贵阳市南明区孙长洪个体食杂店负担36元，原告赵冬冬承担40元。      本判决为终审判决。      审   判   员    赵    钧            二0二一年六月十七日                                                                                   书   记   员    黄 维 维       书
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔04刑更588号 罪犯王敬祥，男，1980年10月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵定县人民法院于2018年12月20日作出（2018）黔2723刑初125号刑事判决，认定被告人王敬祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年6月8日起至2021年8月7日止。于2019年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2021年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王敬祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年12月获得一个表扬；2020年6月获得一个表扬；2020年12月获得一个表扬。2021年1月缴纳罚金人民币2000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。 本院认为，罪犯王敬祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王敬祥减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2021年6月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇 审判员 宋颂 审判员 刘运 二〇二一年六月七日 书记员 徐芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1769号原告：姜伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区汝河西路50号。法定代表人：方永干，董事长。委托诉讼代理人：王正恺，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨海伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，该公司员工。被告：唐国松，男，1979年2月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告姜伟与被告华润燃气郑州工程建设有限公司、被告唐国松劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告姜伟在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二一年六月二十四日法官助理张瑜书记员李明月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢431号申请执行人：江堂蓉，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于江堂蓉与谢亚男、何萍借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初420号民事判决书已经发生法律效力，谢亚男、何萍未履行法律文书确定的义务。江堂蓉向本院申请执行，申请执行的内容为：支付借款270533元。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江堂蓉已收到案款68860.28元，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执恢431号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年六月二十三日书记员  刘欢
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保316号申请人:吴维才。被申请人:王晓清。本院执行的吴维才与王晓清民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，冻结被告王晓清的银行存款459000元。现已结案。执行员  牛旭峰二〇二一年六月二十二日书记员  刘天娇
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初854号 原告：国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司，住所地乐亭县乐亭镇新光社区大钊路西侧。 负责人：石海滨，任经理。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海量，男，该公司员工。 被告：乐亭县汇镕物业服务有限公司，住所地河北省乐亭县滨河路东侧31号。 法定代表人：韩亚军，任总经理。 委托诉讼代理人：张智，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金红，女，该公司员工。 原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司与被告乐亭县汇镕物业服务有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司委托诉讼代理人季兰、徐海量、被告乐亭县汇镕物业服务有限公司委托诉讼代理人张智、张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠的电费140477.49元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月从乐亭县欣佳园物业有限公司处接管水悦华庭小区，为该小区提供物业服务，其中包括电费的收取，电费的模式为：业主向物业公司充值交纳，物业公司向原告以现金、汇款等方式交纳。被告接管时，该小区电费尚有余额266221.70元。被告管理期间，即自2016年10月-2020年1月，共发生电费8512699.19元，被告交费8106000元，除去余额266221.70元外，尚欠140477.49元至今未交。现原告起诉，请求法院判令被告支付拖欠的电费。 乐亭县汇镕物业服务有限公司辩称：被告认为原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回。被告认为原被告双方没有书面协议，被告不是适格的当事人，原告无权主张2017年8月份之后的用电费用，被告不是实际用电人，被告应是华庭业主，不是申请用电单位。原告诉请金额有误，不应予以支持，原告要求支付电费的时间段超出了被告物业管理时限。原告起诉要求被告支付用电费用，违反了2020年1月8日县政府组织各方参与的会议精神，应当予以驳回。自2017年8月至今已经超过三年的诉讼时效，原告未向被告主张权利，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告为乐亭县水悦华庭小区前物业服务公司。2019年12月8日，乐亭县水悦华庭小区业主委员会与天津市利华物业管理有限公司签订物业管理服务合同，合同约定委托管理期限为2021年1月1日起到2022年12月31日止。同日，乐亭县水悦华庭小区业主委员会向被告发出《限期撤离通知书》，后被告撤出该小区。在被告服务该小区期间，原告向乐亭县水悦华庭小区高压计量总表送电，被告依据该表向原告预交电费，小区内业主电费由被告负责抄表及预收电费。被告撤出该小区后，被告认可尚有其撤出该小区前所产生的电费140477.49元未向原告交纳。第一次庭审中原告以原起诉书数额为140477.49元，遗漏电费802907.83元为由，申请增加诉讼请求，增加后诉讼请求变更为：要求被告支付拖欠的电费943385.32元。后原告又撤回追加的诉请802907.83元。上述事实，由当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为，供电人向用电人供电，用电人应支付电费。原告要求被告支付其在水悦华庭小区服务期间实际发生的电费140477.49元，被告认可，对此本院予以确认。原告要求被告支付所欠电费140477.49元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告乐亭县汇镕物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司电费140477.49元。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元（已减半），由被告乐亭县汇镕物业服务有限公司负担（于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年六月二日 书记员  谢冰洁