wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初552号 原告：王建宾，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告：李秀朝，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 二原告委托诉讼代理人：张志平，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告一：曹淑民，男，1975年6月25日出生，汉族，住赞皇县。 被告二：赵晓乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住赞皇县。 被告三：赵海深，男，1988年5月17日出生，汉族，住赞皇县。 被告四：李向东，男，1970年4月6日出生，汉族，住赞皇县。 原告王建宾、李秀朝与被告曹淑民、赵晓乐、赵海深、李向东承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建宾、李秀朝委托诉讼代理人张志平，被告曹淑民、赵晓乐、赵海深、李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建宾、李秀朝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹淑民、赵晓乐、赵海深偿还原告工程款320000万元，被告李向东在未结清工程款范围内承担连带责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告曹淑民、赵晓乐、赵海深共同承包，被告李向东开发的赞皇县石臼山南麓的御景园小区。签订承包合同后，被告曹淑民、赵晓乐、赵海深又就施工部分雇佣两原告带领农民工进行现场施工，约定总价款44万元，现该小区已经全部建设和销售完毕，经原告多次讨要，被告在向原告给付共计12万元后，拒不给付剩余价款，依据各被告之间的建筑施工合同，被告李向东作为涉案工程总发包人，应当对上述欠款承担连带责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告曹淑民辩称，原告提交的欠条是我出具的。 被告赵晓乐辩称，认可尚欠原告工程款，但对工程款共计44万元不认可。 被告赵海深辩称，同赵晓乐答辩意见，承认欠款事实，不认可工程款44万元，原告施工过程中，向原告支付12万元，后续未能支付系因与甲方被告李向东账目未对清，故未能及时支付。 被告李向东辩称，不认可和二原告的欠款纠纷，我属于工程开发商，建筑商未能按照合同将工程完成，故我和建筑商没有对清账目，未进行价款结算，与二原告无关。 本院在审理过程中，原告向本院提交以下证据：一、建筑工程施工合同和补充协议，拟证实原、被告系建筑工程施工合同关系，被告主体适格；二、被告曹淑民证明一份，拟证实被告曹淑民、赵晓乐、赵海深系合伙关系，共同承包了被告李向东开发的涉案工程；三、欠条一份，拟证实被告曹淑民、赵晓乐、赵海深尚欠原告32万元工程款未支付；四、微信转账记录，拟证实2019年3月21日被告曹淑民向原告李秀朝以微信转账的方式支付工程款32000元，2019年3月19日被告赵海深向原告王建宾以微信转账的方式支付工程款50000元。被告曹淑民对原告提交的证据均无异议，称欠条系原告找到自己要求结账，因没有钱，故写下欠条。被告赵晓乐质证称对原告提交的建设工程施工合同及补充协议、合伙协议无异议，对欠条数额有异议，原告应当说明剩余32万元工程款的来历及工程价格。被告赵海深质证称对原告提交的建设工程施工合同及补充协议、合伙协议无异议，对欠款数额有异议，一共向原告支付工程款共计132000元，除原告账单显示的82000以外，又分别于2019年3月23日、2019年3月26日、2019年3月29日向原告李秀朝转账18000、元、12000元、20000元，有微信账单予以证实。被告李向东质证称，对原告提交的建筑工程施工合同无异议，其他证据与原告无关，对欠款数额不知情。对于被告赵海深提交的转账记录，原告称认可被告支付工程款12万元，其余12000元系转账给曹淑民的32000元中的一部分，需庭下核实。庭审中，四被告均认可原告承包的工程已竣工。被告曹淑民称合伙中，其负责清包工程，被告赵晓乐、赵海深给付款，目前尚未付清。 本院认为，原告称被告曹淑民与被告李向东就御景园工程签订建设工程施工合同，合同约定被告李向东作为该工程发包人，曹淑民为承包人，被告赵晓乐、赵海深与被告曹淑民系合伙关系，并将部分工程分包给原告，约定总价款为44万元，并认可被告曹淑民及赵海深已支付价款共计132000元，尚欠原告308000元，原告提交建设工程施工合同、被告曹淑民证明、欠条、微信转账记录予以证实。被告曹淑民对上述事实及证据予以认可，原告主张被告曹淑民偿还工程款308000元，有证据证实且被告曹淑民认可，其主张于法有据，本院依法予以支持。被告赵海深及赵晓乐认可与曹淑民系合伙关系及欠款事实，但对欠款金额不认可。本院认为，被告曹淑民、赵海深、赵晓乐虽未签订合伙协议，但三人均认可合伙的事实，且共同参与了工程承包事项，应当认定三人为合伙关系，被告曹淑民将工程部分分包给原告，属于被告曹淑民、赵海深、赵晓乐约定的分工范围之内，且被告赵晓乐、赵海深对此未提出异议，应确认被告曹淑民将工程分包给原告，系执行合伙事务，但被告赵海深、赵晓乐称不认可被告曹淑民与原告约定的工程单价，此系合伙人内部对合伙人执行合伙事务的限制，不应当对抗善意第三人，被告赵海深、赵晓乐应对上述债务承担连带责任。被告李向东为工程的发包人，其称承包人未能按照建设工程施工合同的约定完成工程，故与承包人账目不清，未进行价款结算，对此被告未发表实质性意见，原告也未能提供证据证实发包人被告李向东欠付转包人或者违法分包人建设工程价款，故对于原告主张被告李向东作为发包人对实际施工人承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第五十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告曹淑民偿还原告王建宾、李秀朝欠付工程款308000元。 二、被告赵海深、赵晓乐对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告王建宾、李秀朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元,保全费2170元，共计5220元，由被告曹淑民、王建宾、李秀朝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二一年六月二十四日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1472号深圳市佳润资本管理有限公司、唐艳娟：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第21502号裁决书，受理了执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人唐艳娟借款合同纠纷一案，申请执行标的1900.33元。本院在执行过程中，被执行人唐艳娟将1950.33元存入法院账户，执行到位标的1900.33元，执行费50.00元。此款已由本院交付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，深圳市佳润资本管理有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2456号原告：宁夏瑞和物业服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：吴某。被告：李某1，住银川市。被告：李某2，住平罗县。原告宁夏瑞和物业服务有限公司与被告李某1、李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁夏瑞和物业服务有限公司于2021年6月15日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞和物业服务有限公司撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告宁夏瑞和物业服务有限公司负担。审判员 李天军二〇二一年六月十五日书记员 朱 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3689号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：顾东山。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告顾东山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执484号 申请执行人：夏津县市场监督管理局。 被执行人：夏津县山佳商贸有限公司。 本院在执行申请执行人夏津县市场监督管理局与被执行人夏津县山佳商贸有限公司行政非诉执行一案中，现申请执行人夏津县市场监督管理局与被执行人夏津县山佳商贸有限公司达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  毕研凯 审判员  王政伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙甜甜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初2427号 原告：淮安淮信装饰设计工程有限公司，住所地淮安生态文化旅游区中南世纪城二期商业（30号-1）105室。 诉讼代表人：江苏开淮律师事务所律师，该公司破产管理人。 被告：化广永，男，1986年10月13日生，汉族，住淮安市盱眙县。 被告：化春艳，女，1983年4月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安淮信装饰设计工程有限公司与被告化广永、化春艳股东出资纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告淮安淮信装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年六月三十日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1047号之十四被执行人：王冬冬，男，汉族，1989年10月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬冬在中国民生银行51×××92账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年六月三十日书记员 张宣英
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执87号 申请执行人：刘国清，男，生于1957年3月10日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：宋敏求，男，生于1965年1月7日，汉族，江西省新余市人，住镇坪县。 被执行人：镇坪县岩屋坪煤矿。地址：镇坪县上竹镇。 法定代表人：刘某某，煤矿投资人。 本院执行刘国清与宋敏求、镇坪县岩屋坪煤矿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0927民初269号民事调解书确定的内容及申请执行事项，责令被执行人向申请人给付300000元，向本院交纳执行费4400元。2021年6月28日被执行人向申请执行人给付标的款100000元，本案剩余标的款200000元申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解为由，撤回对被执行人的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0927执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何波 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2669号原告：张广哲，男，1976年4月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹、隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年9月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张广哲与被告王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广哲及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加了诉讼。被告王军经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告为其垫付的人工费3万元，并支付从2020年6月30日起至给付之日止的利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月至2012年1月期间，被告雇佣原告做缫丝厂的代工负责人，代工结束后，原告共计为被告垫付人工费3万元。2020年6月6日原告找到被告，当日被告给原告出具欠条一份，内容载明：“今王军向张广哲借款人民币叁万元，此款于2020年6月30日前还清”。欠条出具后，被告至今也未给付原告为其垫付的人工费，无奈原告只好依据相关法律规定起诉至人民法院，请求依法支持原告的的诉请。被告王军未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告张广哲为被告王军雇佣的原缫丝厂负责人。王军于2020年6月6日出具欠条一张，载明：今王军向张广哲借款人民币叁万元，此款于2020年6月30日前还清。王军在欠条借款人处签字捺印。上述款项，被告至今没有给付。上述事实，有原告身份证复印件、欠条一张及当事人陈述在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告为其垫付人工费3万元的事实，该款被告应给付原告。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方无约定，被告逾期没有履行义务，已构成违约，被告应自原告主张权利之日起即2021年6月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息至判决生效之日止。被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后10日内给付原告张广哲人工费3万元并支付利息，利息自2021年6月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算给付至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年六月三十日书 记 员  洪嘉伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初6409号 申请人：章慧，女，1976年10月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：张权，男，1978年1月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 章慧诉张权房屋买卖合同纠纷一案，章慧于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张权名下位于沭阳县东城馥邦小区B9栋三单元305室房屋予以保全，保全金额为1000000元。并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张权名下位于沭阳县东城馥邦小区B9栋三单元305室房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二一年六月十一日 书记员  韦 杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1025号被执行人：艾萨江·喀斯木，男,维吾尔族，1987年12月17日生，户籍地新疆喀什英吉沙县。被执行人：张建堂，男,汉族1970年6月16日生，户籍地新乡市卫滨区。被执行人艾萨江·喀斯木、张建堂执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初194号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人艾萨江·喀斯木、张建堂名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初194号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十六日书记员  赵福萍
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执562号申请执行人：王淑坤,女性,1952年8月29日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：梁强，男性,1974年2月12日生，汉族，住双辽市。被执行人：吕文梅，女性,1975年11月22日生，汉族，住双辽市。本院在执行王淑坤与梁强、吕文梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2021）吉0382民初316号民事调解书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年六月二十九日书记员 周小峰
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民督7号 申请人：陈超，男，1997年04月24日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被申请人：李**程，男，1985年01月08日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请人陈超与被申请人李**程申请支付令一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年5月20日发出(2021)黔2324民督7号支付令，限令被申请人李**程在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2021年5月20日本院发出(2021)黔2324民督7号支付令，被申请人李**程收到支付令后十五日内以已将所欠款于2021年3月17日全部返清给申请人陈超，与其已没有欠款为由提出书面异议。被申请人李**程提出书面异议，已全部还清申请人借款，依法应当终结督促程序，支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三、四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)黔2324民督7号支付令自行失效。 申请费62元，由申请人陈超负担。 审判员  肖兵书 二〇二一年六月一日 法官助理李安华 书记员刘方丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3208号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：韩东，女，1975年9月4日出生，满族，住辽阳市白塔区。原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告韩东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  胡威威二〇二一年六月十六日法官助理杜剑峰书记员夏秀凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1306号之一申请执行人张飞跃,男,1958年5月9日出生,汉族。被执行人张贺,男,1984年2月11日出生,汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十八日书记员 齐玲俐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2158号申请执行人陈雪生，男，1977年12月15日出生，汉族，住威海经区乐天世纪城。被执行人蔡明严，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区小观镇。被执行人威海市泽丰建筑工程公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街。本院在执行申请执行人陈雪生与被执行人蔡明严、威海市泽丰建筑工程公司(2021)鲁1002民特24号建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人威海市泽丰建筑工程公司的银行存款*元，扣除执行费*元，剩余款项已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2021)鲁1002民特24号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执905号申请人:张满屯，男，1973年9月23日，汉族，住北京市房山区。被执行人：姜卫杰，男，1972年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。张满屯与姜卫杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张满屯于2021年1月27日向本院申请执行被执行人姜卫杰案款共计101500.32元。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止；查封被执行人名下车号为×××的汽车一辆,查封期限二年,自2021年3月8日起,至2023年3月7日止;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位5256.39元，未执行到位标的96243.93元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年六月十六日书记员  曾思亮
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8239号马韬:马韬与吴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8239号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朱建军二〇二一年六月十日书记员 ：王玉婷
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终727号 上诉人（原审被告）：覃尊勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人（原审原告）：张德政，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人(原审被告):安康市新鑫聚力建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：张艮刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宏涛，男，系公司项目经理。 上诉人覃尊勇因与被上诉人张德政、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司（以下简称“新鑫聚力公司”）劳务合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2021）陕0928民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人覃尊勇，被上诉人张德政，被上诉人新鑫聚力公司的委托诉讼代理人赵宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃尊勇上诉请求：1.由新鑫聚力公司支付张德政的工资；2.由新鑫聚力公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审查明新鑫聚力公司将工程的劳务施工承包给没有施工资质的覃尊勇施工，覃尊勇聘请张德政为其提供劳务，现在新鑫聚力公司拖欠覃尊勇工程款349915元未支付，导致覃尊勇拖欠张德政工资11440元未支付。对于上述事实，覃尊勇、张德政和新鑫聚力公司三方均认可。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的法律效力低于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，一审法院适用该规定错误。一审判决导致覃尊勇作为实际施工人，对工程价款的优先受偿权无法实现，造成覃尊勇诉累。 张德政辩称，张德政是覃尊勇找去干活的，覃尊勇应当支付工资。张德政与新鑫聚力公司虽然没有关系，但新鑫聚力公司没有给覃尊勇工程款，新鑫聚力公司也应当承担责任。一审判决正确，请求维持原判。 新鑫聚力公司辩称，按照新鑫聚力公司与覃尊勇签订的承包合同的约定，覃尊勇要提供工人的工资表和身份证，新鑫聚力公司核实后才能发放工资。覃尊勇没有提供工人工资表和身份证，一审提供的工资表上也不是覃尊勇的签字。 张德政向一审法院起诉请求：1.覃尊勇、新鑫聚力公司支付张德政劳务工资11440元；2.本案诉讼费用由覃尊勇、新鑫聚力公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月12日，新鑫聚力公司与覃尊勇签订《施工承包合同》一份，将旬阳县宏宝矿业尾矿库隧道工程项目承包给覃尊勇施工。合同约定，新鑫聚力公司提供主材及大型机械设备，覃尊勇承包劳务。覃尊勇雇请张德政等人在承包工地上进行劳务。后新鑫聚力公司给覃尊勇出具《工程结算单》，载明：总款679915元，下欠349915元，结算人赵宏涛，被结算人覃尊勇。结算单上加盖新鑫聚力公司公章。2019年覃尊勇对张德政等人的工资明细清单进行确认，覃尊勇亦当庭认可张德政等人主张的劳务费金额属实。劳务欠款至今未付。 一审法院认为，覃尊勇与新鑫聚力公司签订承包合同后，覃尊勇聘请张德政等人为其提供劳务。张德政与覃尊勇已形成事实上的劳务合同关系，覃尊勇已对张德政等工人预支款项及尚欠工资金额予以认可，覃尊勇负有及时支付劳务工资的合同义务。新鑫聚力公司将工程的劳务施工承包给没有施工资质的覃尊勇施工，违反了相关法律规定，该行为系违法转包。依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（九）“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或者施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”和劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，建设施工领域的工程承包企业将施工项目发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对不具有用工主体资格的组织或者自然人拖欠其招用的农民工工资，工程总承包企业应承担连带责任。本案中，新鑫聚力公司将工程违法转包给不具有用工主体资格的覃尊勇，且其提交的工程结算单显示新鑫聚力公司尚欠覃尊勇工程款30余万元，故新鑫聚力公司应承担清偿拖欠劳务工资的连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、覃尊勇于判决生效后十日内支付张德政欠款11440元；二、新鑫聚力公司对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费86元，减半收取计43元，由覃尊勇负担。 二审中，当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：覃尊勇应否支付张德政劳务工资11440元。覃尊勇上诉认可其承包新鑫聚力公司的劳务施工，后聘请张德政提供劳务，并拖欠张德政工资11440元未支付的事实。覃尊勇作为接受劳务的一方，应承担支付相应劳务工资的责任。新鑫聚力公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格覃尊勇，应承担清偿拖欠工资的连带责任，但并不因此免除覃尊勇作为接受劳务一方对劳务工资的支付责任。本案系提供劳务者向接受劳务方主张劳务工资引发的纠纷，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条均不适用于本案。 综上所述，覃尊勇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费86元，由上诉人覃尊勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  张 燕 审判员  刘 悦 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵倩茹 1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执407号申请执行人：冯新青，男，1979年1月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵书庆，男，1981年2月25日出生，汉族，住安阳县。冯新青与赵书庆劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵书庆给付冯新青20000元为清，具体履行方式为：赵书庆于2020年6月30日前给付冯新青3829元，于2021年2月1日前给付冯新青16171元，无论哪一期未按时给付，冯新青可按总案款20000元减去已给付款项的剩余款加上违约金6000元作为执行标的立即向法院申请强制执行。因赵书庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯新青向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行,2021年3月9日向被执行人发出强制执行裁定书，被执行人仍未履行。二、2021年2月25日、4月10日、6月25日等30余次，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人名下有豫Ｅ×××××北京牌汽车一辆，于2021年5月26日被我院另案查封。三、2021年4月27日，到被执行人住所地安阳县××××村村民委员会进行实地调查，查明被执行人未在调查地点居住。2021年3月29日，向安阳县不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产登记和住房公积金账户登记情况，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积账户信息。2021年5月10日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通账户登记情况及账户交易明细进行了调取。四、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人赵书庆拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月26日，对被执行人赵书庆采取了罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为22321元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余22321元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年六月二十九日书记员  黄兰照
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执450号申请执行人：钱银贵，男，1977年8月12日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：刘先凤，女，1970年2月26日，汉族，无固定职业，现下落不明。被执行人：李宝仁，男，1968年11月30日生，汉族，无固定职业，现下落不明。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初2129号民事判决书执行申请执行人钱银贵与被执行人刘先凤、李宝仁借款合同纠纷一案，申请执行标的156564元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初2129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年六月二十八日书记员 孙 航
文书内容                  河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192知民初428号                            原告              福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。      法定代表人：施文博，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。                  被告              中牟县新世纪华联生活超市，住所地中牟县广惠街朱博士社区。      经营者：陈帮华。      委托诉讼代理人：陈坤，男，陈帮华之子。                  案由              侵害商标权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即停止销售侵犯原告第6845848号“?”注册商标的产品，并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元；3.本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建恒安集团有限公司（以下简称“恒安公司”）的委托诉讼代理人邢妍妍，被告中牟县新世纪华联生活超市（以下简称“新世纪华联超市”）的委托诉讼代理人陈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年3月31日，原告的委托代理人赵长青到河南省郑州市大豫公证处申请保全证据公证。同年4月2日，公证员、公证处工作人员孙璐同原告的委托代理人赵长青来到郑州市中牟县万洪路与文昌路交叉口向东400米左右路北朱博士安置社区南门东侧门头显示有“新世纪华联生活超市”字样的店铺内，该店铺内悬挂的证照上显示有“陈帮华”字样。赵长青在该店通过支付宝支付（支付宝支付凭证显示购买时间为2020-04-02 12:05）购得印有“心相印”字样标签的相同型号茶语湿巾两包，共花费8元。购买结束后，由公证人员孙璐对购买所得的两包茶语湿巾进行了拍照，并将上述所购商品中分别标记为“8-1”、“8-2”，并将标注为“8-2”的一包邮寄厂家鉴定，将标注为“8-1”的一包交该公证处工作人员带回公证处进行封存。对上述过程由河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第6597号公证书予以确认。      2020年4月17日，原告出具鉴定证明认为，被诉侵权产品从产品外观、生产工艺、产品质量、原材料等方面不符合其产品特征，不是其生产，系假冒产品。      经当庭拆封，公证封存的被控侵权产品为“心相印”茶语湿巾一包，货号显示为XCR001。被诉侵权产品正面背面侧面等处均印制了心相印字样商标，该商标与原告所主张保护的商标构成相同，且涉案封存产品的外观与原告正品的外观基本一致。将被控侵权产品与原告的产品对比：涉案封存产品树叶正面位置没有渐变，原告所生产的正品正面树叶位置是渐变颜色；正品外包装右下方有“心相印”印花标志，而封存产品没有该标志。      被告辩称其销售的“心相印”产品有合法渠道并提供进货单据，经查，该单据上显示新世纪华联超市于2019年5月13日从鑫昊纸业（郑州盈峰银嘉商贸有限公司）购进心相印独立装茶语湿巾2包、单价16.5，金额33，被告当庭称被控侵权产品是从鑫昊纸业即郑州盈峰银嘉商贸有限公司购进，同时，鑫昊纸业（郑州盈峰银嘉商贸有限公司）认可本案被告销售的心相印湿巾等都是从其店内进的货，故可认定被告销售的涉案被控侵权产品有合法来源。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。但是本案原告为制止侵权行为支付了一定的合理开支，故酌定由被告适当赔偿原告合理支出800元。                  依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第六十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下:       一、被告中牟县新世纪华联生活超市（经营者：陈帮华）于判决生效后立即停止销售侵害第6845848号“?”注册商标专用权的商品的行为；      二、被告中牟县新世纪华联生活超市（经营者：陈帮华）于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司合理支出800元；      三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担144元，被告中牟县新世纪华联生活超市负担6元。      本判决为终审判决。                        审  判  员    刘  峰                              二〇二一年六月二十二日            书    记    员      陈文霞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1477号 申请执行人：李向英,女性,1973年2月10日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 申请执行人：蔡清宝,男性,1974年2月9日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：孙家红,女性,1973年10月3日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再340号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁运坚，男，1982年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晴，女，1990年7月7日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人梁运坚、周晴商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2439号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申1062号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2439号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2079号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 江 桢 审判员 黄继湘 二〇二一年六月十日 书记员 赵雅婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢188号申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人刘维亚，职务董事长。被执行人淮安市湘淮商贸有限公司，住所地淮安市淮海花园Ｂ区。法定代表人刘胜礼，职务不详。被执行人刘胜礼，男，汉族，1980年03月25日生，住淮安市淮海东路新世纪城市。被执行人罗洪波，女，汉族，1980年11月02日生，住淮安市淮海东路新世纪城市。被执行人朱玲，女，汉族，1963年04月09日生，住淮安市。被执行人王丹，女，汉族，1981年10月31日生，住淮安市。被执行人李雪梅，女，汉族，1972年12月22日生，住淮安市淮阴区。关于淮安市中小企业信用担保有限公司与淮安市湘淮商贸有限公司、刘胜礼、罗洪波、朱玲、王丹、李雪梅追偿权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2017）民申再200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淮安市湘淮商贸有限公司、刘胜礼、罗洪波、朱玲、王丹、李雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司自愿向法院撤回对（2017）民申再200号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）民申再200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年六月十五日书记员 朱 锋
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人：韩清，系该公司总经理。 委托代理人：苑超，河北庆赢律师事务所律师。 被告：李会荣，女，汉族，1961年9月13日出生，住河北省保定市满城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李会荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  陈运 二〇二一年六月二日 书记员  张**
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3731号原告：淮安市崇大物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区清浦街道富春花园**团**楼**。法定代表人：高山明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：吴欣桥。原告淮安市崇大物业服务有限公司（以下简称崇大物业）与吴欣桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崇大物业的法定代表人高山明，被告吴欣桥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告崇大物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2013年9月1日至2020年8月31日物业管理服务费计1863元及违约金1020元（以266.2元为基数，自应缴之日起按万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原告与富春花园业委会签订《淮安市清浦区富春花园物业服务合同》，2018年1月31日双方对服务合同进行续签。合同约定住宅物业费0.16元/平方米/月。被告自2013年9月1日一直拖欠物业费未交，侵害其他业主的利益，影响了原告的正常工作秩序。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉请。被告吴欣桥辩称：我在外地工作，常年不在家，我跟物业协商说免掉一部分物业费，直到2021年1月份家中才有人居住。2013年-2020年的物业费，双方签订的合同本身就不合理，在合同里面小区的收费补偿物业服务费，应该补偿我们一部分物业费。物业现在不允许外面车辆长期停放，合同里面约定物业应该同意外面的车辆进入，原告应该给我们违约金十万。本院认为，被告2013年7月29日与富春花园业委会签订的履行期限为2013年9月1日至2018年8月31日的合同，2018年1月31日签订的物业服务合同履行期限为2018年9月1日至2023年8月31日。虽2013年合同履行前期原告不具备二级质证，但此后，住房城乡建设部办公厅于2017年下发关于做好取消物业服务企业资质核定相关工作的通知，通知中表示不得以任何方式要求将原核定的物业服务企业资质作为承接物业管理业务的条件。2018年5月《住房城乡建设部关于废止的决定》已发布施行。原告实际已为富春花园小区提供了物业服务，被告系该小区A区4号楼室业主，房屋面积138.66平方米。根据合同约定，住宅物业费0.16平方米/月。现原告要求被告支付2013年9月1日至2020年8月31日服务期间的物业费，符合法律规定。结合原告服务的本案所涉的小区有多户未交物业费的事实，表明原告在提供物业服务过程中确实存在服务不到位的现象，故本院对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持，且对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1304.1元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴欣桥于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安市崇大物业服务有限公司2013年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费1304.1元。二、驳回原告淮安市崇大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴欣桥负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年六月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执342号之一被执行人：曹俊辉，男，汉族，1980年11月18日生，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住绩溪县。本院在执行被告人曹俊辉犯诈骗罪罚金、责令退赔一案中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，并经网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人曹俊辉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，穷尽财产调查措施但均未发现被执行人曹俊辉名下有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被曹俊辉采取限制高消费措施。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年六月二十一日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢250号之四 申请执行人：李桂英。 被执行人：孔岑山。 本院在执行李桂英与孔岑山借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔岑山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔岑山在中国工商银行账户内存款人民币73817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  张立超   二〇二一年六月八日   书记员  邵秀磊
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初154号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人曹柏程，曾用名曹停停，男，1983年11月8日生，汉族，小学文化，无业，（户籍所在地河南省永城市）。2013年1月19日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月6日因犯盗窃罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2019年11月25日因犯盗窃罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，2020年10月31日刑满释放。2021年4月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人曹柏程犯盗窃罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人曹柏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年4月20日凌晨2时许，被告人曹柏程在徐州市云龙区复兴南路某某小区附近，通过拉拽车门的方式，盗窃被害人徐某车辆副驾驶前侧工具箱内的人民币1080元，后被其消费使用。 上述事实，被告人曹柏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，被告人曹柏程的供述，案发现场监控录像，户籍证明，人民法院刑事判决书，释放证明，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹柏程以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹柏程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹柏程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹柏程到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，但未能缴纳罚金，本院酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹柏程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年10月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款人民币1080元继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月八日 书记员  遆 乐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初4067号 申请人：临沂恒之信商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码：。 法定代表人：乔文龙，总经理。 被申请人：谢洪民，男，1970年7月4日出生,汉族,居民,住临沂市费县。 公民身份号码：371326197007××××。 申请人临沂恒之信商贸有限公司与被申请人谢洪民买卖合同纠纷一案，申请人临沂恒之信商贸有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢洪民在金融机构的存款150000元予以保全。申请人临沂恒之信商贸有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢洪民在金融机构的存款150000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人临沂恒之信商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年六月十五日 书记员  金 岚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7339号原告：杨妍，女，汉族，1992年4月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：葛宏方，该公司员工，联系。原告杨妍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23立案受理。原告杨妍于2021年6月28本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨妍自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨妍撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年六月二十八日书记员 姜尚昆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异270号申请人：天津渤海科技信息咨询有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科达二路10号301室。法定代表人：王明禄，经理。申请执行人：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚成路19号。法定代表人：张忠华，董事长。被执行人：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2247C室。法定代表人：孙忻，董事长。被执行人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行浙江宝华控股集团有限公司与天津淏旺恒投资有限公司、窦睿建设工程施工合同纠纷一案中，天津渤海科技信息咨询有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，要求变更为申请执行人，并提供了债权转让合同及送达公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，浙江宝华控股集团有限公司与天津淏旺恒投资有限公司、窦睿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）津02民初80号民事调解书，具体内容如下：一、2016年12月16日前，天津淏旺恒投资有限公司支付浙江宝华控股集团有限公司工程款320万元（含冻结帐户存款120万元）；二、2017年1月15日前，天津淏旺恒投资有限公司支付浙江宝华控股集团有限公司工程款800万元及其他费用136311.62元（其中包括给付减半收取的案件受理费83659.5元、保全费5000元、诉讼保全担保保险费72000元、律师费266000元合计426659.5元、扣除水电费290347.88元）；三、2017年3月31日前，天津淏旺恒投资有限公司支付浙江宝华控股集团有限公司工程款9070765元；四、涉诉工程竣工验收合格后，天津淏旺恒投资有限公司支付浙江宝华控股集团有限公司本案调解之日之前的利息240万元；五、质保金1311885元，自工程竣工验收合格后两年内支付完毕，第一年内支付50%、第二年内支付50%；六、浙江宝华控股集团有限公司负责完成已核算完成工程量中的收尾工作；七、窦睿以其持有的天津睿天投资咨询有限公司10%的股权为天津淏旺恒投资有限公司本调解书项下之全部债务提供质押担保，2016年12月16日前，浙江宝华控股集团有限公司与窦睿向工商管理机关办理股权质押登记，当日浙江宝华控股集团有限公司向法院申请解除对天津淏旺恒投资有限公司的土地使用权及在建工程的查封；八、天津淏旺恒投资有限公司支付全部工程欠款后（不含质保金和利息）解除担保人窦睿的股权质押登记；九、如天津淏旺恒投资有限公司在上述约定期限未付款，浙江宝华控股集团有限公司有权就全部未付款项申请执行，未付款利息自2016年1月1日起算，按照年利率15%计算给付；十、浙江宝华控股集团有限公司在工程款本金范围内，对天津市津南区睿天青年创业大厦工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，浙江宝华控股集团有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。2017年11月20日，本院作出（2017）津02执642号之一执行裁定：终结（2016）津02民初80号案件执行。2021年5月31日，浙江宝华控股集团有限公司与天津渤海科技信息咨询有限公司签订债权转让协议，协议约定浙江宝华控股集团有限公司将对天津淏旺恒投资有限公司等的债权转让给天津渤海科技信息咨询有限公司。2021年6月1日，双方在《中华工商时报》刊登债权转让公告。本院认为，就本院（2016）津02民初80号民事调解书确定的债权，浙江宝华控股集团有限公司与天津渤海科技信息咨询有限公司签订债权转让协议，浙江宝华控股集团有限公司将法院确定的上述债权转让给天津渤海科技信息咨询有限公司，后双方刊登了债权转让公告。现申请人天津渤海科技信息咨询有限公司申请变更为申请执行人的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人天津渤海科技信息咨询有限公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 禇 竞二〇二一年六月十六日书记员 李珊珊
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执338号被执行人孙彬刚，男性,1990年4月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行孙彬刚罚金一案中，本院依据已经生效的（2021）豫0927刑初34号刑事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人孙彬刚缴纳罚金5000元。因被执行孙彬刚未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年4月6日、5月10日、5月31日、6月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人孙彬刚名下账户内有余额。查询到被执行人名下有甘Ｆ×××××车辆。未能实际找到车辆，因被执行人名下车辆未实际控制无法处置。三、2021年6月17日委托被执行人孙彬刚所在地法院进行实地调查，无法与其取得联系，家中无可供执行财产。2021年6月委托当地法院向工商、不动产、公积金调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人孙彬刚拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日，本院依法将被执行人孙彬刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已向告知申请人是否申请律师调查令。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。（除被执行人名下甘Ｆ×××××号牌车辆之外，该车辆未能实际找到，且未实际控制，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产）。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹帝审判员刘震审判员 赵  金  新二〇二一年六月三十日书记员 吕  太  保
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执186号 申请执行人胡芝建，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人熊志艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州新天地投资发展有限公司，地址：湖南省永州市零陵区萍州中路。 法定代表人：罗水华，系该公司法定代表人。 申请执行人胡芝建、熊志艳与被执行人永州新天地投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，永州仲裁委员会永仲决字（2020）第46号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡芝建、熊志艳于2021年1月20日申请强制执行，并于2021年1月20日立案执行。 本院于2021年1月20日向申请执行人胡芝建、熊志艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月22日本院向被执行人永州新天地投资发展有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年1月25日和2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州新天地投资发展有限公司的工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。被执行人永州新天地投资发展有限公司在金融机构的存款已由本院依法冻结扣划，作为被执行人永州新天地投资发展有限公司系列案的执行费，还有部分钱款为保证金，故不宜处置。本院已依法查封并评估拍卖被执行人永州新天地投资发展有限公司名下位于零陵区××路××路交汇处的门面二间，待拍卖成交后由申请执行人领取案款。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过面谈告知了申请执行人熊志艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人熊志艳，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。 2021年6月28日对永州新天地投资发展有限公司适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为22005.5元，执行费230.08元。现已执行到位0元，尚有22005.5元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州新天地投资发展有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年六月二十八日 法官助理胡翠军 书记员杨丽君
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初6408号原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市南湖中路28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**、胡翀，该公司员工。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。法定代表人：朱快，该公司总经理。原告雄宇重工集团股份有限公司与被告绿城装饰工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告雄宇重工集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二一年六月二十五日书记员  华 凯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1829号申请人：李永刚，男，1977年3月24日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：梁枝朋，男，1981年7月1日生，汉族，住常州经济开发区。申请人李永刚与被申请人梁枝朋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李永刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁枝朋的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人李永刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇二一年六月十五日书记员  马佳璐
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执82号申请执行人：王万选，男性,1949年10月8日生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：李锦俊，男性,1953年12月1日生，汉族，住陕西省潼关县。2021年4月6日，本院受理王万选与李锦俊追索劳动报酬纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初466号民事调解书：一、李锦俊应向王万选支付劳动报酬158000元；二、负担本案执行费2270元。在执行过程中，本院依法划拨李锦俊财付通余额10664.07元、银行存款1409.93元，其中王万选领取9804元，缴纳执行费2270元。2021年6月4日，王万选以双方私下达成和解为由向我院申请撤回执行。经审查,王万选的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0522执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年六月四日书记员 马 钊
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执1369号 晋城市启乐亨通工贸有限公司（申请执行人）、山西三建集团有限公司（被执行人）： 晋城市启乐亨通工贸有限公司与山西三建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，山西三建集团有限公司已主动向现晋城市启乐亨通工贸有限公司履行300000.00元。至此，晋城市启乐亨通工贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0403民初1416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2971号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别受权。被告：杨念坤，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张小训（杨念坤妻），女，1985年2月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：徐红磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏巍（徐红磊妻），女，1993年3月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐红磊（魏巍丈夫）。特别受权。被告：仵国龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：党长瑞（仵国龙妻），女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：仵国龙（党长瑞丈夫）。特别受权。被告：王志辉，男，1971年7月16日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：仵俊平（王志辉妻），女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王志辉（仵俊平丈夫）。特别受权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告杨念坤、张小训、徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞，被告杨念坤、张小训、徐红磊、仵国龙、王志辉，被告魏巍的委托诉讼代理人徐红磊，被告党长瑞的委托诉讼代理人仵国龙，被告仵俊平的委托诉讼代理人王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨念坤、张小训共同偿还原告借款本金10万元及期内利息（按照本金10万元、月利率9.9‰，自2020年5月15日计算至2021年3月15日）、逾期利息（按照本金10万元、在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2021年3月16日起计算至款付清之日止）；2、被告徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月15日签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同，贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，自2018年3月15日至2021年3月15日，利率为月利率9.9‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日结息。被告徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平自愿为上述债务提供连带责任保证。2020年5月15日，被告杨念坤依据最高额个人借款合同在原告处借款10万元，借款期限为2020年5月15日至2021年3月15日，约定月利率9.9‰，同日，原告按照约定将10万元贷款发放至被告杨念坤的账户，原告已履行完毕出借义务。借款到期后，被告未按照约定归还全部借款本金及利息，已构成违约，故向本院提起诉讼。杨念坤、张小训、徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，杨念坤、张小训、徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告杨念坤偿还借款本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告张小训签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告张小训与被告杨念坤共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故被告徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平依法应当对借款10万元本息、罚息承担连带清偿责任。原告要求保全费、律师费以及实现债权的所有费用由被告承担，但未提供充分证据证实，故本院不予支持。综上，原告要求被告杨念坤、张小训按照合同约定共同偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，要求被告徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平履行担保义务后，依法可直接向被告杨念坤、张小训追偿。本案系八被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告杨念坤、张小训负担，被告徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告杨念坤、张小训于本判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（借款期内利息按照本金10万元、月利率9.9‰，自2020年5月15日起计算至2021年3月15日止，应扣除已还利息92.75元；逾期利息按照本金10万元，在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2021年3月16日起计算至借款付清之日止）。二、被告徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平对上述债务负连带清偿责任。三、被告徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平履行担保义务后，可直接向被告杨念坤、张小训追偿。四、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨念坤、张小训负担，被告徐红磊、魏巍、仵国龙、党长瑞、王志辉、仵俊平负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二一年六月十六日法官助理史佳书记员方闯
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2375号沙通、邱珊珊：关于沙通与邱珊珊房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，提取被执行人邱珊珊在淮安经济技术开发区人民法院执行款44万元（其中执行费6500元），已支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此沙通向本院申请执行（2021）苏0812民初521号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2771号 申请执行人：岳君兵，男，1984年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴西平，男，1964年1月24日出生汉族，东海县人，居民，住连云港市。 岳君兵与吴西平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9807号民事判决书已发生法律效力。因吴西平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行，申请执行金额为1057390元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划10172.92元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
黑龙江省鸡西市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑03刑申12号 朴镇主： 你因贪污罪一案，对黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381刑初134号刑事判决及本院（2020）黑03刑终46号刑事裁定不服。以你没有贪污的故意，将两笔征地补偿款存入自己银行卡的行为不是非法占用，而是替有争议的村民暂时保管，该款不属于国家财产，你的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决、裁定认定你犯贪污罪的事实和适用法律正确，量刑适当。你利用负责征地工作的职务便利，套取国家征地补偿款，非法占有公共财物，数额较大，你的行为构成贪污罪。你的供述与书证、证人证言等证据能够相互印证，足以证实你的犯罪事实。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 审判员 ：周德艳 审判长 ： 李 伟 审判员 ： 成 皎 二〇二一年六月二十五日 书记员 ： 尤 蕾
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初374号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛灿，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：宋进芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住山西省高平市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告宋进芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告宋进芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3833.31元及借款利息、罚息(以未还本金3833.31元为基数，自2019年1月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9200元。但被告至今未还清全部借款本息。宋进芳未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。宋进芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，宋进芳与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为9200元。合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为宋进芳，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××43；5.宋进芳指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和宋进芳各自的电子签章。上述合同电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。合同签订当日，海尔金融依约向宋进芳发放了贷款。宋进芳截至2018年12月29日，偿还借款本金5366.69元，息费1465.87元，合计6832.56元，至今尚欠借款本金3833.31元。本院认为，海尔金融与宋进芳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，宋进芳应按约定偿还借款本息，宋进芳未按合同约定全面履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求宋进芳偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋进芳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3833.31元及借款利息、罚息(利息、罚息的总金额，以未还本金3833.31元为基数，自2019年1月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋进芳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二一年六月十五日书记员 王雅慧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4311号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系公司员工。被告：刘伟，女，1981年4月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朋磊到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费8684元，违约金1303元，合计9987元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸2号院9-1-801签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2018年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费8684元、违约金酌情收取1303元（物业费暂计算至2020年6月30日，违约金暂计算至2020年12月31日），原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘伟未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸2号院9-1-801房屋的业主，房屋面积139.19平方米。《正商林语溪岸2号院前期物业服务协议》主要约定：原告有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费，小高层住宅物业服务费用标准为：2.60元/平方米.月；地下室物业服务费用标准为：0.8元/平方米.月。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金。经原告催交，被告至今未缴纳2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费用8684元。本院认为，原告、被告签订的《正商林语溪岸2号院前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2018年7月1日至2020年6月30日的8634元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费8684元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘伟负担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年六月二十六日书记员  史 磊
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1359号原告：李卉，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。被告：周小伟，女，1989年7月14日，汉族，住湘潭市湘乡市。原告李卉与被告周小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卉、被告周小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21.5万元；2、判令被告承担暂计至2021年5月6日止的利息为9.03万元及后续利息，直至实际清偿为止；3、判令本案诉讼费用、律师费、财产保全费、执行费、交通费等费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师费、财产保全费、交通费的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告因经营需要向原告借款21.5万元，并约定月息2分，截至2021年5月6日，被告共欠原告30.53万元。原告认为原、被告借款关系合法有效，被告应当予以清偿。被告周小伟答辩称，第一，没有收到过原告的21.5万元的借款；第二，被告之前向原告借款，已按15%的年利率将全部借款本息，而原告要求被告出具的借条是超过15%的利息部分，外加2万元提前利息所转化而来的。法律不保护超过36%的利息部分，请求本院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明的事实如下：原、被告是同学关系。被告自2017年4月至2019年6月期间陆续向原告借款，在此期间，原告分多次共计向被告转账407019元，被告也分多次偿还了部分本金，并支付了四次利息，合计16000元。因被告未按时还本付息，原告多次通过微信等方式催讨。经双方结算，被告于2019年8月6日向原告出具了借条一张，载明，“借款人周小伟，身份证号码430381198907××××），出借人，李卉，身份证号码：430381199002××××），借款人因用于资金周转需要于2018年7月19日向出借人李卉借款人民币21500，大写贰拾壹万伍仟元整。出借人已将借款本金通过银行转账的方式全额支付给借款人，双方一致同意利息为月息2分，借款期限为2年，借款人于2020年7月18日归还本金，如没有按时归还全部本息，借款人愿支付违约金100元每天，并承担出借人因此产生的一切损失（包括不限于法院案件受理费、律师费、差旅费等），借款人周小伟，出借人李卉，2019年8月6日。”借款期限届满后，被告未按期偿还借款，双方由此形成诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求。以上事实有被告向原告出具的借条一张、原告招商银行历史交易明细表一份、原告和被告微信聊天记录截图、被告微信支付交易明细证明一份、原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账40余万元，双方的借款不违反相关的法律、行政法规的规定，经双方结算后，被告向原告出具的借条合法有效，对原告要求被告偿还借款本金21.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称未收到原告提供的借款，但原告所提供的款项均直接转账至被告的银行账户内，其答辩意见明显与客观事实不符，本院不予采信。被告又辩称，21.5万元系超年利率36%的部分的利息转为本金，但从被告举证的利息支付情况来看，被告四次支付利息合计16000元，明显不可能超过法定利率上限，其答辩意见本院不予采信。被告在法庭辩论时又改变其陈述，称原告所支付的全部款项均为投资款，但被告未提交投资协议等加以证明，且从双方的微信聊天记录以及借条的内容来看，从始至终双方约定的就是借款，而非投资，被告的该陈述意见本院依法不予采信。原、被告于2019年8月6日的借条上约定了年利率24%，根据民间借贷的司法解释规定，对于2019年8月20日之后的年利率不得超过中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率的四倍为准的规定，本院依法予以调整为年利率为15.4%，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告自愿放弃了要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，是原告对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周小伟在本判决生效后十五日内偿还原告李卉借款本金215000元及利息（利息按本金215000元为基数，以24%的年利率，从2019年8月6日计算至2019年8月19日；以本金215000元为基数，按15.4%的年利率，从2019年8月20日计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告李卉的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2939.75元，由被告周小伟负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年六月二十八日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2350号谢艳丽、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行谢艳丽与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0881民初1524号民事判决书申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8970元，并由被执行人负担案件受理费10元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司于2021年6月23向神木市人民法院案款账户转入8980元（含案件受理费10元），并将执行费交纳完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1602号原告：台前县某某有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区凤台大道42号。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：马某某，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告台前县某某有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。原告台前县某某有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台前县某某有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台前县某某有限公司撤回起诉。案件受理费270元，由原告台前县某某有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年六月十七日书记员 刘玉静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1374号被执行人：刘治民，男，1989年8月23日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。刘治民罚金一案，本院作出的（2011）宽刑初字第00241号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月26日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月26日向被执行人刘治民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，实地走访被执行人户籍所在地的村委会，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对刘治民名下的银行账户予以冻结（无余额），将其列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 何 晓 燕执行员 王 秋 雪二〇二一年六月二十五日书记员 何 明 琛
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保350号关于申请人陆海云与被申请人严发监保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初241号 原告：王方平，男，1963年3月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：张青云，男，成年，汉族，原住安徽省霍邱县，现下落不明。 原告王方平与被告张青云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王方平的委托诉讼代理人高玉到庭参加诉讼，被告张青云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方平向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费15000元并承担本案中的一切费用。事实和理由：2016年5月份，被告找原告在诸城市××街道××小区工地干活，经结算，被告累计欠原告人工费15000元。2019年1月27日，被告为原告出具欠据一份。该款经多次催要，被告至今未付。特诉至法院。 张青云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2016年5月，原告在被告承包的诸城市××街道××小区1、2、8、9号楼干零工，主要从事打地面、维修等工作。经结算，被告欠原告劳务费15000元。该款经原告多次催要，被告于2019年1月27日向原告出具欠条一份，其主要内容为：欠条今欠王方平2号楼、9号楼、1号楼、8号楼零工费用15000元，此款与（于）张青云和开发商结账时付清。欠款人：张青云2019.1.27最晚2020年5月1日之前。原告主张该欠条由被告书写并摁手印。 本院认为，原告提交的欠条以及当庭陈述足以证实原告主张的欠款事实成立，本院予以确认。双方对涉案欠款约定了还款时间，被告应在欠款期限届满时及时偿还，故对原告诉求被告偿付欠款15000元，合法有据，本院予以支持。 被告张青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中相应举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告起诉被告偿付欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张青云偿付原告王方平欠款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张青云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李凤先 二〇二一年六月二日 书 记 员  王颖超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3268号 原告：瓦房店市文化和旅游事务服务中心，住所地瓦房店市北共济街三段25号，统一社会信用代码：12210281MB1C74176U。 法定代表人：王莉莉，系该中心主任。 委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珊，系辽宁翊鼎律师事务所实习人员。 被告：翟克忠，男，1966年9月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：薛明懿，男，1989年7月31日出生，汉族，系瓦房店市城市管理行政执法局工作人员，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店市文化和旅游事务服务中心与被告翟克忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告瓦房店市文化和旅游事务服务中心于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市文化和旅游事务服务中心在诉讼期间向本院提出撤回对被告翟克忠起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市文化和旅游事务服务中心撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告瓦房店市文化和旅游事务服务中心负担。 审判员 高 源 二〇二一年六月二十二日 书记员 化凌弘
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1096号申请执行人：淮安加简装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811MA1Y346H42。法定代表人：于意门，执行董事。委托代理人：聂春莲，刘天慈，北京盈科(淮安)律师事务所律师。被执行人：周文彬，男，汉族，1988年9月9日生，住淮安市清江浦区。关于淮安加简装饰工程有限公司与周文彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7913号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告周文彬于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告淮安加简装饰工程有限公司58290元，并承担利息损失（以58290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月8日起计算至实际支付之日止）；二、案件受理费1354元（已减半收取），由原告负担699元，被告周文彬负担655元。保全费1122元，由原告负担579元，被告周文彬负担543元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理，标的59488元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周文彬发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人周文彬并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人周文彬拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人周文彬采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与杭州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书确认的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区湖滨路12号九合文化传媒调查，未发现被执行人的行踪。5、通过关联案件查询，发现周文彬作为被执行人在全省另涉20起执行案件，大部分已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人周文彬名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安加简装饰工程有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 刘卫花二〇二一年六月二十六日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4826号之二解除保全申请人：原媛，女，1980年4月3日出生，汉族，住郑州市二七区政通路62号院3号楼2单元1005号，身份证号：410881198004033542。委托诉讼代理人：聂鹏丽，河南明天律师事务所律师。被申请人：姚蕾，女，1974年10月21日出生，汉族，住荥阳市。申请人原媛与被申请人姚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）豫0103民初4826号民事裁定：冻结被申请人姚蕾名下银行存款324600元或查封、扣押等同价值的其他财产。申请人原媛于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人原媛要求解除财产保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚蕾银行存款324600元人民币的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二一年六月七日书记员  刘慧慧
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执897号 申请执行人：秦磊，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都长盛酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2028号。 法定代表人：刘茂辉。 秦磊与成都长盛酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，四川天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2021）99号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为7789.36元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已查封被执行人成都长盛酒店管理有限公司名下银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都长盛酒店管理有限公司的法定代表人刘茂辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月二日 书记员  叶 菊