四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终1827号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江油市星火农业集团有限公司，住所地：四川省江油市大康镇星火村星火花园小区2号楼。 法定代表人：刘红梅，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）四川生存者户外拓展有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区公园路2号（瀚威城市中心）1幢1单元26楼15号。 法定代表人：代德丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 上诉人江油市星火农业集团有限公司（以下简称星火农业公司）因与被上诉人四川生存者户外拓展有限公司（以下简称户外拓展公司）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人星火农业公司的上诉请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2021）川0703民初147号民事判决第一项，改判解除上诉人与被上诉人户外拓展公司签订的《百年好合爱情谷·四季花海星火村经营管理协议书》；2.本案一二审诉讼费由被上诉人户外拓展公司承担。事实与理由：1.一审判决查明被上诉人户外拓展公司未按合同约定的时间进行200万投资，构成违约后，却错误认定未足额投资不影响合同目的实现，系认定事实错误；2.本案中被上诉人户外拓展公司在签订协议书后，未足额进行投资，且3年来的陆续投资来自收取的门票和摊位费；3.被上诉人户外拓展公司没有实力投资，且对案涉场所疏于管理，只是想获利，导致案涉协议的目的不能实现，严重侵害村集体的利益；4.一审中查明被上诉人户外拓展公司修建的部分设施和项目有几十万欠款未支付，其没有资金实力，且表明其不愿意投资。 被上诉人户外拓展公司答辩称：1.《百年好合爱情谷·四季花海星火村经营管理协议书》是双方真实意思表示，且合法有效，被上诉人履行了投资义务，并完成协议约定的基础设施投资；2.合同履行过程中，上诉人未按照协议的第四条约定履行绿化义务，导致景区杂草丛生，矛盾纠纷不断，一审中被上诉人提交的证据足以认定上诉人星火农业公司的行为严重影响了被上诉人的合法经营和对景区的有效管理，而上诉人星火农业公司采用多次发律师函和起诉的方式来解除合同，均不履行合同约定。故上诉人星火农业公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 星火农业公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告户外拓展公司签订的《经营管理协议书》；2.被告户外拓展公司承担原告星火农业公司因其违约产生的经济损失；3、诉讼费由被告户外拓展公司承担。 被告户外拓展公司户外拓展公司辩称：我公司不同意解除双方签订的《经营管理协议书》。双方签订管理协议后，原告星火农业公司未按约定履行合同义务，被告户外拓展公司无违约行为，不应当承担经济损失，请求驳回原告星火农业公司诉讼请求。 户外拓展公司向一审法院提出反诉诉讼请求：星火农业公司向户外拓展公司赔偿损失80万元。 星火农业公司针对户外拓展公司的反诉辩称：反诉原告星火农业公司未按照协议约定进行投资。反诉原告星火农业公司陈述反诉被告户外拓展公司干扰其经营不属实，且反诉原告星火农业公司不允许当地的村民进入园区进行活动。在经营过程中反诉原告星火农业公司将收入全部拿走，不按照约定进行投入，并阻扰相关部门进行安全、防火等检查，请求驳回反诉原告星火农业公司诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：原告星火农业公司为甲方，被告户外拓展公司为乙方，双方签订《百年好合爱情谷·四季花海星火村经营管理协议书》，协议约定：“甲方将百年好合爱情谷·四季花海星火村旅游区经营管理权交由乙方，乙方承担百年好合爱情谷·四季花海星火村旅游区的投资、开发、经营、管理。主要包括该旅游区（四至界限，含已种下的各种花卉）、花卉观赏、水上娱乐项目、户外拓展、主题餐饮、特色小吃、儿童乐园、主题活动、娱乐演绎、旅游产品、景区电动观光车、观光自行车等项目进行统一投资、开发、经营、管理。委托期限自2018年3月21日起至2023年3月20日止，甲方负责景区绿化养护（除草、修枝、打药、施肥、灌溉、移栽）工作完善及其他重点项目的招商引资。负责协调、处理本项目建设及经营过程中所涉及的民事纠纷及其它相关问题。乙方在投资经营百年好合爱情谷·四季花海星火村旅游区期间，陆续完善景区各种设施设备配套工作，首先需完成景区大门修建工作、增加公共厕所数量、修建围栏等紧急工作，其次逐步完善景区内部其他建设工程，享有门票收益权、卫生清洁费收取、物业管理费收取等权益。在合同签订之日起三个月内乙方完成贰佰万元投资约定的项目建设。乙方投资建设项目包括：景区大门、游步道、封园围栏、厕所、凉亭、供电供水工程、排污工程、售票厅等项目，甲方不得以任何理由无故违约，若违约甲方需支付乙方以上资产的投资费用。如甲方单方面违约，终止合同期限，甲方将赔偿乙方开放项目的投资成本和运营的经济损失。经济损失由乙方委托第三方评估公司评估认定。若乙方违约，甲方委托第三方评估公司评估认定，违约方应一次性支付对方的经济损失。” 合同签订后，原告星火农业公司将星火村花卉观赏等农业观光项目交被告户外拓展公司经营管理，被告户外拓展公司按照合同约定投资建设了景区大门、游步道、封园围栏、厕所、凉亭、供电供水工程、排污工程、售票厅等项目。案涉星火村花卉观赏农业观光项目现在正常经营。 一审法院认为，星火农业公司与户外拓展公司签订的《百年好合爱情谷·四季花海星火村经营管理协议书》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，当事人均应履行各自义务。关于原告星火农业公司诉请解除合同方面。按照双方合同“在合同签订之日起三个月内乙方完成贰佰万元投资约定的项目建设”的约定，被告户外拓展公司在履约过程中未完成约定投资金额，存在违约行为。但被告户外拓展公司投资建设了合同约定的景区大门等建设项目，其未足额投资行为并不影响守约方合同目的实现，违约程度显著轻微，故原告星火农业公司请求解除合同，法院不予支持。关于户外拓展公司反诉损失方面。户外拓展公司提供照片用以证实星火农业公司违约，但其证据与待证事实的存在不具有高度可能性，不能达到证明星火农业公司违约目的,故其反诉请求，亦因证据不足，法院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）江油市星火农业集团有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）四川生存者户外拓展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，反诉费5900元，合计5950元，由原告（反诉被告）江油市星火农业集团有限公司负担50元，被告（反诉原告）江油市星火农业集团有限公司负担5900元。 本院二审期间，当事人提交新证据。上诉人星火农业公司提交13张照片，系在一审后形成，拟证明案涉项目的园区内设施损坏，被上诉人户外拓展公司未尽到维修义务，也未对后期投资给予承诺，一直在收取较高价格的门票。本院组织质证后，被上诉人户外拓展公司发表质证意见为：对照片的真实性无异议，但是园内设施损坏系因上诉人星火农业公司未尽到村民的协调义务和对园内绿化的管理义务，且村民在园区内随意堆放杂物，该证据不能达到证明目的。本院对上述证据认证如下：上述照片具有真实性，不仅反映了园区内杂草丛生和绿化不到位的问题，而且反映了园内附属设施被损害需要维修等情况，与本案具有关联性，本院予以采信。经二审审理查明的其它事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案合同签订在2021年1月1日前，起诉在2021年1月1日后，应当适用合同签订时的相关法律规定。 本案的争议焦点在于上诉人星火农业公司诉请解除合同的理由是否成立。双方签订的《百年好合爱情谷·四季花海星火村经营管理协议书》是各自真实意思表示，应当依照协议的约定履行各自义务。根据协议第八条中约定的“在合同签订之日起三个月内乙方完成贰佰万元投资约定的项目建设”的情况和被上诉人户外拓展公司提供的发票、工程结算单等凭证，被上诉人户外拓展公司在履约过程中虽然未按照约定投资金额进行投资，但被上诉人户外拓展公司投资建设了合同约定的景区大门等建设项目，其未足额投资行为和使用门票等收入再投资，并不影响守约方合同目的实现，违约程度显著轻微。同时根据协议约定，上诉人星火农业公司对园区的绿化植被具有栽种和维护义务，被上诉人户外拓展公司对园区的设备设施具有维修和更新的义务，目前并无证据证明表明双方拒绝履行上述义务。故上诉人星火农业公司请求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人星火农业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人江油市星火农业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  向 茜 审 判 员  陈建明 审 判 员  冯小娇 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  寇祈依