wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执47号之一申请执行人：合肥瑶海区丽江彩钢夹心板加工厂，住所地安徽省合肥市。负责人：张某某，该厂厂长。被执行人：徐州裕泰生物科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：陈晨，该公司总经理。申请执行人合肥瑶海区丽江彩钢夹心板加工厂与被执行人徐州裕泰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月15日作出(2019)苏0382民初5516号民事判决书：徐州裕泰生物科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内付清合肥瑶海区丽江彩钢夹芯板加工厂工程货款188935元及利息（以188935元为基数，自2019年5月16日起，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4027元，由徐州裕泰生物科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年5月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年6月18日，前往被执行人登记地址调查走访，发现该公司已被夷为平地，无法查找相关当事人，未发现有可供执行财产及财产线索。6、2021年6月23日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人合肥瑶海区丽江彩钢夹心板加工厂与被执行人徐州裕泰生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年六月二十三日书记员  王伟超
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初790号 原告：刘爱梅，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：齐兰彩，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告:李文通，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 二被告的委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 原告刘爱梅与被告齐兰彩、李文通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘爱梅于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘爱梅自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘爱梅撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘爱梅负担。 审判员  刘志伟 二〇二一年六月十日 书记员  罗晓雄
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2085号原告:张志伟，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李会锋，河南江帆律师事务所律师，一般代理。被告:牌静伟，男，汉族，1987年11月16日，住河南省嵩县。原告张志伟诉被告牌静伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月10日，原告张志伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张志伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志伟负担。审判员  白宏高二〇二一年六月十日书记员  张艺博
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初811号 原告：杨宗虎，男，汉族，1992年9月16日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：潘成成，男，汉族，1994年8月12日出生，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨宗虎诉被告潘成成合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员刘延宏适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨宗虎与被告潘成成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宗虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘成成向原告偿还27000元（中途偿还本金7000元）及截止该款还款日（双方约定从2019年12月开始计算利息，并以口头约定月利息为300元，现中途偿还利息2800元），剩余的利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月左右，被告在志丹县二道河经营一家汽车修理厂，经双方协商达成一致，同意原告出资5万元，在被告的修理厂现有基础上进行合伙投资，由被告负责经营管理。一年后，由于经营管理不善，修理厂倒闭，根据修理厂收益亏损情况，经双方协商后达成一致意见，被告同意给予原告4万元，截止目前累计偿还了2万元，剩余2万元于2018年11月29日被告给原告出具了借条，并在2019年12月口头约定利息每月为300元。现经原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱未果，故诉至人民法院维护原告的合法权益。 被告潘成成辩称：我和原告合伙开修理厂，我投资200000元，原告出资50000元，修理厂生意不好倒闭后，我已给原告支付了20000元损失，我认为在开修理厂期间造成的损失应当由我和原告共同负担，现在我应当承担的损失是8000元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月左右，被告在志丹县二道河经营一家汽车修理厂，经双方协商，同意原告出资50000元，在被告的修理厂现有基础上进行合伙投资，由被告负责经营管理。一年后，由于经营管理不善，修理厂倒闭，原、被告根据修理厂收益亏损情况，协商后达成一致意见，由被告给付原告投资款27000元，2018年11月29日，被告向原告出具欠条一张，后被告潘成成向原告给付了7000元，剩余20000元经原告多次催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告之间合伙关系经双方协商同意并予以解除，有被告给予原告书写的借条为证，现原告索要下欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潘成成于本判决生效后10日内给付原告杨宗虎20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告潘成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇二一年六月十日 书记员  闫新艳 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保753号申请人刘淼军诉被申请人刘志斌民间借贷纠纷一案，申请人刘淼军于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学德，男，汉族，1947年12月17日生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒天，女，汉族，1991年12月10日出生，住江西省贵溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒冲，男，汉族，1998年3月9日出生，住江西省贵溪市。一审被告：贵州省铜仁市民众旅游开发有限责任公司（原贵州省铜仁市民宗旅游开发有限责任公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区环北大寨西路55号A区附10号。法定代表人：刘开德，该公司董事长。再审申请人李学德与被申请人舒天、舒冲、一审被告贵州省铜仁市民众旅游开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学德申请再审称，申请人李学德与民众公司现任法定代表人签订了《公司股权100%转让协议书》，协议约定公司一切遗留问题由现任法定代表人刘开德负责解决，因此李学德在不具有法定代表人地位后，不应对公司债务承担连带责任。另外，原判决认定案涉工程款数额为698，883元有误，应以结算的535，042元为准，原判决仅仅以施工员、工程师计算的数据为535，042元没有结算时间，而否认数额的真实性错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否存在新证据足以推翻原判决认定的问题。经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，公司内部约定不得对抗外部善意第三人，申请人李学德以《公司股权100%转让协议书》约定原公司的一切遗留问题由刘开德负责为由，请求不承担债务清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本案中申请人李学德出具欠条，自愿将个人所有的门面作为抵押，担保工程款的履行，表明李学德个人愿意支付案涉工程款，原审判决李学德对欠付工程款承担连带支付责任，并无不当。案涉建设工程已竣工并验收合格且已经交付使用，而且双方也完成工程款结算，结算金额为698，883元，本案中申请人李学德曾向被申请方出具欠条698，883元，视为对建设工程欠款数额的认可，原判认定欠付工程款数额为698，883元，并无不当。申请人李学德主张原审中的工程结算书为虚假证据，但未提供证据证明其主张，申请人李学德主张工程款数额应以黄前明开具的工程决算书为准，与其结算并确认工程款金额的行为相悖，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。另，再审申请人李学德还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项之规定申请再审，但其提交的《民事再审申请书》并未说明具体理由，本院不予审查。综上，李学德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李学德的再审申请。审判长 张 宇审判员 李 露审判员 吴宝林二〇二一年六月十一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4332号原告：赵相国，男，1963年6月18日出生，汉族，住濮阳市。被告：张子耕，男，1972年2月28日出生，汉族，住濮阳县。原告赵相国诉被告张子耕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相国、被告张子耕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款790,436元及利息（自2020年7月22日起按本金790,436元为基数，月息1.5分直至偿还完毕之日止）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，因被告进货需要资金多次向原告借款，2016年至2017年向原告借款共计920,436元，于2020年7月份和10月份被告共偿还原告130,000元，剩余借款共计790,436元；后被告于2019年10月17日写下字据：2019年10.17号借到赵相国现金叁拾捌万元整，2020年7月份和10月份已还壹拾叁万元，下欠贰拾五万元；2020.7.22写下字据：今借到赵相国现金壹拾捌万壹仟肆佰叁拾陆元，借款人：张子耕；今借到赵相国叁拾伍万玖仟元整，借款人：张子耕，后经原告多次催要，被告于2020.8.29写下保证每月偿还原告50,000元；剩余借款7,904,368元及利息，被告至今未偿还；现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张子耕辩称，上述三笔借款均属实，但借条中均含有利息，因为原来借原告的本金没有及时偿还利息，于是在后来的借条中把利息计入了本金，有的是按月息1.5分计算的利息，有的按2分计算的利息，具体哪一笔被告也记不清了。现在被告没能力偿还。本院经审理查明认定事实如下：原告赵相国以银行转账方式多次转入被告张子耕账户现金，分别为：2014年6月28日转账63,900元、2015年11月13日转账30,000元、2015年11月30日转账20,000元、2016年3月31日转账20,000元、2016年1月27日转账20,000元，以上五笔共计153,900元，被告张子耕于2020年7月22日向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵相国现金壹拾捌万壹仟肆佰叁拾陆元整（181,436元）”。2016年7月22日，原告赵相国以银行转账方式转入被告张子耕账户现金300,000元，被告于2020年7月22日向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵相国叁拾伍万玖仟元整（359,000元）借款人：张子耕2020.7.22号”。原告赵相国以银行转账方式多次转入被告张子耕账户现金，分别为：2013年3月20日转账200,000元、2018年5月21日转账100,000元，两次转账共计300,000元，被告于2020年7月、10月两次共计偿还原告130,000元。被告于2020年10月17日向原告出具借条一份，内容为：“2019年10.17号借到赵相国现金叁拾捌万元整（380,000元），2020年7月份和10月份已还壹拾叁万元（130,000元），下欠贰拾伍万元整（250,000元），从2020年10月份开始第一个月还3万，以后每月30日前还5万，到2021年3月份全部还清，如果有任意一期未按时偿还，我将支付以380,000元为本金，按月息2份从2019年10月17日计算至2020年7月份的利息和2020年7月份以后250,000元为本金，按月息2分计算到实际还款之日的利息，如按期履行履行全部免除。2020.10.17号张子耕”。上述三份借条被告共计借原告款790,436元。被告于2020年10月28日偿还原告30,000元、2021年2月9日偿还10,000元、2020年10月31日原告购买被告货物计款6,700元，上述共计46,700元，扣减后，被告仍欠原告借款本金743,736元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张子耕向原告赵相国借款，原告提供了银行转账明细予以证明原告将借款交付给被告，后被告为原告出具借条三份，且被告对涉案借款均无异议，该三笔借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对三份借款合同效力依法予以确认。原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告张子耕应予偿还。关于借款本金问题，原告均系将借款本金按月息1.5分、2分产生的利息计入本金，被告张子耕对上述三笔借款计算的利息计入本金及计算利息的利率均无异议，且经本院核算上述三笔借款的计息标准均未违背法律强制性规定，对被告借原告本金743,736元，本院予以认定。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述规定及原告诉求，本案借款利息以本金743,736元为基数，自2020年7月22日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告张子耕于本判决生效后十日内支付原告赵相国借款本金743,736元及利息（利息分段计算：自2020年7月22日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至款项实际还清之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告赵相国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5,853元，由被告张子耕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月八日书记员  王状状
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3177号原告：郸城县辉盛运输有限公司。地址：河南省郸城县东环路北段。法定代表人：金为顺，职务总经理。统一社会社会信用代码：91411625580302741K。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司经理。被告：刘二伟，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省郸城县。原告郸城县辉盛运输有限公司与被告刘二伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郸城县辉盛运输有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告郸城县辉盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郸城县辉盛运输有限公司负担。审判员  金建二〇二一年六月十五日书记员  张鑫
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保95号 申请人：张家口吉昌物业服务有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡水泉堡村西豪丽景A区34号楼1号底商，统一社会信用代码：911307293363290455。 法定代表人：郭建刚。 被申请人：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区西豪丽景小区，统一社会信用代码：911307006610765479。 法定代表人：乔玉珍。 申请人张家口吉昌物业服务有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司名下位于张家口市万全区，Ｅ区45＃楼2单元502号共计3套房屋予以诉前保全，保全价值为1928270元。并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司名下位于张家口市万全区，Ｅ区45＃楼2单元502号共计3套房屋，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年六月七日 书记员  张雅茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执581号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：路金霞，女，1975年4月17日生，汉族，住灵宝市。河南翼龙贷金融服务有限公司与路金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初4260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，路金霞偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金60000元及利息（利息自2015年3月11日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1310元，由路金霞负担，因路金霞未按上述生效法律文书履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人路金霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人路金霞无不动产登记信息3.查明被执行人路金霞无车辆登记信息。4.查明被执行人路金霞无工商登记信息。5.查明被执行人路金霞无证券登记信息。三、通过对被执行人路金霞的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人路金霞发出限制消费令，并依法将被执行人路金霞纳入失信被执行人名单。五、因被执行人路金霞拒绝申报财产，本院决定对被执行人路金霞采取拘留措施，因未实际控制被执行人，已上报临控措施。六、向本市公积金部门查询路金霞的公积金信息，经查明无公积金信息。七、申请人不申请律师调查令及执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权71310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路金霞负有继续向申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年六月二十二日书记员  王 宁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初871号原告：王魁阳，男，1988年4月10日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李新，女，1980年4月3日出生，住址黑龙江省铁力市。原告王魁阳与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王魁阳到庭参加诉讼，被告李新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王魁阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李新立即偿还王魁阳借款7000元；2.请求赔偿王魁阳在讨要期间耽误工作的误工费2000元、交通费2000元由李新承担，代写诉状及法律咨询费500元；3.李新承担诉讼的所有费用。事实及理由：2021年4月26日，李新向王魁阳借款7000元，约定借款期限5天，证据有微信转账和聊天记录。到期后经王魁阳多次催要，对方都已铁力市水文站没开工资，没有钱为借口拒绝履行还款义务，现为维护自身合法权益，特诉至法院。李新未到庭答辩。庭审中王魁阳依法向本院提交证据：微信聊天记录截图11张（已提供原始载体），7000元转账截图2张（已提供原始载体），微信支付转账电子凭证1张，拟证实李新向王魁阳借款7000元未偿还的事实。因李新未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，该证据中聊天对方与本院和李新联系的微信一致，能够确认真实性，该证据能够证实王魁阳在向李新转款7000元后曾向李新多次主张权利，李新以资金紧张为由未予偿还的事实。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2021年4月26日，王魁阳在微信中向李新出借款项7000元，后王魁阳多次向李新索要，李新以无钱为由未予偿还。庭审中王魁阳表示放弃诉讼请求第二项，仅要求李新偿还借款7000元，并要求李新承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应按照法律规定及约定履行相应的义务。李新与王魁阳借款事实清楚，且系双方的真实意思表示，王魁阳有随时向李新主张的权利，李新对此款具有偿还义务。综上，故对王魁阳要求李新偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李新于本判决生效之日起三日内偿还王魁阳借款7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李新承担。本判决为终审判决。审判员  韩玲玲二〇二一年六月二十二日书记员  侯秋燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3162号申请执行人：饶中岑，男，1964年8月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谢王品，男，1992年1月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于饶中岑与谢王品运输合同纠纷一案，由于被执行人谢王品未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢王品银行存款人民币67308.87元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十七日书记员  宗倩云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执377号申请执行人：袁军生，男，汉族，1966年01月03日生，住许昌市魏都区。被执行人：陈宝德，男，汉族，1966年08月29日生，住许昌市魏都区。本院在执行袁军生与陈宝德合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8980号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宝德存款51050元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年六月二十五日书记员 张志显
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4971号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董妍言，天津泰达律师事务所律师。被告：马琼，女，1979年8月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告马琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托诉讼代理人董妍言，被告马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年8月31日至2020年2月29日的物业服务费共计7096.51元；2．判令被告向原告支付逾期支付物业管理服务费违约金1767.38元（暂计至2020年3月31日）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日原告与中交一航局房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将香邑花苑物业服务项目委托给原告，由原告提供住宅前期物业服务。2016年1月30日被告签订了《确认书》，对《业主手册》和《装修指南》进行了确认，并于当日签订《中交樾公馆（香邑花苑）交接验收单》及《中交樾公馆（香邑花苑）入住手续书》，对天津市西青区进行验收并办理入户手续。原告已经按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务，但被告无故拖欠2017年8月31日至2020年2月29日的物业管理服务费，给原告造成了重大损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出如上诉讼请求，望法院根据事实和法律，依法裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的服务不到位，没有依照合同相关条款进行服务，主要表现在：物业有义务保障业主的生命财产安全，却没有做到；门禁无人管理，小区大门一直开着；路灯长期不亮，小区晚上很黑；门卫安保人员缺失。且将上述问题反映到物业，物业也一直置之不理。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马琼系天津市西青区的业主，房屋面积85.09平方米，系高层住宅。2014年6月13日，原告天津天孚物业管理有限公司与天津市西青区张家窝镇中交樾公馆（香邑花苑）小区的开发建设单位中交一航局房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定前期物业服务合同自2014年6月13日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅1.89元／月／平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.89元的标准由业主交纳。业主于每月的5日前交纳本月费用，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。被告自2017年8月31日至2020年2月29日，未缴纳物业费7096.51元。上述费用经原告催要被告至今尚未给付。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区张家窝镇中交樾公馆（香邑花苑）小区的开发建设单位中交一航局房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原告及作为小区业主的被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，有权向业主收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，理应按照物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。本案中，被告提出抗辩，原告提供的服务不到位，并提供证据予以证明。结合该小区实际情况，考虑到原告提供的物业服务存在一定瑕疵且原告已终止对该小区提供物业服务，故本院对原告主张的物业服务费酌情支持80%为宜，即5677.21元。原告的物业服务并非尽善尽美，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马琼于本判决生效后三日内给付原告天津天孚物业管理有限公司自2017年8月31日至2020年2月29日的物业服务费5677.21元。二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告马琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二一年六月十八日书记员  薛 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初670号原告：王某1，男，1968年10月1日出生，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：王某2，男，1956年1月5日出生，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：王某3，男，1974年8月15日出生，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某1承担。审判员  佘庆辉二〇二一年六月二十二日法官助理许琳妍书记员段箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执578号 申请执行人阳山县卫生健康局： 被执行人邱传政： 关于申请执行人阳山县卫生健康局与被执行人邱传政行政非诉纠纷一案【执行依据案号：清远市清新区人民法院（2021）粤1803行审55号行政裁定书】执行一案，本案执行标的3000元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人及时到本院办理领款手续。 二〇二一年六月十六日 联系人：张书记员电话：0763-6846883 联系地址：广东省阳山县阳城镇工业大道169号
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6652号申请人：陈竹君，女，1956年8月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：相程远，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琳，江苏雅言律师事务所实习人员。被申请人：王慧，女，1984年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈竹君与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日收到申请人陈竹君财产保全的申请，请求对被申请人王慧银行存款8万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人陈竹君并提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈竹君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王慧银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年六月二十三日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执623号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被执行人：栗心春，男，汉族，1976年01月17日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗心春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栗心春在财付通支付科技有限公司085e9858xxx27fad467ed8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1586.25元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年六月十八日 书记员  王希乐
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初452号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙某某，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月21日被取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2021年5月19日被取保候审。经本院决定，于2021年6月2日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）175号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月20日21时17分，被告人孙某某醉酒后驾驶川Ａ×××××号轻型栏板货车行驶至河南省尉氏县325省道238公里与十八里会庄村路段时，被巡逻民警当场查获，经鉴定其血液中乙醇含量为134.5mg/100ml。到案后，孙某某如实供述自己的罪行。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。孙某某系初犯，可酌情从轻处罚；孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年六月九日书记员 王沛沛
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初2830号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张佩（特别授权），女，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系该公司员工。被告：刘智奇，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：肖灵芝，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告刘智奇、肖灵芝追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告浙江高诚融资担保有限公司于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审 判 员  唐佑华二〇二一年六月二十四日法官助理张佩代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保534号本院执行唐玉莲与李君附带民事赔偿一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2017）吉0722执1508号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初888号 原告：冯王杰，男，1992年5月3日生，汉族，住子长市。 被告：杨周平，男，1996年8月26日生，汉族，住子长市。 被告：赵鹏程，男，1981年9月4日生，汉族，住子长市。 原告冯王杰诉被告杨周平、赵鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告冯王杰于2021年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯王杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯王杰撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯王杰负担。 审判员  张永红 二〇二一年六月十七日 书记员  王君男 1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初470号原告：辽阳亿方建筑工程有限公司，住所辽阳市宏伟区工农大街49号，统一社会信用代码912110007196204542。法定代表人：刘兴东，该单位负责人。委托诉讼代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：曹庆海，男，1964年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。第三人：张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告曹庆海、第三人张大旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本院认为，原告辽阳亿方建筑工程有限公司起诉被告曹庆海、第三人张大旺追索劳动报酬纠纷一案，与原告辽阳亿方建筑工程有限公司与被告孙龙昌、第三人张大旺追索劳动报酬纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷提起的诉讼，该两案应当合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1004民初480号案件审理。审判员  姜延庆二〇二一年六月八日法官助理吴俊儒书记员王冰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1920号原告：张永成，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：林玉琴，女，1942年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张永柱，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告张永成与被告林玉琴、张永柱共有纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永成，被告林玉琴、张永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永成向本院提出诉讼请求：1．要求依法分割张桂森去世后的抚恤金159,880元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林玉琴系原告张永成和被告张永柱母亲。2021年3月20日，原告父亲张桂森去世。张桂森去世后，政府向亲属发放抚恤金159,880元（此款尚未发放）。因原、被告对该笔抚恤金的分配存在争议，故提起诉讼，请求贵院依法分割。林玉琴辩称，抚恤金还没有进行分割，我的意见是丧葬费归我，抚恤金143,800先预留给我60,000元，剩余款项83,800元由我们三人均分。张永柱辩称，请法院考虑我母亲年迈，依法分割抚恤金。张永成提交如下证据：北票市宝国老镇村民委员证明一份，证明丧葬费及抚恤金数额。被告林玉琴、张永柱对该证据无异议。张永柱提交如下证据：国家机关事业单位工作人员死亡后丧葬费抚恤金遗属生活困难补助费审批表，证明抚恤金及丧葬费数额，原告张永成对该证据无异议。林玉琴未提供证据。本院认为，原告及被告张永柱提供的证据能够证明其所主张的事实，本院对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：林玉琴与张桂森系夫妻关系，有子女三人：长子张永成、次子张永良（1997年11月去世），三子张永柱。2021年3月20日，张桂森去世，由林玉琴办理后事。张桂森去世后，民政部门发放抚恤金143,800元，丧葬费16,080元，合计159,880元，该款现在北票市宝国老镇财政所。因张永成与林玉琴、张永柱对于该抚恤金分配未能达成一致，张永成诉至法院。另查明，林玉琴现独自生活。本院认为，本案中，关于丧葬费16,080元，原告张永成与被告张永柱均同意归被告林玉琴所有，被告林玉琴对此无异议，本院对此予以准许。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰性质。但死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分割。原告张永成，被告林玉琴、张永柱作为张桂森的近亲属，在张桂森去世后，对于张桂森的抚恤金均享有分配权利。考虑到被告林玉琴年事已高，且独自生活，故在分配张桂森死亡抚恤金时应当适当多分。本院酌情由被告林玉琴分得张桂森死亡抚恤金的40%，原告张永成与被告张永柱各分得张桂森死亡抚恤金的30%。被告林玉琴与被告张永柱答辩意见中的分配方法没有法律依据，本院不予支持。关于本案中原告张永成因诉讼产生的费用，案件受理费3,498元，保全费1,319元，应由原、被告共同承担，关于原告张永成支付给大家财产保险有限责任公司康平县支公司的诉讼财产保全责任保险费，不属于本案必要合理费用，原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条，第一千一百二十七条的规定，判决如下：一、张桂森的丧葬费16,080元由被告林玉琴所有；二、张桂森的死亡抚恤金143,800元，原告张永成分得43,140元，被告林玉琴分得57,520元，被告张永柱分得43,140元。案件受理费3,498元,保全费1,319元，合计4,817元由原告张永成负担1,605元，由被告林玉琴负担1,605元，由被告张永柱负担1,605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  王秀荣二〇二一年六月九日书 记 员  高文兴
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执恢92号申请人：阮竹平被执行人：资兴市程水镇龙头村仁里组、资兴市程水镇龙头村书房组、资兴市程水镇龙头村新屋组申请人阮竹平申请执行被执行人资兴市程水镇龙头村仁里组、资兴市程水镇龙头村书房组、资兴市程水镇龙头村新屋组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2021年3月24日决定立案执行，该案于2021年6月16日执行完毕、该案结案。二〇二一年六月十六日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执206号胡小军、周孝提：本院执行申请执行人胡小军与被执行人周孝提借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十一日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初814号原告：伊春市格林物业管理有限公司，住所地，黑龙江省铁力市建设大街格林世家小区6号楼1-1户。法定代表人：韩影，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告：周连赫，男，1988年3月7日出生，住铁力市。原告伊春市格林物业管理有限公司与被告周连赫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告伊春市格林物业管理有限公司于2021年6月2日以拟与被告周连赫进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春市格林物业管理有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤诉。案件受理费321.00元，减半收取计160.50元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年六月二日书记员  赵 京
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初2266号原告：何强，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：伊同江，男，1967年10月18日出生，汉族，农民,住汶上县。委托诉讼代理人：徐仁喜，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告何强与被告伊同江借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强委托诉讼代理人崔朕强、被告伊同江委托诉讼代理人徐仁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还欠款93000元及逾期利息(以93000元为基数，从借款之日2012年11月1日起至借款返还之日止，按照中国人民银行同期拆借利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村，2012年10月31日被告以经营工地缺乏资金为由借原告10万元，后被告偿还7000元，剩余93000元久拖不还。原告无奈诉至法院，请求判如所诉。被告伊同江辩称，关于借款一事，原告主张下欠本金93000元属实，对利息部分不同意，因为没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告伊同江弟弟伊同军在汶上县杨店信用社贷款10万元给被告伊同江使用，2011年原告何强替被告之弟偿还该10万元贷款。2012年10月份，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠何强现金壹拾万元整伊同江2012年10月31号。”上述借款经原告催要，被告于2019年2月4日偿还原告5000元、于2021年2月11日偿还原告2000元，下欠93000元至今未偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告伊同江尚欠原告何强93000元借款至今未偿还，由原、被告的陈述及原告提交的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，本院应予支持。本案系欠款转化形成的借款，原告要求被告支付以93000元为基数，自2012年11月1日起至借款返还之日止，按中国人民银行同期拆借利率计算的逾期利息不当，本院依法调整为：以93000元借款为基数，自2021年5月13日（起诉之日）起至借款实际支付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息，予以支持；其余利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告伊同江于本判决书生效后十五日内偿还原告何强借款93000元及逾期利息（以93000元为基数，自2021年5月13日起至借款实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告何强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告伊同江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年六月二日书记员  王 奇
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初566号 原告：苏磊超，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：段占龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告苏磊超与被告段占龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。因原告与被告已庭下达成调解协议，原告苏磊超于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经庭下达成调解，现原告苏磊超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏磊超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏磊超负担。 审判员  彭建 二〇二一年六月十一日 书记员  张欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8909号原告：杨见永，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：雷铭，男，苗族，1979年8月26日出生，住贵州省黄平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。负责人：赖智寅。本院在审理杨见永与被告雷铭、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需继续搜集证据，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告杨见永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨见永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨见永负担。审判员  丁现术二〇二一年六月十一日书记员  赵浩羽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异52号异议人（案外人):楚建喜，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。异议人（案外人)：焦济权，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：巴全立，男，1972年7月11日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州尧佐置业有限公司，住所地：河南省荥阳市汜河路新兴巷。法定代表人：朱月凡，该公司经理。在本院执行巴全立与郑州尧佐置业有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人楚建喜、焦济权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人楚建喜、焦济权称，2019年6月，申请人楚建喜与郑州尧佐置业有限公司签订了《土地买卖协议书》，购买了位于荥阳市××街与××交叉口东南侧豫（2020）荥阳市不动产权第0035798号土地，购地款为1535万元，异议申请人在签约之后分期将全部土地款共计1535万元转账至郑州尧佐置业有限公司，并支付了相关税费。2021年5月，申请人意外发现自己购买的位于荥阳市繁荣街与广武路交叉口东南侧豫（2020）荥阳市不动产权第0035798号土地被河南省荥阳市人民法院查封，查封案号为（2021）豫0182执1926号。异议申请人认为，双方签订合法有效合同，并且异议申请人全额支付土地款，也已经占有并使用，该不动产应归异议申请人所有，贵院继续执行必然损害申请人的合法权益。异议申请人特根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》之规定，向贵院提出书面异议，请求贵院解除对土地的查封，以充分维护异议申请人的合法权益。本院查明，巴全立诉李广田、河南省荥阳市中州建筑公司、郑州尧佐置业有限公司、河南丰源建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0182民初3979号民事调解书，确定双方达成调解协议如下“一、李广田和郑州尧佐置业有限公司自愿在2020年11月30日之前支付巴全立利润1000万元；二、李广田、郑州尧佐置业有限公司自愿在2021年4月30日之前支付巴全立利润1000万元的利息340万元及2020年6月30日至2020年11月30日的利息100万元，共计440万元；三、如李广田、郑州尧佐置业有限公司未按约定履行上述款项，巴全立可就剩余款项一并申请执行，并有权要求李广田、郑州尧佐置业有限公司以剩余本金为基数，按月利率1％支付违约金；四、河南丰源建设工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任；五、河南省荥阳市中州建筑公司对上述款项不承担还款责任；六、自本协议生效之日起，巴全立申请解除对河南省荥阳市中州建筑公司、河南丰源建设工程有限公司的财产保全；案件受理费减半收取51100元，保全费5000元，由被告李广田和郑州尧佐置业有限公司负担”。调解书生效后，巴全立向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2021）豫0182执1926号执行裁定书，裁定“依法查封郑州尧佐置业有限公司名下位荥阳市××街与××交叉口口东南侧豫（2020）荥阳市不动产权第0035798号土地”。本院于2021年4月8日作出协助执行通知书并送达荥阳市不动产登记中心，查封期限自2021年4月8日至2024年4月7日。后异议人楚建喜、焦济权向本院提出异议。另查明，涉案土地登记在郑州尧佐置业有限公司名下，共有情况显示为单独所有。楚建喜与郑州尧佐置业有限公司于2019年6月10日签订《土地买卖合同》，双方约定楚建喜出资，以郑州尧佐置业有限公司名义代为购买位荥阳市××街与××交叉口口东南侧豫（2020）荥阳市不动产权第0035798号土地。异议人提供其与郑州尧佐置业有限公司银行流水一份、土地出让划拨收入专用票据一张用于证明其出资购买涉案土地。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案土地登记在郑州尧佐置业有限公司名下。异议人楚建喜与郑州尧佐置业有限公司虽签订《土地买卖合同》，但不直接产生物权变动的效果。合同签订后，异议人并未进行过户登记，自身存在过错。故案外人楚建喜、焦济权异议理由不能成立，本院不予支持。虽然本院对异议人的异议理由不予支持，但本案异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，案外人的异议是否成立最终应通过诉讼程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人楚建喜、焦济权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年六月十五日书 记 员  郑赵鹏
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执保88号 申请保全人大庆市日昇昌融资担保有限公司 被保全人穆世山,杨文梅,马丽霞,固原市狮融开商贸有限公司 本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初1221号民事裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被保全人穆世山,杨文梅,马丽霞,固原市狮融开商贸有限公司在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  封良宏 2021-06-02 书记员韩先闯
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4212号 原告：安徽金锡机械科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园冬梅路3号。统一社会信用代码913401236775825084 法定代表人：李绍纯，经理。 委托诉讼代理人：胡翔龙、胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 被告：监利县富大地水产养殖专业合作社，住所地监利县朱河镇沙洪路迎接村。统一社会信用代码93421023MA4CW2KCOH 法定代表人：胡杨林，经理。 本院在审理原告安徽金锡机械科技有限公司诉被告监利县富大地水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽金锡机械科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告安徽金锡机械科技有限公司负担。 审判员 陆 静 二〇二一年六月十八日 书记员 孙小茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7070号原告：刘洋洋，男，汉族，1987年12月10日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，该公司经理。原告刘洋洋诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告刘洋洋于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋洋自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋洋撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年六月二十四日书记员 姜尚昆
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1040号 原告：吕宗飞，男，1983年9月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张路方，男，1985年1月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告吕宗飞与被告张路方合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗飞到庭参加了诉讼，被告张路方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕宗飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠（借）款13万元，并自2019年3月31日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年合伙出资（各10万元）购买二手挖掘机一辆干活挣钱。2019年被告私自将挖掘机出卖用于偿还自己的债务，原告找到被告索要卖车款时，被告于2019年1月21日为原告出具借条一份，载明：今张路方从吕宗飞处借款13万元，双方约定于2019年3月30日前将所欠款项全部还清。经原告多次催要被告未还。吕宗飞提交的证据是10万元转账记录、借条。 张路方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告向被告转款10万元。2019年1月21日，被告为原告出具了13万元借条一份，约定2019年3月30日前将所欠款项全部还清。经原告催要被告未还。 本院认为，原告吕宗飞与被告张路方合伙购买勾机用于经营，双方形成合伙关系。2019年1月21日被告为原告出具的借条，应当认定为双方合伙关系解除后的结算依据，被告出具借条后，被告应按照约定时间支付原告13万元。因被告未按期支付，对原告要求被告承担还款13万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。利息应自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应支付原告13万元及利息。被告未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张路方于判决生效后15日内支付原告吕宗飞13万元及利息（利息以13万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吕宗飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张路方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年六月八日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。权利人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1339号原告：张家界中辰商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L5JRK8N。住所地张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会丽景天下9号楼1S09门面。法定代表人：郑春生，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄庸，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界中辰商业运营管理有限公司与被告黄庸合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告张家界中辰商业运营管理有限公司自愿于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界中辰商业运营管理有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张家界中辰商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告张家界中辰商业运营管理有限公司负担。审判员  刘江蓉二〇二一年六月二日法官助理田丽萍书记员宋思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执730号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：黄某，男，1982年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2749号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人黄某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2749号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月十九日 书记员 张 迪
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1223号原告：杜x，男，1971年10月27日生，汉族，现住四平市铁西区。被告：四平市x工程咨询有限公司。法定代表人：王x，总经理。原告杜x与被告四平市x工程咨询有限公司(以下简称x公司)劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜x、被告x公司的法定代表人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜x诉称，申请人于1996年10月从四平市x公司转入x工程咨询有限公司，是一名助理工程师，一直从事建筑监理工作，直至2001年12月因岗位缺少，没能再继续工作。原告为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判令确定原告与被告1996年10月至2001年12月存在劳动关系，并于2001年12月31日解除劳动关系；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告杜x要求确认1996年10月至2001年12月期间与被告x公司存在劳动关系，于2001年12月31日解除劳动关系。对此被告予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜x的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王富佳二〇二一年六月七日书记员 曹玲珏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3236号原告随县成鑫商品混凝土有限公司，地址湖北省随县小林镇土城居委会，统一社会信用代码91421321075479642B。法定代表人王军。委托代理人杨阳，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张景国，随县淮河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告河南建轩置业有限公司，地址信阳市浉河区金牛物流产业集聚区十八里社区金牛组，统一社会信用代码914115005516160559。法定代表人许定瑞。委托代理人秦熙宽，该单位副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市建筑工程有限公司，地址信阳市东方红大道51号，统一社会信用代码91411500176920441C。法定代表人王新国。委托代理人吴超，河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告廖广滨，男，住址信阳市浉河区。本院在审理原告随县成鑫商品混凝土有限公司诉被告河南建轩置业有限公司、信阳市建筑工程有限公司、廖广滨买卖合同纠纷一案中，因原告随县成鑫商品混凝土有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告随县成鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亚嫚二〇二一年六月八日法官助理王月恒书记员丁妍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执642号明顺凯、张耀华本院在执行明顺凯与张耀华买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3555号民事判决书，被执行人依法令支付申请人欠款4000元及利息，支付案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。执行过程中，本院扣划被执行人张耀华4222元，转执行费50元，过付给申请人4172元，申请人同意结案，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保321号 申请人：解贵英，女，1964年4月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：王铁生，男，1963年12月3日出生，汉族，住衡水市景县。 申请人于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王铁生名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王铁生名下的银行存款、第三方支付平台资金15万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1270元，由申请人解贵英承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年六月十六日 书记员 闪向男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2769号 申请执行人：汤海涛，男，1975年5月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐守模，男，1987年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王伟，男，1993年4月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 汤海涛与徐守模、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2136号民事判决书已发生法律效力。因徐守模、王伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行，申请执行金额为63300元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐守模、王伟有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐守模、王伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年1月1日至2023年1月1日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人徐守模、王伟联系，王伟电话均提示空号，徐守模均无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年六月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执44号 关于丰宁满族自治县丰源危险货物运输有限公司申请执行丛桂福合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年06月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保285号   申请人：米呢外尔·艾买尔，男，1998年5月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿不拉·依明，男，1993年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人米呢外尔·艾买尔于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿不拉·依明的银行账户款3,105元进行冻结。申请人米呢外尔·艾买尔已提供担保。   本院经审查认为，申请人米呢外尔·艾买尔为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿不拉·依明的银行账户存款3,105元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费51.05元，由申请人米呢外尔·艾买尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢133号申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州镇武康路中段。被执行人任保证，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人任康，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人张群，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人宋锋，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人何小梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系宋锋之妻。申请执行人洋县农村信用合作联社持陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1417号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行与被执行人任保证、任康、张群、宋锋、何小梅借款合同纠纷一案，执行标的250000元及利息，本院于同日立案受理。在本次执行中，查被执行人名下无可供执行财产，现被执行人暂无履行能力，申请人书面撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0723执恢133号案件的执行程序。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永宏二〇二一年六月二十一日书记员  宁建刚
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2021）晋09执180号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托代理人：鲍某，男，该公司法案执行经理。被执行人：王某，男，汉族，住山西省忻州市。本院执行的申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2021）晋09执180号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘文虎审判员 李 妍审判员 任国栋二0二一年六月十五日书记员 秦 圆
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1469号 原告：付保东，女，满族，1987年9月10日出生，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚宾，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：胡志东，男，汉族，1970年4月4日出生，住河北省雄县。 付保东与胡志东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告付保东于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付保东撤诉。 案件受理费50元，由原告付保东负担。 审判员  庞永生 二〇二一年六月十七日 书记员  刘 琴
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执121号之一 申请执行人：张文春，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：李孝勋，男，1965年4月22日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人张文春与被执行人李孝勋健康权纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人李孝勋发出执行通知书，责令被执行人李孝勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李孝勋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李孝勋银行存款2万元； 二、划拨被执行人李晓勋财付通支付账户内存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月四日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2523执73号之一移送部门：屏边县人民法院综合审判庭。被执行人：杨凡，男，1993年9月21日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。关于申请执行人杨凡罚金一案，本院作出（2019）云2523刑初37号刑事附带民事判决书，确定由杨凡于判决生效后缴纳罚金3000元。被执行人杨凡未按期履行义务。移送部门：屏边县人民法院综合审判庭于2020年2月4日移送强制执行，执行标的：3000元，本院已立案受理并执行。执行过程中，因被执行人杨凡下落不明，本院以张贴公告的方式向被执行人杨凡送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人杨凡至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人杨凡的证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现其他可供执行的财产。2020年4月15日，本院向被执行人杨凡的母亲罗自华了解其下落及财产情况，其称被执行人杨凡在广东打工，无财产可供执行。2020年6月3日，本院向被执行人杨凡所在的玉屏社区的主任助理刘永刚调查了解杨凡的下落和财产情况，未发现其下落及可供执行的财产。2021年4月26日，本院通过屏边县不动产登记中心查询，被执行人杨凡在屏边县境内无房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。现已对被执行人杨凡采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二一年六月十八日书记员 侯易仁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异64号案外人：栾书健，男，汉族，1987年3月5日生，住平度市。申请执行人：邵文华，男，1982年5月25日生，汉族，住平度市。被执行人：孙显峰，男，1968年4月3日生，汉族，住平度市。被执行人：祝瑞娟，女，1969年1月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人邵文华与被执行人孙显峰、祝瑞娟民间借贷纠纷一案中，案外人栾书健以本院查封房屋为其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人栾书健称，案外人于2018年11月5日与孙显峰、祝瑞娟签订房屋买卖合同，约定孙显峰、祝瑞娟将位于平度市××路××城小区××楼××单元××102户房屋出售给案外人，并把房屋交由案外人居住使用，该房屋自2018年11月5日属于案外人所有，法院不得执行该房屋，请求解除对平度市××路××城小区××楼××单元××102户房屋的查封。申请执行人邵文华称，该房屋一直处于空置状态，无人居住，案外人的异议不真实。执行很长时间均无人提出已购买房屋的事情，且如果购买为何不过户，所以对案外人的异议不予认可。被执行人孙显峰、祝瑞娟未作陈述。经审查查明，邵文华与孙卫平、祝岩杰、孙显峰、祝瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）鲁0283民初1356号民事判决书，内容为：一、被告孙卫平、被告祝岩杰于本判决生效后十日内返还原告邵文华借款本金人民币300000元；二、被告孙显峰、被告祝瑞娟对上述债务承担连带保证责任。由于孙卫平、祝岩杰、孙显峰、祝瑞娟没有履行还款义务，依照的申请，本院依法立案执行，执行案号（2020）鲁0283执347号。2019年1月2日，本院作出（2019）鲁0283民初35-1号民事裁定书和协助执行通知书，查封涉案房屋，查封期间自2019年1月8日起至2022年1月7日止。案外人为证明自己的主张，向本院提交：1.房屋认购合同复印件一份、物业费收据复印件2份。本院通知案外人提交支付购房款的证据、案外人占有居住该房屋的证据、未办理过户原因证据等，案外人未提交。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对不动产提出异议,必须全部满足上述四种情形。本案中，案外人未提交证据证明其异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人栾书健的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月二日法官助理王红芳书记员周永伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1522号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董呈明、孔涛，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：李艳平，女，1980年2月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）与被告李艳平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月18日进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人董呈明到庭参加了诉讼，被告李艳平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款141722.52元；2、被告支付原告未付保险费8958.6元；3、被告向原告支付违约金，以150681.12元为基数，自2020年1月31日起到清偿之日止，按日万分之六点五计算。（截止至2020年10月31日为26836.31元）。事实和理由：2018年10月9日，被告作为借款人与光大银行签订《个人贷款合同（无担保）条款》，贷款用途为生产生活所需，贷款金额200000元，贷款期限36个月，自2018年10月9日起至2021年10月9日止，实际执行年利率为7.6%，逾期上浮50%计付罚息，每期还款日为借款发放对应日。2018年10月9日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，为被告向光大银行借款进行担保，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，投保人按月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保费2400元；约定指定保险人所在地人民法院管辖；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年10月9日，光大银行按约将贷款发放至被告账户，被告还款至2019年11月9日，自2019年11月9日起被告未按约定偿还贷款。2020年1月31日，原告按照保险合同的约定代被告向光大银行进行了理赔代偿金额为141722.52元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其收到原告代偿款141722.52元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院经审查认为，原告提交的《中国大地个人贷款保证保险保险单》上盖章的主体为中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司，而非本案的原告，即原告非案涉保证保险合同的相对方，且作为合同相对方的中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司具有诉讼权利能力和诉讼行为能力，能够作为诉讼主体参加民事诉讼，故本案原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费3850元（原告已预交），退还原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司；公告费260元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 陈 佩人民陪审员 关 婷人民陪审员 孙淑丽二〇二一年六月十八日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1360号之二申请执行人：夏忠军，男，汉族，1971年9月22日出生，住天津市红桥区。被执行人：安志刚，男，汉族，1963年6月28日出生，住天津市北辰区。被执行人：李彩霞，女，汉族，1964年6月10日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人夏忠军与被执行人安志刚、李彩霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初2127号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人安志刚应偿还申请执行人夏忠军借款本金100,000元、资金占用期间的利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人李彩霞对上述确定的被执行人安志刚应承担的给付义务承担连带给付责任，案件受理费2,310元由二被执行人负担。因被执行人安志刚、李彩霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人夏忠军向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案，已采取如下措施：2021年3月2日已经向被执行人安志刚、李彩霞发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月29日已经对被执行人安志刚、李彩霞采取限制高消费措施；三、2021年3月2日、3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下银行存款均余额不足，申请执行人对已冻结的被执行人账户不要求处置；四、已查封被执行人安志刚名下牌照号为津ＦＭ××××机动车一辆，查封期限为两年，自2021年6月2日至2023年6月1日；五、已至被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；六、2021年3月29日、2021年5月13日、2021年6月1日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年6月2日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家红审判员  朱 钢审判员  刘 彬二〇二一年六月三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4576号之一原告：刘广友，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区云南路1号。负责人：左明，中国电信股份有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伯明，中国电信股份有限公司南京分公司员工。第三人：浙江东冠通信技术股份有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦主楼7层。法定代表人：章敏杰。原告刘广友与被告中国电信股份有限公司南京分公司、第三人浙江东冠通信技术股份有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告刘广友于2021年5月27日，向本院提出申请，因原告刘广友治疗尚未结束，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘广友撤诉。本案受理费减半收取计200元，由原告负担。审判员  史丽萍二〇二一年六月一日书记员  张 冰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执656号申请执行人：辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司,住所地锦州市经济技术开发区西海工业区37号。被执行人：大连港湾工程有限公司，住所地大连市中山区港湾街一号。本院在执行申请执行人辽宁联鑫门窗幕墙装饰工程有限公司与被执行人大连港湾工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年六月二十五日书记员 苏莹莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2772号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路5号。负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：苏宇里，个贷部经理。被告：李志升，男，1990年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月31日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国建设银行股份有限公司灵武分行撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司灵武分行负担。审判员 白学军二○二一年六月十五日书记员 孙佳丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4184号 申请执行人康玉红，女,1972年7月7日出生，汉族，住湖北省应城市天鹅镇古台村祭岗湾54，公民身份号码422202197207075743。 被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层，统一社会信用代码91440113MA59E1FT6E。 法定代表人：黄克群。 申请执行人康玉红与被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  黎子健
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初943号 原告：李永刚，男，1978年8月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：吴保合，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地邯郸冀南新区，现住邯郸冀南新区。 被告：连金臣，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地邯郸冀南新区，现住邯郸冀南新区。 原告李永刚与被告吴保合、连金臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼。被告吴保合、连金臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永刚向本院提出诉讼请求：1.判令吴保合、连金臣立即支付2016年在北京煤改电工程中拖欠的5400元工资；2.本案相关诉讼费由吴保合、连金臣承担。事实和理由：李永刚于2016年8月份跟随吴保合、连金臣至北京海淀区李家坟煤改电工地，后转至大兴区留民营工地，工程结束后，吴保合、连金臣以钱未到位，赔了等等理由拒不支付李永刚余下工资5400元。后经过协商，吴保合、连金臣向李永刚打下欠条，承诺2017年农历12月结清，结果至今未履行承诺结算工资。综上事实，为维护李永刚合法权益，请求贵院查明事实，判如所请。 吴保合、连金臣未到庭，未答辩。 李永刚围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、李永刚身份证复印件一份，证明李永刚的身份；2、2017年8月12日欠据一张，证明吴保合、连金臣欠工资款的事实。吴保合、连金臣未到庭，未质证。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对上述证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴保合与连金臣在北京市海淀区李家坟及大兴区留民营承包了煤改电工程。2016年8月份李永刚在吴保合、连金臣处打工。工程结束后，吴保合、连金臣支付部分工资款，下欠5400元工资未付。2017年8月12日吴保合与连金臣向李永刚出具欠据，内容为：“2016年9月12号恒有源北京煤改电工程李永刚，40个工，一天200元，40×200＝8000元，支2600元，下欠工钱5400元，2017年12月一个月时间。”并有吴保合、连金臣签名捺印。吴保合、连金臣出具欠据给付李永刚1000元，下欠4400元工资款至今未支付李永刚。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。李永刚在吴保合、连金臣处打工付出了劳务，吴保合与连金臣共同向李永刚出具了欠据，欠据明确约定了欠工资数额，吴保合、连金臣应履行支付义务，因此，李永刚要求吴保合、连金臣支付2016年在北京煤改电工程中拖欠的4400元工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴保合、连金臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴保合、连金臣在本判决生效之日起五日内支付原告李永刚工资款4400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴保合、连金臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟海江 二〇二一年六月十八日 书记员  郑丽娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执416号申请执行人：毛元富，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省新县。被执行人：朱正国,男性,汉族,1974年4月27日出生,住河南省信阳市新县。本院在执行申请执行人毛元富与被执行人朱正国追索劳动报酬纠纷一案中，河南省新县人民法院（2021）豫1523民初71号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人朱正国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人朱正国长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1523民初71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十二日书记员  张 倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2525号之四 申请执行人：张永，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：赵自能，男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 关于申请执行人与被执行人赵自能买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人赵自能在1022××××4961账户内余额人民币780.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵自能在徽商银行1022××××4961账户内存款人民币8482.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆联系电话：189××××7627
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执868号 申请执行人：郭金霞,女,1956年11月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吴伟，男,1962年8月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人郭金霞与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初169号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吴伟应履行以下义务：一、于2021年5月6日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初169号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐伟禄
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1912号 原告：自贡景城凤鸣苑小区业主委员会，住所地自贡市自流井区。 主任：姜作明，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：朱志华，男，1942年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城凤鸣苑小区业主委员会诉被告朱志华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自贡景城凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡景城凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自贡景城凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员 何 苗 二〇二一年六月十一日 书记员 蒲姝妤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2704号原告:倪敬喆，男，汉族,1990年6月20日出生，住河南省宁陵县。被告:李庆芬，女，汉族，1974年8月26日出生，住河南省辉县。原告倪敬喆与被告李庆芬不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告倪敬喆于2021年6月18日向本院提出撤回对被告李庆芬起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。本案原告倪敬喆向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪敬喆撤回对被告李庆芬的起诉。案件受理费25元，由原告倪敬喆负担。审判员  李卫红二〇二一年六月二十一日书记员  郭海波
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1188号 原告：高金成，男，1952年5月4日出生。 委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所。 被告：舒春良，男，1972年2月8日出生，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：薛源，陕西秦人律师事务所。 本院在审理原告高金成与舒春良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高金成于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高金成的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许高金成的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高金成负担。 审判员  宋阿龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 丹
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1722财保5号 申请人：陈禾龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：彭玉，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人陈禾龙于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭玉的银行存款58000元或价值相当的财产采取保全措施，并为申请诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，陈禾龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭玉的银行存款58000元或查封、扣押其价值相当的有关财产。 案件申请费600元，由申请人陈禾龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈建业 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡 波 书 记 员 孙 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1753号之二申请执行人：周华，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李金芝，又名李金玲，女，1969年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人周华与被执行人李金芝请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人李金芝在账户内余额人民币353.10元。因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李金芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币353.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年六月三日书记员  周庆鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9625号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与冯帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯帅的微信、支付宝、银行账户存款8619.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10807号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1496号王明亮（被执行人）：王明亮罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）辽0302刑初156号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初20264号 原告：重庆侨托商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区3幢30，统一社会信用代码9150011259366897XG。 法定代表人：商正义，总经理。 委托诉讼代理人：何俊男，男，员工。 被告：秦天，男，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市渝北区。 第三人：詹昌菊，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆侨托商贸有限公司与被告秦天以及第三人詹昌菊保证合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告在开庭之前向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆侨托商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费2150元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二一年六月十八日 书记员  韩婷