wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3621号原告：顾某，女，1983年9月26日生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市，现住所地：山东省济南市历城区盖世农贸市场C4-8-2。被告：马某1，男，1982年8月10日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告顾某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，由审判员顾业辉独任审判，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加诉讼，被告马某1经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩马某2（2006年4月26日生），女孩马某3（2014年5月3日生）。原、被告性格不和，经常为生活琐事争吵，原告于2020年起诉离婚，判决驳回原告的请求，现过了半年多的时间，原告认为双方无和好的可能，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子马某2（2006年4月26日生）归被告抚育，婚生女马某3（2014年5月3日生）归原告抚育；诉讼费由原告承担。被告马某1未到庭答辩。经审理查明，原告顾某与被告马某1于××××年××月××日结婚，婚后生育长子马某2（2006年4月26日生），长女马某3（2014年5月3日生）。原告顾某曾于2020年8月14日诉至本院，要求与被告离婚，被本院依法驳回诉讼请求。2021年4月12日，原告顾某再次诉至本院，要求本院依法判令原、被告离婚。另查，原告顾某现暂居住于山东省济南市历城区盖世农贸市场C4-8-2。再查，经本院询问被告马某1其对子女抚养问题没有异议，婚生子马某2归被告马某1抚养，婚生女马某3归原告顾某抚养。但被告马某1不同意调解离婚，如法院判决离婚没有意见。以上事实，除原告顾某当庭陈述外，原告顾某提供的证据有：申请结婚登记声明书复印件和结婚登记审查处理表复印件各1份；常住人口登记卡4份；海城市人民法院（2020）辽0381民初5985号民事判决书1份；山东省居住证1份；本院工作人员于2021年5月26日向被告马某1所作的“询问笔录”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告顾某继2020年起诉离婚被依法驳回后，再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告马某1离婚，被告马某1虽表示不同意原告顾某离婚的诉讼请求，但如法院判决其与原告顾某离婚亦无意见，综合本案事实，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，对原告顾某要求与被告马某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告顾某要求婚生长子马某2由被告马某1抚养，婚生长女马某3由原告顾某抚养，鉴于原、被告对子女抚养权没有争议，故对原告顾某该诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”、第一千零八十五条第一款：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予原告顾某与被告马某1离婚；二、婚生长子马某2（2006年4月26日生）由被告马某1抚养，婚生长女马某3（2014年5月3日生）由原告顾某抚养。案件受理费150元，由原告顾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  顾业辉二〇二一年六月三日书记员  于若男
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1434号原告：朔州市瑞和物业管理有限公司。法定代表人：张某，职务，经理。委托诉讼代理人：牛某，现住朔州。被告:孟某，现住朔州。朔州市瑞和物业管理有限公司诉孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后,朔州市瑞和物业管理有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市瑞和物业管理有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朔州市瑞和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由朔州市瑞和物业管理有限公司负担。审判员 田海明二〇二一年六月二十日书记员 张 凯
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1732号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：赵成龙，男，1993年2月28日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张德增，男，1965年3月27日出生，住禹城市。 被告：刘桂红，女，1966年8月19日出生，住禹城市。 被告：张春来，男，1965年3月21日出生，住禹城市。 被告：高桂芹，女，1964年3月21日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告张德增、刘桂红、张春来、高桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人赵成龙到庭参加诉讼，被告张德增、刘桂红、张春来、高桂芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德增、刘桂红立即归还原告借款75839.51元及利息、罚息、复利；2.判令被告张春来、高桂芹对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张德增于2016年6月30日在原告处借款7.6万元，于2019年6月17日到期，被告刘桂红系张德增妻子，承担共同还款责任；被告张春来、高桂芹承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张德增、刘桂红、张春来、高桂芹均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告张德增向原告禹城农商行提交了《借款申请表》，该申请表上注明：借款申请人为张德增，共同还款人为刘桂红，担保人为张春来，担保人张春来的共同债务人为高桂芹。张德增、刘桂红、张春来、高桂芹均在申请表上签字。 2016年6月30日，原告禹城农商行与被告张德增签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2016）年第0077号《个人借款合同》，合同约定：借款金额柒万陆仟整；期限为2016年6月30日至2019年6月17日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告禹城农商行与被告张春来签订（禹农商行李屯分理处）保字（2016）年第0077号《保证合同》，约定：张春来自愿为禹城农商行与张德增自2016年6月30日起至2019年6月17日止形成的债权提供连带责任保证，担保的债权金额为柒万陆仟元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告将76000.00元贷款发放至被告张德增的账号内，到期日为2019年6月17日，合同执行月利率10.2916‰。截止2021年5月20日，被告共偿还原告借款本金160.49元，尚欠75839.51元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告张德增发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告张德增偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告张德增不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任。被告刘桂红系被告张德增的妻子，其在《借款申请表》中共同还款人处签字，原告要求被告刘桂红承担共同还款责任，依法应予支持。原告与被告张春来签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。故被告张春来应当在76000.00元限额内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可以向被告张德增、刘桂红追偿。被告高桂英虽在《借款申请表》上签字，但没有在《保证合同》上签字，不能看做是主债权的保证人。根据合同的相对性原则，原告要求被告高桂英承担连带责任，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张德增、刘桂红、张春来、高桂芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德增、刘桂红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金75839.51元及利息（截止2019年6月17日，利息、复利总计为661.94元；2019年6月18至2019年6月28日以76000.00元为基数，2019年6月29日至2019年7月29日以75947.75元为基数、2019年7月30日至2019年8月31日以75923.43元为基数、2019年9月1日至实际付清之日止以75839.51元为基数，均按月利率15.4374‰计算，扣除已还利息3239.54元）。 二、被告张春来对第一项本息在76000.00元限额内承担连带保证责任；被告张春来承担连带保证责任后，有权向被告张德增、刘桂红追偿。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告张德增、刘桂红、张春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年六月七日 书记员 庞永梅
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2021)陕 0114 执795号  周某某、郭某某： 申请执行人周某某与郭某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2021）陕0114民初300号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人郭某某支付案款187272元、利息2310元，及自2021年5月21日起至实际清偿之日止的利息（以180000元为本金，按年利率15.4%计算），承担本案执行费2744元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭某某在收到执行通知书后履行案款190864元（含利息1282元），已发还申请人周某某。执行费2744元已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0114 执795号执行案件执行完毕，于 2021年6月16日结案。   二〇二一年六月十六日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1885号 原告：张启兵，男，1971年08月28日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：黄定洪，男，1998年05月10日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告张启兵与被告黄定洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张启兵于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告黄定洪主动履行给付原告乘车费用1,200元完毕，现原告张启兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张启兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张启兵负担。 审判员  张方敏 二〇二一年六月十六日 书记员  张桂荣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执427号申请执行人：王辉，男，1956年9月出生，满族，住德州市德城区。被执行人：赵文兵，男，1965年2月出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人王辉与被执行人赵文兵买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1402民初6281号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是40838元，本院未查询到被执行人名下的车辆、房产。冻结被执行人名下银行存款并扣划7324.59元。已将被执行人列入限制高消费。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初6281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年六月二十八日书记员  于 爽
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执110号之二 申请执行人：卢建权，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县理家坪乡马蹄村民委员会，统一社会代码544311230516981548，住双牌县理家坪乡马蹄村8组126号。 法定代表人：何海艳，该村民委员会支部书记兼村主任。 本院在执行卢建权与双牌县理家坪乡马蹄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人双牌县理家坪乡马蹄村民委员会未履行（2020）湘1123民初903号民事调解书确定的给付义务。申请执行人卢建权于2021年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 2021年1月21日，本院向被执行人双牌县理家坪乡马蹄村民委员会发送了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。2021年1月23日，本院又向申请执行人卢建权发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但至今未提供。 本院在执行过程中通过不动产、住房公积金和数字法院业务应用系统、湖南双牌农村商业银行股份有限公司理家坪支行对被执行人双牌县理家坪乡马蹄村民委员会的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等采取了查询，查询信息为，在双牌农村商业银行理家坪支行有零星存款5191.94元。2021年2月23日，本院以（2021）湘1123执110号协助冻结存款通知书及裁定书，冻结了被执行人在湖南双牌农村商业银行股份有限公司理家坪支行的存款511969.5元（实际冻结了12341.94元）。 除此外，被执行人双牌县理家坪乡马蹄村民委员会无其他财产可供执行。 2021年6月22日，申请执行人卢建权向本院提交书面申请书两份，请求本院解除被执行人的上述银行账户冻结和将该案终结本次执行程序。6月23日，申请执行人卢建权又电话请求本院，要求暂缓解除被执行人的银行账户冻结，其理由认为，被执行人双牌县理家坪乡马蹄村民委员会所委托卢建权代为诉讼该村原村主干等人所欠村委会欠款一事，其证据不全、事实不清，申请执行人卢建权无法接受被执行人的委托，但同意法院将该案终结本次执行程序。 2021年6月23日，本院通过数字法院业务系统将被执行人双牌县理家坪乡马蹄村民委员会纳入限制高消费，并在中国执行信息数据公开网上公布。 2021年6月23日，本院又通过电话和微信将该案所采取的上述执行措施和执行情况，告知申请执行人，并要求申请执行人再次提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年六月二十三日 书记员  杜丽君
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执452号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职工，住址尚城花园5号楼1单元502室。被执行人：付会全，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住庆安县勤劳镇勤朴村付家屯151号，身份证号232330197205102037。被执行人：付会文，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住庆安县勤劳镇勤朴村付家屯117号,身份证号232330196211102012。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与付会全、付会文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人付会全、付会文公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行给付中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行78,091.20元执行款的义务，并承担本案申请执行费。但在期限内被执行人付会全、付会文未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人付会全、付会文银行、证券、等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、等可供执行。2021年6月28日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人申请不予处置除存款外的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。2021年6月29日，本院做出决定对被执行人付会全、付会文限制高消费，同时将被执行人付会全、付会文纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐德东审判员  邱树林审判员  吴继高二〇二一年六月二十九日书记员  王晓淞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1898号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MAOQC9DB37。法定代表人：芦新华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟玲，女，1970年2月18日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：李春敏，现住营口市站前区。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司与被告李春敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口精诚物业服务有限公司撤诉。审判员  郭爽二〇二一年六月十七日法官助理王莹书记员张榕
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初586号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。负责人刘雄，系该行行长。被告陈丽平，女，1968年05月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告温彦平，男，1965年09月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王振利，男，1965年01月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告石美珍，女，1966年08月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告陈丽平、石美珍、王振利、温彦平金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告陈丽平、石美珍、王振利、温彦平名下价值844625元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告陈丽平、石美珍、王振利、温彦平名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执740号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：李子阳，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人李子阳行政非诉执行纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款820.40元及执行费50.00元，至此，（2019）吉0283行审138号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执14279号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人韩勇。 被执行人苏隹林，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人苏隹林融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初20175号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金20146.17元及滞纳金4029.23元、相应加倍迟延履行金、诉讼费404.39元，本院于2021年2月22日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2021年5月10日起至2023年5月9日止。因未能实际控制，本案暂无法处理；依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，查封期限自2021年5月27日起至2023年5月26日止。因未能实际控制，本案暂无法处理；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年6月17日起至2022年6月16日止。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。 本院于2021年6月22日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执14279号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年六月二十五日 书记员  林子聪
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执853号申请执行人：刘继福，男，1966年12月20日生，住磐石市。被执行人：孙胜军，男，1982年4月27日生，住磐石市。被执行人：郑桂荣，女，1956年6月6日生，住磐石市。申请执行人刘继福与被执行人孙胜军、郑桂荣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初536号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘继福于2021年4月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2.多次到孙胜军、郑桂荣的住所地走访。3.向被执行人孙胜军、郑桂荣发出限制消费令。4.向被执行人孙胜军、郑桂荣发出失信决定书。5.到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6.约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十二日书记员 冯静波
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3634号 原告：王迪，男，汉族，住长春市宽城区。 被告：高鑫,男,汉族,住长春市九台区。 本院在审理原告王迪诉被告高鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告王迪于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王迪的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王迪撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告王迪负担。 审判员  张铃捷 二〇二一年六月二十九日 书记员  齐艳秋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1422号 安徽广行通信科技股份有限公司合肥分公司桐城市环球电器销售有限公司、姚祥平 执行员  孙运龙 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 莉
文书内容江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执410号申请执行人：王明亮，男，1966年4月5日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：何培兴，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人庞明建与被执行人何培兴劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初3936号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告何培兴于本判决生效后十日内给付原告王明亮劳务费107900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的109129元，执行费1537元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现财产线索；二、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令；三、申请人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年六月十一日书记员 刘 浏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5628号之一申请执行人河南驰海商贸有限公司，住所地郑州市金水区祭城镇张庄村51号一楼西户。法定代表人马海朝，执行董事兼总经理。被执行人孙君锋，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省淅川县。关于河南驰海商贸有限公司诉孙君锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22155号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙君锋于本判决生效后十日内支付原告河南驰海商贸有限公司26000元及利息（利息以26000元为基数，自2020年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南驰海商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告孙君锋负担。孙君锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南驰海商贸有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人孙君锋名下无银行存款，查询到被执行人孙君锋名下有车牌号为豫Ａ×××××众泰牌汽车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置，另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院通过郑州市不动产登记中心未查询到被执行人孙君锋名下有位于金水区贾鲁河南路69号5号楼2单元25层2503号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0115704号】房产一套，本院依法查封，查封顺序为轮候，暂无处置权，查封期限为三年，从2021年5月27日至2024年5月26日，到期如需续封，请于查封期限届满之日前15日内向本院提交书面续封申请书。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙君锋负有向申请执行人河南驰海商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月十七日书记员  康晶晶
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1464号原告:孟州市汽车运输公司,住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人:赵秋生,该公司经理。委托代理人:霍跟明,河南孟洲律师事务所律师。被告:田宝华,男,汉族,1978年10月6日出生,住孟州市。被告:权菲菲,女,汉族,1982年9月23日出生,住孟州市。被告：姚河江，男，汉族，1969年11月15日出生，住孟州市。原告孟州市汽车运输公司(下称孟州汽运公司)诉被告田宝华、权菲菲、姚河江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州汽运公司的委托代理人霍跟明，被告姚河江到庭参加了诉讼。被告田宝华、权菲菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告孟州汽运公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款138044元及违约金35000元;2、判决原告对被告田宝华豫Ａ×××××号轿车在折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告田宝华和权菲菲因购买车辆经济紧张于2015年3月6日在原告处借取现金330000元,并签订了分期付款购车合同,约定被告分期三年还款，每月还款10421元;被告还清借款前不得将该车转让,如违约应向原告支付违约金10000元，不能按期还款应按日万分之五支付违约金。当天双方还签订了抵押合同,约定被告用豫Ａ×××××号车辆对借款抵押担保,在抵押期间被告不得转让车辆。后被告陆续还款,至今仍欠原告本金138044元。虽经原告多次催要,被告一直推拖,至今分文未还。为此提起诉讼,敬请公正判决。被告姚河江答辩称:原告起诉我不合适,因为我当时给田宝华担保,是基于田宝华的车辆抵押登记了,但是后期他没有登记,据我了解车辆被卖掉了,车现在都没有了,所以我不应当承担担保责任。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告姚河江承担连带还款责任有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据为:借条一张、购车合同一份、抵押合同一份,证明田宝华和权菲菲借原告33万元,用田宝华的车(豫Ａ×××××)进行抵押担保,约定每月还款10421元,逾期按照日万分之五支付违约金,如果田宝华将抵押车辆转让,应支付原告违约金1万元。姚河江作为担保人应当承担连带还款责任。因被告姚河江对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。被告田宝华、权菲菲和姚河江未向本院提交证据。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告田宝华和权菲菲因购买车辆需要，于2015年3月6日在原告处借取现金330000元,双方为此签订了分期付款购车合同,约定被告分期三年还款，每月还款10421元。同时还约定被告还清借款前不得将该车转让,如违约应向原告支付违约金10000元，不能按期还款应按日万分之五支付违约金。被告姚河江亦在该合同上作为二被告向原告借款的连带责任保证人签字。同日，原告与被告田宝华双方还签订了抵押合同,约定被告用豫Ａ×××××号车辆对借款抵押担保,在抵押期间被告不得转让车辆，双方需共同到车辆管理部门办理抵押登记。此后，被告陆续向原告还款,至起诉之日仍欠原告本金138044元未还。由于被告将案涉车辆卖给他人，原告为此诉至本院，要求被告归还剩余借款并承担违约责任。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告田宝华、权菲菲因购车向原告借款330000元后至今仍下欠138044元未还的事实清楚，证据充分。故原告起诉要求判令被告归还该借款，依据充分，本院予以支持。同时，依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告田宝华、权菲菲签订合同约定如被告违约转让车辆，应向原告支付违约金10000元，如不能按期还款应按日万分之五支付违约金，该约定并不违反相关法律规定，双方均应当遵照执行。由于被告未经原告同意擅自将所购车辆转让给他人，原告据此要求其支付违约金10000元，依据充分，本院予以支持；同时，由于被告田宝华、权菲菲在2018年3月20日最后还款日到期后仍未按期向原告归还借款138044元，故原告要求该二被告自此按日万分之五支付违约金25000元，依据充分，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告违约金共计35000元。另一方面，依据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。法律还规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中原告对被告田宝华、权菲菲的债权既有该二被告自己提供的车辆的抵押即物的担保，又有被告姚河江作为保证人的担保，因此，原告应当先就车辆的抵押担保实现其债权。原告与被告田宝华在签订车辆抵押合同时约定双方需共同到车辆管理部门办理抵押登记，由于原告未严格履行该约定为被告抵押的车辆办理抵押登记，导致被告田宝华将抵押的车辆出售给他人，使其无法实现抵押权利，其自身过错是导致权利受损的主要原因，该行为应视为其放弃物的担保。在此情况下，原告转而要求被告姚河江作为保证人为被告田宝华、权菲菲的借款承担担保还款责任，显然属于将自己的过错转嫁给保证人，加重了被告姚河江作为保证人的责任。在此情况下，被告姚河江作为保证人在债权人放弃权利的范围内应当免除保证责任，故其辩称其不应承担保证责任，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田宝华、权菲菲在本判决生效后十日内偿还原告孟州市汽车运输公司借款138044元并赔偿违约金35000元；二、驳回原告孟州市汽车运输公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（已减半收取），由被告田宝华、权菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年六月二十二日书记员  刘玉琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7329号原告:张步明，男，1972年2月28日出生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：深圳东构设计装饰工程有限公司，住所广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道2-1号创意保税园福兴大厦四楼，统一社会信用代码91440300576015846T。法定代表人：覃亦民。委托诉讼代理人：刘通，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：关馨，广东方万律师事务所律师。第三人：刘之舟，男，1963年10月4日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区。第三人：伍华光，男，1983年5月27日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。原告张步明与被告深圳东构设计装饰工程有限公司、第三人伍华光、第三人刘之舟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张步明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交6750元，本院依法向其退还6725元。审判员  杨爱华二〇二一年六月二十四日书记员  朱宏谊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初632号原告（反诉被告）：营口盛艺和建筑装饰工程服务有限公司，住所地：营口市站前区太白路16甲-甲4号。法定代表人：黄政清，该公司总经理。被告（反诉原告）：原茉莉，女，1971年12月13日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：高汉雷，系被告丈夫，住营口市西市区。原告（反诉被告）营口盛艺和建筑装饰工程服务有限公司与被告（反诉原告）原茉莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告营口盛艺和建筑装饰工程服务有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，反诉原告原茉莉于2021年6月2日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为，原告营口盛艺和建筑装饰工程服务有限公司与反诉原告原茉莉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口盛艺和建筑装饰工程服务有限公司撤诉；准许反诉原告原茉莉撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告营口盛艺和建筑装饰工程服务有限公司承担（原告已预交）；反诉费715.66元，减半收取计357.83元，由反诉原告原茉莉承担（反诉原告已预交）。审 判 员  罗惠环人民陪审员  曹延军人民陪审员  王素萍二〇二一年六月二日法官助理王春龙书记员刘姝名
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执315号之三 申请执行人谷某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2429号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1467号申请执行人：肖小永，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：仇松涛，男，1993年7月23日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初2224号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人仇松涛银行存款、收入33717.63元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月四日书记员  周歌
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保149号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：中国建设银行股份有限公司永吉县支行与陈少光、张梦盈借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1040号协助冻结通知书关于张梦盈在财付通支付科技有限公司（处）账户的存款493.11元请暂停支付十二个月(从2021年6月28日起至2022年6月28日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8461号辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与李红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8461号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年六月十六日书记员 ： 路 璐
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2021）晋0921民初375号原告：王世在，男，1963年4月22日出生，汉族，定襄县人。被告：徐正岗，男，1974年12月12日出生，汉族。定襄县人。被告：郭丽青，女，1977年11月2日出生，汉族，定襄县人。原告王世在诉被告徐正岗、郭丽青劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告以庭外解决为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世在的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世在撤诉。案件受理费25元，由原告王世在负担。审判员 陈玉在二○二一年六月二十四日书记员 李 娟
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初2658号 本院于2021年5月17日对原告黄进专诉被告如皋市金鼎酒店管理有限公司，第三人如皋锦都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将案号（2020）苏0682民初2658号补正为（2021）苏0682民初2658号。 审 判 员 刘斌 二〇二一年六月三十日 法官助理 石燕 书 记 员 刘敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2021）内2222刑初182号公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。被告人白某1，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人白某1犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员白某2、陈某出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼中旗人民检察院指控，2020年11月20日凌晨2时许，被告人白某1酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车，沿科右中旗高力板镇大街由北向南行驶至科右中旗巴镇28号温泉洗浴门口时，被执勤民警查获。案发后依法对被告人白某1血液进行乙醇含量检测，检测结果为206.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人白某1到案后如实供述犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应适用认罪认罚从宽处理制度，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶证查询结果、机动车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、被告人白某1的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人白某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某1到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人白某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 燕翔玲二〇二一年六月二十八日书记员 王文禄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1197号原告：王京，女，1981年12月2日出生，汉族，昌图站供电所员工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：韩维建，男，1981年11月3日生，汉族，昌图县综合行政执法局职工，住昌图县。委托代理人韩锡顺（系韩维建父亲），1955年1月9日出生，汉族，退休公务员，户籍地昌图县，现住昌图县。原告王京诉被告韩维建追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京、被告韩维建委托代理人韩锡顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王京向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代为支付的债务执行款63800.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原来是夫妻关系，于2018年10月8日协议离婚。离婚协议第三条约定，夫妻在婚姻关系存续期间所有债务全由男方即本案被告偿还，特别约定其中与王艳玲债务四十五万由男方独立偿还，与本案原告无关。此离婚协议在昌图县民政局婚姻登记处己备案，具有法律效力。2019年开始，昌图县法院执行局在原告单位扣除原告工资款32300元用于偿还康跃辉借款;2019年4月起到现在，依据昌图县人民法院2018辽1224执1513号民事裁定书，扣除原告工资款31500元，用于偿还王艳玲借款，此两项执行款共计63800元。原告具有追偿权，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意偿还，被告韩维建没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1离婚协议书，欲证明债务由被告承担。对原告提供的证据2（2018）辽1224民初4738号民事裁定书、（2019）辽1224执895号之二执行裁定书，欲证明人民法院依据裁定扣划原告32300元。对原告提供的证据3（2018）辽1224执1513号民事裁定书，欲证明人民法院扣留原告工资每月1500元，从2019年4月起至3月份合计31500元，现该款已经被划走。经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3被告表示不清楚，结合本院执行局干警于弘波出具的情况说明，应确定原告工资被扣划30000元用于偿还王艳玲借款，故本院对其真实性予以确认。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2018年10月8日在昌图县民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：夫妻二人在婚姻关系存续期间所有债务（包括由2人签字的）全由男方即本案被告偿还，其中与王艳玲债务肆拾伍万元由男方独立偿还，与女方即原告无关。另查，2019年本院执行局扣划原告工资32300元用于偿还康跃辉借款;从2019年4月起扣留原告工资每月1500元，现已扣划原告工资30000元用于偿还王艳玲借款，此两项执行款共计62300元。现原告诉至本院。本院认为：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告协议离婚，约定债务由被告偿还，现原告清偿了债务62300元，故对原告要求被告给付代偿款62300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩解原告偿还的债务系夫妻共同债务，被告不应给付原告代偿款因缺少法律根据而不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告韩维建于本判决生效后立即给付原告王京代偿款62300元。如果被告韩维建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费698元，由被告韩维建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高阁二〇二一年六月一日法官助理韩立威书记员王微微
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0521执685号 申请执行人：马瑞林，男，1980年5月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。 被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在执行申请执行人马瑞林与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人马瑞林申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人马瑞林。据此（2021）吉0521执685号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初613号原告：李红彬，男，汉族，集安市人，集安市客运公司职工。被告：包德祥，男，汉族，集安市人，无职业。第三人：尹国善，男，朝鲜族，集安市人，退休干部。第三人：朴国女，女，朝鲜族，集安市人，无职业。原告李红彬与被告包德祥、第三人尹国善及朴国女民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还30万元，并赔偿利息损失。事实与理由：2010年8月，原告向被告借款30万元，被告要求原告找其他人作为借款人。被告欺骗第三人出具了30万元借据（第三人认为是自己向被告借款30万元），被告将30万元直接支付给原告。2010年12月9日，原告通过建设银行向被告转账25万元，又给付被告现金5万元，已经全部偿还了第三人打借条的30万元。被告向法院起诉第三人，（2011）东民二初字第131号民事判决书判决第三人偿还30万元，经过执行，第三人用房屋抵顶了30万元。提交证据：中国建设银行股份有限公司集安支行存款账户信息及明细查询打印单复印件1份。被告承认原告在本案中主张的已收取原告30万元及法院判决第三人向我偿还借款30万元并已执行的事实，但认为原告曾向我借款48万元，30万元系收取原告还款，目前原告尚欠18万元，故不同意原告的诉讼请求。提交证据：通化市东昌区人民法院（2015）东民再字第4号及（2016）吉0502民初265号民事判决书各1份、通化市中级人民法院（2017）吉05民终829号民事判决书1份、原告书证3份（2016年8月6日手写证实材料及陈述打印件各1份、2019年3月29日手写事实证明1份）、2010年10月26日第三人尹国善书写收条复印件1枚。第三人均承认原告在本案中主张的事实，并认为虽给被告出具了30万元的借条，但被告并未将借款30万元给付我们，而是直接给付了原告，现原告已向被告偿还了我们打借条的30万元，故被告应返还我们被执行的房屋。提交证据：通化市东昌区人民法院（2011）东民二初字第131号民事判决书1份。当事人争议的焦点问题是：被告包德祥应否返还给原告李红彬30万元并支付利息？当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认；当事人对被告及第三人提交证据的真实性没有异议，但上述证据并不能证明原告给付被告30万元系代为第三人偿还借款，故与本案争议焦点问题不具有关联性，本院不予评判。本院认为，被告承认原告在本案中主张的已收取原告30万元的事实，故本院子以确认。原告虽给付被告30万元，但并未将被告手中的第三人借条收回，亦未有证据证明系代为第三人偿还借款，现第三人向被告借款30万元问题已经法院判决并执行，而原告承认曾向被告借款48万元，证明原、被告双方存在经济往来，故不排除本案诉争30万元系原告偿还被告借款，被告对此30万元还款亦予以认可。关于第三人主张被告应返还已被执行房屋问题，因系另一法律关系，本院不予评判。综上所述，原告没有证据证明给付被告30万元系代为第三人偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告李红彬的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由原告李红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘文杰二〇二一年六月二十二日书记员 张 晶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1842号原告彭亚民，男，汉族，1960年10月23日出生，住新疆尉犁县。被告正阳县丰源房地产开发有限公司。法定代表人黄威，任该公司经理职务。原告彭亚民诉被告正阳县丰源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告彭亚民向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县丰源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭亚民撤回对被告正阳县丰源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年六月九日书记员  黄 晶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1008号之一 申请执行人：吴鄂，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：谢玮琪，男，1999年06月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行申请执行人吴鄂与被执行人谢玮琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10650元及利息，负担案件执行费56元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现谢玮琪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10700元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初56号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人张博，男，1986年11月9日出生于陕西省西咸新区，汉族，初中文化，无业，住西咸新区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月10日被西安市阎良分局刑事拘留，同年11月17日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 指定辩护人文静，陕西华玉律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人张博犯贩卖毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人张博及其指定辩护人文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年8月份，被告人张博多次帮助吸毒人员张某甲、姚某某从“大毛”处购买冰毒，并从中获利。具体事实如下： 1、2020年8月2日，张某甲转给张博500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付冰毒一小包。 2、2020年8月11日，张某甲两次转给张博1000元、500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付冰毒三小包。 3、2020年8月18日，姚某某两次转给张博1100元、500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，转给“大毛”1500元，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付冰毒三小包。 4、2020年8月22日，张某甲转给张博500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，转给“大毛”450元，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付冰毒一小包。 5、2020年8月25日，张某甲转给张博500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，转给“大毛”450元，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付冰毒一小包。 6、2020年8月29日，张某甲转给张博400元购买冰毒，张博将持有的冰毒通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付一小包。 7、2020年8月29日，姚某某转给张博1500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，转给“大毛”1350元，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区进行交付，姚某某未在指定位置找到毒品，张博与“大毛”见面解决，“大毛”补交给张某乙小包冰毒，张博驾车返回时，被某某机关抓获并当场扣押疑似毒品一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，疑似物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2654克。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张博明知是毒品，予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机认为被告人张博具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张博有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。 被告人张博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 指定辩护人对公诉机关指控被告人张博犯贩卖毒品罪的事实和罪名予以认可，认为被告人张博有自愿认罪认罚、初犯等情节，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年8月份，被告人张博多次帮助吸毒人员张某甲、姚某某从“大毛”处购买冰毒，并从中获利。具体事实如下： 1、2020年8月2日，张某甲转给张博500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付冰毒一小包。 2、2020年8月11日，张某甲两次转给张博1000元、500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付冰毒三小包。 3、2020年8月18日，姚某某两次转给张博1100元、500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，转给“大毛”1500元，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付冰毒三小包。 4、2020年8月22日，张某甲转给张博500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，转给“大毛”450元，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付冰毒一小包。 5、2020年8月25日，张某甲转给张博500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，转给“大毛”450元，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付冰毒一小包。 6、2020年8月29日，张某甲转给张博400元购买冰毒，张博将持有的冰毒通过“埋雷”的方式在西安市长安区交付冰毒一小包。 7、2020年8月29日，姚某某转给张博1500元购买冰毒，张博联系“大毛”购买，转给“大毛”1350元，“大毛”通过“埋雷”的方式在西安市长安区进行交付，姚某某未在指定位置找到毒品，张博与“大毛”见面解决，“大毛”补交给张某乙小包冰毒，张博驾车返回时，被某某机关抓获并当场扣押疑似毒品一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，疑似物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2654克。 2020年8月30日，西安市阎良分局北屯派出所民警在工作中发现，西安市长安区XX镇XX村村民张博有贩毒嫌疑，后经布控，该所民警于2020年8月30日，在西安市长安区XX村将涉嫌贩卖毒品人员张博抓获。经审讯，张博对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张博及其指定辩护人在开庭审理中均无异议，并有经举证、质证的下列证据证实：1、物证：检查、称重、扣押笔录及清单；2、书证：接处警登记表、受案登记表、抓获经过证明、现场检测报告书、户籍证明等；3、证人证言：证人张某甲、姚某某、左某某的证言；4、被告人张博的供述与辩解；5、鉴定意见：陕西佰美法医司法鉴定意见书；6、电子数据：微信账单。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张博无视国家法律，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张博犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张博到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张博自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2024年2月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二一年六月一日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5239号原告：张晓伦，男，1990年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：光山县诺一电子商务有限公司，住所地河南省信阳市光山县商务中心区华中成3号楼2楼。法人代表人：陈高峰。原告张晓伦诉被告光山县诺一电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，原告张晓伦于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓伦负担。审判员  邹志敏二〇二一年六月二十九日书记员  姚紫苑
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执174号 雷红心： 被执行人雷红心刑事罚金执行一案，本院作出(2013)丹刑初字第00053号刑事判决书确认：雷红心犯盗窃罪判处罚金3000元,被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，雷红心主动缴纳罚金3000元。本院(2013)丹刑初字第00053号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执174号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。 二〇二一年六月九日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2254号原告：灵宝融丰村镇银行股份有限公司，住所地灵宝市区金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：江法军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王川、郭洪泽，河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王星星，男，1988年7月13日生，汉族，住灵宝市。被告：吴伟伟，女，1989年8月22日生，汉族，住灵宝市。被告：王建民，男，1966年10月21日生，汉族，住灵宝市。被告：鲍忙珍，女，1967年3月16日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司（以下简称“灵宝融丰银行”）与被告王星星、吴伟伟、王建民、鲍忙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝融丰银行的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告王星星、吴伟伟、王建民、鲍忙珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝融丰银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》；2、依法判令被告王星星偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，暂算至2021年2月22日利息为3385.92元，之后利息计算至款项实际付清之日止，按照月利率8.995‰计算）；3、被告吴伟伟、王建民、鲍忙珍在第2项诉讼请求范围内承担连带清偿责任。事实及理由：被告王星星于2020年4月25日在原告处办理贷款9万元，贷款期限为12个月，月利率为5.97‰，逾期罚息加收50%。上述借款，由吴伟伟、王建民、鲍忙珍承担连带责任保证。原告与上述被告签订了《个人借款合同》及《最高额保证合同》，贷款于合同签订后按约发放。后经我行工作人员催收，被告仅偿还部分利息。根据合同约定，被告出现违约，原告有权宣布贷款到期，要求被告履行合同义务，并支付因违约导致原告产生的律师费等实现债权的费用。原被告签订的合同有效，被告应承担合同义务，因催收无效，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王星星、吴伟伟、王建民、鲍忙珍均未答辩。本院经审理查明：2019年1月10日，被告王星星与原告灵宝融丰银行与签订《最高额个人借款合同》一份，从原告处借款100000元。贷款期限为2019年1月10日至2020年1月10日。2020年2月25日，被告王星星向原告偿还借款10000元，2020年4月25日，剩余90000元通过借新还旧的方式偿还。2020年4月25日，被告王星星与原告灵宝融丰银行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告王星星从原告灵宝融丰银行借款90000元，贷款用于借新还旧，贷款期限12个月，自2020年4月25日起至2021年4月25日止，贷款利率为固定利率，按合同签订之日1年期贷款市场报价利率的基础上加点确定，具体年利率以贷款借据为准。借据约定月利率为5.97‰。逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为按月付息，不定期还本。付息日为每月21日，贷款到期日利随本清。合同同时约定，如借款人违约，贷款人因实现债权和担保权利所发生的各项费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、手续费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失，均由借款人承担。同日，被告王建民、鲍忙珍作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。当日，原告灵宝融丰银行向被告王星星发放贷款90000元。关于该笔债务，被告吴伟伟出具家庭成员承诺，自愿承担连带还款责任。截止2020年9月21日，被告共计偿还原告贷款利息2117.03元，之后未再按约向原告偿还利息。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金及剩余利息，引起诉讼。因被告王星星、吴伟伟、王建民、鲍忙珍均未到庭，致本案无法调解。审理中，因借款合同期限届满，原告灵宝融丰银行第一项诉讼请求不再主张。原告因本次诉讼，与河南国景律师事务所律师签订委托代理合同，并向该律师事务所支付律师费3000元。本院认为，原告灵宝融丰银行与被告王星星签订的借款合同、借款借据合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额向被告王星星发放借款。借款期限届满前，被告王星星未能按照约定日期偿还利息；借款期限届满后，被告王星星也未能按照约定日期偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王星星偿还借款本金90000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，自2020年9月22日起被告吴伟伟未按约定偿还利息，已经构成违约，按照合同约定，逾期罚息利率加收50%即8.955‰，被告王星星已偿还的利息2117.03元予以扣除。原告要求被告承担律师费3000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建民、鲍忙珍作为保证人在保证合同上签字，自愿对被告王星星的借款提供连带责任保证，故原告要求被告王建民、鲍忙珍对上述债务承担连带还款责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴伟伟承担连带还款责任，根据被告吴伟伟出具的家庭成员承诺书，其自愿承担连带偿还责任，因此，被告吴伟伟也应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王星星于本判决生效后十日内偿还原告灵宝融丰村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年4月25日至2020年9月21日期间，按照月利率5.97‰计算，2020年9月22日起按照月利率8.955‰计算至款项付清之日止，履行时需扣除被告王星星已支付的利息2117.03元），并支付原告律师费3000元；二、被告吴伟伟、王建民、鲍忙珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1105元，由被告王星星、吴伟伟、王建民、鲍忙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二一年六月三日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3199号申请执行人：范亚楠，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司法人代表：刘伟杰。关于范亚楠与郑州市正兴生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01084民特130号民事判决书于2021年6月2日向被执行人执行通知书，责令其于2021年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市正兴生态农业有限公司银行存款120000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年六月二十九日书记员  崔超远
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1483号之十五被执行人：周芳本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周芳内存款人民币1407.23元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十八日书记员  李 颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保768号申请人：李建霞，女，生于1975年9月20日，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被申请人：河南宝利通机械有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：宋强。申请人与被申请人劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年6月15日作出（2021）豫0122民初5210号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二十九万七千二百八十二元三角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年六月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初1324号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县进站路北段。 负责人：蒲义军，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱玉杰，男，该支行汉白路分理处主任。 委托诉讼代理人：胡万宏，男，该支行汉白路分理处客户经理。 被告：赵随东，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：王云芳，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住址同上，系赵随东之妻。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告赵随东、王云芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告农商行城北支行的委托诉讼代理人朱玉杰、胡万宏到庭参加诉讼，被告赵随东、王云芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金199473.95元，利息19264.59元（利息从2020年7月5日计算至2021年5月25日），本息合计218738.54元；2、本案诉讼费及实现债权所产生的费用由被告负担。事实与理由，被告赵随东、王云芳夫妻因家庭资金周转为由申请向原告借款200000元，经原告审批发放。2019年6月13日原告与被告赵随东、王云芳签订了《借款合同》，合同约定借款期限三年，于2022年6月12日到期。同时约定在合同有效期内可随用随贷，高限控制，贷款方式为信用贷款，借款第一年执行月利率6.9‰，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，原告按照借款合同约定将借款转入被告赵随东个人银行结算账户内。在合同约定的期限内仅偿还本金526.05元。借款到期后经原告多次催要，但二被告至今未予偿还。被告赵随东、王云芳违反合同约定，不按期还本付息，借款利息仅清至2020年7月5日，截至2021年5月25日累计欠息19264.59元，致使原告借款本息不能按期收回。 被告赵随东、王云芳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经审查并经本院采纳载卷佐证的是：1、原告当庭陈述，证明被告赵随东、王云芳于2019年6月13日在原告处借款200000元的事实；2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。3、《借款合同书》证明被告赵随东、王云芳在原告处借款金额、借款期限、借款用途及违约责任；4、借款申请书，证明被告赵随东、王云芳书面申请要求在原告处借款的事实；5、贷款利息计算证明，证明被告赵随东、王云芳借款期间及逾期后应当给付利息的计算方式、起止时间及应付利息金额；6、营业执照及金融许可证，证明陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行系合法的金融机构；7、结婚证复印件，证明被告赵随东、王云芳系夫妻关系。 根据当事人陈述和庭审调查、审查确认的证据，本院认定案件事实如下，被告赵随东、王云芳系夫妻关系，因资金周转申请向原告借款200000元，经原告审批发放。2019年6月13日原告与被告赵随东、王云芳签订了《借款合同》，合同约定借款期限三年，于2022年6月12日到期。同时约定在合同有效期内可随用随贷，高限控制，贷款方式为信用循环贷款，借款第一年执行月利率6.9‰，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，原告按照借款合同约定将借款转入被告赵随东个人银行结算账户内。但二被告在合同约定的期限内仅偿还本金526.05元，尚欠借款本金199473.95元未还，借款到期后经原告多次催要而未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行城北支行与被告赵随东、王云芳签订的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告出借资金，被告应当按照合同约定到期履行还款义务，但被告未能在约定的期限内还本付息，属违约行为。被告赵随东、王云芳系夫妻关系且共同在借款合同上签字认可，该借款应当由二人共同偿还。现原告主张被告赵随东、王云芳偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告赵随东、王云芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告赵随东、王云芳共同偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金199473.95元，利息19264.59元，合计218738.54元（利息自2020年7月5日起至2021年5月25日止，以后利息随借款本金清结时止），限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由赵随东、王云芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二一年六月十八日 书记员  兰 锋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1310号郄建勋、重庆中环建设有限公司：申请人郄建勋与被申请人重庆中环建设有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3876号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郄建勋向本院书面申请对被申请人重庆中环建设有限公司名下153514元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人重庆中环建设有限公司在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人重庆中环建设有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3876号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执835号被执行人：康顺利，男性，411521200303268956，信阳市罗山县。关于康顺利犯盗窃罪并处罚金一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502刑初226号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康顺利应缴纳罚金2000元，因被执行人康顺利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于20221年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月17日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡有可供执行财产。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、经房产登记中心、公积金管理中心查询发现被执行人名下无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  汪明安二〇二一年六月二十九日书记员  蔡 鹏
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1887号原告：徐明磊，男，1983年3月7日出生，锡伯族，个体业主，住凤城市，电话：17604155559。原告：鄂春娇，女，1987年2月6日出生，满族，职员，住凤城市，电话：17604155557。被告：周耀武，男，48岁，满族，住凤城市。被告：腾杰，女，1974年8月20日出生，满族，住凤城市。原告徐明磊、鄂春娇与被告周耀武、腾杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告徐明磊、鄂春娇于2021年6月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明磊、鄂春娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  于忆书二〇二一年六月二十五日书记员  李佳熹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6128号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园******。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，，住所地天津市河**常州道东瑞家园1-1-1604法定代表人：王晶。第三人：赵建航，1964年8月14日出生，住天津市宝坻区。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人赵建航租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 张 楠审判员 孙鸿蕾审判员 侯春亮二〇二一年六月十八日书记员 朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2021）陕0114执241号之一 申请执行人：肖温，女，汉族，1984年10月3日出生，住陕西省凤翔阳县。被执行人：西安富阎移动能源有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区经济开发区新型工业园扩展区。法定代表人：梁洪涛，系该公司董事长。本院在执行肖温申请执行西安富阎移动能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2020）第213号裁决书，被执行人西安富阎移动能源有限公司应向申请执行人肖温给付2019年7月至2020年6月的工资税前人民币46185.6元；为申请执行人肖温补缴2019年7月至2020年6月的社会保险（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；承担执行费593元。在执行过程中查明，被执行人西安富阎移动能源有限公司有不动产登记信息，本院已依法查封（轮候），涉案财产暂不具备处分条件。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   白凌河                                    二〇二一年六月二十七日                                  书  记  员   宋俊焕
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执183号之一 申请执行人：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地:千阳县石坊街。 法定代表人：韩存叶，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雪红，公司经理。 被执行人：张维军，男，生于1969年6月15日，住千阳县城关镇新民村四组。 宝鸡宁锐汽车服务有限公司与张维军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)陕0328民初555号民事调解书已发生效力，该调解书调处：张维军归还宝鸡宁锐气车服务有限公司借款本金39000元，利息20400元，合计59400元。于2020年1月20日前给付10000元，2020年4月20日前给付20000元。剩余29400元于2020年7月20日前履行清结。案件受理费724元由张维军负担。判决生效后，被执行人张维军未按期履行。申请执行人宝鸡宁锐汽车服务有限公司向本院申请强制执行借款本息59400元及案件受理费724元。本院依法受理。 本院在执行中，依法向被执行人张维军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行案件款60124元，向法院缴纳案件执行费802元，共计60926元。后被执行人张维军向本院缴纳案款58124元，缴纳案件执行费802元。申请执行人宝鸡宁锐汽车服务有限公司领取58124元案款，放弃剩余案款2000元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初555号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二一年六月十九日 法官助理 丁千生 书 记 员 景 鹏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1371号申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李晓艳、赵兴娃、王永飞、高娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初8268号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还垫付款人民币88394.92元、案件受理费2000元，负担案件执行费990元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人高娥向申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还了全部垫付款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1371号执行案件执行完毕，于2021年6月20日结案。二〇二一年六月二十日承办人：庞兴宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1505号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：霍文磊，系公司负责人。被执行人刘平建，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。公民身份号码:32030419701006551x。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与刘平建追偿权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴博审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年六月二十八日书记员谭文英
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1089号-1申请执行人：汤开源，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：费素芹，女，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：高东风，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人汤开源与被执行人费素芹、高东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2127号民事调解书，调解协议如下：一、被告费素芹、高东风应偿还原告汤开源借款103000元及截止2020年11月9日的利息12000元。被告费素芹、高东风于2020年11月15日前偿还原告汤开源40000元，原告汤开源同意收到40000元以后解除房屋查封。尾款75000元，被告费素芹、高东风承诺于2020年11月开始，每月30日前偿还原告汤开源5000元直至全部还清为止；二、如若被告费素芹、高东风有任何一期未按约偿还，则原告汤开源有权要求被告费素芹、高东风按未偿还的全部本金支付自2020年11月10日开始按照LPR四倍计算的利息，并就全部款项申请强制执行；三、本案案件受理费3089元，减半收取1544.5元，保全费1220元，合计2764.5元，由原告汤开源负担，若被告费素芹、高东风未按约履行，则案件受理费及保全费由被告费素芹、高东风负担。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：已扣划被执行人名下银行存款8349.18元并发放申请执行人；2、关于不动产：查封被执行人名下不动产设有抵押，已在阜宁县人民法院处置，本院已送达参与分配申请；3、关于车辆：查封被执行人名下车辆未能实际扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款，查封被执行人名下不动产设有抵押，已在阜宁县人民法院处置，本院已送达参与分配申请，查封被执行人名下车辆未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020)苏0113民初2127号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月九日书记员 崔凯丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执293号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨宝球，男，1967年2月7日生，汉族，住太仓市。 杨宝球犯开设赌场罪一案，本院(2019)苏0585刑初字431号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，被告人杨宝球犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月11日止，已扣除先行羁押的38日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2021年1月21日立案受理，执行标的罚金10000元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月21日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款1039.31元、期间，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案执行标的罚金10000元，执行到位1039.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初431号刑事判决书确定的关于杨宝球罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年六月××日  书记员 胡缃雯
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2532号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王雪飞，男，1981年10月7日生，壮族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王雪飞合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪飞名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王雪飞名下银行存款19163.75元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费212元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢188号申请执行人：蒋东明，男，1968年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘建平，男，1958年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋东明与潘建平民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2012）溧杨民初字第1376号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2013）溧执字第4033号、（2020）苏0481执恢728号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6195号之一解除保全申请人：江阴市霞福光贸易有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：林建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华、王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：南通久亿纺织品有限公司，住所地南通市经济开发区。法定代表人：陈朝春。江阴市霞福光贸易有限公司与南通久亿纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日作出（2021）苏0281民初6195号民事裁定书，对南通久亿纺织品有限公司采取了相应保全措施。江阴市霞福光贸易有限公司于2021年6月22日申请解除对南通久亿纺织品有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除南通久亿纺织品有限公司的银行存款7万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年六月二十二日书记员  张梦烨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执99号申请执行人：吴倩，女，1993年4月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被执行人：林飞，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。申请执行人吴倩与被执行人林飞民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初3852号民事判决书，被执行人林飞应偿还申请人吴倩借款本金50000元及案件受理费1017元。因林飞未履行，吴倩向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人林飞发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人林飞无银行存款，无房产，依法对其名下闽Ａ×××××号轿车、贵Ａ×××××号汽车二辆进行查封。经申请人吴倩向本院反映，被执行人林飞因涉嫌诈骗犯罪，已被刑事拘留，身患××。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人林飞无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 超审判员 谢贵祥审判员 黄 维二〇二一年六月二十四日法官助理李于方书记员彭清华
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执176号申请执行人：李荣娟，女，1988年10月14日生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾召军，男，1978年4月5日生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行李荣娟与贾召军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾召军名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将贾召军限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宏高审判员  车小平审判员  王永红二〇二一年六月十五日书记员  李鸿娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢346号申请执行人：张盈艳被执行人：聂霞明申请执行人张盈艳与被执行人聂霞明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初5625号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保272号 中国工商银行股份有限公司防城港分行、王天禄： 本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人王天禄金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年6月29日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执257号 申请执行人：冯大警，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：蔡秋霞，女，1993年6月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人冯大警与被执行人蔡秋霞买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡秋霞应支付货款285202元及利息给申请执行人，承担案件受理费2810元。因被执行人蔡秋霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人蔡秋霞银行账户仅有零星存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人蔡秋霞互联网账户仅有零星存款，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人蔡秋霞名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人蔡秋霞名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人蔡秋霞至今未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务给付、违反财产报告制度，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案立案标的为290420.08元，执行费4256元，本案债权尚余290420.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执257号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡秋霞负有继续向申请执行人冯大警履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘国宾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3201号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被执行人：郭金梅，女，1965年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭金梅金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初8557号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结并扣划被执行人银行账户及网络资金共计2890.33元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年六月二十九日法官助理刘子齐书记员黄海涛
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢112号 申请执行人张继成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人王康，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人张继成依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初133号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行与被执行人王康民间借贷纠纷一案，申请执行标的1万元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，暂无执行能力,现申请执行人张继成向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执恢112号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  聂尧