安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1322民初4481号原告：何玉春，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告:何忠明，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告何玉春与被告何忠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉春及其委托诉讼代理人郝朝晴到庭参加了诉讼，被告何忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，自2019年4月8日至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算，自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日和2017年8月4日，被告何忠明共向何光军借款30000元，月息2分。何光军于2019年4月8日将该笔借款剩余本息的债权转让给原告何玉春并告知被告何忠明。原告何玉春多次向被告何忠明催要该笔借款本息未果，原告因此提起诉讼。被告何忠明未作答辩。原告何玉春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：何忠明于2014年11月25日、2017年8月4日向何光军出具的借条原件两份、债权转让通知书原件及邮政特快专递回单原件各一份、原告何玉春与被告何忠明通话录音资料一份、萧县人民法院（2020）皖1322刑初113号刑事判决书一份、何光军于2018年8月8日向原告何玉春出具的借条原件一份，被告对原告提供的证据未作抗辩，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据对以上证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月25日，被告何忠明向何光军借款20000元，并向何光军出具了借条一份，约定月息2分，还款日期为2015年5月25日。2017年8月4日，被告何忠明又向何光军借款10000元，并向何光军出具了借条一份，约定月息2分，还款日期为2018年2月4日。2019年4月8日，何光军将对以上两笔借款本息的债权转让给原告何玉春，并于2019年4月26日向被告何忠明邮寄送达了债权转让通知书，将债权转让的事实通知了被告何忠明，同时通知被告何忠明向原告何玉春清偿对何光军的以上两笔债务。其后原告何玉春多次向被告何忠明催要受让的债权借款本金30000元及利息，被告何忠明均以各种理由推拖，至今未偿还原告何玉春借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告何忠明与何光军民间借贷法律事实及何光军与原告何玉春债权转让法律事实均发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案案外人何光军基于与原告何玉春的债权债务关系，于2019年4月8日将对被告何忠明享有的借款本金30000元及利息的债权转让给原告何玉春，并以特快专递向被告何忠明邮寄送达债权转让通知书的方式，将债权转让的事实通知了被告何忠明，并通知何忠明向原告何玉春清偿对何光军的以上债务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人何光军将债权转让的事实通知了被告何忠明，履行了债权人的债权转让通知义务，转让合法有效，因此何光军与原告何玉春的债权债务关系成立，债务人何忠明欠原告何玉春的借款事实成立，被告何忠明应当向原告何玉春清偿以上债务。原告何玉春要求被告何忠明偿还借款本金30000元及自2019年4月8日至借款本金还清之日的利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以支持。原告何玉春要求被告何忠明按约定利息月息2分承担自2019年4月8日至2020年8月19日期间的利息，自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何忠明于本判决生效后十日内偿还原告何玉春借款本金30000元及利息，自2019年4月8日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息2021年4月25日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告何忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇二一年六月十八日书记员  张露露附:本案适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。