辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终721号上诉人（原审被告）：王金国，男，汉族，1968年2月23日出生，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：生立明，男，汉族，1964年11月10日出生，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。原审被告：袁萍，女，汉族，1966年2月3日出生，住辽阳市太子河区。原审被告：赵敏，女，汉族，1970年5月5日出生，住辽阳市太子河区。上诉人王金国因与被上诉人生立明、原审被告袁萍、赵敏民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月13日、6月3日公开开庭审理了本案。上诉人王金国、被上诉人生立明及委托诉讼代理人李哲周到庭参加了诉讼。原审被告袁萍、赵敏经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王金国上诉请求：1．依法请求撤销辽阳市白塔区人民法年（2020）辽1002民初1980号民事判决，改判驳回被上诉人生立明的起诉，或将本案发回重新审理。2．诉讼费用全部由被上诉人承担。庭审中，王金国明确上诉请求为我同意还钱，但是我只能还一万元，要求法院改判我偿还一万元。事实与理由：上诉人认为原判审理事实不清、认定事实错误，导致判决显失公平，致使上诉人的权利没有依法得到保护，请求二审法院予以改判。首先，被上诉人与上诉人形成的民间借贷关系是高利贷行为，当时利息是按一毛利计算，按照法律的规定，不应当予以保护。原审审理的过程中被上诉人提供的2017年1月5日欠条足以证明是“利滚利”计算的复利结果，且该欠条并没有经被上诉人赵敏确认，赵敏不应当承担保证责任。其次，2015年2月28日上诉人与被上诉人形成民间借贷关系后，一直在还款，至被上诉人起诉之前，上诉人已经向被上诉人陆续偿还本金及利息六七万元，截至2020年3月28日有据可查的还款记录，即能证明上诉人已经偿还47,700元。被上诉人在原审审理的过程中隐瞒真实情况，故意夸大事实，对上诉人还款的事实全部否认。因上诉人手机丢失，不能提供相应的转账记录，使被上诉人恶意达到起诉的目的，违背了真实情况。原审在审理的过程中，没有依法查明上诉人还款给被上诉人的事实，导致上诉人的合法利益没有得到保护，这是不公正的。因此，根据法律的规定，上诉人对原判不服依法上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。生立明辩称，一审判决认定事实清楚，借款是双方当事人真实意思表示，被上诉人履行了借款出借义务，双方口头约定利息三分。2017年1月在被上诉人向上诉人催款过程中由于上诉人不能还款，故以本金及高额利息再次出具借条以达到不还款目的，但是上诉人在诉讼时是在法律规定范围内进行的相关诉讼，故一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。袁萍、赵敏未到庭亦未提交书面意见。生立明向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告给付借款3万元及利息（从2015年2月29日至实际给付之日止按月利2分计算）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王金国于2015年2月28日向生立明借款人民币30,000.00元，双方未约定借款期限，赵敏作为担保人在借款合同上签字并按手印。后经生立明催要，王金国于2017年1月5日向生立明出具说明一份，内容为：今日王金国欠生立明共欠76,200.00元。王金国与袁萍系夫妻关系。一审法院确认的上述事实有生立明出具的借款合同、说明及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，生立明与王金国签订借款合同系双方当事人真实意思表示，生立明依照约定向王金国履行了提供借款的义务，王金国应按期偿还借款，因双方在签订借款合同时未约定履行期限，生立明在合理期限内向王金国主张偿还借款符合法律规定，王金国仍未偿还借款系违约行为，其应承担相应的违约责任。王金国于2017年1月5日向生立明承诺欠款金额为76,200.00元，生立明主张双方借款时约定利息为月利率3分，王金国辩解借款利息为月利率1角，因借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故一审法院对双方约定超出国家利率标准部分利息不予支持。生立明主张王金国借款用于承建清理河道项目，王金国辩解案涉借款不是用于其与袁萍的家庭共同生活，且生立明未提供证据予以证明案涉债务用于王金国与袁萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故生立明主张袁萍偿还借款的诉讼请求，因不符合法律规定，一审法院不予支持。王金国辩解其已偿还了借款本金，但其未提供证据予以证明，故对王金国的辩解理由，因证据依据不足，一审法院不予采纳。生立明主张赵敏对借款本金及利息承担连带给付责任，赵敏对生立明与王金国之间借款合同所涉及的借款款项承担担保责任，该借款合同仅写明借款本金30,000.00元，未明确利息，生立明无证据证明赵敏对案涉借款利息承担连带责任，故赵敏对案涉借款本金30,000.00元承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王金国偿还生立明借款本金30,000.00元及利息（以借款本金30000.00元为基数，自2015年2月28日起，按照年利率24%计算至王金国实际偿还之日止）；二、赵敏对上述借款本金30,000.00元承担连带给付责任；三、驳回生立明的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由王金国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王金国提交微信转账记录，证明向生立明还款的情况。生立明对上述证据的质证意见为我收人钱我认，这些数额确实是转给我的，这些都是转给我的利息，当时约定的利息三分，有的有重复的请法院依法核实并扣除。2019年7月1日的红包是我喝多了具体情况我记不清了，如果能够查实我也认可。本院对一审查明的事实予以确认。另查，2018年5月17日王金国通过微信向生立明转款2,000元；2018年6月16日王金国通过微信向生立明转款2,000元；2018年7月20日王金国通过微信向生立明转款1,000元；2018年8月30日王金国通过微信向生立明转款2,000元；2018年10月25日王金国通过微信向生立明转款1,000元；2018年11月2日王金国通过微信向生立明转款1,000元；2019年1月5日王金国通过微信向生立明转款1,000元；2019年3月5日王金国通过微信向生立明转款1,000元；2019年3月18日王金国通过微信向生立明转款1,000元；2019年7月1日王金国通过微信向生立明转款2,000元；2019年8月15日王金国通过微信向生立明转款1,500元；2019年9月17日王金国通过微信向生立明转款2,000元；2019年10月16日王金国通过微信向生立明转款1,700元。以上转款数额共计19,200元。上述事实，有微信转账记录及微信聊天内容予以证明，该证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为上诉人尚欠被上诉人借款的数额。上诉人称已经偿还了被上诉人本金及利息，庭审中明确上诉请求为改判偿还一万元。经对上诉人二审期间提交的转款情况的审查，从2018年5月17日至2019年10月16日期间，上诉人共计向被上诉人转款19,200元。对于该还款是偿还的本金还是利息问题。因上诉人于2015年2月28日向被上诉人借款三万元，上诉人称双方之间约定利息为月息一角，被上诉人称双方之间约定的利息为月息三分，从2015年2月28日至2018年5月17日间，即使按照被上诉人所述月息三分计算，这段时间的利息数额也超出了19,200元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案借款事实发生在民法典施行之前，解决本案纠纷应适用当时的法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上诉人陆续偿还的19,200元应为利息。上诉人仍拖欠被上诉人借款本金3万元，故上诉人主张改判偿还1万元的请求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，王金国的上诉请求不能成立，应予驳回；因上诉人二审期间提交新证据，本院对于偿还利息数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1980号民事判决第二项，即：赵敏对借款本金30,000.00元承担连带给付责任；二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1980号民事判决第三项；三、变更辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1980号民事判决第一项为王金国偿还生立明借款本金30,000.00元及利息（以借款本金30000.00元为基数，自2015年2月28日起，按照年利率24%计算至王金国实际偿还之日止，利息总额扣除已偿还的19,200元）；四、驳回生立明的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275.00元，由王金国负担205.00元，生立明负担70.00元；二审案件受理费550.00元，由王金国负担410.00元，生立明负担140.00元。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年六月二十五日法官助理冯新书记员栾惠然