wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1510号 原告：李亚荣，女，1978年12月12日出生，汉族，芮城县X乡XX，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 被告：芮城县宜居房地产营销策划有限公司。 地址：芮城县古魏镇学府西街059号 法定代表人：蔡鹏泽，执行董事兼经理。 原告李亚荣与被告芮城县宜居房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚荣、被告芮城县宜居房地产营销策划有限公司法定代表人蔡鹏泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告之间的协议；二、判令被告立即向我返还定金的2倍即20000元。事实与理由：2020年2月23日，我于社交平台上看到芮城县宜居房地产营销策划有限公司所发的位于芮城县电业局家属院的房屋出售信息，因我刚好有购房需求，故按照社交平台的联系方式添加了微信。经联系后，该法定代表人蔡鹏泽引领我查看了所售房屋，且在看房过程中，被告承诺若是资金不足可代办房屋按揭手续。被告征求我的意向后，双方就此套房屋购买达成了分期购房口头协议，被告要求我于次日交付了定金10000元，被告出具一张收据。时隔两个月，被告告知我所承诺的房屋贷款未办理完成，房屋相关手续也未完善。被告此种违约行为致使我无法完成购买房屋的目的，我便提出向我返还定金，被告以各种借口推诿，不予返还。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据： 被告芮城县宜居房地产营销策划有限公司书出具的购买电业局家属院定金收据一份。 微信聊天记录截图一份（3页）； 王希住宅证复印件一份； 王晶身份证复印件一份； 支付宝转账记录一份。 被告辩称：一、作为中介已将购房定金交付房屋出售方，自身不具有返还义务；二、导致原告购房行为未能完成的责任不在被告，被告不应承担任何违约责任；导致原告购房行为未完成系原告自身原因，并非卖方不愿意出售此房屋，更非被告在中介过程中违约，故原告不应向被告主张任何权利。依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供的证据如下： 聊天记录一份（二页） 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月23日，原告李亚荣于社交平台上看到被告芮城县宜居房地产营销策划有限公司所发的位于芮城县电业局家属院的房屋出售信息，原告李亚荣正好有购房需求，故按照社交平台的联系方式添加了微信。经联系后，被告引领原告查看了所售房屋，且在看房过程中，被告承诺若是资金不足可代办房屋按揭手续。原告按照被告要求于次日交付了购房定金10000元，被告给原告出具收据一份，其内容为：收到李亚荣购买电业局家属院定金壹万园整。双方没有签订房屋买卖合同，没有约定首付款办理按揭的具体时间等事项。2020年4月26日，原告与被告因购房按揭贷款一事发生纠纷，原告要求被告返还定金，被告以原告违约为由不同意返还，引发诉讼。庭审中，被告未提供卖方授权其收取定金的证据。 本院认为，定金是在合同订立或者履行之前支付一定数额的金钱作为担保的方式。原告按照和被告达成的口头约定向被告支付的一万元定金，为立约定金，用于担保房屋买卖合同正式成立。被告作为中介公司，在收取原告购房定金后，没有促成原告与出卖人签订正式的房屋买卖合同，违反了房屋买卖程序，导致双方房屋买卖不能成立，原告无法实现购房的目的，被告作为居间人应该就未能签订房屋买卖合同承担违约责任。本案中，被告作为居间人，并非房屋买卖合同的当事人，其无权与买卖合同双方签订定金合同或者向任何一方收取定金，在未取得卖主授权的情况下，其向原告收取定金是一种越位行为。因被告违约，故被告应当将收取原告的定金按照定金罚则予以返还。被告辩解是原告违约且已将原告所交定金转给出卖人的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十六条、五百八十七条、第九百六十一条之规定，判决如下： 一、解除原告李亚荣与被告芮城县宜居房地产营销策划有限公司之间的协议。 二、被告芮城县宜居房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告李亚荣定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张西亭 二〇二一年六月六日 书记员  吉 喆
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执809号申请执行人：赣榆区青口镇中泰食品厂，住所地赣榆区。法定代表人：李霞。被执行人：连云港赛跑商贸有限公司，住所地东海县。法定代表人：程赛赛。本院立案执行的申请执行人赣榆区青口镇中泰食品厂与被执行人连云港赛跑商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人连云港赛跑商贸有限公司的破产清算案件已被东海县人民法院立案受理。依据《中华人民共和国破产法法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0722民初902号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十四日书记员  王梦如
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1510号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。被告：张得富，男，1960年6月5日出生，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告张得富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员  刘忠辉二〇二一年六月三十日书记员  李垚君
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢494号之二申请执行人：孙进，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：夏桂和，男，1958年10月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙进与被执行人夏桂和民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙进于2020年4月30日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人孙进向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月二十一日书记员  王 波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执80号申请执行人丁雪峰，男，1975年7月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被执行人王鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，无职业，住营口市盖州市样市。本院在执行申请执行人丁雪峰与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初2067号民事判决已发生法律效力，因被执行人王鹏未履行判决确定的给付义务，申请执行人丁雪峰向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏给付欠款本金20175元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王鹏可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人银行账户内有9871.41元，已扣划支付给申请执行人，其余未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，又未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人丁雪峰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年六月三十日书记员  毕 雪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执635号之一申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司王召支行，住所地：沁阳市王召乡东祝策村南。负责人：姬瑞雪，系支行副行长。委托代理人邹建海，系该行职工。被执行人：郭永辉，男，1989年8月4日出生，回族，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司王召支行申请执行郭永辉为公证债权纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2019）豫焦沁证内经字第06114号公证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，申请标的：50000元及利息。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行生效文书确定的义务，其至今未履行；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人郭永辉名下有五菱牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代码为：427291，本院通过车辆管理部门依法予以查封，因未实际扣押，暂未进行处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、本院通过点对点查控系统向不动产中心、公积金中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产；四、本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定；五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；六、本院执行干警通过实地走访来到被执行人住所进行现场调查，郭永辉母亲反映郭永辉在外地打工，平常不回来，不清楚在哪打工，本院未找到被执行人郭永辉的下落，故未能采取强制人身措施；七、本院已向申请执行人的代理人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请执行人的代理人意见是否申请律师调查令，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，对于查封的车辆因未实际扣押暂未进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月二十二日书记员  任艳彬
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复61号复议申请人（异议人）：陈兴华，男，1962年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。复议申请人（异议人）：蒋玉红，女，1963年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈峰，男，1988年7月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。复议申请人陈兴华、蒋玉红不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称经开区法院）（2021）苏0891执异17号执行裁定向本院申请复议，本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月27日，经开区法院对陈峰等人非法吸收公众存款罪一案作出（2018）苏0891刑初229号刑事判决，陈峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，责令陈峰等人按本金损失比例退赔各集资参与人。淮安经济技术开发区人民检察院提出抗诉，同案其他被告人不服亦上诉，2020年10月26日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08刑终61号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经开区法院刑事审判庭移送执行，并于2020年12月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执1950号。在本案执行过程中，经开区法院于2020年12月7日作出（2020）苏0891执1950号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人陈峰、张杰名下梦乐广场2号楼2407室、天润和府小区4号楼御景座1203室两套房产。陈兴华、蒋玉红不服上述执行行为，以涉案房屋系其购买为由向经开区法院提出执行异议。该院查明，陈兴华、蒋玉红系夫妻，是被执行人陈峰的父母。2011年6月28日，陈峰、张杰与淮安恒厦置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以444274元购买淮海南路288号天润和府小区4号楼御景座1203室房屋。2013年12月4日，办理房屋所有权人为陈峰、张杰的房屋所有权证。经开区法院认为，本案争议焦点为陈兴华、蒋玉红主张涉案房屋系其购买能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人陈兴华、蒋玉红虽然主张涉案不动产系其购买，但该不动产买卖合同的买受人是陈峰、张杰，该不动产亦登记在陈峰、张杰名下，已产生不动产物权的登记公示效力。经开区法院执行过程中查封涉案不动产，符合法律规定，异议人陈兴华、蒋玉红的异议请求不能成立，经开区法院依法不予支持。据此裁定驳回陈兴华、蒋玉红的异议请求。陈兴华、蒋玉红不服该裁定，向本院申请复议称，请求不拍卖并解封案涉房屋，如该请求不符合相关法律规定，请求淮安市中级人民法院认定两复议申请人对天润和府小区4号楼御景座1203室享有一定比例的所有权，并给予两复议申请人优先购买权。事实与理由：2016年6月份，陈兴华、蒋玉红以其儿子陈峰、儿媳张杰名义购买案涉房屋，陈兴华、蒋玉红用现金交纳的房款。陈峰当时刚毕业一年多，拿出20万的购房款根本不现实，所以他根本无力购买房屋。陈兴华、蒋玉红只有这一处房屋，一家人一直居住在案涉房屋内。如果案涉房屋被法院拍卖，陈兴华、蒋玉红及年幼的孙子将无房可住。请求法院支持复议请求。被执行人陈峰称，其于2009年大学毕业后，同年年底开始工作，每月工资大约3000元。2012年，陈峰与张杰结婚，案涉房屋首付款是其父母出资的，每月贷款是其和父母共同还的。经审查，本院对经开区法院查明的事实予以确认。本院另查明，经开区法院（2018）0891刑初229号刑事判决书判决张杰（陈峰妻子）犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万，并按本金损失比例退赔各集资参与人。2011年6月28日，淮安恒厦置业有限公司向陈峰、张杰出具预收购房款178274元的发票。在复议过程中，两复议申请人向本院提供了其名下银行账户的交易明细，显示陈兴华的中国邮政储蓄银行银行账户于2011年6月23日支取28900元，蒋玉红的中国建设银行账户从2021年1月至4月每月被收回贷款1500元左右。本院认为，1、《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋登记在陈峰、张杰名下，因被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的义务，经开区法院查封案涉房屋并无不当。2、陈兴华、蒋玉红主张涉案房屋系其购买以阻却执行，陈兴华提供的银行流水只能反映其于购房前取款28900元，并不能证明该款用于支付购房款，且与其在复议期间陈述的案涉房屋首付款20万余元相差甚远。蒋玉红提供的银行流水只能反映其于2021年1月至4月期间偿还贷款，但该银行流水不能证明用于偿还本案房屋贷款。综上，两复议申请人提供的证据不足以证实案涉房屋由其出资购买，没有形成按份共有的法律事实，故其主张优先购买权亦不成立。据此，陈兴华、蒋玉红对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，陈兴华、蒋玉红申请复议的理由不能成立，本院不予支持。经开区法院（2021）苏0891执异17号异议裁定书适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈兴华、蒋玉红的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年六月十七日法官助理王玲书记员王姝
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初1035号 原告：党某某，女，1978年6月3日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣1号观邸。 法定代表人：惠某某，该联社理事长。 原告党某某与被告渭南市华州区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告党晓曲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渭南市华州区农村信用合作联社的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告党某某撤回对被告渭南市华州区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告党某某负担。 审判员  韩少雄 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 俊
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执520号申请执行人刘帅。被执行人刘飞。被执行人龙涛。关于刘帅与刘飞、龙涛侵权责任纠纷一案。郴州市中级人民法院作出（2012）郴民一终字第441号民事判决书，被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，刘帅于2021年6月9日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，申请撤回执行。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1021民初986号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月二十五日法官助理  何文敏书 记 员  王 琦
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执1221号申请执行人：臧德金，男，1991年4月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王锋，男，1987年10月26日生，汉族，住宿迁市沭阳县。臧德金与王锋借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。执行中，申请执行人臧德金自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年六月九日书记员  喻洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢965号杨建国、李军：申请人杨建国与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）神民初字第05756号民事判决书向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人由被执行人李军向申请执行人杨建国偿还借款本金208万元及利息，并由被执行人李军负担案件执行费。本案在执行过程中，被执行人将全部欠款偿还完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人李军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1248号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一○医院对面）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：石梦椿，1962年12月1日出生，住广西灵川县。 被告：覃丹，1989年5月3日出生，住址同上。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告石梦椿、覃丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告石梦椿、覃丹的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告石梦椿、覃丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5353号原告：李解放，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：济源市轵城小荧星艺术培训中心，住所地：济源市轵城镇西轵城村。经营者：石芳琼，系该培训中心校长。委托诉讼代理人：齐二涛，系石芳琼丈夫。原告李解放诉被告济源市轵城小荧星艺术培训中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李解放于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李解放提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李解放撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李解放负担。审判员  李文革二〇二一年六月二十九日书记员  翟新娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3002号上诉人（原审被告）：天津圣亚汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区上古林街古林村南300米津岐公路西侧。法定代表人：刘源旭，该公司经理。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彭，男，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。上诉人天津圣亚汽车销售有限公司（以下简称“圣亚公司”）因与被上诉人李彭修理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人圣亚公司上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：涉案的李彭车辆损坏系因案外人边焕同发生交通事故，边焕同负事故全部责任，我司是接受边焕同的委托维修车辆，故李彭并非修理合同的相对人，因此李彭无权提起本次诉讼。维修中部分零件损坏没有达到更换的程度，仅修理即可，因此没有更换配件。鉴定报告仅显示九项未更换，我司在修理车辆过程中，亦不存在欺诈行为，故不应负担鉴定费。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李彭向一审法院起诉请求：“1．圣亚公司返还维修款27,817元；2．判令圣亚公司赔偿李彭83,451元。”一审法院认定事实：：2019年7月30日，程涛驾驶李彭所有的牌照号为津Ｄ0××××号车辆，在天津市津南区××道××道交口，与案外人边焕同驾驶的车辆发生交通事故，边焕同负事故全部责任，程涛无责任。事故发生后，太平洋保险公司对诉争车辆损失进行评估并出具《机动车辆估损单》，确定津Ｄ0××××号车辆损失额为27817元。2019年7月30日，李彭委托其父亲将诉争车辆送到圣亚公司维修，2019年9月24日，车辆维修完毕，圣亚公司通知李彭取车。2019年9月27日、2019年9月28日，边焕同通过微信转账，分两次向圣亚公司支付车辆维修费27,817元。李彭在取车验收时发现车辆维修不符合其要求，要求圣亚公司承担赔偿责任。本案审理过程中，根据李彭的申请，一审法院依法委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对诉争车辆的维修情况进行鉴定评估。2019年1月30日，该鉴定机构出具鉴定意见：鉴定车辆未按照申请方提供的中国太平洋保险股份有限公司机动车辆估损清单进行维修，其中部分配件存在未更换或更换非原厂配件的情况。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李彭将车辆送至圣亚公司维修，双方形成了事实上的修理合同关系，边焕同支付维修费属于垫付行为，根据合同相对性原则，李彭作为本案原告提起诉讼符合相关法律规定。关于车辆的维修项目，圣亚公司认可李彭提交的维修明细清单，并当庭提交了工时费清单一份，该两份清单出具时间存在较长时差，且维修项目与工时费项目存在明显的不对应情况，该两份清单并不能证明圣亚公司实际修车情况。同时，该两份清单记载的维修费用数额与圣亚公司实际收取的维修费数额并不相符。圣亚公司按照太平洋保险公司的定损价格收取修理费，就应当按照其相应的项目进行维修，但在实际维修过程中，圣亚公司存在多处未予修理的情况，对于未修理部分对应的配件金额及相应的工时费，应当予以退还。大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具的鉴定报告显示，与太平洋保险公司定损项目相比较，圣亚公司存在九项未更换项目，配件金额总计1,624.32元，工时费总计300元。对于已修理部分，鉴定报告显示，圣亚公司并未使用旧件及翻新件，李彭未提交证据证明圣亚公司已维修的部分违反相关规定及双方对维修标准的约定，故对李彭要求圣亚公司退还该部分维修费的主张不予支持。对于鉴定报告中不具备检验鉴定条件、未予鉴定部分，因李彭未提供相应证据证明圣亚公司存在违反双方约定或相关规定修理的行为，故对其要求圣亚公司退还相应维修费的主张不予支持。关于李彭主张按维修费数额三倍赔偿的问题，因李彭与圣亚公司之间为修理合同关系，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整，故对李彭的该项诉请不予支持。关于本案鉴定评估费30,000元，因本案鉴定因圣亚公司的不当维修行为引起，存在圣亚公司不认可且李彭主张的瑕疵，故本案鉴定评估费应由圣亚公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津圣亚汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还李彭修车款1,924.32元；二、天津圣亚汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付李彭垫付的鉴定费30,000元；三、驳回李彭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，减半收取计1,262.5元，保全费1,076元，均由天津圣亚汽车销售有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、李彭是否为适格的当事人；2、鉴定费是否应由圣亚公司负担。关于争议焦点1、涉案车辆为李彭所有，该车受损后交由圣亚公司维修，案外人边焕同支付维修费系垫付行为，但不能因此排除李彭与圣亚公司的修理合同关系，基于合同相对性原则，李彭提起诉讼并不违反法律规定。关于争议焦点2、民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系因上诉人未完全按照太平洋保险公司的定损项目进行维修引起，其作为专业维修机构，未完全履行义务，且否认其行为，作为非专业人士李彭只能以提起鉴定的方式来确认圣亚公司是否完全履行了维修义务，故基于以上因素考量，一审法院确认鉴定费由圣亚公司负担并无不妥。综上所述，圣亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人天津圣亚汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年六月二十三日法官助理李明杰书记员杨学彤
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2691号申请执行人：李金龙，男，1990年3月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋四海，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。李金龙与宋四海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1529号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人宋四海已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年六月二日书记员  孙浩玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6606号申请执行人邢彦锋，男，1974年2月19日出生，住郑州市惠济区。被执行人弓丙申，男，1958年9月3日出生，住郑州高新技术开发区。关于邢彦锋申请执行弓丙申侵权责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2751号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人弓丙申支付申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计71375.3元、诉讼费792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邢彦锋向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年6月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月2日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年6月17日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年5月31日，再次通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利。本案执行标的为72167.30元及相应利息，负担执行费983元。实际执行到位0元，尚余72167.30元及相应利息，执行费983元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭文政审判员  孟灵军审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  任元元
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5713号原告：郑粮雏鹰粮油食品有限公司，统一社会信用代码：91410184MA3XF1AU6G，住所地新郑市薛店镇新孟公路西侧。法定代表人：李金成，董事长。被告：张建，男，汉族，1991年6月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告郑粮雏鹰粮油食品有限公司与被告张建劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郑粮雏鹰粮油食品有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告郑粮雏鹰粮油食品有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑粮雏鹰粮油食品有限公司负担。审判员  赵俊霞二〇二一年六月二十四日书记员  赵浩然
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1944号原告：陈茜，女，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：翁玉青，女，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告陈茜与被告翁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈茜到庭参加诉讼，被告翁玉青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茜向本院提出诉讼请求：1.判令翁玉青偿还借款99000元；2.判令本案诉讼费用由翁玉青承担。事实和理由：2020年，翁玉青多次向陈茜借款，借款共计9.9万元，至今未归还借款。陈茜为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。翁玉青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：陈茜与翁玉青系湘潭电机股份有限公司同事。2020年1月至2020年12月底，翁玉青以家庭困难需要资金为由向陈茜借款，陈茜于2020年1月25日通过微信向翁玉青转账20000元，陈茜于2020年2月14日通过微信向翁玉青转账20000元，2020年2月27日通过微信向翁玉青转账10000元，陈茜于2020年9月26日分两次分别向翁玉青通过微信转账10000元，2020年9月30日向翁玉青通过微信转账16000元，2020年10月24日向翁玉青通过微信转账3000元，2020年11月7日向翁玉青通过微信转账5000元，2020年11月13日向通过微信翁玉青转账5000元，合计9.9万元，翁玉青至今未归还任何款项。陈茜遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有微信支付转账电子凭证、聊天记录、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。翁玉青向陈茜借款，虽然没有出具借条，但陈茜将款项转至翁玉青微信账户，资金到达翁玉青账户时，视为借款合同成立。翁玉青负有归还所借款项之义务，其向陈茜借款9.9万元，至今未归还，陈茜向本院诉请归还借款9.9万元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁玉青于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈茜借款99000元；二、驳回陈茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由翁玉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 肖 黎二〇二一年六月十六日书记员 陈婧如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民823号 原告：曹某，男，1986年11月19日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：王某，女，1977年3月29日出生，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 本院在审理原告曹某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告曹某负担。 审判员 汪 淯 二〇二一年六月一日 书记员 李稳桥
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1626号潘广忠邱祖兵：关于潘广忠申请执行邱祖兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元、案件受理费150元。经本院立案受理并执行，被执行人邱祖兵已履行本案全部义务，申请执行人潘广忠向本院申请结案。至此，申请执行人潘广忠向本院申请执行的（2021）苏0830民初2266号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初5466号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地：安徽阜阳市太和县城关镇。 负责人：沈洋。 被告：韩自发，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司与被告韩自发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年6月7日向本院提出申请撤回对韩自发的起诉。 本院认为，上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月七日 书记员 杨薇亚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保109号之一 解除保全申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：曾寒光，男，汉族，1973年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。 泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与曾寒光借款合同纠纷一案，本院分别于2021年1月26日作出（2021）川0504财保109号民事裁定书，查封或冻结被申请人曾寒光价值2000元财产。现泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年6月28日向本院提出解除上述财产保全的申请。 本院经审查认为，泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与曾寒光借款合同纠纷一案，现泸州金泫企业管理咨询服务有限公司自愿申请解除对曾寒光价值2000元财产保全的申请，系其真实意思表示，本院依法予以准许。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾寒光价值2000元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  向莹莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5206号原告：河南磐蒽纳广告有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路2号3号楼2单元27层243号。法定代表人：孙晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊辉，该公司员工。被告：河南长坤置业有限公司。原告河南磐蒽纳广告有限公司与被告河南长坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南磐蒽纳广告有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许河南磐蒽纳广告有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告河南磐蒽纳广告有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年六月二十一日书记员  梁颖柯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7214号申请执行人：海小仙,女,1959年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：芦伟，女，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。海小仙诉芦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1993号民事判决书已经发生法律效力，文书内容如下：一、被告芦伟于本判决生效后十日内赔偿原告海小仙各项费用共计43879.23元。二、驳回原告海小仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，原告海小仙承担121元，被告芦伟承担470元。芦伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人海小仙于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有四辆汽车，因车辆下落不明且未被实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 郭  宏审判员 王  千二〇二一年六月二十四日书记员 :孙晓情郑州市金水区人民法院合议笔录时间：2021年6月23日地点：执行局525合议人员：张春尧、王千、郭宏书记员：孙晓情评议内容：海小仙诉芦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1993号民事判决书已经发生法律效力，文书内容如下：一、被告芦伟于本判决生效后十日内赔偿原告海小仙各项费用共计43879.23元。二、驳回原告海小仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，原告海小仙承担121元，被告芦伟承担470元。芦伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人海小仙于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有四辆汽车，因车辆下落不明且未被实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。张春尧：同意。王千：同意。郭宏：同意。合议庭意见：终结（2021）豫0105执7214号案件的本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终404号上诉人（原审原告）：崔希汉,女,汉族,1966年1月11日生,住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地:河南省郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京洁丽雅保洁有限公司郑东新区分公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街29号院10号楼东2单元3层53号。负责人：冉秀琼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地:北京市丰台区方庄南路2号12层2单元1206。法定代表人：冉秀琼，该公司总经理。上诉人崔希汉因劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院认定工作地点不明确是错误的，本案中劳动合同履行地为郑州市××区。上诉人入职后被派遣至中国铁路郑州局集团有限公司做保洁工作，未从事过随车保洁工作，工作期间在郑州铁路局打卡上、下班，从未离开郑州，有郑州铁路局制作的胸卡及其制作并认可的培训合格证书，上诉人的胸卡中有“郑州基地”、“五里堡站区出入证”字样,落款单位“郑州铁路局郑州客运段”,以上各种工作必须的证件中均能证明上诉人的工作地点在郑州。二、上诉人将中国铁路郑州局集团有限公司列为被告是为了查清案件事实及实际履行地，并非恶意规避管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人称本案劳动合同履行地在郑州市××××铁路局，并提交了盖有北京洁丽雅保洁公司郑州基地印章的胸卡，盖有郑州铁路局郑州客运段治安综合治理办公室印章的出入证，以及郑州铁路局郑州客运段五里堡站出入证等证据，本院予以采信。本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3460号民事裁定；二、本案由河南省郑州市二七区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年六月二十九日书记员 李 杉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9540号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，均系辽宁德邦仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹弢含，女，1986年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司因与被上诉人邹弢含商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月三十日法官助理白丽萍书记员王玉姣
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执217号 申请执行人：谭本善，男，1984年10月1日出生，住洞口县。 申请执行人：谭春英，女，1983年1月5日出生，住洞口县。 申请执行人：周保连，女，1958年1月5日出生，住洞口县。 被执行人：廖述龙，1968年9月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人谭本善、谭春英、周保连与被执行人廖述龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0525民初146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。 2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于202年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人可供执行的银行存款、工商、证券、车辆情况。于2021年2月5日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月24日，本院应当执行的标的金额为328322.22元，已执行到位0元，尚有328322.22元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月二十五日 书记员  龙佳玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2702号 陈栋、汪胜全： 关于申请执行人陈栋与被执行人汪胜全民间借贷执行一案，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行标的60312.5元，已执行标的60312.5元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执482号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：张加东，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王祥义，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郭根胜，男，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与张加东、王祥义、郭根胜借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年六月二十五日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8009号上诉人（原审被告）：北京市大兴区魏善庄镇西枣林村股份经济合作社，地址北京市大兴区魏善庄镇西枣林村。负责人：张海涛，社长。委托诉讼代理人：张晶晶，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏康贤实业有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇庄塘村7组47号。法定代表人：章其兵，总经理。上诉人北京市大兴区魏善庄镇西枣林村股份经济合作社（以下简称西枣林经合社）因与被上诉人江苏康贤实业有限公司（以下简称康贤公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西枣林经合社于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，西枣林经合社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市大兴区魏善庄镇西枣林村股份经济合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1046元，减半收取523元，由北京市大兴区魏善庄镇西枣林村股份经济合作社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年六月十五日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢499号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司董事长。被执行人：李祥光，男，1971年6月17日生，汉族，住丰县。被执行人：齐红梅，女，1970年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人：冯爱华，男，1969年10月24日生，汉族，住丰县。被执行人：李玉玉，女，1994年5月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥光、齐红梅、冯爱华、李玉玉金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祥光、齐红梅、冯爱华、李玉玉银行存款164150元，或扣留、提取其收入164150元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月十一日书记员 程旭光
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1409号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国忠，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司客服主管。被告：李萍，女，1972年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以其与李萍自行和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 祝 佳二〇二一年六月二十八日代理书记员 金美序
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执异6号异议申请人（原案申请执行人）秦某香，女，汉族，原鹤岗矿务局多种经营总公司农副公司肥皂厂工人。原案被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。法定代表人张涛，职务经理。秦某香与鹤岗矿业集团多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日以终结执行方式结案。现秦某香向本院提出执行异议申请，其对（2016）黑0402执63号执行裁定书有异议，申请法院撤销该执行裁定书，并恢复该案的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人称，其已转入集体职工，此事实已被鹤岗市两级法院判决所认定，鹤岗矿业集团多种经营总公司仍认为秦某香为从业青年，没有人事档案，而拒不执行法院生效判决，是触犯法律的行为。法院引用了《鹤岗市人力资源和社会保险局关于印发鹤岗市企业职工档案认定补办规定的通知》，并认可了鹤岗矿业集团多种经营总公司无法为其补办人事档案的事实是不合法的，且鹤岗市人力资源和社会保障局的文件没有证据证明其人事档案不能补办，法院的执行裁定书违法，应予撤销。原案被执行人未发表其他意见。本院查明，秦某香与鹤岗矿业集团多种经营总公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）向民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：鹤岗矿业集团多种经营总公司于本判决生效后30日内应根据秦某香的工作经历为其补办人事档案。判决生效后，因鹤岗矿业集团多种经营总公司未予主动履行，秦某香向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，鹤岗矿业集团多种经营总公司向本院提供关于秦某香补档案件民事判决执行情况的说明等相关材料，认为秦某香在原工作单位鹤岗矿务局多种经营总公司农副公司肥皂厂工作期间为待业青年，待业青年无人事档案，其集体身份查无实据，不符合补档条件，无法为其办理人事档案补办手续，无法履行生效法律文书确定的法律义务。经合议庭合议认为，因被执行人无法为申请执行人秦某香补办人事档案，申请执行人应另行起诉，请求赔偿。2017年2月28日，本院将该案以终结执行方式结案。本院认为，在执行过程中，法院根据被执行人鹤岗矿业集团多种经营总公司向本院提供的情况说明等材料，确定被执行人无法为秦某香办理补办人事档案，秦某香应另行起诉，请求赔偿，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，将该案以终结执行方式结案符合法律规定。故异议申请人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回秦某香的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王明志审判员  王继东审判员  任 清二〇二一年六月二十九日书记员  曾 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异520号异议人（申请执行人）：贾耀馨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳三山汽车工业集团联营公司，住所地沈阳市和平区浑河站，统一社会信用代码912101021180842388。法定代表人：马懿。被执行人：刘玉岩，男，1972年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：葛健，男，1969年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行异议人贾耀馨与被执行人沈阳三山汽车工业集团联营公司、刘玉岩、葛健民间借贷纠纷一案中，异议人贾耀馨于执行过程中提出书面申请，请求法院按照异议人提出的方法计算利息，按照沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14903号的生效时间2020年6月24日计算延迟利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人贾耀馨以另行提出异议为由撤回2021年4月13日提出的异议申请。本院认为，异议人贾耀馨在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议人贾耀馨撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年六月三十日书记员 尹子明
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初618号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路一号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。被告：张选桥，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省范县。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告张选桥服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。审理过程中，本院于2021年6月2日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年六月十日法官助理王皓书记员董荣森
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5273号 原告：韩宪东。 被告：孟范强。 本院在受理原告韩宪东与被告孟范强建设工程分包合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩宪东的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩宪东撤回起诉。 案件受理费25元，由韩宪东负担。 审判员  邹凤娟 二〇二一年六月三十日 书记员  宋燕妮
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0424执恢23号赵飞峰、吴勇利：申请执行人赵飞峰与被执行人吴勇利借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初117号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴勇利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵飞峰向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款38994元及利息，本院依法受理。该案在执行过程中，本院冻结并扣划回被执行人案款本金及利息44621元（申请人已全部领取），生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0424执恢23号执行案件执行完毕。审判员 李 星二〇二一年六月八日书记员 任晨琛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6177号 原告:临泉县天润物流运输有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县单桥镇,现住所地临泉县国际汽配城**楼，统一社会信用代码91341221667928018J（1-1）。 法定代表人:杨兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1979年10月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省临泉县。 被告:吴天龙，男，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告临泉县天润物流运输有限公司与被告吴天龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告临泉县天润物流运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县天润物流运输有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县天润物流运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取102元，由原告临泉县天润物流运输有限公司负担。 审判员  喻可达 二〇二一年六月十七日 书记员  刘俊俊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执683号申请执行人：杨志辉，男，1991年4月14日出生，汉族，现住湖北省汉川市。被执行人：王聪，男，1988年10月17日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人杨志辉与王聪买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人王聪送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王聪名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，已冻结被执行人王聪银行账户存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故标的48888.00元未执行;3、本院干警前往被执行人王聪住地调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2021年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王聪已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执683号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年六月十一日书记员  刘 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2362号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：吕某，出生年月日、民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤回对被告吕某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年六月九日书记员 王宇轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6340号之一申请人：江苏宜源电力设备有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园南岳村，统一社会信用代码913202820746826573。法定代表人：程友良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳东，上海跃富律师事务所律师。被申请人：新疆东方宏宇石油技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A座1106室。法定代表人：贾斌。申请人江苏宜源电力设备有限公司与被申请人新疆东方宏宇石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。申请人江苏宜源电力设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新疆东方宏宇石油技术有限公司银行存款199万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜源电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆东方宏宇石油技术有限公司的银行存款199万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年六月八日书记员  李 洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢219号之一申请执行人：车松被执行人：西峡县乾源矿业有限公司本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1763号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县乾源矿业有限公司银行存款15290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 琰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执757号关于申请执行人张凤依与被执行人张凤伟农村土地承包合同纠纷执行一案，农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字（2021）第1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤伟未能履行法律文书确定的内容，申请执行人张凤依向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并履行完毕。本院认为，农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字（2021）第1号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张凤依基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人张凤伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字（2021）第1号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初250号原告：南京漂亮妈妈健康管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**第**部分。法定代表人：文楠。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：海门市沁美姿美容院，经营场所所在地南通市海门区海门街道锦尚名苑****。经营者：陈沈蓉。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司与被告海门市沁美姿美容院侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。同年6月22日，原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年六月二十二日书记员 袁境薇
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保519号 申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被申请人卢忠群、万平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对二被申请人价值90000元财产进行保全。现因被申请人已履行义务，申请人于2021年6月23日向本院申请解除保全措施。 本院已依申请采取如下措施： 一、解除被申请人卢忠群、万平共同所有的坐落于泸县福集镇龙脑大道南段2号龙城御庭7幢2单元3号的房屋的查封； 二、解除被申请人卢忠群在中国工商银行股份有限公司四川省泸县玉蟾支行账号为23×××71的存款90000元的冻结； 二、解除被申请人万平的财富通支付帐户085e9858e3602ab3c18aeacd7@wx.tenpay.com中的余额的冻结。 二〇二一年六月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执65号申请执行人：李志军，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：新疆天地人杰物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号楼高层4号楼2单元1101室。法定代表人：钱协锋，系公司经理。被执行人：钱协锋，男，汉族，1968年2月21日出生，户籍地江苏省张家港市。李志军与新疆天地人杰物流有限公司、钱协锋运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初309号民事判决书于2020年11月2日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新疆天地人杰物流有限公司应于本判决生效后十日内退还李志军预付款356261.75元，钱协锋负连带还款责任，二被执行人连带负担案件受理6943.92元。因新疆天地人杰物流有限公司、钱协锋未按上述生效法律文书履行义务，李志军向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结扣划被执行人钱协锋有关存款6782.05元，由申请执行人办理领款手续，被执行人其他账户有零星存款几元;被执行人名下不动产、公积金、车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人暂未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年六月二十八日书记员 王鹏斌
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2303号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：张贺民，男，1987年5月12日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告张贺民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2101号原告：东阿县盛德建材有限公司，住所地东阿县陈集镇陈集村西。法定代表人：冯晓美，经理。被告：东阿县西城建筑安装有限公司，住所地东阿县铜城街道环球路西。法定代表人：苗忠立，经理。原告东阿县盛德建材有限公司与被告东阿县西城建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告东阿县盛德建材有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县盛德建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县盛德建材有限公司撤诉。案件受理费15204元，减半收取计7602元，由东阿县盛德建材有限公司负担。审判员 周 杨二〇二一年六月二十八日书记员 张晨晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1881号申请执行人：浴石，男，1973年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈军，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人浴石与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月十八日书 记 员  胡默言
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执653号 申请执行人：吴起县劳动就业服务中心。法定代理人：王炬堡，系该中心主任。住所地：吴起县刘渠子。委托代理人：姚银杰，男，汉族，1995年5月16日生，现住延安市。被执行人：张敏，男，汉族，1972年8月25日生，现住延安市。本院在执行申请执行人吴起县劳动就业服务中心与被执行人张敏追偿权纠纷一案，申请执行人吴起县劳动就业服务中心于2021年5月17日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1487号民事调解书，即由被执行人张敏偿还申请执行人吴起县劳动就业服务中心创业担保贷款8万元及利息（利息以8万元为基数，利率以年利率13.725%，从2017年5月10日起计算至实际还款之日止）。由被执行人张敏承担案件受理费900元。同日本院立案执行，并向被执行人张敏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人张敏偿还申请执行人吴起县劳动就业服务中心创业担保贷款8万元及利息（利息以8万元为基数，利率以年利率13.725%，从2017年5月10日起计算至实际还款之日止）。由被执行人张敏承担案件受理费900元、执行费1100元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月22日自行达成和解协议，由被执行人张敏偿还申请执行人吴起县劳动就业服务中心创业担保贷款8万元及利息（利息以8万元为基数，利率以年利率13.725%，从2017年5月10日起计算至实际还款之日止）。于2021年12月30日前偿还贷款本金5万元，下余贷款本金及利息于2022年6月30日前一次性偿还完毕。申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021)陕0626执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   蔺      琼审  判  员   穆  建  勋审  判  员   刘  生  龙  二〇二一年六月二十二日  书  记  员   薛  腾  皓
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1184号李俊凯、河南奋悦菌业有限公司、左聚忠、左玉彬：李俊凯（申请人）与河南奋悦菌业有限公司、左聚忠、左玉彬（被申请人）其他案由一案，申已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3499号原告：刘新华，男,1977年11月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。被告:邢强强，男，汉族，1989年1月1日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。原告刘新华与被告邢强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华委托诉讼代理人王晴、被告邢强强及其委托诉讼代理人管世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系姨表兄弟，2018年被告因偿还第三人欠款向原告借款20000元，原告于2018年5月28日通过手机银行向被告储蓄银行卡转账20000元整，介于双方是远房亲戚，同时原告也出于对被告的信任，原告并未要求被告出具借条，也未明确约定还款日期，后原告需用钱向被告主张权利时，被告却以已归还为由拒绝履行欠款义务。严重损害原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法判如所请。被告邢强强辩称，之前三次借款是有的，后来我说钱准备好了，去我家里拿的。原告诉状并非原告本人签字按手印，故请求法庭传唤原告本人到庭核实是否本人真实意思，如果法庭查明诉状中并非原告本人所签，希望法庭核实后认定本案为虚假诉讼，根据最高法2021年1月1日实行的202017号文件，第九条规定直接判决驳回原告诉求，应该对原告采取相应的惩戒措施，情节严重的甚至可以移交事发机关处理原、被告已经不存在借贷关系，被告在2019年过完年已经通过现金方式还给了原告2万元，故原告起诉没有事实和法律依据；原告主张的利息没有依据不应该支持，民法典相关规定借贷双方没有约定利息，不应该支持利息；由于原告没有到庭仅有一张银行转账凭证，不能证明原被告之间的借贷关系，故本案法律关系不明确，仅有转账凭证不能成为定案依据，应该驳回原告诉求。本案经审理认定事实如下：被告邢强强以自身需要为由，向原告借款，原告于2018年5月28日通过银行转账给被告20000元，后经原告追要，被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告刘新华起诉来院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费等由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邢强强以自身需要为由，向原告借款20000元，原告于2018年5月28日通过银行转账给被告20000元，后经原告追要，被告未偿还。上述事实有银行转账记录一份及原、被告微信聊天记录予以相互印证，结合原、被告的陈述和举证，原告与被告邢强强之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款20000元有相应的事实和法律依据，故对此请求，本院予以支持。由于原、被告在借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。但被告应承担自原告主张权利之日起的利息。被告辩称的该款已经偿还给原告，应驳回原告的诉讼请求，因被告仅提供其妻子及父亲的证言，其妻子及父亲作为利害关系人，其证言效力较低，被告无其他证据相印证，故被告的辩称事实和证据不足，且原告予以否认，故对此请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢强强支付原告刘新华借款20000元及利息（利息从2021年6月3日起至履行清结之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告刘新华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邢强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年六月二十三日书记员  李沛霖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异189号异议人（案外人）：王建起，男，1966年3月4日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。申请执行人：徐国华，男，1972年1月20日出生，汉族，住武清区。申请执行人：房自发，男，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：李兵，女，1986年4月28日出生，汉族，住武清区。被执行人：王立军，男，1988年1月12日出生，汉族，住武清区。在本院执行徐国华、房自发与李兵、王立军民间借贷纠纷一案中，异议人王建起对本院扣押津ＨＳ××××号汽车提出案外人执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人（案外人）王建起称，津ＨＳ××××号别克牌汽车虽登记在王立军名下，但车辆的实际所有人为王建起。该车是由王建起于2016年12月1日出资购买，当时因天津市小客车限购，本人无指标，才登记在本人之子王立军名下，本案扣押的汽车实际所有人为王建起，故提起案外人执行异议，要求撤销（2019）津0114执1891号执行裁定书，退还扣押的上述车辆。本院查明，徐国华、房自发与李兵、王立军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）津0114民初74号民事判决书，该判决书确定了李兵、王立军的给付义务，而二被执行人到期未履行，徐国华、房自发申请强制执行，执行案号为（2019）津0114执1891号。在执行中，法院扣押登记在王立军名下津ＨＳ××××号别克牌汽车一辆，后异议人王建起以其为该车辆实际所有人为由向本院提出案外人执行异议申请，要求法院撤销（2019）津0114执1891号执行裁定书，退还扣押的上述车辆。本院认为，根据法律规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，据此本院依法扣押登记在被执行人王立军名下的上述汽车并无不当，异议人要求撤销（2019）津0114执1891号执行裁定书，退还扣押上述车辆的请求，本院不予支持。本案的争议焦点为津ＨＳ××××号别克牌汽车一辆的权属问题，而该权属问题涉及实体处理，需经另外的诉讼等法律途径解决。综上，异议人的异议请求理由不成立，本院应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王建起的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二一年六月十八日书记员  解立伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执64号   申请执行人：新疆亚中德源农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇黑娃山以东。   法定代表人：唐超，职务：董事长。   被执行人：新疆众鑫源钢材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定代表人：蒋召清，职务：总经理。   被执行人：蒋召清，男，汉族，1958年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，身份证号：XXX。   被执行人：蒋剑，男，汉族，1994年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，身份证号：XXX。   申请执行人新疆亚中德源农业科技有限公司依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初3091号民事判决书申请执行被执行人新疆众鑫源钢材有限公司、蒋召清、蒋剑债权纠纷一案，于2021年1月6日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款6651284.79元,本院当日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月25日达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执64号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   盛建华   审  判  员   米一漫   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   曹培松
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢246号申请执行人:西安市高陵区XX社，住所地西安市高陵区。委托代理人：贾撑，系该合作社员工。被执行人:吕开印，男，汉族，1971年6月10日出生，住咸阳市三原县。被执行人:吕雪怡，女，汉族，1995年12月22日出生，住咸阳市三原县。本院执行的申请执行人西安市高陵区XX社与被执行人吕开印、吕雪怡借款合同纠纷一案，现申请执行人西安市高陵区XX社以与被执行人达成和解为由申请撤回案件执行，本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0117执恢246号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二一年六月七日书记员 陆程程
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保494号 蒯洋、但孝云（申请人）、胡林玉（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执611号移送机关：陕西省商南县人民法院刑事审判庭被执行人：黄某被执行人黄某罚金一案，本院已生效的（2018）陕1023刑初101号刑事判决书判决：被告人黄某犯滥发林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月，并处罚金人民币2000元。被执行人黄某未按判决书履行缴纳罚金2000元的义务。据此，陕西省商南县人民法院刑事审判庭将该案移送执行。经本院审查，陕西省商南县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人黄某主动将罚金2000元交至我院执行款专户。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执611号案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执1014号 唐士杰： 本院执行唐士杰追缴违法所得一案，杜尔伯特县人民法院作出(2021)黑0624刑初40号刑事判决书，判决买卖国家机关证件罪,被执行人唐士杰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额542.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保441号 本院执行的申请人湖北田源建设工程有限公司与被申请人平乐鼎翔置业有限公司、桂林鼎诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全标的为人民币2000万元。在执行过程中，经本院线下传统查询到被申请人平乐鼎翔置业有限公司、桂林鼎诚置业有限公司名下有银行存款及不动产。本院已裁定冻结被申请人平乐鼎翔置业有限公司在中国农业银行20×××92账户内存款至人民币2000万元（实际冻结金额136.94元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人桂林鼎诚置业有限公司在中国农业银行20×××26账户内存款至人民币2000万元（实际冻结金额234870.66元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人桂林鼎诚置业有限公司在浦发银行63×××41账户内存款至人民币2000万元（实际冻结金额109元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人桂林鼎诚置业有限公司在中国农业银行20×××87账户内存款至人民币2000万元（实际冻结金额2717.76元），冻结期限为十二个月。上述控制措施从2021年6月1日至2022年5月31日止。 查封被申请人桂林鼎诚置业有限公司所有的位于平乐县平乐镇同乐新区同乐公园商铺2号楼1层8号房屋［不动产权证号：桂（2019）平乐县不动产权第××号］、2号楼1层5号房屋［不动产权证号：桂（2019）平乐县不动产权第××号］、2号楼1层7号房屋［不动产权证号：桂（2019）平乐县不动产权第××号］、2号楼1层6号房屋［不动产权证号：桂（2019）平乐县不动产权第××号］和位于平乐县平乐镇同乐新区的土地［不动产权证号：桂（2019）平乐县不动产权第××号］，查封期限为三年（2021年6月7日至2024年6月6日）。 查封被申请人平乐鼎翔置业有限公司所有的位于平乐县平乐镇南洲新区江景1栋1单元3层3号、1栋1单元5层3号、1栋1单元6层3号、2栋1单元14层2号、1栋1单元3层2号、1栋1单元6层2号房屋。查封期限为三年（2021年6月9日至2024年6月8日）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执897号本院执行的申请执行人夏生明与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初1166号之一 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁。 委托诉讼代理人：梁智刚。 被告：陆少志，男，1981年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告陆少志供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 审判员  严忠关 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢496号申请执行人：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320722MA1XJCK29R，住所地东海县黄川镇政府大门对面。法定代表人：张士强。被执行人：乔向艳，男，汉族，住东海县。被执行人：陈李，女，汉族，住东海县。申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被执行人乔向艳、陈李借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4551号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的金额62675元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十五日书记员  刘 悦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执151号 关于宋广军申请执行李秀山借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑更329号罪犯易茂雪，男，1976年12月10日出生，汉族，湖南省石门县人，高中文化，现于营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址湖南省石门县。2011年10月31日，广东省东莞市第二人民法院作出（2011）东二法刑初字第1180号刑事附带民事判决书，认定罪犯易茂雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），与另三个被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币27013.31元（已赔6760元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2024年8月23日止。期间，曾于2014年10月17日被减去有期徒刑九个月；于2016年6月30日被减去有期徒刑一年；于2019年1月31日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯易茂雪能够认罪悔罪，安心改造，服从管理，接受教育，“三课”成绩合格，完成劳动任务，个人卫生达标，遵守监规纪律，无违纪行为发生。该犯考核期间，获得表扬五次。确有悔改表现，建议对罪犯易茂雪减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯易茂雪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯易茂雪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯的减刑建议合法，应予采纳。但该犯所犯罪行系刑期在十年以上的暴力犯罪，且连带民事赔偿没有全部履行，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯易茂雪减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 韩爱娟审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1720号原告：张会云，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李会杰，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李法申，男，1953年12月29日出生，汉族，住址同上。被告：陈雪云，女，1954年1月8日出生，汉族，住址同上。原告张会云诉被告李会杰、李法申、陈雪云健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张会云于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告张会云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张会云承担。审判员 张 静二〇二一年六月二十一日书记员 李贯宾
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保108号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某、龚某、孙某、盛某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初2645号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道506号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：柳庆和，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李昌松，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告柳庆和、李昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费325元，申请撤诉减半收取162.5元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李清芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 程 静 书 记 员 苗芳芳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执229号 申请执行人：成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙），住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元20层6号。 执行事务合伙人：四川鼎业晟实业有限责任公司（委托代表：马骁） 委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。 被执行人：四川中正信远投资管理有限公司，住所地成都市青羊区同盛路16号2楼。 法定代表人：叶思杰。 被执行人：资中县天顺运业有限公司，住所地资中县球溪镇新市街。 法定代表人：叶思杰。 被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。 法定代表人：罗勇。 被执行人：四川天鹰房地产开发有限公司，住所地四川省资中县球溪镇新市街。 法定代表人：叶思杰。 被执行人：叶思杰，男,1987年12月17日出生,汉族,住四川省资中县。 关于申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）与被执行人四川中正信远投资管理有限公司、资中县天顺运业有限公司、四川星和汇商贸有限公司、四川天鹰房地产开发有限公司、叶思杰公证债权文书一案，四川省成都市律证公证处（2017）川律公证执字第401号执行证书已发生法律效力,成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）于2018年1月2日向成都市青羊区人民法院申请执行，要求被执行人支付标的款24314529元及利息等。成都市青羊区人民法院受理后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年6月11日作出（2018）川0105执42号之一执行裁定书，裁定终结四川省成都市律证公证处（2017）川律公证执字第401号执行证书的本次执行程序。 因本院在执行涉及四川星和汇商贸有限公司的案件过程中，本院正对被执行人四川星和汇商贸有限公司名下的资产进行处置，成都市青羊区人民法将院该院（2018）川0105执42号案件委托本院执行，本院2021年1月19日立案受理本案。 本院受理后于2021年1月26日向五被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付支付标的款24314529元及利息，承担本案申请执行费91715元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，因被执行人四川星和汇商贸有限公司在本院涉及案件众多，其资产正在重整处置中，且未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）的委托诉讼代理人王宇飞，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2075号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：张炳叶，男，1960年7月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉张炳叶合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2814号原告：彭如林，男，汉族，1950年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住涟钢××市场旁××路。委托诉讼代理人：谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告：王桂仁，女，汉族，1945年4月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：赵瑾（曾用名赵晓明），男，汉族，1968年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭如林诉被告王桂仁、赵瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭如林及其委托诉讼代理人谢原满、被告赵瑾到庭参加诉讼，被告王桂仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭如林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王桂仁、赵瑾偿还原告借款本金50000元，利息以50000元为基数自2018年1月按年息12%计息至偿清之日止；2、本案的律师费和诉讼费由两被告承担。被告王桂仁未到庭应诉，亦未作出答辩。被告赵瑾答辩称：借钱是事实，愿意分期还款。但是原告以被告王桂仁向其偿还了利息为由要求王桂仁承担偿还责任没有这个必要，其愿意与原告调解。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年，被告赵瑾向原告彭如林借款，后由被告赵瑾向原告出具了借条，被告赵瑾的舅舅对借款提供担保。后经双方协商后，被告赵瑾重新向原告出具了借条，内容为：“今借到彭如林现金人币伍万元整（50000.00）利息半年清息一次叁仟元（3000.00）计年息总计陆仟元整，时间为壹年整。借款人：赵晓明2016年7月5日130××××5917”。借款后，被告赵瑾偿还了6000元利息。后因赵瑾未及时偿还利息，原告到被告家催讨，被告赵瑾的母亲，即被告王桂仁向原告彭如林偿还了3000元，并在借条上注明：“2017.7月5号付利息叁仟元正王桂仁”。之后赵瑾未再偿还借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告赵瑾从原告彭如林处借款5万元并出具了借条，被告赵瑾当庭对借款事实予以了认可，表明原、被告债权债务关系明确，被告赵瑾理应偿还借款。原、被告在借条中约定年息6000元，即为月利率1%，约定的利率并未超过法律规定，本院予以支持，但被告方已偿还的9000元利息应予核减。被告赵瑾辩称其于2017年年底还偿还了3000元利息，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原告以被告王桂仁在借条上签了字为由要求其共同偿还借款，但被告王桂仁在借条上载明其偿还了3000元并签名，仅能证明王桂仁代赵瑾偿还了3000元利息，并不能表明其愿意共同来偿还该笔债务，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵瑾于本判决生效后十日内偿还原告彭如林借款本金50000元及利息（以50000元为基数按年利率12%自2018年1月5日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告彭如林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告赵瑾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年六月二十二日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。