湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1424号 原告：李存兵，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告：张卫平，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 两原告共同委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：胡静，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李晓春，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈娅娅，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系李晓春妻子。特别授权。 被告：陈娅娅，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李晓春，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系陈娅娅丈夫。特别授权。 原告李存兵、张卫平诉被告李晓春、陈娅娅民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，李存兵、张卫平共同委托诉讼代理人王渔、胡静、李晓春、陈娅娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李存兵、张卫平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李晓春、陈娅娅偿还原告借款本金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），并按照月息2分计算利息至债务清偿完毕之日止（其中以本金壹佰万元为基数自2018年11月16日起计算，以本金贰拾万元为基数自2019年6月3日起计算）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月16日被告因投资湖南盛恒农业发展有限公司的需要向李存兵借款壹佰万元（￥1000000元），2019年6月3日被告再次以投资湖南盛恒农业发展有限公司为由向原告借款200000元，以上两笔借款，李晓春均出具了借条，并在借条上写明借款月息为2分。但借款到期后被告至今未偿还本息。故原告只能诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李晓春辩称：第一、借款属实，但其中100万元的利息已经支付至2019年9月，本案借款100万应从2019年10月起、所借20万元从2019年6月起按照月息2分的标准计算至2020年8月，自2020年9月起按照年利率15.4%的标准计算；第二、本案所借款项用于湖南盛恒农业发展有限公司，该公司是我妹妹李娟娟的独资公司，本案借款并非用于家庭开支和投资，我妻子陈娅娅对此不知情，我也未介绍陈娅娅和两原告认识；第三、以陈娅娅名义开户的账号尾数为8149的工商银行的银行卡一直由我本人持有和使用至今，这张银行卡绑定了陈娅娅的微信，并且绑定了陈娅娅的手机号码，陈娅娅可以收到银行交易的短信通知。 陈娅娅答辩称，第一、我与两原告素不相识，并未向两原告借款，李晓春与两原告之间的借贷我并未参与，也不知情，两原告也从未向我催讨过，我不应承担还款义务，本案中的一笔20万元转账至我账户中，是因为我的银行卡一直交由李晓春持有和使用，我对该银行卡的使用情况并不一一知情，李晓春也未向我说过该笔款项的转入和使用情况，湖南盛恒农业发展有限公司系李晓春妹妹李娟娟的独资公司，李晓春帮忙管理，对于李晓春是否将本案借款用于投资该公司，我不知情；第二、我有稳定的收入来源，可以维持家庭日常生活需要，李晓春在未与我协商一致的情况下即以个人名义向两原告借款120万元，该笔借款明显超出了家庭日常生活需要，虽然发生于我与李晓春婚姻关系存续期间，但并非基于夫妻双方共同的意思表示，也未用于夫妻共同生活和生产经营，因此不属于夫妻共同债务，我对此不承担还款责任，请求法院驳回两原告对我的起诉。 经审理查明本案事实如下：李存兵与张卫平系夫妻关系，李晓春与陈娅娅亦系夫妻关系。2018年11月16日李晓春以资金周转为由向李存兵借款1000000元，并向李存兵出具了借条，借条上载明：今借到李存兵转账（平安银行海口分行三亚支行6230××××9999李晓春）人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元）借款人：李晓春，2018.11.16，限期叁个月还清2018.11.16-2019.2.16，利息2分每月。2018年11月17日11时22分许张卫平通过中国建设银行账号为6217××××2144的账户分两次向李晓春在借条中提供的银行账户中共计转账1000000元，2018年11月17日11时28分许李晓春即将1000000元转入陈娅娅在中国工商银行开设的账号为6222××××8149的银行卡账户中。2018年12月24日陈娅娅的账号为6222××××8149的中国工商银行的账户中有一笔金额20000元的资金转账至张卫平中国建设银行账号为6217××××2144的账户中，并注明“利息”两字。此后，李晓春将该笔借款的利息支付至2019年9月17日就再未支付利息。 2019年6月3日李晓春再次向李存兵借款200000元，并向李存兵出具了借条，借条上载明：今借到李存兵人民币贰拾万元整（￥200000元）（利息：月息2分），借款人：李晓春，430626198201××××，2019年6月3日。同日，李存兵通过胡怎荣中国建设银行账号为6236××××0532的账户向陈娅娅账号为6222××××8149的中国工商银行账户中转账200000元。但借款后至今，被告一直未支付过该笔借款的利息。 另查明：李晓春持有的平安银行海口分行三亚支行账号为6230××××9999的银行卡自2018年1月1日起至2021年4月15日期间一直处于正常使用状态。以陈娅娅名义开设的账号为6222××××8149的中国工商银行的账户绑定有陈娅娅的个人手机号码。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、胡怎荣出具的书面证明、工商银行电子回单、微信聊天记录、陈娅娅尾数为8149的工商银行银行卡交易历史明细、李晓春尾数为9999的平安银行银行卡账户交易历史明细等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告李晓春之间的借款是双方的真实意思表示，原告提供的证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，被告李晓春应当依约履行还款义务，故两原告要求被告李晓春偿还借款本金1200000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。李晓春已将借款本金1000000元的利息支付至2019年9月17日。因此，借款本金1000000的利息自2019年9月18日起、本金200000元的利息自出借之日起至2020年8月19日止应当按照月利率2%标准计算，自2020年8月20日至借款本金清偿之日止的利息以借款本金1200000元为基数按照2021年3月一年期贷款市场报价利率（即3.85%×4）的四倍计算。 本案的争议焦点为被告陈娅娅是否应当对本案借款本息承担还款义务。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，本案涉及的借款金额高达1200000元，已远超出家庭日常生活的需要，但本案中第一笔借款1000000元在出借人转入李晓春账户后，李晓春当即将该笔借款转入陈娅娅中国工商银行尾数为8149的账户中，而另外一笔200000元则直接由出借人转入陈娅娅的上述账户中，陈娅娅和李晓春抗辩称以陈娅娅名义开设的中国工商银行的尾数为8149的银行卡一直由李晓春持有和使用，陈娅娅对李晓春的借款及借款的使用情况不知情，本院认为中国工商银行的尾数为8149的银行卡系绑定的陈娅娅的手机号码，即使该银行卡由李晓春持有，但陈娅娅亦能收到使用该银行卡交易而产生的银行短信通知，陈娅娅对本案的借款应当是明知的。其次，根据《银行卡业务管理办法》第二十八条的规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。陈娅娅作为持卡人，将其银行卡交给李晓春，并将该张银行卡账户的交易密码等重要信息告知李晓春，应视为陈娅娅将该特定银行账户的支配权授权给被告李晓春，基于该授权行为，通过陈娅娅银行账户的收款及还款行为在授权范围内，应认定为陈娅娅对该借款也是同意的；再次，从陈娅娅提供的本案借款的资金流向来看，本案借款部分转账给他人，部分用于个人消费，同时亦有向原告支付利息的记录及向两被告个人持有的其他银行卡转账的记录；综上，在李晓春与陈娅娅婚姻关系存续期间，李晓春以个人名义对外借款后，所借款项全部汇入陈娅娅银行账户，足以说明陈娅娅对本案借款系明知并认可，两被告具有共同举债的合意，本案借款应当认定为李晓春与陈娅娅的夫妻共同债务，借款本息应当由李晓春与陈娅娅共同偿还，被告陈娅娅的抗辩主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在2018年和2019年，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告李晓春、陈娅娅在本判决生效后三十日内共同偿还原告李存兵、张卫平借款本金1200000元及相应的利息（其中以借款本金1000000元为基数，自2019年9月18日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算利息至清偿之日止；以借款本金200000元为基数，自2019年6月3日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准计算利息，自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告李存兵、张卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由被告李晓春、陈娅娅各负担6400元。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年六月三日 书记员  艾群燕