湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初552号原告：唐禄花，女，1933年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。原告：刘爱莲，女，1958年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。系原告唐禄花之女。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告：张美华，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。系唐禄花儿媳妇。被告：袁文涛，男，1992年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县，系唐禄花孙子。二被告共同委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。原告唐禄花、刘爱莲与被告张美华、袁文涛所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日、6月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱莲及二原告的共同委托诉讼代理人袁平、袁保华，被告张美华、袁文涛及二被告的共同委托诉讼代理人周继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐禄花、刘爱莲向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告将领取的一次性抚恤金194430元返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐禄花与袁某某（已去世）系夫妻关系，原告刘爱莲与袁某某系继父女关系，被告张美华与袁某某（袁某某儿子，2017年12月去世）系夫妻关系，并系袁某某儿媳妇，被告袁文涛系袁某某的孙子，袁某某系绥宁县黄土矿镇人民政府离休干部，于2005年5月11日去世，按照国家政策规定，原单位应发给其遗属一次性抚恤金194430元，依据相关法律规定，有权享受领取抚恤金的遗属为原告唐禄花、刘爱莲，作为被告刘美华、袁文涛无权享受领取一次性抚恤金，2020年12月7日两被告在原告不知情的情况下，从绥宁县黄土矿镇人民政府将其一次性抚恤金全部领走据为己有，并将与其共同生活年迈病重的原告唐禄花赶出家门，现原告唐禄花入住医院，需要支付医疗费用，可两被告拿着老人的钱拒付其医疗费用，真是有违天理，现原告要求被告返还领取的一次性抚恤金未果，为此，双方酿成纠纷。综上所述：被告领取涉案一次性抚恤金拒不返还给原告的行为，已侵犯原告的合法权益，应依法予以返还，现原告为维护自身的合法权益，今特诉诸法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告张美华、袁文涛共同答辩称，抚恤金是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和经济补偿，属于相关权利人共有，不属于遗产范围。虽然可参照民法典有关继承的规定处理，但不能简单仅仅参照有关继承的相关规定进行分配，还应充分考虑对死者生前所尽的赡养义务，共同生活的紧密程度、关系的远近、感情亲疏程度等进行考虑。被告张美华和逝者袁某某生活近30年，尽了主要的赡养义务，特别是长达11年的漫长的时光里，坚持陪伴、照顾、赡养、护理身患脑梗死的逝者，特别是其丈夫袁某某去世后，依然患难与共、不离不弃，和儿子袁文涛一起在邻居的帮助下，继续陪护已患多发性脑梗死瘫痪的袁某某，对其端茶喂饭、端屎端尿、洗澡擦身，付出了巨大的精力、心血和牺牲。本案被告袁文涛，作为袁某某的近亲属，同样11年来协助父母陪伴、照顾、陪护袁某某老人，送水送饭等，是共同生活的紧密关系人，和逝者袁某某生活紧密度极高，同样应该分得部分抚恤金。至于原告刘爱莲，其没有履行自己的任何赡养照顾义务，几十年来，特别是在袁某某长达11年患病过程中，原告刘爱莲对抚养了她10多年的继父不闻不顾。还精心策划，有预谋的来争夺抚恤金。其所作所为，背离了社会主义的核心价值观，触碰了社会道德底线，无权分得任何抚恤金。应全面驳回其诉讼请求。被告张美华领取的抚恤金已经大部分为老人开支，所剩无几。如果法院以为原告应当分得抚恤金，希望将被告张美华已经支付或被刘爱莲领走的丧葬费、医疗费、陪护费、生活费等费用，在原告应该得到的部分金额中予以抵扣。希望法庭明断是非善恶，彰显和鼓励社会传统美德，弘扬真善美，打击和惩治背离核心价值观的行为，发挥裁判的引领教育功能，依法做出公正判决。经审理查明，已故袁某某（于2020年5月11日去世）生前系绥宁县黄土矿镇人民政府离休干部，原告唐禄花与袁某某系夫妻关系，原告刘爱莲与袁某某系继父女关系（刘爱莲5岁时随母亲唐禄花与袁某某再婚一起共同生活至其出嫁）；二被告系母子关系，被告张美华的丈夫袁某某（系原告刘爱莲和袁某某儿子，已于2017年12月先于袁某某去世），被告张美华系原告刘爱莲和袁某某的儿媳。被告张美华和逝者袁某某及原告唐禄花共同生活近30年，逝者袁某某生前十余年因患脑梗死病中风偏瘫，常年需要人照顾，在此期间均是被告张美华和其丈夫袁某某照顾，期间因袁某某生病住院，原告刘爱莲也曾来照顾袁某某老人3个多月。袁某某去世后，照顾袁某某老人就由被告张美华和儿子袁文涛一起承担直至袁某某去世。袁某某老人去世后，由被告张美华负责办理了丧葬事宜（火化）。2020年11月原告刘爱莲将原告唐禄花接回其家中生活至今。期间原告唐禄花生病住院，原告刘爱莲认可收到被告张美华支付了唐禄花住院费用2700元。按照国家政策规定，绥宁县黄土矿镇人民政府应向死者袁某某家属一次性发放抚恤金194430元和丧葬费7000元。2020年12月4日，绥宁县黄土矿镇人民政府将该抚恤金和丧葬费直接转账支付到被告张美华银行账户。原告唐禄花自2020年6月1日起每月可领取遗孀生活补助费1100元。2021年1月19日绥宁县黄土矿镇人民政府一次性支付了原告唐禄花19个月生活补助费20900元（直接转账支付到原告唐禄花银行账户）。2021年5月11日至13日对已故袁某某进行了土葬，费用由被告张美华支付。现因原、被告双方就如何确认与分割该一次性抚恤金194430元协商不成，酿成纠纷。以上事实，有原告、被告的陈述、中共绥宁县委组织部文件、财政直接支付凭证、绥宁县黄土矿镇小安村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是用以优抚、救济死者家属的费用，是给予死者近亲属和被抚养人的财产性补偿，该费用体现了国家对劳动者的物质帮助，因此，抚恤金具有精神抚慰和经济帮助的双重功能。本案诉争的财产（抚恤金）系袁某某去世后取得，不属于遗产范围。目前我国法律及司法解释对于死亡抚恤金的分配并没有明确规定，抚恤金虽不属于遗产，但在分配处理时可以参照遗产继承的原则进行分配。当事人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理。根据《中华人民共和国民法典》有关规定，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。除此之外，还应将与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的亲密程度、生活情感依赖程度等因素纳入考量范围，以体现社会公序良俗及中华民族敬老爱幼的传统美德和良好道德风尚，对死者生前尽了主要赡养义务的人可以多分，对死者未尽或少尽赡养义务的人可以不分或少分。本案中，被告张美华结婚后一直和公公袁某某共同生活，在丈夫袁某某去世后，仍陪伴、照顾公公袁某某到病故，并为公公办理了丧葬事宜，其对公公袁某某尽到主要赡养义务，故在分配该一次性抚恤金时应适当考虑给予多分。原告唐禄花系死者袁某某配偶，已年老体迈，无劳动能力，之前其生活费用及日常开支主要依靠死者袁某某工资收入维持，现其虽然每月有一定的生活补助费，但毕竟年岁已高，之后其生活起居将需要有人照顾，故在分配该一次性抚恤金时应首先考虑给予多分。被告袁文涛作为死者袁某某唯一的亲孙子，曾帮着爸爸妈妈一起照顾犯病偏瘫的爷爷，对死者尽了一定的照顾责任。原告刘爱莲作为死者袁某某的继女，从小就由死者抚养长大，在死者生病住院及偏瘫后理应尽自己应有的照顾和赡养义务，但其在袁某某老人生前仅尽了有限的照顾义务，且双方没有共同居住生活。综合以上具体情形，考虑各当事人与死者的依赖关系及各当事人对死者生前进行赡养照顾等因素，在确认分割该抚恤金共有财产所有权时，本院认为原告唐禄花应享有40%的份额、被告张美华应享有35%的份额、原告刘爱莲和被告袁文涛各享有12.5%的份额为宜。原告诉称，被告张美华和袁涛不是袁某某的近亲属，无权享有该一次性抚恤金财产所有权的诉讼请求，违背了我国民法典有关所有权共有物分割和继承的法律精神，本院不予支持。被告张美华答辩称其领取的抚恤金已经大部分为老人开支，所剩无几，希望将其已经支付或被刘爱莲领走的丧葬费、医疗费、陪护费、生活费等费用在原告应该得到的部分金额中予以抵扣的答辩意见，因本案审理的是袁某某去世后所产生的一次性抚恤金所有权确认纠纷，其答辩所称事实不属本案审查范围，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十八条、第二百九十九条、第三百零四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百二十九条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张美华于本判决生效后5日内支付给原告唐禄花一次性抚恤金77772元。二、由被告张美华于本判决生效后5日内支付给原告刘爱莲一次性抚恤金24304元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2094元，由原告负担1000元，被告负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二一年六月十日法官助理罗亭书记员罗文琦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百九十七条不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第二百九十八条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百二十九条丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。