河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1744号原告：晏某某，女，汉族，1967年2月6日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅、王**（实习），河南人天律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1954年1月5日生，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：崔庆锐。委托诉讼代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。原告晏某某与被告王某某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告晏某某及其委托诉讼代理人刘冬梅，被告王某某、被告联合财保委托诉讼代理人冯应华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失490406.35元（具体包括：医疗费292379.36元、误工费47272元、护理费34662.08元、营养费5400元、伙食补助费17600元、交通费5000元、残疾赔偿金152901.5元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元、救护车费3000元、洗漱用品1183元、二轮电瓶车维修费1810元，交强险和商业险80%承担），并承担诉讼费。事实及理由:2019年12月10日18时许，被告王某某驾驶豫Ｓ×××××轻型货车遇原告晏某某骑行二轮车电动车，两车发生碰撞，导致原告晏某某受伤及车辆受损的交通事故，经光山县交警大队作出“第411522120190006265号”事故认定书，认定被告王某某负事故主要责任、原告负事故次要责任。事故车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告王某某辩称，对事故的发生没有异议，车辆有交强险和商业险，垫付原告相关费用44000元，有收据，待保险公司理赔时退还。被告联合财保辩称：对王某某垫付费用要求一并处理。另：1、在核实事故车辆豫Ｓ×××××号车的行驶证、驾驶证合法有效、无免赔事项的前提下，依据责任划分，我司同意对原告合理合法损失在法律规定及保险合同约定范围内承担赔付责任。2、原告主张医疗费结合病历、票据等，要求扣除非医保用药，同济医院诊断证明载明原告有肝囊肿、肾囊肿、××，对应产生的费用保险公司不承担赔付责任。3、光山县杏林医院住院合理性有异议，显示住院309天过长，存在挂床。“三期”评定期限过长。交通费“三性”有异议，大部分为手撕定额发票。洗漱用品等大部分属普通人生活用品，非交通事故必须产生费用，且不是正规发票，不予认可。精神抚慰金应在10000元左右。转院救护车费应当计入交通费中，而且交通费过高。电动车修理费不认可，原告驾驶的二轮电瓶车应按机动车对待，要求按3:7计算。4、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。因本案有两人受伤，经查询，保险公司已经垫付原告1万元医疗费，在交强险范围内赔付伤者管桂荣6290元，请求在计算交强险时注意扣除。经审理查明，2019年12月10日18时许，被告王某某驾驶豫Ｓ×××××轻型货车遇原告晏某某骑行二轮车电动车（车后乘坐管桂荣），两车发生碰撞，导致原告晏某某、管桂荣受伤及车辆受损的交通事故。2020年2月12日，光山县交警大队作出“第411522120190006265号”事故认定书，认定被告王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗1天后转院到武汉协和医院住院治疗42天后于2020年1月22日出院，又在2020年2月7日至12月11日在光山县杏林医院治疗并康复训练309天，支付相关医疗费用5554.22元+222162.67元+4076.83元+59778.04元=291571.76元，转院租车费3000元，亲属往来交通费286.5元，购买护理用品260元+738元=998元，二轮电瓶车维修费1810元。2021年3月3日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第71号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人晏某某的脾动脉分支栓塞术后应鉴定为九级伤残、左侧踝关节功能丧失85.0%应鉴定为九级伤残，误工期应评定为365日、护理期应评定为270日、营养期应评定为270日”，相关鉴定费683元+120元+4.6元+1300元=2107.6元。另查明，被告王某某驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车在被告联合财保投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后，联合财保垫付原告医疗费10000元，王某某垫付原告44000元。事故中伤者管桂荣直接向保险公司理赔，在交强险范围内理赔6290元。上述事实，有原告提交的身份证和户口本复印件，交通事故认定书，交强险和商业险保单复印件、驾驶证和行车证复印件，光山县人民医院病历、同济协和医院病历、光山县杏林医院病历、诊断证明书、出院证，医疗费票据4张、费用汇总清单，司法鉴定意见书、相关鉴定费电子票据4张，转院租车收据1张、交通费票据1张、购买护理用品收据2张，电动车修理单及发票1张。王某某提交的收据9张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190006265号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2021]临鉴字第71号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。二轮电瓶车非经鉴定不认定为机动车，故被告联合财保辩称原告骑行的二轮电瓶车应当认定为机动车不予采信，即本案主次责任在交强险外按照8：2划分为宜；参照“豫高法[2018]372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付；被告联合财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，也未提交证据证实原告治疗自身疾病用药范围及与治疗交通事故导致伤情无关联，故其辩称扣除非医保用药、不承担治疗自身疾病用药的辩称不予采信。经审查，原告并不存在挂床现象。另一伤者管桂荣已经向保险公司理赔，故不再在交强险范围内预留。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费291571.76元；2、误工费（47272元/年÷365天/年）×365天=47272元；3、护理费（46858元/年÷365天/年）×270天=34662.08元；4、营养费20元/天×270天=5400元；5、伙食补助费50元/天×（1天+42天+309天）=17600元；6、交通费：3000元+286.5元+20元/天×（1天+42天+309天）=10306.5元；7、残疾赔偿金34750.34元/年×20年×（20%+2%）=152901.50元；8、精神抚慰金酌定12000元；9、鉴定费2107.6元；10、护理用品费998元；11、二轮电瓶车维修费1810元。上述十一项合计576629.44元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告晏某某损失115520元（包括:医疗费10000元、残疾赔偿金89155.4元、精神抚慰能12000元、鉴定费2107.6元、财产损失1810元），在商业三责险范围内赔付原告晏某某各项损失（576629.44元-115520元）×80%=368887.55元，二项合计484407.55元，减去已经支付的10000元，余额474407.55元，于本判决生效后十日内一次性向原告晏某某直接支付435907.55元（开户行：建设银行，账号：62×××34）；二、被告王某某垫付款退还38500元（42000元-诉讼费3500元），于本判决生效后十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接向被告王某某个人直接退还（开户行：农业银行，账号：62×××75）；三、驳回原告晏某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4312元，由原告晏某某承担812元，被告王某某承担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二一年六月二日书记员 黄忠信