陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0403民初719号 原告：王晓红，女，1979年1月21日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告：王科学，男，1982年11月28日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX2XXXXXXXXX。 原告：王晓菊，女，1983年10月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王科学，（系王晓菊之兄），男，1982年11月28日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 原告：王改红，女，1984年9月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告：高文科，男，1979年5月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高长宽，（系高文科叔父），男，1955年1月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。 原告王晓红、王科学、王晓菊、王改红与被告高文科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红、王科学、王改红，王晓菊的委托诉讼代理人王科学，被告高文科及其委托诉讼代理人高长宽、谷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿四原告依法应继承其父王某乙因交通事故死亡的剩余款项88298.1元，及精神损害抚慰金50000元，以上共计138298.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日7时左右，被XX号XX线由西向东行驶至新集村段时，与前方同向四原告父亲王某乙骑行的自行车发生碰撞，事故发生后适逢王某甲驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿西宝中线由西向东行驶至事发路段又将王某乙碰撞，造成王某乙当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王某甲负本起事故主要责任，高文科负本起事故次要责任，王某乙无事故责任。后经杨陵区人民法院（2020）陕0403刑初12号刑事附带民事判决书认定，除精神抚慰金外，王某乙损失共计404327元，由王某甲的保险公司在保险限额内共计赔付316028.90元。判决后因保险公司不服提起上诉，咸阳市中级人民法院（2020）陕04刑终196号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。现该判决已经产生法律效力。时至今日，四原告就剩余赔偿和精神抚慰金无法与被告达成一致。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告高文科辩称，对本案的事实无争议，被告高文科愿意承担责任，但对赔偿的比例和数额有异议。造成原告父亲死亡的直接责任人系王某甲，事故责任认定书、车物鉴定书中均予以证明。死者与被告发生接触时，死者是在地上蹲坐着，双方在沟通时王某甲驾驶车辆致使原告父亲死亡。对被告负本次事故次要责任无异议，但承担责任的依据是未及时抢救死者和保护现场，该情况不是造成原告父亲死亡的直接责任。被告和王某甲不应按照三七开承担事故责任。被告对原告父亲的死亡表示同情，并愿意给四原告一定的安慰，希望原告能考虑被告的家庭情况，尽量双方调解处理此事。 本案争议焦点：1、被告高文科应承担的事故责任比例是多少？2、原告的各项诉请有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、（2020）陕0403刑初12号刑事附带民事判决书、（2020）陕04刑终196号刑事附带民事裁定书，2、道路交通事故认定书2份。被告提交的证据有：1、道路交通事故认定书，2、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，3、陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，4、扶风县XX镇XX村委会、扶风县段家镇人民政府联合证明，高文科之女智力残疾证、高文科家庭低保证。对双方当事人均无异议的原告第2组证据及被告第2、3组证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告第1组证据系人民法院生效判决书，对案涉事故赔偿总额及责任划分予以认定。被告第1组证据客观真实，能够证明被告负该起事故的次要责任，对证明目的予以认定，被告第4组证据，与本案争议焦点无关，不予认定。 经审理查明，2019年11月30日7时左右，四原告之父王某乙XX线由西向东行驶至杨陵区新集村段时，被后方同向驾驶无号牌二轮摩托车的高文科撞倒在地，王某乙爬起来后又被后方同方向王某甲驾驶的陕CXXXXX号五菱牌汽车撞倒并碾压拖移，致其当场死亡。经交警部门认定，王某甲未按操作规范确保安全驾驶且驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，负交通事故的主要责任，高文科负事故次要责任，王某乙无事故责任。本次事故造成原告应获得赔偿的数额为：死亡赔偿金360980元、丧葬费37497元、租车费3300元、私车加油费500元、餐饮费2050元，共计404327元。 另查明，王某甲因涉嫌交通肇事罪，被杨陵区人民检察院依法提起公诉。在刑事附带民事判决书中，确认王某甲和高文科的事故责任比例为70%和30%，并由王某甲的保险公司向四原告赔偿共计316028.90元。王某甲被判处有期徒刑一年，缓刑二年。 再查明，在刑事附带民事判决书中，王某甲亲属表示，对于其垫付的丧葬费40000元，愿意作为四原告的精神损失费向其赔付。 本院认为，本案交通事故经责任认定被告高文科负次要责任，案外人王某甲负主要责任，且各自应承担的事故责任比例已经生效判决予以确认。现被告高文科称其不应承担事故30%的责任，与事实不符，对该辩解意见，本院不予采信。（2020）陕0403刑初12号刑事附带民事判决书已确认四原告的各项损失为404327元，且先由王某甲的保险公司在交强险伤残限额内赔偿四原告110000元，超出交强险限额部分294327元，保险公司在商业险限额内赔偿70%即206028.90元。故被告高文科应承担的赔偿数额为超出交强限额部分的30%，即88298.1元。故对四原告要求被告高文科赔偿因交通事故造成其父王某乙死亡的剩余款项88298.1元的诉请，依法予以支持；对原告请求赔偿精神损害抚慰金一节，本案中交通事故造成四原告之父王某乙的死亡，四原告作为其亲属遭受精神上的痛苦和创伤，理应得到相应抚慰，但因在刑事附带民事判决书中，刑事案件被告人王某甲已经将垫付的40000元作为精神损失费向四原告给付，该赔偿金额符合本案实际，且被告高文科的行为并不是造成王某乙死亡的直接原因，故对四原告要求被告文科向其赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高文科于本判决生效之日起十五内向原告王晓红、王科学、王晓菊、王改红赔偿因交通事故造成王某乙死亡的赔偿金88298.1元； 二、驳回四原告的其他诉讼费请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元（原告已预交），由被告高文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  崔灿 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵静 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1