河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初66号 原告：贾迎民，男，1963年2月16日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：苏志勇，男，1970年2月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王桃玲，系苏志勇之妻。 原告贾迎民与被告苏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告贾迎民、被告苏志勇的委托诉讼代理人王桃玲到庭参加诉讼。第二次开庭原告贾迎民及其委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告苏志勇及其委托诉讼代理人王桃玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾迎民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100万元，并支付利息至履行完毕之日止，二、判令被告承担本案的全部诉讼和保全费。事实和理由：被告于2015年11月9日借到原告贾迎民人民币三百万元，约定借款利率为月利率3%，归还利息至2018年2月7日，2018年2月7日归还本金200万元，之后至今一直并未支付本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还本息，望贵院判如所求。 苏志勇辩称，借款本金100万元有异议，现在具体欠本金和利息不太清楚，需要对账。 本院经审理认定事实如下：原告贾迎民要求被告苏志勇偿还借款本金100万元及利息，利息以本金100万元为基数自2018年2月9日至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日至本息实际还清之日止按照年利率15.4%计算。原告贾迎民提交的证据：一、借款协议一份，转账记录三页，证明原告贾迎民与被告苏志勇达成借款合同，约定借款金额300万元，借款期限自2015年11月9日至2016年2月9日，借款利息3分。原告贾迎民分四笔将借款300万转账给被告苏志勇的妻子王桃玲，转账时间均为2015年11月9日，第一笔是贾迎民农行账号尾号73×××75的转账至王桃玲尾号为5219761的账号100万，第二笔贾迎民工行账号尾号55×××13转账至王桃玲尾号为2267的账号90万，第三笔、第四笔贾迎民农行账号尾号33×××66的转账至王桃玲尾号为5219761的账号100万和10万，共计转账300万元。证明原告贾迎民履行了实际出借义务。二、2017年6月23日被告苏志勇出具的说明一份，内容为：“自2016年6月9日至2017年6月9日，借贾迎民本金三百万，产生利息108万元，尚未支付。自2016年6月23日至2017年6月23日，借贾迎民本金三百万元，产生利息108万元，尚未支付。以上两项共计欠息216万元，2017年3月21日付30万元，余欠186万元。苏志勇2017年6月23日”。证明2016年6月9日之前的利息被告苏志勇已经全部偿还。截止到2017年6月份，被告苏志勇尚欠原告两笔借款未偿还，两笔借款分别都是本金300万元，其中一笔在该说明中表述为自2016年6月9日至2017年6月9日借贾迎民本金300万元，产生利息108万元，尚未支付，就是本案的借款。并且在该证明的最后部分注明2017年3月21日付30万元，余欠利息186万元。该支付的30万的利息，原告贾迎民在贵院2021冀0637民初65号案中认可是支付的65号案借款的利息。 原告贾迎民主张的2016年6月9日后的利息偿还情况：2017年10月27日被告苏志勇支付原告贾迎民利息30万元；2017年12月3日原告贾迎民收到被告苏志勇支付的100万元利息，其中50万元是偿还的本案的借款利息，另外50万元偿还的（2021）冀0637民初65号2015年10月23日借款300万元的利息；2018年2月7日原告贾迎民收到被告苏志勇支付的400万元，该400万元包含偿还本案借款本金200万元，利息100万元，剩余的100万元偿还的是（2021）冀0637民初65号2015年10月23日借款300万元的利息。本案的借款利息偿还至2018年2月9日。原告贾迎民就主张的上述事实提交的证据：（2021）冀0637民初65号案件中原告贾迎民提交的2015年10月23日的借款借据一份。工商银行借记卡账户历史明细清单一份、建设银行网上银行转账汇款电子回单一份。 被告苏志勇提交的证据：1、2015年11月9日王茜给原告贾迎民付款90000元的交易记录一份，附言：利息。2、2018年2月7日苏旺隆给原告贾迎民转款400万元，证明被告苏志勇偿还原告贾迎民300万元本金，100万元利息。3、三笔借款的情况清单。4、2016年以来贾迎民参与诉讼的案件信息，主张原告贾迎民应当认定为职业放贷人。原告贾迎民的质证意见：对证据1真实性无异议，原告贾迎民收到了该90000元的预扣利息，同意从本金中扣除；对针具2的真实性认可，证明目的不认可，认为该400万元中的200万元偿还的是本案的借款本金、100万元偿还的本案利息，剩余的100万元偿还的是（2021）冀0637民初65号案借款的利息；证据3原告贾迎民认可三笔借款的真实性，不认可被告的计算方式，其中2015年9月21日的借款早已偿还完毕。另两笔借款就是本案借款和博野法院在审理中的（2021）冀0637民初65号案的借款。原告贾迎民主张其不是职业的出借款项，不是职业放贷人，之前起诉的借款也是朋友之间的借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告贾迎民主张2018年2月7日原告收到被告支付的400万元，包含偿还本案借款本金200万元，利息100万元，剩余的100万元偿还的是（2021）冀0637民初65号2015年10月23日借款300万元的利息；及其他利息偿还情况，和原告贾迎民主张的利息偿还至2018年2月9日的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故借款当日被告给原告转款的90000元，应在本金中扣除，本院认定借款本金为291万元，被告苏志勇给付的原告贾迎民以90000元为基数自2015年11月9日至2018年2月9日（27个月）月利率3%的利息72900元，应在后续给付利息中予以扣除。被告苏志勇提交的原告贾迎民的案件信息，不足以认定原告贾迎民为职业放贷人。 综上所述，被告苏志勇偿还原告贾迎民借款本金91万元及利息，利息以本金91万元为基数自2018年2月9日至2020年8月19日按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按照年利率15.4%计算，再扣除72900元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾迎民借款本金910000元及利息（利息以本金910000元为基数自2018年2月9日至2020年8月9日按照月利率2%计算；自2020年8月20日至实际还清之日止按照年利率15.4%计算，扣除72900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告苏志勇负担6279元，由原告贾迎民负担621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏 伟 注：苏志勇 请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费6279元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。 特此通知 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。