wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执225号 申请执行人刘洪海，身份证号，男，1971年2月13日生，汉族，住所地哈尔滨市平房区。 被执行人哈尔滨金中物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区。 法定代表人别怀平，该公司总经理。 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1274号仲裁调解书执行刘洪海与哈尔滨金中物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的9000元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人刘洪海撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1274号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丹彬 审判员  张春阳 审判员  温靖玉 二〇二一年六月二十四日 书记员  李晓娜
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执319号 申请执行人:张丙国，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：张纯岭，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省惠民县（联伍三岔路口）220国道北阳光超市北临胶合板厂院内。 现因被执行人张纯岭已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张纯岭财产的查封冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二一年六月二十日 书记员  李 勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢552号之二申请执行人：刘锋，男，生于1989年9月1日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：侯建军，男，生于1986年5月29日，汉族，住河南省新安县。关于刘锋与侯建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯建军偿还原告刘锋借款本金707999元及利息（利息自2019年9月5日计算至还款之日止，按月息2分计算），其中，被告于2020年4月30日之前偿还原告借款本金207999元及利息（利息自2019年9月5日计算至还款之日止，按月息2分计算），被告于2020年5月30日之前偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2019年9月5日计算至还款之日止，按月息2分计算），被告于2020年10月30日之前偿还原告借款本金25万元及利息（利息自2019年9月5日计算至还款之日止，按月息2分计算）；如被告未按约定足额支付原告任何一笔款项，自任何一笔款项逾期之日起，原告可以就所有未付款项一并申请执行；因侯建军未按上述生效法律文书履行义务，刘锋向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产;通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。恢复执行前，被执行人侯建军自行给付申请执行人刘锋借款23000元；经申请执行人申请，已向申请执行人出具（2021）豫0122执恢552号调查令，查明被执行人侯建军前妻李英有位于郑州市惠济区××院××楼××单元××号房××套，预告登记号为豫（2019）郑州市不动产证明第0237667号，该房屋设定有抵押权，申请执行人暂不要求处置，本院对该房屋予以预查封（2024年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、委托河南省新安县法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23000元，本案债权尚余684999元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建军负有继续向申请执行人刘锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年六月二十九日法官助理李银锋书记员张海科
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3842号 申请执行人杨才攀，男,1989年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市张村镇杨楼村杨楼124号，公民身份号码411381198912304516。 被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街北亭村云程大街22号之八104，统一社会信用代码91440101MA5CLJNF23。 法定代表人：肖荣。 被执行人肖荣，男,1990年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县灯塔乡柏树村5组9号，公民身份号码511324199011036690。 申请执行人杨才攀与被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十一日 书记员  黎子健
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执859号 谢建成、彭伟： 本院立案执行的谢建成与彭伟土地经营权出租合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执32号 申请执行人：段中秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：张爱军。 被执行人：本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：何松。 本院在执行段中秋与本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段中秋于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经本院向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局南芬区分局查询被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室房产及土地登记情况，均未发现被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室有财产可供执行。向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局南芬区分局查询本溪润庭建工置业开发有限公司房产、土地已被我院轮候查封。本院依法对被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司采取了限制高消费措施。综上，被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司无财产可供执行且经申请执行人段中秋签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终3437号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。 代表人：王青。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市味丰食品有限公司，住所地保定市望都县黑堡食品工业园。 法定代表人：马慧良。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人保定市味丰食品有限公司（以下简称味丰公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2021）冀0631民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保保定分公司上诉请求：1、撤销河北省望都县人民法院（2021）冀0631民初56号民事判决，依法改判或发还重审，争议金额为50000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人的车损为230027元，数额过高，上诉人不认可。被上诉人的车损报告，不具有客观性，鉴定损失数额明显过高，依据冀高法31号文件的规定，车辆损失应据实主张，且对于公估报告中的全部换件清单中所涉及的所有配件，上诉人均享有回收的权利，上诉人要求回收公估报告中换件清单中所涉及的所有配件。二、诉讼费、公估费不应由上诉人承担。本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，所以诉讼费、公估费不应由上诉人承担。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人味丰公司辩称，1.一审判决认定的车损公估报告基于法院对外委托，并且鉴定过程中均通知各方参与，鉴定程序合法，而鉴定结论是在专业评估的基础上做出的结论，确定的车辆损失公正客观，并且该报告中已经对残值进行扣除，上诉人主张回收配件没有事实依据，因为上诉人拖延赔付导致被上诉人车辆至今尚未维修；2.关于诉讼费、评估费，是直接损失，根据保险法64、66条规定，属于上诉人承担的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。 味丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令人保保定分公司赔偿味丰公司车辆损失、公估费等共计246127元；2、诉讼费用由人保保定分公司承担。 一审法院认定事实：味丰公司就其所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车在人保保定分公司投保有机动车商业保险，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，其中机动车损失险保险金额为734448元，保险期间自2019年7月25日起至2020年4月24日止。味丰公司按约定向人保保定分公司交纳了保险费。2020年6月25日下午5时许，味丰公司人员封建德驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车沿107国道行驶至保定市满城区路段时，因降冰雹，造成车辆损毁。味丰公司及时向人保保定分公司报险，后味丰公司将车辆送至保定路捷捷豹路虎4Ｓ店维修。味丰公司称，就维修事宜多次与人保保定分公司公司相关人员协商，且4Ｓ店给出的维修报价金额为313934元，因存在较大差距，未能达成一致意见，车辆一直未能修理。就车辆损失法院依法委托河北铭俊保险公估有限公司进行评估，损失金额为230027元，味丰公司支付公估费16100元。人保保定分公司对公估报告真实性无异议，称评估数额过高，不认可仅以公估数额为依据的车辆损失，应提供维修清单及发票。另查明，现味丰公司所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车仍停放在保定路捷捷豹路虎4Ｓ店，尚未维修。 一审法院认为，味丰公司就其所有的冀Ｆ×××××号小型越野客车在人保保定分公司投保有机动车损失险，是双方当事人自愿订立的合法有效合同，味丰公司、人保保定分公司均应按合同约定行使权利、履行义务。味丰公司提供的保定市满城区气象局证明、手机报险电话、短信记录截图能够证明保险事故的发生情况，人保保定分公司否认保险事故，未提供反驳证据，对其抗辩理由法院不予采信。味丰公司车辆发生保险事故，保险车辆现未进行维修，车辆损失经法院依法委托相关机构鉴定，损失金额为230027元，法院予以确认。味丰公司支付公估费16100元，人保保定分公司对金额无异议，法院予以确认。公估费是味丰公司为查明和确定保险标的损失而实际支付的必要合理的费用，人保保定分公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付原告保定市味丰食品有限公司车辆损失、公估费共计246127元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于车辆损失问题。涉案公估报告是由被上诉人味丰公司申请并由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法。上诉人主张该公估报告中关于车辆损失的评估数额过高，但未提交充足的证据予以证明。一审法院参照该公估报告认定的车辆损失，并无不当。公估报告中关于车辆损失的鉴定数额为扣减残值估价金额后的数额，上诉人要求回收更换后的配件，无事实依据，本院不予支持。关于公估费、诉讼费问题。公估费是为查明被上诉人车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。一审法院根据案件审理情况，认定由上诉人承担诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王洪月 审 判 员 王志强 审 判 员 盛莉婷 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 尧 书 记 员 张炎圻
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2941号申请执行人：王坤。被执行人：苗岩雷。王坤与苗岩雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民特546号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、王坤与苗岩雷确认，截至2021年5月6日，苗岩雷尚欠王坤借款本金12000元，该款苗岩雷以分期方式偿还，于2021年5月15日前支付5000元，余款7000元于2021年5月30日前付清；二、如苗岩雷未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，王坤有权一并申请强制执行，并要求苗岩雷以借款本金12000元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2021年5月7日起至实际还款之日止的利息；因苗岩雷未按上述生效法律文书履行义务，王坤向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人苗岩雷名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人苗岩雷名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年6月24日向申请执行人王坤作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗岩雷负有继续向申请人王坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十五日法官助理赵佳书记员张慧楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1016号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇城南新区碧桂园松桃1号。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：杨燕，特别授权。 委托诉讼代理人：杨祥，特别授权。 被告：廖某，男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孙碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“已与被告达成共识”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司负担。 审判员  麻心月 二〇二一年六月十一日                                  法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖10号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被告：孙瑞先，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：晁瑞娟，女，1982年5月30日出生，汉族，住河南省内黄县。系被告孙瑞先之妻。被告：河南晟业装饰设计工程有限公司，住所鹤壁市淇滨区黎阳路东头（天泰建材市场一区外环61号）。法定代表人：张为娜。被告：张少杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张为娜，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张丽超，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省内黄县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙瑞先、晁瑞娟、河南晟业装饰设计工程有限公司、张少杰、张为娜、张丽超金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2021年6月2日立案。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月2日，原告与被告孙瑞先签订借款合同一份，借款金额90万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.5‰，逾期利率为月息14.25‰。被告河南晟业装饰设计工程有限公司、张少杰、张为娜、张丽超为该合同债务提供保证。被告晁瑞娟与被告孙瑞先系夫妻。现因被告孙瑞先未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告孙瑞先、晁瑞娟共同偿还原告借款本金90万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告河南晟业装饰设计工程有限公司、张少杰、张为娜、张丽超对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，由于该院案多人少的矛盾比较突出，审判工作压力较大，为缓解审判压力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现报请将该案件指定其他法院管辖。本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙瑞先、晁瑞娟、河南晟业装饰设计工程有限公司、张少杰、张为娜、张丽超金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月十日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初2852号 原告：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 被告：玉香拉，女，1999年12月10日生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 本院在审理原告泸州银行股份有限公司诉被告玉香拉金融借款合同纠纷一案中，原告泸州银行股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收280元，由原告泸州银行股份有限公司承担。 审判员  陈佳 二〇二一年六月七日 书记员  蔡娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异58号 申请人：成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙），主要经营场所中国（四川）自由贸易实验区成都高新区益州大道北段333号1栋14层1401号，统一社会信用代码91510100MA63Q9445K。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司（委派代表：唐秀）。 委托诉讼代理人：李萌，女，汉族，1983年7月18日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。 统一社会信用代码：91510500570723921R。 代表人：刘守平，行长。 被执行人：唐洪明，男，汉族，1959年3月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：饶平有，女，汉族，1962年10月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：廖志强，男，汉族，1980年1月19日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与唐洪明、饶平有、廖志强申请实现担保物权一案中，申请人成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）于2021年6月X日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债转暨催收联合公告、债权转让确认书。 本院查明，2020年9月29日，招商银行股份有限公司与成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）签订债权转让协议，约定招商银行股份有限公司将包括唐洪明等在内的债权转让给成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）。2020年10月29日，招商银行股份有限公司与成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）在四川经济日报发布债转暨催收联合公告。2020年12月1日，招商银行股份有限公司书面确认该行对唐洪明享有的债权转让给了成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）。 本院认为，成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）通过受让方式取得招商银行股份有限公司对唐洪明的债权，通知了债务人，招商银行股份有限公司书面认可成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）取得该债权。成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）申请变更为（2017）川0504民特6号民事裁定执行一案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更成都新大唐基石财务管理中心（有限合伙）为（2017）川0504民特6号民事裁定执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 涛 审判员 朱锡全 审判员 邱 宏 二〇二一年六月十五日 书记员 涂国庆
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执246号 申请执行人曹中平，1985年12月11日生，男，住镇安县。 被执行人贾祥均，1983年4月7日生，男，住镇安县。 申请执行人曹中平与被执行人贾祥均健康权纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初904号民事调解书已发生法律效力，要求被告贾祥均于2020年6月30日前一次赔偿原告曹中平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失等各项经济损失共计8000.00元。被执行人贾祥均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹中平向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人贾祥均的银行存款（含互联网银行）、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，未查到被执行人贾祥均有可供执行的财产；本院亦到被执行人贾祥均户籍所在地镇安县XXXXXXXXXXX村进行了调查核实，证实其在当地无财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人曹中平。申请执行人曹中平的债权8000.00元未能执行到位，申请执行人曹中平同意终结本次执行程序。本院已对被执行人贾祥均采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹中平发现被执行人贾祥均有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  阮国旗
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0626执208号申请执行人白智宏，女，汉族，1984年9月9日生，现住吴起县。被执行人冯小花，女，汉族，1984年5月6日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人白智宏与被执行人冯小花民间借贷纠纷一案中，申请执行人白智宏于2021年1月29日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初288号民事调解书所确定的义务，即被执行人冯小花偿还申请执行人白智宏借款44000元。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人冯小花送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费560元。本案在执行过程中，经本院对被执行人冯小花的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人冯小花名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记、被执行人冯小花无车辆登记信息。本院于2021年3月22日在吴起县不动产登记中心查询被执行人冯小花的房产状况，查明被执行人冯小花名下无房产登记信息。2021年6月29日本院告知申请执行人白智宏财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人白智宏表示不能向本院提供来被执行人冯小花其他可供执行财产线索。本院于2021年6月29日依法对被执行人冯小花发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                          二〇二一年六月二十九日 书 记 员     郝 凤 凤
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1705号 申请执行人安军，男，汉族，生于1972年7月10日，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝林里。 法定代表人黄来宝。 本院在执行甘肃省敦煌市人民法院委托代为执行的申请执行人安军于被执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2021年6月16日向金川区人民法院发出协助执行通知书，对金昌市城建建筑安装工程有限责任公司在金川区人民法院（2021）甘0302执恢308号执行案件应领执行款222084元予以冻结，期限一年，经查询被执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司在我院作为被执行人的案件为（2019）甘0302恢564号已撤回执行，（2019）甘0302执907号案件已执行完毕，再无任何支付的款项。并将查封情况反馈甘肃省敦煌市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1705号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十六日 书记员  张玉琨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执3180号申请执行人王茹洁，女，1985年8月18日生，汉族，住平度市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。负责人崔伟峰，总经理。本院在执行申请执行人王茹洁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2021）鲁0283民初1449号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年六月二十一日书记员  冷文涛
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211民初2522之二 申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。 被申请人：孙广昌，男，1975年10月28日生，汉族，住吉林市高新区。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙广昌合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2522号民事裁定书，对孙广昌名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。 本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙广昌名下10451.82元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  于大民 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐士博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26237号 关于申请执行人东莞市欣安光电材料有限公司与被执行人深圳市一爱三电子有限公司合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初565号原告:薛盛行，男，汉族，1982年2月17日出生，住孟州市。被告:钱学义，男，汉族，1981年10月20日出生，住孟州市。原告薛盛行诉被告钱学义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛盛行到庭参加了诉讼，被告钱学义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛盛行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款165000元及利息160000元共计325000元，利息支付方式为：自2012年6月27日依照年息百分之十二计算至判决确定之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年经朋友介绍原被告认识，被告以做经营汽车运输业务资金紧张为由分别于2012年6月27日借取原告现金60000元;2012年7月10日借取原告现金10000元。2012年11月18日借取原告现金95000元及利息160000元共计325000元。三次借款时均当场出具借据。现该借款早已到期，被告推诿拒付，不愿还款。原告认为债务应当清偿。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，以求公正处理。被告钱学义未到庭参加诉讼和向本院递交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告薛盛行所举证据为：2012年6月27日被告出具的借款抵押担保协议、借条一份、借据两张，证明被告向原告借款的事实，约定还款期限，利息按月息1分计算，若违约，每逾期一日，向原告支付应付款项1%的违约金。被告钱学义未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。本院审理查明的事实同原告陈述的事实一致。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款165000元事实清楚，有被告向原告出具的借据借条为凭，证据充分，原告要求被告偿还该借款，并要求被告承担依据充分，本院予以支持。由于其中的60000元在借款发生时双方并未约定利息，故但原告要求被告自2012年6月27日依照年息百分之十二计算至判决确定之日止支付的利息，没有事实及依据，本院不予支持，利息应从起诉之日即2021年3月1日起至实际付清之日止按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张另外的105000元借款利息从2012年6月27日起计算，缺乏依据，本院不予支持。原告向被告的借款中95000元的利息应从借款之日即2012年11月18日起至偿还之日止按照年利率12%计算，另10000元的借款利息应从借款之日即2012年7月10日起至偿还之日止按照年利率12%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱学义在本判决生效后三日内给付原告薛盛行欠款165000元及利息（其中60000元的利息从2021年3月1日起至实际付清之日止按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，95000元的利息从2012年11月18日起至偿还之日止按照年利率12%计算，另10000元的利息从2012年7月10日起至偿还之日止按照年利率12%计算）；二、驳回原告薛盛行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告钱学义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  刘小艳二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘玉琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1056号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人金宇鑫，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与金宇鑫借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初3566号民事判决书已发生法律效力。被执行人金宇鑫应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金148259.1元及利息违约金（利息、违约金计算方式详见生效判决书），律师代理费444元，案件受理费2187元，承担执行费2163元。因被执行人金宇鑫至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案（同一申请执行人与被执行人）依法查封了被执行人金宇鑫名下的车牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，因该车有抵押且本案为轮候查封，故暂无法处置；除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人金宇鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金宇鑫新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月三十日 书记员 秦莉娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8052号原告：谢尧，男，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告：彭勇，男，1971年6月2日出生，住贵阳市云岩区。被告：贵州新同德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152000072210512XM，住所地贵州省贵阳市南明区新华路207号。法定代表人：钟赤兵，执行董事。委托代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告谢尧诉被告彭勇、贵州新同德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢尧于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告谢尧的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢尧撤回起诉。案件受理费减半收取1272元，由原告谢尧负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月十七日书记员 黄维维
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执252号 申请执行人：李世林，男，汉族，1956年4月2日出生，住陕西省子长市。 被执行人：叶海云，男，汉族，1978年2月16日出生，住志丹县。 申请执行人李世林与被执行人叶海云民间借贷纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2020)陕0625民初275号民事判决书确定，被执行人叶海云共向申请执行人李世林支付借款本息共计800000元。限于2020年5月31日前向申请执行人李世林支付20000元，于2020年8月30日前支付50000元，于2020年12月31日前支付100000元，于2021年1月1日起每季度末向申请执行人李世林支付50000元，直至返还完毕为止；案件受理费5240元，由被执行人叶海云负担。现该判决书已生效，被执行人叶海云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世林向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人叶海云银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人李世林亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执252号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月十五日 书记员  李航航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1672号申请人：交通银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××××莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托代理人：李盛权、郑超，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：段勇翔，男，汉族，1976年9月1日出生，住湖南省炎陵县×××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××。申请人交通银行股份有限公司东莞分行于2021年5月1日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人段勇翔相应价值2277138.36元的财产。申请人交通银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为2277138.36元，保证承担因申请错误造成被申请人段勇翔或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月11日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人段勇翔相应价值2277138.36元的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司东莞分行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年六月二十二日书记员  吴 阳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢136号申请执行人：姜英宝。被执行人：邬艳英。本院执行的申请执行人姜英宝与被执行人邬艳英民间借贷纠纷一案，因申请执行人姜英宝与被执行人邬艳英达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年六月三十日书记员  王嘉兴
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初559号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地饶河县学府家园小区。法定代表人：兰玉超，该公司经理。被告：赵广义，男，汉族，无固定职业，现住饶河县。本院在审理原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告赵广义物业服务合同纠纷一案中，原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤回对被告赵广义的起诉。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回对被告赵广义的起诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司担。审判员  石靖海二〇二一年六月十七日书记员  于 淼
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2098号罗华、宜宾龙瑞运输有限公司：罗华申请执行宜宾龙瑞运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为：1.支付工资36903.2元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付垫付的案件诉讼费10元。在执行过程中，双被执行人宜宾龙瑞运输有限公司已主动履行36903.2元，申请执行人放弃履行期间的债务利息，自愿承担诉讼费。本院收取了执行费454元。至此，申请执行人罗华向本院申请执行的（2021）川1521民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2611号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放中路远大南北苑北苑一号楼3楼。法定代表人：韩聚军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，公司员工。被告：潘振荣，女，1950年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告潘振荣服务物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告焦作市金地物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市金地物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计109元，由原告焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年六月三日书记员  孙 菲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1876号 被执行人：王国军，男，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王国军追偿诉讼费一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)皖1881民初3047号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年6月8日移送执行追偿诉讼费40元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3047号判决中王国军承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵文 二〇二一年六月十五日 法官助理 汪伟 书 记 员 王苗
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执493号申请人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：武拥军。委托代理人：王栋，该行员工。委托代理人：郑凯，该行员工。被执行人：牛彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：巫香勤，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行申请执行牛彬、巫香勤公证债权文书一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证内经字第761号公证书和（2020）豫安龙证执字第276号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应将所欠借款本金505768.59元及相应利息归还给申请执行人。因被执行人牛彬、巫香勤未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛彬、巫香勤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人牛彬、巫香勤已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下共有存款4671.64元，我院已冻结，因申请人申请暂时解冻，目前未扣划。2.通过执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆信息。3.我院派干警到安阳市不动产登记中心查询被执行人牛彬、巫香勤名下房产信息，查明被执行人牛彬、巫香勤名下位于河南省安阳市××文明大道西××小区××楼××单元××号，因申请人申请暂不要求查封，故未查封。4.我院派干警到安阳市住房公积金管理中心查询被执行人牛彬、巫香勤名下公积金信息，结果无公积金信息。5.查明被执行人牛彬、巫香勤名下无保险信息。三、本院已向被执行人牛彬、巫香勤发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位0元，剩余505768.59元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛彬、巫香勤负有继续向申请人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  刘振华二〇二一年六月三十日法官助理段兰慧书记员雷志远
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1745号之三原告：青岛益和电气集团股份有限公司。法定代表人薛长秋，该公司董事长。住所地：山东省青岛市黄岛区。委托代理人张某、管某，山东倡通律师事务所律师。被告安康隆祥丰商贸有限公司。法定代表人黄鸣。住所地：陕西省安康市汉滨区。被告安康市鹏远工程有限公司。法定代表人陈孝鹏。住所地：陕西省安康市汉滨区。原告青岛益和电气集团股份有限公司与被告安康隆祥丰商贸有限公司、安康市鹏远工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年4月15日作出（2021）陕0902民初1745号民事裁定，对安康隆祥丰商贸有限公司和安康市鹏远工程有限公司的银行账户资金在130万元限额内予以冻结，期限一年。本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院申请撤回起诉，本院作出（2021）陕0902民初1745号之二民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院经审查认为，原告已经撤回起诉，应解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对安康隆祥丰商贸有限公司与安康市鹏远工程有限公司的银行账户资金的冻结措施。案件申请费5000元，由原告负担。本裁定立即开始执行。审判员  周新二〇二一年六月十五日书记员  任洵
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执758号申请执行人：王某，男，汉族，生于1957年10月11日。被执行人：李某，男，汉族，生于1955年12月22日。王某申请执行李某民间借贷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人李某于2021年2月10日前支付原告王某20000元，于2021年12月30日前支付原告王某30000元，2022年7月30日前支付清剩余17000元（如被告李某任意一笔不能如期支付，原告王某可申请全部执行）。因李某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月12日，第一次查询通过执行网络查控系统查询被执行人李某名下银行存款、证券、网络资金等财产情况，李某农业银行有29.5元（我院于2021年3月15日对其冻结、冻结期限自2021年3月15日至2022年3月14日止冻结金额为29.5元），网络银行3.4元，无证券。2021年3月15日被执行人李某，第二次查询通过网络查控系统查询被执行人保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等财产情况，被执行人无财产，2021年4月2日被执行人李某，第三次查询通过网络查控系统查询被执行人保险、工商、民政、税务、不动产、车辆等财产情况，建设银行有29.5元，2021年6月22日第四次查询通过网络查控系统查询被执行人除建设银行有存款3544.07元，以划拨3500元。三、2021年6月1日到被执行人李某户籍地所在的村委会了解情况。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李某反财产报告制度，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为67000元，实际执行到位2600元，尚余64400元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄 鹏执行员 田季刚执行员 陈冠仰二〇二一年六月二十五日书记员 王**
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执851号申请执行人：王如林，男，1962年6月16日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：黄田生，男，1956年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王如林与被执行人黄田生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民初7583号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：黄田生于该判决生效之日起十五日内支付王如林货款330000元及利息（以330000元为基数，自2011年10月10日起至2019年10月9日止，按照年利率6%计算；以330000元为基数，自2019年10月10日起至偿清之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费8626元，由黄田生承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的530026元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人黄田生发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人黄田生未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人黄田生银行存款12502元外，未查询到被执行人黄田生有银行存款、有价证券、网络资金等。另外，本院于2021年1月25日、2021年2月5日分别冻结了被执行人黄田生名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人黄田生有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人黄田生有相关房产登记信息。五、因被执行人黄田生未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黄田生列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0481民初7583号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十四日书记员  王 芸
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异49号异议人（案外人）：李长江，男，1973年9月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：梁凤丽（系李长江妻子），女，1976年1月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：蛟河市住房和城乡建设局，住所地吉林省蛟河市建设路51-24号。法定代表人：崔子臣，局长。被执行人：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街民安委（广场1号楼）21-1丘-1栋11门。法定代表人：任玉良，总经理。本院在执行蛟河市住房和城乡建设局与吉林省正道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李长江向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。李长江称，2018年5月9日，李长江在吉林省正道房地产开发有限公司处全款购买了时代广场负二层C12（新号00-2450）号车位。同日，吉林省正道房地产开发有限公司将上述商铺交付给李长江。未能办理产权登记是吉林省正道房地产开发有限公司的问题，并非李长江的原因所致。故要求解除对时代广场负二层C12（新号00-2450）号车位的查封。李长江向本院提交了以下证据：商铺买卖合同一份、收款收据一张。现审查查明：2018年4月30日，李长江与吉林省正道房地产开发有限公司签订了1份商铺买卖合同，约定出售的车位为时代广场负二层C12号，总价款150,000元。2018年5月9日，吉林省正道房地产开发有限公司为李长江出具了1张收据，载明收到李长江上述车位价款150,000元。另查明，蛟河市住房和城乡建设局与吉林省正道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，蛟河市住房和城乡建设局于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封吉林省正道房地产开发有限公司开发建设的位于蛟河市民主街道民主路与振兴路交汇的时代天下城的房屋，本院于同日作出（2020）吉0281财保21号民事裁定，裁定查封包括上述车库在内的56套仓库、车位及车库，查封期限为3年。本院于2020年9月24日作出（2020）吉0281民初2045号民事判决，判令吉林省正道房地产开发有限公司立即偿还蛟河市住房和城乡建设局借款本金7,210,920.40元及逾期利息。本院于2020年9月29日作出（2020）吉0281民初2048号民事判决，判令吉林省正道房地产开发有限公司立即偿还蛟河市住房和城乡建设局借款本金7,288,500元及逾期利息。上述判决生效后，吉林省正道房地产开发有限公司未履行给付义务，蛟河市住房和城乡建设局向本院申请了强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。上述规定的第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，系普通性条款，对于所有类型的被执行人和不动产均可以适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。虽然李长江与吉林省正道房地产开发有限公司签订了商铺买卖合同，但商铺并非用于居住，且无证据证明李长江所购商铺在本院查封前已合法占有，不符合上述任何规定条件，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回异议人李长江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年六月十日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执262号申请执行人：彭滔，男，汉族，1991年4月8日出生，住湖南省邵东市。被执行人：汤春艳，女，汉族，1968年3月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人彭滔与被执行人汤春艳民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初1692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，但根据申请执行人提供的线索，发现被执行人的丈夫周春红名下有位于敏州西路**小区*号楼的房产（权证号：R0*****7），本院进行轮候查封。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十九日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执874号之一申请执行人：王某，住银川市。委托代理人：刘某，住银川市，系申请人王某长女，特别授权代理。被执行人：张某。本院在执行王某与张某借款合同纠纷一案中，执行标的16000元，执行费140元。执行过程中，依法冻结被执行人张某工资账户，申请执行人王某同意本案冻结工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）宁0202执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年六月十七日书记员 李 宁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执263号申请执行人：潘某某，男，1964年6月10日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：张某某，女，1966年4月3日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：谷玉，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人：锦州市太和区新民街道温家屯村民委员会，住所地锦州市太和区新民街道温家屯村。法定代表人：宋清华，该村民委员会主任。本院在执行潘某某、张某某与锦州市太和区新民街道温家屯村民委员会土地承包合同纠纷一案中，双方当事人协商达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德民二〇二一年六月三十日法官助理杜楠书记员朱祉冰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1971号 申请执行人：范建邦，男，汉族，1971年9月15日出生，住高台县。 被执行人：王明飞，男，汉族，1984年10月25日出生，住高台县。 申请执行人范建邦与被执行人王明飞劳务合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初3360号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人王明飞于2020年10月30日前一次性支付申请执行人范建邦劳务工资12543元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王明飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范建邦已向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，执行费91元。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：本案剩余案件款6912元，执行费91元，由被执行人王明飞于2021年12月30日前将剩余案件款6912元一次性交纳完毕，执行费已当庭交纳。申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人范建邦申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1971号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月十七日 书记员  黄继辉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7982号之二申请执行人杨文凯,男,汉族，1988年2月4日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人王鹏旭，男,汉族，1979年3月10日出生，住河南省郑州市惠济区。杨文凯与王鹏旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹏旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文凯于2021年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人王鹏旭名下车牌号为豫Ａ×××××车辆予以查封。二、限被执行人王鹏旭于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年六月二十九日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执7982号之二：杨文凯与王鹏旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28471号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人王鹏旭名下车牌号为豫Ａ×××××车辆予以查封。查封期限：自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二O二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执7982号之二                  送 达 文 书      名称和件数              (2021)豫0105执7982号之二执行裁定书、      协助执行通知书各一份                        受 送 达 人                                      送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李安永送达人代红涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保167号申请人：李君，女，1974年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：李凯云，女，1960年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。二申请人共同委托诉讼代理人：冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。被申请人：王海荟，女，1947年1月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：刘福成，男，1945年9月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人李君、李凯云于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘福成名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘福成名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年六月十七日书记员  孙闯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈军，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋思斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行员工。被执行人：欧长山，男，1969年5月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：叶雪娟，男，1969年9月23日出生，居民，住址同上。被执行人：王京甫，男，1974年12月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：许阳，男，1982年5月18日出生，居民，住宿迁市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人欧长山、叶雪娟、王京甫、许阳民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民特658号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人欧长山、叶雪娟、王京甫、许阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行向本院申请执行。本案立案标的211720元，执行到位30291.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年1月11日依法向被执行人欧长山、叶雪娟、王京甫、许阳送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人欧长山、叶雪娟、王京甫、许阳名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，依法扣划被执行人叶雪娟银行存款480.50元、依法扣划被执行人王京甫银行存款20641.75元、依法扣划被执行人许阳银行存款9169元；3.本院通过宿迁市车管所查询到登记在欧长山名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆、登记在许阳名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，并依法查封，查封日期为2021年2月19日（查封期限二年），尚未实际控制上述车辆；4.本院已执行到位金额30291.25元；5.本院至被执行人欧长山、叶雪娟、王京甫、许阳住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。6．本院依法将被执行人欧长山、叶雪娟、王京甫、许阳纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年六月二十八日书记员  刘 浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初22225号 原告：左秀兰，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邱汇洪，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：戴勇，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告左秀兰与被告戴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告左秀兰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左秀兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左秀兰撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左秀兰负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年六月九日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执12508号申请执行人林楚芬等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市聆晴文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心—期B座2403，统一社会信用代码9144030031175132XM。法定代表人王悦。被执行人深圳市傲视天下文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼3705，统一社会信用代码91440300MA5G8XLE2F。法定代表人黄伟明。申请执行人林楚芬与被执行人深圳市聆晴文化传播有限公司、深圳市傲视天下文化传播有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16234号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月22日依法立案执行。执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月二十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的011250416234林楚芬/女/汉16320021250616226李进婵/女/汉13600031250816243张静/女/汉13600041251116227林彩丽/女/汉13600051251216208牛贺丽/女/汉16320061251416207李荣/女/汉16320071259916212戚冬雪/女/汉16320081260016218卢连香/女/汉16320091260116215李东花/女/汉16320101455916242林瑞莹/女/汉16320
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执383号申请执行人：大庆市金塔工程质量检测有限公司，住大庆市高新区创业园C座109室。被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住江苏省东台市鼓楼路377号。本院在执行大庆市金塔工程质量检测有限公司与江苏诚达建筑有限公司服务合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初6048号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查江苏诚达建筑有限公司名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢53号申请执行人：刘某某，女，1988年11月30日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。被执行人：赵某某，女，1962年05月15日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组现住西安市。被执行人：王某某，男，1953年08月24日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。申请执行人刘某某与被执行人赵某某、王某某委托合同纠纷一案中，申请执行人刘某某依据（2019）陕0118民初1349号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付案件款92000元及利息，并承担诉讼费2100元。要求被执行人王某某给付案件款99000元及利息，并承担诉讼费2260元，两被执行人共同承担执行费2830元。执行中，本院依法查询、冻结了两被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。共执行回案件款41897.67元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执恢53号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年六月二十九日                          书  记  员   杨娟妮
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0921民初428号 原告：马康前，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县漩涡镇渭河村六组，现住汉阴县漩涡镇群英村一组，公民身份号码：612422196605036632。 被告：邓垭东，男，1980年9月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县漩涡镇集镇一组，公民身份号码：612422198009216636。 原告马康前与被告邓垭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马康前到庭参加诉讼，被告邓垭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马康前向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20000元；2.判令被告自2017年7月2日起按照年息36%支付利息至还清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因开服装店急需资金周转，便向原告提出借贷需求，并提出愿意按照月息3分支付利息，出于对被告的信任，原告便答应了被告的要求。2017年4月1日，被告向原告出具了金额为20000元的借条一张，并约定月息3分。借条出具后，被告仅支付了三个月的利息，原告多次催促被告还款，被告均以各种方式拖延。原、被告之间的借贷行为合法有效，为保障原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告邓垭东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告邓垭东向原告马康前借现金20000元，借款当天，被告邓垭东向原告马康前出具了金额为20000元的借条一张，双方在借条中书面约定月息3%，按季度清息。被告邓垭东向原告马康前支付了三个月的利息1800元后，借款本金及其余利息至今尚未向原告马康前偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓垭东向原告马康前借款，在双方书面约定了借款利息且原告已在合理期限内催告被告还款的情况下，被告邓垭东仍未还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付相关利息的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持，但原告主张利率标准有误，本院对此予以纠正，因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，对2020年8月19日之前的利息部分，依法可按照年利息24%予以认定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，依法可参照原告起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍确定年利率为15.4%，利息起算时间应从被告邓垭东停止支付利息时即2017年7月2日起开始计算。由于被告邓垭东未予还款这一法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故对这一法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓垭东于本判决生效后十五日内向原告马康前偿还借款本金20000元及利息（2017年7月2日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告马康前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（已减半），由被告邓垭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇二一年六月二日 书记员  陈 钰
河南省夏邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1426民初3384号原告：范自良，男，汉族，1963年2月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段与雪枫路交叉口（北二环孔祖大酒店对面），统一社会信用代码：91411426569803940P。法定代表人：马银山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐英伟，男，汉族，1966年9月4日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。原告范自良与被告夏邑华邑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告范自良向本院提出诉讼请求：要求判令被告按照认购协议书约定将其开发的中央华庭6号楼1单元302号房屋交付给原告，并为原告办理涉案房屋的产权手续，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告夏邑华邑置业有限公司于签订协议后三日内交付原告范自良位于华邑城中央华庭6号楼1单元302号房屋（含平台）；二、30000元平台转让款在被告夏邑华邑置业有限公司所欠原告借款中予以扣除。三、待被告夏邑华邑置业有限公司手续完善后，配合原告范自良办理房屋登记手续案件受理费减半收取计3690元，由原告范自良负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。审判员  崔永辉二〇二一年六月十一日书记员  司艺伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7146号 原告:安徽解忧企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淝河东街2号城市公馆B地块商业1幢1703，统一社会信用代码：91340100MA2TE5P306。 法定代表人:康家春,总经理。 委托诉讼代理人：阮娜娜，该公司员工。 被告:安徽省楚旺建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道天玺国际城二号商业楼三层。 原告安徽解忧企业管理咨询有限公司与安徽省楚旺建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽解忧企业管理咨询有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽解忧企业管理咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽解忧企业管理咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费275元，由原告安徽解忧企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月十六日 书记员  葛珊珊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执453号 隆芳珠、广西平果时棠餐饮管理有限公司： 本院执行的隆芳珠申请广西平果时棠餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西平果时棠餐饮管理有限公司自动履行，执行金额2640元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1573号申请执行人：李有志,男性,1981年7月20日出生，汉族,住沈阳市皇姑区；被执行人：沈阳海兰信餐饮管理有限公司,91210114MA0UX78C2F,住沈阳市于洪区沈新路106号7栋。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 涛二〇二一年六月二十四日书记员 马乾诚
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初413号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：朱睿野，男，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告朱睿野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告朱睿野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱睿野偿还海尔金融借款本金3750元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金3750元为基数，自2019年11月13日起至朱睿野实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由朱睿野承担。事实和理由：海尔金融与朱睿野通过“够花”APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向朱睿野提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计15000元，但朱睿野至今未还清全部借款本息。朱睿野未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、朱睿野身份证照片及人脸识别照片等证据；朱睿野未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，朱睿野与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，朱睿野为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款15000元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为18%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为朱睿野，开户银行为中国工商银行，银行账号为62×××24；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定上海市虹口区**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2019年1月12日，海尔金融依约向朱睿野发放借款15000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，朱睿野已还借款本金11250元，尚欠借款本金3750元，最后一次还款日期为2019年10月27日。本院认为，海尔金融与朱睿野订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，朱睿野应按约偿还借款本息，朱睿野未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张朱睿野偿还借款本金3750元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，借款年利率为18%，逾期罚息利率为18%*（1+0.5）=27%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱睿野于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3750元；二、朱睿野于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金3750元为基数，自2019年11月13日起至朱睿野实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱睿野负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年六月二十二日书记员  孙昊
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初230号 原告：王某某，男，汉族，1960年2月28日出生，住潼关县。 被告：陈某某，男，汉族，1960年7月13日出生，住潼关县。 原告王某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告宅基地款35000元；2、诉讼费被告承担。事实理由：2014年5月19日，时任潼关县城关镇段名村二组组长的被告以为原告分配宅基地为由收取原告35000元，并给原告出具收款凭据一张，但被告承诺的宅基地一直未分配给原告，原告即要求被告返还35000元，被告一直推脱不还，故原告诉至法院请求判如所诉。 被告陈某某辩称，2014年被告为潼关县城关镇段名村副主任兼二组组长，因拆迁征用了原告土地，原告即要求村里重新给其划一院宅基地，潼关县城建局给拆迁户宅基地折价是50000元，原告要求价格便宜些，只愿意出35000元。为保证拆迁工作顺利进行，被告收取原告50000元现金，并出具2014年5月19日纸质凭证一份。给付的50000元中的，15000元被告应原告要求出具了借条，另外的35000元载明为宅基地款。后因村子换届选举，答应给原告的宅基地也未给付。当时被告负责段名村的村级公墓、沟地荒沟复垦工程，因村里资金短缺，被告即把收到原告的50000元用于垫付工程机械费用，这笔钱也是用于村里的公共事业开支，相关账务手续也已移交潼关县城关镇政府，被告愿意配合原告到镇政府索要该钱款，被告不愿意偿还这35000元。 本院经审理认定事实如下：经证据交换和质证，被告承认2014年5月19日收取了原告50000元，并出纸质凭证一份，该凭证明确载明其中的35000元为宅基地款，原、被告对此事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，原告给付35000元钱款后并未获取宅基地，另外15000元原、被告已达成调解还款协议。 本案原、被告争议的焦点为：被告收取原告的35000元是否用于村公共事业开支？被告是否应偿还原告35000元？ 针对该争议焦点，本院认为：被告提出其以村干部身份收取原告的35000元并支出是公款公用，被告无义务偿还的观点，并没有提供相应证据证明，对被告该观点，本院不予采信。原告交付被告35000元用于购买宅基地，但实际并未获得宅基地，受到了相应损失，与此相对应的是被告实际占有使用了该钱款，原、被告之间构成不当得利关系，被告理应退还原告35000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五规定，判决如下： 限在本判决生效后5日内，被告陈某某返还原告王某某宅基地款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二一年六月四日 书记员  唐红侠
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初914号 原告：张国文，男，1968年09月13日出生，土家族，住沿河县。 被告：邓军，男，1975年12月12日出生，土家族，住贵阳市观山湖区。 被告：贵州亲和顺房屋征收咨询有限公司，住所地贵阳市云岩区百花大道南侧中和宝霖广场3号楼1单元6层2号，统一社会信用代码：91520103MA6E9UHL1B。 法定地表人：邓军。 本院在审理张国文与邓军、贵州亲和顺房屋征收咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国文于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国文撤回起诉。 案件受理费减半收取1450.00元，由原告张国文负担。 审判员  杨森 二〇二一年六月十五日 书记员  张念
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢194号 朱洪文、张福禄、张利、高德荣： 本院执行朱洪文申请张福禄、张利、高德荣借款合同纠纷一案，被执行人张福禄、张利、高德荣已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额30000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2851号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托代理人：张晶莹，女，1982年6月6日生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：李怀媚，女，1976年1月5日生，回族，住南阳市卧龙区，系和谐盛世小区物业服务人员。被告：樊庆甫，男，1950年1月24日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业）与被告樊庆甫为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕邦物业的委托代理人张晶莹、李怀媚、被告樊庆甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕邦物业诉称：原告系和谐盛世小区物业服务公司，被告系该小区A栋2单元202号房业主。2013年4月4日被告与原告签订了《前期物业服务合同》，原告在合同期间内积极履行义务，被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应缴费用的万分之五按日缴纳违约金。在被告接受原告物业服务期间，自2017年5月31日起至2021年3月31日止共拖欠3年10个月的物业费未予缴纳。原告多次向被告樊庆甫发出物业费催缴通知，被告一直未缴纳为维护原告的合法权益，现原告特依法起诉，请求依法判令：被告支付原告物业费2085元、违约金896元共计2981元，诉讼费用由被告负担。原告裕邦物业为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、业主资料卡；2、商品房买卖合同复印件；3、前期物业管理服务协议复印件一份；4、催缴照片一份；5、收据复印件一份；6、欠费清单一份；7、物业服务照片一张。被告樊庆甫辩称：原来的物业费被告一直在交。后来因为被告房子的墙皮鼓包脱落，向物业反映，当时物业的王经理去看了之后说不止被告一家，还有很多家都是这个情况，需要向上反映。自那之后被告就没有交物业费，一直等着人来修。后来因为物业不来修理，被告租房出去都没人愿意租，没办法被告花费了4000多元钱先后两次进修理，知道现在也没有修好。原告要求交纳物业费，但被告都不知道原告的服务项目，如果房子的问题不属于物业的责任，被告一分不欠，如果属于物业的责任，物业就得给被告解决。原告公司中间换了几个经理，只知道催缴物业费，但是也不给被告解决问题，说给被告修，说给被告派维修队，被告到现在也没有见到过。被告樊庆甫为支持其辩称理由成立，向法庭递交了下列证据材料：1、被告身份证；2、查长年的维修收费收据两张；3、照片四张。经审理查明：2013年4月3日被告樊庆甫购买位于方城县××镇××东延北侧计生指导站西A幢2单元202号房屋（90.66平方米）一套，2013年4月4日被告樊庆甫与原告裕邦物业签订了《前期物业服务协议》协议约定，由原告裕邦物业提供物业服务，被告按约支付物业费，物业费收费标准为每平方0.5元每月，按年度交纳，逾期缴纳物业费将会按日万分之五收取违约金。被告樊庆甫自2017年5月31日起拒绝缴纳物业费至今。原告裕邦物业于2021年5月19日起诉至本院，请求判令：被告支付原告物业费2085元、违约金896元共计2981元，诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告签订了物业管理服务协议，协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按合同约定金额向原告交纳物业服务费用，故双方签订的物业服务协议依法成立并生效，协议签订后原告依约向被告履行了物业服务义务，被告应依约定履行交纳相关的物业服务费的义务，被告自2017年5月31日起拒交物业服务费用，违反合同约定，根据计算2017年5月31日至2021年3月31日期间被告应缴纳物业管理服务费为2085元（90.66平方米×0.5元/平方米×46个月）。原告请求被告支付违约金，根据原、被告的物业服务合同，双方对违约交付物业费的责任进行了约定，但约定金额过高，本院酌定违约金应按年利率6%计付。2017年的违约金为130.6元（90.66平方米×0.5元/每月每平方米×6个月×4年×6%），2018年的违约金为195.8元（90.66平方米×0.5元/每月每平方米×12个月×3年×6%），2019年的违约金为130.6元（90.66平方米×0.5元/每月每平方米×12个月×2年×6%），2020年的违约金为65元（90.66平方米×0.5元/每月每平方米×12个月×1年×6%），以上违约金共522元。被告樊庆甫辩称其房屋内部墙皮鼓包脱落，并以此拒交物业费用，并要求原告承担维修费用，依据物业服务合同第七条第三款第一项，住宅区房屋本体自用部位及设施的维修责任人为业主，所需费用由业主承担，故被告的该项辩称，本院不予采信，被告可以依法维权，不能依次拒交物业服务费。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊庆甫于本判决生效之日起五日内清偿原告南阳市裕邦物业服务有限公司2017年5月31日至2021年3月31日期间的物业管理服务费2085元，违约金522元，共计2607元。二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告樊庆甫负担。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇二一年六月十五日书记员  刘人榜
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执198号之二申请执行人：史贵发，男，1966年3月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：朱占军，男，1981年12月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：于立月，女，1986年11月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县山里乡奋斗村居民，住饶河县山里乡奋斗村。史贵发与朱占军、于立月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）黑0524民初131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史贵发于2021年3月3日向本院申请执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过执行网络查控系统扣划被执行人于立月在财付通支付科技有限公司账户存款13543.11元，除此暂无可供执行财产；同时已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二一年六月二十九日书记员 那 妍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执31号 申请执行人：中兵勘察设计研究院有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街79号。 法定代表人：孟云，总经理。 被执行人：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。 法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN 申请执行人中兵勘察设计研究院有限公司与被执行人桂林瑞盛旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初111号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人勘察费1200000元及利息208010.96元（利息暂计至2019年8月30日）。 本院于2021年1月14日依法立案执行，已于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人桂林瑞盛旅游发展有限公司无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2021年1月19日将被执行人桂林瑞盛旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经合议庭审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  刘志忠 审 判 员  黎丽娟 二〇二一年六月十五日 法官助理  黎 超 书 记 员  杨乃端
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执788号申请执行人：杨雅微，女，1956年2月28日生，住上海市宝山区。委托代理人：黄铅，吉林冠霖律师事务所律师。被执行人：杜志强，男，1960年6月21日生，住磐石市。杨雅微与杜志强民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初2899号民事判决书已经发生法律效力。杨雅微于2021年4月7日向本院申请执行，要求杜志强偿还欠款本息合计162,519.00元，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3.查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5.本院于2021年6月24日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十四日书记员 张 扬
文书内容南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保757号            毛力争：                     本院在审理你与梓缘堂包装印刷南通有限公司、顾杰返还原物纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年6月15日冻结了被申请人梓缘堂包装印刷南通有限公司在交通银行南通通州湾支行账户内的存款1901.82元，冻结时间自2021年6月15日至2022年6月15日。2、于2021年6月15日冻结了被申请人顾杰的账户3个，其中（1）财付通支付科技有限公司账户内的存款7959.81元；（2）中国农业银行股份有限公司上海长寿支行账户内的存款1227.92元；（3）江苏银行南通通州湾支行账户内的存款9508.09元，以上账户冻结时间自2021年6月15日至2022年6月15日。3、后续采取的保全措施再另行通知（查封房产的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特186号申请人：北京爱语吧科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院7号楼5层501室501-2号。法定代表人：穆德国，总经理。委托诉讼代理人：赵菲，女，该公司员工。被申请人：李婷婷，女，1991年6月15日出生，住山东省。申请人北京爱语吧科技有限公司（以下简称爱语吧公司）与被申请人李婷婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。爱语吧公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第2153号裁决书。事实和理由：李婷婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据。海淀仲裁委没有通知爱语吧公司参加仲裁活动，单方面听取了李婷婷的陈述，李婷婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2018年12月20日，爱语吧公司与李婷婷签订了期限为三年的劳动合同，合同2021年12月19日到期。合同中第三十二条约定，劳动者提前中止合同需要提前至少提前30日以书面形式通知甲方，但乙方给甲方造成经济损失尚未处理完毕的除外。李婷婷在合同未到期的情况下，没有作出任何的离职书面申请就不到岗，拒绝继续执行劳动合同。公司人事部连续多日给李婷婷发邮件督促她上班，没有得到任何书面回复。更为关键的是，李婷婷作为一名技术人员，负责的app被全部下架，给公司造成了重大损失。李婷婷不到岗也不交接工作，把在公司所有的代码私自保留，拒不交接代码。劳动合同被确认无效，给对方造成损害的，有过错的一方应当承担赔偿责任。李婷婷应当承担赔偿责任。李婷婷称，认可劳动仲裁裁决书，不认可爱语吧公司提出的撤销劳动仲裁裁决申请。仲裁开庭调解前，因爱语吧公司找错仲裁院地址并且迟到，明确表示仲裁怎么判就怎么执行。爱语吧公司没有给李婷婷发工资，李婷婷才提出了离职，多次沟通无果之后，才有的书面解除劳动合同书。经审查查明：2021年4月26日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2021]第2153号裁决书，裁决：北京爱语吧科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付李婷婷2020年9月26日至2020年11月6日期间税前工资14000元。审查中，爱语吧公司未提交证据材料。李婷婷提交了回复邮件截图，证明公司发邮件其并没有置之不理。爱语吧公司对李婷婷提交的截图真实性认可，但称未收到这份回复，证明目的认可，李婷婷可能是回复了，但是公司是要求李婷婷来上班，不是要求李婷婷及时回复邮件。本院认证意见：爱语吧公司认可李婷婷回复邮件截图的真实性和证明目的，本院对回复邮件截图予以采信。本院认为，爱语吧公司主张李婷婷隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决书应予撤销，但经本院审查，爱语吧公司上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对爱语吧公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京爱语吧科技有限公司的申请。申请费10元，由北京爱语吧科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  徐 硕二〇二一年六月十八日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执923号包云杰（申请执行人）、华淑凤、戴立明（被执行人）：包云杰与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计320.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位320.16元。至此，包云杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
泗洪县人民法院 结案报告 （2021）苏1324执2440号 王小礼与周文明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元（已执行到位500元），现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二一年六月二十一日