辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   (2021)辽07民终953号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。   负责人：赵云龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘寒梦、房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：胡连芳，男，1955年9月16日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市古塔区。   委托诉讼代理人：于世文，辽宁锦逸律师事务所律师。   原审被告：李向光，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人胡连芳、原审被告李向光机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销北镇市人民法院（2020）辽0782民初2171号民事判决书中对于伤残和后续治疗项目的判决，并依法改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人胡连芳面部瘢痕经北京迪安法润鉴定机构鉴定为九级伤残，但根据司法鉴定规则及《人体损害致残程度分级》鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，鉴定意见明显与此项相悖；2、《人体损伤致残程度分级》标准中对于残疾的定义为人体组织器官破坏或者功能障碍，以及个体在现代临床医疗条件下难以恢复的生活、工作、社会活动能力不同程度的降低或者丧失。现一审法院认定被上诉人既存在伤残，也存在后续治疗费（瘢痕修复费用），而后续治疗费明显与伤残相互冲突，如产生后续瘢痕修复费用，则治疗尚未终结，且未确定伤情是否难以恢复，因此伤残评定不符合残疾的定义。另外，如后续瘢痕修复完毕，无瘢痕体现也就不涉及伤残问题，因此支持瘢痕修复费用和伤残赔偿金两项存在冲突。综上，一审判决确有错误，请中级人民法院支持上诉人的上诉请求。   胡连芳辩称，交通事故发生时，对被上诉人的损害已经实际产生，其伤残等级结果与治疗前后不会产生变化，被上诉人要求后续费用合理。   原审被告李向光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。   胡连芳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失279329.30元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院审理查明：被告李向光系辽Ｇ×××××号小型普通客车的所有权人。该车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期内。2019年12月29日，李向光驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至奈北线126公里+800米处时，与由北向南行驶的朱利国驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使朱利国及其车上乘员胡连芳受伤。北镇市X局交通警察大队出具认定，李向光负事故全责。原告伤后经北镇市人民医院抢救，转入锦州医科大学附属第一医院，住院45天，Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理43天。出院医嘱：1.出院后择期眼科进一步就诊检查并验光配镜及FFA（眼底血管荧光造影检查）；2.出院后如面部瘢痕改善不明显可于整形科进一步就诊行瘢痕修复术；3.出院后进一步营养神经治疗，可口服甲钴胺7-14天，半个月后复诊；4.出院后一周、半个月、一个月、三个月、半年复诊，不适随诊。原告共支出医疗费72610.68元，救护车费1100元，复印费74.80元。2020年11月16日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人胡连芳面部瘢痕构成九级伤残；2.被鉴定人胡连芳后续治疗费用原则上应以实际发生为准，若因审判需要等，参考北京三甲医院相关收费标准，其后续行瘢痕相关治疗，建议为3万元至5万元人民币。原告支出鉴定费6250元，交通费282元，住宿费364元。   一审法院认为，本案争议的焦点为：原告主张的损失是否合理合法。1.关于医疗费，根据出院医嘱，原告进行相关检查、治疗发生的费用属于必要的合理支出，本院予以支持；2.关于后续治疗费，虽然鉴定意见明确“后续治疗费用原则上应以实际发生为准”，但是该鉴定意见又表述“若因审判需要等，参考北京三甲医院相关收费标准，其后续行瘢痕相关治疗，建议为3万元至5万元人民币”。因此，为减少当事人诉累，避免增加当事人的诉讼成本以及浪费司法资源，对原告该项请求予以支持；3.关于交通费，根据原告住所地与住院地点的距离、住院天数等情况，考虑原告入院、出院、护理人往返、鉴定往返等因素，酌定2200元（含北京鉴定往返支出及住宿、出差补助费）；4.关于营养费，原告提供的证据不足以证明该项事实主张，不予支持；5.关于财产损失，原告未申请评估，根据其提供的证据，酌情支持2000元；6.关于精神损害抚慰金，根据最高法院相关司法精神规定的六项因素，酌情支持10000元；8.关于复印费，原告提供三张票据，其中两张为正规发票，金额39.80元，予以支持；另一张为宏嶪广告复印社开具的收据，无法证明与本案相关联，不予支持。被告对原告主张的其他损失未提出异议，予以支持。综上，本院确认原告的合理损失如下：医疗费72610.68元、住院伙食补助费2250元、护理费5790.82元、交通费2200元、财产损失2000元、复印费39.80元、残疾赔偿金101824元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6250元、后续治疗费50000元，合计252965.30元。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。复印费并非交通事故导致的直接财产损失，应由侵权人李向光赔偿。其余合理损失252925.50元（252965.30元-39.80元）由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告各项损失252925.50元；二、被告李向光于判决生效后10日内赔偿原告复印费39.80元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元（已减半），由被告李向光负担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人主张如产生后续瘢痕修复费用，则治疗尚未终结，应当在瘢痕修复完毕后进行伤残等级鉴定，因此瘢痕修复费用和伤残赔偿金两项存在冲突。锦州医科大学附属第一医院《病志》记载被上诉人胡连芳治疗效果为治愈，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定书《司法鉴定意见书》记载被上诉人胡连芳临床症状和体征已基本稳定，具备鉴定条件。因上述二机构系专业的医疗机构和鉴定机构，二机构对被上诉人是否治疗终结，是否具备鉴定条件的认定具有权威性。并且瘢痕修复与原发性伤害治疗有本质的区别，二者是相互独立的，而伤残鉴定是以原发性伤害治疗终结时间为节点的，故被上诉人在治疗终结后进行伤残鉴定并无不当。上诉人主张应当在瘢痕修复完毕后进行伤残鉴定系其单方抗辩意见，并没有法律依据。故一审法院采信鉴定结论并无不当。   综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3336.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  赵济伟   审判员  王 翔   审判员  赵洪全   二〇二一年六月十七日   法官助理范玲   书记员暴思洋