wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2653号 原告：邱水均，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：黎练清，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告邱水均诉被告黎练清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱水均及其委托诉讼代理人单树兴到庭，被告黎练清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱水均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款100000元及按约定给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月1日，被告以开办砂石场需资金周转为由找原告借款10万元，并带原告去看了砂石场的情况，原告借给了被告10万元，被告出具了借条并约定月利息为2分，限期2019年7月还清。2021年1月8日，原、被告对借款进行了结算，被告尚欠原告借款利息24000元及本金。此后，原告多次催讨，被告只偿还过原告借款利息4000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黎练清未到庭，未发表答辩意见。 原告邱水均为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2真实合法有效，能够证明被告曾向原告借款的事实，本院予以采信；证据3无法核实真实性，本院不予采信。 综合本院采信的有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月1日被告向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2019年7月，原告向被告支付了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，2021年1月8日，原、被告对借款进行了结算，确认被告尚欠原告2020年整年的利息及借款本金。之后，被告偿还了原告借款利息4000元，未再偿还过其他借款。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，借条约定的还款日期已经到期，被告未按约定偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的月利率，部分超出法律规定，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎练清在本判决生效之日起三十日内偿还原告邱水均借款本金100000元及利息，利息计算方式为：以本金100000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算利息，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%的标准计算利息，已支付的4000元利息可予以抵减； 二、驳回原告邱水均其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心；账号：2800××××4002；开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黎练清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年六月十六日 书记员  彭 仁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终107号上诉人（原审被告）：轩俭臣，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：贾昌兴，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人轩俭臣因与被上诉人贾昌兴劳务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人轩俭臣上诉称，1．被上诉人给上诉人在安徽省合肥市承包的高铁路段干劳务工程，本案合同履行地应为安徽省合肥市。2．上诉人有“坐落于商丘市梁园区××××××××××不动产权证书”及上诉人配偶张红梅名字购买的“坐落于梁园区××××××××××不动产权证书”。并且有结婚证、支付物业管理费票据为证，证明上诉人夫妻在河南省商丘市梁园区居住已满一年以上，故上诉人经常居住地为河南省商丘市梁园区。原审法院既不是上诉人所在地，也不是合同履行地，因此对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人贾昌兴未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方当事人未书面约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付工资款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人贾昌兴为接收货币一方，其住所地河南省睢县应为本案合同履行地，故河南省睢县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。关于上诉人轩俭臣经常居住地是否在河南省商丘市梁园区的问题，由于该主张是否成立不影响本案的审理结果，本院对此不再审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年六月二十一日法官助理邵珊书记员崔月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5819号 原告：姜文才，男，1967年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛盼健，男，1977年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告姜文才诉被告葛盼健民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月8日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜文才撤回起诉。 案件受理费减半收取161元，由原告姜文才负担。 审判员  徐丙州 二〇二一年六月九日 书记员  张 娣
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1893号 申请人：董元平，男，汉族，1945年4月18日出生，住山东省临邑县。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路111号，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县。 申请人董元平与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人董元平于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款290000元或同等价值的其他财产，并自愿以其和李宽荣共同共有的坐落于临邑县迎宾路中段东侧诚信宿舍楼2单元401室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款290000元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人董元平和担保人李宽荣共同共有的坐落于临邑县迎宾路中段东侧诚信宿舍楼2单元401室房产； 期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年六月十一日 书记员  赵娟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2741号原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司职工。被告：闫士斌，男，1985年8月28日出生，汉族，住新沂市。被告：马雪艳，女，1986年12月18日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告闫士斌、马雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年六月四日书记员  许潇文
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1521号立案庭：你庭移交我局执行申请人马臣与被申请人杨尔柱财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初3415号 原告：丁小镜，男，1977年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：毛霞慧，女，1975年8月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告丁小镜与被告毛霞慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。后经双方协商一致，原告丁小镜于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁小镜撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已缴）。 审判员  薛永江 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕 佳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1752号申请执行人：重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路**，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。被执行人：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，，住所地四川省华蓥市溪口镇南路觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。法定代表人韩开春。本院在申请执行人重庆市合川区交通局与被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司行政非诉执行一案中，重庆市合川区人民法院于2021年3月15日作出的(2021)渝0117行审105号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年04月15日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。查封了被执行人名下7辆汽车，未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年六月二十一日书记员  周 燕
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执304号 申请执行人:黎银超，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住石门县。 被执行人：王小玲，女，1993年12月19日出生，汉族，居民，住石门县。 本院在执行申请执行人黎银超与被执行人王小玲离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0726民初1126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王小玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎银超于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行。 2021年2月12日，本院向被执行人王小玲送达了执行通知书及财产报告令，于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日、2021年5月14日、2021年6月28日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年3月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年6月21日前往被执行人王小玲户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月28日本院对被执行人王小玲采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额2400元，本次执行尚未实现任何债权，尚有2400元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  闫志辉 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 帅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1840号原告：陈某。被告：赵某某。本院在审理原告陈某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈某负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十九日书记员 王立朋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2943号原告：韩小红，女，1988年10月21日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区北区（五星公司办公室三楼）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。原告韩小红与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告韩小红于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩小红撤诉。审判员  李慧杰二〇二一年六月二十五日法官助理李丹丹书记员李文宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5384号原告:陈永付,男,1952年3月4日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告:李红艳,女,住天津市蓟州区。被告:班学良,男,住天津市蓟州区。被告:盛佳磊,男,1982年7月16日出生,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。陈永付与李红艳、班学良、盛佳磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告陈永付于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永付撤诉。案件受理费150元，由陈永付负担。审判员  艾世尧二〇二一年六月四日书记员  姚英美
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1414号之一 申请执行人：宋磊，男，汉族，1979年8月4日出生，住址为河南省遂平县。 被执行人：东莞市星灏日用制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城第125栋。 法定代表人：林戊填。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3304号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资12900元。 执行情况 一、本案在执行过程中，本院曾到被执行人东莞市星灏日用制品有限公司住所地调查，未发现东莞市星灏日用制品有限公司及其所属的财产。 二、扣划被执行人东莞市星灏日用制品有限公司银行存款人民币686.77元，扣除执行费50元后，剩余636.77元已依法支付给申请执行人。 三、对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 此外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈育涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执837号之一 申请执行人金川区汇金广场银星电器，经营场所甘肃省金昌市金川区金戈市场家电41号。 经营者鲁卫芳，女，生于1977年11月3日，汉族，住本区。 被执行人金昌中沙启程旅游管理有限公司，住所地：金昌市金川区紫金苑景区12号。 统一社会信用代码：91620300MA74QDQ81P。 法定代表人黄力中，职务公司总经理。 本院在执行申请执行人金川区汇金广场银星电器与被执行人金昌中沙启程旅游管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌中沙启程旅游管理有限公司无可供执行财产，申请执行人金川区汇金广场银星电器向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中货款28360元、案件受理费254.5元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 锋
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初260号 原告：牛晓仿，男，汉族，1982年4月14日出生，住河北省易县。 被告：李华，男，汉族，1979年3月14日出生，住河北省涞水县。 原告牛晓仿与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告牛晓仿到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛晓仿向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年夏季始，原告为被告承揽的建筑工程进行外装修，施工地点分别为涞水县汽车站附近水族馆、丛西村冀东水泥厂门房、涞水波峰中学附近等地。经与被告微信聊天确认，被告拖欠原告劳务费用9000元。后原告多次向其催要，其以各种理由搪塞。为此，原告依法起诉，望判如所请。 被告李华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 原告牛晓仿为了证实自己的主张，提交了如下证据： 证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份； 证据二、微信聊天记录，证明被告欠原告9000元钱至今未还的事实。 因被告李华未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自主放弃。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告从事室外墙面外装修工作。2019年夏季始，原告为被告承揽的建筑工程进行外装修，施工地点分别为涞水县汽车站附近水族馆、丛西村冀东水泥厂门房、涞水波峰中学附近。2019年9月27日，经原、被告微信聊天确认，被告应给付原告劳务费用9000元。后经多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当支付劳动报酬。本案被告未能及时给付，已构成违约，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李华于本判决生效后七日内支付原告牛晓仿劳务费人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王玉良 审 判 员  张常谊 人民陪审员  刘英俊 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张 琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执585号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：纪金群，男，1968年8月出生，汉族。 被执行人：张登芳，女，1969年10月出生，汉族。 被执行人：吴文斌，男，1962年2月出生，汉族。 被执行人：陈晖，女，1963年9月出生，汉族。 申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人纪金群、张登芳、吴文斌、陈晖借款合同纠纷一案，标的523281.5元。因抵押房屋在另案中拍卖，案款待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2021）皖1124执585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二一年六月二十四日 书记员  戴晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4831号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1983年8月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费158.76元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某某的用电户号：200154905（原编号）、2800814085（新编号），共拖欠电费158.76元，提起本诉。 被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某某形成供用电合同关系，用电户号为：200154905/2800814085。原告出具证明，载明蔡某某在2008年-2017年间共计欠费158.76元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费158.76元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执149号之一申请执行人：刘兵，男，汉族，1993年4月10日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念。申请执行人刘兵与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0104民初5122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向我院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月11日、2021年6月10日、2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月10日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年6月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月15日，本院对被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为25472元，已执行到位0元，尚有25472元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执701号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人崔毛，男，1969年5月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人翁豪，男，1988年2月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人陈新华，男，1955年10月27日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与崔毛、翁豪、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4062号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月13日立案执行。申请执行债权为给付金钱25万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）翁豪名下登记有车辆（车牌号：豫Ａ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年5月7日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到崔毛、翁豪、陈新华的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨翁豪银行存款合计2570元。查到的车辆，申请人申请暂不查封。三、本院向崔毛、翁豪、陈新华送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对崔毛、翁豪、陈新华采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4062号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年六月二十八日书记员  羊 珂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1091号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,住林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该行行长。被执行人：李伏芹，女，汉族，1964年03月14日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与王金有、安阳黎明化工有限公司、马晓锋、李伏芹、李贺、王廷啸、李勇生借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伏芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李伏芹在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币1818.27元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月二十八日书记员  李勇辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7867号原告：景长剑，男，汉族，1961年10月10日出生，住郑州市金水区。被告：段永冰，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：房建，河南聿问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，河南聿问律师事务所实习律师。原告景长剑与被告段永冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景长剑，被告段永冰委托诉讼代理人房建、李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款和利息210000元；2.依法判决被告向原告支付承诺违约金13500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告通过第三人李电勋介绍认识了被告段永冰和于航，第三人李电勋称在郑东新区开了个会所，段永冰负责经营管理承包人。段永冰向景哥借款20万元，每个月给景哥工资带利息2万元费用，有关事宜由景哥协调，被告段永冰称自己是实际控制人，于航为会所的法定代表人。被告承诺向原告借款20万元作流动资金使用，期限10个月，每个月给景哥2万元作为工资和利息。工资每个月16000元利息4000元。他们口述一致。原告考虑后答应了被告的要求。于2019年9月6日，原告以现金、银行转账刷卡形式借款给被告20万元。被告段永冰出具借款凭证。二个月后，被告通过微信转给原告第一个月工资及利息2万元后，被告多次要求原告向外人借高利息给他，原告拒绝。后因疫情影响被告就以各种理由拒付借款利息和工资。2020年1月22日于被告段永冰以文字形式保证春节后每个月付款。并有二被告段永冰、于航签名，借款期限10个月将到期，（原告声明退出）段永冰文字承诺双方通过算账被告欠原告15万元现金，没有任何纠纷，并有被告于航签字承诺于2020年10月1日之前还清。否则，自愿按日承担利息和违约金。至今分文未付，而再次违约。综上述，被告多次承诺多次违约不守信用。不见面不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金利息和违约金。（被告承诺还款逾期自愿承担按日5%违约金2020年10月1日至2021年4月1日已高达1350000元，按每日万分之五13500元，请法院酌情处理。）利息计算方法：15万元*2分利息*17个月=51000元。被告段永冰辩称，原告所述与事实不符，被告并没有向原告借款20万元，被告经第三人李电勋介绍与原告认识，其三人在郑东新区共同投资经营足浴会所，原告答应出资20万元，因原告身份特殊，其无法出现股东名册签订相关协议，其要求被告为其出具借条一份，原告仅向被告支付5万元，后因足浴会所经营不善，一直赔钱，原告不再出资，并要求退出经营，事后被告陆续向原告归还资金2.3万元，现剩余2.7万元未还，原告要求被告偿还借款及利息21万元无事实与法律依据，因原告仅向被告支付5万元的款项，根据最高人民法院审理民间借贷案件司法解释，原告应向法院举证证明其已向被告支付相应款项的证据，否则应承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，如双方未约定利息，出借人主张利息，法院不应支持，因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，故原告的诉请应不予支持。原告要求的违约金数额过高，应以未偿还金额2.7万元为基数，从逾期之日起按当时的一年期贷款市场报价利率计算违约金。经审理查明：2019年9月6日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到景哥现金贰拾万元整，十个月还本金，借款人：段永冰，2019年9月6日。同日，原告向被告中国工商银行账户（卡号：62×××24）转账5万元。2019年11月10日，被告向原告微信转账1万元；2019年11月22日，被告向原告微信转账1万元；2020年10月16日，被告向原告微信转账3000元。2020年6月2日，被告向原告出具保证书一份，载明：2019年9月6日，借景哥贰拾万元整，经过算账，剩余拾伍万圆，2020年10月1日前还清，此欠款没有任何纠纷，如到期不能偿还，本人自愿承担欠款总额（景哥）景长剑每日5%的违约金。到期未还承担违约金每日5%违约金，原工资欠条有效。底部附有段永冰签字捺印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告向被告转账5万元，被告向原告出具借条，可以认定原被告就该5万元款项成立民间借贷关系。原告主张向被告出借20万元，被告仅认可5万元，且原告提交的证据不足以证明向被告交付了20万元款项，故本案中的借款本金为5万元，原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告出具的欠条中未约定利息，但保证书中承诺2020年10月1日前还清，到期未还承担日5%的违约金，被告于2020年10月1日之前共偿还2万元，应从本金中扣除，故截至2020年10月1日，被告尚欠原告借款本金3万元。双方约定的违约金超过法律规定的标准，结合原告诉请，本院支持利息以3万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年10月1日起计算至清偿之日止。被告于2020年10月16日还款3000元，按照先利息后本金的还款顺序，经计算，截至2020年10月16日，被告尚欠原告借款本金27192.5元，之后利息以27192.5元为本金，按照年利率15.4%计算至实际还清之日止。原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段永冰于本判决生效之日起十日内偿还原告景长剑借款本金27192.5元及利息（利息以27192.5元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月16日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告景长剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，由原告景长剑负担2022元，由被告段永冰负担304元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十六日书记员  李 恒
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢228号罗金辉、颜莉、李增淼：本院执行的罗金辉申请颜莉、李增淼民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人李增淼、颜莉已按恢复执行通知书立案标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 ：单鲁超二〇二一年六月十八日书记员 ： 赵 静
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执163号之一申请执行人：凌玉喜，男，汉族，1951年9月18日生，住西华县。被执行人：张辉林，男，汉族，1974年12月7日生，住西华县。凌玉喜与张辉林民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初2075号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张辉林应当偿还凌玉喜本息合计60000元，并承担案件受理费827元。因张辉林未按上述生效法律文书履行义务，凌玉喜向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、及周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经网络查控反馈，被执行人名下登记有豫Ｐ×××××长安牌小型普通客车、豫Ｐ×××××北京现代牌小型轿车各一辆，均已档案查封，没有实际控制，无法进行评估拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉林负有继续向申请执行人凌玉喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年六月二十五日书记员  张 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执78号 刘忠才、罗飞： 关于刘忠才申请执行罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币11000.00元，承担案件受理费人民币867.00元、执行费人民币78.00元。经本院立案执行，被执行人罗飞主动履行了标的款人民币11000.00元，承担案件受理费人民币867.00元、执行费人民币78.00元。至此，申请执行人刘忠才向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初3144号《民事调解书》确定的主体内容第一项“于2020年12月30日付11000.00元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初6335号 原告：保定市紫光物业管理有限公司，住所地保定市莲池区腾飞路766号紫御尚都商务综合楼02-216室商用。 法宝代表人：王凤兰，总经理，执行董事。 被告：杨德强，男，汉族，1972年12月19日出生，保定市雄县。 本院在审理原告诉被告为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市紫光物业管理有限公司于2021年6月28日提出撤回对被告杨德强起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定市紫光物业管理有限公司撤回对被告杨德强的起诉。 案件受理费90.25元，撤诉减半收取45.12元，由原告保定市紫光物业管理有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇二一年六月二十九日 书记员 田杏彩
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执971号移送单位：淅川县人民法院。法定代表人：王某某，院长。被执行人：蒙某某，男，汉族，住广东省。淅川县人民法院移送执行的蒙某某罚金一案，本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，被执行人蒙某某已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：淅川县人民法院移交执行的（2020）豫1326刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4464号 申请执行人杜喜平，男,汉族，1969年6月16日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人东莞市南城溪语餐饮店，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区宏二路1号蜂汇广场4号楼3层3001B号铺，统一社会信用代码92441900MA528G8U1U。 经营者罗斌。 被执行人罗斌，男,汉族，1973年8月29日出生，住重庆市合川区。 关于申请执行人杜喜平与被执行人东莞市南城溪语餐饮店、罗斌买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初31379号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金27277元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市南城溪语餐饮店、罗斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4464号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 卫
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2072号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，行长。委托代理人：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族，系公司员工。委托代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201910160019。被执行人：邓美艳，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人邓美艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘1202民初5495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日申请立案执行。2021年6月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年5月27日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年5月24日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额本金为111121.74元、利息21160.01元、信用卡费用19626.95元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十三日书记员  向宏叶
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执复60号 复议申请人（被执行人）：杨超民，男，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。 申请执行人：大庆市让胡路区佳盛建筑器材租赁站，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇兴旺村。 经营者：杨玉臣，男，1964年2月25日出生，汉族，住黑龙江省。 复议申请人杨超民不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）（2021）黑0604执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，大庆市让胡路区佳盛建筑器材租赁站（以下简称佳盛租赁站）与杨超民、江苏顺通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，经其院调解，作出（2017）黑0604民初2723号民事调解书，达成如下协议：“被告杨超民于2018年2月15日前一次性给付原告大庆市让胡路区佳盛建筑器材租赁站货款及滞纳金等各项费用共计13.4万元。”申请执行人佳盛租赁站于2021年3月25日向其院申请强制执行，同日，其院予以立案并向杨超民送达执行通知书。另查，2018年1月31日，杨玉臣与杨超民签订借款协议，约定因民事调解书到期无法还钱，杨超民向杨玉臣借款135550元，年利率为30%，借款时间自2018年1月31日至2021年1月30日止，三年到期一次付本息。 执行法院认为，本案审查的重点在于借款协议的效力。当事人在法律文书生效后申请执行前达成的关于法律文书所确定的债务的协议，具有民事合同的效力，但协议本身并不当然影响债权人依据原生效法律文书申请执行的权利，在协议约定的履行期间届满后，且债务未按照新的协议履行完毕的情况下，债权人有权选择救济途径，既可以申请执行原生效法律文书，也可以就新的协议提起违约之诉。本案中，新的协议由杨玉臣与杨超民签订，杨玉臣系申请执行人的经营者，有权处分调解书确定的债权，新协议的金额与调解书确定的给付金额一致，协议用途也载明因民事调解书到期无法还钱，以上事实足以认定借款协议是关于（2017）黑0604民初2723号民事调解书履行的新的协议。新协议又规定，借款期限到期日为2021年1月30日，双方约定的期限已经届满，异议人未能提供证据证明其已按照证据履行，且申请执行人亦未就新的协议提起诉讼，故申请执行人有权在2021年4月20日向本院申请强制执行，且该申请未超过申请执行的法定期限。综上，异议人杨超民的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁决如下：驳回异议人杨超民的异议请求。 复议申请人杨超民称，（一）（2017）黑0604民初2723号民事调解书的最后履行期限为2018年2月15日，2021年3月25日佳盛租赁站提出执行申请，已经超出两年的申请强制执行期限，该欠款已变成自然债务，无需法院强制执行。（二）2018年1月31日其确实与杨玉臣签订借款协议，但杨玉臣没有按照约定履行借款协议，杨玉臣、杨超民、佳盛租赁站之间没有办妥银行转账手续，杨超民只出具借据，没有出具收款收据，而协议书第八点中的第2条明确，合同的附件：借据、收据，证明该协议是没有真正履行的无效协议。（三）杨玉臣与杨超民的借款协议不是佳盛租赁站与杨超民的和解协议，借款协议不存在执行和解的意思表示。（四）2021年2月4日，杨玉臣就借款协议向让区法院申请对杨超民财产保全，案号为（2021）黑0604财保4号，准备起诉杨超民。后杨玉臣自知借款协议无效，放弃诉讼。无效的借款协议不能作为超过强制执行期限的救济途径依据。（五）2017年9-10月，杨玉臣成立大庆市佳盛固废处理有限公司，公司地址在让胡路区红骥牧场，因缺少3000万元流动资金，请求其帮忙介绍投资方。2019年其将南通胜冠投资公司介绍给了杨玉臣，杨玉臣与投资公司签订了3000万元的投资协议书，杨玉臣当面承诺放弃调解书债权。后由于无法取得合法经营土地，杨玉臣对项目失去信心，不需要其朋友投资了，就违反承诺。请求撤销（2021）黑0604执1896号执行通知书，终结（2017）黑0604民初2723号民事调解书的执行。 佳盛租赁站辩称，复议申请人和杨玉臣商量，称暂时没钱，三年以后还，然后签订了借款协议。当时杨超民没给杨玉臣出过借据，杨超民向法院提交的借据复印件，杨玉臣处没有，是杨超民自己写的。当时没有出具借据、收据。没有约定办理银行转账手续，借款协议虽然名为借款，实际不存在借款，只是针对（2017）黑0604民初2723号民事调解书确定的债权杨超民当时不能给付签订的。借款协议是有效的，正是因为签订借款协议才没有申请执行。对借款协议、财保民事裁定书、项目说明书真实性无异议，借据、融资商业计划书是假的。杨超民没有承诺过放弃债权。 复议审查期间，复议申请人杨超民向本院提交借款协议（复印件）、借据（复印件）、（2021）黑0604财保4号民事裁定书（复印件）、融资商业计划书、项目说明书。 本院查明，（2017）黑0604民初2723号民事调解书确认案件受理费1550元（原告已经垫付）由被告杨超民承担。 本院查明的其他事实与执行法院查明事实基本一致。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”针对杨超民提出的第（一）、（二）、（三）、（四）项理由，从借款协议约定的借款金额和借款用途可以认定借款协议是在本案执行依据生效后申请执行前以（2017）黑0604民初2723号民事调解书为基础达成的和解协议，符合上述关于执行时效中断的法律规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，协议约定履行期限的最后一日为2021年1月30日，应以此为依据计算申请执行期间。故，佳盛租赁站于2021年3月25日申请执行，并没有超过申请执行期限。复议申请人以没有进行银行转账，协议没有履行，而主张协议无效。借款协议虽名为“借款协议”，实系基于执行依据的和解协议，而非通过签订协议在当事人之间发生借款的法律关系，并且协议没有履行不是法律规定的合同无效的情形。杨超民未提供借据原件予以核对，杨玉臣对借据的真实性有异议，故本院对借据不予认定。杨超民认为不是和解协议的理由是签订借款协议的主体不是佳盛租赁站而是杨超民。个体工商户可以起字号，佳盛租赁站是杨超民从事建筑器材租赁经营依法登记起的字号，个体工商户在法律性质上是自然人，杨超民在借款协议上签字并无不当。其次，针对复议申请人提出的第（五）项理由，复议申请人称杨玉臣承诺放弃调解书确认的债权，但未提供证据予以证实，对该理由本院不予支持。 综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨超民的复议申请，维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴亚南
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2604号 原告：李苓彰，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谢晔波，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院在审理原告李苓彰与被告谢晔波民间借贷纠纷一案，因原告李苓彰未在法定期限内预交应交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李苓彰自动撤诉处理。 审判员  郭蓉 二〇二一年六月十六日 书记员  李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢176号伍正明、伍正春：本院受理的申请执行人伍正明与被执行人伍正春民间借贷纠纷执行一案，被执行人伍正春已将（2015）张定民一初字第1671号民事判决书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇二一年六月一日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执630号 申请执行人：王振，男，1986年10月27日出生，现住河北省保定市高阳县。 被执行人：柴云飞，男，1973年4月25日出生，现住河北省高阳县。 申请执行人王振申请执行被执行人柴云飞买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2021）冀0628民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王振与被执行人柴云飞达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2021）冀0628民初405号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年六月十日 书记员  徐超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13843号原告张晓茹，女，1994年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地河南省郑州市惠济区安泰路西、福利院路北A1#、A2#座11层，统一社会信用代码91410108MA481P6X33。法定代表人：吴迪。本院受理原告张晓茹与被告郑州七彩家房地产营销策划有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓茹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓茹负担。审判员  陈晓菲二〇二一年六月二十三日书记员  韩 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3952号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市玄武区。 法定代表人：袁彩平，该公司主要负责人。 被执行人：沭阳物流中心有限公司，统一社会信用代码913213227888891821，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：刘追华，该公司主要负责人。 被执行人：楼益健，男，1967年11月5日生，住浙江省义乌市。 被执行人：陈仙美，女，1970年9月27日生，住浙江省义乌市。 被执行人：樊应高，男，1957年9月11日生，住浙江省义乌市。 被执行人：楼樟芳，女，1958年11月20日生，住浙江省义乌市。 关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与沭阳物流中心有限公司、楼益健、陈仙美、樊应高、楼樟芳债权转让合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民再1号判决书已发生法律效力。因被执行人沭阳物流中心有限公司、楼益健、陈仙美、樊应高、楼樟芳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人沭阳物流中心有限公司、楼益健、陈仙美、樊应高、楼樟芳名下的位于沭阳经济开发区迎宾大道北侧【沭国用（2007）第27110号，房屋所有权证号：沭城字第0060439号、0060428号】不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐 志
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保172号申请人：席红旗，男，1979年8月15日出生，汉族，住汝州市。被申请人：户武松，男，1971年12月15日出生，汉族，住汝州市。申请人席红旗于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人户武松在银行的存款110240元或查封其他等额财产（限额110240元）。申请人席红旗以大家财产保险有限责任公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人席红旗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人户武松在银行的存款110240元或查封其他等额财产（限额110240元）。案件申请费1071元，由申请人席红旗承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年六月十六日书记员  李 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执242号之四 申请执行人:黄祖明，男，1974年7月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人:广西博白县坤鹏房地产有限公司，住所地：博白县宁潭镇兴宁路088号。 法定代表人：黄宗龙，总经理。 申请执行人黄祖明与被执行人广西博白县坤鹏房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西博白县坤鹏房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祖明于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西博白县坤鹏房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付欠款1920400元；向申请执行人支付利息（利息的计算方法：以本金1920400元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算利息；以本金1920400元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费及财产保全费合计14017元；向本院支付执行费21744元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法轮候冻结了被执行人广西博白县坤鹏房地产有限公司在博白县农村信用合作联社宁潭信用社开立的银行账户［账号：57×××63；冻结限额为人民币2500000元；现轮候冻结余额为人民币1001275.62元；期限为1年（从2021年1月27日起至2022年1月27日止）］；查封了被执行人广西博白县坤鹏房地产有限公司开发的坐落在博白县地产《博房预售证第201836号（商品房预售许可证）记载为“8＃”中的03、04、05、06、07、08、09、10号、“10＃”中的05号》共九宗，查封期限为3年，查封限额为2300000元。上述查封的房地产暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法轮候冻结了被执行人广西博白县坤鹏房地产有限公司在博白县农村信用合作联社宁潭信用社开立的银行账户；查封了被执行人广西博白县坤鹏房地产有限公司开发的坐落在博白县的房地产共九宗。上述查封的房地产暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄春贵
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1743号申请执行人：童书平，女，1974年1月17日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：巩毅，男，1974年5月26日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人童书平与被执行人沈阳猛犸兄弟健身中心服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月十八日书 记 员  胡默言
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1243号本院立案执行的申请执行人孟祥明、田秋仙与被执行人王周正华、周冬成合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执3057号南阳防爆微特电机有限公司：你单位与乔俭高股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔俭高于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、确认乔俭高在南阳防爆微特电机有限公司的股东资格，并享有0.2457%的股权权益。二、南阳防爆微特电机有限公司向乔俭高签发公司出资证明并记载于南阳防爆微特电机有限公司股东名册，办理乔俭高为南阳防爆微特电机有限公司股东的工商变更登记手续。三、承担案件执行费50元。特此通知。二〇二一年六月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保192号 申请人：沧州市瑞泰金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场5排7号。 统一社会信用代码：91130902308235877G。 法定代表人：杨家财，该公司经理。 被申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层。 统一社会信用代码：91110302584495229A。 法定代表人：柴生虎。 申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国天平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市瑞泰金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值600000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年六月十八日 书记员 张婷婷
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1291号 原告：周云志，男，1976年4月22日生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师，原告周云志特别授权。 被告：李松，男，1985年8月16日生，汉族，住河北省迁西县。 原告周云志与被告李松民间借贷纠纷一案，本院2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云志及其委托诉讼代理人吴倩、被告李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周云志向本院提出诉讼请求：1、要求被告李松返还原告周云志借款80000元，并按年利率15.4%支付自2020年7月22日起至履行完毕之日止期间的利息；2、要求被告负担律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告李松负担。事实及理由：2020年7月，被告李松因购买改装车向原告周云志借款80000元，2020年7月21日，被告李松为原告周云志出具借条一份，约定借款金额80000元，月利息2%，借款期限自2020年7月21日至2020年12月20日。原告周云志先后通过银行转账和微信转账方式向被告李松提供借款。到期后，原告周云志多次催要未果，提起诉讼。 被告李松辩称，被告李松确实向原告周云志借款80000元，已返还借款5000元，尚欠借款75000元。借款时未约定还款期限，月利息过高，被告李松不同意承担原告周云志的律师费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周云志提交的借条，被告李松虽提出还款期限日期是后填写，但未提交证据予以佐证，应予认定并采信；2、原告周云志提交的中国农业银行银行卡交易明细单、微信转账记录及凭证，被告李松无异议，应予认定并采信；3、原告周云志提交的代理合同及律师费票据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据；4、2020年7月，被告李松因购买改装车向原告周云志借款80000元，2020年7月21日，被告李松为原告周云志出具借条一份，约定借款金额80000元，月利息2%，借款期限自2020年7月21日至2020年12月20日止。原告周云志先后通过银行转账和微信转账方式向被告李松提供借款。被告李松已返还借款5000元，尚欠借款75000元。原告周云志因本案诉讼事宜委托律师，支出律师费6000元。以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细单、微信转账记录及凭证、代理合同及律师费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。原告周云志与被告李松借贷关系事实清楚，证据充分，被告李松应按约定及时返还借款本金75000元并支付利息。被告李松未按约还款付息，应按国家有关规定支付逾期利息，并按约定负担原告周云志支出律师费6000元。本案的借贷行为发生在2020年7月21日，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应按借期内月利率2%即年利率24%计算自合同成立到2020年8月19日利息部分；应参照原告周云志起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR3.85%的四倍确定自2020年8月20日到借款返还之日的受保护的利率上限为15.4%。原告周云志主张按年利率15.4%计算自2020年7月22日至履行完毕之日止资金占用期间的利息，未违反法律规定，应予尊重。 综上所述，原告周云志要求被告李松返还借款本金75000元，按年利率15.4%计算并支付自2020年7月22日起至履行完毕之日止资金占用期间利息，给付律师费6000元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李松于本判决生效后十日内一次性返还原告周云志借款本金75000元，按年利率15.4%计算并支付自2020年7月22日起至履行完毕之日止资金占用期间利息； 二、被告李松于本判决生效后十日内一次性给付原告周云志律师费6000元； 三、驳回原告周云志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 马 兴 二〇二一年六月二十五日 书记员 王豆豆
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执656号 吕凤娇： 本院执行的吕凤娇罚金一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行金额74430.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）黑0781刑初13号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢44号申请执行人：张学生，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省临颍县。被执行人:张志强，男，汉族，1978年11月18日出生，住临颍县。本院在执行张学生与张志强借款合同纠纷一案中，被执行人张志强至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初1711号民事判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人张志强所有的银行存款302000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月二十日书记员  沈 琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2500号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：宋秋斌，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告宋秋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  姜欣方二〇二一年六月二十九日书记员  吴雅楠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执555号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：姜海彬，男，1970年7月4日生，汉族，住双辽市。姜海彬因犯诈骗一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初245号刑事判决书，现该判决已发生法律效力，判决对姜海彬罚金共计18200.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十九日书记员  王 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初12083号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号10104号。 法定代理人：黄云林 委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：覃文凤，女，1992年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告覃文凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 穗 二〇二一年六月十二日 书记员 李松香
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保381号长春市政集团商品混凝土有限公司：本院执行的申请保全人长春市政集团商品混凝土有限公司与被保全人吉林省中辰园林股份有限公司诉中财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年六月七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1122号之一申请执行人：湖南易路达商贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道（钢材市场7栋114号）。法定代表人：朱红波。被执行人：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。法定代表人：王海兵。被执行人：湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区长庚路（常德市中心血站对面）。负责人：王海兵。被执行人：薛友元，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院执行申请执行人湖南易路达商贸有限公司与被执行人湖南兴宇通达建设有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司、薛友元买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月17日立案执行。现申请执行人湖南易路达商贸有限公司与被执行人湖南兴宇通达建设有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司、薛友元达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1122号案件的执行。若被执行人湖南兴宇通达建设有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司、薛友元未按执行和解协议履行时，申请人湖南易路达商贸有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾彪法官助理刘建军二〇二一年六月二十九日代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初533号原告：刘菊房，女，1982年12月9日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周林，男，1976年3月5日生，汉族，住云南省开远市。被告：邓丽，女，1985年11月13日生，住云南省开远市。本院在审理原告刘菊房与被告周林、邓丽返还原物纠纷一案中，原告刘菊房于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊房申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘菊房撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告刘菊房负担（已付）。审 判 长  马 磊审 判 员  李玉仙人民陪审员  柴琼芝二〇二一年六月十六日书 记 员  白 吉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4881号原告：吕晓勇，男，1991年11月23日出生，汉族，住林州市。被告：崔建存，男，1958年8月15日出生，汉族，住林州市。原告吕晓勇诉被告崔建存劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吕晓勇到庭参加了诉讼。被告崔建存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的工资款4440元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告的濮阳工地给被告做天然气工程，被告除给付原告部分工资外，下欠原告工资款4440元整。之后，原告一直找被告催要，被告于2020年1月16日给原告出具欠据一件，欠到原告工资款4440元整。被告给原告出具欠据后，原告又无数次找被告讨要，被告以种种理由推脱，至今未给付下欠原告的工资款。被告崔建存未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处务工，未及时结清工资款，被告于2020年1月16日向原告出具欠据，欠原告工资款4440元，出具欠条后至今，被告未支付过原告。上述事实，有欠据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资款4440元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告崔建存于本判决生效后十日内给付原告吕晓勇4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔建存负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年六月十七日书记员  王 雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5030号                               立案时间：             2021年4月23日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       何春梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             李进，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金32 472.21元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       489 039.29                       0.002%                       6 494.44                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告何春梅、李进逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金6494.44元；             二、 驳回原告何春梅、李进的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取306元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4711号 原告：徐延军，男，1979年4月14日出生，汉族，住大连市开发区 被告：刘忠丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在审理徐延军与刘忠丽关于民间借贷纠纷一案中，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜晓旭 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 欣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢159号申请执行人：孟繁儒，男，1967年1月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：王山，男，1971年7月4日生，汉族，住双辽市。本院在执行孟繁儒与被执行人王山合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2077号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王山给付加工报酬20000.00元，案件受理费300元、公告费675元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十八日书记员  王 涛
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1681号 原告：苗泽超，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住大名县。 被告：郭立强，男，1977年4月26日生，汉族，农民，住大名县。 原告苗泽超与被告郭立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗泽超到庭参加诉讼，被告郭立强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苗泽超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告打工时与原告相识，2016年2月1日至2017年5月份被告以做生意资金紧张为由先后向原告借款60,000元，后经原告多次催要，被告于2019年11月16日为原告出具了借条。被告出具借条后至今没有偿还借款。原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还，故提起诉讼。 郭立强未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭立强于2016年4月向原告苗泽超借款20,000元及原告垫付被告应支付工人工资40,000元，共计60,000元。2019年11月16日，被告郭立强向原告苗泽超出具了欠条一份：“欠条，我郭立强到2019年11月16日止欠苗泽超共计：陆万元整（60,000元整），其中有借有现金和工人工资。欠款人：郭立强，2019年11月16日。”后经原告催要，被告未偿还,故原告起诉。 上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告苗泽超为被告郭立强垫付了40000元的个人工资，与被告郭立强向原告苗泽超借款20,000元，被告郭立强一并向原告苗泽超出具了60,000元的欠据，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了给付义务，后经原告催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。欠条中未约定利息，故原告主张的利息应自2021年5月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭立强自本判决生效之日起十日内偿还原告苗泽超借款60,000元，并自2021年5月20日起按年利率3.85%计算利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年六月二十八日 书记员  闫义虎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1534号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贺州分公司，住所地：贺州市光明社区建设西路358号。 负责人：朱小龙。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贺州分公司服务合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告停车服务费1489元。在诉讼过程中，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的 解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 城 二〇二一年六月十日 法官助理  黄春梅 书 记 员  雷雨熹
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2425号 原告：徐重春，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：万正海，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：钟怀香，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告徐重春诉被告万正海、钟怀香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐重春的委托诉讼代理人钟江兴、被告万正海到庭，被告钟怀香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐重春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万正海偿还原告借款本金27000元，并按月息2分的标准支付利息至本金清偿之日止；2、被告钟怀香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月10日，被告万正海称需资金周转，要求原告帮忙，原告看在是同乡人，且有被告万正海母亲担保，就答应了被告万正海的借款要求，借给万正海27000元，被告万正海出具了借条，约定月息2分，被告钟怀香作为借款的担保人在借条上签字。被告在借款后，经原告多次催讨，一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告万正海辩称：答辩人没有借那么多本金，这笔借款最初是在赌场上原告借给答辩人的，当时本金总计12000元，是高利贷，且答辩人支付了四、五千的利息。大概半个月后，由于原告催讨还钱，答辩人没有能力还钱，就将本金12000元和半个月利息6000元一起出具成18000元的借条。此后大概过了不到两年，2013年时，原告再次向答辩人催讨借款并说要收利息9000元，当时在原告的威逼下，答辩人重新向原告出具了一张27000元的借条。且原告在催讨借款过程中还打伤了答辩人的妹夫。综上，本案借款是在威胁下形成，答辩人不能承担。 被告钟怀香未到庭，未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2真实合法有效，能够证明被告曾向原告借款的事实，本院予以采信。 综合本院采信的有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：2013年6月10日，被告万正海向原告徐重春借款27000元，约定月息2分，并由被告母亲钟怀香作为担保人，被告万正海向原告出具了借条，被告钟怀香作为担保人在借条上签字。此后，被告万正海未偿还过原告借款。 本院认为：被告万正海向原告借款并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，借条未约定还款日期，原告可随时要求被告万正海偿还借款。被告万正海辩称本案借款系赌债，且本金应当是12000元，但被告万正海并未提供任何证据进行证明，故本院对其意见不予认可。因此，对于原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求本院予以支持。借款后的利息，根据法律规定，2013年6月10日至2020年8月19日的利息以27000元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息以27000元为基数按年利率15.4%进行计算。 被告钟怀香作为担保人在借条上签字，应承担担保责任。因借条上并未注明担保方式，应按照一般保证承担保证责任。因此，被告钟怀香对于被告万正海的借款应承担一般清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万正海在本判决生效之日起十日内偿还原告徐重春借款本金27000元及利息，2013年6月10日至2020年8月19日的利息以27000元为基数按月利率2%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息以27000元为基数按年利率15.4%进行计算； 二、被告钟怀香对于被告万正海的上述付款义务承担一般清偿责任。 上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心；账号：2800××××4002；开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费476元，减半收取238元，由被告万正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二一年六月三日 书记员  彭 仁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4395号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：李称，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告李称、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  王桂凤二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2191号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号，统一社会信用代码91511503309404767F。法定代表人：邓伟，董事长兼总经理。被执行人：李春权，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区被执行人：肖开兰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄河，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨自聪，女，汉族，住住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川常生农业科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区思坡乡会诗村三社2号，统一社会信用代码91511500054916778L。四川省中级人民法院作出的（2021）川15民终209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请立案执行，本院于2021年5月31日立案执行，执行标的6065234元。本院在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解方案,申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，并要求解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1521执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二一年六月十八日书记员  邱 波
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4014号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人：薛利洪，总经理。委托诉讼代理人：刘思妍，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：沙河口区青春码头音乐广场，住所地大连市沙河口区西安路103-1,103-2,103-3号L4层D4-002号。经营者：蓝宝柱，男，1977年7月1日生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：王强军，男，1987年3月26日生，汉族，该个体工商户员工，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告乐响（杭州）文化有限公司与被告沙河口区青春码头音乐广场著作权权属纠纷一案中，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨多二〇二一年六月十八日书记员  艾莎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3498号原告：王喜梅，女，汉族，1959年9月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县钱柜歌吧，住所地：平舆县月旦评。经营者：尹立志。原告王喜梅与被告平舆县钱柜歌吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王喜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王喜梅撤回起诉处理。审判员  杨振宇二〇二一年六月二十五日书记员  张 丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初5343号 原告：李华琼，女，1979年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：银德华，李华琼之夫。 被告：汪小波，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪雅县支公司，住所地：洪雅县洪川镇洪州大道西城水郡23号楼。 负责人：彭良仲，经理。 委托诉讼代理人：刘恒，公司员工。 原告李华琼与被告汪小波、中国人寿财产保险股份有限公司洪雅县支公司（下称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华琼及其委托诉讼代理人银德华，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼；被告汪小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华琼向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计11450元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月11日14时30分，被告汪小波驾驶小型汽车川Ｚ×××××，途经双流区时，在行车过程中强行闯信号灯通行与李华琼骑行的电动两轮车发生碰撞，导致李华琼受伤、车辆受损。事发后原告到双流区人民医院就诊，诊断为左小腿软组织挫伤。公安交警部门出具认定书，确定：汪小波承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告就医60天康复。李华琼据此请求判如所请。 汪小波未作答辩。 人寿财险公司辩称：人寿财险公司没有此次事故的报案记录，川Ｚ×××××小型汽车事发时未在人寿财险公司投保。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日14时30分，汪小波驾驶车牌号为川Ｚ×××××的小型轿车，沿双流区双黄路由黄龙溪方向往永安方向行驶，当行驶至双流区时，与从右往左横过双黄路的李华琼驾驶无号牌电动二轮车相撞，致李华琼受伤，车辆受损。2019年11月26日，成都市公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：汪小波负主要责任，李华琼负次要责任。 事故发生后，李华琼即至成都市双流区人民医院门诊治疗，诊断为左小腿软组织挫伤。为治疗伤情李华琼支付医疗费3723.59元。 另查明，川Ｚ×××××小型轿车车主为汪小波，事故发生时未投保交强险。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，门诊病情证明、医疗费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定汪小波承担事故主要责任、李华琼承担事故次要责任，在没有充分证据证明其存在不当的前提下，对该认定书本院应予采信，并确定驾驶机动车的汪小波对事故造成的损失承担80%的民事责任，驾驶电动二轮车（非机动车）的李华琼承担20%的民事责任。虽然川Ｚ×××××小型轿车未投保交强险，依法应由侵权人在交强险限额内首先向受害人承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由汪小波、李华琼分担。由于汪小波未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。人寿财险公司不是本案适格被告。 （二）损失认定。关于误工费，李华琼虽受伤，但未住院治疗，病情诊断证明书也没有医嘱要求休息治疗，即没有误工的事实，故对此项请求本院不予支持。李华琼主张的交通费未提交票据。本案李华琼因交通事故的损失认定：1、医疗费：3723.59元。2、误工费无医嘱不支持。3、交通费酌定200元。 （三）具体赔偿。本案交强险医疗费项下3723.59元，未超出限额1万元，应全额赔偿；伤残赔偿金项下200元，未超出限额11万元，应全额赔偿。汪小波应实际赔偿3923.59元（3723.59元＋200元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、汪小波于本判决生效之日起三日内向李华琼支付赔偿款3923.59元； 二、驳回李华琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，汪小波负担34元，李华琼负担9元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年六月三日 书记员 王玲丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12621号之一 申请人:池文杰，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:鞠运涛，男，1973年12月12日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:陈运国，男，1980年7月9日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人池文杰与被申请人鞠运涛、陈运国租赁合同纠纷一案，池文杰于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鞠运涛、陈运国价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鞠运涛、陈运国价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人池文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年六月十日 书记员  王严
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢322号 申请执行人：王炎琨，男，1985年8月2日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：谢成，男，1974年9月16日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0682民初846号民事调解书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于8月30日之前还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0682执恢322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷雪冰 二〇二一年六月三十日 书记员  冯金寒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8700号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李望金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李望的微信、支付宝、银行账户存款5015.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9876号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日