wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1186号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:皇甫金芝，女，1966年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人:杨玉桂，女，1965年7月25日生，汉族，住丰县。被执行人:李跃廷，男，1967年12月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人皇甫金芝、李跃廷、杨玉桂金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人皇甫金芝、李跃廷、杨玉桂支付人民币80000元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月11日、2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李跃廷存款1489.05元、杨玉桂存款900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日对被执行人皇甫金芝、李跃廷、杨玉桂采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人皇甫金芝、李跃廷、杨玉桂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2389.05元，未执行到位案款77610.95元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十五日书记员 程旭光
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初313号原告：鄢xx，男，1967年7月18日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋xx，河南众卓律师事务所律师。被告：刘xx，男，1963年9月20日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告鄢xx与被告刘少平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告鄢xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鄢xx负担。审 判 长  李全胜人民陪审员  陈国富人民陪审员  刘 星二〇二一年六月二十三日书 记 员  吴 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执772号申请执行人：金坛区儒林新忠建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1XKYH339，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇儒林村委大街37号。主要负责人：陈新忠。被执行人：刘永康，男，1967年8月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区儒林新忠建材经营部与刘永康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3691号民事调解书已经发生法律效力。因刘永康未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘永康发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人刘永康名下有坐落于常州市金坛区××路××号的不动产（已查封，系宅基地）；名下有号牌为苏Ｄ3××××的车辆（已查封，未实际控制）；除划拨并发放给申请人人民币8275元外无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2021年6月2日，本院依法向被执行人刘永康发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人刘永康无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0413民初3691号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月二日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执1083号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住所地前郭县。 被执行人：徐国辉，男,1979年2月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：邢燕，女,1989年7月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：盛伯强，男,1978年6月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：董新，男,1984年2月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人徐国辉、邢燕、盛伯强、董新借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初823号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐国辉、邢燕、盛伯强、董新应履行以下义务：一、于2021年06月02日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年06月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初823号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐伟禄
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执652号之二 申请执行人陈群，男，1987年01月12日出生，汉族，住百色市田阳区。 被执行人黄有绩，男，1966年06月15日出生，汉族，住百色市田阳区。 本院在执行陈群与被执行人黄有绩买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2964号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：被执行人支付申请执行人27000元，受理费238元，共计27238元，执行费309元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法依法扣划了被执行人银行账户及财付通账户余额1785.86元。除此之外被执行人没有可供执行的财产，已对被执行人采取限高措施，本案尚余25761.14元未履行。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执652号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 覃小艳 审判员 黄 潇 二〇二一年六月十五日 书记员 韦思宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执5937号之一申请执行人：河南远达置业有限公司,住郑州市郑东新区商都路5号附5号。法定代表人：杨朵，总经理。被执行人：海丽丹，女,1982年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。关于河南远达置业有限公司与海丽丹买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院做出的（2021）豫01民终96号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21211号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21211号民事判决第二、三、四、五项；三、被上诉人海丽丹于本判决生效后二十日内配合上诉人河南远达置业有限公司办理注销编号为D13001419470号、D13001419530号、D13001419534号、D13001419741号、D13001419715号、D13001419717号、D13001419982号的《商品房买卖合同》的预告登记、预售商品房抵押权登记、备案信息手续，并将案涉房屋返还给河南远达置业有限公司；四、被上诉人海丽丹于本判决生效后十日内支付上诉人河南远达置业有限公司代偿款1271856.03元及利息（利息以代偿款1271856.03元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）；五、被上诉人海丽丹于本判决生效后十日内支付上诉人河南远达置业有限公司案涉房屋贬值损失2588892.83元；六、上诉人河南远达置业有限公司本判决生效后十日内返还海丽丹首付款4658766元；七、驳回上诉人河南远达置业有限公司的其他诉讼请求。海丽丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下登记有机动车一辆，因未能实际控制车辆，暂无法处置；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；6.因该案的申请事项为海丽丹于本判决生效后二十日内配合上诉人河南远达置业有限公司办理注销编号为D13001419470号、D13001419530号、D13001419534号、D13001419741号、D13001419715号、D13001419717号、D13001419982号的《商品房买卖合同》的预告登记、预售商品房抵押权登记、备案信息手续，并将案涉房屋返还给河南远达置业有限公司，故被执行人名下房产无需查封。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海丽丹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月十八日书记员  任菲菲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1283号申请执行人：李某某，男，汉族，1975年8月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：王某，男，汉族，1982年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，被执行人王某与申请人私下达成和解协议，申请执行人李某某向我院书面提交撤回对王某的执行申请。申请人已向本院撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨翱翔二〇二一年六月二十一日书记员  曾晋波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6490号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。负责人：陈卫东，行长。委托诉讼代理人：董**，该行员工。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：孙一博，男，1992年3月22日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告孙一博信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  樊婷二〇二一年六月二十三日书记员  安鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢31号 申请执行人：刘祥发。 被执行人：李代金。 申请执行人刘祥发与被执行人李代金机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘祥发依据（2011）龙泉民初字第1296号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李代金给付59100.00元。 本案执行中查明，被执行人李代金无财产可供执行。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李代金尚欠申请执行人刘祥发59100.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 飞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4317号原告：天津市筑土建筑设计有限公司（原名称为天津市筑土建筑工程技术咨询有限公司），住所地天津市武清区曹子里乡花城经济区。法定代表人：陈璞，执行董事。委托诉讼代理人：李悦滢，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。法定代表人：张万峰，村主任。委托诉讼代理人：张桂军。委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。原告天津市筑土建筑设计有限公司（以下简称筑土公司）与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会（以下简称小南河村委会）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筑土公司的委托诉讼代理人李悦滢、陈芳，被告小南河村委会的委托诉讼代理人张桂军、王文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。筑土公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付设计费42906元；2.请求判令被告向原告支付违约金65860.71元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月18日，原、被告签订了《小南河村住宅还迁区公建项目合同书》，约定原告为被告小南河村民住宅还迁区公建项目提供建筑方案设计和建筑施工图设计，设计费350000元。设计工作完成后，原、被告于2010年7月28日签订了《设计合同结算书》，因实际设计面积与合同面积不一致，变更设计费为429062.5元。原告已经完全履行了合同义务，被告迟迟未向原告支付全部款项，至今仍欠付设计费42906元。但经原告多次催告，被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，故起诉，请求判如所请。小南河村委会辩称，因设计过程中原告设计失误，被告要求扣减设计费260000元，双方未能达成协议，故未最终结算。此外，原告主张的违约金数额过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月18日，筑土公司（乙方）与小南河村委会（甲方）签订一份《小南河村住宅还迁区公建项目合同书》，约定小南河村委会委托筑土公司对小南河村住宅还迁项目设计任务，设计费350000元。付款方式为，在乙方完成阶段二各项目施工图设计并通过设计审查后后五个工作日支付40%，在建筑竣工验收合格后五个工作日内支付10%。另约定甲方应按合同约定的金额和期限向乙方支付设计费，每逾期一天，支付应付金额的千分之一的逾期违约金。2010年7月28日，双方签订《设计合同结算书》，确认设计工作已完成，结算设计费数额为429062.5元。被告已付原告诉争项目合同设计费386156.5元。被告称工程未进行竣工验收，主体工程已全部完工，部分配套工程没有完工，村民最早还迁时间为2012年。2016年8月25日、2019年8月5日筑土公司向小南河村委会就欠付涉诉设计费事宜发出律师函。2016年9月2日，小南河村委会向筑土公司回函称由于“我单位现状处境比较艰难，我单位承诺将尽快解决贵公司提出的问题”。本院认为，原、被告订立的《小南河村住宅还迁区公建项目合同书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已完成设计工作，双方就设计费进行了结算确认。扣除已付设计费386156.5元，被告还应支付原告设计费42906元。关于被告应否支付原告违约金问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案合同约定，逾期付款按应付款金额的日千分之一标准计取违约金，被告提出请求调整减少违约金的抗辩主张。根据法律规定，综合考虑原告实际损失、被告违约原因及违约程度等多方面因素，本院认定被告应向原告支付违约金为12045.1元（以42906元为基数，自2017年1月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至2021年4月8日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。原告持续向被告催要设计费并提供相应证据进行佐证，原告本次诉讼未超过法定诉讼时效，故对于被告的时效抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、天津市西青区精武镇小南河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付天津市筑土建筑设计有限公司设计费42906元以及逾期付款违约金12045.1元。二、驳回天津市筑土建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.5元，由原告天津市筑土建筑设计有限公司负担637.5元，由被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会负担600元（此款已由原告预付，本院不予退回，由被告于上述判决履行期间向原告径付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二一年六月十八日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。......5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保41-3号 申请人：任洪芹，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：元氏县华鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东装院路路东。 法定代表人：王明哲。 被申请人：董瑞华，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市。 申请人任洪芹与被申请人元氏县华鑫汽车运输有限公司、董瑞华申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月31日作出（2021）鲁1482财保41-1号民事裁定书，冻结担保人李士民在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款9000.00元；于2021年4月1日作出（2021）鲁1482财保41-2号民事裁定书，冻结被保全人董瑞华在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款30000.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对： 一、担保人李士民在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款9000.00元的冻结。 二、被保全人董瑞华在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款30000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年六月九日 书记员 庞永梅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初3162号 原告：喀什市长荣地暖建材店，经营场所：新疆喀什地区喀什市曙光国际建材城W区07-08号。 经营者：王华清，系喀什市长荣地暖建材店经营者。 被告：杨映旭，男，汉族，1978年9月5日出生，居民身份证号码：XXX，甘肃省武威市人，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区。 原告喀什市长荣地暖建材店与被告杨映旭建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告喀什市长荣地暖建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喀什市长荣地暖建材店撤回起诉处理。 审判员  何晓茹 二〇二一年六月七日 书记员  周 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初8314号 原告：陈明，男，汉族，1963年11月15日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：安徽金色家园农业社会化服务有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼。 法定代表人：张遵贤，该公司总经理。 原告陈明与被告安徽金色家园农业社会化服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明撤回起诉处理。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘坤坤
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保360号 中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行： 孙宝华： 艾国： 范国庆： 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被保全人孙宝华、艾国、范国庆借款纠纷执行一案中，经查控，发现被执行人有可供执行保全的财产，已部分保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行,住辽源市。被执行人：李春英，女性,1966年10月22日生，汉族，住辽源市；苑庆云，女性,1970年8月10日生，汉族，住辽源市；臧连贵，男性,1978年10月29日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人李春英、苑庆云、臧连贵经司法确认的调解协议一案中，申请人中国邮政储蓄银行有限公司现正与被执行人自行协商，如仍不还款，向法院申请评估、拍卖。现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢152号案件中对被执行人李春英、苑庆云、臧连贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十一日书记员  赵星宇
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保90号卢华里、汪士国：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，卢华里（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初2697号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2435号原告苏泽民，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省正阳县。被告李小先，女，汉族，1966年2月19日出生，住正阳县。本院受理原告苏泽民诉被告李仙买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏泽民撤回对被告李仙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二一年六月十六日书记员  杨秋生
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执668号 龚续艺、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1209号民事判决书,于2021年5月16日受理龚续艺申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂追索劳动报酬纠纷一案。本案申请执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬4410元。负担执行费50元。 执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资4410元，并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初1133号 原告：南三雄，男，1986年10月20日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：子长市安定镇廖公桥村村民委员会 住所地：子长市安定镇廖公桥村 法定代表人：石明明，男，系该村村主任。 原告南三雄与被告子长市安定镇廖公桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南三雄撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南三雄负担。 审判员  南烨冰 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘虎虎 1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保159号雷丰杰、孙莉莉、马怀：关于申请保全人雷丰杰与被保全人孙莉莉、马怀财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024民初1016号民事裁定书，要求对被申请人孙莉莉、马怀名下42.85万元予以冻结。本院于2021年6月18日冻结被申请人名下银行存款，但银行存款不足，冻结期限为一年，自2021年6月18日至2022年6月17日止。如申请人雷丰杰需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024民初1016号民事裁定书以部分保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年六月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执5044号柏朋芳、石立江：申请执行人柏朋芳与被执行人石立江运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初4701号民事调解已经发生法律效力。被执行人石立江未履行该调解书确定的义务，申请执行人柏朋芳向本院申请执行，执行标的7400元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人石立江将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初4701号民事调解执行完毕，于2021年6月4日结案。特此通知二〇二一年六月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9885号 本院在执行晋商消费金融股份有限公司与杨佳坪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨佳坪的微信、支付宝、银行账户存款1257.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初11096号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1057号 原告：袁某，1995年2月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。 委托诉讼代理人：周某，男，1995年4月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，特别代理。 被告：龙山县某某海鲜有限公司。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 原告袁某与被告龙山县某某海鲜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告龙山县某某海鲜有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求:1.要求被告结清货款2376元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告在营业期间，按照双方约定，原告向被告供应白云池小酒、五粮头曲小酒。原告分别六次向被告送货，于2019年3月10日3096768单420元整、6799555单936元整；2019年4月9日5077901单180元整，2019年5月7日5077902单120元整，2019年5月11日5077903单360元整，2019年5月15日3077904单360元整，共计2376元。原告多次要求被告结清货款，被告未支付，为了维护原告合法权利，特起诉至法院。 被告龙山县某某海鲜有限公司未到庭发表答辩意见。 原告袁某为支持其诉讼请求向本院提交了《送货单》6张，用以证明被告欠原告2376元货款的事实。 被告龙山县某某海鲜有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 经举证质证，原告提供的《送货单》来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以认证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告龙山县某某海鲜有限公司营业期间，原告在2019年3月10日到2019年5月15日间共向被告送货六次，为被告提供酒水，价格共计2376元，被告均未结款。现被告已经停止营业，并未向原告结清货款，均无果。2021年原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告所欠货款。 本院认为，被告向原告赊购酒水，原告向被告主张货款发生的纠纷，故本案是买卖合同纠纷。本案中，原告袁某主张被告龙山县某某海鲜有限公司向其赊购酒水尚欠原告货款2376元，该事实原告提供的六张《送货单》予以证实，本院应予认定。被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的货款2376元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告龙山县某某海鲜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁某支付货款2376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙山县某某海鲜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月十八日 法官助理彭微微 书记员王玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民特127号 申请人：熊峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：熊国章，男，1924年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：陈宏先（系社区指定代理人），女，1977年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人熊峰申请认定熊国章无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 熊峰称，熊峰系熊国章的儿子。熊国章于2021年5月23日经四川旭日司法鉴定中心鉴定，诊断为阿尔兹海默症，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。熊国章自患病起至今已有一年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此特申请认定熊国章为无民事行为能力人，并由熊峰为其指定监护人。 熊国章的代理人陈宏先称，熊峰陈述情况属实，对四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无异议，同意宣告熊国章为无民事行为能力人，同意熊峰担任熊国章的监护人。 经审理查明，熊国章与熊峰系父子关系。熊国章于1924年1月29日出生，现为成都市新都区桂湖街道宝光社区居民。熊国章于2021年5月9日进入成都医学院第一附属医院治疗，被诊断为：1.多发腔隙性脑梗死；2.慢性肾功能不全；3.高血压3级，很高危；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病；5.慢性阻塞性肺疾病伴有急性加重；6.慢性胃炎；7.后循环缺血；8.谵妄；9.轻中度营养不良。2021年5月22日，熊峰委托四川旭日司法鉴定中心对熊国章进行民事行为能力鉴定。2021年5月22日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2021]精鉴字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊国章明确诊断“多发腔隙性脑梗死”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，被鉴定人熊国章目前评定为无民事行为能力。 另查明，熊国章现在医院住院治疗，熊峰聘请了护工对熊国章进行生活护理，熊峰每日至医院看望熊国章。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。根据四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，熊国章被诊断患有“脑出血后遗症”，致其对所进行民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，能够认定熊国章目前无民事行为能力。对于熊峰申请担任熊国章的监护人，熊峰系熊国章的儿子，符合监护人的范围，熊国章的代理人也同意由熊峰担任熊国章的监护人，熊国章现亦由熊峰照顾，故熊峰的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告熊国章为无民事行为能力人； 二、指定熊峰为熊国章的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二一年六月十七日 书记员  何 娅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9675号原告：华熙商业保理（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁云贺，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路**/div>负责人：刘震，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。原告华熙商业保理（深圳）有限公司（以下简称华熙保理公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华财保南京支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华熙保理公司的委托诉讼代理人于洋、被告中华财保南京支公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华熙保理公司向本院提出诉讼请求：1.确认保险单号为021××××406的机动车辆保险合同于2018年11月21日解除；2.判令被告向原告返还保险费6855.29元。事实与理由:投保人南京宝盈汽车租赁有限公司与被告订立保险合同。保险合同订立后经投保人申请、被告同意，保险合同新增批单，主要内容：原告有权退保，原告指定账户收取退保保费。2018年11月21日，原告现场通知被告解除案涉保险合同，但被告未予终止保险合同及返还保险费，故原告诉至法院。被告中华财保南京支公司辩称：对原告要求退还保费的诉讼请求不认可，案涉保险合同系南京宝盈汽车租赁有限公司与被告签订，原告并非保险合同的相对方，其无权要求解除保险合同。经审理查明，2018年6月11日，南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈汽车公司）将其所有的发动机号JC××03、VIN码LS××××00的车辆在被告中华财保南京支公司处投保机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）、机动车全车盗抢保险（主险）、自燃损失险；保险期间自2018年6月12日0时起至2019年6月11日24时止；特别约定：本保单第一受益人为德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司。2018年7月20日，宝盈汽车公司与被告对保险合同中特别约定进行批改，被告向宝盈汽车公司出具机动车辆保险批单，载明：经宝盈汽车公司申请，保险人同意，自2018年7月21日零时起本保险单做如下批改：“本保单第一受益人为德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，未经其书面同意，本保单不得退保、减保、或修改（不影响第一受益人权益的修改除外）”变更为“本保单第一受益人为德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，华熙保理公司有权就本保单办理退保，华熙指定如下账户收取退保保费：账户名称：华熙保理公司，开户行：上海浦东发展银行大连西岗支行，账号：75×××32；保险人同意于收到华熙的退保申请时予以办理退保；未经华熙书面同意，任何人不得办理本保单退保，不得对保单时行任何批改或撤销。2018年11月21日，华熙保理公司向被告提出退保申请。本案审理过程中，宝盈汽车公司出具情况说明：同意解除与中华财保南京支公司签订的保险合同，并同意中华财保南京支公司将相关保费退款至华熙保理公司的指定账户。本案争议焦点为：华熙保理公司对案涉保险合同是否享有解除权？本院认为，当事人的合法权益受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。投保人宝盈汽车公司向被告中华财保南京支公司投保了机动车综合商业保险，双方之间保险合同关系依法成立。宝盈汽车公司与被告以批单的形式共同约定：原告华熙保理公司有权就案涉保单办理退保，该批单系被告的真实意思表示，宝盈汽车公司转让退保权利，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据宝盈汽车公司与被告签订的保险合同及批单的约定，原告有权就案涉保单办理退保，被告应在收到退保申请时予以办理。被告提出原告主体不适格，无权解除合同的抗辩意见，本院不予采纳。2018年11月21日，原告向被告提出解除保险合同并返还相应保费申请，且宝盈汽车公司亦同意解除其与被告联合财险公司的保险合同，因此，案涉保险合同应于该日解除，被告理应依约返还相应保险费。经计算，被告应向原告退还2018年11月22日起至2019年6月11日期间的保费6821.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认保险单号为021××××406的机动车保险合同于2018年11月21日解除;二、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告华熙商业保理（深圳）有限公司保费6821.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年六月十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申104号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘友兵，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：温福辰，男，1987年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵福芝，男，1960年9月12日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。再审申请人刘友兵因与被申请人温福辰、赵福芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘友兵申请再审请求：1、请求撤销山东省德州市中级人民法院(2020)鲁14民终1186号民事判决书，二审法院认定事实不清，请求法院在查清案件事实的基础上依法改判再审申请人不承担赔偿责任。2、再审申请人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实和理由:1、申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：温福辰陈述其不认识赵福芝，房屋钥匙是刘友兵给的，装修事宜是与刘友兵谈的，一开始包工包料10元一平方米，后来刘友兵觉得不合适，又说料他们包清工8元一平方米，再后来又说了200元每天，最后双方没事定下来，温福辰就摔伤缺少证据证明其说的是事实。再审申请人认为二审法院认定事实不清，应判决再审申请人不承担任何责任。2、再审申请人与被申请人温福辰之间存在劳务关系。2008年10月01日，被申请人赵福芝让再审申请人帮忙给他找一个装修的(粉刷房屋)，于同日被申请人温福辰家属询问是否装修时，并说明温福辰会装修并在家中无事，就此再审申请人让两被申请人取得联系。整个装修的洽谈包括装修费用等均是被申请人赵福芝与被申请人温福辰商谈的。2018年10月04日，申请人才租赁被申请人赵福芝的房子，而两被申请人于10月02日就达成了装修意向，于10月02日进行装修。房屋装修时，申请人还未跟被申请人签订房屋租赁合同，承租人的法律地位还没确定，有申请人和被申请人赵福芝的房屋租赁合同为证。而且2018年10月04日申请人与被申请人赵福芝双方在签订合同的时候关于装修费支付，也十分清楚的表明由被申请人赵福芝承担(有2018年10月04日的现场监控为证)，在监控中装修的价位也是由被申请人赵福芝提出的10元一平(在开庭时申请人刘友兵提出的10元一平是在监控中听到的)。而在一审、二审开庭时被申请人的代理人刘桂敏(被申请人温福辰之妻)明确说明钥匙是被申请人赵福芝给她的，装修费也是由被申请人赵福芝出。所以申请人只是起到无偿介绍被申请人温福辰给被上诉人赵福芝认识粉刷房屋的作用，而不能成为本案提供劳务关系的一方，申请人依法不应承担任何赔偿责任。综上所述，申请人认为，二审法院认定事实不清。为了维护申请人的合法权益，特依法申请再审，请求贵院在查清案件事实的基础上依法改判。本院经审查认为，出租人赵福芝于2018年10月1日将租赁房屋钥匙交付承租人刘友兵，即刘友兵已合法占有租赁房屋，2018年10月6日晚，温福辰在装修房屋中受伤。关于劳务关系的主体问题，出租人赵福芝与承租人刘友兵签订的房屋租赁合同未就租赁房屋由谁负责装修进行约定。根据二审承办人调查温福辰的陈述“温福辰与赵福芝不认识，房屋钥匙是刘友兵给的，装修事宜是与刘友兵洽谈，并且按照刘友兵的要求进行装修，最后装修钱也找刘友兵要”的内容看，承租人刘友兵雇佣温福辰对承租房屋进行装修符合高度盖然性的证明标准，承租人刘友兵没有提供证据证明其雇佣温福辰系受出租人赵福芝的授权或者委托，应当承担举证不能的法律后果，故一二审认定温福辰与刘友兵存在劳务关系，并无不当。根据当时生效的《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，再审申请人刘友兵主张其不承担赔偿责任，没有事实和法律依据。原审法院裁判并无不当，刘友兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘友兵的再审申请。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年六月二十一日法官助理李春燕书记员吴婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5298号上诉人（原审被告）：葛涛，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市北新汽车公司，住所地北京市海淀区金庄1号院。法定代表人：马建武，董事长。委托诉讼代理人：杨**，男，该公司租赁部经理。上诉人葛涛因与被上诉人北京市北新汽车公司（以下简称北新公司）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛涛上诉请求：撤销一审判决书判决葛涛返还北新公司3775元并支付利息的内容。事实和理由：葛涛于2017年6月21日收到公安部邹振华转账后，通过微信转款的方式于2017年6月27日转给北新公司司机霍利新，让其代为上交公司财务。转款共计7720元，其中3945元为其他款项、3775元为本案款项。北新公司相关部门应有3945元收款记录。一审中，北新公司询问过霍利新，霍利新称此转款系个人之间钱款往来。但葛涛与霍利新之间的此转款并非个人间钱款往来，双方在这期间并无借款与还款。霍利新也无法提供此款项是与葛涛之间个人钱款往来的证据。霍利新系北新公司在职员工，在未出庭当面与葛涛对证的情况下，葛涛对北新公司口头询问霍利新证据的可信度提出质疑。北新公司辩称，同意一审判决。我公司没有查到葛涛上诉所说的交款记录。且葛涛上诉称与霍利新没有个人钱款往来，但霍利新查询到与葛涛有多笔转账记录。北新公司向一审法院起诉请求：1．葛涛返还北新公司3775元及利息（以3775元为基数，自2019年11月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；2．诉讼费由葛涛承担。一审法院认定事实：葛涛2010年7月至2017年8月为北新公司职工，任北新公司租赁部经理，负责北新公司的汽车租赁业务。2016年12月8日至2017年1月26日期间北新公司接受公安部国际刑警处的汽车租赁业务，该部门租赁北新公司奥迪A6L车号×××，丰田大马车号×××，GL8车号×××，奥迪A6车号×××的车辆，北新公司依约完成该项业务，租赁费用共计人民币5775元。2017年6月21日，公安部国际刑警处邹振华通过中国工商银行将该笔租赁费用中的3775元转至葛涛的私人账户。2017年9月，葛涛从北新公司离职。2019年2月22日，葛涛认可其收到上述3775元，但表示其将7700元转给了霍利新，让霍利新交租金。北新公司表示霍利新系北新公司司机，北新公司询问过霍利新相关情况，霍利新表示葛涛转给其的钱款系个人之间的钱款往来，与公司无关。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案葛涛经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，葛涛任北新公司车辆租赁部经理期间，以个人账户收取的公安部国际刑警处租赁费用3775元属于北新公司的经营收益，葛涛亦未提交证据证明其获得该款项存在合法依据，故其行为构成不当得利，应当返还不当利益，北新公司的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：葛涛于判决生效后七日内返还北新公司3775元并支付利息（以3775元为基数，自二〇一九年十一月四日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际给付之日止）；如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，葛涛向本院提交微信转账截图一份，欲证明葛涛通过微信转款的方式于2017年6月27日转给北新公司司机霍利新，让其代为上交公司财务。北新公司质证称，该证据不能证明该转账包含本案诉争的款项，我公司财务也查询不到葛涛所说的收款记录。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，葛涛上诉认可于2017年6月21日收到公安部邹振华的转账，但主张已经转账给北新公司司机霍利新，让其代为上交公司，并提交葛涛与霍利新的微信转款记录作为证据。但该微信转账记录仅能证明葛涛向霍利新转账的事实，并不能证明霍利新已将案涉款项上交北新公司。北新公司否认收到霍利新代交的涉案款项，且现无证据证明霍利新有权代表北新公司收取经营款项。故对葛涛的上诉主张，本院不予支持。综上所述，葛涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葛涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年六月十日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初3738号 原告：程增照,男,汉族,1982年12月1日生,住安徽省肥西县。 被告:王资彬,男,汉族,1994年5月5日生,住安徽省六安市金寨县。 原告程增照与被告王资彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程增照撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由程增照负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年六月三日 书记员  陈倩雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1414号 原告：刘龙昌，男，1951年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：肖勇，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘龙昌与被告肖勇定作合同纠纷一案，本院立案后，原告刘龙昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘龙昌撤回起诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年六月十一日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗34号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张振武，男，住北京市海淀区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王彪，男，户籍地北京市顺义区。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：潘洪霞，女，住北京市顺义区。申诉人张振武因与被申诉人王彪、潘洪霞民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11181号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二、六项规定的情形，以京检民监[2021]11000000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张仲侠审判员  高文斌审判员  韩君贵二〇二一年六月十八日书记员  栾贺欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申85号再审申请人（原审原告）：任化宣，男，汉族，1971年1月9日生，住四川省盐亭县，现住江苏省江阴市。被申请人（原审被告）：吴文龙，男，汉族，1969年7月17日生，住江苏省江阴市。被申请人（原审被告）：邹良丰，男，汉族，1964年9月27日生，住江苏省江阴市。再审申请人任化宣与被申请人吴文龙、邹良丰劳动合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6095号民事调解书向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。任化宣申请再审称：1.请求依法撤销江阴市人民法院作出的（2016）苏0281民初6095号民事调解书。2.请求判决被申请人支付任化宣7年零5个月的经济赔偿金130000元。3.请求判决被申请人支付任化宣一个月代通知金10000元。4.请求判决被申请人为任化宣补缴2008年10月至2016年2月份的社会保险和公积金。事实与理由：任化宣于2008年10月进入长泾安巷织布厂上班，2016年1月份因举报厂里不交社保后，次月厂里就与其解除劳动关系，其即去江阴市劳动监察大队投诉要求补交社保。2016年3月长泾安巷织布厂注消营业执照，导致其无法补交社会保险，后又改名为江阴市长泾长丰纸管厂，后又改名为江阴市长泾安巷织布厂，现在厂名是江阴市长泾盛豪织布厂。该厂一直在生产经营，实际老板一直都是邹良丰，安巷织布厂法定代表人吴文龙是残疾人。2016年，其向江阴市人民法院起诉，要求厂里补交社会保险、经济赔偿金和社保损失，因立案时法院说补交社会保险不在法院受理范围内，故当时就只起诉了经济赔偿金和社保损失（社保损失只包括其2016年失业、领不到失业金、住院不能报销药费等，并不包括补交社会保险）。后来，因社保监察大队告知其起诉才能解决补交社会保险的问题，故其又去法院起诉，但因不属于受理案件范围被驳回。法律规定，任何单位都不能免除缴纳社会保险费，因原民事调解书上写了“双方之间再无其它纠葛”，这样就剥脱了其交社会保险的权利，应改为双方存在劳动关系，且当时签调解书也是被法官威胁签的字。吴文龙、邹良丰未提交意见。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。任化宣认为，原审调解书系被威胁签字，违反自愿原则，但并未提交证据予以证明。在原审中，双方经过协商，自愿就任化宣所起诉的经济赔偿金、一个月代通知金、社保损失费用一次性达成调解协议，该协议已经就不能补交社保的损失费考虑在内，该调解协议不违法。综上，任化宣的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任化宣的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  李海林二〇二一年六月二十八日书记员  王 丹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执73号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：李冬冬，男，1985年11月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：庞秀方，女，1989年5月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：杜宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：庞志勇，男，1993年6月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：庞美利，男，1982年4月9日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与李冬冬、庞秀方、杜宁、庞志勇、庞美利民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初1525号民事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李冬冬、庞秀方、于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（2020）年10月10日前的利息44723.72元；自2020年10月11日起以500000元本金为基数按月息12.23445%计算至实际付清款之日止）；二、杜宁、庞志勇、庞美利在500000元限额内对上述借款本金承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人李冬冬追偿。因李冬冬、庞秀方、杜宁、庞志勇、庞美利未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款60966.91元，已扣划该案款并支付给申请执行人。2、查明被执行人李冬冬、庞秀方、杜宁、庞志勇、庞美利名下无房产登记信息。3、查明被执行人李冬冬、庞秀方、杜宁、庞志勇、庞美利名下有三辆汽车，分别为：豫Ａ×××××大众牌汽车、豫Ｆ×××××奇瑞牌汽车、豫Ｆ×××××吉利牌汽车，该车辆已依法查封，申请人暂不要求处置，无证劵登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为60996.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬冬、庞秀方、杜宁、庞志勇、庞美利负有继续向申请执行人淇县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月四日书记员  张 帆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5186号原告：王太昌，男，1951年7月15日出生，汉族，住林州市。被告：郝喜芳，男，1964年12月2日出生，汉族，住林州市。原告王太昌与被告郝喜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王太昌于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王太昌撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王太昌负担。审判员  赵广庆二〇二一年六月十七日书记员  秦玉丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执1171号申请执行人：中国银行股份有限公司文山州分行。统一社会信用代码：91532600218170811X。住所地：文山市开化中路138号。法定代表人：杨林。被执行人：黄琼，女，1989年11月3日出生，壮族，住：广南县。申请执行人中国银行股份有限公司文山州分行与被执行人黄琼(2019)云2601民初3310号纠纷一案中，文山市人民法院(2019)云2601民初3310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,989.15元及利息等，本院于2021年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人黄琼财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人黄琼发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人黄琼的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人黄琼的车辆登记信息，被执行人黄琼无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人黄琼的房产登记信息，被执行人黄琼无房产登记信息；五、为督促被执行人黄琼履行义务，本院已对黄琼进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年六月二日书记员  谭兴向
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢126号之九 申请执行人:李宏锋，男，1967年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:宁丰来，男，1971年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:黄家豪，男，1967年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人李宏锋与被执行人宁丰来、黄家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）桂0923执275号之六执行裁定书裁定终结本次执行程序。由于被执行人没有履行完毕已经发生法律效力的（2019）桂0923民初2553号民事判决书确定的义务，本院于2021年3月11日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人宁丰来、黄家豪的部分银行账户并扣划了被执行人宁丰来的银行存款人民币26425.44元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经审查，因案件需长期履行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0923执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄春贵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2007号被执行人：山东宝舜化工科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：李瑞清，该公司执行董事。被执行人山东宝舜化工科技有限公司因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初1486号民事判决已发生法律效力，判决被执行人负担案件诉讼费9976.4元，但被执行人山东宝舜化工科技有限公司未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2007号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2695号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：严辉，男，该公司员工。 被告：冉旭，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李晓玲，女，1988年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告冉旭、李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨展乙
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0624执143号 申请执行人：陈猛，男，1969年8月7日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人（特别授权）：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被执行人：冉启明，男，1989年8月5日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 陈猛与冉启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还陈猛借款本金180000元并支付利息；2、负担案件受理费4936元，申请执行费2600元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门及到被执行人户籍所在地地进行调查，发现被执行人冉启明的银行存款均不足150元，发现其在贵州进明机械设备租赁有限公司、贵州宏达新兴饮业发展有限公司持有股权，申请执行人不要求对公司股权进行处置。另查明，被执行人在本院涉系列案件未履行。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二一年六月十五日 书记员  匡泰霖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2432号原告：张运庭，男，1969年1月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：牛永辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。原告张运庭与被告牛永辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运庭到庭参加诉讼。被告牛永辉经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运庭向本院提出诉讼请求：1.被告支付空调租赁费3000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告为安排员工住宿，租赁原告空调6台，2020年7月7日被告不再使用租赁空调并对未支付的租赁费进行对账，被告出具欠条一份。欠条出具后，被告分文未付。故原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原被告系同一小区不同楼的住户。被告了解到原告有闲置的空调，向原告租赁空调以便安排员工住宿。2017年7月7日，被告不再使用租赁空调，其就租赁费向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠租空调费3000元（叁仟元整）明天下午三点左右结清（如有纠纷在许昌市魏都区人民法院解决）牛永辉2020年7月7号”。庭审中原告称被告出具欠条后分文未付。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告未及时支付租赁费是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，故原告要求被告支付租赁费3000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛永辉于本判决生效之日起十日内向原告张运庭支付租赁费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二一年六月十六日书记员  李嫚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4282号 申请执行人：苏亚，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。 法定代表人：施新兵。 本院在执行申请执行人苏亚与被执行人亳州市××商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执2633号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4282号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘玉新
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保399号 牛晓伍、张敬奇、付晓梅： 申请人牛晓伍与被申请人张敬奇、付晓梅因民间借贷纠纷一案，申请人牛晓伍向本院申请解除对被申请人的财产保全。要求：依法解除对张敬奇、付晓梅银行存款及网络资金合计41,000.00元的冻结。经本院立案，现已解除保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初1795号原告：易柳杉，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：胡彪，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告易柳杉与被告胡彪民间借贷纠纷一案中,原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易柳杉自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告易柳杉撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告易柳杉负担。审判员  谢振宁二〇二一年六月十五日法官助理盘利斌书记员王佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保297号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、王晶： 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行申请王晶财产保全一案中，本院于2021年4月23日依据本院已生效的（2021）桂0122民初1697号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院查封王晶名下位于南宁市华侨投资区。查封期限三年，从2021年5月25日起至2024年5月24日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自动承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1697号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执502号之一 申请执行人高秀珍，女,1938年12月5日生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人姜光明，男,1969年6月4日生，汉族，住德州市陵城区。 本院于2021年5月21日以(2021)鲁1403执保629号保全裁定对姜光明财产损害赔偿纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜光明在山东省农村信用社联合社德州陵城农村商业银行股份有限公司义渡口支行914020300×××05账户内存款人民币58586元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月二日 书记员  刘云祥
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1486号 原告：赵志刚，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：董巧蕊，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵志刚（系董巧蕊丈夫），男，1959年10月11日出生，住宁晋县。 被告：刘利敏，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告赵志刚、董巧蕊与被告刘利敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚并作为原告董巧蕊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘利敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志刚、董巧蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘利敏承揽纪昌庄乡纪昌庄村村北纪昌庄小区工程，2020年9月份开始，被告找到二原告到活（包括：打围墙、打地基、筛沙子、清垃圾等工作）。截止到2020年12月份，被告共计拖欠原告工资款5325元，后原告多次向被告索要工资，被告于2021年3月31日给原告出具欠条一张，但至今未结。综上所述，因被告拖欠工资行为给原告造成经济损失，现依据相关法律规定，特诉法院，望依法裁决。 刘利敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份被告雇佣原告在活。截止2020年12月份，被告共计拖欠二原告工资款5325元，后原告多次向被告索要工资，被告于2021年3月31日给原告出具欠条一张，欠条载明赵志刚工作31.5天，董乔蕊工作4天，每天工资150元。被告共计欠二原告工资款5325元未予给付。 另查明，原告董巧蕊与欠条中载明的“董乔蕊”为同一人。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条。被告刘利敏未出庭，视为其放弃质证的权利。上述证据来源合法、客观真实本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘利敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。当事人一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。原告为被告完成工作后，刘利敏应当及时履行给付原告工资的义务，现其未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。故对二原告要求刘利敏给付工资5325元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利敏于本判决生效之日起三日内给付原告赵志刚、董巧蕊工资5325元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘利敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二一年六月九日 书记员  罗晓雄
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民初86号 原告：四川省广元市金益建设工程有限责任公司。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇商业步行街99号。统一社会信用代码：91510823MA62543315。 法定代表人：梁永生，董事长。 委托诉讼代理人：母友兵，男。 被告：苍溪仁信医院有限公司。住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇北门大道。统一社会信用代码：91510824MA6250BH62。 法定代表人：罗刚，董事长。 原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司与被告苍溪仁信医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告四川省广元市金益建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，并于2021年5月31日向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省广元市金益建设工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二一年六月九日 书记员 徐 菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1838号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：甄少辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。本院刑事审判庭移送的甄少辉罚金纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185刑初62号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人甄少辉名下豫Ａ×××××牌汽车一辆予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十日书记员 常自然
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢46号 伍以鬼： 伍以鬼与麦吉阿几、吉布依古合同纠纷一案，申请执行标的共计86700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86700元。本院已于2021年6月22日将该款转付给伍以鬼。至此，伍以鬼向本院申请执行的(2021)川3432执恢46号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3934号原告：隋驷露，男，1990年7月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：杨秀山，男，1979年1月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告隋驷露与被告杨秀山民间借贷纠纷一案，本院依法受理。原告于2021年6月21日以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋驷露撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 何 峰二〇二一年六月二十一日书记员 颜建华
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1756号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，1993年9月27日出生，汉族，安化县人，住安化县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:闵建华，男，1975年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告:杨晓，女，1980年11月26日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。被告：夏新林，男，1960年8月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李秋花，女，1964年7月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：闵勇华，男，1978年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：唐伟红，女，1982年1月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告闵建华、杨晓、夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星，被告闵建华到庭参加了诉讼。被告杨晓、夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告闵建华、杨晓偿还原告贷款本金199813.35元，利息2475.57元，逾期加收利息465.06元，本息合计202753.98元（利息计算至2021年5月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闵建华、杨晓系夫妻关系，被告夏新林、李秋花系夫妻关系，被告闵勇华、唐伟红系夫妻关系。2018年4月20日，被告闵建华因养殖向原告借款200000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限为36个月，年利率9.9749％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告杨晓向原告出具了共同债务承诺书，愿意为被告闵建华该借款共同承担偿还责任。被告夏新林、闵勇华与原告签订了《保证合同》，被告夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红向原告出具了保证承诺书，约定被告夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红作为保证人为被告闵建华的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告闵建华分别于2020年7月29日向原告申请放款4813.35元，2021年3月25日向原告申请放款85000元，2021年3月26日向原告申请放款83000元，2021年3月27日向原告申请放款18000元，2021年4月6日向原告申请放款9000元，共计199813.35元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告闵建华未按期偿还原告借款本息。截至2021年5月11日，被告闵建华尚欠原告借款本金199813.35元，利息2475.57元，逾期加收利息465.06元，本息合计202753.98元。被告闵建华辩称，借款是事实，但现在没有经济能力一次性还清。被告杨晓、夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闵建华、杨晓系夫妻关系，被告夏新林、李秋花系夫妻关系，被告闵勇华、唐伟红系夫妻关系。2018年4月20日，被告闵建华因养殖向原告借款200000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限为36个月，年利率9.9749％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告杨晓向原告出具了共同债务承诺书，愿意为被告闵建华该借款共同承担偿还责任。被告夏新林、闵勇华与原告签订了《保证合同》，被告夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红向原告出具了保证承诺书，约定被告夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红作为保证人为被告闵建华的借款提供连带责任保证。合同签订后，被告闵建华分别于2020年7月29日向原告申请放款4813.35元，2021年3月25日向原告申请放款85000元，2021年3月26日向原告申请放款83000元，2021年3月27日向原告申请放款18000元，2021年4月6日向原告申请放款9000元，共计199813.35元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告闵建华未按期偿还原告借款本息。截至2021年5月11日，被告闵建华尚欠原告借款本金199813.35元，利息2475.57元，逾期加收利息465.06元，本息合计202753.98元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告闵建华签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告闵建华未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告闵建华、杨晓系夫妻关系，被告杨晓向原告出具了共同债务承诺书，承诺被告闵建华所负债务为夫妻共同债务，故被告闵建华、杨晓应共同承担偿还责任。被告夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红作为被告闵建华、杨晓的连带责任保证人，依约定对被告闵建华、杨晓的借款承担连带清偿责任。被告夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红承担连带清偿责任后，有权向被告闵建华、杨晓追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵建华、杨晓在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金199813.35元，利息2475.57元，逾期加收利息465.06元，本息合计202753.98元（利息已计算至2021年5月11日，2021年5月12日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红对本判决第一项所确定被告闵建华、杨晓的给付义务承担连带偿还责任，被告夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红承担连带偿还责任后，有权向被告闵建华、杨晓追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341.30元，减半收取2170.65元，由被告闵建华、杨晓、夏新林、李秋花、闵勇华、唐伟红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二一年六月二十四日书记员 蒋彩云
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执180号申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行，住辽宁省朝阳市双塔区新华路三段七号。法定代表人：王大全，该行行长。委托代理人：黄志峰，男，1978年12月13日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：董国辉，男，1973年3月29日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：贾晓雨，女，1975年3月7日出生，汉族，银行职工，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人贾晓雨金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经查询后，依法查封了被执行人贾晓雨名下位于朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑14号楼3502号房产一处，但已被其他法院首先查封。本院通过网络及传统查询未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年六月二十五日书记员  李 欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初6131号原告：张凯，男，1943年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：余义勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被告：天津市天马仁利机动车信息咨询服务中心。住所地：天津市西青区李七庄街王兰庄二手车市场平房11号。投资人：苏月。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，总经理。被告：石家庄市供销合作社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张丁豪。原告张凯与被告余义勇、天津市天马仁利机动车信息咨询服务中心、华安财产保险股份有限公司天津分公司、石家庄市供销合作社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凯撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年六月十一日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0302执62号 申请执行人赵永兴，男，1983年6月5日生，汉族，住。 被执行人赵良友，男，1980年9月24日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初1470号民事判决书,申请执行赵良友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 温 洁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3111号班蒙蒙、洛阳市锦缘母婴护理有限公司：班蒙蒙与洛阳市锦缘母婴护理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月26日将该款转付给班蒙蒙。至此，班蒙蒙向本院申请执行的（2021）豫0311民初3197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保646号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。被申请人：杨振岭，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：姚占友，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵珍平，女，1980年7月17日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：尚亮亮，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：姚红俊，女，1989年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨振岭、李娟、姚占友、赵珍平、尚亮亮、姚红俊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将尚亮亮名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户A48×××41内的代码为600050的证券2100.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年六月二日书记员  高 玥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特182号申请人：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号E-1804。法定代表人：朱屹涛，董事长。委托诉讼代理人：金庆慧，女，该公司员工。被申请人：王芊浥，女，1992年7月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人北京优贝在线网络科技有限公司（以下简称优贝公司）与被申请人王芊浥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。优贝公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）京海劳人仲字[2021]第4308号仲裁裁决。事实与理由：优贝公司不应向王芊浥支付加班工资。1.优贝公司未安排王芊浥在下班后进行加班，按照优贝公司加班制度，加班须由加班人提交加班申请，优贝公司未收到王芊浥任何下班后的加班申请。2.考虑事实情况，下班后员工时间自由，打卡时间亦自由，故员工下班打卡时间，不能作为加班依据。3.王芊浥在仲裁中提交的用于证明加班的材料，不能证明其主张的加班事实。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（五）项规定申请撤销仲裁裁决。王芊浥答辩称，同意仲裁结果，不同意优贝公司意见。具体答辩意见如下：1.优贝公司虽然设置了提交加班申请的系统，但是公司要求员工不能提交加班申请，全公司也无人提交加班申请。2.王芊浥并非在下班后无故逗留公司，而是公司经常安排加班开会。经审查查明：2021年4月19日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2021]第4308号裁决书，裁决：一、优贝公司于裁决书生效之日起十日内，支付王芊浥解除劳动合同经济补偿金一万元；二、优贝公司于裁决书生效之日起十日内，支付王芊浥2020年6月22日至2020年12月8日期间超时加班工资一万五千元；三、驳回王芊浥其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，优贝公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项申请撤销仲裁裁决，对此本院认为，优贝公司主张王芊浥隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其实质是针对海淀仲裁委认定优贝公司应向王芊浥支付加班工资存有异议，该等事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，并非撤销仲裁裁决的法定情形。故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对优贝公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京优贝在线网络科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京优贝在线网络科技有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年六月十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初11970号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××354T。负责人：王志伟，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：欧阳昌维，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××××××会1组，公民身份号码：431××××××××××××633。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金22419.17元、分期手续费429.72元及利息、违约金（截至2019年12月26日，尚欠利息715.02元、违约金1184.37元，后续利息、违约金、分期手续费按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××869；二、利息：按日利率万分之五计算；三、违约金：按最低还款额未还部分的5%计算；四、尚欠金额：暂计至2019年12月26日，本金22419.17元、利息715.02元、违约金1184.37元、分期手续费429.72元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳昌维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22419.17元；二、被告欧阳昌维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费429.72元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，且手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209.36元（原告已预交），由被告欧阳昌维负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年六月十一日书记员  潘华丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执393号 被执行人:李建朝,男,汉族。 被执行人李建朝罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204刑初76号刑事判决书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院刑事审判庭于2021年3月5日移送执行。 本案在执行过程中,本院向被执行人李建朝发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:缴纳罚金人民币3000元,但被执行人李建朝未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人李建朝名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人李建朝名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人李建朝拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将被执行人李建朝纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。被执行人李建朝尚在服刑期间,再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后,本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄晓军
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1522号关于被执行人齐军强为刑事罚金一案，经我院通知，被执行人齐军强已自动向本院缴纳了生效裁判文书确定的罚金3000元。本案以“执行完毕”结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年六月二十三日书记员  卢明洋
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执174号申请执行人杨继祥申请执行与被执行人殷忠莉民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年8月20日依法作出的已经发生法律效力（2020）云2331民初1231号民事判决书，由被执行人殷忠莉于判决生效后十五日内偿还申请执行人杨继祥借款17000.00元，承担案件受理费113.00元。因被执行人殷忠莉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继祥于2021年1月27日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：17270.00元（包括申请执行费157.00元）。在执行过程中，本院已向被执行人殷忠莉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年6月3日经双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人殷忠莉按（2020）云2331民初1231号民事判决书应偿还申请执行人杨继祥借款17000.00元，承担的案件受理费113.00元，合计17113.00元，已履行4000.00元，剩余款项由被执行人殷忠莉自2021年6月份起每月15日前支付3000.00元给申请执行人杨继祥，直至付清该案全部款项为止，并缴清申请执行费157.00元；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二一年六月三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5747号吴佳栋、吴刚：申请执行人吴佳栋与被执行人吴刚抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初9521号民事调解已经发生法律效力。被执行人吴刚未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴佳栋向本院申请执行，要求被执行人支付2020年2月至2021年5月抚养费共计24000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴刚已支付2020年2月至2021年5月抚养费共计24000元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9521号民事调解2020年2月至2021年5月抚养费部分执行完毕，于2021年6月16日结案。特此通知二〇二一年六月十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执608号申请执行人:柳杨岐，男，1957年11月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司。法定代表人：王春清，该公司经理。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1495号民事调解书。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年5月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2021年5月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2021年6月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执608号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十八日书记员  昝启智
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1205号原告：李旭东，男，汉族，1975年9月14日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：胡悠，湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳市中心医院，住所地湖南省邵阳市大祥区乾元巷36号，统一社会信用代码：1243050044575186XU。法定代表人：刘天云，系该医院院长。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祥富，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告李旭东诉被告邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，在审理过程中，原告李旭东向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭东撤回起诉。本案减半收取诉讼费64元，由原告李旭东负担。审判员  蒋建勇二〇二一年六月三日书记员  尹 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢135号 申请执行人：陈波，男，汉族，1988年1月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：邱冬梅，女，1974年12月27日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在恢复执行陈波与邱冬梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款64400元及利息。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其他可供执行的财产。现将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  黄 超 二〇二一年六月七日 书记员  廖珍钏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初538号 原告：卢通远，男，1982年10月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：武经玲，女，1988年5月10日出生，满族，住址同上。卢通远与武经玲系夫妻关系。 被告：李红宇，女，1976年4月1日出生，满族，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告不当得利纠纷一案中，原告卢通远于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢通远的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢通远回起诉。 案件受理费125.00元，减半收取63.00元，由原告卢通远承担。 审判员  王海龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐 兵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25141号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：董亚萍，女，1994年7月22日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告董亚萍金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟