wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1974号上诉人（原审被告）：沈国伟，男，1988年3月30日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：范超，男，1987年6月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。上诉人沈国伟因与被上诉人范超民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈国伟上诉请求：发回重审或者撤销一审判决，依法改判驳回范超的诉讼请求。事实和理由：1、2018年其和杨栋合伙找店面做生意，范超知道之后要求其和杨栋将找店面的事情委托范超处理，后来其和范超一起租赁了江阴市环城西路的两间店面，范超称已经跟房东谈话价钱，房租6.5万元、押金5000元，共计7万元，一人一半，其将3.5万元转账给范超。事后其得知房租只需6万元，即其只需承担3万元。其在店面租期到期前搬走，但是因范超实际占用店面，导致其无法再转租其他人，损害其利益。范超应当向其返还相应款项，其主张返还款项抵销本案借款。2、其认可案涉信用卡借款，但是信用卡借款实际由杨栋使用，应当由杨栋归还。范超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、沈国伟上诉请求所依据的事实和理由与本案不属于同一法律关系，沈国伟不存在可以抵销其借款债权的其他金钱债权；沈国伟关于抵销的意见，应当另案起诉，且未提供证据证明。2、其另案起诉的20万借款，因杨栋在20万元借条上作为担保人签名，该案已经与杨栋调解处理。沈国伟称本案借款实际由杨栋使用，沈国伟可以在归还借款后向杨栋追偿，其根据合同相对性主张沈国伟归还借款并无不当。范超向一审法院起诉请求：判令沈国伟立即归还借款32429元，并承担该借款自2019年5月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼中，范超将其诉讼请求调整为：判令沈国伟立即归还借款29701.65元，并承担该借款自2019年11月22日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。一审法院认定事实：范超与沈国伟系小学同学，双方自幼相识交往至今。现金借款：2018至2019年期间，沈国伟因购买车辆、生活消费所需向范超多次借款，截至2019年2月25日尚有15000元没有归还。信用卡透支：2018年7、8月间，沈国伟以经营需要资金周转为由向范超提出借款，范超遂将其申请的浦发银行信用卡交由沈国伟使用，信用卡透支额度为36000元。截至2019年2月25日沈国伟将该信用卡交还范超时，信用卡账单显示：透支还款额为34121.17元。信用卡贷款：范超还以该信用卡贷款20万元由案外人杨栋提供担保后交由沈国伟支配使用，并每月收取借款利息1500元。由该20万元借款引发的纠纷已另案调结。本案纠纷的产生：2019年2月25日，沈国伟向范超出具承诺书载明：“今本人沈国伟欠范超信用卡36000元（叁万陆仟元）、现金15000元（壹万伍仟元），承诺还款计划如下：信用卡按每月账单最低还款额存于信用卡内，并不再消费，直至还清。现金15000元，于3月底前归还10000元，剩余5000元于4月份还清。”此后，沈国伟归还现金借款5500元、缴存信用卡83600元（含200000元贷款分期还款）。因沈国伟未能按承诺期限清偿债务，范超于2020年7月14日诉至一审法院。案涉36000元的剩余透支还款已由范超全部清偿完毕。诉讼标的构成：范超称沈国伟在出具承诺书后，截至2019年11月21日，共存入信用卡83600元，其中对应20万元贷款的分期还款为69680.48元，对应36000元透支额的分期还款为13919.52元。剩余36000元透支还款20201.65元（34121.17元－13919.52元）系由他代为清偿。再加沈国伟尚未归还的现金借款9500元，即构成本案诉讼标的29701.65元。沈国伟对据以计算的信用卡账单的真实性不持异议。一审法院认为，纵观范超出借给沈国伟的借款资金来源，除少量现金外，主要是范超违反金融管理规定将其信用卡交由沈国伟使用、向银行贷款20万元后转借牟利，故由此形成的借贷关系当属无效。《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现范超主张沈国伟应返还其借款29701.65元，沈国伟承认其中9500元现金借款，对信用卡透支还款20201.65元据以计算的信用卡账单的真实性也不持异议，故范超的上述诉讼请求一审法院予以支持。沈国伟看不懂账单的辩解，一审法院不予采信。范超以沈国伟最后一次缴存还贷的次日（2019年11月22日）作为利息损失的起算日并无不当，一审法院依法支持，但利率标准参照同期一年期贷款市场报价利率以年利率4.15%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，一审法院判决：沈国伟应于判决发生法律效力之日起十日内返还范超借款29701.65元并赔偿该款自2019年11月22日起至实际归还之日止按年利率4.15%计算的利息损失。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612元（范超已预交），由沈国伟负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点：一、沈国伟是否有权以沈国伟与范超之间关于委托租房中范超多收取的房租费用抵销本案借款本息；二、范超是否有权要求沈国伟归还案涉借款本息。本院认为，关于争议焦点一，沈国伟所称为委托范超租赁房屋且范超多收取房租租金的意见，未提供证据证明，且范超对此不予认可，故沈国伟主张抵销的金钱债权尚不确定，抵销的条件尚不具备，本院对沈国伟的该意见不予支持。关于争议焦点二，范超主张沈国伟归还的案涉借款，有沈国伟出具的承诺书、信用卡对账单等为证，沈国伟对此虽不认可，但是未提供反证，案涉借款是否在沈国伟借到后交由杨栋使用，并不影响沈国伟作为借款人向范超承担归还借款责任，本院对沈国伟的该上诉意见亦不予支持。综上，沈国伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元（沈国伟已预交），由沈国伟负担。本判决为终审判决。审判长 龚 甜审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年六月二十一日书记员 陈 洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1889号申请执行人：王善祯，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。被执行人：天润餐创（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道**金兴科技大厦**3106。法定代表人：马如学，经理。本院在执行王善祯与天润餐创（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2020)津0101民初3806号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人115000元；2、被执行人给付申请人案件受理费、保全费4000元。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)津0101执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年六月十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3580号原告：沈阳万怡物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59甲号1门。法定代表人：孙少华，职务：总经理。委托代理人：吴志强，男，1981年8月30日出生，系原告单位员工。委托代理人：谢静，女，1984年9月18日出生，系原告单位员工。被告：彭清凤，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万怡物业管理有限公司与被告彭清凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年六月三日书记员 李秋颖
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保596号白云区泸隆建筑设备租赁站、重庆市南川区芷阳劳务有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初3956号申请人白云区泸隆建筑设备租赁站与被申请人重庆市南川区芷阳劳务有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人重庆市南川区芷阳劳务有限公司名下银行账户存款共计60607.12元，冻结时间一年，从2021年6月12日至2022年6月12日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年六月二十二日法官助理李茂华书记员王婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5623号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，该行行长。 被执行人：覃城成，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人覃城成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12398号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1927.11元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5623号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 李文锋 审判员 魏文秀 二〇二一年六月十七日 书记员 吴梦满
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1245号 原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。地址：唐山市迁西县青山路东湖湾底商****。 法定代表人：秦飞，男，系该公司经理。 被告：蔺金艳，女，住迁西县。 本院在审理原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告蔺金艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司承担。 审 判 员 李晓华 二〇二一年六月十日 书记员员 腾 航
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4258号原告：卞玉振，男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被告：于海，男，1984年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告卞玉振与被告于海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告于海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞玉振向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款13,000元，并支付利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日起计算至欠款实际付清之日止）；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，合同成立后原告依约履行了交货义务，但被告未履行付款义务，共计13,000元未付款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延拒不付款，给原告造成重大损失。为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。于海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告卞玉振围绕诉讼请求在庭审中提交了证据手机短信聊天记录截图14页，证明原告与被告之间的买卖合同关系，原告已经交付货物，完成了交付义务，被告对货物及所欠款项认可。被告未到庭质证，经核实证据原始载体，本院对原告证据真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系口头洽谈的买卖合同关系，原告向被告供应木门等，原告供货后，被告拖欠货款。原告自2020年3月31日起通过短信向被告催要欠款，原告主张欠款金额13,000元，被告未予否认，但一直不予偿还。欠款催要未果，原告呈诉。本院认为，原被告口头洽谈的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原被告通过短信确认欠款金额13,000元，故对原告要求被告给付货款13,000元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张逾期付款利息一节。本院认为，被告拖欠货款，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张自2020年1月1日起算计算逾期利息，缺乏相应的证据佐证，本院酌情调整为自2020年3月31日原告向被告发短信追索欠款日起算。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告卞玉振货款13,000元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以13,000元为基数，自2020年3月31日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告卞玉振其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元、减半收取为74元，由被告于海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年六月八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执159号 申请人眉县XX镇霸王河包装厂。住所地：眉县大桥口。注册号：XXXXXXXXXXX7309。经营者介都怀，男，生于1959年XX月XX日，汉族，高中文化，个体工商户，住眉县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司。住所地：眉县（草莓市场）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5304。法定代表人杨伟涛。被执行人杨幸福，男，生于1960年3月28日，汉族，高中文化，居民，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初67号民事调解书，在执行申请执行人眉县XX镇霸王河包装厂与被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司、杨幸福买卖合同纠纷一案中，申请执行人眉县XX镇霸王河包装厂申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款194134元，案件受理费2091.5元，申请执行费2943元。本院在执行过程中，经查被执行人杨幸福享有陕AXXXXX凯迪拉克牌车一辆，本院依法予以查封，申请人要求暂不予处置，无其他可供执行的财产。因被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司、杨幸福未自动履行本案义务，本院依法对陕西幸福洋果业科技有限公司法定代表人杨伟涛及杨幸福采取了限制消费措施。本案应执行案款194134元，案件受理费2091.5元，已执行到位案款0元，未执行案款194134元，案件受理费2091.5元。经征得申请执行人眉县XX镇霸王河包装厂经营者介都怀同意终结本次执行程序，待被执行人陕西幸福洋果业科技有限公司、杨幸福有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执159号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月二日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1601号 原告孙天虎，男，汉族，生于1958年12月22日，住宝鸡市金台区。 委托代理人孙晓春，男，汉族，生于1982年12月5日，住址同上，系原告之子。 委托代理人杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。 被告陈玉枝，女，汉族，生于1965年11月22日，住宝鸡市金台区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**华盛旺座****，统一社会信用代码916103025869534495。 负责人李军锋，公司总经理。 委托代理人贺佳，公司员工。 原告孙天虎诉被告陈玉枝、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓春、杨沛玺，被告陈玉枝，被告人寿财险宝鸡支公司委托代理人贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天虎诉称，2020年8月8日17时45分许，被告陈玉枝驾驶陕Cxxx**号小型普通客车沿西坪大道行驶至蟠龙幼儿园门前交叉路口处时，与原告驾驶的陕Cxxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后原告被送往宝鸡市第三人民医院救治，经诊断为创伤性中型颅脑损伤、鼻外伤、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤等症，住院治疗34天，经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成一个八级伤残、一个九级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。事故经金台交警大队责任认定，陈玉枝负主要责任，原告负次要责任。经查，陈玉枝驾驶车辆在人寿财险宝鸡支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故诉至法院请求：1、判令第二被告在机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失318403.74元，超出部分由第一被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。 被告陈玉枝辩称，对案件事实和责任划分没有异议，车辆投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生后已给原告垫付医疗费4000元，原告的合理损失愿意赔偿。 被告人寿财险宝鸡支公司辩称，对交通事故和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告损失保险公司愿先由交强险分项赔付，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担70%，公司已给原告垫付医疗费10000元应予扣减，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，不予承担。 二被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告主张符合相关法律规定，依法应予支持。对于原告损失，本院确认如下： 1、医疗费：原告在宝鸡市第三人民医院治疗，门诊花费2493.7元，住院花费37792.06元，合计40285.76元，有住院病案、诊断证明、医疗费票据支持，予以确认。 2、住院伙食补助费：原告住院34天，主张住院伙食补助费60元/天计算合计2040元，符合相关规定，予以确认。 3、营养费：司法鉴定营养期90天，主张营养费30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 4、误工费：司法鉴定误工期180天，原告主张误工费160元/天计算，有证据支持，误工费28800元予以确认。 5、护理费：司法鉴定护理期60天，原告提供的护理费证据不能证明护理人实际减少的收入，不予采信，护理费参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算为6168元（37522÷365×60）。 6、残疾赔偿金：司法鉴定原告构成一个八级伤残、一个九级伤残，主张残疾赔偿金按2020年陕西省城镇居民人均可支配收入37868元/年计算，为218119.68元（37868×18×32%），予以确认。 7、鉴定费：鉴定费1600元有票据证明，予以确认。 8、交通费：交通费148.8元，予以确认。 9、精神抚慰金：精神抚慰15000元,予以确认。 10、复印费：复印费不属于损害赔偿范围，不予支持。 上述原告的各项损失合计314862.24元（含第一被告垫付4000元，第二被告垫付10000元），其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计45025.76元，第二被告已在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的35025.76元，按主次责任由商业三者险赔付70%即24518元（35025.76×70%）。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计269836.48元，第二被告在交强险限额内赔付110000元，超出交强险限额的159836.48元，按主次责任由商业三者险赔付70%即111885.54元（159836.48×70%）。由于原告损失已在第二被告交强险及商业三者险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条至第十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告孙天虎经济损失246403.54元（24518+110000+111885.54），实际支付时被告陈玉枝垫付的4000元支付陈玉枝，剩于242403.54元支付孙天虎。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元减半收取3039元，由原告孙天虎承担600元，被告陈玉枝承担2439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2150号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：廖邦根，男，1974年2月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告廖邦根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告黔鹏物业公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黔鹏物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年六月十八日书记员 陶志刚
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1866号 原告：李佳，男，1991年2月19日出生，汉族，住永清县。 原告：蔡芹芳，女，1986年12月26日出生，土家族，住永清县。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清县开发区内。 法定代表人：李玉田，任公司董事长。 原告李佳、蔡芹芳与被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李佳、蔡芹芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李佳、蔡芹芳撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年六月七日 书记员  徐 伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初7802号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：吴松刚，男，1958年9月24日出生，汉族。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告吴松刚物业服务合同一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。审    判    员     高  琪 二○二一年五月二十七日 书    记    员     刘婉君1
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保354号 段春林、谢桂松： 本院执行的申请人段春林与被申请人谢桂松之间的(2021)湘1381执保354号保全案件[执行（2021）湘1381民初861号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年六月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2920号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：丁坚正，男，1992年05月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行丁坚正罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁坚正未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年5月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人丁坚正名下的财产信息： 1、被执行人丁坚正名下无车辆登记信息。 2、被执行人丁坚正名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，并进行扣划了52.18元。 3、被执行人丁坚正名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人丁坚正有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人丁坚正列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人丁坚正的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人丁坚正名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，1件为强制执行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初83号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执387号廖某某、李某某：廖某某与李某某合伙合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人廖某某已领取执行款190098元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初804号 原告：刘秀环，女，汉族，1954年4月12日生，住唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，男，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：刘欢欢，女，汉族，1992年7月22日生，住唐县。 原告刘秀环诉被告刘欢欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘秀环于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀环撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元,由原告刘秀环负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1102号被执行人：王占山，绰号山哥，男，1959年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省农安县人，住长春市绿园区。被执行人王占山没收财产一案，长岭县人民法院2021年4月14日，依据（2020）吉0722刑初259号刑事判决书强制执行，现要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十三日书记员 杨鑫宇
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0624执71号   申请执行人嘎玛穷朱，男，藏族，1981年9月7日出生，系西藏安多县人，住所地西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人才松，男，藏族，1989年12月26日出生，系西藏安多县人，住所地西藏安多县，身份证号码：×××   嘎玛穷朱申请才松买卖合同纠纷一案，安多县人民法院作出的（2018）藏2425民初97号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，双方于2021年6月21日自愿达成执行和解协议，据此申请执行人嘎玛穷朱向我院提出撤销执行申请书，申请执行费已由被执行人向法院缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0624执71号 案件的的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 扎西次旦   二〇二一年六月二十二日   法官助理嘎玛索朗加措   书 记 员 江央曲珠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初323号 原告：宋朝军，男，1972年9月6日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：李振华，男，1983年11月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告宋朝军诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝军到庭参加了诉讼，被告李振华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋朝军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李振华立即给付原告借款本金26000元及利息5486元（其中16000元借款自2013年11月7日起按年利率3.85%暂计算至2021年1月7日；10000元借款自2013年12月7日起按年利率3.85%暂计算至2021年1月7日）。事实与理由：原、被告系朋友，2013年被告李振华以资金紧张为由分别于9月7日向原告借款16000元，于11月30日向原告借款10000元，其中16000元约定于2013年11月7日前还清；10000元约定于2013年12月7日前还清，借款到期后经原告多次催要均未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告李振华未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月7日，被告李振华向原告宋朝军出具借条一张，主要内容为：今借到宋朝军现金10000元整（壹万元整）期限两个月及今借到宋朝军6000元整（陆仟元整）。2013年11月30日，被告李振华向原告宋朝军出具借条一张，主要内容为：今借到宋朝军现金10000元整（壹万元整），于2013年12月7日还清。本院审理期间，宋朝军自愿放弃向李振华主张诉请利息5486元。 另查明，被告李振华，男，1983年11月3日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 以上事实有借条二张、户籍证明信一份、询问笔录及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李振华向原告宋朝军借款26000元的事实，有相应借条佐证，双方之间形成合法有效的借贷关系。原告宋朝军以现金方式向被告李振华提供26000元借款后，被告李振华负有偿还义务，其未依约履行还款义务的行为构成违约，故原告宋朝军要求被告李振华偿还借款26000元的诉请，本院予以支持。原告宋朝军自愿放弃向被告主张诉请利息5486元，系对自己实体权利的处分，本院予以确认。被告李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李振华于本判决生效后十日内偿还原告宋朝军借款26000元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由原告宋朝军负担102元，被告李振华负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  韩文山 二〇二一年六月十日 书 记 员  柴照峰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初4034号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  石学 二〇二一年六月二十二日 书记员  申程
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1833号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地：郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：王鹏飞，男，1979年7月17日出生，汉族，住郴州市。 本院在审理原告郴州众达物业服务有限公司诉被告王鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告郴州众达物业服务有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费241.7元，减半收取120.85元（原告实际预交120.85元），由原告郴州众达物业服务有限公司负担。 审 判 员 周小卫 二〇二一年六月二十五日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初402号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人魏慧锋，男，1969年10月18日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人魏慧锋犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人魏慧锋于2020年7月1日15时46分左右，无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿衡水市桃城区红旗大街由南向北行驶至滏阳一路交叉口附近时，被衡水市公安交通警察支队直属三大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的魏慧锋静脉血中检出乙醇成分，其含量为221.95mg/100ml。魏慧锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人魏慧锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏慧锋到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人魏慧锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏慧锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏慧锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人魏慧锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人魏慧锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二一年六月十一日 书记员 张昊东
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2482号原告：刘洋，男，回族，1987年9月9日生，住所地河南省睢县。被告：王昭，男，汉族，1990年3月19日生，住河南省睢县。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告刘洋与被告王昭、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。本案在审理期间，原告刘洋于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘洋负担。审判员  段效亮二〇二一年六月二十三日书记员  张沙沙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1934号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：王铮，男，1983年1月13日出生，汉族，住大庆高新区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告王铮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆市众城物业管理有限公司以起诉被告主体有误为由，申请撤回对王铮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由大庆市众城物业管理有限公司自愿负担。审判员  迟雪莲二〇二一年六月二十四日书记员  高 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4108号之一原告：洛阳广通高分子科技有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村五组）。统一社会信用代码：91410381MA47CFA00C。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村五组）。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：郑州宇晨电缆电线有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇堤东村。统一社会信用代码：914101817156792722。法定代表人：曹明星，该公司董事长。原告洛阳广通高分子科技有限公司与被告郑州宇晨电缆电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告洛阳广通高分子科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告洛阳广通高分子科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳广通高分子科技有限公司撤诉。案件受理费2,968元，减半收取计1,484元，财产保全费1,120元，共计2,604元，由洛阳广通高分子科技有限公司负担。审判员  马一龙二〇二一年六月二十三日书记员  李 湘
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执86号沈阳某物业有限公司（申请执行人）、赵某（被执行人）：沈阳某物业有限公司与赵某合同纠纷一案，申请执行标的共计2838元。经本院立案执行，现已执行到位2838元。本院已于2021年6月21日将该款转付给沈阳某物业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳某物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初2794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩英二〇二一年六月二十二日书记员  杨淼
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1389号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国忠，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司部门经理。被告：范德全，男，1982年12月8日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告范德全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审判员 李 拓二〇二一年六月二十三日代理书记员 于亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）陕0802民初4600号 榆林市不动产登记中心： 申请人房兴文与被申请人刘艾平民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0802民初4600号民事裁定书，已发生法律效力。依照该裁定书内容及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵处协助执行以下事项： 一、对被申请人刘艾平名下位于榆阳区兴中路兴茂巷东7排19号（房产证号：00××02）的房产予以查封。 二、查封期限为三年。 附：（2021）陕0802民初4600号民事裁定书一份。 二〇二一年六月四日 承办人：曹慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申108号再审申请人（一审原告）：陈淑萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯艳红，女，1955年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：李文举，男，1954年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人陈淑萍因与被申请人冯艳红、李文举民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈淑萍于2021年6月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈淑萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈淑萍撤回再审申请。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年六月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4148号上诉人（原审被告、原告）：烟台中睿专用车制造有限公司，住所地海阳市开发区南京街27号海源光电公司院内。法定代表人：于秀智，董事长。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：鞠大伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住海阳市。上诉人烟台中睿专用车制造有限公司（以下简称中睿公司）因与被上诉人鞠大伟劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中睿公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判中睿公司不支付拖欠工资3500元；中睿公司不支付鞠大伟经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资差额；由鞠大伟承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。鞠大伟于2020年3月5日无故旷工，双方劳动关系于2020年3月5日终止，双方签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同双倍工资和需支付经济补偿金的情形。鞠大伟辩称，一审判决正确，拖欠工资应支付待遇。鞠大伟向一审法院起诉请求：请求中睿公司支付仲裁差额26880元，其中社保险费16380元，经济补偿金3500元，双倍工资差额7000元。中睿公司向一审法院起诉请求：请求依法判令双方之间自2019年3月12日至2020年3月5日存在劳动关系；依法判令中睿公司不拖欠鞠大伟工资；中睿公司不支付鞠大伟未签订劳动合同二倍工资和经济补偿金。一审法院认定事实：鞠大伟系中睿公司的职工，从事仓库管理工作，口头约定月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。鞠大伟在其他公司缴纳社保。一审庭审中，双方均认可自2019年3月12日至2020年3月5日期间存在劳动关系，公司未发放鞠大伟2019年10月份工资3500元。因经济补偿金等双方发生争议，鞠大伟作为申请人，以中睿公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.公司支付拖欠本人的2019年10月份工资3500元整；2.因公司2019年3月-2020年3月共13个月未与本人签订劳动合同，需支付双倍工资45500元整；3.公司需支付被迫解除劳动合同赔偿7000元整；4.请求确认2019年3月至2020年3月的劳动关系。2020年8月13日海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字(2020)第419号裁决书，裁决：1、确认申请人与被申请人自2019年3月12日至2020年3月5日期间存在劳动关系；2、被申请人应支付申请人拖欠工资3500元；3、被申请人应支付申请人经济补偿金3500元；4、被申请人应支付申请人未签劳动合同二倍工资38500元。鞠大伟、中睿公司双方均不服裁决，鞠大伟起诉的案号为(2020)鲁0687民初4372号，中睿公司起诉的案号为(2020)鲁0687民初4396号。中睿公司诉称，鞠大伟自行离职，其无权要求支付经济补偿金和未签订合同的二倍工资，海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决是错误的，为了维护中睿公司的合法权益，特诉至法院，以求公断，请求：1、依法判令双方之间自2019年3月12日至2020年3月5日存在劳动关系；2、依法判令不拖欠鞠大伟工资；3、依法判令不支付鞠大伟未签订劳动合同二倍工资和经济补偿金。一审法院决定对二案合并审理。本案争议焦点一：中睿公司是否因未签订劳动合同应支付鞠大伟二倍工资及金额。鞠大伟主张在本案中，2019年3月至2020年3月，双方未签订劳动合同，中睿公司应当按照法律规定支付其双倍工资，中睿公司辩称不应当支付鞠大伟二倍工资。本案争议焦点二，中睿公司是否应支付鞠大伟经济补偿及金额。鞠大伟主张，由于中睿公司未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险，存在拖欠工资的行为，公司应当支付其经济补偿金，其认可劳动仲裁中的计算方式及金额3500元。中睿公司辩称，双方因鞠大伟未履行请假手续，旷工20多天，经公司口头告知鞠大伟后，按照规定终止劳动关系的，故公司不应支付鞠大伟经济补偿金。鞠大伟称其因家中一些事情，请假20天，2020年3月26日，中睿公司通知不用上班，其不认可中睿公司的辩解理由。中睿公司未提交证据证明其观点。本案争议焦点三、中睿公司是否应当支付鞠大伟社会保险费16380元，鞠大伟主张，因中睿公司未给其缴纳社会保险，其只能在其他公司缴纳，在中睿公司工作期间，其自行支付社保费16380元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。双方均认可自2019年3月12日至2020年3月5日期间存在劳动关系，未签订书面劳动合同，中睿公司拖欠鞠大伟2019年10月份工资3500元，一审法院予以认定。关于焦点一，因双方自2019年3月12日至2020年3月6日劳动关系期间未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…，故中睿公司应当支付鞠大伟2020年4月份至2020年2月双倍工资差额，根据鞠大伟提供的工资银行流水明细，二倍工资计算为36500元。关于焦点二，因中睿公司存在拖欠工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，中睿公司应支付鞠大伟终止劳动关系经济补偿金。鞠大伟在中睿公司共计工作1年，鞠大伟要求中睿公司支付其经济补偿金3500元，符合法律规定，故一审法院予以支持。中睿公司不予支付的理由不成立，一审法院不予采信。关于焦点三，关于鞠大伟与中睿公司存在劳动关系期间其缴纳的保险费用，不属于人民法院受理范围，不予审理，建议鞠大伟至劳动行政部门投诉处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，劳社部发（2005）12号文之规定，判决：一、鞠大伟与烟台中睿专用车制造有限公司自2019年3月12日至2020年3月5日止存在劳动关系；二、烟台中睿专用车制造有限公司于判决生效之日起十日内支付鞠大伟2019年10月份未发工资3500元；三、烟台中睿专用车制造有限公司于判决生效之日起十日内支付鞠大伟2019年4月份至2020年2月份双倍工资差额36500元；四、烟台中睿专用车制造有限公司于判决生效之日起十日内支付鞠大伟经济补偿金3500元；五、驳回烟台中睿专用车制造有限公司的诉讼请求；六、驳回鞠大伟其他的申诉请求。一审案件受理费10元，由烟台中睿专用车制造有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。二审中，鞠大伟明确其仲裁请求中要求支付的被迫解除劳动合同赔偿7000元整是工资3500元和经济补偿金3500元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中睿公司主张不支付拖欠工资3500元，但未举证证明已足额发放工资，中睿公司主张双方签订劳动合同，但未提交证据证实，因此一审判令中睿公司支付欠付工资3500元以及2019年4月份至2020年2月份双倍工资差额36500元，有事实和法律依据。鞠大伟仲裁请求中的被迫解除劳动合同赔偿，依照其在二审中的解释，应是违法解除劳动合同赔偿金，仲裁及一审判令中睿公司支付鞠大伟解除劳动合同经济补偿金，鉴于鞠大伟二审未提起上诉，认可一审判决结果，本院对此予以维持。综上所述，中睿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台中睿专用车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年六月十八日法官助理许田田书记员徐颖欣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执102号之六申请执行人：刘世军，男，1963年12月12日出生，住黑龙江省穆棱市。委托代理人：徐连香，女，1963年4月12日出生，住黑龙江省穆棱市。委托代理人：姜顺彩，男，1941年5月15日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人:何怀友，男，1967年4月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘世军与何怀友民间借贷纠纷一案中，因被执行人何怀友暂无可供执行财产，申请执行人刘世军申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执102号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二一年六月十八日书记员  李静伟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执193号之一申请执行人：樊利峰，男，1976年12月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳华发超硬材料制品有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津路。法定代表人：郭远力，该公司董事长。樊利峰与洛阳华发超硬材料制品有限公司劳务合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、洛阳华发超硬材料有限公司所欠樊利峰工资31434元和借款36000元（以公司财务核对数据为准七个工作日内向法庭提交公司财务核算下欠借款数额，如逾期按原告起诉的数额为准），限洛阳华发超硬材料制品有限公司于2020年12月31日前付清。二、上述款项不能按期支付，从原告起诉立案之日2020年9月4日起，按一年期贷款市场报价利率的4倍标准给付延期付款利息。因洛阳华发超硬材料制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊利峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日向被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年1月20日、2021年6月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下财产：1.反馈被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下银行账户，未发现有财产可供执行；2.反馈被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下无不动产登记信息；3.反馈被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下有豫Ｃ×××××号车辆，本院于2021年2月5日将该公司名下车辆进行轮候查封（2023年2月4日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），由首封案件评估拍卖；4.反馈被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下无股票；5.反馈被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司名下无保险信息。6.被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司在外无对于第三人的债权。三、2021年2月2日经新安不动产登记中心以及洛阳市公积金中心新安管理部查询，洛阳华发超硬材料制品有限公司无不动产信息和住房公积金信息。四、2021年6月10日到洛阳华发超硬材料制品有限公司办公地进行现场调查，未发现有财产可供处置。五、2021年6月11日向被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司发出限制消费令，由于被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司未在规定期限内进行财产申报，拒不履行法律文书确定的义务，2021年6月11日将被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司纳入失信被执行人名单。六、2021年2月3日到新安市场监督管理局进行查询，未发现被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司有可供执行财产。2021年5月27日本院告知申请执行人樊利峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查，申请人樊利峰不同意终结本次执行程序。本案执行标的为68117元，尚余68117元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（车辆为轮候查封），被执行人暂无财产可供执行,故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳华发超硬材料制品有限公司负有继续向申请执行人樊利峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二一年六月二十五日书记员  贾飞龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1407号申请执行人：郑慧芳，女，1992年11月2日出生，汉，住武陟县。被执行人：王四平，男，1990年3月16日出生，汉，住武陟县。郑慧芳与王四平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初5046号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王四平支付郑慧芳11250元及利息、执行费69元，因王四平未履行法律文书确定的义务，郑慧芳于2021年4月26日向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人王四平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月26日、2021年6月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王四平名下无银行信息。2、查明被执行人王四平名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王四平名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王四平名下无股票信息。三、本院于2021年6月23日将被执行人王四平纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月24日约谈申请执行人郑慧芳，申请执行人郑慧芳同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王四平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王四平负有继续向申请执行人郑慧芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十六日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2021)豫0823执1407号时间：2021年6月26日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、郭满红承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人郑慧芳与被执行人王四平借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：郑慧芳与王四平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初5046号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王四平支付郑慧芳11250元及利息、执行费69元，因王四平未履行法律文书确定的义务，郑慧芳于2021年4月26日向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人王四平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月26日、2021年6月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王四平名下无银行信息。2、查明被执行人王四平名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王四平名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王四平名下无股票信息。三、本院于2021年6月23日将被执行人王四平纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月24日约谈申请执行人郑慧芳，申请执行人郑慧芳同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王四平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。郭满红：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1899号之三解除保全申请人：刘建超，男,1983年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：杨永清，男，1981年4月10日出生,汉族，住河北省任丘市。被申请人：付秋朵，女，1975年6月5日出生,汉族，住河北省河间市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）津0116民初1899号民事裁定书，依法冻结杨永清、付秋朵名下银行存款260000元或查封其他等值财产。2021年6月8日刘建超向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，该案刘建超申请撤诉，现刘建超提出解除保全申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨永清、付秋朵银行存款260000元的冻结，并解除对其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇二一年六月八日书记员  樊丽梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1765号原告：李军，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：高宏，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：高亮，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码。原告李军与被告高宏、高亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告高宏、高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款24000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月30日，二被告因资金周转困难共同向原告借款4000元，原告通过微信转账方式给被告高亮转款4000元。2019年5月10日，二被告因资金周转困难共同向原告借款20000元，原告通过现金方式给被告高亮借款20000元。2019年5月10日，被告高宏给原告出具借条一张。所欠借款24000元未付。被告高宏、高亮未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条1张、微信聊天截图1张进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告高亮向原告借款2300元，2019年4月30日21时27分，原告通过微信转账方式给被告高亮出借借款转账2300元。2019年5月10日，被告高宏向原告借款20000元，2019年5月10日14时26分，原告通过被告高亮的微信给被告高宏出借借款20000元，同日，被告高宏给原告出具20000元的借款借条一张。上述借款至今未还。本院认为，原告和二被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。原告履行出借义务，二被告应返还借款。2019年4月30日21时27分，原告通过微信转账方式给被告高亮转款2300元，被告高亮虽未给原告出具借据，但在该案诉讼过程中被告高亮未提交证据证实原告给其转款2300元系双方的其他债务，故原告给被告高亮的该笔转款应视为是被告高亮向原告的借款。2019年5月10日14时26分，原告给被告高亮以微信方式转款20000元，系被告高宏给原告出具借款借据后，原告依被告高宏的旨意将借款20000元转给高亮，该笔借款应视为是被告高宏向原告的借款。二被告向原告借款时无借款合意，不能视为共同借款，各自的借款应有各自返还。原告要求二被告支付1700元劳务报酬的请求，因该请求与本案非同一法律关系，且原告在庭审过程中也无相应证据证实二被告欠其劳务报酬1700元，原告的该请求可另案起诉。被告高宏、高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮返还原告李军借款2300元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告高宏返还原告李军借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400，减半收取计200元，由原告李军负担17元，由被告高亮负担23元，被告高宏负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二一年六月九日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执551号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇建新路**。 主要负责人：李祥根，支行行长。 被执行人：何跃东，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3629号民事调解书，于2021年4月17日向被执行人何跃东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何跃东银行存款87086.49元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年××月××日 书记员  陈杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2929号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：侯新文。被执行人胡凤丽，女性，1974年12月17出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李素珍，女性，1977年06月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苗金焕，女性，1978年03月03出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初7409号民事判决书，责令被执行人胡凤丽、苗金焕、李素珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡凤丽、苗金焕、李素珍银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二一年六月二十五日书记员 李   海   鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11995号原告：杨晓云，女，1988年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区水月寺南街华西小区××××××××××，公民身份号码130××××××××××××442。被告：陆珍连，女，1979年12月4日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××284。原告杨晓云与被告陆珍连服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，于2021年5月26日公开开庭审理。原告杨晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨晓云撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告杨晓云负担。审判员  庞尔谦二〇二一年五月二十七日书记员  杨 阳书记员  何国良
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执436号申请执行人：淳化县某某联社，住所地淳化县。法定代表人：赵某某。被执行人：王某某，男，汉族，出生于1987年3月20日，住陕西省淳化县。身份证号码：6104301987XXXXXXXX。被执行人：闫某某，男，汉族，出生于1987年10月10日，住淳化县。身份证号码：6104301987XXXXXXXX。淳化县某某联社申请执行王某某、闫某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初880号民事判决书已发生法律效力。本案应由王某某、闫某某偿还淳化县某某联社借款本息合计82526.1元，并自2020年9月18日起，按借款本金人民币50000元，月利率13.26‰计算支付逾期利息至借款本金实际清偿完毕之日止；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费932元；承担案件执行费1138元。在执行过程中，被执行人闫某某未履行案件义务，经查，其名下有车牌号为陕DF1XXX五菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫某某名下车牌号为陕DF1XXX五菱牌车辆的车户，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年六月二日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执2553号长沙市福凯物业管理有限公司、刘华本院执行的长沙市福凯物业管理有限公司申请刘华服务合同纠纷一案，经被执行人刘华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二一年六月一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1912号原告：王二军，男，1972年12月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：段路路，男，1989年8月7日出生，汉族，住沁阳市。原告王二军诉被告段路路为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。2021年6月9日,因原告王二军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告王二军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王二军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王二军负担。审判员  杨文元二〇二一年六月九日书记员  景晓晓
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执150号之一 申请执行人顾月英，女，1952年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托代理人黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被执行人苏文强，男，1992年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。 顾月英与苏文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，太仓市人民法院于2020年12月1日作出的（2020）苏0585民初5588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、苏文强于本判决生效之日起10日内赔偿顾月英123937.3元。二、苏文强于本判决生效之日起10日内向顾月英支付保全费1145元。案件受理费1020元，减半收取计510元，由苏文强负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为125082.30元。 执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年1月12日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××哈弗牌汽车车辆档案（未实际扣押，查封期限从2020年9月14日至2022年9月13日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的125082.30元，尚未执行到位125082.30元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人车辆档案外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初5588号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年六月八日 书记员 曹**明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保234号 被保全人:毛志平，男，1972年8月1日出生，住布尔津县。本院在执行被保全人毛志平财产保全一案中，对被保全人毛志平名下银行中的2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人毛志平名下银行中的2000元，期限为6个月。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4116号原告：张艳祥，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：任天兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告张艳祥与被告任天兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告送达文书为由。自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳祥撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳祥承担。审判员 张 敏二〇二一年六月十日书记员 李程宇
太原市小店区人民法院民事判决书案号：（2021）晋0105民初4582号案由：机动车道路交通事故责任当事人基本信息原告：韩某，住晋中市。委托诉讼代理人：薛某，山西至一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某1。委托诉讼代理人：孙某，山西泰一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：史某2，经理。委托诉讼代理人：贾某，住山西省交城县。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：雷某，经理。委托诉讼代理人：张某。案件审理经过原告韩某与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人薛某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人贾某、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计111616.4元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年9月3日15时05分，韩某驾驶其所有的×××/×××半挂车沿由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1059KM+21OM处，因通过下坡弯道路段时为保持安全车速、未与前车保持安全车距，撞于前方由冯林虎驾驶的×××/×××半挂车右后尾部和由刘连勤驾驶的×××/×××半挂车左侧，造成×××/×××半挂车驾驶员韩某受伤，三方车辆受损、货损及路损之交通事故。该事故经交警部门认定，韩某应承担本起事故的全部责任，冯林虎、刘连勤两方均无责任。×××在平安财险处投保有保险限额为 100000元的不计免赔车上人员责任险，×××在被告人保财险汾阳公司投保有交强险，×××在永安财险榆林公司投保有交强险，事故发生在上述险种的保险期限内。对于原告各项损失，应由本次事故无责方保险公司在交强险无责任限额内进行赔偿，不足部分在平安财险车上人员责任险限额内赔偿。望贵院判如所请，以维护法律的公平、公正和原告的合法权益不受侵害。损失项目金额（元）计算公式及认定依据医疗费60184.3住院、门诊票据55144.3元+5040元住院伙食补助6200山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：100元/天×62天=6200元营养费3000最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：50元/天×60天（三期评定规范9.5.1，结合原告伤情酌定60天）=3000元护理费3600山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引：按照120元/天×30天=3600元误工费29300.7按照2018年交通运输行业年平均工资89123元÷365天×误工120天=29300.7元交通费3000元榆林返回榆次治疗，依据伤情治疗需要酌定合计105285合计105285元，其中由本次事故无责方车辆承保保险公司在交强险无责限额范围内分别承担12000元赔偿责任，共计24000元，剩余81285元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的车上人员司机责任险限额范围内赔偿判决事项依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告韩某各项损失12000元；二、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告韩某各项损失12000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员司机责任险限额范围内赔偿原告韩某各项损失共计81285元；四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元（原告已预交），由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员王学会二○二一年六月十一日书 记 员宁梦菲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1228号 被执行人：王超，男，汉族，1988年8月24日出生，无业，户籍所在地山东省日照市五莲县，捕前住辽宁省大连市金州区。 被执行人：付光新，男，满族，1982年10月16日出生，无业，户籍地黑龙江省，住辽宁省大连市甘井子区。 王超、付光新盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪民一案，本院（2020）辽0281刑初552号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行。执行内容为：一、王超违法所得人民币十七万三千元、飞亚达手表一块、黄金手链一条，返还被害人王某;二、付光新退赔被害人王某违法所得人民币二万元;三、王超退赔被害人王某剩余违法所得（赃物价值人民币二十四万六千六百二十七元扣除十七万三千元、飞亚达手表一块和黄金手链一条的价值及被告人付光新退赔违法所得人民币二万元）。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行房产；本院对被执行人公积金账户进行查询，未发现被执行人有可供执行公积金；本院对被执行人采取了限制消费措施；本院向被害人王某返还了173000元现金、飞亚达手表（价格为699元）、黄金手链（价格为5200元）。 因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢 蕴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执43号之三 申请执行人：卢正华，男，1981年10月2日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：林先庆，男，1975年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李少良，男，1966年5月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人卢正华与被执行人林先庆、李少良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321民初932号民事裁定书，于2020年7月20日依法查封了被执行人李少良名下的大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××），查封期限为二年。现二被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，故应对查封的车辆予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李少良名下的大众汽车牌小型普通客车（车牌号:桂Ｃ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年六月四日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初2182号 原告:刘某华，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：彭某乃，男，1970年7月9日出生，汉族，现住湖南省茶陵县。 被告：湖南郴州永升建筑有限公司，住所地郴州市苏仙区。 法定代表人：郭某雄，系该公司负责人。 原告刘某华与被告彭某乃、湖南郴州永升建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘某华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2594号原告：石常兴，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭俊杰，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省林州市，系原告石常兴妻子弟弟。被告：闫见生，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告石常兴与被告闫见生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石常兴的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼，被告闫见生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石常兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫见生偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款，原告借给被告30000元，被告为原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未偿还原告借款。被告闫见生书面答辩称：被答辩人石常兴所诉多次找答辩人闫见生催要借款，答辩人闫见生推脱拒不偿还不是事实。2014年12月5日，答辩人闫见生因经济周转借被答辩人石常兴现金30000元，并于同日向被答辩人石常兴出具借据一张，借款时双方未约定利息及还款期限。借款后答辩人闫见生于2017年2月1日偿还了被答辩人石常兴现金10000元，有2017年2月1日被答辩人石常兴出具的收条为证。被答辩人石常兴起诉答辩人闫见生要求偿还30000元是错误的，答辩人偿还的10000元，应予扣除，现在答辩人闫见生只欠被答辩人石常兴20000元。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月5日，被告闫见生以资金周转为由向原告石常兴借款30000元，并于当日出具借条一张，后于2017年2月1日向原告还款10000元。上述事实有原告提交的借据一份、被告提交的借据一份、收条一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告闫见生向原告石常兴借款30000元，后还款10000元，尚欠20000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫见生未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告闫见生于本判决生效之日起十日内偿还原告石常兴借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2021年3月19日起至实际履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石常兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告石常兴承担91.5元，被告闫见生承担183.5元。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年六月十日书记员  马慧颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执662号 申请执行人：雷旺水，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：彭从盛，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人雷旺水申请执行被执行人彭从盛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初345号民事调解书，被执行人彭从盛应支付申请执行人雷旺水劳务报酬7500元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月6日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无工商登记信息，无税务登记信息，无保险信息、无车辆登记信息。 2、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年6月21日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年6月22日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，无可供执行财产。 5、本院于2021年6月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人彭从盛无财产可供执行。申请执行人雷旺水亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执恢54号之一申请执行人：刘小通，男，1982年1月16日，汉族，住武陟县。被执行人：韩毛旦，男，1969年10月6日出生，汉族，住武陟县。刘小通与韩毛旦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）豫0823民初506号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人韩毛旦未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年3月1日向本院申请执行,要求被执行人韩毛旦支付申请执行人刘小通执行款300000元及利息，诉讼费5800元，本院于2021年2月4日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人韩毛旦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月5日、2021年5月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩毛旦名下仅有零星存款，除此被执行人名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2.本院通过住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、本院于2021年2月19日依法在司法拍卖平台拍卖韩毛旦“欧曼牌自卸货车一辆”，2021年3月9日买受人李高山以49000元成交，该款已支付给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位49000元并支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩毛旦负有继续向申请执行人刘小通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十六日书记员  岳建峰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1954号 王研、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月20日立案执行的（2021）吉0204执1954号申请执行人王研与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款5000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款5000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款5000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1044号之一申请执行人：王道贵，男1971年02月04日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张新祥，男1965年07月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。王道贵与张新祥劳务合同纠纷一案，(2020)皖1102民特513号法律文书已经发生法律效力。申请人王道贵向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计47000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，划扣案款7715元（扣除执行费605元，发放申请人案款7110元）。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人张新祥限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月十六日代理书记员  吕筱楠
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执110号之一被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币44367.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十三日书记员  李向军
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执95号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人延安登源建筑工程有限公司。 法定代表人：任兼，该公司经理。 被执行人陕西新家园房地产开发有限公司。 法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人任兼，男，1980年5月20日出生，汉族。 被执行人牛富梅，女，1982年9月13日出生，汉族。 被执行人马永宁，男，1982年9月16日出生，汉族。 被执行人杨亮，女，1984年12月6日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人延安登源建筑工程有限公司、陕西新家园房地产开发有限公司、任兼、牛富梅、马永宁、杨亮金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初119号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人延安登源建筑工程有限公司、陕西新家园房地产开发有限公司、任兼、牛富梅、马永宁、杨亮逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人延安登源建筑工程有限公司、陕西新家园房地产开发有限公司、任兼、牛富梅、马永宁、杨亮偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金4700000元并支付已发生的合同期内利息185368元和支付该款自2017年7月30日至还款之日按月利率15.3‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费22200元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人延安登源建筑工程有限公司、陕西新家园房地产开发有限公司、任兼、牛富梅、马永宁、杨亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，申请执行人志丹县农村信用合作联社及其委托代理人徐增宝与被执行人延安登源建筑工程有限公司、任兼、马永宁自愿达成执行和解协议：1、截止2021年6月1日共产生本息8238771元，即时偿还借款本金200000元，划拨被执行人马永宁在延安农村商业银行营业部账户内存款140000元用于偿还借款本金，即时给付申请执行人志丹县农村信用合作联社预交的案件受理费22200元，由被执行人延安登源建筑工程有限公司、陕西新家园房地产开发有限公司、任兼、牛富梅、马永宁、杨亮自2021年7月至2023年3月止于每季度前偿还借款本金200000元及该借款本金200000元产生的利息，于2023年6月30前偿还完全部借款本息，申请执行人志丹县农村信用合作联社自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；、申请执行人志丹县农村信用合作联社同意解除对被执行人延安登源建筑工程有限公司、陕西新家园房地产开发有限公司、任兼、牛富梅、马永宁、杨亮名下账户的冻结；3、若被执行人延安登源建筑工程有限公司、陕西新家园房地产开发有限公司、任兼、牛富梅、马永宁、杨亮按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初119民事调解书所确定的义务的全部执行完毕；4、若被执行人延安登源建筑工程有限公司、陕西新家园房地产开发有限公司、任兼、牛富梅、马永宁、杨亮未按协议履行或申请执行人志丹县农村信用合作联社发现被执行人有明显超出生产生活所需的可供执行财产时，申请执行人志丹县农村信用合作联社可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执95号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月三日 书记员  张亚全
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执629号之一 申请执行人王红霞，女，生于1967年4月2日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住金川区。 被执行人张国忠，男，生于1989年7月27日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化,住武威市民勤县。 本院在执行申请执行人王红霞与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张国忠无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张国忠可供执行的财产线索，致使本案借款本金300000元、利息220200元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月十日 书记员  程 晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1053号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。被执行人：朱耀凯，男，1969年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱耀凯小额借款合同纠纷（2021）辽0103执1053号一案中，被执行人应给付申请执行人232308元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 晨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2262号原告：荆国政，男，汉族，1960年7月24日生，住河南省汝阳县。被告：张志召，男，汉族，1981年11月11日生，住河南省汝阳县。本院在审理原告荆国政与被告张志召劳务合同纠纷一案中，原告荆国政于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告荆国政自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告荆国政撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告荆国政自愿负担。审判员  李刚强二〇二一年六月二十三日书记员  张盼盼
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执67号申请执行人：蒋德花，女，1987年1月11日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被执行人：陈军，男，1981年5月9日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人蒋德花与被执行人陈军承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初979号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蒋德花于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案后，移送我局执行。向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，发现被执行人有银行存款2700.00元。在执行过程中，被执行人陈军与申请人蒋德花协商，双方自愿达成执行和解协议，被执行人陈军应给付申请人蒋德花工程款115000.00元，被执行人陈军同意从神龙种养殖专业合作社缴纳的执行款中扣除所得部分支付申请人蒋德花。申请人蒋德花同意被执行人的给付意见，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）云2624执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇二一年六月十七日书记员  高忠德
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初310号原告（申请执行人）：吉林省某融资担保有限责任公司（原名称吉林省某信用担保有限责任公司），住所地长春市南关区。法定代表人：苗某，副总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。委托诉讼代理人：高某，公司员工。被告（被执行人）：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张某，公司董事长。被告（被执行人）：榆树市某医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石某，医院院长。被告（执行案外人）：李某，女，汉族，1977年1月25日生，住吉林省榆树市。原告吉林省某融资担保有限责任公司与被告吉林省某房地产开发有限公司、榆树市某医院、李某执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0193民初2386号民事判决，原告吉林省某融资担保有限责任公司不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）吉01民终4802号民事裁定，裁定撤销（2019）吉0193民初2386号民事判决，发回本院重新审理。本案重审过程中，原告吉林省某融资担保有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省某融资担保有限责任公司自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费9,991元，减半收取计4,995.50元，由原告吉林省某融资担保有限责任公司负担。审 判 长  王小磊审 判 员  王国会人民陪审员  佟庆喜二〇二一年六月十七日书 记 员  王 越
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4436号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：王永建。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告王永建物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保230号 申请人：孟宵凌，男，1965年9月26日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：曹永利，男，1964年1月25日出生，住兴城市。 被申请人：辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司，住所地，葫芦岛市连山区钢屯镇刚西村。 统一社会信用代码：912114025613808833。 法定代表人：张钢生，总经理。 申请人孟宵凌与被申请人曹永利、辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2021年6月16日作出（2021）辽1481民初1918号民事裁定书已经发生法律效力。请求：1、冻结被申请人曹永利在辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司价值350万元的股权，期限二年；2、查封被申请人辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司价值350万元的机械设备，期限二年。 经本院执行，2021年6月22日，本院到辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司的住所地，在该公司未发现机器，未找到相关线索，故无法保全。2021年6月24日，本院对曹永利在辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司的股权予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初1918号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  王施惠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保204号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：暴玲，女，1990年7月23日出生，汉族，，住邯郸市磁县 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人暴玲银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人暴玲银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年六月十五日 书记员  曹丽悦
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1220号 原告：杨洛四，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被告：王梅，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：王贯，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告杨洛四与被告王梅、王贯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨洛四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洛四撤回起诉处理。 审判员  王红利 二〇二一年六月十八日 书记员  王述珊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1200号陈靖、西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组：本院在执行申请人陈靖与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04296号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为案款83000元、案件受理费937.50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户，申请人已将案款领回。执行费1159元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2014）未民初字第04296号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日