wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15679号原告：天津万利发港口服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心。法定代表人：李召坤，经理。被告：大连邦海国际货运代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号B4-1-28-4室。法定代表人：付强，经理。被告：张潇逸，男，汉族，住天津开发区。原告天津万利发港口服务有限公司与被告大连邦海国际货运代理有限公司、张潇逸合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津万利发港口服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明洋二〇二一年六月十一日书记员  吕 琳
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖11执8号之一 申请执行人：方明锁，男，汉族，1971年11月19日出生，户籍地：安徽省巢湖市无为县。 被执行人：安徽鸿耀实业有限公司，住所地：安徽省滁州市经开区扬子东路1555号鸿耀大厦10楼，统一社会信用代码：9134110039589866XK（1/1）。 法定代表人：张超，该公司执行董事。 委托代理人：赵庆明，该公司员工。 本院在执行方明锁与安徽鸿耀实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向安徽鸿耀实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，向方明锁发出提供被执行人财产状况通知书。安徽鸿耀实业有限公司未依法履行法律义务，本院依法对被执行人银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现足额可供执行财产；依法对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人安徽鸿耀实业有限公司采取纳入限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二一年六月十五日 书记员  彭 艳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1554号之二原告：舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：吕雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张滨珂，该公司员工。被告：杨国平，男，1966年1月10日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年六月十七日书记员  张小燕
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1431号原告：徐铁军，男，1954年11月23日，汉族，无业，住凌海市。被告：凌海市振兴房屋开发有限公司，住所地凌海市国庆路振兴写字楼。法定代表人：佟钢，系该公司董事长。原告徐铁军诉被告凌海市振兴房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告徐铁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐铁军撤回起诉处理。审判员  黄艳春二〇二一年六月十八日法官助理刘月月书记员李朋儒
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2119号申请执行人:于化庆，男，1953年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于化庆与被执行人郭立民劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付5360元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭立民名下无存款、有车牌号为津ＲＣ××××东风标致牌小型汽车一部、无不动产权益，无工商股权或证券、保险等权益；被执行人所有的车辆已被另案查封，本案未予处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月二十一日书记员  赵志鹏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保712号 申请人：王洪水，男，1967年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：汪立军，男，1973年4月出生，住山东省泰安市肥城市。 申请人王洪水根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初797号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人汪立军名下银行存款14288.5元。 本院经审查认为，申请人王洪水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人汪立军名下银行存款14288.5元。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二一年六月十六日 书记员 马贞子
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢247号 朱仁华（申请执行人）、薛再彬、薛小强（被执行人）： 朱仁华与薛再彬、薛小强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19200元。至此，朱仁华（申请执行人）向本院申请执行的（2015）岳池民初字第1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保284号申请人：田志仁，男，1967年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被申请人：张云耕，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人：丁丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理申请人田志仁与被申请人张云耕、丁丽民间借贷纠纷一案中，申请人田志仁向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张云耕、丁丽名下银行存款1094747.77元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月15日作出了（2021）陕0103民初4401号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张云耕、丁丽名下银行存款(具体金额以协助执行通知书为准)。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二一年五月十七日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3249号原告：董志伟，男，汉族，1994年1月5日出生，汉族，烟台港股份有限公司矿石码头分公司工作人员,住烟台市。委托诉讼代理人：董国顺（系原告之父），男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：肖广瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈慧慧、郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告董志伟诉被告烟台芝罘万达广场有限公司车位纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告于2021年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董志伟撤回起诉。案件受理费减半收取1044元，由原告董志伟负担。审判员 成  小  飞二〇二一年六月一日书记员 慕惠洋（代）
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保349号沈阳安九州装饰材料有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1447442.90元，现已执行到位132510.68元。沈阳安九州装饰材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保349号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十五日书记员  杨瑞冰
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2523民初361号原告：王恩兰，女，1968年8月23日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告：杨永华，男，1982年10月6日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告王恩兰与被告杨永华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王恩兰于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩兰自愿撤回诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恩兰撤回起诉。案件受理费人民币480元，适用简易程序减半收取240元，由原告王恩兰承担(已交纳)。审判员  徐发言二〇二一年六月九日书记员  杜梦娇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2994号申请人:灵宝市民生机械租赁有限公司。住所地：灵宝市尹庄镇车窑村。法定代表人：张孟合，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王洋洋、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：陈伍武，男，1983年5月17日出生，苗族，住贵州省水城县。被申请人：河南省银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，系公司执行董事。申请人灵宝市民生机械租赁有限公司与被申请人陈伍武、河南省银基建设有限公司民租赁合同纠纷一案，申请人灵宝市民生机械租赁有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伍武、河南省银基建设有限公司名下银行存款1,685,610元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市民生机械租赁有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市民生机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伍武、河南省银基建设有限公司名下银行存款1,685,610元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人灵宝市民生机械租赁有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年六月十九日书记员  张昊东
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更622号 罪犯房文月，男，1954年12月19日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年3月15日作出（2011）裕刑初字第00278号刑事判决，以被告人房文月犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金150,000元；退赔被害人28.8万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）石刑终字第00176号刑事判决，对原判定罪量刑部分予以维持，改判上诉人房文月及同案犯退赔被害人28万元。2012年7月17日交付执行。2017年7月28日减去有期徒刑五个月，2019年6月27日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯房文月在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费168.63元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯房文月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房文月减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月29日起至2021年6月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执451号申请执行人石丁海，男，1972年2月7日出生，苗族，住永顺县。申请执行人石丁科，男，1968年5月20日出生，苗族，住永顺县。申请执行人石丁江，男，1988年1月12日出生，苗族，住永顺县。委托代理人石丁海，系石丁江的二哥。系特别代理。申请执行人石春红，女，1979年2月9日出生，苗族，住永顺县。被执行人谭宗定，男，1975年9月11日出生，汉族，住永顺县。被执行人钟琴琴，女，1974年2月28日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人石丁海、石丁江、石丁科、石春红与被执行人谭宗定、钟琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）湘3127民初1749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月22日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人于2021年6月26日前给申请执行人还5万，2021年农历十一月三十（没有三十就在二十九）前还3万元赔偿款及迟延履行期间的债务利息4130元（从2021年4月19日计算至2021年6月22日止）、案件受理费4587元共计38717元；二、剩余的288718元分四年还清，即在每年的农历十一月三十（没有三十就在二十九）前至少还72179元；三、若被执行人能按期履行上述协议，申请执行人放弃对2021年6月22日后的迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人谭宗定、钟琴琴逾期未按上述协议履行义务，则申请执行人石丁海、石丁科、石丁江、石春红可以按原生效判决文书恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省永顺县人民法院（2021）湘3127执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄巍巍二〇二一年六月二十二日书记员  向 钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9150号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陆广文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陆广文的微信、支付宝、银行账户存款7238.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10140号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执401号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘军，男，1969年11月15日出生，住吉林省临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交刘军骗取贷款罪追缴罚金、责令退赔一案中，移交标的罚金为10万元，责令退赔为4,975,235.39元，共计5,075,235.39元，本院于2021年4月13日立案执行。经查，被执行人刘军名下有不动产23处，我院于2021年4月25日查封三处房屋产权登记，产权证号为：000XXX45、000XXX46、000XXX47。轮候查封二十处房屋产权登记，产权证号为：000XXX71、0004XXX3、0006XXX8、0006XXX9、0006XXX4、0004XXX6、0005XXX2、0004XXX5、0006XXX7、0002XXX7、0006XXX1、0006XXX6、0002XXX4、0002XXX1、0006XXX3、0006XXX2、0006XXX0、0006XXX5、0004XXX4、000XXX81。被执行人刘军名下有个人独资企业：长白山朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司。我院于2021年5月13日查封被执行人刘军在该公司全部股权；该公司名下有不动产两处，产权证号为：长房权证长白字第000XXX90号办公楼，面积1,038.9平方米、长房权证长白字第000XXX89号厂房，面积2,933.6平方米，我院于2021年5月20日将两处不动产轮候查封。被执行人刘军名下有奇瑞牌轿车一台，牌照号为吉F3XXX8，我院于2021年5月20日将该车车籍查封。被执行人刘军名下无银行存款。我院于2021年5月24日向被执行人刘军下发限制消费令。本院认为：被执行人刘军名下0002XXX5号、0002XXX6号、0002XXX7号三处房屋虽然登记在刘军名下，但实际该三处房屋已于2007年分别出售给田慧莉、迟秀波、临江市人民政府机关事务管理局，三名案外人没有去产权处办理房屋过户手续。被执行人刘军名下其余二十处不动产，产权证号为：0006XXX1、0004XXX3、0006XXX8、0006XXX9、0006XXX4、0004XXX6、0005XXX2、0004XXX5、0006XXX7、0002XXX7、0006XXX1、0006XXX6、0002XXX4、0002XXX1、0006XXX3、0006XXX2、0006XXX0、0006XXX5、0004XXX4、0005XXX1，已被其他法院查封，我院于2021年4月25日轮候查封，故刘军名下二十三处房产暂时无法处置。被执行人刘军名下个人独资企业长白山朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司，我院于2021年5月13日将该公司股权全部查封，该公司名下有不动产两处，产权证号为：长房权证长白字第0004XXX0号办公楼，面积1,038.9平方米、长房权证长白字第0004XXX9号厂房，面积2,933.6平方米，我院于2021年5月20日将两处不动产轮候查封，故被执行人刘军名下的长白山朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司的股权暂时无法变现，其公司名下两处厂房亦无法处置。被执行人刘军名下有奇瑞牌轿车一台，牌照号为吉F3XXX8，因该车辆实际所在地不明，无法实施扣押、评估、拍卖等法律程序，故该车辆暂时无法处置。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月八日书记员 于 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6590号原告：石胜伦，男，1954年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：任红军，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良。原告石胜伦与被告任红军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告石胜伦于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石胜伦向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许石胜伦撤诉。案件受理费25元，由原告石胜伦负担。审判员  陈峥二〇二一年六月二十一日法官助理王子璐书记员单丞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执897号被执行人：舒凡，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：刘宇晨，男，2000年11月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈洪洲，男，1988年11月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：唐述阳，男，2000年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：梅毫，男，1987年12月1日出生，住湖北省孝感市城站路116号实验新区。被执行人;涂修彪，男，1995年9月21日出生，住湖北省孝感市孝南区舒凡，刘宇晨，陈洪洲，唐述阳，梅毫，涂修彪罚金一案，本院作出的（2020）豫1502刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒凡应缴纳罚金40000元，刘宇晨应缴纳罚金20000元（已缴纳），陈洪洲应缴纳罚金30000元，唐述阳应缴纳罚金30000元，梅毫应缴纳罚金30000元，涂修彪应缴纳罚金10000元(已缴纳)。因舒凡，刘宇晨，陈洪洲，唐述阳，梅毫，涂修彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、、2021年5月28日向被执行人舒凡，刘宇晨，陈洪洲，唐述阳，梅毫，涂修彪发出执行通知书，报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年3月22日通过金融机构、证券机构、网络资金等发出第一次查询通知，查询被执行人舒凡，刘宇晨，陈洪洲，唐述阳，梅毫，涂修彪名下仅有零星存款，不利于处置。2021年6月9日通过金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出第二次查询通知，查询被执行人舒凡，刘宇晨，陈洪洲，唐述阳，梅毫网络资金仅有零星存款，不利于处置，被执行人涂修彪名下有一辆纳智捷牌鄂Ｋ×××××，车辆暂未找到。三、2021年6月22日已向被执行人舒凡，刘宇晨，陈洪洲，唐述阳，梅毫，涂修彪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人刘宇晨，涂修彪已自主缴纳，目前暂未查询被执行人舒凡，刘宇晨，陈洪洲，唐述阳，梅毫，涂修彪到可供执行财产，导致赃款无法继续追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二一年六月二十二日书记员  陈 坤
陕西省铜川市耀州区人民法院      民事裁定书       (2021)陕0204民初1349号       原告（被执行人）：陕西某某建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。    法定代表人：楼妹香，该公司总经理。    委托诉讼代理人：杨洋洋，系该公司员工。    被告（申请执行人）：铜川新区某苛建材租赁站。住所地：铜川市新区铜川。    经营者：刘卫兵。    委托诉讼代理人：刘欢，系该公司员工。   第三人：赵某某，女，1950年10月12日生，汉族，住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。   第三人：胡某某，男，1981年10月20日生，汉族，住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人：张幸霞，陕西金镝律师事务所律师。   原告陕西某某建设工程有限公司诉被告铜川新区某某建材租赁站及第三人赵某某、胡某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月10日被告（申请执行人）铜川新区某某建材租赁站向本院提出撤回执行异议申请，放弃追加第三人赵某某、胡某某为共同被执行人，当日原告（被执行人）陕西某某建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告（申请执行人）铜川新区某某建材租赁站在（2021）陕0204执异6号执行裁定书未生效、本案审理期间提出撤回执行异议的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。原告（被执行人）陕西某某建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请亦不违反法律规定，不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   一、撤销铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执异6号执行裁定书；   二、准许原告陕西某某建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西某某建设工程有限公司负担。          审 判 长 李 丹   人民陪审员 宁景华   人民审判员 张 颖         二〇二一年六月十日         书 记 员  李婉秋      1
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1299号之二被执行人：北京友安盛防火技术有限公司，统一社会信用代码911101097002844890，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。关于申请执行人与被执行人北京友安盛防火技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人北京友安盛防火技术有限公司在86228000741×××01账户内余额人民币163267.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京友安盛防火技术有限公司在银行86228000741×××01账户内存款人民币163267.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年六月二十五日书记员  牛雨薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李尚书联系电话：02489469763
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2035号 原告：张远，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张飞，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：钟驰，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 原告张远与被告钟驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张远撤回起诉处理。 审判员 张 秀 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗爱静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢362号庾雯婧（申请执行人）、孙庆艳（被执行人）：关于庾雯婧与孙庆艳继承纠纷一案，申请执行标的为13102元。经本院立案执行，现已执行到位18004元，其中继承款13102元、执行费97元，其余款项为迟延履行期间的债务利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2014）让乘民初字第1173号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0523执636号申请执行人：阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部。经营者：田金辉，住阿鲁科尔沁旗绍根镇。被执行人：敖特根白拉，住开鲁县。本院在执行申请执行人阿鲁科尔沁旗绍根镇金辉农机配件修理部与被执行人敖特根白拉合同纠纷一案中，本院做出的（2020）内0523民初1604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金2963.00元及自2015年6月8日始按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息、案件受理费50.00元、公告费600.00元、执行费50.00元。在执行过程中1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年1月15日始通过全国法院执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用合作联社、中国农业银行、光大银行、中国工商银行、财付通6家金融机构开设了账户；其账户仅有零星存款且有冻结信息，经询问申请人的意见不要求法院冻结扣划，经过网络查控未发现被执行人名下有车辆、工商、证券等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产查询，但未发现被执行人名下房产。4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、本院于2021年5月27日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查村进行了传统调查，未发现有其他可供执行的财产6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月3日通过直接方式告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于恩涛审判员  王丽艳审判员  张 霞二〇二一年六月三日书记员  丛 民
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执恢33号申请执行人应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。被执行人寇元耿，男，1970年9月4日出生，汉族，应县下社镇前堡村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初293号民事判决书。本院于2021年5月14日依法恢复执行程序。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院将被执行人寇元耿所有的位于应县下社镇前堡村西的牛场抵顶给申请执行人用于抵顶本案欠款。本院传唤了被执行人进行调查，被执行人因生活困难，无能力一次性履行给付义务，承诺从2021年6起每月给付1000元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  蔡世葆审判员  霍卫东二〇二一年六月十六日书记员  高玺亚
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执354号之七   申请执行人：杨俊，男，1967年10月20出生，汉族，住新绛县。   被执行人：胡文辉，男，1968年05月09出生，汉族，住襄汾县。   本院在执行杨俊与胡文辉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡文辉的存款30625元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人胡文辉存款20293.47元的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波      二〇二一年六月二十四日   书记员 杨振天
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执16号申请执行人王桂兰申请执行与被执行人付成文赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日依法作出的（2017）云2331民初1786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的:4788.78元。在执行过程中，被执行人自动履行该案执行款4789.00元，并将案款全部支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年六月三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1122民初586号 原告：莫丽萍，女，1994年11月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 被告：蒋华，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告莫丽萍与被告蒋华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄炳常到庭参加诉讼，被告蒋华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫丽萍向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告蒋华支付装修材料款22000元及利息(利息以22000元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算，从2019年3月11日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋华在钟山县城经营顾家装饰，2018年8月承接钟山县壹号商业广场B栋606房装修工作，与业主约定以包工包料形式进行装修。装修过程中，在原告经营的钟山县绿森林藻泥涂料店购买装修材料，只是支付一部分货款，经与被告结算，尚欠原告装修材料款22000元，并于2019年1月26日向原告出具欠据一张，约定于2019年3月10日前结清。支付期限届满，经原告多次向被告催收欠款，被告至起诉之日都以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋华未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告蒋华因经营需要向原告购买装修材料。2019年1月26日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告材料款22000元，并约定于2019年3月10日前还清。同日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：“为装修欠莫丽萍人民币22000元整（贰万贰千元整），于2019年3月10日前结清。立此为据，立据人：蒋华，2019年1月26日” 本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒋华向原告购买装修材料，因尚欠货款而产生纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告蒋华尚原告货款22000元，有被告蒋华书写的欠据予以证实，事实清楚，原、被之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告蒋华应按约定向原告支付贷款22000元。故对原告要求被告蒋华支付货款22000元的请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，应支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，但从2019年8月20日之后,国家已调整中国人民银行公布的基准贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故原告主张的逾期利息应据此分段计算。即从逾期之日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的计付，从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率分段计付。故对原告的利息主和，本院依据上述利率标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋华于本判决生效后十日内向原告莫丽萍支付货款22000元及支付利息（利息计算：以22000元为基数，从2019年3月11日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档贷款利率计付，从2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二一年六月二日 书记员  廖昱钦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6345号上诉人（原审原告）：张绍领，男，1978年9月11日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。法定代表人：邓南宇，董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，1980年3月9日出生，北京悦豪物业管理有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张增贤，北京策略律师事务所律师。上诉人张绍领因与被上诉人北京悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。张绍领上诉请求：1.撤销一审判决，改判悦豪物业公司向张绍领支付延长加班费及休息日工作又不能补休加班工资共计451086.79元；2.本案诉讼费由悦豪物业公司承担。事实与理由：张绍领于2010年8月13日，与悦豪物业公司签订《劳动合同书》，并入职于悦豪物业公司新干线家园分公司，职位为工程经理，2010年9月悦豪物业公司开始给张绍领强制安排夜值班工作，正常时间值班为周六、日及法定节假日的9：00到次日9：00，实际加班时间为9：00-23：00及次日7:00分-9:00，正常值班17：30到次日9：00分，实际加班时间为17：30-23：00，及次日7：00-9：00。2010年9月至2015年7月期间值班费为20元/天，法定节假日40元/天；2015年7月至2018年3月期间值班费为40元/天，法定节假日80元/天；2018年3月至2020年3月期间值班费为40元/天，法定节假日80元/天，周六、日及法定节假日值班时间可以倒休，未支付三倍工资及加班工资。公司安排值班填写《总值班记录》，每月上报值班天数《值班汇总表》，《值班汇总表》中体现日期及值班金额。值班不计工时，不给予倒休，于2018年3月至2020年3月期间周六日值班给予倒休了，公司变相安排劳动者加班及延长劳动时间。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、四十四条之规定，用人单位不得违反本法规定延长劳动者的工作时间。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。悦豪物业公司辩称，同意一审判决，不同意张绍领的上诉请求。张绍领向一审法院起诉请求：1.判令悦豪物业公司支付张绍领2010年9月-2020年3月法定休假日工作的加班费共计9256.8元；2.判令悦豪物业公司支付张绍领2010年9月-2020年3月休息日工作又不能安排补休的加班费290684.6元；3.判令悦豪物业公司支付张绍领2010年9月-2020年3月延长工作时间的加班费151145.39元；4.诉讼费由悦豪物业公司承担。一审法院认定事实：张绍领于2010年8月13日入职悦豪物业公司处，岗位为工程经理。双方签有自2010年8月13日起至2011年9月30日止、自2011年10月1日起至2014年9月30日止、自2014年4月1日起至2017年3月31日止的《劳动合同》。合同均载明悦豪物业公司因工作需要安排张绍领各类值班，张绍领认可并服从悦豪物业公司安排，悦豪物业公司依据张绍领值班情况据实支付值班费。2017年4月1日双方签订的无固定期限《劳动合同书》载明悦豪物业公司因工作需要通过排班的方式安排张绍领各类值班，工作需要包含但不限于为处理夜间和节假日期间发生的安全、消防等突发事件及客户投诉处理等相关工作，各类值班含但不限于日常总值班、节假日总值班及夜值班。张绍领认可并服从悦豪物业公司安排，悦豪物业公司依据张绍领值班情况据实支付值班津贴。张绍领向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求依法裁决：悦豪物业公司向张绍领支付1.2010年9月1日至2020年3月31日期间8天法定休假日加班工资10620元；2.2010年9月1日至2020年3月31日期间243天休息日加班工资381251.25元；3.2010年9月1日至2020年3月31日期间11865小时延时加班工资521769.2元。2020年11月16日，仲裁委出具京通劳人仲字[2020]第6285号裁决书，裁决驳回张绍领的仲裁请求。仲裁裁决作出后，张绍领不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼。一审庭审中张绍领提供岗位说明书、值班计算明细表等证明张绍领在悦豪物业公司处工作过程中有工作日、周六日以及法定休假日加班情形。悦豪物业公司对于张绍领的主张不予认可，认为张绍领是在履行值班职责，并非加班，并且对此双方合同中加以约定。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。本案中张绍领坚持认为其在工作日、法定休假日以及周六日存在加班情形，但是张绍领提供的证据中显示的字样为“值班”并非加班，张绍领所从事的工作为物业行业，工作性质需要值班，双方签订的合同中亦对张绍领工作需要值班予以约定且合同中明确约定张绍领服从悦豪物业公司对于值班的工作安排。故一审法院认为张绍领诉讼的加班期间应为值班，故对张绍领要求悦豪物业公司支付法定休假日工作的加班费、休息日工作又不能安排补休的加班费以及延长工作时间的加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张绍领的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，加班和值班虽然都是在标准工时之外为用人单位提供额外劳动，但二者在劳动者是否继续从事原岗位工作内容、是否有一定的休息时间、与正常工作时的劳动强度比较等方面均有一定的区分。本案中，悦豪物业公司因其物业行业的特殊工作性质，在与张绍领签订的《劳动合同》中明确约定了值班任务，并安排相应的值班周期，张绍领亦认可悦豪物业公司实际向其发放了值班津贴。悦豪物业公司称值班期间的工作任务为处理应急突发事件，张绍领一审庭审中表示值班期间内可于晚上十一点后睡觉休息，说明其值班期间的劳动强度亦低于正常工作劳动强度。张绍领虽主张其工作期间存在加班，但其提交的证据均显示为“值班”，现张绍领主张加班工资的诉讼请求缺乏依据，应不予支持。一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，张绍领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张绍领负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年六月九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪-4--1-
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执4号申请执行人：徐某，女，1967年7月31日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张某，女，1990年7月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。徐某与张某抚养费纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张某需向徐某支付徐某从2017年4月1日起至2020年6月1日止垫付杨梓宸、杨梓轩的抚养费合计60800元，并于每月三十日前向徐某支付代为抚养费1600元至杨梓宸、杨梓轩年满十八周岁止。因张某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年1月7日、2021年1月8日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月3日、2021年3月18日、2021年3月29日、2021年4月14日、2021年5月10日、2021年5月14日、2021年6月4日、2021年6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年，自2021年1月5日起至2022年1月4日止。三、2021年5月27日，到被执行人住所地（××山城区××铁道老税务局家属院进行实地调查，未找到张某下落，在与其母亲沟通后，双方约定6月20日之前约定时间双方前往执行局进行协商。2021年1月20日，向鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人的张某财产情况，未查到被执行人张某名下有房产登记信息、未查到被执行人张某名下有住房公积金开户信息。五、2021年1月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为72666元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二一年六月二十六日书记员 张炜炜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1916号原告：余某，男，1986年4月28日出生，汉族，住罗山县。被告：许某，女，1990年3月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘镭，河南上品律师事务所律师。原告余某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告余某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告余某负担。审判员  杨前国二〇二一年六月二十一日书记员  尚欣怡
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初2461号 原告：辛桂江，男，1959年1月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县南关乡骆驼鞍村民委员会，统一社会信用代码：54130826ＭＥ32040933，住丰宁满族自治县南关乡骆驼鞍村三组，法定代表人：陈凤斌，职务书记兼主任。 本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告辛桂江于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛桂江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛桂江回起诉。 案件受理费4372.00元，减半收取2186.00元，由原告辛桂江承担。 审判员  王海龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 兵
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2706号 原告：杨海龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住定州市。 被告：杨雅萱，女，1992年10月20日出生，汉族，住定州市西城区。 原告杨海龙与被告杨雅萱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨海龙于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨海龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海龙负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年六月十六日 书记员  肖 泽
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3918号原告：崔海东，男，1970年5月22日出生，满族，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：崔艳，女，1972年3月7日出生，满族，住本溪满族自治县,系原告妹妹。被告：田永凯，男，1970年11月28日出生，汉族，住本溪市明山区。原告崔海东与被告田永凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告崔海东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔海东撤诉。案件受理费二千九百元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年六月十六日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1912号原告：徐俊鸽，男，1973年2月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：孙现彬，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：张兵，男，40岁左右，住河南省鲁山县。本院在原告徐俊鸽与被告孙现彬、张兵民间借贷纠纷一案中，原告徐俊鸽因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二一年六月十五日书记员  范永存
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1356号 上诉人（原审被告）：张丽红，女，1967年12月30日出生，汉族，山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司，住所地:闻喜县桐城镇王顺坡糖库三区。 法定代表人：赵骞，该公司总经理。 原审被告：景文选，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省闻喜县。 上诉人张丽红因与被上诉人闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张丽红上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决混淆了买卖合同纠纷与夫妻共同债务纠纷的法律关系。本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷。二、原审判决将合同之债认定为夫妻共同债务没有法律依据。上诉人与景文选虽然是夫妻关系，但上诉人不是买卖合同的相对方。一审认定上诉人曾答复“过两天我发工资，我给你一点是一点”的说法，因上诉人未到庭，无法确定其真伪，也与本案无关系。 鸿翔公司答辩称：上诉人景文选、张丽红和我在合同期间多次交涉账目问题，我认为张丽红自己开发的住宅，以营利为目的，张丽红、景文选都有义务承担债务。请求驳回上诉，维持原判。 鸿翔公司原审诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工程款15480元及利息3715.2元（利息按农商银行同期贷款利率计算至2020年5月25日共计3715.2元）；2.判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费、律师费。 原审查明：原告鸿翔公司系一家从事通用应用电视监控系统设备、电子产品（不含卫星电视广播地面接收设施）、五金机电产品的销售、信息系统集成服务、金属门窗研发、制造、销售的有限责任公司。2014年2月28日原告鸿翔公司（供方）与被告景文选（需方）签订工业产品供需买卖合同一份，由原告鸿翔公司为被告景文选自建开发的西关小区单元楼提供防盗门70套、地下室门36樘并负责安装，合同价款为62580元，后又增加供货不锈钢门2樘、电动伸缩门1樘、电梯井门3樘、卫生间门1樘、电动车库门3樘、楼宇门及对讲系统4套、地下室门1樘，合同总价款从62580元增至98480元。合同第八条中关于货款结算方式约定：在供方完成产品的安装调试经需方验收合格后5天内需方向供方支付到货款合同总额的80%，在供方承诺质量保证期（即安装验收12个月内）到期时结清所有货款。合同第九条违约责任约定：单方违约按合同法有关条款执行违约处罚。2015年12月原告鸿翔公司将合同标的安装完毕并交付被告方验收后投入使用。被告景文选自2014年3月至2018年5月陆续支付原告鸿翔公司货款83000元，尚欠15480元未付。2018年9月28日，原告鸿翔公司法定代表人向被告景文选以短信方式发送了对账表，被告景文选未做回复，2018年4月9日至2020年6月20日，原告鸿翔公司法定代表人多次向二被告及西关小区工作人员张卫琴催要欠款，二被告推拖至今。另查明，被告景文选、张丽红系夫妻关系。 原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为供需合同的总价款数额、被告景文选欠款数额、本案起诉是否超过诉讼时效及该笔欠款是否系二被告夫妻共同债务。关于合同价款及被告欠款数额问题，虽然原告鸿翔公司与被告景文选对原合同内容变更后，双方未形成新的书面补充协议，被告景文选因此对原告鸿翔公司主张变更后的合同价款不予认可。但在庭审中，被告景文选对原告鸿翔公司增加安装的若干项目即不表示肯定也不否定，应视为对该事实的承认。在原告鸿翔公司法定代表人向被告催要欠款的过程中，被告景文选于2018年7月25日在电话中自认欠原告不到10000元，2018年9月28日，原告鸿翔公司法定代表人将其自写的对账表以短信方式发送给被告景文选，被告景文选未提出异议，在此后原告鸿翔公司法定代表人多次向二被告电话催要欠款15000元时，二被告均未明确否认欠款数额，综合以上事实，应认定原告鸿翔公司与被告景文选已将合同价款变更为98480元，被告景文选支付83000元后，尚欠原告鸿翔公司15480元的事实，被告景文选亦应积极履行给付货款义务。关于被告景文选主张本案超过诉讼时效的问题，经查，被告景文选最后一次向原告鸿翔公司付款是2018年5月25日，且此后原告鸿翔公司一直在向二被告催要借款，故本案并未超过诉讼时效；关于该笔欠款是否系二被告夫妻共同债务的问题，被告张红丽虽然未在案涉合同上签字，但在原告鸿翔公司向被告张丽红催要债务时，被告张丽红曾答复“过两天我发工资，我给你一点是一点”，即对该欠款的事后追认，且被告张丽红在本院要求其本人到庭后仍拒不到庭，根据法律规定，对被告张丽红称其不应承担还款责任的答辩意见本院不予采纳，本案欠款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告张丽红负有共同清偿义务；关于原告鸿翔公司主张的利息问题，其实是对逾期付款违约金的主张，根据合同约定，被告景文选应于2016年12月付清货款，逾期则应承担违约责任，双方在合同中没有明确约定违约责任该如何承担，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算；关于原告鸿翔公司主张的律师费、保全费，均未举证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决：一、被告景文选、张丽红于本判决生效后十日内共同给付原告闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司欠款15480元及利息（自2017年1月1日起按年利率3.85%计算至履行完毕日止）；二、驳回原告闻喜县鸿翔安防设备有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费279元，减半收取计139元，由被告景文选、张丽红共同负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人张丽红是否应当对案涉欠款承担还款责任。根据现已查明事实，被上诉人鸿翔公司与原审被告景文选签订工业产品供需买卖合同，鸿翔公司如约供货后，原审被告景文选支付部分货款后尚欠15480元未予给付，被上诉人鸿翔公司多次向原审被告景文选及上诉人张丽红催要剩余欠款，鸿翔公司在一审审理时提交的录音材料能够证实上诉人张丽红答应发工资后对鸿翔公司的欠款慢慢偿还，应当视为债务加入。上诉人张丽红称其一审时未到庭，无法确认该录音证据的真伪，但其一审时的委托诉讼代理人在庭审时对该录音证据的真实性没有异议，故对上诉人张丽红的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人张丽红所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上所述，上诉人张丽红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元，由上诉人张丽红负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  张山平 审判员  解和吉 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6413号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：翟新宇，男，系该公司员工。被告：贺鹏，男，1989年2月27日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告贺鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告贺鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年1月1日至2021年2月28日物业管理费3480.36元，电梯费480元，合计3960.36元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中电梯费原告变更为要求被告支付2019年1月1日至2021年2月28日期间电梯费312元（12元每人每月×26个月）。事实和理由：被告购买沈北新区荣盛香缇澜山房屋一套，面积为89.24平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照每月1.5元/平方米缴纳物业费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2019年1月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贺鹏未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“香缇澜山二期”小区提供前期物业服务；双方签订了《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》，合同约定高层及多层住宅物业费为2.34元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积89.24平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费，电梯费按12元每人每月收取。被告在办理入住手续后自2019年1月1日起拖欠物业费及电梯费，至原告主张的2021年2月28日累计拖欠物业费3480.36元及电梯费312元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2019年1月1日至2021年2月28日期间的物业费3480.36元及电梯费312元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺鹏于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2021年2月28日期间物业费3480.36元及电梯费312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺鹏负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2848号原告：镇平县玉都街道办事处李店营村16组。代表人：张光朝，男，任该组组长。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：李英俊，男。原告镇平县玉都街道办事处李店营村16组与被告李英俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告镇平县玉都街道办事处李店营村16组于2021年6月19日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李英俊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇平县玉都街道办事处李店营村16组撤回对被告李英俊的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告镇平县玉都街道办事处李店营村16组负担。审判员  江斌二〇二一年六月十九日法官助理易声扬书记员张萌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2131号 原告：孙永霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王鹏，男，1987年5月23日出生，汉族，住宁晋县。 原告孙永霞与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告孙永霞于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现孙永霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙永霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永霞负担。 审判员  李向东 二〇二一年六月二十四日 书记员  王紫阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4180号 原告：申立松，男，1980年6月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：钱树山，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告申立松与被告钱树山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申立松、被告钱树山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申立松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告租赁费74045元及截止到2020年9月22日拖欠的滞纳金30000元，共计104045元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际给付之日止的滞纳金，按双方签订的协议约定计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，原、被告签订一份《机械租赁协议》，协议约定被告租赁原告的装载机、挖掘机等机械设备，协议对合同价款、付款方式等均做了明确约定，协议第2.6项约定：甲方迟延支付机械租赁费时，乙方有权停止机械工作且甲方需支付乙方每日应付机械10％滞纳金。协议签订后，原告按协议约定将机械交付给被告使用，但被告一直未给付原告租赁费，截止到2019年6月26日，被告共欠原告租赁费74045元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为证实自己主张，原告向本院以下证据： 1、原、被告签订的机械租赁协议一份，拟证明被告租赁原告机械设备及租赁费用的事实； 2、原、被告微信聊天记录中原告手写的租赁费计算详单一份，拟证明被告欠原告74045元租赁费的事实。 被告钱树山辩称，我尽快把钱还了，能不能给我一段时间，我分两次还。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1、2均无异议，合同是我签的，74045元数额也对，是我们核算过的，滞纳金我们在商量。 本院经审理认定事实如下：原告申立松（乙方）与被告钱树山（甲方）于2019年3月签订《机械租赁协议》一份，被告租赁原告的装载机和挖掘机设备，协议对租赁费用、租赁期限、租赁支付方式等进行了详细约定，其中约定装载机每月每辆租赁费为18000元，挖掘机每天每辆900元。租赁支付方式为月结。机械租赁每满一个月甲方需要支付前期已发生租赁费用。甲方迟延支付机械租赁费用时，乙方有权停止机械工作且甲方需支付乙方每日应付机械10％滞纳金。租赁机械服务终止后15日内付清结算价款。庭审中被告对所欠74045元租赁费的数额无异议。 本院认为：原、被告签订的《机械租赁协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行。原告按照《机械租赁协议》的约定将机械交由被告使用后，被告应按照协议约定及时给付原告机械租赁费。经原、被告双方对账，被告尚欠原告74045元租赁费未给付，被告在庭审中亦认可该数额，故原告请求被告给付租赁费74045元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款之规定，“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。本案原、被告双方在《机械租赁协议》中约定甲方迟延支付机械租赁费用时，甲方需支付乙方每日机械10％滞纳金，明显过高。被告钱树山也请求予以调整，本院予以准许。原告未能提供证据证明其有除利息以外的其他损失的情况下，本院酌定违约金按利息损失分段计算。原、被告微信聊天记录中显示自2019年6月26日原、被告对欠款数额进行了确认，且被告未再支付，故被告应自2019年6月27日起给付原告违约金较为适宜。2019年6月27日至2020年8月19日，违约金按年利率24%给付；自2020年8月20日至本判决限定履行日止，违约金按起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。 综上，依照《中华人民共和民法典》第五百八十五条、第七百二十一条的规定，判决如下： 被告钱树山于本判决生效后五日内给付原告申立松租赁费74045元及违约金，违约金分段计算，2019年6月27日至2020年8月19日，违约金按年利率24%给付；2020年8月20日至本判决限定履行日止，违约金按起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告钱树山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年六月一日 书记员  路娜
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初933号 原告：陈硕，男，2000年9月12日出生，汉族，住定兴县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。统一社会信用代码：91130605MA07X69M7D。 负责人：庄铁鹰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。 原告陈硕与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈硕、被告保险公司委托诉讼代理人徐翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈硕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付剩余车损款5470元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月20日，原告驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车与李增祥驾驶的电动四轮车在白沟镇五一路至印象新天地小区路段发生碰撞，此事故致使原告车辆严重受损。此事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队道路交通事故认定书白公交认字［2021］第01011号认定：原告负此事故的次要责任、李增祥负此事故的主要责任。后原告即将车辆送至修理厂修理，车辆维修费共计6970元。因原告车辆在被告处投有商业险中的车损险，且事故发生时均在保险期内。原告修好车后即联系了被告理赔部，被告理赔部受理后于2021年3月4日通过银行转账的方式将部分理赔款1500元转给了原告，但剩余车损款5470至今被告拒不赔付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，本次事故中我方负次要责任，且已经赔付给原告，我司不承担赔偿责任；若法院判决我司承担责任，应赋予我公司追偿权；不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明：2021年1月20日11时00分许，李增祥驾驶时风牌电动四轮车沿白沟镇五一路由东向西行驶至印象新天地小区路段向南左转弯行驶时，与原告驾驶的沿五一路由西向东行驶的冀Ｆ×××××号名爵牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队认定，李增祥负此事故主要责任，原告负次要责任。原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车损失保险（保险责任限额99800元，每次事故绝对免赔率0.00%），事故发生的保险期限内。事故发生后，被告为原告车辆定损7000元，并于2021年3月4日扣除交强险2000元后按30%责任比例向原告赔付车辆损失费1500元。原告实际花费汽车修理费6970元。 另查明，原告已获得己方交强险赔付2000元，未给付第三者李增祥。以上事实有交通事故责任认定书、商业保险保险单、转账记录、汽车修理费发票、维修工单及原、被告陈述予以证实。 本院认为，原告陈硕所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，双方即形成了保险合同关系，冀Ｆ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故，给原告造成车辆损失费6970元，扣除被告已赔付的1500元、原告尚未给付第三者李增祥的己方交强险赔付2000元，剩余3470元被告保险公司应依法予以理赔。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者李增祥请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效后七日内赔偿原告陈硕车辆损失费3470元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担9元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年六月七日 书记员  王金凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2196号原告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。法定代表人：刘艳芹，总经理。被告：任孝宏，女，1967年11月15日出生，住喀左县。本院在审理原告朝阳安平集团物业管理有限公司与被告任孝宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳安平集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳安平集团物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月十八日法官助理杨清华书记员于美华
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1680号原告：唐秀琴，女，汉族，1950年5月1日生，住襄城县。被告：河南亿鼎置业有限公司，住所地：襄城县紫云大道中段。法定代表人：李姗泽，任公司经理。被告：李彬，男，汉族，1973年6月13日生，住襄城县。本院在审理原告唐秀琴诉被告河南亿鼎置业有限公司、李彬确认合同无效纠纷一案中，原告唐秀琴于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐秀琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐秀琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐秀琴负担。审判员  丁慧丽二〇二一年六月三日书记员  刘胜男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李沾桂，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李沾桂信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22873号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月十日 书记员  陈荣亮
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执571号之一申请执行人：郴州市生态环境局嘉禾分局（县环保局），住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路21号。法定代表人：李泽华，该局局长。被执行人：嘉禾县普满乡普达石材厂，住所地湖南省郴州市嘉禾县普满乡普满村。法定代表人：李吉元。本院在执行郴州市生态环境局嘉禾分局与嘉禾县普满乡普达石材厂行政处罚决定纠纷一案中,申请执行人郴州市生态环境局嘉禾分局以双方当事人协商解决为由，申请撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1024行审16号行政裁定书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟审 判 员  李文平二〇二一年六月二十四日代理书记员  李雪梅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执203号申请执行人：肖柏芳被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司肖柏芳申请湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委作出的郴仲字（2020）300号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖柏芳于2021年6月11日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴仲字（2020）300号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年六月十六日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异147号申请执行人河南省润丰建筑工程有限公司，住所地：驻马店市高新区丰泽路市粮油质检中心2号楼1单元3层301。法定代表人孙玉玺，该公司总经理。被执行人河南鼎越企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区白桦街72号5幢1单元5层63号。法定代表人徐玉珍，该公司总经理。第三人邢淑贤，女，1961年7月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。第三人郭健，男，1984年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人中原教育科技集团有限公司，住所地：郑州市金水区花园路53号河南省科学技术馆3号楼。第三人刘继红，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。第三人刘立秀，女，1954年2月14日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行河南省润丰建筑工程有限公司（以下简称“润丰公司”）与河南鼎越企业管理咨询有限公司（以下简称“鼎越公司”）合同纠纷一案中，润丰公司以股东邢淑贤、郭健、中原教育科技集团有限公司（以下简称“中原公司”）、刘继红、刘立秀未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加该五股东为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2006年9月11日，鼎越公司注册成立，注册资本30万元，刘群霞认缴注册资本30万元，并于2006年9月11日实缴完毕。2009年11月3日至今，鼎越公司的注册资本及股权结构多次发生变更。2009年12月4日，鼎越公司增加注册资本至150万元，并于2009年12月3日实缴完毕。2013年8月9日，鼎越公司股权结构由李洪持有5%、李娜持有95%变更为郭健持有5%、邢淑贤持有95%；于2016年8月9日变更为邢淑贤持有35%、郭健持有5%、中原公司持有60%。同日，鼎越公司增加注册资本至1000万元。邢淑贤新增认缴资本297.5万元，实缴0元；郭健新增认缴资本42.5万元，实缴0元；中原公司新增认缴资本510万元，实缴0元，增资后公司股权结构不变。2017年2月6日，鼎越公司变更股权结构为郭健持有5%、刘继红持有95%；于2018年2月1日变更为郭健持有5%、刘立秀持有95%；于2019年1月3日变更为刘桂英持有5%、刘立秀持有95%；于2020年1月2日变更为刘桂英持有5%、徐玉珍持有95%；2018年4月9日，鼎越公司减少注册资本至100万元。另查明，润丰公司与鼎越公司之间的债务形成于2017年1月7日。本院认为，因被执行人鼎越公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，邢淑贤、郭健、中原公司作为鼎越公司的原股东，未履行其新增认缴资本的出资义务即转让股权，其应当在未实缴的范围内对鼎越公司增资后形成的债务承担连带责任，申请执行人润丰公司申请追加邢淑贤、郭健、中原公司为本案被执行人，本院予以支持。关于申请执行人润丰公司申请追加受让股东刘继红、刘立秀为本案被执行人，因申请执行人润丰公司提交证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的的规定，裁定如下：一、追加第三人邢淑贤、郭健、中原教育科技集团有限公司为本案被执行人；二、邢淑贤、郭健、中原公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人润丰公司清偿（2020）豫1702民初487号民事判决书确定的债务（邢淑贤在其未缴纳出资的297.5万元范围内承担清偿责任；郭健在其未缴纳出资的42.5万元范围内承担清偿责任；中原教育科技集团有限公司在其未缴纳出资的510万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  张建军二〇二一年六月二十五日书记员  陈 游
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初788号原告：孟某，女，1969年2月6日出生，住吉林省汪清县。被告：李某，女，住吉林省汪清县。原告孟某与被告李某名誉权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告孟某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孟某负担。审判员  梁照红二〇二一年六月十五日书记员  魏旭东
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更326号 罪犯徐传文，男，1952年4月15日出生，汉族，河南省商城县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省桐城市人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖0881刑初2号刑事判决，以被告人徐传文犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人徐传文不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）皖08刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日作出（2019）皖13刑更403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2021年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱提出罪犯徐传文自上次减刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯徐传文减刑。执行机关安徽省宿州监狱为支持其建议，向本院提供《狱政奖励审批表》《罪犯计分考核明细表（2019年3月——2021年1月）》《服刑人员消费详细》等证据材料。 安徽省宿州市人民检察院提出书面检察意见认为，罪犯徐传文符合法定减刑条件，建议减刑。 经审理查明，罪犯徐传文经执行机关安徽省宿州监狱2020年3月18日审批因年满65周岁，被认定为老病残犯。在服刑期间，罪犯徐传文因系老年犯，眼睛看不见，没有参加劳动，被免除“三课”学习和考试。自上次减刑至2021年1月，执行机关安徽省宿州监狱依据《安徽省监狱计分考核实施办法》，给予罪犯徐传文4个表扬奖励。自2019年3月1日至2021年1月31日，罪犯徐传文月均消费259元，卡内余额4557.05元。执行机关安徽省宿州监狱提出罪犯徐传文能够认罪服法，能服从法院判决，认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，认识到自己的犯罪给国家、社会、他人造成的危害；在遵规守纪方面，能够遵守监规队纪，按《服刑人员行为规范》约束自身言行，自觉穿囚服，佩戴胸牌，服从民警管理；在日常改造期间，尊重民警，文明礼貌较好，确有悔改表现。 上述事实，有《狱政奖励审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯徐传文在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考察罪犯徐传文所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、月均消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，予以裁减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯徐传文减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年7月31日起至2025年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1291号申请执行人：刘某某，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：张某，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人刘某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执1291号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年六月二十三日书记员 王鹤龄
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执621号河南孟津农村商业银行股份有限公司、许正娃、许正军：河南孟津农村商业银行股份有限公司申请执行许正娃、许正军合同纠纷一案，执行依据为孟津县人民法院（2019）豫0322民初450号民事判决，申请执行标的共计22650元。经本院立案执行，被执行人已自动履行22650元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执374号          申请人：巴特尔·尼合买提，男，1987年09月20日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：主拉曼·赛力克，男，1985年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 巴特尔·尼合买提申请执行被执行人主拉曼·赛力克借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日作出的（2019）新4224民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴特尔·尼合买提于2021年04月10日依法向本院申请执行，要求被执行人主拉曼·赛力克向申请执行人巴特尔·尼合买提偿还本金15000元。 在执行过程中：1、本院于2021年4月17日通过短信方式向被执行人主拉曼·赛力克送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统对主拉曼·赛力克财产进行查询，未查到可供执行财产线索。 3、本院于2021年6月25日，对被执行人主拉曼·赛力克适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院对被执行人主拉曼·赛力克国土登记和房产登记情况进行查询，经查询发现被执行人确无财产可供执行。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过谈话方式将被执行人主拉曼·赛力克暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人巴特尔·尼合买提，并要求其提供财产线索，申请执行人巴特尔·尼合买提认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人主拉曼·赛力克名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人巴特尔·尼合买提释明被执行人的财产情况，申请执行人巴特尔·尼合买提明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人主拉曼·赛力克无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长  金斯汗  ·铁留  审 判 员  伏      燕  审 判 员  阿曼古丽·巴巴什     二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书 记 员  阿 依  波 力
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6302号之二原告：天津西冠宠物食品有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道与果园路交口西北侧红郡大厦1-1-1814。法定代表人：郝春楠，总经理。委托诉讼代理人：宣海星，男，该公司员工。被告：刘军，男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津西冠宠物食品有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告天津西冠宠物食品有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津西冠宠物食品有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津西冠宠物食品有限公司撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元及保全费277元，由原告天津西冠宠物食品有限公司负担。审判员 郭 莹二〇二一年六月十一日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏02执387号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。 委托代理人：严志伟，江苏海辉(苏州)律师事务所律师。 被执行人：程好伟，男，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。 深圳前海微众银行股份有限公司与程好伟国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月5日作出的(2019)穗仲网案字第25973号裁决书已发生法律效力。深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2021年6月10日依法受理。因被执行人程好伟住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下： 本院(2021)苏02执387号执行案件[执行依据:(2019)穗仲网案字第25973号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  闵仕君 审判员  缪 星 审判员  刘晓伟 二〇二一年六月十八日 书记员  王延染
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2562号原告：程建森，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县盛隆怡泊园业主委员会，住所地：洛阳市伊川县城关镇锦华路盛隆怡泊园。负责人：尚会立，该业主委员会主任。原告程建森与被告伊川县盛隆怡泊园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告程建森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程建森撤回起诉处理。审判员  马富伟二〇二一年六月十五日书记员  李伟燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执958号之二被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210400692664026C，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司在锦州银行41×××71账户内存款人民币54966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年六月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初935号原告：王某，男，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：肖某，男，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住嘉禾县。原告王某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2000年开始向被告供应生铁，发生交易至2013年2月，经结算欠下原告货款15000元。原告多年来一直在催讨，被告以资金周转困难为由拖延不付。近期，被告自称无能力偿还债务，现其厂房将被拍卖，要原告到法院起诉，以便参与分配。故原告向法院起诉，请求依法判决。原告王某围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告、被告的身份证复印件，拟证明其主体资格；2.《欠条》，拟证明被告下欠货款15000元的事实。被告肖某未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的《欠条》符合证据的合法性、关联性、真实性，与原告的陈述能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月13日，被告肖某向原告出具《欠条》，载明：“今欠王某货款壹万伍仟元整（￥15000.00元）。欠款人肖某2013.2.13”。原告王某当庭陈述，以上欠款系自2000年起，原、被告买卖生铁，经结算后被告累计下欠原告的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告肖某下欠原告王某货款15000元的事实，原告提交了《欠条》及其本人的陈述证明，本院予以确认。《欠条》对下欠货款未约定支付期限，原告可要求被告在合理期限内支付。故对原告请求被告给付货款15000元，本院予以支持。被告肖某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十日内给付原告王某货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告肖某负担。此款已由王某预交，执行时由肖某直接给付王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年六月十五日代理书记员  李艳梅附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初1057号 原告：中国共产党广平县委员会党校 法定代表人：李瑞卿，党校常务副校长 地址：广平县 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 被告：武忠河，男，1963年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 第三人：李景涛，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告中国共产党广平县委员会党校诉被告武忠河、第三人李景涛合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告中国共产党广平县委员会党校以该案已经达成和解协议且武忠河已经交还房屋为由，于2021年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国共产党广平县委员会党校撤回起诉。 案件受理费80元由原告承担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年六月二十一日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 常 森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2094号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，主要办事机构地址哈尔滨市道外区道口街28号6栋1层。法定代表人：李占国，职务：董事长。被执行人：赵琳娜，女，1984年10月07日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县河畔家园10#4单元601室。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人赵琳娜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）黑0104民初1011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海尔消费金融有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为19137.5元，本院于2021年4月1日立案执行。执行中，经查，被执行人赵琳娜名下有银行存款，本院裁定冻结、扣划并返还申请执行人海尔消费金融有限公司13711.33元，但不足以清偿本案债权；被执行人赵琳娜名下再无存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产。现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）黑0104民初1011号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张美菊审判员王爽审判员韩文龙（院印）二〇二一年六月二十日书记员 孟       昭       鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执129号申请执行人：王想，女，1965年4月20日生，汉族，住常州市。被执行人：孙满想，男，1977年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人王想与被执行人孙满想民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0404民初4852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙满想未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人孙满想名下的银行账户仅有少量存款，已扣划1800元交付申请执行人，其余账户已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2022年1月14日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻。本院查封被执行人孙满想名下牌号为苏Ｄ1××**的车辆，查封到期日为2023年2月3日，目前车辆未实际扣押无法进入处置程序，申请执行人可在查封到期日前一个月可向法院申请续封。除上述财产外，被执行人孙满想无登记在其名下的不动产等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将孙满想列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年六月二十二日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸