辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1234号 原告：侯素华，女，1972年1月21日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：杨丹，系黑山县镇安法律服务所法律工作者。 被告:徐伟，男，1962年10月4日生，满族，住址：黑山县。 委托诉讼代理人：王兰，女，1963年3月6日生，汉族，住址：黑山县，系徐伟妻子。 被告:徐玉华，女,1967年12月20日生，满族，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：曲春梅，系沈阳市和平区正义法律事务所法律工作者。 被告：徐玉苹，女，1965年1月13日生，满族，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：曲春梅，系沈阳市和平区正义法律事务所法律工作者。 被告:徐玉珍，女,1958年10月27日生，汉族，住址：黑山县。 委托诉讼代理人：徐玉华，女,1967年12月20日生，满族，住址：沈阳市皇姑区，系徐玉珍妹妹。 被告：徐玉芹，女，1956年4月20日生，汉族，住址：黑山县。 被告:徐玉芝，女，1953年1月25日生，汉族，住址：黑山县。 被告徐玉芹、被告徐玉芝的委托诉讼代理人：徐玉苹，女，1965年1月13日生，满族，住址：沈阳市皇姑区,系徐玉芹姐姐。 原告侯素华与被告徐伟、徐玉华、徐玉苹、徐玉珍、徐玉芹、徐玉芝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯素华及委托诉讼代理人杨丹，被告徐伟的委托诉讼代理人王兰、徐玉华、徐玉苹及委托诉讼代理人曲春梅、徐玉珍的委托诉讼代理人徐玉华、徐玉芹、徐玉芝的委托代理人徐玉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代为支出抚养费90500元，医疗费13500元，共计104000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告等人的兄弟媳妇，其丈夫徐革于2008年7月14日死亡。丈夫死亡后，婆婆廖淑芬一直同原告共同生活、由原告照料赡养13年。2013年10月30日，近80岁的徐淑芬患脑梗塞、脑萎缩、心律失常等病住院治疗，几年来廖淑芬看病花去医疗费达13500元，都是原告给付的，原告赡养廖淑芬至2021年2月份故去，原告在其丈夫死亡，不是法定赡养人后，赡养被告等人的母亲13年，期间付出大量心血及经济支出。做为廖淑芬法定赡养人的被告等人没赡养老人及支付赡养费。因此，原告向被告等人追偿赡养费。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐玉华、徐玉苹、徐伟、徐玉珍、徐玉芹、徐玉芝辩称：首先，不是被告不赡养母亲，是原告自愿和被告母亲共同生活，被告母亲身体好，可以为原告料理家务。2008年原告丈夫过世后，被告徐伟准备接母亲到自己家中生活，是原告含泪请求被告母亲留下来，因此被告的母亲才在原告家中与其共同生活，并帮助原告照顾其七个月大的孩子，为其操持家务。2019年被告母亲年纪大了，操持家务略显吃力，原告就开始嫌弃被告母亲，不给好脸，至2019年10月在被告母亲的要求下，几名被告将被告母亲接至徐伟家中生活，直至死亡。当时原告不同意被告母亲去徐伟家生活，还进行了阻拦。其次，被告母亲的收入完全可以维持正常的生活，原告没有代被告支付赡养费。1、自1999年至2019年被告父亲徐友山、母亲及被告徐玉华、徐玉华女儿刘思宇、被告徐玉苹的土地共19.10亩，均由原告无偿耕种，如果不是被告母亲与原告共同生活，那么这19.10亩土地自2018年至2019年转租费用应该在84040元，另外各种补贴共计30086.11元也由原告占有、使用。2、被告母亲自2014年开始每月有164.11元的低保金，至2019年共11815.92元，由原告支配和使用。综上，可见被告母亲11年来的总收入已经是125942元，原告在经济上没有出资一分钱赡养费。再次，原告亦没有代为支付被告母亲的医疗费。被告母亲在2013年10月30日在黑山县医院住院治疗5天，医疗费为3112.6元，但合作医疗报销后实际支付也就1556.3元，因被告母亲的收入均由原告占有，故这部份费用应视为被告母亲己支付。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、死亡注销证明一份证实侯素华的丈夫徐革于2008年7月14日死亡。2、黑山县第一人民医院住院病志一份证实廖淑芬于2013年10月30日至2013年11月4日在黑山县第一人民医院因患椎一基底动脉供血不足等病住院治疗5天。3、居民死亡医学证明书一份证明廖淑芬于2021年3月3日死亡。4、半拉门镇曹岗子村委会证明2份证明徐友山（廖淑芬丈夫）、廖淑芬、徐玉苹、徐玉华、刘思宇五人共分得家许承包田19.10亩，1999年至2019年由侯素华耕种，2004年至2019年的粮补款合计19870.26元，2008年至2015年良种补贴款共计1441.88元，2016年至2019年玉米生产者补贴款8773.97元，合计30086.11元均打在侯素华的卡上。廖淑芬于2019年10月26日被徐伟接回家中。5、半拉门镇民政办公室出具的证明一份证实廖淑芬自2014年开始有最低生活保障金。6、收据一份证实2020年廖淑芬、徐玉苹、徐玉华、刘思宇的粮补及地补共计2430元由徐伟获得。6、住院费用明细及报销单据证明廖淑芬于2013年10月30日至2013年11月4日在黑山县第一人民医院住院治疗5天，医疗费3372.60元，报销2346.82元，个人支付1025.78元。7、视频3份证明廖淑芬在2019年自愿到徐伟家中生活，以及廖淑芬在2020年3月28日曾到村委会要求将地补等给徐伟的情况。以上证据，本院予以采信。原告提供的赡养证明、半拉门镇曹岗子村卫生室及半拉门镇曹岗子村三道卫生室的证明各一份、曹岗子村人均可支配收入证明因不具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖淑芬与徐友山系夫妻，徐友山早已过世。徐友山、廖淑芬夫妻二人共生育子女七名，即：徐革、徐伟、徐玉华、徐玉苹、徐玉珍、徐玉芹、徐玉芝。本案原告侯素华为徐革妻子，徐革于2008年7月14日死亡，当时其大女儿16岁，小女儿7个月零4天。徐友山先于徐革死亡。徐革死亡后，廖淑芬与侯素华共同生活至2019年10月26日，此后在廖淑芬的要求下，六被告将廖淑芬接至徐伟家中与徐伟共同生活，廖淑芬于2021年3月3日死亡。另查明，徐友山、廖淑芬、徐玉苹、徐玉华、刘思宇（徐玉华女儿）共有家庭承包田19.1亩，自徐革死亡后一直至2019年由原告侯素华耕种，期间的粮补款、良种补贴款及玉米生产者补贴款共计24890.62元都打在侯素华的卡上。廖淑芬随徐伟共同生活后，经村委会调整廖淑芬、徐玉苹、徐玉华、刘思宇的承包田由徐伟耕种，粮补款、良种补贴款及玉米生产者补贴款由各自领取。廖淑芬自2014年开始有最低生活保障金。再查，廖淑芬于2013年10月30日至2013年11月4日因在黑山县第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费3372.60元，在锦州市医疗保障服务中心黑山分中心报销2346.82元，个人支付1025.78元，此款由侯素华支付。 本院认为，原告侯素华作为廖淑芬的儿媳，在其丈夫徐革过世后，虽然一直与廖淑芬共同生活，但是廖淑芬及其丈夫徐友山以及其女儿徐玉苹、徐玉华、徐玉华女儿刘思宇的个人承包田也一直由侯素华无偿耕种，且各种补贴也由侯素华领取，这些收入应该可以支付廖淑芬的日常生活支出，且廖淑芬生前并未对六被告主张过赡养费，原告在廖淑芬死亡后向本案几名被告追偿赡养费，本院不能支持。另，廖淑芬在与侯素华共同生活期间住院所花医疗费中个人支付部份应由六被告平均负担，每人171元，原告侯素华向各被告追偿本院予以支持。原告称其耕种徐玉苹、徐玉华、刘思宇的承包田为有偿耕种，但其未向本院提供证据证明，本院不予支持。原告称廖淑芬在半拉门镇曹岗子村卫生室及半拉门镇曹岗子村三道卫生室购药所花医药费，其只提供了两个诊所的证明材料，没有相应的医药费收据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐伟、徐玉华、徐玉苹、徐玉珍、徐玉芹、徐玉芝于本判决生效后五日内各一次性给付原告侯素华171元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由侯素华负担1000元，由六被告各负担31.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张晓影 二〇二一年六月十日 法官助理宋佳 书记员齐琳