湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2074号原告：刘明德，男，1962年9月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：易爱民，男，1976年7月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李平，男，1973年2月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告刘明德与被告李平、易爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，由审判员何昌炎独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告刘明德当庭撤回了对被告李平的起诉，本院依法予以准许。原告刘明德到庭参加诉讼，被告易爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款619500元及按月息2分5厘计算从2013年1月29日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为只要求被告承担450000元这笔借款本金5656666665自2013年8月1日起至偿还之日止，按月息1分计算的相应利息。事实和理由：2013年1月20日左右，被告通过朋友介绍向原告借款用于周转，到山东进水果发货到醴陵，并带来了“醴字第0××9号”位于湖南省醴陵市东方××栋××室××栋的房产面积为160.42平方米的房产证做抵押。被告李平以永吉物流为易爱民担保。原告经现场查看后，双方约定借款金额为45万元，借款时间为6个月，借款利息为月息2分5厘，并承诺此借款于2013年7月29日一定还清。2013年1月29日下午，原告在醴陵市醴泉路紫金酒店楼上借给被告现金45万。被告向原告出具了借据，及借款补充协议写好房产和被告李平的永吉物流全部股份做抵押。2013年9月30日，被告称又发了两车货，因房产证押在原告处，还要原告支持一下，借款最多半个月左右偿还，原告又借给被告157500元。同年10月12日又称其急需运费向原告借款12000元，一个星期内偿还。2013年10月25日，借款期限届满后，原告天天向被告催要借款，同年10月30日左右，被告的电话都无法打通，守着他家也不见人影。原告多次追讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告易爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识。2013年1月29日，被告易爱民向原告借款，被告易爱民向原告出具了一张借据，上载有：“今借到刘明德人民币肆拾伍万元（小写：ＲＭＢ:450000.00元），借款期限为：2013年1月29日至2013年7月29日，借款人如不能按期偿还，借款人应按借款金额10‰／天向刘明德支付违约金。同时借款人需支付中国人民银行规定的同期银行贷款利息的4倍利息；由李平作为担保人提供担保，并承担无限清偿责任。”易爱民及李平均在借据上签字并按有指印。后出款人刘明德作为甲方，借款人易爱民作为乙方，担保人李平作为丙方签订了《借款补充协议》：主要内容如下：经甲、乙、丙三方协议，易爱民于2013年1月29日借刘明德人民币肆拾伍万元，此款限于2013年7月29日偿还，乙方以醴房权证醴字第0××9号座落在湖南省醴陵市东方××栋××室××层的房产、面积160.42平方的房产证做抵押，如乙方借款到期不能还款，甲方有权通过正规手续处置该房产或由乙方将此房屋的产权过户刘明德所有，过户后由乙方出售，出租，甲方受法律保护任何人不能干涉，丙方对乙方的偿付款承担无限连带责任，此协议三方签字生效，产生法律责任。李平在协议上手写：“本人愿以永吉物流为易爱民担保”。刘明德、易爱民、李平均在协议上签名并按有指印。2013年9月30日，被告易爱民向原告出具一张欠条，上载有：“今欠到刘明德现金壹拾伍万柒仟伍佰元整（157500.00）是实，欠款人易爱民，2013年9月30日”。2013年10月12日，被告易爱民向原告出具一张借条，上载有：“今借到刘明德现金壹万贰仟元整（12000.00）是实。”被告易爱民在该借条上签署姓名。2014年4月23日，醴陵房产法规监察队没收了案涉房产证，并出具了一张证明，上载有：“今查房屋所有权人易爱民醴房权证醴字第0××9号房产证系假证，特此没收。”此后原告向被告催讨所借本金619500元及其相应利息无果，遂于2021年6月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：案涉借款本息应如何认定。本案中，原告应被告的借款请求，向被告提供借款619500元，有原告提供的借据、欠条等印证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告易爱民负有向原告偿还借款的义务。关于原告要求被告支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，原、被告约定了450000元的借款如逾期还款则按10‰/天的计算违约金并支付中国人民银行规定的同期银行贷款利息的4倍利息。被告易爱民未及时向原告偿还借款，给原告造成了资金占用损失，依法应承担向原告支付逾期付款的违约责任，现原告主张以本金450000元为基数，自2013年8月1日起至借款实际清偿之日，按月息一分（年利率12%）计算逾期还款利息，属于对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。被告易爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告易爱民在本判决生效后十日内偿还原告刘明德借款本金619500元；并以所欠本金450000元为基数，向原告刘明德支付自2013年8月1日起至该笔借款清偿之日止按年利率12%计算的利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9996元，减半收取4998元，由被告易爱民负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年六月二十八日法官助理陈茜静书记员陶纯《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。