wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初1025号 原告：河北中和农信小额贷款有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业。 法定代表人：孙亚青，任总经理。 委托诉讼代理人：徐笑红，该公司员工。 被告：周永全，男，1996年10月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：窦绍鸿，男，1999年3月19日出生，汉族，住盐山县。 原告河北中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告窦绍鸿、周永全借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信之委托诉讼代理人徐笑红到庭参加诉讼，被告窦绍鸿、被告周永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令窦绍鸿一次性偿还本金45061.88元，利息5740.69元，逾期利息34.03元，周永全负连带清偿责任；2、判令各被告自2021年02月22日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3、判令周永全对逾期利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2020年09月13日签订借款协议，借款合同是一年期，2021年9月份合同到期。合同约定一个月一还，前11个月每个月还2500元，最后一个月一次性偿还剩余本金及利息。协议签订后原告如约支付借款,借款人领取借款后从2021年01月22日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年02月22日尚欠借款本金45061.88元、利息5740.69元以及逾期利息34.03元，请求以年利率24%为限计算至被告实际给付之日。为此原告诉至本院。 原告中和农信对其主张向本院提交了中国建设银行打款回单、原被告签订的借款合同、窦绍鸿还款流水清单等证据。 被告窦绍鸿、周永全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 当事人围绕其诉讼请求进行了举证，经本院审查，各证来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年9月13日被告窦绍鸿与原告中和农信签订借款合同（合同编号为HBYS20200912152910003798288），申请借款5万元用于购买挖土机，借款期限为自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准），借款利率为0.055%/日，即19.8%/年，还款方式为月还5%，还款日为每月22日，同时约定了违约责任，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。 被告周永全作为保证人于上述借款合同中签字。合同中对担保责任约定如下，丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。 合同签订当日，原告中和农信于当日向被告窦绍鸿发放借款5万元。被告窦绍鸿自2021年01月22日起未按合同约定偿还借款，截止2021年02月22日尚欠借款本金45061.88元、利息5740.69元以及逾期利息34.03元，原告中和农信多次催收未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告中和农信与被告窦绍鸿签订借款合同，并于合同签订当日如约向被告窦绍鸿发放借款，双方之间成立借款合同法律关系。被告窦绍鸿未按合同约定偿还借款本利息，根据合同约定原告中和农信有权提前收回借款并要求被告窦绍鸿支付全部利息。被告周永全为被告窦绍鸿向原告中和农信的上述借款本息及逾期利息提供连带责任保证。对原告中和农信请求被告窦绍鸿一次性偿还本金45061.88元，利息5740.69元，逾期利息34.03元，被告周永全负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 对原告中和农信请求被告窦绍鸿按年利率24%承担逾期利息，请求被告周永全对逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方合同约定借款期限未届满，对未到期借款不涉及逾期问题，故对其该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第二、三款、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦绍鸿自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河北中和农信小额贷款有限公司本金45061.88元，利息5740.69元，逾期利息34.03.元，共计50836.6元； 二、被告周永全对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告窦绍鸿、被告周永全共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二一年六月二十四日 法官助理 白红红 书 记 员 马 冲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执14号申请执行人：吴某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：马某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：安某某，女，系甘肃省肃南县人。申请执行人吴某与被执行人马某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）甘0721民初204号民事调解书：一、被告马某某拖欠原告吴某借款本金15万元，利息0.9万元，合计15.9万元，于2018年10月30日前偿还5万元，于2019年1月30日前偿还5万元，剩余5.9万元于2019年6月30日前履行完毕；二、被告马某某于2018年10月30日前偿还5万元后，原告吴某将被告马某某抵押的（路虎揽胜青O.A7331）车辆返还被告马某某；三、被告安某某承担连带清偿责任。该调解书生效后，被执行人马某某、安某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某向本院申请执行到期债务15.9万元，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人马某某递交执行异议申请，认为申请执行人吴某申请执行的15.9万元案件标的，其中5万元已过申请执行期限，请求法院裁定不予执行，本院经审查于2021年2月5日作出（2021）甘0721执异1号执行裁定书，裁定：对本院（2021）甘0721执14号执行案件中的申请执行标的5万元不予执行，剩余的申请执行标的10.9万元继续执行。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，本院依法向被执行人马某某、安某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。2.2021年1月7日、2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月3日、2021年4月2日、2021年4月21日先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马某某、安某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、证券、保险、车辆等财产情况，反馈安某某名下有牌号为甘GC0030的大运牌摩托车一辆，该摩托车已无变现价值；反馈安某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险产品，经核实该保险累计缴纳保费仅有450元，目前无现金价值，除此未发现有可供执行的财产。3.2021年3月3日，本院向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈安某某名下在肃南县红湾寺镇有一套84.3平方米的住房，经核实该房产已于2016年出售他人，未办理过户但做了公证登记；反馈马某某名下无不动产登记信息。4.本院向肃南县祁丰乡陶丰村村民委员会实地调查，证实马某某、安某某夫妻二人长期在外务工，在该村无生产资料、无房产。5.2021年3月19日，本院对被执行人马某某、安某某作出限制消费令，予以公布。6.2021年5月28日，约谈申请执行人吴某，告知了其本案的执行情况，吴某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，吴某明确表示无法提供。吴某同意本案终结本次执行程序。7.关于本案调解书提及的马某某抵押给吴某的车辆（路虎揽胜青O.A7331），公安交警部门已明确告知双方该车系违法套牌车辆，吴某、马某某对此均无异议。本案申请执行标的10.9万元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款10.9万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人吴某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马某某、安某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄向军审判员  顾文宏审判员  朱兴奋二〇二一年六月二日书记员  强志桐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4329号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:王凯，男，1992年09月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省****************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王凯借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金706.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4329号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年六月十八日书记员 韩马兵
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申38号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：越斌，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈道会，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李大进，女，1974年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二审案外人：越强，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人越斌、陈道会因与被申请人李大进、案外人越强民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川15民终2333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结 越斌、陈道会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第二百零一条规定，申请再审。一审法院判决驳回李大进的诉讼请求正确。二审中越斌出于对兄弟的同情，同意担保，当庭签了调解协议书。当天越斌要求李大进解除查封陈道会门面的诉讼保全，李大进拒绝，越斌、越强认为调解书违背自愿原则，书面提交了不同意调解的申请、向中院纪检组递交了投诉书。越斌、越强、陈道会拒绝签收法律文书，越斌明确表示不愿意为越强承担担保责任。翠屏区法院依据本案调解书对陈道会门面执行拍卖。越斌与陈道会离婚是2019年10月21日，李大进起诉是2020年7月13日。农商行的30万元还款义务人是越强和李大进，李大进规避了还款责任得到了住房一套，在越强还款后，蓄意骗得越斌签下借条，越斌并未得到这30万元。同年12月30日越强又从农商行贷出了30万元，此款由越斌担保。越斌一分钱没有得到就要还60万元。越强表示愿意偿还李大进的30万元欠款，李大进不愿与越强沟通、也不提供李大进的账号，2021年3月30日，越强找到李大进的一张银行卡号，已经打入2000元作为还款，并书面明确说明此款与越斌无关，自己有能力偿还。李大进通过虚假诉讼、诉前保全占有陈道会门面。如判决再审申请人败诉，尊重法院判决严格执行。如判决被申请人构成虚假诉讼，请求支付申请人的请求。再审请求：请求维持一审判决、认定二审调解书无效、解除李大进诉前保全查封的陈道会门面并停止拍卖。 本院经审查认为，再审申请人越斌、陈道会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款、第二百零一条规定，向本院提起再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（2020）川15民终2333号案件并非判决、裁定结案，本案不适用该条法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。在二审审理过程中，当事人和案外人越强自愿达成协议，请求人民法院确认。二审调解笔录记载：本调解协议自双方当事人在本笔录上签字生效。李大进、越强、越斌均在调解笔录上签字。越斌、陈道会称越斌要求李大进解除查封陈道会门面的诉讼保全，李大进拒绝，越斌、越强认为调解书违背自愿原则。越强已经在履行该调解书。并无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。越斌、陈道会要求解除对陈道会门面的保全并停止拍卖的问题，在执行中解决。 综上，再审申请人越斌、陈道会申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回越斌、陈道会的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年六月九日 书记员 陈昱彤
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3796号 原告：张文超，男，1988年10月6日生，汉族，山东省招远人，居民，住招远市。 被告：王建霞，女，1975年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张明坤，男，1974年3月25日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告张文超与被告王建霞、张明坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加诉讼，被告王建霞、张明坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建霞、被告张明坤偿还原告张文超石材款51,400元，并支付自起诉之日起至实际给付之日时止以同期银行同行拆借的4倍利率计算的利息；2.请求案件受理费由被告王建霞、被告张明坤负担。事实和理由：王建霞、张明坤系夫妻关系。2010年王建霞、张明坤多次在张文超处购买石料，2016年1月17日经双方对账后，王建霞、张明坤当场出具了欠条一份，后给付原告货款20,000元，尚欠51,400元未付。 被告王建霞、张明坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了王建霞出具的欠条，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建霞、张明坤系夫妻关系。2010年王建霞多次在张文超处购买石料，2016年1月17日经双方对账后，王建霞当场给张文超出具了欠条一份，内容为：“今欠张文超石料款人民币柒万壹仟肆佰元整￥71400元（对账日期截止到2016年1月7日）王建霞2016年1月7日”。原告称出具欠条后，王建霞已给付原告货款20,000元，尚欠51,400元未付。被告未到庭质证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告王建霞向原告购买石材并为原告出具欠条，证实欠原告71400元，有被告王建霞书写的借条及原告陈述为证，原告陈述之后被告支付货款20000元，尚欠51400元，被告张明坤系被告王建霞之夫，其对王建霞在夫妻关系存续期间为生产经营所欠的债务应承担连带责任。被告王建霞、张明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交答辩状，视为其放弃一审中的答辩权，且依法可缺席判决。原告主张被告支付货款51400元、并支付以本金51400元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建霞、张明坤于本判决生效后10日内支付原告张文超货款51400元，并支付原告张文超以本金51400元为基数、自2020年11月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告张文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告张明坤、王建霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  任向花 人民陪审员  纪凤旭 二〇二一年六月十一日 书 记 员  康玉秀
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1141号李双全：严峰：关于申请执行人李双全与被执行人严峰民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：（2021）苏0722执1141号案件已结案。执行依据：本院（2020）苏0722民初6176号民事判决书二〇二一年六月十五日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执531号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张万吉、马松泽、王晓红借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3952号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息2076176.66元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3952号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执342号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街001号，组织机构代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌。 被执行人：东平天元工艺品有限公司，住所地山东省泰安市东平县老湖镇驻地，组织机构代码91370923787172243Q。 被执行人：袁瑞峰，女，1969年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：纪蝉师，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与东平天元工艺品有限公司、袁瑞峰、纪蝉师借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0923民初4449号民事判决书，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日申请立案执行。本案执行标的为借款本金385万元，利息125695.96元（暂算至2019年4月21日，应按照借款合同约定的利息和罚息计算至实际偿还清为止）、案件受理费19383元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日申请对抵押、查封的被执行人名下房产证号为东房权证老湖镇字第004147号号东房权证老湖镇字第××号房产及土地使用证号为东国用（2009）字第105号土地使用权进行评估拍卖。评估拍卖过程中双方达成执行和解，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初4449号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年六月二十一日 法官助理  邹春光 书记员  赵 苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初12932号之一 申请人:诸葛江坤，男，1991年6月7日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:王哲，男，1987年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人诸葛江坤与被申请人王哲民间借贷纠纷一案，诸葛江坤于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王哲价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王哲价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人诸葛江坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年六月二十一日 书记员 付天宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执16号申请执行人:刘士强,男性,412932197812160553,河南省南阳市桐柏县。被执行人:周敦青,男性,412932195404230517,河南省南阳市桐柏县。刘士强与周敦青借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1330民初1917号民事判决已经发生法律效力。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执16号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘柏辰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4546号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1953年5月14出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告谢某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告谢某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费398.5元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告谢某某的用电户号：200118170（原编号）、2800738640（新编号），共拖欠电费398.5元，提起本诉。 被告谢某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告谢某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118170/2800738640。原告出具证明，载明谢某某在2008年-2017年间共计欠费398.5元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费398.5元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1140号张云峰：牛耀鹏与张云峰为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，未执行到位部分，申请人自愿放弃。本院已将该案案款转付给牛耀鹏。至此，牛耀鹏向本院申请执行的(2021)豫1328执1140号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年六月二十八日书记员  王书凯
澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执442号 李青松，男，1983年10月6日出生，住所地湖北省松滋市街河市镇。 魏文知，男，1962年12月30日出生，住所地澧县盐井镇。 李青松申请魏文知合同、无因管理、不当得利纠纷一案，澧县人民法院作出的（2020）湘0723民初1262号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李青松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结澧县人民法院作出的（2020）湘0723民初1262号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章业文 审 判 员 李世支 审 判 员 彭 杰 二〇二一年六月九日 法官助理 廖江杰 书 记 员 刘东洋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执612号 申请人：赵桂荣，女，汉族，1963年4月18日，住廊坊市安次区。 被执行人：邸国涛，男，汉族，1981年5月5日生，住廊坊市安次区。 被执行人：董少华，女，汉族，1984年10月17日生，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 本院在执行赵桂荣与邸国涛、董少华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初963号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二一年六月二十五日 书记员  安 杨
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1338号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托代理人：赵全顺、吴杰，江苏司北律师事务所律师。被执行人：薄秀珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。江苏银行股份有限公司淮安分行与薄秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3169号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告薄秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡欠款本金35491.8元，利息4391.93元，违约金18950.55元及其他费用（分期付款手续费）3060元，共计61894.28元，（利息、违约金暂计算至2020年3月25日，之后按信用卡领用合约约定的标准计算至实际还款之日）。案件受理费1347元，减半收取674元，由被告薄秀珍负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。对方未接听。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十一日书记员吴浩
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1093号申请执行人：王春普，女，贵州省石阡县人。被执行人：唐明艳，女，贵州省石阡县人。王春普与唐明艳借款合同纠纷一案，申请执行标的28,000元。经本院立案执行，现已执行到位28,595元，其中：本金28,000元，案件受理费275元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费320元（尚未缴纳）。本院于2021年6月份起每月扣留、提取唐明艳工资收入人民币2,000元，直到扣留、提取人民币28,000元止。至此，王春普向本院申请执行唐明艳的（2021）黔0623执822号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执318号 被执行人：王佃河，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佃河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人王佃河名下财产在100000.00元限额内予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月三十日 书记员  李 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李勇联系电话：0543532××××
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执943号申请执行人：张丽芹,女性,1974年6月23日出生,210821197406230620,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：王秋波,女性,1982年4月19日出生,232103198204190164,汉族,住沈阳市浑南区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年六月二十八日（）书记员  李 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15294号原告：李某1。被告：原某。被告：李某2。原告李某1诉被告原某、李某2继承纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取5688元，由原告李某1负担。审判员  李继卫二〇二一年六月二十三日书记员  刘秀芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1009号   申请执行人：费婉露，女，1990年10月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：张涛，男，1999年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   费婉露诉张涛借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2021）新2323民特65号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人费婉露于2021年4月25日向本院申请强制执行，执行标的为58264元，未执行58264元。   在执行过程中，经本院调查被执行人张涛名下无银行存款、无房屋、无不动产、无车辆登记信息。未发现被执行人张涛有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1009号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   娄长建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12461号原告：李培豪，男，汉族，1995年4月16日出生，住河南省邓州市。被告：陈彦菊，女，汉族，1971年11月21日出生，住河南省郑州市金水区。原告李培豪与被告陈彦菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李培豪到庭参加诉讼，被告陈彦菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款220000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2021年5月8日，被告从其作为朋友的原告处借现金220000元整，并亲自写下借条，借款期限10天，用于还房贷，到期后，原告找到被告追讨借款，被告以没钱为由推脱不给，每次要钱，被告耍赖不予偿还，严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉，请判决。被告陈彦菊未到庭亦未答辩。经审理查明：被告陈彦菊因资金需要向原告借款，原告通过银行转账方式，于2021年3月30日向被告转款2万元，后又于2021年5月8日向被告转账20万元。2021年5月18日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借李培豪贰拾贰万元整，期限10天，2021年5月8日至2021年5月18号到期还款。借款到期后，被告未还款。原告庭审陈述借款来源系其从郑州银行贷的款。本院认为，根据原告提供的转账记录、被告陈彦菊出具的借条，能够认定双方之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。原告出借给被告陈彦菊的22万元系套取的金融机构借款，故涉案民间借贷合同无效，故原告诉请被告陈彦菊偿还借款22万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈彦菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李培豪借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告陈彦菊负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十五日书记员  李 恒
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执702号申请执行人：许友志，男，1965年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴伟，女，1975年12月20日生，汉族，住睢宁县。许友志与吴伟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3385号民事判决书已生效，判决如下:被告吴伟于本判决生效后十日内给付原告许友志借款31500元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%计算自2020年5月7日至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告吴伟负担。因义务人吴伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人许友志向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人存款2565.43元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位2565.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三十日书记员  薛晓东
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执768号 申请执行人罗永权，男，白族，1968年12月11日出生，住贵州省。 被执行人大方县核桃建鑫砂厂，住所地：贵州省毕节市大方县核桃乡双龙村新街组，统一社会信用代码：91520521337343367H。 投资人：钟厚香。 罗永权申请执行大方县核桃建鑫砂厂民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0521民初5229号民事调解书确定：大方县核桃建鑫砂厂于2021年1月31日前支付罗永权156521.00元，案件受理费2290.00元，大方县核桃建鑫砂厂自愿负担。因大方县核桃建鑫砂厂未按调解确定的期限履行义务，罗永权向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人大方县核桃建鑫砂厂纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有部分银行存款，有砂石供应款，本院已依法裁定扣划及提取，因涉及大方县核桃建鑫砂厂案件三件，本次执行合并执行，本案分配得款88603.34元。另他案查封了被执行人机器设备，为不影响被执行人正常的生产经营，申请执行人同意暂不处置查封的机器设备，待后续砂石款发放时予以提取，除此外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执768号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄万萍
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2006号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：姜龙发，男，1970年7月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告姜龙发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费650元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十八日书记员 陈禹凝
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3004号原告：吕正宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：胡明强，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告吕正宏与被告胡明强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吕正宏以被告已全部支付劳务费为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕正宏撤诉。案件受理费50元，由吕正宏负担。审判员  姚国富二〇二一年六月一日书记员  梁光明
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋喜龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住陕西省吴堡县。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人：申玉虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨光，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀宝龙，男，1967年4月18日出生，汉族，住包头市。再审申请人宋喜龙因与被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀宝龙建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2020)内0302民初302号民事判决、本院（2020）内03民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋喜龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项的规定提出再审申请，请求撤销一审民事判决，改判由内蒙古包头兴业集团股份有限公司承担给付责任，被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院没有根据申请人的申请，组织对施工合同的工程量价款进行鉴定，剥夺了申请人的鉴定权，导致申请人的诉讼目的无法实现。本案部分事实未查清就草率判决，案件不能公正的判决，明显偏袒一方。申请人在被申请人不认可合同价款情况下当庭提出申请鉴定符合法律规定，并未超出举证期限。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，未经二审判决的案件当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，乌海市海勃湾区人民法院作出（2020）内0302民初302号民事判决之后，宋喜龙虽提起上诉，却未在规定的缓交受理费期限内缴纳受理费，可视为宋喜龙接受一审判决结果。本院对宋喜龙的申请再审事由依法不予审查。综上所述，宋喜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋喜龙的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 范晶春审判员 李少东二〇二一年六月二十三日书记员 冯 栋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1533号立案庭：你庭移交我局执行申请人翁自安与被申请人孙其英、苗明珊财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执63号申请执行人：雷山县西江镇某某客栈，住雷山县西江镇西江村。经营者：韩某某。被执行人：贵州某某销售有限公司，统一社会信用代码91522601MA6DN3Y422，住凯里市永丰东路3号现代花园5号楼1单元101。法定代表人：王某，公司经理。申请执行人雷山县西江镇某某客栈与被执行人贵州某某销售有限公司合同纠纷一案，贵州省雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州某某销售有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人雷山县西江镇某某客栈向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请人截止2019年11月6日的承包费和房租等共计296557.20元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担本案执行费4348元。本案在执行过程中，本院已对被执行人贵州某某销售有限公司采取以下执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人贵州某某销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院分别于2021年1月27日、2月23日、3月22日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贵州某某销售有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人贵州某某销售有限公司有可供执行的财产。3、本院于2021年2月2到雷山县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人贵州某某销售有限公司的不动产登记情况、收益性保险缴纳情况、公积金缴纳情况，均未发现有可供执行的财产。4、本院于2021年6月1日到贵阳市不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心调查被执行人贵州某某销售有限公司的不动产登记情况、公积金缴纳情况，均未发现有可执行的财产。5、本院于2021年2月23日到贵州某某销售有限公司注册地凯里市永丰东路3号现代花园5号楼1单元101调查，现代花园小区业主委员会表示不清楚贵州某某销售有限公司在该社区的财产情况。6、本院依法于2021年4月7日对被执行人贵州某某销售有限公司及公司法定代表人王某采取限制消费措施。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月16日告知申请执行人雷山县西江镇某某客栈经营者韩某某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州某某销售有限公司名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执63号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨承楷二〇二一年六月十七日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢331号 申请执行人：胡润明，男，1991年1月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘国勇，男，1987年10月9日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：吕婷婷，女，1989年2月8日出生，汉族，中专文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人胡润明与被执行人刘国勇、吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡润明于2021年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款138415.98元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年5月21日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘国勇、吕婷婷名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年6月3日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人刘国勇、吕婷婷未有收益类保险登记信息。 四、本院于2021年6月3日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人刘国勇、吕婷婷名下无不动产信息登记信息。 五、本院于2021年6月3日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人刘国勇、吕婷婷无住房公积金。 六、本院于2021年6月21日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2021年6月22日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  胡议文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1192号之二 申请执行人：白霜 被执行人：刘言春 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘言春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘言春在山东省农村信用社联合社909060XXXX31178,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月十一日 书记员  王 倩
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执276号 申请执行人：穆凯，男，汉族，1956年12月16日生，住陕西省吴起县。被执行人：朱延强，男，汉族，1975年11月23日生，住陕西省吴起县。申请执行人穆凯与被执行人朱延强民间借贷纠纷一案，2021年3月2日申请执行人穆凯申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1966号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人朱延强偿还申请执行人穆凯借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率10‰计算，从2019年6月7日起计算至本金实际支付完毕之日止）。本院于2021年3月2日立案执行，因被执行人朱延强不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人朱延强送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院对被执行人朱延强的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人朱延强名下工资账户在其他执行案件中被冻结，其他银行账户内无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX号机动车一辆，在其他执行案件中被查封。通过传统调查查明，被执行人朱延强名下无房产登记信息。经本院到被执行人朱延强居住地吴起县采油一厂实地调查查明，被执行人朱延强长期不在该小区居住。经本院约谈申请执行人穆凯，向其告知了本院对被执行人朱延强的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人朱延强纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年六月十一日 书  记  员   袁  巧  荣
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘04执160号 本院刑事审判第一庭、蒋妃丝嘉、杨如林、汤小春: 本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人蒋妃丝嘉、杨如林、汤小春刑事罚没一案，要求没收扣押的蒋妃丝嘉现金5000元、杨如林现金9000元、汤小春现金12900元。经核实,衡南县已将扣押的蒋妃丝嘉现金5000元、杨如林现金9000元、汤小春现金12900元转罚没款上缴到了财政。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初373号 原告：陶升喜，女，1975年4月8日出生，汉族，初中文化。 被告：梁晓峰，男，1983年1月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王小隆，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。 原告陶升喜与被告梁晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶升喜、被告梁晓峰的委托诉讼代理人王小隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（月利率2分，从2013年8月4日起付至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日，被告梁晓峰因生意周转向原告借款30万元，并约定月利息2分。被告当时给原告出具借条一张，并签字按印。原告把30万元通过转账的方式转入被告提供的账户，后被告分几次偿还利息合计85000元。现原告急需用钱，向被告催要此款，被告一直拒绝偿还。原告现向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告辩称，被告与原告之间确实存在借贷关系，但自己已全额付清了原告的借款，并超额支付了高利息，因此双方的借贷关系已经灭失，陶升喜的主张没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借条复印件一份、打款凭证和银行流水3张，微信聊天记录截屏9张，用以证明被告没有还清我的借款，被告一直陆陆续续支付的是利息，没有偿还过本金，如果说被告认为已经还清，请提供相关证据。 被告为支持其辩解意见，向法庭提供了陈永霞情况说明、2013年8月31日银行流水各一份，用以证明被告已经委托陈永霞向原告转账32万元，已经还清了双方之间的借款。 本院依职权调取了（2020）陕0622民初68号原告陶升喜与被告梁晓峰民间借贷纠纷一案第二次开庭的部分庭审笔录。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据中，原告对于陈永霞的情况说明不予认可，理由是陈永霞是被告公司的会计，对银行流水予以认可，但认为被告当日转给原告的32万元偿还的是原告2013年8月13日借给被告的30万元，并非偿还本案借款，本院认为，陈永霞的情况说明与银行流水可以相互印证，证明被告通过陈永霞的账户，于2013年8月31日向原告转款32万元，本院予以采信。本院调取的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。 经审理查明，2013年2月4日，被告梁晓峰向原告陶升喜借款30万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告以银行转账的方式将借款转入被告指定的陈永霞的账户内。2013年8月4日，被告给原告出具了借条。借款后，被告陆续向原告清偿，具体数额不详。2018年8月30日，被告梁晓峰通过陈永霞的账户给原告转款32万元。 本院认为，原告陶升喜与被告梁晓峰之间曾经有多笔民间借贷往来，且原、被告在（2020）陕0622民初68号民间借贷纠纷一案庭审过程中均陈述除了本案涉及的借贷纠纷以外，双方再无其他纠纷，本案庭审过程中，原告陶升喜称其在2013年8月13日还给被告梁晓峰借贷30万元，梁晓峰在2013年8月30日支付的32万元是用于偿还该笔借款，但是未能提供双方之间存在该笔借款的证据。在庭审过程中虽然原告称要求申请本院调取相关证据，但是在庭审后一直未向本院递交书面申请，不符合请求人民法院调取证据的形式要求。原告陶升喜对于被告梁晓峰在2013年2月4日借款后清偿的数额也无法提供具体数字，只陈述自己记不清了，大概是85000元，导致本院无法核实该笔借贷的详细清偿情况，无法做出相应的判决，应该承担相应的不利后果。其次，原告陶升喜无法提供其在2013年8月13日借给被告梁晓峰30万元的证据，继而无法反驳被告在2018年8月30日向其转账32万元系偿还本案借款的意见，即使2013年8月13日的30万元借贷关系确实存在，原告也未能提供双方关于还款次序的特别约定。根据相关法律规定，当事人之间存在多笔同类借贷关系，又未约定还款次序的，应当视为首先偿还最早发生的借款，故2018年8月30日被告的32万元仍然应该被认为是用以偿还2013年2月4日的借款。故原告陶升喜既不能证明本案借款的详细偿还情况，又不能证明其与被告之间存在第二笔借贷，且对还款次序又没有特别约定，其应该承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶升喜的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶升喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长  贺军宁 二〇二一年六月二日 书记员  杨军莉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2664号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李某，男，住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费27（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8727号原告：张焰鹏，男，汉族，1987年10月15日出生，住址：广东省增城市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××351。委托诉讼代理人：王金晓，广东耀景律师事务所律师。被告：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：钟贤立，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晃淦，广东欧迪律师事务所律师。本院受理原告张焰鹏与被告创格融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案后，原告张焰鹏于2021年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张焰鹏申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告张焰鹏撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告张焰鹏撤回起诉。本案受理费50元，由原告张焰鹏负担。审判员  周知秋二〇二一年六月二日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4766号 原告：安纪君，男，1991年8月22日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。（特别授权） 被告：何建华，男，1962年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告安纪君与被告何建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告安纪君的委托诉讼代理人邵媛媛到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安纪君向本院提出诉讼请求：1、判令何建华支付劳务报酬17,975元及利息（自2019年12月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由何建华承担。事实和理由：安纪君在2019年6月2日到年底受何建华雇佣，在济南市历城区唐冶西路上的济南万科玖唐府一期工地从事油漆和代班工作，安纪君完成自己的工作后，何建华一直未结清安纪君应得劳务报酬，被告在2019年12月30日向原告出具欠条一张，后经安纪君多次催要，何建华拒不履行支付义务。为维护合法权益，特提起诉讼。 何建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安纪君于2019年受何建华雇佣在济南市历城区济南万科玖唐府工地从事油漆和代班工作，2019年12月30日何建华向安纪君出具欠条一份，载明欠安纪君济南玖唐府人工工资32,682元，春节前付清。2020年11月2日，安纪君向吴川市恒宝劳务派遣有限公司索要2019年工资14,707元，另有17,975元通过银行转账至包工头何建华使用的银行卡内，何建华至今未向安纪君支付。 上述证据有安纪君提供欠条一份、书证一份、聊天记录及开庭笔录予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。安纪君向何建华提供劳务后，何建华于2019年12月30日向安纪君书具欠条一份，系双方对劳务作出结算，何建华应依约向安纪君支付。后经安纪君索要，自吴川市恒宝劳务派遣有限公司取得部分劳务费，但另有17,975元打入包工头何建华使用的银行卡内，安纪君未取得上述款项。现安纪君要求何建华支付剩余款项并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应以17,975元为本金，自2020年1月25日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何建华于本判决生效之日起十日内支付安纪君17,975元； 二、何建华于本判决生效之日起十日内支付安纪君利息（以17,975元为本金，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由何建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 闯 二〇二一年六月四日 书记员 季婷婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2218号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：吴杰，男，该公司工作人员。被执行人：郝小燕,女,1984年5月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人：王伟,男,1985年6月23日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郝小燕、王伟、朱明、焦秀莉、李阳、杜美超、高二宝金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2218号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月三十日书记员  马世昌
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执49号申请人刘合才,男,1987年5月5日出生,住河南省濮阳市台前县。被执行人赵忠雨，男,1972年4月11日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行刘合才与赵忠雨借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执49号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年六月二十九日书记员 姜云青
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执251号 申请执行人：孔凡杰，男，1987年05月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：武宁，男，1975年05月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 孔凡杰申请武宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初1223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔凡杰于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人武宁立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月3日依法向被执行人武宁发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人武宁立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人武宁在银行帐户余额不足，被执行人武宁名下无存款、网络银行存款、车辆、股权可供执行。房屋已保全查封，因超标的额过多暂不处理。另外，经现场调查，被执行人武宁无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位35707.50元。 本院将上述执行情况及被执行人武宁的财产调查情况告知申请执行人孔凡杰，其表示不能提供被执行人武宁其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑龙峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢45号申请执行人江苏斤龙建材有限公司，住所地溧阳市上黄镇桥北村120号。法定代表人陈志明，该公司董事长。委托代理人陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人王春华，男，1969年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人黄利涛，男，1965年3月24生，汉族，溧阳市人，住溧阳市江苏斤龙建材有限公司与王春华、黄利涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第444号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王春华应于本判决生效之日起十日内归还江苏斤龙建材有限公司借款人民币7999800元，黄利涛对王春华的上述还款义务负连带清偿责任；黄利涛履行保证责任后，有权向王春华追偿。案件受理费73199元，由王春华负担。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行中，被执行人无财产执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2014年7月24日作出（2014）溧执字第722号民事裁定书，裁定本院（2013）溧南民初字第444号民事判决书终结执行。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2021年1月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，对两被执行人有零星余额银行账号进行了冻结，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月2日，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询到被执行人王春华名下的XX镇XX村委XX村XX号不动产和苏Ｄ××××田野牌汽车一辆已被本院另案查封，未发现黄利涛名下的不动产和车辆登记。四、两被执行人在本院案件较多，都尚未执行到位。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧南民初字第444号民事判决书未履行部分的的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年六月十七日书记员  游 健
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0113民初2653号原告：卢亚东，男，汉族，1971年8月7日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：卢亚云，女，汉族，1975年6月14日生，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：汪跃，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：贵州黔城物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路68号8栋1楼。统一社会信用代码：915201137094496464D。法定代表人：吴育丹。委托诉讼代理人：杨凡，系重庆百君（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告卢亚云、卢亚东诉被告贵州黔诚物业管理有限公司（以下简称黔灵物业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚云、卢亚东的委托诉讼代理人张丽，被告黔灵物业的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告三通费3933元，并以3933元为基数，从2015年6月2日起按年利率6%计算资金占用利息，直至款项退还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月5日购买了贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司开发的位于贵阳市白云区。2015年6月2日交付住房时，被告违反《商品房买卖合同》约定，违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及住房需求，支付被告“三通费”，被告此行为严重违反合同约定及相关法律规定。原告认为，三通费已包含在房价内，被告另行收取三通费的行为属于重复收费，侵犯了原告的合法权益，事后原告多次向被告主张权利要求返还相关费用未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，收原告三通费是事实，但三通费并未包含在房价里，且其中包含有650元的门禁费，不属于三通费，不应退还。故原告主张返还三通费及资金占用利息均没有事实依据和法律依据，同时原告的诉请已过诉讼时效；被告方是代房开公司收取三通费，不是适格被告，请法院依法予以驳回。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2014年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司公司购买其开发的位于贵阳市白云区。2015年6月2日，被告向原告收取了3018元“煤气费”、265元“闭路电视初装费”和650元的“门禁费”，共计3933元，并给原告出具《收款收据》。现原告以被告违规收取上述费用，向本院起诉，诉请如前。本院认为，根据原告提供的《收款收据》证实，被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”，但根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率6%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。对于原告主张退还费用中的“门禁费”，其不属商品房配套设施，原告的主张不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告提出原告身份不适格，经查，本案三通费确系被告收取，故对原告的的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州黔诚物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告卢亚云、卢亚东退还燃气初装费和有线电视开户费共计3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2015年6月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告卢亚云、卢亚东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵州黔诚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年六月十一日法官助理林雪书记员崔逢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6717号原告：彭国荣，男，1983年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王川，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告彭国荣与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭国荣到庭参加诉讼。被告王川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭国荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告在原告处借款20000元，约定几天还款，原告遂通过微信向被告转账20000元。后原告多次催收，被告至今未还款。被告王川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告微信号为“px5***”，被告微信号为“chuanchuan******”。2019年12月10日，原告通过前述微信向被告转账20000元。2020年12月25日，原告通过前述微信向被告发送20000元微信转账截图，另发送消息：“王总，这笔借款逗借了1年了，你看是不是安排一下”。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款货其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告通过微信向被告转账20000元，后又通过微信向被告发送消息，要求归还借款20000元，被告并未否认。在本院送达起诉状副本后，被告也未出庭对款项性质予以抗辩。故原告称与被告之间系借款关系，可信度较高，也能排除合理怀疑，本院予以确认。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。故原告现请求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告王川未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告王川在本判决生效后五日内归还原告彭国荣借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王川负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 龚 娅二〇二一年六月四日书记员 肖小月
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更314号罪犯李重廷，又名李申，男，1979年8月20日出生，汉族，河南省郸城县人，大学文化，原河南省郸城县检察院反渎局干警、检察员，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）驻刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李重廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2013年1月10日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2016年4月6日将其刑罚减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年9月27日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李重廷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李重廷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，均为优秀。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李重廷减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警田志杰及同监犯人王福利、何国雷的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李重廷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李重廷减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月6日起至2035年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  高 雅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8387号沈阳通利达金属材料有限公司:沈阳通利达金属材料有限公司与沈阳华天基曼龙自动化有限公司、沈延满买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8387号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年六月十六日书记员 ：宋晓蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1012号原告：孙换莲，女，1964年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：薛倩倩，1990年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。统一社会信用代码：914112000689291823。法定代表人：贠富强，该公司董事长。原告孙换莲与被告薛倩倩、三门峡聚丰置业有限公司（以下简称聚丰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙换莲及委托诉讼代理人陈贞勤、张会贤，被告薛倩倩到庭参加诉讼。被告聚丰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙换莲向本院提出诉讼请求：1．依法撤销三门峡市湖滨区人民法院作出（2021）豫1202执异23号执行裁定书。2．解除原告位于三门峡市商务中心区金辰瑶光小区７号楼23层2号房屋查封。3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，原告与聚丰公司签订《商品房（置换）认购书》，购买聚丰公司开发的金辰瑶光小区７号楼22层东南户房屋，约定购房款305156元，并于当时支付50％的购房款155156元，并于2018年交清剩余购房款15万元。案外人与聚丰公司建立了合法有效的房屋买卖合同关系，且已交清全部购房款。因2020年聚丰公司与薛倩倩等人的纠纷，薛倩倩等人申请查封原告于2015年从聚丰公司处购买的家庭唯一住房。因房屋被查封，原告现无法办理房屋过户手续。虽然金辰瑶光小区７号楼22层东南户房屋登记在聚丰公司名下，但房屋的所有权实际已经转移给原告。故查封本案涉讼房屋错误，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉讼房产位于三门峡市商务中心区金辰瑶光小区７号楼23层２号。薛倩倩与聚丰公司因商品房买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2020年3月2日作出（2020）豫1202民初165号民事判决，该判决生效后，薛倩倩申请执行。2020年9月21日，本院查封本案涉讼房屋。期间，孙换莲提起执行异议，本院于2021年3月4日作出（2021）豫1202执异23号执行裁定书，驳回异议人孙换莲的异议请求。孙换莲不服该裁定，提起执行异议之诉。审理期间，本院于2021年6月7日作出（2020）豫1202执779号之一执行裁定，裁定解除本案涉讼房产的查封。故原告孙换莲提起本案案外人执行异议之诉，请求对案涉房屋排除强制执行的基础和前提已不复存在，即本案已无程序性基础，原告孙换莲对本案不再具有诉的利益，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定（缺席）如下：驳回原告孙换莲的起诉。案件受理费200元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  张 云人民陪审员  于 苇二〇二一年六月二十一日书 记 员  李 倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2002号原告：广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××、2层。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：李志英，女，该公司员工。被告：杨美玲，女，汉族，1978年9月13日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××560。原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司诉被告杨美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司于2021年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案诉讼费人民币25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司珠海分公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年六月二十二日法官助理  刘 帆书 记 员  刘倚琪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1519号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县。 被告：刘建军，男，1969年11月24日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年6月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告刘建军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年六月二十二日 书记员  李锶锶
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执919号申请人：路新贵，男，654324196305130535，住哈巴河县；被执行人：马国付，男，654324197004152516，住哈巴河县。委托代理人：马利亚，女，654324199601082527，系被执行人马国付女儿，住哈巴河县，联系电话：152XXXXXXXX。申请执行人路新贵与被执行人马国付买卖合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2020）新4324民特50号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路新贵要求被执行人马国付支付借款18400元，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人马国付送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马国付名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息。申请执行人申请执行标的18400元，已执行到位案款5000元，未执行标的为13400元，被执行人未缴纳本案执行费176元。经向申请执行人路新贵告知被执行人马国付目前查询的财产状况后，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合提努尔马力克审  判  员   哈依拉提吾布拉音审  判  员   吕   文   静二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   苟   雪   梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1562号之一移送部门:株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人王奕涵，曾用名王妮妮，女，1988年5月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。移送执行被执行人王奕涵罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0203刑初274号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。本院于2021年6月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年6月7日、2021年6月8日、2021年6月21日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年6月8日、2021年6月9日，本院依法查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年6月9日，本院依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无房产。2021年6月24日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月25日，本案应当执行标的为6100元，尚有6100元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十五日书记员 钟雨溪
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1400号 申请人：岳文前，男，1956年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：岳文席，男，1961年2月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行岳文前与岳文席民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十一日 书记员 李怡静
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保85号申请人：李文，男，汉族，1973年6月15日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：俞刚，男，汉族，1971年11月08日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人李文以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人俞刚的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人李文为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人俞刚的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年六月七日书记员  杨 淞
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终390号   上诉人(一审原告)：李延昌，男，1942年8月1日生，汉族，退休职工，住白山市浑江区。   被上诉人(一审被告)：白山市江源区砟子镇卫生院。住所地：白山市江源区砟子镇江北街。   法定代表人：丁玉珍，该院院长。   上诉人李延昌因与被上诉人白山市江源区砟子镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   李延昌上诉请求：撤销白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初222号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：白山市江源区砟子镇卫生院对欠发李延昌之妻李英生生前档案工资的事实及数额没有异议，故李延昌向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院在没有审理的情况下驳回李延昌起诉错误。   李延昌向一审法院起诉请求：判令白山市江源区砟子镇卫生院支付李延昌人民币14679.76元。   一审法院认定事实：李延昌诉白山市江源区砟子镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案，已经由原江源县人民法院作出（2000）江民初字第258号民事判决、（2001）江民初再字第11号裁定及白山市中级人民法院作出（2002）白山民一终字第24号判决，其纠纷已经审理完毕。一审法院认为，李延昌与白山市江源区砟子镇卫生院追索劳动报酬纠纷已经由人民法院审理完毕，故李延昌不应再起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）的规定，裁定驳回李延昌的起诉。   本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2000年9月，李延昌曾向原江源县人民法院提起诉讼，要求原江源县砟子镇卫生院(现白山市江源区砟子镇卫生院)给付其妻李英生生前档案工资人民币14679.76元。对此，原江源县人民法院作出（2000）江民初字第258号民事判决，判令原江源县砟子镇卫生院给付欠李延昌之妻退休金人民币14679.76元。原江源县砟子镇卫生院不服上述判决，申请再审后，原江源县人民法院作出（2001）江民初再字第11号民事裁定，撤销原江源县人民法院（2000）江民初字第258号民事判决；驳回李延昌起诉。李延昌提出上诉后，白山市中级人民法院亦作出（2002）白山民一终字第24号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。至此，李延昌与白山市江源区砟子镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案已经处理完毕。现李延昌就同一事实和理由，再次提起诉讼，属于重复起诉，故一审法院裁定驳回李延昌的起诉并无不当。   综上，李延昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝      二〇二一年六月十六日   书记员 陈 月
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执713号 关于申请执行人东莞市新望包装机械有限公司与被执行人东莞市欣安光电材料有限公司公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初1196号原告：于雪波，男，1975年11月23日出生，汉族，住栾川县。被告：王古栾，男，1962年4月29日出生，汉族，住栾川县。原告于雪波与被告王古栾合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于雪波到庭参加了诉讼，被告王古栾经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还挖掘机费用7750元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：2013年，原告提供挖掘机为被告实施工程。2021年2月4日，被告向原告出具欠款凭证一张，载明“今欠到于雪波挖机工资柒仟柒佰伍拾元（7750元），欠款人王古栾。”本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠款凭证，在合理期限内一直未支付所欠原告的挖掘机工资，因此对原告要求被告支付挖掘机费用7750元的诉讼请求予以支持。被告王古栾经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王古栾于本判决生效之日起五日内支付原告于雪波挖掘机费用7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王古栾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二一年六月四日书记员  曲浩冉后附相关法律规定：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保157号 申请人：夏博，男，1968年2月25日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县创元建材有限公司. 法定代表人：侯曰仙，经理。 申请人夏博于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人故城县创元建材有限公司名下银行存款18万元或查封同等价值的财产。申请人夏博以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县创元建材有限公司银行存款18万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人夏博先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二一年六月二十五日 书记员  张艳丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6266号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：宋某，男，1977年8月31日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人宋某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初29308号民事判决书，该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与宋某签订的《贷款合同》于二○二○年十一月二十六日解除；二、宋某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金35888.87元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率10.46%的标准，自二○二○年十一月二十七日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对宋某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人宋某发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年5月14日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、华夏银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年5月31日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人宋某已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6266号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊