wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初616号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。 被告：郑文革，男，1970年1月26日出生，汉族，住佳县。 被告：陈改生，女，1971年1月14日出生，汉族，住佳县。 被告：高起成，男，1962年9月11日出生，汉族，住佳县。 被告：郑明旺，男，1965年2月05日出生，汉族，住佳县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告郑文革、陈改生、高起成、郑明旺借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告郑文革、陈改生、高起成、郑明旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告郑文革、陈改生偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金398000元及利息（从2016年1月25日至2017年1月20日以月利率10.2‰计算；从2017年1月21日起至偿还完毕止以月利率15.3‰计算，已偿还利息50628元）。2、判令被告高起成、郑明旺对上诉债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告郑文革、陈改生因养羊与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为12个月，月利率为10.2‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率15.3‰计算）。同日被告高起成、郑明旺与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告高起成、郑明旺为被告郑文革、陈改生在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告郑文革、陈改生于2016年1月25日因养羊向原告借款400000元，借款期限为12个月，双方约定月利率10.2‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实； 第二组证据：保证担保合同二份，证明被告高起成、郑明旺对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2016年1月25日经被告郑文革、陈改生申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告郑文革、陈改生于2016年1月25日至2017年3月24日偿还利息50628元，于2020年11月9日偿还本金2000元，再未偿还本息，已构成违约。 第五组证据，还款协议书一份，证明被告于2020年12月19日与原告达成还款协议，但是没有如期履行。 被告郑文革、陈改生、高起成、郑明旺未到庭也未向法庭提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明，2016年1月25日，被告郑文革、陈改生因养羊与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为12个月，月利率为10.2‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率15.3‰计算）。同日被告高起成、郑明旺与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告高起成、郑明旺为被告郑文革、陈改生在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，四被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。2020年12月19日，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告郑文革、高起成、郑明旺重新达成新的还款协议，约定借款人郑文革每月向原告还款1000元，被告高起成、郑明旺继续承担连带偿还责任。三被告仍未按协议履行。 本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告郑文革、陈改生之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告郑文革、陈改生就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告高起成、郑明旺与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人郑文革、陈改生未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。后因被告均未按合同履行义务，原告与三被告郑文革、高起成、郑明旺重新签订新的《还款协议书》，重新约定归还期限、金额及三被告各自义务，故认定为签订新的合同，其合同中被告陈改生未签字，故被告陈改生不再承担责任，原告诉请被告郑文革偿还借款，被告高起成、郑明旺承担连带责任的请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文革在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币398000元及利息，利息从2017年3月24日起至本金付清之日止的利息按月利率15.3‰计。 二、被告郑文革在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司下欠利息1360元（以本金2000元计，利息从2017年3月24日至2020年11月9日以月利率15.3‰计算）。 三、被告高起成、郑明旺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 四、驳回对被告陈改生偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告郑文革负担，被告高起成、郑明旺承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二一年六月四日 书记员  党宁宁 1
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执722号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。被执行人：董芳，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与董芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0811民初760号民事判决书：一、被告董芳应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还33861.94元并支付违约金（以33150.22元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告董芳应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费3686元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董芳名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院发现被执行人董芳名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2021年6月9日至2022年6月9日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人董芳的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人董芳发出限制高消费令。五、已将被执行人董芳列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人董芳的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人董芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董芳负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月九日书记员  秦震宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2910号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：陈泰萍，女，1997年7月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈泰萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告陈泰萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金9952.42元、利息928.09元、违约金（费用）3439.56元，合计人民币14320.07元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××67），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈泰萍偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9952.42元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费84元（原告已预付本院），由被告陈泰萍负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执159号之一申请执行人：溧阳正运钢机有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周迎宾路2号1幢，统一社会信用代码913204813018339035。法定代表人：柳娟。该公司执行董事。被执行人：纪书平，男，1972年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区中立钢结构有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路76/78号，统一社会信用代码91320413MA1YP7ARX7。法定代表人：蒋中立，该公司执行董事。申请执行人溧阳正运钢机有限公司与被执行人纪书平、常州市金坛区中立钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6220号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：纪书平应返还溧阳正运钢机有限公司垫付款335000元，于2020年11月底付150000元，2020年12月底付185000元。如逾期付款，则应当按照770000元承担返还责任，溧阳正运钢机有限公司一并申请执行；常州市金坛区中立钢结构有限公司对纪书平的上述债务承担连带责任；案件受理费3755.75元，保全费5000元，合计8755.75元，由由纪书平、常州市金坛区中立钢结构有限公司负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，申请执行标的为775000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务。被执行人常州市金坛区中立钢结构有限公司于2021年1月14日、被执行人纪书平于2021年2月2日向本院报告财产，暂时无履行能力。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款及网络资金，于2021年2月8日从执保案件中扣划16475元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下的苏Ｄ××××“别克牌”车辆已于（2020）苏0481执保1393号案件中进行了查封，查封期限为两年（自2020年9月29日至2022年9月28日），如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果，上述车辆未能实际控制，故暂时无法处置。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心及常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询，被执行人常州市金坛区中立钢结构有限公司名下无不动产登记信息；于2021年1月27日查封了被执行人纪书平名下的坐落于XX村不动产，查封期限为三年（自2021年1月27日至2024年1月26日），该不动产的查封为轮候查封，如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、于2021年5月11日前往被执行人常州市金坛区中立钢结构有限公司的工商注册地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的少量银行存款、因未控制暂时无法处置的车辆以及无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6220号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月八日书记员  王 芸
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初650号原告：何士勇，男，汉族，1977年8月7日生，住洛阳高新开发区。原告：张小朋，女，汉族，1979年4月26日，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人，何士勇，男，汉族，1977年8月7日生，系其配偶。被告：倪印峰，男，汉族，1981年10月16日生，住洛阳高新开发区。原告何士勇、张小朋与被告倪印峰相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何士勇并作为原告张小朋的委托诉讼代理人，被告倪印峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告移走侵占原告704室飘窗顶上空调机位的一台空调主机；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋外的飘窗上部可以安装两台空调室外机，原告于2018年6月25日安装一台室外机后，打电话告知被告不要将被告空调室外机安装在原告家飘窗上。但原告在2019年7月发现，被告在原告不知情的情况下，将自己的空调室外机安装在了原告房屋外的飘窗上部，侵占了原告安装空调室外机的位置，破坏了墙体保温层。后原告多次打电话请被告移走其空调室外机，但被告以楼上业主侵占了他的空调室外机安装位置为由，拒绝移走。被告辩称，我们小区空调排水孔都在自家房屋飘窗下面，故空调室外机应该装在楼下飘窗上面。另外，我的空调室外机并没有安装在原告的飘窗上，而是安装在了外部墙体上。购房合同约定外墙属于全体业主共有，我没有侵占原告房屋外飘窗的位置。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系洛阳高新开发区东方红汇景城小区4号楼2单元704号房屋的业主，被告系楼上804号房屋的业主。原告在自家飘窗上面先安装了一台空调室外机，后被告将自家空调的室外机安装在了原告的飘窗上部的外墙上，导致原告飘窗上面已无空间安装第二台空调的室外机。另查明，该小区物业公司于2017年5月6日在小区发布《通知》，告知全体业主，空调室外机应放置在自家飘窗上面。本院认为，原被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。飘窗上部的空间及外墙虽然属于共有部分，但被告将自己家的空调室外机安装在原告飘窗上面的外墙上，确实已经影响了原告再次安装空调室外机。而且，小区物业早已告知空调室外机应安装在自家飘窗上面，且如此安装有利于生活，避免相互干扰。被告有关空调排水口的问题，完全可以采取其他方式解决。综上，被告的行为没有合法依据，且已经妨碍了原告正常生活，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：被告倪印峰于本判决生效后十日内将其安装在洛阳高新开发区东方红汇景城小区4号楼2单元704号房屋飘窗上面的空调室外机拆除。本案受理费减半收取25元，由被告倪印峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二一年六月三日书记员  郭珂
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3909号原告：辽宁景瑞农业科技有限公司，住所地新民市北迎宾大道18-2号。法定代表人：王红军。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。委托代理人：郑雅丹，辽宁申扬律师事务所律师。原告辽宁景瑞农业科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月30日，原告辽宁景瑞农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁景瑞农业科技有限公司撤诉处理。案件受理费为100元（已减半收取），由原告辽宁景瑞农业科技有限公司负担。审判员  唐晓丽二〇二一年六月三十日书记员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7597号申请执行人：郭宇航,男性,2001年5月31日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：河南三只蜜獾网络传媒有限公司，社会统一信用代码91410105MA47MKBC3X，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场A座713-5号。负责人：王洋，总经理。郭宇航诉河南三只蜜獾网络传媒有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2021）豫0105民初3479号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南三只蜜獾网络传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭宇航工资6000元、解除劳动关系的经济补偿金6000元、未签订劳动合同的双倍工资未发放部分42000元，合计54000元。二、驳回原告郭宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南三只蜜獾网络传媒有限公司负担。被执行人河南三只蜜獾网络传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三只蜜獾网络传媒有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年六月十七日书记员  司亚东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2706号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：张**。被执行人：张静，女，1992年6月18日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人张静信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初1240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行，执行标的为25292.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人张静名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2021年6月3日依法冻结被执行人张静的银行卡及网络资金，划拨到5919.62元，扣除执行费279元，剩余5640.62元发放给申请执行人。3.依法查封被执行人张静名下车牌为苏Ｎ×××××号车辆，因未实际扣押，无法处置。4.经依法查控被执行人张静名下无不动产登记信息。5.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现具体下落，也无其他可供执行的财产线索。6.2021年6月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位5640.62元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十九日书记员 张 婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执116号申请执行人：王广伟，男，1968年5月1日生，汉族，住临颍县。被执行人：潘伟涛，男，1971年5月29日生，汉族，住漯河市源汇区。关于王广伟与潘伟涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告潘伟涛于本判决生效后十日内支付原告王广伟工程款2185112.26元及利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息从2020年1月7日开始计算，到支付完毕之日。二、被告潘伟涛于本判决生效后十日内退还原告王广伟保证金20万元及利息，利息从2015年10月1日开始计算，2015年10月1日到2019年8月19日的利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，2019年8月20日到支付完毕之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。三、驳回原告王广伟的其它诉讼请求。因潘伟涛未按上述生效法律文书履行义务，王广伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘伟涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人潘伟涛有位于漯河市郾城区××中原路与××路交叉口锦绣城小区的房产（合同备案号：411100201911260056、411100201911260055、411102197105293012、411100201911260053、411100201911260060、411100201911260059、411100201911260057）七套，上述房产由本院查封，因暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｌ×××××），现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。4.经申请执行人申请，向第三人漯河市东建置业有限公司发出履行到期债务通知书，因漯河市东建置业有限公司暂无财产，本院做裁定书扣留其全部剩余债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产暂不具备处置条件、车辆未实际控制暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘伟涛负有继续向申请执行人王广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月三十日书记员  刘世勋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1805号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：刘勇,行长。委托代理人：陈秋洁，该行职员。被执行人：陆亚辉，男，1965年9月15日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：倪菊美，女，1964年12月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行与被执行人陆亚辉、倪菊美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0602民初7109号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人陆亚辉应向申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司南通分行归还贷款本金180000元，利息2556元，罚息421.2元（截至2020年11月9日）及自2020年11月10日起至实际偿还之日止的罚息（以本金180000元为基数，按照年利率9.36%计算）；二、被执行人倪菊美对被告陆亚辉的上述第一项债务承担连带清偿责任；倪菊美履行了担保义务后可依据本判决向陆亚辉追偿；三、对陆亚辉应履行的上述第一项债务，申请执行人有权以被执行人陆亚辉、倪菊美共同共有的南通市海门区临江镇人民路112号【苏(2018)海门市不动产权第0034024号】不动产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陆亚辉、倪菊美负担案件受理费、保全费合计人民币3450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年4月22日，向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费，因无人签收被退回。2、2021年4月19日、4月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、执行中查明，本案诉讼过程中，于2020年12月21日轮候查封了案涉抵押物即被执行人陆亚辉、倪菊美共同共有的坐落于南通市××区××镇××号【苏(2018)海门市不动产权第0034024号】不动产，查封期限为三年，首查封为南通市海门区人民法院。本院于2021年5月11日向南通市海门区人民法院发送商请移送执行函，要求该院将上述不动产处置权移送本院，该院于2021年5月14日将上述不动产处置权移交本院。4、2021年5月24日，作出（2021）苏0602执1805号之一执行裁定书，查封、拍卖、变卖被执行人陆亚辉、倪菊美共同共有的坐落于南通市××区××镇××号【苏(2018)海门市不动产权第0034024号】不动产。5、2021年6月11日，案外人沈海向本院提出执行异议，理由为上述不动产应为其所有，目前该异议正在审查中。6、2021年6月11日，向被执行人发送执行谈话传票，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。7、执行中查明，南通市海门区人民法院处置了被执行人陆亚辉、倪菊美名下坐落于南通市××区××镇××室不动产，无多余执行款可供分配。8、2021年6月18日，扣划被执行人陆亚辉财付通账户余额人民币1122.71元，作为本案部分执行费。9、2021年6月22日，约谈申请执行人委托代理人陈秋洁，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见，申请执行人委托代理人对本院上述执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。综上，本案已执行到位人民币0元、执行费1122.71元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，因案外人对本院处置案涉抵押不动产提出执行异议，目前执行异议正在审查中，故案涉不动产暂不具备处置条件,此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年六月二十二日书记员  季洋洋
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执恢4号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：渠吉祥，系该支行行长。   被执行人：杨留锋，男，1967年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：张孟连，女，1967年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：刘士兵，男，1976年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：安冬艳，女，1981年12月08日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：张延垒，女，1986年08月16日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。   被执行人：丁艳丹，女，1986年01月04日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行申请执行杨留锋、张孟连、刘士兵、安冬艳、张延垒、丁艳丹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨留锋、张孟连、刘士兵、安冬艳、张延垒、丁艳丹送达了相关法律文书，查询了被执行人杨留锋、张孟连、刘士兵、安冬艳、张延垒、丁艳丹名下财产。经调查，被执行人杨留锋名下有两宗农业用地，我院于2021年3月31日至2021年4月30日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，2021年4月30日竞买人以501,500元的价格竞得上述两宗农业用地，并将501,500元款项全部转入我院指定账户中。2021年5月19日我院通过网络查控系统划拨被执行人安冬艳名下支付宝账户中的款项12,546.01元，2020年4月4日被执行人安冬艳自动履行支付案款1,105.19元。本案在执行过程中实际执行到位标的共计515,151.2元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2021年6月25日向我院提交撤回执行申请书并明确表示暂不处置被执行人名下资产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2824执恢4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    帕 提 古 丽 肉 孜   审  判  员   塔吉古丽阿布拉   审  判  员   陈     静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   王  峻  岩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执595号之一申请执行人：周立才，男性，1968年10月1日出生，汉族，住郸城县。被执行人：李红旗，男性，1962年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：曹安，男性，1974年6月7日出生，汉族，住鹿邑县。周立才申请执行李红旗、曹安一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人李红旗名下有豫Ｐ×××××五菱牌汽车，已对该车采取查封措施（查封期限为2021年4月9日至2023年4月8日，申请执行人周立才应在2023年3月15日至2023年3月30日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致车辆自动解封的，由申请执行人责任自负），暂未实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，已对李红旗名下住房公积金采取冻结措施（冻结期限为2021年3月19日至2022年3月18日，申请执行人周立才应在2022年2月15日至2022年3月10日内向我院书面提出续冻申请，未按上述要求提出续冻申请而导致住房公积金自动解冻的，由申请执行人责任自负）。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年六月二十四日书记员  王振华
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初345号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人杨朝珠，男，1954年12月3日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月12日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人杨朝珠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月14日14时27分，被告人杨朝珠无证、醉酒后驾驶由段连嫦乘坐的无牌三轮摩托车，沿石桥镇马庄村路由东向西行驶至沂源县石桥镇马庄村路口处，与晋宝川驾驶的沿沂邳线由南向北超速行驶的鲁Ｌ1××××（鲁Ｌ××××挂）重型半挂货车相刮撞，造成车辆受损，杨朝珠、段连嫦受伤的道路交通事故。接到报警后，办案民警对现场进行勘验。进行勘验结束后，办案民警在沂源县人民医院找到了无牌正三轮摩托车驾驶人杨朝珠，用呼气式酒精检测仪检测，结果为：117ｍｇ／100ｍｌ，抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，鉴定意见：杨朝珠的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为130.31ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人杨朝珠承担事故的同等责任。公诉机关提交了书证、视听资料、现场勘查笔录及事故现场图、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨朝珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨朝珠认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨朝珠无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人杨朝珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人杨朝珠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨朝珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨朝珠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨朝珠无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人杨朝珠归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨朝珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年六月二十一日 书记员  任昌莹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执1349号翟羽驰：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行其他案由一案，本院作出的（2021）辽0304民初1583号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行于二〇二一年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二一年六月九日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特28号申请人：云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码：9153030075069868XX。法定代表人：黄见杭，董事长。委托诉讼代理人：符国兵，男，汉族，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。被申请人：曲靖市投融资担保有限责任公司，住所地曲靖市麒麟区麒麟南路253号。法定代表人：金国忠，董事长。委托诉讼代理人：赵赠云，男，汉族，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴晓惠，女，汉族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理。被申请人：云南马龙双友牧业有限公司，住所地云南省曲靖市马龙县马鸣乡万亩草山。统一社会信用代码：91530321574674127E。法定代表人：黄见杭，董事长。被申请人：曲靖友拓经贸有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区太和办事处麻黄工业园区，统一社会信用代码：915303027972459871，法定代表人：黄文绥，董事长。被申请人：黄见杭，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省福州市仓山区。申请人云南省曲靖双友钢铁有限公司与被申请人曲靖市投融资担保有限公司、云南马龙双友牧业有限公司、曲靖友拓经贸有限公司、黄见杭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。云南省曲靖双友钢铁有限公司称：请求撤销仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁违反法定程序，被申请人曲靖市投融资担保有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对方当事人在仲裁过程中，提出的证据十二、十三中的《代偿证明》虽有银行盖章但无出具人及单位负责人签名，根据2018年3月1日施行的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定对方当事人既不补强又不重新出具，显然属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。仲裁程序违法。二、该裁决书利息计算错误，计算时间无误，但计算年利率4.2%系错误，根据当时签订的《委托保证合同》约定归还银行同期贷款利息，裁决书计算方式：200万元代偿款利息为92,167元（200万元×4.2%/360日×395），因银行贷款利率（LPR）2019年8月20日调整为3.85%，合同约定的是银行同期贷款利息，申请人计算如下：（200万元×3.85%/360日×395）=84,486元，与该裁决书相差7681元。三、该裁决书裁决的违约金110万元畸高。申请人之代理人在仲裁裁决庭审中提出违约金110万元畸高，但仲裁庭未予采纳。四、申请人在仲裁庭审中提出“实现应在执行过程中解决，不应作为仲裁请求”，但仲裁委对所谓的拍卖股权作为裁决书的第四项裁决予以支持，显然是适用法律不当。曲靖市投融资担保有限公司答辩称，答辩人向仲裁庭提交了贷款代偿证明，虽仲裁庭未采纳，但仲裁程序也并无不当，不符合隐瞒了足以影响公正裁决的证据；申请人提出的利息应适用3.85%的标准，毫无依据，违约金问题也未违反法律规定，股权拍卖也是符合合同约定及法律规定，请求依法驳回被答辩人的请求。云南马龙双友牧业有限公司、曲靖友拓经贸有限公司、黄见杭未作答辩。经审查查明：2020年11月30日曲靖仲裁委员会作出（2019）曲仲裁字第398号裁决书，裁决：一、云南马龙双友牧业有限公司在收到本裁决书之日起十五日内偿还曲靖市投融资担保有限责任公司代偿款1100万元，并支付曲靖市投融资担保有限责任公司截止2020年11月30日的代偿款利息202,855元，2020年12月1日起至还清上述1100万元代偿款期间的利息按年利率3.85%计付。二、云南马龙双友牧业有限公司在收到本裁决书之日起十五日内支付曲靖市投融资担保有限责任公司违约金110万元。三、云南省曲靖双友钢铁有限公司、黄见杭对云南马龙双友牧业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如云南马龙双友牧业有限公司未按上述裁决履行义务，曲靖市投融资担保有限责任公司有权请求拍卖曲靖友拓经贸有限公司提供质押的曲靖惠民村镇银行1000万元股权，曲靖市投融资担保有限责任公司对拍卖所得款项优先受偿。仲裁费38,944元，由云南省曲靖双友钢铁有限公司、云南马龙双友牧业有限公司、曲靖友拓经贸有限公司、黄见杭承担。本裁决为终局裁决。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决案，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形予以审查核实。申请人云南省曲靖双友钢铁有限公司申请撤销仲裁裁决主要基于认为被申请人曲靖市投融资担保有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据和仲裁违反法定程序，仲裁裁决依法应予撤销。经审查，云南省曲靖双友钢铁有限公司未能提供证据证明曲靖市投融资担保有限公司持有并隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也未能证明仲裁庭存在违反法定程序的情形，故申请人撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。关于申请人提出的裁决书认定的利息错误、违约金畸高、支持拍卖股权的问题，均系实体处理方面的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销事由，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回云南省曲靖双友钢铁有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南省曲靖双友钢铁有限公司负担。审 判 长  王**人民陪审员  谭伟人民陪审员  肖**二〇二一年六月十七日书 记 员  陈娇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执432号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务理事长。 被执行人：袁立刚，男，1972年9月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人袁立刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初1489号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付230557.09元。在执行过程中，依职权调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。现已执行债权0.00元，未执行债权230557.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年六月二十六日 书记员  李 龙
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初551号原告：中国工商银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：郭某，该行客户经理。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：刘某，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行（以下简称桦甸工商行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸工商行的委托诉讼代理人郭某、孟某到庭参加诉讼,被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桦甸工商行向本院提出诉讼请求：1.判令确认《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2.判令刘某立即归还桦甸工商行借款本金114127.83元及利息16882.56元，本息合计131010.39元（截止到2020年7月8日），并继续支付自2020年7月9日起至实际支付之日止的利息（按合同约定利率计算）；3.判令对刘某所有的坐落于桦甸市明华街XXX小区XXX室房屋（预告登记号：桦房预明字第XXX号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由刘某承担。诉讼过程中，桦甸工商行变更诉讼请求为：1.判令确认桦甸工商行与刘某于2014年1月6日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2.判令刘某立即归还桦甸工商行借款本金93045.35元及截止2020年10月11日前的利息418.26元，并继续支付自2020年10月12日起至实际支付之日止的利息，按本金93045.35元、年利率6.55%，给付时另行计算；3.判令桦甸工商行对坐落于桦甸市明华街XXX小区XXX室房屋（预告登记号：桦房预明华街字第XXX号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由刘某承担。庭审后，桦甸工商行撤回对坐落于桦甸市明华街XXX小区XXX房屋（预告登记号：桦房预明华街字第XXX号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求。事实与理由：刘某于2013年12月28日向桦甸工商行申请一手住房贷款。桦甸工商行于2014年2月8日发放贷款14万元，截止2020年7月8日，刘某累计欠桦甸工商行贷款余额114127.83元，五级分类为可疑，拖欠利息16882.56元。根据刘某与桦甸工商行签署的《房地产抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，被告刘某提供抵押的房屋（房屋预告登记号：桦房预明华街字第XXX号）享有优先受偿权。在贷款期限内，刘某未按合同约定及时足额偿还贷款。经桦甸工商行向刘某多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持桦甸工商行的诉讼请求。刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，刘某与桦甸市富森房地产开发有限公司（以下简称富森公司）签订了商品房买卖合同，约定刘某购买富森公司开发建设的位于桦甸市明华街XXX小区XXX室房屋，房屋价款204019元，刘某支付首付款64019元，余款14万元在桦甸工商行贷款。2014年1月6日，刘某与桦甸工商行及富森公司签订个人购房借款/担保合同，约定桦甸工商行向刘某发放个人一手住房购置贷款，金额14万元，还款方式为按月等额本息方式还款法（按月计息），贷款期限15年，共分180个月，借款执行利率为年利率6.55%，逾期利率为执行利率上浮50%。富森公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。如保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同第十四条（14.2）约定：如借款人发生合同约定的违约情形，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息、及其他费用。同日，刘某与桦甸工商行签订房地产抵押合同，约定刘某用其购买的坐落于桦甸市明华街XXX小区XXX室房屋，建筑面积56.08平方米，预告登记号：桦房预明华街字第XXX号为借款提供抵押担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及有关税费，抵押期限自2014年1月28日起至2029年3月30日，并于2014年1月28日办理了桦房预明华街字第F0915号抵押权设定预告登记。刘某借款后，自2018年3月8日起未按约定还款，桦甸工商行于2020年9月24日扣划富森公司账户内保证金，偿还了刘某借款本金21082.48元及利息18524.85元。截至2020年10月10日，刘某尚欠借款本金93045.35元及利息416.26元。以上事实有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、房地产抵押合同、预告登记、抵押权设定预告登记、新一代个人贷款管理与客户服务系统截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，桦甸工商行与刘某及富森公司在平等自愿基础上达成的个人购房借款/担保合同及桦甸工商行与刘某签订的房地产抵押合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，故桦甸工商行要求确认其与刘某、富森公司签订的个人购房借款/担保合同项下未偿还的借款立即到期及要求刘某清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。桦甸工商行自愿撤回对刘某抵押的房屋（坐落于桦甸市明华街XXX小区XXX室，预告登记号：桦房预明华街字第XXX号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国工商银行股份有限公司桦甸支行与刘某于2014年1月6日签订的个人购房借款/担保合同项下未偿还的借款立即到期；二、刘某于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款本金93045.35元及2020年10月11日前的利息418.26元，并支付自2020年10月12日起至实际支付之日止的利息，按本金93045.35元，年利率6.55%标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费240元，由刘某负担2377元，中国工商银行股份有限公司桦甸支行负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 郝振萍人民陪审员 张国华人民陪审员 吴 兵二〇二一年六月二十八日书记员 荆成成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢2766号关于刘世豪申请执行河南省中教网盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号为（2020）豫0191执16597号。郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2020）187号仲裁裁决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2563号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：吴畏，男，1971年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与吴畏合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2563号民事裁定书，对吴畏名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴畏名下2805.26元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张德军二〇二一年六月二十九日书记员  张妩铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1322号之一申请执行人：王思远，男，1992年12月15日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：管理，男，1987年10月21日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王思远与被执行人管理民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民特76号民事判决书已经发生法律效力。申请人王思远于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人管理偿还欠款68400元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人管理送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人管理名下财产信息，本院已查封被执行人管理所有的位于宿迁市宿城区中央国际购物广场4幢1804室房产，本次查封为轮候查封。因该房产上已设置两次大额抵押，不具有处置价值。且本案申请执行金额与房屋价值差别较大。综上，该房产不宜在本案中处置。3.本院前往被执行人管理通讯地址宿迁市宿城区中央国际购物广场4幢1804室房产调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人管理适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管理名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人管理名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月三十日书记员 蔡为明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6786号之一 申请执行人：广州市创坤金葱粉皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇龙头市场三街1号，统一社会信用代码91440114MA59BDN57H。法定代表人：刘奉创坤。 委托代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广东汛圆旅行用品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段719号3号楼201室，统一社会信用代码91441900MA54DTRD8T。法定代表人：尹日金。 申请执行人广州市创坤金葱粉皮革有限公司与被执行人广东汛圆旅行用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付64249元及利息并承担案件受理费703元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月十七日 书记员 谭文仪
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初492号 原告：孙满起，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告孙满起与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告孙满起于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙满起自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙满起撤诉。 案件受理费25.00元，由原告孙满起负担。 审判员  仇彦云 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘捧宇
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0823执226号申请执行人：邓兆武，男，1976年9月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：张天津，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省文山州丘北县。现在普洱监狱服刑。申请执行人邓兆武与被执行人张天津犯诈骗罪涉财产部分执行一案，云南省普洱市中级人民法院2020年9月17日作出的(2020)云08刑终188号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓兆武于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的71240元。本院在执行申请执行人邓兆武与被执行人张天津犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，依法向被执行人张天津送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。经本院采取执行措施，通过网络查控，查明被执行人张天津名下无存款、无车辆信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记。传统查控结果为：被执行人张天津在景东县内无不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询不动产，查明被执行人张天津在云南省丘北县无不动产登记信息。现被执行人张天津在普洱监狱服刑，查无财产可供执行。经询问申请执行人邓兆武，其提供不出被执行人的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院已经将被执行人张天津列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。由于被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年六月二十八日书记员  冯一岿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6296号上诉人（原审原告）：河南天邦混凝土有限公司，住所荥阳市贾峪镇槐林村三组。法定代表人：朱玉敏，总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江宁达建设有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区文景街90号（1-19）。法定代表人：陈达，总经理。委托诉讼代理人：陈蒙光，系该公司员工。上诉人河南天邦混凝土有限公司因与被上诉人浙江宁达建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南天邦混凝土有限公司于2021年6月4日申请撤回上诉。本院认为，河南天邦混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南天邦混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费5441元,减半收取2720.5元，由上诉人河南天邦混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二一年六月九日法官助理朱家珍书记员李珂
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执1033号 赵国妍、刘辉： 申请执行人赵国妍与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘辉逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人赵国妍向本院申请执行，要求被执行人偿还借款7700元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘辉银行账户存款7700元，并给申请执行人张军兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执1033号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢23号申请执行人梁健祥：被执行人伍朝廷、周恩富：申请执行人梁健祥与被执行人伍朝廷、周恩富健康权纠纷一案，本院做出的(2015)镇民初字第815号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付人民币14485.86元，并承担案件受理费150元，承担申请执行费113元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周恩富自动履行上缴人民币7186.43元（即本案上述款项一半），并承担了申请执行费113元,而被执行人伍朝廷已经去世，申请执行人梁健祥自愿放弃本案剩余款项。本院已将7299.43元支付给申请执行人梁健祥，申请执行人自愿同意本案执行完毕。至此，本案已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执恢23号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年六月二十五日书记员 马国红
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2021）豫0106民初1079号                  原告              赵艳春，女，1990年3月1日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇东林子村东林子135号。                  被告              吉广良，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市高山镇穆沟村前门193号附1号。      大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区周商大道中段摩根国际金融中心1号楼12层1202-1207室。      负责人：刘美灵，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：姜峰，男，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请 求              1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、车辆维修费等共计10245.09元；      2.本案诉讼费由二被告共同承担。                  原告赵艳春与被告吉广良、大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司（以下简称：大家财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告吉广良驾驶机动车与骑电动车的原告赵艳春发生交通事故，造成车辆损坏，原告赵艳春受伤，被告吉广良应依照道路交通事故认定书认定的全部责任对原告赵艳春的损失承担全部的赔偿责任。因被告吉广良驾驶的机动车在被告大家财险周口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告大家财险周口支公司应在交强险限额范围内对原告赵艳春主张的费用承担赔偿责任，不足部分由被告吉广良承担。      原告赵艳春的损失，本院支持如下：1.医疗费290.2元，有医疗票据、病历为证，本院予以认定；2.误工费，诊断显示“左小腿外伤，骨质未见损伤”，建议休息，本院结合原告赵艳春伤情酌定误工天数为7天，结合原告赵艳春提交的参保证明、劳动合同、单位出具的工资明细等证据，本院认定为误工费为1037.61元（148.23元×7天）；3.营养费、护理费，因医嘱未显示需护理及补充营养，故本院不予支持。4.车辆维修费400元，有发票、情况说明、收据为证，本院予以支持；5.拖车费，原告赵艳春未提交证据证明，本院不予支持。以上认定原告赵艳春的各项损失共计1727.81元。被告大家财险周口支公司应在交强险责任限额内支付医疗费290.2元，在死亡伤残赔偿限额内支付误工费1037.61元，在财产损失赔偿限额内支付车辆维修费400元，综上被告大家财险周口支公司向原告赵艳春支付各项损失共计1727.81元。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司周口中心支公司应于本判决生效后十日内向原告赵艳春支付各项损失共计1727.81元；      二、驳回原告赵艳春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费28元（已减半收取），由原告赵艳春负担19元，由被告吉广良负担9元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      匡鹿颖                                                二〇二一年六月九日            法  官  助  理      冯雪柯      书    记    员      蔡玉清
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执1533号申请执行人：李某某，男，1964年1月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市天成采选技术开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，该公司董事长。申请执行人李某某与被执行人包头市天成采选技术开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2480元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人李某某向包头市中级人民法院申请执行的（2021）内02民终135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 包莉莉二〇二一年六月二十三日法官助理 安彦成书 记 员 孙彩云
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2175号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市市辖区庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗庆文，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：蒋江，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告罗庆文、蒋江借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘桐与被告罗庆文到庭参加诉讼，被告蒋江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗庆文偿还本金26905.10元，利息912.69元，逾期利息726.74元；2、请求判令各被告自2021年1月12日起，按年利率15.4%承担逾期利息至清偿之日止；3、请求判令蒋江对借本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第1项中的逾期利息726.74元，并明确第1项中的912.69元利息，是指从2020年11月17日至2021年1月12日的利息。事实及理由：被告罗庆文于2020年1月7日向原告申请借款，由被告蒋江为其提供担保，双方签订了借款合同，协议签订后，原告如约支付了借款。被告领取借款后，从2020年11月8日起就不按照合同约定偿还借款，截止2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金26905.10元及利息，经原告催收，被告未予以清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗庆文辩称，原告所述属实，欠款金额也是属实的，我也确实没按照合同约定的时间偿还本金和利息。现在我没有稳定收入，不能一次性偿还剩余本金和利息，我要求用12期还尚欠的本金和利息，希望原告给我一定的时间。 被告蒋江未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。 经本院审理认定事实如下：被告罗庆文因经营货车缺乏资金于2020年1月7日向原告申请借款100000元，由被告蒋江为其提供担保，双方签订了借款合同及确认书，合同约定借款期限从借款实际拨付日至2020年12月8日，借款年利率为19.8%，逾期违约金为合同约定利率上加50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告于2020年1月7日给付了被告罗庆文借款100000元。而后，被告罗庆文从2020年2月8日至2020年11月17日先后54次偿还了原告部分借款本息，截止2021年1月12日，被告尚欠原告借款本金26905.10元，经原告催收，被告未予以清偿。2021年5月7日，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告按照合同约定履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款本息，其拖欠不予偿还实属违约，约定承担继续履行的义务。被告蒋江作为涉案借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。原告主张自2021年1月12日起，按年利率15.4%计算逾期利，其该主张不违反规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃2021年1月12日前的逾期违约金，是对其权利的处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗庆文在本判决生效后30日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限公司借款本金26905.10元及912.69元（2021年1月12日前所欠利息），共计27817.79元； 二、被告罗庆文从2020年1月12日起，以26905.10元为基数，按照年利率15.4%支付原告四川省中和农信小额贷款有限公司逾期违约金至付清之日止； 三、上述一、二项，由被告蒋江承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告罗庆文、蒋江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执5173号天津市华大物业管理有限公司、王珩：申请执行人天津市华大物业管理有限公司与被执行人王珩服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11717号民事判决书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执5173号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执326号苏州耀典纺织加工有限公司：苏州市时锦纺织有限公司、卜建忠、卜志强：申请执行人苏州耀典纺织加工有限公司与被执行人苏州市时锦纺织有限公司、卜建忠、卜志强合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币191174.90元，经本院立案受理，双方当事人于2021年6月18日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保455号   申请人：昭苏县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县南城区民政局福利院北侧。统一社会信用代码：91654026682708160G。   法定代表人：吴开富，公司总经理。   被申请人：新疆永兴路桥（集团）有限公司。住所地：昌吉州昌吉市三工镇常胜村八队。统一社会信用代码91652301556468194D。   法定代表人：徐永祯，该公司董事长。   申请人昭苏县国有资产投资经营有限责任公司与被申请人新疆永兴路桥（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，申请人昭苏县国有资产投资经营有限责任公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆永兴路桥（集团）有限公司在昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市建国路支行账号为×××账户内银行存款2,400,000元（在2,400,000元范围内以账户实有资金为限），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人昭苏县国有资产投资经营有限责任公司为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆永兴路桥（集团）有限公司在昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市建国路支行账号为×××账户内银行存款2,400,000元（在2,400,000元范围内以账户实有资金为限）。   保全申请费5000元，申请人昭苏县国有资产投资经营有限责任公司已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   马 杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执493号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：罗某某，男，汉族。张某某与罗某某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人罗某某应支付申请执行人张某某工资8640元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款。银行卡已冻结，因被执行人案件较多，本案强制措施属于轮候，上述强制措施到期时间均已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且可申请使用律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二一年六月三十一日书记员  罗宝欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3775号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所律师。 被告：唐巨，男，1960年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告唐巨物业服务纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年六月十一日 书记员  徐梦蕊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2702号原告：杨娇，女，1989年6月18日，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈芬（原告杨娇的母亲），住辽宁省鞍山市千山区。被告：肖丁，男，1982年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨娇与被告肖丁探望权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨娇及其委托诉讼代理人陈芬、被告肖丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告每月两次，每次接走孩子一天的方式行驶探望权，被告予以必要的协助；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原、被告经民政局调解离婚，婚生子肖某随被告生活，双方约定原告每月可探视孩子两次，但之后遭到被告的各种拒绝。为保障探视权的行使，原告与被告多次协商无果，故诉至法院，望判如所请。肖丁辩称，我不同意原告的诉请，以前原告看过孩子，离婚后一直允许原告看，最近两个月原告在探视孩子后导致孩子情绪不好，为了孩子的身心健康和教育，暂时不让其看孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨某与肖丁原为夫妻关系，婚生子肖某于2015年12月25日出生，杨某、肖丁于2016年12月20日登记离婚，肖某由肖丁抚养，离婚协议中无关于探望权的约定。双方均表示，离婚后杨某每月探望孩子两次。现，肖某在幼儿园大班学习，周六、日休息。最近两个月肖丁未同意让杨某继续探望孩子。本院认为，本案，杨某与肖丁虽然已经离婚,但双方婚生小孩肖某,不以双方的婚姻关系的消失而改变与肖丁的父子关系或与杨某的母子关系。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望”。本案中，杨某系肖某的亲生母亲，杨某对肖某行使探望权不仅是杨某的法定权利,同时也有利于满足杨某和肖某之间的情感需求,有利于肖某的健康成长,故应当受到法律保护。肖丁主张暂时不允许杨某探望肖某，但并未提供充分理由和证据佐证其存在中止的事由存在，故对于杨某主张行使探望权的要求，予以支持。关于探望的次数和探望方式,因双方在离婚后实际履行中即为每两周探望孩子一次，现杨某本次主张无变化，故从有利于小孩的身心健康出发，延续之前的探望次数；探望方式一般分为看望性探望和逗留性探望,因双方离婚时对此未作明确约定,而行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,杨某主张逗留性的探望方式,结合本案客观事实,应当认为逗留性的探望方式更有利于杨某及时而又充分地了解肖某的生活、学习情况,以便其更好地对肖某进行抚养和教育。故对杨某主张每次履行探望权时以接走孩子一天的方式，予以支持。同时在解决探望权纠纷时,父母应当尽可能的避免个人情感,一切从有利于孩子健康成长的角度出发,也希望原、被告今后在肖某的抚养和教育问题上能够加强沟通和交流,共同为孩子创造一个良好的成长环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，判决如下：一、杨某依法享有对肖某的探望权,探望权行使：杨某自本判决生效之日起，每两周可探望一次肖某，每次可接走孩子一天；二、杨某对肖某行使探望权时,肖丁应予以协助。案件受理费100元（杨某已预交），由肖丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  许艳茹人民陪审员  陈绍志二〇二一年六月二十一日代理书记员  李美慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执805号之一申请执行人安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。法定代表人：杨银玲，职务：董事长。被执行人郭霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市宜居房地产开发有限公司与郭霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭霞应偿还申请人安阳市宜居房地产开发有限公司代偿款127946.41元及利息。因被执行人郭霞未按上述生效法律文书履行义务，安阳市宜居房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计127946.41元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭霞负有继续向申请执行人安阳市宜居房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十四日书记员 菅小丰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1124号 上诉人（原审被告）：崔培茹，女，1982年1月3日出生，汉族，务农，住临猗县。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁丹君，女，1978年5月30日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 上诉人崔培茹因与被上诉人宁丹君民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2021）晋0824民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔培茹上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 事实与理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一审认定案涉款项系上诉人向被上诉人所借是错误的。该款项应系被上诉人归还向上诉人所借的款项。1、对于被上诉人向上诉人借款40000元一事，上诉人在一审已经作出了明确陈述，庭后还向一审补充提交了向被上诉人提供借款的资金来源，上诉人已经完成了举证义务。被上诉人不能提供证据证明双方存在借贷合意的情况下，被上诉人应承担举证不能的法律后果。2、被上诉人主张案涉40000元系借款，但被上诉人从第一笔款项出借之日2018年3月31日至起诉之日从未向上诉人催要过，足以说明案涉款项并非借款。3、被上诉人提起本案诉讼属于虚假诉讼。4、民间借贷司法解释第16条规定的转账凭证是指金融机构的转账凭证，本案系微信和支付宝转账，不属于金融机构转账，一审适用法律错误。 宁丹君答辩意见：1、上诉人一审庭后提供的证据与本案借款数额相差甚远，不能证明被上诉人曾向上诉人借过款。2、本案不存在虚假诉讼的问题。3、被上诉人多次向上诉人催要还款。4、一审适用法律并无不当。 宁丹君一审诉讼请求；判令被告立即归还原告借款40000元。 一审法院认定事实：2018年，原、被告经朋友介绍认识，当时被告经营庆飞亚电子公司。原告在被告公司通过支付宝及微信于2018年3月31日各转款10000元，同年4月9日又各转款10000元，共计转款40000元。现原告主张被告因公司资金周转困难向其借款未归还，故起诉要求归还。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告宁丹君以支付宝转账及微信转账凭证主张民间借贷，被告崔培茹承认收到40000元转账，但辩称系偿还之前向其借款，却未向法庭提供证据；且陈述不清原告之前向其借款的用途；陈述双方借款约定有利息，但未向法庭提供原告支付利息的证据。据此可认定被告向原告借款40000元。对原告的主张，予以支持。因借款发生在2018年，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》颁布之前的法律。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，一审判决：被告崔培茹于本判决生效之日起十日内给付原告宁丹君借款40000元。如果被告崔培茹未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔培茹负担。 二审中，被上诉人宁丹君提供了以下证据；1、证人张某书面证言，证明其介绍上诉人与被上诉人于2018年3月18日认识；2、证人王某书面证言，证明其曾和被上诉人宁丹君一起去侯马找上诉人催要借款；3、证人程某书面证言，证明其曾和被上诉人宁丹君一起去侯马找上诉人催要借款；4、微信转账记录，证明2018年10月21日，上诉人向被上诉人转账2000元，系支付利息。上诉人质证意见：1、证人均没有出庭，无法证实证言是否系证人所出具；2、证人证言的内容不属实；3、微信转账2000元属实，但该款不是归还利息，而是被上诉人邀请我投资一个项目，我付给被上诉人的投资款。上诉人提供许吉云书面证言一份，证明2018年1月24日，在侯马郭村公司被上诉人向上诉人借款现金40000元。被上诉人质证意见：2018年1月24日时被上诉人与上诉人尚未认识，不存在经济往来。庭审中，上诉人与被上诉人一致同意当庭与证人张某进行电话联系，核实张某证言的真实性。经被上诉人当庭与张某通话，张某认可其向法庭提交的证据属实。对于王某、程某、许吉云的证言，因证人为出庭，本院不予采信。对于证人张某的证言和微信转账记录，本院予以采信。本院查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，本案双方争议焦点为2018年3月31日宁丹君向崔培茹转账40000元是提供借款还是归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条第一、第二款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人崔培茹2018年3月31日收到被上诉人宁丹君转账40000元属实，宁丹君同时举出2018年10月21日崔培茹向其转账2000元归还利息的微信转账记录。崔培茹主张2018年3月31日所接受40000元系宁丹君归还借款的行为，但崔培茹举不出充分证据证据宁丹君向其借过款的事实，且崔培茹对其2018年10月21日向宁丹君转账2000元也无法作出合理解释，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人崔培茹负担。 本判决为终审判决。 审判长  路志杰 审判员  毛松伟 审判员  卫文学 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 虹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2191号原告：秦文清，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省。被告：董超，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省。原告秦文清与被告董超租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦文清到庭参加诉讼，被告董超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦文清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告租赁费18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告秦文清称被告董超在起诉后向其支付了5000元现金，将诉讼请求中的租赁费数额变更为13000元。被告董超未作答辩。本院认为，董超未按照约定将场地租赁给秦文清，应当将秦文清预交的租赁费予以返还。秦文清主张的利息应视为其损失，并且秦文清的诉讼请求有其提交的微信聊天记录相互印证，故依法应予支持。但是，秦文清主张的利息应从其起诉之日（即2021年5月12日）开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董超于本判决生效后十日内返还原告秦文清租赁费13000元并支付利息（利息以13000元为基数，自2021年5月12日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦文清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告董超负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年六月八日书记员  王 豪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2088号申请执行人：於克玉，男，1955年4月12日出生，住泗阳县。被执行人：候庆龙，男，1966年5月19日出生，住泗阳县。被执行人：谢春，男，1966年5月23日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人於克玉与被执行人候庆龙、谢春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1323民初197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人候庆龙、谢春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於克玉向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案受理，本案执行标的9010元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年4月27日依法冻结被执行人候庆龙、谢春的银行账户。2.本院通过不动产网络系统查询，被执行人候庆龙、谢春名下无不动产登记信息。3.2021年6月21日申请执行人於克玉与被执行人候庆龙自行达成长期和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执2088号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十八日书记员 张 婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执266号之一申请执行人：杨国，男，1986年4月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈鹏飞，男，1997年4月9日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈小勇，男，1975年10月21日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人杨国与被执行人陈鹏飞、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院（2021）苏0602执266号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈鹏飞、陈小勇银行存款人民币299833元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人陈鹏飞、陈小勇银行存款人民币299833元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年六月十日书记员  季洋洋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1643号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 被执行人：王本华，男，汉族，1975年12月16日生，住重庆市开县。 被执行人：王成，男，汉族，1972年1月18日生，住重庆市开县。 被执行人：王童，男，汉族，1996年2月26日生，住重庆市开县。 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人王本华、王成、王童金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初838号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告苏州环奥实业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司银票垫付款1000万元及逾期罚息(逾期罚息从2019年1月17日起以1000万元为基数按每日万分之五利率计算至实际给付款项之日止)；二、被告王本华、王成、王童对被告苏州环奥实业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为11745000元（具体以执行申请书为准）。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。 2021年6月18日，申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。 上述事实，有申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司提交的撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初838号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年六月十八日 书记员  潘凯文
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6344号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：殷晓龙，男，1990年5月23日出生，汉族，现住长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告殷晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二一年六月十六日 书记员  高梓熙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2294号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华园B座（新华路3号）。 负责人：苗永青，职务行长。 委托代理人:宋旭东，男，1973年5月2日出生，汉族，该单位职工，住承德市双桥区。 委托代理人：贾鸿飞，男，1996年1月24日出生，汉族，该单位职工，住承德市双桥区。 被告：宋春杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告宋春杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司承德双桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依判令被告偿还原告截止2021年3月10日其信用卡借款本金56307.00元，利息6576.21元、逾期还款违约金924.38元、分期手续费2180.00元，合计65987.59元；并由被告支付自2019年5月10日至其还清全部欠款之日止的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（按双方合同约定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，被告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××63。截止2021年3月10日形成借款本金56307.00元、利息6576.21元、逾期还款违约金924.38元、分期手续费2180.00元，合计65987.59元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望贵院判令如原告所请。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告宋春杰的住址、电话，但本院根据该地址、电话未能向被告宋春杰送达法律文书，无法联系被告宋春杰。原告未能提供被告宋春杰的现准确住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的起诉。 受理案件费725.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 丽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保507号 合肥群英模塑科技有限公司（申请人）、北京阳谷生物科技有限公司、孔维君（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执1545号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：董洪臣 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人董洪臣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4635号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董洪臣银行存款人民币27972.45元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年六月十七日 书记员 齐文宇