wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1796号申请执行人缑元彬,男，1960年1月20日生，汉族，住滑县。被执行人南山岭，男，1976年5月19日生，汉族，河南省平舆县人，住天津市武清区。缑元彬与南山岭借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年11月5日依法作出的（2020）豫0526民初8073号民事判决书，判令:一、被告南山岭于本判决生效之日内起偿还原告缑元彬借款190000元及利息（自2020年9月28日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以本金190000元为基数；）二、驳回原告缑元彬其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，因南山岭未按上述生效法律文书履行义务，缑元彬向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人南山岭未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年03月25日、2021年03月26日、2021年06月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。1、查询到被执行人银行卡及网络资金账户内有零星存款，执行员将这一情况告知申请人，申请人不要求采取措施。2.还查询到被执行人南山岭在保险公司购有保险三份，执行员将这一情况告知申请执行人，因保险价值较小，申请执行人暂不要求处置。三、2021年6月9日通过走访被执行人居住地天津市武清区华水城物业公司实地调查和了解，询问房屋业主被执行人是否还在天津市武清区××区××室居住，房屋居业主反映，房屋租于王**，不认识南山岭。2021年6月25日本院工作人员通过电话联系到被××人户籍地驻马店市××庙乡刑××村支部书记赵向前，经了解，南山岭常年在外打工，和妻子已经离婚，家里房屋已坍塌。均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别向天津市住房公积金管理中心及天津市规划和自然资源局调查被执行人不动产、公积金、国土等财产情况，向驻马店市住房公积金中心平舆县管理所平舆县房产交易管理中心及平舆县不动产登记中心调查被执行人不动产、公积金、国土等财产情况，经查均未发现被执行人可供执行的财产。五、2021年6月16日本院依法向被执行人南山岭发出限制消费令。由于被执行人违反财产申报制度，2021年6月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月11日对被执行人南山岭作出了司法拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案执行标的为190000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余190000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年六月二十九日书记员  李道胜
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保467号开阳富民村镇银行股份有限公司罗朝全、李正荣：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保303号民事裁定，本院于2021年6月3日在申请保全额度限额49895.21元内对罗朝全、李正荣相关银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限：2021年6月3日至2022年6月3日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年六月七日书记员  刘佑菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9081号上诉人（原审原告）：杜希伟，男，1954年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市蓄电池一厂，住所地和平区砂山街153号。法定代表人：郭戈英。上诉人杜希伟因与被上诉人沈阳市蓄电池一厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初2056号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜希伟上诉请求：1.判令撤销沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初2056号民事裁定书，依法进行实体审理，判决支持上诉人一审诉求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审以“不属于人民法院受理劳动争议案件的范围”为由驳回起诉是错误的。本案一审存在的主要问题：一是不开庭，严重违反法定审判程序，剥夺了上诉人一审质证申辩的权利。二是上诉人告的是“被上诉人支付上诉人少缴纳社会保险费，上诉人退休后少领退休金差额的赔偿案件”，而不是“劳动者与用人单位之间有关缴纳社保费基数的纠纷”。因此一审裁定：“劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴”是错误的。上诉人也找到了相关案例，和上诉人一模一样的“告少缴社保费造成退休金减少差额的赔偿”劳动者最终诉求得到法院的支持。三是根据：《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的[解读]本条系关于社保权利救济途径的规定第三项个人与所在用人单位发生社会保险争议的救济途径。司法实践中，有的法院认为用人单位不给个人缴纳社会保险费，违反的是行政法律规范，应当由劳动监察部门处理，不属于劳动争议，法院不予受理。这种观点是不正确的，用人单位不为职工入社保，既违反了行政法律规范，也违反了劳动合同法，属于劳动争议的一种，法院应当受理。所以，本法明确规定个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。四是根据实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第二十七条规定：职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼。总之，本案一审法院将上诉人的诉求拒之门外，不仅损害的是上诉人一人的利益，而且受损更大的是司法的公信力。故请求贵院依法撤销一审裁定，发回重审或直接改判支持上诉人一审诉求。沈阳市蓄电池一厂未到庭。杜希伟萍向一审法院起诉请求：1.被告支付少缴纳社保费，原告退休“少领退休金损失差额的赔偿款”《每月少领退休金差额400元，退休之月起至2020年7月，计74个月共计29.600元》，或根据沈阳市平均寿命一次性支付。2.被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，2020年8月3日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以未提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1507号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杜希伟的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。本院认为：上诉人杜希伟的诉讼请求为劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的社会保险费征缴引发的纠纷，并非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险待遇损失纠纷。故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。另，上诉人曾将被上诉人沈阳市蓄电池一厂诉至一审法院，诉求为被上诉人支付给上诉人少缴纳社保费，上诉人退休后少领退休金的赔偿金。上诉人每月少领退休金400元，从上诉人领退休金之月起(2014年6月)至今六年(72个月共计28800元)，或根据沈阳市平均寿命一次性支付。一审法院认为，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围。一审法院作出（2020）辽0102民初3427号民事裁定书，裁定：驳回原告杜希伟的起诉。上诉人不服该裁定提起上诉，本院认为，上诉人的诉讼请求虽然表述为要求被上诉人赔偿退休金损失，但其主张退休金损失产生的原因是被上诉人代扣代缴的社会保险费的基数与其实际工资不符，及社保局电子账户记载的数据与其收款收据载明的数据不符，故本案仍然是劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，系社会保险费征缴引发的纠纷，并非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险待遇损失纠纷。本院作出（2020）辽01民终5784号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。在该裁定作出后，上诉人再次以社会保险缴费基数问题提起本案诉讼，属重复诉讼，故应驳回其起诉。综上，杜希伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇二一年六月九日法官助理秦斌书记员李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2781号程建军：你/你单位与河南通冠工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执1788号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通冠工程机械有限公司于二〇二一年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1434号   原告：张程，男，1972年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：朱武平，男，1964年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告张程与被告朱武平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张程到庭参加诉讼，被告朱武平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张程向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款9,300元；2．请求判令被告支付原告因索要借款产生的交通费500元；3．请求判令被告支付原告因索要借款产生的误工费4,000元，以上合计13,800元。事实和理由：原、被告通过日常生意往来相识，自2020年5月4日至6月8日，被告数次以资金紧张为由向原告借款共计9,300元，并承诺会尽快还款，但此后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推托拒不偿还，拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告朱武平未作答辩。   经审理查明，原、被告因生意往来相识，2020年5月4日，被告以商混差1,000元为由向原告借款，承诺8号偿还，原告通过微信转账向被告出借1,000元。2020年5月8日，被告通过微信向原告借款5,000元，承诺25日前偿还，原告通过微信转账向被告出借5,000元。2020年5月20日，被告向原告出借2,000元。2020年6月8日，被告向原告借款500元，被告承诺算一点利息，共计向原告还款9,300元。因被告至今未偿还上述借款，原告遂起诉至法院。   另查，财付通支付科技有限公司出具一份《财付通支付科技有限公司协助查询复函》1份，载明朱武平的微信号及身份证号。   上述事实由原告提供的微信聊天记录截图1份，刻录光盘1份，《财付通支付科技有限公司协助查询复函》1份，当事人的陈述和庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告朱武平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。   关于原告要求被告偿还借款9,300元的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告提供其与被告微信聊天记录，结合财付通支付科技有限公司出具的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，可以证实原告通过微信转账先后给被告借款共计7,500元，被告在微信中承诺加一点利息，共计向原告偿还9,300元，因上述款项至今未付，故原告要求被告偿还借款9,300元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付误工费4,000元、交通费500元的诉讼请求。本院认为，原告未提供相应证据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告朱武平于本判决生效后十日内支付原告张程借款9,300元；   二、驳回原告张程要求被告朱武平支付交通费500元的诉讼请求；   三、驳回原告张程要求被告朱武平支付误工费4,000元的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的13,800元，给付标的9,300元，占诉讼标的67.39%，案件受理费145元，减半收取计72.5元（原告张程已预交），由原告张程负担23.64元，被告朱武平负担48.86元。   本判决为终审判决。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   陈丽丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4105号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。法定代表人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：从楠，系该公司工作人员。被告：张某某，男，1987年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢722号申请执行人：王见炜,男,1962年10月11日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：姜延宪，男,1955年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王见炜与被执行人姜延宪为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4289号民事调解书，确认被执行人向申请人偿还借款5000元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人姜延宪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年6月3日划拨被执行人中国邮政储蓄银行存款6208.3元，此款本院向申请执行人支付执行款6158.3元，缴纳执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0214民初4289号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执332号申请执行人：李改成，男，1952年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼。法定代表人张强，系该公司经理。李改成与三门峡市阜盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初2861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市阜盛物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李改成向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产；三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法定代表人张强作出拘留手续；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十四日书 记 员  郑 辉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4990号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司职员，现住大连市普兰店区。被告：许红敏，女，1968年3月29日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告许红敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年六月二十九日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4640号之二 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州源昌金属制品有限公司,住所地广州市番禺区化龙镇西山村自编荥阳大道35号之三,统一社会信用代码：914401015602297860。 法定代表人：杨锐洪。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人广州源昌金属制品有限公司追缴杜叶平等工人工资行政非诉23案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审7412号等《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书和申请人申请，被执行人应向杜叶平等支付工资人民币265708元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××号机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经现场勘查，被执行人正常营业，但正在持续分期向涉案工人支付工资，且支付额度已超过生效法律文书确认金额的半数，故本院未处置其机器设备，以免影响其继续清偿。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人正在主动分期履行，不宜对其机器设备采取执行措施，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年六月十日 书记员  黄婉仪
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执472号移送部门永顺县人民法院刑事审判庭。被执行人王雄，男，1999年2月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的王雄罚金刑一案，作为本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2021）湘3127刑初55号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王雄没有履行生效法律文书确定处罚内容，永顺县人民法院刑事审判庭于2021年6月1日向本院申请强制执行罚金人民币2000元，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查明，被执行人目前在湖南省常德市津市监狱服刑，服刑期满2022年12月14日。本院于2021年6月2日、24日发起总对总网络查控，查询被执行人王雄的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。2021年6月4日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况、到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产、到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。2021年6月8日到永顺县颗砂乡白龙村民委员会调查被执行人财产情况。经上述查询，发现被执行人在湖南省农村信用合作社联合社有存款10.31元、在中国农业银行有存款0.17元、网络资金余额0.82元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年6月28日，本院对被执行人王雄适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永顺县人民法院作出的（2021）湘3127刑初55号刑事判决书中关于王雄罚金部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年六月二十八日书记员  向 钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执943号之一 申请执行人刘云涛，男，生于1988年9月30日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区。 委托诉讼代理人姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人马宏德，男，生于1962年6月10日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，原金川集团股份有限公司龙首矿职工，现被羁押于金昌监狱，住本区。 本院在执行申请执行人刘云涛与被执行人马宏德民间借贷纠纷一案中，于2021年6月3日依法登记查封被执行人马宏德名下的位于金昌市金川区××幢××单元××号房屋所有权，于2021年6月2日依法扣划被执行人马宏德公积金账户存款6242.6元。除此之外，被执行人马宏德再无其他可供执行的财产，申请执行人刘云涛亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款12057.4元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十五日 书记员  桂瑞金
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5288号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人傅仁权，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。广发银行股份有限公司北京分行与傅仁权金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年12月23日作出的（2020）京0101民初14674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81951.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4074号姚改侠、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司:本院在执行姚改侠与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同一案中，申请执行人姚改侠依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初894号民事判决书向本院申请执行，执行标的为将登记在西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场4幢2单元4层20407室[1100114007-7-0-4-20407～0]过户至申请执行人姚改侠名下。执行中本院已将上述房屋过户至申请人名下，申请执行人姚改侠同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3323号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告旅顺口区双平日用杂品店，经营场所辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路70号-5。经营者刘玉玲。原告宏联国际贸易有限公司与被告旅顺口区双平日用杂品店著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年六月二十九日书记员  艾莎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2536号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码：91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成，该分公司总经理。 被告：候某某，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告候某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 董子奇 二〇二一年六月三十日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1260号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初1260号案件。2021年6月23日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘继春、康兵兵、刘玉龙ipad送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1260号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14880号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人高善云等(详见附表)。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人高善云等借款合同纠纷三十二案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50214号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本系列案诉讼费已退还申请执行人，本院于2021年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姚璇娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年六月二十二日书记员  叶连根附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费执行费总执行到账金额领款金额（已扣除诉讼费执行费）保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执14880号高善云（2019）粤0304民初50214号185636.326760奥迪沪CXXXXX车辆2023.5.302（2021）粤0304执14881号黄志方（2019）粤0304民初50215号20290070273（2021）粤0304执14882号沈婷婷（2019）粤0304民初50216号162726.6158694（2021）粤0304执14883号余瑞亮（2019）粤0304民初50217号158242.9558855（2021）粤0304执14884号春花（2019）粤0304民初50219号162863.3759846（2021）粤0304执14885号邓伟娟（2019）粤0304民初50220号2029007528奥迪牌粤WXXXXX车辆2023.5.257（2021）粤0304执14886号董民勇（2019）粤0304民初50221号194632.8371458（2021）粤0304执14887号李坤（2019）粤0304民初50224号177007.9163339（2021）粤0304执14888号李柱明（2019）粤0304民初50225号162753.08592410（2021）粤0304执14889号王洪彦（2019）粤0304民初50227号162753.08592411（2021）粤0304执14890号王丽巍（2019）粤0304民初50215号181245.34658012（2021）粤0304执14891号黄萍萍（2019）粤0304民初50229号198849693213（2021）粤0304执14892号曾传升（2019）粤0304民初50230号199119.237333轮候查封吉利美日牌粤BXXXXX车辆14（2021）粤0304执14893号曾浩峰（2019）粤0304民初50231号157983.355722轮候查封科雷傲牌粤BXXXXX车辆15（2021）粤0304执14894号黄思奇（2019）粤0304民初50233号20290075593107.2016（2021）粤0304执14895号陈增莲（2019）粤0304民初50057号115771.914007.75614.5147633.7543011.4917（2021）粤0304执14896号樊道宏（2019）粤0304民初50058号157186.793638.3大众汽车牌粤BXXXXX2023.5.3118（2021）粤0304执14897号冯文祥（2019）粤0304民初50059号202900614119（2021）粤0304执14898号郭晓峰（2019）粤0304民初50061号183368.726908.1620（2021）粤0304执14899号郝晓娜（2019）粤0304民初50062号202900638721（2021）粤0304执14902号梁进（2019）粤0304民初50067号1708285475.372243.7622（2021）粤0304执14903号刘芬芬（2019）粤0304民初50069号183748.246088.923（2021）粤0304执14906号吴立武（2019）粤0304民初50124号161854.515203.7224（2021）粤0304执14907号余正升（2019）粤0304民初50127号194219.56042.5125（2021）粤0304执14909号周海花（2019）粤0304民初50130号141443.014776.5926（2021）粤0304执14911号刘凡（2019）粤0304民初50132号179591.855936.5350.0110000.854014.3127（2021）粤0304执14912号向国安（2019）粤0304民初50125号178003.25415.2428（2021）粤0304执14915号叶秀娟（2019）粤0304民初49858号227072528529（2021）粤0304执14916号陈贤纯（2019）粤0304民初49862号186571454230（2021）粤0304执14917号何健东（2019）粤0304民初49863号321997653231（2021）粤0304执14918号杨加宁（2019）粤0304民初49868号173013406932（2021）粤0304执14919号吴从亮（2019）粤0304民初49856号1910826947
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执142号之一申请执行人苏州海庆金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴吴路27号第3幢一楼。法定代表人顾国平，该公司经理。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人苏州文图金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇灵山路802号。法定代表人胡安安。被执行人胡安安，男，1979年10月12日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。苏州海庆金属材料有限公司与苏州文图金属科技有限公司、胡安安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6816号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州文图金属科技有限公司、胡安安共同结欠苏州海庆金属材料有限公司货款1095878.72元，扣除退货325878.72元，尚欠苏州海庆金属材料有限公司货款770000元。苏州海庆金属材料有限公司自愿放弃270000元，余款500000元苏州文图金属科技有限公司、胡安安于2020年12月5日共同给付苏州海庆金属材料有限公司。若苏州文图金属科技有限公司、胡安安未按上述约定履行付款义务，则苏州海庆金属材料有限公司有权按照苏州文图金属科技有限公司、胡安安结欠货款770000元（扣除调解后支付的货款）向法院申请执行。案件受理费7332元、财产保全费5000元，合计12332元，由苏州文图金属科技有限公司、胡安安共同负担10000元。权利人苏州海庆金属材料有限公司以苏州文图金属科技有限公司、胡安安未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州文图金属科技有限公司、胡安安支付300000元。本院已于2021年1月6日立案,执行标的300000元，执行费4400元。案件执行过程如下：1.2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，寄送苏州文图金属科技有限公司的邮件被退回，寄送胡安安的邮件由他人签收。2.2021年1月8日、3月17日、4月28日、5月22日、6月15日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。本案审理中冻结被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年9月29日起至2021年9月28日止）。根据反馈情况，本案执行中冻结被执行人其他银行账户（冻结期限分别至2022年1月13日、5月17日、6月15日止）。后，本院扣划被执行人银行存款4000元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人胡安安户籍地法院调查，胡安安名下有位于金溪县秀谷中大道122号金碧商场6栋A-101室不动产。本院在（2021）苏0506执1310号案件执行中，将本案与该案并案执行，查封胡安安名下位于金溪县秀谷中大道122号金碧商场6栋A-101室不动产（查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止）。申请执行人确认，因本案执行标的相对较小，不要求在本案对该房产进行处置，该房产可在另案中进行处置时，届时本案依法参与分配。5.经至苏州文图金属科技有限公司注册经营地调查，该公司已不在该处经营，未发现可供执行的财产。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人苏州文图金属科技有限公司法定代表人暨被执行人胡安安采取限制高消费及有关消费措施。7.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到小额款项。此外，除正由本院另案中处置的不动产，本案可依法参与分配外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年六月二十九日书记员  张 奇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执504-1号申请执行人：杜某，女，1979年6月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王某，男，1979年8月27日生，汉族，住鲁山县。本院在执行杜某申请执行王某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人杜某与被执行人王某私下达成执行和解，申请执行人杜某同意被执行人王某延期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423民初3336号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  周振祥二〇二一年六月二十八日书记员  程相太
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3156号申请执行人：闫超，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，公民身份号码×××。被执行人：北京品宜通物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路7号院3号楼8层815，统一社会信用代码91110113MA017F4X2H。法定代表人：王鹍，男，1989年2月19日出生，汉族，北京品宜通物流有限公司总经理，住公司宿舍。被执行人：北京恒诺物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路丙2号，统一社会信用代码91110113064876300T。法定代表人：谭云香，总经理。申请执行人闫超与被执行人北京恒诺物流有限公司、北京品宜通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）京0113民初18397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月19日依法受理并立案，本案执行标的为人民币171158元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已查封被执行人北京恒诺物流有限公司名下车牌号为×××和被执行人北京品宜通物流有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，但并未实际控制。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初18397号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年六月二十二日法官助理  郭 旗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4663号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：杨戈，男，1996年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：贺红卫，女，1976年10月6日出生，住河南省睢县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告杨戈、贺红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年六月二十八日书记员  张美丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1541号原告：焦小霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦世进，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告焦小霞与被告焦世进、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦小霞、被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼，被告焦世进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦小霞向本院提出如下诉讼请求：1.原告内固定物取出二次手术医疗费6998.77元、误工费7702.68元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费5648.63元、交通费280元，共计21610.08元，请求判令被告赔偿60%计12966.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日18时20分许，被告焦世进驾驶豫Ｇ×××××号小型客车经景苑路由东向西行驶至长恩路交叉口处时采取措施不当与在此交叉路口从西北向东南行驶由原告骑行的电动车相撞，导致原告受伤、电动车损坏的交通事故。发生交通事故后，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院进行治疗。经诊断,上述交通导致原告胫骨上端骨折。经焦作市公安交通管理支队定和交警大队处理，认定被告焦世进与原告负同等责任。经查，涉案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险，在人寿财险焦作公司投保商业第三者责任保险（50万元不计免赔)。原告认为两家保险公司对原告均有赔偿义务，但中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在第一次手术各费用赔付已到限额。二次各费用赔付应由人寿财险焦作公司在商业第三者责任保险限额内赔付。故诉至法院，请求判如所请。被告焦世进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告人寿财险焦作公司辩称，对本次事故的发生和车辆投保的事实没有异议。关于本次事故中原告的损害赔偿，原告已经起诉过一次，并经山阳区人民法院调解书予以确认，除交强险赔付限额外，人寿财险焦作公司已赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费和交通费等共计20000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，后续治疗费待实际发生后另行主张。因此，人寿财险焦作公司仅同意承担原告在本次诉讼中主张的后续医疗费用，其余费用不应当由人寿财险焦作公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日18时20分许，被告焦世进驾驶豫Ｇ×××××号小型客车经景苑路由东向西行驶至长恩路交叉口处时采取措施不当，与在此交叉路口从西北向东南行驶由原告焦小霞驾驶的电动车相撞，造成焦小霞受伤、两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定，焦世进与焦小霞负同等责任。2020年9月16日，原告诉至本院，要求赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、参加赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用。该案在审理过程中，原告与被告焦世进、人寿财险焦作公司就其部分请求达成调解协议，约定：一、人寿财险焦作公司与2020年11月3日之前一次性赔偿原告焦小霞医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费和交通费等各项费用20000元，原告自愿放弃对人寿财险焦作公司的其他诉讼请求；二、原告焦小霞因本次事故产生的后诉治疗费待实际发生后另行主张。……。调解协议内容经本院2020年10月13日作出的（2020）豫0811民初4627号民事调解书予以确认。后本院于2020年11月17日作出（2020）豫0811民初4627号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任赔偿限额内向原告焦小霞支付误工费、护理费、残疾辅助器具费、被扶养人生活、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计110000元，并驳回焦小霞的其他诉讼请求。2020年10月29日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院进行左胫骨平台内固定物取出手术。原告住院治疗14天于2020年11月12日出院，住院期间陪护一人，原告住院支出医疗费6998.77元。出院医嘱：1.注意休息1个月，陪护一人，加强营养，加强左下肢功能锻炼；不适随诊。本院认为,公民的健康权受法律保护。原告焦小霞因本次交通事故经本院（2020）豫0811民初4627号民事判决书及民事调解书确定，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司和被告人寿财险焦作公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因前一次起诉，交强险限额已理赔完毕，故被告人寿财险焦作公司应在商业三者险剩余限额内对原告因本次事故产生的合理损失继续进行理赔。根据审理查明的事实，原告因本次交通事故产生的合理损失如下：1.医疗费6998.77元，有医疗费票据印证。2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3.营养费280元（20元/天×14天）。4.关于护理费，根据医嘱确定护理期限。出院证记载“注意休息1个月，陪护一人”，因此原告护理期限按照住院天数加上出院后医嘱陪护天数确定，共计44天；按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元的标准计算，护理费为5648.63元。5.关于原告主张的误工费，误工时间为住院时间加上出院后医嘱休息时间，故原告的误工时间为44天；按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元的标准计算，误工费为5648.63元。6.交通费280元（20元/天×14天）。上述原告的各项损失合计为19556.03元，按照责任比例60%计算为11733.62元，未超过剩余商业三者险责任限额范围，故应当由被告人寿财险焦作公司予以赔偿。原告诉讼请求超出部分，不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告焦小霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11733.62元；二、驳回原告焦小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告焦世进负担。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年六月八日书记员  吴 莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。被执行人：李胜秋，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李胜秋银行卡纠纷执行一案，延吉市人民法院（2021）吉2401民初88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（48,789.69元及利息、违约金2,859.18元、消费手续费103.5元、案件受理费702元）。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  高天奎执行员  张 楠二〇二一年六月十五日书记员  张 鹏
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执173号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长被执行人鹤壁市双增牧业有限公司，住所地：浚县白寺乡刘皮洼村北头。法定代表人：蒋现军。被执行人蒋现军，男，1969年12月28日出生，汉族。被执行人鹤壁市中平玻璃有限公司，住所地：浚县城南工业区。法定代表人：王俊峰被执行人王俊峰，男，1971年4月25日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市双增牧业有限公司、蒋现军、鹤壁市中平玻璃有限公司、王俊峰金融借款合同纠纷一案。浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2317号民事判决书已发生法律效力,本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人蒋现军名下有沪Ｃ×××××别克牌汽车一辆，该车年限已长无处置价值，其保险为重大疾病保险，已告知申请执行人，申请执行人同意不处置。三、2021年1月20日，到浚县房产、不动产调查被执行人的房产及不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。四、2021年3月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为20070900元，实际到位0元，尚余20070900元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十九日书记员  王贵军
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2755号 原告：郭小华，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：周福贵，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告郭小华、周福贵诉被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郭小华、周福贵于2021年6月17日向我院提出对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告郭小华、周福贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭小华、周福贵撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费136元，由原告郭小华、周福贵负担。 审判员  宋四维 二〇二一年六月十七日 书记员  贺敏森
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2476号原告：淄博沃德机械科技有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区苗家窝社区奂山路26号。法定代表人：张龙宜，经理。被告：文代勇，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。原告淄博沃德机械科技有限公司与被告文代勇民间借贷纠纷一案，淄博沃德机械科技有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许淄博沃德机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由淄博沃德机械科技有限公司负担。审判员  韩宏二〇二一年六月二十九日法官助理李康书记员安芯乐
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2021)京73民终1072号上诉人（原审被告）：北京佰金餐饮文化传播有限公司，住所地北京市海淀区交大东路25号商业楼二、三层。法定代表人：杨虎，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京佰金餐饮文化传播有限公司（以下简称佰金餐饮公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2021)京0108民初4237号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佰金餐饮公司上诉请求：1.请求法院依法改判、撤销原判决；2.一、二审的全部诉讼费用由石焱公司承担。事实及理由：一、一审法院基本事实认定错误，石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给案外人，无权提起本案诉讼；青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品。二、石焱公司的损失可以确定，无需酌定赔偿。在本次系列案件中，石焱公司曾经作为音集协会员，音集协的分配方式及分配依据石焱公司均予以认可其公信力，且从音集协分配版权费收益。因此，石焱公司的损失也应该按照“放映权使用费”予以赔偿。石焱公司辩称，同意一审判决，不同意佰金餐饮公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.佰金餐饮公司立即停止侵权，删除《勿忘我》《理想主义》共计2首音乐电视作品（以下简称涉案作品）；2.佰金餐饮公司赔偿石焱公司经济损失及合理开支共计10000元。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案作品享有完整的著作权，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。佰金餐饮公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案作品，侵害了石焱公司的放映权，故诉至法院。一审法院认定佰金餐饮公司未经授权提供涉案作品的点唱服务侵害了石焱公司的放映权，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、一审判决生效之日起，北京佰金餐饮文化传播有限公司立即停止本案被诉侵权行为；二、一审判决生效之日起十日内，北京佰金餐饮文化传播有限公司赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失200元及合理开支102元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。涉案专辑上载明的制片人和著作权人为石焱公司，涉案作品画面上亦有“石焱音乐”的水印，一审法院据此认定石焱公司系涉案作品的制作人、享有著作权，双方当事人对此均予以认可，本院予以确认。佰金餐饮公司上诉称石焱公司已经将其全部著作权及收益转让给青咖公司，石焱公司不是适格的权利主体。对此，本院认为，正如一审判决根据一审在案证据所查明的事实，石焱公司和青咖公司转让的作品范围是确定的，即2019年1月9日，石焱公司和青咖公司签订了《著作权转让协议》，石焱公司将案外的401首作品转让给了青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品。佰金餐饮公司虽对此不予认可，并于一二审中均坚持认为石焱公司将涉案作品的著作权等转让给青咖公司，但并未于本案审理中举证证明其主张，故佰金餐饮公司的此项上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。佰金餐饮公司上诉称其就涉案歌曲已经获得合法授权并支付了对价使用费，不构成侵权。对此，本院认为，首先，经查，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，其中并不包括涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，青咖公司加入音集协。因此，音集协无权再对石焱公司的相关涉案作品进行管理，亦无法将涉案作品授权给佰金餐饮公司使用。其次，根据现有证据查明的事实，佰金餐饮公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。故在未经合法授权的情况下，佰金餐饮公司使用涉案作品的行为，构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。佰金餐饮公司以其向音集协交纳使用费为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。佰金餐饮公司上诉称应以行业版权使用费标准作为计算侵权损害赔偿数额的基础。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、佰金餐饮公司有向音集协付费、主观过错程度较低等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定，依据充分，数额适当，本院予以维持。佰金餐饮公司的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，佰金餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京佰金餐饮文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 姜丽娜审 判 员 杨 洁审 判 员 李 洹二〇二一年六月二十二日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初1096号 原告:杨海燕，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住广西梧州市长洲区。 被告:吴锦海，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告杨海燕与被告吴锦海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、被告吴锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告向原告支付借款逾期利息9000元，庭审中变更该诉讼请求为判令被告向原告支付利息至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由: 被告吴锦海以需还他人借款的高额利息债务和资金周转为由，于2020年2月27日向原告杨海燕借款25000元，约定借款到期还款日为2021年2月26日，每月利息3%，每月26日支付当月利息。之后，原告杨海燕以现金25000元给付被告吴锦海。被告未向原告杨海燕偿还借款25000元，并且自2020年3月26日开始拖欠利息不予支付。被告自2020年3月26日起至2021年3月26日止，拖欠利息共12个月，合计人民币9000元。之后，原告向被告追讨，但被告始终以没 -2- 有钱为由拒绝还款。原告遂诉至本院。 原告杨海燕的举证有： 1.身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况; 2.借条，拟证明被告向原告借款25000元并约定利息、借款期限的事实。 3.照片2张、微信截图2张，拟证明被告有偿还能力。 被告吴锦海答辩称：欠25000元未还是事实。原告曾到其家恐吓其还打其，其也报警了，公安民警到来后叫双方协商。其对原告举证的证据1、2没有异议，对证据3中照片有异议，认为房屋是其借款之前建的，对微信截图饮食是正常消费，进入歌厅也是其由于推销啤酒工作需要。 被告吴锦海没有向法庭举证。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告吴锦海与原告杨海燕的丈夫是堂兄弟关系。 被告吴锦海以需还他人借款的高额利息债务和资金周转为由，于2020年2月27日向原告杨海燕借款25000元，约定借款到期还款日为2021年2月26日，每月利息3%，每月26日支付当月利息。之后，原告杨海燕以现金25000元给付被告吴锦海。借款后，被告仅支付了2个月的利息1500元，借款本金及其余利息未支付。 本院认为，被告吴锦海向原告杨海燕借款25000元的事实有借条和双方庭审陈述在卷证实，被告也没有提出抗辩意见，本院对上述事实予以认定。原告与被告之间有借贷合意并实际交付,借贷关系成立。关于原告起诉要求被告按月利率3%支付利息的请求。根据法律规定，人民法院保护的借款利率为，2020年8月19日前的利息的利率，支持年利率24%；自2020年8月20日之后的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计付。原告诉请被告按月利率3% -3- 支付利息，超出了法律规定，超出的部分，本院不予支持。原告起诉时称原告支付了1个月利息750元，但是在庭审中承认被告支付了利息共1500元，本院确认被告支付了利息1500元，由于双方未能确定支付利息的时间，故不从本金中扣减，但从原告诉请的利息中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴锦海应于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨海燕借款本金25000元及利息(利息计算方法：以25000元为基数，从2020年2月27日至2020年8月19日按年利率24%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率的四倍计算，已支付的利息1500元从中扣减)。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《 中华 人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元，适用简易程序审理减半收取325元(原告已预交)，由被告吴锦海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 江春建 二〇二一年六月十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -5- 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： -6- （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执60号申请执行人：赵淑艳，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：李其芹，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人赵淑艳与被执行人李其芹附带民事赔偿一案，执行依据为我院作出的（2020）吉0521刑初95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求李其芹赔偿附带民事诉讼原告人赵淑艳医疗费44,953.34元、住院伙食补助费5000元、护理费12,351.20元、鉴定费2600元、交通费1700元，共计90,823.46元的80%即72,658.77元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月14日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年4月2日、2021年4月15日、2021年6月28日，我院对被执行人李其芹名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可执行的财产。2.2021年1月12日，本院向被执行人李其芹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并报告财产。3.2021年1月15日，我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人李其芹不动产及房产情况，未发现被执行人名下有房产及不动产登记。4.2021年2月1日，本院电话约谈被执行人李其芹，李其芹向本院申报家中有9亩地，暂无履行能力。5.2021年2月3日，被执行人李其芹向本院报告财产，其家庭共有平房三间，手扶拖拉机头一个，家庭耕地9亩。6.2021年2月22日，本院依职权，调取被执行人丈夫吴家奎婚姻登记信息及常住人口详细信息。7.2021年2月23日，本院通过传统方式到多家银行查询被执行人丈夫吴家奎银行账户，经查控，其名下账户无存款。8.2021年2月24日，本院前往通化县西江镇磨齿村村部，向村干部了解被执行人李其芹财产状况。经了解，申请执行人提供的李其芹名下房产系其家庭共有，四头牛系被执行人儿子吴广富所有，猪场系被执行人女婿曹尔彬所有，无贝母。同时调取登记在被执行人李其芹丈夫吴加奎名下土地9.72亩。9.2021年3月9日，本院告知申请执行人赵淑艳核实的案件情况。10.2021年3月10日，本院依法向被执行人李其芹发出限制消费令。11.2021年3月11日，本院约谈申请执行人赵淑艳及其丈夫王志国，向其反馈案件调查结果。申请执行人明确被执行人房屋不值钱，土地直补没有多少钱，不申请查封及冻结。12.2021年3月17日，本院依法职权查封被执行人李其芹、吴家奎（被执行人李其芹丈夫）所有的，位于通化县西江镇磨齿村五组，面积为54平方米住宅一处，查封期限为三年。13.2021年3月18日，本院依职权冻结被执行人李其芹丈夫吴家奎名下直补账户72,658.77元，实际控制11.64元，冻结期限为一年。本院已将本案按程序上报执行救助和司法救助。14.2021年6月10日，本院约谈李其芹女婿曹尔宾，其称建猪场的所有支出都是个人支出，猪场与别人无关，并提供防役部门备案信息等相关证据证明猪场系其个人所有。15.2021年6月15日，我院走访西江镇磨齿村五组村民了解李其芹财产情况及问李其芹儿子了解李其芹财产情况。16.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，现其反馈其提供被执行人财产调查情况，并告知救助款到位45,000元。申请执行人除法院已查封的房产及冻结的直补款，无法提供被执行人有其他可供执行财产，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为：申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产，其同意本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙永志审判员  丁秀男审判员  杨伟杰二〇二一年六月二十九日书记员  周海宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执835号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：杨红，女，1987年8月14日生，住辽宁省盖州市。被执行人：营口泰余运输有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业有限公司附属房东数一号楼一楼。法定代表人：严万宝，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红、营口泰余运输有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月17日做出（2020）吉0284民初1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款393,309.95元，案件受理费3,550.00元、执行费5,800.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红、营口泰余运输有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红、营口泰余运输有限公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初1431号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告杨红、营口泰余运输有限公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十五日书记员 沈 帅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执583号 申请执行人：罗杰，男，1982年5月28日出生，汉族，职工，住洞口县。 被执行人：武冈市纽扣车行，住所地武冈市水西门岄光新城G栋7-13号门面，统一社会信用代码：92430581MA4P8Y6HOD。 经营者：黄东成，男，1984年4月26日出生，汉族，经商，住武冈市。 被执行人：桂倩倩，男，1984年10月23日出生，汉族，经商，住武冈市。 申请执行人罗杰申请执行被执行人武冈市纽扣车行、桂倩倩买卖合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2020)湘0525民初2348号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执583号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘煊熔
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2377号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝。被执行人:王国际,男,汉族，1971年2月7日出生，住河南省沁阳市。洛阳农村商业银行股份有限公司诉王国际借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初2301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王国际至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月23日向被执行人王国际邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王国际未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月27日共计提起一轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额264元已冻结。现申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王国际正在私下协商中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月三十日书记员  张 毅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执126号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山律师事务所执业律师。 被执行人：宫长富，男，1958年12月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：周树英，女，1959年1月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：梁财，男，1962年9月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘国军，男，1973年3月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人宫长富、周树英、梁财、刘国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2596号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元及利息，案件受理费4400.00元，执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、《被执行人财产申报表》、同日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股息红利，对以上四被执行人名下银行存款余额100.00元以上的账户给予冻结，实际冻结金额不足2700.00元，依法扣划被执行人宫长富2518.45元用来承担该案执行费；查询到被执行人梁财名下有车牌号为冀Ｈ×××××红旗牌汽车、冀Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车共两辆，以上车辆本院已依法给予查封，查封期限为二年，自2021年1月28日至2023年1月27日，均为轮候查封；查询到被执行人刘国军名下有车牌号京Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法委托北京市朝阳区人民法院对该车辆给予查封，查封期限为二年，自2021年4月27日至2023年4月26日，因无法实际控制上述车辆，故均不具备处置条件；除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、本院依法进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查询到被执行人梁财名下有位于滦平镇工贸城不动产权证书（明）号为滦政字第79267号房产一套、滦国用（2012）第××号土地一宗，经查，该房产坐落于该土地上且该房产已被本院多个案件查封，现为轮候查封，故均不具备处置条件，查封期限为三年，自2021年6月17日至2024年6月16日止；除此未查找到被执行人财产线索； 四、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，通过张百湾镇周台子村村民委员会对以上四被执行人进行了下落及财产情况调查，均未查找到可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化； 六、本院依法约谈申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司，申请执行人亦了解具体情况且无法提供被执行人的财产线索，同时申请将本案终结本次执行程序； 七、将被执行人宫长富、周树英、梁财、刘国军纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令； 本院认为：本院依法采取强制执行措施，未查找到可供执行的财产且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2596号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝中怀
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6011号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y，住所地周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。 法定代表人：曹云天，该公司经理。 委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。 被告：娄志豪，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：临泉县安顺车辆信息有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘胡马李庄，统一社会信用代码91341221MA2MRHFK3G。 法定代表人：储可敬，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221704975332G，住所地安徽省临泉县四化西路南侧。 法定代表人：崔益民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张**夏，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码9134120078108279XC，住所地阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04.05号。 法定代表人：司婷婷，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告娄志豪、临泉县安顺车辆信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取76元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。 审判员  毛东明 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈成林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1975号 申请执行人：朱亚，男，1988年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章亮，男，1980年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱亚与章亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4502号民事调解书已发生法律效力。因章亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行金额为17500元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月25日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月24日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜成成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执564号之一 申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市雨湖区长城乡。 负责人：陈娟，该行行长。 被执行人：许红军，男，汉族，1975年1月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3668号民事调解书和（2021）湘0302执564号执行裁定书，执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人许红军金融借款合同纠纷一案。由于被执行人许红军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行于2021年3月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年3月5日本院向被执行人许红军邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年3月1日、2021年4月6日、2021年6月21日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2020年3月8日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2020年4月2日，本院对被执行人许红军采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金31726.88元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为31726.88元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保257号申请人吴陈晨与被申请人潘涛离婚纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被申请人在银行有大额银行存款或等值财产，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。审判员  徐中杰二〇二一年六月三十日书记员  李明昊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执321号被执行人：王长生，男，汉族，1967年8月29日出生，住焦作市山阳区。王长生犯危险驾驶罪一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万柒仟元；因王长生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人王长生名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长生负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年六月三十日书 记 员  卢雅芬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2540号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码：91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成，该分公司总经理。 被告：许某。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 董子奇 二〇二一年六月三十日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1053号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，该分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：王伟，公民身份号码：230624198607160856，男，1986年7月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区厂前CQ1-155#-5-102室。被执行人：李丽学，公民身份号码：230624198712161068，女，1987年12月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区厂前CQ1-155#-5-102室。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被执行人王伟、李丽学借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2021年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月十七日书记员  张 迪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1757号 原告：刘帅，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：李志匣，女，1963年9月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：赵萌，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：赵国儒，男，1958年8月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：张风敏，女，1959年6月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘帅、李志匣与被告赵萌、赵国儒、张风敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘帅、李志匣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘帅撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  董庆芝
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2366号之二申请执行人海波，男，1988年5月15日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人刘磊，男，1979年3月6日出生，回族，住郑州市经济开发区。关于申请执行人海波与被执行人刘磊民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初8578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海波据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人刘磊立即向申请执行人偿还借款本金100000元；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人刘磊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘磊有银行存款1838.29元，已扣划。2.未查询到被执行人刘磊名下的股权、证券登记信息；3.查明被执行人刘磊名下有牌照为豫Ａ×××××丰田牌、豫Ａ×××××北斗星牌汽车各一辆，其中豫Ａ×××××丰田牌已过户，本院于2021年6月24日查封其名下豫Ａ×××××北斗星牌汽车（查封到期日2023年6月23日）申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请,因未实际扣押暂无法处置。4.查明被执行人刘磊在中国平安保险股份有限公司缴纳的保单现金价值14026.14元，已强制退保。三、本院于2021年6月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2021年5月21日、2021年5月19日分别赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘磊名下有公积金缴存记录、不动产登记信息。五、本院于2021年6月20日派工作人员外出到被执行人刘磊户籍地实地调查，未找到被执行人的下落及财产线索。六、因被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月11日其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月11日对被执行人刘磊作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。并于2021年6月23日作出拘留决定书，对被执行人刘磊司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年6月24日以电话、短信形式告知申请执行人海波代理人李志萍，其可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行调查。截止2021年6月24日本案实际到位15864.43元。本院于2021年6月24日对申请执行人海波代理人李志萍做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请执行人海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年六月二十四日法官助理张胜艳书记员陈楠
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保197号河南台前农村商业银行股份有限公司与孟某、李燕、黄体民借款合同纠纷一案，我院于2021年6月22日立案，于2021年6月24日对孟某、李燕、黄体民名下财产进行查询，将孟某名下银行账户实际冻结54.30元，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异48号异议人（案外人）：吴洪滨，男，1974年1月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：蛟河市住房和城乡建设局，住所地吉林省蛟河市建设路51-24号。法定代表人：崔子臣，局长。被执行人：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街民安委（广场1号楼）21-1丘-1栋11门。法定代表人：任玉良，总经理。本院在执行蛟河市住房和城乡建设局与吉林省正道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）吴洪滨向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。吴洪滨称，2018年5月9日，吴洪滨在吉林省正道房地产开发有限公司处全款购买了时代广场负二层00-2120号（D07号）库房。同日，吉林省正道房地产开发有限公司将上述库房交付给吴洪滨。未能办理产权登记是吉林省正道房地产开发有限公司的问题，并非吴洪滨的原因所致。故要求解除对时代广场负二层00-2120号（D07号）库房的查封。吴洪滨向本院提交了以下证据：商铺买卖合同一份、收款收据一张。现审查查明：2018年5月9日，吴洪滨与吉林省正道房地产开发有限公司签订了1份商铺买卖合同，约定出售的库房为时代广场负二层D07号，建筑面积49.8平方米，总价款124,500元。同日，吉林省正道房地产开发有限公司为吴洪滨出具了1张收据，载明收到吴洪滨上述库房价款124,500元。另查明，蛟河市住房和城乡建设局与吉林省正道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，蛟河市住房和城乡建设局于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封吉林省正道房地产开发有限公司开发建设的位于蛟河市民主街道民主路与振兴路交汇的时代天下城的房屋，本院于同日作出（2020）吉0281财保21号民事裁定，裁定查封包括上述商铺在内的56套商铺、仓库、车位及车库，查封期限为3年。本院于2020年9月24日作出（2020）吉0281民初2045号民事判决，判令吉林省正道房地产开发有限公司立即偿还蛟河市住房和城乡建设局借款本金7,210,920.40元及逾期利息。本院于2020年9月29日作出（2020）吉0281民初2048号民事判决，判令吉林省正道房地产开发有限公司立即偿还蛟河市住房和城乡建设局借款本金7,288,500元及逾期利息。上述判决生效后，吉林省正道房地产开发有限公司未履行给付义务，蛟河市住房和城乡建设局向本院申请了强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。上述规定的第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，系普通性条款，对于所有类型的被执行人和不动产均可以适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。虽然吴洪滨与吉林省正道房地产开发有限公司签订了商铺买卖合同，但商铺并非用于居住，且无证据证明吴洪滨所购商铺在本院查封前已合法占有，不符合上述任何规定条件，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回异议人吴洪滨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年六月十日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执945号被执行人赵义学（曾用名赵大友），男，汉族，1961年9月7日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人赵义学犯盗窃罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初356号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵义学名下无存款登记信息；2、查明被执行人赵义学名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵义学名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人赵义学名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为本金1325元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人赵义学终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年六月二十五日书记员 曹 彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3575号之一申请执行人王献霞，女，1977年8月12日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。王献霞与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初6901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.3983万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初6901号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南