安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终493号 上诉人（原审原告）：闻某，男，1998年5月3日出生，农民，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻得好，男，1971年1月5日出生，农民，汉族，住安徽省芜湖市无为县。系上诉人闻某父亲。 被上诉人（原审被告）：黄某1，女，2000年6月10日出生，农民，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1977年5月12日出生，农民，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：黄某3，女，1978年3月12日出生，农民，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 上诉人闻某因与被上诉人黄某1、黄某2、黄某3婚约财产纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2021年5月19日开庭审理了本案。上诉人闻某的委托诉讼代理人邓祥、闻得好，被上诉人黄某1、黄某2、黄某3的共同委托诉讼代理人郜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻某上诉请求：1.撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4367号判决，或依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人向被上诉人给付彩礼共计220000元，系事实认定不清。2018年10月26日，双方按照当地风俗提亲，上诉人向被上诉人黄某1及黄某3给付定亲礼20001元，向被上诉人亲属给付红包5000元；××××年××月××日，双方按照当地风俗确定结婚日期，上诉人向被上诉人黄某2、黄某3给付礼品和现金共计12800元；2019年1月22日，上诉人向被上诉人黄某1账户转账给付彩礼200000元；××××年××月××日，双方按照当地风俗举行结婚仪式，上诉人向被上诉人给付“上车费”20000元；××××年××月××日，上诉人父母向被上诉人给付13600元。一审法院酌定三被上诉人返还彩礼款66000元,认定返还金额明显不当。上诉人闻某及其家庭向被上诉人黄某1及其家庭给付巨额彩礼,及举行订婚、婚礼仪式等支出大额资金系为了闻某与黄某1缔结婚姻关系,现被上诉人黄某1拒绝与上诉人闻某申请结婚登记,被上诉人应当全额返还上诉人支付的彩礼。 黄某1、黄某2、黄某3共同辩称：一审认定事实清楚，上诉人没有证据证明给付被上诉人定亲礼20001元及支付亲友红包；上诉人没有证据证明黄金项链、手镯等首饰在被上诉人处；上诉人上诉称给付给被上诉人的定亲礼及亲友红包不属于彩礼范畴，依法不应予以返还；闻某与黄文亭共同生活两年，感情较好，二人是因为黄某1婚后无法怀孕，上诉人父亲不让其进家门，黄某1所有个人物品均在上诉人闻某处。一审法院对彩礼返还数额的认定并无不当，双方共同生活长达一年七个月，双方感情较好，黄某1在闻某家中帮工，对家庭贡献较大，没有过错。上诉人家庭条件较好，不存在经济困难的问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 闻某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令黄某1、黄某2、黄某3返还彩礼款283601元；2.判令黄某1、黄某2、黄某3返还白金项链一条、苹果手机一部、新衣8套，折价人民币38000元；3.诉讼费由黄某1、黄某2、黄某3负担。 一审法院认定事实：闻某与黄某1经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2020年9月双方分开生活。在订婚过程中，闻某共给付女方彩礼款共220000元，购买的黄金项链、黄金耳坠、黄金手镯以及钻石戒指现在男方处，购买手机一部。闻某请求返还白金项链、及新衣八套折价款，黄某1辩称该物品在闻某处。另查明，黄某2、黄某3系黄某1父母，黄某1陪嫁物品有被子。以上事实有闻某身份证复印件，黄某1、黄某2、黄某3户籍证明，微信转账记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区桃浦营业所账户交易明细，以及双方当事人陈述为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。黄某1、黄某2、黄某3举证闻得富、闻德翠证言，证明闻某给付黄某1定亲礼20001元以及向黄某1家人和亲友支付红包，一审法院认为证人与闻某有亲戚关系，且未出庭作证，该红包亦不属于彩礼款范畴，仅凭此证言不足以证明该证明目的，对此证明目的不予认定。闻某举证消费记录，证明举办婚礼花费13000元，此花费不属于彩礼款范畴，不予认定。 一审法院认为，借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闻某与黄某1未办理结婚登记手续，闻某请求返还彩礼款，应予以支持，订婚是双方家庭共同行为，故黄某1、黄某2、黄某3应作为共同义务人返还彩礼款。综合考量闻某与黄某1共同生活时间，陪嫁物品亦可酌情折抵彩礼款，酌定黄某1、黄某2、黄某3应返还彩礼款66000元。闻某请求返还手机折价款,其所举证据不足以证明手机具体价值，且手机非属于彩礼范畴，对此请求不予支持。至于闻某请求返还白金项链及新衣八套折价款，其未举证证明该物品具体价值以及在黄某1处的事实，对此请求不予支持。闻某其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：黄某1、黄某2、黄某3在判决生效之日起10日内返还闻某彩礼款66000元；驳回闻某其他诉讼请求。案件受理费6124元，减半收取3062元，由闻某负担2337元，由黄某1、黄某2、黄某3负担725元。 本院二审期间闻某提交证据如下：收据两张，拟证明上诉人与被上诉人按风俗举行婚礼过程中其开销数额，共计人民币53000元。黄某1、黄某2、黄某3质证认为，对真实性及证明目的有异议，两份收据载明的时间是2019年1月18日和2月12日，明显是在一审起诉之前，但上诉人在一审中未提交该份证据，对该份证据形成的时间有异议。对该该两份证据载明的婚宴及烟酒的费用，不能证明酒水已经交付给被上诉人方，婚宴是属于上诉人为子女举办婚礼支出的费用，不属于婚约财产的范畴，所以该两份证据达不到上诉人的证明目的，同时由于上诉人一方没有出具相应的增值税发票，依法应当不予认定。本院认证认为，上述证据不属于二审期间的新证据，且缺乏真实性，本院不予认定。 本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原判对彩礼数额的认定是否正确；黄某1等三被上诉人返还彩礼数额是否适当。一审根据双方证据及彩礼范畴，对涉案彩礼数额认定正确。男女双方按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续的，当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。男方起诉要求返还彩礼，女方陪嫁财物的，可以把陪嫁财物折价计算予以扣除。一审基于公平原则，根据彩礼数额、当地习俗及双方同居生活时间，酌定黄某1、黄某2、黄某3应返还彩礼款66000元，符合本案实际，并无不当之处。闻某上诉称一审对彩礼数额认定有误、返还金额不当，但未提交充分有效证据证实，其上诉请求不予支持。 综上，闻某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6124元，由上诉人闻某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石志猛 审 判 员 崔海峰 审 判 员 高 丽 二〇二一年六月十六日 法官助理 董蓓丽 书 记 员 刘 岩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。