山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2266号原告：济宁拓优经贸有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：王玉泉，总经理。委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，山东恒正律师事务所律师。被告：薛令波，男，住济宁市。被告：万旭宏业集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘冰，总经理。委托诉讼代理人：李凌杰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小潘，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告济宁拓优经贸有限公司与被告薛令波、万旭宏业集团有限公司（以下简称“万旭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢衡政、周阳，被告薛令波、被告万旭公司委托诉讼代理人李凌杰、刘小潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告合同欠款421072元及利息（以421072元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月25日计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万旭公司承揽辰欣药业公司装修工程，被告薛令波为该工程项目负责人，2020年6月21日被告向原告购买一批瓷砖，合同总价款为621072元，履行地为济宁市高新区辰欣药业院内，履行时间为签订合同后20日。合同签订后，原告按照合同要求在规定时间内交付了货物，但被告收到货物后迟迟不予支付货款，经协商，被告薛令波及万旭公司于2020年8月9日向原告出具了付款进度保证书，承诺于2020年8月14日、25日分别付款20万及清付尾款。但之后被告拒不履行付款义务，原告诉至本院，望判如所请。被告薛令波辩称，原告所诉欠款属实，同意支付利息。我们之间确实发生了买卖合同关系，是我和原告签订的买卖合同，我是被告万旭公司的项目负责人，合同上加盖的公章是万旭公司的项目工程章。我同意还款，但需和辰欣药业公司进行工程结算后才能支付，现无偿还能力。被告万旭公司辩称，原告根据《诺贝尔瓷砖购销合同》向我公司主张支付欠款没有任何依据，应当驳回原告针对我公司的诉讼请求。第一，案涉协议中所盖的我公司项目章上明确印有“签订经济文件无效”的字样，在这种情况下原告仍与被告薛令波签订买卖合同，显然是恶意的，意图侵害我公司合法权益。第二，案涉合同的签订我公司并不知情，被告薛令波并非我公司员工，我公司也未授权薛令波行使权利，原告在明知薛令波与我公司是独立个体的情况下，仍与被告薛令波签订案涉协议并加盖刻有“签订经济文件无效”的万旭公司项目专用章，是企图运用看似合法的手段侵害我公司的合法权益。第三，原告与我公司从未有任何资金往来。根据原告证据显示，所有款项均为被告薛令波向原告支付，我公司至今未收到原告开具的发票，从整个案件的付款事实来看，显然是被告薛令波冒用我公司的名义与原告签订案涉合同，因此，原告无权向我公司主张权利。第四，案涉合同中所约定的瓷砖单价明显高于市场价格，且远高于我公司与甲方所签订的建设工程施工合同中所约定的价格。照常理来说，我公司不可能与材料商签订高于承包价格的买卖合同，此举显然不合常理，可以证明合同并非真实有效。第五，原告没有任何证据可以证明案涉合同中的货物用于什么地方，是否进行实际交货。原告提供的全部材料均为被告薛令波所签，所加盖的所谓万旭公司的章也为刻有“签订经济文件无效”的工程项目专用章，我公司对合同的签订及履行情况始终不知情，直至收到法院传票，证明原告存在主观恶意。综上，原告恶意诉讼，严重损害我公司合法权益。请求法院在查清事实的情况下，驳回原告针对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在焦点问题认定时予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万旭公司承包辰欣药业综合楼项目室内精装修工程后，将部分工程分包给山东鸿宁建筑有限公司，被告薛令波系山东鸿宁建筑有限公司法定代表人，具体负责分包项目的施工管理。2020年6月21日，被告薛令波以被告万旭公司委托代理人的名义与原告签订《诺贝尔瓷砖购销合同》，合同载明：“甲方（需方）：万旭宏业集团有限公司乙方（供方）：济宁拓优经贸有限公司第一条订单及要求……合计金额人民币（大写）：陆拾万壹仟叁佰零玖元陆角伍分，以上价格包含：税率13%的增值税专票；……第二条产品质量标准、验收及质量责任范围和处理方法……第三条供货方法、时间及要求：2、乙方应按照合同约定或甲方要求按时按质按量为甲方供货，在签订本合同之日起20日内送货到甲方工地……4、供需双方对接人：甲方项目对接人：薛令波乙方对接人：王玉泉……第五条价款的结算、质保金及支付方式：1、本合同签订后，甲方向乙方支付合同总价30%为定金，货到现场经甲方验收合格付至合同总价款的100%。第六条发票的开具：1、发票开具类型：增值税专用发票，税率13%。本合同正本一式四份，甲方执三份，乙方执一份，在双方签字（盖章）后生效……”被告薛令波在合同甲方委托代理人处签字，并加盖“万旭宏业集团有限公司辰欣药业综合楼项目室内精装修工程项目专用章签订经济文件无效”印章，原告在合同上加盖公司公章。同时，合同的骑缝处均加盖了上述印章。自2020年7月16日起，原告依约陆续将货物送至辰欣药业综合楼项目工地，每次送货后均由被告薛令波或其工作人员出具收条。2020年8月9日，薛令波以欠款人的名义向原告出具《付款进度保证书》，载明：“总货款621072元，已付￥180000元整，尾款为441072.00元。经协商甲方于2020年8月14日付款20万元，2020年8月25日付清尾款合计241072元整，货物全部验收交于甲方。欠款人：薛令波2020年8月9日”。该保证书由被告薛令波签名捺印，并加盖“万旭宏业集团有限公司辰欣药业综合楼项目室内精装修工程项目专用章签订经济文件无效”印章。之后，被告薛令波仅向原告支付2万元，剩余货款421072元经原告多次催要未付，遂发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告万旭公司刻有“万旭宏业集团有限公司辰欣药业综合楼项目室内精装修工程项目专用章签订经济文件无效”的印章由项目负责人杨兆营保管，辰欣药业综合楼项目室内精装修工程已竣工验收并投入使用。另外，在本案审理过程中，被告薛令波于2021年5月26日向原告支付货款50000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的《诺贝尔瓷砖购销合同》文本，买方虽写明为被告万旭公司并由被告薛令波以委托代理人名义签字并加盖项目专用章，但被告万旭公司不予认可，辩称其并非合同买方。庭审查明，被告薛令波并非公司委托代理人，亦非工程项目负责人，被告万旭公司事后对案涉合同亦未进行追认；且合同上加盖的印章刻有“签订经济文件无效”字样，案涉买卖合同系经济文件。另外，原告提交的《付款进度保证书》上亦记载欠款人为薛令波。根据原告提交的5份收货单可以看出，除2020年9月3日的收货人系辰欣药业工作人员外，其余4人均为被告薛令波及其工作人员，该证据并未显示原告向被告万旭公司履行供货义务。被告薛令波以欠款人名义向原告出具了《付款进度保证书》，并先后三次通过个人账户向原告履行支付货款义务。故从合同签订及履行情况综合判断，买方应认定为被告薛令波。原告与被告薛令波签订的《诺贝尔瓷砖购销合同》系双方真实意思表示，其形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力予以确认，双方应依约履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告薛令波对此无异议，依法应承担支付货款的义务。截至2021年5月26日，被告薛令波尚欠原告货款本金371072元。关于原告主张逾期付款利息的问题。原、被告签订的买卖合同虽没有约定付款时间，但根据被告薛令波向原告出具的《付款进度保证书》中，明确约定了付款期限，故原告据此要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。利息应自被告承诺的最后付款期限即2020年8月25日予以计算。另外，在本案审理过程中被告薛令波支付了货款50000元，故利息应分段以不同基数予以计算。原告未能举证证明被告薛令波与被告万旭公司之间存在职务关系或代理关系，应当承担举证不能的不利后果。签订案涉合同时，原告应当对加刻“签订经济文件无效”字样这种不常见的项目专用章的有效性进行审慎审查，并就被告薛令波的身份、是否获得万旭公司授权等情况予以核查。在被告万旭公司表示不知情且事后未予追认的情形下，原告主张被告万旭公司对案涉货款承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告薛令波于本判决生效后十日内向原告济宁拓优经贸有限公司支付货款371072元及逾期付款利息（自2020年8月25日起至2021年5月25日止，以421072元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2021年5月26日起至实际付清之日止，以371072元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济宁拓优经贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由被告薛令波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司涛涛二〇二一年六月六日法官助理宗华书记员李晓