安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终440号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。 法定代表人：吴学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程连发，男，1946年6月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：姚筱利，安徽利达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章卫东，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张华，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审被告）：歙县城市公共交通有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七里头，统一社会信用代码91341021MA2NMLT2XW。 法定代表人：张华，该公司执行董事兼经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人保歙县支公司）因与被上诉人程连发、章卫东、歙县城市公共交通有限公司(以下简称歙县公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2021年4月6日作出的（2021）皖1021民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保歙县支公司上诉请求：1.撤销原判,依法改判人保歙县支公司不赔偿程连发误工损失8900元;2.上诉费由程连发承担。 事实与理由:一、事故发生时,程连发已年满74周岁,程连发提供的证据证明其在建筑工地从事小工工作,现实中，建筑工地不可能雇佣70多岁的老人从事小工，程连发未提供足够的证据证明其误工损失,一审判决认定程连发存在误工损失,没有事实依据。二、程连发的伤情为皮外伤,根据GA/T1193-2014第“7.1.2皮肤创长度小于或等于20cm的,误工15-30日,护理1-7日,营养1-15日。”的规定，程连发误工期最长30日,其主张89天误工期明显过长。 程连发辩称：就误工费，程连发在一审提供了充分的证据，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉。 歙县公交公司、章卫东辩称：歙县公交公司只能在保险合同理赔范围内承担责任。 程连发向一审院提出诉讼请求：1.依法判令章卫东赔偿程连发各项经济损失共计21803元；2.依法判令歙县公交公司与章卫东承担连带赔偿责任；3.依法判令人保歙县支公司在保险责任内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由歙县公交公司、章卫东、人保歙县支公司承担。 一审法院认定事实：2020年8月5日11时32分许，章卫东驾驶皖Ｊ6××××号大型普通客车，在歙县经济开发区政务中心路段，与程连发骑行的电动自行车发生刮碰，导致双方车辆受损和程连发受伤的交通事故。经歙县交警大队现场勘察认定，双方各承担本次事故的同等责任。事发后，程连发在歙县人民医院门诊就诊，诊断为左足外伤，用去医疗费1903元，医院建议休息89天。章卫东系歙县公交公司所聘的驾驶员,其驾驶的皖Ｊ6××××号大型普通客车已在人保歙县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查，程连发系1946年6月11日出生，事故发生时已近年满74周岁。程连发于2020年3月至事故发生前，一直在安徽正禄建筑工程有限公司所承建的和泰国际城四期场外做小工，工资150元/天。 一审法院认为，本案的争执焦点为：事故发生时，程连发已近74周岁，其主张赔偿误工费是否支持的问题。误工费,是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害时到治愈期间内,因无法从事正常的工作或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，其赔偿的标准并不是丧失的劳动能力，而是生活补助费。本案程连发虽已年逾七旬，但其已提供证明,仍能依靠从事劳动来维持其正常生活，并未丧失劳动能力，且法律也未明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，故,根据本案的实际情况,程连发要求赔偿的误工费可酌情给付,以休息期每天100元计算为妥。护理费、营养费的赔偿，因程连发的伤情并未住院，其标准以人保歙县支公司认可的护理费按15天，每天80元、营养费按30天，每天30元计算较为适宜。修理费、交通费的赔偿，歙县公交公司、章卫东、人保歙县支公司均无异议，予以准许；由于章卫东驾驶的皖Ｊ6××××号车辆已在人保歙县支公司投保了交强险，且程连发主张的因该事故所造成的损失总额在交强险的责任赔偿限额内，故确定由人保歙县支公司直接承担赔偿责任，章卫东、歙县公交公司在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，第五百零九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决：一、人保歙县支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿程连发医疗费1903元、误工费8900元（89天×100元／天）、护理费1200元（15天×80元／天）、营养费900元（30元×30元／天）、修理费500元、交通费200元，共计人民币13603元；二、章卫东、歙县公交公司在本案中无需承担赔偿责任；三、驳回程连发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计165元，由程连发承担。 二审中，程连发向本院提交二组证据： 证据一：程连发所在村的村委会证明，证明程连发2021年在航步自来水厂务工。 证据二：程连发2021年计工本，证明程连发2021年工作情况。 人保歙县支公司发表如下质证意见：不属于新证据，与本案无关联性，不能证明程连发事故发生后实际的误工损失。 歙县公交公司、章卫东发表如下质证意见：对账本真实性无异议，关联性有异议。如果程连发要证明其工作情况，应当由航步自来水公司出具证明。 本院认证意见：程连发提交的该二组证据与其一审提交的证据相结合，可以认定程连发并未丧失劳动能力。 对一审法院查明的事实无异议，本院予以认定。 二审审理查明：程连发提交的六份医疗诊断证明书反映，程连发误工期至2020年10月29日止。自事故发生之日至2020年10月29日共计86日，程连发的误工期应为86日。 对一审法院查明的除误工期之外的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为程连发主张赔偿误工费是否应予支持。 误工费,是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害时到治愈期间内,因无法从事正常的工作或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，计算误工费的考虑因素，与受害人的年龄无直接关系，程连发虽已年逾七旬，但其年龄与程连发是否具有劳动能力没有直接关系，现有证据反映，程连发并未丧失劳动能力，《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定，国家鼓励老年人依法从事经营和生产活动，程连发一、二审提交的证据可以证明程连发具有劳动能力，并依靠自己的劳动获取报酬，一审法院酌情按100元标准计算误工费已考虑到程连发具体情况，本院予以确认。经二审查明，程连发的误工期为86日，一审法院关于误工期计算错误，本院予以调整。综上所述,人保歙县支公司的上诉请求不能成立，但一审法院计算的误工费有误，本院予以纠正，程连发误工费应为8600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下: 一、维持安徽省歙县人民法院（2021）皖1021民初1050号判决第二、三项，即章卫东、歙县城市公共交通有限公司在本案中无需承担赔偿责任；驳回程连发的其他诉讼请求。 二、变更安徽省歙县人民法院（2021）皖1021民初1050号判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿程连发医疗费1903元、误工费8600元（86天×100元/天）、护理费1200元（15天×80元/天）、营养费900元（30元×30元/天）、修理费500元、交通费200元，共计人民币13003元。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴天石 审 判 员 谢慧慧 审 判 员 余陶然 二〇二一年六月十日 法官助理 宋乾平 书 记 员 郑 馨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。