四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1032号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路********。 法定代表人：彭威洋，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：彭诗涵，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：江俊坤，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称助邦公司）与被告彭诗涵、江俊坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼，被告彭诗涵、江俊坤经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 助邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭诗涵、江俊坤向助邦公司返还借款246,536.14元并支付利息4,086.85元（当庭变更为返还借款191,859.91元并支付利息3,647.64元）；2.判令彭诗涵、江俊坤向助邦公司支付逾期利息，以246,536.14元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按月利率24.15‰计算（当庭变更为以191,859.91元为基数，自2020年6月15日起至付清之日止，按月利率24.15‰计算）；3.判令彭诗涵、江俊坤向助邦公司支付违约金60,000元；4.判令彭诗涵、江俊坤向助邦公司支付律师代理费3,000元；5.本案诉讼费由彭诗涵、江俊坤承担。 事实和理由：2019年11月15日，助邦公司和彭诗涵、江俊坤签订《借款合同》，彭诗涵、江俊坤向助邦公司借款300,000元，借款期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款期内月利率16.1‰。彭诗涵、江俊坤按等额本息方式向助邦公司还款。2019年11月15日，助邦公司向彭诗涵、江俊坤指定的银行账户划付借款300,000元。2020年5月14日，彭诗涵、江俊坤未按约还本付息。受疫情影响，双方就还款方式进行变更，变更后彭诗涵、江俊坤再次逾期还款。截至2021年1月21日，助邦公司提起本案诉讼，彭诗涵、江俊坤尚欠借款本金246,536.14元。助邦公司起诉后彭诗涵、江俊坤仍陆续偿还部分借款，助邦公司先用于充抵本金，确认彭诗涵、江俊坤尚欠借款本金191,859.91元及利息3,647.64元。 彭诗涵、江俊坤未作答辩。 本院经审理查明事实如下：助邦公司和彭诗涵、江俊坤签订《借款合同》，约定彭诗涵、江俊坤借款300,000元用于备货，借款期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止，月利率16.1‰。彭诗涵、江俊坤指定助邦公司将借款划入户名为彭诗涵的账户，彭诗涵、江俊坤采用等额本息还款方式。彭诗涵、江俊坤迟延支付任何到期款项，助邦公司有权直接宣布剩余贷款提前到期，彭诗涵、江俊坤自逾期之日起至实际本息付清之日止，按借款利率上浮50%标准支付罚息。彭诗涵、江俊坤应对其违约责任向助邦公司支付借款金额20%的违约金。彭诗涵、江俊坤应承担因其逾期偿还本息，助邦公司为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、律师费。随后，双方签订还款计划表，约定贷款总额300,000元，贷款发放日为2019年11月15日，到期日为2020年11月14日，共分十二期还款，每月14日为还款日。2019年12月14日应还本金23,049.21元、利息4,669.03元，2020年1月14日应还本金23,110.67元、利息4,607.57元。2019年11月15日，助邦公司按约转账支付了借款300,000元。 庭审中，助邦公司陈述，因受疫情影响，彭诗涵向助邦公司申请延期还款，双方经协商后达成了新的还款计划。为证明其主张，助邦公司向本院递交了微信聊天截图两张，载明彭诗涵向助邦公司工作人员发送了彭诗涵的身份证照片并表示因受新冠病毒疫情影响不能按原计划还款，申请调整还款计划。2020年3月13日，彭诗涵微信告知助邦公司，确认案涉借款的还款计划调整后首月还款金额12,396.78元。助邦公司提交的《还款计划表变更》载明，截至2020年1月14日第二期还款日，彭诗涵、江俊坤剩余本金253,840.12元。彭诗涵、江俊坤应于2020年4月14日偿还利息12,396.78元，当期无本金偿还金额。此后每月14日彭诗涵、江俊坤按照等额本息38,675.49元还本付息至2020年11月14日。 2020年8月17日，助邦公司与四川恒成律师事务所（以下简称恒成律所）签订恒成（代）字[2020]第50号《委托代理合同》，主要内容为助邦公司委托恒成律所代理与彭诗涵、江俊坤借款合同纠纷案件，代理费3,000元。2020年8月24日，助邦公司向恒成律所支付律师费15,000元，摘要“恒成代字第49号-53号”，恒成律所向助邦公司出具了相应发票。 庭审中助邦公司陈述，还款计划变更后彭诗涵、江俊坤零星还款，助邦公司按照先本后息顺序抵扣。 本案审理过程中，助邦公司提交了彭诗涵的银行还款流水显示，彭诗涵于2019年12月14日还款27,718.24元，于2020年1月14日还款27,719元，于2020年6月12日还款5,000元，于2020年7月14日还款5,000元，于2020年8月14日还款10,000元，于2020年9月14日还款10,000元，于2020年10月15日还款10,000元，于2020年10月24日还款20,000元，于2020年11月30日还款10,000元，于2020年12月31日还款10,000元，累计还款135,437.24元。庭审中，助邦公司提交了一份由其自行整理的还款记录显示，彭诗涵、江俊坤累计偿还借款本金108,140.09元，利息25,760.23元，合计还款133,900.32元。 以上事实的认定有助邦公司提交的营业执照、当事人身份证复印件、《借款合同》、还款计划表、《数字签名验证报告》、转账凭证、微信聊天截图、《还款计划表变更》、《委托代理合同》、转款凭证、发票及助邦公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，助邦公司提交了《借款合同》、还款计划表、《数字签名验证报告》、转账凭证，可以证明与彭诗涵、江俊坤达成借款合意并支付了借款，彭诗涵、江俊坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对助邦公司的陈述和举证进行抗辩及质证，本院确认助邦公司与彭诗涵、江俊坤形成了金融借款合同法律关系。根据本案查明的案件事实来看，彭诗涵的截止2020年12月31日，彭诗涵、江俊坤共计偿还135,437.24元，但助邦公司自行整理的还款记录显示，彭诗涵、江俊坤合计还本付息133,900.32元。庭审中，助邦公司陈述伍明涛、陈钥于2020年6月14日起未按约偿还当期本息，尚欠当期利息3,647.64元，此后彭诗涵、江俊坤有陆续还款，助邦公司均用于充抵本金。根据上述陈述，该差额1,536.92元（135,437.24元-133,900.32元）应视为彭诗涵、江俊坤归还的借款本金，故实际尚欠借款本金为190,322.99元（300,000元-108,140.09元-1,536.92元）。现助邦公司主张尚欠借款本金191,859.91元，超出部分本院不予支持。因后续还款助邦公司主张系偿还借款本金，并主张尚欠第七期借款利息3,647.64元，本院予以支持。 关于逾期利息。合同约定逾期还款的，自逾期之日起至实际本息付清之日止，按借款利率上浮50%标准支付罚息，即月利率24.15‰。本院根据彭诗涵、江俊坤逾期程度，综合考虑助邦公司的实际损失，酌定彭诗涵、江俊坤向助邦公司支付逾期利息，以190,322.99元为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，对助邦公司多主张的部分，本院不予支持。 关于违约金。合同约定若彭诗涵、江俊坤逾期还款的应当支付违约金，但根据上述评析，在本院已确认彭诗涵、江俊坤向助邦公司支付逾期利息的情况下，可以弥补彭诗涵、江俊坤逾期还款对助邦公司造成的损失，对再主张彭诗涵、江俊坤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费。合同约定彭诗涵、江俊坤应承担因其逾期偿还本息，助邦公司为实现债权支付的律师费，助邦公司递交的《委托代理合同》、转账记录、发票可以证明已产生律师费3,000元，故助邦公司主张彭诗涵、江俊坤支付律师费3,000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭诗涵、江俊坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司返还借款190,322.99元并支付利息3,647.64元； 二、被告彭诗涵、江俊坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付逾期利息，逾期利息以190,322.99元为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算； 三、被告彭诗涵、江俊坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付律师费3,000元； 四、驳回原告成都市助邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,002元，由被告彭诗涵、江俊坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年六月二日 书记员  余丹