wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑更128号 罪犯潘象，男，1992年12月27日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年12月10日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526刑初260号刑事附带民事判决，认定罪犯潘象犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，附带民事赔偿90880.36元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年8月12日起至2021年10月11日止。 2021年5月，执行机关贵州省海安监狱以罪犯潘象在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘象在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2019年10月获表扬奖励1次；2019年11月至2020年4月获表扬奖励1次；共计2次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘象在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘象减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘象减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二一年六月十五日 书记员  石宽荣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3214号原告：张文静，女，1981年12月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：宋静静，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告张文静与被告宋静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张文静到庭参加诉讼，被告宋静静经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文静向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋静静偿还原告张文静借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日即2021年5月31日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；2、要求被告宋静静承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张文静与被告宋静静系朋友关系，被告因购买车辆急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账及现金支付的形式共计借给被告现金20000元，被告于2019年12月31日为原告出具借据一张，约定每月偿还2000元。约定的还款期限到期后，原告多次找被告催要该笔借款，被告至今拒不偿还。被告宋静静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：原告张文静与被告宋静静系朋友关系，被告宋静静向原告张文静借款。被告于2019年12月31日向原告出具借据一份，内容：今借到张文静现金贰万元整（20000元整），每个月2000元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告宋静静向原告张文静借款并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋静静于本判决生效后十日内偿还原告张文静借款20000元及利息（以20000元为基数，自2021年5月31日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋静静承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年六月二十一日书记员 孙传犇
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执745号申请执行人：罗敏，女，1955年7月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：杨恢孝，男，1953年5月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人罗敏与被执行人杨恢孝民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗敏于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗敏与被执行人杨恢孝双方达成一致的还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许修军二〇二一年六月二十五日代理书记员  段秋明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2952号 原告：王涛，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 被告：徐伟伟，男，1996年10月21日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、徐伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告已达成和解协议且过付完毕，原告王涛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 审判员  郑爱村 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟丽伟
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保375号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与刘忠生借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保185号民事裁定书并对被申请人刘忠生名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年六月三十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2021)陕0626执637号郭某某、吴起县XX镇XX中心XX园： 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人吴起县XX镇XX中心XX园健康权纠纷一案，申请执行人郭某某于2021年5月12日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1098号民事调解书所确定的义务，由被执行人吴起县XX镇XX中心XX园支付申请执行人郭某某医疗费、误工费、护理费等共计36000元，被执行人吴起县XX镇XX中心XX园承担案件受理费350元。同日本院立案执行，在执行通知书未发出前，被执行人吴起县XX镇XX中心XX园于2020年9月27日将案件款汇入吴起县人民法院执行局账户内，执行费不予收取。本院于2021年6月8日向申请执行人郭某某兑付案件款36000元。被执行人吴起县XX镇XX中心XX园交纳了案件受理费350元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起县XX镇XX中心XX园已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年六月八日1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执223号申请执行人：胡俊明。被执行人:张凤军。申请执行人胡俊明与被执行人张凤军合同纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初3433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡俊明于2021年1月11日向本院申请执行，请求被执行人张凤军给付申请执行人押金30000元及案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人 张凤军送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人张凤军作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，发现被执行人有银行存款1548.23元，本院已将此款冻结、划拨、支付给申请执行人，未发现被执行人张凤军有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人张凤军可供执行的其他财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张凤军有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人张凤军可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人张凤军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长李海军审判员张金玲审判员左平二0二一年六月十五日书记员金虹帆
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地：河南省平顶山市南环路40号。统一社会信用代码：91410400871759514A。主要负责人：张剑波，行长。委托代理人：王中校，男，1972年7月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。被执行人:王淑蕾，女，1982年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与王淑蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1663号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王淑蕾应向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金299941.36元，并自2017年7月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计记账系统计算为准。案件受理费5799元，由被执行人王淑蕾负担。因王淑蕾未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人王淑蕾名下银行存款信息。2、未查询到被执行人王淑蕾名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人王淑蕾名下住房公积金信息。4、查询到被执行人王淑蕾名下不动产登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余299941.36元及利息、案件受理费5799元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、住房公积金及不动产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淑蕾有继续向申请人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年六月十一日书记员 张明鸽
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初732号   原告：梁立学，男，1968年5月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 被告：刘德元，男，1963年11月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：刘某某，男，1970年11月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告梁立学与被告刘德元、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立学、被告刘德元、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款本金3.84万元及自2020年10月23日起至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：大约2013年3月，被告刘德元向原告借款2万元，约定月利率为2%，被告刘某某是担保人。借款后被告按月利率2%清将利息清偿至2015年3月份，后按月利率2.5%清偿了一部分利息，再之后又按照月利率2%清偿了一部分利息。截止2020年10月23日，经原、被告结算被告共欠原告借款利息1.84万元，被告刘德元于当日将2万元本金和1.84万元利息合计向原告重新出具3.84万元的借条一张，借条约定月利率1.5%，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告从未向原告还本付息。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告刘德元承认原告在本案中主张的借款2万元和截止2020年10月23日欠息1.84万元的事实，但称3.84万元借条上借款人处刘德元和刘某某的名字都是他写的，并称近几年他的经济状况不太好，而且以前向原告也清偿了不少利息，所以他只同意再向原告清偿借款本金2万元，不同意再支付利息。 被告刘某某承认2013年刘德元向原告借款2万元、他是担保人的事实。但称自借款后，刘德元一直都向原告清偿利息，具体是如何向原告清偿利息的、清到什么时间他不清楚。原告提交的3.84万元借据他不知道怎么回事，刘德元也没有给他说过倒条子这个事。借据上担保人处他的名字不是他签的，他不认可，他不同意承担保证责任。本院认为，被告刘德元承认原告在本案中主张的借款2万元和截止2020年10月23日欠息1.84万元的事实，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告刘德元作为借款人，有义务按照约定向原告梁立学清偿借款本金2万元及相关利息。被告刘德元于2020年10月23日向原告出具3.84万元借据时，约定的利率超出了法律规定的范围，依据相关法律规定，利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算予以支持。本案所涉3.84万元借据中的1.84万元系原、被告结算的2020年10月23日之前未清偿的利息，依据相关法律规定，该1.84万元利息计入本金后，不能再重复计算利息，因此，原告要求被告对该1.84万元再按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告刘德元协议将结算的1.84万元利息计入本金由被告刘德元重新出具借据的行为，系对原借款主合同的变更，依据当时的法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被告刘某某承认其系最初2万元借款的担保人，但称本案所涉3.84万元借据上担保人处刘某某的名字不是其本人所签的，原告和被告刘德兴亦称刘某某的签名系刘德兴所签，被告刘某某表示对该借据上的签名不认可，并表示不同意承担保证责任，应认定原告与被告刘德元协议变更主合同未经保证人刘某某书面同意，故，原告要求被告刘某某承担保证责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：一、由被告刘德元于本判决生效之日起二十日内向原告梁立学清偿借款本金2万元及利息，利息按照年利率15.4%，自2020年10月23日起计算至实际清偿之日止；二、由被告刘德元于本判决生效之日起二十日内向原告梁立学清偿所欠借款利息1.84万元； 三、驳回原告梁立学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告刘德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      李 媛       二○二一年六月三日   书    记    员      袁 娟       1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3971号原告：袁福寿，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任小平，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。原告袁福寿诉被告任小平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告袁福寿于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁福寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁福寿撤诉。案件受理费200元，由原告袁福寿负担。审 判 员  刘 婕二〇二一年六月四日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2550号原告：汪桂红，女，汉族，退休。住辽宁省台安县。被告：张宇飞，女，汉族，台安县建设银行职员，住台安县。原告汪桂红诉被告张宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂红、被告张宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，2010年被告经济困难向原告借款49000元，被告为原告出具欠条一份，每年换欠条。2020年12月14日被告重新为原告签49000元借条一份。原告多次找被告索要，一直未还，故诉至法院，要求被告给付借款49000元。被告辩称，借款属实，事实存在，借条上的字和落款处均为被告所签。经审理查明：2020年12月14日，被告给原告出具借条一份，载明欠原告49000元。上述事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应及时返还，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张宇飞于本判决生效后10日内返还原告汪桂红借款49000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，保全费514元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 徐 亮二〇二一年六月二十四日书记员 赵彬旭
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执451号申请执行人：韩静，女。被执行人：张咪，女。本院刑事审判庭移送执行的申请执行人韩静与被执行人张咪责令退赔一案中，本院作出的(2020)陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张咪未履行义务，本院于2021年5月25日立案执行，责令张咪向韩静退赔1620元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人张咪名下银行账户、网络资金无余额，无车辆、证券，其名下保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、经查，被执行人张咪正在监狱服刑，本院于2021年6月4日约谈了被执行人张咪，其表示正在服刑，没有履行能力，且其名下无财产。4、本院到被执行人张咪的户籍地调查，社区居民委员会称：其不掌握被执行人张咪的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、经传统查控查明，被执行人张咪名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。6、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院已通过全国网络对被执行人张咪发布限制消费令。8、本案应执结标的1620元，未执结标的1620元。9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人韩静，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张咪名下暂无财产可供执行，且其现正在监狱服刑，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月二十四日书记员  李 敏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执204号申请执行人：黑龙江省宝泉岭农垦宝铢米业有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直52委5栋1号。法定代表人：晏鸣，职务：执行董事。被告：柳红，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：梁俊平，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。本院受理申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦宝铢米业有限责任公司申请执行被执行人柳红、梁俊平买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初625号民事判决书，向被执行人柳红、梁俊平发出执行通知书，责令被执行人柳红、梁俊平按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人柳红、梁俊平至今未履行。在执行过程中，2021年6月24日，申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦宝铢米业有限责任公司与被执行人柳红、梁俊平达成长期履行执行和解协议，对偿还本案执行款做出明确约定。为此，在执行和解协议履行期间内，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执204号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁晓涛二〇二一年六月二十四日书记员  王洪涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初647号原告：李艳菊。法定代理人：李艳芝。被告：龙宇。原告李艳菊与被告龙宇赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳菊法定代理人李艳芝到庭参加诉讼，被告龙宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李艳菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中经法庭询问，原告对于第一项诉讼请求的数额问题陈述称，没有具体要求支付赡养费的金额，被告亦没有生活来源，且有心理疾病，原告本意不想起诉，原告对被告没有尽到抚养义务，因原告要办理低保，社区需要找子女签字，但是现在找不到被告，社区要求原告起诉被告。事实及理由：原、被告系母子关系，原告与被告父亲于××××年××月登记结婚，于1992年1月28日经人民法院调解离婚，被告为二人婚生子女。离婚后被告与其父亲共同生活。原告于2010年7月19日由中国残疾人联合会签发残疾人证，现因生活困难需要最低生活保障，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告龙宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳菊与被告龙宇系母子关系。1991年5月，案外人龙锡英因离婚纠纷一案以李艳菊为被告诉至本院，本院于1992年1月28日作出[1992]民初字第175号民事调解书，调解书载明经本院调解，双方已就子女抚育、财产分劈及住房问题达成协议如下：龙锡英与李艳菊自愿离婚；婚生子龙宇由龙锡英自行抚育。2010年7月19日，原告李艳菊取得由沈阳市沈河区残疾人联合会填发，沈阳市残疾人联合会批准的残疾人证，载明李艳菊残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为李艳芝。2021年4月26日，原告李艳菊法定代理人李艳芝向本院出具《情况说明》一份，内容载明原告李艳菊诉被告龙宇赡养费纠纷一案，因李艳菊是××人，我是李艳菊的法定监护人，我不需要被告出赡养费，只需出示一份证明，证明被告失踪。现原、被告因赡养问题发生纠纷,原告李艳菊起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告向本院出具《情况说明》，已经自认其无需被告支付赡养费，同时经法庭询问，原告亦表示对于其第一项诉讼请求没有明确的金额。故，本案中原、被告间并无争议，原告不存在明确的诉讼请求，原告的起诉不具备法定的起诉要件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李艳菊的起诉。案件受理费100元，退还原告李艳菊。公告费400元，由原告李艳菊承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  李 琢人民陪审员  赵 洪二〇二一年六月十七日法官 助理  王 叶书 记 员  吕艳艳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2393号被执行人：王付军，男，汉族，生于1984年10月22日，住禹州市。本院在执行王付军罚金一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初34号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王付军的存款2000元，或扣留、提取被执行人王付军2000元的收入，或查封、扣押被执行人王付军价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月二十五日书记员  ：张鹏
受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8395号 孟姣: 孟姣与沈阳勒思体育馆管理有限公司、沈阳飞行猿体育文化管理服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8395号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年六月十六日 书记员 ：宋晓蕾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2040号 申请执行人：付书洪，男，1975年2月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：袁兵，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 付书洪与袁兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人袁兵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人付书洪向本院申请执行，申请执行标的额51410元。 本案在执行过程中，通过查控系统，扣划了被执行人银行存款21622元，已向申请执行人支付；委托被执行人户籍所在地法院调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年六月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执545号被执行人：陈善富，男，1969年2月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于被执行人陈善富罚金一案,慈利县人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘0821刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈善富没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月31日本院向被执行人陈善富送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现陈善富有可供执行财产。2021年6月15日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人陈善富均无可供执行财产。经本院调查，陈善富离婚十几年了，一直在外生活，属于空挂户，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年6月2日将被执行人陈善富纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年6月2日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的标的金额为2700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人陈善富有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈善富的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年六月十六日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3770号之一申请执行人：郭钢，男，1958年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：苏冬冬，女，1971年1月17日出生，回族，住郑州市金水区。关于郭钢诉苏冬冬民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初24029号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告苏冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭钢借款本金1282000元及利息（以282000元为基数,自2018年12月28日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以300000元为基数,自2019年1月28日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以300000元为基数,自2019年1月29日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以300000元为基数,自2019年1月31日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以100000元为基数,自2019年2月1日至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费减半收取9018元、保全费5000元，由被告苏冬冬负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人苏冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1154.66元，本院已扣划1154.66元，已发还给申请人，未缴纳执行费。2.查明被执行苏冬冬在河南红亨垣商业管理有限公司的股权本院已冻结（2023年11月23日冻结期限届满）申请人申请暂不处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3查明被执行人苏冬冬名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌车辆，本院已查封（2023年,4月20日冻结期限届满）因车辆轮候暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4.查明被执行人苏冬冬名下位于郑州市××区长××路××号银江商务综合楼3层301号（不动产权证号：1401230338）、郑州市××区长××路××号银江商务综合楼4层405号（不动产权证号：1401135894）、郑州市××区长××路××号银江商务综合楼4层409号（不动产权证号：1401135895）、郑州市××区长××路××号银江商务综合楼4层410号（不动产权证号：1401135653）、郑州市××区长××路××号银江商务综合楼4层411号（不动产权证号：1401159151）、郑州市××区长××路××号银江商务综合楼4层412号（不动产权证号：1401154009）的房产因有多家法院查封，申请人申请无需查封上述房产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1154.66元，本案债权尚余1294863.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏冬冬负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年六月一日书记员 孙 瑜
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执1404号   蔺某某、韩某某：   蔺某某与韩某某债权责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）陕01民终1126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款49999.79元，并承担诉讼费900元、执行费660元。   执行中，经强制执行，被执行人韩某某已完全履行了给付义务。本院已于2021年5月31将该款转付给蔺某某。至此，蔺某某向本院申请执行的（2021）陕0118执1404号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年五月三十一日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢346号 李泓芝、孙士军： 关于李泓芝与孙士军借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1512号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已将和解款项全部支付给申请人执行人。现被执行人已将（2020）吉01民终1512号确定的内容全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月四日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2013号申请执行人：陕西龙山海天艺术印务有限公司被申请人：榆林市慈善书画院被申请人：蒋永文，男申请执行人陕西龙山海天艺术印务有限公司与被执行人榆林市慈善书画院、蒋永文委托合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)陕0802民特636号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人榆林市慈善书画院、蒋永文向申请执行人陕西龙山海天艺术印务有限公司偿还本息人民币350590.00元。并负担案件执行费5150元。执行过程中，1.本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，名下无辆车登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年六月十八日书记员 黄小凯
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民特64号 申请人：杨金勇，男，生于1986年10月1日，汉族，村民，现住宁南县。 申请人：邱宗健，男，汉族，村民，生于1980年7月26日，现住四川省泸县。 本院于2021年6月21日立案受理申请人扬金勇与申请人邱宗健关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年6月8日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 一、由乙方邱宗健2021年8月30日之前支付甲方杨金勇全部欠款1，671元。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨金勇与邱宗健于2021年6月8日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘志玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 姝
文书内容南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保749号            南通德鑫钢结构有限公司：                      本院在审理你与江苏华洋水箱给水设备有限公司追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年6月21日冻结了被申请人江苏华洋水箱给水设备有限公司在江苏南通农村商业银行李港支行账户内的存款16.94元，冻结时间自2021年6月21日至2022年6月21日。2、后续采取的保全措施再另行通知（冻结租金的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月二十二日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1121号原告:高伟霞，女，1963年6月18日出生，汉族，现住桦南县。被告：于富，男，汉族，1974年3月4日出生，汉族，现住桦南县。本院在审理原告高伟霞诉被告于富债务转移纠纷一案中，现原告以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自主自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  吕文韬二〇二一年六月二十二日书记员  高春雨
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执419号 申请执行人：刘某某，男，汉族，农民。 被执行人：谢某某，男，汉族，农民。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1796号民事判决书，执行刘某某与谢某某不当得利纠纷一案。执行依据确定，谢某某于判决生效之日起十五日内返还刘某某不当得利款7769元，并自2016年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%支付至实际履行完毕之日止的利息损失。负担案件受理费55元。逾期，谢某某未履行。刘某某于2021年4月28日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明,谢某某目前在新疆打工，其名下在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将谢某某限制消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，谢某某无其他财产可供执行。经约谈，刘某某同意终结本次执行程序。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现谢某某有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杜 辉 书 记 员 张 珂
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初289号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市站区阿勇大盘鸡。经营场所：洛阳市西工区丹城路25号。经营者：曹勇。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告洛阳市站区阿勇大盘鸡侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十五日书记员  高炎锐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4050号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：吴厚俊，系该银行董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：唐双成，男，1984年2月2日出生，汉族，住潢川县。被告：吴敏，女，1982年6月29日出生，汉族，住潢川县。被告：卢成，男，1993年6月15日出生，汉族，住潢川县。被告：胡玉花，女，1991年9月10日出生，汉族，住潢川县。被告：张献中，男，1975年11月29日出生，汉族，住潢川县。被告：唐小川，女，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告唐双成、吴敏、卢成、胡玉花、张献中、唐小川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 枫二〇二一年六月二十四日书记员 孙伟丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保895号关于保全张晋锋罚金纠纷一案，该案的刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保895号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5095号原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：高中，公司员工。委托诉讼代理人：李靖，公司员工。被告：李红太，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省淅川县。原告郑州美华物业管理有限公司与被告李红太物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告李红太经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州美华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费12163.5元（自2017年10月1日计算至2021年6月30日，以后实际发生费用另行计算）；二、判令被告向原告支付滞纳金5253元（按0.3%/日标准，自2017年10月1日计算至2021年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月23日经合法招标程序进驻富田兴龙湾负责辖区内物业管理服务，并与建设单位河南兴田置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，物业服务范围包括住宅和商业，总建筑面积558820平米，其中多层住宅物业费收费标准为2.36元/月/平方米。合同签订后，原告均按时按约提供物业管理服务。原、被告已签订了《前期物业服务协议》，被告作为物业的所有人，已经享受物业公司提供的相关服务，也要遵守物业管理区域内的相关管理制度，《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。按照所签订的合同约定，被告具有交纳物业管理费的义务。被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。故诉至法院。李红太未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告与河南兴田置业有限公司签订《富田·兴龙湾前期物业服务合同》，约定由原告为富田·兴龙湾提供前期物业管理服务，双方对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任及其他有关事项进行了详细约定。2013年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理；物业名称：富田·兴龙郡；物业类型：高层住宅；建筑面积：114.53平方米；坐落位置：新郑市龙湖镇泰山路富田·兴龙郡52-1704；计费时间：自《商品房入住通知单》上写明的交付时间或者《商品房购销合同》约定的房屋交付时间开始交纳物业服务费；业主在《商品房入住通知单》上写明的交付时间或者《商品房购销合同》约定的收房期限届满之日仍未接收房屋的，从收房期限届满之日起计收物业服务费；交费时间：首次办理房屋交付手续时需预交一年的物业服务费，后期应在每年的1月、7月预交本半年度的物业服务费；收费标准：高层住宅2.36元/月/平方米；商业房3.5元/月/平方米；储藏室30元/月/间；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳并按照逾期应交纳费用的3%标准承担相应的违约金。在协议落款处，有原告加盖的公司印章及被告本人签名。另查，被告交纳物业服务费至2017年9月30日，自2017年10月1日起未再向原告交纳物业服务费至今，原告多次催交未果。庭审中原告提交维修服务单、业主满意度调查表，证明其对案涉小区提供了物业服务。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、《商品房入住通知单》、催交费通知单、照片等相关证据可以证实。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告所在小区提供了物业管理服务,被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务，应当遵守协议约定,按约缴纳相应的物业服务费。按照原、被告签订的《前期物业服务协议》中“每年的1月、7月预交本半年度的物业服务费”的交费时间的约定，因此，原告主张被告支付2017年10月1日至2021年6月30日的物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告物业费12163.09元。经催要，被告仍不向原告交纳上述物业服务费，已构成违约。根据协议约定，业主逾期交纳物业服务费的，按照逾期应交纳费用的3%标准承担相应的违约金，故被告应向原告支付违约金364.89元。原告主张被告自2018年10月1日起按照日千分之三的标准支付滞纳金，无事实及法律依据，本院不予支持。李红太未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李红太应于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司2017年10月1日至2021年6月30日的物业费12163.09元，违约金364.89元，共计12527.98元；二、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计118元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担33元，被告李红太负担85元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二一年六月十四日代理书记员  赵李昂
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执118号申请执行人：朱安平，男，1965年10月13日出生，汉族。被执行人：孙华，男，1968年9月25日出生，汉族。本院在执行朱安平与孙华民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人孙华送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人孙华名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人孙华有其他可供执行的大额财产。3、本院通过线下查询的方式对被执行人孙华的不动产登记信息和住房公积金缴存信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人孙华限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年六月十八日书记员  郝吉茹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡庆山，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：宫丽霞(与蔡庆山系夫妻关系)，女，1967年6月7日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡庆杰，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住桦南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡庆荣，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，住七台河市桃山区。二审被上诉人：李兆彬，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住桦南县。再审申请人蔡庆山与被申请人蔡庆杰、蔡庆荣、二审被上诉人李兆彬土地承包经营权纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2020年8月28日作出（2020）黑0822民初1449号民事判决。蔡庆山不服，向本院提起上诉，本院于2020年11月20日作出（2020）黑08民终1358号民事判决。蔡庆山仍不服，向本院提出再审申请。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。蔡庆山申请再审请求：请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求。理由是，1、申请人对案涉土地享有承包经营权。2、蔡庆杰和蔡庆荣在桦南县五一村均未取得土地承包经营权，对案涉土地不享有承包经营权。本院认为，根据桦南县桦南镇五一村出具的证明，能够证明蔡庆荣、蔡庆杰及其母亲于氏三人分得9亩土地，一审庭审中申请人承认每年向于氏交承包费1400元，因此，原审判决认定土地归属是正确的。申请人主张被申请人对案涉土地不享有承包经营权依据不足。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡庆山的再审申请。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇二一年六月三十日书记员  张 晶
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保323号辽宁建设安装集团有限公司第六工程处（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1197800.00元，现已执行到位1197800.00元。辽宁建设安装集团有限公司第六工程处（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保323号案件已全部解除保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十八日书记员  杨瑞冰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保212号邢某、于洋本院执行的邢某与于洋财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年六月十九日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执253号 申请执行人：卫星鑫民农机商店,住所地黑龙江省八五0农场。 经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，汉族，卫星鑫民农机商店业主，住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：王国兴，男,1988年4月26日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：商宝玉，男,1962年1月22日出生，汉族，住八五0农场。 被执行人：赵小亮，男,1987年4月4日出生，汉族，住八五0农场。 本院在执行卫星鑫民农机商店与王国兴、商宝玉、赵小亮支付令执行一案中，已向被执行人王国兴、商宝玉、赵小亮送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。因申请执行人卫星鑫民农机商店暂不对被执行人商宝玉、赵小亮名下房产进行评估、拍卖，申请执行人卫星鑫民农机商店书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执37号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年六月三十日 书记员  付明明
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保780号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司：你与田宏伟保险纠纷一案，我院作出(2021)黑0691财保149号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结田宏伟名下银行账户的存款，冻结自2021年6月28日至2022年6月28日二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年六月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执994号之六申请执行人：郑州嘉敏商贸有限公司,住郑州市二七区。法定代表人：郑胜利。被执行人：林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人：袁国山。关于郑州嘉敏商贸有限公司与林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在26×××57账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州重机林钢钢铁有限公司在中国银行26×××57账户内存款人民币47506.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年六月二十九日书记员  李勇辰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1039号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，社会统一信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：胡鹏，男1991年9月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人胡鹏金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1216号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：朱光，男，1972年3月20日生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱光信用卡纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初7226号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：被告朱光应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金94129.52元及利息（截至2020年6月27日为158219.37元，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2628元，其中2514元由被告朱光负担（该部分费用由被告朱光直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），114元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日依法立案执行，执行标的为人民币254862.89元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人朱光名下有银行存款。另，被执行人朱光的银行账户已被本院于2021年4月20日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱光名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱光名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人朱光名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朱光有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人朱光持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人朱光位于无锡市××村××号××室居住地执行，查明被执行人朱光不在该处居住，目前下落不明。因被执行人朱光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初7226号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十八日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1871号原告：麻俊英，女，1962年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：越中义，男，1963年7月24日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：越中文，男，1958年8月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：越朋洲，男，1986年11月23日出生，汉族，住址同上。系被告之子。原告麻俊英、越中义诉被告越中文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻俊英、越中义及其委托诉讼代理人徐德立，被告越中文及其委托诉讼代理人越朋洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻俊英、越中义向本院提出诉讼请求为：1、请求被告赔偿医疗费等费用9491.96元；2、排除妨碍（将堆放在原告宅基地上的土堆及垃圾清除）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告系亲属关系且系邻居，2020年12月25日左右，被告肆意将土及垃圾堆放在原告的宅基地上及行走的通道上，阻碍了原告的通行。2020年12月30日下午1时许其回家取生活用品时，在翻越被告堆放的土堆时被土块绊倒摔伤，原告麻俊英入住平舆县人民医院治疗14天，花去医疗费数千元，因被告拒不赔偿其相关损失。特提出以上请求，要求法院支持。被告越中文辩称：原告麻俊英的受伤和其没有关系，其有视频为证。原告明知道那不是路，还要从那走，原告麻俊英的受伤应自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告麻俊英、越中义提交如下证据：1、原告麻俊英的病历一份，医疗费发票一张，证明原告麻俊英住院治疗14天以及所产生的医疗费用，证明该受伤是因被告在原告宅基地堆土影响了原告的通行，在翻越土堆时且又是在下雪天不慎摔伤，存在一定的因果关系。2、集体土地建设用地使用证一份，证明被告堆土的位置系原告的宅基地。3、光盘一份，证明原告麻俊英在该土堆受伤时的过程以及辖区派出所处理的过程。被告越中文对以上证据质证为：原告麻俊英的受伤和其没关系。被告的宅基范围是15.8米，其堆放的东西在15.8米之外。这个视频只显示被告麻俊英在那趴着，没显示原告的受伤过程。被告越中文提交证据如下：光盘一份，证明原告麻俊英受伤的经过。原告麻俊英、越中义对以上证据质证为：被告提供的光盘证据系伪造，其方不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年12月30日，原告麻俊英在翻越土堆通行时不慎滑倒受伤，该土堆系被告越中文堆放。事后原告麻俊英于2020年12月30日至2021年1月13日在平舆县中心医院治疗14天，住院主要诊断为：左膝部软组织损伤；其他诊断为左膝内侧半月板损伤，××；花去医疗费共计2851.16元，扣除医保统筹支付1440.2元，个人支付1410.96元。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。原告麻俊英、越中义的诉讼请求第二项系排除妨碍纠纷，与本案审理的生命权、身体权、健康权纠纷不是同一法律关系，二原告可就排除妨碍纠纷另行主张权利。针对健康权纠纷，本案所争议焦点为原告麻俊英的受伤与被告越中文堆放土堆的行为有无因果关系；庭审中被告越中文认可该土堆系其堆放，但其辩称堆放的位置系案外人越中华的宅基地，原告的受伤和其没有关系。对此本院认为，原告麻俊英作为完全民事行为能力人，在翻越土堆通行时不慎摔伤，其未尽到注意义务，自身存在过失，应当承担本次责任的40％为宜。被告越中文将土堆堆放在自己宅基地范围之外，虽然被告辩称土堆堆放的位置系案外人越中华的宅基地范围内，但其并未提供相关证据证明，其堆放土堆位置不当与原告麻俊英在翻越土堆通行时不慎摔伤之间存在一定的因果关系，被告越中文对堆放物管理不善，也未在土堆附近设立警示标志，应当承担本次责任的60％为宜，故对被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，部分符合法律规定，本院予以部分支持。原告系城镇居民，应按照上年度城镇居民标准计算各项赔偿数额。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准计款1410.96元；2、住院伙食补助费，每天按照50元计算，计款700元(14天×50元/天)；3、营养费，每天按照20元，计款280元(14天×20元/天)；4、护理费为1332.89元（34750.34元÷365天×14天×1人）；5、误工费为1332.89元（34750.34元÷365天×14天×1人）；6、交通费，每天按照20元，计款280元(14天×20元/天)；以上合计5337元，应由被告越中文承担本次责任的60％即3202元，原告请求超出部分本院不予支持。因原告越中义未提供其受伤的相关证据，其和原告麻俊英作为共同原告要求被告赔偿医疗费缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告越中文于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告麻俊英医疗费等各项损失共计3202元。二、驳回原告越中义、麻俊英的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告越中文负担。本判决为终审判决。审判员  姚琳二〇二一年六月二日书记员  钱坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4841号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩青衫，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所律师。被告：夏邑县天良塑胶制品有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：吴天良，职务：执行董事。被告：吴天良，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省商丘市。被告：祝运皊，女，汉族，1968年11月6日出生，住河南省商丘市。被告：商丘天龙药业有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人：吴延安，该公司经理。被告：商丘七彩包装有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：姬通，该公司经理。被告：夏邑县大富豪彩印包装有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：陈盼，该公司经理。本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告夏邑县天良塑胶制品有限公司、吴天良、祝运皊、商丘天龙药业有限公司、商丘七彩包装有限公司、夏邑县大富豪彩印包装有限公司追偿权纠纷一案中，因原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司不预交案件受理费，经本院催收后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐长社二〇二一年六月十七日书记员  杨淑君
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3935号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，组织机构代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：王闪闪，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省广饶县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称山东迅龙公司）与被告王闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告王闪闪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年9月25日签订书面《借款协议》，2017年9月26日签订电子《借款协议》。二、借款主体：债权人为李**等14名丁丁金服平台注册出借人，债务人为王闪闪。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为山东迅龙公司。三、借款金额：33750元，被告实际收到金额为29456.25元。四、借款期限：2017年9月26日至2017年12月26日。五、借款利率（期内）：年利率12.5%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（本金）：89.46元。十、还款情况（利息）：利息偿还至2017年11月26日。十一、逾期还款情况：逾期时间为2017年12月27日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金29366.79元以及2017年12月27日后的利息。十五、山东迅龙公司与山东鲁法律师事务所于2021年5月27日签订《民事委托代理合同》，约定并支付律师费400元。十六、山东迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金29366.79元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以上述未还本金为基数，自2017年12月27日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。王闪闪未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，王闪闪未按约定还款，应承担相应违约责任。山东迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求王闪闪偿付借款本息。由于借贷双方对逾期利息、违约金的约定不明确，本院按相关法律、司法解释的规定确定逾期利息。丁丁金服平台注册出借人与王闪闪签订的《借款协议》约定王闪闪违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。本案中，债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方王闪闪主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。王闪闪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王闪闪于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金29366.79元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以29366.79元为基数，自2017年12月27日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王闪闪于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272元，由被告王闪闪负担。本案为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月二十八日书记员  严丽霞
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执762号李宝、王天龙、孙占武、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司：李宝与王天龙、孙占武、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计66042.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李宝向本院申请执行的（2019）吉0723民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2152号 原告：桐城市辛顺物流有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路东侧，统一社会信用代码91340881762768972Y。 法定代表人：马双年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程思潭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市东环路新206国道，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴，男，该公司法务总监。 原告桐城市辛顺物流有限公司与被告安徽盛运重工机械有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市辛顺物流有限公司委托诉讼代理人程思潭、杨丹丹，被告安徽盛运重工机械有限责任公司委托诉讼代理人赵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市辛顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告运费356896元及利息（自起诉之日起至款清之日止按LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务关系，原告为被告的货物提供运输服务。2019年2月14日被告向原告发出的《往来账项询证函》确认，截至2018年12月31日被告下欠原告运费款557250元。2019年1月至2020年1月双方又发生运输业务多笔，产生运费合计254420元。2019年1月至2020年1月，被告分多笔向原告共计支付运输454774元，下欠356896元至今未付。因双方协商未成，原告特此起诉，请求法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 安徽盛运重工机械有限责任公司辩称，1.原告提供的证据尚不足以证明被告欠其运费356896元，对账函确认的数额仅是被告财务账目挂帐显示数额；2.原告主张的利息并无合同约定。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的由原告为被告的货物提供运输服务的业务往来，2019年2月14日，由双方盖章的《往来账项询证函》确认，截至2018年12月31日被告下欠原告运费款557250元。2019年1月至2020年1月，双方又发生多笔运输业务，产生的运费为254420元。2019年1月至2020年1月，被告分多笔向原告共计支付运输454774元。审理中，原、被告双方于2021年5月28日再次对帐，并签署《往来账项询证函一份》，确认被告欠原告应付款为356896元。 本院认为，原告与被告之间存在多年的货物运输业务往来，经双方结算并盖章确认，被告尚欠原告运费款为356896元，该事实有《往来账项询证函》、货物运输合同等证据证明，被告理应在原告主张权利时及时给付该款。原告向被告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。因此，对原告要求被告给付运费356896元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告安徽盛运重工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐城市辛顺物流有限公司运费356896元，并支付该款自2021年4月7日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6654元，减半收取计3327元，由被告安徽盛运重工机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二一年六月九日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1404号之一申请执行人：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路99号。法定代表人：王培良，总经理。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭东，江苏丰云律师事务所律师。被执行人：宋天宝，男，1987年12月21日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人苏州市凯驰企业服务有限公司与被执行人宋天宝融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0508民初7393号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、原告苏州市凯驰企业服务有限公司与被告宋天宝签订的《汽车以租代购合同》于2020年7月8日解除，被告宋天宝返还原告苏Ｅ×××××机动车（已履行）；二、被告宋天宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市凯驰企业服务有限公司租金57297元、挂靠费7800元；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年3月23日冻结被执行人银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年5月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。5.经查询，被执行人无公积金信息反馈。6.经委托查询，宁县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65997元（含案件受理费900元），执行费890元。本次执行到位5349.16元，扣除执行费890元，案件受理费900元，余款3559.16元发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5136号上诉人（原审原告）：东方脊梁（北京）健康科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王明东，执行董事。委托诉讼代理人：李侠，女，东方脊梁（北京）健康科技有限公司法务。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李峥，男，1983年2月19日出生，汉族，鹰硕数字体育产业发展（深圳）集团有限公司职员（自述），住北京市丰台区。上诉人东方脊梁（北京）健康科技有限公司（以下简称东方脊梁公司）因与被上诉人李峥劳动合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东方脊梁公司委托诉讼代理人李雁、被上诉人李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方脊梁公司上诉请求：改判其无需支付李峥2020年1月1日至2020年7月16日期间的工资115346.64元，本案全部诉讼费用由李峥承担。主要事实和理由：2020年1月1日至2020年5月双方存在劳动协议，5月份之后已转为劳务关系，但是双方事实上并不存在劳动和劳务关系。自双方签订劳动和劳务协议起，李峥始终没有到其公司上班，一直处于居家状态。2020年1月起，李峥与其公司的联系只限于催要工资，处于实际的离职状态。李峥在这段时间一直在其他公司兼职，没有为其公司完成任何工作任务。离职时没有向公司交付工作成果，致使其公司的产品无法出售，亏损严重。李峥辩称，不同意东方脊梁公司的上诉请求及理由。东方脊梁公司向一审法院起诉请求：1.判决其公司无需支付李峥2020年1月1日至2020年7月16日期间的工资115346.64元；2.由李峥承担本案的诉讼费用。一审法院认定以下事实：北京创士健康科技有限公司于2020年7月24日变更名称为东方脊梁公司。双方签订了劳动合同，李峥岗位为项目开发组长。双方签订《工资补发支付协议》，确认公司应补发李峥工资115346.64元。本案中，东方脊梁公司称李峥未交付其所在研发团队所研发的软件，故至今未支付拖欠工资，为此东方脊梁公司提交了录音，李峥对录音不认可。李峥向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2020年1月1日至7月16日的劳动关系并要求东方脊梁公司支付2020年1月1日至2020年7月16日的工资115346.64元。该仲裁委作出京石劳人仲字[2020]第2882号裁决书，裁决：一、确认东方脊梁公司与李峥自2020年1月1日至7月16日存在劳动关系；二、东方脊梁公司支付李峥2020年1月1日至2020年7月16日工资115346.64元。东方脊梁公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，根据已查明的事实，可以认定东方脊梁公司与李峥自2020年1月1日至7月16日期间存在劳动关系。东方脊梁公司提交的证据不足以证明劳动报酬的支付以交付一定的工作成果为前提，故东方脊梁公司主张无需支付2020年1月1日至2020年7月16日工资的诉讼请求，无事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决：一、确认东方脊梁（北京）健康科技有限公司与李峥自2020年1月1日至2020年7月16日期间存在劳动关系；二、东方脊梁（北京）健康科技有限公司于判决书生效之日起7日内支付李峥2020年1月1日至2020年7月16日工资115346.64元；三、驳回东方脊梁（北京）健康科技有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。另经本院审理查明：1.双方订立了期限为2020年1月1日至2021年1月1日的书面劳动合同。2.双方签订《工资补发支付协议》，该协议约定，东方脊梁公司应补发李峥薪资共计115346.64元，并对所欠工资的支付日期作出约定。3.东方脊梁公司在本案仲裁阶段辩称，认可自2020年1月1日至7月16日李峥与其公司存在劳动合同关系。本院认为：东方脊梁公司上诉主张，其与李峥在2020年1月至2020年5月期间存在劳动协议，5月份之后已转为劳务关系，且双方事实上并不存在劳动和劳务关系。但是其一，东方脊梁公司在本案仲裁阶段自认李峥自2020年1月1日至7月16日与其公司存在劳动合同关系；其二，双方订立的劳动合同亦可以证明双方于2020年1月1日至2020年7月16日期间存在劳动关系。因此，在东方脊梁公司没有提供充分反证的情况下，本院对其该上诉主张不予支持。东方脊梁公司上诉还主张，李峥始终没有到其公司上班，一直处于居家状态，在这段时间其一直在其他公司兼职，没有为其公司完成任何工作任务，故其公司无需支付李峥2020年1月1日至2020年7月16日期间的工资。但是其一，本案双方订立的是一年期的固定期限劳动合同，而不是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，因此，东方脊梁公司向李峥支付劳动报酬不应以李峥交付特定的劳动成果为前提条件。其二，居家办公是东方脊梁公司认可的，并非由李峥提出，且东方脊梁公司亦未证明李峥未向其提供劳动。其三，双方签订的《工资补发支付协议》明确约定东方脊梁公司应补发李峥薪资共计115346.64元，并对所欠工资的支付日期作出了约定。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦无证据显示该协议存在其他无效或效力瑕疵的情形，故该协议经双方盖章、签字，已成立并生效，对双方均具有法律约束力。东方脊梁公司应当依据该协议的约定，履行给付义务。综上所述，东方脊梁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东方脊梁（北京）健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇二一年六月二十二日法官助理  李 湉法官助理  范楷强法官助理  邾映映书 记 员  刘 佳书 记 员  余志燕书 记 员  杨浩然
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执992号申请执行人：蛟河市自然资源局，住所地吉林省蛟河市民主路11-5号。法定代表人：孙鸿宇，局长。被执行人：许文涛，男，1983年3月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市自然资源局与被执行人许文涛行政非诉执行一案，本院作出的（2019）吉0281行审187号行政裁定书，裁定：“准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2018】184号行政处罚决定中第1项（即将非法占用的412.36平方米土地退还给蛟河市河南街道登场村委会）、第3项（即罚款合计为3711.24元），其中第1项由蛟河市人民政府组织实施。”该裁定书已经发生法律效力。蛟河市自然资源局于2021年5月12日以许文涛未缴纳3711.24元罚款为由，向本院申请执行，要求许文涛履行生效法律文书确定缴纳罚金义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向许文涛送达执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，许文涛名下无房屋、存款、股票、基金、工商、车辆、登记信息，暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知蛟河市自然资源局，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现许文涛有其他可供执行的财产，可以认定许文涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 李世东
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保30号之十申请执行人：朱贵林，男，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：高玉兰，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：孙玉刚，男，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行朱贵林与高玉兰、孙玉刚诉前财产保全一案中，经查，申请执行人朱贵林于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人高玉兰、孙玉刚银行存款；冻结孙玉刚住房公积金；查封孙玉刚所有的汽车一辆；查封高玉兰、孙玉刚的房屋。申请执行人朱贵林用朱垠丞单独所有的房屋为本案提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结孙玉刚（身份证号：220522195812060033）的住房公积金50,000.00元，期限为三年。二、查封孙玉刚所有的吉EG5780号小型汽车一辆，查封价值5万元，查封期限为一年。三、查封二被执行人高玉兰、孙玉刚共同所有的房屋（产籍号：205384515；面积：164.79平方米；房照号：00039831），查封价值80万元，查封期限为一年。四、查封担保人朱垠丞所有的位于集安市鸭江路星宇花园1号楼146的房屋（不动产证号：吉（2021）集安市不动产权第0001238号；建筑面积：309.60平方米），查封期限为一年。五、冻结孙玉刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行账户（账号：22060010572778-0001）的存款250,000.00元，期限为一年。六、冻结高玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行账户（账号：6221882400033638363）的存款150,000.00元，期限为一年。七、冻结高玉兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行账户（账号：602455015202099405）的存款5,000.00元，期限为一年。八、冻结孙玉刚在中国建设银行股份有限公司集安支行账户（账号：6217000860002982933）的存款140,000.00元，期限为一年。九、冻结高玉兰在吉林银行通化宏达支行账户（账号：142039025400067）的存款5,000.00元，期限为一年。十、冻结孙玉刚在中国工商银行股份有限公司集安支行账户（账号：0806222001008964523）的存款50,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年六月十八日代理书记员  周旭中
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执6370号 邓艳梅、珠海爱玥宫健康管理有限公司： 关于邓艳梅与珠海爱玥宫健康管理有限公司劳动争议一案，珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04民终1271号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人珠海爱玥宫健康管理有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3383号原告刘巨彬，男，1965年9月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人何凤媛，女，1965年1月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告高本德，男，1963年1月26日生，汉族，现住葫芦岛市绥中县。原告刘巨彬诉被告高本德运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凤媛到庭参加了诉讼，被告高本德经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我系个体运输业主，2016年4月被告雇我拉建筑工具，共计18趟运费5000.00元。当时未给付运费，经多次催要，被告于2016年6月18日出欠条一张。至今运费未给付，故诉至法院，要求被告给付运费5000.00元，支付利息。被告高本德未答辩。经审理查明,原告系个体运输业主，被告曾多次雇佣原告为其运输建筑设备。2016年6月18日，被告为原告出具了欠条一份，内容为：下欠刘巨彬运输费（运架工管、架工管件、抹灰吊栏等），共计18趟，每趟运费加上小工装卸费5000.00元（往返制药车间厂房的运费）。后经原告多次催要，被告至今未给付原告拖欠的运费款。上述事实，有原告陈述、欠条等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，被告为原告出具欠运费的欠条，证明被告欠原告运费属实，应及时偿还，未能及时偿还应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告高本德于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告运费人民币5000.00元，并从2016年6月19日起至2019年8月19日止，以5000.00元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付违约金，从2019年8月20日起，以5000.00元为本金，按一年期贷款市场报价利率支付违约金至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，均由被告高本德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇二一年六月九日书记员  杜妮宣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执异29号案外人：刘华坤，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：邱玉照，男，1944年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：党红旗，男，1966年12月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人柴国保，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。在本院执行申请执行人邱玉照与被执行人党红旗、柴国保买卖合同纠纷一案中，案外人刘华坤于2021年6月8日对本院执行查封河南省汝南县城帝景名苑小区1号楼2单元3楼西户302住房提出书面异议，要求解除对该房产的查封，终止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘华坤称，2018年4月10日，申请人刘华坤与驻马店市宏建房地产开发有限公司签订了位于汝南县城帝景名苑小区1号楼2单元3楼302西户商品房买卖合同，当日刘华坤给驻马店市宏建房地产开发有限公司支付了全部房款300855元整，同时对该房进行了网签及备案，房屋不动产登记为申请人刘华坤。申请人于2018年对该房进行了装修并入住，水电、天然气费用一直正常缴纳。2021年6月1日，申请人突然收到了遂平县人民法院的查封公告。申请人认为，遂平县人民法院的查封执行行为侵犯了申请人的合法权益，请求遂平县人民法院解除对涉案房屋的查封并停止执行。申请执行人邱玉照辨称，驻马店市宏建房地产开发有限公司开发建设了汝南县城帝景名苑小区，因该公司欠党红旗、柴国保的工程款，于是2015年5月27日，该公司把包括这处房产在内的房产顶帐给了柴国保、党红旗，柴国保以他儿媳王颖的名义与该公司签订了房屋买卖合同。2018年8月，遂平县法院执行柴国保时，柴国保保证于2018年10月9日前还欠我的钢材款，逾期由法院评估拍卖此外房产，在法院处理这处房产时保证家人不得干涉。逾期后，柴国保未还款，遂平县法院于2018年8月30日查封了此处房产。王颖不服该查封，提出异议，被驳回。又提起执行异议之诉，仍然被驳回请求。此处房产是该公司顶帐给柴国保的房产，柴国保以其儿媳王颖的名义又与该公司签订了房屋买卖合同，此外房产实际是柴国保的财产。该公司与王颖签订房屋买卖合同在先，与案外人刘华坤签订买卖合同在后，刘华坤虽然办理了网签备案，并未取得涉案房产的财产所有权，遂平县法院查封该房产符合有关法律规定，因此，请求驳回案外人刘华坤的异议，继续执行该房产。本院查明：驻马店市宏建房地产开发有限公司开发建设了汝南县城帝景名苑小区。2015年5月27日，该公司与柴国保儿媳王颖签订房屋买卖合同，将位于汝南县城帝景名苑小区1号楼西单元3楼西户住房一套出售给王颖，单价每平方米2000元，总金额258800元。在本院执行（2016）豫1728执567号申请执行人邱玉照与被执行人党红旗、柴国保买卖合同纠纷一案中，2018年8月9日，被执行人柴国保向本院出具《还款保证书》：“在邱玉照申请执行党红旗、柴国保买卖合同纠纷一案中，柴国保保证在2018年10月9日前将52万元交到遂平县法院，并自愿将自己所有的商品房买卖合同中买受人一栏中登记在王颖名下的位于汝南县城帝景名苑小区1号楼西单元3楼西户住房一套抵押给申请人，交由法院查封，如到期未将52万元款交到遂平县法院，则同意有遂平县法院按52万元为底价，对该一套房产进行拍卖处理。法院在处理该房产中，柴国保保证自己和家人不能干扰。因遂平县法院拍卖处理该一套房产引起的纠纷，由柴国保承担一切后果。”到期后，被执行人柴国保未履行还款义务，本院于2018年10月30日，将该房产予以查封。王颖系柴国保家庭成员，该房产买卖合同显示购买人为王颖，合同原件由柴国保提交本院。王颖不服该查封，提出执行异议，被驳回。又提起执行异议之诉，仍然被驳回诉讼请求。2018年4月17日，案外人刘华坤与驻马店市宏建房地产开发有限公司签订了位于汝南县城帝景名苑小区1号楼2单元3楼302西户商品房买卖合同，2018年4月10日，刘华坤向驻马店市宏建房地产开发有限公司支付了全部房款300855元整，对该房进行了网签及备案。案外人刘华坤已对该房进行了装修并入住，自2020年8月起向物业公司交纳电费、天然气费用。2021年6月1日，本院在进行实地查封时，发现刘华坤一家已装修入住案涉住房。本院认为，案外人刘华坤在本院查封涉案住房之前，已与驻马店市宏建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，交纳全部房款，办理网签备案，目前已装修入住，由于非本人原因未能办理房产所有权证。案外人请求解除对涉案房产的查封，终止对涉案房屋的执行，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十四条的规定，裁定如下：解除对位于汝南县城帝景名苑小区1号楼2单元3楼302西户住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 张铁良二〇二一年六月十五日书记员 王一帆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执11号 申请执行人：闫兴峰，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被执行人：王新现，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：菏泽德润建筑劳务有限公司，住所地菏泽市中华西路景韵苑31号楼02门市，组织机构代码9137170249324087X7。 闫兴峰与菏泽德润建筑劳务有限公司、王新现合同纠纷一案，依据（2018）鲁0923民初3822号民事判决书，申请执行人闫兴峰于2021年1月4日申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为工程款174323元及利息（以174323元为基数，自2018年2月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费3734元、保全费1420元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息；委托被执行人所在地法院查询不动产登记信息，被执行人无房产登记信息；本院于2021年1月16日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年六月十五日 法官助理  邹春光 书记员  赵 苗
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保106号申请人：张广华，男，1982年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：曹邦法，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。申请人张广华于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹邦法名下银行账户资金50,000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人张广华以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张广华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹邦法名下银行账户资金50,000元或查封、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费520元，由申请人张广华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   陈     蕊
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执832-10号 刘丽媛： 刘丽媛与张泮十、温丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2112号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保181号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：刘伟方，该支行行长。被申请人：纪艳军，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪艳军在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款68,949.02元（户名：纪艳军，账号：62×××87）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪艳军在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款68,949.02元（户名：纪艳军，账号：62×××87）。冻结期限为12个月。案件申请费710元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘 颖
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1866号原告：商城县长江物业管理有限公司。住所地商城县和谐小区16号楼。统一社会信用代码：91411524098117425T。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1989年12月27日生。系商城县长江物业管理有限公司会计。被告：余用禄，男，1950年9月15日出生，汉族，住商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告余用禄物业服务合同纠纷一案，原告商城县长江物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县长江物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员 何 莉二〇二一年六月二日书记员 宋婉莹
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保214号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与张军、高颖、张志斌、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司、解凤华、抚顺市东凤电瓷厂借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1914号之三十二判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1914号之三十二（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年六月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初981号原告：毕某，男，1956年11月22日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：龙卫堂，马关县真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马某，男，1984年10月12日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告毕某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告毕某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。案件受理费10元，由原告毕某负担。审判员  梅有恩二〇二一年六月二十二日书记员  杨荣婷