河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异379号申请人（申请执行人）：黄伟杰，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李亮、郑建芳（实习），河南言东方律师事务所律师。被执行人：河南聚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路西侧，统一社会信用代码：914101000533922716。法定代表人：刘拴保，执行董事兼经理。被申请人：寇文斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：郭举，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省西华县。在本院执行黄伟杰与河南聚星汽车销售有限公司（以下简称聚星公司）买卖合同纠纷一案中，申请人黄伟杰提交书面申请，申请追加寇文斌、郭举为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄伟杰称，二被申请人为被执行人前股东，被执行人于2019年11月28日，通过章程修正案将被执行人认缴资金3000万元（郭举1530万元、林孟壮1470万元）变更为100万元（郭举51万元、林孟壮49万元）。本案申请人于2019年9月16日便向被执行人员工李**飞告知了退车的诉求，被执行人为逃避债务，进行故意降资。根据依据《公司法》第一百七十七条第二款规定：公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。另依据《公司法司法解释三》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被执行人减资行为已损害了申请人的实体利益，故请求追加寇文斌、郭举为被执行人。本案审查中，申请人黄伟杰向本院提交证据如下：聚星公司私营企业基本注册信息查询单一份；聚星公司工商登记档案一套。本院查明，原告黄伟杰诉被告聚星公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0105民初11990号民事判决书，判决如下：被告河南聚星汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告黄伟杰退还购车款386000元，同时原告黄伟杰应将白色路特斯汽车一辆（车辆发动机号为2GRK054032,车辆识别代号为SCCLHHSC1FHN28246）返还给被告河南聚星汽车销售有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3545元，由被告河南聚星汽车销售有限公司负担。后被告聚星公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫01民终15376号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7090元，由河南聚星汽车销售有限公司负担。该判决已于2020年11月30日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执17170号。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人聚星公司有可供执行的财产，被执行人聚星公司暂无财产可供执行，2021年3月24日，本院作出（2020）豫0105执17170号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，聚星公司成立于2012年9月7日，注册资本为100万元，原始股东为郭举。郭举认缴出资100万元，股权占比100%，出资时间为2012年8月24日之前。河南大易会计师事务所出具的豫大易验字（2012）第Y08032号验资报告显示：截至2012年8月26日止，聚星公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币100万元，郭举实际缴纳出资额人民币100万元，货币出资100万元，于2012年8月24日缴存聚星公司（筹）在兴业银行股份有限公司郑州凤凰城支行开立的人民币临时存款账户46×××88账号内。2012年12月12日，聚星公司注册资本由100万元增加至1000万元，股东郭举原出资100万元，本次出资900万元，并于2012年12月12日缴付。河南生茂联合会计师事务所（普通合伙）出具的豫生茂验字（2012）第1203-056号验资报告显示：截至2012年12月12日，聚星公司已收到郭举认缴的新增注册资本（实收资本）人民币900万元，于2012年12月12日缴存聚星公司在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，账号为17×××05的账户内。变更后实收资本为1000万元，占变更后注册资本的100%。其中郭举出资为人民币1000万元，占变更后注册资本的100%。2013年6月26日，郭举与林孟壮签订股权转让协议，同日聚星公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：郭举将其持有的聚星公司49%的股权转让给林孟壮，本次股权转让之后，各股东股权占比如下：郭举出资510万元，股权占比51%，林孟壮出资490万元，股权占比49%。公司性质由一人有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年4月21日，聚星公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：公司注册资本由1000万元增加至3000万元，增加部分由股东郭举以货币出资1020万元，股东林孟壮以货币出资980万元，于2037年12月31日前缴付完毕。本次增资之后，各股东股权占比如下：郭举出资1530万元，股权占比51%。林孟壮出资1470万元，股权占比49%。2019年8月19日，聚星公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：因公司亏损，减少注册资本，由3000万元减少为100万元，股东郭举由1530万元减少为51万元，股东林孟壮由1470万元减少为49万元。本次变更后各股东出资情况如下：郭举出资51万元，股权占比51%，林孟壮出资49万元，股权占比49%，出资时间为2039年12月31日前。聚星公司债权债务清偿情况的说明显示：聚星公司于2019年8月20日在《河南科技报》上刊登了减少注册资本公告，按照《公司法》的相关规定编制了负债表和财产清单。2020年5月25日，郭举与寇文斌签订股权转让协议，同日聚星公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：郭举愿将其在聚星公司持有的51%股权转让给寇文斌，本次股权转让后，各股东出资情况如下：寇文斌出资51万元，股权占比51%，林孟壮出资49万元，股权占比49%，出资时间为2039年12月31日前。2020年11月15日，寇文斌与刘拴保签订股权转让协议、林孟壮与郭红霞、刘拴保签订股权转让协议，同日聚星公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：股东寇文斌愿将其在聚星公司持有的51%股权转让给刘拴保，股东林孟壮愿将其在聚星公司持有的39%股权转让给刘拴保，股东林孟壮愿将其在聚星公司持有的10%股权转让给郭红霞，本次股权转让后各股东出资情况如下：刘拴保出资90万元，股权占比90%，郭红霞出资10万元，股权占比10%，出资时间为2039年12月31日。聚星公司私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本0万元。本院认为,被执行人的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定事由，将与原被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的一项法律制度，因涉及被追加人的实体权利，因此必须有明确的法律依据。本案中，申请人黄伟杰称聚星公司为逃避债务故意减资的行为，损害了其实体权益，请求追加被申请人寇文斌、郭举为被执行人。申请人黄伟杰的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定追加情形，因此，对申请人黄伟杰的追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人黄伟杰的追加申请。申请人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 胡  亚  芹审判员 孟    璐审判员 姚    丽二〇二一年六月四日书记员 王舒望（代）