wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9913号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：赵晒，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与赵晒信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23858号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9913号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执984号 申请执行人：鸡西市西郊庄稼医院。 法定代表人：唐恩林，职务经理。 被执行人：黄殿源，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行鸡西市西郊庄稼医院申请执行黄殿源买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市西郊庄稼医院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2213号民事调解书于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的14338元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费79元、执行费115元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人黄殿源送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人黄殿源未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人黄殿源拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年5月11日网络查控被执行人黄殿源银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄殿源有其它可供执行财产。申请执行人鸡西市西郊庄稼医院对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2021年6月21日再次网络查控，被执行人黄殿源无可供执行财产，本院依法向申请执行人鸡西市西郊庄稼医院示明查询财产情况，申请执行人鸡西市西郊庄稼医院对查询结果表示认可，并向本院申请将被执行人黄殿源纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院依法合议庭合议将被执行人黄殿源纳入失信被执行人名单且限制其高消费，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年6月25日被执行人黄殿源尚未履行执行标的14338元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2213号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年六月二十五日 书记员  周秋月
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执368号之四申请执行人：郭某1，男，1930年6月12日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：郭某2，男，1990年4月4日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：李某，女，1967年9月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某，男，1963年10月15日生，汉族，住舞钢市。关于郭某1、郭某2、李某诉陈某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1760号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：陈某欠付李某、郭某2、郭某1借款本金40万元，陈某自愿于2020年12月30日前向李某、郭某2、郭某1归还20万元，下欠的20万元于2021年7月15日前向李某、郭某2、郭某1全部清偿完毕；如陈某未在2021年7月15日前足额履行40万元的付款义务，李某、郭某2、郭某1可以陈某实际欠付借款本金、陈某欠付的2020年7月15日之前的利息6万元、及以陈某实际欠付款本金为基数，按照月利率1.5%计算的自2021年7月15日起至实际欠付款本息还完为止的利息总额申请强制执行，如陈某在2021年7月15日前足额履行40万元的付款义务，李某、郭某2、郭某1自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取4920元，保全费2520元由被告陈某自愿负担。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，郭某1、郭某2、李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，经核实被执行人有工资银行账户，被前期案件冻结，本案已采取轮候冻结措施，且已告知申请人。2、申请执行人保全被执行人购买的位于舞钢市××办事处朱兰新村最南边第一排由东往西第二户房屋两层住宅楼，经核实由前期案件查封且该住宅楼所在土地为村民集体所有，咱不能进行处置，已告知申请人。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人名下有2010年11月30日注册登记的北京现代牌K31（车牌号：豫Ｄ×××××）车辆一辆，该车辆本院已依法扣押，但因有案外人提出异议，暂不能处置，且已告知申请人。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余207440.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某有继续向申请执行人郭某1、郭某2、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年六月二十九日书记员  杜俊浩
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执503号之十 被执行人范宝帅，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执503号之十裁定书，于2021年3月10日向被执行人范宝帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宝帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范宝帅在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉刚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2019号原告：孙运淑，女，汉族，1964年10月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：郝林卫，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告孙运淑与被告郝林卫买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日以纠纷私下解决为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙运淑申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙运淑撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙运淑负担。审判员  聂剑杰二〇二一年六月二十九日书记员  唐亚飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1948号 原告朱成宝，男，1982年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告刘国华，男，1971年9月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 朱成宝与刘国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱成宝于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱成宝撤诉。 案件受理费250元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二一年六月二十八日 书记员  程海斌
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1177号吴兴龙：被执行人吴兴龙罚金执行一案，执行事项为吴兴龙应依法向本院缴纳罚金1000.00元。经本院执行，被执行人吴兴龙已向本院缴纳罚金1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执1177号吴兴龙罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保38号申请人：景德镇美杰建材有限公司，住所地江西省景德镇市昌南新区洪源镇洪源村X093县道西侧。法定代表人：宁长金，执行董事兼总经理。被申请人:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。申请人景德镇美杰建材有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同仲裁案，北京仲裁委员会已对该案立案。申请人景德镇美杰建材有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11331855.91元，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保，现北京仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下宁波银行股份有限公司北京分行营业部（账号7701××××2902）银行存款11331855.91元。案件申请费5000元，由申请人景德镇美杰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二一年六月十日书记员  温 亮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初3358号 原告：陈守华，男，1995年3月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：庞超，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 原告陈守华与被告庞超民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月9日立案，2021年6月17日原告陈守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈守华负担。 审 判 员 王青松 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3605号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雅丽，女，1991年12月21日出生，汉族，住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘雅丽财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任（44947元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、现有证据不能证实被上诉人对标的车享有索赔权利。被上诉人提交的车辆行驶证不能作为认定车辆所有权的凭证。依据公安部的复函，行驶证只是车辆上路行驶的登记，不是所有权登记，而且被上诉人至今也没有提交车辆登记证书用以证实其所有权。被上诉人提交的保单不完整，结合上诉人提供的抄单，能够证实该车存在第一受益人的约定。二、原审判决依据的鉴定报告是对车辆维修费用的鉴定，依据省高院的通知，应当提供维修发票、维修明细等证据予以证实其实际损失。 刘雅丽答辩称，1、被上诉人所提供的车辆行驶证足以证明涉案车辆的所有人为被上诉人。2、根据被上诉人手中的保单并不能体现受益人的存在的，即使双方之间约定了相应的受益人，该约定也应当是无效的。3、车辆是否维修均不能否定车辆损失的存在，被上诉人已经提交了公估报告作为依据，车辆是否维修也并不是上诉人进行理赔的条件。 刘雅丽向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金44947元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月23日7时20分许，在沧州市沧兴一品门前，原告刘雅丽驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车与苏敏驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，原告刘雅丽负事故的全部责任，苏敏无责任。原告所有的冀Ｊ×××××号事故车辆在被告处投保责任限额为406800元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。汇新保险公估有限公司出具公估报告，认定冀Ｊ×××××号车的损失价值为41947元。 一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的第一受益人的问题，因被告仅提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，未提交保险合同等证据予以证实，且原告不予认可，对被告的该项抗辩该院不予支持。关于车辆损失费，原告主张41947元。汇新保险公估有限公司出具公估报告，认定冀Ｊ×××××号车的损失价值为41947元，故对于原告的该项损失该院予以认定。被告要求原告提供维修发票明细、进货配件清单等证据，但是维修发票及配件清单只能说明原告是否实际支付该笔费用，车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，且原告已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额，因此被告的该项主张不能成立。关于公估费，原告主张3000元，并提交公估费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。以上费用合计44947元，应由被告予以赔付。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘雅丽各项损失共计44947元。 本案审理过程中，被上诉人提交梅赛德斯奔驰租赁有限公司出具的《权益转让通知书》一份，拟证明被上诉人有诉讼主体资格，有请求赔偿的权利。上诉人对上述证据质证称，对于《权益转让通知书》首先没有经办人、负责人签字，不符合民诉法要求，不具有合法性。其次，投保时车辆为新车，新车的车架号与事故车辆一致，但也应载明车辆的发动机号码。第三，《权益转让通知书》载明的保险公司是北环车商业务部，我司的承保机构为车商业务二部，庭后核实，如有问题，庭下提交说明。二审经审理查明的其他事实与原审一致。 本院认为，关于主体资格，本案审理过程中，被上诉人提交的行驶证、《权益转让通知书》，可证实被上诉人系涉案车辆所有权人，且涉案保单第一受益人梅赛德斯奔驰租赁有限公司已将涉案保险权益转让给了被上诉人，故一审判决被上诉人具备涉案主体资格，并无不当，本院予以支持。关于车辆损失数额，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审判决依据涉案鉴定报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费924元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月十日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏02执异97号异议人（被申请人）：无锡融悦房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1288号1101-1106室。法定代表人：欧阳磊。委托诉讼代理人:高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜峥,江苏法舟（上海）律师事务所律师。申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀红，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。被申请人：无锡融侨置业有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区苏巷路1号。法定代表人：欧阳磊。本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）与被申请人无锡融悦房地产开发有限公司（以下简称融悦房地产公司）、无锡融侨置业有限公司（以下简称融侨置业公司）诉前财产保全一案过程中，被申请人融悦房地产公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。融悦房地产公司异议称，2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案中，中国人民银行账户（监管户×××64）即为涉案工程之商品房买受人购买房屋的专用资金账户，系政府监管专用账户。依上述国务院通知指示内容，该银行账户的款项本质上属于商品房买受人用于支付给建设工程施工企业的专款。一方面，本案异议人作为被保全对象之一，虽该账户名义上属异议人之账户，但实际账户内资金属工程款专款而不属于异议人所有，账户内资金不应当作为异议人的财产而被冻结。另一方面，中建八局公司并非涉案工程唯一的施工方，业主用来购买房屋的预售资金，是用于工程建设，而房屋的价款不单单是土建单位的资金，还有水电、门窗等等众多施工单位的资金组成，即中建八局公司并非唯一的工程款支付对象，其无权单方面请求冻结该政府监管之工程款专用账户。现该账户被冻结，可能给该项目其他施工方工程款的结算、支付造成连锁反应，导致各方损失不可逆转的无限扩大。而且，目前已经被查封了38套房屋，总价是1.3亿，已经冻结的银行账户有1亿多，总共查封的价值有2.3亿，已经超出保全的范围。请求：解除对该监管户×××64的冻结。中建八局公司辩称，一、其为案涉工程的总承包，在异议人欠付工程款的情况下起诉并保全，而其他单位尚未起诉，如果按照异议人的逻辑对该账户进行解封，则会导致起诉方的利益无法保证，未起诉方的利益反而得到保障，显然是荒谬的。二、融悦房产包括该监管账户资金在内的全部财产，远不足以支付其结欠中建八局公司的工程款，更不应解除冻结。因为查封的38套房屋绝大部分为商铺，凭备案价格非真实价格，在无锡商铺本身很难销售，尤其是融侨的20套商铺，在该楼盘已经销售多年后仍是未售状态，可见其销售难度之大，所以这些房屋实际价值远远低于备案的价值。我方认为目前保全的财产仍未达到我方申请的2亿元的保全金额，且该主张与本案无关。三、商品房预售资金是确保销售购房款能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益。案涉一期工程已于2019年竣工验收并交付业主，二期工程2021年4月25日竣工验收并交付业主。冻结案涉监管账户并不会对案涉工程的建设造成任何不利影响。融悦公司无权要求解封账户。四、融悦公司要求解封案涉监管账户应当提供其他等值银行账户资金用于置换。如直接解除监管账户的资金冻结，将会造成后期无法执到位，为防止国有资产流失，也不应予解除案涉监管账户的财产保全。关于申请人提到的该款项并非其所有，根据最高人民法院办公厅关于商品房预售款项可否用于偿还公司股东个人债务有关问题意见的函（法办函[2016]第72号）第一点明确规定商品房预售资金属于开发商所有，因此申请人要求解封账户没有任何法律依据。请求驳回其要求解封账户的请求。经审查查明：申请人中建八局公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，并已向本院提供了担保，请求冻结被申请人融悦房地产公司、融侨置业公司银行存款人民币2亿元或查封、扣押其他等值财产。本院于2021年3月25日作出（2021）苏02财保26号民事裁定，冻结被申请人融悦房地产公司、融侨置业公司银行存款人民币2亿元或查封、扣押其他等值财产。2021年3月25日,本院作出（2021）苏02财保26号协助冻结存款通知书，冻结了融悦房地产公司在中国银行股份有限公司无锡锡山支行×××64账号（监管账户）内的64704840.33元，冻结期限至2022年3月29日止。另查明，无锡市房屋交易管理中心（甲方）、中国银行股份有限公司无锡锡山支行（乙方）、融悦房地产公司（丙方）于2018年10月9日签订了《无锡市商品房预售资金监管协议》监管账户名：融悦房地产公司，监管账号：×××64。本院认为，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，货币作为一种特殊的动产，实行占有即所有原则。购房者将购房款存入开发商指定的账户后，该账户内的资金即属于开发商所有。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险，城市房地产管理法第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案中，监管账户对应的预售房屋，已经竣工并验收合格，在无相关法律明确规定该类账户不得冻结的前提下，本院冻结该账户存款的行为并无不当。综上，无锡融悦房地产开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回无锡融悦房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  刘永刚审判员  秦小兵审判员  俞 彤二〇二一年六月二十九日书记员  杨钦雅
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢229号申请执行人：刘锦,男,1986年12月25日出生,住长葛市。被执行人：王亚宾，男,1985年11月14日，汉族，住禹州市。本院在执行刘锦与王亚宾借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5350号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2021）豫1082执恢229号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月三十日书记员  仝建党
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执146号之四被执行人：王俊，男，汉族，1969年11月10日生，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人王俊借款合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人王俊在账户内余额人民币448.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年六月十八日书记员 宋文军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1383号 原告：谢某某。 委托诉讼代理人：唐某某（特别授权）。 被告：熊某某。 原告谢某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人唐某某，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款330000.00元，并按月息二分四支付从借款之日到偿还之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月份被告以同其朋友合伙做生意为名，向原告借款150000.00元。双方约定月利率三分，原告分别于同年10月19日转款40000.00元、10月27日转款50000.00元、10月28日转款60000.00元给被告，被告于同年10月28日出具欠条给原告。2019年11月，被告又以自己做网络直播为名向原告借款。原告又分别于同年11月5日转款50000.00元、11月8日转款30000.00元、11月11日转款30000.00元、11月19日转款45000.00元、11月29日转款25000.00元给被告，约定月利率三分，被告于2019年12月1日出具欠条给原告。原告借款后，没有按约定履行还款义务，除于2019年12月27日支付3300.00元利息外，到目前为此，对借款本金分文未还。为此，提起诉讼。 被告熊某某辩称，借款属实，但借款本金只有320100.00元，借款时没有约定利息，应为无息借款，愿意偿还借款本金320100.00元。 经审理查明：原、被告为同事。2019年10月19日、10月27日、10月28日，原告用支付宝分别向被告转款38840.00元（40元手续费）、50000.00元、58200.00元。被告于2019年10月28日出具欠条一张给原告。欠条内容为“今借到谢某某430482199107250788拾伍万元整（150000.00），利息每月27日支付”。该欠条未约定还款期限。2019年11月5日、11月8日、11月11日、11月19日用支付宝又分别向被告转款50000.00元、30000.00元、30000.00元、45000.00元，后又用微信转账25000.00元给被告。2019年12月1日，被告向原告出具借条一张。内容为“今借到谢某某430482199107250788拾捌万元整（180000.00）”。该借条未约定利息及还款期限。2019年12月27日被告向原告支付3300.00元。 另查明，原告向被告的出借资金，一部分为原告的合法存款，一部分为家商银行便民卡及支付宝里的资金。 上述事实，有原告陈述，及原告提举的证据在卷佐证，经庭质证，本院予以确认。 关于争议事实的分析与认定 一、关于借款本金的问题 原告诉称借款本金为330000.00元，被告辩称借款本金只有320100.00元。本院经审理认为，原告在审理中认可在被告借款时，预扣了3000.00元利息，也同意被告按327000.00元的借款本金还本付息。被告虽坚称还偿还了部分现金，但被告就偿还了部分现金，没有提举相关的证据证明，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。因此，本院确认本案的借款本金为327，000.00元。 二、关于利息利率的问题 原告诉称口头约定月利率三分，按月支付利息，被告则称没有约定利息，应为无息借款。本院经审理认为，从原告提举的证据1——欠条可以看出，被告向原告借款是要支付利息的，且利息是“每月27日支付”，从原告提举的证据5——支付宝截屏也可以看出，被告已支付利息3300.00元，同时，原告多次向被告提供资金，甚至从支付宝中为被告提供资金，不收取利息也不合常理。因此，本院确认原、被告间借款对利息有约定，但利率约定不明。原、被告都是国家公务员，依照《中华人民共和国×××法》第五十三条的规定，不得从事或参与营利性活动。本案中，原告从支付宝转贷牟利，被告直接从事营利性活动，都有违该规定，在此予以批评教育。综合考虑本案行为人行为的违规性、转贷、利率约定不明、借款期限约定不明等实际因素，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告间借贷利率确定为年利率6%较妥，被告已偿还利息时间确定为2019年12月27日较妥。 本院认为，合同当事人应当诚实信用。本案中，被告不按约定偿还原告借款本息，是酿成纠纷的直接原因，应承担本案民事责任。本案法律事实发生在我国《民法典》施行之前，应适用当事的法律法规。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、和第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 限被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金327000.00元，并自2019年12月28日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年六月十六日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4487号原告：吴三省，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李爱玲（吴三省之妻），住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军。原告吴三省与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三省到庭参加诉讼，被告福信公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴三省向本院提出诉讼请求：1．依法判令福信公司偿还存款本金25万元；2．依法判令福信公司偿还存款利息2.5万元；3．依法判令本案诉讼费用由福信公司承担。庭审中，吴三省变更诉讼请求：1．依法判令福信公司偿还存款本金248,850元；2．依法判令本案诉讼费用由福信公司承担。事实和理由：吴三省于2018年12月27日在福信公司存款人民币25万元，存款期限自2018年12月27日至2019年12月27日，存款收益率为10%。福信公司为吴三省开具了单号为014049的“资产委托管理凭证”。委托期满后，虽经吴三省多次催要，福信公司给部分款项，尚欠本金248,850元仍未归还。为维护吴三省的合法权益，故诉至法院，望判如所请。福信公司未作答辩。吴三省围绕其诉讼请求提交如下证据：1．资产委托管理凭证1张；2．银行交易1份。经对吴三省提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，福信公司为吴三省出具编号为014049号《资产委托管理凭证》，记载委托期限自2018年12月27日至2019年12月27日，委托金额25万元，年收益率10%。吴三省自认收到福信公司支付本息合计26,150元。上述委托期间到期后，福信公司尚欠吴三省本金248,850元。另查，福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。吴三省与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取吴三省款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与吴三省之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。结合吴三省自认的福信公司已支付款项情况，吴三省要求福信公司返还本金248,850元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还吴三省实际占有的资金248,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，向吴三省退还393元，退还后减半收取计2,516元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳文君二〇二一年六月二十九日书记员  吴 彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执903号詹玉风、乾安县壹仓食品有限公司：詹玉风与乾安县壹仓食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1453.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1453元。至此，詹玉风向本院申请执行的（2021）吉0723民初1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7598号原告：刘德力，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省中山市南区××××××××，公民身份号码442××××××××××××75X。被告：蔡惠新，男，1959年4月14日出生，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××571。原告刘德力诉被告蔡惠新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2021年6月15日，原告刘德力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告刘德力亦未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告刘德力送达了开庭传票，原告刘德力无正当理由拒不到庭，且亦未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德力撤回起诉处理。案件受理费2026元，减半收取为1013元（原告已预交），由原告刘德力负自行负担。审 判 长  梁华乔人民陪审员  龙明文人民陪审员  揭 芸二〇二一年六月十五日书 记 员  李可任冯莹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初3001号 原告高录喜，男，1942年10月7日出生，汉族，现住天津市大港区。 原告高秀勤，女，1941年1月4日出生，汉族，现住任丘市。 被告任丘市弘成装修服务部，住所地河北省沧州市任丘市青塔乡尚书村，统一社会信用代码92130982MA0DD1598R。 法定代表人齐瑞洲，该公司经理。 被告任丘市四平房地产开发有限公司，住所地任丘市青塔乡尚书村，统一社会信用代码91130982750292081C。 法定代表人郝克清，该公司经理。 原告高录喜、高秀勤诉被告任丘市弘成装修服务部、任丘市四平房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告高录喜、高秀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高录喜、高秀勤撤回起诉处理。 审判员  夏千根 二〇二一年六月二十九日 书记员  张暖阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1026号之一申请执行人李福军，男，1972年01月07出生，汉族，住卢氏县。被执行人常双锁，男，1973年09月13出生，汉族，住卢氏县。李福军申请执行常双锁追偿权一案，因被执行人常双锁未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2342号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人常双锁所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月十一日书记员  张海龙
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1397号申请执行人：刘威，男，1988年8月生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：袁辉，男，1980年4月生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人刘威与被执行人袁辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民特66号民事裁定书，已经发生法律效力。依据该裁定书:1.袁辉欠刘威材料款185000元及补偿金10000元，合计195000元，此款袁辉于2021年4月30日前给付100000元，于2021年5月30日前给付95000元；2.如袁辉未按第1项足额履行，刘威可就剩余款项一并向法院申请强制执行；3.双方其他无涉。因袁辉未能履行该判决书所确定的义务，刘威向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，刘威与袁辉自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，刘威同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 力审 判 员  吴世平审 判 员  田水宝二〇二一年六月二十八日法官助理  房盈光书 记 员  李艳雯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执893号之一被执行人：刘合松，男，1976年9月14日出生，汉族，住新安县。被执行人：芦强，男，汉族，1976年11月3日生，住新安县。本院在执行刘合松、芦强为罚金一案中，新安县人民法院于2021年4月26日作出的（2021）豫0323刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。因刘合松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月26日向被执行人刘合松、芦强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘合松、芦强未履行义务。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人刘合松、芦强名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人刘合松名下银行账户有零星存款已被冻结，因余额较少暂不扣划。2、反馈被执行人芦强名下银行账户及财付通账户有存款22329.92元，于2021年5月26日冻结，2021年6月25日进行扣划10000元已缴纳新安财政账户，被执行人芦强在本案件中所判的罚金已履行完毕。3、反馈被执行人刘合松、芦强名下无不动产信息;4、反馈被执行人刘合松、芦强名下无证券；5、反馈被执行人刘合松名下有保险信息，经查询该保险拖欠保费已被终止，且投保人与被保人不一致无法处置；6、反馈被执行人刘合松名下有豫Ｃ×××××号车辆，于2021年6月21日轮候查封，首封法院是本院（2023年6月20日查封期限届满）。三、2021年6月22日我局执行人员对被执行人进行实地调查,被执行人刘合松正在监狱服刑,无财产可供执行；1、2021年6月25日到新安不动产登记中心对被执行人刘合松名下房产进行查询,被执行人刘合松无房产登记信息。2、2021年6月25日到新安市场监督管理局对被执行人刘合松名下工商进行调查,被执行人刘合松名下登记有工商信息状态为吊销，经实地走访调查，该经营场所已不再经营。3、2021年6月15日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部对被执行人刘合松名下公积金进行查询，被执行人刘合松无公积金登记信息。四、2021年6月22日本院依法向被执行人刘合松发出限制消费令，由于被执行人刘合松未履行生效判决确定义务，2021年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为40000元，已执行到位金额10000元，尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘合松有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年六月二十五日书记员  蒋高峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执955号之一申请执行人：华宝珠，男，1984年10月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡亚瑟士机械有限公司，统一社会信用代码9132021479905747XE，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡梅路180号。法定代表人：汪峰，该公司总经理兼执行董事。关于华宝珠与无锡亚瑟士机械有限公司（以下简称亚瑟士公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）苏0214民初204号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：亚瑟士公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华宝珠27918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因亚瑟士公司未履行生效法律文书确定的法律义务，华宝珠向本院申请强制执行，申请执行的标的为27918元及迟延履行利息。本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对亚瑟士公司进行了财产调查，情况如下：亚瑟士公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向亚瑟士公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向亚瑟士公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有27918元及迟延履行利息未执行到位。本院向华宝珠发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供亚瑟士公司的其他财产线索。华宝珠表示亚瑟士公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对亚瑟士公司执行悬赏、财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对亚瑟士公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供亚瑟士公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民初204号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月十五日书 记 员  李烨明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7248号原告：何沐融，女，汉族，1984年7月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：耿伟，河南绿城律师事务所律师。被告：武键，男，汉族，1957年7月7日出生，住河南省信阳市平桥区。原告何沐融诉被告武键民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告何沐融应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二一年六月十一日书记员  王慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3938号原告：徐州新城鸿茂房地产开发有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路56号。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王太原，该公司员工。委托诉讼代理人：马琪翔，该公司员工。被告：张梅，女，1972年1月27日出生，住新沂市。原告徐州新城鸿茂房地产开发有限公司与被告张梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告徐州新城鸿茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未案规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐州新城鸿茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵方方二〇二一年六月十九日书记员  张 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2066号申请执行人：王金铃，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：罗虹，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人：石劲松，系该公司总经理。申请执行人王金铃、罗虹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初2449号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王金铃、罗虹向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人王金铃、罗虹在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人王金铃、罗虹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保168号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：刘伟方，该支行行长。被申请人：赵建海，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵建海在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款53,967.65元（户名：赵建海，账号：62×××62）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建海在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款53,967.65元（户名：赵建海，账号：62×××62）。冻结期限为12个月。案件申请费560元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4667号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：周某某，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族，耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告周某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告周某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费8990.85元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告周某某的用电户号：200118225（原编号）、2800795298（新编号），共拖欠电费8990.85元，提起本诉。 被告周某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告周某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118225/2800795298。原告出具证明，载明周某某在2008年-2017年间共计欠费8990.85元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费8990.85元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执875号 被执行人：黄仕杰，男，1985年4月13日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的被执行人黄仕杰罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初181号刑事判决，于2021年5月11日移送执行。本案执行标的为罚金4000元,退赔1227元及追缴违法所得180元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢148号 申请执行人:洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段。 被执行人:陈一洁,男,,汉族，陕西洋县人。 被执行人:姚玉梅,女,汉族，陕西洋县人。系陈一洁妻子。 被执行人:陈文广,男,汉族，陕西洋县人。 被执行人:苏转侠,女,汉族，陕西洋县人，农民。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院(2017)陕0723民初370号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请恢复执行与被执行人陈一洁、姚玉梅、苏转侠、陈文广借款合同纠纷一案，案件标的99984.42元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行中，本院依法划拨被执行人陈文广、苏转侠银行存款11804元，申请执行人领取11754元；执行费50元，被执行人陈文广已交纳。现申请人书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0723民初370号民事判决书的执行； 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二一年六月十八日 书记员  齐秦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执54号南京六邦商贸广告有限公司、孙建：申请执行人南京六邦商贸广告有限公司与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0116民初2493号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2018）苏0116民初2493号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执702号申请执行人：姚长友，男，1961年12月2日生，住磐石市。被执行人：吴**富，男，1971年11月9日生，住磐石市。申请执行人姚长友依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2628号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求给付71,550.00元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年4月8日、4月9日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年4月13日，向被执行人吴**富发出限制消费令。3、2021年6月28日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人姚长友与被执行人吴**富民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年六月二十八日书记员 冯静波
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执251号 申请执行人：潘福社，男，生于1972年1月26日，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：彭敏，男，汉族，生于1985年6月21日，农民，户籍地四川省大英县，现住甘肃省成县。 被执行人：王佐娃，女，汉族，生于1984年12月29日，农民，户籍地四川省大英县，现住甘肃省成县。 本院执行的潘福社与彭敏、王佐娃劳务合同纠纷一案，申请执行人潘福社依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初485号民事调解书，申请由被执行人彭敏、王佐娃支付潘福社48000元。在执行过程中，我院依法向被执行人彭敏、王佐娃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭敏逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人彭敏的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，彭敏名下有甘ＥＷ××××号江淮牌汽车一辆、甘ＫＤ××××号众泰牌汽车一辆，已另案查封，但未实际控制，彭敏、王佐娃名下无可供执行的财产。在被执行人彭敏、王佐娃户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人潘福社也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法将被执行人彭敏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。2021年3月16日，彭敏因拒不执行生效裁判，被本院司法拘留15日。2021年6月4日，我院告知申请执行人潘福社案件执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田亮亮 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 牛旭明 二〇二一年六月十六日 法官助理 杨 波 书 记 员 赵明明
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监38号申请执行人：陈海涛，男，1992年8月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈欣，女，1993年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：季锦，女，1996年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。陈海涛与陈欣、季锦民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2019）淮仲裁字第0259号裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈欣、季锦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市淮阴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：陈海涛与陈欣、季锦民间借贷纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委（2019）淮仲裁字第0259号裁决书］由淮安市淮阴区人民法院执行。淮安市淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年六月十一日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9400号申请执行人：张凤，女，1984年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。，公民身份号码×××。被执行人：吴然，女，1986年7月12日出生，满族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张凤与被执行人吴然合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月十八日书记员  李 叶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13690号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：赵长有。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告赵长有物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初254号原告：南京漂亮妈妈健康管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号第三层部分。法定代表人：文楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水漂亮妈妈健康信息咨询服务中心，统一社会信用代码92320826MA1TN4RL5H，住所地涟水市安东北路179号附近。经营者：支玲玲。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司因与被告涟水漂亮妈妈健康信息咨询服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司于2021年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  梁晨光人民陪审员  蒋 路二〇二一年六月二十九日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执417号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托代理人：尹才全、宋树宽。被执行人：董振河，男性,汉族，住虎林市庆丰农场。被执行人：丁焕英，女性,汉族，住庆丰。被执行人：季东和，男性,汉族，住庆丰。被执行人：李清霞，女性,汉族，住庆丰。被执行人：李洪春，男性,汉族，住庆丰。被执行人：郭丽，女性,汉族，住庆丰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董振河、丁焕英、季东和、李清霞、李洪春、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初897号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董振河、丁焕英、季东和、李清霞、李洪春、郭丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董振河、丁焕英、季东和、李清霞、李洪春、郭丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议，于2021年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执417号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月二日书记员  王永
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执1004号申请执行人：乐陵市食品药品监督管理局，住所地：乐陵市第三政务服务中心。法定代表人：宋丙伦，职务：局长。被执行人：乐陵市琳星肉制品厂，住所地：乐陵市大孙乡刘百万村70号。法定代表人：刘桂东，职务：负责人。申请执行人乐陵市食品药品监督管理局与被执行人乐陵市琳星肉制品厂为行政非诉执行一案中，于2021年6月4日立案执行，执行依据为（2021）鲁1481行审3号行政裁定书，执行标的为398200.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无车辆登记信息（3）被执行人无不动产登记信息。（4）被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十九日书记员  张洪伟
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执328号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司（以下简称镇巴农商银行），住所地陕西省镇巴县泾洋街道办事处新街4号。法定代表人余冰，系该公司董事长。委托代理人刘明（特别授权），男，住镇巴县黎坝镇柳营村干河小组。被执行人王安东，男。申请执行人镇巴农商银行与被执行人王安东、李宗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）陕0728民初688号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告王安东、李宗秀应归还原告镇巴农商银行贷款本金42万元及截止2019年6月17日的利息、罚息222208.63元，限在2020年3月30日前付清。2019年6月17日之后的利息直至还清时为止。二、原告镇巴农商银行对原告王安东、李宗秀所有的位于镇巴县泾洋街道办事处二郎滩村的三层楼房（建筑面积372.22㎡）拍卖、变卖后享有优先受偿权，用于清偿贷款42万元本息。三、被告王安东、李宗秀应归还原告镇巴农商银行贷款本金5万元及截止2019年6月17日前的利息19166.94元，限在2020年3月30日前支付清。2019年6月17日之后的利息直至还清时为止。”调解书发生法律效力后，被执行人王安东、李宗秀未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人镇巴农商银行于2021年5月31日向本院申请执行王安东偿还借款本息合计710375.57元及一审应由王安东、李宗秀承担的案件受理费5457元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王安东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年6月3日，申请执行人镇巴农商银行以漏列被告李宗秀为本案被执行人为由向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权。对镇巴农商银行撤销本案执行的申请，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执328号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年六月十一日书记员  董 朝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2718号 上诉人（原审被告）：郑丑旦，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：鲍玉平，女，1959年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张志芳，女，1988年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系鲍玉平女儿。 委托诉讼代理人：张志华，女，1983年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系鲍玉平女儿。 上诉人郑丑旦因与被上诉人鲍玉平饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑丑旦，被上诉人鲍玉平及其委托诉讼代理人张志芳、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丑旦上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人鲍玉平的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实不清，狗不是我家的，是我母亲养的，当时我母亲养的。当时我母亲已给被上诉人200元现金私了了。二、一审判决适用法律错误，本案系饲养动物损害责任纠纷，属特殊侵权案件。特殊侵权适用无过错赔偿原则，必须依受害人无过错为前提。本案中已查明狗当时是被栓锁着的，另外我母亲门前有提示牌写着：有事打电话，有狗私闯后果自负。所以受害人对造成的损害具有过错，即使是上诉人的狗也不应负赔偿责任。 鲍玉平辩称，不同意上诉人的上诉理由，1、对于狗，村委会已经给了证明，证明是上诉人家的狗。2.200元私了费的事情没有这回事，这200元只是上诉人让我们先拿两百元去打针、买吃的，有录音为证。3.没有指示牌，上诉人的母亲送被上诉人出来也没有说有提示家里有狗，录音可以证明。 鲍玉平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3297.5元、误工费3311元、交通费530元，共计人民币7138.5元；2.后续治疗费等费用实际发生后另行起诉；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告称，其于2020年6月16日到被告家找被告说旋耕土地的事，被被告家的狗咬伤。伤后原告当日到灵寿县疾病预防控制中心进行消毒及狂犬疫苗、狂犬免疫球蛋白的接种，后又分别到灵寿县疾病预防控制中心接种四次狂犬疫苗和一次破伤风疫苗，共计花费医疗费3246.5元。原告称其被被告家的狗咬伤后伤处化浓，其到灵寿县庆芳医院换药，共计花费医疗费45元。原告提交的灵寿县三圣院乡同下村人民调解委员会出具的证明中载有，“我村村民鲍玉平去我村村民郑丑旦家旋耕土地时，不慎被郑丑旦家狗咬了一口，经我村调解委员会多次调解无效”。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担责任。原告主张其被被告家的狗咬伤，有其提交的证据予以证明，一审法院予以确认。被告家的狗将原告咬伤，造成原告损害，被告应当承担侵权责任。原告损失认定如下：1、医疗费3291.5元；2、交通费，虽无票据但因就医必然发生，一审法院酌定为400元。以上各项损失合计3691.5元，应当由被告赔偿。关于误工时间，原告未住院，且无医院出具的证明或鉴定机构的鉴定意见；关于误工费标准原告称其打零工，每天收入100多元，但原告未提交证据予以证明，故原告主张误工费，证据不足，一审法院不予支持。被告经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：被告郑丑旦于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍玉平医疗费、交通费共计3691.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑丑旦负担。 本院二审期间，上诉人向法庭申请其母亲王腊姐出庭，并提交照片1张、村委会证明两份，用以证明狗的主人是上诉人的母亲王腊姐，上诉人与其母亲并未在一起居住，且已尽到提醒别人院内有狗的义务。被上诉人质证称：对于照片的证据不认可，完全可以事后再拍，而且照片上所留电话是上诉人的电话，可以证明院子的掌事人是上诉人；对于两份证明，旋耕机平时就在院子里放着，其中一份证明不能证明狗主人到底是谁，我们的证明可以证实狗主人是上诉人，上诉人的母亲帮忙喂养，给上诉人帮忙看东西，我母亲被咬是在事情说好后，上诉人的母亲在场，并未提醒有狗。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己的主张应当提供证据证实。本案中，被上诉人被狗咬伤是事实，根据一审中被上诉人提交的证明，结合上诉人提交的照片上所留电话为被上诉人电话的事实情况，可以认定被上诉人系被上诉人家的狗咬伤，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人存在过错，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，郑丑旦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由郑丑旦负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  宋广道 二〇二一年六月七日 书记员  张晓燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1793号 杨**: 佛山市佳纬无纺布有限公司： 关于杨**申请执行佛山市佳纬无纺布有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1840号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请于2021年4月16日立案执行。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执201号之二申请执行人：刘银翠。申请执行人：冯奕戈。被执行人：衡阳市元盛物业管理有限公司。被执行人：吴建国。本院在执行申请执行人刘银翠、冯奕戈与被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司、吴建国房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年六月二十九日法官助理方家雄书记员肖雅琦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2964号原告：徐州德尔机动车驾驶员培训有限公司，住所地丰县振丰路江苏省丰县中等专业学校往西200米。法定代表人：邰建学，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地丰县丰徐公路北侧1号。法定代表人：罗国征，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨水，该公司法务。委托诉讼代理人：谷奎，该公司员工。原告徐州德尔机动车驾驶员培训有限公司（以下简称徐州德尔公司）与被告徐州恒天德尔重工科技有限公司（以下简称徐州恒天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐州德尔公司的委托诉讼代理人马鹏、被告徐州恒天公司的委托诉讼代理人刘雨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州德尔公司诉称：2014年之前，被告已获得丰县丰徐公路北侧1号土地（约65亩）的使用权，被告欲在该宗土地上开发建设房地产，但是缺少资金办理各项开发手续。为此经原被告协商，2014年10月16日，原告汇给被告1000000元，2014年10月22日，原告汇给被告500000元，以上共计1500000元作为购房预付款。2014年11月1日，原告又借给被告2000000元。双方于2016年1月10日签订《租赁协议》，约定被告将该宗土地及土地上的钢结构车间租赁给原告使用，钢结构车间约2700平方米（80元/平方米/年），场地约60亩（5000元/亩/年），租期10年，自2016年1月15日起至2026年1月14日止。双方还约定因双方存在购房预付款及协议借款事项，此协议的租金与借款费用在本协议生效时之前及在本协议生效之后的数额全部相抵，互不补差。如三项事宜中的任何一项发生变化再另行协议。（注：购房预付款1500000元，年息按15%计算，意向定购原址开发的楼房一处，面积约2000平方米价格待开发时另行协议。借款2000000元，年息按18%计算）。现在该土地已不属于被告，原告也无法继续使用该土地。原告于2021年6月16日变更诉讼请求，请求法院判令：1、解除双方的租赁协议。2、被告徐州恒天公司退还租金1786514元及利息（利息从2019年8月开始计算，以1786514元为基数，按年息18%计算至还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐州恒天公司辩称：应该以合同约定的年利率18%，从不能使用租赁物起计算。经审理查明：2016年1月10日，双方签订《租赁协议》。被告徐州恒天公司将位于丰徐公路北侧1号处的场地约65亩（每亩每年5000元），钢结构车间约2700平方米（每平方米每年80元）出租给徐州德尔公司。租期10年，自2016年1月15日起至2026年1月14日止。因丰县人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏0321执恢355号执行裁定书，裁定将徐州恒天公司名下位于丰县丰徐公路北侧1号的土地使用权、房产（含无证房产）及地上相关附属物所有权自本裁定送达江苏丰县农村商业银行股份有限公司时转移，江苏丰县农村商业银行股份有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。从2016年1月15日实际租赁至2019年7月16日，共42个月，每月租金45083元，原告徐州德尔公司应支付被告恒天公司租金1893486元。原告徐州德尔公司于2014年11月1日出借给被告徐州恒天公司2000000元，年利率18%。截止至2019年7月16日，2000000元的利息为1680000元（从2014年11月1日至2016年1月2日，共14个月，利息为420000元，2016年1月15日至2019年7月16日计42个月，利息为1260000元）。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《租赁协议》、借条、（2019）苏0321执恢355号执行裁定书证明，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方签订的《租赁协议》是否应解除。2、被告徐州恒天公司是否应返还原告徐州德尔公司租金1786514元及利息。本院认为：原告徐州德尔公司和被告徐州恒天公司签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因涉案租赁物已由本院（2019）苏0321执恢355号案件处理，故该租赁合同无法履行，应予解除。截止至2019年7月16日，原告徐州德尔公司应支付被告恒天公司租金1893486元。原告徐州德尔公司于2014年11月1日出借给被告徐州恒天公司2000000元，年利率18%，2000000元的利息为1680000元，因此被告徐州恒天公司应返还原告徐州德尔公司租金1786514元（2000000元+1680000元-1893486元）。关于利息，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算，故对于原告徐州德尔公司主张的利息，应以1786514元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照双方约定的年利率18%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州恒天德尔重工科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州德尔机动车驾驶员培训有限公司租金1786514元及利息（以1786514元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照双方约定的年利率18%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告徐州德尔机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取22306元（原告已预交），由被告徐州恒天德尔重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年六月二十四日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4873号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人：瞿继红，男，1972年07月08日出生，汉族，住湖南省怀化市沅陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人瞿继红信用卡纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月08日向本院提出执行申请，本院于6月08日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日、2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月10日、2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月10日、2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额101150.37元，已执行到位为0元，尚有101150.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2934号 原告：王爱荣，女，1957年6月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：刘香俊，女，1958年12月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告王爱荣与被告刘香俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王爱荣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱荣撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王爱荣负担。 审判员  李文环 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 萍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3728号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：代影，女，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告代影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告代影的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1174号申请执行人：李某某,女性,1980年9月14日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：吴某某,男性,1973年7月4日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402民初326号生效法律文书，依法受理李某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款1718.34元，扣除本案执行费418元，剩余的1300.34元全部发放给申请执行人。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1174号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年六月十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执459号被执行人：常宏宇，男，1991年12月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，户籍地河南省林州市，居住地天津市河东区。被执行人：胡建周，男，1989年7月26日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，户籍地河北省定州市，居住地天津市南开区。被执行人：张记，男，1994年5月17日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，户籍地同居住地四川省洪雅县。关于被执行人常宏宇、胡建周、张记刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初493号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行按生效法律文书交付罚金以及违法所得221500元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人常宏宇已将案件涉及的罚金交至法院，至此（2019）津0104刑初493号刑事判决书中载明的被执行人常宏宇应履行的罚金义务已全部执行完毕。除此之外被执行人胡建周、张记名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币50000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈风利审判员  陈振平审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十五日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3802号原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地丰县融汇领御小区办公室。法定代表人：周斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，丰县中阳法律服务所法律服务工作者。被告：刘梓豪，男，1992年12月21日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州瑞盛物业管理有限公司与被刘梓豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州瑞盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二○二一年六月二十九日书记员  刘 阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执81号之十三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被执行人：陆艳明，女，1974年7月3日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人陆艳明金融借款合同纠纷一案中,被执行人陆艳明未履行已生效的（2020）桂0302民初1376号民事判决书确定之义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人借款35998元，并支付利息和罚息（截至2020年9月14日的利息为2255.06元、罚息为4866.16元，本息合计43119.22元，此后罚息按照年利率6.3%上浮50%计算，直至款项实际还清之日止）；2.支付案件受理费407元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，划拨被执行人陆艳明银行存款共计12970.43元，并支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈荣嘉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2717号原告:郑旭锦，男，汉族，2001年6月12日出生，住河南省罗山县。被告:吴磊，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南息县。原告郑旭锦与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法进行审理。原告郑旭锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款64000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴磊原来是给郑旭锦干活，开大车拉沙。2020年12月3日，吴磊以生活困难需要资金周转以下，向郑旭锦借款64000元，写欠条一张，承诺借款后20天后归还。经郑旭锦多次催要，吴磊拒不支付，为维护自身合法权益，郑旭锦特具状起诉。本院经审查认为，通过派员查询查找,原告郑旭锦提供的被告吴磊的信息不准确，电话号码无法接通，其本人联系不到，本院无法对案件进行审理。因此，原告郑旭锦提供的被告不明确，依法应予驳回，但郑旭锦可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑旭锦的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年六月二十三日法官助理王淑娟书记员宋刚强
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2322号 关于本院移送执行刘万钧罚金一案，本院已于2021年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4151号 原告：长沙振望物业管理有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区乌山街道喻家坡社区喻家坡路与高塘岭大道东北角的才子府物业管理用房。 负责人：刘智勇，总经理。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：崔静，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地址长沙市望城区。 被告：李进，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地址长沙市望城区。 原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司与被告崔静、李进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙振望物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执保200号申请人：李秋颖被保全人：李松本院在执行李秋颖与李松借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0524执保200号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二一年六月二十八日书记员 ： 杨 恩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6139号上诉人（原审被告）：郑伟,男，1978年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：殷贵江，男，1958年10月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人郑伟因与被上诉人殷贵江健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。郑伟的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，且存在应查明而未查明的事实。1.原审判决认为“原告为此支出医疗费共计10698.89元”事实是，殷贵江在住院期间所产生的费用全部由其所在的百乐物业经营管理有限公司支付，并不是殷贵江自行支付，殷贵江并没有因上诉人的侵权行为导致财产损失，故无权要求上诉人将医药费给付给他。2.原审判决认为“误工费数额合理，应予支持”。事实是在殷贵江治疗期间，即2020年1月、2月、3月，其工资共计4500元，殷贵江所在的百乐物业经营管理有限公司并未停发工资，殷贵江并没有因上诉人的侵权行为导致误工损失，故无权要求上诉人将误工费给付给他。二、原审判决漏查了必要事实。1.护理费、营养费、交通的计算方式。交通费：殷贵江并没有提供票据证明其因上诉人的侵权行为而导致其就医途中确实产生了交通费用。护理费：均按一级护理进行赔付，无医嘱表明殷贵江适用一级护理，且无发票证明其已请护理人员为其护理。营养费：无医嘱叮嘱加强营养，且无票据证明其为恢复购买了营养品。床位费：无证据显示床位费为必要开支且无发票显示床位费确已支出。且以上认定均无法律依据；且在“本院认定证据和事实部分”并无对该部分的审查。2.殷贵江在本次事件中存在过错，应根据实际情况，由双方分担损失。殷贵江辩称，请求维持一审判决。殷贵江向一审法院的诉讼请求为：1、请求判令郑伟赔偿殷贵江医疗费14100元、误工费4500元、护理费7200元、营养费500元、床费550元、衣物损失200元，合计27550元。2、诉讼费用郑伟承担。一审法院认定事实：殷贵江系榆林小区百乐物业的保安，2020年2月12日19时20分许郑伟驾驶车辆进入小区，因当时处于疫情期间，殷贵江遂要求郑伟下车登记，郑伟未按要求登记直接开车闯入，将殷贵江带倒致其受伤。当日殷贵江到中国人民解放军北部战区空军医院门诊检查治疗，并于第二日住院治疗12天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左眼眶内壁塌陷、颈肩部外伤、腰部外伤。出院后医嘱休息至2020年5月10日，殷贵江为此支出医疗费等共计10698.89元。一审法院认为:公民健康权受法律保护，殷贵江因履行职责要求郑伟进入小区时下车登记，而郑伟未按要求直接开车闯入小区将殷贵江带倒受伤，应对殷贵江的损害承担赔偿责任。医疗费应按照殷贵江提供的票据计算为10698.89元。殷贵江要求误工费、营养费、护理费数额合理，应予支持。殷贵江要求交通费但未提供证据证明，由一审法院根据殷贵江的治疗时间等情况酌定为200元。殷贵江要求陪护床费接照其提供的票据确定为240元。衣物损失因殷贵江未提供证据证明，对其主张不予支持。一审判决如下：一、郑伟一次性给付殷贵江医疗费10698.89元；二、郑伟一次性给付殷贵江误工费4500元：三、郑伟一次性给付殷贵江护理费7200元；四、郑伟一次性给付殷贵江营养费500元；五、郑伟一次性给付殷贵江床费240元；上述第一至五项给付，郑伟应于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。六、驳回殷贵江、郑伟其他诉讼请求。案件受理费500元，由郑伟承担。二审中，郑伟向本院提交了物业公司经理王国坤的证明、北部战区空军医院预交金凭据及账户明细、物业公司出具的情况说明一份、榆林新园管理处2019年12月至2020年3月职工工资明细表、王国坤证人证言，证明殷贵江住院期间押金由物业公司垫付；物业公司最后一次为殷贵江支付工资系2020年3月10日，物业公司每月10日开工资，开的是上个月工资。殷贵江向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明物业押一个月工资，2020年3月10日开的是2月9日前的工资，工资已结清。以上证据可以证明物业公司为殷贵江全额支付了2020年2月份工资，殷贵江每月工资1500元，但物业公司是否为殷贵江垫付住院押金与本案没有关联性。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院另查明，殷贵江2020年2月13日住院，2月25日出院，出院医嘱休息至2020年5月10日。另沈阳百乐物业经营管理有限公司为殷贵江全额支付了2020年2月份工资，殷贵江每月工资1500元。本院认为，关于责任划分问题，殷贵江作为小区保安在疫情期间履行职责要求郑伟进入小区时下车登记，郑伟拒绝，直接开车闯入小区将殷贵江带倒受伤，殷贵江不存在过错，原审判令郑伟对殷贵江的损害承担全部赔偿责任并无不当。关于医疗费，本案系健康权纠纷，原审法院判令侵权人郑伟承担殷贵江的医疗费并无不当，至于物业公司为殷贵江垫付住院押金问题，与本案不属同一法律关系，上诉人郑伟关于殷贵江未支付医疗费，无权要求郑伟承担该费用的上诉主张不能成立。关于误工费，因沈阳百乐物业经营管理有限公司为殷贵江全额支付了2020年2月份工资，故殷贵江的误工期应为2020年3月1日至2020年5月10日，根据其1500元/月的工资标准，其误工费应为3500元，一审法院对误工费计算有误，本院予以更正。因医院医嘱中有“一级护理”记载，一审法院根据殷贵江提交的护理证明、陪护合同、护理费发票认定护理费并无不当。医院医嘱中有“半流食”记载，一审法院根据本案实际情况认定的营养费亦有法律和事实根据。一审判项并未判令郑伟支付交通费，郑伟关于交通费的上诉请求不能成立。护理人员陪护床费应包含在殷贵江的护理费中，本案已支持了护理费，故对陪护床费不应再重复计算，一审对此认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人郑伟的上诉请求部分成立。原审判决关于误工费、陪护床费认定有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4456号民事判决第一、三、四项及案件受理费部分；二、变更沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4456号民事判决第二项为“郑伟一次性给付殷贵江误工费3500元”；三、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4456号民事判决第五项；四、驳回殷贵江其他诉讼请求；五、驳回郑伟其他上诉请求。郑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由郑伟负担400元，殷贵江负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年六月十五日法官助理张艳玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3234号申请人：王志，男，1986年7月20日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：苗从丽，女，1971年9月12日生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告王志诉被告苗从丽买卖合同纠纷一案中，王志于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对苗从丽价值17万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苗从丽银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 刘  辉二〇二一年六月一日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈 佳 玲
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执532号申请执行人:张某某,男,汉族,1967年7月15日生。被执行人:陕西某某工程有限公司。申请执行人张某某与被执行人陕西某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案执行。经审查，申请执行人张某某申请执行的执行依据为兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2021）018号裁决书，因被执行人不服该裁决书向我院起诉，我院2021年4月22日立案受理，案号为（2021）陕0481民初980号，因此申请执行人张某某申请执行的执行依据未发生法律效力，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月八日书记员  晁先春
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执273号申请执行人高成珍，女。申请执行人石庆宏，男。被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司。因被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7602号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司支付申请人高成珍、石庆宏2017年6月1日至2020年6月23日逾期交付转移登记文书违约金31155.08元，2020年6月24日之后的违约金，以购房款557336元为基数，按日利率0.5%计算至交付之日止，案件受理费358元，案件执行费367元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，当事人双方达成执行和解长期履行协议，和解协议需要较长时间履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔2601执273号申请执行人高成珍、石庆宏与被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年六月二十五日书记员  张均耀
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执1058号潘峰、灯塔北方包装有限公司：潘峰与灯塔北方包装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35628.00元，其中，本金35200元，执行费428元。本院已将该款转付给潘峰。至此，潘峰向本院申请执行的（2019）辽1081民初2769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9035号原告：西安怡人物业管理有限公司，住所地：西安市朱雀大街78 号。法定代表人：刘莉轩，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新安，男，1967年3月29日出生，汉族，住西安市莲湖区被告：王苗，女，1988年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告西安怡人物业管理有限公司诉被告王苗物业服务合同纠纷一案后，原告西安怡人物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安怡人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安怡人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英         二Ｏ二一年六月十七日 书    记    员     舒  婧 1