wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初712号原告：陈刘生，男，1987年6月25日出生（公民身份号码441××××××××××××***），汉族，住广东省龙门县×××××××××××××××。被告：罗德彪，男，1983年11月12日出生（公民身份号码430××××××××××××***），汉族，户籍地湖南省娄底市***********，现住湖南省湘乡市×××××××************。原告陈刘生诉被告罗德彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日通过广东法院诉讼服务网以视频方式公开开庭进行了审理。原告陈刘生到庭、被告罗德彪通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刘生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗德彪立即偿还原告货款19563元及利息（利息自2021年2月2日起按年利率16%计至付清款日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告从事钢材销售生意，被告从事风力发电工程安装，自2020年7月起，被告多次向原告购买钢材，2021年1月5日，经双方结算，被告确认截止至2021年1月5日止，欠原告货款39563元，并立下1张欠款条交原告收执，约定在2021年2月1日前还款。经原告催收，被告于2021年1月6日偿还2万元，至今仍欠19563元。经原告多次催告后，被告均以各种理由拒不还款。该行为严重侵犯了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗德彪辩称，对原告起诉所欠货款19563元的事实无异议，但其是向原告购买钢材，不应当承担利息。本院认为，被告罗德彪向原告陈刘生赊购钢材，双方虽未签订买卖合同，但根据双方的欠款条、送货单及双方微信聊天记录可确认双方存在买卖合同关系。被告赊购原告的钢材欠款39563元，有被告立下交原告收执的欠款条为证，予以认定。经原告催收，被告支付20000元，仍欠19563元未支付。现原告陈刘生请求被告罗德彪偿还货款19563元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告陈刘生要求被告罗德彪自2021年2月2日起按年利率16%计算利息至货款清偿之日止的诉求，被告罗德彪在庭审中对此有异议。经查，被告罗德彪未履行向原告陈刘生偿还货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告罗德彪未能及时支付钢材款，经双方结算立下欠款条给原告收执，注明定于2021年2月1日还清，年利率为16%。原告陈刘生请求被告李德彪以货款19563元为基数，按年利率16%自2021年2月2日起至货款付清之日止的诉求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，适用受保护的利率上限，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款时长报价利率四倍即15.4%（3.85%%×4）计付，超出部分不予支持。全国银行间同业拆借利率变化，按变化的利率计算，最高利率以不超过年利率16%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定第一款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、第三款，判决如下：一、限被告罗德彪于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈刘生货款19563元及利息，利息以钢材款19563元为基数，从2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款时长报价利率四倍（最高不超过年利率16%）计付至付清货款之日止。二、驳回原告陈刘生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元（原告陈刘生已预缴），由被告罗德彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨志伟二〇二一年六月二十五日法官助理 林倩怡书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1501号申请执行人：张计峰，男。被执行人：李振雷，男。被执行人：利辛县众顺汽车运输有限公司。法定代表人：朱龙。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。本院在执行申请执行人张计峰与被执行人李振雷、利辛县众顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，依据(2021)豫0108民初983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振雷、利辛县众顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在银行（或信用社）的存款8469.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十日书记员  靳旭东
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1044号建平县自然资源局（申请执行人）、建平县聂氏木业有限公司（被执行人）：建平县自然资源局与建平县聂氏木业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给建平县自然资源局（申请执行人）。至此，建平县自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322行审88号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员马金辉书记员高明东二〇二一年六月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16852号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：郭庆杰，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告郭庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月二十二日法官助理董云书记员运倩评价二维码
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执50号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人阳雄志，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人彭利芳，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与阳雄志、彭利芳金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意给予被执行人在一定时间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十六日书记员 张家诺
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2987号 原告：张建龙，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：于甲顺，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张建龙与被告于甲顺民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。2021年6月10日，原告张建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张建龙撤诉处理。 案件受理费收取275元，由张建龙负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年六月十日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1826号 原告：张桂云，女，汉族，1956年6月1日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：赵百苓，男，汉族，1966年2月12日出生，汉族，住承德市。 原告张桂云与被告赵百苓租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张桂云到庭参加诉讼。被告赵百苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付租赁费25200.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告在原告处租赁油托、扣件、钢架管、十字扣件、回转扣件、接头扣件、可调油托、油托螺母、油托底座、钢架管等物品用于承德市双深区三叉口鑫顺家园地下人防工程。2015年1月31日，经原、被告双方对账，被告欠原告租赁费25200.00元，并为原告出具欠条一张。因被告资金紧张，双方约定被告于2018年5月9日支付原告租赁费。欠款到期后，原告多次要求被告履行支付义务，被告以没有资金为由拖延支付。无耐原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 赵百苓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告赵百苓在原告张桂云开设的租赁站租赁油托、扣件、钢架管、十字扣件、回转扣件、接头扣件、可调油托、油托螺母、油托底座、钢架管等物品用于工程建设。工程完工后，被告将所租赁的物品退还给原告。2015年1月31日，经原、被告双方对账，被告欠原告租赁费25200.00元，并为原告出具欠条一张。被告于2018年5月9日在该欠条上签字确认。该款至今未付。 上述事实，有当事人陈述及欠条、租赁合同、领料单、退料单等证据予以证实。 本院认为，被告租用原告物品的事实清楚，应履行给付原告租赁费的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵百苓给付原告张桂云租赁费25200.00元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年六月七日 书记员  刘 毅
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0830民初1028号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，系董事长。委托诉讼代理人：解海峰，男，1968年10月20日生，汉族，系芮城农商银行西街分理处工作人员。被告：苏娟，女，1990年4月2日生，汉族，芮城县XX宿舍，原芮城农商行职工。被告：杜军，男，1988年2月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷。被告：杜永红，男，1970年7月1日生，汉族，住芮城县XX镇XX路X号人，芮城农商行职工。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告苏娟、杜军、杜永红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年6月18日，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告负担。审 判 长  马升国人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二一年六月十八日书 记 员  李明熠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3157号原告：肃州区洪临灌区临水水利管理所，住所地，酒泉市肃州区三墩镇二墩村4组。统一社会信用代码：1212622102438481443W。法定代表人：马建邦，该水利管理所所长。委托诉讼代理人:茹建伟，该水利管理所副所长被告：党建刚，男，汉族，出生日期：1981年4月28日，住址酒泉市。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所与被告党建刚供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所委托诉讼代理人茹建伟，被告党建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区洪临灌区临水水利管理所向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告缴纳所欠水费3176元及滞纳金2583.6元，共计5759.6元。事实和理由：被告系原告辖区的农业灌溉用水户，拖欠2018至2019年度应缴水费3176元，滞纳金2583.6元，原告多次向被告催收无果，现诉至法院请求处理。被告党建刚对原告的起诉表示没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳水费。本案中，被告党建刚是原告肃州区洪临灌区临水水利管理所辖区的农业灌溉用水户，原告作为供水人给被告党建刚供水灌溉，被告用水后应及时缴纳水费，拖欠不付已构成违约，故原告起诉要求被告支付拖欠的水费3176元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付滞纳金2583.6元的诉讼请求，因原告对此予以认可，且该诉请符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百五十四条、第六百五十六条规定，判决如下：一、被告党建刚支付原告肃州区洪临灌区临水水利管理所2018年至2019年度水费3176元；二、被告党建刚支付原告肃州区洪临灌区临水水利管理所水费滞纳金2583.6元；上述一、二项合计后，被告党建刚共应向原告肃州区洪临灌区临水水利管理所支付5759.6元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告党建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王发斌二〇二一年六月二日书记员 陈嘉奕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执142号之十九被执行人:曹国俊，男，1955年12月19日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：朱本业，男，1951年12月10日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：明振东，男，1969年12月11日出生，汉族，住尉氏县。被执行人:曹结实，男，1961年7月18日出生，汉族，住尉氏县。曹国俊、朱本业、明振东、曹结实罚金一案中，尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223刑初387号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年1月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中，对被执行人曹国俊、朱本业、明振东、曹结实采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月14日、2021年2月19日、2021年3月08日多次通过网络查控系统。已经扣划朱本业23194.46元、曹结实1136.84元、曹国俊2407.49元、明振东12809.69元并上缴国库。3、2021年4月20日，已向被执行人发出限制消费令。4、2021年1月19日查询被执行人曹国俊、朱本业、明振东、曹结实无不动产信息，无住房公积金信息。本院认为，被执行人曹国俊、朱本业、明振东、曹结实经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹国俊、朱本业、明振东、曹结实负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 吴延岭审判员陈磊二〇二一年六月三日书记员 李   泽   华
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1193号 申请执行人：谢家磊，男，1979年4月19日生，汉族，初中文化，无业人员，住安徽省凤台县。 被执行人：郭益，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，无业人员，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行谢家磊诉被告郭益买卖合同纠纷一案中，于2021年6月28日被执行人郭益支付给申请执行人谢家磊40000元，剩余43500元达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定、裁定如下： 终结（2021）皖0421执1193号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年六月二十九日 书记员 李泽骏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保718号申请人：王晶被申请人：肖然申请人王晶与被申请人肖然离婚纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7420号之二民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产谢健名下车牌号为津ＮＸ××××雷克萨斯牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人肖然名下银行账户存款50000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年六月二十三日书记员  姚长胜
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执775号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：许乾柳，女，2001年6月16日出生，汉族，无业，住所地：贵州省罗甸县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人许乾柳追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初579号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初579号民事判决书终结执行。案件执行费402元，减半收取201元，申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司已交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二一年六月二十四日法官助理姜赫贺书记员刘阳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保968号本院保全被保全人刘磊罚金纠纷一案，该案的刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，未发现被保全人无可供保全财产信息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，先通知如下：（2021）吉0182执保968号保全案件无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执992号申请执行人：王永峰，男，1984年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨坤，女，1977年8月2日出生，汉族，住沈丘县。王永峰与杨坤运输合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨坤本判决生效之日起10日内向原告王永峰支付运费59218元。因杨坤未按上述生效法律文书履行义务，王永峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，通过实地走访对被执行人所在村委会及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执992号案件的本次执行程序。被执行人杨坤负有继续向申请执行人王永峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年六月二十八日书记员  赵光辉
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢314号 一、案件的由来和执行时间 朱永波申请河北怡秀农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人朱永波于2021年05月28日向本院申请恢复执行，2021年6月1日本院恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人朱永波，男，1969-11-18出生地址晋州市。 被执行人河北怡秀农业科技有限公司，地址晋州市河头村。 法定代表人葛正皂。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 被执行人河北怡秀农业科技有限公司给付申请执行人朱永波工程款63110元，被执行人河北怡秀农业科技有限公司负担案件受理费1378元，申请执行费846.65元。 四、执行经过和需要说明的问题 朱永波申请河北怡秀农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人朱永波于2021年05月28日向本院申请恢复执行，2021年6月1日本院恢复执行。2021年05月26日双方当事人达成和解协议，协议如下：河北怡秀农业科技有限公司于2021年5月31日前一次性给付申请执行人4.5万元，（2016）冀0183民初130号民事判决书案件执行完毕。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二一年六月二日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5901号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，职务：总经理。 被告：花蕊，女，1987年11月23日生，满族。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告花蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月21日提交撤诉申请且不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  金明远
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1780号 申请执行人：沈阳房江湖信息科技有限公司,91210102MA0P494NXW,住沈阳市和平区长白街。 被执行人：沈阳嘉兴置业有限公司,91210100MA0P4H50XQ,住辽宁省沈阳市浑南区。 因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙洪波 二〇二一年六月三十日 （） 书记员  王玮琦
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6460号原告：魏加将，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：郭剑，执行董事兼总经理 。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告魏加将与被告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司（以下称大洋汇丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加将之委托诉讼代理人陈浩军、韩乐，被告大洋汇丰之委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏加将向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的每年11月30日前按房价12％支付年租金的《商铺委托代租管协议》自2020年10月31日至2025年10月31日继续有效；2、依法判令被告支付原告2020年11月1日至2021年10月31日的第二期第一年租金18270元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年陕西太奥管理集团有限公司（原名陕西福源置业有限公司）以“跟500强巨头，年返12％稳定收益，十年白赚一套铺”、“每五年客户可选择一次开发商回购商铺机会”为宣传口号，力推开发的位于西安市莲湖区XX路XX号、暂定为太奥广场丰和坊住宅二期商铺的项目。通过太奥公司的推广、宣传，原告了解到该项目遂前往查看。为了保证购买该商铺年收益不低于12％，在太奥公司的主持下，原告与太奥公司签订商品房买卖合同的同时，为保障十年租期的稳定收益和业主的自主选择权，与被告签订了《商铺委托代租管协议》，该协议约定将乙方（原告）购买的建筑面积11.36平方米的太奥广场丰和坊住宅二期项目商铺3栋10138号委托给甲方（被告）进行代租管理，委托代租管期限自2015年7月31日起至2020年10月31日止，共计63个月整（其中3个月免租金，实际支付五年租金），期满原告可依据《商铺委托代租管协议》第三项第四条4款自主选择或自营，原告选择续租的，协议自动往后延期60个月（另一个5年）进行续租，每年租金为不低房价总额的12％，被告继续按年向原告支付代租租金。2020年9月原告便要求被告与其按照协议约定签订下一个租期的协议书，但被告拒不按照协议履行义务。为维护原告合法权益,故诉至人民法院。被告大洋汇丰公司辩称，2015年双方签订《商铺委托代租管协议》，委托被告代租管期限2015年7月31日至2020年10月31日，双方明确约定代租管期限。依据法律规定，双方委托代租管期限因期限届满终止。双方在代租管协议中，虽约定有续租条款，但该条款同样约定，双方在原协议到期前30日另行协商并重新签订代租管协议，显然该项约定的性质为预约性质，租金条款为租赁合同的核心条款，但双方在原合同到期前后均未就租赁事项达成一致，预约合同并非正式合同，双方仍应就具体条款进行协商，不具有成约的法律后果。合同在到期前，被告向原告发函告知原合同即将到期，如有意图续租，重新协商合同具体条款，如未达成一致，则原告收回其房屋。被告已履行告知义务，双方原协议因合同期限届满而终止，双方未形成新的租赁合同，原协议不存在原告所述的自动续期的约定，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年买受人魏加将与出卖人陕西福源置业有限公司签订《商品房买卖合同》约定，买受人以152253元购买出卖人开发的XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积11.36平方米。4月1日甲方（受托方）大洋汇丰公司与乙方（委托方）魏加将签订《商铺委托代租管协议（3号楼内铺）》约定，乙方将其购买的太奥广场丰和坊住宅二期项目商铺3栋10138号房屋、建筑面积11.36平方米委托甲方进行代租管理。委托代租期限自2015年7月31日起至2020年10月31日止共计63个月，委托期间乙方给甲方三个月租金优惠，租期内甲方实际向乙方支付60个月租金。甲方以按房价总额的12%的年标准按年向乙方支付租金，63个月租金总计91350元。续租方式为：63个月的租约期满后，乙方可以选择续租，按照60个月进行续租，每年租金为不低于房价总额的12%，甲方按年向乙方支付代租租金。在续租期的第一年，租金支付时间为双方续租协议签署后的30个工作日内。双方在本协议到期前30日内，另行签订《商铺委托代租管协议》予以确认。63个月的租约期满后，乙方除可以选择续租外，还可以按照不低于房屋购买价格保值退铺。双方还约定租金给付时间以及其他权利义务、违约责任等。上述协议签订后，原告将房屋委托被告代租管理，被告按约定支付租金至2020年10月31日。《商铺委托代租管协议》届满前，双方就续租租金标准未达成一致，未继续签订代租管协议，原告遂诉至本院。本院认为，2015年原被告签订的《商铺委托代租管协议》明确约定合同履行期限为2015年7月31日至2020年10月31日，也约定此间租金的标准和给付时间。该合同虽约定履行期限届满后双方续租期的租金标准，但需要双方另行签订《商铺委托代租管协议》予以确认，故续租方式约定的租金标准条款属于预约性质，双方并未签订《商铺委托代租管协议》对此后的租金标准、支付时间等进行确认，因此原告的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、驳回魏加将要求确认原被告之间的每年11月30日前按房价12％支付年租金的《商铺委托代租管协议》自2020年10月31日至2025年10月31日继续有效的诉讼请求；二、驳回魏加将要求被告支付2020年11月1日至2020年10月31日的第二期第一年租金18270元的诉讼请求。案件受理费257元（原告已预交），减半收取128.5元，由原告魏加将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年六月十五日 书    记    员      王宏杰    1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6033号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：王彬彬。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年六月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2519号原告：洛阳源海农业科技有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫西路36号唐宫大厦1114房。法定代表人：王新燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纪芳，该公司员工。被告：北京和平幕墙工程有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼2层J1-2型研发中心203。法定代表人：王有青。被告：天津市百泰玻璃有限公司，住所地：天津市津南区（双港）经济开发区。法定代表人：陶孟辉。被告：天津市进灿特种玻璃科技有限公司，住所地：天津市津南经济开发区宝源路37号。法定代表人：苏迎春。被告：邢台卓帅商贸有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市新兴路南段路西顺和巷东三排4号。法定代表人：曹帅。被告：洛阳桐林电器有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路6号中泰新城6幢1-1405。法定代表人：高士虎。原告洛阳源海农业科技有限公司与被告北京和平幕墙工程有限公司、天津市百泰玻璃有限公司、天津市进灿特种玻璃科技有限公司、邢台卓帅商贸有限公司、洛阳桐林电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，洛阳源海农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳源海农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳源海农业科技有限公司撤诉。本案受理费1180元，由洛阳源海农业科技有限公司承担。审判员  刘伟国二〇二一年六月十五日书记员  陈欢欢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执608号之一申请执行人：张鸿平，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：江海波，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人张鸿平与被执行人江海波买卖合同纠纷一案，（2020）湘1002民初4533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月4日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江海波的财产进行了查控：一、2021年2月4日、3月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人江海波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，发现被执行人江海波银行存款20745.69元，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2021年2月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人江海波不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。三、2021年3月17日，本院对被执行人江海波采取了限制高消费措施。四、2021年2月10日，本院对被执行人江海波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2021年3月14日，本院对被执行人江海波住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2021年6月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为40521元，尚有19775.31元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江海波进行了调查，扣划被执行人江海波银行存款20745.69元，该款收取执行费403元后剩余款项已由申请人领取；未发现被执行人江海波其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人江海波其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年六月二十四日书记员  曹 轲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执268号申请执行人：肖某，男，2007年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津好思乐学培训学校有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.87号，西康路37号-210-5室。法定代表人：杜忠华。本院在执行申请执行人肖某与被执行人天津好思乐学培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）津0101民初6829号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执268号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 郑雅琴审判员 沈伟光二〇二一年六月二十五日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3175号   原告：贺忠义。   被告：王旺旺。   案由：房屋租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年6月3日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予贺忠义撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由贺忠义负担。   审判员 翟淑君      二〇二一年六月十八日   法官助理 贾园园   书记员 史丽娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2080号申请执行人:邵晗，男，1968年10月25日生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人:江苏聚力源能源环境工程有限公司，统一社会信用代码：91321324MA1MY2NP0F，住所地：江苏省泗洪县经济开发区；负责人：丁翠瑛，执行董事。申请执行人邵晗与被执行人江苏聚力源能源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特74号民事裁定书，本院于2021年5月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:江苏聚力源能源环境工程有限公司支付邵晗工程款198035元、代理费4500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年5月19日、5月20日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年5月21日对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月1日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年6月18日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月二十一日书记员 潘少明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8713号 申请执行人广东飞哪儿旅行社有限公司,住所地：广东省东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦北楼709B，统一社会信用代码:91441900086789371U。 法定代表人：曹朋。 被执行人深圳市前海中世技术股份有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300MA5ECL6P48。 法定代表人：顾锐进。 申请执行人广东飞哪儿旅行社有限公司与被执行人深圳市前海中世技术股份有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初8321号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市前海中世技术股份有限公司应向申请执行人广东飞哪儿旅行社有限公司支付本金94249元、违约金39576.1元、受理费3941元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年6月22日向申请执行人广东飞哪儿旅行社有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨林荣
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初448号 原告：曾某某，男，1954年4月20日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：李某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告曾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告女儿孟某甲与被告李某某于2018年10月18日结婚，婚前被告与孟某甲恋爱期间原告与被告相识。2018年8月份，被告给原告妻子孟某乙说他外债较多，工资卡在西安被扣，需要借钱还债，原告同意后让孟某乙XX镇XX村，从家里拿了20000元现金到孟某甲居住的房子交给被告，当场被告向原告出具了20000元的借条一张，没有约定还款期限及利息。该钱系被告婚前借款，用于偿还被告婚前个人债务。后原告女儿孟某甲与被告李某某闹矛盾离婚，原告向被告催要借款未果。 原告为支持其诉请主张向法庭提交以下证据：1、2018年9月28日被告出具的借条1张，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系；2、原告之女孟某甲与被告的结婚证1份，拟证明原告与被告之间的借款发生在结婚登记之前；3、证人孟某乙当庭证言，拟证明借款经过和婚前证人交给被告20000元现金、一年后由被告出具借条的事实。 被告李某某辩称：被告向原告出具借条属实，但是被告没有向原告夫妇借过钱。2018年10月18日被告与原告之女孟某甲登记结婚，两人在XX镇XX楼居住，被告的工资卡交给孟某甲，家庭财产由孟某甲支配。婚后一两个月，被告向孟某甲提出要20000元去归还婚前个人债务，孟某甲说她把钱取了放在她二姐家，然后孟某甲去她二姐家拿了20000元现金交给被告用于还债。被告从孟某甲处拿20000元是夫妻间给的钱，不存在出具借条。之后原告说钱是他的，向被告索要20000元，孟某甲也说该款是原告的，让被告还钱。2019年秋季孟某甲与被告发生矛盾不回家，被告为维系家庭和睦关系，无奈按孟某甲的要求写好借条，到孟某甲住处见到孟某甲和她妈，被告将借条放到茶几上就走了。被告没有向原告借钱，因此不承担还款责任。 被告李某某未提交证据证明其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告存在争议的证据及事实，本院认定如下：对于原告提交的借条、证人孟某乙出庭作证的证言，原、被告对借条的真实性无异议，证人孟某乙的证言又佐证婚前交给被告20000元现金、一年后由被告出具借条的事实。被告辩解其被迫出具借条、被告与孟某甲婚姻存续期间孟某甲交给被告20000元现金的意见，被告未能提出证据证实。综合借条的落款时间、证人孟某乙的证言内容、原告陈述款项20000元所有人的情况、被告答辩的借款用途意见、被告出具借条的经过进行判断，可以认定原告向被告出借20000元的事实和该款属于被告婚前个人债务的事实，因此对原告提交的借条、证人孟某乙出庭作证的证言予以采信。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某某的女儿孟某甲与被告李某某于2018年10月18日结婚，婚前原告与被告相识。2018年9月18日，被告以其需要归还其个人债务为由通过孟某甲向原告借款20000元，原告之妻孟某乙将20000元交给被告，双方没有约定还款期限及利息。后原告向被告索要借款20000元，原告之女孟某甲也代原告催要借款。2019年秋被告书写了一张内容为：“今借到曾某某人民币贰万元（20000.00）整，借款人：李某某2018.9.28”的借条，到孟某甲住处将该借条交给孟某甲和孟某乙。之后被告未还款，原告多次催要借款未果。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在20000元的民间借贷关系。原告提交的被告与孟某甲的结婚证、被告向原告出具的借条、证人孟某乙的证言、与原、被告陈述答辩一致的意见，相互佐证，能够证实2018年9月28日被告向原告借款20000元的事实。该借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限返还，原告催要借款后被告未能还款，应当承担责任。综上，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告曾某某归还借款20000元。 如果未按照本判决确定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  安亚红 人民陪审员  狄芳侠 二〇二一年五月八日 书 记 员  陈林涛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0681民初2472号原告宫传江，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告潘玉龙，男，1995年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。本院在原告宫传江与被告潘玉龙运输合同纠纷一案，原、被告庭外达成调解协议，被告已一次性给付原告人民币3500元，本案就此完结，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫传江年撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二一年六月三十日书记员  张健
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执744号申请执行人：张丽英，女，1969年10月3日生，住磐石市。被执行人：赵军辉，男，1976年9月15日生，住长春市双阳区。申请执行人张丽英与被执行人赵军辉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初449号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张丽英于2021年4月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，但轮候查封了赵军辉在长春市双阳区的一处房产。2.到长春市双阳区对赵军辉进行了周边调查。3.向被执行人发出限制高消费令。4.到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5.因张丽英在外地，电话约谈申请执行人，申请执行人委托亲属到本院了解执行情况，向其告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执744号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年六月二十五日书记员 王圆圆
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保569号 申请人：徐若秋，男，1986年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：丁明霞，女，1969年6月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人徐若秋于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁明霞驾驶的鲁Ｑ7××××号“马自达”牌小型轿车或价值13000元的财产进行查封、扣押，申请人徐若秋以现金1300元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人丁明霞驾驶的鲁Ｑ7××××号“马自达”牌小型轿车或价值13000元的财产。 案件受理费150元，由申请人徐若秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年六月四日 书记员  张如莲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初886号原告：张玉豹，男，汉族，1963年6月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：程光强，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省嵩县。原告张玉豹诉被告程光强合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，后依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张玉豹委托诉讼代理人刘玉庆到庭，被告程光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉豹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的不定期租赁合同；2、判令被告立即搬离位于嵩县嵩州路林业局楼下自东向西第一间和第二间房屋，并将房屋返还给原告;3、判令被告支付原告房屋占用费4200元及自起诉时至实际搬离之日止，按照40000元/年计算;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系租赁合同关系，从2010年起被告一直租赁原告位于嵩县嵩州路林业局楼下自东向西第一间和第二间临街房屋，之前合同约定在下一租赁年度开始前一次性交清全年房租，期间被告一直不履行合同约定按时向原告交付租金，每次向被告催要房租总是发生口角。2019年7月31日合同到期后，双方未续签新的租赁合同，经原告多次催要，被告支付占用房屋费用至2021年1月31日，之后被告既不支付房屋占有费用也不搬离房屋。原告于2021年2月6日发出限期搬离通知，但被告至今仍占用房屋拒不搬离。为此诉至法院。被告程光强逾期未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2005年4月21日，甲方（嵩县林业局）与乙方（李花团）签订《合同书》一份，合同第一条约定：甲方将位于嵩州路实验小学对面的办公楼一楼门面房自东向西第1、2间出售给乙方。第五条：允许办理房屋使用证等等。当日，李花团将购房款140700元支付给嵩县林业局后，嵩县林业局向李花团出具《河南省统一财务收款收据》一张，载明：“今收到李花团交来购买林业局办公大楼门面房自东向西第1第2间房款（70㎡×2010元），人民币（大写壹拾肆万零柒佰元整）￥140700。”并加盖嵩县林业局财务专用章。2010年4月10日，甲方（李花团）与乙方（本案原告张玉豹）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方在嵩县林业局楼下有房屋两间愿意出售，乙方愿意购买。一、房屋坐落：嵩县××××路实验小学对面林业局办公楼一楼门面房自东向西第一间至第二间等等。2010年原告张玉豹将二间门面房出租给被告程光强使用，约定年租金4万元，由于原告长期居住在洛阳，门面房租金由闫小民、李书民代收转交原告。原、被告双方未签订书面租赁合同。租赁期间，被告一直按期支付租金至2019年7月，后被告未按期支付租金。在原告多次催要下，被告交纳1.9万元房租，折合占用时间租赁期限至2021年1月30日止。租赁到期后，原告不愿将房屋继续出租给被告使用，2021年2月6日，原告向被告送达《限期搬离通知书》，载明：“因房东经营需要，房屋不再对外出租，现通知你于2021年2月21日之前将房屋内物品搬离交还房屋，并缴纳租赁期间所欠房租及水电费用等等。”后被告一直未搬离也未继续支付租赁费，为此引起纠纷。本院认为，2010年4月10日，案外人李花团与本案原告张玉豹签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告基于买卖合同关系而产生对该两间门面房的合法占有，依法享有使用、收益等权利。原、被告之间未订立租赁合同，应视为不定期租赁。被告租赁原告的门面房使用，应当按约定支付年租赁费。被告未缴纳租金，已构成违约，且被告在原告向其送达《限期搬离通知书》后，在合理期限内仍未从门面房搬离并实际占用房屋。原告基于对该两间门面房的合法占有，要求解除原、被告间的不定期租赁合同，并将门面房交付原告，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十八条、第四百五十九条、第四百六十条，第五六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张玉豹与被告程光强之间位于嵩县城嵩州路实验小学对面的办公楼一楼门面房自东向西第1第2间门面房的不定期房屋租赁合同，自本案起诉状副本送达对方之日起解除；被告程光强于本判决生效之日起三十日内返还占用原告张玉豹位于嵩县城嵩州路实验小学对面的办公楼一楼门面房自东向西第1第2间门面房，并由被告程光强将该两间房屋中属于自己的物品全部撤离；被告程光强于本判决生效之日起三十日内逾期未搬离位于嵩县城嵩州路实验小学对面的办公楼一楼门面房自东向西第1第2间门面房的，按日109.59元支付房屋占用费（自逾期未搬离之日起，计算至实际搬离之日止）；驳回原告张玉豹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程光强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年六月十五日书记员  李飞龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4891号原告：杨培民，男，1965年9月16日出生，汉族，住林州市。被告：赵晓伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住林州市。原告杨培民与被告赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨培民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培民撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨培民负担。审判员  贾永增二〇二一年六月十七日书记员  王 雪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初793号原告：韩锐，男，1986年3月10日出生，汉族。被告：河南南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦20楼，统一社会信用代码91411300MA44G48FX4。法定代表人：白敬端，任公司总经理。委托诉讼代理人：聂成，男，1980年8月15日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩锐与被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩锐向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1.解除原被告之间的合同，被告退还原告投资本金26686元并支付利息（自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至还款之日止）；2.原告承担违约金5000元；3.被告删除被告网络系统中储存的原告的身份信息及银行卡等信息；4.被告支付原告为维护合法权益支出的合理费用5000元（包括但不限于误工费、交通费、因处理案件所产生的差旅费用）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日原告经朋友介绍，在大宗自贸APP上实名注册了账号，成为被告平台的交易商，并且点确认该APP上的合同条款,随后原告通过该APP分两笔转账共计26686元至被告名下账户。按照原告注册并且转账时的平台交易规则，原告作为平台交易商，双方共同约定的交易规则是“先卖后买”，原告抽回资金没有任何障碍，自由买卖;但在2020年10月10日，被告平台发布公告，改变了原有的交易规则，简而言之是“先买后卖”，导致原告无法抽回资金，这等同于资金只能一直滞留被告平台之中。被告单方私自修改交易规则，其实质是单方变更合同内容,遵循平等自愿诚信原则应经双方一致同意认可，即使修改交易规则应提前通知，并有个过渡期，以便让交易商们选择退出或接受继续合作。被告单方面私自修改交易规则，不但没给原告选择的实施过渡期，并强制强迫原告接受，并锁仓案涉交易资金。这是被告明显违反平等自愿信用原则、违反双方交易合作合同（事实合同）的行为。被告以行为拒绝履行合同，原告依据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)要求解除与被告之间合同并要求被告承担违约责任,为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告韩锐在被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司的交易平台进行交易，本案涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年六月三日书记员  王路
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保420号隋占福：本院执行的申请保全人隋占福与被保全人翟永志房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年六月十七日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执237号之一 申请执行人：王来全，男，1963年02月05日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人王来全与被执行人徐基波民间借贷纠纷一案，执行标的为108406.33元。经本院调查，徐基波在定远县××镇××房××，但因价值较低且设有抵押权，申请人不要求处置，未发现其他可供执行的财产。本院已依法将徐基波纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  田 晓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2310号 原告：李美荣，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：邓洁藩，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：殷志斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理李美荣与殷志斌关于买卖合同纠纷一案中，因原告李美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李美荣负担。 审判员  孙荣新 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15011号原告：郑州金湘元工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：康龙飞，该公司员工。被告：吴少华，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省。被告：陈书军，男，汉族，1966年5月7日出生，住河南省。原告郑州金湘元工程机械有限公司与被告吴少华、陈书军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郑州金湘元工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑州金湘元工程机械有限公司撤诉处理。审判员  安治林二〇二一年六月十日书记员  曹梦蕊
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执729号 刘文生与陈桂枝其他案由一案，申请执行标的共计19200元。经本院立案执行，现已强制执行到位19542元，其中，本金19200元，迟延履行金154元，收取执行费188元。至此，刘文生向本院申请执行的(2020)川0723民初1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238财保32号解除保全申请人：张德清，男，1955年3月18日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：重庆市远程路桥有限公司，住重庆市巫山县巫峡镇广东东路88号，统一社会信用代码91500237621214909A。法定代表人：史云成。张德清与重庆市远程路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月30日以(2020)渝0238执保171号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了重庆市远程路桥有限公司在中国建设银行账户内存款500000.00元，冻结期限为一年。现申请人张德清向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予张德清解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇二一年六月二日书记员  肖常梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8150号原告：张建辉，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省开封县。被告：郑州市二七区红蜻蜓皮鞋德化街店，住所地郑州市二七区德化街85号1号楼1-2层5号。统一社会信用代码：92410103MA44UWTT00经营者：霍梦珠，女，汉族，1990年9月3日出生，住河南省开封县。被告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。统一社会信用代码：91330000667124503L法定代表人：钱金波，职务不详。委托诉讼代理人：张立丽，女，汉族，1987年12月20日出生，住河南省邓州市，系公司员工。原告张建辉诉被告郑州市二七区红蜻蜓皮鞋德化街店、浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张建辉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建辉负担。审判员 李 娇二〇二一年六月七日书记员 张晓楠
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1124号原告：闫海珍，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭鹏祥，男，1977年2月4日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：刘达，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，男，1981年1月27日，汉族，被告处职员，朱朝阳市双塔区。原告闫海珍与被告郭鹏祥、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海珍，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王立斌到庭参加诉讼。被告郭鹏祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫海珍向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计24000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020月08月01日10时48分许，被告郭鹏祥驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车，沿北票市南山步行街路口（市府街100米）由北向西右转弯时与由东向西原告闫海珍驾驶车牌号为辽Ｎ×××××普通摩托车（载乘车人闫海芹）相撞，造成原告闫海珍、闫海芹受伤，双方车辆受损。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郭鹏祥承担本起事故的全部责任，原告闫海珍、闫海芹无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。郭鹏祥未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，郭鹏祥驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间。案件受理费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020月08月01日10时48分许，被告郭鹏祥驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车，沿北票市南山步行街路口（市府街100米）由北向西右转弯时与由东向西原告闫海珍驾驶车牌号为辽Ｎ×××××普通摩托车（载乘车人闫海芹）相撞，造成原告闫海珍、闫海芹受伤，双方车辆受损。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郭鹏祥承担本起事故的全部责任，原告闫海珍、闫海芹无事故责任。事故发生后，原告闫海珍于2020年8月2日至2020年9月8日在北票市中心医院住院治疗37天，诊断为“多处损伤等”，医嘱：二级护理。原告支付治疗费用14449.84元（含陪护人员核酸检测费）。原告支付道路施救费200元。被告郭鹏祥驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告郭鹏祥驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告郭鹏祥所驾驶的车辆投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先在肇事车辆保险责任限额内承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定原告交通费为500元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出扣除非医保用药费用的辩解意见，未提供充足证据证明，本院对此意见不予采信。原告主张误工费损失，但未提供充分证据证明，对此主张本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告闫海珍医疗费14449.84元、护理4773元（二级护理37天×1人×129元）、交通费300元、伙食补助费1850元（37天×50元）、道路施救费200元，以上合计21572.84元；二、驳回原告闫海珍的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年六月七日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执662号 申请执行人周顺斌，男，生于1959年11月2日。 被执行人马纪强，男，生于1979年7月18日。 周顺斌与马纪强买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初2522号民事判决书，确定限被告马纪强在本判决生效后十日内向原告周顺斌支付货款24410元。案件受理费315元由被告马纪强负担。因马纪强逾期未履行义务，周顺斌向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行中，经调解，申请执行人周顺斌与被执行人马纪强自愿达成执行和解协议，约定一、被执行人马纪强自愿于2021年9月30日前一次性向周顺斌付清24410元、应承担的受理费315元、执行申请费271元；二、如不能按上述约定付款，自愿承担一切法律责任。鉴于双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾紫阳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执435号申请执行人：何云昌，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：韩绍文，男，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人何云昌与被执行人韩绍文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0902民初2524号民事判决书已发生法律效力，韩绍文偿还何云昌货款29360元及利息，并承担案件受理费300.02元，执行费344.45元，由于被执行人韩绍文未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人何云昌于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7立案执行。本院于2021年4月12日向被执行人韩绍文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人何云昌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明韩绍文名下无股权、证券、银行存款等财产信息，通过传统查询，查明韩绍文名下无房产、保险、公积金等财产。本院于2021年4月9日对韩绍文采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人何云昌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何云昌未能提供。本院约谈了申请执行人何云昌，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人何云昌同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为29360元，尚有29360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  崔益沙二〇二一年六月二十九日代理书记员  龚 旭
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1460号刘红兴：本院移送执行刘红兴为刑事罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2021年6月18日将该款5000元接收。至此，本院移送执行的（2021）豫1329刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年六月十八日书记员  吕志侠
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执38号申请执行人郑自友，男，1979年9月7日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人云南陆路顺汽车服务有限公司。法定代表人：白莹滢（。住所地：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：91530102ＭＡ6ＮＦＴＧ87Ｄ。被执行人白莹滢,女,1990年4月13日生,汉族,呼和浩特市赛罕区人,现住云南省昆明市五华区。本院在执行郑自友与云南陆路顺汽车服务有限公司、白莹滢合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)云23民终1350裁判文书，送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，应由被执行人云南陆路顺汽车服务有限公司、白莹滢给付郑自友53360元，执行费700元，但未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人云南陆路顺汽车服务有限公司、白莹滢名下仅有零星银行存款信息，已依法冻结银行存款账户；查询了被执行人车辆登记信息，其名下无车辆登记信息；向房地产管理部门查询了不动产登记信息，其名下无房地产登记信息。本院实地执行调查被执行人昆明住所地，但下落不明，已依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人郑自友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行财产调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二一年六月十六日书记员  戍乔宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执3243号 本院受理执行王尚贵与周显竺离婚纠纷一案，本院已于2021年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3917号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月17日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 时 楠二〇二一年六月二十五日书记员 尤斯彦附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执173号 申请执行人：梁学明，男，1966年4月18日出生，汉族，农民,住山东省成武县。 被执行人：李桂存，男，1969年4月13日出生，汉族，农民,住山东省成武县。 本院在执行申请执行人梁学明与被执行人李桂存民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2020)鲁1723民特89号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人李桂存银行存款17760元，上述案款支付执行费760元，支付申请执行人17000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执173号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 苗雪莹 二〇二一年六月三日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执92号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地襄城县青云路中段。被执行人：许昌市德通商贸有限公司，住所地襄城县紫云大道中段西侧。法定代表人：王培。被执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：杨浩。被执行人：于进伟，男，1978年07月07生，汉族，住襄城县。被执行人：王培，女，1980年11月25生，汉族，住襄城县。申请执行人中原银行股份有限公司襄城支行与被执行人许昌市德通商贸有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、于进伟、王培借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1012240.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国多次网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下部分银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人银行网络财产共计182135.74元。5、本院依法查封并正在处置被执行人名下房产。6、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市德通商贸有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、于进伟、王培名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年六月二十八日书记员  纪朋飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2132号被执行人：胡华棚，男，汉族，1981年3月1日出生，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院依据本院已经发生法律效力的(2020)川1521刑初322号刑事判决书，于2021年5月24日立案受理胡华棚缴纳罚金一案，本案强制执行内容：胡华棚缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年5月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年5月24日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二一年六月二十八日书记员  罗 辑
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执506号之五 申请执行人：王岳琳，男，汉族，1985年12月6日生，住山东省武城县城区。 被执行人：王萌萌，女，汉族，1989年12月28日生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王萌萌在招商银行621483260527×××01账户内存款人民币1698.95元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年六月十二日 书记员  李 鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4006号 原告：周志荣，女，1953年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：贾为庆，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告周志荣与被告贾为庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告周志荣于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周志荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志荣负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1390号之一申请执行人：郑州斌仔商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海中路30号3号楼东1单元7号。法定代表人：白松庭，该公司总经理。被执行人：周华丽，女，汉族，1982年1月24日出生，住河南省项城市。关于郑州斌仔商贸有限公司申请执行周华丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人周华丽履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州斌仔商贸有限公司货款17400元及逾期利息（逾期利息以17400元为基数，自2017年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费29.81元、执行费161元，以上暂计17590.81元，因被执行人周华丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州斌仔商贸有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周华丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周华丽负有继续向申请执行人郑州斌仔商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十九日书记员  张浩然
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1978号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。被告：桦甸市鑫和粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市太平屯桦甸经营处西油库场地。（缺席）法定代表人：李某，经理。被告：桦甸市珈震粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡天河村三道沟社一至四层07-06-03-013。（缺席）法定代表人：任某，经理。被告：桦甸市瀚锋粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡民友村徐家后社。（缺席）法定代表人：李某，经理。被告：李某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告桦甸市鑫和粮业有限公司（以下简称鑫和公司）、桦甸市珈震粮食经销有限公司（以下简称珈震公司）、桦甸市瀚锋粮贸有限公司（以下简称瀚锋公司）、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，鑫和公司、珈震公司、瀚锋公司、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令鑫和公司偿还借款本金4,748,276.74元，利息1,288,007.8元（计算至2021年4月30日），2021年5月1日之后的利息，按本金4,748,276.74元、月利率6.8875%‰加收50%顺延至实际还款之日止；2.判令珈震公司、瀚锋公司、李某对鑫和公司上述借款的本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月16日农商行与鑫和公司签订联保借款合同一份、联保贷款保证金质押合同一份，与珈震公司、瀚锋公司签订了联保保证合同一份、联保保证协议一份，与李某签订担保书一份。借款合同中明确约定：鑫和公司向农商行借款500万元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月15日，贷款利率为月固定利率6.8875‰，结息方式为按月结息。联保保证合同中约定：珈震公司、瀚锋公司为贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及农商行为实现债权所支出的全部费用，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。联保保证协议中明确：各联保企业应承担保证责任的主债权范围为所有联保企业对农商行所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。保证金质押合同中明确：鑫和公司应将25万元整存入农商行指定账户，用于质押担保主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及农商行为实现债权发生的费用等。担保书中明确：李某具有无限连带责任保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。鑫和公司自贷款本金500万元发放后，利息偿还至2019年3月21日，2020年9月24日偿还本金251,723.26元。经农商行多次索要贷款本息未果，故诉至法院，请求法院支持农商行的诉讼请求。鑫和公司、珈震公司、瀚锋公司、李某未作答辩。农商行依据其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.联保借款合同一份、贷款凭证一份、出账通知书一份。证明2018年10月16日，鑫和公司与农商行签订联保借款合同，约定鑫和公司向农商行借款500万元，借款期限12个月，从2018年10月16日至2019年10月15日，借款月利率6.8875‰，逾期上浮50%，按月结息，借款用途为流动资金。农商行于2018年10月16日将借款500万元发放给鑫和公司，贷款凭证及出账通知书上有鑫和公司公章及其法定代表人李某签字；证据2.联保贷款保证金质押合同一份。证明鑫和公司在农商行存入25万元，用于其在农商行贷款500万元本息的质押担保（已经扣没了）；证据3.联保保证合同一份、联保保证协议一份、担保书一份。证明珈震公司、瀚锋公司、李某为鑫和公司在农商行的借款本息承担连带保证责任；证据4.存款明细账一份、还款清单一份。证明截止到2021年4月30日，鑫和公司尚欠农商行借款本金4,748,276.74元（500万元-25万元-25万的利息1,723.26元），借款利息1,288,007.8元。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，且鑫和公司、珈震公司、瀚锋公司、李某未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。鑫和公司、珈震公司、瀚锋公司、李某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，鑫和公司与农商行签订联保借款合同，约定鑫和公司向农商行借款500万元，借款期限12个月，从2018年10月16日至2019年10月15日，借款月利率6.8875‰，逾期上浮50%，按月结息，借款用途为流动资金。农商行于2018年10月16日将借款500万元发放给鑫和公司，贷款凭证及出账通知书上有鑫和公司公章及其法定代表人李某签字。鑫和公司在农商行存入25万元，用于其在农商行贷款500万元本息的质押担保（已经扣没了）。珈震公司、瀚锋公司、李某为鑫和公司在农商行的借款本息承担连带保证责任。截止到2021年4月30日，鑫和公司尚欠农商行借款本金4,748,276.74元，借款利息1,288,007.8元。本院认为，农商行与鑫和公司之间的借款合同及与珈震公司、瀚锋公司、李某之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。农商行按约定发放了贷款，鑫和公司应按约定履行还款付息的义务，逾期还款应承担相应的违约责任。珈震公司、瀚锋公司、李某应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市鑫和粮业有限公司于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金4,748,276.74元，并支付借款利息1,288,007.8元（计算至2021年4月30日），从2021年5月1日至实际给付之日的利息，按借款本金4,748,276.74元、月利率6.8875‰上浮50%另行计算；二、桦甸市珈震粮食经销有限公司、桦甸市瀚锋粮贸有限公司、李某对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向桦甸市鑫和粮业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,027元，由桦甸市鑫和粮业有限公司、桦甸市珈震粮食经销有限公司、桦甸市瀚锋粮贸有限公司、李某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年六月二十三日书记员 张 羽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保526号 张来（申请人）、李春宝、付婷婷（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26716号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，职务。委托诉讼代理人：张晨芸，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵泰，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳南天电力有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3058号南天电力综合楼，统一社会信用代码91440300618837101D。法定代表人：张仁一。被告：深圳市惠深电力投资有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3058号南天电力综合楼306室，统一社会信用代码914403007576365028。法定代表人：张仁一。被告：张仁一，男，汉族。被告：谭忠海，男，汉族。被告：深圳兄弟联合置业有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路3076号一冶广场1栋A402，统一社会信用代码9144030034285249XQ。法定代表人：丁兆德。上述原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳南天电力有限公司、深圳市惠深电力投资有限公司、张仁一、谭忠海、深圳兄弟联合置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案审理。2021年6月4日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告深圳南天电力有限公司、深圳市惠深电力投资有限公司、张仁一、谭忠海、深圳兄弟联合置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费172388.17元（受理费已由原告预交），因原告减少诉讼请求并向本院申请撤诉，本院实际收取25元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年六月十日书记员 陈思杰（代）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终489号上诉人(原审原告、反诉被告)：宁夏太阳镁业有限公司。法定代表人：陈铁锋。委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张也。特别授权代理。上诉人(原审被告、反诉原告)：西安西电资产管理有限公司。法定代表人：冯亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国西电集团有限公司。法定代表人：白忠泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴宇丹，该公司法务。特别授权代理。上诉人宁夏太阳镁业有限公司因与上诉人西安西电资产管理有限公司、被上诉人中国西电集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宁夏太阳镁业有限公司与西安西电鹏远重型电炉制造有限公司签订的《盾镁电热法炼镁项目40MVA镁冶炼炉设备采购合同》及附件《盾镁电热法炼镁项目40MVA镁冶炼炉技术协议》约定了买卖合同的供货范围及供货清单内设备的设计、制造、采购、运输及设备的安装指导、调试等有关技术服务。一审法院以案涉合同的主要义务为设备供应，认为案涉设备已安装完成，合同的主要义务已经履行，依据不足。应结合当事人提交的证据及合同约定、行业技术因素等对案涉合同的履行情况予以进一步查明，从而对宁夏太阳镁业有限公司的诉讼请求及西安西电资产管理有限公司的反诉请求进行审理。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初390号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人宁夏太阳镁业有限公司预交的二审案件受理费63950元予以退回；上诉人西安西电资产管理有限公司预交的二审案件受理费24713元予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二一年六月九日书记员 唐 力附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4881号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：吴万钧，男，1972年2月19日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴万钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1752号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额118490.03元，已执行到位为0元，尚有118490.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十四日书记员  周 滢
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特142号申请人：陈礼，男，1971年11月18日出生，汉族，环县人。申请人：李寿安，男，1964年10月18日出生，汉族，湖北省公安县人。本院于2021年6月25立案受理申请人陈礼与李寿安关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年6月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：李寿安支付陈礼劳务费84000元。履行方式、期限：李寿安于2021年9月30日前支付陈礼劳务费84000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈礼与李寿安2021年6月25日经环县司法局驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年六月二十五日书记员 邢双银
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4971号原告：中国农业银行股份有限公司周口西城支行，住所地周口市五一路北段8号，统一社会信用代码914116006959704321。法定代表人：白宇，系该行行长。委托诉讼代理人：娄季红，系该行员工。被告:游新劝，男，汉族，1989年10月05日生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称原告）诉被告游新劝借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄季红到庭参加诉讼。被告游新劝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告游新劝在原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行欠款本金100000元,利息276.19元（截至到2021年4月18日)，此后费用按照中国农业银个人网捷贷借款合同约定计算至实际清偿之日承担清偿责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2020年2月新冠疫情发生以来,我行为了执行国家政策,对于抗疫有功献的3级甲等医院医生办理个人消费贷款，利率下浮6BP,执行年利率3.99的优惠。当年3月11日，周口市中医院出具了员工基本情况及职级收入对应表,4名员工(含游新劝)向我行申请网捷贷业务,经我行审批通过后,2020年3月18日在游新劝使用网上银行签订了电子借款合同,合同号41020120200031344,借款期限一年,借款金额10万元,2021年3月17日到期,当天用款10万元,按月归还利息,当天转入其在农行开立的卡号内。贷款发放后,2020年4月-8月21日能正常还息,自2020年5月以来,利息开始逾期归还。2021年3月17日贷款到期前，我行已通知被告按照合同约定还款,游新劝一直以各种理由拖延,形成逾期。被告游新劝已构成根本性违约。综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告游新劝未到庭、未答辩、未提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原告与被告游新劝签订《个人自助小额借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额，借款金额为100000元；2、贷款额度使用期限，自2020年3月18日起至2021年3月17日止；3、贷款利率、罚息利率，为固定利率，即年利率3.99%，在贷款期限内该利率保持不变；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上上浮50%；4、还款方式，一次性还本按约还息。贷款按月结息，结息日为每月20日。2020年3月18日原告将100000元贷款依约发放给被告游新劝。另查明，从借款实际发放之日起至2021年4月18日，被告游新劝所欠本金为100000元，所欠利息276.19元。本院认为，被告游新劝和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告游新劝支付了借款，被告游新劝也应当按照合同的约定按期偿还借款本金及利息。被告游新劝未按约支付借款利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即立即偿还尚未清偿的全部借款本金、应付利息。原告与被告游新劝在借款合同中约定的借期内年利率3.99%，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，在被告游新劝未按约定支付利息的情况下，原告要求被告游新劝偿还尚未清偿的全部借款本金、应付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游新劝在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款100000元及利息。（2021年4月18日之前的利息276.19元；自2021年4月19日起借款利息按年息5.985%计付至清偿全部借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告游新劝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年六月二十一日书记员  张怡雯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1591号 原告：大连豪斯威物业管理有限公司，住所地大连市金州区站前街道斯大林路528号。 法定代表人：刘恕斌，系总经理。 被告：吴高虎，男，汉族，住大连。 原告大连豪斯威物业管理有限公司与被告吴高虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告大连豪斯威物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连豪斯威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1396号 移送执行人：河北省邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩x刚，男，1983年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行被执行人韩x刚罚金一案中，经查，被执行人韩x刚未履行本院（2018）冀0402刑初115号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩x刚银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月九日 书记员 南亚盟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5890号 原告：黄志银，男，1978年7月4日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘二波，男，1979年6月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告黄志银诉被告刘二波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志银撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告黄志银负担。 审判员  陈东良 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 丽
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执753号唐人民、廖国顺本院执行的唐人民申请廖国顺房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保918号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、郑宝文： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人郑宝文追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1629号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月24日冻结郑宝文名下银行（北部湾、建行、工行、财付通）存款83897.6元，实际冻结163.47元，冻结期限为一年，自2021年6月24日至2022年6月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1629号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月三十日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1430号 原告：杜云，男，1948年3月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告:胡照侠，男，1975年2月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告杜云与被告胡照侠民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月31日立案。原告杜云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜云撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二一年六月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  刘红强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初15080号原告牛彦丽，女，1987年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南雅盛科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际1号楼B座16层186号，统一社会信用代码：91410103MA46XNAB6L。法定代表人王金琴。被告范彦龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理原告牛彦丽诉被告河南雅盛科技有限公司、范彦龙清算责任纠纷一案中，原告称与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛彦丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛彦丽负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月七日书记员  李亚楠