四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初748号 原告：陈婷，女，1989年4月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：庞华锋，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，公司员工。 被告：刘磊，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李均，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 法定代表人：路跃刚，总经理。 委托诉讼代理人：陶润、肖锐，公司员工。 被告：李杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李志，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：陈露，公司员工。 原告陈婷与被告庞华锋、陈刚、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（判决主文前简称中华联合财保宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依被告庞华锋的申请，追加刘磊、李均、李杰、李志、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（判决主文前简称天安财保宜宾中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（判决主文前简称人保财险成都分公司）作为本案被告参加诉讼，于2021年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人刘超，被告庞华锋的委托诉讼代理人何招财，被告中华联合财保宜宾中心支公司的委托代理人白勇，天安财保宜宾中心支公司的委托诉讼代理人陶润、肖锐，被告刘磊，被告李杰到庭诉讼。被告陈刚、李均、李志，人保财险成都分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计271026元（其中精神抚慰金由被告中华联合财保公司宜宾中心支公司在交强险赔付范围优先支付）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，将赔偿总金额变更为172021.6元。事实和理由：2020年1月12日22时，被告庞华锋驾驶车牌号为川Ｑ0××××的小型轿车行驶至Ｓ80古宜高速129公里＋500米路段（僰王山收费站下站匝道）处时，所驾车辆与匝道中央隔离栏发生碰撞，中央隔离栏发生位移散落到车道内，随后原告乘坐刘磊驾驶的川Ｑ289Ｃ0号车经同向车道行驶至事故现场后停车，原告下车挪移车道内散落隔离栏杆时，对向车道李杰驾驶的川ＱＮ××××号小型轿车途经现场与隔离栏杆发生碰撞，砸中原告左腿，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往兴文光明骨科医院，经诊断，此次事故造成原告左胫骨远端开放性骨折、做内踝骨折、左外踝撕脱骨折、左胫前皮肤挫裂伤、双小腿软组织挫伤。原告于2020年2月4日出院，住院23天。2020年2月25日，四川省交通厅警察总队三支队十七大队对此次事故作出认定，庞华锋负此次事故全部责任。2020年4月17日，原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨远端开放性骨折、做内踝骨折、左外踝撕脱骨折评定为九级伤残；后续医疗费为14000元或以实际支出为准。 另查明，川Ｑ0××××号小型轿车登记所有人为陈刚，该车已在中华联合财保宜宾中心支公司投保相应保险。因多次协商未果，原告遂向法院起诉。 被告庞华锋辩称，1.庞华锋驾驶车辆撞到护栏是事实；2.事发后原告乘坐被告刘磊驾驶的川Ｑ8××××车途经事故现场，原告下车与庞华锋打招呼（并非挪移车道内散落隔离栏杆）时，对向由被告李杰驾驶的川ＱＮ××××号车途经此地与散落的栏杆发生碰撞，造成原告受伤。本案中，李杰行车未注意安全导致原告受伤，存在重大过错；被告刘磊作为驾驶人，未在安全的地方停放车辆，亦未劝阻原告下车，存在过错；同时原告自身的行为亦存在过错；3.庞华锋驾驶的车辆系其向被告陈刚借用的，由此产生的后果由庞华锋承担，与陈刚无关，陈刚的车辆在中华联合财保公司投保交强险和商业三者险，被告承担的责任应由保险公司承担；3.针对原告请求部分，医疗费庞华锋垫付了1万元，向原告支付了2000元的住院期间费用，中华联合财保宜宾中心支公司垫付医疗费用1万元，人保财险成都分公司（川ＱＮ××××）公司垫付1万元，原告未垫付医疗费用；后续医疗费1万元较为合理；护理费、误工费（住院期间），原告应提供因误工减少的收入；营养费不应当支持；伙食费按30／天计算；残疾赔偿金应参照农村标准计算；交通费过高，鉴定费第一次应当自行承担。 被告中华联合财保宜宾中心支公司辩称，对事故发生和责任认定与庞华锋答辩意见一致。庞华锋驾驶的车辆在我处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，庞华锋系无证驾驶状态，在本案中，保险公司只承担交强险垫付责任，垫付后依法享有对庞华锋和陈刚的追偿权。本案我司垫付1万元，要求在本案中一并处理，保险公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费不应当承担。 被告刘磊辩称，因当时庞华锋驾驶的车辆把护栏撞散了，无法通行，我是靠边停车，陈婷是下车清理相关路障，并不是与庞华锋打招呼。 被告天安财保宜宾中心支公司辩称，对事故认定书划定的责任和事实无异议，刘磊是驾驶员，在该事故中无责；庞华锋在该次事故中属于无证驾驶，且事发后逃离了现场。川Ｑ8××××号车在我司投保交强险和商业险三者险，陈婷是车上人员，交强险无责赔付的对象是车上人员以外的伤者，我司不应对陈婷进行赔偿。 被告李杰辩称，本人合法驾驶，根据交通事故认定书，本人无责任，庞华锋承担全部责任；认定书中认定陈婷在发生事故时是在车道内，并不是护栏外，对此事故陈婷是有过错的；事故发生后，在交警作保情况下我方保险公司垫付了10000元的紧急抢救资金（要求在本案中一并处理），我驾驶的车辆在人保成都支公司购买了保险，保险合同有效，就算我有责任，也应当由保险公司在承包范围内承担。 被告人保财险成都分公司书面答辩称，1.被告李志所有的川ＱＮ××××号小型轿车在我司投保交强险，该车出险时在保险期间；2.对本次事故交管部门事故认定及责任划分无异议，川ＱＮ××××号小型轿车在此次事故中不责任，我司仅在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任，其中死亡伤残限额11000元，医疗限额1000元；3.我司已在交强险范围内按照四川省交通厅交通警察总队高速公路三支队十七大队出具的垫付通知书要求，向陈婷治疗医院兴文光明骨科医院支付交强险医疗项下抢救费9999元。为减少诉累，请在本案中一并处理。 被告陈刚、李均、李志未提交答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日22时，被告庞华锋驾驶车牌号为川Ｑ0××××的小型轿车行驶至Ｓ80古宜高速129公里＋500米路段（僰王山收费站下站匝道）处时，所驾车辆与匝道中央隔离栏发生碰撞，致使中央隔离栏破损位移后击中对向车道内由梁森驾驶的川ＡＨ××××号小型轿车，致使该车受损后停于事故现场前方100米处左右的弯道处。随后由刘磊驾驶并搭乘有原告陈婷的川Ｑ8××××号小型轿车经同向车道行驶至事故现场后停车，陈婷下车挪移车道内散落隔离栏杆时，对向车道被告李杰驾驶的川ＱＮ××××号小型轿车经过事故现场与散落在车道内的隔离栏杆发生碰撞后，隔离栏杆弹撞到陈婷左腿，造成陈婷左腿受伤的交通事故。 事故发生当晚，陈婷被送往兴文光明骨科医院住院治疗，经诊断为：左胫骨远端开放性骨折、做内踝骨折、左外踝撕脱骨折、左胫前皮肤挫裂伤、双小腿软组织挫伤，于2020年1月21日行左胫骨骨折切开复位内固定术，于2020年2月4日出院，支出医疗费30480.6元。2020年2月25日，四川省交通厅警察总队三支队十七大队对此次事故作出认定，庞华锋负此次事故全部责任，梁森、李杰、刘磊、陈婷不承担此事故责任。2020年4月17日，陈婷自行委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定，经鉴定，陈婷因交通事故致左胫骨远端开放性骨折、做内踝骨折、左外踝撕脱骨折评定为九级伤残；后续医疗费为14000元或以实际支出为准。 本案另查明，1.被告庞华锋驾驶的川Ｑ0××××号小型轿车登记所有人为被告陈刚，该车系陈刚借与庞华锋驾驶，庞华锋驾驶该车发生交通事故时，其驾驶证已被注销，属无证驾驶状态；该车在中华联合财保宜宾中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，庞华锋垫付陈婷医疗费等费用共计11480.6元；中华联合财保宜宾中心支公司垫付陈婷医疗费10000元；2.被告李杰驾驶的川ＱＮ××××号小型轿车登记所有人为被告李志，车辆实际为李杰使用，该车在人保财险成都分公司投保了交强险，事故发生后，人保财险成都分公司为陈婷住院治疗垫付医疗费9999元；3.被告刘磊驾驶的川Ｑ8××××号小型轿车登记所有人为被告李均，该车在天安财保宜宾中心支公司投保了交强险及商业险第三者责任险，未投保车上人员险；4.原告陈婷与亢亮于2013年12月9日生育一子亢昊驰、陈婷与陈李芳系姐妹关系，李和先是二人母亲，出生于1949年9月8日，陈婷父父亲早已亡故。 以上事实，有原告陈婷提交的原告身份证、李和先、亢昊驰户口簿复印件、亢昊驰出生医学证明、兴文县××镇××交通厅警察总队三支队十七大队道路交通事故认定书、兴文光明骨科医院病历材料、医疗费发票、四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票；被告庞华锋提交的追加各被告的身份信息、川Ｑ0××××号小型轿车保险单；被告中华联系财保宜宾中心支公司提交的出险车辆信息表（抄单）、垫付费用依据、投保单、保险单证签收单、机动车商业保险综合条款；天安财保宜宾中心支公司提交的川Ｑ8××××号小型轿车保险单、机动车辆保险单出险抄件；被告李杰提交的驾驶证及川ＱＮ××××号小型轿车行驶证复印件；被告人保财险承担分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）四川省交通厅警察总队三支队十七大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、计算书列表、银行回单（付款）以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本案在诉前，被告庞华锋对原告陈婷自行委托鉴定的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对陈婷伤情重新进行了鉴定。经鉴定，陈婷因交通事故受伤的致残程度为十级，续医费约需12000元。 本院认为，本案交通事故发生后，经四川省交通厅警察总队三支队十七大队对此次事故作出认定，庞华锋负此次事故全部责任，梁森、李杰、刘磊、陈婷不承担此事故责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。被告庞华锋辩称，李杰行车未注意安全导致原告受伤，存在重大过错、刘磊作为驾驶人，未在安全的地方停放车辆，亦未劝阻原告下车存在过错、原告自身的行为亦存在过错。经查，被告庞华锋驾驶车辆行至事发路段撞击高速公路匝道中央隔离栏杆后，因其无证驾驶，为逃避处罚弃车而逃，导致进出高速公路的有关车辆相继受到影响，以致李杰行车过程中撞击到路面散落隔离栏杆，导致陈婷受伤；刘磊驾驶车辆遇前方出现上述情况后停车观察，陈婷下车挪移路面散落物件以便车辆能够尽快通行的行为，并无不当。同时，被告庞华锋亦无相反证据推翻四川省交通厅警察总队三支队十七大队对此次事故作出的认定。因此，对被告庞华锋的该辩解理由，本院不予采纳。原告陈婷、被告刘磊、李均、李杰、李志、天安财保宜宾中心支公司对此次事故造成的损失依法不承担民事责任。 被告陈刚系川Ｑ0××××号小型轿车所有人，被告庞华锋向其借用车辆时，其作为出借人未尽到审查庞华锋是否具有驾驶机动车资格的义务，具有一定过错。应当与被告庞华锋按照过错程度承担相应的民事责任；被告庞华锋无证驾驶机动车发生交通事故，根据被告中华联合财保宜宾中心支公司出具的《机动车交通事故强制保险／机动车综合商业保险示范条款投保单》及《机动车综合商业保险保险条款》显示，无证驾驶，驾驶证依法被扣留、暂扣、吊销、注销期间，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告陈刚在投保人声明处签字，确认其收到条款及《机动车综合商业保险保险免责事项说明书》，明确保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此，对于此次交通事故所造成的损失，被告中华联合财保宜宾中心支公司在承保的商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。被告庞华锋驾驶的川Ｑ0××××号小型轿车为被告陈刚所有，该车在被告中华联合财保宜宾中心支公司投保交强险。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权向侵权人主张追偿权。 李杰驾驶的川ＱＮ××××号小型轿车在人保财险成都分公司投保了交强险，该车经交管部门判定无责任，但参与到本次事故之中，可在该车投保的交强险无责赔偿限额范围内承担赔偿责任。上述两项总和的不足部分，由被告庞华锋与被告陈刚按照过错比例向原告进行赔偿。 原告陈婷因此次事故造成的损失，分述如下：（一）医疗费、续医费，根据原告提交的票据以及四川求实司法鉴定所作出的12000元续医费的鉴定意见，本院确定医疗费共计为42480.63元；（二）护理费，原告住院23天，其请求按照130元每天计算护理费，共计2990元，本院予以确认；（三）住院伙食补助费，按照住院23天，每天30元计算为690元。请求超出部分，不予支持；（四）残疾赔偿金，经重新鉴定，原告伤残等级为十级，计算为76506元，本院予以支持；（五）精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；（五）误工费，根据出院医嘱“3.术后3月患肢禁着地负重及剧烈运动……”，本院确定其误工天数为（2020年1月12日至2020年4月20日）98天，误工费酌情按照130天每天计算为12740元，原告请求12480元未超出规定，本院予以确认。（六）交通费，是必然发生的费用，本院酌情支持800元；（七）被扶养人生活费，原告之子亢昊驰出生于2013年12月9日，事故发生时6岁1个月、原告之母李和先出生于1949年9月8日，事故发生时70岁4个月，原告请求亢昊驰的被扶养人生活费为14347.5元、请求李和先被扶养费生活费未11520.5元，共计25859元未超出现有法律规定，本院予以确认。关于原告请求的营养费，因无明确医嘱，本院不予支持；其请求的鉴定费1800元，因重新鉴定的意见改变了相关残疾评定等级，该笔鉴定费由其自行承担。综上，原告因此次事故造成的损失为166805元（取整数）。 被告中华联合财保宜宾中心支公司在川Ｑ0××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额范围内赔偿原告陈婷医疗费（含续医费）、住院伙食补助费10000元、被告人保财险成都分公司在川ＱＮ××××号小型轿车投保的交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告陈婷医疗费（含续医费）、住院伙食补助费1000元，医疗费、住院伙食补助费的不足部分为32170.63元，由被告庞华锋与被告陈刚按照过错比例向原告陈婷赔偿。被告陈刚在被告庞华锋向其借用车辆时未对庞华锋是否具有驾驶资格进行审查，具有一定过错，本院确定其承担30%的民事赔偿责任，确认被告庞华锋承担70%的民事赔偿责任。因此，在上述两车交强险医疗限额赔偿不足的部分，由被告陈刚向原告陈婷赔偿9651.189元、被告庞华锋向原告陈婷赔偿22519.441元。原告请求在被告中华联合财保宜宾中心支公司在川Ｑ0××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残限额范围内优先支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。也即，在该限额内，优先向原告陈婷支付5000元精神损害抚慰金，剩余105000元加被告人保财险成都分公司在川ＱＮ××××号小型轿车投保的交强险无责赔偿限额范围内11000元死亡伤残限额共计116000元，用以赔偿原告陈婷护理费、残疾额赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费。不足部分2635元，按照前述确认的过错比例，被告陈刚向原告陈婷赔偿790.5元、被告庞华锋向原告陈婷赔偿1844.5元。综上，被告中华联合财保宜宾中心支公司应在川Ｑ0××××号小型轿车投保的交强险限额范围内向原告陈婷赔偿120000元，扣减已经垫付的10000元后，还应向原告陈婷赔偿110000元；被告人保财险成都分公司应在川ＱＮ××××号小型轿车投保的交强险无责赔偿限额范围赔偿原告陈婷11000元，扣减已经垫付的9999元后，还应向原告陈婷赔偿2001元；被告庞华锋应当向原告陈婷赔偿24363.941元，扣减已经垫付的11480.6后，还应向原告陈婷赔偿12883.341元；被告陈刚应向原告陈婷赔偿10441.689元。 本案发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定进行处理。被告陈刚、李均、李志、人保财险成都分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，判决如下： 一、被告庞华锋于本判决生效后十日内赔偿原告陈婷各项损失共计12883元（取整数）； 二、被告陈刚于本判决生效后十日内赔偿原告陈婷各项损失共计10442元（取整数）； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈婷各项损失共计110000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈婷各项损失共计2001元； 五、被告李均、刘磊、李志、李杰、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不承担民事赔偿责任； 六、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告庞华锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二一年六月一日 书记员 赵鹏飞