wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初420号 原告：李建平，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：祝琳，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李建平与被告祝琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人唐力到庭参加了诉讼，被告祝琳经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资87800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年期间，原告在被告承揽的工程工地做工，被告应付给原告工资87800元。但被告一直不向原告支付。2019年6月26日，被告向原告出具工资欠条，原告多次找被告要求支付工资，被告置之不理，现为维护原告合法权益，现原告起诉至你院请求判决上述所请。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原、被告身份信息各一份； 2、被告向原告出具的欠条1张； 3、案件受理费缴费发票一张，拟证明原告缴纳诉讼费金额； 4、公告费转账记录一份，拟证明原告缴纳公告费300元。 上列证据经合议庭审查、核实，评议后本案事实认定如下：2017年至2019年期间，原告在被告承揽的工程工地做工，2019年6月26日经结算，被告向原告出具工资欠条一张：今欠李建平人民币87800元整捌万漆（柒）仟捌佰元（注：借款、人工工资），以上欠款按每30日之前还叁直（至）伍仟元人民（币），此据祝琳清（亲）笔落成（以前条文费出），此据，欠款人祝琳（签名捺印）2019.6.26日下午。后经原告多次催收未果。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告支付原告工资87800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，关于本案案由的确定问题。原告诉讼中称“其主张的欠款中包括其对被告提供劳务过程中，被告向其借款用于购买材料或发工资、及与其获得的劳务工资报酬”一并出具的欠条。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。被告给原告出具了欠条，应视为原、被告之间达成的债权债务协议，应参照新产生的法律关系“民间借贷纠纷”进行处理。 关于原、被告之间的债权债务是否真实合法有效成立。首先，原告提供了被告出具的“借条”原件，并说明了该欠款的组成，该“欠条”形式完整,反映内容客观、真实、合法；审理中，承办法官又到被告所在工作单位找被告核实调查，并将其“出具欠条”电话、短信告之被告，被告称“在成都养病”，并未提出相关确实的异议，应视为被告自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。故原、被告双方产生的债权债务关系明确，本院予以认定。双方对该欠款虽约定“按每30日之前还叁直（至）伍仟元人民（币）”，但被告并未按约定履行还款给付义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”之规定，本院对原告主张被告给付欠款87800.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，判决如下： 被告祝琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李建平欠款87800.00元（捌万柒仟捌佰元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费998元、公告费300元由原告李建平预交，由被告祝琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取?限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，?依法追究刑事责任。 审 判 长  张 华 人民陪审员  沈小东 人民陪审员  周 刚 二〇二一年六月七日 书 记 员  叶中秋
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初295号 原告：王文兰，女，1964年1月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。 被告：高振禄，男，1962年12月28日出生，其他自然情况不详。 原告王文兰与被告高振禄土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。王文兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还玉米补贴款4753元及承包费3600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月5日，原、被告签订土地承包合同，约定原告租种被告的30亩耕地至2019年。2017年土地补贴4000元，2018年土地补贴750元，该补贴系政府给予实际种植人的补贴，但却由被告占用。上述款项经原告多次索要未果，遂诉至法院。 本案经审查认为，原告王文兰不能向本院提供被告高振禄准确送达地址及联系方式，无法认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王文兰的起诉。 案件受理费25元，退还原告王文兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  吴 彤 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  高凤玲 二〇二一年六月四日 书 记 员  李文博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13641号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：姚敏。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告姚敏物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2000号原告:洛阳市熙和物业管理有限公司，住所：嵩县城关镇洛栾快速通道，统一社会信用代码：91410325685672304P。法定代表人：郭亚飞，总经理。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告:马洛毅，女，汉族，1986年6月6日出生，住河南省嵩县。原告洛阳市熙和物业管理有限公司诉被告马洛毅物业合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年6月3日，原告洛阳市熙和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市熙和物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告洛阳市熙和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市熙和物业管理有限公司负担。审判员  白宏高二〇二一年六月三日书记员  张艺博
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3031号原告：黄艳丽，女，1966年11月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：范娟平，女，1985年2月3日出生，汉族，住灵宝市。原告黄艳丽与被告范娟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告黄艳丽到庭参加诉讼，被告范娟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告以离婚需要用钱为由，从原告处借款3000元，并于2020年1月25日，向原告补写一份借条。经原告多次催要，被告未能付款。维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告范娟平未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条两份。被告范娟平未到庭，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年9月，原告的朋友在为被告介绍对象时，原被告相识。后被告陆续从原告处借款3000元，并于2020年1月13日向原告补打借条一份。因被告未能还款，2020年1月25日，原告向被告主张还款时，被告重新向原告出具借条一份，约定2020年4月25日还款。现因被告未能偿还借款，引起诉讼。本案审理中，因被告范娟平未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，被告范娟平从原告黄艳丽处借款3000元，有被告出具的借条附卷为证，借款事实清楚，被告应当依法向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告范娟平于本判决生效后十日内偿还原告黄艳丽借款3000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范娟平负担。本判决为终审判决。审判员  贾万超二〇二一年六月十六日法官助理苏泽江书记员张昊东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执510号之一 申请执行人：陶然，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：易刚祥，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县，公。 陶然与易刚祥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)川0603民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为借款本金400000元及相应的利息、案件受理费等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院委托金堂县人民法院查询被执行人的不动产、公积金、工资收入等财产情况，并至其住所地进行现场调查，查封了被执行人易刚祥名下位于成都市金堂县的房屋，但上述房屋由易刚祥与案外人曾秀清共同共有，于2017年1月4日抵押给成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，抵押金额为39万元，且于2019年1月28日被金堂县人民法院首轮查封，本院暂不具备处置条件。除上述财产外本院未发现其可供执行的其他财产。本院已经将被执行人易刚祥纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初1242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十日 书记员  裴小龙
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1407号之一谢祥娃、王宝忠、王建祥：申请人谢祥娃与被申请人王宝忠、王建祥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5293号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值27400元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1407号案件保全完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日承办人：曹慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执异29号异议人（案外人）：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地:株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。法定代表人：唐志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴剑，系该公司职员。申请执行人：帅立新，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：唐亮红，男，汉族，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在申请执行人帅立新与被执行人唐亮红民间借贷执行案件的执行过程中，冻结了被执行人唐亮红在株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称“株洲农商行”）账号为8102××××1475的存款80000元，案外人株洲农商行认为法院冻结此账号存款损害其质押权和优先受偿权，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人株洲农商行称，申请人因株洲市荷塘区人民法院(2021)湘0202执361号执行裁定书，根据《民事诉讼法》和相关规定，依法提出异议。异议请求：请求贵院依法撤回或撤销冻结(开户行：株洲农商行云田支行，账号为：账号为8102××××1475存款的法律文书)。事实与理由：1、贵院依据(2021)湘0202执361号执行裁定书，执行扣划唐亮红在我行的存款80000元，该笔存款系唐亮红在我行贷款的保证金，唐亮红2020年6月30日向我行借款95万元的时候与我行签订了保证金质押合同，合同编号：(06506-202000091)号，该质押合同附件权利质押权利凭证移交清单中，明确了唐亮红开立的定期存单，账号为8102××××1475,金额10万元的存款系确保我行贷款清偿的保证金，在该笔贷款没有清偿前，我行对为8102××××1475账户的保证金享有质押权和优先受偿权。故对此提出异议，请求维护我行的合法权益。申请执行人帅立新称，本人帅立新，贵院依据（2021）湘0202执361号执行裁定书冻结了唐亮红在株洲农村商业银行存款80000元，我不同意法院解除冻结手续，因银行可以找唐亮红的担保人追回贷款，而我只能依靠法院帮助追回，同时，我恳请法院加大我这个案件的执行力度。被执行人唐亮红未提交申辩意见。本院查明，原告帅立新与被告唐亮红民间借贷纠纷案，经本院（2019）湘0202民初1879号民事调解书调解结案，调解书确认：一、被告唐亮红自愿于2020年1月22日前偿还给原告帅立新借款20000元，于2021年2月8日前偿还剩余借款80000元，被告唐亮红偿还完借款后，原告帅立新自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告唐亮红未按期偿还，应当以未偿还款项为基数，按年利率12%的标准从2019年1月1日起支付至偿还清日止的欠款利息，并承担本案诉讼费。因唐亮红未按调解书履行还款义务，帅立新申请强制执行。本院于2021年6月2日冻结被执行人唐亮红在株洲农商行账号为8102××××1475的存款的80000元人民币。株洲农商行获悉唐亮红的前述银行账号内存款被冻结后，遂向本院提起书面异议。异议人提交的证据显示，2020年6月30日唐亮红向株洲农商行提交信贷业务申请书，申请质押贷款，金额为950000元，唐亮红同时与株洲农商行签订了保证金质押合同，合同编号：(06506-202000091)号，该质押合同附件权利质押权利凭证移交清单中，明确了唐亮红开立的定期存单，账号为8102××××1475,金额10万元的存款系确保株洲农商行贷款清偿的保证金，在该笔贷款没有清偿前，株洲农商行对为8102××××1475账户的保证金享有质押权和优先受偿权。唐亮红向异议人借款后至今未归还完本金及利息。本院认为，被执行人唐亮红尚欠申请执行人帅立新的借款未偿还，本院可以对被执行人唐亮红名下的财产采取冻结等保全执行措施。但是，被执行人唐亮红的银行账号为8102××××1475的存款单是被执行人唐亮红提交给异议人株洲农商行的质押物，异议人与执行人唐亮红签订了《个人借款合同》、《质押合同》并依合同向唐亮红发放了贷款，异议人已经合法拥有质押物，双方借款合同关系、质押保证合同关系均合法成立，并受法律保护。当唐亮红不履行借款偿还义务时，异议人对该质押物享有优先受偿权。异议人与唐亮红签订《个人借款合同》、《质押合同》在本院冻结该涉案存款单内资金之前，且唐亮红向异议人借款后至今未归还完本金及利息，法院在本案中对该存款冻结将造成异议人无法实现质权，侵害了异议人的合法权益。唐亮红提交质押的存款单内资金，在异议人实现质权后，如果有剩余资金，则可予执行。综上所述，异议人株洲农商行对本院冻结的涉案存款享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：在异议人株洲农村商业银行股份有限公司实现质权之前，中止对唐亮红存入异议人公司的账号为8102××××5413的人民币100000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向株洲市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 玲人民陪审员  匡桂林人民陪审员  向小华二〇二一年六月二十一日书 记 员  贺宏亮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0702民初3244号 原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。 法定代表人：何永畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。 被告：丁薪铭，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告常德市康都物业服务有限公司与被告丁薪铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。常德市康都物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。 审判员  贾清清 二〇二一年六月十七日 法官助理沈勋 书记员陈虹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢521号之一申请执行人：郑文平。被执行人：王怡璇，女，汉族，1970年05月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王怡璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怡璇在辽宁省农村信用社联合社34×××57账户内存款人民币209104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月九日书记员  李巍巍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2727号原告：张新平，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省封丘县。被告：杨文建，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省封丘县。被告：赵红梅，女，汉族，1972年1月5日出生，住河南省封丘县。原告张新平与被告杨文建、赵红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，原告张新平于2021年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新平撤诉。案件受理费71.37元，由原告张新平负担。审判员 杜 玲二〇二一年六月十七日书记员 刘晓丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执522号之一申请执行人：李壮，男，1994年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司，统一社会信用代码9133078432345113XH。住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人：金浙勇，董事长。本院在执行申请执行人李壮与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，已裁定查封、冻结被执行人名下财产，因申请执行人经本院合法传唤拒不到庭，没有履行配合法院执行的义务，本院应对本案按申请执行人撤回执行申请处理，故对被执行人财产采取的查控措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人浙江众泰汽车销售有限公司的银行存款的冻结。二、解除对申请执行人应向被执行人返还的车架号为×××7774的众泰牌车辆一辆的查封措施。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年六月三日书记员 覃曦轮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执663号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：孙志朋，男，1994年12月15日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县人民法院申请执行孙志朋罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人孙志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2022年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙志朋退赔被害人王某35000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、2021年5月24日，到被执行人住所地河南省濮阳县××前××村。进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、2021年6月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人孙振凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本案执行标的为55000元，实际执行到位0元，尚余55000元及未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  邢艳丽二〇二一年六月二十七日书记员  郑俊伟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执53号申请执行人：张海红，女，1965年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘桂红，女，1971年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。张海红与刘桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:确定被告刘桂红于本判决生效之日起五日内向原告张海红清偿借款23000元。因刘桂红未按上述生效法律文书履行义务，张海红向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘桂红发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2021年6月17日向申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张海红与被执行人刘桂红民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂红有继续向申请执行人张海红给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月二十一日书记员  陈胜昔
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执594号李长富、张洪波、马金梅：本院在执行李长富与张洪波、马金梅劳务合同纠纷一案，被执行人张洪波、马金梅已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1852号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。被申请人戚会杰，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省沈丘县。被申请人郑州港欣房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧郑港三街西侧。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款598118.39元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行以其自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚会杰、郑州港欣房地产开发有限公司存款598118.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月十五日书记员  郜 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3553号之一 申请执行人：范海丽，女，1975年5月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：宿州市埇桥区御金香养生宾馆，住所地宿州市淮海路军培中心综合楼。 经营者：周四海。 被执行人：周四海，男，1974年8月27日出生，汉族，住宿州市淮海路军培中心综合楼。 本院在执行范海丽与宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海劳动争议一案中，被执行人宿州市埇桥区御金香养生宾馆、周四海未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年6月3日立案强制执行。因该案与(2021)皖1302执3550号等11案系同一被执行人，本院决定将该案与(2021)皖1302执3550号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1302执3553号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁绿苹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1545号 王铁峰、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1545号申请执行人王铁峰与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2503号原告：黄颖华，男，1976年9月23日出生，回族，现住上海市虹口区。被告：大连元汇贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区光荣街道石板桥**。法定代表人：高淑志。被告：大连中联创投资有限公司，住所地，住所地大连市中山区长江路**长江广场**iv>法定代表人：刘波。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌祥。原告黄颖华与被告大连元汇贸易有限公司、大连中联创投资有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，并依法向原告黄颖华送达了预交诉讼费用通知书，原告未在通知规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄颖华撤回起诉处理。审判员  赵燕杰二〇二一年六月十八日书记员  隋晓鸥
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2308号原告:杨普根,男,汉族,1953年12月22日生,住南乐县。被告:烟刚申,男,汉族，1982年8月10日生,住南乐县。原告杨普根与被告烟刚申劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨普根到庭参加诉讼，被告烟刚申未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨普根向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工资款33000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营展览工厂,于2017年雇佣原告在被告处工作,经结算被告所欠原告工资33000元,2017年12月16日被告给原告出具欠据一支，后经原告多次找被告催要,被告总以种种理由不付,所以原告特向法院提起诉讼,请法院查明事实后依法判决被告给付原告工资款。被告烟刚申未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告于2017年在被告经营展览工厂从事木工劳务。经结算，被告2017年12月16日向原告出具欠据一支，确认欠原告工资33000元,经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务工资。被告向原告出具欠据，确认欠原告工资33000元至今未付，应当承担继续给付的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利于己法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告烟刚申于本判决生效后十日内偿还原告杨普根工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，已减半收取，由被告烟刚申负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年六月十五日书记员  郭静涵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1154号 原告：张妹，女，1988年10月3日出生，苗族，居民，住广西平南县。 被告：王业春，男，1995年2月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张妹与被告王业春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华公开开庭对本案进行了审理。原告张妹到庭参加诉讼。被告王业春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金93000元及支付利息37138元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日被告以个人经济需要为由向原告借款93000元。双方约定于2020年5月20日前归还，但借款到期后被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告王业春辩称，其与原告之间不存在借款关系。原告是被告前妻的亲大嫂，本案的借条是属实，但原告并没有将借款借给被告；借条是被告前妻一手操办的，实际并没有发生借款；而且借条不是2019年6月20日的，是补写的；另外，根据借条内容，被告不可能借款一个月后即开始还款，不合符常理；如借款确实存在，则应追加被告前妻李明格作为共同被告，以便查清该债务是否属于夫妻共同债务以及共同债务如何承担。综上所述，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。 原告张妹围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告与李明格原是夫妻关系，原告与李明格姐妹相称。2018年1月15日起向原告借款，至2019年3月5日合计向原告借款（转账形式）60800元，另原告以现金形式借款32200元给被告，被告于2019年6月20日立下借条给原告。现被告不偿还，2021年3月19日原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本息是多少，是否应该支持；3.被告王业春辩称应追加李明格为共同被告应否支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息、转账记录作为证据，已经形成完整证据链，足以证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本息是多少，是否应该支持的问题。通过庭审得知原告共计转账了60800元给被告，另以现金形式支付了32200元给被告，故本院予以认可双方之间借款本金为93000元。双方约定分期履行，但被告未按约定还款，已构成违约，被告应承担偿还本金93000元的责任。至于利息，双方在《借条》中约定“如有一期未按时偿还，出借人可以就上述全部借款本息要求借款人一次性偿还并自借款出借之日起按照年利率12%（24%）计算利息……”，双方均未在《借条》上明确约定本案借款适用年利率12%还是24%，原告未提供证据证实其与被告在签订《借条》前后明确过借款利息或达成了补充协议，故双方对利息约定不明确，应当视为没有利息。故对于原告关于被告应当按年利率24%从2019年6月20日起计算至清偿之日止的诉请，本院依法不予支持。但双方约定分期履行，被告应在2019年7月20日之前偿还第一期借款1万元，并约定如有一期未按时偿还出借人可要求借款人一次性偿还，被告在2019年7月20日前未按约偿还借款，之后也未偿还过借款给原告，其依法应向原告支付该笔93000元借款自2019年7月20日起至还清日止被占用期间的利息损失。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，被告应支付的利息标准从2019年8月20日起至2020年8月19日止为年利率6%，自2020年8月20日起至还清之日止为年利率4.25%。 三、关于被告王业春辩称应追加李明格为共同被告应否支持的问题。本院认为，涉案《借条》借款人为王业春，被告未能提供证据证实本案所涉借款用于家庭日常生活或共同经营,被告前妻李明格也未事后追认本案所涉债务为夫妻共同债务,且李明格也不是本案的必要共同诉讼参与人,故对被告要求追加李明格作为共同被告的辩称，本院依法不予采信。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告王业春在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金93000元及支付利息（利息计算：以93000元为基数，利息标准从2019年8月20日起至2020年8月19日止为年利率6%，自2020年8月20日起至还清之日止为年利率4.25%）给原告张妹； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告王业春负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2902元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年六月十七日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3400号 被执行人：黄进，男，1978年4月30日生，住杭州市西湖区。 沭阳县人民法院刑庭移送与黄进合同诈骗罪一案，本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为50000.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月24日委托杭州市西湖区人民法院对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产，但未实际控制，但未实际控制，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 志
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2491号原告：陈某（曾用名陈记峰），女，汉族，1976年8月26日出生，住河南省郸城县。被告：丁某1，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省郸城县。原告陈某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子丁某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令原告对原被告共同建造的位于郸城县汲冢镇张堂行政村夏老家村占地四间的三层半房屋享有使用权；4、依法分割原被告共同购买的车辆“豫Ｐ×××××”；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子丁某2。原告是二婚，婚前对被告缺乏了解，被告曾有犯罪记录，对原告存在严重的家庭暴力。被告婚后与其他异性保持不正当关系，对孩子不管不问。被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的义务，原告无法再与被告继续这段悲惨的婚姻，现原、被告夫妻感情确已破裂。特向贵院起诉，恳请法院查清事实，判如所请。被告丁某1辩称，我不同意孩子由原告抚养，原告不能尽到抚养的义务，我同意原告对房屋享有使用权，但是我也有使用权，房子一层和三层或者二层和四层让她选择。车辆分期付款买的，车辆已经卖了，已经不存在，无法分割。我出国挣的钱都给原告了，我考虑到孩子小，我不想离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子丁某2。原告以夫妻感情破裂为由，诉至来院。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系。婚姻关系以夫妻感情为基础。在共同生活过程中因琐事产生矛盾，夫妻之间应互谅互让，及时沟通，化解矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告的证据不足以证明与被告的夫妻感情破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告丁某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年六月十七日书记员  张鑫
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执832号 申请执行人扶余市和谐家园物业有限公司。 法定代表人乔永志，系总经理。 被执行人张洪林，男，1981年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张春梅，女，1978年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市和谐家园物业有限公司与被执行人张洪林、张春梅物业合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年10月21日作出的（2020）吉07民终1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶余市和谐家园物业有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张洪林、张春梅给付申请执行人扶余市和谐家园物业有限公司2042.64元，并承担案件受理费150元、公告费800元。经审查符立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2021年6月1日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人张洪林、张春梅均无银行存款、证券、网络存款及车辆工商登记等信息。 3、本院于2021年5月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房屋可供执行。 4、2021年5月25日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2021年6月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋庆学
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保142号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：薛仁虎，男，1974年7月6日出生，现住山东省海阳市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王航名下银行存款1728元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王航名下银行1728元。 案件申请费37元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1968号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：梁绍辉，女，1971年10月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告梁绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏、冯淑华到庭参加诉讼。被告梁绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l.判令被告梁绍辉立即偿还所欠原告借款本金50000元，利息40000元。（该利息数计算至2021年4月27日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月22日，原告附属单位孤家子信用社与被告梁绍辉之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告梁绍辉向孤家子信用社借款50000元，借款到期日为2011年12月20日，月利率10.395‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年12月22日向被告发放了贷款50000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。梁绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年4月21日录像催收光盘及书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2008年12月22日，梁绍辉在梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社借款50000元，借款期限为2008年12月22日到2011年12月20日。合同期内月利率10.395‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，梁绍辉未偿还过本息，截止到2021年5月14日，梁绍辉尚欠原告贷款本金50000元，利息总额为173165.74元，但原告起诉时只主张利息40000元截止到2021年4月27日前的其余部分利息放弃。本息共计90000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人梁绍辉之间的《吉林省农村信用合作社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告梁绍辉本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明梁绍辉已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告梁绍辉应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梁绍辉于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计90000元（此利息计算至2021年4月27日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告梁绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十一日书记员 陈禹凝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1690号申请执行人：崔立宪，男，1981年10月7日生，汉族，住林州市。被执行人：赵俊泼，男，1975年10月7日生，汉族，住滑县。崔立宪与赵俊泼运输合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初9800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赵俊泼于该判决生效之日起十日内支付原告崔立宪运费11348元。因赵俊泼未按上述生效法律文书履行义务，崔立宪向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月18日、19日，2021年5月13日、31日，2021年6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为：赵俊泼名下在招商银行及财付通支付账户内分别有存款3501.29元与2527.19元，本院已对上述账户采取冻结扣划措施并为申请人办理领款手续；赵俊泼名下于2011年注册登记豫Ｅ×××××5江淮牌汽车一辆。已告知申请人，申请人称车辆下落不明车也不值钱不要求查封。赵俊泼名下有多份保险，但均无现金价值。三、2021年6月1日，到被执行人住所滑县××官镇××村村进行实地调查，未能查找到被执行人赵俊泼有可供执行财产线索。2021年3月25日，向滑县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人赵俊泼名下登记有房产信息。2021年4月20日，向滑县住房公积金管理中心调查被执行人公积金信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。四、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人赵俊泼未向本院申报财产，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月23日，对被执行人赵俊泼作出拘留十五的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人不申请律师调查令。本案执行标的为11348元，经扣划被执行人名下存款实际执行到位6028.48元。下余5319.52元债权尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年六月二十四日书记员  王 磊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0802执恢412号 高朝德、宋佳伟、孙淑兰： 本院在执行申请执行人高朝德与被执行人宋佳伟、孙淑兰继承纠纷一案中，申请执行人高朝德请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀08民终1613号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。          二〇二一年六月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3920号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，该行客户经理。被告：孙少娟，女，1988年1月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：王玉美，女，1966年4月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王美菊，女，1968年2月8日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告孙少娟、王玉美、王美菊金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月10日起诉至本院，本院当日受理。2021年5月26日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、刘宪龙到庭参加诉讼，被告孙少娟、王玉美、王美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙少娟立即偿还在原告处贷款本金180,000元及利息（利息自2019年3月24日至2021年3月24日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年3月25日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息22.16元予以扣减），担保人：王玉美、王美菊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙少娟于2019年3月24日在原告处贷款本金180,000元，用途加工编织袋，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人王玉美、王美菊为其担保。贷款到期后，经原告多次催收被告仍不还款，截至2021年4月17日，被告孙少娟欠原告贷款本金180,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告孙少娟、王玉美、王美菊经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年3月24日，被告孙少娟以加工编织袋为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为180,000元，借款期限为2019年3月24日至2021年3月24日，共24个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告王玉美、王美菊与海通信用社签订保证合同，自愿为被告孙少娟该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将180,000元转账支付至被告孙少娟个人账户。借款后，被告孙少娟共计偿还利息22.16元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、邮寄送达地址确认书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、借款利息扣划协议、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告孙少娟、王玉美、王美菊签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付180,000元借款的义务。借款后，被告孙少娟理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告孙少娟违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告王玉美、王美菊亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人孙少娟追偿。被告孙少娟、王玉美、王美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少娟于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金180,000元及利息（利息分段计算：自2019年3月24日至2021年3月24日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年3月25日至贷款履行完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算，已付利息22.16元予以扣减）；二、被告王玉美、王美菊对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告王玉美、王美菊承担保证责任后，对被告孙少娟享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,950元，由被告孙少娟、王玉美、王美菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月一日书记员  王状状
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终769号   上诉人（原审被告）：李某1，甘肃省陇西县人，住陇西县。   上诉人（原审被告）：王某1，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。   上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省陇西县人，住陇西县。   上诉人（原审被告）：李某2，甘肃省陇西县人，住陇西县。   上诉人（原审被告）：苟某，甘肃省陇西县人，住陇西县。   上诉人（原审被告）：曲某，甘肃省陇西县人，住陇西县。   上诉人（原审被告）：王某2，甘肃省陇西县人，住陇西县，系曲某妻子。   七上诉人委托诉讼代理人：张某2，甘肃笃厚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：漳某。   法定代表人：张某3，系该社理事长。   委托诉讼代理人：王某3，甘肃青木律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：牛某1，甘肃省陇西县人，住陇西县。   被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省陇西县人，住陇西县，系牛某1妻子。   被上诉人（原审被告）：牛某2，甘肃省陇西县人，住陇西县，系牛某1父亲。   被上诉人（原审被告）：康某，甘肃省陇西县人，住陇西县，系牛某1母亲。   被上诉人（原审被告）：蒋某，甘肃省陇西县人，户籍地：陇西县。   被上诉人（原审被告）：颉某，甘肃省陇西县人，户籍地：陇西县，系蒋某妻子。   上诉人李某1、王某1、张某1、曲某、王某2、李某2、苟某与被上诉人漳某、牛某1、杨某、牛某2、康某、蒋某、颉某金融借款、保证合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销漳县人民法院（2020）甘1125民初712号民事判决；   二、本案发回漳县人民法院重审。   上诉人李某1、王某1、张某1、曲某、王某2、李某2、苟某预交的二审案件受理费64563元予以退回。   审判长 马喜林   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年六月十一日   法官助理 康 宁   书记员 齐志俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执944号之一申请执行人：虞元松,男,1974年7月28日生,汉族,住天长市。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地天长市汊涧镇。法定代表人：刘玉龙，该公司经理。被执行人：刘玉龙，男，1976年2月26日生，汉族，住天长市。虞元松与天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙服务合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初5291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款132817元。被执行人应承担执行费1892元。本院执行情况如下：1.本院于2021年2月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已被他案冻结，本案轮候冻结其账户，被执行人天长市龙盛置业有限公司名下无车辆登记信息，被执行人刘玉龙名下登记有一辆机动车，本案已查封但未实际扣押。3.经查询，被执行人天长市龙盛置业有限公司名下有位于天长市汊涧镇农贸中心的不动产，但均未办理登记证明，且已在他案中处置，本案轮候查封价值相当的部分不动产，被执行人刘玉龙名下无不动产登记信息。4.经调查，暂不能掌握被执行人行踪，无法采取司法拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年6月24日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十四日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1002号申请执行人：息强，男，汉族，1983年7月8日出生，住天津市河西区。被执行人：天津蜗牛国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1401A-40，统一社会信用代码91120103MA06BG2M9B法定代表人：陈鹏，经理。本院于2021年2月1日立案执行，申请执行人息强与被执行人天津蜗牛国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案。2020年12月23日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初16834号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付5025元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月二十五日书记员 沈 建
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保368号吕福、邱国庆：申请人吕福与被申请人邱国庆因民间借贷纠纷一案，申请人吕福向本院申请解除对被申请人邱国庆的保全措施。要求：依法解除对邱国庆的银行存款及网络资金合计25,000.00元的冻结。经本院立案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执890号申请执行人：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号一层南，统一社会信用代码×××。法定代表人：潘学斌，董事长。被执行人：北京瑞祥安置业有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈雪英。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0910号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人中建城市建设发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行，执行标的额为6220836.99元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京仲裁字第0910号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月十八日法官助理  王永寒
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初612号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所鸡西市滴道区。统一社会信用代码：912303005513199828。法定代表人：蔡立，系总经理。委托诉讼代理人：杨振军，男，1972年1月6日出生，汉族，系黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：宋崇正，系法律顾问。被告：吴某生，男，现住滴道区。黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司与吴某生物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2021年6月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司承担。审判员  李长艳二〇二一年六月二十一日书记员  闫熙玮
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初846号之一 原告：宋子武，男，汉族，1971年5月15日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，男，汉族，1968年3月3日出生，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：蔡恩哲，男，汉族，1988年5月16日出生，现住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：宋连志、李学英，河北事杰律师事务所律师。 原告宋子武与被告蔡恩哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告宋子武于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋子武撤诉。 案件受理费80元，撤诉减半收取40元，财产保全费132元，共计172元，由原告宋子武负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁 飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终1028号上诉人（原审原告）：赵奇，男，1997年1月4日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：史桂华（赵奇母亲），女，1956年11月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：王英奇，男，1996年7月10日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：冯苏伟（王英奇父亲），男，1955年1月11日生，汉族，退休教师，现住辽宁省黑山县。上诉人赵奇因与被上诉人王英奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵奇委托诉讼代理人史桂华、被上诉人委托诉讼代理人冯苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵奇上诉请求：按照一审提出的申请，重新鉴定之后依法赔偿。事实与理由：2004年10月20日赵奇与被告王英奇在一起时，王英奇抡木棒抡到赵奇的右眼上。当时因孩子处于发育期间，沈阳医大手术时医生给赵奇的右眼注的是硅油，能挺3至7年。2005年10月26日（2005)锦黑壕民初字第1668号民事调解书是在医疗没终结的情况下作出的，是在没有当事人协商的情况下产生的。经沈阳医科大学鉴定，结果是七级伤残，调解书上的失明也是七级伤残。2009年医疗终结病情发生严重变化。2009年1月12日，原告赵奇右眼球硅油失效，右眼球萎缩，经医大院长决定，右眼球摘除，置换义眼。（2009)黑壕民初字第01340号案件中，法官要求赵奇代理人按交通事故标准鉴定，不签字不组织鉴定。2020年，八道壕法庭立案之后，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，一个眼球摘除鉴定结果为七级，明显偏向对立方。要求到上海或公安部鉴定，一步到位。精神损害赔偿50000元，义眼费一次性赔清。王英奇辩称，我不同意再进行鉴定，已经鉴定两次了，两次鉴定结果一致。赵奇向一审法院起诉请求：1、请求依法对赵奇的眼伤进行伤残鉴定，并要求被告王英奇赔偿伤残赔偿金；2、精神损害赔偿要5万元。一审法院审理查明：1、2004年10月19日，原告与被告在玩耍过程中，被告手持木棒将原告右眼碰伤，造成原告右眼失明。2005年9月30日经中国医科大学法医司法鉴定中心法医鉴定，原告右眼伤残程度为七级。2、本院于2005年8月29日立案，受理了原告诉被告人身损害赔偿一案，2005年10月26日作出(2005)锦黑壕初字第1668号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告赵奇治疗眼伤已花费的医疗费用中由原告法定代理人史桂华支出的费用约1500元由原告的法定代理人负担；由被告法定代理人冯苏伟支出的费用约19000元由被告法定代理人负担。二、被告法定代理人冯苏伟除去已付给原告的11000元钱外，再另行赔偿原告人民币22000.00元(包括残疾赔偿金及精神损害赔偿金)。上述款项于2005年10月31日前给付7000元，2005年12月31日前给付5000元，2006年12月31日前给付5000元，2007年7月1日前给付5000元。三、原告赵奇的继续治疗费，待实际发生后凭相关单据由原告法定代理人负担20%。如被告法定代理人负担80%。四、鉴定费500元及诉讼费1335元，由原告法定代理人承担负担。”原、被告均履行完毕。2009年1月12日，原告又到中国医科大学附属第四医院确诊：“右眼外伤，右眼球萎缩”，该医院实施右眼球摘除手术并置换义眼。住院七天，支付医疗费用8959.50元，义眼费用3200.00元，交通费500.00元，住宿费45.00元。原告于2009年7月7日诉至本院，要求被告赔偿后续医疗费、义眼费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计218525.50元。本院于2009年12月8日作出(2009)黑壕民初字第01340号民事判决：一、被告法定代理人冯书伟于判决书生效后五日内赔偿原告医疗费8959.50元，护理费144.76元，住宿费45.00元，伙食补助费105.00元，交通费500.00元，义眼费用3200.00元，合计312954.26的80%计10363.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原告提起上诉，2010年4月2日锦州市中级人民法院作出(2010)锦民二终字第0129号民事判决书，驳回上诉维持原判。3、原告赵奇在本案中请求对其伤情重新鉴定依法赔偿，并要求精神损害赔偿50000.00元。根据原告申请，委托辽宁大学司法鉴定中心对赵奇的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：赵奇右眼球缺失评定为七级伤残。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷，业经本院(2005)锦黑壕初字第1668号民事调解书、(2009)黑壕民初字第01340号民事判决书、锦州市中级人民法院(2010)锦民二终字第0129号民事判决书已作出调整，并且被告已履行完毕。当时经鉴定原告为七级伤残，被告法定代理人已赔偿了原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款项，现原告右眼缺失伤情经重新鉴定，仍为七级伤残没有发生变化，故原告再次提出赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告赵奇的诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费1020元，合计1520元由原告赵奇负担。二审中，上诉人提交图书《人身损害索赔技巧和赔偿计算标准》第109页复印件，拟证明赵奇所受伤害应当被认定二级伤残。对于该证据，被上诉人并不认可。因该证据性质为图书，该图书作者本人观点不能作为认定事实的证据，故对于该证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张2005年鉴定时上诉人右眼并未摘除，而2009年上诉人右眼实施了摘除手术，病情已经发生变化，而两次鉴定结论相同，明显存在错误，故申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，双方当事人通过法定程序选择辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，对于鉴定机构及鉴定人的资质问题均无异议。《司法鉴定意见书》的鉴定依据是《人体损伤致残程度分级》5.7.2.4，该条规定一眼球缺失或萎缩构成七级伤残。上诉人右眼摘除符合该条规定，鉴定机构认定上诉人所受伤害构成七级伤残有事实及法律依据。虽然2005年时上诉人右眼并未摘除，2009年实施了右眼摘除手术，病情有新变化，但是伤残等级并未升级。上诉人提出的重新鉴定申请并不符合上述法律规定，故本院不予受理。因上诉人伤残等级并未发生变化，故其再次提出伤残赔偿金、精神损害赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，赵奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵奇负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年六月七日法官助理范玲书记员暴思洋
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3741号 被执行人马天宇： 马天宇罚金一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。至此，(2020)皖1221执3741号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初266号原告:郭桂兰，女，1978年8月27日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省。被告:王金伟，男，1977年2月16日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省依兰县朝阳东区。原告郭桂兰与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告郭桂兰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭桂兰的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭桂兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭桂兰负担。审判员 沈 波二〇二一年六月二十二日书记员 叶永鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4266号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县无终西街。 代表人：许玉青，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1981年7月29日生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：尹某，男，2013年11月30日生，汉族，住址同上。 法定代理人：蒋某（尹某之母），女，1981年7月29日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县亨的源货物运输有限公司，住所地：玉田县。 法定代表人：周立伟，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人尹某、蒋某、玉田县亨的源货物运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司委托诉讼代理人宋福来、被上诉人尹某的法定代理人蒋某及委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：请求撤销原审法院民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人的赔偿责任，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案出险地派出所对司机刘海亮及路人李雪艳所作笔录均准确记载尹立明是在挂斗大箱挂苫布时发生电击事故，一审法院未考虑挂斗车无保险无法赔偿，凭借《机动车第三者责任保险》保险条款中主挂车连接使用时视为一体的保险责任限额约定引用在《机动车车上人员责任险》保险责任上属于主观臆断。无事实与法律依据。 被上诉人蒋某答辩称，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人尹某、蒋某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因尹立明死亡造成的经济损失100000元。2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：蒋某系尹立明之妻，尹某系尹立明之子。2018年6月3日6时37分，尹立明驾驶冀Ｂ×××××号车到位于遵化市采石场内拉货，出厂后无意将车停在高压线下，到车厢上盖苫布时触及高压线身亡。冀Ｂ×××××号车辆在人保公司处投保了限额为100000元的车上人员责任险且不计免赔率。河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4037号民事判决书确定尹立明死亡的合理经济损失为893226元，尹立明承担20%的事故责任，电力公司承担80%的事故责任。一审法院认为，玉田县亨的源货物运输有限公司的法定代表人经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。冀Ｂ×××××号机动车在人保公司处投保了车上人员责任保险，尹立明在车上工作时遭受意外身亡，对其合理损失人保公司理应在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。综上所述，尹某、蒋某的诉讼请求一审法院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在车上人员保险责任限额范围内赔偿原告蒋某、尹某因尹立明死亡造成的合理损失100000元。于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为尹立明发生事故时是否车上人员。尹立明为冀Ｂ×××××号车辆驾驶员，在车厢上盖苫布时触及高压线身亡，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定挂车不投保交强险，上诉人的机动车保险条款规定主车和挂车连接使用时应为一体，故上诉人应在车上人员责任险限额范围内予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2654号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦**。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：韩大文，女，1971年11月25日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告韩大文服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年六月八日 书记员  王 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2462号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊 被执行人付先权 被执行人李吉宏 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行付先权、李吉宏追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4659号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人付先权、李吉宏未向本院申报财产； 2、向被执行人付先权、李吉宏发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人付先权、李吉宏住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4659号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 王智飞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢128号申请执行人：法库县自然资源局（法库县林业和草原局），住址法库县法库镇兴法东路22号。负责人：吕达，该局局长。委托代理人：毕阳，男，1977年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：王欣宇，男，1991年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县自然资源局与被执行人王欣宇行政非诉执行一案，辽宁省法库县人民法院作出（2018）辽0124行审34号行政裁定书，已发生法律效力。现已向被执行人送达并张贴公告，限期自行拆除，同时告知申请执行人张贴公告时间以及被执行人自行拆除时间，并告知申请执行人如被执行人未自行拆除，申请执行人组织人力、物力进行拆除，法院工作人员到现场。但申请执行人未组织人力、物力到现场拆除，根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年六月二十七日书记员  吴 楷
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执1608号 关于黄学英申请执行吴桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月03日立案执行，并于2021年6月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执270号申请执行人: 澄城县凯越物流运输有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：李有仓        职务：总经理。被执行人：杨张俊，男，汉族，1991年12月29日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0471，住澄城县。申请执行人澄城县凯越物流运输有限公司与被执行人杨张俊买卖合同纠纷一案，本案标的80477元。执行过程中、经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘    博 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年六月十九日  书  记  员   周    鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3694号 石德猛、石兴邦： 关于本院执行的石德猛与石兴邦股权转让纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终10414号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1122号之一申请执行人：黄崇睿，男1997年01月02日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）。法定代表人：何润。黄崇睿与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案，法律文书已经发生法律效力。申请人黄崇睿向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计6360元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月十六日代理书记员  吕筱楠
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1571号原告：贺力桥，男，1988年3月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：陈蛟，男，1988年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告贺力桥诉被告陈蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺力桥到庭参加诉讼，被告陈蛟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺力桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈蛟偿还原告借款10000元；2、由被告陈蛟承担本案的全部案件受理费。事实和理由：原告与被告系小学同学以及同乡同村的朋友，2019年6月26日起，被告陈蛟向原告贺力桥陆续借款10000元，约定年底偿还，但被告陈蛟未按约定偿还，并于2020年1月23日向原告出具借条一张，借期一年，于2021年1月23日偿还。但到了还款日期，原告多次找被告催讨借款，被告总是以各种理由推脱，微信以及电话拉黑更换号码。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈蛟未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原告身份证复印件、被告核查信息复印件；证据2借条一张；证据3原告微信转账给被告（微信名备注“蛟麻痹”）的多笔转账记录以及催款的微信聊天记录截图复印件，来源合法、客观真实，且相互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原告与被告系小学同学以及同乡同村的朋友关系，2019年6月26日起，被告陈蛟向原告贺力桥陆续借款10000元，约定年底偿还，但被告陈蛟未按约定偿还，并于2020年1月23日向原告出具借条一张“今借到贺力桥人民币壹万元整（10000元），借期壹年，到期未还愿承担一切法律责任，借款人：陈蛟，2020年元月23日”。后被告未如期还款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺力桥与被告陈蛟的借款事实有借条及微信转账记录为证，原告贺力桥是出借人，被告陈蛟为借款人，被告陈蛟应当按照约定的期限向原告偿还借款。本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告贺力桥要求被告陈蛟偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蛟于本判决生效后十日内偿还原告贺力桥借款本金10000元。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年六月二十一日法官助理彭永迪书记员潘英姿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1251号 原告：肖荣华，男。 被告：王熙凤，女。 原告肖荣华与被告王熙凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告肖荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖荣华撤回起诉处理。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年六月十八日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2395号原告:王丽军，男，1971年6月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：任总锋，男，1986年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。原告王丽军与被告任总锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军到庭参加诉讼，被告任总锋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽军提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6600元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告承包基坑工程，2018年，原告跟随被告干活，工程结束后，被告未支付原告工资款。至2021年2月23日，原告与张京乐等其他四名工友一同到被告家中讨要，被告给原告等其他四名工友共同出具欠条一张，并承诺20天内付清工资。另，根据原告提交的记账凭证，原告及其它四名工友张京乐、王红宾、王新朝、王平义四人的欠款金额分别为6600元、9425元、11855元、13610元、3675元，以上共计45165元。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的欠条、工资记账单，能够证实被告欠原告工资款6600元未付的事实，被告应予支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告任总锋于本判决生效后五日内支付原告王丽军工资款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任总锋负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年六月十七日书记员  宋俊国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5466号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，任总经理。被执行人汤浩。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10789号民事调解书，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤浩的银行存款或扣留、提取其收入71565.51元（利息计算至2020年7月15日）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年六月二十四日书记员  卢晓立
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4283号原告：葛小维，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：刑建辉，男，住河南省沈丘县，代理权限特别授权。被告：李静东，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省沈丘县。被告：牛春平，女，汉族，1982年10月18日，住河北省石家庄市元氏县。原告葛小维与被告李静东、牛春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案审理。原告葛小维于2021年6月25日，向本案提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告葛小维撤回起诉。审判员  郭峰二〇二一年六月二十五日书记员  潘婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2034号 原告：王贺，男，1992年3月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张力，男，1955年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王贺与被告张力财产损害赔偿纠纷一案,原告王贺于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贺撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保521号长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与张贵文，张丽买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执521号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3822-1号 申请人：罗特新风科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛峰村锡陆路307号，统一社会信用代码91320206785955375R。 法定代表人：俞敏光。 委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。 被申请人：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号，统一社会信用代码91320000607984640P。 法定代表人：颜培荣。 原告罗特新风科技无锡有限公司与特灵空调系统（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗特新风科技无锡有限公司于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人特灵空调系统（中国）有限公司名下银行账户中金额为180000元的存款或相应财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人特灵空调系统（中国）有限公司名下银行账户中金额为180000元的存款，或相应财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 坚 二〇二一年六月十一日  书记员 沈佳佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执929号之十九申请执行人：冀钦敏，男，汉族，1957年5月15日出生，住南召县。被执行人：江**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县。被执行人：赵涵，男，汉族，1990年5月10日出生，住南召县。被执行人：赵玉兰，女，汉族，1956年7月6日出生，住南召县。申请执行人冀钦敏与被执行人江**、赵涵、赵玉兰民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初4715号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人赵玉兰在河南省农村信用社联合社6230591869010027620001账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年六月一日书记员  曹富强
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执421号之一申请执行人：张怀枝，女，1936年8月14日出生，汉族。被执行人：王六成，男，1974年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人张怀枝与被执行人王六成赡养纠纷一案中，被执行人王六成至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初2126号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王六成的银行存款、公积金或其他款项收入1550元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二一年六月八日书记员 范文杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1382号 范道才依据已经发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00694号民事判决书向本院申请执行叶金星民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民特57号申请人：李红亮，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。申请人：平顶山市坤泰建材有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县李口乡张东村,统一社会信用代码:91410425569844646L。法定代表人：李保成，任该公司总经理。本院于2021年6月15日立案受理了上述申请人李红亮与平顶山市坤泰建材有限公司关于司法确认调解协议的申请,现已审查终结。申请人李红亮与平顶山市坤泰建材有限公司因劳务合同纠纷，于2021年6月8日经自行协商，达成调解协议如下：申请人平顶山市坤泰建材有限公司于2021年7月1日前支付申请人李红亮劳务费13132元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李红亮与平顶山市坤泰建材有限公司于2021年6月8日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何新军二〇二一年六月十五日书记员  马利利
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢325号申请执行人：刘雪晨，男，1955年1月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘辉，男，1988年8月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系刘雪晨之子，代理权限为特别授权。被执行人：曹田阳，男，1987年9月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘雪晨与被执行人曹田阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宛龙民一重字第5号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付赔偿金68714.87元及利息【具体计算以（2014）宛龙民一重字第5号民事判决书表述为准】等。因被执行人曹田阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘雪晨向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人曹田阳送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经查，未发现被执行人曹田阳名下无不动产、银行存款、车辆、网络资金，证券、车辆、保险等财产信息。三、经南阳市不动产登记中心查询。经查，未发现被执行人曹田阳名下有不动产登记信息。经南阳市住房公积金管理中心查询。1、经查，被执行人曹田阳名下有公积金存款5000元，因该存款为胡杨公积金贷款作为担保，且曹田阳公积金已停交，故申请执行人不要求对该存款进行强制措施。五、本院已向被执行人曹田阳发出了限制消费令。并于2021年4月10日将被执行人曹田阳纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月24日已告知申请执行人刘雪晨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为赔偿金68714.87元及利息【具体计算以（2014）宛龙民一重字第5号民事判决书表述为准】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘雪晨享有要求被执行人曹田阳继续履行债务的权利，被执行人曹田阳负有继续向申请执行人刘雪晨履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年六月二十四日书记员 李 勇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保400号申请人：周皓轩，男，2009年12月9日出生，汉族，住涟源市。法定代理人：周震(系申请人之父)，1977年2月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：梁经讲，男，1957年8月18日出生，汉族，住涟源市。申请人周皓轩于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁经讲的银行存款64750.9元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保102号民事裁定书，并于2021年6月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁经讲的银行存款64750.9元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年六月九日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执501号之一申请执行人：韩传生，男性，1963年05月09出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：荣心良，男性，1962年08月28出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人韩传生与被执行人荣心良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初3974号民事判决书已经发生法律效力，荣心良未按照上述生效法律文书履行义务，韩传生向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人荣心良名下仅有零星存款。2.查明被执行人荣心良名下有时风牌（豫Ｎ×××××）农用车一辆，该车已达到报废标准。3.查明被执行人荣心良名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人荣心良所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月8日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣心良负有继续向申执行人韩传生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年六月二十一日书记员  白晨光
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9402号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与贾自凯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贾自凯的微信、支付宝、银行账户存款7109.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10883号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日