广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4338号上诉人（原审原告）：庄松珠，女，汉族，19*年*月*日出生，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××645。被上诉人（原审被告）：黄进伟，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省汕头市濠江区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××710。原审被告：陈大目，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××631。上诉人庄松珠因与被上诉人黄进伟及原审被告陈大目执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16912号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庄松珠上诉请求：一、请求撤销（2019）粤1302民初16912号民事裁定，并依法审理；二、请求判决支持上诉人全部诉讼请求；三、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、上诉人与原审被告系夫妻关系，双方于1999年2月24日登记结婚，而涉案房产购买于2006年6月2日，故涉案房产购买于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。也即，上诉人对涉案房产享有所有权份额，故法院拍卖涉案房产直接损害了上诉人的合法权益，因此，上诉人与本案具有直接的利害关系，是本案的适格当事人。上诉人与原审被告系夫妻关系，双方于1999年2月24日登记结婚。案件审理过程中，上诉人向一审法院提交了结婚证、结婚登记申请书以证明婚姻关系的真实性、合法性。其中，结婚登记申请书加盖了汕头市潮阳区西胪镇人民政府民政办公室的公章，并注明与保存档案原件相符。上诉人与原审被告系真实、合法的夫妻。而涉案房产购买于2006年6月27日，也即，涉案房产购买于上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同财产，上诉人对涉案房产享有所有权份额。法院拍卖涉案房产直接损害了上诉人的合法权益，因此，上诉人与本案具有直接的利害关系，是本案的适格当事人，一审法院认定“现无证据显示原告（上诉人）与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件”，存在严重的事实认定错误。二、上诉人向一审法院提交了加盖汕头市潮阳区西胪镇人民政府民政办公室公章的结婚登记申请书，以证明上诉人与原审被告之间存在真实、合法的婚姻关系。由于结婚登记申请书原件由汕头市潮阳区西胪镇人民政府民政办公室登记保存上诉人无法向一审法院提交申请书原件。申请书作为本案的重要证据能够证明夫妻关系的真实性、合法性，应当由一审法院调查收集。但是，一审法院并未依职权调取本案重要证据，而是因上诉人无法提供原件直接裁定驳回起诉，一审法院的做法严重违反了法定程序。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”当事人无法自行收集的证据，由人民法院调查收集。为证明上诉人与原审被告真实、合法的夫妻关系，上诉人向一审法院提交了结婚登记申请书复印件，该申请书加盖了汕头市潮阳区西胪镇人民政府民政办公室的公章，并注明与保存档案原件相符。由于结婚登记申请书能够证明上诉人与原审被告真实、合法的婚姻关系，且能够证明涉案房产属于夫妻共同财产，因此，该申请书是本案的重要证据。但由于婚姻登记申请书原件由汕头市潮阳区西胪镇人民政府民政办公室登记保存，上诉人无法提供原件，故一审法院应当进行调查取证。但是，一审法院未依职权调取证据，直接因上诉人未提交原件而对结婚登记申请书不予采信，一审法院的做法严重违法了程序法定。综上所述，上诉人与原审被告是真实、合法的夫妻关系，涉案房产购买于夫妻关系存续期间，是夫妻共同财产，上诉人对涉案房产享有所有权份额。被上诉人申请法院执行涉案房产已直接损害了上诉人的合法权益，故上诉人与本案具有直接的利害关系，其有权对涉案房产提起案外人异议之诉。并且，一审法院未依职权对结婚登记申请书的真实性进行调查取证，直接不予采信，严重违反了程序法定。因此，一审法院对案件事实存在严重的认识错误、程序错误，望贵院公平公正审理本案，依法撤销（2019）粤1302民初16912号民事裁定，并依法审理。庄松珠向一审法院起诉请求：1、判令不得执行、依法解除对位于惠州市东湖*房（产权证书号：C4*号，建筑面积：195.87平方米）的房产的查封、中止拍卖程序；2、确认原告对位于惠州市东湖*房（产权证书号：C4*号，建筑面积：195.87平方米）的房产的所有权享有50%的份额；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，被告黄进伟与被告陈大目因民间借贷纠纷诉至本院，案号为（2014）惠城法民一初字第1296号。在该案审理过程中，本院经被告黄进伟的申请，作出（2014）惠城法民一初字第1296-1号《民事裁定书》，裁定查封被告陈大目名下的位于惠州市×××××××××××××××××××××××××的房地产权、位于惠州市东湖*房的房地产权。该民事判决生效后，因被告陈大目未履行给付义务，被告黄进伟向本院申请强制执行，本院作出（2017）粤1302执恢309号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被告陈大目名下位于惠州市东湖*房即涉案房产的房地产权。在执行过程中，原告庄松珠以其与被执行人即被告陈大目系夫妻关系，涉案房屋系其与被告陈大目的夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行，并解除查封。本院作出（2019）粤1302执异248号民事裁定，裁定驳回原告的执行异议请求。原告在法定期限内提起案外人执行异议之诉。原告提交的结婚证显示登记时间为1999年2月24日，被告陈大目1977年12月10日出生。被告黄进伟认为至登记时间，被告陈大目未满22周岁，未达到法定结婚年龄，对原告提交的结婚证的真实性有异议，并向本院申请调查取证。本院向汕头市潮阳区民政局调查原告与被告陈大目的结婚登记信息，汕头市潮阳区民政局婚姻登记处回复本院称经汕头市潮阳区民政局婚姻系统查询，查无原告与被告陈大目两人的婚姻登记记录。本院通知原告就其与被告陈大目存在合法的婚姻关系进一步举证，原告提交了结婚登记申请书复印件，显示有潮阳区西胪镇人民政府民政办公室字样的公章，并注明与保存档案原件相符。本院要求原告提交该复印件加盖公章的原件供本院核对，原告一直未提供。另查，黄进伟就涉案房屋提起抵押权纠纷诉讼，请求判决被告陈大目在（2014）惠城法民一初字第1296号中确定的陈大目需对黄进伟承担的偿还义务在陈大目名下的涉案房屋处置价款90万元的范围内享有优先受偿权。本案需以该案的审理结果为依据，故中止诉讼。本院就该案作出（2020）粤1302民初3750号《民事判决书》，判决驳回被告黄进伟的诉讼请求。被告黄进伟不服该判决，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民终7149号《民事判决书》，判决撤销（2020）粤1302民初3750号民事判决，黄进伟对陈大目名下的涉案房屋拍卖、变卖所得价款在90万元范围内享有优先受偿权。该民事判决于2021年2月4日生效。一审法院认为：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告庄松珠以其与被告陈大目系夫妻，涉案房屋系其与被告陈大目的夫妻共同财产为由提起诉讼，请求不得执行涉案房产以及确认其对涉案房产的产权享有50%的份额，因此，原告应当举证证明其与被告陈大目存在合法的婚姻关系。据原告提交的结婚证，登记时间为1999年2月，当时被告陈大目不满22周岁，未达到法定结婚年龄，故有理由对结婚证的真实性、合法性存疑。经本院调查取证，汕头市潮阳区民政局经婚姻系统查询，查无原告与被告陈大目两人的婚姻登记记录，原告虽提交了结婚登记申请书的复印件，但其一直未按本院要求提供原件核对，故对于原告提交的结婚证、结婚登记申请书的真实性、合法性无法确认，对其提交的证据不予采信。因此，现无证据显示原告与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告庄松珠的起诉。原告庄松珠预交的案件受理费12300元，本院予以退回。经审查，本院认为，庄松珠无充分证据证明其与原审被告陈大目为合法夫妻关系，且经一审法院调查，汕头市潮阳区民政局婚姻登记处查无庄松珠与陈大目两人的婚姻登记记录，庄松珠提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人庄松珠预交的二审案件受理费12300元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  张斯姝二〇二一年六月一日书记员  周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。