wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4184号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许雪香，女，1986年2月21日出生，壮族，住浙江省永嘉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告许雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告许雪香经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13049.9元、借期利息424.5元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告许雪香与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计21300元。而后，被告许雪香未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告许雪香身份证1份，拟证明被告许雪香的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告许雪香签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告许雪香未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告许雪香签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日至2020年11月22日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计21300元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告许雪香偿还借款本金8250.1元、利息1683.37元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金13049.9元、利息424.5元（含借期利息424.5元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告许雪香签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告许雪香未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金13049.9元及利息424.5元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告许雪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告许雪香在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13049.9元及利息424.5元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.86元，减半收取计68.43元，由被告许雪香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13681号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：马力。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告马力物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保577号 申请人：齐宪平，女，1973年11月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：董连田（系董胜利父亲），男，1940年12月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：贾淑荣（系董胜利母亲），女，1943年10月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：齐宪芝（系董胜利妻子），女，1969年11月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：董猛（系董胜利之子），男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人齐宪平于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董连田、贾淑荣、齐宪芝、董猛的被继承人董胜利名下价值45000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人齐宪平提供担保。 本院经审查认为，申请人齐宪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董连田、贾淑荣、齐宪芝、董猛的被继承人董胜利在银行的存款45000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭 峻
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2471号 原告：刘光兵，男，1962年4月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：贾清华，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐希，安徽尚知律师事务所律师。 被告：刘钊，男，1973年8月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 原告刘光兵与被告刘钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光兵及其特别授权委托诉讼代理人齐希、贾清华，被告刘钊及其特别授权委托诉讼代理人牛士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月起，原告在被告承包的霍山县烟草公司工地做绿化工作，工作完成后，被告未支付给原告材料费及人工工资。2020年1月23日，在原告的多次催要下，被告向原告出具了一份欠条，载明：“欠刘光兵霍山县烟草公司绿化款材料及人工三万九千元整（注：2019.2.1结算3.9万）以实际条为准，分三次付款：2020年端午节1.9万，2020年中秋节1万，2020年春节1万.....”。现最后一期履行期限已届满，到目前为止，被告一直拖欠原告的工资等款项共39000元。被告怠于履行给付义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益。 刘钊辩称，1.原告诉请的数额有误。本人尚欠原告劳务费为2.8万元，将向法庭提交由原告2019年2月3日签署的确认单。2.原告起诉所依据的欠条与客观事实不符，不能作为证据采信。该欠条出具时间是年三十，是原告等多人找到被告后不让走，然后在没有账本核对的情形下凭着模糊的记忆打的条子，该欠条载明的数额不准确，且与事实不符，应当以双方核对的账目及支付凭证为准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月起，刘光兵在刘钊承包的霍山县烟草公司工地做绿化工作，于2017年4月全部完工。2019年2月1日，经结算，刘光兵在其自己持有的记账本中的对账单上，载明：“霍山绿化款刘光兵总计18.8万，已支付13万，结止到2019年2月1日下欠5.8万。”刘光兵在该对账单上签名确认。2019年2月3日，刘钊向刘光兵农业银行账户尾号为5573转账3万元，剩余2.8万元未还，但是，被告未向原告出具欠条。证人李某出具保证书并出庭作证，证明内容为，2020年1月23日晚9点左右，老方（方庭权）等四五个人来到城南皇家私房菜找刘钊要账，并说“不打条子不准走”，持续四个多小时，直至凌晨1点多钟，刘钊才出具了欠条。该欠条载明：“欠刘光兵霍山烟草公司绿化款材料及人工叁万玖仟元整（注2019.2.1结算3.9万）以实际条为准，分三次付款：2020端午节1.9万，2020中秋节1万，2021春节1万。”2021年4月19日，原告凭此欠条起诉。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。刘光兵与刘钊之间的劳务关系成立，被告对其尚欠原告劳务款的事实予以认可，其应当按照约定全面履行自己的义务。原告持有的“欠条”与被告持有的“对账单”存在差额。原告主张该差额为附加工程工资款，但未能提供相关证据材料予以证明，应承担不利的后果。结合证人证言，该欠条中的数额3.9万元，不是被告的真实意思，原告提供的证据不具有高度盖然性。被告自认尚欠原告劳务款2.8万元，且有原告签字确认的对账单予以佐证，对2.8万元数额，本院予以认定。 综上所述，原告刘光兵要求被告刘钊支付劳务款2.8万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘钊于判决生效之日起三日内支付原告刘光兵劳务款28000元； 二、驳回原告刘光兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 款项汇至本院，账号：2000××××0155；开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件受理费780元，减半收取390元，由刘钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年六月十一日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：证据目录清单 原告向本院提交如下证据： 证据1.原告身份证复印件，被告人口信息查询单，证明原被告诉讼主体适格； 证据2.被告于2020年1月出具的欠条一份，证明被告下欠原告工资款39000元。 被告质证意见如下：对证据1无异议；对证据2三性及证明目的均有异议，该欠条在答辩中就该欠条形成已经陈述相应意见，该欠条出具时间是年三十（2020年），是原告等多人找到被告后不让其走，然后在没有账本核对的情形下凭着模糊的记忆打的条子，该欠条载明的数额不准确，且与事实不符，应当以双方核对的账目及支付凭证为准，不是被告的真实意思表示；该欠条括号部分载明（注：2019.2.1结算3.9万）以实际条为准，该实际条据是我方即将提交的证据对账单；我方将申请证人出庭作证证明该欠条形成的过程。 被告向本院提交如下证据： 证据1.原告签名的对账单，证明截止2019年2月1日，被告下欠原告工资款5.8万元，2019年2月3日转账3万元，转账的卡号在对账单也有显示，下欠原告工资款2.8万元。 证据2.电子回单，证明被告于2019年2月3日向原告转账3万元整，与证据一相互印证，且原告本人对该笔转账是认可的。 原告质证意见如下：对被告的证据1对账单上的5.8万元我方予以确认，但只是部分对账单，在合同项目外另有添加的额外工作，当时款项没有结算，5.8万元不包括额外增加的工作费用，5.8万元是合同以内的，也不能说明被告只欠原告2.8万元，事实上被告欠原告3.9万元；对证据2转账的事实予以确认，但仅就5.8万元项下比除3万元，合同项目外添加的工作并不在此内，因此应当以2020年1月23日欠条为准，为被告承认的结算结果。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初862号原告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-56室。负责人：潘小传，总经理。委托诉讼代理人：陈培赢，男。被告：韩明合，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰路西首（祥酒厂对过）。法定代表人：陈骞。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。负责人：路文孝。本院受理原告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司诉被告韩明合、嘉祥县嘉诚运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年六月三十日书记员  王 莉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1239号 原告汤记永，男，1984年4月1日出生，汉族，住雄县。 被告佀雪刚，男，1979年3月15日出生，汉族,住河南省濮阳市清丰县，、198××××0367。 原告汤记永与被告佀雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤记永到庭参加诉讼，被告佀雪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤记永诉称，原被告系朋友关系。被告为了偿还信用卡透支款，2019年5月至8月，被告先后向原告借款27000元。原告将借款直接打到被告平安信用卡账户内。后原告多次催款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告偿还原告借款27000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告佀雪刚在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，被告佀雪刚为了偿还信用卡透支款，于2019年5月28日、6月28日分别向原告汤记永借款15000元、12000元，共计借款27000元。原告两次将借款通过银行转账给被告。此款后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的中国光大银行账户对账单、原被告微信聊天记录及庭审笔录证实。 本院认为，被告佀雪刚借原告汤记永款27000元，事实清楚，证据充分，被告佀雪刚应当偿还原告。被告佀雪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告佀雪刚偿还原告汤记永借款27000元。限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元，由被告佀雪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年六月七日 书记员  李 丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2170号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族。 被告：何恒胜，男，1975年12月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：丁奕心，女，1978年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告何恒胜、于奕心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告山东桓台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 田召朋 二〇二一年六月九日 法官助理 何景诗 书 记 员 宋格格
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1440号 原告：黄林，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：杜建军，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告黄林与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林到庭参加诉讼，被告杜建军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄林向本院提出诉讼请求：1.被告杜建军归还原告欠款71000元，并支付欠款履行时间内的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月28日起计算至被告实际还清之日止，利率约37950元，利率计算截止2021年3月28日）；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告杜建军收取原告装修款71000元后，并未为原告装修。原告曾多次打电话催促被告杜建军还款，被告均以各种理由推脱。后原告让被告杜建军于2017年8月28日订立欠款凭据，并向原告订立还款计划，承诺于2018年12月31日前还清欠款。但被告此后并未按其所承诺的还款计划还款。此后原告多次催收无果。 杜建军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 审理查明的事实：2017年8月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到黄林现金71000元，欠款人为杜建军。 2017年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《还款计划》，载明：经甲乙双方协商一致，乙方于2017年8月28日所欠甲方71000元，分为多期还款：于2017年8月29日还款15000元；于2018年2月10日之前还款10000元；所剩余款项于2018年12月31日之前还清。 原告庭审陈述，案涉本金71000元均系以现金方式支付被告，原告于2015年7月以现金方式支付被告25000元，于2015年9月以现金方式支付被告46000元。 以上事实，有原告庭审陈述、《欠条》《还款计划》等证据予以佐证。 判决理由：原、被告之间的借款关系系属双方自愿协商的真实意思，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告支付被告71000元后，被告出具《欠条》确认收到原告支付的借款合计为71000元，且再与原告签订《还款计划》确认还款时间，现被告未按约还款，其行为已违约，对原告要求被告归还借款本金71000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告主张的利息，本院予以确认为：一是以借款本金15000元为基数，按年利率4.35%，自2017年8月30日起计算至2020年8月19日；以借款本金10000元为基数，按年利率4.35%，自2018年2月11日起计算至2020年8月19日；以借款本金46000元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日；二是以借款本金71000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至被告付清借款本金之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告杜建军于本判决生效之日起十日内向原告黄林归还借款本金71000元及利息（利息计算方式为：一是以借款本金15000元为基数，按年利率4.35%，自2017年8月30日起计算至2020年8月19日；以借款本金10000元为基数，按年利率4.35%，自2018年2月11日起计算至2020年8月19日；以借款本金46000元为基数，按年利率4.35%，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日；二是以借款本金71000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元、公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由原告黄林负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年六月四日 书记员  赵珂颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初4096号 原告:乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地:四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码:915111005607375296. 法定代表人:宋涛，董事长。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师 被告:黄文俊，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告:严子懿，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告黄文俊、严子懿追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告乐山市现代农业融资担保有限公司诉称,2017年3月30日，被告黄文俊与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司(以下简称:兴鑫小贷)签订《借款合同》，约定兴鑫小贷借款给被告黄文俊，作为黄文俊在e兴金融平台上借款债务的偿债预备金，并约定了借款期限、金额和利息等条款。原告乐山市现代农业融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，为此签订了《保证担保合同》和《保证委托协议》，约定了保证担保范围、期限、违约责任以及追偿权的行使等相关内容。为保障上述合同的履行，被告严子懿与原告乐山市现代农业融资担保有限公司签订了《反担保协议书》，自愿为被告黄文俊提供连带责任保证担保，双方约定了反担保的范围、保证期间、追偿权的行使等内容。同时，原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告黄文俊签订了《保证委托协议》，约定双方在履行合同过程中发生争议时，双方约定争议解决方式为向乐山市市中区人民法院起诉。同时，原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告严子懿签订了《反担保协议书》，约定双方在履行合同过程中发生争议时，双方约定争议解决方式为向乐山市市中区人民法院起诉。2018年4月4日，被告黄文俊在e兴金融平台上借款的还款期限到期，由于黄文俊没有及时在平台上还款，兴鑫小贷按照《借款合同》的约定向黄文俊出借81091.33元，用于黄文俊归还e兴金融平台上借款。兴鑫小贷出借给黄文俊的上述借款到期后,黄文俊没有向兴鑫小贷归还借款。兴鑫小贷向原告发出《代偿通知书》要求原告作为借款的保证人，代偿黄文俊的借款本息。2021年3月1日，原告为被告黄文俊代偿了上述138863.05元借款本息。但是截至今日，被告黄文俊没有向原告偿还原告代偿的上述款项。被告严子懿也未履行其反担保责任。鉴于被告不按约定还款已违反法律规定和合同约定,原告有权要求被告支付代偿款并承担违约责任,有权要求保证人承担连带清偿责任，为此按照合同约定向乐山市市中区人民法院起诉，请求法院:1、判令被告黄文俊向原告偿还代偿款人民币138863.05元及资金占用损失(资金占用损失从2021年3月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款138863.05元为基数按人民银行同期贷款利率上浮50%计算);2、判令被告黄文俊向原告支付违约金6943.15元;3、判令被告黄文俊向原告支付因实现债权而发生的律师代理费2000元;4、判令被告严子懿就上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提供的《最高额综合授信借款合同》、《最高额保证担保合同》、《保证委托协议》、《反担保协议书》均书面载明“双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应向合同签订地人民法院（合同签订地：四川省乐山市市中区）起诉”，但通过本案现有证据不足以确定合同的实际签订地为四川省乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院不能作为约定的合同签订地人民法院管辖本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地或者合同履行地均不在四川省乐山市市中区，故本院对本案无管辖权。本案依法应由被告住所地苍溪县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省苍溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢雨杉 二〇二一年六月二十八日 书记员  王乔嘉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0825执98号申请执行人：刀有全，男，1964年4月4日生，傣族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：董梦男，男，1993年3月27日生，汉族，高中文化，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住景东县。刀有全与董梦男民间借贷纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2020）云0825民初497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董梦男应偿还刀有全借款本金100000.00元，利息6000.00元，两项合计106000.00元。因董梦男未按上述生效法律文书履行义务，刀有全向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过手机短信向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人董梦男未到我院接受调查和履行义务，未向本院申报了财产情况，通过查找未发现被执行人的下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董梦男名下的财产。1．查明被执行人董梦男名下银行账户只有少量存款，已被景东县人民法院的案件冻结；2．查询发现被执行人董梦男名下有一辆铃木牌摩托车的登记信息，但未能发现该摩托车的下落；3．未查找到被执行人董梦男有其他可供执行的财产。三、通过本县的不动产登记部门、房地产登记部门查询及委托景东县人民法院到景东县不动产登记部门、房地产登记部门查询，均未查到被执行人董梦男名下有房产、土地及林权登记信息。四、经到董梦男户籍所在地村民委员会和其父母居住地文井镇文华村二组了解情况后，未发现董梦男的下落及财产信息，其父亲和弟弟表示，不知道董梦男的下落，他也没有财产，小孩由董梦男的父亲董正明抚养，从来不问孩子的生活情况也不回家。所在地址月牙湾佳园小区的房产是董梦男曾经租住的地方；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。本案债权尚余106000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董梦男负有继续向申请执行人刀有全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二一年六月十六日书记员 刘睿智
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9004号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈博的微信、支付宝、银行账户存款7320.33元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10478号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执357号申请执行人：周德球，男，1965年3月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。诉讼代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被执行人：欧阳吉庆，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本案在执行过程中，申请执行人周德球与被执行人欧阳吉庆劳务合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人特向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0502执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 丕 易审判员 周  虹审判员 张  强二〇二一年六月二十九日书记员 海韵依依
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执194号之一申请执行人：刘修毅，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周荷英。刘修毅与常州艾特克精密机械有限公司劳动争议纠纷一案,常州经开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的常经劳人仲案字{2020}第0452号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州艾特克精密机械有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆、银行存款等可供执行的财产，其名下的不动产已被常州市中级人民法院另案查封在先。2，通过现场走访，发现被执行人涉案较多，已停产歇业，大部分案件已终结本次执行程序。另常州市中级人民法院已在处置被执行人的资产，本院已向其提交了商请分配函。3，2021年6月21日本院作出(2021)苏0492执194号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，现发现的被执行人的财产属无法直接或不能处置的财产，且申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常经劳人仲案字{2020}第0452号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十三日书记员 徐 兴
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0722执798号申请执行人：马星波，男，1963年4月29日出生，汉族，个体工商户。被执行人：齐井和，男，1968年1月9日出生，汉族，农民。关于马星波申请执行与齐井和买卖合同纠纷一案，申请执行人马星波于2021年4月23日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2763号民事调解书，要求被执行人齐井和给付申请执行人马星波化肥农药款本息合计17000元；负担申请执行费155元。我院于2021年4月23日依法立案执行，2021年4月28日向被执行人齐井和发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统依法查询被执行人齐井和银行、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人银行卡里有足额的存款，于2021年4月28日予以冻结，2021年6月16日将被执行人齐井和中国邮政储蓄银行账户内存款17155元扣划至莫旗法院执行款专户，2021年6月17日扣除执行费155元，2021年6月22日将案件款17000元给付申请执行人马星波，2021年6月22日将被执行人齐井和银行账户予以解除冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2019）内0722民初2763号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1535号 申请执行人：李丹黎，男，1989年11月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李业军（系李丹黎父亲），男，1964年1月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陈锐，男，1985年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李丹黎与陈锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9127号民事判决书已发生法律效力。因陈锐未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行金额为30275元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月5日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月23日，本院欲电话告知申请执行人本案执行情况，但其电话关机。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜成成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7134号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丹，女，1978年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：任金玲，女，1988年2月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳支公司）因与被上诉人郭丹、任金玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。平安财险沈阳支公司的上诉请求：1.请求法院撤销一审判决关于停运损失部分，发回重审或依法改判。2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人的停运损失过高，另外停运损失费不属于保险理赔范围。在本案中停运损失为间接损失，不属于保险公司的理赔范围。我司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》(条款中的免责条款均加黑加粗)，我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。因此，我司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人的停运损失。另外高院下达关于印发《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准(试行)》和《辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的通知中明确写明，停运损失不纳入交强险理赔范围。请求法院查明事实，支持上诉人请求。郭丹和任金玲辩称，同意一审判决，请求维持原判。郭丹向一审法院的诉讼请求为：1、要求原审被告赔偿停运损失费4590元。2、由原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年10月14日22时50分，任金玲驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区路口与郭丹所有的辽Ａ×××××号出租车雇佣的司机徐文发生交通事故，经交警部门认定，任金玲负事故全责，郭丹雇佣的司机徐文无责。事发后，郭丹将车辆送往4S店进行维修，出厂时间为2020年10月30日。另查，辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为:任金玲负本次事故全责责任，本应对郭丹的损失承担赔偿责任，又因辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故郭丹的损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不属于或者超出保险理赔部分，由肇事方即任金玲承担。关于保险公司辩称停运损失为保险条款第二十六条约定的免责条款，因保险条款第二十六条款约定于合同的第五页，在“机动车第三者责任保险”项下，并未明确约定为免责条款项下，且未作特殊的加黑加粗提醒，仅在条款的第二十二页“投保人声明”中，约定免除条款已向投保人介绍，投保人自愿投保字样。本院认为，保险公司提供的所谓免责条款，未尽到充分的提醒介绍义务，约定并不醒目，故不能免除保险公司的责任。关于出租车停运损失按照2020年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合郭丹车辆的维修天数16天(因事发当日为14日22时50分)，故停运损失4320元(270*16)应由保险公司赔偿郭丹。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭丹停运损失费人民币4320元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任金玲承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院另查明，案涉投保单上投保人声明部分载明，“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》……，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”投保人任金玲确认投保单上的签名真实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修改前）第十五条规定，停运损失属于交强险理赔范围，故本案中，平安财险沈阳支公司应在交强险财产损失限额内赔偿郭丹2000元停运损失。关于平安财险沈阳支公司是否应在商业险范围内赔偿停运损失，本院认为，根据投保单上投保人声明部分“贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，可以认定平安财险沈阳支公司已就停运损失免责条款向任金玲履行了提示说明义务，故平安财险沈阳支公司在商业险范围内不赔偿停运损失。除去平安财险沈阳支公司在交强险范围内承担的部分，其余2320元停运损失应由任金玲承担。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初3153号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿郭丹停运损失费2000元；三、任金玲赔偿郭丹停运损失费2320元；四、驳回郭丹的其他诉讼请求；五、驳回中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、任金玲于本判决发生法律效力之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由任金玲负担；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和任金玲各负担25元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年六月二十二日法官助理张艳玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢238号 中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、汤嘉文： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人汤嘉文金融借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执10608号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人汤嘉文已经履行（2019）粤0114民初3455号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2233号上诉人（原审被告）：张大帅，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛大伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人张大帅因与被上诉人薛大伟民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张大帅的委托诉讼代理人龙权于2021年6月11日向本院邮寄了撤回上诉申请书，本院于2021年6月15日收到邮件。经审查核实，河南省淮滨县人民法院收到张大帅的上诉状后，于2021年4月20日向张大帅的委托诉讼代理人直接送达了“预交上诉案件受理费通知书”，已确认张大帅未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人张大帅虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张大帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年六月十五日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0602财保39号 申请人：蔡某，女，1951年5月24日生，住南通市崇川区。 被申请人：徐某，男，1952年9月11日生，住南通市崇川区。 申请人蔡某于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建刚名下的南通市虹桥路X号X室、X—X室、X室房屋予以保全。申请人蔡某提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡某的上述申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某名下的南通市虹桥路X号X室、X—X室、X室不动产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严永宏 二〇二一年六月九日 法官助理 刘玉蓉 书 记 员 王 莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1142号申请执行人：肖军莉，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张正鸿，男，汉族，住东海县。申请执行人肖军莉与被执行人张正鸿股权转让纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的金额1220600元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案轮候查封了被执行人张正鸿所有的东海县××街道×××路××号华都现代城2-4-401、402、501号房产，暂无处置权。此外，无车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十三日书记员  刘 悦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初671号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。负责人马军涛，系该行行长。被告府谷县恒益源房地产开发有限公司。法定代表人李建平，系公司总经理。被告王尧，男，1991年02月14日出生，汉族，住陕西省西安市。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县恒益源房地产开发有限公司、王尧金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告府谷县恒益源房地产开发有限公司、王尧名下价值944370元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告王尧、府谷县恒益源房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖10民终455号 上诉人（原审被告）：朱花狗，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴长家，男，1968年3月6日出生,汉族,住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚国平,男,1979年11月28日出生,汉族,住安徽省休宁县（36号）。 上诉人朱花狗因与被上诉人姚国平、吴长家提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院(2021)皖1022民初75号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省休宁县人民法院(2021)皖1022民初75号民事判决； 二、本案发回安徽省休宁县人民法院重审。 上诉人朱花狗预交的二审案件受理费1946.14元予以退回。 审 判 长  孙 健 审 判 员  蒋 薇 审 判 员  余陶然 二〇二一年六月十八日 法官助理  曹 君 书 记 员  郑 馨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初1063号原告：刘春海，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：郭继辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香访区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月23日向本院提出不属于本院管辖，申请撤诉，退还起诉费。本院认为，原告的请求不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告刘春海撤诉并退回起诉费1350元。审判员 闫 霞二〇二一年六月二十三日书记员 张明洋
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执1988号 申请执行人：李春艾。 被执行人：山东夏楷房地产有限公司。 申请执行人李春艾与被执行人山东夏楷房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初10161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，支付申请执行人劳动报酬款9600元及案件受理费等款项，本院审查后于同日立案。 本院在执行过程中，经我院立案执行，现已执行到位款项9000元，对本案不足部分款项申请执行人自愿放弃、不再追究，并向本院提出结案申请；执行费50元由被执行人负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初10161号民事判决书（申请执行人李春艾与被执行人山东夏楷房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案），予以结案。 二〇二一年六月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3046号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：武飞涛，男，1987年9月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人武飞涛信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初1516号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息62281.42元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费854元，公告费600元，执行费856元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆本院已依法查封，但并未能实际扣押该车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为63735.42元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执5号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长委托代理人尚莉，山东勇华律师事务所律师。被执行人韩增国，男，1967年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩增国追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初1254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为37002.58元，申请执行费455元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.2021年1月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人至今未履行生效裁判文书规定的义务。2.2021年1月4日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2021年1月5日、2021年2月7日、2021年2月20日、2021年4月2日、2021年4月27日、2021年5月19日、2021年6月3日共提起七次网络查控，经查被执行人无证券、无车辆、无房产、无保险，无银行存款。3.本院于2021年1月18日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年5月7日通过中院法官协查系统查询被执行人名下的房地产、证券、车辆、社保等信息，未查询到可供执行财产。5.本院于2021年5月31日前往平度市新河镇韩家庄村，该村村主任韩智东称，被执行人虽户籍在该村，但被执行人已离婚常年在外，外债很多，不知道其财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日书面告知了申请执行人终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、限制消费令，笔录、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1254号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年六月十七日书记员  陈志海
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1042号王兆轩、张璐、淮安烨宸置业有限公司：申请执行人王兆轩、张璐与被执行人淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初8358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后本院扣划了被执行人银行存款，扣缴诉讼、执行费后，拨付给了申请执行人8118.25元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追索，该案现执行结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2151号申请执行人：江阴市利港街道北郭庄村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80752714X，住所地江阴市利港街道北郭庄村郭球路。法定代表人：孙佩俊。委托代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：倪建平，男，1963年6月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市利港街道北郭庄村村民委员会与被执行人倪建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民特205号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：倪建平结欠江阴市利港街道北郭庄村村民委员会借款本金共计200000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向倪建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但倪建平未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对倪建平名下的财产进行查询。本院依法轮候查封了倪建平名下位于江阴市××镇××村××号（系宅基地）。三、本院至倪建平住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因倪建平拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知江阴市利港街道北郭庄村村民委员会，并要求其向本院提供倪建平的财产线索，江阴市利港街道北郭庄村村民委员会未能提供倪建平可供执行的财产线索并同意终本。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的不动产系轮候查封，本案无处置权，此外，未查找到倪建平有其他可供执行的财产。江阴市利港街道北郭庄村村民委员会对本院的执行、查控结果并无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月十七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6243号原告：杨培琴，女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告杨培琴与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6225号原告李元与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6225号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年六月二十四日书记员  李 月
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5314号申请执行人：陈剑锋，男，1962年2月19日生,汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托代理人：杨治年，江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人：孙敏，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人：陆友海，男，1964年10月18日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。陈剑锋与陆友海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2019）苏0481民初9296号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、陆友海应于该判决生效之日起10日内向陈剑锋支付货款人民币2574700元，并自2019年12月9日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算支付逾期付款利息。二、驳回陈剑锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27398元，诉讼保全费5000元，合计人民币32398元，由陈剑锋负担5000元，陆友海负担27398元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务；二、通过法院网络查控系统，依法冻结并扣划被执行人银行存款152600元，该款项现已发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过法院网络查控系统，查询到被执行人名下有坐落于泰州市××幢××室不动产。本院于2019年12月16日予以查封，因该不动产为共同共有，现暂不宜处置；五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已扣划被执行人银行存款152000元。被执行人名下虽有不动产，但为共同共有，暂不宜处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9296号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年六月一日书记员  游 健
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1306号山西鑫源碳素有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司：山西鑫源碳素有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已将该款转付给山西鑫源碳素有限公司。至此，山西鑫源碳素有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年六月二十二日书记员 陈艳丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执504号 刘某某、张某某：申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初43号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人张某某赔偿人身损害各项损失共计34373元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某于2021年6月30日主动履行了判决书确定的义务，赔偿了申请执行人34373元。同日，被执行人张某某交纳了案件受理费329.5元、执行费416元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年六月三十日  1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢420号申请执行人：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，住。被执行人：沈加刚，男，1981年4月28日生，汉族，住。被执行人：杨娟，女，1986年12月27日生，汉族，住。被执行人：陈万春，男，1977年5月26日生，汉族，住庆丰镇。被执行人：陈艳，女，1974年2月6日生，汉族，住庆丰镇。被执行人：陈梅，女，1975年9月11日生，汉族，住庆丰镇。申请执行人崔锦刚与被执行人沈加刚、杨娟、陈万春、陈艳、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)苏0925民初51号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行81840.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初51号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1405号 上诉人（原审原告）：朱礼炳，男，1970年9月20日出生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东博汇建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市历城区二环东路2828号二幢209。 法定代表人：徐杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。 上诉人朱礼炳因与被上诉人山东博汇建筑劳务有限公司（以下简称博汇建筑公司）劳动争议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱礼炳的委托诉讼代理人高峰、被上诉人博汇建筑公司的委托诉讼代理人刘敏、国明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱礼炳上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认朱礼炳与博汇建筑公司自2019年8月2日至衡水科技谷30#、32#抹灰工作任务完成期间存在劳动关系；二、一二审诉讼费用由博汇建筑公司负担。事实与理由：一、自2019年8月2日朱礼炳在班组长张春宏的带领下，在案涉工地从事抹灰工作，朱礼炳受博汇建筑公司管理，工资由博汇建筑公司发放至张春宏，再由张春宏转发给朱礼炳，由此可见，朱礼炳受博汇建筑公司雇佣，双方存在劳动关系。二、根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，博汇建筑公司将工程劳务部分发包给张春宏，张春宏不具备承包主体资格，应由具备用工主体资格的博汇建筑公司承担用工主体责任，即双方存在劳动关系。 博汇建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱礼炳的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。 朱礼炳向一审法院起诉请求：判令确认双方自2019年8月2日至衡水科技谷30#、32#楼抹灰工作任务完成期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：博汇建筑公司承包了中建三局第一建设工程有限责任公司衡水科技谷一期工程蓝火计划衡水基地二期（北区）东部工程30#楼、32#楼部分劳务工程。2019年7月15日，博汇建筑公司与张春宏签订《承包协议》一份，将上述工程的30#楼、32#楼及裙楼项目的内墙抹灰（包含门窗内、外收口、线槽补灰）工程以清包工的方式承包给张春宏，约定由张春宏负责自行组织足够、合格的施工人员进出进行施工工作，负责现场施工人员的管理，博汇建筑公司支付的工程款，张春宏应优先用于发放工人工资；张春宏严格按照操作规程，组织安全施工；张春宏的施工人员如在施工期间发生伤亡等安全事故由张春宏负责承担。合同签订后，张春宏于2019年8月5日起雇佣朱礼炳在案涉工程工地从事抹灰工作。2019年11月13日，朱礼炳在案涉工程32#楼裙楼南侧室内粉刷时摔倒，导致左脚脚踝骨折。之后，朱礼炳向河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认申请人朱礼炳与被申请人博汇公司存在劳动关系。该委员会于2020年7月22日，裁决申请人朱礼炳与被申请人博汇公司不存在劳动关系。朱礼炳不服，诉至本院。 一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案朱礼炳与博汇建筑公司并未签订书面劳动合同，朱礼炳主张与博汇建筑公司存在劳动关系，应就双方存在人身、经济、组织上的从属性进行举证。根据博汇建筑公司提供的与张春宏签订的《承包协议》可知，博汇建筑公司将案涉工程的30#楼、32#楼及裙楼项目的内墙抹灰（包含门窗内、外收口、线槽补灰）工程以清包工的方式承包给张春宏，由张春宏雇佣工人施工，由张春宏向工人发放工资、对工人进行管理。结合庭审中，朱礼炳认可其由张春宏招聘，工资由张春宏发放的事实，可以认定，朱礼炳系受张春宏雇佣提供劳务。朱礼炳主张其与博汇建筑公司存在劳动关系，但工资并非博汇建筑公司发放、劳动不受博汇建筑公司管理，朱礼炳亦未提供其他证据证明双方之间存在人身、经济、组织上的从属性，故朱礼炳的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决：驳回朱礼炳的诉讼请求。案件受理费5元，由朱礼炳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实，与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，劳动者与用人单位之间的劳动关系具有劳动者受用人单位管理、从用人单位领取劳动报酬等从属性特征。本案中，博汇建筑公司与张春宏对案涉工程签有承包协议。朱礼炳称张春宏叫其前往案涉工地，在张春宏的带领下从事抹灰工作，工资由张春宏发放。由此可以证明博汇建筑公司未招用朱礼炳，未向朱礼炳支付劳动报酬，朱礼炳亦未接受博汇建筑公司的管理、约束、支配，双方之间并无建立劳动关系的合意，不符合劳动关系的构成要件。一审法院认定朱礼炳与博汇建筑公司之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。 综上所述，朱礼炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人朱礼炳负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二一年六月十八日 书记员  王洁蕾
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执615号李某某、李某某、丹东钰豪房地产开发有限公司：李某某、李某某与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为房屋面积差价款。在案件执行过程中，被执行人已主动履行。至此，本院（2020）辽0602民初2245号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初5981号原告：盘州市信合投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道司法局小区，统一社会信用代码：9120222587299979A。法定代表人：毕昌胜，盘州市信合投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌甫，男，1985年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈府，男，汉族，1996年7月13日生，住贵州省盘州市。原告盘州市信合投资有限公司与被告陈府买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月29日，原告盘州市信合投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告盘州市信合投资有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告盘州市信合投资有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年六月二十九日法官助理裴兴燕书记员杨洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2449号申请执行人：杨振永，男，1969年8月20日出生，务工，住泗洪县。被执行人：王雷，男，1986年11月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李玲娟，女，1986年3月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨振永与被执行人王雷、李玲娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2021）苏1324民初2585号民事判决书，本院于2021年6月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨振永的申请，本案的执行内容为：王雷、李玲娟应偿还杨振永借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人王雷、李玲娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王雷、李玲娟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月7日、2021年6月11日本院对被执行人王雷、李玲娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2021年6月17日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年6月15日，本院对本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月15日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨振永申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨振永表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月二十五日书记员 李欣阳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢560号梁城玮：被执行人梁城玮罚金一案，执行依据（2019）吉2401刑初194号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（罚金5000元）。在执行过程中，梁城玮于2021年6月10日向本院缴纳了罚金5000元。至此，案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2732号原告：刘雪涛，男，1992年10月2日出生，住杞县。被告：潘丽娜，女，1981年12月10日出生，住杞县。被告：开封市长星房地产开发有限公司。住所地：杞县城关镇东环路。法定代表人：张宁本院在审理原告刘雪涛诉被告潘丽娜、开封市长星房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，本院于2021年5月31日立案。原告刘雪涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雪涛撤回起诉处理。审 判 长  王玉凤审 判 员  尹秋峰人民陪审员  李 丽二〇二一年六月十七日书 记 员  赵耀辉
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初191号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人付某，男，出生于安徽省涡阳县，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）187号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月，被告人付某在网上通过网友得知被害人邵某购买测温枪，随即加其好友，谎称自己是测温枪生产厂家的老板，邵某提出欲购买5万只测温枪。2020年2月23日，邵某通过微信转账的方式将4万元定金交给付某，付某收到后全部用于偿还他人债务。经邵某索要，2020年2月26日返还其3000元，剩余部分案发后全部返还。付某被抓获归案。 为证明上述犯罪事实，公诉机关讯问了被告人，宣读了被告人的供述，被害人陈述、证人证言，相关书证等证据证实，并有公民户籍信息证明，无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人付某以非法占用为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人付某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上列事实有经庭审质证、确认的相关书证、被害人陈述、证人证言及被告人付某的供述等证据证实。 本院认为：被告人付某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人将赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚，被告人付某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  齐文华 人民陪审员  田桂芝 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王冬梅
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1062号吕某某：关于执行你罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人家属代为自动履行到位2000元。至此，本院移送执行的（2021）晋0821刑初57号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1379号宋泽义、江诗九：宋泽义与江诗九运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已将该款转付给宋泽义。至此，宋泽义向本院申请执行的（2021）黔0121民初1657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年六月二十二日书记员 陈艳丽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2373号原告：梁均庭，男，1957年2月18日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇知青场，公民身份号码：440××××××××××××019。被告：开平市冼氏木业有限公司，住所：开平市赤水镇高山知青场，统一社会信用代码：914××××××××××××588。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：林广全，该公司生产主管。原告梁均庭与被告开平市冼氏木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁均庭、被告开平市冼氏木业有限公司的委托诉讼代理人林广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁均庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务报酬509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，2005年2月15日入职，岗位是刨板工，每月工资约定按件计算，被告拖欠2020年12月份工资509元不肯支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付所欠工资，仲裁委员会以原告已超退休年龄为由不予受理。被告开平市冼氏木业有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开平市冼氏木业有限公司是于2008年3月13日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是冼某1，经营范围是加工、销售：原木、板、枋、夹板。梁均庭于2005年2月15日入职开平市冼氏木业有限公司从事刨板工作，双方没有签订书面合同，口头约定工资计件结算，工资通过账号为908××××××××60001的账户发放，当月工资一般于次月发放，亦存在延迟数月发放的情况。梁均庭上班时间为上午7:00至11:30，下午13:30至18:30。因开平市冼氏木业有限公司倒闭，梁均庭于2021年1月1日离职，开平市冼氏木业有限公司拖欠梁均庭2020年12月工资509元。另查明，梁均庭于1957年2月18日出生，2017年2月18日达到法定退休年龄。梁均庭于2021年4月28日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开平市劳动人事争议仲裁委员会以其超法定退休年龄为由不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。梁均庭达到法定退休年龄后与开平市冼氏木业有限公司之间的用工关系构成劳务合同关系，虽双方尚未签订书面劳务合同，但基于双方已建立的事实用工关系，开平市冼氏木业有限公司应及时足额支付梁均庭劳动报酬。现梁均庭请求开平市冼氏木业有限公司支付其2020年12月的劳动报酬合计509元，有梁均庭提供的欠薪清单为据，开平市冼氏木业有限公司对此亦予以确认，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告开平市冼氏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁均庭劳动报酬509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告梁均庭预交），由被告开平市冼氏木业有限公司负担（由被告开平市冼氏木业有限公司迳付25元给原告梁均庭）。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二一年五月二十八日本件与原件核对一致书记员黄剑雄
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执522号 申请执行人：哈巴河县众固商砼有限公司，住所地：哈巴河县工业园区14号5幢。法定代表人：程龙，系该公司总经理。被执行人：王怀峰，男，汉族，1970年3月13日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人哈巴河县众固商砼有限公司与被执行人王怀峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王怀峰及时履行还款义务，执行过程中双方当事人已自愿达成了和解协议，自行解决纠纷，撤诉申请。若被执行人王怀峰未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）新4324执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴合提努尔马力克审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提吾布拉音二 0 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   唐奴尔 吐 斯别克
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5125号原告：中国银行股份有限公司某某分行。负责人：常某刚,该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司某某分行(以下简称中行某某分行)诉被告郑某信用卡纠纷一案,本院2021年6月15日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。中行某某分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告郑某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金4171.94元,截止2017年4月12日利息147.66元,应收费用199.55元,共计4619.15元;自2017年3月15日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2012年6月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××61的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告郑某缺席未作答辩。本院经审理查明:2012年6月28日，郑某向某某周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。某某周口分行审批通过郑某的申请,向郑某核发了信用卡（卡号：62×××61）,但郑某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2017年4月12日,该信用卡已透支本金4271.94元,利息147.66元,应收费用199.55元,以上共计4619.15元。某某周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告郑某向原告某某周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告郑某提供信用卡，被告郑某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郑某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告郑某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告某某周口分行要求被告郑某偿还信用卡透支本金4271.94元,利息147.66元的诉讼请求,本院予以支持。对某某周口分行主张的应收费用199.55元及2017年3月15日起的透支利息的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对某某周口分行诉请的应收费用147.66元，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告郑某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2017年3月15日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（某某周口分行）按甲方（郑某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告郑某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告郑某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司某某分行信用卡透支款本金4271.94元,利息147.66元,共计4419.6元；（自2017年3月15日起至郑某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年六月二十五日书记员  李景丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2449号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：金凤玲。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与金凤玲合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金凤玲名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人金凤玲名下银行存款12906.52元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费150元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1791民初2255号之一 解除保全申请人：菏泽天华混凝土有限公司，住所地山东省菏泽市开发区松花江路以南青龙路以西，统一社会信用代码913717005552357277。 法定代表人：李庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚利，男。 委托诉讼代理人：孔玲，女，该公司法务。 被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号，统一社会信用代码9137170016885021X0。 法定代表人：陈松柏，该公司总经理。 被申请人：张杰，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 解除保全申请人菏泽天华混凝土有限公司与被申请人山东菏建建筑集团有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）鲁1791民初2253号民事裁定书，冻结被申请人山东菏建建筑集团有限公司、张杰的银行存款110万元。菏泽天华混凝土有限公司于2021年6月22日向本院申请解除对被申请人山东菏建建筑集团有限公司、张杰的银行存款110万元的冻结。 本院认为,解除保全申请人菏泽天华混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人山东菏建建筑集团有限公司、张杰的银行存款110万元的冻结，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东菏建建筑集团有限公司、张杰的银行存款110万元的冻结。 财产保全申请费5000元，由解除保全申请人菏泽天华混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李改勤 二〇二一年六月二十二日 书记员  王以通
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1617号 原告：刘邦胜，男，汉族，生于1957年1月3日。 被告：吕小龙，男，汉族，生于1970年8月12日。 原告刘邦胜与被告吕小龙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 原告刘邦胜向本院提出诉讼请求：1.判令以遗赠土地使用权既定事实根据,将原告原来经营的土地庙一丘0.51亩水田,通阁田一丘0.49亩水田,从被告户下归还于原告户下,长弯脚下一块0.2亩饲料地和窑坪一块0.32亩自留地归还于原告户下;2.判令位于钢厂村食堂坡责任用柴山林一片(约10亩)原被告各5亩经营使用;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻、子女四口人迁入原燕子坎大队，村集体给分配责任土地5.26亩，加上吕安清、吕小龙祖父母1亩共6.26亩由原告承担税费。2018年2月24日，钢厂村会同两河镇司法所干部，主持调解会后将原告承包的土地登记在吕小龙名下，原告多年信访未果。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘邦胜的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐剑 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执418号申请执行人：冯本玉，男，1977年10月25日出生，汉族，住平原县。被执行人：张传友，男，汉族，住德州市德城区。申请执行人冯本玉与被执行人张传友承揽合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：张传友，执行标的为：支付欠款47000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，发现：被执行人的本人身份信息验证不一致，无法查询到被执行人张传友的身份信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人冯本玉的申请。审判长  王身杰审判员  刘世文审判员  胡 东二〇二一年六月二十八日书记员  雒鹏飞
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执446号申请执行人杨XX，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人杨XX，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人杨XX申请执行与被执行人杨XX离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘1221民初303号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨XX于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人杨XX送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨XX名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查询到其名下有可供执行财产。本院于2021年5月25日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询了被执行人杨XX名下不动产登记情况，未查询到其名下有可供执行财产。本院于2021年5月19日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日，本院对被执行人杨XX适用了限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的额为人民币800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年六月二十八日书记员  向 睿
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执322号之一申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。委托代理人：冯建华，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省洪江市，系该公司职工。被执行人：向培菊，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向培菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）湘1281民初1257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向培菊逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月15日向被执行人向培菊送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向培菊立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息，并承担案件受理费525元及申请执行费658元。本院在执行过程中，经调查被执行人向培菊的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人向培菊所在村委会调查反馈得知，被执行人向培菊已外出多年，不知其下落，其在辖区内无任何财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话及面谈的方式告知了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年5月28日对被执行人向培菊适用限制高消费措施。本院认为，被执行人向培菊目前没有可供执行的财产，且申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 袁 勇二〇二一年六月三十日书记员 杨锡勇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异77号案外人:冯炜迪，女，1990年2月8日生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。申请执行人：杨**，男，1977年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨青松，男，1965年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许云娟，女，1974年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州中景房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号楼1幢。法定代表人：杨青松，该公司董事长。被执行人：中景博道城市规划发展有限公司，住所地常州市金坛区中景商务中心2幢2001室。法定代表人：杨青松。被执行人：杨子溪，女，1996年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行杨**申请执行杨青松、许云娟、杨子溪、常州中景房地产开发有限公司、中景博道城市规划发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯炜迪向本院提出书面异议。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，2021年6月16日，异议人冯炜迪向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人冯炜迪申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人冯炜迪撤回异议申请。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年六月十六日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执620号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司员工。 被执行人梁辉，男，生于1969年1月3日。 被执行人李行，男，生于1986年8月2日。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司与梁辉、李行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0703民初2373号民事判决书判决一、限梁辉在本判决生效后30日内向陕西南郑农村商业银行股份有限公司归还借款本金100万元、利息108000元（截止2020年6月26日，后期利息续计），本息合计1108000元；二、李行对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费14781元，由梁辉、李行共同负担。履行期限届满后，梁辉、李行未履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中 1、本院已向被执行人梁辉送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因李行下落不明，本院已通过张贴公告形式送达。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，梁辉仅有银行存款68.07元，本院已依法冻结、划拨；李行无银行存款；梁辉、李行名下无证券、工商登记信息。李行名下登记有两辆普通二轮摩托车，因登记年限太久，价值不大，故本院未做查封；梁辉名下无车辆登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人梁辉、李行均无工商、住房公积金登记信息。梁辉名下有位于汉中市南郑区大河坎镇********房屋，本院已查封，因该房为按揭房，其在中国邮政储蓄银行有按揭贷款未还清，且该房尚未办理产权证，故本院无法处置；李行无房屋登记信息。 4、本院于2021年6月17日传唤被执行人梁辉，梁辉表示其原系*****厂员工，几年前企业改制买断工龄后，一直无职业，仅靠打零工维持生计，加之其父在2020年发生车祸，现仍需治疗，目前无经济能力偿还借款。此笔贷款实际由他人使用，并给其打有借条，其准备起诉用款人，拿回钱后才能偿还借款。 5、另查明，被执行人李行现无下落，也无可供执行财产。 6、本院已将扣划被执行人梁辉银行存款68.07元，支付给陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 7、本院已对梁辉、李行采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年六月十八日 书记员  米 娇