湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初469号原告：欧敏，女，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李丹，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市苏仙区。原告欧敏与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧敏、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧敏向本院提出诉讼请求：1、判令李丹偿还借款本金386000元、利息224760元（利息暂计算至2021年2月6日共254760元，即386000元×2%×33个月，扣除已付利息30000元），2021年2月6日后的利息按照月利率2%计算至清偿之日止；以上本息总计610760元；2、案件受理费由李丹承担。李丹辩称，2018年5月前的借款双方已结清，2018年5月6日的借条虽系其本人出具，但写了借条后欧敏并未支付一分钱，双方不存在借贷关系；30000元是偿还2018年5月6日前的借款本金，并非借款利息，且借款均是通过银行转账，而非现金交易的。查明的事实根据当事人的举证情况，结合庭审中欧敏、李丹陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月3日，李丹向欧敏借款300000元，并出具相应借条。当日，欧敏通过中国建设银行（卡号6227××××5696）转账300000元至李丹账户（卡号6214××××8880）。2016年11月7日，欧敏与李丹对借款本息进行结算，将前期未付利息计入本金重新出具借条，载明：“今借到欧敏现金叁拾叁万陆仟元整（336000元），月利息贰分整，每半年付一次利息（2017年5月7日），暂借壹年（2016年11月7日—2017年11月7日），2017年11月7日本息一次付清。借款人李丹”。2018年5月6日，欧敏、李丹再一次换据，对前期借款本息进行了结算，将前期未付利息计入本金，重新签订了一张借条，载明：“今借到欧敏现金叁拾捌万陆仟元整（386000元），月利息贰分整，借期为2018年12月30日止，本息一次付清。借款人李丹。”2019年2月4日，李丹通过银行转账向欧敏支付30000元。之后，李丹未再支付剩余借款本息，因欧敏多次催讨借款未果，故诉至本院，望判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。李丹向欧敏借款，有借条、转账凭证、还款记录予以佐证，双方借贷关系成立，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外……。”为此，本案借款本息应参照当时的法律、司法解释分别计算。然而，在本案借款期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》经过了两次修正，分别为（法释[2015]18号）和（法释〔2020〕17号），现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）规定，对借贷合同成立于2020年8月20日之前的案件，当事人请求适用当时的司法解释计算利息自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。一、关于借款本金及2020年8月20日之前的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利息24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，李丹第一次向欧敏借款的时间是2014年5月3日，初次借款本金为300000元，2018年5月6日换据时，经双方结算，将前期未付利息86000元计入了后期本金，并约定按年利率24%计息。经查，欧敏主张李丹以借款本金386000元按月息2分支付2018年5月6日至2020年8月19日的本息之和，未超过以最初借款本金300000元按年利率24%计算2014年5月3日至2020年8月19日借款期间的本息之和，故本院予以确认，李丹应支付欧敏借款本金386000元及截至2020年8月19日的利息211785元（386000元×24%/12个月/30天×823天）。二、关于2020年8月19日之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经查，欧敏主张李丹以借款本金386000元按月息2分支付2020年8月20日至2021年2月6日的利息标准超出上述法律规定，本院不予支持，故本院酌情认定2020年8月20日至2021年2月6日的利息计付标准是以最初借款本金为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，即李丹应付利息为21431元（300000元×3.85%×四倍/12个月/30天×167天）。另2021年2月6日之后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算，直至借款清偿之日止。李丹辩称，2019年2月4日曾偿还借款本金30000元。经查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案欧敏、李丹未对偿还本金、利息顺序进行约定，故本院确认李丹支付的30000元为偿还借款利息。综上所述，截至2021年2月6日，李丹应偿还欧敏借款本金386000元，利息203216元（211785元+21431元-30000元）；2021年2月6日之后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算，直至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二条、第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效后三十日内偿还原告欧敏借款本金386000元、利息203216元（截至2021年2月6日），本息合计589216元，2021年2月6日以后的利息，以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算，直至借款清偿之日为止；二、驳回原告欧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，减半收取4954元，由原告欧敏负担175元，被告李丹负担4779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二一年六月九日法官助理邓美丹书记员吴丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2009]5号）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。