广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初857号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟沛，男，该公司员工。 被告：张李锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：何丽烘，女，1983年2月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：张李锋，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告张李锋、何丽烘担保合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告的委托诉讼代理人李军、钟沛，被告何丽烘的委托诉讼代理人即被告张李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张李峰向原告偿还代偿款89987.49元及其利息（利息按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率LPR四倍计算，以89987.49为基数，从2021年4月18日起计算至债务清偿完毕之日止）。2．判令被告张李锋向原告支付违约金9,133.05元。3．判令被告何丽烘对被告张李锋的上述债务承担连带清偿责任。4．判令本案诉讼费用由张李锋、何丽烘共同承担。事实及理由：2020年3月26日，被告张李锋与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2020年贺最高额委保字第0241号），合同约定：被告张李锋委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额9万元，债权发生期间为2020年3月26日至2023年3月26日，合同第5.1条约定“乙方（被告张李锋）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金”；第5.2条约定“如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。为了保障原告对被告张李锋享有的追偿权的实现，原告于同日与被告何丽烘签订了《最高额保证反担保合同》（编号：2020年贺最高额保字第0241号），约定被告何丽烘愿意以连带责任保证担保的方式就被告张李锋在上述《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供保证反担保。2020年3月，被告张李锋向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为人民币9万元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝-公职人员消费贷2020001419号，项目金额为人民币9万元，期限12个月，该项目于2020年3月27日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，被告张李锋实际支用了该笔借款。上述借款到期后，被告张李锋未能如期还款，互联网公司于2021年4月10日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告未偿还的借款本息91,330.49元。原告代偿91,330.49元，经催收被告，被告于2021年4月18日归还1,343元，目前被告张李锋尚欠代偿款89,987.49元。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告张李锋追偿代偿款本金、利息，而被告何丽烘则应按其与原告签订的合同的约定承担反担保保证连带责任。为了维护原告的合法权益，特提请本诉讼，请法院判如所请。 被告张李锋、何丽烘辩称，只同意偿还本金，不再支付利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告张李锋与原告签订《最高额委托担保合同》，合同约定：被告张李锋委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额90,000元，债权发生期间为2020年3月26日至2023年3月26日，合同约定被告张李锋未按期履行债务致使原告代偿的，被告张李锋应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金；如被告张李锋未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告张李锋应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。同日，原告又与被告何丽烘签订了《最高额保证反担保合同》，约定被告何丽烘愿意以连带责任保证担保的方式就被告张李锋在上述《最高额委托担保合同》中应承担的责任和义务向原告提供反担保。2020年3月，被告张李锋向金投互联网公司申请在金投互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为90,000元，金投互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，项目金额为90,000元，该项目于2020年3月27日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，被告张李锋实际支用了该笔借款。上述借款到期后，被告张李锋未能如期还款，互联网公司于2021年4月10日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告未支付的借款本息91,330.49元，原告于2021年4月13日予以代偿。经原告催收，被告张李锋已归还原告1,343元，尚欠代偿款89,987.49元。因被告张李锋未能按《最高额委托担保合同》的约定，在期限内向原告偿付，由此引起纠纷。 另查明，广西中小企业信用担保有限公司于2018年8月2日变更为广西中小企业融资担保有限公司。金投互联网公司的经营范围包含互联网借贷等金融产品信息发布及撮合。同时查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案原告与被告之间实际上是担保合同纠纷。原告与被告签订的《最高额委托担保合同》均是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。由于被告张李锋未能按时归还金投互联网公司的借款本息，原告依合同的约定，履行了担保责任，并于2020年4月13日代为偿还了借款本息89,987.49元。根据合同的约定，原告有权向被告张李锋行使追偿权。并要求被告张李锋承担违约责任。同时，有权依据反担保合同的约定要求被告何丽烘对以上债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告张李锋向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款89,987.49元、支付违约金9,133.05元，两项合计共99,120.54元，并支付利息（利息按年利率3.85%的四倍计算，以899,873.49元为基数，从2021年4月18日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、被告何丽烘对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,278元，减半收取1,139元，由被告张李锋、何丽烘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈贵健 二〇二一年六月十一日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 吴 茜