山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1499号原告：贾某，女，1987年3月17日出生，汉族，住晋城市，现住高平市，公民身份证号×××。被告：赵某，男，1980年11月10日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。被告：晋城市快顺通达运输有限公司，住所地泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人：李某，任经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市建设南路（城市管理行政执法局北侧）。负责人：韩丽军，任总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被告：姬某，女，1982年12月4日出生，汉族，住高平市，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司，住所地高平市友谊西街99号。负责人：张登科，任经理。委托诉讼代理人：黄某，男，中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告贾某诉被告赵某、晋城市快顺通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称太平洋财险）、姬某、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告赵某、姬某、太平洋财险委托诉讼代理人陈某、人寿财险委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告晋城市快顺通达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等共计30000元；2、被告太平洋财险、人寿财险在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告撤回要求被告赔偿车辆维修费的请求，明确第一项诉讼请求为请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29920元。经审理查明以下事实：事故经过：2019年11月16日14时14分，被告赵某驾驶×××（×××）重型半挂货车沿杨界线由南向北行驶至杨界线14km+500m处（高平市野川镇南杨村口）时，遇原告驾驶二轮电动车（乘坐贾晚兰）沿南杨村村中道路由西向东行驶至，双方车辆相撞，后被告赵某驾驶的×××（×××）重型半挂货车又撞到道路东侧由联通公司安装的光交箱，造成原告受伤，贾晚兰受伤后经抢救无效死亡，双方车辆及光交箱损坏的交通事故。事故责任：被告赵某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，贾晚兰不承担事故责任。原告受伤情况：事故发生后，原告在高平市人民医院门诊进行检查，并于事故当日至同年11月23日在晋煤集团总医院住院治疗7天，出院诊断：头部外伤、肋骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织损伤。出院医嘱：嘱患者院外继续锻炼肺功能，1个月后重新复查，警惕肺不张、肺实变、肺炎等发生，影响肺功能；继续肋骨固定带固定，避免骨折断端加重，注意休息，避免剧烈活动，6周后重新复查骨折愈合情况；适当增加营养，避免上呼吸道感染，加重病情；密切观察病情变化，警惕迟发性脑出血发生，必要时重新复查头颅CT，不适随诊。四、车辆相关情况：被告赵某、姬某系夫妻关系。事故发生时，×××重型半挂牵引车登记所有人为被告晋城快顺通达运输有限公司，实际所有人为被告赵某，上述车辆在被告太平洋财险处投保有交强险及100万元商业三者险、不计免赔险；×××重型平板自卸半挂车所有人为被告姬某，在被告人寿财险处投保有10万元商业三者险，事故发生在保险期间内。五、原告已获赔偿情况：被告姬某垫付原告医疗费9678.91元、另支付原告360元，计10038.91元。六、原告的损失：住院伙食补助费700元。各方争议的要素为原告的损失：一、医疗费：10697.91元。原告主张：10700元（含被告姬某垫付款项），事故发生后，原告在高平市人民医院门诊进行相关检查，费用1019元由原告支付，后原告到晋煤集团总医院住院治疗，住院医疗费由被告姬某支付。证据为高平市人民医院门诊收费票据4支。被告赵某、姬某主张：被告姬某为原告垫付医疗费9678.91元，证据为晋煤集团总医院住院医疗费票据一支。被告太平洋财险主张：对原告、被告赵某、姬某提供的证据均无异议，原告计算医疗费有误，应当为10697.91元。被告人寿财险主张：同被告太平洋财险意见一致。本院认为：原告、被告赵某、姬某提供的证据真实、合法，相互印证，本院依法予以采信。经审核，原告的医疗费为1019元+9678.91元=10697.91元。二、营养费：50元/天*40天=2000元。原告主张：50元/天*90天=4500元。被告太平洋财险主张：从原告病历上看不出原告需要加强营养，认可每天50元计算住院天数7天。被告赵某、姬某、人寿财险主张：同被告太平洋财险意见一致。本院认为：原告提供的出院证医嘱载明，原告出院后继续肋骨固定带固定、注意休息、适当增加营养等，根据上述医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌情支持其营养期限40天。各被告对原告主张的营养费标准无异议，本院依法予以确认。三、护理费：120元/天*40天=4800元。原告主张：120元/天*51天=6120元。原告受伤后由丈夫曹海燕、父亲贾金贵共同护理，提供曹海燕2019年8月、9月、10月工资表，但是主张按照每天120元的标准计算。被告太平洋财险主张：原告主张两人护理无依据，护理费标准应当按照原告提供的丈夫曹海燕工资表的日工资78元计算，护理天数认可7天。被告赵某、姬某、人寿财险主张：同被告太平洋财险意见一致。本院认为：原告提供的事故发生之日前三个月曹海燕工资表，与本案无关，不予采信。根据相关规定，护理费支持120元/天计算40天。误工费：80元/天*60天=4800元。原告主张：80元/天*90天=7200元。被告太平洋财险主张：病例中看不出原告误工时间，对原告主张的标准无异议。被告赵某、姬某、人寿财险主张：同被告太平洋财险意见一致。本院认为：原告未提供证据证明其因误工减少的收入，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及相关规定，本院酌情支持按照每天80元计算60天。五、交通费：200元。原告主张：700元，对被告赵某、姬某提供的曾支付过360元的证据无异议。被告赵某、姬某主张：被告姬某支付过原告360元，原告丈夫称是打车费用，证据为收条一支。被告太平洋财险主张：被告赵某、姬某提供的收条非正式票据，看不出是否是打车费用，不认可。被告人寿财险主张：同被告太平洋财险意见一致。本院认为：原告对被告赵某、姬某提供的证据无异议，本院依法确认被告赵某、姬某支付原告360元的事实，但该收条无其他证据佐证系交通费用，故本院无法认定该费用系交通费损失。综合考虑原告就医情况，本院酌情支持该损失为200元。综上，原告的损失按照交强险赔偿项目划分，医疗费用项下包括医疗费10697.91元、住院伙食补助费700元、营养费2000元，计13397.91元；伤残赔偿项下包括护理费4800元、误工费4800元、交通费200元，计9800元；以上共计23197.91元（含被告姬某垫付款项10038.91元）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年版）第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院》（法释[2012]19号）第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告载贾晚兰与被告赵某发生交通事故事实清楚、责任划分明确，被告赵某承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，贾晚兰不承担事故责任。本起事故造成原告受伤、贾晚兰经抢救无效死亡，被告太平洋财险、人寿财险作为涉案车辆保险人，应当在交强险及商业三者险赔偿责任范围内对各受害人进行赔偿。由本院（2021）晋0581民初1391号民事判决书可知，交通事故致案外人马国庆、马晋晋、马晋霞亲属贾晚兰死亡产生的损失包括医疗费用项下1715.78元，伤残赔偿项下471573.5元，马国庆、马晋晋、马晋霞因亲属贾晚兰死亡产生的损失与原告的损失医疗费用赔偿项下赔偿比例为11.35％、88.65％，即由被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8865元；马国庆、马晋晋、马晋霞因亲属贾晚兰死亡产生的损失与原告的损失伤残赔偿项下赔偿比例为97.96％、2.04％，即由被告太平洋财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告2244元，以上共计11109元。原告损失不足部分12088.91元，由被告太平洋财险按照被告赵某承担的事故责任50％及与被告人寿财险承保的比例赔偿原告12088.91元*50％*100万/（100万+10万）=5494.96元；由被告人寿财险赔偿12088.91元*50％*10万/（100万+10万）=549.5元；剩余损失6044.45元由原告自行承担。被告赵某、姬某主张原告返还垫付款项，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》（2010年版）第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年版）第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十六条、第二十二条、《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告贾某因交通事故产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23197.91元（含被告姬某垫付款项10038.91元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高平支公司在交强险赔偿责任范围内支付原告贾某11109元，在商业三者险赔偿责任范围内支付5494.96元，计16603.96元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在商业三者险赔偿责任范围内支付549.5元；剩余损失6044.45元，由原告贾某自行承担。被告姬某垫付款项10038.91元，由原告贾某予以返还。驳回原告贾某的其他诉讼请求。上述第一、二款项在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半预收275元，退还原告贾某1元，剩余274元，由被告赵某负担157元，原告贾某负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露二〇二一年六月一日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。