辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1098号原告：辽宁华原重型装备有限公司，住所地开原市开原经济开发区铁西北街83号。统一社会信用代码：91211282574250885M。法定代表人：李海鸷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**聚，该公司副总经理。被告：刘丰财，男，汉族，1984年6月24日出生，住辽宁省庄河市,现住铁岭市银州区。被告：开原九源机械装备有限公司，住所地开原市哈大路152号。统一社会信用代码：91211282MA0QD5P390。法定代表人：张桂芝，该公司总经理。被告：张桂芝，女，汉族，1962年10月14日出生，住辽宁省庄河市，现住开原市。原告辽宁华原重型装备有限公司（以下简称华原公司）诉被告刘丰财、开原九源机械装备有限公司（以下简称九源公司）、张桂芝合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告华原公司委托诉讼代理人吴**聚、被告刘丰财、被告九源公司法定代表人张桂芝、被告张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华原公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10.275万元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2020年8月20日起计算至实际支付之日止）；诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，业务经理刘丰财代表原告与辽宁佳合鹏程公司粉体科技有限公司（以下简称佳合鹏程公司）签订了工业品买卖合同，合同标的为12台电动单梁起重机，总价值52.4万元。刘丰财作为原告的业务经理，是佳合鹏程公司项目的负责人，全权负责此项目的运输、安装、验收等工作。2017年11月－2018年8月，刘丰财利用其作为公司项目负责人的身份，分别以给佳合鹏程公司发货的名义，将此12台起重机发走，而刘丰财仅将3台起重机交付给了佳合鹏程公司，另外9台在原告和佳合鹏程公司不知情的情况下私自转卖他人，转卖所得款项被刘丰财侵占。2020年4月29日，原告收到岫岩满族自治县人民法院的传票，方知刘丰财将9台起重设备转卖他人，佳合鹏程公司因一直未收到合同中的9台起重机，要求原告返还货款33.06万元。后原告退还佳合鹏程公司9台起重机货款33.06万元并承担了诉讼费用。事发后，刘丰财愿意退还其所侵占款项，2020年5月19日向公司出具了保证书。保证在2020年8月15日前将33.373万元，退还给原告，并承担3个月的利息0.3万元。2020年7月24日，张桂芝和九源公司向原告出具担保书，为刘丰财的剩余未还款项10.275万元承担连带担保责任。经原告多次催要，三被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告刘丰财辩称，我与原告没有买卖合同关系，不存在工业品买卖合同的纠纷。起重机是原告同意的情况下我拉走的。被告张桂芝辩称，我与原告没有买卖合同关系，原告和刘丰财的事我也知道，我没有担保。被告九源公司辩称，和原告没有合同关系，不知道原告怎么告我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工业品买卖合同，证明原告和佳和鹏程公司建立合同关系。2、起诉状及传票、应诉通知书、答辩状等材料，证明依据工业品买卖合同，原告只交付一部分起重机。3、佳和鹏程公司与原告的协议书，证明原告退还给佳和鹏程公司起重机款33.06万元。4、中国工商银行网上银行电子回单，证明2020年5月18日通过对公账户向佳和鹏程公司退货款33.06万元。5、岫岩满族自治县民事裁定书，证明原告退款给佳和鹏程公司，佳和鹏程公司撤诉。6、保证书，证明刘丰财将3台起重机发给佳和鹏程公司，其他起重机没有发给佳和鹏程公司，保证将款项还给原告。7、九源公司和张桂芝的担保书，证明刘丰财欠原告10.275万元未还，九源公司和张桂芝做担保。对原告所举证据1，被告刘丰财称不知道，被告张桂芝与九源公司均称与他们无关。对原告所举证据2，被告刘丰财称与他无关，里面没有他的名字，被告张桂芝称与她无关，被告九源公司称不知道这事。对原告所举证据3，被告刘丰财称里面没有他的名字，与他无关，被告张桂芝称不知道这事，与她无关，被告九源公司称不知道。对原告所举证据4，三被告均称不知道。对原告所举证据5，被告刘丰财称不知道，被告张桂芝与九源公司均称与他们无关。对原告所举证据6，被告刘丰财称因九源公司在原告处有几台起重机委托加工，如果不发货将产生巨额损失，原告以此为条件胁迫我签这个保证书，保证书不是我的真实意思。被告张桂芝称她是九源公司的总经理，知道这个事，但没看到签这个保证书。被告九源公司称其不知道。对原告所举证据7，被告刘丰财称有他名字，但没有他的签字。被告张桂芝称她要去原告公司提设备，原告不让，要求她写这个担保书，担保书是原告自己打印的，下面她签的字，公章不是她公司的。被告九源公司意见与被告张桂芝意见一致。被告刘丰财向本院提交以下证据：1、原告起重品牌转换的说明函，证明被告九源公司和原告有工业品买卖合同关系。2、工业品买卖合同，证明与原告存在工业品买卖合同。3、本溪市西湖区法院执行通知书、报告财产令，证明因原告与河南卫华重型装备有限公司存在关联关系，给我们造成直接经济损失30万元。4、手机录音（当庭播放并提供U盘拷贝及纸质版），证明刘丰财签保证书是受原告胁迫下签的，不是他真实的意思。对被告刘丰财所举的证据1，原告认为是复印件，不是原件，对真实性有异议，与本案无关。对被告刘丰财所举的证据2，原告认为是复印件，对真实性有异议，与原告无关，与本案无关。对被告刘丰财所举的证据3，原告认为是复印件，九源公司与其他公司的关系，与我公司无关，与本案无关。对被告刘丰财所举的证据4，原告称被告提供的录音内容不能说明原被告之间存在被胁迫的关系，保证书是在双方共同协商情况下签订的，有三被告的签字和指纹，根据铁岭中院民事裁定对被告提供的录音内容不予采信。录音不清楚，里面涉及到的专业主体不明确，不能证明胁迫他们，对录音的真实性存在异议，不予认可。被告张桂芝、被告九源公司对被告刘丰财所举的证据1、2、3、4的真实性及证明目的均无异议。被告张桂芝向本院提交以下证据：1、补充协议，证明原告不给我发货，所以才签的这个补充协议。对被告张桂芝所举的证据1，原告称是复印件，对真实性有异议，与原告无关，与本案无法律关系。被告刘丰财、被告九源公司对真实性及证明目的均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原告华原公司与佳合鹏程公司签订了起重设备买卖合同，合同标的为12台电动单梁起重机，总价款52.40万元。刘丰财作为原告的业务经理，负责该项目的运输、安装、验收等工作。合同签订后，佳合鹏程公司定支付47.16万元货款，刘丰财将此合同中3台起重机发至现场，除此3台外的剩余设备，刘丰财以给佳合鹏程公司发货的名义从原告厂区拉走。2020年4月，佳合鹏程公司起诉原告，以华原公司只履行部分合同义务，其余设备未交付，及在佳合鹏程公司不知情的情况下私自将定制的设备出售他人，华原公司违约为由，请求判决华原公司给付货款33.06万元。2020年5月18日，华原公司与佳合鹏程公司签订协议，由华原公司退还佳合鹏程公司货款及诉讼费33.373万元，佳合鹏程公司于2020年5月19日申请撤诉。被告刘丰财于2020年5月19日向原告出具了保证书，明确写明自己作为原告的业务经理，将合同中的3台起重机发至佳合鹏程公司现场，未经华原公司和客户方同意转卖给了他人，涉及价款38.3万元，给华原公司造成33.373万元经济损失和违约赔偿等风险，保证在2020年8月15日前将33.373万元退还给原告，并承担上述款项3个月的利息0.3万元。2020年7月24日，被告张桂芝和被告九源公司向原告出具担保书，为刘丰财的剩余未还款项10.275万元承担连带担保责任，保证于2020年8月19日前还清。逾期后，原告多次催要未果。本院认为，根据当事人的诉讼请求及其所依据的事实、证据，本案立案时确定的买卖合同纠纷案由不当，应确定为合同纠纷。被告刘丰财未经财产所有人同意处分财产，是侵犯财产权行为，应承担损害赔偿义务；刘丰财与华原公司协商，刘丰财保证按期支付款项而未履行，是违约行为，原告诉讼请求本院予以支持，关于原告利息的请求，因保证书没有约定，本院不予支持。被告刘丰财抗辩出具保证书是受原告胁迫签订，原告对录音的真实性和关联性不予认可，且没有提供其它受胁迫的证据，故对其抗辩意见不予采纳。被告张桂芝和九源公司在担保书上签名盖章，抗辩担保书是法定代表人张桂芝签的字，公章不是九源公司的，没有提交证据证明，故对被告张桂芝和九源公司的抗辩，本院不予采纳；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告起诉时已超过六个月保证期间，故被告张桂芝、九源公司不承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘丰财于本判决生效后十日内给付原告辽宁华原重型装备有限公司起重机设备款10.275万元。二、被告张桂芝与被告开原九源机械装备有限公司不承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，原告辽宁华原重型装备有限公司已预交，由被告刘丰财负担2355元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告辽宁华原重型装备有限公司2355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年六月二日法官助理赵晗书记员张媛媛