河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1020号 原告：张粉娥，女，1981年11月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：申少斌、韩为涛，河北十力律师事务所律师. 被告：陈建伟，男，1985年4月10日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，邯郸市峰峰矿区。 被告：冠县利山物流有限公司 住所地：聊城市冠县崇文街道办事处苗圃329省道北 法定代表人：邵成平。 委托诉讼代理人：霍江涛，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司 住所地：聊城市长江路111号 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 原告张粉娥与被告陈建伟、冠县利山物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2020年7月10日原告申请对事故车辆营运损失申请鉴定，本院依法进行了委托，并于2021年2月26日收到鉴定结论。依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张粉娥及委托诉讼代理人申少斌、被告陈建伟的委托诉讼代理人霍江涛、被告冠县利山物流有限公司的委托诉讼代理人霍江涛、被告平安聊城市分公司委托诉讼代理人贾明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张粉娥向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆停业损失费20400元；2、请求法院判决各被告赔偿原告施救费900元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日1时30分，被告陈建伟驾驶登记在被告冠县利山物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××／冀Ｄ×××××号大型汽车，在大广高速广州方向饶阳停车区倒车时与原告驾的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告的冀Ｄ×××××车辆的损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，被告陈建伟负事故的全部责任。发生事故后，原告的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车被拖至邯郸市翔翼汽车贸易有限公司维修，事故处理维修时间共计51天，原告支付施救费3700元。本案事故车辆鲁Ｐ×××××冀Ｄ×××××号大型汽车在被告平安聊城市分公司投有保险，事故发生在保险期间内。但是事故发生后，被告仅赔偿了原告车辆损失和施救费2800元，原告的停运损失及剩余900元施救费被告拒绝赔偿。故诉至法院，望判如所请。 被告陈建伟、冠县利山物流有限公司辩称，陈建伟是冠县利山物流有限公司雇佣的司机，陈建伟属于职务行为；原告的车辆损失、部分施救费已经由被告平安聊城市分公司赔偿，原告的车辆属于营运车辆，交通事故中产生的停运损失属于直接损失，依法应由被告平安聊城市分公司赔偿；因被告平安聊城市分公司就保险合同中的免责条款未对投保人、被保险人进行明确说明，所以免责条款不生效，并且保险公司的条款系格式条款，应该做出对提供格式条款的保险公司不利的解释；鉴定费、诉讼费是为了查明损失程度产生的合理必要的费用，依法应由保险公司承担。 被告平安聊城市分公司辩称，事故各方已经协商赔偿完毕，且原告已经收到赔偿款，原告的车辆已经维修完毕，故原告起诉本案属于重复主张权利，应当驳回；原告诉讼的停运损失属于保险合同明确规定的免赔事项，保险公司不予承担；鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年5月3日1时30分，被告陈建伟驾驶登记在被告冠县利山物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××-冀Ｄ×××××号大型汽车，在大广高速广州方向饶阳停车区倒车时与原告驾的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成原告的冀Ｄ×××××车辆的损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，被告陈建伟负事故的全部责任。发生事故后，原告的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车被拖至邯郸市翔翼汽车贸易有限公司维修，事故处理维修时间共计51天，原告支付施救费3700元。经河北天元保险公估有限公司评估，评估结论为：“根据委托人的委托内容，公估人经过市场询价，最终确定车牌号冀Ｄ×××××每日的停运损失为ＲＭ400元（大写：肆佰元整）。为此原告支付评估费3000元。 又查明，事故车辆鲁Ｐ×××××冀Ｄ×××××号大型汽车在平安聊城市分公司投有交强险和商业险（第三者责任保险限额1000000元），事故发生在保险期间。事故发生时冀Ｄ×××××号车辆登记所有人为冠县利山物流有限公司，陈建伟是冠县利山物流有限公司雇佣的司机。 再查明，被告平安聊城市分公司赔偿原告维修车辆费用25000元、车辆施救费2800元。 上述事实有事故认定书、评估报告及票据、施救费票据、保险单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈建伟驾驶的鲁Ｐ×××××冀Ｄ×××××号大型汽车与原告车辆冀Ｄ×××××车辆相撞，侵害了原告的财产权，依法应予赔偿。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，被告陈建伟负事故的全部责任，该认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。陈建伟为冠县利山物流有限公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，冠县利山物流有限公司应承担赔偿原告损失的责任。因冠县利山物流有限公司在平安聊城市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由平安聊城市分公司在保险限额内承担，原告的损失为21300元（400元Ｘ51天＝20400元，20400+3700元-2800元），由平安聊城市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担19300元。原告应承担多诉部分的法律责任。 对于原告主张的冀Ｄ×××××车辆停运损失，被告平安聊城市分公司不认可，认为停运损失评估数额过高，但是被告平安聊城市分公司就原告的停运损失主张未向本院申请重新鉴定且未提交任何证据证明该鉴定存在违法情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条规定，冀Ｄ×××××车辆是营运车辆，本次事故造成该车无法从事经营活动，必然产生营运损失，该损失理应由保险公司进行赔偿，故对被告平安聊城市分公司的辩解意见不予采纳。 关于被告平安聊城市分公司主张的停运损失保险公司不承担赔偿责任的主张。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力”。本案中平安聊城市分公司提交的证据中投保人声明处没有投保人的手书内容，另方格内载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容冀法律后果”以上字体为是保险公司工作人员自行书写的，且为复印的字体；另平安聊城市分公司提交的证据中机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单、机动车商业保险费率浮动告知单均没有投保人的签字。以上证据不能证明平安聊城市分公司对投保人冠县利山物流有限公司尽到提示和明确说明义务，该格式条款不产生效力，故对平安聊城市分公司辨称理由法院不予采纳。 对于被告平安聊城市分公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，因其未提供足够证据证实其免赔主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张粉娥车辆营运损失费、施救费21300元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司起十日内赔偿原告张粉娥公估费3000元； 三、驳回原告张粉娥其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨静霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  范海燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和枉法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。