河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8195号原告：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECK8F2X。法定代表人：徐汉甫，董事长。委托诉讼代理人：王念祖，河南路德律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈文君，河南路德律师事务所律师实习，代理权限：一般代理。被告：肖中炎，男，汉族，1985年5月10日出生，住郑州市惠济区。被告：晋中童华阳光校车服务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁大街9号10排8号。法定代表人：张敬国。原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“中原金控公司”）与被告肖中炎、晋中童华阳光校车服务有限公司（以下简称“童华阳光公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原金控公司的委托诉讼代理人王念祖，被告童华阳光公司的法定代表人张敬国到庭参加诉讼，被告肖中炎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原金控公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖中炎支付原告租金946391.25元，逾期利息39352.78元，违约金64000元，合计1049744.03元（其中逾期利息暂计算至2020年12月29日，自2019年12月20日起以租金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日）；2、依法判令原告针对拍卖、变卖本案租赁车辆所得价款享有优先受偿权；3、依法判令晋中童华阳光校车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、请求判令被告赔偿原告因主张权益而支出的律师费5000元；5、由上述被告承担承担本案所有诉讼费、保全费用。事实与理由：2019年5月2日，被告肖中炎与原告签订编号为《融资租赁合同》4份，合同约定：被告肖中炎将已经取得所有权的宇通校车4辆（总车价1280000元，品牌型号：宇通，车牌号：晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××，具体车辆信息以登记证书为准）转让给原告。原告向被告肖中炎指定的银行账户支付了车辆转让价款992000元。后该车辆由被告租回使用。租赁期间为2019年5月24日-2022年5月24日，被告应按照合同约定按时、足额支付租金。若被告延迟支付租金，则每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。同时原告有权要求解除合同，并要求被告立即支付合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金等款项。另外被告肖中炎应支付租赁车辆购买价格百分之五的违约金。上述车辆挂靠在被告童华阳光公司名下经营，原告作为车辆所有权人，为控制车辆所有权变动，办理了抵押登记。被告童华阳光公司向原告出具了《担保函》承诺对被告肖中炎的全部合同义务承担连带责任。因被告肖中炎未按照《融资租赁合同》支付租金，经催告后仍未支付，故原告委托律师向被告主张合法权益。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，根据《民法典》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第六十五条相关规定，特诉至贵院，望判如诉请。被告童华阳光公司辩称，案涉车辆是晋中童华阳光的车，但是我不认识肖中炎，我不清楚被告肖中炎是不是豫凯公司找的。经审理查明：2019年4月25日，河南豫凯汽贸有限公司与肖中炎签订《购车合同》，约定肖中炎以32万元价格向河南豫凯汽贸有限公司购买宇通牌ZK6105DX51型重型汽车。2019年5月24日，原告（××）与被告肖中炎（××）签订合同编号为YK20190517002的《融资租赁合同》，主要约定：××以租回为目的，向××转让其已取得所有权的租赁车辆，并与××签订所有权转让协议即本合同附件3，××取得租赁物所有权后将其出租给××使用。××无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如××迟延支付，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。××未按期向××足额支付租金及其他应付款项，××有权立即通知××加速合同履行，要求××立即偿还××已代其支付的全部费用、本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金等，并有权主张赔偿××已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、律师费等费用）。融资金额256000元，融资期限36个月，租赁物为：宇通、型号ZK6105DX51、发动机号2017L002008、车架号LZYTCTC25K1005120。被告肖中炎与被告童华校车公司就上述车辆签订《车辆挂靠合同》，将上述车辆挂靠在童华校车公司名下运营。被告童华校车向原告出具《担保函》，自愿对YK20190517002的《融资租赁合同》项下的债权承担连带责任保证，保证期间为债权清偿期届满之日起两年。被告童华校车公司与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告童华校车公司将上述车辆抵押给原告，所担保债权为YK20190517002《融资租赁合同》项下××应向××支付的全部款项。同日，被告肖中炎、河南豫凯汽贸有限公司、原告、被告童华校车公司之间以上述合同格式另行签订三份《购车合同》、《融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》、《担保函》、《车辆抵押合同》，约定车辆分别为：1、宇通、型号ZK6105DX51、发动机号2017L002048、车架号LZYTCTC27K1005121；2、宇通、型号ZK6105DX51、发动机号2017L001960、车架号LZYTCTC29K1005122；3、发动机号2017L002044、车架号LZYTCTC20K1005123。涉案四辆车车辆价款均为32万元，租赁期限均为36期，每期租金按月等额本息还款法偿还，其中发动机号2017L002008、发动机号2017L002048、发动机号2017L001960三辆车首付款均为64000元，融资款均为256000元，第一期租金均为7948.73元于2019年6月20日支付，第二期至第三十五期租金每期均为8140.73元，最后一期租金均为8148.82元。其中发动机号2017L002044车辆首付款为96000元，融资款为224000元，第一期租金为6955.14元于2019年6月20日支付，第二期至第三十五期租金每期为7123.14元，最后一期租金为7130.22元。郑州宇通客车股份有限公司出具编号为00329440、00329441、00329442、00329443《机动车销售统一发票》载明被告童华阳光公司共支付涉案四辆车的车款128万元。2019年5月24日，原告通过交通银行向豫凯公司转款2027000元，其中包含涉案车辆的融资款99.2万元。涉案四辆车现均登记于童华校车公司名下，车牌号分别为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××；2019年8月7日，涉案四辆车均办理抵押登记，抵押权人为原告。2021年2月3日，原告与河南元慧律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告因与肖中炎融资租赁合同一案，委托该所作为代理人，该做指派律师王念祖为代理人，律师费为5000元。2021年1月29日，原告向该所支付律师费5000元，2021年4月14日，该所向原告开具发票。庭审中，原告称案涉四辆车均只支付前六期租金。以上事实有原告提交的《购车合同》、《融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》、《担保函》、《车辆抵押合同》各五份、委托代理合同、增值税专用发票等证据，被告肖中炎提交的合同约定用于还款的工商银行账户流水清单等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告肖中炎签订的四份《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告购买被告肖中炎已有车辆后，再出租给被告肖中炎使用，被告肖中炎支付租金给原告，故原告与被告肖中炎之间已构成融资租赁合同的法律关系。被告肖中炎未按时履行支付租金的义务，已构成实质性违约，符合加速合同到期的条件，故原告主张被告肖中炎支付《融资租赁合同》项下全部已到期及未到期的租金，符合合同约定，本院予以支持。被告肖中炎支付六期租金后自第七期租金开始逾期，故被告肖中炎应向原告支付所有到期及未到期租金946391.25元。关于原告主张的逾期利息、违约金。本案原告要求被告支付全部的租金包含未到期的租金，已加速了合同到期；且每期租金中已包含相应利息，结合被告肖中炎的违约时间及数额，本院对原告的该项主张不再予以支持。关于原告主张的律师费。根据合同约定，被告肖中炎违约时，原告有权主张赔偿已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、律师费等费用），现原告因本案委托诉讼代理人产生律师费5000元，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告童华校车公司是否承担连带保证责任的问题。被告童华校车公司向原告出具《担保函》，自愿对《融资租赁合同》项下原告的债权提供连带担保责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉请对涉案车辆享有优先受偿权。涉案车辆已为原告中原金控公司办理抵押登记，故原告诉请对涉案车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告童华校车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖中炎于本判决生效后十日内向原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金946391.25元；二、被告肖中炎于本判决生效后十日内向原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付律师费5000元；三、被告晋中童华阳光校车服务有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司有权对被告晋中童华阳光校车服务有限公司名下四台车辆的折价、拍卖、变卖价款，在各自所担保的债权范围内享有优先受偿权（1、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车辆三台对应的担保债权范围为244229.99元；2．车牌号晋Ｋ×××××对应的担保债权范围为213701.28元）；五、原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司有权对上述第四项所列任一车辆折价、拍卖、变卖所得价款就上述第二项债权享有优先受偿权；六、驳回原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14293元，减半收取计7146.5元，由原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司负担700.5元，由被告肖中炎、阳泉市童华阳光校车服务有限公司负担6446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月七日书记员  刘翠翠