wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更794号罪犯李华新，男，1955年11月25日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2019年6月20日作出（2019）辽1202刑初48号刑事判决，以被告人李华新犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2018年11月13日起至2021年10月22日止。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽12刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关凌源第六监狱于2021年6月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，在2019年10月至2021年1月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬2次，呈报减刑4个月，检察机关建议减刑4个月。本院经审理查明，罪犯李华新在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬2次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华新准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执946号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：曹立卫，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省安国市。 本院于2021年3月3日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行曹立卫信用卡纠纷一案，申请执行标的为24910.96元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在法院调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初858号 原告：吴晓伟，男，1986年6月6日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：田爱欣，女，1984年8月30日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告吴晓伟诉被告田爱欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告吴晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息11,469元（本金6,993元，利息4,476元），并按月利率2%支付自起诉日至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田爱欣因资金周转需要，曾于2015年11月10日向我借款10,000元，约定月利率2%，我于当日将现金10,000元交付给被告，被告田爱欣在借款合同书上签字按手印。借款后，被告未能按时偿还借款，于2016年8月18日还利息200元，2017年3月6日还本息5,000元，11月3日还利息1,000元，2019年6月26还利息600元。至今被告再也没有偿还原告本金和相应本金的利息，欠本息共计11,469元。为维护我的合法权益，特起诉，望支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吴晓伟诉被告田爱欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。立案后发现本案中被告田爱欣的住址不详，原告起诉书中仅写明住曲阳县，经本院询问原告吴晓伟，告知其应在一周内提供被告田爱欣的明确住所信息，吴晓伟在本院指定期间内未提供被告田爱欣的明确地址，属无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回吴晓伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二一年六月二十一日 书记员  牛婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执293号之一申请执行人：江苏飞扬粉末科技股份有限公司，统一社会信用代码91320412772013354B，住所地常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：潘建银。被执行人：常州艾斯派尔电气科技有限公司，注册号×××65，住所地常州市新北区创业路7号。法定代表人：岳海洪。被执行人：岳新，男，1974年7月24日生，汉族，住常州市武进区。江苏飞扬粉末科技股份有限公司与常州艾斯派尔电气科技有限公司、岳新买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0492民初76号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人常州艾斯派尔电气科技有限公司应给付申请执行人款项686214元及其逾期损失，岳新对此承担连带清偿责任。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州艾斯派尔电气科技有限公司、岳新名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现有证券、车辆等可供执行的财产;2021年2月26日对岳新在中国工商银行、中国银行等6家银行的账户进行了冻结；2021年4月2日轮候查封了岳新所有的坐落于常州市××幢××单元××室的不动产。通过走访，发现被执行人涉案较多，亦未发现有可供执行的其他财产。现强制执行到位0元。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查予以认可，亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。2021年6月8日本院作出(2021)苏0492执293号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初76号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年六月二十八日书记员 徐 兴
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1356号之一 陈艳、田基耀、田灵利、王莲琴： 申请人陈艳、田基耀、田灵利与被申请人王莲琴共有物分割纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4785号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人王莲琴在榆林农商银行鱼河峁支行账户27×××ＸＸ内的金额93万元人民币进行保全。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1356号案件保全完毕，于2021年6月15日结案。 二〇二一年六月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1936号申请执行人：重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。被执行人：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路（觉庵村四社），统一社会信用代码915116810623501615。法定代表人韩开春。本院在申请执行人重庆市合川区交通局与被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司行政非诉执行一案中，重庆市合川区人民法院于2021年3月15日作出的(2021)渝0117行审112号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年04月21日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。查封了被执行人名下7辆汽车，未实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年六月二十二日书记员  周 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10517号 被执行人：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码：914406040524633301。 法定代表人：何健良。 一、基本情况 关于与佛山达磐恒房地产投资发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12040号民事判决书已于2020年11月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市达磐恒房地产开发有限公司承担案件受理费12663元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2021年5月19日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10517号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年六月十一日 书记员  方东日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3840号原告：廖志勇，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。法定代表人：李连美，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：甘元中，男，该公司员工。原告廖志勇与被告重庆长拓建筑劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告廖志勇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖志勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖志勇撤诉。案件受理费5元，由原告廖志勇负担。审 判 员 许武星二〇二一年六月二十三日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423财保134号 申请人：韩杰只，男，1986年08月02日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王红福，男，1992年04月29日出生，汉族，住临漳县。 申请人韩杰只与被申请人王红福机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月22日向本院提出申请，要求将王红福驾驶的冀DQ1H51号小型轿车一辆中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人韩杰只的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押王红福驾驶的冀DQ1H51号小型轿车一辆（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二一年六月二十二日 书记员  李晓宁
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1579号 上诉人（原审被告）：陈新龙，男，1970年9月12日出生，汉族，新绛县泽掌镇，现住， 委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县。 被上诉人（原审原告）：蒋自义，又名义娃，男，1981年11月21日出生，汉族，新绛县村民，住本村， 上诉人陈新龙因与被上诉人蒋自义劳务合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2021）晋0825民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈新龙及其委托诉讼代理人曹保亮、被上诉人蒋自义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新龙上诉请求：撤销山西省新绛县人民法院（2021）晋0825民初232号民事判决，改判驳回蒋自义对陈新龙的一审起诉，诉讼费用由蒋自义承担。事实和理由：一、陈新龙作为原审被告主体不适格；二、蒋自义主张的工资欠款，记载的承担义务主体是薛建民；三、本案蒋自义的起诉已远远超过法定的诉讼时效；四、一审法院认定事实错误，致使判决结果错误。 蒋自义辩称，蒋自义给陈新龙干活了，陈新龙应该给我钱，有事实为依据。 蒋自义向一审法院起诉请求：依法判令陈新龙支付蒋自义工资款4万元，本案诉讼费用由陈新龙承担。 一审法院认定事实：2013年陈新龙找到蒋自义，让蒋自义承包泽掌镇供水站抹灰、地暖、地板砖工程。2014年工程完工后，经双方结算，陈新龙尚欠蒋自义工资40000元。2014年11月1日，陈新龙与发包人薛建民共同给蒋自义出具了一张欠条，载明“今欠到义娃工资款肆万元整（40000元）（11月7号付叁万元整）（余壹万11月20号前付清）薛建民陈新龙2014、11、1号”。之后，蒋自义多次找陈新龙催要工资均找不到陈新龙。2020年12月，陈新龙在蒋自义村承包工程，蒋自义遇见陈新龙后向陈新龙催要工资款，陈新龙承诺该承包工程结束后与蒋自义协商解决，但该工程结束后陈新龙并未给付蒋自义工资款，蒋自义为此提起诉讼。 一审法院认为，本案双方争议焦点为：1、陈新龙主体是否适格。陈新龙辩称其是作为见证人在欠条上签字，因无证据，本院不予采信。陈新龙与发包人薛建民共同给蒋自义出具了欠条，应为连带债务，蒋自义可以请求被告履行全部债务，故陈新龙主体适格。2、蒋自义的起诉是否超过的法定的诉讼时效。2020年12月，蒋自义向陈新龙主张债权时，陈新龙承诺与蒋自义协商解决，应当认定为陈新龙同意履行义务，诉讼时效期间重新计算。综上，蒋自义要求陈新龙给付工资款40000元，理据充足，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第五百一十八条的规定，判决：陈新龙于本判决生效之日起十日内给付蒋自义劳务费40000元。 本院二审期间，陈新龙除对条据真实性认可外，对一审查明的事实均提出了异议，但没有提供证据证明其主张，经查阅原审庭审笔录，2020年12月，陈新龙在蒋自义所在村承包工程时，蒋自义向陈新龙催要工程款，陈新龙认为条据是案外人薛建民写的，自己没有欠蒋自义款。陈新龙承诺该承包工程结束后与蒋自义协商解决的说法系蒋自义自述。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，在法定的诉讼时效届满之后，权利人行使请求权，另一方当事人提出抗辩且查明无中止、中断、延长事由的，人民法院不再予以保护。本案中，蒋自义主张其2015、2016、2017年去蔡村找过陈新龙，村里人说陈新龙不在，其出庭的证人为跟自己干活的工人，蒋自义没有提供其他证据予以佐证，该事实不应予以认定，蒋自义主张2020年12月陈新龙承诺工程结束后与蒋自义协商解决，但没有提交证据证明陈新龙承诺协商解决的事实，且陈新龙不认可欠蒋自义款，故对蒋自义的该项主张不予认可。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，本案蒋自义提供的条据显示，三方约定支付最后一笔款项时间为2014年11月20日，结合双方对法律适用无争议的事实，本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法典》的规定，蒋自义请求保护其民事权利的诉讼时效期间为3年，现本案诉讼时效已届满。蒋自义未提交足够证据证实其在诉讼时效期间向陈新龙及案外人薛建民主张权利，故对陈新龙关于蒋自义起诉已超过诉讼时效的一审抗辩暨二审上诉请求予以支持。 综上所述，陈新龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省新绛县人民法院（2021）晋0825民初232号民事判决； 二、驳回蒋自义的一审诉讼请求。 一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由蒋自义负担。 本判决为终审判决。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1145号罪犯廖跃希。现在江苏省无锡监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏1302刑初6号刑事判决，认定被告人廖跃希犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元，继续退出违法所得，返还相应被害人。刑期自2016年7月1日起至2027年12月25日止。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年5月30日作出（2017）苏13刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年7月3日交付江苏省镇江监狱执行，2018年9月28日调至江苏省无锡监狱服刑。本院于2020年12月30日作出（2020）苏02刑更2705号决定书，准许执行机关江苏省无锡监狱撤销对该犯的减刑建议。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月4日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯廖跃希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖跃希减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖跃希在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月、2021年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。罪犯廖跃希被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖跃希在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯廖跃希的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年六月三十日书记员  张一华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2855号 原告：孙宗祥，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈寿咪，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙宗祥与被告陈寿咪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。2021年6月17日原告孙宗祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙宗祥撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告孙宗祥负担。 审 判 员 胡莉莉 二〇二一年六月十七日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执591号申请执行人：黄守坤，男，1969年9月14日出生，住河南省商城县。被执行人：鞠大龙，男，1979年11月29日出生，住潢川县。申请人黄守坤与被执行人鞠大龙买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，鞠大龙应偿还黄守坤款80000元。因鞠大龙未按上述生效法律文书履行义务，黄守坤向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人鞠大龙未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鞠大龙名下的财产。1、查明被执行人鞠大龙银行账户有少量的银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施，因冻结的数额较少，向申请人释明，暂未采取扣划措施。2、查明被执行人鞠大龙名下有长安牌车辆一台（车牌号为豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、确认被执行人鞠大龙无不动产、证券、保险等可供执行的财产线索。三、2021年4月14日,通过实地走访的形式对被执行人户籍地进行调查和了解，确认被执行人鞠大龙长期在外，无法联系，且未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。四、2021年4月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记的财产情况，未查询到可供执行的财产线索。五、因被执行人鞠大龙未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月30日，本院依法向被执行人鞠大龙发出限制消费令。七、本院依法对被执行人鞠大龙在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人鞠大龙有拒执罪线索。本院已告知申请执行人黄守坤案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人鞠大龙名下财产进行调查。本案债权为80000元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月三十日书记员 陈小龙
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保389号关于申请人崔保生与被申请人王加海、崔志红保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执41号申请执行人葛红，女，1967年7月15日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区。被执行人惠春合，男，1968年5月7日生，汉族,子长市村民，现住本村。本院在执行申请执行人葛红与被执行人惠春合民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初126号民事判决书，2021年1月13日立案受理执行，责令由被执行人惠春合偿还申请执行人葛红借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，从2017年4月1日计算至履行完毕之日止）。案件受理费500元，由被执行人惠春合承担。但被执行人惠春合至今未履行义务。1.本院于2021年1月13日向被执行人惠春合送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人惠春合名下的相关财产信息（另案查封了被执行人惠春合名下房产），发现被执行人名下银行账户无存款信息（网络冻结了被执行人银行账户）、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月20日将被执行人惠春合纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年3月1日到被执行人住所地子长市瓦窑堡街道张家沟村民委员会调查，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人惠春合财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人惠春合名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2021)陕0623执41号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月八日书记员  闫 强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初18179号 原告：成都欣鸿创科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号705室。 法定代表人：杜娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，公司员工。 被告：旺苍县云勇商贸有限公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇百丈街164号。 法定代表人：杨**，职务不详。 原告成都欣鸿创科技有限公司与被告旺苍县云勇商贸有限公司互易纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告成都欣鸿创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都欣鸿创科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓钟 二〇二一年六月十一日 书记员  彭 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1154号被执行人：汪潇，曾用名阿发，本院在执行本院刑庭移送的被执行人汪潇犯诈骗罪并处罚金10000元；追缴违法所得6980元一案中，本院依法向被执行人汪潇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过总对总查询，并委托当地法院查询被执行人的财产，均反馈被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人汪潇采取限制消费措施。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现与被执行人无法取得联系，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1154号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年六月十六日书记员 周 萌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3853号原告梁丽，女，汉族，1971年4月8日生，住信阳市浉河区。被告信阳申泰医院（原协和医院）。地址：信阳市工区路600号。法定代表人苏全国，医院负责人。原告梁丽诉被告信阳申泰医院劳务费纠纷一案，原告梁丽以双方已达成和解为由撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二一年六月二十二日书记员  陈泉兴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5504号 申请执行人东莞市君扬鞋材有限公司与被执行人东莞市金荣鞋业有限公司、刘继成买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，确认被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作执行和解结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初1233号 原告：李某1，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住魏县。 原告：贾某，女，1950年8月1日出生，汉族，农民，住魏县。 二原告委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。 被告：李某2，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住魏县。 被告：李某3，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住魏县。 原告李某1、贾某与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、贾某及其委托诉讼代理人徐振林，被告李某2、李某3，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1、贾某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告每人出资8000元，为原告建房；2.判令二被告每月向原告支付赡养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有两个儿子，长子李某2，次子李某3。2020年，原告与被告协商，原告在二被告家轮流居住，每人一年，同时负担生活费。现已经在被告李某3家居住超过一年，李某3不让再居住，要求原告到李某2家居住，可李某2也不让原告到其家居住。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 李某2辩称，我没有不让父母去我家住，我和李某3商量好，两位老人在二被告家轮流居住，一人家住一年，于每年农历2月2日搬家。但原告却于正月初八就到乡里面告我不赡养，所以今年没有搬成。村里面就没有这样的，我在乡里面的坏名誉已经落出去了。我请求法庭依法判决，离开法庭，我一概不管。 李某3辩称，我与李某2都有义务赡养父母，正月初八因为二被告换地的事，李某2与二被告母亲争吵，我说有事坐下来好好商量不要急。父母告到乡里面的事我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告李某1、贾某，育有二子二女，长女李艳梅、长子李某2、次女李艳红、次子李某3，四个子女均已成家。关于二原告的赡养问题，二原告和二被告曾约定，两位老人在二被告家轮流居住，一人家住一年，于每年农历2月2日搬家。二原告在李某3家居住一年后，因原告贾某和被告李某2发生矛盾，导致今年二原告未能从李某3家搬至李某2家居住，现因二原告的赡养问题未能形成一致意见，故而成讼。本案经调未果。 本院认为赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。二原告要求二被告支付赡养费的请求应予支持。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人应当妥善安排老年人的住处。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，及时支付所需的费用。本案，二原告与李某2之间矛盾较难调和，二原告已不适宜再去李某2家居住。但二原告要求二被告出资为他们盖房的请求也不现实。综合考虑，由二被告每月支付二原告部分租赁房屋费用较为合适。二原告都已超过60周岁，国家每月还发放一定的老年补贴。因二原告共有四个子女，二被告应分别承担各项费用的四分之一。结合当地生活水平、依法酌定二被告每人每月给付二原告房屋租赁费100元、给付二原告每人每月赡养费260元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条之规定判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日起每月5日前向原告李某1、原告贾某各支付赡养费260元及二原告共同租赁房屋费100元； 二、被告李某3于本判决生效之日起每月5日前向原告李某1、原告贾某各支付赡养费260元及二原告共同租赁房屋费100元； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李某2、李某3均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘素霞 二〇二一年六月十六日 书记员  崔黎晖 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1115号申请执行人：刘贤标，男，汉族，住东海县。被执行人：阚兴买，男，汉族，住东海县。申请执行人刘贤标与被执行人阚兴买借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初2593号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的9400元及相应利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、车辆、银行存款等可供执行财产，被执行人名下有房产已经查封正在异议审查，暂不符合处置条件。经赴被执行人住所调查，未发现其下落线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十九日书记员  刘 悦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖01民终3120号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区经济开发区第二工业园昆仑路3号，统一社会信用代码91320000134750915N。法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天池，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥鹏轩机械制造有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区香浦路和樱花路交口，统一社会信用代码91340123080322447E。法定代表人：王景祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所。委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所。上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司因与被上诉人合肥鹏轩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9652元，减半收取4826元，由江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二一年六月二十一日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1284号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路1299号。 法定代表人：丁文霞，该委员会主任。 委托代理人：李世军，该委员会工作人员。 被执行人：冒兴军，男，1977年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院在执行申请执行人阜康市卫生健康委员会与被执行人冒兴军征收社会抚养费决定一案，申请执行人依据阜康市人民法院作出的已经生效的(2021)新2302行审1号行政裁定书向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，申请执行标的额为10,600元。经查，被执行人名下确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执1284号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年六月二十九日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，营业场所邵阳市大祥区火车南站29-2号地。法定代表人：曹海，该分行行长。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：陈维金，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被告陈维金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费2511元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员  曹 丹二〇二一年六月二十五日代理书记员  郭小玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1448号申请执行人:杨帆,男,1990年4月14日出生,汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：尚军，男1967年2月8日出生，汉族，无职业，住本溪市高新区。杨帆申请执行尚军民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初1456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帆向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币25元，并承担执行费人民币50元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人名下尚军银行名下暂无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有10000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结（2021）辽0504民初1456号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月三十日书记员  张红婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2652号申请执行人：李恩斌，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：王军峰，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省南乐县。关于李恩斌与王军峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9553号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书，被告原告李恩斌与被告王军峰一致确认被告王军峰应支付原告李恩斌工资款及利息共计11000元，按照以下五个阶段支付：于2020年12月25日前支付原告李恩斌1000元；于2021年1月25日前支付原告李恩斌3000元；于2021年3月25日前支付原告李恩斌3000元；于2021年4月25日前支付原告李恩斌2000元；于2021年5月25日前支付原告李恩斌2000元；案件受理费50元减半收取计25元，由被告王军峰负担。因被告王军峰未按上述生效法律文书履行义务，原告李恩斌向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年5月8限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、2021年5月27本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未查到被执行人财产。四、2021年5月8日已向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月21日，委托濮阳市法院调查被执行人名下财产，反馈被执行人名下无财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行标的为11000.00元及利息，实际执行到位0元，尚余11000.00元及相应利息未能执行到位本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十三日书记员  于卫军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2303号申请执行人：苗明明，男，生于1983年2月20日，汉族，住禹州市。被执行人：张志远，男，生于1979年9月17日，汉族，住禹州市。申请执行人苗明明申请执行张志远民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初2106号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志远的存款20000元；或扣留、提取被执行人张志远20000元的收入；或查封、扣押价值20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月二十九日书记员 ：郭晓伟
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2094号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MA0QC9DB37。负责人：芦新华，该公司经理。被告：张海涛，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。审判员  郭爽二〇二一年六月二十五日法官助理王莹书记员张榕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3413号申请执行人：史某，女,1974年8月12日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：刘某，男,1973年10月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：济宁市某物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦某，经理。被执行人：上海某企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈某，经理。本院在申请执行人史某、刘某与被执行人济宁市某物业服务有限公司、上海某企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初4056号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执3413号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年六月九日书记员  杨理师
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1068号申请执行人：梁某某,男性,1953年7月7日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区；委托代理人：赵某某、胡某某（实习），贵州某某律师事务所律师；代理权限：特别授权。被执行人：某某资产管理(北京)有限公司,住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5074号生效法律文书，依法受理梁某某申请执行某某资产管理(北京)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院到贵阳及被执行人公司注册地查询，被执行人均无财产可供执行。通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人的法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1068号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年六月十一日法官助理徐丹丹书记员范洪力
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执16903号申请执行人李萌等二十五人（信息详见附表）。被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦26A-F、30F2-H，统一社会信用代码914403003194424928。法定代表人邓征洲。被执行人大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连市花园经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4层15号，统一社会信用代码91210200723491245U。法定代表人周垂富。申请执行人李萌等二十五人与被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司、大连华讯投资股份有限公司劳动争议二十五案（详见附表），深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深福劳人仲案仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月十八日书记员  陈斯昕附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号【（2021）粤0304执*号】仲裁案号（深福劳人仲案[2021]*号）姓名/性别/民族申请执行标的113203891李萌/女/汉32953.35214539311贺冬冬/女/汉27626.11314545309陈冰/女/汉27926.11414546774黄海峰/男/汉15000.00514548308温明敏/女/汉26104.50614549326魏文雅/女/汉29053.87714552323袁进富/男/汉52362.20814554322张福虹/女/汉14857.06914557320黄媛媛/女/汉25692.781014560319管秀琴/女/汉51002.231114561318管秀利/女/汉27150.941214920317陈凯/男/汉58585.421314921316郑小丽/女/汉17535.311414922321陈美玲/女/汉30063.901514923315彭敏/女/汉41502.781616901314韩金翯/女/汉30348.111716903313陈玉梅/女/汉41144.161816904312梁婷/女/汉28126.111916905327徐欣如/女/汉16670.332018332544马俊霖/男/汉10810.682118351545熊显波/男/汉30806.082218421887周燕/女/汉15183.122318424870陆冬梅/女/汉11248.752418671528陈泽柯/男/汉15235.972519893546蔡满强/男/汉22718.03
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保488号 申请人：褚浩栋，男，汉族，1997年9月24日生，住临沂市河东区。 被申请人：杨贤军，男，汉族，1976年9月7日生，住临沂市兰山区。 申请人褚浩栋于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贤军名下价值50万元的财产进行查封，并于同年6月2日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人褚浩栋与被申请人杨贤军民间借贷纠纷一案，现申请人褚浩栋自愿撤回对被申请人杨贤军的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人褚浩栋撤回保全申请。 案件受理费3020元，由申请人褚浩栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年六月八日 书记员  张如莲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执606号之一 申请执行人杜彦斌，男，汉族，生于1981年6月14日，甘肃省永昌县人，金昌市总工会干部，住甘肃省金昌市金川区。 委托诉讼代理人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人魏霞，女，汉族，生于1985年6月20日，甘肃省永昌县人，永昌县总工会职工，住金昌市永昌县东湖花园Ｂ区。 本院在执行申请执行人杜彦斌与被执行人魏霞民间借贷纠纷一案中，被执行人魏霞于2021年3月22日偿还申请执行人杜彦斌借款10000元，剩余案件款双方当事人自愿协商于2021年3月22日达成执行和解协议，即被执行人魏霞于2021年9月28日前将借款本金10000元及利息3000元向申请执行人杜彦斌全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十五日 书记员  桂瑞金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1910号原告：李坤，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：翁玉青，女，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告李坤与被告翁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告翁玉青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.判令翁玉青偿还借款3000元；2.判令本案诉讼费用由翁玉青承担。事实和理由：2020年7月，翁玉青以购买车险为由，向李坤借款6000元，承诺一个月归还。2020年7月14日，李坤通过微信向翁玉青银行卡转账6000元。翁玉青先后陆续还款3000元，承诺剩余3000元于2020年12月20日归还，期满后未归还。李坤为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。翁玉青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：李坤与翁玉青系湘潭电机股份有限公司同事。翁玉青以给购买保险为由向李坤借款，李坤于2020年7月14日通过微信向翁玉青建设银行银行卡转款6000元，翁玉青归还3000元，至今仍有3000元未归还。李坤遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有微信支付转账电子凭证、聊天记录、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。翁玉青向李坤借款，虽然没有出具借条，但李坤通过微信将款项转至翁玉青建设银行账户，资金到达翁玉青账户时，视为借款合同成立。翁玉青负有归还所借款项之义务，其向李坤借款6000元，仍有3000元至今未归还，李坤向本院诉请归还借款3000元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁玉青于本判决生效之日起十日内一次性偿还李坤借款3000元；二、驳回李坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翁玉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 肖 黎二〇二一年六月十六日书记员 陈婧如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执10号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武胜支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道190号，统一社会信用代码91511622910004895U。 法定代表人：向庆华。 被执行人：张德智，男，1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘先凤，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初2195号民事判决书受理执行的中国建设银行股份有限公司武胜支行与张德智、刘先凤金融借款合同纠纷一案，应执行标的为312972.84元及利息、诉讼费2997元，已执行标的3204.16元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、应收债权等财产信息，对被执行人张德智、刘先凤在广东省开平市人民法院应分配的拍卖款项进行了冻结，因该案正在诉讼阶段，暂不具备执行条件，故暂无法执行。另外，划拨了被执行人名下的银行存款3254.16元，扣除本院收取执行费50元后，实际执行到位3204.16元。除上述财产外，被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2753号之一原告：常州美方车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路158-3号，统一社会信用代码91320411MA1Y90GG1D（1/1）。法定代表人：陈华芳。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琦，江苏泽晟律师事务所实习律师。被告：钟楼区北港宝欧建材经营部，住所地江苏省常州市钟楼区枫香路南侧（晔山机械厂内）。经营者：丁自强。被告：安徽岩土钻凿工程有限责任公司，住所地安徽省六安市东七里站佛子岭路8号，统一社会信用代码91341500704997590U。法定代表人：鲍新海。被告：江苏安科建设有限公司，住所地江苏省镇江市龙吟坊创意商务区A区2178号，统一社会信用代码9132110008819892XL。法定代表人：蔡平南。原告常州美方车辆配件有限公司与被告钟楼区北港宝欧建材经营部、安徽岩土钻凿工程有限责任公司、江苏安科建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州美方车辆配件有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州美方车辆配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5562元、财产保全费4320元，合计9880元（原告已预交），由原告负担。审判员  王海岸二〇二一年六月二十八日书记员  沈家琪
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执323号杜文江、吴国军：本院执行的杜文江与吴国军借款合同纠纷一案，双方当事人已和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十七日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执345号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：贺进坤，男，1968年6月18日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贺进坤罚金一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年六月二十三日 书  记  员  雷  秦  博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2239号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：肖某，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖某偿还贷款本金26655.62元，利息1598.76元、罚息4862.55元、复利328.65元，共计33445.58元（以上利息计算至2020年9月14日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ2××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ465972）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月13日就所购买的车辆（车牌号川Ａ2××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ465972）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币73461.44元，其中本金57344.38元、利息16117.06元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月8日，被告尚欠贷款本金26655.62元、利息1598.76元、罚息4862.55元、复利328.65元，共计人民币33445.58元。 被告肖某未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月12日，被告肖某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖某所有的抵押物（车牌号川Ａ2××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ465972）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金26655.62元、利息1598.76元、罚息4862.55元、复利328.65元，共计人民币33445.58元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金26655.62元为基数）、复利（以所欠利息1598.76元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ2××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ58ＨＦ465972）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为318.0元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1772号之四申请执行人：张广凯，男,1994年5月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：唐现军，男,1970年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。关于张广凯申请执行唐现军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6935号民事裁定书，查封了被执行人唐现军名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10号楼12层1204号（合同号：16001505330）房产。在执行过程中，因被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人唐现军名下位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10号楼12层1204号（合同号：16001505330）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十三日书记员  周 占
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1259号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行,住所地大连市甘井子区山东路金苑2号。法定代表人江心，系行长。被执行人大连双林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路666号。法定代表人阎福林，系经理。被执行人邱传斌，男，1969年10月14日生，汉族，住址普兰店市。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人大连双林汽车销售有限公司、邱传斌借款合同纠纷一案，本院于2003年10月20日作出（2003）甘民合初字第1916号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人263606.72元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2003）甘民合初字第1916号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1765号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：徐占波，男，1969年4月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告徐占波、崔占田金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告徐占波、崔占田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法解除徐占波与原告签订的晋州农商银行农信借字12522019961313号个人借款合同，判令被告徐占波归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告崔占田对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告徐占波与我行签订了晋州农商借字12522019961313号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2019年3月25日至2021年3月24日，年利率11.4％，按月结息，到期还本付息。同日被告崔占田作为担保人与我行签订了晋州农信保字12522019961313号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2019年3月25日，我行依约放款至被告徐占波账户10万元，现该笔贷款已经到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告徐占波、崔占田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，2019年3月25日徐占波与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2019年3月25日至2021年3月24日，年利率为11.4%，按月结息，到期还本付息，罚息从逾期之日起贷款利率上浮50%。借款合同上有被告徐占波的亲笔签字并按手印。2、保证合同一份，被告崔占田于2019年3月25日与我行签订保证合同一份，保证期间为2019年3月25日至至主合同下债务履行期间届满日后三年止。保证方式为连带责任保证。保证合同上有崔占田本人签字并按手印。3、借款借据一份，2019年3月25日我行将借款金额10万元转账徐占波的账户。借款借据上有徐占波本人签字并按手印。4、付息明细一份，被告没有还过利息。5、被告人的身份证明信息。 经审理查明，2019年3月25日，被告徐占波与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州农商银行）农信借字（2019）第12522019961313号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2019年3月25日至2021年3月24日；年利率11.4％，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告崔占田作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信保字（2019）第12522019961313号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自2019年3月25日起至主合同下债务履行期限间届满日后叁年止。2019年3月25日，原告依约放款至被告徐占波账户，被告徐占波向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息0元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还本金并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐占波、崔占田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐占波于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2019年3月25日起至2021年3月24日利息按照年利率11.4％计算（已付息0元）；自2021年3月25日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告崔占田对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告徐占波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐占波、崔占田共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二一年六月二十六日 书记员 郑晓聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5851号 申请执行人：刘伟成，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄家豪，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14245号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄家豪应向申请执行人刘伟成偿还借款5000元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，上述暂合计为5075元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人黄家豪于财付通支付科技有限公司0×××.com的银行账户，本院另案予以冻结，冻结期限至2022年4月19日止。但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人黄家豪名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，但该部门反馈未查询到机动车信息，未能办理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年六月十五日 书记员  胡海鹏
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢339号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：刘成中，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：秦宗镇，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：彭庆平，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘成中、秦宗镇、彭庆平金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1723民初899号民事判决书已经发生法律效力,该判决判决被执行人偿还借款150000元及利息，本院于2021年6月18日立案恢复执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人主动履行全部义务，本案已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： (2021)鲁1723执恢339号执行案件所执行的（2016）鲁1723民初899号民事判决书确定的本次履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年六月二十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保435号 申请人：青州市国增轮胎销售部，经营场所：青州市经济开发区泓德现代物流中心仓储式商铺1-1、1-2号，注册号370781610004175。 经营者：凌国增，男，1964年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑卫国，男，1961年10月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙秀芝，女，1960年7月12日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市国增轮胎销售部与被申请人郑卫国、孙秀芝买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360620元或查封其价值相当的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑卫国、孙秀芝的银行存款360620元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2323元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闵健磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘雪松
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1968号之一 申请执行人：高某1，女，2011年6月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人：高某2，女，2015年1月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 二申请执行人法定代理人：张淼，女，1989年5月23日出生，汉族，身份证号码1309831989××××××××，住河北省黄骅市。 被执行人：高宪涛，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行高某1、高某2与高宪涛抚养费纠纷一案中，于2021年5月19日向高宪涛发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费13000元，但被执行人高宪涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高宪涛在中国建设银行股份有限公司黄骅支行账号62×××93_156_1的存款13000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年六月四日 书 记 员  李圣晓
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执561号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新领，北京市法度律师事务所实习律师。被执行人：罗成，男，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与罗成金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额8577．17元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下无房屋登记、无车辆信息、无证券登记，银行账户、网络资金账户及保险账户余额不足。本院委托荣昌区人民法院协助查找被执行人及财产线索，受托法院反馈重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心反馈信息，载明被执行人无公积金缴存信息。无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月二十二日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2666号 申请执行人：张二用，女性，1977年03月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨传照，男性，1970年04月05日出生，汉族，住怀远县。 申请执行人张二用与被执行人杨传照劳务合同纠纷一案，现申请执行人撤回对杨传照的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 升 二〇二一年六月二十八日 书记员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9215号之一被执行人：高顺聪，男，1997年10月29日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市东川区。被执行人：王昱彬，男，1982年4月4日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，住天津市红桥区。被执行人：杨庆伟，男，1981年8月19日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省东宁县，住天津市红桥区。本院于2021年5月28日立案执行高顺聪、王昱彬、杨庆伟没收财产一案，执行内容为没收被告人高顺聪财产50000元、没收被告人王昱彬财产100000元、没收被告人杨庆伟财产100000元。2021年6月7日本院向被执行人高顺聪、王昱彬、杨庆伟发出执行通知书并责令其报告财产。2021年6月14日本院传唤被执行人高顺聪、王昱彬、杨庆伟到庭接受调查询问，未取得联系。2021年6月16日本院向被执行人高顺聪、王昱彬、杨庆伟发出限制消费令，并于2021年6月18日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下均无房产；被执行人高顺聪、杨庆伟名下均无车辆，被执行人王昱彬名下有号牌号码为津Ａ2××××夏利牌车辆一辆，经核实，已报废；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月二十九日书记员  王富贵
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1896号 原告：季国锐，男，满族，1986年2月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 原告季国锐与被告张守城劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告季国锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费3000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2020年8月末，被告承包高官镇法台村赵宏的猪场建设工程，便招用原告出劳务，工种为房架钢铁结构及猪舍内隔段焊工，日工资为150元，截止到9月中旬工程结束，经计工人邹本桥核准，原告共出工20天，计工资为3000元，被告签字认可，可是被告违背近日支付工资诺言，至今不接电话，无奈诉至法院。 经本院审查，原告季国锐与被告张守城劳务合同纠纷一案，现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告季国锐的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告季国锐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年六月二十五日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执669号 赵磊： 本院立案执行赵磊犯容留他人吸毒罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0626执1231号申请执行人：德江县发鸿砖厂，住所地：贵州省德江县青龙镇外环路。经营者：黎绪发，系该厂经营者。委托代理诉讼人：张任，系贵州亿和律师事务所律师。被执行人被执行人:德江县建筑工程公司，住贵州省德江县建设街。法定代表人：熊东升，系该公司董事长。委托代理诉讼人：罗嘉，系该公司经理。本院受理的申请执行人德江县发鸿砖厂申请执行德江县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特382号裁定书确认：被执行人德江县建筑工程公司支付申请人德江县发鸿砖厂货款168940元。被执行人德江县建筑工程公司未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人德江县发鸿砖厂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县发鸿砖厂与被执行人德江县建筑工程公司达成和解协议，即：由被执行人德江县建筑工程公司支付申请人德江县发鸿砖厂货款168940元，该款于2021年6月9日已支付69425元，余款99515元于2021年12月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0626执1231号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年六月九日书记员 宁雄德
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3785号之一申请执行人郑州市二七区久源纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街80号。经营者：杨瑞霞，女，汉族，1966年9月27日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人郭建立，男，汉族，1973年8月22日生，住河南省沈丘县。被执行人卢小红，女，汉族，1976年10月17日生，住河南省沈丘县。关于郑州市二七区久源纺织品经营部申请执行郭建立、卢小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初863号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭建立、卢小红应向申请执行人郑州市二七区久源纺织品经营部偿还欠款24547元及利息，执行费259元。因被执行人郭建立、卢小红未按上述生效法律文书履行义务，郑州市二七区久源纺织品经营部向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星的银行存款。二、本院对被执行人郭建立、卢小红发出传票，传唤其2021年5月21日到庭接受询问，郭建立、卢小红未到庭接受询问也未履行。三、本院于2021年5月10日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院于2021年5月25日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年6月28日对被执行人郭建立、卢小红采取了限制高消费措施。六、本院于2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆。七、本院冻结并扣划了被执行人名下的银行存款，现该款项已发放被执行人。八、本院于2021年6月29日查封了被执行人名下号牌为豫Ａ×××××的汽车，查封时间为2021年6月29日至2023年6月28日止，因本院为轮候查封，故暂无法处置。本院于2021年6月30日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建立、卢小红负有继续向申请执行人郑州市二七区久源纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月三十日书记员  王冬惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书（稿） 签发人：审核人： （2021）黑0604执1593号 申请执行人：刘晓虎。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 申请执行人刘晓虎与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初4712号民事调解书确定的义务。申请执行人刘晓虎向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人刘晓虎已收到本案执行款9569元，执行费50元由被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司承担,申请执行人放弃剩余款项并认可（2020）黑0604民初4712号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执1053号 被执行人：冉茂学,男性,1967年11月2日出生,土家族，住贵州省湄潭县。 本院在执行申请执行人与被执行人冉茂学罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执1053号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二一年六月二十八日 书记员  王应娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1098号原告：贾庙群，男，1947年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贾月琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告贾庙群的女儿，代理权限为特别授权。被告：雷素霖，女，1959年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：贾保柱，男，1958年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告贾庙群与被告贾保柱、雷素霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庙群及委托诉讼代理人贾月琴到庭参加诉讼，被告贾保柱、雷素霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庙群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金64000元，利息按照银行间同业拆借利率从借款之日计算至全部还完之日；2.案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居关系，2014年3月6日，雷素霖从原告处借款7万元整，借款到期后被告不能偿还，后经多次催要无果。2015年6月23日，由被告的亲戚刘某作为见证人，原告及第一被告、第二被告共同重新签订还款协议一份。协议签订后，截止2018年7月，被告前后共履行了6000元的还款义务，剩余款项一致推脱，原告无奈特向法院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉请。被告贾保柱、雷素霖未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，雷素霖以三门峡三友合商贸有限公司名义向贾庙群借款70000元，口头约定月息1.8分，提前扣除3个月的利息3780元，贾庙群实际支付给雷素霖的款项为66220元。之后，雷素霖以贾庙群代理人的名义，与三门峡三友合商贸有限公司签订《借款协议》，该协议约定：甲方（××）：贾庙群，乙方（借款人）三门峡三友合商贸有限公司；借款金额为人民币70000元整；借款用途：流资；借款期限3个月，自2014年3月6日至2014年6月6日止，借款月利率20‰，合同签订之日起利息人民币一次付清，利息金额为4200元。该合同还约定了其他事项。雷素霖在借款协议的甲方处上签上自己的名字。乙方三门峡三友合商贸有限公司加盖公章及法定代表人曲金刚的签名章。雷素霖将该份借款协议交给贾庙群。之后，三门峡三友合商贸有限公司未偿还上述借款。贾庙群认为款项交付给了雷素霖，多次向雷素霖催要上述借款。2015年6月23日，在案外人刘某的见证下，雷素霖、贾保柱作为乙方，与甲方史某、贾庙群、王百锁、黄当楼、张寸鸟、王某签订还款协议一份，载明：甲方于2014年借给乙方人民币35万元整，乙方一直没有还款，现双方协议付款方法：1、乙方承诺在半年内付甲方40%，一年内再付20%，每半年付2%，指导付完。2、如不能兑现，乙方愿把自己家院落转给甲方（注：西一孔窑洞除外）。3、今天乙方付给甲方2万元现金顶甲方账款。4、本协议一式三份，甲乙双方各一份，见证人一份。甲方史某代替贾庙群在还款协议上签字，乙方贾保柱在协议上签字，并备注代。庭审中，原告贾庙群申请证人史某、王某出庭作证，证明雷素霖不仅向贾庙群借款，还向包括史某、王某在内的多人借款，2015年6月23日达成的还款协议，是在被告亲戚刘某的见证下达成的，贾保柱本人在协议上签字。经本院向原告贾庙群核实，原告贾庙群称在协议签字当天，二被告支付2000多元，后又陆续归还部分借款，至2018年7月份共计归还借款本金6000元。本院认为，原告贾庙群将款项交付给被告雷素霖，并由被告雷素霖出借给三门峡三友合商贸有限公司，并代替原告贾庙群与三门峡三友合商贸有限公司签订借款协议一份，该借款协议中明确载明××为原告贾庙群，借款人三门峡三友合商贸有限公司，被告雷素霖仅仅是作为原告贾庙群的代理人在借款协议上签字。之后。被告雷素霖将该份借款协议原件交付给原告贾庙群，原告贾庙群接受该份借款协议，也未提出异议，说明其对被告雷素霖的代理行为予以认可，原告贾庙群与三门峡三友合商贸有限公司形成借款合同关系。但在借款到期后，三门峡三友合商贸有限公司并未按期还款，原告贾庙群认为该款项系交付给了被告雷素霖，要求被告雷素霖及丈夫贾保柱承担还款责任，在见证人刘卫星的见证下，2015年6月23日，被告贾保柱与××原告贾庙群等人签订了一份还款协议，该协议约定了贾保柱、雷素霖愿意承担还款责任，并约定还款的总金额及还款方式等，被告贾保柱也在该协议上签字，该份协议系双方真实意思表示，且有见证人在场见证，符合法律规定，本院予以确认。该份协议表明被告贾保柱愿意承担对包括原告贾庙群在内的多人的还款责任，结合原告贾庙群提交的还款协议及庭审查明的事实，确定被告贾保柱应偿还原告贾庙群借款本金共计66220元，扣减已经支付的6000元，剩余款项60220元，应当由被告贾保柱承担还款责任。虽然被告雷素霖没有在还款协议上签字，但该笔借款是经被告雷素霖手转借给三门峡三友合商贸有限公司的，被告雷素霖对该笔借款是完全知情且认可的，因此，被告雷素霖应当与被告贾保柱承担共同还款责任。由于还款协议没有约定利息，原告贾庙群主张的利息，应当自立案之日，即2021年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告贾保柱、雷素霖共同偿还原告贾庙群借款本金60220元及利息（自2021年4月2日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告贾庙群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告贾保柱、雷素霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二一年六月十七日书记员  姚 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5383号之一申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人：王志杨，行长。被执行人郑州市淼森商贸有限公司，住所地郑州市二七区大同路138号附221号。法定代表人：许元吉。被执行人许元吉，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人陈小瑞，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李玉丛，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人黄永成，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人郑州仁伟商贸有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼4单元5层501号。法定代表人：李玉丛。郑州银行股份有限公司花园路支行诉郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22445号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市淼森商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金833383.48元利息435882.49元（含罚息、复利）（暂计至2020年8月21日，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、被告郑州市淼森商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司花园路支行律师费1519元；三、被告许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任，被告许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑州市淼森商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8119元，由被告郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司共同负担。因郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司花园路支行于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人陈小瑞、李玉丛、黄永成名下银行存款7006.28元，上述款项已发至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年4月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2021年5月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成公积金情况，本院于2021年6月7日冻结被执行人李玉丛名下公积金账户，上述公积金暂不具备条件，暂无法扣划，此外暂无公积金存缴记录；五、本院于2021年6月1日向执行人郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司发出传票，传唤其2021年6月7日到本院接受询问，被执行人郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年6月9日对被执行人郑州市淼森商贸有限公司法定代表人、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1294092.97元及相应利息，实际执行到位7006.28元，尚余1287086.69元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州市淼森商贸有限公司、许元吉、陈小瑞、李玉丛、黄永成、郑州仁伟商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月二十一日书记员 温首睿
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1013号之六申请执行人：姜朝林，男，汉族，1972年12月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：钱云川，男，汉族，1973年3月17日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱云川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱云川在贵州省农村信用社联合社6217790001000203170_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月十一日书记员  颜 静
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执1417号 申请执行人：敦化市再就业小额贷款担保服务中心。 法定代表人：申延波，系该中心主任。 被执行人：吕建中，男。 被执行人：李昱峰，男。 申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心和与被执行人吕建中、李昱峰追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化市再就业小额贷款担保服务中心于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人吕建中、李昱峰：1.向敦化市再就业小额贷款担保服务中心给付122633.78元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费1740元。 在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人吕建中、李昱峰送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人吕建中、李昱峰进行了网络财产调查，吕建中、李昱峰名下无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、无银行存款，本院进行了传统查控，被执行人李昱峰无房产信息；吕建中名下有房屋信息已被本院查封。于2021年6月22日，申请人到本院称与被执行人达成和解，被执行人李昱峰于2021年12月21日之前将全部案款及利息全部给付完毕，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院的（2021）吉2403执1417号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟圣伟 二○二一六月二十二日 书记员朱成禹