广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1136号原告：严文波，男，汉族，1994年10月1日出生，住址：广东省阳春市。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：陈尧尧，女，汉族，1999年5月19日出生，住址：广东省广宁县。原告严文波诉被告陈尧尧民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，本院将案件委派广宁县诉前联调工作室进行调解，后因调解未果，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文波到庭参加诉讼，被告陈尧尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严文波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7500元，并以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日计算至实际清偿之日止。2.判令被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费4000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年5月2日，被告陈尧尧以急需资金周转为由，向原告借款。原告基于对被告的信任，就通过微信分两笔向被告借出人民币7000元（一笔4000元，一笔3000元）。被告向原告承诺两个月内还清该笔借款。2020年5月11日，被告又向原告借款1500元，原告又通过微信向被告转账1500元。后来经原告多次向被告催款，2020年11月17日，被告通过微信向原告偿还了1000元，至今尚欠7500元未偿还。2021年4月19日，被告通过微信向原告确认借款，并承诺会向原告还款。被告陈尧尧未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告陈尧尧以做微商进货急需资金周转为由向原告借款，原告于2020年5月2日通过微信向被告分两笔支付4000元和3000元，2020年5月11日通过微信向被告支付1500元。以上借款8500元，被告于2020年11月17日通过微信转账归还了1000元，仍欠借款7500元至今未归还给原告。原告为了提起诉讼追讨借款，于2021年4月2日与广东顶匠律师事务所签订《非诉讼委托代理合同》，支付律师费4000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告微信名片、微信聊天记录、微信转账截图、微信支付转账电子凭证、非诉讼委托代理合同、发票以及原告方陈述等证据予以证明。另查明，2021年5月8日一年期贷款市场报价利率（LPR）为：3.85%。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告陈尧尧向其借款，提供了双方的微信聊天记录、微信转账记录及微信支付转账电子凭证予以证实，足以认定原告借款给被告8500元，被告归还了1000元的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未履行还款义务，现原告请求被告归还借款7500元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告至借款清偿之日止的问题，因为双方约定的借款期限为两个月，因此原告起诉之日借款已逾期，原告主张从起诉之日计付逾期利息，符合法律规定，另由于双方没有对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该项主张，本院予以支持。至于原告主张被告承担原告因本案诉讼而支付的律师费4000元的问题，由于原、被告双方在借款中并未对因借款纠纷产生的律师费如何分担进行约定，且聘请律师只是当事人的权利并不是通过诉讼追讨借款的必经程序，因此原告的该项主张理据不足，不符合法律规定，本院不予支持。被告在答辩期内无提出答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告陈尧尧应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严文波归还借款人民币7500元及计付利息（以尚欠借款本金为基数，从2021年5月8日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告要求被告承担因本案诉讼而支付的律师费4000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.75元（原告已预交），由原告严文波负担15.22元，由被告陈尧尧负担28.53元，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 何伟杰二〇二一年六月十七日法官助理 范秀庭书 记 员 冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。