湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1064号 原告：常宁某某建材有限公司（下称“某某公司”）。 法定代表人：刘某一。 委托诉讼代理人：刘某二（一般授权）。 被告：某某集团有限公司（下称“某集团公司”）。 法定代表人：刘某三。 委托诉讼代理人：张某某（特别授权）。 第三人：唐某某（缺席）。 某某公司与某集团公司、第三人唐某某买卖合同纠纷一案，某某公司于2020年1月7日向本院提起诉讼。2020年1月19日本院依法追加唐某某作为第三人参加诉讼。经审理，本院于2020年9月30日作出（2020）湘0482民初××号之四民事裁定，驳回了某某公司的起诉。某某公司不服，向衡阳市中级人民法院提出上诉。衡阳市中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）湘04民终××号民事裁定，裁定撤销了本院（2020）湘0482民初××号民事裁定，指令本院予以审理。为此，本院于2021年4月1日予以立案，并重新组成合议庭予以审理。审理中，某某公司委托诉讼代理人刘某二，某集团公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决某集团公司、连带支付货款718，538.40元；2、判决某集团公司承担诉讼费。事实与理由：2018年2月5日，常宁市某旅游投资有限公司（下称“常宁某旅游公司”）与某集团公司签订《常宁市某景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》（下称“《某景区项目合同》”）。其后，某集团公司施工建设。2018年3月8日，某集团公司与签订预拌混凝土购销合同。混凝土供应范围为整个项目用料，供应时间从2018年3月至2019年3月。货款结算及支付方式为当月25号报量结算，次月5号付清上月结算款。合同签订后，某某公司向某集团公司供应了7710.88立方的混凝土，总货款2，469，368.40元，但中建富林仅支付了货款1，750，830元，尚欠货款718，538.40元。某某公司多次催告，要求其尽快支付，某集团公司以各种理由拖欠，一直不予支付。为此，提起诉讼。 某集团公司辩称，某集团公司与某某公司签订的四份购销合同已履行完毕，没有下欠某某公司任何货款。某某公司主张的案涉合同，非某集团公司签订，某集团公司不是合同的相对方，无需履行和担责。请求驳回某某公司的诉讼请求。 第三人唐某某未到庭陈述。 在本案的审理过程中，某某公司提举了四组书证以证明其主张，某集团公司提举了三组书证以证明其抗辩主张。审理本案的原合议庭还对相关单位和人员进行了调查取证。经组织双方当事人对所提举的证据和本院调查取得的证据进行质证，可以确认的事实如下： 案外人李某一系某集团公司员工（2018年1月1日签有劳动合同），第三人唐某某与李某一在深圳认识，系朋友关系。李某一听唐某某说起常宁有庙前景区项目后，即欲以其所在公司名义参与招投标，并与公司进行联系。2017年12月27日，李某一与唐某某在福建省惠安县螺城镇南阳路294号南阳商住2幢205室签订《建设工程施工项目协议书》。2018年2月5日，经招投标，某集团公司与常宁某旅游公司签订《庙前景区项目施工合同》，合同项目经理张海明，合同尾部某集团公司委托代理人栏处有唐某某签字。2018年2月10日，某集团公司与李某一签订《建设工程施工项目协议书》和《投资协议》，同时，李某一民出具《承诺书》。当日，某集团公司向中国平安保险出具《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险共保体投保单》，投保单上联系人栏为唐某某。2018年2月10日，李某一申请庙前景区项目部印鉴，印文为“某某集团有限公司常宁市某景区旅游基础设施建设项目（一期）工程内业资料专用章（签发经济合同无效）”（印章外形为椭圆形）。2018年4月3日，某集团公司发中建富林（2018）第10号文件，决定于当日启用该印章，同时授权李某一专门负责持有并管理该印章，并签发《某某集团有限公司（印章）使用授权书》。同时，李某一作出《印章交接承诺函》。2018年4月20日，某集团公司再次下发中建富林（2018）第10号文件。决定启用该印章，同时授权唐某某专门负责持有并管理本印章，并签发《某某集团有限公司（印章）使用授权书》。同时，唐某某作出《印章交接承诺函》。 某集团公司与常宁某旅游公司签订《庙前景区项目施工合同》后，唐某某与李超斌、成某某、何诈购、张劲松即合伙组织项目施工，李超斌为项目总负责人，成某某为项目现场负责人，张劲松为项目材料管理人，李双玉为仓库管理员，何诈购为项目施工员。同时，李某一指派史建阳、李某二、李大飞、王朝阳等负责安全、技术，协助唐某某建设该项目。在施工过程中，某集团公司于2018年3月8日，与某某公司签订了两份《商品混凝土销售合同》，后又分别于2018年11月1日、12月1日与某某公司签订《商品混凝土销售合同》各一份。该四份合同的签订地均是中建富林庙前项目部。四合同尾部某集团公司的所盖印章分别是：2018年3月8日两份合同，一份盖的印章是“某某集团有限公司”，一份盖的印章是“某某集团有限公司合同专用章”，2018年11月1日、2018年12月1日合同盖的是“某某集团有限公司合同专用章”。某某公司在该四份合同的尾部盖的印章均是“常宁某某建材有限公司”。该四份合同对所购买的产品的型号、数量、价格、价款均作了具体约定。四份合同的总价款为1，750，830.00元。某集团公司分别于2018年7月24日、10月12日、11月12日、2019年4月16日，向某某公司支付了500，000元、500，175元、350，325元、400，330元，共计1，750，830.00元。某某公司随后也相对应地向某集团公司出具了增值税专用发票四张。2019年8月9日，某集团公司与常宁某旅游公司签订《施工合同解除协议》。2019年8月22日，某集团公司出具《授权书》，授权李某二作为庙前景区项目现场处置代表，负责处理现场工程量确认、核算工作。 另查明，在某集团公司承包施工期间，常宁某旅游公司所应付的工程款，均是由庙前景区工程项目部申请付款后，经审核汇入某集团公司账户，再由某集团公司根据其与材料商签订的合同，经材料商申请，审核后，直接汇款给材料商。民工工资即由劳务派遣公司申请，经审核后，直接汇款到劳务派遣公司，再由劳务派遣公司将款汇入唐某某个人账户，由唐某某支付给民工。从某集团公司提供的《常宁市某旅游建设投资有限公司、常宁市某景区旅游基础设施建设项目（一期）》财务报表显示，项目合同价为67，086，875.66元，某集团公司开票金额为25，800，000元，收款金额亦为25，800，000元。该财务报表还显示支付某某公司材料款为1，750，830.00元，支付工程总计为23，581，140.18元，账上余额为-1，300，910.64元。承包施工期间，唐某某或项目经理张海明在向常宁某旅游公司、项目监理部，报量报价，申请审核，申请支付工程款的过程中，均是使用印文为“某某集团有限公司常宁市某景区旅游基础设施建设项目（一期）工程内业资料专用章（签发经济合同无效）”，外形为椭圆形的印章。 上述事实，有原、被告陈述，及原、被告提举的相关证据和本院调查收集的证据在卷佐证，经庭质证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：案涉2018年3月8日以某某集团有限公司庙前项目部（尾部签字为唐某某、成某某）与某某公司签订的《预拌混凝土购销合同》，与某集团公司有无关联，某集团公司应否对案涉718，538.40元货款承担清偿之责的问题。 对此，某某公司提举了证据三——2018年3月8日《预拌混凝土购销合同》、证据四——《对账汇总表、混凝土销售对账》和唐某某出具的《欠条》，予以证明其主张。而某集团公司则提举三组证据，即2018年3月8日、2018年11月1日、2018年12月1日，所签订的四份《预拌混凝土购销合同》（2018年3月8日两份）及业务回单、增值税专用发票，予以证明某某公司提供的2018年3月8日《预拌混凝土购销合同》不是其公司签订，其与某某公司的买卖合同关系已经清结，没有欠某某公司货款，对案涉的718，538.40元货款不承担偿还责任。 本院经审查认为，从某某公司提举的2018年3月8日《预拌混凝土购销合同》的客观真实性分析：案涉五份《预拌混凝土购销合同》，即某某公司提举的该份和某集团公司提举的四份。双方对某集团公司提举的四份合同均没有提出异议。从某某公司提举的2018年3月8日《预拌混凝土购销合同》看，首先没有合同编号，其次合同空白处为手书体，第三合同没有约定具体的数量和价款（而是约定的供应范围和时间段），第四合同尾部的盖章是一个条形的“某集团公司有限公司常宁某项目部”，签字是唐某某和成某某。这与某集团公司提举的四份合同，在交易习惯上存在明显的差别。某集团公司提举的四份合同一般有合同编号（三份），合同空白处均是打印，合同确定了每次购买的具体数量、价格和价款，合同尾部盖章是“某某集团有限公司”或“某某集团有限公司合同专用章”，而没有签名。特别是2018年3月8日，除了某某公司提举的这份合同外，某集团公司也提举了两份合同。同一天签订的合同，三份合同为什么有如此差异？同时，2018年4月20日唐某某才被授权管理项目（管理椭圆形项目章），且成某某是与唐某某合伙的，唐某某、成某某为什么2018年3月8日就能代表项目部签订合同？再从本院2020年3月20日对唐某某的谈话来看，唐某某在谈话中明确表示：“每供应一批材料就签订一个合同，凭签订的合同和发票到总公司报账”、合同上是“盖总公司的合同章”，其没有与代表公司签订合同（“没有这加事”）。综上，某某公司提举的2018年3月8日《预拌混凝土购销合同》的客观真实性存在疑问。再从某某公司提举的《对账汇总表、混凝土销售对账单》分析，不论是2019年3月29日的《混凝土销售对账单》，还是2019年9月6日的《对账汇总表》都是某某公司制作，单据上只有成某某或李双玉的签名，不但没有公司盖章，也没有授权代表唐某某的签名。2019年8月9日，某集团公司已解除承包合同，且授权处理后续现场事务的代表是李某二，而2019年9月6日的《对账汇总表》中，既没有李某二的签名，也没有唐某某的签名。2019年9月24日，唐某某虽出具了《欠条》一张，说明某集团公司截止2019年9月24日止欠某某公司货款718，538.40元，但《欠条》尾部又手书了“实付710000、（柒拾壹万元整）”。同时，此时某集团公司已解除承包合同，处理后续事务的现场代表是李某二，唐某某已无权出具《欠条》的权利。如确有欠款，应当经由某某公司、唐某某向李某二反映和沟通，由李某二出具《欠条》或解决。因此，某某公司诉称的718，538.40元货款的证据也欠确实充分。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，某某公司不能提供确实充分的证据证明自己的主张，故本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告常宁某某建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费10985元，由原告常宁某某建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李同生 审 判 员  雷晓铁 人民陪审员  张成林 二〇二一年六月八日 书 记 员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。