河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初2412号 原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，营业地址邯郸市联纺路168号。 负责人：张兵涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：王相民，该行员工。 委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。 被告：武安市康伯高岭土有限公司，住所地河北省邯郸市武安市伯延镇庄晏村北。 法定代表人：温正廷，该公司经理。 被告：河北仓盛兴粮油工贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市长远农产品深加工园区。 法定代表人：李苍龙，该公司经理。 被告：温正廷，男，汉族，1949年12月9日出生，身份证号，住所地河北省武安市北安庄乡北安庄村2号。 被告：李润琴，女，汉族，1952年10月12日出生，身份证号，住所地河北省武安市伯延镇先进街346号。 被告：温亮，男，汉族，1980年5月2日出生，身份证号，住所地河北省武安市伯延镇先进街346号。 被告：李苍龙，男，汉族，1964年4月25日出生，身份证号，住所地河北省武安市大同镇儒教村28号。 被告：李如云，女，汉族，1963年6月3日出生，身份证号，住所地河北省武安市大同镇儒教村28号。 被告：王晓洁，女，汉族，1979年12月29日出生，身份证号，住所地河北省武安市伯延镇先进街346号。 被告：连永强，男，汉族，1986年10月13日出生，身份证号，住所地河北省武安市大同镇罗义北庄村1号。 原告邯郸银行股份有限公司人和支行（以下简称邯郸银行人和支行）与被告武安市康伯高岭土有限公司（以下简称康伯公司）、被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司（以下简称仓盛兴公司）、被告温正廷、被告李润琴、被告温亮、被告李苍龙、被告李如云、被告王晓洁、被告连永强为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行人和支行委托诉讼代理人王相民、杜伟到庭参加诉讼。被告康伯公司、被告仓盛兴公司、被告温正廷、被告李润琴、被告温亮、被告李苍龙、被告李如云、被告王晓洁、被告连永强经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行人和支行诉称，2017年12月29日，原告与被告康伯公司签订编号为xd201712299163的《流动资金借款合同》。约定借款金额535万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月27日，借款月利率5.8‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，被告偿还本金535万元，剩余利息及罚息260473.06元未清偿。 2019年12月31日，原告与被告康伯公司签订了编号为JA019123126931的《流动资金借款合同》。约定借款金额580万元，借款月利率为5‰，借款期限为12个月，自2019年12月31日至2020年12月31日止，按日计息，按月结息，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上上浮50%。还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被告自2020年5月开始就不再在还款，截至2020年11月9日已拖欠利息172700.04元，严重违反合同约定。原告有权宣布合同提前到期，立即收回该笔贷款本金580万元，利息172700.04元，共计5972700.04元。综上，截至2020年11月9日，被告康伯公司共欠原告借款本金5800000元，利息及罚息400253.36元。为担保债权的实现，被告仓盛兴公司、被告温正廷、被告李润琴、被告温亮、被告李苍龙、被告李如云、被告王晓洁、被告连永强与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告康伯公司贷款欠息后，原告多次催还无果。同时原告向保证人主张权利，均遭拒绝。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特将各被告诉至法院。请求依法判决：1、被告康伯公司偿还原告借款人民币本金5800000元，利息和罚息400253.36元（至2020年11月9日），以及至借款付清日的利息、罚息。2、被告仓盛兴公司、被告温正廷、被告李润琴、被告温亮、被告李苍龙、被告李如云、被告王晓洁、被告连永强对上述全部债务承担连带保证责任。3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告邯郸银行人和支行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证、营业执照复印件，证明被告身份情况。证据3、借款合同，证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务。证据4、借款凭证、银行流水，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务。证据5、保证合同及旧贷借款合同、担保合同，证明被告签订担保合同的事实，依法承担连带保证责任。旧贷与新贷为同一保证人。 被告康伯公司、被告仓盛兴公司、被告温正廷、被告李润琴、被告温亮、被告李苍龙、被告李如云、被告王晓洁、被告连永强均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告康伯公司、被告仓盛兴公司、被告温正廷、被告李润琴、被告温亮、被告李苍龙、被告李如云、被告王晓洁、被告连永强缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2017年12月29日，原告与被告康伯公司签订编号为xd201712299163的《流动资金借款合同》。约定借款金额535万元，借款期限12个月，借款固定月利率5.8‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告分别于被告仓盛兴公司、被告李苍龙、被告李如云、被告温正廷、被告温亮、被告李润琴签订编号为Y0186210103651、Y0186210103652、Y0186210103653、Y0186210103654、Y0186210103655、Y0186210103656的《保证合同》，与被告王晓洁、被告连永强签订《保证合同》，约定上述被告对编号为xd201712299163的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为三年。担保人对借新还旧知情并同意。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年12月29日，原告向被告康伯公司发放贷款535万元。借据记载的借款到期日为2018年12月27日。 借款到期后，被告未能偿还贷款本息。2018年12月30日，原告与被告康伯公司签订编号为JA018123015842的《流动资金借款合同》。约定借款金额565万元，借款用途为偿还上笔贷款；借款期限12个月，借款固定月利率5‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。按日计息，按月结息，结息日为每月20日。还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告分别于被告仓盛兴公司、被告温正廷、被告李润琴、被告温亮、被告李苍龙、被告李如云签订编号为BZA018123000008506、BZA018123000008507、BZA018123000008508、BZA018123000008509、BZA018123000008510、BZA018123000008511的《保证合同》，约定上述被告对编号为JA018123015842的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为三年。担保人对借新还旧知情并同意。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2018年12月30日，原告向被告康伯公司发放贷款565万元。借据记载的借款到期日为2019年12月27日。该笔贷款偿还编号为xd201712299163的《流动资金借款合同》合同项下的贷款本息后，剩余该合同项下利息及罚息260473.06元未清偿。 编号为JA018123015842的《流动资金借款合同》到期后，被告未依约还本付息。2019年12月31日，原告邯郸银行人和支行与被告康伯公司签订了合同编号为JA019123126931的《流动资金借款合同》。约定被告康伯公司向原告邯郸银行人和支行借款金额580万元；借款用途为偿还上笔贷款；借款期限12个月；借款固定月利率5‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。还款方式为每月付息，到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同第13.1条约定：“发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息……”合同第13.2条约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同……项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期……”同日，原告分别与被告仓盛兴公司、被告温正廷、被告李润琴、被告温亮、被告李苍龙、被告李如云签订编号为BZA019123100020052、BZA019123100020051、BZA019123100020056、BZA019123100020054、BZA019123100020053、BZA019123100020055的《保证合同》，约定上述被告对编号为JA019123126931的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为三年。担保人对借新还旧知情并同意。被告仓盛兴公司出具股东会决议，同意为上述借款提供担保。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2019年12月31日，原告向被告康伯公司发放贷款580万元。借据记载的借款到期日为2020年12月31日。借款合同履行期限内，自2020年5月开始，被告康博公司未再支付利息。原告宣布合同提前到期。截至2020年11月9日，被告康博公司尚欠原告邯郸银行人和支行编号为xd201712299163的《流动资金借款合同》合同项下剩余利息及罚息260473.06元；尚欠原告编号为JA019123126931的《流动资金借款合同》项下借款本金5800000元，利息172700.04元。多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，被告康伯公司与原告邯郸银行人和支行订立编号为JA019123126931的《流动资金借款合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告康伯公司在使用贷款后，未按照合同约定履行偿还利息的合同义务。原告于2020年11月9日宣布合同提前到期，要求被告康伯公司偿还截至2020年11月9日的借款本金5800000元、利息172700.04元，2020年11月9日之后的逾期罚息，按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。被告仓盛兴公司、被告温正廷、被告李润琴、被告温亮、被告李苍龙、被告李如云与原告邯郸银行人和支行订立编号为BZA019123100020052、BZA019123100020051、BZA019123100020056、BZA019123100020054、BZA019123100020053、BZA019123100020055的《保证合同》，约定上述被告对编号为JA019123126931的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告于2021年4月13日向本院提交诉状，未超过两年的保证期间。原告邯郸银行人和支行请求判令上述被告对编号为JA019123126931的《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，本院予以支持。原告邯郸银行人和支行与被告康伯公司订立的编号为xd201712299163的《流动资金借款合同》虽然与上述借款合同有承启关系，借款人也相同，但其借款金额、期限、利率等均不相同，从属合同担保人被告王晓洁、被告连永强也不是编号为JA019123126931的《流动资金借款合同》担保人，不是同一法律关系。本案不作处理，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告武安市康伯高岭土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司人和支行编号为JA019123126931的《流动资金借款合同》项下，截至2020年11月9日的借款本金5800000元、利息172700.04元，合计人民币5972700.04元。2020年11月9日之后的逾期罚息，按照合同约定的标准计算至债务清偿日。 二、被告河北仓盛兴粮油工贸有限公司、被告温正廷、被告李润琴、被告温亮、被告李苍龙、被告李如云对编号为JA019123126931的《流动资金借款合同》项下全部债务（包括案件受理费等实现债权及担保权利的全部费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53608元，减半收取26804元，由被告武安市康伯高岭土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二一年六月二十一日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。