wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1267号之一申请执行人孙冬雪，女，汉族，住威海市高区。被执行人张佳，女，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人孙冬雪与被执行人张佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张佳名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二一年六月二十九日书记员  丛 平
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执554号之一申请执行人：黄侃，男，1971年11月20日出生，汉族，市场监管总局信息中心开发一处处长，住北京市西城区。被执行人：邓钦泉，男，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行黄侃与邓钦泉网络购物合同纠纷一案中，立案执行标的金额1960元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无保险信息，银行账户、网络资金账户余额不足。本院委麻阳苗族自治县人民法院协助查找被执行人及财产线索，受托法院反馈怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部反馈信息，载明被执行人无住房公积金账户；麻阳苗族自治县不动产登记中心反馈房屋登记查询证明，载明被执行人在该处无住房登记。无其他材料反馈。本院委托浙江淘宝网络有限公司查询被执行人名下店铺及保证金，复函载明：未查询到本案账户的店铺，咸鱼不要求缴纳保证金。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年六月二十三日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖55号原告：江苏江洲文化旅游发展有限公司，住所地如皋市如城镇丹桂园益寿路营业房7号。法定代表人：张勇军。被告：江苏东银（苏州）律师事务所，住所地苏州市工业园区葑亭大道666号天翔智能产业园4幢603、605室。法定代表人：李晓光。被告：朱玉敏，女，1961年11月1日生，住如皋市。原告江苏江洲文化旅游发展有限公司与被告江苏东银（苏州）律师事务所、朱玉敏诉讼代理合同纠纷一案，如皋市人民法院于2021年5月8日立案。原告诉称：2020年3月，基于对朱玉敏的信任，其与江苏东银(苏州)律师事务所签订《民事案件委托合同》并先行给付5000元服务费。如皋法院发送传票显示相关案件于2021年4月21日开庭，原告多次向被告告知开庭时间，被告无任何答复，开庭之日也未派律师出庭。请求判令被告返还代理费5000元。如皋市人民法院经审查认为，朱玉敏原系该院审判员，于2017年1月退休。该院对本案存在不宜管辖的情形，遂报请本院指定管辖。本院认为，被告朱玉敏系如皋市人民法院退休干警，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海安市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年六月二十二日法官助理 孔令峰书 记 员 季 烨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异61号案外人：胡贵珍，女，1982年5月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南民川律师事务所实习律师。申请执行人：杨玉勤，女，1979年8月6日出生，汉族，住南召县。被执行人：张来根，男，1974年1月30日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人杨玉勤与被执行人张来根等民间借贷纠纷一案中，案外人胡贵珍于2021年6月16日对执行位于南召县留山镇大沟村的关山驿站生态农家院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人丈夫闫学彤已于2018年3月1日与张来根签订了协议，主要内容为：原南召县关山驿站生态农家院是张来根、闫学彤共同所开，共投资170万元整，因张来根无心经营，闫学彤把苗圃地做价给张来根，计110万元，等于关山驿站还有张来根投资金5万元为股金。案外人于2020年3月8日将5万余现金交付张来根，张来根在关山驿站已没有任何关系。案外人于2020年6月1日向南召县市场监督管理局申请办理营业执照，名称为南召县聚义饭店，经营者为胡贵珍，但张来根至今未申请注销南召县关山驿站生态农家院的工商登记。南召法院在执行张来根一案中查封南召县关山驿站生态农家院，但该查封实际查封了案外人位于南召县××××南召县聚义饭店财产，要求法院解除查封并中止执行。本院查明，杨玉勤与张来根等民间借贷纠纷一案，杨玉勤向本院申请诉前保全，本院于2020年10月30日作出（2020）豫1321财保163号民事裁定，查封被申请人张来根所有的南召县关山驿站生态农家院，统一社会信用代码92411321MA45BLCJ8N。经审理，本院于2020年12月7日作出（2020）豫1321民初4141号民事判决，判令被告张来根自本判决生效之日起十日内归还原告杨玉勤借款人民币40万元并自2019年12月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止；被告张东月、张柯承担连带清偿责任。张来根等未按判决书履行还款义务，杨玉勤于2021年1月12日向本院申请强制执行。另查明，南召县市场监督管理局于2020年6月1日向南召县聚义饭店颁发营业执照，名称为南召县聚义饭店，类型为个体工商户，经营者为胡贵珍，统一社会信用代码为9241321MA9F7JHJ0M，组织形式为个人经营，注册日期为2020年6月1日，经营场所为河南省南阳市南召县留山镇大沟村4组。本院认为，依据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为第三人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，案外人称法院错误查封南召县聚义饭店，并以案外人个人名义向本院提出执行异议，经审查查明，胡贵珍作为经营者，营业执照上登记的个体工商户字号为南召县聚义饭店，胡贵珍以个人名义提出执行异议，不是适格的执行异议申请人，不符合执行异议受理条件，已立案的应裁定驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回案外人胡贵珍的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪营审判员  史洪举审判员  王东宏二〇二一年六月二十八日书记员  毛德玺
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执651号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：吉林省舒兰市。负责人：范景禹，支行长。被执行人：王春林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈桂花，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行与被执行人王春林、陈桂花借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款50000.00元，至此，（2020）吉0283民初2063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年六月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执3401号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，经理。被执行人：李宗信，男，1968年7月4日生，汉族，住平度市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人李宗信、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人李宗信给付63290.00元及逾期利息，被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付2000.00元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10340号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年六月二十五日书记员  陈志海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10948号申请执行人：段学慧，女，汉族，1996年10月4日出生，住山西省翼城县。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼。本院在执行段学慧与北京优胜辉煌教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 胡 坚
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初385号 申请人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妃，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，系该公司工作人员。 被申请人：肖洪波，男，1966年10月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省绥宁县。 被申请人：张竹梅，女，1967年7月25日出生，汉族，城镇居民，住湖南省绥宁县。 被申请人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福香米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司诉被申请人肖洪波、张竹梅、通道承盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖洪波、张竹梅、通道承盛置业有限公司名下的银行存款230966.26元。 本院经审查认为，申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司为避免被申请人肖洪波、张竹梅、通道承盛置业有限公司转移财产致使申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司的合法权益受到损害，向本院申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖洪波、张竹梅、通道承盛置业有限公司名下的银行存款230966.26元，冻结期限为1年。 案件申请费1675.00元，由申请人湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴川义 二〇二一年六月四日                法官助理 石丽娟                书记员石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执683号 龚美秀、安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司 本院执行的龚美秀申请安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动履行，执行金额161010.06元，申请执行人已支取161010.06元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈卓鑫
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初871号原告：迟建，男，1953年5月4日出生，汉族，住曲阜市经济开发区。委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。被告：孔海建（曾用名“孔海见”），男，1972年6月10日出生，汉族，住曲阜市。原告迟建与被告孔海建（见）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟建及其委托诉讼代理人刘延英到庭参加诉讼。被告孔海建（见）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迟建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，后经原告多次催要，被告虽口头承诺会及时归还借款，但其至今仍未偿还任何款项。综上，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告孔海建未作答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟建与被告孔海建（见）原系朋友关系，2016年4月16，被告孔海建（见）因资金周转需要为由，向原告迟建借款1万元，原告通过现金方式向被告交付1万元借款，并于同日，被告向原告出具借据一份，该借据显示借款人为孔海见，借款金额10000元。双方并未约定利息及还款期限。原告迟建多次向被告孔海建（见）催要借款，于2020年6月17日，原告通过电话的方式向被告催要欠款，被告在电话中承诺2020年偿还原告借款，但迟迟未向原告偿还，遂原告向本院起诉，要求被告偿还借款1万元。本院认为，根据原告向本院提交的借据及原、被告之间的通话录音可以证实，2016年4月16日被告孔海建（见）向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，原、被告双方的借贷关系成立。原告迟建与被告孔海建（见）的电话通话录音可证实原告曾向被告催要借款，且在录音中被告孔海建（见）也认可该笔借款的事实，并承诺2020年偿还给原告。故对于原告提交的上述证据，本院予以认可并在卷佐证，被告孔海建（见）应向原告偿还借款1万元。综上，原告的诉求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔海建（见）于本判决生效后十日内偿还原告迟建借款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔海建（见）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔祥华人民陪审员  刘妍妍人民陪审员  郭丽芳二〇二一年六月四日法官助理吴迪书记员林聪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执617号之十四申请执行人：李玉成，男，汉族。被执行人：顾虎军，男，汉族。被执行人：顾德厚，男，汉族。被执行人：马春莲，女，汉族。关于申请执行人李玉成与被执行人顾虎军、顾德厚、马春莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾虎军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾虎军在中国建设银行4367424121080143507_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年六月七日书记员 郝 壮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1785号 申请执行人:刘某，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：辽宁某某科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人辽宁某某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2021）辽0603民初743号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年5月24日立案执行申请人刘某的执行申请。申请人刘某要求被执行人辽宁某某科技股份有限公司给付执行款49650.53元、案件受理费、迟延履行金及执行费等。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款49650.53元、案件受理费、迟延履行金及执行费等。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票等财产； 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额49650.53元、案件受理费、迟延履行金及执行费等，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，我院依法进行了网络查控和传统查控，经查控，我院除了发现被执行人有九辆车辆和三处房产外，再没有发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，而所查封的车辆现在因不知其下落无法予以扣押,所查封的三处房产既抵押于他人也被他案予以查封，本案系轮候查封，故暂时无法对以上财产进行处置。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 曲 涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 ：杨龙涛
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初930号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1998年2月18日出生，汉族，住河南省西峡县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告贾某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告贾某某债权转让合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员  杨霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  任柳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执764号之一申请执行人：叶莽，男，汉族，1969年3月25日。被执行人：段英杰，男，汉族，1975年8月22日。本院在执行申请人叶莽与段英杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初7040号民事调解书于2021年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人段英杰名下陕西农品网络科技有限公司90%的股权，冻结期限三年。二、冻结被执行人段英杰名下陕西威远玻璃钢制品有限公司100%的股权，冻结期限三年。需要续行冻结的应在冻结期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年六月九日书记员 关海霞
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执316号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:徐坤朋，男，汉族，1984年5月20日出生，河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院（2020）豫2012刑初461号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人徐坤朋缴纳罚金14000元，但被告人徐坤朋未履行义务，本院于2021年2月23日立案执行，本院立案后于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，2021年6月22日前往被执行人户口所在地经向其村委询问未能提供徐坤朋可供执行财产。后经本院网络查控、传统查控查明被执行人徐坤朋名下豫Ｂ×××××号车辆本院依法查封，届满时间2023年5月17日止。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212刑初461号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  李 冰审判员  李淑芳二〇二一年六月三十日书记员  陈玉龙
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1391号 原告：高根良，男，汉族，1948年11月23日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：王永，男，汉族，1985年2月24日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：张**阳，男，汉族，1987年7月27日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告高根良与被告王永、张**阳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高根良于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高根良撤诉。 案件受理费1150元，由原告高根良负担。 审判员  任亚娟 二〇二一年六月一日 书记员  王 芳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2219号 原告：苗伟，男，1982年9月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：徐坤柱，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启俊，安徽宣广律师事务所律师。 原告苗伟与被告徐坤柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。在审理过程中，原告苗伟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗伟撤回对被告徐坤柱的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗伟撤诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告苗伟承担。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  邱明霞 人民陪审员  黄玉祥 二〇二一年六月十五日 书 记 员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执509号申请执行人：李国付，男，1965年1月3日出生，汉族。住潢川县。被执行人：杨曦，男，1989年12月3日出生，汉族。住潢川县。本院在执行李国付申请执行杨曦借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请撤回对杨曦的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十八日书记员 彭 鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢213号 申请执行人：谭某某，男，1955年5月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被执行人：刘某某，男，1955年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：甘某某，女，1957年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人谭某某与被执行人刘某某、甘某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0602民初1282号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年4月23日，本院向申请执行人谭某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人刘某某、甘某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年4月21日、6月3日对被执行人刘某某、甘某某先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某、甘某某的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，轮候冻结两被执行人银行账户。于2021年5月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，其名下无房产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。 于2021年4月30日将被执行人刘某某、甘某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为471376元，未受偿，还需继续执行的标的为471376元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执1068号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：宗凯龙。 被执行人：梁久跃。 本院执行的被执行人宗凯龙、梁久跃责令退赔一案，本案生效法律依据为（2020）黑0604刑初231刑事判决，本案立案标的共计7334元。本院经执行网络查询及传统查询，查明被执行人宗凯龙、梁久跃名下无房产、车辆、银行存款、股票、公积金等其他可供执行财产。本院已将被执行人宗凯龙、梁久跃限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0604执1068号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判员  梁晓晗  二〇二一年六月二十八日 书记员  陆 超
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2005号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：陈玉梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告陈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费650元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十八日书记员 陈禹凝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4815号原告：肖慧兵，男，2001年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王献知，男，1963年1月21日生，汉族，住滑县。被告：李永豪，男，1995年9月26日生，汉族，住滑县。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路。法定代表人：秦晓龙。原告肖慧兵诉被告李永豪、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告肖慧兵于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖慧兵的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖慧兵撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告肖慧兵负担。审判员  索忠伟二〇二一年六月十六日书记员  申瑞光
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执998号被执行人：李春茂。本院在执行被执行人李春茂罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初109号刑事判决书，要求被执行人给付罚金30000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初109号刑事判决书确定内容30000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初109号刑事判决书确定内容30000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执62号之一申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司,912306026848735066,住大庆市萨尔图区东风新村经六街；委托代理人：尤畅、李永义，黑龙江威德律师事务所；被执行人：张九利,男性,1970年8月2日出生,汉族,出生于辽宁省葫芦岛市建昌县,住建昌县；被执行人：娄玉秋,女性,1982年9月28日出生,汉族,出生于辽宁省葫芦岛市建昌县,住建昌县。本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）121号仲裁裁决立案执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人张九利等追偿权纠纷一案，申请金额为504,009.03元。在执行过程中主要采取了以下措施：于2021年4月13日向被执行人下发了执行通知书、财产报告令；于同年4月8日对被执行人采取了总对总查控措施并网络冻结了被执行人11055.68元；于同年5月15日和6月15日分别查询了被执行人在葫芦岛的住房公积金和不动产登记信息；于同年6月查封了被执行人名下车辆的车籍，但车辆并没有实际控制住。在财产调查过程中，确实没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，遂于2021年6月份通过电话的形式与申请执行人进行了终本约谈并对被执行人发布了限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 尹 淼审判员 李跃杰审判员 吴加才二〇二一年六月二十二日书记员 高清海本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3841号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：太仓双赢电子电气成套设备有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区板桥四通路45号，统一社会信用代码913205857737868774。 被申请人：陆湘娣，女，1938年10月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：陆仁林，男，1940年4月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告太仓双赢电子电气成套设备有限公司、陆湘娣、陆仁林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓双赢电子电气成套设备有限公司、陆湘娣、陆仁林的财产375000元采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人太仓双赢电子电气成套设备有限公司、陆湘娣、陆仁林的财产375000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨喜贤 二〇二一年六月十七日    法官助理 王 伦 书 记 员 毛晓梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2993号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：韩云海，男，1966年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：韩禹琦，女，1991年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告韩云海、韩禹琦、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 杰审 判 员  李 君人民陪审员  张兰庆二〇二一年六月二十四日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该公司行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：石凤辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住址沈阳苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告石凤辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告石凤辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金39288.64元、利息14767.37元、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用7806.83元（截止志2021-3-2上述合计：61862.84元）；二、请求被告按照信用卡领用合约的约定标准支付2021-3-3至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石凤辉在原告处申领信用卡，卡号49×××99，于2017/10/15开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2021-3-2累计欠款61862.84元，其中本金39288.64元、利息14767.37元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用7806.83元。综上原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告石凤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表和领用合约、催收记录及交易记录与余额构成表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石凤辉在原告处申领信用卡一张，卡号49×××99，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2021-3-2累计欠款61862.84元，其中本金39288.64元、利息14767.37元，逾期还款违约金、自由分期手续费等费用7806.83元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告石凤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告石凤辉签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告石凤辉偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石凤辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金本金39288.64元、利息14767.37元、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用7806.83元（截止至2021年3月2日，自2021年3月3日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费1347元，由被告石凤辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3670号原告程扬，男，1990年8月出生，汉族，住长垣市。委托代理人贺学方、王小雨，河南弘治律师事务所律师。被告付鹍鸣，男，1990年12月出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告程扬与被告付鹍鸣不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，程扬于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，程扬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程扬承担。审判员  崔爱红二〇二一年六月十六日书记员  王 媛
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保484号申请保全人：李某，女，1982年12月6日生，汉族，住长春市二道区。被保全人：长春某有限公司，住所地长春市高新区修正路811号。关于申请保全人李某与被保全人长春某有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保484号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年6月4日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户3处，冻结期限一年，期限自2021年6月3日起至2022年6月3日止，当日实际冻结金额6598元。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年六月十日书记员 曲奉洲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2343号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：范永武，男，1980年5月3日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与范永武合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范永武名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人范永武名下银行存款68388.47元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费704元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 徐士博
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执3号之一申请执行人：张挥霞,女性,1969年2月13日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐培兴，男，1970年1月20日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人张挥霞与被执行人哈尔滨市三发电房地产开发实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张挥霞因其他事由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑7102执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世辉审判员  潘 华审判员  匡德宏二〇二一年六月二十一日书记员  高 宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1605号原告：杨忠海，男，1970年5月2日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：任万平，男，1956年11月13日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：任善峰，男，1966年1月19日出生，汉族，住平原县。原告杨忠海与被告任万平、任善峰交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨忠海于2021年6月10日向本院申请撤回对被告任善峰的起诉。本院认为，原告杨忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠海撤回对被告任善峰的起诉。审 判 员 任福荣二〇二一年六月十日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终965号上诉人（原审原告）：匡宇，男，1985年7月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：广州均尚贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：吴慧婷，执行董事兼总经理。上诉人匡宇因与广州均尚贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，询问上诉人，本案现已审理终结。上诉人匡宇的上诉请求：撤销原判，判决支持本人在一审诉请的三倍价款赔偿请求。事实和理由，本人与被上诉人之间的买卖合同是在京东的消费行为，即《消费者权益保护法》中的消费行为，应适用《消费者权益保护法》保护本人的权益。被上诉人广州均尚贸易有限公司书面答辩：上诉人是京东平台注册会员，应遵守《京东平台服务协议》，以及平台规则。既使答辩人构成虚假发货亦属于履约过程中一般违约，不构成消费欺诈。匡宇向一审法院诉讼请求：请求判令被告赔偿价款三倍1832＊3＝5496元。事实与理由：原告于2020年12月9日在被告京东商城开设的店铺下单购买四“茶叶”订单号：13377426××××，运单号为ＹＴ2109705779111，打算用于自用或走亲访友等生活消费。原告查看要约页面，和被告确认发货事宜后与被告签订买卖合同，经过多日，仍查不到销售页面载明的物流单号的物流信息，和被告沟通，被告置之不理，原告于2012年12月12日15：54分通知对方在72小时内发货，否则解除买卖合同。原告基于被告要约与被告签订买卖合同，买卖合同中并未载明该商品缺货，反而明确载明有货，原告与被告洽谈买卖合同事宜时，被告明确表示48小时内发货，后并未履行承诺，亦未给出合理解释。被告告知原告48小时内发货，诱使原告订立买卖合同作出错误的意思表示，应认定为欺诈，符合《消费者权益保护法》第五十五条规定的三倍赔偿适用条件。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉。一审法院认定事实：2020年12月9日，原告通过京东平台在被告所开设的网店购买了4盒广西野生金花茶，支付货款1832元，订单号：13377426××××。被告承诺48小时内发货，发货信息显示的承运单号为ＹＴ2109705779111，但经过多日，该承运单号并无物流更新信息。原告多次与被告联系，但被告一直未予回复。2020年12月16日，原告通过京东客服与被告解除该买卖合同，2020年12月19日，原告收到退款1832元。原告认为被告行为构成欺诈，请求根据消费者权益保护法第55条规定给予价款的三倍赔偿，故提起诉讼。另查明，《京东开发平台发货管理规则》规定，交易达成后48小时内消费者可以查询到订单的物流公司揽件跟踪信息（以物流公司系统揽收时间为准），订单迟延发货后48小时内无揽件信息的，或商家自主承认缺货/拒绝发货/要求加价发货的，视为缺货/无货，消费者投诉成立后，商家应以发放京豆的方式向消费者进行赔付。平台认定虚假发货的情形包括但不限于：1）商家填写了物流单号后查询不到物流信息；2）物流揽收后超24小时未更新……，物流揽收后超24小时未更新，消费者投诉成立后商家应以发放京豆的方式向消费者进行赔付，赔付标准为商品实际成交金额30%的等值京豆，单笔交易最低不少于5元，不高于500元。……针对同一消费者和商家，订单付款时间在同一自然日内的多笔交易同时出现上述任一或多项交易纠纷的，赔付金额合并计算最高不超过500元。一审法院认为：本案系网络服务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿价款3倍的请求是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十一条第二款规定，当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。原告通过京东平台在被告处购买4盒广西野生金花茶，提交订单成功，并支付了货款，应视为合同成立。被告提供的发货信息显示的承运单号为YT2109705779111，但经过多日，该承运单号并无物流更新信息，根据《京东开发平台发货管理规则》规定，平台认定虚假发货的情形包括但不限于：1）商家填写了物流单号后查询不到物流信息；2）物流揽收后超24小时未更新。依此规定被告的行为构成虚假发货。而虚假发货是被告在合同履行过程中的欺诈，而非提供商品或者服务本身存在欺诈，符合一般民法意义上的欺诈之要件，但不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的欺诈。因该行为属一般性合同违约，被告仅需承担相应的违约责任，而非承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的三倍惩罚性赔偿责任。原告作为京东平台的注册会员，通过京东平台投诉成立，根据《京东开发平台发货管理规则》规定，消费者投诉成立后商家应以发放京豆的方式向消费者进行赔付，赔付标准为商品实际成交金额30%的等值京豆，单笔交易最低不少于5元，不高于500元。……针对同一消费者和商家，订单付款时间在同一自然日内的多笔交易同时出现上述任一或多项交易纠纷的，赔付金额合并计算最高不超过500元。故被告应赔偿原告损失500元。被告广州均尚贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百九十一条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州均尚贸易有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告损失500元；二、驳回原告匡宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州均尚贸易有限公司承担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。本案争议的焦点是上诉人匡宇要求被上诉人广州均尚贸易有限公司按三倍赔偿价款的请求是否有事实依据和法律依据？分析如下：上诉人匡宇在一审提起诉讼的诉讼请求是要求被上诉人广州均尚贸易有限公司按《消费者权益保护法》赔偿三倍价款，一审法院在查明事实后将上诉人匡宇诉讼请求作为本案争议的焦点依照法律规定进行了详尽的分析和充方的阐述后作出的判决正确。现上诉人匡宇又以同样的理由提出同样的上诉请求，且二审期间未提供新的证据支持其上诉请求，据此，上诉人匡宇要求广州均尚贸易有限公司按三倍赔偿价款的请求没有事实依据和法律依据，其理由本院不再赘述。综合上述，原判认定事实清楚，证据确实，判决恰当，应予以维持。上诉人匡宇的上诉理由不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人匡宇承担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年六月十五日法官助理伍露书记员郭敏慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终659号 上诉人（原审被告）：四川大航建设工程有限公司，公司住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-19-1号。 法定代表人：陶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：蔡昊辰，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审被告：霍发文，男，1982年12月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川大航建设工程有限公司(以下简称大航公司)因与被上诉人蔡昊辰、原审被告霍发文劳务合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2020)川3434民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大航公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2.本案的的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，判令上诉人大航公司对案涉欠款承担连带责任属于法律适用错误。被上诉人蔡昊辰系原审被告霍发文聘用的项目经理，系项目的管理人员，并非农民工，也是基于管理人的身份，原审被告霍发文才会在越西县人社局办公场所将《保石乡克里村民工工资统计》表中载有“蔡昊辰”一栏的内容划掉，并配文“剔除”，后向人社局出具《情况说明》，清楚的写明蔡昊辰为项目经理，他的工资我自行解决。越西县保石乡克里村脱贫攻坚项目的总承包单位是案外人中国十七冶集团有限公司，对上诉人大航公司仅为该项目部分标段的分包单位，一审法院参照的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，所表明的承担连带清偿责任的主体均是施工总承包企业，而案涉项目的总承包企业为案外人中国十七冶集团有限公司，并非上诉人大航公司。 被上诉人蔡昊辰答辩称：霍发文是大航公司委托负责越西项目，霍发文招聘我已经向我发放工资，而不是总承包方；大航公司委托了霍发文，我的工资是大航公司发的。 原审被告霍发文未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据。 被上诉人蔡昊辰向一审院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告劳务费70000元；2.依法判令被告承担原告因本案所产生的车旅费、误工费及诉讼费用。 一审法院认定事实，2017年2月12日，原告经案外人郑登成介绍至被告霍发文承建的越西县保石乡克里村、西吉村工地从事项目管理工作。该项目系由被告大航公司承建后违法转包给被告霍发文的，该项目2018年2月9日该工程完工并交接完成。2020年1月8日，被告霍发文与原告对工资进行了结算，经结算被告霍发文仍欠原告工资70000元，霍发文出具了《结算凭据》，并通过微信将《结算凭据》图片发送给原告保存。后原告多次找到被告要求支付工资，两被告均以各种理由推诿。 一审法院认为，被告霍发文作为自然人不具备用工主体资格,原告蔡昊辰受被告霍发文雇请到工地从事项目管理工作,双方之间形成劳务雇佣关系。双方经结算，被告霍发文尚欠原告劳务工资70000元，并向原告出具了《结算凭据》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告霍发文理应按照双方约定履行支付原告劳务工资的义务，原告要求被告霍发文支付劳务工资70000元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。对于原告要求被告大航公司与霍发文共同支付劳务工资70000元的诉讼请求，大航公司将案涉的保石乡克里村工程交由霍发文承包经营,并默许被告霍发文以大航公司的名义承包保石乡西吉村的工程，违反了我国建筑法和合同法不得将建设工程转包、违法分包、出借资质的强制性规定,对于实际施工人霍发文雇佣的工作人员,虽与大航公司不存在劳动关系,但参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发[2004]22号)第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定,被告大航公司应对被告霍发文拖欠原告的劳务工资承担连带支付责任，故一审法院对原告要求被告大航公司支付劳务工资的诉讼请求，亦予以支持。被告大航公司辩称原告与被告霍发文系劳务合同关系，与大航公司无关，大航公司不是合同相对人，不承担责任的辩由没有法律依据，一审法院不予采纳。原告主张的车旅费、误工费，因原告未向一审法院提交相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院依法不予支持。被告霍发文经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决，被告霍发文于本判决生效之日起十日内支付原告蔡昊辰劳务工资70000元；二、被告大航公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡昊辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告霍发文、大航公司负担。 本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对原审认定的事实予以确认。 另查明，庭审中大航公司陈述案涉工程系霍发文借用公司的资质进行施工。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人大航公司是否应当承担连带清偿责任。 上诉人大航公司上诉主张蔡昊辰在工地系管理人员，并非农民工，其不应承担连带支付责任。经审理查明，案涉工工程系大航公司将资质违法出借给不具务施工资质的霍发文，由霍发文以大航公司的名义进行实际施工。对于蔡昊辰受霍发文雇佣在工地上从事劳务活动，上诉人大航公司并无异议。大航公司仅认为其从事管理工作不应作为农民工工资由其承担连带支付责任。蔡昊辰受霍发文雇佣在工地上从事劳务活动，霍发文应支付其劳务费，虽蔡昊辰在工地上从事管理工作，但其管理人员的身份并不影响其作为农民工获得劳动报酬。本院认为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》对农民工身份的认定并未规定其从事工种，蔡昊辰在案涉工程中提供劳务后理应依法获得报酬。同时根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，本案中大航公司明知被上诉人霍发文没有施工资质，但仍违法出具资质给霍发文依法应当承担支付责任。一审适用法律正确，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人大航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550.00元，由上诉人四川大航建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 莉 审判员 郑 坚 审判员 刘志涛 二〇二一年六月二十日 书记员 蒋 欢
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1689号 原告：郭某，女，1980年4月15日出生，汉族，住广平县。 被告：冉某，男，1979年11月26日出生，汉族，住魏县。 原告郭某与被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郭某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭某负担。 审判员  刘素霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  崔黎晖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杨雪琴，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：杨小平，男，1952年12月22日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告杨小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杨雪琴的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告杨小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告杨小平拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨小平偿还透支欠款本金10950.85元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息5418.66元、费用（违约金）1419.04元，嗣后利息以10950.85元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告杨小平承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨小平于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支欠款本金10950.85元并支付自2013年12月14日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告杨小平负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1169号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：陈海燕，男性，1975年09月06日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与陈海燕借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6870号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈海燕发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月12日对其作出拘留决定，因被执行人陈海燕下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6870号判决书，被执行人陈海燕应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈海燕有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1169号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十日书记员  ：葛森
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2008号原告：张驰，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：李**程，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告张驰与被告李**程租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张驰到庭参加诉讼，被告李**程经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张驰向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费1,900元。事实和理由：2019年8月16日被告李**程睢县涧岗乡涧岗集××舞蹈学校校期间，租赁原告的舞台音响、灯光大屏，经算账，被告欠原告租赁费1,900元。经多次催要，被告推脱不给。被告李**程未答辩。本院认为，被告李**程欠原告租赁费1,900元，有原、被告的聊天记录，事实清楚，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李**程于本判决生效后3日内给付原告张驰租赁费1,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李**程负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二一年六月七日书记员  秦芹芹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执961号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜。 被执行人：刘玎，男，1989年06月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人12011.71元及利息，负担案件受理费50元、执行费81元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘玎有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为11535.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1351号 原告：易言太，男，汉族，1967年12月5日出生，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：黎建文，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：李书伟，男，汉族，1987年6月12日出生，住四川省威远县。 被告：刘华，女，汉族，1989年3月17日出生，住所地四川省威远县。 二被告共同委托诉讼代理人：叶方珍，重庆非子律师事务所律师。 本院在审理原告易言太与被告李书伟、刘华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告易言太撤回起诉。 案件受理费937元，由原告易言太负担。 审判员  尹华荣 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘晓燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1814号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李华荣，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍地天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李华荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年六月十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1937号 原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。 法定代表人：孟祥富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司工作人员。 被告：林桂凤，女，1965年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告林桂凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达了交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1341号申请人：陈丕艳，女，1971年5月23日生，汉族，北京清美创景建筑规划设计有限公司员工，住北京市西城区。被申请人：陈凤午，男，1943年7月15日生，汉族，北京汽车工业总公司退休员工，住北京市西城区。代理人：陈丕雄，男，1973年10月28日出生，汉族，中国远洋海运集团财务有限责任公司副总经理，住北京市海淀区。申请人陈丕艳申请宣告被申请人陈凤午无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈丕艳向本院提出申请请求：请求宣告陈凤午为无民事行为能力人。事实和理由：陈丕艳与陈凤午系父女关系。陈凤午自2019年4月患重度老年痴呆，不能辨认自己的行为，失能失智，生活不能自理，现已丧失行为能力，需要人进行照顾。现申请对陈凤午的精神状况进行司法鉴定，宣告陈凤午为无民事行为能力人。经审理查明：陈凤午，男，1943年7月15日生，汉族，北京汽车工业总公司退休员工，住北京市西城区。申请人陈丕艳系被申请人陈凤午之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈凤午的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈凤午目前处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨识能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人陈凤午应评定为无民事行为能力人。现申请人陈丕艳的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人陈凤午为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年六月二十二日书记员 杨伊合
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2236号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：谢光军,男,1987年6月13日出生，汉族,送达地址：黑龙江省哈尔滨市方正县，身份证地址：黑龙江省方正县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢光军借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢光军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2021)皖0207执2236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十四日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执507号 被执行人：唐星，男，1991年04月11日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425刑初88号刑事判决书，于2021年6月22日立案执行唐星罚金一案，该案被执行人唐星应支付罚金人民币3000.00元，退赔被害人覃林芳300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐星银行存款人民币3300.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢182号之一申请人：石玉清，男，1954年8月5日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市。委托代理人：柳春明，男，1976年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：李晓辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人石玉清申请执行被执行人李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李晓辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第269号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第165号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2021年1月27日、2021年3月2日、2021年4月27日、2021年6月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李晓辉名下的相关财产信息。系统反馈被执行人李晓辉名下无车辆，银行账户有存款，本院冻结并划拨被执行人银行账户存款1827.14元，其中支付给申请人1777.14元，缴纳执行费50元。本院于2021年2月9日在哈尔滨市不动产登记交易管理事务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人李晓辉名下无不动产登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行人的申请执行标的为：住院费110838.94元、残疾赔偿金121912元、误工费14865.78元、护理费4938.51元、伙食补助费1050元、营养费1000元、后续治疗费7000元、精神抚慰金20000元、急诊费及药费2157.60元、案件受理费及鉴定费7621元及迟延期间的债务利息。截至2021年6月24日，执行到位金额为1777.14元。本院已向被执行人李晓辉发出限制消费令并将李晓辉纳入失信被执行人名单。本院要求申请人石玉清提供被执行人李晓辉的财产线索，申请人石玉清表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人石玉清反馈被执行人李晓辉的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨二〇二一年六月二十四日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初8113号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑配建一号楼三层。法定代表人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：马娟，公司职员。委托诉讼代理人：刘晓萌，公司职员。被告：徐新萍，住天津市河东区。本院受理原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司诉被告徐新萍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月二十三日书记员 宋晓曦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初380号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。被告：淮安区车桥镇颜成云百货批发部。经营者：颜成云。原告上海家化联合股份有限公司与被告淮安区车桥镇颜成云百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计一万元”，并于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚民二〇二一年六月三十日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢151号申请执行人：双辽市双强农机配件,住吉林省双辽市木器厂东侧。被执行人：李铁钢，男性,1976年10月27日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗巴彦塔拉镇叉干村。；被执行人：梁红霞，女性,1978年9月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗巴彦塔拉镇叉干村。。本院在执行申请执行人双辽市双强农机配件与被执行人李铁钢、梁红霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1509号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇二一年六月二十八日书记员 ：周小峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1373号申请执行人崔岩涛，男，汉族，1972年6月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人马继武，男，汉族，1971年11月8日出生，住新乡市红旗区。申请执行人崔岩涛申请执行被执行人马继武民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初153民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：马继武在本判决生效之日起十日内偿还崔岩涛借款30000元，并以30000元为基数自2015年2月1日起至2020年8月19日止按月息2分，2020年8月20日至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向崔岩涛支付利息。因马继武未按上述生效法律文书履行义务，崔岩涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金30000元及利息及迟延履行金及案件受理费770元及执行费362元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马继武负有继续向申请执行人崔岩涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  李月辉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执454号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段。被执行人：唐军，男，土家族，1981年10月18日生，住湖南省张家界永定区。被执行人：李淑薇，曾用名李英，女，土家族，1984年6月17日生，住湖南省慈利县。被执行人：房鑫镇，男，汉族，1987年11月15日生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：罗晴，女，汉族，1988年11月25日生，住湖南省新化县。被执行人：刘志城，男，汉族，1981年12月23日生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行唐军、李淑薇、房鑫镇、罗晴、刘志城罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐军应缴纳罚金100000元、李淑薇应缴纳罚金60000元，罗晴应缴纳罚金40000元，房鑫镇应缴纳罚金5000元及刘志城应缴纳罚金10000元。因唐军、李淑薇、房鑫镇、罗晴、刘志城未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月31日、2021年4月16日、2021年5月5日、2021年6月17日、2021年6月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经查询，被执行人唐军银行卡上扣划1135.97元，已转罚金。2、查询到被执行人唐军名下有湘Ａ×××××号纳智捷牌汽车一辆。3、查询到被执行人李淑薇名下有湘Ａ×××××号大众牌汽车一辆。4、查询到被执行人房鑫镇名下有湘Ｆ×××××号起亚牌汽车一辆。以上三辆汽车已委托车辆登记地所在法院进行查封，车辆无法实际控制，无法处置。三、2021年3月16日，委托户籍所在地法院到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年3月16日，委托户籍所在地法院向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年3月16日，委托户籍所在地法院向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年2月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月17日，依法对被执行人审批拘留决定书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人房鑫镇已缴纳罚金5000元，执行完毕。本院对其他被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十七日书记员  史丽娟
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执767号申请执行人：鞠保乐，男，汉族，1955年11月4日出生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：冯云福，男，1964年9月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行鞠宝乐与冯云福民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区法院（2020）辽1103民初3623号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金131350元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执767号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  董 路二〇二一年六月二十四日书记员  邱 冬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5287号上诉人（原审被告）：济南之式传媒广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：许某某，总经理。委托诉讼代理人：韩维，男，1988年5月15日出生，汉族，该单位员工，住山东省郓城县。上诉人（原审被告）：许某某，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1969年12月7日出生，汉族，住济南市。上诉人济南之式传媒广告有限公司、许某某因与被上诉人孙某某房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，济南之式传媒广告有限公司、许某某于2021年6月15日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，济南之式传媒广告有限公司、许某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南之式传媒广告有限公司、许某某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1712元，减半收取856元，由上诉人济南之式传媒广告有限公司、许某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二一年六月十七日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执248号 申请执行人：合肥工投工业科技发展有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区办公楼一楼，统一社会信用代码913401245888562985。 被执行人：合肥国能动力科技有限公司，统一社会信用代码9134012432542379XM，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区移湖西路15号。 法定代表人：张杰。 本院在执行申请人合肥工投工业科技发展有限公司庐江分公司与被执行人合肥国能动力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人合肥国能动力科技有限公司有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人合肥国能动力科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人被执行人合肥国能动力科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的326482.33元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐海君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3355号原告：张溢芳，女，汉族，1992年11月1日生，住兰考县。被告：王飞燕，女，汉族，1987年6月1日生，住河南省禹州市。原告张溢芳与被告王飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供的被告的信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张溢芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年六月二十五日书记员  和静静
-湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人：罗震宏，系该行行长。委托诉讼代理人：龚伟明，湖南真理律师事务所律师。被告：邓灿华，男，1968年4月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行（以下简称“双峰邮政银行”）与被告邓灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰邮政银行的委托诉讼代理人龚伟明到庭参加诉讼，被告邓灿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金62417.4元、利息9680.41元、费用9990.74元，违约金3307.78元，合计金额85397.33元（利息及费用已算至2020年10月25日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，被告向原告申请办理信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××3474的信用卡，原告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年10月25日，被告仍有本金62417.4元、利息9680.41元、费用9990.74元，违约金3307.78元，合计金额85397.33元未归还原告。被告未按合约归还欠款已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓灿华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年7月12日，被告邓灿华向原告双峰邮政银行申领信用卡（个人卡），在申请表“申明及签名”栏内填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签上了自己的姓名和日期。中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约第三条对利息和费用作了明确约定：1、除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易入账日至中国邮政银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若中国邮政银行无特别通知，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五。2、申请人适用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日按中国邮政银行规定利率向中国邮政银行支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。……8、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告双峰邮政银行对被告邓灿华的申请进行审核后，向被告邓灿华发放了一张卡号为6228××××3474的信用卡。被告邓灿华将该信用卡激活后使用该卡进行了消费。至2020年10月25日止，被告邓灿华透支信用卡本金62417.4元、结欠利息8685.96元、逾期利息和违约金等费用13298.52元。2021年5月8日，原告双峰邮政银行向本院提起本案诉讼。本院认为，原告双峰邮政银行与被告邓灿华达成的信用卡业务是双方真实意思的表示，合法有效。被告邓灿华使用信用卡进行消费，未按约偿还透支的本金，显属违约，应承担偿还透支的本金、利息、逾期利息和违约金等费用的责任。对原告中国双峰邮政银行要求被告邓灿华偿还透支信用卡的本金、利息、逾期利息和违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓灿华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行透支信用卡本金62417.4元和至2020年10月25日止的利息8685.96元、逾期利息和违约金等费用13298.52元，并另行按双方约定的方式计付自2020年10月26日起至清偿完毕之日止的利息、逾期利息和违约金等费用。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行账号6041××××0690，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告邓灿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二一年六月二十八日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2327号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董爱艳，女，该单位员工。 被告：何某某，女，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 晶 二〇二一年六月二十五日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初1561号原告：刘某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告：蔡某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。两原告共同委托代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西XX房地产开发有限公司。法定代表人：沈某某，该公司董事长。   委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告刘某某、蔡某某与被告陕西XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田小军，被告代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2015年3月29日签订的《XX商铺认购合同》（合同编号：XXXX）无效；2、判令被告向原告返还剩余购房款254755元及利息（利息自2015年3月29日起计算至剩余购房款全部返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、请求被告依法向原告支付赔偿金439857元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月29日，原被告双方签订了一份《XX商铺认购合同》及《优惠补助条款》，约定由原告认购被告投资兴建的位于咸阳市XXXX第X栋X座X单元1层XX号商铺，商铺总价为742755元。付款方式为分期付款，签约当日支付总房款的80%即594755元，剩余房款于房屋主体封顶时付清。合同期限自签订之日起至2017年3月31日。《优惠补助条款》约定由被告向原告支付优惠补助：第一年所交认购金额的10%，第二年所交认购金额的11%。上述合同及条款签订当日，原告即依约向被告支付购房款594755元。之后，被告并未依约向原告交付所购商铺。后来原告了解，原告所购买的商铺一直未予动工，且未经规划许可，合同根本无法履行。此后，原告要求被告退还已交购房款并赔偿损失，但被告仅退还部分房款，剩余部分房款及损失至今不予退还及赔偿。另，案涉房屋至今未取得商品房预售许可证。原告遂诉至法院，诉请如前。被告XX公司辩称，2017年7月，被告已经与原告解除了《商铺认购合同》，返还了37万元购房款，原告要求返还的房款金额应为224755元，且被告还向原告支付了124898元优惠补助款。2017年7月被告与原告解除了商铺认购合同，故应自此计算未按期退还房款的利息（按照贷款市场一年期报价利率计算）。因被告不存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情况，故被告不应向原告支付赔偿金，该项诉请应予驳回。 经审理查明，2015年3月29日，原告与被告签订了一份《XX商铺认购合同》（合同编号：XXXX，该合同约定原告认购被告开发的位于咸阳市XX大道与XX十字XX第XX栋X座X单元XX层XX号商铺，建筑面积42.6平方米，总价742755元。付款方式为分期付款，签约当日支付总价的80%即594755元，剩余20%元于主体封顶之前付清。合同中对面积确认、面积差异处理、违约责任、合同期限及交付期限、规划设计变更、产权登记等事宜进行了约定。当日，原被告双方还签订了一份《优惠补助条款》，约定被告自上述认购合同签订之日起向原告支付两年的优惠补助款：第一年为所交认购金额的10%，第二年为所交认购金额的11%。被告共计向原告支付了两年的优惠补助款共计154898元。合同签订后，原告向被告XX公司支付594755元房款。自2017年开始，被告向原告陆续退款，合计340000元，现仍有剩余房款254755元未予退还。另，涉案项目截止目前尚未取得商品房预售许可。以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述、商铺认购协议、优惠补助条款、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告双方签订的认购合同已具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取了购房款，双方签订的认购合同应视为商品房买卖合同。现因被告至今未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故原告要求确认双方于2015年3月29日签订的《XX商铺认购合同》无效之诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故原告要求被告赔偿已付房款一倍的赔偿金之诉请本院予以支持，但应予扣除被告已经支付的优惠补助款154898元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告刘某某、蔡某某与被告陕西XX房地产开发有限公司于2015年3月29日签订的《XX商铺认购合同》无效。二、被告陕西XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘某某、蔡某某剩余房款254755元及利息（利息以254755元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2015年3月29日起计算至实际履行完毕之日止）。三、被告陕西XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某某、蔡某某赔偿金439857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12216元，由被告陕西XX房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 长  范  尧人民陪审员  孔育桥人民陪审员  郑选会 二〇二一年五月四日 书 记 员  武  蔚  1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7501号原告：中铁建物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102110890567554，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号。法定代表人：杨东旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：张芝丽，系辽宁金石律师事务所律师。被告：王东平，男，1981年11月8日生，满族，住址大连市甘井子区。原告中铁建物业管理有限公司大连分公司与被告王东平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告中铁建物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年六月二十八日书记员  刘 姗
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1050号 陈余东、合肥盛财房地产开发有限公司： 陈余东与合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执313号申请执行人张宜国，男，汉族，1966年10月11日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人西平美景房地产开发有限公司，住所地：西平县产业集聚区工业大道西段与解放大道南段交叉口路西。被执行人张进超，男，汉族，1967年11月7日出生，住信阳市羊山新区。被执行人河南顺义建筑劳务有限公司，住所地信阳市羊山新区府都花园51号楼3单元401室。本院在执行张宜国与西平美景房地产开发有限公司、张进超、被执行人河南顺义建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初4235号民事判决书已经生效，判决被执行人于判决生效后偿还原告借款136500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年01月22依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行该案件中，于2020年2月22日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年2月20日、2021年3月26日、2021年5月26日、2021年6月29日多次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执313号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年六月二十九日书记员  刘运起
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1605号立案庭：你庭移交我局执行申请人邵慧与被申请人苏振刚财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6647号原告：江苏盈普网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C-1-B号楼609室。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，该公司员工。被告：广州市小弹壳网络科技有限公司，住所地广州市天河区东泷创意园H栋10室。法定代表人：郑志平，该公司总经理。原告江苏盈普网络科技有限公司诉被告广州市小弹壳网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏盈普网络科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盈普网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏盈普网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏盈普网络科技有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年六月二十一日书记员  厉婉君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢386号 陈华/喻芳： 陈华于2021年6月16日向本院申请恢复强制执行喻芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日依法向被执行人喻芳发出《执行通知书》责令其支付申请执行人陈华剩余借款4000.00元、承担本案执行费500.00元的义务。 在执行过程中，被执行人喻芳自动履行剩余借款4000.00元、执行费500.00元、共计4500.00元。现（2018）黔0628民初2226号《民事调解书》确定的义务已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3941号原告武某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告武某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告武某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。审判员  秦鹏程二〇二一年六月二日书记员  白志军