wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5751号上诉人（原审原告）：王美岭，女，1992年5月8日出生，汉族，济南市莲花山殡仪馆职工，住济南市,现住济南市历城区港沟街道潘庄教师公寓1号楼1单元201室。被上诉人（原审被告）：仝玉雪，女，1982年10月5日出生，汉族，住济南市。上诉人王美岭因与被上诉人仝玉雪不当得利纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，王美岭收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王美岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年六月二十四日书记员  孙 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0802执520号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行 被执行人：韩秀红 被执行人：马培军 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人韩秀红、马培军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初6761号民事判决书。责令被执行人韩秀红、马培军偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金171000元及利息。案件受理费4360元，执行费1200元。 执行过程中，1.本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年六月九日 书记员 黄小凯
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初1665号原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：王某，男，1968年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十四日书记员  李国良
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执650号之一申请执行人:周瑞莲，女，1971年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：魏敏，男，1983年5月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王玉，女，1981年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人周瑞莲诉魏敏、王玉民间借贷纠纷一案，上级法院作出的(2020)苏0302民初1556号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，魏敏、王玉应支付给周瑞莲款项人民币23100元及利息。因魏敏、王玉未按上述生效法律文书履行义务，周瑞莲向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人魏敏、王玉银行账户有存款，扣划了10517.55元，扣除执行费58元余款10459.55元已发放给申请执行人。2、通过网络查控未发现被执行人有房地产信息。3、依职权对魏敏、王玉名下车辆进行查询，发现有车辆信息,但本市车辆管理所反馈王玉名下现无此苏Ｃ×××××车辆。4、依职权对被执行人魏敏、王玉名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人魏敏、王玉股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人魏敏、王玉公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、本院于2021年3月18日冻结了被执行人王玉名下在农银人寿徐州中心支公司保单号为004008949892020、004008950009020号保单，期限三年，于2024年3月17日到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。9、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年六月十五日书记员  杜文聪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2493号 原告：姚云，女，1981年2月5日出生，汉族，四川省南江县人，农村居民，户籍所在地住四川省南江县。 被告：沈斌，男，1985年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告姚云与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日组织双方当事人进行了庭前调解。在双方达成调解协议后，原告姚云又以“自愿撤回起诉，到南江县法院起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚云撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告姚云负担。 审 判 员 何林 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李国 书 记 员 袁露
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6286号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨天宇，男，1991年9月6日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨天宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告杨天宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13004.11元及利息969.35元、罚息5327元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号150××××0536为易付宝账号。2017年10月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月13日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为9688元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月12日；2018年1月18日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为4999元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月17日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14687元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13004.11元及利息969.35元、罚息5327元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨天宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13004.11元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为969.35元、罚息为5327元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告杨天宇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0311执异17号申请人（申请执行人）：高志恒，男，汉族，现住阳泉市南山路南巷。委托代理人：高文康，异议人之子。被执行人：阳泉庆达汽车维修有限公司。委托代理人：苗冀军。被执行人：阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会。委托代理人：史满喜，该村党支部书记。被申请人：阳泉市通达汽车监测站。本院在申请执行人高志恒与被执行人阳泉庆达汽车维修有限公司、阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高志恒申请追加阳泉市通达汽车监测站为本案被执行人，于2021年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月24日举行了听证。申请人高志恒的委托代理人高文康、被执行人阳泉庆达汽车维修有限公司的委托代理人苗冀军、被执行人阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会的委托代理人史满喜参加了听证，现已审查终结。申请人高志恒称，被申请人阳泉市通达汽车监测站的股东为被执行人阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会，申请法院追加被申请人阳泉市通达汽车监测站为本案被执行人。阳泉庆达汽车维修有限公司和阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会的委托代理人对申请人高志恒的追加申请不认可。本院查明，2017年9月25日本院作出（2017）晋0311民初689号民事调解书：“一、双方房款总额为1803504.1元（调解过程中被告村民委员会已支付给原告15000元）。被告阳泉庆达汽车维修有限公司、阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会从2017年10月至2020年12月开始每月支付原告高志恒人民币30000元，合计人民币1170000元，余款633504.1元于2021年12月30日前全部付清。二、若被告在上列付款期限内有一期违约，则视为房款全部违约，原告可申请执行剩余的全部房款。被告阳泉庆达汽车维修有限公司、阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会应按银行贷款年利率6%支付原告利息损失至付清全部房款时止（利息计算标准为未付款的总额×6%年利率）。三、被告阳泉市通达汽车监测站不承担责任。”在执行过程中，本院于2021年5月26日作出（2021）晋0133执恢188号执行裁定：“冻结、划拨被执行人阳泉庆达汽车维修有限公司、阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会银行等金融机构存款1902078.49元。”2021年5月28日我院扣划被执行人阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会银行账户内存款27678元。（为证明自己的主张，申请人高志恒向本院提交了一下6份证据：1、被执行人财产状况；2、相关说明和请求；3、登记信息；4、变更申请登记书；5、强制执行被执行人在其他公司股权；6、有关问题的答复。）本院认为，本院作出的（2017）晋0311民初689号民事调解书第三项确定：“被告阳泉市通达汽车监测站不承担责任。”目前，该调解书已发生法律效力，那么我们就应按照已发生法律效力的法律文书确定的内容去履行自己的义务。在这种情况下，申请人高志恒要求法院追加阳泉市通达汽车监测站为本案被执行人的请求与已发生法律效力的民事调解书确定的内容发生冲突。另外，申请人高志恒依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、52条的规定，追加阳泉市通达汽车监测站为本案被执行人的请求也是不符合相关法律规定的，以上条款只是法院直接执行被执行人阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会在案外人阳泉市通达汽车监测站投资的股息红利等权益，并不能作为追加阳泉市通达汽车监测站为本案被执行人的法律依据。因此，申请人高志恒要求追加阳泉市通达汽车监测站为本案被执行人的请求没有法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人高志恒申请追加阳泉市通达汽车监测站为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二一年六月二十八日书 记 员  赵雨婷
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执174号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人邓杜栓，男，1971年8月8日生，汉族，住卢氏县潘河乡阳坡村岭跟组。公民身份号码：411224197108084818。被执行人容亚红，女，1978年9月12日生，汉族，住卢氏县潘河乡阳坡村岭跟组。公民身份号码：610321197809123421。被执行人杜铁娃，男，1972年12月18日生，汉族，住卢氏县潘河乡阳坡村岭跟组。公民身份号码：411224197212184819。被执行人段血卢，男，1971年1月15日生，汉族，住卢氏县潘河乡阳坡村岭跟组。公民身份号码：41122419710115481X。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2473号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为100000元及利息和案件受理费1033元及执行费1259元。因被执行人邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月28日，向被执行人邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2021年1月26日、1月28日、2月24日、4月2日、4月30日、6月24日分别六次通过执行网络系统向邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢的银行存款，2021年1月29日，本院作出（2021）豫1224执174号执行裁定书冻结邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢的银行账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢名下有车辆可供执行；4、2021年5月24日，将被执行人邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2021年2月18日向不动产登记中心查询邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢的房产登记情况，未查询到被执行人邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢有可供执行的保险；7、2021年2月23日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产，且下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为5940元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓杜栓、容亚红、杜铁娃、段血卢负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年六月二十七日书 记 员  杨 迪
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初115号 原告：汪辉言，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西亿金建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天南路18号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5162。 代表人：李军，系该分公司负责人。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，该公司总经理。 原告汪辉言与被告陕西亿金建设有限公司成都分公司、陕西亿金建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二一年三月一日 书 记 员  崔 泽 1
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初164号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人梁必成，男，1996年10月7日出生，汉族，大学文化，群众，个体工商户，住江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月24日被取保候审。指定辩护人侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2021）141号起诉书指控被告人梁必成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官周斌出庭支持公诉，被告人梁必成及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月7日22时左右，在辽宁省沈阳市沈北新区沈阳航空航天大学地铁口C口附近，被告人梁必成因琐事与孟某发生口角并厮打，后梁必成将孟某打伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：孟某左侧上颌窦前壁骨折伴左面部软组织挫裂伤的损伤程度为轻伤二级，左眼睑挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人梁必成到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿损失，并取得被害人谅解。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、情况说明、调解协议书、谅解书等书证；被害人孟某的陈述；证人吴某1的证言；被告人梁必成的供述和辩解；沈阳佳实司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人梁必成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁必成自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人梁必成判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人梁必成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，在校及工作期间表现良好，请求本院对其酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁必成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人梁必成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且与被害人达成和解，并取得谅解，可对其从宽处理。经审前调查评估，徐州市金山桥经济技术开发区司法局建议对梁必成适用社区矫正。本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁必成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人梁必成应在本判决发生法律效力后立即向徐州市金山桥经济技术开发区司法局报到,依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晨二〇二一年六月十日法官助理沈中楠书记员朱静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4484号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司员工。被告：史坤朋，男，汉族，1983年3月6日出生，住汝州市。被告：刘夫道，男，汉族，1980年1月19日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告史坤朋、刘夫道金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史坤朋偿还原告贷款本金100000元及相应利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2019年7月5日起计算，罚息按照月利率12.51‰从2020年5月6日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告刘夫道对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，被告史坤朋作为借款人向原告下属王寨支行借款100000元整，借款期限为10个月，自2019年7月5日至2020年5月5日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告刘夫道作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元借款本金后经原告方工作人员多次催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘夫道、史坤朋要求偿还借款本金及利息，但原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供刘夫道准确的送达地址，经本院查证后，刘夫道送达地址仍无法确定，可以认定刘夫道作为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1352元予以退还给原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  袁黎晓二〇二一年六月二十八日书记员  王晓鹏附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3734号之一 申请执行人：卫海健，男，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈超，男，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省六安市霍邱县。 卫海健与陈超、刘涛诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102刑初1091号刑事判决书已经发生法律效力，因陈超、刘涛未履行生效法律文书确定的义务，卫海健于2021年5月20日向本院申请立案执行，执行标的为157000元。 1.执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人陈超、刘涛发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.被执行人刘涛收到执行通知书后对生效的法律文书所确定的义务已履行完毕，被执行人陈超履行了51700元，其他未查询到可供执行的财产线索。 3.本院于2021年6月24日对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 4.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卫海健。 综上，被执行人陈超无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3734号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月二十四日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2902号原告:朱元清。委托诉讼代理人：董铭炎，石门县先河法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被告：湖南顺昌建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号（迅华大厦3楼）。法定代表人：贵亮，委托诉讼代理人：周岱，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道外滩小区4栋2单元。负责人：周岱。原告朱元清与被告湖南顺昌建筑有限公司、湖南顺昌建筑有限公司贵州省松桃分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告朱元清于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱元清申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱元清撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱元清负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨开伟二〇二一年六月十六日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2531号之一原告：刘贺华，男，1976年7月19日生，汉族，住河南省确山县。原告：刘国纪，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省确山县。被告：许典普，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被告：延利闯，男，1983年4月5日生，汉族，住河南省滑县。原告刘国纪、刘贺华与被告延利闯、许典普劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月25日，刘国纪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘国纪撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二一年六月十一日书记员  秦政党
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初994号原告：龙安宏，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：曹博，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告龙安宏诉被告曹博买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告龙安宏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙安宏提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙安宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙安宏负担。审 判 员  潘道福二〇二一年六月十八日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申475号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：范纪中，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建民，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人范纪中因与被申请人李建民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）鲁17民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范纪中申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。范纪中按照双方签订的《协议书》进行施工建设，在施工到一层房顶时，李建民将上楼板变更为浇灌顶，浇灌顶是一个整体，不可能出现其所说的楼顶凹陷、地面不平整等质量问题。二层房顶是起脊，也不可能存在该问题。若一层出现凹陷，李建民不可能再让范纪中继续施工第二层，所以其称存在质量问题与事实不符。假如存在质量问题，也是有多种因素造成，应查清出现质量问题是由范纪中造成，否则，范纪中不应承担责任。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。李建民提供的证据无法证明其真实性，因为没有得到范纪中的认可，且没有经有资质的检验机构进行鉴定。原审判决仅凭李建民单方提供的证据，无端采纳，足以显示原审判决认定的证据明显是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因为受害人故意造成的，行为人不承担责任。具体到本案，李建民提供伪造的证据证明损害，范纪中不应当承担任何法律责任。 本院经审查认为，本案系因涉案房屋质量出现问题而产生的纠纷，根据当事人陈述、证人证言、照片等证据，能够证明涉案房屋存在楼顶凹陷、地面不平整并导致漏水等问题，范纪中建造的房屋质量与约定不符，构成违约。据此，一、二审判决范纪中承担违约责任并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，范纪中虽主张本案认定事实的证据是伪造的，损害是李建民故意造成的，但其没有提供证据证明，应承担不利的法律后果。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，范纪中的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，范纪中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范纪中的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年六月七日 书记员  毕 昊
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执795号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，地址：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：杨宗江，系理事长 被执行人：时培文，男，1976年1月26日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人时培文借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人时培文给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2,300.00元，公告费300.00元，并承担申请执行费1,439.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人时培文给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息,加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2,300.00元，公告费300.00元，并承担申请执行费1,439.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨怀涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4330号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：胡凯兵，执行董事。被告：高长红。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告高长红融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已付清）。审判长  吕东辉审判员  高铭延审判员  刘紫琪二〇二一年六月二十九日书记员  张 晨评价二维码
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2129号被执行人：费毅，女，汉族，1964年6月20日出生，公民身份号码XXX，住成都市成华区XXX。本院依据本院已经发生法律效力的(2020)川1521刑初121号刑事判决书，于2021年5月24日立案受理费毅缴纳罚金一案，本案强制执行内容：费毅缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年5月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2021年5月24日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年6月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  朱汉武二〇二一年六月二十八日书记员  罗 辑
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1216号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。被执行人：李保华，男，汉族，生于1961年9月22日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：王春梅，女，汉族，生于1964年5月3日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告李保华之妻；被执行人：景方，男，汉族，生于1986年8月23日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：张渔，男，汉族，生于1989年8月27日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李保华、王春梅、景方、张渔金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初3368号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行借款本金400000元及利息（从2018年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息121463元。负担案件受理费9170元、执行费9260元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年2月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院联系到被执行人，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十五日书记员 王毛宁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执784号之一 申请执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。 法定代表人：林传贤，董事长。 被执行人：杨甫成，男，1962年12月23日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽省农垦建筑工程有限公司与被执行人杨甫成的追偿权纠纷一案，申请执行标的为340817.61元。在执行过程中，2021年3月2日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3月2日于全椒县不动产登记中心查询其无房产,6月10日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年六月十日 书记员 何 龙
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1182民初696号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：张爱江，山西令德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓明，山西令德律师事务所实习律师。 被告：陈某某，山西省汾阳市贾家庄镇后庄化村居民。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行卡中心委托诉讼代理人张爱江、郭晓明到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某立即给付原告信用卡欠款人民币79，414.24元（截至2020年11月25日欠本金48，231.92元、利息13，199.15元、违约金15，405.33元，分期手续费2，577.84元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:自2015年1月26日始，被告陈某某向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××07。截至2020年11月25日止，累计欠款人民币79，414.24元整未给付。从2019年2月26日开始原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告陈某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告陈某某的个人身份证及在原告处所申领的“生意一卡通”金卡照片；有陈某某签名确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；包含招商银行汽车分期业务申请人申明条款及合约的《招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署》，汽车分期业务信息采集表及陈某某驾照照片；《持卡人账单查询》；陈某某企业营业执照照片和个人住房借款合同照片等。被告陈某某没有出庭应诉，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对于上述证据，本院依法确认其关联性、真实性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日被告陈某某签署《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在本人两字后手写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，确认所申领信用卡的类型为银标金，其个人手机号为18636138586，现住地址为太原市迎泽区朝阳街怡军苑小区6号楼1608号，单位名称为山西名雅日化（工商登记名称为太原市迎泽区铭雅日用品商行），职位为经理，配偶乔磊，手机号18636192869，并确认用卡还款的一卡通账号为“6226093510990138”。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》所附招商银行信用卡收费标准，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。 2017年1月22日，被告陈某某为上下班拟购山西黄河科技开发有限公司广汽传祺67S4型汽车，签署《招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署》，并在本人两字后手写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”，确认车辆总价11.43万元，首付款3.43万元，明确其仅对8万元申请分期，申请分期数为36期，并同意分期费率为14.5%,向招商银行支付汽车分期业务分割手续费11，600元。由此被告从2017年1月22日起每期最低还款额为2，544.44元（80,000元÷36+11，600元÷36）。 根据被告陈某某《持卡人账单查询》：其使用的信用卡卡号为6225750803935507，包括个人消费账单和大额车贷账单。截至2020年11月25日，陈某某“个人消费账单”最低还款额为45，370.29元，其中包含本金30，454.52元、利息8，220.93元、违约金6，694.84元。陈某某“大额车贷账单”最低还款额34，043.95元，其中包含本金17，777.4元、利息4，978.22元、违约金8，710.49元、分期手续费2，577.84元。两笔账单合计79，414.24元（上述项目中违约金即滞纳金）。 本院认为，被告陈某某接受原告招行卡中心《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》规定，分别在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡及汽车分期业务申请声明及签署》两份文件上签名同意，申请使用了被告的信用卡及相关服务，应当按两份合约的规定履行合同义务。被告陈某某使用信用卡，未能按两份合约规定履行还款义务，占用原告招行卡中心的资金，由此双方形成借款合同关系。现原告招行卡中心要求被告陈某某履行还本、付息、支付分期手续费以及违约金的合同义务，事实清楚，证据确凿充分，因此本院对于原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年11月25日的欠款本金48，231.92元、利息13，199.15元、违约金15，405.33元、分期手续费2，577.84元，合计79，414.24元； 二、被告陈某某于本判决生效后十五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、违约金（利息为日息万分之五；违约金即滞纳金，为最低还款额未还部分的5%）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，786元减半收取893元由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 蔚建中 二〇二一年六月七日 法官助理 冀达飞 书 记 员 田文强
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1635号 上诉人(原审原告)：李某1，女，2015年1月7日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇张金村五组居民。 上诉人(原审原告)：李某2，女，2017年7月29日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇张金村五组居民。 两位上诉人的法定代理人：李某3，男，1983年11月15日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇张金村五组居民，系二上诉人的父亲。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会。住所地：运城市盐湖区陶村镇张金村。 法定代表人：李红刚，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区陶村镇张金村第五村民小组。住所地：运城市盐湖区陶村镇张金村。 负责人：李军才，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。 上诉人李某1、李某2因与被上诉人运城市盐湖区陶村镇张金村村民委员会（以下简称张金村委会）、运城市盐湖区陶村镇张金村第五村民小组（以下简称张金村第五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3675号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已终结. 上诉人李某1、李某2上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3675号民事裁定，指令一审法院进行审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 原审依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十条之规定，认定人民法院无管辖权明显属于法律适用错误。本案涉及的土地已被依法征收，且用地单位已按照有关规定支付了征地补偿费用，该补偿款已由被上诉人张金村村民委员会接受并进行了分配。上诉人与被上诉人对该土地被征收的补偿标准与补偿数额没有任何异议，即对用于分配的土地补偿款数额没有异议，现上诉人是因对该补偿费在集体经济组织成员内部的具体分配数额产生纠纷而诉至法院。对此《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条均明确规定承包征地补偿费用分配纠纷属于人民法院民事案件受案范围，原审适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 张金村委会、张金村第五组答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，为此其陈述了涉案租地款和征地补偿款的来源及背景，涉案租金和征地补偿款的分配方案，原裁定适用法律问题，请求二审人民法院在查明本案客观事实及法律适用的基础上，依法驳回上诉，维持原裁定。 一审诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年度部分-2018年度土地补偿款合计753.7元，2019年度土地补偿款合计753.7元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。故本案应参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的有关规定处理。该办法对已确权到户和未确权到户的土地被征收后土地补偿分配作出详细规定，亦对违反本办法分配补偿款的行为作出由县级以上人民政府农业、农经等有关部门责令改正的规定，故本案人民法院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十二条、第十三条、第二十条之规定,裁定驳回原告李某1、李某2的起诉。 本院经审查认为：本案诉讼系因上诉人以其应享有案涉土地补偿款分配资格，但被上诉人的分配方案却将其排除在分配范围之外而产生纠纷引起，故本案争议基础为上诉人不服被上诉人作出的土地补偿款分配方案。因案涉土地补偿款分配方案是被上诉人按照相关法律规定的民主议定程序讨论后作出的决定，属于被上诉人依法行使自治权的行为，在该分配方案的讨论决定过程中，双方当事人并非平等的民事主体，故上诉人对该分配方案持有异议而提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，据此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，李某1、李某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  兰晓红 审判员  靳 彦 二〇二一年六月二十九日 书记员  成 杰
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执899号 杨吉： 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初101号刑事判决书移送执行追缴杨吉罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币6000元。 在执行过程中，被执行人杨吉已主动缴纳罚金人民币6000元，已依法上缴国库，本案已执行完毕。 特此通知   二〇二一年六月十八日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执429号延长县人民法院（申请执行人）、张清华（被执行人）：延长县人民法院与张清华罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621刑初48号刑事判决书，于2021年5月25日申请执行，要求被执行人张清华缴纳罚金3000元。本院于当日立案执行，于2021年5月25日向被执行人张清华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张清华已于2019年11月5日向陕西省非税收入待解缴科目刑事案件罚没收入账户缴纳罚金3000元。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张清华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十六日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14856号  原告：陕西沣东新城混凝土有限责任公司。法定代表人：韩小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑有限公司。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：杨欢，男，该公司员工，住该公司。第三人：谢斌，男。第三人：李耀武，男。本院在审理原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司与被告中建七局第四建筑有限公司及第三人谢斌、李耀武买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西沣东新城混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费2013元（原告已预交），减半收取为1006.5元，由原告承担。  审  判  员     张  彦  二〇二一年六月二十九日  书  记  员       王  茁 1
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终27号上诉人（原审被告）：国中城投第四工程局有限公司。住所地：阜阳市。统一社会信用代码：913412006973590555。法定代表人：张丙仁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉中康泰建材有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700352263023H。法定代表人：夏巡，该公司执行董事。上诉人国中城投第四工程局有限公司因国中城投第四工程局有限公司与汉中康泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2021)陕0702民初390号民事裁定，向本院提起上诉。国中城投第四工程局有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，并据此作出了错误的裁定。一审查明原被告双方于2016年7月15日签订了两份采购合同，这两份合同约定：争议向工程所在地人民法院提起诉讼；同时又认定了双方于2017年3月签订额材料采购合同约定争议向上诉人注册地法院诉讼解决。也就是说，双方共签订了三份合同，从时间上看，最后一份是在2017年签订的，从内容上看，三份合同就同一标的物签订了数份不同的合同，因此，上诉人认为后签订的合同应当视为对前两份合同的内容做了实质性的变更，应当以2017年签订的合同约定为准，即争议向上诉人注册地法院提起诉讼。2、一审裁定适用法律错误。民诉法第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，本案不应适用民诉法第二十三条之规定。其次，原裁定认为本案应视为对管辖约定不明是错误的，本案三份合同均对管辖有明确约定。再次，原裁定认为原告住所地是涉案合同履行地，逻辑混乱且没有法律依据。请求支持上诉请求。本院经审查查明：双方当事人共向汉中市汉台区人民法院提交了三份合同及补充协议一份，分别是《汉中市兴元新区核心区（汉源居住片区）集中拆迁安置区二期（1#地块）工程材料采购合同》、《汉中市兴元新区核心区（汉绎居住片区）集中拆迁安置区一期（2#地块）工程材料采购合同》、《汉中市兴元新区核心区（汉源居住片区）二期（地块一）及西翼（汉绎居住片区）一期程材料采购合同》，其中两份合同约定，发生争议任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼，另一份合同约定，发生争议向甲方（即上诉人注册地人民法院诉讼解决）。补充协议对此没有另行约定。本院认为，当事人签订的上述三份合同中关于争议诉讼管辖的约定，均不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。上诉人称最后一个合同实质上是对前两个合同约定的变更，但合同中并没有变更前两个合同诉讼管辖约定的内容表述，因此，上诉人前述主张没有事实和法律依据。本案双方当事人在不同的合同中约定了不同的解决争议诉讼管辖条款，且均属有效约定的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告住所地与工程所在地均在汉中市汉台区，原告向汉中市汉台区人民法院起诉，汉台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二一年六月二十三日法官助理 丁腾龙书 记 员 王韵捷1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6229号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：谭孝华，男，1983年01月10日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谭孝华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17327号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的66894.58元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17327号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十六日 书记员  吕德聪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1880号 申请执行人：周建，男，1980年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳中建钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91321322693348009D，住所地沭阳县。 法定代表人：田佳丽，该公司总经理。 周建与沭阳中建钢结构安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初241号民事判决书已发生法律效力。因沭阳中建钢结构安装有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月12日立案执行，申请执行金额为51668元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月26日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜成成
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢275号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，地址：铁力市铁力镇向阳社区福苑东区3号楼1-2层1号商服，法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：李刚职务：清收员。 被执行人：刘岩，男，1977年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：宋宝兰（刘岩配偶），女，1978年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王欣军，男，1973年1月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王桂萍（王欣军配偶），女，1973年9月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：史彦龙，男，1973年5月27日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李忠莉（史彦龙配偶），男，1976年10月4日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘岩、宋宝兰、王欣军、王桂萍、史彦龙、李忠莉借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢275号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年六月一日 书记员  樊 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10143号 申请执行人马惠艳，女，回族，1968年2月17日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司。住所地南宁市青秀区中東路9号利海亚洲国际4号棬4-2103号办公用房，统一社会信用代码91450103MA5KDM2AXJ。 法定代表人姚学良。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司。住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园，统一社会信用代码91451200MA5KB470XG。 法定代表人姚学良。 申请执行人马惠艳与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初45232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7600元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年六月十一日 书记员  金智敏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执533号申请执行人:范东侠，女，1970年9月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：徐文彤，女，1970年7月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。范东侠与徐文彤民间借贷纠纷一案中,河南省郏县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）豫0425民初886号民事判决书已发生法律效力，判决如下：徐文彤于本判决生效之日起十日内偿还范东侠借款50000元及利息（利息自2020年5月12日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。因徐文彤未按照生效法律文书履行义务，范东侠向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户有少额存款,已冻结。2.查明被执行人徐文彤名下有缴纳住房公积金已冻结。3.查明被执行人徐文彤户籍所在地无不动产登记信息。4.已对被执行人徐文彤作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文彤负有继续向申请执行人范东侠履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年六月二十八日书记员  胡松锋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更1281号罪犯焦念坤，男，1973年9月30日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院作出（2009）潍刑二初字第38号刑事判决，以被告人焦念坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人焦念坤提出上诉。山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年3月20日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第641号刑事裁定，将罪犯焦念坤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2016年1月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更43号刑事裁定，对罪犯焦念坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2018年5月17日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更3028号刑事裁定，对罪犯焦念坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2021年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯焦念坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯焦念坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯焦念坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯焦念坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦念坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年3月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年六月十一日书记员  李 妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2047号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区广厦小区A7商服楼17号商服。法定代表人曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族，黑龙江富丽达物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：刘学忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住大庆市高新区。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告刘学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇二一年六月二十八日书记员 廉海龙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1231号之一申请执行人：王俊，男，1993年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高阳，男，1994年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王俊与高阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初154号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：申请人王俊与高阳于2019年10月23日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因高阳未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高阳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人高阳名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人高阳名下银行账户，冻结日期自2021年2月5日至2022年2月4日止。被执行人高阳无法联系且难以查找，申请执行人亦未能提供线索。本院依法向被执行人高阳发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月8日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人高阳无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十七日法官助理 李健健书 记 员 高 群
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0523民初3187号原告:田春普，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：孔凡龙，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。本院在审理原告田春普与被告孔凡龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田春普撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告田春普负担。审 判 员 李冬岩二〇二一年六月十日法官助理 李唯言书 记 员 纪黎明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1997号原告：姚珍梅，女，1955年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘德福，男，1952年3月29日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告姚珍梅与被告刘德福民间借贷纠纷一案中，姚珍梅于2021年6月29日以双方庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，姚珍梅的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚珍梅撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由姚珍梅负担。审判员  文国新二〇二一年六月二十九日法官助理张力文书记员丁心怡
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执244号宋超、廖树华：宋超与廖树华合同纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，宋超向本院申请执行的(2021)川1132民初87号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初116号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人任晨博，男，1997年11月18日出生于陕西省渭南市富平县，汉族，初中文化，农民，现住陕西省渭南市富平县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月4日被西安市阎良分局刑事拘留，同年3月12日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉【2021】80号起诉书指控被告人任晨博犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人任晨博到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2019年5月份，被告人任晨博将自己的一张中国农业银行卡、一张中国工商银行卡（包括手机卡、U盾）出售给陈华（另案处理）、任晨博从中获利200元。上述账户被他人用于信息网络犯罪活动。 2021年1月份。被告人任晨博提供中国银行账户、秦农银行账户帮助陈华从事信息网络犯罪活动，从中获利600元。 经查明，任晨博在中国农业银行卡XXXXXXXXXXXXXXX7478流水共计920万余元；中国银行账户103292175782流水共计3.7万余元；秦农银行卡XXXXXXXXXXXXXXX5667流水共计9.2万余元。其中，任晨博的中国银行账户中转入被害人王某某被诈骗的3880元；秦农银行账户中转入被害人杨某某被诈骗的2188元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人任晨博的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应当以帮助信息网络犯罪活动追究其刑事责任。公诉机关认为被告人任晨博具有自后、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人任晨博有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 被告人任晨博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 2021年2月3日18时，西安市阎良分局北屯派出所民警根据线索在富平县XX镇XX村XX组将任晨博口头传唤至北屯派出所调查，经审讯，任晨博对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据证实：1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、银行流水等书证；2.被害人杨某某、王某某的陈述；3.同案人员某某的供述与辩解；4.被告人任晨博的供述与辩解；5.辨认笔录及照片；6.证人惠某某的证言等。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人任晨博明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人任晨博犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任晨博案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人任晨博自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任晨博犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年12月2日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)； 二、被告人任晨博违法所得800元予以追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  阮建锋 二〇二一年六月二十四日 书记员  张皓楠
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1466号 申请执行人郝德强。 被执行人王丽。 本院在执行郝德强与王丽民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020)鲁1326民初2990号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年六月五日 书记员  王健
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初3101号 原告：朱晓燕，女，汉族，1981年6月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘飞，男，汉族，1988年10月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。 原告朱晓燕诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓燕到庭参加了诉讼，被告刘飞经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10万元（利息10万*15.4%*3年=4.62万元，计息日期2017年11月1日期至2020年11月1日止），合计本息14.62万元；2.依法判令被告承担2020年11月1日到实际支付之日利息，利率按年15.4%计算；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在合肥蜀山区工作，2017年11月1日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从个人银行贷款里借出人民币10万元整（流水为证）全部借给被告，口头约定借期为7个月，利息为月息2分，同日，被告向原告出具借条一张，原告即通过银行给被告转5万元，支付宝转账5万元。然而至今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘飞未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年11月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，言明：今借朱晓燕拾万元整，月利息2分，先息后本，还利息为一月2000元，用期最长为7个月，最后到期还款日2018年6月1日。当日，原告通过支付宝转账及手机银行转账方式向被告交付100000元借款。此后被告未向原告偿还上述借款。 上述事实，有原告提供的借条、身份证、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未归还原告上述借款，现原告要求被告偿还借款100000元，并支付自2017年11月1日至款清时止按照年利率15.4%计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘飞于本判决生效之日起十日内返还朱晓燕借款本金100000元及自2017年11月1日起按照年利率15.4%的标准支付至款清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月七日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 第三款本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执986号 申请执行人：李纯宝，男，1963年9月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231963××××××××。。。。 被执行人：周志凯，男，1981年7月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211981××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2021）辽1421民初3912号民事判决书立案执行申请执行人李纯宝与被执行人周志凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为13500元。具体执行过程如下： 于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年4月通过总对总网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月被被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有13500元未执行到位。本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年六月十二日 书 记 员  王景江 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢167号扶鑫：本院在执行被执行人扶鑫罚金案，依据本院(2018)湘1224刑初259号刑事判决书，责令被执行人扶鑫缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年六月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢808号申请执行人：林茂军，男，1967年2月16日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连运达建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇张家村。法定代表人：王学运。申请执行人林茂军与被执行人大连运达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2008年12月1日作出（2008）甘民初字第686号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人1085343元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月19日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）甘民初字第686号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年六月二十九日书 记 员  张祎祎
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1358号被执行人：刘盼盼，女，汉族，1996年11月5日生，住商水县。被执行人：胡伟军，男，汉族，1969年5月4日生，住周口市。刘盼盼、胡伟军罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘盼盼、胡伟军应当支付罚金及追缴金额53000元。因被执行人刘盼盼、胡伟军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。经查胡伟军已于2020年11月2日已将罚金缴纳完毕。本案共计已执行到位5000元，本案债权部分未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年六月二十四日书记员  刘昊坤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1038号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠路104号，社会统一信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔,该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：林澳华，男1985年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人林澳华金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙媛媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1434号之二申请执行人：薛培生，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：张瑞，男，1972年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：王艺，女，1970年4月26日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在执行薛培生与被执行人张瑞、王艺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下:终结(2021)苏0324执1434号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十四日书记员  赵梦龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13459号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：李岩原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3933号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李宝明，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李宝明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19343.69元、借期利息744.31元、逾期利息4.8元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，被告李宝明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月16日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计29700元。而后，被告李宝明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李宝明身份证1份，拟证明被告李宝明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告李宝明签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李宝明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月12日，原告宁波银行与被告李宝明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月16日至2021年1月19日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计29700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李宝明偿还借款本金10356.31元、利息2062.59元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金19343.69元、利息749.11元（含借期利息744.31元、逾期利息4.8元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李宝明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李宝明未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19343.69元及利息749.11元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告李宝明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19343.69元及利息749.11元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.32元，减半收取计151.16元，由被告李宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执653号被执行人：关长发，男，汉族，1969年4月22日出生，住长春市宽城区。被执行人：孟庆辉，男，汉族，1970年3月25日出生，住长春市宽城区。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122刑初325号刑事判决书中，责令被执行人孟庆辉给付罚金1000.00元，被执行人关长发给付罚金2000元，退赔被害人赵越400元；被执行人孟庆辉已给付罚金1000.00元，但被执行人关长发未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人关长发名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的3400.00元，执行到位1000元，其中2400元未执行到位；5、本院于2021年6月30日向被执行人关长发发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院未查到被执行人关长发的可供执行财产，可以认定为被执行人关长发暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人关长发具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：孟仲达审判员 ：谢如强二〇二一年六月三十日书记员 ： 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33654号原告深圳一库汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路61号1号平房101，统一社会信用代码91440300MA5F9A5758。法定代表人李振锐。委托诉讼代理人杨雯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市华之汇汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路102-7号，身份证号码91440300ＭＡ××××××××。法定代表人骆光桁。被告骆光桁，男，汉族，1967年2月8日出生，住址深圳市宝安区。原告深圳一库汽车服务有限公司与被告深圳市华之汇汽车贸易有限公司、骆光桁借款合同纠纷，本院于2020年9月14日立案，原告深圳一库汽车服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳一库汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费4333元，由原告承担。审判员  柯德二〇二一年六月十日书记员  邱果
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，行长。委托诉讼代理人：陶裕森，职工。被执行人：杨锦程，男，汉族，住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人杨锦程借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初5688号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，立案标的额35628.62元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等其他财产信息，有不动产一处本案系轮候查封暂无处置权。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 瑞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执618号申请执行人：赵志富，男，1973年3月28日出生，满族，出租车司机，住通化县。被执行人：张春桃，女，1989年1月29日出生，汉族，进城务工人员，住通化县。本院在执行申请执行人赵志富与被执行人张春桃婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请2019年7月抚养费900元、2020年11月至12月抚养费1800元，合计2700元，本院已全部执行完毕并收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2661号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：余辉（公司员工），男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：肖斌，男，1992年12月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告肖斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告肖斌经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余借款本金13423.81元并支付利息（按年利率15.4%，自2021年3月20日起计息至实际还款之日）。事实与理由：被告肖斌因需要资金周转向原告借款。2020年6月22日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定由原告授信20000元借款额度给被告，原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度，借款期限12个月，借款年利率19.8%，还款方式为月还5%，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息。后被告向原告申请了借款，借款金额20000元，借款发放后被告自2021年3月20日未按约还款，未还借款本金13423.81元及利息。原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证明被告于2020年6月22日通过网络平台向原告申请借款；2、还款明细表1份，拟证明原告向被告发放借款和被告所欠本息明细和实际还款情况。被告肖斌未予答辩亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年6月22日，被告肖斌因需要资金周转向原告借款，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，约定：“第2条借款金额：人民币贰万元整（￥20000.00），原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度……第3条借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.055%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为月还5%……第16条违约责任乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……。”后被告向原告申请了借款，借款金额20000元，借款发放后被告自2021年3月20日未按约还款，未还借款本金13423.81元及利息。原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告肖斌签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原告依约提供了借款，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在合同中约定贷款年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系其真实意思表示和权利的处分，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金13423.81元并支付利息（以13423.81元为基数按年利率15.4%自2021年3月20日起计息至实际还款之日）。被告肖斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖斌在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金13423.81元并支付利息（以13423.81元为基数按年利率15.4%自2021年3月20日起计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告肖斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年六月九日法官助理梁盼书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。