wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执408号申请执行人：寇纪贵，男，1961年9月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈静利，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：陈伟，女，1962年5月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人寇纪贵与被执行人陈伟、陈静利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8857号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈伟、陈静利于2020年2月15日前偿还原告寇纪贵借款本息130万元，于2020年5月15日前偿还原告寇纪贵剩余借款本息130万元。二、如被告陈伟、陈静利未按上述约定期限向原告寇纪贵履行还款义务，被告陈伟、陈静利应向原告寇纪贵偿还的本息总额变更为2855600元，并以实际欠付本息数额为基数，自违约之日起至实际给付之日止支付利息，按年利率24%计算。三、如被告陈伟、陈静利未按上述约定任意期限履行还款义务，原告寇纪贵有权就全部本息2855600元申请强制执行。四、案件受理费32460元，减半收取16230元，财产保全费5000元，由被告陈伟、陈静利负担。因陈伟、陈静利未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人陈伟、陈静利名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈伟、陈静利发出限制消费令，限制被执行人陈伟、陈静利消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年6月29日进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十九日书记员  徐 进
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7261号原告：房德刚，男，1970年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韦军余，男，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：陆尧垒，男，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告房德刚与被告韦军余、陆尧垒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，本院在审理过程中，原告申请撤回对两被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房德刚撤回对被告韦军余、陆尧垒的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元（原告预缴），由原告房德刚负担。审判员  孙博聪二〇二一年六月十一日书记员  乔 琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2920号上诉人（原审原告）：张天科，男，1975年3月28日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）：杨太东，男，1990年9月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛亚楠，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地唐河县，现住唐河县。上诉人张天科因与被上诉人杨太东、牛亚楠为买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2021）豫1381民初357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张天科上诉请求：1、请求二审法院撤销（2021）豫1381民初357号民事裁定书，依法发回重审；2、诉讼费由杨太东、牛亚楠承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。2019年8月7日，张天科通过杨太东购买牛亚楠提供的铝箔包块，张天科通过银行转账给牛亚楠货款176500元，二者之间是买卖合同的相对方，邓州市七河铝制品有限公司文渠分公司场地、厂房、机器设备均系张天科个人所有，与邓州市七河铝制品有限公司没有任何关系；牛亚楠退货款20000元也是直接退给张天科，张天科与牛亚楠是买卖合同的买受人和出卖人。牛亚楠、杨太东串通一起，低价购进掺有杂质的铝箔包块，然后高价卖给张天科，牛亚楠与杨太东赚取差价吃回扣，导致张天科正常生产时发生火灾，造成巨大的经济损失。2、法院对案件事实不予认定，张天科作为分公司的负责人，杨太东作为公司法定代表人与卖方牛亚楠串通一起，损害张天科的合法权益，该侵权事实客观存在，法院应当释明谁为适格的原告，张天科作为受害人维权，得不到法律的救济。张天科始终认为：张天科是买卖合同的买受人，牛亚楠、杨太东是铝箔包块出卖人，张天科实际上先支付货款，后收到标的物（铝箔包块），这一事实双方均认可，张天科作为受害人进行维权，具备本案的原告主体资格，法院认为张天科不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉，增加张天科的诉累，本案是买卖合同纠纷，张天科个人支付的货款，与挂靠公司无关，另一案件系财产损害赔偿纠纷，涉及到所谓公司财产与个人财产不明确。杨太东辩称，1、一审认定事实清楚，本案买卖合同发生在邓州七河公司和河南爱众公司之间，本案上诉人不是适格的主体，本案被上诉人亦不是适格主体；2、本案上诉人多次以同一事实和理由重复起诉，已经被人民法院多次驳回，上诉人的起诉行为违反了民诉法相关原则，应当予以驳回；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉人的上诉请求。牛亚楠辩称，1、张天科已经诉讼过，属于重复起诉，依据（2020）豫1381民初5170号裁定书及（2020）豫13民终5831号裁定书，法院依法裁定张天科起诉“违背一事不再理”的民事诉讼原则并无错误；2、本案中《购销合同》为河南爱众铝业有限公司与邓州七河铝制品有限公司签订，盖的是双方公司的公章，根据合同的相对性，张天科没有起诉的主体资格；3、牛亚楠作为河南爱众铝业有限公司的业务员，代表的是公司的行为，仅负责与客户的沟通接洽，牛亚楠一直和邓州七河铝制品有限公司法人杨太东联系，且双方就此一笔业务往来，与张天科并不认识，也没有联系过，故该案与牛亚楠无关，作为被告，诉讼主体不适格，也不应承担任何责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。张天科向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决杨太东、牛亚楠退还张天科货款166500元；2、诉讼费由杨太东、牛亚楠承担。一审法院认为，一审法院已经对（2020）豫1381民初5170号原告张天科诉被告河南爱众铝业有限公司、牛亚楠、江西赣锋锂业股份有限公司、江西恒众实业有限公司及第三人邓州市七河铝业制品有限公司为财产损害赔偿纠纷一案作出裁判，裁定驳回原告张天科的起诉，张天科不服上诉后，南阳市中级人民法院以（2020）豫13民终5831号民事裁定维持原裁定。虽张天科本次起诉请求数额及被告与上述案件有所不同，但上述案件中张天科依据的事实、理由与其本次起诉所依据的事实、理由一致，且本次诉讼请求亦在上述案件诉讼请求中体现，实际上与前述案件相一致，故张天科本次起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张天科的起诉。案件受理费1815元，退还张天科。本院认为，2019年8月2日，河南爱众铝业有限公司与邓州市七河铝制品有限公司签订《购销合同》，约定由河南爱众铝业有限公司向邓州市七河铝制品有限公司提供铝箔废料包块，后邓州市七河铝制品有限公司文渠分公司在生产过程中发生火灾，该分公司负责人张天科曾以铝箔废料包块质量不合格为由将河南爱众铝业有限公司、牛亚楠、江西赣锋锂业股份有限公司、江西恒众实业有限公司、第三人邓州市七河铝制品有限公司诉至一审法院，请求退还货款并赔偿损失，该案最终以张天科不是适格当事人为由驳回了张天科的起诉。现张天科又诉至一审法院，以与杨太东、牛亚楠形成买卖合同关系为由要求二人退还货款，张天科的该项主张与河南爱众铝业有限公司与邓州市七河铝制品有限公司签订《购销合同》的事实相悖，同时其也混淆了公司财产与个人财产、公司行为与个人行为之间的区别，即便其主张通过个人账户向牛亚楠转款、牛亚楠退款也直接退给其本人，其该项主张也只是该公司财务制度不完善的体现，张天科并非本案适格的当事人，一审法院驳回张天科的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年六月十七日法官助理赵琳书记员张洋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1635号之三 申请执行人：赵德仙。 被执行人：张思杰。 本院于2021年05月18日作出（2020）鲁1329执1635号之一执行裁定书，冻结了被执行人张思杰**元。本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初1586号民事调解书，向被执行人张思杰送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现被执行人已履行生效判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人张思杰银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年六月四日 书记员  陈 敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：崔某，住蛟河市。 被告：赵某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：叶某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某、崔某、赵某、刘某、孙某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽 （本件2页，共印6份）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3664号上诉人（原审被告）：邓正洲，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：孙昌明，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人邓正洲因与被上诉人孙昌明劳务合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓正洲上诉请求：1.撤销江苏省滨海县人民法院（2021）苏0922民初659号民事判决书，并依法作出改判；2.一、二审诉讼费用由孙昌明承担。事实与理由：1.邓正洲不应对公司债务承担清偿责任。邓正洲系滨海欧典装饰工程有限公司的法人代表、执行董事，平时在处理与公司相关事务时，如招工、商务谈判、在条据上签字，乃至出庭应诉，都以“我”指代公司，此点符合法律规定、汉语习惯、公司经营者普遍做法，也为社会普遍接受。但邓正洲的身份及法律责任仍为职务代理，并不能因邓正洲的职务代理行为而承担公司的责任。具体到本案，一审庭审时，所有诉讼参加者显然都没有厘清此点。孙昌明所做工程是滨海欧典装饰工程有限公司从建设方承包的工程的具体工序部分，邓正洲从未对外承诺对此工程承担个人责任或对公司责任提供任何形式的个人担保，请求法院在查明原诉债权发生的原因事实后依法改判。2.一审对以酒抵债的判决罔顾事实、治丝益棼。对于孙昌明所持条据的来源、具体数额，事实与其所称有重大出入。但为了快捷、简明地解决矛盾，暂时放弃此两点的抗辩权利。但邓正洲认为一审对“以酒抵债”判决，明显无视事实，明显判决不公，增加双方矛盾。（1）在目前社会活动中大量存在没有签订书面合同的合同行为，如判决书所认定的孙昌明与邓正洲的公司间的劳务合同关系。一审判决对邓正洲、孙昌明间的债务处理协议视而不见。邓正洲公司2017年底从建设方得到大量抵算工程款的实物（这是建筑行业常见的现象），依惯常的做法（在征得同意的自愿情况下）都处理给工人和公司其他债权人，以抵销部分债务。在知悉公司以酒抵债方案后，共有八位公司债权人选择去公司领酒，孙昌明即是其中的一位。邓正洲公司历年来以物抵债时，都没有与债权人签订书面的债务处理协议，但双方自愿自主的行为，表明此债权债务处理协议的存在，且不违反法律强制性规定，应是有效协议。换言之，孙昌明被协议抵销的4900元债权，在一审判决前五年，已不复存在。（2）一审时邓正洲提出要提交此事实的大量原始证据，相关证人也等候在法庭门外，但都为法庭无视和拒绝。邓正洲认为此做法违反了民诉法关于诉讼双方都有提交证据权利、所有证据都应在法庭上质证的规定；（3）一审法庭支持的孙昌明对酒的抵债价格异议，不合生活常理，不同意价格为什么去领酒？领酒后五年才提异议？（4）即使法庭认为争诉双方存在此点异议，也应解决此诉争，协商双方或迳作价格方面的判决，不应撤销此抵债协议，因为不符合合同无效或可撤销的法定条件；（5）一审判决中的抵债酒的纠纷，是劳务报酬纠纷的一部分，两者密不可分，民诉法规定应在一审中判决。（6）如依一审判决，抵债酒的归还由双方另诉解决，增加社会矛盾也无实施可能性。孙昌明答辩称，孙昌明不要酒。孙昌明向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓正洲立即支付孙昌明工资12500元；2.本案诉讼费用由孙昌明承担。一审法院经审理认定事实如下：孙昌明是电焊工，2016年至2018年间，邓正洲雇佣孙昌明为其安装GRC房子的外墙线条，并约定工资200元一天，年底结账。2017年10月29日，双方经对2016年至2017年间的工资进行结算，邓正洲向孙昌明出具了工资欠条一份，载明：“今欠到孙昌明工资计人民币壹万贰仟伍佰元正（￥12500），年底结清”。还款期限届满后，期间邓正洲仅通过微信向孙昌明支付1000元。现因邓正洲未归还上述剩余款项，孙昌明遂诉至法院。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，孙昌明为邓正洲提供劳务，邓正洲对该事实亦表示认可，邓正洲应当向孙昌明支付劳动报酬，现孙昌明已向法庭提交了双方结账后邓正洲出具的工资欠条，可以认定孙昌明、邓正洲间存在劳务合同关系，故孙昌明的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对邓正洲曾向孙昌明支付的1000元，孙昌明表示认可，故一审法院确认邓正洲实际差欠金额为11500元。一审庭审中，邓正洲辩称：1.其向孙昌明出具条据时，孙昌明未与其对账，且孙昌明提供的工日账单是假的。对此一审法院认为，邓正洲作为完全民事行为能力人，应当能够预见向他人出具欠条的法律后果，且邓正洲在出具欠条时以及欠条中约定的履行期限届满后，都未积极主动与孙昌明核对账目，邓正洲应对自己的怠于行为承担不利的法律后果，同时邓正洲向法庭提交的工日账单上也没有孙昌明的签字确认。2.以7箱酒抵扣工资欠款4900元，因双方对酒的价格有争议，孙昌明不同意以酒抵扣欠款，并承诺庭后将酒退还邓正洲，若因此产生纷争，邓正洲可待充分举证后另行主张权利；3.条据是受孙昌明胁迫打的，出具条据后也因受孙昌明胁迫不敢对账，对此，邓正洲未向法庭提交直接有力的证据证明，因此一审法院对邓正洲的抗辩理由均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：邓正洲于判决发生法律效力之日起十日内支付孙昌明工资款11500元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由邓正洲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于邓正洲上诉提出差欠孙昌明的工资系滨海欧典装饰工程有限公司的债务的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案邓正洲未提供充分证据证明其以滨海欧典装饰工程有限公司名义与孙昌明之间形成劳务合同关系。孙昌明依据邓正洲出具的欠条，向邓正洲主张差欠工资，具有事实和法律依据。故，邓正洲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于邓正洲上诉提出其已用酒抵销4900元债务的问题。首先，孙昌明在一审庭审中陈述，领了“7箱酒属实，我还退给他，我不要，因为他定的酒的价格我不认可”。另外，邓正洲也在一审庭审中陈述“酒可以退给我，但是我要验收一下，如果不行我也不要。”从上述当事人的陈述来看，孙昌明不认可邓正洲用酒抵销4900元的债务的主张。其次，邓正洲未能向法庭提交充分证据证明孙昌明领酒时双方已经对抵销4900元的债务达成一致意见。故对邓正洲的该项上诉理由，因邓正洲未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，上诉人邓正洲的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由邓正洲负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二一年六月十五日法官助理 徐 平书 记 员 唐 舒
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执783号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：刘双，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人刘双行政非诉执行纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283行审114号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2021年6月10日向本院申请执行，要求：“一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第251号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第251号林业行政处罚决定书中“罚款2520元”的处罚”经审查符合立案条件，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人刘双采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执783号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年六月二十八日书记员  徐 光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19510号 被执行人邓小波，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人邓小波罚金刑执行一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送强制执行，移送执行事项为：罚金2000元。本院于2021年4月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人邓小波向本院缴纳罚金人民币2000元，本院已上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初428号刑事判决书确定的涉本案执行事项已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初428号刑事判决书涉本案执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王丽娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  凌小茜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3174号 姚永亮： 你方起诉于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月八日 书记员  赵 勃
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执877号 申请执行人：陈世方，男,1949年12月18日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：勾文龙,男,1963年10月21日生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨连,女,1971年8月8日生,汉族，住贵州省大方县。 陈世方与勾文龙、杨连民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2019）黔0521民初6387号民事调解书明确：一、勾文龙、杨连自愿定于2020年5月30日前一次性偿还陈世方借款本金7万元；二、若勾文龙、杨连未如期履行义务，则自愿以7万元本金为基数，按照年利率24%计算承担自2015年6月3日起至该款还清之日止的利息；三、案件受理费400.00元由勾文龙、杨连负担。因被执行人勾文龙、杨连未按调解书履行义务，申请执行人陈世方向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、勾文龙、杨连应该偿还陈世方的欠款70000.00元及利息，勾文龙、杨连于2021年7月30日前支付20000.00元，于2021年10月30日前支付20000.00元，于2022年1月30日前支付30000.00元，利息陈世方自愿放弃；二、在上述还款期内，本院执行的涉及杨连、勾文龙的案件若执行到款项优先扣划支付给陈世方。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年六月二十三日 书记员 彭显智
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3062号申请执行人：王某，女，2005年3月24日出生，汉族，天津市第二十五中学学生，住天津市南开区。法定代理人：王某（原告之父），1978年8月4日出生，汉族，天津市海韵电子设备工程有限公司技术，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。申请执行人王某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33564.5元及利息，本院于2021年3月12日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，未执行到位人民币33564.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年六月十七日书记员 张文鸽附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢2505号曹凯：你/你单位与郑州银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执8580号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司于二〇二一年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1505号 原告：刘后秀，女，1950年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：蔡定明，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖太军，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：吕煜，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省三台县，（特别授权） 原告刘后秀与被告蔡定明、肖太军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后秀的委托诉讼代理人刘学闽，被告蔡定明，被告肖太军的委托诉讼代理人吕煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘后秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费500.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，被告蔡定明雇佣原告在绵阳市安州区为被告肖太军修建养殖场。2016年1月，工程完工后，原告和被告蔡定明在被告肖太军养殖场进行工资核算，被告蔡定明给付原告部分工资，剩余500.00元未给付。事后，原告多次找到二被告要求支付工资，二被告互相推诿，至今没有给付，为此特依法诉讼。 被告蔡定明辩称，我也是在被告肖太军处做天工的，我还帮肖太军找了原告一起做工。我负责帮被告肖太军找工人和代发工资，只是被告肖太军的代班人，原告的工资结算、支付都是被告肖太军说了算。大家最后一次的工资肖太军没有给够，肖太军欠付原告的工资属实。 被告肖太军辩称，原告的工资我早就给了被告蔡定明，包括蔡定明本人的工资都是全部支付给了蔡定明，我不欠付工人的工资。至于被告蔡定明有没有如数将原告等人的工资发给原告，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告刘后秀经被告蔡定明介绍到绵阳市安州区为被告肖太军修建养殖场。做工期间的劳务费由被告肖太军支付给被告蔡定明后，再由被告蔡定明向原告支付。经被告蔡定明与原告结算，被告肖太军尚欠原告劳务费500.00元未付。原告多次向二被告催收工资，二被告均认为欠付的劳务费由对方支付。2021年5月8日，原告将蔡定明、肖太军起诉至本院。 以上事实，有原、被告身份证复印件、原告提供的工资表及当事人陈述证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定全面履行义务，承担民事责任。本案原告受被告肖太军雇请为其提供劳务，被告肖太军理应按约定向原告支付劳务费，故本院对原告要求被告肖太军支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告蔡定明受被告肖太军委托，向其介绍务工人员并代发劳务费，上述行为系代理行为，承担责任的主体应为雇主肖太军，故原告要求被告蔡定明承担连带支付劳务费的请求于法无据，应予驳回。 关于被告肖太军认为其已将本案原告的劳务费足额支付给被告蔡定明，虽被告蔡定明未向原告支付，但其已经履行支付劳务费义务的辩解，本院不予采纳。首先，被告蔡定明否认被告肖太军已将原告的劳务费足额支付给他，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，被告肖太军应当承担举证不能的法律后果；其次，即使被告肖太军将原告的劳务费已全部支付给被告蔡定明，被告蔡定明未向原告支付，仍不能免除被告肖太军向原告支付劳务费的义务，该劳务费的支付主体仍然为被告肖太军，而非被告蔡定明。至于被告蔡定明收到被告肖太军劳务费后不向原告支付的行为，被告肖太军可向其主张权利，要求其承担相应的责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十二条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖太军自本判决生效之日起十日内向原告刘后秀支付劳务费500.00元； 二、驳回原告刘后秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告肖太军负担（此费用已由原告刘后秀预交，被告肖太军在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 静 二〇二一年六月七日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执322号 申请执行人：胡新，男，汉族，1970年6月25日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：牛春河，男，汉族，1981年7月3日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人胡新与被执行人牛春河买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特499号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的7755元。本院以（2021）甘0982执322号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单并报公安部门临控。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民特499号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年六月二十二日 法官助理 程康乐 书 记 员 王幸斐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初236号原告：王永泉，男，1992年3月19日出生，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：宋修仕，男，1981年7月19日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所青岛市香港中路66号人保大厦20层。统一社会信用代码：913702009649270620.负责人：武长奎，经理。委托代理人：张永顺，该公司职工。原告王永泉与被告宋修仕、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王永泉撤回对被告宋修仕、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年六月四日书记员  江红艳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初997号之一 本院于二〇二一年六月二日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告王建军合同纠纷一案作出的（2021）冀0627民初997号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0627民初997号民事裁定书中第一页倒数第一行中“案件受理费373.4元，减半收取计186.7元”补正为“案件受理费373.42元，减半收取计186.71元”。 审判员  冯立安 二〇二一年六月九日 书记员  石阿娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1625号原告：张果，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：内乡县济善堂大药房，住所地河南省内乡县湍东镇屈庄村梁洼组，统一社会信用代码91411325MA3X9HM08N。投资人：张庆伟原告张果诉被告内乡县济善堂大药房退伙纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张果在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张果撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二一年六月九日书记员  封海燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初10575号 原告：沈阳其仕盛和祥物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 被告：王晓红。 原告沈阳其仕盛和祥物业服务有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄雪媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1666号 原告：白靖，男，1977年8月27日生，蒙古族，现住辽宁省阜新市细河区。 委托诉讼代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告：孙振凯，男，1963年8月29日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告白靖与被告孙振凯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白靖委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼，被告孙振凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款18500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日被告向原告借款人民币20000元，被告当日出具欠条一份，约定三、四年还清。经原告多次索要被告只偿还了1500元，尚欠18500元至今未还。原告认为被告已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法判决。 被告辩称，原告所说与事实不符。该欠款是被告儿子孙超赌博时向原告借的款，是2017年借的，2019年2月3日，原告带三个人来找被告要钱，当时孙超外出打工，原告向被告要钱并威胁被告，如果不给钱就在被告家住，孩子上学不让孩子读好书，后来在原告等人逼迫下被告给原告1500元，又给原告写了一个欠条，然后原告带三个人走的。被告认为此借款是被告儿子孙超赌博时所借，不受法律保护，被告是在原告等人逼迫下所写的欠据，此债务不能成立，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告之子孙超于2017年2月19日在原告处借款20000元。原告到孙超家催要借款过程中，其父孙振凯给原告出具欠条一份，内容为：“今有孙振凯在2017年2月19日欠白靖贰万元（20000元），分三年还清，今年还伍千（2017年）也可以分四年还清，已还1500元，2019年2月3日”。 上述事实，经原告委托诉讼代理人葛明当庭陈述，并经对欠条的审核，予以认定。 本院认为，被告自愿为原告出具欠条，将其子孙超债务20000元转移至自身名下，从此在原、被告间形成了债权债务合同关系。被告应履行合同约定义务，及时偿还原告借款18500元。被告无证据证明涉案款20000元为其子孙超赌博借款、欠条是在原告逼迫下所为，此节不能认定；其主张应驳回原告诉讼请求的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙振凯给付原告白靖借款18500元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二一年六月七日 书记员  李 然
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1597号上诉人（原审被告）：樊兴江，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：周小雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人樊兴江因与被上诉人周小雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊兴江于2021年5月21日以双方当事人就案件已达成一致意见为由向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，樊兴江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊兴江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人樊兴江负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年六月二日法官助理毛毛书记员周启刚
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2914号程春景：本院于二〇二一年六月二十九日作出(2020)豫0191执8958号执行裁定，中止执行程春景与崔超超、段楠借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8958号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105财保295号 曹宏: 曹宏申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0105财保295号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年六月九日 书记员 ： 王 琦
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执920号大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与刘德纯：大连远洋物业管理有限公司营口市分公司与刘德纯服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初1557号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年六月二十四日书记员  韩 澍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执648号之一 被执行人：广州市慧川纺织品有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：王苒苒。 被执行人：王苒苒，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区。 广州市慧川纺织品有限公司、王苒苒追缴诉讼费一案，经本院依法审理，作出的（2020）皖0803民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年05月06日立案执行，执行标的为被执行人按（2020）皖0803民初1181号民事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年06月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十二日 书记员 江子云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2555号申请执行人沈宝山，男性，汉族，1992年11月12日出生，住青岛市市北区。被执行人市北区梦红楼影楼，住所地为青岛市市北区连云港路86-25商铺。经营者崔小涛。本院在执行申请执行人沈宝山与被执行人市北区梦红楼影楼劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）北劳人仲案字第95号裁决书，裁定：“一、被申请人市北区梦红楼影楼于本裁定生效之日起十日内一次性支付给申请人沈宝山2020年7月1日至2020年7月21日期间工资1379.31元；二、被申请人市北区梦红楼影楼于本裁定生效之日起十日内一次性支付给申请人沈宝山2020年7月1日至2020年7月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资1379.31元”，申请执行人于2021年5月29日向本院申请执行。此时，执行依据确定被执行人应自觉履行的期限未满，申请执行人的申请事项应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈宝山依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2021）北劳人仲案字第95号裁决书在本案中对被执行人市北区梦红楼影楼的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年六月十七日书记员  王顺冬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1305号之一申请执行人弓广奕，男。被执行人弓保明，男。关于申请执行人弓广奕与被执行人弓保明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:要求被执行人支付抚养费12000元，案件受理费100元，迟延履行利息300元，共计12400元。因弓保明未按上述生效法律文书履行义务，弓广奕向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人弓保明名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人弓保明名下无不动产登记信息。3、查明被执行人弓保明名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弓保明负有继续向申请执行人弓广奕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 斌二〇二一年六月三日书 记 员  李 渊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4199号 上诉人（原审被告）：王崧博，男，1999年9月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，1978年10月9日出生，汉族，现住滦南县，系滦南县长凝镇温庄村村委会推荐。特别授权。 被上诉人（原审原告）：王宝强，男，1994年7月25日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：付红予，河北存鹏律师事务所实习律师。一般代理。 上诉人王崧博因与被上诉人王宝强民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2021）冀0224民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，于6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王崧博委托诉讼代理人王志海、被上诉人王宝强和委托诉讼代理人张明月、付红予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王崧博上诉请求：依法撤销河北省滦南县人民法院作出的(2021)冀0224民初76号民事判决书，并依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审认定“上诉人从被上诉人处借款，存在民间借贷法律关系”是错误的。上诉人与被上诉人之间并不是一般的借贷行为，而是职业放贷人实施的“套路贷”行为。上诉人与被上诉人曾发生多笔借款行为，在上诉人无力偿还借款及高额利息的困境下，被上诉人骗取上诉人将上诉人所有的机动车抵押给第三方贷款。抵押车贷款用于偿还被上诉人的借款及高额利息。被上诉人再借给上诉人借款，用于赎回抵押的车辆。本案所涉标的款系上诉人为了赎回抵押车辆的向被上诉人的借款。被上诉人向上诉人多次借款，在上诉人无力偿还借款时，诱使并介绍上诉人抵押机动车贷款的行为符合“套路贷”的特征，应该依法不受法律保护。2.一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二项、第三项“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场因素等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。依据此法律规定，上诉人不应该向被上诉人支付利息。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第一项的规定是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人王宝强辩称，1.上诉人王崧博将车辆抵押给他人后无力赎车，上诉人主动找到被上诉人，从被上诉人处借款用于赎车，且二人也未约定借期内利息，被上诉人将款项借给上诉人后至今未还；2.所谓的“套路贷”是指出借人知道借款人违约的情形，再以更高的利息借给出借人本钱，用以偿还之前的借款。本案中，双方之前的多次借贷均未约定利息，本次借款更未约定利息，上诉人主张被上诉人“套路贷”无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王宝强向一审法院起诉请求：判令被告王崧博以59000元为基数，自2020年8月11日起至履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准向原告支付利息；请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年8月10日，被告王崧博以赎回其抵押的车辆为由从原告王宝强处借款59000元，原告王宝强通过微信转账交付给被告王崧博4000元，由其朋友郑平平经银行转账代为交付给被告王崧博55000元。后原告王宝强催要该借款未果，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述、微信截图、个人账户交易明细清单、证人证言等证据予以证实。 一审法院认为，被告王崧博从原告王宝强处借款59000元，双方之间存在民间借贷法律关系，被告王崧博应履行相应的偿还义务。关于借款利息问题，原、被告之间未约定借款期限，且原告未举证证明其向被告催要借款的时间，故本案中应自原告起诉之日即2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付逾期付款利息为宜。被告王崧博主张该借款系原告王宝强作为职业放贷人实施的“套路贷”行为，但未能提供充分的证据予以证实，该主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王崧博于本判决生效后五日内偿还原告王宝强借款本金59000元，并自2021年1月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息；二、驳回原告王宝强的其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王崧博负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。上诉人王崧博从被上诉人王宝强处借款59000元，有微信截图、个人账户交易明细清单、证人证言予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，王崧博应履行相应的偿还义务；关于借款利息问题，双方之间未约定借款期限，且王宝强未举证证明其向王崧博催要借款的时间，一审法院判决王崧博偿还王宝强借款本金，自王宝强起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以认可。王崧博主张该借款系王宝强作为职业放贷人实施的“套路贷”行为，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1275元，由上诉人王崧博负担。 本判决为终审判决。 审判长  高晓明 审判员  赵阳利 审判员  于 芳 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵晓亮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢465号申请执行人：成立国，男，1990年7月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：仇为椿，男，1995年2月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人成立国与被执行人仇为椿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏0925民初5171号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20390.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  冯 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4861号原告：秦明初，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，现住长沙市岳麓区。原告：崔明霞，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，现住长沙市岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南芙蓉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱惊，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：刘宏辉，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市天元区。原告秦明初、崔明霞诉被告刘宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告秦明初、崔明霞的委托诉讼代理人陈兰芳、朱惊，被告刘宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明初、原告崔明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付50万元；2、由被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2012年被告向原告提出借款20万元，并以自有旧车过户给原告哥哥作为利息，据此原告向被告转款外汇折合人民币20万元，2013年底被告因资金紧张仅归还原告5万元，尚余15万元未还。2015年起被告多次以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年4月10日、2016年2月25日、2016年3月3日累计向被告转账人民币35万元。2020年2月18日，被告出具借据，载明2013年至2016年共借支原告50万元。原告多次向被告追讨欠款，被告均借故拖延，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告刘宏辉辩称：借款50万元是事实，当时借款是为了偿还别人的欠款，在借款期间原告确实向答辩人催要借款，后在去年答辩人向原告出具了50万元的借据，但并没有约定偿还借款的时间。答辩人是愿意分三期进行偿还，今年偿还10万元，明年偿还20万元，后年再偿还20万元。本院经审理查明：原告秦明初与原告崔明霞系夫妻关系,被告刘宏辉系原告秦明初的舅舅。被告向两原告借款用于偿还债务。2020年2月18日，被告向两原告出具《借据》，内容为：“借据刘宏辉自2013年底至2016年3月底共借支秦明初、崔明霞夫妇人民币伍拾万元整（500000.00元）属实借款人：刘宏辉2020年2月18日”。原告于2012年向被告提供借款20万元，被告于2013年偿还5万元。原告秦明初于2015年4月10日通过中国银行账户6217********以转账方式向被告4340622940112321提供借款20万元，于2016年2月25日以前述银行账户向被告前述银行账户转账提供借款10万元；于2016年3月3日以前述银行账户转账至被告银行账户6215********提供借款5万元。2020年6月7日，原告秦明初通过微信向被告催款称：“这个月争取凑10万吧，12月底前再还20万，剩下的20万明年还清”。被告回复：“这个月没法凑，年前实现你的目标。”被告至今未向原告偿还借款本金。上述事实，有原告秦明初、崔明霞提供的《借条》、中国银行股份有限公司个人交易明细，微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘宏辉向原告秦明初、崔明霞出具《借据》，两原告向被告提供了借款，两原告与被告的民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确。双方在借据中未明确约定还款期限，原告秦明初向被告催要借款后，被告依法应当在合理期限内向原告返还借款。被告未在合理期限内履行向原告返还借款本金的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。两原告是该借款的共同债权人。原告秦明初、原告崔明霞提出要求被告归还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘宏辉向原告秦明初、原告崔明霞返还借款本金人民币500000元，限被告刘宏辉于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。本案案件受理费减半收取4400元，由被告刘宏辉负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二一年六月十六日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4945号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行，营业场所：河南省濮阳县铁丘路与建新路交叉口东北角。负责人：苗连盛，该行行长。委托诉讼代理人：翟红岩，该行员工。被告：刘少璐，男，汉族，1996年8月8日出生，住濮阳县。被告：濮阳华信置业有限公司，地址：濮阳县解放路与龙苑路交叉口东南角。负责人：曹为民。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行与被告刘少璐、濮阳华信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司红旗路支行撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年六月二十三日书记员 郑利兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执514号 申请执行人：刘敏杰。 委托诉讼代理人：王程。 申请执行人:王菊英。 被执行人：王郴云。 本院在执行申请执行人刘敏杰、王菊英与被执行人王郴云确认合同无效纠纷一案，申请执行人刘敏杰、王菊英与被执行人王郴云达成执行和解需要长期履行，现申请执行人刘敏杰、王菊英向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）湘1003执514号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人刘敏杰、王菊英可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 瑞 书 记 员 侯识飞
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执970号陈秀梅（申请执行人）、华淑凤、戴立明（被执行人）：陈秀梅与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计993.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位993.60元。至此，陈秀梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2237号原告：商水县某某有限公司。统一社会信用代码：914116230522610424。住所地：商水县汤庄乡汤庄行政村。法定代表人许本立，董事长。委托代理人：冉麦礼、张丰，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州某某责任公司。统一社会信用代码：914101006646680700。注册地：郑州市金水区黄河路129号（天一大厦）11层1106号。经营地址：周口市大庆路与七一路口西100米路南（金泰王朝售楼部）。法定代表人：朱岩辉，该公司经理。被告：李万辉，男，汉族，1990年7月23日生，住河南省潢川县。本院在审理原告商水县某某有限公司诉被告郑州某某责任公司、李万辉买卖合同纠纷一案中，原告2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告商水县某某有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费6601元，由原告商水县某某有限公司负担。审判员  訾连国二〇二一年六月二十三日书记员  郭婷婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323清申47号 申请人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县北京中路11号。 法定代表人：刘须进，该局局长。 委托诉讼代理人：王辰晨，该单位工作人员。 被申请人：泗阳县云林商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路（泗水新城20幢505室）。 法定代表人：陶其林，该公司总经理。 2021年6月11日，申请人泗阳县市场监督管理局以泗阳县云林商贸有限公司被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对泗阳县云林商贸有限公司进行强制清算。本院于2021年6月15日向泗阳县云林商贸有限公司及其法定代表人陶其林送达了强制清算通知书，并于同日在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，被申请人泗阳县云林商贸有限公司及其法定代表人陶其林在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人泗阳县云林商贸有限公司系由泗阳县市场监督管理局于2010年4月29日核准成立的有限责任公司，其住所地为泗阳县众兴镇北京东路（泗水新城20幢505室），主要经营范围为：纺织品、工艺品、文具用品、日用百货、体育用品玩具销售。2018年6月11日，泗阳县市场监督管理局以泗阳县云林商贸有限公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上，作出泗市监案(2018)第150号行政处罚决定书，吊销泗阳县云林商贸有限公司营业执照，但泗阳县云林商贸有限公司一直未成立清算组进行清算。 本院认为，被申请人泗阳县云林商贸有限公司系企业法人，住所地为泗阳县众兴镇北京东路（泗水新城20幢505室）位于本院司法辖区内，且登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，自该解散事由出现之日起十五内，该公司应成立清算组开始清算，如逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，泗阳县云林商贸有限公司自解散事由出现后，一直未依法组成清算组进行清算，故对泗阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条以及《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县市场监督管理局对泗阳县云林商贸有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月二十三日 书记员 王前红
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1267号薛会娟、大庆市天顺房地产开发有限公司：申请执行人薛会娟与被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黑0622民初1054号民事判决书已经发生法律效力，判决要求被执行人大庆市天顺房地产开发有限公司立即协助申请执行人薛会娟办理肇源县凤桐佳苑1栋4单元502室房屋的不动产登记。申请执行人薛会娟于2021年6月7日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2021）黑0622执1267号协助执行通知书，要求肇源县不动产登记中心以及肇源县住房和城乡建设局协助申请执行人办理过户手续，本院已将协助执行通知书及（2021）黑0622民初1054号民事判决书副本送达至肇源县不动产登记中心以及肇源县住房和城乡建设局。至此，该案已执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2021）黑0622民初1054号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十四日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2137号原告：马某，住吉林省长春市。被告：芦某，住吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。原告马某与被告芦某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告马某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费150.00元，由马某负担。审判员 任晓慧二〇二一年六月三十日书记员 王晓莉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1491号之四被执行人：徐兴运本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴运存款人民币1765.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执540号之一申请执行人：宋兆东，男，1955年3月6日出生，住新沂市。被执行人：鲍其瑞，男，1968年8月19日出生，住新沂市。被执行人：洪其英，女，1966年9月16日出生，住新沂市。宋兆东与鲍其瑞、洪其英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初5394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍其瑞、洪其英应偿还宋兆东借款本息55000元，并负担案件受理费588元。因鲍其瑞、洪其英未按上述生效法律文书履行全部义务，宋兆东向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人鲍其瑞、洪其英仅有少量存款，已划拨2290元，扣缴执行费后余1565元已被另案扣留。2.查明被执行人鲍其瑞、洪其英名下无机动车登记。3.查明被执行人鲍其瑞、洪其英名下无不动产登记。4.查明被执行人鲍其瑞、洪其英未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1565元，本案债权尚余54023元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍其瑞、洪其英负有继续向申请执行人宋兆东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月十二日书记员 王家坤
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执552号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127路。负责人：李忠举，该行行长。被执行人：耿志学，男，1988年2月11日出生，汉族，北镇市住建服务中心科员，住辽宁省。本院（2020）辽1103民初3323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初3323号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年六月十六日书记员 杨荣斌
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1292号 原告：史瑞娥，女，汉族，1950年11月15日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：宋静，女，1981年3月7日出生，汉族，晋州市，系原告之女，代理权限为一般代理。 被告：孔占强，男，汉族，1976年8月9日出生，住河北省晋州市。 原告史瑞娥与被告孔占强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史瑞娥及委托诉讼代理人宋静、被告孔占强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史瑞娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及自2008年起至清偿完毕本息之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告以其配偶生病无钱治疗为由，向原告借款2万元，原告于2008年通过现金方式向被告支付了借款2万元，因双方为亲戚，故被告借款时其未出具借条。自原告向被告支付借款后，多次向被告索要借款，其也承认向其借款的事实，但一直拒不还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孔占强辩称，我没有借原告的钱，我和原告女儿是夫妻关系，2008年原告女儿病重期间，原告是曾给过2万元用于为其女儿看病，当时原告说看病花钱我们日子苦就不要了；2008年我妻子去世后，原告将其给我妻子的1.5亩土地收回，我感觉地没有确权到我名下，还要让我还钱不公平；我妻子去世后，原告忙前忙后出力不小，我为了表示感谢给付原告1000元，要求扣除这1000元。我认为这2万元是赠予，都用于为原告女儿看病不应该偿还。 本院经审理认定事实如下：原告女儿与被告系夫妻关系。2008年原告女儿病重期间，原告分三次将现金共计20000元交付被告用于为被告之妻治疗疾病。后原告女儿因病去世，被告给付原告1000元表示感谢。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告认为原告所给付的20000元为赠予而不是借款，因其没有证据证实，对其辩解意见不能支持，故该20000元应认定借款；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任”的规定，被告之妻已去世，被告对向原告的借款20000元应当承担清偿责任。根据民法典相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；本案因原、被告双方未约定支付利息，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。因原、被告均认可系被告表示感谢而给付原告1000元，故对被告要求扣除该1000元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条的规定，判决如下： 一、被告孔占强于本判决生效之日起五日内偿还原告史瑞娥借款20000元； 二、驳回原告史瑞娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孔占强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年六月二十二日 书记员  翟 寒
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2073号 李友杰、年孟军： 关于申请执行人李友杰与被执行人年孟军同居关系子女抚养执行一案，本院于2021年5月8日立案执行，申请执行标的9600元，已执行标的9600元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执741号申请执行人：王春雷，男，1984年2月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：柴铭泽，男，1968年4月3日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人王春雷与被执行人柴铭泽买卖合同执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初2058号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王春雷于2021年5月7日向本院申请执行,要求被执行人柴铭泽给付欠款15544.00元。在执行过程中，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2058号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永利执行员  尚耕禹二〇二一年六月二十三日书记员  孙伟业
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1195号兰考二十一世纪置业有限公司、翟二孩：兰考二十一世纪置业有限公司（申请人）与翟二孩（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3194号之一 原告：肖某宝，男，汉族，1970年10月16日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：韩某林，男，汉族，1987年6月8日出生，户籍所在地威海市环翠区。 原告肖某宝与被告韩某林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，因被告韩某林住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 周  大  凯 人民陪审员 于  文  娟 人民陪审员 段  春  华 二〇二一年六月八日 书 记 员 长友吉（代）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1730号原告：吴丽丽，女，1984年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：罗欣普，河南厚源律师事务所律师。被告：祁彦坤，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。原告吴丽丽与被告祁彦坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽丽及其委托诉讼代理人罗欣普，被告祁彦坤及其委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计人民币10万元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告因急需资金周转于2020年8月初找到原告借款，原告手头并没有什么资金，但考虑到双方系朋友关系便同意将自己的广发银行信用卡、建设银行信用卡交给被告使用，被告以刷卡提现、提现转账的方式从广发银行信用卡取走108340元、从建设银行信用卡取走11000元。原告还把自己的花呗、借呗通过消费提现、直接提现转账的方式向被告支付了26110元，原告向被告提供的借款总额共计145450元。被告收到款项承诺会尽快还钱，但原告多次主张债权被告均托辞拖延还款，在原告要求下，被告于2020年8月21日向原告出具了借条，证明欠原告现金5万元整。在原告追债过程中被告陆续归还了原告共计40230元，原被告协商后决定由被告于2021年2月18号又向原告出具了另一张欠款5万元的借条，两张欠条合并共计10万元整，除去归还给原告的款项，被告仍欠原告10万元没有归还。原告为此屡屡找到被告要求清偿欠款，但被告态度消极、以种种借口回避与原告见面协商，无奈原告只得通过诉讼程序来保护自己的合法权益。综上所述，恳请贵院查明本案事实，依法栽判，判如所请。被告祁彦坤辩称，被告向原告出具两份借条，借款100000元，已经偿还47630元，仅剩52370元未偿还。在100000元借款中，有40000元是通过转账方式支付给被告，属于套取金融机构借款给被告，应认定借款合同无效。经审理查明，2020年8月8日，被告祁彦坤以办驾校为名向原告吴丽丽借款，吴丽丽将自己的广发银行信用卡和中国建设银行信用卡交给祁彦坤。祁彦坤持吴丽丽广发银行信用卡于2020年8月8日消费10000元、8月12日消费10000元、8月16日消费2笔分别为800元和400元、8月23日消费10000元、9月6日消费10000元、10月20日消费100元、10月24日消费4040元、10月28日消费15000元、11月21日消费5000元，上述款项合计65340元。祁彦坤持吴丽丽中国建设银行信用卡于2020年9月16日消费10000元、于10月20日消费1000元，上述款项合计11000元。2020年8月24日，吴丽丽提供微信向祁彦坤转账2笔，每笔20000元，合计40000元。2020年11月21日，吴丽丽通过支付宝向祁彦坤转账4000元，12月12日通过支付宝向祁彦坤转账4笔，分别为100元、150元、150元、150元，2021年2月18日通过支付宝向祁彦坤转账2笔，分别为150元、150元。吴丽丽于2020年9月16日通过支付宝向祁彦坤的平顶山市三弦畅想机动车驾校转款5笔，每笔金额2000元，计10000元；于2020年11月21日通过支付宝向平顶山市三弦畅想机动车驾校转款2笔，金额分别为1500元和2000元，计3500元；于2020年12月3日通过支付宝向平顶山市三弦畅想机动车驾校转款2笔，金额分别为1000元和2000元，计3000元；于2020年12月6日通过支付宝向平顶山市三弦畅想机动车驾校转款2笔，金额分别为1500元和2000元，计3500元；合计转款20000元。上述款项共计141190元。被告祁彦坤于2020年8月21日给吴丽丽出具借条一份，内容：“借条今借吴丽丽5万元现金（伍万园）祁彦坤2020.8.21”，于2021年2月18日给吴丽丽出具借条一份，内容：“借条今借吴丽丽（50000）伍万圆整祁彦坤2021.2.18”。祁彦坤于2020年9月4日至2021年3月25日，祁彦坤通过微信转账方式向吴丽丽还款25笔，还款金额47630元，下余93650元借款至今未还。现吴丽丽向本院提起诉讼，要求祁彦坤向其偿还借款10万元整。上述事实，有原告提供的借条、广发银行对账单、中国建设银行信用卡交易明细、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、支付宝转账单据和微信聊天记录，被告提供的微信支付转账电子凭证等证据，且有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，债务应当偿还。被告祁彦坤向原告吴丽丽借款的事实有借条、银行对账单、信用卡交易明细、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、支付宝转账单据和微信聊天记录等证据予以证实，实际借款金额为141190元，扣除祁彦坤已经偿还47630元，下余93650元借款应当向吴丽丽偿还。被告祁彦坤虽然向吴丽丽出具两份借款分别为50000元的借条，但实际借款金额为141190元，故被告祁彦坤辩称仅剩52370元未偿还的理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告祁彦坤于本判决生效后十日内偿还原告吴丽丽借款93650元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告吴丽丽负担79元，被告祁彦坤负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冯现二〇二一年六月二十九日书记员  孟慧芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执240号之一 申请执行人：克拉玛依大得石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区红山路8号一单元8-1号。 法定代表人：赵江玉。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。 法定代表人：刘同举。 申请执行人克拉玛依大得石油化工有限公司与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2577号民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人克拉玛依大得石油化工有限公司支付货款462601.66元、支付利息20000元的义务，同时应承担案件受理费4269.51元、承担迟延履行期间的利息和本案执行费7203元。2021年1月27日，申请执行人克拉玛依大得石油化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向其支付486871.17元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2021年1月27日立案后，依法向克拉玛依博达工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2021年1月29日、2021年2月22日、2021年4月1日、2021年5月6日共4次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无可供执行银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法轮候冻结了其名下4个银行账户。 3.2021年6月，到克拉玛依市自然资源局克拉玛依区（中心城）分局轮候查封被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路XX号、福欣花苑XX号房产。 4．经查询，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区林园路XX号共计58处不动产均有在先保全、查封，本案中暂无法处置。另查，上述不动产租金收入均由其他案件保全、查封，本案暂无可供执行金额。 5.另查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下×××柯斯达牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××津石牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××通石牌车辆、×××陕汽牌车辆、×××津石牌车辆、×××津石牌车辆共计12辆均由其他案件在先查封，且未实际扣押，本案中暂无法处置。多次到被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司注册地实地调查，未发现可供执行财产。 6.经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司持有的克拉玛依博达劳务服务有限公司股权、克拉玛依博达物业服务有限公司股权、克拉玛依建筑安装有限责任公司股权、新疆博达哈工环境科技发展有限公司股权、克拉玛依金胡杨旅行（社）有限责任公司股权、克拉玛依市博达商贸有限责任公司股权、克拉玛依博达保安服务有限公司股权均被其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 7.被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司、西部钻探克拉玛依钻井公司、克拉玛依博达油田技术服务有限公司、准东钻井公司的未结款均由其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 8.2021年6月8日，约谈申请执行人克拉玛依大得石油化工有限公司，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截至2021年6月17日，本案尚余486871.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依大得石油化工有限公司亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年六月十七日 书记员 张  帅  军
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢273号 伊通榆银村镇银行股份有限公司： 房力： 王景惠： 本院在执行申请人伊通榆银村镇银行股份有限公司与被执行人房力、王景惠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢180号之一申请执行人：崇川区佳图标牌制作中心，工商注册号320601600152582，经营场所江苏省南通市。法定代表人：崔玉芝。被执行人：陈栋，男，1982年1月8日生，汉族，现住江苏省南通市通州区。崇川区佳图标牌制作中心与陈栋加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7610号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈栋支付崇川区佳图标牌制作中心价款36000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2017）苏0612执684号，后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年4月6日立案受理,恢复执行标的为40669元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月7日、6月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年6月22日，本院赴被执行人所在地实地调查，未发现可供执行的财产及其下落。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年六月二十四日书记员  徐修江
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1783号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：袁青栋，男，1966年3月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：王更业、男、1981年11月21日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告袁青栋、王更业金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告袁青栋、王更业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法解除袁青栋与原告签订的晋州农商银行农信借字2020第12502020866050号个人借款合同，依法判令被告袁青栋归还原告贷款本金9.99万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告王更业对上述贷款本金9.99万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告袁青栋与我行签订了晋州农商借字12502020866050号《个人借款合同》，约定借款金额9.99万元，期限2020年9月10日至2022年9月9日，年利率6％，按月结息，到期还本付息。同日被告王更业作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502020866050号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2020年9月10日，我行依约放款至被告袁青栋账户9.99万元，被告袁青栋不按合同约定按月付息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告袁青栋、王更业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，2020年9月10日被告袁青栋与我行签订个人借款合同一份，借款金额为9.99万元，借款期限为2020年9月10日至2022年9月9日，年利率6%，按月结息，到期还本付息。因合同未到期，不再主张罚息。借款合同上有袁青栋本人签字并按手印。2、保证合同一份，2020年9月10日王更业与我行签订保证合同一份，保证期间为2020年9月10日至2025年9月9日止，保证方式为连带责任保证。保证合同上有王更业本人签字并按手印。3、借款借据一份，2020年9月10日我行将借款10万元转入袁青栋个人账户，有袁青栋本人签字并按手印。4、付息明细一份，没有还过利息。5、被告人的身份证明信息。 经审理查明，2020年9月10日，被告袁青栋与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州农商银行）农信借字（2020）第12502020866050号《个人借款合同》，约定借款金额9.99万元；期限2020年9月10日至2022年9月9日止；年利率6％，按月结息，到期还本付息。同日被告王更业作为担保人与原告签订了(晋州)农信保字（2020）第12502020866050号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任;保证期间为自2020年9月10日起至2025年9月9日止。2020年9月10日，原告依约放款至被告袁青栋账户，被告袁青栋向原告出具了借款借据。借款后借款人未按照合同的约定，按月付息，保证人也未履行合同保证义务,现尚欠原告本金9.99万元及利息（已付息0元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。借款后借款人未按照合同的约定，按月付息，保证人也未履行合同保证义务。依据借款合同的约定，借款人已违约，原告可解除合同并要求被告人偿还原告的本金及利息。被告袁青栋、王更业经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告袁青栋、王更业的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告袁青栋签订的个人借款合同。 二、被告袁青栋于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9.99万元及利息。自2020年9月10日起利息按照年利率6％计算（已付息0元）至本判决实际履行完毕之日止。 三、被告王更业对上述借款本金9.99万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告袁青栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告袁青栋、王更业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二一年六月二十六日 书记员 郑晓聪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初348号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：磐石市东宁街鼎丰超市，住所地吉林省磐石市。经营者：许静茹。原告上海晨光文具股份有限公司与被告磐石市东宁街鼎丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海晨光文具股份有限公司以与磐石市东宁街鼎丰超市庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告上海晨光文具股份有限公司变更诉讼请求，诉讼标的额变更为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担；余250元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十九日书记员  周双媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1420号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：寇利超，男，1977年2月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋会娜，女，1980年4月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王浩增，男，1982年8月8日出生，汉族，住许昌市。被执行人：侯浩亮，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：侯会芳，女，1979年11月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孔勇超，男，1974年4月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初85号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇利超、宋会娜、王浩增、侯浩亮、侯会芳、孔勇超银行存款、收入405328.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月二日书记员  周歌
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2224号 平邑县浚河氧气站、薛玉强 本院依据（2021）鲁1326民初2533号民事调解书，于2021年5月17日立案执行的申请执行人平邑县浚河氧气站与被执行人薛玉强民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3154号之三 解除保全申请人：潍坊银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市衡王府路1909号。 负责人：杨堃，职务：行长。 被申请人：刘永光，男，1978年10月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵瑞苓，女，1979年3月14日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人潍坊银行股份有限公司青州支行与被申请人刘永光、赵瑞苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)鲁0781财保458号民事裁定书，依法冻结被申请人刘永光、赵瑞苓位于青州*****号楼*单元*号的房产一处。解除保全申请人于2021年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人刘永光、赵瑞苓位于青州****花园*号楼*单元*号的房产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 坤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2412号原告：侯进龙，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：914105007991929707，住所地：安阳高新区弦歌大道466号。负责人：李前豪，该公司总经理。原告侯进龙与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯进龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯进龙负担。审判员  贾荣荣二〇二一年六月二十三日书记员  武聪聪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执147号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段。法定代表人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人（特别代理）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：胡国乔），男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段。法定代表人：宋涛，董事长。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初254号民事调解书向本院申请强制执行被执行人胡国乔、乐山市现代农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，胡国乔应向乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行支付借款本金、利息3，166，792.04元及罚息、后期利息和律师代理费3，000.00元、案件受理费16，079.00元，负担执行费34,259.00元。以上合计3,220,130.04元（未包括罚息、后期利息）。乐山市现代农业融资担保有限公司对胡国乔差欠乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的本息3,317,750.00元承担连带清偿责任。经执行网络查询和向不动产登记中心、被执行人所在地基层组织等部门和单位查询：被执行人胡国乔名下有位于乐山市市中区房产一套，被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下有位于乐山市市中区房产两套，被执行人胡国乔有银行存款27,360.00元。上述房产已设置抵押或被其他法院查封，目前无法处置，本院已依法轮候查封。本院已依法对胡国乔的银行存款予以扣划，按到位标的比例扣除执行费300.00元，向乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行支付案款27，060.00元。申请执行人提供线索，称被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司在乐山市开源木业有限公司管理人处有破产债权。本院已向乐山市开源木业有限公司管理人送达了协助执行通知书，请其协助扣留乐山市现代农业融资担保有限公司在乐山市开源木业有限公司破产案件中的受偿款（以3,317,750.00元为限）。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向本院报告财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月21日将上述执行情况告知申请执行人。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年六月二十三日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执624号申请执行人：吴爱敏，女，汉族，1985年10月21日生，住胶州市。被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地胶州市胶莱街道办事处马店社区纬三十四路以南（马店工业园），统一社会信用代码：91370281733509947C。法定代表人：白承日，职务：经理。本院在执行吴爱敏与青岛三知服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第222号裁决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，执行标的为：24000元。在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月20日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月26日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到被执行人工商注册登记地调查，未发现被执行人下落及相关执行线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。经本院依法传唤申请人到庭接受终本约谈，但申请人无故拒不在终本约谈笔录签字。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月九日书记员  王 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1363号之一申请执行人：张润起，男，1969年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张丽，女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宁艳超，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票、保险等财产进行了调查，查封了张丽与案外人名下的房屋，冻结了被执行人部分银行账户，扣划并发还了可以执行的存款，除此之外被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令，并对被执行人住所进行了调查。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月十五日书记员  肖禹含
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执822号之一 申请执行人：王金彬，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘胜奇，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行王金彬申请执行刘胜奇追偿权一案中，被执行人应支付227273元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十二日 书记员  方涛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1587号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支被执行人张保平，男，1970年02月23日出生，汉族本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与张保平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3988号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经房管部门查询，被执行人张保平名下位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇･天悦湾1号院6号楼1单元2层204号房产一套[豫（2017）荥阳市不动产证明第0010715号]，本院已轮候查封（查封期限至2024年6月16日），无处置权；经多次网络查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年六月二十二日书记员  魏 巍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3387号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行,住林州市桂园区龙安路。负责人：付拥红。被执行人：邓喜松，女，汉族，1974年05月20日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与邓喜松、郝巧莉、宋梅林、郭艳丽、郑军芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓喜松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓喜松在中国建设银行4106061575200408977_0_0账户内存款人民币427095.50元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月二十八日书记员  李勇辰