惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执异25号 异议人(被执行人)：惠州汉军实业有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头安惠大道9号边检综合大楼3号。 法定代表人：张汉军。 被异议人（申请执行人）：深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂，住所地：深圳市光明新区工贸街道西田社区第三工业区19栋。 负责人：覃杰军。 在本院执行深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂与惠州汉军实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2021）粤1391执498号]中，被执行人惠州汉军实业有限公司对本院作出的（2021）粤1391执498号执行决定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人惠州汉军实业有限公司称：请求撤销(2021)粤1391执498号《执行决定书》；暂缓执行(2021)粤1391执498号执行案中的除本金52223.7元以外的执行项，暂缓执行期限六个月，暂缓执行期间采取冻结、查封、扣押等禁止财产转移但不改变财产占有状况的保护措施。事实与理由： 一、据以执行的生效法律文书确有错误，且申请人已申请再审。 按照据以执行的生效法律文书(2020)粤13民终9598号的判项利息实为逾期付款违约金。根据《钢质防火门合同》第七条的约定，“门扇安装完成后于2011年5月15日前支付总价款55%的进度款，乙方从甲方处购买一套房，从此期工程款中扣除房款总价的50%作为支付购房款的首付，验收合格结算完成于2011年8月15日前支付至总价95%的结算款，余总价款5%的保修款，保修期一年，期满后一个月内付清”，双方当事人有约定以房款抵偿工程款。但因被异议人在长达八年的时间里迟迟未在异议人处购买房屋，也未办理工程结算，房款抵偿工程款的约定未履行，直至2019年。异议人未付清工程款，并非违约，而是非可归责于双方的事由。 退一步来讲，即便认定异议人构成逾期付款违约，违约金暂计算至申请执行之日为245085元，约占本金522237元的50%，比例过高。 异议人因不服该《民事判决书》中利息的部分，已向广东省高级人民法院申请再审。根据《民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”的规定，以及《广东省高级人民法院关于民事申诉案件复査期间暂缓执行的暂行规定的通知》第3条“当事人申请暂缓执行，应当提供足额可供执行的财产担保。有关财产担保手续由执行法院的执行庭负责办理”的规定，第9条“暂缓执行期间，如申请人未提供足额可供执行财产担保的，执行法院发现被执行人有可供执行财产，应当采取冻结、查封、扣押等禁止财产转移但不改变财产占有状况的保护措施”的规定，以及第10条“暂缓执行的期限为三个月，情况特殊需要延长的，经主管院长批准，可以延长三个月，并只限一次”等规定，申请人向贵院申请暂缓执行，并将按法院要求提供相应担保。 二、本案执行款项如划拨完毕，难以执行回转 被异议人和深圳市家吉消防工贸有限公司钢质门厂为深圳市家吉消防工贸有限公司设立的有限责任分公司。深圳市家吉消防工贸有限公司钢质门厂因有几百万的大额债务未执行完毕，已被列入限制消费名单。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干题的规定》的相关规定，被异议人应对深圳市家吉消防工贸有限公司钢质门厂的债务承担责任。本案执行款项如划拨给被异议人，异议人再审后也难以自被异议人处执行回转相应款项，因此蒙受损失。 基于以上事实及相关法律的规定，根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定及《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，异议人特向人民法院提出异议申请。 异议人惠州汉军实业有限公司提交了如下证据： 1、《钢质防火门合同》、《建设工程结算审核定案表》再审受理记录复印件，拟证明据以执行判决书确有错误，异议人已申请再审； 2、国家企业信用信息公示系统截图复印件，拟证明被异议人和深圳市家吉消防工贸有限公司钢质门厂同为深圳市家吉消防工贸有限公司的分公司，应共同承担对外债务； 3、民事判决书（节选）、被执行人信息查询截图复印件，拟证明深圳市家吉消防工贸有限公司钢质门厂对外负有一笔约600万元的债务，且未执行完毕。故本案一经执行完毕则难以执行回转。 申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂辩称：(2021)粤1391执498号《执行决定书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持!被执行人提出的执行异议既不符合事实，也没有法律依据，理由如下： 1、(2021)粤1391执498号执行案执行的是二审生效判决，被异议人申请执行和执行法院依法采取执行措施，于法有据! 2、被执行人提出暂缓执行申请的理由，即已对生效裁判文书，即(2020)粤13民终9598号民事判决书提出申诉，并提供了足额财产作为财产担保，这既没有事实根据，也没有法律依据，理由如下： ①对生效判决提出申诉并不是暂缓执行的法定理由，更何况，被执行人仅仅是提出了申诉，其申诉并未进入再审程序，能否进入再审程序还是未知数。就生效判决案来说，案经一审和二审审理，一二审法官均认为判项所依据的事实清楚，适用的法律正确，因此，被执行人的申诉进入再审程序的希望微乎其微，或完全没希望!特别是，被执行人提出申诉的事实并不影响生效民事判决的执行；②被执行人提出的所谓“足额担保”，实质是法院依法扣划执行回来的款项，其性质并不是担保；③被异议人已明确向法院表示不同意法院暂缓执行(2021)粵1391执498号案，故被执行人的暂缓执行申请不符合法律规定，执行法院作出不同意被执行人暂缓执行申请的决定无疑是正确的，于法有据! 3、既然法院作出的不同意被执行人暂缓执行申请的(2021)粤1391执498号《执行决定书》是正确和于法有据的，那么，被执行人要求撤销该决定就既没有事实根据，也没有法律依据!与此同时，被执行人仍然要求法院暂缓执行(2021)1391执498号案同样既没有事实根据，也没有法律依据! 4、被执行人提出的(2021)粤1391执498号案执行后难以执行回转的的事实是被执行人无中生有的事实，没有任何证据支持! 5、被执行人提出的执行异议，实质上并不是执行异议，因为，被执行人并不是针对法院执行行为提出的异议，而是对执行法院作出的不同意被执行人暂缓执行申请的(2021)粤1391执498号《执行决定书》提出的异议，这不符合民诉法第二百二十五条规定的执行异议，依法不是执行异议! 申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂未提交证据。 本院经审查查明，关于深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂与惠州汉军实业有限公司建设工程施工合同纠纷，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终9598号民事判决已发生法律效力。依据上述法律文书：惠州汉军实业有限公司应向深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂支付工程款522233.7元及利息，利息自2012年6月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院根据申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂的申请，依法立案执行。 另查明，在执行过程中,本院依据(2021)粤1391执498号执行裁定书,于2021年4月15日划拨了被执行人惠州汉军实业有限公司的银行存款431142.27元，提取了其他案件款项365498元，并于2021年5月13日向深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂支付本金522233.7元。后惠州汉军实业有限公司以其对(2020)粤13民终9598号民事判决书申请再审为由请求本院暂缓执行(2021)粤1391执498号执行案中的除本金522233.7元以外的执行款项，本院作出执行决定书驳回了惠州汉军实业有限公司的申请。 再查明，惠州汉军实业有限公司不服(2020)粤13民终9598号民事判决书,于2021年4月20日向广东省高级人民法院申请再审。 本院认为，本案系因被执行人惠州汉军实业有限公司对本院作出的驳回暂缓执行申请的执行行为提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查。 关于本案是否符合暂缓执行的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的,不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定:“有下列情形之一的,经当事人或者其他利害关系人申请,人民法院可以决定暂缓执行:(一)执行措施或者执行程序违反法律规定的;(二)执行标的物存在权属争议的;(三)被执行人对申请执行人享有抵销权的。”第七条第一款规定:“有下列情形之一的,人民法院可以依职权决定暂缓执行:(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的;(二)人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误,并正在按照审判监督程序进行审查的。”本案中,惠州汉军实业有限公司虽提交了广东省高级人民法院网上立案受理编号,但未举证证明已作出裁定受理其再审申请及中止原判决的执行。根据前述法律规定,对尚未按照审判监督程序立案再审的案件并不符合中止原判决执行的情形。现本案并无证据证明本案符合经当事人申请或者由人民法院依职权决定暂缓执行的情形。惠州汉军实业有限公司以广东省高级人民法院已受理其再审申请,以及执行案件若进行执行回转将存在巨大困难等事由提出本案应中止执行或者暂缓执行的主张缺乏理据,本院不予支持。 综上,惠州汉军实业有限公司的异议请求不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下: 驳回惠州汉军实业有限公司的异议请求。 若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向惠州市中级人民法院提起复议。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  李绪扬 二〇二一年六月十八日 书 记 员  刘盼婷