广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初962号 原告:广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄永基，男，1974年12月2日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄荣松，男，2000年6月12日出生，壮族，住广西平果市。 被告：舒辉，男，1967年4月14日出生，汉族，住广西平果市铝业公司集体宿舍新华区。 被告：李蓉华，女，1971年6月5日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告黄永基、黄荣松、舒辉、李蓉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲，被告黄永基、舒辉、李蓉华到庭参加诉讼。被告黄荣松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄永基、 2 黄荣松偿还原告借款本金199999.06元，利息8262.52元（利息已算至2020年9月23日，往后利息按合同约定另计至借款本息清偿之日止）；二、判令被告舒辉、李蓉华为被告黄永基的上述债务承担连带保证担保责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄永基于2017年5月22日签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币200000元整。合同约定：借款期限自2017年5月22日至2020年5月22日止，借款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮30%，执行年利率为6.175%，随中国人民银行利率调整而立即调整；贷款的还款方式为：按季结息，到期还本。逾期结息的，自结息日起计收复利。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%罚息。被告黄荣松自愿为被告黄永基的借款承担共同还款责任。被告舒辉、李蓉华与原告签订《保证担保合同》，为被告黄永基的贷款提供连带保证责任担保。上述合同生效后，原告依约向被告支付贷款，被告并未按照合同约定还本付息。2009年10月26日，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效。被告未按时清偿贷款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起本案诉讼。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据；2、保证担保合同；3、还款明细、尚欠本息一览表。 被告黄永基辩称，银行已经从我的信用社账户中扣了五万多元，这是我养鸡所得，现账户中仅剩四千多元，这笔钱在银行的诉讼请求中没有扣除。对于剩余的贷款，我希望银行能再宽限我一两年时间，我才能有希望还款。 被告黄永基为其辩解未提交证据。 3 被告舒辉、李蓉华共同答辩称，黄永基是贫困户，而且他也在积极还款，银行能够给予被告黄永基一些时间。 被告舒辉、李蓉华为其辩解未提交证据。 被告黄荣松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经质证，被告黄永基、舒辉、李蓉华对原告提交的证据的三性无异议，本院对原告的证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月22日，被告黄永基与原告签订《个人借款合同》（合同编号：620002170494733号），贷款金额为200000元。合同约定：借款期限自2017年5月22日起至2020年5月22日止，借款利率在中国人民银行规定基础上浮30%，执行年利率为6.175%，贷款利率随着中国人民银行调整而即时调整；还款方式为：按季结息，到期还本。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。同日，被告黄荣松签订《共同还款承诺书》，承诺与黄永基共同承担还款责任。同日，被告舒辉、李蓉华共同与原告签订《保证担保合同》，约定被告舒辉、李蓉华对被告黄永基的借款共同承担连带责任保证，保证期最后一期还款日起两年。合同生效后，原告于2017年5月22日依约向被告黄永基发放贷款200000元。但贷款发放后，被告黄永基未按合同约定偿还借款利息，原告于2020年10月27日扣划了被告黄永基账户中的本金50810.43元，2020年11月16日扣划了被告黄永基账户中的本金93.05元，2020年12月27日扣划了被告黄永基账户中的本金0.78元，截至2021年5月18日被告黄永基尚欠本金149094.8元，利息18435.78元。另查明，被告黄荣松在签订《共同还款承诺书》时，尚未年满18周岁，属限制民事行为能力人。 4 本院认为，原告广西平果农村合作银行与被告黄永基签订的《个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告黄永基应依约偿还借款本息。现贷款已到期，被告黄永基应依约偿还尚欠本金149094.8元及利息18435.78元（利息暂计至2021年5月18日，自2021年5月19日的逾期利息按照借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）的主张于法有据，本院予以支持。 被告舒辉、李蓉华共同与原告签订了《保证担保合同》，约定对被告黄永基的借款共同承担连带保证责任。现债务已到期，债权人有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告舒辉、李蓉华对被告黄永基的债务承担连带保证担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第十八条规定“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，第一百四十五条规定“限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效”。2017年5月22日，被告黄荣松在签订《共同还款承诺书》时尚未年满18周岁，原告没有证据证实被告黄荣松在作出共同还款承诺时，其是以自己的劳动收入为主要生活来源的，故被告黄荣松出具《共同还款承诺书》时，被告黄荣松为限制民事行为能力人，不具有作出共同还款承诺的行为能力；其次，原告亦无证据证实，被告黄荣松在签订该共同还款承诺书时已征得其法定代理人的同意，故2017年5月22日被告黄荣松出具《共同还款承诺书》的行为属无效的民事法律行为，原告要求被告黄荣松与黄永基共同偿还本案的贷款，无事实和法律依据，本院不予支持。 5 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永基归还原告广西平果农村合作银行借款本金149094.8元及利息18435.78元[利息暂计至2021年5月18日，自2021年5月19日起的逾期利息按照《个人借款合同》（合同编号：620002170494733号）约定标准计算至实际付清之日止]； 二、被告舒辉、李蓉华对被告黄永基的债务承担连带保证担保责任； 三、驳回原告广西平果农村合作银行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告黄永基、舒辉、李蓉华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二一年六月十六日 书记员  周钲浩