wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执533号申请执行人毛长青，男。被执行人赵韶，男。本院在执行申请执行人毛长青与赵韶合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初5494号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人赵韶偿还申请人毛长青借款本金30万元及利息12万元，分别于2020年11月16日偿还2万元，于2021年2月1日前偿还20万元，自2021年3月起于每月15日前偿还2万元，于2021年12月15日前还清；二、若被执行人赵韶逾期偿还上述任一笔款项，申请人毛长青有权就剩余未还款项向法院申请执行，且被执行人赵韶自逾期之日起以剩余未还本金为基数按年利率15.4%支付利息至还清款项之日止。因赵韶未按上述生效法律文书履行义务，毛长青向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年2月24日、3月9日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5494号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵韶有继续向申请执行人毛长青行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年六月二十八日书 记 员  王帅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1456号上诉人（原审被告）：沈阳明远建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区七星大街65号。法定代表人：崔铁辉。被上诉人（原审原告）：梁明江，男，1970年3月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：梁月，系梁明江之女，1993年4月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：刘丽光，男，1978年2月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人沈阳明远建筑工程有限公司因与被上诉人梁明江、刘丽光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人提供的当事人送达地址确认书记载的电话向其电子送达了开庭传票，上诉人接收成功，但其未在开庭传票指定的时间、地点到庭参加诉讼。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳明远建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人沈阳明远建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年六月十五日法官助理刘微书记员王月
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执404号 申请执行人田东县福运汽车租赁行，住所地广西田东县平马镇平马镇广场路12号。 负责人黄健政，该车行经营人。 被执行人韦国峰，男，1980年8月5日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人田东县福运汽车租赁行与被执行人韦国峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的（2020）桂1022民初2031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付租金8600元、违约金860元、案件受理费25元，偿付逾期履行期间的加倍利息(另计)。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年六月三十日 书记员  李冬萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6474号 原告：李方红，女，1979年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路77号。 法定代表人：李开华，董事长。 原告李方红与被告成都懿润百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李方红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李方红撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年六月十七日 书记员  吴友秋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3396号之一本院于2020年8月24日对原告中原银行股份有限公司禹州支行诉被告禹州市康源汽配机械有限公司、禹州市维旺机械有限公司、禹州市亿浩机械配件有限公司、禹州市新源汽车配件制造厂、康永超、王彦艳、李现军、刘霞、康六、郭彩云、王学长、陈红岭、王雪芳金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初3396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初3396号民事判决书中第七页倒数第一段“三、被告王彦艳对借款本金8,500,000元、利息451,095元、罚息（至2019年6月26日的罚息计算为449,862.5元、2019年6月27日以后的罚息以借款本金8,500,000元为基数按年利率7.83%的标准自2019年6月27日计算至借款本金偿还完毕之日止）及复利（以利息451,095元为基数按年利率7.83%的标准自2018年6月27日计算至借款利息偿还完毕之日止）。”补正为“三、被告王彦艳对借款本金8,500,000元、利息451,095元、罚息（至2019年6月26日的罚息计算为449,862.5元、2019年6月27日以后的罚息以借款本金8,500,000元为基数按年利率7.83%的标准自2019年6月27日计算至借款本金偿还完毕之日止）及复利（以利息451,095元为基数按年利率7.83%的标准自2018年6月27日计算至借款利息偿还完毕之日止）向原告中原银行股份有限公司禹州支行承担连带还款责任”。审 判 长  丁 伟人民陪审员  何丽娜人民陪审员  刘宛玉二〇二一年六月三日书 记 员  孙 科
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5249号上诉人（原审被告）：杨德震，男，汉族，1988年7月20日生，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：大连和生物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路8-3号，统一社会信用代码：912102315598215201。法定代表人：赵爱华，执行董事、经理。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市世纪(大连)律师事务所实习人员。上诉人杨德震因与被上诉人大连和生物业管理有限公司（以下简称“和生物业”）物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2021）辽0293民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨德震上诉请求：撤销一审判决，驳回一审和生物业的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决没有提及和生物业服务不到位、卫生问题、设施维修不及时、消防通道占用、费用公示、无物业管理备案、未交房就收取物业费等相关不缴费理由。和生物业只有四个人缴纳了保险，服务跟不上。被上诉人和生物业辩称，一审法院查明事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回杨德震的上诉请求。和生物业向一审法院起诉请求：杨德震给付我公司物业费2,940.57元，电梯费540元，逾期违约金1,044.17元，合计4,524.74元。一审法院认定事实，2011年11月10日，和生物业与案外人大连聚达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由和生物业对坐落于大连市高新园区顺龙园的“海尚明珠”小区提供前期物业服务事宜，案涉住宅物业收费标准为1.30元/月/平方米，电梯费收费标准为10元/月/人。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费时，每逾期一日应按应缴纳费用的3‰的标准向和生物业支付违约金。合同同时约定了其他权利义务。杨德震系大连高新技术产业园区海尚明珠小区业主，案涉房屋建筑面积为83.78平方米。杨德震未向和生物业交纳自2018年5月31日至2020年8月31日的物业费2,940.68元（1.30元/平方米/月×83.78平方米×27个月）及电梯费270元（10元/月/人×27个月×1人）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故开发商与物业公司签订的《前期物业服务合同》对和生物业（物业服务企业）、杨德震（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。和生物业已按合同约定履行了物业服务义务，现杨德震使用案涉房屋，且接受和生物业提供的物业服务，理按照合同约定应交纳物业费和电梯费。故和生物业要求杨德震交纳自2018年5月31日至2020年8月31日期间的物业费2,940.68元和电梯费270元，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。和生物业主张电梯费应按两人使用的方式计算，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于杨德震抗辩和生物业房屋漏水、物业服务不达标一节，本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即和生物业所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，杨德震虽未交费，但和生物业仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，和生物业收取物业费的用途是支付自身开支以及为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益，杨德震采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。双方均应站在全体业主的利益层面，积极地沟通解决在合同履行过程中存在的问题，故对于杨德震该节抗辩意见，一审法院不予采纳。关于杨德震抗辩电梯费未经与杨德震协商一致提高费用标准一节，和生物业已提交《前期物业服务合同》证明电梯费收费标准，杨德震提供的证据不足以证明其抗辩意见，故对杨德震该节抗辩意见，一审法院不予采纳。关于和生物业主张的违约金一节，杨德震拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促和生物业完善其物业服务，对和生物业的违约金请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：一、被告杨德震于判决生效之日起十日内给付原告大连和生物业管理有限公司自2018年5月31日至2020年8月31日的物业费2,940.68元和电梯费270元；二、驳回原告大连和生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨德震负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。本院二审期间，杨德震提供和生物业社保交纳信息，拟证明和生物业工作人员工作能力不足。和生物业认为与本案无关。由于和生物业缴纳社保信息与本案无关，本院不予采信。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，和生物业作为案涉小区的物业服务单位，已经按照《前期物业服务合同》的约定在诉争期间提供了物业服务，杨德震作为业主应及时交纳对应的物业费及电梯费。一审法院判决杨德震给付和生物业物业费2,940.68元及电梯费270元正确，本院予以确认。杨德震上诉主张和生物业服务不到位、卫生问题、设施维修不及时，因和生物业履行合同存在瑕疵不足以构成减免业主交费义务的正当理由，且一审法院也基于督促和生物业完善服务等驳回其关于违约金的请求，杨德震以前述理由拒绝承担责任依据不足，本院不予支持。杨德震上诉主张未交房即收取物业费，由于和生物业本案主张2018年5月31日至2020年8月31日期间的费用，与2014年费用无关，本院不予考虑。物业服务企业的备案与否并不能推翻和生物业已经提供服务的事实，杨德震以和生物业未备案拒交案涉费用于法无据，本院不予采纳。综上，杨德震的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元（杨德震已预交），由上诉人杨德震负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年六月二十四日书记员  张 怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15835号 原告：游家伟，男，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：王桂花，女，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：梁波，男，1979年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告游家伟与被告王桂花、梁波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告游家伟于2021年5月20日向本院申请撤回对被告梁波的起诉，于2021年6月14日向本院申请撤回对被告王桂花的起诉。 本院认为，原告游家伟申请撤回对被告梁波、王桂花的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游家伟撤回对被告梁波、王桂花的起诉。 本案案件受理费17016.6元，减半收取计8508.3元，保全费5000元，合计13508.3元，由原告游家伟负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年六月十五日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1544号之一 申请执行人：胡远培，男，汉族，生于1956年8月28日，住四川省江油市。 被执行人：王德保，男，汉族，生于1965年9月6日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初5811号民事调解书，于2021年4月20日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人胡远培要求被执行人王德保向其给付29400元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费、律师代理费。 执行过程中，本院于2021年4月21日起向被执行人王德保分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人王德保未实际履行。 本院自2021年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王德保名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。 本院对被执行人王德保在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年4月23日查封了被执行人王德保所有的位于大康镇××号房屋（查封期限三年），因上述房屋为农房，无法处置。 本院到王德保住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费、律师代理费未能执行到位。 本院已对被执行人王德保适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人王德保名下暂无可执行财产，申请执行人胡远培无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0781民初5811号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人王德保有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王德保负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王德保有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年六月一日 书记员 陈雪怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑更156号 罪犯方余勇，男，1989年5月12日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年1月20日，贵州省兴仁县人民法院（现贵州省兴仁市人民法院）作出(2017)黔2322刑初第20号刑事判决，以被告人方余勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2019年8月27日，本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2016年9月19日起至2023年7月18日止。 2021年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯方余勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方余勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬;2019年12月至2020年5月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯方余勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方余勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方余勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月19日起至2022年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈蕊丽 二〇二一年六月十五日 书记员  屠雨萱
文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5561号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：欧美霞，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。该案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  李 慧二〇二一年六月二十八日法官助理白海戎书记员朱玉园评价二维码
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1549号 原告：王忠义，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。 被告：李更信，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被告：杨贵金，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 原告王忠义与被告李更信、杨贵金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王忠义及其委托诉讼代理人张丹丹与被告李更信到庭参加诉讼，被告杨贵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王忠义向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还98000元（玖万捌仟元整）借款及支付自2017年1月23日起至偿清之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：被告李更信、杨贵金在婚姻关系存续期间于2017年1月23日向原告借款98000元，被告李更信签订了借据，经原告多次主张被告均不偿还借款，严重损害原告合法权益，现特持此依法提起诉讼，望判如所请。 李更信辩称，借款事实存在，5万元是本金，48000元是利息。我现在没钱，我每年还对方1000元。 杨贵金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年被告李更信做收购花生米生意向原告王忠义借款5万元现金，到2017年1月23日结算利息为48000元，2017年1月23日被告李更信为原告书写了借据一张，载明：“今借到王中义现金今借到王中义现金2017.1.23号李更信”。当庭原、被告均认可约定了利息为月息1分，即月利率10‰。被告李更信与被告杨贵金系夫妻关系，后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告李更信因做收购花生米生意向原告王忠义借款，写有借据，事实客观存在，双方形成了合法的民间借贷法律关系，依法应予以保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告李更信偿还借款，合法有据，本院应予以支持。原告要求被告以5万元为本金按约定的月利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定月息1分，即月利率10‰，折合年利率12%，未超过法律规定的4.25%*4=17%，本院依法应予以支持。被告李更信与被告杨贵金系夫妻关系，被告李更信称收购花生米系被告李更信个人经营，但未提交证据，本院不予采信。故被告杨贵金应与被告李更信应当共同偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李更信、杨贵金于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告王忠义借款98000元，并自2017年1月23日起以本金50000元计算按照年利率12%向原告计付利息至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李更信、杨贵金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  申桃丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保426号 申请执行人：雷丽梅，女，1981年5月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何兰花，女，1982年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人雷丽梅与被执行人何兰花申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保317号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保317号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1441号之四被执行人：王小玲关于申请执行人与被执行人王小玲追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人王小玲在085e9858e460467718b92566f@wx.tenpay.com账户内余额人民币516.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小玲存款人民币516.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执482号申请执行人：杨庆平，男。被执行人：康甜，男。申请执行人杨庆平与被执行人康甜劳务合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2021）陕0826民初205号民事判决书已发生法律效力，被执行人康甜逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人杨庆平于2021年4月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日，2021年4月19日，2021年4月21日，2021年6月10日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券。3、本院于2021年6月26日依法对被执行人康甜采取限制消费措施。4、申请执行人于2021年6月26日申请将被执行人康甜纳入失信被执行人名单，本院于2021年6月26日依法对被执行人康甜纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年六月二十六日书记员 郝 壮
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执180号李**、卫电刚：本院执行的申请执行人李**与被执行人卫电刚买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人实际履行14062.13元，申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张中让二〇二一年六月二十日执行助理王天军书记员张鉴
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初2069号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：吴贝贝，男，1995年10月11日出生，汉族，住孟津县。被告：孙素平，女，1971年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马鹏举，男，1983年11月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市永康门业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：孙嫩阁。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告吴贝贝、孙素平、马鹏举、洛阳市永康门业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1250元，由原告孟津县创业贷款担保中心负担。审判员  李静二〇二一年六月二十八日书记员  毕睿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执565号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：毕晓芳，女，1987年3月3日出生，现住山东省淄博市临淄区。 北京恒元信业信息技术有限公司与毕晓芳借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000017978号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二一年六月二十七日 书记员  于舒颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3954号原告：荆宝萍，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宗彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：苟晓辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东，统一社会信用代码91410184757119839A。法定代表人：赵永谦，执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。原告荆宝萍与被告苟晓辉、新郑市新源污水处理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告荆宝萍于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告荆宝萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告荆宝萍撤回起诉。案件受理费56600元，减半收取为28300元，由原告荆宝萍负担。审判员  赵俊霞二〇二一年六月十七日法官助理王美婕书记员张毅博
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4691号原告：方金花，女，汉族，1977年8月6日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李新华，男，汉族，1979年10月23日出生，住河南省淮阳县，系原告方金花之夫。被告：郑州丽苑置业有限公司，统一社会信用代码914101846999517221，住所地：新郑市解放路中段东侧。法定代表人：李雨琳。原告方金花与被告郑州丽苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方金花及其委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼，被告郑州丽苑置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金33096元（暂计算至2019年11月30日止）；2.从2019年12月2日起按天支付双倍违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告违约金33096元（从2018年4月21日起按已付房款的日万分之一计算至2019年12月1日止）；2.从2019年12月2日起按已付房款的日万分之二计算违约金至实际交房之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为17001901145，购买位于新郑市××北段东侧的丽康名邸3幢2单元5层502号商品房。合同签订后，原告依照合同约定支付了首付款，并办理了银行按揭。合同第八条约定：交付期限。××应当在2018年4月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第九条约定：××逾期交房的违约责任。逾期超过60日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告仍未交付该商品房，故原告依照相关法律规定向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。郑州丽苑置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告（××）与被告（××）签订了编号为17001901145号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新郑市××北段东侧××楼××单元××层××商品房××套，房屋总价款为560000元。合同第八条交付期限约定，××应当在2018年4月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用。合同第九条对××逾期交房的违约责任约定，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已于2017年5月30日支付房款170000元，于2018年8月26日支付390000元，已付清全部房款。2019年4月23日，因被告逾期交付房屋问题向新郑市信访局信访，在信访局协调下，与业主代表张俊玲等七人在信访局达成协议一份，内容显示：丽苑置业公司承诺2019年12月1日前交房（不论政府管控与否）；丽苑置业公司承诺如超上述交房日期，则超过的天数按照购房合同中约定的违约金给予双倍支付。落款处由丽苑置业承诺人李根签字，业主代表七人签字。2019年8月15日，李振作被告股东代表向业主代表出具保证书一份，内容显示：丽苑置业公司承诺2019年4月23日承诺2019年12月1日之前交房（不论政府管控与否）并保证不偷工减料；丽苑置业公司承诺如超上述交房日期，则超出的天数按照购房合同中违约管理条例的违约金额开始进行双倍支付（支付方式：月结）。合同中签订的违约期的违约金，依照各个业主合同规定违约金额另算（交房后一次结清）。落款处有丽苑置业承诺人李根签字，业主代表六人签字。另查明，涉案房屋被告至今未通知原告收房。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、个人购房借款/担保合同、保证书、新郑市人民法院（2020）豫0184民初554号民事判决书及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应按照合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告向原告交房的时间为2018年4月20日前，但被告至今未向原告交付涉案房屋，应承担逾期交付房屋的违约金，逾期天数为591天（2018年4月21日至2019年12月1日），应支付违约金33096元。关于原告要求自2019年12月2日起按天支付双倍违约金的主张，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，原告提交的被告公司出具的保证书及生效的判决书可以确认，被告认可如超过2019年12月1日交房，则超过的日期按照购房合同约定的违约金给予双倍支付，该承诺系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。因此，对原告要求被告从2019年12月2日起按天支付双倍违约金的诉讼请求，本院予以支持。郑州丽苑置业有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃答辩、举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郑州丽苑置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方金花支付自2018年4月21日至2019年12月1日的违约金33096元，此后违约金以560000元为基数按照日万分之二的标准，自2019年12月2日起计至实际交付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告郑州丽苑置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年六月九日代理书记员  宋改换
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1394号上诉人（原审原告）：枣庄市三盛水泥有限公司，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇褚堤村。法定代表人：郭祥云，经理。委托诉讼代理人：王夫真，女，1954年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄嵩岳商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区金帝花苑3号楼（现13号）东三单元1层西户。法定代表人：张琴，经理。委托诉讼代理人：杨智程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵子龙，山东尚群律师事务所律师。上诉人枣庄市三盛水泥有限公司（以下简称三盛公司）因与被上诉人枣庄嵩岳商贸有限公司（以下简称嵩岳公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三盛公司上诉请求：1.二审法院依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4896号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人在2019年6月，以每吨57元的价格向被上诉人购买混合石料10000吨，并向被上诉人支付了570,000元货款。但是在2019年7月4日，被上诉人以自己无10000吨混合石料为由，告知上诉人，只能向其供应5000吨，后将285,000元退还给了上诉人，之后仅向上诉人提供了1029.82吨混合石料，还剩下3970.2吨至今未还，也未退款。双方交易的混合石料，是由山东泉兴水泥有限公司（以下简称泉兴公司）生产的混合石料，该混合石料，在市场中属于供不应求的货物，品质也非常好，也就是说只要能买到手，转手销售即可获利，在这样的情况下，上诉人将全部货款570,000元打入被上诉人账户，被上诉人在供货过程中，返还上诉人的货款285,000元，证明被上诉人已经违约也不愿再继续履行供货义务，导致上诉人合同目的不能实现。一审法院认为被上诉人没有违约行为，显然属于认定错误，被上诉人既未退款，也未发货，显失公平，对上诉人造成了巨大损失，上诉人对该判决不服，请求法庭依法查清事实，并依法改判或发回重审。嵩岳公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分。我方返还上诉人285000元系发生在2019年7月4日，返还的原因是上诉人自身单位发生产品质量问题，在一审我方已提供证据证实。上诉人从泉兴公司拉货1029.82吨之前，该款已退还完毕，且被上诉人在2020年4月1日向上诉人发送了泉兴公司发出的催促客户派车发运混合料60元每吨以下的低价订单通知，结合泉兴公司中关于我方混合料的余量为3744.75吨的记载，综合判断我方不存在根本违约行为，其上诉请求依法不能成立。上诉人基于该案件事实已经产生了四个诉讼，申请查封我方银行账户26万余元，上诉人购买的混合石料价值20余万元，导致我方账户资金不能流动，涉案混合石料不敢销售给其他人，给我方造成损失，我方将保留通过诉讼依法向上诉人主张的权利。三盛公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告货款226,301.40元及利息（以226,301.40元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并上浮50%计算，自2019年7月4日起至被告全部付清之止）；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费用780元均由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月22日，枣庄鹏源建材有限公司将企业名称变更为枣庄市三盛水泥有限公司即本案原告。2019年6月25日，原告向嵩岳公司转账570，000元，附言用途：混合石料款。2019年7月4日，嵩岳公司经理杨智程向枣庄鹏源建材有限公司转账285，000元。销售计量单序时薄载明2019年7月11日至10月31日期间被告向原告出售的混合料共计1，029.82吨。枣庄市市中区人民法院在（2020）鲁0402民初5062号民事判决中认定原告与被告存在混合石料买卖合同关系，且被告系从山东泉兴水泥公司拉货，已经拉走的混合石料数量为1，026.77吨。一审法院认为，原告作为购买方要求被告返还预付货款的前提是被告存在根本违约行为，进而原告才能要求解除二者之间的混合石料买卖合同关系。被告返还原告285，000元系发生在2019年7月4日，在被告从山东泉兴水泥公司拉货1，029.82吨之前，原告未提交证据证明被告存在违约不供货行为，且被告提供的微信聊天记录显示被告在2020年4月1日向原告发送过山东泉兴水泥有限公司销售公司发出的催促客户派车发运混合料60元/吨以下的低价订单，结合山东泉兴水泥公司中关于被告混合料的余量为3，744.75吨的记载进行判断，无法认定被告存在根本违约行为，故一审法院认为原告要求被告返还货款226，301.40元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：驳回原告枣庄市三盛水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费1，620元，申请费1，820元，由原告枣庄市三盛水泥有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人于2019年7月4日退还上诉人预付的货款285000元，系经上诉人同意，双方对买卖合同进行了变更，上诉人在起诉状中对此亦予以认可，并非上诉人上诉主张的被上诉人退回货款不愿再继续履行供货义务，构成违约。一审已查明，在被上诉人与上诉人协商一致退还一半货款后，被上诉人于2019年7月11日至10月31日期间向上诉人供应混合石料共计1029.82吨，证明被上诉人继续履行了供货义务。对于剩余货物未供应的原因，上诉人称是被上诉人不履行供货义务造成，被上诉人对此不予认可，并提交了2020年4月1日的微信聊天记录及被上诉人在山东泉兴水泥有限公司混合石料余量的记载，证明被上诉人通知上诉人提货，上诉人亦同意提货，并非无货可供。二审诉讼中，上诉人又主张被上诉人供应的货物质量不合格，但未提供证据证明。因此，上诉人主张被上诉人根本违约，要求被上诉人返还剩余货款的诉讼请求，证据不足不应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人枣庄市三盛水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年六月二十五日书记员  高文娜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执恢123号 申请执行人朱鹏成，男，汉族，1982年7月16日出生，住址：保定市莲池区。 被执行人：李勃华，男，汉族，1987年2月6日出生，住址：保定市莲池区。 被执行人：牛小亮，男，汉族，1984年1月5日出生，住址：保定市莲池区。 申请执行人朱鹏成诉李勃华、牛小亮为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱鹏成于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李勃华、牛小亮给付1、执行款26000元。2、执行费290元。 在执行过程中：1、本院于2021年5月6日向被执行人李勃华、牛小亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李勃华、牛小亮全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，未发现可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月28日将被执行人李勃华、牛小亮限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月16日本院执行干警，到被执行人李勃华、牛小亮住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人李勃华、牛小亮不在这居住。 6、本院于2021年6月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、执行款26000元。2、执行费290元，5590元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人朱鹏成向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十九日 书记员 张敬宪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执505号申请执行人：刘某某，男，1986年4月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：于某，女，1990年8月25日出生，汉族，现住河南省洛阳市新安县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初506号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行,要求被执行人给付子女抚养费15000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于某每月底前向申请执行人给付1500元直至将拖欠抚养费全部补齐，申请执行人同意本案终结执行并向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院作出（2017）吉0322民初506号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回执行申请后二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：卞旭东二〇二一年六月二十五日书记员 ： 孙 阔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执785号之九申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0623执69号申请执行人：石阡长征村镇银行有限责任公司，地址：石阡县领秀城12栋。法定代表人：罗南波，系该公司董事长。委托代理人：毛晓芳，系该公司员工。被执行人：程翼，男，贵州省石阡县人。被执行人：张梅，女，贵州省石阡县人。被执行人：石阡县石固乡集体经济博爱服饰有限责任公司，地址：石阡县石固乡石场村三组。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初509号民事调解书，于2021年1月18日向被执行人程翼、张梅、石阡县石固乡集体经济博爱服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人程翼、张梅、石阡县石固乡集体经济博爱服饰有限责任公司履行下列义务：1、被执行人程翼、张梅、石阡县石固乡集体经济博爱服饰有限责任公司返还申请执行人石阡长征村镇银行有限责任公司借款本金139200.65元及利息；2、由被执行人程翼、张梅、石阡县石固乡集体经济博爱服饰有限责任公司支付案件受理费1615元、缴纳申请执行费1988元。被执行人程翼、张梅、石阡县石固乡集体经济博爱服饰有限责任公司至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人程翼、张梅、石阡县石固乡集体经济博爱服饰有限责任公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人程翼、张梅、石阡县石固乡集体经济博爱服饰有限责任公司有少量银行存款；2、被执行人程翼有钱江牌（贵DCV1**）摩托车一辆（未能实际控制）；3、无保险、股份、证券登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人石阡长征村镇银行有限责任公司。三、经石阡县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、在执行过程中，被执行人程翼承诺：“1、从2021年3月起每月支付5000元，直至付清为止；2、被执行人程翼将石固街上的机械设备处置后所得款交给申请人石阡长征村镇银行有限责任公司偿还贷款；3、如被执行人程翼未按承诺履行，自愿接受法院处罚”。申请执行人未同意被执行人分期履行。五、在执行过程中，因被执行人程翼未按承诺完全履行，被执行人程翼只履行了执行款8500元，本院决定对被执行人程翼进行司法拘留。六、本院已向被执行人程翼、张梅发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。七、执行过程中，本院已告知申请执行人石阡县农村信用合作联社有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人石阡长征村镇银行有限责任公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石阡长征村镇银行有限责任公司未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本案债权尚余130700.65元未能实现。本院认为：在执行过程中，本院已穷尽执行措施，现被执行人程翼、张梅、石阡县石固乡集体经济博爱服饰有限责任公司无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人程翼、张梅、石阡县石固乡集体经济博爱服饰有限责任公司可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执69号案件的本次执行程序。被执行人程翼、张梅、石阡县石固乡集体经济博爱服饰有限责任公司负有继续向申请执行人石阡长征村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 毛明亮二〇二一年六月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10960号原告：深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号4楼93号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蒋尔铭，男，1998年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司与被告蒋尔铭借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司撤回起诉处理。审判员  王晓囡二〇二一年六月二十五日法官助理贾宝莹书记员李翠丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6440号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：高慧，女，住天津市塘沽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告高慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年六月二十八日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1192号 罪犯于威，男，1988年2月2日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）鲁10刑初57号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪判处被告人于威有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币105000元（未缴纳）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯于威减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于威确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯于威的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于威减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2026年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10627号原告：张奕曦，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张国轩，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张奕曦与被告张国轩因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告本人、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款65500元及利息10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，被告因急需资金向原告借款65500元并于2020年10月20日向原告立下借条承认借款（被告承诺还款后给予原告10000元利息作为答谢金）。然而，还款期限届满，被告以各种理由迟迟不肯还款，原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告辩称，被告实际收到的借款金额并没有借条上面记载的金额这么多，实际只收到48733.33元。至于利息，被告不愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的ATM交易明细查询，因原告当庭登录手机银行出示该交易记录，本院对真实性予以确认；2.对被告提供的交易详情记录、微信账单详情，被告当庭出示了手机记录，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告因资金周转需要向原告借款，原告因自有资金不足遂按照被告指示通过用被告提供的POS机刷取信用卡透支款的方式出借款项，原告共刷卡两笔，其中一笔数额为33500元，另一笔为5005元。同日，原告通过微信向被告转账出借7000元，又通过银行取现20000元交付给被告。被告取得上述款项后，遂出具《借条》一份，记载：“张国轩今借张奕曦人民币65500元整，借款期限为2020年10月20日至2020年11月25日。”上述期限届满后，被告拒绝还款，原告催收未果遂起诉至本院。另查，被告曾于2021年3月5日委托案外人向原告转账归还65500元，但最终未转账成功。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。关于借款金额的认定。被告对借款金额有异议，本院经审查后采信原告已实际出借65500元的主张，理由如下：1.原告提供了刷卡记录、微信转账、取现记录，合计金额为65505元，可以与借条数额印证；2.被告确认借条是款项交付完毕后出具的，即该借条应为被告确认收到原告出借款项的凭证；3.被告曾委托他人向原告转账还款65500元，与原告主张的出借数额一致。综上，原告已实际向被告出借了65500元，被告未按约还款已经构成违约，原告主张被告立即归还借款65500元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告举证主张其通过POS机透支信用卡方式最终收到的出借款仅有38233.33元，因原告系按照被告的指示通过该方式出借款项，原告已经实际刷卡支出了38505元，应视为原告已经足额交付款项，至于由于通过该方式支付导致被扣收手续费等款项以致不能足额提现的后果应由被告自行承担，本院对被告该抗辩意见依法不予采纳。至于10000元利息，原告未提供证据证明双方对此有约定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张国轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奕曦归还借款65500元；二、驳回原告张奕曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687.5元，减半收取计843.75元（原告张奕曦已预交），由原告张奕曦负担111.75元，被告张国轩负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二一年五月三十日书记员  何宏柱
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执382号申请执行人：陆有元，男，1969年11月13日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：魏仁杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：马金霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的陆有元申请执行魏仁杰、马金霞民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人魏仁杰有房产登记信息，该房产位于印江自治县峨岭镇甲山村西南国际商贸城一期三层67号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏仁杰位于印江自治县峨岭镇甲山村西南国际商贸城一期三层67号的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  周 江二〇二一年六月十七日法官助理  郭思露书 记 员  龙 飙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3295号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：安毓平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司副经理。 委托诉讼代理人：骆坦骋，男，该公司项目经理。 被告：张黎，男，1973年11月23日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市金岸物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二一年六月二十八日 书记员 曾彩萱
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执872号之一申请执行人：李雄伟，男，1979年12月29日出生，汉族。                  被执行人：舒毅，女，1968年5月18日出生，仫佬族。申请执行人李雄伟与被执行人舒毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）湘0304民初1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月28日，本院通过公告送达方式向被执行人舒毅送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人李雄伟提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月28日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人舒毅有可供执行的财产。2021年4月27日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人舒毅名下的房产，查询到被执行人名下门面，本院于2021年5月12日予以查封，查封期限为2021年5月12日至2024年5月11日，已知抵押属轮候查封。查询到被执行人名下房屋，本院于2021年6月23日予以查封，查封期限为2021年6月23日至2024年6月22日止，属轮候查封。2021年4月28日查询了被执行人舒毅在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日以电话的方式通知了申请执行人李雄伟，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年6月29日本院将被执行人舒毅限制了高消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月29日以电话的方式告知申请执行人李雄伟，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人舒毅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为314485元（购房定金300000元、迟延履行利息4935元、案件受理费4630元、申请执行费4920元）。本院认为，本案未受偿的债权金额为314485元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒毅有可供执行的财产，申请执行人李雄伟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李雄伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雄伟发现被执行人舒毅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年六月二十九日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1777号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：徐中月，男，1975年4月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔占田，男，1964年1月7日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告徐中月、崔占田金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷、被告徐中月到庭参加诉讼，被告崔占田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法解除徐中月与原告签订的晋州农商银行农商借字2019第12502019022661号个人借款合同，判令被告徐中月归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告崔占田对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告徐中月与我行签订了晋州农商借字12502019022661号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2019年4月29日至2021年4月28日，年利率11.875％，按年结息，到期还本付息。同日被告崔占田作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502019022661号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2019年4月29日，我行依约放款至被告徐中月账户10万元，被告徐中月不按合同约定按年付息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告徐中月辩称，贷款不是我贷的，钱没有到我的手里。这个贷款属于续贷。崔占田没有资格当担保人。借款合同上是我签的字按的手印。主张放贷人与担保人崔占田承担还款责任，此事与我无关。 被告崔占田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。 原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，2019年4月29日徐中月与我行签订个人借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限为2019年4月29日至2021年4月28日止，年利率为11.875%，按月结息，到期还本付息。罚息为逾期之日起贷款利率上浮50%，借款合同上有徐中月本人的签字并按手印。2、保证合同一份，崔占田于2019年4月29日与我行签订保证一份，保证期间为2019年4月29日至主合同下债务履行期间届满日后三年止。保证方式为连带责任保证。保证合同上有崔占田本人签字并按手印。3、借款借据一份，2019年4月29日我行将借款10万元转入被告徐中月的账户。借款借据中有被告徐中月本人签字并按手印。4、付息明细一份，没有还过利息。5、被告的身份证明信息。 被告对上述原告的证据进行了质证：对以上证据均无异议。 经审理查明，2019年4月29日，被告徐中月与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州农商银行）农商借字（2019）第12502019022661号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2019年4月29日至2021年4月28日；年利率11.875％，按年结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告崔占田作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信保字（2019）第12502019022661号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任；保证期间为自2019年4月29日起至主合同下债务履行期间届满日后叁年止。2019年4月29日，原告依约放款至被告徐中月账户，被告徐中月向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息0元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告徐中月的辩护意见无事实和法律依据，故其辩护意见本院不予采纳。被告崔占田经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告徐中月、崔占田的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐中月于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2019年4月29日起至2021年4月28日利息按照年利率11.875％计算（已付息0元）；自2021年4月29日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告崔占田对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告徐中月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐中月、崔占田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二一年六月二十六日 书记员 郑晓聪
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执878号申请执行人：陈钢，男，汉族，1996年12月05日出生，重庆市江津区。被执行人：周波，男，汉族，1987年06月25日出生，重庆市江津区。本院在执行申请执行人陈钢与被执行人周波借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初15360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于202年1月26日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款116000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人周波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年5月26日，被执行人周波尚欠申请执行人陈钢借款116000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执878号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执986号申请执行人：郸城县市场监督管理局。统一社会信用代码：11411726MB1796979M。法定代表人：孙磊，职务：局长。委托代理人：刘心鹤，郸城县市场监督管理局工作人员。被执行人：河南文玉食品有限公司。住所地：郸城县工业园。统一社会信用代码：914116257296197050。法定代表人：左建忠，职务：经理。本院在执行郸城县市场监督管理局与河南文玉食品有限公司行政非诉执行一案中，因河南省周口市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫16破申15号之一民事裁定书，内容：“本院经审查认为，河南文玉食品有限公司主体适格，该公司不能清偿到期债务，具备破产原因。河南文玉食品有限公司注册登记地为郸城县工商行政管理局，本案由郸城县人民法院审理为宜。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，裁定如下：本案由郸城县人民法院审理。”现，被执行人河南文玉食品有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1625执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年六月二十九日书记员  王朝阳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执155号申请执行人：蒲荣娟，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：江永建都购物广场有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路商业步行街3栋2层。法定代表人：颜萍，董事长。申请执行人蒲荣娟与被执行人江永建都购物广场有限公司申请支付令纠纷一案，申请执行人蒲荣娟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民督15号支付令向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒲荣娟于2021年6月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民督15号支付令的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年六月二十三日法官助理邓天富书记员蒋凌锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执恢258号关于李和见申请执行于江某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1627民初5693号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于江某没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人于江某履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十八日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢76号 申请执行人李某，男，汉族，住陕西省城固县. 被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人李某某，女，汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2011）城民初字第00110号民事判决书（执行标的：本金20000元及利息5850、诉讼费490元、执行费288元）在执行申请执行人李某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行前，本院共计给申请执行人李某执行到位30000元。本次恢复执行过程中，本院依法限制了被执行人刘某某、李某某的消费，并将被执行人刘某某、李某某纳入失信被执行人名单。通过系统查控，未查控到被执行人刘某某、李某某名下有可供执行的银行存款；通过系统查控，未查控到被执行人刘某某、李某某名下有可供执行的动产及不动产。通过传统查控和询问申请执行人李某，未发现被执行人刘某某、李某某名下有可供执行的其他财产，同时查明被执行人刘某某、李某某退休工资账户已被本院另案冻结，且二人在本院还有大量未结执行案件。 综上，因未查控到被执行人刘某某、李某某名下有可供执行的财产，同时申请执行人李某也未向本院提供其他可供执行的财产线索，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执恢76号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 庞飒飒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6777号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人何昌进。 被执行人谭浩辉，男，1985年01月08日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谭浩辉融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初1420号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金203431.62元及相应滞纳金、加倍迟延履行金、律师费3000元、诉讼费4396.47元，本院于2021年2月22日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2021年5月26日起至2023年5月25日止。因轮候查封且未能实际控制，本案暂无法处理；在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年6月3日起至2022年6月2日止。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。 本院于2021年6月22日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6777号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年六月二十五日 书记员  林子聪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保165号申请人：韩来伟，男，汉族，1963年12月19日出生，住汝州市。被申请人：郭淑杰，男，汉族，1968年8月10日出生，住汝州市。被申请人：孙彩霞，女，汉族，1970年6月18日出生，住汝州市，系郭淑杰之妻。申请人韩来伟于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭淑杰、孙彩霞在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。申请人韩来伟以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩来伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭淑杰、孙彩霞在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。案件申请费520元，由申请人韩来伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年六月八日书记员  张选峰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1554号原告：某公司。法定代表人：刘越，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告某公司与被告王某追偿权纠纷一案，于2020年04月07日立案。依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由32，914.38元减少至10,000.00元,后于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预缴311元，退还286元），由原告某公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 王立朋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2157号之二申请执行人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强。被执行人：林峰，男，1974年4月4日生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。申请执行人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被执行人林峰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6036号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，立案标的1502350元。执行中，申请执行人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被执行人林峰达成长期履行和解协议，申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂向本院提出申请，撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。执行中，双方达成分期付款长期履行的和解协议，且申请人申请撤回对本案的强制执行。该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0507执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年六月十七日书记员  叶成敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3917号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，该公司米拉晶典项目副经理。被告:毕某某，女，1963年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已减半收取）由原告沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1790号原告：高广凯，男，1965年1月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西泛华城市建设投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：泛华公司跃进佳园二期售楼处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高广凯与被告鸡西泛华城市建设投资有限公司、泛华公司跃进佳园二期售楼处排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告高广凯于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广凯在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高广凯撤诉。案件受理费525元，由高广凯负担。审判员  贾玉芳二〇二一年六月一日书记员  李 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1615号 上诉人（原审被告）：刘应清，男，1987年5月13日生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：王仕江，女，1978年7月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈忠银，男，1990年5月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人刘应清因与被上诉人王仕江房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘应清上诉请求：撤销原判，改判刘应清不支付利息。事实和理由：王仕江的涉案房屋是刘应清卖给她的，当时卖给她时已经优惠3万元。对王仕江所缴纳的购房款刘应清认可，但刘应清和王仕江通话时对王仕江说过，返还购房款但利息不算，王仕江当时也没有说什么，而且她通话记录中也有，故请二审判决刘应清不支付涉案欠款的利息。 王仕江辩称：刘应清与王仕江口头达成房屋买卖协议后，王仕江已支付了大部分购房款，履行了合同主要义务。刘应清不能按约交付房屋，其承诺返还王仕江购房款并支付利息，故一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，望二审予以维持。 王仕江向一审法院起诉请求：1．判决刘应清返还王仕江购房款10.6万元及利息，利息以10.6万元为基数从2018年1月30日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2．案件受理费由刘应清负担。 一审认定事实如下：2016年7月6日，王仕江与刘应清达成口头协议，王仕江向刘应清购买位于兴仁市房屋，其于当日向刘应清支付了5000元购房款，同年7月8日支付了10700元税费款，同年7月31日支付购房款4万元，8月30日支付3万元，并载明尚欠6.5万元购房款，刘应清均向王仕江出具了《收条》。刘应清收款后未能按照约定交房，双方达成口头退房协议，约定由刘应清于2018年1月30日前退还王仕江购房款并支付利息合计10.6万元，若逾期未付则承担3%的利息，并向王仕江出具了一张《欠条》。付款期限届满后，经王仕江多次催要未果故诉至法院。 一审法院认为，王仕江与刘应清于2016年7月6日口头达成房屋买卖协议，双方虽未签订书面买卖合同，但王仕江支付了大部分购房款，履行了合同的主要义务，刘应清亦出具了《收条》予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，双方之间的合同关系成立，双方系房屋买卖合同关系，各自应当按照合同约定履行义务和行使权利。后因刘应清无力完成房屋交付义务，双方当事人就退房事宜达成协议，由刘应清退还王仕江购房款85700元并支付20300元利息，并承诺于2018年1月30日前付清，逾期则按月利率3%支付利息。该约定除月利率部分外符合法律规定，应予支持。现付款期限已过，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，刘应清应当返还王仕江购房款8.57万元及利息2.03万元，并自逾期之日起继续计算利息，因双方约定的利率标准过高，依法调整为以应返还购房款8.57万元为基数自逾期之日起按王仕江起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算利息至付清之日止，对王仕江诉请超过的部分，不予支持。刘应清经法院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，王仕江的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作如下判决：一、限刘应清于本判决生效之日起十日内返还王仕江购房款85700元并支付利息20300元，自2018年1月31日起以8.57万元为基数按年利率15.4%继续计算利息至该款清偿完毕之日止；二、驳回王仕江的其余诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取1860元，由王仕江负担160元、刘应清负担1700元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明涉案王仕江提交的涉案《欠条》载明：“今欠王仕江退房款106000元整，大写（壹拾万零陆仟元整）刘应清承诺王仕江2018年1月30日前付清，如果刘应清对现不到承诺我愿意承担3%的利息。承诺人：刘应清……。” 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，刘应清与王仕江在涉案《欠条》上明确约定“刘应清承诺王仕江2018年1月30日前付清，如果刘应清对现不到承诺我愿意承担3%的利息”，现刘应清逾期未偿还退房款，依照双方的约定，其理应支付相应的利息，故一审据此判决刘应清支付利息并不不当，本院予以确认。 综上，刘应清的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由刘应清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年六月二日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执546号申请执行人：曹玉芬，女，哈尼族，1973年11月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：张奎良，男，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人曹玉芬与被执行人张奎良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0113民初5084号民事判决书，判决：被告张奎良于本判决生效之日起五日内支付给原告曹玉芬拖欠工资人民币25550元；另张奎良负担案件受理费219元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张奎良邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行账户暂无存款，本院已依法冻结。（冻结期限自2021年6月5日至2022年6月4日）2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人张奎良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张奎良名下有可供执行财产，本院已依法对其采取司法拘留措施。本院将上述执行情况告知申请执行人曹玉芬，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初5084号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年六月五日书记员  李红叶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执630号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：王传虎，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王传虎保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出的(2020)辽0281民初1775号民事判决书，申请执行人于2021年2月24日向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产,被执行人未能按期履行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 爽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初3854号 原告：孟庆明，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：孟坤，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：李敏，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告孟庆明诉被告孟坤、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告孟庆明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟庆明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孟庆明撤回起诉。 案件受理费9339元，减半收取4670元，由孟庆明负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年六月十七日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4069号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓娟，女，1966年3月18日出生，汉族，住保定市易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县狼牙山镇东西水村。 再审申请人陈晓娟因与被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢雪华民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2021）冀06民终687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈晓娟申请再审主要称，（一）原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，本案是2019年11月11日受理的，不应适用该解释。（二）本案应指令河北省易县人民法院继续审理。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法(2019)254号)第129条的规定，本案应该是在一审中止审理，侦查机关作出立案决定后才能驳回起诉。而事实上，侦查机关直到今天也未作出立案决定，原审裁定驳回起诉错误。（三）二审法院认定事实无依据。一审裁定并未对民间借贷的事实予以认定，二审裁定却罗列出与事实不符的借款过程，不知从何而来。二审裁定中将中凯集团、卢雪华表述为上诉人是错误的，二审裁定第5页被申请人提交的民事裁定书没有案件号，二审以臆想事实为裁定依据不能让人信服。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，2015年即已公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的第五条第一款，已对人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉作出规定，原审法院引用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）并不影响本案处理结果。原审已查明，从“河北省政法机关大数据平台”查询，截止本案立案时被申请人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢雪华因共同借款被诉民间借贷纠纷已达100件以上，且涉案金额巨大。本案中二被申请人共同借款的次数、数额及借款对象的涉众性均涉嫌非法集资犯罪。据此，原审法院根据查明事实和相关法律规定裁定驳回申请人起诉，并无不当。陈晓娟的再审申理由理据不足，本院难以支持。综上，陈晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈晓娟的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  堵中阳 二〇二一年六月十一日 书记员  杨美慧
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执241号 李发中、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司： 本院执行的李发中与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月二十八日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执758号之一被执行人：黄定兵，男，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行被执行人黄定兵罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406刑初219号刑事判决书所确定的内容，被执行人黄定兵应缴纳罚金10000元。立案执行后，本院于2021年5月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2021年5月24日、6月23日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,强制扣划了被执行人黄定兵银行存款4054.79元，尚有5945.21元未执行到位。同年6月28日依法将被执行人黄定兵限制高消费。因被执行人黄定兵暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年六月二十九日书记员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执972号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，社会统一信用代码91340881853907990R。 法定代表人：盛江,该行行长。 被执行人：郑照根，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人郑照根金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十八日 书记员 吴金峰
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1302号 成都青辰落月信息科技有限公司与上海典游通讯技术有限公司服务合同纠纷一案，被执行人上海典游通讯技术有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执857号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：胡艳平，男，1964年9月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人胡艳平罚金一案于2021年4月15日立案执行，本院作出的（2021）吉0204刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人胡艳平缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人损失。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年4月15日、2021年6月22通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2021年6月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2021年4月27日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2021年4月27日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2021年4月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0204执857号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  林程程 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 洋
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保1217号鞍山建某有限公司、鞍山泓某有限公司：鞍山建某有限公司与鞍山泓某有限公司合同纠纷一案，申请保全标的共计17400001.45元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2101号 申请执行人：李加成，男性，1982年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李会磊，男性，1990年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人李加成与被执行人李会磊劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8800元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人李会磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李加成未能向我院提供被执行人李会磊的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十四日 书记员  李琳琳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执842号申请执行人：刘哲旭，男，住敦化市渤海一号6号楼1单元5楼西侧。被执行人：杨井珠，男，住敦化市劳鑫小区2号楼6电脑员302室。申请执行人刘哲旭与被执行人杨井珠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初4642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘哲旭于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人杨井珠：立即向申请执行人刘哲旭给付案款39387元。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月6日向被执行人杨井珠送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年3月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无车辆信息、无互联网银行信息、无银行信息。2021年3月31日本院到敦化市房屋产权管理中心所进行调查，被执行人名下无房屋登记。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执842号限制消费令，限制被执行人杨井珠高消费。2021年6月21日，本院对申请执行人刘哲旭告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人、杨井珠无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 刘峻含
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1218号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人周井雨，行长。委托代理人：刘翔宇。被执行人：温立军,男,汉族,1974年8月10日出生,住鸡西市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人温立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）黑0381民初1742号民事判决书，法律文书发生法律效力后，温立军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人温立军金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十一日书记员 周忠旭