四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初982号 原告：雅安市雨城区博达广告制作部，住所四川省雅安市雨城区康藏路495号西南大市场15栋1层4号。 经营者：李娇，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 被告：雅安金宏房地产开发有限公司，住所四川省雅安市雨城区大兴大道6号。 法定代表人：陈**平，总经理。 委托诉讼代理人：曾珊，公司员工。 原告雅安市雨城区博达广告制作部（以下除判决主文外简称博达广告制作部）与被告雅安金宏房地产开发有限公司（以下除判决主文外简称金宏公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博达广告制作部的委托诉讼代理人杜深美，被告金宏公司的委托诉讼代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博达广告制作部向本院提出诉讼请求：1.判令金宏公司立即向博达广告制作部支付广告制作费86,037.6元并以86,037.6为基数，按每日万分之二的标准计算，自2020年10月1日起至实际付清之日止（2020年10月1日至2021年2月7日为2,236.9元）；2.判令金宏公司承担博达广告制作部支付的律师费6,000元；3.本案的诉讼费由金宏公司承担。事实与理由：2020年7月17日，博达广告制作部、金宏公司双方签订了一份《物料制作安装集采框架协议书》。协议书对物料制作安装的时间、工期、付款方式、违约责任等进行了约定。迖成协议后，博达广告制作部随即按合同（附件二）约定的内容，提供材料为金宏公司进行广告制作安装等，博达广告制作部在合同约定的周期内完成了所有的广告制作及安装事宜，经金宏公司验收合格并已实际投入使用。但在合同履行过程中，金宏公司未按约定支付博达广告制作部广告及安装费用，经博达广告制作部再三催促，金宏公司均以各种理由拒绝支付。综上所述，博达广告制作部为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。审理过程中，博达广告制作部将诉讼请求变更为：1.请求判令金宏公司以84366.97元为基数按照万分之一支付违约金，从2020年8月1日计算起至实际付清之日止（2020年8月至2021年2月7日为1,611.4元）；2.本案的诉讼费由金宏公司承担。 金宏公司答辩称，一、原告并未举证证明其出示的物料清单为被告下单以及验收物料。根据原、被告双方于2020年5月13日签订的《雅安区域物料制作安装集采框架协议书》第六条约定，在双方交易过程中，需先由被告项目营销负责人或其委托人签字下单，在验收时，需由被告项目营销负责人或其委托人对物料清单签字予以确认。但，原告仅凭一张物料制作验收单，不能证明该单据为被告真实下单意思，也不能证明经过被告确认。二、李猛无权代理雅安金宏房地产开发有限公司下单及结算。根据双方《雅安区域物料制作安装集采框架协议书》第1.2条约定，被告方联系人为王全庆，而非李猛。李猛并非被告方项目营销负责人，也非被告方委托人，其无权代表被告对物料下单以及验收。原告提供的物料清单存在43项事宜为非合同物料，但原告并未事先与被告确定，也未提供被告合同授权人员确认的资料，并且清单中未有规格、材质，被告也无法核实该类物料清单，不能将原告提供的清单作为双方结算依据。原告提供的其经办人员与李猛的微信聊天记录，并未有原告物料清单中全部物料事项的下单以及验收意思表示，并且原告与被告之间存在抬高物料价格的行为。三、原告提供的物料清单内容与实际不符。除部分事项与原、被告双方协议约定物料内容相符，其他均未在协议内，同时存在在协议外额外主张物料费、人工费、运输费等情形，明显有悖双方协议约定，也不符合常理。四、原告无权向被告主张违约责任。原告并未举证证明6月物料清单内容的真实性，同时存在大量非合同内物料费用高达55956.7元；原告也未证明其系根据被告意思制作并交付了物料，其无权要求被告承担付款及违约责任。鉴于原、被告对结算物料费用存在争议，双方从始至终没有完成验收，原告主张的付款条件并不具备。无权要求被告予以支付款项及承担违约责任。综上所述,博达广告制作部主张不能成立,恳请驳回其全部诉讼请求。 博达广告制作部围绕本案诉讼提交了下列证据：博达公司营业执照、法人证明、经营者身份信息、物料制作安装集采框架协议书、广告物料制作验收单、微信聊天记录、四川增值税专用发票、委托代理协议。 金宏公司围绕本案诉讼提交了下列证据：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、验收单与协议附件2约定价对照表。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，金宏公司作为甲方，博达广告制作部作为乙方签订了《雅安区域物料制作安装集采框架协议书》，合同主要约定：“1.1合作时间2020年4月1日至2020年6月30日；1.2甲方指派王全庆作为本项目的联系人；4.4.1乙方开具增值税专用发票，发票载明的税率3%；4.4.6乙方承诺导致实际开具增值税专用发票税率低于合同约定税率，甲方有权在任何应支付乙方的相关款项中予以扣除；6.3、6.5、6.6甲方书面下达的订单，需经甲方项目营销负责人或其委托人签字后生效条约定；未经甲方项目营销负责人或其委托人签字的订单，甲方有权不予认可并拒绝进行结算未经甲方书面形式下单乙方进行的制作工作，甲方不予验收，就此而给乙方造成的一切损失由乙方自行承担；未经甲方项目营销负责人或其委托人签字的成果验收证明，甲方有权不予认可拒绝进行结算，就此而造成的一切损失由乙方自行承担；9.1若甲方未按合同要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的万分之一向乙方支付违约金。 合同签订后，李猛、付海燕与博达广告制作部工作人员在微信中进行工作联系。李猛、付海燕在该微信群中对博达广告制作部的工作人员下达工作指令，博达广告制作部的工作人员完成工作指令后，通过微信向李猛、付海燕反馈工作完成情况。 2020年7月17日，金宏公司作为甲方，博达广告制作部作为乙方签订了《雅安区域物料制作安装集采框架协议书》，合同主要约定：“合作时间2020年7月8日至2020年10月8日；甲方应于乙方物流制作安装完成后，根据甲方提供的设计文件、《物流制作确认单》所示内容对完工物料进行验收，验收合格的，需在5日内由甲方指定人员李猛签字确认。 博达广告制作部的工作人员将《领地观悦2020年6月广告物料制作验收单》发给李猛，金额86,037.6元。 2020年8月4日，博达广告制作部开具四川增值税专用发票，金额86,037.6元，税率1%。 2020年8月12日，李猛在领地集团费控预算系统发起流程，提交审批。同日，财务初审郑丹（会计）审批意见：合同约定开票税率3%，实际开票税率为1%，请修改实际报销金额为84,366.97元。其后，李猛修改后重新提交。 2021年4月10日，李猛在《领地观悦2020年6月广告物料制作验收单》签字：“已收到以上物料。李猛”。 博达广告制作部自认于2021年5月28日收到金宏公司给付广告制作费84,366.97元。 另查明，金宏公司自认王全庆是公司职工，2020年7月10日左右离职。王全庆离职时其离职时没有移交清单，其工作是交给了公司另一个员工。李猛是领地公司下的员工，工作期间是2018年7月-2021年1月。在此期间，李猛在2020年7月开始负责金宏公司项下项目。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，金宏公司与博达广告制作部签订的《雅安区域物料制作安装集采框架协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效。在合同框架下，博达广告制作部开展完毕相应的活动，完成了工作任务，从博达广告制作部提供的证据来看，部分工作任务已被用于金宏公司的宣传展示；质证环节金宏公司认可双方已开展大量活动并已经结算，对案涉部分不认可，仅是抗辩并未提供证据予以证明。根据博达广告制作部提供的微信群聊天记录、工作成果现场照片等证据，可以证实博达广告制作部接受了金宏公司追加物料定做的要求，完成了金宏公司所需的广告贴设计制作以及安装等工作，金宏公司应当对提供工作成果的博达广告制作部支付相关费用。案件审理过程中，金宏公司2021年5月28日给付博达广告制作部广告制作费84,366.97元，博达广告制作部主张金宏公司应按合同约定给付逾期违约金，本院认为，《雅安区域物料制作安装集采框架协议书》明确约定“若甲方未按合同要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的万分之一向乙方支付违约金”，金宏公司应支付从博达广告制作部违约金，本院酌定从博达广告制作部开具发票第二日即2020年8月5日时开始计算至2021年5月28日金宏公司给付84,366.97元之日，为327日，按万分之一计算逾期违约金为2,758.8元。 本案主要法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》应适用当时法律、司法解释。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下： 雅安金宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付雅安市雨城区博达广告制作部逾期违约金2,758.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安金宏房地产开发有限公司负担，此款原告中雅安市雨城区博达广告制作部已垫付，被告雅安金宏房地产开发有限公司在本判决执行时一并支付给原告雅安市雨城区博达广告制作部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陆竞颖 二〇二一年六月七日 书记员  杨 舜