乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）新71民终65号 上诉人（原审被告）：亚力坤·吾修尔，男，维吾尔族，1982年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：热那姑·帕尔哈提，新疆达尼西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田进国，男，回族，1970年5月12日出生，住宁夏回族自治州中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：阿里汗木·艾尔肯，男，维吾尔族，1982年1月29日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被上诉人（原审被告）：伊犁交通运输集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州巴彦镇城西市场3号。 法定代表人：齐朝云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阿里汗木·艾尔肯，男，维吾尔族，1982年1月29日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，该公司员工。 上诉人亚力坤·吾修尔因与被上诉人田进国、阿里汗木·艾尔肯、伊犁交通运输集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2021）新7101民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月18公开开庭审理了本案。上诉人亚力坤·吾修尔的委托诉讼代理人热那姑·帕尔哈提、被上诉人田进国、被上诉人阿里汗木·艾尔肯及被上诉人伊犁交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人阿里汗木·艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚力坤·吾修尔上诉请求：1.请求撤销原审判决书，依法驳回原审原告的诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：法院未按照判决书查明的事实处理案件，让其支付28050元错误。 田进国让其承运的牛犊没有提供检疫证明，也没有关于牛犊的死亡原因的鉴定报告，无法确定牛犊的真实死亡原因，其运输行为与牛犊的死亡之间没有法律上的因果关系；牛犊的装车是田进国自己负责，在整个运输过程中其不存在过错；田进国提供的牛犊买卖合同无法证明涉及的牛犊即为其负责运输的牛犊，在没有牛犊价值鉴定报告的情况下，原审法院依据该买卖合同中的牛犊价值确定其承运的牛犊价值错误。原审法院在没有任何证据的情形下认定其未履行安全运输义务，认为车辆不具备安全运输条件判处其承担30％的责任不正确，其应当不承担任何责任。请求二审法院支持其上诉请求。 田进国辩称其只是告诉亚力坤·吾修尔联系便车拉运牛犊，结果却来了一辆客车，其不知道客车不能拉运牛犊；其与阿里汗木·艾尔肯在2020年5月16日下午9点左右将牛犊装运至该客车行李仓内，但其是在第二天下午才从收货人处知道该批牛犊死亡。是收货人报警，且承运人自行处理了死亡的牛犊；亚力坤·吾修尔在承运涉案牛犊时并未向其索要该批牛犊的动物检疫证；亚力坤·吾修尔承运的牛犊就是其与伊利亚斯签订的买卖合同中的牛犊，该批牛犊的收货人就是伊利亚斯。 阿里汗木·艾尔肯认为一审并未判决其承担任何责任，本案二审审理与其没有直接关联，未发表答辩意见。 伊犁交通运输集团有限公司认为其不应当与亚力坤·吾修尔承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：被告亚力坤·吾修尔是案涉×××号大型卧铺客车的实际车主，该车辆登记在被告伊犁交运公司名下营运。2020年5月16日，原告田进国与亚力坤·吾修尔达成口头约定，由亚力坤·吾修尔将原告的20头牛犊从昌吉市运输到伊犁，约定运费为1400元。亚力坤·吾修尔指派被告阿里汗木·艾尔肯作为司机驾驶×××号客车进行运输。2020年5月16日下午，田进国将20头牛犊集中装进×××号客车下置行李舱中，由阿里汗木·艾尔肯驾驶×××号车辆从昌吉出发，于次日到达目的地伊宁市巴音台。阿里汗木·艾尔肯在卸车时，发现20头牛犊中有11头已经死亡，遂将剩余9头牛犊交付案外人伊力亚斯，将已经死亡的11头牛犊遗弃。后田进国以承运人存在过错为由，要求本案三被告承担其牛犊损失。双方协商未果，田进国遂将本案诉至法院。 田进国委托亚力坤·吾修尔承运的20头牛犊系从案外人伊力亚斯处以每头小牛犊8500元的价格购得。 一审法院认为，田进国与亚力坤·吾修尔达成口头约定，由亚力坤·吾修尔将田进国的20头牛犊从昌吉市运输到伊犁，并约定运费1400元。双方之间形成公路货物运输合同关系，且该合同关系依法成立有效。本案中，亚力坤·吾修尔作为承运人接收涉案牛犊提供承运服务，应当具备保障牛犊运输安全的条件，客车下置行李舱主要是用于放置旅客携带的行李及其他货物，但本案托运的系牛犊，系活体动物，行李舱的运输条件显然不足以满足保障长途运输过程中动物安全的必要条件，亚力坤·吾修尔在明知其运输条件不足以满足牛犊运输安全的情况下，未予拒绝，仍选择进行承运，承运中又未尽到保障承运牛犊的安全义务，造成11头牛犊死亡。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条关于“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，亚力坤·吾修尔已构成违约，应承担违约责任。但田进国明知亚力坤·吾修尔提供承运服务的车辆系从事旅客运输车辆，牛犊系放置在客运车辆的行李舱内进行托运，对于亚力坤·吾修尔所具备的运输条件明知仍选择其提供承运服务，且从昌吉市到伊犁正常客车行驶时间在六七个小时，又在5月份夏季，将20头牛犊集中装载于狭小的大巴车下置行李舱中，其应当预见如此装载行为很可能导致牛犊死亡，并对此结果存在希望或者放任态度，同时托运的牛犊均未取得动物检疫合格证明，违反了《中华人民共和国合同法》第三百零五条关于“货物运输需要办理审批、检验等手续的，托运人应当将办理完有关手续的文件提交承运人”的规定，田进国亦应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，法院结合本案实际情况，酌情认定田进国应自行承担70％的责任，亚力坤·吾修尔对田进国的损失承担30％的赔偿责任。关于阿里汗木·艾尔肯的责任承担问题。经查，阿里汗木·艾尔肯是接受亚力坤·吾修尔指派驾驶×××号客车运输案涉牛犊的司机，因此，阿里汗木·艾尔肯在本案中不承担赔偿责任。关于伊犁交运公司责任的承担问题。经查，案涉×××号大型卧铺客车的实际车主为亚力坤·吾修尔，该车辆登记在伊犁交运公司名下营运。亚力坤·吾修尔以其名义对外进行营运，营运中发生货物损失，伊犁交运公司作为名义上的承运人，理应当对挂靠人亚力坤·吾修尔的赔偿责任承担连带责任。关于本案的赔偿金额。根据田进国提供的其与案外人伊力亚斯签订的《牛犊购销合同》，可以证明涉案牛犊是田进国以每头牛犊8500元的价格购得，据此，死亡的11头牛犊的价值为93500元（8500元／头×11头）。故亚力坤·吾修尔应向田进国赔偿损失28050元（93500元×30％），伊犁交运公司应对上述赔偿金额承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，第三百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、亚力坤·吾修尔于判决生效之日起十日内向田进国赔偿损失28050元；二、伊犁交通运输集团有限公司对判决第（一）项承担连带赔偿责任；三、原告田进国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137.50元（原告田进国已预交），由田进国负担1636.25元，由亚力坤·吾修尔、伊犁交通运输集团有限公司负担501.25元。 本院二审庭审时，双方当事人均未向法院出示新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人亚力坤·吾修尔是否应当向被上诉人田进国赔偿损失28050元。根据在案证据及二审庭审中亚力坤·吾修尔的自认，其承运的涉案牛犊即为田进国与案外人伊力亚斯签订的《牛犊购销合同》中的牛犊，是田进国以每头牛犊8500元的价格购得。该批死亡的牛犊在田进国向一审法院提起诉讼时，已经被遗弃掩埋，客观上不具备做相关鉴定的条件。一审法院依据《牛犊购销合同》确定11头牛犊的价值为93500元（8500元／头×11头）正确。关于亚力坤·吾修尔是否应当承担赔偿责任及具体赔偿数额的问题，一审法院已根据案件事实、逻辑经验、生活常识、过错程度等作出全面的分析评判，所作评判符合法律规定，本院予以确认。因被上诉人伊犁交通运输集团有限公司并未对一审判决提出上诉，其是否应当承担连带赔偿责任不在二审审查范围内。亚力坤·吾修尔的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费501.25元，由亚力坤·吾修尔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石   新   东 审 判 员 杨       明 审 判 员 蔡       婷 二〇二一年六月二十九日 法官助理 亚力昆江·阿布力孜 书 记 员 李   鉴   飞