wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5185号原告：朱亚楠，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘晖，男，1993年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱亚楠诉被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚楠到庭参加诉讼，被告刘晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，每月198元为标准，自借款之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告刘晖向原告朱亚楠借款人民币20000元用于周转资金，双方约定还款期限为2018年2月26日，每月借款利息198元。原告按照被告要求，于当日向被告刘晖支付20000元借款。该事实有借条和收条等为证。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，原告诉至法院。被告刘晖未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月27日，被告刘晖向原告朱亚楠出具借条一份，主要内容为：今借到朱亚楠现金贰万元整，现金已如数收到。同日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：被告收到出借人朱亚楠提供的借款贰万元整，截止今天利息共计198元，大写壹佰玖拾捌元整。被告承诺于2018年2月26日前将本息一次性还清。后原告多次向被告催要，被告未偿还原告该款项，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘晖向原告借款20000元，有原告提供的借条及收据为凭，故原告要求被告刘晖偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定不明，利息应自逾期还款之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晖于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚楠借款20000元及利息（自2018年2月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱亚楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘晖负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年六月二十一日书记员  任晓静
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1744号 原告：李宏浩，男。 被告：唐永涛，男。 原告李宏浩与被告唐永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏浩到庭参加诉讼，被告唐永涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李宏浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（2020年12月9日至2021年1月25日间的利息以本金15000元为基数，按照月利率3%计算，2021年1月26日起至本息付清之日止的利息以本金10000元为基数，按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月9日被告向原告借款15000元，约定月息3分。截止2021年4月27日被告共向原告还款5000元，对下欠的10000元及利息迟迟不予归还，原告索要无果后提起诉讼。 被告唐永涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均在西安做人力资源。2020年12月9日被告向原告借款15000元，并向原告书写借条一份。内容为：“本人唐永涛，身份证号码：*********，因寒假工发展需要，于2020年12月9日向陕西润鼎嘉人力资源有限公司李宏浩借人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），还款期限：2020年2月12日前，还款方式：输送寒假工抵扣或现金。逾期未还或者人数达不到50人，按月息3%承担相应的赔偿费用。附加：如遇到不可抗拒因素（如疫情），导致人员不能出发，钱数退还。借款人：唐永涛。”借条书写后，原告于2020年12月10日用手机银行向被告转款15000元。2021年1月25日被告以微信转账的方式向原告还款5000元，对下欠的10000元原告索要无果后诉讼来院。以上事实有原告提供的借据、转款记录、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，被告唐永涛在原告处立据借款15000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。但双方约定的利率违法了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍分阶段计算。被告唐永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告唐永涛向原告李宏浩返还借款10000元并支付利息（利息分阶段计算：2020年12月10日至2021年1月25日间的利息以本金15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2021年1月26日起至本息付清之日止的利息以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费220元减半收取110元，由被告唐永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年六月七日 书记员  赵 婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢325号申请执行人：于伊风,女,1984年6月13日出生,住大连经济技术开发区。被执行人：张云策，男,1983年5月26日生，汉族，住普兰店。申请执行人于伊风与被执行人张云策为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第3186号民事判决书已发生法律效力。被执行人张云策没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5450.00元，本院于2021年3月11日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已将5450元转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2015)普民初字第3186号判决中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年六月二十二日书记员  吕双杉
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1422执240号 申请执行人林有干，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人连庆辉，男，汉族，住址：广东省东莞市。 关于林有干与连庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告连庆辉应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林有干偿清借款本金人民币40633元及利息（利息从2020年10月19日起至偿清借款之日止，按实欠本金数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告连庆辉负担。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在履行判决时一并向原告支付。因连庆辉未按上述生效法律文书履行义务，林有干向本院申请执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人连庆辉送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人名下的财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在的住房公积金进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1422执240号案件终结本次执行程序。 被执行人连庆辉负有继续向申请执行人林有干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  李其武 审判员  陈畅君 二〇二一年六月十五日 书记员  简艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保164号申请人：丁苗玲，女，汉族，1964年3月25日出生，住汝州市。被申请人：郭淑杰，男，汉族，1968年8月10日出生，住汝州市。被申请人：孙彩霞，女，汉族，1970年6月18日出生，住汝州市，系郭淑杰之妻。申请人丁苗玲于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭淑杰、孙彩霞在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。申请人丁苗玲以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁苗玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭淑杰、孙彩霞在银行的存款100000元或查封其他等额财产（限额100000元）。案件申请费1020元，由申请人丁苗玲承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二一年六月八日书记员  张选峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执737号申请执行人:夏飞跃，男，1962年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人夏飞跃与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏飞跃向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人罗福源发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人夏飞跃送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月7日和2021年5月20日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；查明被执行人罗福源银行账户有零星存款，本院进行了额度冻结；查明被执行人名下有2010年注册的车牌号为湘Ｂ6××××的丰田牌汽车一辆，该车辆因有违法未处理，逾期未检验被注销；查明被执行人名下有2014年注册的车牌号为湘ＡＹ××××的开瑞牌汽车一辆，该车辆有抵押，本院另案进行了查封。2021年3月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人罗福源名下有坐落于攸县××街道南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346）一套，该房产已被本院多案查封；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。2021年6月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年六月十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1018号 申请执行人：田金锁，男，1976年9月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在办理刑事审判庭移送执行刘武德责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初187号刑事判决书，于2021年5月12日向本院移送强制执行，执行标的39000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，另案依法扣划被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司账户内存款619700元，本案被害人田金锁分得3123元，并已支付被害人田金锁。现被害人田金锁向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1018号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学军 二〇二一年六月十八日 书记员  唐炜罡
陕西省安康市汉滨区人民法院      民事裁定书   (2021)陕0902民督66号    申请人：安康市XX商贸有限公司。   住所地：陕西省安康市XX。   统一社会信用代码:916109XXXXXXXX。   法定代表人：叶某斌。   委托代理人：邓某梅，系公司员工。   被申请人：安康市XXXX股份有限责任公司。   住所地：陕西省安康市XXXX。   统一社会信用代码:916109XXXXXXX。   法定代表人：李某。   本院于2021年05月11日受理申请人安康市XX商贸有限公司的支付令申请后，申请人于2021年5月13日撤回该申请。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人安康市XX商贸有限公司撤回支付令申请，终结本案的督促程序。   申请费1680元，减半收取840元，由申请人安康市XX商贸有限公司负担。             审  判 员  唐 丁       二〇二一年五月二十四日       书  记 员  蔡 苗             1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执550号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：陈子祥，男，1937年1月2日出生，汉族，农民,住吉林省舒兰市水曲柳镇太安村九社。舒兰市林业局与被执行人陈子祥行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2020年11月30日作出了（2020）吉0283行初134号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第058号林业行政处罚决定书中的“罚款5022元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月21日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执550号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十五日书记员  赵 耕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2987号 李国华、成都宏盛百世投资有限公司： 关于李国华申请执行成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0104民初3664号民事判决书，本案本院于2021年6月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2717号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：桑某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告桑某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月二十八日书记员  李明亮
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢30号申请执行人：曹营，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：魏真永，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汝南沃特新型建筑材料厂。住所地：汝南县老君庙镇肖屯村。统一社会信用代码：91411727559637520R。负责人：魏真永。曹营与魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2500号民事判决书已发生法律效力。魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂未按上述生效法律文书履行义务，曹营向本院申请强制执行，执行内容为：给付金钱100000元。本院于2021年1月19日立案恢复执行，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2021年1月至2021年6月，分别两次查询魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂名下的财产。反馈结果是：（1）查询到被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂的银行存款、网络资金余额太少。2021年1月22日至6月10日，本院轮候冻结被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂名下银行账户共计六个，银行存款冻结期限为一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。（2）查询到被执行人魏真永名下登记有车牌号为豫Ｑ×××××起亚牌小型汽车一辆，已于关联案件中多次查封。（3）没有查到被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂的保险、证券、股权（投资）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2021年2月2日，向汝南县不动产登记中心查询，未查询到被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂的登记信息；（2）2021年2月8日，向驻马店市公积金管理中心查询，未查询到被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂的开户信息。二、本院向申请执行人曹营送达《执行案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人曹营没有提供其他可供执行的财产。三、本院向被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院已约谈申请执行人曹营，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）法律规定的执行不能后果；（5）有权委托律师调查令，调查（查找）被执行人的可供执行财产。曹营对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。申请执行人曹营未实现金钱债权100000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，银行账户、机动车辆均为轮候冻结、查封，不具备处置条件；没有查到可供执行的财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2500号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人魏真永、汝南沃特新型建筑材料厂负有继续向申请执行人曹营履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二一年六月十八日书记员  叶 飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2171号申请执行人：白城龙跃建材有限公司,住洮北区。被执行人：张策，住洮北区。本院在执行白城龙跃建材有限公司与张策买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行要求被执行人给付申请执行人5,044,781.75元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二十八日书记员  刘洪哲
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执217号 申请执行人：李绍军，男，住辽源市西安区。 被执行人：任彦名，男，住辽源市龙山区。 申请执行人李绍军与被执行人任彦名借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初1357号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李绍军于2021年6月3日申请执行，要求被执行人给付人民币3,088.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2021年6月3日和6月27日分别查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在吉林银行和中国银行的存款共计0.87元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2021年6月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初1357号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴沐霖
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保276号申请保全人候艳平与被保全人张洋执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年六月二十二日书记员  李哲仲
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执956号申请执行人洮南市某农业商店。经营者：李某某，女，1987年3月7日生，洮南市人，汉族，现住洮南市永康街二委十一组。被执行人于某某，男，1993年7月4日生，洮南市人，汉族，现住洮南市。申请执行人洮南市某农业商店与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市某农业商店于2021年5月6日向本院提出申请执行，要求被执行人于某某立即偿还化肥款本金8,760.00元及逾期利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2021年5月7日向被执行人于某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2021年5月7日、2021年5月10日、2021年5月23日、2021年6月8日、2021年6月25日对被执行人于某某的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记、收益类保险、民政等情况进行了网络查控。3、2021年5月14日对被执行人于某某房屋产权、公积金情况等进行了实际调查。4、2021年5月14日对被执行人于某某的其他财产进行了调查。二、2021年6月28日对被执行人于某某采取了限制高消费措施。上述执行措施实施后，申请执行人洮南市某农业商店与被执行人于某某经协商双方自愿达成和解协议如下：被执行人于某某欠申请执行人洮南市某农业商店化肥款本金8,760.00元及利息，被执行人于某某于2021年10月1日前一次性给付完毕；案件受理费25.00元，申请执行费50.00元由被执行人于某某承担。被执行人于某某不按协议内容履行法定义务，将恢复对原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年六月二十九日书记员  崔 玥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1579号上诉人（原审被告）：王雪琴，女，汉族，住址：盖州市。被上诉人（原审原告）：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，所住地：盖州市国际新城A区物业办公室。法定代表人：陈长文，系总经理。委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人王雪琴因与被上诉人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业服务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2021)辽0881民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王雪琴上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依照合同法等国家法律法规进行改判；2、请求二审确认依士达国际新城A区物业对业主王雪雪琴在不欠任何物业费的情况下强行关掉电梯，造成的经济损失，以及小区物业管理不当丢失财务，造成的经济损失、精神伤害，做出相应的赔偿；3、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对上诉人与被上诉人之间的物业纠纷，事实并不了解。2、被上诉人并未收到一审法院的传票。3、小区物业在业主王雪琴物业费还未到期的情况下，提前5个月向业主索要物业费（说他们有任务，每人5万，要不上来开不出工资）业主王雪琴未同意，故小区在未通知业主王雪琴的情况下强行关掉电梯，造成业主王雪琴相应的经济损失和王雪琴家人的精神伤害（天天敲房门，孩子在家不得安宁）。综上所述，上诉人王雪琴恳请法院依法改判。苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司辩称，上诉人等拖欠的物业费是债权转让前后事实存在，并实际接受了答辩人公司提供的相应的物业服务而产生的物业费。答辩人公司按物业服务合同约定合理收取物业费。上诉人等未按服务要求缴纳相应的服务费用是不妥的。而且诉请的事项和理由，也不是答辩人公司应履行的物业服务范畴内的义务。另外上诉人等对自己提出的诉请并没能提供确实充分的证据加以证明。何况与本案也并不属同一法律关系，因此上诉人不缴纳物业费不具有法律依据。综上所述，请二审法院依法维护答辩人公司的合法权益。依法驳回上诉，维持原判。苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告给付物业费4272元及万分之五违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月30日，营口建晟房地产开发有限公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司签订前期物业委托管理服务合同，由扬州市恒久物业服务发展有限公司对国际新城A区进行物业管理。2018年4月28日，营口建晟房地产开发有限公司与苏州依士达物业管理有限公司签订前期物业服务合同，2018年5月28日苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司签订了和解协议，协议约定物业费债权移交苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司收取。王雪琴是国际新城A区21号楼2单元501的业主，2019年3月10日至2021年1月9日王雪琴一直未交物业费，总计拖欠物业费4272元。一审法院认为，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与王雪琴之间实际上形成了物业服务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，现王雪琴未支付物业费的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对物业费部分的诉讼请求该院予以支持。对于其主张的违约金，现有证据不足以证明双方对此曾有明确约定，故对此诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王雪琴于本判决生效后十日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司物业费款4272元。二、驳回原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雪琴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向物业服务提供方被上诉人交纳物业服务费。上诉人虽诉请被上诉人在提供物业服务过程中物业管理服务不到位，存在清理垃圾打扫卫生不及时、小区环境脏乱差、无故停运电梯等问题，应不交或少交物业服务费，但并未充分举证证明被上诉人作为物业服务企业在提供物业服务过程中存在违法违规收费或违反合同的约定,损害业主利益等重大瑕疵情形，一般情形下的物业服务瑕疵不足以构成上诉人拒绝交纳或减少交纳物业服务费的合法依据。另，小区居住环境的改善应靠小区业主与物业服务提供者共同努力共同维护，双方均不能置身事外。被上诉人作为小区物业服务提供方在收取相应物业服务费的同时，应与业主积极沟通，切实履行自身职责。对上诉人主张被上诉人提供物业服务过程中存在的长期未解决的共性问题，上诉人亦可通过小区业主委员会或房地产行政主管部门统一向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王雪琴负担。本判决为终审判决。审判长 王 娣审判员 段建勇审判员 杨名环二〇二一年六月二十二日法官助理贾文震书记员宋洪峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李庆波，男，1990年3月6日出生，汉族，住所广东省清远市阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李庆波信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24214号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8903号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月十五日 书记员  钟 杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5961号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：孙铭阳，男，1990年4月4日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告孙铭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在未交费的情况下，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨迎雪
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保637号贵阳市白云区开天建筑材料租赁站、中铁上海工程局集团第五工程有限公司、姚伟：我院案号为（2021）黔0113民初3946号申请人贵阳市白云区开天建筑材料租赁站与被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司、姚伟租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团第五工程有限公司名下银行账户存款共计169327.87元，冻结时间一年，从2021年6月25日至2022年6月25日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年六月三十日法官助理李茂华书记员成红颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执226号申请执行人张连文，男，汉族，1967年10月30日生，住渑池县。被执行人张宝海，男，汉族，1967年11月18日生，住渑池县。张连文申请执行张宝海民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张宝海应偿还申请人730000元及相应利息。因张宝海未按上述生效法律文书履行义务，张连文向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日、2021年3月2日、2021年3月18日、2021年4月13日、2021年6月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人张宝海名下有豫Ｍ×××××号车辆，本案已轮候查封。三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年2月1日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产登记信息。2.2021年2月1日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年3月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月26日，依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为741100元及相应利息，实际执行到位0元，尚余741100元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年六月三十日书记员 王 志 民
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保659号 申请保全人：马守华，男，1974年10月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被保全人：马志东，男，1988年11月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人马守华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人马志东名下价值相当于人民币45,000元的财产。本院作出的（2021）新2324财保371号民事裁定书已生效。经查被保全人马志东在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、兴业银行、新疆自治区农村信用联社、浦发银行、财付通支付科技有限公司开设有账户、被保全人名下有车辆。本院依法对被保全人账户存款在45,000元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人马志东在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、平安银行、新疆自治区农村信用联社、浦发银行（实际冻结0元）银行存款45,000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人马志东在中国银行昌吉市北京中路支行尾号6204账户（实际冻结0.83元）银行存款45,000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人马志东在交通银行乌鲁木齐长江路支行尾号6686账户（实际冻结0.36元）银行存款45,000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人马志东在兴业银行昌吉分行尾号8188账户（实际冻结0.55元）银行存款45,000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人马志东在财付通支付科技有限公司尾号98b5账户（实际冻结0.79元）、财付通支付科技有限公司尾号ee8d账户（实际冻结0.90元），冻结期限一年；六、查封被保全人马志东名下登记的车牌号为×××的车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初145号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人于国华，男，1979年6月16日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌海市，居住地凌海市。因本案，于2021年5月8日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人于国华犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年5月4日16时20分许，被告人于国华驾驶无牌号两轮摩托车，沿义县庄西线由西向东行驶到义县张家堡乡刘立沟村路段时，与相对方向李树钢驾驶的辽Ｎ×××××号中型普通货车相撞，造成于国华受伤，双方车辆损坏的交通事故，经认定被告人于国华负此起事故的主要责任。2021年5月6日，经阜新方正法医司法鉴定所对被告人于国华血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为血液中乙醇含量为150.45mg/100ml，被告人于国华属于醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人于国华判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人于国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人于国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年六月十七日法官助理张志涛书记员刘行
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1174号 案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志会，男,1987年3月17日生，汉族。户籍所在地陇县。 本院在执行李志会危险驾驶罪罚金一案中，根据本院（2020）陕0303刑初206号刑事判决书确定，执行标的为罚金5000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令之前，被执行人主动缴纳了罚金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0303执1174号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2118号原告：刘天明，男，1976年2月9日出生，个体户，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜江，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文锋，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：陈岗，男，1966年1月20日出生，个体户，住江苏省南通市海安市。被告：华夏土木工程有限公司（曾用名：华夏土木工程股份有限公司）,统一社会信用代码9111400005861999001M，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区汾东大街8号A栋1006室。法定代理人：李某，系公司董事兼总经理。原告刘天明与被告陈岗、华夏土木工程有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天明及其委托诉讼代理人马文锋到庭参加诉讼。被告陈岗、华夏公司经本院电子送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告华夏公司返还原告保证金150000元及利息25681.25元（利息以150000元为基数，自2017年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2020年11月2日止，金额为25681.25元；之后利息以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际全部履行之日止）；2、被告陈岗对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年7月11日，原告在被告华夏公司承建的泗洪县双沟中心商贸广场处承包建筑劳务工程，并与被告华夏公司工程项目部签订《内部责任协议书》，被告华夏公司工程项目部要求原告缴纳保证金150000元，当日，原告通过中国工商银行泗洪双沟支行转账50000元给工程项目部负责人被告陈岗（被告华夏公司代理人），又于2017年7月28日，原告又转账100000元，被告陈岗于7月29日写下收条，并盖上被告华夏公司公章确认。后由于工程被告没有参与承建，导致合同无法履行，因此多次要求被告陈岗及被告华夏公司工程项目部返还保证金，被告陈岗总是百般推脱，拒不返还原告支付的保证金。为维护原告的合法权益，故起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陈岗、华夏公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了内部责任协议书一份、银行汇款凭证及收据各一份、被告陈岗出具的承诺书一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。被告华夏公司通过邮寄方式提供的证据承包协议书、补充协议，拟证明案涉工程系江苏黑骏马建设有限公司承建，该证据与本案保证金问题并无关联性，对其证明效力本院不予认定；证据华夏公司向陈岗出具委托授权书，内容是陈岗受华夏公司委托办理案涉工程泗洪县双沟中心商贸广场项目的质检相关手续，可以证明陈岗以华夏公司双沟中心商贸广场项目部名义并以其个人账户收取原告工程保证金150000元有合同支撑依据，原告有理由相信是陈岗代表华夏公司名义收取保证金，对该证据证明效力，本院予以认定；证据双沟中心广场二期工程项目部费用明细，与本案保证金无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告华夏公司签订《内部责任协议书》，约定华夏公司将其承建的泗洪县双沟中心商贸广场二期水电工程分包给原告施工，协议甲方处盖有被告华夏公司工程项目部印章，甲方代表签名为被告陈岗，合同第五条第二款约定签订合同时缴纳50000元保证金，原告进场时补交150000元质量、进度、文明工程保证金。当日，原告通过中国工商银行泗洪双沟支行转账50000元给工程项目部负责人被告陈岗个人账户；2017年7月28日，原告又转账100000元给陈岗个人账户，合计缴纳150000元工程保证金。被告陈岗于7月29日出具收条，收款事由为泗洪县双沟中心商贸广场二期水电项目保证金，并盖华夏公司双沟中心商贸广场项目部公章。后被告未向原告发包该案涉公司，被告陈岗于2018年1月14日出具承诺书，保证陈岗与华夏公司结账后就退还原告保证金，如华夏公司双沟中心商贸广场项目部不承认原告该款，由其本人负责。后原告催要无果，起诉来院。本院认为，原告刘天明提供的相关证据可以证明被告华夏公司双沟中心商贸广场项目部收取原告150000元工程保证金，其未将工程分包给原告，应退还原告工程保证金。因两被告均未到庭，虽然款项是汇入被告陈岗账户，可能系陈岗个人原因导致款项未返还，但根据相关证据原告有理由相信陈岗系案涉公司项目负责人，其代表公司收取原告保证金，在项目部不具有法人资格对外承担责任情况下，华夏公司应承担返还责任。原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日至，符合法律规定，本院予以支持。被告陈岗出具承诺书，约定华夏公司不予返还情况下，其个人负责，应对保证金承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华夏土木工程有限公司返还原告刘天明工程保证金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈岗对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费（已减半收取）1650元，由被告华夏土木工程有限公司、陈岗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交本诉上诉案件受理费3300元。审判员  崔学志二〇二一年六月十二日书记员  邹汶静附录一：本案证据目录原告刘天明提交的证据如下：1、内部责任协议书一份，证明原告和被告和被告之间存在水电工程分包关系；2.银行汇款凭证及收据各一份，证明原告将15万元的保证金分两次汇入被告陈岗银行账户，且于2017年7月29日被告陈岗代表被告华夏公司公司写下收据，证明收到保证金15万元；3.承诺书一份，证明在被告华夏公司不承担的情况下，被告陈岗承担还款责任。被告华夏公司提交证据如下：4、证据承包协议书、补充协议5、华夏公司向陈岗出具委托授权书6、双沟中心广场二期工程项目部费用明细附录二：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初918号原告：宋国献，男，汉族，1965年8月16日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：杨欢乐，男，汉族，1979年10月6日生，住河南省伊川县。本院在审理原告宋国献诉被告杨欢乐民间借贷纠纷一案中，原告宋国献于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国献申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告宋国献撤回起诉。本案受理费减半收取6850元，由原告宋国献负担。审判员  余婧二〇二一年六月二十三日法官助理武玉杰书记员李清霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2382号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先锋，男，该公司职员。被执行人：房小党，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地新沂市。被执行人：吴慧（系房小党妻子），女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地新沂市。被执行人：李余良，男，1978年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王**，男，1973年3月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张明才，男，1963年7月18日出生，汉族，住新沂市马陵山景区。被执行人：张薇，男，1985年9月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：龙飞，男，1973年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：桑宝强，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地住新沂市。被执行人：高伟杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房凤友，男，1990年1月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房小党、吴慧、李余良、王**、张明才、张薇、龙飞、桑宝强、高伟杰、房凤友、李芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月17日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月十七日书记员  孙铭阳
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢9号 申请执行人苗华，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人胡江莉，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人苗华依据已经发生法律效力的（2009）洋民初字第794号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行与被执行人胡江莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，依法扣划了被执行人胡江莉银行账户存款20200元,申请执行人已经领取.执行费200元已由申请人代为交纳,经查被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力,申请执行人苗华现书面撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执恢9号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  聂尧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初101号 原告：牛永增，男，1965年1月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李庆恒，男，汉族,1972年11月20日出生，住瓦房店市。系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：丛志厚，男，1957年6月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：刘殿君，男，1955年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告牛永增与被告丛志厚、第三人刘殿君土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永增及其委托诉讼代理人李庆恒、被告丛志厚、第三人刘殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛永增提出如下诉讼请求：被告丛志厚腾退原告承包的位于“关道北”的0.85亩土地（地块代码：21x）。事实与理由：原告牛永增于1998年第二次承包土地中，在“关道北”分得土地0.85亩。原告在1998年把该土地交给被告耕种。2018年该土地确权在原告名下，原告要求耕种，但被告拒不返还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告丛志厚辩称，不同意原告诉讼请求，本案0.85亩土地，是他与第三人刘殿君经土地互换得来的，并不是从原告手中取得上述土地。 第三人刘殿君称，原告承包的位于“关道北”0.85亩土地与自己承包的“老丛园”果园地互换了，第三人用原告的0.85亩地和被告的0.6亩地互换，被告在原告的0.85亩土地上栽了10多年的果树，现在原告起诉要地，因土地已经互换，现在没有办法还原告的土地。 经审理查明的事实如下： 1998年二轮土地承包时，原告牛永增代表家庭承包本村“关道北”耕地0.85亩、“韩营”耕地1.67亩、“老丛园北”耕地1.40亩和果园地若干。2017年，瓦房店市人民政府向原告颁发辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第x3号农村土地承包经营权证，案涉“关道北”耕地0.85亩土地的地块代码为21x05，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。 第一次开庭时原告牛永增称：第一轮承包后没和第三人刘殿君换地，是给第三人免费耕种，后来知道刘殿君把案涉0.85亩地换给了被告，原告就去找第三人，第三人同意将自己承包的“老丛园”果园地交给原告经营，因为原告没有时间经营，就把刘殿君“老丛园”果园地转交给刘方经营，但没向刘方收取任何钱。刘方大约经营十年，自去年刘方不再经营，现在刘殿君的“老丛园”果园地荒着没人经营。 第一次开庭时第三人刘殿君称：案涉耕地0.85亩，第一轮土地承包时村里分给了原告，分地后原告没自己耕种而是将该0.85亩交给第三人耕种，几年后原告要求用这块0.85亩地换第三人的“老丛园”果园地（当时分地时是56颗树），第三人同意了。被告丛志厚的地在第三人后院，第三人用原告的0.85亩耕地和被告的0.6亩地交换，被告在案涉0.85亩耕地栽了10多年的果树，第三人在被告的0.6亩地上栽葡萄至今。第三人的“老丛园”果园地在原告手里，原告和刘方有合同，刘方经营第三人的“老丛园”果园地17年，去年原告和刘方发生争议，刘方不再经营原告的果园地和第三人换给原告的“老丛园”果园地。 第二次开庭时原告牛永增称：第二轮承包后第三人刘殿君主动找到原告说他在“老丛园”有果园地，要求把“老丛园”果园地交给原告经营。因为原告之前已经把果园交给刘方经营，所以第三人的“老丛园”果园地原告也不想经营，原告和第三人说把“老丛园”果园地也交给刘方经营，第三人就把“老丛园”果园地交给刘方了。大约2018年，刘方已经不再经营原告之前的果园地和第三人的“老丛园”果园地了。刘方经营原告的果园地，给了原告一部分租金，后来刘方因经营不过来，就把原告的果园地地退回来，第三人“老丛园”果园地的情况原告不清楚。 第二次开庭时第三人刘殿君称：第一轮承包后原告就将他的两块地1.67亩、0.85亩交给第三人耕种，第二轮承包时原告土地仍在第三人手里，原告找第三人说把第三人的“老丛园”果园地给原告，因为第三人之前已经种了原告两块地，所以第三人就同意把“老丛园”果园地与原告的1.67亩、0.85亩两块地交换。刘方经营原告的土地17年，2018年第三人不知道是什么原因，刘方自动放弃不再经营原告承包的果园地了。 第二次开庭时原告牛永增亦称：第一轮承包后，大约1986年开始将案涉耕地0.85亩无偿交给第三人刘殿君经种。第二轮承包后第三人说把“老丛园”果园地给原告的原因是，原告听说第三人把原告的地转包给别人了，所以原告就去找第三人，第三人说把他“老丛园”果园地交给原告经营，原告对第三人说自己的果园已经交给刘方经营了，所以原告对第三人说把第三人“老丛园”果园地也交给刘方经营，第三人表示同意。之后原告找刘方说这个事，刘方也同意经营第三人承包的“老丛园”果园地，刘方经营10多年。第三人的“老丛园”果园地不是原告的，原告也没向刘方要租金，原告也不清楚刘方给没给第三人租金。 第二次开庭时第三人刘殿君亦称：第三人没有找刘方说过任何事，第三人已经与原告换地，第三人也没有权利找刘方。2002年原告将第三人的果树地和原告承包地承包给刘方，刘方经营17年。与原告换地后，“老丛园”果园地不是第三人的地了，刘方不可能给第三人租金。原告把第三人的“老丛园”果园地承包刘方没经过第三人同意，因为第三人果园地和原告互换了，也没有必要通过第三人。第三人把原告的案涉0.85亩耕地换给被告没对原告说过，因为原告与第三人是互换土地，原告把第三人果园地包给刘方也没跟第三人说过。 上述事实，有原告提供的1998年耕地承包合同、辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第0x号农村土地承包经营权证，及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据原告牛永增和第三人刘殿君的当庭陈述，能够认定，1998年第二轮土地承包后，原告将其承包的1.67亩、0.85亩耕地无偿交给第三人刘殿君耕种，几年后，双方达成了第三人用其承包的“老丛园”果园地与原告承包的1.67亩、0.85亩两块耕地互换的口头协议。本案应当适用的法律应为当事人进行土地互换当时的法律规定，2002年8月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过的《中华人民共和国农村土地承包法》，该法第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。该条规定的“土地承包经营权流转应当签订书面合同”，并非效力性强制性规定，原告与第三人达成的土地互换口头协议，是双方的真实意思表示，虽未签订书面合同，但并不导致双方的土地互换口头协议无效，双方均应遵守口头换地协议的约定。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”。第三人与被告再次互换的案涉0.85亩土地系其与原告互换取得，并非上述第十三条规定的“承包方以转包、出租方式流转的土地”，第三人与被告的换地行为不违反上述规定，合法有效，原告请求被告返还其0.85亩案涉土地的诉讼请求，无事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告牛永增的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告牛永增负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴景文 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  赵 敏 二〇二一年六月十五日 书 记 员  沈 洁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初1549号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：常统伟，男，1979年1月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人常统伟信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常统伟名下价值29408.50元财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常统伟在其各银行账户内的存款29408.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪二〇二一年六月十七日法官助理贾玉婷书记员吴昱彤
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执28号之一申请执行人：滨州市万客祥汽车销售服务有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河五路渤海十八路以西。被执行人：张玲玲，女，1989年11月22日生，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司与被执行人张玲玲追偿权纠纷一案中，被执行人依照（2020）鲁1691民初1050号民事判决应向申请执行人支付返还代偿款14902.44元及利息。本院于2021年1月5日立案执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未实际控制银行存款；到被执行人经营场所调查，现穷尽查控手段进未发现有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年六月二十六日书记员  张 凯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执840号申请执行人：王彦臣,男,汉族,住虎林市。被执行人：廉国功,男,汉族,住虎林市。申请执行人王彦臣与被执行人廉国功民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）黑0381民特42号民事裁定书，法律文书发生法律效力后，廉国功未履行生效法律文书确定的给付义务。王彦臣于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王彦臣与被执行人廉国功民间借贷纠纷一案中，王彦臣以自行达成和解为由，于2021年6月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月六日书记员 周立东
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执574号申请执行人：卢亚林，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：马毅，男，1968年1月27日出生，汉族，通化县供电公司职员，住通化县。本院在执行申请执行人卢亚林与被执行人马毅行政非诉执行一案中，本院作出的（2021）吉0521民特5号民事裁定书于2021年5月18日生效，2021年5月24日向本院申请执行，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人马毅名下的相关财产信息，发现马毅名下无财产可供执行，仅有部分工资已冻结。2021年5月24日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年5月21日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；本院于2021年6月11日面谈申请执行人卢亚林，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为被执行人马毅冻结的工资，将在每年年底提出，申请执行人按比例进行分配，经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  孙永志二〇二一年六月二十一日书记员  王 泽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执492号申请执行人徐高栓，男，1972年8月30日生，汉族，住新蔡县。被执行人张磊，男，1986年1月27日生，汉族，住新蔡县。关于徐高栓申请执行张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐高栓于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张磊名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人张磊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张磊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张磊名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4400.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人徐高栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月十八日书记员  王雪洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初4628号原告：王增国。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：宗瑞忠。被告：青岛全顺达物流汽车运输有限公司，住所地：平度市大泽山镇长乐驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。被告：杨庆。被告：宁国大众货物运输有限公司，住所地：安徽省宁国市经济技术开发区南山园区宜黄线以南，统一社会信用代码：9134188155181625XK。法定代表人：李良，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼104号，统一社会信用代码：9134188155181625XK。负责人：陈爱武，总经理。原告王增国与被告宗瑞忠、被告青岛全顺达物流汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、被告杨庆、被告宁国大众货物运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。本案经审查认为，根据原告提交的民事起诉状，本案包含两种法律关系：一是向自己投保的保险公司主张权利，属于保险合同纠纷；二是向肇事对方主张权利，属于机动车交通事故责任纠纷。两种法律关系不能在同一案件中审理。经本院释明，原告要求本案驳回起诉处理，按机动车交通事故责任纠纷另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王增国的起诉。案件受理费2723元，退还给原告王增国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年六月九日            本件与原件核对无异      法官助理姜晓杰书记员刘晓宁
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初1560号 原告：刘某某，女，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇前石畔村人，住本村。 委托代理人：崔某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：耿某某，男，汉族，陕西省绥德县定仙焉镇耿家山村人，住本村。 原告刘某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告耿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子耿超随被告生活；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告由其养父母抚养。2013年，原告由原告的养父做主包办婚姻将原告嫁与被告，开始共同生活，2013年农历12月20日生一子耿超，2019年4月29日被告哄骗原告办理了结婚登记。由于原、被告系包办婚姻，婚后未建立起感情，孩子出生后，被告及其家人经常因生活琐事辱骂、殴打原告，不给原告基本生活开支，并且变相控制原告的人身自由。2020年被告的家人让原告的养父将原告的手机收走，不允许原告与外界交流，2020年5月，原告趁机离家，与被告分居至今。现原告认为，原告在自己16岁时由其养父母包办婚姻与被告结婚，婚后双方未建立起夫妻感情被告及其家人经常辱骂、殴打原告，致使原、被告之间微薄的感情彻底破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。 被告未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年原、被告经原告的养母介绍相识，2013年双方举行了结婚仪式，开始共同生活，2013年12月20日生育一子耿超，现随被告及被告的父母生活，2019年4月29日办理了结婚登记。孩子出生后，原告在家照看小孩，被告与其父母在一起经营水果生意，共同生活期间双方因生活琐事、被告不给原告生活开支等家庭事务不睦。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻感情的存续应以感情为基础，夫妻感情是否完全破裂是判断婚姻能否解除的唯一条件，原、被告于2013年举行了结婚仪式后开始共同生活，双方共同生活六年后于2019年4月29日办理了结婚登记，该结婚登记系双方在充分了解的情况下办理的结婚登记，说明双方已经建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因生活琐事、被告不给原告生活开支等家庭事务发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告认为被告及其家人经常因琐事殴打原告要求离婚，因未提交相关证据证明，故不能证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年六月八日 书记员 杨天贺
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2148号 被执行人：李昊，男，1981年7月22日出生,汉族，户籍地青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202刑初138号刑事判决书，被执行人李昊应当履行罚金4000元的缴纳义务，但被执行人李昊至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李昊存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年六月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4320号原告：田浩，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王静，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼。统一社会信用代码：9141148577620976C。法定代表人：翟建设，任该公司经理。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告田浩与被告河南鼎豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩的委托诉讼代理人王静、刘怀彦，被告河南鼎豪置业有限公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年6月19日签订的商品房买卖合同；2、判令被告河南鼎豪置业有限公司返还原告已付购房款369130元及配套费14550元，并承担已付购房款一倍的赔偿369130元；3、判令被告赔偿原告购房款占用期间的利息损失（利息以369130元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2017年6月19日至清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人王亚威承建被告河南鼎豪置业有限公司开发的御翠豪庭小区1号楼、7号楼施工工程，施工期间，因案外人王亚威资金紧张，借原告现金500000元用于涉案工程建设，2017年6月19日，经原、被告及案外人王亚威协商，被告河南鼎豪置业有限公司用其开发的御翠豪庭小区4号楼2单元1801室抵偿案外人王亚威的施工工程款383680元（含配套费14550元），并同意将涉案房屋登记在原告名下，冲抵案外人王亚威借原告的借款，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号为YCHT421801。被告为原告出具369130元购房款以及涉案房屋配套费14550元收据。2021年4月份，涉案工程已满足交付条件，原告要求被告交付涉案房屋时得知被告河南鼎豪置业有限公司已将涉案房屋以508160元的价格出售给案外人马龙龙，并给案外人马龙龙办理商品房买卖合同备案登记，商品房买卖编号为YCHT421801。原告多次找被告协商解决均未果，故诉至法院。被告河南鼎豪置业有限公司辩称，原、被告之间不存在真正的商品房买卖合同，事实上是案外人王亚威向原告借款，用被告以物抵债的房屋进行担保，本案的法律关系应当为民间借贷，原告要求按商品房买卖合同主张权利的诉讼请求不成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：案外人王亚威承建被告河南鼎豪置业有限公司开发的御翠豪庭小区1号楼、7号楼施工工程，施工期间，王亚威因资金紧张，向原告田浩借款500000元用于上述工程建设。2017年6月19日，经原、被告及案外人王亚威协商，被告河南鼎豪置业有限公司用其开发的御翠豪庭小区4号楼2单元1801室抵偿案外人王亚威的施工工程款383680元（包含房屋价款369130元，房屋配套费14550元），并同意将涉案房屋登记在原告田浩名下，用以冲抵案外人王亚威向原告的借款。同日，原、被告签订合同编号为YCHT421801的商品房买卖合同。被告向原告出具了369130元购房款以及涉案房屋配套费14550元的收据。2021年4月份，涉案工程已满足交付条件，在原告要求被告交付涉案房屋时得知被告河南鼎豪置业有限公司已将涉案房屋以508160元的价格出售给另一案外人马龙龙，并已经给马龙龙办理了商品房买卖合同备案登记，被告已无法按照与原告签订的商品房买卖合同向原告交付涉案房屋。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告河南鼎豪置业有限公司虽然主张因与案外人王亚威以物抵债的协议未实际履行，涉案房屋应属被告所有，且与原告之间不存在商品房买卖合同关系，但是根据原告田浩与被告河南鼎豪置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及本院庭审查明的事实，能够认定原告田浩已经与被告河南鼎豪置业有限公司达成以房抵债的合意，双方签订的《商品房买卖合同》应当认定为合法有效，被告给原告出具了房款及配套费收据,原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。被告河南鼎豪置业有限公司在与原告田浩签订《商品房买卖合同》后，又与案外人马龙龙签订《商品房买卖合同》并登记备案，被告“一房二卖”的行为构成严重违约，导致原、被告之间签订的合同现已实际无法履行，对于原告田浩要求解除与被告河南鼎豪置业有限公司签订的编号为YCHT421801的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告返还购房款369130元和配套费14550元，原告虽然未向被告实际支付该款项，但是该款项是被告河南鼎豪置业有限公司用以冲抵对案外人王亚威的工程款，而王亚威又用该款冲抵了所欠原告田浩的债款，因此被告河南鼎豪置业有限公司实际上是以房屋冲抵其债权人王亚威对王亚威的债权人田浩所欠款项，应视为是案外人王亚威将对被告河南鼎豪置业有限公司享有的债权转让给原告田浩，结合被告河南鼎豪置业有限公司向原告田浩出具的369130元购房款以及涉案房屋配套费14550元的收据，应视为原告田浩已经履行了向被告河南鼎豪置业有限公司交付房款和配套费的义务，因此对于原告要求被告返还购房款369130元和配套费14550元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿损失369130元，经本院查明，被告在将涉案房屋第二次向案外人马龙龙出售时的总价格为508106元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”，被告河南鼎豪置业有限公司违约时可预见因违约给原告造成的损失应当为508106-383680元（即124426元），因此对于原告要求被告赔偿因违约造成的损失，本院认为应以124426元为宜，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求中超出124426元的部分，本院不予支持；对于原告向被告主张购房款占用期间利息损失的诉讼请求，因被告向原告赔偿的124426元已足以弥补因被告违约给原告造成的损失，因此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告田浩与被告河南鼎豪置业有限公司于2017年6月19日签订的编号为YCHT421801的商品房买卖合同；二、被告河南鼎豪置业有限公司返还原告田浩购房款及配套费用383680元，并赔偿原告的损失124426元；三、驳回原告田浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元（已减半收取），保全费4020元，合计9684元，由原告田浩负担2684元，由被告河南鼎豪置业有限公司负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二一年六月七日法官助理朱东帅书记员苏天宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢357号之三申请执行人：崔建军，男，1963年5月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邓鸿金，男，1962年5月22日生，汉族，住宜兴市。崔建军与邓鸿金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2018）苏0282民初12572号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邓鸿金于本判决发生法律效力之日起10日内归还崔建军借款本金295.7万元及相应利息（以20万元为基数自2012年4月26日起、以20万元为基数自2012年5月15日起、以50万元为基数自2012年6月15日起、以50万元为基数自2012年6月21日起、以50万元为基数自2012年10月29日起、以15万元+3.8万元为基数自2013年1月15日起、以3.8万元为基数自2013年1月16日起、以3.1万元为基数自2013年1月17日起、以50万元为基数自2013年4月10日起、以30万元为基数自2013年5月7日起，均按照年利率20%计算至实际还清之日止；其中减去邓鸿金已归还的1692603.5元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33660元、财产保全费3020元，合计36680元，由崔建军负担4585元，由邓鸿金负担32095元。崔建军预交的诉讼费中的32095元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，邓鸿金应负担的部分应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因邓鸿金未履行上述判决书确定的义务，申请执行人崔建军向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，2020年10月27日裁定终结本次执行程序，2021年3月12日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过电子短信形式向被执行人邓鸿金送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓鸿金如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年3月15日、2021年6月2日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓鸿金名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人邓鸿金名下有银行存款8729.47元，本院已依法扣划，并已交付申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓鸿金名下的车辆登记信息，查明被执行人邓鸿金名下无车辆登记信息。4、本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人邓鸿金名下的住房公积金信息，查明被执行人邓鸿金名下无住房公积金账户信息。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邓鸿金名下的不动产登记信息，查明被执行人邓鸿金有坐落在宜兴市××街道宜兴商场103＃商业用房一处，本案在审理中已查封。该房产本案已处置完毕，拍卖成交价为36.228万元，扣除相关费用后，本案申请执行人分得执行款309841.20元。6、本案首执案件已对被执行人邓鸿金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位318570.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年六月二十四日书记员 白 杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢421号 张磊、段正华、邹华泽： 关于申请执行人张磊与被执行人段正华、邹华泽买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年6月15日立案执行，申请执行标的18000元，已执行标的18000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4072号原告：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地鞍山市铁东区南长甸街53栋。法定代表人：赫秋，系该公司总经理。诉讼委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：高兴义，男，汉族，1949年5月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山报业出租汽车有限公司诉被告高兴义合同纠纷一案，鞍山报业出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山报业出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许鞍山报业出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山报业出租汽车有限公司承担。。审 判 员  徐少春二〇二一年六月二十八日代理书记员  姚月萍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1904号原告：刘学芳，女，汉族，1949年10月15日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：符家亮，系河南长进律师事务所律师。被告：王丽，女，1985年10月17日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告刘学芳诉被告王丽生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经向被告送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告王丽。经再次要求原告在规定的时间提供被告刘学杰详细地址及联系方式，原告仍未提供。本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告王丽，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告刘学芳的起诉。案件受理费502元退还给原告刘学芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二一年六月一日书记员  王辰溪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何嘉雯、广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社： 关于申请执行人何嘉雯申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执恢639号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1087号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人薛敏，男，该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：苏某某，男，汉族。 被告：毕某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告苏某某、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人薛敏马海平、被告苏某某到庭参加了诉讼；被告毕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某某、毕某某归还借款本金人民币180400元及截止2020年12月21日以前尚欠贷款利息309908.15元，本息合计490308.15元；2020年12月21日以后利息按月利率9.6‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月5日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币200000元，借款期限为2年，借款月利率9.6‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。2010年9月21日前被告累计清偿清息9495.46元，此后，再未清偿利息。借款到期后，原告多次催要，被告于2019年3月21日、2019年8月23日及2020年11月4日分三次共归还借款本金19600元，其余借款本金及下余利息未再清偿。截止2020年12月21日尚欠借款本息合计人民币490308.15元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告苏某某辩称，借款属实，当时借款金额是20万元，借款合同也是其签字，后来归还了部分本金，但原告起诉借款本金金额不对，去年通过原告内部工作人员归还借款本金12000元，没计算在归还的借款本金内；该笔借款以被告名义借的，但别人用的钱，现在经济困难，无能力还钱，只能慢慢归还。 被告毕某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据复印件；⑸利息清单复印件；⑹归还借款本金票据复印件，上述证据被告苏某某无异议，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 被告苏某某当庭未提交证据。 本案被告毕某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月5日，被告苏某某以购买工程车急需资金为由，遂向原告扶风县信用联社申请借款200000元，原告经审查同意后，于同年7月19日与被告苏某某签订借款合同，借款人民币200000元，借款期限为2年，即从2010年7月19日至2012年7月18日止；借款月利率9.6‰，还息方式为按月清息；合同签订后，原告依约给被告苏某某发放借款人民币200000元；2010年9月21日前,被告苏某某够按时清偿利息，累计支付利息9495.46元，此后再未清偿利息；借款欠息期间及借款到期后，原告多次催要，被告苏某某于2019年5月21日归还借款本金1600元；2019年8月23日归还借款本金10000元；2020年11月4日归还借款本金8000元；此后再未归还借款本金及清偿下欠利息，截止2021年3月21日下余借款本金人民币180400元，利息309908.15元，本息合计人民币490308.15元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告苏某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告苏某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告苏某某发放借款的义务，被告苏某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告苏某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但被告毕某某既未在在借款合同上签字捺印也未以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书，故原告扶风县信用联社要求被告毕某某归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持；此外，被告苏某某辩称，曾通过原告工作人员归还借款本金12000元，但未在限定的期限内提交证据予以佐证，其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币180400元、利息309908.15元(2013年9月21日至2020年12月21日期间拖欠利息)，本息合计人民币490308.15元；2020年12月21日以后利息按月利率9.6上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告毕某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  乔均会 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏周敏 陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2021)陕0324民初1087号 原告：扶风县农村信用合作联社，组织机构代码9161032492149640XL。 被告：毕某某，女性，1966年05月10日出生，汉族，住太白乡长命寺村苏王064号，居民身份证610324196605102367。 被告：苏某某，男性，1968年12月10日出生，汉族，住扶风县，居民身份证610324196812102335。。 原告扶风县农村信用合作联社与被告毕某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社、被告毕某某、苏某某（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 毕某某、苏某某辩称，……（概述被告答辩意见）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费8654.62元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员乔均会 二〇二一年五月二十四日 书记员 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初4837号原告刘余良，男，1964年2月8日生，汉族，住滑县。被告崔彬涛，男，1979年4月26日生，汉族，住滑县。被告杨一帆，男，1992年5月10日生，汉族，住滑县。被告翟家伟，男，1990年8月22日生，汉族，住滑县。原告刘余良和被告崔彬涛、杨一帆、翟家伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘余良在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘余良撤诉。案件受理费半收取338元，由原告刘余良负担。审判员  李红伟二〇二一年六月十五日书记员  郜 洁
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                             (2021)陕0629执773号申请执行人: 陕西碧野农业科技有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县西部农资城16号楼南7号住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝生杰，男，1989年3月8日出生，汉族，洛川县菩堤乡咀头行政村居民，系原告公司职工郝生杰，男，1989年3月8日出生，汉族，洛川县居民，系原告公司职工。被执行人：杨志远，男，1970年2月15日出生，汉族，富县羊泉镇鹿首行政村村民，住该村杨志远，男，1970年2月15日出生，汉族，富县村民，住该村。本院在执行申请执行人陕西碧野农业科技有限公司与被执行人杨志远买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1107号民事调解书，于2021年4月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款22751元，并承担案件受理费184元。在执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2021年1月27日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下工商登记信息，无车辆登记信息。本院扣划被执行人存款6571.03元。3.本院于2021年4月26日在富县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人在富县羊泉镇鹿首村XX镇XX村有不动产，申请人同意放弃处分。4.本院于2021年5月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执773号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长    杨  剑   审  判  员    张武君  审  判  员    常忠民   二〇二一年五月二十五日 法官助理      吴  朋书  记  员     贾鹏辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执8854号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:深圳市利迅德建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路55号国际市长交流中心301-1，组织机构代码05399307-7。法定代表人：沈晓江。 深圳市宝安任达电器实业有限公司与被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判庭依法移送立案执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市利迅德建筑工程有限公司银行账户存款10465元用于支付本案诉讼费及其执行费。 本院认为，本案移送执行的事项已执行完毕，执行费人民币56.97元已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0305执8854号案件中移送执行的事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年六月十五日 书记员  王 秀
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初920号原告：古建中，男，1981年5月25日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县，现住岳阳县。委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦第十七层，统一社会信用代码91430100587029362J。负责人:伍志军，总经理。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告古建中与被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案，原告古建中于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古建中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古建中撤回起诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告古建中负担。审判员  邹伍定二〇二一年六月二十五日书记员  袁 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执恢15号申请执行人：李波。被执行人：刘杰。本院在执行李波与刘杰借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的依据（2016）吉0503民初340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李波向本院申请执行，要求被执行人刘杰立即给付申请执行人案款本金195，400.00元，案件受理费5，152.00元，合计200，552.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂未发现可供执行财产；本院于2021年6月29日，因申请执行人李波在外地出差疫情原因通过电话约谈了申请执行人李波并告知了本案的执行情况，征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200，552.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  徐晓东二〇二一年六月三十日书记员  张 丰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执813号之一   申请执行人：刘清山,男,1965年2月1日生,汉族，住呼图壁县。   被执行人：卢月娥，女,1970年9月17日生，汉族，住呼图壁县。   被执行人：张培韶，男,1967年5月17日生，汉族，住呼图壁县。   本院在执行刘清山与卢月娥、张培韶服务合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2021）新2323民初99号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。   1.查明被执行人银行账户只有零星存款，本院已冻结该银行账户。   2.查明被执行人名下无车辆、房屋、证券等登记信息。   3.查明被执行人有位于呼图壁县五工台镇小泉村宅基地（不动产证号：新（2020）呼图壁县不动产权第XXXX号），现该宅基地不宜处置。   4.查明被执行人在呼图壁县五工台镇小泉村有本分地，由该村整体对外流转，本案已轮候扣留该土地流转费。   三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及营业场地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、本院已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的17219.50元，已执行标的０元，未执行标的17219.50元（不含逾期利息），执行费158元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   邵宏亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执244号申请执行人：王民奇,男,汉族,1979年9月9日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈苏平,执行董事。申请执行人王民奇与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第548号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币40445.16元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月七日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0812民初5483号 原告：冯海成，男，1954年10月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。 被告：淮安德百信置业有限公司，住所地淮安中国爱情小镇一号地块1号楼101室，统一社会信用代码9132080069937083X0。 法定代表人：张洪峰，职务不详。 被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码91410300171078179T。 法定代表人：高云建，职务不详。 原告冯海成与被告淮安德百信置业有限公司、河南六建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告冯海成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯海成撤回起诉处理。 审判员  潘树林 二〇二一年六月十七日    法官助理乔慧子 书记员范文静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初3953号之一原告:盛春风,男,1973年1月16日出生,汉族,住安徽省城市宣州区。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。被告:秦德斌,男,1969年7月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:王才喜,男,1966年1月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告盛春风与被告秦德斌、王才喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。同年6月22日，原告盛春风向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛春风申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛春风撤诉。案件受理费已减半收取980元，由原告盛春风负担。审判员  冯晶蕊二〇二一年六月二十二日书记员  李文静
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1402号陆跟：本院立案执行你因盗窃罪被判处罚金一案，于2021年6月8日立案执行，执行依据为（2021）豫0329刑初157号刑事判决书，执行标的1000.00元。现经本院执行，截止2021年6月25日已全部执行到位。至此，立案执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，被执行人陆跟已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年六月二十五日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2653号原告：渠娟，女，1979年11月29曰出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路80-4号。法定代表人：单月桥。原告渠娟与被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李依铭审 判 员  胡威威人民陪审员  巴 娟二〇二一年六月二十一日法官助理闫妍书记员李芸伟
山西省太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2998号之一 申请执行人：太原市恒信泉商贸有限公司。 法定代表人：焦某。 被执行人：太原市金用商贸有限公司。 法定代表人：吕某。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年12月14日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1.本院于2020年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月17日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3.本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王少宏 审判员 李俊林 审判员 尚丽萍 二〇二一年六月七日 书记员 薛 媛