wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执恢13号之二 申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人:辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区正大里明德花苑8-80号。 法定代表人：尹民，该公司董事长。 被执行人：尹民，男，1963年5月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：杜丹，女，1972年10月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人:锦州正大混凝土有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区锦义街131-87号。 法定代表人：尹超伊，该公司董事长。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与辽宁正大上河建设集团有限公司、尹民、杜丹、锦州正大混凝土有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02195号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，原执行案号为（2019）湘0511执267号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0511执267号之一执行裁定书终结本次执行程序。2021年1月8日申请执行人中联重科股份有限公司向本院书面申请恢复本案的执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行，恢复执行案号为（2021）湘0511执恢13号。根据上述生效法律文书的规定，辽宁正大上河建设集团有限公司应向中联重科融资租赁（北京）有限公司给予到期租金881461.97元，罚息132097.61元，共计1013553.58元，尹民、杜丹、锦州正大混凝土有限责任公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。因辽宁正大上河建设集团有限公司、尹民、杜丹、锦州正大混凝土有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司、尹民、杜丹、锦州正大混凝土有限责任公司的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司、尹民、杜丹、锦州正大混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司、尹民、杜丹、锦州正大混凝土有限责任公司至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司、尹民、杜丹、锦州正大混凝土有限责任公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司、尹民、杜丹、锦州正大混凝土有限责任公司无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无住房公积金。 2、查明被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司、尹民、杜丹、锦州正大混凝土有限责任公司仅有少量银行存款，本院已对相应银行账户进行冻结，冻结期限为一年。 3、本院已查封被执行人杜丹名下位于锦州市凌河区××南里××号的房产（不动产权证号为：××）；查封被执行人尹民、杜丹名下位于锦州市凌河区××路××段××号的房产（不动产权证号为：××）；轮候查封被执行人杜丹名下位于锦州市凌河区××街××号的房产（不动产单元号：210711203057ＧＢ00001Ｆ00030001）；轮候查封被执行人尹民名下位于锦州市凌河区××南里××号的房产（不动产权证号为：××）。上述房产暂不符合处置条件。 4、本院已轮候查封锦州正大混凝土有限责任公司名下车牌号码为辽Ｇ4××××、辽Ｇ4××××、辽Ｇ6××××、辽Ｇ7××××、辽Ｇ6××××、辽Ｇ3××××、辽Ｇ2××××、辽Ｇ5××××、辽Ｇ4××××、辽Ｇ4××××、辽Ｇ1××××、辽Ｇ9××××、辽Ｇ1××××、辽Ｇ8××××、辽Ｇ3××××汽车。 三、已向被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司、尹民、杜丹、锦州正大混凝土有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司、尹民、杜丹、锦州正大混凝土有限责任公司负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年六月十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执395号之二申请执行人：田克虎，男，1971年8月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：肖笃民，男，1971年4月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人田克虎与被执行人肖笃民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8109号民事判决书已经发生法律效力。申请人田克虎于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人肖笃民履行生效法律文书确认的义务，判决如下：“被告肖笃民于本判决生效之日起五日内给付原告田克虎165416元及违约金（以165416元为基数，自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）及利息、诉讼费”。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖笃民邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖笃民名下财产信息，被执行人肖笃民名下仅有少量银行存款已经冻结若干银行账户，无实际可扣划的金额；被执行人肖笃民名下的苏Ｎ×××**机动车已依法查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人肖笃民名下的位于宿迁市经济开发区××建材城××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××城东园区××＃××室及储藏室不动产均已轮候查封；经查明上述淮海建材城的不动产抵押在宿迁市××河新区同济农村小额贷款有限公司名下，设定的抵押金额分别为65万、65万、55万、55万，可处置价值较小；马陵小区房产抵押在个人杨军名下，抵押金额26万；申请执行人田克虎因淮海建材城商铺抵押价值高暂不申请评估、拍卖，马陵小区房产本院另案（2019）苏1302执4226号案件已启动评估、拍卖程序，并告知本案申请执行人参与分配；被执行人名下无工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人肖笃民适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖笃民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人肖笃民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十八日书记员 蔡程宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3867号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：914101067126274937。法定代表人：高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵振闯、刘通，系该公司员工。被告：韩亚培，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省新密市。被告：尹健健，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省桐柏县。原告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）与被告韩亚培、尹健健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托诉讼代理人邵振闯到庭参加了诉讼，被告韩亚培、尹健健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。亚星公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告银行按揭代偿款46131.99元及补偿金3348.04元（以26436.26元为基数按日万分之五自2020年9月30日暂计至2021年5月10日为2934.43元，以19695.73元为基数按日万分之五自2021年3月29日起暂计至2021年5月10日为413.61元，2021年5月10日之后补偿金以实际总欠款为基数按日万分之五继续计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日，二被告购买原告开发郑州市××南、郑密路郑密路西亚星望江居13幢2单元8层802号房屋一套，其中首付款491786元，商业贷款1145000元，原告为被告的商业贷款提供阶段性担保。由于二被告未按时向中国银行股份有限公司郑州中原支行支付按揭款项，导致按揭银行2020年9月30日从原告保证金账户划扣26436.26元，2021年3月29日划扣19695.73元。原告多次向二被告主张还款，二被告始终未履行还款义务，故双方形成纠纷。韩亚培在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。尹健健在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告亚星公司（出卖人××告韩亚培（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号17003473893）一份，合××约定：1、买受人二七区××南、××西××单元××号单元8层802号；总金额为1636786元整；约定金额491786元，付款方式现金；约定金额1145000元，付款方式商业贷款；附件四合同补充协议第三××款约定，如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担××双方约定如下：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，××卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人××担上述款项之日起，至买受人实际向××支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金等内容。2017年8月29日，韩亚培（借款人）、中国银行股份有限公司郑州陇西支行（贷款人）、亚星公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司郑州陇西支行借款1二七区××南、××西××单元××号密路西13幢2单元8层802号房屋，贷款期限为360个月，自2017年8月29日起至2047年8月29日止，原告亚星公司为被告韩亚培的该笔借款提供阶段性担保。原告提供的中国银行客户借记回单显示2020年9月24日、2021年3月29日，原告亚星公司分别代被告韩亚培向中国银行股份有限公司郑州陇西支行偿还逾期贷款本息26436.26元、19695.73元，以上共计46131.99元。另查明，被告韩亚培与被告尹健健于2012年9月26日在民政部门办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告亚星公司与被告韩亚培签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。被告韩亚培未能按期偿还银行按揭贷款本息，导致原告亚星公司承担保证责任，原告亚星公司有权向被告韩亚培追偿。故对原告亚星公司要求被告韩亚培支付代偿款46131.99元的主张，本院予以支持。被告韩亚培的上述行为已经构成违约，应当按照合同补充协议第三条第6款约定承担违约责任。对原告亚星公司要求被告韩亚培按日利率万分之五从代偿之日起支付补偿金的主张，本院予以支持，其补偿金应以26436.26元为基数自2020年9月30日起、以19695.73元为基数自2021年3月29日起按日万分之五标准计算至实际偿还完毕之日止。原告亚星公司要求被告尹健健承担共同还款责任的主张，由于该笔借款系因被告韩亚培购买住房产生，属于夫妻共同债务，被告尹健健作为配偶应当承担共同还款责任。被告韩亚培、尹健健经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩亚培、尹健健于本判决生效后五日内向原告河南亚星置业集团有限公司支付代偿款46131.99元，并分别以26436.26元为基数自2020年9月30日起、以19695.73元为基数自2021年3月29日起按日利率万分之五标准向原告河南亚星置业集团有限公司支付补偿金至款项实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为519元，由被告韩亚培、尹健健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年六月十日书记员  袁洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2437号原告：陆孝龙，男，1962年10月10日出生，住宿迁市洋河新区。被告：胡茂海，男，1978年12月3日出生，住宿迁市宿城区。原告陆孝龙诉被告胡茂海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆孝龙到庭参加诉讼，被告胡茂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆孝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款319500元；2.判令被告支付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率6%计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡茂海因生产经营需要长期从原告处都买瓶盖。在2019年1月24日欠原告瓶盖款300000元，并出具欠条一份。2019年5月20日又欠瓶盖款19500元，并出具欠条一份。原告多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由拖延。为维护自身权益，原告特提起本案诉讼。被告胡茂海未做答辩。本院经审理，查明如下事实：被告胡茂海于2019年1月24日向原告出具《欠条》一份，载明“现欠到陆孝龙瓶盖款叁拾万元整”，并在该《欠条》上标注“总计附件28张，2009年至2019年”。此后，胡茂海于2019年5月20日又向原告出具《欠条》一份，载明“现欠到陆孝龙瓶盖款壹万玖仟伍佰元”。此后，胡茂海并未支付上述款项，原告因此提起诉讼。本院认为，被告向原告出具的《欠条》可以证明双方之间瓶盖买卖的事实，也可以证明被告尚欠原告货款319500元的事实。现原告要求被告支付货款并支付相应的利息损失，于法有据，应予支持。双方未约定逾期付款的责任，因此利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡茂海于本判决生效之日起十日内支付原告陆孝龙货款319500元及利息（以319500元为基数，自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，减半收取3047元，由被告胡茂海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二一年六月十八日书记员  王小松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2028号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306026848923366，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被告：齐雪飞，男，1987年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。黑龙江富丽达物业管理有限公司（以下简称富丽达公司）与齐雪飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知富丽达公司预交诉讼费用，其在规定期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 超二〇二一年六月二十八日书记员 侯海涛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2566号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：邢皞，男，1989年7月15日出生，住湘江名苑。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告邢皞合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  张德军二〇二一年六月二十九日书记员  张妩铭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3628号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：范超，男，1976年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人范超银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：张晓阁，男，1971年1月25日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张晓阁金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人301535.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月一日书 记 员  胡默言
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1092号之二 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务:理事长。 被告：门继东，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：焦瑞国，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告门继东、焦瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费640.00元，减半收取320.00元，保全费420.00元，合计740.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员  王冰 二〇二一年六月二日 书记员  刘畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1778号原告：东港市申华东车辆部件有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：李梦晓。委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：华晨客车（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区。管理人：华晨汽车集团控股有限公司清算组。原告东港市申华东车辆部件有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告华晨客车（大连）有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告华晨客车（大连）有限公司破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告就被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉本案被告。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回东港市申华东车辆部件有限公司的起诉。案件受理费8622元，退回原告东港市申华东车辆部件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月七日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条规定：附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3540号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。负责人：王玉娟，该支行行长。委托诉讼代理人：于景泉，男，1962年8月14日出生，汉族，该支行员工，住天津市宝坻区。被告：孙悦，男，1975年3月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙伯，男，1967年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行（以下简称王卜庄支行）与被告孙悦、孙伯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王卜庄支行的委托诉讼代理人于景泉到庭参加诉讼，被告孙悦、孙伯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卜庄支行向本院提出诉讼请求：1、孙悦偿还王卜庄支行借款本金25000元、利息36089.81元（截止到2021年3月2日），本息合计61089.81元，孙伯承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由孙悦承担，孙伯承担连带责任。事实和理由：2006年4月27日，王卜庄支行与孙悦订立了农合借字第2006第60374号个人保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款用途为养猪，借款月利率为6.975‰，借款期限自2006年4月27日至2007年4月26日，此笔借款由孙伯提供连带担保。借款合同订立后，王卜庄支行履行了给付孙悦借款本金30000元的义务。2018年4月27日孙悦偿还贷款本金5000元，此笔借款自2006年4月27日至2021年3月2日结欠贷款利息36089.81元。借款合同到期后，被告违反合同约定，不能按期归还借款本息。经王卜庄支行多次催收仍不归还，给王卜庄支行造成了经济损失，故提起诉讼。王卜庄支行提交如下证据：1、保证担保借款合同1份，以证明王卜庄支行与孙悦、孙伯签订借款合同的事实；2、借款借据1份，以证明王卜庄支行向孙悦提供借款30000元的事实；3、还款凭证复印件1份，以证明孙悦于2018年4月27日向王卜庄支行还款5000元的事实；4、逾期贷款催收函7份，以证明王卜庄支行向孙悦、孙伯催收贷款情况的事实；5、欠息计算明细1份，以证明截止到2021年3月2日孙悦、孙伯共欠借款利息36089.81元的事实。孙悦未作答辩。孙伯未作答辩。本院经审理认定事实如下：王卜庄支行是国家允许经营金融业务的金融机构。2006年4月27日王卜庄支行与孙悦、孙伯签订了一份保证担保借款合同，合同约定，孙悦向王卜庄支行借款30000元用于养猪，借款期限为2006年4月27日至2007年4月26日，贷款月利率按6.975‰计算，保证人孙伯承担连带保证责任。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，王卜庄支行按照合同约定向孙悦提供借款30000元。借款到期后，孙悦未按期给付王卜庄支行借款本金及自2006年4月27日之后的借款利息，2018年4月27日孙悦偿还王卜庄支行借款本金5000元，孙伯亦未履行保证义务，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案王卜庄支行与孙悦、孙伯签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。双方签订合同后，王卜庄支行按照约定履行了自己应尽的合同义务，但孙悦未按照合同约定如期偿还王卜庄支行借款本金及支付利息，系违约行为，故孙悦应承担偿还王卜庄支行借款本金及利息的责任。孙伯自愿为孙悦借款承担连带保证责任后，在孙悦不能按期偿还借款本金及利息时，其依法应对孙悦的借款本息承担连带保证责任。综上所述，本院对王卜庄支行的诉讼请求予以支持。孙悦、孙伯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：孙悦于判决生效后十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金25000元，并支付截止到2021年3月2日的利息36089.81元，合计61089.81元；孙伯对孙悦上述借款本息承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，已减半收取664元，由孙悦负担，孙伯承担连带责任，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二一年六月三十日书记员  李亚东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1169号高小平、李小慧：申请人高小平与被申请人李小慧财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3638号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高小平向本院书面申请对被申请人李小慧名下900000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李小慧在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人李小慧名下有小型轿车一辆，申请人高小平书面申请对该车予以查封，本院依法予以查封，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3638号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月七日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0211民初2514之二 申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。 被申请人：毛睿，男，1962年12月13日生，汉族，住吉林省蛟河市。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与毛睿合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2514号民事裁定书，对毛睿名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。 本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人毛睿名下13065.07元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  于大民 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐士博
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3523号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层、6层11、12、13室。 负责人：高树杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：张爱敏，女，1974年12月12日生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：高捧，男，1995年11月16日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：高继成，男，1972年9月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103。 负责人：高洁，总经理。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张爱敏、高捧、高继成、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2083号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司于2021年6月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更172号罪犯李云峰，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，天津市人，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因犯罪于1999年12月6日被判处有期徒刑六个月。2015年12月17日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅刑初字第00356号刑事判决，认定罪犯李云峰犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2025年3月18日止。于2019年6月5日减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯李云峰在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯李云峰减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李云峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯李云峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其有前科，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李云峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1247号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1247号案件。2021年6月25日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院类似电脑机箱配置发短信电脑模块a1送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1247号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1474号被执行人：毛迎春，男,1983年11月出生,汉族，本科文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市。被执行人：毛景春，男,1980年7月出生,,汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市。被执行人：毛新春，男,1992年6月出生,汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市。本院在执行毛迎春、毛景春、毛新春犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881刑初73号刑事判决书，责令：毛迎春缴纳罚金5万元，毛景春缴纳罚金4万元，毛新春缴纳罚金3万元。本案在执行过程中，经查，本院于2021年6月23日在毛景春三银行账户内总计扣划5672元至神木市人民法院案款专户用于缴纳罚金，剩余罚金未执行到位。另查，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 鹏
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执802号蒋季嘉、淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇：本院作出的（2020）苏0812民初1163号民事判决书确认的蒋季嘉与淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，权利人蒋季嘉向本院申请执行，申请执行标的额4350元，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人蒋季嘉接受一次性司法救助2175元，并放弃本案其他权利，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2933号 上诉人（原审被告）：河北盛德燃气有限公司，住所地：河北省黄骅市新立村。 法定代表人：盛彦鹏，经理。 被上诉人（原审原告）：王雅芳，女，1982年10月23日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 上诉人河北盛德燃气有限公司因与被上诉人王雅芳民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北盛德燃气有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北盛德燃气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河北盛德燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二一年六月二十五日 书记员 王丽钰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1710号申请执行人：罗体贵，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：凌斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人罗体贵与被执行人凌斌借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初10327号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行请求：要求被执行人偿还借款本息共计202,000元及迟延履行利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，只有零星存款；无房产、车辆。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月15日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人凌斌尚未履行债务即偿还申请人借款本息202,000元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人凌斌暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1710号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年六月十六日书记员  邓 允
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初735号   原告：东辽县农村信用合作联社。   法定代表人：李玉彪，理事长。   地址：东辽县东交大街527号。   委托代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。   被告：唐祖华，男，1963年8月16日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。   原告东辽县农村信用合作联社与被告唐祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。   原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐祖华偿还原告借款本金2万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：1996年12月14日，原告与被告唐祖华签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告唐祖华发放保证担保贷款人民币2万元。按照合同约定，由李占山为被告唐祖华的借款提供连带责任保证，贷款约期至1997年12月14日到期，借款利率执行月利率11.49‰。被告唐祖华未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告唐祖华来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告唐祖华准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告唐祖华的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告唐祖华下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费150元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 侯耀光   二〇二一年六月二十九日   书记员 魏 琳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初935号原告：陈本利，男，1967年3月10日出生，汉族，住白河县中厂镇。委托诉讼代理人：陈登坤，原告陈本利之子。一般授权代理。委托诉讼代理人：姜明康，白河县法律援助中心律师。一般授权代理。被告：艾世成，男，1988年2月9日出生，汉族，住白河县城关镇。原告陈本利与被告艾世成合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，原告陈本利以证据不足为由于2021年6月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈本利撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈本利负担。审判员  姜照明二〇二一年六月二十八日书记员  潘 琪
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异94号案外人:王晓红，女，1967年10月18日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：葛秀奎，职务总经理。被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。在本院执行王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）借款合同纠纷一案中，案外人王晓红对本院（2019）黑12执246号之三执行裁定查封恽恒公司开发的位于铁力市正阳社区1组南苑花园3号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓红称，我家是2014年4月15日同恽恒公司签订的动迁补偿安置协议，有证房屋44平方米，无证房屋110平方米。在2018年1月2日办理了回迁入住手续，回迁房位置为3号楼3单元某室。已入住3年多，将各种缴费票据及动迁补偿安置协议提供给法院，申请法院中止执行上述房屋，保护回迁户办理产权手续的合法权益。案外人提交了《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》、房屋拆迁安置协议、热费收据等。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，本院依据生效的（2018）黑12民初17号民事判决执行的王家宝与恽恒公司、江宇浩借款合同纠纷一案，于2020年12月7日作出（2019）黑12执246号之三执行裁定，裁定继续查封被执行人恽恒公司开发的位于铁力市城南街南苑花园共计262户房屋，包括案涉房屋。《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》显示案外人回迁位置为3号楼3单元某室。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：“征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本院查封的案涉房屋系案外人回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对王晓红回迁所得的铁力市城南街南苑花园3号楼3单元某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年六月二十九日书记员  朱家帅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保335号关于申请保全人李季学与被保全人张学革、刘方杰借款合同纠纷一案，申请人李季学于2021年6月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人张学革、刘方杰名下财产线索。经网络查询，发现并冻结被保全人张学革、刘方杰名下700.82元可供保全财产，故标的部分保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保335号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2350号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：高炳海，男，1971年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与高炳海合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高炳海名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人高炳海名下银行存款59417.81元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费615元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十一日书记员 徐士博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3304号之一申请执行人北京润联化工科贸有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街203号。法定代表人步仕杰，执行董事。委托代理人刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号。法定代表人刘根友，董事长。北京润联化工科贸有限公司与天津市大林新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2021年2月9日作出的（2020）京0101民初17026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7287453.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保47号之一 解除保全申请人:贾国春，男，1970年2月出生，住河北省张家口市万全县。 被申请人：王艳玲，女，1975年7月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人贾国春与被申请人王艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）鲁1403财保47号民事裁定书，对解除保全申请人贾国春所有的车辆予以查封。解除保全申请人贾国春于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人贾国春已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人贾国春驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月二十五日 书记员  马玉波
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1017号申请执行人：丛士文，男，1963年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：王友，该公司董事长。被执行人：王友，男，1951年6月29日出生，汉族，吉林市元豪实业有限公司董事长，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吴昕儒，女，1952年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院执行申请执行人丛士文与被执行人吉林市元豪实业有限公司、王友、吴昕儒借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0211民初230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年6月7日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、查明被执行人吉林市元豪实业有限公司名下，位于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村登记有房产和土地，因房产和土地被抵押和多道查封，该财产暂无法处置；4、本院于2021年6月30日将被执行人限制高消费；5、被执行人吉林市元豪实业有限公司在本院还有多件执行案件尚未执结，均为终本结案状态；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月30日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱北斗审判员籍毅审判员单军二〇二一年六月三十日书记员 张      无      名
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5641号原告：张楠，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：翼莹莹，河南泰众律师事务所律师。被告：郑州市自来水投资控股有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路67号。法定代表人：孙依群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜彦伟，该公司员工。原告张楠诉被告郑州市自来水投资控股有限公司供用水合同纠纷，本院于2021年6月11日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费已减半收取489元，由原告负担。审判员  王斌二〇二一年六月二十二日书记员  弓露
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执613号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青，支行行长。委托代理人苏建明（特别授权），该行员工。被执行人周刘建，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红芳，女，1979年7月19日生，汉族，住如皋市。被执行人仲来兵，男，1972年5月10日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红华，男，1978年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人丁小军，男，1984年11月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人周刘建、丁红芳、仲来兵、丁红华、丁小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周刘建于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金101811.47元、期内利息（以197000元为本金，自2016年4月29日起至2017年4月29日止按年利率9.3525%计算）及逾期利息（以197000元为本金，自2017年4月30日起至2017年10月30日止按年利率14.02875%计算；以176811.47元为本金，自2017年10月31日起至2017年11月7日止按年利率14.02875%计算；以164211.47元为本金，自2017年11月8日起至2019年3月9日止按年利率14.02875%计算；以101811.47元为本金，自2019年3月10日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算）。二、丁红芳、仲来兵、丁红华、丁小军对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1355元，由周刘建、丁红芳、仲来兵、丁红华、丁小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金75000元及利息，执行费2590元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划被执行人丁红芳银行存款20664元、仲来兵银行存款4373.25元、丁小军银行存款2217元，合计27254.25元，已将其中2590元转为本案执行费，余款24664.25元发放给申请执行人。五被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年2月19日查封被执行人周刘建名下苏Ｆ×××××号汽车、丁红芳名下苏Ｆ×××××号汽车、丁小军名下苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年，因双方达成执行和解，未予扣押处置。4、2021年3月21日，因被执行人丁红华主动代偿借款本金68000元，申请执行人书面申请免除其担保责任，本院依法对被执行人丁红华执行结案。5、2021年5月13日，申请执行人与被执行人周刘建双方经协商达成如下和解协议：除了已执行到位92340.25元，余款被执行人于2022年1月30日偿清。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位92664.25元及执行费2590元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，并扣划部分款项。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2435号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月八日书记员 杨亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3743号原告：靳亭亭，女，1986年9月17日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：薛大祥，男，1991年7月28日出生，住安徽省滁州市来安县。原告靳亭亭诉被告薛大祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告靳亭亭及其委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加诉讼。被告薛大祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳亭亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息（以23000元为基数，自2018年12月22日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告靳亭亭与被告薛大祥系朋友关系。2018年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款23000元，并向原告出具借条一份。被告并未按照约定期限偿还借款，原告多次催要均无果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告薛大祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告薛大祥因资金周转需要向原告靳亭亭借款23000元并出具借条一份，借条载明“今借到靳亭亭人民币23000元（贰万叁仟元整）。本人保证于2018年12月21日前归还。借款人：薛大祥身份证号：联系方式：1985288838415950464170日期：2018年12月21日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告薛大祥向原告靳亭亭借款并出具借条，原告通过现金方式交付借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款23000元，于法有据，应予以支持。案涉借条中未约定利息，原告主张被告自逾期之日起按照年利率3.85%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛大祥于本判决生效之日起十日内偿还原告靳亭亭23000元及利息（以23000元为基数，自2018年12月22日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告薛大祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月二日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1445号立案庭：申请保全人赵侃与被保全人张小民财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1685号之一 原告：孙会友，男，1982年11月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者，执业证号码30302011101183。 被告：赵振东，男，1982年4月26日生，汉族，现住辽宁省东港市。 委托代理人：刘亚楠，河北陈玉哲律师事务所律师，执业证号码11302202011209709。 孙会友与赵振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙会友于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙会友撤回起诉。 案件受理费人民币1150元，由原告孙会友负担。 审判员  赵立新 二〇二一年六月二十二日 书记员  王顺庆
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初676号原告：刘佰淳，男，1973年10月5日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：徐荣华，其他自然情况不详。原告刘佰淳与被告徐荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。刘佰淳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款23399元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自称系葵花药业集团医药有限公司在吉林省的代销人，自称被告在榆树地区销售葵花药业的普通药品。称经双方对帐，被告还欠原告23399元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案原告提起诉讼后，未提供被告准确的身份信息及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”，本案原告自认诉状中被告的住所地不准确，亦不能提供被告的身份信息和明确的送达地址。经本院释明后，原告在限定期限内仍拒不提供被告的准确信息和准确的送达地址，本院无法进行审理，原告刘佰淳的起诉不符法定条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回刘佰淳的起诉。案件受理费192元（原告预交）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 卞 宁二〇二一年六月二日书记员 王君妮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1461号之一申请执行人：靖江市新奥泵业制造有限公司，统一社会信用代码913212827820536083，住所地靖江市。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：卢昱,江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻林玉，江苏硕扬律师事务所实习律师。被执行人：泰兴市宏阳化工有限公司，统一社会信用代码9132128374372515XJ，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：朱波，总经理。申请执行人靖江市新奥泵业制造有限公司与被执行人泰兴市宏阳化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏1282民初782号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人泰兴市宏阳化工有限公司结欠申请执行人靖江市新奥泵业制造有限公司货款40698元，若被执行人于2021年2月28日前给付申请执行人40000元，余款698元申请执行人予以放弃；若被执行人未按约履行，申请执行人可按40698元向法院申请执行，且被执行人需另行一并给付申请执行人损失2000元。案件受理费818元，减半收取计409元，保全费427元，合计836元，由申请执行人负担（已交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市新奥泵业制造有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月19日通过法院专递形式向被执行人泰兴市宏阳化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰兴市宏阳化工有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款4.48元作执行费。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**捷豹牌小型汽车一辆，期限为2年（自2021年5月7日至2023年5月6日止）。执行中未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰兴市宏阳化工有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰兴市宏阳化工有限公司名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。5.本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰兴市宏阳化工有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月20日依法委托被执行人住所地泰兴市人民法院对泰兴市宏阳化工有限公司的财产情况进行了调查。发现被执行人名下登记有位于泰兴开发区的不动产。2021年5月11日，本院执行人员至被执行人住所地现场勘验，发现上述不动产已拆除。2021年5月31日，经向泰兴经济开发区管委会核实，上述不动产所占土地已于2018年被收储。故未对登记在被执行人名下的上述不动产进行查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2021年5月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰兴市宏阳化工有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年5月18日将被执行人泰兴市宏阳化工有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰兴市宏阳化工有限公司名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日向申请执行人发出执行进程告知书，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初782号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年六月二十一日执行助理王啟明书记员朱婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申40号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁永升信息技术开发有限公司，住所地宿迁市数码广场B区202号。 法定代表人：周培兰。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁永升信息技术开发有限公司（以下简称永升公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对永升公司强制清算。本院依法至永升公司注册登记地送达了相关材料。被申请人永升公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：永升公司设立于2005年11月29日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市数码广场B区202号，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为计算机软硬件、UPS、打印机、复印件、传真机销售及维护；计算机软件开发销售；计算机网络工程施工及维护。股东为周培兰（持股比例54%）、凌某（持股比例46%）。永升公司于2007年2月5日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人永升公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。永升公司于2007年2月5日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对永升公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对永升公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对永升公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁永升信息技术开发有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初615号原告：邛崃市竹溪物业管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇文昌街343号。法定代表人：徐建辉，执行董事。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。被告：郑小川，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告邛崃市竹溪物业管理有限公司与被告郑小川物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告邛崃市竹溪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邛崃市竹溪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邛崃市竹溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邛崃市竹溪物业管理有限公司负担。审 判 员 唐诗怡二〇二一年六月九日法官助理 张琳涛书 记 员 王丽瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101号。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：郭中建，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人郭中建借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初4008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币653,413.61元及利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院已轮候查封被执行人郭中建名下坐落于天津市滨海新区××路××号××号房产，因系轮候查封不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币653,413.61元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年六月二十四日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执643号尹兴红、卓赛超：关于申请执行人尹兴红与被执行人卓赛超婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人卓赛超已全部履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执403号申请执行人王正国,男性,1995年9月19日出生,住濮阳市台前县。被执行人郭长建，男性,1998年7月15日生，汉族，住濮阳市台前县。本院在执行王正国与郭长建借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人提出书面申请自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2021)豫0927执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年六月二十八日书记员 吕太保
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1032号被执行人：王峰，男，1986年6月3日出,汉族，无职业，住蛟河市漂河镇下崴子村东沟屯。被执行人：任光学，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业,现住蛟河市水岸家园小区11号楼3单元201室。被执行人王峰、任光学罚金执行一案，本院作出（2020）吉0281刑初26号刑事判决书，判决：“一、被告人王峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人任光学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人王峰、任光学退还被害人林俊波人民币81500元、退还被害人李文波人民币49882元、退还被害人李春安人民币49820元、退还被害人左士威人民币44671元、退还被害人马东海人民币66260元、退还被害人张小龙人民币27788元、退还被害人郭广阳人民币61200元、退还被害人李乐友人民币59000元、退还被害人梁孟成人民币41600元、退还被害人杨文人民币25614元、退还被害人张广松人民币49186元、退还被害人付国民人民币8900元、退还被害人王广平人民币51320元、退还被害人丁长文人民币6600元、退还被害人梁孔贵人民币40000元、退还被害人郑遵宝人民币24734元。”该判决书生效后王峰、任光学未主动缴纳罚金。本院于2021年5月18日立案执行，要求王峰、任光学履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金义务，并承担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向王峰、任光学邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院查明，王峰、任光学名下无房屋登记信息，有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户。暂未发现王峰、任光学有其他可供执行财产。本院依法将王峰、任光学纳入限制高消费名单。本院认为，王峰、任光学名下暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月三十日书记员 张明清（本件2页，印6份）
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2394号 原告：袁继青，男，生于1968年4月15日，汉族，住青海省玛沁县。 被告：冯元浩，男，生于1994年8月22日，汉族，住四川省营山县。 原告袁继青与被告冯元浩委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日收案登记诉前调，诉前调不成后于2021年6月10日立案受理，本院依法适用简易程序由本院审判员朱秋霞独任审判，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁继青到庭参加了诉讼，被告冯元浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告袁继青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还售房款20万元及支付利息（从2021年4月1日起计算至本金还清之日按年利率3.85%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月，原告与被告达成委托售房的口头协议，约定由被告售卖原告购买的位于西宁市城北区房屋。被告利用其为该售楼部工作人员的优势代为售卖。2021年3月4日，被告将案涉房屋出卖给第三人，且第三人向被告支付了全部房款。当日，被告向原告作出承诺：鼎和家园2号楼1单元1153室房屋由被告代售，被告已向原告转账支付售房款84.5万元，承诺剩余20万元于3月底前付清。原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告冯元浩未作答辩。 原告袁继青围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、视听资料等证据。被告冯元浩未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告冯元浩曾系西宁市城北区鼎和家园售楼部员工，原告袁继青因2020年4月通过冯元浩购买鼎和家园2号楼1单元1153室房屋与被告冯元浩相识，后袁继青决定出售该房屋，遂委托仍系鼎和家园售楼部员工的冯元浩出售该房屋。2021年3月4日，被告冯元浩向原告出具条子，载明“鼎和家园2号楼1153室袁继青由售楼部冯元浩代卖，2021年3月4日，付84.5万元整，剩余20万元整将3月底之前付清，如违约将承担法律责任。总：104.5万元。冯元浩，2021.3.4”。被告冯元浩支付84.5万元后，下欠20万元一直未支付。原告多次催收，未果，遂诉至本院。 本院认为，原告委托被告出售房屋，双方虽未签订委托合同，但从冯元浩出具的条子中，能看出双方建立了事实上的委托合同关系。被告冯元浩受原告委托出售其房屋，其应按照《中华人民共和国民法典》第三编合同第二十三章第九百二十七条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，将全部售房款转交给原告袁继青。本案中，被告冯元浩仅将部分售房款转交原告，现原告要求被告将剩余的20万元售房款返还原告袁继青的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了付款期限，现付款期限早已届满，原告要求被告从付款期限届满的次日起按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。被告冯元浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三编合同第二十三章第九百一十九条、第九百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯元浩于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告袁继青售房款20万元，并支付利息（利息计算方式为：从2021年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2160元，由被告冯元浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢489号申请执行人：左顺英，女，1963年7月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：周军伶，女，1973年1月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人左顺英与被执行人周军伶民间借贷纠纷一案中，本院（2014）怀鹤民二初字第527号民事调解书确定：向被执行人周军伶偿还申请人左顺英借款本金59.3万元，2018年周军伶扣划工资得款38800元，2019年扣划周军伶工资得款31500元，2020年扣划周军伶工资得款32370元，本次扣划周军伶工资得款33760元，申请人左顺英已领取执行款，被执行人周军伶工资账户在冻结中（冻结期满为2022年6月11日，申请人应在冻结期满前15日书面向本院申请恢复执行,本案系长期履行案应当依法终结执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年六月十五日书记员  舒武明
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初2016号 原告：张占军，男，1985年12月12日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：陈振华，男，1985年生，个体，住平泉市。 原告张占军与被告陈振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张占军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张占军负担。 审判员  张文奇 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘乾坤
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初585号 原告：计井云，男，汉族，1956年6月15日出生，现住萝北县。 委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：宋孝波，男，汉族，1966年1月5日出生，现住萝北县。 原告计井云与被告宋孝波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计井云及其委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼。被告宋孝波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本息合计1,241,012.00元。事实与理由：2015年4月14日、2016年1月11日被告在萝北县凤翔镇承包工程施工期间，因工程和生活需要分两次借用原告人民币752,896.00元，约定月利率3分，未约定还款日期。2014年1月23日被告在原告经营的公园食杂店赊欠香烟3,700.00元，合计为756,596.00元。债务发生后，被告陆续偿还40,000.00元，尚欠本息合计1,241,012.00元，原告曾多次向被告主张权利，被告承认借款事实并同意偿还但未偿还，故诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明诉称主张，向本院提供借据三份，证明被告欠款的事实。 被告未向法庭提供证据，亦未提供书面质证意见。 因原告提供的三份借据系证据原件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的三份证据予以采信，对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当偿还借款及利息；被告赊欠香烟应当给付货款。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。该借贷关系和买卖关系发生在民法典实施之前，故应适用之前的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋孝波于本判决生效之日起七日内向原告计井云给付借款本息合计1,241,012.00元； 二、被告宋孝波于本关生效之日起十日内给付原告计井云香烟款3,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,969.11元减半收取为7,984.55元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月二十八日 书记员  孟 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8036号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：杜宏亮。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告杜宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年六月十日书记员 王姜媛
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执877号 申请执行人张衍续，男，1966年4月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托代理人赵连峰，山东鲁能律师事务所律师。 被执行人杨春龙，男，1978年11月9日出生，汉族，现住胶州市。 申请执行人张衍续与被执行人杨春龙租赁合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初2308号民事判决书已立案执行。被执行人杨春龙支付申请人张衍续租赁费155000元及利息（以155000元为本金，自2019年2月6日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被执行人杨春龙加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3666元、公告费1200元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初2308号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年六月二十三日 书记员  乔培清
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2153号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：李某，男，汉族，1964年12月31日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年六月三十日书记员  孟祥歌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3254号原告：曹玉华，女，1973年4月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：闫焕锦，男，1974年1月9日生，汉族，住河南省方城县。原告曹玉华与被告闫焕锦为追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹玉华到庭参加了诉讼，被告闫焕锦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉华向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判令被告归还原告代偿款本金30000元整及利息；借款利息自借款之日即2018年6月13日起按照约定利率月息1%支付至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告闫焕锦由于购房需求，向张小杰借款50000元整，由原告曹玉华担保，出具借条一张。后被告闫焕锦向张小杰归还本金20000元，下余30000元未予清偿，经过追要无果，原告曹玉华代偿还本金30000元及利息3000元，原告无奈，现要求被告闫焕锦归还原告代偿款本金30000元及利息。因此，依照相关法律规定，望人民法院支持原告诉求。被告闫焕锦无答辩，亦未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日被告闫焕锦由原告曹玉华担保向张小杰借款50000元，口头约定月息1分，并出具借条一份，内容为：“借条，今借张小杰现金50000元，大写伍万元整。杨楼街西南村7号，借款人：闫焕锦，担保人：曹玉华，2018年6月13日。”后被告闫焕锦向原告转账20000元，下余30000元未予清偿。经过追要无果，2021年5月7日原告作为担保人向张小杰清偿剩余借款及利息33000元，张小杰向原告出具还款证明一份，并将借条原件交给原告。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：原告曹玉华作为被告闫焕锦借款的担保人，在债权人催要借款过程中，代替被告履行了还款义务，原告有权向借款人追偿，故原告要求被告闫焕锦偿还33000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2018年6月13日起按照约定利率月息1%支付利息至款清之日止，因被告已向张小杰支付过部分利息，原被告双方对代偿款项未约定利息，故被告闫焕锦应自原告代其偿还之日2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付利息至款清之日止。被告闫焕锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫焕锦于本判决生效后十日内支付原告曹玉华代其偿还款33000元，并自2021年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告曹玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫焕锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇二一年六月二十四日书记员 王亚峥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执4463号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审398号行政裁定书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执4463号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执632号张成：你依据（2020）苏1324民初6618号民事调解书向本院申请执行泗洪尖莎咀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，双方达成和解长期履行。至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2227号移送执行人刑事审判庭。被执行人苏文华，男，汉族，1998年4月14日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市。苏文华犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）京0106刑初224号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人苏文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人苏文华发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月29日、2月2日、4月14日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人苏文华在中国建设银行等11家银行开有账户20个。本案已依法冻结上述银行账户，并扣划其在中国建设银行账户内存款636.44元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年6月21日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1045号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年六月二十三日书记员 刘佳怡
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执623号被执行人：王福领，男，1978年5月6日生，汉族，住河南省沈丘县。本院执行王福领罚金一案，依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执623号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年六月二十六日书记员  王宝生
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保115号申请人：姬锐，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：孟金溢，男，2000年12月2日出生，汉族，住河南省。被申请人：刘鑫鑫，男，1996年2月19日出生，汉族，住河南省。申请人姬锐于2021年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟金溢驾驶的车牌号为豫Ｒ-×××××小型轿车一辆予以诉前财产保全，保全金额50000.00元。中国人民财产保险股份有限公司南阳市公司出具保单保函为申请人姬锐的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人姬锐的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孟金溢驾驶的车牌号为豫Ｒ-×××××小型轿车一辆。本案受理费520元，由申请人姬锐负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年六月十五日书记员  艾晓婧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1392号 申请执行人李先学，男，1990年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。统一社会信用代码：91510114332061686Y。 法定代表人程冬明，职务不详。 申请执行人李先学申请执行四川思博瀚宇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）741号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李先学于2020年4月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产已被另案处置，申请执行人依法受偿了15459元。现被执行人的其他财产暂无法处置，待处置后，申请执行人依法参与分配。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）741号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年六月十六日 书记员 刘荣状
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执355号申请执行人：杨明收，男。被执行人：杨少升，男。申请执行人杨明收与被执行人杨少升借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1122民初5297号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年2月2日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：代其偿还的借款本金及利息共计413879.89元]。本案在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户及财付通账户，并扣划被执行人多笔银行存款至山东省莒县人民法院，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下仅有宅基地登记信息，申请执行人已同意对宅基地不予查封；本院通过网络查控平台查明被执行人登记有鲁Ｌ×××××号“长安牌”汽车一辆，申请执行人已同意对该车不予查封。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人杨明收的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人杨明收进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月二十五日书记员  王明龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执653号申请执行人：刘联役，男，汉族，1977年2月19日生，住河南省新安县。申请执行人：王大红，男，汉族，1971年9月18日生，住河南省。被执行人：吕东晓，男，汉族，1988年9月10日生，住新安县。关于刘联役、王大红与吕东晓承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0323民初1951号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，判决如下：限被告吕东晓于本判决生效之日起十日内向原告刘联役、王大红支付工程款17365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告吕东晓负担；因被执行人吕东晓未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘联役、王大红向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、反馈被执行人吕东晓名下有少量银行存款已冻结。2、反馈被执行人吕东晓名下无不动产。3、反馈被执行人吕东晓名下无证券。4、反馈被执行人吕东晓名下无保险。5、反馈被执行人吕东晓名下有车辆号为豫Ｃ×××××号摩托车一辆，本院已查封该车辆（2023年6月22日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该车辆下落不明未实际扣押。三、2021年5月18日到新安市场监督管理局查询，查询到被执行人吕东晓名下企业名称：郑州春凯企业管理咨询有限公司，2021年6月17委托郑州市惠济区人民法院到该公司调查，发现该公司未实际经营。四、2021年5月18日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人吕东晓名下有不动产登记信息。五、2021年5月18日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人吕东晓名下有公积金信息。六、2021年6月15日通过实地走访形式到被执行人吕东晓居住地进行了调查和了解未发现可供执行的财产线索。七、2021年6月28日本院依法向被执行人吕东晓发出限制消费令，由于被执行人吕东晓拒不报告财产以及拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权使用律师调查令，申请人未使用。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意和申请终结本次执行程序。本案债权本金17600元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年六月二十九日书记员  姬赞红
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初409号 原告:中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风路55号。 负责人：刘洪庆，该行行长。 委托诉讼代理人：仇瑶，该行员工。 委托诉讼代理人：袁海峰，该行员工。 被告：楚翠红，女，1976年8月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：李士平，男，1973年7月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告楚翠红、李士平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇瑶、被告李士平到庭参加诉讼，被告楚翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本息合计235433.73元（本息计算至2021年5月31日，剩余本息按照合同约定的标准计算至付清之日止）；2、判令对二被告的抵押物进行拍卖，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年9月12日向原告申请个人住房贷款28万元，贷款期限240个月，还款方式等额本息。两被告未按期归还贷款，至今已多次逾期。经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李士平对原告的诉讼请求未提出异议。 被告楚翠红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的被告身份信息复印件、个人贷款申请表、共同还款承诺书、个人购房借款担保合同、借款凭证、房地产抵押合同、他项权证、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告楚翠红向原告申请购房贷款，被告李士平出具承诺书，自愿对贷款本息承担共同还款义务。被告楚翠红、李士平与原告签订《个人购房借款担保合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：借款金额为人民币28万元，借款用途为购买位于淮安市洪泽区的房屋。借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮10%后确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为阶段性保证、抵押，被告楚翠红、李士平以其所有的淮安市洪泽区的房屋提供抵押担保；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年9月19日，原告向被告楚翠红发放了贷款28万元。2018年11月28日，原、被告双方办理抵押登记，抵押权人为原告，抵押人为被告，抵押房屋为淮安市洪泽区鹿港华都2幢908室，不动产权证号为苏2018洪泽区不动产证明第0008751号，债权数额为28万元。借款后被告未按约还款，截止2021年6月1日，被告尚欠贷款本金226182.83元、利息9159.75元，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告楚翠红、李士平签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因二被告未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿，且房产已经办理了抵押登记，抵押权人可以行使抵押权，原告提出对被告的抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楚翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引发的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楚翠红、李士平应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金226182.83及利息9159.75元（截止2021年6月1日，以后利息按合同约定的执行）； 二、原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行就上述第一项债权对被告位于淮安市洪泽区鹿港华都2幢908室房产（不动产证号：苏2018洪泽区不动产证明第0008751号）变卖、拍卖、折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4738元，由被告楚翠红、李士平共同负担。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  张洪玲 人民陪审员  朱 聪 二〇二一年六月十六日 法官 助理  任 蕾 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢245号之一申请执行人：郑成明，男，汉族，1955年4月11日出生，住哈尔滨市道里区河洲街62号(变更前执行申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司)。被执行人：龙向湧,女,1971年4月22日出生,汉族，住哈市道里区阳明街13号2单元4-5层2号。本院依据已经发生法律效力的[2018]哈仲裁字第0439号裁决书，受理了郑成明申请执行龙向湧借款合同纠纷一案，申请执行人郑成明申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结[2018]哈仲裁字第0439号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可根据“民事诉讼法”第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。（此页无正文）审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成（院印）二〇二一年六月二十三日书记员  王艺霖
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2161号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：张某，女，汉族，1975年3月9日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年六月三十日书记员  孟祥歌