大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初5966号原告：盛龙，男，1988年2月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹红媛，系辽宁恩派律师事务所律师。被告：蒋亚龙，男，1991年10月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告盛龙与被告蒋亚龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛龙的委托诉讼代理人邹红媛到庭参加了诉讼，被告蒋亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款80,000元及利息（以80,000元为基数，自2019年8月1日起至款项还清时止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告向原告借款100,000元，约定月利率为2.5%，借期三个月，于2019年2月1日归还本息。同日，原告将借款汇入被告指定的案外人何国瑞招商银行账户内。2019年7月9日被告还款20,000元，在此期间被告每月支付利息2,500元，2019年8月后再未支付利息及本金。原告几经索要无果，故诉至本院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2018年11月1日被告出具的《借条》一份，载明：“借款人蒋亚龙于2018年11月1日向出借人盛龙借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100,000元，借款期限3月，月利率2.5，于2019年2月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本借条一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。上述借条下方手写以下内容：“此款转入何国瑞招商银行62×××86，何国瑞身份证号：3503211972××××××××”。原告另提供中国工商银行电子回单及查询汇款明细各一份，证实2018年11月1日，原告通过手机银行将案涉借款100,000元汇入案外人何国瑞招商银行62×××86账户内。原告自认，2019年7月被告自行偿还借款本金20,000元，并自2018年12月至2019年7月期间，每月向原告支付借款利息2,500元，2019年8月起，被告未再向原告支付借款利息，亦未偿还尚欠的借款本金80,000元。本院所确认的上述事实，有借条、中国工商银行电子回单、查询汇款明细、微信聊天记录、微信账单详情、原告方的陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、银行电子凭证等能够证明其2018年11月1日向被告出借人民币100,000元的事实存在。因原告自认起诉前被告已自行偿还借款本金20,000元，尚欠借款本金80,000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金80,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本院立案受理本案的时间为2020年12月29日，借贷合同成立于2018年11月1日，根据上述司法解释，原告现要求被告按照月利率2%支付2019年8月1日至2020年8月19日期间逾期利息的诉讼请求，未超出当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，于法有据，理由正当，本院予以支持。至于原告诉求的2020年8月20日起至款项实际付清之日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第二十五条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本案中，原、被告双方约定的还款时间为2019年2月1日，但对逾期利率未进行约定，现原告要求被告按照月利率2%标准支付2020年8月19日后的逾期利息，超出了前述法律允许的同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故超出部分，于法无据，本院不予支持。被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2020年8月20日起至款项全部付清之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第二款、第二十八条第一款、第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋亚龙偿付原告盛龙借款本金人民币80,000元及利息（以80,000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告盛龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,120元（原告已预交），已减半收取，由被告蒋亚龙负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告盛龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二一年六月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第二款前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。