四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民初17号 原告：青川县永生农业融资担保有限公司，住所地四川省青川县乔庄镇财经中心二楼。 法定代表人：宋大国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 被告：四川广元金鲲铝业有限责任公司，住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园。 法定代表人：何磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：四川广元启明星铝业有限责任公司，住所地四川省广元经济技术开发区袁家坝工业园。 法定代表人：唐时林，该公司董事长。 诉讼代表人：四川同方正（广元）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市园区建设投资有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区万盛路东段5号。 法定代表人：孙绍兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张熙，该公司员工。 被告：何磊，男，1985年10月3日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：裴峰，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告青川县永生农业融资担保有限公司（以下简称永生公司）与被告四川广元金鲲铝业有限责任公司（以下简称金鲲公司）、四川广元启明星铝业有限责任公司（以下简称启明星公司）、广元市园区建设投资有限公司（以下简称园投公司）、何磊、裴峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永生公司的法定代表人宋大国及其委托诉讼代理人何文剑与被告金鲲公司的法定代表人何磊及其委托诉讼代理人张伟、启明星公司的委托诉讼代理人王卫、园投公司的委托诉讼代理人张熙及被告何磊、裴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永生公司向本院提出诉讼请求：1.判令金鲲公司支付贷款本息7548398.59元及从2020年11月5日起至还款之日止的资金占用利息，代偿金额利息按年利率12%计算至实际还清贷款本息止；2.判令金鲲公司支付广元市贵商村镇银行股份有限公司开发区支行（以下简称贵商银行）的诉讼费60000.00元、执行费62182.00元；3.判令启明星公司、园投公司、何磊、裴峰对上述代偿款项金额承担连带偿还责任；4.判令对启明星公司抵押机器设备多功能联合机组（0105－ZY-0258、0105-ZY-0134）折价或拍卖价款优先受偿；5.判令被告支付催收代偿款产生的费用80000.00元；上述各项合计7750580.59元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，金鲲公司因生产经营需求流动资金，向贵商银行借款1000万元，约定借款期限12个月，从2018年12月24日起至2019年12月23日止，永生公司向贵商银行提供担保。金鲲公司、启明星公司、园投公司、何磊、裴峰就上述借款向永生公司提供反担保，承担连带保证责任，启明星公司还以两套机器设备提供抵押担保。2019年12月27日，四川省广元市中级人民法院裁定受理了广元国大科技有限公司对启明星公司的重整申请，指定四川同方正（广元）律师事务所为破产管理人。2020年2月28日，因金鲲公司贷款逾期，贵商银行提起诉讼，广元市利州区人民法院作出（2020）川0802民初1029号民事判决书，判决生效后，经法院强制执行，扣划了永生公司7670580.59元。永生公司履行代偿义务后，分别向各被告送达了代偿通知书，要求偿还已代偿的本息和诉讼费、执行费，但上述被告至今未予偿还。同时，上述被告向永生公司提供反担保的合同中约定永生公司实施追偿产生的一切费用由金鲲公司承担,其余被告承担连带保证责任，该约定没有违反法律规定，故本案实现担保债权产生的律师费用应当由各被告承担连带责任。 被告金鲲公司辩称：永生公司是否实际代偿不确定，截止2020年11月5日的利息应为583803.82元，永生公司主张诉讼费、执行费的支付对象是贵商银行，并非永生公司，对于律师费用不予认可，请求法院依法判决。 被告启明星公司辩称：启明星公司已于2019年12月27日被四川省广元市中级人民法院裁定受理破产申请，永生公司申报债权后，破产管理人予以了确认，永生公司并无异议，故起诉启明星公司不符合法律规定。对于永生公司实际代偿金额不清楚，启明星公司只对借款本金6956486.38元承担责任，对于2019年12月27日以后的利息不承担责任，对于律师费、诉讼费亦不承担责任。永生公司主张贵商银行的诉讼费、执行费，支付对象为贵商银行，并非永生公司。请求依法判决。 被告园投公司辩称：本公司是否承担连带责任由法院依法判决。 被告何磊辩称：何磊、裴峰为启明星公司职工，何磊担任金鲲公司的法定代表人系接受启明星公司工作安排。根据启明星公司的承诺函，金鲲公司是启明星公司贷款的平台公司，何磊、裴峰为贷款提供担保是启明星公司安排的，故应当由启明星公司承担相应责任，何磊、裴峰不应担责。请求依法判决。 被告裴峰辩称：金鲲公司是启明星公司的融资平台，所有账目均由启明星公司支出。启明星公司指派何磊、裴峰担任金鲲公司股东，金鲲公司从未向何磊、裴峰支付过报酬。何磊、裴峰为启明星公司贷款担保约6000万元全部用于启明星公司经营，启明星公司向何磊、裴峰出具过承诺函，何磊、裴峰不承担责任。案涉贷款应当由启明星公司承担偿还责任。请求依法判决。 原告永生公司针对自己的诉讼请求提供如下七组证据： 第一组：永生公司营业执照、法定代表人身份证明，用以证明永生公司的诉讼主体资格。 第二组：1.金鲲公司与贵商银行签订的《流动资金借款合同》，用以证明金鲲公司借款本金为1000万元，借款期限从2018年12月24日至2019年12月23日。 2.永生公司与贵商银行签订的《保证合同》，用以证明永生公司为金鲲公司借款本金1000万元提供了保证担保。 3.金鲲公司2018年11月6日的股东会决议、青农担[2018]第34号《反担保合同》（以下简称34号反担保合同），用以证明启明星公司对案涉贷款1000万元承担保证责任，永生公司对启明星公司提供的机器设备具有优先受偿的权利，并明确约定担保范围。 4.园投公司[2018]23号董事会决议、青农担[2018]第35号《反担保合同》（以下简称35号反担保合同），用以证明园投公司对案涉贷款1000万元承担保证责任及担保范围，且上述两份《反担保合同》中均约定了保证人应承担代偿金额3%的律师费用。 第三组：1.青农担抵[2018]第34号《抵押合同》《动产抵押登记书》《抵押物概况》，用以证明启明星公司将价值2196.37万元的两套多功能联合机组抵押给了永生公司，永生公司对该机器设备变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。 2.青农担[2018]第121号《自然人保证担保合同》、青农担[2018]第122号《自然人保证担保合同》，用以证明何磊、裴峰对金鲲公司贷款1000万元及利息、诉讼费、律师费、执行费、差旅费等费用承担连带保证责任。 3.通讯地址确认书，用以证明何磊、裴峰提供自然人连带保证责任中的联系方式。 第四组：1.青农担[2018]第13号放款通知书、2019年12月16日的《到期贷款催收通知书》，用以证明金鲲公司贷款逾期未还的事实。 2.2020年1月20日的《代偿通知书》、2020年2月28日的《代偿通知书》、广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1029号民事判决书、四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终936号民事判决书、银行业务凭证二份、广元市利州区人民法院（2020）川0802执2218号执行裁定书，用以证明贵商银行通过诉讼方式申请法院扣划了永生公司本息7608398.59元、诉讼费60000元、执行费62182元。 3.《追偿通知书》《代偿通知书》及邮件回单，用以证明永生公司已代偿并履行追偿义务。 4.《委托代理合同》及支付票据，用以证明永生公司代偿后诉讼过程中产生律师代理费8万元，应按《反担保合同》约定由被告赔偿。 第五组：异议申请书及邮寄回单，用以证明永生公司对启明星公司管理人作出的债权认定提出过异议。 第六组：对公账户交易明细、贵商银行通用凭证、贵商银行经办人与永生公司业务员的微信聊天记录、协助执行通知书，用以证明广元市利州区人民法院于2020年11月30日已扣划永生公司7608398.59元、62182元和贵商银行已收到执行案款7608398.59元的事实。 第七组：广元市利州区人民法院（2020）川0802执恢2218号结案通知书、四川省行政事业单位资金往来结算票据，用以证明永生公司履行了担保义务应予追偿。 金鲲公司的质证意见：对于第一组、第三组、第六组、第七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第二组证据中35号反担保合同的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，律师费约定不明确，对该组其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对第四组证据中银行业务凭证的关联性有异议，本案款项是否确已扣划不能得以体现，对《委托代理合同》的关联性有异议，律师费金额过高，对2020年1月20日、2020年2月28日两份代偿通知的金额有异议。对第五组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。 启明星公司的质证意见：对于第一组、第二组、第三组、第六组、第七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于第二组证据的证明目的有异议。对于第四组证据中银行业务凭证、执行裁定书的关联性有异议，对2020年12月8日代偿通知中所涉款项是否系本案标的存疑。对第五组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议。 园投公司的质证意见：对于第四组中银行业务凭证的关联性有异议，对于执行裁定书的证明目的有异议，其余证据均无异议。 何磊的质证意见：无异议。 裴峰的质证意见：无异议。 本院认证：对于永生公司提交的证据，经质证其余各方对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议的证据，本院予以采信。35号反担保合同系园投公司对于案涉贷款提供的反担保事项的约定，与本案具有关联性，本院予以采信。银行业务凭证、执行裁定书，系案涉款项的扣划依据，与本案具有关联性，本院予以采信。银行业务凭证与其余证据能相互印证，客观证实案款执行到位情况，本院予以采信。异议申请书及邮寄回单，客观反映永生公司就案涉债权的认定向启明星公司管理人提出异议的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告启明星公司提交下列证据： 第一组：（2019）川08破申16号民事裁定书、决定书，用以证明四川省广元市中级人民法院于2019年12月27日受理广元市国大科技有限公司对启明星公司的重整申请，并于2020年3月16日指定四川同方正（广元）律师事务所担任启明星公司管理人，启明星公司只应承担代偿款本金6956486.38元，不承担利息等其他费用。 第二组：债权申报表、债权审查决定书，用以证明永生公司于2020年10月13日申报了债权，启明星公司管理人于同年10月27日作出债权审查决定，永生公司未提出异议，故永生公司起诉启明星公司不符合规定，启明星公司不应承担催收代偿款产生的费用和本案诉讼费。 永生公司质证认为，对两组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对债权审查决定书的证明目的有异议。金鲲公司、园投公司、何磊、裴峰经质证，均无异议。 本院认证：对于启明星公司提交的证据，经各方质证，对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。启明星公司作出债权审查决定书后，永生公司提出了书面异议，启明星公司拟就该证据证实永生公司对债权审查决定无异议，与事实不符，该举证目的本院不予采纳。 被告何磊提交下列证据： 第一组：承诺函，用以证明金鲲公司是启明星公司成立的融资平台，贷款偿还义务和担保自然人所有法律责任应该由启明星公司承担。 第二组：金鲲公司用章申请，用以证明何磊个人对金鲲公司没有任何实际控制能力，金鲲公司由启明星公司控制运营。 永生公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，何磊陈述的事实与客观事实相符，与是否承担连带责任无关。金鲲公司、启明星公司、园投公司、裴峰经质证，均无异议。 本院认证：对于何磊提交的证据，经各方质证，对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，但启明星公司出具的承诺函与何磊的用章申请均涉及公司内部管理事项，针对的是公司内部流程及运营管理，对外不具有公示效力和约束力，故对何磊提交该两组证据拟证实担保责任主体的举证目的，本院不予采纳。 经审理查明： （一）借款及担保的事实 2018年12月24日，金鲲公司与案外人贵商银行签订《流动资金借款合同》，约定金鲲公司向贵商银行借款1000万元人民币，借款期限从2018年12月24日起至2019年12月23日止，并约定该笔借款由永生公司提供担保。同日，永生公司以保证人的身份与债权人贵商银行签订《保证合同》，约定永生公司为前述主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任。 同日，永生公司向贵商银行出具放款通知书，通知贵商银行向借款人金鲲公司发放贷款。贵商银行收到通知后，于2018年12月27日向金鲲公司放款1000万元。 （二）反担保的事实 为保证金鲲公司与贵商银行之间借款合同的顺利履行，启明星公司、园投公司、何磊、裴峰相继向永生公司提供反担保。其中，启明星公司、园投公司分别通过董事会会议对反担保形成决议，均同意向永生公司提供反担保。 2018年12月24日，永生公司作为甲方、金鲲公司作为乙方、启明星公司作为丙方签订34号反担保合同。主要约定如下内容：1.为减少甲方的担保风险，乙方愿以其自身拥有所有权的实物或股份为甲方的上述担保提供反担保，反担保形式为抵押或质押担保。2.设置动产抵押情况：乙方同意丙方提供价值2196.37万元的机器设备向甲方作反担保，并承担连带清偿责任。3.保证责任及保证期间：乙方提供保证担保，形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年；丙方提供保证担保，形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。4.反担保范围：借款合同担保范围含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债务及相应利息（含罚息）、违约金、代偿之日起至实际偿还借款之日止的资金占用利息（按年利率12%计算）、损害赔偿金等；甲方通过诉讼方式向乙方追偿所代偿款的本息过程中产生律师费用，乙方承担律师费用的限额依照代偿本息及赔偿款项总和金额3%计收。5.声明与保证：甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项，乙方保证在接到甲方书面通知后7日内即时支付甲方全部代偿金额及应付费用。6.丙方提供担保责任：丙方以公司资产对乙方担保贷款本息向甲方提供担保，甲方向乙、丙方追偿担保贷款本息的，甲方因行使追偿权产生的差旅费、律师代理费、法院案件受理费及保全费、资料打印费由乙方和丙方共同承担。 同日，永生公司、启明星公司、金鲲公司就34号反担保合同中涉及的机器设备抵押担保签订《抵押合同》，约定启明星公司以编号0105-ZY-0258、价值1216.62万元的多功能联合机组和编号0105-ZY-0134、价值979.75万元的多功能联合机组抵押给永生公司。该抵押物在广元市工商行政管理局广元经济技术开发区分局办理了动产抵押登记，登记抵押权人为永生公司。 2018年12月24日，永生公司作为甲方、金鲲公司作为乙方、园投公司作为丙方签订35号反担保合同。合同约定为减少甲方的担保风险，乙方、丙方愿以其自身拥有所有权的实物或股份为甲方的上述担保提供反担保，反担保形式为抵押或质押担保，对于保证责任、保证期间、反担保范围、声明与保证的内容、丙方提供担保责任的部分均与前述34号反担保合同约定一致。 2018年12月24日，何磊、裴峰作为甲方、永生公司作为乙方，分别签订青农担[2018]第121号、青农担[2018]第122号《自然人保证担保合同》，两份合同内容一致，均约定：1.担保方式：甲方所提供的担保为连带责任保证。当借款人逾期偿还借款导致由乙方代偿的，乙方除了要求借款人履行反担保责任外，同时有权要求甲方在其反担保范围内承担连带保证责任。2.保证范围：包括乙方为借款人代偿担保贷款的本金、利息、罚息、赔偿金以及乙方向借款人追偿实现债权而发生的相关费用，该费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、打印费、催收贷款的邮寄费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等等。3.保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。 （三）代偿及追偿的事实 2019年12月16日，贵商银行向金鲲公司、永生公司、启明星公司共同送达了《到期贷款催收通知书》，要求及时办理还款手续。贷款逾期后，金鲲公司未还清贷款本息，贵商银行于2020年1月20日、2020年2月28日相继向永生公司送达《代偿通知书》，明确金鲲公司截止2020年2月26日尚欠贷款本息9994272.89元，该行已于2020年2月27日通过永生公司的保证金账户扣划306万元用于偿还金鲲公司的逾期贷款本息。贵商银行扣划306万元后，永生公司于2020年3月3日分别向金鲲公司、启明星公司、园投公司送达《代偿通知书》，要求金鲲公司、启明星公司、园投公司履行连带保证责任，将代偿本息金额306万元偿还永生公司，利息按年利率12%执行至还清代偿本息止。永生公司函告及催收该笔代偿款未果后，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于2020年9月24日作出(2020)川08民初122号民事判决，该判决已生效。 2020年3月16日，贵商银行提起金融借款合同纠纷，就余下未偿还的贷款本息主张金鲲公司、永生公司偿还。广元市利州区人民法院于2020年6月30日作出（2020）川0802民初1029号民事判决。永生公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2020年9月10日作出（2020）川08民终936号民事判决，确认金鲲公司应偿还贵商银行借款本金6956486.38元及从2020年3月21日起以6956486.38元为基数按年利率13.37625%计算至付清之日止的利息，永生公司承担连带清偿责任。判决生效后，贵商银行申请人民法院强制执行，广元市利州区人民法院于2020年11月5日作出（2020）川0802执2218号执行裁定书，裁定冻结、扣划永生公司、金鲲公司银行存款7670580.59元（借款本金6956486.38元、截止到2020年11月5日止的利息591912.21元、诉讼费60000元、执行费62182元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产，或扣留、提取其同等金额的合法收入。2020年11月30日，广元市利州区人民法院在永生公司的银行账户上分别扣划7608398.59元和62182元,后将执行案款转入贵商银行账户。该案执行完毕。 2020年12月8日，永生公司分别向金鲲公司、园投公司送达《代偿通知书》及《追偿通知书》，要求金鲲公司、园投公司履行连带保证责任，在2020年12月14日前将代偿本息及执行费合计7670580.59元偿还永生公司，利息按年利率12%计算至偿付清之日止，逾期将提起诉讼。2020年12月11日，永生公司将载有上述内容的《代偿通知书》及《追偿通知书》送达何磊、裴峰，要求何磊、裴峰履行连带保证责任的期限是2020年12月18日前。永生公司函告及催收该笔代偿款未果后，于2021年1月25日提起本案诉讼。 另查明：2019年12月27日，本院裁定受理广元市国大科技有限公司对启明星公司的重整申请。2020年3月16日，本院作出（2019）川08破申16号决定书，指定四川同方正（广元）律师事务所担任启明星公司管理人。 2020年10月13日，永生公司向启明星公司管理人申报债权10594204.38元（其中本金10016486.38元、利息527718元、其它费用50000元）。启明星公司管理人于2020年10月27日作出启司破管（审）135号债权审查决定，确认永生公司申报的本金10016486.38元和律师费用50000元合计10066486.38元为破产债权，对于永生公司申报的利息不予认定。2021年1月28日，永生公司对于启明星公司管理人未将利息纳入破产债务范围的决定提出异议。 再查明：2020年1月18日，永生公司为追偿代偿款与四川秦兴律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为80000元，并于2021年2月3日以银行转账的方式支付给四川秦兴律师事务所。 还查明：2016年12月5日，启明星公司向金鲲公司全体股东、担保自然人及家属出具承诺函，主要载明：启明星公司以金鲲公司为平台的融资、借款（包括案涉贷款1000万元在内），偿还义务均为启明星公司，与金鲲公司股东、担保自然人及其家属无关，如因该事项对金鲲公司股东、担保自然人个人及家属产生的一切经济损失及法律责任由启明星公司承担，并以启明星公司有效资产做反担保。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。永生公司与金鲲公司、启明星公司签订的34号反担保合同、《抵押合同》，永生公司与金鲲公司、园投公司签订的35号反担保合同，以及永生公司与何磊、裴峰分别签订的《自然人保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人、反担保人追偿。本案中，永生公司就金鲲公司在贵商银行的贷款提供保证担保，启明星公司、园投公司、何磊、裴峰相继向永生公司提供反担保。在永生公司履行担保义务后，有权向金鲲公司、启明星公司、园投公司、何磊、裴峰进行追偿。事实查明，永生公司为金鲲公司代偿借款本息、诉讼费、执行费合计7670580.59元，金鲲公司应当承担偿还义务，并应按约定利率标准计算利息。根据上述合同的约定，永生公司对启明星公司抵押的机器设备享有优先受偿的权利，启明星公司、园投公司、何磊、裴峰应当按约履行保证义务。何磊、裴峰以贷款担保系履行启明星公司员工工作职责为由对于承担本案担保责任提出抗辩。本院认为，何磊、裴峰分别以个人名义与永生公司签订《自然人保证担保合同》，应当按照合同约定履行保证义务。启明星公司向金鲲公司股东、担保自然人等出具的《承诺函》，承诺以金鲲公司名义贷款的偿还义务与金鲲公司股东、担保自然人无关的意思表示，属于启明星公司的单方意思表示，在何磊、裴峰对该意思表示认可后仅作用于函件的出具方和接受方，对于永生公司不产生约束力，故何磊、裴峰主张不承担担保责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。关于启明星公司应否承担利息的问题。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院于2019年12月27日裁定受理对启明星公司的重整申请，而永生公司代偿利息的期间（自2020年3月21日起至2020年11月5日止）在本院受理重整申请之后，故对于启明星公司提出不承担代偿利息支付责任的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。关于永生公司主张律师费是否应当支持的问题。永生公司与四川秦兴律师事务所签订了《委托代理合同》，支付代理费用80000元。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据案涉《反担保合同》及《自然人保证担保合同》的约定，反担保范围包括追偿所产生的律师费用。永生公司主张的律师费用金额并不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，金鲲公司对永生公司代偿的6956486.38元本金及591912.21元利息合计7548398.59元承担偿还责任，并从2020年11月6日起至上述借款本息付清之日止按合同约定的年利率12%计算利息，对永生公司代偿的诉讼费60000元、执行费62182元及因催收代偿款发生的律师代理费用80000元承担给付责任；园投公司、何磊、裴峰对金鲲公司不能支付的上述款项承担连带清偿责任；启明星公司在金鲲公司不能支付的本金、诉讼费、执行费、律师费合计7158668.38元范围内承担连带清偿责任，且永生公司对启明星公司提供担保的抵押物享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川广元金鲲铝业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告青川县永生农业融资担保有限公司支付代偿的本金6956486.38元、利息591912.21元、诉讼费60000元、执行费62182元，因催收代偿款发生的律师代理费用80000元，合计7750580.59元，并支付以7548398.59元为基数从2020年11月6日起至还清之日止按照年利率12%计算的利息； 二、被告四川广元启明星铝业有限责任公司对被告四川广元金鲲铝业有限责任公司在上述第一项不能履行的7158668.38元债务范围内向原告青川县永生农业融资担保有限公司承担连带清偿责任； 三、被告广元市园区建设投资有限公司、何磊、裴峰对被告四川广元金鲲铝业有限责任公司在上述第一项不能履行的债务范围内向原告青川县永生农业融资担保有限公司承担连带清偿责任； 四、原告青川县永生农业融资担保有限公司在7158668.38元范围内有权对被告四川广元启明星铝业有限责任公司提供的担保抵押物（编号为0105-ZY-0258和0105-ZY-0134多功能联合机组）以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告青川县永生农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66054元，由被告四川广元金鲲铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈明义 审 判 员  郁华冰 人民陪审员  吴显月 二〇二一年六月十一日 书 记 员  龙莉红