wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执119号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托代理人：高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省封丘县。封丘县农村信用合作联社员工。被执行人：河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司，住所：封丘县黄陵镇工业区。法定代表人：郑文宾，该公司负责人。被执行人：郑文宾，男，1963年4月29日生，汉族，住封丘县。被执行人：郑彩珍，女，1988年5月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：王鸿雁，女，1972年8月29日生，汉族，住封丘县。被执行人：王俊杰，男，1972年1月25日生，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司、郑文宾、郑彩珍、王鸿雁、王俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行的债权为1800000元及案件受理费22316.7元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年1月9日，本院向被执行人河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司、郑文宾、郑彩珍、王鸿雁、王俊杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司、郑文宾、郑彩珍、王鸿雁、王俊杰履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司、郑文宾、郑彩珍、王鸿雁、王俊杰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司、郑文宾、郑彩珍、王鸿雁、王俊杰发出传票一份，通知其于2021年3月8日到本院接受调查，被执行人河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司法定代表人郑文宾、郑彩珍、王鸿雁、王俊杰未到本院接受调查。三、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年6月10日、2020年8月27日、2020年12月15日、2020年5月28日，经总对总查控分别对被执行人河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司、郑文宾、郑彩珍、王鸿雁、王俊杰名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，发现被执行人王鸿雁名下有房产、公积金信息，现已采取查封措施，发现被执行人王俊杰名下有公积金信息，现已采取查封措施，其他均未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2020年5月25日，本院作出（2020）豫0727执119号、（2020）豫0727执119号之一执行裁定书，查封被执行人王鸿雁名下位于河南省××干道西××房产××套，产权证号：2014-1074；查封被执行人王鸿雁名下位于河南省××干道西××路南土地一处，土地证号：封国用（2006）字第20060206号。2020年9月9日，本院作出（2020）豫0727执119号之二执行裁定书，拍卖被执行人王鸿雁名下河南省××干道西××房产××套，产权证号：2014-1074；查封被执行人王鸿雁名下位于河南省××干道西××路南土地一处，土地证号：封国用（2006）字第20060206号。后本院对涉案房产于2020年10月16日委托淘宝网进行网络司法拍卖，并于2020年10月17日竞拍成交，买受人周昌士于当日将拍卖款2933000.8元缴纳至法院账户。2020年11月4日王子昂向本院提出执行异议申请，请求法院撤销对封房私登字第××号房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。2021年2月26日，本院作出（2020）豫0727执异71号执行裁定书，裁定驳回异议人王子昂的异议请求。王子昂不服本院（2020）豫0727执异71号执行裁定，向新乡市中级人民法院申请复议。2021年3月30日，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复66号执行裁定书，裁定撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727执异71号执行裁定；驳回王子昂的异议申请。2021年4月1日，王子昂对本案再次提出执行异议,请求撤销封丘县人民法院（2020）豫0727执异71号执行裁定书;撤销封丘县人民法院对封房私登字第××号房屋的拍卖,并解除对该房屋的查封。2021年4月29日，本院作出（2021）豫0727执异15号执行裁定书，裁定对王子昂的异议申请不予受理。王子昂不服本院执行裁定书，向新乡市中级人民法院提出复议，目前该案件正在新乡市中级人民法院审查中。六、2021年5月27日，针对本案终结本次执行程序事宜，本院约谈申请执行人封丘县农村信用合作联社委托代理人高红峰，其不同意本案终结本次执行程序。七、2021年5月31日，因被执行人河南省夜来坊纯棉工艺品有限公司、郑文宾、郑彩珍、王鸿雁、王俊杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，目前新乡市中级人民法院对本院的拍卖行为是否合法正在审查，为避免执行错误，故在新乡市中级人民法院作出复议决定前，不宜处理拍卖涉案房屋，其他未发现被执行人名下的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年六月一日书记员  王 豪
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执871号被执行人林加雾，男，2000年1月5日出生，汉族，居民。住浙江省苍南县。被执行人刘经杭，男，1999年8月4日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被执行人黄振快，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1603刑初128号刑事判决书，立案执行被执行人林加雾、刘经杭、黄振快罚金一案，被执行人林加雾应缴纳罚金10000元、刘经杭罚金10000、黄振快罚金10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，向本院移送执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经查询被执行人银行存款及网络资金，发现被执行人黄振快支付宝存款10000元，现已经扣划。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘经杭名下有机动车，由于未能实际控制，无法处置，其它未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年六月十一日书记员  杨 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初909号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：王玉刚，男，1982年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被告王玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  万成伟二〇二一年六月十五日书记员  王 佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初57号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层01号。法定代表人：张海楼，职务行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行客户经理。被告：李金阳，女，1996年10月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：洪艳杰，女，1972年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：李秀军，男，1968年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告李金阳、洪艳杰、李秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢恩鑫到庭参加诉讼，被告李金阳、洪艳杰、李秀军经公告传唤后均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金阳提前偿还其拖欠原告本金453,749.78元，欠息及罚息28,434.41元，本息合计482,184.19元（利息计算至2020年9月7日），2020年9月7日以后的利息按照借款合同约定计算，诉讼期间利息由被告承担；2.如被告不能偿还上述本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用，如不够我行将继续追偿；3.被告洪艳杰、李秀军对上述贷款及费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与三被告签订了《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》。双方约定，三被告在原告处借款人民币40万元，该款用于购买坐落于齐齐哈尔市××区欣豪尚品17号楼02单元05层01号，面积为127.71平方米的房屋。该笔借款执行利率为月息4.083333‰，贷款期限为20年，还款方式为等额本金法，即按月还款。合同约定，被告李金阳以其购买的房屋作为抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为TS201608893）。合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2020年9月，被告累计拖欠原告贷款15期，故原告诉至法院。三被告未到庭提交答辩及证据。原告向本院提交了以下证据：1.借款人及保证人身份证，户口本，婚姻状况证明，证明自然人借款主体；2.房屋他项权利证，证明办理抵押登记。3.个人房产抵押贷款合同及保证合同，证明在我行办理贷款事实存在，保证事实存在，4.个人贷款基本信息表，证明欠款情况。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实和数额，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告与三被告签订了《个人房产抵押贷款合同》、《保证合同》。双方约定，三被告在原告处借款人民币40万元，该款用于购买坐落于齐齐哈尔市××区欣豪尚品17号楼02单元05层01号，面积为127.71平方米的房屋。该笔借款执行利率为月息4.083333‰，贷款期限为20年，还款方式为等额本金法，即按月还款。合同约定，被告李金阳以其购买的房屋作为抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为TS201608893）。截止2020年9月7日，被告李金阳、洪艳杰、李秀军拖欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金453,749.78元，欠息及罚息28,434.41元，本息合计482,184.19元。本院认为，本案属于金融借款合纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李金阳、洪艳杰、李秀军签订的《个人房产抵押贷款合同》、保证合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告按期偿还部分贷款本息，后一直未按合同约定继续履行，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。原告提交的证据能够证明三被告尚欠贷款本金、利息及罚息的事实。原告主张的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。被告；李金阳、洪艳杰、李秀军未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金阳于本判决生效后十日内偿还尚欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金453,749.78元，欠息及罚息28,434.41元，本息合计482,184.19元（利息计算至2020年9月7日），并按合同约定的利息及罚息计算至贷款实际偿清之日止；二、如被告李金阳不能偿还上述贷款本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；三、被告洪艳杰、李秀军对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果被告李金阳、洪艳杰、李秀军未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266.00元，由被告李金阳、洪艳杰、李秀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  徐东霞人民陪审员  周 楠二〇二一年六月十七日书 记 员  贺梦祎
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初1153号 原告：李克善，男。 被告：肖飞飞，男。 原告李克善与被告肖飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告李克善在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告李克善以双方已自行和解为由不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李克善撤回起诉处理。 审判员  肖成忠 二〇二一年六月二十七日 书记员  唐志徽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1650号焦作市腾飞市政工程建设集团有限公司：你与郜政建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的豫民再73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜政于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫民再73号民事判决书的义务。二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2863号 原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。 负责人：王君，该行行长。 委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。 被告：郭玉红，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长农行）与被告郭玉红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人雍鸣春、被告郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长农行向本院提出诉讼请求：1、判决郭玉红偿还借款本金49376.28元、利息5886.38元、逾期还款违约金2873.2元、消费手续费572.05元，暂计58707.91元（计算至2021年3月13日）；2、郭玉红自2021年3月14日起按日利率万分之五支付透支利息至偿清之日止，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至偿清之日，及由以上1、2项利息孳生的复利至偿清之日；3、郭玉红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，郭玉红向天长农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与天长农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合同约定：郭玉红通过贷记卡透支的方式从天长农行处领卡用于消费，贷计卡按照透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。郭玉红出现违约时，天长农行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等一切费用。2011年6月13日，郭玉红激活信用卡账户进行交易、消费并还款，2020年7月信用卡透支出现逾期行为，2020年12月20日后郭玉红不再还款，其行为构成违约。依据合同约定的标准计算，截至2021年3月13日，郭玉红拖欠借款本金49376.28元、利息5886.38元、逾期还款违约金2873.2元、消费手续费572.05元，计58707.91元。天长农行催收无果，诉至法院。 郭玉红承认原告在本案中所主张的事实，但因自己经济困难，希望银行能停止计算利息，其每个月只能还1000元。 本院认为，郭玉红承认天长农行在本案中主张的事实，故对天长农行主张的事实予以确认。天长农行与郭玉红之间形成的信用卡合同关系，合法有效。郭玉红在天长农行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。天长农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行借款本金49376.28元、消费手续费572.05元，截至2021年3月13日的利息5886.38元、逾期还款违约金2873.2元，及自2021年3月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定标准计算至还清欠款之日止的逾期还款违约金、利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告郭玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 彭 洁 二〇二一年六月十六日 书记员 刘晓天 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢330号之一申请执行人：凯里市供销合作社社员股金服务社。被执行人：王凯。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在财付通支付科技有限公司08xx账户内存款人民币581.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异414号申请人（申请执行人）：高某,男,2005年11月2日出生,汉族,住天津市红桥区。法定代理人:邱某（原告之母），女，1973年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人高某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1979号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执1979号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初13744号民事判决、（2021）津0104执1979号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告高某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初13744号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1979号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执1979号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初13744号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人高某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执66号之十五被执行人：任亚，男，汉族，1992年05月06日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任亚在中国农业银行62×××18账户内存款人民币259532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二一年六月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1404号之六被执行人：邱波关于申请执行人与被执行人邱波追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人邱波在085e9858e371b96b401ad00dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.32元。96b401ad00dc@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱波存款人民币0存款人民币0.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月九日书记员  李 颖
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执777号 徐廷美、贞丰县博爱医院有限责任公司： 申请执行人徐廷美申请执行被执行人贞丰县博爱医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）黔2325民初2591号民事判决书已发生法律效力。被执行人贞丰县博爱医院有限责任公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人徐廷美向本院申请执行，请求被执行人贞丰县博爱医院有限责任公司支付申请执行人徐廷美的借款人民币72000元，并承担案件受理费5元，申请执行费980元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人贞丰县博爱医院有限责任公司已于2021年5月27日将案款缴纳到本案专户，本院于2020年6月5日发放给申请人徐廷美。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执777号执行案件执行完毕，于2021年6月5日结案。 二〇二一年六月五日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终2200号 上诉人（原审原告）：李君红，女，1966年3月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX603275829。 被上诉人（原审被告）：芦婷，女，1992年6月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61042XXXX20606006X。 被上诉人（原审被告）：芦龙，男，2000年7月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX007060011。 委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。 上诉人李君红因与被上诉人芦婷、芦龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初750号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李君红的上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初750号民事裁定；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：其借款未被纳入刑事案件清退名单，其借款不属于非法吸收公众存款范围，一审适用法律错误，一审法院应对本案进行审理。 被上诉人芦婷、芦龙辩称，一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。 李君红向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告清偿借款本金51万，并按月息二分的标准支付借款利息至款清之日（2021年2月1日止利息共计377400元）；2、本案诉讼费及其余相关费用均由二被告承担。 一审法院认为：被告父母与原告有经济往来，2018年1月1日被告父母与原告进行算账，共从原告处借款51万元并向原告出具借条，两被告在担保人处签名属实。但是泾阳县人民法院（2019）陕0423刑初76号刑事判决书对借款人黄某某、芦小伟（被告父母）以非法吸收公众存款罪定罪。原告与被告父母黄某某、芦小伟之间的借贷行为属于该非法吸收公众存款范围。原告可主张退赔，但其起诉民间借贷，不符合法律规定，该起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定：驳回李君红的起诉。案件受理费12674元，由本院予以退还。 本院认为，关于上诉人李君红提出其借款未被纳入刑事案件清退名单，其借款不属于非法吸收公众存款范围，一审适用法律错误，应对本案进行审理的上诉理由，经查，泾阳县人民法院（2019）陕0423刑初76号刑事判决中并未载明上诉人李君红退赔款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，本案中，上诉人李君红起诉借款担保人符合法律规定的起诉条件，一审人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初750号民事裁定； 二、本案指令陕西省泾阳县人民法院审理。 二审诉讼费12674元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年六月十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的审理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终2006号 上诉人（原审被告）：赵跟萌，男，1982年4月23日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：李世婧，女，1985年6月20日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。 上诉人赵跟萌、李世婧因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年05月12日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 赵跟萌、李世婧上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初274号民事判决，改判由上诉人按照原合同分期向被上诉人支付款项，并驳回被上诉人关于利息、违约金、律师费的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的行为不构成违约，而是疫情所形成的不可抗力造成的，根据民法典第五百三十三条的规定，上诉人有权适时调整合同履行时间，并不承担违约责任和律师费。 中银公司辩称：上诉人要求按分期方式还款，被上诉人不同意；被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 中银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还贷款本金177494.91元，利息、滞纳费12508.98元（计算至2020年9月23日，从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5324元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月29日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.34%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年6月7日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠借款本金177494.91元。原告因本案诉讼支付律师代理费5324元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 一审法院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠本金177494.91元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告李世婧作为共同还款人与被告赵跟萌一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5324元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告赵跟萌、李世婧于判决生效之日起十日内偿还原告中银公司借款本金177494.91元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵跟萌、李世婧于判决生效之日起十日内支付原告中银公司律师代理费5324元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4206元减半收取2103元，由被告赵跟萌、李世婧承担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。 本院二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。经审查，一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人的违约行为是否因不可抗力造成？如是，能否据此免除上诉人的违约责任并延迟合同履行期限？不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案双方当事人签订的是消费贷款合同，甲方（即中银公司）的主要合同义务是发放贷款，其已经在2019年6月7日履行完毕，乙方（即赵跟萌、李世婧）的主要义务是按月足额偿还贷款本息。2020年初发生的新冠疫情虽属不可抗力，但本次疫情与上诉人逾期违约之间并不存在必然的因果关系。疫情可能会导致借款人收入发生减少，但并不等于借款人就事实上履行不能。故上诉人以疫情属不可抗力为由要求免除其违约责任并延迟合同履行期限，理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2103元，由上诉人赵跟萌、李世婧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 张作儒 审 判 员 王丽丽 二〇二一年六月二十一日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3137号原告：天津市多来发生活超市有限公司（统一社会信用代码91120110MA06FFTF2K），住所地天津市东丽区万新街道万新综合市场文玩厅主体1-2楼。法定代表人：徐克泽，该公司总经理。被告：夏明月，女，1992年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市多来发生活超市有限公司与被告夏明月买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。天津市多来发生活超市有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市多来发生活超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市多来发生活超市有限公司撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告天津市多来发生活超市有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二一年六月二十一日书记员  于 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4303号 原告：王春铭，男，1970年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。 委托诉讼代理人：何红艳,辽宁竞业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谭剑雄,辽宁竞业律师事务所执业律师。 原告：王秀琴，女，1972年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。 委托诉讼代理人：何红艳,辽宁竞业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谭剑雄,辽宁竞业律师事务所执业律师。 被告：韩方超，男，1986年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：孟颖，女，1986年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码912102008183110836。 法定代表人：李建军。 本院在受理原告王春铭、王秀琴与被告韩方超、孟颖、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春铭、王秀琴的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王春铭、王秀琴撤回起诉。 案件受理费25元，由王春铭、王秀琴负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年六月十五日 书记员 郭晓曼
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1415号原告：李某，女，1971年6月26日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化XX学院.地址：吉林省通化市。法定代表人：朱某，校长。委托诉讼代理人：高某，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限：参加庭审、提供法律帮助等一般代理。委托诉讼代理人：马某，该单位员工，代理权限：参加庭审、代收法律文书。原告李某与被告通化XX学院劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。原告李某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5.00元(系减半收取)，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二一年六月二十九日书记员  范文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新01民终2424号 上诉人（原审原告）：张艳，女，1973年7月23日出生，汉族，新疆伊宁市尊驾汽车租赁行业主，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥吉，男，1975年2月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。原审第三人：安彦娇，女，1978年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区旅游协会导游，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州开发区。原审第三人：陈林祥，男，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区。上诉人张艳因与被上诉人孔祥吉，原审第三人安彦娇、陈林祥民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张艳于2021年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,463.98元（张艳已预交），减半收取6,731.99元，由张艳负担，余款6,731.99元由本院退还张艳。本裁定为终审裁定。审  判  长   谭建艳审  判  员   黄淑梅审  判  员   王 菲二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   张佳怡
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执409号申请人河南省鹏达羽绒制品有限公司,住台前县产业集聚区西环路西。被执行人张大龙，男性,1981年1月1日生，汉族，住山东省苍山县。申请人河南省鹏达羽绒制品有限公司与被执行人张大龙买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）豫0927民初868号民事判决书。根据上述生效法律文书：被告张大龙支付原告河南省鹏达羽绒制品有限公司货款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行张大龙未按上述法律文书履行义务，申请人河南省鹏达羽绒制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年5月8日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年4月28日、4月29日、6月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下财付通账户内有1404.97元，账户状态为冻结；查询到被执行人名下有鲁Ｑ×××××东风牌小型汽车，申请人申请不查封。三、2021年6月30日委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人工商、不动产、公积金。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已向告知申请人是否申请律师调查令。本案执行标的为30275元，已执行到位0元，尚余30275元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人据需履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年六月三十日书记员 姜云青
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初631号 原告：周秀文，女，1952年5月3日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：陈更深，男，1955年10月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：张秀娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：陈亚菲，女，1999年3月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 四原告委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司保定清苑区分公司，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街2699号，统一社会信用代码：9113060867720834948。 负责人：宋超，公司总经理。 委托诉讼代理人：程刚，张东鸽，河北达公律师事务所律师 第三人：刘海峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告周秀文、张秀娟、陈亚菲、陈更深与被告中国电信集团有限公司保定清苑区分公司、第三人刘海峰侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告周秀文、张秀娟、陈亚菲、陈更深于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周秀文、张秀娟、陈亚菲、陈更深撤诉。 案件受理费11790元，减半收取计5895元由原告周秀文、张秀娟、陈亚菲、陈更深负担。 审判员  石冲屹 二〇二一年六月一日 书记员  杨 明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1501号之十一被执行人：王跃本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保861号保全裁定对王跃追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王跃追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王跃存款人民币2362.12元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十四日书记员  李 颖
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执405号 卢ⅩⅩ： 你与杨ⅩⅩ买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初1646号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的案款已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执405号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月十五日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1333号申请执行人：敦化市春耕耘农机有限公司，住所敦化市敖东大市场院内。法定代表人：李超，男，住敦化市红石乡临江西村。被执行人：孔祥学，男，无职业，住敦化市官地镇南村。申请执行人敦化市春耕耘农机有限公司与被执行人孔祥学买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初907号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市春耕耘农机有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人孔祥学：1.向申请执行人敦化市春耕耘农机有限公司给付案款15000元及利息；2.执行费125元。本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月9日依法向被执行人孔祥学送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月25日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，于2021年4月21日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人孔祥学在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。到敦化市官地镇相关部门查询，被执行人孔祥学无耕地、林地、房屋等财产。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月17日对被执行人孔祥学采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院作出执行裁定书，查封了被执行人孔祥学名下车辆的车籍。2021年6月17日，本院对申请执行人敦化市春耕耘农机有限公司终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年六月二十四日书记员  赵帅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1480号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，统一社会信用代码913203240710297596，住所地睢宁县。法定代表人：王仕博。被执行人：魏本辉，男，1957年4月27日生，居民身份证号码320324195704272579，汉族，住睢宁县魏集镇陶河村706号。被执行人：郭梅，女，1961年5月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：单礼飞，男，1980年9月9日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与魏本辉、郭梅、单礼飞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人已同被执行人协商还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十六日书记员  胡秋生
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1568号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：苏某，男，1964年12月20日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员 查 多 二〇二一年六月三十日 书记员 闫依宏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406财保68号 申请人：宋继莲，女，汉族，1953年2月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：靳俊梅，女，汉族，1977年9月8日出生，住邯郸市峰峰矿区，系申请人宋继莲的女儿。 被申请人：张海霞，女，汉族，1979年9月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人宋继莲与被申请人张海霞民间借贷纠纷一案，申请人宋继莲于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人张海霞名下银行存款25100元，不足部分查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人宋继莲以中国平安财产保险股份有限公司25100元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宋继莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海霞名下银行存款人民币25100元，不足部分查封、扣押其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张晶晶 二〇二一年六月十一日 书记员  袁雨聪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3703号 徐锦： 你方起诉毛朋程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 勃
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4482号上诉人（原审原告）：山东商业职业技术学院，住所地山东省济南市。法定代表人：王鑫，校长。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋果，山东怀法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡传民，男，汉族，1962年6月21日出生，住济南市。委托诉讼代理人：赵万**，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。原审第三人：山东商苑物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：龚爱国，执行董事。上诉人山东商业职业技术学院（以下简称商职学院）因与被上诉人蔡传民、原审第三人山东商苑物业服务有限公司（以下简称商苑物业公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商职学院上诉请求：1.撤销一审判决书，发回重审或依法改判支持商职学院的诉讼请求；2.一、二审涉诉费用由蔡传民承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。商职学院与蔡传民之间不存在劳动关系。商职学院2008年6月将传达、保洁等辅助工作承包给了山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司），蔡传民系明德物业公司招用后派遣至商职学院，商职学院于2016年9月将水电暖保安等辅助工作承包给了商苑物业公司至今，蔡传民提交的银行发放记录可以证实。蔡传民提供的劳务不属于商职学院业务组成部分，不符合劳动关系的法定要素标准。本案中，蔡传民在值班期间，不受商职学院的的正常排班管理，商职学院的劳动规章制度对其没有约束力，不具有从属性。商职学院是一所高等学校，蔡传民提供的劳务不属于业务组成部分，对商职学院的经营不是不可或缺的，双方不存在劳动关系，商职学院不应支付给蔡传民经济补偿金和带薪年休假工资报酬。蔡传民辩称，一审提交的工作证、工作袖章、工装、用人单位招工招聘登记表、考勤记录、工资的发放记录、其他劳动者的证言，足以证明蔡传民与商职学院存在劳动关系，一审法院认定存在劳动关系正确。一审法院判决正确，请求二审法院驳回商职学院的上诉请求。商苑物业公司未作陈述。商职学院向一审法院起诉请求：1.请求依法确认商职学院与蔡传民不存在劳动关系；2.涉诉费用由蔡传民承担。一审法院认定事实：蔡传民就本案劳动争议于2019年10月18日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法裁决确认蔡传民与商职学院解除劳动关系，解除时间为2019年11月29日；2.依法裁决商职学院支付蔡传民未签订劳动合同的补偿金2012年10月至2013年8月的双倍工资29700元；3.依法裁决商职学院支付蔡传民2012年9月至2019年8月期间的加班工资合计369348元，其中法定节假日加班工资为34020元，休息日的加班工资为202944元，延长工作时间的加班工资为132384元；4.依法裁决商职学院支付蔡传民解除劳动合同的补偿金18900元（平均工资2700*7个月）；5.依法裁决商职学院支付蔡传民2012年10月至2019年8月期间的未休年休假工资报酬10232元（每年的日平均工资*3倍*5天年休假）；6.依法裁决商职学院为蔡传民补缴2012年9月至2019年8月未缴纳的社会劳动保险；7.裁决商职学院和商苑物业公司承担连带责任。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2019]729号仲裁裁决书，对蔡传民与商职学院在2012年9月19日至2016年8月31日期间存在劳动关系予以认可。商职学院不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院对蔡传民、商职学院及商苑物业公司各自提交的上述证据，综合认定如下：一、蔡传民提交的商职学院的录用合同工登记表工作简历一栏登记的起止时间为2012年9月，工资表显示蔡传民的工作时间为2012年9月19日，结合蔡传民的上岗证、执勤袖章能够综合印证蔡传民于2012年9月19日应聘于商职学院，与商职学院建立事实上的劳动关系的事实，一审法院对上述证据予以采信。二、商职学院提交的证据仅能证明其分别与明德物业公司、商苑物业公司之间存在合同关系，不能证明商苑物业公司与蔡传民之间存在劳动合同关系，一审法院不予采信。三、商苑物业公司提交的证据，仅能证明商苑物业公司向蔡传民发放工资的事实，在蔡传民与商职学院之间劳动关系未解除的前提下，不能证明蔡传民与商苑物业公司之间存在劳动关系，只能视为代发工资行为。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡传民提交的录用合同工登记表、上岗证、执勤袖章、量化考核汇总表等证据能够综合印证蔡传民于2012年9月19日应聘于商职学院，受商职学院的监督、管理和安排，与商职学院建立了事实上的劳动关系。商职学院及商苑物业公司均未提交充足证据证明蔡传民与商苑物业公司存在劳动关系，蔡传民系商苑物业公司派遣至商职学院的员工的事实，对商职学院主张确认商职学院与蔡传民不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回山东商业职业技术学院的全部诉讼请求。案件受理费10元，由商职学院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡传民提交光盘一份，证明在商职学院上班存在加班行为。商职学院质证称对该证据的真实性不予认可，该证据无法证明其证明目的。本院认为，上述证据不能证实真实性和关联性，本院不予认定。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案双方当事人提交的证据及陈述，蔡传民在商职学院从事校警工作，该工作是商职学院进行教育教学的辅助性工作，亦不可或缺，商职学院以蔡传民的工作不属于其业务组成部分而主张不存在劳动关系，理由不当，本院不予采信。蔡传民在商职学院工作期间，明德物业公司、商苑物业公司虽向蔡传民发放过工资，但蔡传民的工作地点及内容均无变化，在明德物业公司与商职学院合同附件中有代发工资约定，在商职学院与商苑物业公司合同中亦有共同考核的约定，因此，商职学院以明德物业公司、商苑物业公司向蔡传民发放工资为由主张商职学院与蔡传民不存在劳动关系的理由不能成立。本案系商职学院与蔡传民之间因劳动关系的解除而发生的纠纷。一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。商职学院的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上所述，商职学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东商业职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二一年六月十六日书记员  韦敬月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执469号 本院于2021年2月1日立案执行的申请执行人曾祥春与被执行人曹海萍、罗志荣买卖合同纠纷一案，已于2021年6月28日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4602号 原告：长沙联诚房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城大道**。 法定代表人：王德良，董事长。 被告：谭会枝，女，1970年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙联诚房地产开发有限公司诉被告谭会枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。2021年6月23日，原告长沙联诚房地产开发有限公司向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告长沙联诚房地产开发有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙联诚房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费986元，因撤诉减半收取计493元，由原告长沙联诚房地产开发有限公司负担。 审判员 黄 莹 二〇二一年六月二十三日 书记员 彭宇星 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2053号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。法定代表人：叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：孟丽萍，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费2819元，并就本案提供前期物业服务协议、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费2819元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业服务费2819元。申请费17元，由被申请人孟丽萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月四日书记员 刘金燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执2518号申请人：张艳，女，住邹城市。被执行人：李雨河，男，住邹城市。被执行人：范庆真，女，住邹城市。本院在执行张艳与李雨河婚姻家庭纠纷一案中，立案执行后，被执行人未履行本院（2021）鲁0883民初799号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院提供，申请人与被执行人明下登记有：邹城市崇义路6477号孟子湖商业水街0016幢229号商铺一套；邹城市名泉路1555号鸿顺御景城2号楼1单元1401号房产一处；宝骏730汽车（车牌鲁Ｈ×××**）一辆；挂靠在收到地生源智慧物流有限公司名下重汽卡车（鲁Ｈ×××**）一辆。为保证债权人的利益，有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：对位于邹城市崇义路6477号孟子湖商业水街0016幢229号的商铺一套及邹城市名泉路1555号鸿顺御景城2号楼1单元1401号房产一处予以查封。查封期限为三年，自2021年6月22日至2024年6月22日。本裁定立即执行。审判员  孟杰二〇二一年六月二十二日书记员  周**
无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执582号 申请执行人无棣县景国农机服务专业合作社，社会统一信用代码9337162307699243ＸＮ，住所地无棣县西小王镇西黄一村；电话：130××××0928。 法定代表人：陈景国,该公司。 被执行人赵雷，男性,1970年8月18日生，汉族，住无棣县。 本院在执行无棣县景国农机服务专业合作社与赵雷承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的173769.45元,已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，也无车辆登记信息。已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3341号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王友辉 二〇二一年六月八日 书记员  齐梦珂
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4548号 原告：庐江县惠诚物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路587号融合家园7幢302室，统一社会信用代码91340124MA2REK1N08。 法定代表人：吴其珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被告：徐保仓，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县惠诚物业服务有限公司诉被告徐保仓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告庐江县惠诚物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县惠诚物业服务有限公司与被告徐保仓就讼争案件已协商解决。现原告庐江县惠诚物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费287元，减半收取144元，由原告庐江县惠诚物业服务有限公司负担。 审判员 徐 广 二〇二一年六月一日 书记员 杨泽皖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1844号之一 申请执行人：覃庆强，男，1963年02月09日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁有荣，男，1972年08月09日出生，住柳州市。 本院在执行覃庆强与梁有荣劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币9625元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执880号   申请执行人：崔新泉，男，1964年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：李志强，男，1976年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   崔新泉诉李志强租赁合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔新泉于2021年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为23382元，未执行23382元。   在执行过程中，经本院调查被执行人李志强名下无银行存款、无车辆登记信息，有房一套已轮后查封。未发现被执行人李志强有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执880号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   娄长建
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3215号原告：何广军，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：乔成根，由滨海县法律援助中心指定江苏强仕律师事务所提供法律援助，该所指派乔成根律师担任本案原告何广军的委托诉讼代理人。被告：江苏力亿建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇全民创业园33号。法定代表人：陈国龙，该公司负责人。被告：陈国龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：马玉贵，男，1962年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孟国凡，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告何广军与被告江苏力亿建设工程有限公司、陈国龙、马玉贵、孟国凡劳务合同纠纷一案中，原告何广军于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何广军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何广军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何广军负担。审 判 员  曹 洋二０二一年六月一日法官助理  于大卫书 记 员  明 月附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8035号尚国斌:尚国斌与沈阳斯坦森健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8035号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月八日书记员 ：张丽楠
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0212民初3073号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：安阳市林天电子商务有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：何俊平。本院在审理原告周丕海诉被告安阳市林天电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告安阳市林天电子商务有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员 朱 强二〇二一年六月二十八日书记员 王雅楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3325号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被告：盛小琼，女，汉族，1976年6月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告盛小琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月一日 法官助理 雷婧钰 书 记 员 苏 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1910号申请执行人：袁仁杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张俊梅，女，1951年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。袁仁杰诉张俊梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23368号民事判决书已经发生法律效力。因张俊梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁仁杰向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2019）豫0105执14591号执行裁定书将被执行人名下259843118725账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊梅名下银行存款27026元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年六月十五日书记员  余婉茹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1195号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。   委托代理人：张云韬，国浩律师（西安）事务所律师。   委托代理人：曹羿，国浩律师（西安）事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西美特商业展示有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。   法定代表人：王军忍，该公司总经理。   委托代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军忍，男，1973年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   委托代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。   再审申请人刘春生因与被申请人陕西美特商业展示有限公司、王军忍房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘春生申请再审称：1.申请人与被申请人于2019年2月28日签订的《厂房租赁合同》属于无效合同。本案中，被申请人提供的完税证明、投资合作协议书、建设用地指标申请、委托征地协议等证据不能证明案涉房屋已经取得建设工程规划许可证，二审法院认为被申请人提供的证据法律效力等同于建设工程规划许可证是错误的。双方签订的租赁合同无效。2.即使案涉租赁合同被认定为有效的合同，也属于司法解释规定可以解除的情形。本案中，被申请人至今未向申请人出示过案涉厂房的消防验收手续，该情形属于司法解释规定的可以解除租赁合同的情形。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。申请人在原审中提供的转账凭证、收款收据、交房通知、行政处罚信息等证据不足以证明案涉合同存在无效或者法律规定申请人可以单方解除合同的情形，申请人应当承担举证不利的后果，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘春生的再审申请。         审 判 长 程翠萍   审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民            二○二一年五月二十一日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 刘妍彤             1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2751号 原告：六安徽印包装有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇胜利南路与汉王路交叉口，统一社会信用代码91341500336717400Y。 法定代表人：朱传伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 被告：苏辉，男，1984年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安徽印包装有限公司与被告苏辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。 原告六安徽印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款28000元以及逾期占用资金利息（自2018年5月26日起按照市场报价利率4倍计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营纸盒包装公司，被告之前在原告合作的公司上班，双方因生意往来而互相认识。后期被告辞职，单独经营，且自2018年5月26日起与原告有生意上的合作，直至2019年10月份结束。被告在不断支付了一部分货款后现共计欠下原告货款28000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 本院认为，原告不能提供被告苏辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告六安徽印包装有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元（已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执52号申请执行人：李洪君，男，49岁。被执行人：许海成，男，43岁。本院在执行申请执行人李洪君与被执行人许海成借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人许海成送达了执行通知书、报告财产令、传票。逾期后，被执行人许海成未履行，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金发现共有9601.92元可供执行，本院依法扣划了被执行人许海成银行账户、财付通支付科技有限公司账户内存款合计9601.92元，并于转付申请执行人李洪君。经本院查询被执行人许海成名下有车辆两台，申请执行人李洪君无法提供许海成准确地址和车辆所在地址，也不申请处置该两台车辆。经查询被执行人许海成的证券、工商登记等情况，未发现有财产可供执行，经传统查控其不动产登记部门，也未发现有可供执行财产。因被执行人许海成限期内未向本院报告其财产情况且有部分履行能力拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人许海成无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凌审判员 王宇欣审判员 张仁海二〇二一年六月二十四日书记员 韩 双
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1661号 王丹妮、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1661号申请执行人王丹妮与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款5000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款5000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款5000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1264号张晓凤：申请人张晓凤与被申请人柴水平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3826号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张晓凤向本院书面申请对被申请人柴水平名下125600元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人柴水平在银行、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人柴水平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人柴水平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月九日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县。负责人：杨大博，该行行长。诉讼代理人：李树民，男，汉族，系该公司员工，住所地台安县。诉讼代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：杨栢，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：田丽杰，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告中国邮政储银行股份有限公司台安县支行与被告杨栢、田丽杰借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告杨栢到庭参加诉讼，被告田丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告一、二系夫妻关系。2015年6月12日，被告一、二与原告签订《个人额度借款合同》、《个人贷款手工借据》，约定原告向被告提供借款额度10万元，双方并就借款利息、罚息、违约等进行约定。同日，原告与被告一、二签订《房地产抵押贷款合同》，二被告以位于台安县水岸府邸7号住宅楼西5单元5层东户房产向原告提供抵押。原告向被告发放借款金额10万元。贷款发放完成后，被告目前已存在多次逾期，原告多次向被告催讨未果，至今仍欠借款本金64436.58元及相应利息、罚息未予偿还。被告的行为已构成违约，请求判令1、解除双方签订的《个人额度借款合同》以及《最高额担保合同》；2、二被告立即偿还借款本金64436.58元及相应利息和罚息（暂计算至2021年2月22日为5829.05元，具体金额以实际还款为准），合计70265.63元；3、原告对二被告所有的位于台安县水岸府邸7号住宅楼西5单元5层东户房产（台安房权证字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、二被告承担本案诉讼费用。被告杨栢辩称：对起诉状内容和诉讼请求无意见。被告田丽杰在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年6月12日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期156个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期间内按本合同约定贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。借款人违约条款约定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，借款人违约救济措施约定如发生约定违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，2015年6月15日，原告与二被告签订《房地产抵押贷款合同》，约定以被告杨栢名下的位于水岸府邸7号住宅楼西5单元5层东户（房权证台安字第××号）房屋为上述借款提供抵押担保，并办理他权登记。2015年6月12日，原告向被告杨栢发放贷款10万元。二被告系夫妻关系。现二被告偿还部分贷款后，多次逾期未还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房地产抵押贷款合同、借据、结婚证、房屋所有权证、他权证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告与二被告订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。二被告未按合同约定还款，借款合同约定的解除条件成就，原告享有解除借款合同权利，故原告要求解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告依约发放贷款，二被告未按约定偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求二被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告与二被告就位于水岸府邸7号住宅楼西5单元5层东户（房权证台安字第××号）为该笔借款提供抵押担保达成合意，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押房屋享有抵押权的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第五百六十二条、第三百九十四条之规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告杨栢、田丽杰签订的《个人额度借款合同》；二、被告杨栢、田丽杰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储银行股份有限公司台安县支行贷款本金64436.58元及利息、罚息5829.05元（计算至2021年2月22日）及从2021年2月23日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算利息及罚息；三、如被告杨栢、田丽杰逾期不履行本判决第二项债务，原告中国邮政储银行股份有限公司台安县支行可以与被告杨栢、田丽杰协议以坐落于水岸府邸7号住宅楼西5单元5层东户（房权证台安字第××号）折价或以拍卖、变卖该楼房所得的价款优先受偿。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告杨栢、田丽杰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年六月二十五日书记员  申晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4728号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人孙明洋，男，1982年4月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孙明洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币160135.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日查封了被执行人名下车牌号为京P×的机动车一辆，但未实际控制该车辆，现已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二一年六月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初8182号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：付金才，男，汉族，1935年11月4日出生，住西安市。 原告西安福可特物业管理有限公司与被告付金才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告实际为其提供物业服务期间的物业费；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在本案审理过程中未明确其主张的物业费数额及违约金数额。故原告起诉属诉求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告西安福可特物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郭 敏 二〇二一年六月十六日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1515号张增宝：申请人张增宝与被申请人张银祥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4189号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张增宝向本院书面申请对被申请人张银祥名下65000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张银祥在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张银祥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张银祥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执2162号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司法定代表人。委托代理人：谢昭，系该行职工。被执行人：谢昱会，男，汉族，1981年3月出生。被执行人：乔志平，男，汉族，1989年3月出生。被执行人：贾小波，男，汉族，1986年3月出生。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与谢昱会、乔志平、贾小波金融借款合同纠纷一案，责令被执行人谢昱会、乔志平、贾小波支付申请人借款本金38.2902万元及利息，案件受理费7300元及申请执行费11740元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人谢昱会、乔志平、贾小波有银行存款信息，已冻结。被执行人乔志平、贾小波有车辆管理信息，暂不宜处置。未发现被执行人谢昱会、乔志平、贾小波有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人谢昱会、乔志平、贾小波采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年六月十七日书记员 刘   小   瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1517号被执行人：蒋某某，男，汉族，1986年11月19日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。身份证号码：43112XXXXXXXX。被执行人蒋某某因犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）陕0902刑初448号刑事判决书：一、判处被执行人蒋某某判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。二、判处被执行人林某某有期徒刑四年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。三、判处被执行人钟某某兰有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。四、对被执行人蒋某某的违法所得32000元、对被执行人钟某某的违法所得8000元，依法予以追缴，上缴国库。五、责令被执行人蒋某某、林某某、钟某某在其参与诈骗犯罪的范围内，与同案犯共同退赔被害人被诈骗款项。该判决生效后，本案于2021年4月15日移送执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  杨 冰
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执735号申请执行人：王秀祯，女，1980年12月24日生，汉族，住梅河口市。被执行人：闫立军，男，1976年6月29日生，汉族，住柳河县。申请执行人王秀祯与被执行人闫立军借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人闫立军履行（2019）吉0524民初294号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王秀祯借款本金7000元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫立军发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2021年6月1日冻结被执行人闫立军名下所有的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秀祯发现被执行人闫立军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二一年六月二十五日书记员  袁 玮
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1912号原告：宋德民，男，汉族，1975年4月19日出生，住禹城市。被告：于志军，男，汉族，1968年11月23日出生，住禹城市。原告宋德民与被告于志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宋德民于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋德民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋德民负担。审判员  郝成才二〇二一年六月十五日书记员  胡荣宾
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执139号之二申请执行人：卢根福，男，1965年7月7日出生，汉族，住夏县。被执行人：王建立，男，1982年02月04日出生，汉族，住北京市大兴区。关于申请执行人卢根福与被执行人王建立借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人王建立在×××账户内余额人民币1780.04元，现因被执行人王建立已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建立在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1780.04元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二一年六月十日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执185号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该联社年丰信用社主任。 被执行人：张振忠，男，1982年9月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与张振忠借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）黑0781民初2024号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书规定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，将扣划回的被执行人张振忠258.84元转付申请执行人。经网络查控与传统查控，均未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二一年六月十六日 书记员  史玉龙
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执216号申请执行人龚登丰，男，汉族，1977年6月15日出生，住所地湖南省武冈市城市，联系申请执行人罗松枚，女，1954年1月4日出生，住所地武冈市，联系申请执行人龚群峰，男，1979年5月24日出生，住所地武冈市，联系被执行人王水成，男，汉族，1970年8月27日出生，住所地湖南省武冈市本案在执行申请执行人龚登丰等与被执行人王水成借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2473号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚登丰、罗松枚、龚群峰与被执行人王水成达成和解长期了履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2473号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年六月二十一日书记员  向 东
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢153号申请执行人：徐章林，男，1947年12月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。本院在执行徐章林与被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告徐章林维修资金10542.40元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金10542.40元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算；二、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐章林违约金，违约金按照已付购房款519820元，自2012年12月16日起至诉讼之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费64元，由原告徐章林负担32元，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司负担32元。被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司至今未履行，徐章林向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月30日向被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，安阳市永高房地产开发有限责任公司未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、经查，被执行人名下有银行存款10000余元。2、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌、豫Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车各一辆。3、2021年6月2日安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组向本院递交关于安阳市永高房地产开发有限责任公司遗留问题的情况说明，安阳市永高房地产开发有限责任公司和安阳市锦达房地产开发有限责任公司系关联企业，因锦达公司涉及非法集资，现在所涉及该公司的资产由锦达工作组负责监管，故上述财产暂无法处置。三、现判决书中第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费共计18944.86元现已转入申请执行人提供的银行卡内。四、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司法定代表人发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案生效判决内容第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费已执行到位18944.86元，该案生效判决内容第二项未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  刘振华二〇二一年六月三十日法官助理牛晓燕书记员李柯
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执恢78号申请执行人：南京金泉基础设施投资发展有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。法定代表人：陈鸟金，该公司总经理。被执行人：南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区林场。法定代表人：陆敬跃，该公司董事长。本院在执行申请人南京金泉基础设施投资发展有限公司与被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0117民初1669号民事调解书已生效。2021年4月29日，本院作出（2021）苏0117破4号民事裁定书，裁定受理南京金塔溧都房地产开发有限公司破产清算。本院认为,在执行中，被执行人被人民法院裁定破产清算的，执行法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年六月七日书记员  夏雨卉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执552号申请执行人：戴大海，男，1982年2月13日生，汉族，现住光山县。被执行人：潘升厚，男，1987年1月6日生，汉族，住光山县。关于戴大海申请执行潘升厚民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2021年1月7日作出已生效的（2020）豫1522民初3743号民事裁定书确定：被告潘升厚于本判决生效之日起十日内偿还原告戴大海借款49567元利息（2020年9月5日至实际付清之日以49567元为本金、按照2020年5月一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经戴大海申请我院于2021年2月23日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日，向被执行人潘升厚发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2021年2月24日本院依法向申请人戴大海送达提供被执行财产线索通知书及律师调查令使用告知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2021年3月24日本院依法对被执行人潘升厚进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2021年2月25日，本院依法对被执行人潘升厚的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2021年3月14日、3月31日、4月19日、5月25日提起查询。查明被执行人潘升厚银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2021年4月9日本院依法到被执行人潘升厚的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2021年5月25日，本院依法将被执行人潘升厚纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2021年6月17日,对被执行人潘升厚住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2021年5月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人戴大海在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为49567元及利息，执行费651元，未执行到位标的为49567元及利息，执行费651元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘升厚负有继续向申请执行人戴大海履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人戴大海发现被执行人潘升厚有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年六月十七日书 记 员  孙彬华