江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初2275号原告：南通斯丽达纺织品有限公司，统一社会信用代码91320691MA1MQFJJ80，住所地南通市开发区优山美地名邸18幢商业112室。法定代表人：施飞，执行董事。委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏大仁律师事务所律师。被告：石洪英，女，1973年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。原告南通斯丽达纺织品有限公司（以下简称斯丽达公司）与被告周峰、石洪英与公司有关纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对周峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告法定代表人和委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯丽达公司向本院提出诉讼请求：被告石洪英在未出资50万元范围内对本院（2020）苏0602民初3273号民事调解书所确定的南通锦优纺织品有限公司（以下简称锦优公司）应承担的债务（包括货款434244.55元、案件受理费和保全费）以及迟延履行债务利息不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与锦优公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0602民初3273号民事调解书，确认锦优公司和周峰分期给付原告货款，但经强制执行，本院于2021年1月6日以“未发现被执行人可供执行的财产”为由裁定终结执行程序。经查明，锦优公司设立于2017年5月12日，被告认缴出资50万元，认缴期限为2037年12月31日前。2019年6月27日被告以零元价格将股权转让给周峰。现锦优公司无法清偿债务且无财产可供执行，尽管认缴出资期限未届满，周峰应当在未出资范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，而被告作为发起股东未履行出资义务，应与周峰承担连带责任。为维护原告合法权益，故成讼。被告石洪英辩称，锦优公司股东已于2019年6月27日由其变更为周峰，而案涉业务发生在2019年9月，况且锦优公司一直由周峰经营，周锋是公司实际控制人，而其从来没有参与过公司业务，且锦优公司实际经营亏损，故其不应当对锦优公司债务承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告斯达丽公司向本院提交了民事调解书、执行裁定书、锦优公司准许设立登记通知书、股东出资情况、股东名册、股东决定、股权转让协议、章程修正案和公司准予变更登记通知书。被告石洪英质证后对上述证据的真实性没有异议，认为认缴出资期限至2037年，目前未到出资期限，只有锦优公司破产才可以要求股东提前出资到位，可以证明其不应对锦优公司债务承担责任。被告石洪英未向本院提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，斯丽达公司诉锦优公司、周峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、锦优公司、周峰于2020年8月3日前给付斯丽达公司货款10万元，于2020年8月15日前给付斯丽达公司货款224244.55元。案涉纠纷就此了结，双方无其他纠葛；二、如果锦优公司、周峰有任何一期未按约给付，斯丽达纺公司即可以按照起诉金额434244.55元作为总额就其中未付部分直接向法院申请执行；三、案件受理费3907元（已减半）、保全费2604元，合计6511元，由斯丽达公司和锦优公司、周峰各半负担（锦优公司、周峰负担部分于2020年8月3日前与斯达丽公司一并结清）。本院作出（2020）苏0602民初3273号民事调解书。因锦优公司、周峰未未按上述民事调解书履行确定的义务，斯达丽公司向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案受理，于2021年1月6日作出（2020）苏0602执2165号之一执行裁定，确认本案现已执行到位0元，认为斯达丽公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于锦优公司、周峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对锦优公司、周峰的财产进行了调查，除轮候查封的车辆未实际扣押暂无法处置外，未发现锦优公司、周峰名下有可供执行的其他财产，斯达丽公司亦未能提供锦优公司、周峰其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结，遂裁定终结本次执行程序。另查明，锦优公司成立于2017年5月12日，注册资本50万元，认缴出资期限至2037年12月31日，股东和法定代表人为石洪英。2019年6月27日，石洪英和周峰以零对价签订股权转让协议，锦优公司股东由石洪英变更为周峰，周峰任法定代表人，石洪英任监事。石洪英确认其与周峰原系夫妻,但陈述双方于2018年7月16日离婚.本院认为,注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，但公司符合以下情况之一的,债权人可以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的：一是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；二是在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，锦优公司作为被执行人，本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但锦优公司未申请破产，在此情形下，斯丽达公司作为锦优公司债权人，可以请求锦优公司未届出资期限的股东即周峰在未出资50万元范围内，对锦优公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因在前述民事调解书中，本院已确认了周峰对案涉债务应当承担的民事责任，斯丽达公司不能以不同事由再次请求人民法院要求周峰就同一债务作出承担责任的判决，故斯丽达公司在本院释明后才撤回对周峰的起诉。基于周峰应当在未出资范围内对锦优公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，斯丽达公司根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款，以石洪英系锦优公司发起股东未缴纳出资为由，要求石洪英对案涉债务承担责任。本院认为斯丽达公司的上述主张不能成立。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”，但是上述规定仅针对在公司设立时，履行期限已经届满而未履行出资义务的股东，发起人应当承担连带责任。根据锦优公司工商登记，石洪英对锦优公司出资50万元系认缴出资，认缴出资期限至2037年12月31日，即锦优公司设立时并无实缴资金要求，石洪英作为股东并不需要立即履行出资义务。后石洪英将锦优公司股权转让给周峰，并无证据证明该行为存在违法性。石洪英作为原始股东，在依法转让股权后，即不再有股东享有的权利以及应承担的义务。也即，石洪英作为锦优公司发起人，在转让股权后其不应负有充实公司资本的义务。因此，斯丽达公司要求石洪英作为锦优公司发起人对案涉债务不能清偿部分承担补充清偿责任，缺乏法律依据。另外，虽然锦优公司一直是一人有限公司，但是斯丽达公司与锦优公司于2019年8月发生案涉业务时，系在石洪英转让股权给周峰之后，由此要求石洪英对锦优公司债务承担责任亦缺乏依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南通斯丽达纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费7863元，减半收取3931.50元，财产保全费2707.50元，由原告南通斯丽达纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7863元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈五建二〇二一年六月十一日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静