山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复125号复议申请人（被执行人）：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日出生，住山东省庆云县。复议申请人（被执行人）：杨炳晓，男，汉族，1961年7月2日出生，住山东省庆云县城区。复议申请人（被执行人）：程广英，女，汉族，1973年12月16日出生，住山东省庆云县城区。复议申请人（被执行人）：程广芹，女，汉族，1964年11月16日出生，住山东省庆云县。复议申请人（被执行人）：李振，男，汉族，1985年9月27日出生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。申请执行人：庆云县金海企业管理有限公司（原庆云县金海融资担保有限公司），住所地山东省德州市庆云县迎宾路2143号。法定代表人：寇洪强。被执行人：山东金诺集团有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区渤海路1666号。法定代表人：刘荣娣。被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：刘易宽，男，汉族，1988年8月6日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：刘易展，男，汉族，1989年9月19日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司，住所地山东省庆云县中澳路1777号。法定代表人：杨金常。被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：艾保明，男，汉族，1963年10月9日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日出生，住山东省庆云县城区。复议申请人陈志亮、杨炳晓、程广英、程广芹、李振不服山东省庆云县人民法院（以下简称“庆云法院”）作出的（2021）鲁1423执异42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庆云法院在执行庆云县金海企业管理有限公司（以下简称“金海公司”）与山东鲁丰食品科技股份有限公司、陈志亮等追偿权纠纷一案中，被执行人陈志亮、杨炳晓、程广英、程广芹、李振向该院提出执行异议，请求撤销（2021）鲁1423执402号执行裁定书并驳回申请执行人对其的强制执行申请，解除对其采取的执行措施。该院于2021年4月20日作出（2021）鲁1423执异42号执行裁定书。原审庆云法院查明，该院于2016年8月15日立案受理了金海公司与山东鲁丰食品科技股份有限公司、陈志亮等追偿权纠纷一案，于2016年12月22日作出（2016）鲁1423民初1511号民事判决书，判决：一、山东鲁丰食品科技股份有限公司、陈志亮共同偿还金海公司为其担保偿还的借款本金500万元及利息；二、金海公司向山东鲁丰食品科技股份有限公司、陈志亮追偿不能的部分，由杨炳晓、山东金诺集团有限公司、刘荣娣、刘易宽、刘易展、程广英、李振、程广芹、山东庆云颐元农机制造有限公司、艾保明、杨金常、张黎明各承担二十分之一。山东省德州市中级人民法院于2018年3月21日立案受理山东鲁丰食品科技股份有限公司申请破产清算案，并于2018年5月17日作出（2018）鲁14破申6号民事裁定书，裁定案件由庆云法院审理。2018年6月19日，该院作出（2018）鲁1423破1号民事裁定书，裁定受理山东鲁丰食品科技股份有限公司的破产清算申请。金海公司申报债权，2018年11月27日作出（2018）鲁1423破1号之三民事裁定书，宣告山东鲁丰食品科技股份有限公司破产，破产财产分配方案，优先清偿担保债权，职工工资及工伤赔偿，普通债权清偿比例为零。2020年9月25日作出（2018）鲁1423破1号之十一民事裁定书，裁定终结山东鲁丰食品科技股份有限公司破产程序。经申请执行人申请，该院于2021年3月10日立案执行，于2021年3月11日作出（2021）鲁1423执402号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人陈志亮在浦发银行济南分行营业部的账号：74×××16存款5104200元，实际冻结529.26元；二、冻结被执行人程广英在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账号：914110000010102978271存款5104200元，实际冻结349.58元；三、冻结被执行人刘易展在济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的账号：62×××33存款5104200元，实际冻结349.58元；四、冻结被执行人刘易展在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号：20×××79存款558.76元，实际冻结558.76元；五、冻结被执行人刘易展在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号：20×××32存款280.97元，实际冻结280.97元；六、冻结被执行人杨炳晓在财付通支付科技有限公司的账号存款2842.91元，实际冻结2842.91元（085e9858eb764dfc96860ee00@wx.tenpay.com）。2021年3月12日作出（2021）鲁1423执402号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人刘易宽在中国工商银行股份有限公司济南东城支行的账号：16×××91存款5104200元，实际冻结762.98元；二、冻结被执行人刘易展在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××95存款5104200元，实际冻结935.77元；三、冻结被执行人刘荣娣在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ef88ae921c4538482@wx.tenpay.com存款1337.23元，实际冻结1337.23元。于2021年3月16日作出（2021）鲁1423执402号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陈志亮名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、1××6号）；二、查封被执行人杨金常名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、01××58号）；三、查封被执行人刘荣娣名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、14××74号、14××75号、24××82号、14××29号、14××06号、14××07号）；四、查封被执行人杨金常名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2010）第695号）；五、查封被执行人刘荣娣名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2013）第890号、庆国用（2011）第025号、015号）；六、查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、8××4号、24××34号、8××4号）；七、查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2007）第538号、庆国用（2015）第1296号、庆国用（2013）第1015号）。2021年3月16日作出（2021）鲁1423执402号之三执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人刘易展在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：02×××34存款5104200元；二、冻结被执行人刘易宽在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：02×××16存款5104200元；三、冻结被执行人李振在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：02×××35存款5104200元。2021年3月16日作出（2021）鲁1423执402号之四执行裁定书，裁定：一、查封被执行人李振名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆；二、查封被执行人程广芹名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆。于2021年3月16日作出（2021）鲁1423执402号之五执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人李振在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账号：62×××81存款5104200元，实际冻结604.68元；二、冻结被执行人艾保明在财付通支付科技有限公司的账号存款5511.33元，实际冻结5301.33元（085e9858eda97ab6de507506e@wx.tenpay.com）；三、冻结被执行人李振在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e4509cd3f491b90cd@wx.tenpay.com存款3919.96元，实际冻结3784.96元；四、冻结被执行人刘易宽在财付通支付科技有限公司的账户存款243.66元，实际冻结243.66元（085e9858ee3b5ccc43488f6e7@wx.tenpay.com）。原审庆云法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请支付令；（二）申请破产、申报破产债权；（三）为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡；（四）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施；（五）申请强制执行；（六）申请追加当事人或者被通知参加诉讼；（七）在诉讼中主张抵销；（八）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。本案中，根据（2016）鲁1423民初1511号民事判决书第二项可以看出，申请执行人金海公司在向山东鲁丰食品科技股份有限公司、陈志亮追偿不能的部分，再由杨炳晓、山东金诺集团有限公司、刘荣娣、刘易宽、刘易展、程广英、李振、程广芹、山东庆云颐元农机制造有限公司、艾保明、杨金常、张黎明各承担偿还责任。判决生效后，申请执行期间，山东鲁丰食品科技股份有限公司申请破产，山东省德州市中级人民法院于2018年3月21日立案受理，破产程序期间，金海公司申报债权，由此申请执行的期间发生中断，两年的申请执行期间应自2020年9月25日终结破产程序之日起重新计算。申请执行人于2021年3月10日申请立案执行，未超过法定期间，异议人以超过申请执行期限为由申请撤销（2021）鲁1423执402号执行裁定书并驳回申请执行人对异议人的强制执行申请，解除对异议人的执行措施，异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人陈志亮、杨炳晓、程广英、程广芹、李振的异议请求。复议申请人陈志亮、杨炳晓、程广英、程广芹、李振向本院申请复议，请求撤销庆云法院(2021)鲁1423执异42号执行裁定书,驳回申请执行人对复议申请人的强制执行申请,解除对复议申请人的执行措施。事实和理由为：复议申请人与金海公司追偿权纠纷一案,复议申请人于2021年3月19日收到庆云法院的执行裁定书和执行通知书,得知申请执行人金海公司于2021年3月10日向庆云法院提出强制执行申请,申请强制复议申请人履行(2016)鲁1423民初1511号民事判决确定的义务。复议申请人认为,(2016)鲁1423民初1511号民事判决系2016年12月22日作出的,距申请执行人提出执行申请之日已四年有余,已远远超过两年的执行时效,为此,向庆云法院提出执行异议。2021年4月28日,复议申请人收到庆云法院(2021)鲁1423执异42号执行裁定书,裁定驳回了复议申请人的异议请求。复议申请人认为,庆云法院(2021)鲁1423执异42号执行裁定驳回复议申请人的理由是错误的,根据该执行裁定书所查明的事实,德州市中级人民法院于2018年3月21日立案受理山东鲁丰食品科技有限公司破产清算,2018年11月27日,庆云法院作出(2018)鲁1423破1号之三民事裁定书,宣告山东鲁丰食品科技有限公司破产,破产财产分配方案:优先清偿担保债权,职工工资及工伤赔偿;普通债权清偿比例为零。既然庆云法院作出(2018)鲁1423破1号之三民事裁定书，于2018年11月27日就已经宣告山东鲁丰食品科技有限公司破产,普通债权清偿比例为零,申请执行人金海公司早在2018年11月27日就应当知道其对山东鲁丰食品科技有限公司所享有的债权已经偿还不能,其诉讼时效应当从2018年11月27日开始计算。庆云法院(2021)鲁1423执异42号执行裁定书认为申请执行人金海公司的两年申请执行期限从2020年9月25日终结破产程序之日起重新计算是错误的。《民法典》及《民法总则》均规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。既然申请执行人金海公司早在2018年11月27日就知道或者应当知道其对山东鲁丰食品科技有限公司所享有的债权已经不能获得清偿,那本案的申请执行期间应当从2018年11月27日开始计算。综上，庆云法院(2021)鲁1423执异42号执行裁定书存在错误，应予撤销。复议审查期间，申请执行人及其他被执行人均未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与原审庆云法院基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请支付令；（二）申请破产、申报破产债权；……；（八）其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项。”本案中，本院于2018年3月21日立案受理山东鲁丰食品科技股份有限公司申请破产清算案，并裁定该案件由庆云法院审理，申请执行人金海公司在破产清算期间申报了债权，依据上述法律规定，该申报债权的行为应依法导致申请执行人的申请执行时效发生中断，因庆云法院于2020年9月25日裁定终结山东鲁丰食品科技股份有限公司破产程序，故申请执行人申请执行时效的中断应持续至2020年9月25日，其申请执行时效应自2020年9月25日起重新计算，因此，申请执行人金海公司于2021年3月10日向庆云法院申请强制执行并未超过诉讼时效，复议申请人的复议请求不成立。综上，山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423执异42号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈志亮、杨炳晓、程广英、程广芹、李振的复议申请，维持山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423执异42号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年六月七日法官助理刘伟伟书记员张远南