wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3242号 原告：白雨桐，（又名白玉梅），女，1980年04月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：姜英，女，系靖边县148法律服务所法律工作者。被告：任永杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告白雨桐与被告任永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月2620日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雨桐委托代理人姜英、被告任永杰到庭参加诉讼，原告白雨桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雨桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：之前被告因资金周转困难向原告借款100000元整，后经原告多次催要，被告于2014年5月12 日向原告出具欠款条据一支。欠款条据出具后，经原告多次催要，被告推诿不还。被告任永杰庭审中口头答辩称，承认原告白雨桐提出的全部诉讼请求，借款属实，同意还钱。本院经审理认定事实如下：被告任永杰因资金周转需要向原告借款100000元，未约定利息，约定每年还款10000元，并于2014年5月12日向原告出具欠款条据一支。借款后，原告多次催要未果，涉诉本院。以上事实，有原告白雨桐向法庭提交的欠款条据一支，及原告委托代理人、被告任永杰在法庭的陈述在卷佐证。对原告提交的证据，被告任永杰质证对其真实性及证明目的无异议，且该欠款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任永杰于本判决生效之日起三日内偿还原告白雨桐欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150002300元，减半收取计1150元，由被告任永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年六月十日                      书  记  员    马 利 伟
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕04执228号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、张海刚： 本院依据萍乡仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）萍仲字G017号裁决书立案执行本案。在执行过程中，已扣划被执行人9254元。本院遂将9204元元扣划至青岛趣牛牛不良资产处置有限公司账户，另50元缴纳本案执行费。至此生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕04执228号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1755号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏清青，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谢序林，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘恒学，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告谢序林、刘恒学借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人魏清青到庭参加诉讼，被告谢序林、刘恒学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令被告谢序林偿还借款本金18324.60元及利息765.21元、逾期利息116.78元；3.判令被告自2021年3月24日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿借款之日止；4.判令被告刘恒学对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月8日，原告与被告签订借款协议，协议签订后，原告如约支付贷款。2021年2月8日起，被告未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任。截止2021年3月24日，尚欠借款本金18324.60元、利息765.21元、逾期利息116.78元。诉讼过程中，原告自愿放弃了第一项诉讼请求。 被告谢序林、刘恒学未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，被告谢序林向原告申请借款50000.00元。同年1月8日，原告（甲方、出借人）与被告谢序林（乙方、借款人）、刘恒学（丙方、保证人）签订《借贷合同》。主要约定：借款金额50000.00元，借款时间从2020年1月8日到2021年7月8日，借款利率0.055%／日，即19.8%／年；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%。但以不超过借款余额综合年利率24%为限。乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：⑴乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。合同签订同时，二被告签署了确认书，确认了借款人、借款金额、还款账户等事项，约定还款方式：等额本息。合同签订后，原告向被告谢序林发放了借款。 自2021年2月8日起，被告未再按约定偿还借款本金、自2021年3月8日起，被告未再按约定偿还借款利息。因双方约定的还款方式为等额本息还款法，自2021年2月8日起按月累计至借款到期日即2021年7月8日，被告尚欠借款本金18324.60元、自2021年3月8日起按月累计至借款到期日即2021年7月8日，被告尚需给付借款利息765.21元。 诉讼过程中，原告明确请求逾期利息以尚欠借款本金为基数，从逾期之日即2021年7月8日始至借款付清之日止，按年利率24%为标准进行计算。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中和农信小贷公司与被告谢序林、刘恒学签订的《借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方由此建立的借贷关系及保证担保关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据质证及对原告请求抗辩的权利，对原告提供的借款申请、《借贷合同》、还款流水清单等证据均应予以确认。 合同签订后，原告依约履行了向被告谢序林发放借款的义务，被告谢序林应依约向原告偿还借款本息。合同的履行应由负有履行义务的一方当事人承担举证证明责任。本案除原告自认的被告谢序林偿还的借款本息的事实外，无证据证明被告履行了其余义务。根据原告提供的还款流水清单，对原告主张的截至2021年2月8日止，被告谢序林剩余未还借款本金18324.60元；截至2021年3月8日止，剩余未还利息765.21元的事实，应予以确认。双方还款方式约定为等额本息，未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按约定借款利率水平上加收50%，但以不超过借款余额综合年利率24%为限。原告以被告未按期偿还的当期借款为基数，计算逾期利息116.78元，符合合同约定。对未按期偿还的借款此后的其余逾期利息，原告明确请求以尚欠借款本金为基数，从2021年7月8日始至借款付清之日止，按年利率24%为标准进行计算，系原告自愿对逾期利息计算方式的变更，以此方式计算逾期利息既未超出合同约定限额，也不损害被告利益，本院予以采纳。被告谢序林应依约按月按时足额偿还借款本息。被告谢序林分别自2021年2月8、3月8日始即未再按约定的还款方式支付借款本息，其行为构成违约，虽借款期限尚未届满，但因被告谢序林的违约行为，原告依约享有宣布借款提前到期并要求被告立即履行偿还借款本息的权利。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。 《借贷合同》约定被告刘恒学对被告谢序林的案涉借款承担连带保证责任，并同时约定发生被告谢序林违约情形，原告宣布借款提前到期时，有权要求被告刘恒学按照约定立即履行连带保证责。故原告在本案中要求被告刘恒学对案涉借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，应予以支持。 本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢序林于本判决生效之日起15日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的借款本金18324.60元及利息、逾期利息。 利息的计算方法为：以等额本息法确定的月应还利息累计计算，从2021年3月8日至2021年7月8日期间的利息765.21元、逾期利息116.78元。以18324.60元为基数，从2021年7月8日起至借款付清之日止，按年利率24%为标准进行计算。 二、被告刘恒学对上述判决第二项款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告谢序林、刘恒学负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凤勇 二〇二一年六月九日 书记员  周 静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3413号原告：河南万众汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码：9141101006716890807；住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号；法定代表人：马卫东，经理。被告：周口东发汽车运输有限公司；统一社会信用代码：91411623579201601Q；住所地：商水县科技路中段；法定代表人：盛利文，经理。被告：朱红印，男，生于1982年3月9日，汉族，住山东省曹县。原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告周口东发汽车运输有限公司、朱红印买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案定于2021年6月17日上午10时开庭，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南万众汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2225元，由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。审判员  张桂梅二〇二一年六月十七日书记员  胡世聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6197号 原告：震坤行工业超市（上海）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号2144室。 法定代表人：陈龙，董事长。 委托诉讼代理人：万力，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系公司员工。 被告：四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。 法定代表人：程冬明，职务不详。 第三人：四川恒途科技有限公司，住所地成都市青羊区德盛路91号2层201号。 法定代表人：梁汉林，总经理。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘霄，四川国金律师事务所律师。 本院在审理原告震坤行工业超市（上海）有限公司诉被告四川思博瀚宇新材料有限公司、第三人四川恒途科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，震坤行工业超市（上海）有限公司自愿提出撤回对四川思博瀚宇新材料有限公司、四川恒途科技有限公司的起诉。本院认为，震坤行工业超市（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予震坤行工业超市（上海）有限公司撤回对四川思博瀚宇新材料有限公司、四川恒途科技有限公司的起诉。 案件受理费2010元（因适用简易程序已减半收取），震坤行工业超市（上海）有限公司自愿负担。 审判员  路振飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6580号之二 申请执行人：宋勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：佛山市顺德区莞邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区华天北一路8号三楼之二。 法定代表人：杨长彬。 关于宋勇与佛山市顺德区莞邦电器有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]5310号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区莞邦电器有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向宋勇支付未签订劳动合同的二倍工资差额31642.35元、一次性伤残补助金50517元、一次性医疗补助金11226元、一次性伤残就业补助金44904元、停工留薪期工资16839元、鉴定费105元、护理费600元、医疗费1300元。因佛山市顺德区莞邦电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人佛山市顺德区莞邦电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未发现被执行人仍在经营的场所。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6580号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区莞邦电器有限公司负有继续向申请执行人宋勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月十七日 书记员 邵 超 岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初7262号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：徐凯，该分行行长。委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：吕勇，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告吕勇金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼,被告吕勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36753.33元，欠息14360.81元（暂计算至2021年2月3日止，其中包含利息、罚息、复利，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计51114.14元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月6日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为80000元，贷款期限为48个月，贷款执行固定月利率1.1%，每月6日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费性用途。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放贷款80000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年3月6日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2021年2月3日，被告尚欠原告借款本金36753.33元，欠息14360.81元。综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。被告吕勇未提交证据，亦未进行答辩。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。另查，吕勇归还借款本息至2019年2月6日，此后未再支付欠款本息，截止2021年2月3日，吕勇尚欠本金36753.33元未予偿还。上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行合肥分行提交的身份证复印件、《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》、《个人信用贷款合同》、《新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《平安银行新一贷其他事项告知书》、《出账凭证》、《客户还款清单》、《账户对账单》及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放80000元贷款后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金36753.33元及截至2021年2月3日的利息、罚息、复利14360.81元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付罚息、复利，但合同约定的罚息、复利之和标准过高，现原告自愿调整罚息、复利标准，要求被告此后以尚欠借款本金为计算基数，按照年利率24%标准支付欠款罚息、复利，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金36753.33元并支付罚息、复利14360.81元（暂计算至2021年2月3日，此后以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%标准计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告吕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年六月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6262号原告：王小波，男，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐国华，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，重庆瀛永律师事务所律师。被告：龚凯，男，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市江津区。原告王小波与被告龚凯运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王小波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王小波撤诉处理。案件受理费247元（已减半），由原告王小波负担。审判员  马亚超二〇二一年六月十六日书记员  兰前庆
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3544号 被执行人：陈淑鹏，男,1987年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈淑鹏罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月十一日 书记员  张雪芹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何爱先，女，1971年7月15日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红武，男，1978年6月19日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。再审申请人何爱先因与被申请人张红武民间借贷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1709号民事判决和本院（2020）豫11民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何爱先申请再审称，被申请人张红武没有任何证据证明再审申请人何爱先借张红武的钱，一审、二审认定事实不清。综上，请求支持再审申请人的再审请求。张红武提交意见称：1.本案多次审理，答辩人提供的证据及何爱先自认的事实均证明，何爱先至少收到答辩人12万元，对于何爱先主张其已偿还答辩人10.8万元，答辩人在多次庭审中已否认，因何爱先证据不足，不能证明该事实的存在；2.本案是因双方买卖合同产生的借贷纠纷，何爱先不认可双方的买卖关系，不愿将房屋出卖，但自认收到答辩人款项，何爱先不愿按房屋买卖合同履行卖房义务，其收到答辩人的款项也应返还，故法院依据该事实作出的判决认定的事实是正确的；3.何爱先所说的5份协议，答辩人不知道是啥协议，无法出示；4.何爱先多次审理中均提出答辩人系职业放贷，目的就是混淆视听，且侵犯了答辩人的名誉权，我将保留追诉权。综上，何爱先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依法应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人何爱先在已生效的（2019）豫1121民初2944号民事判决中自认向被申请人张红武借款12万元，原审判决何爱先偿还张红武借款12万元并无不当。故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何爱先的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何爱先的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年六月九日书记员  张超胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1195号 申请执行人刘欣： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院执行申请执行人刘欣与被执行人泰富重装集团有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位8811元（含执行款8736元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302民初2298号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员 过伟国 二〇二一年六月十六日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执914号被执行人：张志华，女，汉族，47岁。被执行人张志华罚金执行一案，本院作出（2019）吉0281刑初285号刑事判决书，判决：“一、被告人张志华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元，剥夺政治权利三年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利三年。二、扣押在案的被告人张志华违法所得人民币217569.88元，依法没收，上缴国库，继续追缴被告人张志华违法所得人民币3574575.82元。”该判决书生效后张志华未主动缴纳罚金。本院于2021年4月26日立案执行，要求张志华履行生效法律文书确定义务，并承担申请执行费48145.76元。本院在执行过程中，依法向张志华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控，本院裁定扣划张志华银行存款共计32823.96元，本院依法冻结其银行账户。本院查明，张志华名下有不动产权证书号为吉市国用（2013）字第220202007508，使用面积689平方米坐落于吉林市昌邑区万达江畔人家82号楼、有不动产权证书号为S000403425号坐落于吉林市船营区珲春中街588希望廊桥郡11号楼1单元1-2层1号建筑面积200平方米房屋，本院对上述房屋予以查封。现张志华正在服刑，该房屋暂无法处置。另查明，张志华名下有奥迪牌车牌号为吉BH2939号机动车一辆，本院查封该车车籍，未实际扣押。暂未发现张志华有其他可供执行财产。本院依法将张志华纳入限制高消费名单。本院认为，因张志华正在服刑，其财产暂不能处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 鲍 晶
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1225号 原告：任庆东，男，汉族，1983年7月18日出生，户籍地址：辽宁省鞍山市立山区，系居民。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市振业物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：赵军波。 委托诉讼代理人：杨海艳，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。 负责人：隋金萍。 委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 原告任庆东诉被告沈阳市振业物业管理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆东委托诉讼代理人毕丽晶，被告沈阳市振业物业管理有限公司委托诉讼代理人杨海艳，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人代楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年2月11日23时30分许，沈阳市辽中区金利园小区院内一车棚发生火灾，原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车停放在发生火灾的车棚附近，由于火灾形势较大，造成原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车损坏，同时联系辽中分局西街派出所。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了机动车损失险102548.8元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车“损失价格（修车费用）”进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求。后变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告车辆损失费17967元、鉴定费3000元，共计20967元。 被告沈阳市振业物业管理有限公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，原告与我公司无保险合同关系，按照合同相对性我公司没有向原告赔偿的义务。2、原告车辆并不是我小区业主登记的车辆，且停放位置也不是我小区的安全停车位，原告属于乱停乱放，未按规定停放车辆应由其自身承担责任。3、原告的车辆损失由第三方造成，故我公司不承担赔偿责任。另外原告车辆投保了被告保险公司的车辆损失险，车辆损失发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。4、我公司已在2021年2月3日在小区各个楼口张贴了通告，告知全部业主在春节期间禁止在小区内燃放鞭炮并注意环境卫生，注意火灾隐患等，我公司已尽到了安全提醒义务，故我公司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我司投保机动车损失险，保险限额102548.8元，本案因火灾造成车辆损失，原告应当首先向火灾的责任人进行索赔，在索赔无果的情况下，可依据保险合同由我司承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不同意赔付，其他详见质证意见。 经审理查明，2021年2月11日23时左右，沈阳市辽中区金利园小区院内一车棚发生火灾，沈阳市辽中分局西街公安派出所出警，沈阳市辽中区消防救援大队进行了灭火扑救，并于2021年3月11日出具火灾事故认定书，“火灾事故基本情况：2021年2月11日23点19分，辽中区消防救援大队接到报警，位于沈阳市辽中区金利园小区内的车棚发生火灾，造成四台汽车表面局部烧损、两台电动车和两台摩托车五台自行车全部过火烧损，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2021年2月11日23点19分许，起火部位为车棚内东北侧，起火原因排除电器线路故障，不排除外来火源，不排除富洪海捡拾燃放后的烟花炮竹残骸复燃引发此起火灾。”辽Ａ×××××号小型轿车停放在起火的车棚附近，在此次火灾中受损。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司对辽辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：车辆实际损失17967元（已扣除残值113元），原告支付评估费3000元。 另查明，辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车车主为原告任庆东，在被告处投保有限额为102548.8元的机动车损失险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的商业保险单、接报案回执、原告行车证、鉴定评估报告、鉴定费发票、现场照片10张、火灾事故认定书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，本案系保险纠纷，原告任庆东与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车的机动车损失险限额为102548.8元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内于沈阳市辽中区金利园小区院内遭受火灾造成损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告沈阳市振业物业管理有限公司在本案中不承担赔偿责任。关于被告保险公司主张辽Ａ×××××车辆在我司投保机动车损失险，保险限额102548.8元，本案因火灾造成车辆损失，原告应当首先向火灾的责任人进行索赔，在索赔无果的情况下，可依据保险合同由我司承担一节，因本案系保险纠纷，被告保险公司应该按照保险合同约定向原告进行赔偿，其可在赔偿后依法向侵权人主张权利，故本院对该主张不予支持；关于被告保险公司主张评估费为间接损失不同意承担一节，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告任庆东车辆损失费17967元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告任庆东评估费3000元； 三、被告沈阳市振业物业管理有限公司在本案中不承担赔偿责任； 四、依法驳回原告任庆东的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二一年六月二日 法官助理寇凌华 书记员林志安
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终73号 上诉人（原审被告）：武冈市王城水泥厂，住所地湖南省武冈市水西门街道办事处得胜村。统一社会信用代码：914305811859206544。 法定代表人：刘友军。 上诉人（原审被告）：廖勇辉，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。 被上诉人（原审原告）：全州县宏钦塑业有限公司，住所地广西壮族自治区全州县枧塘镇狮子坪。统一社会信用代码：914503240719845106。 法定代表人：侯艳钦，该公司董事长。 上诉人武冈市王城水泥厂、廖勇辉因与被上诉人全州县宏钦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2021）桂0324民初694号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人武冈市王城水泥厂、廖勇辉上诉称，1.本案虽然货款的接收方是被上诉人，但上诉人、被上诉人长期有水泥编织货贸易，交易方式是被上诉人供货，上诉人收货。因此，合同履行地在湖南武冈市。2.上诉人武冈市王城水泥厂坐落于湖南省武冈市，根据民事诉讼法确定的原告就被告基本管辖规则，本案应由湖南省武冈市人民法院管辖。3.本案合同签订地是上诉人武冈市王城水泥厂，而非被上诉人全州县宏钦塑业有限公司。4.从表面看本案交易货款的领款人是被上诉人，但客观情况是每次都是被上诉人来上诉人武冈市王城水泥厂结算，结算后如果上诉人有钱就由被上诉人出具收款凭条而拿现钱走人，如果钱不足或当时无钱，就由上诉人就未付的货款出具欠条，待下次送货来时由被上诉人的人员凭欠条领取货款，在长期的交易往来中上诉人从未将货款从银行支付，概是现金支付，因此货款的支付地也是武冈市王城水泥厂。综上，湖南省武冈市人民法院才是本案有管辖权的法院，全州县人民法院受理本案缺少事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省武冈市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，从当事人提交的涉案《欠条》内容看，上诉人与被上诉人之间构成买卖合同关系，上诉人因欠付编织袋货款向被上诉人出具《欠条》，但双方在该《欠条》中未约定合同履行地点。现上诉人起诉要求上诉人支付上述《欠条》中的货款及利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接受货币一方，依照上述法律规定，被上诉人所在地广西壮族自治区全州县枧塘镇狮子坪为合同履行地，广西壮族自治区全州县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年六月十五日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 肖 叶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨曙晓，男，汉族，1984年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告杨曙晓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告杨曙晓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计118734.53元，其中本金76247.49元，利息21802.42元，逾期还款违约金18023.99元，分期付款手续费2556.63元，其他手续费104元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月9日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为14×××81的浦发银行信用卡,2015年4月27日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年1月9日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计118734.53元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告杨曙晓未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨曙晓向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告杨曙晓的申请，并将卡号为14×××81的浦发信用卡交付被告杨曙晓使用。被告杨曙晓开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年1月9日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金76247.49元、利息21802.42元，逾期还款违约金18023.99元，分期付款手续费2556.63元，其他手续费104元，以上费用合计118734.53元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨曙晓在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨曙晓使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告杨曙晓在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨曙晓签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨曙晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年1月9日的信用卡透支本金76247.49元、利息21802.42元、逾期还款违约金18023.99元、分期手续费0元、其他手续费104元，以上共计118734.53元，并支付自2021年1月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以76247.49元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1337.35元，由被告杨曙晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十八日书记员  郭秉政
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕民申1482号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鼎胜建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦1号楼3单元31101室。   法定代表人：尹严柏，该公司总经理。   委托代理人：李德军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安添顺建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区翠华路北段西侧1幢40302室。   法定代表人：张强，该公司总经理。   二审被上诉人，（一审被告）：西安秦大建设有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：候爱平，该公司执行董事。   二审被上诉人，（一审被告）：西安雅荷名城房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区内。   法定代表人：史志勇，该公司董事长。   二审被上诉人（一审被告）：尹严柏，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   二审被上诉人（一审被告）：秦作要，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。   再审申请人陕西鼎胜建筑劳务有限公司（以下简称鼎胜公司）因与被申请人西安添顺建筑设备租赁有限公司（以下简称添顺公司）及二审被上诉人西安秦大建设有限公司（以下简称秦大公司）、西安雅荷名城房地产开发有限公司、尹严柏、秦作要建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   鼎胜公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的应当再审的请求。（一）对于谁将塔吊出租给申请人使用，申请人一再强调是本案的关键问题，两级法院却偏听偏信，认定基本事实缺乏证据证明。（二）对本案主要证据，申请人因客观原因不能调取，申请法院调取后，二审法院违反程序不予调取，导致案件事实完全错误。（三）申请人有新的证据证明2017年6月工地复工前本案塔吊的出租方并非被申请人，被申请人的诉讼请求应予驳回。（四）本案被申请人明知其未直接与申请人建立租赁关系，在找不到韩路、任**、李小辉等人要租赁费后，故意隐瞒事实真相，想以判决的形式达到非法的占有申请人财产目的，浪费司法资源，请求不但不应得到支持，还应严肃惩处，申请人将以虚假诉讼另案诉请追究。故其请求人民法院再审本案，依法改判其不承担付款责任。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：鼎胜公司是否应与秦大公司共同向添顺公司承担塔吊租赁费用。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然出租方添顺公司与承租方鼎胜公司未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方的民事行为能够推定当事人有订立合同的意愿，以及租赁标的物的交付和使用及部分租金的支付情况来看，足以认定双方已经形成事实租赁合同关系。鼎胜公司作为承包方秦大公司的转包人和总承包人，对承建工程负责包机械，且鼎胜公司的工作人员在《塔吊启用单》上签字，并认可其向出租方支付了部分租金。故原审认定双方的租赁关系正确，应予支持。鼎胜公司的劳务承包范围不包括经营塔吊资质，鼎胜公司借用秦大公司的资质租赁添顺公司的塔吊，双方签订的《西安雅荷名城房地产开发公司盛世名城（草一村）项目施工合同》第6.6款明确约定管理费用和税金的交纳，且在塔吊的维修监督检验结论报告中也显示秦大公司为使用范围，符合借用资质的法律特征，二审结合已查明的事实，依法改判鼎胜公司与秦大公司共同向添顺公司支付塔吊租赁费用，亦无不当。综上，鼎胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西鼎胜建筑劳务有限公司的再审申请。         审 判 长 吴 鹏   审 判 员 程翠萍   审 判 员 曹文军            二○二一年六月二日      法官助理 谷晓刚   书 记 员 惠 婷                      1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保296号申请人：宋桂芳。被申请人：赵英策。被申请人：四平国商百货有限公司。本院执行的宋桂芳与赵英策借款合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年六月十六日书记员  孙 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4806号申请人：宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330201MA2GW9HW49，住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号39幢102-410室。法定代表人：费国娟。委托诉讼代理人：都世洋，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏通达瑞律师事务所律师。被保全人：苏州港翔金属材料有限公司，统一社会信用代码，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号27幢116室。法定代表人：宋娜。被保全人：阮善禄，男，1968年11月23日生，汉族，居民身份证号码，住福建省周宁县李墩镇黄埔村环村西路。被保全人：徐添亮，男，1980年3月2日生，汉族，居民身份证号码，住福建省周宁县狮城镇坂头村石马潭。被保全人：徐林增，男，1956年11月11日生，汉族，居民身份证号码，住福建省周宁县狮城镇坂头村石马潭。被保全人：叶赛吉，女，1956年12月4日生，汉族，居民身份证号码，住福建省周宁县狮城镇坂头村石马潭。被保全人：林大安，男，1979年12月18日生，汉族，居民身份证号码，住福建省周宁县狮城镇北门路。被保全人：宋娜，女，1985年9月17日生，汉族，居民身份证号码，住福建省周宁县狮城镇北门路。申请人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）与被保全人苏州港翔金属材料有限公司、阮善禄、徐添亮、徐林增、叶赛吉、林大安、宋娜金融借款合同纠纷一案，申请人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州港翔金属材料有限公司、阮善禄、徐添亮、徐林增、叶赛吉、林大安、宋娜名下的银行存款人民币10000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州港翔金属材料有限公司、阮善禄、徐添亮、徐林增、叶赛吉、林大安、宋娜名下的银行存款人民币10000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月十六日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异510号案外人：韩某某，男，1976年8月4日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人韩某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：异议人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼4单元2002室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人韩某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人韩某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月23日，乙公司与异议人韩某某签订了商品房买卖合同，异议人韩某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人韩某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2002室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月九日法官助理宋黎明书记员李璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1827号 被执行人：屈保潮，男，1990年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的被执行人屈保潮盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初157号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初157号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月二十四日 承办人：蒋雄文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初5070号之一原告：榆林畅想汇信息咨询有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路44号（邮政储蓄银行楼上），统一社会信用代码91610802MA70EE8B5E。法定代表人：刘畅，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺峰，该公司员工。被告：陈某。原告榆林畅想汇信息咨询有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林畅想汇信息咨询有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告榆林畅想汇信息咨询有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林畅想汇信息咨询有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费20元，由原告榆林畅想汇信息咨询有限公司负担。审判员  李海波二〇二一年六月二十五日书记员  王春萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执344号申请执行人：楚占磊,男，汉族,1981年12月17日生,住长葛市。被执行人：韩冰，男，汉族,1995年10月28日生，住长葛市。楚占磊与韩冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5739号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩冰应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因韩冰未按上述生效法律文书履行义务，楚占磊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩冰负有继续向申请执行人楚占磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十四日书记员  朱志刚
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0426执恢17号之一申请执行人：贾某某，男，1969年2月11日生，汉族，住山西省黎城县西井镇西井村150号。被执行人：高某，男，1985年11月11日生，汉族，住长治市上党区韩店村田昊小区3号楼3单元402室。申请人贾某某与被执行人高某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）晋0426民初98号民事调解书，后双方于2018年9月4日在本院达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请人于2021年4月8日申请本院恢复强制执行。本院立案后，依据生效法律文书向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人支付申请人运输合同欠款45500元。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，通过人民法院执行案件流程信息管理系统等进行查询，被执行人无银行存款，对工商、证券、不动产、车辆等部门查询，没有发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院认为，在执行申请人贾某某与被执行人高某运输合同纠纷一案中，经财产查询与传统调查，没有可供执行的财产，已穷尽执行措施，至今本案仍未全部执行。本院已依法将被执行人高某纳入失信名单并发出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但因其未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李云波人民陪审员  程向义人民陪审员  刘海君二〇二一年六月二十六日书 记 员  王天笑
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执238号之一申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：吴矫宇，男，汉族，，住陈仓区虢镇。被执行人孙莹莹，女，回族，住陈仓区新街镇。被执行人高明，男，汉族，住陈仓区新街镇。被执行人孙根蛮，男，回族，住陈仓区新街镇。被执行人翟广林，男,汉族，住陈仓区新街镇。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人孙莹莹、高明、孙根蛮、翟广林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1104号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年2月1日向本院申请执行该判决书确定的支付申请人借款本金20万元及利息，承担案件受理费2496元，执行费3630元，合计206126元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月1日、2月20日、3月9日、3月25日、4月13日、5月8日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人孙莹莹、高明、孙根蛮、翟广林名下的相关财产信息，发现被执行人孙莹莹、孙根蛮名下无车辆、无房产、无工商股权登记信息，被执行人高明、翟广林名下无房产、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人孙莹莹的银行存款账户6个，冻结孙根蛮11个，冻结高明账户8个，冻结账户8个，并从中划拨存款15997.53元（其中孙莹莹存款301.29元，孙根蛮存款460.76元，高明存款1842.39元，翟广林存款13393.09元）,其余账户经关注金额长期无变化。4、本院划拨存款交申请人领取15997.53元后，尚有190128.47元（含本案执行费3630元）未得到清偿。5、本院曾前往宝鸡市不动产登记中心、住房公积金管理机构对被执行人孙莹莹、高明、孙根蛮、翟广林名下的财产信息进行查询，未发现他们有可供执行财产信息；6、本院曾前往宝鸡市车管所对通过网络查控系统查询到的被执行人高明名下车户进行查封，车管所反馈本院该车已经被注销，故无法进行查封；对被执行人翟广林名下车户依法查封两年，因未查找到该车下落，故无法进行实际扣押，无法对该车进行处置。本院已将该情况告知申请人，申请人对此结果无异议。7、本院于2021年4月27日将被执行人孙莹莹、高明、孙根蛮、翟广林纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布,同日将被执行人加入限制消费名单，对其适用限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙莹莹、高明、孙根蛮、翟广林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执238号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年六月三日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执397号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，公司员工，公民身份号码43302619670805691X。特别授权。 被执行人：杨顺焕，男，1990年3月18日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初406号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨顺焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2021年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执397号案件的执行。 若被执行人杨顺焕未按协议内容履行还款义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 阳 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  张 菲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执714号申请执行人：杨某，女,1970年4月28日出生,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李某，男，1967年1月30日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）鞍岫民哈初字第385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二一年六月九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1466号 上诉人（原审被告）:郭刚，男，1972年11月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）:山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号（信合大厦）。 法定代表人：尉海刚，该公司董事长。 原审被告：王亚刚，男，1990年8月26日出生，汉族，山西省临猗县嵋阳镇。 原审被告：赵文峰，男，1967年1月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 上诉人郭刚因与被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司及原审被告王亚刚、赵文峰金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郭刚收到本院预交二审案件受理费通知后，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  解和吉 审判员  张山平 审判员  梅智勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏 琳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执383号之二 申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊,统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托代理人：黎波宏，该公司员工。 被执行人：姚富生，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：李华艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：姚贵德，男，1958年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：黄翠凤，女，1963年9月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：姚富强，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：谭燕贞，女，1989年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人姚富生、李华艳、姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚富生、李华艳、姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人姚富生、李华艳、姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞偿还借款本金100000元及利息、支付律师费3500元。案件受理费1485元、案件执行费1400元由被执行人姚富生、李华艳、姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞负担。本院于2021年2月22日依法立案受理。 本院在执行申请人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人姚富生、李华艳、姚贵德、黄翠凤、姚富强、谭燕贞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人：一、黄翠凤名下开户在广西荔浦农村商业银行股份有限公司修仁支行账户为34×××99的存款5820.81元；二、黄翠凤名下开户在中国农业银行股份有限公司荔浦修仁支行账户为62×××16的存款5172.31元；三、谭燕贞名下开户在中国农业银行股份有限公司荔浦修仁支行账户为62×××76的存款318.33元；四、谭燕贞名下开户在桂林银行荔浦支行账户为96×××50的存款582.96元；五、姚贵德名下开户在广西荔浦农村商业银行股份有限公司修仁支行账户为34×××32的存款601.53元。上述银行存款本院依法扣划并发放给申请人，除被扣划的银行存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执312号申请执行人：刘国民，男，1968年11月19日出生，汉族，黑龙江省庆安县居民，现住饶河县。被执行人：于显武，男，1964年1月20日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。申请执行人刘国民与被执行人于显武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑0524民初798号民事调解书，已经发生法律效力。刘国民于2021年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人于显武发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人刘国民与被执行人于显武自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二一年六月三十日书记员 那 妍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执407号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人徐瑞凤，男，1970年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人徐瑞凤罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪伟审判员  杨 兵审判员  朱亚通二〇二一年六月二十五日书记员  朱 鹏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执470号申请执行人：刘国领，男，1968年11月17出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：李宗福，男，1968年02月13出生，汉族，住河南省潢川县。申请人刘国领申请执行被执行人李宗福借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张玉红名下的财产，查明被执行人银行账户零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年4月8日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年4月8日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年六月二十九日书 记 员 鹿占川
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执1227号王国顺：你/你单位与周启安买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周启安于二〇二一年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二一年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7317号原告:李彧哲，男，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：义乌柒灵电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道万邮路1号3楼301。法定代表人：姚智亮，执行董事兼经理。原告李彧哲诉被告义乌柒灵电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李彧哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李彧哲撤回起诉处理。审判员  田瑞刚二〇二一年六月二日法官助理李安静书记员白圯卯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执266号之一 申请执行人：黄山市屯溪区高路亭酒楼，经营场所安徽省黄山市屯溪区阜上路98-74号店面，统一社会信用代码92341002MA2RPR4A2C。 经营者：曾巧云，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：杨立龙，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人黄山市屯溪区高路亭酒楼与杨立龙餐饮服务合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2020）皖10民终609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄山市屯溪区高路亭酒楼向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人29078元及利息等，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为29078元，已执行到位19700元，未执行到位9378元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐晓菁
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0112执100号申请执行人李金梅，女，1962年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李书英，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人李金梅与被执行人李书英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年六月二十日书记员  丁 姗
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执839号申请执行人：郑某某，男,1981年6月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。身份证号码：61240119XXXXXXXXX。被执行人：李某某，女,1977年1月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：612401XXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男,2016年10月5日出生，汉族，住址同上，系李某某之子。身份证号码：61090XXXXXXXXXXX。被执行人：邹某某，女,1940年4月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码：6124011XXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男,1997年9月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。身份证号码：612401XXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某某申请执行李某某、张某某、邹某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）陕0902民初3532号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人李某某、张某某、邹某某、张某某在继承张某某遗产范围内偿还申请执行人郑某某借款50000元及利息；承担案件受理费900元。由于被执行人李某某、张某某、邹某某、张某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人郑某某于2021年4月1日向本院申请强制执行。执行中查明：申请执行人郑某某已于2021年1月19日向本院申请强制执行，该案系重复立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020)第二百零八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑某某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  杨 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4655号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司。住所地：河南省商丘市示范区睢阳大道与珠江路交叉口东北角祥和馨苑2号楼门面房南-1。统一社会信用代码：91411402067591562T。法定代表人：杨凤梅，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，系该公司员工。被告：张燕舞，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司因与被告张燕舞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市泰源物业管理服务有限公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市泰源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市泰源物业管理服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  孙雪敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1486号上诉人（原审原告）：马新波，男，汉族，1962年3月17日出生，大庆富新自控技术有限公司法定代表人，现住黑龙江省大庆高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许阿辉，男，汉族，1985年11月5日出生，无职业，住浙江省玉环县，委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人马新波因与被上诉人许阿辉合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，马新波主张权利是否超过保证期间系本案焦点问题。本院审理过程中，马新波提交录音证据一份，欲证明其曾在保证期间内向许阿辉主张权利，马新波在保证期间是否向许阿辉主张权利系本案基本事实，故一审法院认定事实不清，一审法院应查明上述事实,据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1631号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人马新波预交的二审案件受理费12800元，予以退回。审判长 王 宣审判员 张智源审判员 林癸成二〇二一年六月十一日法官助理邢乐乐书记员佐丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保636号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人石玉权罚金刑一案，经本院立案执行，现被保全人已无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢475号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县。负责人:王培胜,系该行行长。被执行人:吴庭,男,1981年09月27日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人:裴金凤,女,1981年02月03日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人:张鹏,男,1983年04月18日出生,汉族,住府谷县。被执行人:韩琳,女,1983年10月10日出生,汉族,住西安市。被执行人:吴峰,男,1988年09月05日出生,汉族,住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人吴庭、裴金凤、张鹏、韩琳、吴峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院作出的（2019）陕0822执1584号之七执行裁定书依法冻结了被执行人吴庭、裴金凤在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴庭在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000100615账户内。扣划被执行人裴金凤在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000100615账户内。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年六月八日书记员  王 震
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执206号被执行人：张保银，男，汉族，1977年5月21日生，住周口市川汇区。被执行人：张建锋，男，汉族，1980年3月22日生，住项城市。被执行人：安伟，男，汉族，1985年8月13日生，住周口市川汇区。被执行人：许川川，男，汉族，1988年7月16日生，住沈丘县。被执行人：边双宁，男，汉族，1987年3月18日生，住封丘县。被执行人：郑庆男，男，汉族，1989年6月1日生，住周口市川汇区。张保银、张建锋、安伟、许川川、边双宁、郑庆男罚金一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张保银、张建锋、安伟、许川川、边双宁、郑庆男应当支付罚金四十七元。因被执行人张保银、张建锋、安伟、许川川、边双宁、郑庆男未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、2021年3月5日、2021年4月19日、2021年5月13日、2021年5月18日、2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2021年5月13日、2021年2月1日、2021年6月4日、2021年6月10日通过调查、电话联系、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已对被执行人列入失信被执行人黑名单及限制高消费措施。本案共计已执行到位三十九万元，剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年六月二十四日书记员  刘昊坤
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1769号 原告：曹趁心，男，1970年5月27日生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：王海龙，男，1986年6月24日生，汉族，住河北省新乐市。 原告曹趁心与被告王海龙买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹趁心撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由原告曹趁心负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员 边婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3951号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。被执行人吕小龙，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人金央平，女，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吕小龙、金央平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初6620号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执3951号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇二一年六月二十三日书记员  姜林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3018号原告：赵星涛，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：彭爱萍，女，汉族，1962年10月23日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙久宇，河南昭华律师事务所实习律师。被告：陈春花，女，汉族，1979年12月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市远航地产经纪有限公司，住所地濮阳市安泰路阳光花园小区0028栋0114号，统一社会信用代码：9141090006380839XJ。法定代表人：贾天化，该公司经理。委托诉讼代理人：杜孟凯，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师。原告赵星涛与被告彭爱萍、陈春花、濮阳市远航地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，原告赵星涛于2021年6月28日申请撤回对被告彭爱萍、陈春花、濮阳市远航地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告赵星涛的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告赵星涛撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告赵星涛承担。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  张庆月二〇二一年六月二十八日书 记 员  王 宁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢221号王金兰、宋为星、钟月珍：本院执行的申请人执行人王金兰与被执行人宋为星、钟月珍民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为74576.46元。被执行人宋为星、钟月珍自动履行了81000元，申请执行人王金兰领取了执行款81000元，本案债务和迟延履行期间的加倍债务利息已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1508号之一 申请执行人狄娟，女，汉族，生于1981年1月22日，甘肃省永昌县人，本科文化，中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司职工，住本区。 被执行人柴城礼，男，汉族，生于1983年6月11日，甘肃省永昌县人，初中文化，住金川区。 被执行人刘振秀，女，汉族，生于1986年11月8日，甘肃省永昌县人，住金川区。 本院在执行申请执行人狄娟与被执行人柴城礼、刘振秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年6月17日达成执行和解协议，即被执行人柴城礼、刘振秀于2021年8月30日前一次性偿还申请执行人狄娟借款4460元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十七日 书记员  李 明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执异88号申请人（申请执行人）：贵州某某建筑劳务有限公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：冯某某。委托代理人：郑某某，男，1965年1月30日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。代理权限：特别授权。被申请人：贵阳某某科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县G。法定代表人：吴某某。委托代理人：李某某，男，1990年3月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被执行人：贵安新区某某科技有限公司，住所地：贵安新区黔中大道。法定代表人：李某1。委托代理人：李某某，男，1990年3月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。本院在执行贵州某某建筑劳务有限公司申请执行贵安新区某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贵州某某建筑劳务有限公司向本院提出书面申请。1、依法追加被申请人为（2021）黔0402执468号执行案件的被执行人；2、通过网络执行查控系统查询被申请人贵阳某某科技有限公司名下财产，并采取相应的执行措施；3、执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。贵州某某建筑劳务有限公司称：申请人（申请执行人）申请执行贵安新区某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经安顺市西秀区人民法院执行，因被执行人无财产可供执行而依法裁定终结（2021）黔0402执468号案件的本次执行程序。经申请人到贵州贵安新区市场监督管理局查询，被申请人贵阳某某科技有限公司系被执行人贵安新区某某科技有限公司股东，其认缴出资为10000万元，实缴出资0元。综上，为保障申请执行人的合法权益，依法申请追加被申请人贵阳某某科技有限公司为（2021）黔0402执468号案件的被执行人。对此，异议人提供了法定代表人身份证复印件、营业执照、授权委托书、（2020）黔0402民初3317号民事判决书、（2021）黔0402执468号执行裁定书、复印件等证据材料。被申请人贵阳某某科技有限公司、被执行人贵安新区某某科技有限公司辩称：被申请人为独立法人，有独立的财务及完税，因此是两个独立的公司，故不能追加贵阳中益能为被执行人。执行中查明，在本院依法受理申请执行人贵州某某建筑劳务有限公司申请执行贵安新区某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵安新区某某科技有限公司名下无财产可供执行。另查明，被执行人贵安新区某某科技有限公司于2018年1月25日成立，注册资本10000万元，被申请人贵阳某某科技有限公司认缴数额10000万元，出资比例100％。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。另外，异议（申请执行）人请求通过网络执行查控系统查询被申请人贵阳某某科技有限公司名下财产，并采取相应的执行措施；执行费用由被申请人承担。因采取网络查控措施不属于异议审查范围，且本案未产生任何费用，本案不予审查。因被申请人在举证期限内未举证，故应承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人贵阳某某科技有限公司为（2020）黔0402民初3316号民事判决书确定的申请执行人贵州某某建筑劳务有限公司与被执行人贵安新区某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。二、被申请人贵阳某某科技有限公司在尚未缴纳出资的范围内对（2020）黔0402民初3317号民事判决书确定的被执行人贵安新区某某科技有限公司应履行的债务承担清偿责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不提起诉讼，则本裁定发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年六月九日法官助理徐丹丹书记员张川黔
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执325号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：邓成香，女，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人邓成香借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出（2019）北国仲字第1-316号裁决书。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁后，北海国际仲裁院于2019年4月29日予以受理，并于2019年5月8日由该院院长指定独任仲裁员，根据上海唯渡网络科技有限公司提供的借款合同、补充协议、委托支付合作协议等证据材料，于2019年5月15日对案件进行不公开审理后作出了（2019）北国仲字第1-316号裁决书。 仲裁过程中被执行人邓成香未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定,仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。本案中，《借款合同》等证据系由申请执行人上海唯渡网络科技有限公司单方提供,其上借款人邓成香的签名均为打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。仲裁机构依照该格式合同项下的条款及其他材料,以独任仲裁的方式进行审理,并径行作出仲裁裁决,仲裁过程中,被执行人未到庭应诉,未提交书面答辩意见、证据材料,亦未提交任何书面质证意见，组庭通知书、证据材料、裁决书等的送达仅依据申请执行人单方提供的被执行人的电子邮箱以邮件方式完成，未能确认被执行人收悉，仲裁机构未保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第(三)项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二百三十七条第二款第(三)项之规定,裁定如下: 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1-316号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年六月十八日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号。法定代表人：彭洋。委托代理人邬应江，男，1972年7月12日出生，汉族，隆昌市人，系申请执行人单位员工，住四川省隆昌市金鹅镇顺河街31号。委托代理人刘国俊，女，1974年8月21日出生，汉族，隆昌市人，系申请执行人单位员工，住四川省隆昌市古湖街道办金华路99号。被执行人：王云敏，女，汉族，1988年6月22日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人王云敏信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初1760号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王云敏立即归还借款本金16716.79元、利息1893.66元、逾期还款违约金773.14元，取现手续226.42元，共计19610.01元；并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续支付2020年6月16日起至本判决确定的给付之日止的利息和违约金。2、案件受理费25元。在执行过程中，本院依法对被执行人王云敏银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，本院仅发现其有可供执行财产4050元，目前申请执行人已受偿4000元，本院收取执行费50元。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托代理人邬应江，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年六月三十日书记员  郭丽梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1592号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：刘博本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人刘博追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）辽0803执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年六月二十五日书记员 ：赵宏宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3212号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环路七至八道街府城书苑A区A15幢三楼301室。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：宋淑云，女，1964年2月20日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告宋淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安（）二〇二一年六月十日书记员  王 沫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2908号 原告：岳池华美物业管理有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：李科，该公司经理。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所律师，系特别授权。 被告：陈俊伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池华美物业管理有限公司与被告陈俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告岳池华美物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池华美物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳池华美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳池华美物业管理有限公司负担。 审判员  刘浏 二〇二一年六月十八日 书记员  张鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执523号之一申请执行人郑国庆，男，汉族，1982年1月10日生，住所地山东省枣庄市薛城区。被执行人高丽霞，女，汉族，1989年3月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告郑国庆与被告高丽霞房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初10178号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告高丽霞于本判决生效之日起十日内退还原告郑国庆租金66709.59元。二、驳回原告郑国庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：郑国庆，开户行：苏州农村商业银行松陵支行，账号：62×××94）。案件受理费减半收取845元，由被告高丽霞负担，于本判决生效后十日内直接给付至原告上述账户，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行立案标的为67554.59元，执行费913元。本案执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款9060元，该款项本院依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。因被执行人在本院还涉其他被执行人案件，本院依法组织分配，本案分得款项5027.38元。其中913元转执行费，4114.38元发还申请执行人。4、2021年1月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本案执行立案标的67554.59元，执行到位4114.38元。执行费913元，执行到位913元。6、2021年6月16日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月十六日书记员 项 炜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保199号 申请人张晓容、谭燕与被申请人朱彦蒙、李碧容共有纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初1990号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人朱彦蒙、李碧容的银行存款以240000.00元为限作冻结处理，实际冻结2643.12元，冻结期限至2022年6月17日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省穆棱市人民法院支 付 令（2021）黑1085民督14号申请人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被申请人:李彦贵，男，1961年9月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2021年6月12日向本院申请支付令，申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社称，2015年2月28日，申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被申请人李彦贵签订一份《农户最高额互保借款合同》，约定李彦贵向穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款60000.00元，借款期限自2015年2月28日至2016年1月15日，借款利率执行月利率8.45‰，逾期利率上浮50%罚息按12.675‰执行，利随本清。现余本金60000.00元以及利息54122.25元未还，要求被申请人李彦贵立即偿还借款本金60000.00元，利息54122.25元（利息计算至2021年4月19日），本息合计114122.25元，利随本清。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李彦贵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金60000.00元，利息54122.25元（利息计算至2021年4月19日），本息合计114122.25元，并继续承担以60000.00元为基数，自2021年4月20日按月利率12.675‰计算至借款本金还清时止的利息。申请费861.00元，由被申请人李彦贵负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高雪松二〇二一年六月十二日书记员  王志超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢676号申请执行人:王红，女，1971年10月2日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人王红与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平方米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执986号被执行人：张械松，男,贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623刑初18号刑事判决书，于2021年5月11日向被执行人张械松发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：1.缴纳罚金人民币3,000元；2.退赔赃款人民币130.00元。被执行人张械松未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张械松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张械松名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人张械松无房产登记信息；四、通过实地走访，现被执行人下落不明，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人张械松发出限制消费令，对张械松依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执986案件的本次执行程序。被执行人张械松负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年六月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政