吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初648号 原告：叶士梅，女，1963年11月8日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托代理人：赵永庆，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：霍燚，男，1990年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘多，男，1983年3月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：孙多，总经理。 委托代理人：王慧光，该公司职员。 原告叶士梅诉被告霍燚、刘多、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵永庆，被告霍燚，被告刘多，被告四平人保的委托代理人王慧光到庭参加诉讼。于2021年6月23日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵永庆，被告刘多，被告四平人保的委托代理人王慧光到庭参加诉讼。被告霍燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶士梅向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失共计165,313.03元，请求法院判令被告保险公司优先在保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由潘友大按照70%责任进行承担，被告霍燚与被告刘多按照30%责任比例承担连带赔偿责任。2.诉讼费用全由被告承担。事实与理由：2020年11月15日21时40分，潘友大驾驶吉CT1678号小型轿车沿南三纬路由东向西行驶至铁东区南三纬路与南四经街交汇处时，与沿南四经街由南向北霍燚驾驶的吉CT1387号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，物品损坏，霍燚伤、乘坐吉CT1678号小型轿车的乘客张威、马宁伤，乘坐吉CT1387号小型轿车的乘客叶士梅、惠欣伤。经四平市xx局交通管理支队事故处理大队认定，此次事故潘友大负事故主要责任，霍燚负事故次要责任，叶士梅、惠欣、张威、马宁无责任。事故发生后原告被送往四平市第一人民医院住院治疗，住院72天，二级护理72天，主要诊断为头面部外伤、头皮下血肿、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧第7后肋、右侧第3-10肋骨骨折、心包积液、C3/4,C4/5,C5/C6,C6/7间盘突出，颈椎退行性变，右肩背部、右髋部软组织损伤、双侧胸腔积液，出院后休息一周。经查，潘友大驾驶的CT1678号小型轿车车辆所有人为潘友大，该车在被告保险公司投保了交强险，商业三者险，事故发生在保险期限内。被告霍燚驾驶的吉CT1387号小型轿车车辆所有人为被告刘多，该车在被告保险公司投保了交强险，商业三者险，车上人员险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权利，查清赔偿数额，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，误工期120日，花费鉴定费1300元。现原告就此事与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。 被告霍燚辩称：我是司机，车主是刘多，车辆有保险，在事故中我也受伤了，我的车是次要责任，我也是伤者，我认为应该由车主和保险公司承担。 被告刘多辩称：没意见，我的车有保险，应该由保险公司承担，我经济困难，没有赔偿能力。 被告四平人保辩称：同意在交强险和商业险合理范围内赔偿，不承担本案的律师费、鉴定费、诉讼费。 原告叶士梅向法庭提供以下证据材料： 1.原告身份证，证明原告身份信息及主体资格。 三被告质证认为，没有异议。 2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间地点、经过及责任划分，潘友大负事故主要责任，霍燚负事故次要责任。 三被告质证认为，没有异议。 3.保险单3份，证明肇事车辆在被告四平人保投保了交强险和商业险30万、司乘险。 三被告质证认为，没有异议。 4.门诊病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据、证明原告受伤后在四平市第一人民医院住院治疗72天，二级护理72天，花费医疗费57,055.75元。 被告霍燚质证认为，没有异议。 被告刘多质证认为，没有异议。 被告四平人保质证认为，针对原告住院用药情况，我公司保留进行用药合理性鉴定的权利，另外其护理期限我公司也同样保留重新鉴定的权利。 5.交通费票据、复印费票据，证明原告发生交通费用200元、病历复印费用43.2元。 三被告质证认为，没有异议。 6.律师代理费票据，证明发生律师代理费1000元。 被告霍燚质证认为，不同意承担。 被告刘多质证认为，不同意承担。 被告四平人保质证认为，保险公司不承担。 7.吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明原告被评定为十级伤残，误工期为120日。鉴定费用1300元。 被告霍燚质证认为，我不承担。 被告刘多质证认为，我不承担。 被告四平人保质证认为，鉴定费用我公司不承担。 8.劳动合同一份以及务工证明一份，证明原告每个月工资为4000元及补助每日15元，因此次交通事故产生误工损失为17,800元。 被告霍燚质证认为，没有异议。 被告刘多质证认为，没有异议。 被告四平人保质证认为，原告劳动合同以及误工证明请求法院予以调查真实性，另外对于其误工我公司同意赔付至评残前一日。 被告四平人保向法庭提供以下证据材料： 吉林常春司法鉴定所鉴定意见书一份，证明叶士梅此次交通事故外伤不存在因果关系的用药为10,070.66元，护理期为60日。 原告质证认为，有异议，原告在医院用药均是按照医生要求进行治疗，均是合理的费用，应当由被告进行承担，被告保险公司提出的鉴定我方不予以认可。如法院将此项费用在我方总额中予以扣除，那么该项费用应当由被告车主刘多和司机霍燚进行承担。 被告刘多质证认为，没有异议。 第二次开庭被告霍燚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的质证意见及提交证据材料。 被告刘多没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告四平人保应在的交强险及商业险限额内对原告叶士梅的合理损失予以赔偿，保险公司承担以外的部分，由被告刘多按责任比例进行承担，被告霍燚在本案中不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日21时40分，潘友大驾驶吉CT1678号小型轿车沿四平市铁东区南三纬路由东向西行驶至铁东区南三纬路与南四经街交汇处时，与沿南四经街由南向北霍燚驾驶的吉CT1387号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，物品损坏，霍燚伤、乘坐吉CT1678号小型轿车的乘客张威、马宁伤，乘坐吉CT1387号小型轿车的乘客叶士梅、惠欣伤。事故发生后，原告叶士梅被送往四平市第一人民医院住院治疗72天，诊断为头部外伤、头皮下血肿、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧第7后肋骨折、双侧胸腔积液、心包积液、右肩背部、右髋部软组织损伤、右侧第3-10肋骨骨折等。原告的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，叶士梅因外伤致右侧共计8根肋骨骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残，评定其误工期为自外伤之日起120日。被告四平人保对原告叶士梅的用药合理性、护理期进行了鉴定，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，叶士梅此次住院用药与本次交通事故所致外伤伤情的治疗不存在因果关系的用药费用合计为10,070.66元，其余用药基本在合理范围内，此次外伤护理期为60日。本次交通事故，经四平市xx局交通管理支队事故处理大队第220303120200000207号道路交通事故认定书认定，潘友大负事故主要责任，霍燚负事故次要责任，叶士梅无责任，惠欣无责任、张威无责任、马宁无责任。潘友大驾驶的CT1678号小型轿车车辆注册及实际所有人为潘友大，该车在被告四平人保投保了交强险及商业三者险。霍燚驾驶的吉CT1387号小型轿车车辆注册及实际所有人为刘多，该车在被告四平人保车上人员险，被告霍燚系被告刘多雇佣的司机。庭审前，原告以与潘友大达成和解协议为由，向法庭申请撤回对潘友大的诉讼。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即此次事故潘友大负事故主要责任，霍燚负事故次要责任，叶士梅无责任，惠欣无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中潘友大驾驶吉CT1678号小型轿车在被告四平人保投保了交强险及商业三者险，故应由被告四平人保在交强险及商业三者险限额范围内(按责任划分70%)对原告叶士梅的合理损失予以赔偿。保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费、鉴定费、律师代理费），因原告已对潘友大撤诉，故由原告自行承担诉讼费、鉴定费、律师代理费的70%。被告霍燚驾驶的吉CT1387号小型轿车在被告四平人保投保了车上人员险，故由被告四平人保在保险限额内(按责任划分30%)对原告叶士梅的合理予以赔偿。被告霍燚系被告刘多雇佣的司机，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故保险公司承担以外的部分，由被告刘多按责任比例承担，被告霍燚在本案中不承担民事赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对叶士梅诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1．医疗费：46,985.09元（医疗费总额57,055.75元，住院费：55,290.25元、门诊1108元、100元、557.5元，扣除不存在因果关系的药费10,070.66元后，应为46,985.09元）； 2.住院伙食补助费：7200元（原告住院72天，100元/天×72天）； 3.护理费：9,263.4元（原告的伤情，经鉴定护理期为60天，154.39元/天×60天）； 4.误工费：16,000元（原告提供证据证明每月工资4000元，原告的伤情，经鉴定误工期为120日，即4个月，4000元/月×4个月）； 5.伤残赔偿金：64,598元（原告的伤情，被评为十级伤残，32,299元×20年×10%）； 6.精神抚慰金：5000元（原告的伤情，被评为十级伤残）； 7.鉴定费：1300元； 8.律师代理费：1000元。 以上款额合计151,346.49元，其中1到6项合计为149,046.49元，由被告四平人保在交强险内承担医疗费11000和第3、4、5、6项合计105,861.4元（本案中乘坐吉CT1387号小型轿车的司机霍燚进行承担、乘客叶士梅、惠欣伤，三人共享交强险18,000元），余款43,185.09元，由被告四平人保在第三者商业险限额内按责任划分70%承担为30,229.56元，余款12,955.52元，由被告四平人保在司乘险限额内承担为12,955.52元；第7、8项合计2300元，由被告刘多按责任划分（30%）承担为690元。四平人保在交强险、第三者商业险限额内合计承担136,060.96元。原告诉讼要求的其他损失和款项，没有事实和法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内（吉CT1678号车）赔偿原告叶士梅各种损失合计136,060.96元。 二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在车上人员险限额内（吉CT1387号车）赔偿原告叶士梅各种损失合计12,955.52元。 三、驳回原告叶士梅的其他诉讼请求。 四、被告刘多自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶士梅各项损失690元。 五、被告霍燚在本案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费1803元，由被告刘多负担540.9元，由原告负担1,262.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年六月二十八日 书记员  白 鸽