wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2164号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人喻常青，该公司职工，特别授权代理。被告陈曙亮，男，1977年9月27日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告陈曙亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人喻常青、被告陈曙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告陈曙亮偿还原告贷款本金49530元及至清偿完毕之日止的利息；2、由被告陈曙亮承担本案的诉讼费用。被告陈曙亮辩称：借款是实，但被告目前没有清偿能力，计划将两年内将清偿完贷款。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：2001年8月6日，被告陈曙亮向原双峰县农村信用合作联社立据借款25000元，用于办酒店，约定于2002年8月6日到期，月利率为7.3125‰。借款发生后，被告偿还了10000元本金和至2003年9月25日前的利息。2003年3月4日，被告陈曙亮向原双峰县农村信用合作联社立据借款10000元，用于办店，约定于2005年12月20日到期，月利率为10.5‰。借款发生后，被告偿还了至2007年12月31日前的利息。2003年3月7日，被告陈曙亮向原双峰县农村信用合作联社立据借款10000元，用于办酒店，约定于2004年3月6日到期，月利率为6.6375‰。借款发生后，被告偿还了至2003年12月31日前的利息。2004年2月23日，被告陈曙亮向原双峰县农村信用合作联社立据借款10000元，用于购车，约定于2004年4月20日到期，月利率为8.1‰。借款发生后，被告偿还了至2005年12月30日前的利息。2005年4月5日，被告陈曙亮向原双峰县农村信用合作联社立据借款10000元，用于办店，约定于2005年12月20日到期，月利率为10.5‰。借款发生后，被告偿还了9650元本金和至2008年7月10日前的利息。2005年4月15日，被告陈曙亮向原双峰县农村信用合作联社立据借款4000元，用于调货，约定于2005年12月20日到期，月利率为10.5‰。借款发生后，被告偿还了至2008年6月30日前的利息。至2021年3月25日止，被告陈曙亮共结欠本案借款本金49350元，利息62614元（按月利率6.6375‰计算）。2021年6月1日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社与被告陈曙亮的借款关系合法有效。被告陈曙亮未按期偿还本案借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告陈曙亮偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，是对自身实体权利的有效处分，未损害被告陈曙亮的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:被告陈曙亮偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49350元和至2021年3月25日止的利息62614元，并另行偿付自2021年3月26日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告陈曙亮于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户6041××××0690，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈曙亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二一年六月二十一日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4234号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：詹健，总经理助理。 统一社会信用代码：91520322MA6DT61C95。 委托诉讼代理人：陈本明，男，汉族，1964年出生，重庆市潼南县人，住潼南县。公司员工。 被告：朱先进，男，汉族，1980年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告朱先进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2131号之二解除保全申请人：商丘市栗兴建材环保科技有限公司，住所地河南省夏邑县西环路北段西侧棉种场院内，统一社会信用代码91411426MA45C58K2A。法定代表人：夏磊光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴磊，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2021年4月9日立案受理原告商丘市栗兴建材环保科技有限公司与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）豫1426民初2131号民事裁定书，裁定冻结吴磊名下在中国银行夏邑支行（账号为：25×××17CNY0）的银行存款353.25元，其名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××77）的银行存款1561.93元，期限为一年。吴磊于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，现原告商丘市栗兴建材环保科技有限公司自愿申请解除保全对吴磊名下在中国银行夏邑支行（账号为：25×××17CNY0）的银行存款353.25元，其名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××77）的银行存款1561.93元，期限为一年的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴磊名下在中国银行夏邑支行（账号为：25×××17CNY0）的银行存款353.25元，其名下在中国农业银行股份有限公司夏邑县支行（账号为：62×××77）的银行存款1561.93元，期限为一年的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年六月一日法官助理朱叶子书记员范冰
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1086号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司住所：浙江省杭州市法定代表人：周春，职务：执行董事兼总经理被告：荔春喜，男，1991年11月8日出生，汉族，甘肃省环县人。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告荔春喜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司以和被告荔春喜私下调解处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费373元，减半收取186.5，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  何 洲人民陪审员  王水水二〇二一年六月二十九日书 记 员  张欢欢
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2021）陕0526民初1884号原告：杜某某，男，1960年11月28日出生，汉族，住蒲城县。被告：赵某某，男，1990年11月12日出生，汉族，住蒲城县。原告杜某某与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款35000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月20日在被告白水县工地打工，下午下工时原告乘坐被告工地上的三轮车回家，路途因司机大意将车碰到路边护栏，致原告左胳膊骨折，被告将原告送到富平骨伤医院治疗20余天，原告出院后，但骨折处骨头不长，原告多次找被告协商，2020年10月26日双方达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告二次手术费、误工费等费用35000元，但被告未能给付现金，给原告出具了欠条一份，约定2020年10月底先付15000元，剩余20000元于2021年10月10日前付清。后经原告催要，被告一直未予支付。被告赵某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告杜某某提交的工伤私了协议书、欠条，被告赵某某经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据真实、合法，且证据之间能够相互印证，应予确认。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2019年11月20日被告赵某某雇佣原告杜某某在白水县工地干活，原告在工作期间，因乘坐被告工地上的货运三轮车，在回家过程中发生意外，致使原告受伤。事故发生后，被告将原告送往医院进行治疗，并支付了24000元医疗费用。2020年10月26日双方对剩余赔偿款达成协议，并签订了协议书，约定由被告赔偿原告后期治疗费用等共计35000元。同时，由被告向原告出具了欠条一张，约定被告于2020年10月底支付15000元，2021年10月10日前支付20000元。后经原告催要，被告一直未予支付。本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告赵某某雇佣原告杜某某为其干活，后原告因故受伤，双方以协议书的形式确立了双方之间的赔偿数额，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应自觉遵照履行。原告请求被告支付赔偿款35000元符合法律规定及双方约定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后10日内向原告杜某某支付赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，保全申请费370元，共计708元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年六月二十二日                     书  记  员   陈  彦  欣   1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执2029号之一申请执行人:吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被执行人：李增龙，男，汉族，1989年4月6日出生，住山西省晋中市祁县。本院执行的申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人李增龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人李增龙有部分银行存款、网络资金可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李增龙银行存款、网络资金4242.49元。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年六月二十八日书记员  高云杉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保711号关于移送机关榆树市人民法院与被保全人王洪全罚金保全一案，该案的刑事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保711号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1499号申请执行人:吕修杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：靳超，男，1975年12月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：荣玉兰，女，1976年8月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人吕修杰与靳超、荣玉兰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1499号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年六月二十九日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8143号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，邮寄地址天津市滨海新区华夏金融中心31层。法定代表人：万钧，董事长。被告：于国才，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告于国才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案受理费40元，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未按本院通知缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未依法缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘永强二〇二一年六月二十八日书记员  樊 昊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1695号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，经理。委托代理人：梁又文，女。被告：李丹，女，住通化市东昌区。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6年22日向原告送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于慧燕二〇二一年六月二十九日书记员  王延坤
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2198号 罗克勤（申请执行人）路登品（被执行人）： 申请执行人罗克勤与被执行人路登品健康权纠纷一案，申请执行标的19028.53元。经本院立案执行，现已执行到位19000.00元（申请执行人罗克勤自愿放弃28.53元）。至此，罗克勤向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6970号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初670号原告：蔡某，男，1995年12月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成启峰，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：张某，女，1998年6月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张成中，男，系张某父亲。被告：张成中，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告蔡某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人成启峰，被告张某委托诉讼代理人张成中、被告张成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原告与被告张某于2019年9月27日经人介绍相识，2020年1月19日双方订婚。原告及原告父母先后支付两被告86000元人民币现金彩礼和见面礼11000元人民币，另亲戚给付张某红包3000元和给张某亲戚红包6000元，共9000元。举办订婚仪式后不久，张某性情大变，对待原告父母多次爱答不理，经常无事生非，否认自己订婚时做出的承诺，并且多次离家出走，猜疑吵架甚至以寻死和分手相逼。原告与张某因感情基础不深，性格严重不合，感情破碎，双方办理结婚登记已不可能。现原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还彩礼86000元，见面礼11000元，见面红包9000元，共计106000元；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。被告张某及张成中辩称，86000元不是彩礼，是双方约定的用于宴请女方宾客的费用；见面礼11000元人民币已应原告要求退还了6000元，还剩5000元；见面红包9000元，是原告亲友给被告及被告亲友的见面红包。张某也微信发给原告及原告父母红包，应一并计算。蔡某和张某分手，过错不在张某。经审理查明，原告蔡某、被告张某2019年9月经人介绍相识，2020年1月19日双方举行订婚仪式，当日订婚午宴后，原告蔡某将86000元现金及见面礼11000元给付被告张某及其父母。午宴上，蔡某亲友给付张某见面礼共计3000元，蔡某给付张某亲友见面礼共计6000元。后张某返还见面礼5000元。订婚后，张某在蔡某家中共同生活了一段时间。后双方因琐事发生矛盾，2020年6月，原告蔡某与被告张某分手。以上事实有原、被告当庭陈述及证人证言、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，我国法律虽然没有规定婚约制度，婚约不受法律保护，但订婚及给付彩礼的习俗还比较普遍。订婚时给付彩礼是以结婚为目的的赠与，如因婚约无法继续，依习俗给付的彩礼应当返还。本案中，原告诉称订婚时给付了礼金86000元及见面礼11000元，被告对于收受金额没有异议，但认为86000元系双方约定的用于女方宴请宾客的费用，不是彩礼，但未能举证证明，本院不予认可。11000元见面礼中原告自认被告已返还5000元，被告称返还6000元，双方均未举证证明，本院依据证据规则，认定被告已返还5000元。双方均认可9000元中3000元系原告亲友给付张某的见面礼，6000元系蔡某给付张某亲友的见面礼，且9000元已实际交付。本院认为9000元见面礼系依据民间习俗产生的赠送行为，不以结婚为目的，不属于彩礼范畴，可不予返还。后原、被告双方发生矛盾致不能履行婚约，因现有证据不能确认过错方，考虑到原、被告的相处以及订婚情况，本着诚实信用和兼顾善良风俗的原则，本院酌定由被告返还原告彩礼共计73600元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某、张成中于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某彩礼人民币73600元。二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由原告负担370元，被告负担840元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二一年六月十日书记员  葛 斌本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执513号之十被执行人赵岩，汉族，农民，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵岩在招商银行6214834160918455_20001账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年六月二十五日书记员  于大海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1844号孙淑珍、姜峰、姜梅、孙金良、大庆七星出租车有限公司：关于孙淑珍、姜峰、姜梅与孙金良、大庆七星出租车有限公司附带民事赔偿纠纷一案，（2021）黑0604刑初93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划案款208816元，申请执行人孙淑珍、姜峰、姜梅认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十六日（院印）
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执508号 申请执行人：林家才，男，1963年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓林才，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人林家才与被执行人邓林才劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2964号民事调解书,被执行人邓林才应支付申请执行人林家才工资款114140元,并承担案件受理费1291元、保全费1170元。因被执行人未履行义务，申请执行人林家才向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人邓林才公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人邓林才立即履行（2020）川0521民初2964号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人邓林才的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人邓林才有银行存款6884.60元，本院扣划后支付申请执行人6834.60元，扣除执行费50元上缴国库。 2．查明被执行人邓林才无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人邓林才户口地泸县进行调查，查明被执行人邓林才长期在外，其居住房屋系农村房屋，已垮倒。被执行人邓林才户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人邓林才限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人邓林才有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人林家才不能提供被执行人邓林才可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人邓林才暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执508号案件的本次执行程序。 被执行人邓林才负有继续向申请执行人林家才履行（2020）川0521民初2964号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人林家才发现被执行人邓林才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  舒 婉 审 判 员  毛启君 二〇二一年六月二十五日 法官助理  李世兵 书 记 员  崔忠霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初6186号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地成都市武侯区林荫街19号。 法定代表人：蒲志斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑静，该公司员工。 被告：沈跃林，男，1974年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王家香，女，1975年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都孺牛物业服务有限公司与被告沈跃林、王家香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予成都孺牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序减半收取），由成都孺牛物业服务有限公司自愿负担。 审判员  廖子汶 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄小利
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终859号 上诉人（原审原告）：余瑶，女，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇 委托诉讼代理人：刘江，湖南芙蓉（益阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈中柯，男，汉族，住河南省内乡县赤眉镇。 上诉人余瑶与被上诉人陈中柯民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘0903民初4053号民事判决。余瑶不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 余瑶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈中柯的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，余瑶与陈中柯之间不存在借贷关系。陈中柯向一审提交的“借条”是不真实的。事实上，陈中柯分别找到包括余瑶在内的几位公司股东要求签名解散公司，欺骗余瑶说帮忙为陈中柯写一个凭证，用于公司清算做账。出于帮陈中柯的想法，余瑶就按照陈中柯的意思出具了涉案“借条”。实际上余瑶根本未向陈中柯借款，陈中柯当时也无经济能力出借资金。二、2019年12月8日的5000元也不是借款，事实上是陈中柯应当支付给余瑶的业务费用开支。三、从余瑶在一审中提供的证据即余瑶与陈中柯于2020年4月5日的微信聊天记录中可以体现出双方所有资金往来已经全部清算完毕。 陈中柯辩称，2020年6月3日余瑶写的借条和收据，情况属实。是余瑶自己算出来跟我核对才写下的一张13512元的借条。余瑶上诉称帮忙写凭证、清算公司均不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈中柯向一审法院起诉请求：一、余瑶偿还陈中柯借款本金18512元及利息600元，共计19112元；二、余瑶向陈中柯支付利息（以本金13512元，按月利息270元标准，从2020年6月3日起计至还清之日）。 一审法院认定事实：陈中柯于2019年9月20日成为广东众安裕实业有限公司法定代表人，陈中柯和与余瑶均为该公司股东。2019年10月25日和11月8日，购房客户滕某军（被告联系的客户）向陈中柯分别支付了购房订金10000元、20000元。2019年12月8日，余瑶因资金紧张，要求陈中柯从客户滕某军的购房订金中抽出5000元给余瑶，陈中柯通过微信转账5000元给余瑶。2020年4月5日，余瑶要求陈中柯将购房客户滕某军的余下购房订金25000元转账给余瑶，陈中柯在扣减余瑶已收取的5000元、余瑶所欠陈中柯私账15557元、陈中柯为余瑶垫付的公司支出7888元后，陈中柯通过微信向余瑶转账1555元（30000元-5000元-15557元-7888元=1555元）。2020年6月3日，余瑶向陈中柯出具了借条一份，载明：“本人借陈中柯13512元，特立此据！并支付270月利息，加之前600利息一并结算”。陈中柯当庭陈述，余瑶因资金紧张，要求陈中柯帮余瑶偿还平安银行信用卡款，余瑶向陈中柯所出具借条载明的借款金额13512元，系陈中柯代余瑶偿还的信用卡款；月利息270元是以借款本金13512元为基数，按月利率2%计算。2020年6月15日，陈中柯通过律师向余瑶发出律师函催要借款，余瑶未向陈中柯偿还借款本息。2020年7月13日，陈中柯与购房客户滕某军签订《还款协议书》，约定：陈中柯向客户滕某军分期退还购房定金30000元。 一审法院认为，余瑶向陈中柯出具借款金额为13512元的借条，系双方就陈中柯代余瑶偿还的信用卡款进行的结算。余瑶抗辩认为该借条系陈中柯欺骗被告出具，因余瑶未提供证据，其抗辩理由不能成立，不予采纳。余瑶应按借条载明的借款金额向陈中柯偿还借款。对陈中柯要求被告偿还借款本金13512元、支付约定利息600元的诉讼请求，予以支持。借条约定按月利率2%计算利息，超过利率上限规定，超出部分，本院不予支持，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准即年利率15.4%计算利息，利息自2020年6月3日起计算至偿还之日止。余瑶要求陈中柯从客户滕某军的购房订金中抽出5000元给余瑶，此笔5000元应视为余瑶向陈中柯借款，陈中柯与购房客户滕某军签订《还款协议书》，由陈中柯向客户滕某军退还购房定金30000元。故余瑶应偿还陈中柯借款5000元。余瑶应偿还原告借款共计18512元（13512元+5000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、余瑶在判决生效之日起十日内偿还陈中柯借款本金18512元、利息600元，并以13512元本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付从2020年6月3日至还清之日止的利息；二、驳回陈中柯的其他诉讼请求。本案案件受理费288元，减半收取144元，由余瑶负担。 二审期间双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，结合诉辩观点，本案的争议焦点为陈中柯主张的借款18512元及利息应否支持。本案中，陈中柯主张其代余瑶偿还信用卡借款13512元，并提交了余瑶出具的借条。余瑶上诉抗辩该借条系在陈中柯的欺骗下出具。但余瑶对其抗辩未提供确实充分的证据。故对余瑶该抗辩主张，本院不予支持。余瑶上诉主张一审推定认为借条约定月利率为2%错误。借条中的“270月利息”应理解为仅约定了借款当月利息270元，且陈中柯向余瑶送达的律师函中仅向余瑶催要870元利息的内容亦可证实该事实。故对利息部分余瑶仅认可当月利息270元与之前利息600元，共计利息870元。本院审查认为，余瑶的该主张不能成立，理由如下：一、双方的利息约定虽不同于通常约定的“月利率”，但亦明确了270元为“月利息”，且按照交易习惯，既已对利息进行了约定，通常不会仅单独约定一个月利息；二、借款本金13500元利息按照月利率2%核算即为270元；三、陈中柯向余瑶送达的律师函日期即为借条出具的当月，律师函出具时确只产生了一个月的利息。故余瑶的该上诉主张不成立，本院不予支持。一审认定借条利息约定系月利率2%并无不当。因月利率2%约定超过利率上限规定，超出部分，一审按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准即年利率15.4%计算利息，自2020年6月3日起计算至偿还之日止，并无不当，本院予以维持。关于陈中柯向余瑶转账的5000元。该款项系余瑶要求陈中柯从客户滕某军的购房定金中抽出给余瑶，后由陈中柯负责向滕某军偿还。一审认定该笔款项系余瑶向陈中柯借款并无不当，本院予以维持。余瑶上诉主张该笔款项系陈中柯应付给余瑶的业务费用开支，但未提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，余瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人余瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 建 军 审 判 员 陈 运 泉 审 判 员 昌  丹 二〇二一年六月七日 法官助理 朱 玉 姣 书 记 员 欧阳帅祺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1133号之一被执行人：屈涧生，男，汉族，1969年5月27日出生于安徽省天长市，住天长市。本院在执行被执行人屈涧生其他案由一案中，执行标的69300元。具体要素：1、本院于2021年3月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退回，屈涧生未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未执行到位。2、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人屈涧生名下账户有存款。屈涧生名下未能查到有工商、保险、证券、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年3月9日、5月14日、6月22日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人屈涧生财产状况没有变化。4、在执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人屈涧生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人屈涧生有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈涧生有可供执行财产的，可以恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年六月二十六日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执237号之一申请执行人：方爱芳，女，1984年3月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：乔银江，男，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。被执行人：王光荣，男，1968年7月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1092号民事调解书，在执行方爱芳申请执行乔银江、王光荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔银江、王光荣送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人乔银江、王光荣于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人方爱芳支付借款200000元，向本院交纳执行费2900元，但被执行人乔银江、王光荣未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2021年3月9日本院依法查封被执行人乔银江名下甘EV8479长安牌小型面包车一辆，但未实际扣押暂时无法处置。经查，被执行人乔银江、王光荣名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人方爱芳未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对终结本次执行程序决定提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年六月二十九日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执174号 申请执行人：孙述润，男，1976年9月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：吕全山，男，1983年5月16日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人孙述润与被执行人吕全山民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案件款995元，申请人孙述润以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙述润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何正学 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1248号之一 原告：李小华，男，汉族，1972年4月8日出生，登记住址浙江省台州市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张泽林，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 被告：李爱娟，女，汉族，1968年3月8日出生，登记住址浙江省台州市椒江区，现住四川省江油市。 被告：杨先金，男，汉族，1967年4月6日出生，登记住址浙江省台州市椒江区，现住四川省江油市。 被告：杨辉，男，汉族，1994年1月12日出生，登记住址浙江省台州市，现住四川省江油市。 被告：杨红，女，汉族，1991年1月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邱丽，女，汉族，1966年12月10日出生，登记住址四川省江油市，现住四川省江油市。 被告：吴静，女，汉族，1982年1月4日出生，住四川省江油市。 被告：李香菊，女，汉族，1966年11月10日出生，登记住址浙江省临海市，现住四川省江油市。 共同委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 本院于2021年3月3日受理原告李小华与被告李爱娟、杨先金、杨辉、杨红、邱丽、吴静、李香菊排除妨害纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2021年5月18日作出(2021)川0781民初1248号民事裁定，裁定本案转为普通程序。2021年5月21日，本院依法向原告李小华送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告李小华自接到本通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下: 本案按原告李小华撤诉处理。 本案已收取诉讼费10836元，退还原告李小华5418元。 审 判 长  肖 扬 人民陪审员  吴永德 人民陪审员  王 兰 二〇二一年六月七日 书 记 员  郁 坤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执351号公诉机关新县人民检察院。被执行人王常奎，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新县，现住新县。被执行人王常奎犯危险驾驶罪一案，新县人民法院于2020年12月1日作出（2020）豫1523刑初147号刑事判决书判决：被告人王常奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年11月16日起至2021年1月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人王常奎未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理。本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王常奎邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人王常奎有银行存款1090.45元，已冻结扣划至财政账户内。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人王常奎无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人王常奎无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人王常奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王常奎有其他可供执行财产，被执行人王常奎名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月三十日书记员  张小康
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1051号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张拴军、崔引弟、田马驹、郄海雄、张拴库：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与张拴军、崔引弟、田马驹、郄海雄、张拴库金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初870号民事判决书已发生法律效力。被执行人张拴军、崔引弟、田马驹、郄海雄、张拴库逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人张拴军、崔引弟、田马驹、郄海雄、张拴库偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司利息271274.29元,并负担案件受理费9300元及申请执行费3970元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将利息271274.29元全部履行完毕；案件受理费9300元及申请执行费3970元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人张拴军、崔引弟、田马驹、郄海雄、张拴库已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4170号原告:成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环北路四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。负责人：曾晓弘，系公司总经理。委托代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告:张泽东，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:张**，男，1997年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告张泽东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇二一年六月十五日书记员  犹 川
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9429号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生住辽宁省盖州市，系该公司员工。 被告：王伟，男，1988年03月13日出生住沈阳市浑南区。 原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年06月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 鲍思琪
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终61号 上诉人（原审被告）：陈超，男，汉族，1989年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1989年3月31日出生，住芮城县。 上诉人陈超因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2021）晋0830民初697号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈超上诉称，请求依法撤销芮城县人民法院（2021）晋0830民初697号民事裁定书，将受理的李斌与陈超民间借贷纠纷一案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖审理。事实和理由：芮城县人民法院受理的（2021）晋0830民初697号李斌与陈超民间借贷纠纷一案，上诉人陈超提出管辖异议，认为该案应当由上诉人陈超住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，但芮城县人民法院驳回了上诉人的管辖异议。上诉人认为，一审法院管辖认定错误，根据被上诉人起诉状显示是在原告所在地提起诉讼，而本案诉争标的实质是双方共同投资公司的股东之间经营款项，不是借款。本案诉争实质是公司股权权益纠纷，实质是合作经营公司的合同纠纷，按照我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。一审认定由接收货币方即原告所在地管辖错误。 被上诉人李斌未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人李斌起诉主张上诉人陈超归还借款，并提供有银行交易明细。双方争议的标的为给付货币，被上诉人李斌为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，被上诉人李斌住所地山西省××芮城县为本案合同履行地，芮城县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈超作为原审被告，其住所地法院黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院对本案亦享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人李斌选择向山西省芮城县人民法院提起诉讼，芮城县人民法院管辖本案于法有据。上诉人陈超的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年六月十七日 书记员  赵丽娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1681号申请人邢爱民，女，1977年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张广学，男，1975年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人于向红，男，1971年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人邢爱民与被执行人张广学、于向红借款合同纠纷一案中，现双方已达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年六月二十八日书记员  柳 鑫
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4180号 关于被执行人李凯伪造国家机关印章罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初271号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4041号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄银强，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄银强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄银强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24759.28元、借期利息605.73元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率16.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，被告黄银强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月31日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计29000元。而后，被告黄银强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄银强身份证1份，拟证明被告黄银强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄银强签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄银强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月27日，原告宁波银行与被告黄银强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月31日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计29000元，并约定借款利率为年利率11%，逾期利率为年利率16.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄银强偿还借款本金4240.72元、利息528.18元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金24759.28元、利息605.73元（含借期利息605.73元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄银强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄银强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金24759.28元及利息605.73元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率16.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄银强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告黄银强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24759.28元及利息605.73元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率16.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.12元，减半收取计217.06元，由被告黄银强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3744号原告：何社霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：苏冬冬、焦一京（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：王哓娜，女，1982年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。原告何社霞诉被告王哓娜民间借贷纠纷一案，何社霞于2021年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。在本案审理过程中，何社霞于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，何社霞与王哓娜之间的纠纷已庭外解决，何社霞申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何社霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何社霞负担。审判员  于相军二〇二一年六月八日书记员  郑熠圆
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保253号 申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423,住所地泗洪县青阳街道长江路1号。 法定代表人：巩大兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹培仓，该公司员工。 被申请人：李永远，男，1995年4月3日出生，汉族，住泗洪县。 申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永远名下的不动产予以保全（保全价值22万元），并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李永远名下的不动产（保全价值22万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  彭 利 二〇二一年六月九日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4802号原告：陆宏，男，1985年1月5日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：张焕新，男，1974年10月15日出生，汉族，住凯里市。原告陆宏诉被告张焕新租赁合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告陆宏无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆宏撤回起诉处理。审判员  蒙琦二〇二一年六月十五日书记员  孟松
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2045号  原告：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇干溪路100号。 法定代表人：马大春，总经理。 委托诉讼代理人：王乐，系公司员工。 被告：重庆恒颜环保科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区新安路1号附6号。 法定代表人：赵建华，职务不详。 被告：黎见均，男，汉族，住重庆市彭水县。 原告成都巴德富科技有限公司诉被告重庆恒颜环保科技有限公司、黎见均买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告成都巴德富科技有限公司于2021年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆恒颜环保科技有限公司、黎见均的起诉。 本院认为，原告成都巴德富科技有限公司自愿申请撤回对被告重庆恒颜环保科技有限公司、黎见均的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都巴德富科技有限公司撤回对被告重庆恒颜环保科技有限公司、黎见均的起诉。 案件受理费4778元，减半收取计2389元，由原告成都巴德富科技有限公司负担。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年六月十六日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执682号申请执行人：黄化平，女，贵州省石阡县人。被执行人：程翼，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1756号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人程翼发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：偿还申请人借款68000.00元；承担案件受理费829.00元；缴纳执行费920.00元。被执行人程翼未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程翼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人程翼名下的财产：1.有少量银行存款，有少量财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.有二轮摩托车一辆，但未能实际控制；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人程翼无房产登记信息；四、已向被执行人程翼发出限制消费令；五、2021年12月30日前支付黄化平34,000元，2022年10月30日前支付黄化平34,000元本金以及承担案件受理费829元，执行费920元。本院已告知申请执行人黄化平本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人黄化平对此表示认可。申请执行人黄化平未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执682号案件的本次执行程序。被执行人程翼负有继续向申请执行人黄化平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月十五日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2313号申请执行人：郑州坤博机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道1899号59号楼2单元25层280号。法定代表人：韩要歌。被执行人：戚福凤，男性，1955年09月01出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张永军，男性，1977年09月17出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行郑州坤博机械设备有限公司与戚福凤、张永军租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异52号异议人（申请执行人）：李丹，女，1978年10月19日生，白族，住贵州省兴义市。异议人（申请执行人）：陶正伦，男，1973年11月13日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：张坤，男，1982年12月21日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人：吴民凤，女，1984年12月4日生，彝族，住贵州省盘县。被执行人：魏正贤，男，1974年1月29日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：袁英，女，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省盘县。在本院执行申请执行人李丹、陶正伦与被执行人张坤、吴民凤、魏正贤、袁英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丹、陶正伦不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李丹、陶正伦称，请求依法委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。理由主要是，在执行过程中，对张坤位于贵阳市观山湖区房产（证号：010396062、010396069）进行网络询价，询价结果为证号010396062的房产单位面积价格为15071.00元／㎡，证号010396069的房产单位面积价格为14474.00元／㎡，与该区域同类房产现实价格比较，严重偏高。同区域同类房产2020年6月23日的评估单价为11722元／㎡，2020年12月18日的评估单价为11320元／㎡，2021年6月7日在安居客二手房上挂牌出让价格为12068元／㎡。经审查查明，原告李丹与被告张坤、吴民凤、魏正贤、袁英、盘县华民烟花爆竹有限公司（以下简称华民公司）、第三人陶正伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）黔02民初34号民事判决书，判决：“驳回原告李丹的诉讼请求。”李丹不服，提起上诉。贵州省高级人民法院2017年6月28日作出（2016）黔民终754号民事调解书，确认当事人达成的协议：“一、最终确认截止2017年6月22日被上诉人张坤、吴民凤欠上诉人李丹、一审第三人陶正伦所有借款合计为810万元。各方再无任何借贷债权债务关系。二、被上诉人张坤、吴民凤向上诉人李丹、一审第三人陶正伦偿还借款人民币捌佰壹拾万元（810万元），从本协议签订之日起两年内分四期还清。被上诉人张坤、吴民凤应于2017年12月19日前偿还上诉人李丹、一审第三人陶正伦壹佰伍拾万元（150万元）,2018年6月19日前偿还壹佰伍拾万元（150万元），2018年12月19日前偿还贰佰伍拾伍万元（255万元），2019年6月19日前偿还贰佰伍拾伍万元（255万元）及利息（按本协议第三条执行）……。”调解书生效后，李丹、陶正伦向本院申请强制执行。本院以(2018)黔02执28号立案执行，执行中因和解履行而终结本院(2018)黔02执28号案件的执行。后因被执行人未按照和解协议履行，本院以（2021）黔02执恢17号恢复执行。恢复执行中，申请执行人李丹、陶正伦不服，以网络询价价格过低为由提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”异议人李丹、陶正伦系认为网络询价价格过高，请求依法委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，不是针对上述规定可以提出执行异议的情形，其可以通过其他合法途径予以解决。综上，异议人李丹、陶正伦所提异议不属于执行异议的受理范围，依法予以驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李丹、陶正伦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  罗孝方审判员  罗 光二〇二一年六月二十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执647号之一申请执行人：陈建国，男，1962年7月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：丁华芬，女，汉族，1965年11月25日生，住址同上，系陈建国配偶。被执行人：陈葛梁，男，1968年9月23日生，汉族，住南通市通州区。陈建国与陈葛梁买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初419号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈葛梁应给付陈建国154000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付154000元及相应迟延履行利息等。本院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年2月20日、5月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.2021年5月20日至被××人户籍地南通市××镇××组家中调查调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；经系统关联案件查询，被执行人尚有前案未履行完毕，已依法终结本次执行程序。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年5月24日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年六月七日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执371号之一 被执行人：林建伟，男，汉族，1962年10月9日生，住浙江省象山县。 林建伟欠缴案件受理费一案，淮南市中级人民法院作出的（2021）皖04民终140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月14日对林建伟欠缴案件受理费项立案执行，执行标的15706元。 执行中，1、本院向林建伟发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，扣划被执行人银行账户资金159.29元，扣除执行费136元，余款23.29元已转入财政局账户，上缴国库。 3、本院委托宁波市中级人民法院对被执行人名下车牌号为浙Ｂ2××××车辆进行轮候查封。 4、本院委托宁波市中级人民法院查询被执行人不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。 5、本院委托宁波市象山区人民法院对林建伟的户籍登记地做现场调查，无可供执行的财产。 6、被执行人违法财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施。 综上所述，本院在穷尽执行措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位23.29元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张立建 审 判 员 詹祖强 审 判 员 隋荣迅 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈良涛 书 记 员 许逸文
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1191号关于申请执行人许小平与被执行人湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）湘0224民初1920号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许小平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年1月11日作出的（2020）湘0224民初1920号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1649号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东。 委托代理人：张静，该公司特殊资产管理部员工。 被执行人：冯福春，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 江苏太仓农村商业银行股份有限公司与冯福春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3368号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、冯福春于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金298784.23元，罚息10537元（罚息计算至2019年3月31日，之后按借款合同约定利率的1.5倍即年利率9.135%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告冯福春负担。因冯福春未履行生效法律文书所确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的330170.23元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年5月17日、2021年6月17日等本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。调查结果显示被执行人名下无财产可供执行。 3、另查明，在本院（2018）苏0585执4023号一案执行中，已依法对被执行人冯福春、朱芹芳名下位于太仓市城厢镇××花园××室房地产进行拍卖，于2019年3月6日以140万元的价格拍卖成交；依法对被执行人冯福春名下的车牌号为苏Ｅ×××××速腾牌小型汽车进行拍卖，于2019年4月8日以24750元的价格拍卖成交。2019年5月，本院提取被执行人冯福春名下公积金323734元。被执行人冯福春在本院有众多关联案件，上述款项均早已于2019年分配完毕。 5、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的330170.23元及利息，实际执行0元，尚未执行到位330170.23元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3368号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年六月二十五日  书记员 朱静雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7561号申请执行人：顾尊齐，男，1988年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：张骥，男，1969年2月3日出生，汉族，北京东方正通科技有限公司法定代表人，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座一层1008-1019号。法定代表人：张骥，董事长兼总经理。本院在执行顾尊齐与张骥、北京东方正通科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张骥、北京东方正通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号码为×××、×××的机动车两辆，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月十日书记员  李 叶
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执236号申请执行人尚玉霞，女,1973年3月19日生，汉族。被执行人吴尚斌，男,1991年1月20日生，汉族。本院在执行申请执行人尚玉霞与被执行人吴尚斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初551号民事调解书。向被执行人吴尚斌发出执行通知书，责令被执行人吴尚斌偿还申请执行人尚玉霞借款190000元，承担案件受理费2289元。被执行人吴尚斌履行了42845元，剩余的未履行。经查：1.本院向被执行人吴尚斌送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人吴尚斌未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人吴尚斌名下的相关财产信息，发现被执行人吴尚斌名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人吴尚斌所在村委子长市杨家园则镇吴家坪村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人吴尚斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人尚玉霞，本院调查财产线索结果，申请执行人尚玉霞认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴尚斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚玉霞释明被执行人吴尚斌的财产情况，申请执行人尚玉霞明确表示提供不出被执行人吴尚斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴尚斌无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执236号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人尚玉霞发现被执行人吴尚斌具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十四日书记员  张 博
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执231号 申请执行人：铜仁市万山区银正系统门窗经营部，住所地铜仁市万山区。 经营部：靳先汉，男，1997年3月19日出生，汉族，住湖北省监利县网市高桥村5-18号。 被执行人：杨远，男，1990年1月1日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 本院在执行申请执行人铜仁市万山区银正系统门窗经营部与被执行人杨远买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史勋仙 二〇二一年六月二十九日 书记员  张才智
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1760号申请执行人：营口亿融科技有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区32-绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。被执行人：姚晓凌，男性，1988/3/11出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行营口亿融科技有限公司与姚晓凌借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3938号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姚晓凌未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姚晓凌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人姚晓凌下落不明，未能实施拘留。本院于2021年04月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3938号判决书，被执行人姚晓凌应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1760号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十八日书记员  ：葛森
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2202号原告：孔令华，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：曲阜市巾被厂。法定代表人：孙钢梁。原告孔令华与被告曲阜市巾被厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告孔令华于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令华撤诉。案件受理费10元，由原告孔令华负担。审判员  孔国成二〇二一年六月九日书记员  孔素雅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢333号申请执行人张殿革，男，1959年12月26日出生，汉族。被执行人魏明学，男，1959年9月25日出生，汉族。本院在执行的（2021）黑0622执恢333号张殿革与魏明学机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张殿革与被执行人魏明学双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年六月二十七日书记员 贾政硕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4994号申请执行人：汤健，男，1984年10月21日出生，汉族。被执行人：王宁，女，1993年10月30日出生，汉族。本院在执行汤健与王宁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初7948号民事调解书于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月九日书记员 马 迎
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初151号之一原告：李毅，男，汉族，1987年10月1日出生，住安阳市龙安区。被告：马宽，男，汉族，1969年2月12日出生，住安阳市龙安区。被告：成立庆，男，汉族，1970年7月12日出生，住安阳市龙安区。被告:李永梅：女，汉族，1969年7月13日出生，住安阳市龙安区。被告：成阔，男，汉族，1991年10月24日出生，住安阳市龙安区。原告李毅与被告马宽、成立庆、李永梅、成阔债权人代位权纠纷一案，原告李毅向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0506财保103号民事裁定：一、查封被申请人成阔名下位于安阳市文峰区万达华府9号楼3单元10层1号的房产一套，期限为一年；二、查封被申请人李永梅名下位于安阳市龙安区御翠园小区H7-3-302的房产一套，期限为一年；三、查封被申请人成立庆名下位于安阳市文峰区文峰大道与东工路交叉口西北角龙跃新世纪广场南区号A栋商务写字楼1303号，房屋代码为373420；1302号，房屋代码为373401；1325号，房屋代码为374084；1324号，房屋代码为374045；1304号，房屋代码为373439；1301号，房屋代码为373382的房产六套，期限为一年。本院于2021年5月17日作出（2021）豫0506民初151号民事裁定：准许原告李毅撤诉，现该裁定已生效。本院经审查认为，本院已裁定准许原告李毅撤诉，故应当解除对被告成阔、李永梅、成立庆财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告成阔名下位于安阳市文峰区万达华府9号楼3单元10层1号房产因（2020）豫0506财保103号民事裁定所采取的保全措施；解除对被告李永梅名下位于安阳市龙安区御翠园小区H7-3-302房产因（2020）豫0506财保103号民事裁定所采取的保全措施；解除对成立庆名下位于安阳市文峰区文峰大道与东工路交叉口西北角龙跃新世纪广场南区号A栋商务写字楼1303号，房屋代码为373420；1302号，房屋代码为373401；1325号，房屋代码为374084；1324号，房屋代码为374045；1304号，房屋代码为373439；1301号，房屋代码为373382的六套房产因（2020）豫0506财保103号民事裁定所采取的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏成飞人民陪审员  方 超人民陪审员  高莉红二〇二一年六月八日书 记 员  路 宽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2080号原告：葛慧红，女，汉族，1974年2月15日生，住河南省扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：河南省扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，总经理。原告葛慧红与被告周口博恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告葛慧红于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛慧红与被告周口博恒置业有限公司已经协商解决，现原告葛慧红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛慧红撤诉。案件受理费52.00元，减半收取计26.00元，由葛慧红负担。审判员  王献彬二〇二一年六月二十三日法官助理李翠红书记员程威
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执168号 申请执行人：毕玉生，男，汉族，1977年7月11日出生，沁水县财政局职工，住沁水县。 被执行人：王荣，男，1963年2月1日出生，汉族，无业，住侯马市。 申请执行人毕玉生与被执行人王荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0521民初501号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年01月18日向本院申请执行，执行标的为99000元，应承担执行费2813元、诉讼费1461.5元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年01月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过委托侯马市人民法院对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，查询到被执行人王荣所有的坐落于侯马市不动产，已依法委托查封。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请人未实现债权。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 吴 鹏 审 判 员 翟晋晋 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初8160号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：屈志坚，男，1954年3月2日出生，住西安市。 原告西安福可特物业管理有限公司与被告屈志坚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告实际为其提供物业服务期间的物业费；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在本案审理过程中未明确其主张的物业费数额及违约金数额。故原告起诉属诉求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告西安福可特物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢201号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住黑龙江省大庆市大同区大同阳光购物广场1号楼51号商服。被执行人：杨**。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆大同支行与杨**借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行自愿撤销本次执行程序，待被执行人有能力偿还时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年六月二十四日书记员  刘 兵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4115号原告：朱效超，男，1988年04月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李庆德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：曹培彬，男，1993年12月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告朱效超与被告曹培彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月2日，原告朱效超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱效超撤诉处理。案件受理费324元，减半收取162元，由原告朱效超负担。审判员  李永晶二〇二一年六月二日书记员  朱新月
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更241号 罪犯朱少停，男，汉族，1962年6月10日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第00128号刑事附带民事判决，以被告人朱少停犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人朱某4375.30元，扣除已赔偿的2000元，还应赔偿2375.30元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月21日作出（2016）皖13刑更386号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱少停在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱少停在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱少停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱少停减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2011年4月15日起至2021年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执906号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，该行员工。被执行人：王宾，男，1986年2月2日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人王宾信用卡纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院做出的（2020）津0101民初2996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金53346.06元，截止至2020年3月17日之利息5065.51元，逾期还款违约金2970.82元，分期付款手续费835.64元及自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费677.5元，执行费843元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王宾名下有津ＦＮ××××车辆一辆，本院已查封该车辆底档。如需续行查封，应在查封届满前三十日提交书面续封申请，逾期提交的，原查封的效力灭失。因查找不到实体车辆，申请执行人暂不要求采取处置措施。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月四日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1478号之一申请执行人：李广，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：芮致远，浙江建银律师事务所律师。被执行人：佘平，男，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人李广与被执行人佘平合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0508民初1023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告佘平于本判决生效之日起10日内向原告李广支付167000元及相应逾期付款利息损失（以167000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月20日起至实际履行之日止计算）。二、驳回原告李广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8303元，减半收取4152元，财产保全费1770元，合计5922元。由原告李广负担3804元，被告佘平负担2118元。公告费600元，由原告李广负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李广已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月23日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计4768元，本院在扣除本案执行费2437元后，余款2331元（包含案件受理费及财产保全费由被执行人承担的2118元、执行款213元）已转入申请执行人指定账户。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的167000元及逾期付款利息损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费由被执行人承担的2118元、本案执行费2437元，除案件受理费及财产保全费由被执行人承担的2118元、执行费2437元、部分执行款213元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年六月二十四日书记员  王思师
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执428号 申请执行人杨迪国，男，汉族。 申请执行人屈湘涛，男，汉族。 被执行人肖教优，男，汉族。 本院在执行申请执行人杨迪国、屈湘涛与被执行人肖教优民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初94号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖教优未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人杨迪国、屈湘涛于2021年3月2日提交申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本院于2021年1月21日向被执行人肖教优邮寄送达了执行通知书及报告财产令，分别于2021年3月3日、2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，被执行人银行存款仅有XX元，已扣划至本院账户并冻结其账户。被执行人在我院有多个案件，属系列案，传统财产查控查明被执行人肖教优工商、证券、保险公司信息无登记、无车辆、无房产、无住房公积金；另委托被执行人肖教优户籍地湖南省岳阳楼市岳阳楼区人民法院查询被执行人财产状况，被执行人肖教优在户籍地无财产可供执行。因被执行人肖教优拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人肖教优适用限制消费措施。 本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 截止2021年2月29日，本案应执行标的金额为XX万元，已执行到位案款XX元（执行费XX元），尚有XX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 英
文书内容陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3686号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法人代表人：高长永。被告：张雨晨，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滴水崖小区。被告：王小宝，男，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市铧山丽景南苑。陕西神木农村商业银行股份有限公司与张雨晨、王小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司与张雨晨、王小宝金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告张雨晨、王小宝在98960元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张雨晨、王小宝在98960元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年六月一日书记员  白雪梅
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执56号 申请执行人：何海霞，女,19XX年X月XX日生，汉族，住宁陕县,居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：宁陕县金州工程劳务有限公司，社会统一信用代码91610923104780772R，住所地宁陕县城关镇子午路159号。法定代表人：吕召军,该公司负责人，居民身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕召军，男,19XX年XX月XX日生，汉族，住宁陕县X，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人何海霞与被执行人宁陕县金州工程劳务有限公司、吕召军劳务合同纠纷一案中，于3月15日向被执行人吕召军发出执行通知书，限其立即支付申请执行人何海霞劳动报酬26000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：吕召军在2021年12月前支付何海霞劳动报酬26000元，在协议履行期间，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0923执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪小安 二〇二一年六月十六日 书记员  李昊远
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初5721号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该单位法务。被告：爱新觉罗?溥铮，男，1940年11月25日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。原告天津市房信物业发展有限公司与被告爱新觉罗?溥铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  张曾霞二〇二一年六月二十八日书记员  刘丹旎本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初3141号 原告:高炎，男，汉族，居民，1964年11月22日出生，住郑州市金水区。 被告：魏新峰，男，汉族，居民，1981年2月4日出生，户籍地山东省沂水县，现住北京市朝阳区。 原告高炎与被告魏新峰名誉权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。 原告高炎诉称，2021年3月20日，被告魏新峰在“基础班底(47)”微信群中以污言秽语对原告人格进行侮辱，损害原告人格尊严，亦使原告的名誉受到损害。为了维护原告的合法利益，依照《民法典》之规定诉至法院，要求1、判令被告在“基础班底(47)”微信群向原告赔礼道歉。赔礼道歉的内容须经人民法院审核批准;2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元;3、判令被告支付律师费5000元、公证费2000元及实际发生的差旅费;4、本案诉讼费由被告承担。 被告魏新峰于2021年6月16日向本院提出管辖权异议，称其长期在北京工作居住，工作单位为北京梦肌肉体育发展有限公司，居住地在北京朝阳区，要求案件在北京市朝阳区人民法院审理，并提交北京市社会保险个人权益记录（缴费起始年月为2019年1月，截止年月为2021年5月）一份、房屋租赁合同一份。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，原被告均居住在国内，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。具体到本案中，被告魏新峰提交的北京市社会保险个人权益记录及房屋租赁合同足以证实被告魏新峰长期在北京市××生活，被告魏新峰的经常居住地为北京市朝阳区。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告魏新峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹 侠
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执529号之一被执行人：杨成林，男，1968年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人杨成林因骗取贷款罪责令退赔部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282刑初155号刑事判决：一、被告人杨成林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2023年3月4日止；罚金于判决生效后缴纳）。二、被告人杨成林依法退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司老金厂支行的经济损失人民币2780000元及相应利息。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月2日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年4月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院扣划被执行人在桦甸市财政局的取保候审保证金10000元，已经退赔给吉林桦甸农村商业银行股份有限公司老金厂支行。5、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，发现被执行人有工商登记信息，杨成林系吉林省瑞林建筑工程有限公司法定代表人，系该公司股东，该公司于2021年2月8日经桦甸市市场监督管理局核准成立。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。经查，被执行人杨成林正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，执行了被执行人部分财产，已发现的财产线索暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年六月十六日书记员  贺鹏羽