贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2703号原告：安顺市大山顺意租赁站，经营场所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县大山镇大山哨村双山坝**。统一社会信用代码：92520423MA6G0T2N2Y。经营者：徐传满，男，1971年2月14日生，湖北省武汉市人，户籍地：湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张超，贵州龙在田律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市欣润劳务服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北街街道中华北路恒源公寓****。统一社会信用代码：91520402MA6HK2PKOT。法定代表人：薛方远。被告：薛方远，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市南明区。原告安顺市大山顺意租赁站与被告安顺市欣润劳务服务有限公司（以下简称“欣润公司”）、薛方远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市大山顺意租赁站到庭参加诉讼，被告欣润公司、薛方远经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市大山顺意租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠付工程款人民币522348元；2、判令二被告向原告支付逾期付款利息，该利息计算标准为：自2020年12月16日起，以欠付款项522348元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清所有款项之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用（包括律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用）。事实及理由：2019年9月12日原被告协商一致后签订《建筑脚手架搭设承包合同》，合同约定被告将华荣生态城二期2表Cl、C2组团工程的外脚手架搭设工程承包给乙方，并对工程的名称、地点等进行了约定。合同签订后原告按照合同约定履行了提供材料等义务，但被告未按照合同约定支付原告工程款，经2020年12月16日结算总工程款为732348元，被告仅支付了210000元，尚欠522348元。原告诉请要求被告薛方远承担付款责任的理由系公司在实际经营者与股东之间存在财务混同的情形。被告欣润公司、薛方远未到庭参加诉讼，但庭审结束后被告薛方远向本院作陈述：对原告的第一项诉讼请求，因原告没有与其做结算，我与甲方聚广筑公司也没有办理结算；对第二项诉请也应当基于决算来计算；我个人向原告付款的行为只是因为过年期间急需支付农民工资，公司账户走账程序麻烦，才用我个人账户支付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及其身份证明、被告企业信用信息公示报告、建筑脚手架搭设承包合同、徐传金钢管材料方量单、户名为徐传金的中国农业银行银行卡交易明细清单8页，被告对真实性无异议，本院予以采信。关于原告提交的民事案件代理合同、收据、发票，拟证明原告为此案诉讼花费5万元律师费，此费用根据涉案合同第10条的约定应该由被告方承担，被告不同意承担该费用。本院对该组证据的真实性予以采信，但原告主张的律师费应以实际产生的为限。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告作为乙方、被告欣润公司作为甲方签订了《建筑脚手架搭设承包合同》（以下简称“合同”），约定甲方将华荣生态城二期2标c1、c2组团工程的脚手架塔设工程承包给乙方，发包范围为外脚手架塔设工程，发包形式为外架包工包料、包搭包拆，内架提供可供3层使用的周转材料，每层内架施工面积共计1100平方米，发包范围还包括钢管、扣件、顶托、快拆架、套筒，工程款支付标准为按总施工面积计算27元/平方米（不含税），工程款支付方式为每月月底甲方向乙方付工程进度款80%，剩余20%在下月月底前结清，甲方派驻现场代表为薛方远，合同第十条还约定律师费、鉴定费以及诉讼过程中的其他费用皆由败诉方承担，合同未约定逾期付款的违约责任及违约金计算方式。合同签订后，原告遂组织人员进场搭建脚手架，于2020年12月份拆除大部分脚手架后离场，此期间被告薛方远用个人银行账户陆续向被告付款共计19万元，据原告提供的银行流水明细体现具体如下：2019年12月21日支付20000元、2019年12月29日支付50000元、2020年1月24日支付100000元、2020年4月26日支付20000元。2020年12月16日，被告欣润公司、薛方远在《徐传金钢管材料方量单》上盖章并签字，方量单中载明“徐传金钢管材料租赁面积为：27124平方*27元=732348元，借支210000元。”。原告认可已收到被告方支付的工程款共计21万元，因仍欠522348元未付，致成诉讼。本案审理中，本院依据原告的保全申请，作出（2021）黔0402民初2703号民事裁定书，产生保全费人民币3131元。同时查明，原告因本次诉讼委托代理人，已实际交纳律师费10000元。再查明，被告欣润公司的股东有被告薛方远及案外人杨雪梅。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告欣润公司签订的《建筑脚手架搭设承包合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，合同双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欣润公司、薛方远在《徐传金钢管材料方量单》上盖章、签字的行为应视为对原告施工方量的确认，结合合同中约定的工程单价金额，能认定案涉脚手架塔设工程产生的工程款共计为人民币732348元，被告方已支付21万元，尚欠522348元未支付，故原告要求被告欣润公司支付工程款522348元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告搭设的脚手架于2020年12月撤场，并于2020年12月16日确认工程款金额，按照合同约定的“每月月底甲方向乙方付工程进度款80%，剩余20%在下月月底前结清”的付款方式，全部工程款应当在2021年1月31日前付清，现被告欣润公司逾期未付款，应当承担违约责任，但合同对违约责任没有约定，现原告主张按LPR利率的标准计算利息不违反法律规定，但应从2021年2月1日起计算。关于原告主张的律师费5万元、保全费、保全保险费由被告负担的请求，根据合同第十条约定，对律师费、保全费本院予以支持，但应以实际产生的费用金额为限，未支付部分不予支持；对保全保险费，原告未提供证据证明向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司支付保险费的事实，故本院不予支持。关于被告薛方远应否对前述工程款、利息、律师费等承担连带支付义务的问题。原告因被告薛方远以个人名义向原告付款的行为，认为被告薛方远作为被告欣润公司的股东存在股东与公司人格混同情形，主张被告薛方远对案涉债务承担连带责任。我国公司法禁止股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，是为防止股东规避法律、逃避债务、损害公司债权人的利益，本案被告薛方远用其个人账户向原告付款的行为并未损害原告作为公司债权人的利益，原告所举证据达不到证明被告薛方远作为公司法定代表人及公司股东与法人人格混同的证明目的，被告薛方远不是《建筑脚手架搭设承包合同》的相对方，其在《徐传金钢管材料方量单》上的签字，应视作被告欣润公司之法定代表人履行公司职务的行为，故对原告以股东与公司人格混同为由，诉请要求被告薛方远对本案债务承担连带责任的请求，缺乏事实依据及证据证明，本院不予支持。被告欣润公司、薛方远不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安顺市欣润劳务服务有限公司在本判决生效后十日内向原告安顺市大山顺意租赁站支付工程款人民币522348元并支付逾期付款利息（利息以522348元为基数按同期LPR利率从2021年2月1日起计付至工程款付清之日止）；二、限被告安顺市欣润劳务服务有限公司在本判决生效后十日内向原告安顺市大山顺意租赁站支付律师费人民币10000元；三、驳回原告安顺市大山顺意租赁站的其他诉讼请求；四、驳回原告安顺市大山顺意租赁站对被告薛方远的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4541元、保全费人民币3131元，共计7672元，由被告安顺市欣润劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓芸二〇二一年六月三日法官助理姜雅琪书记员姜雅琪（代）