湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3088号原告：何玉龙，男，1987年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何章华（系原告何玉龙的父亲），男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖国枚，男，1972年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何玉龙与被告肖国枚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告何玉龙的委托诉讼代理人何章华、易文成到庭参加诉讼，被告肖国枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告何玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖国枚偿还原告何玉龙借款本金20万元及利息28.8万元，共计48.8万元（利息20万元为基数按月利率1.5%从2013年5月1日起暂计至2021年5月1日止，后续计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款20万元用于工地周转，双方约定借款期限为一年，每月按1.5%计息，至2014年5月1日前还清。被告在收到原告给付的20万元现金之后向原告出具了一份借条。借款期限届满后，被告却分文未付，经原告多次催收，被告总是借故拖延。2020年7月16日，被告重新向原告出具了借条，并承诺在2020年春节前归还10万元，余款于2021年春节前还清。时至今日，被告还是分文未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告何玉龙为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借条原件1张，拟证明被告肖国枚向原告借款20万元，约定月利率1分5，还款期限为2021年春节前的事实；2、聊天记录截图5张，拟证明本案借款为现金出借的事实以及被告认可本案借款的事实。被告肖国枚未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。围绕原告的诉请，本院对本案的证据认定如下：原告何玉龙提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款20万元的基本事实，对于借款利率，本院将结合原告的诉请，根据法律规定予以核定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：被告肖国枚与原告何玉龙系表叔侄关系。被告肖国枚因承包建筑工程需要资金周转，遂于2013年5月1日向原告何玉龙借款20万元。2020年7月16日，被告肖国枚向原告何玉龙重新出具了借条，借条载明：“借条今借到何玉龙现金贰拾万元整。￥200000.00元借款人肖国枚2020年7月16号身份证号：430223197204××××（注此款从2013年5月1号至2020年7月16号未算利息。此款按月息壹分五计算。此借款于2013年5月1号拿现金用于工地周转。以2020年7月16号此据为准。此款在2020年春节前归还5至10万元，其于（余）欠款在2021年春节前还清。此据。承诺人肖国枚2020年7月16号”。后被告肖国枚未偿还前述借款本息，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。在庭审过程中，原告何玉龙自认被告肖国枚在2019年农历12月30日（即公历2020年1月24日）向其偿还了4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖国枚向原告何玉龙借款20万元，原告向被告提供了足额借款，被告亦向原告出具借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。后被告未在约定的期限内偿还原告借款，系违约，应承担继续还款的责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定借款利息为月息1分5（即月利率15‰），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条的规定，本案借款利率应分为两段计算：从2013年5月1日起至2020年8月19日止的利息应以20万元为基数按照月利率15‰计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止的利息应以20万元为基数按照年利率15.4%计算，原告仅请求利息计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，在被告肖国枚实际清偿的时间不早于本案生效判决确定的履行期限的最后一日的情况下，原告前述主张系其自身诉讼权利的合法处分，本院予以认定。又原告何玉龙陈述，被告肖国枚于2020年1月24日向其还款4000元，因原告提供的证据不足以证实被告偿还的该款是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告肖国枚偿还的该4000元应抵充利息，该4000元可抵充2013年5月1日至2013年6月10日（计1个月又10天）的利息，即被告肖国枚已清偿利息至2013年6月10日。故被告肖国枚应偿还原告何玉龙借款本金20万元及其利息，利息分为两段计算：从2013年6月11日起至2020年8月19日止的利息应以20万元为基数按照月利率15‰计算；从2020年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息应以20万元为基数按照年利率15.4%计算（如被告肖国枚实际还款的时间早于本案生效判决确定的履行期限的最后一日，则第二段利息应以20万元为基数按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至被告肖国枚实际还款之日止）。被告肖国枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖国枚在本判决生效之日起十日内偿还原告何玉龙借款本金20万元及其利息，利息分为两段计算：从2013年6月11日起至2020年8月19日止的利息应以20万元为基数按照月利率15‰计算；从2020年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息应以20万元为基数按照年利率15.4%计算（如被告肖国枚实际还款的时间早于本案生效判决确定的履行期限的最后一日，则第二段利息应以20万元为基数按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至被告肖国枚实际还款之日止）；二、驳回原告何玉龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告肖国枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年六月二十二日法官助理肖约晨书记员谭斯嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。