wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢33号之一 申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：于天晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人：刘智云，男，1963年11月23日出生，汉族，住东港市。 被执行人：刘江，女，1964年10月12日出生，汉族，住东港市。 申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人刘智云、刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）丹民三初字第00052号民事调解书。该案在执行过程中，本院于2015年6月16日作出（2015）丹执字第00004号民事裁定，终结本次执行程序。后丹东鼎安村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向刘智云、刘江发出执行通知书、报告财产令，但二人既未履行还款义务，也未报告财产。本院通过法院执行网络查控系统和传统查询方式对刘智云、刘江的银行存款、网络资金、不动产、车辆、公积金、保险、证券等财产进行了查询。经查，刘智云、刘江个人所有或共同共有的房屋共有七处，本院已进行了查封，但七处房屋在本院查封前均已抵押且有六处房屋已被其他法院查封，本院无法处置；对刘江的二个银行账户进行了冻结，内有存款101元和53.36元，因钱款数额过少，申请执行人不要求扣划。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已对刘智云、刘江采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 晶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1606号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：雷苛，男，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告雷苛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月15立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取即104元，由原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。审判员  宋宏江二〇二一年六月二十八日书记员  刘 冰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执8198号 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人莫镜泉信用卡纠纷一案，执行依据为(2020)粤0113民初15881号民事判决书。现因申请执行人以其已收到被执行人支付的欠款为由向本院申请结案，被执行人已经向本院缴纳了执行费,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1516号之六被执行人：黄瀚文关于申请执行人与被执行人黄瀚文追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人黄瀚文在62145620004282951-00×××56账户内余额人民币5.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄瀚文存款人民币6792.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初4476号 原告：柳某某，男，汉族，住平度市明村镇。 被告：王某某，男，汉族，住平度市明村镇。 原告柳某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳某某的起诉。 案件受理费5200元，退还原告柳某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于端尧 二〇二一年六月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员于倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2416号   原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。   法定代表人：万钧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：穆斯塔帕艾尼瓦尔，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司职工。   被告：艾威拉艾比，男，1987年1月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。   被告：莎车县阿巴斯运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。   法定代表人：努热艾合麦提阿巴斯，该公司负责人。   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告艾威拉艾比、莎车县阿巴斯运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。   本案原诉讼标的为62,965.04元，案件受理费减半收取687.06元（原告已预交），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。   审  判  员   古丽米然  热杰甫   二 〇 二 一 年 六 月 十 日   书  记  员   加依娜尔吾拉尔别克
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初7365号                  原告              周菲嫣，女，1997年5月10日出生，身份证号码：520102199705108128。汉族，贵州省贵阳市南明区贵惠路135号5单元301号。                   被告              龙贵海，男，1997年1月10日出生，身份证号码：520103199701106711，住贵州省贵阳市云岩区建工巷33号附29号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，从2020年10月27日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、诉讼费由被告承担。      本院于2021年6月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      经审理查明：原被告曾系情侣关系，被告龙贵海多次向原告周菲嫣借款，原告周菲嫣通过微信转账、现金支付以及刷信用卡等方式共计借款26000元。      本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告龙贵海出具欠条，对欠付的金额与还款的时间、利息等均做出了承诺，到期应偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：      一、被告龙贵海于本判决生效后十日内向原告周菲嫣偿还26000元及利息（利息以23500元为基数，从2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）；      二、驳回原告周菲嫣的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费194（已减半），由被告龙贵海负担。      本判决为终审判决。                        审   判   员    赵    钧            二0二一年六月七日             书   记   员    黄 维 维            书
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执192号 申请执行人：雷文荣，男，1958年3月2出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇新城区63号。 被执行人：曹艳平，男，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省佳县王家砭镇佛店山村。 被执行人：蒋巧利，女，1978年5月24日出生，汉族，住陕西省佳县王家砭镇佛店山村。 被执行人：曹世义，男，1970年8月16日出生，汉族，住陕西省佳县王家砭镇佛店山村。 申请执行人雷文荣与被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷文荣向本院申请强制执行，要求被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无财产信息、无车辆信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。 3、本院在被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义户籍地不动产登记中心进行传统查控，经查被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义名下无房产信息。 4、本院到被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义户籍地进行调查，证明被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义下落不明，无其联系方式，无可供执行的财产。 5、本院向被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院将被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案中因被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人雷文荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人曹艳平、蒋巧利、曹世义无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，现裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 张少锋 审判员 朱志耀 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘永丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4079号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程正德，男，1974年1月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告程正德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告程正德经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金89811.96元、借期利息2822.04元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率19.89%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告程正德与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月5日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计104000元。而后，被告程正德未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告程正德身份证1份，拟证明被告程正德的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告程正德签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告程正德未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告程正德签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月5日至2021年1月20日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计104000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率13.26%、17%，逾期利率分别为年利率19.89%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告程正德偿还借款本金14188.04元、利息1911.15元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金89811.96元、利息2822.04元（含借期利息2822.04元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告程正德签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告程正德未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金89811.96元及利息2822.04元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率19.89%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告程正德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告程正德在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金89811.96元及利息2822.04元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率19.89%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115.84元，减半收取计1057.92元，由被告程正德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1446号原告：兰书民，男，1976年3月14日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:姚福国，男，1967年12月23日出生，回族，住卢氏县。被告：金建民，男，1968年8月9日出生，回族，住卢氏县。原告兰书民诉被告姚福国、金建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告兰书民于2021年6月9日向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告兰书民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰书民撤回起诉。案件受理费2270元（已减半收取），由原告兰书民负担。审判员  常卢培二〇二一年六月十五日书记员  曹 天
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5343号原告：石金光，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：陶海超，男，1983年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告石金光与被告陶海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告石金光到庭参加诉讼，被告陶海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金光向本院提出诉讼请求：判令被告陶海超偿还原告借款27000元及利息（利息自2018年9月1日起至实际偿还之日止，按照每月270元计算）。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告陶海超未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶海超因需向原告石金光借款27000元，被告到期未偿还。原告催要借款27000元未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告陶海超欠原告石金光的借款27000元，有双方的微信聊天记录及原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，陶海超应当清偿。故关于原告要求被告陶海超偿还27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以27000元为基数，自2021年6月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶海超于本判决生效之日起十日内偿还原告石金光借款本金27000元并支付利息【以27000元为基数，自2021年6月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告石金光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告陶海超负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月二十四日书记员 师慧婵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执775号   申请执行人：梅雪君，女，1968年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：姜有清，男，1987年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人梅雪君与被执行人姜有清借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年12月3日作出的（2020）新2901民初5770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜有清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅雪君向本院申请强制执行，本院已于2021年3月12日依法立案执行，本案执行标的41725元，执行费526元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月16日，本院以邮寄方式依法向被执行人姜有清发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人姜有清亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月12日、2021年3月13日、2021年3月27日、2021年6月24日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年3月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、买卖合同公司、被执行人住所地查询被执行人姜有清名下的财产情况。   1、查明被执行人姜有清名下银行有存款1003.12元，并予以额度冻结，其余账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人姜有清名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人姜有清名下无有价证劵。   4、查明被执行人姜有清名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人姜有清未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人姜有清名下无住房公积金。   7、查明被执行人姜有清名下无收益性买卖合同。   8、经走访被执行人姜有清户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年6月27日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月27日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人梅雪君对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人梅雪君对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的41725元及迟延履行期间的债务利息、执行费526元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜有清可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人梅雪君予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人梅雪君未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人姜有清负有继续向申请执行人梅雪君履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   李 猛   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   李发芳
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执495号申请执行人：延安慧展工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。被执行人：延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司，住所地：陕西省延安市延川县。申请执行人延安慧展工贸有限公司依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初213号民事调解书，申请强制执行延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请标的为25000元；因被执行人延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延安慧展工贸有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人贺永利已将全部案款履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安文安驿古镇文化旅游投资有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年六月十八日书记员  张 贤
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2288号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘益庭，孤家子信用社员工。被告：窦文，男，1954年1月30日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：陶淑珍，女，1953年11月6日，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告窦文、陶淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1181号申请执行人：神木市同荣矿山机电经销部。经营者：刘治刚，男，1985年12月出生，汉族。被执行人：张远兵，男，1979年7月出生，汉族。本院在执行神木市同荣矿山机电经销部与张远兵买卖合同纠纷一案，责令被执行人张远兵偿还申请人配件款95540元，案件受理费1100元及申请执行费1350元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张远兵有银行存款信息，已冻结。被执行人张远兵有车辆管理信息，不宜处置。未发现被执行人张远兵有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人张远兵采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年六月一日书记员 刘   小   瑞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢160号申请执行人：邓得路，男。被执行人：胡庆强，男。被执行人：丁雁，女。关于邓得路与胡庆强、丁雁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘1021民初856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执279号申请执行人李晓艳，女，1973年04月06日出生，汉族，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人刘德奎，男，1958年05月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初438号民事判决书，于2021年2月4日立案受理了申请执行人李晓艳申请执行被执行人刘德奎买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十八日书记员 王源超
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢133号 申请执行人：中国外运华中有限公司威海分公司（原名中国外运山东有限公司威海分公司），住所地威海市海滨中路28号。 负责人：刘福，总经理。 被执行人：威海艾迪姆汽车配件有限公司,住所地威海市出口加工区国泰路109号。 本院在执行上述当事人之间运输合同纠纷一案中，被执行人未自动履行本院的（2014）威经技区商初字第464号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人原办公厂房及土地被另案拍卖后，原厂房内的53个模具被转移至本案申请执行人在威海市出口加工区海南路4-1号的仓库内，因模具在海关监管期内，未能处置。现因海关监管期满，申请执行人申请对上述财产强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖被执行人威海艾迪姆汽车配件有限公司所有的保管在威海市出口加工区海南路4-1号的仓库内的53个模具。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 侯媛媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1837号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，统一社会信用代码913213116954773066，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：余振洋。委托代理人:牟宗英,江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：张天仪，女，1998年5月22日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：邹长帅，男，1990年4月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人张天仪、邹长帅金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2021)苏1311民初771号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张天仪、邹长帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向本院申请执行。本案立案标的107496.28元，执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月10日依法向被执行人张天仪、邹长帅送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书等执行材料；2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人张天仪、邹长帅名下银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院于2021年6月10日至被执行人张天仪、邹长帅住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产；4．本院依法将被执行人张天仪、邹长帅纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年六月二十八日书记员  刘 浩
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执892号申请执行人：石改岭，女，1948年1月10日出生，汉族，住淇县。申请执行人：康红旗，男，1971年1月20日出生，汉族，住淇县。申请执行人：康红英，女，1972年9月27日出生，汉族，住淇县。申请执行人：康红星，男，1978年3月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：石小香，女，1963年9月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人石改岭、康红旗、康红英、康红星与被执行人石小香返还原物纠纷一案中，经查，一、1998年石小香与朱峰两家协商，为便于耕种，朱峰将杏树园1.36亩耕地与本案执行标的石小香自留菜地1.2亩菜地互换。二、大约2008年，石小香换取朱峰杏树园的部分耕地被政府征用，石小香领取了相应的补偿款。2016年，国家为石小香颁发包括换取的朱峰杏树园耕地在内的土地承包经营权证书。三、朱峰不同意返还1.2亩菜地。四、朱峰实际耕种执行标的物，属于利害关系人，但不是执行主体。该案的执行主体需要进一步明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  刘俊英审判员  李文河二〇二一年六月二十五日书记员  董松威
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1386号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人韦海秋，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳江县。被执行人韦山，男，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳江县。本院刑庭移送的韦海秋、韦山罚金一案，本院作出的（2016）湘0203刑初27号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年5月13日、5月26日、6月10日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈无财产可供执行。2021年6月7日到株洲市不动产登记中心查询被执行人无房产信息。2021年6月25日本院依法委托广西壮族自治区柳江县人民法院查询被执行人房屋登记情况及住房公积金。2021年6月7日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年6月25日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年5月26日，本案应执行标的为58000元，已执行到位0元，尚有58000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十五日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏12民终1892号 上诉人（原审被告）：陆维琴。 被上诉人（原审原告）：潘红星。 被上诉人（原审原告）：彭志慧。 上诉人陆维琴因与被上诉人潘红星、彭志慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2020)苏1281民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆维琴以其经济困难为由向本院申请减免二审案件受理费。本院经审查后认为，上诉人陆维琴的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请不予准许，并要求其在收到催缴诉讼费的通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人陆维琴收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆维琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  夏桂尧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异272号申请人（申请执行人）：钟某，女，2005年10月15日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。法定代理人：李某（申请人之母），1975年6月9日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人钟某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2820号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执2820号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初13189号民事判决、（2021）津0104执2820号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告钟某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初13189号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2820号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2820号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初13189号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人钟某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4581号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路与龙山路交叉口涡阳农商银行大厦，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托代理人：孙鹏。 委托代理人：沈景亮。 被告：张绍真，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙丽，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：沈欠欠，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告张绍真、孙丽、沈欠欠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇二一年六月四日 书记员  江浩强
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终859号上诉人（原审被告）：李国芳，男，1971年3月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：黄依坤，男，1991年7月21日出生，系沈丘县。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：唐忠磊，男，1968年7月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。原审被告：董晓辉，男，1985年3月10日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。上诉人李国芳因与被上诉人唐忠磊、原审被告董晓辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020)湘0281民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李国芳及其委托诉讼代理人黄依坤、被上诉人唐忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李国芳的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，偷换概念，错误判决。1、判决书中显示的该笔货单为2019年8月12日的货单，2020年4月17日进行了对账结算，是总结算，仅仅剩余10500元，并且一审中，提交的录音证据，被上诉人唐忠磊明确说明，还剩12496元，那496就算了，还差12000元，又付了1500，还差10500。2、在（2020）湘0281民初3681号判决书中，被上诉人在判决书中所述，被告应当支付货款126196元，扣除已付款的33641和42555元，就剩了欠条50000元和微信总对账的10500元。3、事实是2020年4月份，双方又进行了对账，仅仅剩余10500元，而被上诉人以欠条进行了起诉，起诉中被上诉人就是以没有收回的欠条和2020年4月份进行的对账10500相加进行诉讼的，并且说明33641、42555元都扣除，就剩60500元，而该次诉讼，一审法院无视双方对账记录，明显维护被上诉人，从而损害上诉人的合法权益。被上诉人唐忠磊答辩称：1、2019年8月12日董晓辉在我厂拿了42555元货物，到2020年4月17日对账时因我借了董晓辉的20000元及该货物的运费4000元，扣除这两项尚欠18555元。原告唐忠磊向一审法院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿付货款42555元；2、判决两被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告承包醴陵市吉丰鞭炮烟花制造有限公司长青生产工业区期间，被告李国芳从2016年起多次购买原告的产品，被告董晓辉系送货司机。2019年8月12日，被告董晓辉受被告李国芳的委托到原告唐忠磊处运输了价值42555元的鞭炮烟花产品，同日，被告董晓辉在送货单上签字确认属实，被告李国芳收到上述货物后，原告唐忠磊与被告李国芳于2020年4月17日进行了结算，扣除了原告所借被告董晓辉借款20000元及该车货物的运费4000元。被告李国芳向被告董晓辉支付原告所借之款20000元及运费4000元。后被告李国芳未向原告唐忠磊支付其他货款，尚欠原告唐忠磊货款18555元，原告多次向被告李国芳催问，被告李国芳均以双方已结算支付为由拒绝支付，故原告诉至法院，请求处理。上述事实有原、被告陈述及原告提交的送货单在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告董晓辉受被告李国芳的委托到原告唐忠磊处运输价值42555元的鞭炮烟花，原告唐忠磊同意扣除其所借被告董晓辉的借款20000元及运输费4000元，共计24000元，余款18555元未予支付，被告李国芳应承担责任。被告董晓辉受双方委托运输货物，系职务行为，在本案中不承担责任。被告李国芳辩称欠款50000元及双方结算仅欠10500元，均在其他案件中进行了处理，其辩称理由在本案中，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，判决如下：一、被告李国芳于本判决生效后五日内向原告唐忠磊支付货款18555元；二、驳回原告唐忠磊的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由原告唐忠磊承担244元，被告李国芳承担188元。二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是：李国芳尚欠唐忠磊多少货款？经审查，唐忠磊曾于2020年10月向一审法院以买卖合同纠纷起诉李国芳、闫春霞（李国芳之妻）偿还货款60500元[案号为（2020）湘0281民初3681号]，理由为李国芳多次购买唐忠磊生产的鞭炮，包含2019年3月5日对账李国芳出具的欠条50000元、案涉的42555元货款及另案的33641.70元两笔货款，共计126196元，扣除已付款及李国芳代付款、双方同意扣减4700元及尾数，应付货款60500元。该案认定42555元和33641.70元两笔货款货物，因无证据证实已由李国芳收取，对上述两笔货款，唐忠磊可另行主张权利。故根据李国芳出具的50000元欠条，减去已支付27100元货款，判决李国芳、闫春霞共同支付货款22900元。鉴于上述两笔货款未在（2020）湘0281民初3681号案中处理，故唐忠磊分两案另行主张权利。本案就42555元货款起诉，唐忠磊同意扣除其所借董晓辉的借款20000元及运输费4000元，共计24000元，余款18555元未予支付。一审判决李国芳偿还该款，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人李国芳称欠款50000元及双方结算仅欠10500元，均在其他案件中进行了处理，故在本案中，不予支持。综上，上诉人李国芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由李国芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  邓画文审判员  王 虹二〇二一年六月二十四日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执496号 申请执行人：李建波，男，1980年8月18日出生，汉族，现住：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：赵晓伟，男，1986年8月25日出生，汉族，现住：河北省石家庄市赵县。 关于李建波与赵晓伟借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初734号民事调解书已经发生法律效力。判决书内容为：“一、被告赵晓伟共计偿还原告李建波借款16000元，具体给付期限及数额如下：1、被告赵晓伟自2020年5月(包括本月）起至9月（包括本月)每月15日前给付原告借款2500元;2、被告赵晓伟于2020年10月15日前给付原告剩余借款3500元;二、如被告赵晓伟未按本调解书第一项按时、足额履行任何一期还款义务，则所有款项均视为已到期，届时原告可以就所有未付款项向法院申请强制执行;三、其他各节，互不追究。” 被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵晓伟送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令、失信被执行人决定并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初734号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张增运 执行员  张云帆 二〇二一年六月八日 书记员  王 硕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1226号之六 解除保全申请人：保定中泰新能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街高新技术产业园。 法定代表人：石新乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 被申请人：承德丰煦光伏科技有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇兴隆小区C4栋东起第2、3间底商。 法定代表人：樊小刚，该公司执行董事。 原告保定中泰新能源科技有限公司与被告承德丰煦光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0635民初1226号民事裁定，依法查封被申请人承德丰煦光伏科技有限公司所有的冀Ｈ×××××五菱牌车辆。保定中泰新能源科技有限公司于2021年6月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告保定中泰新能源科技有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人承德丰煦光伏科技有限公司所有的冀Ｈ×××××五菱牌车辆的查封。 案件申请费2367元，由保定中泰新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年六月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7727号 崔凤云: 崔凤云与王孝儒,华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7727号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 金 军 二〇二一年六月二日 书记员 ：李莎莎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执209号任满荣、齐金宝：任满荣申请执行齐金宝的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特239号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人齐金宝逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人任满荣于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐金宝主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特239号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年六月十六日书记员 冷梓金
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3797号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：赵卫东，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人赵卫东银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十三日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执恢36号之三申请执行人：朱可心，男，住饶河县。被执行人：刘光亮，男，住饶河县。申请执行人朱可心与被执行人刘光亮故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）黑0524刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定，刘光亮应赔偿朱可心经济损失18699.49元。本案受理后，向被执行人刘光亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，执行刘光亮取审保证金6777.57元，已给付申请执行人朱可心，剩余案款，申请执行人同意被执行人延期给付。2021年1月27日，申请执行人申请恢复执行，本院经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等，执行刘光亮财付通帐户存款2680元，已向申请执行人发放，除此外，未发现其他可供执行的财产。我院已将被执行人刘光亮纳入失信被执行人、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2018）黑0524刑初2号刑事附带民事判决书中责令刘光亮赔偿经济损失的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  张 爽审判员  江志军二〇二一年六月二十五日书记员  赵晓彤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执527号被执行人：冯笛，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：陈青顺，男，1987年4月16日生，汉族，住河南省南召县。冯笛、陈青顺犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人冯笛有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元、判处被执行人陈青顺有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元及责令被执行人冯笛、陈青顺退赔被害人损失。由于被执行人冯笛、陈青顺没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经对被执行人冯笛财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计1250元，现已依法扣划并上缴国库、另查询到其名下登记有车辆，车牌号为豫Ｌ×××××(车辆品牌为东风牌)，现已依法查封，但未实际扣押车辆，其他未查找到有可供执行的财产。经对被执行人陈青顺财产信息进行查询,未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人冯笛、陈青顺现正服刑期间，无法对其采取强制措施四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位1250元，本案案款尚余25377.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯笛、陈青顺负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年六月二十八日书记员  杨运超
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执753号申请执行人：溧阳市溧城醉相思酒行。住所地溧阳市溧城镇西大街118号综合楼一楼商场，统一社会信用代码923204814MA1R6XR40P。经营者：汤斯亮，女，1980年10月24日生，汉族。住溧阳市。被执行人：杨栋梁，男，1984年8月28日生，汉族。住溧阳市。申请执行人溧阳市溧城醉相思酒行与被执行人杨栋梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4003号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：杨栋梁欠溧阳市溧城醉相思酒行货款16000元，于该判决生效之日起十日内付清。案件受理费200元，由杨栋梁负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的16200元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人杨栋梁发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人杨栋梁未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人杨栋梁有银行存款、有价证券等。杨栋梁债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行，其名下银行账户金额较小且均已被其他案件冻结。另外，本院于2021年4月1日冻结了被执行人杨栋梁名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人杨栋梁有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人杨栋梁有相关房产登记信息。五、因被执行人杨栋梁未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人杨栋梁列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十二日书记员  王 芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1894号之五 申请执行人：梁健，男，1989年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人梁健与被执行人廖锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人廖锋归还申请执行人梁健借款本金440000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4408元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖锋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人廖锋名下车牌号为桂Ｊ×××××号猎豹牌小型越野客车一辆、被执行人廖锋名下车牌号为桂Ｊ×××××号三菱牌小型越野客车一辆，查封期限均为二年。因为车辆未被本院扣押，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现并查封被执行人廖锋名下位于贺州市××号后座的不动产【不动产权证书号：贺州国用（×）第×号】、被执行人廖锋名下位于×号前座的不动产【不动产权证书号：贺房权证八步字第××号】，查封期限为三年。该财产有抵押，本院已以另案处置，且暂时未能处置成功。被查封被执行人廖锋与案外人廖源、廖东、孟燕英名下共有的位于信都镇××号的不动产（房地一体查封）【不动产权证书号：桂房证字第××号】，查封期限为三年。在执行过程中，对该财产本院在司法网络平台依法进行公开拍卖，拍卖过程中，案外人对该标的提出执行异议，根据法律规定，对该标的暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产；未发现被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新    二〇二一年六月二十八日  书记员  韦 西
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2970号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：高柏年，男，1977年2月18日生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告高柏年保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币63261.73元及自2019年7月29日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币5411.87元。事实和理由为：2018年4月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币99524.13元。保费为按月支付，每月人民币1497.83元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年4月10日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币90000元，后光大银行向被告发放贷款90000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年7月29日，原告向光大银行赔付63261.73元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年7月29日，被告拖欠原告保险费人民币5411.87元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月3日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年4月4日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额90000元，保险费53921.88元（按月支付，每月1497.83元），保险金额99524.13元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年4月10日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款90000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年7月29日，原告向光大八一路支行支付代偿款63261.73元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年7月29日，被告拖欠原告保险费5411.87元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款63261.73元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年7月29日拖欠保险费5411.87元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高柏年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款63261.73元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告高柏年于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5411.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取758元（原告已预交），由被告高柏年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1433号原告：陈尼，女，1972年7月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路80-4号。法定代表人：单月桥。原告陈尼与被告辽阳艾特豪斯体育文化产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李依铭审 判 员  胡威威人民陪审员  巴 娟二〇二一年六月二十一日法官助理闫妍书记员李芸伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6554号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司,住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：李尊武，男，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告李尊武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭乃歌
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7102执204号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、126层。负责人：李占国，董事长。被执行人：刘娜，女，1992年5月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。本院在执行海尔消费金融有限公司与刘娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕还款义务，现需解除对被执行人刘娜账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘娜在财付通支付账户内存款19000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年六月二日书记员 刘 超
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢16号申请执行人：李二建，男，1956年6月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街29号1-3-2。身份证号2101061956××××××××。被执行人：单桂香，女，1970年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区珠林路90-2号3-5-2。身份证号2101141970××××××××。李二建诉单桂香买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年5月5日作出（2017）辽0106民初2488号民事调解书，调解书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人单桂香送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人货款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费112元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2488号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年六月二十五日书记员 李弘雪
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。负责人：闫成飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行行长。委托诉讼代理人：刘博，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。被告：刘刚，男，1987年1月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称中国邮储海林市支行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中国邮储海林市支行的委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储海林市支行向本院提出诉讼请求：刘刚偿还其名下卡号为62×××11借款本金18,014.90元、利息2,134.95元、合计20,149.85元（所列金额为截止至2021年5月7日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照合同约定另行计算并提交）。庭审中，中国邮储海林市支行称按照银行规定信用卡欠款逾期七期后则停息处理，本案欠款目前计算至五期利息尚余两期利息未发生，故明确诉讼请求中2021年5月7日后的利息具体主张为要求刘刚承担2021年5月8日起按日利率0.5‰计算至实际清偿借款本金之日止或至2021年7月7日止的利息和违约金。事实与理由如下：2013年11月27日，刘刚向中国邮储海林市支行申请信用卡一张，于2017年1月15日审核后激活使用，卡号为62×××11，授信额度为20,000元。刘刚在使用信用卡后并未按照合同规定按期偿还本人所透支借款。经中国邮储海林市支行清收人员多次电话、实地催缴，至2021年5月7日刘刚尚有本息合计20,149.85元并未偿还，故诉至法院。刘刚未出庭，也未提供答辩意见。中国邮储海林市支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表以及所附条款、刘刚身份证复印件以及工作证复印件、信用卡逾期情况统计表、还款通知书以及张贴照片、电话催收记录、信用卡交易明细、交易流水、还款流水。本院认为上述证据真实有效，刘刚未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。根据中国邮储海林市支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，刘刚向中国邮储海林市支行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，其自行填写住址、联系电话以及工作单位，并签字确认其充分知晓各项规则，条款约定透支日利率为0.5‰，违约金为最低还款额未还部分的5%，中国邮储海林市支行根据申请向刘刚发放了卡号为62×××11的信用卡，刘刚于2021年1月4日起逾期还款形成违约金。截止2021年5月7日，刘刚尚欠中国邮储海林市支行信用卡62×××11借款本金为18,014.90元以及逾期利息和违约金2,134.95元，本息合计20,149.85元。以上为本案事实。本院认为，刘刚向中国邮储海林市支行申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，中国邮储海林市支行与刘刚之间实际成立金融借款合同关系。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。刘刚使用信用卡后应当按照信用卡合约和章程的约定按时足额履行还款义务，未能履行还款义务，其行为属于违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国邮储海林市支行要求刘刚偿还其信用卡62×××11借款本金为18,014.90元以及计算至2021年5月7日逾期利息和违约金2,134.95元并承担2021年5月8日起按日利率0.5‰计算至实际清偿借款本金之日止或至2021年7月7日止的逾期利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告刘刚自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：刘刚于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行信用卡62×××11借款本金为18,014.90元以及计算至2021年5月7日逾期利息和违约金2,134.95元并承担2021年5月8日起按日利率0.5‰计算至实际清偿借款本金之日止或至2021年7月7日止的逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.87元，由刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  闫俊龙二〇二一年六月十日法官助理林杉书记员张力文
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执921号深圳华强物业管理有限公司郴州分公司、朱利平：深圳华强物业管理有限公司郴州分公司与朱利平物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，朱利平已主动履行且全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1666号 郑敏、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1666号申请执行人郑敏与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初652号 原告：王从坤，男，1990年7月7日出生，汉族，务工，住贵州省贞丰县。 被告：吴忠海，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告王从坤与被告吴忠海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从坤到庭参加诉讼，被告吴忠海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王从坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告限期偿还原告借款9,000元。二、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意周转为由于2020年8月18日向原告借款15,000元，并出具借条一张，原告遂将15,000元现金交给被告，后被告说再借1,000元，原告又将现金1,000元交给被告，但被告未就这1,000元出具借条。被告共向原告借款16,000元，双方口头约定一周内偿还。原、被告共同的朋友柏兴华对此事知情，且在在场人处签字。被告承诺的还款期限届满，但未按约定在一周内还款给原告。现被告已偿还原告7,000元，尚欠原告9,000元，后原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝履行还款义务，直接让原告向法院起诉。原告为维护自身合法权益，故诉请人民法院支持原告诉求。 被告吴忠海未向本院提交书面答辩状及证据。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、微信转账截图两张在卷佐证。因被告未到庭，对原告提交的证据无法组织质证，亦系被告对自身权利的放弃。经本院审查，前述证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2020年8月18日，被告吴忠海因生意周转向原告王从坤借款，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到王从坤人民币一万伍仟元整（15,000.00），用途生意周转”。借款人处有吴忠海签字及捺印，在场人处有柏兴华签字。借款后，被告分别于2020年9月1日、9月6日通过微信转账方式偿还原告借款共计7,000元。剩余欠款经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法予以解决。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求即要求被告偿还其借款本金8,000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠海向原告王从坤借款的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，应认定原、被告之间存在借贷关系。从借条内容看，原、被告双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还其借款的诉求，本院予以支持。针对尚欠借款金额，根据被告向原告出具的借条及转账记录，且原告在庭审中变更诉讼请求即要求被告偿还其剩余欠款8,000元，于法有据，本院予以确认。被告吴忠海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴忠海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王从坤借款本金8,000元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 林青霞 二〇二一年六月七日 法官助理 张 扬 书 记 员 陈国敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1182号申请执行人：神木市同荣矿山机电经销部。经营者：刘治刚，男，1985年12月出生，汉族。被执行人：任争旺，男，1968年7月出生，汉族。本院在执行神木市同荣矿山机电经销部与任争旺买卖合同纠纷一案，责令被执行人任争旺支付申请人配件款36190元，案件受理费480元及申请执行费450元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人任争旺有银行存款信息，已冻结。被执行人任争旺有车辆管理信息，不宜处置。未发现被执行人任争旺有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人任争旺采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年六月一日书记员 刘   小   瑞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初5449号 原告：吕海燕，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵永光，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吕海燕与被告赵永光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海燕到庭参加诉讼，被告赵永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告大理石材料款计人民币13800元整；2、本案的诉讼费用及其它费用均由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2018年2月12日,被告因装修从原告处赊欠大理石材料,计款人民币13800元,赊欠当日被告向原告出具欠条一份,并保证于2018年7月1日之前还清。欠款到期后,经原告数次催要,被告均以等等一定给为由拖欠至今,无奈之下,原告依据《民事诉讼法》《民法典》等相关法律规定,特起诉于贵院,请人民法院查明事实并支持诉清。 被告赵永光未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告赵永光向原告吕海燕赊购大理石材料，并出具欠条一份，载明：今欠吕海燕现金壹万叁仟捌佰元整（13800.00）并保证于2018年7月1日之前还清。欠款人：赵永光日期：2018.2.1215155248735。 本院认为：被告赵永光向原告吕海燕赊购大理石材料，共计欠款13800元的事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告货款13800元的诉请，本院予以支持。被告赵永光在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永光于本判决生效之日起十日内给付原告吕海燕货款13800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告赵永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邵梦云 书 记 员 田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：沈阳市鑫鑫盛源汽车配件商行，住所地沈阳西部汽配城1E-10号。法定代表人：郑志刚。被执行人：沈阳博瑞思克汽车配件有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工街188号1F14。法定代表人：刘博。被执行人：沈阳市连迪汽车配件经销处，住所地沈阳西部汽配城1G24号。法定代表人：吴连山。被执行人：张云华，男，1967年04月07出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：吴连山，男，1963年10月14出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘博，男，1982年12月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郑志刚，男，1972年10月03出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：王立环，女，1974年05月27出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市鑫鑫盛源汽车配件商行、沈阳博瑞思克汽车配件有限公司、沈阳市连迪汽车配件经销处、张云华、吴连山、刘博、郑志刚、王立环金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1550号一案中，被执行人应给付申请执行1478547.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年六月二十三日书记员  张旎
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1358号之三李娜、真威：李娜与真威其他案由一案，申请执行标的共计1120.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初878号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：孙涛，男，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  万成伟二〇二一年六月十五日书记员  王 佳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执487号之一被执行人周永刚，男，1978年6月4日生，汉族，住确山县。被执行人许军红，曾用名许宗良、许军强，男，1973年1月4日生，汉族，户籍地泌阳县，住驻马店市驿城区。被执行人袁喜，男，1968年10月11日生，汉族，户籍地泌阳县，住确山县。关于执行周永刚、许军红、袁喜罚金一案，本院（2008）确刑初字第057号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决：一、被告人周永刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年零六个月；二、被告人许军红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。原犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元人民币，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元人民币。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳；三、被告人袁喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。原犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元人民币，合并决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元人民币。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。四、责令被告人周永刚、许军红、袁喜退赔各被害人经济损失40760元人民币。因周永刚、许军红、袁喜未按上述生效法律文书履行义力，刑事审判庭将上述生效判决确定的财产刑移送本院强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月22日，通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。2019年9月23日，被执行人许军红主动履行缴纳罚金20000元。二、2021年2月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人周永刚名下有车辆二台，银行账户资金累计不足300余元，已实施冻结。三、2021年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无其他可供执行财产。四、2021年6月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无其他可供执行财产。五、2021年6月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无其他可供执行财产。六、2021年5月18日，到被执行人许军红、袁喜住所地进行实地调查，许军红现在假释考验期内，由泌阳县司法局予以监管，袁喜在河南省豫中监狱服刑，经过调查无财产可供执行。七、2021年3月1日，到被执行人周永刚户籍所在地确山不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心线下调查被执行人周永刚财产，调查结果为：被执行人周永刚名下无房产，无住房公积金。2021年6月1日，委托被执行人许军红，袁喜户籍所在地泌阳县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心线下调查被执行人许军红、袁喜财产，调查结果为：被执行人许军红、袁喜无房产、无住房公积金。八、2021年6月17日，委托驻马店市车管所，查封被执行人周永刚名下车牌号豫Ｑ×××××汽车一辆。2021年6月18日委托丽水市莲都区人民法院，查封被执行人周永刚名下车牌号浙Ｋ×××××汽车一辆。查封期限：二年。九、2021年6月18日，本院依法邮寄送达向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为80760元，实际执行到位20000元，尚余60760元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年六月二十八日书记员 刘 港
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5447号原告：罗五须，男，1956年5月22日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告：杨占义，男，1957年8月30日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告：杨春杰，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告：李天府，男，1965年10月13日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告：桑恒周，男，1950年3月5日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告：桑继州，男，1953年8月12日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告：李广，男，1986年11月22日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。七原告委托诉讼代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所律师。七原告委托诉讼代理人：管俊红，河南法萃律师事务所实习律师。被告：赵银军，男，1971年9月26日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告罗五须、杨占义、杨春杰、李天府、桑恒周、桑继州、李广诉被告赵银军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗五须、李广及七原告委托诉讼代理人刘孟梦，被告赵银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗五须、杨占义、杨春杰、李天府、桑恒周、桑继州、李广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计38210元及利息（利息以38210元为基数，自2018年10月11日至2019年8月19日，按年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵银军承包了刘集01安置小区安装外墙保温材料的劳务工程。2018年6月，被告雇佣原告为其承包的上述工程提供劳务。项目完工后，被告仅支付原告13600元劳务款。经原告催要，被告于2018年8月11日出具结算单，承认尚欠原告38210元劳务款，后经原告多次催要被告总是推诿拖延，至今未付剩余款项。原告无奈，诉至法院。被告赵银军辩称，其与李广系合伙关系，其与李广就工人工资已对过账，除去借支，其应支付8万元工人工资，该8万元其已支付李广，故原告主张工人工资不应由其支付。经审理查明：2018年8月11日，赵银军出具结算清单一份，主要内容为：老杨25.9工，老罗24.9工，桑继周25.4工，杨春杰24.8工，李眼镜20工，老桑25.7工，总工172.7×300＝51810元，总借支13600元，剩38210元。保证两个月把刘集九号工地工人费结清。结算单出具后，被告未支付劳务费，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，结算单上的老罗为原告罗五须，老杨为原告杨占义，李眼镜为李天府，老桑为桑恒周。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，被告下欠原告罗五须、杨占义、杨春杰、李天府、桑恒周、桑继州劳务费38210元，有原告提供结算单为凭，被告抗辩称，其已向李广支付80000元，该80000元包含原告主张劳务费，但被告未提供相应证据予以证明，故被告抗辩本院不予采信。故原告可要求被告支付劳务费38210元及利息（自2018年10月11日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月4日公布一年期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵银军于本判决生效之日起十日内支付原告罗五须、杨占义、杨春杰、李天府、桑恒周、桑继州劳务费38210元及利息（自2018年10月11日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月4日公布一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗五须、杨占义、杨春杰、李天府、桑恒周、桑继州、李广的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半收取），由被告赵银军负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年六月二十五日书记员  古 闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13671号原告：陈永光，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：王**，河南光法律师事务所律师。委托代理人：张刘军，河南光法律师事务所实习律师。被告：郑州东府酒店管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街以西、经南二路以南。法定代表人：周云鹏，执行董事兼总经理。委托代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人：张淼鑫，河南鸿润律师事务所实习律师。原告陈永光与被告郑州东府酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月2日，原告陈永光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永光撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永光负担。审判员  张振红二〇二一年六月二日书记员  刘 笛
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3340号原告：张会，女，汉族，1972年3月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：侯健，男，汉族，1987年9月11日出生，住淮安市清江浦区。原告张会与被告侯健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会及其委托诉讼代理人高瑕到庭参加诉讼；被告侯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72100元及利息（以5万元为基数，按年利率18.25%标准自2020年11月15日算至实际还款之日；以22100元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年11月15日计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金72100元及利息（以72100元基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月8日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2020年11月15日，被告以资金周转为由，查看了原告花呗、借呗、微粒贷以及信用卡额度，后将上述账户中12万元转至自己账户，被告当场向原告出具12万元借条。后被告仅支付47900元，剩余款项至今未支付，原告多次索要无果，故诉至法院。被告侯建未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2020年11月15日，被告侯建向原告出具借条1张，载明“本人侯建借到壹拾贰万元整（1×××00元），明细：借呗2万元、微粒贷3万元、江苏1万元、交通1.5万元、广发1.5万元、花呗3万元，其中借呗、微粒贷产生的利息由本人侯建承担，定于2020年11月30日之前归还”。同日，原告通过支付宝向被告转账2万元、3万元；原告支付宝账户在淘宝JK制服包店消费3万元；向“淮安市新清江商场金叶黄金饰品专卖店”转账1万元、向“淮安市呈福珠宝首饰店”转账1.5万元、向“商户-靳海英”转账1.5万元。后被告通过支付宝于2020年12月4日、12月7日、12月14日、12月15日、12月18日、12月21日、12月23日、12月24日、2021年1月19日、1月21日、1月25日、1月27日、1月28日、1月29日、2月1日、2月3日、2月4日、2月9日、2月11日、3于6日、3月11日、3月15日、3月17日、3月20日向被告转账5000元、3000元、×××0元、×××0元、×××0元、1000元、3000元、×××0元、3000元、1000元、1000元、×××0元、3000元、×××0元、×××0元、3000元、×××0元、3000元、1000元、1000元、1000元、500元、500元、500元；被告通过微信于2021年3月23日、3月24日、3月26日、3月31日向原告转账500元、500元、×××元、×××元，合计还款47900元。被告每次通过微信或支付宝向原告还款时均会告知原告剩余未还借款本金具体数额，在2021年3月31日还款时向原告发送“微信×××,72100”。原告称当时自己在网吧上班，在接待顾客时，手机没有密码，被告自行将自己借呗2万元，微粒贷3万元、花呗3万元额度都弄了出来并且自行操作把钱转出到其账上，被告又提议信用卡借给他使用，被告还随身带了pos机，直接从自己江苏银行刷了1万元、交通银行刷了1.5万元、广发银行刷了1.5万元，合计12万元，截止2021年3月31日被告确认尚欠本金72100元。原告为证明出借款项来源，提供借呗、微粒贷、花呗及银行信用卡套现的相应款项记录1份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借条、当事人陈述及交易明细记录，可以证明原告出借款项来源于借呗、花呗、微粒贷及信用卡套现，因本案借款中的款项均是通过借呗、花呗、微粒贷及信用卡套现所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的规定，本案中原告套取金融机构贷款又转贷给被告，借款合同应当无效。由于借款合同无效，双方应相互返还取得的财产，故对被告已从原告处实际获得的款项，被告应当返还。关于被告应返还的数额，本案实际借款金额为12万元，被告已还47900元，被告尚欠原告72100元，故原告要求被告侯建返还72100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月8日立案，因借款合同无效，原被告之间利息约定及还款时间约定均无效，故对原告主张自2021年4月8日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯建于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告张会72100元及利息（以72100元为基数，自2021年4月8日起，按照年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1603元，减半收取801.5元，保全费820元，合计1621.5元，由被告侯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，张会缴费账号：62×××58，侯建缴费账号：62×××41）。审判员  严晓岚二〇二一年六月九日法官助理梁爽书记员廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。