wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终774号上诉人（原审原告）：阜新市宏远物业管理有限公司，住所地阜新市海州区菜市街西市场不夜城2#201。法定代表人：刘忠双，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩长久，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王金鑫，男，1990年7月19日生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人阜新市宏远物业管理有限公司与被上诉人王金鑫因物业服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新市宏远物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩长久，被上诉人王金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜新市宏远物业管理有限公司的上诉请求：一、请求法院判令被上诉人立即给付物业服务费12170.55元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人居住阜新市细河区，面积为121.1平方米，上诉人为其提供物业服务。被上诉人于2014年10月1日至2020年4月30日共欠物业费(121.1平方米×1.5元/每平方米×67月=12170.55元)，请求判令被上诉人立即给付物业服务费12170.55元。2、2014年10月1日至2016年4月1日；2020年1月1日至2020年4月30日。我公司为业主提供了事实上的物业服务，并有向法庭递交的阜新市恒业物业管理处、阜新市宏远物业管理有限公司、阜新市物业管理办公室三方签订的协议书为证，完全可以证明我公司为贡源小区提供物业服务的起始日期。补充证据：物业服务合同一份。王金鑫辩称：原来赵经理一直跟我沟通，我家一直渗水，地板和墙都泡了，直到前两天下雨还在渗水，之前说给我维修做防水，然后让我交物业费，我也同意了，但是一直没来修，物业服务不到位。阜新市宏远物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令王金鑫立即给付物业服务费12170.55元；二、诉讼费由王金鑫承担。一审法院认定：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2016年4月1日，阜新市宏远物业管理有限公司与细河区贡园小区业主委员会签订物业服务合同，主要内容:物业服务期限自2016年4月1日至2019年12月31日止,服务区贡园小区,约定高层物业费1.5元/月/平方米，多层物业费0.8元月/平方米，商业物业1元/月/平方米、车库1元/月/平方米。王金鑫系坐落于阜新市细河区高层业主，建筑面积为121.1平方米,自2016年4月1日至2019年12月31日共拖欠原告物业费8174.25元（121.1平方米×1.5元/每平方米×45个月）。一审法院认为：王金鑫承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。当事人对于自己提出的主张应当提供充分的证据，阜新市宏远物业管理有限公司主张王金鑫自2014年10月1日至2020年4月30日共欠物业费12170.55元，但其仅提供2016年4月1日至2019年12月31日止期间的物业服务合同，无法证明2016年4月1日之前及2019年12月31日之后是否为该小区物业服务者，故对于该主张2016年4月1日之前及2019年12月31日之后的物业费，不予支持。阜新市宏远物业管理有限公司与金羽小区业主委员会签订物业服务合同合法有效，对贡源小区全体业主均具有约束力。王金鑫系坐落于阜新市细河区高层业主，面积为121.1平方米，阜新市宏远物业管理有限公司从2016年4月1日至2019年12月31日为贡源小区提供物业服务，但王金鑫未按约定交纳物业费系违约，应承担给付物业费的违约责任，故王金鑫应给付自2016年4月1日至2019年12月31日物业费8174.25元。关于王金鑫辩称房屋漏水一事，因与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十五条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决:王金鑫于本判决发生法律效力后十日内给付阜新市宏远物业管理有限公司自2016年4月1日至2019年12月31日物业费8174.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由王金鑫负担（阜新市宏远物业管理有限公司已预付）。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供贡源小区业主委员会与阜新市宏远物业管理有限公司签订的《物业服务合同》一份，物业服务期限为2020年1月1日至2022年12月31日，以此证明上诉人在2020年1月1日至2020年4月30日期间一直为被上诉人提供物业服务。被上诉人王金鑫的质证意见为：不知道我们小区有业主委员会。本院认为：上诉人提供的《物业服务合同》能够证明上诉人在2020年1月1日至2020年4月30日期间为被上诉人提供物业服务，被上诉人王金鑫应给付该期间拖欠的物业费。本院认为：上诉人阜新市宏远物业管理有限公司主张其从2014年10月1日至2020年4月30日为被上诉人王金鑫居住的贡园小区提供物业服务，但上诉人在一审中仅提供2016年4月1日至2022年12月31日止期间的《物业服务合同》，不能证明2014年10月1日至2016年4月1日期间提供物业服务的事实。二审中上诉人提供期限为2020年1月1日至2022年12月31日的《物业服务合同》，该合同能够证明上诉人在2020年1月1日至2020年4月30日期间为被上诉人王金鑫居住的贡园小区提供物业服务，被上诉人王金鑫应给付该期间拖欠的物业费。故被上诉人王金鑫应支付自2016年4月1日至2020年4月30日的物业费8900.85元。（121.1平方米×1.5元/每平方米×49个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：变更原审判决为王金鑫于本判决发生法律效力后十日内给付阜新市宏远物业管理有限公司自2016年4月1日至2020年4月30日期间物业费8900.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费104元，由上诉人阜新市宏远物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二一年六月十八日法官助理张楠书记员韩天浩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3994号原告：周祥正，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住长沙县。被告：粟静，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周祥正诉被告粟静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥正到庭参加了诉讼，被告粟静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2000元，并支付逾期还款利息（以2000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月12日起算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告粟静未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系同事关系，2019年3月29日被告因资金周转需要向原告借款2000元，原告当日通过微信向被告转款2000元，但未出具借条；后被告于2019年6月12日向原告出具借条一张，上载明：“本人粟静430121199005××××今借到周祥正430426198911××××人民币：2000（贰仟圆整），约定于2019年7月12日之前归还本金粟静2019.6.12”；2、被告出具借条后，未归还任何借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：1、被告粟静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告粟静向原告借款2000元，至今仍欠原告借款2000元未归还，原告周祥正持被告粟静出具的借条、微信转账及聊天记录主张权利，在没有证据证明借条、微信转账及聊天记录本身及内容不真实的情况下，对原告周祥正要求被告粟静偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。3、原、被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息；但被告在借条约定的还款期限内仍未归还借款，应支付逾期利息，故本院酌定逾期利息以2000元本金为基数，自2019年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告粟静于本判决生效之日起十日内向原告周祥正支付借款2000元及逾期利息（以2000元为基数，自2019年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周祥正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告粟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二一年六月三日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定预期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢15号之一申请执行人张成琴，女，1965年1月10日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。被执行人侯发琼，女，1971年5月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人彭启文，男，1972年5月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0422民初1541号民事判决书，向被执行人侯发琼、彭启文发出执行通知书，责令被执行人侯发琼、彭启文偿还申请执行人张成琴借款60000元及相应利息。承担案件受理费900元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人侯发琼、彭启文名下的银行账户及财产，现经本院强制执行，被执行人侯发琼、彭启文已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，故应对被执行人侯发琼、彭启文名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人侯发琼、彭启文名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二一年六月七日法官助理刘梦薇书记员李霞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保213号申请执行人：中江云宏商品砼有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：李云保，该公司董事长。被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何永安。申请执行人中江云宏商品砼有限公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2800号民事裁定书于2021年6月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2800号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月三日书记员 刘涛（代）
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2194号原告：席佳佳，男，1984年6月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：秦洪波，男，1981年4月15日出生，汉族，住温县。原告席佳佳诉被告秦洪波为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告于2021年6月23日以其他原因为由向本院提出申请撤回对被告秦洪波的起诉。本院认为，原告席佳佳申请撤回对被告秦洪波的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告席佳佳撤回对被告秦洪波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告席佳佳负担。审判员  郭玉山二〇二一年六月二十四日书记员  邱明轩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执679号之一 申请执行人王游，男，1991年10月18日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人南京六匹马装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人贾春雷。 王游申请执行南京六匹马装饰工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0111民初6242号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王游劳务费25500元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元减半收取219元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。因被执行人南京六匹马装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王游于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京六匹马装饰工程有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款25500元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执679号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执679号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执679号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京六匹马装饰工程有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年六月一日 书记员  李 胜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保131号申请人：常玲巧，女，汉族，1968年11月15日出生，住河南省嵩县。被申请人：张玉锋，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘建云，女，汉族，1980年12月30日出生，住河南省嵩县。申请人常玲巧于2021年6月8日向本院提出申请，请求对被申请人张玉锋、刘建云所有的位于嵩县伊鑫大厦2单元1502室的房屋（价值约600000元）予以查封，保全金额为20万元。申请人以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张玉锋、刘建云所有的位于嵩县伊鑫大厦2单元1502室的房屋予以查封，查封期限三年。案件申请费1520元，暂由申请人先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年六月九日书记员  贺亚菲
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初415号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路**。 负责人：吴世军，行长。 委托诉讼代理人：黄光日，该行工作人员。 被告：莫国明，男，1964年1月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告莫国明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光日到庭参加诉讼，被告莫国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告莫国明立即偿还原告信用卡透支金额90380.49元，其中本金66309.13元，利息20360.35元,逾期还款违约金3354.61元，消费手续费356.40元（利息、违约金计算至2021年2月2日，之后产生的利息、违约金等计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用一律由被告承担。事实和理由：被告莫国明于2017年6月29日以信用方式在原告处申请贷记卡1张（卡号46×××42）。2019年6月3日开始，莫国明未按规定归还透支金额并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为依法维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告莫国明未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 本院认为,原、被告关于信用卡申领使用的约定,权利义务明确,内容合法有效,被告在向原告申请办理信用卡时也已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约,双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务,被告在使用该信用卡时,不能按照约定履行义务,其已构成违约,应承担相关违约责任。截至2021年2月2日,被告尚欠原告信用卡借款本金66309.13元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、消费手续费。本院认为，原告作为银行金融机构，其有为国家实体经济服务以及遵守国家金融秩序的社会责任，不能无限制地牟取高利。根据最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知第2条的规定，应理解为金融机构的贷款受益应以年利率24%为上限。本案中，原告主张的利息和违约金会随着被告逾期还款的具体情况而不断变化，存在超过年利率24%的可能。综合本案案情、证据，本院酌情按双方约定且不超年利率24%的标准,自逾期之日起至清偿全部债务之日止,支持原告逾期利息、违约金、手续费的诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告莫国明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行信用卡借款本金66309.13元及手续费356.40元、利息、违约金(截至2021年2月2日的利息20360.35元、违约金3354.61元，之后的利息、违约金继续按双方合约约定计付，但总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元（已减半收取，原告申请缓交），由被告莫国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年六月二日 书记员  严昱婷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执647号 申请人：赵然立，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人：德州纵横市政公用工程有限公司，住山东省德州市德城区黄河涯镇辛庄村南101省道以西。 法定代表人：曲晗冰，董事长。 被执行人：毕四俊，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：康洪良，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院立案执行的申请执行人赵然立与被执行人德州纵横市政公用工程有限公司、毕四俊、康洪良租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终2093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州纵横市政公用工程有限公司、毕四俊、康洪良名下13.43万元银行存款或查封其他等价值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  刘保川 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 祥
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执595号之二被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币23723.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2053号 原告：杨宇航，男，2001年5月14日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：左涛云，河北国赫律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李洪彪,男，1992年8月17日出生，住黑龙江省兰西县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**，统一社会信用代码91220000673338364T。 负责人：丰明君，该公司总经理。 原告杨宇航与被告李洪彪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇航委托诉讼代理人左涛云到庭参加诉讼。被告李洪彪、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨宇航向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计121594.03元。二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告李洪彪向原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月13日1时10分许，杨明茹驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向207Ｋｍ+592ｋｍ处时，与占用应急车道停车的被告李洪彪驾驶的吉Ｊ×××××号车相撞，造成冀Ｂ×××××号车乘车人杨宇航受伤的交通事故。2019年8月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队做出普通程序处理，认定此次事故杨明茹负主要责任,被告李洪彪负次要责任，原告杨宇航无责任。事发后，原告杨宇航立即被送往古冶区中医医院治疗并住院21天。经查，被告李洪彪驾驶的吉Ｊ×××××号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在身体上遭受了损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院请求法院判令上述被告承担赔偿责任，望判如所请。 被告李洪彪未到庭。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年8月13日1时10分许，杨明茹驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至京哈高速公路北京方向207Ｋｍ+592ｍ处时，与占用应急车道停车的被告李洪彪驾驶的吉Ｊ×××××号车相撞，造成两车及两车上货物不同程度受损，冀Ｂ×××××号车驾驶人杨明茹、乘车人杨宇航受伤的交通事故。2019年8月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队做出道路交通事故认定书，认定杨明茹负此次事故主要责任,被告李洪彪负此次事故次要责任，杨宇航无责任。原告杨宇航受伤后被送往唐山市古冶区中医院住院治疗21天。2020年12月31日，经天津市中慧物证司法鉴定中心鉴定，杨宇航为十级伤残，误工期200日，护理期120日，后续治疗费用8000-10000元。原告杨宇航开支鉴定费3780元。 此次事故给原告杨宇航造成的经济损失有：医疗费73100.01元、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、后续治疗费9000元、误工费15452元（农林牧渔业77.26元/天×200天）、护理费13845.6元（115.38元/天×120天）、残疾赔偿金30746元（15373元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3780元、交通费900元，上述损失合计149163.61元。 另查明，被告李洪彪驾驶的吉Ｊ×××××号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的道路交通事故认定书，认定杨明茹负此次事故主要责任,被告李洪彪负此次事故次要责任，杨宇航无责任，该认定书客观真实，本院予以采信。经天津市中慧物证司法鉴定中心鉴定，杨宇航后续治疗费用为8000-10000元，根据该鉴定意见，结合本案实际情况，本院酌定后续治疗费用为9000元。原告未能提供需要加强营养的相关证据，故对其主张的营养费本院不予支持。鉴定费系为确定原告杨宇航因本次事故遭受的损失程度而开支的必要、合理费用，被告应予赔付。根据原告杨宇航的伤情及住院、出院等实际情况，本院酌定交通费为900元。原告主张的个人物品费用100元，理据不足，本院不予支持。原告杨宇航总损失合计149163.61元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿76223.6元（医疗费10000元+误工费15452元+护理费13845.6元+残疾赔偿金30746元+精神损害抚慰金1500元+鉴定费3780元+交通费900元），剩余损失72940.01元由被告李洪彪按照负事故次要责任的比例赔偿21882元（72940.01元×30%）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨宇航各项经济损失合计76223.6元； 二、被告李洪彪赔偿原告杨宇航各项经济损失合计21882元。 三、驳回原告杨宇航其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由原告杨宇航负担86元，被告李洪彪负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘艳艳 二〇二一年六月十一日 法官助理 李春举 书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初526号 原告：姜雪枫，女，1960年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：覃金树，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃忠静，男，1990年2月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告姜雪枫与被告覃金树、覃忠静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜雪枫及被告覃金树到庭参加诉讼，被告覃忠静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雪枫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息以本金为3万元，从2016年6月1日起至债务全部清偿日止，按月息2%计算）。事实及理由:两被告为父子关系，原、被告为朋友关系。两被告因购买装潢材料需资金周转，向原告借款10万元，并约定月息2.5%，借期一年。2014年3月13日，两被告向原告写立借条一张。一年后，两被告只归还了本金7万元，尚欠3万元。2015年12月4日，原告要求被告覃金树重新写立一张3万元的借条，被告收回10万元借条的原件。其后被告支付利息至2016年6月便中断付息且未偿还本金。2017年10月5日、2019年4月1日，被告覃金树两次续写借条，但至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告覃金树辩称，其于2015年12月4日已还款12万元给原告，款项是转到原告丈夫黄汝亮的银行账户上。12万还款包括本金及利息在内，2014年3月13日两被告向原告所借款项本金及利息已全部还清，其儿子覃忠静不应为本案被告。 被告覃忠静未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，两被告则是父子关系。2014年1月7日，案外人李延平向姜雪枫借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限从2014年1月7日起至2015年1月7日止。被告覃金树作为担保人在该笔借款的借条上签名。后该笔借款李延平实际使用了5万元（已归还原告），另5万元则是被告覃金树所使用。被告覃金树使用5万元的事实告知原告姜雪枫后，原告姜雪枫未表示反对。因经营装潢生意需要，被告覃金树及覃忠静于2014年3月13日共同向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2.5%计算，定于2015年3月13日归还，并以被告位于五里镇××号的房产予以抵押。两被告于当日写立借条一张交原告收执，其后被告每月支付利息，但双方未就本笔借款办理房产抵押登记手续。2015年12月3日，被告覃金树以其名下房产向广西农村信用社抵押贷款49万元，并于2015年12月4日将其中的12万元转入原告丈夫的银行账户，用于偿还借款本金，但原、被告双方均未明确该12万元先用于偿还哪一笔债务。同日，被告覃金树收回其与覃忠静于2014年3月13日所写借条，重新写立借条一张，借条内容为：“今借到姜雪枫人民币3万元正并收到。按月交付3%的利息，（即每月900元正）。定于2016年12月4日归还本金。”落款借款人为覃金树。2017年10月5日，被告覃金树在2015年12月4日所写借条上备注：“利息已还到2016年6月止，其余未还。”2019年4月1日，被告覃金树再次续写借条，内容为“今借到姜雪枫人民币3万元整，此款属于本人2014年3月13日所借用于购买装潢材料未还清本金的余额，后于2015年12月4日重新立借条。当时定于2016年12月4日归还本金，但是到期时本人未能归还。并于2017年10月5日重新签字确认，到现在未能归还3万元本金及利息。特立此据。” 庭审中，原、被告双方确认，3万元借款利息被告已支付至2016年6月5日，原告并当庭变更诉讼请求为要求从2016年6月5日始计算利息。2019年4月1日续写借条后，原告姜雪枫与被告覃金树曾口头约定仅需覃金树每月偿还本金500元，原告放弃利息主张。后因被告覃金树仅归还过一次500元便未再按约还款，原告遂于2021年3月18日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告覃金树及覃忠静于2014年3月13日向原告姜雪枫借款10万元，现尚欠本金3万元的事实，有原告提供、被告覃金树认可的三张《借条》证实，本院予以认定。被告覃金树辩称其已于2015年12月4日偿还原告12万元，其与覃忠静于2014年3月13日所借10万元已还清，但庭审中，被告覃金树确认除其与覃忠静2014年3月13日共同所借10万元外，案外人李延平2014年1月7日向原告姜雪枫所借的10万元中，有5万元亦为其实际使用。该事实经告知原告，原告不反对由被告覃金树还款后，案外人李延平欠原告姜雪枫的10万元中的5万元债务转移给被告覃金树承担，借款日期自案外人李延平2014年1月7日写立借条之日起计算。根据先借先还原则，被告覃金树2015年12月4日偿还原告的12万元中，5万元为偿还案外人李延平转移的债务，7万元为偿还其与覃忠静2014年3月13日的共同债务。该事实与被告覃金树2019年4月1日续写借条时，在借条上陈述的“今借到姜雪枫人民币3万元整，此款属于本人2014年3月13日所借用于购买装潢材料未还清本金的余额”等内容相吻合，本院据此认定本案尚欠3万元为被告覃金树、覃忠静于2014年3月13日向原告借款尚未归还的共同债务。被告覃金树称案外人李延平所签借条日期为倒签，但无证据证实，本院不予认定。被告覃金树又称其并非一次性向李延平借款5万元，其向李延平借款5万元的日期在2014年3月13日之后，但一无证据证实，二与原告无关，本院对被告覃金树的辩称不予采信。 又，原告姜雪枫与被告覃金树在2019年4月1日续写借条后，曾口头约定每月仅需被告覃金树偿还借款本金500元，原告放弃利息请求，因被告覃金树仅归还一次500元后，便违反约定未履行义务，现原告要求按原借条约定一次性归还欠款并按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但被告覃金树已归还的500元本金应从中扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃金树、覃忠静向原告姜雪枫偿还借款本金29500元并支付利息(利息计算方法：以29500元为本金，自2016年6月5日起至还清债务之日止，按月利率2%计算)。 二、驳回原告姜雪枫其他诉讼请求。 案件受理费275元(适用简易程序审理已减半收取)，由被告覃金树、覃忠静负担269元，原告姜雪枫负担6元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗翠斐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执438号 被执行人：周成群，男，1977年10月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。 本院立案执行的周成群罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初252号刑事判决书，被执行人周成群应缴纳罚金5000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年2月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 2、本院于2021年2月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年5月13日向吉林省柳河县人民法院发出委托执行函，委托吉林省柳河县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息及家庭财产情况，经查被执行人无不动产登记信息，其正在服刑，无可供执行财产。 4、本院于2021年6月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人周成群无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初4228号原告：孙振伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：卢向杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：邵朝杰，男，30岁，汉族，住河南省巩义市（中膳餐厅经营者）。原告孙振伟与被告卢向杰，邵朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告孙振伟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振伟撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告孙振伟负担。审判员  李建普二〇二一年六月二十四日书记员  康明慧
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A。 诉讼代表人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：仲文文，女，1991年9月28日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告仲文文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。 审判员  唐文霞 二〇二一年六月二十五日 法官助理赵颖颖 书记员冯超
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2021）湘0426民督65号 申请人：何延春，女。 被申请人：张文建，男。 申请人何延春于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人何延春称，2017年5月21日，被申请人张文建因资金周转向申请人借款50,000元，并向申请人出具了借条，约定在2017年年底偿还。到期后，申请人多次催收无果，特向人民法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金50,000元并自2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息。 本院经审查认为，申请人何延春的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张文建应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人何延春借款本金50,000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2018年1月1日起计算至还清款日止）。 申请费350元，由被申请人张文建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李全 二〇二一年六月十八日 书记员  徐茜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保456号 关于刘海平2021年6月24日向本院申请诉讼财产保全卢丽霞借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人卢丽霞的所有的银行账户、微信、支付宝予以保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人卢丽霞在中国工商银行的04×××02账户；中国农业银行的62×××15账户；财付通账户予以保全完毕。 依据当事人申请，我院已向银行申请冻结75000.00元，实际共冻结账户可用余额814.79元。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保547号本院执行庞宝成与周佳伟劳务合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722执658号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初970号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省安县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：李贵全，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告李贵全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告李贵全起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回对被告李贵全的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二一年六月九日 法官助理  全 雯 书 记 员  谌欣月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1584号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：张春光，女，1976年9月21日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：董树刚，男，1973年10月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：董平，男，1991年11月28日生，汉族，住吉林省长春市。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告董树刚物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年六月二十三日 书记员  苗达奇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1173号之二申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地：上海市自由贸易试验区。法定代表人：徐振裕，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：徐毅成、王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被执行人：宋秀俊，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人宋秀俊追偿权纠纷一案中，因被执行人宋秀俊未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀俊在盱眙住房公积金管理中心的住房公积金22万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月十六日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执1526号汝阳县人民法院、范本腾：关于汝阳县人民法院移送执行范本腾诉讼费一案，在执行过程中，被执行人范本腾已经将诉讼费85元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初6080号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住新疆乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号。主要责任人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司经理。委托诉讼代理人：杜江平，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王呼和，男，1980年2月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告王呼和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。审判员 阮    文    婷二〇二一年六月十五日书记员 古丽户马尔·司马义力
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执946号 申请执行人：术志恒,男,1970年7月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：史影文，男,1970年12月4日生，汉族，住前郭县。 申请执行人术志恒与被执行人史影文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3736号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人史影文应履行以下义务：一、于2021年5月8日给付申请执行人31000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初3736号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐伟禄
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2063号原告：赵卫坡，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王黎明，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告赵卫坡与被告王黎明民间借贷纠纷一案中，因原告赵卫坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵卫坡负担。审判员  刘光明二〇二一年六月十八日书记员  李温馨
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终828号 上诉人（原审被告）：吴习初，男，1950年6月10日出生，汉族，住安化县。 被上诉人（原审原告）：刘光辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住安化县。 被上诉人（原审原告）：谭国光，男，1960年5月2日出生，汉族，住安化县。 两被上诉人之共同委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 上诉人吴习初因与被上诉人刘光辉、谭国光合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2021）湘0923民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人吴习初、被上诉人刘光辉、谭国光之委托诉讼代理人谭艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴习初上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回刘光辉、谭国光的诉讼请求；3、本案所有的诉讼费用由刘光辉、谭国光承担。事实和理由：一、一审法院对本案的事实认定错误。刘光辉、谭国光起诉称于2004年和案外人龚建军、熊某分别向吴习初筹建的安化县鱼水化工厂入股本金2万元，与事实不符。1988年吴习初筹建鱼水化工厂，2004年吴习初筹建安化县双树化工厂时，确有毛某、龚某、熊某入股的事实，但是与刘光辉、谭国光无关。刘光辉、谭国光诉称的是入股吴习初筹建的鱼水化工厂，一审法院认定刘光辉、谭国光投资入股安化县双树化工厂，与刘光辉、谭国光起诉内容不一致，该事实认定是错误的。二、原判决、裁定适用法律错误。2020年8月18日，吴习初因与安化县金胜石材有限责任公司租赁合同纠纷一案，请求刘光辉、谭国光及案外人龚某、熊某帮忙出具证明，刘光辉、谭国光借此机会诱骗吴习初书写《欠条》，说用于证实他们帮忙出具证明的情形，但是并没有欠款的事实。案外人龚某、熊某都没有因该《欠条》向吴习初主张债权，而刘光辉、谭国光利用欺骗上诉人吴习初书写的欠条向安化县人民法院提起诉讼，刘光辉、谭国光的行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，应依法追究刘光辉、谭国光应承担的法律责任。安化县人民法院没有查明事实，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决本案是错误的。应依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条及第四百九十七条第（一）项之规定，认定吴习初向刘光辉、谭国光及案外人龚某、熊某出具的《欠条》无效，并予以撤销。三、本案认定的基本事实缺乏证据证明；安化县人民法院凭借刘光辉、谭国光欺骗吴习初书写的《欠条》认定刘光辉、谭国光于2004年出资入股了吴习初筹建的安化县双树化工厂有误。刘光辉、谭国光均未提供双树化工厂的出资入股证明，也未能证实刘光辉、谭国光在欺骗吴习初于2020年8月18日书写《欠条》之前曾向吴习初主张过债权的证明。安化县人民法院认定刘光辉、谭国光出资入股安化县双树化工厂缺乏证据证明。 刘光辉、谭国光辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应当予以维持。吴习初在上诉状中称刘光辉、谭国光起诉是安化县鱼水化工厂，但一审开庭时刘光辉、谭国光已进行说明变更，吴习初筹建的是安化县双树化工厂。吴习初认为欠条是在刘光辉、谭国光的欺骗下出具的，没有证据证实。 刘光辉、谭国光向一审法院起诉请求：1、吴习初支付刘光辉股金18000元；2、吴习初支付谭国光股金18000元；3、吴习初承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2004年，吴习初筹建安化县双树化工厂时，刘光辉、谭国光及案外人龚某、熊某每人入股该厂20000元。2020年8月18日，吴习初向刘光辉、谭国光出具欠条，其中明确记明尚欠刘光辉18000元、谭国光18000元，并承诺于2020年底付清。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据现有证据可知，吴习初筹建安化县双树化工厂时，刘光辉、谭国光有投资入股。后经双方协商清算，吴习初向刘光辉、谭国光出具了欠条，并承诺偿还入股股金。虽吴习初庭审中辩称，该欠条系因刘光辉、谭国光诱骗所出具，但其并无证据予以证实。综上，对刘光辉、谭国光所主张的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吴习初于判决生效后五日内支付刘光辉18000元；二、吴习初于判决生效后五日内支付谭国光18000元。案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费380元，由吴习初负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴习初向本院提供一份总账册及凭证。拟证明刘光辉、谭国光未入股安化县双树化工厂。 刘光辉、谭国光质证认为：对吴习初提供该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该份证据只是吴习初提交的账本，但是否完整无法证实；该份证据上面记录入股的股金与本案无任何关联性。 本院认为，对吴习初提供该份证据与本案无关，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：吴习初是否尚欠刘光辉、谭国光各18000元。现评述如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案现有证据证实，吴习初筹建安化县双树化工厂时，刘光辉、谭国光投资入股，后经双方协商清算，吴习初于2020年8月18日向刘光辉、谭国光等人出具了欠条，并承诺偿还刘光辉、谭国光各18000元股金。故吴习初应偿还刘光辉、谭国光各18000元。吴习初上诉提出该欠条系因刘光辉、谭国光诱骗所出具，未提供证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。吴习初上诉提出刘光辉、谭国光起诉称于2004年和案外人龚某、熊某分别向吴习初筹建的安化县鱼水化工厂入股本金2万元，与事实不符的问题，经查，一审庭审中，刘光辉、谭国光已将起诉状中所称“安化县鱼水化工厂”变更为“安化县双树化工厂”。一审认定的事实清楚。吴习初上诉提出刘光辉、谭国光利用欺骗吴习初书写欠条，其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，应依法追究刘光辉、谭国光应承担的法律责任，一审适用法律错误。本院认为，本案是合同纠纷，属于民事案件，不属于刑事案件。现无证据证实刘光辉、谭国光利用欺骗手段要求吴习初书写欠条的事实。本案不应适用《中华人民共和国民法典》第一百四十八条和第四百九十七条第（一）项规定。一审适用法律正确。 综上所述，上诉人吴习初的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人吴习初负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二一年六月二日 法官助理 李 健 书 记 员 徐 婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执958号之一被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210400692664026C，住所地抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司在锦州银行41×××52账户内存款人民币54966.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年六月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执520号申请执行人：天长市名锣装饰材料厂,住所地天长市秦栏镇。经营者:周吾森,男,1986年6月25日生,汉族,个体工商户,住天长市。被执行人：丁进勇,男,1982年4月8日生,汉族,初中文化,个体,住江苏省东台市。申请执行人天长市名锣装饰材料厂与被执行人丁进勇买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁进勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市名锣装饰材料厂向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执520号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年六月二十二日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保899号申请人：刘云凤，女，1957年2月2日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。申请人：刘云贵，女，1947年9月13日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被申请人：孙国跃，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被申请人：张金凤，女，1957年1月22日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请人刘云凤、刘云贵与被申请人傅韫澜、孙国跃、张金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4834号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人傅韫澜、张金凤名下价值1850000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年六月八日书记员  付晓琳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1214号申请执行人：杨奇子，男，1987年7月14日生，住河南省偃师市顾县。被执行人：杜晓辉，男，1972年10月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。杨奇子与杜晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜晓辉于判决生效之日起五日内向原告杨奇子返还借款36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告杜晓辉负担。因杜晓辉未履行上述生效法律文书确定的义务，杨奇子向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人杜晓辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杜晓辉未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月20日、2021年4月21日、2021年6月10日、2021年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜晓辉名下的财产，但未查询到被执行人杜晓辉有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年6月24日通过吉林市船营区不动产登记中心调查，查明被执行人杜晓辉名下无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年6月24日通过吉林市住房公金管理中心调查，查明被执行人杜晓辉无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人杜晓辉发出限制消费令，并依法将被执行人杜晓辉纳入失信被执行人名单。六、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人杨奇子本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人杨奇子在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33375元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜晓辉负有继续向申请执行人杨奇子履行债务的义务，被执行人杜晓辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨奇子发现被执行人杜晓辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十六日书记员 ：赵志洋
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢86号 申请执行人：李某，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：金某，该公司总经理。 关于申请执行人李某与被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2019年3月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司返还其首付款120700元，利息7405元，，并负担案件受理费1476.3元。本院依法立案执行。 本院立案执行后，申请执行人李某与被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司履行了78600元，下欠80981.3元未按协议履行，经催促仍不能履行，申请执行人李某申请恢复执行，本院于2021年4月27日立案恢复执行，之后被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司自动履行30000元，依法划拨被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司在甘肃银行**************账号内的存款人民币50981.3元，本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初1629号民事判决书确定被执行人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司的义务已执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利得到了全部实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）甘1027民初1629号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十一日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1321号 原告：周玲，女，1989年4月18日出生，汉族，住景县。 被告：叁禾源健身房。 法定代表人;李寅生，系该健身房经理。 原告周玲与被告叁禾源健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，本院于2021年6月9日向其送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈灵霞 二〇二一年六月十七日 书记员  陈苒苒
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1180号 原告：王某，女，1972年5月7日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：冯先菊，北京市京悦（石家庄）律师事务所。 被告：杜某，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告王某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取为900元，由原告王某负担。 审 判 长  张金良 人民陪审员  贾海宾 人民陪审员  唐 军 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4866号申请执行人朱绍培与被执行人陈文江劳动争议一案，申请执行标的为258853.71元，执行费3783.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2387号原告:任宗辉,男,汉族，1988年9月24日生,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：白雪映、陈华兴，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告:智万国,男,汉族，1979年10月27日生,住河南省安阳市北关区。原告任宗辉诉被告智万国追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任宗辉及其委托诉讼代理人白雪映、被告智万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宗辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2020年10月9日开始在文峰路许由路交叉口南450米路东的阳光城翡丽公园工地从事贴地砖、墙砖的工作，费用合计37400元，被告已支付17000元（微信形式转账支付）。2021年1月4日，被告向原告出具书面材料，尚欠原告20400元施工费未支付，被告承诺于2021年1月20日前予以支付，但被告未按时支付，原告遂向法院起诉。被告智万国辩称：我仅仅是工地上负责带班的人，原告是我老板下属的分包商，原告和我没有劳务关系，原告和我的老板王晓琨之间存在工程承包关系。我怕受到原告的攻击，无奈下才向原告出具了20400的条，条上清楚显示原告未维修，并且我是以代班人的名义打的条，说明工程还需维修。如果我要代发工程款，也需经我的老板王晓琨同意，因此，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2020年10月9日至2020年11月14日，原告任宗辉在被告智万国的安排下在河南省××××峰路阳光城翡丽公园小区进行贴砖工作。期间，被告曾向原告支付过部分施工费。2021年1月4日，经双方算账，被告智万国还应向原告支付20400元施工费。同日，由被告向原告出具债权凭证：“今欠阳光城施工费合计20400元，维修未处理，最多本月20号结清。带班：智万国2021.1.4日”。后被告未按照约定向原告付款，原告遂向法院起诉。本院认为：原告任宗辉提供的证据能够证明被告智万国拖欠其劳务费20400元的事实，原告任宗辉要求被告智万国支付20400元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告与其老板王晓琨之间存在工程承包关系的答辩意见，被告未举出相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告辩称工程仍需维修的答辩意见，虽然原告出示的债权凭证上载明“维修未处理”，但这并不能作为被告拒绝向原告支付劳务费的依据，被告向原告依约支付劳务费，亦不影响原告按照被告的要求对工程进行维修。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告智万国支付原告任宗辉劳务费20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告智万国负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年六月十六日书记员  丁 浩
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初580号 原告：王彦春，男，1984年10月19日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。 被告：赤城县海源矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇东水泉村北。 法定代表人：吕占立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雪龙，男，该公司办公室员工。 委托诉讼代理人：白文波，男，该公司办公室员工。 原告王彦春与被告赤城县海源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王彦春于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦春撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王彦春负担。 审判员  古晓爱 二〇二一年六月二十三日 书记员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2683号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：常征、刘爽，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被告：左文彬，男，生于1966年4月16日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告左文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常征、刘爽，被告左文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告左文彬立即偿还原告借款本金47842.84元；2、请依法判令被告左文彬支付借款期内利息，按照本金47842.84元，月利率3.625‰，自2019年4月29日计算至2020年4月29日止；3、请依法判令被告左文彬支付逾期利息，按照本金47842.84元，在原利率3.625‰的基础上加罚50%自2020年4月30日起计算至款付清之日止；4、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告左文彬于2018年3月26日向原告申请贷款5万元，贷款期限为2018年3月26日至2021年3月26日，双方签订了最高额个人借款合同。2019年4月29日，被告依据最高额个人借款合同在原告处借款5万元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月29日，约定月利率3.625‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告的银行账户转款5万元，原告已履行了出借义务。后被告偿还部分本金，仍欠本金47842.84元。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告左文彬辩称：被告是贫困户，贷款50000元，贷款是被告签的字，但是被告没有用这个钱，只用了利息，从贷款开始利息被告只用了2年，利息一年给被告3000元，2020年没有给被告利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日被告左文彬向原告下设的枣园支行申请贷款50000元，并向枣园支行出具了河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书、借款人承诺书，并签字按指印。2018年3月26日与枣园支行签订了最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2018年3月26日至2021年3月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率3.625‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为种植。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年4月29日河南镇平农村商业银行股份有限公司枣园支行向被告左文彬账户转入50000元。被告偿还本金2157.16元、偿还利息3145.54元，仍下欠本金47842.84元。本院认为，河南镇平农村商业银行股份有限公司枣园支行与被告左文彬签订的最高额个人借款合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成金融借款合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告左文彬发放了贷款，履行了合同义务。但被告左文彬借款后，未能按照约定支付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。按照规定，枣园支行的债权债务由本案原告承担。故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告左文彬辩称，被告没有用50000元，这50000元是大队通信员莱恩使用的。即使该笔借款实际用款人为莱恩属实，也属于转借行为，不能当然成为免除期向原告履行合同义务的事实根据，被告作为合同的相对方，具有民事权利能力和民事行为能力，应当预见在合同上签字或者按印所产生的法律后果，故被告不承担还款责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告左文彬于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款47842.84元及利息、罚息（利息按照本金47842.84元，月利率3.625‰自2019年4月29日计算至2020年4月29日，逾期利息自2020年4月30日起在月利率3.625‰的基础上加罚50％计算至借款付清之日止，扣除被告已付利息3145.54元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.08元，减半收取计498.04元，由被告左文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年六月十七日法官助理李朝阳书记员张博
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 被执行人：张洪龙，男，汉族，生于1978年1月2日，住四川省大竹县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人张洪龙信用卡纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1196号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行与张洪龙信用卡纠纷一案中，于2021年5月7日、6月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人张洪龙名下有川Ｓ×××××号捷豹牌汽车一台，本院已查封，因车辆属于流动标的物，无法实际控制，故无法处置，被执行人张洪龙名下暂无其他财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人张洪龙户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人张洪龙无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对张洪龙送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对张洪龙作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人张洪龙无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘 柳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5449号申请执行人：冯春华，女，1979年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：金伟强，男，1976年10月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人冯春华与被执行人金伟强买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯春华向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初1713号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年六月十一日书记员  余永明
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初2698号 原告：达州市通川区塔坨辉调味品经营部，住所地：四川省达州市通川区好一新复兴市场2A栋1-33、34号。 统一社会信用代码：92511702MA67AJ422C。 经营者：陈永辉，男，汉族，生于1978年4月3日，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴传敏，女，汉族，生于1978年3月28日，住四川省达州市达川区，系陈永辉妻子）。 被告：达州市达川区王金春鲜肉销售门市。住所地：达州市达川区三里坪街道迎春街7号。 统一社会信用代码：92511703MA64A3LQ02。 经营者：王金春，男，汉族，生于1975年7月17日，住达州市达川区。 被告：吴亚莉，女，汉族，生于1987年9月19日，住达州市达川区三里坪街道迎春街7号。 原告达州市通川区塔坨辉调味品经营部与被告达州市达川区王金春鲜肉销售门市买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达州市通川区塔坨辉调味品经营部的委托诉讼代理人吴传敏，被告达州市达川区王金春鲜肉销售门市的经营者王金春到庭参加了诉讼，被告吴亚莉经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王金春、吴亚莉支付原告达州市通川区塔坨辉调味品经营部货款5455元；2、判决本案的诉讼费、资料费、误工费等共计1000元由被告王金春、吴亚莉承担。事实与理由：被告于2020年11月1日和2020年12月5日共收到原告方货物二批，共计货款5455元，原告多次电话、微信、亲自上闹讨要无果，至今一直不付款，且百般推托，实在没有办法，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告达州市达川区王金春鲜肉销售门市辩称，1、2020年11月1日有被告吴亚莉在原告提供的陈辉调味品销售凭证（一票通）上只签了“吴亚莉”的名字，而2020年12月15日被告吴亚莉在原告提供的陈辉调味品销售凭证（一票通）上签了“吴亚莉，未付”的字，只说明2020年11月1日这张销售凭证的货款我方已支付，而2020年12月15日的货款未支付；2、原告方在我经营的门市闹事，并打了我老婆吴亚莉，给我方造成了损失，要求原告方说清楚。为什么原告不直接起诉，而先到我门市闹事。 被告吴亚莉未应诉答辩。 根据当事人提交的证据和当事人的陈述以及，本院认定的事实如下：原告达州市通川区塔坨辉调味品经营部是从事调味品经营，被告达州市达川区王金春鲜肉销售门市是从事猪肉销售，被告达州市达川区王金春鲜肉销售门市的经营者王金春与被告吴亚莉系夫妻关系。2020年11月1日，被告达州市达川区王金春鲜肉销售门市在原告达州市通川区塔坨辉调味品经营部购买了蜀香麻辣香肠调料5件（单价550元，计2750元）以及蜀香广味香肠调料3件（单价535元，计1605元）合计4355元，被告吴亚莉在原告提供的陈辉调味品销售凭证（一票通）上只签了“吴亚莉”的名字。2020年12月15日被告达州市达川区王金春鲜肉销售门市在原告达州市通川区塔坨辉调味品经营部购买了蜀香麻辣香肠调料2件（单价550元，计1100元），被告吴亚莉在原告提供的陈辉调味品销售凭证（一票通）上签了“吴亚莉，未付”。原告要求被告支付货款共计5455元，到被告门市催收，因此发生纠纷，三里坪派出所出警，在2021年2月2日的接(报)处警登记表中处理情况一栏中载明“本日8时38分接110指令，出警人员于8时45分抵达现场，经了解，高丹、吴传敏系供货商，今日找王金春、吴亚莉收帐，双方有推搡，未发生打架，双方都不能说服对方，建议双方走司法程序解决，要求双方不得发生打架行为。”故原告诉讼来院。 同时查明，2021年6月15日，我院询问了上述二次送货的送货员王中贤，王中贤表示，这二次货均由其送到被告门市，因雇主老板要求送货若付了货款，送货的白联就留给商家，不需要签字，也不需要带回去。若未现付货款，则由商家签字，由其带回给雇主。故被告未支付二次的货款。 本院认为，原告达州市通川区塔坨辉调味品经营部与被告达州市达川区王金春鲜肉销售门市虽未签订购销合同，但原、被告之间的交易已形成了合同关系。双方均应遵守诚信原则，遵循交易习惯，原告向被告供货，有销货清单和陈辉调味品销售凭证（一票通）和送货员的证词为证，被告应当支付货款，虽被告称只认可签了“吴亚莉未付”的1100元，而不认可只签了“吴亚莉”的4355元，但被告未提供任何证据佐证，故原告要求被告公司支付下欠原告货款5455元的诉讼主张，本院予以支持。关于被告称原告在其门市闹事且打了吴亚莉，要求原告给个说法，因系另一法律关系，本院不予支持。对原告要求被告支付本案的诉讼费、资料费、误工费等共计1000元，除本案诉讼费25元外，原告未提交任何证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市达川区王金春鲜肉销售门市于判决发生法律效力之日起二十日内支付下欠原告达州市通川区塔坨辉调味品经营部货款5455元； 二、驳回原告达州市通川区塔坨辉调味品经营部其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告达州市达川区王金春鲜肉销售门市承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二一年六月十五日 书记员  李 俊
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1080号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9285号原告：朱晓燕，女，1982年6月13日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:年冬阳,江苏律鼎律师事务所律师。被告：吴榆翔，男，1993年7月1日出生，住宿迁市宿城区。原告朱晓燕诉被告吴榆翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年1月4日、2021年5月10日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理，原告朱晓燕及其委托诉讼代理人年冬阳、被告吴榆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月26日计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：利息计算标准按照银行同期拆借利率，自2019年10月26日计算至实际偿还之日止。事实与理由：被告吴榆翔多次向原告借款，合计金额96000元，2019年10月19日，被告吴榆翔向原告出具借条一张，约定于2019年10月25日还款，到期后，原告多次索要未果，因此提起诉讼。被告吴榆翔辩称：我不欠原告的钱。借条是原告家人逼迫情况下写的，并没有实际的款项交付。原告转给我28万余元，我已经还给原告21万余元，剩余的钱是我和原告生活的共同开支。本院经审理查明如下事实：2019年9月初，原、被告恋爱并同居，2019年10月8日登记结婚，同年11月12日在民政部门办理离婚登记，同年12月17日再次办理结婚登记，之后原告向本院起诉与被告离婚，本院于2020年10月15日判决：准予原、被告离婚。2019年10月19日，因原告带其兄弟上门催款，原、被告之间发生纠纷，朱晓燕报警称被告欠其76000元，双方在派出所协商未果。当日，被告吴榆翔向原告出具借条一张，载明“今借到朱晓燕现金玖万陆仟元整（96000元），还款日期2019年10月25日，借款人：吴榆翔，2019年10月19日。”自2019年9月至2019年10月底，原、被告之间存在多笔交易往来，原告双方举证如下：原告主张2019年9月18日向被告通过中国邮政储蓄银行转账2笔计18000元，银行对账单上该两笔支出未显示是转账给被告。微信转账20笔计133918元，其中存在3笔9000元、4800元、4909元退款，计18709元。支付宝转账38笔计172577元。被告对上述转账记录予以认可，辩称已经归还，与自己还款差额系原告支付的双方共同生活期间的生活费。被告主张向原告还款，总计211639元，举证如下：被告向原告网银转账13笔计140996元。被告向原告支付宝转账10笔计32390元，其中2019年10月20日转账1笔计10000元。被告通过微信向原告转账13笔计38253元，其中2019年10月30日转账3000元。原告质证认为上述转账211639元中，2019年10月20日转账给夏娇娣的10000元，与自己无关，是被告偿还原告弟弟的款项，对其余款项认可收到。以上事实有借条、宿某分局项里派出所工作登记表、转账记录、婚姻登记信息、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了一份借条，虽然被告陈述借条是在被逼迫的情形下出具的，但并未提交证据予以证明，且双方之间的交易往来有转账记录等证据予以证明，可以证明款项交付的事实，在庭审中，被告认可曾向原告借款，因此可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。关于借款本金，双方之间转账频繁，根据交易记录显示，原告主张通过邮政储蓄银行卡支付的18000元，无证据证实该支出是转账给被告，本院对该主张不予支持。关于微信转账，未转账成功，退回的款项应予以扣减，应为115209元（133918-18709）。支付宝转账172544元，合计287753元。被告在2019年10月19日前还款198639元,差额为89114元，因此，本院认定2019年10月19日，被告出具96000元《借条》的行为实际是对双方借款的结算，被告主张系受逼迫所写借条，无证据证实，本院不予采信。因原告陈述自己出借的款项中有刷信用卡等行为，具体数额又无法区分，本院认定借款本金为实际出借的89114元，结算中超出部分不予支持。关于被告向案外人夏娇娣支付的10000元是否是还款，原告主张是被告向其弟弟借款，与自己无关，款项从其弟弟的账户内支付给被告的，被告辩称自己与原告弟弟不熟，根本不可能向其借款，是原告弟弟转账给原告，原告又向自己支付了10000元，还款也是按照原告的指示转账给了夏娇娣。因原告对于这10000元的主张未提供证据证实，本院不予采信，认定该10000元系偿还原告款项。2019年10月30日还款3000元，亦应扣减。综上，被告尚欠原告76114元（89114-10000-3000）。被告称双方转账的差额系原告支付自己的日常生活开支，据原、被告陈述，婚后至2019年10月底的这段时间，双方并无大额花销仅是日常生活的基本开支，在这种情况下被告辩称不符合常理，因此对于被告辩解，本院不予采信。被告辩称在2019年11月12日双方的离婚协议上记载婚姻关系存续期间无债权无债务，就证明自己已经不欠原告的款项了，本院认为，离婚协议中的债权债务约定，是双方共同生活期间对外所负共同债权债务的约定，被告辩解不予采信。原告主张利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴榆翔于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓燕借款本金76114元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告吴榆翔负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二一年六月四日法官 助理  李 萌书 记 员  王 可
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1947号 原告：谢凤，女，生于1991年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：鲜慧君，男，生于1987年5月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告谢凤与被告鲜慧君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告谢凤到庭参加了诉讼，被告鲜慧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢凤向本院提出诉讼请求：1.判令鲜慧君偿还谢凤欠款16000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告鲜慧君因资金紧张向原告借款18000元用于周转，借条约定2020年6月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务，至今仍有16000元未偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告鲜慧君未作答辩。 经审理查明，2019年，原告谢凤与被告鲜慧君达成投资协议，原告谢凤向被告鲜慧君投资20000元。原告履行出资义务后，被告鲜慧君并未实际履行投资协议。因被告鲜慧君另欠原告谢凤借款8000元，在原告的催要下，被告同意将原告先前履行的投资款转为借款，并于2020年6月18日向原告谢凤出具欠条一份，欠条载明：“本人鲜慧君于2020年6月30日晚归还谢凤28000.00元（贰万捌仟元整）欠款。鲜慧君，2020.6.18。”被告鲜慧君签名并捺指纹予以确认。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还原告欠款12000元，仍下欠原告16000元未偿还。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告鲜慧君下欠原告借款16000元，有被告出具的欠条、原被告的微信聊天记录和原告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还欠款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲜慧君在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢凤借款本金人民币16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告鲜慧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雄 二〇二一年六月二十日 书记员  白霆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢468号申请执行人西安奥邦科技有限责任公司。被执行人四川中煊房地产开发有限公司。本院在执行西安奥邦科技有限责任公司与四川中煊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安奥邦科技有限责任公司依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初11589号民事判决于2021年2月25日向本院申请恢复执行，执行标的40万元及逾期利息。本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人四川中煊房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人四川中煊房地产开发有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人西安奥邦科技有限责任公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年六月十日书记员 何倩文
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1313号 申请执行人：李玉祥，男，1960年6月10日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民。 被执行人：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民。 被执行人：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民。 本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案中，2021年6月16日申请执行人李玉祥向本院出具证明一份，证明被执行人周云已用价值1432元的化肥抵顶完本案的案件款。被执行人田雲向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0321民初532号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年六月十六日 书记员  韩发东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3228号申请人:胡楚涵，男，1998年9月19日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：彭晨茜，女，1999年8月16日生，汉族，住灵宝市。申请人胡楚涵与被申请人彭晨茜民间借贷纠纷一案，申请人胡楚涵于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭晨茜名下银行存款38000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人胡楚涵以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡楚涵的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭晨茜名下银行存款38000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费400元，暂由申请人胡楚涵负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二一年六月二十二日书记员  伍晓飞
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执413号 申请执行人：周林全，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：车孝君，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0921民初656号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资8000元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的（2021）川0921执404号、（2021）川0921执405号、（2021）川0921执406号、（2021）川0921执407号、（2021）川0921执408号、（2021）川0921执409号、（2021）川0921执410号、（2021）川0921执411号、（2021）川0921执413号、（2021）川0921执414号、（2021）川0921执415号、（2021）川0921执416号、（2021）川0921执417号、（2021）川0921执418号、（2021）川0921执419号案件的被执行人均为车孝君，案由均为劳务合同纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执414号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执414号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执413号案件并入(2021)川0921执414号案件执行； 二、终结（2021）川0921执413号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年六月二十五日 书记员 冯 良
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执502号 申请执行人:德州经济开发区海宇广告装饰材料经销处，住所地德州经济开发区德百物流批发城板材市场2区32-35号。 被执行人:张永明，男性,1986年11月20日生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人德州经济开发区海宇广告装饰材料经销处与被执行人张永明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民特481号民事裁定书，已向被执行人张永明发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务,现双方当事人达成和解，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民特481号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 吕 莹 审判员 刘保川 二〇二一年六月二十四日 书记员 李国栋
黑龙江省克山县人民法院支 付 令（2021）黑0229民督3号申请人：刘俊清，男，1961年2月13日出生，满族，户籍地呼玛县，现住克山县。被告：克山县盈派木业有限责任公司法定代表人：汪月鹏，职务经理。2021年6月15日申请人刘俊清向本院申请支付令。申请人刘俊清称，申请人自2018年受雇于被申请人克山县盈派木业有限责任公司，至2021年3月被申请人共拖欠申请人工资33,767.00元，有被申请人出具的欠据。现在申请人刘俊清要求被申请人克山县盈派木业有限责任公司给付工资款33,767.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人克山县盈派木业有限责任公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘俊清工资款33,767.00元。申请费215.00元，由被申请人克山县盈派木业有限责任公司承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期本支付令即发生法律效力。审判员  张立彬二〇二一年六月十八日书记员  张瑞宇
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：宗大虎，该支行客户经理。 被执行人：陆俊奇，男，1981年7月15日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：管盈梅（陆俊奇妻子），女，1988年6月10日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：吴伟荣，男，1970年1月25日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：魏永红，男，1974年3月21日出生，永昌县居民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人陆俊奇、管盈梅、吴伟荣、魏永红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年6月21日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁彦明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3172号之一原告陈翔，男，1968年10月31日，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县。委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉、进行和解，代为调查取证、代为签收法律文书。委托代理人吴站亮，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告龚晓，男，1968年7月14日，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告孙立青，女，1969年10月12日，湖南省沅江市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告陈翔与被告龚晓、孙立青民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月24日作出（2021）湘0203民初3172号财产保全民事裁定书，裁定对被告龚晓、孙立青所有的价值14237000元的财产予以查封、扣押、冻结。现因原、被告双方已经自行和解且被告龚晓已经向原告履行了支付义务，原告陈翔向本院申请解除对被告龚晓、孙立青所有的价值14237000元的财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告陈翔解除财产保全的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》（一）第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告龚晓、孙立青所有的价值14237000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二一年六月二十三日法官助理陈帆书记员曹玲
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执547号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省广安市华蓥市迎宾路豪迈国际C幢。 法定代表人：文志建。 被执行人：周亮，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吕洁，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市绿野食用菌种植专业合作社，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处古桥村七组。 法定代表人：周亮。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人周亮、吕洁、华蓥市绿野食用菌种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初546号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人周亮、吕洁应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行支付468,562.73元及利息、罚息。被执行人周亮、吕洁以被执行人华蓥市绿野食用菌种植专业合作社的经营权为上述债务作抵押担保。因被执行人周亮、吕洁、华蓥市绿野食用菌种植专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院以（2021）川1681执547号立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解向本院提交执行和解协议，本院予以确认。 本案终结执行。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 二〇二一年六月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5954号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈月立，公司职工。被告：袁雪平，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙书琴，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张荣荣，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告袁雪平、孙书琴、张荣荣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费131元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘龙启二〇二一年六月二十五日书记员  王红凯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书长春市双阳区人民法院执行裁定书（2021）吉0112执338号申请执行人：双阳区蔡老三化肥经销处，住所地长春市双阳区。经营者：蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，个体，住长春市双阳区。被执行人：张国财，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人双阳区蔡老三化肥经销处与被执行人张国财买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付化肥款2000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年4月22日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等可供执行财产四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。五、经向房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息。八、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人张国财有作为申请执行人的案件。本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  李笑阳审判员  王 猛二〇二一年六月十八日书记员  盖 彪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2030号 申请执行人：利辛县人民法院，地址亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口，统一社会信用代码0。 法定代表人：王平。 被执行人：潘秀轮，绰号老驴，男，1968年8月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。 被执行人：张立怀，男，1971年1月12日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初595号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与潘秀轮、张立怀责令退赔一案中，本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人潘秀轮、张立怀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月20日将被执行人潘秀轮、张立怀列入失信人名单，2021年6月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初595号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  李勤