河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1303号原告：王玉静，女，1972年2月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：徐东方，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杜红喜，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：漯河市恒昌物流有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口。统一社会信用代码：91411100727000984T。法定代表人：孟玉玲。被告：舞钢市大德物流有限公司。住所地：河南省平顶山市舞钢市钢城路北段142号（胡寨北50米）。统一社会信用代码：91410481084808399F。法定代表人：亢晓辉。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区泰山路河上街25号北附一层。统一社会信用代码：91411100326878681H。负责人：张振云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告王玉静与被告徐东方、杜红喜、漯河市恒昌物流有限公司、舞钢市大德物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王玉静的委托诉讼代理人张玉兰，被告徐东方，被告漯河浙商财险公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加了诉讼；被告杜红喜、漯河市恒昌物流有限公司、舞钢市大德物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉静向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费等合计241353.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日6时48分许，徐东方驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫DL327挂号重型自卸半挂车，由北向南行驶至220省道舞阳张集村积水路段时，绕行王玉静驾驶的二轮电动车时，与王玉静驾驶的二轮电动车相撞，造成王玉静受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定徐东方负事故的全部责任，王玉静不负事故责任。另豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在漯河浙商财险公司投保有交强险和商业险，且出险时尚在承保期内。被告徐东方辩称：1、事故之前是怎么处理的，之前保险公司赔付的具体数额答辩人都不清楚，现在老板还欠着答辩人工资，答辩人也没有能力赔付。2、其他意见同保险公司的质证意见。被告漯河浙商财险公司辩称：1、保险公司需要对涉案车辆的运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效进行审核，依据事故认定书认定，徐东方驾车逃逸，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。2、原告第一次诉讼时答辩人已经赔付了94331.97元，原告住院期间答辩人垫付的10000元应该在本次诉讼中予以扣除；评估费、鉴定费和诉讼费答辩人不应承担。3、原告提供的财产损失评估报告在评估时保险公司并未参与，原告也未提供车辆系其本人所有的证明，无法证实报告中所说的购车成本3800元，使用四个月的内容，车辆残值扣减过低，保险公司认为原告的车辆损失应酌定为800元。4、原告请求误工期限过长，应参照三期评定规范认定误工期限；精神损害抚慰金过高，二次手术费过高；被扶养人为两人，被扶养人生活费不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出。5、内固定物取出的参考意见中显示颈椎内的固定物依据临床常规一般不需要取出，因此，该费用不一定实际产生，原告可在实际支出该费用后另行主张。被告杜红喜、漯河市恒昌物流有限公司、舞钢市大德物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日6时48分许，徐东方驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫DL327挂号重型自卸半挂车，由北向南行驶至220省道舞阳文峰乡张集村积水路段，绕行王玉静驾驶的二轮电动车时，与王玉静驾驶的二轮电动车相撞，造成王玉静受伤和车辆损坏的交通事故。后徐东方驾驶车辆逃逸。舞阳公安交通警察大队第411121202004068号《道路交通事故认定书》以徐东方驾驶机动车，行经漫水路未确认安全后低速通过，认定徐东方应负事故的全部责任，王玉静不负事故责任。事故发生当日，王玉静被送往舞阳县人民医院住院治疗，后于2020年6月29日出院，住院治疗96天，出院诊断为：1.颈椎滑脱、2.颈部脊髓损伤、3.脑外伤后综合征、4.腓骨骨折、5.头皮挫伤。经舞阳公安交通警察大队委托河南鼎慧价格评估事务有限公司作出《交通事故致损七星豹牌电动二轮车损失价值的价格评估意见》，认定事故估损价值为2160元，原告支出评估费500元。经本院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2021年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉静受伤后致“颈5-6脱位伴脊髓不完全损伤、颈6椎体骨折、颈5、6左侧横突及寰椎右弓骨折”，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.2）应构成九级伤残。同日，舞阳中心医院出具“关于对王玉静内固定取出费用的参考意见”，载明：“被鉴定人‘C5-6脱位伴脊髓不完全损伤’内固定术后内固定物仍存留。根据临床常规颈椎内固定物一般情况下不予取出，若被鉴定人不耐受或坚决要求取出，根据临床常规及本地区医疗花费水平，被鉴定人‘C5-6脱位伴脊髓不完全损伤’内固定物取出费用约8000元”。原告王玉静支出CT费476元和鉴定费用1300元。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为漯河市恒昌物流有限公司，豫DL327挂号重型自卸半挂车登记所有人为舞钢市大德物流有限公司。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在漯河浙商财险公司投保有机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车不计免赔第三者责任险（保险限额1000000元）；发生事故时，上述保险均在承保期间内。2020年8月30日，原告王玉静以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，请求被告徐东方、漯河市恒昌物流有限公司、舞钢市大德物流有限公司、漯河浙商财险公司赔偿原告医疗费61672.77元、营养费1920元、住院伙食补助费4800元、护理费24019.2元、交通费2000元。2020年11月3日，本院经审理作出（2020）豫1121民初1591号民事判决书，判决漯河浙商财险公司赔偿王玉静各项损失共计94331.97元（医疗费61672.77元、营养费1920元、住院伙食补助费4800元、护理费24019.2元、交通费1920元）。该判决现已发生法律效力。本案在庭审过程中，被告漯河浙商财险公司主张其为原告垫付医疗费10000元，被告徐东方主张其为原告垫付医疗费28000元，原告王玉静对此予以认可，且根据（2020）豫1121民初1591号民事判决书“本院认为”部分，该部分垫付费用在案件中暂未处理。本案庭审结束后，被告徐东方先后向本院出具“补充意见”及“承诺书”，其中“承诺书”写明：“我自愿放弃在医院为王玉静垫付医疗费28000元，直接补偿给王玉静。以后不再要求保险公司从王玉静应得赔偿款中返还该笔垫付费用。我的最终意见，以此为准。”另查明，舞阳孟寨镇邢王村村民委员会于2021年3月16日出具“证明”一份，证明其村民邢金婉（1933年7月15日出生）与丈夫王荣先共生育一男一女，分别取名王言军（男）、王玉静（女），王荣先已于2006年病故。庭审中，原告王玉静提交其户口簿复印件一份，显示其女儿王梦凡出生于2009年8月20日。再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元∕年，2020年河南省城镇居民人均生活消费支出为20644.91元∕年，2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元（129.51元∕天），2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元（128.38元∕天）。上述事实，有舞阳公安交通警察大队第411121202004068号道路交通事故认定书，住院病历，驾驶证、行驶证，（2020）豫1121民初1591号民事判决书，交通事故致损七星豹牌电动二轮车损失价值的价格评估意见书、评估费票据，漯河宏峰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、关于对王玉静内固定取出费用的参考意见、鉴定费票据、CT费票据，证明、户口簿复印件，承诺书等证据附卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故引起的民事责任纠纷案件，根据庭审查明的事实，原、被告双方对事故发生的事实及道路交通事故认定书认定徐东方负事故的全部责任，王玉静不负事故责任的认定均无异议，本院予以采信。因此，被告徐东方应当对原告王玉静因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。关于赔偿数额：1、医疗费，原告提供有CT费门诊收费票据，本院对该476元予以支持。2、关于误工费，原告请求误工期计算至定残前一日为380天，不违反法律规定，本院予以准许，因此，误工费应当为49210元（129.5元∕天×380天）。3、关于伤残赔偿金，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2021年4月9日出具司法鉴定意见书显示，原告王玉静因交通事故所受伤害造成九级伤残，原告王玉静定残之日年满49周岁，因此，残疾赔偿金应当为139001.36元（34750.34元∕年×20年×20%）。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌定为10000元。5、内固定取出费用，根据“关于对王玉静内固定取出费用的参考意见”的内容：临床常规颈椎内固定物一般情况下不予取出，若被鉴定人不耐受或坚决要求取出，根据临床常规及本地区医疗花费水平，内固定物取出费用约8000元。因此，该部分费用属于不确定必然发生的费用，本案对此不予支持，如以后实际发生，原告可以另行主张权利。6、关于被扶养人生活费，根据庭审查明情况，原告王玉静的扶养人分别为其母亲邢金婉以及女儿王梦凡，结合王玉静定残时，邢金婉已年满87周岁，应计算被扶养人生活费5年；王梦凡已年满11周岁，应分别计算被扶养人生活费7年；因此，本案中原告主张的全部被扶养人生活费前5年应计算为20644.91×5×20%＝20644.91元，王梦凡后2年的被抚养人生活费应计算为20644.91×2÷2×20%＝4128.98元，以上被扶养人生活费共计为24773.89元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。6、原告请求鉴定费1300元、财产损失费2160元、评估费500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院共支持损失合计227421.25元。对原告王玉静不合理的诉讼主张部分，本院依法不予支持；对二被告提出的质证意见，有法律依据的，本院予以采纳；无事实根据和法律依据的，本院不予采纳。关于赔偿责任：豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在漯河浙商财险公司购买有机动车交通事故责任强制险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，且徐东方在此次交通事故中负事故的全部责任，被告漯河浙商财险公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内承担保险责任。被告漯河浙商财险公司辩称肇事司机存在逃逸的情况，在不计免赔第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。首先，本院已生效的（2020）豫1121民初1591号民事判决书中就原告主张的医疗费用、营养费、住院伙食补助费已实际判决由被告漯河浙商财险公司在不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内进行赔偿。其次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据“谁主张谁举证”的原则，保险公司应当对此承担举证责任，若保险公司不能提供证据证明对格式条款已经明确履行了提示与说明的义务，则应该承担举证不能的法律责任，即该格式条款无效。本案中，被告漯河浙商财险公司并未向本院提供上述相关证据，被告漯河浙商财险公司没有提供证据证明在投保人投保时其以书面或口头形式向投保人作出明确说明，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，未尽到足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；也未提供证据证明其给投保人提供商业三责保险条款并履行了明确的提示和说明义务，对肇事后逃逸属于保险合同约定的免责事由的条款不生效。故对被告漯河浙商财险公司的该部分答辩意见，本院不予采纳。因此，被告漯河浙商财险公司应当在不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险责任。因（2020）豫1121民初1591号民事判决书已判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计68392.77元，案涉机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，判决赔偿金额已超过该项赔偿限额，因此，本案中原告所主张医疗费（CT费用）476元应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内予以处理；因（2020）豫1121民初1591号民事判决书已判决被告赔偿原告护理费24019.2元、交通费1920元，该费用应当在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额范围内予以扣除（扣除后该赔偿限额还剩余84060.8元），因此，被告漯河浙商财险公司还应当在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费84060.8元（优先赔偿精神损害抚慰金）；在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费、评估费共计2000元。以上共计86060.8元。对超出机动车交通事故责任强制险外的医疗费（CT费用）、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费、车辆损失费、评估费，由被告漯河浙商财险公司在机动车不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿139360.45元。因事故发生后，被告漯河浙商财险公司垫付了相关费用10000元，且（2020）豫1121民初1591号民事判决书对此未作处理，因此，上述费用应在本案被告漯河浙商财险公司的赔偿款项中予以扣除。被告徐东方向本院提交“承诺书”，放弃其为原告垫付的费用28000元，并补偿给原告，且不再要求保险公司从原告应得赔偿款中返还该费用。该承诺书系被告徐东方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告起诉被告杜红喜、漯河市恒昌物流有限公司、舞钢市大德物流有限公司，但在庭审中并未明确要求该三被告承担责任，同时原告也未提供证据证明该三被告应承担责任的事实根据和法律依据；结合因原告所受损失已由保险公司承担，因此被告徐东方、杜红喜、漯河市恒昌物流有限公司、舞钢市大德物流有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内和不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王玉静各项损失共计217421.25元（已扣除该公司垫付款项10000元）。二、驳回原告王玉静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告王玉静负担244元，被告徐东方负担2216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  王斐二〇二一年六月十六日法官助理殷丹书记员池晓丽