辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1158号 上诉人（原审被告）：隋某，男，1981年11月1日出生，汉族，辽宁高速公路运营总公司丹东分公司职员，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：李杰（隋某母亲），住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：甄某，女，1955年2月21日出生，汉族，丹东市土产公司退休人员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人隋某因与被上诉人甄某继承纠纷一案,不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人隋某的委托诉讼代理人李杰、王莉莉，被上诉人甄某及其委托诉讼代理人谭日赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋某上诉请求：撤销丹东市元宝区(2020)辽0603民初1723号民事判决书；改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误、适用法律不当。1、本案案由是继承纠纷，被上诉人本身没有继承权。继承权是法定的人身专属权利，《继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案被继承人与死者没有领取结婚证，其不具备法律上的这种身份，继承权属于亲属权，被上诉人没有继承权。2、被上诉人与死者是重婚。被上诉人自认称“与死者于××××年结婚，未办理结婚登记。”不是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。结合案件证人陈述，“无偿转让协议书是被上诉人与证人共同起草，大家都认可”这一情节，足以说明被上诉人与死者××××年共同生活是客观事实。××××年死者与原配妻子离婚，离婚判决书亦查明：离婚与被上诉人有关。3、自××××年××月××日以后，我国法律上不再承认事实婚姻。《婚姻法司法解释一》第五条、第六条以及《民法典》第一千零四十九条、第一千零五十四条，规定未办理结婚登记的，应当补办登记。未补办结婚登记的，不具有夫妻的权利义务关系。综上，被上诉人没有继承资格，不具有作为继承案件的主体身份，原审法院适用法律错误，故请求二审法院查清事实，依法驳回其诉讼请求。 甄某辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 甄某向一审法院起诉请求：1、确认原告对丹东市元宝区宝山新城小区12号楼1单元2405室房屋享有全部继承权；2、判令被告协助原告办理2405室的不动产登记手续。 一审法院认定事实：被告隋某的父亲隋宝奎2016年9月22日去世，隋宝奎的父亲于1996年去世，母亲于2014年去世。××××年6月，隋宝奎与被告母亲李杰离婚。隋宝奎离婚后，当年就和原告在一起共同生活直到去世，但没有办理结婚登记。隋宝奎去世前有两处房屋，一处是隋宝奎母亲王玉兰名下的一处平房回迁后取得的宝山新城小区12号楼1单元2303室，该房屋拆迁协议中的被拆迁人为王玉兰(甄某)，被拆迁人签字处是甄某签的字；另一处房屋是隋宝奎名下的平房回迁取得的宝山新城小区12号楼1单元2405室。这两处房屋，隋宝奎去世前未取得产权证。2018年9月4日，原、被告签订无偿转让协议书，被告同意将宝山新城小区12号楼1单元2405室无偿转让给原告，转让理由是原告与隋宝奎于××××年××月结婚至今，虽尚未办理登记手续，但一起生活30多年来，对老人和被告尽职尽责；原告与隋宝奎结婚时居住的平房2001年动迁，2005年回迁该处房屋，原告与隋宝奎一直居住在此；现被告作为房屋的法定继承人，按照父亲生前遗愿，同意此房屋的产权归原告，但不动产权登记证下发起十日内与原告去房产等相关部门办理过户手续。被告取得2303室房屋产权后，没有按照转让协议的约定配合原告办理2405室房屋的产权登记。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释一》第五条第一项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告与隋宝奎以夫妻名义共同生活的时间为××××年，根据上述规定应当认定原告与隋宝奎为事实婚姻，与经登记结婚形成的婚姻关系得到同样对待和保护，原告对隋宝奎的遗产依法享有法定继承权。隋宝奎的父母先于隋宝奎去世，对隋宝奎享有法定继承权的人为本案原告和被告，既双方对隋宝奎的遗产享有二分之一的继承权。隋宝奎去世时，遗留了两处房屋，分别是宝山新城小区12号楼1单元2303室和2405室。被告的两名姑姑证明，按隋宝奎遗愿，两处房屋，2303室归被告，2405室归原告。同时证明，2303室是王玉兰名下的一间平房加上甄某买被告奶奶名下的半间平房拆迁取得的，原告和王玉兰的继承人即隋宝奎的兄弟姊妹配合被告办理了2303室房屋权属登记手续，被告取得了该房屋的所有权。2405室，被告与原告签订了房屋无偿转让协议，同意归原告所有，被告应当按约定配合原告办理2405室房屋的产权登记。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应当支持。被告主张父母是××××年离婚，原告自认××××年与隋宝奎结婚，是重婚行为。原、被告签订的无偿转让协议书和诉状中虽然误写原告与隋宝奎××××年结婚，但被告的二名姑姑证明原告是××××年隋宝奎与李杰离婚后与隋宝奎一起生活的，可以认定原告和隋宝奎是在隋宝奎离婚后在一起以夫妻名义生活的。被告主张原告与隋宝奎重婚没有事实根据，不应采纳。 一审法院判决：一、原告甄某对丹东市元宝区宝山新城小区12号楼1单元2405室房屋享有全部继承权；二、被告隋某于本判决生效之日起十日内协助原告甄某办理丹东市元宝区宝山新城小区12号楼1单元2405室房屋的产权登记手续。案件受理费6552元，减半收取3276元，由被告隋某承担。 本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向法庭提供（93）丹证字第1593号、1594号公证书。证明涉案房屋平房的由来，当时平房产权人是王玉兰姐妹赠与王玉兰，一审被上诉人说是其购买的不成立。 被上诉人的质证意见是，对真实性没有异议，对证明问题有异议，被上诉人是卖掉自己的房屋购买其中一间平房，与王玉兰通过拆迁方式得到案涉房屋。 本院的认证意见为，被上诉人对上诉人提供的证据真实性没有异议，本院依法予以确认。但不能证明上诉人的上诉请求成立。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人对案涉房屋是否享有继承权；2、上诉人是否应协助被上诉人办理案涉房屋的产权登记手续。 关于第一个争议焦点。根据婚姻法的相关法律和司法解释规定，××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚的法定实质要件的，应认定其具有事实婚姻的效力，与经登记结婚形成的婚姻关系得到同样对待和保护。本案中，被上诉人与隋宝奎在××××年××月××日之前均已符合事实婚姻的法定实质要件，故一审认定被上诉人与隋宝奎为事实婚姻，被上诉人对隋宝奎的遗产依法享有法定继承权符合法律规定。上诉人提出被上诉人与隋宝奎不是事实婚姻，不享有继承权的观点，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的房屋无偿转让协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行。理由如下：首先，上诉人的姑姑证实案涉协议是按隋宝奎遗愿，将隋宝奎遗留的宝山新城小区12号楼1单元2303室和2405室两处房屋予以处分，2303室归上诉人，2405室归被上诉人。其次，上诉人的姑姑又证实，2303室是上诉人奶奶王玉兰名下的一间平房加上被上诉人买王玉兰名下的半间平房拆迁取得的。是被上诉人和王玉兰的继承人即隋宝奎的兄弟姊妹配合上诉人办理的2303室房屋权属登记手续。在上诉人取得了2303室房屋的所有权后，上诉人与被上诉人签订了案涉转让协议。最后，被上诉人与隋宝奎共同生活多年，原平房于2005年回迁至2405室房屋后，被上诉人一直在该房屋内居住至今，故案涉协议约定2405室房屋归被上诉人所有，是符合客观实际情况的。被上诉人要求上诉人按协议约定配合被上诉人办理2405室房屋的产权登记手续，有事实根据和法律依据，一审判决并无不当。 至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。 综上所述，隋某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6552元，由上诉人隋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王婷婷 书记员张政悦