河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1678号原告：刘书阁，男，1937年6月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜泉堂，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：谭小涛（又名谭涛），男，1975年2月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：崔霞，女，1977年8月12日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘书阁与被告谭小涛、崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘书阁向本院提出诉讼请求：1、请求方城县人民法院依法判令被告谭小涛、崔霞归还原告借款本金366908元，并自起诉之日起按年利率6％支付利息至本金付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告谭小涛向原告刘书阁借款10万元，2018年6月1日被告向原告借款19万元，原告均以现金形式足额给了被告，原、被告双方约定借款利率均为月息1分，被告给原告均出具了借条，之后，被告未归还原告借款本息。2020年4月30日、2020年5月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本息合计366908元，被告将原借条抽走，给原告出具了两张新的借条。现原告有病需要治疗，该借款经原告追要，被告以种种理由不予归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告崔霞辩称，原告追加崔霞为被告主体错误，崔霞不是本案适格的被告，不应承担还款责任，原告所诉款项崔霞不知情，与原告之间没有任何借款合意，崔霞不知情也不追认，原告所诉借款数额严重查过日常家庭生活所需，更未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告所诉款项无被告崔霞的签名，与崔霞没有任何关联性。崔霞从未向原告借款，更未给原告签过名字，原告也未向崔霞追要过任何款项，原告所诉之前的款项不能证实其是否真实存在，且按照原告所诉，2020年4月30日及5月1日两笔款项没有任何资金来源、出处，不能证实其真实存在，更不能证实系之前款项的结算，与本案没有任何直接关联性，原告所诉利息于法无据，更不应当由崔霞承担。综上，崔霞不应承担任何还款义务，应驳回原告所诉。被告谭小涛未到庭，庭后经询问称，原告起诉借款不属实，被告以前是向原告借过钱，但是都还完了，借款支付有现金也有转账，还款有现金也有银行转账。还钱没有打收条，我给我的借条收回了。2020年的两份借条不是我写的，指印也不是我的，还款协议和抵押协议我记不清了，要求对2020年的两张借条进行字迹鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，崔霞、谭小涛作为借款人向原告刘书阁借款100000元，约定月利率1%;2018年6月1日，被告谭小涛向原告刘书阁借款190000元，约定月利率1%。2018年10月10日，被告谭小涛向原告刘书阁出具《保证还款协议》一份，内容为：“今保证人谭小涛保证一星期归还刘书阁欠款贰拾玖万元整（不含利息），如果一星期换不上，最迟推迟壹拾伍天，还完贰拾玖万元整（290000.00）元整谭小涛2018.10月10日到期不还加还15%。”2019年1月15日，通过中间人李军祥，被告谭小涛与原告刘书阁签订《房产抵押协议》，主要内容为谭小涛以其位于南阳信臣西路，土地证号为（2014）第x号上建筑物x号房屋作为谭小涛向刘书阁借款本金贰拾玖万元及利息抵押的保证，刘书阁同意谭小涛以现金回购上述抵押房产；如刘书阁需要使用该房屋，则谭小涛欠刘书阁该欠条将不产生利息；自本合同签订之日起1年内谭小涛回购该房屋，到期如果回购不了，则利息照计。后经刘书阁、谭小涛结算，2017年11月30日的借款，共欠原告借款本息131080元，被告谭小涛出具借条一份，内容为“借条，今收到刘书阁现金壹拾叁万壹仟零捌拾万（131080）谭涛身份证2020.4.30日；2018年6月1日的借款共欠原告借款本息235828元，被告谭小涛出具借条一份，内容为”借条今借到刘书阁现金贰拾叁万伍仟捌佰贰拾捌元整（235828）。身份证谭涛2020.5月1日。”借条出具后，二被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2020年4月30日的借条，经庭审查明，被告谭小涛、崔霞于2017年11月30日向原告刘书阁借款100000元，约定月利率1%，被告崔霞在该借条上签字确认，此笔借款发生在谭小涛与崔霞夫妻关系存续期间,即使2020年4月30日更换借条,并不影响崔霞应当偿还夫妻共同借款的义务,应当与谭小涛连带偿还借款，故原告要求被告谭小涛、崔霞偿还借款131080元的诉讼请求，本院予以支持。因双方更换借条时未约定借款利息，故原告刘书阁要求二被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。关于2020年5月1日的借条，被告谭小涛于2018年6月1日向原告刘书阁借款190000元，约定月利率1.2%，被告谭小涛于2020年5月1日出具本息计算借条，共欠原告借款本息235828元，故原告刘书阁要求谭小涛归还借款235828元的诉讼请求，本院予以支持。因双方更换借条时未约定借款利息，故原告刘书阁要求二被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”根据上述规定,夫妻共同债务的前提是该债务是否经对方同意,是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或家庭日常生活需要。原告提供的金额为235828元的借条被告崔霞未签字亦未事后追认,谭小涛所借款项数额明显超出了家庭日常生活所需,此笔235828元借款不宜认定为夫妻共同债务,故对原告刘书阁要求被告崔霞共同偿还该笔235828元借款及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告崔霞辩称其对2020年4月30日的借款不知情，不应承担还款责任，因更换借条时欠款人收回借条原件符合常理，原始借条复印件上载明崔霞为共同借款人，故对其辩称本院不予采信。被告谭小涛庭后于2021年4月9日提交鉴定申请，要求对2020年4月30日和5月1日的两张借条进行字迹和指印鉴定，其无正当理由未在合理期间内提交同时期检材，视为其对鉴定申请的放弃。被告谭小涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告谭小涛、崔霞应归还原告刘书阁借款131080元及利息，利息自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止；被告谭小涛应归还原告刘书阁借款235828元及利息，利息自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小涛、崔霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘书阁借款131080元及利息，利息自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止；二、被告谭小涛于本判决生效之日起十日内归还原告刘书阁借款235828元及利息，利息自2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止；三、驳回原告刘书阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，减半收取3402元，由被告谭小涛、崔霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年六月十六日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。