wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执311号程贵林：程贵林罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，。本院已于2021年6月28日将该款提交于富锦市人民法院涉案往来看专户。至此，本院执行的（2020）黑0882刑初28号刑事附带民事赔偿生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2076号原告：王秀芝，女，1960年9月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告王秀芝诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金16200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2019年7月，原告向被告处陆续存款16200元，月息1分，2019年底，经我催要，被告没有给付。原告无奈诉至法院，要求支持如上诉求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，借款是事实，借款数额以被告向原告出具的手续上的数额为准，2020年1月11日，被告偿还原告借款本金324元。林孝同盖章系职务行为，并未收到和实际使用该借款，不应承担偿还责任。原告王秀芝围绕诉讼请求提交了存折证据予以证明，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对存折的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资公司,被告林孝同持股比例为100%,该公司从事的经营范围为财务管理咨询服务。2017年10月至2019年7月，原告在被告处存款16200元，双方约定月利率1%，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上加盖公章，被告林孝同加盖了本人私章。存折显示，2019年7月7日领取利息48元，本金16200元。原告认可被告2020年1月11日偿还款项324元，对下余本息，经原告催要，被告未偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司为自然人独资的一人有限责任公司,被告林孝同持股比例为100%,被告林孝同没有向本院提交公司财产独立于股东自己的财产的证据,被告林孝同应当对公司债务承担连带责任。本案中被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司不具有吸收存款的职能，以其名义吸收他人存款的行为，性质实为民间借贷。因被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司并不具有吸储职能，因此原告可以随时主张要求还款。原告要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同共同偿还借款16200元及利息，因原告认可收到借款本金324元，予以扣减，下余15876元，至于利息，月息1分符合国家相关规定，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后十日内给付原告王秀芝借款本金15876元及利息(以15876元为本金,自2019年7月8日起按月利率1%计算至还清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年六月二十九日书记员  王一梵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终902号上诉人（原审被告）：姜豪，男，1968年11月18日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星霖，江苏钟山明镜（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈小新，男，1965年1月18日生，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。上诉人姜豪因与被上诉人陈小新不当得利纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈小新于2021年5月11日以双方愿意自行协商处理本案纠纷为由，向本院申请撤回一审起诉。姜豪同意陈小新撤回起诉的申请。本院认为，陈小新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经姜豪同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2590号民事判决；二、准许陈小新撤回起诉。一审案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120元，计9620元，由陈小新负担。二审案件受理费11000元，减半收取5500元（姜豪已预交），由陈小新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 刘丽云审 判 员 王作杰二〇二一年六月九日法官助理 张肖飞书 记 员 周文彧
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1928-3号王天武罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月十八日书记员  蔡新宇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4396号原告：贺雅平，女，1974年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人。被告：唐三武，男，1964年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告贺雅平与被告唐三武民间借贷纠纷一案中，原告贺雅平于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺雅平向本院申请撤诉系其自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告贺雅平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺雅平承担。审判员  皮跃军二〇二一年六月二十五日法官助理何山东书记员单依玲
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1333号申请执行人：陈怀读被执行人：南京恒康置业有限公司申请执行人陈怀读与被执行人南京恒康置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2021)苏0116民特22号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5759号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所律师。被告：杨瑀，男，1982年5月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告杨瑀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二一年六月二十八日书记员  赵家艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2963号 申请执行人：房晨，男，1992年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：唐堂，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人房晨与被执行人唐堂民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5653号调解书已经发生法律效力，因被执行人唐堂未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人房晨申请执行，本院于2021年5月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人唐堂名下的财产信息： 1、被执行人唐堂名下无车辆登记信息。 2、被执行人唐堂名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人唐堂名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人唐堂有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人唐堂的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人唐堂列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人唐堂的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人房晨本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人唐堂无财产可供执行，申请执行人房晨也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5653号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理吴伟 书记员周傲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执861号申请执行人：张秀玲，现住榆树市。被执行人：杨中伟，现住榆树市。被执行人：李艳红，现住榆树市。本院在执行张秀玲与杨中伟、李艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）吉0182执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年六月二十二日书记员  周 鑫
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保232号许洪志：许洪志与王世志借款合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初808号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人王世志的存款5959.01元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2027号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，系经理。被告：王春晖，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告王春晖物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费43.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判长 陈 月审判员 刘彦超审判员 刘明贺二〇二一年六月二十九日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保317号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王军营，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省太康县。被申请人：刘俊丽，女，汉族，1972年2月24日出生，住河南省太康县。被申请人：赵素勤，女，汉族，1966年7月16日出生，住河南省太康县。被申请人：张耀举，男，汉族，1965年3月26日出生，住河南省太康县。被申请人：张合营，男，汉族，1980年7月14日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王军营、刘俊丽、赵素勤、张耀举、张合营金融借款合同纠纷一案，本案保全标的160000元，已冻结王军营在财付通085e9858e817c62a0230764b6存款12408.29元,张耀举在财付通085e9858e8c9cc464df9c5f26存款3709.15元，已查封被申请人王军营名下登记的豫Ｐ×××××福田牌汽车一辆，被申请人张耀举名下登记的豫Ｐ×××××五菱牌汽车一辆（本次所保全的网络资金、银行存款均系余额冻结）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3925号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十四日书记员  韦 冲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更741号罪犯杨忠亚，男，1984年9月25日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫0711刑初296号刑事判决，认定被告人杨忠亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人杨忠亚诈骗所得财物共折价人民币93805元退赔被害人杨某。刑期自2016年9月26日起至2022年6月12日止。宣判后，罪犯杨忠亚于2017年1月12日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年9月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2016年9月26日起至2021年11月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨忠亚减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨忠亚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨忠亚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨忠亚自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨忠亚准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年9月26日起至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢264号康英、常红杰：关于本院执行康英申请执行常红杰刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，被执行人常红杰已按生效的（2017）豫1103刑初13号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年六月二十九日书记员  刘世勋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3144号原告:唐娜娜，女，汉族，32岁，住河南省平舆县。被告：代亚楠，女，汉族，31岁，住河南省平舆县。被告：韩帅，男，汉族，31岁，住北京市房山区。系代亚楠丈夫。原告唐娜娜与被告代亚楠、韩帅名誉权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐娜娜向本院提出诉讼请求；1.要求判令二被告为原告恢复名誉，公开赔礼道歉并赔偿原告名誉损失10000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告韩系同学关系，被告代对原告一直心存猜忌，多次在“抖音”等社交软件发布侮辱原告的言论，给原告生活带来了极大的困扰，导致原告承受力巨大的压力，为此向法院提起诉讼。本院认为，经本院调取被告身份信息核实，原告提供被告身份信息错误，原告起诉状中列明的被告代亚楠户籍信息不存在，系属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐娜娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年六月十六日书记员  李 琦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2058号原告:吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人:韩丽艳，董事长。被告:张某，女，汉族，1992年3月22日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2103号之五 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。统一社会信用代码：91510000901822001B。 负责人王欢，行长。 被执行人邱宗尧，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人郑杰先，女，1964年5月28日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行邱宗尧、郑杰先公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处作出的（2021）川国公证执字第139号执行证书已经发生法律效力，因被执行人邱宗尧、郑杰先逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执2103号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘荣状
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异176号案外人：张永文，男，1952年12月5日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：朱喜天，男，1955年2月14日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：姜作珉，男，1951年9月22日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人朱喜天与被执行人姜作珉之间租赁合同纠纷一案中，案外人张永文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张永文称，2009年12月4日申请人张永文与姜作珉签订《房屋买卖合同书》，合同约定姜作珉将珲春市英安镇英安村百货商店南侧四楼楼房的一楼门市卖给张永文，面积为97平方米，签订当日预付2万元。余款在办理房屋过户时付清，姜作珉姜房屋交给申请人使用占有至今。朱喜天作为申请执行人向延吉市人民法院提出申请，2021年5月11日延吉市人民法院查封了该房产予以强制执行。综上，申请人认为2009年12月4日签订《房屋买卖协议书》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规强制性规定，该合同合法有效，虽然没有办理产权过户登记，但是申请人已按照合同支付了房款并占有使用标的物至今。为此，当事人至今签订的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。法院不应该查封该房屋停止对原告购买的珲春市英安镇英安村百货商店南侧四楼楼房的一楼门市面积为97平方米的房屋的强制执行并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人朱喜天与被执行人姜作珉之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）延民初字第1429号民事调解：一、被告姜作珉于2014年8月15日前向原告朱喜天返还36套吊栏、43根钢管及300个卡扣，并一次性给付租金35万元。二、如被告姜作珉于2014年8月15日前不能给付全部租金35万元，被告姜作珉应于2014年8月30日前向原告朱喜天给付全部租金400,922元。该调解书于2014年7月18日生效。因姜作珉未履行判决确定的义务，朱喜天向本院申请执行。本院于2021年5月11日作出(2019)吉2401执恢95号之一执行裁定，查封珲春市英安建筑公司（共有人孙君）名下位于珲春市英安镇英安村综合楼（房屋产权证号为吉房权字第XXX号，建筑面积为2,832.40平方米）的产籍手续，期限为三年。另查明，案涉房屋登记在珲春市英安建筑公司名下，共有人孙君，产别为公有，用途为综合楼，层数为四楼，产权证号为吉房权字第XXX号，建筑面积为2,832.40平方米。2005年8月，因珲春市英安建筑公司无力偿还贷款，该公司将2,832.40平方米综合楼折抵给珲春市英安农村信用合作社，2006年7月23日，姜作珉竞买到该楼。珲春市英安建筑公司于2001年10月被工商行政管理部门吊销营业执照，姜作珉竞买该楼后，进行整体改造，改造成30多套房屋对外出售。再查明，2013年6月29日，案外人张永文（乙方）与姜作珉（甲方）签订《协议》，内容载明为：“乙方在2006年末购买甲方的房屋，该房屋位于珲春市英安镇英安村原乡政府盖的楼，英安乡百货商店南侧的四层楼房的一楼门市（从北往南数第二个门市房），面积约97平方米，乙方以每平方米750元的价格购买此门市房，乙方向甲方支付约4万元整，余款（三万两千柒佰伍拾元）未付清，甲方至今未办理房屋产权（2006年末至今）。现甲乙双方自愿协商达成如下意见：甲乙双方自愿将该房屋销售给第三方，销售所得款项扣除乙方当初购房的房款4万元，其增值部分的钱款由甲乙双方平分，乙方不再向甲方支付购买甲方房屋的余款（三万两千柒佰伍拾元）及任何费用，今后第三方与该门市房发生一切法律关系由甲方负责，与乙方无任何关系。”根据案外人提交的证据，姜作珉出具了三份收条内容分别载明为：“暂收房款贰万元整￥20,000.00元。收款人姜作珉20066/9。”“今收到张永文的钢门、塑钢窗补差款壹仟元正￥100,000元。收款人姜作珉2007.9.6。”“今暂收张永文房款壹万伍仟元正，￥15,000.00元。收款人姜作珉200082/12电话7607938；13××××××746”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的房屋系建筑面积为2,832.40平方米的综合楼，登记在珲春市英安建筑公司名下，产别为公房，姜作珉将公房拆分出售，其合法性在执行程序中不宜简单确认，故案外人与姜作珉签订的房屋买卖合同是否合法有效亦无法确认。另，案外人购买综合楼其中一部分，知道或者应当知道案涉房屋存在权利限制，系因自身原因未办理过户登记手续。综上，案外人张永文提出的异议不符合上述第二十八条规定的情形，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张永文的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年六月二十五日书记员  郭晓晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6260号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：杨某，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初27765号民事判决书，该判决书确定：一、杨某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金10000元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率14.25%的标准，自二〇二〇年一月二十二日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对杨某所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年5月14日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、证券、工商登记信息。本院于2021年5月28日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杨某已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6260号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执897号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。被执行人：毛勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。江苏银行股份有限公司淮安分行与毛勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6192号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，一、被告欠付银行的请求判令被告偿还原告欠款总额计210596.82元，其中本金200000元，利息618.46元、罚息9947元、复利31.36元（暂计算至2020年9月24日，此后以欠款本金200000元为基数计算罚息、以欠利息为基数计算复利，均按年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日止），被告于2022年9月30日之前还清，被告于每个月月底前最低还款3500元，最后一个月按照银行系统生成的数额还清剩余全部款项；二、诉讼费和保全费共计3809元，被告于2020年10月底之前支付给原告；三、被告共支付原告律师费15000元，该款项从2020年10月份开始每月月底前支付5000元，在2020年12月底之前全部付清；四、上述款项如果有一期被告未按时还款，则原告有权申请强制执行，要求被告一次性还清全部金额并对律师费按2万元申请强制执行；因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理，执行标的：234405.82元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及洪泽区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为234405.82元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月十日书记员  李 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4176号原告：杨志利，女，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冉某某，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李某，女，2009年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：冉某某（系李某之母），1974年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：佘显会，女，1953年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李德超，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨志利与被告冉某某、李某、佘显会、李德超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨志利于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志利的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志利撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告杨志利负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年六月二十二日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢62-1号 被执行人：姜锡利，男，汉族，1954年12年10日出生，户籍地大连市西岗区。 辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日恢复执行。 本案的执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年3月6日和4月23日分别对被执行人进行了网络司法查控，没有发现其有可供执行的财产。 2、2021年4月6日对被执行人限制高消费。 3、2020年8月30日对被执行人姜锡利女儿姜波位于大连市中山区观象街110号1单元11层1号的房产进行拍卖，最终以3，803，719.00元的最高价成交。 4、2021年2月8日和3月8日分别对被执行人姜锡利女儿姜波位于大连市中山区观象街尚品南山小区地下3号车库15号车位进行了二次拍卖，最终以89，600.00元的最高价成交。 5、自2020年11月1日始分别对被执行人姜锡利持有的大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司31.5%的股权进行二次拍卖、一次变卖和一次无底价拍卖，最终以700，001.00元的最高价成交。 6、上述财产处置所得款项在扣除网络拍卖费后均上缴国库。 7、大连经济技术开发区人民法院作出（2020）辽0291民初5092号民事判决书，判决解除姜锡利与大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司之间关于大连经济技术开发区润泽园2栋-6号、3栋-11号两套房产的商品房买卖合同并要求姜锡利配合大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司解除两套房产的备案手续。 8、2021年5月12日，辽宁省高级人民法院作出（2021）辽执复94号执行裁定书，裁定中止对位于大连经济技术开发区润泽园2栋-6号、3栋-11号两套房产的执行。 9、2021年6月17日，本院解除了对姜锡利备案登记的、位于大连经济技术开发区润泽园2栋-6号、3栋-11号两套房产的查封。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到全部执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽02刑初76号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二一年六月十八日 书记员  高乐迪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：杜泽申，支行职工。被告：高延国，男，1982年3月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行与被告高延国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜泽申到庭参加诉讼，被告高延国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高延国承担还款责任，偿还原告信用卡消费欠款，截至2021年3月2日欠本金7326.61元、利息1603.32元、违约金317.16元，合计欠款9247.09元，及至还清之日的利息；2.由被告高延国承担本案所有的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年1月15日，高延国在中国农业银行股份有限公司冠县支行办理贷记卡一张，卡号为62×××92，授信额度（人民币）7000元。被告办理后正常使用，于2018年1月24日第一次消费，于2020年3月14日以后开始逾期。截至2021年3月2日，被告欠本金7326.61元、利息1603.32元、违约金317.16元、年费0元、管理类费用0元、手续费0元，合计欠款9247.09元。经原告客户经理上门、电话、信函、公告等方式催收，被告均未履行还款义务。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、被告及原告工作人员照片打印件，拟证明是被告本人申请并办理了信用卡。证据二，欠款信息及说明，拟证明被告欠款的数据情况。证据三，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一张、滞纳金最低还款额的计算方式两张，拟证明该借款的逾期利息计算标准。证据四，信用卡催收公告，拟证明原告找不到被告后，对被告的借款进行催收的情况。证据五，交易明细查询，拟证明被告逾期利息及滞纳金计付明细的情况。根据当事人的陈述、举证、质证情况和经审查确认的证据，经审查本院认定如下：2018年1月15日，被告向中国农业银行股份有限公司冠县支行申请办理贷记卡，填写了申请表并同意遵守贷记卡领用合约。贷记卡合约载明，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。中国农业银行股份有限公司冠县支行对被告的上述申请审核后，向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告开始使用该信用卡。后来，被告开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至2021年3月2日，被告累计拖欠中国农业银行股份有限公司冠县支行本金7326.61元、利息1603.32元、违约金317.16元，合计欠款9247.09元。本院认为，被告在向中国农业银行股份有限公司冠县支行申请办理信用卡时签订了申请表，并同意遵守领用合约，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司冠县支行按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。涉案信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款。截至2021年3月2日，被告累计拖欠中国农业银行股份有限公司冠县支行本金7326.61元、利息1603.32元、违约金317.16元，合计欠款9247.09元，故中国农业银行股份有限公司冠县支行要求高延国偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高延国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行9247.09元及利息（自2021年3月3日起以本金7326.61元为基数、按照合同约定的利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高延国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二一年六月二十五日法官助理郭振吉书记员许鸽
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初463号 原告：乐山市沐马商贸有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：胡庆友。 委托诉讼代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：北旺集团有限公司，住所地河北省承德丰宁满族自治县。 法定代表人：王晟华。 被告：孙文杰，男，汉族，1988年12月8日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，现住河北省保定市。 第三人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：陈世华。 原告乐山市沐马商贸有限公司与被告北旺集团有限公司、孙文杰、第三人贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告乐山市沐马商贸有限公司于2021年6月3日以被告北旺集团有限公司已实际支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市沐马商贸有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市沐马商贸有限公司撤诉。 案件受理费2,726.00元，减半收取计1,363.00元，由原告乐山市沐马商贸有限公司负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年六月三日 法官助理 周海英 书 记 员 王孟奇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初2283号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区xxxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吕培欣，总经理。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：郭鹏，男，19x年11月x日出生，汉族，住中国平煤神马集团飞行化工有限公司湛河区。原告河南勤政物业服务集团有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。河南勤政物业服务集团有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南勤政物业服务集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南勤政物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南勤政物业服务集团有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二一年六月二十一日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执171号之二 申请执行人：荆翠霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：成丹，女，1993年7月21日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人荆翠霞与被执行人成丹买卖合同纠纷一案，本院于（2020）鲁0321民初2784号民事判决书，判决如下：一、被告成丹返还原告荆翠霞已支付的货款150250元，于本判决生效后十日内付清。二、被告成丹赔偿原告荆翠霞自2020年8月4日起至实际给付之日止的经济损失（以150250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告荆翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由原告荆翠霞负担56.50元，被告成丹负担1652.50元，保全费1299元，由被告成丹负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理，执行标的153201.50元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2021年1月21日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下无可供执行财产。 3、2021年1月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、案件审理期间查封的被执行人成丹所有的冰箱、冰柜、空调等设备一宗，经双方当事人协商，被执行人成丹同意将查封的上述设备（详见查封清单）及未查封的空调一个（与已查封设备存放在一处）折抵价款15000.00元。上述设备已经实际交付给申请人。 5、2021年6月1日，经查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2021年6月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的153201.50元，执行到位15000.00元，剩余138201.50元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年六月十六日 书记员 田 钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7286号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：石磊，男，1981年9月29日生，汉族，住常熟市。被告：张丽美，女，1983年11月2日生，汉族，住常熟市。被告：苏州艾可琳贸易有限公司，住所地常熟市辛庄镇（张桥）广福家园1号楼四楼。法定代表人：石磊。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告石磊、张丽美、苏州艾可琳贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）苏0582民初7286号民事裁定书，冻结被告石磊、张丽美、苏州艾可琳贸易有限公司银行存款32000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告石磊、张丽美、苏州艾可琳贸易有限公司银行存款32000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年六月二十一日书记员  黄妲婕
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执288号 龙安宁： 关于龙安宁罚金一案，申请执行标的共计1000.00元及拍卖华为荣耀手机一部。经本院立案执行，现已执行到位1512.00元，其中，罚金1000元，拍卖手机所得款512元。本院将该罚金及拍卖手机所得款全部上交国库。至此向本院申请执行的（2020）黔2628刑初32号刑事判决书及（2021）黔2628执288号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初615号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区祥云道81号。 法定代表人：耿建富，董事长。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：李青山，男，1971年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：徐金霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。 原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告李青山、徐金霞追偿权纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告代偿款69847.26元；2、二被告以45782.07元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率的标准支付自2019年8月30日起至实际付清之日期间的资金占用利息；以24065.19元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率的标准支付自2020年5月28日起至实际付清之日期间的资金占用利息；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告荣盛房地产发展股份有限公司的委托诉讼代理人闫逸祥到庭参加诉讼。被告李青山、徐金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月24日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的房屋，房屋总价513903元，其中350000元通过向银行贷款方式支付。2014年10月24日，二被告、原告及中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定，被告李青山申请贷款350000元，贷款期限为240个月。被告李青山以二被告购买的房屋作为抵押担保；原告为被告李青山的借款提供阶段性连带保证，保证期间自贷款合同签订之日起至抵押人就抵押物有效设置抵押，及相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式保管之日止。贷款合同签订后，光大银行按时向被告李青山发放了贷款，原告已向二被告交付房屋，但二被告未按时偿还银行贷款。原告为二被告阶段性代偿自2018年9月26日至2020年5月27日贷款本息共计69847.26元。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖》及原被告与第三方光大银行签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，原被告均应依据合同的约定履行。现被告已依据《个人贷款合同》代二被告向光大银行偿还贷款本息69847.26元，原告享有就其代偿款项向二被告追偿的权利，故原告主张二被告偿还代偿款69847.26元的请求，本院予以支持。原告主张二被告支付资金占用利息的请求，双方未在合同中约定，但原告代二被告偿还银行贷款系客观事实，原告因其代偿行为遭受利息损失亦客观存在，故原告主张二被告支付资金占用利息的请求本院予以支持。本院酌定二被告以69847.26元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付自2020年5月28日起至实际付清之日止的资金占用利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青山、徐金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告荣盛房地产发展股份有限公司代偿款项69847.26元，并支付以69847.26为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年5月28日起至实际付清之日止的资金占用利息损失； 二、驳回原告荣盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为773.09元，由被告李青山、徐金霞负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年六月七日 法官助理  田春娥 书 记 员  姜 新
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执69号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：杨**，职务：行长。被执行人：杜彦鹤，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：张丹，女，1987年1月7日出生，汉族，住洛阳市伊川县，原系杜彦鹤配偶。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行申请执行张丹、杜彦鹤为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月8日、2021年4月25日、2021年4月9日、2021年6月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未查询到被执行人名下银行账户有余额；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人杜彦鹤名下位于河南省××××房产，该房产首封法院为洛阳市西工区人民法院，我院已向西工法院出具商情移送函，现正在商情中，暂无权处置；被执行人杜彦鹤、张丹名下位于河南省××××房产为轮候查封，暂无法处置；2021年1月27日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息。2020年6月24日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为396469.06元及利息等，执行到位0元，尚余396469.06元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  何恒飞审判员  王翔云二〇二一年六月二十九日书记员  张一曼
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3330号 原告：刘秀莲，女，1953年4月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭成平，男，1969年10月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭雕，男，1995年11月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘秀莲诉被告彭成平、彭雕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲到庭参加诉讼，被告彭成平、彭雕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年古历11月5日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83﹪计算，已付利息8000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告彭成平、彭雕于2016年古历11月5日（阳历为2016年12月3日）向原告丈夫张某某（已故）借款40000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，二被告清偿借款利息8000元后，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告彭成平、彭雕未作答辩。原告刘秀莲围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告彭成平、彭雕未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭成平、彭雕共同于2016年古历11月5日（阳历为2016年12月3日）向原告丈夫张某某（已故）借款40000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告彭成平、彭雕清偿借款利息8000元后，因二被告拒不偿还借款本金及剩余借款利息，故原告涉诉本院。另查明，张某某的父母亲已故，张某某与刘秀莲有一子一女（张飞、张开梅）。张飞、张开梅自愿放弃该笔债权40000元及利息的继承，该笔债权归原告刘秀莲所有。本院认为，被告彭成平、彭雕向原告刘秀莲的丈夫张某某借款40000元，并向出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，二被告应当向原告偿还借款，对原告刘秀莲请求由二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告已付利息8000元在执行中予以扣除。被告彭成平、彭雕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条之规定，判决如下：由被告彭成平、彭雕共同于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀莲借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年12月3日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息8000元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告彭成平、彭雕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  折小兵                                 二O二一年六月十八日                                 书  记  员  武靖泳    1
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1929号原告：于某建，男，1979年2月20日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：王某新，男，1963年9月13日生，汉族，现住阜新市海州区。原告于某建与被告王某新劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。立案后，原告于某建于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某建撤诉。案件受理费25元，退还原告于某建。审判员  巴险峰二〇二一年六月二十三日法官助理马思雨书记员周敬
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8739号 原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。 法定代表人李旦华。 委托代理人刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告赵兴永，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 王思慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2422号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。被告：程琼，女，1980年6月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告程琼保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼。被告程琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币（币种下同）186032.43元；2.判令被告向原告支付保费11328.27元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额197360.70元为基数，按年利率24%的标准自2018年11月13日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年8月12日为122363.63元)；4.判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等）。案件相关事实一、被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大深南东路支行”）签订了78211716001097号贷款合同，约定被告向光大深南东路支行借款300000元，贷款品种为阳光小额贷款，贷款期限为36个月（2017年4月25日至2020年4月25日），贷款年利率为6.65%，每月扣款日为25日，还款方式为等额还款，罚息执行利率9.975%，放款时间为2017年4月25日。二、原告提交一份《阳光个人贷款保证保险保险单》，保单号为C831520170425073814，记载被保险人为光大深南东路支行，投保人为被告，阳光个人贷款保证保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险缴费方式为每月缴纳，每月保费率1.03%，每月保费金额3090元；缴费日期为银行扣款之日，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保单特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《保险单》还约定其他权利义务。保险单落款处有被告字样的签名并有捺印，注明日期为2017年4月25日。三、被告于2017年4月25日向光大银行出具一份《授权委托书》，记载被告为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险（保单号C831520170425073814），被告委托该行在每月还款当日从其个人账户中将保险费3090元划至阳光财产保险股份有限公司账户。四、根据还款明细，被告在上述合同签订后，依约向光大深南东路支行偿还了数期贷款本息并向原告缴纳保险费；被告自2018年8月当期开始逾期。由于被告逾期还款触发保险事故，原告于2018年11月13日向光大深南东路支行支付代偿款186032.43元，包含借款本金182207.48元、利息3824.95元。光大深南东路支行于当日向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。五、原告陈述，保险费系按照约定费率自2018年7月26日计算至2018年11月13日，共计110天。原告依据被告于2017年4月25日向原告出具的《授权委托书》，于2018年8月25日与2018年9月21日在被告账户内扣划的共计2.09元，即11327.91元（3090元÷30日×110日-2.09元）。裁判结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告通过保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，对双方当事人具有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告为被告的贷款向贷款人提供保证担保，在被告未按期足额还款达到理赔条件后，原告向贷款人支付了理赔款186032.43元，原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告偿还保险理赔款186032.43元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同明确约定逾期保险费，本院对原告要求被告支付未付保险费的请求予以支持。关于违约金，原告主张以理赔款及未付保费作为基数并按年利率24%的标准计收违约金，该行为明显加重了被告的借款利息及费用负担，本院酌定将被告应承担的违约金调整为以理赔款186032.43元为基数，自2018年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琼应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司偿付保险理赔款186032.43元；二、被告程琼应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费11327.91元；三、被告程琼应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（违约金以186032.43元为基数，自2018年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告负担。原告已预付案件受理费3048元，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3048元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二一年六月四日法官助理张颖仪书记员陈美红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执506号之一申请执行人：张超，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：汪子爱，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。张超与汪子爱股权转让纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏0508民初4512号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告汪子爱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张超退股款项100000元及违约金（以100000元为基数，自2020年6月16日起按年息11.7%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告汪子爱负担,于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因汪子爱未履行法律文书所确定的义务，权利人张超向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年1月22日、3月8日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划65231.44元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年2月18日止）。（2）被执行人互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年1月22日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：被执行人名下无不动产信息。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆信息，本院依法进行档案查封（查封期限至2023年2月18日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、执行中，本院工作人员对被执行人住所地走访，未能找到被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年6月4日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为101160元及债务利息。已执行到位65231.44元，其中1417元作为执行费由本院收取，余款63814.44元发放给申请执行人，未执行到位37345.56元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年六月二十一日书记员  张 军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2044号之三十七被执行人：李延凤，女，汉族，1966年06月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延凤在丹东银行02×××31账户内存款人民币109901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月十一日书记员  李巍巍
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初301号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人董方亮，男，1957年6月24日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕306号起诉书指控被告人董方亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月1日14时18分许，被告人董方亮饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿荆山西路由东向西行驶至物资局路口，被沂源交警大队鲁村中队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为：92mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人董方亮的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为147.88mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人董方亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董方亮认罪认罚，可以从宽处理；被告人董方亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人董方亮无驾驶证驾驶无牌机动车，从重处罚。建议判处被告人董方亮拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人董方亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董方亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人董方亮无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚；被告人董方亮归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董方亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年六月二日 书记员  任昌莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41301号原告深圳成果城镇环境发展有限公司，地址深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单位，统一社会信用代码9144030055034334XW。法定代表人陈宇杰，总经理。委托代理人张娇娇。被告深圳市汇威投资有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道鹤洲渔业工业区综合楼9楼B区，统一社会信用代码914403000638866389。法定代表人徐晓丹，执行董事、总经理。委托代理人李燕燕，广东志润律师事务所律师。本院在审理原告深圳成果城镇环境发展有限公司与被告深圳市汇威投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日受理此案，经核原告收到诉讼费缴纳通知书后没有在规定的期限内预交案件受理费或申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳成果城镇环境发展有限公司的起诉按自动撤诉处理。审判员  陈蕾仰二〇二一年六月十一日书记员  林 涛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1435号原告：王继志，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河南省开封县。被告：徐帅军，男，1984年3月6日出生，回族，住所地河南省民权县。原告王继志与被告徐帅军合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王继志到庭参加诉讼，被告徐帅军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐帅军偿还原告车辆补助费、油费、误工费、过路费等共计12,460元（其中车辆补助费损失9,600元；停车费360元；误工费、车费、油费、过路费计2,000元；被扣车辆来回油费500元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告徐帅军在隐瞒车辆尚有贷款未还清的情况下，将其名下豫Ｎ×××××车辆转让给原告。该车辆在2020年11月1日被贷款公司扣走，被告承诺一切费用由其承担，并承诺每天补助原告800元直到车辆返还。该车辆在被扣12天后才开回来，被告却以各种理由不愿出停车费和其他费用。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告徐帅军未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：车辆转让协议1份、补偿证明1份、照片2张、微信聊天截图2张和光盘1张，证明徐帅军于2020年8月4日将豫Ｎ×××××车辆转让给王继志，因被告在转让时未如实告知车辆尚有贷款未还清导致车辆被扣，被告承诺以每天800元标准补偿原告损失直到车辆开回来止，车辆实际被扣12天，故被告应当补偿原告9,600元以及原告由此额外支出的停车费360元。本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法确认为有效证据。被告徐帅军经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年8月4日，被告徐帅军与原告王继志签订车辆转让协议，将豫Ｎ×××××车辆转让给王继志。因涉案车辆在转让时尚有贷款未还清导致车辆被扣，经原、被告双方协商，被告徐帅军承诺以每天800元标准补偿原告损失直到车辆赎回之日止，并向原告出具了书面补偿协议。另查明，涉案车辆实际被扣12天，原告王继志为提车支付停车费360元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告徐帅军转让车辆时未如实告知尚有车贷未还清，导致车辆被扣留，双方约定被告以每天800元标准补偿原告由此产生的损失，涉案车辆共计被扣留12天，因此被告应赔偿原告损失9,600元。停车费360元亦系原告因涉案车辆被扣实际产生的损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿因车辆被扣产生的误工费、车费、油费、过路费等，未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐帅军于本判决生效后五日内赔偿原告王继志损失9,960元；二、驳回原告王继志的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由原告王继志负担11元，被告徐帅军负担45元。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年六月一日书记员  张腾达
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初775号原告：庄忠明，男，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。被告：绥芬河市强盛房地产开发公司，住所地绥芬河市。法定代表人：时延峰，该公司经理。原告庄忠明与被告绥芬河市强盛房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告庄忠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄忠明撤回起诉处理。审判员 林 红二〇二一年六月二十五日书记员 秦境一
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执恢59号申请执行人:中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地吉林省珲春市。法定代表人：董明旭，行长。被执行人：王庆涛，男，1984年7月16日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人王庆涛借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处于2020年11月24日作出的（2020）吉延珲证内经字地2109号执行证书已发生法律效力。本院依法立案执行，申请执行标的139175.12元及利息，申请执行费1988元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王庆涛名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王庆涛名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人王庆涛的房产登记信息，被执行人王庆涛名下有房屋登记信息，该房屋已被查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人王庆涛的住房公积金信息，被执行人王庆涛名下无住房公积金信息；被执行人王庆涛暂无财产可供执行，已对被执行人王庆涛发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王庆涛有可供执行的财产，可以认定被执行人王庆涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行告知上述执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年六月二十九日书记员  卢 洋
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执750号 申请执行人：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：袁国。 被执行人：深圳市兴鸿达城科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1103B10。 法定代表人：金志兴，该公司总经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民终1081号民事判决书，依法受理袁华祥申请执行深圳市兴鸿达城科技有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人深圳市兴鸿达城科技有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人赔偿款13049.76元；并负担案件受理费351.00元及案件申请执行费101.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2021）黔01民终1081号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执750号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1359号 被执行人：刘某,男,汉族,1994年6月27日出生,住址：安康市大同镇龙泉村,居民身份证号码：5137011994062764XX。 本院在执行（2019)陕0902刑初360号刘某罚金一案，在执行过程中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其：向本院交纳罚金2000元。2021年4月16日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年5月14日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年6月21日依法将被执行人刘某纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执1359号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年六月二十一日 书记员  任 飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2135号之一申请执行人：大连雅洁物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区渤海路兴中街5号。被执行人：迟新贵，男，汉族，1963年06月22日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟新贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟新贵在丹东银行05×××13账户内存款人民币12299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年六月二十一日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执453号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人王树军，男，1971年10月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人王树军罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 朱            鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执623号之一申请执行人：张公科，男，1963年10月29日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐爱民，男，1959年1月1日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人张公科与被执行人徐爱民民间借贷纠纷一案中，双方达成需长期履行的和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执623号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月十六日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初4672号 原告：李鸿雁，女，1993年11月1日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。 被告：沈立惠（又名沈文慧），女，1987年3月12日出生，汉族，住单县。 原告李鸿雁与被告沈立惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿雁及委托诉讼代理人马晓娜到庭参加诉讼，被告沈立惠经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李鸿雁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款35515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月至5月期间,被告多次从原告处赊购新生活化妆品,双方协商被告赊购的价格为零售价的4折,截止至今被告从原告处共赊购零售价产品88788元,应付给原告35515元货款。涉案欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今未还。为此，原告为维护自身合法财产权益，今特举状诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。 被告沈立惠未答辩，也未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据: 1.货款明细两张，该两份明细单上均有被告的签字，证明原被告之间的买卖关系存在。 2、2020年6月18日微信支付转账电子凭证，原告与被告微信聊天转账记录截图各一份，证明原告与被告聊天的微信系被告沈立惠实名认证的微信。 3、2020年8月29日手机短信聊天记录截图一份，该手机号是由被告沈立惠使用的，号码为188××××2002；2020年8月29日原被告微信聊天记录截图一份。手机短信中被告说在威海，原告要求被告用微信发定位，随后被告在其微信上（用沈立惠158××××6655手机号注册的微信）给原告发送了位置即威海。同时两人对话的内容是原告向被告要货款，以上均能证明沈立惠与证据1中签字的“沈文慧”系同一人。 4、原告通话清单一份，原告与被告通话录音一份（当庭播发），打印版材料一份，刻录光盘一份，微信聊天记录两份，证明2020年11月5日19时47分18秒，原告与被告通话要货款，通话的电话号码为188××××2002，电话录音中能够明确听出原告给被告货品是按零售价4折计算，另外原告提到被告欠原告三万多的货款时，被告不仅没有否认，还说先给原告一部分，结合原告提交的证据1，能够证明被告欠原告货款35515元的事实。 本院调取了被告沈立惠名下的个体工商户信息、经营者信息、手机号登记信息等，经原告质证称，对个体工商户信息、经营者信息真实性无异议，能够证实被告一直从事美容行业，也能够证实被告从原告处拿化妆品的事实，涉案手机确实是被告沈立惠在使用。 对上述证据，被告未到庭进行质证，本院结合原告关于买卖物品的相关陈述，综合审查认为，上述证据能够进行相互印证的部分，本院依法确认其证据效力。 根据当事人陈述、审查确认的证据及庭审的情况，本院认定事实如下：2020年原告李鸿雁在单县名城国际小区一期西南门100米左右的门市房经营新生活化妆品生意，被告沈立惠也经营化妆品美容生意。2020年4月至5月期间,原告因故不再经营生意，就将其店内的化妆品进行折扣处理，经原告小区邻居郑闳匀介绍，被告从原告处赊购新生活化妆品,双方协商确定被告赊购的价格为零售价的4折。2020年6月18日被告用微信支付给原告货款1000元。原告提交了货款清单两页，其中第1页清单中，被告在花语按摩：200×2=400”下面签名“沈文慧”，又在签名下面书写了白汉套：2000×1=2000。而第二页货款清单中，没有任何签名。原告提供的双方对话录音中，原告称：“那天咱俩的帐，我那天大概算了算，是三万多块钱。”被告称：“中，回来咱俩再算吧，行不？”原告称：“反正是三万多块钱，你看看你啥时候能给点不？”被告称，“给你一部分，我办贷款办下了给你一部分，你先用着”。录音显示被告对原告所述的货款总额，未表示予以认可。被告在货款清单上签名，是对签名以上货款（合计62436元+青日护1920元+华语按摩400元=64756元）的确认。而“白汉套：2000×1=2000”在被告签名之下，货款清单第2页也没有任何签名，亦没有其他证据相互佐证，无法确认被告对上述货款进行了确认。 本院认为，关于被告赊欠原告货款多少的问题。双方录音中原告提到被告赊欠的货款3万多元，被告未置可否，表示回来之后再进行核算，另外结合被告在赊欠货款清单中的签名情况，对签名以上部分的货款应视为被告对货款的确认，该部分货款按照双方商定折扣标准，按照零售价格的4折进行计算，其数额应为25902.4元。原告诉求中的其余部分未有其他证据相佐证，对原告的该部分主张，本院暂不予支持。被告赊购原告化妆品等，由原告陈述、货款清单、录音、微信聊天记录等为证，双方买卖合同法律关系成立。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案中买卖、出具货物清单等均发生在2021年1月1日前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告欠原告货款25902.4元，依法应当清偿。因此，原告要求被告支付货款35515元的诉讼请求中，部分款项25902.4元，于法有据，本院依法予以支持。其他诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待有相应证据时，另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈立惠（又名沈文慧）于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿雁货款25902.4元； 二、驳回原告李鸿雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由原告承担240元，由被告承担448元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵 强 人民陪审员  张来玉 人民陪审员  马现龙 二〇二一年六月一日 书 记 员  刘雨霖
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1048号 申请执行人陈福中，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘汉昀，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人陈福中与被执行人刘汉昀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初1574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘汉昀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福中向本院申请执行。 2021年6月29日，被执行人刘汉昀与申请执行人陈福中自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行并解除对被执行人刘汉昀的全部强制措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1574号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十九日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3478号之一申请执行人：贵州荣茏胜茏物业服务有限公司。被执行人：龙凤莲。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙凤莲在贵州银行xx账户内存款人民币6351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2886号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：邢伟，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：徐嘉蔚，女，1987年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告邢伟、徐嘉蔚、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李君审 判 员  郭莹人民陪审员  刘刚二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1531号李正罗：你与汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2660号民事判决书已发生法律效力，你需负担案件受理费25元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5044号原告：侯俊伟，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：邢军亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告侯俊伟与被告邢军亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯俊伟到庭参加诉讼，被告邢军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告工资款3590元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏天，原告在被告承包的位于林州市××西南的福景花园工地干活，除去当时给了一部分工资外，还剩余工资款3590元，期间原告多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由推脱。2020年1月25日原告再次找到被告催要工资款，被告邢军亮给原告出具欠条一份。现被告电话不接、信息不回，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢军亮未到庭。经审理查明：2018年夏天，原告侯俊伟在被告邢军亮承包的福景花园工地干活，完工后，被告邢军亮给付原告部分工资后剩余3590元工资未付。2020年1月25日，被告邢军亮向原告出具一张3590元工资欠据。以上事实有原告提交欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告侯俊伟为被告邢军亮提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。被告下欠原告工资款3590元，并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付工资款3590元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邢军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邢军亮于本判决书生效之日起十日内给付原告侯俊伟工资款3590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢军亮负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二一年六月二十二日书记员  王秀明
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8111执恢36号申请执行人:孙杰，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人：徐世辉，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人徐世辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人孙杰给付借款本息36800元、案件受理费360元，共计37160元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  常立国二〇二一年六月二十九日书记员  苑宏亮
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1713号之一申请执行人：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地江苏省溧阳市绸缪镇建设南路1号，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：吴国强，男，1977年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人江苏力乐汽车部件股份有限公司与被执行人吴国强合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4536号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：吴国强应于该判决生效之日起十日内向江苏力乐汽车部件股份有限公司支付欠款548392元及利息（以548392元为本金，自2020年7月21日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；案件受理费9284元，由江苏力乐汽车部件股份有限公司负担84元，吴国强负担9200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的557592元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人吴国强名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人吴国强名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人吴国强名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十五日书记员  李文琴
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1052号广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇大埔屯社区。统一社会信用代码：91441323071874039G。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，该公司员工。被告：冯文利，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告冯文利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月9日，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司以被告冯文利已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤回对被告冯文利的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审判员  张淑婷二〇二一年六月十日书记员  邱文科
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执404号之四被执行人：崔向伟，男，汉族，1988年07月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔向伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔向伟在山东省农村信用社联合社6223200813105305,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年六月二十六日书记员  张宣英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3533号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁建云，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭运华，男，汉族，1965年2月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告彭运华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费162元（已减半收取），由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  王小红二〇二一年六月二十九日法官助理周洁书记员贺会兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1589号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：金鑫鑫，女，1984年9月7日出生，汉族，住临清市.被执行人：夏倩，女，1991年6月14日出生，汉族，住临清市.本院于2020年12月7日作出的（2020）鲁1502民初14389号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1589号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年六月七日书记员  刘 浩
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保350号 郭伟申请胡兵勇、顾林花财产保全一案，申请保全标的53万元，实际保全标的3325.93元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月二十八日
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉04执恢8号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市。 负责人：李德庆，该公司总经理。 被执行人：重庆汉维金属材料有限公司，住所地：重庆市綦江区。 法定代表人：李正江，该公司执行董事长兼董事长。 被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地：重庆市綦江区。 法定代表人：周永波，该公司董事长。 被执行人：吉林世杰铝业有限公司，住所地：吉林省辽源市经济开发区。 法定代表人：王志东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地：吉林省辽源市。 法定代表人：马铭章，该公司董事长。 上列当事人借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按照吉林省高级人民法院（2018）吉民初12号民事判决书所确定的期限完全履行义务。经申请人申请，本院于2021年3月18日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 2021年3月24日，通过总对总查控系统，发起对被执行人重庆汉维金属材料有限公司、重庆汇程铝业有限公司、吉林世杰铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为； 2021年3月25日，本院以邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书等法律文书； 2021年4月23日，再一次通过总对总查控系统，发起对被执行人重庆汉维金属材料有限公司、重庆汇程铝业有限公司、吉林世杰铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为； 2021年5月31日，通过总对总查控系统，发起对被执行人重庆汉维金属材料有限公司、重庆汇程铝业有限公司、吉林世杰铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司人民银行查控行为； 2021年6月16日，对被执行人发布限制消费令； 2021年6月16日，向申请执行人告知了本案执行过程(已将扣划的890,328.30元执行款支付给申请执行人)及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人重庆汉维金属材料有限公司、重庆汇程铝业有限公司、吉林世杰铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  何洪涛 审判员  朱新华 审判员  齐 迹 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄 薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初488号原告：高学义，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：陈佩东，男，1984年11月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：林晓峰，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通郊路1号。法定代表人：葛秀奎，职务董事长。原告高学义与被告陈佩东、黑龙江恽恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。高学义于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高学义的撤诉申请是对其民事权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高学义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高学义负担。审判长 丁 珊审判员 张淑霞审判员 李宏珍二〇二一年六月十七日书记员 孟招君
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执827号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县。被执行人：乾安县乾南粮食购销有限公司，社会统一信用代码91220723XXX30A，住所地乾安县。被执行人：李**，男性,1976年3月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：裴艳荣，女性,1977年7月22日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人乾安县乾南粮食购销有限公司、李**、裴艳荣借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 雷二〇二一年六月三十日书记员 王志恒
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执198号申请执行人颜某某，女。委托代理人：王某某，男。（特别授权）被执行人谭某某，男。申请执行人颜某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。即1、被执行人谭某某于2021年12月31日前偿还本金12000元及案件受理费2150元；2022年12月31日前偿还本金88000元；2023年12月31前偿还本金100000元并结算利息。2、结束本次执行程序，解除对被申请执行人谭某某采取的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执198号的执行。如被执行人未按上述约定履行义务，则申请人颜某某可依据原生效的（2020）湘0482民初2533号民事判决书，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二一年六月九日书记员  秦楫喜