天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1468号原告：于某某，女，1979年10月6日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：杨某某，女，1963年1月28日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会梅，天津桐江律师事务所实习律师。被告：天津市红桥区建设开发有限公司，住所地天津市红桥光荣道丽水苑公建137号。法定代表人：魏玉泉，职务总经理。委托诉讼代理人：吕涛，该公司职工。被告：天津市红桥公证处，住所地天津市红桥区光荣道139号。法定代表人：赵凤林，职务公证员。委托诉讼代理人：鲍明。原告于某某与被告杨某某、天津市红桥区建设开发有限公司（以下简称红桥开发公司）、天津市红桥公证处（以下简称红桥公证处）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告杨某某委托诉讼代理人东芳、张会梅，红桥开发公司委托诉讼代理人吕涛、红桥公证处委托诉讼代理人鲍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告133488元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某、杨某某5系杨某某6及李某某的子女，于某某是杨某某1的女儿。1996年1月4日，杨某某6在红桥开发公司全款购买位于XXX房屋，自1996年一直居住至病故。该房屋作为遗产一直未予以分割。杨某某1多年患病，旧病复发，急需用钱就医，希望分割遗产，用于治疗。于某某多次联系杨某某说明情况严重性，但均遭拒绝。后多方打听得知：杨某某于2016年8月向红桥房管局提交了由红桥开发公司出具的杨某某为原始购房人的购房合同等材料，办理了XXX的房产证，将遗产据为己有。杨某某1得此消息，气愤不已，病情雪上加霜，于2018年12月抑郁而终。杨某某1丈夫于某某1多年卧病在床，经受不住丧妻之痛，由于过度思念，不思饮食，仅不到两个月抑郁而终。于某某在短短时间内失去双亲，精神恍惚，情绪不能自控，无法正常工作，失去生活来源。2019年，原告诉讼杨某某侵吞遗产，才得知杨某某还替杨某某6在红桥公证处申请了公证遗嘱，但向公证处提交的申请材料中，XXX购房合同为伪造的。公证处并未尽到审核材料真实性的义务，出具了公证遗嘱，导致原告所分遗产份额由六分之一变为十四分之一。原告诉讼请求133488元的构成为：第一部分是这些年因为这个纠纷我的人工费40000元，包括上诉、请律师的费用；第二部分是精神损失费60000元，原告父母由于这件事情离开人世，对原告造成很大的精神伤害；其余的33488元，是原告从2019年初起，按照月最低工资标准2050元计算的误工费。被告杨某某辩，不同意原告的诉讼请求。本案的案由为侵权责任纠纷，原告应当举证或者说明其受到的损害及实际发生的损失。原告所主张的赔偿缺乏事实及法律依据。原告陈述其双亲去世，对这个事实，被告杨某某不存在任何侵权行为。其父母的死亡，与被告杨某某不存在任何的关联性。原告提到的公证遗嘱，该遗嘱的作出符合法律规定的形式要件。生效判决书中该公证遗嘱的效力和内容做出了客观和公正的认定，该公书是一份有效的公证遗嘱。被告杨某某没有给原告于某某造成任何的实际损失，不存在任何的侵权行为。原告所主张的遗产份额，由六分之一变为十四分之一的事实，在本院另案当中生效文书已经对原告及其他当事人的权利进行认定，该判决已生效，原告不应再另行主张。被告红桥开发公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，同意被告杨某某的答辩意见。原告于某某并没有明确的指出被告天津市红桥区建设开发有限公司侵犯了其何种权利。原告陈述存在诸多不实部分，比如向公证处提交的申请材料中XXX购房合同是伪造的，在之前的案件中已经对向公证处提交的申请材料XXX购房合同进行了认定、确认。2016年8月，被告杨某某向红桥区房管局提交的申请房屋产权证材料中杨某某的购房合同，我们是基于红桥区公证处出具的遗嘱公证及被告杨某某书写的《证明》，出具与杨某某之间的房屋买卖合同，认定XXX房屋所有权人为杨某某。但此行为不存在伪造的情况。被告红桥公证处辩称，同意二被告的答辩意见，我方出具的遗嘱公证书程序符合公证法及公证程序规则的规定，内容合法有效，已被告本院生效判决所认可，并未对原告造成任何经济损失，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某某6和李某某（女）系夫妻关系，育有杨某某1（女）、杨某某2（女）、杨某某3、杨某某4（女）、杨某某（女）、杨某某5二男四女。李某某于1997年死亡，杨某某6于2002年死亡。杨某某1（女）和于某某1系夫妻关系，育有一女于某某。杨某某1于2018年死亡，于某某1于2019年死亡。1996年1月4日，杨某某6与第三人红桥开发公司签订《新住宅房屋购销合同》，购买XXX房屋后入住，该房屋为杨某某6和李某某婚姻存续期间的共同财产，未办理不动产登记。1997年李某某死亡后，未进行遗产继承。被告杨某某与杨某某6在XXX5-1-101房屋生活起居，期间杨某某6于1999年4月以公证形式立下遗嘱“我立遗嘱在百年之后，将上述房产属于我个人占有部分留给女儿杨某某继承”。2002年杨某某6死亡后，未进行遗产继承。2016年7月，被告杨某某持加盖红桥开发公司公章的《新建住宅购销合同》等相关材料办理了不动产登记，将XXX5-1-101房屋登记在自己名下。于某某曾与杨某某2、杨某某4、杨某某5于2019年11月起诉，请求撤销被告天津市规划和自然资源局及红桥开发公司不动产登记，本院以（2019）津0106行初156号立案；审理中，四原告申请一并解决民事原告杨某某2、杨某某4、杨某某5、于某某与民事被告杨某某、杨某某3及民事第三人红桥开发公司继承纠纷，案号为(2020)津0106民初1699号。本院依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理，与2020年9月7日，分别作出（2019）津0106行初156号行政判决书，判决“一、驳回原告杨某某2、杨某某4、杨某某5、于某某的诉讼请求。二、自本判决送达之日起至民事继承纠纷法律文书生效并执行完毕止，责令第三人杨某某对天津市红桥区XXX房屋的所有权不得作出任何行为。三、自本判决送达之日起至民事继承纠纷法律文书生效并执行完毕止，责令被告天津市规划和自然资源局对天津市红桥区XXX房屋不动产档案封存管理。”；作出(2020)津0106民初1699号民事判决书，判决“一、被告杨某某与第三人天津市红桥区建设开发总公司关于坐落XXX《新住宅房屋购销合同》不成立；二、被继承人杨某某6名下坐落XXX房屋由原告杨某某2、杨某某4、杨某某5、于某某与被告杨某某、杨某某3按份共有。被告杨某某享有十四分之九份额，原告杨某某2、杨某某4、杨某某5、于某某与被告杨某某3各享有十四分之一份额，于本判决生效后十五日内到不动产登记部门办理不动产权更正登记，所需费用按照各自继承遗产的份额负担；三、驳回原告其他诉讼请求。”。(2020)津0106民初1699号民事判决书本院认部分对杨某某与红桥开发公司之间的《新建住宅购销合同》分析内容为：“杨某某以1996年1月4日与红桥开发公司订立的《新建住宅购销合同》为据，取得坐落XXX房屋所有权登记，违反物权变动的法律规则，缺少真实有效的物权变动原因行为。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立；第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字盖章时合同成立。而在本案中，杨某某与红桥开发公司之间在1996年1月4日并未发生买卖坐落XXX房屋的邀约、承诺直至形成合意，更没有在当天签订合同。”；对杨某某6所立公证遗嘱的分析内容为：“杨某某持有被继承人杨某某6所立公证遗嘱，符合遗嘱的法定形式，该遗嘱主要内容为：‘我立遗嘱在百年之后，将上述房产属于我个人占有部分留给女儿杨某某继承’，与公证文书以及办理公证时相关档案资料相互印证，其真实性本院予以确认。原告认为杨某某6立遗嘱时没有表达能力，遗嘱不是其真实意思表示，仅提供杨某某6住院病历中‘语言欠清’的描述，不足以否定杨某某6行为能力和遗嘱内容的真实性。原告另提出有关公证遗嘱档案资料中所附《新住宅房屋购销合同》与第三人红桥开发公司留存的文本不一致，作为否认遗嘱效力的依据，本院对此认为，虽然合同文本不一致，但遗嘱指向的财产是明确的，即被继承人杨某某6遗嘱处分其购买坐落XXX的房产是明确的，不会产生歧义，不影响对遗嘱内容的通常理解。原告主张遗嘱无效的以上理由依据不足，本院不予支持。故被继承人杨某某6将占有坐落XXX房屋遗产份额以遗嘱方式指定杨某某继承，不违反法律规定，应当认定为有效遗嘱，对继承人具有法律效力。”。本院认为，本案的争议焦点为：各被告是否存在侵权行为，原告主张赔偿是否有法律依据。关于各被告是否构成侵权，侵权责任的构成要件为：行为违法，有损害后果，损害后果与侵权行为之间存在因果关系，行为人有过错。之前生效判决文书已认定：被告杨某某与被告红桥开发公司之间在1996年1月4日并未发生买卖坐落XXX房屋的邀约、承诺直至形成合意，没有在当天签订合同；2016年7月，被告杨某某持加盖第三人红桥开发公司公章的《新建住宅购销合同》等相关材料办理了不动产登记，将XXX房屋登记在自己名下。根据相关法律规定，当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。如原告于某某存在合理损失，可以主张过错方承担相应的赔偿责任。但就本案而言，关于原告于某某主张的赔偿项目，构成侵权赔偿责任，损害后果应当与侵权行为之间存在因果关系，且损失项目合理合法。原告于某某主张的律师费并非必要损失，精神损害抚慰金和误工费的产生缺乏事实基础和法律依据，均不应支持；关于诉讼受理费用，之前行政附带民事诉讼中关于继承案件的诉讼费负担已经做出分配，根据案件的类型，诉讼费的承担方式无不妥之处，因此，原告于某某在本案中要求对方承担诉讼费用，不应支持。综上所述，原告全部诉讼请求，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告于某某全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二一年六月二日法官助理张倩书记员魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第二十一条当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。