河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2103号上诉人(原审原告)：冯振国，男，1952年4月27日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人(原审被告)：张立中，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人(原审被告)：刘冬霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：张二涛，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省温县。上诉人冯振国因与被上诉人张立中、刘冬霞、张二涛民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯振国上诉请求：1、请求依法撤销河南省温县人民法院（2021）豫0825民初416号民事判决，依法改判张二涛与张立中、刘冬霞共同承担偿还上诉人冯振国的借款及利息。2、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：首先，张立中2020年6月29日给上诉人出具的两张借条所借款项均用于三个被上诉人开办的万峰电器行购货。其次，张二涛在一审庭审中承认其父张立中用其信用卡上的14万元投资电器行，其在店里干了一年多。2020年11月份，张二涛将其父张立中开办的个体工商执照温县万峰电器行注销，在原址上换成张二涛温县朝思电器门市部营业执照。张二涛承认对万峰电器行的经营未进行清算，接收有万峰电器行的东西，但是没有多少，基本都淘汰了。上诉人在庭审中提供了张凤的电话谈话录音光盘，证明张立中欠张凤3万元款，张二涛用其手中电器抵账的事实。第三，一审庭审中，上诉人向法庭提交了和上诉人一块去万峰电器行购买录音笔的崔向忠证词，证明万峰电器行是张立中、刘冬霞、张二涛三人共同开办的。张立中、刘冬霞未向本院提交答辩意见。张二涛辩称，万峰电器行是是张二涛父母二人开办的，那时候正好也过年，然后张二涛就去帮忙照顾了大概半年时间。后来，张二涛喜欢养狗，就去开办了一个狗场。上诉人提到的张二涛的银行卡在店内投资14万元的事。那是农行信用卡，当时张二涛才十八九岁，不知道有银行卡这件事，是张二涛父亲给张二涛办出来，张二涛自己也不知道用在哪里了，直到父母出了这事才知道的。张二涛开狗场有五六年的时间，只是偶尔去万峰电器看一下，并没有参与万峰电器的经营。上诉人称债权人把店里货拉走的事情，张二涛当时在KTV上班，已经不在店里。他们拉货的事，张二涛是一点都不知道。张二涛一审的时候提供的债权人抵账的证据是张二涛姐姐向其提供的，张二涛不知道。后来房东找到张二涛，说其父母还欠28600的房租还没交。张二涛现在经营的电器行与万峰没有关系，张二涛父母借钱，张二涛不知情，没有签字按印，也没有用，张二涛不应承担还款责任。冯振国向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决被告张立中、刘冬霞、张二涛共同偿还原告借款134000元及利息（其中120000元利息按月息1.5分计算，从2020年6月29日起至还清借款之日止，14000元按年利率6％计算至还清借款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月30日，被告张立中租赁他人房屋成立温县万峰电器行。2016年开始，原告多次借钱给被告张立中经营温县万峰电器行使用。2020年6月29日，被告张立中与原告冯振国结算后，重新给原告出具了两张借条。借条载明：“出借人：冯振国；借款人：张立中，身份证号；2020年6月29日借到冯振国现金壹拾贰万元正（120000元）用于温县万峰电器行购货，月息壹分伍厘；利息月付方式：每月30号前准时付息；温县万峰电器行借款人：张立中”。另一张借条载明：“今借到冯振国现金壹万肆仟元正（14000元），用于购电器。借款人：张立中，2020年6月29日。”被告张立中在两张借条上均加盖了温县万峰电器行（发票专用章）印章。因被告张立中未偿还原告借款本息，为此形成纠纷。一审另查明，2020年10月22日，温县万峰电器行注销。2020年11月10日，被告张二涛注册成立温县朝思电器门市部。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张立中在经营温县万峰电器行期间向原告冯振国借款134000元，温县万峰电器行系个体工商户，已于2020年10月22日注销，现原告要求被告张立中承担清偿责任依法予以支持。原告要求被告刘冬霞承担还款责任，被告刘冬霞与被告张立中系夫妻关系，该借款虽然是张立中出具借条，但借款发生于夫妻关系存续期间，加盖有万峰电器行的印章，原告的陈述和被告张二涛的陈述能够证明借款用于被告张立中、刘冬霞共同经营万峰电器行，根据最高人民法院关于审理《涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告要求被告刘冬霞共同偿还借款理由正当，一审法院予以支持。关于原告要求被告张二涛承担还款责任，被告张二涛承认用万峰电器行的存货抵偿之前被告张立中欠他人款项的事实，原告提供的证据不能证明被告张二涛注册成立温县朝思电器门市部承继了张立中、刘冬霞及万峰电器行的权利和义务，且原告提供的借条上没有被告张二涛的签名，张二涛表示不愿意承担其父亲张立中的该笔借款，故原告要求被告张二涛承担还款责任法院不予支持。关于原告要求利息的认定，原、被告约定其中120000元按月利率15‰，其中14000元未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日版）第二十八条的规定，原、被告约定的120000元的利息按月利率15‰自2020年6月29日起计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍即15.4％计算；其中14000元借条上并未约定利息，原告要求的利息应自起诉之日即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率即3.85％计算至款项还清之日止。原告要求利息过高部分，依法不予支持。原告要求被告张二涛偿还借款理由不足，一审法院不予支持。一审判决：一、被告张立中、刘冬霞偿还原告冯振国借款134000元及利息（其中120000元的利息自2020年6月30日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍即15.4％计算；14000元的利息自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率即3.85％计算至款项还清之日止），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告冯振国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告张立中、刘冬霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。冯振国提供证人证言一份，证明万峰电器行是张立中、刘冬霞和张二涛三人共同经营，张二涛应当承担还款责任。张二涛质证称，证人证言不属实，我没有参与万峰电器行的经营，他们对电子产品不太熟悉，我只是每年春节期间偶尔帮忙，不能证明我参与了万峰电器行的经营，我不应承担还款责任。张二涛提供通话录音一份，证明案涉借款是通过他人介绍的，先借的5万元，后来借的8万元，当时约定三分利息。本院对上述证据分析认证如下，冯振国提供的证人证言，该证人仅参与过一次货物购买过程，其证言内容无其他证据佐证，本院对该证人证言不予采纳。张二涛提供的通话录音，张二涛对通话人的身份无法提供准确信息，无法核实通话录音的真实性，本院对该证据亦不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系个体工商户对外债务而引发的纠纷，案件的争议焦点是：张二涛是否应当对案涉借款承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，张二涛是否需要承担还款责任取决于其是否参与了温县万峰电器行的经营。首先，张二涛提供的个人信用报告显示，其职业信息有两处填写的工作单位为温县万峰电器行。张二涛对此辩称是其父母私自用其身份证办理银行卡时留下的，其本人并不知情。本院认为，张二涛的辩解没有其他证据予以支持，即使如其所述是父母所为，但基于他们之间的特殊亲属关系，对外也不能产生对抗相关债权人的效力。其次，冯振国提供的证据能够证明在张立中、刘冬霞出事后，是张二涛出面用温县万峰电器行的货物抵销部分债权人的债权。第三，在张立中、刘冬霞出事后，温县万峰电器行的房租也是张二涛负责偿还的。第四，温县万峰电器行注销后，张二涛在原址成立了温县朝思电器门市部，并且在一审中，张二涛承认也接收有温县万峰电器行的部分电器。综合以上情况，能够证明张二涛参与了温县万峰电器行的经营，其对温县万峰电器行的对外债务应当承担偿还责任。综上所述，冯振国的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省温县人民法院（2021）豫0825民初416号民事判决；二、张立中、刘冬霞、张二涛应于本判决生效之日起十日内偿还冯振国借款134000元及利息（其中，120000元的利息自2020年6月30日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍即15.4％计算；14000元的利息自2021年2月1日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率即3.85％计算）；三、驳回冯振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1621元，二审案件受理费3242元，均由张立中、刘冬霞、张二涛负担。本判决为终审判决。审判长  拜建国审判员  董艳伟审判员  张前进二〇二一年六月二十九日法官助理马林声书记员孙惠惠