wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2120号原告：李太，男，1972年8月18日生，居民身份证号码320922197208183912，汉族，居民，住江苏省滨海县大套乡辛荡村七组13号。被告：李刚，男，1976年10月7日生，居民身份证号码320902197610073513，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区电化厂宿舍10幢106室。原告李太与被告李刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李太到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李太向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2200元并承担自2019年10月1日至履行完毕之日按年利率3.85%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年7月底8月初，原告经朋友介绍认识被告，从被告手中承接了滨海新时代某建筑公司的大理石铺贴业务，原告做了两天完工，双方约定工钱为4200元，2019年9月16日被告向原告出具4200元欠条一张，欠条上承诺2019年9月底结清，后经多次索要，被告还了2000元，其余欠款一直不给，故诉至法院。被告李刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年，原告李太从被告李刚处承揽了滨海新时代某建筑公司的大理石铺贴工程。铺贴完成后，双方于2019年9月16日进行了结算，李刚共欠李太加工费用4200元，李刚向李太出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李太大理石铺贴工资肆仟贰佰元整（￥4200）于2019年9月底付清。欠款人：李刚2019.9.16”。条据出具后，李刚于2019年11月13日归还了2000元。上述事实，有身份证复印件、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。李太从李刚处承揽工程,李刚向李太出具欠条予以确认所欠付的加工费,应当按约履行付款义务，故李太主张李刚支付尚欠2200元加工费的诉讼请求，本院予以支持。李太要求李刚承担自2019年10月1日至履行完毕之日按年利率3.85%计算的逾期利息，因李刚未能在约定的期限内付款，应当承担逾期还款违约责任，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。被告李刚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李太加工费2200元及利息(自2019年10月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算)。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年六月一日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2599号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任董事长职务。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：刘晓平，男，生于1988年1月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：冯艳，女，生于1989年5月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘希玉，男，生于1982年10月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵丽，女，生于1982年10月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：耿飞，男，生于1984年8月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘芳，女，生于1987年3月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘宏伟，男，生于1973年3月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨国玲，女，生于1973年10月18日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘晓平、冯艳、刘希玉、赵丽、耿飞、刘芳、刘宏伟、杨国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1089.48元，减半收取计544.74元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 彬二〇二一年六月二十二日法官助理杨萌书记员 李政韬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1249号被执行人：余彦超，男,汉族，1984年11月14日出生，住陕西省西安市周至县司竹镇。余彦超犯贩卖、制造毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2020）陕0902民初321号刑事判决书已发生法律效力，余彦超逾期未履行该判决书上所确定交纳罚金及上缴违法所得的义务，即：向本院交纳罚金人民币1万元，向本院交纳缴违法所得人民币2000元。本案移送强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行交纳款项的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院经网络总对总及线下查询，被执行人余彦超目前还在监狱服刑，无收入来源，且其名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产，本院已将其纳入限制消费名单。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1249号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年六月二十日书记员 李增辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1274号   原告：奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市昌吉街16-8号。   法定代表人：方光霖，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。   法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：山河建设集团有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市建设路2号新天地建材城三单元1802室。   法定代表人：孙春华，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司与被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司哈密分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司以补充新证据为由撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司撤诉。   案件受理费26,804元，减半收取计13,402元（原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司已预交），由原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司负担。   审  判  员   燕爱国   二 ○ 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   徐珍玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8433号原告：西安元通物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：傅奎江，该公司总经理。被告：张辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住甘肃省华亭县XX镇瓷市。本院受理原告西安元通物业管理服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案后，原告西安元通物业管理服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安元通物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安元通物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年六月七日 书    记    员     舒  婧1
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1441号 原告：杜汝飞，女，1990年10月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告杜汝飞与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告杜汝飞委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费1980元及定金50元，共计2030元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月29日通过销售员发展原告为健身房会员，原告当日缴纳50元定金并签订入会协议，同时缴纳年卡会费1980元，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为个人年卡三年。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还已交纳的定金50元、会费1980元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告杜汝飞与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告杜汝飞会费1980元及定金50元，共计2030元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异23号 异议人（被执行人）：马彦芳，女，1971年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县 57号。 申请执行人：河北德御担保有限公司，住所地河北省石家庄市赵县李春大道万和商务三楼。 法定代表人：冯晓辉，总经理。 被执行人：解青坡，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：赵县天瑞包装制品厂，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇解家寨村。 经营者：解青坡，基本信息见上。 被执行人：赵县津美果品库，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇曹庄村。 经营者：刘西波，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王京敏，女，1966年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：刘西波，基本信息见上。 在本院执行原告河北德御担保有限公司与被告解青坡、赵县天瑞包装制品厂、马彦芳、赵县津美果品库、王京敏、刘西波追偿权纠纷一案中，异议人对本院冻结中国银行10×××44ＣＮＹ0账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马彦芳称，异议人的62×××22中国银行卡是军人事务局给女儿解亚兰专门发放奖励的专用卡，卡上的所有款项是解亚兰在部队所发放的奖励，其款项应归解亚兰个人所有。现法院查封该专用卡的行为不妥，查封解亚兰的奖励款更无法律依据，异议人请求法院依法对异议人卡号为62×××22的中国银行卡解封，并退回查封的280.96元。 本院查明，原告河北德御担保有限公司与被告解青坡、赵县天瑞包装制品厂、马彦芳、赵县津美果品库、王京敏、刘西波追偿权纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月九日作出（2020）冀0133民初1493号民事判决书，判决：一、被告解青坡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代偿款469247.05元，并承担从2020年6月4日起按国家银行贷款市场报价利率计息至还清代偿资金日止；二、被告赵县天瑞包装制品厂、赵县津美果品库、刘西波对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马彦芳，王京敏各自在其夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人申请执行，本院受理后于二〇二一年三月一日作出（2021）冀0133执142号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人马彦芳在中国银行10×××44ＣＮＹ0账户内存款人民币473416.05元。后异议人提出执行异议。 本院冻结的10×××44账号，借记卡号为62×××22，客户姓名为异议人马彦芳。此账户开立后，共转入两笔资金。一笔为2020年8月7日由赵县退役军人事务局账户转入31275元，交易附言为2020年度义务兵家庭优待金。另一笔为2020年8月7日由赵县退役军人事务局账户转入5000元，交易附言为大学生义务兵一次性经济奖励。2020年8月9日解亚川通过手机银行转账方式从该账户支出36000元，交易附言为亚兰的款。2021年3月26日通过银行转账方式本院扣划280.96元，交易附言为法院网络扣划。截至2021年5月27日账户余额0.21元。 异议人提交了中国银行交易流水明细清单、入伍通知书等。 本院认为，本院冻结的异议人账户中2020年度义务兵家庭优待金是当地人民政府给予家庭的款项，异议人作为被执行人，是此款项的共有人之一。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院冻结此账户符合以上规定。异议人称卡上的所有款项是解亚兰在部队所发放的奖励，其款项应归解亚兰个人所有，与其提交的中国银行交易流水明细清单记载不符。异议人要求退回查封的280.96元，无事实依据，本院不予支持。异议人主张对卡号为62×××22的中国银行卡解封，不属于执行异议审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人马彦芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李英珍 审判员  吕占波 审判员  龚海静 二〇二一年六月三日 书记员  尉文静
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保132号 申请人：沈玉华，男，1956年4月15日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：黄道邦，男，1970年11月21日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：朱红珍，女，1970年9月3日出生，汉族，住泗阳县。 申请人沈玉华于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄道邦、朱红珍所有的位于泗阳县西康佳苑二期14号楼二单元504室房屋及车库，保全价值500000元。申请人沈玉华已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄道邦、朱红珍所有的位于泗阳县西康佳苑二期14号楼二单元504室房屋及车库，保全价值500000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1357号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刘毅，系理事长。住所：禄劝彝族苗族自治县统一社会信用代码：91530128745284810E委托代理人：张学军，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张枝梅，女，1974年12月1日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张枝勇，男，1982年10月28日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张天美，女，1987年5月25日生，彝族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被告张枝梅、张枝勇、张天美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月十六日书记员 包兴冉
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执保52号 张学信、班云华、赵丽丽、李锋: 申请保全人张学信、班云华与被保全人赵丽丽、李锋人格权纠纷执保一案，东丰县人民法院作出的（2021）吉0421民初289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日向本院申请保全。 本案在保全过程中，经查被保全人赵丽丽、李峰无财产可供保全。 (2021)吉0421执保52号结案。 执行员  李卫东 二〇二一年六月二十二日 书记员  张晓旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2237号 申请执行人：张慈奎，男性，1954年6月18日出生，汉族，住宿州市. 被执行人：凌传辉，男性，1974年07月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人张慈奎与被执行人凌传辉民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初10777号判决书,已经发生法律效力，因被执行人凌传辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张慈奎申请执行，本院于2021年4月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人凌传辉名下的财产信息： 1、被执行人凌传辉名下无车辆登记信息。 2、被执行人凌传辉名下网络银行、其他银行账户无存款，其他银行账户内有零星存款。 3、被执行人凌传辉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人凌传辉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人凌传辉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人凌传辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已对对被执行人凌传辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人凌传辉名下在关联案件较多，均未能执行完毕。 本院已告知申请执行人张慈奎本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初10777号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十八日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢913号之二 申请执行人：敬志保，男，1951年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张友义，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬志保与被执行人张友义借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1589号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人张友义向申请执行人敬志保支付欠款40000元及利息。因被执行人张友义未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年5月22日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人张友义发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张友义至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张友义限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张友义名下财产情况如下： 一、查明被执行人张友义在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结，冻结到期时间为2022年5月28日； 二、查明被执行人张友义在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人张友义在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人张友义在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张友义在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已通过网格员在被执行人张友义住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人敬志保告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬志保明确表示暂不能向本院提供被执行人张友义有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款4000元（核实下未受偿金额）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张友义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张友义有继续向申请执行人敬志保履行债务的义务，被执行人张友义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬志保发现被执行人张友义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬志保申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年六月十五日 书记员代  泽 宇
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初1463号 原告：吕孝春，女，1964年4月10日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：刘权，男，1989年6月21日生，汉族，住安顺市平坝区。 诉讼代表人：张露，女，1995年8月3日生，汉族，住安顺市平坝区。 被告：贵州省壹体中健体育文化有限公司。 住所地：安顺市平坝区安平街道办事处平安广场祥平大酒店四楼。 法定代表人：胡达力。 原告吕孝春与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告吕孝春委托诉讼代表人张露到庭参加诉讼、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令终止原、被告签订的“会员协议”；二、判令被告贵州省壹体中健体育文化有限公司退还已交纳的会费2730元并承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告于2019年10月29日通过销售员发展原告为健身房会员，原告当日缴纳年卡会费2730元，被告承诺11月健身房开业，但到目前为止，健身房仍未营业。被告屡次违背承诺，造成原告损失，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告贵州省壹体中健体育文化有限公司未进行答辩也未向本院提出书面意见。 本案经审理查明了原告起诉的事实。 本院认为，原、被告双方签订“会员协议”，约定被告向原告提供健身、游泳、汗蒸等服务，约定服务期限为个人年卡五年。同时约定在支付会籍费后成为被告会员，有权进入会所享受相应健身服务。但协议签订至今，被告所开办的健身场所至今未营业，至此原、被告双方签订的“会员协议”实际已无法继续履行。现原告要求终止双方签订的“会员协议”并退还已交纳的会费2730元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据原《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、解除原告吕孝春与被告贵州省壹体中健体育文化有限公司签订的“会员协议”。 二、被告贵州省壹体中健体育文化有限公司在判决生效后10日内退还原告吕孝春会费2730元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省壹体中健体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程才祥 二〇二一年六月七日 法官助理杨永江 书记员詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执105号之一申请执行人：崔建华，男，汉族，1963年9月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住所地：河南省开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代表人：杨莺，任公司总经理。本院在执行崔建华与开封市文盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初878号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司支付原告崔建华自2012年2月至2019年2月期间欠发的过渡安置费84936.1元；二、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司支付原告崔建华违约金290.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行，执行费1178元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2021年5月20日查封被执行人名下名下位于开封市××河××区文盛国际公馆1号楼3层320号房地产权（证号287737）不动产，为轮候查封，自查封生效之日起三年；查封被执行人名下豫Ｂ×××××号机动车一辆，查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满30日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案剩余85226.4元未能实现。因未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十五日法官助理李传飞书记员程远
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执352号申请执行人：兴平市某某水泥粉磨有限责任公司。被执行人：徐某某，男,汉族。申请执行人兴平市某某水泥粉磨有限责任公司依据生效的(2020)陕0481民初2125号民事判决书申请执行被执行人徐某某买卖合同欠款纠纷一案，被执行人徐某某应支付申请执行人兴平市某某水泥粉磨有限责任公司货款39660元及利息，承担案件受理费395元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年六月二十三日书记员 王社教
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1075号 被执行人：艾鹏，男，1980年2月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行艾鹏罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初169号刑事判决书移送执行艾鹏罚金一案，执行标的2110000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人艾鹏送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人艾鹏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人艾鹏拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年5月17日网络查控被执行人艾鹏银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人艾鹏银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人艾鹏有其他可供执行财产。本院依法将被执行人艾鹏纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年6月9日再次网络查控，被执行人艾鹏均无可供执行财产。且被执行人艾鹏正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年6月23日被执行人艾鹏应履行执行标的2110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初169号刑事判决书判决艾鹏交纳2110000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐炜罡
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初1180号 原告：商某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：商某某，男，汉族，住平原县 原告商某与被告商某某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托诉讼代理人吴兴国、被告商某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商某向本院提出诉讼请求：1.请求法院变更男孩商某某由原告抚养，被告承担抚养费。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原、被告在平原县人民法院调解离婚，婚生男孩商某某由被告抚养，双方离婚后，被告对男孩商某某无论生活还是学习都不闻不问，毫不关心，2020年1月4日，孩子在承受巨大压力的情况下给原告打电话，强烈要求由原告抚养，原告把孩子接到原告处生活至今，被告对孩子从未管过，为了孩子的身心健康成长，原告诉至法院，请求法院变更男孩商某某由原告抚养，被告承担抚养费。 被告商某某辩称，我方认为原告所讲我对孩子不闻不问不是事实，孩子上学、上补习班都是我在接送，并不是原告在做。离婚以来，都是我在抚养孩子，孩子也是临时去原告那里，或者原告接过去玩玩，在2019年原告全年不在家；我不同意变更抚养权。原告没有经济基础，原告工作的单位只是一个私人的，只是一个卖东西的仓库，没有长期的经济保障，孩子以后的生活学习原告无法保障，接送孩子原告需要其父母进行接送，无法做到照管孩子。之前孩子得病就是原告监管不力造成的，使孩子受到了身体心理的损伤，对孩子的成长不利，在医院告知书上，大夫就说过孩子以后极可能有导致股骨头坏死的风险，该风险很高，如果孩子得了这种病，原告没有经济实力，原告怎么保障孩子的医疗生活，我不放心，我承认孩子在原告处高兴，我也给法庭说过，可以让孩子在原告处生活，但是抚养权不变更，以后有什么事情也好处理，而且原告对孩子的教育也有误导。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告商某、被告商某某双方在平原县人民法院调解离婚，调解内容：婚生女商某某归原告商某抚养，抚养费自担；婚生男孩商某某归被告商某某抚养，抚养费自担；双方享有探望权；双方离婚后，被告对男孩商某某无论生活还是学习过问较少；2020年1月份，孩子商某某给原告打电话，强烈要求跟随原告抚养，原告称把孩子接到原告处生活至今，期间被告对孩子从未管过。2020年3月30日，原被告之子商某某生病住院，原告被告均给予看护照管和支付住院医疗费用。庭前、庭审中多次询问商某某（现年10周岁，双方无异议），愿意跟随父母谁生活。商某某对此均回答愿意跟随母亲商某一起生活，不愿意跟随父亲生活，表示跟随父亲生活压力大。被告不同意变更孩子抚养权。法院给予原、被告对此做调解工作，抚养权名义归被告商某某，由原告商某实际抚养，让被告承担抚养费。但原告商某不同意此方案，调解未果。 原告坚持请求法院变更男孩商某某由原告抚养，同时称自己打零工，每月工资收入约2500元左右，大女儿已上大学，有能力抚养两个孩子。要求被告承担抚养费。被告自称每月工资收入3000元左右。有经济能力抚养孩子，孩子奶奶可以帮助抚养。 法庭调解时原告口头称未再婚。被告商某某已再婚未育，原告认可。 上述事实，有民事调解书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告以被告对婚生子商某某少于关心，且孩子主动要求跟随原告一起生活，为了孩子身心健康，诉至法院，要求变更孩子商某某的抚养权归原告所有；被告应诉后表示不同意变更抚养权，有经济能力，孩子奶奶可帮助抚养。原、被告对孩子抚养权争执不下。商某某现年10周岁，已满8周岁，到庭多次表达自己的意愿，愿意跟随母亲商某一起生活。 根据孩子的最大利益原则和孩子学习生活环境宽松稳定，孩子商某某已满8周岁，是限制民事行为能力人，可以表达自己的意愿；根据孩子的意愿，综合在原告和被告的生活条件大致上尚可的情况下，本院认为目前商某某的抚养权归原告商某所有比较适宜。被告商某某虽是农民，但常年居住平原县城区，且收入来源于县城区，可视为城镇居民人口。被告商某某应负担孩子抚养费，孩子商某某的抚养费每年按山东省城镇居民人口人均可支配收入的25%计算，每月28日前给付。直至商某某18周岁为止；被告商某某对商某某有法定的探视权利，在不影响孩子学习的情况下，可每月探视孩子一次；寒暑假期间和阴历中秋节和春节期间，原、被告双方协商探望期间，让孩子在父亲和奶奶家小住3-10天； 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第1084条、第1085条、第1086条及第49条的规定，判决如下： 一、原告商某与被告商某某婚生子商某某的抚养权归原告商某所有； 二、被告商某某自本判决生效后七日内每年每月28日前按时足额给付婚生子商某某抚养费（每年按山东省城镇居民人均可支配收入的25%计算），直至商某某18周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商某、被告商某某平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二一年六月二十四日 书记员 宛乐乐
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初859号 原告：郭瑛，女，生于1968年9月28日，汉族，住山阳县。 被告：田姣，女，生于1988年4月11日，汉族，住山阳县。 被告：杨博，男，生于1983年6月16日，汉族，住山阳县。 原告郭瑛与被告田姣、杨博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款6539元及利息。事实和理由：被告田姣、杨博在原告处购买货物共计货款6539元未付，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告郭瑛于2005年6月9日注册成立“山阳县东英名烟名酒商行”，2013年10月14日又注册成立“山阳县东源商行”，登记经营者均为郭瑛。因原告商行均属个体工商户性质，并有独立字号，依法具有独立的诉讼主体资格，故原告郭瑛以个人名义起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭瑛的起诉。 案件受理费50元，退还原告郭瑛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇二一年六月四日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执500号之一   申请执行人：刘文波，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：新疆创能电气设备有限公司，住所地阿克苏经济技术开发区。   法定代表人：张海进，该公司总经理。   申请执行人刘文波与被执行人新疆创能电气设备有限公司借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）新2901民初857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆创能电气设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文波向本院申请强制执行，本院已于2021年2月24日依法立案执行，本案执行标的5617323元，执行费55487元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年2月27日，本院以邮寄方式依法向被执行人新疆创能电气设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人新疆创能电气设备有限公司亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年2月26日、2021年3月11日、2021年6月1日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2021年4月1日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人新疆创能电气设备有限公司名下的财产情况。   1、查明被执行人新疆创能电气设备有限公司名下有2个有效账户，予以额度冻结，其账户余额均不足，并告知申请执行人。   2、查明被执行人新疆创能电气设备有限公司名下位于阿克苏经济开发区温州路北侧的土地使用权，该土地属于轮候查封，故无法处置。   3、查明被执行人新疆创能电气设备有限公司名下无有价证劵。   4、查明被执行人新疆创能电气设备有限公司名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人新疆创能电气设备有限公司未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人新疆创能电气设备有限公司名下无住房公积金。   7、查明被执行人新疆创能电气设备有限公司名下无收益性保险。   8、经走访被执行人新疆创能电气设备有限公司所在地社区，被执行人无可供执行财产。   四、2021年6月27日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人刘文波对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人刘文波对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的5617323元及迟延履行期间的债务利息、执行费55487元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆创能电气设备有限公司可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人刘文波予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人刘文波未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人新疆创能电气设备有限公司负有继续向申请执行人刘文波履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   朱   秉    坤   审  判  员   李        伟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2081号 原告（反诉被告）：魏祥旺，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：方习祥，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告（反诉原告）：钟志伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。 原告魏祥旺诉被告方习祥、钟志伟买卖合同纠纷一案，及反诉原告钟志伟与反诉被告魏祥旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行合并审理。原告魏祥旺及反诉原告钟志伟分别于2021年6月19日、2021年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告魏祥旺及反诉原告钟志伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许魏祥旺撤回本诉，准许钟志伟撤回反诉。 本诉案件受理费11960元，减半收取计5980元，由原告魏祥旺负担。反诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由反诉原告钟志伟负担。 审判员 章 静 二〇二一年六月二十二日 书记员 朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民特39号 申请人：李文秀，女，1961年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：胡明洋，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 代理人：胡容（系胡明洋女儿），女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人李文秀与被申请人胡明洋申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李文秀称，李文秀与胡明洋系夫妻。胡明洋因昏迷于2021年5月29日送入华西大学治疗，但经治疗，预后差，经鉴定，为无民事行为能力人，故申请确认胡明洋为无民事行为能力人并指定李文秀为监护人。 被申请人胡明洋的代理人胡容称，同意李文秀作为胡明洋的监护人。 经审理查明，被申请人胡明洋于2021年5月29日因昏迷15+小时被送入四川大学华西医院；之后，因被申请人治疗后仍处于昏迷状态，预后差，其妻李文秀到我院申请宣告其为无民事行为能力人。审理中，我院委托四川唯正司法鉴定所对胡明洋的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2021年6月23日出具了鉴定意见“被鉴定人胡明洋已丧失认知和判断能力，不能进行有效的意思表达，生活完全不能自理，目前应评为无民事行为能力”。 另查明，胡明洋的父亲系胡加成，其母亲已故；其妻为李文秀，育有三个子女，分别为胡翰林、胡容、胡俊杰。 本院认为，利害关系人或有关组织可依法申请认定公民为限制民事行为能力人。根据被申请人胡明洋目前的身体状况及鉴定意见，可宣告被申请人胡明洋为无民事行为能力人。李文秀作为其妻子，系第一顺位的监护人，胡明洋的父亲、子女亦同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下： 一、宣告被申请人胡明洋为无民事行为能力人； 二、申请人李文秀为被申请人胡明洋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈苓丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏小鹏
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执92号申请执行人：范佃玉，男，汉族，山东省沂南县人。委托代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：李彦，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行范佃玉与李彦买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初523号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付货款26040元、案件受理费269元，并缴纳执行费291元。被执行人主动履行10000元，尚有16600未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月四日书记员  杜 松书记员  谭春钱
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1710号 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告包正慧、程随进、程随祥金融借款合同纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄宏强
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5078号原告：訾卡，男，1989年11月9日出生，汉族，住址河南省襄城县。被告：唐永，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：河南威鸿建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢1单元21层989号。法定代表人：黄守江。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。原告訾卡与被告唐永、河南威鸿建设工程有限公司、新纪建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告訾卡于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告訾卡的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告訾卡撤诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告訾卡负担。审判员 申 阳二〇二一年六月二十三日书记员 闫利爽
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异34号申请人（申请执行人）：辽宁万旗建设工程有限公司，住所地锦州市古塔区保安里93号。法定代表人：金大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：代书民，男，1969年6月19日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：凌海市白台子镇逸夫义务教育学校,住所地凌海市白台子镇回兰村。法定代表人：王树新,该学校校长。第三人：凌海市教育局，住所地凌海市国庆路55号。法定代表人：王辉，该局局长。委托诉讼代理人：柏卓林，该教育局法律顾问。委托诉讼代理人：冯海涛，男，1963年11月15日出生，汉族，教师，住凌海市九华山新村Ｃ区。本院在执行辽宁万旗建设工程有限公司（以下简称万旗建设公司）与凌海市白台子镇逸夫义务教育学校（以下简称逸夫学校）锦仲裁字（2020）第001号裁决一案中，申请人万旗建设公司于2021年5月17日向本院申请追加凌海市教育局为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人万旗建设公司称，请求追加凌海市教育局为被执行人。事实和理由：申请执行人与被执行人逸夫学校建设工程施工合同纠纷执行一案，案号（2020）辽07执31号，贵院已经中止执行。逸夫学校校舍改造工程，凌海市教育局为该工程项目实际建设方，负责该工程招投标，签订建设工程施工合同等项。建设工程施工合同的签订，工程建设施工均由该局主导，工程款也由该局负责申报，逸夫学校为该工程的实际承接单位，故此申请追加该局为被执行人，承担给付责任。根据招投标法第46条的规定，建设工程施工合同应由申请执行人与凌海市教育局签订，故此申请追加凌海市教育局为被执行人。为证明上述事实，提供了招标公告、2016年11月29日凌发改发（2016）77号关于凌海市2015-2016年薄弱学校及校舍改造维修项目申请变更的批复、建设施工合同。第三人凌海市教育局辩称，申请执行人万旗建设公司要求追加我局为被执行人完全错误。理由：被执行人逸夫学校是具有独立法人资格的单位，其有能力独立承担民事责任。该学校不是教育局的分支机构，其经费由财政局拨付。教育局无权控制学校经费和财力。该学校目前正常开办，未被撤销（注销或歇业）。我局更未接受过该学校财产，更谈不到投入或抽逃该学校的注册资金。何况，我局与申请人无任何合同关系。综上，我们认为我们和申请人没有任何关系，至于申请人提到的根据招投标法应该由教育局签订合同，是否应当如此我方不清楚。实际上，合同是逸夫学校建设单位和申请人万旗建设公司签订的。请驳回申请人的追加申请。被执行人逸夫学校辩称，合同确实是我们和申请人签订的。我们是按照国家拨款生均经费，而开展我们整个办学。不同意凌海市教育局给申请人钱，理由是合同是我们和万旗建设公司签订的。为证明上述事实，提供了2016年11月29日凌发改发（2016）101号关于逸夫学校2016年薄弱学校改造项目的批复。本院查明，申请人万旗建设公司与被申请人逸夫学校仲裁裁决一案，锦州仲裁委员会于2020年1月15日作出锦仲裁字（2020）第001号裁决书，裁决：1.被申请人凌海市白台子镇逸夫义务教育学校自本裁决书生效之日起10日内向申请人辽宁万旗建设工程有限公司支付所欠工程款635861.46元；2.被申请人支付申请人以472264.10元工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自2017年l1月3日起至2017年12月29日的利息，按照上述工程款数额及利率的双倍支付自2017年l2月29日起至工程款付清之日止的利息；并同时支付申请人以163597.36元质保金为基数按照上述利率的双倍计算自2018年10月18日起至质保金付清之曰的利息；3.本案仲裁费用18811元（申请人已预付），由被申请人承担。裁决发生法律效力后，万旗建设公司申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年9月14日作出（2020）辽07执31号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2016年11月30日招标公告主要载明，招标人-凌海市教育局，发布公告的媒介-辽宁省招投标监管网、辽宁建设工程信息网，项目概况与招标范围-本次招标划分二十四个标段，逸夫学校为第十七标段。又查明，逸夫学校与万旗建设公司于2017年1月18日签署《建设工程施工合同》，约定合同总价人民币2044263.62元。再查明，逸夫学校是事业单位法人，法定代表人王树新，经费来源全额拨款，举办单位凌海市教育局。本院认为，在执行申请执行人万旗建设公司与被执行人逸夫学校支付所欠工程款一案中，申请追加凌海市教育局为被执行人问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人，必须有证据证明符合追加被执行人的法定情形。本案中，被执行人逸夫学校是具有独立法人资格的单位，其经费由财政局拨付，未存在合并、分立、被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务等情形，故万旗建设公司主张追加第三人凌海市教育局为被执行人申请，没有法律依据，本院不予支持。关于万旗建设公司主张凌海市教育局是招标人，根据《中华人民共和国招标投标法》第46条的规定，建设工程施工合同应由申请执行人与凌海市教育局签订一节，凌海市教育局根据2016年11月29日凌海市发展和改革局凌发改发（2016）77号文件“关于凌海市2015-2016年薄弱学校及校舍改造维修项目申请变更的批复”，于2016年11月30日以项目招标人的身份，对其辖区共计二十四个（含逸夫学校）中小学单位进行网上招标，万旗建设公司投标中标逸夫学校，并与逸夫学校鉴定《建设工程施工合同》，虽然万旗建设公司在本院审查时陈述是凌海市教育局让其与逸夫学校签订合同，但没有提交证据证明，故本院亦不能予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回辽宁万旗建设工程有限公司追加凌海市教育局为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年六月七日法官助理李锦峰书记员崔嵩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初292号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市第四人民医院劳动服务站。经营场所：洛阳市西工区健康东路4号。经营者：强月辉。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告洛阳市第四人民医院劳动服务站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十五日书记员  高炎锐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终491号上诉人（原审被告）：郑州麦睿登网络科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区生产路20号院怡丰新都汇10号楼2单元25层2504号。法定代表人：崔琨冉，副总经理。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女。委托诉讼代理人：张嘉琦，女。上诉人郑州麦睿登网络科技有限公司（以下简称麦睿登公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易创为公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，博易创为公司提交撤诉申请书，请求本院准许其撤回对麦睿登公司的起诉。本院经审查认为，博易创为公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民初1582号民事判决；二、准许博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费3682元，减半收取1841元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由郑州麦睿登网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年六月十六日书记员  张军强附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执988号申请执行人：王伟良，男。被执行人：马文海，男。申请执行人王伟良与被执行人马文海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）吉2403民初60号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王伟良于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人马文海：1.向申请执行人王伟良给付案款39388元；2.负担执行费491元。本院于2021年4月7日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月7日依法向被执行人马文海邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月7日、4月15日经总对总网络查控，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。2021年4月23日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人马文海在敦化市无房屋。本院于2021年6月10日前往额穆镇查询，被执行人有直补，本院已作出（2021）吉2403执988号执行裁定冻结了被执行人直补卡。被执行人马文海名下有位于敦化市额穆镇额穆村、建筑面积为87.00平方米的房屋，本院已作出（2021）吉2403执988号执行裁定查封了该房屋，申请执行人暂不要求处置。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月23日对被执行人马文海采取限制消费措施。本院于2021年6月23日对申请执行人王伟良进行终本约谈，上述情况已向申请执行人王伟良告知，申请执行人王伟良认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十六日书记员  王阳斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2376号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：北京美味壹零壹文化传媒有限公司。住所北京市朝阳区霞光里30号院17号楼2层2022。法定代表人：孙磊。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告北京美味壹零壹文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖国审判员  黄沙审判员  李雪二〇二一年六月二十日法官助理石威书记员吴巍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1401号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区。法定代表人：郭刚，经理。被告：郑纪涛，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与被告郑纪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年六月二十二日书记员  张 铎
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执恢2号申请执行人：张玲玲，女，汉族，1984年10月7日生，住滨州市沾化区。被执行人：山东滨州春天服饰有限公司，住所地：滨州市黄河四路东首北街小学东临。本院执行申请执行人张玲玲与被执行人山东滨州春天服饰有限公司劳动争议一案，被执行人依照滨开劳人仲案字[2018]第12号仲裁裁决应向申请执行人支付工资5147元。本院于2021年1月6日恢复执行，并采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现冻结五个银行账户，但未能实际控制银行存款；在被执行人住所进行调查，未能发现被执行人经营场所，综上本案未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二一年六月十二日书记员  张 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢138号 申请执行人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园内。 法定代表人：卜荣，该公司总经理。 申请执行人：陈高胜，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵市建达混凝土有限责任公司与陈高胜买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二一年六月二十五日 书记员  古宏斌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4189号申请执行人：西安首汽中易租赁有限责任公司。住所地：西安市铁路北客站。负责人：王宏革，经理。被执行人：赵兴亮，男，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人西安首汽中易租赁有限责任公司与被执行人赵兴亮租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9331号民事判决书向本院申请执行，执行标的46844.8元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，申请人不要求对被执行人名下车辆进行查封处置,现被执行人无可供执行财产，无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年六月五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：杨婉送达时间：2021年月日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1895号王学兰、毛大对、李卫新、高殿武、朱永保、王龙九、王龙朱、王永刚、王军：本院作出的(2020)苏1302民特68号裁定书已经发生法律效力，申请执行人王学兰、毛大对、李卫新、高殿武、朱永保、王龙九、王龙朱、王永刚于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王军履行生效法律文书确定的义务：偿还18318.00元。在执行过程中，本院依法扣划18493元执行款(含175元执行费)，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1882号 原告：孔建业，男，1980年5月24日出生，汉族，自由职业，住山东省菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。 被告：谢文静，女，1995年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 原告孔建业与被告谢文静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告孔建业的委托诉讼代理人史慧南到庭参加诉讼，被告谢文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔建业向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份被告因家中建设房屋向原告借款，原告通过微信转账的方式分四次向被告交付借款4万元。后原告多次向被告催要借款，被告先后偿还6600元，仍欠原告借款33400元未偿还，原告诉至法院，望判如所请。 谢文静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经本院审查，孔建业提交的证据真实客观，与本案具有关联性，来源合法，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份被告因家中建设房屋向原告借款，原告通过微信转账的方式分四次向被告交付借款4万元。后原告多次向被告催要借款，被告先后偿还6600元，尚欠原告借款33400元未偿还。 本院认为，谢文静从孔建业处借款4万元，双方形成民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。谢文静偿还孔建业借款6600元，剩余借款33400元经原告催要并未偿还，因此，孔建业要求谢文静偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢文静于本判决生效后三日内偿还原告孔建业借款 33400元。 案件受理费636元减半收取318元，由被告谢文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年六月十八日 书记员  王以通
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4191号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:祁红玉，男，1988年04月08日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人祁红玉借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金9997.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4191号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年六月十八日书记员  刘辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1264号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘晓秋，男，1972年9月22日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘晓秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘晓秋偿还借款本金44272.98元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，我行与被告刘晓秋签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告刘晓秋向我行借款5万元，用途为购车。额度期限自2017年12月27日至2020年12月26日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向刘晓秋发放借款5万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金44272.98元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘晓秋未到庭，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告刘晓秋因购车需要，向原告申请贷款5万元，期限36个月。2017年12月27日，原告与被告刘晓秋签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年12月27日起至2020年12月26日止，借款人（即被告刘晓秋）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月26日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购车，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告刘晓秋自2020年12月24申请支用借款5万元，借款期限自2020年12月24日至2020年12月26日。贷款后，被告累计偿还借款本金5727.02元、利息1990.13元。现借款已逾期，尚欠借款本金44272.98元及利息。 上述事实有当事人陈述及原告提交的秒贷贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询信息、被告居民身份证复印件等证据在卷为证。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘晓秋签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘晓秋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告刘晓秋应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓秋于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金44272.98元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，由被告刘晓秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二一年六月四日 书记员  刘阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保76号申请人：李佳琪，女，汉族，1997年4月1日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被申请人：张鑫凯，男，汉族，1995年7月25日出生，住许昌市魏都区。申请人李佳琪于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张鑫凯尼桑牌轿车，车牌号为豫Ｋ×××××的车辆予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李佳琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张鑫凯所有的车牌号为豫Ｋ×××××号尼桑牌车辆，期限二年。案件申请费1270元，由申请人李佳琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李佳琪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年六月十五日书记员  姜宇瑜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2387号原告：光山县亿达物业服务有限公司，住所地光山县城正大街老党校院内。法定代表人：邬泽远，该公司总经理。委托诉讼代理人：左达政，男，1966年8月12日出生，汉族，住光山县，系该公司经理。被告:李正群，男，汉族，1968年4月12日出生，住光山县。原告光山县亿达物业服务有限公司（以下简称亿达物业公司）与被告李正群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业公司的委托诉讼代理人左达政、被告李正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达物业公司起诉称：1、判令被告支付拖欠的物业费共计3801元(234.65平方米×0.45元/平方米×12月×3年)及滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉求。事实与理由：原告于2015年1月1日进入紫弦庭苑开展物业服务，投入了大量的人力、物力和财力，对该小区的安保、监控、绿化、亮化和环境卫生做了大量工作，使小区的居住环境有明显改变，得到了绝大多数业主的认可。为了更好的持续的为紫弦庭苑提供服务，经与紫弦庭苑业主委员会反复协商，根据《物业管理条例》的规定，计划于2015年5月5日开始收取物业管理费并报物价办审核后确定收费标准:1、普通住房0.45元/平方米；2、从事餐饮、娱乐门面房，按0.45元/平方米并加收1元/天的垃圾处理费；3、其他门面房0.45元/平方米。物业费开始收缴后，绝大多数业主积极配合，但被告自2015年来已连续拖欠3年的物业费，物业费是物业服务企业的唯一收入来源，为了保证物业服务的质量，原告多次向被告催要未果，故依照《物业服务合同》及《中华人民共和国合同法》107的规定，特具状起诉。被告李正群答辩称，答辩人的房产面积是229.66平方米，物业费3年没交是事实，但原告服务不到位，小区卫生脏乱差。对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告提出原告存在服务不到位，小区卫生脏乱差的现象，并提供有照片予以证明，原告辩解称照片反映的有可能是故意制造的现场照片，由于从照片显示的内容看，有些垃圾明显是经过风吹日晒的旧垃圾，可以认定原告存在服务不到位的事实。本院根据当事人的陈述以及提供的证据，认定下列事实：2014年12月30日，光山县紫弦庭苑业主委员会与原告签订《光山县紫弦庭苑物业服务合同》，合同约定，原告负责小区公共部位、公用设施、绿化、清洁卫生、公共秩序等方面的运行、维修、养护、管理等服务，有权按照合同约定向业主收取物业服务费用；合同期限从2015年1月1日至2018年1月1日，物业费每年分4次交费，交费日期为每一季度末十日至下季度头十日；逾期缴纳违约金每日为应付金额的3‰。2015年4月20日双方又签订《补充协议》，约定：物业费收取标准为0.45元/平方米/月。被告李正群为紫弦庭苑小区5号别墅，房屋面积229.66平方米，下欠三年物业费。被告存在对垃圾清扫不到位的现象。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告光山县亿达物业服务有限公司与光山县紫弦庭苑业主委员会签订的《光山县紫弦庭苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。该物业服务合同对包括本案被告李正群在内的所有小区业主均具有约束力。原告有义务按照约定的方式对光山县紫弦庭苑小区进行管理，被告李正群作为紫弦庭苑小区5号别墅业主，应当按房屋面积交纳物业费。数额为：229.66平方米×0.45元/平方米/月×36个月=3721元。由于原告存在服务不到位的情况，故本院对原告诉请被告支付物业费3721元，从中扣除20%，本院支持2976元（3721元×80%）。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第二百七十一条、第二百七十三条、第二百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《河南省物业管理条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李正群于本判决生效之日起十五日内给付原告光山县亿达物业服务有限公司款2976元。二、驳回原告光山县亿达物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正群负担。本判决为终审判决。审判员  余艳丽二〇二一年六月十日书记员  彭 明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3362号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇颍河大道1188号，统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，该行行长。委托诉讼代理人：王建华、崔永杰，公司员工。被告：王威，男，汉族，1999年4月8日出生，住沈丘县。被告：李光辉，男，汉族，1973年7月19日出生，住沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行与被告王威、李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行撤回对被告王威、李光辉的起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行承担。审判员  马广富二〇二一年六月二十八日书记员  邵艳娇
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0626民初906号原告：冉旭东，男，1964年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。被告：李征东，男，1977年12月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告冉旭东与被告李征东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉旭东及其委托诉讼代理人张羽迅到庭参加了诉讼。被告李征东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告冉旭东向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款本金30000.00元及其利息（以30000.00元为基数，按照年利率24%计息至还清该款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告因资金周转困难找到原告，要求向原告借款，经双方协商一致约定：被告向原告借款30000.00元，利息按照月息4%计付，二个月后一次性还清借款本息。原告履行出借义务，被告收到借款后，当日书写一份借条给原告持有，用以明确双方债权、债务关系。约定期限到后，被告却以各种理由拖欠，导致原告难以实现债权。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李征东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告父辈关系较好，平时双方以亲戚身份来往较密切。2015年1月11日，被告以资金周转（购木料做生意）困难为由，向原告借款30000.00元，双方约定：利息按照月利率4%计付，二个月内还清借款本息。原告履行出借义务后，被告当日书写一份借条给原告持有。约定期限到后，被告至今并未按照约定履行义务，原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其原告提供的一份“借条”在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告提供的“借条”内容能够反映借款金额、利率约定、还款期限，内容完整，符合证据三性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告未按照约定期限利息清偿义务，已构成违约。现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，被告理应承担相应的民事清偿责任。关于原告主张的利息问题，应根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，因双方在“借条”内容中约定月利率为4%，其约定已违背了有关法律规定，应当予以调整，即被告应当按照年利率24%从2015年1月11计息至2020年8月19日，从2020年8月20日至还清该款之日止按照年利率15.4%计算。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李征东欠原告冉旭东借款本金30000.00元及其利息（以30000.00元为基数，按照年利率24%从2015年1月11计息至2020年8月19日，从2020年8月20日至还清该款之日止按照年利率15.4%计算），限在本判决生效后三十日内一次性偿还；二、驳回原告冉旭东的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李征东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二一年六月七日法官助理孟陶书记员陈旭
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初694号 原告：白山市浑江区某自动门业工程部，住所地吉林省白山市浑江区。 经营者：李某，1970年3月26日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所。 被告：长白山保护开发区某房地产开发有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区。 法定代表人：韩某，公司经理。 委托诉讼代理人：胡某，长白山保护开发区某房地产开发有限公司职员，住吉林省白山市浑江区。 原告白山市浑江区某自动门业工程部与被告长白山保护开发区某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月23日，原告白山市浑江区某自动门业工程部以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已自行解决，原告白山市浑江区某自动门业工程部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白山市浑江区某自动门业工程部撤诉。 案件受理费2,618.00元，减半收取计1,309.00元，由白山市浑江区某自动门业工程部负担。 审判员  刘金军 二〇二一年六月二十三日 书记员  祝子涵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4984号原告：李荣斌，男，1959年9月1日出生，汉族，住河南省济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王小化，系丁全有妻子。原告李荣斌与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣斌、被告丁全有的委托诉讼代理人王小化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦708公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其在被告经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦708公斤，有存粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有辩称，1.欠小麦属实，没有其签字的需核对数量；2.济源市邵原镇大众面粉厂2010年开始系四人合伙经营，至2015年散伙没有算过账。其发现账目有问题便找原合伙人之一张麦刚算账，因张麦刚原因最终未算账。2016年3月26日其到仓库拉小麦，张麦刚阻挡不让拉，相关纠纷案件尚未得到最终处理，面粉厂设备已经被法院拍卖，现在其无能力赔偿原告小麦。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告李荣斌在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦708公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为708公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有最后经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦708公斤，被告辩称的其与他人因之前合伙经营面粉厂产生的纠纷和无能力偿还不能对抗原告的诉讼请求，丁全有应当归还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告李荣斌小麦708公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年六月十六日书记员 赵改霞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1402号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人李清、高嵩财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4000号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人李清、高嵩名下315565元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李清、高嵩在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人李清、高嵩名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李清、高嵩无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢304号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，地址：铁力市铁力镇向阳社区福苑****楼****商服，法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：李刚职务：清收员 被执行人：王志安，男，1977年03月20日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：兰春红，女，1982年09月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：冯宝山，男，1961年10月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王长燕，女，1966年07月18日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：朱红力，男，1987年03月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郝艳，女，1990年08月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王志安、兰春红、冯宝山、王长燕、朱红力、郝艳借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢304号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年六月二十三日 书记员  樊 鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2467号申请执行人：田立新，男，1980年11月24日出生，汉族。被执行人：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车产业园祥园道160号102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，经理。申请执行人田立新与被执行人中浩（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）津0114民初5934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款15916元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已轮候查封被执行人名下不动产及车辆档案。经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年六月十八日书记员  解立伟
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执215号之二申请执行人：赵军义，男性，1966年10月10出生，汉族，陕西省延长县七里村镇赵家塬行政村赵家塬村072号村民，住该村。公民身份号码：610621196610100435。被执行人：延安辣亦香食品发展有限公司，统一社会信用代码：91610600MA6YF62C8L。住所地：延长县白家川工业园区。法定代表人：贺富墩，系该公司董事长。本院在执行赵军义与延安辣亦香食品发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人延安辣亦香食品发展有限公司未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月10日冻结了被执行人延安辣亦香食品发展有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款6200元，期限为一年。现因被执行人债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人延安辣亦香食品发展有限公司在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款6200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年六月八日书记员  吴 敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1042号申请执行人：刘明利，男，1975年7月17日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：张逢利，男，1973年2月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李利明，男，1975年9月11日出生，汉族，住武陟县。本院在执行刘明利、张逢利与李利明运输合同纠纷一案中，申请执行人刘明利、张逢利于2021年6月29日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0823执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十九日书记员  秦志刚合议庭评议笔录(2021)豫0829执1042号时间：2021年6月29日地点：武陟县人民法院执行局合议庭人员：审判长索小生、审判员郭满红、宋彩霞承办人：秦志刚书记员：雒永亮合议内容：是否对刘明利、张逢利与李利明运输合同纠纷一案终结执行。承办人秦志刚：本院在执行刘明利、张逢利与李利明运输合同纠纷一案中，申请执行人刘明利、张逢利于2021年6月29日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，建议本案终结执行。请合议庭评议。郭满红：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：终结(2021)豫0829执1042号案件的执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7959号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：张蓉，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,被告：王飞，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,两被告共同委托诉讼代理人：逯军，广东正融瀚律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告张蓉、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告张蓉、王飞起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费2928元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二一年六月十八日书记员 骆雪玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6396号 原告：甘肃百年明德教育科技有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街（陇东集团大厦A座2003室）。法定代表人：郑大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。被告：西安力开网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：任力，该公司总经理。被告：任力，男，1993年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告共同委托诉讼代理人：石大山，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：史琦，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告甘肃百年明德教育科技有限公司（以下简称百年明德公司）与被告西安力开网络科技有限公司（以下简称力开网络公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年明德公司法定代表人郑大勇及委托诉讼代理人姚红妮，被告力开网络公司委托诉讼代理人石大山、史琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百年明德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安力开网络科技有限公司退还原告人民币100000元及违约金（截止2021年1月17日为36800元，同时要求以100000元为基数，按照每日千分之一顺延计算至实际支付之日）；2、依法判令被告任力对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告签订《技术开发委托协议》，约定被告为原告设计软件。合同签订后，原告向被告支付经费80000元。后被告无法交付成果，双方签订补充协议商定被告向原告返还本金及支付违约金，但被告仍未按约履行。被告又向原告出具欠条。但至今被告仍未向原告支付其承诺款项。为维护原告权益，故提起诉讼。被告力开网络公司辩称，案涉项目的违约方实为原告，根据合同约定和法律规定，被告公司不应返还其已付款及承担违约责任。被告公司签订《补充协议》是受原告虚假意思表示所误导，被告公司愿退还原告已付款，但不应承担违约责任。《补充协议》约定的违约金过高，应予以调整。被告任力签署欠条的行为为职务行为。经审理查明： 2018年9月28日，原告百年明德公司（当时名称为庆阳龙门网络科技有限公司）与被告力开网络公司签订《技术开发委托协议》。该协议约定，被告力开网络公司委托原告开发“百年明德智慧教育系统”，开发费用为23万元，双方还约定如一方违约应向对方支付每日千分之一的违约金。合同签订后，原告法定代表人郑大勇分别于2018年9月29日、2018年11月27日，向被告任力转款5万元、3万元。而被告未履行相应协议约定的开发软件义务。2019年6月10日，原告与被告力开网络公司又签订《补充协议》，约定该开发项目终止，由被告力开网络公司向原告退还已付款项8万元，并向原告支付违约金25300元。双方还约定了具体分期还款的日期和金额，最后一笔还款时间为2019年10月31日。2019年6月20日，被告向郑大勇转账15300元，但没有再按照该补充协议的约定内容履行支付义务。2019年10月31日，被告任力就该软件开发相关事宜向原告出具《欠条》，该欠条载明：“……截止2019年10月31日，尚欠郑大勇人民币壹拾万元整，定于2020年1月15日前以转账方式还清，若未能按期归还，本人将按未归还部分日息千分之一支付利息……”。庭审中，原、被告双方当庭确认，该欠条出具后，被告任力又向郑大勇分三次支付，共计3600元。另查明：2019年6月6日，经庆阳市西峰区市场监督管理局核准，原告将其原名称“庆阳龙门网络科技有限公司”变更登记为“甘肃百年明德教育科技有限公司”。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告力开网络公司是否应向原告返还本金及支付违约金。二、被告任力是否应承担相应连带责任。关于被告力开网络公司是否应向原告返还本金及支付违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿。根据该法第五百五十七条第二款的规定，合同解除的，该合同权利义务关系终止。本案中，原告与被告力开网络公司签订《技术开发委托协议》，此系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。原告按照合同约定向被告履行相应支付义务，而被告未履行其合同约定的开发软件的义务，双方又签定《补充协议》解除了之前的涉案协议，约定了返还款项和违约金。因此，被告应当向原告返还相应款项并按约定支付相应违约金。就被告应共计向原告支付的具体数额一节，本案中，涉案《补充协议》，确认了具体的支付金额。且被告任力又向原告出具《欠条》将其应向原告返还的本金与违约金共计确认为10万元。以上的《补充协议》与《欠条》均系两被告真实意思表示，且其确认的数额具体，并未违反法律规定，故该补充协议与该欠条亦合法有效。因此，鉴于被告任力在出具欠条后又向原告支付了3600元，故被告力开网络公司应向原告支付96400元。就被告力开网络公司是否应在该96400元基础上再向原告支付违约金一节，本案中，上述认定的96400元已包含被告力开网络公司应向原告返还的本金与违约金，虽然被告在《欠条》又承诺了延迟支付的违约金事项。但如在此基础上再计算违约金，属于对被告违约金的重复计算，因此，对原告提出的支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告任力是否应承担相应连带责任的问题。本案中，被告任力在其向原告出具的《欠条》中，作出了如被告公司未能偿还，其本人愿意偿还的意思表示。因此，原告要求被告任力对上述支付义务承担连带还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、第五百六十六条第一款的规定，判决如下：一、被告西安力开网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃百年明德教育科技有限公司支付96400元。二、被告任力对上述支付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告甘肃百年明德教育科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告负担218元，由被告西安力开网络科技有限公司、被告任力共同负担1300元。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年六月二十五日  书   记   员      王婉玉1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1181号罪犯赵化来。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)徐刑二初字第15号刑事判决，认定被告人赵化来犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对诈骗被害人的合法财产予以追缴。判决发生法律效力后，2009年1月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0033号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年2月18日起至2030年10月17日止；本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3003号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2583号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年12月27日作出(2018)苏02刑更3466号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2027年8月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月6日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至同年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵化来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵化来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯赵化来，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵化来，在2020年10月至2021年3月考核积分累计677.6分，为此，2019年2月、2019年8月、2019年12月、2020年5月、2020年10月、2021年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六次。罪犯赵化来没收个人全部财产，并对诈骗被害人的合法财产予以追缴均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵化来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵化来的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年1月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年六月三十日书记员  金馨梅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1567号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：李某，男，1960年4月28日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二一年六月三十日书记员 闫依宏