wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢289号 申请执行人：代蒙，男性，1972年04月02日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：余蔓，女性，1967年04月03日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人代蒙与被执行人余蔓民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初3070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余蔓未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人代蒙申请执行，本院于2021年5月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人余蔓名下的财产信息： 1、被执行人余蔓名下无车辆登记信息。 2、被执行人余蔓名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人余蔓名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人余蔓有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人余蔓的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人余蔓列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人代蒙本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人余蔓无财产可供执行，申请执行人代蒙也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初3070号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十五日 执行助理梁军 书记员张扬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执392号 申请执行人宋敬春，男，1950年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人陈**，女，1970年12月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人宋敬春与被执行人陈**借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，除此之外暂未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执392号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 执行员 王 煜 执行员 李 松 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨志爽
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1407号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国忠，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司部门经理。被告：于洪，女，1968年1月2日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告于洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审判员 李 拓二〇二一年六月二十三日代理书记员 于亚男
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1821号之一 原告：邢学懂,男,1984年11月7日出生,汉族,现住衡水市桃城区。 被告：邸金池,男,1964年12月2日出生,汉族,现住衡水市冀州区。 被告:衡水市日兴科技有限公司,住所地：衡水市冀州区桃园大街东侧。 法定代表人：司建岭，经理。 原告邢学懂与被告邸金池、衡水市日兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）冀1102民初1821号民事裁定书，对被申请人在银行存款280000元或其同等价值的财产予以查封、冻结。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人邸金池、衡水市日兴科技有限公司银行存款280000元或其同等价值的财产的查封、冻结。 审判员  张忠华 二〇二一年六月十七日 书记员  李 贺
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执139号申请执行人：唐玉方，男，1971年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：胡息武，男，1983年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人唐玉方与被执行人胡息武买卖合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡息武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玉方于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人胡息武履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡息武的财产进行了查证：被执行人胡息武无存款、无房产、无工商登记，在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人胡息武暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人胡息武目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐玉方在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡息武新的财产线索，申请执行人唐玉方可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月二十四日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2320号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号，统一社会信用代码：91130230580996800E。 法定代表人：丁增敏。 被告：李某，男，1976年7月12日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初851号 原告：陈锦善，男，1975年10月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：龙遗辉，男，1969年6月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告陈锦善与被告龙遗辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦善到庭参加诉讼，被告龙遗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金64000元及利息7392元（利息从借款日2020年5月31日起算至2021年2月28日止，以后的利息按实结算至本金还清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2020年5月31日，被告因缺少资金向原告借款64000元，约定月息2分，并约定每月10号前将利息转到原告微信或指定银行账户，借款期限一年，借款三个月内还清不计利息。借款后至起诉日止，经原告多次催收，被告一直没有归还原告一分钱本息。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告龙遗辉未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告龙遗辉向原告陈锦善借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元；2019年12月10日，被告龙遗辉向原告陈锦善借款4000元，原告通过微信向被告转账4000元；后被告龙遗辉又两次向原告陈锦善借款，原告陈锦善通过现金的方式，向被告给付借款50000元；以上借款本金共计64000元。2020年5月31日，被告龙遗辉就上述借款向原告陈锦善出具了借条，借条载明“本人姓名：龙遗辉身份证号码：43290119690164577今借到零陵区××镇××村××组××号陈锦善人民币陆万肆仟元整（￥64000），按月息2分利息计算。（每月10号前）将利息转到陈锦善微信或指定银行账号。借款期为一年。本借条具有法律效益。借款人：龙遗辉”。同时，原告陈锦善在借条上注明，三个月内还清不计利息。现因被告龙遗辉未按约定偿还本息，原告陈锦善诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条原件、原被告的微信聊天记录截图、微信转账记录截图及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告龙遗辉向原告陈锦善出具了64000元的借条，原告陈锦善将借款64000元实际支付给被告龙遗辉，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告龙遗辉不按约定期限履行返还借款的义务，应承担本案的全部责任。故对原告陈锦善要求被告龙遗辉偿还借款64000元的诉讼请求予以支持。原、被告虽然在借条上约定借款利息按月息2分计算，但原告现在诉状上要求被告按照年利率15.4%计算利息不违反法律规定，故对原告陈锦善要求被告龙遗辉偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告龙遗辉自本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈锦善借款本金64000元及利息（以借款本金64000元为基数从2020年5月31日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取792.5元，财产保全费734元，共计1526.5元，由被告龙遗辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二一年六月二日 法官助理杨乔 书记员李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8537号之二原告：东莞市创慧电子有限公司，住所地为广东省东莞市××××××银湖工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳明纬电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福海街道新和社区××××××××××××××××××。法定代表人：钟某1。原告东莞市创慧电子有限公司诉被告深圳明纬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年5月20日向本院提交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市创慧电子有限公司撤诉。本案受理费918元（已减半收取），由原告东莞市创慧电子有限公司负担。审判员 管 燕二〇二一年五月二十四日书记员 赖国勋书记员 段晓晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执644号申请执行人：法库县农村信用合作联社，住辽宁省法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该信用社理事长。被执行人：徐会，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人徐会借款合同纠纷一案中，申请执行标的为269962.68元，本院在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人徐会无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、无车辆。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执644号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二一年六月二十六日书记员  吴 楷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2408号原告：徐文飞，男，汉族，1984年5月21日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。被告：解鹏飞，男，汉族，1996年6月19日出生，现住许昌市。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜识鹏，河南世纪风律师事务所实习律师。原告徐文飞诉被告解鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐文飞于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文飞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文飞撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐文飞负担。审判员  戴延伟二〇二一年六月十一日书记员  耿鹏帅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢263号申请执行人邓振山被执行人黑龙江浩盈房地产开发有限公司,江苏国丰建设集团有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2476号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江浩盈房地产开发有限公司,江苏国丰建设集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二一年六月一日书记员  韩先闯
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0602执803号 孙志武： 孙志武罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）吉0602刑初40号刑事判决书，执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金1000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602刑初40号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢362号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：陈松华，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：谭茶珍，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：陈满贵，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人陈松华、谭茶珍、陈满贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1103民初4951号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初4951号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月九日 承办人：伍拥军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10801号原告：姚涛，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南云都科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号A座8层南层818号，统一社会信用代码为91410100089039680J。法定代表人：张涛。被告：张涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告姚涛诉被告河南云都科技有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚涛到庭参加诉讼，被告河南云都科技有限公司（以下简称“云都公司”）、张涛经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告投资款5万元并支付投资收益8013元（投资收益以5万元为基数，按照年利率12.8%计算，暂计自2019年9月28日至2020年12月31日，不放弃之后的投资收益）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告的主营业务为饮水机经营及水卡推广，原告于2019年7月1日入职被告处担任社区经理职务。原告入职后，被告告知原告可以采取投资饮水机的方式获取额外收益，每台饮水机的投资额为50000元，被告向原告支付12.8%的年化收益，投资周期为45天，到期被告返本付息，于是原告于2019年8月15日向被告转投资款5万元，投资期限为2019年8月15日至2019年9月28日。原告投资到期后，被告未按协议支付投资款及收益，双方协商又针对此协议进行了续签，续签协议期限为2019年9月30日至2019年11月13日。续签协议到期后，被告亦未按照协议履行投资款返还及投资收益支付义务。张涛是云都公司的法定代表人，应承担连带责任。被告云都公司、被告张涛均未答辩。本院经审理查明：2019年8月15日，原告（甲方）与云都公司（乙方）签订《“云都市”项目短期投资协议》，该协议约定：“1.项目名称：云都市项目；2.甲方负责点位布局的资金投入，乙方负责全面经营管理，经营收益依据本协议约定向甲方支付相应收益回报；3.甲方投入项目的资金50000元，相应年化收益率12.8%；4.合作期限为2019年8月15日至2019年9月28日止，共计45天；5.合作期满，乙方于2019年9月30日返还甲方本金和收益共50800元”。2019年8月15日，原告刷卡支付三笔，分别为11720元、7280元、11000元。同日，原告的同事赵晓倩替原告刷卡支付两笔，分别为7780元、12220元。2019年9月25日，云都公司向原告出具了“云都市短期45天续约奖励”，内容为：“客户姚涛于2019年9月30日签约期限为45天直接续约，续约奖励金额为800元，该笔续约奖励于此协议满期2019年11月14日发放”。2019年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）续签一份《“云都市”项目短期投资协议》，该协议约定：“1.项目名称：云都市项目；2.甲方负责点位布局的资金投入，乙方负责全面经营管理，经营收益依据本协议约定向甲方支付相应收益回报；3.甲方投入项目的资金50000元，相应年华收益率12.8%；4.合作期限为2019年9月30日至2019年11月13日止，共计45天；5.合作期满，乙方于2019年11月14日返还甲方本金和收益共50800元”。续签协议的当天，云都公司向原告出具了加盖公章的收据，载明：“姚涛云都市短期直投1份（9.30-11.13），金额：50000元”。庭审中，原告认可云都公司支付了第一笔投资收益800元，但投资本金及2019年9月28日之后的投资收益至今未支付。以上事实，有原告提供的《“云都市”项目短期投资协议》原件两份、银行转账记录打印件6张、收据原件一份、云都市短期45天续约奖励证明复印件一份、证人证言一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的两份短期投资协议不存在违反法律、法规强制性规定的内容，为有效合同。从合同约定内容看，原告向被告投资50000元，被告确保原告在投资期内有固定收益，因此该合同名为投资实为借贷，原、被告之间形成借贷关系，借款本金为50000元，借款期限截止到2019年11月13日，借期内利息1600元。原告自认被告已支付800元利息，故对于原告请求的本金及投资收益，本院支持本金50000元、借期内利息800元；借期之外的逾期利息原告要求按照年利率12.8%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张涛虽为被告云都公司法定代表人，但原告提交证据均显示系云都公司收取投资款，与张涛个人并无关联，故原告要求张涛承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告河南云都科技有限公司、张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南云都科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告姚涛借款本金50000元、借期内利息800元，并支付自2019年11月14日起至本金结清之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率12.8%的标准计算）。二、驳回原告姚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告河南云都科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年六月十五日书记员  梁卫士
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1671号 原告：曾宗奎，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：成都仟和装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号1栋1单元10楼1003号，统一社会信用代码91510100MA622T7UXL。 法定代表人：蹇琰罡。 被告：泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段1幢2层201号二层2B-6、2B-9号，统一社会信用代码92510504MA649CYK30。 经营者：罗洪。 原告曾宗奎与被告成都仟和装饰工程有限公司、泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告曾宗奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾宗奎撤回起诉处理。 审判员  朱锡全 二〇二一年六月三日 书记员  程 霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执452号之十一申请执行人：张清余，男，1942年7月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：刘琪，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行张清余与刘琪民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人刘琪的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，2021年4月16日本院依法冻结了被执行人的银行账户，2021年6月11日扣划被执行人银行账户存款及网络资金1,123.08元，已支付申请执行人张清余。现因申请执行人与被执行人双方协商一致达成和解协议，并申请解除对被执行人刘琪银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、中止(2021)川1002执452号案件的执行。二、如被执行人刘琪未能按照和解协议履行，申请执行人张清余可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜 杰审判员 李 会二〇二一年六月十八日书记员 许书娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初16019号原告：李海忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫宇，河南普丰律师事务所实习律师。被告：河南鑫筑建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号正商国际广场B幢301号，统一社会信用代码为91410000MA454FCG97。法定代表人：陈继国。被告：天津胜隆建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路与八纬路交口卓越大厦2号楼512，统一社会信用代码为91120102MA06BDAP6D。法定代表人：付胜闯，总经理。委托诉讼代理人：薛辉，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。被告：雷宇铭，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告李海忠诉被告河南鑫筑建设工程有限公司、天津胜隆建筑工程有限公司、雷宇铭提供劳务者受害责任纠纷一案，中，因原告李海忠未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二一年六月一日书记员  梁卫士
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2541号 原告：秦坤，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：蔡博文，男，1992年5月29日生，汉族，住迁安市。 被告：李旭东，男，1984年2月27日生，汉族，住迁安市。 被告：李伟，女，1990年12月2日生，汉族，住迁安市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心****，统一社会信用代码91130200336328587R。 法定代表人：杨振柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告秦坤与被告蔡博文、李旭东、李伟、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦坤委托诉讼代理人李艳娜，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告蔡博文、李旭东、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费等各项经济损失合计77569.25元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：蔡博文系冀Ｂ×××××号车辆驾驶人，李旭东系登记车主，李伟系该车辆被保险人。该车辆在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2020年3月至2021年3月。2020年5月23日10时35分许，蔡博文驾驶案涉车辆由南向北行驶至迁安市南100米超车后右转弯靠边停车过程中，与秦坤由南向北驾驶的无号牌三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆受损，秦坤受伤的交通事故。2020年6月18日，迁安市交警队出具事故认定书，认定蔡博文负事故主要责任，秦坤负事故次要责任。伤后秦坤在迁安华仁骨科医院住院治疗18天。秦坤经济损失有：医疗费29300.65元、二次手术费10000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，误工费20768.4元，护理费10384.2元、交通费500元、鉴定费1200元、病历复印费16元，合计77569.25元。秦坤的经济损失至今未得到赔偿，故提起诉讼，请贵院支持上述诉请。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元），且附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。在核实我司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失，我司在保险限额内承担赔偿责任。道路交通事故认定书显示，我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，商业险范围内我司承担不超过70%的赔偿责任。另外原告主张的二次手术费用未实际开支，对于该笔费用我公司不予认可。根据保险合同约定，本案的鉴定费、诉讼费及病历复印费属于间接损失，不应由我公司承担。 被告蔡博文、李旭东、李伟未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2020年5月23日10时35分许，蔡博文驾驶冀Ｂ×××××号车由南向北行驶至迁安市南100米超车后右转弯靠边停车过程中，与秦坤由南向北驾驶的无号牌三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆受损，秦坤受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，蔡博文负此次事故主要责任，秦坤负此次事故次要责任。原告秦坤受伤后被送往迁安华仁骨科医院住院治疗18天。2021年1月8日，经迁安司法医学鉴定中心鉴定，秦坤误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、取内固定物二次手术费用10000元。原告秦坤开支鉴定费用1200元。 此次事故给原告秦坤造成的经济损失有：医疗费29300.65元、二次手术费10000元、住院伙食补助费720元（40元/日×18日）、营养费1800元（20元/日×90日）、误工费17623.8元（97.91元×180日）、护理费10384.2元（115.38元/日×90日）、交通费400元、鉴定费1200元，上述损失合计71428.65元。 另查明，被告蔡博文驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告燕赵财险唐山支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定蔡博文负事故主要责任，秦坤负事故次要责任，该认定书客观真实，本院予以采信。原告秦坤主张误工费按照居民服务业标准计算，未能提供充分证据予以证明，根据当事人陈述及其居住地等实际情况，误工费参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入97.91元每日计算为宜。鉴定费系为确定原告秦坤因本次事故遭受的损失程度而开支的必要、合理费用，被告应予赔付。根据原告秦坤的伤情及住院、出院等实际情况，本院酌定交通费为400元。原告主张的复印费16元，于法无据，本院不予支持。原告秦坤总损失合计71428.65元，由被告燕赵财险唐山支公司在交强险范围内赔偿39608元（医疗费10000元+误工费17623.8元+护理费10384.2元+交通费400元+鉴定费1200元），剩余损失31820.65元，由被告燕赵财险唐山支公司在商业三者险范围内按照被告蔡博文负事故主要责任的比例赔偿22274.46元（31820.65元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告秦坤各项经济损失合计39608元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告秦坤各项经济损失合计22274.46元。 三、驳回原告秦坤其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告秦坤负担58元，被告蔡博文负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘艳艳 二〇二一年六月十一日 法官助理 李春举 书 记 员 吴 迪
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初784号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：赵如刚，行长。 委托诉讼代理人：梁永斌（银行职员），男，1961年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：林全立，男，1957年1月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告林全立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永斌、被告林全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金99000元及按合同约定的相应利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告林全立，于2017年9月29日向我行所辖北沙城支行贷款99000元，2020年9月28日到期，贷款月利率8.589583‰。贷款方式：保证，保证人为林国平，截止2021年2月25日结欠贷款本金99000元，利息37416.23元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本金99000元及合同约定的相应利息，利息计算到实际给付之日，被告并承担一切诉讼费用。 林全立辩称，对原告起诉的事实和理由都没意见。 本院经审理认定如下事实：2017年9月29日，原告与被告签订（万全农商行）农信借字（2017）第48112017165603号《个人借款合同》，约定被告林全立向原告借款99000元，借款期限从2017年9月29日起至2020年9月28日止，月利率为8.589583‰。还款方式为按年结息，到期还本。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告依约向被告林全立发放贷款99000元。被告借款后未按约偿还借款本金及利息。现原告诉至本院要求被告林全立偿还借款本金99000元并支付相应利息、罚息。 以上事实，有原被告陈述和原告提供的《个人借款合同》、No:021830852借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告林全立未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告林全立于判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金99000元，并支付利息、罚息，利息自2017年9月29日起至2020年9月28日按月利率8.589583‰计算，从2020年9月29日起按月利率8.589583‰基础上上浮50%计算罚息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.5元，由被告林全立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年六月十六日 书记员  李聪聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3222号 原告:左宗勇,男,1975年11月16日出生,汉族,住安徽省 安庆市枞阳县横埠镇中义村左宕组83号。 被告:唐胜利,男,1988年6月5日出生,汉族,住安徽省宣 城市旌德县三溪镇街道中国石化加油站旁边,公民身份号码342530198806××××。 原告左宗勇与被告唐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2021年6月15日，原告左宗勇以被告唐胜利已经履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告左宗勇回起诉。 本案受理费244元，由原告左宗勇负担。 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年六月十五日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼)
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执166号申请人：董发景，男，1964年03月03日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐文增，男，1966年05月05日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈士伟，男，1986年06月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：房随峰，男，1971年05月03日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：房巧兰，女，1971年07月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人董发景申请执行徐文增、陈士伟、房随峰、房巧兰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初6834号民事调解书，调解如下：经双方当事人协商确认，被告房随峰、房巧兰、陈士伟欠原告董发景借款本金20,000元，利息8,000元。被告陈士伟自愿偿还原告本金10,000元及利息4,000元，自2020年10月起每月30日前偿还原告2,000元，2020年12月30日前清偿下余本息。被告房随峰、房巧兰自愿偿还原告本金10,000元及利息4,000元，自2020年10月起每月30日前偿还原告2,000元，2020年12月30日前清偿下余本息；二、被告徐文增对上述借款本息承担连带保证责任；三、若被告未按约定还款，原告有权就下欠本金及利息向法院申请强制执行，并向被告加收利息（利息以本金20,000元、月利率1.28%计算至全部借款本金还清之日止）。徐文增、陈士伟、房随峰、房巧兰未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行账号有存款共计7302.88元，已经转付至申请人账户，被执行人私下转付申请人13000元，申请人共计收到案款20302.88元2、被执行人名下无房产。3、被执行人陈士伟名下有车辆信息，车辆档案已查封，但实际车辆未控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，调解如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本调解送达后立即生效。不服本调解的，可在收到本调解之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年六月二十六日书记员  丁一超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4112号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：司宝贵，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告司宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  贺长滨二〇二一年六月二十四日书记员  穆 琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1468号 尚素芹（尚素琴）依据（2008）沭民一初字第7419号民事判决书申请执行陈明、林琳民间借贷纠纷一案，已于2021年6月21日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执847号 申请人:童代富，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市华诚御艺装饰设计有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号9幢一层91328、91329号，统一社会信用代码：91510504MA6226XR8C。法定代表人：张济洋。 被执行人：张济洋，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2101号民事判决书，执行童代富与泸州市华诚御艺装饰设计有限公司、张济洋劳务合同纠纷一案，申请执行金额为16600元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人户籍所在基层组织相关人员进行调查了解，目前均未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，目前本案执行到位金额为0元。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索情况,且申请执行人对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2101号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二一年六月十六日 书记员  杨嘉伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1784号 原告:自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区凤凰路109号附2号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：汤惠兰，女，1940年12月11出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会与被告汤惠兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会负担。 审判员 何 苗 二〇二一年六月十七日 书记员 蒲姝妤
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初1772号   原告：于爽，女，1988年2月4出日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   被告：刘丰源，男，1991年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告于爽与被告刘丰源劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爽、被告刘丰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于爽向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告返还原告借款本金1.35万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月31日向原告借款20,000元并出具借条，借条载明被告向原告借款20,000元用于学校开销，于2020年6月25日前归还，现经原告几次催告均遭到被告拒绝，故原告诉至贵院，庭审中，自认刘丰源已偿还6，500元，现剩余13，500元没有偿还。   刘丰源辩称，其经营托管班，于爽给托管班代课，拖欠13，500元的代课费，尚未支付。   本院经审理认定事实如下：刘丰源开设托管班，于爽在其开设的托管班教授高中化学课程，每节课时费用200元。期间，于爽借给刘丰源2000元左右，2020年5月31日，刘丰源向于爽出具借条一份，载明，今刘丰源向于爽借现金贰万元用于学校开销，于2020年6月25日前归还，如有违约，愿意承担一切责任。刘丰源已通过微信转账的方式偿还于爽6,500元，现剩余13,500元课时费尚未给付。   认定上述事实的证据有：借条及双方当事人的陈述。   本院认为，刘丰源雇佣于爽作为化学老师为其工作，于爽亦向其提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系。于爽有权依照双方之间的约定向刘丰源索要相应的劳务报酬。经双方结算后，刘丰源向于爽出具借条，确认拖欠于爽劳务报酬及欠款共计20,000元，并承诺2020年6月25日前归还。庭审中，于爽自认刘丰源已向其给付6,500元的课时费及欠款，剩余13,500元课时费仍未支付，本院对该事实予以采信。现刘丰源没有按照借条的约定向于爽支付其拖欠的劳务报酬，于爽有权要求其支付剩余劳务报酬，故对于爽要求刘丰源给付其劳务报酬13,500元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   刘丰源于本判决生效之日起三日内向于爽支付劳务报酬13,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，于爽负担50元，刘丰源负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 历建山      二〇二一年六月八日   书记员 姬乐冉   提出申请执行期限为二年
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1029号申请执行人：金露，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周平。关于金露与常州金坛凯悦酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初4281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司名下无房产，无车辆登记信息，有银行存款十万余元，已轮候冻结，冻结期限为一年，自2021年2月1日起至2022年1月31日止，无其他可供执行的财产。以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年6月9日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初4281号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年六月十七日书记员  高 群
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1747号 原告：抚顺万益物业管理有限公司，住所地；抚顺市顺城区前甸镇新村，统一社会信用代码912104005646492355。 法定代表人：时丽英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：程善超，该公司总经理。 被告：吴秀芹，女，1962年9月9日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告抚顺万益物业管理有限公司诉被告吴秀芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认吴秀芹欠我物业公司物业费、卫生费、进户费、办理产权证费、房款、及被告人之子于丛破坏我小区楼宇门对讲系统损失费款，本金及利息款，共合计54340；2、请求法院判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：被告吴秀芹欠我公司物业费18年，每平0.5角（每户每 年外加96元垃圾清运费)结至2020年末欠物业管理费11652 元。0.5角的物业费依据是前期物业和综合其它物业收费标 准制定。欠进户费3800元，欠办理产权证款982元，欠公司首付房款17000元，欠破坏楼宇门损失费款6000元。以上利息按现银行年利率2.1%计算为14906元。为了维护我公司的合法权益，请求法院判令被告即刻偿还所欠款项。 本院认为，原告向人民法院起诉须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，并提供符合起诉条件的证据。本案中，抚顺万益物业管理有限公司成立于2010年12月20日，而其诉求被告所欠费用发生在公司成立之前，抚顺万益物业管理有限公司现有证明材料不足以证明其具备原告主体资格。综上所述，原告抚顺万益物业管理有限公司起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺万益物业管理有限公司的起诉。 案件受理费1159元，退还原告抚顺万益物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇二一年六月八日 书记员  王海虹
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1217号  原告：卫栋,男,汉族,1985年7月19日,现住山西省河津市城区办事处东关村。 被告：台国东，男，汉族，1990年5月24日生，现住山西省河津市樊村镇东光德村。 被告:董斌，男，汉族，1982年5月29日生，现住山西省河津市新耿街175号。 原告卫栋与被告台国东、董斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告卫栋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卫栋撤诉。 案件受理费275元，由卫栋负担。                                                        审判员  任亚梅   二〇二一年六月二十一日 法官助理  樊安东 书记员 马聪聪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民监19号原审原告：怀远县路顺物流有限公司，住所地：安徽省怀远县荆山镇庙山路盛世豪庭小区8号楼116号。法定代表人：陈兵，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王恩，男，生于1989年10月24日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。原审被告：郑州鹏旭汽车运输服务有限公司，住所地：郑州市荥阳市塔山路南段米兰阳光苑。法定代表人：丁鹏举，该公司执行董事。原审原告怀远县路顺物流有限公司与原审被告王恩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州鹏旭汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫1328民初5299号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二一年六月三日书记员  曲东方
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1736号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：曹红林，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曹彬兵，女，1989年8月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告曹红林、曹彬兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月3日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年六月三日 书记员  卢静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6982号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘志玲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘志玲的微信、支付宝、银行账户存款12242.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7806号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初1883号  原告：杨彬，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：大邑县晋原街道润驰国际业主大会首届业主委员会，住所地大邑县晋原镇内蒙古大道2号。 负责人：黄福康。 第三人：成都瑞驰物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇滨江东路北一段145号一层。 法定代表人：邬兴云。 原告杨彬与被告大邑县晋原街道润驰国际业主大会首届业主委员会及第三人成都瑞驰物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告杨彬于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彬自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨彬撤诉。 案件受理费50.00元，由原告杨彬负担。    审 判 员 李玉辉    二〇二一年六月八日  法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1707号之一 申请执行人：王德刚，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇东郭疃村263号，现住临沭县福泉花园1号楼2单元1002室。 被执行人：杨书芹，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇东郭疃村263号，现住临沭县福泉花园1号楼2单元1002室。 本院执行的申请执行人王德刚与被执行人杨书芹离婚纠纷一案，现查明被执行人杨书芹在临沭儒房房产营销策划有限公司有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨书芹在临沭儒房房产营销策划有限公司尚未支取的款项350000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保387号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。 被申请人：蔡旭之，男，1973年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人蔡旭之申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月12日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡旭之银行存款1万元。申请人已缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡旭之银行存款1万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈民 二〇二一年六月十二日 书记员  许昌
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1281民初840号 申请人：怀化市路顺运输有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇荆坪村排坊组，统一社会信用代码91431221MA4Q5YGROW。 法定代表人：彭利明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：怀化市港翔管桩有限公司，住所地湖南省洪江市双溪镇严家团村，统一社会信用代码914312810726306189。 法定代表人：罗展通，该公司执行董事。 申请人怀化市路顺运输有限公司与被申请人怀化市港翔管桩有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀化市路顺运输有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络查询并冻结被申请人怀化市港翔管桩有限公司银行存款988136元。担保人彭开榜以其坐落在怀化市鹤城区××路××东市场）第24栋201号权证号为怀房权证字第0××4号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人怀化市路顺运输有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怀化市港翔管桩有限公司银行存款988136元。冻结期限为1年； 二、查封担保人彭开榜坐落在怀化市鹤城区××路××东市场）第24栋201号权证号为怀房权证字第0××4号的房屋。查封期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人怀化市路顺运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋秋平 二〇二一年六月三日 书记员  杨 君 附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢392号申请执行人：邵殿武，现住舒兰市。被执行人：李洪波，现住吉林市昌邑区。邵殿武与李洪波债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283民初2347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1103执1081号 申请执行人：张浩，男，1977年11月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盖勇，男，1970年6月28日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。 本院（2019）辽1103民初2286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1103民初2286号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 董 路 审判员 刘莉艳 二〇二一年六月十六日 书记员 杨荣斌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3254号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韩颖，女，该公司职员。 被告：王凤霞，女，1973年5月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾彩萱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执120号之四 申请执行人:河间市某某有限公司。住所地:河北省河间市。统一社会信用代码:91130XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:刘某某，该公司执行董事。 被执行人：陕西某某有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 申请执行人河间市某某有限公司与被执行人陕西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初1310号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款143000元及逾期付款损失，承担案件受理费1752元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院网络查控，未能查到被执行人可供执行的财产。本院到被执行人注册地进行传统财产调查，被执行人现已停业。2021年4月8日，本院向杨凌示范区不动产登记局、房产管理处查询，被执行人名下无房产登记信息。2021年6月16日，本院轮候冻结了被执行人银行账户。2021年6月16日，本院作出(2021)陕0403执120号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0403执120号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十七日 书记员  王新江
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1690号之一 申请执行人：皮炳清，男，1960年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。 委托代理人：袁妙龙，江苏娄东律师事务所实习律师。 被执行人：邵志华，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人皮炳清与被执行人邵志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏0585民初4431号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、被告邵志华确认结欠原告皮炳清借款540000元未还，该款由被告邵志华分期归还，自2020年10月起，在每月月底前各归还原告15000元，直至还清为止。（原告指定收款账户如下：户名：皮炳清，开户行：中国工商银行太仓支行，账号：62×××07）二、若被告有任何一期未按约归还，原告可就540000元未还部分一次性向法院申请执行。三、案件受理费9200元、减半收取4600元，法院不再退回，由被告邵志华在2020年10月底前支付4600元至原告指定收款账户。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 因被执行人邵志华未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人皮炳清向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案，申请执行人申请执行的标的为495000元及利息。 执行过程中，本院发现被执行人在张家港市人民法院涉及关联执行案件，本案由张家港市人民法院执行更为适宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由张家港市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年六月二十二日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 王小婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4262号罗艺群与苏州腾达光学科技有限公司:关于罗艺群申请执行苏州腾达光学科技有限公司经济补偿金争议一案，申请执行标的为24401元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执915号 申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司。 法定代表人：赵凤义。 被执行人：邹新东。 被执行人：时永鑫。 被执行人：郭井山。 被执行人：正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司。 法定代表人：时永鑫。 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人邹新东、时永鑫、郭井山、正蓝旗鹤恩建材工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2017)冀0826民初662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2017)冀0826民初662号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二一年六月十六日 书记员  贾丽娟
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0122民初1971号      原告：吕丹阳，女，1996年5月30日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：杨洋，女，1988年7月24日生，汉族，住西安市高陵区，居民。   原告吕丹阳与杨洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月8日，原告吕丹阳以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕丹阳自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告吕丹阳撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吕丹阳负担。         审 判 员 杨 红 娟      二〇二一年六月八日      书 记 员 聂 丹 丹         1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2180号原告：王海州，男，汉族，1964年11月19日生，住襄城县。原告：盛秋红，女，汉族，1965年12月29日生，住襄城县。被告：张国战，男，汉族，55岁，住襄城县。本院在审理原告王海州、盛秋红诉被告张国战买卖合同纠纷一案中，原告王海州、盛秋红于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海州、盛秋红自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海州、盛秋红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海州、盛秋红负担。审判员  丁慧丽二〇二一年六月二十二日书记员  刘胜男
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执990号申请执行人魏波，男,1967年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人辛立军,男,1974年1月25日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。本院在执行魏波与辛立军运输合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年4月9日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1317号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付19644元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台扣划了被执行人辛立军707.49元并交付申请执行人魏波，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7520号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李桂中，男，1956年11月22日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李桂中物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月八日书记员  高 倩
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1941号 原告：陈鹏，女，1993年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 被告：范利军，女，1993年11月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 陈鹏与范利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈鹏于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤诉。 案件受理费依法减半收取1875.27元，由原告陈鹏负担。 审判员  栾春华 二〇二一年六月十八日 书记员  杨艳艳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1190号原告：余茜，女，1992年4月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈超宇，四川炜烨律师事务所律师。被告：丁霞，女，1991年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告余茜与被告丁霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0321民初1189号案件系共同诉讼，应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初1189号案件审理。审判员  邹晓燕二〇二一年六月四日书记员  曾昭君
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执449号之二被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币59337.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5689号之一申请执行人：蔡清香，女，汉族，1987年6月19日出生，住河南省兰考县，现住郑州市金水区。被执行人：郭忠键，男，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市。被执行人：郑州远大新能源有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街65号。法定代表人：郭忠键。蔡清香申请执行郭忠键、郑州远大新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28465号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭忠键于判决生效后十日内支付原告蔡清香借款本金130万元及利息103267元（自2019年11月1日起的利息，以本金130万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、被告郑州远大新能源有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡清香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9713元，由被告郭忠键、郑州远大新能源有限公司负担。被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人蔡清香于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州远大新能源有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××(大众牌)的车辆予以查封、扣押；二、限被执行人郑州远大新能源有限公司、郭忠键于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月五日书记员 谷永斌
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1539号原告：梁某，男，2016年6月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。法定代理人：陈某，女，1981年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住江苏省宜兴市。原告：陈某，女，1981年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，住江苏省宜兴市。被告：贵州嘉乐置业有限公司，住所地：贵州省普定县凯旋城一区凯旋酒店4楼。统一社会信用代码：91520000565047092J。法定代表人：晁明莉，该公司总经理。原告梁某、陈某与被告贵州嘉乐置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告梁某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁程、陈某栋撤回起诉。案件受理费16318元，减半收取8159元，由原告梁某、陈某负担。审判员  袁熙单二〇二一年六月二十一日法官助理葛鑫书记员张淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢147号之三申请执行人：莫太林,男,1966年7月11日生,汉族，住林州市。被执行人：方智环，男,1966年10月10日生，汉族，住林州市振林区。本院在执行莫太林与方智环借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告方智环于2018年5月至2019年1月，每月月底前偿还原告莫太林5000元，剩余借款155000元于2019年2月28日前还清。案件受理费2300元被告承担。因方智环未按上述生效法律文书履行义务，莫太林向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月22日、2021年6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计35306.76元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人有位于河南省林州市开元办红旗渠大道和苑小区6幢1单元302号房产，该房屋由已轮候查封，暂无法处理。3、查明被执行人有豫Ｅ×××××大众牌车辆,本院已轮候查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日向被执行人方智环发出限制消费令，并依法将被执行人方智环纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年六月二十三日书记员  杨冠男
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0602执687号 移送人：白山市浑江区人民法院。 被执行人：刘平溪，男，1973年12月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 移送人白山市浑江区人民法院与被执行人刘平溪罚金纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力。移送人白山市浑江区人民法院于2021年5月3日移送执行，要求被执行人刘平溪交付罚金23,700元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月17日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  王 颖 审判员  孙中海 二〇二一年六月十五日 书记员  金廉钧
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初2025号 原告：徐礼明，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：操瑞，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告徐礼明与被告操瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼明的委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。被告操瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐礼明向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告欠款8万元,并自2020年4月12日开始按约定利率每月壹分五厘计算利息至付清之日。事实和理由:原、被告系朋友关系。2020年3月，原告在经营口罩期间,被告自称有口罩原材料熔喷布出售,要求原告先行汇款给被告,原告信以为真,于2020年3月3日、3月4日分两次汇款185000元至被告账户。后经原告多次催要,被告以无货源为由向原告返还部分货款,2020年4月11日，原、被告经结算，被告下欠原告10万元,被告向原告出具了欠条一份。2020年5月31日，被告偿还了2万元,下欠8万元至今未偿还，致讼始。综上事实,原告为保护合法权益,具状诉讼,恳请法院依法支持原告诉求。 徐礼明为了证明其主张的事实，向本院提交了身份证复印件一份，欠条原件一份，微信转帐记录两份，保全担保保险费收据等证据。 操瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对徐礼明的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对徐礼明提出的证据，视为操瑞无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2020年3月，徐礼明在经营口罩期间,操瑞自称有口罩原材料熔喷布出售,要求徐礼明先行汇款给操瑞。2020年3月3日、3月4日徐礼明分两次向操瑞汇款185000元。此后，因操瑞没有熔喷布提供给徐礼明，徐礼明多次要求操瑞返还上述预付款,操瑞仅向徐礼明返还了部分预付款。2020年4月11日，双方经结算，操瑞下欠徐礼明10万元,并出具了欠条一份，约定自4月份开始计息直至还清。2020年5月31日，操瑞偿还了2万元,下欠8万元一直未予偿还，以致成讼。 本院认为，徐礼明与操瑞因买卖熔喷布形成的买卖合同关系合法有效。双方应按合同约定全面履行合同义务。徐礼明向操瑞预付了货款，操瑞应当及时向徐礼明提供熔喷布。现操瑞不能向徐礼明提供熔喷布，构成违约，应当承担违约责任。故徐礼明要求操瑞返还预付款8万元并自2021年4月12日起至付清之日止按月利率1.5%的标准支付利息的诉讼请求，本院应予支持。操瑞未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告操瑞于本判决生效之日起十日内向原告徐礼明返还预付款8万元，并自2021年4月12日起至付清之日止按月利率1.5%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告操瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐华友 二〇二一年六月十五日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初745号 原告：侯世喜，男，汉族，1943年11月10日生，住左权县。 被告：左权县兴新装潢有限公司，住所：左权县北大街17号。 法定代表人：杨福明，该公司总经理。 原告侯世喜与被告左权县兴新装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告侯世喜于2021年6月24日向本院提出撤回对被告左权县兴新装潢有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯世喜撤回对被告左权县兴新装潢有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯世喜负担。 审判员  杨春光 二〇二一年六月二十四日 书记员  李晓霞
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执371号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、葛坤与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月24立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执恢239号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行,统一社会信用代码：56400007-3,住玉林市人民东路730号。 法定代表人：陈思远，负责人。 被执行人：林武贞,男,1975年8月16日出生,出生于广西壮族自治区玉林市博白县,住广西博白县。 被执行人：李岸,女,1977年3月6日出生,出生于广西壮族自治区玉林市博白县,住广西博白县。 被执行人：许春林,男,1967年9月24日出生,出生于广西壮族自治区玉林市博白县,住广西博白县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人林武贞、李岸、许春林金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉州法民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月15日恢复执行。 本案在执行过程中，本院已每月从被执行人李岸、许春林工资账户中分别扣划1000元给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海 二〇二一年六月二十四日 书记员  林森
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1273号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：李治伟，男，1970年10月17日生，汉族，户籍地：河南省偃师市，住河南省偃师市（绿色家园）东6门西户。被执行人：王俊荣，女，1971年1月8日生，汉族，户籍地：河南省偃师市，住河南省偃师市（绿色家园）东6门西户。被执行人：李治现，男，1967年8月17日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人李治伟、王俊荣、李治现借款合同纠纷一案中，本院作（2020）豫0381民初4849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李治伟、王俊荣、李治现未按判决书确定内容履行，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月29日依法向被执行人李治伟、王俊荣、李治现发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初4849号民事判决书确定的义务。因申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人李治伟、王俊荣、李治现正在协商还款事宜，申请人于2021年6月24日向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年六月二十四日书记员 ：刘世豪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初1344号原告：王晓娟，女，1975年3月17日出生，汉族，无业，住林甸县。被告：朱立华，女，1974年7月20日出生，汉族，无业，现住林甸县。本院在审理原告王晓娟诉被告朱立华民间借贷纠纷一案中，原告王晓娟于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓娟撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张洪君二〇二一年六月二十四日书记员  张 伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3210号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司科员，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王树辉，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王树辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇二一年六月二十二日 书记员  于 淼
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执636号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人：夏胜荣，男，1969年3月5日出生，汉族，住安化县。被执行人：夏艳艳，女，1976年5月21日出生，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏胜荣、夏艳艳金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏胜荣、夏艳艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。本院于2021年4月25日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月25日，本院向被执行人夏胜荣、夏艳艳送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏胜荣、夏艳艳的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏胜荣、夏艳艳的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年5月6日，本院依法被执行人夏胜荣、夏艳艳采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为482068.64元，已执行到位0元，尚有482068.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二一年六月二十八日法官助理李博书记员陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地山东省菏泽市牡丹区中山路与成阳路西南角名仕豪庭4号楼下。统一社会信用代码：91371700724254364X。被告：王铭华，女，1987年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告王铭华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回起诉处理。审判员  刘昌军二〇二一年六月九日书记员  程相润
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1090号之一陕西榆林农村商业银行股份有限公司、班永卫、常安有、黄顺均、常安丽、白亚平：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人班永卫、常安有、黄顺均、常安丽、白亚平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4274号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值581484.18元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人常安有、黄顺均的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1090号案件保全完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日承办人：曹慧
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2499号原告：雷志宏，女，1964年3月27日出生，汉族，退休教师，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地建平县，现住建平县。原告雷志宏与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志宏、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志宏提起诉讼向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2018年8月6日至2020年8月5日租金26722元和至租金付清之日止协议约定的违约金；2、执行《商铺委托经营管理补充协议》无条件每年给付原告2015-2018年陈欠租金2082.31元并一直执行到协议的后11年中；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月6日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层0305142、0305143号铺位，建筑面积暂定34.44平方米，商铺总价款为190878元。同日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平万方汇购物广场五楼0305142、0305143号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2013年至2028年止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币11453元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币13361元；租金实行后打租，2015年8月6日一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给原告。2018年2月23日，原、被告双方签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）壹年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后壹拾壹年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。原告在庭审中变更第一项和第二项诉讼请求为：1.要求被告给付原告商铺2018年8月6日至2019年8月5日的租金及违约金，租金数额为13533元（每年按照商铺总价款的7.09%计算）；2.要求被告给付原告商铺2019年8月6日至2020年8月5日租金及违约金，租金数额为15442元（每年按照商铺总价款的8.09%计算），两年共计28975元。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额及违约金没有异议。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付原告1号楼5楼0305142-0305143商铺2018年8月6日至2020年8月5日商铺租金28975元及租金付清之日止协议约定的违约金，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告雷志宏2018年8月6日至2019年8月5日商铺租金13533元，并给付此款自2019年8月13日起至租金付清之日止按月3‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告雷志宏2019年8月6日至2020年8月5日商铺租金15442元，并给付此款自2020年8月13日起至租金付清之日止按月3‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年六月十八日法官助理赵晓东书记员葛智博
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2600号原告：黄绍敬，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄克军，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告黄绍敬与被告黄克军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告黄绍敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，在本院规定的期限内，原告黄绍敬无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄绍敬撤回起诉处理。审判员  李俊永二〇二一年六月十日法官助理宋亚敏书记员刘明月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2117号解除保全申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路6号。法定代表人：舒长山，该公司总经理。委托代理人：佟丽辉，该公司工作人员。被申请人：潘贵君，男，汉族，1975年3月24日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：孟秀华，女，1976年3月17日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人沈阳英特纳物业管理有限公司与被申请人潘贵君、孟秀华物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初1631号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人潘贵君、孟秀华名下位于沈阳市沈河区北站路57号14-3室，建筑面积111.17平方米不动产的查封（卷号：6-2-0469774）。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月二日书记员  尚思瑶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1575号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区河滨路1号。法定代表人：魏茂玉。委托诉讼代理人：赵丹，该公司职工。被告：彭喜仁，男，1963年7月25日出生，住集贤县。委托诉讼代理人：张丽，女，1963年3月1日出生，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司（以下简称龙杰公司）与被告彭喜仁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。原告代理人赵丹，被告代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农丰别墅C区3栋1层2019-2020年度、2020-2021年度拖欠热费共3079.00元，截止2021年4月30日违约损失75.46元，共计3154.46元。另支付自2021年4月30日至实际给付之日的违约损失金；2.判令被告给付农丰别墅C区3栋2层2020-2021年度拖欠热费共1818.00元，截止2021年4月30日违约金218.00元，共计2036.00元。另支付自2021年4月30日至实际给付之日的违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019-2021年，原告为被告房屋供热，被告一层面积67.92平方米，收费面积64.47平方米，收费标准38.13元/平方米。2020-2021年度，被告二层面积63.79平方米，收费面积63.79平方米，收费标准28.5元/平方米。拖欠热费共计4897.00元，违约金293.46元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我家的房屋并不是商服，住的几个学生都是亲属，不是经营性的，原告将我家定为商服标准不合理。2020-2021年度的热费我去交纳，原告拒收，让我按照他的标准交费，我没有同意。原告龙杰公司为诉请提供了如下证据：证据一：供热合同；证据二：物价局集价字（2016）8号文件；证据三：2019年10月16日照片；证据四：营业执照；证据五：供热许可证。被告对证据二有异议，不同意按商服收费。本院确认以下证据的真实性、合法性及关联性。经审理查明，2018年11月1日，原告与被告签订《城市居民供用热合同》，合同约定，原告在供热期内向被告住宅一、二层供热，被告用热面积131.71平方米，收费面积128.26平方米，年热费金额3655.00元；如被告不交热费，自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰支付违约金。2019年至2020年度，被告已交纳热费3655.00元，2020年至2021年交费期内，被告向原告交费时，原告拒收，要求被告住宅一层按商服房交费，理由为被告在住宅招纳住宿学生，一层按商服房交费，因原告收费系统中被告有陈欠热费没有结清，故不能收费。在2019年至2021年间，被告住宅招纳4至6名住宿学生。本院认为，原、被告之间的供用热合同合法有效，合同双方当事人应当履行合同的约定。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据予以证明，不能提供证据证明主张的事实的，将承担不利的法律后果。合同法规定，合同双方或者一方当事人想要变更合同内容，应当通知对方，协商解决。原告龙杰公司自行改变被告住宅房性质，按商服房收费的请求没有法律依据，本院不予支持；被告依约交费，原告以收费系统中被告有陈欠热费没有结清，故不能收费为由拒绝收费，系原告自行设置的系统程序约束被告不能交费，被告没有责任，不构成违约，故原告违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告彭喜仁于本判决发生法律效力之日立即给付原告集贤县龙杰供热有限公司热费3655.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭喜仁负担17.61元，原告负担7.39元。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二一年六月二日书记员 杨晓艳
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1492号被执行人：宋合新，男，汉族，1967年8月20日生，住河南省汝州市。宋合新盗窃罪一案中，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人宋合新应支付罚金2000。因宋合新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年5月12日向被执行人宋合新送达了执行通知书，责令被执行人宋合新在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人宋合新未履行义务。二、我院于2021年5月12日向被执行人宋合新发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人宋合新未申报。三、2021年6月26日本院将被执行人宋合新纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年5月12日、2021年6月24日通过执行办案流程系统对被执行中国人宋合新的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人宋合新名下有银行存款。未查询到被执行人宋合新名下有车辆登记信息。未查到被执行人宋合新名下有证券信息。未查到被执行人宋合新名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到汝州市不动产登记局查询被执行人宋合新不动产登记信息，未查询到被执行人宋合新名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到汝州市住房公积金管理中心查询被执行人宋合新公积金缴存信息，未查到被执行人宋合新有公积金缴存记录。七、因被执行人宋合新拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩1492拘留决定书，决定对被执行人宋合新拘留15日。执行过程中未找到被执行人宋合新，暂无法对其进行司法拘留。八、本案执行标的为2000元，执行到位0元，未执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋合新负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十五日书记员 ：张川川
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8531号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李旭耀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李旭耀的微信、支付宝、银行账户存款5356.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9376号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执997号 林道诚、莫玉斌、刘树明： 本院执行的林道诚与莫玉斌、刘树明债权人撤销纠纷一案，莫玉斌、刘树明已自动履行，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十五日