湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初2442号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟。委托诉讼代理人：胡兰，系重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：沈富春，男，汉族，1972年04月19日出生，住浙江省台州市路桥区。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司（以下简称“浙江小普公司”）诉被告沈富春追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告浙江小普公司的委托诉讼代理人胡兰到庭参加诉讼，被告沈富春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告向被告支付代偿款34589.39元及资金占用损失（以前述代偿款为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付律师服务费1000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月04日，案外人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（以下简称“椒江银行”）与被告签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定分期资金金额为47000元，分期手续费费率为0.1008，资金用途为支付租金。2019年06月04日，被告在案外人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）购买个人贷款保证保险（多年期），被保险人为椒江银行。同日，被告与案外人中珩葆鼎（天津）融资租赁有限公司（以下简称“中珩葆鼎公司”）签订《追偿权说明》，约定中珩葆鼎公司承担担保责任后取得对被告的追偿权。因被告不再按约向椒江银行履行还款义务，2020年6月5日中珩葆鼎公司依约履行了担保责任，取得对被告的追偿权。2021年3月20日，中珩葆鼎公司将对被告所享有的全部权益转让给原告，并通知被告此次权利转让事宜。2021年4月5日，原告与重庆达能律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，重庆达能律师事务所接受原告的委托，为追索原告对被告享有的债权，在一审程序为原告提供法律服务，担任代理人，原告为此支付律师费1000元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告沈富春未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月04日，案外人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（以下简称“椒江银行”）作为贷款人、中珩葆鼎（天津）融资租赁有限公司（以下简称“中珩葆鼎公司”）作为保证人与被告沈富春作为借款人签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定借款人分期资金金额为47000元，分期手续费费率为10.08%，分期手续费金额为4737.6元，分期资金用途为租金。由保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证担保。2019年05月29日，被告在案外人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）就案涉贷款购买个人贷款保证保险（多年期），被保险人为椒江银行。2019年06月04日，中珩葆鼎公司向人保杭州分公司出具《业务推荐反担保函》，约定当人保杭州分公司就中珩葆鼎公司推荐的客户承担保险理赔责任后，有权直接要求中珩葆鼎公司承担连带赔偿责任。2019年05月29日，中珩葆鼎公司作为甲方与被告作为乙方签订《反担保抵押合同》、《追偿权说明》，约定甲方在承担担保责任后取得对被告的追偿权。自2020年09月04日起，中珩葆鼎公司陆续代被告向椒江银行垫付款项共计4915.13元;2021年3月25日，中珩葆鼎公司代被告向人保杭州分公司支付理赔款29674.26元；截止2021年5月6日，中珩葆鼎公司共计代被告偿还贷款34589.39元。另查明，中珩葆鼎公司作为债权出让方和原告作为债权受让方签订了《债权转让协议书》，约定：中珩葆鼎公司将其对被告的全部到期债权转让给原告。2021年4月23日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上（159××××1982）。2021年4月5日，原告与重庆达能律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，重庆达能律师事务所接受原告的委托，为追索原告对被告享有的债权，在一审程序为原告提供法律服务，担任代理人，原告为此支付律师费1000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案审查的重点是，原告是否对被告享有债权，若是，被告应当偿还的借款金额为多少。被告与椒江银行签订的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》及与中珩葆鼎公司签订的《反担保抵押合同》、《追偿权说明》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，椒江银行及中珩葆鼎公司公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约还款，其拖欠借款的行为符合《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》约定的债务加速到期的情形，故椒江银行有权要求被告立即付清全部未付款项，并要求人保杭州分公司履行理赔义务。又根据《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》的约定：“若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金计入持卡人账户当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。”经查明，原告为实现本案债权，于2021年5月8日向重庆达能律师事务所实际支付律师代理费39000元（含本案代理费）。原告现主张该笔律师代理费应由被告承担，符合双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，现中珩葆鼎公司将对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告偿还贷款及律师代理费，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈富春于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付代偿款人民币34589.39元；二、被告沈富春于本判决生效之日起十日内向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付律师代理费用1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由被告沈富春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（以下无正文）审判员  唐全召二〇二一年六月七日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。