wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0718执32号 张海峰、邹德刚： 张海峰与邹德刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10430.00元，执行费56.00元。经本院立案执行，现已执行到位8056.00元，并于2021年6月10日给付申请执行人张海峰，剩余2430.00元申请执行人张海峰自愿放弃执行，现本案案款已全部给付完毕。至此，张海峰向本院申请执行的（2019）黑0706民初228号民事判决书所确定的给付内已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：李军，男，1985年4月28日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金18621.87元及相关利息、费用共计25061.96元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年4月30日，信用卡下欠本金18621.87元、费用5314.91元、利息1125.18元，合计25061.96元。被告李军未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告李军向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时李军签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了李军的办卡申请，李军激活并持续使用了卡号为62×××32的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至2021年4月30日，李军尚欠信用卡透支款本金18621.87元、费用5314.91元、利息1125.18元，合计25061.96元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告李军无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李军提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。李军使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求李军给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李军逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告李军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金18621.87元，截至2021年4月30日的费用5314.91元、利息1125.18元，合计25061.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.27元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年六月十一日书记员代 俊俊
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终285号   上诉人（原审原告）：方铭新，男，1964年12月13日生，汉族，白山市统计局工作人员，住吉林省白山市浑江区。   被上诉人（原审被告）：路殿松，男，1964年5月9日生，汉族，通化矿业集团（云南）能源有限公司副总经理，住云南省曲靖市麒麟区。   委托诉讼代理人：薛云玲（系路殿松妻子），女，1962年7月11日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。   上诉人方铭新因与被上诉人路殿松委托合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2020)吉0602民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人方铭新、被上诉人路殿松的委托诉讼代理人薛云玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   方铭新上诉请求：撤销（2020）吉0602民初2316号民事判决，支持方铭新的诉讼请求并由路殿松承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.本案事实清楚，路殿松从方铭新处运走3吨钢材，根据方铭新与胡凤霞抵账价款可以确认该批钢材为3.26万元，路殿松从方铭新处运走钢材并处置，可以确认路殿松对钢材的价值（抵账价款）是认可的。同时路殿松对案件基本事实没有否认，原审判决对路殿松运走钢材未将钢材款给付方铭新的事实也给予了确认。至此，原审法院及双方当事人均未对案件事实提出异议，路殿松将钢材处置后向方铭新偿付钢材价款在事实上没有障碍。2.路殿松对于双方发生的争议的录音光盘予以认可，但对方铭新提供的关于钢材来源的证据（即与胡凤霞的微信聊天记录）的真实性持有异议，但路殿松没有提供否定该证据的相反的证据。对该证据原审法院根据证据规则应当予以确认，但却毫无道理的予以否认。一审已经确认路殿松认可了运走方铭新的钢材的事实，但却又称“无法证明路殿松将胡凤霞抵顶欠款的钢材全部运走”，这种对事实的陈述属于逻辑混乱、自相矛盾，使人无法理解，方铭新在一审已经完成举证义务，证据链条完整，路殿松没有相反的证据对方铭新提供的事实进行否定，人民法院不支持方铭新的诉请，在事实和证据上不能成立。   路殿松辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。方铭新在一审提供的证据，无法从证据的三性上认定方铭新与路殿松之间存在委托合同或买卖合同的法律关系，双方之间的合同关系不能确认。1.方铭新与路殿松之间并没有委托合同或买卖合同的意思表示，根据《合同法》的相关规定，合同分为要式合同及不要式合同。本案中，方铭新没有证据证实其与路殿松之间签订过涉案纠纷的相关合同，也没有证据证实其与路殿松之间有过委托或买卖的意思表示。方铭新提交的其与张宏的聊天记录，并不能明确证实其与路殿松之间有过涉案合同的意思表示（包括钢管的数量、价格、交付、验收等主要条款），聊天记录的内容并不符合买卖合同的形式及实体要件。从证据的证明力来看，首先路殿松并不能确认该份证据的真实性。其次，即使该份证据真实，那也属于传来证据，在没有任何书证、物证等有力证据证明其主张的情况下，该份证据并不能作为认定本案合同关系事实的依据。2.本案方铭新并没有相关证据证实合同关系中标的物的交付及合同履行的过程。按方铭新所述的三吨六分钢管物件的买卖属于大型物件买卖，在没有任何证据证实物件的来源、交易流程的情况下，便简单以方铭新与他人的聊天记录陈述方铭新与路殿松之间存在合同关系纯属荒唐，更不符合交易惯例及常理。综上，方铭新对本案的起诉属无证之诉，对起诉的证据严重缺失，方铭新的诉请依法不应得到支持。路殿松自1995年通化矿务局物资经贸公司成立便一直在该公司工作，2017年3月受聘至通化矿业集团（云南）能源有限公司工作至今。路殿松长期使用的电话号码为138XXXXXXXX，自1996年使用至今从未更换过，但在此期间，方铭新从未找过路殿松商谈过有关涉案合同的相关事宜，方铭新诉称其经常向路殿松催问结账情况更是子虚乌有。   方铭新向一审法院起诉请求：1.判令路殿松给付方铭新材料款3.26万元，并自本案立案之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清该材料款止；2.判令路殿松承担诉讼费。   一审法院认定事实：方铭新曾委托路殿松出售钢材，路殿松从方铭新处将钢材运走，至今未给付钢材款。   一审法院认为，方铭新主张其委托路殿松出售钢材，路殿松将其钢材运走未付款的案件事实双方在录音中均认可，但方铭新提供的与胡凤霞的微信聊天记录真实性无法确认，路殿松亦对此持有异议。即使真实，也无法证明路殿松将胡凤霞抵顶欠款的钢材全部运走，即对于钢材的数量、单价及总价款等问题无法确认。方铭新又未提供其他证据予以佐证，难以形成完整的证据链条，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：“驳回方铭新的诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由方铭新负担。”   本院二审庭审中，方铭新提供张宏书面证言及白山市建设局、白山市财政局、白山市计划委员会共同出具的白山建法（1997）第83号文件各一份，证明路殿松拉走方铭新的钢材为10吨，钢管的单价为每吨5453元。路殿松代理人质证意见为，对方铭新提供的证据真实性有异议，不予认可，是否是张宏本人书写不清楚，该证明陈述是大约10吨钢管，与方铭新一审主张相矛盾。方铭新出具文件为复印件，对钢管当年价格不清楚。根据双方的举证质证意见，本院评判如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，由于证人张宏无正当理由未出庭作证，且路殿松有异议，故对张宏的书面证言不予采信。由于方铭新提供的白山建法（1997）第83号文件为复印件，对方铭新提供的证据及所要证明的问题不予采信。方铭新在二审中陈述，一审起诉状为律师所写，案涉钢管是10吨，笔误写成3吨，证人证言是一车10吨，进价为3.26万元。其他事实与一审判决认定的事实一致。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。由于方铭新提供的证据对钢材的数量、单价及总价款等问题无法确认，且在一、二审庭审中主张的钢材数量亦不一致，故方铭新应当承担举证不能的不利后果，一审判决对方铭新的诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。   综上，方铭新的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费人民币616元，由方铭新负担。   本判决为终审判决。   审判长张伟审判员迟吉岩审判员兆艳红      二〇二一年六月十五日   法官助理 陈 静   书记员 张福民
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执325号被执行人：徐强，男，汉族，1964年2月17日出生，住焦作市山阳区。徐强犯危险驾驶罪一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万伍仟元；因徐强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人徐强名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。本案共计已执行到位188.19元，本案债权尚余14811.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐强负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年六月三十日书 记 员  卢雅芬
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1693号 被执行人：许鸿儒,男性,1975年6月11日出生,汉族,住沈阳市大东区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院2018年7月5日的（2018）辽0112刑初442号判决，于2021年6月22日，以（2021）辽0112执1693号执行裁定书其他了被执行人的手机数量：1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人罚金（写明指定履行的义务），但被执行人许鸿儒生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许鸿儒所有的手机数量：1（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  那寿利 二〇二一年六月二十二日 （） 书记员  王品清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13731号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：孙素清。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孙素清物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021））豫1403执1206号被执行人:索兴华，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在申请执行索兴华罚金纠纷一案，河南省商丘市睢阳人民法院于2020年12月15日作出的（2020）豫1403刑初615号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人索兴华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。因被告人索兴华未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭移交强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查本人签收。责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日、5月13日、31日、6月21日四次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人索兴华名下有少量存款，已采取冻结措施。未查到其他可供执行的财产。三、2021年6月22日，到被执行人住所地辖区××××村村民委员会进行实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2021年5月12日，向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人名下有房产登记信息。同日，向商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询被执行人公积金收入情况，经查无公积金收入信息。五、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403刑初615号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人索兴华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  何瑞卿审判员  陈金鹏二〇二一年六月二十八日书记员  黄英才
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 法定代表人：肖微，系该行行长。 被执行人：谭惠明，女，1970年4月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人谭惠明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人谭惠明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行履行的义务为支付借款44,224.27元。 立案执行后，本院依法向被执行人谭惠明送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭惠明及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2021年5月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了扣划，为此申请执行人得偿18,597.51元。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查询到被执行人名下有房产信息，但不宜明显超标的查封、处置。2021年6月1日，本院到被执行人的居住小区物业进行财产调查，确认被执行人近几年都未交物业费，也无法提供具体的财产线索。2021年6月2日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年6月2日向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。2021年6月3日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示暂不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人谭惠明限制了消费。后经财产调查，被执行人名下的房产不宜明显超标的查封、处置，也未发现被执行人名下目前尚有可供执行并可处置的其他财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年六月三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  吴缅文
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初707号   原告：丁某，男，汉族，住敦煌市。   被告：史某，男，汉族，住敦煌市。   原告丁某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告史某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   丁某向本院提出诉讼请求:要求史某偿还丁某借款60000元。事实和理由:丁某与史某系朋友关系。2015年，史某因购置车辆资金周转需要向丁某借款60000元，并承诺一个月后偿还30000元，剩余30000元在两年内偿还，后史某未偿还借款，故丁某诉至法院。   史某辩称，借款60000元属实，史某在借款一个月后通过银行卡转账偿还了30000元，在借款两年之后通过银行转账偿还了5000元，史某现在还欠丁某25000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：丁某提交的借条原件，史某没有异议，本院予以采信。   根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2015年5月20日，史某以购车资金需要为由向丁某借款60000元，史某出具借条一张，载明：“借条，今借到丁某陆万元整，叁万用一个月，叁万用二年，借款人：史某，2015年5月20日”。后史某未偿还借款，故丁某诉至法院。   另查明，史某辩解其用自己甘肃敦煌农村商业银行的银行卡在借款发生后一个月左右转账偿还了丁某30000元，在借款发生两年后向丁某转账偿还5000元，并当庭提出调取银行交易明细的申请，庭后，本院调取了史某名下甘肃敦煌农村商业银行的所有银行卡自2015年5月1日起至今的银行交易明细，未显示转账还款记录。史某再次提出其通过自己父亲的银行卡给丁某转账还款，但是经法院限期要求其提交相关证据，史某未提交相应的证据，亦未向本院提交调取证据的申请。   本院认为，史某向丁某借款60000元，有史某出具的借条为证，史某亦认可借款事实，史某应当承担偿还借款的民事责任。史某辩解其已经偿还了35000元，但是未提交相应的证据，本院不予采信。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   史某偿还丁某借款60000元，限于本判决生效后15日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取650元（丁某已交纳），由史某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 任玉娜      二〇二一年六月十一日   法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执286号申请执行人：张集勤，男，1964年7月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被执行人：赵水平，男，1966年4月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人张集勤与被执行人赵水平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1661号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：赵水平应于该判决生效之日起15日内向张集勤支付货款人民币373557元及利息（以373557元为本金，自2020年3月30日起至实际清偿之日止，利率按照LPR计算）。案件受理费6904元，由赵水平负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的391247元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人赵水平发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人赵水平未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人赵水平银行存款、网络资金合计7022.46元外，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统,查到被执行人赵水平名下有苏Ｄ××××丰田牌汽车一辆，已依法于2021年6月9日对该车进行查封，查封期限为两年（自2021年6月9日至2023年6月8日），且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人赵水平有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人赵水平列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1661号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十六日书记员  王 芸
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执544号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人：范永胜，男，1988年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人范永胜罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 刘      文      智
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保395号 本院在解除保全申请人桂林映秀文化传媒有限公司与被申请人何云凤合同纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1158号之一民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月25日解除对被申请人何云凤名下银行或其他金融机构账户100000元的冻结。 二、本院于2021年6月25日解除担保人唐君生名下位于桂林市七星区某处房（产权证号：桂林市七星区字第××号）的查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初1158号之一民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈兰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保397号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：韩汝强，男，1969年11月4日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：史梅英，女，1970年02月02日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人韩汝强、史梅英为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2123号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人韩汝强、史梅英名下银行存款或其他价值财产249637元。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人韩汝强在山东乐陵农村商业银行股份有限公司云红支行账号xxxx存款249637.00元，冻结期限为十二个月，自2021年6月18日起至2022年6月18日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月十八日书记员  刘建庆
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执822号之二 申请执行人：王敏焕，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：郝永强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王敏焕与被执行人郝永强离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人郝永强在银行有存款账户。因被执行人郝永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝永强在恒丰银行账户内存款635.58元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年六月二十八日 书记员  高靖鹏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0201执164号   申请执行人：王兵，男，1991年10月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。   委托执行代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   法定代表人：于志军，该公司董事长。   统一社会信用代码：916590060853608059。   本院在执行申请执行人王兵与被执行人新疆胜星联合化工有限公司劳动争议一案，于2021年4月19日立案执行，向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示被执行人无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、2021年5月14日，到第二师不动产登记中心轮候查封了被执行人新疆胜星联合化工有限公司所有的第二师国用（2014）字第020290031号、（2014）字第020290033号、（2014）字第020290074号、（2016）字第020290004号、（2014）字第020290073号、（2014）字第020290075号土地使用权，查封期限为三年，另该土地建筑价值较大，处理难度大，也需等首封法院先行处置，目前属于执行不能；4、2021年6月16日进行走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索；5、被执行人未履行法律文书确定的义务依法将法定代表人纳入限制消费令名单。通过调查后，经综合认定被执行人暂无财产可供执行，后将案件执行情况向代理人告知，代理人未明确同意终结本次执行程序。案件执行标的为34,879.79元，未执行到位金额34,879.79元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  陈 波 睿   审 判 员  王  栓   审 判 员  赵 思 杨      二〇二一年六月二十一日      书 记 员  邹 焕 霞      1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1004号申请人：楚影，男，1982年1月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：秦某强，男，1982年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人楚影与被申请人秦某强合同纠纷一案，申请人楚影于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦某强银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人楚影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦某强银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1300号 原告：李晓猛，男，汉族，1977年1月16日生，住安徽省来安县。 被告：张玉飞，男，汉族，1980年5月12日生，住安徽省来安县。 原告李晓猛与被告张玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告李晓猛于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李晓猛撤诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李晓猛负担。 审 判 员  李维忠 二〇二一年六月四日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1227号 申请保全人：长春市中吉力宇汽车信息服务有限公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:张铮,机构代码:91220104MA1799RM0X。 被保全人：刘海峰,男性,汉族,住长春市南关区。 被保全人：陈浩然,男性,汉族,住吉林省长春市。 本院执行的长春市中吉力宇汽车信息服务有限公司与刘海峰、陈浩然借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6704号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款50000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值50000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年六月二十一日 书记员  李佳萍
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1480号 申请执行人：李向英,女性,1973年2月10日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 申请执行人：蔡清宝,男性,1974年2月9日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：徐延峰,男性,1949年1月28日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执32号 申请执行人：刘东兵，男，1978年3月11日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：郭秀发，男，汉族，1963年02月06日出生，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人刘东兵与被执行人郭秀发民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初753号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭秀发未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东兵于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金440000元，被执行人应负担案件受理费3950元，诉前保全费2720元，申请执行费500元。本院于2021年1月12日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人郭秀发发送执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀发至今未履行义务。经本院四查两查，发现被执行人名下无土地、公积金、股权、保险理财信息等财产信息，其名下银行账户仅有存款1558元，本院已扣划至本案指定账户来履行本案义务，网络资金亦查无存款；被执行人名下虽登记有车牌号为Ｄ1×××××的别克牌轿车一辆，但未能实际控制，无法处置变现。另查：本案在审理过程中，本院根据刘东兵的申请，依法冻结了被执行人郭秀发在广西信发物流有限公司的收入440000元，现因案外人提出执行异议之诉而无法处置。综上，被执行人目前无财产可供执行。本案执行到位1558元，尚有标的438442元及案件受理费3950元，诉前保全费2720元，申请执行费500元未执行到位。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年六月二十二日 书记员 梁 良
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4294号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系公司员工。被告：栗二龙，男，1989年8月16日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告栗二龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朋磊到庭参加诉讼，被告栗二龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费9520元，违约金190元，合计9710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院7-1-501签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2018年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费9520元、违约金酌情收取190元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2021年6月30日），原告多次催要未果，故诉至法院。被告栗二龙未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院7-1-501房屋的业主，房屋面积87.18平方米。2015年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务协议》，主要约定：甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费，小高层住宅物业服务费用标准为：2.60元/平方米.月；地下室物业服务费用标准为：0.8元/平方米.月。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金。经原告催交，被告至今未缴纳2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费用9520元。本院认为，原告、被告签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2018年1月1日至2021年6月30日的9520元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗二龙于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费9520元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告栗二龙负担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年六月二十六日书记员  史 磊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初138号 原告李静华，女，汉族，1972年5月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人杨运凯，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告李建远，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省平昌县。 原告李静华与被告李建远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李静华及其委托诉讼代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告李建华经公告传唤，无正当理由到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告李静华诉称，李建远立据向李静华借款30000元，定于2018年12月31日归还，借款到期后，经多次催收，李建远拒不归还，要求李建远立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费。 被告李建远未作答辩。 经审理查明，2018年9月2日，李建远立据在李静华处借款30000元，定于2018年12月31日归还，李静华向李建远支付了借款30000元。借款到期后，李静华多次催收，李建远在微信中承诺偿还在李静华处的借款30000元后便外出，失去联系。2021年1月李静华诉来院，本院公告向李建远送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，李建远逾期未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告李建远立据向原告李静华向被告李建远支付了借款，借款到期后，经催收，被告李建远在微信中承诺归还借款后便失去联系，原告李静华的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 被告李建远在判决生效后立即返还在原告李静华处的借款30000元。 本案在案件受理费550元，由被告李建远负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年六月二日 书 记 员  陈红竹
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初3941号原告：张某，男，1982年5月27日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邹某，女，1953年8月15日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，一般代理，系原告母亲。被告：某公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人李某，系该公司总经理。委托代理人韩某，男，汉族，1968年10月13日生，现住宝鸡市陈仓区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3652，一般代理，系该公司员工。被告：张某，男，1976年12月5日生，汉族，住新疆石河子市，身份证号：659XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告张某诉被告某公司、张某劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费202元，减半收取为101元（原告已预交），由原告承担。      审  判  长   王光祖人民陪审员   张  红人民陪审员   文玉芹 二0二一年六月二十日 书  记  员   孙倩兮 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4943号原告濮阳市油之源商贸有限公司，住所地：濮阳市华龙区京开大道与建设路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：914109000259625978P。法定代表人高兴伟，系该公司董事长。被告卢少龙，男，汉族。原告濮阳市油之源商贸有限公司诉被告卢少龙买卖合同纠纷一案，原告濮阳市油之源商贸有限公司于2021年6月30日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳市油之源商贸有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮阳市油之源商贸有限公司撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告濮阳市油之源商贸有限公司负担。审判员  方清二〇二一年六月三十日书记员  梅威
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初467号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：刘显东，该行城区支行副行长。 被告：徐春波，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告徐春波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵喆 二〇二一年六月二十三日 书记员  侯瑞
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初582号原告：云南三凡路桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南二环与前卫西路交汇处滇池康桥小区（盛高大城四-B期）22-3幢6层604号，统一社会信用代码：91530112MA6KCA5K4X。法定代表人：许新满，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈敏，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖正和建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路延长线东江花园一期商铺103幢，统一社会信用代码：915303000698225393。法定代表人：杨昌志。原告云南三凡路桥工程有限公司与被告曲靖正和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告云南三凡路桥工程有限公司于2021年6月9日以已与被告曲靖正和建筑工程有限公司达成和解，且已支付案涉争议款项为由向本院书面申请撤回对被告曲靖正和建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南三凡路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南三凡路桥工程有限公司撤回对被告曲靖正和建筑工程有限公司的起诉。案件受理费991元，由原告云南三凡路桥工程有限公司负担。审判员 侯 圣二〇二一年六月十六日书记员 邵体茹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1660号之九申请人：赵振胜,男,汉族1960年7月14日出生,住安徽省亳州市利辛县；被执行人：曹**,男,汉族1985年7月24日出生,住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹**在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 炜二〇二一年六月二十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初2425号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，系该单位理事长。委托诉讼代理人：王俊强，系该单位职工。被告：岳广涛，男，汉族，1971年3月2日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告岳广涛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。审判员  王卫东二〇二一年六月九日书记员  胡方真
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6965号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行黄杰军罚金一案，经本院强制执行，被执行人黄杰军已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初4289号原告：马广才，男，1980年2月6日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：段广河，男，1987年5月12日出生，居民，住泗洪县。原告马广才诉被告段广河买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告马广才于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马广才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马广才撤诉。审 判 员  李 惠二〇二一年六月十七日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4557号原告：王占林，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王绍峰，男，汉族，1975年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王占林与被告王绍峰侵权责任纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告王占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王占林撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  李倩莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3925号 原告：刘建清，男，1960年9月6日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇辛立灶村。 法定代表人：姬成建，职务村委会主任。 原告刘建清与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建清、被告辛立灶村委会法定代表人姬成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租车费用15950元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有面包车一部，被告长期租用原告车辆，2011年7月31日被告就所欠原告租车费用向原告出具欠条两张，金额分别为6400元和9550元，原告多次向被告催要，被告至今未付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。 被告辛立灶村委会辩称，原告所诉费用，因当时姬成建未在村委会任职，对原告所诉不清楚。 本院经审理查明事实如下：自2010年起至2011年间，被告多次租用原告车辆，因未能当时结算租车费用，被告分别向原告出具相应底单，其中2011年7月31日，被告在收回原告底单后向原告出具欠条两份，其一内容为：“辛立灶村委会欠刘建清租车费底单3张，合款6400元，大写陆仟肆佰元整，2011.7.31（加盖被告公章）”；其二内容为：“辛立灶村委会欠刘建清租车费底单4张，合款9550，大写玖仟伍佰伍拾元整，（2010-2011.7.30），2011.7.31（加盖被告公章）”。以上两份欠条共计欠款15950元。对上述欠条经被告质证，被告对上述欠条无异议。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据，有被告加盖的印章予以证实，表明该证据载明内容是被告真实意思表示，该证据客观性强、与本案关联性强，且被告对欠条无异议，故本院对原告证据予以确认。该证据足以证实被告拖欠原告租车费这一事实，原告为被告汽车租赁服务，被告理应支付相应报酬，故原告主张要求被告给付车辆租赁15950元的请求符合法律规定，本院予以支持。 原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告刘建清汽车租赁费15950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计99元，由被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年六月九日 书记员 董兆兴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5728号 卢家荣： 关于你犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，故本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖03民终1578号 上诉人（原审被告）：年介友，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀峰，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原审被告：年飞龙，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人年介友因与被上诉人张秀峰、原审被告年飞龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人年介友逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人年介友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许家才 审 判 员 吴公礼 审 判 员 胡玉巧 二〇二一年六月十七日 法官助理 唐红艳 书 记 员 关有浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执442号申请执行人：梁金梅，女，1964年1月23日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司。关于梁金梅申请执行卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初2713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁金梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2021年3月5日、2021年3月9日、2021年4月6日、2021年6月1日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金。2、查明被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司名下无不动产登记信息，无公积金缴纳情况。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年4月30日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司负有继续向申请执行人梁金梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年六月三十日书记员  宋志阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执恢26号申请执行人胡某，现住通辽霍林河市。被执行人陈某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号码×××本院立案执行胡某申请陈某侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2021年01月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明二〇二一年六月二十二日书记员 赵明明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1587号原告：田彬，男，汉族，1992年7月2日出生，住河南省开封市开封县。被告：姚家洪，男，汉族，1992年1月9日出生，住河南省开封市开封县。原告田彬诉被告姚家洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理了此案。原告田彬、被告姚家洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田彬向本院提起诉讼请求：1、请求被告归还原告借款6460元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与被告是2015年5月份左右认识的系朋友关系，在2016年左右合伙开了一家网吧，合伙人有田彬、刘俊华、王婧、徐昊、姚家洪。2018年初网吧不干了，姚家洪借田彬现金6460元，用于购买电脑，2018年7月份至今打电话不接，对原告偶尔语言辱骂，欠钱不还态度非常恶劣，请求起诉。被告姚家洪答辩称，被告并没有向原告借钱购买电脑，公司当时解散了。在群里聊天原告说过应该分多少钱，还让被告给原告打欠条，被告没有借原告任何的现金，没有借贷关系。况且被告已经陆续还给原告2700元；原被告几人是合伙关系，原告也应承担部分损失。经审理查明，原告田彬、被告姚家洪与案外人刘俊华、王婧、徐昊在2016年左右合伙做生意，共同经营一家网吧，后因经营不善导致网吧无法继续经营，本案被告姚家洪去搬迁电脑时被当时的房东告知“如果要将网吧的电脑带走，需要将拖欠的房租补齐”本案被告姚家洪向房东支付了20000元现金及4000元欠条折抵了房租。本案被告姚家洪将网吧的电脑由自己全部带走后，承诺将电脑处置后的钱返还给本应属于其他经营参与者的份额，并于2018年6月27日给本案原告田彬书写6460元借条一张“今借到田彬人民币陆仟肆佰元整（6460元），借款用途购买电脑”。另查明，被告姚家洪向本案原告田彬陆陆续续支付借款2700元；后被告以原告应承担部分房租为由拒绝继续支付。双方由此成讼。上述事实，有当事人的陈述及书面证据、庭审笔录足以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷，被告姚家洪书写的借条行为属于合伙人散伙清算财产行为，被告姚家洪的行为属于散伙清算人行为，对被告姚家洪向原告田彬出具的6460元借条，属于散伙清算款项，该款项合法有效，本院予以支持。被告姚家洪向本案原告田彬陆陆续续支付散伙清算款项2700元，剩余散伙清算款为3760元，原告对此无异议，本院予以认定。被告姚家洪辩称的因其补交了房租才将电脑带走，要求原告田彬从散伙清算款项中扣除其应该分摊承担的房租部分，但双方并未就此事达成一致意见，且借条在被告姚家洪带走电脑后书写，被告姚家洪若觉得还有其他纠纷，可另行解决，故对被告该项辩称本院不予支持。由于引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，故应适用当时的法律法规。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第三款、第八十六条第一款之规定，判决如下：一、被告姚家洪于判决生效之日起十日内向原告田彬支付散伙清算款3760元。二、驳回原告田彬的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告田彬承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年六月五日书记员  李 敬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5577号 原告：唐山康景物业服务有限公司。 住所地：唐山市路北区丰源道以北张思庄景泰翰林Cg2商业。 法定代表人：周宏彬。 被告：李林，男，1985年1月31日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山康景物业服务有限公司因与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告唐山康景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张嘉琦 二〇二一年六月十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执198号之一 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：毛荣德，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初80号刑事判决书执行毛荣德逃税罪追缴违法所得一案，被执行人毛荣德偷逃税款343282.31元应予追缴。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，于2021年6月16日查封了被执行人毛荣德位于四川省井研县的房产，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年六月十六日 书记员  王昆
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1979号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。被告：桦甸市珈震粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡天河村三道沟社一至四层07-06-03-013。（缺席）法定代表人：任某，经理。被告：桦甸市瀚锋粮贸有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡民友村徐家后社。（缺席）法定代表人：任某，经理。被告：桦甸市鑫和粮业有限公司，住所地吉林省桦甸市太平屯桦甸经营处西油库场地。（缺席）法定代表人：任某，经理。被告：任某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告桦甸市珈震粮食经销有限公司（以下简称珈震公司）、桦甸市瀚锋粮贸有限公司（以下简称瀚锋公司）、桦甸市鑫和粮业有限公司（以下简称鑫和公司）、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，珈震公司、瀚锋公司、鑫和公司、任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令珈震公司偿还借款本金4,748,276.74元，利息1,288,092元（计算至2021年4月30日），2021年5月1日之后的利息，按本金4,748,276.74元、月利率6.8875%‰加收50%顺延至实际还款之日止；2.判令瀚锋公司、鑫和公司、任某对珈震公司上述借款的本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月16日农商行与珈震公司签订联保借款合同一份、联保贷款保证金质押合同一份，与瀚锋公司、鑫和公司签订了联保保证合同一份、联保保证协议一份，与任某签订担保书一份。借款合同中明确约定：珈震公司向农商行借款500万元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月15日，贷款利率为月固定利率6.8875‰，结息方式为按月结息。联保保证合同中约定：瀚锋公司、鑫和公司为贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息以及农商行为实现债权所支出的全部费用，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。联保保证协议中明确：各联保企业应承担保证责任的主债权范围为所有联保企业对农商行所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用。保证金质押合同中明确：珈震公司应将25万元整存入农商行指定账户，用于质押担保主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及农商行为实现债权发生的费用等。担保书中明确：任某具有无限连带责任保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。珈震公司自贷款本金500万元发放后，利息偿还至2018年12月21日，2020年9月24日偿还本金251,723.26元。经农商行多次索要贷款本息未果，故诉至法院，请求法院支持农商行的诉讼请求。珈震公司、瀚锋公司、鑫和公司、任某未作答辩。农商行依据其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.联保借款合同一份、贷款凭证一份、出账通知书一份。证明2018年10月16日，珈震公司与农商行签订联保借款合同，约定珈震公司向农商行借款500万元，借款期限12个月，从2018年10月16日至2019年10月15日，借款月利率6.8875‰，逾期上浮50%，按月结息，借款用途为流动资金。农商行于2018年10月16日将借款500万元发放给珈震公司，贷款凭证及出账通知书上有珈震公司公章及其法定代表人任某签字；证据2.联保贷款保证金质押合同一份。证明珈震公司在农商行存入25万元，用于其在农商行贷款500万元本息的质押担保（已经扣没了）；证据3.联保保证合同一份、联保保证协议一份、担保书一份。证明瀚锋公司、鑫和公司、任某为珈震公司在农商行的借款本息承担连带保证责任；证据4.存款明细账一份、还款清单一份。证明截止到2021年4月30日，珈震公司尚欠农商行借款本金4,748,276.74元（500万元-25万元-25万的利息1,723.26元），借款利息1,288,092元。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，且珈震公司、瀚锋公司、鑫和公司、任某未出庭应诉，应视其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。珈震公司、瀚锋公司、鑫和公司、任某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，珈震公司与农商行签订联保借款合同，约定珈震公司向农商行借款500万元，借款期限12个月，从2018年10月16日至2019年10月15日，借款月利率6.8875‰，逾期上浮50%，按月结息，借款用途为流动资金。农商行于2018年10月16日将借款500万元发放给珈震公司，贷款凭证及出账通知书上有珈震公司公章及其法定代表人任某签字。珈震公司在农商行存入25万元，用于其在农商行贷款500万元本息的质押担保（已经扣没了）。瀚锋公司、鑫和公司、任某为珈震公司在农商行的借款本息承担连带保证责任。截止到2021年4月30日，珈震公司尚欠农商行借款本金4,748,276.74元，借款利息1,288,092元。本院认为，农商行与珈震公司之间的借款合同及与瀚锋公司、鑫和公司、任某之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。农商行按约定发放了贷款，珈震公司应按约定履行还款付息的义务，逾期还款应承担相应的违约责任。瀚锋公司、鑫和公司、任某应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市珈震粮食经销有限公司于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金4,748,276.74元，并支付借款利息1,288,092元（计算至2021年4月30日），从2021年5月1日至实际给付之日的利息，按借款本金4,748,276.74元、月利率6.8875‰上浮50%另行计算；二、桦甸市瀚锋粮贸有限公司、桦甸市鑫和粮业有限公司、任某对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向桦甸市鑫和粮业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,027元，由桦甸市珈震粮食经销有限公司、桦甸市瀚锋粮贸有限公司、桦甸市鑫和粮业有限公司、任某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年六月二十三日书记员 张 羽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3131号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区光伸市场顺兴陶瓷洁具商行，经营场所辽宁省大连市经济技术开发区光伸市场二层。经营者陈惠明。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大连经济技术开发区光伸市场顺兴陶瓷洁具商行商标权侵权纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  曲峰二〇二一年六月二十三日书记员  艾莎
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初750号 原告：张娥，女，1988年10月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：强威，男，1987年6月16日出生，住河北省保定市易县。 原告张娥与被告强威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娥及其委托诉讼代理人任志永到庭参加诉讼，被告强威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告强威偿还原告张娥借款40000元；2、判令被告给付原告因本案支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日被告因急用钱陆续从原告处借款4万元，被告给原告出具借条一张。借条写明：借款金额为肆万元，借款期限自2019年7月1日起至2020年12月1日止，范围包括出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。借款后，被告本金至今未偿还。尔后，经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。望贵院依法判如所请。 被告强威未作答辩。 原告张娥向本院提交借条、2019年7月5日微信转帐记录、通话录音证实借款事实，本院依法予以认定。原告提交的2019年11月1日至12月22日微信转帐记录4张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告强威向原告张娥借款40000元，并出具借条一张，未记载出具借条时间。借款期限自2019年7月1日起至2020年12月31日止。上述借款被告强威未偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告张娥与被告强威之间依法成立民间借贷关系，现债务已到期，故原告请求被告偿还借款40000元，本院依法予以支持。原告张娥提交律师代理费票据两张，请求被告强威支付律师代理费3000元，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告强威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告强威于本判决生效之日起七日内偿还原告张娥借款40000元； 二、驳回原告张娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.50元，由原告张娥负担25元，被告强威负担412.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二一年六月二日 书记员  王利明
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1621号 原告：中外运定州物流有限公司，住所地：河北省定州市经济开发区祥园路15号，统一社会信用代码：91130682583637037C。 法定代表人：陈洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温娜，北京高朋（天津）律师事务所律师。 被告：芜湖瑞昌电气系统有限公司，住所地：中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区凤鸣湖路36号，社会统一信用代码：91340200756814290F。 法定代表人：张建仁，该公司董事长。 原告中外运定州物流有限公司与被告芜湖瑞昌电气系统有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中外运定州物流有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中外运定州物流有限公司的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中外运定州物流有限公司撤诉。 案件受理费1995元，减半收取计998元，由原告中外运定州物流有限公司负担。 审 判 长 王 朝 人民陪审员 张 晶 人民陪审员 苏瑞爽 二〇二一年六月九日 书 记 员 白 静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初2387号 原告（反诉被告）：张丽丽，女，汉族，1976年7月2日出生，住泊头市。 委托代理人：赵亚萍、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沧州市泰铭房地产开发有限公司。 法定代表人：刘焕德，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903319832060W。 委托代理人：康娜、冯晨，河北东方伟业律师事务所律师。 原告张丽丽与被告沧州市泰铭房地产开发有限公司（以下简称泰铭房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张丽丽、被告泰铭房地产公司于2021年6月29日分别向本院申请撤回起诉和反诉。 本院认为，原被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告张丽丽撤回对被告沧州市泰铭房地产开发有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）沧州市泰铭房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）张丽丽的反诉。 本案免交诉讼费。 审判员  张清会 二〇二一年六月二十九日 书记员  祁海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9039号原告：黄志明，男，1971年8月20日生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：简圳灏，广东唯杰律师事务所实习律师。被告：李翔，男，1970年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告黄志明诉被告李翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄志明于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄志明的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志明撤回起诉。案件受理费人民币3951元，由原告黄志明负担。审判员  刘贵霞二〇二一年六月二十九日书记员  班培丽
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执恢80号王香明、刘战伟：申请执行人王香明与被执行人刘战伟买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初769号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘战伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王香明向本院申请执行，请求被执行人刘战伟给付小麦款55000元、利息（从2016年3月8日起以55000元为基数，按银行同期贷款利率计算至清偿日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费676.5元，承担执行费735元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘战伟已履行全部案款，现该案款已发还申请执行人王香明，执行费735元已缴纳，其他权利申请执行人王香明自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢80号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执494号之一申请执行人：银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区八里桥。法定代表人：徐天永，该公司董事长。被执行人：王玮，男，1980年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司与被执行人王玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9009号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王玮支付申请执行人银川合天固商品混凝土有限公司混凝土款349145元、承担违约金34914.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费3696元，依法缴纳执行费5716元，以上共计393471.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2021年1月21日冻结了被执行人名下7个银行账户，以上银行账户冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；查明被执行人王玮名下有宁Ｃ×××××的车户，本院已于2021年2月22日查封了该车户，现该车辆下落不明无法处置，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封，逾期未申请将自行承担财产流失的风险；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5716元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 戴岩松二〇二一年六月二十一日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5633号原告：曹建军，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：王宇航，男，该公司员工。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。法定代表人：刘德兵，总经理。委托诉讼代理人：李成银，男，该公司员工。原告曹建军与被告河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）、河南省诚达建筑工程有限公司（以下简称诚达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托诉讼代理人杨玉奇、被告正阳公司委托诉讼代理人王宇航、诚达公司委托诉讼代理人李成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告曹建军工资7324元（逾期支付劳务工资的损失以7324元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年起原告开始为河南诚达建筑工程有限公司工作，具体工作地点位于郑州市××路青山路，河南正阳建设工程集团有限公司开发的中州城芙蓉园施工，在该项目从事力工工作，原告辛勤完成公司安排的工作。公司一直拖延2018年至2019年的工资未付款。此后原告一直催要，被告公司均一直拒绝支付拖欠原告的工资。二被告应当对原告支付工资承担连带责任。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告诚达公司辩称，项目是2016年开始，2018年上半年被甲方正阳公司接管，之后原告工资均由正阳公司直接对接，不通过我方劳务公司。故原告工资应由正阳公司发放。被告正阳公司辩称，1.被答辩人与答辩人之间无劳动或劳务关系，被答辩人针对答辩人的起诉突破了合同相对性；2.本案为劳务合同纠纷案件，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工和合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条第二款规定，突破合同的相对性向作为发包方的答辩人追索劳务报酬；3.适用前述司法解释需被答辩人自证其是“实际施工人”，但本案中被答辩人是诚达公司雇佣的劳务人员，非法律意义上的实际施工人；4.答辩人已经完成了对诚达公司的建筑工程款支付义务，因此没有在欠付工程款的范围内对被答辩人承担责任的义务。本院认为，原告提交的工资结算清单由被告诚达公司中州城项目负责人张怀生签字确认，内容表述明确，且被告诚达公司对该证据无异议,本院予以确认。原告诉请被告诚达公司支付未结工资7324元,于法有据，本院予以支持。关于利息,应自起诉之日(即2021年5月20日)起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉请被告正阳公司对未付工资承担连带责任，因正阳公司与原告之间无直接劳务关系，故本院不予支持。诚达公司相应答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建军工资7324元，并支付自2021年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告曹建军的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省诚达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年六月二十一日书记员  王冠宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2298号 原告：罗海明，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：金理，男，1995年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。 原告罗海明与被告金理物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告罗海明于2021年6月15日向本院提出撤回对被告金理的起诉申请。 本院认为，原告罗海明请求撤回对被告金理的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗海明撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25，由原告罗海明承担。 审判员  唐玉华 二〇二一年六月十五日 实习法官助理邹梓薇 书记员  马 渝
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2165号刘永江与朱和申房屋买卖合同纠纷：刘永江依据（2021）苏1324民初1103号民事判决书向本院申请执行与朱和申房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案双方债务已履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：王文江，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与王文江信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的(2021)豫0192民初799号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款14900元及利息［利息暂计算至2020年10月28日为1201.53元，2020年10月29日以后的欠款利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被执行人王文江实际清偿完毕之日止］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费101元，缴纳执行费144元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人王文江所有的，与执行标的14900元及利息，案件受理费101元，执行费144元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年六月十七日书记员 海明晓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1754号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人:何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：张扬清，男，1973年01月24日出生，汉族,住成都市新都区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与张扬清信用卡纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初7098号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人张扬清未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行向本院申请执行，申请执行标的额13735.43元。 在执行过程中，本院通过查控系统，查找到被执行人名下有位于成都市新都区的房屋，已查封，为轮候查封；另委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年六月二十五日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4034号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：费翔，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告费翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告费翔经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16638.95元、借期利息1017.62元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月19日，被告费翔与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告费翔未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告费翔身份证1份，拟证明被告费翔的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告费翔签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告费翔未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月19日，原告宁波银行与被告费翔签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告费翔偿还借款本金1361.05元、利息315元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金16638.95元、利息1017.62元（含借期利息1017.62元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告费翔签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告费翔未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金16638.95元及利息1017.62元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告费翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告费翔在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16638.95元及利息1017.62元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.42元，减半收取计120.71元，由被告费翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1449号原告：李某1，男，1982年4月22日出生，苗族，个体户，现住吉首市。委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。被告：彭某，女，1983年9月30日出生，土家族，自由职业，现住吉首市。委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。原告李某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1和委托诉讼代理人田明，被告彭某和委托诉讼代理人覃雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判决解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子均判由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方在2008年4月经人介绍认识并恋爱，2009年2月在吉首登记结婚并居住在吉首市××路××号××栋××单元××室。婚后原告在吉首做生意，被告则在永顺县上班，双方聚少离多。婚后双方育有两子：长子李某2（现年12岁），次子李某3（现年6岁）从2017年起都是由原告单独抚养成长的，被告未尽任何抚养义务。2013年被告因怀孕和原单位解除了劳动合同，就在家没再就业。2016年下半年被告不听原告及其父母的劝阻，坚持外出打工。迄今为止，被告在哪里打工、从事什么职业。其一直守口如瓶，原告也是一无所知。被告打工期间，基本上每年才回一次家，小孩的抚养、教育都是由原告独自承担的。在双方共同生活期间，被告陆陆续续提出离婚要求，原告念及孩子还小，未同意离婚。现小孩已长大了，原告和被告多次电话联系谈离婚之事，被告也表示同意（有微信聊天记录），但被告却迟迟不露面。综上所述，原被告由于婚前缺乏了解、婚后长期分居，双方的婚姻早已名存实亡，现原告为维护自己的合法权益,为了小孩的健康成长，现依据《中华人民共和国民法典》第1079条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告彭某辩称：被告不同意离婚，理由是为了小孩健康成长；原告诉状中称小孩已经长大不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、《出生医学证明》，被告没有异议，本院予以采纳。对原告提交的《询问笔录》，被告对“三性”均有异议。本院认为，该笔录询问人和记录人均为同一人，不予采纳。对原告提交的龙卡信用卡分期业务客户告知书、中国建设银行信用卡交易明细、借条、成都安吉尔科技有限公司对账单，被告质证与本案没有关联性。本院认为被告的质证意见成立，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月经人介绍认识并恋爱，2009年2月16日登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，因家庭琐事时常发生争吵。双方于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育次子李某3。庭审中，被告陈述因网上融资失败，于2018年2月左右外出打工，每年回家一两次。本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判定离婚的法定条件。原、被告结婚多年，生育两子，建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生吵闹，但应该给予双方弥补感情、挽救婚姻的机会。原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，特别是对双方因感情不和而长期分居的事实没有提交充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年六月二日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1007号申请执行人：程守平，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被执行人：康海燕，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人：黑龙江康悦园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：康海燕，该公司总经理。本院依据（2020）黑01民终2570号民事裁定书、（2019）黑0108民初1773号民事判决书执行申请执行人程守平与被执行人康海燕、黑龙江康悦园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的814844元及利息。本院在执行过程中，申请执行人程守平撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二一年六月十六日书记员 杨 楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿霞，女，1960年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光，女，1934年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。再审申请人耿霞因与被申请人杨光借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿霞申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回杨光的诉讼请求，诉讼费由杨光承担。理由为：（一）杨光于2013年6月20日、6月27日、8月22日，分四次主动且自愿为谢睿购买结婚用房出资20万元转账到我个人账户。该20万元是杨光与其配偶谢祥生对孙子谢睿的赠予，并非向我本人出借的款项，我从未向杨光提过借款请求，杨光也没有任何证据证明我向其借款。本案一审时，我提交的2018年4月29日杨光与我、谢孟林的谈话录音中，杨光非常清晰明白的表述“谢睿结婚，我又给20万吧”，以证明该笔款项是对孙子的赠予而非借款，该笔款项用于购房的资金流向明白无误。（二）杨光提供的两个主要证据其一来源不合法，其二是伪造的虚假证人证言。（三）2013年6月转账至2019年起诉，之间历经6年，杨光及配偶谢祥生从未对我提出过有关此款项任何异议或催还款、补写借条等，我在本案第一次审理时就提出过诉讼时效主张。杨光提交意见称，耿霞想给谢睿买房向我借款20万元，我是为了帮孙子，也是为了他们早点还我的房子，就借给了耿霞20万元，这么多年我一直跟他们要。耿霞拿一个偷录的材料，经过篡改删节当证据提交，我以人格发誓，谢睿结婚我送给20万元的话从来没说过，赠与是根本不可能的事。本院经审查认为，债务应当清偿。本案中，杨光依据其2013年6月20日、6月27日和8月22日的银行转账凭证，主张耿霞向其借款20万元并要求偿还。耿霞认可收到了杨光转账的20万元，辩称该款系杨光对耿霞之子谢睿的赠与，但提供的录音证据不足以证明杨光有赠与谢睿20万元的明确意思表示，赠与的主张难以认定。因此，双方之间借贷关系成立，耿霞应向杨光偿还借款20万元并支付相应利息。因双方没有约定还款期限，故杨光在2019年提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。耿霞主张杨光提供的证据来源不合法且系伪造，缺乏证据证明。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。耿霞的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿霞的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年六月二十一日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执935号 张宁： 本院执行张宁犯行贿罪、受贿罪、利用影响力受贿罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2021年6月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0629执180号申请执行人：李新荣，男，1958年7月3日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：徐义锋，男，1968年9月14日出生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人李新荣与被执行人徐义锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初35号民事判决书，于2021年1月14日立案受理，同日通过短信向被执行人徐义锋送达执行通知书，要求被执行人徐义锋给付申请执行人李新荣借款本金200000元及利息。 该案进入执行程序后， 1.本院于2021年1月14日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院对被执行人徐义锋银行账户予以冻结，被执行人徐义锋无工商注册及车辆登记信息。2. 本院于2021年5月19日在洛川县不动产登记服务中心查询及委托志丹县不动产登记服务中心查询被执行徐义锋名下无房产信息。3. 本院通过被执行人徐义锋所在原单位核查被执行人徐义锋与建设银行延安分行解除劳动合同，本人不知去向无法联系。4. 本院对被执行人徐义锋纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人徐义锋适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李新荣，并要求执行申请人李新荣提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产及地址线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     范孝明二〇二一年六月二十三日 书  记  员     武文晓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1751号 原告：广西荔浦易达生态农业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦市修仁镇横水开发小区，统一社会信用代码：91450331MA5KE3AG37。 法定代表人：李建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李发雄，男，1973年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院于2021年6月9日立案受理原告广西荔浦易达生态农业投资有限公司与被告李发雄合伙合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦易达生态农业投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦易达生态农业投资有限公司负担。 审判员  陈江林 二〇二一年六月二十五日 书记员  林伟国
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执338号 申请执行人孟兆勇，男，1994年5月11日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人王盈，地址河北省涿州市。 孟兆勇与王盈合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初3968号已经发生法律效力。由于被执行人王盈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟兆勇向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王盈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟兆勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王盈新的财产线索，申请执行人孟兆勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执549号被执行人：徐建华，男，汉族，生于1990年1月1日，户籍所在地安徽省合肥市广庐江县，住安徽省无为市。徐建华罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐建华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，由于被执行人徐建华没有履行罚金人民币10000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但执行人徐建华至今未向本院申报财产，未履行还款义务。二、2021年2月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下除交通银行62×××61账户可用余额2240元外无其它财产，已对该2240元予以冻结并扣划发放至国库。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年3月2日，委托无为市人民法院调查被执行人的不动产及公积金财产情况，经查被执行人无不动产登记信息，无公积金开户缴存记录。四、2021年2月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月25日，已对被执行人徐建华采取了限制高消费的强制惩戒措施。由于被执行人现在服刑中，暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，实际执行到位2240元，尚余7760元案款未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初507号刑事判决书中第一项徐建华罚金10000元终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月二十五日书记员 庞淑媛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初1577号原告：陕西逸阳房地产开发有限公司。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，该公司法务经理。被告：陕西秦地建设集团有限公司。法定代理人：党某某，该公司执行董事。原告陕西逸阳房地产开发有限公司与被告陕西秦地建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告陕西逸阳房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西逸阳房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陕西逸阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陕西逸阳房地产开发有限公司公司负担，退还原告受理费150元。审判员  来掌权二〇二一年六月二十一日书记员  吴 欣20210423157791611100305323054191610000735367823630000150001
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执807号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人：韩子芳，女，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行韩子芳借款合同纠纷一案中，被执行人应支付117272元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十二日 书记员 李想龙
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初738号   原告：沙某，男，回族，住敦煌市。   被告：徐某，男，汉族，住敦煌市。   原告沙某与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。2021年6月2日，沙某以徐某已将房屋租赁费付清为由，向本院提出撤诉申请。   经本院审查，沙某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许沙某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（沙某已预交），由沙某自愿负担。   审判员 杨风乐      二〇二一年六月二日   书记员 巩晓慧