wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5597号原告：郑大伟，男，1986年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘延生，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告郑大伟与被告刘延生劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，2021年6月24日，原告郑大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑大伟撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二一年六月二十四日书记员  古 闯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1562号原告：某某公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄某某。本院在审理原告某某公司与被告黄某某追偿权纠纷一案，于2020年04月07日立案。依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，要求与被告账目进行清算并将诉讼标的由30，152.37元减少至10,000.00元,后于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预缴277元，退还252元），由原告某某公司负担。审判员 张 洁二〇二一年六月二十二日书记员 王立朋
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执324号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁建星，男，1972年11月6日生，汉族，住山西省临汾市洪洞县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行梁建星罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二一年六月二十三日  书 记 员  雷  秦  博
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初720号 原告：安仁恒烁房地产开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：黄斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：陈卫林，男，汉族，居民，住安仁县福城花园。 被告：李三秀，女汉族，居民，住址同上。 原告安仁恒烁房地产开发有限公司与被告陈卫林、李三秀商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年5月8日立案受理，在审理过程中，原告安仁恒烁房地产开发有限公司于2021年6月18日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈卫林、李三秀的起诉。 本院认为，原告安仁恒烁房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁恒烁房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告安仁恒烁房地产开发有限公司负担。 审判员  周凌云 二〇二一年六月十八日 书记员  余 波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执恢187号申请执行人赵金贺与被执行人史天望因离婚纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2016）吉0322民初466号民事调解书,已经发生法律效力。本院于2021年4月19日恢复执行,要求被执行人史天望给付申请执行人赵金贺子女抚养费10000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人史天望将欠款给付申请执行人赵金贺，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：梨树县人民法院作出（2016）吉0322民初466号民事调解书,确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1260号立案庭：申请人宿迁经济技术开发区煜丰轩商贸行与被申请人扬州铭昊工程有限公司、马少锋财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保261号申请人：交通银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300727155089Y。负责人：黄小民，行长。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人：欧阳小萍，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行与被申请人欧阳小萍金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1573号】。仲裁期间申请人交通银行股份有限公司深圳华强支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人欧阳小萍价值人民币2698830.34元的财产，并由交通银行股份有限公司深圳华强支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧阳小萍价值人民币2698830.34元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年六月二日书记员 叶佩丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执2312号吴一江、苏州迪卡特精密机械有限公司：吴一江与苏州迪卡特精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为7051.05元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吴一江向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第2339号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执98号申请执行人：王国忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：梁五三，男，1961年11月5日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王国忠与被执行人梁五三民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3578号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王国忠于2021年1月13日向本院申请执行借款本金100000元及利息、案件受理费2470元。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已到庭。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人账户余额不足，本院已将被执行人账户予以冻结，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止，申请执行人申请续冻，需在到期日前15日向本院提出书面申请；（2）被执行人名下登记的车牌号为陕AXXXXX比亚迪牌汽车一辆已查封，因未能实际控制，故无法处置；（3）被执行人名下无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心均无不动产登记信息。4、本院已依职权对被执行人梁五三采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二一年六月一日执行员  张文英书记员  李 妍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初943号 原告：杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：吴光国，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。 被告：株洲和融物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路521号樱花地带4栋。 法定代表人：贺林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐维，系该公司员工。 原告杨静诉被告吴光国、株洲和融物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静，被告吴光国及其委托诉讼代理人童言、陈亮，被告株洲和融物业管理有限公司委托诉讼代理人唐维均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告杨静于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静承担。 审 判 员 康铁球 二〇二一年六月三十日 法官助理 张新华 书 记 员 李嶷佳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1572号 原告：王志超，男，1992年4月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。 被告：李文郁，男，1982年2月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告王志超与被告李文郁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。 原告王志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金260000元，并自2020年1月23日起至实际履行之日止，以实际拖欠的借款本金为基数按月息2分为标准支付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月至2019年7月期间，原告委托周帅多次与被告签订了《账户托管协议书》，由被告为原告管理资产，共计200000元。合同约定协议期满，被告返还原告签约初始金额。合同到期后，因被告未能如约返还原告的初始资金，2019年7月1日，被告与原告签订了《借款合同》，借款本金为200000元，借款期限自2019年7月1日至2019年10月1日，月利息2%。被告分别于2019年10月20日、11月17日、12月20日，分别支付利息4000元，2020年1月20日、1月22日，分两次共支付利息4000元，之后，被告未再支付利息和本金。截止2021年3月22日，尚欠借款本金200000元，利息56000元。2020年5月19日，被告又向原告借款50000元，约定期限一个月，利息为月息2分，借款到期后，被告未能偿还。2020年6月16日至19日，被告分四天偿还原告20000元，仍欠原告借款本金30000元及相应利息。2020年6月23日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定第二天偿还，约定利息为月息2分，但被告未按约定偿还本息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院按照原告提供的被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供被告的准确住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王志超的起诉。 案件受理费6202元退还原告王志超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二一年六月十八日 书记员  冯秀婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1492号申请执行人：来守亮，男。被执行人：王海峰，男。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行的申请执行人来守亮与被执行人王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的:18523.82元。在执行期间，被执行人王海峰于2021年6月18日向本院交来案件款15697.82元，本院于2021年6月18日发放给申请执行人来守亮15697.82元。剩余款双方当事人于私下已过付。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人来守亮与被执行人王海峰机动车交通事故责任纠纷一案的(2021)鲁1122执1492号案件予以结案。二〇二一年六月十八日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1912号速裁庭：申请保全人江苏乐万家物业管理有限公司与被保全人张余树财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执270号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社,住铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志。 被执行人：么淑芳，女，1961年2月9日生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与么淑芳借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2019）黑0781民初1991号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产，现已对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额131745.00元，已将执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判长  高振兴 审判员  赵学伟 审判员  邹立新 二〇二一年六月二日 书记员  慕朝淇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4635号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：范超，男，1983年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与范超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4590号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人范超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人范超至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范超31003.64元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月四日法官助理吴瑶璐书记员王欣
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2626民初330号原告：刘兰珍，女，1975年1月14日出生，侗族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：江组娴，女，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。被告：石孟金，男，1975年1月23日出生，苗族，住贵州省岑巩县。原告刘兰珍与被告石孟金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰珍及其委托诉讼代理人江组娴、被告石孟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000.00元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：石孟金需要钱买吊车，便向刘兰珍借40000.00元，并于2012年2月20日出具借条一份，还款期限为一年。原告以现金交付的方式将借款借给被告，当还款期限一年过后，原告多次向被告催要欠款，被告都以自己没有钱请求宽限还款时间为由，一拖再拖，至今仍未偿还，故诉至法院。被告石孟金辩称，一是刘兰珍系石孟金姨妹，石孟金虽然向刘兰珍出具了借条，但其并未收到该笔借款；二是该借款已超诉讼时效，且刘兰珍提供的录音不真实，自己2021年2月24日、25日没有与答辩人通话，因此请求驳回刘兰珍的起诉。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兰珍系被告石孟金前妻刘元英胞妹。2012年2月20日，石孟金因购买吊车向刘兰珍借款40000.00元，刘兰珍于当日向石孟金交付40000.00元现金后，石孟金遂为刘兰珍出具一份借条，该借条载明“今借到刘兰珍肆万元整（40000.00），还款期一年”。借款到期后，石孟金未按照约定履行还款义务。刘兰珍分别于2021年1月12日、2月10日向石孟金电话催要该借款，石孟金在电话中均表示端午节偿还刘兰珍借款。另查明，除本案的借贷事实，刘兰珍与石孟金之间没有其他的借贷事实。上述事实有身份证复印件、借条原件、通话录音及其记录、电话通话清单和当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，石孟金向刘兰珍出具的《借条》系石孟金与刘兰珍真实意思表示，双方债权、债务关系明确，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。关于石孟金抗辩自己确实向刘兰珍出具了《借条》，但其没有收到刘兰珍交付的借款问题。本案中，石孟金不仅向刘兰珍出具了《借条》，还在与刘兰珍的电话通话中表示端午节偿还刘兰珍借款，且石孟金与刘兰珍之间除了案渉借款再无其他借款。由此可知刘兰珍已将借款交付石孟金。据此，石孟金抗辩其没有收到刘兰珍借款的事实明显与客观事实不符，本院不予采纳。关于石孟金抗辩本案已超诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定。本案中，石孟金借款到期偿还时间为2013年2月20日，故本案诉讼时效期间届满，但石孟金在2021年1月12日、2月10日与刘兰珍的电话通话中均表示自己在端午节偿还刘兰珍40000.00元借款，该行为系石孟金在诉讼时效期间届满后向刘兰珍作出同意履行义务的意思表示。现石孟金以本案超诉讼时效为由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，刘兰珍要求石孟金偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石孟金于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兰珍借款本金40000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告石孟金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘萍二〇二一年六月六日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1957号原告：任君，女，1967年11月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王福荣，女，1965年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告任君与被告王福荣为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任君到庭参加了诉讼，被告王福荣虽经本院公告传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付原告借款12000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年左右，被告在原告家购买装修材料，当时被告资金紧张，没有及时给付材料款，后来被告给了原告部分款项，还欠原告材料款合计12000元。被告由于资金始终没有到位，于2019年末给原告出具了一份借条。借条约定的还款日期到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拖延不付，故诉至法院，请求判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借款协议一份，拟证明被告欠其12000元借款未偿还。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告个体经营一家商店销售装修材料，2011年被告装修房屋，在原告处购买装修材料，累计产生货款17000元，被告向原告支付了5000元，余款12000元未付。2020年1月18日原告向被告索要欠款时，经被告要求，原告同意将上述货款作为被告的借款，双方因此签写了一份借款协议书，约定原告将上述12000元货款出借给被告使用，借款期限为2020年1月18日至2020年12月30日，如发生违约，按银行利息三倍计算。原、被告双方在协议书上签名确认。上述借款逾期后，被告并未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，被告因赊购原告所销售的装修材料而欠原告货款共计12000元未付，针对该12000元欠款，原、被告间形成新的合意，约定由原告将上述12000元货款出借给被告使用，双方同时签订了借款协议书，双方间形成简易交付，在借款协议书签订后双方的借款合同已经实际履行。借款到期后，被告理应及时还款，拒绝还款构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任，故对原告诉请被告偿还借款共计12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，本案，原告允许被告赊购建筑材料且并没有约定赊购期间被告应承担相应的利息，故对原告2020年1月18日前的欠款利息请求，本院不予支持。2020年1月18日至2020年12月30日借款期间，原、被告亦没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对原告主张借款期间的利息，本院亦不予支持。因原、被告双方在借款协议书中约定了逾期违约责任，故自2021年1月1日起被告应承担原告的利息损失，具体根据原、被告双方协议书所约定的银行利息的三倍，本院按照全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率的三倍保护原告的利息请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告任君借款本金12000元及利息（利息自2021年1月1日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心所公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告任君的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告王福荣负担，被告王福荣应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  唐 娥人民陪审员  丛香华人民陪审员  赵福霞二〇二一年六月二十五日法官助理朱思怡书记员韩旭
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执2356号 申请执行人：范鑫宇，女，1996年2月10日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，地址太原市小店区南中环街。 法定代表人斯新龙，职务执行董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二一年六月十五日 书记员  冯 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1753号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：张治相,男,1973年8月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县立仓镇老营村中张集14号。 被执行人：丁佩芹,女,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县立仓镇老营村中张集14号。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7009号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的32506.6元及利息，未执行到位标的32506.6元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7009号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人张治相、丁佩芹借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7009号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月十日 书记员  周家强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执66号之一申请执行人：刘玉东，男，汉族，1970年10月20出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市中城信山房产经济有限公司统一社会信用代码：91410204563741355住所地：开封市鼓楼区西北坡街22号。法定代表人：张志刚。被执行人：朱玉梅，女，汉族，1956年07月12出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行刘玉东与开封市中城信山房产经济有限公司、朱玉梅借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1806号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告开封市中城信山房产经纪有限公司、朱玉梅共同偿还原告刘玉东借款400000元及利息、逾期利息（其中300000元的利息自2019年1月3日起至借款还清之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中100000元借款的逾期利息自2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、本判决生效之日起10日内，被告朱玉梅偿还原告刘玉东借款150000元及逾期利息（自2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告刘玉东的其他诉讼请求。被执行人开封市中城信山房产经济有限公司、朱玉梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘玉东于2021年1月13日向本院申请执行执行标的400000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人朱玉梅名下位于开封市××王××区维新花园××楼××层××号（产权证号：33××56）房产一套，本院已经轮候查封，轮候自查封生效之日起三年，该房产轮候查封，暂无法处置。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1806号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市中城信山房产经济有限公司、朱玉梅负有继续向申请人刘玉东履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月二十二日法官助理王信书记员尹肖月
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执835号申请执行人：田洪斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住黄平县。被执行人：贵州聚品汇众餐饮服务有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园H区14-15栋。法定代表人：潘敏荣。申请执行人田洪斌与被执行人贵州聚品汇众餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民特102号民事裁定书确定的给付义务，即贵州聚品汇众餐饮服务有限公司在2019年8月31日前支付田洪斌鸡肉货款1624元、在2019年9月30日前支付1624元。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.到被执行人注册地进行调查，未发现被执行人在经营。3.向本辖区不动产管理部门查询了被执行人不动产情况，未发现被执行人名下登记有不动产。4.对被执行人的工商档案进行调查。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。执行过程中查明，申请执行人认可在向法院提起诉讼后，被执行人支付了款项1000元。2021年6月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、追加股东的法律规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已发生法律效力的（2019）黔2601民特102号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人田洪斌在本次执行程序中实现债权1000元，尚未受偿的债权2248元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人田洪斌发现被执行人贵州聚品汇众餐饮服务有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二日书记员  贺星星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202民初343号 原告：克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区盘锦路860-1号。法定代表人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：鲁兰英，女，1982年12月出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被告：赵祥龙，男，1986年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。原告克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司与被告赵祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司以被告赵祥龙已将2020年7月至2021年6月的物业费交清为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克拉玛依市独山子安居乐物业服务有限公司负担（已交纳）。审  判  员   董 锋二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨红霞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执832号被执行人：姚居伍，男，汉族，1984年5月28日出生，户籍所在地：新乡市红旗区。被执行人姚居伍罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初150号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日、2021年6月10日、2021年6月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人85.91元。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2021年6月25日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、因被执行人在监狱服刑，且无可供执行财产。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初150号刑事判书罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十六日书记员  王盼盼
吉林省敦化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2403执1424号 申请执行人：李珍，男。 被执行人：刘久军，男。 被执行人：张玲玲，女。 申请执行人李珍和与被执行人刘久军、张玲玲借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李珍于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘久军、张玲玲：1.向李珍给付38173元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.执行费473元。 在执行过程中，本院于2021年4月9日向被执行人刘久军、张玲玲送达执行通知书、报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人刘久军、张玲玲进行了网络财产调查，刘久军、张玲玲名下无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、无银行存款，本院进行了传统查控，被执行人刘久军、张玲玲无房产信息；于2021年6月23日，双方至本院达成和解，从2022年开始，刘久军将土地承包给李珍，土地位于黑石乡自安村东江湾子两条七亩地，大榆树2亩半，学校地北1亩半，这些地每年租金4000元，承包期限10年，共计偿还4万元剩下利息其他费用李珍自愿放弃了，在这期间刘久军将剩下的钱还清，就停止承包土地。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院的（2021）吉2403执1424号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟圣伟 二○二一六月二十三日 书记员朱成禹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异40号异议人（案外人）：王利霞，女，1970年11月20日出生，住修武县。申请执行人杨先锋，男，1978年6月30日出生，住修武县。被执行人王**群，男，1962年10月27日出生，住修武县。杨先锋申请执行王**群民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人王**群位于修武县环城西路南段路东两间两层商用房（原修武县五交化商场，从北向南数第五、六间），案外人王利霞于2021年6月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，2013年1月15日王**群在经营鑫港纺织有限公司期间向异议人借款30万元购买原料，借款期限两个月，到期后一次性付清本金及利息，并约定如期不能归还，资源用私有门面房（原修武县五交化公司家电商场两间门面房）偿还本金及利息。2013年3月8日经异议人手又借给王**群10万元（该借款为张彦林，系其妹夫）。到期后王**群未归还借款，双方经协商签订了房屋买卖合同，王**群将涉案房屋以58万元的价格以物抵债卖给王利霞；被执行人借异议人及张彦林两笔借款连本带息共415000元折抵购房款，结清尾款后王**群将房屋证件移交异议人。签订房屋买卖合同时该房屋登记在五交公司名下，未能办理过户登记，且被执行人已将房屋出租给牛白霞，租赁合同未到期，贠海生也与被执行人王**群对涉案房屋签订买卖合同，引发纠纷提起诉讼，非异议人自身原因未能占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对涉案房屋享有所有权，故请求贵院撤销（2017）豫0821执236号之二执行裁定书并中止对位于修武县环城西路南段路东两间两层商用房的拍卖。本院查明，杨先锋申请执行王**群民间借贷纠纷一案,于2017年3月1日立案执行，执行中本院于2019年11月6日作出（2017）豫0821执236号执行裁定，查封被执行人王**群在修武县××路南段路东××房（××五交化商场，从北向南数第五、六间），期限为三年。2021年4月7日，本院作出（2017）豫0821执236号之二执行裁定，拍卖上述查封的房屋。案外人王利霞于2021年6月7日向本院提出书面异议，请求中止对该房产的拍卖并解除查封。本院认为，案外人对执行标的提出执行异议，应当审查案外人是否是案涉执行标的权利人，对案涉执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除执行需具备四个条件：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人向本院提供了借款合同、房屋买卖合同、收据、房屋证明资料移交清单复印件一份，但案涉房产并未办理房产过户手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。故案外人对案涉房屋提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王利霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈小伟审判员  刘家新审判员  秦 明二〇二一年六月二十八日法官助理白丹丹书记员秦婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1480号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：石志兵，男，生于1974年5月12日，汉族，住江油市。 被告：林碧涛，女，生于1974年3月20日，汉族，住江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告石志兵、林碧涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，审判员薛梅依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告石志兵、林碧涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代为支付的利息共计5489.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月6日，石志兵、林碧涛黄其与江油市农村信用合作联社方水分社（下称方水信用社）签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，合同约定方水信用社向借款人提供借款30000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2009年5月6日至2011年5月6日止。原告为其借款本息向方水信用社提供70%的担保。借款后，借款人未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月24日代为偿还方水信用社借款利息共计5489.04元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院请求支持。 被告石志兵、林碧涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，被告石志兵、林碧涛黄其与方水信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定方水信用社向二借款人提供贷款30000元，用于农房重建，贷款期限自2009年5月6日至2011年5月6日，贷款利率为月4.8‰、按季结息、贷款逾期后按日万分之2.4计收罚息。当日，方水信用社向二借款人发放贷款30000元，石志兵、林碧涛在借款合同及借款借据中签名并捺印。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款到期后，石志兵、林碧涛未按贷款合同约定支付利息。经方水信用社催收，银通公司于2017年8月24日代为支付利息共计5489.04元。现银通公司诉至本院，庭审中银通公司明确由于代偿的是借款利息，故不再计算资金占用利息。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、还款单据、借款人还款明细清单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对案涉借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人石志兵、林碧涛未依约支付借款利息，借款已于2011年5月6日逾期。方水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经方水信用社催收，原告于2017年8月24日代为支付利息5489.04元。庭审中银通公司明确由于代偿的是借款利息，故不再计算资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，第三百九十二条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告石志兵、林碧涛于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿利息5489.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石志兵、林碧涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 薛 梅 二〇二一年六月三日 书记员 李文雯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1041号之二被执行人张子健，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县.关于被执行人张子健罚金一案，本院于2021年06月04日冻结了被执行人张子健在账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张子健在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922150074480账户内存款人民币200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年六月二十五日书记员  于大海
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3166号 原告：朱念念，男，1987年7月1日生，汉族，住湖北省监利县。 被告：余涛，男，1994年1月9日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告朱念念与被告余涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告朱念念在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱念念撤诉处理。 审判员  邱云 二〇二一年六月十八日 书记员  刘姗
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执434号申请执行人：李振平，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：张海波，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人李振平与张海波买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人李振平申请，于2021年4月1日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初2128号民事调解书。申请执行标的：欠款40000元，负担案件受理费520元、申请执行费500元。在执行过程中，被执行人张海波已向申请执行人李振平偿还11700元，本院经查询依法对被执行人张海波名下存款14000元予以扣划并兑现申请执行人，剩余款项双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人张海波于2021年6月起每月月底前偿还5000元直至偿还完毕。二、案件受理费及申请执行费由被执行人张海波承担。协议达成后，申请执行人李振平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李振平已与被执行人张海波达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执434号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年六月七日书记员  田新晨
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异74号异议人（被执行人）：漯河市铭富实业有限公司，住所地，漯河市郾城区梁山路，统一社会信用代码914111037736948251。法定代表人：孙震，该公司总经理。申请执行人：中国农业发展银行漯河市分行营业部，住所地，漯河市郾城区泰山路19号,统一社会信用代码91411100971927896H。负责人：伊政浩，该营业部负责人。被执行人：河南天豫薯业股份有限公司，住所地，河南省周口市郸城县汲冢镇黄楼，统一社会信用代码914116005664878076。法定代表人：赵天学。被执行人：河南漯河金山国家粮食储备库，住所地，漯河市经济开发区，统一社会信用代码914111027218129221。法定代表人：阎书文，该粮食储备库主任。被执行人：孙震，男，汉族。本院在执行中国农业发展银行漯河市分行营业部（以下简称农发行）与漯河市铭富实业有限公司（以下简称铭富公司）、河南天豫薯业股份有限公司（以下简称天豫公司）、河南漯河金山国家粮食储备库（以下简称金山储备库）、孙震借款合同纠纷一案中，作出裁定拍卖金山储备库提供的抵押物，即位于漯河市郾城区梁山路和孙庄乡张胡魏村的两宗土地[漯国用（2012）第000946号和漯国用（2011）第002142号]，铭富公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭富公司提出异议请求：撤销（2020）豫1103执596号之二执行裁定；暂缓或中止对金山储备库提供的抵押物，即位于漯河市郾城区梁山路和孙庄乡张胡魏村的两宗土地[漯国用（2012）第000946号和漯国用（2011）第002142号]的拍卖。理由如下：法院在执行（2020）豫1103执596号案件中，将于2021年7月5日至2021年7月6日拍卖上述两宗土地，而上述两宗土地使用权及附属建筑物合法使用权属于异议人。金山储备库未经异议人股东会决议，擅自将该两宗土地使用权抵押，侵犯了异议人合法权益。法院将该两宗土地使用权作为金山粮食储备库资产进行拍卖执行，导致异议人无法参与评估，企业合法权益无法保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条的规定，请法院撤销（2020）豫1103执596号之二执行裁定，同时暂缓或中止上述标的物的拍卖。申请执行人农发行对被执行人铭富公司提出异议理由提出答辩称：一、本案执行依据已生效，被执行人未履行法定义务，法院应拍卖被执行人金山粮食储备库提供抵押的两宗土地使用权。二、申请执行人已提供充分、有效的担保，法院应继续拍卖上述两宗土地使用权。本院查明：农发行诉铭富公司、天豫公司、金山储备库、孙震、吴静波借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初4111号判决判令：一、被告漯河市铭富实业有限公司于本判决生效后10日内向原告中国农业发展银行漯河市分行营业部清偿贷款本金14995925.45元及利息（利息、罚息自2019年6月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告漯河市铭富实业有限公司逾期不清偿上述款项，原告中国农业发展银行漯河市分行营业部对被告河南漯河金山国家粮食储备库提供的抵押物位于漯河市郾城区梁山路和孙庄乡张胡魏村的两宗土地[漯国用（2012）第000946号和漯国用（2011）第002142号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南天豫薯业股份有限公司和孙震对上述第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业发展银行漯河市分行营业部的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法定义务，经农发行申请，本院决定立案执行。在执行过程中，本院作出裁定拍卖被执行金山储备库提供的抵押物，即其名下位于漯河市郾城区梁山路和孙庄乡张胡魏村的两宗土地使用权[漯国用（2012）第000946号和漯国用（2011）第002142号]。并将于2021年7月5日上午10时至2021年7月6日上午10时对上述两宗土地使用权在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。另查明：一、2017年11月29日，铭富公司通过股东会决议，同意将上述两宗土地使用权抵押给农发行；二、铭富公司向本院提出执行异议后，2021年6月17日，农发行向本院出具担保承诺函，自愿对上述两宗土地使用权的拍卖提供充分、有效的担保；三、（通知铭富公司参与评估的时间、方式）本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，铭富公司已于2017年11月29日通过股东会决议，同意将上述两宗土地使用权抵押给农发行，且（此处加执行过程中，通知铭富公司参与评估的时间、方式）其称未经过其公司股东会决议将上述两宗土地使用权进行抵押，导致其公司无法参与评估，侵害其公司合法权益的利益不符合事实。故其异议理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”本案中，被执行人铭富公司以提出执行异议为由要求停止上述拍卖行为，未依上述规定提供充分、有效担保。相反，申请执行人以出具担保承诺保函的方式提供担保，要求继续拍卖。故被执行人铭富公司要求本院暂缓或者停止拍卖行为不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回被执行人漯河市铭富实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提起复议。审 判 长  寇浩华审 判 员  王佳佳人民陪审员  王正珍二〇二一年六月二十五日书 记 员  张蓬勃
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保675号申请人中国银行股份有限公司长春万嘉支行与被申请人黄艳光、林雪借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保675号案件执行完毕结案。二〇二一年六月十七日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执513号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：王志勇，男，1999年11月29日生，汉族，住湖南省涟源市。王志勇因犯诈骗罪一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382刑初13号刑事判决书，现该判决已发生法律效力。因涉及对被执行人罚金项的执行，故本院刑事庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人王志勇因犯诈骗罪，判决对王志勇罚金共计20000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十九日书记员  王 涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3175号之十一 被执行人：袁超，男，汉族，1989年08月20日生，住章丘区。 关于申请执行人与被执行人袁超其他案由一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人袁超在16×××36账户内余额人民币15.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁超在中国工商银行16×××36账户内存款人民币127790.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民申32号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐淑霞，女，1955年5月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。   委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任桂兰，女，1958年12月12日生，汉族，住吉林省通化县。   再审申请人徐淑霞因与被申请人任桂兰不当得利纠纷一案，不服本院（2021）吉05民终33号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   任桂兰申请再审请求：依法裁定对本案进行再审，并通过再审撤销吉林省通化市东昌区人民法院(2020)吉0502民初3107号民事判决和吉林省通化市中级人民法院(2021)吉05民终33号民事判决，改判驳回任桂兰的诉讼请求。事实与理由：一、徐淑霞有新证据足以推翻原审判决。通过徐淑霞在二审期间调取的(2020)吉0502执1856号结案通知书可以证明，其从吉林省通化市东昌区人民法院领取的案涉1万元，是该院依据(2019)吉0502刑初116号非法吸收公众存款案判决执行通化欣洛维物资贸易股份有限公司非法所得(原通化恒瑞药业股份有限公司，下称恒瑞药业)，而返还给徐淑霞的集资款，并非可以流通的股票款。徐淑霞对恒瑞药业享有的是因非法集资而产生的债权，在其不知情的情况下，该债权不因任何事由发生转移。任桂兰私自在所谓的股票黑市交易场所从他人手中购买的案涉集资款卡片的行为属于无效行为。二、原一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审审理时徐淑霞因客观原因没有到庭，任桂兰提供的证据未经徐淑霞质证。二审期间，徐淑霞通过回放一审庭审录像，发现任桂兰当庭陈述与起诉状内容不符，互相矛盾；二位证人的证言互相矛盾，存在提供虚假证言嫌疑。因此，任桂兰一审的证据根本无法证明系徐淑霞将案涉集资卡出售给任桂兰。三、原审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及第一百七十二条，认定本案构成不当得利及表见代理，系适用法律错误。不当得利是没有合法根据取得他人财产，而案涉款项是由法院执行给徐淑霞的集资款，徐淑霞系合法取得。案涉集资卡系徐淑霞丢失后被非法流入到股票黑市，徐淑霞从未委托任何人进行出售，不存在代理和表见代理。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，望贵院依法裁决。   任桂兰称，徐淑霞申诉请求不合理。应维持原审判决。   本院经审查认为，本案争议焦点为：徐淑霞取得案涉1万元是否构成不当得利？任桂兰诉求徐淑霞返还案涉1万元应否予以支持？任桂兰主张，其于2001年3月21日通过二手股票交易市场以1.72万元的价格购买了徐淑霞原持有的1万股争议股权，该股权款1万元后被徐淑霞于2020年领取，徐淑霞构成不当得利，应予以返还。任桂兰一审时提供了恒瑞药业原始股股权卡、徐淑霞身份证复印件、任桂兰与徐淑霞电话通话录音、证人张喜艳和姜春芝（姜春芳）的证言。徐淑霞经一审法院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利和履行自己的诉讼义务，其认为一审判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不成立。徐淑霞否认系其本人或委托他人将诉争股权转让给任桂兰，但自认其亦是通过他人购买的前述争议股权，并登记在其名下，其用纸包将六七张股权卡、首饰、身份证复印件共同包裹在一起保管，至2020年春节前，在一审法院执行恒瑞药业非法吸收公众存款案返还集资款时才发现其保管的股权卡丢失了四张，其中部分股权所有人已经变更了登记，任桂兰持有的股权卡未进行变更登记，徐淑霞遂在一审法院执行局领取了该1万元集资款。任桂兰一审所举证据能够形成证据链条，证明其系通过股票二手交易市场购买的案涉股权。任桂兰虽未办理股权变更登记，存在瑕疵，但其有理由相信出售行为人有代理权，代理行为有效，且其系以合理对价取得了该股权卡及股权持有人即徐淑霞的身份证复印件，符合本市当年股票二手交易市场的交易习惯。一、二审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及第一百七十二条，认定任桂兰系善意取得，享有该股权卡相应的权利，徐淑霞领取诉争的1万元无法律依据，构成不当得利，并判决徐淑霞返还该1万元，适用法律正确。徐淑霞所举吉林省通化市东昌区人民法院(2019)吉0502刑初116号刑事判决书及该院(2020)吉0502执1856号结案通知书，不足以推翻原判决。   综上，徐淑霞的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回徐淑霞的再审申请。   审判长 王文立   审判员 杨海山   审判员 赵慧颖      二〇二一年六月二十二日   书记员 张 航
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执795号申请执行人：代方廷，男，1972年7月21日出生，土家族，住印江自治县峨岭街道峨岭村三组。被执行人：代方忠，男，1975年5月14日出生，土家族，住贵阳市云岩区蔡家关关上寨4栋2单元1号。本院在执行申请执行人代方廷请执行被执行人代方忠追偿权纠纷一案中，被执行人代方忠自动履行了申请执行人代方廷依据本院(2020）黔0625民初51号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初9467号 原告：蔡尤解。 委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。 被告：欧阳淑芳。 被告：梁承斌。 原告蔡尤解与被告欧阳淑芳、梁承斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡尤解及其委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告欧阳淑芳因服刑未到庭参加诉讼。被告梁承斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡尤解请求本院判令：1.被告欧阳淑芳、梁承斌偿还借款134万元，并支付利息804000元（自2018年4月26日起暂计算至2020年10月25日），自2020年10月25日后按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止；2.被告欧阳淑芳、梁承斌负担本案受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年4月25日，两被告因资金周转困难向原告蔡尤解借款134万元，原告蔡尤解向两被告支付了借款，约定借款利息按月利率20‰计算。借款期限届满后，原告蔡尤解多次催讨未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告欧阳淑芳书面辩称，欠款本息134万元是事实，已向原告蔡尤解支付了部分利息，另外还向案外人谭头贵支付了20万元，且已经按月利率30‰支付利息至2015年8、9月份。 被告梁承斌未应诉答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1.被告欧阳淑芳与被告梁承斌系夫妻关系，原告蔡尤解于2011年2月26日至2016年11月7日向被告欧阳淑芳共计转入396000元（其中2011年2月26日10万元、2014年10月28日68000元、2015年3月26日5万元、2016年3月28日5万元、2016年7月25日38000元、2016年11月7日9万元），2012年2月20日至2014年3月7日向被告梁承斌共计转入43万元（其中2012年2月20日10万元、2012年4月20日10万元、2013年5月7日8万元、2013年11月18日10万元、2014年3月7日5万元），另原告蔡尤解以现金方式向两被告支付了274000元，共计110万元。2018年4月25日，双方经结算，两被告向原告蔡尤解出具134万元（包含24万元利息）借条，未约定借款利息及借款期限。 2.2020年7月27日，被告欧阳淑芳因犯诈骗罪，经本院（2019）湘0481刑初295号刑事判决书判处有期徒刑15年，追缴其违法所得5751650元，分别返还被害人。原告蔡尤解系被害人之一，该刑事判决认定被告欧阳淑芳尚欠原告蔡尤解本金110万元，另24万元利息已付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告蔡尤解已向被告欧阳淑芳、梁承斌支付借款110万元，被告欧阳淑芳、梁承斌出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告蔡尤解以起诉方式催讨借款，被告欧阳淑芳、梁承斌也未能还款，两被告应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告蔡尤解请求被告欧阳淑芳、梁承斌返还借款110万元，有事实依据，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。至于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；但出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，原告蔡尤解请求两被告按月利率20‰自借款之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持；但原告蔡尤解有权自逾期之日即起诉之日请求两被告承担逾期还款违约责任，故原告蔡尤解请求两被告以110万元为基数，自2020年10月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息至债务清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持，超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告欧阳淑芳、梁承斌于本判决生效之日起十日内返还原告蔡尤解借款110万元，自2020年10月27起按年利率3.85%支付逾期利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告蔡尤解的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，由原告蔡尤解负担3020元，由被告欧阳淑芳、梁承斌负担13840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  李主荣 人民陪审员  徐明哲 二〇二一年六月五日 法官 助理  周海霞 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执1215号之一   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局,住呼图壁县S201路中段（锦华大道19号），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法法定代表人：叶清，局长。   委托诉讼代理人：杨鸿波，呼图壁县劳动监察大队监察员。   被执行人：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，社会统一信用代码91652323099513796B，住所地：呼图壁县四季花城小区兰花苑13-1-602室。   法定代表人：王晓东,公司经理。   本院在执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局与被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司行政非诉纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息及车辆信息。己轮候查封被执行人名下的土地，暂无法处置。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下的无房产、车辆，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执1215号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   杨 东
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执107号申请执行人:谢振伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张玉香，女，1968年6月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：谢振林，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行谢振伟申请执行张玉香、谢振林合伙协议纠纷一案过程中，2021年6月4日申请执行人谢振伟与被执行人张玉香、谢振林达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、被执行人谢振林、张玉香需偿还申请执行人谢振伟案件款300000元及利息，被执行人谢振林、张玉香于2021年6月4日支付谢振伟案件款100000元，剩余案件款于2021年12月31日之前全部支付给谢振伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟新华二〇二一年六月九日书记员  马武双
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执1010号 被执行人白庆庆，男，1991年6月11日生，汉族，无业，户籍所在地子长市。 本院在执行白庆庆罚金纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初37号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白庆庆逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人白庆庆缴纳罚金10000元，执行费50元。 在执行过程中，1、本院向被执行人白庆庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年5月22日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白庆庆名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资信息。 3、本院于2021年6月16日到被执行人白庆庆户籍地子长市XX镇XX村调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人白庆庆暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  李娜娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3307号上诉人（原审被告）：柯福英，女，1966年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖俊龙，男，1959年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区黄庄镇三号路华工铸件院内。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李凤武，男，1956年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区黄庄镇三号路华工铸件院内。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解廷博，男，1985年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。原审被告：天津市凯华达木型制造有限公司，住所地天津市东丽区万新街北程林东环塑料厂西，现办公地址天津市宝坻区黄庄镇三号路华工铸件院内。法定代表人：肖俊龙，经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。上诉人柯福英、肖俊龙、李凤武因与被上诉人解廷博，原审被告天津市凯华达木型制造有限公司（以下简称凯华达公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柯福英、肖俊龙、李凤武共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判柯福英、肖俊龙、李凤武不承担还款责任，诉讼费用均由解廷博负担。事实和理由：肖俊龙是现法定代表人，李凤武是借款时的法定代表人，柯福英是一直是公司股东，借款用于公司经营并在借条中加盖公司公章，该借款属于公司借款，因并未用于个人使用，故不应当由个人承担还款责任。解廷博辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。凯华达公司辩称，同意柯福英、肖俊龙、李凤武的上诉主张。解廷博向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司返还借款本金170,000元并支付自2016年5月13日至实际还清本息之日的利息；2．诉讼费、保全费由柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司承担。一审法院认定事实：解廷博原系SEW公司工作人员，柯福英、肖俊龙、李凤武系凯华达公司股东，肖俊龙现为凯华达公司法定代表人，李凤武曾是凯华达公司法定代表人。解廷博因与凯华达公司存在业务往来，因此与柯福英、肖俊龙、李凤武相识。案外人李东在2015年4月询问解廷博是否可以出借给柯福英、肖俊龙和李凤武借款，借款有利息，解廷博同意出借。2015年4月13日解廷博与柯福英、肖俊龙和李凤武一同到银行取款170,000元，并在车内将所取现金170,000元交付柯福英、肖俊龙和李凤武，柯福英、肖俊龙和李凤武在车内为解廷博书写借条，同时三人均在借款人下方处签字，并在借款人处加盖凯华达公司公章。柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司按照月息2%，向解廷博支付2015年5月至8月利息13,600元便不再支付利息；后经解廷博多次催要，2016年年初，凯华达公司给付20,000元，2016年底给付10,000元，柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司共计给付利息43,600元。此后未再给付利息与偿还本金。一审法院认为，本案争议焦点：1.柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司是否应承担共同还款的责任；2.已偿还利息的数额。关于第一个争议焦点，一审法院认为柯福英、肖俊龙、李凤武均在2015年4月13日的借条中签名，三人签名的位置均在借款人的下方，同时凯华达公司在借款人肖俊龙与借款人李凤武签字的中间位置加盖公章，且在庭审中凯华达公司自认向解廷博借款，因此确认柯福英、肖俊龙、李凤武与凯华达公司系诉争借款的共同借款人，对诉争借款应承担共同给付责任。关于第二个争议焦点，解廷博自认已收到柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司给付的43,600元利息是自2015年4月13日至2016年5月13日的利息，虽然柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司抗辩已给付48,600元，但并未提交能够证实其主张的有效证据，因此对解廷博的自认予以确认，即柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司已给付的利息数额为43,600元，是自2015年4月13日至2016年5月13日期间的利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。借款人借款的用途不能作为借款人不承担还款责任的依据，虽然本案中柯福英、肖俊龙、李凤武系凯华达公司的股东或法定代表人，案涉借款用途也是用于凯华达公司经营，但柯福英、肖俊龙、李凤武均在借条借款人处签字的行为即同意柯福英、肖俊龙、李凤武均为案涉借款的借款人，且解廷博提交的证据能够证实柯福英、肖俊龙、李凤武与凯华达公司向其借款且解廷博已将170,000元出借款交付柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司的事实，因双方并未对借款期限进行约定，解廷博可随时主张还款，但柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司在解廷博主张还款后，并未及时偿还借款本金与借款利息，已属于违约，因此对解廷博主张柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司共同偿还借款本金170,000元的诉讼请求予以支持。本案立案时间为2020年8月19日，因此关于解廷博主张柯福英、肖俊龙、李凤武、凯华达公司给付以170,000元为基数，年利率24%自2016年5月14日至借款本金实际付清之日止的利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条的规定，判决：柯福英、肖俊龙、李凤武、天津市凯华达木型制造有限公司于本判决生效后三日内共同偿还解廷博借款本金170,000元，并给付解廷博以170,000元为基数按年利率24%的利率标准，自2016年5月14日至借款本金实际还清之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元减半收取1,850元、保全费1,370元共计3,220元由被告柯福英、肖俊龙、李凤武、天津市凯华达木型制造有限公司共同负担。二审期间各方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。解廷博依据借条提起本案诉讼，柯福英、肖俊龙、李凤武均对于借条的真实性表示认可，该借条中，柯福英、肖俊龙、李凤武均在借款人处签字。虽然柯福英、肖俊龙、李凤武均主张该款项用于凯华达公司经营，且凯华达公司亦表示认可，但不能据此否认柯福英、肖俊龙、李凤武在借条中签字确认的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。一审法院依据该借条内容及实际履行情况，认定柯福英、肖俊龙、李凤武与凯华达公司承担共同还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，柯福英、肖俊龙、李凤武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人柯福英、肖俊龙、李凤武负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年六月二十二日书记员  唐 啸
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2347号 原告：李勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘世勇，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川纽源实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。统一社会信用代码：91510105MA61R2WD11。 被告：被告：邓柱，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李勇与被告四川纽源实业有限公司、邓柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇二一年刘月二十一日 书记员  明 月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3147号申请执行人：钱方琴，女，1977年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郑志平，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320413137390564Q，住所地江苏省常州市金坛区东城街道晨风路19号。法定代表人：袁军。关于钱方琴与郑志平、江苏圣通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人郑志平、江苏圣通建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郑志平、江苏圣通建设集团有限公司银行存款人民币696916.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十六日书记员  宗倩云
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1345号 原告：王尚坤，男，汉族，1984年6月6日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。 被告：杨克友，男，汉族，1982年2月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平平坝区。 原告王尚坤诉被告杨克友合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在审理过程中，原告王尚坤提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王尚坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尚坤承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 刘尚军 二〇二一年六月七日 法官助理 邵永秀 书 记 员 郑 悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7375号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：贺光明，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与贺光明信用卡纠纷一案中，因被执行人贺光明没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13089号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7375号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人名下银行存款491.33元，扣除执行费50元后，剩余441.33元退付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 Zdqz 二〇二一年六月十一日 书记员  施美佳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2021)陕0824执2167号申请执行人孙某某，男，1962年8月2日生，汉族，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石某某，女，1968年7月15日生，汉族，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）陕0824民初4461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人石某某偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费6800元。被执行人依法应承担执行费7400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年6月8日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人石某某用其工资偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年六月九日 书  记  员  李寰裕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2349号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：付钢，男，1990年1月4日出生，满族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与付钢合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月21日作出（2021）吉0211民初2349号民事裁定书，对付钢名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人付钢名下36554.15元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 徐士博
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢30号申请执行人辽宁盈顺科技有限公司被执行人沈阳雷安特新能源科技发展有限公司：申请执行人辽宁盈顺科技有限公司被执行人沈阳雷安特新能源科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计29063.34元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年六月三十日书记员  马林林
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1652号 原告：邢台客特乐商贸有限公司，住河北省邢台市襄都区新华南路金凯利商贸城989号21栋335，统一社会信用代码9113050132966390XD。 法定代表人：周腾腾，该公司总经理。 被告：史能国，男，1973年12月13日生，汉族，住沙河市。 原告邢台客特乐商贸有限公司与被告史能国买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告邢台客特乐商贸有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对史能国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台客特乐商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邢台客特乐商贸有限公司负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年六月八日 书记员  王延娇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢279号申请执行人：李秀花。被执行人：孙东超。被执行人宋艳辉。本院在执行李秀花与孙东超、宋艳辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行，待被执行人有能力履行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执恢279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年六月二十三日书记员  刘 兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保381号申请保全人：朱俊烨，男，汉族，1991年8月14日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被保全人：郑挺，男，汉族，1987年5月30日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人朱俊烨与被保全人郑挺申请诉中财产保全一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0703民初2097号民事裁定书，裁定准许对郑挺的银行存款1135592元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人郑挺的银行存款1135592元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年六月十五日法官助理刘唐寅书记员聂伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4176号原告:喻某，女，1988年2月8日出生，住盱眙县。被告：郭某，男，1993年11月16日出生，住泗洪县。原告喻某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序审理。原告喻某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按喻某撤回起诉处理。审判员  崔学志二〇二一年六月四日书记员  朱世伟
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢95号 抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、张军、赵宏伟（被执行人）： 抚顺县农村信用合作联社与张军、赵宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计505151.00元。经本院立案执行，法院对抵押物进行拍卖并一拍流拍后，抚顺县农村信用合作联社同意以一拍流拍价格597700.00元接收所拍卖的房产及冻结扣划199900元共计797900元以抵偿此案全部欠款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）辽0411民初2420号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1719号 申请执行人：李洋，男，1987年4月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东成达包装有限公司，住所地青州市经济开发区中心路于东方北路交叉口东南角。 法定代表人：吴连江，总经理。 申请执行人李洋与被执行人山东成达包装有限公司工资争议纠纷一案，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字〔2019〕第200号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的44636.00元及利息等。本院于2021年6月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执1719号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐 函
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19275号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2层7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳市火链教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔508，统一社会信用代码91440300MA5F4YAY69。 法定代表人周洋。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市火链教育科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审1614号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3555元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人于中国银行深圳桃源居支行开设的766670571965账户有存款3605.00元，本院依法予以冻结并扣划。扣划款项扣除执行费50元后剩余3555元已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审1614号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审1614号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年六月十六日 书记员 李宝怡
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执440号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：张海健，男，1991年10月26日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：唐夕金，男，1967年11月3日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与唐夕金金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初3236号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告唐夕金偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金146800元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2012年11月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国强 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾海梅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢984号 刑庭移送（申请执行人）、曾清朗（被执行人）： 刑庭移送与曾清朗罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初215号（刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初912号原告：邓石军，男，1984年3月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：王近云，男，1987年7月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告邓石军与被告王近云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓石军到庭参加诉讼。被告王近云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓石军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、告双方系校友关系。被告因资金周转和急用钱，向原告提出借款两次，分别于2020年1月22日微信转账借给被告30000元整和2020年4月4日微信分两次转账给被告，合计3500元，两次合计借款33500元。因校友关系直接于微信转帐未写借条，被告当时承诺只是周转急用钱，现原告多次要求被告还借款，被告开始以没钱等各种理由拒绝还钱，现被告拒接原告电话及信息联系。原告出于帮忙之心，无利息借款给被告资金周转，应受法律保护。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背当代法律的信用体系及诚信，构成违约和欺诈，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告王近云未予应诉和答辩，也未向本院提供证据。原告邓石军围绕诉请提供了微信支付转帐电子凭证3份，微信聊天记录截屏4份，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提交的上述7份证据，来源合法、客观真实，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院依法确认如下案件事实：原、被告系校关系。被告因资金周转和急用钱需要，三次提出向原告借款。原告分别于2020年1月22日、4月4日和4月4日通过微信转帐给被告30000元、2000元和1500元，合计33500元。上述借款经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款通过微信转帐方式分三次借给被告，后经原告催讨，被告在微信中承诺还款，但至今未还，依法应承担偿还原告借款本金的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王近云于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邓石军借款本金33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告王近云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二一年六月八日代理书记员  曾 秀附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初445号 原告：田广斌，男，1967年12月8日出生，汉族，张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：张家口崇礼区世纪田园旅游开发有限公司，住所地张家口市崇礼区白旗乡白旗村。 法定代表人：韩军，经理。 被告：韩军，男，1969年7月31日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原告田广斌与被告张家口崇礼区世纪田园旅游开发有限公司（以下简称世纪田园公司）、韩军股权转让纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。该案立案案由为退伙纠纷，经审理查明结案案由变更为股权转让纠纷。原告田广斌委托诉讼代理人张建忠到庭参加诉讼，被告张家口崇礼区世纪田园旅游开发有限公司、被告韩军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 田广斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告股金300000元，田广斌当庭变更利息为以300000元股金为基数，按照月利率2分计算，计算至2020年8月19日，利息为118000元，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日经原、被告及被告股东会议共同协商同意，被告返还给原告股金及工资共计658000元，协议约定分三期给付完毕，如未按协议约定给付，被告从违约之日起按月息三分支付给原告利息，双方并签订了《股金退还协议》。被告依约给付了原告股金358000元，2018年12月以前应支付原告股金300000元。逾期后原告多次催偿，被告至今未给付，为维护原告合法权益，诉至法院。 张家口崇礼区世纪田园旅游开发有限公司、韩军未答辩。 经审理查明，2017年10月11日，甲方韩军（张家口崇礼区世纪田园旅游开发有限公司）与乙方田广斌签订《股金退还协议》，甲方韩军签字捺印确认，乙方田广斌签字捺印确认。该协议约定甲方退还乙方股金及工资共计658000元，分三期给付完毕,甲方于2017年11月11日前支付乙方158000元，于2018年春节前支付乙方200000元，于2018年年底前支付乙方300000元，未按本协议如期支付，甲方自违约之日起按日支付乙方违约金额的月息3分利息。《股金退还协议》约定被告韩军于2017年11月11日前给付原告田广斌158000元，于2018年2月16日春节前给付原告田广斌200000元，以上两笔款项已经实际履行。 上述事实有原告当庭出示并经法庭认证的《股金退还协议》及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，2017年10月11日，被告韩军与原告田广斌签订的《股金退还协议》，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行义务，2018年12月31日前被告韩军应给付原告田广斌300000元，合同约定未按本协议如期支付，甲方自违约之日起按日支付乙方违约金额的月息3分利息，原告当庭变更诉讼请求主张利息以300000元股金为基数按照年利率24%自2019年1月1日至2020年8月19日计算，从2020年8月20日起以300000元为基数按照年利率15.4%计算至实际给付之日，其利息主张不违反法律规定，本院予以支持。自2019年1月1日至2020年8月19日利息为300000×（1年×24%+7个月×24%÷12个月+19天÷30天×24%÷12个月）=117800元，自2020年8月20日起以300000元为基数按照年利率15.4%计算至实际给付之日。因该《股金退还协议》为韩军签字，无被告世纪田园公司盖章，且该协议为《股金退还协议》即关于公司股权转让的协议，故被告世纪田园公司不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告韩军于本判决生效之日起十日内一次性返还原告田广斌股金及工资人民币300000元及利息117800元（以300000元股金为基数按照年利率24%自2019年1月1日至2020年8月19日），剩余利息以300000元为基数从2019年8月20日按照年利率15.4%计算至实际给付日。 二、被告张家口崇礼区世纪田园旅游开发有限公司不承担给付责任。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3890元，由被告韩军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2535号申请执行人：陆满红，女，1973年3月19日出生，住新沂市。被执行人：晁呈超，男，1969年11月10日出生，住新沂市。本院于2020年2月23日对陆满红与晁呈超机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令晁呈超于该判决生效后十日内向陆满红赔偿319320元，并负担案件受理费。判决生效后，因晁呈超未履行义务，陆满红向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额319320元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月十五日书记员  王萍萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执4170号隋震、西安市雁塔区孤人席商贸店、周桂芹：隋震与西安市雁塔区孤人席商贸店、周桂芹合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5946号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执4170号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执214号 申请执行人：蒋秋明，女，生于1934年9月26日。 被执行人：南郑县科达新型建材有限公司。 法定代表人张署平，该公司总经理。 申请执行人蒋秋明与被执行人南郑县科达新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）陕0721民初1162号民事调解书确认，被告南郑县科达新型建材有限公司在2019年9月30日前偿还原告蒋秋明借款本金20000元，及利息10800元（该利息算至2019年4月30日），本息合计30800元；2019年5月1日至实际还款日期间的债务利息按年利率18%计付；案件受理费150元，被告南郑县科达新型建材有限公司自愿负担。因南郑县科达新型建材有限公司逾期未履行义务，蒋秋明向本院申请执行，本院立案受理。 本院在执行中查明，被执行人南郑县科达新型建材有限公司及其负责人张曙平被立案侦查，申请执行人蒋秋明申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执214号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年六月二十八日 书记员  贾紫阳
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执924号 申请执行人：长治市财泓财务管理有限公司，住所地长治市英雄南路街道。法定代表人：暴冰，职务总经理。 被执行人：山西南极翁养老服务有限公司，住所地长治市高新区德式工业园区唐文图书大厦。法定代表人：李云飞，职务总经理。被执行人：山西富华壵房地产开发有限公司，住所地长治市武乡县阳光小区。法定代表人：张士彬，职务总经理。被执行人：山西常青建筑有限责任公司，住所地长治市高新区德式工业园唐文图文大厦。法定代表人：罗列，总经理。被执行人：张士彬，男性，1972年12月10出生，汉族，住长治市。 本院在执行长治市财泓财务管理有限公司与山西南极翁养老服务有限公司、山西富华壵房地产开发有限公司、山西常青建筑有限责任公司、张士彬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）0403民初1017号民事调解书，依法向被执行人山西南极翁养老服务有限公司、山西富华壵房地产开发有限公司、山西常青建筑有限责任公司、张士彬发出执行通知书，责令各被执行人履行案件款：本金1000万元、违约金1670208.33元、迟延履行金663541.67元（计算至2021年2月4日）、诉讼费45358元、律师费50000元，执行费79070元，以上共计12508178元。各被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西南极翁养老服务有限公司、山西富华壵房地产开发有限公司、山西常青建筑有限责任公司、张士彬的银行存款12508178元或查封、扣押相同价值的财产。(迟延履行金另行计算) 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二一年六月二日 书记员  常蕾蕾