河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1283号 原告:耿巧棉，女，汉族，1964年10月21日生，住晋州市。 被告：王丙闯，男，汉族，1989年5月12日生，住晋州市。 被告：张笑影，女，汉族，1991年10月1日生，住石家庄长安区，系王丙闯妻子。 委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师，执业证号：11301200812415635，代理权限为：一般代理。 委托诉讼代理人：刘领哲，河北世纪联合律师事务所实习人员，证号：03122004111872，代理权限为：一般代理。 被告：王苍雪，女，汉族，1962年5月16日生，住晋州市，系王丙闯母亲。 原告耿巧棉与被告王丙闯、张笑影、王苍雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告耿巧棉，被告张笑影委托诉讼代理人秦永健、刘领哲到庭参加了诉讼，被告王丙闯、王苍雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款124000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费及相关费用依法由被告承担。 事实与理由：原告与被告王丙闯系同村村民，二被告系夫妻关系，2018年8月11日期间，被告王丙闯以承揽钢结构工程为由五次向原告借款共计14万元，并承诺2020年12月前还款。经多次催要，被告只偿还1.6万元，剩余部分拒绝还款。 被告的行为违反诚实守信原则，给原告的生活造成困扰。故此，依据我国《合同法》之规定特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告张笑影委托诉讼代理人秦永建、刘领哲辩称：答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系，答辩人不应向其偿还借款，被答辩人起诉主体错误，望法庭予以驳回其对答辩人的全部诉讼。 从被答辩人提交的证据即借条可以看出，首先借条上并没有答辩人的签名，答辩人不是适格被告，双方不存在民间借贷法律关系，其次答辩人与王丙闯离婚时间系2020年3月30日，而该借条签署时间为2020年4月7日，故该笔借款形成于答辩人与王丙闯离婚以后。另外，根据我国《民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，答辩人不属于法律规定的夫妻共同债务认定的情形，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，应由王丙闯份个人承担，与答辩人无关，答辩人无需承担任何还款责任。被答辩人起诉主体错误，法庭应予以驳回其对答辩人的全部诉求。 综上所诉,被答辩人于答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告王丙闯、王苍雪未作答辩。 本院经审理查明：原告与被告王丙闯系同村村民，王苍雪系王丙闯母亲，被告王丙闯、张笑影系夫妻关系，原告是王苍雪堂叔伯侄媳妇。被告王苍雪称被告王丙闯、张笑影在石家庄承揽铝合金门窗工程的生意，因进原材料缺乏资金委托其在本村借款， 被告王苍雪于2018年8月8日开始在原告处借款，共五次用原告身份证在晋州市农商行河头支行支取原告存款14万元，同时转入其子王丙闯账户62×××96中。2020年4月7日被告王丙闯向原告出具借条一份，主要内容:向耿巧棉借款14万元，全部由王苍雪向原告处取支票，借款通过晋州市农商行河头支行转给被告王丙闯，承诺2020年12月之前还清借款。落款王丙闯签字摁手印。双方未约定利息，经原告催要被告王丙闯偿还借款16000元，剩余借款被告推诿至今未还。 另查明，被告王丙闯、张笑影于2020年3月30日协议离婚，协议约定男女双方以各自名义形成之债务，由各自解决。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：被告王丙闯书写的借条一份。证明目的：证明被告欠款事实依据及具体金额。 被告张笑影委托诉讼代理人秦永建质证称：张笑影对原告陈述事实不知情，不进行追认，张笑影也没有收到借款款项，对原告提交的借条张笑影也不知情，也不进行追认，也没有收到借条中的款项，与张笑影无法律关系，不承担责任，原告与其他被告之间的借款事实是否存在，法律关系的认定，法庭可依职权查明案件事实公正裁判。张笑影与王丙闯与2020年3月办理离婚登记，原告提交的借条时间为2020年4月7日，所以该借条张笑影不知情也不进行追认，形成于双方离婚之后，与张笑影没有法律关联。 且不同意原告的意见陈述：1、对原告方陈述借款时间发生离婚以前，不认可，也不知情不进行任何追认；2、不论是依据《民法典》还是婚姻法及司法解释借条中没有张笑影签字，张笑影对该借条也不知情，依原告所陈述内容也证实张笑影对整个借款过程也是不知情的，也没有相关证据证明该借款用于家庭生活，所以张笑影不应承担还款责任。 被告张笑影委托诉讼代理人秦永建为证实自己的主张，提交证据如下：1、离婚证一份；2、离婚协议一份。 原告质证称：对被告提交的离婚证和离婚协议真实性无异议，对被告张笑影不承担责任有异议，借款是2018年，离婚是2020年3月，借款的时间发生在离婚之前，借款时间发生民法典以前，是夫妻关系存续期间应使用《中华人民共和国婚姻法》及对婚姻法的解释，应由王丙闯夫妻共同承担。 以上事实有庭审笔录和原、被告所举证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告王苍雪以王丙闯、张笑影承揽铝合金门窗缺乏资金购买原材料为由向原告借款14万元，由原告申请我院调取原告支票的支取记录、王丙闯农商银行账户（62×××96）转账记录及2020年4月7日王丙闯出具的借条证实实际用款人为被告王丙闯。2020年被告王丙闯分四次通过手机转账向原告儿子还款共计1.6万元，剩余借款12.4万元，对此本院予以确认。 被告王丙闯、张笑影原系夫妻关系，于2020年3月30日在石家庄市长安区民政局办理离婚手续，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定中关于夫妻共同债务：夫妻共同债务规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告提交借条中，无被告张笑影的签字，也无直接证据证明该笔借款用于原告所述购买铝合金门窗原材料，不属于夫妻共同债务，故被告张笑影不应承担还款责任；本案中被告王苍雪只是原告借款的中间介绍人，没有实际用款，原告出具的借条中也无签字，不应承担还款责任。 原告要求被告偿还以12.4万元为基数的逾期利息，因借条上无约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张给付利息请求本院不予支持。被告王苍雪、王丙闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丙闯于本判决生效之日起五日内偿还原告耿巧棉借款人民币12.4万元； 二、驳回原告耿巧棉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，已减半收取1390元，由被告王丙闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年六月十六日 书记员  邓麒麟