wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1771号原告：张长江，男，1986年1月16日生，汉族，住长垣市。委托代理人：徐丽娟、王静敏，河南良承律师事务所律师。被告：杨子拴，男，1981年3月7日生，汉族，住长垣市。委托代理人：郭文轩，河南国银律师事务律师。原告张长江诉被告杨子拴买卖合同纠纷一案，张长江于2021年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托代理人徐丽娟、被告杨子拴的委托代理人郭文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张长江向本院提出诉讼请求：1、判令杨子拴支付张长江合同货款389400元，并支付自起诉之日起直至偿清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由杨子拴承担。事实和理由：2020年5月22日，张长江向杨子拴提供了56万支口罩，杨子拴向张长江出具了一份收据，收据内容为：“今收到一次性平面口罩56万元只口罩数，单价：0.74元/支，合计414400元。验收合格后付全款。2020年5月22日，杨子拴”。此后杨子拴迟迟未按约定向张长江支付货款，在张长江的多次催促下，杨子拴仅于2020年8月期间通过银行转账和微信支付方式分两次向张长江支付货款合计25000元，剩余389400元一直未支付。杨子拴辩称，张长江不是本案适格的主体，张长江、杨子拴之间不存在直接的买卖关系；张长江所称的收据没有显示具体出卖人的基本信息，权利主体不明确；杨子拴按照他人指示向张长江进行转账及微信支付，张长江的身份均是代收账户人，并非实际权利人，因此请求驳回张长江的起诉。张长江依据诉讼请求向本院提供证据：一、收据一份；二、张长江与杨子拴的微信聊天记录。三、杨子拴向张长江转账的转账凭证一份。以上证据来证明张长江是本案的适格主体。张长江与杨子拴之间存在货物买卖合同关系，张长江欠付杨子拴货款的事实。经庭审质证，杨子拴认为证据一收据的签名是杨子拴所签，但是内容包括所写的日期均不是杨子拴所写，当时杨子拴所签名的条子是交给了杨某。该收据上面显示的日期在名字之上，不符合书写的常规，并且该收据上不显示具体的债权人基本信息，不能证明张长江是该收据的权利人。对证据二真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明杨子拴欠张长江货款，该聊天记录与该收据之间没有任何的关联。对证据三无异议，对证明目的有异议，认为张长江的账户仅是代收账户，杨子拴是按照杨某的要求打入到该账户的。杨子拴向本院提交的证据有：一、中国民生银行回单凭证四份。证明杨子拴与第三人杨某之间存在居间合同关系，并且向杨某转账380000元，支付56万只口罩款。按照杨子拴与杨某之间的约定每只口罩杨子拴提取0.06元的利润，在同一时间有实际购买人周国伟的会计周莹莹向杨子拴支付了56万只口罩款，并按照每只口罩0.74元钱价款进行计价的。实际上杨子拴购买的杨某56万元口罩款已全部支付完毕。二、微信聊天一份。杨子拴与杨某之间的聊天记录显示，杨子拴按照杨某的意思向张长江的账户打的款项，张长江的账户仅是代收账户。经庭审质证，张长江对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该四份支付业务回单与张长江所主张的事实无关，也不能证明与张长江、杨子拴之间的买卖合同存在关联性。认为证据二该微信聊天记录的形式不合法。因为这上面不显示微信聊天记录的双方的身份，而且张长江是通过杨某认识的杨子拴，即使张长江通过杨某将银行卡提供给杨子拴也在合理之中。本院经审理认定事实如下：张长江通过同学杨某认识杨子拴。2020年5月22日，杨子拴向张长江出具收据一份，收据内容为：“今收到一次性平面口罩56万元只口罩数，单价：0.74元/支，合计414400元。验收合格后付全款。2020年5月22日，杨子拴”。2020年8月6日，杨子拴与杨某微信联系，杨某要求杨子拴将剩下的款转到张长江中国建设银行卡上。2020年8月4日，杨子拴通过微信扫码支付给张长江10000元，2020年8月9日杨子拴通过银行转账给付张长江15000元。2020年12月5日，张长江微信联系杨子拴，问：“那剩下的30多万元货款咋弄啊哥，这边工人天天逼勒实在没法啊，你得想法解决解决啊哥。啥时候回长垣啊哥？”，杨子拴回到“过两天回”。张长江称：“那你回来说一下啊哥，咱们碰个面，这两三个月才给了25000块钱，哪怕再给一部分把工人先安抚住啊哥，我这工人工资确实都拿不出来啊”。以上事实，有张长江提交的收据、微信聊天截屏、转账凭证，杨子拴提交的微信聊天截屏，庭审笔录在案佐证。杨子拴辩称张长江提交的收据中不显示债权人，张长江作为原告起诉主体不适格，且收据只是杨子拴在空白纸张上签名，内容是在签名后添加的。因该收据由张长江持有，结合张长江提交的微信聊天截屏，可以认定张长江是交付货物的权利人。杨子拴作为完全行为能力人，其理应知晓在空白纸张中签字的法律风险及后果，其辩称理由明显不能成立。在杨子拴提交支付业务回单上显示的转款时间，即杨子拴称货款交付时间为2020年5月15日、5月20日共转货款380000元，与收据显示收到货物时间2020年5月22日不一致，收据上写明“验收合格后付全款”，应理解为先交货后付款，故杨子拴辩称以上两笔转账交付的是56万只口罩价款，不符合常理，杨子拴也无法证明其与本案的关联性，故本院不予认可。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。张长江与杨子拴在平等自愿基础上订立购买口罩协议，内容不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。本案张长江已经履行了提供货物义务，杨子拴未按照约定履行足额付款的义务，后经张长江催要，杨子拴仅支付25000元，故对张长江主张杨子拴支付货款389400元的诉讼请求，本院予以支持。对于张长江主张的利息，双方协商订立买卖合同未约定利息条款，且本案中合同履行具有疫情因素影响，依据公平原则，并结合最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一、二）》相关规则，对张长江的利息主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定,判决如下:一、杨子拴于本判决生效之日起十日内给付张长江货款389400元。二、驳回张长江的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元,减半收取3570.5元，保全费2467元，由杨子拴承担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二一年六月二日书记员  张硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终329号上诉人（原审被告）：王利民，男，1972年1月31日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，系该公司董事长。上诉人王利民不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初3625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为涉案合同系被上诉人居住在朝阳的业务人员在北票市交通警察大队大厅签订的，并提供了在签订地点的照片证明，其从未到沈阳与被上诉人签订过任何合同，也从未与被上诉人签订过租赁物清单及提供过印章，其住所地及合同签订地均为辽宁省北票市。另外，被上诉人的住所地为上海自由贸易试验区，按照法律规定，本案应由辽宁省北票市人民法院管辖，沈阳市和平区人民法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人平安国际融资租赁有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以《售后回租赁合同》、《租赁物接收确认函》、《抵押合同》、《平安租赁面签确认函》等为依据，要求上诉人支付租金及留购价款、逾期违约金等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系融资租赁合同纠纷。上诉人提出其从未与被上诉人签订过《租赁物清单》及提供过印章，其未到沈阳与被上诉人签订过任何合同，本案合同签订地为北票市的问题，本案被上诉人提供的有上诉人签名的《平安租赁面签确认函》载明，上诉人通过平安车管家小助手与被上诉人签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》，以及相关单方确认函件的电子版合同，上诉人确认阅读全部内容，同意签署所有文件，确认电子版合同及函件为本人亲自通过公众号进入签约平台进行签署，并对签约的真实性负全部责任，故《售后回租赁合同》、《抵押合同》《租赁物清单》等合同及函件的签署为上诉人的真实意思表示。因《售后回租赁合同》附件一《租赁物清单》中注明合同签订地为沈阳市和平区，该约定对双方具有约束力，故《租赁物清单》中约定的签订地为本案合同签订地。上诉人提出的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《售后回租赁合同》中约定，双方特别确认，有关本合同的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。并载明，合同签订地为沈阳市和平区青年大街286号华润大厦3202单元，该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出要求将本案移送至辽宁省北票市人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月二十三日书记员  张家铭
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执491号之一申请执行人:谭志远，男。被执行人：谷小方，男。本院在执行申请执行人谭志远与被执行人谷小方机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭志远申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执491号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人谷小方有执行条件时，申请执行人谭志远可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年六月三十日书记员  黄 震
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14042号原告：杨茜，女，汉族，1989年5月16日出生，住西安市莲湖区。被告：刘耀中，男，汉族，1979年4月25日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宋芸芸，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵震宇，陕西金镂律师事务所律师。原告杨茜与被告刘耀中股权转让纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告诉称， 2018年11月中旬，被告邀请原告参与餐饮项目，并成立西安东合胜合餐饮管理公司。原告于2018年12月支付100000元整作为合作诚意金。2019年9月11日，被告向原告以书面以及口头形式约定回购公司股权，并承诺于2019年10月4日支付原告100000元整，期限届满，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：1、被告刘耀中履行给付义务，支付欠款100000元整，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经询，被告住所地在西安市碑林区XX路XX号XX座XX层XX号，原、被告均表示同意将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，现裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员    马      娆 二〇二一  年 六 月 八 日 书  记  员    温      溪      打印：相丽华       校对：雷   菲      2021年  月  日送达20210113140421989050129104996101041989051616281979040141102370502197904252813202104151
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1031号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：济宁市太平路62号，组织机构代码67680559-7。负责人：郭鲁闽，行长。被执行人：王某，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人王某银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初5203号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，1.本院通过电子送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2021年3月8日、4月10日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结，查明被执行名下存有汽车，因无法扣押，不能处置。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年6月11日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况约谈申请执行人，并说明其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年六月十二日法官助理李根书记员刘德强
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2311号 原告：袁野，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：刘金奎，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：曹如孝，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽龙振建设有限公司（原安徽凤宇筑建筑工程有限公司），住所地安徽省淮北市相山区金色云天西苑。 法定代表人：仲领振，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告袁野与被告刘金奎、曹如孝、安徽龙振建设有限公司（以下简称龙振公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 袁野诉称，时代天镜公馆位于淮北市××路××路××处，在时代天镜公馆33＃、35＃、服务综合楼施工总承包一标段项目招标中，中标公司为龙振公司（原安徽凤宇筑建筑工程有限公司），龙振公司又将部分工程分包给刘金奎和曹如孝，刘金奎联系袁野到时代天镜33＃楼进行挖掘机场地平整、回填施工。第一次施工日期为2020年6月27日，最后一次施工日期为2020年8月11日，工时共计341.2小时，双方约定每小时为220元，劳务费共计75044元。工程结束验收合格后，袁野多次向刘金奎、曹如孝、龙振公司要求支付工钱，刘金奎、曹如孝、龙振公司以各种理由推脱，拒不支付。为了维护袁野的合法权益，故依法提起诉讼。请求：1、判决刘金奎、曹如孝、龙振公司共同向袁野支付劳务费75044元；2、判决诉讼费由刘金奎、曹如孝、龙振公司承担。 刘金奎、曹如孝、龙振公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，发包人淮北翰林置业有限公司将涉案时代天镜公馆工程发包给龙振公司，龙振公司又将部分工程分包给刘金奎和曹如孝，刘金奎将时代天镜33＃楼场地平整、回填施工等工程违法分包给袁野施工，由袁野自带挖掘机等工程机械进行土方工程施工，袁野与刘金奎之间形成的为建设工程施工合同关系，袁野主张的劳务费应为工程款。涉案时代天镜公馆工程所在地位于淮北市杜集区××路××路××处，属于淮北市杜集区××区，故本院对本案没有管辖权，应移送淮北市杜集区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈永战 审判员  孟秀芳 审判员  唐晓芳 二〇二一年六月十一日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1262号吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与孙景海金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年六月二十一日书记员  姜春雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5006号 东莞市道路停车事务中心、薛承志： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人薛承志行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6727号]，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-26626310 邮编号码：523008
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执1064号 移送庭室:醴陵市人民法院刑事审判庭 被执行人：曾凡云。 被执行人曾凡云犯危险驾驶罪一案，本院2019年3月7日作出的（2019）湘0281刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。由于曾凡云未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2021年5月17日，本院向被执行人曾凡云送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院于2021年5月11日、5月19日、6月5日、6月21日向全国法院网络查控系统查询了被执行人曾凡云的银行存款、对外投资信息及保险信息,均反馈无可供执行的财产。 三、2021年5月24日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人曾凡云的不动产登记信息；2021年5月20日向醴陵市场监督管理局查询被执行人曾凡云工商股权登记情况；5月20日向醴陵市住房公积金查询被执行人曾凡云的公积金信息，均未发现可供执行财产。 四、2021年6月23日对被执行人曾凡云适用限制高消费措施，6月23日将被执行人曾凡云纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年6月26日本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元的罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年六月二十六日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执752号之二申请执行人：王玉玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：成立，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：周华飞，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李作雨，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王玉玲与成立、周华飞、李作雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李作雨名下有位于永城市东方大道南中原路东（计委小区南数第五排）房屋一处[不动产权证号：豫（2019）永城市不动产权第0010495号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人李作雨位于永城市东方大道南中原路东（计委小区南数第五排）房屋一处[不动产权证号：豫（2019）永城市不动产权第0010495号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年六月四日书记员  吴亚朋河南省永城市人民法院协助执行通知书（2021）豫1481执752号之二：关于执行王玉玲与成立、周华飞、李作雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人成立、周华飞、李作雨未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，请协助执行以下事项：查封被执行人李作雨位于永城市东方大道南中原路东（计委小区南数第五排）房屋一处[不动产权证号：豫（2019）永城市不动产权第0010495号]，查封期限为三年。附：（2021）豫1481执752号之二执行裁定书一份。永城市人民法院二〇二一年六月四日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执78-2号申请执行人杨某，女，汉族，1985年8月20日生，住淮滨县。被执行人郑某，男，1986年2月1日生，汉族。住址同上。关于杨某申请执行郑某婚姻家庭纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫1527民初3092号民事判决书已发生效力。根据上述判决书规定，郑某于判决生效之日起十五日内支付杨某460000元。因郑某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人有银行存款，在审判程序中已被申请人保全。本院累计扣划三次，共计90592元。本院已全部支付给申请执行人。2，被执行人在审判中自认其有一套房产登记在其妹夫名下。经向审判法官询问，该房产权证号为浙（2020）绍兴市不动产权第0022632号。本院已委托绍兴市越城区法院查封该房产。现申请人一方暂不要求处置该房产。3，查明被执行人无车辆登记信息，无证券、保险等金融产品。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年六月十六日书记员 李大卓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1882号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：叶安强,男,汉族,1973年10月7日出生于安徽省铜陵市,初中文化,无业,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：叶天平,男,汉族,1968年8月23日出生于安徽省铜陵市,文盲,农民,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行叶安强、叶天平责令退赔、罚金一案中，申请执行标的5059元，现已执行标的1115.90元。经过财产调查后，未发现被执行人叶安强、叶天平有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人叶安强、叶天平发出限制消费令，并将被执行人叶安强、叶天平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年六月二十一日 书记员  夏伶俐
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢100号申请执行人：代闯，男，1975年9月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：李国光，男，1976年7月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院依据（2015）宾民初字第00419号民事判决书执行申请执行人代闯与被执行人李国光民间借贷纠纷一案，申请执行标的76675.00元。本院在执行过程中，因申请执行人代闯撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月十七日书记员 ：段佳狄
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1029号原告：深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司，住所河南省洛阳市老城区洛浦街道柳林街37号古都天玺10栋二单元二楼。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋守鹏，河南登法律师事务所律师。被告：刘政委，男，1987年8月26日出生，住河南省嵩县，现住址洛阳高新区。原告深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司与被告刘政委物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市恒腾物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 金 珂二〇二一年六月二十一日书记员 李雯天
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执310号申请执行人：喻德华,男,1969年8月22日出生，住所地泗阳县。被执行人：泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县，组织机构代码：52290500-X。法定代表人：颜士侠，该学校董事长。申请执行人喻德华与被执行人泗阳霞飞中等专业学校承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，本案执行标的为80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下位于泗阳县××镇俞杨路西侧房产，本院已于2021年6月23日轮候查封。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人法定代表人的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十四日书记员  束昊泽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢57号之一申请执行人：张小克，男，汉族，1959年12月27日生，住河南省嵩县。被执行人：李孝堂，男，汉族，1963年6月23日生，住河南省嵩县。本院在执行张小克与李孝堂民间借贷纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李孝堂应偿还张小克借款130000元及利息，加倍支付延迟履行期间债务利息，承担案件受理费1750元。因李孝堂未按上述生效法律文书履行义务，张小克向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人李孝堂名下有豫Ｃ×××××号轩逸牌汽车一辆，本院于2021年3月19日在嵩县车管所将上述车辆查封，现车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。查封期限二年，自2021年3月19日始至2023年3月18日止，如需续查封，请于查封期届满前15日，向本院出具书面申请续查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人李孝堂不动产登记及住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人李孝堂户籍所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人李孝堂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人张小克同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人李孝堂有可供执行的财产，申请执行人张小克同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李孝堂负有继续向申请执行人张小克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年六月二十九日书记员  张安宁
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初83号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人王靖喆，男，1988年9月17日出生于西安市阎良区，汉族，中专文化，农民，住西安市阎良区，曾因酒后驾驶，于2016年10月18日被西安市阎良分局交警大队行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被西安市阎良分局刑事拘留，于2021年1月14日被西安市阎良分局取保候审，于2021年4月15日被本院取保候审。 指定辩护人高珊，陕西荆山塬律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人王靖喆涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人王靖喆及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2020年12月28日凌晨2时50分许，在西安市阎良区XX路XX酒店”南侧一公共停车场内，被告人王靖喆酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车准备驶出停车场停在路边等候代驾时，在停车场入口被巡逻民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王靖喆血液血醇浓度为100.61mg/100ml。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王靖喆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王靖喆具有曾因酒后驾驶被行政处罚、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。 被告人王靖喆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人辩称,被告人认罪认罚，主观恶意小、社会危害性小，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年12月28日凌晨2时50分许，在西安市阎良区XX路XX酒店”南侧一公共停车场内，被告人王靖喆酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车准备驶出停车场停在路边等候代驾时，在停车场入口被巡逻民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王靖喆血液血醇浓度为100.61mg/100ml。 2020年12月28日2时50分许，西安市阎良分局交通警察大队民警在西安市阎良区XX路XX酒店南侧停车场内将涉嫌醉酒驾驶的王靖喆抓获。经审讯，王靖喆对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭举证质证的下列证据证实：1、抓获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2、证人沈某某的证言；3、被告人王靖喆的供述与辩解；4、血醇检验鉴定意见；5、视听资料之现场查获时执法记录仪视频等。 本院认为，被告人王靖喆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王靖喆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人王靖喆的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。西安市阎良区XX社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王靖喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁振虎 人民陪审员  孙来伟 人民陪审员  康奋飞 二〇二一年六月七日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执197号申请执行人周红丽，女，1970年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人史晓杰，女，1979年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人乔亚明，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人周红丽申请执行史晓杰、乔亚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初1504号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人史晓杰、乔亚明应支付周红丽借款17000元，案件受理费1850元。因被执行人史晓杰、乔亚明未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人周红丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人史晓杰、乔亚明发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史晓杰、乔亚明银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、查明被执行人史晓杰、乔亚明无住房公积金，发现被执行人史晓杰名下无不动产登记信息。乔亚明名下登记有不动产一处，查封后案外人提出执行异议本院做出裁定中止对该房产的执行。3、查明被执行人史晓杰、乔亚明无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人史晓杰持有相关的股票、证券等财产。乔亚明持有股票已被其它案件冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人史晓杰、乔亚明发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为170000.00元及利息，案件受理费1850元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史晓杰、乔亚明负有继续向申请执行人周红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年六月二十八日书记员  黄红钊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地：河南省平顶山市南环路40号。统一社会信用代码：91410400871759514A。主要负责人：张剑波，行长。委托代理人：王中校，男，1972年7月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。被执行人:温海民，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与温海民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1659号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温海民应向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金76976.76元，并自2017年10月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计记账系统计算为准。案件受理费1724元，由被执行人温海民负担。因温海民未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人温海民名下银行存款信息。2、未查询到被执行人温海民名下车辆登记信息。3、未查询到被执行人温海民名下住房公积金信息。4、查询到被执行人温海民名下不动产登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余76976.76元及利息、案件受理费1724元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、住房公积金及不动产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温海民有继续向申请人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二一年六月十一日书记员 张明鸽
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执876号申请执行人高小兵，男，1981年12月4日生，汉族，子长市XXX。委托代理人强亚梅，女，1984年5月17，汉族，子长市XXX。被执行人张占宝，男，1979年6月18日生，汉族，陕西省榆林市XXX。本院在执行申请执行人高小兵与被执行人张占宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1886号民事判决书,于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张占宝向申请执行人高小兵偿还借款本金23万元及其利息(以23万元为基数,自2020年7月5日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算)，并负担案件受理费2375元。申请执行人高小兵与被执行人张占宝自愿达成如下和解协议：一、被执行人张占宝向申请执行人高小兵偿还借款本息共计262459元（于2021年6月22日偿还22664元，本院从张占宝银行账户扣划支付19795元，剩余220000元于2021年12月30日前支付100000元，于2022年6月30日前支付120000元）；二、申请执行人高小兵自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；三、被执行人张占宝承担案件受理费2375元及执行费3800元；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。申请执行人高小兵于2021年6月22日自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十四日书记员  郭 洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初709号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：洛阳中央百货大楼有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路287号。法定代表人：胡伟。原告天津美好景象摄影有限公司与被告洛阳中央百货大楼有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司以与被告洛阳中央百货大楼有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年六月七日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执2408号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：李雄卫，男性，1987年11月12出生，汉族，住榆林。被执行人：张引弟，女性，1986年08月09出生，汉族，住榆林。被执行人：尚雄强，男性，1979年06月09出生，汉族，住榆林。被执行人：刘美芳，女性，1977年04月05出生，汉族，住榆林。被执行人：黄树兵，男性，1979年02月26出生，汉族，住榆林。本院在执行陕西榆林农村商业银行股份有限公司与李雄卫、张引弟、尚雄强、刘美芳、黄树兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0802民初10367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9700元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十六日书记员 常 淇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执871号之一申请执行人：邹城市国浩土石方工程有限公司。被执行人：邹城万德置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城万德置业有限公司的存款、收入10000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年六月二十八日法官助理王亚新书记员赵士庆
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执31号之三 申请执行人：张二套，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人：李以策，男，1954年6月18日出生，汉族，地址河北省衡水市冀州区。 本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初490号民事判决书，向被执行人李以策发出执行通知书，责令被执行人李以策履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封（或轮候查封）被执行人李以策名下位于（不动产权证号00018919）和位于兴华东市场院内Ａ幢13号（不动产权证号00010515）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田会永 二〇二一年六月二十一日 书记员  李飞阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4731号原告:樊伟，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省南阳市方城县。被告:南阳市刘庄农贸市场开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区南阳市车站北路2号。法定代表人：张玉来，公司董事长。委托代理人：张海洋，男，汉族，系张玉来之子，1986年1月15日出生，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。本院于2021年5月21日受理原告樊伟与被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以手续不全为由，于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊伟撤回起诉。诉讼费43900元，由原告负担。审判员  李靖玥二〇二一年六月一日书记员  李 楠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1508号上诉人（原审原告）：丁宪启，男，1949年2月24日出生，汉族，住枣庄市中区。被上诉人（原审被告）：佘莉焜，男，1979年7月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人丁宪启因与被上诉人佘莉焜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请免交上诉费未获准后，在收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁宪启自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年六月十八日书记员  路然然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4359号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：张晨，男，1988年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告张晨、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 杰审 判 员  刘 婧人民陪审员  郭惠贞二〇二一年六月二十四日法官助理韩朋志书记员程诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1417号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人曾建国，男，1968年11月12日，出生于湖南省原株洲县。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送曾建国罚金一案本院于2020年9月23日作出（2020）湘0203刑初243号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年5月12日向本院移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，之后向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，同时于院内公告栏刊登。本院分别于2021年5月14日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年6月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2021年5月21日，本院向禄口区不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年6月25日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月25日，本案应当执行标的为21446元，已执行到位2446.94元，尚有18999.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年六月二十五日执行员 杨奇书记员李平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异246号申请人（申请执行人）：张某，女，2004年6月2日出生，满族，天津耀华中学学生，住天津市南开区。法定代理人:刘某（申请人之母），女，1978年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道格调春天花园34-1.2-5010。负责人：展飞。被申请人：展飞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：朱广凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人张某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司教育培训合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2573号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求天津市南开区人民法院将天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东展飞、朱广凤追加为（2021）津0104执2573号案件的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向南开法院申请强制执行，经法院查询，被执行人暂无财产可供执行。被申请人展飞、朱广凤系被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，据工商登记记载，展飞和朱广凤认缴出资额分别为49万元和1万元，二人实缴出资额均为0元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，其二人在未缴纳出资的范围内，应对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请人承担责任。申请人向本院提交以下证据：1.身份证明材料；2.（2020）津0104民初12841号民事判决、（2021）津0104执2573号执行裁定；3.私营公司基本情况（户卡）。本院查明，原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）津0104民初12841号民事判决。申请人已向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执2573号。因被执行人暂无财产可供执行，本院已裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司私营公司基本情况（户卡）及工商档案显示：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司于2018年12月27日成立，为有限责任公司，注册资本50万元，股东展飞认缴出资额49万元，实缴出资额0元；股东朱广凤认缴出资额1万元，实缴出资额0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人展飞、朱广凤作为被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司的股东，未缴纳出资，故依据上述法律规定，申请人所提出的追加被执行人请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人展飞、朱广凤为（2021）津0104执2573号案件的被执行人；二、自本裁定生效之日起十日内，被执行人展飞应在其未缴纳出资的49万元的范围内，被执行人朱广凤应在其未缴纳出资的1万元的范围内，对（2020）津0104民初12841号民事判决书确定的被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司尚未清偿的债务向申请执行人张某承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十四日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初761号原告（案外人）：李春武，男，1958年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：刘玉芹，女，1964年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告（被执行人）：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌，董事长。原告（案外人）李春武与被告（申请执行人）刘玉芹、被告（被执行人）鞍山新兴房屋开发有限公司（以下简称：新兴公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春武委托诉讼代理人张冬雨，刘玉芹到庭参加了诉讼。新兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春武向本院提出诉讼请求：1．请求确认新兴公司名下产籍号1-39-198-776房屋为李春武所有；2.解除查封李春武所有的上述房屋；3.刘玉芹、新兴公司承担诉讼费用。事实与理由：刘玉芹与新兴公司商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区法院作出的（2015)鞍东民一初807号民事判决书已发生法律效力。李春武（案外人）对原判决书无异议。鞍山市铁东区法院执行过程中作出的（2015)鞍东执字第122号协助执行通知书内容为：“将鞍山新兴房屋开发有限公司名下产籍号1-39-(192、193、194、195、196、197、198、199)的房产全选查封3年”（2018年11月20日至2021年11月19日）。上述被查封的1-39-198房产中包含李春武（案外人）已购买且在实际使用的第六幢一层商网33号，产籍号1-39-198-776处房产。李春武（案外人）对执行标的提出异议后，鞍山市铁东区法院于2021年1月26日作出（2021)辽0302执异9号执行裁定书：驳回李春武（案外人）的异议请求。综上，李春武依据《民事诉讼法解释》第227条之规定，认为鞍山市铁东区人民法院作出的（2015)鞍东执字第122号协助执行通知书执行查封内容侵犯其合法拥有的房产权益，请求确认房屋产权人为李春武并解除案涉房屋的查封。刘玉芹辩称，新兴公司欠我档口钱33万余元，查封房产的事情我不知情，与我无关。我来这只是配合工作，我没有理由承担任何法律责任和费用。我从未提出过要查封某人、某公司。新兴公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘玉芹因与新兴公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）东民一初字第807号民事判决，判决解除刘玉芹与新兴公司签订的商品房买卖合同；新兴公司于判决生效之日起15日内退还李玉芹购房款330877元及相应利息，利息应从2010年6月1日起计算至被告实际给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。后刘玉琴向本院申请强制执行。本院对新兴公司名下产籍号1-39-（192、193、195、196、197、198、199）的房产全部予以查封，并于2018年11月20日作出（2015）鞍东执字第122号协助执行通知书，将上述房屋予以续封三年，期限自2018年11月20日至2021年11月19日。针对上述查封，李春武向本院提出执行异议，本院于2021年1月26日作出（2021）辽0302执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人李春武的异议请求。另查，2014年4月17日，新兴公司与李春武签订《商品房买卖合同》一份，约定李春武购买新兴公司开发的第六幢一层商网33号房，建筑面积约23.76平方米，房屋总价款为3416535元，付款方式为一次性付款。同日，新兴公司为李春武开具了总金额为3416535元的两份收款收据。涉案房屋现由李春武实际使用至今。再查，2020年6月1日，新兴公司出具证明一份，载明涉案房屋系李春武从其公司处购买。本院认为，本案的争议焦点为：李春武是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，即是否确认涉案房产归李春武所有并解除查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中,李春武与新兴公司签订的《商品房买卖合同》明确约定了当事人名称、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式及期限、交付期限、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款,李春武已经按照约定向新兴公司支付了全部购房款,新兴公司对案涉房产已出售给李春武的事实也出具书面证明予以认可,李春武在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,支付了全部价款,且已实际占有使用，没有办理过户登记的原因也不在李春武。因此,李春武依法享有足以排除人民法院强制执行的权利，故李春武要求解除对于涉案房产的查封有事实及法律依据，本院予以支持。关于李春武要求确认涉案产籍号为1-39-198-776归其所有的诉讼请求，李春武与新兴公司之间系商品房买卖合同关系，配合办理产权登记是基于该合同产生的合同权利义务，本院不能确认李春武已经取得涉案房屋的物权，且本案处理的并非李春武与不动产登记簿记载的权利人之间的纠纷。因此原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除对鞍山新兴房屋开发有限公司名下产籍号1-39-198-776的房屋的查封；二、驳回原告李春武的其他诉讼请求。案件受理费34133元，由鞍山新兴房屋开发有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢审 判 员  赵丽玲审 判 员  罗 晶二〇二一年六月二十八日代理书记员  李美慧
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执945号申请执行人：胡新一。被执行人：桂长同。本院在执行申请执行人胡新一与被执行人桂长同借款合同纠纷一案中，经过被执行人自动履行、人民法院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执945号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年六月九日书记员  段皓文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执保42号 湖南怀强物资贸易有限公司、贵州鸿友诚建筑安装有限公司、玉屏县通达房地产开发有限责任公司： 申请人湖南怀强物资贸易有限公司与被申请人贵州鸿友诚建筑安装有限公司、玉屏县通达房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人湖南怀强物资贸易有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，本院于2021年5月25日作出（2021）黔0622民初448号民事裁定书，裁定：查封/扣押/冻结被申请人贵州鸿友诚建筑安装有限公司、玉屏县通达房地产开发有限责任公司名下价值共计6020030.59元的财产。本院立案庭于2021年5月27日，移送立案执行。 在执行过程中，本院通过线上、线下查询被申请人贵州鸿友诚建筑安装有限公司、玉屏县通达房地产开发有限责任公司名下财产，除有银行存款、不动产外，未发现被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司、玉屏县通达房地产开发有限责任公司在不动产、证券、互联网、车辆等机构有足以可供保全的财产登记信息。本院于2021年5月28日以6020030.59元为额度，分别冻结被申请人贵州鸿友诚建筑安装有限公司中国银行13×××27（实际控制金额0元）、132047514381（实际冻结金额0元）账户，工商银行24×××25（实际冻结金额0元）账户，浦发银行37×××71（实际冻结金额为0元）账户，贵阳银行37×××73（实际冻结金额为4225.17元）、10220120000000072（实际冻结金额为61098.64元）账户，冻结期限均为一年； 又于2021年5月28日以6020030.59元为额度，分别冻结被申请人玉屏县通达房地产开发有限责任公司建设银行52×××48（实际冻结金额0元）、52050168663600000014（实际冻结金额0元）、520501686636000000140（实际冻结金额0元）账户、工商银行24×××85（实际冻结金额0元）、2408064129200034687（实际冻结金额0元）账户，期限为一年； 因被申请人银行存款实际控制金额不足，本院再于2021年6月1日查封被保全人玉屏县通达房地产开发有限责任公司名下未售出房产，查封期限为一年。 至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执保42号案件保全完毕，于2021年6月1日结案。 审判员  史勋仙 二〇二一年六月二十四日 书记员  张才智
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0204民初1878号   原告：孙某某，男，1960年XX月XX日生，汉族，住铜川市王益区。   被告：袁某某，男，1987年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。   原告孙某某与被告袁某某劳务合同纠纷一案，原告孙某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙某某撤回起诉。      审 判 员 罗红涛      二〇二一年六月二十三日         书 记 员 赵博文      1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执561号 孙文成、罗朝芬（申请执行人）、孙志国、孙刚（被执行人）： 孙文成、罗朝芬与孙志国、孙刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执1308号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜。被执行人:任磊，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人任磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏0113民初700号民事判决书，判决：被告任磊于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部车款4900元；另被告任磊负担案件受理费25元，公告费560元，合计585元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人任磊邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款余额极少，本院已依法冻结。（冻结期限自2021年6月9日至2022年6月8日）2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将被执行人任磊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人任磊名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初700号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  张书乔二〇二一年六月十五日书记员  李红叶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2968号原告：曹永，男，1990年1月8日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：马天蕊，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：袁玉良，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告曹永与被告马天蕊、袁玉良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月3日，原告曹永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告曹永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹永撤诉处理。审判员  李靖二〇二一年六月三日书记员  付倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保144号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：庄铁宝，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄铁宝名下的绿地国际城一期项目8-D工程D4号住宅楼3单元3层302号房屋予以查封，查封金额为人民币64,596.36元。申请人提供该公司保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人庄铁宝名下的绿地国际城一期项目8-D工程D4号住宅楼3单元3层302号房屋予以查封，查封金额为人民币64,596.36元。保全费665.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 杰二〇二一年六月二十三日书记员 周庭苇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5232号申请执行人：王加丽，女，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州坤成商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路。王加丽与郑州坤成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、确认原告王加丽与被告孙启忠、郑州坤成商贸有限公司之间的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》解除；二、被告郑州坤成商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王加丽定金11700元及居间费8300元；三、驳回原告王加丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郑州坤成商贸有限公司负担。因郑州坤成商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王加丽向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人住所地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为20400元及相应利息，实际执行到位0元，尚余20400元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年六月二十二日书记员  张 楠
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2122号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。被执行人：张绍红，女，1989年10月13日生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：朱龙，男，1988年5月10日生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人张绍红、朱龙追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4499号民事判决书，本院于2021年5月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张绍红、朱龙共同返还浙江高诚融资担保有限公司代偿款12062.34元及违约金，案件受理费68元，由张绍红、朱龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日、6月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年5月24日查封被执行人张绍红名下苏Ｎ×××××、朱龙名下苏Ｎ×××××车辆（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月31日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月二十三日书记员 李雨妹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初437号原告：尹梦林，男，汉族，住焦作市马村区。被告：皇甫冬冬，男，汉族，住焦作市博爱县。原告尹梦林与被告皇甫冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告尹梦林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹梦林的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹梦林撤诉。案件受理费38元，由原告尹梦林负担。审判员  王小平二〇二一年六月三日法官助理周荣书记员张凌云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5919号原告：路永萍，女，1963年3月25日生，汉族，住天津市。被告：天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司，住所地天津市河东区富民路67号国泰路南侧。法定代表人：张孙德。本院立案受理了原告路永萍与被告天津市河东区富民路大观园市场管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告路永萍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，路永萍以未治疗终结，继续治疗为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路永萍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由路永萍负担。审判员  赵文龙二〇二一年六月二十二日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2580号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨树林，男，1968年5月27日出生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨树林合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2580号民事裁定书，对杨树林名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨树林名下51058.84元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十九日书记员  张 啸
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执保248号 申请保全人四平市铁东区人民法院，住所：四平市铁东区南三位七马路。 法定代表人刘宾，院长。 被保全人李辉，男，1996年4月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 关于李辉罚金保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0303刑初109号刑事判决书，责令被保全人向申请保全人履行给付的义务，但是被保全人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结李辉银行存款、网络银行存款和收益型保险人民币20000元。 二、线下查询、查封和冻结李辉名下不动产、车辆、公积金等价值20000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇二一年六月七日 书记员  付 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12756号原告：张洪建，男，汉族，1973年3月8日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸣雪，河南光法律师事务所律师。被告：王洪林，男，汉族，1969年4月20日生，住郑州市金水区。原告张洪建与被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洪建及委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款248000元并支付利息（利息自起诉之日起以248000元为基数按照贷款市场报价利率计算直至款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市经营废品收购，原被告因废品收购相识。2017年9月份，被告因其开设的包装厂欲扩大生产而向原告提出借款请求，原告于2017年9月11日向被告出借200000元并约定利率为1%/月，被告为此向原告出具借条一份并载明借款金额及利息标准。后被告一直未按月向原告支付利息，经原告多次催要，被告于2019年9月份将原借条收回，重新向原告出具了借条并将2017年9月份至2019年9月份两年的利息48000元一并计入借款本金中。但被告重新出具借条至今，依然未向原告清偿任何借款本息。原告认为，被告拒不清偿借款的行为已致使原告合法权益受到侵犯，故此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王洪林未到庭亦未答辩。经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告于2017年9月11日通过河南省农村信用社（农商银行）向被告账户转款200000元。2019年9月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借张洪建现金贰拾肆万捌仟元整（248000.00）。王洪林2019.9.11号。出具借条后，被告涉案借款一分未还。原告诉至本院。另，庭审中，原告称被告承诺月息1分，《借条》所载款项包括200000元本金和48000元利息，共计248000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。被告因资金需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款20万元，经原告催要，被告就所欠借款本金20万元及截至2019年9月11日的利息48000元向原告出具借条，故原告诉请被告偿还借款248000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合原告诉请，被告应自原告起诉之日即2021年4月14日起，以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率支付利息至实际清偿之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪建借款248000元及利息，利息以200000元为基数，自2021年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止；二、驳回原告张洪建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告王洪林负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年六月二十七日书记员  于文文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保357号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请秦小犇财产保全一案，申请保全标的23万元，实际保全标的23万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月二十八日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初843号原告：卓德友，男，1963年1月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。被告：彭纪岩，男，1968年10月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈挚，湖南风云律师事务所律师。原告卓德友与被告彭纪岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理过程中，原告卓德友于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卓德友的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓德友撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告卓德友负担。审判员  陈凤二〇二一年六月二十五日法官助理刘曼书记员满浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3108号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心三号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：袁振亚，男，1996年11月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告民生金融租赁股份有限公司与被告袁振亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取478元，由原告负担（原告已付）。审 判 员  张 展二〇二一年六月二十八日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 川3338民初54号 原告：降巴次村，男，1954年5月16日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告：陈小刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：李双林，四川助民律师事务所律师，特别授权。 本院在审理降巴次村与陈小刚买卖合同纠纷一案中，原告降巴次村以需继续搜集证据并考虑如何主张权利为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告降巴次村提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告降巴次村撤回起诉。 案件受理费9670元，减半收取4835元，由原告降巴次村负担。 审判长 扎西次姆 审判员 小 娜 措 审判员 陈 万 武 二〇二一年六月十五日 书记员 邓 丹 梅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1165号原告：王文玉，男，1935年6月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张月池，男，1966年6月21日生，汉族，原籍洛阳市老城区西平街13号，现在住渑池县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号，统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告王文玉诉被告张月池、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安三门峡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文玉的委托诉讼代理人杨昊，被告张月池、永安三门峡保险公司的委托诉讼代理人刘景伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计57840.82元，后变更为70026.13元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月24日11时许，被告张月池驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车行驶至渑池县××南门与行人原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队责任认定，被告张月池承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨近端多发骨折。经手术2021年1月26日出院，医嘱院外休息3个月，正常情况下12-18个月后取出内固定。共花去医疗费20708.50元，现治疗终结。2021年3月8日经司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，因被告驾驶的车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故起诉。被告张月池对起诉的事实不持异议。被告保险公司答辩称：1、对于原告提出的医疗费用，我司要求其提供诊断证明、出院证、医疗发票等材料予以证实，对于超出有关规定标准的费用我司不负赔偿责任。即应当扣除20%的非医保用药部分；2、医疗费项下包含医疗费、伙食补助费、营养费，因医疗费交强险限额18000元，超出部分我司不再负担；3、护理费我方要求其提供收入证明，如不能提供应当以农村标准赔偿并且应以实际出院天数按一人计算为准；4、伤残赔偿金我司要求面见伤者，并要求提供相关术前术后影像资料予以核实伤残程度；5、答辩人并非交通事故的侵权人。依据交强险条款，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失费用。依据原、被告的诉求意见，庭审中举证、质证情况，本院依法确认以下案件事实：2020年11月24日11时许，被告张月池驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车行驶至渑池县××南门与行人原告王文玉发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故责任经渑池县公安交通警察大队认定：被告张月池承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往渑池县人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨近端多发骨折。住院治疗63天，2021年1月26日出院，出院医嘱显示：出院后休养3个月；患者高龄，活动不便，出院后需陪护一人；定期复查；出院12-18个月后复诊根据情况行二次手术固定取出。2021年3月22日原告委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为十级伤残。支付鉴定费1000元。经核实，原告因该交通事故造成的各项损失为：1、医疗费20708.50元；2、住院伙食补助费50元/天×63天=3150元；3、营养费20元/天×63天=1260元；4、护理费（住院护理按河南省居民服务业上年度平均工资计算，出院护理天数酌定30天，亦按河南省居民服务业上年度平均工资计算）即（63+30）×128.38元/天=11939.34元；5、交通费20元/天×63天=1260元；6、伤残赔偿金34750.97元/年×5年×10%=17375.49元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金酌定3000元，合计59693.33元。另查：被告张月池驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车在被告永安三门峡保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，发生事故时，在保险期内。本院认为，被告张月池驾驶车辆在行驶过程中致原告王文玉受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。渑池县公安警察大队对该事故责任作出的认定双方不持异议，本院予以采信。该肇事车辆在被告永安三门峡保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告永安三门峡保险公司应当先在交强险限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分，应由被告张月池承担。庭审中被告永安三门峡保险公司提出对其诉求的医疗费用应当扣除20%的非医保用药成份，因未提供相应证据，故不予支持。关于被告保险公司提出的不承担鉴定费问题：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担”。故辩称不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计52574.83元；二、被告张月池于本判决生效后十日内赔偿原告王文玉医疗费用7118.50元。三、驳回原告王文玉的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王文玉负担120元，被告张月池负担655元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨保敏二〇二一年六月四日书记员  张 丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2205号 原告：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，该局局长。 委托代理人：何钧，男，1974年2月17日出生，汉族，住平昌县。该局职工。 原告：四川金财金鑫投资有限公司。 法定代表人：任望，该公司经理。 被告：向红，男，1968年7月21日出生，汉族，住平昌县。 本院在受理原告平昌县房产管理局、四川金财金鑫投资有限公司诉被告向红房屋租赁合同纠纷一案中，原告平昌县房产管理局、四川金财金鑫投资有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向红的起诉。 本院认为：原告平昌县房产管理局、四川金财金鑫投资有限公司申请撤回对被告向红的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平昌县房产管理局、原告四川金财金鑫投资有限公司撤回对被告向红的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌县房产管理局、四川金财金鑫投资有限公司共同承担。 审判员 黄 河 二〇二一年六月七日 书记员 周丽萍
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执6号之一申请执行人：任丘市捷通脚手架租赁站。住所地：任丘市泰山道雁翎二期15#S-08。统一社会信用代码：91130982MA0DA8KG3F。投资人：卢亚东，男，1979年6月3日出生，汉族。住河北省任丘市。委托代理人：于凤，河北广宣律师事务所律师。委托代理人：徐文静，该企业工作人员。被执行人：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区春都路155号。统一社会信用代码：91410300171072068M。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托代理人：魏珍丹，该公司工作人员。委托代理人：杨璐，该公司工作人员。本院在执行任丘市捷通脚手架租赁站与中铁七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人中铁七局集团第一工程有限公司送达执行通知书，责令其立即依照本院（2020）豫7102民初49号民事调解书确定的内容,向申请执行人任丘市捷通脚手架租赁站支付租赁费2148890.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中铁七局集团第一工程有限公司未主动履行。2021年2月2日，本院作出（2021）豫7102执6号执行裁定，划拨被执行人中铁七局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司洛阳分行41×××76账户内存款20202元，划拨执行人中铁七局集团第一工程有限公司在兴业银行洛阳分行46×××95账户内存款9852元，共计30054元。本院于2021年2月8日将划拨的案款中6165元发放给申请执行人任丘市捷通脚手架租赁站，于2021年2月20日将执行费23889元上交国库。2021年3月17日，申请执行人任丘市捷通脚手架租赁站与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成执行和解协议。该和解协议约定，双方确认尚欠款项2142725.1元，被执行人中铁七局集团第一工程有限公司于2021年3月31日前支付42725.1元，于2021年4月至11月每月底前支付24万元，余款18万元于12月底前付清。被执行人中铁七局集团第一工程有限公司已向申请执行人任丘市捷通脚手架租赁站支付762725.1元。本院认为，申请执行人任丘市捷通脚手架租赁站与被执行人中铁七局集团第一工程有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫7102执6号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对本院（2020）豫7102民初49号民事调解书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  张建伟审判员  段红卫审判员  田 静二〇二一年六月二十四日书记员  范佳迎
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）陕0431刑初113号 被告人李俊犯交通肇事罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员  王妮 二〇二一年六月十八日 书记员  李婷
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执161号申请执行人刘某某，男，汉族，农民。被执行人商南县试马镇某村委会。法定代表人：邱某某，系该村委会主任。申请执行人刘某某与被执行人商南县试马镇某村委会承揽合同纠纷一案，经商南县人民法院（2019）陕1023民初1631号民事调解书确定：由被告商南县试马镇某村委会于2020年12月16日前向原告刘某某支付欠款200000元,2021年5月16日前向原告刘某某支付拖欠的工程款100000元并承担案件受理费3297.5元。调解书生效后，被执行人商南县试马镇某村委会未履行调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人商南县试马镇某村委会履行上述义务。经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人商南县试马镇某村委会送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人刘某某自愿撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕1023执161号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何显空二〇二一年六月二十三日书记员  马一成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1414号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何某，公民身份号码×××。被执行人：马某，住石嘴山市平罗县，公民身份号码×××。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马某融资租赁合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民初841号民事判决书，判决由被执行人马某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款共计85775.32元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行费1187.00元，执行标的共计86962.32元。本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马某达成和解协议，并约定按照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：中止（2021）宁0122民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年六月二十四日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初4602号原告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。法定代表人：姜协军，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市星之火文化传播有限公司，住所地长沙市开福区湘雅医院北院7栋305室。法定代表人：林桃秀。被告：黄俊科。被告：林桃秀。被告：伍群英。原告华声在线股份有限公司诉被告长沙市星之火文化传播有限公司、黄俊科、林桃秀、伍群英广告合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告华声在线股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华声在线股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华声在线股份有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告华声在线股份有限公司负担。审 判 员  杨嘉二〇二一年六月一日代理书记员  宋敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执959号申请执行人杨菊花，女，1957年8月2日生，汉族，现住泽州县。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人董慧永，任执行董事兼总经理。申请执行人杨菊花与被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年3月9日作出的（2021）晋0502民初725号民事判决书已发生法律效力，判决主文如下：被告晋城市爱丝奥商贸有限公司支付原告杨菊花工资1360元，于本判决生效后五日内付清。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨菊花向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产、无车辆、无房产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，该公司已歇业，现在无偿还能力，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计1360元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执959号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市爱丝奥商贸有限公司负有继续向申请执行人杨菊花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十五日书记员  司泽鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执恢270号 申请执行人：赵奇，男，1978年3月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：张晋玮，男，1987年1月26日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人赵奇与被执行人张晋玮民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人张晋玮名下有车牌号为桂Ｌ×××××东风牌货车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄 汉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2241号原告：刘德江，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。被告：李斌，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘德江与被告李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告刘德江以被告李斌已将拖欠的55500元租金支付给原告，纠纷已得到解决为由，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德江在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德江撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告刘德江负担。审 判 员  刘 姣二〇二一年六月十五日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1103执489号之十一 被执行人：宋仕花，女，汉族，1963年07月14日生，住日照市岚山区。 关于申请执行人与被执行人宋仕花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人宋仕花在622XXXXXX6_1账户内余额人民币219.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋仕花在中国建设银行622XXXXXX6_1账户内存款人民币17913.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二一年六月二十五日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保281号发往银行:中国农业银行事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与郝文学借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1175号之四协助冻结通知书关于郝文学在中国农业银行永吉岔路河支行（处）账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款0.27元请暂停支付十二个月(从2021年6月29日起至2022年6月29日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十九日
焦作市中站区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0803执保25号张大群：你与石喜凤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0803民初335号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院审判庭移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月三十日