wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更352号 罪犯石公平，男，汉族，1976年8月14日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区(原中市区)人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖0103刑初406号刑事判决，以被告人石公平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日作出(2019)皖13刑更386号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯石公平在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯石公平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯石公平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯石公平减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年3月12日起至2030年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初126号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，男，汉族，1966年2月24日生，该公司执行董事，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许金辉，女，汉族，1997年3月15日生，住河南省卢氏县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告许金辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月2日向本院申提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年六月四日法官助理王凡书记员马志光书记员张**
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执521号之二 申请执行人冷建国，男，1983年4月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人晏建华，男，1981年6月21日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 冷建国申请执行晏建华的买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0111民初678号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告晏建华于本判决生效之日起十日内支付原告冷建国51340元，并自2020年2月20日起至本案判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告晏建华负担。因被执行人晏建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷建国于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人晏建华名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人晏建华纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款51340元及利息未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执521号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人晏建华纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执521号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执521号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人晏建华的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年六月十五日 书记员  李 胜
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初933号原告：衡阳市昱安物业有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303号。法定代表人：廖佑元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：李婷，女，1983年7月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告衡阳市昱安物业有限公司（以下简称昱安物业公司）与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱安物业公司的委托诉讼代理人刘薇、唐唯佳到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昱安物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费共计人民币3972元（自2019年2月1日暂计至2021年1月31日，后续费用按1.2元/平方米/月计至物业管理服务合同终止之日止）；2、请求判令被告支付违约滞纳金1600元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月1日与开发商衡阳市银祥置业有限公司签订《前期物业管理合同》，自2017年12月30日起为衡阳县蒸水明珠（碧水湾）小区提供物业管理服务；后于2020年4月26日与湖南省衡阳市蒸水明珠小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期限为2020年4月1日至2021年3月31日。被告系原告所管理的蒸水明珠（碧水湾）小区2206室的业主，按上述合同第五章第十五条第1项之约定，应以1.2元/平方米/月的标准向原告缴纳物业管理服务费；如被告逾期，还应按合同第六章第十七条第6项之约定，按每日3‰的标准向原告支付滞纳金。上述合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2019年2月1日起拖欠原告物业管理服务费至今未付。原告多次上门催缴，均无效果，被告的行为侵犯了原告的利益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告李婷未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，2017年8月1日，原告昱安物业公司作为乙方，案外人衡阳市银祥置业有限公司作为甲方，双方签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方将其开发的蒸水明珠小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2017年12月30日起至2020年12月30日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止；物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积1.2元/平方米，物业服务费按年缴纳。2020年4月26日，原告昱安物业公司(乙方)与蒸水明珠小区业主委员会(甲方)签订了《蒸水明珠物业管理服务合同》，合同主要约定：甲方委托乙方对蒸水明珠小区提供物业服务事项，委托管理事项包括小区共用部位的维修、养护和管理，小区公用设备的维护、保养、运行和服务，附属配套建筑和设施及构筑物的维护、保养与服务，公共场所、场地的清洁卫生和生活垃圾的收集、清运等；委托管理期限为1年，自2020年4月1日至2021年3月31日；物业管理服务费由乙方按业主房产建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人无故不缴交相关费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。合同还对委托管理事项、服务质量要求、费用收取与支出、双方权利与责任、违约责任等进行了具体的约定。被告李婷系衡阳县西渡镇蒸水明珠（碧水湾）小区1栋2206室业主，房屋面积为136.56平方米。被告李婷因拖欠原告昱安物业公司2019年2月1日起至2021年1月31日的物业管理服务费，并经原告昱安物业公司催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务合同》、《蒸水明珠物业管理服务合同》、催告函照片、衡阳县自然资源局不动产房地产权情况证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。原告昱安物业公司与建设单位衡阳市银祥置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及原告昱安物业公司与蒸水明珠小区业主委员会签订的《蒸水明珠物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物业管理费是物业公司提供物业服务的经济基础，是维系物业公司正常运转的前提条件，也系业主应当承担的合同义务。对于原告昱安物业公司请求被告李婷支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据计算，被告李婷应当交纳物业服务费3933元(136.56m2×1.2元/月×24个月)。另关于原告要求被告李婷支付滞纳金的诉讼请求，被告确实存在迟延缴纳物业费的事实，依法应承担相应的违约责任，但是原告作为蒸水明珠小区的物业服务单位与业主之间保持良好的关系是提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与部分业主发生纠纷，双方应加强沟通，履行各自的义务，同时原告在履行合同的过程中，也需要不断完善、提高自己的服务水平。故综合考虑整个小区的和谐发展和有利于矛盾纠纷的化解，本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李婷在本判决生效后十日内向原告衡阳市昱安物业有限公司支付物业服务费3933元；二、驳回原告衡阳市昱安物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二一年六月九日书记员  龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1622号原告：王宁爽，女，汉族，1990年7月18日出生，现住山西省河津市。被告：李津，男，汉族，1988年5月19日出生，现住山西省河津市。原告王宁爽与被告李津民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告王宁爽于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁爽撤诉。案件受理费684元,由原告王宁爽负担。审 判 员 卫民生二〇二一年六月十六日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1399号 沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初2864号民事判决书向本院申请执行沭阳县九方家具厂、王新国、李美霞保证合同纠纷一案，本院已于2021年6月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4443号上诉人（原审原告）：天津市建设投资有限公司，住所地天津市和平区南京路61号。法定代表人：张树琦，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河西区马场道185号。法定代表人：杨阳，主任。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴子杰，男，1955年7月23日出生，汉族，户籍地天津市河西区。上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会因与被上诉人吴子杰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初5164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月三日书记员  辛 璐
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1107号苏立涵罚金一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案受理，现已执行到位3500元。本院已收到该款。至此，本院申请执行的（2020）苏0831刑初204号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1577号之一申请执行人：张体平，男，1947年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人：黄丰华，男，1985年4月2日生，汉族，住丰县。张体平与黄丰华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张体平于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人黄丰华给付人民币72061.00元及利息。同时依法应承担执行费981.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月15日、2021年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月16日对被执行人黄丰华适用限制高消费措施，2021年6月16日将被执行人黄丰华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人黄丰华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人黄丰华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十七日书记员 赵 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3904号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。 被执行人：沈达忠，男，1960年8月22日生，住沭阳县。 被执行人：王军荣，女，1970年4月2日生，住沭阳县。 被执行人：徐子德，男，1983年5月19日生，住沭阳县。 被执行人：周兴全，男，1984年5月15日生，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行沈达忠、王军荣、徐子德、周兴全金融借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人周兴全名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月十八日 书记员  徐 志
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4609号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人寇广立，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与寇广立金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十五日书记员  闫 蕊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保263号 被保全人：张玉霞，女，1979年10月19日出生，住布尔津县。本院在执行被保全人张玉霞财产保全一案中，对被保全人张玉霞名下中国邮政储蓄银行布尔津县支行xxxx账号内存款人民币4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人张玉霞名下中国邮政储蓄银行布尔津县支行xxxx账号内存款人民币4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5192号原告：天津市京东物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南环东路南侧机动车交易市场院内。法定代表人：庞汉兴，该公司经理。被告：周志勇，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市京东物业管理有限公司与被告周志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周志勇的起诉。本院认为，原告天津市京东物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市京东物业管理有限公司撤回对被告周志勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市京东物业管理有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年六月二十五日书记员  高 霞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢664号申请执行人:王趁，女，1963年4月7日生，汉族，市民，现住鲁山县。被执行人：陈新涛，男，1971年11月14日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：刘松荣，女，1979年10月26日生，汉族，市民，住址同上。王趁与陈新涛、刘松荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初4937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈新涛、刘松荣于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王趁借款本金80万元及利息（自2017年3月3日起至实际还款之日止，按月息2%计付）。二、驳回原告王趁的其他诉讼请求。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告陈新涛、刘松荣共同负担。因被执行人陈新涛、刘松荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王趁向本院申请恢复执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人陈新涛采取司法拘留措施。四、被执行人陈新涛于2021年6月3日向申请执行人王趁清偿案件款1万元，于2021年6月24日向申请执行人王趁清偿案件款10万元，本案本次执行共计执行到位11万元。申请执行人王趁于2021年6月24日以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等。本院认为，申请执行人王趁已书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新涛、刘松荣负有继续向申请执行人王趁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  周振祥二〇二一年六月二十四日书记员  冯亚斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2786号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被告：魏娜，女，汉族，1986年3月28日生，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告魏娜银行卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审判员  范传保 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执730号 申请执行人：叶小林，男,1971年1月16日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：莫桂林,男,1985年10月28日出生,住广西博白县 被执行人：莫婷婷,女,1988年8月5日出生,住广西博白县； 被执行人：邓昌运,男,1987年8月17日出生,住广西博白县。 关于申请执行人叶小林与被执行人莫桂林、莫婷婷、邓昌运民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月12日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成如下执行和解协议，一、被执行人莫桂林、莫婷婷、邓昌运应支付本金和利息86415.88元给申请执行人叶小林，现自愿放弃部分标的，由莫桂林、莫婷婷、邓昌运支付80000元。 二、莫桂林、莫婷婷、邓昌运定于2021年6月1日给个月支付不低于8000元给申请执行人叶小林，八个月后2022年2月1日还清。 三、案件执行费500元，受理费800元由被执行人莫桂林、莫婷婷、邓昌运负担。 四、申请执行人叶小林同意解除对莫桂林、莫婷婷、邓昌运银行账户的冻结。 五、申请执行人叶小林同意终结本案执行。 六、如被执行人莫桂林、莫婷婷、邓昌运不按上述协议履行，申请执行人有权按照法律规定恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0923执730号案件的执行。被申请执行人如不能按双方协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟一鸣 二〇二一年六月十一日 书记员  秦 波
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初2042号 原告：李升，男，生于1991年11月，汉族。 被告：陈刚，男，生于1989年11月25日。 本院在审理原告李升诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告李升于2021年6月11日向本院提出撤诉申请,认为出借的钱是转给被告妻子名下的起诉主体有误，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李升撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李升负担。 审判员  李旭 二〇二一年六月十一日 书记员  邓娇
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初676号 原告：杨某某，男，汉族，1972年7月14日出生，初中文化。 被告：李某某，男，汉族，现年38岁。 原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告杨某某于2021年6月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某某以暂时联系不到被告，待联系上被告再向法院起诉为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。 审 判 员  李 金 二〇二一年六月七日 法官助理  谭学秀 书 记 员  龚晓蓉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3219号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街137号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，该公司经理。 被告：夏正坤，男，1982年3月9日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告夏正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾彩萱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2424号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地:河北省唐山市路南区燕新路底商95号。 负责人：张志成。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：李某，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建英 二〇二一年六月二十四日 法官助理 边晓凤 书 记 员 郑新颖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2510号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：苏访，男，生于1985年1月1日,汉族，住河南省镇平县。被告：魏新均，女，生于1987年6月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：李洪聚，男，生于1978年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：王晓，女，生于1980年1月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：李晓峰，男，生于1979年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：苏彦，女，生于1985年2月1日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告苏访、魏新均、李洪聚、王晓、李晓峰、苏彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年六月八日法官助理代靖书记员党少朋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执849号张立民、吴海俊、孙武旭：本院在执行申请执行人张立民与吴海俊、孙武旭提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人于2021年6月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1130号 申请保全人：夏秋,男性,住吉林省白山市； 被保全人：长春市强生出租汽车有限公司,住吉林省长春市宽城区,法定代表人：李明。 本院执行的夏秋与长春市强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1669号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1250.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1250.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1620号申请执行人：王书功，男，汉族，出生于1969年11月29日，住河南省新密市。被执行人:于小红，女，汉族，出生于1966年9月20日，住郑州市。被执行人：魏菊，女，汉族，出生于1965年6月17日，住河南省新密市。王书功与于小红、魏菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8163号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告于小红于本判决生效后十日内偿还原告王书功借款本金77000元；被告于小红应按照借款本金77000元向原告王书功支付利息，从2020年12月14日按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止；被告魏菊对以上该笔77000元借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因于小红、魏菊未按上述生效法律文书履行义务，王书功向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月30日向被执行人于小红、魏菊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未主动履行。二、于2021年5月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人于小红、魏菊名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，冻结被执行人于小红、魏菊名下的零星银行存款，冻结期限2021年6月23日至2022年6月22日；查询到被执行人于小红名下豫Ａ×××××传祺牌汽车，后经郑州市车辆管理所查询该车牌号无信息，未发现被执行人于小红、魏菊名下有其他可供执行的财产信息。三、于2021年6月15日对被执行人于小红、魏菊适用限制高消费措施。四、于2021年5月31日经郑州市住房公积金管理中心新密部查询，未发现被执行人于小红、魏菊名下缴纳住房公积金信息。五、于2021年5月13日、2021年6月15日，分别前往新密市房地产服务中心、郑州市自然资源和规划局调查被执行人财产线索查询结果为：未查询到被执行人于小红、魏菊名下有可供执行房产信息。六、于2021年6月23日，申请执行人向本院出具证明，在本案执行过程中，曾多次寻找，均未找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为77000元本金及相应利息，实际执行到位0元，77000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年六月二十六日书记员  郑 帅
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执1088号  关于大邑县人民法院移送执行范安成罚金一案，范安成已按大邑县人民法院作出的（2021）川0129刑初85号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案执行完毕。 特此通知    二〇二一年六月十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3488号原告：李秀英，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕、黄红杰，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴端阳，女，1962年6月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王永生（系被告吴端阳之夫），男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城17#楼，统一社会信用代码：914114007982400374。法定代表人：路文举，董事。委托诉讼代理人：袁先福（该公司员工），男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李秀英与被告吴端阳、王永生、商丘市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀英及其委托诉讼代理人苏裕、黄红杰，被告吴端阳、王永生、商丘市恒达房地产开发有限公司之委托诉讼代理人袁先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判决被告返还购房款108000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2021年2月23日起计算）；3、判决被告赔偿原告物业费、水电燃开户费、垃圾运费7365元；4、判决被告赔偿装修费用11300元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，被告吴瑞阳、王永生系夫妻关系。原告通过售房广告联系被告王永生，并与被告吴瑞阳、王永生商定房屋价格达成购房协议，2021年2月22日按照被告王永生的要求支付500元定金，购买被告位于牌坊街北段商品房××套。后被告吴瑞阳带原告到被告恒达公司处与原告改签购房合同。2021年2月23日原告从工商银行转入被告王永生账户购房款107500元，被告吴瑞阳出具收条。后原告发现该房屋没有办理预售登记。故请求法院判如所请。被告吴瑞阳、王永生辩称，原告李秀英和被告恒达公司签订的买卖合同是真实有效的，钱是二被告代被告恒达公司收的，当时和原告李秀英说这个房子暂时不能备案，买卖过程原告李秀英是了解的。被告恒达公司辨称，被告恒达公司欠被告王永生的钱，其公司把这个房子抵给了被告王永生，被告王永生卖了以后，被告恒达公司跟业主签订商品房买卖合同，现在有一个拆迁户叫李运良，他拿着拆迁补偿合同说这套房子已经分给他了，合同上面西城区拆迁指挥部盖了章，但涉案房产是被告恒达公司的，西城区指挥部是没有这个权利给李运良的，被告恒达公司也不同意。原告的购房合同是有效的，房子被告恒达公司已经交给原告了，关于案外人骚扰原告，与被告恒达公司没有关系，原告应该报警或者起诉案外人，不应该起诉被告恒达公司。本院经审理确认如下案件事实：被告恒达公司因欠被告王永生、吴端阳借款，无力偿还，遂将其开发的41套房屋（包括案涉房屋：位于牌坊街北段东侧××单元××号房屋）抵给被告王永生、吴端阳。原告李秀英通过被告王永生发布的房屋出售广告与被告王永生、吴端阳联系，后经协商，被告王永生、吴端阳同意以108000元将案涉房屋出售给原告李秀英，原告李秀英于2021年2月22日支付被告王永生购房定金500元，于2021年2月23日通过银行转账交付被告王永生购房款107500元，并由被告吴端阳为原告出具收到购房款108000元收到条一份。被告吴端阳与被告恒达公司签订的案涉房屋的商品房买卖合同被收回，由原告李秀英和被告恒达公司签订了涉案房产的商品房买卖合同，并由被告恒达公司为原告李秀英出具收据一份。同时，原告李秀英交付被告恒达公司水电燃开户费4260元、物业费2763元、垃圾清运费342元。现该房屋已经装修，2021年4月份原告李秀英发现该房产没有办理预售登记，属于超规划建设，原告李秀英的合同目的无法实现，双方为此发生纠纷。另查明，原告李秀英为装修该房屋花费装修费用11319元。本院认为，被告吴端阳、王永生将涉案房屋出售给原告李秀英，系双方当事人的真实意思表示，原告李秀英已将购房款全部交付给被告吴端阳、王永生，双方虽未签订书面买卖合同，但其之间的房屋买卖合同关系成立并生效。原告李秀英虽与被告恒达公司签订书面的商品房买卖合同，也仅是为了以后方便办理房屋的产权备案登记及产权证，真正的房屋买卖合同关系存在于原告李秀英与被告吴端阳、王永生之间。现涉案房屋超出规划无法办理备案登记，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告恒达公司签订的商品房买卖合同，并要求被告吴端阳、王永生返还购房款108000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告吴端阳、王永生违约，应当承担违约责任，被告吴端阳、王永生应支付原告自2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止的利息为宜。因该商品房买卖合同解除，故被告恒达公司应退还原告李秀英物业费、水电燃开户费、垃圾清运费7365元。因案涉房屋已被装修，且根据原告提供的收据及视频能够证明原告花费装修费11319元，该损失应由被告吴端阳、王永生赔偿，原告仅要求赔偿装修费11300元，视为对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李秀英与被告商丘市恒达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告吴端阳、王永生于本判决生效之日起十日内返还原告李秀英购房款108000元及利息（利息自2021年2月23日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）；三、被告吴端阳、王永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀英装修款11300元；四、被告商丘市恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李秀英物业费、水电燃开户费、垃圾清运费7365元；五、驳回原告李秀英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（已减半），由被告王永生、吴端阳负担1392元，由被告商丘市恒达房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  荣婷二〇二一年六月十六日书记员  李阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1055号申请执行人:涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫，该公司员工。被执行人:张唐亮，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水润民置业有限公司与被执行人张唐亮建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院(2019)苏0826民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张唐亮返还原告涟水润民置业有限公司多付工程款516986.97元。二、鉴定费45000元，原、被告各半负担。公告费600元，由被告张唐亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初1444号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年六月二十五日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执469号 申请执行人：侯宝宏，女，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住临江市兴隆街。 委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 被执行人：韩金礼，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住临江市苇沙河镇。 本院在执行侯宝宏与韩金礼民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。并申报了财产，称在白山市中级人民法院有执行案件，抚松县飓风有限公司欠其工程款，标的额200万元左右，已经进入执行程序，待钱款到账后支付本案案款。据电话沟通，白山中院确有此案。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产作了调查，未发现财产可供执行。三、申请执行人的代理人书面同意其执行款到账后再恢复执行，并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0681执469号案件的执行。 审判长 刘 哲 审判员 尹晓军 审判员 朱光华 二〇二一年六月二十四日 书记员 芦 强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执261号 关于申请执行人高杰与被执行人高丹丹借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人高杰的申请，依据（2020)内0724民初471号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020)内0724民初471号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢437号李成霞、侯淼、陈彩云：李成霞与侯淼、陈彩云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其它费用申请人自愿放弃。本院已于2021年6月2日将该款转付给李成霞，至此，李成霞向本院申请执行的(2020)豫1302执4427号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：孟欣二〇二一年六月二十三日书记员  ：柏洋
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初875号 原告：河北润之兴商砼有限公司东召分公司，住所地广宗县东召乡郭家屯村，统一社会信用代码：9113053MA09YLJQ1J。 法定代表人：张廷峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，该公司经理。 河北润之兴商砼有限公司东召分公司与中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告河北润之兴商砼有限公司东召分公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北润之兴商砼有限公司东召分公司撤诉。 案件受理费22148元，减半收取计11074元，由原告河北润之兴商砼有限公司东召分公司承担。 审判员  高立志 二〇二一年六月二十六日 书记员  王丽影
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2786号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园A座17A层17A05室。法定代表人：李全举，职务经理。被告：刘超，男，1986年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年六月十日书记员 张子凤
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保254号 被保全人:窝拉力汗陶肯，男，1978年4月3日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人窝拉力汗陶肯财产保全一案中，对被保全人窝拉力汗陶肯名下所有银行中的4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人窝拉力汗陶肯名下所有银行中的4000元，期限为三个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执恢88号 申请执行人：高邮市兴邮二号资产投资合伙企业（有限合伙），住所地高邮市文游南路金陵城市名园7幢10室，统一社会信用代码91321084MA229K9N1J。 负责人：黄月根。 被执行人：佛山市南海名正鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部生态工业园6号首层之一，统一社会信用代码91440605678887688J。 法定代表人：林海。 被执行人：林海，男，1970年10月30日出生，蒙古族，住江苏省高邮市。 被执行人：张雪凤，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：广州市旺上旺鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路103号888房，统一社会信用代码914401065760477252。 法定代表人：林海。 被执行人：江苏名正鞋业有限公司，住所地江苏省高邮市八桥工业集中区向阳路8号，组织机构代码77468891-0。 法定代表人：林海。 关于高邮市兴邮二号资产投资合伙企业（有限合伙）申请执行佛山市南海名正鞋业有限公司、林海、张雪凤、广州市旺上旺鞋业有限公司、江苏名正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1805号《民事判决书》和本院作出的（2017）粤0112民初1891号《民事判决书》、（2020）粤0112执异219号《执行裁定书》均已发生法律效力。根据上述判决书：佛山市南海名正鞋业有限公司应承担向高邮市兴邮二号资产投资合伙企业（有限合伙）偿还贷款本金15000000元及利息、罚息、复利，偿还贷款本金12986757.45元及罚息，案件受理费183771元、诉讼保全费5000元，执行费98889元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务；林海、张雪凤、广州市旺上旺鞋业有限公司、江苏名正鞋业有限公司对前述债务承担连带清偿责任。由于被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司、林海、张雪凤、广州市旺上旺鞋业有限公司、江苏名正鞋业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据高邮市兴邮二号资产投资合伙企业（有限合伙）的申请，本院已于2020年1月25日依法立案恢复执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款47344.68元。二、通过拍卖被执行人江苏名正鞋业有限公司名下位于江苏省高邮市八桥镇张余村向阳组土地【国土证号：邮国用（2006）第××号】及其上盖的厂房得款33510818.88元。三、对于继续查封被执行人林海位于广东省广州市荔湾区环市西路××房（房产证号：粤房地权证穗字第××号），因与他人房产四至不清而无法处置。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月19日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二一年六月十三日 书记员 吴梦满
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执1490号 杨柳： 刘斌： 关于杨柳申请执行刘斌的买卖合同纠纷一案，本院受理后，被执行人已将执行款40000元全部给付于申请执行人杨柳，本案执行费50元也已缴纳。至此，杨柳申请执行的(2021)苏0111执1490号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2078号 原告：汪帮本，男，1973年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘志芳，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告汪帮本诉被告刘志芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月17日，汪帮本以和刘志芳已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪帮本自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪帮本撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪帮本负担。 审判员  肖敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  卢静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执420号申请执行人:李俊融，男，1993年5月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：柳发启，男，1975年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李俊融与被执行人柳发启民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）云0402民初4567号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：柳发启自愿于2021年2月28日前分三期偿还李俊融借款4500元，即2020年12月31日前还1500元，2021年1月31日前还1500元，2021年2月28日前还清；案件受理费50元，减半缴纳25元，柳发启自愿承担（已当庭履行）。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求由被执行人柳发启偿还申请执行人李俊融借款4500元，承担申请执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4550元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在执行（2021）云0402执253号案件时将剩余执行款92.82元移送至本案，本院于2021年6月2日将该款项兑付给申请执行人。经查，被执行人柳发启在相关金融机构无可供执行的财产，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房产登记信息，且无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执420号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二一年六月十七日执行员  周兴华书记员  杨媛媛
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执460号 白君： 本院执行的罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421刑初31号刑事判决书，被执行人白君已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年六月二十二日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1513号 原告：张明，男，1986年11月24日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张春雷，男，1976年5月2日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张振才，男，1963年12月19日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 原告张明诉被告张春雷、张振才土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及委托诉讼代理人王春雷，被告张春雷及委托诉讼代理人袁军善、被告张振才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认二被告于2018年3月27日签订的土地承包合同无效；2.请求人民法院依法判令被告张春雷将其承包的案涉十五亩耕地予以返还；3.由被告张春雷承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月27日二被告趁原告不知情，在外打工时签订该案涉土地经营权流转的承包合同。被告张振才与被告张春雷存在本金1.5万元的借贷关系，但是被告张春雷确强行要求被告张振才将原告所有的15亩口粮地承包给他，并且承包期限为30年。该抵账包地协议显失公平，明显违反法律规定。根据《最高人民法院农村土地承包法司法解释》第15条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”、《民法典》第143条、第153条、第505条、第207条、第209条第216条、第217条、第236条等规定，二被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，该土地承包协议也是无效的。故原告依法诉至法院，请保护原告的合法权益。 被告张春雷辩称：原告主张的合同无效不成立。理由：1.原告从诉状当中陈述事实为知情，因为从诉状看，他认为二被告在签订案涉土地的时候，显失公平。因此，原告是知情的。2.原告认为原、被告合同显失公平，按照民法典规定，合同有效的情况下显失公平，原告认为该合同显失公平应当行使撤销权，而不是行使确认合同效力。原告自认显失公平，也说明合同真实合法。3.原告引用最高法的司法解释是错误的，该司法解释规定是承包人抵押或抵债的方式，规避法律和行政法规，对土地承包经营权转让及土地用途改变限制，而不是对转包、出租等其他土地承包经营权流转的限制。本案二被告对案涉土地承包经营权的流转，而不是土地经营权的转让，不涉及土地经营权人的变更，未导致原告及张振才等人承包经营权的丧失。因此，二被告的合同合法有效。4.原告以不知情为由，认为张振才擅自将口粮田发包给张春雷，根据吉林省高级法院审理农村土地经营权的规定，土地经营权共同共有，户内代表人将户内的土地流转，其他人以不知情为由主张合同无效的，应当以是否超过一年为限，一年内主张无效的人民法院予以支持，超过一年的人民法院不予以支持。二被告的合同是2018年3月27日签订的，至今已经三年，原告的主张不受法律保护。 被告张振才辩称：2016年1月10日按1.5分的利息，我在张春雷手里抬的钱。后来一直管我要钱，我就把这地抵押给被告张春雷了。当时我孩子在外地打工，后来我和张春雷双方写的协议，字小我看不清，我就签字了，还有我家里人都不知道我将土地的事情包给别人。我现在意见是，因为孩子回来了，要种地为生。所以，我想把地要回来了。 本案经审理查明事实为：2018年3月27日被告张振才与被告张春雷签订土地承包合同，被告张振才将以自己为承包方代表人的（2018年11月1日重新颁发的农村土地经营权证承包方代表人更名为张明）联户承包土地中的15亩承包田，承包给了被告张春雷，约定承包期限为30年（从2018年3月27日至2048年秋）。承包目的是被告张振才欠被告张春雷债务15,000.00元及利息（月利1.5分），用土地承包费的形式偿还被告张春雷，至现在合同已经实际履行三年。2021年原告以自己不知情为由，向被告张春雷要求归还耕地，被告张春雷不同意双方发生纠纷。原告起诉，要求确认被告张振才与被告张春雷签订的土地承包合同无效。 本院认为：以家庭承包方式取得的土地承包经营权应属于全体家庭成员按份共有，被告张振才庭审答辩中虽称与被告张春雷签订土地承包合同其他家庭成员不知情，但没有提交明确证据证实，故其主张，本院不能认定。本案中，被告张振才与被告张春雷签订的土地承包合同是关于土地流转中转包的约定，目的是以承包费偿还债务，不涉及土地承包经营权的变更，该合同并未导致原告等人承包经营权的丧失。因此，原告以《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”的规定，要求确认合同无效，不符合法律规定。另原告提出合同显失公平，应当属于无效的主张。因根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，原告应当行使撤销权，而不能以认定无效的方式进行解决。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予保护。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条及《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告张明的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年六月四日 书记员  范世龙
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执589号申请执行人李朝芝，女，1965年04月15日生，彝族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被执行人肖忠德，男，1967年6月9日，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。申请执行人李朝芝依据本院作出已发生法律效力的（2021）云2331民初985号民事调解书于2021年05月17日向本院申请强制执行与肖忠德劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7964元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，因被执行人肖忠德的财产已被楚雄彝族自治州中级人民法院拍卖，申请执行人李朝芝于2021年05月18日申请将本案提级由楚雄彝族自治州中级人民法院执行，本院于2021年05月18日向楚雄彝族自治州中级人民法院提交提级执行请示。楚雄彝族自治州中级人民法院接到我院提级执行请示后，于2021年05月24日作出（2021）云23执他2号执行裁定书，裁定将禄丰市人民法院（2021）云2331民初985号民事调解书由楚雄彝族自治州中级人民法院执行，我院接到裁定书后依法将相关案卷材料移交楚雄州中级人民法院。现（2021）云2331民初985号民事调解书已由楚雄彝族自治州中级人民法院执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：终结对（2021）云2331执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二一年六月九日书记员  李忠林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执987号申请执行人：唐某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：梅某某，男，汉族，生于1969年12月14日，住淅川县。唐某某与梅某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人梅某某应支付申请执行人唐某某借款53000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款。银行卡已冻结，查封了被执行人的车辆，因被执行人案件较多，本案强制措施属于轮候，上述强制措施到期时间均已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且可申请使用律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二一年六月三十一日书记员  罗宝欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5045号关于申请人高礼强与被执行人吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为30813元，执行费362元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执671号之一申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。被执行人：马鞍山佳夫尼电气科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县。法定代表人：孙光明，该公司执行董事。被执行人：孙光明，男，1978年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：南京佳夫尼电气有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：孙光明，该公司董事长。本院在执行安徽天康（集团）股份有限公司与马鞍山佳夫尼电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法追加了孙光明、南京佳夫尼电气有限公司为本案被执行人，本案执行标的239302.5元，执行费3490元。经查，上述被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司、孙光明、南京佳夫尼电气有限公司的银行存款242792.5元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2888号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张新民，男，1961年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告张新民、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  王京梅审 判 员  王广阳人民陪审员  李广民二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执326号之一被执行人：王树强，男，1967年10月26日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王树强贩卖毒品罪一案中，山西省长治市上党区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）晋0404刑初152号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王树强至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，依法冻结了被执行人银行账户，执行到位1951元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  崔翔宇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执1034号申请执行人：汪静波，女，汉族，1977年11月12日生，云南省砚山县人，现住砚山县。委托代理人：邹自明。被执行人：文山佛寿街商业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3PFYXR，住所地文山市。法定代表人：朱润东，执行董事长。关于申请执行人汪静波与被执行人文山佛寿街商业管理有限公司委托合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2020）云26民终1359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪静波于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付租金154000元。在执行过程中，1、本院于2021年4月13日到被执行人文山佛寿街商业管理有限公司经营住地送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已停业关门，未申报财产状况也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年4月13日、5月15日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山佛寿街商业管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、车辆等财产信息;银行帐户存款余额不足，但其在富滇银行的帐户5231账号已冻结。3、在执行过程中，已于2021年1月28日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院又于2021年3月25日到文山销售地点调查，该商业楼盘项目停工待建，未能投入商业营运。5、本院在执行中，于2021年5月15日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，所申请执行债权未能实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年六月八日书记员  苏海荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1766号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告：翟俊峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇所在地，统一社会信用代码：91150626566917969L。法定代表人：翟俊峰。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  王建芝人民陪审员  雷伯琼二〇二一年六月十一日法官助理王**书记员廖宇
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执508号之九 被执行人王日升，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执508号之九裁定书，于2021年3月10日向被执行人王日升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王日升在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉刚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执387号 关于本院依法立案执行的杨冬霞与刘占军借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘占军财产在河北省廊坊市广阳区，我院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。至此，本院立案执行的（2021）冀1091执387号案件予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月七日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执1139号 申请执行人：方献球，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：李永全，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵晓霞，女，1993年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人方献球、李永全与被执行人赵晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿37232.47元给申请执行人方献球、李永全，案件受理费73元和执行费458元由被执行人赵晓霞负担。本院于2021年6月7日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵晓霞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人赵晓霞名下的财付通及银行账户内存款。2021年6月18日，被执行人赵晓霞向本院标的款专用账户汇入39073元（赔偿款37232.47元、迟延履行期间的债务利息1309.53元、受理费73元、执行费458元，合计39073元）。至此，被执行人赵晓霞已经全部履行完毕本案的债务。方献球、李永全申请缓交受理费8790元且其要负担受理费8060元，因此被执行人赵晓霞履行的执行款39073元，先扣除执行费458元、受理费8133元（8060元+73元）后，剩余执行款30482元发放给申请执行人方献球、李永全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初466号之一原告：沈刚，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王大卫，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，经理。原告沈刚与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。案件审理中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2021年2月20日中止诉讼，后恢复审理。原告沈刚于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈刚负担。审判员  刘红芸二〇二一年六月二十一日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1873号 原告：自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会，地址自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：何淑芳，女，1942年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会与被告何淑芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会承担。 审判员  莫长林 二〇二一年六月十七日 书记员  张其瑞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初868号之二申请人：王宏伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：良运食品科技（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号良运大酒店712室，统一社会信用代码：912102000794765617。法定代表人：林立峰，该公司董事长。申请人王宏伟诉被申请人良运食品科技（大连）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年1月11日作出（2020）辽0292民初868号之一民事裁定书，裁定继续冻结被申请人良运食品科技（大连）股份有限公司在金融机构存款337720元，冻结期限为一年；继续查封申请人王宏伟名下位于沈阳市沈河区铁岭路116号（沈房权证市沈河字第××号）房屋，查封期限为一年。本案于2020年12月30日作出（2020）辽0292民初868、869号民事判决书，被申请人良运食品科技（大连）股份有限公司不服本院判决，提出上诉。在大连市中级人民法院审理过程中双方达成调解，且被申请人已于2021年5月31日履行完毕相应的给付义务，现申请人申请解除对被申请人名下财产的冻结、查封，并解除申请人名下用于查封担保的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人良运食品科技（大连）股份有限公司在交通银行后四尾号为4617账户的冻结；二、解除对申请人王宏伟名下坐落于沈阳市沈河区（沈房权证市沈河字第××号）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  侯德强人民陪审员  苏丽波人民陪审员  葛丽君二〇二一年六月七日书 记 员  张 妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8621号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘启雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘启雄的微信、支付宝、银行账户存款5323.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9818号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执788号之六 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：方朗朗。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方朗朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方朗朗在中国邮政储蓄银行6221××××账户内存款人民币646662.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭 进
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1335号原告：李全岭，男，1952年9月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：杨艳生，男，50多岁，住舞阳县。原告李全岭与被告杨艳生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告李全岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付原告借款48600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告要建养猪场向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，当时约定利息2分。之后，原告向被告送饲料且是先送货后结算。2017年1月24日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明：今借到现金48600元，杨艳生，2%。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告的规定，……”根据原告李全岭提交的民事起诉状，本院在辛安派出所未调取到杨艳生的户籍登记信息。本院于2021年5月31日要求原告李全岭在三日内提供被告杨艳生的明确的个人信息，其亦未能如期提供被告杨艳生的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李全岭的起诉。案件受理费1015元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇二一年六月五日法官助理董灵歌书记员闫阳婕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初114号 原告：周康，男，1974年04月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：邓滨，女，1984年06月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市公交客运有限责任公司，住所地七星关区三板桥办事处官大村李家庄公交停车场，组织机构代码91520502675422738H。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边（水厂脚）联邦金座写字楼12层、13层、14层，组织机构代码91520500670737378N。。 原告周康诉被告邓滨、毕节市公交客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告周康于2021年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周康的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周康撤回起诉。 案件受理费人民币80.00元（已按简易程序减半收取），由原告周康负担。 审判员  田锟 二〇二一年六月八日 书记员  张旺
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终265号上诉人（原审被告）：七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会。法定代表人：高中战，村主任。委托诉讼代理人：刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永广，男，1947年10月14日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：李武昌（与原告系父子关系），男，1979年3月19日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，七台河市茄子河区法律服务所法律工作者。上诉人七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会与被上诉人李永广土地承包经营权纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2021）黑0904民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会法定代表人高中战、委托诉讼代理人刘长力、被上诉人李永广委托代理人李武昌、关振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2021）黑0904民初4号民事判决；二、本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。上诉人七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会预交的二审案件受理费7，779.24元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 关 勇审判员 张鹏飞审判员 潘 熙二〇二一年六月十五日法官助理张晓羽书记员梁玲玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2608号 被执行人:赖书明，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于被执行人赖书明罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初134号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖书明应缴纳罚金5000元。本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月八日 书记员  姚若文
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执912号 申请执行人：孙强军，男，1959年12月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：王开本，男，1962年2月8日生，汉族，住白山市浑江区。 孙强军与王开本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0602民初415号民事判决书，责令被执行人王开本给付申请执行人孙强军欠款33,000元及利息，承担案件受理费313元、执行费400元。 本院在执行（2021）吉0602执913号案件过程中，经查，执行人王开本有如下案件在本院立案执行：1.吉林省白山市浑江区人民法院2017年8月16日作出的（2017）吉0602民初1370号民事调解书，王开本给付王玉忠工程款29,400.00元，承担案件受理费359.00元和申请执行费796.00元。执行案号为（2021）吉0602执恢84号。2.吉林省白山市浑江区人民法院2021年3月16日作出的（2021）吉0602民初415号民事判决书，王开本给付孙强军欠款33,000元及利息，承担案件受理费313元和申请执行费400元。执行案号为（2021）吉0602执912号。为了便利执行，本院已裁定将本案并入（2021）吉0602执913号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 颖 二〇二一年六月二十日 书记员 季桂强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢103号申请执行人：王海燕，女，1973年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：何颖，女，1980年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈国光，男，1979年5月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人何颖、陈国光民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人何颖应偿还申请执行人借款115000元及利息；被执行人陈国光对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人何颖名下有存款33225.5元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人陈国光名下有存款12076元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＲＬ××××号东风日产牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权65301.5元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月二十一日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1417号 上诉人（原审原告）：韩绍勇，男，汉族，1957年10月1日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：西昌市太和镇小麻柳村第五村民小组，住所地：四川省西昌市太和镇小麻柳村。 负责人：宋伍祥，该组组长。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：钟旺，四川毫达（凉山）律师事务所律师。 上诉人韩绍勇因与被上诉人西昌市太和镇小麻柳村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2021）川3401民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩绍勇以“证据不充分”为由于2021年6月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩绍勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩绍勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人韩绍勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年六月二十三日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执509号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：李路霞，女，汉族，1994年6月19日出生，住四川省宜宾市南溪区裴石镇前进村。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503刑初65号刑事判决书受理宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行李路霞罚金一案，移送执行人申请强制执行被执行人缴纳罚金8000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执509号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年4月7日启动传统查控和现场调查。扣划被执行人李路霞网络资金共计238.00元，已上交财政。三、本院于2021年4月21日对被执行人李路霞采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘强审判员  冯庆审判员  胡平二〇二一年六月二十一日书记员  陈兵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1110号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：李某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，1978年2月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：深圳市某某电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5408号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行贵州某某科技有限公司、陈某某、深圳市某某电子科技有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人贵州某某科技有限公司偿还申请执行人借款本金273346.55元及相应利息（截至2020年7月28日的利息合计为176595.97元，2020年7月29日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息按月利率7.06875‰计付）；2、被执行人陈某某、深圳市某某电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费4025元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈某某、深圳市某某电子科技有限公司名下无车辆登记信息；被执行人贵州某某科技有限公司名下有：别克牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院对其车辆使用权予以查封登记；申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托都昌县人民法院向都昌县不动产中心查询：被执行人陈某某在当地无不动产登记信息；（3）经委托深圳市人民法院向深圳市不动产中心查询：被执行人深圳市某某电子科技有限公司在当地无不动产登记信息；（5）经到被执行人贵州某某科技有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区某产业园区产业科技园调查：被执行人已停业，经营场地闲置；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1110号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月一日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4585号原告：陈学义，男，1954年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海波，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：皇银辉，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：刘国有，男，1964年12月26日出生，汉族，住新郑市。原告陈学义与被告刘国有不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学义的委托诉讼代理人王海波、皇银辉到庭参加诉讼；被告刘国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学义向本院提出诉讼请求，判令刘国有返还陈学义不当得利65000元。事实与理由：2012年3月，刘国有找陈学义商议承包工程事宜；刘国有承诺工程结束后所得经济收益与陈学义分红，让陈学义出资100000元。陈学义同意后，便通过银行向刘国有转款100000元。之后，因政府规划导致工程不能开展，陈学义便要求刘国有归还已交付的100000元。经多次催要，刘国有仅向陈学义归还35000元，并以各种理由拒不归还剩余65000元。陈学义认为，刘国有拒不归还剩余65000元不仅违背诚实信用，也构成不当得利。因此，陈学义提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘国有未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，陈学义向刘国有的中国工商银行卡号62×××82内汇款50000元；2012年9月21日，陈学义又向刘国有的中国工商银行卡号62×××82内汇款50000元；以上汇款共计100000元。在本案庭审中，陈学义陈述在与刘国有商议承包工程事宜后便向其转款100000元，之后工程没有开展；刘国有在2013年底向陈学义返还现金20000元，在2019年1月11日通过微信向陈学义转款15000元；之后，陈学义通过发短信和微信向刘国有催要剩余款65000元，刘国有回复等找到钱后就给付。上述事实，有当事人的陈述，银行汇款凭证，手机短信截屏，微信聊天记录及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在2012年8月30日、2012年9月21日，陈学义因商议承包工程分两次向刘国有转款共计100000元。在工程没有开展后，刘国有收取陈学义上述转款，构成不当得利。因此，在扣除已返还款35000元后，陈学义请求刘国有返还剩余款65000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。陈学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘国有应当于本判决生效之日起十日内向原告陈学义返还65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告刘国有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年六月二十一日书记员  陈兆祥
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1688号原告：清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司，住所地：广东省阳西县×××××××天宇城邦一区二期13幢103号商铺。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴文诗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢家升，男，该公司员工。被告：吴积景，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××151。本院在审理原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司与被告吴积景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司申请撤回对被告吴积景的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告清远碧桂园城市服务有限公司阳西县分公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年六月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初886号  原告：亚太财产保险有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳镇怀阳街16-18号一楼。 负责人：李会，经理。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：石俊钦，男，汉族，住四川省大邑县。 原告亚太财产保险有限公司崇州支公司（以下简称亚太保险公司）与被告石俊钦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险公司的委托诉讼代理人何梦妮、被告石俊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的理赔款63,970元，并按照LPR支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告未依法取得相应的机动车驾驶证驾驶案涉车辆，与步行的苟某珠发生碰撞，造成苟某珠受伤的交通事故。后经交警部门认定被告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告根据（2018）川0129民初82号民事判决书向苟某珠支付了63,970元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，同时第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。根据上述法律规定，未取得相应驾驶资格的不属于保险公司交强险保险责任范围，也是法定的保险公司免赔事由之一。现原告已支付相应款项给伤者，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告垫付的理赔款73,970元。 被告石俊钦辩称，原告没有垫付过10,000元医疗费，2018年判决书所说的赔偿金额为63,970元。交通事故保险公司支付的63,970元不是垫付款，而是赔偿款，而且保险公司在明知被告没有驾驶证的情况下，给被告所有的车辆投保，保险公司应该支付相应的赔偿款给受害者。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，石俊钦未依法取得相应的机动车驾驶资格驾驶川Ａ×××××号车，与步行的苟某珠发生碰撞，造成苟某珠受伤的交通事故。后经交警部门认定，石俊钦承担此次事故的主要责任。2018年1月14日，苟某珠向本院提起诉讼，要求石俊钦赔偿因交通事故造成的损失，亚太保险公司在机动车第三者强制保险范围内承担保险赔偿责任。本院于2018年3月15日作出（2018）川0129民初82号民事判决，判决亚太保险公司在交强险责任限额范围内赔偿苟某珠63970元。后亚太保险公司根据（2018）川0129民初82号民事判决书向苟某珠支付了赔偿款63970元。 审理中，亚太保险公司称，在（2018）川0129民初82号案件中，其垫付医疗费10,000元，但未提供相应证据证实，石俊钦亦不予认可。 上述事实，有（2018）川0129民初82号民事判决书、中国工商银行业务回单（付款）及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，石俊钦未依法取得相应的机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成向苟某珠人身损害，亚太保险公司依据生效法律文书，向苟某珠支付了赔偿款63,970元，亚太保险公司有权向石俊钦追偿。亚太保险公司称其垫付苟某珠医疗费10,000元，其追偿的赔偿款是73,970元。根据（2018）川0129民初82号民事判决书“六、本案赔偿范围及具体金额……交强险责任限额范围73,970元，因被告石俊钦无相应驾驶资格，交强险责任限额范围内医疗限额10,000元其已支付，对此，被告亚太财保崇州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告63,970元……”等内容及亚太保险公司未提供相应的证据证明其为石俊钦垫付苟某珠医疗费10,000元，故对亚太保险公司主张其垫付医疗费10,000元的请求，本院不予支持。综上，亚太保险公司向石俊钦追偿的赔偿款应是63,970元。关于利息，亚太保险公司主张以其支付的赔偿款为基数，从起诉之日（2021年4月8日）起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告石俊钦在本判决生效之日起十日内支付原告亚太财产保险有限公司崇州支公司垫付的保险赔偿款63,970元及资金占用利息（利息计算方式：以63,970元为基数，从2021年4月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告亚太财产保险有限公司崇州支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,399元，减半收取计699.50元，由被告石俊钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员  陈 莉    二〇二一年六月十六日  法官助理  杜京倍 书 记 员  郭 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6556号原告：陈思明，女，1955年1月19日出生，汉族，退休，住广西省南宁市西乡塘区。被告：王玉树，男，1947年6月5日出生，汉族，退休，湖北省武汉市洪山区。原告陈思明与被告王玉树离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，原告陈思明于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈思明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈思明撤回起诉。案件受理费7450元，已减半收取3725元，由原告陈思明负担。审判员 鲁璐二○二一年六月二十一日书记员 刘璐附：与本案相关的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2423号郑州清华园物业管理有限公司、刘琨：郑州清华园物业管理有限公司与刘琨合同纠纷一案，申请执行标的共计1911.40元。经本院立案执行，现已执行到位1911.40元。本院已于2021年6月10日将该款转付给郑州清华园物业管理有限公司。至此，郑州清华园物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）豫0182民初2462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年六月十日书记员  张 凯