wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3181号原告：郭春红，女，1972年12月29日出生，汉族，住辉县。被告:谭永鑫，男，1982年1月20日出生，汉族，住郸城县。本院在审理原告郭春红诉被告谭永鑫买卖合同纠纷一案中，原告郭春红于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春红撤回起诉。案件受理费53元，由原告郭春红负担。审判员  郭翔升二〇二一年六月十六日书记员  李建峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3548号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张湘云，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张湘云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长青二〇二一年六月二十八日书记员  王佳兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执220号申请执行人：刘德海，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台城市日记商务酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街8－401。法定代表人：衣悦恒，该公司经理。本院在执行申请执行人刘德海与被执行人烟台城市日记商务酒店有限公司烟芝劳人仲案字（2018）第1064号劳动争议纠纷一案，申请执行人持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人支付给申请执行人工资3000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月8日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月8日、2月23日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月10日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年1月28日，本院线下到不动产登记中心部门查询，被执行人暂时没有不动产登记信息。5、目前本案未执行到位标的:1、被执行人支付给申请执行人工资3000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年六月二十一日书记员  杨 柳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执834号申请人党书杰，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人党书杰与被执行人李书堂借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年3月19日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年3月17日、2021年4月22日、2021年6月2日、2021年6月21日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、理财、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年6月24日，申请执行标的182540.00元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月二十四日书记员  柳 娇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1012号申请执行人：孙志强，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张耀武，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。孙志强与张耀武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张耀武应于判决书生效之日起五日内支付孙志强货款27170元及利息（利息以拖欠货款27170元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元、保全费320元、担保费500元，由张耀武承担。因张耀武未履行上述生效法律文书确定的义务，孙志强向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人张耀武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张耀武未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月1日、2021年4月10日、2021年4月25日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张耀武名下的财产。1.查明被执行人张耀武仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张耀武有号牌号码为豫Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处置，本院已保全轮候查封上述车辆（2021年11月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院查明被执行人张耀武有坐落于偃师市××西侧××东××西侧独院××层（所有权证号：偃师市房权证2011字第××号）的房屋一套，该房屋由他案首次查封，暂无法处置，本院已轮候查封上述房屋（2024年6月10日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院查明被执行人张耀武无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人张耀武的户籍地村民委员会和周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人张耀武的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人张耀武发出限制消费令，并依法将被执行人张耀武纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人孙志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人孙志强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28229元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀武负有继续向申请执行人孙志强履行债务的义务，被执行人张耀武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙志强发现被执行人张耀武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年六月二十五日代书记员 ：赵志洋
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初864号原告：喻建文，男，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：喻端光，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：李建夕，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。原告喻建文与被告李建夕、湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称“湘江公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建文及其委托诉讼代理人喻端光、被告李建夕到庭参加诉讼，被告湘江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻建文向本院提出诉讼请求：1．请求两被告支付原告劳动报酬34000元，并按年利率6%支付自2017年12月28日起至工资全部清偿之日止的利息。2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李建夕系亲戚关系。2016年被告李建夕以被告湖南湘江电力建设集团有限公司在广东从化承包了工程，原告遂在被告处打工。年底李建夕却无钱发放工资，遂向原告出具欠条一张，上书“今欠到喻建文人币柒万叁整（73000），欠款人李建夕2017年12月28日”，出具欠条后，被告湖南湘江电力建设集团有限公司于2020年1月24日通过银行转账支付了39000元。余款经原告多次催讨被告均未支付。原告认为，原告在被告处打工，被告应如期足额支付工资。但被告无故拖欠原告劳动报酬，理应支付利息。请求法院判如所请。被告李建夕答辩称：被告没有出具过欠73000元工资的欠条，原告是2016年5月22日到工地，2017年1月11日回家，当时定的工资为6000元，后来加了1000元每月，后结算工资为57000元，2016年12月底转了80000元给原告。被告不存在欠原告的工资了，只是借原告的钱还欠一部分。被告湘江电力公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查认定事实如下：原告喻建文与被告李建夕系亲戚关系。被告李建夕的老板承包了湘江公司的部分劳务工程，被告李建夕又在其老板处承包了部分工程，遂被告李建夕于2016年4月27日雇佣原告喻建文帮其做工，工作内容由被告李建夕进行安排。被告李建夕与原告喻建文约定原告喻建文的工资为每月6000元，不久后加了每月1000元。2017年1月1日原告喻建文结束做工回家。因原告喻建文在被告李建夕处做工时，另外自行提供了一辆皮卡车给工地上的人送饭及购买零货，所以经原告喻建文与被告李建夕结算，被告李建夕尚欠原告喻建文工资、车辆补贴等共计73000元。被告李建夕于2017年12月28日向原告出具了一张“欠条”，该欠条载明“今欠到喻建文人（民）币柒万叁整”，被告李建夕在该欠条尾部签字。2020年1月23日，被告湘江公司向原告喻建文的银行账户内汇入工资39000元。后被告李建夕未再支付相关工资，故原告起诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条、银行流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告喻建文受被告李建夕雇佣并从事劳务，在完成劳务后，原告应当享有获得劳务报酬的权利。被告李建夕应支付原告相应的劳动报酬，且被告李建夕出具了欠条确认了所欠的工资数额，故被告李建夕对拖欠的工资款34000元，依法应当承担给付责任。原告主张被告湘江公司应承担工资给付义务，但原告喻建文及被告李建夕均于庭审中认可，原告喻建文系受被告李建夕雇佣，而非系受被告湘江公司雇佣，且原告喻建文的工资及工作内容均由被告李建夕决定，虽被告湘江公司以工资的形式支付过相关款项，但不能证明原告喻建文与被告湘江公司的劳动关系成立，故本院对原告该主张不予支持。关于原告要求给付工资款利息的请求，因双方未对付款期限及逾期付款利息作出约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建夕于本判决生效之日起五日内支付原告喻建文工资34000元；二、驳回原告喻建文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李建夕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周艺林二〇二一年六月四日法官助理彭立书记员陈华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2060号 原告：李永辉，男，1976年8月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘英儒，女，汉族，1976年12月5日出生，住住址同上。 被告：定州市安利粮油储运有限公司，住所地：河北省保定市定州市博陵街，统一社会信用代码：91130682757502758L。 法定代表人：王爱庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，公司员工。 李永辉与定州市安利粮油储运有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。2021年6月7日，原告李永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李永辉撤诉处理。 案件受理费2975元，由李永辉负担。 审判员  党红欣 二〇二一年六月七日 书记员  王晓宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4215号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：烟台交运石油有限公司，住所地:烟台市芝罘区幸福南路6号。法定代表人：张杰，经理。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告烟台交运石油有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年6月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司自行负担。审判员  杨帆二〇二一年六月二十一日书记员  宋妍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1948号申请执行人：赵成路，男，1977年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张志亮，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人赵成路与被执行人张志亮合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20701号法律文书已发生法律效力。赵成路已向我院申请执行，要求张志亮赔偿人民币共计2495223.6元。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张志亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张志亮无存款、无房产、查封车3辆、无股权及其他财产。本案申请执行人赵成路申请执行的2495223.6元赔偿款已执行0元，尚有2495223.6元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张志亮高消费及有关消费,已将张志亮纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张志亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1948号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月十五日书记员  杜潇潇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执858号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：何松华，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人何松华责令退赔纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，何松华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，并需要向被害人责令退赔一万二千五百八十六元。因被执行人未履行生效法律文书确定的责令退赔部分给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未执行标的12586元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2021）苏0803刑初18号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执380号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、李雪东与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月24立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0304民督37号 申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。 法定代表人：潘杏林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被申请人：杨树成，男，汉族，1982年10月11日出生。 被申请人：周利平，女，汉族，1984年1月13日出生。 申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年5月25日向本院申请支付令，要求被申请人杨树成、周利平立即支付物业服务费2817.72元、水费1879.5元，合计4697.22元。2021年6月3日，申请人湘潭东佳物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘0304民督37号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人湘潭东佳物业管理有限公司负担。 (此页无正文) 审判员 罗 葳 二〇二一年六月三日 书记员 李佩玲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执2809号陕西彩生活物业管理有限公司、朱林利：申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司与被执行人朱林利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初7635号民事判决已经发生法律效力。被执行人朱林利未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西彩生活物业管理有限公司向本院申请执行，执行标的5222元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱林利将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7635号民事判决执行完毕，于2021年6月7日结案。特此通知二〇二一年六月七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执460号申请执行人：孟某某被执行人：高某某本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1736号民事判决书，责令被执行人高某某给付申请执行人孟某某赔偿款×××元，案件受理费×××元，执行费×××元，但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高某某名下有车牌号码为晋×××轿车，车辆型号为×××，车辆识别代码为×××的轿车一辆。因未能实际控制该车辆，本院将对车辆的处分权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高某某名下车牌号码为晋×××轿车，车辆型号为×××，车辆识别代码为×××的轿车处分权，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年六月十八日书记员  孙耀栋
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执381号之一被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被执行人王某某罚金一案，执行依据为淳化县人民法院（2021）陕0430刑初11号刑事判决书，被执行人王某某未履行该判决书确定的义务，淳化县人民法院刑事审判庭于2021年4月20日向本院移送强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人王某某缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院查明，被执行人王某某目前下落不明，暂无可供执行的财产，本院已将其名下银行账户予以冻结，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执381号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权随时恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年六月二十一日书记员  王 媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2678号之三申请执行人：李付生,男,汉族，1978年2月24日生,住河南省林州市。申请执行人：李林仓,男,汉族，1970年8月21日生,住河南省林州市。申请执行人：王朝荣,男,汉族，1988年5月14日生,住河南省林州市。申请执行人：李启松,男,汉族，1977年1月20日生,住河南省林州市。被执行人：逯文亮，男，汉族，1985年05月03日生，住林州市。本院在执行李付生、李林仓、王朝荣、李启松与逯文亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人逯文亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人逯文亮在招商银行621483356294×××01账户内存款人民币16531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月二十三日书记员  李勇辰
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保136号申请保全人杨茂军与被保全人和龙市鲁峰金属结构件有限公司劳务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2317号 大方县人民法院刑事审判庭、刘元美（被执行人）： 大方县人民法院刑事审判庭移送执行刘元美罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0521刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执259号之一申请执行人：王春亮，女，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：李恒岳，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：陆春燕，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人王春亮与被执行人李恒岳、陆春燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）辽0604民初429号民事判决已发生法律效力，因被执行人李恒岳、陆春燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春亮于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李恒岳、陆春燕立即给付煤款17160元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李恒岳、陆春燕送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李恒岳、陆春燕立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院查明，被执行人李恒岳名下有一台车牌号为车牌号为辽Ｆ×××××号桑塔纳牌汽车，申请执行人王春亮以该车车龄太长为由，不要求本院对该车予以查封。被执行人李恒岳名下无房屋、其他车辆、银行存款、证券、股权投资、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。被执行人陆春燕在中国人寿保险股份有限公司处有两份保单，本院已划拨上述两份保单现金价值共计10535.38元，扣除本案执行费157元，剩余10378.38元已返还给申请执行人王春亮。被执行人陆春燕名下无房屋、车辆、银行存款、证券、股权投资、理财产品、其他收益性保险、住房公积金等财产可供执行，申请执行人王春亮申请的煤款6781.62元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年六月二十三日书记员 张博文
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执159号申请执行人：申恩学，男，1960年2月27日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：沈宗孝，男，1955年5月20日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人申恩学与被执行人沈宗孝房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据是吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人沈宗孝立即偿还欠款本金4万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费463元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,但被执行人未在法定期限内履行义务，亦未向本院申报财产；本院通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索时，发现被执行人名下有一处房屋，本院作出（2021）吉0291执159号之一执行裁定书，于2021年4月15日查封了被执行人沈宗孝名下坐落于吉林市船营区XX街XX小区XX住宅XX号楼XX单元XX层XX号的房屋（建筑面积55.67平方米）房籍。因本案执行标的与房屋价值相比悬殊，且该房屋需保障被执行人居住，故暂不符合处分条件。根据申请执行人的申请，本院作出（2021）吉0291执159号之二执行裁定书，冻结了被执行人沈宗孝的养老金账户。但被执行人沈宗孝的妻子马丽颖向本院提出申请解除对被执行人沈宗孝的养老金账户的冻结。因被执行人沈宗孝系一级残疾，处于卧床状态，需要专人护理。其妻子马丽颖亦是癌症患者，二人日常均需支出较高数额医疗费、药费，此外还需要生活费，在此情况下可能会导致被执行人沈宗孝无法承担医疗费用和生活费用。故本院作出（2021）吉0291执159号之三执行裁定书解除本案对被执行人沈宗孝养老金账户的冻结。此外再未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈宗孝采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已发现的财产暂不具备处分条件，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  温 杰二〇二一年六月二十一日代理书记员  何英杰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1071号原告：龚雪花，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：常德宏景房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道八角楼社区安置小区1排6号3-4楼。法定代表人：杨成。原告龚雪花与被告常德宏景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，龚雪花于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚雪花以与常德宏景房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚雪花撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由龚雪花负担。审判员  陈海红二〇二一年六月四日法官助理安纯书记员周锐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初1322号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦(又名：南海意库)6号楼401、402、403、405房，统一社会信用代码×××77Ｙ。法定代表人：许夏林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。被告：广饶县新世纪超市商贸有限公司，住所地广饶县商业街41号，统一社会信用代码×××67Ｆ。法定代表人：徐玉峰，经理。委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告广饶县新世纪超市商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德盈商贸(深圳)有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告德盈商贸(深圳)有限公司负担。审判员  宋成元二〇二一年六月十五日法官助理李娜书记员王超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保327号 申请人：德阳源鑫物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号A3栋207号，统一社会信用代码91510600660293371L。 法定代表人：熊辉，经理。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被申请人：四川明竣建筑有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路448号水印康桥4栋2层，统一社会信用代码91510600699178354U。 法定代表人：孙茂洁。 申请人德阳源鑫物资有限公司与被申请人四川明竣建筑有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保153号民事裁定进行保全。于2021年6月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川明竣建筑有限公司在长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行账号为20×××25的存款账户4500000元，实际冻结661.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保153号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十四日 书记员 曹红梅（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8608号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄培强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄培强的微信、支付宝、银行账户存款4339.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9810号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2203号申请执行人：陈某1，男，2010年12月28日生，汉族，住丰县。申请执行人：陈某2，男，2016年6月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王某，女，1992年5月19日生，汉族，住丰县。申请执行人陈某1、陈某2与被执行人王某抚养费纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王某银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年六月七日书记员  江珂
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执805号 申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，统一社会信用代码：911306006732114358，地址：保定市七一东路781号，法定代表人：张卫星，职务：董事长。 被执行人：王丹，女，汉族，1982年5月20日出生，住河北省保定市易县。 被执行人：宋天春，男，汉族，1978年6月9日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司王丹、宋天春追偿权纠纷一案，莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初2108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人王丹、宋天春给付1、标的款3.66728万元,2、执行费450元。 在执行过程中： 1、本院于2021年3月23日向被执行人王丹、宋天春邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王丹、宋天春全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人王丹、宋天春名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月11日将被执行人王丹、宋天春限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月12日本院执行干警，到被执行人王丹、宋天春住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。 6、本院于2021年6月13日依法约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款3.66728万元,2、执行费450元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十五日 书记员 张敬宪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3290号 胡媛与孔建章民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13715号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：田景文。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告田景文物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初3484号原告：邹友华，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：霸州市海博农业科技有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市天祥路，统一社会信用代码91131081MA0ER68R58。法定代表人：任爱博，公司经理。原告邹友华与被告霸州市海博农业科技有限公司（以下简称海波科技公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。员工邹友华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告预付的材料款10万元并承担从2014年5月30日起至还清时止年利率6%的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月原告在被告处签订了《合同》，约定被告给原告预制钢结构。合同签订后，原告支付了10万元的预付金给被告，后被告未按约履行交付预制钢结构的义务。原告多次催索未果。特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告邹友华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹友华的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二一年六月二十一日书记员  肖姗姗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1487-1号 原告：台儿庄区文化路大润发酒水商行，住所地为枣庄市台儿庄区文化路中段。 法定代表人：贾勇。 被告：贾诗岐（贾诗奇），男，汉族，1992年12月1日出生，住枣庄市峄城区。 原告台儿庄区文化路大润发酒水商行与被告贾诗岐（贾诗奇）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。 原告台儿庄区文化路大润发酒水商行诉称，1、请求判令被告支付原告货款共计42260元及利息；2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒等销售生意，2020年至2021年期间，被告分多次从原告处购买烟酒等物品；后经结算，被告拖欠原告货款共计45760元。经原告多次催要，被告给付原告货款共计3500元，下余款项至今拒不给付。 贾诗岐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对于公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，该案当事人双方未约定合同履行地，被告所在地为枣庄市峄城区，请求将该案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为买卖合同中接受货币一方，其住所地为枣庄市台儿庄区，故依据上述法律规定，原告选择枣庄市台儿庄区人民法院审理此案，并无不当，被告的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定： 驳回贾诗岐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年六月七日 书记员 殷翔翔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执536号 关于鄂温克旗景辰照明科技有限责任公司与鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂温克旗景辰照明科技有限责任公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人鄂温克旗景辰照明科技有限责任公司工程款及案件受理费共计112211元。 本院受理后，依法审查执行，本案执行过程中，向被执行人鄂温克族自治旗巴彦塔拉达斡尔民族乡人民政府发出执行通知书后，自动全部履行了工程款及案件受理费。 本院认为，鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执639号 关于申请执行人刘兆金与被执行人张跃民劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人刘兆金的申请，依据（2020)内0724民初1974号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020)内0724民初1974号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1051号 原告：董淑平，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：骆瑞丰，男，1977年1月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告董淑平与被告骆瑞丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑平、被告骆瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19,970元，并支付利息直至实际清偿之日止（以19,970元为本金，自2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止原告起诉之日为495元，共计20,465元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告的工地工作，在此期间，被告仅支付了部分生活费，工资并未支付。2020年5月21日，被告向原告出具欠条一张。至今被告仍未向原告支付工资，故起诉。 骆瑞丰辩称，已经支付原告工资4,200元，尚欠原告19,970元，不同意支付利息；一个工按320元计算，被告有点亏。 本院经审理认定事实如下：2019年被告雇佣原告在北京从事铺地石工作，双方约定每天工资320元，期间被告给付原告工资4,200元，尚欠原告工资19，160元，后被告又雇佣原告工作，欠原告工资810元，共计19,970元。被告于2020年5月21日向原告出具欠条并签名，但一直未支付。以上事实由原被告陈述、欠条及庭审笔录予以证实。被告称因原告拖延时间，按日计算工资，自己就亏损，并提交两张清单打印件。对此，原告有异议，且清单无出具方的签字及印章，故对被告提交的清单打印件的真实性，不予采信。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应向原告支付报酬。原告提交的欠条，经本院审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。故原告要求被告支付工资款19,970元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息，视为对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 被告骆瑞丰于判决生效之日起十日内给付原告董淑平工资款19,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由骆瑞丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二一年六月四日 书记员  杨 刊
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执759号邓文浩危险驾驶罪一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331刑初7号刑事判决书，邓文浩依照判决内容交纳了所有罚金。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4384号 原告：武艳萍，女，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：曾格文，男，汉族，1967年2月4日出生，住湖北省麻城市。 原告武艳萍与被告曾格文身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告武艳萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武艳萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武艳萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告武艳萍负担。 审判员  刘德顺 二〇二一年六月八日 书记员  吴 尉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8588号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：李进帮，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西北流市白马镇睦雍村龙兆组071号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与李进帮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10873号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8588号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十日 书记员  潘广杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4184号申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。被执行人:韩冰，女，1981年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩冰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初11929号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还借款本金人民币24898.65元及利息；要求被执行人给付违约金3734.79元；要求被执行人给付案件受理费457元。合计29090.44元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年4月21日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月22日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户余额3256.77元，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,查封了被执行人韩冰名下辽Ａ×××××车辆，该车辆因未实际控制暂无法处置。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年6月3日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4184号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月十一日书记员 郭大亮
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2661号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦**。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：李兵兵，男，1992年10月11日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告李兵兵服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年六月八日 书记员  王 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢954号李和鑫：本院执行的李和鑫申请易文奇借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十八日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）内0624执566号 郭树平： 郭树平罚金一案，执行罚金3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7514号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：刘同兴，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：程文庆，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘同兴、程文庆物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十一日 书记员  葛珊珊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保182号 被保全人：波勒斯金恩斯汗，男，1982年10月3日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人波勒斯金恩斯汗财产保全一案中，对被保全人波勒斯金恩斯汗名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行窝依莫克支行XXXX账号内存款人民币500元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人波勒斯金恩斯汗名下新疆布尔津县喀纳斯农村商业银行窝依莫克支行XXXX账号内存款人民币500元，期限为三个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 十 一 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2451号之一 申请执行人：赵家波,男,1965年7月10日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：杨晓云,女,1970年2月6日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：彭贤秀,女,1975年3月2日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：孙丽睿,女,1979年10月23日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：丁兆芹,男,1954年7月20日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：高宁,男,1974年10月6日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:张秀玲,女,1981年10月8日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:卜祥伟,男,1981年8月29日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:卢世远,男,1967年1月4日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:栾婧婧,女,1989年2月10日出生，汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:丁丽,女,1982年12月4日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:厉军燕,女,1974年4月14日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:宋清秀,女,1979年6月12日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:牟峰,男1988年7月30日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 以上申请执行人委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人赵家波与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执2451、2452、2454、2455、2456、2457、2460、2462、2463、2464、2465、2466、2468号十三案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执2451、2452、2454、2455、2456、2457、2460、2462、2463、2464、2465、2466、2468号申请执行人赵家波、杨晓云、彭贤秀、孙丽睿、丁兆芹、高宁、张秀玲、卜祥伟、卢世远、栾婧婧、丁丽、厉军燕、宋清秀、牟峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执2451号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执2451号赵家波与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1616号民事调解书，执行款81515元，执行费1123元。申请执行人电话13656332003。 （2021）鲁1102执2452号杨晓云与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8893号民事调解书，执行款21000元，执行费215元。申请执行人电话17763363766。 （2021）鲁1102执2454号彭贤秀与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1635号民事调解书，执行款43821元，执行费557元。申请执行人电话13863388751。 （2021）鲁1102执2455号孙丽睿与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8689号民事调解书，执行款72739元，执行费991元。申请执行人电话15921253750。 （2021）鲁1102执2456号丁兆芹与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9043号民事调解书，执行款57786元，执行费767元。申请执行人电话13165201086。 （2021）鲁1102执2457号高宁与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1624号民事调解书，执行款29353元，执行费340元。申请执行人电话13153911127。 （2021）鲁1102执2460号张秀玲、卜祥伟与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8865号民事调解书，执行款58949元，执行费784元。申请执行人电话15065540337。 （2021）鲁1102执2462号卢世远与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1622号民事调解书，执行款63146元，执行费847元。申请执行人电话15166177072。 （2021）鲁1102执2463号栾婧婧与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1617号民事调解书，执行款23118元，执行费247元。申请执行人电话13906330342。 （2021）鲁1102执2464号丁丽与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9151号民事调解书，执行款46107元，执行费592元。申请执行人电话13356331300。 （2021）鲁1102执2465号厉军燕与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1614号民事调解书，执行款61873元，执行费828元。申请执行人电话15006333738。 （2021）鲁1102执2466号宋清秀与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8688号民事调解书，执行款51997元，执行费680元。申请执行人电话18863303649。 （2021）鲁1102执2468号牟峰与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9324号民事调解书，执行款48306元，执行费625元。申请执行人电话18763352007。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3836号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路**。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：李映雪，四川蜀达律师事务所律师（特别授权）。 被告：何小蓉，女，汉族，1956年2月22日出生，住成都市金牛区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告何小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元，公告费260元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员  李军 二〇二一年六月十日 书记员  赵琳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1926号 蒋伟： 你与定远县连江镇郭集村杨黄村民组买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初7074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县连江镇郭集村杨黄村民组于向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、蒋伟偿还定远县连江镇郭集村杨黄村民组86000元及相应利息（按照年利率6%支付利息至款清时止）； （2）、承担执行费1190元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117445 特此通知。 二〇二一年六月二日 联系人：张伟潘伟联系电话：18226821240 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2438号原告：重庆旭泰建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路**，统一社会信用代码91500117062854298D。法定代表人：周伯海，总经理。委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。被告：重庆瀚源纺织有限公司，，住所地重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段轻纺五路西侧统一社会信用代码915001170956600944。法定代表人：罗书鸿，总经理。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市合川轻纺工业园有限公司，，住所地重庆市合川工业园区核心区统一社会信用代码915001176992752850。法定代表人：谭红斌，董事长。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆旭泰建筑机械租赁有限公司（以下简称“旭泰租赁公司”）与被告重庆瀚源纺织有限公司（以下简称“瀚源纺织公司”）、重庆市合川轻纺工业园有限公司（以下简称“合川轻纺公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭泰租赁公司委托诉讼代理人伍臣君、被告瀚源纺织公司委托诉讼代理人张冬亮、被告合川轻纺公司委托诉讼代理人梁正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭泰租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告瀚源纺织公司给付原告塔吊租赁费70万元，被告合川轻纺公司在欠付工程款范围内承担给付责任；2、原告就案涉工程款范围内对已完工程享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。审理中，原告明确诉请第二项明确为：原告对合川轻纺工业园标准厂房×区C-2B地块及C-3地块土建工程已完工程拍卖或折价的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，原告与合川轻纺工业园标准厂房×区C-2B地块及C-3地块土建工程承包人刘勇签订了《塔吊租赁合同》，自2015年5月至2015年9月30日工程停工期间共计租赁了乙方塔吊2台，共计产生租赁费100万元以上。2021年2月20日，原告与被告法定代表人罗书鸿经协商一致达成如下意见：“一、由重庆瀚源纺织有限公司一次性给付乙方70万元（包括租赁费和塔吊损失费及窝工费），了结双方所有的租赁债务”。原告为此向被告发出《律师函》，要求被告于2021年3月5日前支付该70万元，然而被告未予付款。原告认为，被告合川轻纺公司作为项目发包方应依法在欠付工程款范围内承担给付责任，而且本案租赁因案涉工程——合川轻纺工业园标准厂房×区C-2B地块及C-3地块土建工程产生租赁费，原告依法就案涉工程款范围内对已完工程享有优先受偿权。为此，原告提起诉讼，望依法判如诉讼请求。被告瀚源纺织公司辩称，原被告已经达成协议，由瀚源公司承担原告所主张的租赁费，原告不享有优先受偿权。被告合川轻纺公司辩称，1、根据合同相对性原则，应当驳回原告对我司的起诉，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，应当依据合同相对性原则，被告轻纺公司与原告并无直接的合同关系，因此将我司列为被告无事实及法律依据，根据原告陈述其与刘勇签订了相关的租赁合同，相关设备的租赁费应当由刘勇进行支付，我司不承担任何支付责任，原告与刘勇及被告瀚源纺织公司签订的相关协议，我司不知情，也不应当承担支付责任。2、原告并不是案涉工程的实际施工人，仅仅是设备出租人，设备出租款也不属于工程款范畴，原告不享有任何优先权，更不能直接向我方请求支付责任。3、根据我方与瀚源公司及重庆市力源纺织有限公司签订的合同，我司不是案涉工程的实际发包人，实际发包人为瀚源公司。4、案涉工程建设过程中，我司不存在转包、违法分包的情形，案涉工程至今未竣工、也未结算，无法明确是否欠付工程款；即使结算，我司也不欠付任何工程款项，我方不应承担任何支付责任。综上，依法驳回对我司起诉。经审理查明，2015年3月28日，原告旭泰租赁公司（出租方、甲方）与刘勇签订《塔式起重机租赁合同》，约定刘勇租赁原告的塔式起重机二台，用于汉源纺织厂项目工程的施工。2021年2月20日，原告与被告瀚源纺织公司达成协议，该协议载明：“协议甲方：重庆瀚源纺织有限公司乙方：重庆旭泰建筑机械租赁有限公司2015年5月，重庆旭泰建筑机械租赁有限公司与合川轻纺工业园标准厂房×区C-2B地块及C-3地块土建工程承包人刘勇签订了《塔吊租赁合同》，自2015年5月至2015年9月30日工程停工期间共计租赁了乙方塔吊2台，共计产生租赁费100万元以上。现负责该工程实际施工的重庆翰源纺织有限公司与重庆旭泰建筑机械租赁有限公司经协商一致达成如下意见：一、由重庆瀚源纺织有限公司一次性给付乙方70万元（包括租赁费和塔吊损失费及窝工费），了结双方所有的租赁债务；二、乙方于2021年3月31日拆除塔吊，并负责安全责任，如果不拆除其后所有费用由乙方负责；三、本协议自甲方法定代表人罗书鸿签字与乙方盖章之日起生效”。该协议甲方为罗书鸿签名并捺印、乙方加盖原告印章及法定代表人周伯海签名并捺印。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与刘勇签订的《塔式起重机租赁合同》、2021年2月20日，原告与被告瀚源纺织公司达成的协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。被告瀚源纺织公司承诺一次性给付原告70万元（包括租赁费和塔吊损失费及窝工费），结算双方所有的租赁债务，现被告瀚源纺织公司未按约支付，则应承担继续履行的责任。关于原告请求“被告合川轻纺公司在欠付工程款范围内承担给付责任”的问题：因本案合同相对方非被告合川轻纺公司，被告合川轻纺公司也未承诺支付租金等，故本院对原告的该主张不予支持。关于原告请求“原告就案涉工程款范围内对已完工程享有优先受偿权”的问题：本案为建筑设备租赁合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，原告对建设工程不享有优先受偿权，故本院对原告的该请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆瀚源纺织有限公司在本判决发生法律效力后七日内支付给原告重庆旭泰建筑机械租赁有限公司租赁费等70万元；二、驳回原告重庆旭泰建筑机械租赁有限公司请求被告重庆市合川轻纺工业园有限公司支付租金的诉讼请求；三、驳回原告重庆旭泰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,080元，减半收取5400元，由原告重庆旭泰建筑机械租赁有限公司负担1800元，被告重庆瀚源纺织有限公司负担3600元，款限被告重庆瀚源纺织有限公司在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二一年六月三日法官助理 明 鹭书 记 员 彭奕婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3243号原告：胡成林，男，1961年8月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：李清峰，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：李超，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省息县。原告胡成林与被告李清峰、李超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡成林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费55000元及利息；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告经被告请求，给被告挖土、运土、平整土方。工作全部完工，被告没有能力支付款项，结算时总款是55000元，2017年1月20日，被告给原告出具结算单一份。之后原告多次找被告追要该款，被告总是以各种理由推脱。为了维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，通过原告胡成林提供的联系地址，本院无法联系到被告李清峰、李超，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡成林的起诉。案件受理费588元，退还给原告胡成林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年六月七日书记员 余义海
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1279号申请执行人：张琪东，男，1983年12月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：陈荣，女，1985年12月26日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行张琪东与陈荣财产保全一案中，经查，被执行人陈荣未履行（2020）辽0203民初2348号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣银行存款21934.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年六月三日书记员  赵琦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2568号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。被告：薛中强，男，汉族，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告薛中强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年6月21日以被告薛中强已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由原告柴秋贤、李拓负担。审判员  陈浩二〇二一年六月二十一日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1508号 被执行人王继英，女，1947年10月15日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人王继英罚金一案，根据萧县人民法院作出的（2016）皖1322刑初236号刑事判决书确定被执行人王继英支付罚金人民币1000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王继英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人王继英名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）皖1322刑初236号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人王继英应续偿还罚金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵彦成
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1502号 上诉人（原审被告）：刘红卫，男，1970年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码：61040XXXX0********。 被上诉人（原审原告）：高东东，男，1972年12月12日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX2********。 被上诉人（原审被告）：杨宏娃，男，1970年11月17日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县（白王镇）毛家村****，公民身份号码：61042XXXX0********。 上诉人刘红卫因与被上诉人高东东、杨宏娃运输合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘红卫，被上诉人高东东、杨宏娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红卫上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人杨宏娃支付被上诉人高东东运费15850元，或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人杨宏娃承担。事实及理由：上诉人在运输期间不认识高东东，至今未见到高东东的运单。杨宏娃为上诉人运输煤矸石，在运输过程中叫来高东东。虽然高东东为上诉人运输煤矸石，但在结账时，上诉人一直和杨宏娃结账，并将高东东的运费15850元支付给了杨宏娃。杨宏娃一次性收到上诉人20万元。 高东东辩称，2016年3月，杨宏娃叫他给刘红卫拉煤矸石。刚开始他不认识刘红卫，他把票据给了杨宏娃。到现在他的运费都没有着落。 杨宏娃辩称，他和高东东挣运费，到现在运费都没有结清，还差他十几万元。 高东东一审请求：1、判令二被告支付原告运输费15850元；2、案件受理费由二被告承担。 一审法院经审理查明：2016年，原告高东东、被告杨宏娃均为被告刘红卫拉运煤矸石，约定运费为30元/吨。其中，原告高东东共运送煤矸石26车共计528.4吨，运费共计15850元。原告高东东因运费未予清偿，于2020年11月9日诉至法院。 一审法院认为：根据合同法相关规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告高东东为被告刘红卫拉运煤矸石，拉运煤矸石的起运地点、煤矸石的运达目的地均由被告刘红卫指定，刘红卫与高东东之间形成了运输合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当秉承诚实信用原则依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告高东东已按照合同约定为被告刘红卫将煤矸石从起运地点运送至约定地点，被告刘红卫应当按照约定向高东东足额支付运输费用。关于被告刘红卫庭审中辩称其已将高东东、杨宏娃二人为其拉运煤矸石的所有运费款清算后通过银行转账方式一并向杨宏娃给付一节，首先，被告刘红卫应当提交证据证明其已将高东东运费给付完毕，但本案被告刘红卫并未提交任何证据予以佐证；其次，按照被告刘红卫辩称，其自认原告高东东、被告杨宏娃二人均为其拉运煤矸石，原告高东东、被告杨宏娃也是分别与被告刘红卫成立运输合同法律关系，被告刘红卫在清算煤矸石运费之时，未经原告高东东同意即将本属高东东的运费清偿结算给被告杨宏娃，不会对原告高东东产生运输费用已经清结的法律效力。原告高东东请求被告刘红卫向其支付煤矸石运输费15850元具有事实依据和法律依据，依法予以支持。关于原告高东东请求被告杨宏娃一并承担给付责任一节，因原告高东东与被告杨宏娃之间并未形成运输合同法律关系，被告杨宏娃依法不负支付运输费用的合同义务，故对原告上述诉请依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘红卫于本判决生效之日起十日内支付原告高东东煤矸石运输费15850元。二、驳回原告高东东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预交），减半收取计98元，由被告刘红卫负担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，高东东将运输票交给杨宏娃，杨宏娃交给了刘红卫，刘红卫认为杨宏娃交得晚了，将票据撕毁。 本院认为，刘红卫承认高东东的运费为15850元，也承认结算方式为见票付款，但高东东和杨宏娃向刘红卫交付票据时，刘红卫不但不向高东东付款，反而将票据撕毁。刘红卫拒绝向高东东支付运费违反《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，应承担相应民事责任。 就刘红卫诉称，他多次向杨宏娃打电话催要票据结算，杨宏娃迟迟不来一节，因杨宏娃对此否认，刘红卫未提交证据证明，故不予采信。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘红卫上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费196.25元，由上诉人刘红卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1656号申请执行人赵丽莹被执行人奚惠峰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2074号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人奚惠峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-06-02书记员韩先闯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10152号原告：霍沐雨,男，汉族，1990年2月17日出生，住郑州市金水区。被告：潍坊众惠食品有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市石堆镇206国道以西（富东工业园），统一社会信用代码：913707845728897060。法定代表人：孟红日，总经理。被告：石标，男，汉族，1989年5月8日出生，住湖南省沅陵县。上述原告霍沐雨诉被告潍坊众惠食品有限公司、石标侵权责任纠纷一案，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告石标因食品安全问题向原告赔偿1000元，合理开支500元。被告潍坊众惠食品有限公司因食品安全问题向原告赔偿1000元，合理开支500元；2、判令所有被告承担本案诉讼、鉴定等其他费用。本院于2021年4月20日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告霍沐雨本人到庭参加诉讼、被告潍坊众惠食品有限公司、石标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况原告提交其“拼多多购买记录截图”一张，主要载明，原告在2020年11月22日在店名为“老爹生鲜”的店购买了鸡米花肯德基风味鸡胸肉冷冻半成品盐酥鸡块家庭装油炸鸡柳鸡排一份，实付：28.3元。并于2020年11月24日签收该快递。原告提交“鸡米花”照片一张显示，鸡米花里面含有异物。庭审中，原告向法庭出示购买的上述食品，该食品外包装上显示生产厂家为被告潍坊众惠食品有限公司。原告提交其与卖家“老爹生鲜”的通话录音显示，对方同意进行理赔，但双方关于赔偿标准未协商一致。本院认为二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项的规定“生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”、第一百四十八条的规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，可以向经营者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告通过“拼多多”在被告石标处购买由被告潍坊众惠食品有限公司生产的鸡米花中存在异物，该食品不符合食品安全法规定，故原告主张二被告赔偿原告损失1000元，本院予以支持。原告诉请合理支出500元，但未提交证据证明具体支出内容和金额，故原告的该项诉请，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潍坊众惠食品有限公司、石标于本判决生效后十日内支付原告霍沐雨赔偿金1000元；二、驳回原告霍沐雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告潍坊众惠食品有限公司、石标负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二一年六月八日书记员  孙倩倩
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执35号申请人：侯晨曦。被执行人：张利琴。本院执行侯晨曦与张利琴机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书判决书经法院的强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3369号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码:91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昊晨，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：刘顿，男，汉族，1976年10月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告刘顿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年六月一日 书记员  李 绪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初4177号原告：田香城被告：高发平原告田香城与被告高发平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告田香城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田香城撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年六月七日书记员  张 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3577号 原告:安徽生信新材料股份有限公司,住所地宣城经济技术开发区创业路22号，统一社会信用代码913418007509901461。 法定代表人:徐武清,董事长。 被告:武飞,男,1986年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告安徽生信新材料股份有限公司与被告武飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。2021年6月17日，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽生信新材料股份有限公司回起诉。 本案受理费640元，由原告安徽生信新材料股份有限公司负担。 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年六月十七日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼)
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保643号申请保全人：张娟，女，1968年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:孙国新，男，1967年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:余凤玲，女，1967年4月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人张娟向本院申请财产保全，请求冻结被保全人孙国新、余凤玲名下银行账户、玛纳斯县农商银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金155,600元。本院作出的(2021)新2324财保368号民事裁定书已生效。经查被保全人孙国新、余凤玲在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、光大银行、新疆自治区农村信用联社、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设有账户、被保全人名下没有房产、不动产及车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在155,600元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙国新在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号6071账户（实际冻结2.29元）银行存款155,600元，冻结期限一年；二、冻结被保全人孙国新在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号7555账户（实际冻结0.17元）银行存款155,600元，冻结期限一年；三、冻结被保全人孙国新在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号5403账户（实际冻结4.52元）银行存款155,600元，冻结期限一年；四、冻结被保全人孙国新在中国邮政储蓄银行、光大银行（实际冻结0元）银行存款155,600元，冻结期限一年；五、冻结被保全人孙国新在中国银行玛纳斯县支行尾号3807账户（实际冻结0.93元）银行存款155,600元，冻结期限一年；六、冻结被保全人孙国新在乌鲁木齐河南东路支行尾号3711账户（实际冻结49.05元）银行存款155,600元，冻结期限一年；七、冻结被保全人孙国新在新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号9927账户（实际冻结111.87元）、新疆玛纳斯农村商业银行乐土驿支行尾号7187账户（实际冻结26.64元）银行存款155,600元，冻结期限一年；八、冻结被保全人孙国新在财付通支付科技有限公司尾号616e账户（实际冻结0.85元），冻结期限一年；九、冻结被保全人余凤玲在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号5979账户（实际冻结85.82元）银行存款155,600元，冻结期限一年；十、冻结被保全人余凤玲在工行新疆昌吉玛纳斯支行尾号3044账户（实际冻结310.08元）银行存款155,600元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人余凤玲在新疆玛纳斯农村商业银行凉州户支行尾号1182账户（实际冻结127.04元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号7878账户（实际冻结211.70元）、新疆玛纳斯农村商业银行新城支行尾号9825账户（实际冻结5,106.46元）银行存款155,600元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人余凤玲在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号2356账户（实际冻结2.08元）、支付宝（中国）网络技术有限公司尾号4345账户（实际冻结33.30元），冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2409号原告：刘汝军，男，回族，1973年11月27日生，住所地河南省睢县。被告：彭振东，男，汉族，1970年6月28日，住所地河南省睢县。被告：谢峰，男，汉族，1968年6月24日生，住所地河南省睢县。本院在审理原告刘汝军诉彭振东、谢峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘汝军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汝军撤回对被告彭振东、谢峰的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘汝军撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由刘汝军承担。审判员  马冬丽二〇二一年六月十五日书记员  王一梵
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执64号申请执行人：王某，女，2004年1月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。法定代理人：何某，女，1963年3月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，系申请执行人王某之祖母。被执行人：张本秀，女，1962年5月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张本秀身体权纠纷一案中，申请执行人王某依据发生法律效力的（2020）云0326民初79号民事判决书，要求被执行人张本秀赔偿46978.1元。本院依法向被执行人张本秀送达执行通知书、报告财产令，被执行人张本秀逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人张本秀无不动产数据、无工商注册信息、无证券信息；无车辆登记信息、有2个银行账户无存款，已先冻结。经传统调查，被执行人张本秀无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张本秀纳入失信人员名单库，并限制高消费。经约谈申请执行人王某的法定代理人何某，将财产调查情况进行告知，何某对本院财产调查没有意见，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年六月二十八日书记员  郭飞鸿
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初855号之一 原告：云腾起，男，1988年03月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住平乡县。 被告：张云秀，男，1982年04月13日出生，汉族，初中文化，住平乡县。 被告：霍仁改，女，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，住平乡县，系张云秀妻子。 原告云腾起与被告张云秀、霍仁改买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。在本案审理过程中，原告云腾起于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云腾起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云腾起撤诉。 案件受理费290元、保全费340元共计630元，由原告云腾起负担。 审判员  李建锋 二〇二一年六月二日 书记员  王恒权
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初6043号 原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：何志生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司法务专员。 被告：杨悦。 原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告杨悦物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。 审判员  许健 二〇二一年六月二十三日 法官助理王磊 书记员张威
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2870号原告：林存海，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：马志香，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告林存海诉被告马志香劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理，原告李春生于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林存海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林存海撤诉。案件受理费25元，由原告林存海负担。审判员  王金壁二〇二一年六月二十四日法官助理刘婷婷书记员李荣珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1822号原告：杨早，男，汉族，1977年6月19日出生，住湖南省株洲市。被告：王科，男，汉族，1982年6月27日出生，住湖南省洞口县。本院在审理原告杨早与被告王科劳务合同纠纷一案中,原告杨早于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨早自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨早撤回对被告王科的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨早承担。审判员 黎 胜二〇二一年六月三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4401号原告：李景景，女，1988年7月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨圃，系原告丈夫。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：牛乐旗，系该公司工作人员。原告李景景与被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景景的委托诉讼代理人杨圃、三被告的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景景向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息165066元（月息2分）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告卢银平与被告曹小能系夫妻关系，二人于夫妻关系存续期间共同经营被告河南迪益置业开发有限公司，2013年12月14日，被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司向其借款100000元用于公司经营，约定月息2分，并向其出具借据。此后三被告一直拒不还款。被告曹小能辩称：借款系被告迪益公司使用，其系被告迪益公司出纳，依照法律规定其不应承担还款责任，该笔借款应由迪益公司偿还。被告卢银平辩称：其系被告迪益公司法人，不应承担责任。被告迪益公司辩称：原告起诉的借款情况属实，但是主张的利息过高，应当按照新的司法解释相关规定计算利息，且原告主张利息的起止时间不清楚。本院经审理认定案件事实如下：2013年12月14日，被告迪益公司向原告借款100000元，并给原告出具借据，借据上借款用途说明一栏中记载：月息贰分，被告曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有被告迪益公司公章。借款后，被告偿还利息至2014年6月14日。庭审中，原告明确了利息从2014年6月15日起计算至2021年4月30日，按月息2分，利息为165066元。本院认为，2013年12月14日被告迪益公司向原告借款100000元，并约定利息2分的事实，由原告提交的借据予以证明，且被告迪益公司亦认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曹小能对上述款项承担共同还款责任，曹小能在“借款人签章”处签名，应认定其系借款人之一，应对上述款项承担共同还款责任。被告卢银平系迪益公司的法定代表人，该公司具有独立的人格，因此卢银平作为法定代表人不用承担公司的债务，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因借贷双方明确约定了利息，现原告主张要求支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据新的司法解释的规定，从2014年6月15日至2020年8月19日，按照月息2分计算，利息为100000*0.02/30*2225=148333元。从2020年8月20日至2021年4月30日，按照2021年5月份中国人民银行发布的一年期LPR的四倍计算，利息为100000*3.85%*4/360*251=10737元。利息合计148333+10737=159070元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李景景借款100000元及利息159070元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2638元，由被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年六月一日书记员  杨 珉
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初466号原告：曹某，男，1980年2月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。被告：高某，女，1981年10月15日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。原告曹某与被告高某离婚后财产纠纷一案后，曹某以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，曹某申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予曹某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某负担。审判员 李栋二〇二一年六月十六日书记员 王朝
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢260号申请执行人马延荣被执行人康玲本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3349号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人康玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二一年六月一日书记员  韩先闯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2300号 原告：樊华，女，1999年2月5日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈桂杰，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环路保险大厦。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，任经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告樊华与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华委托诉讼代理人陈桂杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车辆损失费135130元；2.诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实和理由：2021年1月13日，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿保沧线由西向东行驶至河间市保沧线与东固线交叉口时，由于操作不当撞上路边的路灯杆，造成车辆损坏的交通事故，河间市公安交通警察大队认定原告负本次事故全部责任。原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告多次联系被告定损未果，依法提起诉讼。原告当庭明确主张鉴定费为6760元，施救费1000元。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，一、请求法院依法核实驾驶员的驾驶证，车辆的主体资格。在以上真实有效且无拒赔免赔的前提下，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失。二、诉讼费、鉴定费我方不承担。 本院经审理查明事实如下：2021年1月13日，原告樊华驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿保沧线由西向东行使至河间市保沧线97公里与东固线交叉口时，由于操作不当撞上路边的路灯杆，造成车辆损坏的交通事故，原告樊华负事故全部责任。经樊华申请，本院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××的损失进行评估，于2021年4月20日出具鉴定评估结论报告书，价格评估结果为冀Ｊ×××××车的车辆损失如下：更换配件共48项，金额125490元；维修工时共4向，金额10200元，残值共1项560元，综上，本次评估冀Ｊ×××××车的车辆损失金额为135130元，鉴定费共计6760元。 另查明，车辆冀Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业险一份，保险期间自2020年9月27日至2021年9月27日，机动车损失险保险金额为280000元，本次事故发生在保险期间内。车辆冀Ｊ×××××登记所有权人为沧州米鑫玻璃制品有限公司，该公司为一人有限该公司，股东为原告樊华，该公司出具情况说明认可车辆实际所有权人为原告樊华。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷，依据保险法的规定，原告樊华作为车辆冀Ｊ×××××的实际所有权人，对该车辆具有保险利益，享有保险金请求权。关于本案原告的各项损失，原告就车辆冀Ｊ×××××的车辆损失委托有资质的鉴定机构进行评估，鉴定结论车辆损失为135130元。被告对鉴定结论不认可，但经本院释明未申请鉴定人出庭接受质询，本院依法对鉴定结论予以采纳。评估费6760元，为确定损失产生的必要费用，应由被告承担。关于拖车费1000元，为施救费损失，系发生交通事故后所必然产生的费用，且有发票为证，本院予以认定。综上，原告的车辆损失费、鉴定费以及拖车费共计142890元，未超过车辆损失保险金额，被告应当在机动车损失保险限额内予以赔付。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊华车辆损失保险金142890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年六月四日 书记员 朱博明
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢360号曹玉坤：本院在执行你与荀福江追偿权纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢360号，被执行人已于2021年6月26日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月二十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民申1号 再审申请人（原审被告）：马灵建，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省曹县。 再审被申请人（原审原告）：刘军涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住晋州市。 再审申请人马灵建因与被申请人刘军涛买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2020）冀0183民初2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马灵建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  丁维奇 审 判 员  高 原 人民陪审员  曹 萌 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李 佩