淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2947号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：徐建军，男，1983年12月27日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：朱军，男，1970年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号，统一社会信用代码913207237038064572。负责人：任义兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦，统一社会信用代码91320800668967887Y。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）与被告徐建军、朱军、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下至判决主文前简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆春海、被告朱军的委托诉讼代理人张则浩、被告人寿财保公司委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼。被告徐建军、人民财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告徐建军、朱军分别向原告太平洋保险公司赔偿18900元；2、被告人民财保公司、人寿财保公司分别在各自交强险责任限额内向原告太平洋保险公司赔偿2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日18时56分左右，徐建军驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿本市长深高速由南向北方向行驶至1820KM加500m处，车辆右侧刮擦护栏后失控，碰撞在左侧第二车道内朱军驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，碰撞后两车分别停在左侧第二、第一车道内，事故造成两车及护栏损坏的交通事故。19时14分许，徐方明驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿左侧第一车道内行驶至上述路段，因疏于观察、判断操作失误碰撞苏Ｈ×××××号小型客车的前部及苏Ｇ×××××小型客车右后侧，致苏Ｈ×××××号小型客车乘车人陈汉章、陈汉鸣（站在车外）受伤、三车损坏及护栏损失的交通事故。经交警部门认定，徐建军负第一起交通事故的全部责任，徐方明负第二起事故的主要责任，徐建军、朱军共同负第二起事故的次要责任，陈汉章、陈汉鸣无责任。徐方明驾驶的苏Ａ×××××号小型客车所有权人为庄建武，其就该车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险等。徐建军驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车在人民财险公司处投保了交强险，朱军驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在人寿财险公司处投保了交强险。陈汉章已就其医疗费损失向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2018年6月25日作出（2018）苏0891民初1181号民事判决，认定太平洋保险公司承担商业三责险限额内70%的赔偿责任等内容。在本案中人民财保公司、人寿财保公司首先分别在交强险责任限额内向原告赔偿2000元，不足部分，则由徐建军、朱军按次要责任即30%赔偿。现太平洋保险公司在车损险限额内全额赔偿了苏Ａ×××××小型客车130000元，庄建武已就其苏Ａ×××××号车辆损失向责任方索赔权益转让给太平洋保险公司，根据保险法规定，太平洋保险公司获得追偿权（代位求偿权），特提起诉讼。被告朱军辩称：从收到法院材料来看，朱军认为请求转让机动车车辆索赔权转让书、代为求偿案件索赔申请书中时间上是矛盾的，代为求偿权时间是事故发生的当日即2017年11月10日，而事故发生的时间是晚上18:56，11月份天已经很黑了，不可能当天出具车辆索赔权转让，不符合常理。索赔权转让书是2018年1月22日，从开发区法院的2018苏0891民初1181号判决书看，代位权转让是不成立的，太平洋保险公司涉嫌虚假诉讼，请求予以驳回。另外，太平洋保险公司主张已超过诉讼时效。被告人民财保公司书面答辩称：被保险人徐正海为苏Ｇ×××××号车辆在人民财保公司仅投保交强险。本案中发生两起事故，太平洋保险公司追偿的是第二起事故中苏Ａ×××××号车辆的损失，因此请求法院判决时酌情预留对护栏及苏Ｈ×××××号需承担的交强险财产损失部分赔偿责任。被告人寿财保公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事苏Ｈ×××××号车辆在人寿财保公司投保交强险。索赔权转让书是2018年1月22日，而太平洋保险公司的起诉时间为2021年3月2日，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，人寿财保公司不承担诉讼费用。被告徐建军未答辩。经审理查明：2017年11月10日18时56分左右，徐建军驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿本市长深高速由南向北方向行驶至1820KM加500m处，车辆右侧刮擦护栏后失控，碰撞在左侧第二车道内朱军驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，碰撞后两车分别停在左侧第二、第一车道内，事故造成两车及护栏损坏的交通事故。19时14分许，徐方明驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿左侧第一车道内行驶至上述路段，因疏于观察、判断操作失误碰撞苏Ｈ×××××号小型客车的前部及苏Ｇ×××××小型客车右后侧，致苏Ｈ×××××号小型客车乘车人陈汉章、陈汉鸣（站在车外）受伤、三车损坏及护栏损失的交通事故。经交警部门认定，徐建军负第一起交通事故的全部责任，徐方明负第二起事故的主要责任，徐建军、朱军共同负第二起事故的次要责任，陈汉章、陈汉鸣无责任。徐建军驾驶的苏Ｇ×××××号小型客车在人民财险公司处投保了交强险，徐方明驾驶的苏Ａ×××××号小型客车所有权人为庄建武，其就该车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险等，朱军驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在人寿财险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。陈汉鸣分别于2018年4月、2019年5月，陈汉章于2018年6月提起诉讼，向徐建军、朱军、徐方明及三家保险公司主张权利，两份判决中未涉及人民财保公司、人寿财保公司在交强险中的财产赔偿。上述事实，有原告太平洋保险公司提供的事故认定书及淮安经济开发区法院（2018）苏0891民初1181号、2025号，（2019）苏0891民初1753号民事判决书予以在卷佐证，本院予以确认。原告太平洋保险公司为证明自己赔偿了苏Ａ×××××小型客车维修费130000元，并取得索赔权，提供了：1、庄建武的索赔申请书；2、2018年2月27日庄建武出具的机动车辆索赔权转让书；3、太平洋保险公司与江苏华兴深蓝汽车维修服务有限公司（维修企业，以下简称深蓝公司）、庄建武签订的《包干维修服务协议》，约定：因苏Ａ×××××车辆于2017年11月10日发生保险事故，三方协商对服务协议约定的损失核定金额130000元，由太平洋保险公司赔付或各方均同意深蓝公司根据太平洋保险公司支付的赔款金额向其开具增值税专用抵扣发票。4、太平洋保险公司的询价明细。5、2018年2月11日深蓝公司向太平洋保险公司开具的增值税专用发票，价税合计130000元。6、2018年3月7日太平洋公司向深蓝公司转账130000元的支付回单，摘要为“太保产险苏Ａ×××××庄建武”；7、光盘一张，其中有苏Ａ×××××受损后拆解照片，并维修好的照片等。8、网上立案登记表，证明2021年3月6日晚20:15太平洋保险公司在本院网上立案。上述证据，相互印证，能证明苏Ａ×××××小型客车因涉案事故受损，维修费用为130000元，原告太平洋保险公司于2021年3月7日进行了赔偿。本案的争议焦点为：1、本案的诉讼时效是否已超过；2、责任如何分担。本院认为：原告太平洋保险公司赔偿了被保险车辆的损失后即取得了代位求偿权，此时开始计算诉讼时效，故从2018年3月7日，开始计算诉讼时效，至2021年3月6日时，原告在网上立案，未超过3年，故原告太平洋保险公司主张未超过诉讼时效。人民财保公司辩称交强险财产赔偿限额应为围栏损坏及苏Ｈ×××××号车辆保留部分，本院认为，苏Ｈ×××××号车辆的车主朱军并未在本案中主张人民财保公司为其车辆保留交强险限额，且事故发生至今已四年，其他当事人均未向人民财保公司主张在交强险财产损失限额内赔偿，故本院不采纳人民财保公司的此辩称，人民财保公司及人寿财保公司均应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。对于第二起事故，徐建军、朱军共同承担次要责任，本院酌情认定其两人各承担15%，故扣除交强险赔偿4000元后，被告徐建军、朱军各应赔偿原告太平洋保险公司（130000-4000）*15%计18900元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建军于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司18900元；二、被告朱军于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司18900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司2000元；四、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司2000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费845元减半收取422.5元，被告徐建军、朱军各负担186.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；徐建军的缴费账号为：62×××74；朱军的缴费账号为：62×××99；中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的缴费账号为：62×××66；中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的缴费账号为：62×××81）审判员  钱晓晖二〇二一年六月四日书记员  房静雯