wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3587号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，地址：定边县西环路体育中心对面。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。 被告贺彪，男 被告滕博，男 被告贺玲，女， 被告张宝生，男， 被告陈艳，女， 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贺彪、腾博、贺玲、张宝生、陈艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告贺彪、腾博、贺玲、张宝生、陈艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2018年10月31日，原告与被告贺彪签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年10月31日原告向被告贺彪支付69000元贷款，约定借款期限从2018年10月31日至2019年10月30日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,按季清息（即季末20日）。于2018年10月31日原告与被告腾博、贺玲、张宝生、陈艳签订《保证担保合同》，该合同约定被告腾博、贺玲、张宝生、陈艳为被告贺彪的69000元借款及利息进行担保，在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告贺彪偿还原告借款人民币69000元及逾期利息（从2019年10月30日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）；3、依法判令被告贺彪偿还原告借款期内利息2670.64元（从2018年10月30日至2019年10月30日，月利率按9.6%‰计算）；4、依法判令被告腾博、贺玲、张宝生、陈艳承担连带清偿责任；5、由5名被告承担本案诉讼的相关费用。 被告贺彪、腾博、贺玲、张宝生、陈艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 经庭审查明：2018年10月31日，被告贺彪向原告农商行借款69000元，约定借款期限从2018年10月31日至2019年10月30日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,由被告腾博、贺玲、张宝生、陈艳担保。借款后，利息清偿至2019年7月2日。剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。 以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原告请求确认以上合同有效，依据当时合同法的规定，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告贺彪作为借款人，未按期偿还借款，显属违约，依法应承担偿还之民事责任，故原告诉请由被告贺彪偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求保证人承担保证责任，在保证合同约定的保证期限内，原告诉请由被告腾博、贺玲、张宝生、陈艳承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺彪于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（从2019年7月3日至2019年10月30日按月利率9.6‰计息，从2019年10月31日起按月利率14.4‰计息至兑付完毕之日止）； 二、被告腾博、贺玲、张宝生、陈艳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告贺彪、腾博、贺玲、张宝生、陈艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年六月七日 书记员  邹海
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1749号辽阳县银亿针织厂、郭阳：你与赵丹丹买卖合同纠纷一案，（2021）辽1021民初1239号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款9700元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费500元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：李广恩二〇二一年六月七日书记员 ：姜延双
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2547号 申请执行人：于德水，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦学东，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于德水与韦学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6642号民事调解书，已发生法律效力。于德水于2021年6月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，于德水与韦学东于2021年6月25日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1221民初6642号案件中对被执行人韦学东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年六月二十八日 书记员 张浩文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1623号申请执行人：刘久清，男，1974年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马金奎，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵永华，女，1980年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人刘久清与被执行人马金奎、赵永华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日依据（2021）津0112民初515号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，冻结银行账户，轮候查封被执行人马金奎名下房产，查封被执行人马金奎名下车辆，但未实际控制。现名下没有其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月二十九日书记员  丁 姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初10492号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码340100001199897（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，女，该公司员工。 被告：张光松，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张光松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼，被告张光松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年02月04日办理分期付款购买手机款项,合计人民币6908.76元,已还款金额为1759.6元,未还款金额为5149.16元;2.被告自2016年6月14日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1782天,按月息百分之二计算利息,利息金额为5699.73元,合计欠款总额为10848.89元,以后利息顺延至确定给付之日止;3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:2016年2月4日被告在原告合作门店宣城新环宇通讯经营部四店(捷捷)华为MT8型号手机一台,在原告处申请分期购买分期付款金额为人民币6908.76元,分12期还款,每期还款575.73元。自2016年06月14日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期利息。为维护自身合法利益,原告遂诉至法院。 被告张光松未到庭，亦未提供证据进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告张光松向原告指定门店购买“华为ＭＴ8”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》，该自提单约定：被告采取分期付款方式，分期付款本金6908.76元，按月分12期付款，分期月付575.73元，取机日期为2016年2月4日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、利息及不良征信等由本人承担。另外，该自提单还载明：被告本人已知晓合同发生纠纷时相关文件及法律文书约定送达地址为购机本人身份证地址，可以采用电话、短信、微信送达相关法律文书，采用邮寄送达方式因地址变更或地址不明确无法送达的，以文书退回之日为送达日；采用留置或张贴文书方式送达的，以留置、张贴之日为送达日。因本合同产生的纠纷同意提交合肥市包河区人民法院解决。该自提单还载明了被告的单位名称、地址、现居住地址等信息。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。被告身份证住址为安徽省广德县。 上述合同签订后，被告自2016年6月14日起逾期未按约付款，未付款项为5149.16元。 以上事实，由原告陈述、安徽捷宇科技发展有限公司速分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张光松以分期付款方式向原告安徽捷宇科技发展有限公司购买“华为MT8”型号手机一台，并在原告指定门店自提手机，应按照双方签订的《客户自提单》约定，即分期付款本金6908.76元，按月分12期付款，分期月付575.73元，及时支付分期款项，但自2016年6月14日起，被告未按约付款，尚有未付款项5149.16元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金5149.16元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请第二项逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，且计算标准过高，故本院按照上述《客户自提单》约定并予以核减为自逾期之日起至款清之日止，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告张光松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告张光松于本判决生效之日起三日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款5149.16元及逾期利息（自2016年6月14日，以逾期数额为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告张光松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年六月七日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初743号 原告：北京汉威达交通运输设备有限公司，住所地:北京市海淀区清河嘉园东区1号楼1层106号。 法定代表人：陈晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜雨，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟立娜，河北正一律师事务所实习律师。 被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道。 法定代表人：刘东占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马骢，河北安唐律师事务所律师。 北京汉威达交通运输设备有限公司与唐山市公共交通总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告北京汉威达交通运输设备有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京汉威达交通运输设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京汉威达交通运输设备有限公司撤诉。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告北京汉威达交通运输设备有限公司负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执633号之一被执行人：岳阳，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：胡迪霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：蔡平凡，男，1988年5月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：曾晶晶，女，1985年6月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。关于岳阳、胡迪霞、蔡平凡、曾晶晶罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年5月6日移送执行。本案在执行过程中，被执行人岳阳、胡迪霞、曾晶晶罚金已缴纳，被执行人蔡平凡罚金在分期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年六月三十日书记员 肖灵芝
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执173号申请执行人：刘秀清，女，1975年8月2日生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：王达青，男，1967年3月22日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人刘秀清与被执行人王达青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的(2020)苏0118民初297号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，刘秀清向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人刘秀清撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0118执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年六月四日书记员  刘 磊
西藏自治区措勤县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）藏2527刑更1号 罪犯扎西次旺，男，藏族，牧民，户籍地改则县，住改则县。2017年12月20日，本院作出的（2017）藏2527刑初4号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯扎西次旺有期徒刑四年。同日，因患有疾病，不宜收监执行，本院作出（2017）藏2527刑初4号决定书，对罪犯扎西次旺暂予监外执行。 执行机关改则县司法局于2021年5月19日书面建议本院对罪犯扎西次旺收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关改则县司法局提出，自2017年12月31日入矫以来，每三个月进行一次病情复诊，综合分析前后16次的病情复诊以及在日常监管掌握的情况，未发现罪犯扎西次旺存在生活不能自理的情形，认为该矫正对象已丧失暂予监外执行情节。 经审理查明，罪犯扎西次旺因犯交通肇事罪，于2017年12月20日，被我院判处有期徒刑四年，因病当日被我院决定暂予监外执行。之后执行机关改则县司法局对其进行定期复查，并从2021年以来的阿里地区人民医院、西藏自治区人民医院病例证明看，现未发现其存在生活不能自理的相关情形。 本院认为，罪犯扎西次旺暂予监外执行情形消失，但刑期未满，依法应当收监执行未执行完毕的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第（六）项之规定裁定如下： 对罪犯扎西次旺收监执行未执行完毕刑罚六个月二十四天。 （刑期自2021年6月6日至2021年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗布郑堆 审判员 拉巴卓玛 审判员 扎西仁庆 二〇二一年六月六日 书记员 朗  嘎
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执506号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：时云芳，女，1971年7月29日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人时云芳金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初325号民事判决书，判决一、被告时云芳于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金86000元，支付截止2019年12月25日的利息、逾期罚息97926.65元，并按合同约定的利率支付从2019年12月26日起至实际还款之日的利息、逾期罚息，支付律师费5000元。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告时云芳承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人时云芳名下有中国工商银行账户内存款1063.94元；山西省农村信用社联合社账户内存款1000.00元；晋城银行账户内存款602.32元；查明被执行人时云芳名下网络资金2125.42元；共计4790.68元，依法冻结并扣划至本院，扣缴执行费1295元，诉讼费1990元。其余1505.68元全部发放申请人。本院依法冻结的中国工商银行账户一个，冻结期限为一年，冻结期间为2021年2月22日至2022年2月21日；山西省农村信用社联合社账户一个；晋城银行账户一个，冻结期限均为一年，冻结期间均为2021年2月25日至2022年2月24日；冻结被执行人时云芳名下网络资金账户一个，冻结期限为一年，冻结期间为2021年3月11日至2022年3月10日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查明被执行人时云芳名下无登记的房产。3、查明被执行人时云芳名下无车辆。4、查明被执行人时云芳没有可供执行的财产。5、被执行人时云芳未履行的借款为本金84494.32元，支付截止2019年12月25日的利息、逾期罚息97926.65元，并按合同约定的利率支付从2019年12月26日起至实际还款之日的利息、逾期罚息，支付律师费5000元。三、本院依法对被执行人进行限制高消费以及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十一日书记员  程 璨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2514号原告：殷二军，男，汉族，1979年3月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。被告：沈丘华一建设工程有限公司（曾用名：河南省广厦建设工程有限公司，2018.1.3日更名）。统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，任董事长职务。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。委托诉讼代理人韩靖，公司法务部主任，代理权限：特别授权被告：河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司。统一社会信用代码：914113035843696280。负责人：蔡建军，任经理职务。住所地：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处小寨街。被告：南阳市金苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411300752271970H。法定代表人：李金刚，任经理职务。地址：南阳市北京路中段。委托诉讼代理人陈博，河南大为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡昌国，男，汉族，1967年8月22日生，住信阳市潢川县。第三人：秦义，男，汉族，1972年12月24日生，住南阳市唐河县。原告殷二军与被告沈丘华一建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司、南阳市金苑房地产开发有限公司、胡昌国、第三人秦义建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告殷二军于2021年6月9日向本院申请撤回对被告沈丘华一建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司及第三人秦义的起诉。本院认为，现原告殷二军自愿申请撤回对被告沈丘华一建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司及第三人秦义的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷二军撤回对被告沈丘华一建设工程有限公司、河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司及第三人秦义的起诉。案件受理费3159元，由原告殷二军承担。审判员 刘   琳   波二〇二一年六月九日书记员 吕国燕书记员张智雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2602号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：陈凯，男，1992年11月14日出生，土家族，住贵州省江口县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告陈凯金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠（）二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2698号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：董松波，公司员工。特别授权代理。被告：常增喜，男，汉族，生于1962年12月27日，住西峡县。被告：毛桂芝，女，汉族，生于1962年10月1日，住西峡县。被告：常玉梅，女，汉族，生于1965年5月12日，住西峡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告毛桂芝、常玉梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月28日以三被告还清逾期款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件诉讼费减半收取129元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陈浩二〇二一年六月二十八日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16059号原告：恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所哈尔滨市道外区八区五巷14号福宏名城小区3栋4单元32层3号。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：嵇成亮，男，汉族，1962年5月23日出生，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住址福建省福州市鼓楼区。原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告嵇成亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。本案审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤诉。案件受理费292元，由原告负担。审判员     审判员  林道伟()二〇二一年六月十日书记员  陈 伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柘城县支行,住所地柘城县城关镇利民街1号，统一社会信用代码91411424615204317B。负责人：苗沛，该行行长。委托代理人：金德榜、尚守西，该行员工。被执行人：董志宣，男，1981年10月4日出生，汉族，住柘城县，现在河南省豫东监狱服刑。关于本院执行的中国农业银行股份有限公司柘城县支行与董志宣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。本案执行标的为69064.31元，执行到位金额为0元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、本院于2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构等部门提起网络查询，而未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、公司股权、保险、不动产等可供执行财产及工商注册信息；于2021年3月16日再次对董志宣提起网络查询，也未发现董志宣名下有可供执行的财产。三、通过调查，2016年9月13日，被执行人董志宣犯信用卡诈骗罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑六年六个月，现在河南省豫东监狱服刑；被执行人董志宣于2015年9月18日与妻子韦利平离婚；四、本院于2021年5月10日到董志宣户籍所在地不动产登记中心查询，未查到董志宣不动产登记信息；五、对于抵押给申请执行人的豫Ｎ×××××大众牌轿车，已于2021年之前转户他人，董志宣现名下没有该车辆；六、通过到被执行人董志宣所属柘城县远襄镇北街村委会调查，董志宣也没有其他可供执行财产。七、本院于2021年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、因被执行人董志宣未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日向被执行人董志宣发出限制消费令，对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院于2021年6月22日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中通过网络查询和传统调查，均未发现被执行人董志宣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）豫1424执680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人董志宣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。（此页无正文）审判长  宋远涛审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二一年六月二十九日书记员  刘文亮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3378号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河间市团结大街冠捷观邸组团三号楼109铺及组团204、205。 负责人：李娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉书，男，汉族，1937年4月19日生，住河间市。 原审被告：王亚敬，女，汉族，1987年12月1日生，住河间市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河间支公司因与被上诉人李玉书、原审被告王亚敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人季兰华、原审被告王亚敬到庭参加诉讼，被上诉人李玉书经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司河间支公司上诉请求：1、二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担10000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。医疗费超出交强险部分应当扣除非医保用药产生的费用，有保险条款约定，且根据河北省高院(2020)31号文件中对此也有相关规定。一审法院未予扣除，严重损害了我公司的合法权益。二、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不应当我公司承担。 李玉书未答辩。 王亚敬称，没有意见。 李玉书向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费197436.28元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月7日15时55分许，被告王亚敬驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿黄榆线由西向东行驶到116ＫＭ+110Ｍ河间市沈家村十字路口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告王亚敬负此次事故全部责任，原告无责任。被告王亚敬系冀Ｊ×××××车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司处投保交强险一份、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李玉书在沧州市中心医院住院28天，花费医疗费共计197395.68元。被告平安财保垫付医疗费10000万元，被告王亚敬垫付医疗费51143元。 一审法院认为，本次事故责任已经河间市公安交通警察大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司河间支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故被告王亚敬应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告王亚敬承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的医疗费197395.68元，由被告平安财保在保险险限额内承担，扣除被告平安财保垫付的医疗费10000元，被告王亚敬垫付的医疗费51143元，被告平安财保应赔偿原告医疗费136252.68元，被告平安财保应给付被告王亚敬垫付的医疗费51143元。因原告所诉损失已经确认由被告平安财保承担，故被告王亚敬不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告平安财保不承担鉴定费、诉讼费的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告李玉书经济损失136252.68元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告诉讼代理人李庆山中国工商银行账户62×××74）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司给付被告王亚敬垫付的医疗费51143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司负担（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明与一审查明事实一致。 本院认为，涉案投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成李玉书受伤住院，保险公司应当按照保险合同约定在保险限额内承担相应的赔偿义务。一审判决上诉人赔偿李玉书经济损失136252.68元并给付王亚敬垫付的医疗费51143元，处理结果正确。上诉人主张对于医疗费超出交强险部分应当扣除非医保用药产生的费用，但未能证实对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，亦未就非医保用药费用委托鉴定，故对该请求不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人主张不承担诉讼费，没有依据，不予采信。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司河间支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二一年六月十日 书记员  刘 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执635号申请执行人本院刑庭移送。被执行人潘国新，男，汉族，1978年5月22日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人潘国新责令退赔执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初96号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。经查明被执行人潘国新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初96号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十三日书记员  谭睿轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑0624执异22号 案外人：曲明，男，汉族，1977年6月12月出生，住肇东市。 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：谭鑫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。统一社会信用代码：91230624333262XXXX。 法定代表人：周钢，职务：总经理。 被执行人：周钢，男，1979年9月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王会，女，1984年3月9日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业有限公司、周钢、王会诉讼财产保全一案，案外人曲明对本院查封的被申请人杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司所属的奶牛215头中的120头奶牛提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曲明称，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业有限公司、周钢、王会金融借款合同纠纷一案，杜蒙法院（2021）黑0624执保303号裁定查封案外人寄养在杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业有限公司的120头奶牛。2020年11月20日案外人曲明与杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业有限公司签订了《奶牛寄养合同》，案外人将120头奶牛寄养在杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业有限公司，约定寄养日期为2020年11月20日至2021年7月31日，120头奶牛实际所有权人是案外人曲明，故法院查封侵害了案外人的合法权益，故提出异议，申请解除（2021）黑0624执保303号案件对案外人曲明寄养在杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业有限公司的120头奶牛的查封。 本院查明，黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业有限公司、周钢、王会金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2021）黑0624财保14号民事裁定书，裁定：查封被申请人杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司所属的奶牛215头,或冻结被申请人杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司在杜尔伯特农商银行账号540150122000011759的存款，或冻结被申请人在杜尔伯特农商银行周钢名下账号6235160005400836160的存款，或冻结被申请人王会在杜尔伯特农商银行名下账号623516550540055090和6235160005400537362的银行存款，或查封被申请人名下其他等值财产。冻结、查封总金额为992.576972万元。查封、冻结期限一年。 另查明，案外人曲明（甲方）与杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司（乙方）于2020年11月20日签订《奶牛寄养合同》，合同中约定：“1.甲方曲明自愿将奶牛120头寄养在乙方杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司；2.寄养日期为2020年11月20日至2021年7月31日；3.寄养期间如奶牛出现疾病或死亡均有乙方负责，每头奶牛作价1.5万元，按价赔偿；4.寄养到期后，乙方愿意购买甲方120头奶牛，经甲乙双方协商，甲方以1.5万元每头价格出售给乙方，共计180万元；5.寄养到期后乙方向甲方支付奶牛款180万元，如寄养到期后乙方未向甲方支付牛款，甲方有权将寄养120头奶牛拉走”。黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院申请保全时提交一份日期为2021年5月31日，杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司向黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司出具《权属证明》一份，证明企业现自有奶牛215头。 本院认为，案外人认为本院查封的杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司所属的奶牛215头中的120头属于案外人所有，申请解除对案外人曲明寄养在杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业有限公司的120头奶牛的查封，其异议究其实质还是基于案外人对案涉的120头奶牛享有实体权利（即所有权）主张阻止执行而提出的异议。因此，案外人所提异议理由应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。 现黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司所属的奶牛215头，并提供具体的奶牛耳号信息。案外人对此提出异议，主张本院查封的杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司所属的奶牛215头中的120头属于案外人所有，本院认为，案外人提供的证据无法证明本院查封的215头奶牛中是否包括其主张寄养的120头奶牛，如果包括又如何区分该215头奶牛中的120头奶牛为其寄养奶牛，无法认定。另杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司出具《权属证明》，证明企业现自有奶牛215头，因此，案外人提出的异议系案外人与杜尔伯特蒙古族自治县三源牧业公司在履行双方签订的《奶牛寄养合同》中关于寄养奶牛归属及如何区分出该部分奶牛的实体争议，该异议不属于执行异议审查范围，案外人应该通过诉讼程序予以解决。 综上所述，对于案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人曲明的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 虹 审判员 孙玉虹 审判员 康立会 二〇二一年六月十八日 书记员 霍艳楠
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1976号上诉人（一审被告）：孙灏，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（一审原告）：张亚运，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人孙灏因与被上诉人张亚运买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙灏、被上诉人张亚运参加了诉讼。本案现已审理终结。孙灏上诉请求：1、请求二审法院判令撤销沁阳市人民法院（2021）豫0882民初759号民事判决书，改判上诉人孙灏不承担被上诉人98500元欠款与利息；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，应该改判。上诉人与被上诉人于2019年11月27日签订《设备租赁合同》，上诉人从被上诉人处租赁洗砂设备，上诉人先后支付被上诉人租赁费30000元。后被上诉人要求将租赁设备全部卖给上诉人，胁迫上诉人又签订了租赁设备买卖合同，上诉人说当时生意不好，无钱支付设备款，被上诉人说你可以分期付款；上诉人说假若生意不好，你还可以将设备退还给上诉人，多少拿些费用就行。由于这些设备不符合环保要求，环保部门禁止这些设备投入使用。设备环保不达标，实现不了合同目的，上诉人也无法投入使用，也无钱支付设备款，按被上诉人要求支付了1500元使用费。上诉人告知被上诉人将设备拉走，而且被上诉人已将部份设备拉回自己场里，证明被上诉人用自己的行为表明同意解除买卖合同，所以设备买卖合同应予以解除。二、适用法律错误，应该改判。被上诉人与上诉人买卖合同应解除，不应继续履行，根据《民法典》第610条规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同而不应继续履行。双方买卖的洗砂设备，被上诉人无生产合格证、安全生产许可证、发票等一切手续，不是合法的设备。张亚运辩称，我并没有胁迫上诉人购买我的设备是他自愿的有录音为证。我的设备属于正常设备，环保达不达标是他自己去办理环评手续与我设备无关。有一台洗砂机放在了我的厂里，但属于上诉人的财产。我买设备的时候就没有生产合格证、安全生产许可证、发票等一切手续。张亚运向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告设备款100000元及利息（利息按年利率6％计算，从2020年6月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月27日，原告张亚运和被告孙灏签订了一份《设备租赁合同》，双方约定由被告从原告处租赁洗砂等设备。合同签订后，原告将租赁设备交付了被告，但被告未按合同约定支付原告租赁费。后经双方协商一致，由被告以100000元的价格购买上述租赁设备。2020年5月20日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告设备款100000元，其中50000元于2020年5月30日前支付，下余50000元于2020年12月1日前付清，如未按期还款，每月按2分计算利息，双方之前签订的所有合同欠条全部作废。2020年11月份，被告支付原告设备款1500元，下余欠款经原告多次催要，被告至今未支付，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。此为本案事实。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经双方协商一致，由原告向被告出售洗砂设备，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，被告也应当按时支付相应价款，故原告要求被告支付欠款的请求，于法有据，法院予以支持。因双方约定有付款期限，被告未按期支付欠款，应当按照约定从逾期之日起向原告支付逾期利息。现原告主张利息按年利率6％计算，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，原告要求被告承担还款责任，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告孙灏应当于判决生效后十日内支付原告张亚运欠款98500元及逾期利息（其中50000元欠款的逾期利息从2020年6月1日起按年利率6％计算至判决确定的履行期限内的实际付清之日止；其中48500元欠款的利息从2020年12月2日起按年利率6％计算至判决确定的履行期限内的实际付清之日止）。二、驳回原告张亚运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担15元，被告孙灏负担1135元。本院二审期间，上诉人申请证人祁某和石某出庭作证，分别证明：1、被上诉人给我的设备没有给我提供相关证明手续。我办不了环评，这个设备我是不会要的我要退货。2、上诉人是把这个设备以租借的名义拉走了，并不是在他场地寄存、存放。被上诉人质证称，第一个证人我不认识，且上诉人也没有打电话跟我索要过合格证明相关手续。第二个证人我认识，是我自己的半挂车区拉的，上诉人说剩下的设备要去博爱干活，这台设备我可以用也可以卖。本院认为两位证人证言不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人租赁被上诉人的设备后又以100000元的价格购买其租赁的设备并出具欠条一份，欠条明确约定了还款时间及逾期付款的违约责任。被上诉人已经履行了交付标的物的义务，上诉人理应对等地履行支付货款的义务。现上诉人诉称设备不符合质量要求，要求解除买卖合同并退还设备不符合日常生活经验法则，上诉理由不充分，本院不予采信。一审法院判决上诉人支付被上诉人欠款及利息并无不当。综上所述，孙灏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由孙灏负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   王胜利      审判员   米新秀      审判员   杨柳            二〇二一年六月二十九日            法官助理   元江丽      书记员   郭海红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5751号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：王鑫源，男，1994年3月1日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王鑫源信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王鑫源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金2124.96元、利息159.18元、分期手续费260.6元、违约金601.21元。（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××4562的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王鑫源答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王鑫源向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告王鑫源持卡期间，向原告申请办理了新快现、续金宝金融产品，总额为52000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金2124.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告王鑫源持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王鑫源于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金2124.96元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王鑫源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申26号 再审申请人(原审被告)：季某，男，汉族，农民，住临泽县。 被申请人（原审原告）：高台县宏瑞建筑有限责任公司，地址高台县天和家园2号楼东单元101室，统一社会信用代码91620724556292002Q。 法定代表人：李某，系该公司经理。 再审申请人季某因与被申请人高台县宏瑞建筑有限责任公司（以下简称宏瑞公司）债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销临泽县人民法院（2020）甘0723民初1896号民事判决，依法对本案改判或重审，本案诉讼费由宏瑞公司承担。事实与理由，债权转让的前提是债权真实、合法、有效，宏瑞公司与五里墩村委会转让的债权并非真实、客观、合法、有效的债权，且季某所购买的房屋存在质量问题和该债权转让未经其同意，故村委会与宏瑞公司之间的债权转让导致季某的利益受损，对该转让行为应当予以撤销，形成的债权转让协议并不能规制金额约束季某。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，季某收到（2020）甘0723民初1896号民事判决后，在法定期限内未提起上诉，可视为其接受该判决结果。现季某主张该判决损害其合法权益，明显与其在该案一审中行使处分权的行为相悖，且在再审申请期间季某亦未提供新的证据对自己的再审申请事由予以印证。据此，仅程序而言本院对季某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二一年六月十一日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执454号之一申请执行人：刘高品，男，1980年6月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张昌展，男，1985年2月1日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人刘高品与被执行人张昌展买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘高品于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张昌展给付人民币18330.00元及利息。同时依法应承担执行费175.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日、2021年4月25日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了登记在被执行人张昌展名下苏Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月18日对被执行人张昌展适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人张昌展名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张昌展名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十九日书记员 江 珂
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执424号被执行人：陈某某，男，1976年4月11日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东街村东环南路3号，农民。陈某某犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）陕0424刑初120号刑事判决书，于2021年4月22日由第四审判团队移送执行局立案执行，执行标的为：被执行人陈某某缴纳罚金3000元，并承担执行费50元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人陈某某送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人陈某某的银行存款、房产、车辆、工商登记进行了查控，冻结并扣划执行陈某某银行账户存款180元，该款项已上缴财政，现查明被执行人陈某某无其他可供执行财产。本院依法对被执行人陈某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。本院认为，被执行人陈某某无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0424执424号案件的本次执行程序。本院若发现被执行人陈某某有可供执行的财产时，可恢复该案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  李 星审判员  袁 飞二〇二一年六月二十八日书记员  张 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3260号原告：朱厚义，男，汉族，1952年5月14日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市睢阳区志安农机农民专业合作社，住所地：河南省商丘市睢阳区高辛镇乔庄村杨庄57号。统一社会信用代码：93411403MA4472JP77。法定代表人：杨志安，经理。被告：王凯见，男，汉族1991年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱厚义诉被告商丘市睢阳区志安农机农民专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告朱厚义于2021年6月16日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告朱厚义现因被告自行庭外和解为由提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱厚义撤回起诉。一审案件受理费850元，减半收取425元，由原告朱厚义负担。审判员  李安生二〇二一年六月十六日书记员  宋大成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3864号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。被执行人：左庆顺，男，1972年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人左庆顺银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8007号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十三日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执15号 申请执行人:张某某，男，1978年4月9日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 被执行人:韩某，男，出生年月日、民族、职业不详，现住包头市九原区。 本院在执行张某某申请执行韩某借款合同纠纷一案，在执行过程中，因找不到被执行人，申请执行人自愿终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年六月十日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执恢1538号 申请执行人宁析凌申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初8206号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8071号上诉人（原审原告）：孟广海，男，1964年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：崔岗，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：张琳，男，1964年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：范羽，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。以上四上诉人之共同委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴地煤炭筛选有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村南农场院内。法定代表人：曹林。委托诉讼代理人：切保平，男，该公司员工。上诉人孟广海、崔岗、张琳、范羽因与被上诉人北京兴地煤炭筛选有限公司（以下简称兴地公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟广海、崔岗、张琳、范羽共同上诉请求：撤销一审民事裁定并改判。事实和理由：孟广海、崔岗、张琳、范羽主张本案当事人、标的、诉讼请求确实与2015年房民（商）初字第04850号民事判决、（2015）二中民（商）终字第06748号民事裁定相同，但前案系以办理工商变更手续不全、并非兴地公司不给变更、该案没有诉的利益为由驳回起诉，现事实已经变化，兴地公司恶意不变更侵害其权益，本案已经具备诉的利益，一审法院裁定驳回起诉没有诉的利益。兴地公司未提交书面答辩意见。孟广海、崔岗、张琳、范羽向一审法院起诉请求判决：1.兴地公司将法定代表人、执行董事由曹林变更为孟广海；2.诉讼费由兴地公司承担。一审法院认为，对于孟广海、崔岗、张琳、范羽要求兴地公司变更工商登记手续的诉讼请求，孟广海、崔岗、张琳、范羽、李辉洲曾于2015年在一审法院以公司决议效力确认纠纷为由对兴地公司提起诉讼，诉讼请求为确认2014年12月10日做出的股东会议决议合法有效，并依据上述合法有效的股东会决议办理变更工商登记手续，将执行董事、法定代表人由曹林变更为孟广海。2015年5月15日，一审法院作出2015年房民（商）初字第04850号民事判决书，支持了上述五人的诉讼请求。后兴地公司不服提起上诉，2015年8月14日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第06748号民事裁定书，裁定：“一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第04850号民事判决；二、驳回孟广海、范羽、崔岗、张琳、李辉洲的起诉。”上述民事裁定书中认为：“对于要求兴地公司变更工商登记手续的诉讼请求，本院认为，孟广海等五人提交的北京市工商行政管理局房山分局向兴地公司出具的登记驳回通知书显示，工商管理部门对兴地公司变更申请不予登记的原因为兴地公司在‘在此次变更登记中提交的文件证件不齐备，缺少公司《营业执照》副本’，而非股东与公司之间就公司决议效力存在争议或兴地公司拒绝进行登记变更，故孟广海等五人以兴地公司为被告提起公司决议效力确认之诉，并不是进行相应工商登记变更所必要且有效的途径。”2018年，兴地公司以公司证照返还纠纷为由，将北京市地方煤炭开发经营公司、切保平诉至北京市海淀区人民法院，要求北京市地方煤炭开发经营公司、切保平返还兴地公司营业执照正本、副本、公章、财务章、合同章。2018年9月14日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民初12898号民事判决书，判决北京市地方煤炭开发经营公司、切保平向兴地公司返还公章、营业执照正本和副本。后兴地公司申请强制执行，案号为（2019）京0108执188号，该案显示结案方式为自动履行。本案庭审中，兴地公司的委托诉讼代理人切保平认可兴地公司的公章、营业执照现仍在北京市地方煤炭开发经营公司。现孟广海、崔岗、张琳、范羽再次提起诉讼，诉讼请求为要求兴地公司将法定代表人、执行董事由曹林变更为孟广海。本案争议的焦点问题是：孟广海、崔岗、张琳、范羽提起的本案诉讼是否属于重复诉讼。判断某一案件是否存在重复诉讼的情况，应按照以下方面进行衡量：1.前诉与后诉的当事人是否相同；2.前诉与后诉的标的是否相同；3.前诉与后诉的诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现孟广海、崔岗、张琳、范羽提起的本案诉讼，与2015年房民（商）初字第04850号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第06748号民事裁定书，案件均基于相同的事实和理由，且存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼请求〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回孟广海、崔岗、张琳、范羽的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孟广海、崔岗、张琳、范羽提起的本案诉讼，与2015年房民（商）初字第04850号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第06748号民事裁定书的当事人、诉讼标的、诉讼请求均存在相同情况，一审法院根据本案审查的客观情况，认定本案构成重复诉讼，现阶段作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保524号申请人：邹立辉，男，1972年04月02日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：厉峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人邹立辉于2021年6月15日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人厉峰名下财产200000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1161号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年六月二十八日书记员  宫 健
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执655号 被执行人：尹延春，男，1963年04月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：陈明华，女，1963年04月27出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人尹延春、陈明华罚金一案，本院作出的（2020）辽1202刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。本院2021年4月16立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆车籍，经调查，被执行人无不动产登记信息、无公积金、无收益类保险、无金融理财产品，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结银州区人民法院的（2020）辽1202刑初123号刑事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑龙峰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执733号之一被执行人：刘保池，男，1973年9月4日出生，汉族，户籍在河北省保定市雄县。被执行人刘保池犯贩卖毒品罪，本院作出的（2019）津02刑初2号刑事判决书，判决“继续追缴被告人刘保池违法所得人民币170000元。”该判决已发生法律效力。2021年5月27日，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商注册等财产情况，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第一款第（五）项和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）津02刑初2号刑事判决书继续追缴刘保池违法所得人民币170000元判项的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年六月二十四日法官助理金融书记员龚鹏雨
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初587号 原告：陈学忠，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：童中华，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告陈学忠与被告童中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告陈学忠于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈学忠撤诉。 案件受理费30元，由原告陈学忠负担。 审判员  姚小玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3891号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶海勇，男，1995年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告叶海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宁波银行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告叶海勇的起诉。案件受理费1330.64元，减半收取计665.32元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保208号本院执行郑艳与刘桂华借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0524执保208号已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初931号 原告：崔选科，男，1989年7月9日出生，汉族，西安博世力士乐传动与电子有限公司员工，住西安市碑林区。原告：卢嫚，女，1988年3月10日出生，汉族，西安工程大学职工，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，总经理。委托代理人：候智成，陕西德伦律师事务所律师。原告崔选科、卢嫚与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告崔选科、卢嫚与被告西安和居置业有限责任公司之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产权属证书；2、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金10866.39元（按照已付房款的1%计算）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月6日签订商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房一处，按建筑面积算，单价为每平米7954.9元，总建筑面积为136.6平方米，房屋总价款为1086639元整，合同第二十条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日出卖人按已付房款价的万分之一向买受人支付违约金，但违约金最多不超过买受人已付房款的1%，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款1086639元，原告实际收房时间为2016年7月24日。虽经原告方多次催促，但被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告西安和居置业有限责任公司辩称，被告公司不具有办理房产证的义务和职能，依据合同约定，被告的合同义务是向权属登记机关进行备案。造成涉案房屋楼宇未按期备案的原因系案外人逾期向被告报送资料，致使被告无法完成备案，因此被告不承担违约责任。原告房屋楼宇已于2021年1月20日完成了初始登记，已经完成了备案义务，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积136.6平方米，单价为每平方米7954.9元，总金额为1086639元。第二十条约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人未按照合同第二十条第（二）项之约定逾期向产权机关提交资料的导致未在约定期间取得该商品房所有权证书的，每逾期一日出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，但违约金最多不超过买受人已付房款的1%。”原告于2016年7月24日收房，但原告未能在商品房交付使用后720工作日内取得该房屋所有权证书。审理中，本院前往西安市不动产登记中心调取涉案房屋权属登记情况，《西安市不动产登记簿》载明：“房屋坐落：西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室；所有人名称：西安和居置业有限责任公司；登记时间：2021年1月22日；不动产权证号：陕（2021）西安市不动产权第0045626号”。上述事实，有商品房买卖合同、发票、承诺书、西安市不动产登记簿等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定办理房屋的转移过户手续及权属登记，已构成违约，现原告要求被告办理涉案商品房的产权过户登记，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，本院认为被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。因此被告应按合同第二十条约定，按原告已付房款的1%支付违约金，故原告主张被告支付违约金10866.39元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告崔选科、卢嫚办理位于西安市碑林区兴庆南路9号学府首座小区4幢22701室房屋的所有权转移登记。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告崔选科、卢嫚违约金10866.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二一年六月七日  书 记 员   邓黎艳   1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1362号原告：吴双，女，1992年9月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：齐峰,辽宁广佑律师事务所律师执业律师。被告：中国铁塔股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市高新区千山路368号。负责人：于宏伟。被告：鞍山嘉绎绎物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东山街68栋。法定代表人：马平。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超。原告吴双诉被告中国铁塔股份有限公司鞍山市分公司、鞍山嘉绎绎物业管理有限公司、鞍山明加置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。吴双于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴双的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴双撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴双负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 长  牟欢欢二〇二一年六月十八日代理书记员  廉 欣
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保272号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与吴海英借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1174号协助冻结通知书关于吴海英在财付通支付科技有限公司（处）账户的存款1047.65请暂停支付十二个月(从2021年6月29日起至2022年6月29日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：赵新宇吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终63号上诉人（原审被告）：张文驰，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1970年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人张文驰因与被上诉人陈艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。张文驰上诉称，一审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定。淮上区人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定。本案依法应移送怀远县人民法院管辖。理由如下：被上诉人陈艳在淮上区既不是户籍地，也不是经常居住地，陈艳只是在农闲的时候偶尔去蚌埠市其女儿家小住几天，其大部分时间都在户籍所在的张巷村耕种上百亩土地，进行管理、收种等活动。张巷村村委会的证明完全能证明这个事实。淮上区人民法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。显然被上诉人陈艳不符合上述经常居住地在淮上区的规定。上诉人认为：原审法院作出的裁定是没有法律依据的，所以必然也是错误的裁定。综上，一审法院认定事实不请，适用法律不当，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省怀远县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方陈艳所在地应为合同履行地，虽陈艳户籍地在怀远县，但根据蚌埠市淮上区淮滨街道上河时代社区居民委员会出具的居住证明，能够认定其经常居住地在蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。张文驰上诉称，被上诉人陈艳在淮上区既不是户籍地，也不是经常居住地，陈艳只是在农闲的时候偶尔去蚌埠市其女儿家小住几天，其大部分时间都在户籍所在的张巷村耕种上百亩土地，进行管理、收种等活动，缺乏充分的事实依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年六月二十五日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢169号李宏军、沈阳天北建筑安装工程公司：本院执行的李宏军与沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，恢复执行标的金额379961.00元，本案执行费5599.00元。现经本院依法对被执行人沈阳天北建筑安装工程公司在银行账户内的存款进行强制扣划，扣划金额为人民币385560.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初106号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人方革委，男，1969年2月5日出生，汉族，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审，于2021年6月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人方革委犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘柏良出庭支持公诉，被告人方革委到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年12月13日20时30分许，被告人方革委与张某等七人在阿拉尔市某饭店吃饭饮酒，次日零时20分许，方革委驾驶新Ｎ6××××号灰色“比亚迪”牌小型汽车从该饭店西侧停车场出发，经天汇商业街西侧出入口道路由东向西行驶至闸机口处时，发现执勤民警正在对前车例行检查，遂掉头右转驶入“天府惠就是串串香”火锅店西侧停车场处，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定意见书认定，方革委血样中乙醇含量为175.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人方革委醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处方革委拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人方革委对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方革委犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方革委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振 二〇二一年六月十一日 书记员  曾魏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1737号原告程栓柱，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南豫峰餐饮设备有限公司，住所地河南省遂平县常庄镇边子张村鸿盛祈福门业1号。法定代表人牛伟。被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司，住所地河南省遂平县常庄镇边子张村。法定代表人张振恒。委托诉讼代理人张振伟，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告委托人员。被告王瑞，女，1979年5月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人王娜，女，1984年5月9日出生，汉族，住河南省遂平县，与被告系姐妹关系。原告程栓柱与被告河南豫峰餐饮设备有限公司、遂平县鸿盛祈福门业有限公司、王瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告程栓柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程栓柱撤回起诉处理。审判员 张 君二〇二一年六月三日书记员 王梦春
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1540号原告侯亚芹，女，1956年6月18日出生，汉族，农民。住梨树县。被告梨树县金山乡朝阳村民委员会。法定代表人王忠臣，主任。地址梨树县金山乡朝阳村原告侯亚芹诉被告梨树县金山乡朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯亚芹到庭参加诉讼，被告梨树县金山乡朝阳村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯亚芹诉称：被告拖欠原告4812元，有被告欠据为证。原告向被告催要欠款，被告未能给付，故原告起诉要求被告偿还借款4812元。2.本案诉讼费由被告承担。请求人民法院依法裁决。被告梨树县金山乡朝阳村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、欠据一份，证明被告梨树县金山乡朝阳村民委员会于2001年12月4日从原告处借款4812元。被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未针对本案调查重点向本院提交证据。经审理查明：被告从原告侯亚芹处转款4812元，并给原告出具欠据一份，原告向被告催要未果后起诉至人民法院。上述查明有欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人梨树县金山乡朝阳村从原告处借款4812元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告梨树县金山乡朝阳村民委员会于判决生效后10日内偿还原告侯亚芹欠款4812元。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年六月十五日书记员 于 童
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3130号原告付某，女，1988年10月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告戚某，男，1991年10月28日出生，汉族，住上蔡县。原告付某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告付某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费150元，由原告付某负担。审判员  余双军二〇二一年六月七日书记员  樊亚超
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执738号 被执行人：王益谦，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：罗崇洋，男，1995年3月21日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：黄立华，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院执行王益谦、罗崇洋、黄立华没收财产一案中，没收了被执行人王益谦的华为荣耀V8手机一部、被执行人罗崇洋的OPPOReno手机一部、被执行人黄立华OPPOA9手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖没收被执行人王益谦的华为荣耀V8手机一部、被执行人罗崇洋的OPPOReno手机一部、被执行人黄立华OPPOA9手机一部。 本裁定立即执行。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗 雳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1464号就申请执行人严军申请执行被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，执行标的为17333.1元。现本院执行到位13866.48元，已经退付申请执行人严军。申请执行人严军表示认可，并同意放弃其他执行请求。综上，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司就（2021）苏0612民初307号民事调解书确定的债务已经履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1409号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘全，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省柘城县。刘全罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初858号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人刘全罚金2000元，退赔犯罪所得7400元。于判决生效之日起三十日内缴纳。因刘全未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年六月二十九日书记员 陈政昀
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终81号 抗诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭冲，女，汉族，1994年6月9日出生于辽宁省凤城市，初中文化，农民，户籍地辽宁省凤城市，现住凤城市。因本案于2020年10月18日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 原审被告人袁祥光，男，满族，1986年10月26日出生于辽宁省凤城市，初中文化，农民，户籍地辽宁省凤城市，现住凤城市。因本案于2020年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2021年1月5日被取保候审，同年1月29日被监视居住。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理辽宁省宽甸满族自治县人民检察院指控被告人袁祥光、郭冲犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月二十九日作出（2021）辽0624刑初11号刑事判决，以被告人袁祥光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以被告人郭冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人郭冲不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检诉刑抗[2021]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郭冲申请撤回上诉，丹东市人民检察院以丹检一部撤抗[2021]2号撤回抗诉决定书撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭冲申请撤回上诉，以及丹东市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 一、准许丹东市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人郭冲撤回上诉。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2021）辽0624刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二一年六月二十一日 法官助理施建平 书记员尤亭丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2809号原告：霍某1，男，1990年9月18日出生，汉族，住息县。被告：彭某，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地为息县。原告霍某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告霍某1、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.儿子霍某3、女儿霍某2归原告抚养，被告一次性给付抚养费208000元；3.婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产东风悦达起亚小轿车（浙Ｂ×××××）请法院依法分割；4.被告给付原告精神损害赔偿费100000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年在广东工作时相识相爱，于2008年6月在息××孙庙乡举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿霍某2，于××××年××月××日生育儿子霍某3。婚内双方共同财产只有一辆东风悦达起亚小轿车（浙Ｂ×××××），婚内无共同债务。2020年10月，原告发现被告有婚外情，被告并没有认识到自己的错误，在这一年里，原、被告多次就此事发生争执，被告的行为给原告造成了极大的伤害，导致双方的夫妻感情彻底破裂且无法修复，原告特起诉离婚。被告辩称：我不同意离婚，原告说的不是事实，我和别人没有不正当关系，我一直在家里，2021年4月，原告打我，我才离开的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年相识相恋，于2008年6月在息××孙庙乡举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。双方一起生活期间，于××××年××月××日生育一女霍某2，于××××年××月××日生育一子霍某3。因家庭生活矛盾，原告于2021年5月8日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告经相识相恋而结婚，一起生活了十几年，且共同生育了一女一子，说明二人具有一定的夫妻感情基础。原、被告原本来自不同的家庭，在婚姻生活中有些摩擦在所难免，双方应互谅互让，相互尊重和理解，共同抚育子女，慎重对待婚姻。在本次离婚诉讼中，原告主张准予离婚的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告霍某1与被告彭某离婚；驳回原告霍某1的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年六月八日法官助理杨一凡书记员王雪晴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1039号申请执行人邵智芝，女，1988年11月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人彭鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨惠芳，女，1968年5月13日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人邵智芝与被执行人彭鹏、杨惠芳民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0282民初7649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、彭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵智芝借款本金31万元，并承担该款自2019年1月21日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息。二、杨惠芳对彭鹏所负上述债务承担连带保证责任。杨惠芳在承担保证责任后，有权向彭鹏追偿。因被执行人彭鹏、杨惠芳未履行义务，申请执行人邵智芝向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、住房公积金等财产信息，查询到被执行人杨惠芳名下银行账户余额较小，本院冻结其名下部分账户，并扣划其银行存款3518.85元，因申请执行人邵智芝在本院另有作为被执行人案件，该笔执行款已被另案依法提取。3、本院通过不动产登记系统查询，查询到被执行人彭鹏名下位于万达公馆的房产已被本院另案依法处置完毕，一般债权人无剩余款项参与分配；被执行人杨惠芳名下位于南京万科红郡的房屋已被本院另案依法处置完毕，本案分得执行款188801.45元，在扣除执行费6875元后，余款181926.45元被本院(2019)苏0282执6665号案件裁定提取。4、因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、经本院现场调查，未查明彭鹏、杨惠芳有其他可供执行的财产情况。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日以约谈笔录的形式向申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的465000元及相关利息，执行费、诉讼费，已执行到位188801.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年六月十五日书记员  俞博文
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执466号申请执行人赵连城，男，汉族，1953年2月27日出生，住所地盐山县。被执行人邵丽丽，女，汉族，1977年10月30日出生，住所地盐山县。被执行人尹海涛，男，汉族，1977年11月15日出生，住所地盐山县。申请执行人赵连城与被执行人邵丽丽、尹海涛借款合同纠纷一案，本院作出(2014)盐民初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付98579元，缴纳执行费1378元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年5月11日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年6月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人邵丽丽、尹海涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)盐民初字第00692号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年六月二日书记员  侯旭阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9396号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生住辽宁省盖州市，系该公司员工。 被告：于晓亮，男，1983年09月08日出生住沈阳市浑南区。 被告：樊秋菊，女，1989年08月28日出生住沈阳市浑南区。 原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告于晓亮、樊秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月25日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十五日 书记员 鲍思琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5123号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：方向明,行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），系原告职员。被告：徐冬平，男，1990年12月26日生，汉族，住如皋市。被告：徐海鸥，男，1955年12月11日生，汉族，住如皋市。被告：孙秀美，女，1963年9月11日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告徐冬平、徐海鸥、孙秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。审理中，原告以被告徐冬平已归还逾期部分欠款并承诺今后按期还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费2310元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审判员  商晶晶二〇二一年六月二十五日书记员  夏文婷
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执591号之一 申请执行人：杨贵发，男，1955年9月22日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：张贵金，男，1957年17月7日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行杨贵发与张贵金民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 英 审判员 刘 娟 审判员 赵富国 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈立彬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执970号申请执行人：杜胜党，男，汉族，住东海县。被执行人：胡雷明，男，汉族，住东海县。被执行人：孙焱，女，汉族，住东海县。申请执行人杜胜党与被执行人胡雷明、孙焱民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9890号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，立案标的额30000元及利息，执行到位2456元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款2400余元已划拨，无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十七日书记员  刘 瑞