湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1149号原告：周磊，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：新国线集团常德运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路（柳叶湖汽车站内）。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：朱英武，男，新国线集团常德运输有限公司汉寿分公司负责人。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳丽，湖南开旗律师事务所实习律师。原告周磊与被告新国线集团常德运输有限公司（以下简称新国线公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月30日进行了第一次公开开庭审理，周磊的委托诉讼代理人殷铁刚、被告新国线公司的委托诉讼代理人彭楷、朱英武、被告人保常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。后于2021年6月16日进行了第二次公开开庭审理，周磊的委托诉讼代理人殷铁刚、被告新国线公司的委托诉讼代理人彭楷、被告人保常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周磊向本院提出诉讼请求：判令新国线公司、人保常德公司赔偿周磊各项损失共计120420.11元（其中医疗费32551.11元、住院伙食补助费2000元、营养费3500元、误工费54272元、护理费15097元、交通费500元、鉴定费1500元、后期治疗费11000元）。庭审过程中，周磊变更诉讼请求：要求将误工费变更为200元／天，总损失共计139148.11元。事实和理由：2020年5月28日23时10分许，周磊驾驶湘Ｊ3××××大型普通客车沿国道319由东往西行驶至汉寿县崔家桥镇大桥村路段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，导致与谢卫明驾驶的湘09Ｂ××××小型方向盘式拖拉机相撞，造成周磊受伤的道路交通事故。经交警部门认定：周磊负此次事故的主要责任、谢卫明负次要责任。经查，湘Ｊ3××××大型普通客车系新国线公司所有，该公司为该车在人保常德公司投保了责任限额为每人（座）900000元的道路客运承运人责任险。周磊就其损失的赔偿问题与各被告未达成一致意见，故诉至法院。新国线公司辩称，1.周磊的损失应依法予以核减；2.新国线公司为肇事车辆购买了承运人责任险，故周磊的损失应由人保常德公司负责赔偿。人保常德公司辩称，1.人保常德公司对本案事故不持异议，愿意依法理赔；2.周磊的损失应由湘09Ｂ××××小型方向盘式拖拉机在其交强险责任限额内承担理赔责任，不足的再在商业险责任限额内按责任承担，周磊未起诉另一责任主体即湘09Ｂ××××小型方向盘式拖拉机，属于遗漏诉讼参与人，应予追加；3.周磊诉请的损失标准过高，应依法予以核减，具体为医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费应按50元／天计算，周磊为农村户口，其未提交收入状况的证据，误工费应按34778元／年的标准计算，误工期过长，应计算至定残前一天即307天，且周磊本人应出庭予以核实，护理费按照城镇私营单位服务业从业人员年平均工资标准即39552元／年计算，交通费认可200元；4.人保常德公司不承担本案诉讼费和鉴定费；5.周磊起诉的法律关系错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（周磊提交的驾驶证、行驶证、保险单及《特别约定清单》、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、人保常德公司提交的道路客运承运人责任保险条款），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：周磊提交的孙梦春出具的证明、新国线集团常德运输有限公司汉寿分公司出具的证明2份，能够证明周磊系新国线公司汉寿县至广东省江门市营运大巴车驾驶员的事实，但是该证据无法证明周磊的收入情况，故对该证明的证明目的，部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2020年5月28日23时10分许，周磊驾驶湘Ｊ3××××大型普通客车（载案外人刘家喜、周磊、曹辉等）沿国道319由东往西行驶至汉寿县崔家桥镇大桥村路段时，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，导致与前方同向行驶由案外人谢卫明驾驶的湘09Ｂ××××小型方向盘式拖拉机（未悬挂机动车号牌、载方友新）相撞，造成刘家喜当场死亡和周磊、周磊、曹辉、谢卫明、方友新受伤及两车、路旁村民财产受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，周磊负事故的主要责任、谢卫明负次要责任，刘家喜等人无责任。周磊受伤后在汉寿县人民医院住院治疗20天，共花费医疗费31551.11元。经鉴定，周磊的损伤不构成伤残，误工期365天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费11000元。湘Ｊ3××××大型普通客车系新国线公司所有，新国线公司为该车上的司乘人员在人保常德公司投保了责任限额为每人（座）900000元的道路客运承运人责任保险（附加司乘人员）。周磊在事故发生前从事汉寿县至广东省江门市营运大巴车驾驶员的工作，事故发生时其系湘Ｊ3××××大型普通客车的驾驶员。另查明，周磊的损失为：1.医疗费31551.11元。周磊主张了32551.11元医疗费，但是其仅提供了31551.11元的票据，故本院确认其医疗费为31551.11元，超过部分不予支持，人保常德公司主张扣除非医保费用，但是未提交证据予以证明，故对该主张不予支持；2.住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.后期治疗费11000元；5.误工费45941元。周磊的损伤不构成伤残，故本院对人保常德公司关于误工期应计算至定残前一天的主张不予采纳，周磊在事故发生前从事驾驶员工作，故本院按照2020年城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资计算其误工费为45941元（45941元/年÷365天×365天），超过部分不予支持；6.护理费10376.14元（42081元/年÷365天×90天），本院按照2020年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资计算其护理费，超过部分不予支持；7.交通费（酌定）400元；8.鉴定费1500元。综上，周磊的损失共计104668.25元。本院认为，本案中，周磊以运输合同纠纷提起诉讼，而运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付运输费用的合同，周磊非肇事车辆湘Ｊ3××××大型普通客车的旅客，事故发生时，其系该车辆上的驾驶员，与新国线公司之间非运输合同关系，故周磊以运输合同纠纷提起诉讼与客观事实不符。周磊在湘Ｊ3××××大型普通客车上受伤，并依据新国线公司为该车在人保常德公司投保的道路客运承运人责任保险（附加司乘人员）提起诉讼，故本案应系保险纠纷。新国线公司为湘Ｊ3××××大型普通客车在人保常德公司投保了责任限额为每人（座）900000元的道路客运承运人责任保险（附加司乘人员），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，周磊的损失未超过责任限额，故人保常德公司应在道路客运承运人责任保险（附加司乘人员）范围内替代赔偿周磊各项损失共计104668.25元。关于人保常德公司辩称的遗漏诉讼主体的问题，案外人谢卫明应承担的责任与本案不属于同一法律关系，故本院对人保常德公司的该项辩称意见不予采纳。人保常德公司辩称其不承担本案诉讼费和鉴定费，本院认为，根据涉案保险单的《特别约定清单》中第3条约定，每次事故每车法律费用最高责任限额50000元，以及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本院对人保常德公司不承担诉讼费和鉴定费的意见不予采纳，人保常德公司应在50000元限额内承担法律费用，超出部分由新国线公司承担。综上所述，对周磊的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿周磊各项损失共计104668.25元，款支付至周磊的银行账户（账号：6230××××3721，开户行：湖南汉寿农村商业银行）；二、驳回周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由周磊负担177元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二一年六月十七日法官助理谈春艳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。