江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初99号原告：江苏友迪激光科技有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区高新技术产业园标准厂房5号。法定代表人：吴景舟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。被告：沈阳保路驰汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号1014-40。法定代表人：叔贵财，该公司执行董事。原告江苏友迪激光科技有限公司（以下简称江苏友迪公司）与被告沈阳保路驰汽车销售有限公司（以下简称沈阳保路驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏友迪公司的委托诉讼代理人祁天越到庭参加诉讼，被告沈阳保路驰汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏友迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款960000元及承担违约责任赔偿损失192000元（按照合同第十条约定，每迟延一日，按付款差额的千分之五计算违约损失）；2、确认在货款及违约金支付完毕前，原告享有JSL-1000激光光刻机2台的所有权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年12月12日，原告和被告开始业务往来，被告购买原告的JSL-1000激光光刻机2台，双方签订《JSL-1000手机曲面光刻机设备采购合同》一份，约定合同总价款2400000元。设备交付之后，被告于2018年12月7日支付预付款480000元、2019年3月19日支付设备款960000元，共计1440000元，至今尚欠原告设备款960000元。因为被告没有按照合同约定日期按期付款，需要按照合同约定支付原告逾期付款违约金192000元。经过多次催要未果。被告沈阳保路驰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月份原告和被告开始业务往来，被告购买原告的JSL-1000激光光刻机2台，双方签订《JSL-1000手机曲面光刻机设备采购合同》，货款总金额为2400000元，合同约定了：“设备名称、规格、数量、价格；付款方式：1、订单下达后，首期支付总额的20%预付款（小写：480000.00元，大写：肆拾捌万元整）（签订合同后应在两个工作日内完成）；2、第二笔总金额的40%设备款（小写：960000.00元，大写：玖拾陆万元整），自设备到达甲方（沈阳保路驰公司）5个工作日内安排支付……；7、甲方未付清合同全款之前，设备的所有权归乙方（江苏友迪公司）所有；合还约定同了违约责任：1、甲方（沈阳保路驰公司）违反本合同约定延期付款的，每迟延一日，应按应付款差额的千分之五向乙方（江苏友迪公司）支付迟延付款违约金，但累计支付的延期付款违约金总额应以应付款总额的20%为限；2、乙方（江苏友迪公司）违反本合同约定延期交付的，每迟延一日，应按甲方（沈阳保路驰公司）已付货款额的千分之五向甲方（沈阳保路驰公司）支付延期违约金，但累计支付的延期交付违约金总额以货款总额的20%为限等内容”。合同签订后，被告按照合同约定将货物送至被告处。2018年12月7日，被告支付原告货款480000元；2019年3月19日被告支付原告货款960000元。原被告双方并没有进行书面对账，根据签订合同货款总金额为2400000元，至今被告尚欠原告货款960000元。经多次催要未果。另查明，2019年6月28日，原告给被告开具发票15张，金额为1524000元；2019年7月23日原告给被告开具发票9张，金额为874000元，发票合计金额为2400000元。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的《JSL-1000手机曲面光刻机设备采购合同》、发票、收款回单等证据证明，本院予以确认。本案当事人争议焦点为：1、被告是否应当支付原告货款960000元及违约金192000元；2、确认在货款及违约金支付完毕前，原告是否享有JSL-1000激光光刻机2台的所有权。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了送货义务，被告也收到货物，被告欠原告货款960000元应当归还。关于原告要求确认在货款及违约金支付完毕前，原告是否享有JSL-1000激光光刻机2台的所有权问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款义务或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，被告已经按照合同约定支付给原告货款960000元，尚欠原告货款960000元，并不存在未履行支付价款的义务情形。原被告签订的《JSL-1000手机曲面光刻机设备采购合同》中虽然约定：甲方（沈阳保路驰公司）未付清合同全款之前，设备的所有权归乙方（江苏友迪公司）所有。该条约定显示公平。本案中，原告对涉案设备，要么取回设备，把已经支付的货款960000元退回被告；要么继续履行合同，让被告支付剩余货款960000元。二者同时主张不符合相关法律规定，只能主张其中一项。故本院支持原告主张货款的诉讼请求。关于利息（违约损失），根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定：“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度……”。本案中，原告要求被告按照双方签订的购销合同约定，按每天千分之五计算违约损失，约定明显高于造成的损失，本院依法予以调整为可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据原告提供付款回单显示被告最后一次付款时间为2019年3月19日，但鉴于自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于江苏友迪公司主张的逾期付款损失，以960000为基数，自2019年3月20日起计算至2019年8月19按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈阳保路驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳保路驰汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏友迪激光科技有限公司支付货款960000元及违约损失（以960000元为基数，自2019年3月20日起计算至2019年8月19按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏友迪激光科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元、保全费5000元、公告费520元，合计20688元（原告已预交），由被告沈阳保路驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二一年六月二十八日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜