陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初761号 原告：靖边县赵东伟批零门市，地址：靖边县河东。经营者：赵东伟，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住绥德县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。被告：张生有，男，汉族，1966年2月9日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：蔺小宁，男，汉族，约35岁现住靖边县，系靖边县星座大本营实际经营者。原告靖边县赵东伟批零门市诉被告张生有、蔺小宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告靖边县赵东伟批零门市的经营者赵东伟及其委托诉讼代理人张玉翠，被告张生有均到庭参加了诉讼，被告蔺小宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县赵东伟批零门市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付酒水饮料款122810元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年间，被告靖边县星座大本营经营者张生有找到原告，要求原告向其经营的《靖边县星座大本营》提供酒水等；经双方口头协商，由原告为其提供酒水饮料等，结算方式为每次送货后现金结算。协议达成后，原告按照约定向被告提供酒水，至2016年10月，被告称因店面装修资金短缺，拖欠原告酒水货款。被告张生有辩称，大概是2016年至2019年，我在原告处拿货是事实，但是我不知道具体欠了多少货款。我也有我和原告之间的微信转账记录，我和原告一直没有进行过结算，除了40000元的条据是我之前给打下的，进货凭证上的签字都是我后来补签的。我也一直给原告支付欠的酒水款着了，但是没有抽过任何条据，我的微信转账记录可以证明。这个货是蔺小宁帮我签收的，他是我雇佣的。蔺小宁也给原告转过帐，但是现在人不在，无法提供证据。对十二张进货台帐我认可，字都是我签的。对40000元欠条我也认可。对微信聊天28471元不认可，因为我没有给签过字，也没有打过条子。被告蔺小宁经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。原告依法向法庭提交了以下证据：第一组证据：欠款条据一支。证明被告张生有欠原告酒水款40000元的事实。第二组证据：食品进货凭证（进货台账）十二支。证明被告张生有、蔺小宁从2016年10月起至2016年12月份欠原告酒水款共计54339元。第三组证据：微信聊天记录一份四张。证明被告张生有欠原告酒水款28471元的事实，但是没有出具条据。第四组：微信聊天记录截频19页。证明被告欠付原告货款122810元的事实，其中28471元被告虽然没有向原告出具任何条据，但其承认欠付的事实，但拒绝出具条据。且双方于2021年1月17日的聊天记录完全可以证明被告未付货款及金额为122810元的事实。第五组：通话录音光盘一张（张生有的录音5次，蔺小宁一次、高伟林一次）。证明2016年期间张生有多次要求原告供应酒水货物的事实，双方交易远远不止原告主张的这些货款，被告辩称的微信付款为其他交易的货款，并非原告主张的货款。蔺小宁及高伟林分别为被告的雇员及女婿（财务会计），二人均认可欠款的事实，并且对货款结付方式的陈述与原告一致。被告蔺小宁未向法庭提交证据。被告张生有向法庭提交以下证据：微信转账凭证截屏图35支。证明：我给原告从2016年至2019年在微信上转账共计1446626元，这只是我微信上给原告转账还款的，还不包括银行卡、现金、蔺小宁手中还的款。说明一下，我记录的2018年进货59451元与我微信17笔付款刚好相符，不在原告起诉我的该笔欠款之内。其他的18笔是我付的本案欠款，共付了80600元，现在欠原告货款13739元。经庭审质证：被告张生有对原告所举的第一组证据的真实性无异议，对第二组证据的真实性无异议，对微信聊天记录不认可，因为其没有签过字也没有打过条子，原告也没有提供过进货台帐。除了原告的微信聊天记录，第一组、第二组欠款金额为94339元，其分批偿还了80600元，现在共计欠原告 13739元。对第三组、第四组、第五组证据不认可，因为我没有签过字也没有打过条子，原告也没有提供过进货台帐。原告对被告张生有所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议，被告提供的微信号就是与原告聊天的微信号。我给被告送货时共有两联进账送货凭证，一联是白票，一联是黄票，白票由我保留，以此作为结账凭证，黄票由被告保存，我与被告之间的货款不止一笔，从2015年至2019年货款在100万元以上，被告每次向我支付货款后，就将我保存的白票收回，未支付的白票依然保存在我手中，根据被告提供的转账记录，每一笔转账记录与我所提供的白票上所记载的数额都不一致，证明这些转账记录都是其他已经结付过的货款，在供货期间，被告陆续向我支付过部分货款，但我主张的剩余货款被告均未支付。在2020年12月23日我与被告的聊天记录中，也可以体现出被告欠我货款122810元的事实。被告主张已经付的80600元是其他笔货款，并非原告主张的货款，且对转账并未备注为欠款，而是货款。本院对原告所举证据认定如下：对原告向法庭提交的第一组、第二组证据真实性因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第三组、第四组、第五组，因上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，且与本案具有关联性，被告虽质证对该组证据的真实性及证明目的有异议，但未提出相关证据予以佐证，且在被告提交的证据中，其提交的转账微信号与原告提交微信聊天记录中的微信号一致，且与第一、二组证据相互印证，故本院对该三组证据予以确认对证明目的予以采信。对被告向法庭提交的一组证据，原告对其真实性无异议，但被告用于微信转账的微信号与原告所举证据中微信号一致，且双方从2016年至2019年在微信上转账共计1446626元，根据被告陈述另外还通过现金、银行转账及蔺小宁向原告多次转账，说明双方之间存在其他交易。经核对被告微信转账的每笔数额均与原告主张各笔货款数额不相符，不能排除被告微信转账是支付其他货款的可能，按照交易习惯，被告还钱应当收回条据或者让原告书写收条，但本案原条据均在原告处，被告亦未向本院提供原告给其出具的收条，故本院对被告所举证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵东伟为靖边县赵东伟批零门市的经营者。2016年至2019年期间，被告张生有为靖边县星座大本营的实际经营人，被告蔺小宁为其雇佣的员工。被告经营期间，原告向其靖边县星座大本营提供酒水、饮料等，双方未签订书面供货合同，供货方式为送货上门。2016年期间，被告拖欠原告酒水货款共计54339元，被告张生有、蔺小宁在食品进货凭证（进货台账）签字确认。2018年期间，被告张生有拖欠原告货款4万元，被告张生有于2018年11月9日向原告出具4万元的欠款条据。2019年期间，被告张生有拖欠原告货款28471元，被告张生有未出具欠据，但在与原告经营者赵东伟的微信聊天记录中予以确认。综上，被告张生有从2016年至2019年期间共拖欠原告货款122810元。另查明，被告张生有经营的靖边县星座大本营于2019年5月停业注销，被告蔺小宁是被告张生有在经营靖边县星座大本营期间雇佣的工作人员。原告于2021年3月3日撤回了对被告靖边县星座大本营的起诉，本院依法准许。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖关系、被告拖欠原告货款的数额是多少。本案中被告张生有经营的靖边县星座大本营在经营期间供应的酒水饮料在原告处购买，双方形成买卖合同关系，原告向被告张生有经营的靖边县星座大本营交付了酒水饮料等货物，被告应当支付原告货款，因双方从2016年至2019年连续不断的买卖酒水货物，被告也支付了大部分货款，对下欠货款已经通过供货单、欠条、微信聊天进行结算、确认，根据双方交易习惯及日常交易规则，被告实际尚欠原告货款122810元，故对原告诉请被告给付酒水饮料欠款122810元之请求本院予以支持，被告张生有应当支付原告酒水饮料欠款122810元。被告蔺小宁为被告张生有雇佣的员工，不承担本案的付款责任。对于被告张生有辩称及举证其已经向原告支付了80600元，现在欠13739元。因有被告张生有签字的所有条据均在原告处，被告所付款项每笔与原告所持有的条据均不相符，其付款后既没收回原条据，又没有要求原告向其书写收款条据，亦未在微信或者电话或者短信上确认所还款项为本案涉案条据中的款项，因原告向被告供货货款金额远远大于本案涉案金额，故对被告的答辩及举证本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张生有于本判决生效后十日内支付原告靖边县赵东伟批零门市酒水饮料欠款122810元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告张生有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    陈海金审  判  员    艾  婷      人民陪审员    梁小洁                                 二0二一年六月四日                             书  记  员    庞  静1