安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执复11号 复议人（被执行人）：民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号，统一社会信用代码914200001775969891。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 委托代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人：杨长权，安徽八公律师事务所律师。 被复议人（申请执行人）：高怀富，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，公民身份号码340404197406××××。 委托代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被复议人（被执行人）：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥矿生活区。 安徽省淮南市谢家集区人民法院（以下简称“谢家集法院”）在恢复执行高怀富申请执行孙孝德、民族建设集团有限公司（以下简称“民族建设公司”）买卖合同纠纷一案中，民族建设公司提出执行异议。谢家集法院作出（2021）皖0404执异5号执行裁定书，驳回民族建设公司的异议请求。民族建设公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 民族建设公司复议请求：1.依法撤销谢家集法院作出的（2021）皖0404执异5号执行裁定书；2.中止对民族建设公司的执行。事实与理由：1.谢家集法院（2021）皖0404执恢11号案件执行依据为谢家集法院（2017）皖0404民初1418号民事调解书中约定的申请人在拖欠孙孝德工程款的范围内对高怀富承担给付责任；2.淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1893号民事判决，申请人拖欠孙孝德工程款3045380.15元；3.根据申请人在提出书面异议中提交相关案件材料，证明申请人已经代孙孝德支付了3045380.15元工程款，不再拖欠孙孝德任何工程款。4.在该执行裁定书中，谢家集法院认定申请人曾于2018年6月6日书面承诺，与孙孝德工程款结算清楚后在拖欠工程款范围内立即支付高怀福，申请人需要说明的是申请人从未作出上述承诺，并且该案件的代理人仅仅是一般授权，即使其做出过上述承诺，也因其超出代理权限且没有得到申请人的追认而无效。5.申请人不存在所谓的选择履行，在申请人履行的所有生效文书中，都是人民法院要求申请人履行，所以申请人不存在所谓的选择履行。6.高怀富于2018年申请执行，但其后终结执行，直到2021年1月21日才恢复执行，申请人在谢家集法院（2021）皖0404执恢11号案件立案执行时，已经不再拖欠孙孝德任何工程款，不存在逃避法院执行的行为。 谢家集法院查明：2018年3月26日，高怀富与孙孝德、民族建设公司买卖合同纠纷一案立案执行，案号为（2018）皖0404执204号，执行依据为谢家集法院（2017）皖0404民初1418号民事调解书：孙孝德一次性支付高怀富货款595323元，民族建设公司在拖欠孙孝德工程款范围内承担给付责任。案件执行费为8353元。 2018年3月29日，该院冻结被执行人民族建设公司银行账户603676元。 2018年4月25日，民族建设公司以与孙孝德之间工程款未进行结算为由向该院提出执行异议申请，请求法院解除对其公司银行账户的冻结。 2018年6月6日，被执行人民族建设公司委托代理人书面表示：因为我公司与孙孝德暂时不能进行结算，应支付工程款项具体多少无法确定，我们要求法院对冻结的我司账户暂时予以解冻，等结算出来后，我们承诺按照具体欠付孙孝德工程款范围内的数额支付申请人。该院依法向被执行人民族建设公司有效送达谢家集法院（2018）皖0404执204-1号执行裁定书：冻结孙孝德在民族建设公司的工程款，数额以595323元为限。该院对民族建设公司的银行账户解除冻结，民族建设公司撤回执行异议申请。 2018年7月17日，在高怀富与被执行人孙孝德达成执行和解协议后，以终结执行方式结案。 2020年12月28日，孙孝德与民族建设集团有限公司、安徽理工大学建设工程施工合同纠纷一案，淮南市中级人民法院作出（2020）皖04民终1893号民事判决，一、维持安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初70号民事判决第一、三项，即“孙孝德与民族建设集团之间签订的《企业项目管理后台书》无效”“驳回孙孝德其他的诉讼请求”；二、变更安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初70号民事判决第二项“民族建设集团于本判决生效之日起十日内向孙孝德支付工程款4389193.31元”为民族建设集团于本判决生效之日起十日内向孙孝德支付工程款3045380.15元。 2021年1月21日，该院依申请执行人高怀富的申请，将高怀富与孙孝德、民族建设公司买卖合同纠纷一案恢复执行，案号为（2021）皖0404执恢11号。2021年1月25日，该院冻结民族建设公司银行账户603676元。 另查明，2020年10月26日、12月18日，安徽源桥工程机械租赁有限公司分别收到民族建设公司10万元、9.3万元，依据为淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2720号民事调解书：民族建设公司、孙孝德自愿支付安徽源桥工程机械租赁有限公司租赁费用及其他费用29.3万元。 2020年10月28日、12月17日，田家庵南岗顺天钢模租赁站分别收到民族建设公司15万元、24万元，依据为淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2656号民事调解书：民族建设公司、孙孝德支付田家庵南岗顺天钢模租赁站租赁费及其他费用54万元。 2020年11月6日，淮南市田家庵区人民法院扣划姚宝华银行账户1061603元，执行依据为淮南市中级人民法院（2018）皖04民终491号民事调解书：孙孝德支付淮南市鳄鱼涂料有限公司货款1032455元，民族建设公司在拖欠孙孝德工程款范围内承担给付责任。姚宝华为被执行人民族建设公司担保人。 2021年1月5日，淮北市烈山区人民法院在执行（2021）皖0604执恢1号案件中，在民族建设公司账户划拨863176.80元，执行依据为（2017）淮仲字第118号调解书：孙大强（孙孝德之子）一次性支付唐洪梅电缆材料款725323元，民族建设公司在拖欠孙孝德工程款范围内承担给付责任。 2021年1月8日，民族建设公司在淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执2244号案件中主动履行537600.35元，该案的执行依据为（2020）皖0403民初3001号民事调解书：孙孝德偿还淮南市成套电气设备厂货款及利息1330150元，民族建设公司在欠付孙孝德工程款范围内承担给付责任。 谢家集法院认为，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务，不能选择性履行、不履行。本案中，在民族建设公司与孙孝德之间未付工程款金额确定之后，被执行人民族建设公司应依据民事调解书、执行裁定书及自己的书面承诺，立即在未付工程款范围内向高怀富履行还款义务，但民族建设公司不主动履行还款义务，从而导致申请执行人高怀富对债权的实现处于不确定状态。另外，本案的执行依据生效时间是2017年，第一次执行立案时间是2018年，而淮南市成套电气设备厂申请执行孙孝德、民族建设公司买卖合同纠纷一案的执行依据生效时间、执行立案时间均为2020年，在民族建设公司所承担责任性质相同的情况下，在该院依法冻结孙孝德在民族建设公司未付工程款595323元的情况下，民族建设公司选择履行欠付淮南市成套电气设备厂等其他申请执行人的债务，对本案选择不履行，其行为已构成不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对民族建设公司继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、二百四十二条、二百五十四条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项规定，裁定：驳回民族建设公司的异议请求。 本院对原执行裁定查明的事实予以确认。 本院查明：淮南市中级人民法院审理的（2018）皖04民终491号案件中，民族建设公司委托代理人潘龙敏（特别授权）于2018年5月9日在谈话笔录中表示“我公司在该工程目前尚未最终审计结算，按照我公司财务测算可以覆盖上述款项，具体以结算为准”。2018年5月22日，经该院主持调解，当事人自愿达成协议：一、孙孝德于2018年5月30日之前一次性支付淮南市鳄鱼涂料有限责任公司贷款1032455元；二、湖北民族建设公司（后变更为民族建设公司）在拖欠孙孝德工程款范围内对上述第一项欠款代为承担给付责任；三、双方当事人就本案无其他纠纷。 本院认为：谢家集法院已向民族建设公司送达（2018）皖0404执204号执行通知书和204-1号执行裁定书，裁定冻结孙孝德在民族建设公司的工程款595323元，该公司作为被执行人应当按照执行裁定书、执行通知书要求承担生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。民族建设公司在明知谢家集法院冻结案涉款项且所承担责任性质相同的情况下，违反在先的法定义务，选择性履行另案调解书，对抗先行生效的法院执行措施，该行为应承担相应的法律责任和后果。 综上所述，谢家集法院作出的（2021）皖0404执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。民族建设公司复议请求不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、驳回民族建设集团有限公司的复议申请； 二、维持安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄       辰 审 判 员 张立建审判员张立建 审 判 员 隋   荣   迅 二〇二一年六月二日 法官助理 王   静   松 书 记 员 许   逸   文 附： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；