wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑06民终1477号上诉人（原审被告)：孙立达。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：关群峰。委托诉讼代理人：许瑞峰，黑龙江镜丰律师事务所律师。原审被告：孙冰。上诉人孙立达因与被上诉人关群峰、原审被告孙冰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人宋何伟、被上诉人委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，原审被告孙冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙立达上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人欠款1867945.92元及利息74384元，合计1942329.92元。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由为：上诉人与被上诉人原系合作关系，案涉金额本金系被上诉人投资款，对投资认可，亦同意还款，但因双方之间的资金往来是不是民间借贷关系，不能按民间借贷规定计息。在做生意投资已经赔本情况下，上诉人本着友好原则也同意返还投资款，但上诉人认为应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率上浮四倍15.4%支付利息，而非按年利率24%计息。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人不能提供双方合作关系证据，双方签字确认的借贷明细表及借条均证实系民间借贷关系。一审判决计息方式符合司法解释规定。本案应维持原判。关群峰向一审法院起诉请求：1、判令孙立达、孙冰偿还借款本金1867945.92元，利息290948元（按照年利率24%计算自2019年10月30日起至2020年10月30日止，扣除被告已支付的157359元），共计2158893.92元。并以1867945.92元为基数，按年利率15.4%计算，支付自2020年10月30日起至实际还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月至2018年11月，被告孙立达陆续向原告关群峰借款共计1867945.92元，原告关群峰通过银行转账、微信转账等多种方式给付被告孙立达上述借款。被告孙立达分别于2018年4月25日、2019年10月1日为原告出具借条确认借款金额，其中2019年10月1日，被告孙立达出具的借条约定甲方（即孙立达）在2019年10月30日前不能归还乙方的全部借款，自此日期起每月25日支付利息2%/月，合同约定还款期限为一年2020年10月30日，甲方未依约归还乙方借款及利息的，乙方有权向当地法院起诉。被告孙冰作为担保人在借条上签字。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的证据能够证明原告与被告孙立达达成了借款合意且原告已经交付上述借款，被告对原告起诉的金额没有异议，但抗辩与原告系合伙关系，被告孙立达未提供证据证实其主张，本院对其抗辩不予采信，原告要求被告孙立达偿还借款本金1867945.92元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故依据以上规定，本院对原告主张的利息，依法按照年利率24%保护自2019年10月30日起至2020年8月19日止，经计算为361102元（1867945.92元×24%/365日×294日），扣除被告已支付的157359元，被告还需支付203743元，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%保护自2020年8月20日起至被告实际还款之日止。关于原告要求被告孙冰承担连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙冰作为担保人，双方未就担保方式作出约定，故原告要求被告孙冰承担连带担保责任，于法有据，予以支持。判决：一、被告孙立达于本判决生效后五日内一次性偿还原告关群峰借款本金1867945.92元，并支付利息（以1867945.92元本金为基数，按照年利率24%保护自2019年10月30日起至2020年8月19日止，为203743元，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%保护自2020年8月20日起至被告实际还款之日止；二、被告孙冰对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费24071元及保全费5000元（已由原告预交），由被告孙立达承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称案涉本金系被上诉人与其做生意投资款无证据证实。本案应认定为民间借贷法律关系。该借贷行为发生于2017年至2018年，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条规定，一审法院以2020年8月20日为界限分段分标准计算利息符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2922元，由上诉人孙立达负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  李美鸥审判员  金 宁二〇二一年六月十一日法官助理邢乐乐书记员夏欣欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初2208号 原告：胡正好，男，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士魁。 被告：张多，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告胡正好与被告张多买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正好及其委托诉讼代理人王士魁到庭参加诉讼，被告张多经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告粮食款4061元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：胡正好于2019年10月13日出售给张多玉米价值4061元。张多出具欠条予以认可。经多次催要，张多至今不予偿还。 被告张多未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：胡正好于2019年10月13日出售给张多玉米价值4061元。张多出具欠条，载明“今欠胡正好粮食款肆仟零陆拾壹元正”。经多次催要，张多至今不予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，胡正好、张多之间依法成立了粮食买卖合同，张多应当履行给付货款的义务。故对胡正好要求张多给付货款的诉讼请求，本院予以支持。张多未出庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃,应承担对其判决不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张多于本判决生效后三十日内向原告胡正好支付粮食款4061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二一年六月一日 书记员  张婷婷 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执恢59号申请执行人：孙慧，女，1973年11月14日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：夏永江，男，1966年5月24日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：冯金荣，男，1972年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人孙慧与被执行人夏永江、冯金荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执恢59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年六月二十五日书 记 员  牛健【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1539号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：姜博，男，汉族，1970年5月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告姜博物业服务合同纠纷一案，原告桓仁城信物业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年六月二十四日书记员  苗琦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2169号 原告：张惠明，男，1954年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东新汇建设集团有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路186号新汇大厦116号。统一社会信用代码91370500661973774K。 法定代表人：刁锋，总经理。 原告张惠明与被告王志刚、山东新汇建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张惠明系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告张惠明未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张惠明撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年六月九日 法官助理何景诗 书记员宋格格
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执439号申请执行人王某，女，1989年12月10日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人范某，男，1990年6月5日出生，汉族，住卫辉市。关于王某申请执行范某婚姻家庭纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2021)豫0781民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,范某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因范某未按上述生效法律文书履行义务,王某申请强制执行,我院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日向被执行人范某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、2021年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人范某名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人范某名下无房产、公积金等财产信息。被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人范某的下落或可供执行的财产。四、2021年6月24日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2021年6月24日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年六月二十四日书记员  牛嘉珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6577号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：泉山区平康烟酒店，住所地徐州市水漫桥路16号。经营者：赵萍，身份信息不详。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告泉山区平康烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年六月二十三日书记员  厉婉君
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1171号申请人：何向群，男。申请人：唐放清，男。被申请人：赵学定,男。被申请人：姚映红（系被申请人赵学定配偶）,女。申请人何向群、唐放清与被申请人赵学定、姚映红劳务合同纠纷一案，申请人何向群、唐放清于2021年6月3日向本院申请财产保全，并提供了财产作为担保，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人何向群、唐放清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵学定在湖南省农村信用合作社联合社账户为81011600017970XXX、湖南省农村信用合作社联合社账户为81012050006554XXX、湖南省农村信用合作社联合社账户为81010750020862XXX、中国建设银行账户为6217002960101931XXX_XXX_X、中国建设银行账户为6236682960001328XXX_XXX_X、中国建设银行账户为6217002960102058XXX_XXX_X、中国建设银行账户为6217002960110836XXX_XXX_X、华融湘江银行账户为6213660173400253XXX_XX_X_X、华融湘江银行账户为6213662173901121XXX_XX_X_X、华融湘江银行账户为6213663573900422XXX_XX_X_X、招商银行账户为6225887319160038_00XXX、广发银行账户为6214624125000042XXX、中国农业银行账户为6228481121444798XXX的银行存款,冻结额度以110000元为限，冻结期限为十二个月，或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、冻结被申请人姚映红在中国建设银行账户为6236682960000803XXX_XXX_X、中国建设银行账户为6217003320018321XXX_XXX_X、中国建设银行账户为4340622960130XXX_XXX_X、中国工商银行账户为3602002901006061XXX、中国邮政储蓄银行账户为6217995550001759XXX、中国邮政储蓄银行账户为6217995510021483XXX、浙商银行账户为6223095510010156XXX的银行存款,冻结额度以110000元为限，冻结期限为十二个月，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1550元，由申请人何向群、唐放清负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年六月四日书记员  肖 飘
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执56号之十 被执行人：李冬。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬在山西省农村信用社联合社558161010100001734370_账户内存款人民币199029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3702号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号，统一社会信用代码91210181578399759L。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人耿敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人李娇，女，系该公司工作人员。被告李永文，男，1968年4月24日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李永文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿敏、李娇，被告李永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付住宅物业费人民币2712元（2018年10月20日—2020年10月19日共2年）、支付违约金人民币2870元;2.要求被告给付住宅物业费人民币2140元（2019年4月5日—2021年4月4日共2年）、支付违约金人民币2243元;3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李永文系依林印象小区业主，原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月1.10元。被告12#331住宅面积102.74平方米，从2018年10月20日—2020年10月19日共欠物业费人民币2712元、违约金人民币2870元；被告40#312住宅面积81.03平方米，从2019年4月5日—2021年4月4日共欠物业费人民币2140元、违约金人民币2243元。虽经原告多次催要，被告仍无理拒付至今。被告李永文辩称，我不同意给付的理由是物业房屋维修不到位，窗户关不严、窗户有霜等；公共设施管理不到位，道路堵塞、有积水、没人清理等；绿化及养护、环境卫生管理不到位，秩序维护、消防措施等不到位，未按照物业管理标准管理物业；原告提供的合同到期了不生效，所以我不交物业费。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订了前期物业管理委托合同，不违反法律强制性规定，合法有效。由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业费的义务。关于原告提出的窗户关不严、窗户有霜等问题，因该问题涉及房屋质量问题不宜在本案一并审理；关于未按照物业管理标准管理物业的问题，因被告未提供足够的证据加以证明且原告对此予以否认，本案无法认定；关于合同到期了不生效问题，《【依林印象】前期物业管理委托合同》第八条约定：委托管理期限自本合同生效之日起五年至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。虽然物业服务期限届满，但业主没有依法作出续聘或者另聘服务人的决定，因此原物业服务合同继续有效，对原告该项诉请不予支持；关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永文于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币4852元（2712+2140）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年六月二十三日书记员  郭 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终247号 上诉人（原审被告）：葫芦岛市康育种猪有限责任公司，住所地葫芦岛市建昌县。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李明，男，1992年3月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛日联华波科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区。 法定代表人：孙高波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。 上诉人葫芦岛市康育种猪有限责任公司、李明因与被上诉人青岛市日联华波科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初3623号民事裁定，向本院提起上诉。 葫芦岛市康育种猪有限责任公司、李明上诉称，一审法院认为城阳区人民法院具有管辖权，驳回葫芦岛市康育种猪有限责任公司对管辖权提出的管辖权异议，是错误的。根据《民事诉讼法》第34条的规定，对合同纠纷，当事人可以书面协议约定管辖法院。根据上诉人提供的当时双方签订的《购销合同书》的第十一条有双方协议管辖的约定(被上诉人提供的为假《购销合同书》)。在有约定管辖的情况下，法院应当优先适用协议管辖的约定，确定管辖权法院。本案能确定管辖法院是建昌县人民法院，而不是一审认定的不能确定管辖法院。因为根据《购销合同书》的第二条约定：上诉人支付剩余8万元是在被上诉人对其出售的设备安装完毕验收合格后，由上诉人再支付。通过一审开庭双方提供的证据可以看出，被上诉人并没有提供对其出售的设备已经由其安装完毕的证据，更谈不上验收合格。从这一点明显看出被上诉人是违约方，没有按照约定履行合同。从上诉人提供的证据也能证明被上诉人没有安装其出售的设备，是上诉人雇佣别人安装的。上诉人根据被上诉人的履行情况再确定自己是否付款及付款金额。上诉人没有支付余款的原因是被上诉人没有先行履行约定内容，从购销合同第二款约定可以分出四条，第一条30%是达成协议的订金，上诉人已经支付，协议成立。第二条50%是货款，上诉人已经支付，货物也已经到达约定地点，协议正常。第三条是被上诉人先安装再验收合格后上诉人支付15%，也就是说这15%是安装费，到此被上诉人开始违约不给安装，因此上诉人不付安装费是正当合法的，也是守约方。通过开庭时双方提供的证据从形式上就可以认定违约方和守约方。所以一审法院认为起诉时不能确定管辖法院的理由是不成立的。以不能确定约定管辖法院，按照法定管辖确定由城阳区法院管辖是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省建昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案为买卖合同纠纷。本案上诉人与被上诉提交的《购销合同书》中的管辖条款内容不一致，即双方管辖约定的意思表示不一致，属于无效。本案应依据法律规定确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故其选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月八日 书记员  张雪平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执272号之九 申请执行人:宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇周桥村。 法定代表人：向凯玲，总经理。 被执行人:邓敏，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司与被执行人邓敏买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1370号调解书：一、被执行人邓敏于2020年7月31日之前支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款30000.00元；二、被执行人邓敏在2020年11月30日之前一次性支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款670000.00元，若逾期未付清，则由被执行人邓敏支付资金利息（从2020年11月30日以未支付货款金额为基数，按年利率12%标准计算至被执行人邓敏付清货款时止）等。但被执行人邓敏未履行生效法律文书确定的义务。现本案暂无可供执行财产，申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年六月八日 书记员 袁 鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1376号原告：齐梦帆，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：张正，男，成年，汉族，住汤阴县。原告齐梦帆与被告张正租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月10日，齐梦帆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐梦帆撤诉处理。案件受理费449元，减半收取计224.50元，由原告齐梦帆负担。审判员  桑倩倩二〇二一年六月十日书记员  田玉峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民特25号 申请人：陶利，女，汉族，1993年1月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被申请人：陶通金，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：陶通勇，男，汉族，1965年6月7日出生，住四川省德阳市旌阳区，系被申请人陶通金之兄。 申请人陶利申请认定陶通金无民事行为能力一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陶利述称，申请人与被申请人系父女关系，2016年7月8日被申请人在德阳市××路××街交汇处的英伦联邦项目工地从负一楼电梯进入，坠落至负二楼电梯，头部受伤，经司法鉴定被申请人完全无民事行为能力，为维护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人陶通金的代理人陶通勇称，同意申请人担任被申请人的监护人，被申请人有一笔赔偿款，希望申请人能够用在被申请人身上。 经审理查明：被申请人陶通金，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陶利与被申请人陶通金系父女关系。2016年7月8日被申请人在德阳市××路××街交汇处的英伦联邦项目工地从负一楼电梯进入，坠落至负二楼电梯，头部受伤。2021年5月14日德阳百信法医学司法鉴定所对陶通金的目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，2021年5月20日出具德百司鉴所［2021］精鉴字第017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陶通金患有颅脑外伤所致精神障碍（中度智力减退）（疾病期），为完全无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、当事人保证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人陶通金经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为无完全民事行为能力。且申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、陶通金为无民事行为能力人； 二、指定陶利为陶通金的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡静 二〇二一年六月一日 书记员  余婷
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执430号申请执行人：李某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301971XXXXXXXX。被执行人：宋某某，男，1974年12月4日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301974XXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的(2021)陕0430民初231号民事判决书。因被执行人宋某某未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李某某于2021年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人宋某某给付申请执行人李某某购车款18000元及该款从2017年1月1日起至2021年2月28日的逾期付款违约金9000元，合计27000元；并承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费240元、执行费305元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令其履行案件义务，在本院主持下，双方当事人已达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人李某某向本院表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0430执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二一年六月二十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执526号 陈喜明、苏光祯： 本院执行的陈喜明申请苏光祯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人苏光祯自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执533号申请执行人：朱新桥，男，汉族，1967年4月24日生，住河南省虞城县。被执行人：高木春，男，汉族，1983年10月14日出生，住山东省菏泽市曹县。本院在执行朱新桥与被执行人高木春买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初5756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高木春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱新桥向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日向被执行人高木春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高木春未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但至今都未查到被执行人高木春有可供执行的财产，申请执行人朱新桥也提供不出被执行人高木春有可供执行的财产。三、2021年3月24日委托曹县人民法院在曹县不动产登记中心查明被执行人高木春名下无房产登记信息。四、2021年3月24日委托曹县人民法院在曹县公积金管理中心查明被执行人高木春名下无公积金登记信息。五、2021年3月31日分别在虞城县不动产登记中心和公积金管理中心查明被执行人高木春名下无房产登记信息和公积金登记信息。六、本院依法对被执行人高木春采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人朱新桥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高木春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱新桥不能向本院提供被执行人高木春可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高木春有可供执行的财产，申请执行人朱新桥申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5756号民事判决书的本次执行程序。被执行人高木春负有继续向申请执行人朱新桥履行债务的义务，被执行人高木春自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人朱新桥发现被执行人高木春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人朱新桥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年六月二十一日书记员  李 师
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2562号原告：康相廷，男，1954年9月18日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托诉讼代理人：康文龙（系康相廷儿子），男，1980年7月17日出生，汉族，工人，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地建平县，现住建平县。原告康相廷与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康相廷的委托诉讼代理人康文龙、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康相廷向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告1楼1层东77商铺2019年8月1日至2020年7月31日租金17676.56元和至租金付清之日止协议约定的违约金。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月28日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层东77号铺位，建筑面积暂定13.68平方米，商铺总价款为220932元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平万方汇购物广场1楼1区东77号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币13255元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币15465元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年11月20日，原、被告双方签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日至2020年7月31日17676.56被告没有给付，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额没有异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付原告1号楼1层东77商铺2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金17676.56元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金。被告未按上述约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告康相廷2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金17676.56元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年六月十八日法官助理赵晓东书记员葛智博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1839号 原告：边润泽,女,1998年3月16日,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所工作者。 被告：临淄德玛美容店，住所地：淄博市临淄区凤凰城12-2号商铺临淄德玛美容店，统一社会信用代码：92370305MA3NK4A4XE。 经营者：冯聪超，经理。 委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 本院在审理原告边润泽诉被告临淄德玛美容店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 本案在审理过程中，该案与（2021）鲁0305民初1838、1840、1841系同类案件，其中（2021）鲁0305民初1838已作出判决，当事人提起上诉，二审案件尚未有结果，故本案需以该案件的审理结果为依据。 本院经审查认为，因需要以其它案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结,本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 方 二〇二一年六月三日 书记员 冯昕宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2766号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行负责人：姜勇斌，支行副行长。被执行人：吴细平申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人吴细平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘0181民初2543号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人吴细平未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院于2021年5月10日向被执行人吴细平发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年5月15日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月二十八日书记员  邱梦星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4660号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：张喆，男，1976年11月18日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津天华置业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告张喆及第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  聂 松审 判 员  徐婷婷人民陪审员  苗 鑫二〇二一年六月二十四日书 记 员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2686号 申请人李震、朱成丰、： 李震与朱成丰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执2686号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2749号原告：栗帅强，男，汉族，1979年9月12日出生，住登封市。被告：王少山，男，汉族，1975年12月10日出生，住登封市。原告栗帅强诉被告王少山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗帅强到庭参加了诉讼，被告王少山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告王少山因未向原告栗帅强退房款30000元，向原告出具欠条一张，已经偿还13000元，尚欠17000元，事实清楚，证据确凿，该款被告王少山应当予以偿还；庭审中，原告自愿放弃利息部分主张，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王少山于本判决生效之日起十日内支付原告栗帅强房款17000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告王少山承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年六月四日书记员  张哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢428号 顾聪、贾红梅、淮安飞耀房地产开发有限公司： 关于你们在本院房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人顾聪、贾红梅向本院申请恢复强制执行，要求被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司依法履行（2017）苏0891民初1108号民事调解书，向其支付逾期办证违约金20198元、案件受理费76元，本院已依法立案受理。经执行，该案已执行完毕。本案执行费204元，已由被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司负担。本案现结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终331号 原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王齐一函，女，汉族，1989年4月1日出生于吉林省吉林市，大学文化，住青岛市城阳区，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人王齐一函犯诈骗罪一案，于二○二一年三月三十一日作出（2020）鲁0214刑初752号刑事判决。宣判后，王齐一函不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审认定的事实及适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月，被告人王齐一函以家人生病急需用钱为由，骗取王某120000元。2019年9月至案发，王齐一函因消费、投资而欠债，遂找身边的朋友倒信用卡还钱。其向他人谎称位于青岛市城阳区的“健身工作室”POS机有刷信用卡的任务，在被害人通过POS机将钱刷到其账户后，其再通过个人网银将钱还给被害人，但其设置24小时可撤回，在取得被害人的信任后又将转账撤销，将钱占为己有。通过上述方式，王齐一函诈骗袁某21200元、纪某31600元、李某2132000元、崔某47500元、李某128000元、逄某71000元，共计诈骗他人财物351300元。案发后，王齐一函返还崔某15000元、返还李某18000元。 另查明，2020年8月14日，被告人王齐一函被袁某等人扭送到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案经过、电话查询记录、全国常住人口查询结果、微信聊天截图、银行流水，被害人王某1、李某1、逄某、袁某、纪某、李某2、崔某等人的陈述，证人王某2的证言，被告人王齐一函的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王齐一函以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物351300元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王齐一函到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。王齐一函系初犯，酌情予以从轻处罚。案发后，王齐一函返还部分被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。根据王齐一函的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人王齐一函有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王齐一函退赔王某1二万元、袁某二万一千二百元、纪某三万一千六百元、李某2十三万二千元、崔某三万二千五百元、李某1二万元、逄某七万一千元。 上诉人王齐一函的上诉理由主要是：其系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且积极返还被害人部分损失，应从轻处罚，原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人王齐一函的上诉理由，本院综合评判如下： 本院认为，原审判决认定上诉人王齐一函犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王齐一函所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，在案银行流水、微信聊天截图、被害人陈述及被告人供述等证据足以证实王齐一函以非法占有为目的，诈骗李某1、王某1等人财物，数额达35万余元，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决已基于其系初犯、案发后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚且退赔被害人部分损失等情节，予以从宽处罚，上诉人就量刑所提上诉理由无事实及法律依据，故其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  李 政 审判员  安 诚 二〇二一年六月十七日 法官助理 张兴华 书记员 袁升开 书记员  刘 栋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初6171号 原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：何志生。 委托诉讼代理人;张佳丽，系该公司工作人员 被告：罗佳艳。 原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告罗佳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二一年六月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之十七 申请执行人:杨某某，男，1953年11月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419531115XXXX。 被执行人:徐某某，女，1970年1月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419700112XXXX。 被执行人:杨某某，男，1996年2月21日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419960221XXXX。 被执行人:杨某，男，1992年7月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419920712XXXX。 被执行人:杨某1，男，1939年5月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419390527XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某、杨某某、杨某、杨某1民间借贷纠纷一案中，于2021年5月20日冻结了被执行人在金融机构账户，现因双方已执行和解，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在浙商银行622309XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币864254.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十五日 书记员  马 驰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1461号 肖丽丽、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1461号申请执行人肖丽丽与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3620号原告：解凯凯，男，1986年12月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：李宝明，男，1971年2月16日出生，住宿迁市宿城区。原告解凯凯诉被告李宝明排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告解凯凯于2021年6月18日申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告解凯凯申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解凯凯撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告解凯凯负担。审判员 张 亮二〇二一年六月十八日书记员 张秋颖
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2277号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍，该公司员工,代理权限：特别授权；被告:莫友光，男，汉族，1951年4月26日出生，四川 省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:涂秀芳，女，汉族，1952年10月10日出生，四 川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，公民身份号码：511021195210××××。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告莫友光、涂秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年6月6日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,036.00元及逾期违约金被起诉。现被告于2021年6月8日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年六月八日 书记员 余祝瑶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3793号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女。被上诉人（原审原告）：陈永路，男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）因与被上诉人陈永路财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险滨海支公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初9557号民事判决，发回重审或改判大地财险滨海支公司不赔偿车辆损失42,112元；2．二审案件诉讼费用由陈永路承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅根据评估报告以及修理厂的维修发票就认定大地财险滨海支公司赔偿高额的车辆维修费用，并未核实该车辆的实际价值以及配件修复情况。依据保险法以及保险合同条款的约定，大地财险滨海支公司有权核实事故车辆的修复情况，以及更换配件的品质情况。陈永路辩称，不同意大地财险滨海支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈永路向一审法院起诉请求：1．判令大地财险滨海支公司赔偿陈永路车损42,112元、施救费5,200元，以上各项损失合计47,312元；2．诉讼费由大地财险滨海支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月19日，陈永路将自有的津ＡＹ××××号陕汽牵引车在大地财险滨海支公司投保商业保险（车损险、车上人员险等，并附加不计免赔），保险期间自2020年1月20日起至2021年1月19日止。2020年8月12日09时00分，案外人冯忠海驾驶车牌号为津ＡＹ××××、津Ｃ××××挂的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1099公里0米时，车辆前部撞到案外人李伟驾驶车牌号为黑ＭＮ××××、黑Ａ××××挂的重型货车后尾部，造成两车损坏的交通事故。事后经天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队认定，案外人冯忠海负全部责任，案外人李伟无责任。因陈永路车辆受损，陈永路、大地财险滨海支公司就理赔事宜无法达成一致，故诉至一审法院。一审法院认为，大地财险滨海支公司承认陈永路在本案中主张的事实，故对陈永路主张的事实予以确认。大地财险滨海支公司经审核后承保事故车辆，并出具机动车商业保险单，保险合同合法有效；事故发生在保险期间，大地财险滨海支公司应当依照保险合同全面适当的履行合同义务。经一审法院委托鉴定评估，此交通事故造成陈永路机动车扣减残值后的损失42,112元，依约应由大地财险滨海支公司赔偿。大地财险滨海支公司抗辩金额过高，但未能提供证据佐证。陈永路主张支出施救费5,200元，并提交了施救费发票予以证明。一审法院认为，施救费系陈永路为防止损失扩大所支出的必要合理费用，但不能超出相关收费标准，一审法院酌定本次事故车辆施救费为4,000元。以上合计46,112元，大地财险滨海支公司应在保险限额内赔偿陈永路。判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永路保险理赔款46,112元；二、驳回原告陈永路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.5元系减半收取（原告已预交），由原告陈永路负担15.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担476元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案机动车车损数额认定。一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，陈永路亦提交车辆维修费发票用以佐证评估报告，证明车辆实际损失金额。一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。大地财险滨海支公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，大地财险滨海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月三日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2564号原告：刘某，女，1983年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵金辉，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：迟某，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现服刑于山东省烟台监狱。原告刘某与被告迟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告夫妻共同财产：坐落于烟台市芝罘区房屋一套。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间共同购买了坐落于烟台市芝罘区房屋（产权证号：烟房权证芝（集）字第××号，建筑面积：119.50平方米）。2016年7月1日，原、被告经本院调解离婚。原告因上述房屋分割问题与被告协商未果，遂状诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇二一年六月十八日书记员 杜沛优（代）
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执异29号 案外人：李岗，男，1958年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：内江经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会），住所地内江市经济开发区晨汉路666号。 法定代表人赵永韦，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师。 被执行人：四川广汇置业有限公司（以下简称广汇公司），住所地内江市东兴区兴隆路278号。 法定代表人：邓超，系该公司执行董事。 被执行人：四川瑞通实业发展有限公司（以下简称瑞通公司，住所地成都市高新区永丰路22号1幢5楼5号。 法定代表人：夏宏俊，系该公司执行董事。 在本院执行内江经济技术开发区管理委员会与四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司土地款纠纷一案中，2021年6月1日，案外人李岗对本院于2017年11月16号轮候查封的被执行人四川瑞通实业发展有限公司所有的坐落于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月15日举行了听证，异议人李岗、申请人执行人内江经济技术开发区管理委员会的委托代理人张杰到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人许志凤称：2017年4月28日，案外人和被执行人瑞通公司签订了《商品房买卖合同》，约定李岗以5万元的价格购买瑞通公司所有的坐落于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号××。合同签订后，案外人在次日向被执行人瑞通公司支付购房款，并占有车位使用至今。之后案外人多次要求瑞通公司办理车位过户手续，2020年11月才得知该房产由本院查封导致无法办理过户。故而向本院提起书面执行异议，要求人民法院依法解除对房屋查封。 申请执行人管委会称：案外人主张的请求与事实理由均不成立。管委会对案外人提交的《商品房买卖合同》、《收据》的真实性有异议；也认为购房合同签订在成都铁路运输中级法院查封该房产之后，瑞通公司违反法律禁止性规定将法院查封的车位予以出售，属于无权处分，瑞通公司的出售行为严重损害债权人的合法权益。故请求人民法院驳回异议人申请。 本院查明，2017年1月11日，成都铁路运输中级法院以（2016）川71执65号案件查封了被执行人四川瑞通实业发展有限公司所有的坐落于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号××。2017年6月14日，申请人内江经济技术开发区管理委员会向我院申请执行，要求四川广汇置业有限公司、四川瑞通实业发展有限公司支付土地款799万余元。2017年11月16日，我院以（2017）川1011执579号案件轮候查封该车位。2018年11月23日，成都铁路运输中级法院办理查封注销登记，我院作出的（2017）川1011执579号执行裁定书的查封该车位的效力遂生效至今。 本院认为，本案为典型的案外人要求对涉案房屋排除执行的案外人异议案件，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。本案中，异议人与被执行人瑞通公司签订《商品房买卖合同》时间为2017年4月28日，后于人民法院查封房屋时间2017年1月11日。关于成都铁路运输中级法院查封的效力以及我院轮候查封的效力衔接，均系人民法院的强制执行措施，该房的查封时间应追溯至2017年1月11日。被执行人瑞通公司将人民法院查封的房产予以出售系违法行为，不得对抗申请执行人。故案外人要求本院解除对车位查封的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、最高人民法院《关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人李岗异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  黄 超 二〇二一年六月十五日 书记员  陈映雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢278号之一 申请执行人：鄢雪枚，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：罗桂林，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人鄢雪枚与被执行罗桂林民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与2021年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年六月二十二日 法官助理李俊 书记员李满英
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2130号原告：苏海能，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曹帅涛（实习），河南南云律师事务所律师。被告：赵洛阳，1989年12月26日生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵朝阳，男，汉族，38岁，住河南省伊川县。原告苏海能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款22300元及损失，损失以22300元为基数自2018年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实及理由：二被告系兄弟，原告自2016年下半年开始为二被告供应油漆制品，2018年4月停止供货。至停止供货时，二被告尚欠原告货款22300元未付。原告诉至本院。本院经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中所载被告赵朝阳住河南省××××村，经本院调取户籍地为河南省××××村的赵朝阳信息交由原告辨认，原告称本院调取的赵朝阳相貌不像原告起诉的被告赵朝阳，并且原告起诉的被告赵朝阳系被告赵洛阳弟弟，但本院调取的赵朝阳年龄偏大。本院通知原告于五日内补正被告赵朝阳的相关信息，但原告至今未予回复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告苏海能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二一年六月十八日书记员  宋俊国
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1531号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。法定代表人：王莉亚。被执行人：张金华，男，汉族，住连云港市新浦区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与张金华借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初5476号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年六月十八日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13476号原告：郑州华勤轮胎销售有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院1号楼1单元12层34号，统一社会信用代码91410100349392190L。法定代表人：郭龙。委托诉讼代理人：郭英杰，男，公司员工。被告：原景鹏，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郑州华勤轮胎销售有限公司诉被告原景鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，因原告郑州华勤轮胎销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑州华勤轮胎销售有限公司自动撤诉处理。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告郑州华勤轮胎销售有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十日书记员  王梦鑫
海南省海口市美兰区人民法院      执 行 裁 定 书      （2021）琼0108执1129号之一      申请执行人：张居乙，男，1985年4月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码XXX。   委托代理人：张山荣，海南广哲律师事务所律师。   被执行人：李润生，男，1984年12月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初1857号民事判决书及权利人的申请，于2021年2月3日立案执行申请执行人张居乙与被执行人李润生民间借贷纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款235000元，并支付利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费3425元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及其居住地对被执行人名下财产状况进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其对本院终结本次执行程序未持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                    审 判 长 杜 俊           审 判 员 林 婕           审 判 员 姚宏娟                      二O二一年六月十八日                      书 记 员 张 楚                                           附：相关法律及司法解释条文      最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院      民事裁定书      （2021）陕0902民初3161号   原告：曹X海，男，19x年X月X日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码61240119XXXXXX。   委托诉讼代理人：刘海荣，陕西金庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶先来，陕西金庆律师事务所实习律师。    被告：洛阳新洛XXXXXXX。   住所地：洛阳市涧西区XXXXX。   法定代表人：张X浩。    被告：中建二局XXXXXX。   住所地：深圳市南山区XXXXXXX。   法定代表人：魏X国，董事长。   委托诉讼代理人：王卓，公司员工。       本院在审理原告曹召海与被告洛阳新洛建筑劳务有限责任公司、中建二局第二建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告曹召海于2021年6月22日自愿向本院递交撤诉申请。   本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告曹召海撤回起诉。   案件受理费免收。                  审 判 员 宋 飞      二〇二一年六月二十四日      书 记 员 刘 莎                        1
辽源市龙山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0402执435号 辽源市御峰房地产开发集团有限公司、长春猛固门业有限公司： 申请执行人辽源市御峰房地产开发集团有限公司与被执行人长春猛固门业有限公司合同纠纷一案，执行标的共计211,899.22元。经本院立案执行，现已执行到位211,899.22元，其中，本金206,548.03元，利息共542.19执行费3332元，诉讼费1477元。至此，于敬义向本院申请执行的（2021）吉04民终126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执恢28号之五申请执行人：王钰杰，男，1969年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：卢胜海，男，1968年10月4日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：夏明，男，1971年7月16日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人王钰杰与被执行人卢胜海、夏明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二一年六月十五日书记员  黄永安
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初1294号 原告：黄某，住葫芦岛市连山区。 被告：中某，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：马丁，该院院长。 委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 原告黄某诉被告中某医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告黄某承担。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  王大立 人民陪审员  赵 玲 二〇二一年六月十日 书 记 员  甘 蕾
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执414号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:桑树军，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省开封市祥符区，现住河南省郑州市中原区。开封市祥符区法院（2020）豫2012刑初401号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人桑树军缴纳罚金10000元，但被告人桑树军未履行义务，本院于2021年3月5日立案执行，本院立案后于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，2021年6月11日前往被执行人户口所在地经向其家人询问未能提供桑树军可供执行财产。后经本院网络查控、传统查控查明被执行人桑树军名下豫Ａ×××××车辆本院已经依法查封，截至时间2023年5月27日止。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212刑初401号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年六月二十一日书记员  陈玉龙
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8602号许青:许青与王云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8602号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：任凡二〇二一年六月十七日书记员  ：王宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执675号申请执行人:杨雪被执行人:于欣、张永新我院执行的申请执行人杨雪与被执行人于欣、张永新不当得利纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年六月二十五日书记员 ： 张 月
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢802号申请执行人沈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023执2113号民事判决书，申请执行标的20488元，经本院立案执行，已自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月八日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执2047号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1)。 负责人：刘红军，行长。 被执行人：刘阳，女，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被执行人刘阳信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人刘阳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地村委会进行调查。查封刘阳名下皖Ｂ1××××号车一辆，未能实际扣押。现未发现被执行人名下其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年六月二十四日 书记员 蒋克娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2200号原告：马江涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县亿通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城北4公里106国道东侧，统一社会信用代码：91410923396335447Q。法定代表人：苏高峰，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，系该公司经理。原告马江涛与被告南乐县亿通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马江涛撤回起诉处理。审判员  陈宏飞二〇二一年六月十一日书记员  李 冬
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1142号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。住所地府谷县。负责人姬小刚，系该支行行长。被告王军，男，1979年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告秦红红，女，1982年1月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘万福，男，1972年1月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏秀娥，女，1975年10月12日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告王帅，男，1981年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武彩花，女，1981年4月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告王军、秦红红、刘万福、苏秀娥、王帅、武彩花金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告王军、秦红红、刘万福、苏秀娥、王帅、武彩花名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值40万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王军、秦红红、刘万福、苏秀娥、王帅、武彩花名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值40万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告王军、秦红红、刘万福、苏秀娥、王帅、武彩花名下的银行账户内存款40万元，冻结期限为一年。二、冻结被告王军、秦红红、刘万福、苏秀娥、王帅、武彩花名下的网络资金账户内存款40万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告王军、秦红红、刘万福、苏秀娥、王帅、武彩花名下车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告王军、秦红红、刘万福、苏秀娥、王帅、武彩花名下房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月一日书记员 贺微婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3498号原告：大连嘉晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道站前委。统一社会信用代码：91210283679981107Q。法定代表人：魏凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：沈德军，男，汉族，1978年9月23日出生。原告大连嘉晟物业管理有限公司与被告沈德军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连嘉晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年六月一日书记员  于 歌
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执555号申请执行人：曹国正，男，1958年8月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张英杰，男，1967年7月22日生，汉族，住河南省郏县。曹国正与张英杰追偿权纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初1488号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张英杰于判决生效之日起十日内支付曹国正追偿款利息15220元（利息以304406元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至2020年7月1日）；张英杰于判决生效之日起十日内支付曹国正追偿款304406元及利息（利息以304406元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计算至本息实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，由张英杰负担5958元，由曹国正负担704元。因张英杰未按上述生效法律文书履行义务，曹国正向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张英杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张英杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对张英杰作出拘留决定，因张英杰具体下落不明，故未实施，已对张英杰采取临时布控措施。二、已向被执行人张英杰发出限制消费令，并依法将被执行人张英杰纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人张英杰所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、查明被执行人张英杰仅有零星存款，本院已冻结了张英杰在银行、网络支付机构的账户，冻结期限自2021年4月9日起至2022年4月9日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、查明张英杰作为被保人在平安健康保险股份有限公司有保险（保单编号9203200085743381、9203200085743382）两份，因该保险投保人均为张兵兵，故不能处置。3、被执行人张英杰在车辆登记部门无车辆登记信息，在住房公积金部门无住房公积金信息,在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人曹国正有申请律师调查令的权利且已告知其本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经约谈申请执行人曹国正，曹国正同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张英杰负有继续向申请执行人曹国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年六月二十三日书记员  李文鹏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1456号 申请执行人：井雪松，男，1973年06月23日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行井雪松与王兵劳务合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执1456号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二一年六月二十三日 书记员  舒 强
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑7526执保30号 吴金友： 吴金友申请解除保全王全、沙秀荣买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日作出（2021）黑7526民初86号之三民事裁定书，本院已解除对吴金友中国建设银行存款1.5万元。已解除保全完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执553号 申请执行人株洲市石峰区市场监督管理局，住所地湖南省株洲市石峰区先锋路21号。 法定代表人汪海峰，该局局长。 被执行人石峰区吴吉牛诊所，经营场所湖南省株洲市石峰区铜藕路359号北城欣苑1栋。 经营者吴吉牛，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 申请执行人株洲市石峰区市场监督管理局与被执行人石峰区吴吉牛诊所行政处罚强制执行一案，本院（2020）湘0204行审1号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2021年6月25日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年6月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年6月25日，本案已受偿0元，剩余金额20000元（不含案件执行费、加处罚款）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月二十五日 书记员 王超男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2754号 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：陈法科，该公司主要负责人。 被执行人：李正勇，男，1997年8月26日生，住沭阳县。 裕隆汽车金融（中国）有限公司与李正勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11594号民事判决书已发生法律效力。因李正勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行，申请执行金额为89829.54元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李正勇有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李正勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年5月11日至2023年5月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年六月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执367号 关于申请执行人关慧梅与被执行人孟秀兰、陈利强借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人关慧梅的申请，依据（2020)内0724民初633号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020)内0724民初633号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执846号之一申请人赵明健，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司，住所地：洛阳市涧西区长江东路付1号院。法定代表人：郭松林，该公司董事长。本院在执行赵明健申请执行洛阳美陶三彩工业有限公司为劳动争议一案中，洛阳市西工区劳动仲裁委员会西劳人仲案字（2021）第73号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向我院申请执行，我院于2021年4月9日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2021年6月18日与执人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执846号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月二十五日书记员  于帅兵
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0407执491号 李某、李某某 本院执行的李某申请李某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  廖建明 二〇二一年六月二十三日 书记员  张晓霞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3727号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：庄白梅，女，1987年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告庄白梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费230元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 余 华二〇二一年六月二十一日书记员 张忠能
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执196号 申请执行人:杨柳依,女,汉族。 被执行人:杨雷,男,汉族。 申请执行人杨柳依与被执行人杨雷民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨柳依于2021年1月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨雷发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人杨柳依支付2708.62元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币2758.62元,但被执行人杨雷未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人杨雷名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人杨雷名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。因被执行人杨雷拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依申请执行人的申请,依法将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人杨柳依,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人杨柳依认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年六月十二日 书记员  黄晓军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5688号原告：湖南福达未来钢塑管业有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路**昌和商业中心**2305。法定代表人：何小银，总经理。委托诉讼代理人：廖湘湘，湖南维毅律师事务所律师。被告：梁启武，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南福达未来钢塑管业有限公司（以下简称福达公司）与被告梁启武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人廖湘湘到庭参加诉讼，被告梁启武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司请求判令：1、被告偿还原告账款33555元；2、被告偿还原告银行同期贷款利息3188元（以4.75%的年利率暂计算至2020年12月31日，要求计算至实际付清之日止）；3、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。被告梁启武未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年11月3日，湖南福达未来照明科技有限公司向被告梁启武提供了2100米PVC电力管，单价为11元/米，总计23100元（含税及运费），被告承诺于2018年11月18日前付清货款，并在送货单上签字确认。逾期后，被告未依约支付货。原告催要未果后，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。2、2019年4月9日，湖南福达未来照明科技有限公司更名为湖南福达未来钢塑管业有限公司，并办理了工商变更登记。另，1、原告表示利息从2019年1月1日起计算。2、2018年中国人民银行一至五年同期同类人民币贷款基准利率（4.75%）。判决的理由与结果本院认为,一、被告梁启武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、货款的认定。被告梁启武与原告福达公司之间的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中,原告福达公司依约向梁启武提供了相应货物后,梁启武未依约支付货款,故梁启武应承担向原告福达公司支付货款的义务。2018年11月3日的送货单上有被告梁启武签字确认，故对该笔23100元货款本院予以支持。另原告表示其于2018年11月19日向被告送货10455元（含税及运费），该送货单由案外人黄某雄签字，原告主张黄某雄系被告梁启武的工作人员，被告梁启武也承认该笔货款，但未提供确凿证据予以证明，故对该笔10455元货款，本院不予支持。对该笔货款，原告可另寻其他合法途径主张权利。三、被告梁启武未按期足额支付货款，应支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告福达公司自愿要求利息自2019年1月1日起起算，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以认定。故原告福达公司的利息诉请于法有据，本院予以部分支持，利息应以23100元为基数，从2019年1月1日起按年利率4.75%的标准计算至实际付清之日止。四、原告要求被告承担其为实现涉案债权而产生的律师费。本院认为，双方对律师费的承担并无约定，原告要求被告承担该费用于法无据，故对原告此项诉请本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告梁启武于本判决生效之日起十日内向原告湖南福达未来钢塑管业有限公司支付货款23100元及利息（以23100元为基数，按年利率4.75%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告湖南福达未来钢塑管业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元,减半收取为359元，由原告湖南福达未来钢塑管业有限公司负担100元，被告梁启武负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年六月十六日书记员 陈罗诗附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1360号原告：邓生桂，男，1949年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。被告：梁东风，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓生桂与被告梁东风债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓生桂的委托诉讼代理人熊贵，被告梁东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓生桂向本院提出诉讼请求：判令梁东风偿还借款本金41000元，并支付付清借款时止延期支付的银行利息。事实与理由：湖南汉寿恒裕食品有限公司原由马文兵经营。马文兵经营期间，向邓生桂借款56000元。2014年1月，梁东风接手马文兵经营湖南汉寿恒裕食品有限公司，承诺替马文兵偿还所欠邓生桂的债务，并出示了借据，约定第二年开春后偿还。债务到期后，梁东风偿还了15000元，余款至今未予偿还。梁东风辩称：马文兵曾欠梁东风债务1200000元。2013年下半年，马文兵以1200000元将湖南汉寿恒裕食品有限公司抵给梁东风。梁东风经营湖南汉寿恒裕食品有限公司期间，邓生桂扬言要拖公司的设备。为维持湖南汉寿恒裕食品有限公司的继续经营，梁东风不得已于2014年1月接受了马文兵所欠邓生桂的债务。梁东风没有承诺第二年开春偿还该债务，只承诺将该公司卖出后偿还债务。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据。经审查，邓生桂提交的署名借款人“梁东风”的《借条》及系梁东风提交的署名借款人“马文兵”的《借条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：马文兵分别欠梁东风、邓生桂债务1200000元、56000元。2013年下半年，马文兵将其经营的湖南恒裕食品有限公司作价1200000元抵偿给梁东风。2014年1月6日，梁东风经营湖南恒裕食品有限公司期间，邓生桂上门讨要债务。梁东风为维持湖南恒裕食品有限公司的继续经营，向邓生桂承诺愿接手马文兵的债务，并收回马文兵向邓生桂出具的《借条》，由其向邓生桂另行出具《借条》。后邓生桂多次向梁东风催讨债务，梁东风偿还了15000元，余款41000元一直没有偿还。本院认为，合法的债务应予清偿。债务转移是经债权人同意，第三人自愿承担债务人所欠债权人债务的民事法律行为。本案中，经债权人邓生桂同意，梁东风以自己的名义向邓生桂出具借据，自愿承担马文兵所欠邓生桂的56000元的债务，符合债务转移的法律特征。债务转移后，梁东风应依法依约履行还款的合同义务，扣减已支付债务，邓生桂起诉要求梁东风偿还债务41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓生桂未提交证据证实本案债务约定了偿还期限，其要求梁东风支付延期银行利息的诉讼请求，与客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、梁东风偿还邓生桂债务41000元，款限本判决生效后10日内付清；二、驳回邓生桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由梁东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年六月三日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。