wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初6148号原告：王雨昕，女，2002年7月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：井宝明，男，1975年2月26日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州法伟律师事务所律师。被告：李剑，男，1986年1月8日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市乐当家房产信息服务部，住所地胶州市北京东路与海口路交叉口东南200米。案由：房屋买卖合同纠纷原告王雨昕与被告李剑、胶州市乐当家房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告王雨昕于2021年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王雨昕自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雨昕撤回起诉。原告王雨昕在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王雨昕负担。审判员  赵娜二〇二一年六月七日书记员  孙兵
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执1097号张守霞（申请执行人）、王**（被执行人）：张守霞与王**民间借贷纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3947号原告：李守富，男，汉族，1963年4月6日出生，住沈丘县。被告：牛琪，男，汉族，1975年5月9日出生，住甘肃省秦安县。原告李守富与被告牛琪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李守富未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李守富撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年六月七日书记员  邵艳娇
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申12号再审申请人（原审原告）：徐海恩，男，，汉族，住淮安市淮安区。（未到庭）委托诉讼代理人：徐桂洲，男，汉族，住淮安市淮安区，系徐海恩儿子。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏财经职业技术学院法律援助中心指派。被申请人（原审被告）：孙桂尤，男，住淮安经济技术开发区。被申请人（原审被告）：徐银娣，女，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人徐海恩因与被申请人孙桂尤、徐银娣一般人格权纠纷一案，不服本院（2013）河民初字第0524号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐海恩申请再审称：1、2013年1月25日，清江浦区人民法院就徐海恩与孙桂尤、徐银娣一般人格权纠纷作出原审调解书。因原审调解内容不明确，致徐海恩申请强制执行的请求被驳回，故原审调解书内容及形式均违法。2、原审认定事实不清。原审对护理期限及护理人数进行了鉴定，但没有对护理依赖程度进行鉴定。徐海恩经鉴定伤残等级为二级，下肢瘫痪，无法自理，明显构成护理依赖，原审鉴定护理期限为180日，若加入护理依赖，护理期限可长达20年，护理费用巨大，仅该项费用就超过了40万元。3、原审适用法律错误。根据相关法律规定，孙桂尤、徐银娣应支付徐海恩医疗费、误工费、护理费等各项损失1062596元，而原审以40万元为限，显然太低。4、原审调解显失公平。徐海恩被鉴定为伤残二级，根据相关规定，应得赔偿数额为1062596元，原审调解以40万元为限，显失公平。综上，原审调解协议内容不明确具体，出现重大违法情形，致徐海恩无法申请执行，侵犯徐海恩权利，应予再审。孙桂尤提交意见称：1、原审调解书系法院于2013年作出，至今已有8年。徐海恩申请再审超出法律规定申请再审的期限。2、原审调解书系双方自愿达成，系双方真实意思表示，内容公平公正合理，符合法律规定，没有违法，徐海恩申请再审没有法律依据。3、原审调解后，孙桂尤积极履行，已经履行4.6万元。徐银娣提交意见称：徐海恩再审申请书有事实和法律依据。法院已经认定原审调解书内容不明确，则调解书失去效力，应予再审，对责任进行划分。孙桂尤对原审调解书也有异议，应当再审。本院经审查认定事实如下：徐海恩与徐银娣系父女关系。孙桂尤与徐银娣原系夫妻关系，2019年9月23日，双方经法院调解离婚。2013年1月25日，徐海恩因一般人格权纠纷将孙桂尤、徐银娣诉至本院，同日，本院主持双方进行调解，调解笔录反映审判人员让徐海恩谈谈调解方案时，徐海恩提出孙桂尤负全责，要求两被告共同承担损失40万元，每个月再给其500元生活费。孙桂尤，徐银娣对此表示同意。双方在本院主持下达成调解协议：一、两被告自调解生效之日起每月给付原告生活费500元；二、两被告承担原告损失费用40万为限（扣除本调解书生效后已承担的医疗费用）。三、以上两项支出由被告徐银娣经手给付。本院作出（2013）河民初字第0524号民事调解书对该协议予以确认。因孙桂尤、徐银娣未履行调解书义务，2016年10月8日，徐海恩向本院申请强制执行。2017年7月13日，本院作出执行裁定书及协助执行通知书，裁定：扣留孙桂尤工资奖金等收入20万元，从2017年起每月扣留3000元，直至扣满止。同日，本院冻结孙桂尤江苏银行账户内16197.13元。2017年9月27日，本院查封孙桂尤别克车一辆。2018年2月5日至2019年1月27日期间，本院共执行4.6万元给徐海恩。2019年3月19日，本院执行局向原审承办法官发函，要求其明确原审调解书第二项内容。2019年4月8日，原审承办法官作出如下说明：调解书第二项内容意思是徐海恩损失费用包括医疗费、护理费等因治疗涉及人格权纠纷所产生的各项损失费用，具体需以徐海恩提供的票据作为赔偿依据，但以不超过40万元为限。”孙桂尤向本院提出执行异议，2019年5月21日，本院作出（2019）苏0812执异55号执行裁定书，裁定驳回徐海恩的执行申请。徐海恩不服，申请复议，2019年8月23日淮安市中级人民法院作出（2019）苏08执复102号执行裁定书，认为（2013）河开民初字第0524号案件承办法官作出的《情况说明》中“等”内容不具体、不明确，裁定撤销（2019）苏0812执异55号执行裁定书，发回重审。本院又重新立案审理，于2020年4月10日作出（2020）苏0812执异23号执行裁定书，以法律文书主文内容不明确，执行部门不应受理执行，应当裁定驳回徐海恩执行申请为由，裁定撤销本院在（2016）苏0802执1993号执行案件中对孙桂尤采取的执行行为。孙桂尤不服，向淮安市中级人民法院申请复议。淮安中院认为，徐海恩申请执行有两项内容：1、孙桂尤、徐银娣每月给付生活费500元；2、孙桂尤、徐银娣给付损失费40万元。第一项申请每月500元生活费，内容名确，应予执行。对于第二项内容，各方当事人对于原审调解书的理解存在重大分歧，清江浦法院执行人员通过函询原审理案件承办人作出情况说明后执行依据仍不明确，应裁定驳回该项执行申请。2020年8月4日，淮安中院作出（2020）苏08执复49号执行裁定书，裁定：一、维持（2020）苏0812执异23号执行裁定；二、驳回徐海恩对（2013）河开民初字第0524号民事调解书第二项内容的执行申请。在执行异议审查案件中，本院于2018年9月17日与孙桂尤谈话，询问调解书中以40万元为限是什么意思，孙桂尤称：“签订协议后，所有医疗费以40万元为限，看多少给多少，徐海恩看病报销后，徐海恩在医院承担的部分再由我承担。”2019年5月16日，执行人员再次与双方进行谈话，要求对原审承办人员出具的《情况说明》发表意见，徐海恩的代理人称：“认可《情况说明》的内容，但该说明充分说明徐海恩在诉讼时总费用在100万，调解书中的40万元不是再发生的40万元，是指之前诉讼已经发生的40万元。”2019年10月24日，执行人员再次与双方当事人谈话，孙桂尤称：“关于调解书，500元的生活费我给了，生活费包括除医疗费外的各项费用。第二项意思是徐海恩看病多少钱，我和徐银娣给多少钱，不能超过40万元，并且第二项就是针对医疗费用的。第三项约定由徐银娣给付，不能强制执行孙桂尤。”徐海恩委托代理人又称：“40万元为限是指除本调解书生效后的医疗费用，40万元不含医疗费，应当是指护工费、伙食费等残疾补偿费。”本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。原审调解书第二项给付内容不明确，双方当事人对此产生分歧，无法执行，违反了法律规定，且失去了调解的本意，客观上侵犯了双方当事人的权益，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审判长 方向审判员刘江洲审判员 周   万   春二〇二一年六月二十八日法官助理周双书记员束佳佳
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0622民初824号 原告：郝红艳，女，1980年12月25日出生，汉族，延川县大禹街道办北新街5区268号居民，住延川县和平大厦3号楼1单元1301室。 委托诉讼代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。 被告：延川县利宏工贸有限责任公司。住所地：延川县贺家湾村。 法定代表人：王卫利，该公司经理。 委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。 原告郝红艳与被告延川县利宏工贸有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，向被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞及被告的委托诉讼代理人段世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供自被告公司成立之日至2018年5月11日止的股东会会议记录、财务账簿（会计账目，含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告供原告查阅、复制。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告股东。被告成立至今未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，成立多年也未向股东分配过利润。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。根据我国《公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求公司账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告曾多次要求被告向原告提供相关账务资料供原告查阅，被告一直不予配合，故原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。 原告向法庭提供了以下证据： 1、延川县利宏工贸责任公司股东会决议、延川县利宏工贸责任公司股权转让协议、股东身份证明、有限责任公司变更登记附表各一份，证明原告自2012年6月14日至2018年5月11日一致为延川县利宏工贸责任公司的股东，依法享有股东权利。 2、被告为中煤公司2013年-2015年售砖情况统计表、和平大厦用砖情况结算、百能公司2017年用砖对账结果各一份，证明被告在2013年至2017年期间，部分销售额已经达近千万，但被告未向原告公开过账目，亦未分配过利润，严重侵害原告的合法权益。 被告辩称，原告所述不是事实，被告不予认可。一、原告诉状中所称系被告股东的说法不是客观事实，被告公司于2012年7月4日注册登记成立，公司成立伊始，在工商局登记股东为王卫利、杨洁以及原告郝红艳，其中杨洁和原告仅仅为挂名股东，公司实际出资人为王卫利。2018年5月11日，公司登记股东变更为石瑞瑞和王卫利。二、本案原告郝红艳并不是被告公司股东，被告从设立至今从未收到过原告提出所谓查阅公司会计账簿的书面请求。综上，原告的诉讼请求不仅无事实依据，也非本案适格主体，请贵院依法驳回其全部诉讼请求。 被告向法庭提供了银行交易明细单、公司登记基本情况各一份，证明被告公司设立后15日，也就是2012年7月19日，被告公司即将以原告郝红艳名义缴存的公司出资款30万元退还至原告丈夫王锐账户上，郝红艳仅仅是挂名股东，2018年5月11日被告股东变更登记后，公司现在的股东是石瑞瑞和王卫利，也就是说，原告目前并非公司股东，其以股东名义请求查阅公司账薄的主张不应支持。 经庭审质证，被告对原告提供的证据不予认可，2018年5月11日原告已经不是公司挂名股东，之前一直没有提出过书面请求。原告对被告提供的证据不予认可，其主张30万元款项性质不明，根据公司法司法解释四第七条第二款规定，股东合法权益受到侵害时，股东是有权查阅持股期间的公司材料。 本院通过审理可确认以下事实：被告延川县利宏工贸有限责任公司于2012年7月4日注册登记成立，原告郝红艳、被告法人王卫利及王卫利之妻石瑞瑞均为公司股东。2018年5月11日，经被告公司股东会议决议：一、公司变更股东，由原来的股东王卫利（出资40%）、郝红艳（出资30%）、石瑞瑞（出资30%），变更为：王卫利（出资70%）、石瑞瑞（出资30%）；二、原公司免去郝红艳监事职务由石瑞瑞担任；三、修改公司章程。同日，原告与被告签订了延川利宏工贸有限公司股权转让协议书（主要内容）：我公司经第2次股东会议研究，同意将股东进行变更。原股东郝红艳同意将在本公司拥有的30%的股权30万元转让给王卫利。 本院认为，被告延川县利宏工贸有限责任公司于2012年7月4日注册登记成立，原告郝红艳、被告法人王卫利及王卫利之妻石瑞瑞均为公司股东。2018年5月11日，经被告公司与原告郝红艳达成股权转让协议，原股东郝红艳同意将在本公司拥有的30%的股权30万元转让给王卫利，并经股东会议决议由原来的股东王卫利（出资40%）、郝红艳（出资30%）、石瑞瑞（出资30%），变更为：王卫利（出资70%）、石瑞瑞（出资30%）。原告仅提供被告部分收入账目，未提供投资成本账目，无法证明其在持股期间其合法权益受到损害，且原告在起诉时不具有公司股东资格，其请求查阅或复制公司特定文件材料的诉讼请求，本院不予支持，应依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）（法释[2017]16号）第七条之规定，裁定如下： 驳回原告郝红艳的起诉。 原告郝红艳预交的受理费300元，退还原告郝红艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员 李改艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3024号原告：吴某，女，汉族，1979年9月4日生，住尉氏县。被告：丁某，男，汉族，1976年4月2日生，住尉氏县。本院在审理原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案时，在审理过程中，原告主动撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二一年六月四日书记员  过永鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1515号 被执行人：黎仁，男，1988年8月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被执行人：何三古，男，1985年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 本院在执行被执行人黎仁、何三古盗窃罪一案中，本院于2021年1月21日作出的（2021）湘1103刑初34号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2353号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人宋良然，该行董事长。委托代理人朱新路，该行**支行职员。被执行人：王德龙，男，1973年6月16日出生，住新沂市被执行人：王敬，女，1975年8月16日出生，住新沂市。被执行人：张凯，男，1974年12月1日出生，住新沂市。被执行人：闫长青，男，1975年10月20日出生，住新沂市。被执行人：陆治国，男，1977年3月31日出生，住新沂市。被执行人：陆进，男，1985年2月26日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王德龙、王敬、张凯、闫长青、陆治国、陆进金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2353号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月二十三日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异48号异议人：张西进，男,汉族,1964年12月26日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：于晓东，河南卉林律师事务所律师，特别授权。申请执行人：烟台弘扬自动设备有限公司。住所地：山东省烟台高新区。法定代表人：郑竹，执行董事。被执行人：洛阳龙羽山川钼业有限公司，住所地：河南省嵩县城嵩州路。本院在执行烟台弘扬自动设备有限公司与洛阳龙羽山川钼业有限公司拖欠货款纠纷一案中，异议人张西进向本院提出执行异议申请，请求解除限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张西进称：张西进诉被告洛阳龙羽山川钼业有限公司（以下简称龙羽山川）、第三人洛阳圣扬电力科技有限公司、洛阳龙羽集团有限公司、嵩县东梁萤石粉有限公司（以下简称东梁公司）、宜阳虹光工贸中心请求变更公司登记纠纷一案。嵩县人民法院作出（2020）豫0325民初2177号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳龙羽山川钼业有限公司于本判决生效后十日内向嵩县市场监督管理局办理该公司的法定代表人变更登记；如逾期不变更，视为原告张西进从本判决生效之日起不再担任洛阳龙羽山川钼业有限公司的法定代表人；二、被告洛阳龙羽山川钼业有限公司于本判决生效后十日内向嵩县市场监督管理局办理原告张西进不再担任在洛阳龙羽山川钼业有限公司的董事、董事长备案；三、驳回原告张西进的其他诉讼请求。目前判决已发生法律效力。异议人认为，在异议人是挂名法定代表人的情况下，对公司事务无实际管理、决定权，也无法代表龙羽山川处理任何事务，无从公司领取薪酬、奖金，报销任何费用，不存在以公司财产满足个人消费的情形与可能。对申请人采取限消措施，不仅无助于债务的解决，反而放纵了实际控制股东逃避债务的恶意、损害了债权人的利益，本已不符合限制消费措施的立法本意。在法院判决申请人不再担任龙羽山川法定代表人的情况下，继续对申请人采取限消措施，更加没有法律依据和实际意义。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发【2019】35）号第五条第18款之规定“对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”申请人特向贵院提出申请，恳请贵院解除对异议人张西进的限制消费措施。申请执行人烟台弘扬自动设备有限公司无答辩。被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司无答辩。本院查明，张西进诉被告洛阳龙羽山川钼业有限公司（以下简称龙羽山川）、第三人洛阳圣扬电力科技有限公司、洛阳龙羽集团有限公司、嵩县东梁萤石粉有限公司（以下简称东梁公司）、宜阳虹光工贸中心请求变更公司登记纠纷一案，张西进于2020年7月31日向本院提起民事诉讼，本院于当日受理本案，后依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并作出（2020）豫0325民初2177号民事判决书，判决内容为：一、被告洛阳龙羽山川钼业有限公司于本判决生效后十日内向嵩县市场监督管理局办理该公司的法定代表人变更登记；如逾期不变更，视为原告张西进从本判决生效之日起不再担任洛阳龙羽山川钼业有限公司的法定代表人；二、被告洛阳龙羽山川钼业有限公司于本判决生效后十日内向嵩县市场监督管理局办理原告张西进不再担任在洛阳龙羽山川钼业有限公司的董事、董事长备案；三、驳回原告张西进的其他诉讼请求。2020年11月28日，判决发生法律效力后，洛阳龙羽山川钼业有限公司未到嵩县市场监督管理局办理该公司的法定代表人变更登记。另查明：本院在执行烟台弘扬自动设备有限公司与洛阳龙羽山川钼业有限公司拖欠货款纠纷一案中，对被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司法定代表人张西进限制消费。2021年6月4日异议人张西进向本院提出执行异议，请求解除对其限制消费措施。本院认为，限制消费是强制执行的措施之一，属执行行为。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人洛阳龙羽山川钼业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对该公司法定代表人采取限制消费措施，并无不当。但现异议人张西进提出证据，嵩县人民法院作出（2020）豫0325民初2177号民事判决书，现判决已发生法律效力，洛阳龙羽山川钼业有限公司未到嵩县市场监督管理局办理该公司的法定代表人变更登记，应视为张西进从本判决生效之日起不再担任洛阳龙羽山川钼业有限公司的法定代表人。故异议人要求解除限制消费措施的理由成立，对其异议请求，予以支持。经合议庭合议并经院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人张西进的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年六月十六日书记员  王**芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1810号之一申请执行人：岳芳芳，女，1990年10月16日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：宋磊。申请执行人岳芳芳与被执行人苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日(2020)苏0507民初5453号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、经原被告一致确认：被告苏州青客信息科技有限公司确认应退还原告岳芳芳押金及租金共计人民币1005元，定于2021年4月15日前支付给原告岳芳芳（如采用转账方式支付，请汇入原告岳芳芳，指定账户：户名：岳芳芳，开户行：中国农业银行昆山经济技术开发区支行，账号：62×××12）。二、原告岳芳芳放弃其他诉讼请求。三、双方就本案无其他纠纷。四、上述协议当事人签字或盖章后即发生法律效应。五、本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告岳芳芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳芳芳向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的1005元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年5月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月21日前履行生效法律文书确定的义务,上述材料因“收件地址查无此人/单位”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年5月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结被执行人名下的银行账户，实际冻结为0元，冻结期限自2021年6月19日起至2022年6月18日止；轮候查封了被执行人名下位于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧、外塘路西侧(苏地2016-WG-83)（含同一产权证下的附属不动产）的建设用地，查封期限自2021年5月10日起至2024年5月9日止，因本案执行标的较小且轮候查封，故无法处置，本院已向首查封上述不动产的法院苏州市中级人民法院参与分配。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有车辆等其他可供执行财产。3、2021年5月7日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、经关联案件检索，本院在执行(2021)苏0507执1554号案件中已对被执行人进行调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。7、本院于2021年6月21日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币1005元，实际执行到位人民币0元，剩余1005元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月二十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执恢85号之二 申请执行人张锐，男，汉族，1973年10月19日生，山东省新泰市人，现住泉沟××号。 被执行人王行传，男，汉族，1977年5月4日生，浙江省温州市泰顺县人，现住泰顺县。 本院在执行张锐与王行传劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王行传支付申请执行人劳务费100000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王行传名在中国银行太原并州南路支行。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二一年六月二十七日 书记员  何国波
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1208号申请执行人：盱眙金惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320830064537907C，住所地：江苏省淮安市。法定代表人：周晓波，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄果红叶、侍云卿（实习），江苏昂格律师事务所律师。被执行人：江苏联升汽车部件有限公司，统一社会信用代码，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：陈招文，该公司主要负责人。被执行人：陈招文，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：姚阳娟，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。关于申请执行人盱眙金惠融资担保有限公司与被执行人江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟追偿权纠纷一案中，江苏省盱眙县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）苏0830民初2982号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏联升汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙经发担保有限公司代偿款人民币105062.05元及利息（以105062.05元为基数按日万分之五自2018年4月23日起计算至实际还清之日止）；二、被告陈招文、姚阳娟对本判决第一项债务承担连带偿还责任;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，公告费600元共3041元。由被告江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月24日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人江苏联升汽车部件有限公司邮件显示本人收，被执行人陈招文、姚阳娟邮件显示未妥投。后本院于2021年4月20日委托浙江省玉环县人民法院代为走访被执行人陈招文、姚阳娟户籍地并张贴公告，但未反馈。2021年4月20日，本院依法在本院公告栏公告向其送达上述法律文书。之后，被执行人江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟未向法院申报财产，亦未实际履行义务。2、因被执行人江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟未向本院申报财产，本院于2021年6月24日将其纳入限制高消费名单，并于2021年6月24日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年3月24日、2021年6月2日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询到被执行人江苏联升汽车部件有限公司、陈招文、姚阳娟名下房屋登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月20日委托浙江省xx县人民法院代为查询被执行人陈招文、姚阳娟代为查询其名下不动产登记情况，经反馈：被执行人陈招文、姚阳娟无房屋登记信息。未查询到其他可供执行的财产线索。5、2021年6月19日，本院工作人员前往被执行人江苏联升汽车部件有限公司住所地进行实地走访，了解到被执行人江苏联升汽车部件有限公司已经不生产了，法定代表人不知道去哪里了。2021年4月20日，本院委托浙江省玉环县人民法院代为走访被执行人陈招文、姚阳娟户籍地，但未反馈。2021年4月20日，本院委托被执行人陈招文、姚阳娟户籍地所在社区代为调查其财产状况，但均未反馈。6、本院于2021年6月20日将上述财产调查情况告知申请执行人并询问其是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的202133.59元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2982号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十四日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0722执930号申请人：敖孟军，男，2000年1月23日出生，达斡尔族，农民。法定代理人：敖东林，男，1979年2月5日出生，达斡尔族，农民。被执行人：胡彬彬，男，1990年2月28日出生，汉族，无职业。本院在执行敖孟军与胡彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初23号民事判决书申请法院执行标的8756元。申请执行费50元由被执行人负担。案件受理后，于2021年5月7日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2021年5月8日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人有足额可供执行的财产并依法冻结。于2021年6月4日本院依法将被执行人名下可供执行的财产6550元扣划至本院执行专用账户内除其中50元申请执行费后支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款，剩余案件款申请人全部放弃，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722民初23号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执259号 申请执行人：磨广湖，男，1954年6月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：刘锦荣，南宁市宏正法律事务所法律工作者。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组。住所地：南宁市武鸣区灵源村乡宦屯。 负责人：黄天作，组长。 磨广湖与南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磨广湖于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款和安置补助费22000元，按照每三人一套（块）的标准依法给予参与分配三产用地，负担案件受理费3740元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，政府安排给被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组的93块三产用地已全部落实到各户，已无三产地可分配。目前本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年六月十八日 书记员  莫淑丽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执172号之一被执行人：赵万友，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，天津市北辰区人，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。本院于2019年12月23日作出（2019）津02刑初132号刑事判决书，判决：“...被告人赵万友犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六十万元...”，该判决已经发生法律效力，本院知识产权审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人赵万友名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，查封其名下小汽车一辆。此外，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津02刑初132号刑事判决书中关于对赵万友处罚金人民币六十万元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年六月二十三日书记员  龚鹏雨
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4226号原告（反诉被告）：严淮沭，男，1986年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼薇，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：杨建，男，1986年7月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。第三人：杨传柱，男，1958年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：许爱英，女，1958年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨传柱（许爱英丈夫），男，1958年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告严淮沭与被告杨建、第三人杨传柱、许爱英合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月26日，反诉原告杨建提起反诉。2021年6月23日，原告严淮沭向本院申请撤回本诉，反诉原告杨建向本院申请撤回反诉。本院认为，严淮沭与杨建的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严淮沭撤回起诉；准许反诉原告杨建撤回反诉。本诉案件受理费908元，减半收取454元，由原告严淮沭负担；反诉案件受理费28元，由反诉原告杨建负担。审判员  潘雷二〇二一年六月二十三日法官助理韩靖书记员陈欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执768号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：吕俊友，男，1970年08月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：赵海娟，女，1979年10月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人吕俊友、赵海娟借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0691民初415号民事判决书已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司大庆分行于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0691民初415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1056号罪犯杨建文，男，1994年6月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔0103刑初773号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）黔01刑终357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月15日至2026年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年12月至2019年6月；2019年7月至2019年11月；2019年12月至2020年5月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建文减刑七个月(刑期自2016年12月15日至2026年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执938号申请执行人：石阡县人民法院，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇佛顶山北路498号。统一社会信用代码：11522224009564304Y。法定代表人：田亚勇，系该院院长。被执行人：范华强，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623刑初158号刑事判决书，于2021年5月10日向被执行人范华强发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：范华强缴纳罚金人民币1000.00元。被执行人范华强未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范华强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人范华强名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人范华强无房产登记信息；四、通过实地走访，现被执行人下落不明，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人范华强发出限制消费令，对范华强依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执938案件的本次执行程序。被执行人董范华强负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年六月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4223号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26787.62元、借期利息1353.6元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日，被告张金龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月20日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计29274.01元。而后，被告张金龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张金龙身份证1份，拟证明被告张金龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告张金龙签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张金龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月14日，原告宁波银行与被告张金龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月20日至2021年2月25日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计29274.01元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张金龙偿还借款本金2486.39元、利息1947.85元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金26787.62元、利息1353.6元（含借期利息1353.6元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张金龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张金龙未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26787.62元及利息1353.6元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告张金龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26787.62元及利息1353.6元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503.54元，减半收取计251.77元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员邓玉梅
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保678号申请人:南通油顺液压机械有限公司被申请人：南通太和机械集团有限公司关于南通油顺液压机械有限公司与南通太和机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3443号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月15日冻结南通太和机械集团有限公司名下银行卡账户四张，查封期限为2021.06.15-2022.06.15依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3443号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月二十八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。 法定代表人：李琴枢。 委托代理人：罗沙，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：朱林，男，汉族，1971年6月10日出生，住湖北省荆门市东宝区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人朱林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2021年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1105号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  张明明 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执848号之一 申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人：楚明秀，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周树标，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行楚明秀、周树标借款合同纠纷一案中，被执行人应支付323331.27元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十三日 书记员  方涛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1305号申请执行人：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市潢川县跃进东路。法定代表人：王天华。被执行人：郑新红，女，1969年10月10出生，汉族，住潢川县。被执行人：杨婷婷，女，1990年01月02出生，汉族，住潢川县。被执行人：陈伟建，男，1973年05月11出生，汉族，住潢川县。被执行人：刘海龙，男，1988年09月08出生，汉族，住潢川县。本院在执行河南潢川农村商业银行股份有限公司申请执行郑新红、杨婷婷、陈伟建、刘海龙借款合同纠纷一案过程中，申请人于2021年6月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1305号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  万 筱审 判 员  陈志勇审 判 员  李魏巍二〇二一年六月二十八日书记员代  俊 俊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执770号李某1、李某2、吴某：申请执行人李某1、李某2与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现被执行人双方达成一致意见且全部履行完毕。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人李某1、李某2代理人李德刚。至此，申请执行人李某1、李某2向本院申请执行的（2021）吉0122民初89号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1425号原告：卫辉市宏远房地产管理有限公司，住所地卫辉市比干大道麟芝苑东区6号楼13号。法定代表人：庞文秀。委托诉讼代理人：王希峰，河南硕涵律师事务所律师。（特别授权）被告：钱爱根，男，1968年3月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：钱爱军，男，1978年6月19日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市宏远房地产管理有限公司诉被告钱爱根、钱爱军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。卫辉市宏远房地产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵占原告土地建造的斜坡及围墙，并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系卫辉市房产服务中心（原卫辉市房地产管理局）下属的国有独资公司，主要负责卫辉市麟芝苑小区的开发、销售及后期管理工作。被告系麟芝苑小区东区4号楼北头路东居民。被告街门原本向东开，经桥北沿光街出行，双方比邻而居，和睦相处。2020年11月，被告为自己出行方便，将自己院门开在西墙上，通过麟芝苑小区直接上比干大道。为了出行方便，被告在自己门前垫起约1米高的斜坡，并拉起了围墙。被告西墙外土地使用权归原告所有。被告未经原告同意，私自在属于原告的土地搭建构筑物，严重侵犯了原告的土地使用权。为维护原告之合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市宏远房地产管理有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年六月十三日书记员 韩雪菲
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执545号申请执行人：任锋，男,汉族，住铜川市耀州区。被执行人：王冲，男性,汉族，住陕西省铜川市。任锋与王冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0204民初113号民事判决书已经发生法律效力。王冲未按判决书自觉履行义务，任锋2021年4月9日向本院申请强制执行，执行标的20000元。本院在执行中，2021年4月14日向王冲发出执行通知书，责令王冲支付任锋20000元，承担案件受理费150元、执行费200元，共计20350元。王冲一直未履行。本院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了王冲的财产情况。冻结了王冲的银行账户，向王冲发出限制消费令、将王冲纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年六月十九日书记员  党军利
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1994号 原告：扶余市农村信用合作联社，所在地吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：宋显旭，男，1983年10月06日生，汉族，扶余市。 被告：杨树生，男，1972年1月12日出生，汉族，住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告杨树生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月09日立案后，依法进行审理。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨树生立即给付贷款本金30000.00元及到给付日止的相应利息、罚息（截止到2021年3月10日欠息合计43274.33元），起诉日到给付日利息另算。2.被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告杨树生于2009年04月15日在原告扶余市农村信用合作联社新站信用社贷款1笔金额为30000.00元，利率为10.1775‰，约期为2010年04月13日到期。贷款方式为联保。现被告杨树生未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供被告准确的居住地址，且不能向本院提供被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费816元，由本院退还给原告扶余市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2116号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘娜娜，女，1984年9月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：张莹，女，1990年12月12日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。上诉人刘娜娜因与被上诉人张莹合伙合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘娜娜上诉请求：一、依法撤销河南省武陟县人民法院作出的（2021）豫0823民初762号民事判决；二、依法支持上诉人的一审诉讼请求；三、依法驳回被上诉人的反诉请求；四、依法判决被上诉人承担一审本诉、反诉及二审诉讼费。事实和理由：上诉人、被上诉人双方合伙经营期间，购买了相应的仪器、产品，被上诉人说不合伙就不合伙，在加上疫情影响，双方合伙经营的店铺关门。上诉人为了减少损失，在房租到期后，将这些产品保管起来。这些设备及产品全部为双方合伙经营期间所需，现无法变现。在一审庭审过程中，上诉人也将相应的产品、设备拉至现场作为证据出示。一审判决上诉人支付被上诉人款项明显与事实不符。一、该店为合伙经营，风险应当共同承担。二、该店双方并未清算，根据被上诉人邮寄的《解除合伙合同告知函》，也可以说明，被上诉人了解并清楚，上诉人在不进行清算的情况下，是无法确定支付的数额的。三、一审判决将全部的设备及产品给上诉人，上诉人支付被上诉人一定的金钱，明显不当。因为该设备、产品为共同经营期间购买，被上诉人也应当承担该部本产品、设备的风险。张莹辩称，1、上诉人购买的化妆品没有合法来源证明,特别是其陈述购买的面膜,是根据第三人提供的配方自己加工的,严重违反了化妆品监督管理条例的规定。2、假如上诉人购买的化妆品来源合法。现因该化妆品已陈放时间过长，造成化妆品已过期或即将过期,无法正常经营使用，责任在上诉人,所以上诉人购买的化妆品应自己保留使用,归还被上诉人的30000元出资款。刘娜娜向一审法院起诉请求：1．依法判决被告2021年1月20日邮寄的解除合伙合同告知函无效，原被告双方不解除被告解除合伙合同告知函上陈述的协议；2．被告承担本案诉讼费。张莹反诉请求：1．判决原告返还被告三万元，并按银行同期贷款利率从2021年1月18日开始向被告支付利息；2．本案诉讼费用及反诉费用由原告承担。一审法院认定事实：原告刘娜娜于2019年5月28日注册个体工商户“焦作市解放区玖尊养生店”。2019年12月，原、被告双方协商合伙经营该店，张莹投资了款项（双方对数额有争议，原告称投了2.5万元，被告称投了3万元。但在双方微信中，原告认可张莹投了3万元占20％的股），双方合伙经营，未签订书面协议。后该店停止经营。双方为退被告投资款产生争议。张莹曾于2020年12月2日向焦作市山阳区人民法院起诉，要求刘娜娜返还其3万元，后于2021年1月19日申请撤诉，该院当日裁定准许。同日，张莹起草《解除合伙合同告知函》，内容为：“刘娜娜：关于我们合伙经营玖尊化妆品店协议，因你负责经营过程中未依约正常经营，造成无法继续合伙经营，特依法通知你要求解除合伙协议并进行清算，如在你接到本通知后15天内违法不通知我进行清算，我将持现有证据材料向法院提起诉讼：要求解除合同并返还我投资款30000元。通知人张莹，2021年1月19日”。张莹2021年1月23日向刘娜娜邮出函件，刘娜娜收到了此函，于2021年2月5日向法院提起本案诉讼，认为告知函无效，不同意解除合伙。张莹提起反诉，要求还返还投资款及利息。案涉“焦作市解放区玖尊养生店”于2020年5月房租到期，停止经营。原、被告双方对合伙事宜未进行清算。案经法院调解，刘娜娜愿意返还张莹部分款项或给张莹部分养生店留下的美容用品，但双方对用品均不愿接手，由于双方在返还现金数额上有差距（7000元和13000元的差距），调解无效。一审法院认为，根据本案查明的案情，原、被告双方虽没有书面合伙协议，也没有对相关合伙事项进行明确约定，但双方之间已形成事实上的合伙合同关系。现双方当事人在履行合同过程中，产生争议，双方不能达成补充协议，也无法参照合同条款及交易习惯确定相关内容。《中华人民共和国民法典》第九百七十六条第一款规定，“合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙”，具体到本案，双方之间的合伙为不定期合伙。该条第三款规定，“合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人”，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款规定，“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力”。具体到本案，被告根据法定的自由解除权，可主张解除合伙合同，且已经以告知函的方式通知了原告，本案合伙合同自告知函到达原告时解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。本案中，双方合伙合同解除，但由于合伙事项未经清理、账目未经结算，张莹主张返还投资款，以弥补其损失，依据不足。鉴于本案状况，参考法院调解中双方的意向（刘娜娜愿返还7000元，张莹愿要13000元），为彻底实质性解决双方的纠纷，法院确定，刘娜娜返还张莹一万元，双方权利义务结清，超出部分，法院不予支持。一审法院判决：一、原告刘娜娜与被告张莹之间的合伙合同已于《解除合伙合同告知函》到达原告刘娜娜时解除；二、原告刘娜娜于判决生效后十日内支付被告张莹10000元；三、驳回原告刘娜娜的诉讼请求；四、驳回被告张莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（本诉），减半收取计50元，由刘娜娜负担。案件受理费275元（反诉），由刘娜娜负担25元，张莹负担250元。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘娜娜与张莹双方当事人协商合伙经营“焦作市解放区玖尊养生店”，没有约定合伙期限，为不定期合伙，合伙人可以随时解除合伙合同，一审确认刘娜娜与张莹之间的合伙合同已于《解除合伙合同告知函》到达原告刘娜娜时解除，符合法律规定。“焦作市解放区玖尊养生店”先由上诉人注册，半年后双方当事人协商合伙经营，被上诉人出资三万元，设备和产品均由上诉人购买、上诉人占有。一审法院根据本案具体情况，为彻底实质性解决纠纷，酌定上诉人返还被上诉人一万元，不违反法律规定。上诉人占有合伙经营的产品、设备，但其并未举证现有产品、设备的价值，其上诉理由不能成立。综上所述，刘娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由刘娜娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员米新秀二〇二一年六月二十五日法官助理王文杰书记员王永乐
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初580号 原告：刘俊茹，女，1955年9月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：张秀英，女，1923年10月12日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：张宁，男，1981年4月12日生，汉族，住济南市历下区。 原告：张晓龙，男，1982年10月7日生，汉族，住曲阳县。 原告：张晓玲，女，1991年6月4日生，汉族，住曲阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码：911306007941997947。 代表人：郑谦，公司经理。 委托诉讼代理人：康永，公司员工。 被告：赵增区，男，1971年4月11日生，汉族，住曲阳县。 原告刘俊茹、张秀英、张宁、张晓龙、张晓玲与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、赵增区机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，诉讼过程中，五原告申请撤回对被告赵增区的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊茹、张秀英、张宁、张晓龙、张晓玲撤回对赵增区的起诉。 审判员  葛照博 二〇二一年六月九日 书记员  陈雪瑶
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执616号朱平：本院执行的朱平申请邓玲娟婚姻家庭、继承纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初36号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人张志国，男，1977年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省株洲市攸县新市镇土楼村，现住炎陵县霞阳镇水头冲；因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月27日被炎陵县xx局决定取保候审，同年5月24日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以株炎检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官廖勇出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2021年4月15日，被告人张志国中餐饮酒后驾驶轻型栏板货车沿炎陵县霞阳镇井冈路自东向西行驶，当行驶至井冈路县府路红绿灯路口时，因未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方同向行驶正停车等红灯的罗某某驾驶的二轮摩托车（搭乘其孙女罗某）尾部相撞，造成罗某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人张志国与被害人罗某某即时协商事故未果，遂驾车驶离现场，约15分钟后，被告人张志国叫其朋友驾驶轻型栏板货车搭乘其返回到事发现场时被交警查获。经炎陵县xx局交通警察大队认定，张志国承担事故全部责任。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，张志国血液中乙醇含量为88.46mg/100ml。公诉机关的量刑建议为拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 案发后，被告人张志国与被害人罗某某达成了调解协议，取得了被害人罗某某的谅解。 2021年6月2日，被告人张志国在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人刘某某、罗某某的证言，株洲市仲天司法鉴定中心的株仲天司鉴中心［2021］毒鉴字第215号司法鉴定意见书，炎陵县xx局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场照片和现场图，道路交通事故认定书，调解书、谅解书，查获经过，接报案登记表、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单，xx行政处罚决定书，被告人张志国驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志国违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，造成了交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人张志国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张志国如实供述、自愿认罪认罚，取得了被害人谅解；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇二一年六月十一日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1179号之一申请执行人：徐某，男，2013年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王某，男，1995年8月18日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。徐某与王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6851号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告王某自2015年1月起于每月16日之前支付原告徐纬昊生活费800元，直至其18周岁时止。案件受理费40元，由被告王某负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理，执行标的：59200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员委托沭阳县人民法院对被执行人王某的财产进行查询，未发现可供执行的不动产信息。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为59200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月十九日书记员  李 磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初307号 原告：刘瀛，男，1927年12月11日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘成瑞（系刘瀛之子），住牡丹江市爱民区。 被告：崔勤辉，女，1969年5月22日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 原告刘瀛与被告崔勤辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘瀛及其委托诉讼代理人刘成瑞到庭参加诉讼，被告崔勤辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瀛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25500元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔勤辉于2019年4月7日、8日到原告家中分三次向原告借款共计25500元，并在借条注明每月还款5000元，分四个月还清。因一直联系不到被告，原告为维护合法权益，故诉至法院。 崔勤辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告举示证据1.借条一份，证明2019年4月7日被告向原告出具借条一份，分三次借款，第一次借款20000元，约定每月偿还5000元，分四个月还清。2019年4月8日上午第二次借款3000元，2019年4月8日下午第三次借款2500元，两笔借款均没有另行出具借条，都补在第一张借条上，共计借款25500元，4月8日的两笔借款没有约定还款期限。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，此组证据能够证明被告向原告借款并出具借条，借条载明借款共计25500元，借条注明日期为2019年4月7日。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告分三笔向原告借款共计25500元，并于2019年4月7日出具借条一份，内容为：“今借刘大爷两万元整，每个月还款5000元，四个月还清。再加叁千元整，再加两千伍百元整，共计25500元整。借款人崔勤辉，2019年4月7日”。 庭审中，原告认可，借款20000元约定了四个月还清，后发生的两笔借款未约定还款期限，借款均未约定利息。借款后，被告未偿还借款。 以上事实，有原告刘瀛举示的借条及当庭陈述作为证据支持，被告崔勤辉未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告刘瀛当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告刘瀛与被告崔勤辉之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有崔勤辉出具的借据为凭，被告有义务偿还原告借款25500元。 综上所述，被告崔勤辉应偿还原告刘瀛借款25500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告崔勤辉于本判决生效后十日内偿还原告刘瀛借款25500元。 如果被告崔勤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元、公告费560元，由被告崔勤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 审 判 员  许晓非 人民陪审员  刘淑芝 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  罗元宁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执341号之三被执行人：陈玉荣，男，汉族，1969年02月02日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人陈玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人陈玉荣在62×××89账户内余额人民币10.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉荣在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币25213.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年六月八日书记员  陈翔伟
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1097号 原告：柴兆祥，男，1970年5月1日出生，汉族，工人，住滦州市。 被告：河北东海特钢集团有限公司，住所地滦县茨榆坨工业园。 法定代表人：林国镜，公司董事长。 柴兆祥与河北东海特钢集团有限公司（以下简称东海特钢）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告柴兆祥于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴兆祥撤诉。 案件受理费5元，由原告柴兆祥负担。 审判员  刘文峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘晓芬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5091号之一申请人：濮阳县创业贷款担保中心，住所地：河南省濮阳县红旗路西段。统一社会信用代码：12410928780509798G。法定代表人：李红森，该中心主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：刘进威，男，1990年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：曹锋，男，1986年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张义，男，1992年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳县创业贷款担保中心诉被申请人刘进威、曹锋、张义追偿权纠纷一案，申请人濮阳县创业贷款担保中心于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进威、曹锋、张义名下的银行账户、车辆、房产进行查控冻结，财产保全限额为310000元。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳县创业贷款担保中心申请财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘进威、曹锋、张义名下的银行账户、车辆、房产予以查封、冻结，保全总金额为310000元。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年六月十一日书记员  马艺婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1107号之一 申请执行人：湖南庆丰食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区腰港路8号。 法定代表人：严庆红，该公司总经理。 委托代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。 被执行人:李青霖（曾用名李惠），女，1976年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人湖南庆丰食品有限公司与被执行人李青霖买卖合同纠纷执行一案，本案在诉讼保全过程中，冻结了被执行人李青霖名下的银行账户。现被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李青霖名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周丽萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； 、、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5394号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经三路11号，统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：周立涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告周立涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人李**、被告周立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金51300元，支付截至2021年4月7日的利息（含罚息、复利）2306.45元，嗣后利息（含罚息、复利）以51300元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算；2、被告赔偿律师费损失700元；3、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：被告于2019年9月17日通过手机银行在原告处自助办理《个人自助小额借款合同》，约定借款额度为51300元，额度有效期自2019年9月17日至2020年9月16日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。周立涛辩称，因家中老人长期重病卧床花费较大，且本人离婚后收入较低，导致现在没有能力还款，对原告主张的事实及诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证均无异议，对原告提交的《个人自助小额借款合同》、公证书、借款凭证截图、业务凭证、委托代理协议、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告周立涛通过网上申请与原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告申请借款额度51300元，额度有效期自2019年9月17日起至2020年9月16日，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，贷款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日1年期LPR确定，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整，借款金额以借款人每次实际支用金额为准，合同中还对还款清偿顺序、罚息及复利计收、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放借款51300元，截止2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金51300元、利息（含罚息、复利）2306.45元。原告为本案诉讼与山东森信律师事务所签订《委托代理协议》并为此支出律师代理费700元。本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告偿还借款本息、赔偿律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告周立涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行借款本金51300元；二、被告周立涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行截止2021年4月7日的利息（含罚息、复利）2306.45元及自2021年4月8日起至实际给付之日止，以51300元为基数，按照《个人自助小额借款合同》约定标准计算的嗣后利息（含罚息、复利）。三、被告周立涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师费损失700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、财产保全费556元，由被告周立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年六月九日书记员 刘劭瑾
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执362号 被执行人：贺阳，男，1990年2月19日出生。 被执行人贺阳罚金执行一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初82号刑事判决书判决：贺阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，与前罪所处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币66000元判决书生效后，被执行人贺阳未按期履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院现强制执行。 本院立案执行后，向被执行人贺阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。被执行人贺阳在陕西省黄陵监狱服刑，2013年至今一直流窜盗窃犯罪，本院在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到贺阳可供执行的财产，本院已将被执行人贺阳限制高消费，将贺阳纳入失信被执行人名单。本案仍有66000元罚金未执行到位。 本院认为，被执行人贺阳现无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0327执362号案件的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保134号 申请执行人：丁星，男，1978年1月15日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黄芳，女，1976年11月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：祁世军，男，1977年10月14日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人丁星与被执行人黄芳、祁世军财产保全一案，本院于2021年6月2日作出的（2021）湘0724财保41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人丁星向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人黄芳、祁世军的银行存款210000元。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被执行人黄芳、祁世军的银行存款210000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 刘 伟 法官助理何菲 二〇二一年六月八日 书记员 吴棋辰
吉林省乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0723执566号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1990年7月18日出生，现住乾安县。 被执行人：张国军，男，汉族，1967年2月5日出生，现住乾安县。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0723执566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 宏 二〇二一年六月二十九日 书记员 武天泽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执148号之一申请执行人：徐英，女，1977年5月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：袁忠妹，女，1968年7月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州清普印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人：沈献忠。申请执行人徐英与被执行人袁忠妹、苏州清普印染有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4759号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐英借款400000元，并共同支付以300000元为基数自2017年12月30日起和100000元为基数自2018年2月8日起，均按照月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023823）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4815元，由被告袁忠妹、苏州清普印染有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048193）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理，立案标的为583000元。本案执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年1月11日、2021年4月19日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年1月20日起至2022年1月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2021年1月20日轮候查封了被执行人袁忠妹名下位于苏州市相城区××街道××路××号××幢不动产一套；被执行人袁忠妹名下位于苏州市××花园××幢××室不动产一套；被执行人苏州清普印染有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道五泾滩路6号不动产一套共三套（查封期限为三年：自2021年1月20日至2024年1月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），其中北桥街道五泾滩路6号已拆迁，由于该不动产有法院查封记录，故拆迁办无法办理注销手续。另两套不动产首封为本院（2020）苏0507执3188号案件，现该案件正在处置房产，本案已申请参与分配。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆等财产信息。4、2020年9月21日，本院（2020）苏0507执3189号案件线下调查了两被执行人财产状况，经反馈，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。5、2021年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年6月21日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币583000元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币583000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年六月二十一日书记员  桑成海
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执710号之二申请执行人：杜茂历，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：杨书发，男，1974年5月29日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0122民初109号民事判决书，依法受理杜茂历与杨书发劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人杨书发发出执行通知书，责令被执行人杨书发向申请执行人杜茂历支付工资款6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元，承担本案执行申请费810元。2021年6月24日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年六月三十日书记员  黄 寅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1114号 原告：广西梧州新诚物业管理有限公司，住所：广西梧州市金湖北路168号，统一社会信用代码：91450400775992607P。 法定代表人：陆祖严，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王振华，广西善者律师事务所律师。 被告：钟天平，男，1973年4月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广西梧州新诚物业管理有限公司与被告钟天平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广西梧州新诚物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西梧州新诚物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州新诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西梧州新诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二一年六月二日 法官助理 宋金媚 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执483号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李虎，男，汉族，1987年7月11日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人李虎罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初50号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。经查明被执行人李虎无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初50号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十九日书记员  申 兰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1460号申请执行人：卜建国，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：于强，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：金倩，女，1984年6月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人卜建国与被执行人于强、金倩民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人卜建国于2021年4月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0903民初5247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年六月二十五日书记员 杨雅青
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢36号申请执行人：王淑卓。被执行人：韩立龙。本院在执行王淑卓与韩立龙借款合同纠纷一案中，申请执行人王淑卓撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0606执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红东二〇二一年六月二十四日书记员  段莉姝
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢270号申请执行人：杜有中被执行人：彭富正本院在执行杜有中申请执行彭富正为提供劳务者致害纠纷一案，在执行中，彭富正共还款玖万壹仟元，申请人杜有中出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢270号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，男，1960年3月10日出生，汉族，系该行职工。 被告：王彩宏，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与王彩宏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审 判 员 贾高清 二〇二一年六月三十日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县新华路金地小区门口东侧，统一社会信用代码91130530676034438D。 负责人：王志彬，该行支行长。 委托诉讼代理人：李叶，女，该行员工。 被告：郎维荣，女，1986年6月6日出生，汉族，河北省新河县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行（以下简称：中国邮储银行新河县支行）与被告郎维荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行新河县支行的委托诉讼代理人李叶到庭参加诉讼，被告郎维荣经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行新河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎维荣偿还原告信用卡欠款本金27399.74元，截止2021年3月29日利息及费用为11264.14元，共计38663.88元，上述信用卡欠款到实际结清前产生的利息及费用；2、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年5月13日，被告郎维荣在原告处办理信用卡，卡号62×××78，授信额度30000元。被告透支到期后经原告多次催要，拒不偿还本息和费用，其用于家庭消费，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此依据法律规定，请求法院责令被告给付原告信用卡本息及费用共计38663.88元。 被告郎维荣经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日被告郎维荣向原告中国邮储银行新河县支行申请公务信用卡一张（卡号为62×××78），授信额度30000元，并在中国邮政储蓄银行公务卡申请表上签字，确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约第三条利息及费用项目下约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。被告郎维荣在取得信用卡后进行了使用，但未按照领用合约的约定及时清偿本息及费用,截止2021年3月29日，被告尚欠原告本金27399.74元，利息及费用11264.14元，共计38663.88元，目前该卡为止付状态，被告已无法继续使用。经原告多次催收未果,诉至本院。 上述事实，有原告提交的涉案公务信用卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份、信用卡催收系统交易明细截屏予以证实。 本院认为，被告郎维荣申请办理原告中国邮储银行新河县支行的公务信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，该合意属于有效协议，双方应当按照领用合约的约定行使权利并履行义务。被告郎维荣在进行透支后，未遵守合约规定按期还本付息及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此对于原告要求被告支付因信用卡透支所欠本金27399.74元及截止2021年3月29日产生的利息及费用11264.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担保全费的主张，原告庭审中表示尚未产生该部分费用也无证据提交，故对原告该主张不予支持。被告郎维荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告郎维荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行信用卡透支本金27399.74元及利息、费用（截至2021年3月29日的利息及费用为11264.14元；此后的利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告郎维荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金涛 二〇二一年六月二日 书记员  杨晓薇 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。