wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执795号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：曲莲，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曲莲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初1707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的96156.48元。 本案在执行过程中，依法向被执行人曲莲发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人曲莲报告财产。被执行人曲莲未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。经查控，未发现被执行人曲莲名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院作出的（2020）辽0281民初1707号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1715号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：艾克拜尔·艾买提，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与艾克拜尔·艾买提金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额40091.42元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1715号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1531号原告：衡南顺达物业管理有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇云峰路7-1号地。法定代表人：尹荣。委托诉讼代理人：谢国华，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。被告：汤耀，男，1995年4月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡南顺达物业管理有限公司与被告汤耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告衡南顺达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡南顺达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘逊二〇二一年六月二十五日法官助理陈小璇书记员伍美玲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执恢201号申请执行人：张学正,男,1963年9月5日出生,住河南省西华县。被执行人：丁勤，女,1962年7月30日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李大芳，男性,1962年4月10日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行张学正与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初519号民事调解书已发生法律效力，因丁勤、李大芳未按生效的法律文书履行义务，张学正向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年2月15日本院依法向被执行人丁勤、李大芳送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年6月25日向被执行人丁勤、李大芳出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年5月17日、2021年5月21日、2021年6月7日、2021年6月28日分别对被执行人丁勤、李大芳银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年4月13日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年4月13日对丁勤、李大芳的住房公积金查询。7、经询问申请人张学正不能提供被执行人丁勤、李大芳有可供执行的财产。8、经调查，被执行人丁勤、李大芳暂无其它财产可供执行以和居住地调查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年六月二十八日书记员  张世明
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执472号 申请执行人：赵文宏，女，1967年12月17日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：马文军，男，1968年10月15日出生，回族，住滦平县。 申请执行人赵文宏与被执行人马文军离婚纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2009）滦民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人6600.00元，缴纳执行费50.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年2月24日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年2月24日、2021年6月22日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2009）滦民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年六月二十八日 书记员 王学春
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2905号原告：苑辉，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省商水县，身份证证号码：412723197008040238。被告：戚现锋，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省沈丘县。原告苑辉与被告戚现锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苑辉、被告戚现锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款利息4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，并自愿支付利息。2014年1月18日被告向原告出具3万元借款利息的借条；2014年1月25日被告再次向原告出具1万元借款利息的借条。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告戚现锋辩称：一、原告主张的4万元并非借款利息，在周口市××（××）××号判决书中原告称这4万元是工程款利息，在商水法院（2021）豫1623民初1504号裁定书中主张4万元是借款本金。本案中原告主张4万元是借款利息，请求法院严格审查原告是否涉嫌虚假诉讼。二、周口市川汇区法院已认定借条上的款项为工程款，并对所有借条作出处理，未支持原告借条上的4万元。商水法院（2021）豫1623民初1504号苑辉主张的4万元是借款，现已撤诉。本案主张4万元是借款利息，不应得到支持。三、在我施工期间，苑辉支付工程款时要求我打借条，不打借条就不付款，我没办法才出具借条，实际是苑辉为少支付工程款才让我出具的借条，借条上我写的是本金。2014年1月25日，苑辉要求我出具一张20万元和一张1万元的借条，但实际就支付我20万元工程款。2013年11月17日，收到的是工程款，苑辉要求我出具一张50万元和一张3万元的借条，为应对50万元借条上的期限，3万元借条的日期往后写了两个月，但实际就支付我50万元工程款。1万元和3万元借条虽是我本人出具，但我并未收到上面的款项。苑辉在川汇区法院2020年11月4日的质证笔录中称1万和3万对应的是20万元和50万元的利息，但本金及利息借条均是同一天出具，属于“砍头息”，且利息已超出法律保护标准，不应予以支持。四、原告主张的借款利息，实质上并非借款，是应该给我支付的工程款，即使工程款存在利息也超过诉讼时效。综上，苑辉的诉求无事实和法律依据，应予驳回。原告苑辉向本院提交证据材料有：1、3万元及1万元的利息借条两份，证明被告借原告的50万元、20万元是借款不是工程款，所出具3万元、1万元借条是利息条。2、50万元、20万元借条两份，证明被告借我50万元时给我打的3万元的利息条，被告借我20万元借款时给我打的1万元的利息条，这些都不是工程款。3、川汇区法院庭审笔录一份，证明被告对4万元的利息没有异议。4、收到条一份，证明被告收到我工程款70万元。被告戚现锋向本院提交的证据材料有：1、川汇区法院判决书一份，证明原告支付给我140万元的工程款，法院对4万元的利息没有做出认定。2、川汇区法院质证笔录一份，证明原告支付给我140万元的工程款。3、商水法院庭审笔录一份，证明原告存在虚假陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定事实的依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原被告系朋友关系。2013年8月份原告与案外人刘煜签订了《周口市正信基础开发公司金碧新城16＃、21＃楼工程施工承包协议》，就金碧新城工程16＃楼7层以上、21＃楼9层以上工程由原告实际承包。被告负责在原告承包的工程进行施工干活。2013年11月17日，被告给原告出具50万元借条一张，内容为：“借条今借苑辉现金伍拾万元整（500000.00元），期限两个月。戚现锋2013年11月17号”；2014年1月25日，被告给原告出具20万元借条一张，内容为：“借条今借苑辉现金贰拾万元整（200000.00元）。戚现锋2014年1月25号”。被告对其收到上述70万元（50万元、20万元）款项的事实予以认可。被告辩称上述两张借条上的款项不是借款，是原告应当支付给被告的工程款，被告系应原告的要求出具的借条，不打借条原告就不付款，被告没有办法才出具的借条。被告对上述辩称意见未向本院提交相关有效证据。另查明：2014年1月18日，被告向原告出具3万元的借条一份，内容为：“今借苑辉现金叁万元正，（30000.00元），戚现锋，2013.1.18号”；2014年1月25日，被告向原告出具1万元的借条一份，内容为：“今借苑辉现金壹万元正，（10000.00元），戚现锋，2014.1.25号”。被告辩称该两笔款项不是借款，系原告为减少工程款的支付让被告就50万元、20万元应付工程款出具的利息借条，借条上写的是本金，不打借条原告就不付款，被告没有办法才出具的借条。被告对上述意见未向本院提交相关有效证据。原告诉称50万元、20万元借条是被告向原告的借款，后来用于折抵工程款了，3万元、1万元的借条是上述50万元、20万元的借款利息，原告对上述诉称意见向本院提交了借条等相关证据。本院认为，被告向原告出具的两笔借条计款4万元（3万元、1万元），系被告向原告借款50万元、20万元的借款利息，上述事实由原告的陈述、借条等证据为凭，本院予以确认。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，系有效合同，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行偿还借款利息义务，应当承担继续偿还借款利息责任。原告请求被告偿还借款利息4万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告主张的4万元款项不是借款利息，是原告为减少工程款的支付让被告对50万元及20万元应付工程款出具借条，并对50万元及20万元借款分别出具3万元、1万元的利息借条，不打借条原告就不付款，被告没有办法才出具的借条。对于被告的辩称理由，因缺乏有效证据相佐证，不符合客观事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告戚现锋于本判决生效之日起10日内偿还原告苑辉借款利息40000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，由被告戚现锋负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年六月十五日书记员  赵海铭
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执208号申请执行人：张某某，男，住河南省南阳市淅川县城关镇。被执行人：淅川县华坤汽配有限公司。法定代表人：李云峰。本院在执行张某某与淅川县华坤汽配有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2020）豫1326民初1727号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2021）豫1326执208号申请执行人张某某与淅川县华坤汽配有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年六月一日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执618号之三申请执行人：某某轮胎修理部，住所地辽宁省凌海市。经营者：韩某某，男，1973年2月28日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：程某，男，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12337元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月二十二日书记员  胡 震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19263号原告：黄文华，男，1981年6月29日出生，汉族，住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：李英，广东凡天律师事务所律师。被告：李建设，男，1980年1月13日出生，汉族，住址河南省襄城县。原告黄文华与被告李建设合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告黄文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件诉讼费，经本院再次通知其预交诉讼费，其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文华撤诉处理。审判员  叶仕平二〇二一年六月十六日书记员  黄佳春
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢33号之二十八申请执行人：杨某某，女，1955年8月11日出生，汉族，现住凌海市。被执行人：麻某某，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人杨某某与被执行人麻某某物权纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人麻某某在62×××55账户内余额人民币0元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人麻某某在辽宁省农村信用合作联社62×××55账户内存款人民币46742.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月十六日书记员  姜 明
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2738号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。委托代理人：张朝阳，男，系洛阳农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被执行人:郭铮,男,汉族，1995年7月17日出生，住河南省孟州市。洛阳农村商业银行股份有限公司与郭铮银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初3151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭铮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月20日向被执行人郭铮电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭铮未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年5月19日、2021年6月29日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额116.26元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。现申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭铮正在私下协商中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月二十九日书记员  张 毅
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1274号本院执行的尹京高申请茶陵金成健康管理有限公司劳动争议一案，经被执行人茶陵金成健康管理有限公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执492号 被执行人：杨小一，男，1965年04月16日出生，布依族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初93号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行杨小一罚金一案，该案被执行人杨小一应支付罚金人民币20000.00元、违法所得17000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小一银行存款人民币37000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月十八日 书记员  安天添
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2021)陕0629执123号申请执行人：封宁，男,1975年1月4日生，汉族，住延安市杨家岭居民一区1000号院235号。被执行人：马延军，男,1982年10月15日生，汉族，住甘泉县东沟乡府村村民委员会阳坪村民小组034号。    被执行人：张瑜，女,1987年12月14日生，汉族，住延安市市宝塔区甘谷驿镇唐坪村4号。本院在执行申请执行人封宁与被执行人马延军、张瑜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2765号民事调解书，于2021年1月12日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款90000元及利息，并承担案件受理费2050元。在执行过程中，1.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款。2.本院于2021年3月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。3.本院于2021年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。4.本院于2021年3月19日依法轮候查封被执行人马延军名下陕JE1198号、陕JH2099号汽车两辆。5.本院于2021年5月19日在洛川县行政审批局查询发现被执行人马延军名下有工商登记，本院依法查封。6.本院于2021年5月21日在延安市不动产登记中心查询发现被执行人马延军名下有房产信息，本院依法轮候查封。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2021)陕0629执123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     范孝明                                  二〇二一年五月二十四日 书  记  员     赵海鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3073号申请执行人：常州浩阳新材料科技有限公司，统一社会信用代码913204130877030319，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路9号。法定代表人：刘勤学。被执行人：东莞市兴洁智能卡科技有限公司，统一社会信用代码91441900678851263B，住所地广东省东莞市清溪镇三中上围工业区上峰路。法定代表人：李双喜。关于常州浩阳新材料科技有限公司与东莞市兴洁智能卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人东莞市兴洁智能卡科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人东莞市兴洁智能卡科技有限公司银行存款人民币38373.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月八日书记员  宗倩云
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执521号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司被执行人：刘享关于申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘享金融借款纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依向被执行人刘享送达执行通知书、报告财产令，并将被执行人刘享所有的抵押林下参、人参须进入评估、拍卖程序，2021年6月4日在通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人以最高价103,104.00元拍卖该标的物，该款现已发放申请执行人通化农村商业银行股份有限公司。申请执行人通化农村商业银行股份有限公司在执行听证过程中同意放弃对刘享个人剩余的款项继续追索权利，但对实际用款人不予放弃剩余款项的继续追索权利，故申请执行人同意结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年六月三十日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保160号申请人：刘书廷，男，1953年1月20日生，汉族，住河南省内黄县。申请人：乔九菊，女，1958年3月29日生，汉族，住址同上。被申请人：李平，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省安阳县。申请人刘书廷于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人李平名下的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，保全金额100000元。申请人以华泰财产保险有限公司河南省分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李平名下的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，保全金额100000元，扣押期限二年。保全申请费1020元，由申请人刘书廷、乔九菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年六月十一日书记员  申俊岩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初1268号原告：陈雪城，男，1972年12月2日出生，汉族户籍所在地河南省漯河市郾城区号2。被告：万正跃，男，1960年10月1日出生，汉族，河南省栾川县组6。被告：张福伟，男，1965年11月19日出生，汉族，现河南省栾川县室7。原告陈雪城与被告万正跃、张福伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈雪城于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪城撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪城撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈雪城负担。审判员  李洋洋二〇二一年六月二十八日书记员  吴 凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4062号之一本院于2021年6月4日对原告河南航龙实业有限公司与被告辉县市世纪装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）豫0122民初4062号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0122民初4062号民事裁定书中第一页倒数第六行“劳动争议纠纷”补正为“建设工程施工合同纠纷”。审判员  娄王记二〇二一年六月二十二日法官助理马静书记员边亚杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16865号之一解除申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被申请人：正融（天津）项目管理有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼501-5，统一社会信用代码91120118MA05KH3L87。法定代表人：杨泽浩，经理、执行董事。本院在审理解除保全申请人奥的斯电梯（中国）有限公司与被申请人正融（天津）项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日作出（2020）津0103民初16865号民事裁定书，对被申请人正融（天津）项目管理有限公司名下价值1796157.36元的存款或相应数额的财产采取保全措施。2020年12月24日，奥的斯电梯（中国）有限公司与正融（天津）项目管理有限公司达成调解，现已经发生法律效力。本院经审查认为，本案以调解结案，且原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2021年6月9日向本院提出解封申请，因被告已履行给付义务，故申请解除对正融（天津）项目管理有限公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人奥的斯电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人正融（天津）项目管理有限公司名下价值1796157.36元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年六月十六日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初347号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：磐石市经济开发区福乐佳食品超市，住所地吉林省磐石市经济开发区。经营者：刘党华。原告上海晨光文具股份有限公司与被告磐石市经济开发区福乐佳食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海晨光文具股份有限公司以与磐石市经济开发区福乐佳食品超市庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告上海晨光文具股份有限公司变更诉讼请求，诉讼标的额变更为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担；余250元予以退回。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月二十九日书记员  周双媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0881民初1517号 原告：桂平市太湟沙石加工场，住所地：桂平市西山镇长安村七队（独堆岭儿）。 法定代表人：梁栩万，该公司总经理 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 被告：李兑军，男，1965年12月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告桂平市太湟沙石加工场与被告李兑军买卖合同纠纷一案中，原告桂平市太湟沙石加工场于2021年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告桂平市太湟沙石加工场的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂平市太湟沙石加工场撤回起诉。 本案受理费686元，由原告桂平市太湟沙石加工场负担。 审判员  柒彩春 二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日 书记员黄恒培
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1028执异41号 异议人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李平，该公司董事长 申请执行人：何巧琴，女，汉族。 被执行人：宜章雄森宜城置业有限公司 法定代表人：肖光华，系该公司总经理 异议人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与申请人何巧琴、被申请人宜章雄森宜城置业有限公司执行异议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。在审理过程中，异议人湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回执行异议申请书，要求撤回对申请人何巧琴、被申请人宜章雄森宜城置业有限公司的执行异议申请。 本院认为，异议人湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回申请人何巧琴、被申请人宜章雄森宜城置业有限公司的执行异议申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  张斌斌 审 判 长  侯志刚 审 判 长  伍文清 二〇二一年六月八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初11817号原告：宋连营，男，1986年7月10日出生。委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。被告：荣象（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金奕婷，经理。被告：北京荣象科技有限公司。（已注销）原告宋连营与被告荣象（上海）供应链管理有限公司、被告北京荣象科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告宋连营于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋连营提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋连营撤回起诉。审判员  张科二〇二一年六月七日书记员  高淼
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初5118号                              原告              申明钱，男，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省惠水县。      申海龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住贵州省惠水县。                                          被告              刘永平，男，1973年1月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。      贵阳市光彩客运有限公司，住所地贵阳市云岩区正新街2号。      法定代表人：吕崇正。      中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。      负责人：王益锟。                        案由              机动车交通事故责任纠纷                        本院于2021年3月15日立案受理的依法适用小额诉讼程序审理的原告申明钱、申海龙诉被告刘永平、贵阳市光彩客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年6月2日原告申明钱、申海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告申明钱、申海龙撤诉处理。      案件受理费25元（已减半收取），由原告申明钱、申海龙负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二一年六月二日            书  记  员    赵佳媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1493号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，1991年1月6日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原审被告：张某2，女，1996年11月16日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 原审被告：鲁某，女，1968年6月19日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 上诉人张某1因与被上诉人黄某及原审被告张某2、鲁某婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1．撤销原判，改判张某1、张某2及鲁某不返还彩礼12111元；2．一、二审诉讼费由黄某承担。事实和理由：拍婚纱照是双方结婚的必要花费，且双方所拍的婚纱照一直摆放于黄某家中，故拍婚纱照的钱应当从彩礼钱中予以扣除。同时，黄某在一审庭审中认可的借款3000元也应当从彩礼中予以扣除。 黄某未提交答辩意见。 张某2、鲁某未提交陈述意见。 黄某向一审法院起诉请求：1．判决张某1、张某2及鲁某共同返还黄某彩礼金5.6万元，酒肉、衣物等财物折价款2510元，共计人民币58510元；2．诉讼费由张某1、张某2及鲁某共同承担。 一审认定事实：黄某与张某2恋爱后于2017年2月24日按农村习俗由黄某向张某2、张某1、鲁某送了彩礼现金5.6万元，2017年12月5日张某2、张某1、鲁某将陪嫁物品大运摩托、衣柜、沙发、茶几、电视柜、洗衣机等物品（价值21110元）送至黄某家中。2017年12月6日黄某与张某2按农村习俗举行了婚礼，此后双方因感情不和，于××××年××月××日分开各自生活，至今未办理结婚登记手续。张某2、张某1、鲁某陪嫁的衣柜、沙发、茶几、电视柜、洗衣机等物品（价值15630元）现存放于黄某处，陪嫁的发动机号为65073337大运摩托车一辆（价值5480元）现存放于张某2处。现黄某以双方未能结婚为由，诉至法院，要求张某2、张某1、鲁某返还彩礼。 一审法院认为，彩礼是婚约一方按照民间婚俗给付对方一定数量财物，是以结婚为目的的一种赠与，系附条件的赠与行为。本案中，黄某为与张某2结婚为目的，向张某2、张某1、鲁某给付彩礼5.6万元，双方对该金额均无异议，予以认定。对黄某诉请要求酒肉、衣物等财物折价2510元的主张，酒肉、衣物等系黄某为办理结婚婚礼过程使用，不属于彩礼范畴，故对该项诉请，不予支持。黄某在给付彩礼后与张某2按农村习俗举行了婚礼，张某2向黄某陪嫁了价值21110元的衣柜、沙发、茶几、电视柜、洗衣机、摩托车等家具物品。此后，双方在未能办理结婚登记手续的情况下共同生活13个月后分开，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”的规定，黄某要求张某2、张某1、鲁某返还彩礼的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。同时，黄某应向张某2、张某1、鲁某返还衣柜、沙发、茶几、电视柜、洗衣机等陪嫁物品。结合本案实际，衣柜、沙发、茶几、电视柜、洗衣机等物品存放于黄某家中，摩托车存放于张某2家中，上述物品保持现有状态较为符合各方当事人的利益，故张某2、张某1、鲁某应当在40370元（彩礼金56000元-嫁妆15630元）的范围内予以返还彩礼。综合全案及黄某、张某2在一起共同生活时间，酌情由张某2、张某1、鲁某返还黄某彩礼12111元（40370元×30%）。对于张某2、张某1、鲁某主张除彩礼已用于购买陪嫁物品、办理酒席、拍摄婚纱照所剩无几的辩称，因彩礼系黄某以结婚为目的的一种附条件的赠与，当彩礼交付给张某2、张某1、鲁某时，该赠与行为已发生法律效力，彩礼所有权即发生转移，张某2、张某1、鲁某如何使用彩礼，是否还有剩余并不能阻却其返还彩礼的义务。故，对张某2、张某1、鲁某的该辩称，不予采信。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，作如下判决：一、存放于黄某处的衣柜、沙发、茶几、电视柜、洗衣机等家具物品归黄某所有；存放于张某2、张某1、鲁某处的大运摩托车（发动机号：65073337）归张某2所有；二、由张某2、张某1、鲁某在本判决生效后十日内返还黄某彩礼12111元；三、驳回黄某的其余诉讼请求。案件受理费1262元，减半收取631元，由张某2、张某1、鲁某负担51元，由黄某负担580元。 本院二审期间，张某1向本院提交了张某2、黄某婚纱照票据一张，该票据载明：“单号张某2／黄某，套系定金3599.00元，套系总款3599.00元，总未缴：0.00元”，拟证明张某2、黄某拍婚纱照花费3599元，该款项应当从一审认定的返还彩礼12111元中予以扣除。本院对前述证据的不予采信，具体理由在本院认为处予以阐述。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中，张某1在答辩状中陈述：“张某2与黄某去广东打工没有路费到张某1处借款4000元……在广东打工期间向张某2的老表借款3000元后又向张某1借款2000元用于黄某治病……”黄某陈述：“价格我也认可，婚纱照的钱是我出的。钱不是我借的，钱是张某2自己借来做路费的，向张某1借钱我不知情。” 本院认为，本案中，张某1虽提交了票据一张，拟证明张某2与黄某拍婚纱照共花费3599元，该笔款项应当从彩礼中予以扣除。但经查，张某1提交的涉案票据上并未注明付款人系谁，且黄某又在一审庭审中陈述婚纱照所花费用系其自己支付，故现在张某2不能提交其他证据予以证明涉案婚纱照所花费用系其自己支付的情况下，不能确认涉案婚纱照所花费用的支付者是谁。且即便涉案婚纱照所花费用确系张某2自己支付，但婚纱摄影系双方当事人为结婚而共同花费，婚纱摄影本质上属于双方当事人精神范畴的消费，亦不应当作为嫁妆折价予以扣除。同时，一审在认定涉案嫁妆返还比例时，已综合考虑了双方办理酒席、婚纱摄影花费等全案情况，故现张某1称张某2与黄某为拍婚纱照而花费的3599元应当从一审认定的应返还彩礼12111元中予以扣除的主张不能成立，不予支持。另，对于张某1主张的3000借款的问题，因其在一审中对此未提起反诉，故本院不予审查。其可另行主张。 综上，张某1的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1262元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  查必林 审 判 员  陈映桃 二〇二一年六月二日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初1291号原告：杨某1，宁夏中宁县人，住中宁县。现住海原县。委托诉讼代理人：杨某2，海原县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：黄某，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某1与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事房屋装修业务。原告长期受雇于被告，为其承包装修工程转运砂石料。2017年9月19日，被告向原告出具欠条一张，用于确认被告拖欠原告剩余劳务工资8500元的事实，被告口头承诺三个月付清。约定到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院判令被告支付原告劳务工资8500元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：欠条1份，拟证明被告欠原告劳务工资8500元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告从事房屋装修业务，原告长期受雇于被告，为其承包装修工程转运砂石料。2017年春天，被告在海原县西湖小区为他人装修房屋，雇佣原告将水泥、沙子背上楼。务工结束并双方经结算，被告尚欠原告劳务工资8500元。被告于2017年9月19日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告向原告支付劳务工资2400元，剩余6100元至今未付。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案被告雇佣原告为其提供劳务工作，后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资8500元，并向原告出具欠条1份，原告依据该欠条主张被告欠其劳务工资，要求被告支付。经审理查明，该欠款经原告催要，被告向原告支付劳务工资2400元，剩余6100元至今未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付劳务工资，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案原、被告未约定付款期限，被告理应在原告催要后向原告支付劳务工资，故对原告要求被告支付其劳务工资的诉讼请求予以支持，支付金额应为6100元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起10日内向原告杨某1支付劳务工资6100元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二一年六月二日书记员 曹进翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执恢314号 申请执行人：李桂云，女，1965年7月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 被执行人：刘红晶，女，1985年3月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被执行人：张艳杰，女，1960年4月25日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 本院在执行李桂云申请执行刘红晶、张艳杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执恢314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  李桂杰 审判员  张莉莉 二〇二一年六月二十九日 书记员  雷湘洋
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保212号 解除保全申请人：李爱芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。 委托代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。 被申请人：王伟宏，男，1974年10月15日出生，汉族，住西安市曲江新区。 委托代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。 委托代理人：梁上达，陕西承宽律师事务所实习律师。 解除保全申请人李爱芬与被申请人王伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）陕0102执保87号执行裁定书，裁定冻结被申请人王伟宏银行存款2476800元或查封同等价值的财产。现因解除保全申请人李爱芬于2021年4月22日自愿向本院申请解除对被申请人王伟宏的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王伟宏银行存款2476800元或同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1225号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：费成陶，男，1983年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：何爱勤，女，1989年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：苏长凯，男，1995年7月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0830民初5558号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告费成陶、何爱勤于本判决生效后三十日内给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款利息3571.26元（2018年11月8日之后至实际付清之日的罚息、复利按合同约定计算）；二、被告苏长凯对本判决第一项被告费成陶、何爱勤的债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告费成陶、何爱勤、苏长凯负担。被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月29日通过司法专邮的形式向被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮件状态显示退回。本院于2021年4月5日向被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯公告送达相关法律文书。期满后被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2021年3月27日、2021年5月7日、2021年6月1日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人费成陶名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，未查询到被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯有可供执行的财产。本院于2021年4月7日查封被执行人费成陶名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，未实际控制，暂无法处置。3、本院于2021年3月29日对被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯不动产登记情况进行线上查询，除查到被执行人费成陶、何爱勤名下位于盱眙县不动产外，未苏长凯查到相关房产登记信息。本院于2021年4月1日查封被执行人费成陶、何爱勤名下位于盱眙县不动产。因本案标的较小，申请人同意暂不处置。4、因被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯违反财产报告制度，本院于2021年6月19日对被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯采取限制高消费措施。5、本院执行人员分别前往被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯居住地走访调查，未了解到被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯相关可供执行的财产。6、本院于2021年6月22日通过谈话告知的方式将被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序,不申请上述公司破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10730.4元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5558号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 高 林二〇二一年六月二十七日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢10号申请执行人：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：陈少平。被执行人：鞠玉秋，男，1975年8月3日生，汉族，住东台市。被执行人：吴鹏，男，1986年5月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城黎东装饰工程有限公司，组织机构代码59113412-2，住所地盐城市。法定代表人：鞠玉秋。申请执行人江苏联合利丰铝业有限公司与被执行人鞠玉秋、吴鹏、盐城黎东装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0925民初4591号民事调解书，依该法律文书被执行人应当履行253852.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，正在评估拍卖过程中，暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初4591号民事调解书的执行。申请执行人在两年内应当申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执303号申请执行人：咸风强，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李俊理，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。咸风强与李俊理借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李俊理本判决生效之日起向偿还原告57388元及利息。因李俊理未按上述生效法律文书履行义务，咸风强向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现被执行人有可供执行财产，经实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执303号案件的本次执行程序。被执行人李俊理负有继续向申请执行人咸风强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年六月二十九日书记员  王利彬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1968号上诉人（原审原告）：李凡，男，汉族，1992年6月23日出生，住河南省民权县。上诉人（原审原告）：李天鹏，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省民权县。二上诉人委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：崔永忠，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省民权县。被上诉人(原审被告)：杜富贵，女，汉族，1975年12月10日出生，住河南省郑州市。二被上诉人委托诉讼代理人：齐明，河南佐相律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李凡、李天鹏因与被上诉人崔永忠、杜富贵租赁合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初4235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李凡及其委托诉讼代理人周正，上诉人李天鹏之委托诉讼代理人周正，被上诉人崔永忠及其委托诉讼代理人齐明，被上诉人杜富贵之委托诉讼代理人齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凡、李天鹏上诉请求：1、撤销（2020）豫1421民初4235号民事判决,改判被上诉人向上诉人支付租赁费243481元,或发回一审法院重新审理。2、一二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误,该案中被上诉人杜富贵没有给付到租赁费216300元,而一审法院却错误认定给付216300元。被上诉人崔永忠和杜富贵之间转包工程时间没有调查清楚,在一审审理时被上诉人之间没有提交工程转包协议等证据证明,一审认定该事实错误,二被上诉人之间名义上离婚,实际是夫妻关系,该工程属于二被上诉人承包的,一审法院按照被上诉人杜富贵单方口头叙述的笔录来认定,缺少基础事实。退一步讲,被上诉人崔永忠将承包的工程转包给了杜富贵,那么被上诉人也是本案一审的被告，一审也应该查明在被上诉人崔永忠承包期间拖欠上诉人租赁费是多少?一并判决上诉人和被上诉人崔永忠以及被上诉人杜富贵之间的租赁费,一审不作出处理明显错误，上诉人有证据证明崔永忠应支付租赁费的证据及数额,被上诉人崔永忠施工租赁的时间有其雇佣的会计、技术员石凡华、张亚坤在施工记录上记录签字,根据其技术员、会计的记录作出的作出的市场评估鉴定书,可以证明上诉人对被上诉人承包的工程机械施工的价格费用,一审法院应按评估鉴定价格书462581元确定的数额来计算上诉人的机械施工费用,从评估鉴定价格书462581元外加一个未记账的18900元的翻土车租赁费,合计481481元;被上诉人已付238000元,剩余租赁费243481元未给予清偿。一审法院应判决被告支付243481元租赁费。但一审只判决被上诉人杜富贵给付28000元租赁费,该判决结果严重侵犯了上诉人的合法权益。二、本案事实是:经魏敬轩介绍,于2016年1月至9月份被上诉人崔永忠(注:后杜富贵名义经营该工程)租赁上诉人的铲车、挖机、翻斗车等机器在其承包的工程民权县高铁广场进行土建施工。双方口头约定机械租赁费用,铲车按每辆每小时140元、挖机按每辆每小时260元、翻斗车按每辆每天700元,并由被上诉人雇佣的工作人员张亚坤、石凡华进行记录签字确认机械租赁施工时间。铲车、挖机、翻斗车等机器租赁费后,经双方结算,又经价格市场价评估,该租赁的工程机器租赁费计462581元,外加未记账的18900元的翻土车租赁费,合计481481元;被上诉人仅支付了238000元,剩余租赁费243481元未予清偿。崔永忠、杜富贵辩称，原审认定事实基本清楚,判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。李凡、李天鹏向一审法院起诉请求：1.要求被告清偿下欠租赁原告的铲车、挖机、翻斗车等机器租赁费243481元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审认定事实：2015年6月30日，崔永忠承建民权县高铁广场工程中的水电及绿化部分。2016年5月12日，崔永忠将涉案工程转包给杜富贵。在杜富贵承包期间，其雇佣崔永忠、邵执建负责工地的具体施工。2016年1月4日，李凡向民权县高铁广场工程出租机械设备。对于2016年5月12日之后，李凡向杜富贵出租机械设备，经双方结算，租赁费共计216300元，杜富贵下欠28000元租赁费。自2018年1月30日起，就本案纠纷，李凡或李凡、李天鹏多次向民权县人民法院起诉，其中三次撤诉，两次被驳回起诉。一审认为，李凡、李天鹏与崔永忠、杜富贵、魏进轩、石凡华、张亚坤租赁合同纠纷一案，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于李凡、李天鹏向何人出租机械设备及涉案机械设备实际施工时间，李凡、李天鹏未提供有效证据加以证明，故李凡、李天鹏请求崔永忠支付租赁费，缺乏事实和法律依据，不予支持，李凡、李天鹏可提供相关证据后，另行主张权利。对于2016年5月12日之后，李凡、李天鹏向杜富贵出租机械设备，经双方结算，能够证明杜富贵下欠李凡、李天鹏租赁费28000元，故对于李凡、李天鹏的该部分请求，予以支持。对于涉案纠纷，李凡、李天鹏多次起诉，并多次撤诉或被驳回起诉，基于民事诉讼慎重裁判原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杜富贵于本判决生效后五日内给付原告李凡、李天鹏租赁费28000元；二、驳回原告李凡、李天鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，已减半收取2476元，由原告李凡、李天鹏负担2226元，被告杜富贵负担250元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人主张一审认定判决认定被上诉人已给付租赁费216300元错误，在其上诉状又陈述被上诉人仅支付了238000元，其陈述相互矛盾。因李凡、李天鹏对向何人出租机械设备及涉案机械设备实际施工时间未提供有效证据加以证明，一审对李凡、李天鹏请求崔永忠支付租赁费不予支持并无不当，李凡、李天鹏可提供相关证据后，另行主张权利。关于2016年5月12日之后，李凡、李天鹏向杜富贵出租机械设备的租赁费用数额，对于涉案纠纷，李凡、李天鹏多次起诉，并多次撤诉或被驳回起诉，一审基于民事诉讼慎重裁判原则，根据双方提交证据以及双方在一审庭审中的陈述，认定被上诉人杜富贵尚下欠李凡、李天鹏租赁费28000元亦无不当，上诉人李凡、李天鹏的上诉理由不能成立。综上所述，李凡、李天鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李凡、李天鹏承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年六月二十五日法官助理朱文欣书记员张良涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1351号 申请执行人：范泽荣，男，汉族，1960年6月25日出生，个体工商户，现住阜康市。 被执行人：田正涛，男，汉族，1964年9月9日出生，无固定职业，现住阜康市。 范泽荣与田正涛劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2021）新2302民初301号民事调解书发生法律效力，被执行人田正涛未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人范泽荣向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行标的11843元。在执行过程中，本院依法对被执行人田正涛名下土地、房产、车辆、银行账户及有价证券等财产进行调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人范泽荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1351号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李文全 书 记 员 苏诺宸
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执251号申请执行人：王某，男，1980年8月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：石某，女，1986年12月3日生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人王某与被执行人石某抚养费纠纷一案，凌海市人民法院作出（2018）辽0781民初2346号民事调解书已发生法律效力。被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2020年抚养费6000元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人石某在锦州银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，在财付通有956元已划扣至申请执行人银行账户，上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施。被执行人名下无房产、股权等可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 峻审判员 王 慧审判员 侯 禹二〇二一年六月九日书记员 连哲宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢233号申请执行人：王治兴，男，1962年7月2日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：彭明孝，男，1966年7月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人王治兴与被执行人彭明孝买卖合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2784民事判决书确定：被执行人彭明孝退还申请执行人王治兴购房款167000元，赔偿损失20000元。逾期承担利息。本案在执行过程中因被执行人彭明孝所分安置房尚未进行产权登记，双方达成和解协议，申请执行人王治兴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2784民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年六月七日书记员  舒武明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初216号原告：潭成勇，男，1989年5月5日生，汉族，贵州，住贵州省六盘水市水城县。原告：焦虎，男，1989年2月5日生，汉族，贵州，住贵州省水城县。被告：刘阳，男，1987年10月21日生，汉族，贵州，住贵州省威宁县。原告潭成勇、焦虎与被告刘阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告潭成勇、焦虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗道芬撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二一年六月十七日书记员  陈瑞敏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民特7号申请人：刘某某，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：河南某某有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区兴业路南中兴大道西。法定代表人：田某某，该公司经理。本院于2021年6月3日立案受理申请人刘某某与河南某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某与河南某某有限公司劳务合同纠纷引发争议，申请人于2021年5月11日向台前县司法局人民调解工作室提出调解申请，经台前县司法局人民调解工作室主持调解，双方自愿达成调解协议如下：经双方确认河南某某有限公司尚欠刘某某工资人民币12747.5元无异议；河南某某有限公司同意于2021年9月11日前一次性支付刘某某工资人民币12747.5元；如河南某某有限公司未按上述协议履行，刘某某可对剩余全部未付款项向法院申请强制执行。双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某于2021年5月11日经台前县司法局人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘伟二〇二一年六月四日书记员  张帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢483号本院立案执行申请执行人程佰凯与被执行人张新中、李伟建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执507号申请执行人：曾某某，女，苗族，住黄平县。被执行人：贵州聚品汇众餐饮服务有限公司法定代表人：潘某某。申请执行人曾某某与被执行人贵州聚品汇众餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民特110号民事裁定书确定的给付义务，即贵州聚品汇众餐饮服务有限公司在2019年8月31日前支付曾某某鸡肉货款10526元、在2019年9月30日前支付10526元。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费216元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.到被执行人注册地进行调查，未发现被执行人在经营。3.向本辖区不动产管理部门查询了被执行人不动产情况，未发现被执行人名下登记有不动产。4.对被执行人的工商档案进行调查。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。执行过程中查明，申请执行人认可在向法院提起诉讼后，被执行人支付了款项1000元。2021年6月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、追加股东的法律规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已发生法律效力的（2019）黔2601民特110号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人曾某某在本次执行程序中实现债权1000元，尚未受偿的债权20052元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人曾某某发现被执行人贵州聚品汇众餐饮服务有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年六月二日书记员  贺星星
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1465号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，男，该公司支行行长。 被告：杨某，男，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 爽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初107号原告：徐锋，男，1973年11月26日生，满族，农民，户籍地住西丰县，现住开原市被告：徐亮，男，1991年10月13日生，住开原市。原告徐锋与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠货款20000元及利息4800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年春季开始，被告陆续在原告处采购水果，截止2016年11月10日，共欠原告水果货款27000元，被告给原告出具欠条一份。经催要，被告于2017年末给付7000元，其余拖欠20000元水果货款，虽经多次催要至今未予给付，故诉至法院。被告徐亮未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告欠条一份、公告一份等证据。被告未质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水果批发，被告于2015年春季开始，陆续在原告处批发水果，截止2016年11月10日，共欠原告水果货款27000元，被告给原告出具欠条一份。经催要，被告于2017年末给付7000元，其余拖欠20000元水果货款，经多次催要至今未予给付，原告诉至本院。要求被告给付欠款20000元及利息4800元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在原告处购买水果应当履行给付货款义务，但其只给付部分货款，尚欠20000元未给付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息4800元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤均未到庭。视为其放弃行使诉讼权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条的规定判决如下：被告徐亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐峰20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告负担150元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二一年六月二十五日书 记 员  鄂美琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4655号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1935年11月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：周春生，男，1969年3月6日出生，汉族，耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告宋某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告宋某某的委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费2254.56元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告宋某某的用电户号：200118239（原编号）、2800814593（新编号），共拖欠电费2254.56元，提起本诉。 被告宋某某的委托诉讼代理人周春生辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告宋某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118239/2800814593。原告出具证明，载明宋某某在2008年-2017年间共计欠费2254.56元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费2254.56元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执503号申请执行人：吕少海，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：唐亮，男，1987年10月31日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：吕少国，男，1976年1月10日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：汪大忠，男，1975年8月23日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：袁明国，男，1968年8月3日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：吴大伟，男，1991年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：鄢召中，男，1982年6月21日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：汪大刚，男，1979年2月19日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：鄢照海，男，1979年9月5日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：闰道宝，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：高顺民，男，汉族，1985年3月27日生，住河南省潢川县。申请执行人吕少海等十人申请执行被执行人高顺民劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2021年1月22日作出（2021）豫1526民初14号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人高顺民应于2021年2月6日前付70000元，2021年6月30日前付40000元，2021年12月31日前付34200元。因被执行人高顺民未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吕少海等十人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日，本院依法向被执行人高顺民邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月22日至2021年6月29日期间，查询被执行人高顺民名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人高顺民名下有存款。2、对被执行人高顺民名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人高顺民名下有车辆登记信息。3、对被执行人高顺民在潢川县的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人高顺民名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人高顺民住所地的财产情况进行调查，未查找到可供执行财产线索。四、2021年5月19日，本院依法限制被执行人高顺民进行高消费，并将被执行人高顺民纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年5月19日，因被执行人高顺民拒不履行，本院依法拟对被执行人高顺民采取司法拘留措施，因未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人高顺民失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为71692元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高顺民名下可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高顺民负有继续向申请执行人张文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张文龙发现被执行人高顺民有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十九日书记员 彭 鸿
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保539号申请执行人：甘肃宏盛天成商贸有限公司，统一社会信用代码91620103MA72AG7203，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：杨磊。被执行人：中如建工集团有限公司，统一社会信用代码91320682138594200M，住所地如皋市。法定代表人：郭小兵。被执行人：朱泓，男，1989年8月26日生，汉族，住海门市。本院在审理甘肃宏盛天成商贸有限公司与中如建工集团有限公司、朱泓买卖合同纠纷一案中，申请保全人甘肃宏盛天成商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人中如建工集团有限公司、朱泓银行存款432769.81元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5074号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人中如建工集团有限公司、朱泓银行存款432769.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月一日书记员  汤天意
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初369号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李义玉，男，1981年6月10日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕Z337号起诉书指控被告人李义玉犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李义玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月8日23时许，被告人李义玉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿丰县向阳路由北向南行驶，至博爱医院南约50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李义玉静脉血中乙醇含量为166.6mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李义玉具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李义玉当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李义玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人李义玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月2日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年六月二日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2098号原告：丁长顺，男，1953年4月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：冯利端，女，1970年10月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告丁长顺与被告冯利端民间借贷纠纷一案中，原告丁长顺因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁长顺撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二一年六月二十日书记员  魏洋淇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7860号金东元:金东元与李美仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7860号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：谭艳艳二〇二一年六月三日书记员 ：
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执异18号申请人（申请执行人）：李丽，女，1983年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。委托代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。被申请人：张智，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被申请人：彭培，女，1985年1月14日出生，土家族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南虾娘餐饮文化有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际5栋2205号。法定代表人：张智，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李丽与被执行人湖南虾娘餐饮文化有限公司（以下简称虾娘公司）合同纠纷一案过程中，申请执行人李丽向本院申请追加张智、彭培为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李丽称：申请人已依据株洲市仲裁委员会（2020）株仲裁字第1141号仲裁裁决向贵院申请强制执行，经贵院审查，被执行人虾娘公司无财产可供执行。现申请人发现，虾娘公司是由其法定代表人张智作为唯一股东、认缴出资500万元的一人有限责任公司。彭培与张智系夫妻，二人于2012年12月12日登记结婚至今，彭培在虾娘公司任职监事。虾娘公司成立于2017年10月25日，系二人婚姻关系存续期间。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。虾娘公司案涉纠纷发生在张智与彭培婚姻关系存续期间，且虾娘公司的经营系其夫妻共同生产经营活动。彭培不仅是虾娘公司的监事，也是主要的生产经营人员。其长期在各路媒体的报道中，以“老板娘”身份为公司及其本人“虾娘”的身份进行宣传。且申请人在履行自己的付款义务时，也是将钱款转给彭培。张智与彭培在设立虾娘公司时，也并未能向工商登记部门提交分割财产证明。综上，特向贵院申请追加被申请人张智、彭培为被执行人。经审查查明，申请人李丽与被执行人虾娘公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年10月26日作出（2020）株仲裁字第1141号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人湖南虾娘餐饮文化有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请人李丽支付20000元投资款及违约金（违约金以20000元为基数，自2020年8月6日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止）；二、驳回申请人李丽的其他仲裁请求。因虾娘公司未履行生效裁决确定的义务，经申请人李丽申请，本院于2021年3月9日依法立案执行，案号为（2021）湘02执60号。在执行过程中，本院对被执行人虾娘公司的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等财产信息进行了网络查控，向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理有限公司查询被执行人虾娘公司的不动产、住房公积金等财产线索。经查，被执行人虾娘公司名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、公积金、金融理财产品等财产。2021年3月29日，本院作出（2021）湘02执60号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人虾娘公司成立于2017年10月25日，注册资本500万元，为被申请人张智一人持股100%的一人有限责任公司。被申请人彭培在被执行人处任职监事。还查明，被申请人张智与被申请人彭培系夫妻，于2012年12月12日登记结婚，婚姻关系一直存续至今。本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加被申请人张智、彭培为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人虾娘公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效裁决确定的债务。被申请人张智作为虾娘公司占股100%的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人李丽要求追加被申请人张智为被执行人，应予支持。被申请人彭培并非被执行人的股东，要求追加被申请人彭培为被执行人，没有事实和法律依据，故对于申请人李丽要求追加被申请人彭培为被执行人的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张智为被执行人，对被执行人湖南虾娘餐饮文化有限公司的债务承担连带责任；二、驳回申请人李丽追加被申请人彭培为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  祁湘清人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二一年六月二日法官助理尹红书记员宋志彪
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0624执1069号 湘阴县平安物业管理有限公司、何会雄 本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请何会雄适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二一年六月三十日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保164号 孙国梅： 本院于2021年5月27日立案受理你与王正建、凌学军买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2287号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市健康路76号。被执行人杨喜峰，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人张玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省延津县。新乡市红旗区人民法院申请执行杨喜峰、张玲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨喜峰、张玲支付新乡市红旗区人民法院案件受理费6874元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十四日书记员  陈 岑
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3507号原告：张航，男，住安达市。被告：张亚增，男，住天津市东丽区。原告张航与被告张亚增买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张航于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张航的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张航撤诉。案件受理费1,469.00元,由张航负担。审判员  刘巍（）二〇二一年六月二十八日书记员  吴彤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执921号 石楚红: 关于被执行人石楚红罚金一案，本院于2021年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人石楚红于2021年6月23日向本院交纳罚金3000元，本院另于6月24日划拨被执行人名下银行存款1700元。前述案款在退赔被害人经济损失1700元后，本院已将罚金3000元上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执921号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执异37号案外人：邵佐，男，1987年10月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县。法定代表人：蒋德中，该公司经理。被执行人：睢宁县金山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324550293397U，住所地睢宁县。法定代表人：董瑞，该公司经理。在本院执行睢宁县建筑工程公司与睢宁县金山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邵佐提出书面异议。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，睢宁县建筑工程公司与睢宁县金山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年6月23日徐州市中级人民法院作出了（2020）苏03民终1234号民事判决：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初4084号民事判决；二、睢宁县金山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付睢宁县建筑工程公司工程款5075741.69元；三、驳回睢宁县建筑工程的其他诉讼请求；一审案件受理费55200元，由睢宁县建筑工程公司负担15000元，睢宁县金山房地产开发有限公司负担40200元。保全费5000元、保全保险费6005元，合计11005元，由睢宁县金山房地产开发有限公司负担；二审案件受理费25517元，由睢宁县建筑工程公司负担5517元，睢宁县金山房地产开发有限公司负担20000元。在诉讼过程中，本院根据睢宁县建筑工程公司的申请于2018年10月17日作出（2018）苏0324执保250号民事裁定：查封登记于被申请人睢宁县金山房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇星河花园小区1#号楼1单元的储藏室31处（编号分别为：-103、-105、-107、-109、-110、-111、-113、-115、-117、-118、-119、-124、-132、-133、-138、-147、-150、-152、-153、-154、-155、-156、-157、-162、-163、-164、-169、-170、-181、-182、-187）、2#楼1单元车库2间（编号分别为：103、106）、3#楼1单元车库8间（编号分别为：109、110、111、113、114、116、118、119），以及3#楼1单元301室的、1#楼1单元1005室、1006室的房产三处；查封期限为三年；查封期间由睢宁县金山房地产开发有限公司保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。根据申请执行人睢宁县建筑工程公司的申请，本院于2020年7月21日立案执行，案号为（2020）苏0324执2035号。案外人邵佐提出异议称，案外人于2013年5月购买星河花园1号楼1单元801室时一并购买了案涉1号楼1单元182号储藏室。2015年1月5日案外人与睢宁县金山房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，且案外人已经按照睢宁县金山房地产开发有限公司的要求支付了全部购房款，该公司也为案外人出具了收款收据，案外人自2017年年底起占有案涉房屋使用至今。为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对案外人购买的案涉房屋的查封。另查明，2015年12月31日，睢宁县金山房地产开发有限公司为案外人出具了一份收据，主要内容为：交款单位邵佐，收款方式转帐，人民币贰万肆仟零柒拾陆元，收款事由1#182储藏室8.31×2897.24。上述款项系案外人于2015年12月1日以现金存款方式打入被执行人指定的银行账户。本院认为，被执行人睢宁县金山房地产开发有限公司为案外人出具的收据，有价款、标的、面积、单价等要素，符合买卖合同特征，具有书面合同性质，亦具有书面合同效力。案外人已履行了给付价款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对睢宁县星河花园1号楼1单元182号储藏室的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 周柯柯二〇二一年六月一日书记员 朱楠楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执8008号 广州市花都城镇建设开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤01民终17805号生效法律文书确定的缴纳诉讼费143999元及财产保全费3500元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2110号 申请执行人：陈立平，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：卢庆昆，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：唐雪梅，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈立平与被执行人卢庆昆、唐雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人卢庆昆、唐雪梅赔偿申请执行人陈立平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计46393.06元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人卢庆昆、唐雪梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人（外出打工）确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月十四日 书记员  孙明珠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1358号 原告：王嘉，男，1985年3月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告：王洪飞，男，1963年10月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王嘉，男，1985年3月30日出生，汉族，住廊坊市安次区，与原告王洪飞系父子关系。 被告：廊坊市金轮物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路南苑小区物业办公楼。 法定代表人：李云华，总经理。 原告王嘉、王洪飞与被告廊坊市金轮物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王嘉、王洪飞于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廊坊市金轮物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王嘉、王洪飞撤回对被告廊坊市金轮物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王嘉承担。 审判员  丁丽 二〇二一年六月七日 书记员  刘泽
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保364号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与袁殿鑫借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保196号民事裁定书并对被申请人袁殿鑫名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年六月三十日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002恢执123号 申请执行人：王永青,女,1971年7月24日出生，汉族，系商洛市汽车运输公司下岗职工，住商洛市商州区 被执行人：张普旺，男,1962年9月27日生，汉族，系商洛市石油公司内退职工，住商洛市商州区 王永青与张普旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2216号民事判决书已发生法律效力。被执行人张普旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请人王永青向本院申请执行，请求被执行人张普旺偿还借款39100元，并负担案件受理费663.5元。因被执行人暂无财产可供执行，本案于2020年5月29日终结本次执行程序，2021年4月13日本案恢复执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人张普旺无可供执行的银行存款，无工商登记等信息。其名下房产、车辆已被另案查封，暂无其他财产可供执行，本院已依法向商洛市大圣王科技有限责任公司和尹传峰发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人王永青申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王世武 审 判 员 杨丹峰 审 判 员 涂传山 二〇二一年六月十六日 法官助理 王卫刚 书 记 员 李 静
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执476号申请执行人：白岳川,女,汉族,1992年3月8日出生,住河南省郸城县。申请执行人：岳川江,男性,汉族,1996年7月15日出生,住四川省通江县。申请执行人：于波,女性,汉族,1995年4月9日出生,住江苏省宝应县。被执行人：刘心灵,女性,汉族,1954年2月1日出生,住郸城县。被执行人：孙成岭,男性,汉族,1945年12月26日出生,住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初3219号民事判决书，在执行白岳川、岳川江、于波申请执行刘心灵、孙成岭代诉讼理合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘心灵、孙成岭应偿还给申请执行人白岳川、岳川江、于波保险理赔金90000.00元以及承担诉讼费2300元、执行费1285元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月13日、4月18日、5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、经系统查询发现被执行人孙成领、刘心灵名下有银行存款5995元已冻结并予以扣划。2.经系统查询，暂未发现被执行人孙成领、刘心灵名下的车辆、不动产、证券、保险等其它财产登记信息。三、2021年3月26日本院制作限制消费令、失信决定书后将被执行人孙成领、刘心灵纳入失信、限高名单。四、2021年3月26日，本院执行员前往郸城县不动产登记中心和周口市住房公积金中心郸城县管理部查询二被执行人不动产登记及住房公积金信息，暂未能发现其相关登记信息。五、2021年5月20日，本院对被执行人孙成领、刘心灵作出拘留、罚款决定，因刘心灵分期履行完毕，孙成领下落不明，未能实际实施。六、2021年6月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知其被执行人刘心灵已按（2020）豫1625民初3219号民事判决书确定应承担的义务全部履行完毕，被执行人孙成岭无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位79710元（含诉讼费2300、执行费1285元），本案尚余债权13875元。本院认为,被执行人刘心灵已按（2020）豫1625民初3219号民事判决书确定应承担的义务全部履行完毕，对刘心灵应承担的义务本院应以执行完毕结案。对被执行人孙成岭应承担的务义务，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：一、终结（2021）豫1625执476号案件中被执行人孙成岭的本次执行程序。二、对（2021）豫1625执476号案件中被执行人刘心灵按执行完毕结案。终本后被执行人孙成领负有继续向申请执行人白岳川、岳川江、于波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年六月三十日书记员  何玉凤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执1165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二。统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：王梅，女，1974年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人王梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤销执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 锋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民辖终22号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴圣辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：牡丹江市华光照明灯具有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：孙福庸，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司因与被上诉人牡丹江市华光照明灯具有限公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002民初295号民事裁定，向本院提起上诉。佛山电器照明股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人自2015年—2019年签订的经销合同均约定佛山市禅城区人民法院为管辖法院，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖相关规定，该约定合法有效。无论是买卖合同纠纷还是侵权纠纷，所有的法律关系均由双方之间的经销关系引发，均从属经销关系，也就是依据上诉人与被上诉人的约定，由广东省佛山市禅城区人民法院管辖本案。综上，请求将案件移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。2019年6月12日，被上诉人牡丹江市华光照明灯具有限公司接受上诉人佛山电器照明股份有限公司的微信通知对相关商品进行了下架处理，而导致的财产损害侵权纠纷。因侵权结果发生地为黑龙江省牡丹江市东安区，故黑龙江省牡丹江市东安区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，对本案依法具有管辖权。综上所述，佛山电器照明股份有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年六月五日书记员 刘毅然
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2425号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：洪波，男，1974年5月18日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与洪波保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪波名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人洪波名下银行存款37880.16元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费399元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年六月二十五日书记员 徐士博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保277号 申请保全人王逸俊,蔡燕华诉被保全人龙运生民间借贷纠纷一案，申请保全人王逸俊,蔡燕华于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日