河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初748号 原告：陈均云，男，1976年3月23日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：毛凤群，男，1971年12月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张海龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住唐山市。 被告：李昌杰，男，1971年12月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区南新西道88-19号，统一社会信用代码：911302007965682827。 负责人：崔晓媛，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：范喜存，男，系该公司员工。 被告：李海东，男，1986年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：许飞，男，1984年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司，住所地：乌兰察布市兴和县新城区政府北路，统一社会信用代码：911509247830217396。 负责人：张建平，男，系该公司经理。 原告陈均云与被告毛凤群、张海龙、李昌杰、李海东、许飞、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：渤海财险唐山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司（以下简称：中华联合财险兴和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈均云委托诉讼代理人徐海中、被告渤海财险唐山支公司委托诉讼代理人范喜存到庭参加诉讼，被告毛凤群、张海龙、李昌杰、李海东、许飞、中华联合财险兴和支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告依法赔偿原告医疗费11607.98元、住院伙食补助金320元（40元／天×8天）、营养费2400元（40元／天×60天）、误工费11589元（77.26元／天×150天）、护理费6922.8元（115.38元／天×60天）、交通费2000元、辅助器具费1600元、鉴定费1200元，合计37639.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日5时35分许，被告毛凤群驾驶冀Ｂ×××××号现代牌小型轿车载原告陈均云、乘车人李佳佳、金钊行驶至京哈高速公路迁西支线迁西方向32公里880米处时，与被告李海东驾驶的蒙Ｊ×××××、蒙ＪＱ028挂重型半挂车追尾相撞，造成原告等人受伤，两车损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告毛凤群负事故的全部责任，被告李海东无责任，原告等乘车人无责任。经查，冀Ｂ×××××号车行驶证登记的所有人为刘芳，该车道路客运承运人责任险投保于被告渤海财险唐山支公司，被保险人为被告李昌杰，事故发生在保险期间内。蒙Ｊ×××××、蒙ＪＱ028挂行驶证登记所有人为被告许飞，该车交强险投保于被告中华联合财险兴和支公司，被告李海东作为驾驶人虽不承担事故责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。上述被告应当在强制险无责限额内承担赔偿责任。 被告渤海财险唐山支公司辩称：本案被告毛凤群所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保了道路客运承运人保险，事故发生在保险期间内。但经核实，该事故发生时被告毛凤群存在无证驾驶机动车的严重违法行为，根据我公司承保的道路客运承运人责任保险第7条之规定，驾驶人无证驾驶客运、承运人的客运车辆时，造成的损失保险人不负责赔偿。另，关于本事故中冀Ｂ×××××号车辆其他人伤已经在迁西县人民法院提起诉讼，迁西县人民法院第（2019）冀0227民初3096号判决书中已对我公司提出的司机无证驾驶不需承担赔偿责任的抗辩意见予以认可，与本案相关的唐山中级人民法院作出的（2020）冀02民终6048号判决书中也同样支持我公司因驾驶员无证驾驶无需赔付的抗辩理由，判决我公司不承担任何赔偿责任。综上，本案中我公司不负责赔偿原告申请的任何赔偿请求。 被告中华联合财险兴和支公司虽未到庭，但提交了答辩状，内容为：此案被告许飞所有的蒙Ｊ×××××、蒙ＪＱ028挂号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，无责任赔偿限额为12100元（其中，无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元），事故发生在保险期间内。一、交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。本案原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出了交强险无责任医疗费赔偿限额1000元，故答辩人同意在交强险无责任医疗费限额内承担赔偿责任，但本案涉及冀Ｂ×××××号车辆上四位乘车人员（包括陈均云、毛凤群、李佳佳、金钊）受伤，故请贵院依法在答辩人承保的交强险无责任医疗限额内预留其他三位伤者的份额。二、交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等。本案原告诉求的误工费、护理费、交通费已经超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，故答辩人同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，但本案涉及冀Ｂ×××××号车辆上四位乘车人员（具体如上）受伤，故请贵院依法在答辩人承保的交强险无责任死亡伤残限额内预留其他三位伤者的份额。三、交强险财产损失赔偿限额项下负责赔偿车辆损失、货物损失等财产损失。本案原告不存在财产损失，答辩人无需承担赔偿责任。四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，因机动车交通事故责任纠纷属于侵权案件，答辩人不是共同侵权人，而是基于法律的规定直接参加的诉讼，对事故的发生也没有过错，因此答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。以上证据必须提供原件，不能提供相关证据请求赔偿的，根据证据规则，应承担举证不能的不利后果。总之，根据原告提供的证据，答辩人依据保险合同约定的赔偿范围及限额，合理赔付原告的损失；若不属于保险理赔责任范围的，请法庭依法驳回，保障答辩人的合法权益。 被告毛凤群、刘芳、李昌杰、李海东、张海龙、许飞未提交答辩状。 原告提交的证据有：证据1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的过程及被告毛凤群承担全部责任的事实。证据2、蒙Ｊ×××××、蒙ＪＱ028挂车行驶证、李海东的驾驶证，证明蒙Ｊ×××××、蒙ＪＱ028挂的登记所有人为许飞，李海东的准驾车型为Ａ2。证据3、蒙Ｊ×××××号车交强险和商业险保单，证明蒙Ｊ×××××号车的交强险和商业险投保情况。证据4、冀Ｂ×××××号车的交强险、商业险和道路客运乘运人责任险保单，证明冀Ｂ×××××号车的交强险、商业险和客运乘运人责任险投保情况。证据5、迁西县人民医院门诊病历、诊断证明、出院证和住院病历，证明原告因本次交通事故受伤情况和在迁西县人民医院住院治疗情况。证据6、门诊收费票据和住院收费票据，证明陈均云因本次交通事故受伤而支出医疗费11607.98元。证据7、唐山康凯医疗器械有限公司发票，证明陈均云支出辅助器具费1600元。证据8、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明陈均云的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。证据9、鉴定费发票，证明陈均云支出鉴定费1200元。证据10、交通费票据，证明陈均云支出交通费2000元。 被告渤海财险唐山支公司质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。证据8鉴定报告所提出的三期评定误工期较长，根据人损三期评定规范结合原告住院病历误工期应按120天计算。证据10只认可原告提交的三张出租车机打发票，金额为102元；其他客运长条票据均已取缔，不能作为证据使用。医疗费用应在交强险无责赔付后扣除非医保用药10%。证据7，该费用为伤者外购设备应有医院出具的相关医嘱予以证明，原告提交的住院病历中并未发现与该票据相关联的医嘱信息，对该费用不予认可。 被告渤海财险唐山支公司提交的证据有：冀Ｂ×××××号车辆投保资料、道路客运承运人责任保险条款，证明被告冀Ｂ×××××号车辆在我公司承保客运承运人责任保险的保险限额（每座死亡伤残限额15万元，医疗限额1万元），保险条款可以说明被告与我公司签订的保险合同中载明因保险人无证驾驶导致的事故保险人不承担赔偿责任。 原告的质证意见为：对渤海财险唐山支公司的证据不发表质证意见，因为本次事故的另一伤者李佳佳已经起诉，并经过终审判决，终审判决中确认了承担责任的方式、比例。 被告毛凤群、刘芳、李昌杰、李海东、张海龙、许飞均未提交证据。 对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议的原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费，经审理查明，原告诉请的医疗费11607.98元均有合法票据予以证实，故本院对此予以支持；被告渤海财险唐山支公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明哪些费用为非医保用药，其抗辩理据不足，故对原告诉请的医疗费予以认定。原告之伤经迁西县人民法院委托，唐山证源司法鉴定所于2020年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈均云自受伤之日起，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日”。被告渤海财险唐山支公司虽对该鉴定结论有异议，但未提交证据证实其主张，故其抗辩理据不足，对唐山证源司法鉴定所所出具的鉴定结论予以采信，作为本案的定案依据。原告诉请营养费2400元（40元/天×60天）、误工费11589元（77.26元/天×150天）、护理费6922.8元（115.38元/天×60天），符合相关法律规定，本院予以支持。交通费，考虑原告治疗、鉴定等实际情况，本院酌定300元。原告诉请辅助器具费1600元，原告住院病历的诊疗经过中明确载明：“会诊建议行颈托、腰椎支具外固定6-8周保守治疗……给予腰椎支具外固定治疗……”，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担之规定，原告诉请的鉴定费1200元，属于为查明实际损失所开支，该开支属于必要的、合理的费用，且有合法票据予以证实，本院对此予支持。 综上，原告实际损失为35939.78元（医疗费11607.98元+住院伙食补助费320元+营养费2400元+误工费11589元+护理费6922.8元+交通费300元+辅助器具费1600元+鉴定费1200元）。 另查明，2015年8月17日刘芳将冀Ｂ×××××号车辆转让给李昌杰，2018年11月7日经李昌杰与张海龙协商，李昌杰将冀该车出租给张海龙使用，期限自2018年11月7日至2023年1月5日，后张海龙将该车的夜班交由毛凤群进行营运，双方约定无论夜班营业额多少，每天固定由毛凤群交给张海龙90元，毛凤群交付了张海龙押金1000元。综上，张海龙与毛凤群系承包关系。 本院认为，此事故经迁西县交通警察大队认定，被告毛凤群承担事故的全部责任，原告无责任，被告李海东无责任，本院对此予以认定。被告渤海财险唐山支公司在保险条款中约定“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任”不负责赔偿，且已对被保险人尽到了提示、告知义务，原告因本次事故造成的损失应由被告毛凤群、张海龙承担，按照双方交通安全违法行为和过错大小，以毛凤群承担70%、张海龙承担30%的事故责任比例为宜。被告李海东所驾驶的车辆在被告中华联合财险兴和支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财险兴和支公司应在交强险无责任赔偿限额项下承担赔偿责任。原告属于交强险无责任医疗费用赔偿范围内的损失为14327.98元（医疗费11607.98元+住院伙食补助费320元+营养费2400元），超过交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，被告中华联合财险兴和支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1000元；原告属于交强险无责任死亡伤残赔偿范围内的损失为20411.8元（误工费11589元+护理费6922.8元+交通费300元+辅助器具费1600元），超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，被告中华联合财险兴和支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿项下赔偿原告11000元。原告其他损失23939.78元[13327.98元（14327.98元-1000元）+9411.8元（20411.8元-11000元）+鉴定费1200元]，被告毛凤群承担16757.85元（23939.78元×70%），被告张海龙承担7181.93元（23939.78元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈均云1000元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈均云11×××××元。 二、被告毛凤群于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈均云事故各项损失16757.85元。 三、被告张海龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈均云事故各项损失7181.93元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，被告毛凤群承担105元，被告张海龙承担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年六月三日 书记员  柴雨生