辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1330号上诉人（原审被告）：宋金宇，男，1992年8月27日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李长明，系抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘素芳，女，1938年3月26日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：王桂英，女，1965年2月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，系刘素芳女儿。委托诉讼代理人：贺广才，男，1957年7月1日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。上诉人宋金宇因与被上诉人刘素芳饲养动物损害责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院(2021)辽0423民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋金宇上诉请求：1、撤销清原满族自治县人民法院(2021)辽0423民初253号民事判决，改判剔除刘素芳的非合理性医疗费支出及非合理性医疗期限，或发回重审；2、一、二审诉讼费的合理部分由宋金宇负担。事实及理由：刘素芳被咬伤后，宋金宇己经积极履行饲养物致害的赔付责任，但刘素芳在县级医院的诊疗己经足以治愈咬伤的伤情未经医院转院手续以及没有通知宋金宇的情形下，私自出院并到市级医院进行治疗，病志己经体现刘素芳患有陈旧性的腰椎疾病，该病情在刘素芳于县医院治疗时，家属已经向宋金宇告知：老人曾在2020年年初摔伤导致骨折。因此，一审审理此案时，应当剔除刘素芳的非合理性医疗费支出，非合理性医疗期限及因此产生的护理费、伙食补助费、交通费以及服装费。刘素芳辩称：宋金宇的上诉理由无理无据，一审适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。宋金宇在事发后先期垫付的3000元医疗费不足以治疗多处狗咬外伤，3000元已在一审判决中扣除，宋金宇没有尽到赔偿责任。宋金宇提到的在县医院已经足以治疗狗咬伤的情况下私自出院、到市医院治疗、没有转院手续、也没有通知宋金宇是没有道理的。刘素芳在县医院治疗时，因3000元医疗费已经用尽，刘素芳及时告知宋金宇续费，但宋金宇并不理睬，也没有去医院探视过。在治疗12天后，刘素芳仍未见好转，并有脓肿出现。刘素芳及时告知主治医生出院去市院接受治疗，刘素芳家属问过县医院医生是否需要什么证明，医生告知不用开出院手续，让马上走。刘素芳于当日去了抚顺市中心医院，当日做了引流手术。刘素芳虽未办理转院手续，但是在县医院治疗的病志上记载都是狗咬，外伤有连续性，抚顺市中心医院病志第五、七页已确诊为左前臂、狗咬伤脓肿形成，右上臂、腰、背部狗咬伤，在县、市医院的病志用药一栏上均为消炎药及抗生素，治疗过程都是本次伤害治疗。宋金宇所提到的非合理性支出也是不存在的。一审作出的各项赔偿都是依据刘素芳的证据以及相关规定应得到的合理赔偿，并无不当。宋金宇对动物的饲养负有管束义务，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。刘素芳被咬伤时，外面衣服被狗咬坏了，其他衣服在救治时被剪子剪坏了。当时刘素芳兜里有150元，刘素芳从来没有收到宋金宇的任何赔偿款，宋金宇妻子到刘素芳家看刘素芳时承认刘素芳兜里有钱。刘素芳向一审法院起诉请求：1、判令宋金宇立即给付刘素芳经济损失人民币27598.24元（其中医药费13693.64元、护理费128.68元/天×28天×2人+128.68元/天×14天×1人=9007.60元、住院伙食补助费80元×16天+50元×12天=1880元、交通费710元、服装费300元、复印费7元、精神损失费5000元，合计30598.24元，扣除宋金宇垫付的3000元，剩余27598.24元）；2、案件受理费由宋金宇承担。一审法院认定事实：2020年12月2日14时许，刘素芳经过宋金宇家门前，被宋金宇饲养的大型比特猎犬咬伤。宋金宇将刘素芳送至北三家树基沟村卫生室进行治疗，注射狂犬疫苗并输液治疗三天，花费医药费615元，由宋金宇支付。2020年12月4日，刘素芳因病情严重，被送至清原满族自治县人民医院治疗，经诊断：“狗咬伤、复合型外伤、T12及L5椎体陈旧性骨折、腰椎间盘突出、腔隙性脑梗塞”，住院治疗10天，花费医药费6953.14元。2020年12月14日，刘素芳前往抚顺市中心医院继续治疗16天，花费医药费6603.20元。刘素芳住院期间，宋金宇垫付3000元医药费。刘素芳多次要求宋金宇赔偿其经济损失均未果，现诉至法院。一审法院认为：动物的饲养人对动物负有管束义务,以保证动物不造成他人损害。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告宋金宇对自己饲养的大型烈性犬管束不严,导致该动物将在其家门口路过的刘素芳扑倒并咬伤,故其应承担全部侵权赔偿责任。刘素芳因伤住院治疗26天，花费医药费13556.34元，有医院住院病志及医药费收据证明其住院的时间及真实性，宋金宇辩称其在抚顺市中心医院住院系原告私自行为，不予承担其医药费，因刘素芳两次住院均系治疗狗咬伤，具有连续性，故宋金宇辩解法院不予采纳。双方当事人当庭承认刘素芳住院期间宋金宇垫付医药费3000元，应当从总医药费花销中扣除，即法院支持刘素芳医药费10556.34元。刘素芳年事已高，其要求住院期间护理按2人计算，但因其住院期间均为二级护理，其要求没有法律依据，法院不予采纳，其要求增加出院后护理费128.68元/天×14天=1801.52元，没有法律依据，法院不予支持，故护理费为128.68元/天×26天=3345.68元。刘素芳要求住院伙食费过高，应为50元/天×26天=1300元。刘素芳要求交通费710.00元并提供了相关票据，合情合理，法院予以支持。刘素芳要求宋金宇支付复印费7元并提供了正规发票，予以确认。刘素芳要求精神损失费5000元，因其损害未达到严重后果，法院不予支持。刘素芳要求增加服装费300元，考虑刘素芳因狗撕咬损伤衣物的情形，法院予以支持。综上，宋金宇应赔偿刘素芳医药费10556.34元、护理费3345.68元、住院伙食补助费1300元、交通费710元，复印费7元，服装费300元，合计16219.02元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百四十五条、第一千二百四十六条之规定，判决：宋金宇于本判决生效后十日内给付刘素芳赔偿款人民币16219.02元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取为219元，由宋金宇负担。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。宋金宇以刘素芳在抚顺市中心医院治疗期间属非合理治疗期、产生的相关费用属非合理支出为由主张不予赔偿。刘素芳向一审法院提交了抚顺市中心医院住院病案，其中出院记录载明刘素芳因狗咬伤入院，诊疗经过为给予创口换药、抗炎、止痛，能够证明刘素芳该次住院为治疗狗咬伤，且刘素芳的治疗时间、诊疗行为上均具有连续性，故相关花费应为其治疗狗咬伤的合理支出。该出院记录中出院诊断虽载明刘素芳患有“椎间盘突出”等，但抚顺市中心医院住院病案未明确记载对“椎间盘突出”等非外伤进行过治疗，且宋金宇未提交其他证据证明刘素芳在该治疗中存在扩大治疗或治疗与动物损害无关联其他疾病，故本院对其该项诉请不予支持。对于服装费用，宋金宇在一审中称“对衣物已经进行赔付，花了160元买了一套新衣服”，二审中称“服装费已经支付过200元现金”，宋金宇的陈述存在矛盾，且不能举证证明已赔付了刘素芳的服装损失，故对宋金宇该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由宋金宇负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年六月十五日法官助理郭婷婷书记员刘娟