云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初103号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人何连波（曾用名何联波），男，1981年12月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被批准逮捕，2021年1月8日被取保候审。被告人冯光兴，男，1988年5月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被批准逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人骆礼洪，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被批准逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人严凤生，云南彬言无尚事务所律师。被告人赖桂发，男，1989年12月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被批准逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人徐仕桥，男，1983年7月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被批准逮捕，现羁押于广南县看守所。被告人黄满发，男，1992年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年10月19日被批准逮捕，同年11月10日被羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人何连波、冯光兴、骆礼洪、赖桂发、徐仕桥、黄满发犯故意毁坏财物罪，于2021年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、助理检察员余艳菲出庭支持公诉，被告人何连波，被告人冯光兴，被告人骆礼洪及其辩护人严凤生，被告人赖桂发，被告人徐仕桥，被告人黄满发均到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，黑支果乡黑支果村委会上马坡村小组的村民认为老寨小组老鹰山石场炸石放炮导致房屋受损，在向黑支果乡政府多次反映未果后，2020年8月27日，上马坡村小组村民在名为“上马坡小组会议室”微信群里讨论如何处置石场事宜，被告人何连波、冯光兴、骆礼洪、徐仕桥、赖桂发、黄满发等人在群里提议要求每户出一人，约定外出务工不回去的要缴纳罚款，并在群内多次发表将设备烧掉的煽动性语言。2020年9月2日14时许，上马坡小组群众四十余人到老鹰山石场后联系黑支果乡政府领导解决此事。15时30分许，因乡政府工作人员多时不到，在场群众将石场内的空气压缩机、电线、输气塑料管等器材损坏，随后离开现场，被告人赖桂发、冯光兴、何连波、黄满发等到场并参与打砸石场设备。经鉴定，损失设备价值26900元。2020年9月4日12时许，上马坡村小组认为黑支果乡政府未按要求在12点前答复村民，村民四十余人再次到石场集中，经多次联系黑支果乡政府领导，最后仅得到答复，已经将石场断电，在场村民以未满足诉求为由再次对石场内的变压器、配电房内启动柜、空压机等设备毁坏，被告人赖桂发、冯光兴、何连波、骆礼洪、徐仕桥、黄满发等到场并参与打砸石场设备。经鉴定，损失设备价值54100元。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了上马坡小组部分村民房屋受损照片、黑支果乡政府关停老鹰山石场照片等；会议记录、石场批复、炸药使用情况等；证人张某1、田某1、任某1等的证言；被害人王某1的陈述；被告人何连波、冯光兴、骆礼洪、徐仕桥、赖桂发、黄满发的供述和辩解；价格认定结论书、设备毁坏价值分析报告；现场勘验、辨认等笔录；微信群聊天记录、电子数据分析报告等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人何连波、冯光兴、骆礼洪、徐仕桥、赖桂发、黄满发故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何连波、赖桂发、冯光兴、骆礼洪、徐仕桥具有自首情节，被告人黄满发虽然没有自动投案，但是认罪态度较好，六被告人均自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处理。建议判处被告人何连波、冯光兴、赖桂发有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年；判处被告人骆礼洪、徐仕桥一年零二个月，宣告缓刑二年；判处被告人黄满发有期徒刑三年，宣告缓刑四年。被告人何连波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。被告人冯光兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议，要求给予缓刑。被告人骆礼洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议，要求给予缓刑。辩护人严凤生提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无意见，认为本案的发生系由于被告人骆礼洪等人房屋因石场爆破受损引发，是本案的诱因，应作为本案对被告人量刑的整体考量；被告人骆礼洪具体自首情节，应对其减轻处罚；被告人骆礼洪已被羁押9月有余，其对自己的行为已有深刻认识和反省，认罪、悔罪态度真诚，并积极赔偿，其社会表现一贯良好，无前科劣迹，故建议法庭采纳公诉人的量刑建议，对被告人骆礼洪判处缓刑。被告人赖桂发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议，要求给予缓刑。被告人徐仕桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议，要求给予缓刑。被告人黄满发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议，要求给予缓刑。经审理查明，广南县黑支果乡黑支果村委会上马坡村小组村民认为本村大部分村民的房屋受损是因小组老鹰山石场的炸石放炮引起，在向黑支果乡人民政府多次反映未果后，2020年8月27日，上马坡村小组村民在名为“上马坡小组会议室”微信群里讨论如何处置石场事宜，被告人何连波、冯光兴、骆礼洪、徐仕桥、赖桂发、黄满发等人在群里提议要求每户出一人，约定外出务工不回去的要缴纳罚款，并在群内多次发表将设备烧掉的煽动性语言。2020年9月2日14时许，上马坡村小组群众40余人到老鹰山石场后联系黑支果乡人民政府领导到石场解决此事。15时30分许，因乡政府工作人员多时不到，在场群众将石场内的空气压缩机、电线、输气塑料管等器材损坏，随后离开现场，被告人赖桂发、冯光兴、何连波、黄满发等到场并参与打砸石场设备。经鉴定，受损财物价值为人民币26900元。2020年9月4日12时许，上马坡村小组认为黑支果乡政府未按要求在12点前答复村民，村民40余人再次到石场集中，经多次联系黑支果乡政府领导，最后仅得到答复，已经将石场断电，在场村民以未满足诉求为由再次对石场内的变压器、配电房内启动柜、空压机等设备毁坏，被告人赖桂发、冯光兴、何连波、骆礼洪、徐仕桥、黄满发等到场并参与打砸石场设备。经鉴定，受损财物价值为人民币54100元。被告人何连波与被告人冯光兴、骆礼洪、赖桂发、徐仕桥、黄满发的家属已按照鉴定意见将人民币81000.00元存入本院执行款账户用于赔偿。另查明，广南县黑支果乡人民政府于2018年8月15日作出黑政复【2018】14号文件，批复同意文山壕来利商贸有限责任公司自筹资金35万元在小组老鹰山区域内开设非经营性临时石料厂，开采的石料仅限于供应广南县义务教育均衡发展建设项目中的黑支果初级中学综合楼、教学楼、宿舍楼、运动场，木浪小学教学楼、运动场，阿章小学住宿楼和鼠街小学住宿楼、运动场等设施建设项目，待以上项目结束自行关闭。2020年3月4日，广南县黑支果乡人民政府作出黑政发【2020】22号文件，通知天生桥竹子冲老寨老鹰山临时采石场业主于2020年3月15日前关闭石场，并于同月31日前按照相关要求及时做好石厂内清除浮石、恢复治理、土地复垦、关停等相关后续工作，自行履行好石场涉及的农民工、农户各项义务、协议约定。2020年5月26日，广南县黑支果乡人民政府作出黑政复【2020】12号文件，批复同意云某达建设工程有限公司自筹资金35万元在小组老鹰山山头区域内开设临时采石场，开采的石料仅限于供应广南县50户以上不搬迁自然村通硬化路工程（第二批）第二合同段项目建设的几个项目点，待以上项目结束自行关闭。同年8月6日，云某达建设工程有限公司由王某1申请使用民用爆炸物品，经审批可以使用民用爆炸物品，使用时间为2020年8月至2020年12月，拟使用的民用爆炸物品名称及数量分别为炸药2000公斤、导爆管200米、雷管200枚，用途为广南县50户以上不搬迁自然村通硬化路工程（第二批）黑支果乡项目，使用地点为小组老鹰山。采石场于2020年8月11日、17日、25日、27日和30日先后五次使用炸药爆炸开采石料，用药量均为1440公斤。2020年9月2日，广南县黑支果乡人民政府作出黑政复【2020】48号文件，以竹子冲老寨村小组老鹰山临时石场未按照相关要求分台开采且对浮石、危石和松散体未及时清理，破碎平台未设置安全稳固防护栏，存在较大安全隐患为由通知该石场立即停产停业，责令停止一切生产经营活动。上述事实有经庭审质证的上马坡小组部分村民房屋受损照片、黑支果乡政府关停老鹰山石场照片；会议记录、石场批复、炸药使用情况；证人任某1、任某2、任某3、韩某、徐某1、代某、王某2、田某2、何某1、张某1、田某1、喻某1、何某2、何某3、王某3、周某1、何某4、何某5、冯某1、徐某2、陈某1、喻某2林、喻某2斗、冯某2、陈某2、张某2、陈某3、陈某4、周某2、徐某3、何某6、喻某3、冯某3、张某3、陈某5、王某4、李某1、陈自和、何某7、刘某1、黄某1、杨某、黄某2、冯某4、李某2、徐某4、赵某、何某8、陈某6、陈某7、陈某8、黄某3、刘某2、娄某、李某3、候某、张某4的证言；被害人云某达建设工程有限公司代表人王某1的陈述；被告人何连波、冯光兴、骆礼洪、徐仕桥、赖桂发、黄满发的供述和辩解；鉴定意见、器材和设备毁坏价值分析报告；现场勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据、微信群聊天记录、电子数据分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何连波、冯光兴、骆礼洪、徐仕桥、赖桂发、黄满发故意毁坏公私财物，数额巨大，六被告人的行为已构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。六被告人在共同犯罪中没有明显的主要和次要作用之分，不宜区分主从犯；被告人何连波、冯光兴、骆礼洪、徐仕桥、赖桂发具有自首情节，可减轻处罚；被告人黄满发具有坦白情节，可从轻处罚。被告人何连波与被告人冯光兴、骆礼洪、徐仕桥、赖桂发、黄满发的家属已按鉴定意见缴纳了赔偿款，被害人云某达建设工程有限公司使用炸药爆破开采石料过程中存在违反相关规定之过错，可对被告人从轻处罚，且六被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应的，本院予以采纳。辩护人严凤生的辩护意见与受委托被告人罪行相适应的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄满发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何连波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人冯光兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人骆礼洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人赖桂发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人徐仕桥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张 勇人民陪审员  王代凤人民陪审员  陈贵英二〇二一年六月十八日书 记 员  王倩倩