山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5654号 原告：山东铭浩化工股份有限公司，住所地沂水县经济开发区庐山工业园。 法定代表人：石国栋。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：李春英，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：舟山元璟能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11775室（自贸试验区内）。 法定代表人：李春英。 委托诉讼代理人:庄会良,山东中展律师事务所律师。 原告山东铭浩化工股份有限公司与被告李春英、舟山元璟能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭浩公司委托诉讼代理人高玉栋、被告元璟公司委托诉讼代理人庄会良到庭参加诉讼，被告李春英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 山东铭浩化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决元璟公司、李春英支付所欠铭浩公司的货款1683900元及相应利息；2.请求诉讼费用由元璟公司、李春英承担。事实和理由：2020年7月24日，铭浩公司、元璟公司签订《购销合同》一份，约定：元璟公司向铭浩公司购销460吨货物，总价款为1725000元；因合同发生争执，双方友好协商解决，双方协商不成向供方所在地法院起诉。此后，铭浩公司发货449.04吨，价款为1683900元，但元璟公司至今未能支付货款。李春英系元璟公司的唯一股东，其应依法承担相应责任。 舟山元璟能源有限公司辩称，铭浩公司所诉与事实不符，所诉请求没有法律依据，请求法庭依法驳回铭浩公司的诉讼请求。 李春英未作答辩。 1.原告提供的购销合同扫描件两份合同中的与其他证据能够相互印证的部分，同时具备真实性、合法性、关联性特征，对相应待证事实具有证明力。 2.原告提供的产品装车流转单，与其他证据相互印证，同时具备真实性、合法性、关联性特征，对相应待证事实具有证明力。 3.原告提供的公证书两份，同时具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 4.被告舟山元璟能源有限公司提供的合同复印件一份、银行交易回执复印件两张、称重计量单复印件四张，系不能单独证明相应待证事实的间接证据，缺乏其他证据印证，对相应待证事实缺乏证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月24日，供方山东铭浩化工股份有限公司与需方舟山元璟能源有限公司签订《购销合同》一份，约定需方向供方采购轻芳烃460吨，单价3750元，总金额为1725000元。2020年7月25至26日期间，原告十四车陆续向舟山元璟能源有限公司发货甲基叔丁基醚共计449.04吨。 2020年12月4日，元璟能源有限公司昵称为“睿”（微信号：×××99）的工作人员通过微信的方式联系原告昵称为“小汤圆”（微信号：×××11）的工作人员进行对账。“睿”在聊天记录中说到：“您好，和您对下账”，“小汤圆”说到：“哪家”，“睿”说到：“元璟”，“小汤圆”说到：“449.04×3750”，“睿”说到：“6.17甲基叔丁基醚合同，有125892元未退回，是吧”，“449.04×3750-125892＝1558008元，您看下是不是这个结算数据？”，小汤圆说到：“是的”，“睿”回复ＯＫ手势，“小汤圆”回复ＯＫ手势。 另查明，元璟能源有限公司成立于2018年8月1日，为一人有限责任公司，股东系李春英。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同双方应按于2020年7月24日签订的《购销合同》履行义务。该合同履行过程中，双方协议变更了产品标的物，原告向元璟能源有限公司实际所发的货物由轻芳烃变更为甲基叔丁基醚，该甲基叔丁基醚已实际发货449.04吨、元璟能源有限公司已实际接收。2020年12月4日，元璟能源有限公司工作人员通过微信的方式与原告工作人员进行了对账，双方对合同价款均无异议，即为449.04×3750-125892=1558008元。对于该部分货款，元璟能源有限公司应当予以清偿。 当事人对自己的主张，有责任提供证据。元璟能源有限公司在事实过程中称铭浩公司向其发货该批甲基叔丁基醚货物系为了赔偿其损失，但未提供达到民事诉讼证明标准要求的证据予以证明。根据有关举证责任分配规则，应承担相应举证不能的责任。如元璟能源有限公司存在损失，可待其证据达到相应证明标准要求后另行处理。 双方于2020年12月4日对账后，元璟能源有限公司未支付相应货款，给铭原告成了一定损失。本案可判令以1558008元为计算损失基数，以全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款损失，自2020年12月5日起算至付清欠款之日止。 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李春英作为元璟能源有限公司的唯一股东，应当对其财产与元璟公司财产相互独立承担举证责任，但却没有举证证明，应承担举证不能的法律后果。对于原告要求李春英连带偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求应部分予以支持，部分予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021年1月1日施行)第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及其他有关民商事法律政策的规定，判决如下： 一、舟山元璟能源有限公司于本判决书生效之日起十日内支付山东铭浩化工股份有限公司货款1558008元及利息损失（以1558008元为计算损失基数，以全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款损失，自2020年12月5日起算至付清欠款之日止）； 二、李春英对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回山东铭浩化工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19955元，由舟山元璟能源有限公司负担18463元，山东铭浩化工股份有限公司自行承担1492元；诉讼保全费5000元，由舟山元璟能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李 霞 二〇二一年六月十七日 法官 助理  高 云 书 记 员  赵建华 附：有关法律及司法解释规定 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021年1月1日施行)第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算：违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRB）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。 9、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：人民法院约定依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到损害的当事人，应当对产生该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。