wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3969号 原告：张梦祝，女，1975年7月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吉学文，男，1975年7月13日生，汉族，住贵州省织金县。 原告张梦祝与被告吉学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张梦祝于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梦祝以被告吉学文已履行义务完毕为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张梦祝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦祝负担。 审判员 刘 兰 二〇二一年六月九日 书记员 陈劲龙
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保138号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司； 吴涯、刘仙仙： 关于申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请被申请人吴涯、刘仙仙（2021）湘0821执保138号财产保全一案，本院于2021年6月9日立案执行，在保全过程中，经调查，被申请人吴涯、刘仙仙在银行有零星存款，申请人同意不予冻结，且无其他可供执行财产。因被申请人吴涯、刘仙仙无标的物可实施保全，本院于2021年6月24日按照申请执行要求无标的物可实施保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执401号 被执行人：汪一凡，男，1994年8月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区,现住安徽省宣城市泾县。 本案受理的马鑫杰与汪一凡民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初219号民事调解书，责令被执行人汪一凡履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人汪一凡至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪一凡银行存款人民币994元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二一年六月一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执150号申请执行人：田茂飞，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：付尔洪，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行田茂飞与付尔洪借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初2117号民事判决书，向被执行人付尔洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人田茂飞支付借款本金15.2万元及其利息（从2018年9月11日起按年利率15.4%支付到还清为止）、案件受理费2466元，并缴纳执行费2180元。被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，被执行人付尔洪仅履行2万元，本院已将2万元转让付给申请执行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人付尔洪在石阡县龙井乡人民政府有工程款8万余元，本院已依法扣留、提取，并已通知石阡县龙井乡人民政府协助执行；查明被执行人付尔洪在石阡县龙井乡街上有一栋房屋，因明显超标的，本案不宜处置；本院穷尽查控措施未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人本院查明情况及处置意见无异议，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月十六日书记员  杜 松书记员  谭春钱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终258号上诉人（原审被告）：沈阳中同裕丰网络科技有限公司，住所地沈阳市大东区青光街7号1-3-2。法定代表人：纪鹏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔娜，女，1981年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨绍波，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳里白营销策划有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号X-1127。法定代表人：王斌。被上诉人（原审被告）：盛钰（辽宁）传媒广告有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号1-22-4。法定代表人：纪鹏。被上诉人（原审被告）：纪鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳中同裕丰网络科技有限公司因与被上诉人崔娜、沈阳里白营销策划有限公司、盛钰（辽宁）传媒广告有限公司、纪鹏劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初725号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳中同裕丰网络科技有限公司的上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至被上诉人沈阳里白营销策划有限公司注册地辖区法院即沈阳市和平区人民法院处理。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人崔娜是通过网络联络达成的合作关系，没有形成真实的劳务关系。被上诉人崔娜实际提供劳务的真正对象是被上诉人沈阳里白营销策划有限公司，当用人单位与合同履行地不在一处时，应优先适用劳动合同履行地的法院管辖，本案应移送至被上诉人沈阳里白营销策划有限公司的注册地辖区法院管辖。二、沈阳市大东区人民法院对本案无管辖权。被上诉人崔娜答辩称，在多个被告的情况下，任意被告所在地人民法院对案件均有管辖权。上诉人和被上诉人沈阳里白营销策划有限公司直接间接控制人均为纪鹏。其建立劳动关系的公司为上诉人公司。在另案中，纪鹏陈述，在工作过程中，并入被上诉人沈阳里白营销策划有限公司，两公司存在混同行为。上诉人为一人有限公司，由纪鹏进行举证是否混同，如无法举证，承担连带责任。而且整个工作过程中，其均受纪鹏管理，由纪鹏发放工资，沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人沈阳里白营销策划有限公司答辩称，在与纪鹏合伙之前，纪鹏就已经和崔娜等人建立了劳动关系，其与崔娜没有直接合作关系，同意本案由沈阳市大东区人民法院管辖。被上诉人纪鹏答辩称，同意上诉人意见。上诉人不是一人有限公司，系两股东共同出资设立。上诉人和被上诉人沈阳里白营销策划有限公司不是由其直接间接控制。其余不同意崔娜的说法。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。崔娜主张其通过招聘网站入职上诉人公司，与上诉人存在劳动合同法律关系。上诉人作为用人单位，其所在地的辖区法院对本案纠纷具有管辖权，上诉人住所地位于沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出要求将本案移送至被上诉人沈阳里白营销策划有限公司注册地辖区法院即沈阳市和平区人民法院处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月二日书记员  张家铭
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖57号原告：顾金华，男，1964年2月20日生，住启东市。被告：杨辅升，男，1963年9月7日生，住启东市。原告顾金华与被告杨辅升民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2021年4月1日立案。原告诉称：2015年1月5日，被告以筹备承包食堂缺少资金为由向原告借款一万元并出具借据一份。后被告再次以承包食堂事宜向原告借款二万元。以上借款至今未还。请求判令被告归还借款三万元。启东市人民法院经审查认为，杨辅升为该院退休干警。该院对本案存在不宜管辖的情形，遂报请本院指定管辖。本院认为，被告杨辅升为启东市人民法院退休干警，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由南通市海门区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。(此页无正文)审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年六月二十二日法官助理 孔令峰书 记 员 季 烨
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执42号申请执行人：王朋伍，住吉林省敦化市。被执行人：延边联达工程运输有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路。法定代表人：朴哲，该公司经理。申请执行人王朋伍申请执行延边联达工程运输有限公司运输合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初190号民事判决书，已发生法律效力。权利人王朋伍于2021年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为7854.03元。本院在执行过程中，于2021年6月15日向被执行人延边联达工程运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人延边联达工程运输有限公司于2021年6月16日自动履行案款7854.03元及申请执行费50.00元。现申请执行人王朋伍同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执42号案件执行完毕。审判员  金德龙二〇二一年六月二十二日书记员  许家浚
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执408号申请执行人：潘志海，男，1994年11月2日出生，瑶族，住江永县。被执行人：王跃龙，男，1962年9月12日出生，汉族，住江永县。被执行人：何运雄，男，1963年4月20日出生，瑶族，住江永县。本院执行的申请执行人潘志海与被执行人王跃龙、何运雄租赁合同纠纷一案，依法扣划被执行人王跃龙的银行存款66588元（其中案款65000元，执行费875元，受理费713元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初582号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10273号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建1号楼三层。负责人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。被告：陈丽，女，1970年7月23日出生，汉族，天津市滨海新区教育局公职人员，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人莫日根，被告陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2018年1月1日至2019年11月14日期间的物业服务费6751.68元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年2月12日原告与案外人天津伴山人家置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，天津伴山人家置业有限公司将位于天津市塘沽区伴山人家（首创国际城）小区委托原告进行前期物业管理服务，前期物业合同自2009年2月21日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原告按合同约定提供了物业服务，履行了合同约定的义务。被告系伴山人家（首创国际城）业主，所购房屋面积165.12平方米，物业费单价为1.82元/平米，被告自2018年1月1日至2019年11月14日一直未，已欠费6751.68元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。故原告起诉请求法院依法判令。被告辩称，1、2019年原告撤出小区，卫生就是简单楼道卫生及生活垃圾服务，故不应交2019年物业费；2、被告家房屋西房山漏水没人管，屋内墙壁发霉、地板被泡；三、2012年家中被盗，财产造成损失，由于物业没有安装摄像头，财产造成损失，当时买房协议里注明有摄像头；4、环境卫生差，服务不到位，没有履行职务，小区有交30%物业费的、还有不交费的。所以不同意原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与案外人天津伴山人家置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定将伴山人家（首创·国际城）委托原告进行物业管理服务，合同自2009年2月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制形式，物业管理服务费按建筑面积多层/高层住宅每月每平方米1.82元/2.45元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.63元交纳，交纳费用时间为每月5日前，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。实际履行合同过程中，多层住宅未配备电梯的房屋按照每月每平方米1.82元，高层配备电梯的房屋按照每月每平方米1.8元的标准予以收取物业管理服务费。被告系伴山人家48-2-101号房屋所有权人，房屋建筑面积165.12平方米。经原告就被告拖欠的物业费予以催收，被告未交纳涉诉期间物业费用。原告于2019年11月15日零时正式撤出涉诉小区。庭审中，根据业主提供的证据来看，小区公共环境、公共卫生、车位管理、进出管理存在问题。本院认为，原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，对全体小区业主具有约束力，原告依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业服务费。被告提出家中被盗、房屋漏水等，因没有出示证据证明是原告造成的，故对被告的主张本院不予支持。关于被告应缴物业费的金额，结合本院关联案件对该小区查明的事实可以认定，原告在物业服务期间就小区公用设施的维修、小区卫生、小区巡视、车位管理等均存在问题，本着质价相当按质论价的原则，本院就原告主张的物业费予以酌减20%，按照合同约定，被告应给付原告拖欠的物业费计为165.12平方米×1.82元×22.5个月×80%=5409.33元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款、第九百三十九条、九百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司拖欠的2018年1月1日至2019年11月14日止的物业服务费5409.33元；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司负担9元，由被告陈丽负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院审判员  尤秀芳二〇二一年六月十一日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码附:法律释明1.《中华人民共和国民法典》第九百三十七条第一款：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一、二款：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3382号原告：贾培华，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务服务产业园区A座902室。法定代表人：张克宣，该公司执行董事兼总经理。原告贾培华与被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告贾培华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾培华撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇二一年六月二十二日法官助理李佳贝书记员郝艳君
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保293号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢菲，XX律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，XX律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：刘馨，女，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1115号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全刘馨金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人银行存款223270.93元或其他同等价值的财产。 2021年04月15日，本院依法冻结了被申请人刘馨在贵阳银行南明XX路支行账户13×××1的额度223270.93元（实际冻结403.35元），冻结期限为12个月（自2021年04月15日起至2022年04月15日止）。2021年05月14日，本院依法查封了被申请人刘馨名下所有的贵Ｇ×××××号宝马牌车辆，查封期限为两年（自2021年05月14日起至2023年05月13日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1115号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保293号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年六月五日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执23号   申请执行人：郑海霞，女，1969年1月14日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十六团居民，昭苏县。   申请执行人：郭翠莲，女，1946年1月22日出生，居民身份证号码XXX，新疆生产建设兵团第四师七十七团居民，昭苏县县。   被执行人：李静波，男，1976年9月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，住昭苏县。   被执行人：商民，男，1972年12月25日出生，居民身份证号码XXX，新疆生产建设兵团第四师七十六团居民，昭苏县。   本院在执行郑海霞、郭翠莲与李静波、商民刑事附带民事赔偿一案中，2021年1月8日，依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终7号刑事附带民事判决书，依法向被执行人李静波、商民发出了执行通知，责令被执行人李静波、商民立即履行给付义务。2021年6月28日，被执行人李静波缴纳案件款203315元，同日，申请执行人郑海霞、郭翠莲与被执行人李静波、商民达成执行和解，同日，申请执行人郑海霞、郭翠莲书面提出撤回对本案的强制执行申请。   本院认为，申请人与被执行人双方自行达成和解，申请人郑海霞、郭翠莲书面提出撤回对本案的执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终7号刑事附带民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   马 杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民初121号原告：惠州市喜盛隆食品有限公司管理人，地址惠州市×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉平，广东江畔律师事务所实习律师。被告：程×××，男，汉族，1968年8月23日出生，户籍住址广东省东源县×××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××334。被告：惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司，地址惠州市龙门县龙华镇沙井长滩小组。法定代表人：黄某1。原告惠州市喜盛隆食品有限公司管理人（下称喜盛隆公司管理人）与被告程某、惠州市金喜悦绿色食品实业有限公司（下称金喜悦公司）破产撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳少嫣、李嘉平到庭参加诉讼。被告程某、金喜悦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜盛隆公司管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销惠州市喜盛隆食品有限公司代金喜悦公司向程某支付37500元的行为；2、程某、金喜悦公司共同向原告支付37500元；3、本案诉讼费由程某、金喜悦公司共同承担。事实理由如下：惠州市中级人民法院于2020年3月18日裁定受理惠州市喜盛隆食品有限公司(下称喜盛隆公司)破产清算，案号(2020)粤13破申14号，并依法指定广东江畔律师事务所担任喜盛隆公司管理人。原告在履职过程中，发现喜盛隆公司于2020年3月向程某支付现金68000元，其中包括支付喜盛隆公司工资30500元，以及金喜悦公司拖欠程某的工资37500元。原告认为，喜盛隆公司在破产清算受理前一年内代金喜悦公司支付程某工资37500元的行为，属于无偿转让财产的行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销，两被告应承担返还义务。原告根据《中华人民共知国破产法》第三十一条、第三十四条的规定，起诉请判如所请。被告程某、金喜悦公司未发表答辩意见。原告喜盛隆公司管理人向本院提交如下证据：1、（2020）粤13破申14号民事裁定书、（2020）粤13破申14号决定书、陈庆平身份证复印件、全国企业信用信息查询，证明原被告主体资格；惠州中级人民法院受理喜盛隆公司破产清算申请之日为2020年3月18日。2、收款凭证、询问笔录，证明喜盛隆公司在破产清算受理前一年内无偿转让财产。被告程某、金喜悦公司未发表质证意见，也未提交证据。经审理查明，2020年3月18日，本院作出(2020)粤13破申14号民事裁定书，裁定受理喜盛隆公司的破产清算申请，并依法指定广东江畔律师事务所担任喜盛隆公司管理人，李志彩为管理人的负责人。2020年11月24日，喜盛隆公司管理人向喜盛隆公司的法定代表人黄育旋进行了调查询问，并制作了调查询问笔录，黄育旋在笔录中称其于2020年3月13日收到广州市硕谷贸易有限公司22万元现金后，给了程某6.8万元现金。原告提交的证据“收款收据”，显示该份证据名称为“程某2019年工资”，记载：“5-9月喜盛隆公司工资37500元，5-9月金喜悦公司工资37500元，合计68000元。备注：因程某负责对接的项目业务货款至今未收回（东莞市汇基贸易有限公司欠金喜悦以及喜盛隆的货款约38万元），故在汇基货款结清时以上工资费用同时结清。”该表格上盖具喜盛隆公司和金喜悦公司公章，程某签署“已付清，2020.3.14”。本院认为，本案系破产撤销权纠纷。本案争议的焦点为：原告喜盛隆公司管理人行使撤销权，要求被告程某、金喜悦公司返还37500元是否有依据？这涉及到喜盛隆公司是否代金喜悦公司向程某支付工资37500元的事实认定问题。本院评析如下：原告喜盛隆公司管理人提出喜盛隆公司代金喜悦公司向程某支付了37500元，仅提供黄育旋的调查询问笔录及程某2019年工资表予以证明。从“程某2019年工资表”内容看，不能反映出金喜悦公司工资37500元系由喜盛隆公司代付。对于黄育旋在调查询问笔录中的陈述，因黄育旋是喜盛隆公司的法定代表人，双方之间存在利害关系，也相当于喜盛隆公司一方的陈述，故该份证据的证明力相对较小。原告也未能提供诸如喜盛隆公司付款凭证、金喜悦公司出具给喜盛隆公司欠条等证据证明喜盛隆公司代为支付37500元的事实，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告提出喜盛隆公司代为支付37500元，证据不足，本院不予采信。综上，原告喜盛隆公司管理人的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告程某、金喜悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告惠州市喜盛隆食品有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费737.5元（原告已预交），由惠州市喜盛隆食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 赖锦荣二〇二一年六月二十九日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1141号 原告：闫严，女，1987年1月24日出生，满族，住遵化市。 被告：王笑威，女，1987年9月4日出生，住兴隆县,。 原告闫严与被告王笑威合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法进行审理。 原告闫严向本院提出诉讼请求：1、要求被告王笑威向原告返还60万元出资款;2、要求被告向原告支付以60万元为基数自2021年3月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月20日，被告称其开发的酒店项目缺乏资金，向原告要求入伙并投入资金，原被告商定由原告出资60万元，该出资由原告支付支被告账户。2021年1月29日，被告在隐瞒项目具体实施情况的前提下突然通知原告项目终止，且不向原告返还出资。2021年2月18日，原告向被告邮寄律师函督促被告向原告提供项目财务报表及收支明细，但被告拒收。原告无奈又于2021年3月25日通过微信向被告王笑威发送律师函照片，但被告仍未返还原告出资。被告收取出资款后未按照约定履行，甚至是否实际开展合伙项目尚存疑问，被告已经构成严重违约。据此，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的住所地为兴隆县，而兴隆县根本没有王笑威这个人，原告所诉被告不明确，不符合民事诉讼法第一百一十九条有明确的被告的规定，不符合起诉受理的条件，依法应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九第一款之规定，裁定如下： 驳回原告闫严的起诉。 原告已经预交的案件受理费9800.00元，退还原告闫严。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二一年六月十日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0785执39号申请执行人：根河市农村信用合作联社兴林信用社，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔街。法定代表人：郭琳，主任。委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：额尔古纳市和平农作物种植有限公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：仲伟华，董事长。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：任玲，董事长。申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社与被执行人额尔古纳市和平农作物种植有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初420号民事判决书已经发生法律效力，申请人根河市农村信用合作联社兴林信用社向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人额尔古纳市和平农作物种植有限公司偿还申请人借款本金800万元，截至2020年6月21日的欠付利息142293.33元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2020年6月21日），合计8142293.33元；二、被执行人额尔古纳市和平农作物种植有限公司偿还色申请人自2020年6月22日起至借款本息全部还清之日止的利息、罚息（利率按照合同约定和中国人民银行有关规定执行），上述款项于本判决生效后十日内给付；三、被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司对额尔古纳市和平农作物种植有限公司第一项义务承担连带保证责任；四、案件受理费68796.06元，减半收取计34398.03元，由被执行人额尔古纳市和平农作物种植有限公司负担，执行费68111.47元由被执行人额尔古纳市和平农作物种植有限公司、被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司负担。法院受理执行案件后，依法于2021年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年6月25日、2021年6月26日发出限制消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人额尔古纳市和平农作物种植有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司无银行存款、无互联网银、证券、不动产等登记信息。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年六月二十六日书记员  季 然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1248号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱登岭，男，1963年6月29日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告朱登岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告朱登岭的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十一日书记员  张译天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9143号上诉人（一审被告）：王德印，男，汉族，1963年9月13日出生，住址新民市。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：新民市姚堡乡北安村村民委员会，住所地新民市姚堡乡北安村1组。法定代表人：刘景新，系村民委员会主任。上诉人王德印因与被上诉人新民市姚堡乡北安村村民委员会（以下简称北安村委会）林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王德印及其委托代理人刘金源、被上诉人北安村委会的法定代表人刘景新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王德印上诉请求：1.一审法院认定事实不清，请求撤销原判发回重审，或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.农村荒地承包合同合法有效。承包期限自2002年1月1日起至2031年12月31日止，上诉人按约定用途使用，一直种植玉米，一审判决认定改变林业用地性质，缺乏事实依据。2.解除农村荒地承包合同无法律依据。3.一审法院适用法律错误,民法典没有滋及力。北安村委会答辩意见：争议地块系林业用地，按照上级政府文件规定，要求退耕还林，故原审判决符合相关法律规定，请求二审法院依法维持原判。北安村委会向一审法院起诉请求：王德印于2001年12月31日开始承包北安村五组大堤西道北林地，该块土地的性质为林地，该块土地自承包之日起一直由其种植玉米，未还林。2021年春季，上级政府严令该块林地必须还林，但王德印一直拒绝还林。北安村委会多次派人与其协商还林一事，但王德印一直以各种理由拒绝还林。现请求法院判令立即终止王德印与北安村委会签订的承包合同，将王德印承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会；由王德印承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2002年1月1日发包方北安村委会与承包方王德印签订了《农村荒地承包合同》。该合同约定：承包期自2002年1月1日起至2031年12月31日，承包面积5亩，每亩年承包费33.33元。王德印承包该块土地后一直种植玉米。沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地。王德印不同意还林。《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》规定，(三)清理非法侵占林地。依据《中华人民共和国森林法》、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等林业法律法规，清理整顿7种非法侵占林地行为：二是改变林业用地性质，林地使用者在林地种地及其它非林生产经营活动的行为；三是改变林业用地性质，非法将林地以耕地性质发包或量化给农民耕种的行为。上述事实，有北安村委会提供的《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》复印件一份、卫星图片一份等，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。一审法院认为：2002年1月1日，发包方北安村委会与承包方王德印签订《农村荒地承包合同》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。因该《农村荒地承包合同》约定的土地经沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地，王德印一直种植玉米，改变了林业用地性质，属于非法侵占林地行为，在北安村委会要求王德印还林，王德印不同意还林时，该《农村荒地承包合同》应当予以解除。北安村委会请求判令立即终止王德印与北安村委会签订的承包合同，将王德印承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会，实质上是请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地5亩，有合同及法律依据，故北安村委会请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地5亩的诉讼请求，应当予以支持。一审法院判决：一、解除原告新民市姚堡乡北安村村民委员会与被告王德印签订的《农村荒地承包合同》；二、被告王德印返还新民市姚堡乡北安村村民委员会《农村荒地承包合同》约定的土地5亩。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告负担。在本院二审期间，上诉人王德印申请证人吴某出庭作证，证明上诉人承包的土地一直未种树，种植玉米。被上诉人北安村委会的质证意见是，对证人证言有异议，该地块在八几年的时候是林地，后来树林砍伐后就没有还林。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人王德印提出的农村荒地承包合同有效，一审判决认定改变林业用地性质，解除承包合同无事实和法律依据的上诉主张。北安村委会与王德印签订的《农村荒地承包合同》，双方主体适格，内容合法意思表示真实，对双方均具有法律约束力。现经核查，北安村委会向法院提供的上级政府文件及卫星定位实测图等证据，可以认定本案双方争议地块为林地性质。承包者应当按照国家相关政策规定在该地块上种植林木，而王德印拒绝退耕还林，改变了争议地块的林业用地性质，属于侵占林地行为，故一审法院判决双方解除合同并无不当。关于上诉人王德印提出的一审法院适用法律错误,民法典没有溯及力的上诉主张。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，故一审法院适用法律正确，本院对上诉人的此项主张不予支持。综上所述，王德印的上诉请求和理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由王德印负担。本判决为终审判决。审判长 孟 雷审判员 张红君审判员 陈桂艳二〇二一年六月二十四日书记员 卢 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1号 申请执行人：刘玉林，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张祖德，男，汉族，住安徽省含山县。 刘玉林与张祖德合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，立案标的额302737.5元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘玉林发现被执行人张祖德有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执3号申请执行人：沈阳骅飞管业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路666号。法定代表人：孙文兵。被执行人：营口市市政工程有限公司，住所地营口市站前区跃进街红房子里9号。法定代表人：王裕敏。申请执行人沈阳骅飞管业有限公司与被执行人营口市市政工程有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行内容为：一、被告营口市市政工程有限公司于2020年7月30日前一次性给付原告沈阳骅飞管业有限公司欠款15万元；二、如被告营口市市政工程有限公司未按期支付欠款，则应向原告沈阳骅飞管业有限公司支付违约金（自2018年7月11日起至实际给付之日止，以实际欠款为基数，标准按日利率万分之四支付）；三、被告营口市市政工程有限公司完全履行给付义务后，原告沈阳骅飞管业有限公司申请解除对被告营口市市政工程有限公司账户的查封；案件受理费4300.00元，减半收取2150元，由被告营口市市政工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执3号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月二十三日书记员  高智鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执1239号申请执行人:李涛，男，1982年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市钢联混凝土有限公司，住所地贾汪区。申请执行人李涛与徐州市钢联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2021)苏0305民初1198号民事调解书，已发生法律效力。在执行阶段，双方当事人达成和解协议，申请人李涛申请撤回对被执行人徐州市钢联混凝土有限公司的执行，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年六月九日书记员  吕 广
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2390号 原告：张琪，男，1998年5月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：冯克垒，男，1998年10月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张琪诉被告冯克垒合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪与被告冯克垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琪向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还本金5000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告向原告筹集50000元投资合肥汽车改装店，因被告原因未经营，双方达成协议后，被告仅退还45000元，尚有5000元索要无果，诉至法院。 被告冯克垒辩称，50000元是投资款（其中6000元是借款），而非个人借款，因其个人原因汽车改装店未能经营，看在亲属情面，其同意退还该50000元，并通过转账退还了45000元，通过其弟弟现金退还了5000元，其不欠原告债务。 经审理查明的事实：原被告双方为在合肥合伙投资经营汽车改装店，张琪基于冯克垒邀请先后于2019年8月至9月间，通过支付宝、微信转账等方式给冯克垒转账50000元，后因冯克垒原因，该店面未能实际经营，冯克垒答应退还投资款，2020年3月5日前，冯克垒累计退还10000元，3月5日双方达成协议，冯克垒在当年8月20日前将剩余40000元退还给张琪，其后冯克垒累计通过微信等方式退款35000元，尚有5000元未退还。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告双方系亲属关系，为了共同经营形成合伙关系，因冯克垒原因未能经营，双方协商一致，冯克垒同意退还张琪投资款，本应不存争议，但关于剩余5000元有无退还，双方争议较大，冯克垒表示该5000元已经由其弟弟以现金方式退还给了张琪，未提供相应证据，难以自圆其说，抗辩理由不予支持。本案案由错立，应为合伙合同纠纷，已予更正，不再赘述。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯克垒于本判决效之日起十日内退还原告张琪投资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯克垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二一年六月九日 书记员  赵 璇 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1403刑初412-1号被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院于2021年5月25日作出（2021）豫1403刑初412号刑事判决书,被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。该判决已生效，现就判决确定的被告人陈某刑期执行日期作如下补充：刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。被告人陈某于2021年6月30日被收监，刑期自2021年6月30日起至2021年7月22日止。审判员  杭德领二〇二一年六月三十日书记员  马坤志
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民初1446号 一汽租赁有限公司辽宁省分公司： 你方起诉白雪、张朋、孙爱华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二〇年二月二七日 书记员 郑雯月
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执316号申请执行人：安阳胜达物流运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。法定代表人：王其超，职务：总经理。委托代理人：杜颜军，该公司员工。被执行人：李锐齐，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。关于安阳胜达物流运输有限公司申请执行李锐齐民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初778号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、李锐齐于判决生效后十日内返还安阳胜达物流运输有限公司借款82504.27元及利息损失（利息损失以82504.27元为基数，自2017年12月22日起至还清之日止按年利率6%计算。）二、李锐齐于判决生效后十日内偿还安阳胜达物流运输有限公司垫付款1900元。案件受理费2235元，由安阳胜达物流运输有限公司负担300元，李锐齐、李瑞娜、铁宁虎、兰占奇共同负担1935元。因被执行人李锐齐未按上述生效法律文书履行义务，安阳胜达物流运输有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李锐齐名下有银行存款803.01元，本院已扣划并支付至申请人账户。2、查明被执行人李锐齐名下无车辆、无房产、无公积金。本院已向被执行人李锐齐发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李锐齐的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位803.01元，剩余85536.26元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人李锐齐暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李锐齐负有继续向申请执行人安阳胜达物流运输有限公司给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二一年六月二十八日法官助理秦毅书记员李娟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2133号紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：你依据（2020）苏1324民初910号民事判决书向本院申请执行许尔祥追偿权纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1641号之一申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：唐夏梦，男，1989年8月12日生，住浙江省永嘉县。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人唐夏梦为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的（2020）苏1282民初4796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐夏梦于判决生效后十日内归还申请执行人上海淇毓信息科技有限公司借款本金24000元，并承担利息（截止2018年11月10日为206.40元，之后按年利率10.32%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月6日通过法院专递形式向被执行人唐夏梦邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐夏梦名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款共计6768.11元，扣除执行费356元，已发还申请执行人6412.11元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐夏梦名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐夏梦名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐夏梦持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐夏梦名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年5月7日委托被执行人户籍地浙江省永嘉县人民法院对被执行人唐夏梦的财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。8.本院于2021年5月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人唐夏梦高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年5月26日将被执行人唐夏梦纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年5月21日、5月27日、6月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐夏梦名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日向申请执行人发出执行进程告知书，并于6月11日通过电话谈话方式将被执行人唐夏梦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为30428.36元及利息（含迟延履行利息），执行到位金额6412.11元，尚未执行到位金额24016.25元及利息（含迟延履行利息）。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年六月十五日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初9533号 原告:安徽京鸿置业有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路与魏武路交口京祥名都售楼部S3#楼,统一社会信用代码91340121394262598Q。 法定代表人:胡茂男,职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐乐，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告:李春云,男,1994年2月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告安徽京鸿置业有限公司诉被告李春云担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽京鸿置业有限公司的委托代理人王自、孙乐乐到庭参加诉讼，被告李春云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽京鸿置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款本息合计人民币710564.57元;2、请求判令被告支付原告第1项诉请代偿款资金占用利息损失暂计人民币92676.39元(按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准,自2018年3月31日起计算至2019年8月19日止;按LPR利率标准分段计算,自2019年8月20日起暂算至2021年3月17日止;具体应计算至实际支付完毕之日止,详见李春云计算明细表);（803240.96元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日原告与中国建设银行股份有限公司安徽省分行(以下简称:债权人)签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》,为因购置座落于京祥名都项目所属之住房/商用房房产(住房/商业用房/住房或商业用房)而与债权人发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证,担保自2015年7月23日至2018年7月23日期间因债权人向债务人发放个人住房(商业用房)贷款而形成的全部债权。2017年2月7日被告与原告签订《商品房买卖合同》,以总价人民币954580元整购买京祥名都小区A8#幢30层3004号个人住房,首付款人民币239580元整,尾款以银行按揭贷款的方式支付。2017年2月21日,被告就购房尾款向债权人申请了按揭贷款并签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,就借款金额、还款方式及担保方式等进行了详细约定。后因被告违约未按期支付债权银行按揭款,导致原告分别于2018年3月31日、2018年12月28日起被债权人扣划被告债权银行贷款本息合计人民币710564.57元。综上,原告为维护自己合法的权益,依据《民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院起诉,请依法判如所请。 被告李春云未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理查明案件事实如下：2015年7月22日，原告安徽京鸿置业有限公司（以下简称“京鸿置业”）与中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“建设银行安徽分行”）签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，合同约定京鸿置业对因购置座落于京祥名都项目所属之住房/商用房房产(住房/商业用房/住房或商业用房)而与建设银行安徽分行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证，最高额保证所担保的债权是指2015年7月23日至2018年7月23日期间因建设银行安徽分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。2017年2月7日京鸿置业作为出卖人与李春云作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定李春云向京鸿置业购买京祥名都小区A8#幢30层3004号个人住房一套，建筑面积86.78平方米，总房款954580元，买受人采取按揭方式付款，首付房款239580元，剩余房款715000元办理按揭贷款。 2017年2月21日，李春云作为借款人，建设银行安徽分行作为贷款人签订了《个人住房（借款合同）》，约定李春云向建设银行安徽分行贷款715000元，贷款期限为2017年2月21日至2047年2月21日，保证方式为抵押加最高额保证。2018年3月31日至2018年12月28日，因李春云未能按时向建设银行安徽分行偿还按揭款，建设银行安徽分行要求原告承担保证责任，原告共计为被告代偿710564.57元。 以上事实，由当事人提供的个人住房(商业用房)借款最高额保证合同,商品房买卖合同,个人住房(商业用房)借款合同,中国建设银行单位客户专用回单和个人贷款还款凭证、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告李春云作为借款合同的债务人，未能按照合同约定清偿借款本息的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的710564.57元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。因代偿行为给原告造成的利息损失，原告要求按同期银行贷款利率4.75%计算，本院依法酌定为以代偿款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自2018年3月31日起计算至款项实际付清之日止。综上所述，据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下： 被告李春云于本判决生效后十日内支付原告安徽京鸿置业有限公司代为清偿的借款本息710564.57元以及利息（利息以710564.57为基数，自2018年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日计算至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5917元，由被告李春云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年六月十日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1096号申请执行人：梁某某，男。被执行人：李某某，男。本院在执行梁某某与李某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初5743号民事判决书已发生法律效力，因李某某未按生效法律文书履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令其履行债务，至今未到庭履行。2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人李某某名下财产并冻结其名下银行卡内余额，未发现可供执行财产。3、本院依法对被执行人李某某采取限制消费。4、本院通过线下调查被执行人李某某名下财产，未发现可供执行财产线索。5、申请执行人梁某某不能提供出被执行人李某某的有效执行财产线索，对本院已采取的强制性措施表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施未发现可供执行财产，申请执行人对本院已采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明 二〇二一年六月三十日书  记  员   李东斌
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执387号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地洛阳市老城区中州东路218号。法定代表人：何源远。被执行人：王飞，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行依据本院作出的（2020）豫0302民初771号民事判决书申请执行王飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执387号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年六月二十六日书记员 宋 浩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1348号之一 榆林畅想汇信息咨询有限公司、周乾军： 榆林畅想汇信息咨询有限公司与被申请人周乾军追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5127号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值8841元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1348号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1643号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人:李华先，男，汉族，生于1959年6月2日，住四川省江油市。 被执行人：蒋次兰，女，汉族，生于1963年1月10日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李华先、蒋次兰追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）川0781民初4064号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求义务人李华先、蒋次兰偿还代偿款21489.62元、资金占用利息3578.95元、案件受理费377元，共计：25445.57元。 本案在执行中，本院依法向被执行人李华先、蒋次兰发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人李华先、蒋次兰名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款19363元，已被强制扣划;本院于2021年4月29日起冻结被执行人名下银行账户7个，银行存款冻结期限一年。本案现执行到位19363.00元，尚未执行到位6082.57元，被执行人李华先、蒋次兰确无其他可供执行的财产。申请执行人江油银通融资担保有限公司于2021年6月10日向本院提交执行终本申请书一份，申请本案终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人李华先、蒋次兰适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人李华先、蒋次兰经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人李华先、蒋次兰有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年六月十五日 书记员 田 雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1592号原告：赵忠力，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省北安市，现服刑于黑龙江省北安监狱。赵忠力与赵贵民间借贷责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告赵忠力于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵忠力撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵忠力负担。审判员  杨天龙二〇二一年六月二十五日书记员  赵天宇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执904号申请执行人程青青，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人王且俊，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人程青青与被执行人王且俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人程青青于2021年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月二十八日书记员  徐 徐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2741号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。委托代理人：张朝阳，男，系洛阳农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被执行人:胡三占,男,汉族，1969年2月10日出生，住河南省宝丰县。洛阳农村商业银行股份有限公司与胡三占银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初3157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡三占至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月20日向被执行人胡三占电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，胡三占未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年5月19日、2021年6月29日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额51.94元已采取冻结措施，申请人不要求扣划。现申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡三占正在私下协商中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月二十九日书记员  张 毅
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1691号原告：齐倩，女，1976年9月26日出生，汉族，住敦化市胜利街长城社区。被告：董朦，女，1991年11月5日出生，汉族，户籍所在地敦化市丹江街林丹社区。原告齐倩与被告董朦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。齐倩向本院提出诉讼请求：一、请求董朦偿还借款本金4万元，偿还借款本金10万元为基数，从2019年3月22起至2020年3月21日月利率1%的利息，合计12000元；以本金7万元为基数，从2020年3月22起至2020年5月6日止月利率1%的利息，合计1400元；以本金5万元为基数，从2020年5月6日起至2020年7月28日止月利率1%的利息，合计1000元；以本金4万元为基数，从2020年7月28日起至2021年3月28日止月利息1%的利息，合计3200元，以上本金利息共计:57600.00元。二、请求董朦偿还剩余本金以4万元为基数，从2021年3月28日以后逾期未还的利息，计算至债务全部清偿之日止。事实和理由：2019年3月22日董朦向齐倩借款10万元，双方签订了《借贷合同》，约定2020年3月21日止偿还，月利率为1%。后经过齐倩多次索要，董朦分别于2020年3月23日偿还借款3万元、2020年5月6日偿还借款2万元、2020年7月28日偿还借款1万元，剩余本金及利息被告以没钱等各种理由推脱至今未还。故提起诉讼。本院经审查认为，本院按齐倩提供的地址无法向董朦送达，齐倩不能提供董朦准确的送达地址，本院亦无法查证，故本案被告不明确，依法应裁定驳回齐倩的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回齐倩的起诉。案件受理费1240元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年六月二十四日书记员 李春光
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1418号申请执行人：醴陵市涨亿汽车修理厂。被执行人：施洪，住湖南省。申请执行人醴陵市涨亿汽车修理厂与被执行人施洪修理合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）湘0281民初1400号民事判决书申请强制执行。请求被执行人施洪支付修理费12228元，并承担案件受理费163元。经查，被执行人施洪不服本院作出的（2021）湘0281民初1400号民事判决书，已于2021年6月7日上诉至株洲市中级人民法院，该案正在二审程序中，本院作出的（2021）湘0281民初1400号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人醴陵市涨亿汽车修理厂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年六月十一日书记员 杨 宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8272号上诉人（原审原告）：临邑汇鑫建材有限公司，住所地山东省德州市临邑县临南镇双丰工业园（原104收费站对面）。法定代表人：李大炜，董事长兼经理。委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李佩翰，男，该公司员工。上诉人临邑汇鑫建材有限公司（以下简称临邑公司）因与被上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临邑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中铁公司向临邑公司支付混凝土货款504713元并支付逾期付款利息（逾期利息以504713元为基数，按LPR1.5倍的标准，自2019年8月11日计算至实际付清欠款之日止）；一、二审诉讼费由中铁公司承担。事实与理由：第一，本案货款已全部到期，临邑公司的请求依法应当得到支持；一审法院认定涉案项目正在施工，认定桩基础工程未验收，进而说明混凝土部分货款未到期，明显存在事实认定错误。第二，法院对于本案逾期付款损失的计算起点明显存在错误。中铁公司辩称：按照双方签订的买卖合同，中铁公司不欠临邑公司任何款项。一审判决作出后，2021年4月26日我公司付了445476.88元。临邑公司向一审法院起诉请求：1.中铁公司向临邑公司支付混凝土货款504713元并支付违约金（违约金以504713元为基数，按照LPR的1.5倍自2019年8月11日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由中铁公司负担。一审法院认定事实：2019年，买方（甲方）中铁公司与卖方（乙方）临邑公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：购买商品为混凝土，合同总价为4037735元，验收方式为现场实体验收；关于货款支付，双方约定“每月的25日，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量，结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税发票后15个工作日内，向乙方支付货款的95%，剩余5%作为质保金，质保期限为工程竣工验收合格之日为止，在质保期满后1个月内无息支付。”双方另约定了其他权利义务。2019年7月23日，中铁公司与临邑公司签订对账单载明金额为995087.5元。2019年10月23日，中铁公司与临邑公司签订对账单载明金额为189625元。双方均认可中铁公司已支付68万元货款，余款尚未支付完毕。另，现该工程尚未进行整体竣工验收，临邑公司表示其供货的桩基础工程已通过验收，而合同中约定的质保期限为工程竣工验收合格之日为止，系中铁公司的格式条款，故要求中铁公司支付含质保金在内的全部款项。2021年1月27日，临邑公司向中铁公司开具了增值税发票并交付中铁公司。一审法院认为，双方签订了《商品混凝土买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依合同约定履行各自义务，现临邑公司已依约交付货物，中铁公司应依约支付货款。双方签署的对账单可视为临邑公司、中铁公司之间对合同权利义务的结算，对该结算数额一审法院予以确认，依据合同约定，中铁公司应在收到临邑公司开具的增值税发票15个工作日内向临邑公司支付95%的货款，现中铁公司未支付货款已构成违约。另，双方在合同中约定货款的5%作为质保金，质保金在质保期满后一个月内退还，现工程尚在施工过程中，不具备支付条件，故关于临邑公司主张的货款中的质保金，尚不满足退还条件，一审法院不予支持，临邑公司可待条件具备后另行主张。关于临邑公司主张的利息，根据双方的约定，在临邑公司向中铁公司开具增值税发票后15个工作日内，中铁公司向临邑公司履行付款义务，故对临邑公司要求的逾期付款违约金，根据双方的约定一审法院酌情予以支持。关于临邑公司主张的其提供货物所施工的桩基础工程已通过验收，故已符合质保金支付条件的意见，无相应的依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决：一、中铁建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向临邑汇鑫建材有限公司支付货款445476.88元并支付利息（利息以445476.88元为基数，按照LPR的1.5倍自2021年2月23日起计算至实际付清欠款之日止）。二、驳回临邑汇鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，中铁公司提交银行付款凭证，证明2021年4月26日已向临邑公司付款445476.88元。临邑公司予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：2021年4月26日，中铁公司向临邑公司付款445468.8元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，临邑公司上诉称合同中约定的工程竣工验收合格应为桩基础工程验收合格，但合同中并未明确将“工程竣工验收合格”界定为桩基础工程验收合格，中铁公司对临邑公司的主张亦不予认可。因临邑公司未能提供其他证据证明付款期限应为桩基础工程验收合格，故对于临邑公司的该项主张，本院不予采信。现涉案工程尚未竣工验收，5%的质保金付款条件尚未成就，一审法院对于临邑公司的该项请求不予支持，本院予以维持。关于逾期付款损失计算起点，一审法院根据临邑公司开具增值税发票的日期和中铁公司的付款情况，确定利息起算日期为2021年2月23日，并无不当。因一审判决作出后，中铁公司已于2021年4月26日向临邑公司付款445468.8元，尚欠8.08元，故一审判决确认欠款金额，本院予以调整。综上所述，临邑公司的上诉理由不成立，本院不予采信。但一审判决作出后出现新的事实，本院对一审判决第一项予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初703号民事判决第二项；二、变更北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初703号民事判决第一项为中铁建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向临邑汇鑫建材有限公司支付货款8.08元并支付利息（以445476.88元为基数，按照LPR的1.5倍自2021年2月23日起计算至2021年4月25日；以8.08元为基数，按照LPR的1.5倍自2021年2月23日起计算至实际付清之日止；）；三、驳回临邑汇鑫建材有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费1280元，由临邑汇鑫建材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年六月二十四日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3436号原告：王宇，男，汉族，1989年1月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安文化艺术学校（淮安市戏曲非物质文化遗产传承发展中心），统一社会信用代码为123208004694767356，住所地淮安市清江浦区北京北路**。负责人：严定忠，职务不详。本院于2021年4月12日立案受理了原告王宇与被告淮安文化艺术学校（淮安市戏曲非物质文化遗产传承发展中心）劳动争议纠纷一案，原告王宇于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王宇撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员 刘强二〇二一年六月二日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4085号原告：左某1，男，1950年7月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：刘某，女，1951年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：左某2，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：左某3，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：左某4，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：左某5，女，1987年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告左某1、刘某与被告左某2、左某3、左某4、左某5赡养纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，原告左某1、刘某依法应当预交而未预交案件受理费150元，原告左某1、刘某在本院指定期间内未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二一年六月二十二日书记员  王养凯
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2350号王**芳、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人王**芳与被执行人胡常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1462号之一申请执行人：徐艺，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省苏州市相城区。被执行人：葛慧芹，女，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。徐艺与葛慧芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2020）苏0508民初7809号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告葛慧芹于本判决生效之日起十日内向原告徐艺返还货款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛慧芹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐艺。本判决为终审判决。因葛慧芹未履行法律文书所确定的义务，权利人徐艺向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月22日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款。（2）被执行人互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月22日、4月26日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：（1）被执行人名下无不动产信息。（2）被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆信息，本院依法进行档案查封（查封期限至2023年4月27日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、经关联案件查询，被执行人已有在先执行案件，执行中已对被执行人户籍地走访调查，无可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年6月25日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为51150元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年六月二十八日书记员  张 军
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1523刑初146号 公诉机关XX。 被告人余新军,男,汉族,1972年12月3日出生,安徽省六安市裕安区人,初中文化,务工，住六安市裕安区。被告人余新军因涉嫌交通肇事罪,于2021年2月1日被XX取保候审,同年5月12日经XX决定，当日由XX执行取保候审。 辩护人夏培，安徽广运律师事务所律师。 XX以舒检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人余新军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX指派检察员李和平出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人余新军及其辩护人夏培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月27日7时许,被告人余新军驾驶皖Ｎ3××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ××××号重型栏板半挂车,沿舒城县境内Ｇ346线由南向北行驶至562ＫＭ＋965Ｍ处,碰撞横过公路的行人李秀兰,致其当场死亡,后车辆驶入逆向车道,与韦某驾驶的皖ＮＡ××××号重型自卸货车发生碰撞。2021年1月27日,XX交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定余新军负本次事故的主要责任。事故发生后,被告人余新军拨打了120电话,后经XX民警口头传唤到案,如实供述了自己的犯罪行为。2021年1月28日,余新军和李秀兰近亲属就人身损害赔偿达成协议,余新军的行为取得了李秀兰近亲属的谅解。公诉机关提交了协议书、谅解书、收条等书证，证人李某、黄某的证言，被害人韦某的陈述，被告人余新军的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，XX制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人余新军违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车辆在道路上行驶发生道路交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余新军认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关提出对被告人余新军判处有期徒刑十个月，符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议。 被告人余新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：辩护人对被告人犯交通肇事罪的定性不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人主观恶性较小；2.被告人系自首；3.被告人认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人积极赔偿被害人近亲属，获得谅解。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余新军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人余新军经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人余新军认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人余新军与被害人近亲属就人身损害赔偿等达成协议，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人余新军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人余新军的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李红丽 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 婷 书 记 员 王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4785号原告赵国民，男，汉族，1970年4月3日生，住河南省滑县。原告谢青霞，男，汉族，1967年12月8日生，住河南省滑县。以上二人共同委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告霸州市宏创五金冲压厂，住所地：河北省霸州市康仙庄乡康仙庄村。法定代表人：杨善林，职务：厂长。被告杨善林，男，汉族，1969年8月20日生，住河北省霸州市。被告李永玲，女，汉族，1971年12月31日生，住河北省霸州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：马永庆、米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。原告赵国民、谢青霞与被告霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲产品责任纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年6月15日向原告赵国民、谢青霞送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。原告赵国民、谢青霞于2021年6月15日收到通知书，截止2021年6月25日12时，其仍未交纳诉讼费。本院认为，原告赵国民、谢青霞未在本院限定的期限内交纳诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵国民、谢青霞撤诉处理。审判员  杨海玲二〇二一年六月二十五日书记员  张朋举
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执317号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 被执行人：尚士英，男，1977年2月12日出生，住铁力市。 被执行人：高洪彦，女，1980年2月15日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人尚士英、高洪彦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0781民初600号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付100387.00元。依职权对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人尚士英、高洪彦有可供执行财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。现已执行债权0.00元，未执行债权100387.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 龙
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1544号原告：河南翰林居物业服务有限公司，住所地：浚县城镇黄河路北段路东。法定代表人：王保才，职务：总经理。委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。被告：张晶利，女，1990年5月27日出生，汉族，住浚县。原告河南翰林居物业服务有限公司（以下简称翰林居物业）与被告张晶利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告翰林居物业的委托诉讼代理人姬晨曦到庭参加诉讼。被告张晶利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰林居物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告物业费欠款5232元；2、依法判令被告按照所欠物业费日1%向原告支付违约金（违约金自被告逾期日起计算至实际履行日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月11日与原告签订了丽景公馆19号楼3单元14楼西户《前期物业服务协议》。建筑面积113.9㎡。物业费缴费标准：每平方米每月0.9元。接房时间：2015年10月11日，自2016年12月10日至2020年12月31日被告未缴纳物业费。拖欠物业费的具体情况：2016年12月10日-2016年12月31日物业费72元，2017年1月1日-2017年12月31日物业费1290元，2018年1月1日-2018年12月31日物业费1290元，2019年1月1日-2019年12月31日物业费1290元；2020年1月1日-2020年12月31日物业费1290元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张晶利未答辩。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月11日,张晶利（乙方）与河南合峰物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：浚县浚州大道西段路南丽景公馆小区19号楼3单元14楼西户。建筑面积：113.9平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.9元。欠交物业费时间：2016年12月10日-2020年12月31日，共计48个月零22天。欠交物业费数额：113.9平方米×0.9元/月/平方米×48个月零22天=4995.31元。违约责任：不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，按所欠费用日1%的标准向乙方收取滞纳金。2016年9月28日，河南合峰物业服务有限公司变更为翰林居物业。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。原告翰林居物业已经按照约定提供了物业服务，被告张晶利应当按合同约定支付物业费，但张晶利未交纳，已构成违约，故对翰林居物业要求张晶利支付实际产生的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于翰林居物业主张违约金的问题,因原告提供的物业服务还有提升的空间，原告的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告张晶利于本判决生效后十日内支付原告河南翰林居物业服务有限公司物业费4995.31元；二、驳回原告河南翰林居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晶利负担。本判决为终审判决。审判员  刘希普二〇二一年六月二十三日法官助理李丽书记员庞俊洋
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3702号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：姜朝忠，男，1970年8月16日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：马阳，女，1978年3月15日生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人姜朝忠、马阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初5604号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告姜朝忠、马阳自本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司济南分行截止到2017年12月14日的贷款本金人民币共计278500.70元；二、被告姜朝忠、马阳自本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司济南分行截止到2017年12月14日的利息（包括复利、罚息）共计36379.08元；三、被告姜朝忠、马阳自本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司济南分行自2017年12月15日起，至实际给付之日止的利息（包括复利、罚息），以本金人民币278500.70元为基数，按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上约定的利率计算。因姜朝忠、马阳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人姜朝忠、马阳名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姜朝忠、马阳发出限制消费令，限制被执行人姜朝忠、马阳消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年6月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十五日书记员  徐 进
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保398号盛丰物流（辽宁）有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的287412.93元，现已执行到位3633.94元。盛丰物流（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保398号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年六月二十八日书记员  杨瑞冰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢646号申请执行人:张金沈，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人张金沈与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第01655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平方米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终4139号 上诉人（原审被告）：蔡杏杏，女，1989年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。 上诉人蔡杏杏因与被上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2021年5月13日通过电子送达方式向蔡杏杏送达开庭传票，有通话录音为证，电子送达成功。2021年5月14日又通过中国邮政ＥＭＳ法院特快专递向蔡杏杏邮寄送达开庭传票（快递单号：1046695419394，地址：河北省石家庄市正定县，该地址系蔡杏杏向一审法院提交的送达地址确认书中填写的地址），同日，蔡杏杏本人签收该邮件。本案定于2021年6月16日上午十点在第十七审判庭（502室）开庭，因上诉人蔡杏杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按上诉人蔡杏杏自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡杏杏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2232元，减半收取1116元，由上诉人蔡杏杏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵美珠 审判员  任永奇 审判员  李会宁 二〇二一年六月十六日 书记员  孙扬帆
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执1168号肖宜兵、孙同新、孙先锋：肖宜兵与孙同新、孙先锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27248.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位27248.75元。本院已于2021年6月24日将该款转付给肖宜兵。至此，肖宜兵向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：闫俊锋二〇二一年六月二十四日书记员 ： 刘 通
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执370号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：杨继华，男，1964年11月18日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：雷江涛，男，1974年09月06日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张新峰，男，1977年02月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨红红，女，1991年08月16日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行河南洛宁农村商业银行股份有限公司与杨继华、雷江涛、张新峰、杨红红借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨继华于本判决生效之日起十日内日偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，并支付利息，利息按照月利率11.28‰自2015年12月9日支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告杨继华应向原告支付贷款本金150000元从2016年12月10日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%计算）（扣除已支付的利息5000元）。二、被告雷江涛、张新峰、杨红红对上述第一项款项承担连带清偿责任。本案受理费4500元，由被告杨继华、雷江涛、张新峰、杨红红负担。因杨继华、雷江涛、张新峰、杨红红未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月1日、2021年6月23日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款共计13511.84元，本院已扣划13511.84元，扣缴执行申请费2218元后余11293.84元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨继华名下位于洛宁县××世纪城××室的房产，面积：135.88㎡，于2021年6月18日查封房产时经反馈该房产已被另案处置。3、查明被执行人雷江涛名下有豫Ｃ×××××南骏牌汽车一辆，于2021年6月10日查封，查封期限两年，属轮候查封。4、查明被执行人杨红红名下有公积金账户，于2021年6月18日冻结，冻结期限为两年，封存状态无法处置。5、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金154500元及相关利息，执行费2218元，已执行到位13511.84元（含执行费2218元），剩余143206.16元及相关利息未实现。本院认为，除上述银行存款、房产、车辆、公积金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年六月二十五日书记员  赵朋娅