wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民辖终27号上诉人（原审原告）石岩，男，1983年6月6日出生，汉族，自由职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）周口锦伦商贸有限公司，住所地河南省周口市川汇区建设路与建东胡同交叉口往北500米路东。法定代表人殷凯伦。上诉人石岩因与被上诉人周口锦伦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初17号民事裁定书，于2021月3月31日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石岩上诉称：第一，根据《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条之规定以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行合同对履行地，有约定的，从其约定。本案系网络购物合同引起的纠纷，上诉人通过京东商城在被上诉人开设的店铺购买商品，通过圆通快递YT4906884093000,收货地为辽宁朝阳市光明街四段M可栎商店。收货地应视为合同履行地，原审法院具有管辖权。第二，被上诉人的特别说明是在上诉人购买完商品以后添加上去的。上诉人在2020年12月7日诉前调解，案号：（2020)辽1302民诉前调2577号，因京东商城不提供商品交易快照，上诉人2020年12月8日经电脑端截图可以证明被上诉人售卖产品页面没有管辖说明。第三，上诉人与京东客服聊天ll录。经京东官方客服查询，在上诉人购买商品时期，被上诉人售卖产品页面没有特别说明。综上所述，上诉人认为:原审法院作出的裁定书是错误的。故上诉人依法提起上诉，请求依法裁定撤销朝阳市双塔区人民法院（2021)辽1302民初17号民事裁定书并将本案依法移送至朝阳市双塔区人民法院审理；本案上诉费用被上诉人承担。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据当事人提出的诉讼请求及主张的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为是否存在符合法律规定的管辖约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人提交的电脑端截图未发现被上诉人售卖产品页面有管辖说明；同时，上诉人与京东客服官方的两次聊天记录京东客服亦两次明确回复：没有看到有“特此声明”、“购买特别说明”两部分管辖约定的图片显示。被上诉人仅表示京东客服回复未发现以上图片显示可能是系统原因，但不能提供交易时存在“特此声明”、“购买特别说明”两部分管辖约定的证据。综上，不能认定双方当事人之间存在符合法律规定的管辖约定，本案应按照买卖合同纠纷确定案件管辖法院。本案为以信息网络方式订立的买卖合同，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方当事人未对合同履行地作出约定，通过邮寄方式完成标的交付，故收货地应为合同履行地。收货地位于朝阳市双塔区，朝阳市双塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以撤销。上诉人请求将本案移送朝阳市双塔区人民法院依法审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初17号民事裁定书；二、本案由朝阳市双塔区人民法院管辖。审判长  张丽坤审判员  孙成波审判员  路 飞二〇二一年六月二十九日书记员  李宏波（法官助理代）
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执174号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：邵旭旭，男，1987年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。海尔消费金融有限公司与邵旭旭金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人邵旭旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵旭旭在中国邮政储蓄银行石家庄市方村支行存款11487元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年六月二十三日书记员  刘 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1759号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：茹克亚·依达依，女，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐天山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与茹克亚·依达依金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额94133.09元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1759号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124财保1号之一解除保全申请人：上药（法库）医药有限公司，住辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街2158号。法定代表人：王静，系该公司经理。委托代理人：王新，系该公司员工。委托代理人：韩凤，系该公司员工。被申请人：沈阳美德因妇儿医院股份有限公司，住沈阳市皇姑区。法定代表人：李延卫，系该公司经理。申请人上药（法库）医药有限公司于2021年6月4向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳美德因妇儿医院股份有限公司名下银行账户：12×××01（开户行：招商银行股份有限公司沈阳北陵支行）中492461.87元的财产。期限一年。并由中国大地财产股份有限公司辽宁分公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人沈阳美德因妇儿医院股份有限公司名下银行账户：12×××01（开户行：招商银行股份有限公司沈阳北陵支行）中492461.87元的财产的冻结。案件申请费2982.00元，由申请人上药（法库）医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 一二〇二一年六月二十三日书记员 刘子汇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5041号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海清,江苏播仁律师事务所律师。被告：杨霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金40668.94元及利息、违约金、分期付款手续费（截止到2021年4月17日，利息432.91元、违约金1722.25元、分期手续费3013.44元;自2021年4月18日起至实际清偿之日止,按合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告向原告申办信用卡，并承诺接受中国银行信用卡领用合约的约束。原告为被告办理了信用卡，被告透支消费后，未按时还本付息。原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核，原告向被告发放了卡号为6259××××8098的信用卡。后，被告于2021年1月17日出现逾期。截止至2021年4月17日，被告尚欠信用卡欠款本金40668.94元、利息432.91元、违约金1722.25元、分期手续费3013.44元。本院认为，原、被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务。被告杨霞未按期还款，构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨霞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡欠款本金40668.94元及利息、违约金、分期付款手续费（截止到2021年4月17日，利息432.91元、违约金1722.25元、分期手续费3013.44元;自2021年4月18日起至实际清偿之日止,按合同约定计算。且贷款的利息、违约金、分期付款手续费等的年利率总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 韩海霞二〇二一年六月二十五日法官助理 于莹莹书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68828
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1419号之二申请执行人：岳婷，女，1989年6月15日生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘文晓，无锡市新区法律援助中心律师。委托代理人：丁丽英，无锡市新区法律援助中心律师。被执行人：速尔快递有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MAY9B3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路60号。负责人：陈伟，该分公司总经理。被执行人：速尔快递有限公司，统一社会信用代码9144030079566634XP，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。关于岳婷与速尔快递有限公司无锡分公司（以下简称速尔无锡分公司）、速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0214民初3735号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、速尔无锡分公司结欠岳婷2019年11月至2020年2月工资14751元，于2020年6月30日前付清。二、速尔公司对速尔无锡分公司的上述债务承担连带责任。三、双方当事人就本案今后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取84元，由速尔无锡分公司、速尔公司共同负担。因速尔无锡分公司、速尔公司未履行生效法律文书确定的法律义务，岳婷向本院申请强制执行，申请执行的标的为14751元及迟延履行利息。本院于2021年5月13日立案受理，并同日裁定本院（2020）苏0214民初3735号民事调解书进入执行程序。执行中本院查明，广东省深圳市中级人民法院已于2021年4月21日受理了马鞍山则一物流有限公司申请速尔公司破产清算一案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现速尔公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初3735号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月一日书 记 员  杨淼伟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢390号郝宝香、张国林、李金艳：申请执行人郝宝香与被执行人张国林、李金艳追偿权纠纷，执行依据（2017）黑0521民初740号民事调解书。现申请人债权已全部实现：代款款24400元、案件受理费205元，迟延履行利息129元。执行费266元被执行人已缴纳，现本案已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3946号之一申请执行人：蒋瑞忠，男，1957年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：陆江，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：康文轩，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。申请执行人蒋瑞忠与被执行人陆江、康文轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）苏0508民初9722号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告陆江、康文轩确认应归还原告蒋瑞忠借款15万元。履行方式为：自2020年6月起至2023年5月止，每月25日前归还原告蒋瑞忠4000元，余款6000元于2023年6月25日前向原告蒋瑞忠支付。二、如被告陆江、康文轩有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则应加付原告蒋瑞忠以15万元为基数自2020年5月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息，原告蒋瑞忠有权就两被告全部未履行款项及加付的逾期利息一并向法院申请强制执行。三、原告蒋瑞忠放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案再无纠葛。五、案件受理费3509元，调解减半收取1754元，由被告陆江、康文轩承担，于2020年5月25日前直接向原告蒋瑞忠支付。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额暂计138000元。本院于2020年12月29日受理立案。执行过程如下：1.2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2.2020年12月30日、2021年4月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、汽车、证券、保险、公积金等财产情况，反馈被执行人康文轩名下有银行存款11008元（本院已冻结扣划，其中1970元支付案件执行费，剩余由申请执行人受偿）；被执行人陆江投保有商业保险，经变现价值为14398.33元；除此之外，无可供执行的上述其他财产。3.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈房产登记信息。另，本院委托被执行人户籍地法院查询了其当地的不动产，反馈无登记信息。4.执行过程中，本院依法提取被执行人陆江在苏州工业园区人民法院执行案件中享有的债权22846.06元。5.2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的暂计138000元及案件执行费1970元，执行到位46282.39元及案件执行费1970元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年六月二十一日书记员  王思师
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302财保34号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。负责人：路东旭，该支行行长。被申请人：洛阳鑫池实业有限公司。住所地：河南省伊川县城振兴路西段。法定代表人：宋卫卿，该公司总经理。被申请人：洛阳市豫瑞机械制造有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇周村。法定代表人：梁建政，该公司总经理。被申请人：宋卫卿，男，1972年8月19日出生，汉族，住址为河南省伊川县。被申请人：周国星，男，1989年8月5日出生，汉族，住址为河南省伊川县。被申请人：梁建政，男，1977年7月12日出生，汉族，住址为河南省伊川县。被申请人：郭利行，男，1976年2月1日出生，汉族，住址为河南省伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市豫瑞机械制造有限公司在河南伊川农村商业银行股份有限公司所持的4079.625000万股股权。洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行以其名下所有的价值7800万元的存款或资产为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市豫瑞机械制造有限公司在河南伊川农村商业银行股份有限公司所持的4079.625000万股股权，冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二一年六月二十三日书记员  高炎锐
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执117号 申请执行人:谌平书，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:雷佳宜,女,1982年6月11日出生,汉族,住湖南省桃源县。 被执行人:宋佳,男,1984年7月1日出生,汉族,住湖南省桃源县。 谌平书与雷佳宜、宋佳请求确认人民调解协议纠纷一案,桃源县人民法院（2020）湘0725民特40号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人雷佳宜、宋佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谌平书于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人谌平书100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷佳宜、宋佳的财产进行了查证：经查明,被执行人雷佳宜、宋佳名下无银行存款、保险、车辆、证券。 本院认为，本案被执行人雷佳宜、宋佳目前没有其他可供执行的财产,宋佳名下的不动产已被另案查封，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷佳宜、宋佳新的财产线索，申请执行人谌平书可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二一年六月二十九日 书记员 佘中霖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1692号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：董玉祥，男，汉族，住山东省济南市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董玉祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额98313.01元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1692号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1593号宜宾雅德商业管理有限公司、朱渝冬：宜宾雅德商业管理有限公司与朱渝冬服务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付物业服务费4005元以及违约金400.5元，共计4405.5元;2.支付诉讼费25元，1.2项合计4430.5元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费用。经本院立案执行，已强制划拨被执行人朱渝冬被保全财产并实际支付宜宾雅德商业管理有限公司4430.5元，本院依法收取执行费50元。至此宜宾雅德商业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1521民初3697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4364号原告：唐赛，女，1976年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：贺玲玲，女，1987年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告唐赛与被告贺玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告唐赛于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐赛向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐赛撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐赛负担。审判员  罗曼华二〇二一年六月二十八日法官助理林志湘书记员李娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1188号 罪犯綦敬凤，曾用名綦敬峰，男，1984年11月21日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年5月7日作出（2019）鲁0281刑初138号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人綦敬凤有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯綦敬凤减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯綦敬凤确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次等事实，有罪犯綦敬凤的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯綦敬凤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯綦敬凤减去有期徒刑七个月（刑期自2018年12月7日起至2021年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 强
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初720号原告:孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地:孟州市河阳大街东段12号。法定代表人:李晓伟，该公司总经理。委托代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。被告:孟州市飞昊化纤实业有限公司，住所地:孟州市产业集聚区。法定代表人:肖景行，该公司执行董事。被告:陈新平，男，汉族，1969年3月27日出生，住河南省长垣县。被告:张燕波，女，汉族，1972年5月6日出生，住洛阳市吉利区。被告:范建波，男，汉族，1973年9月17日出生，住三门峡市湖滨区。被告:秦风丽，女，汉族，1976年6月25日出生，住三门峡市湖滨区。被告共同委托代理人：陈新平，系该公司员工。原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司（下称孟州担保公司）诉被告孟州市飞昊化纤实业有限公司（下称飞昊化纤公司）、陈新平、张燕波、范建波、秦风丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州担保公司的委托代理人尹利霞、被告陈新平同时作为被告飞昊化纤公司和张燕波、范建波、秦风丽的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告飞昊化纤公司偿还原告为其代偿的借款本金2050000元，并支付利息、违约金(利息及违约金之和以2050000元为基数，自2019年3月27日起按年利率15.4％计算至代偿款项清偿之日止)暂计至起诉之日为626138.33元；2、判令被告陈新平、张燕波、范建波、秦风丽对上述代偿借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2016年3月29日，被告飞昊化纤公司向河南孟州农村商业银行股份有限公司东小仇支行(下称“贷款人”)借款210万元，借款期限2016年3月29日至2018年2月25日。原告为该笔借款提供连带责任保证。本案各被告向原告提供反担保。借款到期后，被告飞昊公司未依约履行还款义务，原告代其向贷款人偿还了借款205万元。原告多次催要，各被告拒不偿还代偿款项，故诉至法院，望判如所请。被告答辩飞昊化纤公司答辩称，贷款属实，愿意承担还款责任。被陈新平、张燕波、范建波、秦风丽答辩称，原告追要该借款超过担保期限了，不应当承担担保责任。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告陈新平、张燕波、范建波、秦风丽承担连带还款责任是否超过了担保期限，有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、证据一：《流动资金借款合同》1份，《保证合同》1份。证明内容：被告孟州市飞昊化纤实业有限公司（称“飞昊化纤”）向河南孟州农村商业银行股份有限公司东小仇支行借款210万元，借款期限2016年3月29日至2018年2月25日。原告为该笔借款提供连带责任保证。证据二：《委托保证合同》1份，《反担保合同》及附件1份。证明内容：1、原告与被告飞昊化纤签订《委托保证合同》，约定：被告飞昊化纤委托原告提供担保，原告代偿后有权要求被告飞昊化纤归还全部款项及其他损失和费用（第四条）；被告飞昊化纤出现违约情形时应承担违约责任（第六条）；2、被告飞昊化纤、陈新平、张燕波、范建波、秦风丽为原告提供反担保，约定反担保范围（包括但不限于原告代偿款项、利息、违约金等）、保证措施、保证方式（连带责任保证）、保证期间、违约责任等。证据三：原告代偿凭证1份两张。证明内容：被告飞昊化纤未依约履行还款义务，原告于2019年3月27日向贷款人代偿205万元。被告对原告证据的真实性无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月29日，被告飞昊化纤公司向河南孟州农村商业银行股份有限公司东小仇支行（下称孟州农商银行）借款210万元，借款期限2016年3月29日至2018年2月25日。原告为该笔借款提供连带责任保证。各被告向原告提供反担保。借款到期后，被告飞昊公司仅归还本金5万元，未依约履行还款义务，原告孟州担保公司于2019年3月27日代其向贷款人偿还了借款205万元。本院认为，依据相关法律规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中原告孟州担保公司作为保证人代被告飞昊化纤公司向孟州农商银行偿还了借款2050000元后，有权向其进行追偿，故原告要求判令被告飞昊化纤公司偿还代偿的借款本金2050000元及利息（利息自2019年3月27日起至给付之日止按年利率15.4％计算），依据充分，本院予以支持。同时，法律还规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与被告飞昊化纤公司及陈新平、张燕波、范建波、秦风丽所签订的反担保合同明确约定被告陈新平、张燕波、范建波、秦风丽担保的主债权为孟州农商银行向被告飞昊化纤公司发放的2100000元贷款，相应的该借款应为案涉被告飞昊化纤公司的主债务，而该债务履行期届满之日为合同约定的还款日即2018年2月25日，故保证期间应自此起算至2020年2月25日。由于原告未能提交证据证明其已在此期间要求被告陈新平、张燕波、范建波、秦风丽作为保证人承担保证责任，故被告辩称应当免除保证责任，依据充分，本院予以支持。原告诉称应当从其代被告飞昊化纤公司偿还借款205万元之日即2019年3月27日起计算保证期间，与本案事实不符，也缺乏相应的法律依据，故其要求被告陈新平、张燕波、范建波、秦风丽对被告飞昊化纤公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告孟州市飞吴化纤实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司2050000元及利息（利息自2019年3月27日起至给付之日止按年利率15.4％计算）；二、驳回原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28209元，由被告孟州市飞昊化纤实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保人民陪审员  杨亚力人民陪审员  赵建民二〇二一年六月十一日书 记 员  刘玉琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杨雪琴，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：李龑，女，1979年10月29日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告李龑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杨雪琴的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告李龑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告李龑拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李龑偿还透支欠款本金11303.42元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息4906.09元、费用（违约金、其他手续费）2720.48元，嗣后利息以11303.42元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李龑承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李龑于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支欠款本金11303.42元并支付自2011年8月14日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告李龑负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执269号申请执行人：何晓红,女,1967年12月15日出生,住铁锋区。被执行人：赵国，男性,1961年10月28日生，汉族，住讷河市讷河镇。被执行人：赵月，女,1989年5月14日生，汉族，住建华区。本院执行的何晓红与赵国强、赵月借款合同纠纷一案，申请执行标的390000.00元。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年六月十七日书记员 宫 玺
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1763号立案庭：你庭移交我局执行申请人叶果与被申请人叶兆威财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢904号 申请执行人：王爱明，男，1969年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 王爱明与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人王爱明向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计29338.38元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款29338.38元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 筱 1
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初147号公诉机关辽宁省法库县人民xx院。被告人陈某某，男,因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被xx机关取保候审，2021年4月15日变更为监视居住。2021年6月28日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民xx院以法检刑检部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民xx院指派宋石出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日10时许，被告人陈某某酒后无证驾驶四轮农用拖拉机，由北向南行驶到辽宁省法库县卧牛石乡石人堡村路口时，被法库县xx局交通xx大队民x当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所【2020】法毒（酒）鉴字第547号司法鉴定意见书鉴定：在送检的陈某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为83.57mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。2020年4月15日，被告人陈某某被法库县xx局交警大队传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年六月二十八日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执1469号 案号：（2021）鲁1311执1469号 案由：劳动争议 申请执行人：王**平 被执行人：临沂美尔包装有限公司 立案时间：2021.5.24 结案日期：2021.6.15 标的：25744.38元及利息 结案方式：执行完毕 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初6261号 原告：张静，男，1972年9月9日出生，汉族，住江亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张恩民，系张静儿子。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王菊。 原告张静与被告亳州市新东方商厦有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恩民、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租12934.95元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告张静与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3211号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年12月2日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金12319元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金12934.95元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计12934.95元（12319元*1.05=12934.95元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张静支付新东方购物中心三层3211号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金12934.95元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取62元，由被告亳州市新东方商厦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三日 书记员 海齐宝
黑龙江省大庆市大同区人民法院     执 行 裁 定 书  （2021）黑0606执保326号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：唐雄飞。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行唐雄飞财产保全纠纷一案，裁定以人民币12000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人唐雄飞在中国建设银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。现在已经依法对被执行唐雄飞名下的中国建设银行以12000元做了金额冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保326号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4227号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：应兴天，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告应兴天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告应兴天经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20756.01元、借期利息659.13元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告应兴天与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月31日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计32100元。而后，被告应兴天未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告应兴天身份证1份，拟证明被告应兴天的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告应兴天签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告应兴天未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告应兴天签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月31日至2021年1月20日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计32100元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告应兴天偿还借款本金11343.99元、利息1889.4元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金20756.01元、利息659.13元（含借期利息659.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告应兴天签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告应兴天未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20756.01元及利息659.13元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告应兴天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告应兴天在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20756.01元及利息659.13元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.38元，减半收取计167.69元，由被告应兴天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘向阳二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员邓玉梅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2017号申请执行人：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。被执行人：河南伟创百年健康管理有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号2号楼501室。法定代表人：张伟。本院在执行《生命时报》社与河南伟创百年健康管理有限公司其他案由一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
清丰县人民法院执行局执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1105号本院执行的朱庆忠申请韩山领借款合同纠纷一案，现被申请人已自动履行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执606号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王永祥，男，汉族，1971年11月20日出生，住开封市开封县。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行王永祥合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初521号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止2019年1月18日被告王永祥共欠原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行本金、利息及逾期还款违约金合计人民币42472.16元。被告王永祥于2019年5月至2019年9月每月16日之前偿还原告借款本金及利息2000元；剩余款项于2019年12月31日之前偿还完毕【自2019年1月18日至还清借款本金之日止的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定据实结算】。如被告有一期不按上述约定履行，原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费862元，减半收取431元，被告自愿承担。被执行人王永祥未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行费392元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位324.8元及执行费392元，本案剩余32497.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初521号民事调解书的本次执行程序。被执行人王永祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执502号 申请执行人：元氏县鑫通运业有限公司，住所地河北省,石家庄市,元氏县,井元路德才中学临街商铺，统一社会信用代码91130132772756123N。 法定代表人：李会娟，总经理。 被执行人：刘凤生，男，1981年10月27日出生，汉族，现住山西省,吕梁市,岚县,坡上村后担子街二巷7号。 被执行人：王玉青，女，1981年7月10日出生，汉族，现住山西省,吕梁市,岚县,坡上村后担子街二巷7号。 本院在执行申请执行人元氏县鑫通运业有限公司与被执行人刘凤生、王玉青买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0132执502号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢212号 申请执行人：朱婷,女,汉族，1974年09月20日出生,住所地四川省威远县严陵镇外南街48号附13号。 被执行人：威远县碗厂煤矿,住所地四川省威远县碗厂镇涌溪村，组织机构代码72744185-1。 法定代表人：潘安成，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1024民初1058号民事判决书，于2021年3月10日立案执行申请执行人朱婷申请执行被执行人威远县碗厂煤矿其他合同一案，申请执行标的额为44万元及截止2021年2月1日止延迟履行利息548169元。 执行中，本院在2021年3月、4月、6月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计3次，系统反馈被执行人威远县碗厂煤矿无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权等财产登记信息。6月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为44万元及截止2021年2月1日止延迟履行利息548169元，被执行人继续向申请执行人清偿44万元及截止2021年2月1日止延迟履行利息548169元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年六月八日 书记员  李文龙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3780号原告党某，女，汉族，1990年5月20日出生，住商水县。被告位某，男，汉族，1992年2月9日出生，住商水县。原告党某诉被告位某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告党某负担。审判员  黄素静二〇二一年六月二十三日书记员  王文宣
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执218号之一申请执行人:李某，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人:郭军成，男，1970年11月11日出生，汉族，绥芬河市成业经贸有限责任公司法定代表人，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭军成民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年6月19日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年六月十九日书记员  马英龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执777号之一申请执行人郭大成，男，1965年12月26日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人张贵亮，男，1980年8月6日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人郭大成与被执行人张贵亮民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1835号民事调解书确定的的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行的内容为:借款本金5700.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执777号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 影二〇二一年六月二十二日书记员 房立军
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2536号原告陈保军，男，1972年12月15日出生，汉族，住正阳县。被告侯鹏，男，1977年1月24日出生，汉族，住正阳县。原告陈保军诉被告侯鹏民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。在2021年6月17日开庭审理此案时，原告陈保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈保军撤诉处理。案件受理费154元，减半收取77元，由原告承担。审判员  夏成华二〇二一年六月十七日书记员  潘丽莉
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执627号之一 被执行人：谭某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行谭某某追缴诉讼费一案中，现因民事审判庭重新核算执行标的，需撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 潮 帅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执213号之一申请执行人：李传钢，男，1982年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王林，男，1979年4月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人李传钢与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年六月十五日书记员  丁雪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执543号 申请执行人：杨丛民，男，1969年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：崔锡旗，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人杨丛民与被执行人崔锡旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初XX号民事调解书向本院申请执行，本案于2021年2月23日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2021年2月23日、2021年6月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年6月10日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年6月10日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 文 审判员 曹榕飞 审判员 孙兴文 二〇二一年六月十五日 书记员 赵 妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1191号之一申请人张兰英，女，1954年4月18日生，汉族，住辉县。被执行人王小雷，男，1986年2月15日生，汉族，住辉县。张兰英申请执行王小雷民间借贷纠纷一案，申请人张兰英依据生效的（2020）豫0782民初4314号民事判决书，于2021年4月1日向我院申请执行，执行标的为：借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费400元、执行费500元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人王小雷名下存款予以冻结，余额极少；申请人以找不到王小雷名下登记的豫Ｇ×××××号福田牌汽车下落为由不要求查封该汽车。未发现被执行人王小雷可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王小雷可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王小雷采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年六月二十二日书记员  张亚桦
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1030号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行邓月、王素平、丁炜、胡从让、张维根：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请执行邓月、王素平、丁炜、胡从让、张维根金融借款合同纠纷一案，申请执行标的154206.7元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，被执行人邓月、王素平、丁炜、胡从让、张维根已履行本案全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的（2020）苏0830民初4371号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初104号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人倪大伟（曾用名倪小满），男，汉族，1987年5月26日出生于涟水县，小学文化，无业，住涟水县。曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2010年8月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月25日假释，假释考验期至2013年8月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月2日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。2021年6月9日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安X洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人倪大伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月14日，被告人倪大伟在淮安市洪泽区高良涧街道办事处自己租用的门市，趁人不备，将李某（本案被害人）欲出售给其的两条中华香烟（硬）和两条中华香烟（软）调换成自己事先准备的假烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币2200元。 被告人倪大伟归案后，如实供述自己的犯罪事实；且已退赔被害人李某人民币2200元。 公诉机关认为被告人倪大伟具有坦白、自愿认罪认罚、刑事处罚前科以及退赔被害人经济损失等情节，建议判处被告人倪大伟拘役一个月，并处罚金。 被告人倪大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人倪大伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪大伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪大伟曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人倪大伟已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人倪大伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人倪大伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2021年6月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈旭 二〇二一年六月九日 法官助理 庄宁 书 记 员 金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执481号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李磊，男，汉族，1990年2月2日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人李磊罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初103号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。经查明被执行人李磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初103号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年六月三十日书记员 李 根
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初955号 原告:广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。 被告：李俊丛，男，1971年4月27日出生，壮族，现住广西平果市。 被告：梁美珍，女，1969年1月18日出生，壮族，现住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告李俊丛、梁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲，被告李俊丛到庭参加诉讼，被告梁美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李俊丛、梁美珍偿还原告借款本金100000元，利息12830.83元（利息已算至2020年10月21日，往后利息按合同约定另计至借款本息清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告李俊丛于2017年12月11日签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币100000元整。合同约定：借款期限自2017年12月11日至2020年12月11日止，借款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮80%，执行年利率为8.55%，并跟随着中国人民银行贷款利率调整而调整；贷款的还款方式为：按月结息，分期还本，2018年12月11日还本金20000元，2019年12月11日还本金30000元，2020年12月11日还本金50000元。逾期结息的，自结息日起计收复利。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%罚息。被告梁美珍自愿为被告李俊丛的借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约向被告支付贷款，被告并未按照合同约定还本付息。2009年10月26日，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效。被告未按时清偿贷款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起本案诉讼。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据；2、还款明细、尚欠本息一览表。 被告李俊丛辩称，对于原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议，就本案借款希望银行能够挂账停息分期还本。 被告李俊丛为其辩解未提交证据。 被告梁美珍未作答辩未提交证据。 被告梁美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经质证，被告李俊丛对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告的证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告李俊丛与原告签订《个人借款合同》（合同编号：617602173735141号），贷款金额为100000元。合同约定：借款期限自2017年12月11日起至2020年12月11日止，借款利率在中国人民银行规定基础上浮80%，执行年利率为8.55%，贷款利率随着中国人民银行调整而即时调整；还款方式为：按月结息，分期还本，2018年12月11日偿还贷款本金20000元，2019年12月11日偿还贷款本金30000元，2020年12月11日偿还贷款本金50000元。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。同日，被告梁美珍签订《共同还款承诺书》，承诺与李俊丛共同承担还款责任。合同生效后，原告于2017年12月11日依约向被告李俊丛发放贷款100000元。但贷款发放后，被告李俊丛未按合同约定偿还借款利息，截至2020年10月21日，被告李俊丛尚欠本金100000元及利息12830.83元。 本院认为，原告广西平果农村合作银行与被告李俊丛签订的《个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告李俊丛应依约偿还借款本息。现贷款已到期，原告要求被告李俊丛偿还本金100000元及利息12830.83元（利息暂计至2020年10月21日，之后的逾期利息按照借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）的主张于法有据，本院予以支持。被告梁美珍自愿与李俊丛共同承担还款责任系其对自己权利的处分于法不悖，故原告要求梁美珍与李俊丛共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊丛、梁美珍归还原告广西平果农村合作银行借款本金100000元及利息12830.83元[利息暂计至2020年10月21日，自2020年10月22日起的逾期利息按照《个人借款合同》（合同编号：617602173735141号）约定标准计算至实际付清之日止]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告李俊丛、梁美珍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二一年六月十日 书记员  周钲浩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初3083号 申请人：株洲市联宇电气有限公司，住所地湖南省株洲市高新区高科技示范园26区。 法定代表人：陈小建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等。 被申请人：株洲联宇怡美餐饮住宿有限公司，住所地湖南省株洲市天元区昆仑山路2号联宇办公楼3、4楼。 法定代表人：黎平。 第三人：陈少义，男，1964年5月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人株洲市联宇电气有限公司与被申请人株洲联宇怡美餐饮住宿有限公司、第三人陈少义返还原物纠纷一案，申请人株洲市联宇电气有限公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲联宇怡美餐饮住宿有限公司的银行账户资金700000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲市联宇电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲联宇怡美餐饮住宿有限公司的银行存款700000元或其他同等价值的财产。 财产保全申请费4020元，已由申请人株洲市联宇电气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐怀艳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2836号 原告：陈哲，男，1981年9月27日出生，穿青人，住织金县。 被告：织金县中寨镇人民政府，住所地织金县中寨镇石龙村，统一社会信用代码：115224250096649707。 法定代表人：甘孝邨，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 原告陈哲与被告织金县中寨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈哲，被告织金县中寨镇人民政府的委托诉讼代理人孟元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时支付拖欠原告修路的工程款28800.00元；2、请求判决被告按银行定期存款利息3%计算支付拖欠原告的利息，时间从2012年2月25日起计算到2021年4月1日止；3、案件诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2011年被告织金县中寨镇人民政府到普作村“一事一议”陈家寨组至马路田组道路硬化项目，政府领导对我说，由我实施修造该路段通组路道路硬化，长度1千米，宽3.2米。由政府财政补贴158800元整，我便答应被告进行施工。我于2011年8月开始施工修路，因我一个人干不了，我就喊了十几个工人和我一起干，在施工过程中先后向被告借支了材料费及人工工资共计人民币130000元整，有借款票据为证。到2012年2月道路硬化工程已全部完工，同年2月25日被告已验收合格。被告验收后，我曾多次找被告支付剩余未支付给原告的材料款及人工工资，被告置之不理，一拖再拖，至今所欠的28800元分文未得，为此，特依法诉至法院。 被告织金县中寨镇人民政府辩称，原告所述欠款属实，因工程结算完财政紧张，本金被告认可，对利息要求驳回，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：织金县中寨镇人民政府原名织金县中寨乡人民政府。2011年的项目申报情况表载明：普作村陈家寨组至马路田组道路硬化项目要修建长1000米，宽3.2米，砂石垫层20cm，混凝土C20砼厚度15cm的道路，工期3个月，资金158800元申请财政奖补资金支付。2011年2月28日，中寨乡普作村村民委员会盖章审核意见：该项目事实准备工作已完备，请上级批准事实。2011年3月1日，织金县中寨乡人民政府盖章审核意见：该项目经实地踏勘，已具备一事一议项目事实条件，同意上报。此后，原告于2011年8月开始施工修路。2012年2月25日项目竣工。织金县中寨乡人民政府向原告出具竣工验收和结算报告。在施工过程中原告先后借支材料费及人工工资共计人民币130000元整。案涉工程竣工验收结算后被告未支付余欠28800元工程款，为此，原告诉至法院。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供原告身份证、结算表、验收报告、项目申报表、水泥发票、项目资金表各1份在卷予以佐证。 本院认为，本案中原告与被告口头达成修建通组路的协议，因原告无相应的建设资质，故原、被告达成的施工协议违反法律规定，应为无效合同，原告系工程的实际施工人。原告承包工程后已实际施工完毕，工程已通过竣工验收并进行竣工结算，扣除被告预先借支的工程款，被告织金县中寨镇政府欠付工程款28800元的事实客观存在，故原告主张被告支付欠付工程款于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，案涉工程已于2012年2月25日竣工验收并结算，故被告应于当日即支付工程款，其未及时支付工程款属违约，故原告主张按年利率3%计算支付从2012年2月25日起计算于法有据，应予支持。因本案案涉合同成立及履行均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告织金县中寨镇人民政府在本判决生效后五日内支付原告陈哲工程款28800元及利息（以28800元为基数，按年利率3%计算从2012年2月25日起至2021年4月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告织金县中寨镇人民政府政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二一年六月一日 书记员  潘蓉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执480号之一申请执行人：杜运飞，男，汉族，1987年6月20日生，住河南省西华县。被执行人：陈占光，男，汉族，1977年2月12日生，住西华县。本院在执行杜运飞与陈占光民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，故要求撤回本次执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2021）豫1622执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚雨佳二〇二一年六月二十九日书记员  张 军
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1235号左俊:本院执行的申请左俊追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2209号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××夹层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈大文，男，该公司职员。被告：肖丽，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区××××××××，公民身份号码：429××××××××××××320。原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费人民币25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年六月九日法官助理  刘 帆书 记 员  刘倚琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3823号 原告：雷蓝美，女，1971年8月28日出生，畲族，户籍地浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：王怀进，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 本院在审理原告雷蓝美与被告王怀进房屋买卖合同纠纷一案，原告雷蓝美于2021年6月16日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告雷蓝美的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告雷蓝美撤诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告雷蓝美承担。 审判员  何彩琳 二〇二一年六月十六日 书记员  叶 原
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢104号之一申请执行人：王玉榜，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：肖培胜，代理权限为特别授权。被执行人：夏超，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人王玉榜与被执行人夏超建设工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2780号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费425652元及利息【具体计算以（2019）豫13民终2780号民事判决书表述为准】等。因被执行人夏超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉榜向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月11日向被执行人夏超送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人银行、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人夏超名下无银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。三、1.经南阳市不动产登记中心查询，被执行人夏超无不动产登记信息。2.在本院（2019）豫1303执3417号案件中，双方达成和解协议，被执行人夏超将其名下位于邓州市穰东镇南邓公路与团结路交汇处仲景财富嘉园房屋一处作价以20万元折抵给申请人王玉榜，并已办理了相关手续。3、被执行人名下无公积金登记信息。四、本院已于2019年9月25日向被执行人夏超发出了限制消费令。本院已告知申请执行人王玉榜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请。本案尚未执行标的为本金425652元及利息【具体计算以（2019）豫13民终2780号民事判决书表述为准，已执行到位的200000元在本息中依法予以扣除】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉榜享有要求被执行人夏超继续履行债务的权利，被执行人夏超负有继续向申请执行人王玉榜履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年六月十八日书记员 李国盛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执477号申请执行人：王志军，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。被执行人：姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。原告王志军与被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民债务转移合同一案，本院作出的（2020）豫1728民初1075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志军支付人民币982745元。二、被告姚华民对判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15414元，由原告王志军负担2620元，由被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民共同负担12794元。因被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民未按上述生效法律文书履行义务，原告申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但二被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。二、2021年4月6日、5月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。反馈情况是：1、被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民有少量银行存款和网络资金，他案已冻结，本案进行了轮侯冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、依托执行网络查控系统查询了被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民的关联案件，1、2020年7月6日，申请财产保全，本案立（2020）豫1728执保110号案件，轮侯查封了河南省懿丰置地有限公司在遂平县懿丰假日广场项目的6处房产，这些房产已被驻马店市中级人民法院拍卖2次，也进行了变卖，均流拍。2、全省范围内，被执行人河南省懿丰置地有限公司有被执行的案件105件，多数案件已终本。四、2021年5月19日，对河南省懿丰置地有限公司相关联案件进行现场调查，未查询到被执行人财产信息。五、通过集约查询，向遂平县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心遂平县管理部调查二被执行人的不动产、公积金情况，未查询到相关的财产信息。六、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，2021年6月10日，本院依法将被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为995539元，实际执行到位0元，尚有995539元及相应迟延履行利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在财产保全案件中，轮侯查封了河南省懿丰置地有限公司在遂平县懿丰假日广场项目的6处房产。在本次执行程序中，本院轮侯冻结了二被执行人少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年六月二十三日书记员  王文康
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2409号上诉人（原审原告）：蒋海生，男，1960年9月10日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。被上诉人（原审被告）：罗寅，男，1983年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：吴鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人蒋海生因与被上诉人罗寅、吴鑫不当得利纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查核实，2021年6月9日,本院按照上诉人送达地址确认书预留的地址通过法院邮政特快专递向蒋海生送达了传票,邮政快递投递信息显示邮件于2021年6月10日被本人签收。上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加二审开庭,亦未向本院提交延期开庭申请书,不履行诉讼义务,其行为依法应当按自动撤回上诉处理。另查明，河南省潢川县人民法院收到蒋海生的上诉状后，于2021年5月28日向蒋海生的委托诉讼代理人直接送达了“预交上诉案件受理费通知书”，已确认蒋海生未在指定期限内交纳上诉费。上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加二审开庭,亦未向本院提交延期开庭申请书,不履行诉讼义务,且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，其行为依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋海生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年六月十六日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初1376号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司工作人员。被告：孙琳琳，女，1981年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告孙琳琳借款合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵红虹到庭参加诉讼。被告孙琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1202.47元、利息39.7元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金355.93元（暂定截止日期为2020年11月14日），以上合计1598.1元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年2月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告孙琳琳贷款2300元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告孙琳琳于2019年5月9日归还过欠款：1097.53元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1598.1元。2019年4月20日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告孙琳琳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告孙琳琳在网上向重庆乐视小额贷款有限公司借款2300元并签订合同一份，合同主要内容为：“贷款期限自发放贷款之日起6周，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。甲方（本案被告）未能按时、足额偿还贷款本息的，乙方（乐视公司）或乙方委托合作之第三方、丙方有权按照下列条款约定行使权利，甲方应向乙方支付逾期违约金，按应付未还金额×0.05%×逾期天数。乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣”。同日，乐视公司通过通联支付向被告名下中国银行账户汇款2300元。后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金1202.47元及利息，现原告来院提起诉讼。另查，2019年4月20日，乐视公司将该债权转让给原告公司并以短信形式向被告预留的电话发送债权转让通知。本院认为，根据贷款合同、债权转让协议、债权确认单可知，原、被告之间存在债权、债务关系，被告应按借款时的约定自觉履行还款义务，向原告偿还尚欠的借款本金1202.47元及借款期限内的利息39.7元。关于逾期违约金的问题，合同约定为欠款金额的0.05%，以实际欠款天数为准，不违反法律规定，原告的该项主张，有事实及法律依据，予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金1202.47元、利息39.7元及逾期违约金。关于原告主张交通费62元及住宿费136元，考虑本地区实际交通收费情况本院对交通费中的32元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙琳琳于判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1202.47元及利息39.7元；二、被告孙琳琳于判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金，以1202.47元为基数，从2019年4月3日起至实际还清之日止，按照日0.05%计算。三、被告孙琳琳于判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司交通费32元；四、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二一年六月二十八日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执恢46号 申请执行人：甲那尔坡，男，1968年12月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：汤海传，男，1976年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人甲那尔坡与被执行人汤海传劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1589号民事判决书确定：被执行人汤海传应归还申请执行人甲那尔坡劳务费66100元及利息、案件受理费748元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年六月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执464号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王某。职务：行长。被执行人：王某，男，农民，汉族，现住黑龙江省。哈尔滨银行股份有限公司依兰支行申请执行王某金融借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到被执行人在名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执464号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 石   利   峰审判员 卢涛审判员赵庆红二〇二一年六月二十一日书记员 朱      宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3502号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，系该中心总裁。被执行人刘春香，女，1971年8月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王琦信用卡纠纷一案，本院（2020）辽0202民初5274号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，暂无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执3502号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇二一年六月二十三日书记员  姜林