wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1810号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码91510724205601627C。 法定代表人：申强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张小龙，系该支行职工。 被告：龚远芳，女，1957年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：黄波，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行与被告龚远芳、黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二一年六月十日 书记员  杨洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1842号 申请执行人:侍现金,男,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:侍邵军,男,1982年10月20日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人侍现金与被执行人侍邵军民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6542号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人史乐乐与被执行人侍杰民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1095号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1842号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十六日 书记员  殷 毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5538号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人许海霞，女，1982年9月19日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与许海霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.126512万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执68号之一 申请执行人：陈正和，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：刘增辉，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人陈正和与被执行人刘增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1002民初1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈正和向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人28500元及利息等，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院于2021年4月22日冻结被执行人刘增辉名下所有的财付通账户,冻结期限为壹年。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为28500元，已执行到位5672元,未执行到位22828元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年六月九日 书记员 徐晓菁
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2614号 熊某某、马某、马某某与周某某、周某某1、陶某某婚约财产纠纷一案，本院根据申请执行人熊某某、马某、马某某的申请，依据（2021）黔0524民初2860号民事判决书，于2021年6月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2595号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于骞，男，1973年10月4日出生，汉族，住桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于骞合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于骞名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人于骞名下银行存款40440元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费506.6元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十五日书记员  张 啸
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0827执130号 申请执行人:程起根，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:刘朝辉，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人程起根与被执行人刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，被执行人应付案款157500元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结； 3.本院于2021年3月22日对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执130号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 明
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1905号 原告：赵会礼，男，1970年7月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：安凤前，男，1966年12月17日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告赵会礼与被告安凤前买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告赵会礼于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告赵会礼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵会礼撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵会礼负担。 审判员  高振锁 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋宝莎
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1215号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：鞠某某，男，1953年8月1日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告鞠某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  崔志军二〇二一年六月二十五日法官助理张磊书记员常丽丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2739号上诉人（原审原告）：王莹，女，汉族，1993年2月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋、耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕谊诺，男，汉族，1994年10月21日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人王莹因与被上诉人毕谊诺民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王莹上诉请求：1.依法撤销一审判决,将本案发回重审或变更一审判决第一项为被上诉人偿还上诉人的借款本金155000元及从2020年9月15日至结清上述款项之日止按照年利率3.85%计算的利息(不服金额为一审未判决支持的35000元);2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审以上诉人与被上诉人就本案借条之外的35000元未出具相应结算凭证,仅有转账凭证为由从而对该35000元未予支持错误。理由如下:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”首先,被上诉人在一审中对上诉人提供的在出具借据之外的转款记录均予以认可,其认为已经偿还完毕,但其提供的证据与上诉人向其支付的金额对比,上诉人的转款数额比被上诉人向其转款数额多10万多元,不足以认定其已经偿还完毕,而且上诉人本着客观的原则只要求被上诉人偿还实际所欠的35000元,依法应当支持。其次,在一审开庭前,被上诉人与上诉人的聊天和通话中始终未否认其总欠款数额155000元的事实,而且也明确表示愿意偿还,但在一审开庭中其却改口说其不欠上诉人的钱,显然系虚假陈述。再次,依据前述司法解释的规定,上诉人仅依据转账凭证起诉被上诉人,但被上诉人始终未对其主张提供证据予以证明,所以，在此情形下，上诉人无需就存在借款关系提供相应证据。综上,请求二审法院依法查明事实,对一审的判决予以纠正。被上诉人毕谊诺未到庭，亦未提交书面答辩意见。王莹向一审法院起诉请求：1.判令毕谊诺偿还王莹的借款本金155000元及从2020年9月15日至结清上述款项之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.由毕谊诺承担本案诉讼费用、保全费、保函费。一审法院认定事实：王莹与毕谊诺在2019年12月份相识，后两人经济往来密切，双方多次通过微信和支付宝互相转账，2020年8月19日，经双方结算，毕谊诺向王莹出具借条一份，载明：“借条，借款人毕谊诺（身份证号：）向出借人王莹（身份证号：）借到人民币拾贰万元整（小写120000元整），借款人除按照信用卡及支付宝账单日按时还款外，剩余保证于2020年9月15日前偿还全部借款本金。如到期未还清本金，借款人愿将洛阳市洛龙区古城乡毕沟村住宅作为抵押，且借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的费用（包含但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费）。特立此据。借款人：毕谊诺，2020年8月19日。”借条签订后，从双方提供的证据看，自2020年2月10日起至2021年1月8日止，王莹通过微信和支付宝又向毕谊诺转款将近30笔，金额达30余万元，毕谊诺通过微信和支付宝共向王莹转款26笔，金额20余万元，综合计算，两者相差10万元左右。审理中，毕谊诺对自己所出具的借条不持异议，其向法庭提交了2020年8月19日之前两张自己通过微信及支付宝转账给王莹的截图，数额47100元，辩称加上出具欠条后转给王莹的款项，可以证明自己已还清了借款。另查明：为实现债权，王莹支付保全费1295元、担保保险费500元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2020年8月19日，毕谊诺向王莹出具的借条是对前期双方借款、还款做的总结算，是双方当事人真实意思表示，内容除双方约定抵押毕沟村住宅未依法设立登记没有发生法律效力以外，其他关于民间借贷内容符合法律规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。双方2020年8月19日经过结算出具借条达成协议后，又多次相互转账，按照一般的交易习惯，如果是借款，应当出具借条，如果是还款，应当出具收条或者收回、更换借条等，但本案双方均没有遵循交易习惯进行，因此，王莹仅凭转账记录要求毕谊诺按借款给付出具借条以后35000元证据不充足，毕谊诺亦不予认可，该院不予认定；毕谊诺辩称出具借条前的款项应该予以扣除，该院认为，该款项在出具借条时通常已做过结算，再扣减有重复计算的可能，该院不予认可，其辩称出具借条后的款项应当计算还款，但是，王莹也向其大量多次转款，数额超过其转款10万元左右，毕谊诺没有证据证明后来转出这些款项是归还欠条所记载的借款，不予认定。综上，王莹现持毕谊诺出具的借条请求毕谊诺偿还借款本金12万元、支付从2020年9月15日至结清上述款项之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息以及保全费、保函费理由正当，符合法律规定，予以支持。判决：一、限毕谊诺于判决生效之日起十日内偿还王莹借款12万元，同时支付自2020年9月15日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息；二、限毕谊诺于判决生效之日起十日内偿还王莹保全费1295元、保险费500元，共计1795元。案件受理费减半收取1700元，王莹承担350元，毕谊诺负担1350元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是毕谊诺向王莹的借款数额问题。王莹称毕谊诺向其借款155000元，除2020年8月19日毕谊诺向其出具的借条载明的12万元外，毕谊诺还欠其35000元，本院经审理查明，12万元借条出具后，毕谊诺与王莹之间互有转款，王莹向毕谊诺所转款项多于毕谊诺向其所转款项，双方之间转款次数多，资金往来频繁，综合本案实际情况考虑，该部分款项不宜认定为借款，一审中王莹提交的其与毕谊诺的微信聊天记录显示王莹称“……就是155000，一分不差，说个时间，什么时候还，怎么还。”毕谊诺称：“那就法律解决吧”，并未认可其向王莹的借款数额为155000元，因此，王莹上诉称除一审判决数额外，毕谊诺应再偿还其借款35000元的主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，王莹的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人王莹负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年六月十一日法官助理郭富林书记员卫淑亚
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初422号 原告：阳原县东城镇千家营村村民委员会，住所地河北省张家口市阳原县东城镇千家营村。 法定代表人：刘丕明，村主任。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：张北天厦农业科技开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县公会镇许青房村。 法定代表人：董梅，经理。 原告阳原县东城镇千家营村村民委员会与被告张北天厦农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 阳原县东城镇千家营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原被告于2017年8月20日签订的《设施用地协议》和双方于2018年1月23日签订的《千家营村肉驴养殖场建设及租赁合同》；2、请求法院判令被告将租赁原告的土地和驴场交回给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：为了使贫困户脱贫，阳原县东城镇政府利用扶贫资金在阳原县东城镇千家营村建设肉驴养殖场，建成后产权归阳原县东城镇千家营村村民委员会所有。经双方多次协商，原告与被告先后签订了《设施用地协议》和《千家营村肉驴养殖场建设及租赁合同》，目的是由被告经营驴场带动贫困户脱贫。协议签订后，被告建设驴场，原告申请扶贫资金支付了被告的垫付费用，并申请到扶贫入户资金注入被告企业，入股经营肉驴养殖业，但被告经营肉驴养殖后，未合理使用扶贫资金，没有实现合同约定的分红目的，也未支付土地、驴场租赁费用，原告多次联系被告法定代表人，但联系不通，现在驴场处于停业状态，扶贫资金未起到应有的作用。为了使扶贫资金不再遭受损失，原告决定解除双方签订的《设施用地协议》和《千家营村肉驴养殖场建设及租赁合同》。原告认为签订《设施用地协议》的目的是建设驴场，驴场建成后，原告将扶贫资金注入，被告未按约定分成支付土地租金，违反《设施用地协议》第一条第一款和第四条第五款之规定，驴场交付后，被告未按约定支付租金，违反合同第三条第二款之规定，现在驴场停业，被告根本没有交付租金的任何意思表示。千家营村肉驴养殖场建设项目属于国家扶贫项目，现在项目资金没有得到有效利用，原被告双方签订两份合同的目的是让千家营村贫困户脱贫，现在被告没有将扶贫资金有效利用，未依约定给贫困户分红，导致村集体财产遭受重大损失。为了让扶贫资产有效利用，解决贫困户收入问题，原告请求法院确认解除原被告双方于2017年8月20日签订的《设施用地协议》和双方于2018年1月23日签订的《千家营村肉驴养殖场建设及租赁合同》，并将土地及驴场交付给原告。 本院经审查认为，原告阳原县东城镇千家营村村民委员会的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回阳原县东城镇千家营村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李贵新 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢320号申请执行人：史敏，男，1982年3月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王杰，男，1988年7月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：樊小龙，男，1991年4月生，汉族，河北省息县人，住河北省息县。史敏与王杰、樊小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5423号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、樊小龙应支付史敏借款本金45314.31元，承担借款利息（以45314.31元为基数，自2018年12月3日至实际付清之日止，按年利率24﹪计算）；2、王杰对樊小龙上述的债务承担连带清偿责任。王杰承担保证责任后，有权向樊小龙追偿。案件受理费650元由樊小龙负担。因被执行人未履行义务，本院曾于2019年9月立案执行，因被执行人查无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王杰就履行款还款事项自愿达成了和解协议。为此，申请执行人于2021年6月4日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执恢320号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月七日书记员  蒋 鸣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1257号申请执行人：高梅被执行人：南京龙津房地产开发有限公司、南京龙州房地产开发有限公司申请执行人高梅与被执行人南京龙津房地产开发有限公司、南京龙州房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）苏0116民初1072号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1266号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行,住所地大连市甘井子区山东路金苑2号。法定代表人江心，系行长。被执行人大连双林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路666号。法定代表人阎福林，系经理。被执行人梁家鹏，男，1963年5月14日生，汉族，住址瓦房店市。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人大连双林汽车销售有限公司、梁家鹏借款合同纠纷一案，本院于2003年9月2日作出（2003）甘民合初字第1615号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人390308.7元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2003）甘民合初字第1615号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3022号申请执行人：余龙叶，女，1981年10月18日生，住苏州市吴中区。被执行人：苏州楷禧工艺品文化管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：吴其梅。余龙叶与苏州楷禧工艺品文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的吴劳人仲案字〔2020〕第1364-1419号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州楷禧工艺品文化管理有限公司应支付陶江荣、李晓锋、金建英等56人工资合计452369.36元。因苏州楷禧工艺品文化管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人余龙叶向本院申请执行，要求义务人支付8125.36元。本院于2021年6月7日立案，执行标的8125.36元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商、车辆财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人在住所地经营及可供执行财产线索。5.现查明，被执行人已处于注销状态，本院他案作出（2020）苏0506执4327号执行裁定，追加股东吴其梅、刘久军为被执行人，后刘久军提出异议，苏州市中级人民法院审查后作出（2021）苏05执复75号执行裁定，撤销了本院的追加裁定。（2020）苏0506执4327号执行执行案件因未发现被执行人可供执行而终结本次执行程序。6.2021年6月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3594号原告：王建锋，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。确认送达地址：同上述地址。委托代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：杨丰恺，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄乡高庄村委新明组。被告：刘海峰，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李国祥，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：王峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇谷水西路南八巷17号，身份证号：412327197409184519。被告：王峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县南环路谷水西路南八巷17号。原告王建锋诉被告杨丰恺、刘海峰、李国祥、王峰买卖合同纠纷一案，原告王建锋于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建锋撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告王建锋负担。审判员  贺德威二〇二一年六月二十八日书记员  李月娥
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5270号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人:李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：刘佳，男，1985年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3662号之一 申请执行人：东莞市益和纸制品有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第四工业区,统一社会信用代码为91441900663382839D。 法定代表人：李胜林,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆明嫦，广东怀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董涵予，广东怀明律师事务所律师。 被执行人：深圳市金鑫彩印刷有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦一路616栋七楼西南,统一社会信用代码为914403007954117265。 法定代表人:金建文。 被执行人:金建文，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 担保人：张素华，女，1977年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇文峰中大道3号1栋4单元301室，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8462号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金39531.7元，并承担本案执行费493元，以上合计40024.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、随后，申请执行人东莞市益和纸制品有限公司与被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、申请执行人、被执行人及担保人三方均确认，被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文尚欠申请执行人39531.7元款项未支付。 （二）、申请执行人、被执行人及担保人三方均同意，被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文分十四期向申请执行人支付第一条所确定的欠款。第一期于本协议签订当日支付6000元；第二期至第十三期于2021年6月至2022年5月期间，每月最后一日前支付一期，每期支付2000元；第十四期为9531.7元，在被执行人按上述方案按时足额履行的情况下，申请执行人同意被执行人以10箱斟贵酒（五星、每箱六支）作价9531.7元抵债，并在2022年6月30日之前将上述的酒送到申请执行人指定的地点。且上述款项由被执行人汇入申请执行人的指定收款账户，户名：东莞市益和纸制品有限公司，开户行：中国工商银行东莞市大岭山支行，账号20×××17。 （三）、申请执行人、被执行人及担保人三方均同意，本执行案件按上述的内容执行和解，担保人张素华愿意在本案的执行程序中作为担保人对被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文的上述债务承担连带清偿责任。 （四）、如被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文有任何一期款项未按照和解协议约定按时足额履行付款义务，视为全部款项到期，且不再接受以酒抵债。申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，并向被执行人、担保人继续追偿。 （五）、申请执行人、被执行人及担保人三方确认，在被执行人深圳市金鑫彩印刷有限公司、金建文履行完毕上述还款义务之后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任，并申请解除对被执行人财产的查控措施。 （六）、本案执行费493元由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年六月十日 书记员  冼敏琪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2272号 原告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市季华五路9号。 统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：崔华锐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，四川泰和泰律师事务所律师。 被告：罗小华，男，生于1972年9月30日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告罗小华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员 严 焱 二〇二一年六月三日 书记员 张玉林
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0211民初2471号之三 申请人：吉林市闽吉物资经销有限公司，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住重庆市渝北区洪湖西路18号。 吉林市闽吉物资经销有限公司诉中铁十七局集团第四工程有限公司一案于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司名下银行存款予以冻结，并担保单作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林市闽吉物资经销有限公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司名下银行存款1652952.33元。 上述银行存款冻结查封期限一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 昊 二〇二一年六月二十三日 书记员 王秋琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初17418号原告赵娟，女，1974年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。统一社会信用代码：91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告赵娟与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房1套。原告已依约履行购房款支付义务。被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告使用，依约应承担违约责任。请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2018年7月1日起计至2019年7月1日10886.8元，此后违约金计至实际交房之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房屋××套，房款为596537元；被告应当在2018年6月30日前将符合本合同约定条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告已向被告支付购房款，被告未依约交付房屋，应当承担相应违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，应从2018年7月1日起按原告已交付房款日万分之0.5的标准支付违约金，计算至本案判决之日即2021年6月28日为1094天，共计32630.57元。此后至实际交房之日的违约金尚未产生，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵娟违约金32630.57元。二、驳回原告赵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十八日书记员 闫文红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10783号上诉人（一审被告）:方正，男，1985年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（一审原告）：高侠，女，1984年5月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高滇生（高侠父亲），男，1953年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人方正与被上诉人高侠财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方正上诉请求：1.请求撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4981号民事判决。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院判决赔偿的数额过高，（这部手机）市场价值没有那么多。高侠答辩意见：我的手机中存储了好多文件，对我非常重要，这些都没要求他赔偿。还有一些电话号码也都丢失了，只能重新找，给我的生活带来了很大的麻烦。高侠向一审法院起诉请求：我于2021年1月29日上午11时，在砂山街希望大厦停车场丢失苹果11手机，通过监控查到方正捡到了我的手机，经沟通他承认拿了我的手机，卖了1000块钱。我的手机中有我的重要资料，他卖了我的手机给我的生活带来了巨大的不便。请求赔偿苹果11手机原价5299元并支付诉讼所产生的一切费用。一审法院查明事实：2021年1月29日11时许，高侠在沈阳市和平区砂山街希望大厦停车场内将一部苹果11手机遗失，方正拾得高侠遗失的手机后以1000元的价格将该手机出售。高侠向方正索赔未果遂起诉来院要求赔偿。另查明，该案涉手机系高侠以5299元的价格于2020年12月27日在沈阳万象城购买。上述事实，有双方当事人的当庭陈述报警情况登记表、消费小票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，方正拾得案涉手机后没有将其归还给高侠，而是将其出售获利，方正的行为存在过错并侵害了高侠的财产权利，对于高侠因此产生的经济损失，方正应予赔偿。关于赔偿数额，高侠主张按照手机购买时的价格即5299元赔偿，方正对该手机的价值提出异议但未申请司法评估，故本院结合案涉手机的成新、折旧情况，酌情认定方正赔偿高侠损失5000元。一审法院判决：一、被告方正于本判决生效之日起十日内赔偿原告高侠5000元；二、驳回原告高侠其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方正承担。本案在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：方正拾得高侠遗失的手机应还给失主，但方正却将其出售获利，方正的行为存在过错并侵害了高侠的财产权利，因方正不能返还原物，故应赔偿高侠的经济损失。关于方正上诉提出的一审法院判决赔偿手机的数额过高的主张。高侠提交的两份证据，手机购买收据和报警记录能够证明其于2020年12月27日购买该手机，2021年1月29日遗失。遗失手机使用仅一个月，功能正常外观完好，故一审法院酌情判决赔偿5000元符合客观情况。在一审法院审理期间已经对高侠提供的证据进行质证，方正对证据均无异议，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，方正的上诉请求和理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50元，由方正负担。本判决为终审判决。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年六月二十九日书记员  崔潇予本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执恢70号 杨志高、丁桂英 本院执行的杨志高申请丁桂英借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4470号原告：苏施华，男，汉族，1960年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。诉讼委托代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师。诉讼委托代理人：赵启勋（实习），河南永秀律师事务所律师。被告：闻双化，男，汉族，1977年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。诉讼委托代理人：李景丽，河南归德律师事务所律师。原告苏施华诉被告闻双化民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告苏施华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏施华撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二一年六月二十三日书记员  李英杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽1002执224号申请执行中国建设银行股份有限公司辽阳分行,住辽阳市民主路49号。法定代表人：卢铁水，该行行长。被执行人吴昊,男,1972年2月1日出生,汉族,住辽宁省辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与吴昊借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的：11961.69元,执行费79元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年1月18日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年5月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年6月29日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执224号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年六月二十九日书记员  曹 博
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执935号申请执行人河南胜华电缆集团有限公司，住所地河南省新乡市红旗区科隆大道938号。法定代表人：童建成。被执行人新乡市众信能源有限公司，住所地河南省卫辉市工农路中段化肥厂家属院。法定代表人：程相涛。申请执行人河南胜华电缆集团有限公司与被执行人新乡市众信能源有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新乡市众信能源有限公司赔偿原告河南胜华电缆集团有限公司货款本金184773.45元及利息。因新乡市众信能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南胜华电缆集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金184773.45元及利息及迟延履行金及执行费3355元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市众信能源有限公司负有继续向申请执行人河南胜华电缆集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  李月辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢495号杨妍、董仁山、朱笑、黄晓磊、康燕、淮安市外国语实验小学：关于杨妍与董仁山、朱笑、黄晓磊、康燕、淮安市外国语实验小学健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10232号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案恢复执行，立案执行标的：142647.88元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1148号原告邱永明，男，汉族，1948年9月16日生，住新县。委托诉讼代理人李双双，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。被告朱永生，男，汉族，成年，住新县。原告邱永明与被告朱永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。诉讼过程中，原告邱永明向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告邱永明撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱永明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱永明负担。审判员  方贤利二〇二一年六月二十八日书记员  朱重山
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4492号原告：深圳市金皇娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区人民北路33号廷苑酒店101A单元、B单元、C单元、33A号（整栋），统一社会信用代码91440300MA5ERA3C39。法定代表人：陈振。委托代理人：陈虎，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：颜平，男，汉族，1988年10月28日出生，身份证住址山东省平邑县。上列原告诉被告劳动争议一案，原告以原被告之间的争议并非劳动争议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市金皇娱乐有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金皇娱乐有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇二一年六月二十一日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执914号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。被执行人：李小飞，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与李小飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初1451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李小飞应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金39878.48元、利息878.83元，共计40757.31元，并支付违约金（以39878.48元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李小飞应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费3296.38元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计902元，由被告李小飞负担590元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司312元。因被执行人李小飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李小飞名下无公积金、无房产、无车辆等信息。2、查明被执行人李小飞名下仅有少量零星存款，本院依法冻结。冻结期限为2021年3月22日至2022年3月22日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李小飞的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李小飞发出限制高消费令,并依法将被执行人李小飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李小飞的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李小飞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小飞负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月二十九日书记员  李亚辉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初3081号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。被告：彭洪祥，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告彭洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。本院在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 程浩洲二〇二一年六月二十三日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1920号原告：黄友利，男，1976年3月21日出生，满族，户籍地黑龙江省同江市，现住灯塔市。被告：张树新，男，1973年5月7日出生，住灯塔市。原告黄友利与被告张树新劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告黄友利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄友利撤回起诉处理。审判员  程光华二〇二一年六月二十二日书记员  尚承舜
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保27号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司被申请人：镇平县白氏玉文化传播有限公司被申请人：镇平县邵氏玉文化传播有限公司被申请人：邵某男411324198204200057被申请人：白立康男412925198504290058被申请人：白建志男412925196405050017被申请人：邵振海男412925195504180031申请人河南农村商业银行股份有限公司与被申请人镇平县白氏玉文化传播有限公司、镇平县邵氏玉文化传播有限公司、邵立康、白立康、白建志、邵振海借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年2月18日立案保全，案件标的查封房产，本院已将标的物查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：王云志
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保745号 申请人：李翠林，女，1975年8月29日出生，住吉林市船营区。 被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请人李翠林与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李翠林向本院提出财产保全申请，请求法院冻结吉林省悦城房地产开发有限公司名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。 经审查，本院认为：申请人李翠林提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结吉林省悦城房地产开发有限公司名下银行存款，查封其名下房产、车籍信息。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林程程 二〇二一年六月二十五日 书记员  祝 玮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6180号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：许贺，男，1997年1月24日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金15079.89元，支付以15079.89元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告许贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许贺于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金15079.89元。二、被告许贺于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以15079.89元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告许贺负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年六月二十一日书记员 刘劭瑾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3502号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永光，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张家口瑞嘉运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路249号凯地广场2号楼8号底商。 法定代表人：董子盈，经理。 委托诉讼代理人：夏金辉，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人刘永光、张家口瑞嘉运输有限公司（以下简称瑞嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判我司少赔偿90000元或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据保险条款约定，雇员暂时丧失工作能力超过五天，经二级以上或保险人认可的医疗机构证明，保险人依据所在地最低工资标准，按照每人/天补助误工费用，医疗期满或确定残疾程度后停发，最长不超过365天。最低工资标准应当是按照每天50元的标准计算。二、残疾赔偿金应按照河北省城镇居民人均收入进行计算。依据最高人民法院人身损害司法解释第25条之规定，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入计算，故本案残疾赔偿金应按河北省相关标准进行计算。 刘永光答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赔偿的数额均符合法律规定，上诉人的上诉请求既没有事实依据也不符合法律规定，上诉人在事实与理由中陈述意见也只是己方的意见，不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 瑞嘉公司答辩称，我司认为原审判决公平合理合规，符合法律程序，我司要求河北省沧州市中级人民法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。 刘永光向一审法院起诉请求：1、判决被告给付保险理赔金202594.21元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月6日5时0分，张杰驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车（车上乘坐刘永光），沿省道319由东向西行驶至庞家镇××西侧路口时，因雨天路滑驶入公路南侧，撞于路南树上，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，张杰负全部责任，刘永光无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为45日，住院期间（23日）二人护理，其他时间一人护理，营养期为45日。原告因事故造成的损失为：1、医药费22993元。2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。3、营养费900元（20元／天×45天）。4、原告从事交通运输业，误工120天，原告主张误工费25920元（216元／天×120天）。5、护理费7846元【（居民服务业年收入42115元÷365天×23天×1人）＋（居民服务业年收入42115元÷365天×45天×1人）】。6、原告经常居住地为山东省，伤残赔偿金84658元（山东省城镇居民人均可支配收入42329元／年×20年×10%）。7、交通费500元。6、原告主张精神损害抚慰金1000元。以上共计144967元。另查明，冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车登记车主为被告瑞嘉公司，该车辆在被告人保沧州公司投保雇主责任保险一份，保险医疗费限额为50000元，伤亡限额为500000元，该保单约定医疗费免赔100元后，按80%的比例赔付。 一审法院认为，被告瑞嘉公司与被告人保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即投保人出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。依双方的合同约定，原告作为雇员受伤，被告应赔偿原告医药费18314元（22993元-100元）×80%，被告应赔偿原告共140288元（医药费18314元+住院伙食补助费1150元+营养费900元+误工费25920元+护理费7846元+伤残赔偿金84658元+交通费500元+精神损害抚慰金1000元）。原告按经常居住地的相关标准主张伤残赔偿金，符合法律规定，该院予以支持，原告没有提交丧失劳动能力程度的相应证据，其主张的被扶养人生活费证据不足，该院不予支持。被告辩称原告构成十级伤残，应按保额的1%赔付，没有提交对原告尽到明确告知义务的相应证据，该辩称该院不予采纳。判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内给付原告赔偿金140288元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉主张涉案误工费应以最低工资标准每天50元计算，该条款系减轻上诉人保险责任条款，但上诉人未能举证证实已将该条款交付投保人并已尽到明确告知义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生法律效力，故上诉人的主张，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准，一审法院已查明被上诉人刘永光经常居住地系山东省，故一审判决按照山东省城镇居民标准计算涉案残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月十四日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6093号 原告：成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105-107号。 法定代表人：支征兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨程超，男，1990年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。 被告：成平，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：熊燕，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都和佳物业管理有限公司诉被告成平、熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都和佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十一日 书记员 王艺静
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保400号 申请人：陕西铭灵能源科技有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 。法定代表人：狄强斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞喜，宁夏黄河志律师事务所律师。被申请人：合肥精特仪表有限公司，住所地：安徽省合肥经开区，统一社会信用代码： 法定代表人：吴叶军。申请人陕西铭灵能源科技有限公司与被申请人合肥精特仪表有限公司加工合同纠纷一案，申请人陕西铭灵能源科技有限公司于2021年5月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人合肥精特仪表有限公司在交通银行股份有限公司 账号为 内的存款464138元，保全标的为464138元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具464138元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥精特仪表有限公司在 账号为 内的存款464138元，期限为一年。案件申请费2840元，申请人陕西铭灵能源科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二一年五月十七日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  郝思蒙9161011333860376591340123054473920202105181
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2975号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人：王杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院于2021年5月6日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十二日法官助理寇智翔书记员纪艳琳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执452号申请执行人：七台河市桃山区人民法院法定代表人：张峻义职务：院长被执行人：李超，男，汉族，高中文化，无职业，现在押。本院在执行七台河市桃山区人民法院与李超刑事罚金一案中，经查被执行人李超名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903刑初86号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年六月二十三日书记员  姜洪晋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4102号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。法定代表人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：从楠，系该公司工作人员。被告：刘某，女，1985年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年六月一日书记员  鲍昕蔷
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执961号雅安市雨城区人民法院、叶继刚：雅安市雨城区人民法院与叶继刚追缴违法所得一案，申请执行标的4230元。经本院立案执行，叶继刚已缴纳违法所得4230元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2020)川1802刑初104号刑事判决书追缴违法所得已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执保98号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。被保全人执行人林权。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院发出的执行裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查询被保全人林权名下无财产。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年六月二十一日书记员  李京航
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初787号原告河南傲农现代农业开发有限公司，住所地河南省遂平县嵖岈山镇鲍庄村。法定代表人杜坤鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人李光辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司业务经理。委托诉讼代理人熊昊，河南佑嘉律师事务所律师。被告太康县宏展良种猪场，住所地河南省太康县板桥镇大梁庄行政村。法定代表人姜孟良，该猪场总经理。委托诉讼代理人郭经纬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告河南傲农现代农业开发有限公司与被告太康县宏展良种猪场买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1728民初2999号民事裁定，冻结被告太康县宏展良种猪场的银行存款2125760元或查封、扣押被告太康县宏展良种猪场相应价值的其他财产。现因原告河南傲农现代农业开发有限公司与被告太康县宏展良种猪场已经达成调解协议，且被告太康县宏展良种猪场已经按照调解协议履行完毕，原告河南傲农现代农业开发有限公司于2021年6月18日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告太康县宏展良种猪场银行存款2125760元的冻结，并解除对被告太康县宏展良种猪场相应价值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，原告河南傲农现代农业开发有限公司申请解除财产保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告太康县宏展良种猪场银行存款2125760元的冻结，并解除对被告太康县宏展良种猪场相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴艳红审 判 员  马姣姣人民陪审员  尹燕青二〇二一年六月十八日书 记 员  魏璐璐
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2625号 原告：崔立欣，女，1981年11月17日出生，汉族，住定州市。 被告：赵亮，男，1986年12月1日出生，汉族，住定州市南城区。 崔立欣与赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告崔立欣2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔立欣撤诉。 案件受理费75元，由原告崔立欣负担。 审判员  安丽萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  申 阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初2049号 原告：龙长霞，女，1955年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：宣召彬，男，1954年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 龙长霞与宣召彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告龙长霞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙长霞的撤诉。 案件受理费50元，由龙长霞负担。 审判员  魏红尘 二〇二一年六月二十八日 书记员  范丽莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3320号原告：杨新乐，男，1947年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址申桥乡舒庄村委朱楼村二组86号。被告：王刘芝，女，1974年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡舒庄。原告杨新乐与被告王刘芝侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告杨新乐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨新乐撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年六月十七日书记员  尹 靓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2460号申请执行人：白润红，女，1971年1月6日生，汉族，户籍地：河南省偃师市。被执行人：郑州金玺房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、政通路北C8幢22层2209号房。统一社会信用代码：91410103341627514Y。法定代表人：范欢。关于白润红申请执行郑州金玺房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13110号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人16000元及利息。因郑州金玺房地产营销策划有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人白润红向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月7日对申请执行人白润红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，白润红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金玺房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月十七日书记员  郑洋洋
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0425执479号之一申请执行人：王伟民，男，1973年9月4日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：韩六伟，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省郏县。王伟民与韩六伟民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年3月15日作出的（2018）豫0425民初3992号民事判决，判决：韩六伟于本判决生效之日起十日内偿还王伟民借款本金50000元及利息（利息自2016年2月26日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费1650元，由韩六伟负担。因韩六伟未按照生效法律文书履行义务，王伟民向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款。对其名下账户进行冻结,冻结期限一年,自2021年3月10日至2022年3月9日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日内提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人韩六伟名下豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××长安牌汽车二辆，已查封，查封期限自2021年4月29日至2023年4月28日止，因被执行人下落不明，车辆未实际控制，故不能处置。如需继续查封,申请人需在查封日期届满前三十日内提出继续查封的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。3.查明被执行人韩六伟名下无不动产登记信息。4.查明被执行人韩六伟名下无缴纳住房公积金的记录。5.因被执行人韩六伟未按规定申报财产已对其作出拘留决定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩六伟负有继续向申请执行人王伟民履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年六月二十六日书记员  胡松锋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1434号上诉人（原审原告）：韩兴国，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。被上诉人（原审被告）：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地大庆市肇源县三站镇。负责人：马春雷，该行行长。被上诉人（原审第三人）：孙纪珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住大庆市肇源县。被上诉人（原审第三人）：黎世龙，男，1989年01月10日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。上诉人韩兴国因与被上诉人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行、孙纪珍、黎世龙案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2020）黑0622民初3978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩兴国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人韩兴国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由上诉人韩兴国负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛瑞利审判员  董庆杰审判员  金 玉二〇二一年六月九日法官助理姜海涛书记员刘婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22031号原告：北京市某某物业服务有限公司西安市第五分公司。负责人：邢浩宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，1987年3月30日出生，该公司客服部助理。被告：刘某。本院在审理原告北京市某某物业服务有限公司西安市第五分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告北京市某某物业服务有限公司西安市第五分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。                                                                                                               审  判  员    方  圆                     二〇二一年六月十一日 法 官助 理    汪  杨书  记  员    张美琪 1
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执140号刘岩、根河市满归华茂木业有限责任公司：关于刘岩申请执行根河市满归华茂木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1134元，案件受理费10元，执行费50元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，刘岩同意在根河市满归华茂木业有限责任公司工作时借款1134元冲抵本案案件款1134元，案件受理费10元已支付，执行费50元已交付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，刘岩向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初749号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1951号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：赵萍。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：刘某，女，汉族，1968年5月7日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月十八日法官助理 韩 斯书 记 员 孟祥歌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执114号申请执行人：朱亚非，男，1991年11月21日生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南地弘置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段，统一社会信用代码914116240675803373。法定代表人：姚林，执行董事。被执行人：卞丽华，女，1960年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：厉宝林，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省通许县。朱亚非与河南地弘置业有限公司、卞丽华、厉宝林买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1719号民事调解书已经发生法律效力。因河南地弘置业有限公司、卞丽华、厉宝林未按上述生效法律文书履行义务，朱亚非申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人厉宝林名下日产牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2022年12月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请；查封被执行人卞丽华位于沈丘县地××财富广场××、××房产一处，因在银行借款抵押，暂不适合处置；冻结被执行人银行存款12006.28元，已扣划，扣缴执行费后已支付给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执114号案件的本次执行程序。被执行人河南地弘置业有限公司、卞丽华、厉宝林负有继续向申请执行人朱亚非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年六月三十日书记员 崔东风
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执615号 申请执行人：毕监晓，男，1968年7月14日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜华玲，女，1977年1月25日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人毕监晓与被执行人姜华玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1082民初7109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行，申请执行标的220607元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，了解到被执行人已不在这里居住，申请人不能提供被执行人的现住址，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民初7109号民事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月十一日 法官助理王文科 书记员商宸
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保568号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人王玉兰罚金刑一案，经本院立案执行，现被保全人已无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异118号 异议人（申请执行人）：汪沛，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，董事长。 委托代理人：谢荣洪，男，1980年11月19日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 本院在执行申请执行人汪沛与被执行人成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）等民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人汪沛向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪沛称，请求对英英公司名下的位于成都市天府新区房屋（以下简称“案涉房屋”）重新评估拍卖。事实和理由如下：成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）在执行（2020）川0116执恢281号案件过程中，对案涉房屋进行评估拍卖，通过网络询价得到询价结果为：阿里询价结果为26854304元，京东网络询价结果为26428800元，中国工商银行询价结果为60506095元，但执行法院却未按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条第一款：“人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。”之规定向汪沛送达上述询价报告，直接以平均值37929733元作为案涉房屋处置参考价，严重偏离了真实价值，导致一拍、二拍和变卖均因无法报名参与拍卖而流拍，严重损害了汪沛的权益。综上所述，根据相关法律规定，请求双流法院对案涉房屋重新评估拍卖。 英英公司称，案涉房屋系英英公司向汪沛设置的抵押财产，双流法院在执行过程中，已经对该财产进行了两次评估拍卖，均流拍。英英公司建议将案涉房屋作价抵偿给汪沛。 本院查明，申请执行人汪沛与被执行人英英公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案执行【案号：（2018）川0116执2823号】，执行依据为本院（2016）川0116民初6397号民事调解书，调解书主文内容为：一、林世发、漆红英归还汪沛借款本金20,000,000元及利息（利息以20,000,000元为本金，从2015年10月1日起按月利率2%计算至本息实际付清之日止）。具体还款方式如下：2017年6月30日前被告林世发、漆红英归还13,000,000元，还款顺序为先冲抵到期利息，剩余还款冲抵本金；2017年10月30日前支付剩余的欠款本息、本案案件受理费90,900元、诉讼保全费5,000元；二、成都英英房地产开发有限公司、成都英英实业有限责任公司对上述还款义务承担连带责任；三、汪沛对成都英英房地产开发有限公司为上述借款提供的抵押房屋（双权xx、他权字第xx号）在拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。该案终结本次执行程序后，本院于2020年6月8日立案恢复执行【案号：（2020）川0116执恢281号】。 该案在执行过程中，本院于2020年9月29日作出（2020）川0116执恢281号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人成都英英房地产开发有限公司所有的位于成都市天府新区房屋,整体评估拍卖。经本院委托，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，询价结果为：财产参考总价26854304元；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，询价结果为：参考财产价格60506095元；京东大数据评估询价平台作出网络询价报告，询价结果为：标的物总价26428800元。本院以上述三家网络询价机构的询价报告均价37929733元为起拍价，于2020年11月23日10时至2020年11月24日10时止对案涉房屋进行第一次拍卖；因无人竞价流拍后降价20％，以30343787元为起拍价，于2020年12月16日10时至2020年12月17日10时止对案涉房屋进行第二次拍卖；因无人竞价流拍后以30343787元为变卖价，于2021年1月14日10时起60日内对案涉房屋进行变卖，因无人竞价流拍。本院于2021年3月22日作出（2020）川0116执恢281号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实有（2018）川0116执2823号执行案件立案登记表、（2020）川0116执恢281号执行案件立案登记表、（2016）川0116民初6397号民事调解书、（2020）川0116执恢281号执行裁定书、阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告、中国工商银行融e购电商平台网络询价报告、京东大数据评估询价平台网络询价报告、案涉房屋拍卖公告、（2020）川0116执恢281号之四执行裁定书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。”本院在（2020）川0116执恢281号案件的执行过程中，对被执行人成都英英房地产开发有限公司所有的房屋进行网络询价，在收到网络询价机构对案涉房屋的询价报告后，未在三日内发送给汪沛，程序上存在瑕疵。但询价机构均具备相关资质，且案涉房屋的起拍价系三家网络询价机构作出的询价报告均价，具有一定的合理性，不存在严重违反评估程序进而影响网络司法拍卖程序合法性的情形，未向汪沛送达网络询价报告，并不影响网络询价报告的合法性，且本院对案涉房屋已经一拍、二拍和变卖后均流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”之规定，本案并不具有上述规定所应具备的重新评估的条件，本院对汪沛的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回汪沛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年六月二日 书记员  苏翠秀
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7498号蔡思宁:蔡思宁与沈阳斯坦森健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7498号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月一日书记员 ：张丽楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1002号申请执行人：杨新西，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：魏克俭（曾用名：魏克强），男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张爱芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。关于杨新西与魏克俭、张爱芝民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初8028号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告魏克俭、张爱芝偿还原告杨新西借款100000元及利息。因魏克俭、张爱芝未按上述生效法律文书履行义务，杨新西向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏克俭、张爱芝银行账户零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人魏克俭、张爱芝无车辆。3.经查明，被执行人魏克俭名下无房产；被执行人张爱芝名下有位于河南省××××路东的房屋一处（房屋所有权证：字第201111902号），本院已依法采取了查封措施，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。4.经查明，被执行人魏克俭、张爱芝无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏克俭、张爱芝负有继续向申请执行人杨新西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年六月二十九日书记员  李友泽
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2169号原告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地灯塔市西马峰镇。法定代表人：高国勤，该公司董事长。委托代理人：田志玱，辽宁和昊律师事务所律师。委托代理人：朱明月，辽宁和昊律师事务所实习律师。被告：辽宁万嘉置业集团有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路92-9号。法定代表人：宣明正，该公司董事长。原告辽宁沈煤红阳热电有限公司与被告辽宁万嘉置业集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司于2021年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁沈煤红阳热电有限公司撤诉。案件受理费4055.00元（已减半收取），由原告辽宁沈煤红阳热电有限公司负担。审判员  吕冰二〇二一年六月二十五日法官助理于秦书记员刘艳平
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初674号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。原告天津美好景象摄影有限公司与被告宿迁中央国际购物广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司以与被告宿迁中央国际购物广场有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年六月七日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执978号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。委托代理人：李建鹏、张琪，该公司员工。被执行人：张培林，男，1962年3月4日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张培林金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1263号民事判决书，判决：一、被告张培林于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元，支付截止2020年1月9日的利息、逾期罚息238695.22元，并按合同约定的利率支付从2020年1月10日起至实际还款之日的利息、逾期罚息，支付律师费7200元。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，由被告张培林承担，于本判决生效后七日内缴纳。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张培林名下无银行存款。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下登记车辆信息，未查询到被执行人名下有登记的车辆信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产信息，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人名下登记的位于晋城城区不动产信息，本院依法予以查封。该不动产性质为村宅基地，现被执行人张培林与其妻子周竹英正在进行婚内析产诉讼，故该土地暂时不宜处置，待析产诉讼确定张培林所占份额后，再另行处理。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执978号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十二日书记员  程 璨
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初895号原告：吴华荣，女，汉族，1951年10月19日出生，公民身份号码：440××××××××××××128，住址：湛江市市辖区××××××××××××××。被告：梁九妹，男，汉族，1957年8月1日出生，公民身份号码：440××××××××××××136，住址：湛江市市辖区×××××××××。本院受理原告吴华荣诉被告梁九妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年6月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴华荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴华荣撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告吴华荣负担。（本页无正文）审判员  陈道准二〇二一年六月十一日书记员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2863号原告：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行。住所地：大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：吴伟利，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省肇源县新自来水家属楼西厢房北门。法定代表人：何京龙，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行诉被告李龙、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年六月二十四日法官助理于海丽书记员程浩