安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初2379号 原告：李红梅，女，1971年11月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：许宗云，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李红梅诉被告许宗云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其诉讼代理人汪维斌、被告许宗云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金83万元及利息（其中20万元自2020年8月23日起按月息1分计算至实际给付之日止；15万元自2020年10月12日起按月息1分计算至实际给付之日止；10万元自2020年11月7日起按月息1分计算至实际给付之日止；38万元自2021年5月3日起按月息1分计算至实际给付之日止）。2诉讼费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月起陆续向原告借款70余万元，后被告陆续还了部分欠款，尚欠45万元（现出具的借条均为后期转具）。同时被告向案外人王仁芳借款40万元（后归还20000元），经原、被告及案外人协商同意将案外人38万元债权转给原告，被告将原来打给案外人王仁芳的三张借条收回。对于上述借款经原告多次催要，被告一直拖着不还，现向贵院起诉，请求依法判决。 被告许宗云辩称：钱款数额正确，案外人380000元转给原告也是事实。 原告李红梅向本院提交的证据： 1、证据一李红梅居民身份证复印件，证明李红梅的身份信息及李红梅的原告诉讼主体资格适格。 2、证据二借条三张(金额分别为150000元、100000元、200000元)、转账记录（中国农业银行股份有限公司业务凭证复印件、中国农业银行股份有限公司活期存折交易明细清单复印件、安徽和县农村商业银行账户交易明细复印件、微信转账截屏复印件），证明许宗云向李红梅借款人民币450000元及其来源。 3、证据三借条一张（金额为380000元）、案外人借条复印件三张(金额分别为100000元、100000元、200000元)、转账记录（中国银行股份有限公司交易流水明细清单复印件、徽商银行股份有限公司个人账户交易明细复印件），证明：许宗云向李红梅借款人民币380000元及其来源。 被告许宗云未向本院提交证据。 本院对原告李红梅提交的证据的分析认定： 1、证据一李红梅居民身份证复印件。被告质证陈述无异议，本院予以认定。 2、证据二借条三张(金额分别为150000元、100000元、200000元)、转账记录（中国农业银行股份有限公司业务凭证复印件、中国农业银行股份有限公司活期存折交易明细清单复印件、安徽和县农村商业银行账户交易明细复印件、微信转账截屏复印件）。被告质证陈述，无异议，借款是事实。已经归还部分本金利息，经过归还本金及利息，尚欠450000元（其中包含本金和利息）。查，被告质证对证据无异议，因此对证据的客观性本院予以认定。 3、证据三借条一张（金额为380000元）、案外人借条复印件三张(金额分别为100000元、100000元、200000元)、转账记录（中国银行股份有限公司交易流水明细清单复印件、徽商银行股份有限公司个人账户交易明细复印件）。被告质证陈述无异议，本院予以认定。 依据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告许宗云自2017年11月起至2020年9月间，陆续向原告李红梅借款人民币700000余元，月利率1%。后许宗云陆续还款，许宗云向李红梅重新出具了三张借条。重新出具的三张借条如下：2020年8月23日，被告许宗云向原告李红梅出具了一张金额为200000元的借条，该借条载明；借条，今借到李红梅人民币贰拾万元整（￥200000元）。利息壹分整。借款人：许宗云。2020.8.23号。李友海的钱。2020年10月12日，被告许宗云向原告李红梅出具了一张金额为150000元的借条，该借条载明；借条，今借到李红梅人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。利息壹分整。借款人：许宗云。2020.10.12号。2020年11月7日，被告许宗云向原告李红梅出具了一张金额为100000元的借条，该借条载明；借条，今借到李红梅人民币壹拾万元整（￥100000元）。利息壹分整。借款人：许宗云。2020.11.7号。 许宗云向案外人王仁芳借款人民币400000元，并向王仁芳出具了三张借条。后许宗云归还王仁芳人民币20000元，许宗云仍欠王仁芳380000元。后许宗云、李红梅、王仁芳协商一致，王仁芳将许宗云欠王仁芳的380000元转让给李红梅，许宗云将原来打给王仁芳的三张借条收回，于2021年5月3日许宗云向李红梅出具了一张金额为380000元的借条。该借条载明：借条，今借到李红梅人民币叁拾捌万元整（￥380000元）。借款人：许宗云。2021年5月3号。对于上述借款李红梅催要，许宗云未还款。原告庭审中陈述原告申请诉讼保的保全担保费票未开出。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许宗云向原告李红梅出具三张借条，分别借款人民币200000元、人民币150000元、人民币100000元，借款利息均为月利率1%；被告许宗云向原告李红梅出具一张借条，借款人民币380000元，借款未约定利息。事实清楚，证据充分，当事人之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告应当按照法律规定和原、被告的约定，归还本金支付利息。 一、关于金额为人民币200000元、人民币150000元、人民币100000元的三张借条借款是否含前期借款利息问题 被告抗辩450000元借款中，含本金378000元，含利息72000元。原告主张450000元应当都是本金，利息是另外结算的。查，被告没有说明450000元借款中所含利息72000元是如何计算出来的，被告没有提交证据证明450000元借款中含利息72000元，本案中其他证据也不能证明450000元借款中含利息72000元。因此，被告的此点抗辩主张不能成立。不应当认定450000元借款中含利息72000元。 二、关于金额为人民币200000元、人民币150000元、人民币100000元的三张借条借款利率问题 合同法对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，2021年5月10日应当视为原告给予被告的最后还款期限。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典2021年1月1日施行，金额为人民币200000元、人民币150000元、人民币100000元的三张借条出具时间分别为2020年8月23日、2020年10月12日、2020年11月7日，均在2021年1月1日之前，因而被告拒不归还原告上述三笔借款本息而发生的纠纷，应当适用当时适用的法律、司法解释的规定。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。查，2020年8月23日、2020年10月12日、2020年11月7日一年期贷款市场报价利率年利率均为3.85%，其四倍均为年利率15.4%。金额为人民币200000元、人民币150000元、人民币100000元三张借条借款，月利率均为1%，折合成年利率均为12%，小于15.4%。因此，原告对金额为人民币200000元、人民币150000元、人民币100000元三张借条借款，主张算自出具之日起至实际还款之日止，按照月利率均为1%计付利息并不违反法律规定，本院予以支持。 三、关于原告主张380000元借款利息自2021年5月3日起按月息1分计算至实际给付之日止问题 查，庭审中，原、被告均主张金额为380000元借条未约定借款利息，因此本案中应当认定380000元借款未约定借款利息。民法典对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，2021年5月10日应当视为原告给予被告的最后还款期限。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2021年5月11日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。金额为人民币380000元借条，没有约还款期限，没有约定利息，没有约定借期内利率，没有约定逾期利率。依照前述法律、司法解释的规定，对金额为人民币380000元借款，原告可主张被告支付自2021年5月11日至实际还款之日按年利率3.85%计算所得利息，以此利息承担逾期还款违约责任。原告请求自2021年5月3日起按月息1分计算至实际给付之日止，没有法律依据，本院不予支持。原告主张保全担保费用由被告承担，因原告未提交保全担保费用已经发生的证据，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第六百七十五条、第五百七十七条、第六百八十条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许宗云于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告李红梅借款人民币830000元及利息（其中200000元借款利息自2020年8月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止；其中150000元借款利息自2020年10月12日起按月利率1%计算至实际给付之日止；其中100000元借款利息自2020年11月7日起按月利率1%计算至实际给付之日止；其中380000元借款利息自2021年5月11日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告李红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17858.5元，减半收取8929.25元；诉讼保全案件受理费4847.5元，合计13776.75元，由被告许宗云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章昌柱 二〇二一年六月十日 书记员  陈子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。