wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6644号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。被执行人：王某，男，1977年11月7日出生，汉族。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13827号民事判决书确定：一、王某于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金97198.08元以及利息、违约金（利息自记账日起算，违约金自首次逾期日即2018年12月6日起算，均计算至实际付清之日止，按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准计算，上述利息及违约金以总计不超过欠付本金年利率24%为限）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元、公告费560元，由王某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月20日、5月21日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月22日起至2023年6月21日止。因未实际扣押车辆故未处置。本院扣划被执行人名下公积金金额3000元并发还给申请执行人。3、本院已于2021年6月8日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13827号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十三日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初393号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人马亚辉，男，1989年4月30日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人马亚辉犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人马亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月24日0时许，被告人马亚辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县王沟镇环乡道由南向北行驶至王沟镇张集村处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马亚辉静脉血中乙醇含量为95.2mg/100mL血。公诉机关认为，被告人马亚辉具有坦白、认罪认罚、前科等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人马亚辉当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马亚辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人马亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年六月八日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4876号之一申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司。法定代表人杨永，该公司总经理。委托代理人张经朋,该公司员工。被执行人王汝，女，1985年5月9日出生，汉族。北京市华夏典当行有限责任公司与王汝典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0716万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16255号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初190号 原告：陕西镇坪农村商业银行股份有限公司，住所陕西省安康市镇坪县。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：周继春，原告公司合规管理部总经理。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：谢刚梅，女，1977年4月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。 被告：周礼奎，男，1974年10月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。 被告：周礼华，男，1968年6月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人。住镇坪县。 原告陕西镇坪农村商业银行股份有限公司诉被告谢刚梅、周礼奎、周礼华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西镇坪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7067.00元，减半收取3533.50元，由原告陕西镇坪农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘旭 二〇二一年六月三十日 书记员  邹盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民督14号 申请人：刘亚芳，女，1985年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：夏本林，男，1978年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被申请人：陶军民，男，1978年11月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人刘亚芳与被申请人陶军民申请支付令一案，本院于2021年6月18日立案后，于2021年6月21日发出（2021）湘1103民督14号支付令，限令被申请人陶军民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陶军民于2021年6月22日收到（2021）湘1103民督14号支付令，于2021年6月22日向本院提出书面异议，主张其与申请人之间的借款不存在，经形式审查，异议成立，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）湘1103民督14号支付令自行失效。 申请费250元，由申请人刘亚芳负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十二日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2180号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南仁成电子科技有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区火炬城MO组团7楼。 法定代表人：邝亚军，系该公司执行董事。 被告：全玉增，男，1967年12月4日生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：张春香，女，1970年9月23日生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：周益安，男，1974年5月1日生，汉族，住长沙市。 被告：沈梅，女，1978年11月23日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：黄俊，男，1980年1月9日生，汉族，住郴州市。 被告：胡文梅，男，1963年10月26日生，汉族，住郴州市。 被告：李运芽，男，1966年9月26日生，汉族，住郴州市。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司诉被告湖南仁成电子科技有限责任公司、全玉增、张春香、周益安、沈梅、黄俊、胡文梅、李运芽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年六月十四日 法官助理 邓 优 书 记 员 唐 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执504号 申请执行人：石某某，男,1965年2月9日生，汉族，住富平县宫里镇仇石村三组。 被执行人：杨某某，男,1983年8月10日生，汉族，住富平县王寮镇双杨村下杨组。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，本案执行案件款24095元，案件受理费201元，合计24296元，由被执行人杨某某于2021年6月7日给付申请人5000元，剩余案件款被执行人每月给付申请人2000元。本案执行费261元被执行人已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0528执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  王喜兰 审判员  杨 军 二〇二一年六月十七日 书记员  周立勇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1124号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人:侯海明,男,住广西柳城县。本院依据（2020）黑0108民初539号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人侯海明借款合同纠纷一案，申请执行标的13,313.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 刘曼娣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该银行员工。被执行人：赵鹏程，男，1982年3月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人赵鹏程金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）津0104民初2713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币54448.44元及相应利息，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人赵鹏程发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施并列入失信黑名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币54448.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十九日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初2586号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。 被告：张雨，男，1998年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：张政，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在审理原告浙江凝睿洗车销售服务有限公司与被告张雨、张政追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取212元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审判员  殷宝林 二〇二一年六月十五日 书记员  许志鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢323号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：宁夏顺意兴工程设备有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：田园园，该公司经理。被执行人：杨立岗，男，1975年10月30日生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人宁夏顺意兴工程设备有限公司、杨立岗融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月28日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二一年六月二十九日书记员  卢亚男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9002号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢毅的微信、支付宝、银行账户存款7967.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10470号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢491号 申请执行人：毕可财，男，1965年3月23日生，住荣成市黎明中区。 被执行人：荣成市斥山街道办事处西苏家村村民委员会，住荣成市斥山街道西苏家村。 本院在执行申请执行人毕可财与被执行人荣成市斥山街道办事处西苏家村村民委员会借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6523号民事判决书确定被执行人应给付218025元。 在执行中，该案由上级人民法院裁定指定其他法院执行，案件执行销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6523号民事判决书执行销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年六月二十三日 书记员  袁振阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保600号等114件 申请人：施某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：丛文财，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。公民身份号码230604198110243036。 被申请人：大庆东华物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街。 法定代表人：卜树祥，职务：总经理。 本院在执行申请人施某与被申请人大庆东华物业管理有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年6月23日，冻结被申请人大庆东华物业管理有限公司在西城物业管理有限公司的未付物业服务费609100.8元，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民特414号等114件民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾局长 审判员  冷志强 审判员  王嘻嘻 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟思辰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1605号 原告：松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍，系总经理。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住前郭县 被告：吴广桥，男，1973年9月23日生，汉族，地址：前郭县 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司与吴广桥物业服务合同纠纷一案中，原告原告松原市龙兴物业有限公司于2021年6月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司对被告吴广桥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  付和玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  李锶锶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执恢19号申请执行人：李文章,男,汉族,住林甸县。被执行人：冯志库,男,汉族,住林甸县。申请执行人李文章与被执行人冯志库借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）林凤民初字175号民事判决书已经生效。2020年1月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无证券数据、无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无动产登记信息、无保险登记信息，被执行人冯志库名下财付通支付科技有限公司有2446.03元存款，已对上述存款进行扣划,并发放申请执行人。2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 刘 娟审判员 赵富国二〇二一年六月十一日书记员 孙 闯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4152号原告：沈阳嘉鹏运输有限公司，住所地：沈阳市大东区新东一街9号A10-8门。法定代表人：卢盛财，职务：执行董事。委托代理人：连金德，男，满族，1969年9月19日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：马延龙，男，汉族，1982年4月4日出生，住址：黑龙江省肇庆市。原告沈阳嘉鹏运输有限公司与被告马延龙挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鹏运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉鹏运输有限公司撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。审判员  顾志军二〇二一年六月十六日书记员  袁赛男
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更191号罪犯高义臣，男，1960年4月18日出生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年3月18日作出(2016)前刑重初9号刑事判决，以被告人高义臣犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金70,000元。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更26号裁定减刑九个月，现刑期至2026年12月1日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯高义臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年5月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯高义臣在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分198分，狱内月均消费404.9元。已执行罚金8000元。本次考核期内执行罚金8000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯高义臣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑七个月。经审理查明，罪犯高义臣能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高义臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高义臣减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二一年六月二十四日书记员  韩 起
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1900号原告：公主岭市瑞祥种业，地址：吉林省公主岭市。经营者：韩丹，女，1981年11月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：武楠浩，男，1989年8月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系该公司经理。被告：施国方，女，1966年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市瑞祥种业与被告施国方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告公主岭市瑞祥种业于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市瑞祥种业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公主岭市瑞祥种业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公主岭市瑞祥种业负担。审判员  李佳宏二〇二一年六月十五日书记员  张 驰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝志军，男，1960年4月8日出生，汉族，现住邢台市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝志峰，男，1963年7月27日出生，汉族，现住邢台市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝建，男，1970年6月21日出生，汉族，住邢台市直生活区。 郝志峰、郝建共同委托诉讼代理人：郝志军，基本情况如上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台医学高等专科学校第二附属医院，住所地邢台市桥西区钢铁北路618号。 法定代表人：郭靠山，院长。 再审申请人郝志军、郝志峰、郝建因与被申请人邢台医学高等专科学校第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝志军等三人申请再审称，1.初审和二审主审法官审理事项，不是申请人起诉的诉讼请求事项，而是煞费苦心另搞一套，自己审理自己提出的“观点”，所以审理与诉求事项“驴唇不对马嘴”。2.判决对事实认定多处错误。3.主审人适用法律错误。申请人第一项诉求，对应《侵权责任法》第五十八条第一款和第三款，同时还适用最高法院《侵权责任法司法解释》第一百零一条及最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释第六条。现根据民诉法第199条、第200条第1、2、3、4、6、9、10、13项之规定，申请再审。 本院经审查认为，对于三申请人提出的三项诉讼请求，两审法院均已依法审理，不存在审理与诉讼请求“驴唇不对马嘴”的情形。两审法院在查明本案事实的基础上，依据我国侵权责任法及医疗损害责任纠纷相关司法解释的规定，对三项诉求不予支持的理由逐一进行了详细阐述，判决驳回三申请人的诉求，并无不当。本院在此不再赘述。三申请人申请再审提出变更诉讼请求等事项，依法不予准许；所提交的证据均不属于再审新证据，不足以推翻原判决。综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝志军、郝志峰、郝建的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月十日 书记员  聂文净
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢191号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：张勇友，男，1980年9月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢美英，女，1980年3月3日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人张勇友、谢美英征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月一日 书记员  刘恒伸
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初900号 原告：陈某，男。 被告：廖某某,男。 原告陈某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，在诉讼过程中，陈某于2021年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回对廖某某的起诉。本院经审查认为，陈某申请撤回对廖某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许陈某撤回对廖某某民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费2772元，减半收取1386元，由陈某承担。 审判员  张斌斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖凤娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18768号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。案件受理费402元（原告已预交），减半收取，现退还原告陕西长银消费金融有限公司201元，剩余201元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。审 判 员 刘晓国二〇二一年六月十七日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2440号原告：河南勤政物业服务集团有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道蓝天花园5号楼1层东，统一社会信用代码：91410400664662103U。法定代表人：吕培欣，董事长。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南大乘律师事务所律师。被告：王保国，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告河南勤政物业服务集团有限公司诉被告王保国物业服务合同纠纷一案中，因原告河南勤政物业服务集团有限公司在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南勤政物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员 李 超二〇二一年六月二十九日书记员 齐婉娣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初394号原告：朱某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：凌慧，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎慧珍，湖南八方律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人凌慧、黎慧珍到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告款项270000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月6日、8月6日、12月8日、12月9日通过银行转账的方式借给了被告600000元，之后，被告陆续归还了部分款项给原告。2016年1月1日，经原、被告双方对账，被告向原告出具了一份借条：今借到朱某某现金贰拾柒万元整属实。原告多次向被告催收款项，被告均以各种理由拒不归还款项，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依判如所请。被告张某某未向本院提交答辩状，亦未向本院递交相关证据。本院经审理查明认定事实如下：原、被告原为同事关系，被告因经营需要资金，向原告借款。原告于2013年7月6日、8月6日、12月8日、12月9日通过银行转账的方式借给了被告600000元。双方口头约定利息为月利率2%。之后，被告陆续支付了部分借款本金及利息共计488275元。2016年1月1日，经原、被告双方结账，被告向原告出具了一份借条：今借到朱某某现金贰拾柒万元整属实。原告多次向被告催收款项，被告均以各种理由拒不归还款。本院认为，原告提供银行转账记录、催款记录和及被告的借条为证，本案民间借贷法律关系事实清楚，被告未按约返还剩余借款,应承担相应的违约责任。被告还款金额固定、还款时间有规律，应认定双方已约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十七条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应予支持，故原告要求被告偿还剩余借款本金270000元的诉请,具有事实和法律依据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款270000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5350费元，减半收取2675元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二一年六月十七日法官助理阳桂英书记员王**附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，男，该银行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河支行风险管控部门清收员。被告：刘新明，男，1971年1月7日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告刘新明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员 张 才二〇二一年六月二十五日书记员 刘飞飞
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执153号之一申请执行人:张某某，女，1970年10月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:王某，男，1984年10月10日出生，汉族，住包头市固阳县。被执行人:段某某，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地包头市固阳县。本院在执行张某某与王林、段某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请执行84000元及利息。本院受理后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经过本院网络查控系统查询了被执行人王林、段某某名下的保险、工商、证券、银行、网络银行、不动产、车辆、等财产状况，线下查询了被执行人公积金等财产状况，通过银行查控已执行回4000元。被执行人名下银行账户余额不足，车辆查询无登记信息。有一套房产，已查封，但该房产有抵押尚且不具备执行条件。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院于2021年6月16日对被执行人王林、段某某发出限制高消费令。现被执行人尚欠80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年六月十八日书记员  孙彩云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1767号被执行人：魏堂，男，1973年1月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，无职业，住睢宁县（户籍地睢宁县）。被执行人魏堂追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初649号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人魏堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人魏堂对本院（2020）苏0381刑初591号刑事判决第（二）项中继续追缴或者责令退赔违法所得人民币三千二百二十九元承担连带责任。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、前往被执行人住所地现场调查，发现被执行人名下没有财产，家庭没有收入来源，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费的措施。五、通过调查查明，被执行人魏堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人魏堂对本院（2020）苏0381刑初591号刑事判决第（二）项中继续追缴或者责令退赔违法所得人民币三千二百二十九元承担连带责任。上述事实，有现场调查笔录以及查找被执行人照片、(2020)苏0381刑初935号刑事判决书等证据证实。本案标的3229元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1767号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年六月二十一日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执80号之一 申请执行人曹旭科，男，1979年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：张红刚，男，1979年6月7日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人曹旭科与被执行人张红刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初2259号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月12日申请执行，执行标的为欠款本金200000元及利息、案件受理费2582元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无银行存款，本院冻结了被执行人银行账户（冻结期限至2021年5月16日）；2、经不动产登记部门反馈，本院查封被执行人名下位于金台区东风路XX号院X幢X单元XXXX号房产，该房产已向案外人抵押，未办理房产证，且为被执行人唯一住房，本院未强制拍卖该房产（查封期限至2024年3月2日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年六月九日 书记员  贺 津
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初423号 原告：许某，男，1977年3月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨盛辉，男，湖南观通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：龙某，女，1996年8月7日出生，侗族，农民，住址湖南省通道侗族自治县。 原告许某与被告龙某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，并向原告许某送达了诉讼费缴纳通知书，原告许某未能在指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告许某自动撤诉处理。 审 判 员  潘 勇 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  张 勇 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执405号 申请执行人蒋亚军，男,汉族。 被执行人李正，男，汉族。 申请执行人蒋亚军与被执行人李正装饰装修合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2882号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋亚军于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月23日向被执行人李正送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2021年2月24日和2021年5月27日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，查明被执行人李正名下无财产可供执行，并依法冻结被执行人李正在金融机构的账户。现通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人李正的财产状况，被执行人李正名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过约谈告知了申请执行人蒋亚军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人蒋亚军，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋亚军同意本案终结本次执行程序。 本院已被执行人李正纳入失信名单并适用限制消费措施。 本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李正有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二一年六月十五日 书记员  唐清清
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执3841号申请执行人：王金宏，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：孙磊，男，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人王金宏与被执行人孙磊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初16228号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10865元。执行中已执行回案款721.41元并已发还申请执行人，另执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产无可供执行，账户本院已冻结，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年六月五日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初1200号 原告：吉林银行股份有限公司四平铁东支行。住所：吉林省四平市铁东区四马路街金兰委9110号。 负责人：叶慧媛，支行长。 委托代理人：何伟、郭延海，该行员工。 被告:程桂存，女，汉族，1955年2月7日生，住四平市铁西区。 被告:刘英，男，汉族，1955年3月18日生，住四平市铁西区。 被告:吕晓莹，女，汉族，1980年3月1日生，住四平市铁西区。 被告:孙慧男，男，汉族，1982年6月27日生，住四平市铁西区。 被告:吕向信，男，汉族，1948年1月24日生，住四平市铁西区。 被告:吕焕金，女，汉族，1947年11月22日生，住四平市铁西区。 2014年12月1日，被告程桂存、刘英与原告签订合同编号为吉林银行四平北二支行2014年借字第002-1号《个人借款合同》，合同约定原告向第一被告程桂存、第二被告刘英提供借款40万元，期限120个月，即2014年12月1日至2024年11月30日，用途为装修，借款利率为7.995%，计息方式:等额本息，每月的21日为还款日。2014年12月1日，被告吕晓莹与原告签订合同编号为吉林银行四平北二支行2014年个抵字第002-1号《个人借款抵押合同》，合同约定房产所有人吕晓莹用其所有房屋（房屋坐落于铁西区英雄街西苑花园小区19号楼5层4单元507室，产权人吕晓莹，面积80.72平方米，产权证号154991号，总层数7层，所在层数5层，设计用途住宅）为借款提供抵押担保。并于2014年12月1日办理完毕抵押登记，他项权利证号:四平市房他证四字第046575号。2014年12月1日，被告吕向信与原告签订合同编号为吉林银行四平北二支行2014年个抵字第002-2号《个人借款抵押合同》，合同约定房产所有人吕向信用其所有房屋（房屋坐落于英雄街拥军委拥军小区39号楼3单元5层，产权人吕向信，面积80.94平方米，产权证号008861号，设计用途住宅，总层数6层，所在层数5层，设计用途住宅)为借款提供抵押担保。并于2014年12月1日办理完毕抵押登记，他项权利证号:四平市房他证四字第046576号。2014年12月2日，原告依约向被告程桂存、刘英发放借款40万元。被告程桂存、刘英收到借款后，并未按本合同约定的还款付息方式履行清偿义务，已构成违约。综上，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》真实有效，各方均应按约履行。故原告要求被告承担清偿责任及担保责任符合法律规定，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依据双方签定的合同约定，宣告借款人与贷款人签定的《个人借款合同》立即到期;二、请求依法判令被告程桂存、被告刘英立即偿还借款本金及借款利息、罚息和复利，截止2020年11月20日借款本金228322.54元，利息11695.25元，罚息1601元，复利463.63元，本息合计242082.42元。以及后续的利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止;三、请求依法判令原告对被告吕晓莹、被告孙慧男、被告吕向信、被告吕焕金提供的抵押财产行使抵押权（对抵押财产拍卖、变卖、折价价款优先受偿);四、请求依法判令被告程桂存、被告刘英承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等原告因实现债权所发生的各项费用。 本院经审查认为，原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行不能提供被告程桂存、刘英、吕晓莹、孙慧男、吕向信、吕焕金的准确住址，无法确认明确的被告，原告吉林银行股份有限公司四平铁东支行可在明确被告程桂存、刘英、吕晓莹、孙慧男、吕向信、吕焕金住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2465元，退还原告吉林银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  谭皓月
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1739号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西西京电子科技有限公司榆林分公司。住所地：陕西省榆林市。   负责人：王海军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘亚亚，女，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万涛涛，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。   再审申请人陕西西京电子科技有限公司榆林分公司（以下简称西京公司）因与被申请人万涛涛劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西京公司申请再审称，1.二审认定申请人补发被申请人2018年4月至2019年生活费有误，属于认定事实不清。根据《陕西省工资支付条例》和《劳动和社会保障部最低工资》的相关规定，二审混淆了实发工资和应发工资的本质区别，错误认定申请人依法代扣代缴社会保险费后的工资低于当地最低工资标准违法，判决申请人补发工资差额明显错误。2.二审法院判决经济补偿的依据标准错误。申请人所处光伏行业经营一直不稳定，从2013年停产放假一直是常态，法律规定计算经济补偿时按照解除劳动合同前12个月的平均工资，不是按照最高工资标准平均值计算，因此，原审认定事实错误。故其请求人民法院再审本案。   万涛涛提交意见称，原判认定申请人支付申请人经济补偿的标准及补发生活费差额的事实是清楚正确的。且申请人在判决生效后已主动履行了给付义务。申请人申请再审缺乏事实和法律依据，应当依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定：“用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。”本案中，申请人因市场环境变化放假及擅自调岗的自身原因，在此期间向被申请人发放2018年5月至2019年4月工资数额明显低于当地最低工资标准1680元/月，原审法院按照上述工资支付规定认定申请人补发工资差额8488.58元，不违反法律规定。原审法院还结合被申请人在申请人处的工作年限以及正常提供劳动所获得工资的情况，依法判决申请人支付经济补偿46306元，并无不当。故申请人关于原审判决补发工资差额和经济补偿错误之再审理由不能成立。综上，西京公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西西京电子科技有限公司榆林分公司的再审申请。         审 判 长 王瑞芳    审 判 员 吴 鹏   审 判 员 王**民             二〇二一年六月二十一日       法官助理 吴兴春     书 记 员 唐 璇                1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1366号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：王爱丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王爱丽金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4124号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司,住所地鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，系总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：赵智，男，汉族，1984年1月28出生，住。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告赵智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉处理。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月二十八日代理书记员  赵萃婷
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初477号 原告：张泽峰，男，汉族，1960年10月4日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：何峰，男，汉族，1978年5月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张泽峰与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用普通程序审理。 原告诉讼请求:请求法院判令被告何峰偿还原告张泽峰本金叁万多元与利息（有借条的两万元和没有借条的壹万多元，利息1.5%自借款日起到还清借款目为止）,诉讼费由被告负责。事实理由:被告2017年3月份和他同事搞一个福天下平台,找我原告张泽峰借现金人民币叁万多元,现有借条的2万元,利息为1.5%,还有壹万多元没有借条,2017年8月份因平台亏塌,何峰借派出所抓人为由,外出逃跑,后手机换号,微信不接不回,失去联系,没法讨钱,产生了原告与被告矛盾僵局,造成原告上诉。 本院审理过程中，原告2021年6月9日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张泽峰撤回诉讼。 案件受理费减半收取550元，由原告张泽峰负担。 审 判 长 蔡 亮 人民陪审员 蒋 文 人民陪审员 王燕子 二〇二一年六月九日 书 记 员 谢 雪
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执699号 申请执行人赵福强。 委托诉讼代理人王培启，山东美誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜美颜，山东美誉律师事务所律师。 被执行人毕元高。 申请执行人赵福强与被执行人毕元高离婚纠纷一案于2016年4月14日审结。该案（2015）李民初字第1125号民事判决书、（2016）鲁02民终1837号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请协助办理位于青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户房屋归申请执行人赵福强所有，经查，该处房屋暂未在不动产交易中心办理产权登记，本院已将相关法律文书送达青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会，申请执行人自愿承担本案执行费500元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执782号 申请执行人：安守志，男，1978年3月19日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：吕玉朋，男，1996年4月7日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人安守志与被执行人吕玉朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1082民特722号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行标的20000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，未发现被执行人有公积金、社保金。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、已向被执行人吕玉朋发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 经依法采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082民特722号民事裁定书本次执行程序。 被执行人吕玉朋负有继续向申请执行人安守志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月十七日 法官助理李晓军 书记员张海涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执759号被执行人：段守平，男性，1969年11月17出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院在执行被执行人段守平罚金一案中，于2021年4月26日向被执行人段守平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经过法院网络司法查询被执行人并无可供执行的财产，在被执行人户籍地走访得知被执行人现在下落不明，也没有可供执行的财产。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 韩洪波*执行员 白 冰 洋二〇二一年六月八日书记员 王  超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4432号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：张希俊。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告张希俊物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5973号原告：北京长信数通网络技术有限公司被告：李海香。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告李海香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京长信数通网络技术有限公司的起诉。案件受理费已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年六月二十五日书记员  胡 越
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执恢310号申请执行人：贺申芳，女，1983年2月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：王伦，男，1952年5月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住重庆市合川区。。本院在执行贺申芳与王伦借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2020）陕0118民初1209号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款69100元及利息，承担案件受理费1580元、执行费960元。本院依法受理。执行中，本院依法从被执行银行账户扣划案件款14241.4元，已全额发放给申请执行人。本院依法冻结被执行人银行账户，账户内再无可供执行财产；经查，被执行人名下无车辆、股权其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    白  纯                              二Ｏ二一年六月二日 书  记  员    孙  楚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2157号原告：刘某1，男，汉族，1987年2月13日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：田某，女，汉族，1986年5月27日生，住河南省许昌市建安区。原告刘某1诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤均为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告的婚生女刘某2归原告抚养；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育刘某2。2017年4月5日因感情不和，在民政局办理离婚，协议约定婚生女由被告抚养。离婚后，被告一直在外地工作，无暇照顾孩子生活和学习，但实际离婚后孩子一直跟随原告生活，所有的学习和生活开支都由原告负担。因孩子户口在被告父母户籍上登记，上学使用时非常不便，原告曾多次于被告协商孩子户口问题未果。原告本着从孩子利益出发，请求变更孩子由原告抚养，变更抚养后，原告能保证被告正常探望。被告田某辩缺席未答辩。原告刘某1为证明其主张，向本院提交的证据有：1、离婚证、离婚协议书复印件一组，证明原被告曾是夫妻关系，于2017年4月5日登记离婚，协议约定婚生女刘某2由被告抚养的情况；2、房产证复印件一份，证明原告位于东城区长城家园由房产一处，能给孩子一个稳定的生活环境；3、招商银行交易流水七份，证明原告有稳定收入，由抚养婚生女的经济能力；4、收款收据凭证13份，证明婚生女自2018年至2021年间的业余艺术班和学习辅导班费用均有原告负担；5、户口本复印件一组，证明原被告及婚生女刘某2的身份信息，以及被告和刘某2将户口迁出的事实。被告田某未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据形式合法、内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告刘某1与被告田某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名刘某2，原被告双方于2017年4月25日在民政局办理离婚登记手续，并在离婚协议中约定婚生女刘某2由被告田某抚养，原告刘某1不支付抚养费。另查明，原被告双方的婚生女刘某2现已满9周岁；原告刘某1名下有位于东城区××以东，新东街以北长春家园8幢东起1单元4层403住房一套，且在经济上有抚养能力；刘某2向本院陈述其自愿跟随爸爸即原告刘某1生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。离婚后，父母一方请求变更抚养关系的，符合法定条件，本院应当予以支持。本案中，被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。对于原告主张的变更婚生女刘某2由原告抚养的问题，经本院依法对刘某2询问，刘某2表示其自愿跟随原告刘某1生活，意思表示真实，且根据原告刘某1提交的相关证据证明原告刘某1有固定房产和相应经济收入，能够为刘某2提供充分的生活保障和教育支持，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条之规定，考虑被抚养人的真实意愿，按照最有利于被监护人原则，本院支持刘某2由原告刘某1直接抚养。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某1与被告田某的婚生女刘某2，由被告田某抚养变更为由原告刘某1抚养。案件受理费因适用简易程序程序减半收取150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年六月十五日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13324号 申请人黄柏新与被申请人刘孔新民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1438号申请执行人：陈良道，男，1972年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：刘一强，男，1963年12月7日生，汉族，住睢宁县。陈良道与刘一强买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初7392号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告刘一强欠原告陈良道货款19000元，被告自愿于2020年2月9日前给付原告5000元，于2021年9月20日前给付原告5000元，余款9000元于2021年12月28日前付清；如被告不按期足额履行任意一期给付义务，加付违约金500元，原告可就剩余欠款一并申请强制执行。因义务人刘一强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈良道向本院申请强制执行，本院于2021年03月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三十日书记员  朱 浩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1337号 张建合与贵州新浙能矿业有限公司债权转让纠纷一案，本院根据申请执行人张建合的申请，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初5854号民事判决书，于2021年4月12日立案执行。被执行人贵州新浙能矿业有限公司应支付申请执行人张建合的货款76864元、负担案件受理1012元的义务，已经本院强制执行完毕，本院已发放给张建合。张建合自愿放弃本案尚欠部分款项及迟延履行期间的债务利息，并向本院书面认可本案全部执行完毕。本院已收取执行费1135元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1499号被执行人：罗运通，男，本院在执行本院刑庭移送的被执行人罗运通犯诈骗罪并处罚金30000元；追缴违法所得27000元一案中，本院依法向被执行人罗运通送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。在执行中本院通过查询及委托当地法院查询被执行人财产，均反馈被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。本院已依法对被执行人罗运通采取限制消费措施。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现与被执行人无法取得联系，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执1499号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年六月二十六日书记员 周 萌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执849号之一申请执行人：顾正国，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹红兵，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人顾正国与被执行人曹红兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人顾正国同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月七日书记员  吕平阳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执恢68号申请执行人：边某某，男,1961年12月3日生，汉族。被执行人：孙某某，女,1964年12月12日生，汉族。被执行人：王某某，男,1961年4月26日生，汉族。申请执行人边某某与被执行人孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2011)咸民终字第00016号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某、王某某应偿还边某某借款46480元及利息29403元，承担案件受理费4500元，孙某某、王某某未履行判决书确定的上述给付义务，边某某向本院申请执行。本案曾于2011年立案执行，在执行过程中，查明，被执行人王某某名下有车牌号为陕AFM708的桑塔纳牌小轿车一辆，经评估拍卖，流拍后，以40000元的价值以物抵债给了申请执行人边某某，未发现其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。2021年恢复执行，经网上查控和传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商、公积金等财产进行了调查，未发现可供执行财产。对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年六月十八日书记员 王社教
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保337号 吕剑锋申请李大凛财产保全一案，申请保全标的150万元，已查封李大凛名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月七日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保872号本院受理的申请执保人与被执保人罚金一案，经本院立案执保，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执保完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1709号原告：肖善美，男，1955年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：肖青春，女，1977年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系肖善美之女。代理权限：特别授权。被告：文春华，男，1962年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告肖善美与被告文春华民间借贷纠纷一案中，因原告肖善美在二十多天前已去世，原告的委托诉讼代理人肖青春经与其母亲商量后，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖善美撤回对被告文春华的起诉。本案案件受理费764元，减半收取382元，公告费260元，共计642元，由原告肖善美承担。审 判 长  谭湘甫人民陪审员  褚志化人民陪审员  何 义二〇二一年六月三日法官助理罗静书记员易林
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更788号罪犯王志玉，男，1969年4月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现于辽宁省。云南省德钦县人民法院于2013年5月21日作出(2013)德刑初字第11号刑事判决，以被告人王志玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6万元。刑期自2012年8月14日起至2025年8月13日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年10月27日经本院裁定减刑十个月；2019年1月22日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年2月13日。执行机关凌源第六监狱于2021年6月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，在2018年7月至2021年1月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬7次，呈报减刑8个月，检察机关建议减刑8个月。本院经审理查明，罪犯王志玉在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬7次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志玉准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民终923号之一 本院于2021年6月17日对上诉人盖川与被上诉人刘景然不当得利纠纷一案作出的（2021）黑10民终923号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黑10民终923号民事裁定书中“上诉人盖川因与被上诉人关静慧不当得利纠纷一案”补正为“上诉人盖川因与被上诉人刘景然不当得利纠纷一案”。 审 判 长 张亚亮 审 判 员 孙媛媛 审 判 员 张继凯 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张少毅 书 记 员 刘毅然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1066号申请执行人：王云功，男，1945年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王晓霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王龙坦，男，1976年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：艾宏磊，男，1990年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王云功、王晓霞、王龙坦与被执行人艾宏磊交通肇事一案中，本院于2021年02月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的283082元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年六月二十六日书记员  曹 阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2885号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人扎西多早，男，2001年8月9日出生，居民身份证号码：513××××××××××××410,藏族，小学文化，无业,户籍所在地为四川省道孚县××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人仁青翁修，男，2002年9月4日出生，居民身份证号码：513××××××××××××214,藏族,小学文化,无业,户籍所在地为四川省道孚县××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕2321号起诉书指控被告人扎西多早、仁青翁修犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某1出庭支持公诉，被告人扎西多早、仁青翁修到庭参加诉讼（因疫情防控，被告人扎西多早、仁青翁修系通过视频参加庭审）。现已审理终结。公诉机关指控,1、2021年2月1日1时18分左右，被告人扎西多早、仁青翁修和“金某1”（在逃）去到东莞市南城区×××××××××××便利店购买零食时，趁被害人杨某不注意，盗窃了店内的数十包香烟（自报共价值731.75元）和120元人民币现金，得手后三人逃离现场。2、2021年2月8日4时许，扎西多早、仁青翁修在东莞市南城区×××楼下的某网咖上网，见被害人杜某将一部OPPO牌A57手机（经鉴定价值90元）放在电脑前充电并在椅上睡着，后由扎西多早在旁看风，仁青翁修趁无人注意将该手机盗走，随后二人迅速逃离现场。同日14时许，扎西多早和仁青翁修在东莞市万江区酒吧被抓获归案，被盗手机被起回。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片,东莞市价格认定参考结论书，到案经过、受案登记表、人员信息查询、前科查询、协查复函、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被盗物品清单、情况说明等书证，监控录像，证人谢某1的证言，被害人杨某、杜某的陈述，被告人扎西多早、仁青翁修的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人扎西多早、仁青翁修无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人扎西多早、仁青翁修自愿认罪认罚,建议对扎西多早、仁青翁修判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人扎西多早、仁青翁修对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结,同意适用简易程序，庭审时亦均无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，第二宗被盗手机已发还给被害人杜某。本院认为，被告人扎西多早、仁青翁修构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人扎西多早、仁青翁修归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚,依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人扎西多早犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年8月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人仁青翁修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年8月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人扎西多早、仁青翁修在本判决生效之日起十日内连带退赔被害人杨某经济损失人民币851.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 跃二〇二一年六月十八日书记员 蒋 星书记员 吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1220号之一 申请执行人：曹嘉荣，男，1997年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：陈涛，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：樊林智，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：徐攀，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 申请执行人曹嘉荣与被执行人陈涛、樊林智、徐攀合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月1日作出（2021）湘0211民初67号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹嘉荣于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。 2021年5月13日，本院向申请执行人曹嘉荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月8日邮寄向被执行人陈涛、樊林智、徐攀邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈涛、樊林智、徐攀的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人樊林智名下银行有存款34,031.21元、2,454.15元、5,580元，被执行人徐攀名下银行有存款5,575.15元、4,053元，以上五款合计51,693.51元。扣除执行费657元，扣除诉讼费1,169元，诉讼费的执行费50元，发放申请执行人曹嘉荣执行款49,817.51元。于2021年5月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈涛、樊林智、徐攀的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈涛、樊林智、徐攀的不动产情况，未发现有房产信息。2021年6月2日，本院依法对被执行人陈涛、樊林智、徐攀适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为52,802元，已执行到位49,817.51元，尚有2,984.49元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈涛、樊林智、徐攀有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年六月二十九日 书记员 周 奇
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢83号之一 申请执行人：马鑫，男，1982年3月26日出生，汉族 委托代理人：任春春，男，1983年01月04日出生，汉族。 被执行人：冀东，男，1981年5月02日出生，汉族，公民 本院在执行申请执行人马鑫与被执行人冀东民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解履行协议，即由冀东偿还马鑫借款本息13万元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿予以放弃，由法院冻结被执行人的银行账户，申请人按月发放被执行人冀东生活费1500元（自2020年6月起执行），最终划拨被执行人的存款时减除申请人预付的生活费后剩余部分用于偿还申请人的借款本息，直至执行完毕。和解协议达成后，终结案件执行。本次恢复执行中，依法划拨被执行人工资59000元，扣除申请人预付被执行人18000元的生活费后申请人实际受偿41000元，剩余89000元未执行到位，剩余部分应按照原本的和解协议继续执行，申请人申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1022执恢83号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书确定的内容。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐      琳 审判员 李瑞芳审判员侯凤 二〇二一年六月十一日 书记员 彭   翠   芸
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执732号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被执行人：王军，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人王军信用卡纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1543号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月12日对该案立案执行，立案执行标的为66818.82元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月23日，本案执行到位金额2759.75元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地广东省台山市×××××××××全部。主要负责人：赵健文，行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文鼎，广东衡德律师事务所律师。被告：佘群华，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区明阳镇合洽寨社区××××，公民身份号码513××××××××××××92X。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告佘群华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年6月17日，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉处理。审 判 长  谭文威人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  邓梦英二〇二一年六月二十一日法官 助理  吴超文书 记 员  陈慧娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执344号之七 申请执行人：徐福义，男，1958年10月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李树森，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人徐福义与被执行人李树森民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初4620号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款20000元及利息，负担申请费200元。 执行过程中，1、本院于2021年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年1月13日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本院均已限额冻结，从中扣划7327.13元；被执行人无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。 3、根据全国网络查控和传统查控，被执行人李树森无不动产登记信息。 4、根据全国网络查控和传统查控，被执行人李树森无收益类保险信息。 5、根据全国网络查控和传统查控，被执行人李树森有住房公积金登记信息，本案已冻结。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 8、申请执行人于2021年6月25日向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李树森有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为12872.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  侯喜达
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执保143号本院执行李某与张某婚姻家庭纠纷执行一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2015）柳民中初字第333号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初96号 原告：廖征兵，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：朱建新，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告廖征兵与被告朱建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖征兵到庭参加了诉讼。被告朱建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款32500元及利息，利息自2019年1月1日按照同期贷款利率计算利息；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间，被告在原告店里购买装修材料，原告多次催讨要求结算给付货款，直到2018年5月24日，被告才向原告结算，经结算欠款合计32500元，被告并于当天向原告出具了一张欠条，并约定年底付清。后经原告多次催讨未果，故诉请法院依法判决。 被告朱建新未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖征兵从事经营木材等装修材料生意。2016至2017年期间，被告朱建新多次向原告廖征兵赊购木材等装修材料，2018年5月24日，经结算被告朱建新向原告廖征兵出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到廖征兵木材款共计叁万贰仟伍佰元整，￥32500.00（注明：已前微信转账和收条全作废，2016—2017对账）朱建新，2018.5.24号”。出具欠条后，经原告催收，被告至今未支付货款。 以上事实有原告廖征兵提交的欠条及到庭当事人庭审陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供木材等装修材料，被告出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确，已形成事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效。原告依约向被告提供货物，被告未依约向原告支付货款，已构成违约，原告有权要求被告在合理期间内支付货款。故本院对原告要求被告支付货款人民币32500元的诉讼请求予以支持。关于货款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。”故本院对原告要求被告支付利息，利息自2019年1月1日起按同期贷款利率计算至实际支付之日的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建新在本判决生效后十日内支付原告廖征兵货款32500元并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准支付该借款自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息、及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%支付自2019年8月20日起至清偿日止的利息； 二、驳回原告廖征兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告朱建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  谢冬冰 人民陪审员  龙明辉 人民陪审员  易亚华 二〇二一年六月二十三日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1764号之一 申请执行人：门纪学。 被执行人：临沭县丰信农业科技有限公司。 被执行人：山东丰信农业服务连锁有限公司。 申请人门纪学与被执行人临沭丰信农业科技有限公司、山东丰信农业服务连锁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1329民初5181号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月03日作出（2021）鲁1329执1764号执行裁定书，冻结了被执行人山东丰信农业服务连锁服务有限公司名下存款94904元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东丰信农业服务连锁服务有限公司名下存款***元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年六月八日 书记员  高亚男
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2725号原告左尚选，男，1978年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所，代理权限：一般代理。被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组，住所地信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组。委托代理人刘燕，河南涵信律师事务所，代理权限：一般代理。原告左尚选诉被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组（以下简称“红星组”）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左尚选及委托代理人王守伦、被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组组长及其该村民组的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、依法确认原告享有被告村民组其他村民同样的土地征收补偿分配权利。2、判令被告向原告补发土地征收补偿费按人口成员费用42815元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生起就是被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星组村民，在本村民组承包有土地，在2006年以前国家征收农业税时期也一直在本组交农业税及履行了应尽的义务。后因修建出山店水库，国家征收了原告村民组的土地，但在进行承包地征收补偿费用分配时，被告村民组以村民会议决议为由，按照土地补偿费“人五田五”的方式仅对原告的土地补偿费按照田五的方式进行了发放，而对本组所有具有经济组织成员资格的人员土地补偿费为每人42815元不对原告发放。理由是原告大学毕业后在外工作不是本组村民。原告认为：自己在本村民组承包有土地一直没有退出承包，户籍在本村民组，原告系被告村民组集体经济组织成员的资格不能被剥夺。原告虽然是大学毕业，但一直在外打工就业，不符合村民组村民代表会议决定的土地分配人口核定方案中的国家公职及公务员身份，也与本村民组其他上大学毕业的人员的待遇系差别待遇，对原告极不公平，严重侵犯了原告合法的财产权益！依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法判如所诉！被告辩称，1.红星村民组作为村民自治组织依法享有自治权，该组已经按照民主意见发放款项，人民法院应当维护村民组的自治意见，本案原告因享受的田五部分土地补偿款已经分配，原告是在国有企业工作的人员，其公司名称为河南开祥实业集团股份有限公司，这是河南电力系统控股的公司，在去年省审计厅对出山店水库进行审计的时候对原告认定是属于国有干部及职工的，不能享受相关移民政策，庭后提交。原告在工作后并不以红星组作为生活保证，其常年生活在郑州市，脱离了红星组的生活生产关系，中院（2018）豫15民终5241号、（2019）豫民申7514号文书认定原告此类情况不参与分配。2.均42815元来进行补发土地补偿款的请求不能成立，假设认定了原告有红星村集经济资格，那么从本次系列案件来看已经有6个原告，多出分配的人目前已经有十几人诉讼，土地补偿款的总额是不变的，该组在计算人均补偿款的时候没有这些原告，现在要求增加分配的，那么每个人肯定不足42815元，多出来的钱无从支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1.身份证、户口本、农业承包经营权等复印件，证明原告诉讼主体资格及原告是这个组的集体组织经济成员。2.平桥区法院生效判决书及中级人民法院民事裁定书各一份，希望法庭能够参考。被告质证称，土地承包经营权证书真实性不予认可，证明目的不认可，原告家庭享有的田五部分已经分配，户口本真实性无异议，证明目的不认可。原告本人的户口信息从新郑市迁入浉河区，没有经过红星组同意，也印证的原告是国有企业职工的陈述。经审理查明，原告自出生起就是被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星组村民，在本村民组承包有土地。后考上大学离开村民组，毕业后外地工作，其户口一直未迁出被告村民组。另查明，原告在2019年3月3日至2020年5月7日在河南开翔实业集团股份有限公司工作，目前已经离职。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。原告左尚选在被告村民组出生并落户，并在被告村民组分配有承包土地。出生子女父亲或母亲系农村集体经济组织成员的，该子女依法有权利将户籍登记在该集体经济组织并成为该集体经济组织成员，此种情况下集体经济组织成员取得方式即为原始取得。截止目前本案起诉前，原告的户籍一直未迁出，也未在其他集体经济组织取得承包地并参与过分配。且从原告目前提交的证据看，其并非国家公务人员也非国企工作人员。原告及其父母的户籍均登记在被告处，如现剥夺了原告原始取得的被告处的集体经济组织成员资格，亦必将造成原告无法享受其他地方的集体经济组织成员权益，有失法律公平。来源于农村集体组织所有的土地等自然资源的收益属于全体村民，相关补偿费的分配若无法律的特别规定，则应由享有村民待遇的全体村民共同平等参与分配。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故被告辩称未将原告纳入分配名单的方案系村民小组自治意思的体现的答辩意见不能成立，本院不予采纳。征地补偿分配方案确定时已经依法取得集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故原告左尚选基于被告村民组成员的身份，主张参与被告集体经济组织征地补偿款分配的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第十三条、第二百六十条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告左尚选户口迁出被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组前，依法享有平等参与本组征地补偿款分配的权利。二、被告信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组于本判决生效后五日内支付原告左尚选应分得征地补偿款42815元。本案受理费减半收取436元，由被告信信阳市浉河区游河乡山淮村红星村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年六月三日书记员  付饶