wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1215号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：朱守义，男，1967年1月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱守义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初1293号判决书已经发生法律效力，并于2021年05月20日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息12209.4元，自2019年1月2日起逾期利息计算按借款合同约定及中国人民银行相关规定的标准计算至借款全部给付日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费303元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人朱守义名下有车辆信息一条，本院于2021年6月20日到吉林市车辆管理所对该车辆车籍进行查封，但未实际控制该车辆。未发现被执行人银行、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年5月28日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年5月28日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年5月28日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2021年6月17日到被执行人朱守义住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年6月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年六月二十四日 书记员  高彬菲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4365号 关于被执行人李景瀚诈骗罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1144号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十一日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执1169号申请执行人：王小林,男性,汉族，1981年11月21日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：高付斋，男性,汉族，1994年2月28日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行王小林与高付斋借款合同纠纷一案中，本案执行标的为10000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人高付斋下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结，名下没有车辆，名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人高付斋纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人高付斋名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年六月二十五日书记员  徐文峰
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保138号本院于2021年4月26日立案的（2021）豫1103执保138号刘一申请保全侯某、刘某民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1727号民事裁定书，并根据申请人刘一的申请将刘某名下开户行中国工商银行（账号为：17×××22）、财付通账号085e9858ef293a2c94c4473cb@wx.tenpay.com予以冻结，冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止。至此，刘一向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年六月十八日书记员  李会淑
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执644号之一 申请执行人：李志伟,男性,1968年8月2日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆喀什市。被执行人：陈立军,男性,1968年7月16日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆伊宁市。本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2021）新3129民初23号民事判决书，责令被执行人陈立军履行32593.04元欠款及389元执行费。本院依法查询被执行人陈立军名下工商、保险、证券、税务、不动产、银行存款、网络银行、车辆等财产线索，查明被执行人陈立军挂靠新疆恒泰建筑有限公司在塔什库尔干塔吉克自治县饮水工程项目尚有未结算的工程款，通过向新疆恒泰建筑有限公司送达执行到期债权通知书后，该公司回复称目前工程款还未结算，该工程款还未到公司账户，待该工程款到账后，和陈立军兑账完成后，将该工程款打入本院执行账户。目前被执行人陈立军无其他可供执行财产。因被执行人陈立军在伊宁市人民法院、新源县人民法院、水磨沟区人民法院作为被执行人涉及7件执行案件，标的490余万元。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人陈立军名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币32982.04元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：终结（2021）新3129执644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 六 月 十 九 日书  记  员   李   小   飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3547号原告付美勤，女，1974年2月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告袁秋杰，女，1991年8月15日出生，汉族，住上蔡县。原告付美勤与被告袁秋杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告付美勤于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告付美勤撤诉。案件受理费200元，由原告付美勤负担。审判员  余双军二〇二一年六月三十日书记员  樊亚超
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执973号 侯知兵： 本院立案执行的申请侯知兵罚金一案，被执行人侯知兵已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12794号原告：杨松林，男，1974年4月20日出生，汉族，住郑州市。被告：赵宝民。本院在审理原告杨松林诉被告赵宝民民间借贷纠纷一案中，原告杨松林无法提供被告赵宝民的准确身份信息，且本院根据原告杨松林提供的电话仍无法联系到被告。民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨松林的起诉。案件受理费减半收取25元（原告杨松林已预交25元），退回原告杨松林。本裁定一经作出即生效。审判员  司振魁二〇二一年六月十日书记员  李彦丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1085号刘怀敬、王威、沈阳市大东区客来多蔬果生鲜超市：刘怀敬与王威、沈阳市大东区客来多蔬果生鲜超市财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结王威三个银行账户、一个财付通账户。至此，刘怀敬向本院申请执行的（2021）辽0104民初9338号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初1311号原告：麦锦伟，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：沈志，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告麦锦伟诉被告沈志民间借贷纠纷一案过程中，原告麦锦伟于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告麦锦伟撤回起诉。案件受理费650元，由原告麦锦伟负担。审判员  刘发荣二〇二一年六月十七日书记员  刘伟晗
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2399号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路198号湘江公馆2、3号栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健。被申请人：林强，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：龙菊文，女，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：谢灿文，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈杨，女，1988年5月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：龙细群，女，1953年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：谢斌贤，男，1951年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人林强、龙菊文、谢灿文、陈杨、龙细群、谢斌贤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年6月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人林强、龙菊文、谢灿文、陈杨、龙细群、谢斌贤的银行存款92万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人林强、龙菊文、谢灿文、陈杨、龙细群、谢斌贤的银行存款92万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二一年六月十五日实习法官助理谭美玲书记员  许 婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1058号之一申请执行人任丙治，男，1954年12月20出生，汉族，住卢氏县。被执行人荆文斌，男，1965年02月28出生，汉族，住卢氏县。任丙治申请执行荆文斌民间借贷一案，因被执行人荆文斌按已经发生法律效力的（2021）豫1224民初647号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人荆文斌所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十三日书记员  张海龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民申8号 再审申请人（原审被告）：段海荣，男，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。 被申请人：（原审原告）：尚琳琳，女，汉族，1982年3月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 再审申请人段海荣因与被申请人尚琳琳民间借贷纠纷一案，段海荣不服本院（2021）皖0123民初784号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段海荣申请再审称，请求裁定撤销（2021）皖0123民初784号民事判决并中止原判决的执行，并重新审理。 事实与理由：原审法院认为申请人与被申请人之间有微信或支付宝转账，就认定为双方存在借贷关系是属于事实及适用法律错误。 一、2018年6月份申请人与被申请人相识，确定关系后双方从2018年8月份同居至2019年7月份，在同居期间双方共同租房，共同承担日常生活支出，双方之间也有相互转账。并且被申请人与他人合伙的门店装修都是申请人找他人进行的装修，相关的费用也是由申请人直接支付给他人，在申请人提交的证据材料中证人孔某，孔兵是可以证明的。 二、被申请人在起诉时，其提交了双方的微信和支付宝转账记录，可以看出被申请人从2018年8月3日至2019年6月23日多次向申请人进行转账，数额有多有少，大到上万，小到数百。申请人转给被申请的记录也是如此。申请人提交中微信转账记录中可以看出在2018年11月1日及2018年12月14日、2019年2月26日均可以看到申请人与被申请人前后相互转账相同的数额，而在起诉中被申请人有“被告以老家盖房资金困难为由，先后多次向原告进行借款”的陈述，明显与日常生活经验及事实不符，而事实上是男女朋友为日常生活开支相互扶持相互帮助的表现。 三、原审开庭被申请人当庭补充手机录音证明，但被申请人提供的U盘当庭无法打开，导致无法质证，而原审法院在被申请人无法提供双方存在借贷何意的情况下认定双方存在借款合同，没有任何法律依据。被申请人起诉的是民间借贷合同纠纷，根据合同法规定，合同的成立需要双方的合意一直才能成立。而民间借贷合同成立的前提应该是借款人有向出借人表达需求资金的意思表示，然后出借人有实际的交付行为。此时民间借贷合同是在出借人提供借款时才生效。简而言之借贷合同需要借款人的借的意思表示，以及出借人作出贷的意思表示才成立。 四、本案中申请人从未向被申请人说过有资金需求的表示。根据民间借贷的司法解释，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。人民法院而对缺乏借款合同等借贷合意证据的案件，在债务人就借贷事实予以否认的情况下，则应在审查借据、收据、欠条等债权凭证基本证据的基础上，再结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而本案中原审法院简单粗暴的以一份《微信支付交易明细证明》就认定双方存在民间借贷的关系，属于事实及适用法律错误。 综上所述，原审法院在被申请人无法提供证据来证明双方存在借贷合意，仅凭靠着一份《微信支付交易明细证明》以及无法进行质证的录音来认定双方存在借款合同，而忽略双方是男女朋友关系，有共同生活的事实，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;原判决、裁定适用法律确有错误的规定，属于依法应当再审的情形。 原审法院据此裁判系认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。申请人恳请贵院，在查明案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证明对象、确定双方证明责任的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给申请人一个合法、合理的裁判。 本院经审查认为，段海荣所提供的新证据为证人证言，且两位证人与段海荣均为朋友关系，故该证人证言无法达到推翻原判决证明力。段海荣认可尚琳琳向其转款的事实，但不认可其与尚琳琳之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，段海荣其与尚琳琳的通话录音中明确承诺偿还钱款，现段海荣未有证据证明该转账系用于偿还借款或者其他债务支出，故对于该再审理由不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段海荣的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  唐 琴 审 判 员  袁 飞 二〇二一年六月四日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用法律条文 《最高人民法院民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3265号 原告刘宝兰。 委托诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告马晓丽。 本院在审理原告刘宝兰诉被告马晓丽侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝兰撤诉。 审判员  姜晶 二〇二一年六月二十四日 书记员  邵钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6383号申请执行人高嘉希，男，满族，1988年6月16日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人李潇阳，男，1994年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。高嘉希与李潇阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32732号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告李潇阳于本判决生效后十日内返还原告高嘉希24796.5元并支付资金占用期间利息损失（利息以24796.5元为基数，自2018年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告负担361元，由被告李潇阳负担503元。”李潇阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下其他财产信息；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有其车辆信息，该车辆暂无法实际控制不具备处置条件，申请人申请暂不查封处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人李潇阳采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李潇阳有继续向申请执行人高嘉希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  孟 璐二〇二一年六月二十五日书记员  李 博
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执883号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：董传飞，男，1994年10月出生，汉族。 本院受理执行的董传飞罚金一案，申请执行标的为10000元。在执行过程中，2021年3月5日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，2021年4月13日到被执行人所在村委会走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年六月二日 书记员 戴 晨
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0201执165号   申请执行人：高贤德，男，1989年5月28日出生，住新疆库尔勒市开发区。   委托执行代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   法定代表人：于志军，该公司董事长。   统一社会信用代码：916590060853608059。   本院在执行申请执行人高贤德与被执行人新疆胜星联合化工有限公司劳动争议一案，于2021年4月21日立案执行，向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示被执行人无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、2021年5月14日，到第二师不动产登记中心轮候查封了被执行人新疆胜星联合化工有限公司所有的第二师国用（2014）字第020290031号、（2014）字第020290033号、（2014）字第020290074号、（2016）字第020290004号、（2014）字第020290073号、（2014）字第020290075号土地使用权，查封期限为三年，另该土地建筑价值较大，处理难度大，也需等首封法院先行处置，目前属于执行不能；4、2021年6月16日进行走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索；5、被执行人未履行法律文书确定的义务依法将法定代表人纳入限制消费令名单。通过调查后，经综合认定被执行人暂无财产可供执行，后将案件执行情况向代理人告知，代理人未明确同意终结本次执行程序。案件执行标的为36,475.94元，未执行到位金额36,475.94元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  陈 波 睿   审 判 员  王   栓   审 判 员  赵 思 杨      二〇二一年六月二十一日      书 记 员  邹 焕 霞      1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4419号 原告：马洪波，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：胡敬超，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马洪波与被告胡敬超追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月11日裁定转为普通程序，并于2021年6月11日向原告马送达补交案件受理费通知。马洪波在无正当理由未按期足额补交，应当撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按马洪波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1929元，减半收取计964元。 审 判 长  杨 卉 人民陪审员  徐晓明 人民陪审员  李晓梅 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  蒋 婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3237号原告：孙华先，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告：曹思宇，男，1994年3月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔松林，系河南金淼律师事务所律师。本院在审理原告孙华先与被告曹思宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙华先于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙华先撤回起诉。本案诉讼费2566元，由原告孙华先负担。审判员  李玉平二〇二一年六月十日书记员  梁 晨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执8号申请执行人：耿宝民,男,1977年8月14日出生,汉族。住：台安县。被执行人：李长青，男,1968年3月7日出生，汉族，农民。住：台安县。被执行人：高良生，男,1954年9月22日出生，汉族，农民。住：台安县。本院在执行耿宝民与李长青、高良生民间借贷纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初1884号判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿宝民向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年1月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2021年1月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年1月6日，冻结被执行人银行账户。2021年6月10日，扣划被执行人银行存款共23140.89元（已发）。2021年6月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2021年6月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年6月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年6月24日，对申请执行人耿宝民进行终本约谈。2021年6月29日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 博二〇二一年六月二十九日书记员 远小凯
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1314号 申请执行人：宁东,男性,1970年6月8日出生,汉族,住和平区； 被执行人：张诗笛,女性,1977年10月6日出生,210121197710064323,汉族,住新民市村民。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢147号之二申请执行人：吕良镜，男，汉族，1981年3月9日出生，住贵州省习水县。申请执行人：倪荣高，男，汉族，1975年12月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：罗应超，男，汉族，1962年10月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗应超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗应超在贵州省农村信用社联合社6217790002020730648_1账户内存款人民币132776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年六月一日书记员  颜 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4783号原告王**忠，男，汉族，1972年5月15日生，住河南省滑县。原告郭俊红，女，汉族，1972年8月21日生，住河南省滑县。以上二人共同委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告霸州市宏创五金冲压厂，住所地：河北省霸州市康仙庄乡康仙庄村。法定代表人：杨善林，职务：厂长。被告杨善林，男，汉族，1969年8月20日生，住河北省霸州市。被告李永玲，女，汉族，1971年12月31日生，住河北省霸州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：马永庆、米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。原告王**忠、郭俊红与被告霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲产品责任纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年6月15日向原告王**忠、郭俊红送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。原告王**忠、郭俊红于2021年6月15日收到通知书，截止2021年6月25日12时，其仍未交纳诉讼费。本院认为，原告王**忠、郭俊红未在本院限定的期限内交纳诉讼费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**忠、郭俊红撤诉处理。审判员  杨海玲二〇二一年六月二十五日书记员  张朋举
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2114号原告：臧便利，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：杨铭（曾用名杨二变），1983年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告臧便利诉被告杨铭民间借贷纠纷一案，2021年6月28日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告臧便利撤回对被告杨铭的起诉。本案诉讼费138元，由原告臧便利承担。审判员  杨新建二〇二一年六月二十八日书记员  梅 鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1788号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：宿云考，男、1987年9月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：张青勃，男，1984年2月27日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宿云考、张青勃金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告宿云考、张青勃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告宿云考归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告张青勃对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告宿云考与我行签订了晋州农信借字12522018683956号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年9月15日至2020年9月14日，年利率11.875％，按年结息，到期还本付息。同日被告张青勃作为担保人与我行签订了晋州农信保字12522018683956号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2018年9月15日，我行依约放款至被告宿云考账户10万元，现贷款已经到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告宿云考、张青勃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，2018年9月15日被告宿云考与我行签订个人借款合同，借款金额10万元，借款期限为2018年9月15日起至2020年9月14日止。年利率为11.875%，按月结息，到期还本付息。罚息从逾期之日起贷款利率上浮50%。借款合同上有宿云考本人的签字并按手印。2、保证合同一份，2018年9月15日张青勃与我行签订保证合同一份，保证期间为2018年9月15日起至主合同下债务履行期间届满日后三年，保证方式为连带责任保证。保证合同上有张青勃本人签字并按手印。3、借款借据一份，2018年9月15日我行将借款10万元转入宿云考的个人账户。借款借据上有宿云考本人签字并按手印。4、付息明细，没有还过利息。5、被告的身份证明信息。 经审理查明，2018年9月15日，被告宿云考与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州农商银行）农商借字（2018）第12522018683956号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2018年9月15日至2020年9月14日止；年利率11.875％，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告张青勃作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信保字（2018）第12522018683956号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任；保证期间为自2018年9月15日起至主合同下债务履行期间届满日后叁年止。2018年9月15日，原告依约放款至被告宿云考账户，被告宿云考向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息0元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告宿云考、张青勃经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告宿云考、张青勃的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿云考于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2018年9月15日起至2020年9月14日利息按照年利率11.875％计算（已付息0元）；自2020年9月15日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告张青勃对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告宿云考追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宿云考、张青勃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二一年六月二十六日 书记员 郑晓聪
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执恢316号 曹霞： 本院受理的（2021）吉0421执恢316号执行一案，立案后经本院执行，执行款已发放申请执行人提供的账户内。现通知如下： 本院（2021）吉0421执恢316号执行案件执行完毕结案。 执行员  由世阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  梅书钰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8886号上诉人（原审原告）：于鸿基，男，1997年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雪枫，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州星河湾物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔河二路120-4号1-1-2。负责人：潘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨璐，女，1993年6月29日，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：广州星河湾物业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路星河湾畅心园4栋1座103。法定代表人：吴惠珍，该公司董事长。原审第三人：沈阳港丰巨宝产开发有限公司，统一社会信用代码：912101127887091102，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈中大街28-3号（3-2-2）。法定代表人：邹恩鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伊博，女，1985年7月10日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。上诉人于鸿基因与被上诉人广州星河湾物业管理服务有限公司沈阳分公司、广州星河湾物业管理服务有限公司，原审第三人沈阳港丰巨宝产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。于鸿基上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在合同关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据。上诉人与原审第三人及第一被上诉人签订了两份停车场车位租赁合同，两车位均由上诉人及其父母于宇飞、李萍共同使用。二、合同履行过程中，由上诉人父母于宇飞、李萍代为签字、支付相关价款，被上诉人及原审第三人接受并认可。在取得上诉人授权情况下，于宇飞支付临时停车费的行为法律效果应归属于上诉人，上诉人有权作为原告向被上诉人主张返还临时停车费。三、本案不符合裁定驳回起诉的法律规定，原审法院适用法律错误。四、原审法院裁定驳回上诉人的起诉实属错误，不利于双方实际解决问题，造成双方诉累，浪费司法资源。广州星河湾物业管理服务有限公司沈阳分公司、广州星河湾物业管理服务有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。原审第三人沈阳港丰巨宝产开发有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。于鸿基向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还违规收取的临时停车费250元；2、判令二被告及第三人承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须符合下列条件：即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告于鸿基诉被告广州星河湾物业管理服务有限公司沈阳分公司、广州星河湾物业管理服务有限公司、第三人沈阳港丰巨宝产开发有限公司服务合同纠纷，原告所提供的微信支付交易凭证、被告开具发票，系于宇飞缴纳，并非原告交纳，原告系于鸿基，故原告与被告就返还交纳的停车费的事宜无直接的利害关系，故原告对本案的诉讼请求不具有诉讼主体资格，因此，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合法律规定条件，应予以驳回。一审法院裁定：驳回原告于鸿基的起诉。案件受理费50元，退回原告于鸿基。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，于鸿基起诉请求广州星河湾物业管理服务有限公司沈阳分公司、广州星河湾物业管理服务有限公司退还临时停车费250元。一、二审中各方当事人均确认停车费系针对上诉人于鸿基在被上诉人处登记的于鸿基户内车辆辽Ａ×××××所收取，实际缴费人系于鸿基父亲于宇飞，故上诉人于鸿基与本案有直接利害关系，于鸿基的起诉符合上述法律规定，一审法院应予审理。一审法院以“原告与被告就返还交纳的停车费的事宜无直接利害关系，故原告对本案的诉讼请求不具有诉讼主体资格”为由，驳回于鸿基的起诉有误，应依法予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12639号民事裁定书；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月七日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5139号原告：王君杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯志刚，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告王君杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君杰的委托诉讼代理人侯志刚，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君杰向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司赔偿保险金14815元。事实和理由：王君杰所有的津ＤＲ××××号车辆在人寿保险公司处投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成王君杰损失。人寿保险公司辩称，津ＤＲ××××号车辆在人寿保险公司投保商业险属实。本案事故经人寿保险公司查勘后认定损失金额为3835元，人寿保险公司已就该损失进行赔付，不同意再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，津ＤＲ××××号机动车在人寿保险公司处投保商业保险，人寿保险公司出具保险单，载明被保险人为王君杰，保险期间自2018年9月21日0时0分起至2019年9月20日24时止，机动车损失保险的保险金额为376800元并附加不计免赔险。2019年7月4日，王君杰驾驶上述车辆在天一绿海小区内左转弯时不慎刮到铁柱子上，造成车辆损坏。王君杰及时向人寿保险公司报案，人寿保险公司经现场查勘，认定车辆损失数额为3835元，并就该数额进行了赔付。后王君杰对该损失数额不予认可并提起本案诉讼，经本院委托，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明津ＤＲ××××号机动车损失数额为15650元，王君杰为此支付评估费3000元。本院认为，津ＤＲ××××号机动车在人寿保险公司处投保商业保险，该车辆在保险期间发生交通事故，人寿保险公司理应承担赔偿责任。王君杰在车辆损失15650元、评估费3000元，合计18650元的基础上，扣除已赔付的3835元后，要求人寿保险公司赔偿保险金14815元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日修正）第十四条、第六十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王君杰保险金14815元。（王君杰提供的银行账户为：天津农商银行卡号6231××××7419）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由人寿保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二一年六月二十一日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》（2015年4月24日修正）第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1996号申请执行人:江苏昱昊新材料有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码9132132458664892XA。法定代表人：王超峰，该公司总经理。被执行人:姚卫东，男，1981年6月10日出生，住河南省淮阳县。申请执行人江苏昱昊新材料有限公司与被执行人姚卫东买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初2217号民事调解书，本院于2021年5月10日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:姚卫东支付江苏昱昊新材料有限公司货款23633元及违约金7089.9元，并承担案件受理费277.1元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年5月10日、5月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；2、2021年5月21日对被执行人进行限制高消费；3、2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年5月12日委托河南省淮阳区人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2021年6月9日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月十五日书记员 潘少明
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1362号王鹏、郭文华：申请人王鹏与被申请人郭文华财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4008号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王鹏向本院书面申请对被申请人郭文华名下230800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭文华在工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭文华名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人郭文华在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初4008号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1596号原告张劲，男，1981年3月11日生，住长春市朝阳区。被告张霖旺，男，1991年7月25日生，住吉林市船营区。案由民间借贷纠纷本院在审理原告张劲诉被告张霖旺民间借贷纠纷一案中，因原告张劲未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十九日书记员 郑 蕾
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执83号申请执行人钱志岗,男，1972年10月1日出生，汉族，住。被执行人单明清，男，1955年10月8日出生，汉族，住。申请执行人钱志岗与被执行人单明清建设工程合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2406号民事调解书已发生法律效力。内容：一、被告单明清欠原告钱志岗工程款180000元属实，并自愿分三次履行完毕。履行方式为：2020年10月31日前给付6万元，2020年11月5日前给付6万元，2021年2月20日前给付6万元；二、就此次建设工程合同所有工程款事宜一次性终结；三、其他双方互不争议；四、案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告钱志岗负担。本案在执行过程中，被执行人单明清已陆续给付30000元，后经双方自愿协商达成执行和解协议，下欠部分按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执83号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月九日书记员  张 琦
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1651号 原告：肖艳华，女，1963年3月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：夏宏兴，男，1971年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 原告肖艳华与被告夏宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金200000元；2.请求依法判令被告支付借款利息293600元（利息暂计算至2021年6月9日止，其中2015年1月8日至2020年8月8日共67个月，以月息2%计算为268000元，2020年8月9日至2021年6月9日共10个月，以月息1.28%计算为25600元。以后利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；3.如判决生效后，被告仍迟延履行的，请求一并判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.依法由被告承担本案的诉讼、保全等全部费用。事实与理由：被告因生产经营需要，欲向原告借款200000元，于2013年1月8日通过原告建设银行账户转至被告指定的粮食总公司账户内。被告于2013年1月7日出具200000元借据一份，同时约定月息三分，口头承诺半年结息一次。借款实际发生以后，被告均没有严格按约如期支付利息，但被告通过银行转账的方式支付过四次利息，分别为:2013年7月16日支付36000元、2014年11月19日支付6000元、2015年1月9日支付12000元、2015年7月7日支付36000元(此36000元系支付2015年1月7日之前的利息)。此后，经原告催讨，被告至今未再偿还过任何本息。 被告夏宏兴辩称：对借款的金额及利息约定无异议，但利息支付到什么时候记不清楚了，请求原告在起诉书的基础上放弃部分利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、银行凭证、借据等证据；被告依法提交了会见笔录。经审查认为，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当庭陈述，双方确认如下案件事实：2013年1月7日，被告夏宏兴因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借到肖艳华人民币贰拾万元整，月息叁分，半年结息”。2013年1月8日，原告通过银行转账的方式向被告汇款200000元。后被告已支付利息至2015年1月7日。剩余本息经原告多次催讨至今未付。 另查明，被告夏宏兴因涉嫌刑事犯罪，于2019年9月至今被羁押在南县看守所。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，被告没有按时偿还全部借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，原告要求被告以欠付本金为基数，按月息2%计算2015年1月8日至2020年8月8日利息为268000元，以月息1.28%计算2020年8月9日至2021年6月9日为利息25600元，以后利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至2021年6月9日，共产生利息293600元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告夏宏兴于本判决生效后10日内偿还原告肖艳华借款本金200000元，利息293600元，本息合计493600元（利息暂计算至2021年6月9日，之后的利息以欠付本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4352元，由被告夏宏兴负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘克强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 谌 丽
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执677号申请执行人：朱浩然，男，1995年6月3日出生，住址黑龙江省海林市林苑四区。被执行人：刘翰林，男，1997年8月8日出生，住所地黑龙江省海林市岭东村。本院在执行申请执行人朱浩然与被执行人刘翰林民间借贷纠纷一案。申请执行人朱浩然与被执行人刘翰林自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 刘宇光审判员 李 凯二〇二一年六月二十五日书记员 董铭欣
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执71号陈全、张吉田：申请执行人陈全与被执行人张吉田借款合同执行一案，申请执行人依据本院生效的（2020）陕0929民初855号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的额13000元。同日，本院立案执行。执行过程中，被执行人张吉田主动给付了执行款13000元及案件执行费95元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0929执71号案件执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年六月十日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1769号申请执行人：贾孝平，女。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄工业园。法定代表人:吴海军，该公司总经理。申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行的申请执行人贾孝平与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的:4671元。在执行期间，本院于2021年6月22日划拨被执行人山东海右石化集团有限公司的银行存款4721元至莒县人民法院，本院于2021年6月22日发放给申请执行人贾孝平4671元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人贾孝平与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2021)鲁1122执1769号案件予以结案。二〇二一年六月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3931号原告：泰安某公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：孙某，职位董事长。委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。被告：裴某，男，1973年2月12日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。被告：王某，女，1975年8月17日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。原告泰安某公司与被告裴某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某公司撤回起诉处理。审判员  李冉二〇二一年六月二十三日法官助理王丽君书记员张娜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2237号上诉人（原审被告）：蔡刚，男，1975年5月17日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋永，男，1974年9月14日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱娟，上海何爱琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，住所地南通市海门区海门街道北海路**内**房。法定代表人：徐炜，该公司董事长。上诉人蔡刚因与被上诉人蒋永及南通巴黎春天生态纺织品有限公司（以下简称巴黎春天纺织品公司）买卖合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本人系巴黎春天纺织品公司的员工，受公司委托管理公司上海松江店的事宜。本人出具欠条的行为系代表巴黎春天纺织品公司，故案涉欠条的实际欠款人为巴黎春天纺织品公司。巴黎春天纺织品公司向本人出具的授权委托书及本人与公司之间的协议均形成于案涉欠条签订之前，证明本人在出具欠条时系受公司委托。上海球盛实业有限公司（以下简称球盛公司）于2016年1月8日出具的交款单位为巴黎春天纺织品公司的收据可以说明巴黎春天纺织品公司为上海松江店的经营者，蒋永对此亦知情。蒋永辩称：案涉欠条由蔡刚出具，欠条中并未载明其代表巴黎春天纺织品公司，蔡刚也未能证明本人知晓其代表公司出具欠条。球盛公司出具的收据中写的为品牌名称，无法据此证明蔡刚代表巴黎春天纺织品公司。巴黎春天纺织品公司未答辩。蒋永向一审法院起诉请求：1.判令蔡刚支付71万元；2.判令蔡刚支付欠款32万元的延期付款利息（2018年1月1日起是12万为基数，2019年1月1日起是10万为基数，2020年1月1日起是10万为基数，均计算至一审判决生效之日），按同期银行贷款利率6%计算;3.本案诉讼费用由蔡刚承担。一审法院认定事实：蒋永与巴黎春天纺织品公司曾进行过合伙经营，后蒋永决定退出合伙。对蒋永在合伙期间的装修投入以及库存货物，蔡刚决定接手。2016年1月7日，蔡刚就货物以及装修费分别向蒋永出具欠条1份，内容分别为“今欠蒋永人民币叁拾玖万元整，还款方式如下：2020年12月31日还清。欠款人蔡刚，2016.1.7”以及“今欠蒋永人民币肆拾贰万元整，还款方式如下：2017年12月31日还款人民币壹拾贰万元整；2018年12月31日还款人民币壹拾万元整；2019年12月31日还款人民币壹拾万元整；2020年12月31日还款人民币壹拾万元整。欠款人蔡刚，2016.1.7”。2018年2月14日，因蒋永向蔡刚催要欠款，蔡刚及吴刚林分别向蒋永支付货款50000元，其余款项蔡刚至今未付。一审法院认为：本案的争议焦点是：1.蔡刚出具的欠条的欠款主体是谁；2.相应的欠款是否已到履行期限，蒋永起诉是否符合法定条件。关于争议焦点1，蒋永认为欠款的主体是蔡刚，蔡刚及巴黎春天纺织品公司则认为蔡刚是代表公司出具欠条，欠款主体是巴黎春天纺织品公司。对此，案涉欠条由蔡刚个人出具，欠条中并无蔡刚是代表巴黎春天纺织品公司出具欠条的相关记载，蔡刚也未提供证据证明蒋永知晓其系代表巴黎春天纺织品公司出具欠条，故案涉欠条的欠款主体应系蔡刚而非巴黎春天纺织品公司。蔡刚及巴黎春天纺织品公司认为欠条系蔡刚代巴黎春天纺织品公司出具，则蔡刚可在支付完相应的欠款后依法另行向巴黎春天纺织品公司主张。关于争议焦点2，蒋永认为蔡刚结欠的货款已到履行期限，结欠的装修款因蔡刚未按约支付货款，故其均可主张。蔡刚认为，蒋永主张的系2笔不同款项，对于装修款，未到履行期，蒋永起诉无法律依据。对此，蒋永主张的货款，因蔡刚未按约履行，蒋永主张蔡刚支付全部未付的货款，予以支持。对于蒋永主张的装修欠款，因未到履行期限，不予支持。蒋永可在相应的欠款到期后，另行主张。关于蒋永主张的逾期付款利息，结合蔡刚在欠条中承诺的履行期限以及在2018年2月14日向蒋永付款10万元的事实，法院确认蔡刚应当支付的逾期付款利息为：以12万元为基数，自2018年1月1日至2018年2月13日止；以2万元为基数，自2018年2月14日至判决生效之日止；以10万元为基数，自2019年1月1日至判决生效之日止；以10万元为基数，自2020年1月1日至判决生效之日止；2019年8月19日之前，上述利率标准均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日至判决生效之日的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算。据此，一审判决：一、蔡刚于判决生效之日起十日内支付蒋永320000元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2018年1月1日至2018年2月13日止；以2万元为基数，自2018年2月14日至判决生效之日止；以10万元为基数，自2019年1月1日至判决生效之日止；以10万元为基数，自2020年1月1日至判决生效之日止。2019年8月19日之前，上述利率标准均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日至判决生效之日，上述利率标准均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算）二、驳回蒋永的其他诉讼请求等。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据及据此认定的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：案涉欠款的支付主体应如何认定。本院认为，对账确认函、债权确认书、欠条等函件、凭证是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可合同关系存在并承担给付义务的书面证明，在无相反证据足以推翻的情况下，债权人有权据此要求合同相对人承担支付价款的义务。本案中，蒋永依据欠条要求蔡刚支付欠款，欠条由蔡刚向蒋永出具，其中载明的欠款主体具体明确，欠款人处由蔡刚签字确认。现蔡刚抗辩称其代表巴黎春天纺织品公司出具该欠条，但案涉欠条中并未有任何文字显示欠款主体为巴黎春天纺织品公司或该欠条与巴黎春天纺织品公司有何关联，蔡刚也未能举证证明蒋永在案涉欠条出具时知晓蔡刚系代表公司，故蔡刚主张案涉欠条的支付主体为巴黎春天纺织品公司的理由不能成立。综上，蔡刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11188元，由上诉人蔡刚负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 戴志霞审 判 员 沙 楠审 判 员 陈燮峰二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 莹书 记 员 张 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执976号移送机关：吉林市丰满区人民法院刑事审判庭被执行人：王福喜，男，1963年2月8日出生，汉族，现无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院执行被执行人王福喜刑事案件罚金刑执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月1日移送执行。经审查符合立案条件，本院于6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年6月1日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查询不动产中心与住房公积金中心，均未发现被执行人有登记信息；4、本院于2021年6月24日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月24日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现未履行义务的被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其余被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍毅审判员赵浚淇审判员朱北斗二〇二一年六月二十五日书记员 张       无       名
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执731号 关于申请执行人徐金环与被执行人高阳县永字织物厂劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民初1325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高阳县永字织物厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐金环于2021年6月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了为同一被执行人案件中拍卖财产所得款，申请执行人收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（（2020）冀0628民初1325号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐金环基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初1325号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2459号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：张楠，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与张楠罚金一案中，执行依据为（2014）白洮刑初字第50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行要求被执行人立即缴纳罚金50,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二十五日书记员  刘洪哲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保145号 申请人：胡海燕，女，1990年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：周欢，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人胡海燕于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周欢在中国邮政储蓄银行怀远县禹王路支行的存款5万元（账号：6217××××7032），并由天安财产保险股份有限公司提供5万元担保。 本院认为：申请人胡海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周欢在中国邮政储蓄银行怀远县禹王路支行的存款5万元（账号：6217××××7032），冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人胡海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 珺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1151号之一 申请执行人：陆祥祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：张士伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行陆祥祥与张士伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民特897号民事裁定书，于2021年4月6日向本院申请执行。申请执行标的47,400元，已执行标的0元，未执行标的47,400元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张士伟名下位于昌吉市126区3丘1栋1-XXX室房屋（查封期限从2021年4月9日起至2024年4月8日止），后申请执行人陆祥祥以与被执行人达成和解协议为由向本院申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执1151号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十九日 书记员  郜繁昌
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执269-2号 申请执行人谢某某，2007年12月3日生，男，住镇安县。 法定代理人田帮琴，1991年8月13日生，女，住镇安县。 被执行人谢书林，1982年4月16日生，男，住镇安县。 申请执行人谢某某与被执行人谢书林抚养费纠纷一案中，本院作出的（2020）陕1025民初880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢书林逾期未履行该生效法律文书确定给付申请执行人谢某某自2016年2月1日起至2020年7月1日止的抚养费共计26500.00元的义务，申请执行人谢某某的法定代理人田帮琴向本院强制执行。 本案在执行过程中，被执行人谢书林向本院缴纳履行金26500元，现申请执行人申请执行人谢某某的法定代理人田帮琴已将26500.00元领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人谢书林承担执行费295元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1025民初880号民事调解书确定被执行人谢书林应给付申请执行人谢某某自2016年2月1日起至2020年7月1日止的抚养费共计26500.00元的义务执行完毕，于2021年6月30日结案。 二〇二一年六月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再14号申请人：中煤长江基础建设有限公司(原名称：江苏长江机械化基础工程公司)，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道**。法定代表人：孙宝水，该公司总经理。被申请人：徐州市龙腾房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区文化路**。法定代表人：高志强，该公司董事长。申请人中煤长江基础建设有限公司与被申请人徐州市龙腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中煤长江基础建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市龙腾房地产开发有限公司名下的银行存款710万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中煤长江基础建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州市龙腾房地产开发有限公司名下的位于徐州市云龙区龙腾国际商办楼1（地上）号楼1-402、1-403、1-404、1-405、1-406、1-409、1-416房产。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  阚学军审 判 员  曹 磊人民陪审员  王延凤二〇二一年六月十六日书 记 员  陈 晨
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执266号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代表人：李乾才，理事长。委托代理人：王**，男，1978年1月13日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：栾金雨，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：吉伟东，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第593号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与栾金雨、吉伟东借款合同纠纷一案，申请执行标的50995.00元、案件受理费1075.00元、执行费665.00元，强制执行到位金额1360.00元，未执行标的49635.00元。本院立案执行后，依法向被执行人栾金雨、吉伟东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂时未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人栾金雨、吉伟东限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年六月二十二日书记员  鄢凤慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初2430号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李志伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李志伟合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李志伟名下银行存款39972.1元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1070号兰考县未来物业管理有限公司、曹斌斌：兰考县未来物业管理有限公司（申请人）与曹斌斌（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执617号戴晓东、中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司：戴晓东与中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司物权一案，申请执行标的为拆除齐齐哈尔市建华区王仔花苑小区19号楼楼顶的通信天线及附属设备。经本院立案执行，被执行人已经主动履行完毕。本院已于2021年6月24日向申请人核实完毕。至此，戴晓东向本院申请执行的（2020）黑0203民初2113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4213号 原告：合肥金锡机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路26号，统一社会信用代码91340100764767690G。 法定代表人：张书明，总经理。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：荆州市尚禾农业科技股份有限公司，住所地湖北省监利市尺八镇何垱村（原何垱小学），统一社会信用代码91421023399477635H。 法定代表人：欧阳斌，董事长。 委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。 本院在审理原告合肥金锡机械有限公司诉被告荆州市尚禾农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥金锡机械有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金锡机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金锡机械有限公司负担。 审 判 员 商志强 二〇二一年六月十六日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1417号申请执行人：孙振国，男，1990年3月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：庄咸东，男，1976年12月13日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行孙振国与庄咸东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特243号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为12000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已扣划被执行人银行存款185元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位185元，尚有执行标的11815元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十九日书记员 刘 渠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3820号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：纪生春，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告纪生春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告纪生春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9817.02元、借期利息475.08元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告纪生春与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计17000元。而后，被告纪生春未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告纪生春身份证1份，拟证明被告纪生春的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告纪生春签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告纪生春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告纪生春签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计17000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告纪生春偿还借款本金7182.98元、利息1148.06元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金9817.02元、利息475.08元（含借期利息475.08元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告纪生春签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告纪生春未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9817.02元及利息475.08元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告纪生春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告纪生春在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9817.02元及利息475.08元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.3元，减半收取计28.65元，由被告纪生春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3236号 申请人：无锡市灵森建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。 法定代表人：王金尧，该公司董事长。 被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇。 法定代表人：金吉祥。 申请人无锡市灵森建设工程有限公司于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人浙江宝业建设集团有限公司价值242万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江宝业建设集团有限公司的银行存款242万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月八日 书记员 唐倩芸
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1606号原告：李双梅，女，1967年4月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告：刘东旗，男，1978年5月4日出生，汉族，漯河市召陵区。原告李双梅与被告刘东旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双梅的委托诉讼代理人何继纲到庭参加了诉讼，被告刘东旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李双梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年息6%计息，从2019年5月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因临时用钱向原告借款5000元。原告出借后，被告打了一张5000元的借条，并承诺2019年5月1日前还清。借款到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘东旗未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借条一份，证明被告向其借款5000元未还。被告未到庭进行质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告李双梅的丈夫和被告刘东旗是朋友，被告经常到原告家作客。被告因手头紧张向原告借款5000元，因双方比较熟悉，当时没有打借条，后原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一份，并承诺2019年5月1日前还清。该借条内容载明：“借条，今借到李双梅现金￥5000元，大写伍仟圆。于2019.5.1日前还清。借款人：刘东旗，刘东奇。”该笔借款至今未还。本院认为，被告向原告借款现金5000元，并向原告出具借条一份，承诺2019年5月1日前还清，该借款事实明确，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，现该笔借款已经到期，原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。关于原告要求的利息，借条中没有约定，视为双方没有约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘东旗于本判决生效后十日内偿还原告李双梅借款5000元。二、驳回原告李双梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘东旗负担。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员 赵 琼二〇二一年六月二十二日书记员 沈宁可
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执403号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 被执行人：赵海峰，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司执行被执行人赵海峰追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1263号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，已查封被执行人赵海峰与案外人共同共有的滨河新居29#楼1单元502室房产，因共同共有的状态，且该案执行标的较小，申请人申请不处置上述房产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月九日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1164号申请执行人：陈练，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：陈静，总经理。本院在执行申请执行人陈练与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初7956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年2月20日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年2月20日、2021年2月22日、2021年4月7日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；3.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；4.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；5.2021年5月8日向被执行人发出限制消费令；6.2021年6月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年六月十八日法官助理吕正彪书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4307号 原告：沧州渤海新区三庆物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区信和国际公馆小区。 法定代表人：郝长城。 委托诉讼代理人：李桂华，男，1955年10月20日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：季俊福，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司与被告季俊福物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告季俊福的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司撤回对季俊福的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区三庆物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 钰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4888号上诉人（原审被告）：天津建泰房地产开发有限公司，住所地天津西青学府工业区管理委员会办公楼429-01室。法定代表人：郭四辈，董事长。被上诉人（原审原告）：姚志军，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津建泰房地产开发有限公司因与被上诉人姚志军商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津建泰房地产开发有限公司于2021年6月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津建泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津建泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人天津建泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月二十三日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执1628号汝阳县人民法院（申请执行人）、李卫国（被执行人）：本院依据（2019）豫0326民初2923号民事判决书，移送执行追缴李卫国案件受理费180元，本院于2021年6月28日依法立案执行，被执行人已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢134号 关于申请执行人保定市天润汽车销售服务有限公司申请执行李彦、张红江追偿权纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1282号民事追偿权判决书已经发生法律效力，现双方当事人达成和解并已经按照和解协议履行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初274号原告：某某县供热站。负责人：王某某1。委托诉讼代理人：王某某。被告：王某某，女，汉族。原告某某县供热站与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告某某县供热站于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某县供热站自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某县供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某县供热站负担。审 判 长  房国平审 判 员  白兴蔚人民陪审员  张道德二〇二一年六月二十八日法官 助理  刘 鹏书 记 员  薛纪红
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1041号申请执行人：铁岭银行股份有限公司,住所地铁岭市新城区金沙江路11号；法定代表人：王希军，系该银行董事长。被执行人：马淑红,女性,1976年1月15日出生,汉族,住铁岭县；被执行人：张军,男性,1976年1月22日出生,汉族,住铁岭市银州区；被执行人：贾静,女性,1961年1月30日出生,汉族,住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人贾静、张军、马淑红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1202执1041号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二一年六月三十日书记员 郑龙峰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1832号申请执行人：张爱琴，女,住虎林市虎头镇。被执行人：隋丽娜，女,住虎林市。被执行人：李思彤，男,住虎林市。申请执行人张爱琴与被执行人隋丽娜、李思彤民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2021年4月16日作出（2021）黑0381民初918号民事判决书，法律文书发生法律效力后，隋丽娜、李思彤未履行生效法律文书确定的给付义务。张爱琴于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人隋丽娜、李思彤民间借贷纠纷一案中，张爱琴已等待参与分配为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十一日书记员 王琪瑞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执990号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人周军文，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇仁让村五组。被执行人李春桂（系被执行人周军文之妻），1966年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇仁让村五组。被执行人姚连娥，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇仁让村五组。被执行人周本强（系被执行人姚连娥之夫），1960年7月15日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇仁让村五组。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人周军文、李春桂、周本强、姚连娥金融借款、保证合同纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执990号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二一年六月二十八日书记员  曾锋波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3040号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：杜可新，女，1997年10月19日出生，汉族，住天津市和平区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人杜可新罚金一案，本院作出的（2020）津0101刑初226号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杜可新发出执行通知书，责令其缴纳罚款2万元。本院依法查询了被执行人杜可新名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人杜可新采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年六月四日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保179号申请保全人：张晓雪，男，1988年10月25日出生，满族，住开原市。法定代理人：张某，系张晓雪父亲。委托代理人：吴永春，系辽宁诚证律师事务所律师。被保全人：刘俏，女，1990年12月2日出生，汉族，住开原市。申请人于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘俏在银行账户内的存款人民币30万元予以冻结。保全金额为人民币30万元。本院依法作出（2021）辽1282财保166号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被保全人刘俏在银行账户内的存款人民币30万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年六月二十五日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保434号申请执行人：滨海欧堡利亚置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：贾卫东。被执行人：上海中通置业（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000630380212E，住所地上海市松江区。法定代表人：袁佳旺。申请执行人滨海欧堡利亚置业有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初3269号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币42505000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年六月十七日书记员  钱永生
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2225号之一申请执行人：程飞，男，1968年7月15日出生，住新沂市。被执行人：陈新沂，男，1979年12月30日出生，住新沂市。程飞与陈新沂劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初2252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新沂应程飞工资款80000元及利息，并负担案件受理费1800元。因陈新沂未按上述生效法律文书履行全部义务，程飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈新沂仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人陈新沂名下无机动车登记。3.查明被执行人陈新沂名下无不动产登记。4.查明被执行人陈新沂未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人陈新沂因涉嫌犯罪已被判处刑罚，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新沂负有继续向申请执行人程飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十五日书记员 王家坤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执624号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：高某敬，住青岛市黄岛区。 本院于2020年07月13日以(2020)鲁0202执保902号保全裁定对中信银行股份有限公司青岛分行与高某敬财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行中信银行股份有限公司青岛分行与高某敬财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高某敬在中国工商银行账户内存款人民币21441.68元。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年六月十七日 书记员  原超