Zai天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3193号原告：王岳，男，1985年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被告：洪波，男，1983年2月15日出生，蒙古族，住天津市东丽区。原告王岳与被告洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳及其委托诉讼代理人冯琳、张浩，被告洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同关系，判令洪波返还货款30377元；2.判令洪波赔偿律师费3000元；3.判令本案的诉讼费由洪波负担。事实和理由：网络平台（闲鱼账号ＩＤ“精诚合作金石为开”，会员名“×××84”）出售各类名牌手表。2021年2月间，王岳从洪波经营的闲鱼网店分别以价款27977元购买欧米手表一支、以2400元价款购买表带一条。王岳通过网络平台支付上述全部货款。期间，洪波在更换表带过程中，操作不当造成手表及表带破损，严重影响王岳正常使用。洪波态度蛮横，拒绝更换破损手表及表带，亦拒绝赔偿王岳损失。王岳无奈，现起诉要求洪波退款退货及赔偿相关损失。互联网不是法外之地，王岳作为消费者的合法权益应受法律保护，现依据《中华人民共和国民法典》第563条、566条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第24条、第48条之规定，请求法院依法判令解除买卖合同，判令洪波退还王岳全部货款共计30377元，并赔偿洪波因维权损失的律师费3000元及本案全部诉讼费用。因此，特诉如所请。洪波辩称，买卖手表和买卖橡胶表带是两个独立的交易。橡胶表带的缺损部分确实是洪波安装表带时所致，但洪波并未损坏手表。因此，不同意王岳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王岳提供洪波身份居住信息及咸鱼网店信息，拟证明洪波利用淘宝网络平台出售各类名表，咸鱼账号会员号为×××84；闲鱼、微信聊天记录截图，拟证明王岳从洪波网店购买手表及表带的事实；网络购物及线上支付手机截图，拟证明王岳从洪波处所购买的手表及表带，王岳支付给洪波货款30377元；110执法记录仪录像，拟证明洪波损坏了王岳所购买的手表及胶带，双方产生纠纷后报警处置的事实；律师费支付凭据、发票、委托合同及支付电子记录，拟证明王岳因维权而支出的合理费用，洪波应予赔偿。经庭审质证，洪波对除律师费证据以外证据的真实性认可，对证明目的不予认可。对律师费证据不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。洪波未提供证据。本院经审理认定事实如下：经双方确认，2021年2月6日，王岳通过咸鱼平台向洪波（账号为×××84）支付27977元，商品说明为“海马300机械表”（庭审笔录第4页1-5行）。当日，洪波向王岳交付了手表（附钢带），王岳对手表无异议。此后，王岳自行到亨得利手表店缩短手表钢带。经双方确认，2021年2月8日，王岳通过微信向洪波支付2400元，商品说明为“商品”（庭审笔录第4页6-9行）。交付手表（附钢带）后一个月，洪波向王岳交付了橡胶表带，并按其承诺为王岳更换表带。王岳称洪波在更换过程中造成橡胶表带和手表表面损坏，双方发生纠纷后报警，经协商无果。2021年4月5日，王岳与天津旗帜律师事务所签订委托合同，委托该律师事务所代理其与洪波买卖合同纠纷一案，费用为3000元。王岳已支付律师费3000元。2021年4月7日，该律师事务所向王岳开具增值税发票，票面金额为3000元。本院认为，在双方协商购买手表的过程中，虽曾提及购买橡胶表带的意向，但并未最终商定橡胶表带事宜，双方就此实际达成合意的时间在拍定手表之后。王岳也是分两次向洪波支付货款，一次为手表货款，一次为橡胶表带货款，两次交易内容、付款时间均不同，应视为双方间成立两个买卖合同关系。该合同关系均合法有效，双方应依约履行各自合同义务。王岳向洪波支付手表货款后，洪波已于2021年2月6日交付手表，经王岳验收无误。至此，合同目的已经实现，买卖合同也已全部履行完毕。此后，当王岳向洪波提出退货要求时，距其收货时也已经超过7天时限。王岳要求解除手表买卖合同，本院依法不予支持。因洪波预先承诺为王岳更换橡胶表带，故此更换义务亦属于表带合同的内容之一。警方执法记录仪录像能够证明洪波自认其在更换橡胶表带过程中对橡胶表带表面及手表表面造成一定划损。更换过程中造成表带损坏，属表带合同内的范围，构成所谓“瑕疵给付”。按照法律规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。经营者应当承担运输等必要费用。现王岳要求解除表带合同，予以退货，其诉请依法应予支持。退货后，洪波应向王岳返还货款2400元。本院斟酌案情及立法理由，认为王岳因本案支出的律师费并非属于上述“必要费用”的范围，就其相关诉请，本院依法不予支持。造成手表划损，属表带合同外的范围，构成所谓“加害给付”，系违约行为。然而，王岳并未证明手表全部划损均系洪波所致，且上述划损并未影响手表的实际功能，对手表外观造成的影响也并不明显，尚未达到手表退货的程度，而仅需在损失范围内承担赔偿王岳损失。就划损的实际损失，双方均未提出司法鉴定等证据予以证实。本案斟酌案情，认为洪波的赔偿金额应以3500元为公允。综上所述，王岳的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、判令解除原告王岳与被告洪波间就橡胶表带所成立的买卖合同关系。被告洪波在原告王岳返还橡胶表带后十日内向原告王岳返还货款2400元；二、被告洪波于本判决生效之日起十日内向原告王岳赔偿3500元；三、驳回原告王岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由原告王岳负担261元，由被告洪波负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年六月二日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。