河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初1280号原告:平冬巧，女，汉族，1946年10月16日生，住偃师市。原告:王红霞，女，汉族，1967年11月27日生。住偃师市。原告:李阳，男，汉族，1992年5月17日生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王红霞，身份信息同上。委托诉讼代理人（一般代理）：赵斌，河南铭志律师事务所律师。被告：齐献东，男，汉族，1971年9月19日生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：苏占朝，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。第三人：冯建斋，男，汉族，1955年4月16日生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：段奇峰，男，汉族，1966年6月1日生，住河南省偃师市。原告平冬巧、王红霞、李阳与被告齐献东、第三人冯建斋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平冬巧、李阳、王红霞及委托诉讼代理人赵斌、被告齐献东的委托诉讼代理人苏占朝、第三人冯建斋的委托诉讼代理人段奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告、第三人共同支付原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等1015803.38元。2、依法判决被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：李宗喜之母平冬巧，之妻王红霞，之子为李阳。2020年8月23日，被告雇佣李宗喜为其打工，工种为钢构施工员。同年10月23日上午10时左右，李宗喜在被告工地大槐树冯建斋钢构房修理漏水时，因被告工作环境安全防护措施不到位导致李宗喜不慎摔下受伤。李宗喜当即被送到偃师市人民医院住院治疗66天，诊断为:1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿并脑疝晩期;2、右侧颞骨骨折:3、心脏支架植入术后4、××;5、2型糖尿病；6、全身多处外伤;7、肺部感染;8、气管切开术后；9、脑积水。出院医嘱:1、加强营养支持，加强翻身拍背；2、一月后复查头CT了解脑积水情;3、不适随诊；4、控制血压、血糖稳定。2021年2月9日，李宗喜因第一次住院肺部感染等病情恶化，又被急送至偃师市人民医院住院抢救治疗5天无效，于2月14日死亡。李宗喜死亡后，原、被告、第三人就赔偿事宜无法达成一致，根据《民法典》第1179条、1192条等相关法律规定。现诉诸贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求为盼!被告辩称：第一，原告本人在施工中存在过错，没有尽到注意安全义务应当承担自己的过错责任。第二，××造成死亡所受伤并非致命伤，并且在诉状中也自己承认自己患有高血压、二型糖尿病这些病因并非是由在劳动中造成并且李宗喜在第一次出院后状况良好是由于其他病因造成病情恶化致其死亡。为此请求法院依法查明事实依法公判。第三人述称：第一，在本案中李宗喜属于齐献东的雇工，并且齐献东也向李宗喜出具了相关证明。第二，根据民法典相关规定，承揽人在完成工作过程当中造成的损害，应当自行承担。本案中冯建斋承揽给齐献东的工程，应当由齐献东为其雇工李宗喜提供相应的安全措施。在本案中冯建斋不应承担任何责任。第三，从齐献东给冯建斋出的有关证明看，齐献东也愿意承担李宗喜的全部医疗费用等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：被告齐献东承揽为第三人家用钢构房漏水维修。2020年10月23日7时余，第三人嘱咐被告齐献东自行承担对雇工的安全保护措施。当日李宗喜为被告齐献东所雇，与他人为第三人冯建斋钢构房修理漏水。上午10时左右，李宗喜不慎摔下受伤，当即被送到偃师市人民医院住院治疗，诊断为:1、右侧颞顶部急性硬膜外血肿并脑疝晩期；2、右侧颞骨骨折；3、心脏支架植入术后；4、××；5、2型糖尿病；6、全身多处外伤；7、肺部感染；8、气管切开术后；9、脑积水。同年12月28日出院，出院医嘱为：1、加强营养支持，加强翻身拍背；2、一月后复查头CT了解脑积水情况；3、不适随诊；4、控制血压、血糖稳定。2021年2月9日，李宗喜再次被送至偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1、重症肺炎；2、I型呼吸衰竭；3、高乳酸血症；4、消化道出血；5、脑外伤后遗症，脑部血肿清除术后等。经抢救治疗无效，李宗喜于2月14日死亡。因李宗喜两次住院治疗，支出医疗及相关费用139428.68元。其中，有购买人血白蛋白等医疗用品、护理垫等护理用品、支付特护费用等支出。在李宗喜受伤后，被告齐献东的妻子向李宗喜家人预付医疗费55000元。2020年12月24日，被告齐献东出具证明一份。内容为：我于2020年8月23号雇用李宗喜为我施工人员。李宗喜于2020年10月23号上午10时左右在我村冯建斋钢构房修理漏水过程中从房顶处摔下来，致脑部受伤，现在医院救治。因经济原因，我要求李宗喜按城镇医保入院，住院报销。李宗喜因事故治疗所产生的各项费用我愿全部承担。在该证明上，齐献东及李宗喜之妻王红霞签名。诉讼中，原告称李宗喜为小工，每天工资150元，事发为第一天，未支付报酬。被告称第三人口头承诺李宗喜每天200元，已经支付。平冬巧系城镇户籍，生育李宗喜等四个子女。王红霞系李宗喜之妻，李阳系李宗喜之子。本院认为，第三人称联系被告为其维修钢构房，被告虽予否认，但根据原告的陈述以及被告出具的证明等证据，能够证明该承揽关系是在第三人与被告之间成立，双方形成承揽合同关系，受害人李宗喜系由被告齐献东所雇用，为齐献东提供劳务。李宗喜的受伤以致死亡，根据其两次住院的诊断及医治情况，系由在其提供劳务过程中摔下受伤所致。李宗喜在提供劳务中自身受到损害，被告齐献东作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。本案的情况，劳务较为简单，无需专门资质，但受害人李宗喜未妥善注意安全义务以致自身受到损害，也应承担相应责任。对李宗喜所受损害，本院酌定由被告齐献东承担80%的责任，李宗喜自身承担20%的责任。第三人在承揽关系中无过错，不承担赔偿责任。对被告所辩受害人与第三人直接联系，其出具的证明系受受害人家属胁迫等，因未提交相关证据，其意见不予采纳。原告所受合理损失计有：1、两次住院的医疗费及其他相关必要费用139428.68元；2、住院71天的伙食补助费3550元；3、住院期间的营养费1420元；4、护理费，李宗喜所受损伤较重，其受伤之日至其死亡之日110天均酌定按两人护理，但2020年11月9日至12月28日期间60天原告已雇有两名护工护理，其支付的费用已计算在医疗费中，不应重复计算，该项为46858元/年÷365×50天×2人=12837.81元；5、误工费，根据受害人所从事的建筑业，该项为54972元/年÷365天×110天=16566.90元；6、交通费酌定为1420元；7、死亡赔偿金为20年×34750.34元=695006.8元；8、丧葬费34152.5元；9、李宗喜之母平冬巧的被扶养人生活费20644.91元/年×6年÷4人=30967.37元；10、精神抚慰金酌定为60000元。以上共计995350.06元，被告齐献东赔偿原告796280.048元，原告其他诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告齐献东于判决生效后二十日内赔偿原告平冬巧、王红霞、李阳损失796280.048元（履行时扣除被告已垫付的55000元）；二、驳回原告平冬巧、王红霞、李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5579元，由被告齐献东负担4400元，原告平冬巧、王红霞、李阳负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年六月十日书记员  董佳奇