辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1349号上诉人（原审被告）：锦州韦沃健身有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人：庞生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周笑丹，女，1978年10月22日出生，满族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：葛树权，男，1982年6月18日出生，汉族，个体工商户，住大连市甘井子区。上诉人锦州韦沃健身有限责任公司因与被上诉人周笑丹、葛树权合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州韦沃健身有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由葛树权返还被上诉人周笑丹保证金25000元，驳回被上诉人周笑丹对本公司的诉求，或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决结果错误，程序违法。第一、上诉人作为被告主体不适格。上诉人锦州韦沃健身有限责任公司成立于2019年8月9日，核准日期为2019年11月8日。被上诉人周笑丹向韦德双钻游泳馆也就是经营者葛树权交纳保证金25000元是2019年6月1日。后韦德双钻游泳馆所属的锦州韦德健身有限公司注销，锦州韦沃健身有限责任公司于2019年11月8日通过核准成立，是分别进行的，而不是被上诉人周笑丹起诉状中所述的由锦州韦德健身有限责任公司变更为锦州韦沃健身有限责任公司。第二、锦州韦沃健身有限责任公司于2019年11月8日通过核准成立，怎么能于2019年6月1日就与被上诉人周笑丹签订合同呢？2019年6月1日当时公司还没有成立，哪来的公章？因此锦州韦沃健身有限责任公司没有与被上诉人周笑丹签订合同，是葛树权利用2019年11月4日与锦州韦沃有限责任公司签订健身门店转让合同书时偷偷做的手脚，因此对2019年6月1日就与被上诉人周笑丹签订合同上诉人不认可，更不能作为定案的依据。第三、锦州韦德健身有限责任公司经营者葛树权于2019年11月4日与锦州韦沃有限责任公司签订健身门店转让合同书，明确约定了债权债务，并不包括被上诉人周笑丹25000元保证金。第四、原审法院认定的“原告与被告签订保证合同缴纳25000元保证金的事实存在”属认定错误。原审判决认定“原告的押金是在韦德双钻游泳馆经营期间所交”，也就是经营者葛树权收取了被上诉人周笑丹保证金25000元。那么就应当由当时的经营者葛树权依法返还被上诉人周笑丹保证金25000元。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判由葛树权返还被上诉人周笑丹保证金25000元，驳回被上诉人周笑丹对本公司的诉求或发回重审。周笑丹辩称，1.更名的事情我不知道，只知道更名了，我跟锦州韦沃健身有限责任公司在2019年9月1日签订了一份合同。2.6月1日签订的合同是最初的，9月1日又重新签订的是改名之后的合同，这两份合同都是真实有效的，都是原始的。因为不针对个人，当初交款的时候是交给公司了，到2020年6月合同期满向葛树权要钱的时候才知道换了经营者。葛树权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人要求由答辩人返还周笑丹25000元没有事实和法律依据，不应支持。1.与周笑丹最终签订合同的是韦沃有限责任公司，应当由该公司返还保证金。2.转让合同中写的很明确，一审也提交了，答辩人没有偷偷做手脚。3.保证金用于韦沃有限责任公司经营，合同也是韦沃有限责任公司与周笑丹签订的，理应由韦沃有限责任公司返还。周笑丹向一审法院起诉请求：1.判决被告返还合同约定的抵押金25000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：凌河区双钻游泳会馆系个体工商户，经营者为葛树权。2019年5月30日，凌河区双钻游泳会馆与周笑丹作为甲乙双方签订教练承包合同，承包项目为游泳馆教练课程，承包时间为2019年6月1日至2020年5月31日，承包费为150000元，履约保证金为25000元，若乙方完全履约执行完毕合同时间，或因甲方原因无法进行合作，甲方需在终止合作后7日内将合同保证金无息返还给乙方，若因乙方原因中止合作，则保证金不予返还。原告于2019年5月30日分别向凌河区双钻游泳会馆交纳承包费150000元和履约保证金25000元。凌河区双钻游泳会馆于2019年7月19日注销。2019年8月9日，葛树权决定成立锦州韦沃健身有限责任公司，葛树权为法定代表人、执行董事、经理，并申请公司登记。2019年9月1日，锦州韦沃健身有限责任公司与周笑丹分别作为甲乙双方签订教练承包合同，合同载明的承包时间为2019年9月1日至2020年5月31日，合同其他内容同2019年5月30日凌河区双钻游泳会馆与周笑丹签订的承包合同一致。2019年11月4日，葛树权与锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司分别作为转让方（甲方）和受让方（乙方）签订股权转让协议，将其在锦州韦沃健身有限责任公司合法持有的占公司注册资本80%的股权转让给乙方；同日，锦州韦沃健身有限责任公司、锦州沃德健身有限责任公司与锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司分别作为转让方（甲方）和受让方（乙方）签订健身门店转让合同书，合同载明乙方接收锦州韦沃健身有限责任公司游泳馆及锦州沃德健身有限责任公司游泳馆，上述两家门店甲方全部资产及负债转让给乙方，合同签订日之前的一切债权债务与乙方无关，乙方保证甲方对外承包的泳池教练合同继续有效，乙方需继续履行直到期满为止。锦州韦沃健身有限责任公司的企业档案登记载明：法定代表人为庞生，成立日期为2019年8月9日，核准日期为2019年11月8日。一审法院认为，原告与被告签订承包合同交纳25000元保证金的事实存在。被告无证据证明原告承包期间存在中止合作或违约行为，故原告有请求返还保证金的权利。被告锦州韦沃健身有限责任公司与原告签订的承包合同系有效合同，双方约定了关于保证金的返还内容，合同当事人应按约定履行自己的义务。被告葛树权系凌河区双钻游泳会馆的经营者，凌河区双钻游泳会馆已经注销登记，葛树权应该作为被告承担相应责任。原告签订承包合同时，交纳的25000元保证金系被告葛树权收取，故被告葛树权应承担返还保证金的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告锦州韦沃健身有限责任公司于本判决生效后7日内返还原告周笑丹保证金25000元，被告葛树权承担连带返还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告锦州韦沃健身有限责任公司负担，被告葛树权承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于上诉人提出主体不适格的上诉请求，经查，上诉人锦州韦沃健身有限责任公司成立于2019年8月9日，2019年9月1日与周笑丹签订教练承包合同，此时上诉人锦州韦沃健身有限责任公司作为民事主体已经存在，故上诉人关于主体不适格的上诉主张本院不予支持。二、2019年11月4日，锦州韦沃健身有限责任公司、锦州沃德健身有限责任公司与锦州市帝一经典健身俱乐部有限责任公司分别作为转让方（甲方）和受让方（乙方）签订健身门店转让合同书，合同明确记载：“甲方经营管理原公司期间所发生的一切债务债权全部由甲方承担”，案涉的保证金发生在锦州韦沃健身有限责任公司经营管理原公司期间，故依据该转让合同约定应由上诉人锦州韦沃健身有限责任公司承担。三、案涉的保证金是被上诉人葛树权经营凌河区双钻游泳会馆和锦州韦沃健身有限责任公司期间收取，原审正是基于此判决葛树权承担连带返还责任，上诉人作为与周笑丹签订合同的相对方不承担合同约定的返还责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人锦州韦沃健身有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人锦州韦沃健身有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 岩审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年六月二十二日法官助理孙潇书记员王月