湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2152号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。负责人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告：李宝姣，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：谢勇竹，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：陶峥发，男，1968年4月1日出生，汉族，住邵东市。二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘华，湖南启航律师事务所律师。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告李宝姣、陶峥发、谢勇竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹柔，被告陶峥发、谢勇竹及二被告委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告李宝姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝姣偿还原告借款本金10万元，至2021年2月18日的利息37833元，后续利息按约定逾期年利率17.6175%计算至借款本金还清之日止。2.被告李宝姣承担律师代理费4000元。3.被告陶峥发、谢勇竹对以上借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宝姣与陈鹏明（已于2019年死亡）原系夫妻关系。2017年4月23日，两人共同在原告处借款10万元，年利率为11.745%，约定借款期限为36个月，超过期限未还款的罚息为年利率17.6175%。同时约定，为实现债权所已付和应付的诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。另由被告陶峥发、谢勇竹与原告签订《最高额保证合同》，由被告陶峥发、谢勇竹为该笔借款提供连带担保责任。后原告依约向被告发放10万元的借款本金。至2021年2月18日，被告李宝姣尚欠原告本金10万元，利息37833元。借款后，被告及担保人均未偿还本息，现已构成违约，原告催讨无果。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求依法判决。被告陶峥发、谢勇竹辩称，2017年4月23日签订的保证合同中被告陶峥发、谢勇竹的签名并非本人所签，捺印处并非本人的指纹。被告李宝姣既未答辩，亦未向本院提交证据。原告邵东农商银行围绕诉讼请求，向本院提供了原告营业执照、法人代表身份证及身份证明书复印件、被告身份证复印件、最高额借款合同复印件、最高额保证合同复印件、便民卡放款确认书复印件、欠息清单、委托代理合同及转账凭证等证据。被告陶峥发、谢勇竹对最高额保证合同中二被告的签名和捺印的真实性有异议，对其他证据没有异议。被告陶峥发、谢勇竹于2021年5月21日向本院提交书面申请，请求对最高额保证合同进行指纹鉴定。后又于2021年5月28日向本院提交书面申请，请求撤回指纹鉴定。故对于被告陶峥发、谢勇竹的质证意见不予采纳。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据双方当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝姣与陈鹏明（已于2019年死亡）原系夫妻关系。2017年4月23日，陈鹏明、被告李宝姣与原告邵东农商银行共同签订了《最高额借款合同》，约定最高借款额度为10万元。自2017年4月23日至2020年4月23日可循环使用该借款额度。双方约定，因被告违约，致使原告采取诉讼的方式实现债权，所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用均由被告承担。2017年4月23日，被告陶峥发、谢勇竹就被告李宝姣的案涉借款与原告签订了《最高额保证合同》。约定陶峥发、谢勇竹为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。2018年4月17日，陈鹏明签署了放款确认书，向原告提取了10万元的借款，约定借款的月利率为9.7875‰，即年利率11.745%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率为17.6175%,借款到期日期为2019年4月17日。截至2021年2月18日止，被告李宝姣尚欠原告借款本金10万元及利息37833元。原告诉至法院，故酿成纠纷。另查明，原告为向被告催收案涉借款，委托湖南白泉律师事务所律师于2021年4月16日向本院提交民事起诉状等相关资料，并申请了诉讼财产保全，支付律师代理费4000元、财产保全费1020元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，原告邵东农商银行与被告李宝姣签订的《最高额借款合同》合法有效，原、被告均应当按合同约定履行合同义务。现被告李宝姣未按约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告邵东农商银行要求被告李宝姣偿还借款本金、支付利息和律师代理费4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，被告陶峥发、谢勇竹与原告签订的《最高额保证合同》依法成立。现原告在保证期限内向人民法院提起诉讼，要求被告陶峥发、谢勇竹依约承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝姣在本判决生效后5日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息37833元（利息暂算至2021年2月18日止）；以后利息按合同约定的逾期年利率17.6175%的标准计算至借款本金还清之日止另计。二、被告李宝姣在本判决生效后5日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4000元。三、被告陶峥发、谢勇竹对被告李宝姣在本判决第一项、第二项所述的债务向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3137元，减半收取计1569元，财产保全费1020元，由被告李宝姣、陶峥发、谢勇竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年六月十六日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。