wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1143号罪犯李步全。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）苏中初字第0020号刑事附带民事判决，认定被告人李步全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币204277.5元，扣除已预缴人民币一万元，余款人民币194277.5元。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年11月8日作出（2014）苏刑执字第00658号刑事裁定，将其刑罚减为二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年11月8日起至2036年2月7日止。本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2499号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3413号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年9月7日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月4日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李步全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李步全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李步全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年6月、2020年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。罪犯李步全被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李步全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯李步全的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年2月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年六月三十日书记员  张一华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执547号申请执行人：杨文军，男，汉族，1970年8月13日生，住河南省虞城县。被执行人：杨勤忠，男，汉族，1969年12月8日出生，住河南省虞城县。本院在执行杨文军与被执行人杨勤忠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨勤忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨文军向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日向被执行人杨勤忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨勤忠因在外地打工未到庭、也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨勤忠名下的财产，至今暂未查到有可供执行的财产，申请执行人杨文军也提供不出被执行人杨勤忠有可供执行的财产。三、2021年3月31日在虞城县不动产登记中心查明被执行人杨勤忠名下无房产登记信息。四、2021年3月31日在商丘公积金管理中心虞城管理部查明被执行人杨勤忠名下无公积金登记信息。五、通过反复做工作，被执行人杨勤忠以在外地打工工资已偿还3000元外，其他无可供执行财产。六、本院依法对被执行人杨勤忠采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人杨文军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨勤忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨文军不能向本院提供被执行人杨勤忠可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨勤忠有可供执行的财产，申请执行人杨文军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4400号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨勤忠负有继续向申请执行人杨文军履行债务的义务，被执行人杨勤忠自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人杨文军发现被执行人杨勤忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人杨文军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年六月二十八日书记员  李 师
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2206号原告：付汝刚，男，1956年12月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，户籍地：云南省宣威市，、181××××3356。被告：熊云吉，女，1981年2月24日生，汉族，农民，宣威市人，宣威市.原告付汝刚与被告熊云吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告付汝刚于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付汝刚以双方协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许付汝刚撤回起诉。案件受理费人民币768元，减半收取384元，由付汝刚承担。审判员  陈克勇二〇二一年六月十五日书记员  王 凤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执513号被执行人：朱贵平，男，1988年8月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省郴州市北湖区,现住郴州市。湖南省资兴市人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘1081刑初329号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人朱贵平诈骗罪一案，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初329号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十一日书记员  黄 莹
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执50号申请执行人：马成全,男性,汉族,1965年6月27日出生,住兰西县长岗乡长富村。被执行人：王文香,女性,汉族,1966年8月12日出生,住兰西县长岗乡长新村。本院在执行申请执行人中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1222执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二一年六月二十九日书记员 陈赫楠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1991号原告：郭绍辉，男，汉族，1993年3月18日生，住尉氏县。委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：开封市豪运发运输有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县大营乡新尉工业园国福路科鑫建材东楼609室。法定代表人：郑少华。委托代理人：白海强，男，1980年11月1日生，汉族，住民权县。代理权限：特别授权。被告：郑少华，男，汉族，1987年6月5日生，住尉氏县。原告郭绍辉诉被告开封市豪运发运输有限公司（下称豪运发公司）、郑少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告豪运发公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告购车款46396.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日原告与被告豪运发公司签订一份租赁合同，同年9月25日，被告豪运发公司法定代表人郑少华又将该租的车辆卖给原告。原告分次支付给郑少华现金46396.34元，郑少华收到原告的购车款，因车辆不能过户，买卖不成立，被告郑少华将车辆收回，被告不退还购车款的行为违法。车辆登记不是豪运发公司，经法院一审查证该车辆的实际所有人为豪运发公司，郑少华是该公司的法定代表人，该车辆的权属郑少华有权处理。郑少华收到原告购车款又将该车收回，不能给原告办理车辆过户手续，违约在先，原被告买卖合同无法履行，二被告应将收到原告的购车款46396.34元退还给原告。被告豪运发公司辩称，不同意退还46396.34元，原告一共交了4万多，租金需要扣除，原告一年内出了三次事故导致我们的车不能购买保险。被告郑少华没有答辩及提交证据。围绕诉讼请求及答辩意见，原告向本院提交《豪运发租车合同》复印件、《车辆转让合同》复印件、转款记录复印件、庭审笔录复印件、录音光盘、机动车行驶证复印件等证据，被告豪运发公司提交《豪运发租车合同》复印件、租赁业务申请表复印件各一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因租用被告豪运发公司车辆，于2020年9月20日向被告豪运发公司法定代表人郑少华转账24000元。经协商，双方签订署有日期为2020年9月21日的《豪运发租车合同》，该合同部分条款约定：1.1.豪运发公司将车牌号为豫Ｇ×××××重汽品牌车辆租给原告使用；2.1租赁期自2020年9月21日起至2021年3月21日止，租期为自车辆交付之日即2020年9月21日，如车辆实际交接日与本合同规定日期不同的，则以签署《租赁物接收确认函》为实际交接日。3.1.本合同保证金按B方案收取，首次风险保证金为19500元，在签订本合同同时当日一次性足额缴纳，汇入甲方指定账户；4.1.综合租金第一年为4500元/月。因被告在租用车辆第一天发生事故，经协商，原告郭邵辉与被告郑少华签订署有日期为2020年9月15日的《车辆转让合同》，该合同约定将豫Ｇ×××××厢式货车转让给郭邵辉，之前租车合同无效，租车款及押金抵购车款，再支付现金15000元，下欠5000元，9月15日前所有车辆违章及事故由郑少华本人承担。郭邵辉应按合同约定按时还款，还款日期每月28号前还清当月3698.17元，由郑少华提供还款账号：62×××54，剩余34期每月28号起还第一期，以此类推，共计：125737.78元整。现车主所有人郭邵辉支付剩余款项。上述转让合同签订后，原告郭邵辉于2020年9月25日向郑少华转账15000元。后郭邵辉实际控制和使用车辆，并分别于2020年9月25日支付车贷3698.17元，于2020年10月27日支付车贷3698.17元。另查明，上述双方签订的《车辆转让合同》原件已被销毁，合同涉及的豫Ｇ×××××车辆已于2021年2月份由被告豪运发公司从原告处开走。豫Ｇ×××××轻型厢式货车登记所有人为新乡市嘉顺汽车运输有限公司，实际所有人为豪运发公司，被告郑少华系豪运发公司的法定代表人。再查明，原告郭邵辉曾于2021年2月起诉被告郑少华，要求郑少华返还购车款46396.34元，因起诉的被告主体不适格被驳回起诉。本院认为，根据原被告的诉辩意见，本案存在以下两个争议焦点：原被告之间系租赁关系还是买卖关系。经庭审查明，原告郭邵辉与被告郑少华经协商，原告向其转账24000元，双方签订《豪运发租车合同》，被告豪运发公司将牌照为豫Ｇ×××××车辆租给原告运输货物。因原告驾驶车辆过程中第一天就发生交通事故，原告与被告郑少华协商签订《车辆转卖合同》，约定将豫Ｇ×××××车辆转让给郭邵辉，之前租车合同无效，租车款及押金抵购车款，原告再支付现金15000元，后原告向被告郑少华转账支付15000元，被告豪运发公司将车辆交于原告，原告分别于2020年9月25日支付车贷3698.17元，于2020年10月27日支付车贷3698.17元，原被告达成了车辆转卖的合意，事实上也在按《车辆转卖合同》履行各自权利义务，故本案系属买卖合同履行过程中产生的纠纷。被告极力否认车辆转卖的事实，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。在履行合同过程中，因产生纠纷，原告不按转卖合同支付车贷，被告将车辆从原告处开走，导致转卖合同不能履行，原告两次起诉要求返还购车款，亦未有继续履行合同的意愿，故应认定双方的转卖合同已经解除。原告占有使用车辆的时间约为4个月，按照每月车贷3698.17元计算，实际费用为14792.68元，扣除该部分占有使用费用后，被告应将其余收取原告的费用31603.66元返还原告。被告郑少华是否应承担返还责任。被告郑少华系被告豪运发公司法定代表人，其与原告协商租赁车辆及后续转卖车辆事宜，系代表豪运发公司履行职务的行为，其在另案原告郭邵辉诉被告郑少华一案中，也明确自认系代表豪运发公司，故被告郑少华的行为后果应由被告豪运发公司承担，其个人不应承担返还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条、第五百六十七条之规定，判决如下：一、被告开封市豪运发运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告郭邵辉购车款31603.66元；二、驳回原告郭邵辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费960元减半收取480元，由原告郭绍辉负担150元，被告开封市豪运发运输有限公司负担330元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二一年六月十日书记员  刘 灿
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执109号 高阳申请执行留喜民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为30,000元。本院受理该案后，被执行人留喜已给付申请人本案全部标的款30,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1056号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，该分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：吕红超，公民身份号码：230621199507205119，男，1995年7月20日出生，汉族，住大庆市红岗区创业庄5-9-1-603室。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被执行人吕红超借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2021年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初425号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月十七日书记员  张 迪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1482号 申请执行人：李德林，男，1963年07月02日出生，汉族,住四川省资中市雁江区。 被执行人：张光林，男，1958年01月11日出生，汉族,住四川省彭州市。 申请执行人李德林与被执行人张光林建设工程合同纠纷一案，申请执行人李德林依据本院作出的（2019）川0124民初5549号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，申请执行标的422309.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法对被执行人张光林名下银行账户予以扣划，支付申请执行人李德林4732.52元，并冻结了被执行人银行账户。由于冻结的账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5549号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权417576.48元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人张光林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市蒙阳镇支行账户（账号60×××81）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月16日至2022年04月16日止）。 二、对被执行人张光林名下成都农村商业银行股份有限公司彭州龙门山分理处账户（账号02×××22）予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限自2021年04月16日至2022年04月16日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年六月八日 书记员 叶雨馨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执504号申请执行人：李锡金，男，汉族，1962年12月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人李锡金与被执行人江贵杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4899号民事判决书。被执行人江贵杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李锡金于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为20200元。本案在执行中，本院向被执行人江贵杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，因被告系本院多案执行对象，另案已对被执行人江贵杰名下的房屋予以查封、现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江贵杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人江贵杰尚欠申请执行人李锡金劳务费、诉讼费20200元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执504号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 曾宪伟审判员 刘云龙二〇二一年六月十一日书记员 张文秀
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1989号原告：广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社，住所地广南县旧莫乡板榔村民委者茂小组。法定代表人：王顶良，该社负责人。委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆配平，男，1977年7月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆贵仁，男，1976年12月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社与被告陆配平、陆贵仁合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二一年六月七日书记员  李小龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4726号原告：杨荣斌，男，汉族，1980年9月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：张群，女，汉族，1971年12月13日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：孙治海，男，汉族，1963年9月10日出生，住焦作市山阳区。被告：王金菊，女，回族，1956年2月4日出生，住焦作市山阳区。原告杨荣斌与被告张群合伙企业纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，适用简易程序进行了审理。后本案由于案情复杂依法转为普通程序组成合议庭审理，并因原告申请本院依法追加孙治海、王金菊为本案共同被告参加诉讼。审理中因原告无正当理由未按期补交案件受理费，应当依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨荣斌撤回起诉处理。案件受理费593元减半收取为296.5元，由原告杨荣斌负担。审 判 长  苗晓霞人民陪审员  贺胜利人民陪审员  许景海二〇二一年六月二十三日书 记 员  古莹莹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执540-1号被执行人：伽西伟，男,1974年10月10日生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行与伽西伟罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初410号刑事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经执行现已执行到位案款15240.17元，后我院又对被执行人进行二次查询，未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2021）豫1082执540号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月三十日书记员  仝建党
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执1391号申请人:李名云，男，1972年6月生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人:蒋正友，男，1982年3月生，汉族，住南京市六合区。申请人李名云与被执行人蒋正友劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初5074号民事判决书，依该判决：一、被告蒋正友于本判决生效之日起七日内向原告李名云支付劳务报酬10176元及逾期付款利息（自2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李名云超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由被告蒋正友负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年5月21日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初5074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年六月八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1344号之三被执行人：刘德明，男，1981年12月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区.现羁押于本溪市看守所。本院在执行刘德明责令退赔一案中，本院作出的（2021）辽0504刑初14号刑事判决书执行责令退赔20.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘德明的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人刘德明采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有20.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月十六日书记员  徐立霜
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1797号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：谷爱能，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被执行人：朱从芳，女，1972年6月11日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。中国银行股份有限公司涟水支行与谷爱能、朱从芳、淮安市中恒置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月18日立案执行。在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人谷爱能于2021年6月11日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1797号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋审判员  唐堂审判员  王力二〇二一年六月十五日法官助理吴昊书记员吴孟秋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初1242号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳,该支行行长。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民。 被告：王美贞,女,1974年07月03日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告王美贞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人查玲莉、江伟民到庭参加诉讼。被告王美贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金22446.95元以及利息1143.45元、费用4962.78元,全部欠款合计28553.18元（截止2021年2月18日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2013年3月8日成功办理信用卡,卡号为:6226××××6438。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的15%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款。原告多次催要未果,截至2021年2月18日,未偿还本金22446.95元,利息1143.45元,费用4962.78元,全部欠款合计28553.18元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 王美贞未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××6438。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2013年3月8日，王美贞向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：王美贞欠透支本金22446.95元及自2020年3月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。 本院认为，王美贞向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。王美贞在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明王美贞欠徽行大观支行透支本金22446.95元及自2020年3月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求王美贞偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告王美贞于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金22446.95元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年3月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）； 二、被告王美贞于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告王美贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年六月二十三日 书记员  查振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初627号 原告：张占永，男，1961年6月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：高志国，男，59岁，汉族，住顺平县。 原告张占永与被告高志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张占永于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占永撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张占永负担。 审判员  庞淑英 二〇二一年六月九日 书记员  李佳丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执551号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：刘荣荣,女性,汉族,住桐柏县。被执行人：刘学照,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：马国成,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：苗海,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：许立志,男性,汉族,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，桐柏县公证处作出的（2020）豫宛桐证执字第28号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘荣荣、刘学照、马国成、苗海、许立志应向河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年六月二十四日书记员 王和坤
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执199号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：崔伟屹，男，1975年2月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。安徽某某信息科技有限公司与崔伟屹国内涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据生效的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13856号裁决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人安徽某某信息科技有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13856号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日法官助理李铭浩书记员黄柏明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执146号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：谢国平，男，1973年7月15日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人谢国平金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6626号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、谢国平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金100606.35元及截止至2019年5月25日的利息5273.71元、罚息1720.57元，及2019年5月26日起至实际给付之日止的罚息（以贷款本金100606.35元为基数，按年利率24%计算）。二、谢国平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半收取），由谢国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月7日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。2、1月13日至4月29日间，多次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，除少量银行存款及保单外，无证券、车辆等登记信息。3、1月14日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等(未能妥投，诉讼中亦缺席审理)。4、1月27日，将被执行人限制高消费。5、2月7日，到江苏省如皋市搬经镇谢甸居二十组42号查找，未发现被执行人。6、扣划被执行人银行存款2089元，其中1990元作执行费，99元退给申请执行人。7、5月11日、12日，电话联系被执行人，但未接通。后联系被执行人妻子马文梅，其称家庭困难，被执行人谢国平在外打工，目前暂无履行能力。8、5月17日、18日、21日，分别到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中意人寿保险公司，共扣划被执行人保单现金价值69031.44元，已退给申请执行人。9、5月31日，电话约谈申请执行人的委托代理人刘建永，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款69130.44元及执行费用1990元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除扣划被执行人少量银行存款及保单现金价值外，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执2558号之一申请执行人：王佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：赵爽，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。申请执行人王佳与被执行人赵爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0508民初3104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵爽未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年5月28日立案。执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执2558号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年六月十一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1372号原告：龙俊，男，1985年11月19日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。被告：王春明，男，1975年1月30日出生，汉族，住址湖南省衡山县。原告龙俊诉被告王春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告龙俊以被诉主体不适格为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙俊的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙俊撤诉。案件受理费1203元，减半收取计601元，由原告龙俊负担。审判员  彭陆军二〇二一年六月二十九日法官助理刘腾飞书记员杨晓霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1725号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：杨永魁，男，汉族,1973年12月26日生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永魁在中国工商银行17×××85账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二一年六月十日书记员  范心雷
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执838号 申请执行人：保定市金昌经贸集团有限公司，统一社会信用代码：911306006732114358，地址：保定市七一东路781号，法定代表人：张卫星，职务：董事长。 被执行人：闫骞，男，汉族，1989年12月23日出生，住河北省保定市易县。 被执行人：代再超，男，汉族，1990年1月14日出生，住河北省保定市定州市。 申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司诉闫骞、代再超追偿权纠纷一案，莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初2118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人闫骞、代再超给付1、标的款14.049296万元,2、执行费2007元。 在执行过程中： 1、本院于2021年3月23日向被执行人闫骞、代再超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫骞、代再超全部银行信息，冻结、扣划二人共计149471元，发现其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人闫骞、代再超名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月17日将被执行人闫骞、代再超限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月18日本院执行干警，到被执行人闫骞、代再超住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。 6、本院于2021年6月24日依法约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款14.049296万元,2、执行费2007元，执行到位149471元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十五日 书记员 张敬宪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19461号之一 被执行人高斐莎，男，汉族，1984年2月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院移送执行的被执行人高斐莎罚金刑一案中，本院（2019）粤0304刑初1131号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月29日依法立案执行，执行事项对被执行人处罚金5000元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5000元，用于缴纳罚金。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执19461号案件已经全部执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执19461号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢林杉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初748号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：赵如刚，行长。 委托诉讼代理人：梁永斌（银行职员），男，1961年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：牛建明，男，1969年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：张爱珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告牛建明、张爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永斌、被告张爱珍到庭参加诉讼，被告牛建明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金47.7万元及按合同约定的相应利息；2、判令保证人承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告牛建明，于2019年12月12日向我行所辖北沙城支行贷款47.7万元，2020年6月6日到期，贷款利率11.35%。贷款方式：保证，保证人为张爱珍，截止2021年2月25日结欠贷款本金47.7万元，利息86172.04元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本金47.7万元及合同约定的相应利息，利息计算到实际给付之日，保证人承担保证责任，被告并承担一切诉讼费用。 牛建明未答辩。 张爱珍辩称，当时贷款是因做买卖周转不开，对原告起诉的事实和理由都没意见，我是保证人。 本院经审理认定如下事实：2019年12月12日，原告与被告牛建明签订（万全支行）农信借字（2019）第48112019404723号《个人借款合同》、借款借据，约定被告牛建明向原告借款47.7万元，借款期限从2019年12月12日起至2020年6月6日止，年利率为11.35%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张爱珍签订了（万全支行）农信保字（2019）第48112019286943号《保证合同》，约定被告张爱珍自愿为被告牛建明的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金47.7万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告依约向被告牛建明发放贷款47.7万元。被告借款后未按约偿还借款本金及利息。现原告诉至本院要求被告牛建明偿还借款本金47.7万元并支付相应利息、罚息，被告张爱珍承担连带保证责任。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的《个人借款合同》、（万全支行）农信保字（2019）第48112019286943号《保证合同》、借款借据、个人贷款业务表证实，予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告牛建明未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告张爱珍作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告牛建明未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告张爱珍承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛建明于判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金47.7万元，并支付利息、罚息，利息自2019年12月12日起至2020年6月6日按年利率11.35%计算，从2020年6月7日起按年利率11.35%基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止； 二、被告张爱珍对第一项中被告牛建明应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人牛建明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由被告牛建明、张爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二一年六月十七日 书记员  李聪聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2808号原告:郝中庆,男,汉族,1967年10月30日出生,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。被告:高慧敏,女,汉族,1963年7月4日生,住河南省许昌市魏都区。原告郝中庆诉被告高慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝中庆及其委托诉讼代理人张殿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝中庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1.5万元及利息(利息自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止);2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年8月10日、2019年3月31日，被告以生意周转需要为由分别向原告借款1万元、5000元,原告分别于借款当日向被告出借现金1万元、5000元,被告于借款当日向原告出具了借款手续。后经原告多次催要未果。被告高慧敏未答辩。经审理查明：2018年8月10日，被告高慧敏向原告郝中庆借款1万元，原告支付被告高慧敏1万元现金。被告高慧敏向原告出具借条，借条载明：“借条今借到郝中庆现金壹万元整。（10000）用途生意周转借款人：高慧敏2018.8.10日”。2019年3月31日，被告高慧敏向原告郝中庆借款5000元，原告支付被告高慧敏5000元现金。被告高慧敏向原告出具借条，借条载明：“借条今借郝中庆现金伍千元整。（5000）借款人：高慧敏生意周转用2019.3.31日”。两次借款后，被告偿还1000元。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告郝中庆与被告高慧敏的借贷关系依法成立。本案被告高慧敏借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告偿还借款1000元，故原告要求被告高慧敏偿还借款1.4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求被告高慧敏自起诉之日即2021年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高慧敏偿还原告郝中庆借款本金1.4万元及利息（利息以1.4万元为基数自2021年6月11日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告郝中庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告高慧敏负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年六月二十三日书记员  丁 浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1895号 原告：孙连超，男，1987年9月3日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：陈珊，女，1987年2月24日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区，原告孙连超与陈珊系夫妻关系。 被告：李斌，男，1989年12月24日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：唐山文丰特钢有限公司，住所地唐山市曹妃甸装备制造园区。 法定代表人：李宝龙，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县金融街。 负责人：李**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。 负责人：张洪强。 原告孙连超与被告李斌、唐山文丰特钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙连超于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙连超撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙连超撤诉。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告孙连超负担。 审 判 员 孙海明 二〇二一年六月十五日 法官助理 唐志华 书 记 员 郑紫阳
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1032执69号被执行人:李平荣，男，1985年8月1日生，汉族，河北省邯郸市涉县人。被执行人:江波文，男，1988年4月6日生，汉族，河北省邯郸市涉县人。被执行人:蒋振江，男，1978年7月28日生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。本院在执行被执行人李平荣、江波文、蒋振江罚金一案中，在执行过程中，采取了如下措施：1、于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书。2、我院于2021年5月11日在流程管理系统中对被执行人李平荣、江波文、蒋振江进行了银行、证券、房产、车辆2次查询，均无财产可供执行。3、于2021年6月15日对被执行人李平荣、江波文、蒋振江进行了线下的房产、土地查询，经查询其名下没有不动产可供执行。4、于2021年6月24日对贺二龙进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二一年六月二十四日书记员  靳丽娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2816号 原告：孙癸，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：丛达汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区罗山路1502弄13号403—5室。 法定代表人：丛峰，公司经理。 原告孙癸诉被告丛达汽车租赁（上海）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 孙癸向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租车风险保证金15000元；2、被告支付原告违约金8000元；3、被告支付原告垫付的维修费用4500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月21日在被告处租赁一辆沪ＡＦ3××××上汽荣威Ｅ950轿车一辆，租期12个月，自2018年3月21日到2019年3月20日，原告支付风险保证金15000元。2018年7月16日，原告租赁车辆抛锚，原告垫付4500元的维修费用。2018年10月9日，原告保养车辆的时候，被告强行将车辆开走。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉。 丛达汽车租赁（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案丛达汽车租赁（上海）有限公司未和孙癸签署协议也未有任何约定管辖的事宜。本公司并非适格被告，即使为适格被告，根据民诉法规定，本案应适用一般管辖原则，即由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方存在车辆租赁合同关系，而财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被告住所地和租赁物使用地均不在桐城市境内，据此，桐城市人民法院对本案没有管辖权。本案由上海市浦东新区人民法院管辖。 综上，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定，裁定如下： 丛达汽车租赁（上海）有限公司提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年六月三日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初2960号原告：薛某，男，汉族，住酒泉市。被告：程某，男，汉族，住酒泉市。原告薛某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告材料款64792.2元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在酒泉航天家园、春光丽都家园、碧玉佳苑建设施工期间，从原告经营的酒泉市宏发五金建材批发部陆续购买价值64792.2元建材，每次提货均有被告程某在销货清单签名。2017年开始原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿，原告索要无望，起诉来院。本院经审查认为，原告提交的提货单上的签字虽是被告程某所签，但该笔买卖并非被告程某所谈，原被告均认可系原告与他人谈好生意，被告只是供货人，且原告提供的证据不足以证明被告与原告之间存在买卖合同关系，故本案原告以程某为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费减半收取计710元，退付原告薛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 靳文忠二〇二一年六月十五日书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执651号申请执行人：马某，女，1970年11月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘某，男，1973年11月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)吉0322民初3625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费14400元并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、对被执行人名下的财产进行了网络查控；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令；五、向被执行人所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：卞旭东审判员 ：王永利审判员 ：董兴楠二〇二一年六月十九日书记员 ： 孙 阔
邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执195号 邵阳富晟物业管理有限公司、姚新星、严文玉: 本院执行邵阳富晟物业管理有限公司与被执行人姚新星、严文玉物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执279号 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：韩某某，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2021）陕0725民初322号民事调解书，执行申请执行人杨某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案。该执行依据确定，被执行人韩某某于2021年3月5日前向申请执行人杨某某偿还借款本金12400元。逾期被执行人韩某某未履行，申请执行人杨某某于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某某偿还前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人韩某某在银行账户有零星存款，本院已冻结，被执行人韩某某在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人韩某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人韩某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人杨某某电话进行了终本约谈，申请执行人杨某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人韩某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月二十日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保478号 本院审理申请人王洪与被申请人罗怀良民间借贷纠纷一案，已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、于2021年6月16日冻结被申请人罗怀良在中国农业银行股份有限公司崇明县支行（账号：62×××66，实际冻结247.53元）的存款150000元，期限为一年； 二、于2021年6月16冻结被申请人罗怀良在华夏银行大观支行（账号：10×××08，实际冻结101.82元）的存款150000元，期限为一年； 三、于2021年6月16冻结被申请人罗怀良在中国工商银行股份有限公司云南省昆明玫瑰湾支行（账号：25×××64，实际冻结2009.59元）的存款150000元，期限为一年； 四、冻结被申请人罗怀良在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××50，实际冻结7.6元）的存款150000元，期限为一年； 五、被申请人罗怀良在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4d507e9dd0c9cb54@wx.tenpay.com）内的存款为零元，未能冻结。 六、查封申请人王洪所有的云Ａ×××××汽车一辆，期限为二年。 二〇二一年六月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4736号 原告：刘某某，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈兵兵，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘某某于2021年6月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年六月一日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢2645号河南祥瑞汽车销售服务有限公司、郭军伟、彭双力、彭国力、商丘市中昶运输有限公司：河南祥瑞汽车销售服务有限公司与郭军伟、彭双力、彭国力、商丘市中昶运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计169495.50元及利息，本院于2021年6月21日恢复立案。因被执行人郭军伟、彭双力、彭国力、商丘市中昶运输有限公司已履行完毕，申请人同意并向本院出具结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执887号申请执行人：高付生，男，1963年4月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被执行人：高东峰，男，1979年5月11日出生，汉族，住濮阳县。关于高付生申请执行高东峰民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3635号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高东峰欠原告高付生工资款3,140元，原告同意被告于2020年9月10日前还清；若被告高东峰未按照上述计划偿还，原告可以申请强制执行下欠全部工资款。因被执行人高东峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人高付生向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施；被执行人名豫Ｊ×××××9江淮牌车辆，经查无车辆信息，无法查封；被执行人名豫Ｊ×××××7时风牌车辆，经查该车辆未登记在被执行人名下，无法查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人高东峰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为3140元，实际执行到位0元，尚余3140元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年六月二十九日书记员  常小敏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执95号之二申请执行人：季剑锋，男，汉族，1983年1月16日生，住伊川县。被执行人：张会强，男，1973年7月2日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳市忠冠房地产开发有限公司。住所地河南省洛阳市老城区饮马街副36号。统一社会信用代码91410300711276572A。法定代表人：宁灵军，系该公司总经理。委托代理人：魏君乐、盛梦鹤，河南广文律师事务所律师，特别授权。季剑锋与张会强、洛阳市忠冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫0329民初621号民事判决和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8543号民事判决已经发生法律效力。被执行人张会强应支付季剑锋工程款1219179.6元及利息，并应退还季剑锋保证金300000元；被执行人洛阳市忠冠房地产开发有限公司应对张会强支付季剑锋工程款1219179.6元及利息承担一般保证责任。因被执行人张会强、洛阳市忠冠房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人季剑锋向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月28日通过邮寄送达向被执行人张会强、洛阳市忠冠房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张会强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人张会强有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、宜阳县不动产登记局、洛阳市住房公积金中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人张会强名下有其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月2日对被执行人张会强采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年6月28日决定拘留被执行人张会强15日，因未发现，而未实施。在对被执行人张会强穷尽执行措施后，未发现被执行人张会强名下有可供执行财产。通过划拨被执行人洛阳市忠冠房地产开发有限公司银行存款100万元，从洛阳市忠冠房地产开发有限公司申请执行韩丽莎案件提取110元，从洛阳市忠冠房地产开发有限公司申请执行何海武等案件提取359873元，共计执行到位1359983元。其中用于缴纳执行费16386元，余款1343597元支付给季剑锋，季剑锋放弃部分利息。被执行人洛阳市忠冠房地产开发有限公司在本案中，已经履行完毕义务。本院于2021年6月29日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张会强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张会强名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会强负有继续向申请执行人季剑锋履行债务的义务，被执行人张会强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张会强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年六月二十九日书记员  张瑛瑛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执22号之九 申请执行人：邓修云，男，1955年1月17日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：徐国庆，男，1973年7月27日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人邓修云与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日冻结了被执行人徐国庆账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐国庆在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年六月七日 书记员 杨镇勇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执复16号 复议申请人（案外人）：唐山市路北区城市建设投资集团有限公司，住所地唐山市路北区机场路付3号。 法定代表人：董长青，系公司董事长。 申请执行人：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。 法定代表人：王顺晴，系公司董事长。 被执行人：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新西道94-11号。 法定代表人：马志国，系公司执行董事。 被执行人：唐山乾锋房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区祥富里小区卫国路商铺743号。 法定代表人：潘玉存，系公司执行董事。 复议申请人唐山市路北区城市建设投资集团有限公司（以下简称路北城投公司）不服河北省唐山市丰润区人民法院(2021)冀0208执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市丰润区人民法院查明，申请执行人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司（原唐山冀东混凝土有限公司）与被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司、唐山乾锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人提出被执行人唐山乾锋房地产开发有限公司贷款7亿元转入了唐山市路北区城市建设投资集团有限公司（原唐山市路北区城市建设投资有限公司）银行账户，由唐山市路北区城市建设投资集团有限公司监管，申请冻结该笔款项。经查，借款人为唐山市城市建设投资集团有限公司，用款人为唐山市路北区城市建设投资集团有限公司的7亿元借款合同，借款项目为唐山市2014年第一批棚户区改造项目（路北区平改回迁房项目实物安置部分）。被执行人唐山乾锋房地产开发有限公司为路北区平改回迁房项目开发商，唐山市路北区财政局与唐山乾锋房地产开发有限公司关于棚户区改造贷款资金专门签订了资金监管协议。在路北区平改回迁房项目开发过程中，唐山市路北区城市建设投资集团有限公司陆续向唐山乾锋房地产开发有限公司及该项目建筑商、材料供应商支付了部分工程款及材料款。唐山市中级人民法院基于上述事实，向案外人下发了协助执行通知书，要求案外人向唐山市中级人民法院履行协助执行义务，并于2020年11月10日作出（2017）冀02执5002号执行裁定书，冻结了案外人银行存款1600万元。 唐山市丰润区人民法院认为，本案属于执行行为异议，异议的发生是因案外人唐山市路北区城市建设投资集团有限公司对执行机构要求其协助执行及对其采取的执行措施行为不服提出的异议，根据唐山市中级人民法院《关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》规定，案外人应向唐山市中级人民法院申请立案处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定驳回案外人唐山市路北区城市建设投资集团有限公司的异议申请。 路北城投公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）冀0208执异23号执行裁定和唐山中院（2017）冀02执5002号执行裁定，依法解除对异议人1600万元银行存款的冻结。事实和理由：一、（2021）冀0208执异23号执行裁定认定事实错误。首先，唐山中院调取的《人民币资金借款合同》显示该笔贷款乾锋公司既不是借款人，也不是用款人，与乾锋公司不具有任何法律关系。其次，对于银行存款应当按照在金融机构开立的账户名称判断权利人，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，你院查封的1600万元存款系异议人所有，与乾锋公司无关。另外，异议人并非金融机构，不具有存取款结算职能，乾锋公司在异议人处没有存款。二、（2021）冀0208执异23号执行裁定适用法律错误。首先，依照最高人民法院《关于规范高级人民法院制定审判业务文件编发参考性案例工作的通知》第三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》第一条规定，唐山中院《关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》这一文件不能在判决、裁定等法律文书中援引。据此唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208执异23号执行裁定将唐山中院《关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》作为裁判依据，属于既没有法律依据，也违反法律规定。其次，该裁定书中没有列明唐山中院该通知的具体条款序号，违反了最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条，属于违法。最后，即使该通知可以作为裁判的依据，该通知第三条规定，复议申请人在丰润区人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案于法有据，丰润区人民法院应当对复议人的异议请求进行审理，而不能简单地从程序上驳回。三、（2021）冀0208执异23号案件承办法官适用法律标准不统一。案件承办法官就复议人与本案其他当事人之间的执行异议一案曾作出（2019）冀0208执异13号执行裁定，认为对于银行存款，应当按照在金融机构开立的账户名称判断权利人，涉案账户系复议人在银行开立，该账户内资金自然归复议人所有，复议人就被查封的1600万元享有足以排除强制执行的权利，应裁定中止对案涉款项的执行。本案与（2019）冀0208执异13号案情基本一致，显然属于类案，但同样的法官却作出了不一样的裁判结果，不仅违反了最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，还存在肆意适用法律的情形，损害了司法权威。综上，（2021）冀0208执异23号裁定认定事实错误，适用法律错误，援引法律错误，原裁定承办法官适用法律标准不统一，请求撤销该裁定，依法审查并支持复议人的异议请求，纠正原审法院的错误行为。 本院对唐山市丰南区人民法院查明事实予以确认。 本院认为，复议申请人路北城投公司对（2017）冀02执5002号执行裁定书提出异议，主要内容系称银行存款应当按照在金融机构开立的账户名称判断权利人，主张被冻结的1600万元系其所有，是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。另，唐山市丰润区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定作出裁定结果，该法律规定第五条规定了利害关系人提出执行行为异议的情形，第十七条规定了人民法院对符合受理条件的执行行为异议案件的处理办法，但在（2021）冀0208执异23号案件中，该院将路北城投公司的主体地位认定位案外人，且驳回了路北城投公司的异议申请，该案件中的具体认定情况不应适用上述法律规定，属于适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208执异23号执行裁定； 二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年六月九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4920号之一申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司。法定代表人杨永，该公司总经理。委托代理人张经朋,该公司员工。被执行人王汝，女，1985年5月9日出生，汉族。北京市华夏典当行有限责任公司与王汝典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.2725万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢89号之一申请执行人:张志红，女，汉族，1966年11月29日出生，住安阳市文峰区。被执行人:于江，男，汉族，1975年8月29日出生，住安阳市开发区。被执行人:杜娟，女，汉族，1979年11月25日出生，住安阳市文峰区。关于张志红与杜娟、于江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于江名下有位于河南省安阳市文峰区南关街道办事处迎春西街幸福园小区4号楼2单元3层西户的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于江名下位于河南省安阳市文峰区南关街道办事处迎春西街幸福园小区4号楼2单元3层西户的房产一套（不动产权证号：安阳市文峰区字第私1131024682号）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年六月二十八日法官助理牛晓燕书记员马敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6224号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。负责人：石健升，职务：总经理。委托代理人：洪晓丽，系辽宁鼎泰律师事务所律师。委托代理人：邬玉琼，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：张文龙，住址：沈阳市大东区。原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告张文龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年六月十一日书记员  王佳妮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执340号申请执行人：武加玉,男,1970年2月13日生,汉族,住睢宁县。被执行人：刘向阳，男,1979年4月1日生，汉族,住睢宁县。武加玉与刘向阳劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6820号民事调解书已生效，调解协议如下:一、被告刘向阳于2020年12月30日前一次性给付原告武加玉劳务款8000元。如被告到期未履行义务，另支付违约金3000元。二、案件受理费减半收取25元，由原告武加玉负担（已预付）。因义务人刘向阳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武加玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款1585元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位1585元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十四日书记员  薛晓东
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执44号之一 申请执行人：蒋志兵，男，汉族，1960年2月22日生，住所：白山市浑江区。 被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市。 法定代表人：沈锋，该公司总经理。 被执行人：白山市广泽房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：江辉，该公司总经理。 申请执行人蒋志兵与被执行人南通英雄建设集团有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法送达了受理案件通知书，责令被执行人报告财产等文书。通过网络查控和传统查控对被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产登记等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。其中被执行人南通英雄建设集团有限公司享有的位于南通市通州区刘桥镇蒋一村，面积为2481平方米，土地证号为通州国用（2011）第007028号的国有土地使用权；南通英雄建设集团有限公司所有4处房产分别是位于南通市通州区刘桥镇蒋一村1幢，建筑面积为1083平方米，证书号为通州房权证刘桥字第1310250号的办公楼；位于南通市通州区刘桥镇蒋一村2幢，建筑面积为497.18平方米，证书号为通州房权证刘桥字第1310251号的会议室；位于南通市通州区刘桥镇蒋一村4幢，建筑面积为455.08平方米，证书号为通州房权证刘桥字第1310252号的食堂；位于南通市通州区刘桥镇蒋一村，建筑面积为145.84平方米，证书号为通州房权证刘桥字第1310253号的车间，已被其他法院查封。本院于2021年5月8日作出（2021）吉06执44号执行裁定书，裁定轮候查封上述财产。 因白山市广泽房地产开发有限公司欠付工程款已被其他案件执行完毕，本案不应再承担付款义务。所以本院于2021年6月19日仅对被执行人南通英雄建设集团有限公司限制高消费，期限为2年。又因被执行人南通英雄建设集团有限公司未按时报告财产，本院于2021年6月19日将其纳入被执行人失信人名单，失信期限为2年。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对执行措施认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉民终455号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判  长  李世昆 审  判  员  毕克强 审  判  员  刘士民 二〇二一年六月十九日 （代）书记员  王罗文
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执733号申请执行人：绩溪云帆物业管理有限公司，统一社会信用代码91341824335642056J，住所地绩溪县新城华庭A5幢239号。法定代表人：冯东明，该公司执行董事兼总理。被执行人：汪双艳，女，1975年05月01日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人绩溪云帆物业管理有限公司与被执行人汪双艳物业服务合同纠纷一案，因被执行人汪双艳未履行(2021)皖1824民初312号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪双艳银行存款1968元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年六月十日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3564号之一申请执行人闫禹（兼王万如委托代理人），男，1969年1月21日出生。申请执行人王万如，女，1980年4月29日出生。申请执行人闫某，男，2012年9月28日出生。法定代理人闫禹（闫某之父），男，1969年1月21日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。闫某1、王万如、闫某2与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初2033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.3358万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初2033号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2922号申请人：苍贵洋，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：葛汝健，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：凌娟，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人仓贵洋与被申请人葛汝健、凌娟民间借贷纠纷一案，申请人仓贵洋于2021年6月2日向本院申请财产保全，并由都邦财产保险股份有限公司提供了担保，请求查封、冻结被申请人葛汝健、凌娟人民币37万元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人仓贵洋财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛汝健、凌娟人民币37万元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费2370元，由申请人仓贵洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年六月二日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异40号案外人:刘士霞，女，1968年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：葛秀奎，职务总经理。被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。在本院执行王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘士霞对本院（2019）黑12执246号之三执行裁定查封恽恒公司开发的位于铁力市某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘士霞称，我家是2014年4月15日同恽恒公司签订的动迁补偿安置协议。有证房屋120平方米。在2018年1月2日办理了回迁入住手续，回迁房位置为某室。已入住3年多，将各种缴费票据及动迁补偿安置协议提供给法院，申请法院中止执行上述房屋，保护回迁户办理产权手续的合法权益。案外人提交了《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》、房屋拆迁安置协议、物业费、热费收据。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，本院依据生效的（2018）黑12民初17号民事判决执行的王家宝与恽恒公司、江宇浩借款合同纠纷一案，于2020年12月7日作出（2019）黑12执246号之三执行裁定，裁定继续查封被执行人恽恒公司开发的位于铁力市城南街南苑花园共计262户房屋，包括案涉房屋。《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》显示案外人回迁位置为某室。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：“征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本院查封的案涉房屋系案外人回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对刘士霞回迁所得的铁力市某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  朱家帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7784号上诉人（原审被告）：郑州牧千里实业有限公司。法定代表人：张延根。委托诉讼代理人：李玉斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何素霞，女，1970年9月6日出生，汉族。上诉人郑州牧千里实业有限公司因与被上诉人何素霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，郑州牧千里实业有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费用，并向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州牧千里实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州牧千里实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘平安二〇二一年六月二十九日书记员  徐若莹
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9025民初439号   原告：陈开权，男，1947年10月5日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：常国香，女，1974年3月22日出生，汉族，现住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，身份证号码：XXX。   本院于2021年4月16日立案受理了原告陈开权与被告常国香返还原物纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈开权于2021年6月16日以需重新搜集证据为由向本院提起撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告陈开权撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈开权负担。   审判员 陈 柳      二〇二一年六月十六日   法官助理 羊多德   书记员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1884号申请执行人：刘艳玲。被执行人：计晓慧。本院在执行申请执行人刘艳玲与被执行人计晓慧借款合同纠纷一案中，申请执行人刘艳玲于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人计晓慧履行生效法律文书（2020）黑0604民初4235号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人计晓慧名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年4月12日将被执行人计晓慧限制高消费，于2021年6月11日将被执行人计晓慧纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人计晓慧暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人计晓慧名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月十五日书记员 苑春雨
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢223号关于申请执行人吕超与被执行人姜冬林、高艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）黑0382民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于姜冬林、高艳未履行生效法律文书确定的内容，吕超向本院申请强制执行，要求姜冬林、高艳给利息及迟延期间债务利息、受理费共计103511元。本院依法受理。依法向被执行人姜冬林、高艳送达执行通知书、报告财产令。姜冬林给付吕超100000元，其余部分吕超自愿放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人姜冬林、高艳已经履行了义务。申请执行费人民币7744元由姜冬林缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2020）黑0382民初46号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执73号申请执行人：唐昌达，男，汉族，1998年10月20日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5YPYF1XF。法定代表人：杜再国。关于申请执行人唐昌达与重庆市荣昌区群鑫电子商务有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行，要求被执行人给付1963元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的1963元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1963元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年六月二十三日书记员  胡晓艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执979号之一 申请执行人马艳，女，1999年02月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市成盈商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路。 法定代表人公琛。 马艳与南宁市成盈商贸有限公司纠纷一案，申请标的为22561.1元。法院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，本案已查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，但车辆下落不明无法处置，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为22561.1元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年六月二日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 朱 佳 琳
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3469号 被执行人：孙士伟，男1978年2月04日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在执行与孙士伟罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月十日 书记员  张雪芹