wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执562号申请执行人:余忠，住长春市。被执行人:长春曹操送电子商务有限公司，住长春高新技术产业开发区锦河街155号。本院执行的执行的申请执行人余忠与被执行人长春曹操送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2021）吉0193民初1245号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人关福全与被执行人长春曹操送电子商务有限公司自愿达成了长期履行和解协议。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结对长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初1245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆岐审判员  呼均雷审判员  李 爽二〇二一年六月十六日书记员  郑宇贺
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1532号原告：漯河翱龙肥业有限公司。住所地：舞阳县深圳路与南环路交叉口东北角200米。统一社会信用代码：91411121057206421K。法定代表人：周娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘亚玲，该公司员工。被告：李波涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河翱龙肥业有限公司与被告李波涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月03日立案。原告漯河翱龙肥业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河翱龙肥业有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河翱龙肥业有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告漯河翱龙肥业有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年六月十七日书记员  陈美丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1802号申请执行人：余富金，男，1983年2月9日出生，汉族，住天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司执行董事兼总经理。申请执行人余富金与被执行人天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市粤恒置业有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市粤恒置业有限公司在银行的存款325658元，或查封与执行标的325658元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年六月八日书记员  李舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2051号 原告（互为被告）：曹文忠，男，1969年1月14日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告（互为原告）：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨柏公路东侧。统一社会信用代码：91130283MA07NMTC1J。 法定代表人：赵紫明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。 原告曹文忠与被告迁安广达物流有限公司与原告迁安广达物流有限公司公司诉被告曹文忠劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文忠委托诉讼代理人刘立江及被告迁安广达物流有限公司委托诉讼代理人孟令柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文忠向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除劳动关系；2.判决被告给付原告工伤待遇373211.38元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年4月到被告处工作，工作岗位为货车司机。2018年10月1日因原告在工作过程中发生交通事故，造成原告骨盆骨折、右膝后交叉韧带损伤等，经被告申请，原告所受伤伤害被认定为工伤。2020年7月16日唐山市劳动能力鉴定委员会做出初次鉴定结论书，认定原告为8级伤残。停工留薪期10个月。本次工伤事故给原告造成的损失由：一次性伤残补助金89372.36元（8124.76元∕月×11个月），一次性工伤医疗补助金126258.4元（6312.92元∕月×8个月），停工留薪期工资81247.6元（8124.76元／月×10个月），伙食补助费3580元，交通费1000元，住院期间护理费20653.02元，鉴定费600元，以上损失373211.38元。原告因本案曾向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服裁决书中驳回原告护理费、交通费的裁决项目，故依法诉至贵院。望判如所请。 被告迁安广达物流有限公司辩称并向本院提出诉讼请求：1请贵院依法判决被告停工留薪期工资2000元／月；2、被告承担本案诉讼费用。原告在劳动仲裁阶段未能提交护理费、交通费的相关证据。仲裁驳回其护理费、交通费请求，认定事实清楚适用法律争取。原被告签订劳动合同时明确约定工资为2000元，原告的停工留薪期工资应按每月2000元计算。银行流水显示的超出部分为提成，而提成部分不属于工资，因此原工资福利待遇为每月2000元。请贵院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告曹文忠自2018年4月到被告迁安广达物流有限公司工作，岗位为货车司机。双方并签订了书面的劳动合同，约定工作期间为2018年4月14日起至2021年4月13日，约定工资构成为岗位工资2000元加绩效工资。原告受伤前平均工资为8124.76元。2018年10月1日20时许，原告驾驶重型半挂车，从曹妃甸运输外矿返还公司的途中发生交通事故受伤。原告先后被送往迁安华仁骨科医院和迁安市总医院住院治疗，住院179天。2020年6月5日，唐山市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2020年7月2日，唐山市劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期八个月。同年7月16日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤害为八级伤残，延长停工留薪期二个月。原告在被告处工作期间被告为原告缴纳了工伤保险。2021年3月，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间劳动关系，并由被告支付工伤待遇共计373211.38元（住院伙食补助费3580元、护理费20653.02元，鉴定费600元、一次性伤残补助金89370.6元、一次性伤残就业补助金50503.36元及一次性工伤医疗补助金126258.4元、停工留薪期工资81246元、交通费1000元）。2021年3月15年，迁劳人裁字[2021]15号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社保经办机构为申请人办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、一次性工伤医疗补助金的报领手续；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人停工留薪期工资81247.6元（8124.76元∕月×10个月）、一次性伤残就业补助金50520元（6315元∕月×8个月）；三、驳回申请人提出的“要求支付护理费、交通费”仲裁请求。后原被告均不服该仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。 另，庭审中原告为证明其本人受伤前的平均实发工资为8124.76元，向本庭举证了事故发生前三个月工资明细，分别为8727.78元、8405.68元、7240.83元。原告曹文忠停工留薪期工资81247.6元（8124.76元×10个月）、一次性伤残就业补助金50520元（6315元／月×8个月），住院期间护理费20653.02元（115.38元／天×179天）。 上述事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、社保缴费明细、仲裁卷宗、（2020）冀0283民初2924号等证据予以证实。 本院认为，原告要求解除劳动合同，被告同意，未违反法律规定，故本院予以准许。原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。关于原告主张的住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资，原被告均对迁劳人裁字[2021]15号仲裁裁决书第一项内容无异议，本院予以确认。关于原告主张的一次性伤残就业补助金50520元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张交通费，因未提交相关证据，不予支持。关于原告主张住院期间护理费，原告住院期间护理费客观存在，根据法律规定，应由用人单位负担，但其标准应按居民服务业和其他服务业标准115.38元∕天计算为宜。关于原告主张停工留薪期工资，虽原被告在劳动合同中约定了岗位工资标准为2000元，但原告受伤前的平均实发工资为8124.76元，根据工伤保险规定职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故应按原告事发前的实际工资计算。故被告迁安广达物流有限公司反诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，判决如下： 一、被告迁安广达物流有限公司于本判决书生效后十日内到迁安市社保经办机构为原告办理住院伙食补助费、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、一次性工伤医疗补助金的报领手续； 二、解除原告曹文忠（互为被告）与被告迁安广达物流有限公司2018年4月14日签订《劳动合同书》； 三、被告迁安广达物流有限公司（互为原告）于本判决书生效后十日内赔偿原告曹文忠（互为被告）停工留薪期工资81247.6元、一次性伤残就业补助50520元、住院期间护理费20653.02元； 四、驳回原告曹文忠（互为被告）其他诉讼请求； 五、驳回被告迁安广达物流有限公司（互为原告）部分诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安广达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 海 祁 二〇二一年六月十八日 书记员 柴伶（兼）
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执183号之五申请执行人:田某某1，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人:田某某2，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：孟某某，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。关于申请执行人田某某1、田某某2与被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人孟某某在辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币657.82元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人孟某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币98709.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年六月二十六日书记员  杜文放
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2407号 起诉人：张晓东，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省通江县。 起诉人：屈长云，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省通江县。 起诉人：张维明，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省通江县。 起诉人：付尚武，男，汉族，1951年10月4日出生，住四川省通江县。 2021年5月14日，本院收到起诉人张晓东、屈长云、张维明、付尚武的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法追究四川易创燃气有限公司的违约责任，撤销拒不落实的三方协议，全额现金偿还债务；2.四川易创燃气有限公司承担下欠债务的合法利息直至偿清为止；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日通江县人民法院指定四川豪诚企业清算事务所担任四川蜀通秦巴天然气有限公司破产管理人，管理人招募成都易创公司经营，于2018年8月12日注册登记更名为四川易创燃气有限公司，李朋洪担任公司法定代表人，签订了三方协议，协议约定2019年5月31日前将剩余投资对价5000万元全部到位。2019年4月15日前对“购物券”使用作出安排，价格不高于其他销售渠道同类产品价格。时至今日，四川易创燃气有限公司未完全履行协议内容，其行为已构成违约，故提起诉讼，请求实现诉请。 经审查，本院认为：四川蜀通秦巴天然气有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，2017年7月20日本院裁定受理破产重整，同年8月13日指定四川豪诚企业清算事务所担任重整企业破产管理人。在重整程序期间，管理人通过公开招募的方式最终确定四川易创燃气有限公司为重整投资人。2018年9月15日债权人会议主席主持召开了四川蜀通秦巴天然气有限公司第二次债权人会议，分组讨论表决通过了管理人制定的《重整计划草案》，本院于2018年11月13日裁定批准执行《重整计划草案》，在重整计划执行中，重整投资人已支付对价款5500万元，清偿了工程价款优先债权、职工债权、税款债权及部分普通债权。起诉人张晓东、屈长云、张维明、付尚武系四川蜀通秦巴天然气有限公司普通债权人，其债权数额已经本院依法确认，并按普通债权清偿比例兑现了部分债权金额。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力”及第九十三条第一款“债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产”的规定，起诉人张晓东、屈长云、张维明、付尚武作为普通债权人个体起诉重整投资人，要求撤销协议，全额清偿债务及支付利息，因双方没有直接的利害关系，其起诉没有法律规定，起诉人的主体资格失格，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款、九十三条第一款的规定，裁定如下： 对张晓东、屈长云、张维明、付尚武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何文 二〇二一年六月二十三日 书记员  殷菲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执645号 申请执行人：余强，男,1991年4月8日生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：秦海成,男,1988年3月8日出生,住博白县。 申请执行人余强与秦海成合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付20300元及利息、受理费和执行费205元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年六月十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  秦 波
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执2769号谢阳成、耒阳市鑫城房地产开发有限公司：申请执行人谢阳成与被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初10048号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执10号 申请执行人汪颜宗，男，1988年03月17日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人李川酉，男，1984年01月11日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人汪颜宗与被执行人李川酉民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初818号民事判决书已发生法律效力，被执行人李川酉应向申请执行人汪颜宗偿还借款本息13500元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人李川酉发出执行通知书，但经查找，本院在被执行人的住址处未能查找到被执行人，也未能联系上其本人。本院于2021年2月15日对被执行人发布执行公告，限被执行人于公告发布之日起30日内履行义务，但被执行人亦未履行义务。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查，被执行人名下无证券、保险、工商、车辆登记信息，无银行存款；被执行人网络资金3087.31元本院已扣划；被执行人名下有宅基地所有权位于靖西市，但因本案执行标的小无法对该产权进行超标的额处置。本案执行标的13500元，本院已执行3087.31元，尚有13500元未执行。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行且其下落不明，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 斌 审 判 员  农定祝 审 判 员  叶凯明 二〇二一年六月十八日 法官助理  林永全 书 记 员  杨智成
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执277号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430民初404号民事判决书，被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人张某某向申请执行人王某某偿还借款本息25480元，并承担案件受理费436元、公告费600元、执行费282元。案件执行过程中本院查明，被执行人张某某长期下落不明，经网络查控系统及传统查询，未发现其本人有可供执行的财产。本院已经依法将其名下银行账户予以冻结并将其限制高消费。现本院在约谈申请执行人后，申请执行人表示其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执277号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年六月十五日书记员  王 媛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2597号 关于四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队一大队与苏利道路交通管理(道路)行政处罚一案，本院已于2020年6月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执30号 申请执行人：德保县农村信用合作联社住所地广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清。 被执行人：黄胜关，男，1967年10月13日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：韦继稳，男，1979年06月28日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行德保县农村信用合作联社与黄胜关、韦继稳金融借款合同纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初56号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄胜关应支付申请执行人德保县农村信用合作联社案款52689.58元及利息，承担案件受理费559元，申请执行费699元，被执行人韦继稳承担连带责任。因被执行人黄胜关、韦继稳未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2021年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制消费被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人黄胜关微信内有存款792.21元，信用社账户内有存款10600.82元、2206.26元，被执行人韦继稳中国银行账户内有存款3984元，已扣划并发放给申请执行人，并未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权17583.29元，未执行标的为35106.29元，负担诉讼费559元，承担执行申请费699元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初56号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月二十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 唐铭蔚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特492号申请人：汝迎庆，男，1959年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：汝迎春，女，1962年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：汝继华，男，1967年4月6日出生，汉族，北京市海淀区。被申请人：刘凤英，女，1936年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人汝迎庆、汝迎春、汝继华申请认定被申请人刘凤英限制民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案。经查，被申请人刘凤英于2021年5月26日去世，申请人汝迎庆、汝迎春、汝继华于2021年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人汝迎庆、汝迎春、汝继华提出的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汝迎庆、汝迎春、汝继华撤回申请。审判员 杨 静二〇二一年六月十八日书记员 刘小妹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初5274号原告：榆林畅想汇信息咨询有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路44号（邮政储蓄银行楼上），统一社会信用代码：91610802MA70EE8B5E。法定代表人：刘畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺峰，该公司员工。被告：张某。原告榆林畅想汇信息咨询有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。审理中，原告榆林畅想汇信息咨询有限公司于2021年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告榆林畅想汇信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林畅想汇信息咨询有限公司撤回对张某的起诉。案件受理费20元，由榆林畅想汇信息咨询有限公司负担。审判员  李应来二〇二一年六月二十四日书记员  马彩丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执736号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、韩彭彪、闫树洪：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行韩彭彪、闫树洪金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2277民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1602号原告：金恒文，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：光德志，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告金恒文与被告光德志运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金恒文到庭参加了诉讼，被告光德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金恒文向本院提出诉讼请求：1．判令被告光德志支付运费8,560元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年下半年，原告为被告运输暖气管道，被告欠运费8，560元。被告光德志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年下半年，原告金恒文为被告光德志运输暖气管道。2020年1月22日经双方核对确认，被告光德志尚欠原告金恒文运费8，560元。经原告催要，被告光德志未予清偿。本院认为，本案运输合同纠纷。原告金恒文作为承运人履行了为被告光德志运输暖气管道义务后，被告光德志理应支付运费8，560元。原告主张的事实和理由成立，其诉讼请求应当依法支持。被告光德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。综上所述，被告光德志应当支付原告金恒文运费8，560元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告光德志于本判决生效之日起10日内支付原告金恒文运费8，560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告光德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二一年六月四日书记员  裴利敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更804号 罪犯邢晓辉，男，1981年8月24日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于2016年7月14日作出(2016)鲁0786刑初100号刑事判决，以被告人邢晓辉犯交通肇事罪判处有期徒刑六年。刑期自2016年1月27日至2022年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年6月7日作出减刑建议书，本院于2021年6月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邢晓辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯邢晓辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯邢晓辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邢晓辉确有悔改表现，且该犯此次提请减刑时已执行一年六个月以上，实际执行刑期已超过三年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢晓辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年六月十八日 书记员  罗丝雨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2435号原告：陈连军，男，1966年8月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：郑新有，男，1973年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告陈连军与被告郑新有委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈连军到庭参加诉讼，被告郑新有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款10000元，并返还收取原告的护照原件；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一起拉砖时认识，郑新有称可以办理出国手续，原告为了生计出国打工，就按照被告要求将护照及10000元现金交给被告，被告收取款项后，为原告出具了收据，并称三个月以内办好手续，办不好退款，但被告收取原告护照及现金后，至今也未为原告办理出国的相关手续，也一直没有退还收取原告的10000元现金及护照原件，2019年2月10日，被告在收据上签字进一步确认收取原告的款项，但仍一直以各种理由推脱，拒不退还收取原告的款项，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告陈连军对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：收据一份，用以证明被告下欠的款项。被告郑新有未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告陈连军的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1.原告陈连军与被告郑新有因一起拉砖认识；2.2015年4月11日，原告陈连军为办理出国务工手续，交付被告郑新有10000元及护照一份，被告郑新有出具收据一份，其内容为：“收据，2015年4月11日，今收到陈连军现金￥10000元，收款人郑新有。”；3.后出国手续未办妥，被告未退还护照及钱款，2019年2月10日，原告去被告家里找到郑新有，郑新有又在该借据下方重新书写了欠原告现金10000元的内容；4.原告陈连军当庭明确表示护照不再要求被告郑新有返还；5.被告郑新有经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告郑新有拖欠原告陈连军10000元的事实，有郑新有出具的收据为证，在被告郑新有缺席的情况下，本院也足以认定，现原告陈连军要求退还，本院予以支持。原告陈连军当庭表示不再要求被告返还护照，系对自己民事权利的处分与放弃，且不损害他人利益，本院予以准许。被告郑新有经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证等对其不利的法律后果，且不影响人民法院在查清本案事实的基础上，依法作出判决，如被告郑新有有证据证明本案查明的事实与实际情况不符的情况下，另行主张的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑新有于本判决生效后三日内向原告陈连军退还10000元；二、驳回原告陈连军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告郑新有承担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年六月十九日书记员  王红起
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1513号原告：栾胜武，男，1964年1月8日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王笑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：凌海兴东运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市南山小区3号楼14号和28号。法定代表人:刘文义，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地：辽宁省锦州市义县中兴街39号。负责人：许建。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，地址：辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。负责人：赵亮。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人：秦德生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，系该公司职员。原告栾胜武与被告凌海兴东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告栾胜武于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾胜武的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾胜武撤诉。案件受理费25元，由原告栾胜武负担。审判员 侯 禹二〇二一年六月十六日书记员 王友洋
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02财保39号 解除保全申请人：无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。 法定代表人：姜为民，该公司董事长。 被申请人：无锡星海重型机床有限公司，住所地无锡市经济开发区花苑路2号。 法定代表人：陈盈秋，该公司总经理。 解除保全申请人无锡亚辉建筑工程有限公司与被申请人无锡星海重型机床有限公司仲裁保全一案，本院于2019年9月3日作出(2019)苏02财保135号民事裁定，依法冻结无锡亚辉建筑工程有限公司银行存款人民币4000000元或查封、扣押其他等值财产。2021年6月15日，无锡亚辉建筑工程有限公司以仲裁机构已作出仲裁裁决书确认其应向无锡星海重型机床有限公司支付损失赔偿款及仲裁费合计504321元、无锡星海重型机床有限公司提出的撤销仲裁裁决申请已被法院驳回为由申请本院对无锡亚辉建筑工程有限公司银行存款人民币504321元或其他等值财产以外的部分解除财产保全措施。无锡仲裁委员会将无锡亚辉建筑工程有限公司的解除保全申请提交本院处理。 本院经审查认为，解除保全申请人无锡亚辉建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 将无锡星海重型机床有限公司对无锡亚辉建筑工程有限公司的财产保全标的额由人民币4000000元调整为人民币504321元；在此基础上，对已保全的无锡亚辉建筑工程有限公司银行存款人民币4000000元或其他等值财产中超过504321元的部分予以解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二一年六月十五日 法官助理 符 敏 书 记 员 轩 波
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1108号 原告：郑斌，男，1980年3月13日出生，汉族，无业，甘肃省兰州市城关区人，现住河北省廊坊市永清县。 被告：易小波，男，1973年9月13日出生，汉族，个体户，现住广东省深圳市宝安区。 原告郑斌与被告易小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑斌、被告易小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑斌向本院提出诉讼请求：1.判令将原告购买的颗粒自动套皮筋机退还给被告，由被告返还原告购机款25000元；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.案件诉讼费由被告负担。2020年6月28日原被告签订设备订购合同，合同约定：被告出售的颗粒自动套皮筋机价款25000元，被告发货至原告处并派人安装和指导生产直至正常运行。原告按约定支付价款后被告将设备发货至永清县刘街乡陈佃庄村，但被告未依照约定派人到原告处对设备进行安装和指导，致使该设备始终无法正常运转和生产，给原告造成经济损失，属于严重违约，故诉至法院，请求依法判如所请。 易小波辩称，一、原告要求被告为其定制非标自动化设备，该类设备是根据采购方特殊要求生产出来的，退货后他人根本无法使用，因此非标自动化设备默认规则是提供售后维修不支持退货；二、原告2020年6月购买设备，被告按约定将设备运送至原告指定的地点，并与原告方交代的操作员（原告妹妹）一直有友好的技术沟通，并教会其掌握设备操作技术，至今已近一年使用正常，操作员在微信聊天记录里表达符合预期；三、今年原告妹妹不再为其操作本机器，原告提出设备有问题要求被告方上门服务指导，考虑到深圳到河北来回成本几千块，被告方要求原告拍照或视频确认故障原因，以便带上需要的工具与相应配件，但是原告拒绝提供图片与视频，不接受远程技术支持。综上原告诉讼请求缺乏法律依据，应依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原被告签订《设备订购合同书》，合同约定：原告购买被告颗粒自动套皮筋机一台，价款为25000元；签订本订购合同后，支付40%预订款（10000元），设备我方（被告）工厂调试运行正常后，再支付60%款（15000元）后，我方发货至贵公司（原告），并派人安装和指导生产，直到正常运行。交货期从乙方（被告）收到预订款日算起，7日内交货；甲方（原告）在收到货物后应及时照单清点验收并签订送货单，如有异议可在十天内提出，乙方对货物实行三包，终身维修、免费调试、协作安装、有质量问题三天内解决。我公司（被告）自接到用户报故障电话后，公司负责派工程师到现场查找和排除故障，如有意外，将立即通知用户，并按质量保证期的承诺免费修理或更换有缺陷的设备或部件。从验收合格之日起计算，质保期为一年。双方还就合同其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2020年6月28日通过微信向被告支付货款10000元，同年7月6日又向被告支付货款15000元。被告按约定将涉案机器设备运送至原告指定的地点，并通过微信与原告妹妹进行沟通，指导设备的安装使用。后在设备使用过程中，经常发生故障，致使无法正常使用和生产，原告遂与被告多次进行联系，要求被告派人进行上门维修，被告要求原告拍照片或视频说明故障发生的情况，但被告至今未派人到原告处进行设备维修，双方产生矛盾，无法调和。 以上有《设备订购合同书》、微信转账记录、微信聊天记录及原被告的当庭陈述在卷予以证实 本院认为，原被告在合法自愿的情况下签订《设备订购合同书》，合同内容真实、合法有效，对原被告均具有法律约束力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了货款，被告在其所售机器设备发生故障时未按约定及时派工作人员上门进行维修，排除故障，应属违约，应承担相应的违约责任。而原告在接收被告交付的涉案机器设备后，进行了验收，并未在约定期限内提出异议，应说明被告交付的设备符合双方约定的质量标准。原告在使用过程中机器设备发生故障，与被告在沟通上不畅引发双方矛盾，但原告当庭未提供有效证据证实涉案机器设备存在严重的质量问题，不符合合同约定，根本无法使用，且双方签订的合同中也未就退货事项进行明确的约定，故原告主张退货并要求被告退还货款的诉请，理据不足，本院不予支持。原告主张被告赔偿因所购机器设备质量不合格造成经济损失5000元的诉请，未提供有效证据予以证实，故本院也不予支持。依据契约精神和诚实守信原则被告应按合同约定尽快派人对涉案机器设备进行上门维修，排除故障。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑斌全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计275.0元，诉讼保全费320元，共计595元由原告郑斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二一年六月四日 书记员 田景涵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执645号申请执行人：崔峰山，男，1961年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴鹏，男，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人崔峰山与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产，本案先终结执行待有新的财产线索时可再恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二一年六月十日书记员  赵 蕊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6083号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张辉玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告张辉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执433号被执行人：曾广，男，1993年2月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡东县。本院在执行被执行人曾广罚金及责令退赔一案中，于2021年6月28日足额划拨被执行人银行存款及网络资金5600元，其中3000元作为罚金，2600元作为退赔款支付给被害人。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款规定，通知如下：本案中对被执行人罗元宝执行完毕。二〇二一年六月二十八日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异36号申请人(申请执行人)长春市五零工程有限公司，住所地长春市长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人杨志平，总经理。被执行人长春市城市车辆制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人梁永海，执行董事兼经理。被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人曹国利，董事长本院在执行申请执行人长春市五零工程有限公司与被执行人长春市城市车辆制造有限公司合同纠纷一案中,由于被执行人长春市城市车辆制造有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人长春市五零工程有限公司（以下简称五零公司）向本院申请追加被执行人长春市城市车辆制造有限公司（以下简称城市车辆）的股东长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）为本案的被执行人。申请人五零公司向本院申请，追加长春公共交通（集团）有限责任公司为本案的被执行人。事实及理由：被执行人城市车辆1998年12月14日经长春市工商行政管理局批准登记成立，注册资金为700万元人民币，其中股东长春市公共交通总公司（以下简称公交公司）出资400万元，经长春第三会计师事务所验资，公交集团出资的400万元是12套房产，但到目前为止，公交公司出资的12套房产仍没有变更到被执行人城市车辆名下，属于注册资金不实。长春市公共交通总公司现已经更名为长春公共交通（集团）有限责任公司。经本院审查查明，申请执行人长春市五零工程有限公司与被执行人长春市城市车辆制造有限公司合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2005）绿民一初字第1026号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）吉0106执恢387号。执行过程中，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2020年3月25日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人长春市城市车辆制造有限公司成立于1998年12月14日，注册资本700万元。其中股东长春市公共交通总公司以其名下12套房产评估作价400万元人民币作为实物出资入股。根据长春第三会计师事务所1998年11月5日出具的长三会所验字（1998）第xxxxxx号验资报告，长春城市车辆制造有限公司实收资本柒佰万，其中实物资本肆佰万元整，货币资金叁佰万元整，上述资产在公司成立后7天内办理有关审批划转变更投入手续。本院在长春市房产档案馆查询到，长春公共交通总司投入的12套房产中，11套已经于2001年4月13日拆除，拆除时房屋所有权人为长春市公共交通总公司；剩余一套栋号为x-xx/xx-xx号房屋现已变更栋号为x-x/xxx-x，产权人为长春公共交通集团有限责任公司。本院在全国企业信用公示系统中查询到，2001年8月7日，长春市公共交通总公司更名为长春公共交通（集团）有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人长春市城市车辆制造有限公司因无可供执行财产，本院已终结本次执行程序；股东长春公共交通（集团）有限责任公司（原企业名称长春市公共交通总公司），以其名下的12套房产实物出资被执行人长春市城市车辆制造有限公司，但在验资后未实际将房产更名过户至被执行人名下，属于未实际缴纳出资的情形，因此被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司应该在其未实际缴纳出资的范围内即400万元的范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人长春公共交通（集团）有限责任公司为本案的被执行人，在其未实际缴纳出资的400万元范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  常 弘人民陪审员  邵玉华人民陪审员  温丽敏二〇二一年六月九日书 记 员  孙佳羽
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执605号之二申请执行人：刘海全，男，汉族，1970年11月5日生，住修武县。被执行人：郭荟荟，男，汉族，1983年10月22日生，住博爱县。刘海全申请执行郭荟荟等3人民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人郭荟荟在62×××75账户内余额人民币1031.93元。现申请执行人申请解除对被执行人郭荟荟中国农业银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭荟荟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币70722.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年六月一日书记员  李珂
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3202号申请执行人：常州蓬莱园林工程有限公司，统一社会信用代码91320412566862478K，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路1幢5号。法定代表人：储志愿。被执行人：江苏儒嘉生物科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MPYNX41，住所地江苏省常州市金坛区儒园路1号。法定代表人：杨银家。关于常州蓬莱园林工程有限公司与江苏儒嘉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏儒嘉生物科技有限公司银行存款人民币6033628.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月二十三日书记员  宗倩云
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调1210号申请人：孙小亮，男，1983年8月4日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。被申请人：德州博亿木业有限公司，住所地宁津县大曹镇南部木器工业园区（大曹镇中梁村）。法定代表人：武震，该公司经理。申请人孙小亮与被申请人德州博亿木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙小亮向本院申请财产保全，请求通过网络查控德州博亿木业有限公司名下银行存款596752元或其他同等价值财产。申请人孙小亮已提供担保。本院经审查认为，申请人孙小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州博亿木业有限公司名下银行存款596752元或查封其他同等价值财产。案件申请费3504元，由孙小亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年六月十一日书记员  杨 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5052号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：贯健，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津市。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人贯健商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284.15元，减半收取142.07元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月二十四日书记员  辛 璐
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执959号张君祥（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：张君祥与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计25157.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位25435.1元。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：韩鑫然二〇二一年六月二十五日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1111号原告：七台河市鸿顺物业管理有限责任公司，住所地本市桃山区鑫苑小区三期1号楼西侧平房。统一社会信用代码：91230900677471146X。法定代表人：张喜芹，职务经理。委托诉讼代理人：白金龙，系该公司法律顾问。被告：尚洪滨，男，其他身份信息不详，住本市桃山区。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司与被告尚洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司负担。审判员  胡丽娜二〇二一年六月十六日书记员  邢 妍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1261号程娟、张慧丽：本院在执行申请人程娟与被执行人张慧丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2535号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为借款本金68900元，受理费1522元，迟延履行利息2821.46元，合计74043.46元。执行中，依法处置被执行人名下房产，申请人领回全部案款。执行费968元由被执行人张慧丽承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初2535号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1162号原告：张玲玲，女，1982年12月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋林波，男，1971年9月14日出生，汉族，住盱眙县。原告张玲玲与被告蒋林波非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张玲玲于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲玲以证据不足为由申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲玲负担。审判员  胡迎阳二〇二一年六月十日书记员  殷 骏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执71号之一申请执行人：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省内江市隆昌市山川镇红光村一组。统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。法定代表人：何前锋，总经理。委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。委托代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。被执行人：曹国治，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省营山县人，村民，住四川省营山县太蓬乡团包村。被执行人：李军，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段。申请执行人内江驰阳农牧科技有限公司与被执行人曹国治、李军买卖合同纠纷一案，申请执行人内江驰阳农牧科技有限公司依据本院（2019）川1028民初3924号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曹国治、李军归支付货款320185.36元及利息以及案件受理费4067元和律师费13000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人曹国治、李军的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查控，仅轮候查封被执行人李军的房产，但不具备处置条件。其余未查询到被执行人还有任何可供执行的财产线索。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人曹国治、李军无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人李军予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺 佳二〇二一年六月二十二日法官助理  耿征建书 记 员  唐平佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1173号申请执行人:新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路中心农贸市场三楼。法定代表人：苏怡，该公司负责人。委托代理人：闫英，女，1973年5月20日出生，汉族，该公司行政部部长。被执行人：王健，男，1988年4月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司与王健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2324民特172号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司于2021年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额12070元，执行费81元（未缴纳），未执行标的额12070元。在执行过程中，申请执行人新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司与被执行人王健于2021年6月25日达成和解协议，申请执行人新疆亚中（集团）有限公司玛纳斯分公司于2021年6月25日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执1173号案件执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   孙小琴
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保535号本院执行徐加灵与边境宽、马文娟、赵春阳、商立芹附带民事赔偿一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执427号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1237号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：张青训，男，1973年11月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：段俊晓，女，1973年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：许建奎，男，1970年10月22日生，汉族、住河南省偃师市。被执行人：刘晓玲，女，1970年5月29日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张青训、段俊晓于判决生效后十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款25万元和利息14577元及余息；被告徐建奎、刘晓玲对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费2634元，由张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲承担。因张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月27日向被执行人张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年4月21日、2021年6月7日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年4月26日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲名下无房产信息。五、2021年4月26日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人张青训、段俊晓、刘晓玲名下无不动产登记信息；被执行人徐建奎名下位于偃师市××镇太学路北侧××南区××西单元××东户反差已出让。六、2021年4月26日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行人张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲，传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭，工作人前往其住所地寻找取证，未找到被执行人。八、本案执行标的267211元及利息，执行到位0元，未执行到位267211元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余267211元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张青训、段俊晓、徐建奎、刘晓玲负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年六月二十四日书记员  房玮莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1380号 叶志永依据已经发生法律效力的（2014）沭耿民初字第00918号民事判决书向本院申请执行郭东峰排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年6月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13005号之一原告：东莞市珞色电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：许名哲，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市前瞻电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1994年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县×××××4×，公民身份号码513××××××××××××197。原告东莞市珞色电子科技有限公司诉被告东莞市前瞻电子科技有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告东莞市珞色电子科技有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市珞色电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市珞色电子科技有限公司撤诉。案件受理费3,580.70元（因适用撤诉结案减半收取）、财产保全费2,473.80元，合计6,054.50元（原告东莞市珞色电子科技有限公司已预交），由原告东莞市珞色电子科技有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年六月二十一日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保463号申请人:江苏鹏磊实业有限公司被申请人：王红建被申请人：康琴关于江苏鹏磊实业有限公司与王红建、康琴追偿权纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2209号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年5月6日冻结康琴名下银行卡账户一张，查封期限为2021.05.06-2022.05.062.于2021年5月11日查封王红建名下位于李堡镇新建中路15号1幢104室、李堡镇新建中路15号1幢204室不动产，查封权限为2021.05.11-2024.05.103.于2021年5月25日冻结王红建对于保华、于艳玲的债权以376万元为限，查封期限为2021.05.25-2024.05.24依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初2209号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1653号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。住所地府谷县。负责人姬小刚，系该支行行长。被告郭振雄，男，1983年06月02日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告杨小琴，女，1986年06月17日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告郭生荣，男，1973年4月12日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告崔引弟，女，1979年04月05日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告吕过兵，男，1981年03月08日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告张萌萌，女，1988年2月18日出生，汉族，现住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告郭振雄、杨小琴、郭生荣、崔引弟、吕过兵、张萌萌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告郭振雄、杨小琴、郭生荣、崔引弟、吕过兵、张萌萌名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值44万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郭振雄、杨小琴、郭生荣、崔引弟、吕过兵、张萌萌名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值44万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告郭振雄、杨小琴、郭生荣、崔引弟、吕过兵、张萌萌名下的银行账户内存款44万元，冻结期限为一年。二、冻结被告郭振雄、杨小琴、郭生荣、崔引弟、吕过兵、张萌萌名下的网络资金账户内存款44万元，冻结期限为一年。三、查封登记在被告郭振雄、杨小琴、郭生荣、崔引弟、吕过兵、张萌萌名下的车辆，查封期限为二年。四、查封登记在被告郭振雄、杨小琴、郭生荣、崔引弟、吕过兵、张萌萌名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员 张 军二〇二一年六月三日书记员 贺微婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2255号申请执行人：刘涛，男，1984年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：李巧玲，女，1979年6月24日生，汉族，住丰县。申请执行人刘涛与被执行人李巧玲民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李巧玲银行存款26970.00元或扣留、提取其收入26970.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月九日书记员 顾展州
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执779号 申请执行人：焦跃宗，男，1975年1月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市辉亚纺织厂，住所地晋州市西旺村，统一社会信用代码：91130183567356286K。 法定代表人：杨玉生，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人焦跃宗与被执行人晋州市辉亚纺织厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  王志信
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执1047号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、赵志远： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4288号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人赵志远借款合同纠纷一案，本院已于2021年6月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1400元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年六月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执恢711号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J负责人：苑智勇，系该行行长。委托代理人：李**翔，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：程玉玲，女，1956年8月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜震，男，1956年4月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连精森模具机械制造有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村，统一社会信用代码：912102835549668519法定代表人：程玉玲，系该公司经理。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人程玉玲、姜震、大连精森模具机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）辽0283民初6775号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：5354695.33元，执行费54173元（未付）。本院在执行过程中，于2021年6月24日将被执行人程玉玲、姜震、大连精森模具机械制造有限公司纳入限制高消费名单，在执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行申请债权转让，申请执行人申请终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年六月二十四日书记员  姜昊
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执289号本院执行的李荣伟申请执行罗文滨买卖合同纠纷一案【2020黑1124民初1087号民事调解书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人罗文滨给付执行款11080，执行费55元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年六月二十四日（院印）
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执912号林荣固、盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司：你们房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，盘州市南方嘉龙房地产开发有限公司已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3321号 被执行人：王传军，男，1966年6月6日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与王传军盗窃罪一案，本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为11606.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2021年6月19日对被执行人住所地进行实地调查对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1414号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张XX，男，1987年11月28日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行被执行人张XX罚金一案中，经查，被执行人张XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402刑初147号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张XX名下银行存款3000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年六月一日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1201号 原告王保林，男，汉族，1986年3月1日生，住址：晋州市。 委托代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师，执业证号11301201210665617。代理权限为特别授权。 委托代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师，执业证号11301201911123935。代理权限为特别授权。 被告赵亮，男，满族，1977年9月8日生，住址：辽宁省。 被告孙丹丹，女，1978年6月29日生，住址：辽宁省北市。 原告王保林与被告赵亮、孙丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告王保林就委托代理人宋延华、朱冰到庭参加诉讼，被告赵亮、孙丹丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 王保林向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告货款28万元及逾期付款损失（自立案之日起至全部货款清偿之日止按照年利率5.78％计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。2017年，被告赵亮经他人介绍联系到原告，双方达成共识：被告在原告处收购葡萄，被告支付原告葡萄货款。2017年至2018年，原告依约陆续向被告提供总计货款为29万元的葡萄。因被告一直未支付原告货款，2019年1月5日，被告赵亮向原告出具《欠条》一份。2019年3月24日，被告孙丹丹通过微信方式及现金方式已支付原告1万元货款，至今仍有28万元货款未支付。另二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙丹丹与被告赵亮共同收购原告货物，并在录音中表明愿意支付原告葡萄货款，故二被告应对所欠货款承担连带责任。综上，二被告拒绝支付货款的行为已造成原告巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵亮、孙丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年至2018年，原告依约陆续向被告提供总计货款为29万元的葡萄。因被告一直未支付原告货款，2019年1月5日，被告赵亮向原告出具欠29万元条一份。2019年3月24日，被告孙丹丹通过微信方式及现金方式已支付原告1万元货款，至今仍有28万元货款未支付。另二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙丹丹与被告赵亮共同收购原告货物。 以上事实有原告提交的被告所写欠条一张、原告王宝林与被告孙丹丹的录音以及原告妻子和被告孙丹丹的录音在案佐证。 本院认为，原告将货物交付被告，被告应支付价款，逾期不付，构成违约，应承担民事责任，原告要求二被告给付货款，本院予以支持。二被告人未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据质证的权利，本院可依法判决。二被告人系夫妻关系，并共同经营，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法典》第595条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告赵亮和孙丹丹共同支付原告王保林货款28万元及利息（利息自2021年4月9日起至判决执行之日止按照《中国人民银行同期同类贷款利率计算》） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告赵亮、孙丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  李 云 人民陪审员  张惠卿 二〇二一年六月十八日 书 记 员  师亚倩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更672号 罪犯张银发，男，1975年11月13日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2015年10月15日作出（2015）石法刑初字第00130号刑事判决，以被告人张银发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2015年12月15日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张银发在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次，2019年度改造积极分子1次。狱内月平均消费187.64元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张银发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二、三款的规定，裁定如下： 对罪犯张银发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日至2025年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月八日 书记员 刘萌萌
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执1091号河南远大铝业有限公司：原告河南远大铝业有限公司与被告河南省英华生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计7294元。经本院立案执行，现已强制执行到位7294元。本院已于2021年5月27日将该款转付给苏新军。至此，河南远大铝业有限公司向本院申请执行的(2020)豫0223民初3634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更619号 罪犯段群立，男，1969年2月25日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2019年3月8日作出（2019）冀0111刑初15号刑事判决，以被告人段群立犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2019年4月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年6月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯段群立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯段群立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段群立减去有期徒刑八个月（刑期自2018年11月7日起至2021年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102财保6号 申请人：李雪停，女，1989年11月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：马俊青，男，1967年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：易发平，女，1967年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人李雪停于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马俊青、易发平名下的银行账户存款13万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李雪停已提供担保。 本院经审查认为，申请人李雪停因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马俊青、易发平名下的银行账户存款13万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 案件申请费1338元，由申请人李雪停负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付凤盼 二〇二一年六月十六日 书记员  曹亚晴
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2628号原告：吉林XX银行股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，职员。被告：毛某，男，其他自然信息不详。原告吉林XX银行股份有限公司与被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。吉林XX银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林XX银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吉林XX银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给吉林XX银行股份有限公司。审判员 冯 舒二〇二一年六月二十三日书记员 孙树萍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1642号申请执行人：谢昌龙,男,汉族,住安徽省无为市。被执行人：安徽华联电缆集团有限公司,住安徽省无为市，统一社会信用代码91340225705026147J。法定代表人：卢英鹏。本院在执行申请执行人谢昌龙与被执行人安徽华联电缆集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人于2020年1月21日因非法吸收公众存款罪判处罚金人民币35万元，其法定代表人卢英鹏因非法吸收公众存款罪、挪用资金罪数罪并罚判处有期徒刑5年，现公司已停产停业。被执行人所有的土地及房产已办理抵押登记，且涉及债务众多，名下可供执行财产正在处置中，且尚未处置完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年六月十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9007号上诉人（原审被告）：龚新建，男，1968年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏大远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚岑峰，男，1968年7月1日出生，汉族1号院。委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏大远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司，住所地河北省永清县后奕镇李奉先村。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。上诉人龚新建、上诉人龚岑峰因与被上诉人廊坊鸿禹乔防水材料有限公司（以下简称廊坊鸿禹乔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人龚新建、上诉人龚岑峰及其共同委托诉讼代理人赵海丽，被上诉人廊坊鸿禹乔公司的委托诉讼代理人张华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚新建、龚岑峰共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回廊坊鸿禹乔公司对龚新建、龚岑峰的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案二审诉讼费用由廊坊鸿禹乔公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定龚新建与廊坊鸿禹乔公司具有买卖合同关系，属于认定事实错误。龚新建在本合同中并非实际购买人，实际购买人为龚岑峰，龚岑峰对龚新建只是该合同中介绍人这一事实并没有争议，一审法院未查清涉案材料的实际购买人及实际债务人，因此廊坊鸿禹乔公司请求龚新建承担该笔货款没有事实依据。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十九条的规定，龚岑峰同意在廊坊鸿禹乔公司开具发票后支付货款，故廊坊鸿禹乔公司应当向龚岑峰开具发票。廊坊鸿禹乔公司辩称，同意一审判决，不同意龚新建、龚岑峰的上诉请求。廊坊鸿禹乔公司向一审法院起诉请：1.判令龚新建、龚岑峰向廊坊鸿禹乔公司支付材料款113216元；2.判令龚新建、龚岑峰向廊坊鸿禹乔公司支付逾期付款利息（以113216元为基数，自2019年2月5日起按月息2%计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由龚新建、龚岑峰承担。一审法院认定事实：2019年1月17日，龚新建签署欠条，该欠条显示：龚新建经手龚岑峰购买廊坊鸿禹乔公司防水材料截止2019年1月17日欠其材料款金额113216元，定于2019年2月4日之前全部偿还，如逾期欠款人每月须按欠款金额的2%支付利息，如本欠条发生争议，双方均可诉至北京市丰台区人民法院。欠款人落款为龚新建。龚新建认可欠款人处签字为其所签。同日，龚新建签署2016年对账清单，其上显示现欠款为613216.5元。龚新建签署2017年对账清单，其上显示未收金额为113216元。廊坊鸿禹乔公司出具欠条凭证4张，其上显示购货方为龚新建，并记载有产品名称、数量、单价、金额等内容。一审法院认为，龚新建在欠条里承诺：“龚新建经手龚岑峰购买廊坊鸿禹乔公司防水材料截止2019年1月17日欠其材料款金额113216元，定于2019年2月4日之前全部偿还，如逾期欠款人每月须按欠款金额的2%支付利息。”欠款人签名亦为龚新建。故由此可以认定龚新建与廊坊鸿禹乔公司具有买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同各方均应依约履行各自的合同义务。故廊坊鸿禹乔公司要求龚新建给付材料款的诉讼请求，一审法院予以支持。龚岑峰在本案中明确表示该笔材料款系其欠廊坊鸿禹乔公司的相应材料款，龚岑峰明确表示加入该债务，一审法院不持异议，故廊坊鸿禹乔公司要求龚岑峰给付材料款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于龚岑峰、龚新建均表示涉案材料款与龚新建无关的辩称意见，因其未出具相应证据加以证明，且廊坊鸿禹乔公司出具了龚新建签字的欠条，故综合现有证据，龚岑峰、龚新建关于涉案材料款与龚新建无关的辩称意见，一审法院不予采纳。涉案欠条中并未约定支付材料款须以开具发票为前提，且开具发票并非买卖合同的主合同义务，故龚岑峰、龚新建关于未支付涉案材料款系因廊坊鸿禹乔公司未开具发票的辩称意见，一审法院不予采纳。龚岑峰、龚新建未按约定向廊坊鸿禹乔公司支付材料款，给廊坊鸿禹乔公司造成逾期利息损失，应当承担相应违约责任。廊坊鸿禹乔公司要求龚岑峰、龚新建支付逾期付款利息（以113216元为基数，自2019年2月5日起按月息2%计算至实际支付之日止），龚岑峰、龚新建对该违约金均有异议，故一审法院酌情对违约金进行调整，违约金的计算方式为以113216元为基数，自2019年2月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、龚新建、龚岑峰于判决生效之日起七日内向廊坊鸿禹乔防水材料有限公司给付材料款113216元；二、龚新建、龚岑峰于判决生效之日起七日内向廊坊鸿禹乔防水材料有限公司给付逾期付款利息（以113216元为基数，自2019年2月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回廊坊鸿禹乔防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于龚新建是否应当向廊坊鸿禹乔公司承担支付货款及逾期付款利息责任的问题。根据查明的事实，2019年1月17日的欠条中，龚新建在“欠款人”处签字；2016年对账清单及2017年对账清单中载有欠款金额，而龚新建也分别在两份对账清单中签字。本案中，龚新建、龚岑峰上诉主张龚新建并非购买人，但廊坊鸿禹乔公司并不认可，且本案当事人未签订有书面合同，也没有其他足以证明买卖合同法律关系主体的证据，在此情况下，一审判决依据欠条及对账清单中龚新建的签字情况判定龚新建向廊坊鸿禹乔公司支付货款及逾期付款利息，并无不妥，本院予以维持。关于龚岑峰是否应当向廊坊鸿禹乔公司承担支付货款及逾期付款利息责任的问题。本案中，龚岑峰上诉主张廊坊鸿禹乔公司先向龚岑峰开具发票后，龚岑峰才向廊坊鸿禹乔公司支付货款，但该主张缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，龚新建、龚岑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由龚新建、龚岑峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 洋二〇二一年六月十八日法官助理  王若净书 记 员  张晓雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6274号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松。被执行人吴光华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12196号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴光华的银行存款或应当履行义务部分的收入186129.19（利息、罚息、复息暂计算至2021年4月15日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年六月二十八日书记员 侯艳梅
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保110号申请人：中国工商银行股份有限公司辉南支行。被申请人：刘喜辉。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司辉南支行与被申请人刘喜辉财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初245号民事判决书依当事人申请立案，现申请人向法院申请撤回保全，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（撤回保全申请）。二〇二一年六月二十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执550号申请执行人：戚邦朝，男，1984年10月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：清江浦区艾米粒家具店，住所地淮安市清江浦区。统一社会信用代码92320811MA1XCEL9XY。经营者：潘殷婷，女，汉族，1980年11月28日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人戚邦朝与被执行人清江浦区艾米粒家具店劳务合同纠纷一案，（2020）苏0812民初7402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚邦朝向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案受理，申请执行标的为14177元。在执行过程中，申请执行人戚邦朝向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初7402号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年六月二十二日书记员  张鹏宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1357号之一申请执行人：雷恒功，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市飞亚达线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：卢宏翠，该公司总经理。本院在执行申请执行人雷恒功与被执行人天长市飞亚达线材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，未执结标的100000元。具体要素：1.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市飞亚达线材有限公司名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市飞亚达线材有限公司名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市飞亚达线材有限公司名下的房产登记信息，被执行人名下房地产已被我院另案拍卖。5.在执行过程中，本院于2021年6月22日将被执行人天长市飞亚达线材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年六月二十四日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保922号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦，统一社会信用代码：911200006737297608。负责人：郑可，行长。被申请人：朱冠雄，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与朱冠雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6874号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱冠雄名下87232.52元银行存款或其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年六月十一日书记员 张宝颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初275号   原告：郜峰，男，1983年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：新疆国合石油有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号西部绿谷大厦六层119办公区。   法定代表人：施俊，该公司执行董事。   原告郜峰与被告新疆国合石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郜峰于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郜峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郜峰撤诉。   案件受理费3635.51元（郜峰已预交），减半收取计1817.76元，由郜峰负担。本院退还郜峰1817.75元。                                                                                                  审   判   长      钱 军 洋                                                                                                  人 民 陪 审 员      马 曙 霞                                                                                                  人 民 陪审 员      常  娥   二 〇 二 一 年 六 月 八 日   书  记  员    王娅婷
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初1182号 原告：沧州五福工艺玻璃有限公司。 住所地：河北省沧州市沧县杜生镇西杜生村29号。 法定代表人：董焕良，系公司经理。 统一社会信用代码：91130921766623869P。 委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。 被告：权维超，男，汉族，1988年1月24日出生，住河北省河间市。 原告沧州五福工艺玻璃有限公司（以下简称“五福公司”）与被告权维超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告五福公司的委托诉讼代理人谢望龙到庭参加诉讼，被告权维超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠货款9552元，并向原告支付因拖欠款项所产生的利息（自2019年11月14日起，以9552元为基数，标准按照年利率6%计算至履行完毕止）；2、本案的诉讼费、保全费及担保费用等费用由被告承担。事实与理由：原告为被告一直供应玻璃管材等原告，截止至2019年11月13日，经双方对账，被告仍拖欠原告货款9552元，为此被告为原告出具了欠条一份。后经原告方工作人员多次催要，被告总是迟迟不予支付，被告拖欠货款的行为构成严重违约，故应当向原告承担延期付款的违约责任。鉴于此，原告在多次催要无果的情况下，为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：欠条、供货单明细。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，2019年11月13日，被告权维超签订“对账欠款确认单”，载明：“对账欠款确认单经双方对账确认，截至对账当日权维超尚欠沧州五福工艺玻璃有限公司玻璃管材货款9552元（大写：玖仟伍佰伍拾元整）未付。现予以确认。对账欠款人签字：权维超身份证号：1309841988××××××××时间：2019年11月13日”。 原告于2021年4月23日诉至本院，要求被告偿还9552元及相应利息。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，2019年11月13日，被告权维超签订“对账欠款确认单”，对欠款金额进行确认，在欠款金额部分，欠款金额中数字与大写部分不一致，故本院按大写部分确定欠款金额即9550元。被告应当按照“对账欠款确认单”载明的欠款金额，支付原告货款9550元。 关于延期付款利息的计算方式，因“对账欠款确认单”中未约定付款时间，原告于2021年4月23日诉至本院，故延期付款的利息自2021年4月24日开始计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告权维超于本判决生效之日起十日内给付原告沧州五福工艺玻璃有限公司货款9550元及延期付款的利息（利息自2021年4月23日起计算至本息付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费140元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年六月十八日 书记员  田亚伟
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1709号 孙长治、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1709号申请执行人孙长治与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款12,155元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款12,155元，因被执行人已给付申请执行人退赔款12,155元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执569号 申请人刘洋，女，生于1994年10月3日，汉族，护士，大专文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王东，男，生于1994年10月13日，汉族，农民，高中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2021）陕0326民初301号民事调解书，在执行申请执行人刘洋与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款15000元，案件受理费87.5元，申请执行费126元。本院在执行过程中，经查被执行人王东已向申请人刘洋自觉履行案款4000元，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。因被执行人王东未自动履行剩余案款，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款15000元及利息，案件受理费87.5元，已执行到位案款4000元，未执行案款11087.5元。经征得申请执行人刘洋同意终结本次执行程序，待被执行人王东有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执569号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月十五日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1021号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：尹彦龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住莒南县。被执行人：王玉芬，女，1966年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：尹翠娟，女，1992年5月16日出生，汉族，住莒南县。被执行人：尹彦波，男，1975年9月2日出生，汉族，住莒南县。被执行人：薛永明，男，1958年9月4日出生，汉族，住莒南县。关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹彦龙、王玉芬、尹翠娟、尹彦波、薛永明借款合同纠纷一案，因查封被执行人银行账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1021号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年六月二十二日书记员  李 辉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0119民初5189号原告：夏素兰，女，1977年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：张洪波，男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告夏素兰与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏素兰及委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼，被告张洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏素兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪波偿还原告夏素兰借款159000元及自2020年6月1日起至款项还清之日止按年利息18%计算的利息；2.诉讼费由被告张洪波负担。事实和理由：原告夏素兰和被告张洪波系朋友关系。2020年2月份，被告张洪波从原告夏素兰处借款180000元，约定借款期限三个月。后经原告夏素兰催要，被告张洪波偿还借款21000元。尚欠借款经原告夏素兰多次催要未果，故具状起诉。被告张洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告张洪波向原告夏素兰借款180000元，当时未出具借款手续。因被告张洪波未按约还款，经原告夏素兰催要，被告张洪波出具借据，内容为因经营不善，今收到夏素兰（120225197703152965）中国邮政储蓄卡卡号（6217991100010515297）出借18万（拾捌万元整）借款期限2020年2月份至5月份借款人张洪波身份证号：12022519720917××××电话189××××1765每月还款伍仟元。后被告张洪波偿还借款21000元。剩余借款被告张洪波未再偿还，且经原告夏素兰多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告张洪波向原告夏素兰借款，理应偿还。现原告夏素兰要求被告张洪波偿还借款159000元，应予支持。根据现有证据无法认定双方对借款存在利息约定，也无法认定双方对于逾期利息存在约定，故原告夏素兰主张按年利率18%计算逾期利息，理据不足，不予支持。对于逾期利息的标准，应以年利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪波偿还原告夏素兰借款159000元及自2020年6月1日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告夏素兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告夏素兰负担44元，被告张洪波负担1796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年六月七日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。