河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初268号 原告：灵寿县创晟石材有限公司，住所地石家庄市灵寿县北洼乡南湖村。 法定代表人：朱建忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北胜音律师事务所律师。 被告：行唐县新程汽车运输有限公司，住所地石家庄市行唐县口头镇口头村北。 法定代表人：张新宅，系该公司经理。 被告：米进奇，男，汉族，1964年5月11日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：米胜利，男，汉族，1968年4月15日出生，住河北石家庄市行唐县，系行唐县人。 原告灵寿县创晟石材有限公司与被告行唐县新程汽车运输有限公司、米进奇公路货物运输纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿县创晟石材有限公司委托诉讼代理人刘丽娜、被告米进奇及其委托诉讼代理人米胜利到庭参加诉讼，被告行唐县新程汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿县创晟石材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失45999.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日佛山市大卫雕塑集团有限公司与原告签订《石材采购合同》，向原告采购石材成品一批。2019年12月28日因原告需要运输石材，故联系被告行唐县新程汽车运输有限公司（以下简称新程运输公司），被告新程运输公司联系被告米进奇作为本次货运司机，负责运输本批石材至佛山市顺德区。被告米进奇驾驶车牌号为冀Ａ×××××车，从灵寿县出发将该批石材运往佛山市顺德区,2019年12月31日该批石材运至目的地。因运输不当，致使所运石材毁损，佛山市大卫雕塑集团有限公司拒绝签收破损石材，经被告米进奇与佛山市大卫雕塑集团有限公司当场确定损失数额为85590.6元。后佛山市大卫雕塑集团有限公司起诉原告要求赔偿上述损失，后与原告达成和解，原告共计赔偿损失数额为45999.47元。后原告就损害赔偿问题与被告多次协商，未果。综上，被告承运原告货物，由于运输不当造成原告货物毁损应承担损害赔偿责任，原告为维护自身合法权益依照法律规定提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告米进奇答辩称：一、被答辩人所述45999.47元石材损失的事实不能成立。答辩人在广东佛山市大卫雕塑集团被迫所签8万余元损失的单据只是广东佛山市大卫雕塑集团拒收被答辩人货物的价值，并没有确定该部分货物的拒收原因是因为被答辩人包装和装车的责任造成的还是答辩人运输过程中驾驶员处置不当的责任所造成的。被答辩人与佛山市大卫雕塑集团有限公司达成和解，由被答辩人支付佛山市大卫雕塑集团有限公司45999.47元，也只是大卫雕塑集团拒收被答辩人货物的价值，并没有计算实际的损失。该批石材只是边缘和边角处的损坏，未达到全部毁损无法使用的状态。后经被答辩人安排由答辩人将该批破边角石材运回被答辩人处进行二次加工，并己出售。因此，该批石材的所谓损失已挽回，已无损失产生。而被答辩人起诉状中要求答辩人承担全部石材价款完全不合情理。二、被答辩人尚未支付答辩人往返的运输费用。答辩人受被答辩人的指示将石材运送到佛山市大卫雕塑集团有限公司，由于货物出现部分拒收，答辩人经由被答辩人的指示又将石材运回。该批石材虽然发生部分损角破边，但不会影响石材的使用价值，二次加工后业已销售完毕。可答辩人从河北到广东再从广东到河北的运输费用被答辩人一直未付。当时双方约定的运输费用540元一吨，该批石材33吨，合计运费为17820元，往返的费用为35640元，对此，答辩人保留诉权。时过境迁，答辩人认为此事早己经了结了，即使当时的货物有些边角损失，在双方未确定责任的情况下答辩人的运费损失也应该抵扣完毕了。但被答辩人的行为让答辩人的甚为愤慨，恳请法院查清货物受损的原因，确定损失的数额（被答辩人应提供二次销售的数额），确定答辩人运费的数额，综合判断该事件的所谓损失数额。三、广州与灵寿县创晟石材有限公司联系后，让答辩人把货拉到灵寿县创晟石材有限公司，货物拉回后答辩人多次与被答辩人联系，把货拉到灵寿县创晟石材有限公司，被答辩人不让拉回，货物一直在车上压了一个多月，无奈，答辩人才找机械把货卸下，至2020年7月份灵寿县创晟石材有限公司才拉走。答辩人的损失按一个月计算为1000元*30天=30000元。综上所述，答辩人认为应驳回被答辩人所谓赔偿石材损失的请求。 被告行唐县新程汽车运输有限公司庭后提交答辩状称：第一、被答辩人所诉说的与事实不符，本案涉事车冀Ａ×××××实际车主为米进奇，其在2018年9月通过我公司在金融机构东风财务有限公司办理融资租赁业务。米进奇是该车实际使用运营人及收益人，我司不是实际车主，也没有与任何人签订过运输合同。我司与车主约定因车辆运营及事故等造成的相关损失均由米进奇或驾驶人全部承担，答辩人只是将车辆登记在我公司名下，我方从中无收益也无其他责任。第二、冀Ａ×××××虽然登记我方名下，但由实际车主米进奇自主经营管理。原告也从未与我司联系过石材运输,我方也没有委托过任何人运输，该运输行为属于原告与米进奇之间的个人行为约定，和我公司无关，答辩人不应承担赔偿要求。第三、被答辩人所称的石材损失由米进奇和佛山市大卫雕塑集团有限公司确定损失85590.6元，没有依据，且属于米进奇个人行为，被答辩人与佛山大卫雕塑的和解达成45999.47元损失赔偿也是其两方行为，既然被答辩人了解该石材属于易损货物，也应由被答辩人办理货物保险，所称的损失赔偿与我司无关联，我司不承担该赔偿责任。综上所诉，该车辆运营事宜均由米进奇控制，货物运输我司既不知情，也无知情的必要，涉及的损失事宜与我司无关，作为我方也不存在任何责任过错，对该车运营造成的损失我方不承担任何赔偿义务，综上述法院应依法驳回原告灵寿县创晟石材有限公司对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告米进奇负责为原告灵寿县创晟石材有限公司运输石材至佛山市顺德区。被告米进奇驾驶车牌号为冀Ａ×××××车，从灵寿县出发将石材运往佛山市顺德区。因运输不当，致使所运石材毁损。被告米进奇于2019年12月31日书写货物损失清单，内容为“冀Ａ×××××车拉石材，于2019年12月31日运输途中破损，澳洲青石材总金额87717.60元。实收：1198*598*30规格数量11块，金额为2127.51元，11块为7.88平方*单价270壹平方＝2127。运输破损金额87717.60-2127＝85590.6元。”落款有被告米进奇的签名，并有附其本人身份证的照片。后佛山市大卫雕塑集团有限公司起诉原告灵寿县创晟石材有限公司要求赔偿，广东省佛山市顺德区人民法院于2020年11月25日立案，佛山市大卫雕塑集团有限公司与原告灵寿县创晟石材有限公司达成和解，原告灵寿县创晟石材有限公司共计赔偿损失数额为45996.47元，转账手续费为3元。佛山市大卫雕塑集团有限公司向广东省佛山市顺德区人民法院申请撤诉，广东省佛山市顺德区人民法院于2020年12月15日出具（2020）粤0606民初29717号民事裁定书，裁定准许原告佛山市大卫雕塑有限公司撤诉。被告米进奇自认其给原告运送石材，跟被告行唐县新程运输有限公司没有关系，其运送石材的车是挂靠在被告行唐县新程运输有限公司名下。 上述事实由被告米进奇于2019年12月31日亲自书写的货物损失清单、附有米进奇本人身份证的货物破损清单照片、佛山市大卫雕塑集团有限公司出具的告知函、原告网上银行转账电子回单一份、广东省佛山市顺德区人民法院出具的（2020）粤0606民29717号民事裁定书以及庭审笔录等佐证。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。本案中，被告米进奇为原告灵寿县创晟石材有限公司运输石材，运输过程中造成石材损毁，且被告米进奇未提供证据证明所运输石材的损毁是由于不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故其应当对原告灵寿县创晟石材有限公司造成的损失承担赔偿责任。原告灵寿县创晟石材有限公司称其直接联系的是被告行唐县新程运输有限公司，被告行唐县新程运输有限公司联系的被告米进奇，然后又让被告米进奇联系的原告，被告新程运输公司和被告米进奇都是承运人，但原告未提供证据予以证实。且被告米进奇自认其给原告运送石材，跟被告行唐县新程运输有限公司没有关系，其运送石材的车是挂靠在被告行唐县新程运输有限公司名下，故对原告要求被告被告行唐县新程运输有限公司承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。关于赔偿数额，虽然原、被告没有约定，但被告米进奇于2019年12月31日书写货物损失清单确定货物的损失为85590.6元，且收货人佛山市大卫雕塑集团有限公司起诉原告灵寿县创晟石材有限公司要求赔偿，并且最终达成和解，由原告灵寿县创晟石材有限公司于2020年12月14日实际赔付收货人佛山市大卫雕塑集团有限公司共计45996.47元，应予认定为原告的实际损失数额，转账手续费3元应由原告自行负担。被告米进奇辩称其书写货物损失清单属于被迫签写，但未提交证据证明，本院不予采信。被告米进奇申请证人韩某、米某1、米某2出庭作证，拟证实其与原告灵寿县创晟石材有限公司双方已调解，互不要求赔偿，但以上三位证人仅能证实货物是有损毁的，并不能直接证实原、被告已经形成互不要求赔偿的约定，且原告灵寿县创晟石材有限公司与被告米进奇亦没有书面的和解约定。故对被告米进奇的抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米进奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告灵寿县创晟石材有限公司损失45996.47元； 二、驳回原告灵寿县创晟石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告米进奇负担474.97元，由原告灵寿县创晟石材有限公司负担0.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二一年六月九日 书记员  罗丽丝 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编：050500；邮寄地址：河北省石家庄市灵寿县北环东路12号；收件人为：灵寿县人民法院材料收转窗口）。