河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2890号 原告:付桂花,女,1965年7月26日出生,汉族,住河北省任丘市。 委托诉讼代理人:何海容,河北春至律师事务所律师。 被告:吕永斌,男,1980年4月4日出生,汉族,住河北省任丘市。 被告:孙纪伟,男,1984年1月12日出生,汉族,住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址:河北省任丘市建设东路。统一社会信用代码:91130982700661491M。 负责人:康国辉,该公司经理 委托诉讼代理人:任东京,该公司员工。 原告付桂花与被告吕永斌、被告孙纪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂花的委托诉讼代理人何海容、被告吕永斌、被告孙纪伟、被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计58644.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日17时40分许,被告吕永斌驾驶冀J7S0P8小型面包车由东向西行驶至马家村村内路时,与由北向西原告驾驶的电动自行车相撞,致原告受伤,车辆损坏的交通事故,该事故经任丘市公安交通警察大队认定,原、被告负此次事故的同等责任。另该车车主为被告孙纪伟,该车在被告保险公司投有交强险,事故发生在保险期间内。此次事故造成原告受伤,造成的各项损失有：1、医疗费:任丘市人民医院19243元;2、营养费:30元*(20+90天)=3300元;3、住院伙食补助费:100元*20天=2000元;4、误工费:日工资150元*(20+120天)=21000元;5、护理费:60天*8152/30加60天*272元=16304元;6、交通费600元;7、辅助器具费:520+165元=685元;8、车损850元;9、餐费480元。交强险之外部分损失主张60%。原告的伤情至今尚未完全康复,花去大量医疗费用被告没有赔偿,特诉至贵院,请法院判如所请。 被告吕永斌辩称，对事故的发生没有异议。车主是孙纪伟,我与孙纪伟是朋友关系,发生事故时我借用孙纪伟的车。原告起诉的数额过高，保险不足部分由我承担。其他同意保险公司代理人意见。 被告孙纪伟辩称，对事故的发生没有异议。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，吕永斌是借用我的车辆，对于保险不够部分与我没有关系，应由吕永斌承担。其他同意保险公司代理人意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险,事故发生在保险期间。核实事故车辆行驶证、驾驶证,在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形,我公司同意在交强险各项限额内承担原告合理合法损失。我公司不承担本案诉讼费。对诚仁堂的销售凭证7张及广泰药店收据我公司不认可,不是正规发票,无法证明票据与本案关联性。对于原告残疾人用车的使用必要性我公司有异议,我公司认为没有必要购置残疾器具。营养费我公司只认可住院期间每天20元。伙食补助费应按50元标准计算住院期间。丰聚餐厅收据不是正式票据,且属伙食补助费范畴,不应重复主张。交通费无法证实与本案关联性,法院酌定。误工费有异议,原告已超过法定退休年龄,不应支持误工费,所提供的误工证明材料无法证明其实际收入,劳动合同没有劳动部门备案,对合法性有异议。护理费有异议,劳动合同真实性有异议,月工资8000已超出纳税点,应提供纳税证明,再者银行流水也无法体现为工资收入,同时也无法举证近三年的实际收入。误工费和护理费时间过长,误工费我公司认可30天,护理费我公司只认可住院期间。车辆损失没有照片也没有定损,无法证明车辆损失情况,我公司不认可赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日17时40分许,被告吕永斌驾驶牌照号为冀J7S0P8小型面包车在马家村村内公路由东向西行驶,与由北向西原告付桂花驾驶的电动自行车相撞,致原告付桂花受伤。经任丘市公安交通警察大队认定,原告付桂花、被告吕永斌负事故的同等责任。原告付桂花受伤后被送至任丘市人民医院住院治疗20天（2020年9月28日出院），诊断为：右侧肋骨骨折，右外踝尖部撕脱骨折，右小腿肌间血栓等。支付医疗费17447.20元。在任丘市春康大药房购买伤残人用车及拐杖，支付费用520元。 原告为证实其主张的误工损失，提交了“任丘市德杰冲压件厂”营业执照，2020年6/7/8月份工资表。误工证明，证明主要内容，付桂花系我单位员工，月平均工资4600元，因付桂花本人于2020年9月8日发生交通事故，住院治疗，因伤势严重至今未上班，扣发其未上班期间的全部工资。出具时间2021年4月10日。 牌照号冀J7S0P8小型面包车登记所有人为被告孙纪伟，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告吕永斌借用该车发生交通事故。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历，住院费票据等予以证实。 本院认为，原告付桂花驾驶电动自行车与被告吕永斌驾驶的机动车发生交通事故，认定双方负事故的同等责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实，事故导致原告付桂花受伤有住院病案、诊断证明书等证实。根据相关法律规定，原告付桂花的合理损失，首先由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿；不足部分，原告主张由被告吕永斌按60%比例承担赔偿责任，予以支持。原告没有证据证实被告孙纪伟在交通事故中存在过错，故被告孙纪伟在本案中不承担赔偿责任。 原告主张的诚仁堂的销售凭证及广泰药店收据，不是合法票据，也没有相关医嘱建议外购，不予支持。原告提交的针对误工损失证据，没有提交备案的劳动合同，没有工资打款记录等，仅此证据不能证实其固定收入，也不能证实近三年平均收入状况；原告系农村居民，故其误工损失，按照“农林牧副渔业”平均收入计算。住院伙食补助费按照每天100元主张，数额过高，应按每天50元计算。其提交的护理损失证据，不能证实护理人有固定收入或近三年的平均收入状况；其护理损失按照“居民服务业”平均收入计算。主张的餐费480元，提交不是正规发票，不予支持。主张的电动车损失，提交的非正规发票，但考虑到电动车损坏的事实，酌定支持500元。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告的损失如下： 1、医疗费17447.20元； 2、住院伙食补助费1000元； 3、营养费1400元（每天20元计算70天）； 4、误工费9304元（农林牧副渔业年收入33960元，计算100天）； 5、护理费6079.86元（居民服务业年收入44383元，计算50日）； 6、交通费600元； 7、电动车损失500元； 8、伤残人用车及拐杖费用520元。 上述1、2、3项合计19847.20元，由被告保险公司在交强险医疗费项下限额内承担10000元，剩余部分9847.20按60%比例由被告吕永斌承担5908.32元。4-8项合计17003.86元，由被告保险公司在交强险伤残、财产项下限额内承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付桂花交通事故损失27003.86元。 二、被告吕永斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告付桂花交通事故损失5908.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633.75元（原告已预交），由原告付桂花负担322.35元，由被告吕永斌负担311.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 东