山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终4373号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县全通运输有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王吉刚，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县全通运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2021）鲁1328民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销山东省蒙阴县人民法院作出的（2021）鲁1328民初793号民事判决依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担车辆损失166650元数额过高，认定依据不足，保险赔偿是以补偿原则为准，保险补偿原则指当被保险人发生损失时，通过保险人的补偿使被保险人的经济利益恢复到原来水平，被保险人不能因损失而得到额外收益的原则。另外，涉案车辆已经维修完毕，但是未提供车辆维修发票、维修清单以及配件的进货清单，无法核实涉案车辆维修的实际花费。二、被上诉人主张的施救费金额高达上万元，仅是提供了发票未提供施救明细，不能证实该费用的真实合理性，应当根据事故地点以及施救停车场的距离结合如何施救来确定最终费用。三、被上诉人在事故发生后未曾向上诉人要求对车辆损失情况进行定损，也未向上诉人主张赔偿，而是选择直接诉讼，未履行相应的义务，评估费、诉讼费系其自行扩大的损失，且均为间接损失，该费用不予承担。一审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费明显不当。 被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金191550元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告蒙阴县全通运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ1××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及机动车商业保险各一份，交强险保险期间自2020年6月4日17时起至2021年6月4日17时止，商业险保险期间自2020年6月10日20时起至2021年6月10日24时止。机动车商业保险投保机动车损失险含不计免赔，保险金额330000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，投保第三者责任保险含不计免赔，责任限额1000000元。2020年10月24日22时23分许，陈龙驾驶鲁Ｑ1××××重型仓栅式货车，在××段××米处，与连利虎驾驶的冀Ｄ0××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成陈龙、王丽丽受伤，二车受损的交通事故。该事故经重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队出具道路交通事故认定书认定：陈龙驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的全部责任；连利虎、王丽丽无事故责任。事故发生后，原告自行委托山东润峰价格评估有限公司对鲁Ｑ1××××重型仓栅式货车因交通事故造成的车辆维修价值进行评估，评估结果为298860元。为此，原告支出评估费5900元。庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，并向一审法院递交重新评估申请书，申请对鲁Ｑ1××××号车的车辆损失进行重新鉴定。根据被告申请，一审法院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司进行鉴定，鉴定结果为168650元。因本次事故的发生，原告在重庆市綦江区義仁救援服务中心支出被保险车辆施救费11440元，三者车辆冀Ｄ0××××施救费5560元。同时查明，被保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员陈龙准驾车型为Ｂ2。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为鲁Ｑ1××××重型仓栅式货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失168650元，系一审法院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力一审法院予以确认，根据保险合同约定，扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失166650元。原告请求的评估费5900元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担2571元，由被告赔付剩余的3329元。原告请求的被保险车辆施救费11440元，系事故发生后，原告为防止或者减少保险车辆损失程度支出的费用，由原告提交的施救费发票予以证实，根据事故情况，一审法院予以支持。原告请求的三者车辆施救费5560元，综合原告提供的事故认定书、施救费发票，一审法院予以支持，被告应在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险限额内予以赔付。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付原告蒙阴县全通运输有限公司保险理赔金186979元；二、驳回原告蒙阴县全通运输有限公司的其他诉讼请求；三、上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴县全通运输有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司蒙阴东城支行，账号：1588××××5547）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额及施救费数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂嘉德价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系受一审法院委托所作出，该评估结论具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其关于车损过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人主张的本车施救费11440元、三者车的施救费5560元，共计17000元，有施救发票予以证实，一审法院综合事故认定书、施救费发票及事故情况予以支持，并无不当。上诉人主张施救费过高的理由不充分，本院不予支持。 关于评估费和诉讼费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费及评估费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 刘瑞娟 审判员 武 威 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘 欣