wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初642号 原告：李红军，男，1947年5月22日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，代理权限：一般代理。 被告：李国英（又名李小杰），男，1965年10月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：李云龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 原告李红军与被告李国英、李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告李红军及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告李国英、李云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款18000元及利息8100元（合计26100元）以及自2021年3月1日起按月息1分5厘计算至本金还清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国英和李云龙是父子关系，被告李国英于2018年9月1日以做生意为由向原告借款18000元，当时双方言明借款利息为1分5厘，当日原告就将上述款项给付了被告李国英，被告李国英出具了证明，但之后被告一直没有归还上述借款及利息，在2019年被告李云龙在被告李国英出具的证明条上签上自己的名字，认可了被告李国英所借款项，并愿意承担归还借款及利息。此后原告一直向二被告催要所借款项及利息，但是二被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告立即归还原告借款18000元及利息8100元（合计26100元）以及自2021年3月1日起按月息1分5厘计算至本金还清之日止的利息，并判令被告承担本案的诉讼费由。 被告李国英、李云龙未予答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证、借款证明、和阳镇东辛寨村委会出具的李国英与李小杰系一人的证明（原件存于（2021）冀0506民初494号原告刁玉平与被告李国英、李云龙民间借贷纠纷一案中），二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院认定事实如下，被告李国英与李小杰系一人，二被告系父子，原告与二被告系同村。2018年9月1日，被告李国英出具向原告借款18000元的证明，借款证明约定月息为一分五厘、上账付息125元，另借款证明上还落有被告李云龙的签名。 原告称，自己借给被告李国英现金18000元，借款后，被告李国英仅还过利息125元，未还过本金，2019年腊月29，去找被告李国英催要还款时，被告李国英未在家，被告李云龙答应还钱并在借款证明上签字，但之后双方均未还款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点有两个：1、被告李国英是否应偿还借款本金18000元及利息。2、被告李云龙对上述借款是否应承担还款责任。 关于借款本金及利息问题，被告李国英共计向原告借款18000元并附有借款证明，事实清楚，证据充分，其中借款证明未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，故被告李国英应偿还原告借款本金18000元。关于利息，借款证明上约定了月息为1分5厘，未超过当时适用的民间借贷法律规定，但对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时的利率保护标准计算，因此本院确定18000元借款的利息为二段，并且利息应该扣除给付的125元，根据月息1.5%计算每日利息为18000*0.015*12÷365＝8.88元，125元利息相当于还了14天，因此本院确定利息为：第一段借款利息为自2018年9月15日起至2020年8月19日止、利率按月息1.5%计算；第二段利息为自2020年8月20日起至还清本金之日止、利率按照不超过一年期贷款市场报价利率四倍调整为年利率15.4%计算。 关于被告李云龙是否应承担还款责任，其中证明条上有被告李云龙的签字，但未约定李云龙承担何种责任，原告主张被告李云龙同意还款但未提交相应证据，因本院根据现有证据无法认定被告李云龙同意一并偿还借款的事实，故对于原告要求被告李云龙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告李国英应对借款本金18000元及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李国英于本判决生效后十日内给付原告李红军借款本金18000元及利息（第一段利息为自2018年9月15日起至2020年8月19日止、利率按月息1.5%计算；第二段利息为自2020年8月20日起至还清本金之日止、利率按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.25元减半收取计113.125元，由被告李国英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年六月九日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫 附裁判文书法条： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过，自2021年1月1日起施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执恢7号之一 申请执行人:曹华，男，1979年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:王文军，男，1967年4月1日生，汉族，住浙江省临安区。 本院在执行申请执行人曹华与被执行人王文军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于浙江省（林权证号：）登记在被执行人名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将执行人王文军名下位于浙江省（林权证号：）予以查封（期限三年） 本裁定送达后立即发生法律效力。 此页无正文 审判员  贺国元 二〇二一年六月二日 书记员  吕 蓉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执12663号申请执行人梁培喜等六十一人（信息详见附表）。被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人吴平。申请执行人梁培喜与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议六十七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1970号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的111868（2021）1970梁培喜/男/汉36999.32211884（2021）1962杨超/男/汉20730311887（2021）1983黄连生/男/壮34245.47411895（2021）1985揭广英/女/汉24230.77511922（2021）1976高闯/男/汉86160.66611923（2021）1971黄锦云/女/汉39431.65711925（2021）1965杨柳青/女/汉17743.44811926（2021）1989王**园/女/汉16339.96911927（2021）1954陈泽雄/男/汉18251.461011928（2021）1961郭倩云/女/汉31440.291111929（2021）1984徐灵波/男/汉43979.491211930（2021）1964申秀苹/女/汉17879.171311931（2021）1978熊小平/男/汉37736.81411932（2021）1974傅锡俊/男/汉38611.431511933（2021）1841施涛/女/白16820.811611935（2021）2040邱如俏/女/汉19384.241711936（2021）1952沈梦婷/女/汉19774.781811937（2021）1950钟嘉盛/男/汉56235.781911938（2021）1963陈湘军/男/汉91743.062011939（2021）2003孔德桂/男/汉22870.222111940（2021）1981欧著源/男/汉11148.952211973(2021)1977江泽男/男/汉21993.182312011(2021)1861陈蕾/女/汉15860.282412016(2021)2422洪婉佳/女/汉16710.712512021(2021)2565刘大明/男/汉34623.252612050（2021）1955李夏静/女/汉15614.892712107(2021)1951吕欢/男/汉29684.032812338（2021）1988林桂均/男/汉44731.242912339（2021）1972洪俊彬/男/汉38001.863012340（2021）1982邹志威/男/汉33464.153112345（2021）2957吴秋林/男/汉625003212439（2021）2956董旭勇/男/汉1500003312619（2021）1973刘兴玲/女/汉55232.23412663(2021)1826罗妙佳/女/汉15872.83513105(2021)3099黄兆利/男/汉1941963613106(2021)3168覃飞/女/土家494043715248(2021)1323梁艳霞/女/汉35605.983815307(2021)2879刘若飞/男/汉286323915886(2021)1827林伟寒/女/汉22700.724016266(2021)2912何骏军/男/汉98963.74116289(2021)1876林庆丽/女/汉15154.624219904(2021)1957王志颖/男/汉43190.664319905(2021)1953王**华/男/汉1610004420459（2021）2123刘聪/男/汉64777.454520460（2021）2125贺香艳/女/汉39178.164620462（2021）2111马瑞珍/女/汉149594720463（2021）2119王钊霞/女/汉63735.634820464（2021）2106杨冬/男/汉82707.764920465（2021）2109张峰/男/侗103103.455020466（2021）2110林悦昕/女/汉17627.385120467（2021）2117蔡晓琳/女/汉44419.325220468（2021）2122彭斯燕/女/汉26820.385320469（2021）2107吴凯纯/女/汉28428.165420470（2021）2126毛明香/女/汉12183.915520471（2021）2112肖芹/女/汉31414.945620472（2021）2113黄翠姗/女/汉52990.915720473（2021）2121杨霞/女/汉43862.075820474（2021）2115赖喜华/男/汉58873.105920475（2021）2118龙敏/女/汉54444.016020476（2021）2108刘佳/女/汉46955.486120828(2021)1944郭敏/女/汉31836
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民保令4号申请人：王某，男，1934年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王某1，男，1958年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人王某与被申请人王某1人身保护令一案，本院于2021年6月24日立案。申请人王某于2021年6月25日向本院提出撤回人身保护令申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人王某撤回人身保护令申请。审判员  刘娜二〇二一年六月二十五日书记员  范蕊附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执311号之二 申请执行人：何恒杰，男，1972年9月6日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：王明，男，1972年10月11日生，汉族，现住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人何恒杰与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，依据我院作出的（2021）鲁0321执311号执行裁定书，查封了被执行人的银行存款及相应价值的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王明的银行存款及相应价值的财产查封。 本裁定立即执行。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年六月九日 书记员 王梦洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初5798号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。 被告：魏红元，男，1967年7月03日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏红元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、党宇到庭参加了诉讼，被告魏红元经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金62880.8元，归还贷款利息、罚息及复利4547.74元（上述金额合计67428.54元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日），及2021年3月19日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月，被告与原告签订了合同编号为RL20190118004380的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额130000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止2021年3月18日，被告下欠借款本金62880.8元，归还贷款利息、罚息及复利4547.74元，合计67428.54元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告魏红元未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据： 一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。 二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。 三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。 被告魏红元未到庭，视为放弃举证及质证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190118004380），约定：1、贷款本金13万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年1月21日，原告向被告发放了贷款13万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月4日，被告尚欠欠款本金62880.8元。 上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏红元于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金62880.8元； 二、被告魏红元于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利4547.74元（利息、罚息及复利暂计算至2021年3月18日）及自2021年3月19日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 案件受理费743元，由被告魏红元负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1504号姜泽安：姜泽安罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2021）辽0302刑初221号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4262号原告:天津市金勇五金商贸有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号东方星城9栋24、25号。法定代表人：张勤勇，总经理。被告：李宪义，男，1968年3月3日出生，住天津市津南区。原告天津市金勇五金商贸有限公司与被告李宪义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张勤勇到庭参加了诉讼，被告李宪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8477元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告李宪义从原告处购买五金材料，并当场向原告写下欠条一份并承诺于2020年1月24日前还清货款。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请至法院依法判令被告向原告偿还8477元。被告李宪义未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：1.请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.本案受理费由原告承担。事实和理由：被告李宪义于2019年6月1日与天津红午船舶服务有限公司建立劳动关系并给被告下达段长安全生产责任书，并给被告每月工资9000元。被告的单位于2019年6月承包天津新港船舶重工有限责任公司制造船舶工程，被告以段长的名义及天津红午船舶服务有限公司的工人王文才在2019年12月27日在原告处购买一批五金材料金额为8477元，并承诺在2020年1月24日前偿还。但是原告将被告作为该买卖合同诉讼的被告系诉讼主体错误，本案被告应为天津红午船舶服务有限公司，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告天津市金勇五金商贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了欠款条一组证据材料，被告李宪义未提交证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告李宪义从原告处购买价款为8477元五金材料，被告未即时付清货物款项。后被告李宪义向原告出具欠款条，载明“今日2019年12月27日李宪义向金勇五金采购一批材料金额8477元（捌肆柒柒元）年前结清。已凭收据签字人王文才。欠款人：李宪义。2019年12月27日。”后被告未向原告支付货款，原告诉请至法院。本院认为，原告天津市金勇五金商贸有限公司与被告李宪义订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告天津市金勇五金商贸有限公司向被告李宪义交付货物后，被告应当依法按照约定向原告支付货物全部价款。原告主张被告向其支付8477元货物价款，符合法律规定，依法应予支持。对于被告抗辩提出的其不是涉案买卖合同的相对一方，买卖合同相对方应为天津红午船舶服务有限公司的主张，被告未向本院提交证据予以证实，且被告与案外人之间的关系与原被告之间分属不同的法律关系，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宪义于本判决生效后十日内支付原告天津市金勇五金商贸有限公司货款8477元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  闫冉冉法官助理刘晓文二〇二一年六月十一日书记员  许 昊评价二维码附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执140号李某某、柞水县豫源漂流有限公司：申请执行人李某某与被执行人柞水县豫源漂流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1026民初35号民事调解书已发生法律效力。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人柞水县豫源漂流有限公司向申请执行人李某某支付劳务费14860元，并承担案件受理费86元、执行费123元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，提取了被执行人柞水县豫源漂流有限公司资产转让款共计819300元，因被执行人柞水县豫源漂流有限公司做为被执行人涉执行案件多起，依据分配方案，现向申请执行人支付了劳务费11888元，其余部分劳务费及案件受理费，申请执行人同意放弃。案件执行费123元，由被执行人承担（在被执行人柞水县豫源漂流有限公司转让款中已收取）。现生效法律文书确定的内容已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释（2020）21号】第64条（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执140号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初7328号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。   负责人：吴雷鸣，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。   被告：何远寿，男，汉族，1970年1月25日出生，住西安市未央区富锦平板床加工厂内。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何远寿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宇到庭参加了诉讼，被告何远寿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金97254.67元，归还贷款利息、罚息及复利5147.12元（上述金额合计102401.79元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月23日，被告与原告签订了合同编号为RL20190923001889的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额150000元,贷款期限3年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金97254.67元，归还贷款利息、罚息及复利5147.12，合计102401.79元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告何远寿未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：   一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。   二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。   三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。   被告何远寿未到庭，视为放弃举证及质证。   本院经审理查明认定事实如下：2019年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20190923001889），约定：1、贷款本金15万元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年9月23日，原告向被告发放了贷款15万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金93292.68元。   上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何远寿于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金93292.68元；   二、被告何远寿于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利（自2021年1月23日起至实际清偿之日止，按照个人信用贷款合同约定计算）；   三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1174元，由被告何远寿负担。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 郭 敏                    二〇二一年六月二十一日               法 官 助 理 梁嘉玮      书  记 员 孙 新
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8601号原告：刘迎玺，男，汉族，1977年11月7日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告刘迎玺诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎玺的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎玺向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年5月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计549462.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请人民法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告刘迎玺1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费25元，由原告刘迎玺承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十七日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰1
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1002执282号 被执行人：杨玉站，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地洛阳市涧西区. 杨玉站罚金一案，本院作出的（2020）陕1002刑初76号刑事判决书已发生法律效力，义务人未自觉履行缴纳罚金义务，本院刑庭移送强制执行，本院已立案。 本案在执行过程中，查明被执行人杨玉站名下有机动车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨玉站名下的豫CBM537号车辆。查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵阳
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执恢1535号 申请执行人张健申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初2870号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3942号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人兰淑艳，女，1964年7月7日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告刘兵，男，1981年4月6日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 贺二〇二一年六月二十八日书记员 韩洪岩
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地安仁县永乐江镇五一南路。 负责人：刘昌锋，该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，该支行员工。 被告：唐谊峰，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告唐谊峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理立案，审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2021年6月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行负担。 审判员  侯英毅 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初619号 原告：北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司，住所地河北省邢台市内丘县胜利西路路北宏福宾馆601室。统一社会信用代码：91130523MA07WUCP0P。 法定代表人：任淑芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。 被告：刘彦芬，女，1979年8月8日出生，汉族，职员，高中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，男，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司与被告刘彦芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京昱程嘉园物业管理有限责任公司内丘分公司负担。 审判员  郝文国 二〇二一年六月二十二日 书记员  王志伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1424号申请执行人：徐州华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1PXYMF7J，住所地睢宁县。法定代表人：化培,该公司经理。被执行人：徐州恒佳汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913203243213051208，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：吴春生，该公司经理。被执行人：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：孙跃飞，女，1979年10月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：朱成龙，男，1988年2月3日生，汉族，住徐州。徐州华鑫汽车销售服务有限公司与徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生、孙跃飞、朱成龙联营合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初120号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生、孙跃飞、朱成龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐州华鑫汽车销售服务有限公司保证金15万元并支付利息损失（以15万元为基数，从2019年7月5日计算至实际履行之日止；2019年8月20日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）。因被执行人徐州恒佳汽车销售服务有限公司、吴春生、孙跃飞、朱成龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州华鑫汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十九日书记员  田 伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3398号申请执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。负责人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张红梅，女，1987年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行郑州奥星实业有限公司与张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日向被执行人张红梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红梅履行本院（2019）豫0184民初10819号民事调解书所确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行。执行中查明，2021年4月30日作出的（2019）豫0184民初10819号民事调解书，调解书内容为：“原告张红梅与被告郑州奥星实业有限公司一致同意于2019年10月18日解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001915834/17001915844两份合同）及合同补充协议。二、原告张红梅自愿协助被告郑州奥星实业有限公司办理该两套房屋《商品房买卖合同》（合同编号：17001915834/17001915844两份合同）信息备案、预购商品房预告登记、抵押权预告登记、公共维修基金等的注销手续。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的调解书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、解除申请人郑州奥星实业有限公司与张红梅签订的位于新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚C区16-2号楼1单元15层1501（合同编号：17001915844）、新郑市薛店镇解放路西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚C区16-2号楼1单元15层1506（合同编号：17001915834）房屋的《商品房买卖合同》及注销备案信息、维修基金变更手续；二、注销合同编号为17001915844《商品房买卖合同》相关的预告登记（预告登记证明号：豫［2017］新郑市不动产证明第0063850号）；三、注销合同编号为17001915834《商品房买卖合同》相关的预告登记（预告登记证明号：豫［2017］新郑市不动产证明第0063881号）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月十六日书记员  宋锁柱
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执680号姚娟法官、王占东：（2021）黑0521民初403号民事调解书王占东的案件受理费418.75元，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初403号民事调解书确定的案件受理费给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0202刑初361号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人韩召桂，男，汉族，1972年2月28日出生，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月21日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人韩召桂犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、李晓钊出庭支持公诉，被告人韩召桂到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人韩召桂于2021年5月4日21时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的和平路由北向南行驶，当行至公铁立交桥附近时，被执勤民警查获。随后，被告人韩召桂被带至吉林市第二人民医院进行血样采集，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人韩召桂静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为105.01mg/100ml。   公诉机关认为，被告人韩召桂之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   被告人韩召桂对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   经审理查明：被告人韩召桂于2021年5月4日21时许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的和平路由北向南行驶，当行至公铁立交桥附近时，被执勤民警查获。随后，被告人韩召桂被带至吉林市第二人民医院进行血样采集，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人韩召桂静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为105.01mg/100ml。   被告人韩召桂自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人韩召桂在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、当事人血样提取登记表、工作纪实、车辆照片、被告人韩召桂供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩召桂醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩召桂无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人韩召桂自愿认罪认罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序审理，故可依法对其从宽处理。根据本案中被告人韩召桂的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：   被告人韩召桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邵 冰      二〇二一年六月二十四日   代理书记员 袁玲玉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢75号之一申请执行人：于新海，男，1960年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区英才路1号。公司负责人：郭金垒，系该公司经理。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司（河南省广厦建设工程有限公司），住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。法定代表人：张培才，总经理。本院在执行申请执行人于新海与被执行人河南省广厦建设工程有限公司洛阳分公司、沈丘华一建设工程有限公司（河南省广厦建设工程有限公司）民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初430号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年6月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年6月26日将其纳入失信被执行人名单，于2021年6月26日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月13日、2021年6月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。2021年3月22日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为3767336元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年六月三十日书记员  孙 丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执1号申请执行人上海志佳消防工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈作州，该公司董事长。委托代理人：张川，该公司员工。被执行人江苏爱法投资发展有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。关于上海志佳消防工程技术有限公司与被执行人江苏爱法投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏06民终773号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、维持海安市人民法院（2019）苏0621民初3855号民事判决第二项以及诉讼费负担部分，即江苏爱法投资发展有限公司给付上海志佳消防工程技术有限公司逾期付款的违约金511,647.38元。上述金钱给付义务，江苏爱法投资发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行。同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起到实际履行之日的违约金（本金按照8030693.67元计算）；案件受理费111,800元、诉讼保全费5000元，合计116,800元，由上海志佳消防工程技术有限公司、江苏爱法投资发展有限公司各半负担。二、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初3855号民事判决第三项“驳回上海志佳消防工程技术有限公司其他诉讼请求”。三、变更海安市人民法院（2019）苏0621民初3855号民事判决第一项“江苏爱法投资发展有限公司给付上海志佳消防工程技术有限公司工程款8030693.67元”为：江苏爱法投资发展有限公司给付上海志佳消防工程技术有限公司工程款8700693.67元。四、驳回上海志佳消防工程技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10500元，由江苏爱法投资发展有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案合计执行标的为9212341.05元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2021年1月5日、2021年2月1日、2021年3月12日、2021年5月31日对被执行人江苏爱法投资发展有限公司名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。其中扣划其银行存款共计4281769元。二、经查询被执行人江苏爱法投资发展有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人江苏爱法投资发展有限公司名下已查封的位于海安镇百花街8号16幢的不动产登记均已于2017年网签登记在上海廉禹实业有限公司名下。四、被执行人江苏爱法投资发展有限公司在本院案件较多，多数未能执行到位。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。六、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。七、因申请执行人上海志佳消防工程技术有限公司在本院作为被执行人有案件，案号为（2021）苏0621执663号，转移出案款金额为460691.5元。本案现已执行到位4281769元，其中含执行费34140元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人江苏爱法投资发展有限公司的财产进行了调查，被执行人江苏爱法投资发展有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏06民终773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年六月二十五日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保43号之一申请人:陕西华达建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区光德路8号F1B厂房。法定代表人：张俊海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，系陕西博硕律师事务所律师。被申请人：西北工业集团有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000755233953C。法定代表人：孙守会，系该公司董事长。申请人陕西华达建筑工程有限公司于2021年05月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西北工业集团有限公司名下申请人陕西华达建筑工程有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西华达建筑工程有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中的银行存款人民币7790587.3元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由陕西华达建筑工程有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二一年五月二十四日书记员  王甜1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保327号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：唐艳，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：张斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐艳、张斌金融机构存款184617.68元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐艳、张斌金融机构存款184617.68元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1443.09元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  易 浏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4558号 原告:石家庄某某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：钱永艳，总经理。 委托诉讼代理人：赫晓光、李政，河北新业律师事务所律师。 被告：黄某，女，1989年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二一年六月十一日 书记员  吴梦凡
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0481执534号申请执行人:郭某某,男,汉族,1968年6月8日生。被执行人:陕西某某建筑劳务工程有限公司。申请执行人郭某某与被执行人陕西某某建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案执行。经审查，申请执行人郭某某申请执行的执行依据为兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2021）018号裁决书，因被执行人不服该裁决书向我院起诉，我院2021年4月22日立案受理，案号为（2021）陕0481民初980号，因此申请执行人郭某某申请执行的执行依据未发生法律效力，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月八日书记员  晁先春
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2469号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司职员。被告：仇秀荣，女，1971年9月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告仇秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司委托诉讼代理人董迪迪到庭参加诉讼，被告仇秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年2月至2019年2月期间的物业费每月每平方0.38元、垃圾处理费每年12元、公共能耗费用每年120元，面积88.7平方米，物业费共1617元，公共能耗480元，垃圾处理费48元。期间已缴费300元，共欠1845元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司2014年3月进入河滨嘉苑管理，自2014年4月22日起到2018年4月22日止，与河滨嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同，在2018年4月23日与河滨嘉苑业主委员会续签两年委托管理合同，实际服务时间到2019年2月退出河滨嘉苑管理，在我公司管理期间原告数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，特依法起诉。被告仇秀荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告房草地物业公司与河滨嘉苑业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为丰县河滨嘉苑的全体业主提供物业服务，其中合同第十二条约定：物业管理服务费，每平方0.38元/每月，公共能耗：每户120元/年，生活垃圾处理费：每户12元/年，同时约定了物业管理服务质量。委托管理期限为4年，自2014年4月22日起至2018年4月22日止。2018年4月23日，原告房草地物业公司与河滨嘉苑业主委员会又签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由房草地物业公司继续为丰县河滨嘉苑的全体业主提供物业服务，收费标准同上。本合同期限2年，自2018年4月23日起至2020年4月22日止。合同签订后，原告房草地物业公司为该小区提供了物业管理服务。查明，房草地物业公司实际提供管理服务到2019年2月。另查明，被告仇秀荣系丰县河滨嘉苑小区24号楼1单元202室业主，其房屋建筑面积为88.7平方米，自2015年2月至2019年2月期间交纳物业费300元。据关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司因在该小区存在物业管理服务质量差，于2018年受到媒体曝光和主管部门通报。本院认为，被告仇秀荣系丰县河滨嘉苑业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告仇秀荣应当承担给付物业服务费的民事责任。根据本案已查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以计算出被告仇秀荣应交纳的物业服务费为1617元（88.7×0.38×48）；关于生活垃圾处理费，因原告不是该费用的征收主体，其主张被告应当向其交纳该项费用，无法律依据，本院不予支持。关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该部分诉讼请求，本院暂不予支持，原告可待取得相应证据后，另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着物业收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告仇秀荣按照约定收费标准的60%交纳物业服务费，故，本院认定被告仇秀荣应交纳的物业费为790.2元〔（1617－300）×60%〕，被告仇秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇秀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州房草地物业管理有限公司物业服务费790.2元；二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担15元，被告仇秀荣负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘尊会二〇二一年六月八日书记员  刘 阳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1722号立案庭：你庭移交我局执行申请人夏广师与被申请人夏广银财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执1065号之十六申请执行人：王宁，女，汉族，1984年9月20日出生。被执行人：王婧鑫，女，汉族，1996年5月2日出生。被执行人：王亚芳，女，汉族，1967年9月29日出生。被执行人：张兴旺，男，汉族，1996年1月15日出生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴旺在中国农业银行账户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年六月十日书记员  敖庆杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1314号 江苏建林建设集团有限公司 绿地集团淮安置业有限公司： 江苏建林建设集团有限公司与绿地集团淮安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初2141号民事调解书，申请执行标的为：本案案件受理费169658元，减半收取84829元、保全费5000元，合计89829元，由被告绿地集团淮安置业有限公司向原告江苏建林建设集团有限公司直接支付。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，扣缴执行费1247元后，拨付给申请人89829元。至此，江苏建林建设集团有限公司向本院申请执行的（2020）苏0891民初2141号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0607执741号之一 申请执行人陈桂明，男性，1981年03月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区石潭镇雷坑村委会上村二队36号，身份证号码：441827198103168352。 被执行人佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西二环东辅道15号F2之一，统一社会信用代码91440607070244596T。法定代表人谢仲秋。 申请执行人陈桂明与被执行人佛山市长河铭川金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，三劳人仲案字（2020）1735号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付工资15010元。2、支付经济补偿金20764元。3、负担本案执行费436元。 执行情况如下： 1、执行过程中，案外人潘祥华代执行人支付197941.33元、陈东旭代被执行人支付60000元汇入本院（2021）粤0607执1017号案，以上合计257941.33元，用于清偿被执行人所欠的劳动报酬，其中，本案申请执行人受偿工资15010元，尚欠经济补偿金20764元未执行到位。本院已经收取本案执行费436元。 本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已经停业。本院在（2021）粤0607执1017号案中处置被执行人的机器设备50台，上述机器设备已经设置抵押，抵押权人三水珠江村镇银行股份有限公司，抵押债权立案标的1720391.13元。上述机器设备处置成交得执行款872650元，扣除评估费、拍卖服务费、场地占用费，优先清偿诉讼费、执行费，剩余执行款不足以清偿抵押债权人的全部债务，应优先退付抵押债权人。 被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山三水乐平支行2013077919100028383存款余额13989.83元、在佛山农村商业银行股份有限公司80020000005393462账户余额46036.02元已经被其他案件冻结。因被执行人涉及多个案件在本院执行，上述账户余额存款扣划后应优先支付诉讼费、执行费。 2、此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），并将其列入失信被执行人名单，对其高消费、贷款等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执741号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月二十一日 书记员  林 敏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执474号申请执行人:吉林市龙潭区人民法院。被执行人:李辉。申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人李辉罚金纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初127号民事判决书发生法律效力。执行过程中，刘启贵在监狱服刑暂无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  杨 冰审判员  朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员  李京航
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执保110号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行李彩苗、刘士超借款合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案执行，本院适用网络查控系统查询，未发现被申请人名下有可供执行的财产线索，申请人代理人也无法提供新的财产线索，经与申请人代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5594号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：李慧。 被执行人：王伟，男，汉族，1984年11月02日出生，住陕西省潼关县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13536号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的134017.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13536号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 王 帅 审判员 严 辉 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴梦雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1127号被执行人：王某，男，汉族，1978年11月30日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办。身份证号码：6124011XXXXXXXX。被执行人王某因犯盗窃罪一案，本院作出的（2000）安刑初字第79号刑事判决书，判处王某有期徒刑十个月并处罚金15000元。该判决生效后，本案于2021年4月9日移送执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  杨 冰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更250号罪犯刘国强，男，1987年12月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2018年11月01日作出(2018)豫1423刑初282号刑事判决，认定被告人刘国强犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2018年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘国强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘国强减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李明杭及同监犯人郭长峰、耿老虎的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年07月03日至2021年07月02日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  杜倩雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1818号之一 申请执行人：雷应惠，女，1955年12月28日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 被执行人：雷钧，男，1974年3月28日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行雷应惠与雷钧民间借贷纠纷一案中，2021年6月25日，申请执行人雷应惠以与被执行人雷钧达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0524执1818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1263号 原告：峰峰矿区金山商业有限责任公司，住所邯郸市峰峰矿区滏临大街12号。 法定代表人：王某乙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1964年7月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系公司员工。 被告：王某甲，男，1967年12月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告峰峰矿区金山商业有限责任公司与被告王某甲为劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在审理过程中，原告峰峰矿区金山商业有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峰峰矿区金山商业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告峰峰矿区金山商业有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告峰峰矿区金山商业有限责任公司负担。 审判员  李样辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱小飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5183号 申请人：广西斯莱特文化传播有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区大学东路27号嘉州华都A座1单元1102号，统一社会信用代码：91450107MA5KMF195X。 委托诉讼代理人：罗静，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：广西沐锦教育发展有限公司，住所：南宁市良庆区五象大道西段668号农房·澜湾九里4号楼一单元402号，统一社会信用代码：91450100MA5ND5PHXR。 法定代表人：孙萌祥。 被申请人：孙萌祥，男，1990年09月12日出生，汉族，住：南宁市良庆区。 被申请人：孔德志，男1984年01月13日出生，汉族，住：广西容县。 本院在审理广西斯莱特文化传播有限责任公司与广西沐锦教育发展有限公司、孙萌祥、孔德志房屋租赁合同纠纷一案中，申请人广西斯莱特文化传播有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西沐锦教育发展有限公司、孙萌祥、孔德志名下价值237399.30元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为237399.30元的保单保函[编号：6051102046020210000483]为申请人广西斯莱特文化传播有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西斯莱特文化传播有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西沐锦教育发展有限公司、孙萌祥、孔德志名下价值237399.30元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年六月二日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执监35号 申请执行人：淄博新华正大车辆有限公司，住所地淄博市张店区东三路4号，统一社会信用代码91370303761866618U。 法定代表人：郑杰，董事长。 被执行人：付春海，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：丁红，女，1976年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：李玉成，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：申燕，女，1973年5月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人淄博新华正大车辆有限公司与被执行人付春海、丁红、李玉成、申燕融资租赁合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2020年11月5日作出（2020）鲁0323民再2号民事判决。2021年3月3日，山东省沂源县人民法院对该案立案执行，案号为(2021)鲁0323执427号。为便于执行，根据山东省沂源县人民法院的报请，该院（2020）鲁0323民再2号民事判决一案由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下： 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民再2号民事判决一案由本院执行。 山东省沂源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 王希宝 二〇二一年六月九日 法官助理 周 伟 书 记 员 高梦琪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢1093号申请执行人：刘锦花，女，汉族，1961年6月24日生，住郑州市。被执行人：赵璐璐，女，汉族，1973年5月4日生，住郑州市金水区。关于申请执行人刘锦花申请执行被执行人赵璐璐一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10852号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1093号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9720号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与郑恒泉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑恒泉的微信、支付宝、银行账户存款10954.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10678号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初957号原告：玉溪市嘉禾物业服务有限公司，地址：云南省玉溪市高新区红塔大道38-2号。统一社会信用代码：91530400775546586H。法定代表人：曲建平，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜雨默。代理权限：特别授权代理。被告：普国有，1987年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司与被告普国有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二一年六月十一日法官助理期晓萍书记员李泫松
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初594号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路一号。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，女，2000年3月15日出生，汉族，系公司员工，住河南省温县。被告：周大印，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司与被告周大印、焦作市迪士出租汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理过程中，本院于2021年6月1日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期缴纳，本诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐耀军二〇二一年六月十日法官助理王皓书记员董荣森
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执117号申请执行人：刘勇，男，1979年10月8日生，汉族，住蒙自市。被执行人：熊林芬，女，1985年1月12日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人刘勇申请执行被执行人熊林芬民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月5日作出（2019）云2503民初3455号民事调解书，调解确认：被告熊林芬于2020年5月5日前一次性偿还原告刘勇借款本金15000元，并支付利息5000元，共计20000元，并承担案件受理费520元。被执行人熊林芬拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月15日向被执行人熊林芬邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊林芬立即支付申请执行人刘勇20000元，并承担本案执行费200元。2021年6月25日，本院向申请执行人作终本约谈笔录时其表示，在向法院申请执行后被执行人已经偿还借款15000元，尚欠的5000元被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无证券，无车辆。其银行账户可用余额不足以抵扣本案执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年1月14日对被执行人熊林芬发出限制消费令。本院于2021年1月19日到其住所地蒙自市，向其所租房子的房东调查，查明被执行人无可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人熊林芬邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年六月二十八日书记员  唐 燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6172号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天坛南街8-2号C4-3-4楼。 法定代表人：吕洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：张扬，男，1982年10月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年六月一日 书记员 宋起民
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执698号 申请执行人：王荣道,男性,招远市河东路。 被执行人：王隆兴,男性,招远市蚕庄镇西山王家村。 申请执行人王荣道与被执行人王隆兴民间借贷纠纷一案，民事判决书确认：被告王隆兴偿还原告王荣道借款63050元，案件受理费1376元,减半收取688元，及保全费651元,均由被告王隆兴负担。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月7日、6月26日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2021年6月26日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二一年六月二十六日 书记员  宋春瑜
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1287号 原告：戴波，男，汉族，居民，住岳阳市君山区。 被告：聂超红，男，汉族，居民，住华容县。 原告戴波与被告聂超红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴波到庭参加了诉讼，被告聂超红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 戴波向本院提出诉讼请求：1、判令聂超红立即向戴波支付欠款本金30000元及利息（自2020年1月2日起按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由聂超红承担。事实与理由：2017年9月，戴波与聂超红发生生意往来，经结算聂超红欠戴波货款30000元。2019年2月2日，经双方协商，聂超红向戴波出具了借条，将该笔货款转换为民间借贷，口头约定如违约按月息1分计算。2020年10月，聂超红通过微信转账向戴波支付了违约利息3000元。后虽戴波多次催讨，聂超红再未支付分文。 聂超红通过微信向本院发送答辩意见称：2017年，聂超红应戴波的请求向其收购辣椒后再转卖，但戴波销售的辣椒已变质，双方口头约定转卖后再向戴波付款。2019年，经双方多次协商，戴波逼迫聂超红出具了欠条。现聂超红已偿还了3000元，并承诺每年偿还一部分。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，聂超红向戴波收购了一批辣椒。2019年2月2日，经双方结算，聂超红就尚欠的货款向戴波出具了借款本金30000元的借条，载明2019年年底归还。出具借条至今，聂超红仅于2020年10月向戴波支付3000元。 上述事实，有戴波提交的借条及其当庭陈述在卷证实。 本院认为，聂超红向戴波收购了辣椒，后经双方结算，聂超红就未付货款向戴波出具了借款本金30000元的借条,双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案借款约定了还款期限，聂超红未按期如数还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于利息问题，聂超红出具的借据上并未约定利息，应视为不计息，戴波请求自2020年1月2日起按月利率1%计算利息，于法无据，但聂超红应自2020年1月2日起按当时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任，聂超红于2020年10月已偿还的3000元应先抵扣逾期利息再抵扣本金。经计算，截至2020年10月底聂超红已支付逾期利息962.5元，支付借款本金2037.5元，下欠借款本金27962.5元。综上，本院对戴波诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、聂超红于本判决生效后十日内偿还戴波借款本金27962.5元及逾期利息（自2020年11月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回戴波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由聂超红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴**胜 二〇二一年六月二十八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执934号申请执行人：郭梓谦，男，汉族，2008年4月5日生，河南省商水县人，现住河南省商水县。被执行人：段东罗，男，汉族，1989年6月15日生，现住晋城市城区。被执行人：梁艳芳，女，汉族，1986年11月12日生，现住晋城市城区。被执行人：郑兵兵，男，汉族，1985年11月6日生，现住晋城市城区。郭梓谦与段东罗、梁艳芳、郑兵兵责任纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月10日作出的（2018）晋0502民初3005号民事判决书已发生法律效力。判令：被告段东罗、梁艳芳、郑兵兵归还原告郭梓谦损失共计21952.1元。因段东罗、梁艳芳、郑兵兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭梓谦于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人名下有一辆车，申请标的远小于车辆价值，不符合法律规定，不得明显超标的额查封处置。3、查明被执行人名下有一套房产，申请标的远小于房屋价值，不符合法律规定，不得明显超标的额查封处置。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执934号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月二十四日书记员  张尔佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4398号申请执行人刘志国，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人中山区骉记蚬子面馆，地址大连市中山区天津街105号1层。经营者李东升。申请执行人刘志国与被执行人中山区骉记蚬子面馆买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初9788号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0202执3813号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇二一年六月二十三日书记员  姜林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执300号申请执行人：拓某某，女。被执行人：贾某，男。申请执行人拓某某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请标的为18298元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已扣划被执行人贾某名下银行存款7036.77元，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额11261.23元。已将被执行人加入限制消费令，经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年六月二十三日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执277号申请执行人：王某，男性,1986年8月23日生，居民身份证号码61063219860823001X，汉族，住黄陵县桥山街道办事处土德路二十一组安居工程1号楼1单元301号。被执行人：张某某，男性,1981年4月2日生，居民身份证号码610632198104020019，汉族，住黄陵县桥山街道办事处阳沟村。本院在执行王某与张某某借款合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）陕0632执743号民事判决书，现已产生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该判决书的给付义务，申请人王某向本院申请强制执行。本院在执行王某与张某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日、2021年6月8日、2021年6月29日对张某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查张某某无财产可供执行。到黄陵县不动产调查：无房产登记。本院已于2021年6月30日将张某某限制高消费，经于申请人王某短信告知，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二一年六月三十日书 记 员  张 旭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢774号申请执行人：曲艺,男,1959年3月19日出生,住瓦房店市。被执行人：姜阳，男,1955年2月6日生，汉族，住普兰店市。被执行人：周淑清，女,1955年10月27日生，汉族，住普兰店市。申请执行人曲艺与姜阳、周淑清为追偿权纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第2413号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款77110.40元及利息。被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人本次申请参与姜某与姜阳民间借贷案件的案款分配，金额为7700元，本院于2021年6月11日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，将姜某与姜阳民间借贷案件中的案款7732元分配给申请人，并已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请人本次向本院申请执行的（2015）普民初字第2413号民事判决书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年六月三十日书记员  吕双杉
鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执133号移送单位：辽宁省鞍山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：曾雷，男，1978年3月12日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳县。本院依据本院作出的（2020）辽03刑初30号刑事判决，对被执行人曾雷罚金9万元予以执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾雷存款、不动产、车辆、网络资金、保险等情况进行查询，查询其名下有一处房产，已查封，因房产抵押、共有无法处置。因曾雷暂无财产可供执行，执行措施已穷尽，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽03刑初30号刑事判决中对曾雷罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  杨 冰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1583号之一 申请执行人：尹亭瑜，女，汉族，生于1997年8月6日，住四川省江油市。 被执行人：马骥，男，汉族，生于1966年10月2日，住四川省江油市。 申请执行人尹亭瑜与被执行人马骥附带民事赔偿纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初186号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人尹亭瑜于2021年4月21日向本院申请强制执行，要求义务人马骥支付2020年1月至3月赔偿款10000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人马骥发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人马骥名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位10000.00元，被执行人马骥确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人尹亭瑜同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人马骥适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人马骥经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初186号刑事附带民事调解书的本次执行程序。 申请执行人尹亭瑜在被执行人马骥有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年六月十七日 书记员 田 雪
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保283号焦作中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人孙震、任书明借款合同纠纷一案，你于2021年6月8日向本院申请财产保全。本院于2021年6月8作出（2021）豫0802执保283，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月十五日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执989号申请执行人：石运忠，男，汉族，1974年10月25日出生，住濮阳县。被执行人：王东海，男，汉族，1985年6月22日出生，住河南省濮阳县。关于申请执行人石运忠与被执行人王东海劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告王东海于本判决生效后十日内支付原告石运忠工资14000元，被执行人王东海未按上述法律文书履行义务，申请执行人石运忠向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王东海发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王东海名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人王东海名下无房产、车辆、公司股权等财产权利登记信息。3、查明被执行人王东海名下无可供执行的证券、股票、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王东海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东海负有继续向申请执行人石运忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年六月二十七日书记员  陈 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1184号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：龚昌文,男,1963年5月28日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市云岩区，身份证地址：贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龚昌文借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人龚昌文达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月十五日 书 记 员  沈冬冬