四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初966号 原告:胥仪春，男，1945年6月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李想，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被告：冯万芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 原告胥仪春与被告李想、冯万芳、冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥仪春，被告李想、冯万芳、冯杰的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥仪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李想偿还原告胥仪春借款本金700,000元并按月息2分从2016年8月22日起支付利息至实际履行之日，被告冯万芳、冯杰承担连带责任；2、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原、被告因朋友关系，2016年8月李想因办厂资金短缺，提出向胥仪春借款，胥仪春于2016年8月22日将700,000元交给李想，李想书写借条一张，约定按月付息，借期至2017年10月22日，并以其自有南部定水饲料厂资产和股权作为还款保证。李想为借款人，冯万芳、冯杰作为担保人在借条上签字，借款到期后，三被告却互相推诿，为维护自身权益，胥仪春提起诉讼。 被告李想、冯万芳、冯杰辩称，2015年7月，由于胥仪春在西充组织放高利贷有名，而南部县饲料厂建设需要资金，经人介绍，通过李想老公冯万松带领李想、冯万芳、冯杰三人（冯万芳和冯杰是夫妻，冯万松和冯万芳是兄妹）与胥仪春夫妻多次商谈并到南部厂区考察，胥仪春表示尽快组织出资人落实。2015年9月，胥仪春说西充有个姓何的贷款700,000元借给他，他再借给李想。2015年9月22日，由冯万松出具借条，借条上写明月利率6分，期限11个月，由冯万芳、冯杰担保。胥仪春打款时扣除了第一个月的利息（砍头息），第二个月的利息，由李想转账支付，金额42,000元，第三个月的利息以现金方式于2015年12月交给胥仪春。此后由于资金链断裂，李想无法再支付利息。2016年8月18日晚上8点，胥仪春夫妻、冯万松夫妻、冯万芳夫妻商议，原700,000元借款本金不变，由李想重新出具借条，因为李想是公司法定代表人，胥仪春坚持要求由李想出具，冯万芳夫妻担保。冯万芳、冯杰的担保已超出保证期限两年，胥仪春未在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，冯万芳、冯杰应免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，冯万松作为借款人出具内容为“今借到胥宜春（应为胥仪春）现金人民币七十万元整，月利率陆分，按月付息，借款期限壹拾壹个月，以自有的南部定水饲料厂资产和股权作还款保证”的借条，冯万芳、冯杰作为担保人在该借条尾部签名。9月23日，胥仪春通过银行转账给冯柳沫（冯万松女儿）658000元。11月6日，李想通过银行给胥仪春账户转账42000元。2016年8月22日，李想出具内容为“本人李想（身份证号码511325198508××××）因业务需要，今向胥仪春（身份证号码×××011Ｘ）借到现金人民币700000元，大写柒拾万元整。本人承诺：于2017年10月22日前归还全部借款，若有逾期，愿承担由此发生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），逾期后每天按借款金额的千分之五计算违约金，到实际还清为止，担保人责任期从借款之日至还清本息为止。”的借据，冯万芳、冯杰在借据尾部担保人处签名、捺印。2017年3月4日，李想出具内容为“法人李想现代农业开发有限公司，借款捌笔到换日期未还，延期后月息按百分之三计算，其中两笔仍按原借款月息计算（以上承诺绝不失言）”的凭条，冯万芳、冯杰在担保人处签名、捺印。10月22日，李想出具内容为“本人李想，身份证号511325198508××××，因业务需要原向胥仪春、何照秀借到现金于2017年10月22日到期归还全部借款，由于企业资金短缺未能按时归还特向双方商议所原借款延期直到本息还清为止，（假如未还清本息，时间后延，直到本息还清时间终止）。其中本人自愿将原借款的壹佰叁拾万元（小写1300000元）按月息2分计息（时间从2017年10月22日起计息，直到还清借款本息为止）”，冯万芳在承诺尾部备注“此借款担保人直到此款本息还清时间为止”，并签名、捺印。 同时查明，冯万松与李想系夫妻关系，冯万芳与冯杰系夫妻关系。胥仪春于2021年1月28日向我院申请进入诉前调解程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案应适用双方争议发生时的法律、司法解释。胥仪春于2021年1月28日向我院申请进入诉前调解程序，应适用2020年12月23日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。 本案争议焦点一，胥仪春出借的本金数额。根据双方当事人陈述及提交的证据，胥仪春实际出借借款的时间是2015年9月23日，预先扣除第一个月利息42,000元后通过银行转账方式出借658,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院确认胥仪春出借的借款本金为658,000元，经双方协商后，案涉借款债务人变更为李想。 争议焦点二，双方是否约定利息以及利息的计算方式。本院认为，胥仪春实际出借的借款本金是658,000元，借条约定的借款本金为700,000元，预先扣除了第一个月的利息42,000元，2015年11月6日，李想又通过银行给胥仪春账户转账42,000元，可以证明双方之间约定了利息，为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本院确认李想应支付的利息为：以借款本金658,000元为基数，自2015年9月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起借款返还之日止，按2021年一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但应扣除李想已支付的84,000元利息。 争议焦点三，冯万芳、冯杰是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，冯万芳、冯杰为案涉借款提供的应为连带责任保证，双方约定“担保人责任期从借款之日起至还清借款本息为止”，视为约定不明，保证期限为自主债务履行期限届满之日起二年，冯万芳在李想出具的借据及承诺上均以担保人身份签名捺印，2017年10月22日的承诺中约定借款延期至本息还清之日止，未约定具体的还款日期，冯万芳的保证期间在胥仪春要求李想履行义务的宽限期届满之日起计算，即冯万芳应当就案涉借款向胥仪春提供连带责任保证。而冯杰仅在2016年8月22日的借据上以担保人身份签名，该份借据明确约定还款期限为2017年10月22日，故冯杰的保证期限届满之日为2019年10月23日，冯杰不应再就本案借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十一条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李想于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告胥仪春借款658,000元，并支付利息（以借款本金658,000元为基数，自2015年9月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起借款返还之日止，按2021年一年期贷款市场报价利率的四倍计算，应扣除被告李想已支付的84,000元利息）； 二、被告冯万芳对本判决确定的第一项债务以及案件受理费承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告胥仪春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,400元（原告胥仪春预交），由被告李想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 萍 二〇二一年六月十八日 书记员 刘星宇