wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特135号申请人:沈阳锦联物业管理有限公司天津分公司,住所地天津双港工业区丽港园11号1-167。负责人:冯世锦，经理。委托诉讼代理人：李弘熙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常晓宇，女，该公司员工。被申请人:刘洪才,男,1963年12月4日出生,汉族，住天津市津南区。申请人沈阳锦联物业管理有限公司天津分公司与被申请人刘洪才申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳锦联物业管理有限公司天津分公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2021]第210-1号仲裁裁决,申请费用由被申请人承担。事实和理由：津南劳人仲裁字[2021]第210-1号仲裁裁决违反法定程序，适用法律、法规错误，应予撤销。刘洪才称，认可仲裁裁决，不认可申请人的申请请求。经审查查明，刘洪才因经济补偿、加班费、防暑降温费、冬季取暖费事宜向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日受理后，于2021年5月11日作出津南劳人仲裁字[2021]第210-1号终局仲裁裁决，裁决沈阳锦联物业管理有限公司天津分公司支付刘洪才2020年1月3日至2020年12月31日公休日加班费11364.76元、解除劳动合同经济补偿金4600元，共计15964.76元，并于裁决书生效之日起3日内付清。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人并未提供证据证明津南劳人仲裁字[2021]第210-1号仲裁裁决存在违反法定程序及适用法律、法规错误的情形，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回沈阳锦联物业管理有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人沈阳锦联物业管理有限公司天津分公司负担。审判长 曹 静审判员 郭家骥审判员 薛 晨二〇二一年六月二十五日书记员 穆 艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执391号 被执行人：杨海青，男，1981年9月3日出生，汉族,户籍地山西省大同市新荣区。 本院在执行杨海青绑架罪一案中，于2021年1月29日向被执行人杨海青送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）东刑一初字第709号刑事判决书所确定的义务（缴纳罚金10000元。）；于2021年6月22日对被执行人采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人无可供执行财产、亦未能履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）东刑一初字第709号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月二十二日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执460号申请执行人：铜川市王益区农村信用合作联社。法定代表人：杨立鸿,理事长。委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所律师，特别授权。被执行人：王应利，男。本院在执行申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社与被执行人王应利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王应利在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的818426.61元。本院于2021年5月25日依法立案执行，并向被执行人王应利发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社偿还借款本金484500元，利息327922.11元，合计812422.11元，负担案件受理费6004.5元，向本院缴纳案件执行费10584元。在执行过程中，双方当事人于2021年6月16日达成执行和解协议：一、被执行人应给付申请人欠款本金484500元、利息327922.11，合计812422.11元，负担案件受理费6004.5元，向本院缴纳执行费10584元；二、被执行人自2021年6月起每月向申请人归还500元（由被执行人直接汇入申请执行人账户），直至欠款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0202执460号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月二十二日书记员  孙 琦
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1463号 原告：张梦海，男，1948年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：薛成顺，男，1955年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告张梦海与被告薛成顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张梦海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张梦海撤回起诉处理。 审判员  张晓雪 二〇二一年六月十六日 书记员  李亚峰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1497号 原告：谢如凯，男，1964年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：蔺智勇，男，成人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告谢如凯与被告蔺智勇土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，本案在审理过程中，原告谢如凯于2021年6月9日，以无法提供被告下落为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢如凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告谢如凯负担。  审判员 李 伟  二〇二一年六月九日  书记员 熊璁珑
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1298号 原告：贾金昊，男，1994年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告贾金昊与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾金昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险衡水公司赔偿原告车辆损失费329140元、施救费800元、公估费16500元，减去2000元被告给付的交强险部分，共计344440元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下:原告贾金昊在被告人保财险衡水公司处为冀T820A7号奥迪牌小轿车投保保额为439128元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2020年7月28日0时至2021年7月27日24时。2020年9月12日21时10分，在安平县中心路与兴安大道交叉口处，刘志广驾驶冀A380KT号小客车由南向北左转弯时与由北向南杨贺添驾驶的冀T820A7号小轿车发生碰撞，造成刘志广冀A380KT号小客车车内物品及两车不同程度损坏的交通事故。该事故由安平县公安交通警察大队出具的第131125420200000714号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘志广负此次事故主要责任，杨贺添负次要责任。事故发生后，由衡水嘉业汽车救援服务有限公司对涉案车辆进行施救，原告支付施救费800元。原告申请对涉案车辆进行车损鉴定，经随机抽取，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估，冀T820A7号小轿车车辆损失金额为329140元，原告支付公估费16500元。原告已得到交强险赔偿2000元。 另查明：冀T820A7号奥迪牌小轿车登记在贾彦岭名下，与原告贾金昊系父子关系，其同意涉案事故赔偿款由原告贾金昊主张并领取。 上述事实有原告提交的证据与庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告贾金昊在被告处为涉案冀T820A7号小轿车投保有机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告系冀T820A7号小轿车的被保险人，具有保险利益。法院依法委托具有合法资质的评估机构对冀T820A7号小轿车车辆损失进行评估，被告人保财险衡水公司提出评估报告中鉴定数额过高且残值过低、部分项目未达到更换程度，对评估金额不予认可的辩称，但其未提交证据证实，本院不予采信。关于被告要求回收旧件的问题，因公估报告已经对车辆旧件残值予以扣除，故被告人保财险衡水分公司要求回收旧件没有事实依据，本院不予支持。经评估涉案冀T820A7号小轿车车辆损失金额为329140元，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求于法无违，本院予以支持。原告支付的公估费16500元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以认可。原告主张的施救费800元，虽有衡水嘉业汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，但与事故地点、时间均不相符，且被告持有异议，考虑到涉案事故车辆确需施救的事实，本院酌定施救费400元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾金昊各项经济损失共计344040元； 二、驳回原告贾金昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，因适用简易程序减半收取计3249元，由原告贾金昊担负19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负3230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二一年六月一日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执288号申请执行人：王某某，男，汉族，1986年4月6日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:61240XXXXXXXXXXX。被执行人：安康市某某房地产开发有限公司，住所地:陕西省安康市汉滨区。法定代表人：邵某。统一社会信用代码:9161XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人安康市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1014号民事判决书，判令：由被执行人安康市某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人王某某支付工程款175975元，并以175975元为基数支付利息（利息起止日期自2018年1月27日起至给付之日，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费4550元，由安康市某某房地产开发有限公司承担。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人王某某于2021年1月7日向本院申请强制执行。在执行中，于2021年14日向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人安康市某某房地产开发有限公司无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人安康市某某房地产开发有限公司法定代表人邵某列入限制消费名单。2021年6月21日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执288号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十二日书记员  杨 冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保56号申请人：岳阳云畅化工贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区湖南绿色化工产业园科技创业服务中心综合办公大楼五楼514室，统一社会信用代码：91430603MA4QH27HX4。法定代表人：王振良，董事长。被申请人：荆州市吉栋防水材料有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县江陵大道工业园1栋，统一社会信用代码：91421024MA4934DJ88。法定代表人：肖吉栋，董事长。申请人岳阳云畅化工贸易有限公司与被申请人荆州市吉栋防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳云畅化工贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆州市吉栋防水材料有限公司的银行存款80万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人岳阳云畅化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州市吉栋防水材料有限公司的银行存款800000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜秋平二〇二一年六月二十二日书记员  李 艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8653号 原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。 法定代表人李庆。 委托代理人杜慧娟、刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告沈红艳，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 王思慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初3109号 原告：胡强，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易霖，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市。 原告胡强与被告易霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告胡强于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡强撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告胡强负担。 审 判 员 王治 二〇二一年六月七日 法官助理 叶贇 书 记 员 林义
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4485号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康丽鹏，女，1989年10月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人康丽鹏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年6月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,791元，减半收取895.5元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月十七日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2056号原告：大庆市金管家物业管理有限公司，住大庆市高新区新科南路60号302、302，统一社会信用代码912306075982046645。法定代表人：王鹏越，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东明，该公司员工。被告：曹建华，女，1983年12月1日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市金管家物业管理有限公司与被告曹建华物业服务合同纠纷一案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市金管家物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年六月二十九日法官助理张明燊书记员曲媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6051号原告：沈阳华轮货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。法定代表人：王晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被告：沈阳泓道物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：刘石，该公司总经理。委托诉讼代理人：李实，辽宁广嘉律师事务所律师。原告沈阳华轮货物运输有限公司与被告沈阳泓道物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华轮货物运输有限公司的法定代表人王晓华、委托诉讼代理人于桂涛，被告沈阳泓道物流有限公司的委托诉讼代理人李实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华轮货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠运费88053元及利息（至实际支付之日止）共计92053元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月8日至8月28日，原告受被告的委托，将“东药”药品运送到哈尔滨、长春用户，尚欠运费88053元未付。原告多次与被告协商运费之事，均被推辞。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的主张，判令被告立即支付欠款。被告沈阳泓道物流有限公司辩称，原、被告之间并无合同关系，原告也没有找被告承运货物，因此被告主体并不适格，应当驳回起诉。经审理查明，原告手中持有手写《欠条》一张，欠条内容为：“今泓道物流欠沈阳华轮货物运输有限公司运输‘东药’药品（2018年4月8日-2018年8月28日），哈尔滨、长春方向运费共计112853元，另减7.13发哈尔滨正大龙祥4件安乃近拒收：赔款4800元，合计欠款：108053元”，该欠条落款手写内容为：“沈阳泓道物流：王国良2018年9月7日”。现原告持该《欠条》以及运输单等起诉来院，主张被告沈阳泓道物流有限公司欠付运费，要求被告给付运费。上述事实，有当事人陈述、欠条、运输单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告主张欠付运费88053元，首先应由原告举证证明其与被告之间存在运输合同关系。但原告并未提供有效证据证明原、被告之间签订运输合同，亦未提供有效证据证明案外人王国良有权代表被告出具确认欠付运费的欠条，故原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告对此应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳华轮货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2100元，已减半收取1050元，由原告沈阳华轮货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年六月八日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执74号申请执行人杨维跃，男，住吉林省德惠市。被执行人王换仁，男，住延吉市。杨维跃与王换仁借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3553号上诉人（原审被告）：肖鹏，男，1990年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：潘绍虎，男，1976年8月10日出生，汉族，职业，住天津市静海县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河县金翠路电信村6幢2号。负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：马丽娜，天津臻恒律师事务所律师。上诉人肖鹏因与被上诉人潘绍虎、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人肖鹏因本案交通事故犯危险驾驶罪于2020年11月19日被一审法院判处拘役两个月十五天，2021年2月2日刑满释放。一审法院未能就2020年12月22日开庭传票依法向上诉人肖鹏送达，导致肖鹏未到庭陈述，剥夺当事人辩论权利，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初6289号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人肖鹏预交的二审案件受理费1870元予以退回。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年六月二十三日法官助理张娜书记员刘宏玫
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执33号申请执行人：兰良俊,男,畬族，1982年1月2日出生,住福建省邵武市。被执行人：蒋武贵，男,彝族，1976年1月29日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行兰良俊与蒋武贵借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月十日书记员  吴江锋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执154号 申请执行人：王静静，女，1990年8月27日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。 统一社会信用代码：916590060853608059。 法定代表人：于志军，系该公司总经理。 本院执行申请执行人王静静与被执行人新疆胜星联合化工有限公司劳动争议一案，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初258号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月18日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款35077.88元，执行费426元，但被执行人未按期履行，本院对其法人采取限制高消费措施。 本院依职权对被执行人新疆胜星联合化工有限公司的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人新疆胜星联合化工有限公司名下有第二师国用（2014）字第020290031号、（2014）字第020290033号、（2014）字第020290074号、（2016）字第020290004号、（2014）字第020290073号、（2014）字第020290075号土地使用权和地面附着物，本院已轮候查封，查封期限为三年，另该土地建筑价值较大，处理难度大，也需等首封法院先行处置，属于执行不能。被执行人新疆胜星联合化工有限公司无银行存款、车辆登记信息、无住房公积金、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。 被执行人新疆胜星联合化工有限公司尚有案款35077.88元，执行费426元未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 王 栓 审判员 吴秀峰 二〇二一年六月二十日 书记员 杨昆杰
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1090号本院在执行被执行人谭建幸刑事追缴一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321刑初11号民事判决书，于2021年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张银江，男，1967年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：黄联明，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岳飞，新疆联明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 再审申请人张银江因与被申请人赵军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2021）新23民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张银江申请再审称，首先，双方当事人的真实意思表示是合伙而不是民间借贷，2015年12月10日，赵军曾以民间借贷纠纷将张银江诉至吉木萨尔县人民法院，在审理过程中赵军也承认与张银江系合伙关系；其次，赵军同意将张银江已经投入建成的厂房等固定资产及黑加仑树苗作价150万元作为双方共同财产，只有合伙关系才会产生共同财产，赵军在合伙期间多次验收树苗、监督管理工人，为了增加合伙经营的土地征收款金额，赵军垫付十几万元自己购买树苗，足以证明赵军参与了合伙事务经营并具有决策权；再次，赵军主张拿回投资款及平等分割利润，需要在合伙关系终止后进行清算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 赵军未提交书面意见。 本院经审查认为，关于本案双方当事人之间是否为民间借贷关系。双方当事人签订《合伙协议书》明确约定赵军不参与合伙事务的实际经营，只投入资金并定期定额收取利润及收回投资，该约定不符个人合伙的法律特征；而且，张银江在原一审庭审中答辩称“根据双方签订的协议内容和赵军第一次起诉的自认，第一次就本案就民间借贷起诉自认，我方也认为双方系民间借贷关系”，即张银江认可双方之间案涉法律关系系民间借贷法律关系。据此，原审判决认定双方当事人之间名为合伙，实为民间借贷法律关系并无不当。 综上，张银江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张银江的再审申请。 审判长 彭   英   琪 审判员 古丽努尔·买买提 审判员 闫   乔   乔 二〇二一年六月二十五日 书记员 娜迪拉 · 库拉西
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢237号之四 申请执行人：毛成立。 被执行人：刘涛。 申请执行人毛成立与被执行人刘涛借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年六月七日 书记员      邵秀磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：0459888****
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执445号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人崔普波，男，1973年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人崔普波罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 朱            鹏
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执401号 申请执行人：武志丹，女，1984年8月25日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。 法定代表人：郑洪顺，厂长。 被执行人：郭培芳，女，1966年8月22日生，汉族，住柳河县。 申请执行人武志丹与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郭培芳经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郭培芳履行（2020）吉0524民特282号民事裁定书确定的义务，立即给付申请执行人武志丹借款本金9万元及利息。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂、郭培芳送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。于2021年6月26日本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院轮候查封被执行人柳河县洪顺水泥建材厂所有的房屋，因本案为轮候查封，应待首封案件进行处置，现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒋知衡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终3962号上诉人（原审原告）：苏州尚上佳网络科技股份有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢1810，统一社会信用代码913205816783155599。负责人：舒正清。委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾煜恒，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钱亚琪，女，1988年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市，上诉人苏州尚上佳网络科技股份有限公司常熟分公司因与被上诉人钱亚琪劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初14628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人苏州尚上佳网络科技股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州尚上佳网络科技股份有限公司常熟分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州尚上佳网络科技股份有限公司常熟分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州尚上佳网络科技股份有限公司常熟分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年六月十七日书记员  芮园
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)云0826执47号  申请执行人陈玉祥，男，哈尼族，1983年7月29日生，现住江城县。 被执行人张云才，男，瑶族，1988年7月23日生，现住江城县。 被执行人张剑，男，瑶族，1959年3月5日生，现住江城县。 被执行人张胜学，男，瑶族，1978年3月4日生，现住江城县。 陈玉祥与张云才、张剑、张胜学合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0826民初184号民事调解书已发生法律效力，张云才、张剑、张胜学未履行生效法律文书确定的义务。陈玉祥于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的50000元，执行费650元。执行过程中，2021年6月19日陈玉祥撤销了执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 员  崔光放  二〇二一年六月二十二日  法官助理  黄庆嵘 书 记 员  万 璐
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1025号原告：文志辉，男，汉族，1973年7月16日出生，住湖南省衡东县。被告：陈乾，男，汉族，1980年1月4日出生，住湖南省衡东县。原告文志辉与被告陈乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员郭朋程依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告文志辉到庭参加诉讼，被告陈乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文志辉请求本院依法判令：1、被告支付15000元借款本金及延付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。陈乾未到庭，经电话沟通，其口头辩称：1、事实与文志辉所述不符，当时是两个人一起投资护坡，后全部亏损了，投资有风险，文志辉也应该承担责任；2、答辩人并未承诺给文志辉利息，因为这15000元并非是借款；3、该借条是在文志辉逼迫下，其才出具的。经审理查明：2019年1月26日，文志辉借给陈乾15000元，陈乾于2020年10月20日向文志辉出具了一张借条，借条中写明陈乾借到文志辉15000元，并约定于2020年12月30日归还，如未按时归还按2分利息计算。上述事实有原告当庭陈述及借条、湖南农村商业银行转账回单、微信和短信聊天记录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，文志辉提交的陈乾向其出具的借条及其向陈乾转款的凭证能形成证据链，证实陈乾向文志辉借款15000元，并约定在2020年12月30日之前归还，债务应当清偿，陈乾对于该笔债务负有还本付息的责任。陈乾辩称该笔债务系投资款，当时没有约定利息，借条也是文志辉逼迫所出具，但未提供证据证明该事实主张，应承担举证不能的不利后果，对陈乾的答辩意见，本院不予采纳。对于逾期还款利息，借条载明按2分计算，该2分息不论是指月利率还是年利率均超过了同期一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持，即逾期付款利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年12月30日计算至清偿之日止。陈乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈乾自本判决生效之日起十日内归还原告文志辉借款15000元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率15.4%自2020年12月31日计算至清偿之日止）。如被告陈乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取87.5元，由被告陈乾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  郭朋程二〇二一年六月二十五日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚   打印责任人：刘湘      附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执742号之一申请执行人邱双春，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人邵兵海，男，1975年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告邱双春诉被告邵兵海民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4405号民事判决书已发生法律效力。邱双春向本院申请执行，要求邵兵海给付人民币98672元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人邵兵海名下无可供执行的房屋、无银行存款及网络存款、无保险及证券信息、无工商登记信息。本院依法查封了被执行人邵兵海名下车牌号为×××的机动车一辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院已将被执行人邵兵海列入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4405号民事判决书已的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初3144号 原告：王光强，男，1992年4月14日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律服务工作者。 被告：李昌华，男，1996年2月13日出生，汉族，梁山县韩垓镇五里堡村。 被告：王田田，女，1991年4月10出生，汉族，住汶上县。 原告王光强与被告李昌华、王田田追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王光强撤回起诉处理。 审判长  蒋海青 二〇二一年六月十八日 法官助理黄璐璐 书记员秦晓琦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢300号本院立案执行的申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人杨粤、白建政、白俊、石秀艳追偿权纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1536号之一被执行人：孙石军，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初150号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人孙石军有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何李伟审判员  刘 沫审判员  朱文红二〇二一年六月二十八日法官助理谢闻书记员高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执481号被执行人：财荣宽，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县本院在执行被执行人财荣宽罚金执行一案中，本院作出的（2021）吉0521刑初34号刑事判决书于2021年4月19日生效，2021年4月25日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人财荣宽名下的相关财产信息，发现财荣宽名下无财产可供执行，仅有部分存款已冻结。2021年4月26日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年4月26日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月17日对财荣宽存款进行扣划,扣划金额为2,245.21元。另查明，去通化县快大茂镇世纪花园小区5号楼1单元202室调查，约谈其父亲，被执行人财荣宽父亲表示不会替其缴纳罚金。综上所述，因被执行暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  孙永志二〇二一年六月二十五日书记员  王 泽
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执130号申请执行人刘某，男性，汉族。被执行人王某，男性，汉族。被执行人梁某，男性，汉族。本院在执行刘某与王某、梁某其他案由一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓光审 判 员 邢 政审 判 员 马 波二〇二一年六月二十四日法官助理 张巨财书 记 员 谭瑞东
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1748号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵军虎，系该公司洩湖支行客户经理。   被告：张双平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：高稳玲，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张双平、高稳玲借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告张双平、高稳玲立即偿还借款本金45000元及利息（借期内按月利率7.5‰计算，逾期后至本金实际还清之日止按月利率9.75‰计算）；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2017年4月24日。   二、被告借款的数额：45000元。   三、被告借款的用途：种植周转。    四、双方约定的借款期限：2017年4月24日至2018年4月23日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年4月27日。    七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告张双平、高稳玲与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告张双平、高稳玲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金45000元；    二、本判决生效后十日内，被告张双平、高稳玲向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息（以本金45000元为基数， 2017年4月27日至2018年4月23日按月利率7.5‰计算， 2018年4月24日至本金还清之日止按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1416元（原告已预交），减半收取708元，由被告张双平、高稳玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 胡 璞      二〇二一年六月八日      法 官助 理 朱 骏 珂    书 记 员 李 依               1
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执恢61号洛阳弘洋机械有限公司（申请执行人）、包钢集团机械设备制造有限公司（被执行人）：洛阳弘洋机械有限公司与包钢集团机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1698165.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位。于2021年6月24日扣划回款1668434.34元、29731.22元。本院已于2021年6月29日将该款转付给洛阳弘洋机械有限公司。至此，洛阳弘洋机械有限公司向本院申请执行包钢集团机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1978号 原告王某，男，汉族。 被告武某某，男，汉族。 原告王某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由本院红柳沟法庭审判员秦鹏程、人民陪审员乔建富、人民陪审员牛凯依法组成合议庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告武某某合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2016年11月20日至2017年11月12日，被告武某某多次赊欠原告轮胎款12610元，有货物清单一支。后原告向被告多次索要未果，故原告请求1、依法判决被告向原告支付货款12610元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告武某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经审理查明，2016年11月20日原告王某外出在定边县冯地坑镇给被告武某某换了两条平安通牌子的轮胎，单价1150元，两条共计2300元；2016年12月10日原告外出在定边县王盘山乡给被告换了轮胎一条、内胎一条、垫带一条，轮胎单价1150元，内胎和垫带计200元，共计1350元；2017年4月28日原告外出在定边县冯地坑镇武团庄村轮胎四条，单价1450元，四条共计5800元；2017年11月12日定边县冯地坑镇武团庄村换迪达牌子轮胎两条，单价1580元，两条共计3160元。以上共计欠款12610元。 被告武某某在销售清单上签了字。 以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告出具的销售清单，应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。故原告主张被告支付货款12610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效后三日内支付原告王某轮胎款12610元。 案件受理费120元，被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  秦鹏程 人民陪审员  乔建富 人民陪审员  牛 凯 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  白志军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1489号 原告：王明塔，男，1980年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴妍妍，河北时代经典律师事务所律师。 被告：石药集团欧意药业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路88号。 法定代表人：徐佳，该公司总经理。 原告王明塔与被告石药集团欧意药业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王明塔于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明塔的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王明塔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明塔负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二一年六月二十一日 代书 记员  包亚文
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1026号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：姚雷，男，1986年4月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告姚雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由被告姚雷负担。审判员  赵芳二〇二一年六月二十八日法官助理何冰书记员张雯雯
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执364号申请执行人：密山市常发农业机械有限公司，住所地密山市。法定代表人：赵堂山，经理。被执行人：杨万双，男，1984年2月2日生，汉族，住所地密山市。本院在执行密山市常发农业机械有限公司与杨万双买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人杨万双名下有车辆，但申请人密山市常发农业机械有限公司暂不要求法院处理。除上述财产外，杨万双现暂时无可供执行财产。密山市常发农业机械有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执364号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年六月十七日书记员  吴 昊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执283号被执行人孙甲伟,男，1973年2月5日出生,汉族,无职业，住通化市东昌区。本院在执行孙甲伟罚金刑纠纷执行一案，执行依据为我院作出的：（2019）吉0605刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。于2021年5月29日移送行，要求孙甲伟缴纳罚金50000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向孙甲伟发出执行通知书及财产报告令，查询了孙甲伟的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了孙甲伟不动产登记情况，决定对被执行人孙甲伟入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年六月三十日书记员 纪      金      宏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初657号 原告：长春翱升房地产置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区聚业大街与天泽大路交汇处西行500米恒大檀溪郡销售中心。 法定代表人：潘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，该公司法务。 被告：任有，男，1971年10月9日生，汉族，现住：吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李宛聪，吉林昊桓律师事务所律师。 原告长春翱升房地产置业有限公司诉被告任有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告长春翱升房地产置业有限公司的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告长春翱升房地产置业有限公司撤诉。 案件受理费7,192.00元，减半收取计3,596.00元，由原告长春翱升房地产置业有限公司负担。 审 判 长  李 崴 人民陪审员  李淑林 人民陪审员  李凤凤 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王 新
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4625号原告：湖南红孩儿文化传媒有限公司，住长沙市开福区望麓园街道中山路238号和瑞化妆品城三楼C318-B。法定代表人：陈自坤被告：杭州美推网网络科技有限公司，住浙江省杭州市钱塘新区中豪七格商业中心3栋436室。法定代表人：商俊被告：商俊，男，汉族，1987年4月19日出生，住杭州市萧山区。原告湖南红孩儿文化传媒有限公司与被告杭州美推网网络科技有限公司、商俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告湖南红孩儿文化传媒有限公司在2021年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南红孩儿文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南红孩儿文化传媒有限公司撤回对被告杭州美推网网络科技有限公司、商俊的起诉。本案受理费减半收取598元，由原告湖南红孩儿文化传媒有限公司承担。审 判 员  李建科二〇二一年六月一日代理书记员  任 友
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初1610号原告：谭五丙，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王延申，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告谭五丙与被告王延申买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告谭五丙于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭五丙申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭五丙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭五丙负担。审判员  李要娟二〇二一年六月二日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2531号申请执行人：冀浩昀，男，1989年9月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：宋志庆，男，汉族，1979年2月6日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民特191号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年六月二十八日书记员  冯 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执130号申请执行人：某某科技股份有限公司。住所地:江苏省常州市新北区某某路400号。统一社会信用代码:9132040XXXX3281353。法定代表人：孙某某。委托代理人：贺某某，男。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市西秀区某某管理处。住所地：贵州省安顺市西秀区某某中心五栋一楼。统一社会信用代码：12522501XXXX61230N。法定代表人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2496号民事调解书，依法受理某某科技股份有限公司申请执行安顺市西秀区某某管理处买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由书面向本院撤回该案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下终结（2021）黔0402执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年六月二十三日法官助理赵雷书记员张川黔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4040号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄诗静，女，1994年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄诗静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄诗静经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2447.96元、借期利息126.99元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告黄诗静与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告黄诗静未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄诗静身份证1份，拟证明被告黄诗静的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄诗静签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄诗静未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月3日，原告宁波银行与被告黄诗静签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄诗静偿还借款本金1552.04元、利息339.16元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金2447.96元、利息126.99元（含借期利息126.99元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄诗静签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄诗静未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金2447.96元及利息126.99元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄诗静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告黄诗静在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2447.96元及利息126.99元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄诗静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （简易程序转普通程序） （2021）辽0114民初2795号 原告徐佳阳，女，1995年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。（姓名或名称、住所地等基本情况） 被告沈阳市于洪区美联车行，住所地沈阳市于洪区。 责任人：贾立勇。；边露露，男，1989年1月15日出生，汉族，住新民市周坨子乡 陈达，男，1990年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街工农社区 沈阳市鸿赢达汽车销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：陈达。（姓名或名称、住所地等基本情况） 原告徐佳阳与被告沈阳市于洪区美联车行、边露露、陈达、沈阳市鸿赢达汽车销售有限公司（当事人的姓名或者名称及案由）买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  梁慈珊 审判员  梁慈珊 审判员  石 娜 二〇二一年六月十八日 （） 书记员  高 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2810号之一申请执行人：侯鹏飞,男性,汉族,1973年2月17日出生,住河南省安阳市林州市被执行人：李英杰，男，汉族，1970年07月08日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行侯鹏飞与李英杰、李改平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英杰在财付通支付科技有限公司085e9858e252cd815ad44d13e@wx.tenpay.com账户内存款人民币8297.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月二十九日书记员  崔朋基
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1456号 原告：阮绮霞，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市，现住广东省广州市。 被告：张达，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811986××××××××。 原告阮绮霞与被告张达买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮绮霞到庭参加诉讼。被告张达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮绮霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部货款18500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告阮绮霞2020年6月9日向被告张达购买香水。经原、被告双方于2020年6月9日确认打款。被告一直以各种理由不发货，也不退还原告阮绮霞18500元的货款。原告阮绮霞为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告阮绮霞的全部诉讼请求。 被告张达未到庭，未答辩。 原告阮绮霞围绕其诉讼请求依法提交微信聊天记录及转账凭证，本院经审核认为，原告阮绮霞提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阮绮霞于2020年6月9日通过微信方式与被告张达达成合意，原告阮绮霞从被告张达处购买奔驰香水50瓶，单价370元，共计18500元。当日，原告阮绮霞即按照被告张达的要求，将购买香水的款项18500元转账至被告张达中国建设银行62×××16账户中。被告张达承诺于2020年6月10日下午发货。在被告张达要求原告阮绮霞付款时，原告阮绮霞表示“有点担心”，被告张达遂将自己的身份证通过微信发给原告阮绮霞，并说“我是我的证件，有问题你找我”。 2020年6月10日，被告张达未如期发货。2020年6月11日至6月16日间，原告阮绮霞通过微信多次催促被告张达发货，被告张达亦未发货。2020年6月17日，原告阮绮霞提出退款，被告张达予以认可，但并未将货款退还给原告阮绮霞。在原告阮绮霞多次催要下，被告张达分别于2020年6月21日、6月23日承诺第二天转款。并于2020年7月7日、8月3日，以没钱为由，要求原告阮绮霞宽限一段时间。之后，对于原告阮绮霞的催款信息，被告张达再未予回复。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告阮绮霞于2020年6月17日，向被告张达提出的退款请求，即是向被告张达表达了解除合同的意思表示，被告张达予以认可，并多次承诺退还货款，可见原、被告就买卖合同的解除已经达成一致，原、被告之间的买卖合同已经于被告张达认可退还货款时予以解除。根据上述法律规定，合同解除后，原告阮绮霞已经支付的货款18500元，被告张达应当予以退还。现原告阮绮霞请求被告张达退还货款18500元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张达于本判决生效之日起十日内退还原告阮绮霞已支付的货款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，原告阮绮霞已预交，由被告张达负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，应予退还原告阮绮霞案件受理费263元；公告费600元，由被告张达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 刘 辉 人民陪审员 孙淑清 二〇二一年六月八日 书 记 员 张 然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2124号原告：王某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某2，女，生于1990年3月5日，汉族，住甘肃省酒泉市，系原告王某1女儿。被告：张某,男，汉族，住甘肃酒泉市，现暂住酒泉市。被告：酒泉康农圣安农业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路8号1-2号铺,统一信用代码91620902MA71WTL40T。委托诉讼代理人：景某，公司副总经理。原告王某1与被告张某、酒泉康农圣安农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2，被告张某、被告酒泉康农圣安农业有限公司的委托诉讼代理人景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资48000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原、被告签订劳务协议，将位于酒泉市康农圣安农业有限公司位于东洞镇的农业大棚以2.4万元每个的价格以包工包料的形式承包给原告。2018年10月在干了7个大棚后，原告与被告的领工人完成计算，劳务费合计16.8万元。我方造工资表，领工人签字确认后上交给酒泉康农圣安农业有限公司财务部。2018年11月，张某以酒泉康农圣安农业有限公司不给他支付工程款为由，组织其手下施工队员上访索要工程款。当时酒泉康农圣安农业有限公司承诺进行发放。截止2019年1月31日，酒泉康农圣安农业有限公司发放我方农民工工资12万元，下剩农民工工资4.8万元未付。被告张某辩称，事实属实，我和酒泉康农圣安农业有限公司签订了25个大棚的修建工程，我将其中7个转包给原告了，有两个棚原告没有做完，酒泉康农圣安农业有限公司给原告付款了，付了多少不清楚，应该是付清了。被告酒泉康农圣安农业有限公司辩称，我公司和被告张某签订了合同，和原告没有任何合同关系，张某和原告之间的事情我公司不清楚，原告剩余的工资与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月15日，被告张某（甲方）与原告王某1（乙方）签订劳务协议，约定，工程项目位于酒泉市东洞戈壁滩，预计工程量10个砌体温室的土建项目人工费，（混凝土基础、砌墙、圈梁、构造柱），每个温室人工包干价24000元，验收合格付50%，下余按工程款支付。合同签订后，双方在施工的过程中实际修建7个砌体温室。另查明，被告酒泉康农圣安农业有限公司系以上温室修建工程的发包人，2018年11月26日，因被告张某未向原告王某1支付劳务费发生纠纷，被告酒泉康农圣安农业有限公司直接向原告支付农民工工资50000元，原告王某1出具领条，载明“2018年11月26日，由王某1代领张某工地民工工资12人，共计50000元整”。2019年1月31日，被告酒泉康农圣安农业有限公司再次向原告王某1支付农民工工资70000元，原告王某1向酒泉康农圣安农业有限公司出具领条。2019年3月10日，原告制作工资表合计10人，工资48000元，由酒泉兴明工程有限公司盖章确认，酒泉兴明工程有限公司系被告张某持股并任法定代表人的一人有限公司。被告酒泉康农圣安农业有限公司未向张某（酒泉兴明工程有限公司）付清工程款，原告诉至法院，要求被告酒泉康农圣安农业有限公司承担连带责任。本院认为，原告王某1与被告张某签订的劳务合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告修建温室大棚7座,原告向被告张某提供劳务，被告张某应当按照合同约定支付原告王某1劳务费168000元，现酒泉康农圣安有限公司已代被告张某支付劳务费120000元，剩余48000元，由酒泉兴明工程有限公司确认，张某系酒泉兴明工程有限公司唯一股东及法定代表人，其公司盖章，可以认定为张某个人意思表示，故原告要求被告张某支付剩余劳务费48000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”该案系民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，被告酒泉康农圣安有限公司作为案涉温室大棚修建工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定,应当在其欠付张某工程价款范围内对张某拖欠王某1的劳务费承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告王某1劳务费48000元；二、被告酒泉康农圣安农业有限公司在其欠付张某工程价款范围内对张某拖欠王某1的劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 赵 蓉人民陪审员 吕冬梅人民陪审员 丁国雄二〇二一年六月二十九日法官助理 张文静书记员 戚文娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2313号 原告：任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇南畅支村。 法定代表人：郑立明，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告：大连佳时得商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长江路630号17-6。 法定代表人：曲爱丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：范准，辽宁圣邦律师事务所律师。 原告任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司与被告大连佳时得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月21日立案，2021年6月21日原告任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司向本院申请撤回对被告大连佳时得商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司撤回对被告大连佳时得商贸有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司负担。 审判员  李文娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘一曼
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院      民事裁定书      （2021）兵09民终50号   上诉人（原审原告）：石敏军，男，1986年2月11日出生，住第九师。   上诉人石敏军因修理合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。   上诉人的上诉请求：依法撤销额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初384号民事裁定书，裁定本案由额敏垦区人民法院审理。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人起诉时提供的借款合同明确约定管辖法院为额敏垦区法院。一审被告吉海富所经营的小吉汽车维修中心及其经常住所地均为修理中心，书面协议选择为被告住所地，与争议是有实际联系点的人民法院管辖。综上一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，裁定一审法院对该案立案审理。   本院经审理查明，石敏军其经常居住地位于朝阳新区，该房屋不动产权证号为：新（2018）第九师不动产权第0××3号。   本院认为：依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖问题的若干规定》第三条第二款：“对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法有关规定确立管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中上诉人石敏军与吉海富约定管辖法院为额敏垦区人民法院，石敏军的经常居住地为朝阳新区××街××号××幢××号，系新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖范围，故其约定的法院是与争议有实际联系的地点的人民法院。因此，一审法院裁定有误，予以纠正，本院对上诉人石敏军的上诉请求予以支持。   综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2021）兵0901民初384号民事裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长  葛 阳   审 判 员  李 敏   审 判 员  孙惟勤      二O二一年六月十日   法官助理  王 莹   书 记 员  塔尔努
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1603号原告：朵庆颖，男，1966年10月10日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：濮阳荣发实业有限公司，住所地濮阳市范县启航物业管理有限公司26号。法定代表人：李启中，该公司经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚，女，1994年9月13日，汉族，系该公司员工，住范县。原告朵庆颖与被告濮阳荣发实业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告朵庆颖于2021年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朵庆颖撤诉。案件受理费3275元，由原告朵庆颖负担。审判员  张秀丽二〇二一年六月二十五日书记员  于慧彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执514号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘欢，女，1987年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G884号裁决书，立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘欢借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G884号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  董伟建审判员  李相彬（院印）二〇二一年六月二十二日书记员  刘 肖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执814号申请执行人：刘卫国，男，1971年1月2日出生，住泗阳县。被执行人：张小亮，男，1984年11月15日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人张小亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已依法查封被执行人张小亮所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年4月13日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年6月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的30000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十四日书记员 刘 渠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初3203号原告：高燕，女，汉族，生于1989年8月6日，无业，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：石秀云，女，汉族，生于1971年2月14日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨丽荣，女，汉族，生于1980年8月16日，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金塔路2号楼1-4号铺，统一社会信用代码：916209007788618134。负责人：史文乾，该公司经理。委托诉讼代理人：谢飞，该公司员工，特别代理。原告高燕与被告石秀云、杨丽荣、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告高燕于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高燕负担。审判员 李 燕二○二一年六月十七日书记员 赵文娟
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执689号 储祥林： 储祥林追缴诉讼费一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，现已自动履行到位650元。至此，（2021）皖0803执恢689书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异86号案外人：李玉兰，女，1991年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：宜宾中润房地产开发有限公司宜宾县分公司，统一社会信用代码915115210788802715，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道建设路1-1号。负责人：刘团，总经理。委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市亿能机电设备有限公司，统一社会信用代码915115005975246077，住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府路与戎州路交界处8幢2单元4层1号。法定代表人；陈锡光，总经理。被执行人：陈锡光，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行宜宾中润房地产开发有限公司宜宾县分公司（以下简称中润宜宾县分公司）与宜宾市亿能机电设备有限公司（以下简称亿能公司）、陈锡光民间借贷纠纷一案中，案外人李玉兰对本院查封四川省屏山县xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉兰称，法院以（2020）川1521民初5072号民事裁定及（2020）川1521执保400号《协助执行通知书》查封了四川省屏山县xxx号房屋。案外人与陈锡光原系夫妻，二人于2017年1月5日与四川省红鑫房地产开发投资有限公司（以下简称红鑫公司）及宜宾中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了四川省屏山县xxx号房屋，并于2017年1月17日进行了备案登记，该房屋于2018年8月27日交付案外人使用。因中润公司原因未办理不动产转移登记手续，案外人遂于2019年8月27日向屏山县人民法院起诉，诉请判令中润公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司（以下简称中润屏山县分公司）、红鑫公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司（以下简称红鑫屏山县分公司）履行合同义务，为案外人办理上述房屋的房屋权属证书。屏山县人民法院于2019年9月24日作出（2019）川1529民初1096号民事判决，判决中润公司、中润屏山县分公司、红鑫公司、红鑫屏山县分公司在本判决生效之日起十日内协助案外人与陈锡光办理上述房屋的不动产权属登记证书。但因中润公司原因至今仍未办理房屋的不动产权属证书。案外人与陈锡光已于2019年7月1日办理离婚登记，且离婚协议中明确位于四川省屏山县xxx号房屋归女方所有。案外人对陈锡光与中润宜宾县分公司的民间借贷纠纷不知晓。根据相关法律及司法解释的规定，陈锡光欠中润宜宾县分公司的债务系陈锡光个人债务，不是夫妻共同债务，且法院在执行此案时，案外人与陈锡光已解除夫妻关系，并对上述房屋的所有权达成协议。综上，案外人系上述房屋的所有权人，为维护自身合法权益，请求对该房屋解除查封。申请执行人中润宜宾县分公司称，1.法院查封的案涉房屋系亿能公司所有，李玉兰与陈锡光对该房屋没有处分权，二人对该房屋的处分属无效行为。该房屋系因中润屏山县分公司欠亿能公司工程款，由中润屏山县分公司、亿能公司、陈锡光签订《工程款购买房产协议》，由亿能公司以工程款购买中润屏山县分公司的该商铺，并指定将该房产的相关手续办理给陈锡光，因陈锡光与李玉兰系夫妻，故商品房买卖合同签订的主体是二人，陈锡光、李玉兰不是实际购买人也并非产权人，仅是亿能公司指定的代持人，故二人离婚时对该房屋的处分属无权处分；2.陈锡光、李玉兰未经合法途径不能取得案涉房屋的所有权。陈锡光、李玉兰仅是亿能公司指定的代持人但未支付购房款，《工程款购买房产协议》约定陈锡光可以通过向亿能公司购买的方式取得房屋所有权；3.法院对该房屋进行保全符合法律规定。亿能公司系陈锡光一人独资的公司，陈锡光个人财产与公司财产混同，且亿能公司购房登记到陈锡光、李玉兰夫妻名下，证明公司经营属夫妻共同经营，公司经营产生的债务李玉兰也应承担责任；4.陈锡光、亿能公司向申请执行人借款时间为2018年9月5日和11月17日，李玉兰和陈锡光离婚时间是2019年7月1日，明显是以离婚转移财产逃避债务。综上，李玉兰的异议理由不成立，请求驳回其异议请求。本院查明，中润宜宾县分公司与亿能公司、陈锡光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）川1521民初5072号民事调解书：亿能公司、陈锡光于2020年12月30日前共同偿还中润宜宾县分公司借款本金330000元及利息，利息从2020年8月21日起按年利率6%计算支付至本金付清之日止。2020年10月15日，本院依中润宜宾县分公司的申请，以（2020）川1521民初5072号民事裁定及（2020）川1521执保400号《协助执行通知书》，预查封了备案登记在陈锡光、李玉兰名下的位于四川省屏山县xxx号房屋（合同编号：xxx）。因亿能公司、陈锡光未履行该生效调解书确定的债务，中润宜宾县分公司申请执行，本院立案受理。另查明，陈锡光与李玉兰原系夫妻关系。2019年7月1日，陈锡光与李玉兰在宜宾市翠屏区民政局办理了离婚登记。当日，双方签订了《离婚协议》，并将协议书存档于该民政局。双方协议约定：位于宜宾市屏山县xx号店铺xx间，归女方所有；男方名下（亿能公司）为男方婚前财产，归男方所有，该公司所产生的一切事务由男方承担与女方无关；男、女双方婚姻存续期间，双方各自名下的债权债务由双方各自承担及享有，无共同债权债务。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，根据上述规定，本院预查封备案登记在陈锡光、李玉兰名下的案涉房屋合法；其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，本案中，案外人李玉兰虽与被执行人陈锡光离婚时协议案涉房屋归李玉兰个人所有，但直至本院查封时该房屋仍备案登记在陈锡光与李玉兰名下，未进行备案变更登记。综上，案外人李玉兰在本案执行审查中，以离婚协议来主张对案涉房屋的所有权并据以提出排除执行的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李玉兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 朱汉武二〇二一年六月七日书记员 赵修群
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1491号立案庭：申请保全人乜小伍与被保全人张森森财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2859号上诉人（原审原告、被告）:于子顺，男，1978年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）:天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人:刘术鹏，执行董事。委托诉讼代理人：朱强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨伯琪，男，该公司职员。上诉人于子顺因与被上诉人天津巴士实业有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于子顺上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人于子顺的一审全部诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人天津巴士实业有限公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定《认定工伤决定书》尚未发生法律效力，属于认定事实不清，并以此为由驳回上诉人的诉请，不符合法律规定。一审判决带薪年休假工资计算错误，应支付6639.32元。天津巴士实业有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。于子顺向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告向原告支付2018.9-2020.12应付工资72384.9元；2.请求依法判令被告向原告支付医疗费13718.86元(请求判令如果后期产生医疗费时，由被告负责支付)；3.请求依法判令被告向原告支付按摩费用4300元(暂计至2020年5月19日，请求判令如果后期产生按摩费时，由被告负责支付)；4.请求依法判令被告向原告返还墩布架、防护栏、铁皮箱等；5.请求依法判令被告向原告支付2019年6月至9月防暑降温费704.4元；6.请求依法判令被告向原告支付2019年集中供热采暖补贴185元；7.请求依法判令被告向原告支付2019年采暖补助335元；8.请求依法判令被告向原告支付2019年度未休带薪年休假工资6639.32元；9.本案诉讼费用由被告承担。天津巴士实业有限公司向一审法院起诉请求:1.请求法院判令不履行北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书津北辰劳人仲裁字【2020】第697号裁决。一审法院认定事实：于子顺与天津巴士实业有限公司2015年1月建立劳动关系，并订立书面劳动合同。2018年1月于子顺受伤，2020年1月于子顺开始休病假未到公司上班。后双方就医疗费、防暑降温等费用发生争议，于2020年6月3日到天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月15日作出津北辰劳人仲裁字(2020)第697号裁决书。双方均不服，向一审法院提起诉讼，诉讼中于子顺向相关部门提出工伤认定申请。另查，2021年1月11日，于子顺通过邮寄方式向一审法院提交了工伤认定决定书复印件一份，该认定书尚未发生法律效力。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.仲裁裁决书的合法性；2.双方的诉讼请求是否符合法律规定。关于争议焦点一，本案中，于子顺认为其受伤系工伤，但未能在庭审中提交工伤认定决定书，虽其在庭后提交，但鉴于该工伤认定决定书尚未生效，故不能作为定案依据。其可在工伤认定决定书发生法律效力后再行依法向仲裁机构提起仲裁，维护其合法权益。综上，仲裁决定书认定其主张的病假工资差额、医疗费、按摩费等需以工伤认定决定书为基础的请求没有事实依据的裁决符合法律规定，一审法院予以确认。关于争议焦点二，于子顺要求返还墩布架等物品，因提交的证据不充分，本院不予支持。于子顺主张的2019年度防暑降温704.4元、2019年度采暖补贴335元应予支持；带薪年休假一节，其休假时间应为10天，根据其提交的证据，工资报酬应为2092元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：“一、被告（原告）天津巴士实业有限公司自本判决书生效之日起一次性支付原告（被告）于子顺2019年度防暑降温费704.4元和2019年11月15日至2020年3月15日期间的冬季采暖补贴335元以及2019年度带薪年休假工资报酬2092元；二、驳回被告（原告）天津巴士实业有限公司、原告（被告）于子顺的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由被告（原告）天津巴士实业有限公司负担。（此款给付期同上）”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交增加工伤伤害部位决定书、认定工伤决定书、墩布架四张照片。被上诉人对上诉人提交的证据真实性没有异议，但不认可上诉人是工伤，同意上诉人回公司取回墩布架。本院对上诉人提交的证据的真实性予以确认。另外，被上诉人庭审中同意上诉人取回墩布架、防护栏及铁皮箱，本院对该项请求予以照准。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张的相应工伤待遇是否应在本案中予以支持；上诉人主张返还墩布架、防护栏、铁皮箱是否应得到支持；上诉人带薪年休假工资的数额。关于上诉人主张的工伤待遇问题，上诉人提供了《认定工伤决定书》，但因该决定书尚未生效，一审认为不能作为本案定案依据并无不当。上诉人可在工伤认定决定书发生法律效力后再行解决。关于上诉人主张的返还墩布架、防护栏、铁皮箱的诉请，被上诉人二审当庭同意返还上述物品，本院照准。关于上诉人带薪年休假工资的计算基数问题，上诉人提供了2019年1月至12月的工资流水，被上诉人对上诉人的工资流水数额没有异议，上诉人在一审主张其2019年的月平均工资是4813.50元，日薪为221.31元，本院予以确认。经计算，其2019年带薪年休假工资报酬应为4426.2元。一审对上诉人的月工资数额认定有误，本院予以调整。综上所述，上诉人于子顺的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7640号民事判决；二、被上诉人天津巴士实业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付上诉人于子顺2019年度防暑降温费704.4元和2019年11月15日至2020年3月15日期间的冬季采暖补贴335元以及2019年度带薪年休假工资报酬4426.2元；三、被上诉人天津巴士实业有限公司返还上诉人于子顺墩布架、防护栏及铁皮箱；四、驳回上诉人于子顺的其他上诉请求；五、驳回上诉人于子顺、被上诉人天津巴士实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取计5元，由被上诉人天津巴士实业有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人于子顺负担5元，由被上诉人天津巴士实业有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年六月二十四日书记员  宫慧雪书记员  回桂月
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2311号申请执行人：宿迁桂柳食品有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码：91321324MA1UQ9Q40T。法定代表人：赵福彬，系公司总裁。被执行人：潘铁良，男，1966年11月29日出生，个体户，住河北省沧州市东光县。申请执行人宿迁桂柳食品有限公司与被执行人潘铁良养殖回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初370号民事判决书，本案于2021年5月31日立案执行，根据该判决书及申请执行人宿迁桂柳食品有限公司的申请，本案的执行内容为：潘铁良支付宿迁桂柳食品有限公司鸭苗、饲料款133791.92元,并承担案件受理费1735元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但潘铁良未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月31日、6月7日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，被执行人潘铁良名下冀Ｊ×××××车辆（价值过低申请人未要求查封）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月7日对被执行人限制高消费；3、2021年6月16日，本院委托被执行人居住地法院对被执行人不动产进行了调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月24，本院与申请执行人进行了电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宿迁桂柳食品有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月二十四日书记员  石杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1292号 原告：郭织艳，女，汉族，1984年7月7日出生，住湖南省沅江市琼湖办事处。 被告：苏雅慧，女，汉族，1989年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告郭织艳与被告苏雅慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭织艳到庭参加了诉讼。被告苏雅慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭织艳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金71082.94元并支付利息50753.02元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费由被告全部承担。 事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年5月4日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期归还本付息。原告于2017年5月4日起在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币73000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利息、借款时间等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故依法向法院提起诉讼。 被告苏雅慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了用户注册协议、借款协议、借款记录、原告的注册信息、被告的注册信息、还款记录表，经审核，上述证据符合证据的三性，本院对其予以确认，并在卷佐证。 经过原告举证、本院认证及庭审情况，确认如下事实：原、被告均系成都借宝科技有限公司开发的“借贷宝”网络服务平台的注册用户，被告通过该平台分四次共向原告借款73000元，其中63000元的借款期限是从2017年2月25日至2017年3月7日，借款期限为10天，借款年利率为24%，另外1万元的借款期限为2017年3月4日至2017年3月5日，借款期限为10天，借款年利率为24%，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。2017年8月10日被告仅归还了原告本金1917.06元，利息920.54元，已还罚息1262.4元，共计还款4100元，剩余借款本金和利息没有按时归还，导致原告诉至本院。 本院认为，原、被告建立了合法有效的民间借贷关系，原告履行了提供借款的义务，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金71082.94元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的借期内利息标准已到法律规定的上限，被告于2017年8月10日归还“罚息”1262.4元应冲减前期利息。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告苏雅慧在本判决生效之日起十日内偿还原告郭织艳借款本金71082.94元及利息（利息的确定方式为：2017年3月4日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算，已付利息2182.94元）； 二、驳回原告郭织艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1368元，由被告苏雅慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 何 杰 二〇二一年六月二日 法官助理 周 元 书 记 员 欧宇婧    《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执861号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑坚伟，男，1966年9月12日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人岑坚伟小额借款合同纠纷一案中，被执行人岑坚伟应向本院补缴案件受理费5288.84元，但被执行人未履行本院作出的（2021）粤0785民初124号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人岑坚伟名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产；发现被执行人岑坚伟名下有不动产登记信息，但其名下的不动产已被开平市人民法院首先查封，本院暂无法处置，待拍卖后参与分配。本院依职权终结本次执行程序，本院已于2021年5月7日对被执行人岑坚伟采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二日 法官助理简碧娴 书记员郑健宏