wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5156号原告：王刘伟，男，生于1973年12月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：李伟杰，男，生于1981年11月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：李亮，男，生于1986年10月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。原告王刘伟与被告李伟杰、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王刘伟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刘伟申请撤回对被告李伟杰、李亮的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王刘伟撤诉。案件受理费788元（已减半），由原告王刘伟负担。审判员  娄王记二〇二一年六月二十三日书记员  马 静
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执120号申请执行人：印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴红刚，系该公司总经理。被执行人：刘跃飞，男，1976年2月6日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司申请执行被执行人刘跃飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0625执120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二一年六月十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3548号原告：孙某1，男，汉族，1989年1月1日生，住河南省郸城县。被告：李某，女，汉族，1989年4月7日生，住河南省郸城县。原告孙某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令女儿孙某2、儿子孙某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。二人共同生活期间，于××××年××月××日生育女儿孙某2，于××××年××月××日生育儿子孙某3。因婚前缺乏了解，婚后二人经常因生活琐事吵架，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某1与被告李某双方自愿离婚；二、女儿孙某2、儿子孙某3由原告孙某1抚养，被告李某不承担抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，原告孙某1自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年六月十六日书记员  魏 伟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初95号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101－105室。 法定代表人：刘鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区佳顺厨卫用品店。 经营者：薛海波。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉衡水市桃城区佳顺厨卫用品店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二一年六月二十三日 书记员  齐 琪
西藏自治区拉孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0225执118号 申请执行人：次仁罗布，男，1990年11月21日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：伦珠，男，1985年8月17日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被执行人：云旦，男，1982年9月2日出生，藏族，务农，西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 本院在执行申请执行人次仁罗布与被执行人伦珠、云旦租赁合同纠纷一案中，被执行人云旦自动履行全部给付义务，并申请执行人次仁罗布与被执行人伦珠私下达成和解协议后，于2021年6月18日向本院提出撤回对伦珠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0225执118号案件中对被执行人伦珠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 边   珍 审判员 拉   巴 审判员 罗布 旺堆 二〇二一年六月十八日 书记员 旦木真加布
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2460号 原告：赵秋良，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范青春，四川昇泰律师事务所律师。 被告：四川贵达实业有限公司，住所地成都市新都区清流镇火车站。 法定代表人：涂俊涛，总经理。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，泰和泰律师事务所律师。 原告赵秋良与被告四川贵达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵秋良于2021年6月10日提出撤诉。 本院认为，赵秋良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秋良撤诉。 案件受理费749元（已因适用简易程序减半收取），由赵秋良负担。 审判员  王立国 二〇二一年六月十六日 书记员  沈欣瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1439号申请执行人：李世龙，男，1976年1月1日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：武春山，男，1960年8月27日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：武建勋，男，1964年8月30日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：寇会玲，女，1965年10月22日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：张小丹，女，1985年7月9日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：孙国伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：曹馨予，女，1964年12月25日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2256号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹馨予银行存款、收入365833.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月三日书记员  周歌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更735号罪犯张勇，男，1977年10月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）辽02刑初46号刑事附带民事判决，以罪犯张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）辽刑终287号刑事附带民事判决，以罪犯张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月29日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年6月17日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2024年12月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月25日起至2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年六月三十日书记员 刘丽丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执884号申请执行人：郭瑞涛，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。法定代表人：董星吉，该公司经理。申请执行人郭瑞涛与被执行人日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终2546号民事调解书，于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的74967元。申请执行人郭瑞涛与被执行人日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息，无存款，无房产，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十八日书记员  张京峰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执387号 申请执行人：王惠利，男，1960年3月16日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：王会刚，男，1983年9月8日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人王惠利与被执行人王会刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王惠利要求被执行人王会刚给付欠款26000元、案件受理费225元、申请费220元。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。被执行人王会刚在银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人王惠利不要求处置。 申请执行人王惠利向东宁法院提出过财产保全申请，查封（冻结）被执行人王会刚在案外人赵栋良处享有的20000元债权，这笔债权需要等到今年年末才能结算回来，结算回来后案外人赵栋良直接给付申请执行人王惠利。 除上述财产外，未调查到被执行人王会刚有可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法于2021年3月10日对被执行人采取了限制高消费的措施，于2021年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王惠利发现被执行人王会刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢立明 二〇二一年六月十一日 法官助理 崔 琳 书 记 员 艾文明
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3718号原告：李军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办后坡村。被告：刘万林，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办希望小学附近。李军与刘万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。本院在审理李军与刘万林民间借贷纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告刘万林在5.5万元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘万林在5.5万范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年六月二日书记员  白雪梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终178号上诉人（原审被告）：严平，女，1972年5月7日生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：时红丽，女，1986年9月29日生，住江苏省海安市。上诉人严平因与被上诉人时红丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2021）苏0621民初1391号之一民事裁定，向本院提起上诉。严平上诉称，撤销一审裁定，将本案移送新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市有管辖权的法院审理。案涉款项性质未明，不应适用民事诉讼法司法解释第十八条规定确定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，根据时红丽诉讼请求以及其提交的转账凭证、聊天记录等证据，可以初步认定本案双方之间系民间借贷法律关系，属于借款合同范畴。至于双方之间是否系其他法律关系需实体审理后方能确定。因本案双方均未提交证据证明对管辖法院以及合同履行地进行约定，故应当依法确定管辖。根据民事诉讼法第二十三条以及民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系时红丽起诉严平主张归还借款，时红丽属于接收货币一方，应以其住所地的海安市为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，严平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年六月十八日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书     (2021)陕0113民初1224号    原告：闫淑香，女，1971年4月18日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：王奎伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告闫淑香与被告王奎伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑香到庭参加诉讼，被告王奎伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告闫淑香诉称，其经过被告王奎伟的妻子王某某认识被告王奎伟。被告多次向原告承诺，原告借款给被告后，可享有年利率20%的收益。后原告通过微信、支付宝向被告转款共计39700元。但出借款项后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。现为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款39700元。本案诉讼费由被告承担。   被告王奎伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年7月24日，原告闫淑香通过支付宝向被告王奎伟转账两笔10000元，共计20000元；同日，原告闫淑香通过微信向被告王奎伟支付1000元；2017年10月20日，原告闫淑香通过微信向被告王奎伟支付1200元；2017年12月30日，原告闫淑香通过微信向被告王奎伟支付10000元；2018年1月26日，原告闫淑香通过支付宝向被告王奎伟转账1000元；2018年8月20日，原告闫淑香通过支付宝向被告王奎伟转账6500元。以上原告共计向被告支付39700元。庭审中，原告称，被告因资金周转需要向原告借款，承诺可以分收益，但出借借款后，被告至今分文未付。   上述事实，有转账记录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以微信、支付宝转账记录向被告主张借款，被告王奎伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告王奎伟偿还借款39700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：   被告王奎伟于本判决生效后十日内向原告闫淑香支付借款39700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费793元，减半后由被告承担。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其承担部分支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 何 燕         二〇二一年五 月三十一日      书 记 员 王 小 波                           打印：扈艳红 校对：王小波 年 月 日送达
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执保7号 申请人郭倩与被申请人代安西： 本院在办理原告郭倩诉被告代安西离婚后财产纠纷一案，原告郭倩于2021年6月8日向本院提交财产保全申请，请求对被告代安西所有的坐落于四川省荥经县××镇××街××街××号××栋××层的房屋（不动产权证号：雅房权证荥经县字第2××5号）采取保全措施。本院于2021年6月10日作出（2021）川1822民初592民事裁定书，并向荥经县不动产登记中心、房管所送达（2021）川1822民初592民事裁定书、（2021）川1822执保7号协助执行通知书。现已保全完毕。至此，申请人郭倩依据（2021）川1822民初592号民事裁定书、向本院申请保全的事项已保全完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初284号原告：赵七只，男，汉族，住河南省文峰区。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631（特别授权）。被告：四川恒瑞宏茂建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街35号。法定代表人：李松辉，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙磊,男,河南天坤律师事务所律师,执业证号14101200710577821（特别授权）。委托诉讼代理人：刘惠林，女，河南天坤律师事务所律师，执业证号14101202011251780（特别授权）。被告：四川恒瑞宏茂建设工程有限公司邓州市分公司，住所地邓州市花洲街道办事处新华东路171号。负责人：沈峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人:孙磊,男,河南天坤律师事务所律师,执业证号14101200710577821（特别授权）。委托诉讼代理人：刘惠林，女，河南天坤律师事务所律师，执业证号14101202011251780（特别授权）。被告：邓州市住房和城乡建设局，住所地邓州市新华中路17号。负责人：常吉朝，男，该局局长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1961年7月15日出生，回族，住邓州市（系该单位工作人员）。委托诉讼代理人:王建国,男,河南雷鸣律师事务所律师,执业证号14113199710136146（特别授权）。第三人：张森，男，生于1989年1月2日，汉族，住湖北省恩施市。原告赵七只与被告四川恒瑞宏茂建设工程有限公司、四川恒瑞宏茂建设工程有限公司邓州分公司、邓州市住房和城乡建设局、第三人张森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵七只于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成和解，现原告赵七只自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵七只撤诉。案件受理费25元，由原告赵七只负担。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇二一年六月二十八日法官助理李吉书记员代炯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3443号原告：夏永新，女，1968年12月11日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李樾，男，贵州慧纳税律师事务所律师，执业证号：15201199910772275。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭牛虎，男，贵州慧纳税律师事务所实习律师，实习证号：23012010110737。代理权限：一般代理。被告：敖勇，男，1972年5月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄彩蓉，女，1974年9月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告夏永新诉被告敖勇、黄彩蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年6月9日上午9时30分在本院沙文人民法庭开庭审理，但原告夏永新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告夏永新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：原告夏永新诉被告敖勇、黄彩蓉房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费60元（按件收取，原告已预交），由原告夏永新负担。审判员  李政发二〇二一年六月九日法官助理章振玺书记员魏琴
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执恢24号申请执行人：徐同海，男，1963年04月28出生，汉族，住范县。委托人：张金铎，男。被执行人：王玉勇，男，1970年07月20出生，汉族，住新乡市凤泉区。徐同海与王玉勇借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）北民初字第157号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王玉勇自判决生效后十日内支付原告徐同海货款75000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐同海向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，我院于1998年7月26日裁定中止执行。申请执行人于2021年2月1日向我院提出恢复执行申请，我院于2021年2月1日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行存款共计1899.6元，已扣划至申请执行人。其他无可供执行的财产。三、通过车辆管理所查询，被执行人名下共计4辆汽车。其中3辆为豫G牌汽车，被我院轮后查封；1辆为豫A牌汽车，被我院依法查封。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下有八套房产登记信息，均有抵押，已被我院轮后查封。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉勇负有继续向申请执行人徐同海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年六月二十九日书 记 员  贾 辉
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2021)豫0183民初3353号                        原    告              禹振东，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              楚豪磊，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元；      2.本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹振东到庭参加诉讼，被告楚豪磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告楚豪磊于本判决生效后十日内向原告禹振东支付借款本金23000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为213元，由被告楚豪磊负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   郑佳佳                                                                             二〇二一年六月十九日                  书  记  员   谢  震
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7189号之一解除保全申请人：刘国良，男，1963年4月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市百圣龙生物工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇。法定代表人：顾建龙。刘国良与江阴市百圣龙生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日作出（2021）苏0281民初7189号民事裁定书，对江阴市百圣龙生物工程有限公司采取了相应保全措施。刘国良于2021年6月22日申请解除对江阴市百圣龙生物工程有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除江阴市百圣龙生物工程有限公司的银行存款155420.3元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年六月二十二日书记员  张梦烨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执498号申请执行人：周淑飞,男,1983年3月7日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张宏亮，男,1979年6月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：黄玉萍，女,1976年7月26日生，汉族，住灵宝市。本院在执行周淑飞与张宏亮、黄玉萍借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年六月二十八日书记员  刘高峰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执162号之一 申请执行人：赵洋，男，1991年7月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈克生，男，1990年4月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人赵洋与被执行人陈克生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)甘0724民初1661号民事判决书，该判决书确定：被告陈克生于本判决生效后10日内偿还原告赵洋借款12000元。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告陈克生承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费50元不再退还。该法律文书生效后，被执行人陈克生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洋向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费81元。 案件执行过程如下： 1.2021年02月03日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年01月15日，2021年3月10日，2021年4月20日，2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、不动产、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无存款；无不动产登记信息；无工商登记信息；名下登记车牌号为甘ＧＶ××××轿车一辆，已查封。 3.2021年3月09日，因被执行人陈克生拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年5月19日，因被执行人陈克生拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2021年6月21日，本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，我院查明被执行人陈克生在我院涉及执行案件5件，均未能得到执结。 本案执行标的12050元，案件执行费81元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的财产均已处置，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十一日 书记员  王金亮
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执176号申请执行人：清水县发展和改革局，住所地清水县永清镇中山路11号。法定代表人：李国桢，该局局长。被执行人：清水县华博智源新能源有限公司，住所地清水县永清镇御景俪苑15幢1单元802室。法定代表人：鲍镜羽，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民督2号支付令，在执行清水县发展和改革局申请执行清水县华博智源新能源有限公司支付令一案中，向被执行人清水县华博智源新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人清水县华博智源新能源有限公司于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人清水县发展和改革局支付2018年的项目带贫资金200.1万元，承担申请费7603元，向本院交纳执行费22410元，但被执行人清水县华博智源新能源有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。经查，中国建材国际工程集团有限公司诉清水县华博智源新能源有限公司、鲍镜羽建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2019年1月30日裁定保全冻结清水县华博智源新能源有限公司银行账户资金12674.5649万元或查封、扣押其同等价值的财产，目前该案件由兰州市中级人民法院正在执行，被执行人清水县华博智源新能源有限公司再名下无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人清水县发展和改革局未能提供被执行人可供执行的财产线索，称清水县华博智源新能源有限公司属于扶贫带贫公司项目，设备不能处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  夏 荃审 判 员  刘立远二〇二一年六月二十九日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更222号罪犯赵毅，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市站前区。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2019年4月23日，盖州市人民法院作出（2018）辽0881刑初字276号刑事判决，认定罪犯赵毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2019年6月28日交付执行。刑期执行至2021年10月20日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯赵毅在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬三次，确有悔改表现，建议对罪犯赵毅减去有期徒刑六个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵毅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬三次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵毅减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2347号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路77号文化产业大厦A座1404、1405室。法定代表人：付国胜。委托诉讼代理人：严浩,北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐经纬,北京市天元律师事务所律师。被告：许昌坪山置业有限公司，住所地许昌市东城区前进路东段东方明珠华廷公寓综合楼1幢东起2单元3层东户。法定代表人：丰荣俊。被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏。原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司与被告许昌坪山置业有限公司、恒大地产集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司负担。审判员  陈荣娜二〇二一年六月二十九日书记员  康永浩
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2730号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：瓦房店市西杨乡振丰商店，住所地辽宁省瓦房店市西杨乡西杨村。经营者：司振哲，男，1964年6月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李羚，女，1988年12月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店市富城商行，经营场所辽宁省瓦房店市岗店办事处曲大屯村曲大屯。经营者：孙凯，女，1984年8月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告瓦房店市西杨乡振丰商店、瓦房店市富城商行侵害商标权纠纷一案。本院于2021年5月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。案件受理费25元（原告预交），已减半收取，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 长 蔡 麟人民陪审员 李 慧人民陪审员 裴雪红二〇二一年六月一日书 记 员 郎玉婉
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁17刑申85号 吴春泉： 你因犯诈骗罪一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终528号之二刑事裁定，以符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、第二项、第三项为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，吴春泉伪造公司印章，并利用职务上的便利，以郓城华德利公司的名义向张某某、王某某、樊某某、于某某借款、收取杜某某保证金，吴春泉所借款项部分汇入郓城华德利公司，其余部分被吴春泉侵占，用于个人消费和偿还个人债务等，共计侵占公司钱款人民币1522万元。上述事实有宋某某、张某某、王某某、樊某某、于某某等证人证言，《有限公司转让协议书》、借款合同、借款借据、银行卡交易明细等书证，鉴定意见，吴春泉、蔡文伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。申诉人关于“原判认定的第（一）起侵占行为不能认定为犯罪事实、原判认定的第（二）起不构成职务侵占罪、第（三起）侵占行为完全不符合刑法第271条的规定、第（四）起侵占的300万元转变为吴春泉个人借款”和“原判认定的吴春泉伪造公司印章罪不当，不具有刑事违法性”的申诉理由，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3377号原告：冯书献，男，1958年7月15日生，汉族，住方城县。原告：冯扬舸，女，2009年1月15日生，汉族，住方城县。法定监护人：冯建材，男，1984年11月20日生，汉族，住方城县。系冯扬舸父亲。原告：冯烜赫，女，2013年9月15日生，汉族，住方城县。法定监护人：冯建材，男，1984年11月20日生，汉族，住方城县四里店镇XX，身份证号：XX。系冯烜赫父亲。被告：张洪标，男，1990年5月6日生，汉族，住方城县。被告：河南鑫鹏置业有限公司法定代表人：张丰平，任经理。统一社会信用代码：XX地址：方城县广安路XX。被告：国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：刘志鹏，任经理。统一社会信用代码：XX地址：河南自贸试验区XX。本院在审理原告冯书献、冯扬舸、冯烜赫诉被告张洪标、河南鑫鹏置业有限公司、国任财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告冯书献、冯扬舸、冯烜赫于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯书献、冯扬舸、冯烜赫撤回起诉。案件受理费减半收取126元,由原告冯书献、冯扬舸、冯烜赫负担。审判员  屈小丽二〇二一年六月二十八日书记员  权 双
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3209号 原告：罗建祥，男，生于1972年5月13日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:廖安财，男，生于1971年12月3日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年6月8日受理了原告罗建祥与被告廖安财劳务合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告罗建祥撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年六月十六日 书记员  文 彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2010号之一申请执行人：郭海龙，男，1981年2月12日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨柳，男，1992年2月28日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2020)苏0321民初1199民事判决书，于2021年5月19日立案执行，2021年6月16日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人郭海龙与被执行人杨柳在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执2010号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十六日书记员 顾展州
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3594号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：严小鹰，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告严小鹰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告严小鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告严小鹰支付信用卡贷款本金20945.56元、利息645.87元、分期手续费1904.5元、违约金2176.41元（暂计至2020年12月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告严小鹰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月2日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告严小鹰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告严小鹰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为6229××××5015），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为39000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年12月11日，严小鹰欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金20945.56元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告严小鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告严小鹰于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款20945.56元及利息（以本金20945.56元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告严小鹰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执347号申请执行人：张雪梅，女，1973年12月3日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：江阴市华士恒意织布厂，住所地江阴市华士镇华西五村。法定代表人：李鑫。被执行人：李鑫，男，1977年10月12日生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，住江阴市。申请执行人张雪梅与被执行人江阴市华士恒意织布厂（以下简称恒意织布厂）、李鑫确认劳动关系纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民特549号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：恒意织布厂、李鑫应支付张雪梅81646元及利息，并支付违约金10000元。因恒意织布厂、李鑫未履行生效法律文书确定的义务，张雪梅向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向恒意织布厂、李鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其报告名下财产，依法对恒意织布厂、李鑫的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张雪梅，要求其向本院提供被执行人的财产线索，张雪梅对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供恒意织布厂、李鑫可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒意织布厂、李鑫的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。张雪梅亦未提供恒意织布厂、李鑫可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月七日书记员  沈 颖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1356号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街178号。 法定代表人：张杨。 委托代理人伍雪莲、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：张雷，女，汉族，生于1982年2月27日，住四川省会东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与张雷借款合同纠纷一案，本院(2020)川0124民初5913号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的87007.59元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人张雷名下四川天府银行（开户账号尾号：7225）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户冻结余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5913号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权87007.59元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年4月28日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 王  俊  杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3206号原告：刘忠群，女，1938年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。委托诉讼代理人：赵菊菊，系贵州新黔景律师事务所实习律师，执业证号：23082005220033。被告：佘佐军，男，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告刘忠群与被告佘佐军保管合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘忠群于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠群以被告佘佐军已履行还款义务，自愿撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠群撤回起诉。案件受理费2252元，予以免交。审判员 安 祎二〇二一年六月二十一日书记员 何汶运
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执372号之一申请执行人：任业峰，男，1961年5月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李文海，男，1953年11月25日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：李炳磊，男，1980年11月27日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。本院在执行任业峰与李文海、李炳磊民间借贷纠纷一案中，于2021年4月15日立案执行，经查被执行人李炳磊名下有号牌为黑号宝马牌轿车，车辆识别代码号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李炳磊名下有号牌为黑号宝马牌轿车车籍，车辆识别代码号；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年六月九日书记员  张秀娣
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执1287号 申请执行人李海丽与被执行人张海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)陕0303民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人张海强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李海丽向本院申请执行，执行标的为1717元（包含执行费50元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张海强银行存款1717元，其中1667元已发放给申请人李海丽，剩余50元已缴纳执行费。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执1287号执行案件执行完毕，于2021年6月21日结案。 二〇二一年六月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6539号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，执行董事。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 被告：唐呈龙，男，1993年10月31日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告唐呈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十六日 书记员 王艺静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4085号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何碧安，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告何碧安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告何碧安经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24905.84元、借期利息1283.45元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.99958%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月17日，被告何碧安与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月18日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计32700元。而后，被告何碧安未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告何碧安身份证1份，拟证明被告何碧安的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告何碧安签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告何碧安未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月17日，原告宁波银行与被告何碧安签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月18日至2020年12月30日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计32700元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率19.8%、22%，逾期利率分别为年利率23.99958%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告何碧安偿还借款本金7794.16元、利息1500.17元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金24905.84元、利息1283.45元（含借期利息1283.45元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告何碧安签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告何碧安未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金24905.84元及利息1283.45元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告何碧安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告何碧安在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24905.84元及利息1283.45元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.74元，减半收取计227.37元，由被告何碧安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执600号申请执行人：郭永刚，男，1967年12月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周计泽，男，2000年9月19日生，汉族，住睢宁县。郭永刚申请执行周计泽返还原物纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6389号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告周计泽于本判决生效之日起十日内返还原告郭永刚车牌号为苏Ｃ×××××号（车辆识别代号为LFV1A2BU3K4448301）大众牌小型汽车一辆；如返还不能，则赔偿原告郭永刚经济损失130000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年六月二十八日书记员  朱楠楠
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢309号申请执行人：周永成，男，1978年4月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈旭峰，男，1986年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周永成与被执行人陈旭峰租赁合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3759号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈旭峰支付原告周永成钢板租金48875元、运费1200元并赔偿钢板损失90000元，合计140075元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告周永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，由原告周永成负担1082元，被告陈旭峰负担3100元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月03日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月04日，2021年05月27日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下苏Ｊ×××××车辆年代过长，已无价值，2021年06月09日，扣划被执行人冻结账户存款1555元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年06月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年06月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月十七日书记员  孔维连
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执552号申请人执行人：刘广学，男，汉族，1946年4月7日出生，现住农安县。被执行人：曲忠孝，男，汉族，1963年9月5日出生，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院（2020）吉0122民初1921号民事调解书中，责令被执行人曲忠孝给付申请人执行人借款5000元。但被执行人曲忠孝未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人曲忠孝名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的5000元未执行到位；5、本院于2021年6月30日向被执行人曲忠孝发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：孟仲达审判员 ：谢如强二〇二一年六月三十日书记员 ：王天泽
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执300号 胡高军、刘刚、熊培江： 申请执行人胡高军、刘刚与被执行人熊培江劳务合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2021)川1623民初256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊培江未按生效调解书履行应承担的法律义务，申请执行人胡高军、刘刚于2021年2月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人熊培江向申请执行人胡高军、刘刚自动履行完毕。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年六月二日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢239号芮红翠：你申请执行被执行人吴祥富、吴大头民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项4300.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初3602号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初744号本院于二〇二一年六月十五日对原告崔法喜、马建文诉被告河南于辰建筑安装有限公司、刘义、王卢伟建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2021）豫0883民初744号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2021）豫0883民初744号民事判决书中第18页第21行“案件受理费元，减半收取为元，”应为：“案件受理费9617元，减半收取为4808元”。审判员  李来保二〇二一年六月十五日书记员  刘玉琪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初31号原告：延寿县福兴彩钢复合苯板厂（统一社会信用代码XXXXXX）。经营场所黑龙江省延寿县。经营者：李心洁，住黑龙江省延寿县。被告：夏明明，住黑龙江省方正县。原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂与被告夏明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂经营者李心洁到庭参加诉讼。被告夏明明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延寿县福兴彩钢复合苯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告提供给被告彩钢板，被告累计欠材料款48769元，2017年10月21日，被告偿还材料款8769元，尾欠40000元材料款未偿还，并出具借据一份。经原告多次索要，被告不思给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，判令请求事项。夏明明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂在本院开庭审理时提供借据一张、高某与被告夏明明微信截图五张、原告经营者与被告夏明明微信截图一张及证人高某出庭证词，四组证据相互之间能够印证本案的真实情况，且被告夏明明在诉讼过程中未提交反驳的证据加以证实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂经营者李心洁与证人高某系母子关系。2017年1月份，被告夏明明通过高某在原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂赊购价值48769元的彩钢复合苯板。2019年2月3日，被告夏明明（微信名为夏明明）通过高某的微信支付货款8769元，余欠货款40000元，由被告夏明明给原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂出具落款时间为2017年10月21日、签名为“夏铭”的借据一份。2020年11月3日，原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂经营者李心洁通过与被告夏明明的微信索要货款时，被告夏明明的微信名为“Ming@铭”。后经原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂向被告夏明明索要未果。2021年1月4日，原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂为索要货款诉至法院。上述事实，有原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂经营者李心洁当庭陈述、借据、微信聊天记录及证人高某出庭证词等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告夏明明向原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂购买苯板，并出具了赊欠苯板的借据，故原、被告双方之间形成买卖合同法律关系，原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂履行了付货义务，被告夏明明就应及时给付货款，故原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明明于本判决生效之日给付原告延寿县福兴彩钢复合苯板厂苯板款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费560元，由被告夏明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  刘国英人民陪审员  石 锋二〇二一年六月十五日书 记 员  赵志永
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初121号 原告：中国银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区裕兴路伯顿庄园底商。 负责人：崔海峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张科，河北隆业律师事务所律师。 被告：武军收，男，汉族，1980年11月23日出生，户籍地山西省运城市芮城县。 原告中国银行股份有限公司崇礼支行（以下简称中行崇礼支行）与被告武军收借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司崇礼支行委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告武军收经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中行崇礼支行向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决被告武军收立即偿还原告借款本金22487.42元及利息、罚息4060.82元，共计26548.24元（该利息、罚息计算至2021年6月21日，之后的利息、罚息按照贷款合同约定计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：中银E贷（个人网络消费贷款）是中国银行为优质代发薪客户、财富私行客户、房贷客户、部分地区缴存公积金、社保、税务等客户提供的全流程在线的信用消费贷款服务，中国银行并通过其网站发布中银E贷（个人网络消费贷款）的公告，该产品需要系中国银行的特邀客户才能享受，办理需要下载“中国银行手机银行”客户端APP,在线签署协议，并通过输入手机验证码和动态口令的在线提款。2018年12月3日，被告武军收从原告手机银行客户端自助方式作了中银E贷（即个人网络消费贷款）贷款业务。通过该笔业务，被告武军收从原告处贷款人民币29500元，贷款期限12个月，贷款到期日为2019年12月3日，贷款利率均为年利率6.3%。被告通过电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。合同项下的每笔贷款，被告应保证每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项：被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。合同还约定,因履行本合同产生的一切争议，依法向贷款人具体办理合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但被告未按约定履行按期还款义务，截至2021年6月21日，被告拖欠原告借款本息共计26548.24元，已构成违约。鉴于被告未按期归还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，据此，原告为维护自身合法权益及信贷资金安全，特向贵院提取诉讼，请贵院依法判决。 被告武军收未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武军收经手机银行线上与原告签订《个人网络循环贷款合同》，最终审批贷款额度为29500元，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，可循环使用，贷款利率按提款时约定的利率为准，按日计息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止，逾期计收的罚息利率在贷款利率基础上加收50%。2018年12月3日原告借款29500元，2019年12月3日到期，年利率均为6.3%，按日计息，日利率为6.3%÷360=0.0175%。截至2021年6月21日，被告尚欠本金22487.42元，利息、罚息4060.82元。 以上事实由原告举证、本庭认证的中银E贷（个人网络消费贷款）介绍文件、贷款合同、贷款申请总表、贷款申请明细表、截止到2020年9月10日的拖欠明细表（共7笔）、个人客户交易明细清单、截止2021年6月21日的贷款已还款明细清单、被告个人身份信息清单及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，被告武军收从原告处借款的事实成立，应该按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息。截至2021年6月21日，被告武军收应当偿还借款本金22487.42元，利息、罚息4060.82元，共计26548.24元。2021年6月21日以后的利息及罚息按照本金22487.42元，年利率9.45%（6.3%×1.5）计算至实际清偿日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告武军收于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司崇礼支行借款本金22487.42元，利息及罚息4060.82元，合计26548.24元。2021年6月21日以后的利息及罚息按照本金22487.42元，年利率9.45%（6.3×1.5）计算至实际清偿日。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计464元，由被告武军收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫洁茹 人民陪审员  胡文亮 人民陪审员  林 驿 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  马鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1173号之一 申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 被执行人吕某，男，汉族，1962年11月10日生，住石家庄市桥西区。 申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人吕浩借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕某未按照生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司某某分行向本院申请执行，申请执行标的为247508.07元。本院于2021年5月11日依法受理，并进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年5月11日依法向被执行人吕某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。 二、2021年5月11日进行了网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下任何财产。 三、2021年6月18日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 四、已经对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吕某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初4733号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。  执行员 蒋 超 二〇二一年六月二十一日 书记员 韩云姝
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1256号被执行人：陈志超，男，1985年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初345号刑事判决书已经于2017年7月3日生效，因被执行人陈志超未主动履行义务，经过本院执行，被执行人陈志超现已按照生效判决书确定的内容将罚金5000元执行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初345号刑事判决书，关于陈志超罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月十五日
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执830号崔健：本院立案执行的崔健组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9304号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：周志红，女，1976年5月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：马勇，男，1971年2月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告周志红、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼，被告周志红、马勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志红偿还原告贷款本金207000元，利息8280元，以上金额合计215280元（利息暂计算至2020年8月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告马勇对上述请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：2020年8月19日之前按年利率24%计算，自2020年8月20日至还清借款之日按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。 原告网商公司诉称，二被告系夫妻。2020年6月28日，被告周志红向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为207000元，借款期限24个月，月利率2%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告马勇签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2020年6月30日原告依约向被告放款，但被告周志红自2020年7月15日停止归还本息，至2020年8月15日被告未支付原告贷款本金207000元，利息8280元，以上金额215280元。被告马勇作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告周志红向原告申请贷款207000元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、共同还款/连带担保承诺书，被告马勇为被告周志红出具承诺书，承诺承担连带担保责任；4、支付凭证，证明原告依约履行了合同义务；5、还款记录表，证明被告已归还借款数额。6、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司的文件。 二、被告周志红、马勇未到庭亦未进行答辩。 三、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。《贷款核准确认书》记载服务费为0元贷款发放后首个还款日扣收。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻。原告于2020年11月19日向被告发放贷款207000元，截止2020年8月15日被告未偿还任何款项。 被告马勇向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，载明“……本人马勇与借款申请人周志红为夫妻关系……贷款用于……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。” 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告周志红之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,截止2020年8月15日周志红未偿还任何款项，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告服务费0元应冲抵本金，其相对应的已收取利息0元亦应冲抵本金，扣除被告已偿还部分，被告周志红实际尚欠借款本金为207000元。截止2020年8月19日的利率，应按照月利率2%计算。2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。共同还款/连带保证承诺书载明二被告系夫妻关系，案涉贷款用于交易周转，且被告马勇向原告出具了共同还款/连带保证承诺，因此对原告要求被告马勇对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志红于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金207000元及利息（自2020年7月1日起至2020年8月19日止以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止，以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）。 二、被告马勇对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，公告费560元，由被告周志红、马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张素利 人民陪审员  崔萧雁 人民陪审员  郑 莉 二〇二一年六月二日 书 记 员  宋 茜
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初595号 原告：保定玛德房地产开发有限公司，住所地望都县[玛德名都]A区1#商业。 法定代表人：曹博华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢少斌，该公司员工。 被告：刘占伟，男，1982年6月20日出生，住望都县。 原告保定玛德房地产开发有限公司与被告刘占伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告保定玛德房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定玛德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定玛德房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费917元，由保定玛德房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二一年六月七日 书记员  刘 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，职务总经理。委托代理人：戴利南,广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈冰燕，女，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址：广西灵山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冰燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南,被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2021年05月03日，拖欠本金108514.36元、利息10739.96元、其他费用（指分期手续费）6623.69元，信用卡卡号62×××31。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付截止至2020年06月03日，拖欠本金118514.36元、利息10739.96元、其他费用（指分期手续费）6623.69元、违约金31477.95元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案受理费。四、被告辩称：不同意支付违约金，同意其他诉讼请求。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金108514.36元、利息10739.96元、其他费用（指分期手续费）6623.69元，并支付从2021年05月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1824元，由原告负担343元，被告负担1481元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年六月十日书记员  梁健炜何禧莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢411号申请执行人：颜敏慧,女,1970年4月14日出生,47岁,汉族,住苏州市平江区。被执行人：苏州乐颐养老产业服务集团有限公司,住苏州市锦帆路79号。法定代表人：徐麟。申请执行人颜敏慧与被执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字【2017】第528号仲裁调解书已生效，根据该调解书：申请人与被申请人于2017年9月解除劳动合同，被申请人于2018年1月25日前一次性支付申请人工资、年薪工资差额和经济补偿金合计人民币20427元，存入申请人银行账号。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。因苏州乐颐养老产业服务集团有限公司无财产可供执行而于2018年7月30日裁定（2018）苏0508执789号案件终结本次执行程序。2018年8月7日，苏州市甪直集团有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对苏州乐颐养老产业服务集团有限公司进行破产清算。本院受理后，于2019年7月16日作出(2018)苏0508破14号之二民事裁定书，宣告苏州乐颐养老产业服务集团有限公司；2020年3月4日因苏州乐颐养老产业服务集团有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，故本院作出(2018)苏0508破14号之九民事裁定书，终结苏州乐颐养老产业服务集团有限公司破产程序。现上述民事裁定书均已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字【2017】第528号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 顾建华审判员 王承杰二〇二一年六月十六日书记员 丁 睿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1410号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：安天伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人安天伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月十七日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执383号之十八 申请执行人：宋春仁，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人：王**，男，汉族，1984年02月01日生，住肇源县。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人王**在602768001210780021账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行602768001210780021账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。审判员刘大伟二〇二一年六月十日书记员于大海
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初996号 原告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸开发区新区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被告：魏海强，男，1978年4月24日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 被告：栗艳红，女，1979年2月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 原告舟桥融资担保股份有限公司与被告魏海强、栗艳红追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序。原告舟桥融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟桥融资担保股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 枫 二〇二一年六月二十八日 书记员 纪婷婷
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执123号 申请执行人：刘泽林，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道洞庭宫社区建设东路057号。 法定代表人：余大华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘泽林与被执行人湖南华厦建筑有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中,依法对被执行人湖南华厦建筑有限责任公司的车辆、保险、证券、存款、不动产进行了查询，被执行人湖南华厦建筑有限责任公司目前没有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人刘泽林在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1710号 原告：广西文雅园物业服务有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托代理人：杨晋，该公司法务人员。 被告：黄小兵，男，1980年3月28日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司诉被告黄小兵物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保241号 申请人：陈万俭，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：孙培培，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵红艳，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人陈万俭于2021年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人孙培培名下的“皖ＣＤ××××”号车辆，并已提供李丹所有的“皖ＣＡ××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人陈万俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封李丹所有的“皖ＣＡ××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由李丹看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封被申请人孙培培名下的“皖ＣＤ××××”号车辆。查封期间交由孙培培看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请人陈万俭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月二十三日 书记员  许丹丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初3226号 原告：张强，男，汉族，生于1991年6月25日，住四川省平武县。 原告：李丹，女，汉族，生于1992年3月11日，住四川省江油市。 本院在审理原告张强诉被告李丹民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告张强撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年六月十五日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1760号原告：湖南艾迪互动网络科技有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1101158号。法定代表人：孙建南，总经理。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告：厦门悠生活网络科技有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2303室之一。法定代表人：傅漫洲，执行董事。原告湖南艾迪互动网络科技有限公司与被告厦门悠生活网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告湖南艾迪互动网络科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南艾迪互动网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南艾迪互动网络科技有限公司撤诉。案件受理费5360元，减半收取计2680元，财产保全费1870元，合计4550元，由湖南艾迪互动网络科技有限公司负担。审判员  戴美丽二〇二一年六月二十六日法官助理喻异男书记员郭颗星
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执106号 申请执行人宋某某，男，汉族，1964年1月1日出生，现住甘肃省临潭县。 申请执行人孙某某，女，汉族，1964年5月1日出生，现住甘肃省临潭县。 申请执行人殷某，女，汉族，2011年11月1日出生，现住甘肃省临潭县。 被执行人王某某，男，汉族，1986年6月4日出生，捕前住甘肃省临潭县。 宋某某、孙某某、殷某与王某某附带民事赔偿一案,本院于2020年11月2日作出的（2019）甘3001刑初68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某某、孙某某、殷某于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某给付丧葬费38668元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了四查及现场调查，也未发现被执行人王某某的财产线索，被执行人王某某正在合作监狱服刑，现无财产可供执行。申请执行人宋某某、孙某某、殷某也无法提供可供执行的财产，本院于2021年6月29日对申请执行人宋某某、孙某某进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某某、孙某某、殷某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人宋某某、孙某某、殷某可持执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二一年六月二十九日 书记员 芝 瑞 阳
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4800号 原告：赵航英，女，1976年5月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告赵航英与被告西安和居置业有限责任公司（以下简称“和居置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航英、被告和居置业公司委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵航英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告购买的房屋办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关为原告办理房产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金866.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7269.735元，总建筑面积为119.18平方米，房屋总价款为866407元。合同第二十条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日出卖人按已付房款价的万分之一向买受人支付违约金，但违约金最多不超过买受人已付房款的1%。原告按约支付了866407元，原告实际收房时间为2015年12月7日，经多次催促，被告至今未为原告办理房屋权属登记备案。被告和居置业公司辩称，被告已经于2021年1月20日履行了合同约定的备案义务，原告要求支付违约金的诉请已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告于2014年3月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，单价为每平方米7269.735元，总建筑面积为119.18平方米，房屋总价款为866407元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付之日起720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得商品房所有权证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款866407.61元，后原告收房完成装修，并于2014年12月7日缴纳暖气费与天然气费。2021年1月20日，被告对案涉房屋进行了房屋所有权首次登记，其提交的《西安市XX户表》显示，西安市碑林区XX路XX幢XX室XX号为：陕（2021）西安市不动产权第0045902号，登记状态为已登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、天然气、暖气费收据、西安市房屋专项维修资金交存收据、 注销抵押通知单、建设银行个人贷款结清证明，被告提供的西安市XX户表等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示 ，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应依照约定履行自己的义务。原告已经依约交付房款并已实际收房，被告应按照合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告已经对该房屋进行了初始备案登记，但原告仍未在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当配合产权登记机关为原告办理房产权属证书。对于原告要求被告支付延期办证违约金866.4元的诉讼请求，原告主张其于2015年12月7日实际收房，但未提供证据加以证明，故本院依照其提交的天然气、暖气费收据认定其于2014年12月7日之前就已实际收房。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，原告的该项请求已经超过诉讼时效期间，故对该诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限公司于本判决生效之日起三十日内配合产权登记机关为原告赵航英办理房产权属证书。二、驳回原告赵航英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安和居置业有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      李 红 玉   二Ｏ二一年六月八日 法 官 助 理      温    彤书   记  员     卢    晶1
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0427执359号申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行，营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。负责人：赵旭，行长。委托代理人：徐凌、任茜，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐兰仙，女，1966年4月25日生，汉族，住新平县。中国银行股份有限公司新平支行与徐兰仙信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）云0427民初1822号民事判决书确定：由被告徐兰仙于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金19516.84元，截止2020年10月21日止的利息为587.26元、分期付款手续费132.29元、违约金478.15元，合计20714.54元。自2020年10月22日起的利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本金还清之日止）。案件受理费328元，减半交纳164元，由被告徐兰仙负担。法律文书生效后，因被告徐兰仙未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司新平支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人徐兰仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人徐兰仙未主动履行，本院分别于2021年5月26日、6月23日从其银行账户划拨存款14058元、886.27元，共计14944.27元，扣除诉讼费164元、执行费211元，剩余执行款14569.27元已全部兑付申请人。本院分别通过网络查控及传统调查查明，被执行人徐兰仙在新平县房屋，本院已依法进行查封。经询问申请人，申请人要求继续查封该房产，但不要求处置该房产，并提出双方已经私下达成还款协议，要求本院对本案终结本次执行程序。申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易永辉审判员  李永文审判员  马兴华二〇二一年六月三十日书记员  曹仕霞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2442号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李淑龙。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李淑龙合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李淑龙名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李淑龙名下银行存款42515.79元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费446元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
文书内容哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初13457号原告：哈尔滨问云科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街140号-1-1层13号，统一社会信用代码91230103MA1C8J064Q。法定代表人：史佳音，经理。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：陈杨，男，1992年9月27日出生，汉族，住河北省保定市定州市。原告哈尔滨问云科技有限公司与被告陈杨追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告哈尔滨问云科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨问云科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖                                                                 二〇二一年六月二十二日                    书记员  郭丽梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8391号原告：天津贝壳房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津和鸿房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津同道300号社区文化中心106室。法定代表人：林铃忠，经理。原告天津贝壳房地产经纪有限公司与被告天津和鸿房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告于2021年6月17日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津贝壳房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1665元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘士超二〇二一年六月十八日法官助理薛丰林书记员崔斌评价二维码