wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初2962号原告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。原告陈某与被告王某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付原告土地承包费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月承包原告位于××县三社的10亩土地，双方口头约定每亩租金为600元，被告先付租金再种地。被告开始种植时，以过段时间再付钱为由一拖再拖，并未支付原告的土地承包费。经原告多次催要，被告于2020年10月21日前陆续向原告支付土地承包金3000元，剩余3000元出具欠条一张，并口头约定剩余承包费几天之后付清。后经原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一拖再拖。因此，原告提起诉讼。请求依法支持其诉讼请求。被告答辩要点：1.原被告双方达成口头协议，被告租赁原告承包经营土地，每亩为600元，共计6000元承包费，现其已支付4000元，尚欠2000元未付；2.由于双方口头约定租赁土地两年，但其租赁一年后原告将土地收回租赁于他人，故其不愿意支付剩余费用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原被告双方口头协商原告将其承包经营的土地10亩出租于被告经营，承包费为每年600元/亩，总承包费为6000元；2.庭审中，原告与被告均认可已付租金4000元，尚欠2000元未付。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的出租合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将其承包经营的土地出租于被告经营，被告应按约定支付相应的租金。本案庭审过程中，原被告双方均认可已付租金4000元，尚欠2000元租金未付，故对于原告主张要求被告支付租金3000元的诉讼请求，本院在2000元范围内予以支持，其他部分不予支持。被告辩解原被告双方约定出租期限两年的意见，原告亦不认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故被告辩解意见不能作为不支付租金的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某向原告陈某支付土地租金2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李小强二〇二一年六月十日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1543号 原告：淮北市维德物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：朱安东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：黄立兴，男，1972年1月3日出生，汉族，现住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北市维德物业服务有限公司与被告黄立兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已和解，纠纷已解决，淮北市维德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市维德物业服务有限公司负担。 审判员  张超芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2002号申请执行人：宦卫华，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：丁奕，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。宦卫华与丁奕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）冀0132民初1159号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：丁奕于本判决发生法律效力之日起10日内支付991081元及利息。因丁奕未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宦卫华向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月25日通过法院专递向被执行人丁奕送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁奕未实际履行。2、本院于2021年4月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人丁奕名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人丁奕名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年4月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁奕名下不动产登记信息，查明被执行人丁奕名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月25日通过总对总查控查询了被执行人丁奕名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人丁奕名下车牌为苏ＢＳ××××、苏ＢＵ××××、苏ＢＺ××××、苏Ｂ2××××机动车已被本案轮候查封,不能处置。5、本院于2021年4月25日点对点系统查询被执行人丁奕住房公积金登记信息，经反馈，被执行人丁奕名下现已被本案扣划并交付申请人。6、本院于2021年5月21日将被执行人丁奕限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年6月28日约谈申请执行人宦卫华，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2637.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十八日书记员  仇乾玺
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保67号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人刘有娥、付秋坚财产保全一案，本院依据（2021）湘0503财保34号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执426号申请执行人:胡桂某，男，苗族，1966年3月28日出生，住贵州省凯里市。被申请执行人：杨贵某，女，汉族，1966年5月29日出生，住贵州省三穗县。因被执行人杨贵某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初3004号民事判决书确定的义务。现申请执行人胡桂某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨贵某还应承担案件申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结。2、对被执行人杨贵某在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法将被执行人杨贵某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨贵某无可供执行的财产线索，申请执行人胡桂某亦未能提供被执行人杨贵某有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2020）黔2601民初3004号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨贵某未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人胡桂某若发现被执行人杨贵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨贵某的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二一年六月二十一日书记员  王 勇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5743号原告：董某，男，1986年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王某，男，1975年9月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：宫某，女，1980年5月24日出生，汉族，住辽宁省海城市住辽宁省海城市。原告董某诉被告王某、宫某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告董某于2021年6月21日向本院提交书面申请，请求撤回对被告王某、宫某的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告王某、宫某的起诉。案件受理费25元，由原告董某承担。审判员 陈 妍二〇二一年六月二十一日书记员 徐一瑄
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执812号之二申请执行人：候盼龙被执行人：李斌被执行人：成张鹏本院在执行申请执行人候盼龙与被执行人李斌、成张鹏承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初838号民事判决书，于2021年4月16日立案，并于当日向李斌、成张鹏发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款11400元及利息，承担案件受理50元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人李斌在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efa1cd2d010b7fe4c@wx.tenpay.com085e9858e55ed92ee85bb6f4b@wx.tenpay.com）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所（账号：6217997900059326710）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6217997900069718682）、被执行人成张鹏在陕西咸阳渭城农村商业银行营业部（账号：2704022001109009912203）。在陕西秦农农村商业银行股份有限公司通远支行（账号：2701110601109001625510）、在中国建设银行股份有限公司上海嘉定南门支行（账号：6215340301701144841_156_16215340301701144841_0103_1）、在招商银行西安分行未央路支行（账号：6214832931857689_20001）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e01652218b266d785@wx.tenpay.com085e9858eb02169523e9dce0a@wx.tenpay.com）、在支付宝（中国）网络技术有限公（账号：2088042416470224）开设有存款账户。以上账户本院依法冻结，在执行过程中被执行人李斌、成张鹏于2021年6月8日全部履行完毕该案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人李斌在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858efa1cd2d010b7fe4c@wx.tenpay.com085e9858e55ed92ee85bb6f4b@wx.tenpay.com）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所（账号：6217997900059326710）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6217997900069718682）。解除被执行人成张鹏在陕西咸阳渭城农村商业银行营业部（账号：2704022001109009912203）、在陕西秦农农村商业银行股份有限公司通远支行（账号：2701110601109001625510）、在中国建设银行股份有限公司上海嘉定南门支行（账号：6215340301701144841_156_16215340301701144841_0103_1）、在招商银行西安分行未央路支行（账号：6214832931857689_20001）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e01652218b266d785@wx.tenpay.com085e9858eb02169523e9dce0a@wx.tenpay.com）、在支付宝（中国）网络技术有限公（账号：2088042416470224）的账户冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月九日书记员 赵海鹏书记员 赵海鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12761号 刘丕章、林松斌、黎春兰、华林森、曾小方、宋湘、刘宏达、东莞市金锐精密科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人刘丕章、林松斌、黎春兰、华林森、曾小方、宋湘、刘宏达申请执行被执行人东莞市金锐精密科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2020]935-941号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执12号申请执行人：叶宁，女，汉族，住虎林市。被执行人：刘杰，女，汉族，住虎林市。被执行人：毕征江，男，汉族，住虎林市。申请执行人叶宁与被执行人刘杰、毕征江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）黑0381民初1652号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘杰、毕征江未履行生效法律文书确定的义务。叶宁于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人叶宁与被执行刘杰、毕征江买卖合同纠纷一案中，叶宁以自行达成和解长期履行为由，于2021年6月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月十五日书记员 宋树国
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4287号申请执行人:范青峰，女，1970年6月29日出生，汉族。被执行人：西安德亚特商务信息咨询有限公司。本院在执行申请执行人范青峰与被执行人西安德亚特商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021)陕0112民初3422号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行，执行标的为22912元。执行中经查，被执行人西安德亚特商务信息咨询有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1325号之一申请执行人才立，男，汉族，1995年03月01生，住河南省郑州市惠济区新城街道办事处。被执行人高柱，男，汉族，1994年04月18生，住河南省新郑市。本院在执行才立与高柱借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定，1、强制被执行人履行河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2021）豫0108民初723号《民事判决书》立即给付申请人借款本金22000元。2、强制被执行人支付迟延履行期间的利息，计算至被执行人实际支付时；3、执行费用由被执行人承担。因高柱未按上述生效法律文书履行义务，才立向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月27日、5月28日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年6月7日查封被执行人高柱名下汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初723号民事判决书的本次执行程序。被执行人高柱负有继续向申请执行人才立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 王文英审判员 刘金枝二〇二一年六月二十八日书记员 张 立
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3467号原告：张某，男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王某，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市，现住辽宁省海城市。原告张某诉被告王某加工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某诉称：原被告系客户关系，2017年4月份，被告在原告印花厂加工服装印花400多件，印花加工费单价30元每件。共计人民币12000多元，被告印花加工费一直未结，原告多次向被告催要，被告均以各种理由支搪拒付，无奈原告只得向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告印花加工费人民币12000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王某辩称：我与原告之间加工关系属实，但是没有书面合同，原告起诉的400多件不属实，我就加工400件，也不是4月份的事情，是2017年2月份的事情，每件30元不属实，前期约定30元，但是后期原告没给我印，答应我3、4天给我出货，但是没给我出货，半个月以后才出货，服装有季节性，我承诺客户一周内给货，原告承诺我给货时间没有履行，我的客户不要了，我就低价处理了，我当时已经告知原告这个情况了，我说我留成本价，剩下给原告印件费，原告也同意了，可是我赔了，布料费都没剩。经审理查明：原告经营服装印花生意。被告经营服装销售生意。2017年，被告将400件服装交由原告印花，约定加工费单价为30元，并约定了交付服装时间，原告并未在约定时间内交付。原告完成服装印花后将服装交付给被告，现被告已将服装出售，但加工费未给付原告。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：通话录音2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原、被告之间的纠纷发生在民法典实施以前，应适用当时的法律法规。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。被告将服装交由原告加工，原告完成了加工，并向被告交付了印花后的服装，现印花服装已经被被告出售，被告未给付原告加工费，显系违约，被告应给付原告相应的加工费，但原告并未在约定时间内交付印花服装，影响被告销售服装，亦存在违约行为，原、被告应该各自承担相应的违约责任，故被告应给付原告加工费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告张某加工费6000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某承担25元，由原告张某承担25元。此款原告张某已垫付，被告王某在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 陈 妍二〇二一年六月二十五日书记员 徐一瑄
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执5012号冯洋洋、天津天创尚美建设工程有限公司：申请执行人冯洋洋与被执行人天津天创尚美建设工程有限公司劳动争议执行一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第1023号仲裁裁决书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执5012号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1709号上诉人（原审原告）：何君干，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨许蕾、宋青喆（实习），河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓明，女，汉族，1990年1月5日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人何君干因与被上诉人张晓明劳动争议纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何君干上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人在劳动仲裁阶段是以张晓明为被申请人进行仲裁的，一审法院却依据长劳人仲案字【2021】001号不予受理通知书认定上诉人未将张晓明作为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误，驳回上诉人的起诉没有法律依据。依据公司法的相关规定，长葛市欧奈特卫浴有限公司在上诉人主张工伤赔偿过程中注销，上诉人即使不申请劳动仲裁，也可以向法院起诉要求股东张晓明承担责任。张晓明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。何君干向一审法院起诉请求：1、判令被告按照工伤保险待遇标准支付原告医疗费48352.65元、伙食补助费1300元、交通费1040元、工伤医疗期工资36579.31元、护理费5630.53元、一次性伤残补助金107100元、一次性伤残医疗补助金44397.6元、一次性伤残就业补助金28345.5元、经济补偿金76500元、鉴定费400元、精神抚慰金5000元，以上共计360452.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告提供的材料2021年1月11日长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字【2021】001号不予受理通知书显示“被申请人长葛市欧奈特卫浴有限公司主体资格已注销不属于仲裁受理范围，根据《仲裁法》第二条规定，本委决定不予受理”，原告提供的材料企业信用信息公示报告显示2019年6月24日长葛市欧奈特卫浴有限公司核准注销。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告就被告提起劳动争议诉讼，但无证据显示原告曾以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告直接就被告提起劳动争议诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何君干的起诉。二审审理查明，本案上诉人何君干曾以被上诉人张晓明为被申请人向长葛市劳动争议仲裁委员会提起过劳动仲裁。本院认为，上诉人何君干经过了劳动仲裁程序，并非直接向人民法院起诉，符合劳动争议诉讼的起诉条件。另，依据公司法相关规定，长葛市欧奈特卫浴有限公司法定代表人张晓明是否承担赔偿责任，应通过实体审理予以确定，故本案属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初814号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年六月十日法官助理刘贺举书记员马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执948-1号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：代静丹，女，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行中银消费金融有限公司与代静丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人代静丹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人代静丹与尹合清所有的位于商洛市商州区名人街X座X层X号房屋[产权证号：陕（2019）商洛市不动产权第XXXXXX号]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王世武 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执569号之七申请执行人：蔡洪江,男,1960年2月9日出生,汉族,地址：栖霞市。申请执行人：蔡洪军,男,1964年10月7日出生,汉族,地址：栖霞市。申请执行人：蔡寿凤,女,1962年9月12日出生,汉族,地址：栖霞市。申请执行人：蔡秀华,女,1966年4月8日出生,汉族,地址：栖霞市。申请执行人：蔡秀梅,女,1969年11月7日出生,汉族,地址：栖霞市。被执行人：冯智辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码:91370613966233961L。本院在立案执行申请执行人蔡洪江、蔡洪军、蔡寿凤、蔡秀华、蔡秀梅与被执行人冯智辉、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯智辉在投保的保单号为号保险的现金价值及收益。冻结期间不得转让、抵押、支出等其他任何形式的转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年六月二十三日书记员  潘泽旭
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初200号原告：中国人事出版社有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：洛阳龙本教育科技有限公司。住所地：洛阳市西工区芳林大厦1012。法定代表人：李真真。原告中国人事出版社有限公司与被告洛阳龙本教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十一日书记员  山艺萌
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执338号申请执行人：郑元利，男，1971年07月20日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：孔凡伟，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行郑元利与孔凡伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人孔凡伟给付申请执行人郑元利执行款6,200.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年06月30日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年06月29日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二一年六月三十日书记员  相亚序
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更240号罪犯贺兴刚，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，无业，捕前住辽宁省大连市。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。曾因犯抢劫罪于2002年11月16日被判处有期徒刑四年。2015年11月10日，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2015）瓦刑初字第392号刑事判决，认定罪犯贺兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币180000元，责令退赔1633661元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年7月10日止。期间曾于2019年6月5日减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯贺兴刚在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬六次，确有悔改表现，建议对罪犯贺兴刚减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议对罪犯贺兴刚改变减刑幅度。经审理查明，罪犯贺兴刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬六次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯贺兴刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，且有前科，检察院建议改变减刑幅度，故减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贺兴刚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1479号之十八被执行人：梁亚东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁亚东存款人民币100.14元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十八日书记员  李 颖
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初1825号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：刘广，男，1973年7月14日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告刘广借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二一年六月十八日 书记员  李亚楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初331号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人崔保同，男，1970年6月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县。曾因犯危险驾驶罪2015年7月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月6日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]335号起诉书指控被告人崔保同犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月2日13时55分许，被告人崔保同饮酒后无证驾驶鲁ＣＪ××××号二轮摩托车，沿荆山路由东向西行驶至贤山路路口时，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人崔保同血液酒精浓度为178ｍｇ／100ｍｌ。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人崔保同的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为197.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人崔保同在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔保同无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人崔保同曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；被告人崔保同归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔保同认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人崔保同拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人崔保同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔保同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人崔保同无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人崔保同曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；被告人崔保同归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔保同认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔保同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年六月十日 书记员  侯芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2425号 移送执行人：怀远县人民法院立案速裁团队。 被执行人：赵连洪，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 移送执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人赵连洪买卖合同纠纷一案，移送执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵连洪缴纳案件受理费1568元，承担本案的执行费。本院于2021年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人赵连洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙明珠
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初843号 原告：杜晓莹，女，1986年8月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，该公司总经理。 第三人：李壮壮，男，1998年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 第三人：李更喜（李壮壮之父），男，1969年12月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告杜晓莹与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、第三人李壮壮、李更喜保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告杜晓莹于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜晓莹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杜晓莹负担。 审判员  张旺 二〇二一年六月二十五日 书记员  王斐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1618号之一被执行人：刘学于，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。刘学于罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘学于犯职务侵占罪。追缴违法所得人民币1757847.40元予以没收，上缴国库。因刘学于未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有银行存款6238元，本院已扣划6238元。三、2021年6月3日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现可供执行财产线索。2021年5月20日，向鹿邑县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年5月20日，向鹿邑县住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金缴存信息，查明被执行人有住房公积金10025.53元，本院已扣划7000元，未划拨3025.53元原因为只允许划拨70%。四、2021年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年5月28日，对被执行人刘学于采取了限制高消费的强制措施。本院认为，生效法律文书所确认的内容依法受法律保护，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学于负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年六月二十一日法官助理师远书记员刘鑫
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1696号 原告：邯郸市邯山区河沙镇顺发贴面板加工部，经营场所邯郸市邯山区河沙镇镇西堤西堡村村西刘南路东侧。 经营者：马玉军，男，1968年7月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：白杰，男，1979年2月25日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告邯郸市邯山区河沙镇顺发贴面板加工部与被告白杰买卖合同纠纷一案中，因原告表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军委 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 健
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初565号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：井某某，女，系原告王某某之妻。 被告：李某，男。 被告：宋某某，女。 原告王某某与被告李某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人井某某；被告李某、宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款本金110000元及利息（利息按一年期间贷款市场报价利率四倍计算，自2019年4月18日起计算至还款之日止）。2、请求依法拍卖二被告所有的位于华县塑料厂十字东北角的三间两层门面房，原告对所得价款享有优先受偿权。3、本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月15日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款110000元。同年4月18日，二被告再次来到原告家中，原告通过转账借给二被告70000元，现金给付40000元，二被告向原告出具借条并加盖指印，约定借款期限一年，利息5分。当日，二被告与原告签订了抵押借款协议，二被告同意将其所有的位于华州区塑料厂十字东北角的三间两层门面房作为抵押物抵押给原告，借款期满若不能全部归还借款，原告有权将抵押物归为已有或变卖以作顶债。但借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。 被告李某辩称，原告诉称与事实不符，我于2015年7月借原告10万元，2016年偿还了部分借款，2017年又借原告3万元，该部分的借款利息均约定为月息5分。2019年4月18日的借款中原告实际通过转账给我64500元加上以上借款本息40000元，我已支付原告借款利息超过20万元。我认为原告的行为系放高利贷，应依法驳回原告的诉请。 被告宋某某与被告李某持相同意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于二被告向原告借款本金数额的认定。原告认为借款数额应以二被告向原告出具借条上确定的金额认定为11万元。二被告认为2019年4月18日其向原告出具的借条上确定的金额为11万元，但原告仅向其转账64500元，加上以前拖欠原告借款本金及利息4万元借款本金为104500元。本院认为，2019年4月18日，经双方对以前借款及利息进行结算，二被告尚欠原告借款及利息4万元，二被告向原告出具借款11万元的借条后原告本应转账7万元给二被告，但原告扣除该7万元一个月的利息5500元后向二被告转账64500元。据此可以认定二被告向原告借款的本金应为104500元。2.关于二被告归还原告借款24000元中的本金及利息数额的认定。原告认为二被告归还的24000元系借款利息，二被告认为其归还的24000元中有一部分为本金，剩余部分为利息，原、被告双方均未提交证据证明。本院综合分析认为，二被告向原告出具借条的时间为2019年4月18日，借款金额为11万元，约定利率为月息5分。原、被告均认可借款利息已清至2019年10月18日，原告已扣除一个月的利息，借款本金104500元，自2019年5月18日至同年10月18日期间的利息按年利率36%计算为15675元。据此可以认定二被告归还原告24000元中的借款本金为8325元，利息为15675元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李某系朋友关系。二被告于2015年7月份开始以资金周转困难等为由陆续向原告借款，中途归还部分借款及利息。2019年4月18日，二被告又以生意周转为由向原告借款。原告同意后，经双方对前期借款及利息进行结算，二被告尚欠原告前期借款及利息4万元，原告预先扣除借款一个月利息之后向二被告转账64500元。二被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到王某某现金110000元整，共计壹拾壹万元整，月息5分，借款人：李某、宋某某，2019年4月18日”。当日双方又签订了抵押借款协议一份，约定二被告同意将其所有的位于XXXX层门面房的房产为该借款作为抵押物抵押给原告，借款到期后二被告不能全部归还借款，原告有权将抵押物归为己有或拍卖以作顶债。借款到期后，二被告向原告归还了24000元，其中归还借款本金8325元，归还借款利息15675元，利息清至2019年10月18日。下余借款及利息，经原告多次催要，二被告一直未能归还，原告即向本院起诉。审理中，二被告对向原告出具借条及以其所有的三间二层门面房做抵押担保的事实均无异议。但该房屋未办理产权证书。 本院认为，本案存在二个法律关系，分别分析认定如下：其一，原告以被告向其出具的借条等证据主张双方之间存在民间借贷关系，本院结合双方之间的交易习惯、交易方式等认定原、被告之间的民间借贷关系成立，二被告有归还原告借款的义务。对原告请求二被告归还借款的诉请，本院依法予以支持，归还数额应当从借条中确定的数额扣除原告在给付二被告借款时已经预先扣除的一个月利息，二被告已付的借款本金亦应扣除，二被告应归还原告借款本金为96175元。原、被告双方约定的借款利率超过年利率24%，对原告主张的借款利率自2019年10月19日至2020年8月19日按年利率的24%计算，2020年8月20日之后的利率按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。其二，原、被告双方签订的《抵押借款协议》系双方当事人之间的真实意思表示，为有效协议。协议约定二被告同意将其所有的位于XXXX层门面房房产作为抵押物抵押给原告，借款期满，若二被告不能全部归还借款，原告有权将抵押物归为已有或变卖以作顶债，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下： 一、被告李某、宋某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某借款96175元，并按年利率24%承担该款自2019年10月19日起至2020年8月19日的利息，按一年期贷款市场报价利率的4倍承担该款自2020年8月20日起至给付之日止的利息。 二、被告李某、宋某某到期不履行还款义务，原告王某某可以与被告李某、宋某某协议以被告李某、宋某某所有的位于渭南市华州区XX层门面房折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，该抵押物拍卖、变卖后的价款超过债权部分归被告李某、宋某某所有，不足部分由被告李某、宋某某偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告李某、宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  孙国强 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 婷
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执733号申请执行人：漯河市源汇区劳卡家具店，经营场所，漯河市柳江路文萃江南门面房。经营者：黄淑芳，女，汉族，1977年2月24日生，住漯河市召陵区。被执行人：应培峰，男，汉族，1981年8月13日生，住漯河市郾城区。漯河市源汇区劳卡家具店与应培峰买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初334号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告应培峰偿还原告漯河市源汇区金丰源装饰材料经营部装饰材料款101300元，从2018年4月1日起，20个月内还完，每月30日前偿还5000元，最后一次还6300元，于2019年11月30日前付清；承担案件诉讼费1160元，执行费687元。）”。因应培峰未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、对应培峰房产进行查询，未发现财产信息。四、对应培峰住房公积进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年6月10日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年六月十一日书记员  田鹏飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1481号 原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案,根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  刘晓勤 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄宏强
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2402执355号申请执行人：李明吉，男，1960年4月27日出生，朝鲜族，现住吉林省图们市。被执行人：李广财，男，1960年4月16日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人李明吉申请执行李广财民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李明吉于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李广财偿还借款4000元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。本院于2021年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2021年6月21日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人李广财于2021年8月26日偿还完毕本案全部债务（包括本案当中案件受理费、相应利息、执行费等全部费用）；二、申请执行人李明吉不申请对被执行人李广财采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人李明吉申请本案终结执行；四、如被执行人李广财有其它可供执行财产或未按上述和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人陈汉章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉2402执355号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二一年六月二十九日书记员  曹立阳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执109号之三申请执行人：刘琳，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：郭春青，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被执行人：陈小双，女，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。申请执行人刘琳与被执行人郭春青、陈小双民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0224民初1807号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人郭春青、陈小双未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人周金云送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月12日、2021年3月25日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下车辆已被其他案件查封，本案无处置权。被执行人名下坐落在茶陵县海龙缇香小镇（二期）别墅90栋房屋已被查封，由于该房屋已被抵押茶陵县浦发村镇银行，处置该房屋无剩余价值。被执行人名下有两家“丽美美妆”化妆品店子，经调查该店子经营收入无法偿还所欠债务。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。2021年1月22日，本院对被执行人郭春青、陈小双适用限制高消费措施，2021年6月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月16日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为302923元，执行到位2923元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月十七日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2282号之一原告：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所地郑州市惠济区新城办事处宋庄村。法定代表人：赵淑梅，系厂长。委托诉讼代理人：吴彪，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龙，该公司白城地区负责人。被告：镇赉华粮粮食储备有限公司，住所地镇赉县铁北小学对过。法定代表人：沈鸿淳，系公司经理。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁律昇律师事务所律师。原告郑州市黄河锅炉辅机厂与被告镇赉华粮粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郑州市黄河锅炉辅机厂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市黄河锅炉辅机厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市黄河锅炉辅机厂撤诉。案件受理费7,297.15元，由郑州市黄河锅炉辅机厂负担。审判员 王洪伟二〇二一年六月二十九日书记员 史 飞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执521号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地河北省沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑4号楼门市1单元103室，统一社会信用代码91130900762070515G。 法定代表人：许彬，该行行长。 被执行人：沧州市宏丰家电商贸有限公司，住所地沧州市新华区千童大道北街地方铁路局家属楼3-5-302，统一社会信用代码74341192-7。 法定代表人：高永胜，该公司总经理。 被执行人：白世斌，男，1976年9月13日出生，汉族，现住沧州市新华区义和东街永顺胡同15号。 被执行人：沧州市博云商贸有限公司，住所地沧州市新华区义和东街永顺胡同15号，统一社会信用代码59682603-X。 法定代表人：白世斌，该公司总经理。 被执行人：高永胜，男，1965年3月10日出生，回族，现住沧州市新华区。 被执行人：马爱东，男，1970年10月21日出生，汉族，现住运河区。 本在执行沧州支行与沧州市博云商贸有限公司、沧州市宏丰家电商贸有限公司、高永胜、白世斌、马爱东借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月20日作出（2020）冀0903民初59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州市博云商贸有限公司、沧州市宏丰家电商贸有限公司、高永胜、白世斌、马爱东却未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州银行黄河路支行于2021年02月20日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年02月22日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年02月20日、04月02日、通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2021年04月14日通过沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市博云商贸有限公司、沧州市宏丰家电商贸有限公司、高永胜、白世斌、马爱东名下无房产登记信息。 4、本院于2021年04月13日通过华夏人寿保险股份有限公司沧州支公司查询被执行人沧州市博云商贸有限公司、沧州市宏丰家电商贸有限公司、高永胜、白世斌、马爱东名下无商业收益型保险。 5、本院于2021年04月12日沧州市住房公积金管理中心城区分公司查询被执行人沧州市博云商贸有限公司、沧州市宏丰家电商贸有限公司、高永胜、白世斌、马爱东名下无住房公积金情况。 6、本院于2021年06月24日冻结被执行人白世斌、马爱东名下保险。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 锦
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初2308号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房（桃州镇广宁路茗桂小区E区9号楼1-5号），统一社会信用代码：913418226758966508。 责任人：俞龙。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：廖环，男，1994年9月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被告廖环信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行撤回对被告廖环的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行承担。 审判员  雷建银 二〇二一年六月十五日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初10728号                  原告              梁爽，男，汉族，1985年10月28日生，身份证号：220322198510286531，住贵阳市南明区花果园一期20栋一单元1203。                   被告              罗松，男，彝族，1994年2月15日生，身份证号：52011119940215043X，住贵阳市花溪区青岩镇新哨村竹林湾组105号附1号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求：1、判令被告返还原告14480元。2、诉讼费用由被告承担。      本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告梁爽到庭参加诉讼，被告罗松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      经审理查明：原被告系朋友关系，被告罗松向原告梁爽借款，2020年12月21日，原告梁爽通过现金支付的方式，支付给被告罗松借款14480元。被告罗松于2020年12月21日向原告梁爽出具收条和借据，载明该款于2021年2月15日偿还并约定了利息。      本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告罗松出具收条和借据，对欠付的金额与还款的时间、利息等均做出了承诺，到期应偿还借款。在诉讼中，被告罗松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告罗松于本判决生效后十日内向原告梁爽偿还14480元。      二、驳回原告梁爽的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费81元（已减半），由被告罗松负担。      本判决为终审判决。                        审   判   员    赵    钧            二0二一年六月十五日             书   记   员    黄 维 维            书
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1177号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行,住所地大连市甘井子区山东路金苑2号。法定代表人江心，系行长。被执行人王朝，男，1970年7月25日生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人王朝借款合同纠纷一案，本院于2007年9月6日作出（2007）甘民合初字第2123号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人63638.92元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2007）甘民合初字第2123号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1085号原告：李红春，男，1963年3月21日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：文清，男，1974年6月13日出生，汉族，住湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。本院在审理原告李红春与被告文清、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月26日，原告以相关证据材料仍需时间准备为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红春撤诉。案件受理费791.54元，减半收取395.77元，由原告李红春负担。审判员  王许强二〇二一年六月九日法官助理雷庆书记员魏振华
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执478号之一 申请执行人：杨小林，女，汉族， 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广，职务：经理。 住所地：长治市高新区 本院在执行杨小林与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨小林于2021年6月5日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）晋0403执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  郜 平 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭晨阳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1810号 原告：刘凤景，女，1962年5月16日出生，汉族，住鄄城县。 被告：吴爱莲，女，1973年11月23日出生，汉族，住鄄城县。 原告刘凤景与被告吴爱莲机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月13日立案。2021年6月7日，原告刘凤景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘凤景撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘凤景负担。 审判员  王鲁梅 二〇二一年六月七日 书记员  李 莎
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1769号 原告：天山物业服务有限公司,住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。 法定代表人：郭彬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红红，该公司员工。 被告：温永胜，男，1972年10月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 本院在审理原告天山物业服务有限公司诉被告温永胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告天山物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟  二〇二一年六月二十一日                                                                                                         法官助理  孙国伟                                                                                                        书 记 员  张 盼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保995号解除保全申请人：王艺蒙，女，1990年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被申请人：赵腾，男，1997年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李晨昊，男，1997年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。解除保全申请人王艺蒙与被申请人赵腾、李晨昊服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7935-1号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵腾、李晨昊名下90664.14元等值财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年六月二十九日书记员 张宝颖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1689号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵忠良，男，1983年8月16日出生，满族，住抚顺市抚顺县。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人赵忠良屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执891号申请执行人：王先宇，男性，1995年07月08日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨杰，男性，1999年06月05日出生，汉族，住五河县。王先宇与杨杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。执行过程中，1、2021年月日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年4月19日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年5月21日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年六月三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初11289号 原告：张福林，男，1997年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都西源誉腾投资有限公司。住所地：成都高新区西部园区尚阳路12号。 法定代表人：渠波，职务不明。 原告张福林与被告成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张福林撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年六月四日 书记员  于 娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1131号 原告孙路，男，1991年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告郑宗宽，男，1968年4月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告孙路与被告郑宗宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二一年六月十五日 书记员  刘芳芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢306号刘成：本院执行的被执行人刘成罚金刑一案中，在执行过程中，被执行人刘成主动缴纳罚金20000元，其法律文书所确定的罚金刑义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保49号申请人：马玉婷，女，1990年4月出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人：郭燕，女，1988年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人马玉婷于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查询被申请人在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行的存款信息，在独山子区华融证券公司的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；2．对被申请人名下上述财产中的30,000元采取查封、冻结、扣押的保全措施；3．本案的保全费用由被申请人承担。为此，申请人提供了其购买的京东安联财产保险股份有限公司北京分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人马玉婷与被申请人郭燕诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为借条、转账记录，上述证据从形式上表明，申请人马玉婷与被申请人郭燕之间存在民间借贷民事法律关系，被申请人尚欠借款未偿还。现申请人马玉婷为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人郭燕在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行的存款信息，在独山子区华融证券公司的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；二、对被申请人郭燕名下上述财产中的30,000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人马玉婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   蔡晨帆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执631号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司(原泗阳县三联担保有限公司)，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：江苏苏润生物科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：蒋舒婷。被执行人：江苏润华粮食收储有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈春雨，该公司执行董事。被执行人：泗阳惠明米业有限公司，住所地泗阳县（苏派面粉院内）。法定代表人：庄明惠，该公司执行董事。被执行人：蒋卫卫，男，1988年8月8日出生，住广东省东莞市。被执行人：徐锦定，女，1988年2月23日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈春雨，男，1986年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：蒋舒婷，女，1986年7月16日出生，住泗阳县（苏润生物科技公司院内）。被执行人：庄明慧，女，1962年1月12日出生，住泗阳县（苏派面粉院内）。被执行人：蒋中，男，1962年9月22日出生，住泗阳县（苏派面粉院内）。被执行人：蒋卫星，男，1984年3月23日出生，住泗阳县（苏润生物院内）。被执行人：刘颖，女，1983年8月8日出生，住泗阳县。本院在执行泗阳县三联融资担保有限公司申请执行江苏苏润生物科技有限公司、江苏润华粮食收储有限公司、泗阳惠明米业有限公司、蒋卫卫、徐锦定、陈春雨、蒋舒婷、庄明慧、蒋中、蒋卫星、刘颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初15号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，本案执行标的15920701.83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年11月18日轮候查封被执行人蒋卫卫所有的牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，徐锦定所有的牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，蒋舒婷所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，蒋中所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，蒋卫星所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，刘颖所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押，被执行人名下暂无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，于2020年11月18日轮候查封被执行人蒋卫卫、徐锦定所有的位于泗阳县××镇运河名门××室的房产，被执行人蒋卫星所有的位于泗阳县××镇××室的房产，被执行人刘颖所有的位于泗阳县××镇××室的房产，上述房产本院在另案处置中。4.本院委至被执行人住所地泗阳县××镇东方现代城小区××楼××室进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已强制执行到位18239.87元，本案尚有执行标的15902461.96元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十三日书记员  胡 通
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执211号 申请执行人:彭彬，男1985年02月13日出生,汉族，住安徽省舒城县。 胡玉莹，男1981年10月23日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王俊，男1979年9月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人彭彬、胡玉莹与被执行人王俊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4648号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，并扣划被执行人银行账户余款4023.01元，其中3973.01元发放至申请执行人账户，50元作为本案执行费用。另查封被执行人名下苏Ｅ8××××车辆，查封期限为2021年4月19日至2023年4月18日，申请执行人要求续封的，可以在查封截止日前一个月内向本院书面申请。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月十五日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执60号之一申请执行人：万鹏新。被执行人：刘恒。本院在执行申请执行人万鹏新与被执行人刘恒借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）甘0403民初55号民事判决书申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘恒向申请执行人万鹏新支付1000元，剩余债务申请执行人万鹏新与被执行人刘恒经协商，自愿达成执行和解协议。双方达成和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0403执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张伟耀二〇二一年六月二十三日法官助理 徐权峰书 记 员 白丽民
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民终1718号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：喻华，公司员工。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2014年8月16日出生，汉族，住湖北省监利县。法定代理人：王某2，系王某1之父。委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：曾镇，男，1995年2月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙中心支公司）因与被上诉人王某1、曾镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险长沙中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少赔偿17963.5元。事实和理由：1.原判认定护理费过高。依照岳阳市中院“网上数据一体化”工作会议文件，在被上诉人未能提供护理人员收入证据的情况下，其出院后的护理费应当按照私营单位居民服务业行业标准计算。2.原判认定交通费过高，根据被上诉人的就医情况，其交通费以酌情认定1000元为宜。被上诉人提供的3000元票据，系2020年开具，且没有附带就医往返的基本信息，明显与事实不符，不应认定。3.本案事故发生于2018年，被上诉人于2019年即已取出内固定，其后未产生任何有关康复及后续治疗的费用，故康复费、后续治疗费不应支持。4.鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围，应由侵权过错方承担。王某1辩称：本案事故发生于2018年，应当按照非私营单位居民服务业收入标准计算护理费。事故发生后，答辩人当即被送往监利县人民医院抢救治疗，后因伤情严重，通过救护车运送至武汉协和医院治疗，答辩人支付了转运的费用3000元，包含医疗设施、医护人员服务、运输服务的救护车费用。同时，答辩人先后多次在监利县人民医院、武汉协和医院复查，并至临湘进行检查、司法鉴定，一审法院认定交通费2000元并非过高，而是过低。对于司法鉴定意见认定的康复费、后续治疗费，依据相关司法解释，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定费系查明损失程度的直接损失，并非间接损失，应当由保险公司在商业三者险内承担。曾镇辩称，不认可上诉人的上诉意见。王某1向一审法院起诉请求：请求曾镇、人寿财险长沙中心支公司赔偿其损失95684.56元。一审法院认定事实：2018年8月26日，曾镇驾驶湘ＦＡ××××号重型货车沿湖北省103省道行驶至监利县××镇××村××组地段时，与王某1相撞，造成王某1受伤。监利县交警大队作出交通事故认定书，认定曾镇负此事故的全部责任。王某1受伤后，先后至监利县××人民医院、武汉市协和医院住院治疗14天。2020年11月29日，岳阳市春风司法鉴定所出具鉴定意见，认定王某1的伤情为轻伤一级，预计后续医疗费2000元、康复费3000元，误工期270天，护理期120天，营养期90日。另查明，湘ＦＡ××××号重型货车在人寿财险长沙中心支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。曾镇已垫付王某1费用81000元。2020年11月25日，曾镇、王某1达成和解协议，从人寿财险长沙中心支公司应进的保险赔款中，先支付给王某110000元，其余款项返还给曾镇。王某1的损失经核实为：1.住院医疗费45272.19元、门诊费4845.54元；2.住院伙食补助费840元（60元／天×14天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费21966.9元（66816元／年÷365天×120天）；5.后续治疗费2000元；6.康复费3000元；7.交通费2000元；8.救护车费用3000元；9.鉴定费1000元。以上损失共计86624.63元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门出具的事故认定书，认定曾镇负事故全部责任，与客观事实相符。人寿财险长沙中心支公司应首先在交强险限额范围内对王某1的损失进行赔偿，不足部分由曾镇承担民事责任，并由人寿财险长沙中心支公司在商业三者险责任限额内予以承担。对于曾镇负责的医药费部分，按10%的比例核减非医保用药费用。综上，人寿财险长沙中心支公司应在交强险内赔偿王某1医疗费10000元，赔偿护理费、康复费、鉴定费、交通费30966.9元，在商业三者险内赔偿42130.51元〔（86624.63元-10000元-30966.9元）-（45272.19元-10000元）×10%〕，共计应赔偿83097.41元。曾镇应承担非医保用药费用3527.22元（35272.19元×10%）。曾镇与王某1达成的和解协议未违反法律规定，可予确认。曾镇应进的赔偿款73097.41元，可由人寿财险长沙中心支公司直接向其支付。判决：一、人寿财险长沙中心支公司赔偿王某1损失10000元；二、人寿财险长沙中心支公司直接支付曾镇73097.41元；三、驳回王某1的其他诉讼请求。以上赔偿义务限判决生效后十日内履行。案件受理费2192元，减半收取1096元，由曾镇负担。各方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，现予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为原判关于护理费、交通费、后续治疗费、康复费、鉴定费的认定是否正确。（1）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，王某1未提交护理人员是否有收入的相关证据，故一审法院按照居民服务业收入标准计算护理费并无不当。（2）王某1受伤后先后至监利县××武汉市进行治疗，并至临湘市进行司法鉴定，期间必然支出相应的交通费用，一审法院酌情支持交通费2000元并无不当。王某1由监利县医院转院至武汉协和医院治疗属实，其提交了荆州市急救中心转运站出具的《医疗转运同意书》、医疗服务及救护车转运费发票，足以证实其支出救护车费用3000元的事实，一审法院对该笔费用予以支持并无不当。（3）后续治疗费、康复费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，案涉司法鉴定意见明确建议继续追加后续治疗费2000元、康复费3000元，属于确定必然发生的费用，故一审法院一并予以支持并无不当。（4）鉴定费。鉴定费系查清事实、确定当事人损失程度所必然支出的费用，根据保险法的规定，应当由鉴定费承担。综上所述，人寿财险长沙中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琛审判员 邵莉茜审判员 吴圣岩二〇二一年六月十九日书记员 聂 凤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执518号申请执行人：曾群州，男，1975年9月3日生，汉族，住双峰县。被执行人：刘勃，男，1988年2月2日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人曾群州与被执行人刘勃民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月9日作出的（2020）湘1321民初2849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘勃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾群州于2021年4月11日向本院申请强制执行，本院于2021年4月11日立案执行。2021年4月11日，本院向被执行人刘勃送达了执行通知书及财产报告令，并于2021年4月13日、5月25日、6月23日先后三次发起总对总网络查控，被执行人刘勃名下无银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。2021年4月13日，本院对被执行人刘勃的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日通过面谈的方式告知了申请执行人曾群州，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾群州表示同意。2021年5月26日，本院对被执行人刘勃采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾群州同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣遐审判员  赵华玉审判员  王接丰二〇二一年六月三十日书记员  罗玲波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保753号申请保全人孙文玖与被保全人杨晓春其他案由纠纷一案，申请保全人孙文玖向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人杨晓春名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保753号保全完毕结案。二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9056号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何水飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何水飞的微信、支付宝、银行账户存款5493.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10145号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2124号之一 被执行人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 张洪贺与胡洪彬民间借贷纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）冀0983民初1999号民事判决已经发生法律效力，于2021年6月2日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费4300元。 执行过程中，1、本院于2021年6月7日向被执行人胡洪彬送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票，被执行人未履行。 2、本院于2021年6月2日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，本案已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据传统查控和网络查控，被执行人胡洪彬无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险信息。 4、本院向被执行人胡洪彬户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人胡洪彬发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡洪彬有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为4300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年六月三十日 书 记 员  侯喜达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初12474号原告郑元，男，1957年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告王卫民，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告河南众桥建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园7号楼2单元1层R08-28号。法定代表人朱延奎，总经理。被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人田卫国，董事长。委托代理人范志洋，该公司员工。原告郑元诉被告王卫民、河南众桥建设工程有限公司（以下简称众桥公司）、中国建筑第五工程局有限公司(以下简称中建五局）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑元、被告众桥公司法定代表人朱延奎到庭参加诉讼。被告王卫民、中建五局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月至2020年1月期间，原告在中牟县郑庵镇京东亚洲一号郑州经开物流园项目（南区）从事消防工程劳务。2020年1月21日，王卫民出具欠条一份，显示欠付金额为4427元，因众桥公司从中建五局处承包涉案工程后，将该工程消防安装部分分包给王卫民，众桥公司、中建五局应向原告承担连带责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、三被告共同支付原告4427元及利息（利息以本金4427元为基数，自2020年4月21日起，按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；2、三被告自2020年4月21日起，按每天200元标准支付劳务费至实际清偿之日止。被告众桥公司辩称：众桥公司成立时间晚于劳务分包合同签订时间，应驳回原告诉请，原告是王卫民施工工人，与众桥公司无雇佣关系，且在2020年7月6日劳务费已经足额支付王卫民。经审理查明：2021年1月21日，王卫民向原告出具《欠条》一份，显示：“今欠郑元现金4427元，欠款人王卫民，155××××8898。”庭审中查明，1、2018年10月5日，朱延奎作为甲方，王卫民作为乙方，签订劳务分包合同一份，内容为：甲方将京东亚洲一号南区二三号库消防工程的自动喷淋系统、消火栓系统、火灾自动报警系统等劳务承包给王卫民施工，工程地点郑州市经济技术开发区。2、2019年10月至2019年12月期间，原告跟着王卫民在经开区物流园项目从事消防管安装工作，安装物资均是由朱延奎提供并运送到施工现场。3、2020年7月6日，王卫民出具借条一份，显示2020年7月6日，借到朱延奎24000元。备注：京东项目劳务款已结清，由此产生的后续纠纷由王卫民承担。另查明：根据众桥公司提交营业执照显示，众桥公司成立日期为2019年1月15日，登记日期为2020年3月17日。本院认为：原告受雇于王卫民在本案争议项目提供消防管安装工程，王卫民向原告出具工资欠条，承认拖欠原告4427元。故王卫民应支付原告4427元及利息（利息以4427元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月21日起计算至实际清偿之日止），原告请求过高部分本院不予支持。原告请求自2021年4月21日起，按照每天200元的标准支付劳务费至实际清偿之日止，因原告已经主张逾期付款的利息损失，现又主张劳务费损失，无事实和法律依据，对原告该项诉请本院不予支持。原告请求众桥公司承担连带还款责任，根据众桥公司提供证据显示，2018年10月5日，王卫民从朱延奎处分包本案争议劳务，且众桥公司成立时间在2019年1月15日，涉案工程系朱延奎个人意思表示，原告请求众桥公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求中建五局承担连带还款责任，本院认为，根据庭审查明及原告举证无法核实涉案劳务与中建五局之间法律关系，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王卫民于本判决生效后10日内，支付原告郑元4427元及利息（利息以4427元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月21日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑元对被告河南众桥建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告郑元对被告中国建筑第五工程局有限公司的诉讼请求。四、驳回原告郑元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫民负担（该案件受理费已缓交）。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年六月二十四日书记员 曹新芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1274号原告：吴霞，女，1953年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。被告：青岛中南物业管理有限公司营口分公司，住所地鲅鱼圈熊岳镇于园子村。责任人：王强。委托诉讼代理人：鲁晓莹，女，1972年8月17日出生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区。系该公司员工。原告吴霞与被告青岛中南物业管理有限公司营口分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告门、沙发、家电及装修损失等共计20万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系熊岳镇于园子村（中南世纪城3号楼2单元204号）房屋的所有权人，被告为该小区的物业公司，原告向被告按时足额交纳了物业费，被告未尽对下水管道疏通的日常维护义务，因下水管主管道堵塞导致原告房屋厨房的洗菜盘返水，造成原告房屋内真皮沙发、茶几、橱柜都已经损坏，电线短路造成家电损坏，损失非常严重，该房屋已经无法居住，原告多次找到被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故诉至法院。经审查，本案需对案涉房屋的损失原因及价格进行司法评估鉴定，经原告申请法院委托的鉴定机构现予以退函。现因无法认定原告案涉房屋损失的原因及实际损失，故对于原告起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴霞的起诉。案件受理费4300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二一年六月十六日法官助理王楠书记员李凯博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初411号之一解除保全申请人：刘喜顺，男，1964年7月15日出生，身份证号：411223196407157510，汉族，住灵宝市河滨路馨园小区南一号。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南豪瑞实业有限公司，住所地三门峡市渑池县坡头乡太山村。法定代表人：李激昂，董事长。解除保全申请人刘喜顺与被申请人刘全军、河南豪瑞实业有限公司、任宗顺债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）豫1282民初411号民事裁定，冻结被申请人河南豪瑞实业有限公司名下存款850万元或查封同价值的财产。解除保全申请人刘喜顺于2021年6月15日向本院申请解除对被申请人河南豪瑞实业有限公司名下账户41×××46（中国建设银行渑池支行）和41001508711052500424（开户行：中国建设银行渑池支行仰韶街分理处）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘喜顺提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南豪瑞实业有限公司名下账户41×××46（开户行：中国建设银行渑池支行）和41001508711052500424（开户行：中国建设银行渑池支行仰韶街分理处）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王项锋二〇二一年六月十五日书记员  张**烨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初3078号 原告：张忠德，男，1969年6月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：王飞，女，1984年2月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张忠德与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张忠德于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠德的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠德撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告张忠德负担。 审判员  张君子 二〇二一年六月九日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保21号申请人：谢燕青，男，1971年7月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人：朱斐辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区。被申请人：杜秋梅，女，1977年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区。申请人谢燕青因与被申请人朱斐辉、杜秋梅民间借贷纠纷一案，于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱斐辉、杜秋梅名下的财产在190000元范围内采取财产保全措施，谢燕青自愿以本人名下的湘Ｃ6××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人谢燕青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人谢燕青对被申请人朱斐辉、杜秋梅的财产在190000元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费1470元，由申请人谢燕青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 彦二〇二一年六月三日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[裁定书所附法律条文]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。