辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1101号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区重庆路五段10-53号。负责人：方广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振磊、卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷家华，男，1958年1月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：殷滈，殷家华之子，1987年4月27日出生，汉族，保险公司外勤，住锦州市太和区。上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人殷家华保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘振磊、被上诉人殷家华的委托诉讼代理人殷滈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司锦州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判决，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人认为被上诉人殷家华的车辆维修损失，应该根据实际维修产生的费用计算，一审法院依据殷家华单方委托的评估机构鉴定结果为损失依据，是不合理的，鉴定过程并无上诉人参与，故对于鉴定结论是否真实反映车辆的实际损失情况，上诉人保留异议权利。在一审庭审过程中，上诉人对该鉴定结果申请过重新鉴定，未获通过。故为维护上诉人的合法权益，特向二审法院提请重新鉴定，请予准许。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判决，依法改判。殷家华辩称，上诉人的诉求不合理，我方已经配合对方进行二次摇号鉴定，鉴定机构无法鉴定，不能因为这种情况认定我的实际损失和鉴定机构认定的金额不符。所以应维持原判。殷家华向一审法院的诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成的经济损失29,180元，评估费1500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日，原告车辆在锦州滨海新区笔架山风景区门前倒车时没注意与右后方花坛相刮，造成原告车辆受损，当日晚报保险，保险公司理赔员未到现场也没有让原告报警，理赔员告知原告自行拍照事故地点照片还有车辆受损部位照片。原告车辆投保于被告处，保险期间为2019年12月6日至2020年12月5日，事故发生在保险期间。由于实际修车的费用与被告赔偿的修车费用不符，才起诉被告。肇事车辆经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估损失金额为29,180元，并产生评估费用1500元。因赔偿数额原告与被告协商未果，故诉至法院。一审法院认定事实，2020年6月17日22时左右，原告驾驶其所有的辽Ｇ×××××号奥迪牌轿车在锦州滨海新区笔架山风景区门前倒车时没注意与右后方花坛相刮，造成原告车辆受损，当日晚原告即报保险，因属于单方事故，故被告保险公司理赔员未要求原告报警。事故发生后，原告所有的肇事车辆被送至众联汽车维修养护中心进行维修，被告认为肇事车辆的叶子板不需更换，认为肇事车辆的定损金额为9000元左右。但被告提出的定损金额原告车辆的维修单位众联汽车维修养护中心不认可，故原、被告双方就车辆的维修价格未能协商一致。另查，原告所有的辽Ｇ×××××号奥迪牌轿车在被告处投保，保险期间为2019年12月6日至2020年12月5日，事故发生在保险期间。又查，2020年6月23日，原告就事故车辆的损失自行委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估，原告支付了评估费用1500元，该公司出具的公估报告书体现事故车辆更换配件金额、维修项目以及工时费共计金额为29,280元，残值100元。再查，庭审过程中，被告申请对案涉车辆因交通事故造成的车辆损失重新鉴定，本院依法组织选择了辽宁勤时资产评估有限公司对案涉车辆的车辆损失重新进行评估，该公司认为：经了解案情，委估车辆已经修复完毕，我机构无法勘查车辆损坏情况，不具备评估条件，故申请退回司法鉴定委托。一审法院认为，原、被告间签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。本次事故发生在保险期间，并且属于保险责任，原告主张的车辆的修理费、施救费系被保险车辆的直接损失，原告合理的损失被告应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失问题。在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案中，原告提供的车辆损失数额的证据为其自行委托的保险公估机构对事故车辆损失的评估意见，原告委托的保险公估机构系保监会批准成立的机构，根据其评估报告书体现，该公估机构通过接受委托听取情况介绍、对评估标的物进行资料收集、现场查勘拍照、市场调查和询价、对评估的初步结果进行调整修改完善等一系列工作，“本着以修复为主且不影响使用性能的原则，通过并车辆维修市场的广泛调查”，方确定评估对象的修复价格并出具公估报告书，其对车辆损失的评估应为客观真实，且被告并未在法院确定的时限内对其定损金额的配件价格、工时的明细以及适用该价格的依据提交相关材料，故被告亦无证据证明叶子板不需更换以及维修价格过高，故被告该辩解不予采信。关于原告主张的评估费问题，根据车辆损失险的保险条款的一般约定，“保险车辆因保险事故受损或致使第三者财产损坏，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿”。考虑到原告认可系原告自行选择的维修厂认为被告对车辆的定损金额不足以支付原告的车辆维修费用，其也自认该车辆维修厂为其朋友的店，该维修厂的观点应倾向于原告，且原告在拆解车辆并进行维修时也未通知被告工作人员到场，以致法院无法对肇事车辆的损失依法定程序重新进行评估，原告在本案中自行委托的评估机构因而发生的评估费用并非必要，故评估费由原告自担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车车辆损失险限额内一次性赔付因交通事故造成的原告殷家华所有的辽Ｇ×××××号奥迪牌轿车的车辆损失金额共计29,180元；二、驳回原告殷家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担。本案二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故后，机动车保险合同双方应当积极协商、妥善处理事故，按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被保险车辆发生事故后，上诉人理应在车辆维修前对事故车辆进行定损，确认维修部件和预估损失数额，协商解决维修办法，但上诉人并未履行该程序而同意被上诉人自行维修。上诉人在事故车辆维修完毕后提出本案争议的部件不应当更换，不予理赔，显系不当。在对该部件是否应当更换不能再进行重新鉴定的情况下，一审法院依据被上诉人委托的评估机构所确认的数额要求上诉人承担理赔责任并无不当，故对上诉人的上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568元，上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司已预交568元，由华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王 波审判员 孙延庆二〇二一年六月二十二日法官助理王昭懿书记员李科霏