河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6560号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场。负责人：魏晓凯，行长。委托诉讼代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市禾润商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区康复前街60号楼2单元15号。法定代表人：樊猛。被上诉人（原审被告）：马宇，男，回族，1977年x月xx日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：王春燕，女，汉族，1977年x月xx日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：樊猛，男，汉族，1977年x月xx日出生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路11号。法定代表人：刘西怀。被上诉人（原审被告）：翁文涛，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省郑州市。上诉人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行因与被上诉人郑州市禾润商贸有限公司、马宇、王春燕、樊猛、河南省昶晟投资担保有限公司、翁文涛金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。郑州市禾润商贸有限公司、马宇、王春燕、樊猛、河南省昶晟投资担保有限公司、翁文涛经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行上诉请求：一、改判被上诉人向上诉人偿还复利88,118.34元，该复利暂计算至2010年11月21日之后的利息、罚息、复利按照《小企业借款合同》的约定继续计算至欠款结清之日止。二、判令被上诉人支付基础律师代理费4,867元（最终律师代理费自实际发生之日起支付）。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2017年4月28日郑州市禾润商贸有限公司向上诉人提交贷款申请书。2017年4月28日，上诉人与郑州市禾润商贸有限公司签订小企业借款合同，约定郑州市禾润商贸有限公司向上诉人借款300万元。马宇、王春燕、樊猛、河南省昶晟投资担保有限公司、翁文涛分别与上诉人签订《保证合同》，约定马宇、王春燕、樊猛、河南省昶晟投资担保有限公司、翁文涛共同为上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议提供连带责任保证。合同签订后，上诉人向郑州市禾润商贸有限公司发放贷款，现借款已到期，郑州市禾润商贸有限公司未按合同约定偿还到期债务，马宇、王春燕、樊猛、河南省昶晟投资担保有限公司、翁文涛未履行保证责任，各被上诉人的行为构成严重违约。二、根据《人民币利率管理规定》第20条规定，短期贷款对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上诉人一审中提交的《禾润商贸欠息计算表》中，明确地列明了逾期利息及复利的计算方式及数额，依法应予以支持。三、根据郑州市禾润商贸有限公司与上诉人签订的《小企业借款合同》第十三条第二项第8款约定，如借款人违约，应承担上诉人因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。请求贵院依据合同判令被上诉人支付相应费用。郑州市禾润商贸有限公司、马宇、王春燕、樊猛、河南省昶晟投资担保有限公司、翁文涛经法庭传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告禾润公司立即向原告偿还借款本金1,677,672.17元、利息761279.53元（利息包含利息、罚息、复利），以上共计2,438,951.7元（暂计算至2020年11月21日，之后的利息按《小企业借款合同》约定继续计算至欠款结清之日止）；2、请求判令被告马宇、王春燕、樊猛、昶晟公司、翁文涛对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案的律师费、诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：1、借款人为禾润公司。2、借款金额为300万元。3、借款期限自2017年4月28日起至2018年4月28日止。4、借款用途：借新还旧。5、贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.35％上浮70％执行，本合同项下的执行贷款利率为7.395％。6、本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。7、还款方式：按月结息，到期还本。8、保证方式：由被告马宇、王春燕、樊猛、昶晟公司、翁文涛提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，暂计算至2020年11月21日，被告尚欠原告借款本金1,677,672.17元、罚息621,801.6元，共计2,299,473.77元。一审法院认为，原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告禾润公司未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告禾润公司偿还借款本金、罚息，符合合同约定，原审法院予以支持。关于原告主张被告偿还复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故原审法院对原告诉请罚息的复利部分不予支持。被告马宇、王春燕、樊猛、昶晟公司、翁文涛自愿在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，原告请求被告马宇、王春燕、樊猛、昶晟公司、翁文涛对上述债务承担连带责任，原审法院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，原审法院不予支持。被告禾润公司、马宇、王春燕、昶晟公司、翁文涛经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，郑州高新技术产业开发区人民法院判决：一、被告郑州市禾润商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金1,677,672.17元、罚息621,801.6元，共计2,299,473.77元（暂计算至2020年11月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告马宇、王春燕、樊猛、河南省昶晟投资担保有限公司、翁文涛对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,312元，减半收取13,156元，由原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行负担558元，被告郑州市禾润商贸有限公司、马宇、王春燕、樊猛、河南省昶晟投资担保有限公司、翁文涛负担12,598元。本院二审期间，上诉人依法向法庭提交了证据。本院对当事人二审争议事实的认定如下：一、郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与郑州市禾润商贸有限公司与签订的《小企业借款合同》第十三条第二项第8款约定：如借款人违约，应承担甲方（即郑州银行股份有限公司康宁路小微支行）因实现债权或担保权利而发生的有关费用包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等。证据显示，上诉人已付基础律师费4,867元。本院对当事人其他二审争议事实的认定与原审判决的认定相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与郑州市禾润商贸有限公司与签订的《小企业借款合同》是双方真实意思表示，是确定双方权利义务的依据。上诉人请求支付律师代理费用的上诉请求有证据支持，依法应予支持。原审法院依据中国人民银行《人民币利率管理规定》对罚息的复利的进行处理并无不当，应予维持。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定基本事实清楚，但郑州银行股份有限公司康宁路小微支行支付律师代理费用的请求有合法依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3772号民事判决第一项即“被告郑州市禾润商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金1,677,672.17元、罚息621,801.6元，共计2,299,473.77元（暂计算至2020年11月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止”和第二项即“被告马宇、王春燕、樊猛、河南省昶晟投资担保有限公司、翁文涛对上述第一项判决内容承担连带保证责任”；二、改判原审判决第三项为“各被告支付原告基础律师代理费4,867元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26,312元，减半收取13,156元，由郑州市禾润商贸有限公司、马宇、王春燕、樊猛、河南省昶晟投资担保有限公司、翁文涛负担。二审案件受理费2,125元，由郑州市禾润商贸有限公司、马宇、王春燕、樊猛、河南省昶晟投资担保有限公司、翁文涛负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年六月十一日书记员  王一谦