安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2438号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：胡祖越，董事长。 委托诉讼代理人：严仍光，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 被告：叶露，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张敏，女，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，系叶露妻子。 被告：朱其红，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：魏菊兰，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系朱其红妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告叶露、张敏、朱其红、魏菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严仍光、被告叶露、朱其红到庭参加诉讼，被告张敏、魏菊兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶露、张敏立即偿还贷款本金194939.60元，贷款利息32368.02元，合计本息227307.62元（详见利息清单，本次利息计算至2021年3月26日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）。2、判令被告朱其红、魏菊兰对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案的案件诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告叶露、张敏于2016年10月20日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式为保证，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2016年10月20日至2019年10月20日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：×××29。同日，被告朱其红、魏菊兰在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，并签订了《借款担保书》一份，约定为被告叶露、张敏的贷款本息承担连带清偿责任。该借款人2018年10月19日分4次共借款200000元，均于2019年10月19日到期；贷款到期后，已还本金5060.40元，累计归还利息21046.08元（详见附件电子借据信息），借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款全部本息，保证人未能履行连带清偿责任。贷款本息已逾期已违约。至2021年3月26日，尚欠我行贷款本金194939.60元，拖欠利息32368.02元，本息合计227307.62元（合同约定借款期限内利率为8.439%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即12.6585%）。各被告未按约归还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 叶露辩称，1、对借款合同有质疑，要求法院确认合同是否是本人签字，魏菊兰是由他人代签，代签人我不认识。因为签字的时候我在现场，当时魏菊兰不在现场；2、合同是否生效由法院认定；3、对于借款的金额和利息没有异议。 朱其红辩称，1、当初被告叶露需要资金周转，用于四川工程支付；2、我的房子是被告叶露父亲开发的，我们住在一起，所以我老婆他们确实是认识，银行贷款的签字确实不是我老婆签字的，我老婆的身份信息都是我提供给银行的，但是签字是别人代签的；3、我现在不欠银行的钱，被告叶露、张敏欠银行的钱应该由他们自己偿还。 张敏、魏菊兰未作出答辩。 原告农商行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，负责人和委托代理人身份证明各一份；被告叶露、张敏身份证、结婚证复印件各一份；被告朱其红、魏菊兰身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告的主体身份适格。二、《金农易贷﹒福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件（编号：×××29）一份，借款担保书一份。证明原、被告签订了借款（担保）合同。约定了合同金额是20万元，期限是3年循环使用。并约定了保证条款，被告朱其红、魏菊兰为被告叶露、张敏提供保证。三、借据复印件4份、利息清单1份，证明该借款人2018年10月19日分4次共借款200000元，均于2019年10月19日到期。贷款到期后，已还本金5060.40元，累计归还利息21046.08元。至2021年3月26日，尚欠我行贷款本金194939.60元，拖欠利息32368.02元，本息合计227307.62元。被告叶露、朱其红对第一、三组证据无异议，对第二组证据均有异议，被告叶露对借款合同真实性有异议，认为保证人魏菊兰不是其本人签字，被告朱其红质证认为银行没有履行催款义务。被告张敏、魏菊兰未到庭本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，被告叶露、朱其红虽对借款合同中保证人的签名提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，且在本院释明后明确表示不申请鉴定，故本院对该质证意见不予采信。原告提交的上列证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款以及担保事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行与被告叶露、张敏、朱其红、魏菊兰签订的《金农易贷﹒福农卡个人额度借款（担保）合同》以及被告朱其红、魏菊兰出具的借款担保书均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款合同约定本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮94%，罚息加收50%，符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告放款后，被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告朱其红、魏菊兰在该借款合同的保证人处签名并出具借款保证书，约定保证方式为连带责任保证，故对该借款承担连带清偿责任。对于被告叶露、朱其红辩称借款合同中保证人魏菊兰的签名不是其本人签的，因无证据证明故本院对该辩解不予采信。对原告要求被告叶露、张敏立即偿还借款本息，要求被告朱其红、魏菊兰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶露、张敏于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金194939.60元、利息32368.02元，合计227307.62元（利息计算至2021年3月26日），并自2021年3月27日起以借款本金194939.60元为基数按照年利率12.6585%计息至实际清偿之日止； 二、被告朱其红、魏菊兰对上述债务承担连带清偿责任；被告朱其红、魏菊兰承担保证责任后，有权向被告叶露、张敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取计2355元，由被告叶露、张敏、朱其红、魏菊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二一年六月十一日 书记员 徐玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。