河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3310号 原告：闫玉娟，女，1992年2月8日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：刘某，女，1984年11月7日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：孙某，男，2010年2月23日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 法定代理人：刘某，女，1984年11月7日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。系被告孙某的母亲 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦8层801、802、803、804、806、815#。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市沧县北京路天昕大厦13层1315-1323号。 负责人：刘琳，总经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇，男，1989年12月26日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 原告闫玉娟与被告刘某、孙某、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州中心支公司）、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉娟，被告国任财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞，被告燕赵财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人徐翔宇，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计75910.45元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月23日13时30分，被告刘某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车将车停靠在黄骅市建设大街农业发展银行门前处，被告孙某开车门时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。后经黄骅市公安交通警察大队认定，被告孙某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，原告无责任。另查，被告国任财险沧州中心支公司为被告驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号的车辆承保了交强险，被告燕赵财险沧州中心支公司为该车投保保险限额为1000000元的第三者责任保险并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后原被告无法就赔偿事宜达成一致，现原告向法院对被告被告提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判。 国任财险沧州中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 燕赵财险沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保商业三者险一份，限额100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在无拒赔免赔的情形下，对原告损失进行赔付，赔付比例不超30%。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 刘某、孙某辩称：刘某在被告国任保险公司投有交强险一份，在被告燕赵财险投有三者险一份，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。我认为原告的损失应由两个保险公司承担。冀Ｊ×××××号车登记在我老公名下，平时夫妻二人一起使用。 经审理查明：2020年10月23日13时30分许，刘某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车将车停靠在黄骅市建设大街农业发展银行门前处，其乘车人孙某（事故发生时已满10周岁）开车门时，与由南向北行驶的闫玉娟驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、闫玉娟受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定：孙某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，闫玉娟无责任。 另查，冀Ｊ×××××号车的登记所有人为孙绮，孙绮系被告孙某之父，被告刘某系被告孙某之母。该车在被告国任财险沧州中心支公司处投有交强险一份，在被告燕赵财险沧州中心支公司处投有保险限额为1000000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告闫玉娟在本案中的损失为： 1、医药费：35415.85元（依据原告提交的住院票据3张、用药清单3份、住院病案3份、诊断证明3份予以证实）； 2、二次手术费：8500元（依据鉴定报告予以确认） 3、伙食补助费：1650元（依据住院病案，原告共计住院33天按50元/天计算，计算为50元/天×33天=1650元）； 4、营养费：500元（依据鉴定报告，确定原告营养期为20-30天，本院酌定25天，标准为20元/天，计算为20元/天×25天=500元）； 5、护理费：3040元（依据病例以及鉴定报告，确定原告护理期为20-30日，法院酌定25天，1人护理。关于标准，因原告未提交关系证明无法证实关联性，而且原告提交的马广友的工资流水中显示其事故发生后2020年11月、12月有工资收入，与误工证明中载明的事实不符，本院不予支持。原告因事故入院治疗，理应有人护理，原告主张的护理费过高，本院依照2020年河北省居民服务业标准44383元/年计算，计算为：44383元/年÷365天×25天×1人=3040元）； 6、误工费：6334元（原告因事故受伤住院治疗必然产生误工损失。依据鉴定报告，确定原告的误工期为35-90日，本院酌定62天；关于标准，因原告未提交备案的劳动合同、银行流水，本院酌定标准按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入37286元计算，计算为：37286元/年÷365天×62天=6334元）； 7、鉴定费及鉴定检查费：1359.6元（依据鉴定费票据一张及鉴定检查费票据一张予以确认）； 9、交通费：660元（结合住院情况本院确定）； 以上共计57459.45元,其中医疗费用项下:46065.85元，伤残赔偿项下11393.6元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，孙某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，闫玉娟无责任。关于三者险的赔偿比例，被告燕赵财险沧州中心支公司辩称只赔偿属于刘某的责任，即按照30%承担赔偿责任，本院不予支持，理由如下：“使用机动车”不应狭义的理解为仅指驾驶行为，任何有关机动车的功能运用和发挥的行为均应包含在其中，如运输货物、搭载乘客等。本案中，刘某系孙某的母亲，其搭载孙某的行为应当属于合法驾驶人使用被保险车的一种形式。车辆驾驶人刘某在道路上临时停车，车上乘客孙某系限制民事行为能力人，其行为受车辆驾驶人即其母亲刘某的指示打开车门下车时，案涉车辆车门与电动车发生了碰撞，造成了闫玉娟受伤，故闫玉娟的相关损害后果系因案涉车辆在使用过程中造成的，闫玉娟有权请求案涉车辆的保险人承担赔偿责任。交通事故认定的责任划分是一种内部责任的划分，对于被保险车辆而言，闫玉娟是因该车发生事故遭受损失的第三者，闫玉娟在本次事故中不承担责任，故其合理损失应当在肇事车辆的交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，故首先由承保交强险的保险公司进行赔付，超出部分应由被告燕赵财险沧州中心支公司依责100%承担赔偿责任。对于鉴定报告，被告国任财险沧州中心支公司及被告燕赵财险沧州中心支公司虽不认可，但在法院限定的期限内未申请鉴定人员出庭作证且未提交相反证据予以推翻，故对鉴定报告本院予以确认。且被告燕赵财险沧州中心支公司亦未在法院限定的期限内申请对二次治疗的合理性、必要性进行鉴定，系自身权益的处分，本院予以确认。被告国任财险沧州中心支公司作为刘某驾驶的冀Ｊ×××××号车所承保交强险的保险人，首先在交强险有责医疗项下赔付18000元，伤残赔偿项下赔付11393.6元，共计29393.6元。被告燕赵财险沧州中心支公司作为刘某驾驶的冀Ｊ×××××号车所承保第三者责任险的保险人，对于超出部分损失28065.85元，应在第三者责任险的保险限额及范围内依责100%赔付。待上述保险公司赔付后，被告刘某、孙某在本案中不再承担给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所承保交强险的保险限额及范围内赔付原告闫玉娟各项损失共计29393.6元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所承保第三者责任险的保险限额及范围内赔付原告闫玉娟各项损失共计28065.85元； 三、待上述保险公司赔付后，被告刘某、孙某在本案中不再承担给付赔偿款的责任； 四、驳回原告闫玉娟其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取848.88元，由被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担642.55元，原告闫玉娟承担206.33元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23，案件款自行交接）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二一年六月七日 书记员 秦芳鑫