wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3642号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告:徐伟民，男，1973年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周运娇，女，1976年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县号。被告：陈建国，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告徐伟民、周运娇、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后,依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告于2021年6月16日向本院申请撤回对被告陈建国的起诉，本院裁定依法准予。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告徐伟民、周运娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐伟民、周运娇偿还贷款本金人民币50000元及利息20000元。事实与理由：2008年1月12日，被告徐伟民以投资需要资金周转为由向原告借款5万元并与原告签订金融借款合同。合同约定借款利息为月利率10.5‰，借款期限为11个月。同日，被告周运娇与原告签订了承诺书1份，承诺该借款系其夫妻共同借款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。合同到期之后，两被告未能履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。后经原告多次催收仍未偿还，故原告起诉至法院。原告攸县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《中国银监会湖南监管局文件》复印件（湘银监复【2014】496号）、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证复印件）各1份，拟证明2014年12月15日攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、身份证复印件2份，拟证明被告徐伟民、周运娇的基本身份情况；3、《借款合同》及《承诺书》各1份，拟证明被告徐伟民向原攸县莲塘坳信用社借款5万元并对借款用途、借款期限、借款利率等事项进行约定，且两被告承诺该借款系其夫妻共同债务的事实；4、《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份，拟证明原攸县莲塘坳乡农村信用合作社于2008年1月12日向被告李观文发放借款5万元的事实；5、攸县农村商业银行还款协议书及催收通知单各1份，拟证明原告于2020年12月23日与被告签订还款协议，被告承诺在2021年3月之前偿还完毕，逾期，原告于2021年3月23日再次找被告徐伟民催收的事实；6、利息清单1份，拟证明截止2021年4月18日被告尚欠原告攸县农商银行借款本金50000元及利息20000元的事实。被告徐伟民、周运娇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款借据、攸县农村商业银行还款协议书、催收通知单、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告徐伟民、周运娇系夫妻关系。2008年1月12日，被告徐伟民因投资需要资金周转向原告借款5万元，后原告与被告徐伟民签订《借款合同》及《承诺书》各1份，合同约定：“…第一条贷款人同意向借款人发放一下内容贷款一、借款种类：短期；二、借款用途：投资；三、借款金额（大写）：人民币伍万元整；四、借款与还款期限：（一）…借款2008年1月12日还款2008年12月12日。…五、利息计付（一）本合同项下借款月（年）利率为10.5‰（%）。展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，按新的期限档次利率计收利息。（二）本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。…第五条一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。…”。同日，被告周运娇亦在承诺书上签字确认，承诺该借款系其夫妻共同借款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元并由徐伟民向原告出具NO：06393708号借款借据1份，双方约定借款利息为月利率10.59‰。借款初期，被告能依约付息，自2009年12月26日起，两被告未能按照约定偿还到期本金及利息。后经原告多次催收未果，截至2021年4月18日，被告仍差欠贷款本金50000元及利息20000元未还，原告诉至本院。另查明，原攸县农村信用合作联社已于2014年12月15日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社莲塘坳信用社与被告徐伟民、周运娇签订的《借款合同》及《承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告徐伟民、周运娇未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，应承担本案违约责任。故对原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司要求被告徐伟民、周运娇偿还借款本金50000元及利息20000元（计算至2021年4月18日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告徐伟民、周运娇应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20000元。被告徐伟民、周运娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐伟民、周运娇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐伟民、周运娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王雅冰二〇二一年六月十七日法官助理谢小喜书记员何桂华《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1571号申请执行人：李栋平，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：陶晓龙，男，1998年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人李栋平与被执行人陶晓龙民间借贷纠纷一案中,本院于2019年6月5日作出（2019）苏0830民初20号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陶晓龙于本判决生效后十日内给付原告李栋平借款210000元及利息（利息自2019年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费4450元，由被告陶晓龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案执行。申请执行标的210000元及利息，执行费3555元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2021年4月28日，本院根据被执行人诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人陶晓龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，送达报告显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人陶晓龙未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年6月21日依法将被执行人陶晓龙纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶晓龙纳入全国失信被执行人名单中。3.2021年4月8日、2021年6月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到可供执行的财产。4.2021年4月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人陶晓龙名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5.2021年6月16日，本院工作人员至被执行人陶晓龙户籍地所属××盱眙县××四桥村委会对被执行人陶晓龙财产情况进行了调查，了解到：被执行人陶晓龙不经常在家，没有工作，在村中也无财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过发送短信（138××××2030）方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供有效的关于被执行人具有履行能力的线索，并表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为210000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初20号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年六月二十二日书记员  邵 宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执470号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，社会统一信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 被执行人：詹胜，男1976年1月02日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处人民广场市。 本院在执行申请人宁波银行股份有限公司与被执行人詹胜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3082号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款119892.64元及迟延履行期间的债务利息，执行费1698元。 执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为119892.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执346号之三申请执行人:师乃敬，男，1949年5月20日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇楼湾村。被执行人：马力，男，1983年7月22日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处辛家崖。申请执行人师乃敬与被执行人马力民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人师乃敬于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费2150元、申请费2932元。在执行过程中，1、本院于2021年5月19日中通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年5月21将被执行人马力依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年5月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马力名下的相关财产信息，发现被执行人马力名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人师乃敬，并要求其提供被执行人马力名下可供执行的财产线索，申请执行人师乃敬认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马力名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师乃敬释明被执行人的财产情况，申请执行人师乃敬明确表示提供不出被执行人马力的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月十五日书记员  刘 元
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执607号被执行人：付锦忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人：赵广艺，经理。被执行人：天津市锦华置业有限公司,住天津市南开区罗平路南开鑫茂民营产业园华创大厦七楼G座。法定代表人：石银清，经理。本院在执行被执行人被执行人付锦忠、天津市科易电子科技有限公司、天津市锦华置业有限公司罚金一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币2340000.00元，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人天津市科易电子科技有限公司名下车牌号为津ＨＺ××××、津ＫＸ××××、津ＲＤ4805车辆的所有权转移手续、依法轮候查封被执行人付锦忠名下车牌号为津ＨＦ××××车辆的所有权转移手续,因车辆未实际扣押，暂不具备执行条件；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2340000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执581号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被执行人：赵亚军，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与赵亚军追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请执行被执行人赵亚军向其给付代偿银行借款24802.31元、保险费3066.3元及违约金1054.617元，案件受理费262元，共计29185.227元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵亚军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人赵亚军有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人赵亚军其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务29185.227元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人赵亚军采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与赵亚军追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司享有要求被执行人赵亚军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二一年六月二十九日 书记员  张正夫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执7203号之二 申请执行人：曾昭锋，男,1983年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龙志榕，男,1982年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人曾昭锋与被执行人龙志榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾昭锋向本院表示其与被执行人龙志榕达成执行和解协议，同意被执行人龙志榕分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执7203号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年六月十八日 书记员 谭文仪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1123号神木市鑫友盛五金劳保机电经销部：申请人神木市鑫友盛五金劳保机电经销部与被申请人周少林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3569号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市鑫友盛五金劳保机电经销部向本院书面申请对被申请人周少林名下20129元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人周少林在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人周少林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人周少林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8594号原告：张学忠，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨叶琛，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：高亚东，男，汉族，住河南省开封市金明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：贺宁，系该公司总经理。原告张学忠与被告高亚东、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张学忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年六月十日书记员  杜琳琳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4928号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 法定代表人：唐聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，女，1991年2月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：饶御，男，1990年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王洁，女，1989年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与被告饶御、王洁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈小毅
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初812号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告：王从娥，女，1981年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告王从娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。 在本院通知原告安徽龙鼎物业管理有限公司预缴案件受理费期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雪莲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执136号之一申请执行人：朱平，男，1985年7月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张秋明，男，1970年12月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱平与被执行人张秋明房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1199号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张秋明于本判决生效之日起十日内返还原告朱平购房款人民币534000元，并支付自2018年6月16日起至本判决生效之日止，按10000元/月标准计算的利息及违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022508）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5977元，由原告朱平负担30元，被告张秋明负担5947元（原告预交的诉讼费用中5947元，由本院退还原告，被告应负担的诉讼费用5947元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331047964）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱平向本院申请执行，申请执行标的819000元，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月25日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，联系电话无人接听”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务及申报财产。2、本院于2021年1月11日、2021年4月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未能查获被执行人名下可供执行的财产。3、轮后查封被执行人张秋明所有的现登记于苏州市相城区黄埭镇人民政府名下的位于苏州市相城区××镇××新村××幢××室及车库37不动产一套，查封期限自2021年6月11日至2023年6月10日，该不动产目前由本院（2021）苏0507执1260号案件首封，若该案件处置完毕，本案可申请参与分配。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年4月8日，本院干警赴被执行人所在社区实地调查，未找到被执行人的下落，除上述不动产外，未查获被执行人名下其他可供执行的不动产。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.6、本院于2021年6月11日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。8、本案申请执行标的819000元，执行到位0元，尚余执行标的819000元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月十六日书记员  叶成敏
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初1370号 原告：罗建军。委托诉讼代理人：李秦洲。委托诉讼代理人：黄海岗。被告：房晓涛。被告：赵晓唯。被告：西安亿华实业有限公司。法定代表人：李向周。委托诉讼代理人：秦耀文。原告罗建军诉被告房晓涛、被告赵晓唯、被告西安亿华实业有限公司（以下简称亿华公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军委托诉讼代理人李秦洲、黄海岗，被告亿华公司委托诉讼代理人秦耀文到庭参加诉讼。被告房晓涛、被告赵晓唯经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、被告房晓涛、被告赵晓唯搬离位于西安市阎良区XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，原告与亿华公司签订商品房买卖合同，购买了位于西安市阎良区XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，双方办理房屋网签及登记备案手续。2017年5月23日，亿华公司向原告交付了该房屋。2020年8月4日，原告发现被告房晓涛、被告赵晓唯对该房已经装修，更换锁芯后非法占有该房屋。原告经交涉得知被告房晓涛、被告赵晓唯向被告亿华公司购买该房屋。2021年1月，原告向法院起诉亿华公司，法院确认双方签订的合同有效，亿华公司已经向原告交付了该房屋。现，被告亿华公司将交付原告的房屋再次出售，严重侵害原告合法权益，为维权，特诉至法院。被告房晓涛未答辩。被告赵晓唯辩称，知道该房屋向他人抵账，也存在诉讼，但是，在购买该房屋时亿华公司向自己承诺房屋没有任何问题，即使有问题公司也会解决，自己这才购买了该房屋，自己也是受害者。被告亿华公司辩称，原告未向本公司支付购房款，亦未办理房屋所有权的过户登记手续，双方间的房屋买卖合同已经解除，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，罗建军（买受人）与亿华公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定由买受人购买位于西安市阎良区XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋；总价款贰拾肆万玖仟柒佰叁拾贰元整等。2017年5月23日，亿华公司将上述房屋交付罗建军，并在房屋管理部门办理了商品房网签登记。2019年7月10日，亿华公司诉至本院，要求解除与罗建军签订的商品房买卖合同，并由罗建军支付违约金等。本院经审理后，判决驳回了亿华公司的诉请。2020年8月4日，罗建军发现案涉房屋被房晓涛和赵晓唯占有，交涉未果后，于2021年1月8日诉至本院，本院经审理后，判决确认罗建军与亿华公司签订的商品房买卖合同有效。另查明，赵晓唯系关山府邸小区物业服务公司员工，其为亿华公司向罗建军交付房屋时的物业工作人员。亿华公司在案涉房屋诉讼过程中将该房屋出售给房晓涛和赵晓唯，双方一直未能签订正式的商品房买卖合同，案涉房屋一直登记备案在罗建军名下。本院认为，罗建军与亿华公司订立的商品房买卖合同合法有效，亿华公司已经将案涉商品房交付罗建军，按照法律规定该房屋的毁损、灭失风险应由罗建军承担。亿华公司和房晓涛、赵晓唯在明知案涉房屋已经出售交付，并存在诉讼的情况下，双方订立商品房买卖合同并将房屋交付，损害了罗建军的合法权益。罗建军据此要求房晓涛、赵晓唯搬离位于西安市阎良区XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房晓涛、被告赵晓唯于本判决生效后30日内搬离位于西安市阎良区XX镇XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。案件受理费50元，由被告亿华公司负担。因该费用原告罗建军已预交，被告亿华公司于本判决生效后10日内给付原告罗建军50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二一年六月二十八日                              书  记  员  李  瑛1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执961号申请执行人本院刑庭移送。被执行人易亮明，男，汉族，1969年4月22日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人易亮明罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初203号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。经查明被执行人易亮明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初203号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十五日书记员 罗中明
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民初22号原告：松原市京鑫钻采技术服务有限公司，住所地吉林省松原市宁江区经济开发区。法定代表人：赵岩，总经理。被告：吉林省国泰石油开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区经济技术开发区。法定代表人：赵江波，经理。第三人：吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵洋，经理。原告松原市京鑫钻采技术服务有限公司与被告吉林省国泰石油开发有限公司、第三人吉林省国泰钻采工程技术服务有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告松原市京鑫钻采技术服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市京鑫钻采技术服务有限公司称已经与吉林省国泰石油开发有限公司自行达成和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市京鑫钻采技术服务有限公司撤诉。案件受理费374,197元，减半收取计187,098.50元，保全费5000元，由松原市京鑫钻采技术服务有限公司负担。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年六月二十一日书记员  于耀天
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执609号 胡江心、刘彦珍、胡江波、胡江潭： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人胡江心、刘彦珍、胡江波、胡江潭申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1057号民事判决书已发生法律效力，权利人胡江心、刘彦珍、胡江波、胡江潭于2021年6月08日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人274802.05元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经向申请人履行，本院（2020）冀0132民初1057号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执609号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2298号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华园B座（新华路3号）。 负责人：苗永青，职务行长。 委托代理人:宋旭东，男，1973年5月2日出生，汉族，该单位职工，住承德市双桥区。 委托代理人：贾鸿飞，男，1996年1月24日出生，汉族，该单位职工，住承德市双桥区。 被告：韩忠会，男，1976年6月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告韩忠会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司承德双桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依判令被告偿还原告截止2021年5月7日其信用卡借款本金89479.68元，利息5658.16元、逾期还款违约金5009.14元、分期手续费1523.04元，合计101670.02元；并由被告支付自2020年11月8日至其还清全部欠款之日止的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（按双方合同约定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，被告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××20。截止2021年5月7日形成借款本金89479.68元、利息5658.16元、逾期还款违约金5009.14元、分期手续费1523.04元，合计101670.02元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，望贵院判令如原告所请。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告韩忠会的住址、电话，但本院根据该地址、电话未能向被告韩忠会送达法律文书，无法联系被告韩忠会。原告未能提供被告韩忠会的现准确住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的起诉。 受理案件费1167.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 丽
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执230号孙永春、温秋霞、穆涛：申请执行人孙永春、温秋霞与被执行人穆涛机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2010）铜印法民初字第370号民事判决已发生法律效力。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2010）铜印法民初字第370号民事判决执行完毕，于2021年6月3日结案。二〇二一年六月三日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105恢559号 平安银行股份有限公司成都分行、鄢光军： 平安银行股份有限公司成都分行与鄢光军金融借款合同纠纷一案,原执行案号（2020）川0105执6165号。执行中，被执行人鄢光军已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保82号 申请人：童爱民，男，汉族，1970年11月8日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：陈林，男，1978年5月25日出生，住湖南省桃源县。 申请人童爱民于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈林的银行存款300000元或其他等价的财产，申请人童爱民以中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司提供的保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈林名下银行账户中的存款300000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人童爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月一日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1135号原告：沙磊，男，汉族，1971年6月29日生，住河南省开封县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。法定代表人：彭飞。委托诉讼代表人：陈梦阳，该公司员工。原告沙磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙磊于2021年6月10日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告沙磊申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙磊负担。审判员  徐咏梅二〇二一年六月十日书记员  张会丽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执538号之一申请执行人：盐城市盐都区村民委员会，住所地盐城市盐都区。法定代表人：王开法。被执行人：朱洪明，男，1954年8月25日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民终3843号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市盐都区楼王镇城头村村民委员会与被执行人朱洪明农村土地承包合同纠纷一案，现申请执行人盐城市盐都区楼王镇城头村村民委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执538号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年六月十八日书记员  史 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1582号申请执行人王金萍，女，汉族，1963年9月14日出生，住河南省中牟县。被执行人朱凤仙，女，汉族，1970年3月17日出生，住郑州市管城回族区。王金萍与朱凤仙合伙协议纠纷一案。本院作出的（2012）金民二初字第3669号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告朱凤仙如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱凤仙未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金萍向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月二十四日书记员 温首睿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2622号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘秀燕，女，1965年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘秀燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月十七日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1405号之一申请人：赵海领，男，汉族。被执行人：尹亮，男，汉族。本院在执行赵海领与尹亮合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初1135号民事判决书，因尹亮未按上述生效法律文书履行义务，赵海领向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108民初1135号民事判决书的本次执行程序。被执行人尹亮负有继续向申请执行人赵海领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年六月十七日书 记 员  张文海
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1398号之二 被执行人：曾凡荣,男,1998年12月7日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 被执行人曾凡荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）皖0826刑初106号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金2000元、退赔被害人损失6400元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人银行账户内有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为8164.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十六日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢452号申请执行人陈殿祥，男，1945年12月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人谭正兵，男，1970年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的申请执行人陈殿祥申请执行谭正兵民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执恢452号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二一年六月二十五日书记员 唐云彤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1301号申请执行人：华卫铸，男，1989年3月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445（1/1）。住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人华卫铸与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0830民初3581号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏欧瑞置业有限公司于2019年8月25日前一次性支付原告华卫铸违约金3800元；二、关于盱眙县某小区XXX幢X单元XXXX室房屋的交房及办证纠纷双方一次性协商解决；三、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为4448元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月8日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年6月23日依法将被执行人江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年4月7日、2021年4月8日、2021年5月20日、2021年6月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月3日、2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县住建局、山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日以发送短信的形式（139××××5637）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4448元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3581号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十三日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1396号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：石娜，女，1982年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人石娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月十一日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1166号原告：程永江，男，1972年9月22日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：程永海，男，1969年11月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：程定亮，男，1999年5月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告程永江与被告程永海、程定亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告程永江于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤回起诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程永江撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告程永江负担。审判员  刘坤元二〇二一年六月二十三日法官助理杨宏宏书记员刘耀
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执483号申请执行人：刘洪波,男性,1972年4月4日出生，汉族，,住吉林省四平市双辽市。被执行人：杨增华，女性,1970年10月30日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。。本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人杨增华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2021）吉0382民初470号民事调解书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇二一年六月二十九日书记员 ：周小峰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2748号原告：安阳市东方圣婴制衣有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区国际家电灯饰产业小镇。统一社会信用代码：91410500554222625Y。法定代表人：刘学军，职务：总经理。被告：广州乐欣母婴用品有限公司，住所地广州市天河区珠江东路6号13层01-06室。统一社会信用代码：91440106677799096D。法定代表人：曹芳，职务：总经理。原告安阳市东方圣婴制衣有限公司与被告广州乐欣母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安阳市东方圣婴制衣有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳市东方圣婴制衣有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市东方圣婴制衣有限公司负担。审判员  王马飞二〇二一年六月八日书记员  李智慧
吉林省汪清县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2424执保249号申请人：好记食品酿造股份有限公司，现住吉林省汪清县。法定代表人：司振兴，总经理。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被申请人：常州爱施保节能环保科技有限公司，现住江苏省常州市溧阳市。法定代表人：王玉仙，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。申请人好记食品酿造股份有限公司与被申请人常州爱施保节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人好记食品酿造股份有限公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州爱施保节能环保科技有限公司的银行存款500,000.00元。申请人好记食品酿造股份有限公司以其所有的位于汪清县的房屋提供担保。本院于2021年5月24日作出（2021）吉2424民初517号民事裁定，2021年5月24日立执行案件移交执行局，案号为（2021）吉2424执保249号。执行局采取以下措施：一、冻结常州爱施保节能环保科技有限公司的银行存款500,000.00元。冻结期限1年。二、查封担保财产好记食品酿造股份有限公司所有的位于汪清县的房屋。查封期限1年。至此，本案保全完毕，予以结案。二〇二一年六月三十日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢322号之一申请执行人：杨仕江。被执行人：邓兵。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓兵在中国工商银行xx账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月四日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执410号之十四被执行人：肖宗良，男，汉族，1982年06月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖宗良在济宁银行62×××86账户内存款人民币25892.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年六月二十六日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保334号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结路五号小区万和幸福花园万和银座2幢102-104号。   法定代表人：蒋海燕。   被申请人：张明芳，女，1965年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：安占胜，男，汉族，1966年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行根据已经生效的新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2021）新尉证执字第12号执行证书，于2021年6月16日向本院申请保全，请求对被申请人张明芳、安占胜所有的价值134，607.28元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张明芳、安占胜所有的价值134，607.28元的财产。   案件申请费1，193.04元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。      审  判 员 吐尔逊古力·艾沙   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   艾丽米努尔·买买提
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初8153号 原告：西安福可特物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：熊文，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 被告：郑宝泉，1959年8月24日出生，住西安市。 原告西安福可特物业管理有限公司与被告郑宝泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告西安福可特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告实际为其提供物业服务期间的物业费；2、判令被告支付逾期欠缴物业费的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向本小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，业主和物业使用人应向原告支付物业服务费、维护费、垃圾费等费用。合同期限为2年。合同到期后，2017年12月20日，原告与业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限至2020年12月31日。合同订立后，原告向被告提供物业服务，但被告以各种理由拒不缴纳物业费，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告在本案审理过程中未明确其主张的物业费数额及违约金数额。故原告起诉属诉求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安福可特物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告西安福可特物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年六月十六日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初5071号申请人：榆林畅想汇信息咨询有限公司，注册地：陕西省榆林市榆阳区肤施路44号（邮政储蓄银行楼上），统一社会信用代码：91610802MA70EE8B5E。法定代表人：刘畅。被申请人：徐某。本院在审理申请人榆林畅想汇信息咨询有限公司与被申请人徐某追偿权纠纷一案中，申请人榆林畅想汇信息咨询有限公司于2021年6月2日向本院提出申请，请求对徐某所有的价值5355元财产予以保全。本院认为，申请人榆林畅想汇信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐某名下价值5355元的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二一年六月七日书记员  王春萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1777号 申请执行人：王健，男，1986年4月20日出生，住四川省金川县。 被执行人：周家顺，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省郫县。 申请执行人王健与被执行人周家顺借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月29日向我院申请执行，执行标的为227834元及利息。在执行过程中，查封了被执行人周家顺名下位于成都市郫都区房屋，该房屋占地为集体土地，暂不宜处置。冻结了被执行人周家顺名下农村商业银行的两个账户，实际控制金额共计156.29元。另外暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也暂时无法向本院提交可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2081号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，查封被执行人名下房屋的期限至2024年5月17日为止，冻结被执行人名下银行账户的期限至2022年5月17日为止，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权227834元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 想
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执95号申请执行人：郭勇，男，汉族，1991年6月13日生，住西华县。被执行人：西华县晟昴木业有限公司，法定代表人：马文豪，系该公司经理，社会统一代码：91411622MA3XDNUY5M，公司地址：西华县西工业园区。郭勇申请执行西华县晟昴木业有限公司买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3110号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告西华县晟昴木业有限公司于2020年12月31日前偿还原告郭勇木材款6355元。二、案件受理费25元，由原告郭勇自愿负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西华县晟昴木业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人西华县晟昴木业有限公司直接发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行卡、财付通没有任何存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人西华县晟昴木业有限公司名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人西华县晟昴木业有限公司名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人西华县晟昴木业有限公司名下有证券登记信息。三、通过实地调查，申请人提供的被执行人西华县晟昴木业有限公司的经营场所2020年经我县综投公司租赁给了现在的经营企业，现在并不是被执行人西华县晟昴木业有限公司的经营场所。四、2021年5月18日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人西华县晟昴木业有限公司负有继续向申请执行人郭勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年六月二十九日书记员  李云龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2470号 原告：李可，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：吴四海，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 原告李可诉被告吴四海、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告李可的委托诉讼代理人刘志平，到庭参加了诉讼，被告吴四海、华安湖南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李可向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失伍仟元整；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月5日18时30分许，在许昌—广州高速公路787ｋｍ＋200ｍ处，被告吴四海驾驶湘ＡＦ××××小型轿车与易玲娟驾驶的湘Ｃ8××××小型轿车、原告驾驶的湘Ｃ7××××小型普通客车，罗鸣洲驾驶的鄂ＡＱ××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成四车损坏的交通事故。 事故发生后，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出了第435304591000002002号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告与其他司机无责。 事故发生后，被告拒绝为原告维修车辆，原告把车辆送至湘乡市内4S店湘乡市车立方汽贸有限公司进行维修，维修费用共计伍仟元整。 被告华安湖南公司未到庭，但向本院邮寄答辩状辩称：1、湘ＡＦ××××小型轿车仅投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元；2、本次事故多车受损，应按比例分配；3、答辩人不承担本案诉讼费用。 被告吴四海未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2020年10月5日18时30分许，在许昌—广州高速公路787ｋｍ＋200ｍ处，被告吴四海驾驶湘ＡＦ××××小型轿车与易玲娟驾驶的湘Ｃ8××××小型轿车、原告驾驶的湘Ｃ7××××小型普通客车，罗鸣洲驾驶的鄂ＡＱ××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成四车损坏的交通事故。 事故发生后，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出了第435304591000002002号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告与其他司机无责。 事故发生后，被告拒绝为原告维修车辆，原告把车辆送至湘乡市内4S店--湘乡市车立方汽贸有限公司进行维修，维修费用共计伍仟元整。 另查明，湘ＡＦ××××小型轿车在被告华安湖南公司投保了交强险，保险期间自2019年11月27日至2020年11月26日。 上述事实有原告的当庭陈述及主体资料、交强险抄单、道路交通事故认定书、维修项目单、维修费发票等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告吴四海承担事故的全部责任，原告无责任，被告吴四海未作任何答辩，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。 湘ＡＦ××××小型轿车在被告华安湖南公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，被告华安湖南公司应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元。本次事故造成多车受损，目前，还有本次事故中的易玲娟（驾驶湘Ｃ8××××小型轿车）向本院提起了诉讼，本院根据损失金额确定被告华安湖南公司在交强险财产损失限额内向本案原告赔偿334元。 原告自愿放弃对本次事故中的两台无责车的无责赔付部分（200元），因此，被告吴四海还应向原告赔偿4466元（5000-200-334）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险财产损失限额内、在本判决生效之日起十日内向原告李可赔偿334元； 二、被告吴四海在本判决生效之日起十日内向原告李可赔偿4466元； 三、驳回原告李可的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴四海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年六月一日 法官 助理  周 杭 代理书记员  唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执805号之一申请执行人：任廷武，男，贵州省石阡县人。被执行人：李维权,男，贵州省铜仁市人。被执行人：铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司。住所地：铜仁市石阡县汤山街道办事处长征北路。负责人：李维权，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初867号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司返还申请执行人任廷武借款1200000元；二、由被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司负担案件受理费7800元、缴纳申请费14400元。被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司名下无银行存款。三、在执行过程中，本院对担保人贵州宇华凯旋酒店管理有限公司提供担保的车辆予以执行。经双方协议，申请执行人廷武同意贵州宇华凯旋酒店管理有限公司对提供担保的车辆（贵DTA350号）以15万元价格进行变卖。被执行人李维权承诺于2021年10月起每月支付任廷武借款50000元，直至支付完本息为止。申请执行人任廷武同意李维权分期履行，该案终结执行。经与申请执行人任廷武沟通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，申请执行人任廷武同意李维权分期履行，该案终结执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人任廷武同意被执行人李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司分期履行，该案终结执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执805号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律。审 判 员 李正权二〇二一年六月二十七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0622民初740号 原告：延川县XX社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，该联社特殊资产管理部经理。被告：白忠，男，1986年2月8日出生，汉族，延川县人，农民，住址不详。被告：田莹，女，1992年8月23日出生，汉族，延川县人，农民，住址不详。被告：郭世杰，男，1953年5月13日出生，汉族，延川县人，农民，住址不详。被告：白贵云，女，1951年6月30日出生，汉族，延川县人，农民，住址不详。原告延川县XX社与被告白忠、田莹、郭世杰、白贵云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，依据原告延川县XX社提供的地址及联系方式，本院无法向被告白忠、田莹、郭世杰、白贵云送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。原告缴纳的案件受理费6655元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员     张  勇                               二0二一年六月二十四日 书  记  员     张兰兰  1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13432号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：宋金国。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告宋金国物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2813号上诉人（原审原告）：吴达，男，1979年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河东区。由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区御景嘉园配建1号101室。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王哲，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏泽，北京市安理律师事务所律师。上诉人吴达因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司（以下简称欣荣宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴达上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴达的一审诉讼请求，诉讼费用均由欣荣宏公司负担。事实和理由：1.本案争议焦点应当为被上诉人是否有欺诈销售行为，上诉人没有实现购买目的是否应当获得赔偿，一审法院对于争议焦点总结有误；2.上诉人提供的处罚决定书及房型图均可以证实被上诉人发布了广告即涉案房屋为二层精装公寓，该广告应视为合同内容，上诉人提供的《规划条件通知书》可以证明被上诉人明知其所售房屋为写字楼，不允许建夹层的情形下依然发布虚假广告，其性质就是恶意欺诈，一审法院对此事实及证据均未予认定；3.《委托装修合同》是被上诉人夹带在其他合同中进行签订的，上诉人并不知情，对于装修单位是否在天津办公未予核实，该公司也未与业主进行过联系，一审法院认定该合同合法有效是错误的。欣荣宏公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。吴达向一审法院起诉请求：欣荣宏公司赔偿经济损失人民币10万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月4日，欣荣宏公司取得涉诉房屋所在项目的天津市商品房销售许可。2016年2月29日，吴达、欣荣宏公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定吴达购买欣荣宏公司开发建设的坐落于天津市河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋，该房屋套内建筑面积为30.42平方米，设计用途为写字楼。同日，双方签订上述合同补充合同一份，该补充合同第五条第九项约定：买受人根据自身的使用需求委托出卖人在交付该商品房之前对室内进行结构功能优化改造（包括不限于室内各种水路及线路管道改造、墙体砌筑、预留洞口等），具体改造位置及施工做法均以出卖人现场施工为准，并预留装修作业面；第十条第一、二项约定：出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件（以下统称“宣传资料”），无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力，买受人均不得依据上述宣传资料文件向出卖人主张任何权利，出卖人与买受人的权利义务仅以买卖合同或补充协议明确约定的内容为准；出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工，同时买受人同意无条件按照结构优化改造后的该商品房现状进行收房。2017年11月21日，欣荣宏公司取得御景大厦S2商业（土建初装）项目及御景大厦2#写字楼（土建初装）项目的天津市建设工程竣工验收备案书。2016年1月29日，吴达与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，约定吴达委托该公司代为按照《天津市商品房买卖合同》约定完成涉案房屋验收及收房手续并按照本合同约定，对涉诉房屋进行装修改造。2018年6月26日，吴达与欣荣宏公司签订补充协议，确认涉诉房屋面积并补缴差额款885元。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局向欣荣宏公司送达行政处罚决定书，确认其存在发布虚假广告及违法房地产广告的行为，并处以200000元罚款。一审法院认为，本案争议焦点为业主是否基于认识错误而造成实际损失。吴达以商品房买卖合同作为基础法律关系，首先根据商品房买卖合同显示，欣荣宏公司向吴达所交付的房屋面积符合其商品房买卖合同的约定，虽欣荣宏公司广告部分内容因违反广告法的相关规定受到了行政处罚，但商品房类大宗消费品业主在购买时应当尽到审慎注意义务，现吴达在签订商品房买卖合同的同时亦与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签署了《委托装修合同》其中含涉诉房屋装修平面图，且补充协议中对于涉诉房屋在委托装修及验收房屋亦有约定，吴达对此亦属明知。第三，商品房买卖合同属特殊类合同，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定调整商品房的买卖、违约赔偿等问题，而不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。现吴达亦未向一审法院提供其因接受案涉房屋而造成任何经济损失的证据，故吴达主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴达的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴达负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否有欺诈行为，是否应当对上诉人进行赔偿。案涉标的物为商品房，商品房作为日常生活中的大宗消费，买受人在签订合同时应当尽到审慎注意的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料一般应为要约邀请，只有出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响时，才视为要约。本案中，上诉人与被上诉人签订《天津市商品房买卖合同》和补充合同、与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，而且各合同后附的户型平面图亦有明显区别。房屋买卖补充合同中明确约定，“出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件，无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力”，“出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工”。因此，虽然被上诉人在销售房屋时存在发布虚假广告及违法房地产广告行为，但上诉人对被上诉人所需交付的房屋状况为毛坯应当清楚，且并未将广告中宣传的二层结构误解为合同条款内容。上诉人主张对于《委托装修合同》并不知情，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。现被上诉人已取得天津市商品房销售许可，且案涉房屋已取得建设工程竣工验收备案书，上诉人关于被上诉人虚假宣传构成欺诈并要求其进行赔偿的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，吴达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴达负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年六月二十五日书记员  唐 啸
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执476号之一申请执行人：陈运清，女，汉族，1982年8月17日生，住广东省清新县。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达，该公司执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶，该公司执行董事。陈运清与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1808号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈运清350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率10%自2019年5月11日起计算至本息清偿完毕之日止，扣减已付利息24768.5元）;被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任;原告陈运清对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行支付金钱行为，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费6750元，保全费2340元，执行费5286元。）”。因漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中。1.冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2.已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房产（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第××号），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已将申请执行人有关分配拍卖余款的申请转交首查封法院。3.轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、对漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下房产进行查询，未发现财产信息。四、诉讼期间保全被执行人名下的财产（银行账户、房产），均为轮候冻结、查封。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年6月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年六月三十日书记员  王 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2429号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：霍光，男，1987年6月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与霍光合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍光名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人霍光名下银行存款27470.76元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费295元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1527执188号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码：91411527177003680XU。法定代表人唐涛，系该行行长。被执行人胡继明，男，1975年12月生，汉族，住淮滨县。中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请胡继明合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2020年7月10日作出（2020）豫1527民初2166号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡继明应于判决书生效后履行还款义务。因胡继明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产。证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年1月19日、2021年4月22日两次查询被执行人账户，其名下有存款和网络资金已冻结、扣划，其他仅有零星存款，并告知了申请执行人，申请执行人不要求扣划。2、2021年3月18日查询被执行人名下不动产信息，名下没有可供执行的财产。3,2021年6月29日查询被执行人名下没有住房公积金信。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信通知书、限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下没有可供执行的财产，经约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡继明负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。案件终结本次执行程序后，申请人可以申请律师调查令进行财产调查。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年六月三十日书记员 陈宪法
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1123号上诉人（原审原告）：李世良，男，1962年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：牛元草，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市塑料机械总厂，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：郑松波，职务不详。上诉人李世良因与被上诉人吉林市塑料机械总厂确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李世良上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持李世良的诉讼请求；二、诉讼费由吉林市塑料机械总厂承担。事实和理由：李世良自1980年2月20日至1992年8月31日期间与吉林市塑料机械总厂存在劳动关系，李世良提供的证据足以证明诉讼请求。一、李世良与两名证人曾系同事关系，能够证明李世良自1980年2月份到吉林市塑料机械总厂工作，至1992年8月离职的事实。李世良提供的两名证人均系吉林市塑料机械总厂职工，自1980年2月至1992年8月期间与李世良是同事关系。一审审理时，证人出庭均详细描述了李世良的工作时间、工作状态、同事和领导，签署了承诺书，如做假证愿承担相应法律后果，足以证明证人证言的真实性。二、李世良提交的焊工证、独生子女证、结婚登记申请表等证据均由不同政府机关出具，是客观证据。李世良提交的证件形成于三十年前，其中焊工证和独生子女证是李世良妥善保管的原始证件，结婚登记申请表是在吉林市民政局调取。足以证明李世良在吉林市塑料机械总厂处从事劳动的事实。三、李世良确认劳动关系的目的是为了正确计算工龄，退休后享受正当的养老保险待遇。李世良系下乡知青，回城后被招工到吉林市塑料机械总厂工作，李世良的人事档案在吉林市塑料机械总厂保管，因未妥善保管，将李世良的档案遗失，导致李世良无法正常计算工龄，只能通过诉讼维护合法权益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判。吉林市塑料机械总厂未提交书面答辩意见。李世良向一审法院起诉请求：确认自1980年2月20日至1992年8月31日期间李世良与塑料机械总厂存在劳动关系。一审法院认定事实：2020年7月，李世良以吉林市塑料机械总厂为被申请人向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认自1980年2月20日至1992年8月31日期间与吉林市塑料机械总厂存在劳动关系。该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。李世良遂向一审法院提起诉讼。吉林市塑料机械总厂在吉林市市场监督管理局非公司法人信息记载成立日期为1980年10月10日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李世良主张自1980年2月20日至1992年8月31日期间与吉林市塑料机械总厂存在劳动关系，但未提供充分证据证明其与吉林市塑料机械总厂之间存在劳动关系。李世良提供的焊工证、独生子女证、结婚登记申请表等中填写的李世良工作单位系吉林市塑料机械总厂，但上述证件发放单位均不是吉林市塑料机械总厂，不能据此认定李世良与吉林市塑料机械总厂之间存在劳动关系。李世良提供的证人证言在无直接证据佐证之情况下，亦无法证明李世良与吉林市塑料机械总厂之间存在劳动关系。综上，李世良提供的证据不足以证明其与吉林市塑料机械总厂之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故对李世良的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回李世良的诉讼请求。案件受理费10元、公告费，由李世良负担。本院二审期间，李世良围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李世良提交如下证据：证据一、一审时两名证人侯某某、李某的《集体所有制企、事业单位招收固定工审批表》。证明：两名证人系吉林市塑料机械总厂员工，证人证言真实有效，应予采纳。证据二、李世良与妻子于莉的《婚姻状况证明》。证明：李世良与吉林市塑料机械总厂之间存在劳动关系。吉林市塑料机械总厂未到庭，未予质证。本院经审查认为，李世良提交的证据一仅能证明证人身份，不能证明证言内容的情况，与本案不具有关联性，故不予采信。证据二不能证明待证事实，本院不予采信。吉林市塑料机械总厂二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，确认劳动关系案件中，主要审查劳动者与用人单位之间的从属关系及人身依附性，双方当事人均应围绕从属关系和人身依附性进行举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李世良提交的证据不足以证明其与吉林市塑料机械总厂之间存在紧密的从属关系，故其请求无法支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李世良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李世良负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月二十三日书记员 李玉娇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1359号之一申请执行人：时成林，男，1965年7月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市盐都区德鑫塑胶厂，住所地在盐城市盐都区。投资人：周涯，该厂厂长。被执行人：周涯，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在执行申请执行人时成林与被执行人盐城市盐都区德鑫塑胶厂、周涯买卖合同纠纷一案过程中，经查，本院（2020）苏0903民初6091号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告时成林货款人民币153323元，并承担自2012年8月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告周涯对被告盐城市盐都区德鑫塑胶厂在上述第一项债务范围内不能清偿的部分承担清偿责任；三、驳回原告时成林的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中：1、2021年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2021年5月6日，查封被执行人周涯名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车两辆，期限贰年（2021年5月10日至2023年5月9日）。因车辆无法查找，暂不便处置。4、2021年5月27日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、2021年6月9日，本院通过参与分配执行到案款84112元，收取执行费1161元，向申请执行人支付82951元。6、2021年6月10日，本院委托社区网格员前往被执行人盐城市盐都区德鑫塑胶厂住所地盐城市盐都区学富镇车庄村调查，被执行人常年在外，下落不明，未发现可供执行线索。7、2021年6月16号，执行人员前往被执行人周涯住所地亭湖区公园道一号27幢2605室调查，无人应答，未发现可供执行线索。8、2021年6月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2021年6月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年六月十六日书记员  王中建
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4482号原告：林茂玉，女，1967年7月15日出生，汉族，住邓州市。被告：李振娇，女，汉族，住邓州市。被告：路兴义，男，汉族，住邓州市。本院在审理原告林茂玉与被告李振娇、路兴义为饲养动物损害责任纠纷一案中，原、被告双方协商一致且被告方已履行完毕。原告林茂玉于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林茂玉申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林茂玉撤诉。案件受理费25元，由原告林茂玉负担。审判员 何 平二〇二一年六月十七日书记员 时增业
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2883号原告：日照虹迪物业管理有限公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码913711226882831320。法定代表人：张焕启，该公司经理。委托诉讼代理人：慕德奎，该公司职工。被告：马永香，女、成年，汉族，住莒县。原告日照虹迪物业管理有限公司与被告马永香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。日照虹迪物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，日照虹迪物业管理有限公司以补充证据为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许日照虹迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取）由日照虹迪物业管理有限公司负担。审判员  崔荣常二〇二一年六月二十四日书记员  战祥艺
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执153号之三申请执行人：郭传义，男，汉族，1936年9月18日出生，住河南省郸城县。申请执行人：豆氏，女，汉族，1936年8月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人：郭罗氏，女，汉族，1960年3月6日出生，住河南省郸城县。申请执行人：郭志亮，男，汉族，1984年1月7日出生，住河南省郸城县。申请执行人：郭伟，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省郸城县。申请执行人：郭娟，女，汉族，1980年2月4日出生，住河南省郸城县。申请执行人：郭月霞，女，汉族，1982年3月6日出生，住河南省郸城县。申请执行人：郭园园，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省郸城县。被执行人：顾本林，男，汉族，1947年3月6日出生，住河南省郸城县。申请执行人郭传义、豆氏、郭罗氏、郭志亮、郭伟、郭娟、郭月霞、郭园园依据河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初4665号民事判决书向我院申请强制执行顾本林机动车交通事故纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾本林应赔偿给申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等共计681059.85元，案件受理费12145元、财产保全费1520元由被执行人顾本林承担。本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月21日、2021年2月23日、2021年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人顾本林存款共计15221元,已发放申请执行人。2.未查询到被执行人顾本林房产信息。3.查询到被执行人顾本林登记有车牌号为“豫Ｐ×××××”的北斗星牌小型汽车一辆，已对该车辆采取查封、拍卖措施，拍卖款16077.7元已发放申请执行人。4.未发现被执行人顾本林持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月18日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人顾本林依法作出拘留15日、罚款3000元（因被执行人因刑事犯罪被羁押，未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位31298.7元，扣除执行费369.48元后剩余30929.22元已足额发放申请执行人，剩余债权650130.63元及案件受理费、财产保全费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾本林负有继续向申请执行人郭传义、豆氏、郭罗氏、郭志亮、郭伟、郭娟、郭月霞、郭园园履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年六月三十日书记员  朱 辉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更474号罪犯尹纪勇，男，生于1978年12月30日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。因犯盗窃罪于2004年11月26日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年02月12日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑二终字第73号刑事判决，以被告人尹纪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2018年04月、2019年11月裁定对其减刑共计十一个月（刑满日期：2021年12月12日）。执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三千八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尹纪勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹纪勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年07月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1599号 原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号101-A层，统一社会信用代码：91210231311580807L。 法定代表人：穆民。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路一平，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：黄艾，女，1963年5月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告黄艾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹