wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4953号 原告：房泽海，男，1974年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 被告：杨玉林，男，1979年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 被告：胡春霞，女，1982年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 原告房泽海与被告杨玉林、胡春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房泽海的委托诉讼代理人苏建华、被告杨玉林及其与被告胡春霞的共同委托诉讼代理人王淑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房泽海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元，并以欠款数额为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2021年5月10日至实际结清之日的利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告因生活所需，向原告借款，被告杨玉林于2015年2月16日出具借条，原告于同日通过原告之妻司丽华账户将出借款转入被告胡春霞账户。之后被告一直未还款。为此原告诉至法院。 被告杨玉林、胡春霞辩称，两被告之所以未归还原告借款，是因为两被告和被告胡春霞为法定代表人并占股份50%的淄博根源经贸有限公司共同为原告提供担保借了两笔款，总计300万元本金。目前该两笔借款已经过诉讼，并进入执行阶段，两被告及淄博根源经贸有限公司都是被执行人。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.借条一份；2.中国银行交易明细清单三份；3.保险单、增值税普通发票各一份；4.司丽华身份证复印件、结婚证复印件各一份。两被告对借条、中国银行交易明细清单、司丽华身份证复印件、结婚证复印件无异议。对保险单、增值税普通发票，两被告质证时称，原告支付的保全保险费在借贷合同中没有约定该项费用的承担问题，由原告自行承担。两被告向本院提交：1.执行信息查询共三页；2.淄博根源经贸有限公司工商信息查询一份。原告对上述证据的真实性和关联性均有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告杨玉林向原告出具借条一份，载明：“今借到房泽海人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000）。”同日，原告通过其配偶司丽华账户分三笔共计向被告胡春霞账户转账1500000元。原告主张其经营潘成冷库，出借款项系来源于其经营所得。被告杨玉林主张涉案款项系原告从中国银行的贷款，且该笔贷款是由两被告及淄博根源经贸有限公司为原告提供的担保。另，原告因本案支出诉讼财产保全责任保险费3200元。 另查明，涉案借款发生时两被告系夫妻关系，且被告胡春霞系淄博根源经贸有限公司法定代表人，持股比例为50%。庭审中被告杨玉林主张涉案借款用于淄博根源经贸有限公司经营，其系淄博根源经贸有限公司实际控制人。 本院认为，被告杨玉林向原告借款1500000元，事实清楚，证据充分，因此原告要求被告杨玉林偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨玉林支付以欠款数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际结清欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案诉讼系被告杨玉林的违约行为所导致，原告为实现本案债权所支出的诉讼财产保全责任保险费属于合理支出，故原告要求被告杨玉林支付诉讼财产保全责任保险费3200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡春霞是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，涉案借款发生时被告胡春霞与被告杨玉林系夫妻关系，且庭审中被告杨玉林认可涉案借款用于淄博根源经贸有限公司经营，而被告胡春霞系淄博根源经贸有限公司法定代表人并持股50%，结合涉案借款转入被告胡春霞账户的事实，可以认定被告杨玉林所借款项系用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告胡春霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告杨玉林、胡春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告房泽海借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 二、被告杨玉林、胡春霞于本判决生效之日起十日内支付原告房泽海诉讼财产保全责任保险费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半）、申请费5000元，由被告杨玉林、胡春霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年六月九日 书记员  高树梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3699号 申请执行人：马婉秋，女，1992年10月15日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：汪莉，女，1974年07月13日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈平军，男，1962年10月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马婉秋、汪莉与被执行人陈平军责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初396号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈平军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马婉秋、汪莉申请执行，本院于2021年6月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈平军名下的财产信息： 1、被执行人陈平军名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈平军名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈平军名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈平军有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈平军的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈平军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月24日对被执行人陈平军的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人陈平军名下在关联案件中共有案件6件,5件为终结本次执行程序，1件为终结执行。 本院已告知申请执行人马婉秋、汪莉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈平军无财产可供执行，申请执行人马婉秋、汪莉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初396号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年六月二十五日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1408号申请执行人：罗妍，女，1993年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李勇，男，1990年7月20日出生，朝鲜族，住天津市河西区。本院于2021年2月24日立案执行，申请执行人罗妍与被执行人李勇民间借贷纠纷一案。2020年11月26日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初12349号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付189058.56元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月二十一日书记员 沈 建
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3362号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿,该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄宝冠，男性，1993年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、黄宝冠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院提出撤回对被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、黄宝冠的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3362号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月十八日 执行助理夏玉 书记员叶蓓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2252号原告：郑秀波，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丹东瑞联房地产开发有限公司。住所地：东港市新农镇平房组平房路5号。统一社会信用代码：91210681696166518W。法定代表人：杨伊军，系董事长。原告郑秀波与被告丹东瑞联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款2万元，并自2015年9月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：被告于2015年9月11日因资金紧张向原告借款2万元整，并为原告出具借据一张，口头约定按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告至今未偿还借款本金和利息，侵害了原告的合法权益。被告书面辩称，原告购买被告开发的房屋，部分房款分期给付。2015年9月，原告法定代表人因投资急需用钱，与原告协商将剩余购房款交给被告。但原告只同意预付2万元且收据上必须写成借款。公司出纳为了完成任务，只能同意。此后原告再未给付房款。如果原告不按事实主张，被告只能申请查封原告的房子，并追要剩余购房款、违约金及利息。原告为证明其主张的事实，提供了一份收款收据，收据加盖了被告单位公章，金额2万元，收款事由为“借款”。收款收据中未约定利率及借款期限。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效。原告请求被告返还借款合理，应予支持。原告没有提供证据证明双方曾约定利率，故原告请求被告自借款之日起承担利息本院不予支持，但可自原告起诉之日起依法计算逾期利息。被告主张原告系预付2万元购房款，但未就此提供证据，本院不予采信。诚如被告所称，原告在给付被告2万元时，明确要求将收款事由写成“借款”，此亦表明原告真实意思为借款给被告而非预付房款。被告认为原告仍欠被告房款，但未在本案中提起反诉，本案不予调整，被告可就此另行主张。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告丹东瑞联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告郑秀波2万元，并自2021年3月24日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息；二、驳回原告郑秀波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，原告承担80元，被告承担150元。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年六月七日书记员  岳倩
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执恢200号周六秀、刘祁阳：本院执行的周六秀申请刘祁阳侵权责任纠纷一案，经被执行人刘祁阳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3858号原告：张建明，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，新民市红旗乡杜屯村。原告：张国辉，男，60岁，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告张建明诉被告张国辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。依法由审判员马海适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，经本院通知原告预交案件受理费，原告张建明未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二一年六月七日书记员 任玉玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执103号之一申请执行人孙广亮,男，汉族，住灌云县。申请执行人郑广高,男，汉族，住灌云县。被执行人季辉，男，汉族，住灌南县国土资源局。申请执行人孙广亮、郑广高与被执行人季辉民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院(2020)苏0723民初427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告季辉于本判决生效后十日内向原告孙广亮、郑广高偿还借款人民币78000元及利息（以本金78000元，按年利率6%从2020年1月13日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告孙广亮、郑广高其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），由原告孙广亮、郑广高负担45元，由被告季辉负担1755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，冻结被执行人银行存款，已向被执行人所在单位送达协助执行通知书、执行裁定书，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额78000元，执行到位金额0元。2021年6月21日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年六月二十一日书记员 赵晨光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1616号申请执行人：周彬，女，1986年10月14日出生，汉族，涉外后街南丰港商业街22号Ｍｉｓｓ恩女装店店主，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。被执行人：孟珊，女，1990年4月3日出生，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初3644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执恢1616号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年六月十五日书记员 陈 婕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初694号原告：佳木斯鑫新物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳西区新华社区大学路翰林苑二区院内。法定代表人：李云姜，该公司经理。被告：史皓天，男，2007年9月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯鑫新物业管理有限公司与被告史皓天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下达成和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯鑫新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯鑫新物业管理有限公司负担。审判员  隋毅二〇二一年六月四日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
湖南省慈利县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0821执保143号宋辉：申请人宋辉与被申请人戴京华、唐兴华财产保全一案，本院（2021）湘0821民初1592号民事裁定书已经发生法律效力。2021年6月25日本院已向慈利县人民法院执行局送达（2021）湘0821民初1592号民事裁定书一份，该案按保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8482号之一申请人：宋爱华，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：刘文标，男，1980年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：彭素兵，女，1982年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人宋爱华与被申请人刘文标、彭素兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出了（2021）湘0104民初8482号民事裁定书，对被申请人彭素兵名下的位于××路××号金茂高层2栋301（产权证号：××）的房屋进行了查封。申请人宋爱华于2021年6月1日向本院提交申请书，称因该案纠纷已与被申请人刘文标、彭素兵达成调解协议，现自愿申请法院解除对被申请人彭素兵名下位于××路××号金茂高层2栋301（产权证号：××）房屋采取的保全措施。本院经审查认为：申请人宋爱华的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭素兵名下位于××路××号金茂高层2号栋301（产权证号：××号）房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翰旻二〇二一年六月二日书记员  钟烨瑾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8392号原告：薛洪甫，男，1959年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高云霞，女，原告妻子，1970年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张连勇，男，1958年4月27日出生，汉族，住址福建省仙居县。原告薛洪甫与被告张连勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪甫及其委托诉讼代理人高云霞到庭参加诉讼。被告张连勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪甫向本院提出诉讼请求：1请求被告向原告还款65750元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友，2000年前后原告与被告合伙成立了沈阳鑫盛木业有限公司，公司位于沈北新区清水二井。原告与被告二人是股东。2002年的时候，被告自己出去单干，公司就由原告经营。由于二人关系较好，被告周转不开时就找原告借钱，前前后后共计欠原告65750元，被告给原告出具借款凭证若干份。原告借钱时，并未着急要求被告还款，但被告一直未履行还款义务。2019年更是起诉原告要求原告返还其投资款，原告提出被告欠原告钱，被告不予承认。现原告找到被告借款凭证，并依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张连勇未到庭，书面答辩称，薛洪甫和答辩人张连勇曾合伙经营公司，后因经营不善双方协商解体，并签订《解体协议》，协议明确答辩人张连勇退出经营，其150000元投资款中，自身承担20000元损失，其余130000元和相应利息要求薛洪甫在2003年11月底前陆续归还。截至2004年，薛洪甫陆续支付了利息约18000元；2005年11月16日，张连勇赶到沈阳要求薛洪甫把欠款结清并归还，薛洪甫以公司记账人员不在为由拒绝结算归还，并承诺“因近三年付款条没有找到，等洪霞明年3月份过来再算”。2011年薛洪甫又支付了10000元利息。此后，经张连勇多次、多年讨要，薛洪甫一直拒绝归还。2018年，答辩人张连勇向仙居县人民法院提起诉讼，仙居县人民法院于2019年4月10日作出判决：薛洪甫自判决生效之日起十日内返还张连勇投资额130000元及利息《浙江省仙居县人民法院民事判决书》(2018)浙1024民初5279号。后双方又签订《和解协议》，明确薛洪甫要在2019年12月30日前支付张连勇共计70000元了结本案。薛洪甫在2019年4月25日支付给张连勇50000元，其余资金又经多次催讨未支付，后答辩人张连勇向仙居县人民法院申请了强制执行，之后薛洪甫又支付给张连勇70000元。多年以来，一直都是答辩人张连勇向薛洪甫讨要欠款，不存在张连勇欠薛洪甫钱，张连勇也只给薛洪甫开具过收取利息的收条，从未出具过所谓的借款凭证。薛洪甫从未提出过张连勇欠他钱，而且在仙居县人民法院审判的过程中，薛洪甫也未曾提过张连勇欠他钱。并且，薛洪甫欠张连勇的本金和利息还有20多万未执行到位。以上答辩状的内容都有相应证据(附后)，薛洪甫的虚假、恶意诉讼严重不符合事实，严重影响了答辩人张连勇的合法权益。为维护法律权威和答辩人合法权益，希望法院提供薛洪甫所谓的借款凭证，同时请求贵院：1.依法驳回薛洪甫的全部诉讼；2.对薛洪甫藐视法律，虚假、恶意诉讼的行为依法进行追究。经审理查明，2001年2月15日，原、被告约定共同办厂，由原告薛洪甫投资现金300000元，机器折价170000元，被告张连勇投资现金150000元。2002年12月31日，双方签订《解体协议》，载明“薛洪甫、张连勇二人合伙经营公司，由于各种原因，造成亏损，双方协商解体，一切账务终止，张连勇退出经营，投资款十五万元，自愿承担两万元损失，所剩十三万元仍由薛洪甫使用，二〇〇三年十一月底前陆续还给张连勇，利息按薛洪甫借别人钱的利息额计算（最低额为1分）”。原告薛洪甫并未按照上述约定履行相应的义务，被告张连勇于2018年10月10日将原告薛洪甫诉至浙江省仙居县人民法院，经审理后浙江省仙居县人民法院作出（2018）浙1024民初5279号民事判决，判令原告薛洪甫返还被告张连勇投资款130000元及利息。该判决已生效。原告薛洪甫主张2002年的时候，被告张连勇周转不开时就向其借钱，共计欠原告薛洪甫65750元。庭审中原告薛洪甫提供2002年7月10日借据一张、2002年8月10日借条一张、2003年5月20日收条一张、2003年9月13日欠条一张、2004年4月21日借据一张、2005年6月1日收条一张、2005年10月18日中国邮政储蓄转账凭单一张、2006年6月15日收条一张（该条落款为齐美女）。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、借条、收条等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所提供的2002年的借据、借条发生在双方合办的公司解体之前，且均备注为买材料，故无法证明被告向原告借款的事实，其余收条、转账凭单等亦无法证明被告向原告借款。仅有2003年9月13日被告张连勇出具的欠条，内容为“今欠材料款壹万陆仟元（16000元）（2月25日至9月13日之间的全部材料）”，勉强能够作为双方存在欠款的证据使用，但该欠条与原告起诉状中陈述的“被告周转不开向其借款”的事实相矛盾，且被告2002年退出公司经营后仍与原告有业务上的往来，年代久远事实无法查清，该欠条的证明力不足系因原告多年来未及时主张自己的权利所导致，故举证不能的相应责任应由原告承担。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛洪甫的诉讼请求。案件受理费1444元(已减半收取)，由原告薛洪甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异171号案外人任文平，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县建设路第二开发区。申请执行人王俊，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡海滨，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人赵中喜，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司。住所地：遂平县嵖岈山风景区。法定代表人周伟，该公司总经理。本院在执行王俊与胡海滨、赵中喜、驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司（以下简称“嵖岈山旅游公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人任文平提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任文平称，本院查封的位于遂平县天和人家小区7号楼1单元702号房产系其购买，已付清全部款项，并且已经入住。请求解除该房屋的查封并中止执行。本院查明，王俊申请执行胡海滨、赵中喜、嵖岈山旅游公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日依法查封了嵖岈山旅游公司开发的位于遂平县天和人家小区7号楼2单元703号房产一套。另查明，2013年7月20日案外人任文平与驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买天和人家小区7幢2单元7层东户房屋一套。本院认为，任文平虽与驻马店市嵖岈山旅游发展有限公司签订商品房买卖合同，但未提交该房屋相应的收据发票，案外人任文平提交证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人任文平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年六月四日书记员  陈 游
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0127执异12号 异议人（案外人）：赵红亚，女，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 申请执行人：庞瑞召，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人：杨敬宣，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 本院在执行庞瑞召与杨敬宣买卖合同纠纷一案中，作出（2020）冀0127执18号执行裁定书一份，查封异议人赵红亚名下、坐落于石家庄市高邑县房产一处，赵红亚不服该裁定，向本院提出异议申请。本院进行了书面审查，本院现已审查终结。 赵红亚申请称，涉案房产坐落于高邑县，系异议人婚前个人房产。房产登记在异议人名下，每月房贷、交房后的物业费和装修费等均有异议人父母足额支付，自异议人与被执行人杨敬宣结婚后，被执行人未对该房产进行过任何出资。裁定查封该房产没有法律依据，属于适用法律错误，请求解除对涉案房产的查封。 经审查查明，2015年11月12日，赵红亚与石家庄市万方天合房地产开发有限公司（公司）签订预售商品房合同备案书一份，约定赵红亚购买以总价款246304元价格购买公司开发的涉案房产，该合同于2015年11月18日备案。2015年12月7日，赵红亚与杨敬宣登记结婚；2021年5月6日，经本院（2021）冀0127民初172号民事判决书判决离婚。 上述事实，有预售商品房合同备案书、（2021）冀0127民初172号民事判决书、（2020）冀0127执18号执行裁定书等可以证实。 本院认为，本院已生效的（2021）冀0127民初172号民事判决书对涉案房产未予处理，事实清楚，本院予以确认；该房产由异议人婚前购买，属于异议人的个人房产；异议人对本院（2020）冀0127执18号执行裁定书所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销对赵红亚名下、坐落于石家庄市高邑县室房产（备案合同号：2015111300110702646）的查封。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 员 武汉斌 二〇二一年六月十七日 法官助理 丁立吨 书 记 员 赵晨轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5581号原告：宿迁民峰物业管理有限公司,住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：吴海燕。委托诉讼代理人：张莉，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凤，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陈兵。原告宿迁民峰物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方已经达成庭外和解为由申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁民峰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马志敏二〇二一年六月十八日书记员  卓 异
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执506号之一申请执行人：倪格平，男，1966年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张小兵，男，1979年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于倪格平与张小兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4289号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告张小兵应于本判决生效之日起10日内给付原告倪格平劳务费34500元。如果被告张小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元（已减半收取），由被告张小兵负担（该款原告已预交，被告张小兵应与上述付款义务一并给付原告）。因张小兵未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张小兵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人张小兵名下有不动产、无车辆登记信息、无银行存款、无其他可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人张小兵名下所有的位于常州市金坛区××庄××公寓××室××幢××室不动产，查封期限三年，查封日期自2021年1月26日至2024年1月25日止（如到期需续封，请提前30天向本院递交书面申请）。被执行人张小兵无法联系且难以查找，申请执行人亦未能提供线索。本院依法向被执行人张小兵发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月17日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张小兵无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月二十三日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0730民初238号 原告：蔡某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：涂某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，村民。委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县。负责人：张某某，公司总经理。被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张某某，公司总经理。第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会。法定代表人：蒋某，系该村民委员会主任。原告蔡某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托诉讼代理人涂某某、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张某某到庭参加诉讼，第三人王家湾村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款6944元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付当年土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积2.17亩。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.村委会证明；4.企业信息查询。本院认为，原告蔡某某与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告蔡某某没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、原告蔡某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告蔡某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费2777.60元（584天÷365天×2.17亩×800元）。三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告蔡某某违约损失共计174.88元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为146.46元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365×4.20%×1.3×1736元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为28.42元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365×3.85%×1.3×1041.60元）。 四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告蔡某某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担             11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                     审  判  员   张凯歌                                             二〇二一年六月二日                         书  记  员   周钰林
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执547号长春某有限公司、何某：关于申请执行人长春某有限公司与被执行人何某合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2021)吉0193民初924号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人长春某有限公司申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并给付申请执行人长春某有限公司案涉款项。在执行过程中，本院依法作出执行裁定书，将被执行人何某名下财产冻结，被执行人何某向申请人长春某有限公司主动履行了生效法律文书确认的法律义务，申请执行人长春某有限公司表示与被执行人何某就本案再无其他争议，长春新区人民法院作出的（2021)吉0193民初924判决书中的内容被执行人已经全部履行完毕，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021)吉0193民初924判决书确定的内容已经全部由长春新区法院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021)吉0193民初924判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执131号 申请执行人:安徽省精英机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，统一社会信用代码91340827783061087U（1-1）。 法定代表人：程明，总经理。 被执行人:孙雁来，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人安徽省精英机械制造有限公司与被执行人孙雁来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，被执行人应付案款857200元。 执行过程中，1.本院于2021年1月18日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款9215.27元后未发现有可供执行的财产线索； 3.本院于2021年5月18日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执131号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年六月二十三日 书记员  李婕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执758号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：周立桐，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人周立桐金融借款合同纠纷一案。2020年8月24日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1521号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人周立桐正在一中院申请房屋解封，待解除查封后处理财产解决本案，另本院依法轮候查封被执行人周立桐名下所有的牌照号为津ＤＸ××**号的机动车一辆，另查明被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无其他车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人周立桐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执758号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年六月八日书记员  杨少波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民监22号一审原告（案外人）：吴景双，男，汉族，1985年1月14日出生，住福建省晋江市。一审被告（申请执行人）：刘静，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省新密市。一审第三人（被执行人）：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇**楼****502。法定代表人：高二周，总经理。一审原告吴景双与一审被告刘静，第三人河南昌鼎房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于二〇二〇年十二月三日作出（2020）豫01民初1249号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年六月二十一日书记员 马玉恒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更609号 罪犯龚晓辉，男，1991年11月7日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2016年7月1日作出（2015）石刑初字第00019号刑事判决，以被告人龚晓辉犯故意伤害、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人龚晓辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日交付执行。2019年6月27日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年6月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚晓辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯龚晓辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯龚晓辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月1日起至2021年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初570号  原告：李颢，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：江杰，男，汉族，住四川省大邑县。 原告李颢与被告江杰合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李颢到庭参加诉讼，被告江杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李颢向本院提出诉讼请求：1、判令江杰返还骗取李颢的现金100,000.00元；2、本案诉讼费用由江杰承担。庭审中，李颢要求将第1项诉讼请求调整为：判令解除李颢与江杰于2015年9月3日签订的《项目合作协议》，江杰返还李颢现金100,000.00元。事实与理由：江杰与李颢系朋友关系。2015年9月，江杰以虚构开发项目的事实为幌子，先后向李颢借现金共计100,000.00元，江杰向李颢出具收条二张，载明“一、今收到李颢项目合作款40,000.00元，此款专用于青霞乡食用菌项目。江杰，2015、9、3。二、今收到李颢现金60,000.00元，用途青霞食用菌项目。江杰，2015、9、10。”江杰收到现金后，东躲西藏，始终不与李颢见面。之后，经李颢多次催收，至今分文未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告江杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，李颢与江杰拟合作经营食用菌项目，2015年9月3日，双方签订《项目合作协议》一份，约定双方以现金出资方式，共同出资320,000.00元；江杰出资220,000.00元，占注册资本的70%，李颢出资100,000.00元，占注册资本的30%；双方同意指定江杰为代表或者共同委托的代理人作为申请人，向登记机关申请企业名称预先核准登记和设立登记；江杰负责所有财务收支，订立合同，李颢负责项目内生产所有事项；合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏等内容。协议签订后，李颢于当日支付江杰现金40,000.00元，江杰出具收条一张，载明“今收到李颢项目合作款40,000.00元（肆万元整），此款专用于青霞乡食用菌项目，资金支出以双方签协议为准。”2015年9月10日，李颢向江杰借款支付现金60,000.00元，江杰出具收条一张，载明“收到李颢现金60,000.00元（陆万元整），用途青霞食用菌项目。”江杰在该收条背面备注“共计100,000.00元（拾万元整）已全部到位。”江杰收到款项后，未按协议约定出资，也向登记机关申请企业名称预先核准登记和设立登记，食用菌项目也未实际开展。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《项目合作协议》、收条、录像材料等为据，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案的合同成立及争议均发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。李颢与江杰签订的《项目合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。原、被告并无借贷的意思表示，故本案案由应为合同纠纷。李颢已按双方签订的协议履行了自己的义务，而江杰未按协议履行义务，致合同目的无法实现，李颢要求解除合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”李颢要求江杰返还100,000.00元的请求，符合该条法律规定，本院予以支持。江杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证答辩、放弃质证及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李颢与被告江杰于2015年9月3日签订的《项目合作协议》已解除； 二、被告江杰在本判决生效之日起十日内返还原告李颢100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告江杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李玉辉    二〇二一年六月三日  法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2049号之二申请执行人：皮开顺，男，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市江**。被执行人：刘萍，女，汉族，1962年07月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人皮开顺与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初5653号民事判决已生效。该判决载明：“重庆市公证处（2015）渝证字第333号执行证书所确认的债务【即李兴乾所欠原告皮开顺的借款为：本金人民币叁拾万元整及《借款协议》约定的利息之和扣减人民币壹拾贰万贰仟伍佰元整】，由被告刘萍向原告皮开顺承担共同清偿责任；......”因刘萍未履行该判决确定的义务，皮开顺向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本案与本院（2020）渝0117执恢450号案件（皮开顺申请执行李兴乾民间借贷纠纷一案）合并执行，依法查封了被执行人刘萍名下相应房产，冻结了被执行人刘萍名下的部分银行账户。2021年5月31日，双方自愿达成执行和解协议，和解协议主要内容为：一、由被执行人李兴乾、刘萍在2021年6月30日前支付申请执行人皮开顺人民币448000元，该款支付后，上述两个执行案件就此了结，法院以执行完毕结案。二、如被执行人李兴乾、刘萍未按上述第一条约定时间足额付款，则李兴乾、刘萍自愿以借款本金50万元为基数，并按照年利率19.4%的标准从2021年7月1日起计算至付清之日止支付利息给皮开顺。三、被执行人李兴乾、刘萍付清前述款项后，申请执行人皮开顺向合川区法院申请解除对被执行人的所有强制措施。前述两本案件执行费，由被执行人李兴乾、刘萍负担。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、执行笔录、执行和解协议等证据佐证。本院认为，执行中，当事人自愿达成执行和解协议的，执行案件可终结执行。如被执行人按和解协议履行，案件可以执行完毕结案，如不履行执行和解协议或不完全履行执行和解协议，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行。故，本案可裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年六月一日书记员 蒋飘飘
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781财保643号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住山东省青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被申请人：陈盛佐，男，汉族，1954年2月28日出生，住青州市。 被申请人：陈洪旺，男，汉族，1973年6月19日出生，住青州市。 被申请人：李慧英，女，汉族，1973年6月8日出生，住青州市。 被申请人：李文强，男，汉族，1957年10月14日出生，住青州市。 被申请人：程兰美，女，汉族，1957年10月29日出生，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈盛佐、陈洪旺、李慧英、李文强、程兰美金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈盛佐、陈洪旺、李慧英、李文强、程兰美在银行存款130000元或查封其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陈盛佐如下财产：陈盛佐在农商行东高支行的存款30000元、30000元、30000元、26700元，期限自2021年6月24日起至2022年6月23日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二一年六月二十二日 书记员  石 雷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1841号 原告：李颖慧，女，1998年5月15日，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人:于纪源，淄博临淄雪宫法律服务所工作者。 被告：临淄德玛美容店，住所地：淄博是临淄区凤凰城12-2号商铺临淄德玛美容店，统一社会信用代码：92370305MA3NK4A4XE。 经营者：冯聪超，经理。 委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 本院在审理原告李颖慧诉被告临淄德玛美容店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 本案在审理过程中，该案与（2021）鲁0305民初1838、1839、1840系同类案件，其中（2021）鲁0305民初1838已作出判决，当事人提起上诉，二审案件尚未有结果，故本案需以该案件的审理结果为依据。 本院经审查认为，因需要以其它案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结,本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 方 二〇二一年六月三日 书记员 冯昕宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8020号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周国君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周国君的微信、支付宝、银行账户存款8751.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9208号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1151号申请人：袁金生，男，1968年5月16日生，汉族，江西省南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：罗飞龙，江西一泓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟玉金，江西一泓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：文铁山，男，1963年5月3日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。申请人袁金生与被申请人文铁山不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告袁金生向本院申请财产保全，请求对被申请人文铁山的价值420000元的财产采取保全措施，并投保了保险金额为420000元的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》。本院经审查认为，申请人袁金生的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文铁山、文铁山价值420000元的财产（以价值420000元为限）。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。财产保全费2620元，暂由申请人袁金生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛文武二〇二一年六月三日书记员  胡姣姣
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1837号上诉人（原审被告）：清远市悦生创展房地产有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××××××××××。法定代表人：刘学文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱伯良，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。上诉人清远市悦生创展房地产有限公司因与被上诉人朱伯良商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2021）粤1821民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，减除在新冠疫情期间导致未能完工，顺延交楼时间，减除2020年2月1日至12月30日前的307天的违约金26214元。事实和理由：一、上诉人因疫情导致工程进度受影响，政府下达全国停工停产防疫情的通告，这个作为全面防疫的疫情，使得大部分地区都按下了暂停键，这个属于天灾，不可抗力因素。二、鉴于各种社会因素，现在县政府的协调下，可以将房屋交给业主装修，我们后续的工程和验收手续也同步进行。三、由于法院要求上诉人与施工队的案件重审，导致不能支付工程款而使得工人停工，工程无法开展。根据合同附件十一补充协议第九条约定，该情形属于据实予以延期的情形。被上诉人答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以确认。双方签订的合同合法有效，并且已依约支付购房款给上诉人，但上诉人未能依约在约定交付时间内将符合约定的商品房交付被上诉人使用，案涉商品房至今未竣工验收备案，造成被上诉人无法居住和使用房屋，其行为已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期交房违约金。二、上诉人上诉理由不成立。首先，根据合同约定，案涉房屋的交付时间为2019年6月30日，早于新冠疫情发生时间，并且时至今日相关房屋仍未取得竣工验收备案证件，不符合房屋竣工验收的相关要求，疫情并非造成逾期交房的主要原因。其次，上诉人与施工队的纠纷与本案无关，且是上诉人自身原因导致纠纷的发生，根据合同相对性，上诉人应承担合同约定的违约责任。最后，上诉人的逾期交房已经给被上诉人造成了无法享受周边教育、医疗、就业等生活便利的后果，上诉人理应获得足额违约金以弥补部分损失。一审法院作出判决：一、清远市悦生创展房地产有限公司于判决生效之日起十五日内支付2019年7月1日至2021年1月27日期间的逾期交房违约金49269元给朱伯良；二、驳回朱伯良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担，并于判决确定的义务的履行期届满前向一审法院缴纳，逾期未缴，一审法院将依法强制执行。朱伯良预交的受理费421元，其可在判决生效后向一审法院申请退回。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。二审争议的焦点为：疫情防控能否成为本案减免责任的事由。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，上诉人应于2019年6月30日前将取得竣工验收备案的房屋交付买受人，但案涉商品房至今未能办理竣工验收备案，上诉人未在约定时间内交付案涉房屋已经构成违约，上诉人以疫情原因抗辩，认为应当扣减疫情期间的违约金，而上诉人述称的广东省因新冠肺炎疫情启动重大突发公共卫生事件一级响应发生在2020年1月23日。由此可见，在新冠肺炎疫情防控发生之前，上诉人已经迟延交付涉案房屋，构成违约，故上诉人以疫情原因作为延期交楼的抗辩理由不能成立，本院不予支持，一审法院判令上诉人承担逾期交房的违约责任处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由清远市悦生创展房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年五月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20执复174号之一 本院于2020年11月19日对翟大伟与被执行人江西得丰钢结构有限公司、甘重辉建设工程施工合同纠纷执行一案作出的（2020）粤20执复174号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）粤20执复174号执行裁定书中第4页第1行中的“翟登泉”补正为“崔登泉”。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇二一年六月二十三日 书记员  王天杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异305号 案外人：王展望，男，1991年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处民主路**。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人王展望对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王展望称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房预售合同，我已按合同约定支付房款305960元并占有使用，我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人王展望因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，王展望向本院提交了《商品房预售合同》一份，长生房产公司出具的收据一份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人王展望要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，王展望基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王展望提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且王展望亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人王展望提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王展望的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余 刚审  判  员   朱 虹审  判  员   高靖琳二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   李 军
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初41号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女,布依族,2005年10月9日出生,住贵州省晴隆县,系死者王顺辉之女。 附带民事诉讼原告人王某2,男，布依族,2007年2月23日出生,住贵州省晴隆县,系死者王顺辉之子。 法定代理人韦某，女，布依族,1976年12月2日出生,住贵州省关岭布依族苗族自治县，系王某1、王某2之母。 附带民事诉讼原告人陶某1，女，布依族,1956年12月10日出生,住贵州省晴隆县，系死者王顺辉之母。 共同委托代理人暨附带民事诉讼原告人王关珍,女，布依族，1998年1月20日出生，住贵州省晴隆县，系死者王顺辉之女。 被告人熊志卫，男，1974年7月9日出生，苗族，文盲，农民，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被释放。2021年2月5日又被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2021］37号起诉书指控被告人熊志卫犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王关珍、王某2、陶某1以要求被告人熊志卫赔偿经济损失840118元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年4月16日、6月4日合并公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉,被告人熊志卫、附带民事诉讼原告人王关珍、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院起诉指控,2020年11月9日，被告人熊志卫驾驶无号牌红色正三轮载货摩托车载着罗某、王顺辉和熊思思由晴隆县茶马镇坪寨村木业组往晴隆县光照镇规模村行驶途中，于同日16时许，行驶至晴隆县茶马镇境内规模至坪寨通村便道3公里加500米处时，车辆发生事故，致被告人熊志卫受伤、乘车人罗某和熊思思受伤、乘车人王顺辉死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，熊志卫带着其女儿熊思思逃离现场。经事故责任认定，被告人熊志卫承担此次事故全部责任。 另查明，被告人熊志卫因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被释放，被羁押12日。又于2021年2月5日被逮捕。 上述事实，被告人熊志卫在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政强制措施凭证、住院病历、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍信息、情况说明，证人王某3、吕某、许某、张某、熊某1、陶某2、熊某2的证言，被害人罗某陈述，被告人熊志卫供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人王某1、王关珍、王某2、陶某1向本院提出诉讼请求：1、请求司法机关追究被告人熊志卫的刑事责任。2、判决被告人赔偿原告人丧葬费41649元、死亡赔偿金688080元、被抚养人生活费100389元、精神损失费10000元，合计人民币840118元。事实和理由：2020年11月9日，被告人熊志卫驾驶无号牌正三轮载货摩托车,从坪寨方向往规模方向行驶，于同日16时51分许，当车行驶至晴隆县茶马镇规模至坪寨3公里加500米处时，车辆驶出路面左侧侧翻，造成被告人熊志卫以及乘车人熊思思、罗某受伤，乘车人王顺辉死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后,熊志卫弃车逃逸现场。此次交通事故,被告人熊志卫承担全部责任，王顺辉（死者）无责任，罗某无责任，熊思思无责任。王顺辉死亡前，有两个未成年子女王某1、王某2及年迈的母亲陶某1由其扶养，根据相关法律规定,王顺辉的死亡赔偿及三个被扶养人的被扶养人生活费应按贵州省城镇居民标准进行计算，即丧葬费41649元，死亡赔偿金为688080元，被扶养人生活费为100389元，精神损失费10000元，合计840118元。 被告人熊志卫辩称，愿意赔偿，但要等出来后(刑满后)打工来赔。 附带民事诉讼原告人王关珍提供下列证据： 户口本、身份证复印件及证明证实：附带民事诉讼原告人具有讼诉主体资格。 经质证，被告人熊志卫无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人熊志卫违反交通管理法规，无证驾驶机动车肇事，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人熊志卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊志卫在发生交通事故造成一人死亡后为逃避法律追究而逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人熊志卫到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人熊志卫有期徒刑三年六个月，与被告人熊志卫的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人熊志卫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，应由被告人熊志卫赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，计算合理，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下: 一、被告人熊志卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2024年7月23日止（被羁押12日，已折抵刑期12日） 二、附带民事诉讼原告人王某1、王关珍、王某2、陶某1的经济损失丧葬费、死亡赔偿金（被抚养人生活费计入死亡赔偿金项下）、精神损害抚慰金共计840118元，由被告人熊志卫赔偿。 上述赔偿义务，限在判决生效后三十日内履行，逾期不履行的，权利人可在判决生效后二年内向晴隆县人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  陈 皝 人民陪审员  汪 艳 二〇二一年六月四日 法官助理肖德荣 书记员杨雪
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执363号李春林（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：李春林与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2390元。经本院立案执行，现已执行到位1817元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初299号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执594号 申请执行人：高加平，女，1969年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦三楼。法定代表人：何建江，该公司总经理。被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行申请执行人高加平与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初2519号民事调解书，依法向被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江发出执行通知书，责令被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江即日支付给申请执行人高加平268520元，并负担案件执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江财产情况进行查询，查明除被执行人何建江名下归登记有位于玛纳斯县康吉花园3单元601室及602室房产外，其他被执行人无可供执行的财产，被执行人何建江名下房产在另案[（2020）新2324执805号]中处置。本案与另案（2020）新2324执805号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2021）新2324执594号合并至另案（2020）新2324执805号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）新2324执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   杨 赛书  记  员   周 建
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2372号 原告：王道芳，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：刘述洪，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：刘达志，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省新航向人力资源管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路**。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处。住。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街**/div> 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告王道芳与被告四川省新航向人力资源管理有限公司（以下简称新航向公司）、被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道芳的诉讼代表人刘述洪，被告新航向公司的委托诉讼代理人李天双、被告天彭街道办的委托诉讼代理人张怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付加班工资83267.93元。事实和理由：2017年8月1日，新航向公司因工作需要招聘王道芳从事天彭街道城市协管员工作，双方签订的《非全日制劳动合同》约定：每天工作不超过4小时，每周工作不超过24小时，但王道芳实际工作时间为每天5小时，每周35小时且全年无休。新航向公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方虽签订了非全日制用工合同，但实际建立的是全日制用工劳动关系，故彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。 四川省新航向人力资源管理有限公司辩称，王道芳与新航向公司签订“非全日制用工劳动合同书”，双方形成了非全日制用工关系，新航向公司从未安排王道芳加班，其主张支付加班费无事实和法律依据。王道芳于2017年8月1日经新航向公司派遣至天彭街道办从事城市管理协管工作，实际用工单位系天彭街道办，彭州市综合执法局负责监督其工作，管理监督方式为不定期抽查、不考勤。2020年12月5日，因天彭街道办取消城市管理协管员工作岗位，致新航向公司与天彭街道办的劳务派遣关系终止，与王道芳的非全日制用工关系解除。故王道芳因客观原因岗位被取消后提出超时工资，无事实和法律依据，请求驳回王道芳的诉讼请求。 彭州市人民政府天彭街道办事处辩称，新航向公司与天彭街道办签订的“劳务派遣协议”不违反法律禁止性规定，双方建立了合法有效的劳务派遣关系，新航向公司明知不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者，其违反法律规定与王道芳签订“非全日制用工劳动合同书”，并将劳动者派遣至天彭街道办，新航向公司存在过错，应当承担因签订非全日制用工劳动合同书产生的法律后果。王道芳于2021年2月3日申请仲裁，其主张2020年2月3日前的加班工资已超过仲裁时效。天彭街道办对城市协管员工作是按照4人一组在划定区域内工作，其具体工作地点、工作时长由小组自行协商，具有灵活性，天彭街道办从未安排员工加班，王道芳主张履职期间每天存在加班的事实无证据证明，请求驳回王道芳对天彭街道办的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 新航向公司与天彭街道办签订了劳务派遣协议，天彭街道办每月与新航向公司结算劳务派遣人员费用，并通过银行支付款项。王道芳于2017年8月1日由新航向公司派遣至天彭街道办从事城市协管工作，双方签订了“非全日制用工劳动合同书”，合同约定了工作岗位、工作时间、劳动合同期限等内容。王道芳在天彭街道辖区内从事街道的治理工作，由天彭街道办城市管理主管部门综合执法局进行业务指导、督查，天彭街道办于2017年9月起通过银行向王道芳代发每月工资2000元。2020年12月5日，因城市协管员工作岗位取消，新航向公司解除与王道芳签订的非全日制用工合同。2021年2月3日，王道芳向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新航向公司支付加班工资83267.93元；支付2020年12月工资2000元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月9日作出彭劳人仲委案字[2021]第00046号仲裁裁决书，裁决驳回王道芳的仲裁请求。 另查明，王道芳在仲裁中自愿放弃要求新航向公司支付2020年12月工资2000元的仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书、劳务派遣协议、非全日制用工劳动合同书、劳务派遣人员结算单、银行卡交易明细清单、企业及个人信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条“劳务派遣单位不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者。”的规定，新航向公司违反规定以非全日制用工形式招用王道芳，并派遣至天彭街道办从事城市协管工作，天彭街道办作为用工单位已按月结算支付了劳动报酬，且王道芳每周工作时间不符合用工单位应支付加班工资的条件。对王道芳主张支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王道芳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王道芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年六月八日 书记员 樊丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖33号原告：陈玉贵，男，1944年4月22日出生，住江苏省泗洪县。被告：张小兵（原名张斌）,男，1974年12月5日出生，住江苏省泗洪县。原告陈玉贵与被告张小兵追偿权纠纷一案，泗洪县人民法院于2021年4月7日立案。原告陈玉贵向泗洪县人民法院提出诉讼请求：被告张小兵向陈玉贵偿还人民币107285元及其利息（利息自2020年4月2日起至付清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：张小兵、许某向梁某借款100000元，由陈玉贵提供担保。后梁某起诉陈玉贵，陈玉贵替张小兵、许某偿还人民币107285元，现向法院提起追偿权诉讼。泗洪县人民法院经审查认为，原告陈玉贵系该院退休工作人员，为了案件妥善处理，排除当事人的合理怀疑，该院不宜审理此案，故报请本院指定管辖。本院认为，原告陈玉贵系泗洪县人民法院退休工作人员，为公正审理案件，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 徐金鸽二〇二一年六月十七日书记员 王与同
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1876号之一申请执行人：韩龙然，男，1983年12月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：白俊义，男，1968年2月12日出生，汉族，住住莘县。本院在执行韩龙然与白俊义劳务合同纠纷一案中，于2021年4月20日以（2021）鲁1502执1876号执行裁定书冻结了被执行人白俊义名下银行存款5000元及网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人白俊义名下银行存款5000元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年六月八日书记员  赵 博
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执696号之四被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币18974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1089号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：黄杨，男，1995年03月17日生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人黄杨责令退赔一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，判处黄杨责令退赔人民币1400元。因被执行人未履行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为1400元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月十日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7407号 原告：遵义市猿动能体育文化有限公司，统一社会信用代码91520390MAAJUK2389，住所地贵州省遵义市新蒲新区众创小镇软件园5栋4楼。 法定代表人：谭远胜。 被告：如东康鑫健身器材厂，统一社会信用代码92320623MA1RQKY49D（1/1），经营场所如东县新店镇双丰闸六组45号。 经营者：顾佩凤，女，1980年4月15日生，汉族，住江苏省如东县。 原告遵义市猿动能体育文化有限公司与被告如东康鑫健身器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告遵义市猿动能体育文化有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市猿动能体育文化有限公司负担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年六月七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执344号申请执行人：法库县三面船镇大康堡子加油站，住所地法库县三面船镇大康堡子村。投资人：王立威，系该加油站经营者。被执行人：赵强，男，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县三面船镇大康堡子加油站与被执行人赵强买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人法库县三面船镇大康堡子加油站与被执行人赵强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年六月二十六日书记员  吴 楷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执198号申请执行人高兰梅，女，1972年12月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区，公民身份证号：610624197212040020。被执行人烟飞，男，1959年10月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇沐浴村，公民身份证号：610624195910212919。本院在执行高兰梅申请执行烟飞债务转移合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日依法向被执行人烟飞送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人履行（2020）陕0603民初801号民事调解书所确定的义务。但被执行人烟飞拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人烟飞名下银行账户无足额财产可供执行；无房产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；申请执行人高兰梅现无法提供被执行人烟飞有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施对被执行人烟飞无足额财产可供执行的事实，申请执行人高兰梅也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年六月二十四日书记员 杨 刚
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执805号 申请执行人吴运良，住所地沅江市。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，地址湖南省沅江市南大膳镇。 法定代表人郁正辉。 申请执行人吴运良与被执行人沅江市正辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0981民初2569号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市正辉饲料有限公司的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市正辉饲料有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十一日 书记员  谢舞妮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3120号原告：周文辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：尹倩楠，女，1989年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周文辉与被告尹倩楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周文辉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周文辉负担。审判员  何剑平二〇二一年六月九日书记员  赵婉琪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民申32号 再审申请人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路18号。 法定代表人：蒋建华,执行董事。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：段雪琴，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（原审原告）：陈坚，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二被申请人委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：杨容容，四川法雨律师事务所实习律师。 再审申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司因与被申请人段雪琴、陈坚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2021年6月22日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  杨昌礼 审判员  黄 平 审判员  冯 文 二〇二一年六月二十二日 书记员  李星坤
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3122民初508号 原告：张安伟，男，1973年3月5日出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市。 负责人：候美兰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，湖南省中方县人，系该公司法务，住湖南省中方县。 原告张安伟与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月1日原告张安伟经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张安伟撤诉处理。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告张安伟负担。 审判员  印家武 二〇二一年六月一日 法官助理许志昆 书记员石羽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执恢318号之三 申请执行人：肖文贵，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：潘李，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何永瑛。女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行肖文贵与潘李、何永瑛民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司德阳分行于2020年8月12日向本院申请恢复执行。 执行中本院冻结了被执行人潘李、何永瑛的银行账户及财付通、支付宝账户，但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，公开拍卖被执行人潘李名下位于德阳市河东区兰澜芳庭（产权证号：0056369、0056366、0056367、0056362、0056368）营业房，拍卖价款经分配程序，截至今日申请执行人受偿共计348444.13元，未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人潘李、何永瑛纳入限制高消费名单，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）旌民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十一日 书记员  裴小龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4114号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间**楼**，统一社会信用代码：91640200MA75XLX36D。法定代表人：赵国栋，董事长。委托代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被执行人：瞿四珍，女，1982年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人瞿四珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人瞿四珍银行存款17588元；或扣留、提取其应得收入17588元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13479号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张福满。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张福满物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省内江市东兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1011刑更7号 罪犯喻华祥，男，1963年1月7日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为内江市东兴区。 本院于2016年8月10日作出了（2016）川1011刑初198号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯喻华祥拘役三个月，并处罚金人民币五千元。看守所以其患有高血压3级，不予收押。我院于2021年5月11日书面征求检察机关意见，内江市东兴区人民检察院于2021年5月17日出具回复函，认为罪犯喻华祥符合暂予监外执行条件,建议对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯喻华祥患有高血压3级，伴有靶器官受损，需要保外就医，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯喻华祥暂予监外执行。 二〇二一年六月三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2197号原告：林树荣，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××917。被告：吴华添，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会下岗组。身份证号码：441××××××××××××916。原告林树荣诉被告吴华添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树荣到庭参加了诉讼，被告吴华添经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树荣诉称，被告因生意周转于2018年3月2日向原告借款2万元现金，借款期限为9个月，于2018年12月30日前还清，承诺每月支付利息500元，并立下借条，借款第三个月开始被告就没有再交过利息，原告多次打电话联系被告，被告均以没收到钱为由拒不还款。请求法院判令：1、被告立即支付原告2万元，及利息（自起诉之日起，按约定支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告林树荣为证明其主张向本院提交了如下证据：一、借条复印件；二、身份证复印件。被告吴华添未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年3月2日，被告以做空调生意为由向原告借款2万元，月利息500元，借款期限自2018年3月2日至2018年12月30日，原告主张该借款系现金给付，被告当天向原告出具借条一份对上述事实予以确认。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做空调生意为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款2万元。鉴于原告在诉状中表示，被告已支付了三个月的利息，故其利息计算时间点应从2018年6月3日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告的利息应分段计算。被告吴华添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴华添于本判决生效之日起三日内偿还原告林树荣借款本金人民币20000元及违约金（自2018年6月3日起至2020年8月19日，以20000元为基数按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清全部借款之日止，以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告林树荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.35元，由被告吴华添负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年六月十八日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3039号原告：李来志，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：朱志强，男。1971年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告李来志与被告朱志强民间借贷纠纷一案中，原告李来志经本院通知在规定时间内未预交案件受理费。本院认为，原告李来志，经本院通知其预交仍未预交，应当按撤诉处理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 磊二〇二一年六月十日代理书记员  姜仕亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6255号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴战停，男，1981年4月5日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴战停金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴战停经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12820.98元及利息1284.67元、罚息2535.49元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号134××××****为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为11977元、15996元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月9日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计27973元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12820.98元及利息1284.67元、罚息2535.49元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吴战停于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12820.98元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1284.67元、罚息为2535.49元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告吴战停负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执493号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，所在地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：刘宗全，男，1973年1月21日出生，住淄川区。关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗全金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘宗全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执493号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年六月二十四日代理书记员  郭 澳