河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：许海英，该行行长。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被告：李学芳，男，1975年11月4日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：孙艳红，女，1974年10月25日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，系李学芳妻子。 被告：王玉花，女，1973年7月29日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：吕昱辰，男，1968年11月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系王玉花丈夫。 被告：王爱军，男，1970年4月24日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称邮储银行峰峰支行）与被告李学芳、孙艳红、王玉花、吕昱辰、王爱军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行峰峰支行的委托诉讼代理人侯静到庭参加诉讼，被告李学芳、王玉花、吕昱辰、王爱军到庭参加诉讼，被告孙艳红经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行峰峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学芳、孙艳红立即偿还原告借款本金44609元，利息2443.39元，罚息28994.55元，复利1630.90元，本息合计为77677.84元（利息、罚息、复利算至2018年4月14日，自2018年4月15日至本息还清之日止，利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告王玉花、吕昱辰、王爱军承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由五被告共同承担。事实与理由：2014年2月25日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定：从2014年2月25日起至2016年2月25日止，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，被告李学芳、孙艳红以进装修材料为由与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额50000元，期限1年（2014年2月25日至2015年2月25日），年利率为14.58%，阶段性等额本息还款。合同签订后，原告如约放款。借款到期后，被告李学芳、孙艳红仅偿还了部分本金及利息，经原告多次催要，截止2018年4月14日被告仍欠借款本金44609元，利息2443.39元，罚息28994.55元，复利1630.90元，本息合计为77677.84元，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李学芳辩称，原告起诉属实，希望原告能给免一部分利息。 被告王玉花、吕昱辰、王爱军辩称，原告起诉属实，诉讼费我不承担。 被告孙艳红未提交答辩意见。 被告王玉花、吕昱辰、王爱军、孙艳红未提交证据。 根据原告提交的证据及的原被告陈述，本院认定事实如下：2014年2月25日，邮储银行峰峰支行作为甲方，王玉花、李学芳、王爱军三人作为乙方，甲乙双方签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年2月25日起至2016年2月25日止，甲方可根据小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，李学芳以进装修材料为由与邮储银行峰峰支行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额50000元；借款期限自2014年2月至2015年2月；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；李学芳在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息以次类推；本合同项下全部债务由王玉花、王爱军提供连带责任担保并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。邮储银行峰峰支行签字盖章，李学芳在借款人处签字捺印，孙艳红在乙方配偶处签字捺印。 《小额贷款借款合同》签订后，邮储银行峰峰支行于2014年2月25日向李学芳发放了贷款50000元。 李学芳于2014年3月25日支付利息559.23元；2014年4月25日支付利息619.15元；2014年5月25日支付利息38.12元；2014年5月27日支付利息561.06元；2014年5月27日支付罚息0.58元；2014年6月25日支付利息38.41元；2014年6月26日支付利息569.09元；2014年6月26日支付罚息3.05元；2014年6月26日归还本金5290.99元；2014年7月25日支付利息36.87元；2014年9月21日归还本金0.01元；2017年6月6日归还本金100元。共计支付利息2425.56元，归还本金5291元。截至2018年4月14日李学芳拖欠邮储银行峰峰支行借款本金44609元，利息2443.39元，罚息28994.55元，复利1630.90元。 另查明，被告李学芳和孙艳红系夫妻关系，被告王玉花与吕昱辰系夫妻关系。 再查明，邮储银行峰峰支行曾于2017年11月2日就案涉合同债权提起诉讼，后邮储银行峰峰支行撤回起诉，本院作出（2017）冀0406民初1853号民事裁定，准予撤诉；邮储银行峰峰支行于2019年7月5日就案涉合同债权提起诉讼，后撤回起诉，本院作出（2019）冀0406民初1538号民事裁定，准予撤诉。 以上事实有被告身份证、户口页及结婚证；小额贷款借款合同；小额贷款联保协议书；个人贷款手工借据及还款计划表；个人贷款放款单；个人贷款还款流水清单；利息、罚息、复利计算方式；委托代理协议及律师代理费发票；（2017）冀0406民初1853号民事裁定书；（2019）冀0406民初1538号民事裁定书及当事人的陈述在案佐证，附卷证据均为复印件。 本院认为，原告邮储银行峰峰支行与被告李学芳在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反国家法律的规定，合同依法成立且生效。被告李学芳拖欠原告邮储银行峰峰支行借款本金44609元及相应利息、罚息和复利，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告李学芳偿还借款本金44609元及相应利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告李学芳与被告孙艳红夫妻关系存续期间，孙艳红在借款合同上签字捺印，有借款合意，故应对上述债务承担共同还款责任。 被告王玉花、王爱军自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，即2014年2月25日至2017年2月25日。在保证期间内，原告未就案涉合同债权提起诉讼，原告亦未提供证据证实在保证期间内向保证人王玉花、王爱军主张过权利。故对原告要求被告王玉花、吕昱辰、王爱军对本案诉争债务承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。 原、被告在《小额贷款借款合同》中约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”。该条款对律师费的承担无明确约定，原告据此主张五被告承担律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学芳、孙艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金44609元，利息2443.39元，罚息28994.55元，复利1630.90元，本息合计为77677.84元（利息、罚息、复利算至2018年4月14日，自2018年4月15日至本息还清之日止，利息、罚息、复利按照合同约定计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由被告李学芳、孙艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二一年六月三日 书记员  蒋 爽