辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终1014号 上诉人（原审被告）：周云德，男，1976年11月19日出生，汉族，无业，户籍地浙江省温岭市，现住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘佩旺，男，1982年4月19日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：赵静，刘佩旺之妻，1983年11月2日出生，汉族，无职业，住址。 委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。 原审被告：周云兵，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。 上诉人周云德因与被上诉人刘佩旺、原审被告周云兵、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周云德及其委托诉讼代理人项前，被上诉人刘佩旺及委托诉讼代理人赵静、田伟，原审被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。原审被告周云兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云德上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不赔偿被告人124227.78元，或发回重审。2.一、二审诉讼费依法承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，事实不清，证据不足。一审判决被上诉人父、母扶养费事实不清，证据不足。根据最高人民法院交通事故中被扶养人的扶养费给付依据，1.丧失劳动能力；2.无生活来源。而本案被上诉人未提供其父母丧失劳动能力的证明，也未提供其无生活来源的证明，如其是城镇人口，应该有退休金，如果农村人口其应该有分得的土地。在无证据，事实不清情况下就判决给付扶养费是错误的，并且被上诉人父、母、长女据户口记载是河北省农村人口，应依据河北省2020年农村人均消费支出做为扶养费给付依据。综上一审判决上诉人承担12万途元赔偿是错误的，请求依法改判或发回重审。 刘佩旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周云兵未到庭亦未提交书面意见。 中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司述称，上诉人所主张的数额系超出限额部分，对于该事实保险公司不发表意见。 刘佩旺向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告在各自赔偿责任限额内赔偿原告各项经济损失总计532300.7元；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2014年9月17日20时30分许，周云德驾驶浙Ｊ×××××轿车沿云飞南街由北向南行驶至云飞南街与市府路交叉口南100米处时与由西向东过马路的行人刘佩旺发生交通事故，造成刘佩旺受伤住院，浙Ｊ×××××车辆受损。此事故经锦州市X局交通警察支队松山大队作出道路交通事故认定书，认定周云德负此事故的全部责任，刘佩旺无责任。刘佩旺于受伤当日被送往辽宁医学院附属第一医院住院治疗，于2014年11月24日从辽宁医学院附属第一医院出院后，根据医嘱又入住锦州市中医医院进行康复治疗，实际住院83天，二级护理83天，花费医疗费12463.2元。2020年9月28日，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，刘佩旺右肩关节损伤程度构成八级伤残，刘佩旺伤后误工期为270日、护理期为180日，同时产生检查费142元及鉴定费1720元。 另查明，肇事车辆浙Ｊ×××××登记的所有人为被告周云兵，与被告周云德为兄弟关系。肇事车辆浙Ｊ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，原告于2018年9月5日因此次交通事故曾向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽0792民初1163号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告19035.4元，在商业险限额内赔偿原告106152.95元，被告保险公司已履行判决确定的赔偿责任。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应由承保的保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告主张的医疗费（包含检查费），以医疗机构出具的票据上的数额为准，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告的住院伙食补助费标准已被本院生效判决确认，故应按生效判决确认的标准予以计算。对于原告主张的营养费，因并无相关医嘱，故本院不予支持。对于原告主张的护理费，因被告保险公司同意按照居民服务业标准每天128元的标准予以计算，故本院亦予以支持，原告适用的计算标准有误；对于护理时长应以鉴定意见书为准，并扣除已先行赔付的69天的护理时长。对于原告主张的误工费，因原告未能提供证据证明其工资标准，故本院按照被告保险公司认可的居民人均可支配收入标准予以计算，并以鉴定书的误工期为准。对于原告主张的伤残赔偿金，符合法律规定且被告保险公司未提出异议，故本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，因离婚协议中明确约定何姿含的父亲对其承担抚养义务，故对何姿含的被抚养人生活费，本院不予支持；对于其他被扶养人的生活费，本院予以支持。对于原告主张的交通费，因原告提供的证据未被本院采信，故以被告保险公司认可的每天4元的标准予以计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告被评定为八级伤残，故本院酌定15000元。对于原告主张的鉴定费、复印费，因其为查明案件事实所产生的必要的、合理的费用，故本院予以支持。被告保险公司抗辩主张认为原告在锦州市中医医院住院的天数过长，但未提交书面申请对住院的合理性进行鉴定，故本院对该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险责任范围内赔偿原告刘佩旺各项经济损失294811.65元；二、被告周云德于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘佩旺各项经济损失124227.78元；三、驳回原告刘佩旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元，由被告周云德负担7586元，由原告刘佩旺负担1538元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。”本案经查，被上诉人刘佩旺向一审法院提交了其父母的户口、身份证及户籍地玉田县村委会出具的证明，上述证据能够证明上诉人刘佩旺的父母均已超过六十周岁，依照上述法律规定，一审法院判决支持被上诉人刘佩旺的父母被扶养人生活费并无不当。上诉人周云德提出上诉主张，因其未能提交证据予以证明，亦不符合相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，周云德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2303元，由上诉人周云德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉龙 审判员  高 帆 审判员  王金业 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨艳洲 书记员张采琳