吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初358号 原告：徐振国，男，1973年8月27日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：黄立东，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 第三人：王俊义，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住乾安县。 原告徐振国与被告黄立东、第三人王俊义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，本院依原告徐振国的申请追加王俊义为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告徐振国及其委托诉讼代理人闫胜国、被告黄立东及其委托诉讼代理人郭万林、第三人王俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计160599.77元，具体费用为：医疗费45394.36元包括住院费用44137.36元、门诊1257元；误工费30106.05元、护理费3705.36元、伙食补助费2400元、伤残赔偿金64598元、鉴定费3300元、营养费9000元、二次手术费16500；被扶养人生活费：其中儿子徐梓强4678.8元，其母亲刘凤芹10917.2元。住院期间黄立东垫付30000元，现要求被告赔偿160599.77元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在宾字村建造青储窖棚，2020年8月22日，在干活过程中摔伤，致使右足跟骨粉碎性骨折，后到乾安县人民医院住院治疗24天。此次事故原告共计损失190599.77元，住院期间黄立东垫付30000元，剩余赔偿费用160599.77元。现要求被告黄立东赔偿。 被告黄立东辩称，对住院伙食补助费应计算在鉴定书的营养费之内，对被扶养人生活费的计算标准应按照农村消费性支出标准计算。被告将青储窖棚安装工程发包给王俊义，按人工工时每人每天200元给付给王俊义。原告酒后高空作业且未佩带安全绳导致事故发生，其自身存在严重过错，应承担主要责任，被告黄立东不承担赔偿责任。 第三人王俊义辩称，黄立东不是发包给我的，我也是黄立东雇的，我们每人每天200的工资。原告也是和我们一起干活的，都是黄立东雇的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在黄立东每天支付徐振国200元劳动费合意下，2020年8月22日，徐振国在为黄立东建青储窖棚施工提供劳务过程中从施工钢架上摔至地面。徐振国当即被送往乾安县人民医院住院就诊治疗24天，诊断为右足跟骨粉碎性骨折。徐振国当庭提交医院收费专用票据原件一枚、门诊票据原件八枚、住院病历一份、出院诊断书一枚、X光影像片九枚，证明徐振国受伤后的诊断情况以及住院期间费用，其中门诊1257元、住院花费44137.36元，合计花费45394.36元。徐振国为明确此次损伤的伤残程度向本院提出鉴定申请，经松原市中级人民法院委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定出具：“1、徐振国本次外伤致足跟骨粉碎性骨折伴畸形愈合己构成X（十）级伤残；2、徐振国本次外伤的营养期限以75日为宜，营养费以人民币100元/日为宜；3、徐振国本次外伤出院后误工期限以141日为宜；4、徐振国本次外伤二次手术取钢板费用为人民币16500元；5、徐振国本次外伤的二次手术拆除钢板时的误工期限以30日为宜，营养期限以15日为宜，营养费以人民币100元/日为宜”为内容的（吉一诺司鉴中心【2021】临鉴字第73号）意见书。原、被告及第三人对鉴定意见均认可，故本院对吉林一诺司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。现当事人就赔偿问题未达成协议。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点是责任主体的认定和过错责任划分。一、关于责任主体的认定：黄立东与第三人王俊义没有书面或者口头的承揽合同，黄立东通过王俊义联系徐振国，约定每天200元并供吃供住，摔伤住院后黄立东垫付了30000元医疗费，且原告徐振国仅向被告黄立东主张损害赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中尽管黄立东提供证人吕福进用以证明其与王俊义间存在承揽关系，与徐振国不存在雇佣关系，但吕福进庭审证言未能证实黄立东与王俊义间存在承揽法律关系。相反，第三人王俊义提供了计算工钱的明细、证人胡金禹与黄立东的聊天记录以及胡金禹的证言，证实王俊义和黄立东不存在承揽关系，恰恰证明黄立东与徐振国系雇佣关系。故黄立东抗辩其与王俊义系承揽关系、王俊义与徐振国系雇佣关系的主张不成立，本案责任主体是被告黄立东，第三人王俊义对徐振国所受损害不承担民事责任。二、关于过错责任划分：徐振国主张在提供劳务活动中受到伤害，要求被告赔偿其经济损失，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，徐振国与黄立东之间形成劳务关系，工作中徐振国向黄立东提供劳务，由黄立东向其支付劳动报酬。被告作为接受劳务的一方，在原告提供劳务时未给原告提供高空作业需要的安全保障措施，本案施工过程中，原告应当预见到登高作业的危险性，在可能发生危险情况下，没有尽到足够的安全审慎义务，导致其在高处坠落受伤，原被告双方均存在过错，应当承担相应的责任；同时，庭审中原、被告均认可在受伤当日午餐时间饮酒的事实，作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒后会造成身体即头脑反应迟缓，仍在酒后继续作业，且被告在午餐时提供啤酒，原被告双方对此均存在过错。被告黄立东未能给徐振国提供安全的工作环境是此起事故发生的主要原因，原告徐振国对事故的发生未尽到足够的安全注意义务及酒后作业是本起事故发生的次要原因，依据本案事实，考虑到原、被告双方的过错大小以及案件的实际情况，本院酌定被告黄立东承担70%的赔偿责任更为适宜，徐振国自负30%的赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因此次伤害造成如下经济损失：1、医疗费：在乾安县人民医院住院医疗费44137.36元、门诊1257元；2、伙食补助费：住院24天，100元×24天=2400元；3、护理费：住院24天，非医护人员的护理费参照2019年吉林省“居民服务、维修和其他服务业”行业职工平均工资标准为154.39元×24天=3705.36元，故其主张护理费3705.36元本院予以支持；4、误工费：关于误工天数，原告徐振国于2020年8月22日受伤，住院期间误工期为24天；于2021年4月25日定残，结合吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见，出院后误工期141天，二次手术拆除钢板时的误工期30天，共计195天。关于误工费标准，原告系农民，故参照2019年吉林省农、林、牧、渔业行业职工平均工资标准为159.96元×195天=31192.2元，故其主张误工费31192.2元本院予以支持；5、营养费：100元×90天=9000元；6、鉴定费：3300元；7、取钢板费用：16500元；8、残疾赔偿金：因原告构成十级伤残，故计算为32299元/年×20年×0.1=64598元。9、被扶养人生活费：原告徐振国之子徐梓强出生于2006年11月15日，应计算为23394×（18-14）/2×0.1=4678.8元；原告徐振国母亲刘凤芹出生于1954年5月26日，因其有三名子女，被扶养人生活费应计算为23394×{20年-（66-60）}/3×0.1=10917.2元，被扶养人生活费合计15596元。上述原告合理经济损失为191685.92元，被告黄立东承担70%即134180.14元，扣除被告己经支付30000元，被告黄立东应当赔偿原告徐振国损失104180.14元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立东于本判决生效后十日内赔偿原告徐振国各项合理经济损失104180.14元； 二、第三人王俊义不承担民事责任； 三、驳回原告徐振国的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告黄立东负担325元，原告徐振国负担175元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  吕 莹 审 判 员  于凤军 人民陪审员  牟友华 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  卜 可