wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执192号申请执行人李建银，男，1988年9月14日出生，彝族，初中文化，住云南省元谋县。被执行人阳俊祥，男，1984年9月13日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍贵州省贵阳市云岩区，现住元谋县。申请执行人李建银申请执行阳俊祥买卖合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的且已发生法律效力的（2020）云2328民初1675号民事调解书，本案申请执行标的为29560元、案件受理费为269.50元、申请执行费为347元，合计:30176.5元。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阳俊祥发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询及传统查控，名下存款不足以偿还、无证券、理财产品、车辆、房产等。本院于2021年6月10日对被执行人阳俊祥采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）云2328执192号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和跃英审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二一年六月二十四日书记员  张 妮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初589号之一原告：郝某，男，1969年10月27日生，汉族，住集安市。委托代理人：李某，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年3月6日生，汉族，住通化市东昌区。被告：汪某，女，1967年7月9日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告郝某与被告刘某、汪某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费980.00元，减半收取490.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二一年六月二十四日书记员  刘浩嵋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执427号申请执行人赵某，个体户。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人。被执行人邰某，农民，现住科右中旗巴彦忙哈苏木巴彦温都嘎查本屯47号。本院立案执行赵某申请王某、邰某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2021年1月22日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1784号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王子炎二〇二一年六月二十一日书记员 乌日罕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2191号原告：孙雪娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。被告：冯红梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙雪娟与被告冯红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙雪娟及委托诉讼代理人赵俊杰、被告冯红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息10800元（暂算至立案之日，立案以后的利息计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2019年1月30日借给被告30000元现金，约定月息1.5分，被告承诺借款期限一年还清本息，到期后，经原告多次催要，被告总是以各种借口不肯偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。被告辩称，借款事实认可。借条上没有写一年一付，现在经济困难，有钱就偿还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2019年1月30日借给被告现金30000元，约定利息1分5厘，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未清偿。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有借据为证，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿债务的责任。关于利息问题，原告要求被告支付利息，但双方约定的利息按月利率1分5厘，超出法律规定，应予以调整。庭审中，原告同意按年息1分5厘计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告冯红梅于本判决生效后十日内偿还原告孙雪娟借款30000元及利息（以30000元为基数，按年息1分5厘计算，自2019年1月30日起至借款还清之日止）；二、驳回原告孙雪娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年六月九日书记员 邓文君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2116号何小燕、阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司：申请执行人何小燕与被执行人阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司财产保险合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初6541号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2021）陕08民终1026号民事调解书已发生法律效力。被执行人阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司逾期未履行（2021）陕08民终1026号民事调解书确定的义务，申请执行人何小燕向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的10万元及案件执行费1430元。本院于2021年6月7日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司银行账户的存款10万元。现申请人何小燕申请结案，不再恢复执行。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费1430元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人阳光财产保险股份有限公司榆林市中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十一日
吉林省永吉县人民法院支付令（2021）吉0221民督47号申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。被申请人：董晓辉，男，1968年10月8日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人融博鸿泰永吉分公司称，申请人于2016年3月9日与国泰小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：融博鸿泰永吉分公司为国泰小区（阳光丽景、国泰家园、国泰景园）提供物业服务，合同期限为三年，自2016年3月10日至2019年3月10日；住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元/平方米，楼道灯每户20元/年。被申请人是国泰阳光丽景小区16号楼5单元201室业主，住房建筑面积为79.96平方米。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但被申请人从2017年3月10日至2019年3月10日止，共拖欠24个月的物业费及楼道灯费，金额共计1000元。被申请人在申请人多次催收的情况下仍未缴纳，现要求被申请人董晓辉给付申请人融博鸿泰永吉分公司欠缴的物业费959.00元（79.96平方米×0.5元×24个月）、楼道灯费40.00元，共计1000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董晓辉当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司物业费、楼道灯费1000.00元。申请费17.00元，由被申请人董晓辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 焦桂香二〇二一年六月十日书记员 刘佳庆
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执400号申请执行人：刘静，女，住宝鸡市陈仓区周原镇。被执行人：张引刚，男，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。申请执行人刘静与被执行人张引刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0304民初2619号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金4440元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统和户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、公积金等相关财产信息；3.被执行人长期不在户籍地居住、工作、生活，具体住址不详；4.本院对被执行人银行账户进行冻结,冻结期限为一年（2021年5月11日至2022年5月10日）；5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人刘静与被执行人张引刚民间借贷纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执400号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二一年六月十七日书记员 杨 欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初3147号 原告：倪翠香，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宫远辉，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵静，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵艳梅，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告倪翠香与被告宫远辉、赵静、赵艳梅民间借贷纠纷 一案，本院于二〇二一年六月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪翠香、被告赵静到庭参加诉讼，被告宫远辉、赵艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪翠香向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告宫远辉、赵静共同偿还原告借款本金20000.00元，并给付自2019年4月12日起按月利率1.5%计算利息实际偿还之日止；二、要求被告赵艳梅对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告宫远辉与被告赵静系夫妻关系。2019年4月12日，经被告赵艳梅担保，被告宫远辉、赵静在原告处借款20000.00元，三被告共同为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，约定2020年11月26日还清，此款到期后，经原告索要，被告宫远辉、赵静至今未予偿还，被告赵艳梅亦未履行保证责任，故诉至法院。 被告赵静辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。 被告宫远辉、赵艳梅均未出庭，均未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，原告在2021年2月26日将三被告诉至本院主张债权，原告在本案审理过程中将第一项诉讼请求变更为“要求被告宫远辉、赵静偿还借款本金20000.00元，并给付自2019年4月12日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止”。 上述事实有原告陈述，被告答辩，原告所举的借款时间为“2019年4月12日”借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宫远辉、赵静共同在原告处借款，并共同为原告出具借据一份，因此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告宫远辉、赵静应当按照约定共同偿还原告借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵艳梅作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫远辉、赵静于判决生效后立即共同偿还原告倪翠香借款本金20000.00元，并给付自2019年4月12日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日、自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告赵艳梅对上述债务承担连带保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告宫远辉、赵静、赵艳梅共同负担；于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李冬岩 二〇二一年六月十七日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执587号申请执行人：班跃荣。被执行人：赵春伟。被执行人：李桂兰。本院在执行申请人班跃荣与被执行人赵春伟、李桂兰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人班跃荣与被执行人赵春伟、李桂兰达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二一年六月三十日书记员  杨珏仕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1313号原告：梁超，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李志伟，男，汉族，住郑州市。原告梁超与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告梁超于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁超自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁超的撤诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告梁超负担。审判员  徐丽叶二〇二一年六月二十一日法官助理王静书记员马鲜草
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1405号被执行人：李红梅，自报国籍为缅甸籍，自报出生日期为1969年2月26日，自报国籍住址地为缅甸，现在监狱服刑。李红梅、孔笼头犯拐卖妇女罪一案，本院作出的（2015）鲁刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，李红梅被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000。孔笼头被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。孔笼头于2021年2月15日主动缴纳了20000元罚金至国库，李红梅没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。因李红梅无公民身份号码信息，无法通过执行网络查控系统进行查询，无法发布失信等强制执行措施，且李红梅自报国籍为缅甸籍，其现在监狱服刑中，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执1405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春生二〇二一年六月三十日书记员  杨运超
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1419号之五被执行人：董小红关于申请执行人与被执行人董小红追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人董小红在1372477470账户内余额人民币0.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董小红存款人民币0.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保219号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1504民之二事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年6月10日解除对被申请人王龙龙银行存款、公积金、车辆的保全措施。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：18838808568二〇二一年六月十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初4564号原告：苏会峰，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张江**，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告苏会峰与被告张江**劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告苏会峰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏会峰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏会峰撤诉。案件受理费减半收取计38.4元，由原告苏会峰负担。审判员  卢晓军二〇二一年六月二十八日书记员  高晓晖
黑龙江省穆棱市人民法院支 付 令（2021）黑1085民督21号申请人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被申请人姜力，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2021年6月12日向本院申请支付令，申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社称，2017年12月28日，申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被申请人姜力签订一份《个人担保借款合同》，约定姜力向穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款200000.00元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日，借款利率执行月利率9‰，逾期利率上浮50%罚息按13.5‰执行，利随本清。现余本金200000.00元以及利息97800.00元未还，要求被申请人姜力立即偿还借款本金200000.00元，利息97800.00元（利息计算至2021年4月7日），本息合计297800.00元，利随本清。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜力应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金200000.00元，利息97800.00元（利息计算至2021年4月7日），本息合计297800.00元，并继续承担以200000.00元为基数，自2021年4月8日起按月利率13.5‰计算至借款本金还清时止的利息。申请费1923.00元，由被申请人姜力负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高雪松二〇二一年六月十二日书记员  王志超
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初797号原告：桦南县新华诚信瓷砖大全，统一社会信用代码：92230822MA19E2YX5J，地址:桦南县。经营者：王岩，女，汉族，1981年5月20日出生。被告：杨金科，男，汉族，1966年2月3日出生，现住桦南县。本院在审理原告桦南县新华诚信瓷砖大全诉被告杨金科买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自主自愿撤回对被告民间借贷纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  吕文韬二〇二一年六月十一日书记员  高春雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4643号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：张美惠，女，1987年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张美惠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新宾满族自治县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0422执保151号之二辽宁省农村信用社联合社：康平县中和农信小额贷款有限责任公司与常淑芬、任德芳财产保全一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2021）辽0422执保151号执行裁定书已经发生法律效力。因诉讼保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：冻结被保全人任德芳（账户内的存款人民币68342.11元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二一年六月二十九日附：（2021）辽0422执保151号执行裁定书
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5226号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王少兴，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市平乡县。广发银行股份有限公司北京分行与王少兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.322104万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的保险、无工商登记信息、无证券登记信息，本院于2021年6月15日轮候查封被执行人王少兴名下位于河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道南侧、规划二路西侧水榭华城×号楼×单元×××的房屋，已向首封法院送达参与分配函。于2021年6月11日备案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执697号申请执行人：徐春玲，女性，1965年10月10出生，汉族，住新民市。被执行人：沈阳标准件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区五号路11甲2号。法定代表人：丁杨。申请执行人徐春玲与被执行人沈阳标准件制造有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月30日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳标准件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐春玲工资31824元；二、驳回原告徐春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳标准件制造有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执697号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年六月二十五日书记员 赵 博
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2981号原告：何美玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉；代为申请执行；代为签收法律文书等。被告：夏建平，男，1961年4月25日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：夏跃宏，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲宇奴服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区董家锻高科技工业园。法定代表人：夏建军。原告何美玲与被告夏建平、夏跃宏、株洲宇奴服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告何美玲在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费21,736元，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 董 海 涛二〇二一年六月二十八日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4209号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。被执行人：王省明，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行南开支行）与被执行人王省明信用卡纠纷执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十九日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：单文香，女，汉族，住连云港市东海县。申请人中国农业银行股份有限公司东海县支行与被执行人单文香借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月30日作出的(2019)苏0722民初7170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为32747.57元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年2月3日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2021年2月25日查封被执行人所有的苏ＧＹ××××大众牌K33车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2021年6月21日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、本院于2021年6月21日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年六月二十一日书记员  陈江超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初9606号之一解除保全申请人：郭德成，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：杨柳，女，1983年9月25日出生，住河西区。解除保全申请人郭德成与被申请人杨柳不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）津0103民初9606号民事裁定,对被申请人杨柳名下1531467.33元等值财产采取财产保全措施。解除保全申请人郭德成于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭德成自愿撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨柳名下1531467.33元等值财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二一年六月二十八日书记员 梁倩丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2276号移送机关：管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地商城路236号。法定代表人：无。被执行人：张瑞元，男，1981年02月11出生，汉族，住。管城回族区人民法院刑事审判庭与和张瑞元一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104刑初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张瑞元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人管城回族区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，2021年6月15日本院受理了张瑞元提交的执行异议申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余8200000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞元有继续向申请执行人管城回族区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月十八日法官助理李凯书记员王兴亚
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初444号 原告：张斌，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：李建远，男，汉族，住四川省平昌县。 原告张斌诉被告李建远民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告李建远经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张斌诉称：原、被告系朋友关系，由于被告做生意急需资金周转，于2018年7月1日在原告处借到现金50000元，并书立借条，原告多次找被告催收，被告拒不偿还。请求判令被告立即返还原告借款本金50000元及利息（从2018年7月1日起按银行同业拆解借中心公布的计算）并由被告承担本案诉讼费。 被告李建远未作出答辩意见，未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李建远在平昌县城经营“大世界美容美发”生意期间，经双方协商，原告张斌投资50000元到被告李建远经营的“大世界美容美发”生意中。2018年7月1日，原告张斌通过微信转账向被告李建远出资5000元，后又以现金方式出资45000元，合计50000元。被告李建远于2018年7月1日向原告出具借条，其内容为“借条，今借到张斌现金人民币￥50000.00元，大写：伍万元正（用于大世界入股股金）本现额随时可以退出入股。经协商每月分红￥2000.00元，于每月月底分红。借款人：李建远，2018年7月1日，李建远身份证号：5130281971××××××××”。后因被告李建远未予退股、分红，经原告张斌催收无果，诉讼来院。 本院认为：一方当事人以“合伙、投资”等名义出资，但不实际参与经营、不承担亏损风险，且双方约定了固定收益的，虽符合合伙的形式特征，但其实质为借贷关系，有关权利义务适用借款合同之规定。本案中，被告向原告出具借条并承诺每月月底分红，表明本案原告不参与经营管理，且不承担亏损风险，固定分红。因此，上述约定不符合合伙特征，是名为合伙实为借贷关系，其借款本金应予返还。原告在庭审中主张被告从借款之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建远在本判决生效后五日内偿还原告张斌借款人民币50000元；并以50000元为基数从2018年7月2日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至偿清时止。 二、驳回原告张斌其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告李建远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  丁东平 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  肖岚芳 二〇二一年六月一日 书 记 员  李云芬
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执918号孙艳雪、杨晓峰、李亚繁：孙艳雪与杨晓峰、李亚繁机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的73,836.50元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人经自愿协商同意，由被执行人杨晓峰交付现金57,600.00元给孙艳雪，余款申请执行人孙艳雪同意放弃，执行费1,010.00元由杨晓峰交纳。至此，孙艳雪向本院申请执行的(2019)吉0284民初2912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5695号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码:91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 被告：王小雷，男，1981年6月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王小雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。因原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员 梁 雪 二〇二一年六月十六日 书记员 刁益双
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执151号之一申请执行人：窦万银，男，1964年10月11日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：淮安市慧安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320811579520039H，住所地淮安市。法定代表人：窦月红，该公司总经理。窦万银与淮安市慧安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0812民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人于该判决生效后三十日内一次性支付给窦万银工程款196000元，并支付利息（从2020年5月28日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2110元。本院于2021年1月8日立案执行，立案标的为198110元(不含利息和执行费用2872元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；冻结了被执行人的银行存款，但仅有零星的小额存款；未查询到被执行人有可供执行的其他财产登记信息。4、通过上门查找，没有发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。５、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇二一年六月十九日书记员  束 超
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1239号彭美芳、茶陵金成健康管理有限公司:本院执行的彭美芳申请茶陵金成健康管理有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执25号 申请执行人：梁顺清，男，1968年2月20日出生，住所地沅江市南大膳镇。 被执行人：盛正华，男，1967年9月29日出生，住所地湖南省沅江市书院路。 梁顺清申请盛正华合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2406号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁顺清与被执行人盛正华达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2406号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二一年六月三十日 书记员  康京熙
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏06破终3号 上诉人（原审申请人）:南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地江苏省海安市迎宾路**1F。 法定代表人：仲跻和，该公司董事长。 上诉人（原审申请人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**街**/div> 法定代表人：康宝华，该公司董事长。 被上诉人（原审被申请人）：南通海洲建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省海安市中坝北路**iv> 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 原审申请人：邹城市名鉴房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省邹城市平阳东路**v> 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 原审申请人：张伟，男，1971年1月5日生，住山东省邹城市上山街**。 原审申请人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海，住所地江苏省海安市高新区长江中路** 负责人：陈震宇，该支行行长。 原审申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海安，住所地江苏省海安市长江中路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：钱海标，该公司董事长。 上诉人南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信科技小贷公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业公司）不服江苏省海安市人民法院（2021）苏0621破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 和信科技小贷公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）进入破产清算程序。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。1.海洲公司的纳税额实为实际施工人的纳税额，并不体现海洲公司的收入，与海洲公司作为偿债主体没有关系，不能作为其持续经营、不具备破产原因的理由。2.财报内容与事实相悖，并不可信。财报内容亦不能作为海洲公司持续经营、不具备破产原因的理由。3.一审裁定仅以资不抵债来说明海洲公司不具备破产条件，存在片面性，应结合是否明显缺乏偿债能力进行判断。4.一审法院据以裁定的资料未经我司质证，我司亦未收到相关材料。5.法院应当侧重审查现金流量表和银行流水，而非仅是资产负债，只有现金流量表和银行流水才能真正体现一家公司的偿债能力和真实的经营情况，才能据此判断是否具备破产条件。 远大铝业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定海洲公司进入破产清算程序。事实和理由：1.海洲公司未能履行生效判决确定的义务，经我司申请法院强制执行，法院裁定终结本次执行程序。因此，海洲公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产清算条件。2.海洲公司年纳税额缺乏真实性、可信性，即该公司的纳税额实为实际施工人的纳税额，并不体现该公司的收入，与该公司作为清偿债务主体没有关系，不能作为其持续经营、不具备破产条件的理由。3.审计报告的内容与事实相悖，并不可信，该审计报告内容亦不能作为海洲公司持续经营、不具备破产条件的理由。4.一审法院适用法律不当。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，企业法人破产的条件并不仅限于资不抵债。企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的，应依该法清理债务。海洲公司已被长期列为失信被执行人，众多债务均已到期，未得到清偿，属于明显缺乏清偿能力。 海洲公司辩称：1.我司正常缴纳流转税及附加，系正常经营开票，并非和信科技小贷公司、远大铝业公司认为的实为实际施工人的纳税额。2020年度纳税额降低的原因系受疫情不可抗力及国家减税降税保发展利好政策的双重影响。2.财报及审计报告系证明企业财务状况的法定要件，能够证明我司资产大于负债，未达到资不抵债的法定破产条件。3.对于我司作为被执行人的案件，其中一部分案件虽未执行完毕，但我司已履行绝大部分义务，只有少部分义务未履行，并与相关申请人达成分期履行的约定，且有资产抵押。因此，我司并非明显无法清偿到期债务。4.对于和信科技小贷公司和远大铝业公司的债务，我司将通过发展生产，盘活资产，清收债权等方式，想法设法积极履行。 一审法院查明，海洲公司成立于1999年3月18日，注册资本为2.67亿元，经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级；钢结构工程专业承包、市政公用工程施工总承包等。 海洲公司系江苏省海安市较大规模房地产建筑企业，目前仍在经营、纳税。海洲公司提交的证据材料显示，该公司2017年、2018年在江苏省海安市内缴纳税款均超千万元，2019年缴纳税款近800万元，2020年已出的江苏省海安市内完税款项约计320万元。2020年在江苏省海安市外缴纳税款1100余万元。海安市中信会计师事务所出具的审计报告中载明2019年度海洲公司资产超出负债270余万元。海洲公司制作的2020年度企业资产负债表显示该公司资产超出负债1360余万元。 海洲公司在一审法院作为申请执行人的案件共计7件，执行标的为9343万余元。海洲公司在一审法院作为被执行人的案件共计129件，立案标的额近7亿元。海洲公司法定代表人刘长明陈述，公司目前状况系因房地产市场下行、工程款难以回笼造成，近几年已经降贷15亿元。 一审法院认为：海洲公司在全国多地有建筑工程项目，该公司资产价值还未确定，尚不能认定该公司资产不足以清偿债务。此外，海洲公司规模大、职工多，目前仍在经营运转、纳税，从当前经济发展形势及政策出发，不宜轻易进入破产清算程序，故对申请人和信科技小贷公司、邹城市名鉴房地产开发有限公司、张伟、中国银行股份有限公司海安支行、江苏海安农村商业银行股份有限公司、远大铝业公司提出的对海洲公司破产清算申请，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定：对和信科技小贷公司、邹城市名鉴房地产开发有限公司、张伟、中国银行股份有限公司海安支行、江苏海安农村商业银行股份有限公司、远大铝业公司提出的海洲公司破产清算申请，不予受理。 本院认为，海洲公司及其在全国多地设立的分公司尚处于正常经营状态，承建有政府农民安置房和商品房开发项目，部分工程项目尚在建设中或待竣工验收，故该公司的资产价值目前尚不能确定。一审法院认为尚不能认定海洲公司资产不足以清偿债务，并结合海洲公司的具体情况，从当前经济发展形势及政策出发，裁定不予受理两上诉人及各原审申请人对海洲公司的破产清算申请，并无不当。 综上，和信科技小贷公司、远大铝业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽云 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二一年六月十六日 书记员  杨 茜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3983号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶莹，女，1997年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陶莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宁波银行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告陶莹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  文红宁二〇二一年六月十五日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执525号之三 申请执行人：王振秋，男，1964年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：胡斌，男，1971年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区叶城县。 申请执行人王振秋与被执行人胡斌租赁合同纠纷一案，阿勒泰市人民法院作出的（2020）新4301民特154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振秋向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的60000元，已执行标的1397.69元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人胡斌限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人未申报财产也未主动履行还款义务。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人胡斌名下有车牌号为×××的长安牌汽车一辆、×××的东风牌汽车一辆，但两车均已达到报废标准，本院依法冻结了被执行人胡斌在中国银行阿勒泰市解放路支行和财付通支付账号的存款并予以划拨，经查无其他可供执行的财产。 三、本院依申请人王振秋的申请，通过最高人民法院限高系统对被执行人胡斌限制高消费。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人王振秋，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院已依法冻结、扣划了被执行人胡斌的银行存款，两辆车均已达到报废标准，对被执行人胡斌穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘   凯   晨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执685号之一申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码91371*682137P。负责人王国庆，行长。委托代理人马广路、汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人明文焕，男，汉族，1985年7月8日出生，住山东省郓城县喉咽集镇。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人明文焕信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初6318号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截止2020年9月8日借款本金*元、利息*元、违约金*元及自2020年9月9日起至实际履行之日止按合同约定利率及方法计算的利息、违约金、案件受理费*元，以及迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2021年1月22日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2021年3月25日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2021年2月25日、3月18日、4月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人在中国工商银行山东*城里支行开具的账户*内有存款*元，并已划拨至本院账户；查询到被执行人在财付通支付科技有限公司开具的*com账户内有款项*元，并于2021年5月24日进行了划拨，因划拨期间网络查控系统“执行款专户户名”与“执行款专户开户行”出现错误，导致划拨未能成功，本院已按该协助单位要求向其出具的“协助执行函”，但该款项至今未转付至本院账户，该款项待转付本院账户后再行转付申请执行人；未查询到相关可供执行的其他财产线索。四、于2021年6月15日到威海市不动产登记中心对登记在被执行人名下的不动产登记信息进行查询，反馈其名下无不动产登记信息。五、于2021年2月25日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但未反馈。六、因被执行人具体住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初6318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年六月三十日书记员  陶 蓉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4046号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：于广全，男，1962年12月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告于广全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案,原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对于广全的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  范泓滢二〇二一年六月三十日代理书记员  李诗瑶
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执147号 申请执行人：张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区XX街道办事处X路X号X栋X室。 申请执行人：杨X，男，19XX年X月X日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，个体驾驶员，住贵州省铜仁市万山区XX街道办事处XX村XX组。 被执行人：杨XX，男，19XX年X月X日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县XX镇XX村XX组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1084号民事调解书，在执行张XX、杨X申请执行杨XX运输合同纠纷一案中。本案于2020年1月25日立案执行，于1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨XX向申请执行人张XX、杨X支付XX元，负担诉讼费X元，执行费X元。因被执行人杨XX未有按期履行，本院已将其纳入失信名单进行信用惩戒及采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网络查控系统对杨秀军的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，冻结其银行账户15个。本院于2021年5月27日委托黄平县法院调查杨XX不动产登记信息及住所地信息，经反馈杨XX无房产登记信息，XX镇XX村村民委员会出具证明杨XX无个人财产。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人张XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年六月四日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保746号黄运中：本院在审理你与王海林侵权责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年6月10日冻结了被申请人王海林的账户2个，其中（1）工行江苏省南通城中支行账户内的存款0.79元；（2）华夏银行通州支行账户内的存款2738.93元，以上账户冻结时间自2021年6月10日至2022年6月10日。2、于2021年10月24日书面查封了被申请人张远名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年10月24日至2023年10月23日。3、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月十二日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保341号山东妈妈帮手洗涤用品有限公司与孙方滨、王恩惠买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初1984号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人孙方滨、王恩惠银行存款10525.52元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年六月十七日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3259号原告：刘欣，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省榆林市神木市。被告：王振兴，男，1978年出生，汉族，陕西省西安市人，现住陕西省西安市雁塔区。刘欣与王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。本院在审理刘欣与王振兴民间借贷纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告王振兴在138.0813万元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王振兴在138.0813万元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝华二〇二一年六月十八日书记员  刘 瑞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执85号申请执行人张佚（曾用名张文峰），男，1971年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张光波，男，1972年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郭丽珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人张佚如申请执行被执行人张光波、郭丽珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初4187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张光波、郭丽珍应偿还张佚本息共计444000，因张光波、郭丽珍未按上述生效法律文书履行义务，张佚如向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张光波、郭丽珍名下银行账户仅有零星存款。2.查封被执行人张光波、郭丽珍名下位于位于河南省安阳市××大街街道办事处××书香雅××楼××单元××西××房屋及××头××办事处东风路文峰区建安工程家属楼4单元4层中户房屋两套；上述房产查封于2022年11月4日到期，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光波、郭丽珍负有继续向申请执行人张佚如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十九日书记员 张 杨
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初677号原告：刘佰淳，男，1973年10月5日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：刘永喆，其他自然情况不详。原告刘佰淳与被告刘永喆买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。刘佰淳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10985.3元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自称系葵花药业集团医药有限公司在吉林省的代销人，自称被告销售葵花药业的普通药品。称经双方对帐，被告还欠原告10985.3元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案原告提起诉讼后，未能提供被告准确的身份信息和送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”，本案原告自认诉状中被告的住所地不准确，亦不能提供被告的身份信息。经本院释明后，原告在限定期限内仍拒不提供被告的准确送达地址及其他自然信息，本院无法进行审理，原告刘佰淳的起诉不符法定条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回刘佰淳的起诉。案件受理费37元（原告预交）予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 卞 宁二〇二一年六月二日书记员 王君妮
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保606号赵朝凯、贵州自强朝明土石方建筑工程有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初3901号申请人赵朝凯与被申请人贵州自强朝明土石方建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经执行案件流程信息管理系统查询，无被申请人贵州自强朝明土石方建筑工程有限公司财产信息，故该案我院未采取保全措施。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年六月二十八日法官助理李茂华书记员鲁涛
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1003号原告：杨某某，女，1975年8月20日出生，苗族，住金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：金凯奇环保科技（淮安）有限公司，住所地金湖县。法定代表人：夏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告杨某某与被告金凯奇环保科技（淮安）有限公司（以下至判决主文前简称金凯奇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人费程，被告金凯奇公司的委托诉讼代理人柏玉潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告从2019年12月开始在被告处上班，从事塑料加工，被告按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，接受被告管理，双方形成劳动关系。被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。被告在2020年4月为原告投保了团体意外伤害险。原告于2020年6月1日在上班过程中受伤，原告多次与被告协商进行工伤认定，被告拒绝，故诉至法院。金凯奇公司辩称，原告和被告之间不存在劳动关系，1.原告和潘某某之间存在着雇佣关系，是潘某某雇佣原告的期间原告受伤，原告的相关损失应当向潘某某主张。原告工资报酬均是由潘某某支付，被告从未向原告支付过任何费用。2.被告和潘某某之间是租赁关系，被告将厂房出租给潘某某和其他另外三人，水电费、租金均由潘某某和其他三承租人共同缴纳。承租人在承租期间产生的法律后果以及对外赔偿责任均与出租方无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直跟随案外人潘某某务工。2020年4月7日，潘某某借用被告公司名义为包括原告在内的工人投保了团体意外伤害险。2020年6月1日，原告在工作过程中受伤，后被送至金湖县人民医院住院治疗，由潘某某支付其医疗费。2021年3月26日，原告就案涉纠纷向金湖县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理要求，金湖县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。另查明，潘某某租用了被告的厂房从事塑料粒子加工，租赁期限从2019年3月20日起至2023年3月19日止。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系,对此其应提交证据证实。首先,原告主张潘某某以被告名义投保的团体意外伤害保险可以证实双方存在劳动关系,但该团体意外伤害险属于商业保险性质,不具有强制性,只要投保人与被保险人具有一定的保险利益关系即可以购买;并且保险公司在承保时也并不审查投保人与被保险之间是否存在劳动关系或劳务关系,故案涉团体意外险的投保,并非认定用人单位与劳动者间存在劳动关系的依据,对于事实劳动关系还应从主体资格、人身隶属性、劳动报酬的支付及劳动成果组成等多方面综合确认。其次,原告并未提交证据证实其接受被告招用、考勤及各项规章制度的约束管理,无法证实其从事的案涉工作系接受被告管理、指挥与监督。最后,原告当庭陈述其工作期间接受潘某某的管理,报酬由潘某某发放。综合全案事实,被告自始至终未曾以书面、口头或默示的方式向原告发出建立劳动关系的意思表示,故原告与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元（免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××57）预交上诉案件受理费。审判员  郑金二〇二一年六月九日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终709号上诉人（原审原告）：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地吉林省乾安县。法定代表人：于金业，经理。被上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1978年3月24日出生，汉族，住吉林省乾安县。原审原告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称“宏利公司乾安分公司”）因与原审被告刘宏伟排除妨害纠纷一案，已由乾安县人民法院于2021年1月18日作出（2021）吉0723民初59号民事判决。宏利公司乾安分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人宏利公司乾安分公司的法定代表人于金业，被上诉人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人：宏利公司乾安分公司上诉称，请求撤销乾安县人民法院（2021）吉0723民初59号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2010年8月20日宏利公司乾安分公司开发芙蓉小区，与刘宏伟签订回迁合同，拆迁面积110平方米，回迁面积140平方米。约定给予回迁75平方米住宅楼一个，65平方米住宅楼一个。后因公司债务问题导致房源紧张，5号楼2单元303室75.82平方米被刘宏伟强行非法占有，经乾安县相关部门工作组将7号楼6单元301室93.75平方米和上述被强占的5号楼2单元303室75.82平方米调配给刘宏伟，致使刘宏伟实际获得的回迁面积比回迁合同约定的回迁面积多出29.57平方米。上述两处房屋不是按回迁合同约定给付刘宏伟的房屋，是刘宏伟强行非法占有之后经工作组调配给其回迁的，多出面积29.57平方米不找差价，不是我公司的真实意思表示，刘宏伟恶意占有属于不当得利，一审不应支持。给我公司造成了较大的经济损失，导致公司经营状况雪上加霜。故此5号楼2单元303室75.82平方米应退回我公司，由我公司按回迁合同约定的回迁面积重新为其调配房屋。被上诉人：刘宏伟辩称，2016年10月份，乾安县城建局房管部门给我分的房，房屋不是我强行占有的，所有入住费我都交了，也是宏利公司乾安分公司同意的；我拆迁的土地面积是212.9平方米，房屋建筑面积是110.1平方米。一审宏利公司乾安分公司诉称，依法判令刘宏伟腾让芙蓉小区5号楼2单元303室。一审法院查明，2010午8月20日乾安县阳光拆迁有限公司、公主岭市长青房地产开发有限公司可与刘宏伟签订了《房屋拆迁调换协议书》，约定：一、拆迁刘宏伟的房屋面积110平方米，回迁面积140平方米，以房产所测量面积为准，如小于或等于3平方米，双方应按每平方米1350元互找差价款。八、调换回迁的新楼为毛坯楼（回迁为二层、五层、六层，如需三、四层应找楼层差价款每平方米100元给甲方）。该协议书备注：经甲乙双方协商乙方回迁140平方米住宅楼，分别为75平方米一栋，65平方米一栋，楼层为三层，不在同一单元。2010年10月3日公主岭市长青房地产开发有限公司与宏利公司乾安分公司签订《动迁转让协议书》，约定：公主岭市长青房地产开发有限公司将县医院西侧区块38户，现已动迁完毕，无偿转让给宏利公司乾安分公司。2016年10月24日宏利公司乾安分公司为刘宏伟出具《芙蓉小区房屋回迁安置单》，将芙蓉小区7号楼6单元三层301室93.75平方米房屋和5号楼2单元三层303室75平房屋回迁安置给刘宏伟。同日乾安县房屋征收经办中心对刘宏伟回迁房屋进行了确认。2017年12月29日刘宏伟向宏利公司乾安分公司交纳了入住费，宏利公司乾安分公司为刘宏伟出具《芙蓉小区入住收费收据》两枚，收款单位处明确写明“同意入住”，加盖宏利公司乾安分公司财务专用章，并有其负责人于金业签字，现两处回迁房屋由刘宏伟占有使用。另查明，芙蓉小区未经验收，但5号楼部分业主已经实际入住。一审法院认为，2010年8月20日乾安县阳光拆迁有限公司、公主岭市长青房地产开发有限公司与刘宏伟签订的《房屋拆迁调换协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。公主岭市长青房地产开发有限公司与宏利公司乾安分公司签订《动迁转让协议书》，将公主岭市长青房地产开发有限公司拆迁的县医院西侧区块38户无偿转让给宏利公司乾安分公司，宏利公司乾安分公司应承担《房屋拆迁调换协议书》中约定给刘宏伟回迁安置的义务。宏利公司乾安分公司为刘宏伟出具回迁安置单，明确诉争的芙蓉小区5号楼2单元303室房屋是给刘宏伟回迁的房屋，且收取刘宏伟交纳的诉争房屋的入住费，因此刘宏伟入住并占有诉争房屋至今于法有据。综上所述，宏利公司乾安分公司的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点：宏利公司乾安分公司请求刘宏伟排除妨害涉案房屋5号楼2单元303室的请求应否得到支持。经查，2010年8月20日乾安县阳光拆迁有限公司、公主岭市长青房地产开发有限公司与刘宏伟签订了《房屋拆迁调换协议书》，对此协议宏利公司乾安分公司接管该项目后予以认可；2016年10月24日宏利公司乾安分公司与刘宏伟签订了《芙蓉小区房屋回迁安置单》，明确约定给刘宏伟的回迁楼为芙蓉小区7号楼6单元301室和5号楼2单元303室，该回迁安置单系宏利公司乾安分公司对原《房屋拆迁调换协议书》的内容变更，是双方当事人真实意思表示，合法有效。宏利公司乾安分公司于2017年12月29日收取了刘宏伟交纳上述房屋的入住费用并出具了收费收据，乾安宏利分公司已按照该安置单履行回迁安置义务，刘宏伟占有使用房屋具有合同依据，对宏利公司乾安分公司不构成妨害。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对宏利公司乾安分公司的排除妨害请求，本院不予支持。综上所述，上诉人宏利公司乾安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏 巍审 判 员  牟凤桐审 判 员  张 蕊二〇二一年六月二十一日法官助理  张 丽书 记 员  宁宏权
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3466号 原告：刘银，男，汉族，1973年8月25日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：李法洋，男，汉族，1969年2月4日出生，住潍坊市。 原告刘银诉被告李法洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼。被告李法洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告材料费、人工费37944元及利息（自2019年12月23日至付清该款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月被告让我给其承包的淄博市临淄区淄河滩工地立模，我根据被告的指示于2019年5月1日施工完毕。2019年12月23日，被告给我出具结算单一份，被告尚欠材料费、人工费37944元，此款经我多次催要，被告以无款为由未还。请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告李法洋未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年4月，原、被告口头约定由原告为被告承包的淄博市临淄区淄河滩工地立模，原告根据被告的指示于2019年5月1日施工完毕。2019年12月23日，被告给原告出具结算单一份，该结算单载明“证明刘银在淄河工地立模279米×0.8米×2×85元/㎡＝37944元大写：叁万柒仟玖佰肆拾肆元整（小写37944元整）（届时现场复测长度）李法洋2019.12.23”，此款经原告多次催要，被告以无款为由未还，双方成讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告李法洋为原告出具了结算证明，该结算证明载明了报酬的数额，结合原告的陈述，本院认定原告与被告存在口头承揽合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告李法洋支付材料费、人工费37944元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉业务发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自被告为原告出具证明之日起，按照相应利率标准计算逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。 被告李法洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李法洋支付原告刘银材料费、人工费37944元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告李法洋赔偿原告刘银逾期付款损失（以37944元为基数，自2019年12月23日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半），由被告李法洋承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二一年六月十六日                                  法官助理 文桂梅                                  书记员  贾文娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执1223号申请执行人：昆明新知集团有限公司陆良分公司、住陆良县中兴南路中枢大厦。法定代表人：李勇、该公司董事长。委托代理人：孙绍鹏，男，汉族，1980年6月7日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：昆明金材教育信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区双龙路51号粮食局大楼二层。法定代表人：李宇，该公司执行董事长兼总经理。本院在执行昆明新知集团有限公司陆良分公司与昆明金材教育信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本案执行标的为42290元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人昆明金材教育信息咨询有限公司名下银行账户存款数额较少，账户已被其他法院冻结；名下有车牌为云Ａ×××××的奥迪牌车辆一辆，昆明市车管所告知本院该车辆已转移，不在被执行人名下，无法查封；名下位于陆良县及昆明市均没有不动产登记。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人昆明金材教育信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，将昆明金材教育信息咨询有限公司法定代表人限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年六月二十三日书记员  徐文峰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1370号立案庭：申请保全人宿迁经济开发区固顺钢管租赁站与被保全人江苏大二城市管廊建设工程有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3672号上诉人（原审原告）：李秀萍，女，1965年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区宾水道增9号。负责人：王鹏，行长。原审被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路12号。法定代表人：郑杨，董事长。原审被告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦惠支行，住所地天津开发区第三大街39号翠亨广场西部114-116室。负责人：王鹏，行长。上诉人李秀萍因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司天津分公司（以下简称浦发银行天津分公司）及原审被告上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）、上海浦东发展银行股份有限公司天津浦惠支行（以下简称浦发银行浦惠支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1．一审法院以李秀萍与浦发银行在资产管理合同中约定仲裁条款为由，裁定驳回起诉，该理由与事实不符。2．一审法院在未审理查明仲裁条款是否有效的前提下，就以存在仲裁条款为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。3．本案属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷的管辖规定。4．涉及本案金融理财产品的同类案件，已有外省法院裁定指令实体审理，应予以参考。浦发银行天津分公司辩称，不同意李秀萍的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。浦发银行、浦发银行浦惠支行未发表意见。李秀萍向一审法院起诉请求：1．请求判令浦发银行、浦发银行天津分公司、浦发银行浦惠支行共同给付李秀萍1,000,000元本金，并自2016年9月22日起，以1,000,000元为基数，按照年化5.3%的标准向李秀萍支付利息至实际退还本金之日止（截至2021年2月28日利息共计238,647元，与本金合计1,238,647元）；2．本案诉讼费由浦发银行天津分公司及浦发银行、浦发银行浦惠支行承担。一审法院认为，李秀萍于2016年9月22日在浦发银行浦惠支行处购买一款名称为“飞马3号A”基金，交易金额1,000,000元，同时，与西部利得基金管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行签订一份西部利得-飞马3号分级资产管理计划资产管理合同，该合同第二十三条第二款约定，任何因本合同而产生的或与本协议有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。当事人不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会按其届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为上海。仲裁裁决是终局性的并对各方当事人具有约束力，仲裁费用由败诉方承担。争议处理期间，合同当事人应恪守各自的职责，继续忠实、勤勉、尽责地履行资产管理合同规定的义务，维护资产委托人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，李秀萍与浦发银行天津分公司及浦发银行、浦发银行浦惠支行之间在资产管理合同中已经约定了仲裁条款，故李秀萍应按照合同约定行使其诉讼权利。一审法院裁定：“驳回原告李秀萍的起诉。案件受理费，免予收取”。本院认为，金融产品发行人、销售者未尽适当性义务，导致金融消费者在购买金融产品过程中遭受损失的，金融消费者既可以请求金融产品的发行人承担赔偿责任，也可以请求金融产品的销售者承担赔偿责任。本案李秀萍主张浦发银行浦惠支行在销售案涉理财产品过程中，未尽到适当性义务，要求其承担赔偿责任。刘秀萍并非依据案涉资产管理合同要求合同相对人承担合同责任，一审法院依据案涉资产管理合同中约定的仲裁条款裁定驳回刘秀萍起诉不当，本院予以纠正，指令一审法院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7778号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月七日法官助理王玉珺书记员冯哲思
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1009号 金星、王国才、孙戈： 申请人金星诉被申请人王国才、孙戈民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初4517号民事裁定书。 一、对被申请人王国才、孙戈名下的银行存款52万元或其他等值财产予以诉讼保全。 二、对申请人金星提供的在其名下的位于高新区光谷大街2008号高新·怡众名城八（二）期的一处房屋担保房屋予以查封。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5235号原告：保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心，住所地吉林省长春市南关区前进大街5005号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：刘松峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心与被告刘松峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年六月三十日书记员 刘璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4192号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环北路四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君大足律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆百君大足律师事务所律师。被告：张宏勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈远燕，女，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告张宏勇、陈远燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审判员  邓美玲二〇二一年六月二十一日书记员  彭 秦
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1195号陈**英：本院根据发生法律效力的（2018）黔0121刑初44号刑事判决书，依法立案执行。执行中过程中，经查被执行人陈**英已于2018年2月7日交清涉案罚金2000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）黔0121刑初44号刑事判决书确定的罚金执行完毕即（2021）黔0121执1195号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年六月二十二日书记员  龙 莉
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执213号 申请执行人：张磊，男，1986年08月02日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被执行人：兴隆县密兴选矿，住所地兴隆县六道河镇三道河村，统一社会信用代码91130822754006046G。 法定代表人：翁国发，经理。 委托代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人兴隆县密兴选矿合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民初96号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人同意，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十二日 书记员 王春辉
文书内容河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327财保22号申请人：罗伟，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郑勇，男，汉族，1991年10月27日出生，住河南省义马市。申请人罗伟与被申请人郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人郑勇驾驶本人所有的蒙Ａ×××××东风牌轻型自卸货车。申请人罗伟已向本院提供担保人梁如波所有的豫Ｃ×××××哈弗牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人罗伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人郑勇驾驶本人所有的蒙Ａ×××××东风牌轻型自卸货车；二、查封担保人梁如波所有的豫Ｃ×××××哈弗牌小型轿车。案件申请费170元，由申请人罗伟先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二一年六月十八日书记员  杨 迪（宜阳县人民法院）拟稿纸            发文字号：（2021）豫0327财保22号                  签发：民事裁定书            审批意见：同意            审批人：?            审批时间：2021/6/18              审核：民事裁定书            审核意见：无误            审核人：?            审核时间：2021/6/18                  拟稿单位：诉讼服务中心速裁团队              拟稿人：贺静丽               份数：12                  印刷单位：              校对人：              印刷时间：                  附件：
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1649号赵友谊：你与张小风民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出的豫0811民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小风于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1423号民事判决书的义务。二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6079号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。被告：沈兢，女，身份信息不详，住淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告沈兢物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回对被告沈兢的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2062号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所。被告：杜某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人岳某、被告杜某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求杜某给付货款1.47万元及利息（2020年4月14日至2021年5月14日利息1911元，自2021年5月15日至实际给付之日止，按本金1.47万元，月息1分给付利息）。事实与理由：杜某向我购买化肥，尚欠1.47万元化肥款，2020年4月14日杜某给我出具欠条一张，化肥款1.47万元，约定月息1分，2020年7月1日偿还，现还款日已至，杜某未向我还款，故向杜某主张还款及利息，望法院支持我的诉请。杜某辩称：欠条是我签的字，但是欠条中欠款的数额不对，我之前还的钱我有记录，当时签欠条时我们没核算清楚，我现在不欠原告钱了。我拉化肥应给我运费，当时签欠条时跟我说欠条中的数额是扣除我运费的钱了，但我回家后核算没给我扣除运费钱。经审理查明：2013年至2016年期间，杜某在李某家庭经营的商店购买化肥等农资，欠付部分货款。2020年4月14日，经双方核算，杜某为李某出具了欠款金额为1.47万元的欠条，约定于2020年7月1日给付，按月息1分计算利息。约定期限届满后，杜某未给付化肥款。以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于本案中双方存有争议的欠款数额问题，杜某主张欠条中记载的欠款数额与实际不符，但其提供的给付凭证等证据均系欠条出具之前所发生，并不能证明其主张的事实，故本院对李某提供的欠条中载明的欠款数额予以认定。关于杜某提出的要求重新核对账目问题，按照通常的交易习惯，核对账目均应在出具欠款凭证之前进行，杜某是否在出具欠条之前对双方之间的账目进行仔细核对，是其对自身权利的处分行为。杜某作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果，出具欠条之后，即应当遵循诚信原则，按照约定给付欠款。综上所述，杜某的抗辩意见于法无据，于理不合，李某要求杜某给付欠款并按照约定计算欠款利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日给付原告李某欠款14700元及利息1911元（14700元×0.01×13个月），本息合计16611元；2021年5月15日起至实际给付之日止的利息，按照本金1.47万元和月利率1%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月二十九日书记员 张梦茹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执398号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人徐扬，女，1992年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人徐扬罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪伟审判员  杨 兵审判员  朱亚通二〇二一年六月二十五日书记员  朱 鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破申10号申请人：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清江浦区承德北路丹桂苑22幢20室。法定代表人：王步喜，职务董事长。被申请人：淮安梦迪电动车有限公司，住所地淮安市工业新区枚皋西路128号。法定代表人：余广权，该公司总经理。申请人淮安市银丰担保有限公司与被申请人淮安市美丽狮汽车服务有限公司、高金涛、宋素琴、余广权、王振霞、淮安梦迪电动车有限公司追偿权纠纷一案执行过程中，经淮安市银丰担保有限公司同意，本院决定将淮安梦迪电动车有限公司作为被执行人的上述执行案件移送破产审查。2021年6月2日，本院对淮安梦迪电动车有限公司作为被执行人的上述执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，根据工商登记信息反映，淮安梦迪电动车有限公司成立于2011年6月5日，注册资本为50万元，公司注册地址为淮安市工业新区枚皋西路128号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。2018年4月11日，本院作出（2018）苏0812民初2780号民事调解书，调解协议如下：一、被告淮安梦迪电动车有限公司欠原告淮安市银丰担保有限公司代偿款1010000元、利息474595元（计算至2018年4月1日），合计1484595元，于2019年4月1日前偿还原告；二、若被告淮安梦迪电动车有限公司未按上述约定还款，则被告淮安梦迪电动车有限公司还应承担以60万元本金为基数按月息2%从2018年4月2日计算至实际还款之日止的利息；三、被告高金涛、宋素琴、余广权、王振霞、淮安梦迪电动车有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、本案案件受理费18162元，减半收取9081元，由原告淮安市银丰担保有限公司负担（已缴纳）；五、双方其他无争议。因淮安梦迪电动车有限公司未履行生效调解书确定的义务，淮安市银丰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。后因暂未发现淮安梦迪电动车有限公司名下有可供执行的财产，本院于2019年7月25日终结本次执行程序。2021年5月20日，本院对该案恢复执行，经淮安市银丰担保有限公司同意并向本院递交了破产申请书，本院于2021年5月24日作出（2021）苏0812执恢460号执行决定书，将该执行案件移送破产审查。本院认为，淮安梦迪电动车有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人淮安市银丰担保有限公司对被申请人淮安梦迪电动车有限公司享有到期债权，被申请人淮安梦迪电动车有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安市银丰担保有限公司对淮安梦迪电动车有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 斌审 判 员  薛爱丽审 判 员  钟静姝二〇二一年六月二十四日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0726执404号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行。法定代表人：王牧，系该行行长委托代理人：刘德武，系该行员工被执行人蒋强，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人蒋强信用卡纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0726民初325号民事调解书，被执行人应履行第一期执行款11150元，负担申请执行费67元。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行与被执行人蒋强自行约定了还款计划，后申请人自愿撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执404号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 勇二〇二一年六月二十九日书记员 张佳豪
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执439号殷廷启（申请执行人）、窦丹（被执行人）：殷廷启与窦丹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计206343.44元。经本院立案执行，现殷廷启与窦丹已达成执行和解协议，双方均同意本案以和解长期履行终结执行结案。故本案现以和解长期履行终结执行结案。特此通知。审判员  李琳琳二〇二一年六月二十四日书记员  曹 博
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1582号 被执行人田震，男，汉族，1996年11月23日出生，住安徽省临泉县。 被执行人田震犯开设赌场罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）皖1221刑初6号刑事判决书确认：被执行人田震并处罚金5000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行。本院依法向被执行人田震发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田震立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年3月23日、4月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人田震纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执1582号 本院在执行田震犯开设赌场罪并处罚金一案中，被执行人田震拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人田震（身份证号码341221199611××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年六月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1259号之一申请执行人杜根娣，女，1964年11月28日生，汉族被执行人河南广海房地产开发有限公司本院在执行申请执行人杜根娣与被执行人河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7214号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下存款均系轮候冻结；查询无车辆信息；被执行人名下位于金杯路东、王寨街北土地一宗[不动产权证号：郑国用（2014）第0489号]，本院已查封，查封期限至2024年6月3日，但系轮候查封，无处置权。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初7214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年六月二十二日书记员  魏 巍
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1893号皮一文、李华林本院执行的申请人皮一文被执行人李华林劳务合同纠纷一案，被执行人李华林已按（2021）湘0223民初1104号民事调解书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）湘0223执1893号按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1857号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被申请人余江，男，汉族，1987年11月14日出生，身份证住址江苏省。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7917号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人余江价值人民币938319.55元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月十日 书记员  彭凤群
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执714号福州君立视讯知识产权代理有限公司、西峡县银庄休闲中心：关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人西峡县银庄休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，案外人代申请人支付案款2575元（含执行费50元）。申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391知民初588号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月二十九日