wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）冀0105执1726号之二申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。被执行人：李某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区中华南大街299号3-0707。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0105执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十四日书记员 韩云姝
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执715号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：张明彦。被执行人：武好强，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与武好强为信用卡纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月19日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月16日、2021年5月20日、2021年6月1日、2021年6月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，并依法冻结了被执行人武好强在中国银行、洛阳银行、中国工商银行和河南伊川农村商业银行的账户。经查，均未发现其账户内有大额存款信息。经查，被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆壹辆，本院于2021年4月21日对上述车辆进行了查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。经查询，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。经查询，被执行人在弘康人寿保险股份有限公司投保有壹份保险，但保险账户价值为零，被执行人在利宝保险有限公司的保险信息为车险，无可供直接执行的财产。2021年3月26日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下无公积金信息。经房产信息查询，被执行人名下有位于洛阳市××区北盟路××号房屋一套，共有权人为翟乐晓，该房屋上有抵押，本院于2021年5月21日对该房屋进行了查封。2021年5月25日，共有权人翟乐晓到院接受询问，称该套房屋在其与被执行人离婚时，已协议约定归其一人所有，房贷也是由其一人在还，并于当日向本院提出执行异议，目前该房屋暂无法处置。本案执行过程中，本院通过电话联系，并传票传唤被执行人到院接受应询，被执行人到院接受询问后，本院组织双方进行协商、和解，但双方未达成一致。为此，本院于2021年6月23日到被执行人住所地洛阳市××区北盟路××号进行走访。经实地调查，未发现被执行人，也未发现其他可供执行的财产。本案执行标的为200955.36元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  何恒飞审判员  姚小艳二〇二一年六月二十八日书记员  靳志宏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3805号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区解放街1号；被执行人：赵中彭,男性,1979年2月9日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵中彭信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2020年8月18日作出的（2020）辽0202民初5218号民事判决书，于2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  王 宇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1323号 申请执行人王君，男，1979年6月6日出生，汉族，住西藏林周县。 被执行人四川诺联皓城供应链管理服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街********，统一社会信用代码：91510125MA6BBFJ26N。 法定代表人：赵忠芬，经理。 申请执行人王君与被执行人四川诺联皓城供应链管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川诺联皓城供应链管理服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王君于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初474号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十二日 书记员 王太峰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2798号原告：攸县晓琴物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道富康社区新城九号5栋。法定代表人：吴艳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县，系物业公司经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系物业公司总经理。代理权限：特别授权。被告：邓志华，男，1981年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓琴物业管理有限公司诉被告邓志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告攸县晓琴物业管理有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对被告邓志华的起诉。本院认为，原告攸县晓琴物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邓志华的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓琴物业管理有限公司撤回对被告邓志华的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县晓琴物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年六月十五日法官助理李君书记员丁艳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3833号 原告：贵州织金志宏建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡，统一社会信用代码：915205240519454341。 法定代表人：隋爱军。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州默黠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌茂业，贵州默黠律师事务所实习律师。 被告：贵州黔盛嘉鹏建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区水东社区服务中心渔安安井片区未来方舟D10组团9层11号，统一社会信用代码：91520000584101090J。 法定代表人：蒋云。 原告贵州织金志宏建材有限公司与被告贵州黔盛嘉鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告贵州织金志宏建材有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金志宏建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州织金志宏建材有限公司撤诉。 案件受理费3198元，减半收取计1599元，由贵州织金志宏建材有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘姗
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢379号李继满、王淑兰、张怀民：本院在执行申请执行人李继满、王淑兰、张怀民民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年6月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保568号 申请人：张金荣，女，1952年3月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：董连田（系董胜利父亲），男，1940年12月27日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：贾淑荣（系董胜利母亲），女，1943年10月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：齐宪芝（系董胜利妻子），女，1969年11月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：董猛（系董胜利之子），男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张金荣于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董连田、贾淑荣、齐宪芝、董猛的被继承人董胜利名下的银行存款60000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张金荣提供担保。 本院经审查认为，申请人张金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董连田、贾淑荣、齐宪芝、董猛的被继承人董胜利在银行的存款60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭 峻
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2780号原告：张楒悦（曾用名张倩），女，1995年5月18日生，汉族，居民，大学文化，宣威市人。被告：吕鹏，男，1990年5月20日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人（缺席）。原告张楒悦与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告张楒悦到庭参加诉讼，被告吕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张楒悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元；2.判令被告支付原告利息18000元，每月利息1000元，自2019年10月1日起至2021年4月1日，本息合计51000元。3.判令被告按本案33000元，月利息1000元支付自2021年4月1日起至债务清偿结束之日止的利息。4.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方关系一直很好。2019年3月31日，被告以其小孩读书没有钱为由，向原告借款33000元周转，承诺每月支付给原告利息1000元，六个月内偿还原告本金，原告碍于情面，便用现金给付方式借了被告人民币33000元，被告当日写下《借条》一份交给原告收执。但被告之后没有按时偿还原告本金，只支付了原告6个月利息6000元，自2019年10月1日之后被告没有偿还过原告任何本金和利息。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告吕鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张楒悦为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件各一份，用于证明原告主体适格。2、借条一份，用于证明被告向原告借款33000元的事实。3、吕鹏转款记录5份，证实被告向原告实际支付利息5800元。被告吕鹏经本院传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。本院认为，原告张楒悦提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告吕鹏于2019年3月31日向原告张楒悦借款人民币33000元，原告于2019年4月2日以现金方式将借款支付给被告，被告吕鹏出具借条一份交由原告收执。借条内容为“借条本人吕鹏于2019年4月1日向出借人张楒悦借到人民币33000元，借款期限6个月，借款利息按月支付，每月1000元，2019年10月1日到期还本，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，特立此为据借款人：吕鹏2019年3月31日”。之后，吕鹏通过微信转账方式支付原告利息共计5800元。2021年4月27日，原告张楒悦向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外”，第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案被告吕鹏向原告张楒悦借款33000元，有被告书写的借条，被告支付利息的微信转账记录及原告的陈述在卷予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告吕鹏偿还该借款本金33000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告按双方约定的每月1000元支付自2019年10月1日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案于2021年4月27日本院受理，合同成立的时间为2021年3月11日，原告称被告自借款后（借款时间为2019年3月31日）已给付6个月的利息，原告要求从2019年10月1日起要求被告开始支付利息的时间本院予以确认。本案借条中约定月利息为1000元，故自2019年10月1日至2020年8月19日期间的利息，应按当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定计算，本案即应计算为〖（33000元×2%）÷30天〗×318天=6998元。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按调整后的相应利息予以计算，即按年利率15.4%的标准计算，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕鹏在本判决生效后15日内偿还原告张楒悦借款本金33000元；给付2019年10月1日至2020年8月19日期间的利息6998元，以及给付自2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费人民币1076元，减半收取538元，由被告吕鹏负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审判员  周丽萍二〇二一年六月七日书记员  晏 璐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4155号原告：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。法定代表人：张体静，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红旗，该公司工作人员。被告：乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路481号。法定代表人：崔松坡，该公司经理。委托诉讼代理人：王贝贝，该公司工作人员。原告济源市华泰矿山机械有限公司（以下简称济源华泰矿山机械公司）与被告乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司（以下简称乌鲁木齐易达伯格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告济源华泰矿山机械公司的委托诉讼代理人郭红旗，被告乌鲁木齐易达伯格公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源华泰矿山机械公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付货款17800元及违约金3000元；2、请求依法判令被告支付逾期付款利息3039元（自2018年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85的1.5倍计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，其与被告签订工业品买卖合同，由其公司向被告供断带抓捕器4台，共计17800元。其按约供货，截止2021年5月17日被告未付款。被告辩称，原告所述属实，其公司认可。但是其公司和原告公司原来签订过一份防跑车买卖协议，其公司代原告公司卖过防跑车装置，佣金有29134元，该佣金原告未支付给其公司，其公司想以该佣金折抵欠原告公司的货款。经审理本院认定案件事实如下：2018年5月3日，原被告签订了一份《工矿产品销售合同》。该合同约定，由原告向被告出售断带抓捕器4台，共计17800元。结算方式及期限为2018年6月3日付清全部货款，于2018年5月3日物流提货。合同第九条约定：如买受人未按合同日期支付货款，需向出卖人支付违约金3000元，如发生业务纠纷在原告所在地处理。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但是被告至今未支付款项。庭审中，被告向本院提供了一份《跑车防护装置产品经销协议》，证明其公司和原告系合作关系，以及其公司帮原告卖过防跑车装置，根据该协议，其公司帮助原告共向阜康市西沟煤焦有限责任公司共销售了两套装置，第一笔是111600元，第二笔是37000元，共计148600元，根据协议，原告应当支付其公司佣金23267元，另外我方还向巴里坤明鑫煤矿销售一套装置，价格为37200元，巴里坤明鑫煤矿支付了90%的货款，佣金为5867元，佣金合计金额为29134元，原告应予支付。经质证，原告对此有异议，认为被告提供的这些证据与本案无关，另外西沟煤焦公司现在还欠其公司68600元未付，现在其公司已经申请强制执行，巴里坤明鑫煤矿还有质保金3720元没有支付。经本院主持调解未果。本院认为，庭审中被告对欠原告货款17800元无异议，本院予以确认。被告向本院提供《跑车防护装置产品经销协议》，证明其公司和原告系合作关系，以及其公司帮原告卖过防跑车装置，根据协议，原告应当支付其公司佣金23267元，而被告对此有异议。考虑到原告起诉的金额较小，被告辩称的佣金协议金额也较小，本院主持原被告庭上和庭下进行调解，但是未果。根据法律规定，本案的案由系买卖合同纠纷，而被告辩称的佣金协议与本案不属于同一法律关系，而双方又达不成一致调解意见，故被告可以就双方达成的佣金协议另行起诉，在本案中不予涉及。现在原告要求被告支付货款17800元及违约金3000元，因合同中有明确约定，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因其公司已经要求被告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市华泰矿山机械有限公司货款17800元及违约金3000元；二、驳回原告济源市华泰矿山机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司承担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年六月二十八日书记员  杨 珉
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1011号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行），住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱可夫，系该公司员工。 被告：汪小辉，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李亚萍，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周新利，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杨应红，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：黎立新，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容农商行与被告汪小辉、李亚萍、周新利、杨应红、黎立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告华容农商行于2021年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为,原告华容农商行在本案审理过程中申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费7828元，减半收取计3914元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郝海云 二〇二一年六月二十五日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2072号申请执行人：周毅康，男,1989年7月3日出生，回族，住宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人：唐晓斌，男，1969年9月29日出生，汉族，住宜宾市叙州区喜捷镇。关于周毅康申请执行唐晓斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1521民初965号民事调解书已经发生法律效力，唐晓斌未履行法律文书确定的义务。周毅康向本院申请执行，申请执行的标的内容为：1.偿还债务29525元；2.案件受理费775元；3.承担本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初965号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年六月十五日书记员 罗紫荆
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2433号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与程秀云小额借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李雪一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  李雪二〇二一年六月二十三日法官助理赵思佳书记员芮庆文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2450号 申请执行人：谢某1，曾用名杨某，女,2016年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 法定代理人：谢某2（谢某1母亲），女,1989年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 被执行人：杨玉龙，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人谢某1与被执行人杨玉龙抚养费纠纷一案中，申请执行人谢某1向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执2450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年六月十日 书记员  孙明珠
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1569号申请执行人：朱孝厂，男，1969年5月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年4月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱孝厂与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初4488号民事调解书，本院于2021年4月6日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王兵应偿还朱孝厂借款本金600000元及利息48000元，案件受理费4900元、保全费3520元，均由王兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月7日、6月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查,已扣划被执行人银行存款44580元，审理中于2020年8月25日轮候查封王兵所有的苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），审理中于2020年8月7日冻结王兵在江苏省洪泽湖农场集团有限公司的工资及公积金，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月17日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；4、2021年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位44580元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月二十五日书记员 李雨妹
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1479号之二十五被执行人：梁亚东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁亚东存款人民币100.14元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十八日书记员  李 颖
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1316号原告:李斌，男，1986年12月30日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:何杉，吉林法护律师事务所律师。被告:吕航，男，1975年8月11日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。原告李斌与被告吕航劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李斌于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李斌撤诉。案件受理费50元（已交4746元，退还4696元），减半收取计25元，由李斌负担。审判员  郑智博二〇二一年六月十日书记员  陈思宏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1907号 原告：高永超，男，1986年5月出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住黑龙江省牡丹江市。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。 法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。 原告高永超与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告高永超于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高永超撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢150号之一申请执行人:魏道明，男，汉族，1957年10月24日出生，住本市顺河回族区。被执行人:曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在恢复执行申请执行人魏道明与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请执行人魏道明向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢150号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  谷旷林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执221号之三 申请执行人:吴忠赞，男，1968年10月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人:黄景仰，男，1987年01月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2021年3月17日立案执行的由南宁市良庆区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）桂0108民初3947号民事判决，吴忠赞与黄景仰民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄景仰名下有房产，目前该房产已拍卖，拍卖款项不足以偿还本案债务，现未能实现的债权为672784元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭 飘
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2498号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：张洽，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：曲永富，男，生于1987年12月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏晓俊，女，生于1987年1月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭书增，男，生于1977年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：靳小燕，女，生于1980年11月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：曲平堂，男，生于1969年5月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏书珍，女，生于1969年3月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：曹红果，男，生于1987年12月27日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告曲永富、魏晓俊、郭书增、靳小燕、曲平堂、魏书珍、曹红果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘香勇二〇二一年六月二十九日法官助理代靖书记员党少朋
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执990号之二十 申请执行人：苗小青，女，汉族。 被执行人：尚爱光，男，汉族。 被执行人：曹茹，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人尚爱光在中国农业银行股份有限公司佳县支行62284829462333XXXXX账户存款10390元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年六月二十三日 书记员  李小梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终451号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京毛竹科技有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：唐某、马某1，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏吴忠金积工业园区管理委员会。法定代表人：马某2。委托诉讼代理人：高某，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：马某3，宁夏吴忠金积工业园区管理委员会科技人才局负责人。特别授权代理。上诉人北京毛竹科技有限责任公司（以下简称北京毛竹科技公司）因与被上诉人宁夏吴忠金积工业园区管理委员会（以下简称金积园区管委会）合同纠纷一案自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭于2021年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人赵某及委托诉讼代理人马某1，被上诉人金积园区管委会的委托诉讼代理人高某、马某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案中,北京毛竹科技公司提交的证据证明其于2019年7月1日、2019年7月15日向金积园区管委会通过电子邮件发送运行文件。金积园区管委会认为2019年7月2日收到的北京毛竹科技公司发送的运行文件不符合招标文件中技术及参数要求。从双方的聊天记录看，金积园区管委会2019年7月2日收到北京毛竹科技公司发送的运行文件后，金积园区管委会提出了修改意见，北京毛竹科技公司于2019年7月15日向金积园区管委会通过电子邮件发送运行文件，北京毛竹科技公司的工作人员于当日到金积园区管委会与其联系。一审法院应综合全案证据，认定北京毛竹科技公司是否完成交付，进而认定双方签订的《吴忠金积工业园区中小企业VR培训展示服务平台采购合同》是否应当解除。综上，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7466号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人北京毛竹科技有限责任公司预交二审案件受费4600元，予以退回。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕二〇二一年六月十日书记员 摆媛媛本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异50号 异议人（案外人）：王康荣，男，1954年7月5日生，汉族，现住延吉市。 申请人：抚松县北药人参种植有限公司，住所地，抚松县万良镇。 法定代表人：黄玉林，董事长。 被执行人：王振宇，男，1967年6月28日生，汉族，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请人抚松县北药人参种植有限公司与被执行人王振宇财产保全一案中，案外人王康荣向本院提出申请，要求解除抚松县人民法院（2020）吉0621民初1758号民事裁定书对位于黑龙江省尚志市帽儿山林场4.6公顷的西洋参中57-11林班2.23公顷人参的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人王康荣称：2016年9月5日，王康荣与王振宇签订《参地买卖合同》，王康荣以每公顷20万元的价格购买黑龙江林下北药中草药种植有限公司位于黑龙江省帽儿山林场57-11林班2.23公顷参地。合同签订后，王康荣于2016年10月8日向王振宇支付446,000元参土款，取得该参地的合法使用权。王康荣购买参土后，委托王振宇代为管护参地，并向其支付管护费用。近日，王康荣得知，其在上述参地栽种的人参，被抚松县人民法院作出（2020）吉0621民初1758号民事裁定书将王康荣所有的2.23公顷人参（查封面积4.6公顷）予以查封。案涉参地为王康荣合法购买，案涉人参为王康荣栽种，与王振宇无任何关联性，法院查封错误。 申请人抚松县北药人参种植有限公司辩称：法院查封正确。 王振宇辩称：对王康荣的申请无异议，查封人参中的2.23公顷属于王康荣所有。 经本院审查查明： 本院在审理原告王振宇等诉被告抚松县北药人参种植有限公司租赁合同纠纷一案中，根据反诉原告抚松县北药人参种植有限公司的申请，于2020年11月3日作出（2020）吉0621民初1758号民事裁定书。对王振宇所有的位于黑龙江省尚志市帽儿山林场的西洋参（面积4.6公顷）进行查封，查封价值140万元等。 2016年3月22日，王振宇与黑龙江林下北药中草药种植有限公司签订“参地租赁合同”。约定黑龙江林下北药中草药种植有限公司将其位于黑龙江省尚志市帽儿山林场56-1、57-4、57-11林班的林地20公顷（实测为准），租给王振宇种植人参，租赁期限自2016年3月22日起至2021年10月31日止，租金365万元等。 王康荣向本院提交2016年9月5日与王振宇签订的“参地买卖合同书”、2016年10月8日收据、李西伦证言，证实其向王振宇购买黑龙江林下北药中草药种植有限公司位于帽儿山林场57-11林班的参地2.23公顷；每公顷20万元，王康荣于2016年10月8日前分二次向王振宇支付参土款446,000元；购买参土后，委托王振宇代为管护该参地，并向其支付管护费用。 王康荣申请李西伦证实，由王振宇雇佣李西伦、季仁霞夫妻于2020年春天至今，管理王康荣、王振宇的人参。 本院认为，王振宇与黑龙江林下北药中草药种植有限公司签订“参地租赁合同”中，并未禁止王振宇向他人转让租赁林地使用权，故王振宇有权向王康荣转让林地使用权。根据王康荣与王振宇签订的“参地买卖合同书”，王康荣应当向王振宇支付相应价款。王康荣在本院向其询问如何向王振宇支付价款时，王康荣第一次陈述“分二次向王振宇支付44.6万元，第一次支付20万元现金，由其子王言森提供现金10万元，其从银行取款10万元；第二次是其在抚松县万良镇卖人参后，将货款存入银行，回到延吉后，又从银行中取出24.6万元交给王振宇”。在本院要求其提供从银行取款的明细时，王康荣第二次陈述“我有脑血栓、脑梗，有些事情记不清了，我都是给的现金；第一次给的20万元中，有我儿子的10万元，我卖参栽子的10万元，参栽子是我在2016年10月1日前在汪清县春阳山上刨出来，到抚松县北岗镇卖的”。在本院向其询问在每年的阳历10月1日前能够刨出人参栽子吗，王康荣回答“刨不了”。王康荣提供2017年6月7日、2017年6月11日、2019年4月8日、2021年3月20日王振宇银行账户明细，主张向王振宇转账计25万元用于购买参膜、农药、参籽等。根据王康荣的该主张，支付20万元、24.6万元大额价款，更应该通过银行转账，其却以现金方式支付，不符合常理。综上，王康荣对其向王振宇支付参地价款的陈述前后不一致，不能说明支付参地价款的来源。故王康荣关于其向王振宇支付参地价款的主张不成立。王康荣现有证据不足以证实其已取得案涉参地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项、第二十五条第一款第五项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，裁定如下： 驳回案外人王康荣的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 彭希友 审判员 刘增亮 二〇二一年六月二十一日 书记员 李凤娟
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执163号申请执行人：吉林银行股份有限公司松原乾安支行，地址乾安县。负责人：王宏伟。被执行人：杨井伍，男，1968年7月16日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：姜云风，女，1969年9月5日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：杨维成，男，1964年9月3日出生，汉族，现住乾安县。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原乾安支行与被执行人杨井伍、姜云风、杨维成借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李宏二Ｏ二一年六月二十九日书记员武天泽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1476号原告：王艳杰，女，1988年6月22日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：宋双宝，男，1963年10月4日出生，汉族，住扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司；住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建﹒东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺；统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘可兵，该公司员工。原告王艳杰与被告宋双宝、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。王艳杰向本院提出诉讼请求：判令赔偿王艳杰车辆损失费、施救费共计22919元。事实和理由：2020年10月12日，宋双宝驾驶霍磊所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至扶沟县××（方庄桥）处，与杨恒光驾驶王艳杰所有的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故。经事故认定，宋双宝负事故全部责任。现受损的豫Ｐ×××××号车辆已维修，支付维修费20919元、施救费2000元。负全部责任的车辆在周口平安财险公司投保有商业险，且事故发生在保险期内，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，以原告王艳杰名义向本院提起诉讼的起诉书中的签名捺印非王艳杰本人，授权委托书上委托人王艳杰的签名也非王艳杰本人所写。不能证明王艳杰已提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王艳杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二一年六月二十一日书记员 金嘉迪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执1058号 申请执行人：宋哲，男,1993年2月1日生，汉族，住郓城县。 被执行人：曾同喜，男,1989年10月17日生，汉族，住郓城县。 宋哲与曾同喜追偿权纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终461号民事判决已发生法律效力，因曾同喜未履行生效法律文书确定的义务，宋哲于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人曾同喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曾同喜至今未自动履行。 本院于2021年3月4日、2021年6月17日对曾同喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2021年3月5日作出(2021)鲁1725执1058号限制消费令，对曾同喜限制消费。 本院于2021年3月4日向申请执行人宋哲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宋哲未能提供相应财产线索。本院于2021年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋哲，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。宋哲尚有债权996813元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终461号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓明 审判员  杨正建 审判员  丁卫东 二〇二一年六月二十五日 书记员  侯京亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2189号申请执行人：刘少来，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵树龙，男，1977年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘少来与被执行人赵树龙民间借贷纠纷一案，轮候查封被执行人赵树龙名下汽车一辆，暂不具备处置条件。经过对被执行人名下银行账户、股票、房产等财产的调查以及现场调查，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月二十八日书记员  李龙飞
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢2号王某某、刘某某：申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5595号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某偿还申请执行人王某某借款本金103490.6元及利息，承担案件案件受理费2900元、保全费2020元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日依法扣划刘某某银行账户存款共计123468元（包括案件受理费、保全费、执行费），且申请执行人王某某已领取了该案件款，该案件款申请执行人于2021年1月15日领取。下欠部分利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费4557元被执行人刘某某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初4142号 原告：南部县祥和物业有限公司，住四川省南部县蜀北街道锦绣国际7号楼1号。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川首力（南部）律师事务所律师，特别授权。 被告：王小云，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告南部县祥和物业有限公司与被告王小云、王贵华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告南部县祥和物业有限公司于2021年6月25日向本院提交撤诉申请，并明确表示不愿意交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县祥和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓银
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1563号原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行。住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：徐源军，行长。委托诉讼代理人：宋**民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙宝富，住吉林省梅河口市。被告：曹莉莉。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告曹莉莉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法交纳诉讼费，现原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。审判员  丛志芳二〇二一年六月二十九日书记员  丁玉柱
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保791号本院执行聂春丽罚金纠纷一案，该案的刑事判决书书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，未发现被保全人聂春丽名下有财产，本案无标的物可保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保791号执行案件无标的物保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2752号上诉人（原审原告）：李淼，女，1968年2月19日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河东区，由李淼所在单位天津市东丽区元占建材贸易有限公司推荐被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区御景嘉园配建1号101室。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王哲，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏泽，北京市安理律师事务所律师。上诉人李淼因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司（以下简称欣荣宏房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李淼上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李淼的一审诉讼请求，诉讼费用均由欣荣宏房地产负担。事实和理由：1．本案争议焦点应当为欣荣宏房地产是否有欺诈销售行为，李淼没有实现购买目的是否应当获得赔偿，一审法院对于争议焦点总结有误；2．李淼提供的处罚决定书及房型图均可以证实欣荣宏房地产发布了广告即涉案房屋为二层精装公寓，该广告应视为合同内容，李淼提供的《规划条件通知书》可以证明欣荣宏房地产明知其所售房屋为写字楼，不允许建夹层的情形下依然发布虚假广告，其性质就是恶意欺诈，一审法院对此事实及证据均未予认定；3．《委托装修合同》是欣荣宏房地产夹带在其他合同中进行签订的，李淼并不知情，对于装修单位是否在天津办公未予核实，该公司也未与业主进行过联系，一审法院认定该合同合法有效是错误的。欣荣宏房地产辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。李淼向一审法院起诉请求：欣荣宏房地产赔偿经济损失200,000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月4日，欣荣宏房地产取得涉案房屋所在项目的天津市商品房销售许可。2017年3月21日，李淼、欣荣宏房地产双方签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定李淼购买欣荣宏房地产开发建设的坐落于天津市河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋，该房屋套内建筑面积为30.69平方米，设计用途为写字楼。同日，双方签订上述合同补充合同一份，该补充合同第五条第九项约定：买受人根据自身的使用需求委托出卖人在交付该商品房之前对室内进行结构功能优化改造（包括不限于室内各种水路及线路等管道改造、墙体砌筑、预留洞口等），具体改造位置及施工做法均以出卖人现场施工为准，并预留装修作业面；第十条第一、二项约定：出卖人与买受人于合同签订生效之前所作的宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件（以下统称“宣传资料”），无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力，买受人均不得依据上述宣传资料文件向出卖人主张任何权利，出卖人与买受人的权利义务仅以买卖合同或补充协议明确约定的内容为准；出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工，同时买受人同意无条件按照结构优化改造后的该商品房现状进行收房。2017年11月21日，欣荣宏房地产取得御景大厦S2商业（土建初装）项目及御景大厦2#写字楼（土建初装）项目的天津市建设工程竣工验收备案书。2017年3月21日，李淼与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，约定李淼委托该公司代为按照《天津市商品房买卖合同》约定完成涉案房屋验收及收房手续并按照本合同约定，对涉案房屋进行装修改造。2018年6月27日，李淼与欣荣宏房地产签订补充协议，确认涉诉房屋面积并补缴差额款1,516元。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局向欣荣宏房地产送达行政处罚决定书，确认其存在发布虚假广告及违法房地产广告的行为，并对欣荣宏房地产处以200,000元罚款。一审法院认为，本案争议焦点为业主是否基于认识错误而造成实际损失。本案李淼以商品房买卖合同作为基础法律关系，首先根据商品房买卖合同显示，欣荣宏房地产向李淼所交付的房屋面积符合其商品房买卖合同的约定。虽欣荣宏房地产广告部分内容因违反广告法的相关规定受到了行政处罚，但业主在购买商品房类大宗消费品时应当尽到审慎注意义务，现李淼在签订商品房买卖合同的同时亦与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签署了《委托装修合同》其中含涉案房屋装修平面图，且补充协议中对于涉案房屋在委托装修及验收房屋亦有约定，李淼对此亦属明知。第三，商品房买卖合同属特殊类合同，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定调整商品房的买卖、违约赔偿等问题，而不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。现李淼亦未向一审法院提供证实其因接受涉案房屋而造成任何经济损失的证据，故李淼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李淼的全部诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由李淼负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为欣荣宏房地产是否有欺诈行为，是否应当对李淼进行赔偿。案涉标的物为商品房，商品房作为日常生活中的大宗消费，买受人在签订合同时应当尽到审慎注意的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料一般应为要约邀请，只有出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响时，才视为要约。本案中，李淼与欣荣宏房地产签订《天津市商品房买卖合同》和补充合同、与案外人宿迁华夏基业建筑工程有限公司签订《委托装修合同》，而且各合同后附的户型平面图亦有明显区别。房屋买卖补充合同中明确约定，“出卖人与买受人于合同签订生效之前所作宣传、广告、说明、承诺、证明或其他交易条件，无论是口头或书面形式，只要未明确载入买卖合同或补充协议的，则对买卖双方均不产生法律约束力”，“出卖人同意按照本协议第五条第9款约定在交房前免费为买受人进行室内结构功能优化改造施工”。因此，虽然欣荣宏房地产在销售房屋时存在发布虚假广告及违法房地产广告行为，但李淼对欣荣宏房地产所需交付的房屋状况为毛坯应当清楚，且并未将广告中宣传的二层结构误解为合同条款内容。李淼主张对于《委托装修合同》并不知情，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。现欣荣宏房地产已取得天津市商品房销售许可，且案涉房屋已取得建设工程竣工验收备案书，李淼关于欣荣宏房地产虚假宣传构成欺诈并要求其进行赔偿的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人李淼负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年六月二十二日书记员  唐 啸
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初3415号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处（原大方镇）迎宾大道佳鑫商业广场内。统一信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书瑜。 被告：刘某，男，2007年06月08日出生，住贵州省大方县。 被告：代莉（刘某监护人），女，1985年10月22日出生，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告刘某、代莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年6月30日申请撤诉。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半实收25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗 单 二〇二一年六月三十日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12612号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋702室，统一社会信用代码91440605794662830X。法定代表人：周卫国。委托诉讼代理人：卢振荣，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粤婷，广东泽康律师事务所实习律师。被告：邹敏，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省松滋市街河市。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告邹敏物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案，原告广东国安物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年六月十七日书记员 温婉莹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢289号申请执行人：莒县众兴饲料有限公司，住所地莒县龙山镇于家店子村。法定代表人：卢振翠，该公司经理。被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010、B2018室。法定代表人：孙仕武，该公司经理。申请执行人于2021年4月22日向本院申请恢复执行的申请执行人莒县众兴饲料有限公司与被执行人山东万事兴农牧集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的:3000000元。在执行期间，经本院查明，申请执行人莒县众兴饲料有限公司与被执行人山东万事兴农牧集团有限公司在日照市中级人民法院诉讼期间，日照市中级人民法院以（2020）鲁11执保48号执行通知书轮后冻结了被执行人山东万事兴农牧集团有限公司持有的莒县众兴饲料有限公司20%股权。申请执行人莒县众兴饲料有限公司申请拍卖被执行人山东万事兴农牧集团有限公司持有的莒县众兴饲料有限公司20%股权，本院于2021年5月7日裁定拍卖该股权，以清偿债务。本院于2021年6月15日至2021年6月16日在淘宝网开展的“山东万事兴农牧集团有限公司持有的莒县众兴饲料有限公司20%股权”司法拍卖项目公开竞价中，买受人卢某（公民身份号码3728261966××××××××）以916879元最高价胜出。本院于2021年6月22日裁定该股权归买受人卢某所有，并解除对该股权的冻结，并向相关管理部门发出协助执行通知，要求协助买受人办理过户手续等。淘宝网于2021年6月17日将拍卖保证金150000元转至山东省莒县人民法院，买受人卢某于2021年6月17日缴纳拍卖尾款766879元。经查，本院（2019）鲁1122执2238号执行案件系该股权的首封案件，本院以（2019）鲁1122执2238号执行裁定书划拨股权拍卖款85000元至（2019）鲁1122执2238号按款账户，本院于2021年6月28日发放申请执行人莒县众兴饲料有限公司799479元。本案执行费32400元，由被执行人山东万事兴农牧集团有限公司承担。申请执行人莒县众兴饲料有限公司于2021年6月28日递交结案申请书一份，声明已收到山东万事兴农牧集团有限公司的股权拍卖款人民币799479元，其余部分全部放弃，向本院申请结案。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人莒县众兴饲料有限公司与被执行人山东万事兴农牧集团有限公司租赁合同纠纷一案的(2021)鲁1122执恢289号案件予以结案。二〇二一年六月二十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3488号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××××。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：潘伟富，该公司员工。被告：李绮娟，女，1975年5月3日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告李绮娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年六月十六日书记员  马家明
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执621号、张亮：本院执行的申请张亮执行一案，经被执行人张亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日阜新市海州区人民法院
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1232号原告：七台河市尚品房产中介有限公司，住所地七台河市桃山区锦绣家园1号楼109商服。统一社会信用代码：91230900MA1BPACL0L。法定代表人：崔丽丽，职务经理。委托诉讼代理人：袁玉海，男，1961年11月9日出生，汉族，该公司职工，住七台河市桃山区。被告：郭立平，女，1963年10月1日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：杨铭，女，1989年8月1日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告七台河市尚品房产中介有限公司与被告郭立平、杨铭中介合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，因被告郭立平、杨铭已将中介费用给付原告，故原告于2021年6月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市尚品房产中介有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告七台河市尚品房产中介有限公司自行负担。审判员  胡丽娜二〇二一年六月二十八日法官助理符阳旭书记员邢妍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4793号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1952年9月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费207.4元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某某的用电户号：200118502（原编号）、2800729509（新编号），共拖欠电费207.4元，提起本诉。 被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118502/2800729509。原告出具证明，载明蔡某某在2008年-2017年间共计欠费207.4元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费207.4元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保53号 申请保全人：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪路。 法定代理人：惠润虎，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马峰，系辛庄信用社客户经理。 委托诉讼代理人：季涛，系辛庄信用社客户经理。 被申请保全人：侯岗峰，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇朱村陈东组。 申请保全人渭南市华州区农村信用合作联社与被申请保全人侯岗峰借款合同纠纷诉讼保全一案，本院莲花寺法庭于2021年6月8日作出的（2021）陕0503民初1263号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人侯岗峰名下的银行、微信、支付宝账户资金在40118.86元范围内予以冻结，期限为一年。 本院于2021年6月11日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询，被申请保全人除账户资金可采取措施外，无其他财产，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人李明在中国建设银行股份有限公司渭南华州区支行尾号为0156账户中的40118.86元予以冻结（冻结实时余额：8.53元）；在中国建设银行股份有限公司渭南华州区支行尾号为1697账户中的40118.86元予以冻结（冻结实时余额：0.01元）。上述冻结期限均为一年（从2021年6月22日起至2022年6月22日止）。在招商银行深圳总行大厦营业部尾号为9096账户中的40118.86元予以冻结（冻结实时余额：0.01元），冻结期限为一年（从2021年6月16日起至2022年6月16日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保53号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2031号 申请执行人白某某，男，1974年11月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人孙某某，男，1977年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人欧某，女，1979年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市五里牌铁炉村。 法定代表人：孙某某。 申请执行人白某某与被执行人孙某某、欧某、岳阳金太阳江海物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0602民初3919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白某某于2021年5月8日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人白某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执2031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  丁泽源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2361号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：赵喜军，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告赵喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张晓勇二〇二一年六月二十九日书记员  李 旭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执402号申请执行人：任杉意，男，汉族，1967年10月29日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：谭婷，女，汉族，1988年11月9日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人任杉意与被执行人谭婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人任杉意与被执行人谭婷于2021年6月22日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2021）湘0624执402号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年六月二十二日书记员  李 顺
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3295号原告：安丽滨，女，生于1977年9月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市双龙置业有限公司。住所地：禹州市颍川办事处滨河路东段。法定代表人：张淑敏，系该公司董事长。第三人：王青菊，女，生于1964年4月18日，汉族，住河南省禹州市。原告安丽滨诉被告禹州市双龙置业有限公司、第三人王青菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安丽滨于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安丽滨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安丽滨撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告安丽滨负担。审判员 ：马会娟二〇二一年六月十五日法官助理：原敏慧书记员 ：张钰珩
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初2788号原告：赵文伟，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：宋振松，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南县朱芦镇横沟社区村民委员会，住所地：莒南县朱芦镇横沟村，统一社会信用代码：54371327ME05528777。法定代表人：赵祥东，主任。原告赵文伟与被告宋振松、莒南县朱芦镇横沟社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告赵文伟于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文伟撤诉。案件受理费400元，由原告赵文伟负担。审判员  王谦实二〇二一年六月七日书记员  唐 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6380号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：温国军，男，1964年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告温国军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1017号姬广洁、张龙强：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2021）豫0326民初51号民事调解书受理姬广洁与张龙强追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的3400元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3844号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。被执行人：王晓洁，女，1975年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行南开支行）与被执行人王晓洁信用卡纠纷执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十九日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3539号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。法定代表人：熊威。 被告：曾金贵，男，汉族，1964年11月26日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告曾金贵物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已缴清所欠费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年六月八日 书记员  吴俊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保443号李占林：本院执行的申请保全人李占林与被保全人刘喜军,刘建辉,裴青君借款合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年六月二十一日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保451号 刘国庆（申请人）、刘德俊（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢345号申请执行人：秦威，男，1991年4月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：韩进来，男，1953年12月1日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：冯景梅，女，1955年5月16日出生，汉族，住荥阳市。秦威与韩进来、冯景梅买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初2108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韩进来、冯景梅需向支付秦威货款45200元及利息，承担案件受理费930元。因韩进来、冯景梅未按上述生效法律文书履行义务，秦威向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年4月30日、2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下银行账户有少量存款，本院已将该账户冻结，现已将账户中的10790元、2375元、7100元、11360元予以划拨并返还申请执行人。所冻结账户于2022年5月6日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年5月28日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的韩进来、冯景梅财产情况，经查询，被执行人韩进来、冯景梅名下无不动产登记信息、无公积账户信息。四、2021年6月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为46130元，实际执行到位31625元，尚余14505元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十八日书记员  买鹏姚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5418号原告：李自立，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李鸿磊，男，1986年2月2日生，汉族，住河南省周口市太康县。原告李自立与被告李鸿磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李自立到庭参加诉讼，被告李鸿磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告安装费4000元，并赔偿逾期支付损失（自2020年8月17日起，按同期贷款市场报价利率计算）；2、赔偿原告误工损失1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告和被告经人介绍认识，被告聘请原告到被告承包的位于郑州东区××号工程安装木门及家具，共欠原告安装费4000元。经原告多次催要，被告于2020年8月17日给原告出具欠条一份，至今未付原告安装费。原告无奈，诉至法院。被告李鸿磊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年8月17日，被告李鸿磊向原告李自立出具欠条一份，主要内容为：今欠李自力师傅安装费共计4000元（肆仟元整），2020年12月30日之前结清。欠条出具后，被告至今未向原告支付安装费，故原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李自立为被告承包的工程提供安装服务，被告下欠原告安装费4000元，并承诺于2020年12月30日之前支付，现被告未支付，故原告可要求被告支付劳务费4000元及利息损失（自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张误工损失，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鸿磊于本判决生效之日起十日内支付原告李自立安装费4000元及利息（自2020年12月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李自立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李鸿磊负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年六月二十三日书记员  古 闯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初1776号原告：南京永恩物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4幢。法定代表人：肖小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：杨海花，女，1978年2月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京永恩物业管理有限公司（以下简称永恩公司）与被告杨海花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告杨海花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费879元、公摊费100元，共计979元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日至2020年8月31日，原告与银达新天地小区物业管理委员会签订了《高淳区银达新天地住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达新天地住宅小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告是高淳区××小区××栋××单元××室的业主，其房屋面积为122.21㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但截至2020年8月31日，被告尚欠2019年9月1日至2020年8月31日止的物业费879元、公摊费100元，共计979元。庭审后，原告承认被告房屋系空置房屋，物业费应当按照70%计算。被告杨海花未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.高淳区银达新天地物业管理服务合同；2.法律建议函；3.公摊明细。被告杨海花未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，物业管理委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，银达新天地小区物业管理委员会与永恩公司签订了《高淳区银达新天地物业管理服务合同》，该合同对银达新天地小区所有业主具有法律约束力。杨海花作为业主接受了永恩公司提供的物业服务，依法应向永恩公司缴纳物业费。根据《高淳区银达新天地物业管理服务合同》约定，永恩公司主张按照0.6元/月/㎡计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。杨海花自2019年9月1日至2020年8月31日期间未缴纳物业费，其房屋建筑面积为122.21㎡，故其应缴纳物业费616元[12月×0.6元/月/㎡×122.21㎡×70%]。原告主张的公摊水电费系其在服务管理中实际发生，有双方签订的合同予以佐证，故本院对原告主张的公摊水电费100元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告杨海花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京永恩物业管理有限公司物业服务费616元及公摊水电费100元。案件受理费25元，由被告杨海花负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二一年六月十五日法官助理 杨欣然书 记 员 范明敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初6073号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，男，1970年3月16日出生，汉族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司员工。 被告：张兰英，女，信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告张兰英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年六月十一日 书记员  张跻腾
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保558号 申请人：临沂市吉辉贸易有限公司，住所地山东省临沂市河东伦达国贸城B2239。 法定代表人：刘开辉，经理。 被申请人：泉城建设有限公司，住所地临沂市兰山区北园路小区7号楼。 法定代表人：田萍，经理。 申请人临沂市吉辉贸易有限公司于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉城建设有限公司名下价值105万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂市吉辉贸易有限公司以购买泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泉城建设有限公司名下临商银行银雀山支行8000××××0042账户银行存款105万元（查封期限一年，自2021年6月3日起至2022年6月2日止）。 案件受理费5000元，由申请人临沂市吉辉贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年六月三日 书记员  张如莲
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1305号 周正彪： 关于你因贩卖毒品罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2015）思刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月17日立案受理，向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金5000元。 执行过程中，被执行人周正彪于2021年6月30日银行转账缴纳罚金5000元，本院于2021年6月30日上缴国库。至此，本院执行的（2015）思刑初字第3号刑事判决书移送执行罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8388号孙胜:孙胜与湖南金木土建设有限公司辽宁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8388号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年六月十六日书记员 ：宋晓蕾
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执306号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：鲁圈圈，女，汉族，1985年10月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人鲁圈圈借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月2日作出（2019）北海仲字第1-1702号裁决书。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁后，北海国际仲裁院于2019年8月6日予以受理，并于2019年8月16日由该院院长指定独任仲裁员，根据上海唯渡网络科技有限公司提供的借款合同、补充协议、委托支付合作协议等证据材料，于2019年8月23日对案件进行不公开审理后作出了（2019）北海仲字第1-1702号裁决书。 仲裁过程中被执行人鲁圈圈未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定,仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。本案中，《借款合同》等证据系由申请执行人上海唯渡网络科技有限公司单方提供,其上借款人鲁圈圈的签名均为打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。仲裁机构依照该格式合同项下的条款及其他材料,以独任仲裁的方式进行审理,并径行作出仲裁裁决,仲裁过程中,被执行人未到庭应诉,未提交书面答辩意见、证据材料,亦未提交任何书面质证意见，组庭通知书、证据材料、裁决书等的送达仅依据申请执行人单方提供的被执行人的电子邮箱以邮件方式完成，未能确认被执行人收悉，仲裁机构未保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第(三)项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二百三十七条第二款第(三)项之规定,裁定如下: 不予执行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-1702号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年六月十八日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执260号 申请执行人：杨芳亮，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人钟由根，男，1985年7月16日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人杨芳亮与被执行人钟由根的劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款27336元。本院于2021年3月11日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。 本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年5月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为27336元及利息。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执260号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二一年六月十日 书记员  黄 健
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初935号 原告：郎启航，男，1991年4月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：刘尚进，男，1990年10月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告郎启航与被告刘尚进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭审理，原告郎启航到庭参加诉讼，被告刘尚进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郎启航向本院提出诉讼请求：一、法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（利息的计算方式为以借款本金10000元为基数：自2019年9月25日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系朋友关系，被告因急需偿还贷款于2019年8月14日向原告借款，原告于2019年8月15日通过银行转账2万元到被告账户，被告称2019年8月16日归还。因被告未按时归还，经原告催讨，被告归还10000元，并承诺2019年9月25日归还余款。到期后被告仍未归还，原告多番催促无果，由此成讼。原告认为，被告未偿还到期借款的行为严重侵犯原告的合法权益，应当承担还本付息义务，现根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，望依法支持如前诉请为盼。 被告刘尚进未提供答辩意见，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告称被告以需偿还贷款为由向其借款，并口头承诺于2019年8月16日归还。原告于2019年8月14日通过银行向被告账户转账20000元，被告未按其承诺时间还款，经原告催要，被告于2019年9月4日、2019年9月24日通过微信分别向原告偿还7000元、3000元，同时约定“明天转一万给你”。后被告未按约还款，致成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但提供其银行转账凭证及与被告的微信催款记录等证据，被告对此未提出该转账系偿还双方之前借款或者其他债务的抗辩，故本院确认原、被告之间存在借款事实。双方应按约定履行各自义务。原告依约向被告出借20000元，被告应当履行返还借款的义务，经原告多次催要并诉至法院，被告尚欠10000元至今未予还款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告在2019年9月24日向原告微信转款时承诺剩余10000元于次日转款，可以确定被告应于2019年9月25日还款。被告至今未予清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条及第三十一条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案原告可要求被告给付逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。 另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘尚进于本判决生效之日起十日内偿还原告郎启航借款本金人民币10000元，并给付逾期利息（以借款本金10000元为基数，从2019年9月25日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘尚进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二一年六月四日 法官助理王菊 书记员  方 俊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3070号上诉人(原审原告)：南阳市元豪商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区王村军民路口向东30米路北。法定代表人：王彬，任执行董事。被上诉人(原审被告)：邓州市万合汽车服务有限公司，住所地邓州市产业集聚区（邓州市华耀风神雷诺汽车玻璃有限公司院内）。法定代表人：孙云良，任总经理。原审被告：吴海洋，男，1977年5月16日出生，汉族，住邓州市。上诉人南阳市元豪商贸有限公司因与被上诉人邓州市万合汽车服务有限公司、原审被告吴海洋买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳市元豪商贸有限公司以私下达成和解为由，于2021年6月10日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，南阳市元豪商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市元豪商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人南阳市元豪商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵变英审判员尹庆文审判员高璐二〇二一年六月十一日法官助理刘慧书记员李斌
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3834号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈金伦，男，汉族，住广东省陆丰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈金伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈金伦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执625号之一 被执行人：安徽苑新房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市金寨路384号金融大厦13层。 法定代表人：吴某某。 本院在执行安徽苑新房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，现因民事审判庭重新核算执行标的，需撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 潮 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11548号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520102053308703Y，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层EFGHI座。法定代表人：袁帅委托代理人：顾相，一般代理。被告：王君，女，汉族，1970年2月13日出生，住贵州双龙航空港经济区。本院在审理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于二〇二一年六月四日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费（已减半）95元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月四日书记员 黄维维
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6908号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道498号（与南海路交叉口东北角291号）。统一社会信用代码：91410902873951112U。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：邓俊辉，男，1989年1月19日出生，汉族，住濮阳市范县，联系。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告邓俊辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行于2021年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告中国银行股份有限公司濮阳分行明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二一年六月二十八日书记员 管世坤