成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4943号 原告：李林，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：吴群，四川蜀航律师事务所律师。 被告：毛杰，男，1998年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：雷鸣，男，1992年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春路五段9、11、13、15、17号1层。 负责人：彭迅，总经理。 委托诉讼代理人：陈驰，公司员工。 原告李林与被告毛杰、雷鸣、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（下称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人吴群，被告毛杰、雷鸣，被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告1、医疗费，2、后续治疗费，3、住院伙食补助费，4、营养费，5、护理费，6、误工费，7、伤残赔偿金，8、交通费，9、精神损害抚慰金，10、被扶养人生活费，11、车辆维修费，12、鉴定费等共计191275元；二、被告平安财险公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月22日19时50分许，毛杰驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿双流区藏卫路由黄水方向往双流方向行驶，当行驶至双流区左转弯时，与相对方向直行由李林驾驶的悬挂川Ａ×××××号两轮电动车相撞，导致李林受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后李林被送往成都市双流区人民医院住院治疗15天，2020年7月8日出院。公安交警部门出具认定书，确定：毛杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。李林据此请求判如所请。 毛杰、雷鸣辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号小型轿车车主是雷鸣，在平安财险公司投保了保险。毛杰借用该车驾驶发生事故，事发后毛杰垫付了部分医疗费用，请求一并处理。 平安财险公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号小型轿车在平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。垫付了部分医疗费，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日19时50分许，毛杰驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿双流区藏卫路由黄水方向往双流方向行驶，当行驶至双流区左转弯时，与相对方向直行由李林驾驶的悬挂川Ａ×××××号两轮电动车相撞，致双方车辆受损，李林受伤。2020年6月25日，成都市公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，确定：毛杰承担事故主要责任，李林承担事故次要责任。 事故发生后，李林即至成都市双流区人民医院住院治疗15天，于2020年7月8日出院。出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、腰5椎体Ⅰ？滑脱；4、右手皮肤软组织挫伤；5、腰4、5双侧椎弓峡部裂；6、双肺肺炎；7、急性1型呼吸衰竭。出院医嘱：1、休息三月，加强营养，建议半年内不要从事重体力劳动；2、出院带药…；3、出院后每3-4天更换胸壁切口敷料一次，…；4、出院3月后复查了解骨折愈合情况；5、门诊随访，若有特殊不适症状，可在出院后1年左右返院行肋骨内固定物取出术（费用约15000元）。治疗李林伤情花费医疗费49951.92元，其中平安财险公司垫付28880元，毛杰垫付5289.5元，剩余15782.42元由李林垫付。在李林住院期间，毛杰单方雇请护工照顾李林10天，向护工支付护理费3000元，另5天由原告自行护理。2021年1月22日，李林委托四川福森特司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2021年2月3日提出意见：李林肋骨骨折鉴定为十级伤残。李林支付鉴定费1000元。 另查明，川Ａ×××××小型轿车车主为雷鸣，在平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。毛杰从雷鸣处借用该车驾驶发生交通事故。李家良（1957年9月28日出生）与妻李素珍（1966年10月2日出生）育有一子李林，现李家良未参加社保、无收入来源，需李林赡养。 庭审中，各方当事人就自费药按20%扣除达成一致意见；但后续治疗费未达成一致意见。为主张护理费，李林向法庭提交其与成都鑫双旭机电设备有限公司签订的《劳动合同》一份，拟证明其从2020年4月1日起在用人单位从事设备售后服务工作，月工资4360元；但未提交工资卡银行流水明细。对此，平安财险公司认为不能客观反映减少的收入，应按每天120元计算误工费。为主张车辆维修费，李林向法庭提交了维修单位出具的两轮电动车维修费《发票》及《维修配件清单》。对此，平安财险公司认为未经保险公司确定损失而单方进行维修，不予认可。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，鉴定意见、鉴定费发票，亲属关系证明，出院证、医疗费发票，车辆维修费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。由于各方当事人对公安交警部门确定毛杰承担事故主要责任，李林承担事故次要责任均无异议，本院对该认定书予以采信，并确定驾驶机动车的毛杰对事故造成的损失承担80%的民事责任，驾驶两轮电动车（非机动车）的李林承担20%的民事责任。同时，因川Ａ×××××小型轿车在平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故李林的损失，首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由毛杰与李林按比例分担。虽然雷鸣是川Ａ×××××小型轿车车主，但没有证据证明其出借车辆的行为与事故发生存在过错，故雷鸣不承担民事责任。 （二）损失认定。对李林提交的鉴定意见，因提出意见的机构及鉴定人员均具备相应资质、鉴定过程及结论符合规定，且各方当事人均无异议，对此本院予以采信，并确认李林的伤残等级为十级。对于后续治疗费，因未与利害关系相对方达成一致意见，且未实际发生，为客观公正保护各方当事人的合法权益，本院认为待实际发生后再行主张较为妥当，故本案不作处理。关于护理费，毛杰单方雇请的护工并支付护理费的行为，是其个人行为，本案不作评价，认可毛杰尽到10天的护理义务。关于误工费，认可平安财险公司按每天120元计算。关于车辆维修费，李林驾驶的两轮电动车受损是已被事故认定书确认的客观事实，作为侵权人应主动积极配合被侵权人对受损车辆及时进行修缮维护，以避免损失扩大，在侵权人未履行其应尽义务的情况下，被侵权人对车辆交专业机构维修，并提供维修配件清单及维修费《发票》，对该修车损失本院予以确认，即票面金额9187元。故本案李林因交通事故的损失认定：1、医疗费中自费药约定9990.38元（49951.92元×20%），剩余部分39961.54元。2、后续治疗费不支持。3、住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）。4、营养费酌定300元。5、护理费：1800元（120元/天×15天），其中10天的护理费1200元应返还与毛杰。6、误工费：12600元（120元/天×105天）。7、伤残赔偿金：76506元（38253元/年×20年×10%）。8、交通费酌定300元。9、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3000元。10、被扶养人李家良生活费：42726.1元（25133元/年×17年×10%÷1人）。11、车辆维修费：9187元。12、认可鉴定费1000元。 (三)具体赔偿：1、平安财险公司应赔偿金额为173864.51元【（39961.54元＋450元＋300元－10000元）×80%＋（1800元+12600元+76506元＋300元＋3000元＋42726.1元-110000元）×80%+（9187元－2000元）×80%＋122000元】，扣除其垫付的医疗费28880元，尚应赔付144984.51元。2、自费药、鉴定费共计10990.38元（9990.38元＋1000元）不属平安财险公司赔偿，应由毛杰承担8792.3（10990.38元×80%），扣除其垫付的医疗费及应返还的护理费合计6489.5元（5289.5元＋1200元），尚应赔付2302.8元（8792.3元－6489.5元）。3、李林应获得赔偿147287.31元（144984.51元＋2302.8元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向李林支付赔偿款144984.51元； 二、毛杰于本判决生效之日起十五日内向李林支付赔偿款2302.8元； 三、驳回李林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，毛杰负担1445元，李林负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年六月九日 书记员 王玲丽