河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1557号 原告：李阳，女，1989年1月15日出生，汉族，居民，现住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：杜会娟，女，1956年12月29日出生，汉族，居民，现住遵化市黎明园东区，系原告母亲，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，现住遵化市，系居委会推荐，代理权限特别授权。 被告：李欢，男，1994年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501。 负责人：史礼，公司总经理。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工，代理权限特别授权。 原告李阳与被告李欢、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳委托诉讼代理人杜会娟、郭立业，被告李欢、被告太平财险唐山公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告损失256174元并由被告承担本案诉讼费用。 被告李欢辩称，对事故事实、责任认定无异议，其为原告垫付医药费20400元，要求一并解决。 被告太平财险唐山公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××，被保险人为李欢，期间为2017年4月8日至2018年4月7日，投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证年检证合法有效前提下同意赔付。因另一伤者张黎明在另一案件中已经解决，调解书中本案的原告李阳认可张黎明优先使用交强险。我司已按交强险的死亡伤残项下给付张黎明6000元，所以在赔付本案原告时，在交强险死亡项下的份额为104000元，根据原告将伤残计算方式修改为37286元，该修改我司不予认可，应该以原告长期居住地34664元标准予以赔付。不承担诉讼费及其他损失费用。 经审理查明：2018年2月10日8时许，张黎明驾驶二轮电动车载乘李阳沿华明南路由南向北逆向行驶至绿叶火锅店门口处与由北向南李欢驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成张黎明、李阳受伤，车辆损坏。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，李欢、张黎明承担事故同等责任，李阳无责任。 冀Ｂ×××××小型轿车在太平财险唐山公司投保交强险和不计免赔50万元限额商业三者险，交强险保险期间自2017年4月7日起至2018年4月7日止，商业险保险期间自2017年4月8日起至2018年4月7日止。 2020年1月7日，李阳、张黎明向遵化市人民法院起诉要求被告赔偿因此次事故造成的经济损失354545.56元。2020年1月20日，遵化市人民法院出具（2020）冀0281民初146号民事调解书，由被告太平财险唐山公司赔偿张黎明各项损失6000元，李阳同意保险公司在交强险范围内应付赔偿金优先赔偿张黎明，李阳的损失待鉴定后另案主张。调解书签收后，被告太平财险唐山公司履行了赔付义务。 另查明，被告李欢为原告李阳垫付医药费20400元。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 双方争议要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、复印费、住宿费、邮寄费。 本院结合庭审举证、质证，对本案的损失认定如下： 1、医疗费141461.06元。原告主张医疗费143727.06元，提交医疗票据、诊断证明、出院证明、住院病历予以证实。被告认为原告提交的2021年1月6日唐山惠和医药连锁有限公司360元的收费票据、2018年6月14日遵化市正大药房300元的收费票据，不能证明关联性；2018年3月6日、2018年2月10日的收据为手写票据，不予认可。原告外购药品无医嘱，本院采纳被告意见，对原告上述医疗费不予确认。被告对原告提交的其他医疗票据未提出异议，本院予以确认。被告主张扣除10%非医保用药，未提交证据证明，本院不予采信。原告提交的遵化市人民医院急诊收费票据中有救护车费用40元应计算在交通项下。经核算原告医疗费为141461.06元。 2、住院伙食补助费1840元。原告住院46天，主张1840元，按40元/天计算，被告无异议，本院予以确认。 3、营养费3600元。原告因交通事故受伤，确需营养。原告主张营养期97天，无医嘱证实，本院采纳天津市开平司法鉴定中心鉴定营养期90日的意见，营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算为3600元。 4、伤残赔偿金74572元。原告伤情经鉴定为十级伤残，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，赔偿标准按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入37286元/年计算，伤残赔偿金为74572元（37286/年×20年×10%）。 5、误工费20768元。原告的误工时间经司法鉴定为180日，原、被告对鉴定期间均无异议，本院确定原告误工期为180日。原告主张取内固定物手术期间7日应计算误工收入，因原告于2018年9月4日在新疆博乐市小营盘中心小学任特岗教师，内固定术住院期间为2019年7月17日至2019年7月24日，原告未提交此期间误工收入减少的证明，原告主张7日误工费不予确定。原告误工收入虽提交博乐市隆泰建筑器材租赁中心公司误工证明、工资支领表，但未提交工资发放凭证、银行流水，不能证实收入的实际减少情况，不予确定。误工费标准参照河北省上一年度居民服务业42115元/年计算180日为20768元。 6、护理费12115元。原告护理期经司法鉴定为90日。原告主张护理期间为鉴定期间90日，在遵化市人民医院住院期间二人护理15天，取固定物7天，合计112天。但原告内固定术住院期间为2019年7月17日至2019年7月24日，天津市开平司法鉴定中心鉴定受理日期为2020年10月30日。护理期间鉴定应包含原告医疗或功能康复的期间，本院确定原告护理期为90日。原告主张住院期间护理60日，由护工护理，提交《护工服务合同书》乙方为遵化市病人护理中心，乙方加盖印章为遵化市新立庄喜凤家政服务部合同专用章，护理费票据均为2019年10月8日出具，护工证明内容为李阳患病期间2018年2月10日至2018年4月10日，护工每天180日，共计60天。但原告三次住院时间合计为46天，原告未提交转款凭证证明实际护理费用支出情况，本院不予确定。原告内固定物取出术住院期间由其父亲护理的主张，不符合生活常理，本院不予采纳。结合原告伤情确需护理，其护理费标准参照河北省上一年度居民服务业42115元/年计算90日为10384元，原告在遵化市人民医院住院期间长期医嘱单记录陪床2人，原告在此期间护理费计算二人的意见，予以采纳，护理费计算为1731元（42115元/年×15日），合计12115元。 7、精神损害抚慰金3000元。经鉴定原告伤残等级为十级伤残，所受损伤确实会给原告造成一定精神损害，本院结合侵权人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元（交强险项下优先赔付）。 8、交通费4000元。原告提交的救护车费用票据为手写收据，非正式票据，不予认定。河北汽车客票发票联无乘车时间及区间，不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，不予认定。原告因伤治疗确有交通费支出，参照《中央和国家机关差旅费管理办法》中国家一般工作人员交通费标准，应当在确保安全前提下选乘经济便捷的交通工具，结合原告居住地、就医地点、治疗及复查次数、鉴定需要等因素，本院酌情支持4000元，多支付的交通费用原告自行承担。 9、鉴定费。原告主张鉴定费2700元，但被告申请重新鉴定后，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心重新鉴定后，所作出的结论推翻了原鉴定结论，故原告支付的鉴定费2700元，不予确定。 10、复印费128.6元。医疗机构票据证实的复印费128.6元，予以认定。2020年1月20日打字复印部收据，非正式票据，本院不予认定。 11、财产损失费300元。原告提交电动车合格证及购车销售收据证实2017年12月5日由杜会娟花费1399元购买，原告未提车电动车无修复价值的鉴定意见，亦未提交修理清单，主张电动车原购买价格1699元赔偿，不具有合理性。原告李阳系杜会娟女儿，为减少当事人诉累，结合本院交通事故车辆损坏事实的情况，本院酌情支持车辆损失费300元。 12、住宿费178元。原告提交2020年10月30日天津市东丽区君和快捷旅店178元票据和2020年10月31日新市区迎宾路西域山水酒店180.79元票据证实。天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定过程中于2020年10月30日对李阳进行体格检查。故对2020年10月30日天津市东丽区君和快捷旅店的票据予以采纳，确认原告支付住宿费178元。 13、邮寄费。原告邮寄机票、补充材料的费用39元，由其自行负担。 综上，原告李阳的各项损失为261962.66元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李欢驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与张黎明驾驶二轮电动车载乘李阳发生交通事故，造成张黎明、李阳受伤，车辆损坏。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定李欢、张黎明承担事故同等责任，李阳无责任。双方对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告李欢驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在太平财险唐山公司投保交强险和不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失，首先由被告太平财险唐山公司在交强险医疗项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿104000元（精神损害抚慰金3000元在交强险项下优先赔付），财产损失项下300元，交强险不足及交强险外损失147662.66元，考虑本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由被告太平财险唐山公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任即88597.60元。被告李欢为原告李阳垫付医药费20400元，在原告获得保险赔偿款后依法返还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李阳202897.60元； 二、原告李阳获得保险赔偿款后返还被告李欢垫付款20400元； 三、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5143元，减半收取计2571.5元。由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1954元，原告李阳负担617.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二一年六月八日 书记员 杨志行