wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执565号 申请执行人：铜川市耀州区某某不锈钢装饰工程部，住所地铜川市耀州区锦阳公学对面。 经营者：安某某。 委托代理人：张某某，系安某某之夫，委托权限：特别授权。 被执行人：陕西某某制药有限公司，住所地铜川市印台区。法定代表人：曾某某,该公司经理。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区某某不锈钢装饰工程部与被执行人陕西某某制药有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动向申请执行人履行案件款20000元后，双方当事人达成和解协议：陕西某某制药有限公司向铜川市耀州区某某不锈钢装饰工程部分期支付剩余案件款39976.4元。2021年6月30日前支付10000元，2021年7月31日前支付10000元，2021年8月31日前支付19976.4元。陕西某某某制药有限公司自愿对上述款项承担连带清偿责任。如被执行人未按上述期限还款，申请执行人可重新恢复执行，并将陕西某某某制药有限公司追加为共同被执行人。申请执行人同意解除对被执行人采取的强制措施，并向本院申请撤回强制执行申请。本案到位标的20000元，执行费755元由被执行人承担（已缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 华
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初903号原告：翟京杰，男，汉族，1987年1月8日出生，住孟州市。原告：翟京玉，女，汉族，1985年11月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：翟本军，男，汉族，1056年9月17日出生，住孟州市，系二原告父亲。被告：杜安文，男，汉族，1958年3月11日出生，住孟州市。原告翟京杰、翟京玉诉被告杜安文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，因双方私下协商达成和解，故原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟京杰、翟京玉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟京杰、翟京玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟京杰、翟京玉承担。审判员  原魁星二〇二一年六月二十二日书记员  崔巍蓝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保475号申请人：许文玲，女，1980年9月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：沙小威，女，1985年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人许文玲与被申请人沙小威民间借贷纠纷一案，申请人许文玲于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人沙小威名下的位于宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际44#1104号房产（保全价值5.8万元）。申请人许文玲已经提供担保。本院经审查认为，申请人许文玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沙小威名下的位于宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际44#1104号房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月二十三日书记员  郭睿
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执294号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：王健，男，汉族，1984年4月18日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与王健借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字［2019］13号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1500.51元，本院执行1500.51元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留手续。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年六月二十八日书记员  安志尧
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执917号 九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅、刘树青： 九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅与刘树青买卖合同纠纷一案。刘树青已经履行完毕，现已执行完毕。至此，九台区沐石河镇冯晶农资销售大厅申请执行的(2021)吉0113执917号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执385号 申请执行人：杨雪琴，男，汉族，1967年11月19日出生，住高台县。 被执行人：殷明亮，男，汉族，1984年3月6日出生，住高台县。 被执行人：王媱，女，汉族，1990年11月14日出生，住高台县。 申请执行人杨雪琴与被执行人殷明亮、王媱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2019)甘0724民初1582号民事调解书结案，依该调解书：被执行人殷明亮、王媱偿还申请人杨雪琴借款286348元，于2020年12月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还11348元，于2022年12月30日前偿还50000元，于2023年12月30日前偿还80000元，于2024年12月30日前偿还80000元，于2025年12月30日前偿还60000元；若任意一期逾期，申请执行人就剩余借款一次性申请强制。案件受理费5735元，减半收取2867.5元，由二被执行人承担并连同第三期案件款一并给付申请执行人。由于被执行人殷明亮、王媱未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雪琴已向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月2日2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈均无可供执行财产。 3.2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单 5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2021年6月30日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的289215.5元，执行费4238元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月三十日 书记员  王 涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初219号原告：邓州市康达汽车信息服务部，住所地河南省南阳市邓州市东一环西马庄桥南侧。法定代表人：项少雨，任经理。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。被告：郭超，男，生于1983年5月6日，汉族，住邓州市。原告邓州市康达汽车信息服务部与被告郭超为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告邓州市康达汽车信息服务部于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市康达汽车信息服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓州市康达汽车信息服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓州市康达汽车信息服务部负担。审判长  金莉莎审判员  何 平审判员  闫 静二〇二一年六月二十四日书记员  丁 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终418号上诉人（原审被告）：李波，男，1973年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：夏洪霞，女，1970年11月17日出生，回族。原审第三人：北京小豆餐饮有限公司裕民路分公司，营业场所北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼一层102。负责人：段黎明。原审第三人：北京鼎璨峰餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼一层东侧。法定代表人：郝启彪。上诉人李波因与被上诉人夏洪霞、原审第三人北京小豆餐饮有限公司裕民路分公司、北京鼎璨峰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初5468号民事裁定，向本院提起上诉。李波上诉称，本案房屋租赁合同纠纷并不适用不动产纠纷的专属管辖，民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷应理解为涉及到房屋的抵押担保、地役权、相邻权等物权关系的纠纷，而本案涉及到房屋租赁合同的纠纷，属于合同债权纠纷，合同债权纠纷应当适用有关合同的特殊地域管辖。民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因为双方并没有明确约定合同的履行地，所以本案应由被告所在地即我的经常住所地有管辖权的北京市丰台区人民法院管辖。再者，我的诉求是租赁合同对我不发生效力，属于合同效力纠纷，不属于租赁合同内容的纠纷，故本案不适用不动产专属管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。夏洪霞对于李波的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，夏洪霞依据《房屋租赁合同》等证据，以李波未予腾退案涉房屋为由提起本案诉讼，要求判令解除《房屋租赁合同》并判令李波及原审第三人立即腾退北京市北三环中路甲29号2号楼底商等，属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，夏洪霞（甲方）与李波（乙方）签订的《房屋租赁合同》第十九条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，双方可向北京市西城区人民法院起诉。”该合同同时约定：“第一条...甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于北京市北三环中路甲29号2号楼”。鉴于合同所涉房屋位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《房屋租赁合同》所涉房屋位于北京市西城区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《房屋租赁合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，李波关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年六月十八日法官助理 赵 楚法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保455号申请保全人王开飞与被保全人陈胜奎财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121民初2608号民事裁定书，本院已对被保全人陈胜奎名下相关账户内存款以25000元为限予以冻结，冻结期限为一年，本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年六月二十四日书记员 彭清华
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执328号 成都欣楠贸易有限公司与吴嘉的买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初401号原告：徐永风，男，1950年7月11日出生，汉族，住鹤岗东山区。被告:任玉梅，女，1956年3月9日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告徐永风与被告任玉梅合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告徐永风在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永风撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二一年六月二十八日书记员  赵 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2111号之一申请执行人：肖东君，男，1982年11月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵亮，男，1971年12月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人肖东君与赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特573号民事裁定书已经发生法律效力，申请人肖东君于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人赵亮偿还60000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月14日通过电子送达形式向被执行人赵亮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵亮名下财产信息，被执行人赵亮名下仅有少量银行存款；被执行人赵亮名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人赵亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十九日书记员 吴新成
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1295号 王某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 王某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中查明被执行人李某某在本院作为被执行人的执行案件共有三件未结案件：(2021)黔0526执848号，(2021)黔0526执1295号，(2021)黔0526执1549号，本院依法合并执行。本院在执行过程中通知李某某至我院，经询问，其表示愿意偿还欠款，并承诺在2021年7月1日前全部付清，由其父亲李某某以位于威宁县六桥街道人民北路XX号的商铺作为财产担保，如被执行人李某某未按期履行，由法院依法采取对担保商铺的评估拍卖，本院联系该案申请执行人，其表示同意被执行人的还款计划。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执373号申请执行人：重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区合阳办五尊南路479号，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，公司经理。被执行人：刘杰，男，汉族，1988年01月26日出生，住新疆维吾尔自治区。申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司申请执行被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初2751号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘杰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆斯特佳生物科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。本次执行过程中，查明被执行人刘杰名下暂无汽车、股权、其他金融产品、有价证券等财产，在诉讼过程中，申请执行人保全了被执行人刘杰名下新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房产一套，房产设有抵押，申请执行人同意暂不处置，本院暂未处置，另外本次执行依法冻结被执行人刘杰银行存款1770元，现已扣划1770元并向申请执行人支付。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人刘杰名下暂无汽车、其他金融产品、有价证券等财产，房产申请执行人同意暂不处置，在执行过程中依法冻结被执行人刘杰银行存款1770元，现已扣划1770元并向申请执行人支付。现本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿1770元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二一年六月二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3193号刘总岭（申请执行人）、崔铁成（被执行人）：申请执行人刘总岭与被执行人崔铁成劳务合同纠纷一案，本院在执行中，强制扣划了被执行人崔铁成的银行存款7855元，并已将该款转付给申请执行人刘总岭。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1621号之一申请执行人杨三梅，女，侗族，1989年5月2日出生，住所地湖南省会同县。被执行人湖南启弘房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路400号（铂金财富公馆10楼）。统一社会信用代码：91431200675575865D。法定代表人：邓开喜，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨三梅与被执行人湖南启弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）湘1202民初4705号民民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月19日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人开发的怀化嘉裕阳光住宅小区有网上签约信息，均显示不可售或在建抵押。向申请执行人说明情况，申请执行人未要求对房产采取查封措施。本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司怀化太平桥支行、中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行账号上的存款冻结42000元，均为轮候冻结，控制金额为0元。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行被执行人逾期交房违约金28268.79元、以及自2020年7月16日起至实际交房之日止的逾期违约金、案件受理费253元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年六月二十三日书记员  向 成
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢120号之二 申请执行人：周佳玲，女，1995年05月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘鹏，男，1998年02月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人周佳玲与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人34226.9元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘鹏有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为34226.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2809号上诉人（原审原告）：黄文祥，男，1961年10月27日出生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏千安建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区万胜村一组四幢三楼。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。上诉人黄文祥因与被上诉人江苏千安建设工程有限公司（以下简称千安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄文祥上诉请求：1.依法改判被上诉人千安公司支付一次性工伤医疗补助金27000元、一次性就业补助金13500元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《江苏省实施办法》第二十八条虽规定工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距离法定退休年龄不足2年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的20%支付，但明确属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。被上诉人没有为上诉人依法缴纳社会保险、未支付停工留薪期工资，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）款规定的情形，被上诉人应全额支付上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。千安公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人是千安公司的分包人临时聘用的人员，是按照出工日结算报酬，即使按照劳动关系，一审判决已经依法支持了上诉人的诉求，上诉人提出的上述诉求是没有事实和法律依据的。请求二审法院维持原判。黄文祥向一审法院起诉请求:1.判令千安公司支付工伤保险待遇158050.5元，具体为：一次性伤残补助金280元/天×21.75天/月×7个月=42630元，一次性工伤医疗补助金27000元，一次性伤残就业补助金13500元，停工留薪期工资280元/天×21.75天/月×12个月=73080元，住院伙食补助费20元/天×9天=180元，护理费100元/天×9天=900元，治疗费760.5元。一审法院认定事实：2018年3月16日，黄文祥受雇佣在千安公司承建的金沙湖旅游度假区环湖路景观栈桥工程工地做工时受伤，被送至盐城同洲手外科医院住院治疗。经诊断为右拇指不全离断伤，2018年3月24日出院，黄文祥支付医疗费用760.5元。2019年4月15日，阜宁县人力资源和社会保障局作出阜人社工认字[2019]53号认定工伤决定书，对黄文祥受到的事故伤害认定为工伤。2019年11月19日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通复[2019]3802号劳动能力鉴定结论通知书，黄文祥伤残程度鉴定为十级。2020年4月13日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出江苏劳鉴工再[2020]54号劳动能力鉴定结论通知书，认定黄文祥致残程度鉴定为十级。2020年5月18日，黄文祥向千安公司邮寄一份《解除劳动（用工）关系告知书》，提出解除劳动关系。黄文祥就案涉赔偿向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月10日作出阜劳某案字[2019]第250-1号仲裁裁决书，裁决：对黄文祥要求千安公司支付工伤医疗费的申请请求不予支持。同日，该仲裁委作出阜劳某案字[2019]第250-2号仲裁裁决书，裁决：千安公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付黄文祥一次性伤残补助金20139元、一次性工伤医疗补助金5400元、一次性伤残就业补助金2700元、停工留薪期工资8631元、住院伙食补助费160元、护理费800元，合计37830元。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤，由该用人单位依照本条规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因千安公司未为黄文祥参加工伤保险，故黄文祥的工伤待遇应由该公司按照规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿。关于黄文祥的工伤保险待遇和标准问题。对于黄文祥的本人工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资支付凭证或记录属于用人单位掌握的证据，工资标准应当由用人单位承担举证责任。本案中，因双方均未能对黄文祥的工资进行举证证明，故一审法院参照2017年阜宁县在岗职工月平均工资4795元作为计算黄文祥工伤保险赔偿的标准。赔偿项目为：（1）一次性伤残补助金：4795元/月×7个月=33565元。（2）一次性工伤医疗补助金：盐城市十级伤残一次性工伤医疗补助金27000元，黄文祥距法定退休年龄不足2年，按照全额的20%支付，其应得的一次性工伤医疗补助金为5400元。（3）一次性伤残就业补助金：盐城市工伤十级伤残的一次性伤残就业补助金标准为13500元，黄文祥距法定退休年龄不足2年，按照全额的20%支付，其应得的一次性伤残就业补助金为2700元。（4）停工留薪期工资：结合了黄文祥拇指受伤，经手术治疗的治疗情况，一审法院确定黄文祥的停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为4795元/月×3个月=14385元。（5）住院伙食补助费：住院期间8天×20元/天=160元。（6）护理费：8天×80元/天=640元。（7）医疗费：根据医疗费票据，一审法院认定为760.5元。以上1-7项合计57610.5元。判决：一、千安公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄文祥支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费等计57610.5元；二、驳回黄文祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由千安公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实，有相应证据证实，一审法院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于一审判决认定的一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金是否正确的问题。建设工程施工过程中发生的工伤事故，劳动者可以依据人力资源社会保障部门作出的工伤认定决定请求赔偿工伤保险待遇，但不能以此确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动合同关系。本案中，上诉人黄文祥陈述其系受案外人高大军安排到案涉工地做工，工资也是由案外人高大军直接发放；被上诉人陈述案涉工程系其发包给案外人王俊，王俊又分包给高大军。上诉人黄文祥提供的现有证据不足以证实其与千安公司之间存在劳动合同关系，更无从谈起与千安公司解除劳动合同。上诉人黄文祥距离法定退休年龄不足2年，一审法院判令千安公司对其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的20%支付，符合《江苏省实施办法》第二十八条规定，并无不当。上诉人黄文祥主张应全额支持其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，黄文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄文祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年六月二十四日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执912号申请执行人：毛昕瑶，女，2014年7月10日出生，汉族，汉族，住泰州医药高新区。法定代理人：朱某，女，住泰州医药高新区，系毛昕瑶之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪，该公司执行董事。关于毛昕瑶与泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏1291民初1990号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沐星文化传播有限公司的银行存款4374元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十八日书记员  田金花
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执224号申请执行人：张万宝。被执行人：王伟东。被执行人：刘凤兰。本院在执行申请执行人张万宝与被执行人王伟东、刘凤兰债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终止本院（2021）黑0881执224号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周春太二〇二一年六月二十五日书记员  朱冬雪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4565号原告：常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司，住所地常州市金坛区丹荆路10—912号。法定代表人：于益，该公司经理。委托诉讼代理人：臧燕，女，1980年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：袁小琴，女，1971年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司与被告袁小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 凡书 记 员  顾月琴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民申7号再审申请人（原审被告）：郑圆圆，女，1991年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审申请人（原审被告）：郑利敏，女，1992年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审申请人（原审被告）：郑慧萍，女，2004年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审申请人（原审被告）：郑慧娟，女，1992年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审被申请人（原审原告）：刘俊丽，女，1965年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。再审申请人（原审被告）郑圆圆、郑利敏、郑慧萍、郑慧娟因与被申请人（原审原告）刘俊丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初4028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年6月21日，再审申请人郑圆圆、郑利敏、郑慧萍、郑慧娟向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑圆圆、郑利敏、郑慧萍、郑慧娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人郑圆圆、郑利敏、郑慧萍、郑慧娟撤回再审申请。审判长 张 涛审判员 黄海涛审判员 周明颖二〇二一年六月二十一日书记员 蒋淑娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异147号案外人：天津林克森农业科技有限公司，住所地天津市津南区农业园区，统一社会信用代码911201126940605768。法定代表人：刘汉娟，执行董事。委托诉讼代理人：刘建停，男，1973年9月24日出生，汉族，现住天津市津南区。申请执行人：孙伟伟，女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津玉龙腾农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村北马路北侧，统一社会信用代码91120112MA05XXW05L。法定代表人：刘博。被执行人：刘博，男，1981年6月23日，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人孙伟伟与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案中，案外人天津林克森农业科技有限公司于2021年6月9日对（2020）津0112执2779号之一执行裁定书查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197至209号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津林克森农业科技有限公司称，申请依法停止对（2020）津0112执2779号之一执行裁定书的执行，并解除对天津市津南区八里××镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）的查封。事实与理由：天津市津南区人民法院在执行孙伟伟与天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博之间合同纠纷一案过程中，查封了天津市津南区八里××镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号），查封期限三年。但是该13个大棚为案外人天津林克森农业科技有限公司出资建设，非被执行人玉龙公司和刘博的财产。贵院错误的查封了异议人的财产，异议人依法提出异议，请求立即解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告孙伟伟与被告天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博、天津市津南区自然部落农业种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）津0112民初11287号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙伟伟于2019年12月1日前将承租的涉案大棚腾空后退还被告刘博、天津玉龙腾农业科技发展有限公司；二、被告刘博、天津玉龙腾农业科技发展有限公司于2020年6月30日前共同返还原告孙伟伟交纳的承包费78000元中的80%即共计62400元，如二被告未按期足额支付，则原告有权按照交纳的承包费78000元扣除实际支付款项后的数额，就刘博、天津玉龙腾农业科技发展有限公司向人民法院申请强制执行；三、原、被告双方就涉案大棚的租赁纠纷就此了结，原、被告今后不再相互主张返还费用、赔偿损失等权利，如后续有权机关对三被告依法作出罚款等处罚决定，三被告不得向原告追偿罚款等费用。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告刘博、天津玉龙腾农业科技发展有限公司共同负担，二被告于2020年6月30日前将此款一并给付原告。后案件进入执行程序，本院于2021年4月13日作出（2020）津0112执2779号之一执行裁定书，裁定如下：查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）。查封期限三年，自2021年4月13日至2024年4月12日。后案外人天津林克森农业科技有限公司提出书面异议。另查明，2018年6月18日，天津林克森农业科技有限公司与刘博签订租棚协议书，该协议第一条第3项约定，租赁物现状为倒塌棚改建后的11个棚和新建的2个大棚，共计13个大棚。第二条约定，租赁时间为2018年6月18日至2041年6月18日。第三条约定刘博的权利义务为刘博负责在天津林克森农业科技有限公司指定的地块和原倒塌大棚旧址上改建和新建的大棚，其建设费用由刘博承担，改建、新建成的大棚归刘博所有。刘博在租赁期内有自主经营和对外出租、转让的经营管理权利。上述所称大棚为本院所查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）。2021年6月21日，天津林克森农业科技有限公司提供其与刘博签订的解除协议一份。本院认为，申请执行人孙伟伟与被执行人天津玉龙腾农业科技发展有限公司、刘博合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。”本案中，被执行人刘博提供了其与天津林克森农业科技有限公司双方签订的租棚协议，该协议能够证明刘博在租赁期内有自主经营和对外出租、转让的经营管理权利。故本院查封被执行人刘博在津南区八里台镇修缮的13个大棚（现场编号为197号至209号）符合法律规定。虽然案外人天津林克森农业科技有限公司提供了其与刘博签订的解除协议以及其他证据，但其提供的证据不能证明其主张，不能够排除该案执行，故所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回天津林克森农业科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年六月二十二日书记员  崔 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初654号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区永明路与富泉街交叉口联通大厦16楼。代表人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：李保印，男，1960年7月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告李保印、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。审判员 唐 建二〇二一年六月十八日书记员 朱会军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢320号 申请执行人：刘春雷，男,1977年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：赵方，男,1965年09月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：陈翔，男,1972年01月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘春雷与被执行人赵方、陈翔借款合同纠纷一案中，被执行人赵方、陈翔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法审理作出的（2016）皖0705民初1545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年年3月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款300000元及利息。 执行过程中，本院已通过司法送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年4月26日查封陈翔名下长江东村18栋401室不动产，查封期限为2021年4月26日至2024年4月26日。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等相关财产线索。 本院已对被执行人陈翔限制高消费,对被执行人赵方限制高消费、纳入失信人名单，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二一年六月二十八日 书记员  崔 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6331号原告：路清风，女，1947年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告路清风与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6313号原告张振鹏与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6313号案件审理。审判员  王永红二〇二一年六月二十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初549号 原告：陆建平，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：刘旭，男，1993年5月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陆建平与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建平到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息（利息以4万元为基数，从2020年5月29日起至2020年8月19日止按年利率24%、从2020年8月20日至借款清偿之日止按年利率15.4%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告同学的儿子，2020年5月29日，被告因做小龙虾生意需资金周转，向原告借款。原告借款4万元，双方约定按年利率24%计算利息，并讲好半年给一次利息，被告出具了借条一张，至今被告本息分文未还，原告多次催讨也未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘旭未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告因生意周转向原告借款40,000元，并当天出具借条，约定：利息按2分计算，每半年结息一次。此后被告未偿还本息分文。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有原告的陈述、借条、取款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，并出具借条一张，双方形成民间借贷合同关系。被告借款后应按《借条》约定全面履行自己的还款义务，现被告已经逾期未能偿还原告的欠款，已违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持；关于利息：原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘旭在本判决生效之日起10日内，一次性支付原告陆建平借款40,000元，并以下欠本金40,000元为基数，自2020年5月30日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，2020年8月20日至实际清偿之日止按年利率15.4%计付利息，并利随本清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年六月一日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1190号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被告：黄玉森，男，1968年9月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告黄玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年六月二十八日书记员  宋亚男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6952号之一 申请执行人：东莞市富朵尔服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙底工业区二路十号厂房五栋四楼，统一社会信用代码为91441900062198075B。 法定代表人：肖红上，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐港，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市晨璐服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口社区镇口第一工业区22栋之六B栋五楼，统一社会信用代码为91441900MA4WK7N32R。 法定代表人：王仁义。 被执行人：王仁义，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10380号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年4月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款102146元、迟延履行期间债务利息661元（暂计至2021年4月21日）、保全费1020元，并承担案件诉讼费2342元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人王仁义下落不明，被执行人东莞市晨璐服饰有限公司已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院2021年5月12日划拨了被执行人东莞市晨璐服饰有限公司在东莞市楷模家居用品制造有限公司的到期债权38669.03元，扣缴执行费480元后，申请执行人受偿了38189.03元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月十七日 书记员  江润权
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执保13号申请执行人：郝少飞，男。被执行人：曹存伟，男。申请执行人郝少飞与被执行人曹存伟诉前财产保全一案，本院作出（2021）陕0202财保11号民事裁定书：查封被申请人曹存伟名下大众SUV汽车一辆，查封价值为146686元；由天安财产保险股份有限公司为其提供担保价值146686元的诉讼财产保全责任保险保单及保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人查封被申请人曹存伟名下的大众SUV汽车一辆，查封价值为146686元;查封期间允许使用，不允许买卖、转移、损毁。本裁定立即执行审判员  常媛媛二〇二一年六月七日书记员  艾珊珊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执125号申请执行人：董坤，男，1991年1月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙刚，男，1977年12月26日生，汉族，住睢宁县。董坤与孙刚劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5278号民事调解书已生效，调解协议如下:被告孙刚应给付原告董坤劳务费9800元，被告自愿自2020年8月份起，于每月28日前给付原告1000元直至还清为止。如被告不按期足额履行任意一期给付义务，原告有权就剩余欠款一并申请强制执行。因义务人孙刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十八日书记员  薛晓东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3890号原告：潘晓霞，女，汉族，1963年10月14日出生，住河南省。被告：新乡市办公设备公司，住所地河南省新乡市红旗区胜利路168号。诉讼代表人：张传杰，新乡市办公设备公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：胡衡，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省，一般代理。原告潘晓霞诉被告新乡市办公设备公司（以下简称办公设备公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓霞，被告办公设备公司诉讼代表人张传杰、委托诉讼代理人胡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2.要求被告返还原告已支付的应有被告支付的各项社会保险和医疗保险费用。3.依法判决原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告于1994年3月从新乡市服装鞋帽公司调入被告新乡市办公设备公司。被告自1994年3月以来未给原告缴纳各项社会保险和医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社会保险和医疗保险费用。本人为了以后生活有保障，于2003年9月在新乡市劳动保障事务代理服务中心个人补缴被告所欠各项社会保险和医疗保险，在此以后个人坚持在代理服务中心继续缴纳保险。2013在新乡市劳动保障事务代理服务中心办理退休手续。目前因被告向新乡市中级人民法院申请破产清算，该院于2021年5月21日作出（2021）豫07破20号民事裁定，一：宣告新乡市办公设备公司破产。二：终结新乡市办公设备公司破产清算程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。被告办公设备公司辩称：原告没有提供1997年以后与被告存在劳动关系的证据。2003年9月原告在劳动代理中心参保，根据有关部门认定，劳动代理中心参保即为就业。2006年5月原告在新乡市百方人力资源开发服务中心缴纳参保，2008年12月在新乡市众友电子科技有限公司工作并参保，故不能确认其是办公设备公司职工，不能为原告缴纳社会保险金、医疗保险金及不能享受破产职工安置待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：潘晓霞1994年4月进入办公设备公司工作，1997年底因办公设备公司经营效益问题，潘晓霞回家待岗。2003年9月通过新乡市劳动保障事务代理服务中心办理社保手续。2009年1月1日在新乡市众友电子科技有限公司再就业。另查明，2021年3月4日，河南省新乡市中级人民法院作出（2021）豫07破申20号民事裁定书，受理新乡市办公设备公司的破产申请。同日，作出（2021）豫07破20号之一决定书，指定新乡市办公设备公司清算组为管理人。2021年5月21日作出（2021）豫07破20号民事裁定书，宣告新乡市办公设备公司破产，终结新乡市办公设备公司破产清算程序。还查明，潘晓霞于2021年5月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委下达了不予受理通知书，潘晓霞遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，潘晓霞自1994年4月进入办公设备公司工作，后因办公设备公司经营效益问题待岗，办公设备公司对潘晓霞在其处工作的事实也予以认可，本院对潘晓霞请求确认与办公设备公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持；因潘晓霞2003年9月通过新乡市劳动保障事务代理服务中心办理社保手续，属个人参保不应认定为再就业。2009年1月1日潘晓霞在新乡市众友电子科技有限公司再就业，故劳动关系存续期间认定为自1994年4月起至2008年12月止；潘晓霞要求判决被告返还其已支付的应由被告支付的各项社会保险和医疗保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费发生争议的，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理；潘晓霞要求判决其享受破产安置待遇，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理，其可依照破产相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认潘晓霞自1994年4月起至2008年12月止与新乡市办公设备公司存在劳动关系；二、驳回潘晓霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由新乡市办公设备公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年六月三十日书记员  冯玉珠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2184号原告丁素敏，女，汉族。原告崔俊丽，女，汉族。原告崔丽伟，女，汉族。原告崔金涛，男，汉族。原告崔乐怡，女，汉族。法定代理人孙军丽，女，汉族，系原告崔乐怡母亲。原告丁素敏、崔俊丽、崔丽伟、崔金涛、崔乐怡的委托诉讼代理人李少华，法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告朱亚飞，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人徐永华，任公司总经理。委托诉讼代理人徐培森、郭长瑞，公司员工，代理权限为特别授权。被告王西堂，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人陈喆，任公司总经理。委托诉讼代理人郭长瑞，公司员工，代理权限为特别授权。被告晁杨，男，汉族。被告中原农业保险股份有限公司漯河市分公司。负责人方晓艳，任公司总经理。委托诉讼代理人张权益，公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告丁素敏、崔俊丽、崔丽伟、崔金涛、崔乐怡与被告朱亚飞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）、王西堂、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）、晁杨、中原农业保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中原农业保险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁素敏、崔俊丽、崔丽伟、崔金涛、崔乐怡于2021年6月18日提出撤诉申请。本院认为，原告丁素敏、崔俊丽、崔丽伟、崔金涛、崔乐怡提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁素敏、崔俊丽、崔丽伟、崔金涛、崔乐怡撤回起诉。案件受理费1990元（适用简易程序立案已减半收取），撤诉结案减半收取1990元，由原告丁素敏、崔俊丽、崔丽伟、崔金涛、崔乐怡负担。审判员  董占伟二〇二一年六月十九日书记员  刘京京
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执290号之一申请执行人:武彩凤，女，1951年5月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳宝德投资有限公司,住所地:洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街2幢301-303室、305-310室。法定代表人：王光，该公司总经理。被执行人：赵清刚，男，1984年4月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院（2019）豫0302民初995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行要求被执行人给付案款394990元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年3月12日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人赵清刚、洛阳宝德投资有限公司有足额可供执行的财产，本院于2021年4月1日依法冻结了被执行人赵清刚、洛阳宝德投资有限公司的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2、未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年六月十八日书记员 张蕴华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执282号申请执行人：张明亚，女，1989年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。申请执行人：段晓波，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司,住所地：登封市少林路中段外贸公司三楼,统一社会信用代码证号：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，系该公司经理。本院在执行张明亚、段晓波申请执行河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张明亚、段晓波与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人张明亚、段晓波向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年六月二十九日书记员  黄晓栋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执631号之一申请执行人：夏丽，女，1979年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南田川博泰汽车产业园有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区礼通街以东、城南路以南、花马东街以西，统一社会信用代码91410100MA40G7AM4W。法定代表人：刘彦山。夏丽与河南田川博泰汽车产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初9111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南田川博泰汽车产业园有限公司返还夏丽购房款2931840元及利息。因河南田川博泰汽车产业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，夏丽向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南田川博泰汽车产业园有限公司有位于南三环以南、鹏程大道以西、礼通街以东、三江路以北的土地【不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第0118436号】，为轮候查封，无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有奔驰汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1664578.89元，本案债权尚余1282388.46元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南田川博泰汽车产业园有限公司负有继续向申请执行人夏丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年六月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0122执807号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市西安大路402号，负责人：杨光。被执行人：王玉峰，男，1975年1月2日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人王玉峰其他案由一案中，被执行人王玉峰应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司52000.00元，于2021年7月份开始，每个月给付2000.00元，直到给付52000.00元为止，执行费680.00元由被执行人王玉峰承担，案件受理费455.31元由被执行人王玉峰承担。当事人双方达成和解，此协议存在长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)吉0122执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年六月二十九日书记员  李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4614号申请执行人:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系银行员工。被执行人：贺吉祥，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人贺吉祥信用卡一案，本院作出的（2021）湘0104民初433号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额112193.24元，已执行到位为0元，尚有112193.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月十九日书记员  周 滢
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执622号 申请执行人：吉林市吉立合汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区雾凇西路百业国际五金汽配城。 法定代表人：王艳萍，董事长。 被执行人：杜明，男，1988年3月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人吉林市吉立合汽车销售服务有限公司与被执行人杜明借款合同执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初3154号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行51,170.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 3、本院于2021年3月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年3月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2021年3月9日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2021年6月16日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年6月21日对被执行人采取限制消费措施并于2021年6月21日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年六月二十一日 书记员  潘天琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2581号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨翙南，女，19844年3月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨翙南合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2581号民事裁定书，对杨翙南名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨翙南名下19085.68元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年六月二十九日书记员  张 啸
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执1132号 王琦、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司： 申请执行人王琦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人王琦向本院申请执行，要求被执行人赔偿120460元。本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人在本院发出执行通知书之前已将120460元转入本院账户，本院已给申请执行人王琦兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执1132号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。 二〇二一年六月二十八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异47号异议人（案外人）：朱志强，男，1989年1月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：蛟河市住房和城乡建设局，住所地吉林省蛟河市建设路51-24号。法定代表人：崔子臣，局长。被执行人：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街民安委（广场1号楼）21-1丘-1栋11门。法定代表人：任玉良，总经理。本院在执行申请执行人蛟河市住房和城乡建设局与被执行人吉林省正道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）朱志强向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。朱志强称，2016年5月31日，朱志强在吉林省正道房地产开发有限公司处全款购买了时代广场原第四层4019号，现第五层0005060号商铺。同日，吉林省正道房地产开发有限公司将上述商铺交付给朱志强。未能办理产权登记是吉林省正道房地产开发有限公司的问题，并非朱志强的原因所致。故要求解除对时代广场原第四层4019号，现第五层0005060号商铺的查封。朱志强向本院提交了以下证据：商铺买卖合同一份、商品房买卖合同一份、收款收据一张。现审查查明：2016年5月31日，朱志强与吉林省正道房地产开发有限公司签订了1份商铺买卖合同，约定出售的商铺为时代广场第四层4019号，建筑面积22平方米，总价款300,000元。同日，吉林省正道房地产开发有限公司为朱志强出具了1张收据，载明收到朱志强上述商铺价款300,000元。后朱志强与吉林省正道房地产开发有限公司又补签了1份商品房买卖合同，将朱志强购买的上述商铺的编号更改为第五层0005060号。另查明，蛟河市住房和城乡建设局与吉林省正道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，蛟河市住房和城乡建设局于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封吉林省正道房地产开发有限公司开发建设的位于蛟河市民主街道民主路与振兴路交汇的时代天下城的房屋，本院于同日作出（2020）吉0281财保20号民事裁定，裁定查封包括上述商铺在内的50套商铺，查封期限为3年。本院于2020年9月24日作出（2020）吉0281民初2045号民事判决，判令吉林省正道房地产开发有限公司立即偿还蛟河市住房和城乡建设局借款本金7,210,920.40元及逾期利息。本院于2020年9月29日作出（2020）吉0281民初2048号民事判决，判令吉林省正道房地产开发有限公司立即偿还蛟河市住房和城乡建设局借款本金7,288,500元及逾期利息。上述判决生效后，吉林省正道房地产开发有限公司未履行给付义务，蛟河市住房和城乡建设局向本院申请了强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。上述规定的第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，系普通性条款，对于所有类型的被执行人和不动产均可以适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，虽然朱志强与吉林省正道房地产开发有限公司签订了商铺买卖合同，但商铺并非用于居住，且无证据证明朱志强所购商铺在本院查封前已合法占有，不符合上述任何规定条件，不能排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回异议人朱志强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年六月十日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3882号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行,营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该行行长。委托代理人:孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：王艺凝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人:楚立彬（曾用名楚金涛），男，汉族，1976年4月13日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：周佳音，女，汉族，1981年3月17日出生，住辽宁省凌源市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人楚立彬、周佳音借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初7979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金450686.88元及利息等费用。本院于2021年05月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月19日对被执行人楚立彬、周佳音限制高消费，于2021年06月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有7153.58元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年六月二十四日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执808号申请执行人：张美琳，男，汉族，住东海县。被执行人：东海县温泉镇塘坊村村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2374277M，住所地东海县温泉镇塘坊村。法定代表人：徐陈龙。申请执行人张美琳与被执行人东海县温泉镇塘坊村村民委员会承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，执行标的金额158513.41元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十六日书记员  刘 悦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初991号 原告：刘素翠，女，汉族，1957年10月4日出生，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：李明明，河北咏远律师事务所律师。 被告：王凯，男，汉族，1993年7月26日出生，住正定县。 被告：河北红玉水泥制品有限公司，住所地石家庄高新区北庄村北307副线与太行大街西南侧50米，统一社会信用代码：91130101MA07QAR479。 法定代表人：任红玉。 被告：任红玉，男，汉族，1968年9月16日出生，住石家庄高新区。 原告刘素翠与被告王凯、被告河北红玉水泥制品有限公司、被告任红玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘素翠于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素翠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素翠撤回起诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告刘素翠负担。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二一年六月三十日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1061号上诉人（原审被告）：吉林省中茂盈海房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云北街59号。法定代表人：邓海春，总经理。委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐梓宣，男，1994年7月18日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。原审被告：吉林省海田建筑有限公司，住所地吉林省长春市绿园区一汽二十六街区1号楼602室。法定代表人：邱殿田，总经理。原审被告：李源鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林省中茂盈海房地产开发有限公司（以下简称中茂盈海房地产公司）因与被上诉人徐梓宣、原审被告吉林省海田建筑有限公司（以下简称海田建筑公司）、李**合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中茂盈海房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐梓宣要求中茂盈海房地产公司返还保证金的诉讼请求。事实和理由：一、中茂盈海房地产公司并未收取徐梓宣的保证金，无义务返还。徐梓宣并未提供有效证据证明中茂盈海房地产公司收取了10万元保证金。根据法律规定，复印件不得作为证据使用。在没有其他证据佐证的情况下，徐梓宣仅凭复印件无法证实其所述事实的真实有效性。一审法院仅以一份复印件证据认定案件事实是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院只因中茂盈海房地产公司和海田建筑公司存在股东相互间任职、持股的情形，即认定两企业间对债务履行具有直接和实际的利益，海田建筑公司给予换据行为并不能证明其是保证金的实际使用人，而符合债务加入的特征。一审法院以此认定海田建筑公司出具收据行为系债务加入，属于认定事实错误，适用法律亦属错误。徐梓宣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海田建筑公司、李源鹏未予答辩。徐梓宣向一审法院起诉请求：1.判令中茂盈海房地产公司、海田建筑公司立即退还徐梓宣保证金10万元；2.判令中茂盈海房地产公司、海田建筑公司立即给付徐梓宣占用资金期间的利息损失，自2017年7月1日起至给付完毕时止，按银行同期贷款利率计算，暂定30个月，共计1.5万元；3.判令李源鹏承担连带给付责任。一审法院认定事实：2017年7月1日中茂盈海房地产公司收徐梓宣工程保证金10万元。因工程未开工，徐梓宣遂向中茂盈海房地产公司索要保证金。2019年年初，海田建筑公司向徐梓宣出具收据一份，收据载明：今收到消防徐梓宣柏林小镇二期保证金10万元，于2019年5月30日前退还。落款日期为2017年7月1日。并由李源鹏进行担保。现该保证金至今未返还，徐梓宣支出公告费900元。中茂盈海房地产公司的三名股东中二名股东吕刚、邓海春为海田建筑公司的股东。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条第二款：“对方当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断。”庭审中，徐梓宣提供中茂盈海房地产公司出具的收据复印件，中茂盈海房地产公司对证据复印件的真实性提出质疑。徐梓宣虽未向法院申请书证提出命令，但结合本案实际和证人的当庭陈述及徐梓宣资金来源情形，一审法院对徐梓宣提供的中茂盈海房地产公司出具收据复印件的真实性予以确认。依据工商登记记载，中茂盈海房地产公司和海田建筑公司两企业存在股东高管相互间任职、持股情形，再结合本案中茂盈海房地产公司和海田建筑公司分别向徐梓宣出具的收据，可以认定，两企业间对债务履行具有直接和实际的利益，海田建筑公司给予换据行为并不能证明其是保证金的实际使用人，而符合债务加入的特征，应将海田建筑公司出具收据行为认定为债务加入为宜。依据《中华人民共和国担保法〉第十九条和第二十一条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“保证担保的范围包括主债权及利息；违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，海田建筑公司债务加入行为，即成为债务履行义务的主体之一，李源鹏在海田建筑公司出具的收据上签署担保人李源鹏，没有对保证方式和保证范围作出约定，一审法院认为李源鹏应对海田建筑公司承担债务的范围承担全部连带责任保证。徐梓宣诉请退还保证金10万元及利息计算起止时间及利率标准，符合法律规定，但自2019年8月20日起利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此对利息应分段计算。李源鹏对海田建筑公司债务承担保证责任后，有权向海田建筑公司追偿。一审判决：一、中茂盈海房地产公司和海田建筑公司于判决生效后三日内退还徐梓宣保证金10万元；二、中茂盈海房地产公司和海田建筑公司于判决生效后三日内向徐梓宣支付10万元的利息（以10万元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止）；三、中茂盈海房地产公司和海田建筑公司于判决生效后三日内向徐梓宣支付10万元的利息（以10万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；四、李源鹏对海田建筑公司的债务承担连带清偿责任；五、李源鹏承担保证责任后，有权向海田建筑公司追偿；六、驳回徐梓宣的其他诉讼请。本院二审期间，中茂盈海房地产公司未向本院提交证据。徐梓宣向本院提交徐梓宣和邓海春（中茂盈海房地产公司法定代表人）的通话录音光盘一份，证明：邓海春承认收到徐梓宣的10万元保证金，并承诺近期退还保证金，本案上诉的真实目的是为了拖延给付时间。中茂盈海房地产公司未能在限期内向本院提交关于该通话内容真实性的书面核实意见。海田建筑公司、李源鹏未到庭发表质证意见。本院对上述证据内容的真实性予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，结合现有证据及当事人庭审陈述，能够佐证徐梓宣将保证金实际交付于中茂盈海房地产公司的事实客观存在。徐梓宣至今未能参与中茂盈海房地产公司开发的柏林小镇二期项目，故中茂盈海房地产公司理应负有返还保证金的义务。中茂盈海房地产公司未能提供充分的证据证明其上诉主张成立，应承担举证不能的不利后果。综上所述，中茂盈海房地产公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由吉林省中茂盈海房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 李 昂审判员 赵翠霞二〇二一年六月七日书记员 张佩瑶（此件共6页，印15页）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执998号之一申请执行人：拓亚珂，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郑州聚宝置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：王胜利，系董事长、总经理。本院在执行拓亚珂与郑州聚宝置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0184民初4212号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执998号。申请执行内容为：请求执行被申请人向申请人支付2020年9月30日之前逾期交房违约金16239元及之后违约金（667707为基数，按照日万分之一，支付自2020年10月1日至实际交付房屋为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案的执行费由被申请人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月20日前往被执行公司所在地新郑市薛店镇薛店大道南段了解被执行公司相关情况及如何履行生效文书所确定的义务，被执行公司称其公户每月都有进账，且申请执行它违约金的的案件较多，正在按冻结顺序一个个处理；四、本院于2021年2月24日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院住房公积金管理中心无财产信息；不动产登记中心有土地两宗，上述土地已为该小区业主共有，暂无法查封；在房管中心有房屋一套，本案为轮候查封，暂无法处置；五、本院于2021年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月29日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联郑州聚宝置业作为被执行人的案件有73件；八、截止2021年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月23日以电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月三十日书记员  马 超
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1391号申请执行人周增新、被执行人冯玉香：本院依据（2021）黑0125民初1726号民事调解书执行周增新与冯玉香借款合同纠纷一案，申请执行标的额为70775.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯玉香名下住房公积金账户内存款71737.00元，其中包括申请执行案款70775.00元及执行费962.00元。本院已于2021年6月1日将该款交付给申请执行人周增新，申请执行人周增新申请执行结案。至此，申请执行人周增新申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10265号之一 申请执行人：黄灿安，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：林珈锋，国信信扬（花都）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所律师（特别授权） 被执行人：佛山市石湾威达斯建材有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路133号5座1806单元，统一社会信用代码91440604734105696T。法定代表人：谭兆湛。 委托代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：郑业荣，广东聚英华律师事务所律师（特别授权）。 关于申请执行人黄灿安与被执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1611号《民事判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终347号《民事判决书》已于2021年4月1日发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄灿安返还450000元。因被执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄灿安向本院申请执行，申请执行标的为450000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月17日立案受理，执行费6650元。 在执行过程中，被执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司于2021年5月26日向本院提交《申请书》，请求将其所负本案债务与（2020）粤0111民初3050号《民事判决书》及（2020）粤01民终22657号《民事判决书》中确认的申请执行人黄灿安所负债务进行相应抵销。2021年6月17日，申请执行人黄灿安向本院提交《关于申请人佛山市石湾威达斯建材有限公司提出债务抵销申请的书面回复意见》，确认同意进行抵销。 经审查：广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初3050号《民事判决书》及广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终22657号《民事判决书》已经于2021年5月6日发生法律效力。根据上述生效判决，申请执行人黄灿安于本判决生效之日起五日内向被执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司返还投资款600000元。被执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司已就该债权向广东省广州市白云区人民法院申请执行，执行案号为（2021）粤0111执10581号，申请执行标的为投资款600000元及迟延履行期间的债务利息。 被执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司截至2021年5月26日对申请人所负债务为453543.75元（其中返还款450000元、迟延履行期间的债务利息3543.75元）。 本院认为，申请执行人黄灿安与被执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司互负到期债务，且申请执行人亦同意进行抵销，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，故本院对被执行人进行债务抵销的请求予以支持，抵销数额为453543.75元。抵销后，申请执行人黄灿安就本案对被执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司的债权消灭，本案执行费6650元由被执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司承担，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 一、申请执行人黄灿安就本案债权453543.75元与被执行人佛山市石湾威达斯建材有限公司在（2021）粤0111执10581号执行案件中债权进行等额抵销。 二、（2021）粤0604执10265号案件执行完毕。 本裁定立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯棋昆
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执260号申请执行人：四平众达建筑安装有限公司，住所地四平市铁西区地直街南河委金水花园小区3号、4号楼。法定代表人：周维国，总经理。被执行人：吉林省君汇能源集团有限公司，住所地四平经济开发区东盛大街西、南四委路北。法定代表人：周子军，董事长。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，经申请执行人同意，本院决定将申请执行人四平众达建筑安装有限公司与被执行人吉林省君汇能源集团有限公司民间借贷纠纷一案合并到（2021）吉0302执259号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执260号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵鑫二〇二一年六月二十九日书记员  杨技
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执48号陈发义、张正富本院执行的陈发义申请张正富民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年六月二十五日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保272号申请保全人宋景威与被保全人刘军执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年六月二十二日书记员  李哲仲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2556号之一申请执行人孙珺，男，1980年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人吴小天，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽桐城市。关于申请执行人孙珺与被执行人吴小天民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初8419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙珺据此向本院提出执行请求：1.强制执行被申请执行人向申请执行人支付借款52200元及利息（以52200元为基数自2021年2月28日起至借款还清之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息支付），以及迟延履行期间加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费628元由被申请执行人承担；2.执行费由被申请执行人承担。本院于2021年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人吴小天发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴小天仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.未查询到被执行人吴小天名下的股权、证券登记信息；3.查明被执行人吴小天名下有牌照为豫Ａ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，本院于2021年6月24日查明其名下车辆已过户。三、本院于2021年6月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月15日、2021年6月4日分别赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人吴小天名下有公积金账户余额41.56元，价值较少；本院于2021年6月10日查封其名下位于郑州市××楼××单元××号房屋（查封到期日2024年6月9日）申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，因轮候查封暂无法处置。五、本院于2021年6月20日派工作人员外出到被执行人吴小天户籍地实地调查，未找到被执行人的下落及财产线索。六、因被执行人吴小天至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月22日其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月22日对被执行人吴小天作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。并于2021年6月23日作出拘留决定书，对被执行人吴小天司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2021年6月24日以电话、短信形式告知申请执行人孙珺，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行调查。截止2021年6月24日本案实际到位0元。本院于2021年6月24日对申请执行人孙珺做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴小天名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小天负有继续向申请执行人孙珺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年六月二十四日法官助理张胜艳书记员陈楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执7253号连通、河南璞真文化传播有限公司：关于连通申请执行河南璞真文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1958号 被执行人：三瑞新材料科技股份有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区化工大道以南、经四路以东。统一社会信用代码：9113090032975895XP。 法定代表人：崔世民，公司董事长。 关于被执行人三瑞新材料科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应负担案件受理费39008.84元。本案于2021年5月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年5月27日、2021年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年5月27日、2021年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2021年5月27日、2021年6月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2021年6月24日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年6月24日向沧州临港规划局查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2021年6月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人名下无住房公积金。 八、本院于2021年6月21日对被执行人三瑞新材料科技股份有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年6月29日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行，恢复执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李 蕊
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1322号吉林市丰满区人民法院、潘晓亮：本院与郭洪明、潘晓亮、宫成彬、潘晓敏、纪楠、李英、董焕生罚金执行一案，本次申请标的为向受害人返还退赔款。经立案执行后，已向受害人高维珍返还款项1710元，本院申请执行的（2021）吉0211执1322号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执1091号 申请人：陈从华，男，1975年05月28日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：谭庆锁，男，1968年03月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人陈从华与被执行人谭庆锁劳务合同纠纷一案中，因被执行人谭庆锁与申请人陈从华达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓玉楼