宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终443号上诉人（原审原告）：白岩，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹进，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住平罗县。被上诉人（原审被告）：王彩霞，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：曹进（系王彩霞丈夫），男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住平罗县。上诉人白岩因与被上诉人曹进、王彩霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白岩上诉请求：1.请求依法撤销（2020）宁0221民初4479号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审白岩找他人代写的诉状，诉状中将案件事实全部陈述错误，当时白岩也没有看，不是诉状中所说的曹进、王彩霞要购买案外人曹某的营业房，而是因为2018年白岩向陶乐镇农村商业银行用白岩在灵武的两套商业房抵押和曹进及白某给白岩担保贷款40万元，后该笔贷款由曹进替白岩归还了30万元及利息3150元，白某归还了10万元，后来曹进说白某归还的10万元，他分两次给了白某，其中3150元白岩以现金方式还给了曹进，白岩就欠曹进、王彩霞40万元，2019年1月25日曹进及白某到白岩家，曹进让白岩出具了借曹进40万元借款的借据，借条上注明如还不上，用白岩灵武的营业房抵顶。后来曹进和白某一起去灵武看了两次房屋，觉得有点远，不想要灵武的房屋，想要白岩前妻在陶乐的商业房，白岩只能跟前妻商量，白岩用灵武的一套房子和前妻陶乐的房子换，白岩灵武的一套房屋是34万元，前妻的商业房是74万元，顶完还要给前妻40万元，后经过协商再加1万给前妻35万元就行。白岩和前妻协商好后，告诉曹进，白岩和曹进协商顶给曹进房价是70万元，顶完40万元借款，曹进还要支付30万元，曹进让白岩先垫上，说房屋过户到曹进、王彩霞名下再贷款还给白岩，因为是亲戚，白岩就同意了，因白岩也没钱，就在陶乐镇农商行贷了30万元（25万元代曹进支付了房款，余5万元准备支付利息用），剩余5万元房款白岩让曹进自己支付，如果不支付，就不顶房子了，曹进同意后，白岩将前妻约到平罗县政府大厅和曹进、王彩霞签订了房屋买卖协议，因双方是挑担关系，为了少上税，将房款写成35万元，没有写顶账协议，曹进将5万元转给白岩，白岩连同贷款的25万元计30万元一并打给了前妻，还差5万元，白岩给前妻打了5万元欠条，这就是支付30万元的来龙去脉。因此，白岩代曹进、王彩霞给前妻支付的25万元房款就是曹进、王彩霞借白岩的钱，曹进、王彩霞理应给予归还。曹进、王彩霞辩称，白岩的上诉请求不能成立，因为白岩还银行贷款40万元的时候，曹进和白某是担保人，白岩贷款还不上，打电话让曹进和白某给帮忙，曹进借给白岩303150元，白某借给白岩10万元。白岩贷款下来应当归还曹进303150元，结果还了曹进30万元，3150元至今未还。不存在曹进、王彩霞向白岩借款的事实。购买曹某的房子与本案没有任何关系，就是曹进委托白岩向曹某转账30万元。白岩向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令曹进、王彩霞向白岩返还垫付款25万元，利息70400元（25万元×12.8‰×22个月）,合计320400元；2.诉讼费由曹进、王彩霞负担。一审法院认定事实：2018年1月31日，白岩向平罗县农村商业银行陶乐支行借款40万元，借款期限为2018年1月31日至2019年1月25日，借款利率为8.0475%，曹进、案外人白某为白岩上述借款提供担保。借款到期后，曹进于2019年1月25日通过平罗县农村商业银行陶乐支行向白岩转账共计303150元，白岩用上述303150元偿还了平罗县农村商业银行陶乐支行借款。白岩向平罗县农村商业银行陶乐支行偿还完借款后，白岩于2019年3月7日向平罗县农村商业银行陶乐支行借款30万元，2019年3月14日，白岩用其中的25万元转账给案外人曹某。白岩认为，2019年3月14日转账给案外人曹某的25万元系其为曹进垫付产生的借款。引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，白岩提供的证据不能证实2019年3月14日白岩转账给案外人曹某的25万元系白岩为曹进垫付25万元，曹进欠白岩借款25万元的事实，且曹进提供的证据2019年1月25日转账明细一份可以证实曹进于2019年1月25日通过平罗县农村商业银行陶乐支行向白岩转账共计303150元，白岩未提供证据证实其已偿还该笔借款，故对白岩要求曹进、王彩霞向白岩返还垫付款25万元，利息70400元，合计320400元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回白岩的诉讼请求。案件受理费3053元，由白岩负担。二审期间，白岩为支持其主张，向本院提交：证据一、白岩与曹进2019年10月28日录音、白岩与其前妻曹某微信聊天截图、银行流水。微信聊天截图欲证明白岩用其灵武的房子与其前妻曹某在陶乐镇的商业房对换，白岩还要给其前妻支付房屋差价款35万元，白岩前妻让曹进必须支付5万元，不能全部由白岩贷款垫付，如果曹进不支付5万元，就不将房子给曹进。银行流水欲证明白岩贷款40万元由曹进归还了303150元，白某归还了10万元。证据二、证人白某当庭证言，欲证明2018年白岩的贷款由曹进、白某归还，白岩给曹进打了一张40万元的借条，白岩为了归还借款用房子抵账给曹进，房子价值70万元，大于借款30万元。曹进、王彩霞质证认为，对证据一微信聊天截图的真实性认可，但不能证明白岩所说的置换以后再付给其前妻35万元，只能证明白岩让其前妻拿30万元配合办理过户手续，其过户手续的费用都是曹进承担。其前妻在微信聊天记录中提到过过户手续费用的问题，白岩前妻不愿意承担过户手续费用，过户费用全部是曹进承担的。聊天记录与本案没有任何关系，不予认可，电话通话录音上面所说的60万元，是指房子50万元，过户手续费用10万元。对银行流水的真实性及证明目的无异议。对证据二证人证言质证认为，白岩和白某是弟兄关系，出庭作证不符合规定，白某所说的不属实，不予认可。曹进、王彩霞二审向本院提交证据一、房屋出售协议书一份、曹某打的收条一张，欲证明曹进用35万元购买了曹某陶乐镇的房屋，曹进与曹某的房屋买卖与白岩没有任何关系。证据二、增值税发票、税收交款书、业务凭证、土地使用权出让收入专用票据、非税收入统一票据、银行小票、房屋产权证书，欲证明曹某将房屋出售给曹进，曹进支付了全部房款，曹某配合曹进将房屋过户至曹进妻子王彩霞名下。做完了房屋交接手续，曹进交纳各项费用10万元。证据三、手机录音光盘一份，欲证明：曹某出售给曹进的营业房去年至今年市价不到40万元。白岩质证认为，对证据一房屋出售协议书的三性没有异议，可以证实房屋的面积208.83平米，房屋的价款35万元，白岩用自己灵武的房屋跟其前妻曹某陶乐的房屋置换后差价35万元。这就是买卖协议中35万元房款的来由。白岩和曹某微信聊天截图所说的35万元房屋差价相互印证。该协议约定以曹进转账记录为准，至今曹进没有给曹某转账一分钱。合同约定所有的税费均由曹进承担。这与白岩与曹某的微信截图内容能够相互印证。所有的税费均由曹进支付。对收条的三性均有异议，该收条应附曹进的银行转账凭证，该收条是为了配合办理过户用的，实际曹进一分钱都没有给曹某。该买卖协议就是因为白岩为了归还曹进替其归还的银行贷款，曹进看上曹某陶乐镇的营业房之后让白岩和曹某商量，白岩将其灵武的房子顶给曹某，曹某将陶乐的房子给曹进，抵顶曹进替白岩归还的银行贷款，房屋差价35万元由曹进支付。所以，曹进所说的与曹某的买卖协议与白岩无关是错误的。对证据二税费、票据三性均无异议，因为协议与事先约定，就是由曹进承担，支付了10万元的各项税费，也可以说明该房屋价值不是曹进所说的50万元。对证据三三性均有异议，达不到其证明目的。但是该录音中有一句话很清楚，曹进说买的白岩的房子，与其庭审中所说的房屋与白岩无关自相矛盾。本院对上述证据分析认为，白岩提交的证据一中白岩与曹进2019年10月28日录音、微信截图不能达到其证明目的。银行流水曹进、王彩霞无异议，本院予以采信；证据二白某证人证言不能到达其证明目的。白岩对曹进、王彩霞提交的证据一、二真实性无异议，本院对其真实性予以认定。曹进、王彩霞提交的证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为曹进、王彩霞是否应向白岩偿还借款250000元。民间借贷法律关系的成立，需要双方当事人达成合意，出借人将款项支付借款人。白岩一、二审提交的证据不足以证明其给曹某转款25万元的性质系其与曹进、王彩霞达成借贷合意而为。且，根据曹某与曹进、王彩霞签订的购房出售协议书约定的曹某位于陶乐镇的商业房价款为35万元，白岩二审提交的证据不足以证实双方协商曹某位于陶乐镇的商业房价款为70万元，且关于曹某位于陶乐镇的商业房价款，白岩二审陈述的70万元与其在民事起诉状中陈述的35万元不一致，违反了禁止反言的原则。故对白岩的二审陈述不予采信。根据双方当事人的陈述及一审查明认定的事实，能够认定曹进替白岩偿还2018年的银行贷款30万元、将白某替白岩偿还的10万元还给了白某，白岩也未提交证据证明其将上述款项还给曹进。综上，白岩上诉主张其给曹某转款的25万元系曹进、王彩霞向其借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，白岩的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6106元，由上诉人白岩负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年六月二十一日法官助理 周世胜书记员 马会如附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者一审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。