wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1977号申请执行人：甘诗玲，女，1962年11月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：袁世万，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行甘诗玲与袁世万民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2021）湘1202民初440号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年6月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产登记；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。经查，被执行人名下有车辆登记，本院于2021年6月11日以（2021）湘1202执1908号之一执行裁定书查封被执行人名下湘N0×××9车辆（轮候查封），查封期限为二年，该车辆目前下落不明；本院于2021年6月16日到怀化学院扣留被执行人工资收入（轮候扣留）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人甘诗玲，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执1977号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年6月17日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年六月十七日书记员 潘星宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1576号原告：通化市顺意物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：陈俊明。委托代理人：李敏，女，1964年08月08日出生，现住通化市东昌区。被告：张庆贺，男，1972年7月5日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市顺意物业服务有限公司与被告张庆贺物业服务合同纠纷一案过程中，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市顺意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一博二〇二一年六月二十六日书记员  任建吉
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初898号 原告：刘风琢，男，1962年10月19日出生，汉族，河北省饶阳县里满乡大曹庄村人，农民，现住本村。 被告：饶阳县志强车行。住所地:河北省饶阳县里满乡大曹庄村。 负责人：刘志强，经理。 被告：刘志强，男，1993年3月3日出生，汉族，河北省饶阳县里满乡大曹庄村人，农民，现住本村。 原告刘风琢与被告饶阳县志强车行、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘风琢于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘风琢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘风琢撤诉。 案件受理费25元，由原告刘风琢负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年六月十七日 书记员  王一丁
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5007号                               立案时间：             2021年4月23日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       铁江，男，1975年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             张玉华，女，1977年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金28 307.72元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       426 321.01                       0.002%                       5 661.54                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告铁江、张玉华逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金5661.54元；             二、 驳回原告铁江、张玉华的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取254元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1621执727号申请执行人：王先锋，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省永城市。被执行人：扶沟县聚和服装科技有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区二号路路西2号。统一社会信用代码：91411621MA9FAD7M1Q。法定代表人：翟攀。本院在执行申请执行人王先锋与被执行人扶沟县聚和服装科技有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人的统一社会信用代码有误，造成系统无法正常查询。申请人撤回对扶沟县聚和服装科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年六月二十五日书记员  张程峰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1292号之一白三军、朱兰堂、朱海彦：申请人白三军与被申请人朱兰堂、朱海彦民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3505号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人朱兰堂在陕西农村信用社账户2710011701109000650711存款人民币361.75元，在中国建设银行账户05×××02-0-0存款人民币1072.39元、账户61×××22-156-1存款人民币144.89元的冻结措施，本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1292号案件解除保全完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日承办人：曹慧
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初436号原告：陈雪东，男，1978年4月16日出生，汉族，嘉荫县村民，住嘉荫县。被告：刘恒全，男，1975年12月27日出生，汉族，嘉荫县佛山社区居民，住嘉荫县。本院在审理原告陈雪东诉被告刘恒全劳务合同纠纷一案过程中，本院于2021年5月14日立案，原告陈雪东于2021年6月23日向本院申请，以证据不足为由，提出撤诉，本院认为，原告陈雪东在本院开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雪东撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告陈雪东自行负担。审判员  杨杰二〇二一年六月二十三日书记员  官雪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1498号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：李建松，男性，1971年08月17日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与李建松借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初7907号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李建松未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李建松发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人李建松下落不明，未能实施拘留。本院于2021年04月08日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初7907号判决书，被执行人李建松应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1498号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十八日书记员  ：葛森
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异21号案外人:张传梅，女，1949年1月22日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人：李福文，男，1976年1月2日生，住黑龙江省安达市。申请执行人：邢印丽，女，1981年2月3日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：梁建民,职务经理。在本院执行李福文、邢印丽申请执行黑龙江省宝元房地产开发有限公司（以下简称宝元公司）借款合同纠纷一案中，案外人对本院（2018）黑12执282号之三执行裁定查封宝元公司开发的位于安达市某室（以下简称案涉住宅）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张传梅称，御景豪庭二期于2010年12月28日开始拆迁，案涉住宅于2018年10月20日通过安达市棚户区房屋征收管理办公室补偿给了案外人，并已交付使用至今。申请执行人未答辩。被执行人宝元公司未答辩。本院查明，2010年12月28日案外人与黑龙江百兴园房地产开发有限公司签订棚户区房屋拆迁补偿安置协议，2018年10月20日案外人又与宝元公司签订了御景豪庭二期棚户区房屋拆迁补偿安置补充协议将案涉住宅回迁给案外人。案外人提交了案涉住宅拆迁补偿安置协议和补充协议、安达市房屋征收保障服务中心出具的回迁证明、动迁回迁安置房维修资金、电费、供热费、物业费等收据，以证明案涉住宅系回迁房并已实际占有使用的事实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定，征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，本院（2018）黑12执282号执行裁定查封的案涉住宅系案外人回迁所得。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下：中止对案外人张传梅回迁所得的安达市某室两套住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年六月十七日书记员  朱家帅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3209号原告：时良，男，1984年10月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：潘劼，男，河南宛东律师事务所律师。被告：董长军，男，1974年3月8日生，汉族，住方城县。被告：马小慧，女，1972年10月8日生，汉族，住方城县。原告时良与被告董长军、马小慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告时良于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告时良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时良撤诉。案件受理费减半收取计925元，由原告时良负担。审判员  徐延超二〇二一年六月二十一日书记员  宋宗栩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1622执421号之五 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被执行人：秦中明，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码 512928197412296311。 被执行人：郭红兰，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行申请执行人武胜中银富登村镇银行有限公司与被执行人秦中明、郭红兰借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款45612.2元及利息，已执行到位3670.85元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  王洪林 二〇二一年六月二十一日 书记员  黎 静
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1023民初434号原告:王某,男,汉族,住甘肃省华池县。被告:康某,男，汉族,住甘肃省华池县。原告王某诉被告康某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理过程中，原告王某以与被告康某私下达成调解协议为由，于2021年6月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告王某负担。审 判 长  路永伟人民陪审员  李生龙人民陪审员  赵 琦二〇二一年六月十六日法官 助理  郭红霞书 记 员  杜 东
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初699号 原告：刘亚雄，女，1980年8月22日出生，汉族，住保定市莲池区，现住定兴县。 委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：张吉岗，男，1971年11月20日出生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 原告刘亚雄与被告张吉岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云飞、被告委托诉讼代理人刘小萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚雄向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付货款53284元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月起至2019年2月份期间给被告张吉岗供应猪饲料和鸡饲料，在此期间被告给付了部分货款。2020年6月13日原告找到被告，双方核对部分账目后，被告张吉岗就双方核对清的部分货款为原告出具借条一张，借条约定货款合计叁万陆仟贰佰捌拾肆元，经双方约定将该欠款转为借款，并约定因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。同年9月30日双方就剩余账目核对清后，就剩余的货款被告又为原告出具借条一张，并承诺年底还清。欠款到期后，被告未按约定偿还，一直以各种理由拖延，至今分为未给。综上，被告违反诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告依据相关法律规定特诉至贵院，请求依法裁决。 被告张吉岗辩称：原告起诉被告给付货款53284元，被告不认可。原告诉状中所说自2018年7月份起至2019年2月份期间原告给被告提供猪饲料和鸡饲料与事实不符，原、被告之间不存在供货合同关系。原告未向被告销售过饲料，双方系合作关系，原告负责供货，被告负责介绍关系。原告诉状中所述被告所打欠条是第三方欠原告的钱，当时约定是在第三方支付给被告后，再支付给原告，被告不欠原告货款。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：原告经营猪饲料、鸡饲料买卖。2018年8月17日-2019年3月29日，被告多次向原告0.55元-13000元不同金额微信转账。2020年6月13日，被告为原告出具内容为“本人截止2020年6月13日欠刘亚雄货款合计叁万陆仟贰佰捌拾肆元（¥36284元），经双方约定将该欠款转为借款；因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人：张吉岗2020／6／13（身份证号：×××3017）”的借条一张。2020年9月30日，被告为原告出具内容为“本人截止2020年9月30日欠刘亚雄货款合计17000元（¥壹万柒仟元整），经双方约定将该欠款转为借款；因借款发生的任何纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人：张吉岗（身份证号：×××3017）2020／9／30号”的借条一张。。 以上事实有原、被告陈述、借条两张、通话录音、对账单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及原、被告身份信息予以证实。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人，可独立实施民事法律行为，其为原告出具借条并在借条上签名捺印，认可为自己为“借款人”，应为自己实施的民事法律行为承担相应后果。且买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；原、被告间亦符合上述特征。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告共计拖欠原告货款53248元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告张吉岗于本判决生效之日起七日内偿还原告刘亚雄货款53248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告张吉岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二一年六月二十一日 书记员  任 悦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1490号 原告：张子坤，男，1977年4月27日出生，住滦平县。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司，住所地昌黎县宾水西大街北侧（晟禾子建材城B15-09号商铺）。 法定代表人：牛月晖，职务：经理。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村二组。 负责人：田博学，职位：经理。 二被告的委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：刘凤军，男，1968年6月26日出生，住滦平县。 被告：刘国庆，男，1971年10月1日出生，住滦平县。 原告张子坤与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司、被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司、被告刘凤军、被告刘国庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张子坤于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子坤撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张子坤负担。 审判员 吴 艳 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈大为
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执805号申请执行人：沈西前，男，1949年5月5日生，汉族，住河南省息县。被执行人：顾爱军，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人沈西前与被执行人顾爱军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有零星存款，暂不处置。未查询到被执行人名下有车辆信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及息县公积金管理中心查询，被执行人名下无房产信息；被执行人名下无公积金信息。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，扣押了被执行人养殖的生猪四头，指定由被执行人妻子保管。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产查询，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月十日书记员  张庆强
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2745号 利辛县人民法院（申请执行人）、黄利辛（被执行人）： 利辛县人民法院与黄利辛罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，利辛县人民法院移送的刑事罚金案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 聂 辉 二〇二一年六月十七日 书记员 刘晓龙
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保135号本院依据（2021）黔0122民初777号之一民事裁定书，申请人陈见刚与被申请人胡再先买卖合同纠纷一案，对被申请人胡再先的银行存款进行冻结，保全期限为一年。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年六月二十五日书记员  魏沙沙
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执619号  本院受理的成都紫轩晟世物业服务有限公司申请执行张美玉合同纠纷一案，张美玉已经按照（2020）川0129民初234号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。    二〇二一年六月二十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3724号 原告：潍坊昌荣置业有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区营丘街南宝石城一路东侧，统一社会信用代码913707256882516677。 法定代表人：孟庆才，该公司执行董事。 被告：孟霖，女，1989年1月3日出生，汉族，住山东省青州市。 原告潍坊昌荣置业有限公司与被告孟霖损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告潍坊昌荣置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潍坊昌荣置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 王凯歌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初6743号 原告：邓维领。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：闫选民，该组组长。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。法定代表人：梁新平，该村村委会主任。委托诉讼代理人：闫选民，该村委会第五村民小组组长。原告邓维领与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会（以下简称大丰村村委会）、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会第五村民小组（以下简称大丰村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓维领及其委托诉讼代理人薛文戈、被告大丰村五组之诉讼代表人闫选民、被告大丰村村委会之委托诉讼代理人闫选民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓维领向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款55000元；2.判令二被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告的户籍登记于被告村组。2012年5月9日，原告与陕西省榆林市子洲县村民霍保平登记结婚。婚后，霍保平的户籍迁转至被告村组。后，原告在被告村组生活，并在被村组参加合疗。2020年12月，被告村组向村民人均分配征地补偿款55000元，未向原告分配该款，原告遂提起诉讼。被告大丰村五组认可原告的户籍在其村组，并在其村组居住，其村组于2021年1月23日向其2020年12月22日24时前的在册村民人均分配征地补偿款55000元。但辩称，原告属出嫁女，故其村组依据村委会制定的分配方案未向原告分配该款，现其村组不同意原告的诉讼请求。被告大丰村村委会的答辩意见同被告大丰村五组的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍登记于被告村组。2012年5月9日，原告与霍保平登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。原告在被告村组居住并参加合疗。2020年12月9日，被告大丰村村委会制定《灵沼街道办事处大丰村五、六、九组征地补偿款分配方案》，确定参与本次征地补偿款分配的截止时间为2020年12月22日24时，分配对象为“在本村长期居住、生产、生活在册且参与本村经济组织分配的农业户口村民”，同时第五条确定“本村女性成员结婚后将户口迁出，后又将其本人及配偶、子女的户口迁回本村的，其本人及配偶、子女均不参加本次分配”。2021年1月23日，被告大丰村五组依据前述分配方案向其村民人均分配征地补偿款55000元，未向原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款55000元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、户口簿、结婚证、合疗支付截屏、征地补偿款分配方案在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍登记于被告村组，后虽结婚，但未因婚将户籍迁出，理应参与本次征地补偿款的分配。被告大丰村五组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。被告大丰村五组分配征地补偿款的金额为55000元，现原告主张给其分配征地补偿款55000元，于法有据，本院予以支持。被告大丰村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告大丰村五组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告邓维领征地补偿款55000元；二、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，原告已经预交，本院减半收取计587.5元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款587.5由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       韩艳梅                               二〇二一年 六 月 四 日                           书  记  员      刘  蒙 1
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初835号原告：师有福，男，1981年06月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：贺禄，男，1978年02月01日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。被告：段翠霞，女，现住内蒙古自治区乌海市。与被告贺禄系夫妻关系。本院在审理原告师有福与被告贺禄、段翠霞房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告师有福因与被告方在诉讼过程中达成庭外和解协议，而于2021年6月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告师有福提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师有福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告师有福已预交，由原告师有福负担。审判员 王 斌二〇二一年六月二十一日书记员 乔思佳
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢669号申请执行人：薛成海,男性,1961年3月13日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李建光，男性,1965年4月12日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。本院在执行薛成海与李建光借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李建光偿还申请人薛成海借款本金400万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人名下无财产。三、2021年1月15日，到被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2021年1月25日，去南阳市不动产登记中心、南阳市住房公积金管理中心、南阳市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下无住房公积金，无房产登记信息，无车辆登记信息。五、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为400万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余400万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二一年六月十八日书记员  孙奕忱
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执恢377号 周绳绳： 本院受理的你与陈树强、张海霞民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初1030号 原告：罗源，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈以明，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告罗源与被告陈以明民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告罗源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗源撤回起诉处理。 审 判 员  王 俊 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王 莹 书 记 员  张加远
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2701号原告：李国才，男，1971年12月3日出生，汉族，住邵东市。原告：贺小华，女，1971年1月16日出生，汉族，住邵东市。二原告委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：宁文静，湖南启航律师事务所实习律师。被告：曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东市。被告：郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住邵东市。原告李国才、贺小华与被告曾祥军、郑素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告李国才、贺小华及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼，被告曾祥军、郑素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国才、贺小华请求：1、判令二被告归还二原告借款本金78万元及所欠2015年9月21日至2017年9月21日的利息22万元；2、判令二被告归还二原告借款本金40万元及所欠利息29.25万元（2016年4月之前的利息15.25万元，2016年3月11日至2018年3月1日的利息14万元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告夫妇因经营需要向原告借款，原告夫妇遂于2013年1月30日和2013年3月11日分别向被告夫妇转账共计50万元，约定利息1.5分。2018年3月11日，双方对该笔借款进行结算，确定2016年3月11日至2018年3月1日的利息为14万元未付，另2016年4月7日尚欠利息15.25万元未付，借款本金为40万元未再约定利息，由被告另行立据为凭。2013年9月，二被告因经营需要向二原告借款，原告李国才因有未投资成功的款项在朋友处，遂由其朋友转账80万元至被告曾祥军的银行账户，该借款双方约定利息为1.5分。2017年9月21日，双方对借款利息进行结算，确定2015年9月21日至2017年9月21日的利息22万元未付。同日该借款由被告另行立据，本金78万元未再约定利息。前述借款本金和所欠利息自更改借据后，二被告一直未偿还，特提起诉讼。被告曾祥军、郑素珍未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营需要向原告借款，原告于2013年1月30日转账30万元至被告郑素珍账户，于2013年3月11日转账20万元至被告曾祥军账户，于2013年9月21日通过案外人李某转账80万元至被告曾祥军账户。经双方结算，被告曾祥军出具借条两张，分别载明“今借到李国才人民币柒拾捌万元正小写780000元正2017年9月21日．利息从2015年9月21日至2017年9月21日止利息共计贰拾贰万元正。借款人：曾祥军”、“今借到李国才人民币肆拾万元正。400000元．利息从2016年3月16日至2018年3月1日．利息共计壹拾肆万元正。借款人：曾祥军。2018年3月11日另原欠利息15.25万元未付”。出具借条后，二被告至今未偿还借款本息。以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、借条、转账记录、证人李某当庭作证证言及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李国才、贺小华向被告曾祥军提供借款并实际支付，经双方结算后，被告曾祥军就余欠借款本金及利息向原告李国才重新出具借条是对债权债务关系的确认，双方借贷关系合法有效。借条中并未约定借款期限，被告曾祥军理应在原告催讨后的合理期限内清偿借款本息。借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑素珍提供银行账号用于接收借款，表明其对于借款是知情的，上述借款可认定为夫妻共同债务。对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告曾祥军、郑素珍在本判决生效后十日内返还原告李国才、贺小华借款本金78万元、利息22万元（利息自2015年9月21日计算至2017年9月21日）；二、被告曾祥军、郑素珍在本判决生效后十日内返还原告李国才、贺小华借款本金40万元、利息29.25万元（利息计算至2018年3月1日）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,033元，减半收取10,016.5元，由被告曾祥军、郑素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二一年六月十五日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3226号之二申请执行人：逯秋喜,男,汉族,1952年9月20日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李章青，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行逯秋喜与李章青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李章青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李章青在中国工商银行17×××46账户内存款人民币143574.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年六月二十三日书记员  李勇辰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初263号原告：张某然，男，1952年8月13日出生，汉族，住临猗县。被告：贾某，男，1981年9月27日出生，汉族，住临猗县。原告张某然与被告贾某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，后于2021年3月16日作出（2021）晋0821民初263号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某然到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告桃款3294元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾某系果品收购商，2019年8月7日被告收购原告自产的桃子，共计3294元，被告向原告出具了1张收据，并承诺过几天就付款。过了几天，原告找被告要求他支付款项，被告却一直推脱，不予结算。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告贾某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提供以下证据：果品结算凭证1张，用以证实被告贾某欠原告桃款的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据材料，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的相关权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系临晋镇云冲村居民，家中种植桃树；被告贾某开办果品收购站，以收购水果为业。2019年8月，被告贾某收购原告的桃子，并给原告出具结算凭证1份，载明“181件×14斤×1.3元.贾”。被告出具结算凭证后，就下欠原告的桃款一直未能清偿。本院认为，本案中被告从原告处收购桃果，经结算后就下欠的款项向原告出具了结算凭证，表明其对所欠原告的款项予以确认。现原告据此索款，具有事实和法律依据，理应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后立即给付原告张某然3294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王 警人民陪审员  张隽遐人民陪审员  崔 琳二〇二一年六月十七日法官 助理  张 婵书 记 员  徐毓璠书 记 员  徐毓璠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢607号之二被执行人：屈跃辉，男，汉族，1984年03月30日生，住河南省郑州市登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈跃辉在中国农业银行62×××67账户内存款人民币526549.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十二日书记员 王朵朵
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1049号申请执行人尹太坡，男，汉族，生于1979年7月25日，住河南省桐柏县。被执行人郭海超，男，汉族，生于1975年11月20日，住河南省唐河县。申请执行人尹太坡与被执行人郭海超为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初5073号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭海超应偿还申请人尹太坡欠款14000元，并承担本案诉讼费。因被执行人郭海超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹太坡向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭海超未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年5月25日、2021年6月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月9日，在申请人带领下到被执行人住所地唐河县新中医院西侧进行实地调查，被执行人前妻向本院提供了其与被执行人的离婚协议、离婚证，证明其与被执行人在2020年5月已离婚。2021年5月25日，向唐河县房管局调查被执行人的房产情况，房管局反馈被执行人郭海超名下无房产登记信息。2021年5月25日，向唐河县住房公积金管理中心调查被执行人郭海超住房公积金情况，住房公积金中心反馈被执行人郭海超在唐河县无住房公积金。四、2021年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭海超拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年6月9日本院依法将被执行人郭海超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为14000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张晓宁审判员  王书凯审判员  陈俊英二〇二一年六月九日书记员  刘 亮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1667号原告：庆安国有林场管理局东风林场。法定代表人：薛超，职务：场长。委托诉讼代理人：刘跃林，男，1974年9月25日出生，汉族，职务：庆安国有林场管理局东风林场多种经营场长，现住庆安。被告：张云达，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。庆安国有林场管理局东风林场诉张云达农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告庆安国有林场管理局东风林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安国有林场管理局东风林场撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二一年六月二十五日书记员  姚利平
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执88号之二 申请执行人：马某，女，1976年2月12日生，汉族，居民，住子洲县双湖峪街道。 被执行人：王某某，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 本院在执行申请执行人马某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民特10号民事裁定书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某当即履行：一、向申请执行人马某偿还借款本金98200元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费1373元； 2021年6月8日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某现共偿还申请人马某借款本金6万元。被执行人王某某从2021年7月起在每月的20日前向申请人马某偿还3000元直至偿还完毕之日止。由钟健担保承担连带清偿责任。马某自愿放弃剩余执行请求。如王某某未按和解协议约定的期限履行义务，则申请人马某可按（2020）陕0831民特10号原裁定书内容申请一次性执行。执行费1373元，由王某某负担。现申请人马某向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人王某某已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执88号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年六月八日 书记员  郭 明
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执524号 申请执行人：时某，女，汉族，1985年10月17日生，住夏津县。 被执行人：刘某，男，汉族，1984年11月30日生，住夏津县。 本院在执行时某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经夏津县人民法院作出（2020）鲁1427民初2878号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，法院划拨被执行人刘某银行存款73136.98元，扣除执行费997元后，剩余款项由申请执行人支取，剩余案款被执行人刘某自2021年8月份起，每月偿还2000元，直至偿还完毕为止。本案属于和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年六月十九日 书记员  王希乐
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1425号上诉人（原审原告）：高春媚，女，1964年6月17日生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖洁，天册（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通泰溢纺织品有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇工业园区（镇南村）。法定代表人：陈哲开，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈哲开，男，1962年5月3日生，住浙江省瑞安市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王念，北京大成（南通）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝庆林，男，1957年11月17日生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人高春媚因与被上诉人南通泰溢纺织品有限公司、陈哲开、祝庆林股东资格确认纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初6106号民事判决；二、本案发回江苏省南通市海门区人民法院重审。上诉人高春媚预交的二审案件受理费5296元予以退回。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二一年六月十八日书记员  陆 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执35号申请执行人：某某电气股份有限公司，住所地襄阳市。法定代表人：赵某某，董事长。被执行人：某某金属制品有限公司，住所地喀左县。法定代表人：曾某某，经理。申请执行人某某电气股份有限公司与被执行人某某金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人某某金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某电气股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人某某金属制品有限公司立即给付货款149349.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某金属制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某金属制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某金属制品有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人某某金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某金属制品有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某金属制品有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某金属制品有限公司的财产调查情况告知申请执行人某某电气股份有限公司，其表示不能提供被执行人某某金属制品有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某电气股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某金属制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某金属制品有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执35号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年六月二十五日书记员  孟 飞
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保134号申请保全人杨茂军与被保全人和龙市鲁峰金属结构件有限公司劳务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1491执606号 申请执行人：郑立刚，男性,1984年11月5日生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：德州远博建筑安装有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路以北。 法定代表人：李建军,该公司经理。 本院在执行郑立刚与德州远博建筑安装有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1491民初769号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年六月十八日 书记员 李 丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2299号原告：赵成龙，男，汉族，1997年2月4日出生，住漯河市召陵区。被告：贾艺文，女，汉族，1996年6月12日出生，住址漯河市召陵区。本院在审理原告赵成龙诉被告贾艺文民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾艺文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵成龙撤回对被告贾艺文的起诉。本案受理费25元，由原告赵成龙负担。审判员  吴楠二〇二一年六月十一日书记员  吕迪
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初1026号 原告：吉林一正医药有限公司。 法定代表人：郑某。 委托诉讼代理人：臧某，吉林至均律师事务所律师。 被告：孙某，住山西省运城市。 被告：张某，现住山西省运城市盐湖区。 原告吉林一正医药有限公司与被告孙某、张某企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。被告孙某、张某已全部给付原告吉林一正医药有限公司所欠货款，双方进行和解，原告吉林一正医药有限公司所欠货款于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林一正医药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林一正医药有限公司撤诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告吉林一正医药有限公司负担。 审判员 刘 岩 二〇二一年六月十六日 书记员 谭皓月
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执636号之一申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。法定代表人：王兴旺，职务：总经理。被执行人济南汇丰炭素有限公司，住所地山东省济南市平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯。安阳福莱尔钢板仓工程有限公司与济南汇丰炭素有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初4028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人济南汇丰炭素有限公司应偿还申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司工程质保金6万元及利息。因被执行人济南汇丰炭素有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳福莱尔钢板仓工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已委托济南市槐荫区人民法院对被执行人济南汇丰炭素有限公司名下梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆进行了查封，因车辆未能实际扣押，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计6万元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济南汇丰炭素有限公司负有继续向申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十二日书记员 菅小丰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1938号原告：刘某，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：杨某，男，1974年5月6日出生，汉族，现住吉林省敦化市。案由：劳务合同纠纷原告刘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告刘某于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 艾 国二○二一年六月十八日书记员 周明昆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢174号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：马军，男，1960年07月25日出生，汉族，住许昌市。被执行人：师学红，男，1976年08月28日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：汤云龙，男，1987年05月08日出生，汉族，住许昌市。被执行人：马咏梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与马军、师学红、汤云龙、马咏梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马军、师学红、汤云龙、马咏梅借款合同纠纷存款277370元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月十七日书记员  朱建光
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执564号申请执行人：杨某，男，汉族，1966年10月6日生，住长春市南关区。被执行人：长春某有限公司，住长春市高新区。申请执行人杨某与被执行人长春某有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人长春某有限公司达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结长春新区人民法院（2021）吉0193民初1241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二一年六月二十一日书记员  尹 航
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1664号申请执行人张学玲被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2021）第85号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  康睿2021-06-02书记员韩先闯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6950号原告：大连新华物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204723472239Q，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街121号。法定代表人：杨滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦，女，1973年4月13日生，汉族，现住址辽宁省大连市甘井子区，系公司员工。委托诉讼代理人：王慧颖，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：叶春雪，女，1984年3月20日生，汉族，住址大连市甘井子区（绿洲园）29-4-6-1。原告大连新华物业管理有限公司与被告叶春雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。因被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连新华物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年六月二十一日书记员  刘 姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9015号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余士涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余士涛的微信、支付宝、银行账户存款4808.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10541号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执676号时衍江、姚东华：申请执行人时衍江与被执行人姚东华劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，经双方私下和解，被执行人已将案款1600元交付申请执行人，余款申请还行人自愿放弃，并50元缴纳申请执行费。申请执行人同意结案。至此，时衍江向本院申请执行的（2021）吉2403民初33号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1049号 原告：朱思聪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：姜伟新，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告朱思聪与被告姜伟新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱思聪于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱思聪的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱思聪撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 丽 娜 二〇二一年六月三日 书记员 王玲玲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执94号 申请执行人：沈阳创银商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区应昌街43号252。统一社会信用代码：91210106MA0P467G3B。 被执行人：钱丽敏，女，汉族，1969年11月20日出生，住址沈阳市于洪区。 被执行人：丁志勇，男，汉族，1975年2月14日出生，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳创银商务信息咨询有限公司与被执行人钱丽敏、丁志勇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人306263.93元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  董家彤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1967号 上诉人（原审原告）：高某，男，1970年2月8日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：柴某，男，汉族，1950年12月23日出生，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省大名县人。 被上诉人（原审被告）：磁县XX煤矸石砖制造有限公司。住所地邯郸市。 法定代表人：李某，该公司总经理。 上诉人高某因与被上诉人杨某、被上诉人磁县XX煤矸石砖制造有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某的委托诉讼代理人柴某、被上诉人XX公司的法定代表人李某到庭参加诉讼，被上诉人杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人请求判令被上诉人对其生产销售给上诉人的伪劣产品（砖）承担民事赔偿责任的事实清楚，证据充分。一审中介人刘某一出庭证明，涉案产品（砖）的销售者是杨某，生产者是XX公司，证明了购买的数量、价格及砖购买后不久就自然风化报废；上诉人购买的砖堆放在乡村街道路边，自然风化成废渣是街坊邻居众所周知的事实，是一审主办法官到现场勘验查明的事实，上诉人所在地的村委会也予以证明。2、一审判决以“原告申请对涉案砖进行鉴定，但未在指定期间缴纳鉴定费”为由驳回上诉人诉请，违背了谁主张谁举证的举证规则。不是上诉人申请对涉案砖进行鉴定，而是一审法官询问上诉人是否同意要求鉴定，上诉人表示同意要求鉴定，但明确表明举证责任在被告，一审判决却将举证不能的责任强加于上诉人。综上，一审判决违背事实，显失公平。请求二审法院改判支持上诉人的诉请。 XX公司答辩称，一审中XX公司提交了2017年5月邯郸市建筑材料产品质量监督检验站出具的检测报告，证明我公司生产的砖没有质量问题，上诉人购买的砖与我公司没有关系。上诉人称砖拉回去七八天就风化了，为什么当时不起诉，而是两年后2019年6月份才起诉。上诉人没有证据证明是XX公司生产的砖，只靠个人的指认是不能认定的。 杨某未作答辩。 高某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5,230元（其中购砖款3,800元；因投诉产生的交通费200元、文印费30元、代理费1,000元、误工等费200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年春天通过中介人刘某一介绍，购买由被告杨某销售的，被告磁县XX煤矸石砖制造有限公司生产的10000块砖，由被告杨某负责送货到门，每块砖（含运费）价格为0.37元，共计3,800元。没想到，砖送给原告后不久，就自然风化成碎块，完全失去使用价值。原告便找销售砖的中介人、销售者和生产厂家要求赔偿购砖款和经济损失，但他们总是相互推诿不给赔偿。请求判令被告赔偿原告的全部经济损失，维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：2017年4月份，原告高某通过中介人刘某一介绍（被告杨某每块砖给刘某一5厘钱中介费）以每块0.37元（含运费）的价格从被告杨某处购买了10000块砖，砖款总计3,700元，由被告杨某负责送货到门，原告及中间人未去砖厂。被告杨某将砖送到原告处后，当场钱货两清，双方未出具任何手续，中间人刘某一出庭作证上述事实及购买的砖风化后其和被告杨某一起去被告砖厂找过。被告XX公司否认本案所涉砖系其公司生产，并提交了邯郸市建筑材料产品质量监督检验站于2017年5月23日出具的邯建检（2017）第（PTxxx）号《检验报告》，该《检验报告》载明被告磁县XX煤矸石砖制造有限公司2017年5月5日生产的煤矸石烧结普通砖抽样检测质量合格。诉讼中，原告向法院提出鉴定申请，要求对涉案砖质量及损失进行鉴定。庭审后，原告向法院提交了其村委会的证明材料，称原告于2017年4月份购买的砖，堆放在村西北，不久就自然焚了，坍塌成废渣，因影响村容村貌，村委会让其保留了点样品，其余已全部清理。诉讼中，原告申请对涉案砖鉴定，但未在指定期间缴纳鉴定费。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称其购买的被告XX公司生产的砖存在质量问题，但未能提供任何证据证明其购买的砖系由XX公司生产，故原告要求被告XX公司赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。 原告称被告杨某销售给其的砖存在质量问题，并要求进行质量及损失进行鉴定，由于争议的标的物已基本不存在，无法确认是否为杨某所销售及存在质量问题、产生原因及损失大小。中介人刘某一虽出庭作证，但其个人证言不能充足证实原告主张，故不予认定。原告对交通费、文印费、误工费等未提供证据予以证明，故对其要求被告杨某赔偿其经济损失5,230元的诉讼请求不予支持。 一审判决：驳回原告高某的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告高某承担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审另查明，上诉人称在发现所购的砖存在质量问题后，首先找到中介人刘某一，因刘某一找不到销售者杨某，购砖户和刘某一找到XX公司，但XX公司不让在厂子里待，没有出面解决问题。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人高某的诉讼请求及理由，其只要求赔偿砖款及交通费、文印费等费用，案涉货物也未对上诉人造成人身损害和其他财产损失，故本案应为买卖合同纠纷。上诉人没有提供相应证据证明所购的砖系XX公司生产及与XX公司存在买卖合同关系，故其要求XX公司赔偿损失的诉讼请求不能成立。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，上诉人主张杨某销售的砖存在质量问题，但通过中介人找不到杨某后，没有在合理期限及两年最长期限内提出异议或提起诉讼，现争议的标的物已不存在，也无法确认是否为杨某所销售的砖，故对其要求杨某赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，高某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高某负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年六月十一日 书记员  高 辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15653号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男。被告：羊成浩，男，1994年8月12日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。原告桐叶网络科技有限公司与被告羊成浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，现因双方协商已解决，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年六月十一日书记员  刘 婧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3808号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：赵劲松，男，1971年8月30日出生，回族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告赵劲松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费163元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 余 华二〇二一年六月二十一日书记员 张忠能
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4405号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：张某，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终45号上诉人（原审被告)：张某张某，女，1975年2月4日出生，汉族，繁峙县人，繁峙县人，现住繁峙县，现住繁峙县。被上诉人（原审原告）：李某李某，女，1974年6月13日出生，汉族，现住原平市，现住原平市。上诉人张某张某因与被上诉人李某李某买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2021）晋0981民初210号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某张某上诉请求：1、将本案移送繁峙县人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人李某李某承担。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，被上诉人卖给上诉人日化用品是即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人经营的繁峙县繁城镇欣悦盛开日用品服务部的店址在繁峙县平型关西街祥龙南区3号门面房，本案的合同履行地在繁峙县城。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李某李某未答辩。本院经审查认为，经查询国家企业信用信息公示系统，李某李某为繁峙县繁城镇欣悦盛开日用品服务部的经营者，经营场所在繁峙县平型关西街祥龙南区3号门面。本案系双方当事人买卖日化用品发生争议，因此无论是交易行为地还是繁峙县繁城镇欣悦盛开日用品服务部的所在地均为繁峙县。双方当事人没有举证证明约定了履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，繁峙县为本案的合同履行地。张某张某为一审被告，其住所地在繁峙县，故繁峙县为被告住所地。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，繁峙县人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人张某张某的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2021）晋0981民初210号民事裁定；二、本案由繁峙县人民法院管辖。管辖权异议案件受理费100元（上诉人张某张某已预交），由原平市人民法院退还上诉人张某张某。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月八日书记员 梁美婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执575号 被执行人：刘志享，男，1993年6月23日出生，汉族，广东省阳江市江城区。 关于被执行人刘志享财产刑执行一案，本院（2020）粤1781刑初27号刑事判决书和阳江市中级人民法院（2020）粤17刑终240号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人刘志享应缴纳罚金30000元，追缴违法所得32368元返还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执575号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月十五日 书记员  区开杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2021）豫0105民初13045号原告一：赵若初，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省。原告二：朱广辉，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省封丘县。原告三：郭卫星，男，汉族，1970年6月8日出生，住河南省。三原告共同委托代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。被告：洛阳义德建筑安装有限公司，住所地洛阳市西工业区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期9-315号，统一社会信用代码91410300760230925Y。法定代表人：谢春光。委托代理人：陈志强，男，汉族，1964年10月9日出生，住郑州市中原区。系该公司员工。原告赵若初、朱广辉、郭卫星诉被告洛阳义德建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，审理期间经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、经原、被告各方确认，被告尚欠原告塔吊租金391775元，被告于2021年6月29日之前支付原告55333元，2021年7-12月每月29日之前支付原告5万元，2022年1月29日之前支付原告36442元。如被告逾期支付其中任何一期，原告有权就全部剩余未支付款项申请执行并有权主张利息（利息以未支付金额为基数，按照年利息15.4%计算）申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案再无其他纠纷。四、受理费3589元，被告洛阳义德建筑安装有限公司建筑安装有限公司自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张卫国二〇二一年六月十八日书记员  胡利平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1042号之一申请执行人：张治国，男，1977年7月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：蒋建新，男，1977年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵敏，女，1978年1月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张治国与蒋建新、赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3518号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：一、被告蒋建新于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张治国借款130000元，承担自2018年7月16日起至该款还清止，按年利率24%计算利息；二、被告赵敏对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告蒋建新、赵敏负担。因蒋建新、赵敏未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋建新、赵敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人蒋建新名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产；被执行人赵敏名下有部分银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人蒋建新、赵敏名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年2月1日至2022年1月31日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院司法扣划被执行人赵敏名下银行账户工资款76377元，其中向赵敏发放22000元（2021年1-6月份生活费及绩效奖10000元），余款54337元用于本案及另案的案款分配，本案分配案款4621元，另案分配案款49756元。本院依法向被执行人蒋建新、赵敏发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月11日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人蒋建新、赵敏无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月二十三日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621财保55号 申请人：张广辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海。 被申请人：冯西飞，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：单孝站，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人张广辉于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单孝站所有的皖06-6××××号变形拖拉机一辆予以查封（保全价值5万元）。申请人张广辉的诉前财产保全申请由其自愿提供存款5万元作为担保。 本院经审查认为，申请人张广辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人单孝站所有的皖06-6××××号变形拖拉机一辆（就地封存在濉溪县交警队），查封期限为二年； 二、冻结申请人张广辉的存款5万元（户名：张广辉，开户银行：濉溪县农商银行五里郢支行，账号：1000××××0133），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 保全费520元，由申请人张广辉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  马夫华 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵健池 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6396号申请人：鲍大浪，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：胡超超、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被申请人：孙亚龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人鲍大浪与被申请人孙亚龙装饰装修合同纠纷一案，申请人鲍大浪于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚龙名下12万元的财产采取保全措施，申请人鲍大浪以保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲍大浪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙亚龙名下的存款12万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆锡平二〇二一年六月二十二日法官助理 何玉文书 记 员 华 菁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8881号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡勐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡勐的微信、支付宝、银行账户存款4970.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10180号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1640号 郭朋朋、王泽轶： 关于你罚金一案，郭朋朋罚金2000元及违法所得300元，王泽轶罚金1000元及违法所得1000元。经本院立案执行，现已执行到位郭朋朋罚金2000元及违法所得300元，王泽轶罚金1000元及违法所得1000元。至此，(2018)皖1323刑初670号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年六月十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3099号 原告：广安市广安区伟业五福彩钢瓦经营部，住所地四川省广安区五福南路69号、71号门市。 经营者：吴伟，男，汉族1986年6月3日，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广安金麦穗种植专业合作社，住所地四川省广安市广安区枣山街道插旗山社区居民委员会办公室。 法定代表人：蒋廷建。 原告广安市广安区伟业五福彩钢瓦经营部诉被告广安金麦穗种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告广安市广安区伟业五福彩钢瓦经营部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区伟业五福彩钢瓦经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市广安区伟业五福彩钢瓦经营部负担。 审判员  胡秋寒 二〇二一年六月四日 书记员  周 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1791号之二申请执行人：袁安省，男，1952年1月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈雷，男，1984年6月26日生，住宿迁市。关于袁安省与陈雷民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初4830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁安省于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雷立即偿还本金20000元及利息（以20000元为基数，按月年利率2%的标准，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月19日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陈雷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈雷未实际履行。2、本院于2021年3月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈雷名下财产信息，被执行人陈雷名下仅有少量银行存款，已经扣划2706.49元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车已经过户他人名下，无法执行；被执行人名下睢宁县凌城镇新李村新李组睢土集用（2005）字第5032261号农村宅基地已经被本院查封，申请人同意暂不处置（查封期限2021年6月18日至2024年6月17日，如需续查封，可在查封期限届满前30日内向本院申请续查封）。3、本院于2021年5月17日前往被执行人通讯地址宿迁市隆源水晶城5幢406室调查，经查，未发现本案被执行人陈雷，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈雷适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26244.00元，已经执行到2706.49元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陈雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十七日书记员 赵 赫
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢106号 申请执行人:慕某某，男，汉族，1973年1月17日出生。 被执行人：张某某，男，汉族，1994年3月26日出生。 关于慕某某与张某某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慕某某于2018年11月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张某某清偿慕某某借款50000元,案件受理费525元由张某某负担。查明张某某暂无可供执行的财产，申请执行人慕某某也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。我院于2019年2月28日终结本案的本次执行程序，2021年6月2日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，申请人慕某某欠被执行人张某某货款5000元，慕某某又给张某某少去执行标的525元，要求张某某执行45000元结束本案，划拨张某某之姐张某存款45000元。本案执行费658元慕某某交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2018年1月30日作出的（2018）甘1027民初123号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年六月三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4298号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：薛某华，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告薛某华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终2238号 上诉人（原审原告）：王可可，女，1995年2月25日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘小令，男，1969年3月15日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王可可之父。 委托诉讼代理人：常树斌，西安至律法律咨询服务有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第一村民小组（陕西省西安市鄠邑区大王镇宋东村第一村民小组） 负责人：刘飞，该组组长。 委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人王可可因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王可可的委托诉讼代理人常树斌、被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第一村民小组的委托诉讼代理人李芳到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 王可可上诉请求：1、撤销原判。2、改判被上诉人给付上诉人征地款74000元确定上诉人村民资格。3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人的户籍迁入是父母子女投靠落户，无论是否户籍政策放宽，上诉人与所涉及人群不符。上诉人是我国普通户籍政策落户。依据《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十一条第二款规定，本案情况应适用此条款。该条款未要求迁入户籍需集体经济组织或村民委员会、村小组同意。 被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第一村民小组辩称：上诉人基于户籍放宽之后落入本村组，一审中并未提交证据证明村委会同意接收，应驳回上诉请求。 一审法院认定事实：原告因被告在2020年4月24日给每个村民分配74000元时，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原告村民资格，并由被告给付原告宋东村一组宝能项目征用地补偿款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。原告户籍迁入即属于上述情况，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告王可可的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人出举证明一份。证明上诉人落户时经过村委会及被上诉人同意。 被上诉人质证认为，真实的，认可。 合议庭评议认为，被上诉人对上诉人出举的证明认可，予以认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人在二审审理中出举了举证明一份，证明上诉人落户时经过村委会及被上诉人同意，对此被上诉人质证并无异议，被上诉人同意上诉人为本集体经济组织成员，故上诉人依法应具有被上诉人处集体经济组织成员资格，其诉请分配涉案征地款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初1594号民事判决，即：驳回原告王可可的诉讼请求。 二、本判决生效后十日内由陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第一村民小组给付王可可征地补偿款74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元，减半收取825元，二审案件受理费1650元，均由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二一年六月十七日 书记员  尤莉娜 附依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执146号申请执行人：吴美秀，女。被执行人：林景华，男。被执行人：钱书福，男。吴美秀申请钱书福、林景华不当得利纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初899号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴美秀与被执行人钱书福达成执行和解履行协议约定：1、被执行人钱书福在2021年6月20日之前还清欠吴美秀的本案债务10000元；2、吴美秀同意解除冻结被执行人钱书福名下银行存款账户，同意解除被执行人钱书福限制高消费措施；3、如到期仍不履行完本案债务，立即恢复本案执行程序，采取司法强制措施包括（冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留、罚款、启动拒执程序追究被执行人钱书福、林景华法律责任等）；4、由于本案被执行人林景华已经死亡，且无继承财产相关线索，本案对被执行人林景华人民法院可作终结执行处理；5、本案执行费50元由被执行人钱书福承担。因本案另一被执行人林景华在已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项、第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(三)项、第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执146号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。执行员  龙阳庭二〇二一年六月二十一日书记员  田 伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1516号 张干、胡春兰： 李保平据已发生法律效力的（2019）苏1322民初5672号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢1516号民间借贷纠纷一案，被执行人张干、胡春兰已于2021年6月20日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执保34号申请保全人中国农业银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县油田北路路东，代表人：王志军，职务：行长被保全人高凤奇,男,汉族,身份证号230621196310043351,住肇州县肇州镇。本院在执行申请保全中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被保全人高凤奇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请冻结保全被申请人高凤奇银行账户，因无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条（1）项之规定，通知如下：肇州县人民法院（2021）黑0621民初592号之二民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全，本案予以结案。执行员 王 龙二〇二一年六月十七日书记员 汪晓宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初245号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人曹松若，2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕179号起诉书指控被告人曹松若犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年10月23日20时05分许，被告人曹松若酒后驾驶号牌为苏Ｂ0××××的小型面包车，从无锡市新吴区荡口六步桥出发，沿泰伯大道由东向西行驶至夏莲桥路段时，被临检的交警查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曹松若血液中乙醇含量为158mg（乙醇）／100ml（血液）。 被告人曹松若到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹松若的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹松若对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹松若犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹松若犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二一年六月四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保281号关于申请人李燕东诉被申请人范海乾民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初5458号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆拾万元整（400000.00元），申请保全费：贰仟伍佰贰拾元整（2520元整）。保全财产明细如下：查封范海乾名下位于南阳市高新区百里奚路光彩大市场房产一处（宛房权证号：1601018217-××号），查封期限三年（2024年6月17日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年六月二十四日