辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终6744号上诉人（原审原告）：王林刚，男，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：沈阳腾飞出租汽车公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：崔维，该公司经理。委托诉讼代理人：谭伟英，辽宁梦达律师事务所律师。上诉人王林刚因与上诉人沈阳腾飞出租汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103民初2813号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王林刚上诉请求：1.请求撤销判决第一条，反诉被告王林刚于本判决发生效力之日起十日内协助反诉原告沈阳腾飞出租汽车公司办理辽Ａ×××××车辆下线手续和报废手续。2.请求法院依法判令被告人沈阳腾飞出租汽车公司返还原告辽Ａ×××××出租车中标凭证（中标号0004244）手续，并且无条件配合原告办理过户手续。3.维持判决第二条，被告沈阳腾飞出租汽车公司自五日内返还原告王林刚抵押金33000元（叁万叁仟元整）维持判决第三条，被告腾飞出租汽车公司返还原告王林刚缴纳的管理费10150元（1450元*7个月）。4.维持判决第五条，驳回被告（反诉原告）沈阳腾飞出租汽车公司的其他的反诉请求5.一、二审上诉费用由被上诉人沈阳腾飞出租汽车公司承担。事实与理由：一、一审法院判决沈阳腾飞出租汽车公司返还王林刚管理费10150元错误，于法无据。1、一审法院认定：“沈阳腾飞出租汽车公司取得涉案标书所有权及涉案车辆营运资格。双方于1998年签订《出租车运营有偿使用协议》，根据协议约定，沈阳腾飞出租汽车公司将车辆运营手续一套交付王林刚有偿使用，有偿使用的对象是出租车的运营手续，合同目的是公司出租运营手续而获得利益，个人则是租用公司的运营手续进行长期营运获得利益”。双方于1998年签订《出租车运营有偿使用协议》约定，每月有偿使用费1790元。可王林刚在租用沈阳腾飞出租汽车公司运营手续至今只向沈阳腾飞出租汽车公司交纳有偿使用费8700元(1450元/月*6)。王林刚没向法庭提供交纳7个月的证据，而法院在没有证据的情况下，判决我方返还10150元于法无据。另外，法院已认定有偿使用的对象是出租车的运营手续，合同目的是公司出租运营手续而获得利益，所以，腾飞公司按协议约定应当收取租赁营运手续有偿使用费10150元，一审法院判决返还王林刚交纳的有偿使用费10150元是错误的。2、我方在一审已提出王林刚请求返还有偿使用费的主张已过时效。二、一审法院判决沈阳腾飞出租汽车公司返还王林刚抵押金33000元错误。我方在一审庭审向法庭提供了1994年5月20日双方签订的《出租轿车租赁合同书》第五条租赁期满后乙方的抵押金不退。协议充分体现了双方的意思自治原则，同时也要求协议双方遵守契约精神。可法院却与法律背道而驰作出了不公正的判决!另外，王林刚并没有向法庭提供交纳抵押金33000元的证据，而法院仅凭王林刚提供的杜春华缴纳的33000元收据复印件来推定王林刚缴纳抵押金的事实于法无据。三、一审法院驳回沈阳腾飞出租汽车公司请求王林刚赔偿非法占用出租车营运手续期间的经济损失8950元错误。王林刚租用沈阳腾飞出租汽车公司的营运手续进行运营，该车辆于2019年11月28日已到报废期，此时该车辆应当办理车辆下线手续和报废手续，可王林刚迟迟未办。因王林刚违约给沈阳腾飞出租汽车公司造成损失，所以，我方主张自2019年12月1日至实际履行之日止的损失，暂计8950元(1790元/月*5)。沈阳腾飞出租汽车公司辩称，标书所有权归沈阳腾飞出租汽车公司所有。双方合同已终止且王林刚运营的车辆辽Ａ×××××于2019年11月28日已报废，王林刚理应从报废之日办理车辆报废及下线手续。1999年4月1日沈阳腾飞出租汽车公司（甲方）与沈阳市和平区教委（乙方）签订《关于企业内部转让出租汽车中标凭证协议》，协议约定，乙方将自己所有的十个出租汽车中标凭证转让给甲方，凭证号为：0005970-0005979，中标凭证转让价为肆万伍仟元，总计肆拾伍万元。乙方出让中标凭证前的所有债权债务由乙方自行处理，甲方不承担一切责任。甲方收购乙方中标凭证后，0005970-0005979十个中标凭证即为甲方所有。我方向一审法庭提供了《关于企业内部转让出租汽车中标凭证协议》和《标书所有权凭证》证据证明。综上，请求法院驳回王林刚的上诉请求。上诉人沈阳腾飞出租汽车公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回王林刚的诉讼请求。二、撤销一审判决第五项，改判王林刚向沈阳腾飞出租汽车公司赔偿非法占用出租车营运手续给上诉人造成的损失8950元。三、一、二审诉讼费由王林刚承担。一、一审法院判决沈阳腾飞出租汽车公司返还王林刚管理费10150元错误，于法无据。1、一审法院认定：“沈阳腾飞出租汽车公司取得涉案标书所有权及涉案车辆营运资格。双方于1998年签订《出租车运营有偿使用协议》，根据协议约定，沈阳腾飞出租汽车公司将车辆运营手续一套交付王林刚有偿使用，有偿使用的对象是出租车的运营手续，合同目的是公司出租运营手续而获得利益，个人则是租用公司的运营手续进行长期营运获得利益”。双方于1998年签订《出租车运营有偿使用协议》约定，每月有偿使用费1790元。可王林刚在租用沈阳腾飞出租汽车公司运营手续至今只向沈阳腾飞出租汽车公司交纳有偿使用费8700元(1450元/月*6)。王林刚没向法庭提供交纳7个月的证据，而法院在没有证据的情况下，判决我方返还10150元于法无据。另外，法院已认定有偿使用的对象是出租车的运营手续，合同目的是公司出租运营手续而获得利益，所以，腾飞公司按协议约定应当收取租赁营运手续有偿使用费10150元，一审法院判决返还王林刚交纳的有偿使用费10150元是错误的。2、我方在一审已提出王林刚请求返还有偿使用费的主张已过时效。二、一审法院判决沈阳腾飞出租汽车公司返还王林刚抵押金33000元错误。我方在一审庭审向法庭提供了1994年5月20日双方签订的《出租轿车租赁合同书》第五条租赁期满后乙方的抵押金不退。协议充分体现了双方的意思自治原则，同时也要求协议双方遵守契约精神。可法院却与法律背道而驰作出了不公正的判决！另外，王林刚并没有向法庭提供交纳抵押金33000的证据，而法院仅凭王林刚提供的杜春华缴纳的33000元收据复印件来推定王林刚缴纳抵押金的事实于法无据。三、一审法院驳回沈阳腾飞出租汽车公司请求王林刚赔偿非法占用出租车营运手续期间的经济损失8950元错误。王林刚租用沈阳腾飞出租汽车公司的营运手续进行运营，该车辆于2019年11月28日已到报废期，此时该车辆应当办理车辆下线手续和报废手续，可王林刚迟迟未办。因王林刚违约给沈阳腾飞出租汽车公司造成损失，所以，我方主张自2019年12月1日至实际履行之日止的损失，暂计8950元(1790元/月*5)。王林刚辩称：沈阳腾飞出租汽车公司所述的十个标书号并没有我的标书号，该判决与本案不同，认定事实不清王林刚向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈阳腾飞出租汽车公司返还原告辽Ａ×××××出租车（未查到中标凭证号）中标凭证，并且无条件配合原告办理过户，解除挂靠经营合同；2、请求法院依法判令被告沈阳腾飞出租汽车公司返还原告风险抵押金33000元；3、请求法院依法判令被告腾飞出租汽车公司返还原告多收取的费用（2007年8月至2009年2月及2013年5月），1450元月，共计10150元；4、判令诉讼费由被告承担。反诉原告沈阳腾飞出租汽车公司向一审法院诉讼请求：请求判令由法院强制执行王林刚办理辽Ａ×××××车辆下线手续和报废手续；2、请求判令王林刚向腾飞公司赔偿非法占用出租车运营手续期间经济损失暂计8950元﹝1790元/月*5月（自2019年12月1日至2020年4月30日，按协议约定的使用费1790元计算）﹞，自2019年12月1日计算至实际履行之日止；3、请求判令王林刚承担诉讼费用。一审法院认定事实：1998年6月1日，王林刚作为乙方，沈阳腾飞出租汽车公司（1999年8月23日由沈阳国歌出租汽车公司更名为沈阳腾飞出租汽车公司）作为甲方，双方签订《出租车运营有偿使用协议书》一份，约定：甲方将运营手续一套交付乙方有偿使用，乙方依照国家和政府的有关法令、法规及有关对出租车的各项规章制度，保证甲方企业信誉，服从甲方统一管理的前提下，从事营业性客运。有偿使用期限从本协议签订之日起至按照交通部门规定车报废之日止。（乙方可随时更换车辆）。同时约定甲方的权利和义务：负责全部运营手续的审验工作，并为乙方提供良好的营运服务，协助乙方协调有关事宜；负责按期缴纳如下费用：工商管理费、联总管理费、营业税、所得税、增容费、增容附加费、价调基金、养路费、立交桥费、车船使用税、公路管理费、道口管理费、客运基金、出租车会员费、二级保养费；负责代收代缴车辆保险费（包括第三者、司乘人员险）、意外伤害险、玻璃破碎险、暴利伤客保险费、个人收入调节税、车辆检测费及其它有关部门应收费用（含新颁布的各项费用）；负责组织对乙方的安全教育、车辆的定期安全检查和职业道德教育；有偿为乙方提供各种票据；对于乙方违约、违章、违纪等行为或服务质量问题给甲方企业造成的不良影响，甲方有权给予批评、教育、警告、罚款，情节严重的可终止协议，收回营运手续。乙方的权利和义务：按期（每月22日）向甲方缴纳当月有偿使用费人民币1790元；拖欠公司的欠款税费30天，公司有权收回营运车辆，并对车做价处理，补偿公司损失；如期缴纳车辆保险费、第三者保险费、司乘人员保险费、意外伤害费、玻璃破碎费、暴利伤害保险费、个人收入调节税，并承担本协议中“双方权利和义务”中甲方所负担以外（国家另行规定的各项费用）的一切费用；必须严格遵守政府和有关部门关于出租车管理的有关规定，并接受甲方的管理和监督；必须按期交纳有偿使用费，超期者按日加罚5%的滞纳金，超期10天—20天者加罚15%的滞纳金，超过20天以上者，按日加罚30%的滞纳金，超过30天及以上者，被告有权终止协议，收回一切营运手续。本协议从1998年6月1日至2001年6月31日止，有效期三年。另查，1999年4月1日，沈阳腾飞出租汽车公司作为甲方，沈阳市和平区教育委员会作为乙方，双方签订《关于企业内部转让出租汽车中标凭证协议》，约定沈阳腾飞出租汽车公司当年以沈阳国际文化经济发展公司的名义购进了二十个出租汽车中标凭证，其中十个中标凭证以每个叁万壹仟元的价格由和平区教委出资购入。现乙方将自己所有的包括0005975号在内的十个出租汽车中标凭证转让给甲方，转让价格为每个肆万五仟元，甲方收购乙方中标凭证后，十个中标凭证即为甲方所有。再查，2011年11月28日，本院向沈阳市车辆管理所作出协助执行通知书，为杜春华挂靠在沈阳腾飞出租汽车公司的出租车办理更新手续。2014年3月3日，杜春华以要求沈阳腾飞出租汽车公司为其提供办理更新车辆营运手续和赔偿损失为由向本院提起诉讼，沈阳腾飞出租汽车公司以解除有偿使用协议书并赔偿2007年8月至2013年6月期间的有偿使用费为由提出反诉，本院作出（2014）沈河民三初字第291号民事判决书，认定《出租车运营有偿使用协议书》履行期限已满且沈阳腾飞出租汽车公司在2008年3月1日至2013年7月30日期间未向杜春华提供服务，判决驳回双方的诉讼请求。（2014）沈河民三初字第291号民事判决书中沈阳腾飞出租汽车公司自述杜春华自2007年8月至2014年2月期间交纳7个月的有偿使用费，同时查明，2004年10月，杜春华在被告公司的协助下将营运车辆更新完毕。2010年9月17日，杜春华诉至我院，请求判令被告履行合同约定，立即无条件为杜春华提供并办理更新车辆（包括旧车下线、新车上线营运的全部手续），并承担本案的全部诉讼费用。对该案本院判决被告沈阳腾飞出租汽车公司为车牌号为辽Ａ×××××号车的所有权人杜春华提供更新该车辆的全部手续。2008年3月至政府取消养路费之日，期间的养路费、二级保养费、车船使用税均由杜春华缴纳。又查，王林刚向本院提交杜春华缴纳抵押金33000元的收款收据一张，交款人为杜春华，收款日期为1994年5月18日，经办部门为教委。王林刚提供收款收据六张，证明其按照每月1450元向沈阳腾飞出租汽车公司交纳2007年9月至2008年2月以及2013年5月期间七个月的费用。1994年3月31日，沈阳市出租汽车市场管理办公室下发编号为0004244号中标凭证，内容为“沈阳国歌出租汽车公司在沈阳市客运出租汽车营运证照有偿使用投标中以每台车叁万壹仟元的价格，取得了沈阳市客运出租汽车的营运资格，准运证号码为：92-3677特发此凭证。”一审法院认为，王林刚与沈阳腾飞出租汽车公司双方签订的《出租车运营有偿使用协议书》合法有效，对双方均有约束力且已经有生效的民事法律文书予以认定，故各方当事人均应根据合同约定履行各自义务。关于原告主张返还辽Ａ×××××号出租车中标凭证并办理过户的问题。根据沈阳腾飞出租汽车公司提交的关于企业内部转让出租汽车中标凭证协议和标书复印件记载，1994年，和平区教委以沈阳国际文化经济发展公司的名义购进了包括本案标书在内的二十个出租汽车中标凭证并登记在沈阳腾飞出租汽车公司名下。1999年4月，和平区教委将包括本案在内的十个标书转让给沈阳腾飞出租汽车公司，表明沈阳腾飞出租汽车公司取得了案涉车辆的营运资格。在此期间，双方于1998年签订出租车运营有偿使用协议，根据协议约定，沈阳腾飞出租汽车公司将车辆的运营手续交付王林刚有偿使用，有偿使用的对象是出租车的运营手续，合同目的是公司出租运营手续而获得利益，个人则是租用公司的运营手续进行长期营运获得利益。而只有沈阳腾飞出租汽车公司先行取得车辆的营运资格后方可办理车辆的营运手续。王林刚认为其每天交纳210元的租金中包括购买标书的费用，但对此并未举证证明双方已做出明确约定，且从标书的转让记录中亦未记载转让给王林刚个人的事实，故中标凭证应为沈阳腾飞出租汽车公司所有，王林刚主张返还标书并办理过户的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的解除双方之间的挂靠关系的问题。现案涉车辆已于2019年11月达到报废年限，双方均无继续签订挂靠合同的意思表示，挂靠合同目的已不能实现，故双方之间的挂靠合同关系应自车辆报废之日即2019年11月30日终止，无需另行解除，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的返还风险抵押金33000元的问题，因时间久远，原告虽未能提供1994年缴纳该款的收款凭证，双方签订的《出租车运营有偿使用协议书》也未约定抵押金事宜，但根据该系列案件高度一致性及其他原告提交的抵押金收款收据以及被告抗辩抵押金不予退还的理由并结合交易习惯，可以认定原告已交纳抵押金的事实。但抵押金应为车主在使用腾飞公司运营手续和车辆手续期间对其使用行为向腾飞公司做出的担保，现双方挂靠关系已终止，原告应协助被告办理车辆下线手续和报废手续并返还被告车辆运营手续后，抵押金已完成其担保事项，故被告应在原告履行上述协助义务后返还原告交纳的抵押金33,000元。关于原告主张返还已支付的七个月费用的问题。根据出租车运营有偿使用协议书约定，被告应按合同约定向原告履行以下义务：负责全部运营手续的审验工作、为乙方提供良好的营运服务，协助乙方协调有关事宜、负责按期缴纳工商管理费等费用、负责代收代缴车辆保险费等费用、负责组织对原告的安全教育、车辆的定期安全检查和职业道德教育、有偿为乙方提供各种票据。现被告未举证证明其已提供上述服务，且（2014）沈河民三初字第291号民事判决书以被告沈阳腾飞出租汽车公司未向原告提供相关服务亦未举证证明其为原告垫付相关费用为由驳回了沈阳腾飞出租汽车公司的诉讼请求，故被告在未履行合同义务的情况下，原告亦不应支付服务对价。而且，原告出具的收款收据中已明确写明为暂时收取，表明双方就管理费的问题并未达成一致意见，被告在明知判决驳回其收取2007年8月至2013年6月期间的使用费的情况下，被告沈阳腾飞出租汽车公司应当在判决生效后及时履行返还义务，被告迟迟不履行返还义务，存在过错，故被告应当返还原告支付的管理费。虽因时间久远，原告只提供了6个月的管理费收据，但根据该系列案件高度一致性及其他原告提交的管理费收据综合考量，原告应已实际向被告缴纳了7个月的管理费。关于反诉原告要求反诉被告办理车辆下线手续和报废手续的问题。因双方签订的出租车运营有偿使用协议书约定的期限已届满且无继续履行的可能，反诉被告应当按照法律规定履行其后合同义务。现案涉车辆已达到报废年限，原告已无法从事营运活动，故反诉被告应当返还反诉原告车辆营运手续，并协助反诉原告办理车辆下线手续和报废手续，本院对反诉原告的该项请求予以支持。关于反诉原告提出的要求反诉被告支付出租车运营手续有偿使用费的问题。双方因标书归属问题产生争议，王林刚在双方发生分歧后向本院提起诉讼，可以看出其本人并无恶意占有营运手续的意思表示。且反诉原告并未举证证明其已经因反诉被告占用手续而实际产生损失，故对反诉原告的该项请求，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、反诉被告王林刚于本判决发生效力之日起十日内协助反诉原告沈阳腾飞出租汽车公司办理辽Ａ×××××车辆下线手续和报废手续；二、被告沈阳腾飞出租汽车公司自原告王林刚履行完毕本判决书第一项确定的协助义务后五日内返还原告王林刚抵押金33000元；三、被告沈阳腾飞出租汽车公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王林刚交纳的管理费10150元（1450元×7个月）；四、驳回原告（反诉被告）王林刚的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）沈阳腾飞出租汽车公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告沈阳腾飞出租汽车公司负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告王林刚负担。本院对一审法院查明、认定的事实予以确认。本院认为，王林刚与沈阳腾飞出租汽车公司双方签订的《出租车运营有偿使用协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应恪守协议的各项约定，履行各自的权利、义务。在双方签订的《出租车运营有偿使用协议》约定，王林刚有偿使用案涉车辆的运营手续，并每月向沈阳腾飞出租汽车公司支付有偿使用费用。现王林刚主张案涉标书归其所有，但并未提供其原始取得案涉标书的证据，也未提供证案涉标书登记在沈阳腾飞出租汽车公司名下系登记错误，王林刚为实际权力人的证据，故王林刚应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉主张不予支持。关于沈阳腾飞出租汽车公司应否返还王林刚抵押金的问题。案涉抵押金应为车主王林刚在使用沈阳腾飞出租汽车公司运营手续和车辆手续期间对其使用行为向沈阳腾飞出租汽车公司做出的保证方式，现双方挂靠关系已终止，王林刚应协助沈阳腾飞出租汽车公司办理车辆下线手续和报废手续，并返还沈阳腾飞出租汽车公司车辆运营手续后，本案双方不再有挂靠经营关系，故沈阳腾飞出租汽车公司应在王林刚履行上述协助义务后返还王林刚交纳的抵押金33,000元。综上所述，上诉人王林刚、沈阳腾飞出租汽车公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王林刚、沈阳腾飞出租汽车公司分别预交二审案件受理费879元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十一日法官助理谢日恒书记员关瑞婷