wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢41号 申请执行人：李婷婷，女，1990年05月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：任峰，男，1982年2月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李婷婷与任峰借款合同纠纷一案中，已将被执行人财产处置完毕，但债权未能完全清偿，经人民法院穷尽财产调查措施,被执行人暂无其他财产可供执行，并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6350号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘晓宇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2492号 原告：李丹，女，1992年4月3日生，土家族，户籍地贵州省德江县，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师。 被告：徐小鱼，男，1994年10月14日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李丹与被告徐小鱼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告李丹于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丹自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丹撤诉。 案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由原告李丹负担。 审判员  彭慧菊 二〇二一年六月二十八日 书记员  岳廷娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2662号原告：河南维佰商贸有限公司，住所地：许昌市人民路八中门面。法定代表人：王美红，女，汉族，1977年6月15日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地：许昌市魏都区七一路20号。法定代表人：张春梅。原告河南维佰商贸有限公司诉被告许昌大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南维佰商贸有限公司的法定代表人王美红到庭参加诉讼，被告许昌大酒店有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南维佰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的供货款22398元及2020年10月24日至还款之日止所产生的利息（按照月利率2%计算）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告约定由原告供应海鲜食材，并口头约定10天结清一次货款。2020年9月21日至10月6日，被告许昌大酒店采购部曹松旭签字票据共计39398元。2020年10月24日被告支付17000元，下欠货款22398元。原告多次向被告索要拖欠货款未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告许昌大酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2020年9月21日至2020年10月24日，原告河南维佰商贸有限公司为被告许昌大酒店有限责任公司供应海鲜食材，共计货款39398元。2020年10月24日，被告许昌大酒店有限责任公司向原告河南维佰商贸有限公司支付货款17000元。2021年2月8日，被告许昌大酒店有限责任公司向原告河南维佰商贸有限公司出具情况说明，主要内容为：“供货商河南维佰商贸有限公司于2020年9月21日至2020年10月24日送到本公司水产品（多宝鱼、鲈鱼），共计货款叁万玖仟叁佰玖拾捌元整（39398），已支付货款壹万柒仟元整（17000），未支付货款贰万贰仟叁佰玖拾捌元整（22398）。支付方式：银行转账经手人：曹松旭许昌大酒店有限责任公司2021年2月8日”，并由被告许昌大酒店有限责任公司加盖合同专用章。后原告河南维佰商贸有限公司多次催要货款，被告许昌大酒店有限责任公司至今未支付。以上事实有情况说明、销货清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告河南维佰商贸有限公司与被告许昌大酒店有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效。被告许昌大酒店有限责任公司拖欠原告河南维佰商贸有限公司货款22398元的事实清楚，证据充分，故原告河南维佰商贸有限公司要求被告许昌大酒店有限责任公司支付货款22398元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告许昌大酒店有限责任公司没有及时支付货款，应向原告河南维佰商贸有限公司支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院酌定逾期付款利息应以拖欠货款为本金自起诉之日起即2021年6月7日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止。对于原告河南维佰商贸有限公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌大酒店有限责任公司向原告河南维佰商贸有限公司支付货款22398元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%自2021年6月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南维佰商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用简易程序，减半收取180元，由被告许昌大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二一年六月十八日书记员  王盈博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2674号申请执行人河北强业暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区长安西路988号。法定代表人：冀金敏，董事长。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。申请执行人河北强业暖气片有限公司与被执行人北京天洋基业投资有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初1766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行，申请执行标的金额55701.40元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年6月22日止，但该地块已经被抵押；预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135、201至229、238至251的房屋，预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S02#楼的61套房屋，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXX号、第XXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院1号楼、房山区翠枫路7号院6号楼、房山区翠枫路7号院8号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止；查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年06月23日起至2024年06月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年六月二十九日书记员  朱高强
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1431号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层。 法定代表人：胡雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛秋平，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县，（系公司职工） 委托诉讼代理人（特别授权）：杨舟，男，1985年5月18日出生，住湖南省湘阴县，（系公司职工）。 被告：黎泽望，男，1993年1月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：任小兰，女，2000年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（被告黎泽望之妻）。 被告：刘晓龙，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部（以下简称中和农信湘阴营业部）诉被告黎泽望、任小兰、刘晓龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信湘阴营业部的委托诉讼代理人毛秋平到庭参加了诉讼，被告黎泽望、任小兰、刘晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信湘阴营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎泽望、任小兰偿还本金18067.83元，利息297.37元，共计18365.2元，利息是按年利率19.8%暂计算至2021年5月8日，后段利息以18067.83为基数，按年利率19.8%计算至清偿之日（原告在庭审中变更诉讼请求为后段利息以18067.83为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日）;2、判令被告刘晓龙对借款本金和利息承担连带清偿责任:3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告中和农信湘阴营业部与被告黎泽望、任小兰签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告黎泽望、任小兰领取借款后未按合同约定偿还借款，被告刘晓龙也拒绝履行连带保证责任，经多次催收拒不还款，截止2021年5月8日尚欠借款本息18365.2元。现特诉至法院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 黎泽望、任小兰、刘晓龙未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2020年5月19日，被告黎泽望以需资金周转为由，向原告中和农信湘阴营业部申请贷款30000元，并且填写了《小额贷款申请表》，被告任小兰以共同借款人的身份在该申请表上签名，被告刘晓龙以担保人身份在该申请表上签名。2020年5月23日，原告中和农信湘阴营业部（甲方：出借人）与被告黎泽望、任小兰（乙方：共同借款人）、被告刘晓龙（丙方：保证人）签订《借贷合同》及其附件确认书，合同约定借款金额为30000元，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月，还款方式详见《还款计划表》。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金、实现债券的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满日的次日起两年。如乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。2020年5月24日，原告向被告黎泽望的银行卡放款30000元。截止2021年5月8日，被告方已还本金11932.17元，利息4304.58元，罚息20.25元，尚欠本金18067.83元，利息297.37元、罚息396.69元。 以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、申请表、借贷合同、确认书、北京银行电子回单、还款流水清单及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告中和农信湘阴营业部与被告黎泽望、任小兰、刘晓龙签订借款合同有三被告签名确认及原告中和农信湘阴营业部的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效，双方应依约履行合同义务。原告于2020年5月24日按照合同约定向被告黎泽望支付了借款30000元，被告黎泽望、任小兰应履行按期还款的义务。截止2021年5月8日，被告黎泽望、任小兰偿还了借款本金11932.17元，利息4304.58元，罚息20.25元，尚欠借款本金18067.83元，利息297.37元、罚息396.69元。原告请求被告黎泽望、任小兰偿还其借款本金18067.83元及截止2021年5月8日利息297.37元，并以本金18067.83元为基数，按年利率15.4%计算2021年5月9日至实际清偿之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓龙作为连带责任担保人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘晓龙履行还款义务后，享有对被告黎泽望、任小兰追偿的权利。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黎泽望、任小兰在本判决生效后三十日内偿还湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴县营业部借款本金18067.83元及截止2021年1月8日利息297.37元，并以本金18067.83元为基数，按年利率15.4%计算2021年5月9日至实际清偿之日利息； 二、刘晓龙对上述借款及利息承担连带清偿责任，刘晓龙履行还款义务后，享有对黎泽望、任小兰追偿的权利。 上述款项限付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456-010305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，（原告已预交260元），减半收取130元，由被告黎泽望、任小兰、刘晓龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪飞 二〇二一年六月二十五日 法官助理许凌云 书记员代 晶 晶 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初173号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人艾浩，男，1996年2月29日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地泸县，住泸州市江阳区。因本案于2021年4月6日被取保候审。 辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。 辩护人张莉，四川平通律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人艾浩犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人艾浩及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2020年12月26日1时许，被告人艾浩饮酒后持Ｃ1驾驶证驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从江阳区连江路一段往迎晖路方向行驶，当行至江阳区迎晖路武成路灯控路口处时与肖某、熊某分别停于路口等待放行的小型轿车相撞，后肖某报警，艾浩明知其报警而在现场等待。出警民警到现场后发现艾浩有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经鉴定，确认送检的艾浩血液样本中的乙醇含量为253ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，艾浩承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉人出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾浩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任，艾浩有自首情节，自愿认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人艾浩对指控的事实无异议，且认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人艾浩归案后如实供述，有自首情节；积极赔偿了被害人的损失并取得谅解；自愿认罪认罚。辩护人出示谅解书以支持其辩护意见。 经审理查明：2020年12月25日晚，被告人艾浩与朋友王某在泸州市江阳区红馆酒吧饮酒，次日1时许艾浩与王某离开酒吧。随后艾浩驾驶川Ｅ×××××号小型客车从江阳区滨江路停车场经新马路往治平路方向行驶，当行至迎晖路武成路路口时与肖某驾驶的正在等待交通信号灯的出租车相撞，导致肖某驾驶的车辆与其前方熊某驾驶的出租车再次相撞。因对赔偿问题协商未果，肖某报警。处置事故的民警发现艾浩有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至医院抽血备检。经检验，案发时艾浩血液中乙醇含量为253ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，艾浩承担事故的全部责任。案发后艾浩分别赔偿了肖某、熊某的各项损失5800元、1500元，肖某、熊某对艾浩予以谅解。 上述事实，被告人艾浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，查获经过，归案情况说明，取保候审决定书，行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，谅解书，涉案车辆照片，现场录像，现场勘查笔录，现场照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，血液密封管、密封袋照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人王某的证言，被害人肖某、熊某的陈述，被告人艾浩的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人艾浩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控艾浩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后艾浩明知有人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人艾浩的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇二一年六月十日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执939号之二十二 被执行人：陈东伟，男，汉族，1964年04月26日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈东伟在中国农业银行62×××46账户内存款人民币987.59元。 本裁定立即执行。 审判员  史文思 二〇二一年六月二十六日 书记员  周 磊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初1269号 原告：李新良，男，1982年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：尹跃田，男，1956年1月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李新良与被告尹跃田返还原物纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李新良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李新良撤回起诉处理。 审判员  王晓静 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 乐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1083号申请执行人：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320722MA1XJCK29R，住所地江苏省连云港市东海县黄川镇党政路3号。法定代表人：张士强。被执行人：时洁，男，汉族，住东海县。被执行人：陈月平，女，汉族，住东海县。被执行人：侍克停，男，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被执行人时洁、陈月平、侍克停借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1678号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的金额65703元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 悦
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢19号之三十八被执行人：王天新，男，汉族，1985年05月25日生，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王天新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王天新在财付通支付科技有限公司085e9858ecbe2bbdd37339dfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币2132.03元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十九日书记员  贺文革
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2276号之一解除保全申请人:薛珊珊，女，1997年5月13日生，身份证号码：411282199705134046，汉族，住灵宝市五亩乡东淹村上淹8组037号，确认送达地址为郑州市金水区文化路优胜南路国奥大厦19楼。委托诉讼代理人：牛雪芬，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王沛宁，男，1995年6月6日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址为灵宝市函谷花园小区。委托诉讼代理人：王沛敏，男，1995年6月6日生，系被告王沛宁弟弟。代理权限为特别授权。解除保全申请人薛珊珊与被申请人王沛宁民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月10日作出（2021）豫1282民初2276号民事裁定书，冻结被申请人王沛宁名下银行存款228090.15元或查封同等价值的财产。本案在审理中，在本院主持下，双方自愿达成一致调解协议。后解除保全申请人薛珊珊向本院书面申请解除对被申请人王沛宁名下开户行中国银行西安科技路西段支行，账号为62×××12的账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王沛宁名下开户行中国银行西安科技路西段支行，账号为62×××12的账户的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二一年六月二十六日书记员  伍晓飞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初4431号原告：顾云希，男，1963年12月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：顾延卫，男，1973年6月19日生，汉族，户籍地：山东省潍坊高新技术开发区，现住莱州市。被告：张秀勤，女，1974年11月5日生，汉族，户籍地：山东省潍坊高新技术开发区，现住莱州市，(被告顾延卫之妻)原告顾云希与被告顾延卫、张秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾云希及其委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告顾延卫、张秀勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾云希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款及利息135689元；2、判令被告以本金135100元为基数，按照月息1分计算、自2021年4月28日起至付清借款为止给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告因家庭急用、装修房子以及经营暖气炉子加工、承揽建筑工程等原因，多次向原告借钱，截止到2019年2月28日，经累计被告共欠原告借款131500元，汇总后被告收回之前借条，给原告出具总借条1份，并约定月息1分，后原告经多次索要，被告均以无钱为由拖延至今未付。故诉至法院，望判如所请。顾延卫、张秀勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：顾延卫与张秀勤系夫妻关系。2017年3月10日，顾延卫向顾云希借款47000元，约定月息1分。2017年4月10日，顾延卫向顾云希借款50000元，约定借款期限一年，利息6000元。2017年5月23日，顾延卫向顾云希借款10000元，约定借款期限一年，利息1200元。上述借款到期后，顾延卫未偿还顾云希本金及利息。2019年2月28日，顾云希与顾延卫进行结算，顾延卫给顾云希重新出具借条，金额为131500元，月息1分。后经顾云希多次催要，顾延卫只偿还顾云希利息30000元，顾云希起诉时已将该30000元作为利息扣除，余款至今未还。另，2021年5月21日开庭前，本院用电子送达电话联系顾延卫（电话133××××8797），顾延卫对借款事实认可，称借款用于经营暖气炉和建筑工程，不属于夫妻共同债务。上述事实，有借条、微信聊天记录、录音、户籍登记信息查询结果予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。顾延卫借顾云希款，事实清楚，证据确凿，不违反法律规定，顾云希请求偿还本金，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1分，符合法律规定，本院予以支持，但顾云希主张的利息按每天43.833元计算有误，应当按照每天43.233（131500元×12%÷365天）元计算，自2019年2月28日至2021年4月28日共计790天，合计利息为34154元，顾延卫已付顾云希利息30000元应予扣除，剩余利息4154元应当给付。顾延卫、张秀勤虽系夫妻关系，但顾延卫否认该债务为夫妻共同债务，且该债务数额较大，超出家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务。顾延卫、张秀勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾延卫于本判决生效后十日内偿还顾云希借款本金131500元。二、顾延卫于本判决生效后十日内偿还顾云希自2019年2月28日至2021年4月28日利息4154元。三、顾延卫于本判决生效后十日内偿还顾云希自2021年4月29日实际付款之日的利息（利息的计算以131500元为本金，按年息12%计算）四、驳回顾云希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由顾延卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二一年六月一日书记员  王 欣
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执592号 深圳市信澜达科技有限公司、广东顺盈森能源有限公司： 关于申请执行人深圳市信澜达科技有限公司与被执行人广东顺盈森能源有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执592号案件结案。 特此通知。 二０二一年六月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7278号 原告：成都杰鑫资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区卫民巷18号。 法定代表人：陈玉婷，总经理。 委托诉讼代理人：杨舒棉，四川选择律师事务所律师。一般代理。 被告：四川杰安保安服务有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层50号。 法定代表人：吴守雄，职务不祥。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。特别授权。 第三人：袁俊贤，男，汉族，1939年4月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡（天府）律师事务所律师。一般代理。 本院受理原告成都杰鑫资产管理有限公司诉被告四川杰安保安服务有限公司、第三人袁俊贤服务合同纠纷一案后，原告成都杰鑫资产管理有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都杰鑫资产管理有限公司自愿申请撤回对被告四川杰安保安服务有限公司、第三人袁俊贤的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都杰鑫资产管理有限公司撤回对被告四川杰安保安服务有限公司、第三人袁俊贤的起诉。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告成都杰鑫资产管理有限公司承担。 审判员 隋婧二〇二一年六月九日法官助理邓燕书记员黄倩
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初1346号 原告：邹爽，女，1973年12月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：李西校，男，1974年6月9日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：李西发，男，1970年6月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：孟凡志，男，1972年4月12日出生，汉族，住乾安县。 原告邹爽与被告李西校、孟凡志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爽，被告李西校委托诉讼代理人李西发到庭参加诉讼，被告孟凡志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李西校给付借款人民币34500元，并自2020年10月4日起至给付之日止按照中国人民银行公布的一年期贷款利率市场报价的4倍计付利息，给付2020年10月4日前欠利息5600元，本息合计45620元；2.被告孟凡志承担连带保证责任。事实与理由：2017年3月29日，被告李西校向原告借款人民币10万元，约定月利率3分，被告李西校为原告出具借据一枚，并由被告孟凡志提供担保，未明确约定担保方式和还款日期。此款经被告陆续还款，至诉前尚欠本金人民币34500元以及2020年10月4日前按照月利率3分计算的利息5600元未付。依据法律规定，未约定担保方式的，应承担连带保证责任，现诉至贵院，请依法判令被告李西校承担还款义务，被告孟凡志承担连带保证责任。 李西校辩称，本人李西校经邹景发介绍从邹爽处抬钱10万元，月利息3分。2017年至今李西校陆续还款累计大约16万元人民币，具体参看转账流水，原告应该知道。原告的诉讼请求，李西校观点是不认可、不同意，因为李西校所偿还金额已远远超过抬款本金，此笔抬款属于高利贷，不应受法律保护，答辩完毕。 孟凡志未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，李西校在邹爽处借款10万元，孟凡志为该笔借款提供担保，由李西校出具借据一枚，双方约定月利三分，未约定还款期限，李西校在借款人处签字捺印，孟凡志在担保人处签字捺印。借据出具后，李西校偿还了部分欠款，剩余34500元本金及利息尚未偿还。 本院认为，李西校在邹爽处借款并在邹爽以现金方式完成借款后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，双方对还款期限没有明确约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，李西校抗辩称偿还金额远超借款本金，但未能提供任何证据支持自己的抗辩主张，对李西校的抗辩观点本院不予采纳，故邹爽持据索要借款于法有据，本院予以支持。双方对利息的约定标准过高，本院依法予以调整。孟凡志自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签字捺印，邹爽与孟凡志之间的保证合同法律关系依法成立，双方对保证方式没有约定，依法推定为连带责任保证，对邹爽要求孟凡志承担连带保证责任诉请，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告李西校于本判决生效后立即给付原告邹爽借款本金3.45万元，并自2020年10月4日始至给付之日止以3.45万元为本金按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息； 二、被告孟凡志对上述借款承担连带保证责任； 三、被告孟凡志承担保证责任后有权依法向被告李西校进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取470.00元，由李西校、孟凡志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。                                                                                                                        审判员   丛宪仁                                                                 二〇二一年六月二十三日                          法 官 助 理 王 行             书记员   李萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执205号之一 申请执行人：杨文永，男，汉族，1993年11月11日出生，现住长春市。 被执行人:长春市自由光文化传播有限公司，住址地长春市净月区生态大街。 法定代表人:迟雪峰。 本院在执行申请执行人杨文永与被执行人长春市自由光文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初228号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计19，178.26元、案件受理费5元及相应利息，经审查符合立案条件。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令；于2021年5月12日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），名下车辆查询无结果；于2021年5月12日查询反馈，被执行人长春市自由光文化传播有限公司下无房产登记信息；因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅审判员苟东辉审判员亢蕾 二〇二一年六月二十八日 书记员 王     恩     泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3339号原告：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第三层313号。法定代表人：肖静，总经理。委托诉讼代理人：张教法，河南蔡都律师事务所律师。被告：吴悬兵，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省襄城县。原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司与被告吴悬兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港区盛世宏图置业有限公司撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二一年六月十一日书记员  郑兴茂
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更504号罪犯徐锋，男，生于1980年10月21日，仡佬族，大专文化，四川省成都市高新区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2017)川0105刑初第966号刑事判决，以被告人徐锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元(刑满日期:2022年01月09日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2020年12月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币七千四百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯徐锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保93号 申请人：胡娟，女，1995年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被申请人：张春港，男，1996年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人胡娟与被申请人张春港诉前财产保全一案中，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张春港名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全金额100000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人张春港名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，保全金额100000元，查封期限二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年六月八日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：韦家祈，男，1992年10月17日出生，汉族，住所广西横县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与韦家祈信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25003号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执3900号申请执行人：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路。负责人：赵昱锋。被执行人：天津市日拓高科技有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内205室（科技园）。法定代表人：张克东。申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司与被执行人天津市日拓高科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第1016号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币57246.48元，本院于2021年4月23日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。申请执行人申请暂不查封被执行人名下车辆。本院已对被执行人天津市日拓高科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币57246.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十五日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4426号原告：王花，女，1981年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张洋，女，1986年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王花与被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王花撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年六月七日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执330号河南宝丰某银行股份有限公司、卞某、杜某某、杜某某1：河南宝丰某银行股份有限公司与卞某、杜某某、杜某某1金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130936.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位152689.15元，其中，本金122749.05元，利息28374.6元，诉讼费1565.5元，下余部分，申请执行人自愿放弃。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初1873号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6807号之一 原告：泰兴市广陵建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇西街。 法定代表人：肖桂平。 委托诉讼代理人：黄建军、李宏良，江苏兴知律师事务所律师。 被告：泰兴市南洋生态旅游开发有限公司，住所地泰兴市广陵镇木行村二组。 法定代表人：黄建中，总经理。 原告泰兴市广陵建筑安装工程有限公司与被告泰兴市南洋生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市广陵建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11330元，免交。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  顾瑞先 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张 莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4009号原告：杨本胜，男，汉族，1981年3月22日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：巴风看，系河南容度律师事务所律师。被告：周口市川汇区美好家园业主委员会。住所地：周口市川汇区建安路。负责人：何卫军，系该业主委员会主任。原告杨本胜诉被告周口市川汇区美好家园业主委员会修理委员会纠纷一案。本院于2021年5月19日立案。原告杨本胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨本胜自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年六月二十二日书记员  徐汝欣
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢14号之一申请执行人：焦咏梅，女，汉族，1975年9月24日出生，住本市龙亭区。被执行人：田永庆，男，汉族，1968年1月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：胡艳丽，女，汉族，1970年7月10日出生，住址同上。焦咏梅与田永庆、胡艳丽民间借贷纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终1477号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初236号民事判决；二、田永庆、胡艳丽于本判决生效后十日内偿还焦永梅借款本金1257312.07元及利息（利息自2015年3月24日起按年利息24%支付至本判决确定的付款之日止）；三、驳回焦永梅的其他诉讼请求。因田永庆、胡艳丽未按上述生效法律文书履行义务，焦咏梅向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡艳丽名下位于开封市××××区开元名都.华庭G24下-2（G2）号楼1单元10层1002号房屋（不动产权证号：×××××××××××），该房屋由开封市金明区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为实际查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人被执行人胡艳丽名下有豫Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆和豫Ｂ×××××号宝马1997cc轿车一辆，上述车辆由本院（2018）豫0203执289号案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为实际查封之日起二年，申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院向中信保诚人寿保险有限公司发出协助执行通知书，得执行款46625.49元，已支付给申请执行人。除上述财产外未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46625.49元，已支付给申请执行人。本案债权尚余1061149.12元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人胡艳丽名下房屋、车辆及中信保诚人寿有限公司收入之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人焦咏梅书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田永庆、胡艳丽负有继续向申请执行人焦咏梅履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月十一日书 记 员  温 佳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1228号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：尹君，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：贺鹏，男，汉族，1988年6月28日出生，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称“汨罗农商行”）与被告贺鹏金融借款纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗农商行委托诉讼代理人尹君到庭参加诉讼，被告贺鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金150000元及贷款利息39011.74元（算至2021年3月11日），及自2021年3月11日至贷款还清之日止的贷款利息；二、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺鹏于2018年1月23日在汨罗农商行火天支行贷款150000元，约定于2020年1月23日前偿还，约定年利率11.52%。被告未按期偿还贷款本金和利息。被告贺鹏未到庭也未提供书面答辩状，亦未提交任何相关证据材料。汨罗农商行围绕诉讼请求依法提交了被告贺鹏身份证复印件、借据、借款人承诺书、个人借款合同、利息回收记录。被告贺鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告贺鹏于2018年1月23日在汨罗农商行火天支行贷款150000元，约定于2020年1月23日前偿还，约定年利率11.52%。同时双方在借款合同中约定若被告未按时归还欠款本金，则对逾期借款利息按照原借款利率基础上加收1%计算即按照年利率12.52%计算利息。被告尚欠贷款本金150000元及贷款利息39011.74元（截至2021年3月11日）。本院认为，原、被告签订金融借款合同，原告已按照合同约定向被告支付借款150000元，被告应当按照合同约定及时向原告偿还借款本金和利息。被告尚欠贷款本金150000元及贷款利息39011.74元（截至2021年3月11日）,被告应当及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺鹏在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元并支付利息39011.74元（截至2021年3月11日），并自2021年3月12日按年利率12.52%计算利息至被告清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告贺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二一年六月一日法官助理张浪书记员徐蓝红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5051号原告：南通恒辉塑胶有限公司，住所地江苏省南通市崇川区幸福工业园区顺达路12号。法定代表人：顾荣，董事长。被告：湖北奇人鞋业有限公司，住所地湖北省阳新县经济开发区宝加路1号。法定代表人：柯于福，执行董事。原告南通恒辉塑胶有限公司与被告湖北奇人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告南通恒辉塑胶有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒辉塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通恒辉塑胶有限公司撤诉。案件受理费752元、减半收取计376元，由原告南通恒辉塑胶有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇二一年六月二十五日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2353号贺伟、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行贺伟与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0881民初1542号民事判决书申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9176元，并由被执行人负担案件受理费10元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司于2021年6月23向神木市人民法院案款账户转入9186元（含案件受理费10元），并将执行费交纳完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3199号之一申请执行人：范亚楠，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地：河南省新郑市。法定代表人：刘伟杰，总经理。本院在执行范亚楠与郑州市正兴生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还92965元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月3日提起网络查询，发现豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，均已过户；未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。本院于2021年6月22日再次对被执行人郑州市正兴生态农业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年6月22日向郑州市正兴生态农业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月10日查询被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人郑州市正兴生态农业有限公司名下有房产、不动产、住房公积金等信息；四、本院于2021年6月10日向申请执行人范亚楠发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州市正兴生态农业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年6月22日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年6月29日对申请执行人范亚楠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年6月29日本案被执行人郑州市正兴生态农业有限公司已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  崔超远
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2499号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：陈国春，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告陈国春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  姜欣方二〇二一年六月二十九日书记员  吴雅楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初5054号 申请人：张军,男,1983年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人:张先海,男,1964年2月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张军与被告张先海房屋买卖合同纠纷一案，申请人张军于2021年6月1日向本院申请保全，请求对被申请人张先海所有的位于芜湖市镜湖区××花园××＃楼××单元××室房屋在167600元范围内予以查封。申请人张军以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人张军的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张先海所有的位于芜湖市镜湖区××花园××＃楼××单元××室房屋及其相应土地使用权（保全范围167600元），期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二一年六月一日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4853号申请执行人殷智星，女，1997年7月17日出生，汉族，住河南省。被执行人郑州尚阁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三路北。殷智星申请执行郑州尚阁房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20880号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷智星租金2200元、押金800元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司负担。被告郑州尚阁房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷智星于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人殷智星未提供的被执行人郑州尚阁房地产营销策划有限公司的信息，被执行人信息无法验证，不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4853号执行案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年六月二十二日书记员  张 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1981号 原告：吉林省开宇房地产土地评估有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路奥林匹克花园小区二期25号商企。 法定代表人：刘衍君，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋丽娟，该公司职员。 被告：高林鹏，男，1984年1月15日出生，汉族，前郭县君联房产公司职员，现住吉林省前郭县。 被告：亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3101楼。 负责人：臧炜，该公司经理。 原告吉林省开宇房地产评估有限公司（简称“开宇房地产公司”）与被告高林鹏、亚太财产保险有限公司（简称“亚太财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开宇房地产公司的委托诉讼代理人宋丽娟与被告高林鹏到庭参加诉讼，被告亚太财险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 开宇房地产公司向本院提出诉讼请求：请求高林鹏赔偿维修车辆费用13737元，亚太财险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2021年2月21日，高林鹏驾驶吉J****0号奥迪牌小型轿车，沿源江路查干湖管理委员会门前由西向东行驶转弯入源江路时，与由西向东由宋权驾驶的本单位所有J5****D号吉普小型普通客车相撞，致两车损坏。经前郭县交通警察大队认定高林鹏负事故全部责任，宋权无责任。原告修理车辆花费13737元，被告拒绝赔偿，故起诉到人民法院，请求依法判决。 高林鹏辩称，事故发生的事实我认可，但车辆维修费用过高，我不认可。原告是出事故的第二天去4S店定损的，无法确定当天晚上车是否又发生了损坏。另外，车有的部件没有损坏，他也更换了。我认为原告的维修费用过高，不同意赔偿。 亚太财产保险有限公司未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2021年2月21日11时20分，高林鹏驾驶吉J7***0号奥迪牌小型轿车，沿源江路查干湖管理委员会门前向西左转弯驶入源江路时，与由西向东由宋权驾驶的本单位所有吉J****D号吉普小型普通客车相撞，致两车损坏。经前郭县交通警察大队认定高林鹏负事故全部责任，宋权无责任。吉林省开宇房地产土地评估有限公司修理车辆支付现金13737元。 另查明，宋权驾驶的车辆在亚太财险公司投保了交强险。本案发生后，亚太财险公司在交强险财产损失赔偿限额内向吉林省开宇房地产土地评估有限公司支付了2000元。 本院认为，公民享有财产权，合法的财产权利受法律平等保护。本案属机动车交通事故责任纠纷，吉林省开宇房地产土地评估有限公司的经济损失应先由亚太财险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由高林鹏负责赔偿。亚太财险公司已向吉林省开宇房地产土地评估有限公司支付赔偿款2000元，不再承担赔偿责任。吉林省开宇房地产土地评估有限公司要求亚太财险公司在保险范围内承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。高林鹏认为吉林省开宇房地产土地评估有限公司的维修费用过高，但在法院规定的期限内未提出鉴定，对高林鹏的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、高林鹏赔偿吉林省开宇房地产土地评估有限公司修车费11737元； 二、驳回吉林省开宇房地产土地评估有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由高林鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二一年六月二日 书记员  刘翠彤
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执707号被执行人赵乾，男，1990年12月28日生，住江苏省盐城市盐渎区。本院在执行淮滨县人民法院刑事庭移送执行赵乾交纳罚金一案中，查明，该案与本院2021年1月21日立案执行赵乾交纳罚金一案【案号（2021）豫1527执231号】的执行依据同为（2020）豫1527刑初236号刑事判决书，执行内容相同，该案系重复立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条（4）项的规定，裁定如下：（2021）豫1527执707号案件按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年六月二十八日书记员  陈亚
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢664号 本院受理执行黎忠彬与四川乐其多饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年6月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4389号之一申请执行人修润明，男，1960年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人任庚鑫，男，1974年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人神州正龙财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷西路5号。法定代表人任玉梅。修润明与任庚鑫、神州正龙财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）京0101民初13084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58648元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月16日登记查封被执行人任庚鑫名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、被执行人任庚鑫无可供执行商业保险，被执行人神州正龙财富投资管理（北京）有限公司无对外投资及分支机构信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人任庚鑫纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人任庚鑫有可供执行公积金，未发现二被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被二执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年六月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1571号中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行、刘永芳、周卫刚、刘永平、于海艳、刘永吉、杨艳胜：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与刘永芳、周卫刚、刘永平、于海艳、刘永吉、杨艳胜金融借款合同纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费460元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢19号 申请执行人：郭丰博，男，1977年2月25日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。 被执行人：姬瑞明，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：王微霞，女，1968年6月26日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人郭丰博与被执行人姬瑞明、王微霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭丰博于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款272000元及利息，执行费3980元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月14日、6月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姬瑞明、王微霞无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月19日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人姬瑞明、王微霞无住房公积金。 四、本院于2021年2月19日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人姬瑞明、王微霞未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年5月7日向沧州渤海新区不动产登记中心查询，被执行人姬瑞明、王微霞名下有不动产信息登记，因未腾空房屋，暂无法拍卖。 六、本院于2021年6月28日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2021年6月29日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  胡议文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1266号原告：吴连栋，男，1955年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：田玉兰，女，1955年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：高文祥，男，1950年4月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杨万明，男，1948年9月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：高山，男，1960年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：华淑芳，女，1947年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘雷，男，1983年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：仇桂学，男，1950年1月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：贾文君，男，1954年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吴连栋与被告田玉兰、高文祥、杨万明、高山、华淑芳、刘雷、仇桂学、贾文君公司决议撤销纠纷一案中，因原告吴连栋未按本院指定的期间交纳本案的案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立刚二〇二一年六月二十五日书记员  杨瑷源
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢271号被执行人:陆廷息，男，1966年10月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。陆廷息罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初87号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年4月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年六月七日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保360号关于申请保全人李子木、李焕瑛与被保全人娄全颖租赁合同纠纷一案，于2021年6月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人娄全颖名下银行存12500.00元，经网络查询，发现并冻结被保全人娄全颖名下存款6527.86元可供保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保360号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初657号原告：贵州省黔安物业保安服务有限公司。住所：贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处中轴大道馨苑小区8号楼三号商铺。法定代表人：周政，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91520422556646851M。委托代理人：李婉银，女，1999年1月27日生，汉族，户籍住址为贵州省平坝县。系。代理权限为特别授权代理。被告：丁某某，女，1961年6月23日生，黎族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：杜某某，男，1977年10月8日生，汉族，户籍住址为贵州省镇宁布依族苗族自治县。系被告丁某某女婿。代理权限为特别授权代理。原告贵州省黔安物业保安服务有限公司（以下简称：黔安物业公司）诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔安物业公司委托代理人李婉银、被告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，原告法定代表人周政、被告丁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付关岭水韵佳缘一期xx栋x单元x楼xx号物业管理费3393.18元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告为关岭水韵佳缘一期xx栋x单元x楼xx号房的业主。原告和关岭布依族苗族自治县关索镇水韵佳缘小区业主委员会于2019年7月1日签订了《委托物业管理合同》，约定原告为该小区提供物业服务，协议住宅物业费按电梯楼每月每平方米1.2元收取，被告建筑面积为134.65平方米，每月应交纳的物业费为161.58元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2019年7月1日起拒绝缴纳物业费，截止2021年3月30日欠费月数共计21个月。据此，被告欠缴物业费共计3393.18元。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院提出上述诉请。被告丁某某辩称：物业合同无效，业主委员会未经选举程序，合同的签订未经业主大会同意，业主委员会的成立未经业主授权。物业公司未履行合同，为业主提供服务。本院经审理认定事实如下：水韵佳缘小区位于关索街道办事处行政区域内，该小区业主委员会成立后报关索街道办事处备案，关索街道办事处以复字号文件批复原则同意业主委员会及业主委员组建。原告于2019年7月1日进驻水韵佳缘小区，2019年7月30日与水韵佳缘小区业主委员签订《委托物业管理合同》，合同约定：原告为水韵佳缘小区1、2、8、9、10、11、12、13、14栋楼范围内的物业实行统一管理、综合服务，收费标准：电梯楼1.2元／㎡／户，步梯楼0.6元／㎡／户（含公共能耗费、电梯维保费、水二次增压费等），环卫站垃圾运输费5元／月／户等，同时约定了其他相关权利义务。管理事项包括：1、建筑本体共用部分的维修、房屋的使用管理和养护；2、物业范围内的公用设施、设备及场所（地）（消防、电梯、机电设备、路灯、走廊、自行车房、棚、园林绿化地、沟、渠水池、化粪池、道路、停车场等）的使用、维护和管理；3、清洁卫生；4、公共生活秩序；5、文娱活动场所；6、便民服务点及物业范围内所有营业场所；7、车辆行驶和停泊等。同时，双方在合同中还约定了其他的权利义务。被告系该小区14号电梯楼业主，住房面积为134.65㎡，每月应交纳物业管理费161.58元，自2019年7月1日至2021年3月30日共计21个月，应交物业管理费3393.18元。原告在对小区管理中存在垃圾清理不及时等服务瑕疵。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、委托物业管理合同、批复文件、业主管理登记表、业主档案、水韵佳缘前期物业服务协议、照片、出入登记表、巡逻工作日志，被告提供的身份证复印件、公告、照片，及原、被告的庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：小区物业管理，关系到小区业主公共人居环境改善，管理人应尽职尽责，与业主应多沟通，双方之间相互体谅，相互包容，协力打造舒适有序的生活环境。业主委员会的成立是业主选举产生，属民间组织，案涉业主委员会是否合法，系另一法律关系，被告可行使业主的权利通过其他合法方式予以解决，不应以拒交物业管理费方式应对。就业主委员会成员存在的问题可通过行使业主权利提议召开业主大会等形式解决。关索街道办事处并非下文成立涉案业主委员会，而是对业主委员会成立后报备的认可。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”的规定，原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同对被告具有约束力。合同签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告亦应根据合同之约定依法履行支付物业费的义务，2019年7月1日至2021年3月30日共计21个月，被告应交物业管理费3393.18元，原告诉请要求被告支付物业费3393.18元，本院予以支持。原告在履行合同中存在服务瑕疵，应改进工作方式，提高服务水平。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告丁某某在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省黔安物业保安服务有限公司2019年7月1日至2021年3月30日期间的物业管理费3393.18元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告丁某某承担。本判决为终审判决。审判员  欧诗敏二〇二一年六月十日书记员  廖龙炜
黑龙江省海林市人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执603号 申请执行人张树远，男，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人侯伟，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。 本院在执行张树远与侯伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张树远与被执行人侯伟达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹 宇
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2290号上诉人（原审被告）：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。法定代表人：余惠进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正交，男，1990年1月5日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：谷丹丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住涟水县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。上诉人华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）因与被上诉人王正交、谷丹丹商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭并于2021年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼，被上诉人王正交、谷丹丹的共同委托诉讼代理人厉天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华隆置业公司上诉请求：依法改判上诉人少承担新冠疫情期间两个月的违约金10288元，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：新冠疫情的发生对上诉人施工工期造成了直接影响，加之上诉人及施工单位均来自外地导致迟迟未能复工，直到2020年5月才正常开工。新冠疫情属于不可抗力，考虑到疫情对上诉人的实际影响，上诉人主张扣除2个月合理期间的逾期交房违约金。被上诉人王正交、谷丹丹辩称，新冠疫情发生时间在双方合同约定的交房日期之后，故不应当免除上诉人逾期交房的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王正交、谷丹丹向一审法院起诉请求：1.由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金66870.88元，并支付以857319元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2.合同签订后，两原告支付购房款合计857319元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3.涉案华惠名苑8、9幢楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。一审法院认为：本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金51610.60元的诉讼请求，依法予以支持。原告另诉称逾期交房违约金应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，故对原告该主张不予支持。被告华隆置业公司辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间早于疫情发生时间，故不能据此扣除该部分违约金，对被告该辩称不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决：一、被告华隆置业公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告王正交、谷丹丹支付逾期交房违约金51610.60元；二、驳回原告王正交、谷丹丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736元，由被告华隆置业公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案二审的争议焦点为：上诉人华隆置业公司支付的逾期交房违约金应否扣除新冠疫情2个月期间的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。根据双方《商品房买卖合同》约定，华隆置业公司应于2019年10月31日前将房屋交付被上诉人使用，上诉人未在合同约定的交房时间交付房屋，亦未在合同约定时间取得工程竣工验收备案，其已构成违约，应承担违约责任。新冠疫情的防控措施发生在双方约定的交房期间之后，依法不能免除上诉人的违约责任，故上诉人华隆置业公司主张扣除2个月新冠疫情期间的逾期交房违约金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人华隆置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人华隆置业（淮安）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳审判员 王琳琳审判员 王 敏二〇二一年六月二十三日法官助理刘仕龙书记员史瑞琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执600号申请执行人李宏扣，男，1974年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人李志冬，男，1990年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人王婷，女，1991年3月21日生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人李宏扣与被执行人李志冬、王婷租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李志冬、王婷于判决发生法律效力后十日内给付李宏扣吊篮价款及租金共计340000元。案件受理费3200元，诉讼保全费2270元，合计5470元，由李志冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏扣向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：吊篮价款及租金合计340000元及利息，案件受理费3200元、诉讼保全费2270元，执行费5082元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年2月1日冻结被执行人王婷名下账户两处，冻结期限为一年，本院扣划其账户存款18018元，已发给申请执行人。3、于2021年2月7日依法提取被执行人李志冬、王婷在本院（2019）苏0682执5524号案件中房屋拍卖余款165676.07元，已将其中5082元转为本案执行费，余款160594.07元发放给申请执行人。4、于2021年2月8日查封被执行人王婷名下湘Ｇ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，未实际扣押，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人李志冬名下无车辆登记信息。5、2021年6月10日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解，同意被执行人至2021年12月30日前履行，并申请终结本案执行（和解长期履行）。若被执行人不能按照要求履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。6、依申请将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高效费措施。7、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位178612.07元及执行费5082元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取了两被执行人在本院另案中的房屋拍卖余款，并查封王婷名下车辆，未发现两被执行人名下其他供执行的财产。现因申请执行人反映已与被执行人达成和解，本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7981号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议或债权得不到保障时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月十九日书记员 杨亚萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4211号原告：大连豪斯威物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道斯大林路528号。统一社会信用代码：91210213764415230K。法定代表人：刘恕斌，系公司经理。委托代理人：张坤，男，汉族，1967年8月25日出生，系该公司职员，住大连市。被告：庄玉明，男，汉族，1969年2月23日出生，住大连市金州区。原告大连豪斯威物业管理有限公司诉被告庄玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告以被告已经向原告交付部分物业费为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连豪斯威物业管理有限公司撤回对被告庄玉明的起诉。案件受理费30元（原告已经预交），由原告大连豪斯威物业管理有限公司负担。审判员  刘晓慧二〇二一年六月二十二日书记员  田美环
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2410号 原告：湛青海，男，1993年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：邓希芝，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告湛青海诉被告邓希芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。湛青海到庭参加了诉讼，邓希芝经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 湛青海提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7166元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月被告因买车向原告借款7166元，但借款后被告一直未予偿还，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了原、被告的身份证明、借条复印件、微信聊天记录等证据。 邓希芝未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年湛青海与邓希芝同在长沙一家叫渔人码头的餐厅上班，两人因此相识。2018年7月邓希芝以资金周转为由向湛青海提出借款，湛青海遂将其本人的招商银行的信用卡和交通银行的信用卡交付给被告邓希芝使用，后邓希芝从湛青海的上述两张信用卡中刷卡消费共计7166元，但一直未偿还信用卡账单，为避免产生逾期利息，湛青海先行偿还了信用卡账单，2019年8月18日邓希芝向湛青海出具了一张金额为7166元的借条，并在借条上约定借款期限为6个月，2020年2月10日本息一并归还。但此后经原告多次催讨，被告一直未予还款。 本院认为：原告湛青海与被告邓希芝的民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金7166元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓希芝在本判决生效后三日内偿还原告湛青海借款本金人民币7166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告邓希芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张瑞芳 二〇二一年六月十六日 书记员  艾群燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1273号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：吴洪洁，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人吴洪洁信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请撤回执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸    二〇二一年六月二十二日  书记员  韦 西
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执777号之一申请执行人：杨启祥，男，1948年03月15出生，汉族，住老城区。被执行人：白文周，男，1969年04月09出生，汉族，住西工区。本院在执行申请执行人杨启祥与被执行人白文周合同纠纷的（2020）豫0305民初6364号民事判决书一案中，申请执行人杨启祥与被执行人白文周于2021年6月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2021）豫0305执777号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：何恒飞二〇二一年六月二十四日书记员 ：谭熠龙
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初704号 原告：河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司，住址秦皇岛市海港区新闻里50栋608、609室。统一社会信用代码：91130301741514631C。 委托诉讼代理人：李振国，河北德胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：安亚男，河北德胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘涛，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司与刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司撤诉。 案件受理费65956元，减半收取计32978元，由河北建设集团股份有限公司秦皇岛分公司负担。 审判员  李新颖 二〇二一年六月十七日 书记员  高 浦
甘肃省武山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0524执75号之三 申请执行人：魏全福，男，汉族，1970年4月25日出生，甘肃省甘谷县。 被执行人：张十一，男，汉族，1972年4月7日出生，住甘肃省武山县。 本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张十一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张十一在财付通支付科技有限公司085*******pay.com账户内存款人民币1281.19元。 本裁定立即执行。 审判员王永红 二〇二一年六月二十三日 书记员张海莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终254号上诉人（原审被告）：邵玉祥，男，1956年6月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：房玉刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人邵玉祥因与被上诉人房玉刚买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人邵玉祥上诉称，请求撤销济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4250号裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人无证据证明双方存在买卖合同法律关系。一审法院忽略现阶段无法定性本案基础法律关系，强行错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定。被上诉人向一审法院提起诉讼的依据是一张条，而不是书面的买卖合同，到底该条是怎么形成的，是何法律关系，上诉人认为现阶段处于不确定状态，被上诉人无证据证明本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人现提供身份证复印件能证明上诉人的住所地为济南市槐荫区，因此根据上述规定，本案应移交济南市槐荫区人民法院管辖。二、退一步讲，即使双方有买卖合同法律关系，也不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，不应由济南市历城区人民法院管辖。最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人是否存在供货关系，被上诉人有没有实际履行，合同履行究竟是何方式，被上诉人供货质量是否合格等都是应该通过庭审确定，因此应适用被告住所地（上诉人住所地）管辖原则。综上，被上诉人房玉刚在济南市历城区人民法院起诉明显不符合事实及法律规定，请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等相关规定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人房玉刚未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人向原审法院提供上诉人签名的欠条一份，载明“今欠石粉贰十七车，921方×55元”，证明双方发过买卖石粉业务，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。在涉案买卖合同法律关系中，被上诉人负有交付货物的义务，上诉人负有偿还货款的义务。现被上诉人要求上诉人支付所欠货款及利息，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为济南市历城区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年六月十八日书记员  石 慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初600号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 被告：河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街158号2幢2-902号，统一社会信用代码91410300MA3XCERLX1。 负责人：姬宏乾，经理。 被告：河南汇泉消防安全工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街85号正商和谐大厦B座1409室，统一社会信用代码914101087736880972。 法定代表人：袁玉德，执行董事兼总经理。 原告海湾安全技术有限公司（以下简称海湾公司）与被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司（以下简称洛阳分公司）、被告河南汇泉消防安全工程有限公司（以下简称汇泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，于2021年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海湾公司委托诉讼代理人白忠英到庭参加诉讼，被告洛阳分公司、被告汇泉公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告海湾公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款人民币31619.61元，并自2019年8月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；二、案件受理费、律师费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日、2018年9月27日、2018年11月9日、2019年1月7日、2019年1月21日、2019年1月8日，因汝州市普罗盛世广场、普罗盛世广场追加、政和路丹尼斯改造等工程项目需要，原告与第一被告分别签订《2018年度/2019年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》（合同编号分别为：GST-2018-NO.181009241、183010442、183012416、GST-2019-NO.193000921），被告从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同总价款分别为69460.00元、150160.00元、37162.80元、3624.00元、3060.00元、18000.00元，付款方式为先发货，货到工地两月内付清欠款，违约金按3%日收取；先发货，货到工地60个工作日货款无条件付清，违约金按3‰收取。合同签订后，原告依约向被告交付了消防系统设备，供货总额为人民币202708.40元，但被告却未按照约定支付货款。截止本次诉讼提起之日，被告尚欠原告货款人民币31619.61元未付。上述货款虽经原告多次催要，但被告总是以种种理由推诿拒不支付。为维护原告的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决判如所请。 被告洛阳分公司、被告汇泉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理查明：2018年9月11日、2018年9月27日、2018年11月9日、2019年1月7日、2019年1月21日、2019年1月8日，因汝州市普罗盛世广场、普罗盛世广场追加、政和路丹尼斯改造等工程项目需要，原告与被告洛阳分公司分别签订《2018年度/2019年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》（合同编号分别为：GST-2018-NO.181009241、183010442、183012416、GST-2019-NO.193000921），被告从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备，合同总价款分别为69460元、150160元、37162.8元、3624元、3060元、18000元，付款方式为先发货，货到工地两月内付清欠款，违约金按3%日收取；先发货，货到工地60个工作日货款无条件付清，违约金按3‰收取。合同签订后，原告依约向被告交付了消防系统设备，但被告却未按照约定支付货款。2019年8月2日，被告洛阳分公司向原告出具《合同结算确认书》一份，对欠款132213.96元予以确认，承诺2019年8月25日前还款，上述合同结算确认书签订后，被告未能全部履行付款义务，剩余未付款金额为31619.61元。合同还约定：任何因本合同产生的争议双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意将争议提交合同履行地人民法院进行诉讼，违约方应承担守约方因诉讼而发生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，原告因本次诉讼支付律师费3000元。 上述事实，有当事人陈述、产品购销合同及设备清单、发货明细及收货回执单、合同结算确认书、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告洛阳分公司签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款构成违约，原告要求被告支付拖欠货款，并承担逾期付款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方在合同中约定违约方应承担守约方因诉讼而发生的全部费用，包括律师费等，故被告应承担原告因本案诉讼而支付的律师费3000元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告洛阳分公司的民事责任应由其总公司汇泉公司承担。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河南汇泉消防安全工程有限公司给付原告海湾安全技术有限公司货款31619.61元，并自2019年8月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金； 二、被告河南汇泉消防安全工程有限公司给付原告海湾安全技术有限公司律师费3000元。 以上一、二项款项，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、减半收取295元，由被告河南汇泉消防安全工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二一年六月一日 书记员  李思元