wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1880号申请执行人：王丹,女,1979年7月29日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被执行人：张建平，男,1968年6月27日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王丹与被执行人张建平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王丹与被执行人张建平与2021年6月9日自愿达成和解协议。申请执行人王丹与2021年6月9日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年六月二十八日()书记员  梁书培
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执575号本院执行的吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长洪借款合同纠纷一案，执行标的为1000元，现申请执行人已收到（2021）吉0203执575号案件执行款1000元，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢250号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：董作花，女，1966年12月21日出生，住所地穆棱市。被执行人：郑淑敬，女，1975年5月9日出生，住所地穆棱市。被执行人：郑署义，男，1981年5月2日出生，住所地穆棱市河。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与董作花、郑淑敬、郑署义金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑署义在财付通支付科技有限公司账号为中的存款3024.17元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年六月二十三日书记员  李长新
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢604号孙存林、高雷雷：孙存林申请执行高雷雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计472160元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，孙存林向本院申请执行的（2020）苏0324民初3616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初846号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。委托诉讼代理人：王延峰，系该公司职工。被告：袁瑞，男，汉族，1981年4月1日生，现住陕西省吴起县。被告：袁宝，男，汉族，1979年10月16日生，现住陕西省吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告袁瑞、袁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告袁宝、袁瑞私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审  判  员   苏  占  鸿  二○二一年六月二十八日  书  记  员  陈  国  庆 1
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0725财保99号 申请人：湖南高德建材有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区政德路1号。 法定代表人：黄云凯 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。 法定代表人：王海兵 申请人湖南高德建材有限公司于2021年6月10日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南兴宇通达建设有限公司名下的银行存款2975089元或相应价值财产。申请人湖南高德建材有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年6月28日，常德市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结湖南兴宇通达建设有限公司名下的银行存款2975089元或相应价值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南高德建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 童 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员 姚志平
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1419号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司（原名：苏州国发中小企业担保投资有限公司），住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：顾雪元，男，1969年9月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州国发融资担保有限公司与顾雪元追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏0508民初4007号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告顾雪元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金76410.27元并赔偿资金占用利息（以76410.27元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，财产保全费849元，公告费600元，合计2385元，由被告顾雪元负担，并于本判决发生法律效力后十日内履行。因顾雪元未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国发融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2021年3月19日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产，情况如下：（1）被执行人在银行有零星存款，本院依法扣划1510.07元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年3月29日止）。（2）被执行人在互联网银行有零星存款，本院依法扣划642.67元。（3）被执行人名下无证券数据。3、2021年3月19日、4月8日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆等财产，反馈：被执行人名下无不动产信息。反馈：被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息，在诉讼中因申请执行人提出财产保全，本院依法进行档案查封（期限至2022年8月3日止），因未实际控制车辆，无法处置。4、执行中，本院委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人及可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为78795.27元及债务利息。已执行到位2152.74元，其中1082元作为本案执行费由本院收取，余款1070.74元发放给申请执行人，未执行到位77724.53元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年六月二十八日书记员  张 军
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执432号申请执行人：王慧娟，女。被执行人：张咪，女。本院刑事审判庭移送执行的申请执行人王慧娟与被执行人张咪责令退赔一案中，本院作出的(2020)陕0202刑初51号刑事判决已发生法律效力。因被执行人张咪未履行义务，本院于2021年5月25日立案执行，责令张咪向王慧娟退赔679元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人张咪名下银行账户、网络资金无余额，无车辆、证券，其名下保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、经查，被执行人张咪正在监狱服刑，本院于2021年6月4日约谈了被执行人张咪，其表示正在服刑，没有履行能力，且其名下无财产。4、本院到被执行人张咪的户籍地调查，社区居民委员会称：其不掌握被执行人张咪的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、经传统查控查明，被执行人张咪名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。6、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院已通过全国网络对被执行人张咪发布限制消费令。8、本案应执结标的679元，未执结标的679元。9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已告知申请执行人王慧娟，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张咪名下暂无财产可供执行，且其现正在监狱服刑，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月二十四日书记员  李 敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢475号之六被执行人：邓志刚，男，汉族，1981年07月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓志刚在辽宁省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月七日书记员  李巍巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8872号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨娟的微信、支付宝、银行账户存款6858.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10256号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1857号原告龙江县龙建物业管理有限责任公司,住所：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山镇住宅综合楼商服000115号。法定代表人：解春录，职务：经理。委托诉讼代理人：孙杰军，男，该公司职工。被告付某某，男，汉族，住龙江县。本院在审理原告龙江县龙建物业管理有限责任公司诉被告付某某物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县龙建物业管理有限责任公司于2021年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙建物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告龙江县龙建物业管理有限责任公司负担。审判员  张金山二〇二一年六月二十九日书记员  王丽艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执异23号 异议人（案外人）：刘晓兰，女，1969年6月18日出生，汉族，住天水市麦积区。 申请执行人：天水九鼎投资管理有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区 法定代表人：杜志刚，该公司经理。 被执行人：吕强，男，1971年5月20日出生，汉族，住天水市麦积区。 在本院执行申请执行人天水九鼎投资管理有限公司与被执行人吕强合同纠纷一案中，异议人刘晓兰对本院查封的位于天水市麦积区商埠路西10号长城公司商住楼某室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织听证。现已审查终结。 异议人刘晓兰称，本院在执行（2021）甘0502执736号天水九鼎投资管理有限公司与被执行人吕强合同纠纷一案中查封了涉案房屋，该房登记在吕强名下，但其是异议人与吕强在婚后共同购买，属于夫妻共同财产，共同共有，即使查封，也应保留申请执行人的份额，而该案查封了整套房屋，侵害了申请人的合法权利。因异议人不是天水九鼎投资管理有限公司与被执行人吕强合同纠纷的被告，更不是被执行人，也未收到任何法律文书及查封裁定书，涉案房屋是异议人的合法财产，执行该房屋无法律依据。综上所述，特提出执行异议，停止对涉案房屋的查封、评估、拍卖，并解除查封措施。 申请执行人天水九鼎投资管理有限公司未到庭，听证后向本院提交书面答辩状辩称，刘晓兰提起的执行异议书关于申请解除对位于涉案房屋查封措施的执行异议无效，请求法院依法驳回其申请。理由如下：（一）2018年12月27日吕强与天水九鼎投资管理有限公司签订的《投资合同》，吕强以登记在其名下单独所有的涉案房屋为该笔投资款提供抵押担保（未办理书面抵押登记）。（二）合同到期后，吕强未按合同约定偿还投资款，天水九鼎投资管理有限公司申请诉前保全，已查封了涉案房屋。（三）天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初2150号民事调解书已生效，双方约定天水九鼎投资管理有限公司对涉案房屋享有优先受偿权。（四）刘晓兰称涉案房屋属其所有无事实及法律依据，该房登记在吕强个人名下，是吕强个人购买，属于吕强单独所有。虽然吕强与刘晓兰的离婚协议中约定涉案房屋归刘晓兰所有，但在离婚前该房屋已抵押给天水九鼎投资管理有限公司，并被保全查封，离婚协议时刘晓兰无权对该套房屋约定处分行为，该协议约定无效。 被执行人吕强未到庭，也未提交书面答辩状。 异议人提交了以下证据： 1.离婚协议，拟证明双方自愿离婚，无共同债权债务，涉案房屋归刘晓兰所有； 2.房产证复印件，拟证明系夫妻共同财产； 3.买房证明，拟证明买房款是刘晓兰一人付给任文选。 申请执行人天水九鼎投资管理有限及被执行人吕强均未到庭，视为放弃质证。 本院审核后认为，证据1离婚协议约定涉案房屋归刘晓兰所有，但未办理所有权转移登记手续，该房屋仍登记在吕强名下，且其被作为财产担保给天水九鼎投资管理有限公司在离婚协议之前，并在法院已生效的民事调解书中约定天水九鼎投资管理有限公司对涉案房屋拍卖、变卖借款享有优先受偿权；证据2不动产权证中涉案房屋登记为吕强单独所有；以上证据不能达到异议人证明目的，故不予采信。证据3证人未到庭，且异议人无付款凭证等相关证据印证，其真实性无法确定，亦不予采信。 申请执行人天水九鼎投资管理有限及被执行人吕强未提交证据。 本院查明，2020年4月21日，天水九鼎投资管理有限公司提出财产保全申请，本院作出（2020）甘0502财保13财产保全民事裁定书，2020年4月27日查封了涉案房屋。2020年5月22日，本院立案受理了原告天水九鼎投资管理有限公司与被告吕强、赵伟、颉云合同纠纷一案，2020年6月22日作出（2020）甘0502民初2150号民事调解书，主要内容为：1.被告吕强于2020年7月23日前一次性向原告天水九鼎投资管理有限公司支付投资款40万元及利息12万元、保全申请费3210元、案件受理费4520元、律师费10000元、保险费1076.32元，共计58806.32元；2.原告天水九鼎投资管理有限公司对被告吕强抵押的坐落于天水市麦积区商埠路西10号长城公司商住楼1幢4单元1层102室房屋（产权证号：甘(2018)天水市不动产权第号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告赵伟、颉云对天水九鼎投资管理有限公司在实现上述担保物权后仍不能受偿的部分承担连带清偿责任。逾期吕强未履行。2021年3月30日天水九鼎投资管理有限公司申请，本院以（2021）甘0502执736号申请执行人天水九鼎投资管理有限公司与被执行人吕强、赵伟、颉云合同纠纷立案执行。执行中，因被执行人吕强、赵伟、颉云未按执行通知书指定的期限履行本院（2020）甘0502民初2150号民事调解书确定的义务。2021年4月20日本院腾空涉案房屋，5月10日本院对涉案房屋依法评估。2021年6月15日，异议人刘晓兰对涉案房屋以该房屋为其与吕强夫妻共同财产并在离婚时已协商归刘晓兰所有为由，请求本院停止对该房屋的评估、拍卖并解除查封。 另查明，异议人刘晓兰与被执行人吕强于1993年6月7日登记结婚。2018年12月27日，天水九鼎投资管理有限公司与吕强签订《投资合同》，该公司给吕强提供投资款40万元，吕强以涉案房屋为该笔投资款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。涉案房屋的权利人登记为吕强，共有情况为单独所有，面积96.22平方米，登记时间：2018年5月28日，2021年5月13日，刘晓兰与吕强协议离婚，约定婚后共同财产共有9套房屋（其中一套为涉案房屋）全部归刘晓兰所有，吕强未分得财产。 本院认为，异议人刘晓兰所称关于涉案房屋的所有权及抵押的争议在本院已生效的（2020）甘0502民初2150号民事调解书及天水市国土资源局（2018）天水市不动产权第号所有权证中已明确认定即该房屋为吕强单独所有，虽然未给天水九鼎投资管理有限公司办理抵押登记，但吕强在《投资合同》中以涉案房屋作为担保，且在调解时双方认可抵押即以涉案房屋作为财产担保的事实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断。本案中，不动产所有权以登记为主，涉案房屋登记在吕强名下，并为吕强单独所有，在刘晓兰与吕强夫妻关系存续期间，刘晓兰并未登记为该房屋的共有权人，双方离婚时虽协议该房归刘晓兰所有，也未办理转移登记，且涉案房屋作为财产担保在离婚协议之前，本院依法查封也在其离婚协议之前，吕强与天水九鼎投资管理有限公司约定的优先受偿权也在其离婚协议之前，故刘晓兰主张涉案房屋系其合法所有财产的理由不能成立，不予支持。综上，本院查封、评估程序合法，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回刘晓兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。 审判长  王存芳 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  王孝平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初22298号 原告：陕西雄风智达供应链管理有限公司。 法定代表人：池胜平。 委托诉讼代理人：高如成，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 被告：伏鹏云，男。 本院在审理原告陕西雄风智达供应链管理有限公司与被告伏鹏云劳动争议纠纷一案中，因伏鹏云亦对市劳人仲案字（经开）[2020]第1893号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第四条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结审理。 审判员  孙云利 二〇二一年六月十日 书记员  童佳蕾
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执863号申请执行人:万腾，男，1986年07月10日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：高照，男，1986年7月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7129号民事调解书，于2021年2月7日立案执行，申请执行人万腾与被执行人高照借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)皖1622民初7129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年六月十八日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1219号 申请执行人：李萍，女，1956年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，汉族，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人李萍申请执行被执行人王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院（2020）新0203民初2356号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应当履行向申请执行人李萍支付242450.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费3537.00元。 本案在执行过程中，因二被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人李萍另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月二十日 书记员 穆太力普·外力
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更379号罪犯李志会，男，1979年7月29日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人李志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑九个月；于2019年6月25日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2025年2月23日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李志会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志会自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李志会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志会减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏()二〇二一年六月二十五日法官助理陶颖书记员宋鑫
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执1297号 关于申请执行人高振芳与被执行人周和平劳动争议一案，（2021）冀0681民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高振芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，法院将案款扣划执涿州市人民法院账号，已经发放给申请人，本案执行完毕结案。 本院认为，申请执行人高振芳基于执行依据申请的工资1200元已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执1397号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京格尔萨豪酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张睿，总经理。委托诉讼代理人：王福江，北京汇昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京汇昌律师事务所实习律师，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。再审申请人北京格尔萨豪酒店管理有限公司（简称格尔萨豪酒店）因与被申请人华视网聚（常州）文化传媒有限公司（简称捷成华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终1103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格尔萨豪酒店申请再审称，1.行悦信息技术科技有限公司（简称行悦公司）作为速8酒店智慧电视系统的建设方，获得了格尔萨豪酒店5年的客房终端设备的独家增值服务运营权，包括但不限于广告运营、视频内容点播、互动游戏等。一审法院对此进行了认定，并认定涉案侵权影片出自行悦公司提供的增值服务，并获得了收益。故行悦公司利用了格尔萨豪酒店的场地提供的增值服务侵权，属于是“应当参加诉讼的当事人”，一审法院遗漏应当参加案件审理的当事人，二审法院对一审法院的此项程序违法事项未予纠正，一、二审法院属于程序违法，适用法律错误。2.捷成华视公司的诉讼请求中包含有房费100元、公证费2000元及律师费7900元，但未提交公证费和律师费的发票证据，而一审法院判决支持了其合理开支3000元，二审法院对此予以维持，此部分诉讼请求缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，请求撤销二审判决。捷成华视公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，一、二审判决均认定格尔萨豪公司与行悦公司分工合作在酒店客房内为住客提供涉案影片的付费点播服务并以此获利，该行为构成共同侵权。单就格尔萨豪公司的涉案行为来说，一、二审判决已经查明其在客房内通过网络提供涉案影片的付费点播服务，使公众能够在其个人选定的时间和地点登陆点播平台获得作品，已经造成对涉案影片信息网络传播权的侵害。捷成华视公司作为权利人，选择共同侵权人之一的格尔萨豪酒店主张权利系其行使诉权的选择，未追加行悦公司作为当事人并无不当，一、二审判决据此判定格尔萨豪公司侵权成立并承担侵权责任并无不当。格尔萨豪公司可以根据其与行悦公司之间的合同约定，就其承担的侵权责任另行主张，故行悦公司不构成必须共同进行诉讼的当事人。一审诉讼中，捷成华视公司并未提交公证费和律师费发票，但根据一审查明事实，捷成华视公司申请北京市东方公证处对格尔萨豪公司提供涉案影片的行为进行了证据保全公证，捷成华视公司亦委托律师参与了一审诉讼，一审判决酌情支持3000元的合理开支费用具有事实根据。因此，一、二审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。综上，格尔萨豪酒店的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京格尔萨豪酒店管理有限公司的再审申请。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年六月二十四日书记员 季依欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1959号上诉人（原审原告）：韩德玉，女，1980年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：骈天民，河南慎微尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市房产服务中心。法定代表人：万钧，该单位主任。委托诉讼代理人：刘青，该单位职工。委托诉讼代理人：查君舰，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市住房和城乡建设局。法定代表人：张立英，该局局长。委托诉讼代理人：吕靖，该局二级调研员。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。上诉人韩德玉因与被上诉人信阳市房产服务中心（以下简称市房产中心）、信阳市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）劳动争议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩德玉上诉请求：l、撤销平桥区人民法院（2021)豫1503民初822号民事裁定书，指令平桥区人民法院对该案进行实体审理；2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由:一审法院适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》【法函（2004）30号】，该案是上诉人和被上诉人之间的人事争议。一审法院在裁定书对该案案由描述是劳动争议纠纷，在本院认为部分却描述本案纠纷系政府部门机构改革产生的纠纷，显然前后矛盾，且最高人民法院公布的案由规定也没有机构改革纠纷的案由。2、按照2000年脱钩改制政策，即国家原建设部下发的《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》【建住房（2000）96号】文件和河南省建设厅关于印发《房地产估价机构脱钩改制指导意见》的通知【豫建住房（2000）31号】之规定，“要按照国家有关规定及本人意愿，决定去留”。所以脱钩改制不是被上诉和上诉人之间解除事业单位用工关系的法定事由，不应影响到上诉人和被上诉人之间已经存在的事业单位人事用工关系，截止到现在也没有任何证据可以证明上诉人和被上诉人之间的事业单位人事用工关系已经解除。3、一审法院也查明上诉人和被上诉人之间已经于2001年时就已建立事业单位和事业单位人事用工关系，且上诉人人事档案至今仍在被上诉人处，并没有查明该关系何时终止，现在被上诉人认为双方已经不存在事业单位和事业单位人事用工关系，今年2014年国务院颁布的《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理；同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（第二）项，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；上诉人和被上诉人之间的争议就与该规定相吻合，为此，本案属于人民法院管辖的范围。综上，本案是上诉人和被上诉人之间在变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于人民法院受理案件的范围，一审法院适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。市房产中心、市住建局没有提交答辩意见。韩德玉向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告恢复工作关系；2、判令被告支付原告自2001年6月至判决生效之日的工资及赔偿金、补偿金；3、判令被告按相关规定为原告缴纳应由被告缴纳的养老、医疗、住房公积金等相关社保；4、判令被告承担原告的律师费用1000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，原告韩德玉于2000年6月毕业,2001年3月12日到原信阳市房地产管理局报到，干部身份，2001年5月被分配到信阳市房地产价格评估管理所工作。1998年信阳撤地建市，成立信阳市房产管理局（现信阳市房产服务中心），原信阳地区房地产价格评估事务所人员整体划转到信阳市房产管理局下属单位信阳市房地产价格评估管理所，原告在此所工作至今。2000年4月28日，建设部下发了《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》【建住房（2000）96号】文件，按照该文件的要求：“凡从事房地产价格评估的中介服务机构，目前隶属或挂靠在政府部门的，均要在人员、财务、职能、名称等方面与之彻底脱钩。原主管部门派到房地产价格评估机构工作的人员，要按照国家有关规定及本人意愿，决定去留。”2000年10月11日，河南省建设厅以豫建住房（2000）31号文对全省各市房地产管理局印发《房地产估价机构脱钩改制指导意见》通知，要求贯彻执行上述文件，该文件要求，估价机构改制后与原挂靠单位在人员、财务、义务、名称等方面彻底脱钩。2000年12月31日，以潘沈阳为法定代表人的信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司与原信阳市房地产管理局签订《脱钩协议书》，至此，原信阳地区房地产价格评估事务所脱离原挂靠单位信阳市房地产管理局成为一独立法人企业即信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司，按改制文件精神，原告亦在此公司工作至今。2020年，原告得知相关从房管局脱钩后在估价师公司工作的部分人员重新回到房产服务中心后，以原信阳市房管局没有按照文件精神对其进行安置，也未对其进行任何补偿，其劳资手续和人事档案仍然在信阳市房产服务中心，原信阳市房产管理局未按照国家有关规定及征询其本人意愿，单方面将其安排信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司，侵犯其合法权益为由向相关部门反映，后向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年1月5日作出不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。一审法院认为，根据相关法律规定，下列纠纷当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。而本案纠纷系政府部门机构改革产生的纠纷，不属于人民法院应当受理范围，同时本案劳动争议仲裁委员会仲裁的事项亦不属于人民法院受理的案件范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告韩德玉的起诉。本院审查认为，驳回起诉是因为案件受理不符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”对照上述法律规定，本案争议的事项是因为二被上诉人2000年4月落实国家建设部（2000）96号文件《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》精神，对原信阳市房地产价格评估管理所进行改制，将上诉人划归改制后的信阳盛鹏房地产估价师事务所有限公司工作而引发的纠纷，该纠纷系政府部门改革产生的纠纷，政府与被改革的部门和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性和服从性，故由此引发的纠纷不属于平等主体之间的民事行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，系政策调整的范围，不属于上述法律规定第四种情形，人民法院应不予受理，受理的应当驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，韩德玉的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十一日书记员  黄 磊
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执713号陈春朋、王俊杰：本院执行的陈春朋申请执行王俊杰买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执10744号 申请执行人封平开，女，汉族，1962年2月1日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市懒鸟商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道亨美社区红棉路东鸿大厦D22号商铺。 法定代表人：钟彩柔。 关于申请执行人封平开与被执行人东莞市懒鸟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初17265号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应返还位于东莞市南城区亨美黄金园街东一巷13号房屋给申请执行人使用，支付租金78012.90元，承担诉讼费735元。根据申请人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，经核实，申请执行人确认被执行人已将位于东莞市××××街××号房屋返还给其使用。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执10744号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  李晓力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5429号上诉人（一审被告）：宿大龙，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被上诉人（一审原告）：通河县水产养殖场，住所地黑龙江省通河县通河镇大通河大街。法定代表人：王继生，该水产养殖场场长。委托诉讼代理人：贾厚才，黑龙江风范律师事务所律师。上诉人宿大龙因与被上诉人通河县水产养殖场（以下简称水产养殖场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2021）黑0128民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问、调查的方式进行了审理。本案现已审理终结。宿大龙上诉请求：1.撤销黑龙江省通河县人民法院（2021）黑0128民初390号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由水产养殖场承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、宿大龙与水产养殖场自2013年就已经签订合同（三份合同），每份合同中双方均约定（第四条）：由宿大龙经营水产养殖场的土地共计4.76公顷，且第四条明确规定：限定每年的十一月三十日前一次性缴纳当年承包费，如果宿大龙不按时缴纳当年的承包费，水产养殖场有权终止合同，收回土地另行发包。合同签订后，宿大龙即按照合同约定的期限向水产养殖场缴纳了费用，水产养殖场收到费用后亦未解除合同，一直由宿大龙经营耕种至今。水产养殖场诉称向宿大龙收取2018年、2019年的费用是无理要求，如宿大龙未按合同约定的期限（每年的11月30日前）缴纳费用，水产养殖场即可终止合同，收回土地另行发包。水产养殖场未终止合同，未收回土地另行发包，可见，是水产养殖场已经收取了宿大龙种地费用；二、宿大龙同水产养殖场于2017年04月01日签订“渔场土地竞价协议书”，合同中亦明确约定（第七条）：上诉人竞价中标后，在当日土地承包费全部交清，否则将按第六条违约处理，土地甲方收回。上诉人竞价中标后，即按照“渔场土地竞价协议书”约定每年向水产养殖场缴纳了费用，水产养殖场每年收到费用后亦未收回土地，一直由宿大龙经营耕种至今。水产养殖场称向宿大龙收取2019年、2020年的土地竞价承包费用是无理的要求，如宿大龙未按协议书的约定缴纳全部土地竞价费用，水产养殖场即可按“渔场土地竞价协议书”约定收回土地。水产养殖场未将土地收回，可见，是水产养殖场已经收取了宿大龙土地竞价承包费用；三、水产养殖场已经收取了宿大龙经营土地的各种费用，按照合同约定及交易习惯，如宿大龙未交费用，水产养殖场会收回土地，另行发包，水产养殖场同意宿大龙种地，是宿大龙已经交完费用的一种表现。交费了地就能让种，交款票据水产养殖场会保留，也应该将宿大龙的交费票据或未交费的欠据出示。根据《民事证据规则》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。水产养殖场如果将宿大龙交款的票据拿出来，对其自身不利，故可以推定宿大龙已经交费的主张是成立的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。按照合同约定、交易习俗及《民事证据规则》的规定均能说明水产养殖场已经收取了宿大龙的各种费用，不应再重复收取。水产养殖场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。水产养殖场未严格按照合同约定终止合同、收回土地，并不表示宿大龙已经缴纳了2018年和2019年的承包费以及2019年和2020年的土地竞价承包费。水产养殖场向一审法院起诉请求：1.判令宿大龙给付水厂养殖场2018年、2019年土地承包费14,280元、2019年至2020年土地竞价承包费33,000元，合计47,280元；2．由宿大龙承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月1日，水产养殖场、宿大龙签订三份土地承包合同，宿大龙承包水产养殖场土地面积共4.76公顷，承包期限5年，约定每公顷承包费1500元／年；2017年4月1日，双方签订渔场土地竞价协议书，宿大龙通过竞价取得3公顷面积的土地承包经营权，2017年承包费价款为每公顷5000元，2018年为每公顷6000元。水产养殖场已将上述承包土地交付给宿大龙，宿大龙至今仍实际经营上述耕地。宿大龙按约定交付了4.76公顷承包土地2016年至2017年及竞价取得的3公顷承包土地2018年的承包费，但2018年至2019年两年未交付4.76公顷的土地承包费14,280元及2019年至2020年两年未交付竟价承包土地3公顷土地承包费33,000元。并经水产养殖场索要未果。一审法院认为，宿大龙承包水产养殖场的土地，对此有水产养殖场与宿大龙签订的三份土地承包合同及土地竞价协议书予以证实，且已实际耕种多年，故土地承包合同合法有效，法院予以确认。对于本案诉争的土地承包费数额宿大龙予以承认，法院依法确认。宿大龙辩称已缴纳本案诉争的土地承包费，水产养殖场予以否认，宿大龙对此辩解未举示相应充分的证据予以证实，故其辩解理由不能成立。综上对水产养殖场的诉讼请求应予以支持。判决：宿大龙于判决生效之日起10内给付水产养殖场2018年、2019年4.76公顷的土地承包费14,280；2019年至2020年3公顷的土地竞价承包费33,000元，合计人民币47,280元。案件受理费982元，由宿大龙负担，于判决生效之日起十日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，宿大龙提交的2021年6月5日《收据》，系其补缴社保金的收据，与本案不具有关联性，本院不予采信。水产养殖场未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，宿大龙与水产养殖场订立承包合同，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性效力性规定，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务，水产养殖场依约将案涉土地交付宿大龙耕种，宿大龙应依约按时交纳承包费用。宿大龙对耕种案涉土地及承包费金额无异议，但主张已经交纳了承包费用，其对已经交纳承包费用的事实负有举证责任，本案审理期间，宿大龙未就已经足额交纳了承包费的事实提供有效证据予以证明，其以水产养殖场未按照约定解除承包合同倒推不存在拖欠承包费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，宿大龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由宿大龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓波审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二一年六月二十二日法官助理姜珊书记员吴泽明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2483号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：林万**。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与林万**合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林万**名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人林万**名下银行存款58045.82元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费601元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年六月二十五日书记员  李佳盈
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11757号原告：伏宏，女，1988年3月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：中宇天信（沈阳）知识产权代理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号1224房间。法定代表人：高星。原告伏宏与被告中宇天信（沈阳）知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告伏宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告1160元；2.诉讼费由被告承担；3.被告公司负责人吴焕英向原告和于浩博赔礼道歉。事实和理由：2021年1月28日，一位自称是中宇天信商务经理的人，名叫马永红的添加了原告的微信，并对原告想要申请商标的相关事宜进行了接洽。马永红以商标注册800元，代办电子营业执照费用360元的价格要求为原告办理商标，然后马永红不断催促付款，因为原告此前在被告处办理过三个商标，出于信任，原告在未签订任何合作协议的情况下在2月8日把全部款项1160元以微信支付的方式支付给了马永红。后来原告在与被告业务员马永红沟通过程中发现商标注册相关事宜和与原告之前办理三个商标时沟通的业务员所说的话大相径庭，遂对被告公司的业务流程和售后产生了质疑，所以原告和于浩博于2021年2月22日第一次到达被告公司，打算就本次合作签订合同并询问一下以前注册的三个商标的问题。原告和于浩博到达被告公司后，一直是由马永红接待，用于以前给原告办理商标的业务员已经离职，所以原告表示想见一下被告公司领导，因为之前的业务马永红也不知情。马永红反复多次出入领导办公室后，有一位男性名叫吴焕英的气势汹汹的走进来，见到原告和于浩博后以找麻烦为由，对原告二人进行挑衅和辱骂，原告本着此次是来咨询并谈合作的态度，与吴焕英诉说此次来的原因，可是吴焕英不明就里，言语跋扈句句挑衅，甚至要牵扯黑道对抗，原告二人感到害怕并深刻感受到人身遭受到威胁，原告也看清了被告的售后有着严重的问题，遂表示想终止本次合作。被告公司负责人吴焕英随即表示同意退款，吴焕英走出们的一瞬间口里大声骂道“就当这个钱喂狗了”。原告感受到人格遭受到极大侮辱，并质问吴焕英为何要侮辱他人，吴焕英立刻情绪爆发，言语谩骂挑衅原告和于浩博，并称要殴打于浩博，气势汹汹，原告和于浩博害怕并离开，临走时马永红表示当晚或者第二天会以微信转帐的方式把钱转给原告。可是当原告已经到家后，马永红给原告发微信表示还想继续合作，原告明确拒绝后，马永红说吴焕英又说不给退了。2月23日，马永红以收到款项为由不予退还。本院经审查认为，本案属于知识产权合同纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇二一年六月十六日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执976号唐必成（被执行人）：唐必成罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2021年6月25日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1527刑初33号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙**二〇二一年六月二十五日书记员  陈亚
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执565号 申请执行人苏大为，住所地沅江市。 委托代理人黄凯荣，律师，。 被执行人刘彪，地址沅江市。 申请人苏大为与被执行人刘彪借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2021）湘0981民初169号已经发生法律效力。由于被执行人刘彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏大为于2021年5月6向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘彪的财产进行了查证：通过全国法院网络执行查控系统分别查询其银行存款、车辆、股息红利、收益类保险及金融理财产品；并通过传统查控方式查询其不动产登记及公积金登记情况，查询结果均为无可供执行的财产登记。 本院认为，本案被执行人刘彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏大为在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彪新的财产线索，申请执行人苏大为可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月三十日 书记员  肖 凯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1177号之二 申请执行人佛山市三水区余杏娣饲料店，住所地广东省佛山市三水区大塘镇彭岗股份合作经济社“深水东”（土名）8号，统一社会信用代码92440607MA54TGEU67。法定代表人吴英燕。 被执行人苏培华，男，1980年10月04日出生，汉族，住广西横县莲塘镇杨彭村委上彭村30号，公民身份证号码45212219801004277X。被执行人磨东砺，女，1986年06月07日出生，汉族，住广西横县莲塘镇杨彭村委上彭村30号，公民身份证号码450802198606071767。 关于申请执行人佛山市三水区余杏娣饲料店与被执行人苏培华、磨东砺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4641号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付货款122728元、诉讼费3141元。2、负担本案执行费1776元。 在执行过程中，申请执行人佛山市三水区余杏娣饲料店与被执行人苏培华于2021年4月20日自愿协商并达成了执行和解协议，本院已经收取执行费1776元。因本案当事人已自行达成执行和解协议并需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，当事人自行自愿达成执行和解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行方式结案，本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1177号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二一年六月九日 书记员  林 敏
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0118执446号之一   申请执行人：李启亮，男，1982年09月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：史寿礼，男，1968年11月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：仝小娥，女，1969年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李启亮与被执行人史寿礼、仝小娥追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初5546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13000元及逾期利息，并承担诉讼费65元、执行费100元。   执行中，经查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等信息，仅扣划案件款761.11元，致本案暂无法执结，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2021）陕0118执446号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 武 轩    二〇二一年六月二十八日   书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初915号 原告：胡日华，男，1971年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 被告：孙永利，男，1987年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：赵建党，男，50岁左右，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院于2021年4月1日立案受理原告胡日华与被告孙永利、赵建党服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡日华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡日华负担。 审判员  陈江林 二〇二一年六月十八日 书记员  林伟国
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执549号申请执行人：张庆，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：赵忠，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现羁押于天津市梨园监狱。本院在执行申请执行人张庆与被执行人赵忠民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张庆向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有津ＲＣ××××华泰圣达菲牌汽车一辆，申请执行人不要求查封。此外，被执行人名下再无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  廖文旭二〇二一年六月九日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执56号 申请执行人：胡铁牛，男，1962年3月25日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：东方天域集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼****。 胡铁牛与东方天域集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖0706民初2905号民事判决生效后，东方天域集团股份有限公司未履行民事判决确定的义务，胡铁牛依法申请强制执行。案件执行标的为233769元，未执行到位金额233769元。执行过程中，本院依法对被执行人东方天域集团股份有限公司银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月四日 书记员  查 勇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1114号之六 申请执行人：蔡红梅，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李专，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李专在安徽省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币2870.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月十五日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保91号杨丽、刘影、许楠：本院执行的申请保全人杨丽与被申请人刘影、许楠继承人债务清偿纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初711号 原告：延川县XX社，住所地延川县。法定代表人：白春亮，联社理事长。委托诉讼代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。被告：贺胜阳，男，1970年9月1日出生，汉族，延川县人，农民，住该村。被告：冯向琴，女，1971年2月6日出生，汉族，延川县人，农民，住该村。被告：高如，男，1986年9月22日出生，汉族，延川县人，农民，住该村。 原告延川县XX社与被告贺胜阳、冯向琴、高如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川县XX社委托诉讼代理人田秋艳到庭参加了诉讼，被告贺胜阳、冯向琴、高如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺胜阳、冯向琴偿还原告借款本金160700元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，均算至被告实际清偿完贷款本息之日止）；2、依法判令被告贺胜阳、冯向琴承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）；3、判令被告高如对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月9日，由被告高如担保，被告贺胜阳、冯向琴与原告签订了金融借款合同，约定原告给被告借款170000元，期限1年，月利率10.53‰,逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告将贷款发放后，被告未按照约定偿还本息，合同到期后，被告偿还本金9300元，剩余本息未清偿，故起诉要求被告偿还剩余本息并承担违约责任。原告向法庭提交借款合同及其附件、借据各一份，证明原告与被告贺胜阳、冯向琴夫妻二人签订个人借款合同的事实，借款到期，二被告应当履行合同义务；保证担保合同及其附件，证明被告高如与原告签订保证担保合同，其对借款承担连带保证责任；延川县人民法院民事裁定书一份，证明借款到期后原告除了采取电话催收上门催收方式之外还于2019年就涉诉的贷款提起过诉讼。 被告贺胜阳、冯向琴、高如缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告延川县XX社与被告贺胜阳、冯向琴签订了个人借款合同，约定原告延川县XX社给被告贺胜阳、冯向琴借款170000元，用于土地承包，借款期限从2016年10月9日起至2017年10月8日止，月利率10.53‰, 逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时原告延川县XX社与被告高如签订了保证担保合同，约定被告高如对该借款承担保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告延川县XX社将170000元发放给被告。借款期限届满后，被告未按照约定清偿本息，在原告的催促下，被告于2019年6月11日偿还本金5200元，在2020年1月9日偿还本金2000元，在2020年6月21日偿还本金100元，在2020年12月9日偿还本金1000元，在2020年12月10日偿还本金1000元，共计偿还本金9300元。按照担保合同约定，被告高如的担保期限至2019年10月8日止。本院认为，原告延川县XX社与被告贺胜阳、冯向琴签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照约定数额交付被告借款后，被告应当按照约定期限和利率清偿本息，逾期则应当承担民事责任，故原告要求被告偿还剩余借款本息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告高如的担保期限至2019年10月8日止，原告延川县XX社虽然在2019年8月30日向人民法院提起过诉讼，但依据《中华人民共和国民法典》规定，保证期间不发生中止、中断和延长，故被告高如不再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺胜阳、冯向琴在判决生效后10日内偿还原告延川县XX社借款本金160700元及利息（利息计算方法为：本金170000元产生的利息按照约定月利率10.53‰从2016年10月9日起计算至2017年10月8日止）。二、由被告贺胜阳、冯向琴在判决生效后10日内支付原告延川县XX社逾期罚息（罚息从2019年10月8日起按照该贷款利率上浮50%计算至实际给付完毕之日止，计算罚息时本金应当按照被告偿还本金的数额依次予以扣减）。三、被告高如不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告贺胜阳、冯向琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    张  勇  二0二一年六月十八日 书  记  员    张兰兰        本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十五条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十二条  保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3350号段力元、世纪精英（天津）培训学校有限责任公司：申请执行人段力元与被执行人世纪精英（天津）培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初1318号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3350号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢130号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：江卉，女，1970年7月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：江涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：汪昶，男，1966年1月03日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人江卉、江涛、汪昶金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙媛媛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1910号申请执行人：秦加林,男性,1961年10月21日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：李磊，男性,1993年3月10日生，满族，住辽宁省彰武县西六家子镇。本院在执行秦加林与李磊责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二日书记员  蔡新宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14539号申请执行人李萌等二十五人（信息详见附表）。被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦26A-F、30F2-H，统一社会信用代码914403003194424928。法定代表人邓征洲。被执行人大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连市花园经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4层15号，统一社会信用代码91210200723491245U。法定代表人周垂富。申请执行人李萌等二十五人与被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司、大连华讯投资股份有限公司劳动争议二十五案（详见附表），深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深福劳人仲案仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月十八日书记员  陈斯昕附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号【（2021）粤0304执*号】仲裁案号（深福劳人仲案[2021]*号）姓名/性别/民族申请执行标的113203891李萌/女/汉32953.35214539311贺冬冬/女/汉27626.11314545309陈冰/女/汉27926.11414546774黄海峰/男/汉15000.00514548308温明敏/女/汉26104.50614549326魏文雅/女/汉29053.87714552323袁进富/男/汉52362.20814554322张福虹/女/汉14857.06914557320黄媛媛/女/汉25692.781014560319管秀琴/女/汉51002.231114561318管秀利/女/汉27150.941214920317陈凯/男/汉58585.421314921316郑小丽/女/汉17535.311414922321陈美玲/女/汉30063.901514923315彭敏/女/汉41502.781616901314韩金翯/女/汉30348.111716903313陈玉梅/女/汉41144.161816904312梁婷/女/汉28126.111916905327徐欣如/女/汉16670.332018332544马俊霖/男/汉10810.682118351545熊显波/男/汉30806.082218421887周燕/女/汉15183.122318424870陆冬梅/女/汉11248.752418671528陈泽柯/男/汉15235.972519893546蔡满强/男/汉22718.03
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执23号申请执行人：张旭，女，1960年03月06出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：张继飞，男，1980年08月04出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人张旭与被执行人张继飞运输合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行内容为：被告张继飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张旭货物损失4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告张继飞负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执23号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月二十四日书记员  高智鹏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4731号上诉人（原审原告）：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，经营场所天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：龚爱丽，女，1985年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）因与被上诉人龚爱丽劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杰成制衣厂上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人早已约定中途离厂按照日工资90元计算，属于特殊约定，上诉人有当时招聘被上诉人的工作人员的录音为证。上诉人因疫情影响导致迟发工资，但上诉人已经开会通知并进行了解释。现在被上诉人及其他工作人员集体罢工，对上诉人的工厂造成极大损失，故上诉人认为，对被上诉人已经尽到提示义务，且双方已经特殊约定日工资标准，理应按照日工资90元计算。被上诉人龚爱丽辩称，不同意杰成制衣厂的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。杰成制衣厂向一审法院起诉请求：1．判令杰成制衣厂支付龚爱丽工资2371元；2．诉讼费用由龚爱丽承担。一审法院认定事实：杰成制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年3月至9月期间，龚爱丽在杰成制衣厂任车间工人。杰成制衣厂已经发放龚爱丽3月至6月的工资9266元，五六月份的日工资为140元。因杰成制衣厂未及时发放7月至9月工资，龚爱丽于2020年9月底离职。杰成制衣厂尚欠龚爱丽7月至9月的工资未发放，龚爱丽7月至9月共出勤61.3天。2020年10月，龚爱丽向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求杰成制衣厂支付2020年7月至9月工资8582元、经济补偿2000元（交通费及误工费）。2021年1月28日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁决，由杰成制衣厂支付龚爱丽工资8582元，龚爱丽其他仲裁请求未予支持。杰成制衣厂不服该裁决，诉至一审法院，成讼。一审法院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。杰成制衣厂主张中途离厂工资按每日90元计算，因杰成制衣厂拖欠龚爱丽工资，导致龚爱丽离职，故一审法院不予支持。杰成制衣厂应支付尚欠龚爱丽的工资8582元（140元/天×61.3天）。综上所述，一审法院判决如下：“一、天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付龚爱丽工资8582元；二、驳回天津市蓟县杰成润桐制衣厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。”二审中，上诉人提交刘爱杰与案外人付秀丽之间的录音，以证实其上诉主张。被上诉人的质证意见为，不认可该证据。本院认为，上诉人所提不属于二审期间的新证据，亦不足以证实其上诉主张。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应支付被上诉人的工资数额。上诉人主张双方有口头约定，中途离厂不按原工资标准支付，被上诉人不予认可，现上诉人提交的证据并不足以证明双方存在上述约定。被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人应向被上诉人足额支付工资。一审法院认定的工资标准及数额，并无不当。上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杰成制衣厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年六月十八日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2380号原告：刘湾湾，女，1988年2月20日出生，汉族，身份证号411403198802206647住柘城县，确认送达地址同上。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧829号，统一社会信用代码：91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，系该公司经理。原告刘湾湾诉被告柘城县四季春城置业有限公司（以下简称“四季春城置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告刘湾湾到庭参见了诉讼，被告四季春城置业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘湾湾向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的购房协议；2.依法判令被告向原告退还购房款17923元及资金占用期间的利息。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2020年2月24日与被告签订了购房协议，购买了被告位于香樟园东苑10号楼1单元9层901室，面积136.44㎡。原告在协议签订后向被告支付了共计105623元的购房款，有收据和转账记录为证。被告在签订协议后并未按照约定的准时开工建房，现在被告名下的项目土地也被查封，无法履行购房协议。经过调解，被告法人也承诺在2020年6月20日之前退还原告购订金及购房款，至今仍剩余17923元没有退还。原告为了维护自己的权益，特诉讼至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉请。被告四季春城置业公司未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩状。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，由原告陈述及其提供的购房协议书复印件、账户对账单复印件、收据复印件、调解书复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘湾湾与被告四季春城置业公司签订的购房协议是双方真实意思表示，本院予以确认。现被告未按约定履行协议内容，亦未按约定退还全部购房款，致使原告购房的目的未能实现，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求解除购房协议并返还下欠购房款17923元，理由正当，依法有据，本院予以支持。对原告请求的利息，因双方未约定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘湾湾与被告柘城县四季春城置业有限公司签订的购房协议；二、被告柘城县四季春城置业有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘湾湾购房款17923元；三、驳回原告刘湾湾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由被告柘城县四季春城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年六月一日书记员  王东方
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执1157号之二 申请执行人：唐记海，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：柴兴宝，男1962年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人唐记海与被执行人柴兴宝借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柴兴宝应向申请执行人唐记海偿还借款83100元及利息。因被执行人柴兴宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐记海向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人柴兴宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人柴兴宝至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人柴兴宝列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人柴兴宝名下财产情况如下： 一、查明被执行人柴兴宝网络支付机构、银行账户有存仅有零星存款，本院已对被执行人柴兴宝的相关账户采取限额冻结措施（截止2022年4月16日届满），申请执行人唐记海应于冻结期限届满二十日前书面向本院提出续行冻结的申请； 二、查明被执行人柴兴宝在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人柴兴宝在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人柴兴宝有可供执行的财产； 五、通过智慧执行APP平台对被执行人柴兴宝居住地网格员进行了调查，至今未反馈被执行人李波有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人唐记海告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴兴宝有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柴兴宝负有继续向申请执行人唐记海履行债务的义务，被执行人柴兴宝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人唐记海发现被执行人柴兴宝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐记海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年六月十八日 书记员 税正一
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4579号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：程振龙，男，1986年7月11日出生，满族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人程振龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2447号原告：孙某，男，1997年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：魏晨晨、琚玉豪（实习），河南善济律师事务所律师。被告：余某1，女，1996年9月21日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：余某2，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：胡某，女，1973年1月22日出生，汉族，户籍地河南省息县。三被告共同委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。原告孙某与被告余某1、余某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人魏晨晨、琚玉豪、被告余某1、余某2、胡某及其委托诉讼代理人曹艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼和定金128100元和以结婚为目的购买的金银首饰(价值三万多元)，以及从原告家非法获取的现金8600元，金手镯一个(价值20800元);2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年夏天原告经媒人介绍和被告余某1认识，年底腊月十八办理婚宴，双方只办了酒席并未实际登记结婚，之后被告余某1对原告感情淡薄，女方在办完酒席后两天就离开男方家，腊月二十二到男方过年，过完年待男方父母出去工作后，余某1对原告态度恶劣，把男方赶到沙发睡觉，疫情期间就催促原告出去务工。被告余某1在原告离开家后就把娘家陪送的被子和衣服带走，同时将原告母亲的现金8600元及金手镯(价值20800元)带走，从此再也没有回来，也不愿意与原告进行结婚登记。原告与被告余某1从办完酒宴，共同居住时间极短，原告受到了极大的欺骗，在办酒席前，被告借婚约关系向原告索要彩礼和定金128100元，三金价值三万余元。综上所述，被告借婚约关系索要巨额彩礼，又毁婚约，致使原告遭受巨大经济损失，根据《中华人民共和国民法典》一千零四十二条:禁止借婚姻索取财务。被告无权索要彩礼。根据最高人民法院发布关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释。其中明确，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下3种情形，人民法院应当予以支持:1.双方未办理结婚登记手续;2.双方办理结婚登记手续但确未共同生活;3.婚前给付并导致给付人生活困难。原告与被告余某1并未办理结婚登记且实际共同居住时间不到一个月，被告占有彩礼没有法律依据和事实依据。为此，原告依照《中华人民共和国民法典》一千零四十二条，《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释第5条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。余某1、余某2、胡某辩称，1.余某2、胡某不是本案适格的被告；2.许勇总计赠予余某1彩礼款10万元；3.孙某购买的三金包括男戒、女戒和手镯，其中男戒一直在孙某佩戴保管，女戒余某1愿意当庭返还，手镯在男方家里，余某1并未带走；4.余某1并未见到所谓的现金8600元及金手镯；5.彩礼数额应当扣除余某1结婚时带去的嫁妆；6.余某1与孙某共同生活一年多，是孙某不愿与余某1共同生活，主动解除双方的同居关系；7.没有领取结婚证是因为疫情原因无法领取，后来又因为种种事情耽搁下来，并不是余某1不愿意领证；8.孙某的诉称与事实严重不符，在双方同居生活期间，孙某背着余某1，对外以单身身份向其他异性示好，结交女朋友，并在余某1一心一意过日子时，以各种理由要求余某1返还彩礼款；9.双方同居期间，余某1为孙某及其父母购置生活用品以及其他的生活支出，彩礼款已经花费完毕，没有返还的可能性，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙某与余某1经人介绍相识后，双方于2020年1月12日（农历××××年××月××日）按习俗举行结婚典礼，但一直未办理结婚登记。期间，孙某向余某1给付见面礼16600元、并购买有婚戒两枚（男、女款）、手镯一个；典礼前孙某给付三被告彩礼款10万元；余某1将其购买的床上用品陪送至孙某家中。后孙某与余某1因家庭矛盾分居至今。案件审理过程中，余某1当庭将其保管的女戒一枚交付给孙某。以上事实有原、被告身份证复印件、证人证言、中国建设银行活期取款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，孙某与余某1未办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活，属于同居关系，依法不受法律保护。因婚约财产是为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚目的，接受财产的一方应将所接受的财产返还给付方。庭审查明，原告给付的婚约财产共计116600元。结合被告陪嫁嫁妆的折抵及孙某与余某1共同生活一段时间的事实，本院酌定三被告返还原告婚约财产60000元。原告的其他诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余某1、余某2、胡某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某婚约财产60000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告余某1、余某2、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户账号：46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二一年六月一日书记员 殷会敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1553号 原告：林春梅，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：范壮东，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：王洪卫，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告林春梅与被告范壮东、王洪卫民间借贷纠纷一案，原告林春梅于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林春梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘虹玫 二〇二一年六月二十八日 书记员  曲 雪
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0321民初618号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县恩良路光明街。负责人：洪广，男，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：李雪，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告李雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月11日，李雪申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李雪取得卡号为62×××17的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支款本金13284.34元，结欠利息2406.45元、滞纳金755.70元，手续费259.17元，小计16705.66元，又于2019年2月1日，李雪自己用手机在掌上银行开通了信用币业务，卡号为62×××48，进行消费，至2020年7月7日透支本金1652元，结欠利息333.48元、滞纳金92.52元、手续费0元，小计2078元，两项合计18783.66元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还所欠原告上述款项，利息、滞纳金、其他费用等计至给付之日止，一切诉讼费用由被告承担。被告李雪在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2018年2月11日，被告李雪申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。李雪取得卡号为62×××17的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支款本金13284.34元，结欠利息2406.45元、滞纳金755.70元，手续费259.17元，小计16705.66元，又于2019年2月1日，李雪自己用手机在掌上银行开通了信用币业务，卡号为62×××48，进行消费，至2020年7月7日透支本金1652元，结欠利息333.48元、滞纳金92.52元、手续费0元，小计2078元，两项合计18783.66元，至今尚未偿还。上述事实，原告提供的证据有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户详细信息表、交易明细表、催收记录。上述证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李雪于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行截止2020年7月7日的透支款本金14936.34元、结欠利息2739.93元、滞纳金848.22元、手续费259.17元及自2020年7月8日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付的利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李雪承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘桂拥人民陪审员  常 春二〇二一年六月二十五日书 记 员  赵彬旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6099号之一申请执行人王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人贾克义，男，汉族，1975年12月28日出生，住郑州市金水区。王国梁申请执行贾克义民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终2189号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26191号民事判决第二项，即“驳回王国梁的其他诉讼请求”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初26191号民事判决第一项，即“贾克义于判决生效之日起十日内向王国梁偿还借款本金80万元及利息。因贾克义未履行法律生效文书确定的义务，权利人王国梁于2021年4月25日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆均未实际控制，无法处置，申请人同意暂不采取强制措施。2.经调查，被执行人名下无公积金缴存信息。3.轮候查封被执行人贾克义名下房产一套，房产无法处置。查封期限自2021年6月11日至2024年6月10日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。三、2021年5月15日，实地调查被执行人的财产信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年六月二十五日书记员  张 颜
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执749号 被执行人陈峰，男，汉族，陕西省汉台区人。 被执行人陈峰罚金一案，本院作出的(2020)陕0723刑初86号刑事判决已生效，本院于2021年1月11日移送执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月1日到洋县看守所向被执行人陈峰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行罚金18000元。 2、经线上线下查控，被执行人陈峰名下银行账户无余额，微信只有微量余额，支付宝无余额，无保险、证券、公积金，无车辆、工商、不动产登记信息。 3、本院于2021年6月2日到被执行人陈峰户籍地汉台区七里街道办事处季丰村村委会走访调查，其父在外务工，家庭经济条件较差。 4、已依法对被执行人陈峰限制消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院在本次执行中已穷尽财产查控措施，未发现被执行人陈峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)陕0723刑初86号刑事判决罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人陈峰有可供执行的财产，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  张文静 二〇二一年六月十五日 书记员  齐 秦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢224号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王文虎、王步亮、张等平： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王文虎、王步亮、张等平借款合同纠纷一案，申请执行标的903709元，现已执行到位600000元，申请人同意余款放弃。执行费11437元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0813民初2500号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4509号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利元，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：李龙升，男，1976年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：南皮县冀沧荣泰运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇南街。法定代表人：张大法，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张利元、李龙升、南皮县冀沧荣泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2021年6月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年六月十五日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2993号本院在审理内蒙古蒙博信息咨询有限公司诉张仙文、梁秀琴追偿权纠纷一案中，原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年六月二十二日书记员 裴梦琦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2351号之一申请人：马钰淋，男，1989年6月15日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：孙树英，女，1971年5月1号出生，汉族，住山东省汶上县。申请人马钰淋诉被申请人孙树英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）豫0403财保44号民事裁定书，将被申请人孙树英名下的银行账户（开户行：中国工商银行济宁汶上中都支行；卡号：62×××31）（限额50000元）予以冻结。现被申请人孙树英已将马钰淋所诉的款项全部履行完毕，申请人马钰淋同意对被申请人孙树英的银行账户（开户行：中国工商银行济宁汶上中都支行；卡号：62×××31）予以解冻。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被申请人孙树英名下银行账户（开户行：中国工商银行济宁汶上中都支行；卡号：62×××31）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  戴远哲二〇二一年六月十八日法官助理万真真书记员韩静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2075号 原告：张兰平，女，1965年11月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北强隆房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元0620室。 法定代表人：石占翔，该公司经理。 原告张兰平与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张兰平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰平撤诉。 审判员  刘朝阳 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6530号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：刘大全，总经理。 委托诉讼代理人：阎兴涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。公司员工。 被告：赵平，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马松，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈晓霞，女，1984年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王艺涵，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告赵平、马松、陈晓霞、王艺涵、马燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。经审查，本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2021年5月6日依法裁定将本案转为简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都伟创商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，公告费560元（含后续裁定公告费300元），合计918元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审判员 梁 瑛 二〇二一年六月七日 书记员 刘凌云
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3248号北京旋风环球极限运动有限公司：北京旋风环球极限运动有限公司与湖南建科园林有限公司河南分公司、湖南建科园林有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计426000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位442189.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给北京旋风环球极限运动有限公司。至此，北京旋风环球极限运动有限公司向本院申请执行的（2021）豫0311民初290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执3217号申请执行人：黄克俊，男，1951年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。本院在执行黄克俊与天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7705元，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行金融机构存款，无理财登记信息、无证券开户信息、无持有股票信息、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人南昭宽采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币7705元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 张 瑞审判员 李俊貌二〇二一年六月十一日书记员 王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。