wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民申3号 再审申请人（原审被告）：胡德志，男，1960年2月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：五莲县汪湖镇人民政府，住所地五莲县汪湖镇驻地，统一社会信用代码11371121004527459B。 再审申请人胡德志与被申请人五莲县汪湖镇人民政府（下称镇政府）买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁1121民初626号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人胡德志申请再审称，一、1，1998年4月22日，申请人胡德志与被申请人五莲县汪湖镇人民政府签订《汪湖镇机械厂改制合同》，合同约定：由申请人购买汪湖镇政府所属企业汪湖机械厂的厂房、设备和相关物资等，租用被申请人汪湖镇政府土地，进行自主经营，独立核算，自负盈亏依据上述改合同申请人获得原汪湖机械厂机器设备、厂房所有权，于2003年10月8日对厂房办理了乡镇村房屋所有权证((房字)第2003-09-005号)，改制结束后，申请人用上述厂房及设备进行自主经营，设立了五莲县德志铸造厂。2006年，胡德志因身体原因需住院治疗，随之将涉案机械厂前院厂房、设备租赁给案外人五莲县金汇铸造有限公司、将机械厂后院厂房、设备租赁给案外人莫若松、岳超勇.2010年10月8日，申请人将涉案后院厂房40间、设备租赁给林爱国使用并签订了租赁合同，租赁期限自2010年10月8日至2020年10月7日，租赁费每年14000元于每年10月8日前交清.林爱国租赁上述厂房后仅仅向胡德志缴纳了第一年租赁费14000元，后续租赁费至今未缴纳，申请人向林爱国索要，林爱国称其已通过被申请人获得案涉厂房、设备所有权，无须再向申诉人缴纳租赁费，申请人向林爱国索要其与被申请人之间的相关材料，林爱国不予提供，申请人到被申请人处询问是否与林爱国就涉案财产进行处置，被申请人予以否认。2019年年底林爱国向申诉人出示其与被申请人擅自签订的案涉厂房设备的处理合同即《汪湖镇原机械厂租赁合同》，该合同约定，申请人的全部厂房、设备由被申请人违法租赁给林爱国使用，租赁期限50年自2013年6月1日至2063年5月30日，年租金仅18000元。2，原审庭审中被申请人自认通过留置林爱国的租金抵顶申请人的租赁费，该事实双方均认可，申请人在原审中只是对留置数额不认可，为了查明真正事实原审庭审时申诉人要求被申请人主动提供原始账目供法庭核实，被申请人掌握影响案件事实的关键证据拒不提交，根据证据规则的规定：原审应作出对其不利的判决，或者法庭对该事实应依职权主动查明。但原审未做核实，导致原审认定事实错误，尤其是在原审判决生效后申诉人通过案外人林爱国获得了林爱国与被申请人的租赁合同，更加证实了被申请人非法处分申请人财产并留置租金的事实。3，原审庭审中被申请人自认的用于抵顶申请人欠款的留置租金54000元申请人认为除该54000元外，另有20000元以上款项请求法院依职权责令被申请人提交，被申请人未提交，令申请人失望的是该54000元原审合议庭在判决时也未予以扣除.因被申请人擅自处置申请人财产导致申请人长期无法收益进一步导致欠款无法清偿，该损失是被申请人的过错，本该由被申请人承担相应后果，但原审法院判令由申请人承担22.6%的高额利息显失公平。案外人林爱国向申请人提供的其与被申请人处分申请人厂房车间的租赁合同明确约定被申请人对申请人的债权已转移给林爱国，据此，被申请人在原审中对申请人已无诉权。二、林爱国与被申请人擅自签订的案涉厂房设备的处理合同即《汪湖镇原机械厂租赁合同》，在五莲县人民法院判决生效的(2020)鲁1121民初1506号案中被申请人已向法庭提交告合同，合同内容明确约定案涉债权已转让给案外人林爱国，并已向林爱国收取转让费，因此被申请人对申请人已无诉权并且收取的转让费也应予以抵消申请人债务。三、一审适用法律错误。 综上所述，一审认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，请贵院准确适用法律全面查清本案事实，以维护再审申请人合法权益。 本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人胡德志的再审请求是否超过申请时限。从民诉法规定和最高法院指导案例上看，人民法院的生效判决超过六个月和未经过二审的案件应当不予再审。但民诉法第二百条第一项规定有新的证据，足以推翻原判决、裁定的可以再审。第二百零五条规定有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。民诉法解释第三百八十七条规定再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 本案中，再审申请人胡德志在本院(2020)鲁1121民初1506号案件之前，再审申请人胡德志曾因涉案财产被五莲县汪湖镇人民政府（下称镇政府）租给了林爱国而提起诉讼，但因不能提交相关证据而不能让镇政府承担责任。在(2020)鲁1121民初1506号案件审理过程中，涉案被告林爱国向法庭提交其与被申请人镇政府签订的书面租赁合同，该案于2020年12月28日作出判决，认为被告镇政府和林爱国共同侵害了胡德志的财产所有权和企业经营权，并承担连带赔偿责任。至此，再审申请人胡德志获取镇政府与林爱国签订的“汪湖镇原机械厂租赁合同”，并以此证据向本院申请再审。因此，再审申请人胡德志申请再审符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、(2018)鲁1121民初626号案件由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止对(2018)鲁1121民初626号民事判决书的执行。 审判长  刘发京 审判员  贾世武 审判员  苗存刚 二〇二一年六月十一日 法官助理李伟 书记员王娜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1044号原告：姜亦祥，男，1964年4月1日生，汉族，住四平市铁东区。被告：杨建梅，女，1974年8月29日生，汉族，住四平市铁西区。本院在审理原告姜亦祥与被告杨建梅合伙合同纠纷一案中，依照原告提供的被告送达地址进行送达，经本院查证后不能确定准确的被告送达地址。故依据《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜亦祥的起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，退回原告姜亦祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年六月四日书记员 刘天娇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执331号之三 申请执行人：荔浦五友农资经营部，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇中园路491号，统一社会信用代码：91450331MA5KBMR9XG。 投资人：谢金明，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：莫艳兰，女，1973年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人荔浦五友农资经营部与被执行人莫艳兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1731号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人莫艳兰应支付申请执行人货款34255元及利息，并负担案件受理费344元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人莫艳兰在广西农村信用社账户上有存款1557.12元，本院已依法划扣并按照财务管理制度发放给申请执行人。另查明，被执行人莫艳兰在荔浦市有房屋壹栋，本院已依法查封了上述房屋，并裁定提取该房屋的每月租金2500元，承租人按季度将租金汇入本院账户。此外被执行人暂无其他财产可供执行。 现被执行人尚欠申请执行人货款32697.88元及利息，因被执行人未依法如实向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制其消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  曾 平 二〇二一年六月四日 书记员  刘凤连
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执38号申请执行人：陈文勤，男，1956年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈文生，男，1974年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高坤丽，女，1977年9月20日生，汉族，居民，住邳州市申请执行人陈文勤与被执行人陈文生、高坤丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月1日作出（2019）苏0382民初4905号民事判决书：陈文生、高坤丽于判决生效之日起十日内偿还陈文勤75万元及违约损失（以70万元为本金，自2016年2月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，以66万元为限）。案件受理费收取17490元，公告费600元，均由陈文生、高坤丽负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年1月7日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人高坤丽名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆已被本案查封，因无法查找，暂无法处置；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2021年1月7日至2021年6月12日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月15日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人陈文勤与被执行人陈文生、高坤丽房屋买卖合同纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  秦亚栋
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执262号 申请人宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司法定代表人贾某某。申请人宝鸡紫薇腾旅游文化发展有限公司法定代表人孙某某。申请人陕西中飞联健建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6UW8RR4L。           法定代表人刘某某被执行人贺某某。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326刑初71号刑事判决书，在执行申请执行人宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司、宝鸡紫薇腾旅游文化发展有限公司、陕西中飞联健建设工程有限公司与被执行人贺某某责令退赔（挪用资金罪）一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行退赔款440932.73元。本院在执行过程中，经查被执行人贺某某无银行存款、房产、车辆等财产，现被执行人贺某某在监狱服刑。因被执行人贺某某未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行退赔款440932.73元，已执行到位案款0元，未执行退赔款440932.73元。经告知三申请执行人终结本次执行程序，待被执行人贺艳红有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执262号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月八日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4115号 原告：洪彦武，男，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：高丽，女，1977年8月24日出生，汉族，住霸州市。 原告洪彦武与被告高丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告洪彦武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款共计23470元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在霸州市堂二里镇丰林村经营家具厂生意（没有工商注册）。自2018年6月原告在被告处打工，被告在厂里计件发放工资，截止到2019年12月3日被告拖欠原告工资款23470元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至来院。 本院经审查认为，原告无法提供被告高丽住所和联系方式，本院不能传唤被告到庭参加诉讼，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 驳回原告洪彦武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王元斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 鑫
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1330号原告：黄鹏，男，汉族，1993年4月13日出生，住湖南省蓝山县××××××××××，公民身份号码431××××××××××××550。被告：湛江霞山美杜莎医疗美容门诊部，住所地广东省湛江市霞山区××××××××××，个体工商户营业执照9××××U。经营者：何海孝。原告黄鹏与被告湛江霞山美杜莎医疗美容门诊部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月18日，原告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄鹏撤诉处理。案件受理费5元，由原告黄鹏负担。审 判 员 陈星宇二〇二一年六月二十三日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1575号 原告：林秋实，男，1988年8月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理：杨惠，河北天捷律师事务所律师 被告：刘坤，男，1988年10月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师 第三人：河北米戈文化传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区滨江国际A座15A03室。 法定代表人：李琎，该公司经理 第三人：闫延，男，1990年5月15日出生，满族，住承德市滦平县。 原告林秋实与被告刘坤，第三人河北米戈文化传媒有限公司、李琎案外人执行异议之诉纠纷一案，原告林秋实于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秋实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林秋实撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林秋实负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  邢 健 人民陪审员  李 艳 二〇二一年六月十六日 书 记 员  李 娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2180号 原告：林素华，女，1942年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：谭宏，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周茂华，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告林素华与被告谭宏、周茂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告林素华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林素华的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林素华撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告林素华负担。 审判员  陈道金 二〇二一年六月十一日 书记员  向兰兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8395号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡海的微信、支付宝、银行账户存款5199.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9607号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1831号 原告：贾佳，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵虎平，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告贾佳与被告赵虎平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告贾佳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告贾佳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贾佳撤诉。 案件受理费25元，由原告贾佳负担。 审 判 长 蒋英辉 二〇二一年六月三日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢573号申请执行人：顾祝余，男，1957年7月6日生，住盐城市城南新区。被执行人：蔡俊霞，女，1971年6月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人顾祝余与被执行人蔡俊霞借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0902民初3353号]，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人蔡俊霞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡俊霞银行存款100000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月十一日书记员  沈贤璐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初2194号原告：贾京玉，男，汉族，1966年1月30日生，住孟津县。被告：娄改政，男，汉族，1959年4月13日生，住汝阳县。原告贾京玉与被告娄改政合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告贾京玉及被告娄改政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾京玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄改政偿还原告欠款8000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月被告牵头7人受雇洛阳玉润建筑工程有限公司贾京玉班组承揽的格力电器项目做瓦工，原告是该班组负责人。在施工过程中，被告要求原告先负担7人的伙食，每人每天10元，并承诺在完工时一并结算。原告依约负担被告等7人的伙食费至其项目完工，被告2021年1月4日向原告出具8000元欠条一张。但被告在结算时却对该款只字不提，还无理以原告拖欠8000元劳务费起诉原告，原告多次与其协调无果。被告娄改政辩称：2020年3月原告同被告联系，请求被告为其帮忙找人打杂工，口头约定劳务费与被告一月一清。但在实际劳务中，原告以各种理由推辞迟迟不清结，一直到2020年12月在被告多次催促下才进行了结算，本案涉及的被告及其他人的伙食费已经在2020年12月25日清算中扣除了，由原告发给被告的微信截图为证。原被告之间相互均写有欠条，工人的伙食费已经在结算时扣除，由于在电话中清算欠条未能移交销毁，2021年4月23日孟津县人民法院民事调解书载明“本案纠纷一次性处理终结，其他双方互不再争执”。原告的主张与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告贾京玉在洛阳市××新区格力电器项目工地地下管网、窨井、人行道施工任班组负责人，被告娄改政带领6名民工为原告提供窨井垒砌、人行道铺设等劳务，根据完成铺砖平方数或窨井个数计算劳务报酬。2021年1月4日，娄改政向贾京玉出具欠条一份，“欠伙食费8000元整，娄改政”。2021年1月12日，贾京玉向娄改政出具承诺书一份，“娄改政等7人在洛阳格力中铁八局干活工资91714元，本人贾京玉承诺在2021年2月5日之前一次性支付娄改政等7名工人工资，如到期不付愿受法律处罚百分五十。承诺人：贾京玉”。贾京玉在扣除上述伙食费8000元后，将剩余款项支付给娄改政。因娄改政少收到8000元，娄改政将贾京玉诉至河南省孟津县人民法院，该院经调解于2021年4月23日作出（2021）豫0322民初1272号民事调解书一份，协议内容为：“一、贾京玉于2021年7月1日前付给娄改政劳务费8000元；二、若贾京玉未按上述约定履行付款义务，娄改政可就本案尚未付清的全部款项及其违约金2000元申请人民法院强制执行；三、本案纠纷一次性处理终结，其他双方互不再争执”。2021年5月，原告贾京玉以2021年1月4日娄改政出具的欠条作为证据，又将娄改政诉至本院，要求娄改政支付贾京玉伙食费欠款8000元。本院认为，被告娄改政等人为原告贾京玉提供劳务，双方之间构成劳务合同关系。原告贾京玉诉称本次起诉的8000元是娄改政欠贾京玉的伙食费，与贾京玉拖欠娄改政的劳务费8000元无关。正是因为贾京玉拖欠娄改政8000元未付，娄改政才将贾京玉诉至孟津县人民法院，调解书第一条约定贾京玉付给娄改政劳务费8000元，证明贾京玉扣除应付给娄改政8000元的行为是错误的。从时间逻辑上讲，2021年1月4日娄改政向贾京玉出具了8000元的伙食费欠条，2021年1月12日贾京玉向娄改政出具了应支付工人工资91714元的承诺书，孟津县人民法院民事调解书的制作更在之后，从日常生活经验法则来看，双方之间互负债务的可以抵销，一方主张按时间在后的结算结果为准的，应当采信。特别应当强调的是，孟津县人民法院调解书第三条约定“本案纠纷一次性处理终结，其他双方互不再争执”，意味着贾京玉、娄改政之间就该笔劳务费纠纷处理终结。贾京玉在纠纷终结之后再次起诉，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贾京玉的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告贾京玉负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年六月十八日书记员  梁汝笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢142号之一   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：徐永保，男，该公司员工。   委托代理人：常建伟，男，该公司员工。   被执行人：陈兰利，男，汉族，1967年4月出生，职业不详，住昌吉市。   新疆军企投资管理（集团）有限责任公司与陈兰利追偿权纠纷执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）新0106民初204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行，本案申请执行标的27012.78元，已执行0元，未执行标的27012.78元。   在执行过程中，本院依职权采取如下措施：   1、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2021年4月1日、2021年5月26日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，查询结果未发现可供执行财产信息；   3、申请执行人明确表示已到被执行人居住地昌吉市走访调查，被执行人不在居住地，去向不明，无需法院工作人员再次走访；   4、本院于2021年6月3日本院线下查询不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；   5、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月3日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人陈兰利无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   刘  世  松
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2021)陕0323执他12号 石家庄市桥西区人民法院： 你院在执行的交通银行股份有限公司河北省分行信用卡中心与朱某哲银行卡纠纷一案，你院于2021年4月21日委托我院调查朱某哲财产情况。 我院接收后，已于2021年5月11日在朱某哲户籍地对其财产情况进行了调查，经查，朱某哲无可供执行财产信息，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二一年六月十六日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终1319号上诉人：北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店，住所地辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。经营者：夏焕柱。委托诉讼代理人：高海燕（夏焕柱妻子），1982年9月10日，汉族，农民，现住辽宁省。被上诉人：葫芦岛市南票区黄土坎小坤农资商店，住所地辽宁省葫芦岛市南票区黄土坎乡万屯村510号。负责人：陈文斗，该农资店店主。委托诉讼代理人：李彬，男，1979年10月4日出生，汉族，职员，现住辽宁省锦州市古塔区。上诉人北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店因与被上诉人葫芦岛市南票区黄土坎小坤农资商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店上诉请求：一、请求撤销辽宁省北镇市人民法院（2021)辽0782民初661号民事判决书，将该案发回原审法院重审或查清事实后依法改判；二、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、原判决认定的事实错误。(2020)辽1404民初1153号民事判决书采信的裴俊福提供的证据均不具有证明力。依照最高法院《民事诉讼证据规定》的规定，证据应该是原物或者是经核对无误的现场拍照。但在另案中，裴俊福只提供打药机的照片复印件，而另案法院却以此认定了我出售的打药机产品质量不合格，没有事实依据，由于判决结果迷惑了我，致使我错过了上诉期。二、打药机购买人裴俊福（另案原告）于2019年6月在本案原告处购买该机，至其起诉时已过14个月，其诉称“使用过程中出现质量问题”，纯属不实之词。如产品存在质量问题，使用之后就应发现，不会在使用14个月之后才发现。该机裴俊福己经使用14个月之久，机器部件磨损是自然规律，这与这台打药机质量无关。何况其发现机轴损坏后，我及时的为其换了轴，并未影响其使用。三、辽宁省北镇市人民法院判决不公，判决结果于法无据，又显失公平。如果我出售的打药机产品质量不合格，判决由我向原告返还货款，那么就应该将打药机器返还给我。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。葫芦岛市南票区黄土坎小坤农资商店辩称，请求驳回上诉，维持原判。葫芦岛市南票区黄土坎小坤农资商店向一审法院起诉请求：1.判令被告退货款2050元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2019年6月，原告从被告处购买打药机，价格为每台1900元。此后涉诉打药机出现质量问题，已由(2020)辽1404民初1153号葫芦岛市南区人民法院民事判决书予以确认。现原告要求返还货款，被告至今未予退还。一审法院认为，原告从被告处购买打药机且该打药机存在质量问题，无合格证明的事实，有原告出具的照片、微信转帐记录截图、通话录音、民事判决书及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告出售未经许可出售的产品且该产品存在质量问题，经多次修理后仍无法达到使用要求时，应予以退货，被告未履行该义务，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告主张从被告处购买的打药机价格为2050元，因原告未提供相关证据予以证明，而被告承认打药机价格是1900元，故本院认定，原告从被告处购买的该台打药机款价格为1900元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百一十五条、第六百一十六条、第六百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店于本判决生效后3日内退还原告葫芦岛市南票区黄土坎小坤农资商店打药机货款1900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店负担20元，由原告葫芦岛市南票区黄土坎小坤农资商店负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年6月，被上诉人从上诉人处购买多台打药机，每台价格1900元，上诉人又将打药机分别卖与了不同的农户。后农户因打药机质量问题，将上诉人及被上诉人起诉至葫芦岛市南票区人民法院，要求解除买卖合同，返还打药机款。该纠纷经南票区人民法院审理认定打药机存在质量问题，判决被上诉人返还农户打药机款，购买本案打药机的农户为裴俊福。上述事实有生效的（2020）辽1404民初1153号民事判决书认定，该判决书已经发生法律效力。虽然上诉人并不认可该判决，但是并未提起上诉和申诉程序，故该判决书可以作为认定本案事实的证据。因上诉人出售给被上诉人的打药机存在质量问题，经多次修理仍无法达到使用目的，上诉人存在违约行为。另被上诉人明确表示认可打药机款返还后，打药机归上诉人所有，就打药机的归属问题已无争执。故一审法院判决上诉人返还被上诉人打药机款有事实及法律依据，并无不当。综上所述，北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年六月二十一日法官助理范玲书记员暴思洋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：曹文定，男，汉族，1988年1月5日生，住陕西省蒲城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行诉被告曹文定信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于2021年6月7日向本院申请撤回对被告曹文定的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行申请撤回对被告曹文定的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤回对被告曹文定的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担。审判员 卫 溪二〇二一年六月七日书记员 张北改
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执869号 申请执行人：齐洪举,男,1957年11月30日生，汉族，住长春市经济开发区。 被执行人：赵武，男,1968年2月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人齐洪举与被执行人赵武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2115号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵武应履行以下义务：一、于2021年5月6日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初2115号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十四日 书记员 徐伟禄
岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0323执175号之一申请执行人:陕西岐山长银村镇银行有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇渭北东路南侧。法定代表人:王佳鑫，任公司董事长。被执行人:宝鸡国鼎照明科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新二十九路北段3号院4幢2层。法定代表人:曹某某，任公司总经理。被执行人:宝鸡秦润祥商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火车站广场西侧宝庆铁路宾馆1-02号。法定代表人:陈某某，任公司总经理。被执行人:曹某某，男，汉族。被执行人:杨某某，女，汉族。被执行人:陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司与被执行人陕西国鼎照明科技有限公司、宝鸡秦润祥商贸有限公司、曹某某、杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323民初175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏社二〇二一年六月二十四日书记员  李 雪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢34号 李成群、张建、怀化市兴业建设有限责任公司： 本院执行的李成群申请张建等建设工程合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，且张建已按协议主动履行完比，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕并结案。 二〇二一年六月二十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4102号 原告：张旺，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元15层。 原告张旺与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，原告张旺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张旺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张旺承担。 审判员  高文利 二〇二一年六月十七日 书记员  李陆明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5665号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司。住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：宁静，女，1979年8月26日出生，住沈阳市沈北新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告宁静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司委托诉讼代理人赵新博到庭参加诉讼。被告宁静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2019年12月1日暂计至2021年5月31日的物业服务费3499.02元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2.请求判令被告支付2019年12月1日暂计至2021年5月31日的违约金3506.82元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述两项合计7005.84元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。自2019年12月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截至2021年5月31日，被告拖欠原告物业服务费3499.02元，根据协议约定，要求被告支付违约金3506.82元，两项合计7005.84元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宁静未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：，广东碧桂园物业管理有限公司经招投标程序为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“碧桂园?太阳城”小区提供前期物业服务；双方签订了《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》，合同约定电梯/步梯洋房物业费为1.5元/平方米/月，双拼/联体住宅物业费为2.2元/平方米/月，物业费按月交纳，业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起于每月15日前交纳上月物业费；合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积129.59平方米，每月应交纳物业费194.39元；被告在办理入住手续后自2019年12月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年5月31日累计欠费3499.02元，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告归属的广东碧桂园物业管理有限公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故对于原告主张的2019年12月1日至2021年5月31日期间的物业费3499.02元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁静于本判决发生法律效力后即时给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年12月1日至2021年5月31日物业费3499.02元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宁静负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执162号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105室。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：赵玉柱，男，满族，1984年7月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区公正乡康宁村五委。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会做出的(2020)萍仲字第2120号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司与赵玉柱借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币2996.09元。本院在执行过程中，因申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会(2020)萍仲字第2120号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁二〇二一年六月七日书记员 周良熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5502号 原告:付刚，男，1983年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号城市花园5栋2单元302室。 法定代表人：蒋荣清，职务不详。 原告付刚与被告新疆安隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后原告付刚于2021年6月4日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告付刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付刚撤诉。 案件受理费3549.53元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余3524.53元退还原告付刚。 审判员  袁蕾 二〇二一年六月四日 书记员  李璇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执667号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果市支行,住所地平果市马头镇新兴路272号。 法定代表人罗珺,行长。 被执行人黄东民，男，1974年06月05日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果市支行与黄东民信用卡纠纷一案中，冻结、扣划被执行人黄东民的银行存款2100.34元，得以偿还部分债务。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。因案件需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执667号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年六月二十一日 书记员  方陆路
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1779号原告：董永山，男，1948年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李中生，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘振成，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：盛淑玲，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告董永山与被告李中生、盛淑玲、刘振成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董永山及被告李中生到庭参加诉讼，被告盛淑玲、刘振成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。董永山向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告偿还原告借款本金12000元及利息2400元，共计14400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李中生与被告盛淑玲于2020年5月7日向原告借款12000元，并约定利息为2400元，被告刘振成为担保人，应承担保证责任。原告以现金方式完成给付，原、被告间约定还款日期为2021年3月7日，还款日期到期后，经原告多次催告，三被告均不履行还款义务，原告无奈，特诉至人民法院，请求法院依法裁判。庭审中董永山明确诉讼请求为：1.请求判决被告李中生、盛淑玲偿还原告借款本金12000元及利息2400元，共计14400元；2.请求判决被告刘振成对上述借款本金12000元及利息2400元，共计14400元承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。李中生发表答辩意见称，我不认可原告的诉请，当时原告就借我10000块钱，利息是月利2分，十个月利息正好是2000元，所以我方只同意偿还原告借款本金及利息共计12000元。盛淑玲、刘振成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，李中生、刘振成给董永山出具借据一张，载明借款金额12000元，利息2400元，还款日期为2021年3月7日，李中生在借款人处自己的名字上按手印，刘振成在还款担保人处签名按手印。董永山多次索要，李中生、刘振成均未偿还，故诉至法院。另查，在出具本案2020年5月7日借据时，盛淑玲并未在场，盛淑玲也并未在借据上签名按手印。本院认为，李中生向董永山借款，并为董永山出具借据，双方形成民间借贷法律关系，应按照借据的约定偿还借款，盛淑玲并未在借据上签名按手印，故本案中盛淑玲不用承担还款责任。刘振成在借据还款担保人处签字按手印视为其自愿对该笔借款承担担保责任。关于借款本金，李中生抗辩称借款本金为10000元，但并未提供任何证据予以证明，故本院对该抗辩不予认可。故本院支持李中生再偿还董永山12000元借款本金；关于董永山的利息主张，通过庭审查明事实可以确定出具本案借据时双方约定的利息是月利2分，该约定过高，本院依法予以调整，支持给付利息1864元（以借款本金12000元为基数；从2020年5月7日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算，利息为840元；从2020年8月20日起至2021年3月7日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，利息为1024元。）；关于刘振成的担保责任，因借据中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘振成应当按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为自主债务履行期限届满之日起6个月，即最迟为2021年9月7日。董永山于2021年3月16日向本院提起诉讼，担保期限未过，故刘振成应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任。刘振成、盛淑玲经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告李中生于本判决生效后五日内偿还原告董永山借款本金12000元及利息1864元；被告刘振成对借款本金12000元及利息1864元承担连带保证责任；驳回原告董永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元（已由原告董永山预交），由被告李中生承担77元，原告董永山承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二一年六月十八日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执421号申请执行人：韩力争，男，1962年10月30日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。被执行人：王景云，男，1957年5月2日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。申请执行人韩力争与被执行人王景云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)晋0830民初659号民事调解书确定：一、被告王景云归还原告韩力争借款50000元，于2020年12月30日前归还10000元，于2021年6月30日前归还40000元。二、若被告王景云未按上述规定的期限归还借款，则应按剩余借款基数按约定的月利率1.5%从2016年1月1日计算利息，直至款付清之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王景云承担。调解书生效后，被执行人王景云未履行义务。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人彩信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月15日、5月6日、5月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人的银行账户，扣划回被执行人银行存款1278.03元，申请执行人已领取。至此，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院通过房产查询，被执行人名下无房产登记信息；4、本院已对被执行人进行了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王景云暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  张中让二〇二一年六月十六日执行助理高雷书记员杨琦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1200号 原告：纪海龙，男，1990年11月21日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：季月斋，女，1992年5月5日出生，汉族，住任丘市。系原告纪海龙妻子。 被告：王博显，男，1984年8月29日，汉族，保定市博野县人，现羁押于冀中监狱。 被告：任洪敏，女，1984年8月15日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：李成，男，1989年11月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告纪海龙与被告王博显、任洪敏、李成买卖合同纠纷一案，本案立案后，2021年6月24日原告纪海龙向本院申请撤回对被告王博显、任洪敏、李成的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告纪海龙撤回对被告王博显、任洪敏、李成的起诉。 案件受理费25元，由原告纪海龙负担。 审判员  李文娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 东
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执恢219号      刘某某、陈某某：   申请执行人刘某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初2065号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人陈某某给付申请执行人刘某某35000元及案件受理费533元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陈某某未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人陈某某的银行存款予以扣划，共扣划陈某某的银行存款33533元，被执行人陈某某已自觉履行2000元，现申请执行人刘某某已全部受偿。申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523民初2065号民事调解书执行完毕。   二〇二一年六月二十二日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初27号 原告；韦友武，男，布依族，1983年12月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州华联瑞鑫建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金地首座B区7-3号。 法定代表人：岑加英，系该公司总经理。 被告：贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县大厂镇高岭村排沙组。 法定代表人：岑加英，系该公司经理。 被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司及其晴隆分公司共同委托诉讼代理人胡峰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司及其晴隆分公司共同委托诉讼代理人：张天阔，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：曾孔云，男，汉族，1979年6月11日出生，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 被告：欧鑫华，男，汉族，1989年10月16日出生，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市胖山安置区。 被告：尹成卿，男，汉族，1982年4月24日出生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 原告韦友武诉被告贵州华联瑞鑫建设工程有限公司、贵州华联瑞鑫建设工程有限公司晴隆分公司、欧鑫华、曾孔云、尹成卿租赁合同借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年6月2日，原告韦友武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦友武撤诉处理。 案件受理费减半收取1109元，由原告韦友武承担。 审判员  熊昌隆 二〇二一年六月二日 书记员  刘方飞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1202号 原告：刘卫闯，男，1976年3月8日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：李迎福，男，1977年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇荆轲山村小学北侧。 原告刘卫闯与被告李迎福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘卫闯到庭参加诉讼，被告李迎福经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫闯向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告立即给付原告人工费共计人民币叁万叁仟玖佰元整，并自欠款之日按同期银行贷款利率给付利息至还款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间原告给被告在易县燕都古城工程、易县天誉购物中心工程从事消防弱电工作，口头约定每个点位30元，零工200元。完工将款付清。完工后经结算被告给付了一部分人工费，下欠33900元以没钱为由未给付，并于2019年1月22日给出具零工清单一张，2019年2月1日给出具欠条一张，两项共欠33900元人工费。此款原告每年都向被告索要，被告都说让等等，等有了钱就给原告，克时至今日未给付。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，根据《民法典》及最高人民法院相关司法解释的规定，请人民法院对原告以上诉讼请求给予支持。 被告李迎福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年至2017年期间原告刘卫闯给被告李迎福在易县燕都古城工程、易县天誉购物中心工程从事消防弱电工作，2019年1月22日被告李迎福出具了零工单，零工单显示被告李迎福应该给付原告刘卫闯工资款78900元，后被告陆续给付了原告工资款45000元，至原告起诉之日起被告李迎福尚欠原告刘卫闯工资款33900元， 本院认为，原告刘卫闯为被告李迎福提供劳务，被告为原告出具了零工单，被告李迎福应该给付原告工资款，故被告李迎福应该给付原告刘卫闯剩余的工资款33900元。原、被告未约定欠款利息，原告要求被告支付拖欠工资款利息的请求本院不予支持。被告李迎福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告李迎福在本判决生效之日起十日内给付原告刘卫闯工资款33900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.8元，由被告李迎福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二一年六月四日 书记员  田佳奇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执恢63号之一申请执行人：谯冉，男，1980年11月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙显何，男，1984年4月7日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。申请执行人谯冉与被执行人孙显何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初1351号民事判决书内容为：一、被告孙显何于本判决生效之日起十日内返还原告谯冉借款2万元；二、驳回原告谯冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，减半收取计244.00元，原告谯冉负担66.00元，被告孙显何负担178.00元。因被执行人孙显何未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2017年9月1日立案受理，执行标的20000.00元及迟延履行期间的债务利息，但因被执行人名下无可供执行的财产终结本次执行程序。2021年2月4日申请执行人以被执行人名下有可供执行的财产为由向本院申请恢复强制执行程序，本院于同日依法立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人孙显何银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。被执行人孙显何名下无房产及车辆登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2021年2月8日，本院向被执行人孙显何送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒，因被执行人孙显何未按报告财产令要求履行报告财产义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。3、2021年3月1日、2021年4月6日、2021年4月22日、2021年5月14日、2021年6月11日，本院通过全国网络执行查控系统五次查询被执行人孙显何银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，依法划拨被执行人名下银行存款2141.00元，上述款项在扣缴案件受理费及执行费后已全部过付申请执行人，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。4、2021年6月16日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人表示没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的20000.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1760.00元，余款18240.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费及执行费已按规定缴纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙显何财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年六月十九日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8250号之一申请人：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍，执行董事。委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市致远法律服务所法律服务工作者。被申请人：涿州市嘉博土产杂品有限公司，统一社会信用代码91130681082651092R，住所地河北省涿州市双塔办事处上念头村（杨楼村西）。法定代表人：赵金涛。申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司与被申请人涿州市嘉博土产杂品有限公司买卖合同纠纷一案，因被申请人涿州市嘉博土产杂品有限公司已经履行了货款支付义务，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司于2021年6月9日向本院申请解除冻结被申请人涿州市嘉博土产杂品有限公司银行存款29.86万元或解除查封、扣押、冻结被申请人涿州市嘉博土产杂品有限公司相当价值其他财产。本院认为，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人涿州市嘉博土产杂品有限公司银行存款29.86万元或解除查封、扣押、冻结被申请人涿州市嘉博土产杂品有限公司相当价值其他财产；二、解除查封浏阳市中南烟花燃放有限公司法定代表人杨祥珍名下车牌号为湘ＡＶ××××、车辆识别代号为ＬＢ1ＷＧ3xxxx8025148的飞球牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二一年六月九日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执531号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：王军义，男，1978年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：李丽娜，女，1983年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：荀红勤，女，1969年2月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王俊义等三人借款合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人荀红勤送达执行通知书，责令被执行人荀红勤立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人荀红勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人荀红勤在财付通支付科技有限公司085eXXXb931@wx.tenpay.com账户内存款人民币8968.88元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年六月二十六日书记员  林晓飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执恢7号之二 申请执行人：黄金华，男，1980年11月21出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：阮盛才，男，1969年02月01出生，汉族，住四川省罗江区。 被执行人：徐弘，女，1982年05月30出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐明建，男，1966年03月18出生，汉族，住四川省德阳市。 第三人：高莉，女，汉族，1982年9月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 黄金华与唐明建、阮盛才、徐弘民间借贷纠纷一案中，德阳市中级人民法院作出的(2019)川06民终1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的为借款2466928.5元及相应利息、诉讼费等。 执行中本院冻结并划拨了被执行人银行账户内的存款共计219118元。2021年3月16日，申请人与被执行人达成和解协议，就欠款金额、具体还款时间等进行约定，并按照和解协议履行了第一期的付款义务100万元。同时双方约定由第三人高莉将其名下位于德阳市湖山领地36栋1-1／2-1号的房屋进行拍卖，拍卖款项用于代偿欠款。后本院通过向德阳市住房保障和房地产事务中心查询，得知上述房屋的一层和二层、负一层、专属地下车库系单独备案，一层和二层系备案在高莉名下，但其名下并无负一层及专属地下车库的备案信息，因该房屋的一、二层及负一层和专属地下车库在整体上具有不可分性，不可分开处置，因此上述房屋暂不具备处置条件。除上述财产外本院未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已经将被执行人唐明建、阮盛才、徐弘纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川06民终1109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十五日 书记员  裴小龙
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3263号原告：周大唤，男，1985年5月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁法城法律咨询有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通城山庄B09幢-C9号。法定代表人：赵殿军。原告周大唤与被告宿迁法城法律咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告周大唤于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周大唤撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告周大唤负担。审判员  汤峰二〇二一年六月十八日法官助理高慧芳书记员叶露明
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢171号 申请执行人：王进双，男，1967年8月14日出生，汉族，永昌县农民。 委托代理人：朱玉兰（王进双妻子），女，1970年10月2日出生，永昌县农民。 被执行人：杨有军，男，1972年10月6日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人王进双与被执行人杨有军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王进双于2021年6月12日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王进双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年六月十二日 书记员  梁彦明
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1044号申请执行人：刘某文，男性,1960年5月12日生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：刘某，男性,1982年10月5日生，汉族，住安康市汉滨区。原告刘某文与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3455号民事调解书，调解由被告刘某向原告刘某文偿还借款150000元，于2017年12月31日前偿还20000元，下余130000元于2018年11月30日前还清。该调解书生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人刘某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入限制消费名单。2021年5月27日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁朴二〇二一年六月九日书记员  陈松
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执148号申请执行人：王燕飞，女，1965年1月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路24号。法定代表人：关若奇，总经理。本院在执行申请执行人王燕飞与被执行人淄博市淄川再生资源公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初2609号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年1月9日、2021年5月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的土地两处已依法查封，因本案涉及当事人太多，正通过有关部门协调，现无法处置；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年5月31日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的216170.33元，已受偿2312.5元，未受偿213857.83元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年六月二十四日代理书记员  黄亚冬
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初1801号 陈德利： 本院已经受理赵忠山诉你案外人执行异议之诉纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319186刘 二〇二一年六月十八日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1178号鲁山县公安交通警察大队、吕二召：鲁山县公安交通警察大队与吕二召行政非诉执行一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位800元。至此，鲁山县公安交通警察大队向本院申请执行的(2021)豫0423行审33号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初2063号 原告：陈绍全，男，汉族，1955年12月6日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。 被告：峨眉山金鑫投资管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路296号，统一社会信用代码9151118106898048X1。 法定代表人：刘校源 原告陈绍全与被告峨眉山金鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陈绍全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈绍全撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈羽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保59号申请人：蒋晓伟，男，汉族，1972年4月13日生，住许昌市魏都区。被申请人：刘红杰，男，汉族，1975年11月17日生，住许昌市。申请人蒋晓伟于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结刘红杰中国农业银行账户68000元，银行卡号62×××79，开户行：农业银行。担保人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司以财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红杰名下银行账户存款68000元（账号：62×××79，开户行：农业银行），期限一年。案件申请费700元，由申请人蒋晓伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蒋晓伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年六月一日书记员  姜宇瑜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8571号臧文兵:臧文兵与刘沿涛、张翠玉、沈阳市包道农贸综合市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8571号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朴银实二〇二一年六月十七日书记员 ：李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4374号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码91430100883853292R。负责人贺涛。被执行人张仁凤，女，1974年07月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人张仁凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2881号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建银行股份有限公司长沙河西支行于2021年5月6日向本24提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年5月26日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年5月26日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额147635.49元，已执行到位为0元，尚有147635.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月七日法官助理刘吉书记员喻娟
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执39号 申请执行人:龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：战旭辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：王磊，该银行员工。 被执行人：王燕勤，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0103民初15713号民事判决书，向被执行人王燕勤送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人王燕勤与申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执39号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 尚俊明 二〇二一年六月九日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1210号原告：宋露宇，男，汉族，1994年11月18日生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：谭洪志，吉林寒松律师事务所律师。被告：兰军，男，汉族，1971年1月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王丹，女，汉族，1992年9月10日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：路占奇。原告宋露宇与被告兰军、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宋露宇于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋露宇以另行告诉为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋露宇撤诉。案件受理费255元，免于收取。审判长 杨 兵人民陪审员 黎亚杰人民陪审员 李国茹二〇二一年六月二十五日代理书记员 熊天波
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1917号原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地：郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：王某某，女。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。现原告郴州深林邑物业服务有限公司以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 何玉梅二〇二一年六月二十一日法官助理 廖井娟书 记 员 刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初10047号原告白敬，女，1990年2月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告康康，男，1997年12月8日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告白敬与被告康康民间借贷纠纷一案中，原告白敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇二一年六月十五日书记员 黄亚南
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执433号之一申请执行人：：杨胜敏，男，1965年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长。本院在执行杨胜敏与三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡中海房地产开发有限公司有银行存款，现依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月九日书记员  赵 天
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2223号原告：周立，男，汉族，1993年8月27日出生，住湖南省株洲市。被告：贺**，男，汉族，1983年2月19日出生，住湖南省株洲市。原告周立与被告贺**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告周立在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周立撤回起诉处理。审判员 黎 胜二〇二一年六月二十五日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖07民辖终17号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区中山西路979号，统一社会信用代码91130000602772397L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告)：安徽超拓环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复光支路6号，统一社会信用代码9134070033682330XE。 法定代表人：马娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雅瑞，安徽华律律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司与被上诉人安徽超拓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院作出的（2021）皖0706民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司上诉请求：一、请求贵院依法裁定撤销(2021)皖0706民初792号民事裁定书，并将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。二、案件受理费由被上诉人承担。 事实及理由：我公司因与安徽超拓环保科技有限公司买卖合同一案产生纠纷，在诉讼过程中我公司提出管辖权异议，被铜陵市义安区人民法院裁定驳回。上诉人对该裁定书不服，认为原审法院认定的事实不清，应当予以纠正，因此向贵院提出上诉。理由如下:原审裁定书认定事实不清，我公司与被上诉人双方签订的两份买卖合同均有明确约定管辖。原审法院经审査认为“本案涉及的《粉煤灰买卖合同》中并没有对发生争议时管辖法院作特别约定”，但事实是，我公司与被上诉人于2017年6月10日签订的《粉煤灰买卖合同》(合同编号为CR17G-3GS-HAZQ-3-WZ039)通用合同条款第24条关于争议的解决有约定如下:24.1未经双方同意，卖方不得将依据合同所享有的权利、依据合同所享有的债权转让第三方。执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平合理的原则及时友好协商解决。如协商不成，可向买方法人机构所在地有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案的两份合同均明确约定了发生争议时应向买方法人住所地有管辖权的法院起诉，双方当事人关于管辖的约定不违反专属管辖，该约定真实有效，应当受法律保护。原审法院对此事实认定错误，上诉人即买方法人机构所在地为河北省石家庄市鹿泉区中山西路979号，故本案应由石家庄市鹿泉区人民法院受理。综上，上诉人认为(2021)皖0706民初792号民事裁定书认定事实不清、适用法律错误，应当依法撤销并支持上诉人的管辖权异议请求，将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理，本案关于管辖权异议一、二审的案件受理费用由原告承担。 被上诉人安徽超拓环保科技有限公司二审期间未答辩。 一审法院认为，虽然原、被告双方签订的《矿粉采购合同》第14条对于双方因履行合同产生纠纷时应向甲方（被告中铁第三工程公司）住所地有管辖权的人民法院起诉，但本案涉及的《煤粉灰买卖合同》中并没有对发生争议时管辖法院作特别约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方对合同履行地没有约定的，原告超拓公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告超拓公司的住所地在铜陵市义安区，故其与被告因履行合同发生的纠纷，可以向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，被告中铁第三工程公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中铁十七局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。 本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。民事诉讼确定管辖时协议管辖优先适用。本案中上诉人在二审期间提供一份双方于2017年6月10日签订的《粉煤灰买卖合同》(合同编号为CR17G-3GS-HAZQ-3-WZ039)通用合同，该合同第24.1条关于争议的解决约定如下:“未经双方同意，卖方不得将依据合同所享有的权利、依据合同所享有的债权转让第三方。执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平合理的原则及时友好协商解决。如协商不成，可向买方法人机构所在地有管辖权的人民法院起诉。”对该合同被上诉人虽不认可但未提供证据予以反驳，应当承担不利责任。本案案涉《矿粉采购合同》第14条亦约定双方因履行合同产生纠纷时应向甲方（被告中铁第三工程公司）住所地有管辖权的人民法院起诉。上述两份合同均明确约定了发生争议时应向买方法人住所地有管辖权的法院起诉，因此，本案应依上诉人住所地确定管辖为宜。上诉人住所地在河北省石家庄市鹿泉区，本案应由河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖,义安区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2021）皖0706民初792号民事裁定； 二、本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹雪茗 审 判 员 王继东 审 判 员 管佳丽 二〇二一年六月二日 法官助理 盛华铭 书 记 员 张 宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初14795号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：兰海，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：廊坊市运通土石方工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区九州镇穆庄村038号。法定代表人：穆祥路。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告兰海、廊坊市运通土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇二一年六月八日书记员 桑金波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1406号之一原告：张伟，男，1953年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：宋国亚，女，1956年1月4日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高敏，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告张伟与被告宋国亚租赁合同纠纷一案中，原告张伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  薛晓娜二〇二一年六月十八日书 记 员  高俊丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执1095号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：唐国群，女，汉族，1954年12月10日生，住山东省齐河县。被执行人：房元荣，男，汉族，1947年10月20日生，住山东省齐河县。被执行人：房伯澄，男，汉族，1987年12月21日生，住山东省齐河县。被执行人：王占花，女，汉族，1984年6月20日生，住山东省齐河县。被执行人：房冬，男，汉族，1982年2月5日生，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国群、房元荣、房伯澄、王占花、房冬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）鲁1425民初1406号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人尚欠借款本金78000元及利息（利息按双方合同约定的借款利率、计算方式计算），案件受理费925元、执行费1084元。因唐国群、房元荣、房伯澄、王占花、房冬未全部履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日受理，申请执行人强制要求被执行人偿还借款78000元及利息，依法承担本案案件受理费925元、执行费1084元。在执行过程中，本院依法向被执行人唐国群、房元荣、房伯澄、王占花、房冬发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产，未缴纳本案案款。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，并扣划了房冬的银行存款5833.65元、房伯澄的银行存款672.62元，其中转执行费1084元，过付给山东齐河农村商业银行股份有限公司5422.27元。申请执行人山东齐河农村商业银行股分有限公司与被执行人唐国群、房元荣、房伯澄、王占花、房冬达成初步和解履行方案。协议内容：唐国群、房元荣自2021年7月起，于每月的28日偿还4000元（按照先还本金，再还利息的顺序偿还本案案款），直至本息偿还完为止；房伯澄、王占花、房冬对上述还款承担连带清偿责任。现由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1425民初1406号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨先文二〇二一年六月二十五日书记员  徐静媛
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1531号之二 申请人：范天有，男，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被申请人：尚天居，男，汉族，住永济市。 申请人范天有与被申请人尚天居民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）晋0881民初1531号民事裁定书，裁定冻结被申请人尚天居在金融机构的存款（包含微信、支付宝等账户）50000元或将其等额的财产予以查封。民事裁定书送达前。申请人范天有于2021年6月21日向本院提交书面申请，请求撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人范天有申请撤回保全申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 准予申请人范天有撤回保全申请。 案件申请费520元，由申请人范天有负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭宏学 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1533号申请执行人：刘婷，女性，1988年06月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：曹瑞，男性，1984年12月07日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行刘婷与曹瑞买卖合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初5676号法律文书已经发生法律效力，因被执行人曹瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘婷向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人曹瑞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人曹瑞下落不明，未能实施拘留。本院于2021年4月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初5676号判决书，被执行人曹瑞应当如期给付申请执行人刘婷所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曹瑞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1533号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年六月二十五日书记员 ：刘鹏程
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执315号 申请执行人路宝玉,男,生于1963年7月13日。 被执行人李进武,男,生于1964年12月9日。 被执行人杨庚科,男,生于1971年3月3日。 申请执行人路宝玉与被执行人李进武、杨庚科民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初55号民事判决书确定：由李进武清偿路宝玉借款40000元，自2016年1月至2017年12月的利息10000元，合计人民币50000元；杨庚科对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1050元，依法减半收取525元，由李进武负担。判决书生效后，李进武向路宝玉归还借款20000元后，剩余借款30000元未按判决书规定的期限履行，路宝玉遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李进武、杨庚科发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中，本院扣划被执行人杨庚科银行存款5000元，被执行人李进武自动向本院交来案件款5000元，申请执行人路宝玉现已领取执行款10000元，剩余欠款20000元双方自愿达成长期、分期履行的执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2021)陕0327执315号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年六月十七日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2805号原告：商丘开元物业有限公司，住所地：睢县湖西路西湖花园小区院内。法定代表人：林闪闪职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：马亚辉，男，汉族，1990年10月21日生，住河南省睢县。被告：屈松华，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省睢县。原告商丘开元物业有限公司与被告屈松华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告商丘开元物业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告商丘开元物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘开元物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由商丘开元物业有限公司负担。审判员  丁兴魁二〇二一年六月十八日书记员  赵浩洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执214号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司 法定代表人：曾继强，总经理。 申请执行人：王凤莲，女，生于1979年2月28日，住四川省邻水县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行王凤莲保证保险合同纠纷一案中，执行标的18592.18元及利息。执行中，本院依据（2020）川1602民初4760号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，本院依法发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，且对被执行人的财产进行了网络查控调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等）和现场调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月14日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人可供执行的财产,本次执行实现债权0元，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  周伟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保212号申请执行人：刘江，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王家友，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：冷红梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人刘江与被申请人王家友、冷红梅买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2724号民事裁定书于2021年6月3日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2724号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年六月三日书记员 刘涛（代）
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初767号 原告：吴桥县和顺物业服务有限公司 统一社会信用代码：91130928578228255Y， 负责人：杨立恒，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：刘晓庆，男，1988年7月12日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县和顺物业服务有限公司诉被告刘晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县和顺物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》第二十二条，裁定如下： 本案按吴桥县和顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二〇一年六月二十六日 书记员  田珊珊
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执保15号 申请人：郭殿臣，男，1971年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被申请人：管清友，男，1963年8月9日生，汉族，大兴沟林业局工人，住吉林省汪清县。   关于申请人郭殿臣与被申请人管清友财产保全一案： 一、申请人郭殿臣申请冻结被申请人管清友在中国农业银行股份有限公司622848103812958××××账号内的存款，冻结金额为人民币10000元，期限为一年。 申请人郭殿臣申请保全的（2021）吉7501执保15号案件确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执保15号案件已保全完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉峰