wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市泰山区长城路36号。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。被告：刘豪，男，1986年8月17日出生，汉族，住宁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发银行泰安分行）与被告刘豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰安分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼，被告刘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年4月份，被告向原告浦发银行泰安分行申请办理浦发信用卡，并在申请表上签名确认，该申请表载明被告刘豪已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核后向被告发送了卡号为45×××69的信用卡。浦发信用卡领用合约约定：申请人为乙方，上海浦东发展银行为甲方，乙方使用信用卡应严格遵守章程，并应遵守国家法律法规、境内外银行卡组织、收单行相关规定及监管机构或其他行政机关规定的银行卡交易规则及关于银行卡交易限制、外汇管制等规定；因乙方保管不善而造成信用卡丢失、被盗及被冒用的，由乙方承担由此产生的一切后果和损失；甲方按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；若乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、上门或司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项时，即可享有免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。被告收到信用卡进行激活后多次进行消费。被告自2019年2月份开始逾期，截至2021年2月7日，被告下欠原告信用卡本金14856.56元、利息6630.66元、逾期还款违约金1875.13元、分期付款手续费810.22元，合计24172.57元未还。诉讼中，原告放弃要求被告支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止利息及费用的诉讼请求。本院认为，被告刘豪向原告申请办理浦发信用卡，原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为45×××69的信用卡，被告使用该信用卡透支消费交易的行为应受浦发信用卡领用合约约定的约束，原告与被告之间形成了信用卡权利、义务关系。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还下欠的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等款项的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘豪偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡（卡号：45×××69）欠款本金14856.56元，并支付利息、违约金、手续费（截止到2021年2月7日为利息6630.66元、违约金1875.13元、手续费810.22元），于本判决书生效后七日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告刘豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二一年六月二日书记员  姜文霏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执1号申请执行人：吕环兰，女，1964年2月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李建民，河北姜钟律师事务所律师。被执行人：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号，统一社会信用代码91130185763412839B。法定代表人：张令学。本院在执行吕环兰与石家庄市得力化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初4846号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人借款100万元及利息，承担案件受理费15960元，负担本案执行费12400元，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人名下有土地，现在以鹿泉农商行作为申请人正在对石家庄市得力化工有限公司名下财产正在评估拍卖，本院约谈了申请人其同意终结本次本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定的裁定如下：终结（2018）冀0110民初4846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二一年六月九日书记员  武智勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1700号 申请执行人张宏，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人成都竞上商贸有限公司，住所地四川省成都市新都物流中心中集大道555号中集车辆园1701号。统一社会信用代码91510114587560401H。 法定代表人倪邦华，职务不详。 申请执行人张宏申请执行被执行人成都竞上商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都竞上商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宏于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初852号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  黄 勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟 波
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执恢54号 威此里坡： 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初109号生效刑事判决书强制执行被执行人你因犯贪污罪并处罚金三十万元一案，经本院立案强制执行后，你分别于2020年4月27日自动缴纳10000.00元，2020年11月30日自动缴纳3000.00元，2021年1月22日自动缴纳850.00元，于2021年6月24日自动缴纳28615.00元。以上案款直接付至金阳县财产局在中国农业银行开户的22×××30账户内。至此，本院依据本院作出的（2018）川3430刑初109号生效刑事判决书强制执行被执行人你因犯贪污罪并处罚金三十万元一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1287号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、彭艳媚： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人彭艳媚信用卡纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执1287号，执行依据为本院（2020）桂1102民初2480号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2480号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3615号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。被执行人：崔健，男，1985年7月17日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人崔健银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初9709号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十三日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终734号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路英力特大厦。负责人：王岳平，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海洋，男，1994年11月14日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：包春梅，宁夏颐升律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司因与被上诉人王海洋财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3589号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司预交的二审案件受理费3996元予以退回。审判长 韩少华审判员 马少英审判员 蔡 璞二〇二一年六月二十四日书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4960号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人潘茂贵，男，1995年12月29日出生，公民身份号码×××，苗族，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。被执行人潘茂贵犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月10日移送执行，执行内容为罚金人民币六千元并退赔被害人人民币三千五百三十千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人潘茂贵名下银行存款3441.29元，因无法联系上被害人已将该笔案款提存处理。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初390号刑事判决书中被告人潘茂贵罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二一年六月二十二日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5371号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司经理。被告：王丽，女，1972年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告长春赢时物业服务股份有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十九日书记员 王梓棋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4229号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县，该公司职工。被告：谢建生，男，汉族，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告谢建生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告谢建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3483元，违约金3493元，合计6976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中悦·城尚城小区物业管理服务企业，被告系该小区3-×-×的业主，其房屋建筑面积为95.33平方米。原告于2011年3月30日与重庆中悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米1.3元（实收1.2元/平方米），另加每户10元/月公共能耗费。被告从2019年1月1日至2021年4月30日未向原告缴纳物业管理费（95.33×1.2+10）×28=3483元，违约金3483×（1+3‰）=3493元，合计：6976元，经原告多次催收，被告未付。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判决被告谢建生给付2019年1月1日至2021年3月31日（共27个月）期间的物业服务费3358元（95.33×1.2×27+10×27=3358元），违约金3368元｛3358元×(1+3‰)=3368元｝，合计6726元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中悦·城尚城前期物业服务合同》、谢建生不动产登记查询资料、催费通知张贴照片、原告物业服务的照片、保安巡逻签到表等证据。被告谢建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对由此产生的不利后果，由其自行承担。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2011年3月30日，原告(乙方)与重庆市中悦房地产开发有限公司（甲方）签订《中悦·城尚城前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市合川区合阳城街道名人街的“中悦·城尚城”小区提供物业服务。并按照住宅1.3元/月/平方米、商业物业：2.0元/月/平方米的标准收取物业服务费；另以包干形式，按照业主10元/月的标准收取共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费；物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为三年，合同期满，业主或业主委员会未提出终止本合同，本合同继续有效。同时，合同还就双方的其他权利义务等内容进行约定。上述合同三年期满后，原告继续为该小区提供物业服务至今。原告在提供物业服务的过程中，存在清洁不到位、公共设施维护不到位、对业主反映问题沟通解决不及时等问题。重庆市合川区合阳办名人街57号3幢×-×住宅房屋2021年4月15日前登记产权人为被告谢建生，房屋建筑面积为95.33㎡。被告谢建生从2019年1月1日至2021年4月15日未向原告缴纳物业服务费及公共能耗费。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，原告与重庆市中悦房地产开发有限公司签订《中悦·城尚城前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，对包括被告在内的“中悦·城尚城”小区全体业主产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。原告依据合同约定对中悦·城尚城小区提供物业服务，原告应当享有收取相关物业服务费用的权利，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当履行交纳物业服务费及公共能耗费的义务。虽然合同约定住宅物业费为1.3元/月/平方米，原告自愿按1.2元/月/平方米收取物业费，系对自己权利作出的处分，符合法律规定，原告要求被告支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3088元（95.33㎡×1.2元×27月）和公共能耗费270元（10元×27月=270元），合计3358元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。针对原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确有一定瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十二条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告谢建生于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年3月31日止的物业服务费（含公共能耗费）3358元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建生负担。本判决为终审判决。审 判 员 董文峰二〇二一年六月十八日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执150号之一申请执行人：李代发。被执行人：李绍周。申请执行人李代发与被执行人李绍周借款合同纠纷执行一案，李代发依据本院已发生法律效力(2020)陕0929民初558号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的200000元及利息，当日，本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李绍周在中国工商银行账户有存款1900元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人李绍周在中国工商银行账户存款1900元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李绍周在中国工商银行账户有存款1900元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇二一年六月二十二日书记员  钱孝林
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执824号被执行人文可为，地址株洲市荷塘区。本院刑庭移送文可为追缴违法所得一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初467号已经发生法律效力。由于被执行人文可为没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人文可为目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文可为新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月二十九日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢167号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。 被执行人姜显武，男性,1958年9月17日生，汉族，住东丰镇。 被执行人张喜权，男性,1968年7月25日生，汉族，住东丰县黄河镇。 被执行人姜显明，女性,1963年5月10日生，汉族，住东丰县黄河镇。 被执行人刘淑仙，女性,1958年2月13日生，汉族，住东丰镇。 被执行人李清林，男性,1969年12月25日生，汉族，住东丰县黄河镇。 被执行人佟翠霞，女性,1962年5月18日生，汉族，住东丰县南屯基镇。 被执行人冷绍清，男性,1946年9月23日生，汉族，住东丰县。 被执行人于胜霞，女性,1969年8月27日生，汉族，住东丰县大阳镇。 被执行人邵金龙，男性,1969年3月10日生，汉族，住东丰县拉拉河镇。 被执行人那利，男性,1963年8月17日生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人孙明臣，男性,1963年7月29日生，汉族，住东丰县黄河镇。 被执行人张翠梅，女性,1952年11月13日生，汉族，住东丰县黄河镇。 被执行人于春生，男性,1966年2月24日生，汉族，住东丰县南屯基镇。 被执行人胡颖，女性,1963年4月14日生，汉族，住东丰县。 被执行人邹治刚，男性,1966年12月29日生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人吕文浩，男性,1970年8月6日生，汉族，住东丰县东丰镇。 被执行人陈明秋，男性,1975年8月8日生，汉族，住东丰县南屯基镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜显武、张喜权、姜显明、刘淑仙、李清林、佟翠霞、冷绍清、于胜霞、邵金龙、那利、孙明臣、张翠梅、于春生、胡颖、邹治刚、吕文浩、陈明秋借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢167号案件的执行。 终结（2021）吉0421执恢167号案件中对被执行人姜显武、张喜权、姜显明、刘淑仙、李清林、佟翠霞、冷绍清、于胜霞、邵金龙、那利、孙明臣、张翠梅、于春生、胡颖、邹治刚、吕文浩、陈明秋的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年六月二十五日 书记员 马佳琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6883号原告：朵丽娟，女，1987年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴莉珍，女，1986年3月8日出生，汉族，住所，电话。原告朵丽娟与被告吴莉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告朵丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朵丽娟撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年六月二十四日书记员  李亚飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2298号申请执行人：赵长才,男性,1951年5月10日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁民生家庭农场管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。本院在执行赵长才与辽宁民生家庭农场管理有限公司合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执1434号张根芳、李天富：张根芳与李天富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）豫0329民初827号民事调解书已经发生法律效力，李天富应清偿张根芳工资款1440元。调解生效后，张根芳于2021年6月10日申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。本院扣划李天富存款1490元，支付张根芳1440元；交纳执行费50元。至此，李天富应当履行的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李天富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年六月二十九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1465号之六被执行人：何**关于申请执行人与被执行人何**追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人何**在622262079000819×××97账户内余额人民币0.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何**存款人民币1741.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1268号张晓凤：申请人张晓凤与被申请人柴水平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3827号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张晓凤向本院书面申请对被申请人柴水平名下126400元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人柴水平在银行、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人柴水平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人柴水平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月九日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8377号孙丽娟:孙丽娟与王晓龙、沈阳斯坦森健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8377号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：范红岩二〇二一年六月十六日书记员 ：宋晓蕾
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2962号 原告：王华民，男，汉族，1975年5月17日出生，住常州市武进区。 被告：田杏冠，男，汉族，1953年1月25日出生，住常州市武进区。 原告王华民与被告田杏冠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王华民于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华民撤诉。 案件受理费25元，由原告王华民承担。 审判员  苏立平 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 薇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1601号 申请执行人：段莉莉，女，汉族，1984年9月23日出生。 被执行人：骆磊，男，汉族，1984年12月6日出生。 申请执行人段莉莉与被执行人骆磊纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人骆磊名下暂无其他可供执行财产，申请执行人段莉莉也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10000号上诉人（原审被告）：瑞林嘉驰（北京）基金管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨琳，董事长。委托诉讼代理人：胡卓宏，北京君众律师事务所律师。委托诉讼代理人：田清芸，北京君众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京鸿禧之星珠宝商贸有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号四层4089号。法定代表人：李衡，董事长。委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳艳，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告：杨琳，女，1984年12月25日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：胡卓宏，北京君众律师事务所律师。委托诉讼代理人：田清芸，北京君众律师事务所实习律师。上诉人瑞林嘉驰（北京）基金管理股份有限公司因与被上诉人北京鸿禧之星珠宝商贸有限公司、原审被告杨琳合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞林嘉驰（北京）基金管理股份有限公司收到一审法院缴纳案件受理费的通知后未缴纳，且在二审期间明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞林嘉驰（北京）基金管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 慧审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二一年六月二十四日法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5292号申请人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建业路交叉口。主要负责人：侯同生，该行行长。被申请人：杨继昭，男，1965年11月5日生，汉族，住邳州市。中国建设银行股份有限公司新沂支行与杨继昭金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新沂支行于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨继昭在中国建设银行的存款20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨继昭在中国建设银行的存款20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年六月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15587号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：秦家先，男，汉族，1964年6月17日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告秦家先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、毛纪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计65972.34元（截止2020年12月31日的借款剩余本金为39830.37元、逾期利息6823.91元、罚息13042.38元、复利6275.68元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；4、请求判令被告向原告支付律师费1800元；5、请求判决原告对皖AXXXXX宝骏牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借49100元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年6月20日履行了出借义务，但被告从2018年3月21日起至今未能履行还款义务。对皖AXXXXX宝骏牌小型普通客车于2017年6月20日办理了抵押登记。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及抵押权转让协议》，将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告并于2019年8月20日向被告履行了通知义务。原告依法享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》合同项下全部债权。截止到2020年12月31日被告已拖欠原告欠款本息共计65972.34元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告秦家先经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年6月19日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告秦家先（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款49100元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及抵押权转让协议》，约定鉴于甲方与借款人签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，借款人未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年6月20日长安国际信托股份有限公司向原、被告指定账户发放贷款49100元。2017年6月20日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款剩余本金为39830.37元、逾期利息6823.91元、罚息13042.38元、复利6275.68元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及抵押权转让协议》、债权转让通知函、银行转账凭证、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告秦家先应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金为39830.37元、逾期利息6823.91元、罚息13042.38元、复利6275.68元（截至2020年12月31日），并按合同约定支付自2021年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告秦家先应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告秦家先未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告秦家先名下的皖AXXXXX宝骏牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计747元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3443号 原告：成都正宁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元9层910号，统一社会信用代码915101073505992792。 法定代表人：申银川，总经理。 委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。 被告：胡永健，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都正宁物业管理有限公司与被告胡永健物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告成都正宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都正宁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余 光 二〇二一年六月十七日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6052号原告：李理论，男，1979年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋晴霞，女，1979年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘海涛，男，1980年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李理论与被告刘海涛民间借贷纠纷一案中，因原告李理论经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告李理论负担。审判员  程善磊二〇二一年六月十日书记员  李亚飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1214号申请执行人:于忠磊，男，汉族，1992年10月05日出生，现住烟台经济技术开发区。被执行人：李金抄，男，汉族，1994年12月17日出生，现住烟台经济技术开发区。申请执行人于忠磊与被执行人李金抄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0691民特147号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金抄银行存款132010元或查封、冻结、扣押被执行人相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二一年六月二十八日书记员  于静远
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申49号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市天智人力资源开发管理服务有限公司，住所地宿城区东大街凤凰城A区02幢208室。 法定代表人：蔡敦亭。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市天智人力资源开发管理服务有限公司（以下简称天智公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对天智公司强制清算。本院依法至天智公司注册登记地送达了相关材料。被申请人天智公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：天智公司设立于2006年1月20日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区东大街凤凰城A区02幢208室，企业类型有限责任公司，公司注册资金30万元人民币，经营范围为职业中介、信息服务；企业管理咨询、企业形象策划服务。股东为蔡敦亭（持股比例60%），李艳（持股比例30%），蔡敦莉（持股比例10%）。天智公司于2008年5月28日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人天智公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。天智公司于2008年5月28日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对天智公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对天智公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对天智公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市天智人力资源开发管理服务有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初427号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：杨宇翔，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费5451元，减半收取计2725.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月三十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2126号原告：郭迎庄，男，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：石瑞玲，女，汉族，住温县。原告郭迎庄与被告石瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告郭迎庄于2021年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭迎庄撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭迎庄负担。审判员  李友谊二〇二一年六月十一日书记员  赵志敏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执保45号之一申请执行人：高伟格，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人:集安市仁隆房地产开发有限公司法定代表人：王**仁，董事长。本院在执行高伟格与集安市仁隆房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，经查，申请执行人高伟格于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人集安市仁隆房地产开发有限公司开发的位于集安市七彩华园二期B区的房屋予以查封。申请执行人高伟格用华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保函为本案提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封集安市仁隆房地产开发有限公司开发的位于集安市七彩华园二期B区二号楼二单元A侧2、3、4、5、6、楼（每套建筑面积96.02平方米），B区二号楼二单元B侧2、3、4、5、6、楼（每套建筑面积96.02平方米）；B区二号楼三单元B侧2、3、4、5、6、楼（每套建筑面积96.89平方米）。查封价值2,339,720.00元，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二一年六月二十二日代理书记员  周旭中
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1994号原告：广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社，住所广南县旧莫乡板榔村民委者茂小组。法定代表人：王顶良，系合作社负责人。委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆开荣，男，1982年12月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆贵仁，男，1976年12月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社与被告陆开荣、陆贵仁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县鼎香青花椒种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  陆永玲二〇二一年六月七日书记员  杨焜茳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执947号申请执行人：费香超，男，1963年8月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。被执行人：周兴兵，男，1966年9月24日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人费香超与被执行人周兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年11月11日作出的（2020）苏0830民初3322号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周兴兵应于本判决生效之日起十日内向原告费香超赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币366023.84元；二、驳回原告费香超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8337元，减半收取4168.5元，鉴定费2240元，合计人民币6408.5元，由原告费香超负担773.5元，由被告周兴兵负担5635元。后被执行人周兴兵未在规定时间内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月1日，本院按照诉讼阶段被执行人周兴兵填写的地址确认书通过邮政司法专邮形式向被执行人周兴兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件被退回，但按照规定应视为送达。之后，被执行人周兴兵未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人周兴兵未申报财产，本院于2021年6月24日将被执行人周兴兵纳入限制高消费名单，于2021年6月24日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年3月2日、2021年4月7日、2021年6月2日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人周兴兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人周兴兵名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院于2021年3月11日查封了上述车辆，但未控制，本案暂不予处置。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院工作人员前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人周兴兵名下房屋登记信息，经查，未查询到可供执行的房屋信息。2020年9月24日，本院依据申请人申请冻结被执行人周兴兵在盱眙县XXX镇财政和资产管理局的相关房屋征收补偿款20万元，冻结期限为一年。2021年6月18日，本院工作人员前往盱眙县黄花塘镇财政和资产管理局调查走访，了解到该局尚未收到周兴兵房屋拆迁的相关资料，该局账户没有周兴兵的房屋拆迁补偿款20万元。5、2021年3月25日，本院工作人员前往被执行人周兴兵户籍地调查走访，了解到被执行人周兴兵在村中什么也没有，现在具体在什么地方不清楚。6、本院于2021年5月18日将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的371658.84元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3322号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月十八日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1101号申请执行人：仇满盛，男，1965年7月21日生，汉族，住盐都区。被执行人：盐城市丝路生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MTATL03，住所地盐城市盐都区。本院在执行申请执行人仇满盛与被执行人盐城市丝路生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3440号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初911号民事判决；二、盐城市丝路生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向仇满盛支付工程款377000元；三、驳回仇满盛的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7719元，减半收取3860元，由盐城市丝路生态农业开发有限公司负担3397元，仇满盛负担463元；二审案件受理费7719元，由仇满盛负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月19日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月22日，2021年06月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年06月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年06月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十八日书记员  孔维连
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异191号案外人：李艳君，女，汉族，1962年10月31日生，住北京市丰台区。委托代理人：李大伟，系吉林秉润律师事务所律师。申请执行人：王文启，男，汉族，1955年5月2日生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：史彩莲，女，汉族，1966年2月23日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林省圣基房地产开发集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王君，董事长。本院在执行申请执行人王文启、史彩莲与被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司（以下简称“圣基房地产”）民间借贷合同一案中，案外人李艳君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳君称，法院查封的吉林市万昌镇“玉汤泉度假村”二号楼2单元802号（原购房合同上为二号楼2单元807号）的房产，上述房产是案外人于2012年11月5日在圣基房地产购买的房产，双方已经签订《认购协议》，且案外人已经于同日一次性缴纳全部房款285950元（与另两位案外人李艳君、范云波同时用范云波的银行卡转账），2016年6月1日案外人已经办理入住手续，并缴纳了2016年至2019年的物业费、水、电、供暖费，因开发商房屋没有验收，导致案外人不能办理该房屋的过户手续，非因案外人自身原因，请求法院中止（2020）吉0102执2004号执行裁定书的执行，解除对上述房产的查封。申请执行人王文启、史彩莲辩称，一、案外人与圣基房地产签订的《认购协议》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应认定为商品房买卖合同；二、案外人提供了购房款收据，但是该证据不能证明案外人已经付款；三、案外人应当提供名下无其他用于居住的房屋证明，本案案外人没有提供证据证明；四、案外人提供的其他证据，不能证明案外人有权排除执行。本院查明，原告王文启、史彩莲与被告圣基房地产民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）吉0102民初1809号民事判决书，判决：一、吉林省圣基房地产开发集团有限公司于本判决生效后三日内偿还王文启、史彩莲欠款本金194万元及利息。判决作出后，圣基房地产不服向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）吉01民终4081号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，圣基房地产未按照生效法律文书履行义务，王文启、史彩莲向本院申请强制执行，本院立（2020）吉0102执2004号执行案件。在执行过程中，本院于2020年11月12日查封被执行人圣基房地产名下坐落于吉林市永吉县万昌镇玉汤温泉度假村2号楼2单元801室，建筑面积75.25平方米的房屋。案外人李艳君向本院提出异议，称其于2012年购买涉案房屋，请求法院解除对上述房屋的查封。另查明，吉林省圣基房地产开发集团有限公司向本院出具情况说明，说明记载：长春市南关区人民法院查封的2号楼2单元801室与玉汤泉协议书签订的2号楼2单元806实为一处房屋，两者一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李艳君与被执行人圣基房地产签订认购协议，并交付了全部购房款，且在本院查封前已经占有使用涉案房屋，故案外人的异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人吉林省圣基房地产开发有限公司名下坐落于吉林市永吉县万昌镇玉汤温泉度假村2号楼2单元801室，建筑面积75.25平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年六月二十日书记员 李艳丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2145号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，女，公司员工。被告：宋长山，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：河南省武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧。法定代表人：毋必世，总经理。委托诉讼代理人：荆海水，男，公司办公室主任。委托诉讼代理人：许娟，河南华云律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地:河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告宋长山、武陟县群星集团房产开发有限公司（以下简称群星公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人吴芳芳，被告宋长山，被告群星公司委托诉讼代理人荆海水、许娟，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年11月6日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，宋长山驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车与孔德瑞驾驶豫Ａ×××××号小轿车在焦作市S309处发生交通事故，交警部门认定宋长山承担事故全部责任，孔德瑞不承担事故责任。孔德瑞驾驶的豫Ａ×××××号车辆在原告公司投有车损险，事故发生后，2019年11月6日，原告公司已赔偿豫Ａ×××××号车辆损失20000元，原告获得追偿权。宋长山驾驶的豫Ｈ×××××号车登记车主为群星公司，在太平洋保险公司投保交强险、商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔付的权利”，原告在向被保险人实际赔付后已取得追偿权利，故向贵院依法提起诉讼，望判如所请。群星公司辩称，本案事故车辆系群星公司的车辆，宋长山系在为群星公司提供劳务过程中发生事故。群星公司为事故车辆在太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间，故赔偿责任应由太平洋保险公司承担。宋长山辩称，与群星公司答辩意见一致。太平洋保险公司辩称，我公司已经将交强险限额2000元赔付群星公司。群星公司是侵权方，应当由群星公司赔偿。事故车辆没有道路运输证，根据第三者责任险条款规定，被保险车辆驾驶员无国家有关部门核发的有效操作证，不属于保险责任范围；我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日17时27分，宋长山驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车与孔德瑞驾驶豫Ａ×××××号小轿车在焦作市S309处发生交通事故，交警部门认定宋长山承担事故全部责任，孔德瑞不承担事故责任。宋长山系群星公司的司机，其驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主系群星公司，在太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔）；孔德瑞驾驶的豫Ａ×××××号车辆在原告处投有车损险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司将交强险财产损失限额2000元支付群星公司。豫Ａ×××××号车辆的车损经原告核算为20000元，该车辆实际维修花费20000.01元。2019年11月6日，原告依据保险合同约定，赔偿豫Ａ×××××号车辆损失20000元，车主孔德瑞将赔偿权利转让给原告。另查明，事故发生时，宋长山的道路货物运输从业资格证处于超期注销状态。太平洋保险公司提供的商业保险示范条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；……”。群星公司当庭表示愿意将太平洋保险公司支付其的交强险财产损失限额2000元支付原告。以上事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行车证、保单、车辆损失确认书、发票、支付证明、商业保险示范条款、支付回单、道路货物运输从业资格证等在卷佐证。本院认为，宋长山驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车与孔德瑞驾驶豫Ａ×××××号小轿车发生交通事故，交警部门认定宋长山承担事故全部责任，孔德瑞不承担事故责任，宋长山系群星公司的司机，在履行职务行为过程中发生交通事故，对豫Ａ×××××号小轿车的损失，群星公司应当承担赔偿责任。宋长山驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险（含不计免赔），故群星公司承担的赔偿责任由太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。太平洋保险公司辩称事故发生时，宋长山的道路货物运输从业资格证处于超期注销状态，依据保险条款约定，太平洋保险公司免除保险责任；本院认为，对保险合同中免除保险人责任的格式条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，太平洋保险公司未提供证据证明其对该免除保险人责任的格式条款尽到提示或者明确说明义务，故该条款不产生效力，且道路货物运输从业资格证超期注销并不必然显著增加被保险车辆的危险系数，故对太平洋保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告依据保险合同约定，赔偿豫Ａ×××××号车辆损失20000元，车主孔德瑞将赔偿权利转让给原告，原告取得代为求偿的权利，故太平洋保险公司应赔偿原告20000元。群星公司表示愿意将太平洋保险公司支付其的交强险财产损失限额2000元支付原告，故群星公司应支付原告2000元，太平洋保险公司还应赔付原告18000元。原告赔付豫Ａ×××××号车辆损失后，并未及时主张权利，其要求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告武陟县群星集团房产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司损失18000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由武陟县群星集团房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年六月七日书记员  王亚琪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书    (2021)陕0824执1231号申请执行人张某某，女，生于1972年11月24日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，1973年4月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某甲，女，1975年8月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张某某与被执行人赵永刚、张某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初5944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇二一年六月十一日 书  记  员    王  飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1136号之一被执行人：李思友。本院执行被执行人李思友罚金及责令退赔一案，本院作出的(2021）湘0702刑初71号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年3月19日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年3月22日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的动产、不动产和投资性权益。2021年3月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年6月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为100000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年六月三十日法官助理倪宏华书记员何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执660号被执行人：陶建，男，1968年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。被告人龙建伟，女，1973年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，初中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。本院于2016年6月30日作出的（2016）湘0221刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陶建应缴纳罚金36000元，被执行人龙建伟应缴纳罚金23000元;被执行人陶建、龙建伟应退赔受害人7116元。因被执行人陶建、龙建伟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已通过司法专邮向被执行人陶建、龙建伟送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陶建、龙建伟的财产信息。于2021年6月28日到不动产登记中心查询被执行人陶建、龙建伟名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，查明被执行人龙建伟于2019年12月5日已死亡。本院在执行过程中，于2021年6月29日对被执行人陶建适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月25日，本案被执行人陶建、龙建伟应当执行的标的金额66116元，尚有66116元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年六月二十九日书记员  陈 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初256号 原告:苏丽华，女，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:张明珠，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告苏丽华与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年6月2日，苏丽华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按苏丽华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告苏丽华负担。 审 判 员  高士琴 人民陪审员  张世惠 人民陪审员  张学琴 二〇二一年六月二日 书 记 员  顾丽娜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执327号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司,住所地上海市长宁区镇宁路。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：刘瑶，女，汉族，1998年8月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘瑶借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出（2019）北国仲字第1-222号裁决书。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁后，北海国际仲裁院于2019年4月29日予以受理，并于2019年5月15日由该院院长指定独任仲裁员，根据上海唯渡网络科技有限公司提供的借款合同、补充协议、委托支付合作协议等证据材料，于2019年5月21日对案件进行不公开审理后作出了（2019）北国仲字第1-222号裁决书。 仲裁过程中被执行人刘瑶未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定,仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。本案中，《借款合同》等证据系由申请执行人上海唯渡网络科技有限公司单方提供,其上借款人刘瑶的签名均为打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。仲裁机构依照该格式合同项下的条款及其他材料,以独任仲裁的方式进行审理,并径行作出仲裁裁决,仲裁过程中,被执行人未到庭应诉,未提交书面答辩意见、证据材料,亦未提交任何书面质证意见，组庭通知书、证据材料、裁决书等的送达仅依据申请执行人单方提供的被执行人的电子邮箱以邮件方式完成，未能确认被执行人收悉，仲裁机构未保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第(三)项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(九)项、第二百三十七条第二款第(三)项之规定,裁定如下: 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1-222号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年六月十八日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初865号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：葛某某，男，1982年7月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区帝景园小区10号楼1单元701室。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费484元，已减半收取计242元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  许某某二〇二一年六月二十二日书记员  孔某某
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执671号 申请执行人：钱长有，男，1976年7月25日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 被请执行人：张存发，男，1968年10月1日出生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人钱长有与被执行人张存发借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人张存发于2021年6月17日给付申请执行人4000元，剩余借款本息于2021年12月30日前偿还。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2021）吉0524执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二一年六月十七日 书记员  衣成博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初510号原告：孙宗哲,男,1970年10月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区潮水镇崔家村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇崔家村，统一社会信用代码54370614ME03915595。法定代表人：崔德恩，主任。原告孙宗哲与被告烟台经济技术开发区潮水镇崔家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗哲的委托诉讼代理人刘兆明、被告烟台经济技术开发区潮水镇崔家村村民委员会的法定代表人崔德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款100万元及利息。事实和理由：原、被告通过潮水镇政府工作人员介绍相识，2011年11月，时任被告处法人代表崔超平以被告名义向原告借款100万元用于被告经营。2017年5月27日，经潮水镇政府协调，三方签署了还款协议书，载明被告村南600亩地如果被征用，补偿款到位以后直接偿还借原告的100万元。2020年春天，合同载明的地块被征用，补偿款打入被告账户，但是鉴证方没有将款直接打入原告账户，被告也没有主动履行还款义务，无奈之下，原告只好起诉。被告辩称，原告提出的事实，被告现任村委主任崔德恩并不清楚，是上一任村委会主任经办的事，原告提出的用钱时间崔德恩不清楚，崔德恩事前问原村委、两委成员均不知道这笔钱的用途。村里现在账上只有50万元的借款，另外50万由原村委会主任崔超平拿走了。通过法庭出示的证人证言，被告主张可以证明当时原告不是因为承包土地才支付给被告100万元，该100万后转化为借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，时任潮水镇政府党委书记张大鹏找到原告孙宗哲，请原告孙宗哲为他辖区内的崔家村委会借款50万元，用于村委会的经营。通过张大鹏介绍原告认识了被告当时的法定代表人崔超平，被告以土地征收的名义与原告达成借款合意，原告按照被告的要求，由原告实际经营公司的会计，时任烟台宗哲海洋科技有限公司财务主管季芳给付被告村会计崔德坤共计100万元，其中转账三次给付共计50万元，提现给付一次50万元，崔德坤作为村委会会计，代表被告接收了上述款项。另查，关于款项的去向，被告收到上述款项后，现有50万元已存入潮水镇农村经营管理站被告专用账户管理，另有50万元由被告时任村委会主任崔超平领取。2017年5月27日，原告、被告及潮水镇人民政府签订还款协议书，协议书第一条明确约定，经原、被告核对确认，被告认可尚欠原告100万元，被告至今仍未归还原告上述款项。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中双方当事人对被告以土地的征收补偿为由向原告借款100万元、原告通过银行转账及提现方式已支付给被告两项事实均无异议，故原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效，事实清楚,证据充分,本院予以确认。被告对借款的原因、是否在村委会账上以及三方借款协议签订的前因后果存在异议。关于被告异议本院分析认定如下：1、关于借款的原因，被告法定代表人以不清楚时任村委班子为何借款为由进行抗辩，本院认为被告对当时的借款原因不明并不能剥夺原告作为出借人主张返款借款的权利，同时也不影响被告作为借款人履行偿还借款的义务，故被告以借贷原因不明为理由进行抗辩本院不予支持；2、关于款项是否在村委会账上，本院认为收款人崔德坤作为时任村委会会计，代表被告接收100万，并出具收据，上述凭证即具有借款的收款凭证属性，应认定借贷行为已完成。至于被告收到款后又被崔超平领取的行为，应属被告内部管理问题。故无论100万款项现是否足额在被告账面，因原、被告的借贷行为已完成，均应当认定被告收到原告的款项，不能因被告将款项由他人领取而免除其还款责任，被告以现在款项是否在村委会账上为理由进行抗辩本院不予支持；3、关于三方借款协议签订的前因后果，原、被告对该协议的证据三性均无异议，有三方签章盖印，应当认定该协议合法有效，可以被作为定案的根据。被告以对签订的理由不知情为原因而抗辩本院不予支持。关于原告主张的利息，现原告起诉后被告仍未付款，应自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告烟台经济技术开发区潮水镇崔家村村民委员会于判决生效后十五日内偿还原告孙宗哲借款100万元，并自2021年1月21日起至付清欠款之日止以100万元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告烟台经济技术开发区潮水镇崔家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇二一年六月八日法官助理王锴书记员薛恒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4285号申请执行人：路晓倩，女，1990年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超，总经理。申请执行人路晓倩与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初2644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1145.00元，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十八日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执601号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李富勇，男，汉族，1974年7月18日出生，住夏津县城区。 被执行人：程桂珍，女，汉族，1972年4月25日出生，住夏津县城区。 被执行人：宋万才，男，汉族，1977年3月5日出生，住夏津县城区。 山东夏津农村商业银行股份有限公司与李富勇、程桂珍、宋万才借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1547号申请执行人刘奎申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）湘0105民初5465号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3439号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：宋学航，男，1963年9月25日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋学航金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人83905.25元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年六月二十二日书 记 员  吴雨泽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5110号原告：王某，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张玉美(系原告之妻)，女，1961年8月12日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南德林家政服务有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：高广建，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳梦晨，山东京鲁律师事务所律师。原告王某与被告济南德林家政服务有限公司（以下简称济南德林家政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张玉美、被告济南德林家政公司法定代表人高广建的委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资余款1972.5元（本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付剩余未结清劳务费用3600元。）；2.请求法院判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告在2018年12月21日签订了服务协议，原告为被告提供劳动，原告在被告方工作三个月，但被告仅支付部分工资，剩余工资至今未给，损害了原告的合法权益，现诉请法院，维护原告合法权益。被告济南德林家政公司辩称，第一、双方并不是劳动关系，原告主张的要求被告支付工资没有事实和法律依据，双方应是中介服务合同关系。第二、被告主张的工资款额应实为被告代发的劳务费用，双方之间截止到原告起诉之日止，不存在拖欠劳动费用的事实，相关费用被告已支付完毕，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原告通过他人介绍到被告公司由被告公司为其介绍家政服务等工作，被告公司收取一定费用。2018年12月21日原、被告签订《德林家政服务协议》，被告向原告介绍了一处工作。本案审理过程中，原、被告均认可双方结算方式为接受服务对象将款项向被告支付，被告按双方约定标准向被告支付劳务费。同时双方认可被告通过银行转账方式分两次共向被告支付劳务费合计3414.5元。双方有争议的事实，本院认定如下，原告主张，其共提供劳务合计46.5天，其中2018年12月提供劳务7.5天，2019年1月提供劳务35天，2019年2月提供劳务4天。被告对原告陈述不予认可，被告陈述其认可被告提供劳务按照38.5天计算。另外，原告主张其在向接受服务对象提供劳务时因被告原因造成接受劳务方受伤，其共加班4天，合计878元。被告陈述该劳务费为接受劳务方损失，并未实际支付该费用。本案审理过程中，原告提交被告盖章的原告出勤天数统计表一份，该统计表中记载原告2018年12月出勤7.5天、2019年1月出勤31天、2019年2月出勤4天。被告认可该统计表的真实性。被告陈述原告在向被告主张权利过程中造成被告工作人员受伤，因此扣除部分劳务费。原告对被告该陈述不予认可。另查明，本案中原、被告均认可被告共向原告支付劳务费3632.5元。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原、被告签订的服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。双方均应按照协议履行。本案中，原告提交被告出具的原告出勤统计表，被告认可该统计表的真实性，因此原告的实际出勤天数应当以该统计表记载内容为准，合计为42.5天。双方均认可原告每天劳务费为142元，故原告应收劳务费总额为6035元。扣除被告已向原告实际支付的3632.5元，剩余2402.5元被告应当向原告进行支付。被告主张扣除原告部分劳务费未提交证据予以证实，原告对此也不予认可，对被告的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告济南德林家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付劳务费2402.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南德林家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二一年六月十一日书记员  闫蕾
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执348号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长被执行人：张文帮，男，1966年12月28日生，汉族，住开封市祥符区。本院立案执行中国银行股份有限公司开封分行与张文帮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文帮付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金35000元、利息1329.64元，及自2018年4月30日至还清所有欠款之日止的本金和利息。因张文帮未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院执行局申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张文帮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位案款0元，本案应执行案款尚余38000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文帮负有继续向中国银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年六月十一日书记员  张若凡
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执653号 李碧珍、樊兴春： 李碧珍与樊兴春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150692.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位152902.32元，其中，本金150742.32元，执行费2160.00，诉讼费50.00元。本院已将该款转付给李碧珍。至此，李碧珍向本院申请执行的(2021)川1322民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执821号 申请执行人:谭艳君，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人:茶陵县富盛针织有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：付祖德。 被执行人:付祖德，男，汉族，茶陵人，住茶陵县。 被执行人:刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人谭艳君与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案。我院作出的（2021）湘0224民初686号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。 2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月11日、2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，由于目前被执行人名下无足额可供执行财产（被执行人的财产已抵押给银行，目前正在处置中）。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月29日，本案标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执378号之一 被执行人：胡腾飞，男，1990年5月20日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,黑水河乡明秀村河西小区6号。 本院在执行胡腾飞罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年六月十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5611号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：张青云，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告张青云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年六月二十三日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执114号申请执行人：申营娜，女，汉族，1984年04月18日出生，住河南省延津县。被执行人：伍宗庆，男，汉族，1950年10月14日出生，住河南省延津县。申营娜与伍宗庆故意伤害一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726刑初329号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人伍宗庆赔偿申请人申营娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计13048.47元。因被执行人伍宗庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人申营娜向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月18日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年01月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人伍宗庆名下有银行存款、证券、保险、互联网资金、不动产、车辆等财产信息。三、2021年6月23日，到被执行人伍宗庆住所地进行实地调查，未发现被执行人伍宗庆名下有可供执行的财产。2021年01月15日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人伍宗庆未履行生效的法律文书义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为13048.47元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   爱   青审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年六月二十九日书记员 袁   治   杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3707号原告：李怀恩，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，系河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永杰，系河南心诚律师事务所律师。被告：王建军，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李怀恩与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李怀恩及其委托诉讼代理人崔永杰，被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要周转资金为由，2019年12月18日被告向原告借款40000元，原告交付被告现金30000元，微信转账10000元，原、被告口头约定月利率3分，且原被告于2019年12月18日签到了借款合同，期间被告支付原告三个月利息3600元，2020年11月29日被告又支付原告利息1000元，2021年4月15日被告再次付原告利息500元，以上利息被告均通过微信转账，现在原告因有事用钱多次向被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。被告王建军辩称，借款属实，因为生意周转借的钱，账目比较多，王建军记不清楚还给原告多少钱了，原告说王建军还了他5100元，通过手机转账还的，2018年的时候向原告借了20000元，后来又借了原告20000元，2019年12月18日拢账后，打了一份40000元的借条，之前的利息都结清了，后来打条的时候，原被告口头约定利息月息3分，王建军的资金链断了，原告说王建军比较难，把本金还给李怀恩就行了，如果王建军现在还利息有难处，原告也说不让王建军还利息了，王建军只还本金40000元，王建军之前偿还的5100元也是本金，应该给王建军扣掉。经审理查明，被告因做生意需要周转资金，曾向原告李怀恩两次分别借款20000元，共计40000元，后于2019年12月18日经拢账，原、被告签订借款合同一份，约定李怀恩愿出借给王建军40000元人民币，借款自2019年12月18日至2020年12月18日，李怀恩和王建军均签字按印。原、被告口头约定月利率3分。2020年1月18日至2020年4月19日被告分三次向原告共计偿还3600元，2020年11月29日被告微信偿还原告1000元，2021年4月15日被告微信偿还原告500元，共计偿还5100元。经原告催要被告未予偿还，原告起诉来院。上述事实有借款合同、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债务应当履行。被告向原告借款40000元有双方签订的借款合同，微信转账记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分。关于利息，原、被告均认可曾口头约定月息3分，虽然被告称原告曾口头承诺放弃利息，但是原、被告均认可，原告同意放弃利息的前提是，被告能够在约定的时间偿还本金，但是被告未在约定的时间偿还本金，所以被告称只偿还本金，且曾经还过的5100元是本金的观点，不予采信，该5100元应为偿还的利息，故原告要求被告偿还本金40000元的诉请应予支持，对于原告要求的利息，被告已经偿还了5100元（已经偿还至2020年4月26日），从2020年4月27日开始到2020年8月20日的利息按照月息2分计算，从2020年8月21日开始按照2021年6月份起诉时一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告李怀恩借款本金40000元及利息（利息从2020年4月27日开始到2020年8月20日按照月息2分计算，从2020年8月21日开始按照2021年6月份起诉时一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李怀恩的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已经减半收取），由被告王建军负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年六月二十二日书记员  杨汝阳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1104执22号之一申请执行人：殷彦超,男,1988年9月20日出生,汉族，住河南省漯河市舞阳县。被执行人：朱江影，男,1987年10月12日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。殷彦超与朱江影借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2985号民事调解书于2020年12月14日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、朱江影欠殷彦超本金128119元，朱江影同意于2020年12月9日前偿还原告借款本金15000元；二、2020年12月31日前偿还原告借款本金15000元及截止至2020年8月31日的利息6300元，共计21300元；三、2021年1月25日前偿还殷彦超借款本金98119元及利息（利息自2020年9月1日起以100000元本金按照借款平台规定的利息计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费1490元，由朱江影承担。因朱江影未按上述生效法律文书履行义务，殷彦超向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款几元暂未冻结。2、查封扣押被执行人朱江影名下的长安汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××××，查封期限为2021年4月21日至2023年4月20日，申请执行人同意暂不处置。3、查封被执行人朱江影名下位于漯河市××区天明第一城的房屋一套，不动产权证号为YG2015003985，查封期限为2021年3月22日至2024年3月21日，申请执行人同意暂不处置。4、未查询到被执行人名下的公积金等财产信息。本案审理及执行程序中如查封、冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前七日书面向本院申请继续查封、冻结，逾期风险自负。三、被执行人暂未查找到案，申请执行人也称不能查找到被执行人。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，未纳入失信被执行人名单。现根据申请执行人的申请，将查封扣押朱江影名下的财产交由关联案件（2021）豫1104执945号进行处置，申请对（2021）豫1104执22号案件终结本次执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年六月二日书记员 张培军