黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初326号原告：刘海波，男，1975年7月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：尹德全，男，1970年4月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：于桂宏，女，1970年2月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告刘海波与被告尹德全、于桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波，被告于桂宏到庭参加诉讼，被告尹德全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1．要求尹德全、于桂宏给付借款本金60,000.00元，支付利息21,600.00元（自2019年1月3日至2020年12月3日共23个月，以50,000.00元为本金，按月利率2%计算，利息为23,000.00元；自2019年2月17日至2020年12月3日，以10,000.00元为基数，按月利率2%计算，利息为4,366.67元，利息合计27,366.67元，扣除已支付利息5,766.67元）；2．要求尹德全、于桂宏承担诉讼费用。事实与理由：尹德全、于桂宏系夫妻关系，尹德全与刘海波是朋友关系。尹德全、于桂宏因给于桂宏办工作为由在刘海波处借款，2019年1月3日借款50,000.00元，2019年2月17日借款10,000.00元。尹德全、于桂宏每次借款时都出具借据，约定利息为月利率2%和还款期限。借款到期后，经刘海波多次催要，尹德全、于桂宏未按照约定支付借款本息，故诉至法院。于桂宏辩称，其与尹德全在2018年7月12日离婚。尹德全向刘海波借款50,000.00元时养大车用，让于桂宏帮着签字。50,000.00元借款欠条，于桂宏签字认可，同意承担一半，但借条上没有利息，故对利息诉请不认可。借款时尹德全说50,000.00元借款中有利息，听说是月利率3%，但不能确定。尹德全是否偿还了利息不清楚，于桂宏没有偿还过借款本金和利息。10,000.00元借款于桂宏不知情，没有于桂宏签字不认可。尹德全未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹德全与于桂宏原系夫妻关系，于2018年7月12日登记离婚。2019年1月3日，尹德全、于桂宏为刘海波出具借条一份，主要内容为：借款人尹德全因资金周转需要向刘海波借款现金伍万元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金50,000.00元，借款人尹德全、于桂宏（签字按印，并书写身份证号及住址），时间2019年1月3日至2019年4月3日。于桂宏对借条的真实性无异议，尹德全未到庭质证，未提供反驳证据，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据质证和认定如下：1.关于刘海波提供的尹德全于2019年2月17日出具借条一份，主要内容为：借款人尹德全因资金周转需要借款现金壹万元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币10,000.00元，借款人尹德全（签字按印，并书写身份证号及住址），拟证明尹德全借款10,000.00元，约定月利率2%，借款期限两三个月。于桂宏质证认为，该借条其没签字，不予认可。本院认为，于桂宏对真实性未提出异议，尹德全未到庭质证，未提供反驳证据，视为其放弃对证据进行质证的权利，故本院予以确认，但因借条未约定利息，刘海波也未提供证据证实，无法认定月利率2%。2.关于于桂宏提供的离婚证（与原件核对的复印件），拟证明于桂宏与尹德全在2018年7月12日离婚。刘海波质证认为，对真实性有异议，借款后在麻将馆打麻将时，都说他们二人是夫妻。本院认为，该证据系民政部门依职权出具的公文书，刘海波未提供证据反驳，本院对真实性予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。尹德全向刘海波借款并出具借条，借条明确约定“借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金”，说明借款人尹德全已收到贷款人刘海波借款，借款合同依法成立并生效。因2019年1月3日借条约定了借款期限，尹德全未按约定期限还款，已构成违约，刘海波请求偿还本金50,000.00元，符合法律规定，且于桂宏作为借款人在借条中签字，故于桂宏与尹德全共同承担还款责任。因10,000.00元借条未约定还款期限，刘海波有权随时主张还款，尹德全未提供证据证实已偿还借款，刘海波持借条请求还款，本院予以支持。因该借条出具时间在双方离婚后，且于桂宏未在借条中签字，刘海波放弃对于桂宏请求10,000.00元的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因两份借条均未约定利息，利息部分空白，刘海波也未提供证据证实与尹德全口头约定月利率2%，于桂宏虽称听尹德全说50,000.00元存在月利率3%，但不能确定，既使本案存在利息，与刘海波所述月利率2%不相符，尹德全未到庭确认，属于约定不明，本院视为无利息。因两笔借款借贷合同成立于2020年8月20日之前，可自逾期还款之日至2020年8月19日，参照年利率6%计算利息；2020年8月20日之后参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。其中50,000.00元借款，自2019年4月3日至2020年8月19日共504日，按年利率6%计算利息为4,200.00元；自2020年8月20日至2020年12月3日共105日，参照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息为561.00元，利息合计4,761.00元，自2020年12月4日至实际给付之日，以剩余借款本金为基数，按年利率3.85%继续计算利息；关于10,000.00元借款，因借条未约定还款期限，刘海波可随时主张权利，因刘海波未提供证据证实向尹德全主张权利的具体日期，本院以起诉之日视为借款到期并主张权利之日，可自2021年3月9日至实际给付之日，以10,000.00元为基数，按年利率3.85%计算利息。因刘海波在起诉状中称尹德全支付利息5,766.67元，庭审中变更为已付利息5,500.00元，本院以庭审自认为准，50,000.00元本息合计54,761.00元，扣减已支付利息5,500.00元，剩余本金49,261.00元，尹德全、于桂宏应共同偿还，并以49,261.00元为基数，自2020年12月4日至实际给付之日，按年利率3.85%继续计算利息。关于10,000.00元借款，借条没有于桂宏签字，刘海波已放弃对于桂宏主张权利，故于桂宏不承担该笔借款利息的偿还责任。综上所述，本院对刘海波合理的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹德全、于桂宏于判决生效后三日内偿还刘海波借款本金49,261.00元（利息计算至2020年12月3日，扣减已付5,500.00元），自2020年12月4日至实际给付之日，49,261.00元为基数，按年利率3.85%计算利息；二、尹德全于判决生效后三日内偿还刘海波借款本金10,000.00元，自2021年3月9日至实际给付之日,以10,000.00元为基数，按年利率3.85%计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840.00元，减半收取计920.00元，由刘海波负担252.00元，由尹德全负担668.00元（于桂宏对其中516.00元共同负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年六月一日书记员  尹佳唯