江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1486号上诉人（原审被告）：薛奎，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：滕庆红，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范苏，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：英雄强，男，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张明，安徽赢鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇，安徽赢鼎律师事务所实习律师。上诉人薛奎因与被上诉人英雄强股权转让纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。薛奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人英雄强诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审法院认定上诉人为公司股东没有事实依据。上诉人并非安徽豆不凡餐饮管理有限公司(以下简称豆不凡公司)股东，豆不凡公司创始股东薛峰与上诉人无股权代持关系，上诉人仅受薛峰委托管理豆不凡公司参加公司经营事务。2.一审法院认定上诉人与被上诉人存在股权转让关系事实错误。一审法院依据股东会决议认定上诉人与被上诉人存在股权转让关系，但股东会表决结果不能代替股权转让协议，更不代表股权转让协议已经履行。该股东会决议薛峰作为35%股东并未参加，彭良军并非豆不凡公司股东却参加了股东会会议，无论是从通知程序还是表决程序均不符合公司法及公司章程的规定。3.股东会决议内容并未实际履行。被上诉人的股份转让给了彭良军，梁勇将10%的股权转让给了薛峰，所有的股权转让均无上诉人参与。4.被上诉人股权已经全部转让给案外人彭良军并办理了相关手续，股权转让协议已经生效并且实际履行。被上诉人违背了原有的意思表示，将股权全部转让给彭良军，上诉人不应当承担股权转让款的责任。5.豆不凡公司已经于2020年1月注销，即使9月2日的股东会决议性质为股权转让协议，该协议客观上也无法履行。英雄强辩称：双方所签订的协议系真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。公司章程不影响其各股东之间内部约定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。英雄强向一审诉讼请求：1.判令薛奎支付英雄强股份转让款100000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由薛奎承担。一审法院认定的事实：2019年7月10日英雄强、薛奎（登记股东为薛峰）及梁勇等作为发起人股东认缴出资500万元设立豆不凡公司，其中英雄强认缴100万元占股20%，认缴期限2049年7月8日。2019年9月2日豆不凡公司召开股东会，研究公司股东变更事宜及公司存续问题，参加股东会的有英雄强、薛奎及梁勇、彭良军。股东会形成的决议内容为：1.豆不凡公司由薛奎独资经营，原股东英雄强、梁勇、彭良军所持股份全部转给薛奎持有；2.雄强、梁勇、彭良军投入公司的股本金分别为100000元、125000元、50000元由薛奎支付，支付时间为2020年2月8日前；3.今日起公司未来的收支及损益与英雄强、梁勇、彭良军无关，均由薛奎负责；4.前期各自为公司支出花费，无论多少均与公司无关由各自承担；5.9月2日开始由梁勇负责办理公司股份变更事宜，各位股东须积极配合，否则所有后果由不配合者承担。以上决议由全体股东共同签名认可，具有法律效力，自今日起豆不凡公司由薛奎负责，与其他股东无关。上述股东会决议由参加会议的股东签名认可。2019年9月17日豆不凡公司在当地市场管理局办理了投资人变更登记，英雄强不再是公司股东。但到期后薛奎未支付英雄强100000元。后英雄强多次通过微信等方式与薛奎联系催要，但薛奎至今未给付。一审法院认为：英雄强与薛奎尽管未签订股权转让协议，但2019年9月2日豆不凡公司的股东会决议内容明确原股东英雄强所持股份转为薛奎持有，英雄强投入公司的股本金100000元由薛奎于2020年2月8日前支付。故英雄强与薛奎之间就英雄强认缴的豆不凡公司的股权达成了转让协议，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按协议履行。薛奎未按约定期限支付英雄强投入豆不凡公司股本金100000元，构成违约，应承担违约责任。现英雄强要求薛奎支付股权转让款100000元，并承担自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。薛奎辩称英雄强在股东会决议转让股权后12天就将其股权转让给了案外人彭良军，不应支付本案股权转让款。对此，英雄强予以否认。一审法院认为，英雄强在股权转让后未再参与豆不凡公司事务，尽管薛奎提供的豆不凡公司后来的股东会决议及企业公示信息显示原投资人股东英雄强认缴的股份变更为彭良军，但薛奎未提供证据证明英雄强参加了后来的股东会，也无直接证据证明英雄强后又将其股份转让给彭良军。现豆不凡公司的认缴出资股东及比例应当是薛奎及现股东协商确定的，与英雄强无关。故对薛奎的辩称一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，一审法院判决：薛奎于判决生效后十日内支付英雄强股权转让款100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由薛奎负担。二审中，上诉人提供如下证据：豆不凡公司的档案登记，证明本案被上诉人于2019年9月3日将其股权转让给了彭良军，并在工商登记备案，公司从成立到注销办理手续形式均为线上办理，当事人相关签字信息都是通过扫描二维码或者是相应的有关机关发送的密码进行线上操作的，因此将股权转让给彭良军是被上诉人真实意思表示。该公司已经于2020年元月申请注销，且经过公司全部股东签字确认，在注销之前，公司的股东出资情况，梁勇35%，彭良军20%，薛峰45%。自注销之日起，上诉人并没有取得被上诉人的股权，不应当支付股权款项。被上诉人质证意见为：被上诉人仅于2019年9月2日签过一次签名，其余任何地方的签名被上诉人均没有授权任何其他人也未亲笔签字。合肥市工商登记变更是不需要扫描二维码等手续，仍然需要由公司寻找的代理人或者代理会计进行办理，且不需要进行人脸识别和本人当场签字，被上诉人对于工商登记的相关信息均不知情。本院依法与薛峰进行谈话，薛峰提供情况说明一份。对此，被上诉人质证意见：对其三性无异议，对薛峰代替上诉人所有的签字行为，上诉人均予以认可，能够说明2019年9月2日所签订的协议真实合法有效。本院当场连线英雄强本人、案外人彭良军和梁勇，并对通话内容进行了质证。英雄强本人称，我们这个项目就是上诉人牵头的，还有梁勇、彭良军和我。当时薛奎说他不方便以其名义，便以其弟弟薛峰做登记股东；后来都是找第三方公司代办股权变更登记，我收到验证码后告诉代办公司，对变更的具体内容不清楚；因为协议约定好了是将股权变更为薛奎；2019年9月3日股东会决议其没有签名，就提供了一个验证码；盱眙法院开庭时法官告知我，我才知道股权变更在彭良军名下；其与彭良军之间无股权转让协议。彭良军称，英雄强与彭良军无股权转让协议，英雄强没有将股权转让给彭良军，彭良军也不清楚英雄强的股权转让给彭良军的事情。梁勇称，英雄强将他的股权转让给薛奎；股东会决议是将股权转让薛奎一个人，转让给彭良军是后来的事情；薛奎本意是不想再让英雄强做公司股东，首先薛奎全部把股权接过来，再把股权登记在彭良军名下；英雄强与彭良军之间应该无股权转让意思；股权变更登记是通过工商发验证码方式，回复一个验证码就行；我们只收到一个验证码，看不到股东会决议的文档。对上述证据及有关人员的通话，在本院认为部分予以评判。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：1.案涉的股东会决议是否具有股权转让的性质。2.案涉股权变更登记为彭良军，该变更行为是否为被上诉人向彭良军转让股权的意思表示。本院认为，薛奎与薛峰系兄弟，公司的登记股东为薛峰，薛峰委托薛奎管理公司。2019年9月2日手写签名的股东会决议具有股权转让的条款，英雄强将股权转让给薛奎并约定了对价，薛奎应当按照协议支付股权对价。薛奎又将英雄强的股权登记在彭良军名下，该行为不能对抗英雄强。薛奎二审提交的证据不能证明英雄强参加了2019年9月3日的股东会，也不能证明无手写签名的2019年9月3日的股东会决议和股权转让协议系英雄强的真实意思表示，且彭良军和英雄强皆否认其之间存在股权转让协议和股权转让的事实。再者，二审中，本院当场通过对公司原法定代表人梁勇、股东彭良军电话核实有关情况。梁勇称英雄强与彭良军之间不存在股权转让的事实，英雄强股权转让给了薛奎后，将股权登记在彭良军的名下，薛奎要把股权变更登记给谁就是谁；彭良军称，其与英雄强之间不存在股权转让；对变更登记的过程，诉争双方及彭良军、梁勇陈述股权变更登记系委托第三方办理，梁勇和英雄强还陈述当时只收到一个验证码后并向代办者提供了该验证码，看不到股东会决议及股权变更的具体内容。因此，上述人员的陈述反映出英雄强系将股权转让给薛奎，而非彭良军，诉争股权变更登记在彭良军名下与英雄强无关。综上所述，上诉人薛奎的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人薛奎负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 朱 佩二〇二一年六月十七日书记员 孙平平