湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初321号 原告：周家利，男，1985年2月12日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：雷采云，男，1988年11月16日出生，瑶族，农民，住湖南省新宁县。 被告：湖南建瓴园林建筑有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路823号恒盛世家城9号栋1403号。 法定代表人：鲁博，系该公司总经理。 原告周家利与被告雷采云、湖南建瓴园林建筑有限公司（以下简称建瓴公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家利到庭参加诉讼，被告雷采云、建瓴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费12000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月1日至4月23日期间，二被告以在通道县播阳镇黄寨村承包县农业局农田改造为由向原告租赁挖机，期间没付任何费用，截止到2021年2月22日，二被告累计欠到原告挖掘机租赁费用12000.00元，只出具原告欠条，原告多次要求被告付清欠款，被告以各种理由推脱，老实本分的原告被逼无奈，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉。 被告雷采云未有答辩。 被告建瓴公司辩称，一、被告雷采云与被告建瓴公司系挂靠关系，双方在合同里明确约定由被告雷采云自负盈亏，自担风险。被告雷采云与被告建瓴公司签订的《湖南建瓴园林建筑有限公司工程项目内部承包合同》第二条第1项明确约定“甲方同意将通道侗族自治县溪口等4个乡镇高标准农田建设项目(2019年)第四标段工程项目全额承包给乙方施工管理，实行依法经营，独立核算，在保证完成国家税费和上交甲方管理费的前提下，自负盈亏，自担风险。”被告建瓴公司据此不承担案涉工程项目的债务清偿义务。二、案涉工程的材料采购、挖机设备租赁等全部由中方捷凯建筑材料销售有限公司提供，案涉项目不存在从其他途径采购材料、租赁设备为保证工程保质保量完成，被告建瓴公司与中方捷凯建筑材料销售有限公司分别签订了《材料采购合同》、《建筑挖掘机设备租赁合同书》等合同，明确约定案涉工程的相关材料全部由中方捷凯建筑材料销售有限公司负责供应，案涉工程所需的工程机械设备也全部从中方捷凯建筑材料销售有限公司租赁。除此之外，被告建瓴公司从未与任何个体户或者私人签订任何与案涉工程有关的材料供应或者设备租赁的协议。三、案涉工程的工程款结算有一套完整的流程，需相关工作人员全部签字确认后并经财务核算确认才予以付款；本案中，原告提供的相关证据并不符合公司工程款结算的文件格式，并未有公司规定的相关人员的签订确认，更未经过公司财务的核算盖章，显然不属于也不符合公司付款条件。四、本案中的欠条系被告雷采云个人私下签署，加盖的公章也系其私自刻制，不应由被告建瓴公司来承担相应后果。被告建瓴公司与被告雷采云签订的相关协议里明确约定，雷采云不能私下刻制公章；工商资料里查询也可知道，被告雷采云加盖的所谓公章系其私下刻制，并未经过备案。据此可知相关欠条的法律责任和义务应由被告雷采云个人独自承担。综上所述，被告建瓴公司与雷采云系挂靠关系，案涉工程的所有材料供应和工程设备租赁全部由中方捷凯建筑材料销售有限公司负责提供相关服务，案涉工程的材料款和租赁设备的费用也全部向中方捷凯建筑材料销售有限公司结算，本案中的欠条系被告雷采云个人签订并加盖其私刻的印章，应由其个人承担相应责任，与被告建瓴公司无任何法律关系。 原告周家利围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、欠条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告雷采云欠原告12000.00元的事实。 被告雷采云未提交任何形式的证据。 被告建瓴公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、湖南建瓴园林建筑有限公司工程项目内部承包合同复印件1份，拟证明被告雷采云与湖南建瓴园林建筑有限公司系挂靠关系的事实； 2、采购合同（一）复印件、采购合同（二）复印件、建筑挖掘机设备租赁合同书复印件各1份，拟证明涉案工程的材料采购设备租赁都由中方捷凯建筑材料销售有限公司负责的事实； 3、付款清单复印件、湖南增值税普通发票复印件各1份，拟证明材料款及设备租赁款项由中方捷凯建筑材料销售有限公司申请并支付至其账户的事实。 原告周家利对被告建瓴公司提交的3组证据的真实性、合法性及其证明目的均有异议，异议理由为：以上证据系被告之间的内部关系的处理，原告并不清楚，且与本案没有任何关联性。 本院对原告周家利提交的1组证据，认定如下：原告周家利所提交的第1组证据内容真实、来源合法，能够证明原告周家利拟证明的本案相关事实，具有证明效力，故本院对上述证据予以采信。 本院对被告建瓴公司提交的3组证据，认定如下：被告所提交的第1组证据内容真实、来源合法，能够证明其拟证明的本案相关事实，具有证明效力，故本院对上述证据予以采信。被告提交的2、3组证据内容真实、来源合法，但是与本案缺乏关联性，故对上述2组证据本院不予采信。 根据原告周家利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告建瓴公司将其承包的通道侗族自治县溪口等4各乡镇高标准农田建设项目第4标段工程承包给被告雷采云施工管理，并对承包的内容进行了相关约定。被告雷采云在施工过程中向原告周家利租赁挖机，在原告周家利与被告雷采云进行结算时，被告雷采云有12000.00元挖机租赁费未能支付，因未能即时支付，被告雷采云向原告周家利出具了欠条，并在该欠条上加盖了字样为“湖南建瓴园林建筑有限公司通道高标准农田四标项目部专用章”的印章。而后，因原告周家利未能收到挖机租赁款项，遂提起本案诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告雷采云在实施工程中向原告周家利租赁挖机进行施工，经结算后尚有12000.00元未能支付，对于该款项，被告雷采云应当承担其给付义务。故此，对原告周家利诉请被告雷采云给付挖机租赁费12000.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告建瓴公司是否应当承担上述款项的偿还责任的问题，本案原告周家利知晓被告雷采云系涉案工程的包工头即承包人，加之根据被告建瓴公司与被告雷采云所签订的内部承包合同中约定，被告建瓴公司将通道侗族自治县溪口等4个乡镇高标准农田建设项目第四标段承包给被告雷采云，且该工程项目由被告雷采云负总责，雷采云在欠条上加盖字样为“湖南建瓴园林建筑有限公司通道高标准农田四标项目部专用章”的印章，原告周家利有理由相信被告雷采云是在被告建瓴公司赋予的代理权限内实施其代理权，原告周家利的合理信赖利益应当得到保障，被告雷采云的行为构成表见代理，代理行为有效。故此，被告建瓴公司应当对原告周家利承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷采云自本判决书生效之日起十五日内向原告周家利偿还欠款本金12000.00元； 二、被告湖南建瓴园林建筑有限公司对被告雷采云的上述债务承担连带偿还责任。 如果被告雷采云、湖南建瓴园林建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告雷采云、湖南建瓴园林建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  潘 勇 二〇二一年六月七日 法官助理  张勇 代理书记员  吴春利 附件： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收 集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。