河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初394号 原告：李向党，男，1967年7月1日出生，汉族，住河北省饶阳县。 原告：李色，女，1967年10月15日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：魏林强，男，1994年3月12日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：郗红伟，女，1993年10月15日出生，汉族，住河北省深州市。 二被告委托诉讼代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：张连亚，总经理。 委托诉讼代理人：任乾圣，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区谈固大街45号。 负责人：刘东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：李星，该公司员工。 原告李向党、李色与被告魏林强、郗红伟、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称中航安盟财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向党、李色，被告魏林强、郗红伟及委托诉讼代理人郭入星，被告中航安盟财险公司委托诉讼代理人任乾圣，被告河北人寿财险公司委托诉讼代理人陈彬、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向党、李色向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费等损失共计62262.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日8时50分，被告魏林强驾驶被告郗红伟名下的冀Ｔ×××××号小型客车沿240国道由南向北行驶至五公村××××型路口从前车右侧超车时驶入东侧非机动车道与由东向西行驶李向党驾驶的三轮车右转发生碰撞，造成两车损坏、李向党及电动三轮车乘坐人李色受伤的交通事故。饶阳县公安交通警察大队认定，魏林强负事故全部责任，李向党、李色无事故责任。本次事故造成原告李向党损失如下：医疗费4746.1元、住院伙食补助费900元、误工费17400元、护理费6900元、营养费1200元、交通费300元、司法鉴定费600元，以上共计32046.1元。造成原告李色损失如下：医疗费4956.4元、住院伙食补助费900元、误工费15360元、护理费6900元、营养费1200元、交通费300元、司法鉴定费600元，以上共计30216.4元。在本次事故中，被告魏林强驾驶的肇事车辆在中航安盟财险公司投保交强险，在河北人寿财险公司投保商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，要求二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏林强、郗红伟承担赔偿责任。 被告魏林强、郗红伟当庭辩称：对事故发生的经过无异议，对于原告的合理合法损失同意赔偿，庭审中发表具体意见。被告一方的事故车辆在被告中航安盟财险公司投保交强险、在被告河北人寿财险公司投保100万元第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告的损失应由二被告保险公司在保险限额内优先赔付。本次事故中虽然魏林强持注销驾驶证驾驶机动车，但在投保交强险、商业三者险时，保险公司一方均没有按照相关规定就保险条款中的“无证驾驶或驾驶证有效期已届满造成的对第三者的损害赔偿责任，保险公司不负责赔偿”这一责任免除条款向投保人依法履行明确说明义务，该责任免除条款对被保险人不产生法律效力，保险公司应当承担赔付保险金责任。被告郗红伟事前不知情本案被告魏林强系持注销驾驶证驾驶机动车，魏林强在事故发生前已经取得合法驾驶资格，事故发生后才知道在本次事故前其因车证不符驾驶摩托车被交警部门扣留驾驶证。 被告中航安盟财险公司当庭辩称：我公司在交强险内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。由于被告魏林强存在无证驾驶行为，我公司在赔偿完毕后应依法取得对被告魏林强的追偿权。 被告河北人寿财险公司当庭辩称：肇事车辆在我公司投保100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因被告魏林强持未注销驾驶证，根据保险合同约定我公司在商业三者范围内不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对二原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、饶阳县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病人费用汇总单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、冀Ｔ×××××行车证、二原告工作单位营业执照、法定代表人身份证件、事故前四个月工资表的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告魏林强、郗红伟提交的交强险电子保单、商业三者险电子保单、盛瑞汽贸公司业务经理的微信聊天记录、道路交通事故认定书，经原、被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的被告质证有异议的证据，本院认定如下：误工证明经被告质证未对真实性提出异议，但被告中航安盟财险公司主张误工费应以实际扣除为准，本院予以采纳。 对于被告河北人寿财险公司提交的原、被告质证有异议的证据，本院认定如下：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款没有投保车辆信息及投保人签字确认，且无其他证据佐证，不能证实与本案具有关联性，本院不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李向党、李色系夫妻关系。2020年8月24日8时50分，被告魏林强驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿240国道由南向北行驶至五公村××××型路口从前车右侧超车时驶入东侧非机动车道，与由东向西行驶原告李向党驾驶的电动三轮车右转弯发生碰撞，造成两车损坏、李向党及电动三轮车乘坐人原告李色受伤的交通事故。饶阳县公安交通警察大队勘验现场及调查认定，魏林强负事故全部责任，李向党、李色无事故责任。事故发生后，原告李向党、李色被送至饶阳县人民医院住院治疗，李向党住院9天，被诊断为肋骨骨折、腰椎横突骨折，李色住院9天，被诊断为胸部损伤、肺挫伤、右侧肩胛骨骨折、头皮血肿。魏林强持注销驾驶证驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车的所有人为被告郗红伟，该车在被告中航安盟财险公司投保交强险，在被告河北人寿财险公司投保100万元商业第三者责任保险含不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成人身伤害、财产损失，首先应由被告中航安盟财险公司在机动车责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告河北人寿财险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分由侵权人赔偿。首先，被告魏林强持注销驾驶证驾驶机动车上路行驶，应属于法律规定和保险合同约定的拒赔情形，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格的......；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此，被告中航安盟财险公司依法应当在交强险限额内承担赔偿责任，且在赔偿完毕后依法享有向魏林强追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定的情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定的情形，对于被告河北人寿财险公司主张无证驾驶免责，保险公司应当对无证驾驶免责的事由履行提示义务，并对其履行提示义务负举证责任。现被告河北人寿财险公司未提交证据证明对投保人履行了提示义务，也未提交证据证明向投保人提供了保险条款，故该免责条款对投保人不产生法律效力。综上，被告河北人寿财险公司主张在商业三者险赔偿范围内免除赔偿责任，本院不予采信。本次事故中被告魏林强负全部责任，原告李向党、李色无责任。故本案中原告因事故造成的人身和财产损失，应当由被告中航安盟财险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告河北人寿财险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。原告李向党的合理损失有：1、医疗费4746.1元，有饶阳县人民医院的住院病案、诊断证明、用药明细单、住院收费票据1张、门诊收费票据7张予以证实；2、住院伙食补助费，病历记载原告住院9天，按每天100元计算，共计900元；3、营养费，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告营养期为60日，按每天20元计算，营养费为1200元；4、误工费，按照原告提供的被告无争议的证据，确定原告作为饶阳安拓电梯公司职工其日工资为140元，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告误工期为120日，误工费为16800元；5、护理费，原告住院病案记载留陪床1人，确定一人护理，护理费标准依据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中上年度居民服务业行业平均工资标准为每天115元计算，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告护理期为60日，护理费为6900元；6、司法鉴定费600元，属于原告为明确具体损失而支出的合理必要费用，应予支持；7、交通费，原告因本次交通事故住院、出院、复查、司法鉴定均需支出交通费，本院根据原告提交的医疗费票据的治疗日期酌定为200元；以上原告李向党的合理损失共计31346.1元。原告李色的合理损失有：1、医疗费4956.4元，有饶阳县人民医院的住院病案、诊断证明、用药明细单、住院收费票据1张、门诊收费票据8张予以证实；2、住院伙食补助费，病历记载原告住院9天，按每天100元计算，共计900元；3、营养费，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告营养期为60日，按每天20元计算，营养费为1200元；4、误工费，按照原告提供的被告无争议的证据，确定原告作为饶阳安拓电梯公司职工其日工资为120元，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告误工期为120日，误工费为14400元；5、护理费，原告住院病案记载留陪床1人，确定一人护理，护理费标准依据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中上年度居民服务业行业平均工资标准为每天115元计算，参照衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告护理期为60日，护理费为6900元；6、司法鉴定费600元，属于原告为明确具体损失而支出的合理必要费用，应予支持；7、交通费，原告因本次交通事故住院、出院、复查、司法鉴定均需支出交通费，本院根据原告提交的医疗费票据的治疗日期酌定为200元；以上原告李色的合理损失共计29156.4元。原告李向党、李色各项损失共计为60502.5元。上述原告李向党、李色各项损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13902.5元，首先由被告中航安盟财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的3902.5元，因本次事故被告魏林强负全部责任，应当由被告河北人寿财险公司在商业三者险限额内予以赔付。二原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、司法鉴定费、交通费合计46600元，未超出死亡伤残赔偿限额，由被告中航安盟财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告魏林强是直接侵权人，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李向党、李色合理损失共计56600元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李向党、李色合理损失共计3902.5元； 三、驳回原告李向党、李色的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为210元，由被告魏林强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二一年六月九日 书记员 王世威