陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1419号 上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1981年2月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX102210517。 被上诉人（原审原告）:何某某，男，1970年2月26日生，汉族，陕西省泾阳县人，咸阳市泾阳县口镇山底何村村民，住该，公民身份号码：61042XXXX002261733。 委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。 上诉人孙某甲因与被上诉人何某某被继承人债务清偿责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定孙某乙联合投资款是否全部结清这一主要事实上，依据的是庭审后由马某某及陕西泾渭房地产开发公司出具的证明，但该证据并未在法庭上经过举证、质证，一审法院以此作为认定事实的主要依据，程序违法。《联合投资入股协议》明确载明投资入股人的经济风险由各自承担。在没有银行转账凭证或孙某乙出具的收据的情况下，仅凭马某某及陕西泾渭房地产开发公司庭后出具的证明，不足以认定孙某乙的联合投资款孙某乙是否已经收到。一审判决认定事实错误，证据不足，请求依法改判。 被上诉人答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 何某某向一审法院起诉请求：1、判令由被告立即归还其父亲孙某乙生前借款90000元；2、本案所发生的全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月16日白垚鑫及陕西泾渭房地产开发公司咸阳分公司出具房屋抵押借款担保书称：“通过协商马某某因急需资金周转借孙某乙现金人民币肆拾万元整，我玉泉时代广场现自愿以2＃楼B座四套住宅房作为马某某借款抵押的担保，具体房号为:2＃—B—2104、2＃—B—2204、2＃—B—2304、2＃—B—2404。以上四套住宅房屋，若借款人马某某未按照借款约定的时间按时归还孙某乙借款本金及利息，则住宅房所有权归孙某乙所有。以上四套住宅房在借款期内，不得随意出售、租赁、抵押。此抵押担保受法律保护，若有违反给孙某乙造成经济损失，由我公司承担。（附:以上四套住宅房钥匙各一把）特此担保！”2014年9月17日，孙某乙与马某某签订借款合同称：“通过双方协商，兹因借款一事达成一致签订本合同，本合同条款如下：一、借款金额:甲方孙某乙借给乙方马某某人民币肆拾万元整（40万元）用于建筑工程。二、借款期限:自2014年9月17号起，至2015年3月16日止（半年）。三、借款利息:利率月息为2.5分，按月支付，计每月利息金额为壹万元整，每月17号为付息时间，不得拖欠。四、合同违约:乙方未能按时支付本金及利息，按同期加罚利息的2倍贰万元及违约金每月壹万元。五、本合同债权:甲方可自由转让他人，乙方不得有异议。六.合同纠纷:本合同在履行过程中，如果发生争议协商不成时，在甲方所在地人民法院受理仲裁。七、本合同一式三份，甲方执二份，乙方执一份。”2015年3月10日，何某某农行交易明细现支75000元。当日孙某乙出具借条称：“今借到何某某人民币玖万元整，用于联合投资入股。”当日，孙某乙在《联合投资入股协议》签字，该协议载明：“.一、投资人及入股金额。投资人:何某某金额:玖万元整（90000元）。二、资金需求方情况。详见2014年9月17日与马某某签订的借款合同。三、投资入股人的责任。联合投资入股人必须认真阅读投资借款合同及协议书，了解项目的真实可靠性，分析风险利益并存的重要性.慎重考虑，自愿加入，并承担投资入股的风险。四、代表人及责任。投资代表人为孙某乙，代表负责和资金需求方签订相关合同协议，并保持和投资入股人相互经常沟通，协商分析投资情况。五.风险承担。代表孙某乙不承担投资入股人的经济风险，风险投资入股人各自承担。六、协议终止。投资到期本息结清，自动作废。代表签字:孙某乙，二零一五年三月十日。”2019年6月12日本院（2019）陕0402民初2508号民事裁定书显示：孙某乙2017年11月去世后，何某某曾以民间借贷纠纷起诉孙某乙之子孙某甲，本院以案由不符驳回起诉。2019年10月28日咸阳市中级人民法院所做询问笔录中，孙某甲称无法确定借条上是否孙某乙签名，“只能说像”，其继承孙某乙遗产包括“两套房产，毛条路泉北四巷土地局东边，2004年价值96000，还有我现在住的聆水居，2008年价值30万，和一辆林肯车，2016年价值26万”。庭后，马某某及陕西泾渭房地产开发公司咸阳分公司出具证明称截至2015年底已将孙某乙借款本息全部结清。 一审法院认为：2015年3月10日，何某某农行交易明细支取75000元，当日孙某乙出具的借条及《联合投资入股协议》均确认其出资90000元，故本院对何某某所称共给付孙某乙90000元的事实予以认定。孙某乙作为联合投资代表人，又向何某某出具借条，可以认定其与何某某成立民间借贷法律关系。孙某乙所谓投资实际系将资金出借给马某某用于建筑工程。2015年底，马某某已与孙某乙将借款本息结清，孙某乙并未按照约定清偿何某某款项，而2017年孙某乙去世，孙某甲作为其唯一继承人应在其继承遗产范围内清偿该笔债务。鉴于孙某甲所继承遗产远大于本案债务，故可由被告孙某甲直接偿还原告何某某90000元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决：被告孙某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某90000元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人认为一审法院依据未经质证的庭审后由马某某及陕西泾渭房地产开发公司出具的证明，在无银行转账凭证或孙某乙出具的收据的情况下，不能认定孙某乙的联合投资款已经收回。经查，2015年3月10日，上诉人父亲孙某乙向被上诉人出具借条，载明“今借到何某某人民币玖万元整，用于联合投资入股”，而孙某乙与马某某签订的借款合同的时间为2014年9月17日。孙某乙向被上诉人出具的借条虽载明用于联合投资入股，但联合投资入股协议只有孙某乙一方签字，并无被上诉人签字，且孙某乙向马某某提供借款的时间早于孙某乙向被上诉人借款的时间，孙某乙是否将被上诉人的借款用于联合投资以现有证据不能确定，故马某某是否向孙某乙偿还借款并不影响孙某乙与被上诉人之间的债权债务关系。被上诉人一审提交的马某某及陕西泾渭房地产开发公司出具的证明与本案无关联性，本案中不予审查。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人孙某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 1