wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。负责人：聂桂斌，该支行经理。委托诉讼代理人：杨轩，该支行职员。被告：徐凤媛，女，汉族，住德惠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告徐凤媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令我行与徐凤媛签订的《个人购房借款及担保合同》依法终止；2、判令徐凤媛偿还借款本金173133.22元以及逾期利息和加收罚息。事实和理由：2015年9月28日，徐凤媛与我行订立《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款本金为22万元，用于购买房屋，年利率为5.15%，逾期则加收30%罚息。借款期限为15年。期间徐凤媛偿还部分借款本金，现尚欠借款本金173133.22元以及利息经多次催要未果。本院经审查认为：徐凤媛因案涉金融借款合同与他人经另案诉讼正在进行中，需等待另案诉讼结果，本案方能继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。案件受理费减半收取1881元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李奕衡二〇二一年六月二十三日书记员 刘浩然
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执998号之一申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：史芮林（曾用名史沁玉），女，1982年5月1日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人史芮林信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）鲁1002民初88号民事判决书,于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年2月25日以执前调案件向被执行人发出（2021）鲁1002执前调579号执行通知书及（2021）鲁1002执前调579号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年3月31日、2021年4月20日、2021年6月24日对被执行人的财产进行了网络查询，查询到被执行人名下有保单一份，本院依法予以冻结,因现金价值较低，暂未予划拨。结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院依法于2021年3月8日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法于2021年3月9日线上对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人公积金账户余额为32.02元，因价值较小本院不予处置。5、本院依法于2021年5月18日将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单并在中国执行信息网公示。6、本院于2021年6月26日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询车辆、证券、股票等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托代理人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初88号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年六月二十七日书记员 丛明波（代）
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执164号之二申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，所在地苏州市人民路3118号（国发大厦第10-11层）。法定代表人：马晓，该公司董事长。被执行人：蔡玉彬，男，1964年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王晓莉，女，1969年8月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州国发融资担保有限公司与蔡玉彬、王晓莉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0508民初2812号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告蔡玉彬、王晓莉确认结欠原告苏州国发融资担保有限公司代偿款229230.89元并于2020年7月20日前直接支付原告苏州国发融资担保有限公司。二、被告蔡玉彬、王晓莉于2020年7月20日前支付原告苏州国发融资担保有限公司律师费用14361元。三、原告苏州国发融资担保有限公司放弃对被告蔡玉彬、王晓莉的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2478元、财产保全费1738元，共计4216元，由被告蔡玉彬、王晓莉共同负担并于2020年7月20日前直接支付原告苏州国发融资担保有限公司。五、如被告蔡玉彬、王晓莉任何一期未按上述约定及时足额付款，则原告苏州国发融资担保有限公司有权就被告蔡玉彬、王晓莉结欠的全部剩余未付款项并加收违约金（以全部剩余未付款项为基数，自2019年9月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）后一并向法院申请强制执行。2020年1月8日，权利人苏州国发融资担保有限公司以蔡玉彬、王晓莉未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币287807.89元及相应利息和费用，执行费为人民币3672元。执行过程如下：1、2020年1月16日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年1月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年6月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、经查，蔡玉彬、王晓莉近期有较多执行案件，因查无财产可供执行终结本次执行程序，其名下原有两套不动产法院已拍卖并已分配完毕。4、执行过程中，依法扣划王晓莉名下款项人民币7888元，依法优先提取本案执行费人民币3672元，余款人民币4216元退还申请人，优先抵扣案件受理费、财产保全费。5、经查，王晓莉名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，系轮候查封，期限两年，自2021年2月18日起至2023年2月17日止。另，本案财产保全查封蔡玉彬名下牌号为苏Ｅ×××××车辆，期限两年，自2020年6月29日起至2022年6月28日止。上述车辆均为轮候查封，且未能实际控制，无法予以处置。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2021年2月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币214156.90元，实际执行到位人民币执行费3672元，案件受理费及财产保全费人民币4216元，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执164号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二一年六月十五日书记员 陆文晓
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3262号之二原告：彭灿灿，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。被告：王聪，男，1996年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告彭灿灿与被告王聪民间借贷纠纷一案，原告彭灿灿于2021年06月15日向本院申请财产查控，请求将被告王聪名下农村商业银行账户62×××28的银行存款230000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告彭灿灿的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告王聪名下农村商业银行账户62×××28的银行存款230000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员 王 刚二〇二一年六月三十日书记员 王梦蝶
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执902号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王雷，该公司新平安支行行长。被执行人：刘春仁，男，1960年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第529号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二一年六月二十六日书记员  李国良
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1519号 上诉人（原审被告）：孙泾泾，男，1987年1月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX701010938。 被上诉人（原审原告）：李宽，男，1988年03月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX803054157 委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 原审被告：和敏，女，1987年12月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX712136149。 上诉人孙泾泾因与被上诉人李宽、原审被告和敏民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙泾泾上诉请求：撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3400号民事判决，改判驳回被上诉人李宽的诉讼请求。事实和理由：其在2019年6月2日没有向被上诉人李宽出具欠条，双方之间有经济交往，其欠李宽多少钱，双方没有算账，一审认定其欠李宽5万元，事实不清，证据不足。 被上诉人李宽辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告和敏未到庭答辩。 李宽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10908.5元共计60908.5元（利息以本金50000元计算从2019年6月3日按年利率15.4%计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月2日，被告孙泾泾向原告李宽借款50000元并向其出具欠条一张。原告李宽于当日以支付宝转账方式分五次将借款50000元交付至被告孙泾泾支付宝账户。后被告孙泾泾未向原告李宽清偿分文借款。原告李宽庭审中陈述因自身疏忽不慎已将欠条遗失。双方未就案涉借款明确约定借款期限及借款利息。2020年10月13日，原告李宽向本院提交起诉状，要求被告向其清偿借款50000元及利息，经诉前调解无果，本院于2020年11月6日立案。2020年10月16日、2020年11月1日，原告李宽先后两次向被告孙泾泾催要借款未果。 一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告李宽虽未向法庭提交借款凭证，但根据原告李宽提交的其与被告孙泾泾录音资料中双方就欠条一节的陈述，可以对孙泾泾曾向李宽出具有欠条的事实予以确认。同时根据双方之间的支付宝转账记录、录音资料均可以相互印证原、被告之间形成了借贷的合意且已交付了案涉借款，当事人之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，形成了合法的民间借贷法律关系。因双方未明确约定借款期限，故出借人李宽有权随时向借款人孙泾泾主张还款。出借人李宽于2020年10月13日向本院提交起诉状，应当视为借款期限已经届满，借款人孙泾泾应当及时履行还款义务。被告孙泾泾尚欠原告李宽借款本金50000元未予偿还，原告李宽要求被告孙泾泾偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告李宽主张利息一节，原告李宽未举证证明其与被告孙泾泾曾明确约定有利息，其提交的录音资料中虽提及利息，但是无法据此确认双方具体利息约定数额，故仍应参照出借人与借款人利息约定不明情形下的处理，即对借期之内的利息不予支持，但对于逾期利息部分，原告主张按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，予以支持。关于原告诉请被告和敏承担还款责任一节，本院认为，原告未举证证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活，或者夫妻共同生产经营活动，或者基于夫妻双方共同的意思表示，原告该项诉请无事实和法律依据，依法不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第二款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙泾泾于本判决生效之日起十日内归还原告李宽借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年10月13日起算以借款本金50000元为基数按照年利率15.4%计算至归还完毕之日止）。二、驳回原告李宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由被告孙泾泾负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系，一审判处是否正确。关于上诉人孙泾泾提出其在2019年6月2日没有向被上诉人李宽出具欠条，双方之间虽有经济交往，但其欠李宽多少钱，双方没有算账，一审认定其欠李宽5万元，事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被上诉人李宽在一审中提交支付宝2019年6月2日的中国工商银行转账详单及其与上诉人李宽的通话录音能相互印证一审认定的借款事实，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人孙泾泾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人孙泾泾负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年五月二十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 1
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1559号原告：张政，男，1996年12月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：战立仁，男，1966年8月15日出生，汉族，住德惠市边岗乡奋进社区。原告张政与被告战立仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告战立仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款人民币9000元整；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年2月23日向原告借款人民币玖仟元整（9000元）用于生活消费，被告承诺此款于2021年3月27日还清，被告给原告出欠条一枚，此款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈，故诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。战立仁未答辩。本院经审理认定事实如下：张政提交欠条一枚，战立仁未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对战立仁在张政处有借款9000元未偿还之事实，本院依法予以确认。本院认为，战立仁在张政处借款，并出具欠条一枚，依法应认定战立仁与张政之间的债权债务关系成立，战立仁应及时偿还欠款。战立仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：战立仁于本判决生效后偿还张政借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由战立仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年六月十八日书记员 薛 焱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1724号之一申请执行人：河南广城系统门窗有限公司，住所郑州市中牟县汽车工业园区建设路与纬五路东，统一社会信用代码91410122067563991U。法定代表人：金礼凯，系该公司董事长。被执行人：河南旭光企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区中州大道西、畜牧路北7幢1单位22层02号，统一社会信用代码91410105597607402M（1-1）。法定代表人：郜利强。被执行人：郝可风，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人河南广城系统门窗有限公司与河南旭光企业管理咨询有限公司、郝可风借款合同纠纷一案中，本案共计已执行到位43286.77元，本案债权尚余197200.73元未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人河南广城系统门窗有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初9939号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年六月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2276号                  原告              霍瑜剑，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              孙传顺，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。      孙传海，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。      中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。      负责人：姚勇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘赛，河南良承律师事务所实习律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令三被告赔偿原告误工费6500元、交通费1453元、住宿费807元、精神损害抚慰金3000元、机动车车辆贬值损失10 000元，以上共计21 760元；      2.诉讼费由三被告承担。                   本院于2021年5月18日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行                  了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起二十日内向原告霍瑜剑赔偿交通费1200元（120元/天×10天）；      二、驳回原告霍瑜剑的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费344元，减半收取计172元，由被告孙传顺负担25元，原告霍瑜剑负担147元。      本判决为终审判决。                           审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年六月十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7192号原告：沈阳艺腾装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号26B-2，统一社会信用代码：912101006046223534。法定代表人：王延桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫淑敏，女，1974年6月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：万祥置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区长白街27-1号，统一社会信用代码：91210100780087759K。法定代表人：史志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳艺腾装饰工程有限公司与被告万祥置业（沈阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告沈阳艺腾装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款392,220.79元及利息（以392,220.79元为基数，从应付欠款起暂算至2020年12月20日止，计算违约金753,417元）2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月31日，原告与被告签订《远洋天地3号地东多层洋房室内公共区域装修工程施工合同》，约定由原告施工被告远洋天地3号地块东8号楼、9号楼、10号楼、26号-37号楼公共区域装修工程。合同签订后，原告组织人员、设备及材料对本工程进行了施工，原告施工工程已经原告、监理单位验收合格，并已交付被告使用。经原、被告双方对本工程进行结算并确认本工程最终结算工程款总价为2,738,782.79元，被告向原告支付了2,346,562元，剩余392,220.79元，原告多次催讨，被告至今未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一）》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定按照约定处理。原、被告签订的合同已对工程价款利息明确约定，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率利息支付违约金。综上所述，被告拒不支付剩余工程款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。有鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告万祥置业（沈阳）有限公司辩称：第一、请求法院对原告的主体资格进行严格审查。起诉状上原告公章与签订合同时盖章不一致，原告应提供公章变更相关证明。原告的工商信息显示原告处于吊销未注销状态。此前被告多次试图与原告联系办理工程款结算相关事宜，发出去的函件都被退回，就是联系不上原告的公司和法定代表人相关人员，所以导致结算以及后期的付款行为一直没有进行下去。第二、原、被告已经签订了以房屋抵顶工程款的协议，协议签订的时间是2015年6月23日，原告与案外人沈阳盛旭装饰工程有限公司，后来更名为沈阳天佑建筑装饰工程有限公司，这两个公司共同作为丙方与被告签订了购房款以工程款冲抵协议，原告同意以案涉工程剩余的工程结算款与案外人的工程款一起要抵房。当时抵顶的房屋也确定是位于远洋公馆项目5号楼一单元601的房屋和一个价值10万元的车位。协议签订之后，原告有一个实际的施工人孙雪峰把这个房子给占了，包括车位给占了到现在。因为原告不能开具工程款发票，导致一直进行不下去，目前实际情况是应该是以房屋来抵顶工程款，而不是在支付现金；第三，原告应当提供工程款发票，我们可以付钱或者是抵房，但是前提是他得把工程款发票开具给我们。这也是本案包括纠纷所产生的根本原因。第四，被告不承担任何逾期付款责任。因为合同第7.2条明确约定付款的前提是首先原告要向被告发出支付款项通知的书面申请；而且7.3条约定，在支付款项之前，原告必须提供正式的工程款发票，质量保证金的发票应当在工程款付至95%时一并提供；如果原告不提供发票，被告有权拒绝支付工程款且不承担任何违约责任。基于上述约定以及本案的相关事实，被告不承担任何违约责任。本院经审查认为，原告与被告于2011年5月31日签订合同时，原告在《安全生产责任承诺书》上加盖的公章为椭圆形；原告与被告于2015年6月签订《购房款与工程款冲抵协议》时，原告加盖的公章亦为椭圆形；而原告起诉时提供的起诉状及其他材料中加盖的公章均为圆形，原告的公章不一致；本院询问原告委托诉讼代理人闫淑敏公章不一致的原因，闫淑敏称不清楚公章为什么不一致，起诉的材料是案外人孙雪峰给她的；根据原告委托诉讼代理人的陈述，闫淑敏代表原告进行诉讼，无法确认是否为原告的真实意思表示。本院已明确告知原告委托诉讼代理人闫淑敏通知原告的法定代表人王延桥到法院，核实本案的诉讼是否为原告的真实意思表示，闫淑敏表示需通过案外人孙雪峰找王延桥，但在法院指定的期限内王延桥一直未到庭，现无法确认本案的起诉是否为原告的真实意思表示，故原告的起诉不符合法院的受理条件，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳艺腾装饰工程有限公司的起诉。案件受理费15,110元，退还原告沈阳艺腾装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二一年六月二十一日法官助理黄韬书记员雷明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1605号 申请执行人：鲍云会，男,1963年4月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：唐彦,女,1978年9月14日出生,白族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2019）黔0521民初617号民事调解书立案执行鲍云会与唐彦民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对唐彦采取如下措施：1.向唐彦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对唐彦名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人唐彦暂无其他可供执行的财产。3.因唐彦拒不履行义务，也未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为：60650.00元，全部未执行到位，本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1605号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭显智
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1592号立案庭：你庭移交我局执行申请人孙雨与被申请人张丽财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执740号 被执行人：潘林康，男，1983年04月07日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃真，男，1987年01月08日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦嘉合，男，1986年12月30日出生，壮族，住柳州市柳江区。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行潘林康、覃真、韦嘉合的罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚金为152340.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2021）桂0222执740号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人潘林康、覃真、韦嘉合有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保630号之一 解除保全申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：余清华，女，汉族，1966年8月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与余清华借款合同纠纷一案，本院分别于2021年4月27日作出（2021）川0504财保630号民事裁定书，查封或冻结被申请人余清华价值2000元财产。现泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年6月28日向本院提出解除上述财产保全的申请。 本院经审查认为，泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与余清华借款合同纠纷一案，现泸州金泫企业管理咨询服务有限公司自愿申请解除对余清华价值2000元财产保全的申请，系其真实意思表示，本院依法予以准许。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人余清华价值2000元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  向莹莹
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1010号原告：袁玉福，男，1954年6月6日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：张立新，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住通榆县。被告：康玉，男，1958年4月6日生，汉族，农民，现住通榆县。原告袁玉福与被告张立新、康玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉福、被告康玉到庭参加诉讼，被告张立新经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉福向本院提出诉讼请求：要求张立新、康玉偿还借款20000元及利息。事实和理由：2016年12月1日，张立新经康玉担保在我处借款20000元，张立新、康玉为我出具借据一份，约定月利率1.5分。此款经我多次索要，张立新、康玉一直未予偿还。张立新未作答辩。康玉辩称，借款的事情属实，我是担保人，张立新没有能力一次性偿还，我想与袁玉福协商利息能否减免一部分。袁玉福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立新未到庭参加诉讼应视为对上述证据的认可，康玉对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，张立新经康玉担保在袁玉福处借款20000元，张立新、康玉为袁玉福出具借据一份，约定月利率1.5分。此款经袁玉福多次索要，张立新、康玉一直未予偿还。本院认为，2016年12月1日，张立新经康玉担保在袁玉福处借款20000元，张立新、康玉为袁玉福出具借据一份。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”袁玉福与张立新的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”庭审中袁玉福主张张立新支付利息的请求符合法律规定，应予支持。但应分段计算相关利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定：“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中袁玉福主张康玉承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款规定，判决如下：一、张立新偿还袁玉福借款20000元，并自2016年12月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按袁玉福起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）支付利息；二、康玉对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张立新、康玉负担，公告费560元，由张立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 王 雷人民陪审员 陈东明人民陪审员 李万坤二〇二一年六月二十一日书记员 孙 冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保51号申请人：湖南运想重工有限公司，住所地：岳阳市城陵矶临港新区装备制造区。统一社会信用代码：914306000558405682。法定代表人：祖骏，董事长。委托诉讼代理人：谈涌霖，湖南运想重工有限公司法务。被申请人：深圳保达机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道工业西路龙胜时代大厦210。统一社会信用代码：91440300MA5ETWH45C。法定代表人：冯保，总经理。被申请人：冯保，1988年6月19日出生，汉族，深圳保达机械设备有限公司法定代表人，户籍登记住址广西壮族自治区陆川县。申请人湖南运想重工有限公司与被申请人深圳保达机械设备有限公司、冯保买卖合同纠纷一案，申请人湖南运想重工有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳保达机械设备有限公司、冯保银行存款221万元予以冻结或查封、冻结被申请人其他价值相当的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湖南运想重工有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳保达机械设备有限公司、冯保银行存款221万元或查封、冻结其他等值的财产或收益。本案案件申请费5000元，由申请人湖南运想重工有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国维二〇二一年六月八日书记员  李 艳
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执326号 张克田： 本院执行的张克田罚金一案，经被执行人张克田自动履行，执行标的5000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执210号被执行人韩真善,男,1960年7月5日出生。韩真善罚金一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初4号刑事判决书确定：韩真善缴纳罚金3000元。该判决书生效后，韩真善未自觉履行，本院依法强制执行。本院立案执行后公告向被执行人韩真善送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人韩真善进行了查询，未查到被执行人韩真善有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，本院可以再次立案执行。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年六月二十三日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2822号原告：廉江市信源物业有限公司。住所地：廉江市×××××××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××625K。法定代表人：董鹏飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢超，该公司员工。委托诉讼代理人：曹亚英，该公司员工。被告：钟春平，女，1987年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××685。原告廉江市信源物业有限公司诉被告钟春平物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月13日受理后，原告廉江市信源物业有限公司于2021年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市信源物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告廉江市信源物业有限公司负担。审 判 员 韦丽珍二〇二一年五月三十一日法官助理 尤丽红书 记 员 庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执420号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 被执行人：彭芝，女，汉族，1987年3月26日出生，住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3704号民事判决书，执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人彭芝与公司证券保证保险合同纠纷一案。由于被执行人彭芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2021年2月2日日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年2月5日本院向被执行人彭芝邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年2月3日、2021年2月25日、2021年3月16日、2021年5月17日、2021年6月22日分别五次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年3月22日查封彭芝湘ＣＪ××××号小汽车一台，因实际原因未能扣押，结果未发现其他可供执行财产。 2021年3月23日，本院对被执行人彭芝采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金45576.62元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为45576.62元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执815号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：高友海，男，1973年4月5日出生，现住梨树县。被执行人：王丽，女，1976年8月9日出生，现住梨树县。被执行人：宋宝喜，男，1964年2月7日出生，现住梨树县。被执行人：高亚玲，女，1967年5月23日出生，现住梨树县。被执行人：李宽，男，1988年8月1日出生，现住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初651号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款54850.78元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）吉0322民初651号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年六月十八日书记员  徐占莹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初958号 原告：赵小会，男，1977年12月1日出生，汉族，市民，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴金玲，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：刘金伶，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：刘井龙，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。统一社会信用代码：911303238054605062。 负责人：崔小中，职务：经理。 委托诉讼代理人：张津玮，男，1994年1月12日出生，汉族，公司员工，现住河北省秦皇岛市山海关区。代理权限为特别授权。 赵小会与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司、刘金伶、刘井龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月10日，原告申请对被告刘金伶、刘井龙撤回起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司对此无异议。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小会对刘金伶、刘井龙撤诉，对中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司的诉讼继续审理。 审判员  李新颖 二〇二一年六月十日 书记员  高 浦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执445号申请执行人：王占兵，男，汉族，1976年9月24日出生，住连云港市灌云县。被执行人：曹伟伟，女，汉族，1984年10月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市清江浦区艺术幼儿园，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：曹伟伟，职务园长。申请执行人王占兵与被执行人曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初8018号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园欠王占兵借款本金100万元、利息60万元。两被执行人自愿于2019年12月31日前偿还利息10万元、2020年2月28日偿还利息40万元、2020年9月30日前偿还利息10万元及本金30万元、2021年6月30日前偿还本金70万元，王占兵放弃本案其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，由淮安市清江浦区艺术幼儿园、曹伟伟共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案受理，执行标的160.96万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人曹伟伟名下无房产登记信息（曹伟伟原有淮海第一城房屋因多起被执行案件已被司法拍卖，房屋拍卖款已分配完毕）。被执行人淮安市清江浦区艺术幼儿园名下无房产、机动车登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产（被执行人曹伟伟曾注册成立的淮安天才宝贝育婴有限公司无实质财产，该经营地点后注册成立为淮安市稚雅幼儿园），网络查控多次亦未取得实际效果。5、被执行人曹伟伟、淮安市清江浦区艺术幼儿园在本市范围内另涉被执行人案件17件，已结案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、被执行人曹伟伟注册成立的淮安市清江浦区艺术幼儿园系公益性质的民办非企业单位，无股权登记。7、淮安市清江浦区艺术幼儿园目前因高额债务原因，现由案外人注资管理，考虑到近200名幼儿就学原因，为维护社会稳定，本院经与全部债权人商谈讨论，众债权人均同意保持幼儿园现状，幼儿园继续由案外人经营管理，但要求管理人每年从幼儿园的营业收入中缴纳不低于30万元至本院，用于实现债权人债权。本院经与案外经营人多次协调，现案外经营人已同意该方案，并向本院作出承诺。待款项到位后，本院将予以分配。8、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权160.96万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇二一年六月十六日书记员  张鹏宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1681号原告：毛某某，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告:李某某，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告毛某某诉被告李某某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年六月二十四日书记员  刘琳
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3024执17号申请执行人：徐某，女，汉族。被执行人：宗某某，男，汉族。被执行人：迭部县XX有限公司。法定代表人：宗某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人徐某与被执行人宗某某、迭部县XX有限公司借款合同纠纷一案中，已查明被执行人迭部县XX有限公司的财产不能处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员赵才审判员 李       晶二〇二一年六月二十四日书记员 李   晓   明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2668号原告：阚志远，男，1996年5月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王军成，男，汉族，30岁左右，工作地址：平舆县李屯镇前岗道班西200米路南。被告：候森，男，汉族，40岁左右，地址：新蔡县。被告：平舆县同鑫源建材有限公司，法人代表：候森，统一社会信用代码：91411723MA44JJYXX3，住所地：平舆县李屯镇前岗道班西200米路南。关于原告阚志远诉被告王军成、候森、平舆县同鑫源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告阚志远于2021年6月21日向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告阚志远申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阚志远撤回起诉。案件受理费减半后收取245元，由原告阚志远承担。审判员 彭 聪二〇二一年六月二十一日书记员 黄鹏洋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执125号申请执行人王鹏，男，1990年9月23日生，汉族，住址白山市江源区。申请执行人迟春生，男，1969年4月19日生，汉族，住址白山市浑江区。申请执行人毕胜，男，1987年3月18日生，汉族，住址白山市浑江区。申请执行人刘存山，男，1966年1月8日生，汉族，住址白山市江源区。被执行人白山市王建运输有限公司，住址白山市浑江区。法定代表人王健。申请执行人王鹏、迟春生、刘存山、毕胜与被执行人白山市王建运输有限公司劳动争议执行一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁院于2020年8月24日作出的江源劳人仲案字[2020]61号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工人工资95164元，承担案件受理费1327元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是对被执行人不动产登记信息进行了调查。四是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年六月二十九日书记员 唐      大      伟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1742号 原告:许海永,男,1981年7月3日生,汉族,农民,住邯郸市临漳县。 被告:河北省涉县供销合作社联合社工业品公司，住所地涉县供销商场。 法定代表人：段拥军,该公司经理。 委托诉讼代理人:吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 原告许海永与被告河北省涉县供销合作社联合社工业品公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。 许海永向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告涉县供销合作社联合社工业品公司室内装修工程款288000元及利息7727.4元；二、请求判决被告给付原告涉县供销合作社联合社工业品公司室内装修工程款288000元的利息(从2021年4月15日起至付清之日止按年息10%计息)；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年,原告为被告涉县供销合作社联合社工业品公司室内装修,4月份开始至6月份完工。后因工程款事宜于2018年2月11日双方达成协议:剩余工程款288000元分二次付清,第一次付10万,时间2018年5月31日前,如未付清利息10%,本金及利息付款时间从2018年2月11日至2018年7月底;第二次付188000元,付款时间2019年年底,如未付清利息10%,本金及利息从2018年2月11日开始至付清之日止。协议签订后,被告陆续给付利息85000元。余款一直推诿。为此原告根据《民法典》有关条款规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，2014年3月30日，被告河北省涉县供销合作社联合社工业品公司商场室内装修工程，经招投标，中标单位是河北宜江建筑工程有限公司，河北宜江建筑工程有限公司与被告河北省涉县供销合作社联合社工业品公司签订《河北省建设工程施工合同》。被告称工程完工后，双方进行了结算，被告已给付河北宜江建筑工程有限公司部分工程款。现原告称与被告达成调解协议，主张被告给付其工程尾款，但原告提供调解书未经作为合同相对方的河北宜江建筑工程有限公司确认，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许海永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1360号 原告：代元祥，男，1959年12月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：解康、李万松，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：沧州河北梆子剧团 统一社会信用代码：12130900402711833Y 法定代表人：刘长友，团长。 委托诉讼代理人：张志勇、范思聪，河北恭惠律师事务所律师。 原告代元祥与被告沧州河北梆子剧团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代元祥及其委托诉讼代理人解康、李万松、被告沧州河北梆子剧团委托诉讼代理人张志勇、范思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代元祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理房屋产权登记的相关手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原、被告双方签订了《拆迁安置协议》，但随后被告拒绝履行协议所约定的安置义务，故原告于2001年诉至贵院，贵院审理后作出（2001）运民一初字第914号民事判决书，判令被告履行拆迁安置协议。判决生效后，被告为原告安置了运河区新华中路梨园小区3栋5单元501室房屋。后来，在原告得知安置房屋可以办理产权登记手续后，多次找到被告协商办理，但被告均以种种理由推拖。 沧州河北梆子剧团辩称，1.本案不属于法院受理范围。本案属于被告单位在原有单位划拨土地上进行集资建房，原告所主张的拆迁安置协议是与职工就占房、腾房达成了拆迁安置协议，该协议属于单位内部分配方案。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引发的占房、腾房等房地纠纷不属于人民法院管辖的范围。原告提起诉讼所依据的拆迁安置协议就是关于集资建房过程中占房、腾房的问题，并不属于法院调整的范围。故原告以拆迁安置协议所提出的诉求法院不应受理。2.原告起诉被告主体不适格。根据民诉法的规定，民事起诉应当有明确的被告。本案被告并非是办证单位，被告仅仅是在审批过程中配合房改部门对职工身份确认，因为本案诉争房屋的性质是被告单位经政府部门批准集资建房。集资建房由政府相关部门审批，职工办理产权登记需要房改部门对购买资格，购买面积、缴纳款项进行审核后批准办理产权证。只要原告符合条件就可以自行办理房产证无需被告的协助。故原告起诉被告协助办理产权登记不符合起诉条件。3.本案诉争的房屋属于单位集资建房，政府对用地、信贷、建材、税费等方面给予部分减免，具有明显的福利性质，只有符合被告单位职工身份才有资格按照购房面积标准和政策规定的价格才能购买，进行审批后办证。本案原告在拆迁之前已经调离被告单位不具备被告单位职工的身份，且其调离后在沧州第三塑料厂享有过福利分房，也不再享有购买集资购房的资格。原告不享有办理产权证的资格和条件。综上，请求贵院查明案件事实依法驳回原告的起诉，维护社会公共利益不被侵害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北省沧州梆子剧团现注册名称为沧州河北梆子剧团。1999年，被告为改造旧平房，建设住宅楼，需拆除原告代元祥当时所住平房，与原告签订了拆迁安置协议。协议约定：安置三居室一套，五楼以下。集资数额为每平方米750元起价，市直文化系统工作人员扣除工龄，套入房改，执行沧州市房改规定；非市直文化系统工作人员，以每平方米750元购房。 协议签订后，因梆子剧团又出具梆子剧团住宅楼分配办法，原告于2001年向本院起诉。本院于2001年10月18日作出（2001）运民一初字第914号民事判决书，判令被告履行拆迁安置协议。判决生效后，原、被告于2002年1月30日，达成协议。协议明确，被告为原告安置三单元××楼××二厅住宅一套，购房价格为每平米750元，不参加房改。地下室每平米800元，原告以每平米600元购买，其余每平米200元由被告支付。 协议达成后，被告为原告安置了运河区新华中路梨园小区3栋5单元501室房屋一套。 原告代元祥亦陆续向被告交纳房款共计97461元。 另查明，梆子剧团已经办理了案涉房产的初始登记。 本院认为，原、被告之间签订的拆迁安置协议及协议未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。本案系平等主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告协助原告办理房屋产权转移登记手续系履行合同的附随义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在办理案涉房屋产权登记的过程中是否需要缴纳相关费用或差价等问题，应由相应的行政主管部门予以确定，原告应依法依规依政策予以缴纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告沧州河北梆子剧团于判决生效后三十日内协助原告代元祥办理运河区新华中路梨园小区3栋5单元501室房屋的产权过户手续。 案件受理费50元，由被告沧州河北梆子剧团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年六月十七日 书记员 白金奎
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执238号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11511032008610145B。负责人：刘晓明，院长。被执行人：王祥,男,1989年3月28日出生,51113219890328351X,汉族,出生于四川省乐山市峨边彝族自治县,住峨边县共和乡双峨村5组。关于王祥犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2014年10月11日生效的（2014）峨边刑初字第46号刑事判决书，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：提取被执行人王祥的账户内存款2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月十一日书记员 王 敏 雪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执1690号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 被执行人：苗秀桐，南，1979年6月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：张宝香，女，1994年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在先锋太盟融资租赁有限公司与苗秀桐、张宝香融资租赁合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4389号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，我院于2021年5月12日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执1690号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年6月11日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4389号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  宋卓航 二〇二一年六月十五日 书记员  张 豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1790号上诉人（原审原告）：黄明全，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒祥市政工程有限公司。法定代表人：薛振宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李华平，系公司业务经理。被上诉人（原审被告）：王述兵，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。上诉人黄明全因与被上诉人河南恒祥市政工程有限公司、王述兵建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄明全向本院申请撤回上诉。本院认为，黄明全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄明全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人黄明全负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年六月七日书记员 李春红
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初4167号 原告：王立武，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：范京贵，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住山东省淄博市博山区。 原告王立武与被告范京贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立武到庭参加诉讼，被告范京贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告货款8740元及利息（利息自起诉之日起算，按全国银行间同期同业拆借中心公布的市场贷款报价利息标准计算至欠款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年在原告处购买氯化钾若干，截止2020年11月16日被告欠原告货款8740元，被告为原告出具了欠条一张，并承诺2020年底付清。逾期后原告多次追要，被告至今分文未付。 被告范京贵缺席无答辩。 经审理查明：2018年至2019年，被告范京贵向原告王立武购买镀锌原料氯化钾若干，原告将货物送至被告处，被告给付部分货款，拖欠8740元。被告于2020年11月16日为原告出具欠条，载明：“今欠到货款氯化钾，王立武8740元，捌仟柒佰肆拾元正。”欠款人项下范京贵签名。 上述事实，由当事人陈述、欠条原件证据在案佐证。 本院认为：被告范京贵拖欠原告王立武货款8740元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告请求的利息实为逾期付款损失，计算时间及标准不违背法律规定。被告应对上述拖欠货款及利息承担清偿责任。 综上所述，原告王立武的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告范京贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范京贵在本判决生效之日起三日内偿付原告王立武货款8740元，并支付利息（以8740元为基数，自2021年6月18日立案之日起，按同期一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范京贵负担。受理费于本判决生效之日起三日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕浩强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2582号申请执行人：高海龙，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被执行人：张海良，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。高海龙与张海良劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年11月19日作出了(2020)京0118民初7094号民事判决书，内容如下：被告张海良于本判决生效后七日内给付原告高海龙劳务费五万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百元，原告高海龙已预交，限被告张海良于本判决生效后七日内给付原告高海龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年11月19日作出了(2020)京0118民初7094号民事判决书，执行标的为56000元、案件受理费600元。本院2021年5月8日立执行案。在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无证券信息、无不动产信息、无车辆信息、无可供执行互联网银行存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，自2021年5月17日起至2022年5月16日止。本院天津市宝坻区人民法院前往被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年6月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2020)京0118民初7094号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年六月十八日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1472号之一 申请执行人：谢洪君，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢志军，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向兰，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人谢洪君与被执行人谢志军、向兰民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初5790号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人谢志军、向兰在判决生效后十日内返还申请执行人谢洪君借款本金129000元及利息。因被执行人谢志军、向兰未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢洪君向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人谢志军、向兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢志军、向兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢志军、向兰限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人谢志军、向兰财产情况如下： 一、查明被执行人谢志军在银行、网络支付机构中有存款2634元，现已划拨扣减执行费后向申请执行人谢洪君兑付，并已于2021年5月8日对其账户进行了额度冻结，申请执行人谢志军、向兰应在冻结到期前二十日申请续行冻结（冻结时间：2021年5月8日至2022年5月8日）； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢志军、向兰名下的财产，但未查找到被执行人谢志军、向兰有可供执行的财产； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人谢志军、向兰名下的财产，未查找到被执行人谢志军、向兰有可供执行的财产； 四、通过执行APP平台对被执行人谢志军、向兰户籍所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人谢志军、向兰有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人谢洪君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢洪君不能向本院提供被执行人谢志军、向兰的可供执行财产线索。本案执行到位2634元，剩余案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢志军、向兰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢志军、向兰负有继续向申请执行人谢洪君履行债务的义务，被执行人谢志军、向兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢洪君发现被执行人谢志军、向兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢洪君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年六月二十七日 书记员  艾思铭
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执263号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行,住所地华州区新华路东6号。 法定代表人:陈晓冰，系该支行行长。 委托代理人:王其林，系该支行业务部副经理。 被执行人:吝晓琳,男,1989年6月25日出生,住华州区杏林镇车湾村五组。 申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行依据生效的（2020）陕0503民初599号民事判决书，要求被执行人吝晓琳归还借款150184.83元及利息，案件受理费3302元、公告费600元、执行费2211元由被执行人负担。本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请人表示待被执行人财产具备处置条件时再恢复执行，申请人同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2021）陕0503执263号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年六月十八日 书记员  雷 悦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1249号申请执行人：徐业霞，女，1958年8月18日生，住泗阳县。被执行人：张永刚，男，1978年10月1日生，住泗阳县。申请执行人徐业霞与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，本案执行标的120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5、本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  郑昊书
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢531号 黎嘉滨、向三国： 申请执行人黎嘉滨与被执行人向三国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面确认本案执结。至此，黎嘉滨向本院申请强制执行的、(2015)中二法民四初字第1180号民事判决书所确认的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 中山市第二人民法院执行局 二〇二一年六月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6182号 原告：黄登楷，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：代冬梅，女，1987年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周志伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在受理原告黄登楷与被告代冬梅、周志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，黄登楷于2021年6月21日以双方已达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄登楷自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄登楷撤回起诉。 案件受理费25元，由黄登楷负担。 审判员  戴剑 二〇二一年六月二十一日 书记员  张伟
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初1450号 原告：丁某某，男，1990年1月19日出生，汉族，西安市阎良区阎良村5组村民，现住阎良区胜利路崇文小区1栋1号。 委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：崔某某，男，1991年5月3日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办慕郑村村民。 被告：花某某，男，1989年12月3日，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办新跃村民。 被告:周某某，男，1991年1月3日出生，汉族，西安市阎良区关山镇樊家村南周组村民。 原告丁某某与被告崔某某、被告花某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告崔某某、被告花某某、被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告崔某某归还原告丁某某借款131250元及利息（以131250元为基数，按月息2%计算自2020年8月5日起至2020年10月9日止的利息；以131250元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息）；2、依法判决被告花某某、被告周某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某某和被告崔某某经朋友介绍认识，被告崔某某以其经营的保洁公司周转为由向原告借款150000元，并于2020年5月4日向原告出具《借条》一份，该借条对借款用途，期限、利息、还款方式、违约责任均作出约定，被告花某某、周某某自愿为该借款提供连带责任保证。按照还款责任的约定,若被告只要有一次未按借条约定的时间足额支付本息，原告有权要求被告及其担保人在此借款未到期情况下，提前归还本金及实际清偿日应付利息。《借条》出具后被告崔某某仅偿还3期，剩余借款多次催要拒不偿还，已严重违约。现原告依据《民法典》及其相关司法解释，据法诉讼。 被告崔某某未答辩。 被告花某某未答辩。 被告周某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告（甲方、出借方）丁某某和被告（乙方、借款方）崔某某、被告（乙方担保人）花某某、被告（乙方担保人）周某某，共同签订借条一份，约定：“借款用途：保洁公司周转；借款金额（借款本金）：人民币（小写）150000元，大写壹拾伍万元整；借款期限：自2020年5月4日起至2022年5月4日止；借款利息（本借条第三条约定借款期限内的月利息）：3%；还款方式：本借款采用等额本息还款方式，每月为1期，共24期。乙方只要有一次未按借条约定的时间足额支付本息或者乙方或者其担保人出现危及此借款偿还安全的各类情形（包含家庭及经营原因但不限于），甲方有权要求乙方及其担保人在此借条未到期情况下提前立即归还本金及实际清偿日应付利息；违约责任：乙方应按本借条约定偿还本息；如有违约（包括加速到期还款情况），甲方有权向乙方及乙方担保人索要借款本金及全额利息；甲方因催收本借款债务而产生的律师费、担保费、诉讼费、诉讼保险、催收费等其他实现债权的所有费用均由乙方及其担保人承担。被告崔某某在借款人处签字并捺印，被告花某某、被告周某某在担保人处签字并捺印。 另查明，借款签订的当日，原告丁某某以银行转账的方式向被告崔某某交付了涉案150000元借款。 再查明，据原告陈述，被告崔某某在借条出具后，累计向原告清偿借款本金18750元；另，2020年5月4日至2020年8月4日期间的应付利息已经全部清偿完毕。后，被告崔某某未按借条约定履行还本付息的责任，故成诉。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；本案中，被告未按约定期限还本付息，根据借条中约定，原告有权要求被告立即返还所有未清偿的借款本金，故被告崔某某应向原告返还剩余的借款本金131250元。 关于被告崔某某应付利息的问题。本案中，2020年8月4日前被告崔某某已支付，依照前述法律规定，被告崔某某应向原告丁某某利息（利息计算方式为：以131250元为基数，按月利率2%计算自2020年8月5日至2020年8月19日期间的利息；以131250元为基数，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至实际支付之日止的利息）。 关于原告丁某某主张被告花某某、被周某某承担连带保证责任的问题，因双方在借条中明确约定了保证期间及保证方式（连带保证），现原告丁某某在保证期间内要求被告花某某、周某某承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 原告丁某某的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告崔某某、被告花某某、被告周某某经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效后10日内向原告丁某某返还借款131250元并支付利息（利息计算方式为：以131250元为基数，按月利率2%计算自2020年8月5日至2020年8月19日期间的利息；以131250元为基数，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息）； 二、被告花某某、被告周某某对本判决主文第一项确定的被告崔某某对原告丁某某的给付义务承担连带清偿责任。 被告花某某、被告周某某在承担连带清偿责任后，有权向被告崔某某追偿； 三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告崔某某、被告花某某、被告周某某负担。因该费用原告丁某某已预交，被告崔某某、被告花某某、被告周某某于本判决生效后10日内一并给付原告丁某某1463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 吴金燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初950号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，职务不详。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈宏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取39元、公告费260元，合计299元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 丁国栋二〇二一年六月十五日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1251号 申请执行人：马绥，女，1990年1月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：兴城市克瑞斯信息咨询有限公司。 住所地：辽宁省兴城市。 统一社会信用代码：91211481MA0Y7BKW5Y。 被执行人：陈家强，男，1966年10月21日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人马绥与被执行人兴城市克瑞斯信息咨询有限公司、陈家强合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出的（2021）辽14民终694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 葫芦岛市中级人民法院作出的（2021）辽14民终694号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员 李梓铭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执868号申请执行人：李当娥，女，1962年5月13日出生，汉族，住三门峡市陕县。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼。法定代表人张强，系该公司经理。李当娥与三门峡市阜盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市阜盛物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李当娥向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产；三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法定代表人张强作出拘留手续；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十四日书 记 员  郑 辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0902民初7498号原告：姚文利，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：李春竹，女，1970年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。二原告委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺，统一社会信用代码：9141090077797252XE。主要负责人：王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人：樊护玲，该公司工作人员。本院在审理原告姚文利、李春竹诉被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚文利、李春竹于2021年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚文利、李春竹撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告姚文利、李春竹负担。审判员  翟献宽二〇二一年六月二十五日书记员  李丁丁
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初1027号 原告（反诉被告）:张成刚，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告（反诉原告）：吴开强，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告（反诉被告）张成刚与被告（反诉原告）吴开强合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中吴开强提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）张成刚、被告（反诉原告）吴开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告张成刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴开强给付原告张成刚水电安装工程款12000元、违约金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴开强自小相识，也是好朋友。2019年6月，被告因修建柠檬康养中心，将其中水电安装工程发包给原告施工。双方签订协议约定，该项工程人工工资26000元，按施工进度支付工资。原告完成工程80%时，被告以质量不合格为由，拒绝支付工资。原告不得已只好停工，后经被告吴开强同意，原告将剩余工程转包给曾志强。转包前，原、被告对原告已完工工程结算，被告应支付原告12000元，但被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 本诉被告吴开强辩称，答辩人与张成刚签订《水电安装工程协议》属实，但张成刚所诉金额不属实。2019年6月，张成刚私自将答辩人支付杨顶华的材料款克扣6000元，该款应抵扣工程款。施工过程中，供电所检查发现张成刚安装的电路不合格，整改需要花费10万元-20万元。张成刚安装的水管也不合格，因厕所堵塞，造成答辩人支出人工费、材料费70000元。答辩人于2019年7月26日支付张成刚现金6000元，刘忠海交付张成刚8000元，曾志强交付张成刚2000元，答辩人认可差欠张成刚2300元，但按照合同约定，该款应于一年维修期满后支付，答辩人多次联系张成刚对水电进行整改，张成刚拒绝整改，因此答辩人不应支付该款。 反诉原告吴开强向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告张成刚赔偿反诉原告因维修水电购买材料产生的费用12800元，维修期间停业损失1862元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：张成刚明知自己没有电工证违规承接反诉原告悠然山庄农家乐水电工程，其安装的水电工程质量不合格，为反诉原告造成巨大经济损失。反诉原告要求张成刚前来维修，张成刚拒不履行。反诉原告只好自己雇请人员维修，产生各项损失共计14662元，应由反诉被告张成刚承担。 反诉被告张成刚辩称，答辩人不认可吴开强所述的水电工程质量不合格，不同意赔偿其主张的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴开强提交的水管维修费收据、吴开强与张成刚微信聊天记录相互印证，本院予以采信；吴开强提交的销货清单载明的物品为开关，根据原、被告当庭陈述安装开关并非张成刚施工内容，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；吴开强提交的其与刘忠海、曾志强的转款记录、微信聊天记录，与本案缺乏关联性，本院不予采信；吴开强提交的涂世莲、卢学珍共同出具的书面证人证言，不符合证人证言形式要件，证人无正当理由未出庭接受质询，其出具的书面证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予采信；吴开强提交的购物记录系孤证，本院不予采信；吴开强提交的通话录音，无法实现其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，吴开强（甲方）与张成刚（乙方）签订《水电安装工程协议》，约定：1.甲方将悠然柠檬康养中心给、排水管道安装，照明电路、灯具、洁具安装工程承包给乙方施工，材料和辅材由甲方提供，乙方负责安装；2.工程时间：2019年6月2日至2019年9月2日；3.工程质量：甲方负责随时监督质量，如安装出错，立即整改，造成返工，由甲方承担材料；4.付款方式：工程人工工资26000元，乙方完成总工程的50%，甲方支付乙方7800元，乙方完成总工程的90%，甲方支付乙方10400元，乙方总工程全部竣工经验收后，甲方支付乙方6500元，余款1300元在本协议签订之日起一年内支付乙方；5.违约责任：本协议甲乙双方共同遵守，如一方违约，应支付对方违约金26000元，并承担由此造成的损失。协议签订后，张成刚进场施工。2019年7月底，张成刚完成了排水、打线槽和布线工作。吴开强与张成刚因施工质量问题发生分歧。2019年8月，经吴开强同意，张成刚将剩余的主线更换、房间分组、灯器安装、光纤线安装、洁具安装工作以14000元的价格转包给曾志强施工，并约定由吴开强直接向曾志强支付价款。转包前，吴开强、张成刚一致认可张成刚已施工部分总价款12000元。2020年2月，因水管漏水，吴开强要求张成刚进行维修，双方未达成一致意见。2020年2月至2020年12月，吴开强雇请他人维修水管、厕所，支出人工费、材料费2800元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。吴开强与张成刚签订的《水电安装工程协议》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律拘束力。但施工过程中，双方协商一致对施工内容、工程价款进行了变更，双方应当按照变更后的约定履行各自的义务。原告（反诉被告）张成刚已完成约定内容，被告（反诉原告）吴开强应当按照约定支付工程价款。被告（反诉原告）吴开强主张其已向原告（反诉被告）张成刚支付工程价款，原告（反诉被告）张成刚不予认可，被告（反诉原告）吴开强未提交有效证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后。本院对原告（反诉被告）张成刚要求被告（反诉原告）吴开强支付工程价款12000元的诉请予以支持。双方变更协议内容后，对付款期限并无约定，因此对原告（反诉被告）张成刚主张的违约金，本院不予支持。因反诉被告张成刚安装的水管出现漏水等质量问题，本院对反诉原告吴开强主张的维修费用2800元予以支持，超出部分，因反诉原告吴开强未提交有效证据予以证明，本院不予支持。反诉原告吴开强主张的二次购买电线费用6000元，但未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该项损失不予支持；反诉原告吴开强主张的停业损失，属于间接损失，并且未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吴开强支付原告（反诉被告）张成刚工程价款12000元； 二、原告（反诉被告）张成刚支付被告（反诉原告）吴开强维修费2800元； 三、驳回原告（反诉被告）张成刚的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）吴开强的其他诉讼请求。 上列第一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费375元，由原告（反诉被告）张成刚负担325元，由被告（反诉原告）吴开强负担50元；反诉案件受理费83元，由原告（反诉被告）张成刚负担25元，由被告（反诉原告）吴开强负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年六月二十四日 书记员 曾志红
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执94号 申请执行人:郭勤峰，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人:马涛，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在执行申请执行人郭勤峰与被执行人马涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。2021年2月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  沈英军 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 根
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1532号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：孙志刚，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：鲁涵郡，女，1984年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：孙红刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住新疆奎屯市天北新区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙志刚、鲁涵郡、孙红刚追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 欢
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢257号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：武玉好，男，1973年4月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：代春丽，女，1987年10月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘方良，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与武玉好、代春丽、刘方良借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢257号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年六月二十五日书记员 李   长   新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4367号原告：崔彩红，女，1979年5月7日出生，汉族，住汝州市。被告：段绪昇，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：段绪峰，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李吉峰，男，1989年3月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告崔彩红与被告段绪昇、段绪峰、李吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告崔彩红于2021年6月28日向本院提出撤回对被告段绪昇的申请。本院认为，原告崔彩红自愿撤回对被告段绪昇的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔彩红撤诉。审判员  胡忠义二〇二一年六月二十八日书记员  井志红
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初470号申请人：贵州永利娱乐有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇金泰世纪小区A栋4单元301号。法定代表人：潘良华，总经理。被申请人：深圳品彦室内设计有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道光华街社区香山东街1号华侨城东部工业区H2栋201。法定代表人：杨彦。申请人贵州永利娱乐有限公司与被申请人深圳品彦室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人贵州永利娱乐有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款113280元或其他相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供担保（保单号：1205419192021000001）。本院经审查认为，申请人贵州永利娱乐有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳品彦室内设计有限公司在中国工商银行深圳市喜年支行开户账号为40×××74的银行存款113280元，冻结期限为1年。申请费1086元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢隆珍二〇二一年六月十五日法官助理张夏雪书记员王福湘
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初527号 原告：新田县金海马家具店。 法定代表人：王石平，该店经营主。 被告：谭凤娟，女，1984年10月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告新田县金海马家具店与被告谭凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新田县金海马家具店法定代表人到庭参加诉讼，被告谭凤娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田县金海马家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款11,620元，并以此为基数支付逾期利息自2020年10月1日至清偿完毕之日止。事实与理由：被告于2020年7月4日在原告处购买家具，货款总计14,620元，2020年7月4日被告支付了3000元货款，剩余11,620元货款一直未支付。经双方协商，被告于2020年8月2日向原告出具了欠条，约定偿付期限。但偿还期满时，被告仍未支付，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谭凤娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告是经营家具销售的店铺，2020年7月4日被告在原告处购买了价值14,620元的家具，购买时只支付了3000元货款，余款11,620元一直未付，2020年8月2日，被告出具欠条一张，约定：2020年10月1日前清偿货款。后经原告催讨，2021年1月22日偿还了2000元，2月8日偿还了3000元，还下欠货款6620元未付。 上述事实，有原告的陈述、欠条、订货单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买家具，收货后未结清货款，至原告起诉之日止尚下欠11,620元货款，后经原告催讨，被告陆续偿还了5000元，下欠6620元尚未给付，故原告请求被告偿还未结清货款11,620元的诉讼请求，本院予以支持6620元；关于利息：因出具欠条时，双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭凤娟在本判决生效之日起10日内一次性偿还 原告新田县金海马家具店货款6620元； 二、驳回原告新田县金海马家具店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.5元，减半收取45.25元，由被告谭凤娟负担25.25元，原告新田县金海马家具店负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年六月一日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1467号申请执行人：杜太平，男，1973年9月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘亚崇，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于杜太平申请执行刘亚崇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初441号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：刘亚崇应于判决生效之日起七日内支付杜太平劳务费24800元及利息（利息自2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由刘亚崇负担。因刘亚崇未按上述生效法律文书履行义务，杜太平向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘亚崇名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚崇负有继续向申请执行人杜太平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年六月二十九日书记员 刘思雨