wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初362号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛灿，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：林俊伯，男，1991年2月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告林俊伯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼，被告林俊伯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7500.01元及借款利息、罚息(以未还本金7500.01元为基数，自2019年1月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元。但被告至今未还清全部借款本息。林俊伯未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、平安银行代收付回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。林俊伯未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，林俊伯与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为10000元。合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为林俊伯，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××65；5.林俊伯指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和林俊伯各自的电子签章。上述合同电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。合同签订当日，海尔金融依约向林俊伯发放了贷款。林俊伯截至2018年12月15日，偿还借款本金2499.99元，息费977.25元，合计3477.24元，至今尚欠借款本金7500.01元。本院认为，海尔金融与林俊伯订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，林俊伯应按约定偿还借款本息，林俊伯未按合同约定全面履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求林俊伯偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林俊伯于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7500.01元及借款利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还本金7500.01元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林俊伯负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二一年六月十五日书记员 王雅慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1066号王宁、李婷、张滨：王宁与李婷、张滨财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封张滨一处房产。至此，王宁向本院申请执行的（2021）辽0104民初8836号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3237号申请人：陈龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：王玉学，男，1998年1月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人陈龙与被申请人王玉学劳务合同纠纷一案，申请人陈龙于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人王玉学名下价值6万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司为陈龙的申请提供担保。本院经审查认为陈龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结王玉学名下价值6万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年六月二日书记员  姚 澄
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1872号 原告：怀来县华府物业服务有限公司，住所地怀来县华府颐景小区。 法定代表人：杨斌，经理。 被告：郝佳雯，男，1989年3月13日出生，汉族，职业，住怀来县。 怀来县华府物业服务有限公司与郝佳雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告怀来县华府物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县华府物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭彥斌
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执1622号申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王承涛，系该公司董事长，地址：光山县。被执行人王宏银，男，汉族，1976年6月17日生，住光山县。被执行人李霞，女，汉族，1975年12月9日生，住光山县。被执行人王宏友，男，汉族，1965年9月1日生，住光山县。被执行人吴国娥，女，汉族，1964年12月26日生，住光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初第158号民事判决书确定的河南光山农村商业银行股份有限公司与王宏银、李霞、王宏友、吴国娥借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司向光山县人民法院提出书面申请，因被执行人主动与银行协商正在积极配合偿还贷款，故申请执行人暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏银、李霞、王宏友、吴国娥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月25日书面申请撤回执行，是对执行权利的一种合理处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执1622号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年六月二十五日书 记 员  黄自强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4345号赵现良：本院执行的申请执行人赵现良与被执行人西安市市场监督管理局经开分局劳动争议一案，申请执行人赵现良依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1378号裁决书于2021年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2019年9月28日至2020年9月27日期间未休年休假工资2206.9元；执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款2256.9元，扣除执行费50元后，已向申请执行人发还案款2206.9元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1378号裁决书第二项执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执157号 申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1501室、1502室。统一社会信用代码91330300307360887J， 负责人：吴斌，该公司经理。 被执行人：汪祥，男1988年10月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人汪祥不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初4281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17040元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费113元，执行费156元。 执行过程中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已强制扣划被执行人银行帐号存款1100元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年六月十七日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1137号之三 本院于2021年6月8日对原告廊坊中建机械有限公司与被告福建亿华混凝土发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀1002民初1137号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀1002民初1137号民事裁定书中“（2021）冀1002民初1137号”补正为“（2021）冀1002民初1137号之一”。 审判员  李德华 二〇二一年六月八日 书记员  祁靖雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4811号 原告：怀远县天地物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路步行街1栋114号，统一社会信用代码91340321MA2MQYG82N。 法定代表人：吴长刚，总经理。 被告：符秀芳，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县禹都华庭西区。 原告怀远县天地物业管理有限公司与被告符秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县天地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月十六日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21434号原告：西安宏瑞药用包装科技有限公司。住所地:西安市临潼区。统一社会信用代码 91610115321984848M。法定代表人：常显德，执行董事。委托诉讼代理人：姚小刚，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文楠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安温商投资置业有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132556971902N。法定代表人：陈福高，总经理。委托诉讼代理人：王正军，男。原告西安宏瑞药用包装科技有限公司与被告西安温商投资置业有限公司合同纠纷一案，被告在答辩期提出管辖异议，认为其与原告于2015年3月25日签订的《渭北温商高端制造产业园城市配套费代缴代付协议》第七条约定：未尽事宜双方协商解决，协商不成的可向项目所在地法院起诉。该项目西安温商高端制造产业园（渭北工业园）所在地位于西安市临潼区。本案双方已约定由与争议有实际联系地点的标的物所在地法院管辖，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应将本案移送至经西安市临潼区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告西安宏瑞药用包装科技有限公司与被告西安温商投资置业有限公司于2015年3月25日签订的《渭北温商高端制造产业园城市配套费代缴代付协议》第七条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成的可向项目所在地法院起诉。”项目所在地位于西安市临潼区，故本院对本案没有管辖权，被告管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至西安市临潼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张  平 二○二一年六月十五日 书  记  员    叶  丹        打印人：周惠荣 校对人：叶丹送达时间：2021年6 月 日 1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)冀0105执1735号之三申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人张某某，男，汉族，1985年1月6日生，住石家庄市桥西区海悦天地A座1613，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初4315号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款24786.34元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十三日书记员 韩云姝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3313号申请执行人河南宝信硅谷科技投资有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座25楼2506号。法定代表人王三林。被执行人焦作市普方电子科技有限公司，住所地焦作市神州路创业中心3号厂房E区。法定代表人周军波，总经理。河南宝信硅谷科技投资有限公司申请执行焦作市普方电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初480号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、被告于2021年2月10日之前向原告支付10000元挂牌服务费，于2021年3月10日之前向原告支付10000元挂牌服务费及前述挂牌服务费共计20000元自2018年11月25日至2021年1月22日的利息2000元。二、若被告未能按期足额履行第一条约定的付款义务，则原告有权立即就本息共计22000元剩余全部尚未支付部分申请强制执行，对于被告已支付部分按照先息后本计算，且被告需自2021年1月23日起，以本金20000元尚未支付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。三、若被告按时足额履行了本协议第一条约定的付款义务，原告放弃本案其他诉讼请求。四、本案诉讼费减半收取229元，由被告承担。因焦作市普方电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南宝信硅谷科技投资有限公司于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。通过实地调查等形式对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年六月十五日书记员  张 颜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执852号 申请执行人：定州市金轩汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：911306820945217974，地址：定州市唐河循环经济产业园区，法定代表人：魏元勋，职务：总经理。 被执行人：郭唐红，男，汉族，1992年1月7日出生，住河北省保定市定州市。 被执行人：李阳，男，汉族，1991年6月26日出生，住河北省保定市定州市。 申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司诉郭唐红、李阳追偿权纠纷一案，莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初3787号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人郭唐红、李阳给付1、标的款5.276005万元,2、执行费691元。 在执行过程中： 1、本院于2021年3月23日向被执行人郭唐红、李阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭唐红、李阳全部银行信息，发现其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人郭唐红、李阳名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月17日将被执行人郭唐红、李阳限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月18日本院执行干警，到被执行人郭唐红、李阳住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。 6、本院于2021年6月24日依法约谈申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款5.276005万元,2、执行费691元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十五日 书记员 张敬宪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保481号 合肥嘉联石业有限公司（申请人）、安徽四杰建筑安装工程有限责任公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）冀0105执1713号之二申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。被执行人：白某某，女，汉族，住河北省保定市白沟和道国际4楼6区4道122、123号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0105执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十四日书记员 韩云姝
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢516号 关于（2021）川0116执恢516号融易购电子商务有限公司双流分公司与杨琳追偿权纠纷一案，本院已于2021年6月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年六月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执7238号申请执行人：河南隆正堂健康管理有限公司，所在地：郑州市金水区鑫苑路26号阳光新城16号楼东2单元3层16号，统一社会信用代码：91410105MA44F9HE70。法定代表人：闫成义，执行董事。被执行人：河南香道物语文化发展有限公司，所在地：郑州市金水区花园路39号2号楼1单元25层2502号，统一社会信用代码：914101003174565404。法定代表人：王亚飞，执行董事。被执行人：何明杰，男，汉族，1982年8月22日出生，住河南省驻马店市遂平县。河南隆正堂健康管理有限公司与河南香道物语文化发展有限公司、何明杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24358号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告河南隆正堂健康管理有限公司与被告河南香道物语文化发展有限公司于2018年12月23日签订的《隆正堂全案咨询合同》；二、被告河南香道物语文化发展有限公司、何明杰于本判决生效之日起十日内返还原告河南隆正堂健康管理有限公司预付款50000元；三、被告河南香道物语文化发展有限公司、何明杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆正堂健康管理有限公司违约金5000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南香道物语文化发展有限公司、何明杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南隆正堂健康管理有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南香道物语文化发展有限公司、何明杰的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人河南香道物语文化发展有限公司、何明杰名下无不动产登记信息：。3.查明被执行人河南香道物语文化发展有限公司、何明杰名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年5月19日再次对被执行人河南香道物语文化发展有限公司、何明杰提起网络查询，未发现被执行人河南香道物语文化发展有限公司、何明杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年6月17日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南香道物语文化发展有限公司、何明杰负有继续向申请执行人河南隆正堂健康管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月十七日书记员 张峻滔
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1263号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：梁西龙，男，汉族，该社职工，一般代理。 被告：康某某，男，汉族。 被告：刘某某，女，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告康某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人梁西龙到庭参加了诉讼；被告康某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某某、刘某某归还借款本金人民币169454.21元及截止2020年3月21日以前尚欠贷款利息176154.65元，本息合计345608.86元；2020年3月21日以后利息按月利率9.9‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及债权人为实现债权而产生的一切相关费用。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币180000元，借款期限为1年，借款月利率9.9‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金为人民币180000元；2019年12月17日被告归还借款本金10545.79元；2014年9月22日以后被告未按时按期清偿贷款利息。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2020年3月21日尚欠借款本息合计人民币345608.86元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告康某某未出庭亦未作答辩。。 被告刘某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据、利息清单、收回贷款凭证复印件；⑸被告康某某与刘某某夫妻共同承担借款承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录复印件，上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康某某因此前层在原告处贷款到期后不能偿还，遂于2013年10月30日向原告扶风县信用联社申请借新还旧，原告经审查同意后，于同日与被告康某某签订借款合同，借款金额为人民币180000元，借款期限为1年，即从2013年10月30日至2014年10月29日止；借款月利率9.9‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告刘某某以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书并在个人客户贷款业务客户谈话备忘录上以共同借款人身份签名并捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约支付被告借款现金人民币180000元；2014年6月21日前，被告康某某能按时清偿借款利息，累计支付利息8667.85元，此后再未清偿利息；2019年12月17日被告康某某归还借款本金人民币10545.79元，下余借款本金未归还；截止2020年3月21日尚欠借款本金人民币169454.21元、利息176154.65元，本息合计人民币345608.86元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告康某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告康某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告康某某发放借款的义务，被告康某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告刘某某以配偶身份出具夫妻共同承担借款承诺书并在个人客户贷款业务客户谈话备忘录上以共同借款人身份签名并捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，该行为可以证明向银行借款系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告康某某、刘某某的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告康某某、刘某某承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告康某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某某、刘某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币169454.21元及截止2020年3月21日以前尚欠贷款利息176154.65元(2014年6月21日至2020年3月21日拖欠利息)，本息合计345608.86元；2020年6月21日以后利息按月利率9.9‰上浮40%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，减半收取计3240元，由被告康某某、刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  乔均会 二〇二一年六月八日 书记员  魏周敏 陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2021)陕0324民初1263号 原告：扶风县农村信用合作联社，组织机构代码9161032492149640XL。 被告：康某某，男性，1978年03月02日出生，汉族，住上宋乡龙渠寺村卫家湾组034号，居民身份证610324197803024018。 被告：刘某某，男性，1978年03月02日出生，汉族，住扶风县杏林镇，居民身份证610324197803024018。 原告扶风县农村信用合作联社与被告康某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社、被告康某某、刘某某（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 康某某、刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，康某某、刘某某承认扶风县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对扶风县农村信用合作联社主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费6484.12元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员乔均会 二〇二一年六月八日 书记员 1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特466号申请人：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：苏加水，经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。被申请人：北京普田物流有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村328号2幢1层01。负责人：李玉连，经理。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李任，北京壹律律师事务所实习律师。申请人宝沃汽车（中国）有限公司（以下简称宝沃汽车公司）与被申请人北京普田物流有限公司怀柔分公司（以下简称普田物流公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。宝沃汽车公司称，请求确认宝沃汽车公司与普田物流公司于2018年7月11日签订的《宝沃汽车商品车公路运输合同》（编号BWPPU201801147）中的仲裁条款无效。事实与理由：宝沃汽车公司与普田物流公司于2018年7月11日签订《宝沃汽车商品车公路运输合同》，合同14.4约定：一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京，仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对双方具有约束力。宝沃汽车公司未找到双方签订的载有仲裁条款的合同原件，也未找到与该合同相关的审批记录，且宝沃汽车公司对普田物流公司所持有的合同原件及加盖在合同上的印章的真实性无法确认。因此，宝沃汽车公司对该《宝沃汽车商品车公路运输合同》约定的仲裁条款的效力持合理怀疑态度，不予认可，请求法院确认该仲裁协议无效。普田物流公司称，请求法院驳回宝沃汽车公司的申请。第一，我公司持有双方之间的原件，可以提供原件由宝沃汽车公司核对。案涉合同约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，仲裁机构明确且唯一，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效的情形，对双方均有约束力。第二，宝沃汽车公司提起多起确认仲裁条款效力的案件，且在仲裁即将开庭前才提出申请，明显存在恶意拖延仲裁的行为。我方保留追究其相应责任的权利。经审查查明，普田物流公司依据《宝沃汽车商品车公路运输合同》中的仲裁条款，向北京仲裁委员会提起仲裁。北京仲裁委员会于2021年1月22日受理普田物流公司与宝沃汽车公司上述合同项下的争议仲裁案件，案件编号为（2021）京仲案字第0409号。截至本案立案时，该仲裁案件尚未开庭审理。宝沃汽车公司向本院提交的《宝沃汽车商品车公路运输合同》（编号BWPPU201801147）复印件显示，甲方为宝沃汽车公司、乙方为普田物流公司，签订时间为2018年7月11日。其中第14.4约定，一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京，仲裁语言为中文，仲裁结果作为最终结果，对协议双方具有约束力。合同尾部有双方盖章及代表签字，合同加盖有骑缝章。本院审查中，宝沃汽车公司认可上述合同中加盖的印章为其公司合同专用章。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。案涉《宝沃汽车商品车公路运输合同》中的仲裁条款，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，从形式和内容上来看该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的其他无效情形，因此应当认定《宝沃汽车商品车公路运输合同》对于各方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的，仲裁条款合法有效。对于宝沃汽车公司以其未找到《宝沃汽车商品车公路运输合同》的原件及公司内部审批流程等为由，主张否定合同的真实性，进而主张其中仲裁条款无效。本院认为，当事人对自己提出的请求事项所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据予以证明或提供证据不能证明其主张的，应当承担因此产生的不利后果。在普田物流公司已经依据其持有的《宝沃汽车商品车公路运输合同》原件中约定的仲裁条款向北京仲裁委员会提起仲裁申请后，宝沃汽车公司主张其所载仲裁条款不具有真实性，应当提供证据予以证明。但在本院审查中宝沃汽车公司未能提出证据证明己方主张，应当承担举证不能的不利后果。故宝沃汽车公司请求确认仲裁协议无效的主张，缺乏事实依据及证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回宝沃汽车（中国）有限公司的申请。申请费400元，由申请人宝沃汽车（中国）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年六月十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执1059号 东莞市程辉实业投资有限公司、东莞市佑才鞋业有限公司： 申请执行人东莞市程辉实业投资有限公司与被执行人东莞市佑才鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案【（2021）粤1971执1059号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市程辉实业投资有限公司向本院申请执行的本院（2020）粤1971民初15148号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘建科
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4737号原告：泰兴市和平印染机械厂，住所地泰兴市广陵镇张拾村十四组。投资人：邵建生，厂长。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：江阴市锡澄纺织印刷机械有限公司，住所地江阴市澄江开发南区斜泾路87号。法定代表人：居丹娜，总经理。原告泰兴市和平印染机械厂与被告江阴市锡澄纺织印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告泰兴市和平印染机械厂于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市和平印染机械厂撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告负担（已缴）。审判员  戴红星二〇二一年六月十六日书记员  朱 菲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2764号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曲某，女，住吉林省前鄂尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告曲悦借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费84元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员  杨宏良二〇二一年六月二十八日书记员  王赫然
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1211号申请执行人：吴生仁，男，汉族，1942年5月5日出生，住河南省原阳县。申请执行人：王景英，女，汉族，1946年11月30日出生，住河南省原阳县。被执行人：张利伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省原阳县。被执行人：张宇，男，汉族，1991年11月1日出生，住河南省原阳县。被执行人：原阳县东安汽车出租服务有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县城关镇牛井村。法定代表人：堵常福，任经理。吴生仁、王景英与张利伟、张宇、原阳县东安汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初23号民事判决书已经发生法律效力。因张利伟、张宇、原阳县东安汽车出租服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴生仁、王景英向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利伟、张宇、原阳县东安汽车出租服务有限公司负有继续向申请执行人吴生仁、王景英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十九日书记员  郭辰迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1704号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘军辉，男，1978年7月14日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：范蜜蜜，女，1984年11月10日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军辉、范蜜蜜金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  郭毅君
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4354号原告：张鹰翔,男,汉族,1990年12月2日出生。被告：田彩萍,女,土家族,1996年10月18日出生。原告张鹰翔诉被告田彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。本案在审理过程中，原告张鹰翔于2021年6月22日向本院申请撤回对被告田彩萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张鹰翔的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张鹰翔撤回对被告田彩萍的起诉。本案案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告张鹰翔负担。（此页无正文）审 判 员  田群二〇二一年六月二十八日代理书记员  刘黎
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执964号 营口邦安物业服务有限公司、徐绍岩： 本院立案执行的营口邦安物业服务有限公司与徐绍岩物业服务合同纠纷一案，被执行人徐绍岩已履行全部法律义务。申请执行人营口邦安物业服务有限公司申请执行的盖州市人民法（2021）辽0881民初588号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2021）辽0881民初588号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年六月十六日 书记员  胡奇翔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2778号 申请执行人：刘凯，男，1978年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王海齐，男，1984年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘凯与王海齐买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特864号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年4月30日立案执行，申请执行金额为19530元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话无法接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，电话无人接听。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜成成
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初7267号 原告：任某，男，1959年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住长沙市岳麓区。 被告：熊某1（曾用名熊某2），女，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住长沙市岳麓区。 原告任某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。 经审查，本案被告熊某1的户籍所在地为长沙市开福区××路××号珠江花城花盛1栋503室，2016年9月27日本院在审理原告任某诉被告熊某1离婚纠纷一案中，被告熊某1当庭自认长沙市开福区××路××号珠江花城花盛1栋503室已经出卖过户到案外人名下，本案原告亦提供有2016年6月16日被告熊某1与案外人签订的房屋买卖合同的证据。被告熊某1经常居住地为长沙市岳麓区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案的管辖法院应为湖南省长沙市岳麓区人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。 审 判 员  匡 丽 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1559号申请执行人张威巍，男，1990年5月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人吴金喜，男，1978年3月10日生，汉族，住新蔡县。关于张威巍申请执行吴金喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张威巍于2021年5月26日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴金喜名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人吴金喜名下无不动产登记信息3、查明被执行人吴金喜名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人吴金喜名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余17500.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴金喜负有继续向申请执行人张威巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月三十日书记员  王雪洁
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢612号延安国怡建设工程有限公司西安保温分公司、陕西柏森房地产开发有限公司:我院立案执行的申请执行人延安国怡建设工程有限公司西安保温分公司与被执行人陕西柏森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行中，双方达成和解协议且已按和解协议履行完毕，现本案执行完毕。本案执行费16912元，被执行人已交至本院。本院（2016）陕0104民初1748号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）陕0104民初1748号案件执行完毕。特此通知 二〇二一年五月十四日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执20号申请执行人：施某国，男,1983年6月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：贵州省雷山县某某食品有限公司,住所地：贵州省雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。法定代表人：吴某勇，系公司总经理。本院在执行申请执行人施某国与被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）黔2634民初298号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人施某国于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司支付申请执行人施某国的货款（带壳花生干果）2,308,000元及利息、案件受理费13,484元，同时承担本案的申请执行费25,615元。在执行过程中，本院已对被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司采取以下执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行（2020）黔2634民初298号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2021年1月12日、2月1日、2月20日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产进行查询，未发现被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司有可供执行的财产。3、本院于2021年1月15日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司的不动产登记情况、公积金缴存情况以及购买收益类保险情况，未发现可以处置或可供执行的财产。4、本院于2021年1月27日依法对被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司采取限制高消费措施5、本院于2021年3月3日依法将被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年5月21日到被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司的经营场所进行调查，未发现可以处置或可供执行的财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月22日告知申请执行人施某国的受委托人李某、袁某娥。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司名下有其他可供执行或者可以处置的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执20号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二一年六月二十四日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1095号之一原告：刘银飞，男，1982年9月27日生，汉族,住如皋市。被告：杨林，男,1983年1月17日生，汉族,住如皋市。原告刘银飞与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告刘银飞以双方达成和解协议为由于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银飞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银飞撤诉。案件受理费依法减半收取290元，由原告刘银飞负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二一年六月七日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1319号 申请执行人：彭顺秀，女，1974年1月18日出生，汉族，台湾省台中县人。 被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，系该公司执行董事。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。 法定代表人：周红军，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭顺秀与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年六月十六日 书记员  唐 涯
河南省封丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0727民初3059号原告：林波，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：贾思欣（系原告林波之妻），女，1989年9月19日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王志江，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告林波与被告王志江劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告林波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付工资款15600元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年跟随被告在西藏打工，干的钢结构。之后被告欠原告工资款14700元和来回路费900元（原告跟随被告打工之前，被告承诺给原告来回路费），并于2021年5月份出具欠条。原告因为家中急需用钱多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王志江于2022年1月30日之前一次性支付原告林波工资款及路费共计15600元。二、案件受理费95元，由被告王志江负担。上述费用被告王志江已实际支付给原告林波。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 徐 伟二〇二一年六月二十五日书记员 时俊芳
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执959号 申请执行人：张学武,男,1961年7月6日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：闫淑红，女,1976年3月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人张学武与被执行人闫淑红经司法确认的调解协议一案中，申请执行标的6300元。经本院执行，已执行到位3283.31元，剩余案款3016.69元申请执行人张学武于2021年6月28日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：：终结(2021)新2328执959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   秦 思 凡
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执397号原告：宋学天，男，1983年3月20日出生，汉族，住北京市房山区世茂维拉14号楼1单元501室。被告：徐帅兵，男，1988年11月2日出生，满族，住四平市铁西区大禹加州湾B1号楼2单元1007室。被告：张娇娇，女，1987年9月10日出生，汉族，住四平市铁西区大禹加州湾B1号楼2单元1007室。申请执行人宋学天与被执行人徐帅兵、张娇娇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0302民初524号民事调解书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  牛云鹤二〇二一年六月二十八日书记员  张兆博
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0785执123号申请执行人：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：王建增，董事长。诉讼代理人：梁建瑞，男，根河光明热电有限责任公司法务专责。被执行人：宋秀华，女，1968年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区根河市。申请执行人根河光明热电有限责任公司与被执行人宋秀华供用热力合同纠纷一案的根河市人民法院（2021）内0785民初34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河光明热电有限责任公司向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、给付申请执行人根河光明热电有限责任公司热费2988元；二、负担案件受理费20元，执行费50元。法院受理执行案件后，依法于2021年2月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2021年2月24日向被执行人宋秀华发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券登记信息，宋秀华名下房产位于根河市已被我院（2020）内0785执46号案件查封并处置，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款0元，尚有3058元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟平审判员  金国山审判员  马世磊二〇二一年六月二十二日书记员  魏建平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执979号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人龚大娟，男，1972年4月17日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行被执行人龚大娟犯危险驾驶罪罚金执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初153号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人龚大娟未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2021年5月27日移送本院执行局执行，本院于2021年5月28日依法立案执行。于2021年5月31日向被执行人龚大娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人龚大娟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人龚大娟的其他财产状况，经查被执行人龚大娟名下无财产可供执行。于2021年6月9日将被执行人龚大娟采取强制限制消费等措施。本案经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月15日，本案应执行标的金额为1万元，已执行到位0元，尚有1万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚大娟有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年六月十五日 书记员 杨 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0201民初3676号原告王**，男，1963年10月20日出生。特别授权委托代理人李印。被告六盘水市茂霖苗圃农民专业合作社。法定代表人：朱启明。本院在审理原告王**与被告六盘水市茂霖苗圃农民专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王**于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**以暂时放弃诉讼为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取1443元，由原告王**负担。审判员  冉景翔二〇二一年六月二十九日书记员  谢扬江
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5064号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市开发区金石滩紫藤街2号保亿丽景山，统一社会信用代码91210213588055984P。 法定代表人：董菁。 委托诉讼代理人：李有财。 被告：闫业韬，男，1997年9月12日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司与被告闫业韬物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月二十九日 书记员  安 琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初472号 原告：胡元化，男，1966年1月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，1996年1月1日出生，土家族，住湖南省慈利县，系胡元化儿子。 被告：长沙盛达同创商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1写字楼N单元903号房。 法定代表人：夏益聪。 本院在审理原告胡元化诉被告长沙盛达同创商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院传票通知原告胡元化于2021年6月2日上午9：10在长沙市开福区××审理，但胡元化无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费396元，因撤诉处理减半收取198元，由原告胡元化负担。 审 判 长  周美华 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  周 莹 二〇二一年六月二日 代理书记员  沈 沙
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢364号申请执行人：寿立松被执行人：戴丽坤、范维宁申请执行人寿立松与被执行人戴丽坤、范维宁民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）六沿民初字第145号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十七日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执362号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：任文兴，男，1967年2月6日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。本院在执行任文兴罚金一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执362号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年六月二十三日 书  记  员  雷  秦  博
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执2786号 怀远县人民法院立案速裁团队、吴雯： 移送执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人吴雯案件受理费一案，被执行人负担案件受理费150元的义务，本院已强制执行完毕。（2021）皖0321执2786号案件结案。 二〇二一年六月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3684号之一申请人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。法定代表人陈建华，董事长。委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人蒋颍，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人张煜，男，1968年10月5日生，汉族，住所地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人施问香，女，1971年3月7生，汉族，住所地江苏省滨海县，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告张煜、施问香借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14147号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张煜于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款2850000元和截至2019年10月8日止的利息和逾期利息合计767531.25元，并继续支付逾期利息（以本金2850000元为基数自2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）。二、被告张煜赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失103400元。三、若被告张煜未履行上述第一项、第二项所确定的款项，则原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司有权以被告张煜、施问香抵押的位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区32幢201室的不动产[他项权证号：苏（2017）吴江区不动产证明第9005867号]折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额150万元范围内优先受偿；以被告张煜、施问香抵押的位于苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦821室的不动产[他项权证号：苏（2017）吴江区不动产证明第9005866号]折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额100万元范围内优先受偿。不足部分，由被告张煜继续履行。四、被告施问香对被告张煜的上述第一、二项义务在最高本金余额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）；如果被告张煜、施问香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36568元，诉讼保全费5000元，合计41568元，由被告张煜、施问香负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月12日、2021年1月25日、2021年3月9日、2021年6月21日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中有零星存款，本院依法扣划后，扣除执行费43264元后余款14481元发放至申请人指定账户。反馈被执行人张煜名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人施问香名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院均已查封，查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日，因车辆均下落不明，本院暂时无法处置。若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年6月23日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××小区××室、体育路××大厦××室以及××镇××社区××前路三处房产，本院均已查封，查封期间自2020年6月23日至2023年6月22日止；其中梅石小区32幢201室房产已于2020年11月3日以2090000元确认成交，本院在扣除相关优先费用后将执行款发放至申请人指定账户；体育路1155号广隆大厦821室经两次拍卖流拍后，申请人申请暂缓处置行为；申请人亦申请暂缓处置桃源镇铜罗社区府前路的房产；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年8月28日，本院委托滨海县人民法院进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年5月20日，经申请人提供财产保全线索，本院依法启动对被执行人张煜名下持有江苏科信工程检测有限公司26%的股权，上述股权已于诉讼中予以查封，查封期间2019年11月20日至2022年11月19日止；该股权经两轮拍卖后流拍，申请人申请暂缓该股权的拍卖。若需对以上股权进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。6、2021年6月22日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年6月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4086372.5元，执行费43264元，已执行到位2038781元及执行费43264元，剩余2047591.5元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、拍卖确认成交书、案款发放审批表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月二十二日书记员 姜明明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执467号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:袁予新，女。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁予新追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初641号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行案款172336元及利息，因被执行人袁予新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月4日向被执行人袁予新送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁予新的财产。1、2021年3月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无证券信息，被执行人名下银行资金609.11元，网络资金541.98元，本院实际冻结965.46元，申请人表示金额较少不要求处置上述财产，2022年3月9日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人袁予新名下有一辆2011年1月18日登记注册的车牌号为豫*****的五羊摩托车一辆，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司因该摩托车年限过长暂不要求查封。2、2021年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人袁予新名下有上述财产。3、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人袁予新名下有上述财产。4、2021年5月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人袁予新名下有上述财产。5，2021年6月28日，通过网络查控系统手动查询被执行人人行信息，人行未反馈。三、现场调查：2021年6月2日，到被执行人户籍所在地南阳市××××街***号进行调查，南阳市××××街***号为老号牌现已经更换，经询问该社区居民均不了解南阳市××××街***号位置，向枣林社区了解被执行人情况，该社区出具证明，载明被执行人袁予新不是本辖区居民，不在该辖区居住，也未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年4月1日，向南阳市不动产登记服务中心、南阳市公积金管理中心发出协助查询函，调查被执行人的上述财产情况，经上述部门反馈，被执行人名下无不动产、公积金登记信息。四、经本院通知申请执行人向本院提供被执行人的最终住址及可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供。五、2021年6月2日，本院依法向被执行人袁予新发出限制消费令。由于被执行人袁予新违反财产报告制度，未在执行通知书、报告财产令指定的期限内如实向本院报告财产，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人不行本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。本案执行标的为本金172336元及相应利息，实际执行到位0元，尚余172336元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  柳 果二〇二一年六月二十九日书记员  艾行雨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1935号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MAOQC9DB37。法定代表人：芦新华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟玲，女，1970年2月18日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：李董达，现住营口市站前区。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司与被告李董达物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口精诚物业服务有限公司撤诉。审判员  郭爽二〇二一年六月十七日法官助理王莹书记员张榕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1384号 被执行人：王宝国，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市金州区，住瓦房店市。 本院在执行王宝国盗窃罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2021年3月17日作出的（2021）辽0281刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2021年5月7日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询、调查了解，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人王宝国采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年六月二十三日 书记员 徐春贇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执24号之一 申请执行人：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇大树下村四组。 法定代表人：刘跃青，系该公司总经理。 被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。 法定代表人：谢良财，系该公司执行董事。 申请执行人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）湘1002民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司的财产进行了查控： 一、2021年1月8日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2021年1月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司不动产信息情况，未查询到被执行人其他不动产信息。 三、2021年6月17日，本院对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司采取了限制高消费措施。 四、2021年1月14日，本院对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年3月14日，本院对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年6月17日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为250742元，尚有250742元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司进行了调查，未发现被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年六月十七日 书记员  曹 轲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2432号申请执行人:陶涛，男，1964年9月24日出生，蒙古族，住凤城市。被执行人：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街158号政府办公楼东侧楼202室。统一社会信用代码：912102007364478330。法定代表人：张亚楠，系该公司总经理。被执行人：齐洪涛，男，1968年6月16日出生，汉族，住东港市。申请执行人陶涛与被执行人大连九龙建设工程有限公司、齐洪涛劳务争议纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出辽市劳人仲字〔2020〕第74号仲裁裁决书，因未全部履行义务,申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:工资60000元，执行费800元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2021年5月21日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，被执行人大连九龙建设工程有限公司已提出执行异议，异议正在审查中，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林荣祥二〇二一年六月十六日书记员  李 伟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢589号申请执行人：张金玉,女,1959年12月26日出生,住普兰店区。被执行人：刘福忠，女,1955年8月26日生，汉族，住普兰店区。申请执行人张金玉与被执行人刘福忠为侵权伤害一案，普兰店区人民法院作出（2015）普刑初字第19号判决书已发生法律效力。被执行人刘福忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为5150.00元，本院于2021年4月30日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已将该款转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2015）普刑初字第19号判决中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二一年六月二十三日书记员  吴雪玲
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8219号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永浩。被告：李正国，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。被告：重庆吉川物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。法定代表人：翁明全，该公司执行董事。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告李正国、重庆吉川物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员 王 浩二〇二一年六月二十九日书记员 闫昱安
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1111号吴传续、李伟：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1111号案件。2021年6月24日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院吴传续、李伟POS机a18一台送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1111号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1476号原告：彭盼盼，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：吕应斌，男，1998年9月30日出生，汉族，住河南省博爱县。原告彭盼盼与被告吕应斌不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭盼盼撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭盼盼负担。审判员  皇真理二〇二一年六月十八日书记员  高 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保278号 申请保全人张楚学诉被保全人郴州市发展投资集团竹园宾馆有限公司劳动争议一案，申请保全人张楚学于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2125号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：金世磊，男，1975年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：金世鹏，男，1978年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年12月16日作出的（2020）鲁1502民初14517号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2125号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年六月七日书记员  刘 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4239-1号申请人：王启祥，男，1970年03月21日生，汉族，住濮阳县。被申请人：常自建，男，1964年12月25日生，汉族，住濮阳县。申请人王启祥诉被申请人常自建民间借贷纠纷一案，申请人王启祥于2021年06月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人常自建名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元。申请人缴纳了保全费，并以诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王启祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人常自建名下银行账户予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十八日书记员 张德伟
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1398号原告：彭佳丽，女，1984年5月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告：刘修义，女，1956年6月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：彭佳丽，女，1984年5月4日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：毛小兵，男，1981年2月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告彭佳丽、刘修义与被告毛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现原告彭佳丽、刘修义于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭佳丽、刘修义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭佳丽、刘修义承担。审判员  李克毅二〇二一年六月二十九日书记员  杨卓豪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执恢24号申请执行人：智卫锋,男,汉族,1978年1月12日生,住所地河南省郑州市金水区。被执行人：吴洋,男,汉族,1984年8月21日生,住所地河南省睢县。智卫锋与吴洋民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2017）豫1422民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴洋于本判决生效之日起10日内支付原告智卫锋欠款270000元。案件受理费2675元，由被告负担。因被执行人吴洋拒不履行上述生效法律文书义务，智卫锋向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日依法恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人吴洋名下无财产。1．本院在2021年1月18日对被执行人进行了第一次网络查询，在2021年2月24日对被执行人进行了第二次网络查询，在2021年3月17日对被执行人进行了第三次网络查询，在2021年4月23日对被执行人进行了第四次网络查询，在2021年5月21日对被执行人进行了第五次网络查询，在2021年6月22日对被执行人进行了第六次网络查询。查明被执行人吴洋银行无存款。2.查明被执行人吴洋在睢县名下无房产登记信息。3.查明被执行人吴洋名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴洋暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人电话约谈，并发信息。申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依法终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴洋负有继续向申请执行人智卫锋履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年六月二十八日书记员  宋慧慧
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执754号申请执行人:郭万庆，男，1988年1月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人:崔国宝，男，1981年10月29日出生，汉族，现住农安县。关于申请执行人郭万庆与被执行人崔国宝不当得利纠纷一案，(2020)吉0122民初2590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔国宝未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭万庆于2021年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人崔国宝自动履行了法律文书所确定的义务，将执行案款20000.00元交到本院执行款账户，本院已将该款交付给申请执行人。本院认为，(2020)吉0122民初2590号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭万庆基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)吉0122民初2590号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执153号申请执行人:胡玉山,男性,412932196201142511,桐柏县。申请执行人:张前群,男性,412932196303062539,桐柏县。申请执行人:梁勋山,男性,412932196601222318,桐柏县。申请执行人:王天群,男性,411321197307180032,桐柏县。申请执行人:程世存,男性,412932196604092512,桐柏县朱庄乡围山村栗树组。申请执行人:黄家富,男性,412932196302272534,桐柏县朱庄乡官驿村官驿组。被执行人:刘海周,男性,370882198702121658,桐柏县。申请执行人胡玉山、张前群、梁勋山、王天群、程世存、黄家富与被执行人刘海周劳务合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初685号民事判决已经发生法律效力。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人进行了纳失信和限高，本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1330执153号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘柏辰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10524号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人:张仕才，该行行长。委托代理人：孙雪、兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：喻雪，女，1981年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告喻雪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，由审判员潘强独任审判，本案现已审理终结。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告喻雪信用卡纠纷一案。经审查被告喻雪已于2013年12月14日死亡，原告未能提供应承担还款责任的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行起诉。案件受理费2770元，退还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇二一年六月二十四日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0628执623号 关于申请执行人高阳县中兴染厂与被执行人赵学军承揽合同纠纷一案，（2020）冀0628民初1336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县中兴染厂于2021年5月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动履行，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初1336号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县中兴染厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80元已由被执行人赵学军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初1336号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执486号 申请执行人：吐拉江巴拉提尼亚孜，男，维吾尔族，1966年8月13日出生，住新疆和田市。 被执行人：任峰东，男，汉族，1978年3月6日出生，住新疆哈密市。 吐拉江巴拉提尼亚孜与任峰东合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2021）新3224民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吐拉江巴拉提尼亚孜于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款302900元，经审查符合立案条件，本院于2021年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人已签收；二、在执行过程中，对被执行人任锋东名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查发现被执行人任锋东名下无可供执行的财产。三、经本院查证，被执行人任锋东确无履行能力，本院曾和申请人沟通，从中调解促使双方达成和解，但申请人拒不同意和解，2021年6月28日本院决定将被执行人任锋东限制高消费。本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人确实无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘    振    鹏 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 如孜托合提奥布力喀斯木 二〇二一年六月二十八日 书记员 李    龙    龙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3294号原告：刘某，女，汉族，1992年9月21日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1993年11月13日，住商水县。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李广真二〇二一年六月十一日书记员  赵海铭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9872号之一 原告：高永平，男，1965年5月13日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被告：边国军，男，1980年10月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 高永平与边国军合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高永平于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高永平撤诉。 案件受理费14,559元，减半收取计7279元，由原告高永平负担。 审判员  周四平 二〇二一年六月二十四日 书记员  李向楠
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2469号 原告：江永强，男，生于1976年12月12日，汉族，住四川省三台县。 被告：阿木足坡，男，生于1987年7月10日，彝族，住四川省甘洛县。 原告江永强与被告阿木足坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 江永强诉称，1.依法判令被告支付劳务费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在四川昌鑫远中电梯工程安装公司上班，他跟公司之间是有合同关系，原告于2020年9月13日在被告带领下到他们公司双流区弘民新城拆钢管架子和装车的劳务费用，共4500元，现有微信复印件作为凭证，被告电话一直打不通，联系不上被告，被告把我拉黑了。多次找公司、有关部门、街道办、劳动局以及去找过派出所，没有得到解决，特提起本次诉讼望予支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地为四川省甘洛县，合同履行地为成都市双流区，本院仅为原告户籍所在地，对本案不具有管辖权。鉴于本案的合同履行地为成都市双流区，以及据原告陈述其经常居住地亦为成都市双流区，故本院认为本案由四川省成都市双流区人民法院受理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汤 静 二〇二一年六月十六日 法官助理  何 曦 书 记 员  汪文涓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3669号原告：辛继东，男，1968年12月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：张青涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住荥阳市。原告辛继东与被告张青涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛继东到庭参加诉讼，被告张青涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元及利息（自2019年3月20日至还清借款之日，按照银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年3月20日向原告借款，原告当日向被告转款10000元。被告出具借据一份交于原告，2021年3月、4月原告以电话等多种方式催款无果，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系乡亲。2019年3月20日，原告向被告借款，原告通过其子辛怡霖的手机银行向被告张青涛的账户转款10000元。催要借款过程中，被告向原告补写借条一份。经催要被告仍未还款，原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款10000元未还的事实，有当事人陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条等证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还借款，合法、正当，本院予以支持。原告提供的证据不能证明双方对借款利息和期限有明确约定，原告请求自2019年3月20日起开始计息，本院不予支持。利息应从原告起诉之日即2021年4月25日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张青涛于本判决生效之日起十日内支付原告辛继东借款10000元及利息（以10000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2021年4月25日计算至借款付清之日止）；二、驳回原告辛继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张青涛负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二一年六月八日书记员  张 凯