吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执异40号 案外人：吉林省华泽汽车贸易有限公司通化分公司。 统一社会信用代码：91220505MA14ANXMXF。 住所：通化市通化开发区新胜北路1-4号。 负责人：陈爽，系该公司经理。 委托代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 申请人：谢佳男，男，2000年2月24日生，汉族，住吉林省白山市。 委托代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。 被申请人：白山信弘元汽车销售有限公司。 住所地：吉林省白山市浑江区北安大街名车汇展厅。 统一社会信用代码：91220600MA15888Y8B。 法定代表人：王智慧，系该公司经理。 本院在审理申请人谢佳男与被申请人白山信弘元汽车销售有限公司合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院于2021年6月1日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吉林省华泽汽车贸易有限公司通化分公司称：请求法院解除对案外人所有的吉利欧尚X5白色汽车（车架号为LS5A3ABE7MA500342）的财产保全措施。理由：申请人与被申请人白山信弘元汽车销售有限公司合同纠纷一案，贵院作出（2021）吉0602财保60号民事裁定书，将案外人所有的吉利欧尚X5白色汽车（车架号为LS5A3ABE7MA500342）进行了查封。案外人系长安汽车通化地区区域经销商，2021年5月初，因白山市人民政府、广播电视台共同举办白山汽车展销会，案外人将吉利欧尚X5白色汽车（车架号为LS5A3ABE7MA500342）开到白山信弘元汽车销售有限公司，由该公司代为参会展示、进行销售，展会结束后在该公司存放，并代为展示、销售。案外人认为，该车辆系案外人所有，并非白山信弘元汽车销售有限公司财产，穆乾华与白山信弘元汽车销售有限公司产生合同纠纷，不应保全、查封案外人财产。现请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，解除对吉利欧尚X5白色汽车（车架号为LS5A3ABE7MA500342）的财产保全措施。 吉林省华泽汽车贸易有限公司通化分公司提供了以下证据： 1、长安欧尚DMS系统截图； 2、吉林省华泽汽车贸易有限公司通化分公司2021年5月25日出具的证明（证明内容为：白山信弘元汽车销售有限公司是我司的合作经销商，我司存放在白山信弘元的车辆有： LS5A3ABE7MA500342； LS5A3AFE2MA003810； LS4ASE2EXMA724770； LS4ASE2EXMA719777。） 3、吉林省华泽汽车贸易有限公司通化分公司（甲方）与白山信弘元汽车销售有限公司（乙方）于2021年4月1日签订的《长安汽车委托销售协议》。 申请人谢佳男辩称：案外人的异议理由不能成立，请求法院驳回案外人的异议。理由如下：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。3、申请人所保全的车辆没有登记，并且由白山信弘元汽车销售有限公司实际占有。根据上述规定，所保全车辆的权利人是白山信弘元汽车销售有限公司，案外人不是权利人。4、案外人没有证据证明其是被保全车辆的权利人。 申请人谢佳男向本院提供了以下证据： 案外人、被申请人工商登记信息。 被申请人白山信弘元汽车销售有限公司辩称：同意案外人的异议请求，车不是我公司的，车是放在我公司寄卖的，我公司是一个销售点，我公司卖了挣个差价。申请人2021年4-5月份车展期间从我公司订购车辆，申请人把车款交给我公司销售员宋吉林，宋吉林将车款拿走了，我们已经报案了。 被申请人白山信弘元汽车销售有限公司提供了以下证据： 吉林省华泽汽车贸易有限公司通化分公司与白山信弘元汽车销售有限公司于2021年4月1日签订的《长安汽车委托销售协议》。 本院查明：申请人谢佳男于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利欧尚X5白色、车架号为LS5A3ABE7MA500342的车辆，担保人乔义民以吉林临江农村商业银行账户07XXXX60内存款20万元提供担保。2021年5月21日，本院作出（2021）吉0602财保60号民事裁定书，裁定内容为：“一、查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利欧尚X5白色、车架号为LS5A3ABE7MA500342的车辆，查封期限为二年；二、冻结担保人乔义民吉林临江农村商业银行账户07XXXX60内存款20万元，冻结期限为一年。”对此执行行为，案外人提出异议，形成本案。 另查明，白山信弘元汽车销售有限公司成立于2018年5月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括：汽车及零配件、轮胎、汽车装饰品、电子产品、日用百货、五金交电销售。 2021年4月1日，吉林省华泽汽车贸易有限公司通化分公司（甲方）与白山信弘元汽车销售有限公司（乙方）签订了《长安汽车委托销售协议》，协议主要内容为：“1、甲、乙双方共同合作销售长安欧尚车车型。合作期限为一年；3、乙方提车时应做好车况及备品检查，提车后视为乙方验收合格不得随意调换；6、合同签订时，二日内乙方向甲方交付协议条款履约保证金5万元；7、乙方在车辆销售后24小时内必须将车款支付给甲方。” 白山信弘元汽车销售有限公司在白山市合兴超市东侧开展售车活动，车展期间，申请人订购了车辆，因白山信弘元汽车销售有限公司未交付所购车辆，申请人向本院提出财产保全申请，查封了在白山信弘元汽车销售有限公司处的案涉车辆，申请人已到本院以白山信弘元汽车销售有限公司为被告提起民事诉讼，诉讼请求为：“请求法院判决解除购车合同，双倍返还定金并退还购车款。”本院已经受理此案，案件尚在审理之中。 本院认为，本院在审理申请人谢佳男与被申请人白山信弘元汽车销售有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，查封了在被申请人处的案涉车辆，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”的规定，执行行为合法。 案外人主张案涉车辆归其所有，提出排除执行异议，案涉车辆在被申请人处是因为由被申请人代为参会展示、进行销售，展会结束后在被申请人处存放，继续代为展示、销售，因该主张与案外人与被申请人于2021年4月1日签订的《长安汽车委托销售协议》所证明的事实不符，主张不能成立。又因案涉车辆在被申请人处，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本院不能认定案外人是案涉车辆的权利人。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下： 驳回吉林省华泽汽车贸易有限公司通化分公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  张振良 审判员  李贵群 二〇二一年六月十一日 书记员  郑银辉