wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1208号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：吴鹏军，男，汉族，住陕西省白水县。本院依据（2021）黑0108民初798号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人吴鹏军借款合同纠纷一案，申请执行标的11053元。本院在执行过程中，深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十三日书记员 刘曼娣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执461号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。 负责人:徐民，该行行长。 委托代理人：台术平，男。1966年9月14日生，汉族。 被执行人：张德光，男,1973年5月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王世花，女,1975年4月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭治刚，男,1968年2月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与张德光、王世花、郭治刚借款合同纠纷一案中，申请的标的额为140397.36元及利息。在执行中申请执行人书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年六月十七日 书记员 赵全城
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1685号原告：杜某，住银川市。原告：余某，男，汉族，打工，住银川市。委托诉讼代理人：李某1，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2，住甘肃省天水市。原告杜某、余某与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜某、余某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某、余某向本院提出诉讼请求并变更为：1、请求依法判令李某2立即向杜某、余某支付劳务费55100元，利息11165元（自2016年11月19日至2021年5月17日，按照LPR计算），共计66265元；2、利息按上述方式计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由李某2承担。事实和理由：2015年7月，宏源劳务公司承建大武口星海明珠工地9号楼，李某2分包了大武口星海明珠工地9号楼内外墙的装饰工程后，将内墙抹灰工程的劳务分包给了杜某、余某。工程完工后，李某2于2016年11月19日向杜某、余某出具了结算单，总工程结算金额为535944元，李某2已经支付杜某、余某480844元，尚欠55100元未付。杜某、余某为了维护其的合法权益，诉至法院，请求判如所请。李某2辩称，工程是宏源劳务公司承包的，李某2属于其中的一个小班组，杜某、余某属于包工头，2016年至今李某2收到80%的工程款，给杜某、余某已经支付了90%的钱。本案标的55100元，李某2同意8月底支付一部分，12月底支付完毕。不同意支付利息。本案原告杜某、余某及被告李某2围绕诉讼请求依法分别提交了证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：被告李某2将大武口星海明珠工地9号楼内墙抹灰工程的劳务部分分包给原告杜某、余某。2016年11月19日，经原告杜某、余某与被告李某2结算，双方出具结算单一张，确定工程价格为535944元，庭审中双方当事人均认可已支付480844元，剩余55100元未付，故原告杜某、余某诉至法院，请求被告李某2支付劳务费55100元及相应利息。本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告杜某、余某为被告李某2提供了劳务，被告李某2即应向原告杜某、余某支付相应的报酬，综合本案的证据及双方当事人庭审中的陈述，能够证实被告李某2尚欠原告杜某、余某55100元劳务费未支付的事实，故原告杜某、余某要求被告李某2支付上述劳务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。2016年11月19日，经原告杜某、余某与被告李某2结算后，确定工程价格为535944元，被告李某2已支付原告杜某、余某480844元，剩余55100元至今未支付，构成违约，被告李某2的违约行为客观上给原告杜某、余某造成损失，原告杜某、余某要求被告李某2支付利息损失符合法律规定，利息损失按照法律规定应分段计算：即2016年11月19日至2019年8月20日为7270.13元(55100元×4.75%÷360天×1000天)；2019年8月21日至2021年5月17日为4104.56元(55100元×4.25%÷360天×631天)，以上合计11374.69元。原告杜某、余某诉请利息11165元，符合法律规定，本院予以支持。2021年5月17日之后的利息，以55100元为基数，按照年利率4.25%的标准由被告李某2向原告杜某、余某支付至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内支付原告杜某、余某劳务费55100元、利息11165元，合计66265元。二、2021年5月17日之后的利息，以55100元为基数，按照年利率4.25%的标准由被告李某2向原告杜某、余某支付至本判决确定的履行之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取887元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂二〇二一年六月十六日书记员 胡 琨附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执618号申请执行人吕慧杰与被执行人徐英舒机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终1881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人金融账户存款3974元，其中执行费50元已转入本院执行费账户，剩余执行款3924元给付申请执行人，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉01民终1881号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2021）吉01民终1881号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执391号 申请执行人：彭伟，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：段梦，女，1994年9月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：罗理波，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住广东省连州市。 本院在执行彭伟与段梦、罗理波合同纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人段梦、罗理波送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日立即向彭伟偿还本金人民币159800元及利息、负担案件受理费2067元、执行费2328元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月13日，本院通过网络查控对被执行人段梦、罗理波的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年6月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月15日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 容
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保342号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行：你因与张希彬借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保118号民事裁定书并对被申请人张希彬名下银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月28日至2022年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：郑素二〇二一年六月二十九日
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2488号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：林静萍，女，1973年10月15日生，汉族，住吉林省吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与林静萍合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林静萍名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人林静萍名下银行存款28125.56元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费302元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3240号原告：周勤华，女，1973年11月17日生，汉族，住张家港市.被告：吴洋，男，1981年10月12日生，汉族，住沭阳县。本院在审理原告周勤华与被告吴洋民间借贷纠纷一案中，原告周勤华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勤华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勤华撤诉。案件受理费减半收取1870元、公告费300元，两项合计2170元，由原告周勤华负担。审判员  陈晓红二〇二一年六月二十一日书记员  戴 燕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执927号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托代理人：姚鹏臻，该单位职员。代理权限为：代为执行、签署、送达、接收法律文书、代为调解、代为接受执行款物。被执行人：张卓本院于2021年5月7日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被申请人张卓信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初930号民事判决书，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0502执927号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二一年六月二十八日书记员 温曜中
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇木兰大街。法定代表人：李红鹏，职务：行长。委托代理人：刘晓会，男，1961年8月4日出生，满族，该银行职员，住木兰县。被执行人：郝警南，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：朱子才，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李振国，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与郝警南、朱子才、李振国借款合同纠纷一案中，执行到位金额11000.00元。现双方已达成和解协议并制定还款计划，需长期履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初1135号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年六月三十日书记员  鄢凤慧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢58号申请执行人：沈阳三友散热器厂，住所地沈阳市经济技术开发区冶金五街8号。负责人张百文，系该公司经理。被执行人：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。法定代表人孙魁江，系该公司经理。沈阳三友散热器厂诉海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年10月29日作出（2015）沈铁西民三初字第1234号民事调解书，调解书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请人1464024元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9213元。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第1234号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二一年六月二十四日书记员 李弘雪
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2021）鲁1311执738号 案号：（2021）鲁1311执738号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：张金龙 被执行人：张肖妮 立案时间：2021.3.16 结案日期：2021.5.24 标的：20000元及利息 结案方式：终结执行 执行组长意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初669号 原告：张永现，男，1971年1月10日出生，汉族，住元氏县。 被告：梅克辉，男，约43岁，汉族，住元氏县，现住元氏县。 原告张永现与被告梅克辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张永现于2021年6月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张永现撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张永现负担。 审判员  冯国强 二〇二一年六月十七日 书记员  李青青
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初414号原告：王汉军，男，汉族，1981年12月15日生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师。委托代理人：李丹，湖南公言律师事务所律师。被告：刘新初，男，汉族，1956年10月26日生，住湖南省衡东县。被告：向康顺，男，汉族，1961年5月25日生，住湖南省衡东县。被告：谭碧清，男，汉族，1970年2月13日生，住湖南省衡东县。被告：刘玉林，男，汉族，1972年3月17日生，住湖南省衡东县。三被告共同委托代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。本院于2020年3月1日立案受理原告王汉军诉被告刘新初、向康顺不当得利纠纷一案，依法简易程序进行审理，在审理过程中，经查明，谭碧清、刘玉林与本案有利害关系，系本案必要共同被告，经向王汉军释明，王汉军同意本院将谭碧清、刘玉林追加为共同被告，本院遂追加谭碧清、刘玉林为本案共同被告，因本案疑难复杂，本院依法将简易程序转换为普通程序。本案分别于2021年3月22日、2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告王汉军及其委托代理人曹**仁，被告刘新初、向康顺、谭碧清、刘玉林，被告向康顺、谭碧清、刘玉林的共同委托代理人向和平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王汉军诉称：原告与被告于2020年11月12日签订《船舶买卖合同》，约定原告以总价款568,000元向被告一购买其所有的湘衡东机0281自卸船一艘，价款支付方式为在合同签订后向被告指定账户支付100000元，余款在船舶交易大厅交易完之后付清。合同签订当日原告依约向向康顺的建行账户转款100000元；在船交易后的11月12日、20日、23日，原告分五次向向康顺的建行账户转款668000元。原告就前述船舶买卖事项多向被告转款100000元。原告发现后，多次找两被告沟通协商，未果。原告认为，被告在没有法律规定或者合同约定的情况下占有原告款项100000元，构成不当得利，根据法律规定，应予以返还。请求法院依法判令：一、被告立即向原告返还100000元；二、本案诉讼费由被告承担。刘新初辩称：一、交易的船舶系登记在其名下，但其并不是湘衡东机0281自卸船的实际所有人和控制人，该船舶的实际所有人和控制人为向康顺、谭碧清、刘玉林，其只是配合完成交易，交易的款项并没有到其账户内，其也没有分得交易款项。二、当时协商的价格是668000元，王汉军要求签协议时少些100000元，说是为了避税。此事与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。向康顺、谭碧林、刘玉林共同辩称：一、合同的成交价是668000元，而非568000元，证人刘某系中介，其证言能证实这一点。二、在海事局办理船舶变更登记时的合同载明成交价是600000元，如果合同实际成交价系568000元，不可能会在交税的时候再写为成交价600000元的合同，纳税人主动多交税，不符合逻辑和常理。三、王汉军称忘记了100000元定金，这是100000元不是小数目，且原告打错款后，不与收款方向康顺协商要回，而是直接起诉，这些均不符合常理。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院查明以下法律事实：王汉军欲购一艘船舶，通过居间人刘某，邹光辉（同音字）的介绍，与要出售自卸船的向康顺等人建立联系，经双方谈价议价后，于2020年11月12日签订《船舶买卖合同》，刘新初代表卖方签字，居间人邹光辉代表买方王汉军在该《船舶买卖合同》上签字，该合同约定卖方同意将湘衡机0281自卸船以568000元转让给买方，付款方式为：签订合同后买方向卖方支付100000元，余款在船舶交易大厅交易完成之后一次性付清。交易税费、落户费均由买方承担。合同签订当日，王汉军依约向向康顺银行账户支付了100000元。2020年11月17日，王汉军、刘新初等人在湖南湘联船舶交易有限公司又签订了《湖南湘联船舶交易有限公司船舶买卖合同》，该合同船舶的售价为人民币600000元。当日，买卖双方办理了船舶所有人变更登记。2020年11月20日，王汉军分两次往向康顺账户转账200000元，2020年11月23日，王汉军又分两次往向康顺账号转账368000元。支付完交易款项两日后，王汉军跟刘新初联系称多付了100000元，要求返还，无果。另查明，湘衡机0281自卸船的登记所有人为刘新初，实际所有人及控制人为谭碧清、刘玉林、向康顺，其中谭碧清占50%的份额，刘玉林占41.67%的份额，向康顺占8.33%的份额。对于出售船舶的款项，除去出售船舶的开支后，谭碧清、刘玉林、向康顺按持股比例进行了分配。居间人刘某出庭作证，证明当时双方谈好的交易价格为668000元，系邹光辉代王汉军签订的合同。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告共同提交的，王汉军提交的《船舶买卖合同》、《湖南湘联船舶交易有限公司船舶买卖合同》、《船舶交易签证书》、增值税普通发票、银行及微信转账凭证，向康顺提交的转款记录，证人刘某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，王汉军称船舶的实际交易成交价就是《船舶买卖合同》的合同价568000元，但其在法庭的陈述及说辞存在诸多的漏洞及有悖常理之处，具体为：《船舶买卖合同》明确约定签订合同后王汉军向出卖方支付100000元，王汉军记得履行合同支付交易款项，后又称忘记支付过100000元，100000元在绝大部分家庭眼中并非小数目，这有悖于常理；双方在办理船舶过户登记的时候，又签订了《湖南湘联船舶交易有限公司船舶买卖合同》，该合同的交易成交价载明为600000元，如果船舶的实际成交价系568000元的话，等于说王汉军在办理船舶过户登记的时候有意提高交易成交价，主动多交税费，同样有悖于常理；王汉军本人有向康顺的联系方式，且在转款到向康顺账户之前，双方因船舶交易问题多次进行电话沟通联系，在其多打款100000元到向康顺账户之后，其反而一次也未联系向康顺索要多支付的款项，这亦有悖于常理。同时被告抗辩理由为：当时为了少交税费，才将合同价定为568000元，实际交易成交价系668000元，该理由更符合实际，同时居间人刘某作为证人出庭作证，亦证实当时双方议好的交易价格确为668000元，综上，本院认定原、被告的实际交易成交价为668000元，谭碧清、刘玉林、向康顺取得王汉军668000元有事实及法律依据，不存在不当得利的情形，对于王汉军要求被告返还不当得利100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王汉军的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元，财产保全费1045元，均由原告王汉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭朋程人民陪审员  李长征人民陪审员  刘美中二〇二一年六月二十九日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚                  打印责任人：刘湘
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4200号原告:孙福，男，汉族，1962年6月26日生，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。被告：长春市绿园区环境卫生运输管理中心，住所地长春市绿园区皓月大路5557号。法定代表人:战晓辉。本院在审理原告孙福诉被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告孙福撤回起诉。审判员 莫飞飞二〇二一年六月二十五日书记员 王君章
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执777号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：赵淑兰，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人赵淑兰行政非诉执行一案。执行依据为（2020）吉0283行审121号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2021年6月10日向本院申请执行，要求：“一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第241号林业行政处罚决定书中“罚款28737元”的处罚。二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第241号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请”。经审查符合立案条件，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人赵淑兰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执777号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年六月三十日书记员  高 攀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执911号之一申请执行人：杨熙柔，女，2008年10月18日生，汉族，住江苏省南京市经济技术开发区。法定代理人：金某，女，1981年10月24日出生，汉族，住南京市经济技术开发区，系申请执行人之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人杨熙柔与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1291民初490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁梦瑶、袁永清申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执183号申请执行人：曲希明，男,1963年11月10日生，居民身份证号码231027196311106859，汉族，住虎林市云山农场。被执行人：王义军，男,1980年2月26日生，居民身份证号码132629198002266711，汉族，住虎林市小木河村。申请执行人曲希明与被执行人王义军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黑0381民初3311号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王义军未履行生效法律文书确定的义务。曲希明于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曲希明与被执行人王义军劳务合同纠纷一案中，曲希明以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十一日书记员 张嘉宾
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执恢8号申请执行人：李铁成,男,52岁。被执行人：胡峰，男,40岁。本院在执行申请执行人李铁成与被执行人胡峰借款合同纠纷一案中，因被执行人胡峰在监狱服刑，被执行人胡峰母亲张艳霞于申请人达成执行和解，张艳霞从2021年12月开始每月偿还李铁成人民币1000.00元直至全部偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2021）黑0522执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌二〇二一年六月十七日书记员  季柱
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执444号申请执行人：江某，女，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：王某，女，汉族，住凯里市。申请执行人江某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6882号民事判决书确定的义务，即王某应在判决书生效之日起五日内偿还江某借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%自2019年8月2日起计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费490元、财产保全费492元。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费507元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，申请执行人以其重复立案为由向本院申请撤销本案强制执行。本院认为，申请执行人撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  吴祖清二〇二一年六月二十五日书记员  张江**
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执935号营口市站前区人民法院与陈洪伟：营口市站前区人民法院与陈洪伟罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初15号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年六月二十五日书记员  张骜严
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初816号原告：李洪双，男，1972年3月8日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。被告：天津建科建设工程有限公司法定代表人：王毅，系执行董事。原告李洪双诉被告天津建科建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。李红双向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款5,391,754.00元。事实与理由：被告于2019年7月28日，将公司名称由天津宏联建设工程有限公司变更为天津建科建设工程有限公司.2018年8月，原、被告签订书面合同，约定：白城市乘风路、振兴街道路市政工程项目由原告承包。合同订立后，原告组织施工，至2018年10月21日，经双方确认，原告已完成的工程造价为5,391,754.00元。但至诉前，被告仍未给付该款项，双方就此不能协商一致，故具状诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告承包被告的是三项工程，被告在答辩中称，三项工程是一起拨款，不能分清是哪一个工程的款项，故，原告单项起诉无法查清给付工程款的事实，应三项工程一起结算。原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李洪双的起诉。案件受理费24,771.00元，退回原告李洪双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年六月二十三日书记员 陈得雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4809号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：袁某某，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告袁某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告袁某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费4638元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告袁某某的用电户号：200118130（原编号）、2800778950（新编号），共拖欠电费4638元，提起本诉。 被告袁某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告袁某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118130/2800778950。原告出具证明，载明袁某某在2008年-2017年间共计欠费4638元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费4638元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2112号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王鑫，女，1988年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王鑫金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币305274.12及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月7日向被执行人王鑫发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人王鑫采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币305274.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月十七日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6167号原告：郑鹏，男，汉族，1994年4月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：徐延涛，男，汉族，1988年10月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告郑鹏与被告徐延涛民间借贷纠纷一案，原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50,000元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告徐延涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明：2019年11月25日，被告因房屋装修向原告借款50000元整，原告通过银行转账的方式向被告徐延涛建设银行金阳碧海支行（卡号：62×××47）账户转账50000元。2020年12月原告向被告进行催款，被告承诺于2021年年前还款。因被告一直未履行还款义务，故原告提出如前诉讼请求。本院认为，合法的债务受法律保护。原告主张被告向其借款50,000元，出示了被告出具的借条以及银行转账凭证佐证。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉借款偿还事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的借款50,000元，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐延涛于本判决生效之日起十日内向原告郑鹏偿还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐延涛承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月九日书记员  姚文勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢323号之一申请执行人：魏桂英，女。被执行人：范淑玲，女。本院在执行申请执行人魏桂英与被执行人范淑玲附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2009）惠刑初字第113号刑事判决书，于2021年04月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009）惠刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年六月十八日书 记 员  靳旭东
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保126号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司被申请人：南阳三江置业有限公司申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人南阳三江置业有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年6月15日立案保全，案件标的查封房，本院已将标的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：王云志
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3151号上诉人（原审被告)：李盈利，女，汉族，1980年7月30日生，住址河南省偃师市，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许芳菲，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：付妙枝，女，汉族，1970年10月1日生，住址河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姚福来，河南智翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冰，河南智翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘继波，男，汉族，1980年3月20日生，住址河南省偃师市，现住河南省洛阳市西工区。上诉人李盈利因与被上诉人付妙枝、刘继波民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本院认为，原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初1493号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人李盈利预交的二审案件受理费6989元予以退回。审判员  陈加胜二〇二一年六月二十九日法官助理吴艳平书记员王璐瑶
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执1013号之三十申请执行人：姜朝林，男，汉族，1972年12月30日出生，住贵州省赤水市。被执行人：钱云川，男，汉族，1973年3月17日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱云川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱云川在中国建设银行71×××75_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  张定权二〇二一年六月十一日书记员  颜 静
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1514号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨耀强，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨桂森，该公司职工。 被告：王秀良，男，1957年6月3日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：王秀动，男，1960年10月5日出生，汉族，住址：泊头市。 泊头市农村信用联社股份有限公司与王秀良、王秀动金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  马春发 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 絮
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初800号 原告:王亮亮，男，生于1990年2月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李俊岐，又名李州，男，生于1986年4月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王亮亮与被告李俊岐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮、被告李俊岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代为清偿的借款20000元及利息600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊岐因资金周转紧张向宋某某借款2万元，宋某某将2万元现金交付被告后，被告向宋某某出具借条，并由原告对该借款提供担保。该借款出借后宋某某多次联系被告催要无果后，宋某某向担保人的原告要求偿还借款本息，原告代为清偿债务后，宋某某向原告出具了借条原件及收条，之后被告一直未向原告偿还借款本息。 被告李俊岐辩称，原告陈述事实无异议，愿意分期偿还借款本息。 经审理查明，2020年1月6日，被告李俊岐向宋某某借款20000元，并由原告王亮亮担保，借款后，被告未及时偿还借款，原告作为担保人代为偿还借款本金20000元及利息600元，宋某某向原告交付了借条，同时向原告出具了收条一份。此后，原告向被告索要借款本息未果，诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2021）陕0723财保55号民事裁定书。 本院认为，债务人向债权人借款后，未及时还款，保证人承担保证责任后，在权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告李俊岐借款后未及时偿还借款，原告作为保证人代为偿还借款后，可以就偿还借款金额向被告追偿。被告对原告代其偿还借款本金20000元及利息600元的事实不持异议，因此对原告主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下： 被告李俊岐在判决生效后五日内支付原告王亮亮借款20600元。 如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，保全费240元，共计397.5元，由被告李俊岐承担。该费用原告已缴纳，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院缴纳。原告预交的其余157.5元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  龙 超 20210723800199002046612XXXXXXXXXXXXXXX19860408612323198604086032021040231500 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3847号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。被执行人：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行南开支行）与被执行人李亚杰信用卡纠纷执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十九日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初305号 原告：李万杰，女，1967年4月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：宋钞，男，1966年6月9日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 原告李万杰与被告宋钞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李万杰到庭参加诉讼，被告宋钞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元；2.被告自2018年1月1日起至2020年4月1日按本金140000元、年利率6%支付利息18900元，自2020年4月2日起按年利率6%支付利息至全部借款本金清偿之日；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋钞从2014年陆续从原告李万杰处借款，截止2017年4月5日被告仍欠原告140000元没有偿还，被告给原告出具欠条一张，约定2017年12月底全部还清，借款到期，原告多次催要无果，原告为维护合法权益，故诉至法院。 宋钞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告举示证据1.借条一份、银行流水一份，证明被告分两笔向原告借款，第一笔是2017年2月13日借款100000元，原告从农业银行取款，存入被告的哈尔滨银行账户，当时原告和被告都在场，没有出具借条。第二笔是2017年3月1日借款40000元，原告从农业银行取的现金给被告，借款当日没有出具借条。被告在2017年4月5日给原告出具了一个总条，把两笔借款写在一块了。约定2017年底全部还清，当时两笔借款都没有约定利息。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，此组证据能够证明被告向原告借款并出具借条，借条载明借款140000元，约定2017年12月底还清借款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告累计向原告借款共计140000元，并于2017年4月5日出具借条一份，内容为：“截止2017年4月5日，宋钞向李万杰累计借款14万（壹拾肆万元）人民币。定于2017年12月底前全部还清，借款人宋钞，2017年4月5日”。原告称上述借款未约定利息，还款期限定于2017年12月底前全部还清，借款到期后，被告未偿还借款。 以上事实，有原告李万杰举示的借条、银行明细及当庭陈述作为证据支持，被告宋钞未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告李万杰当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告李万杰与被告宋钞之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有被告宋钞出具的借据为凭，被告有义务偿还原告借款本金140000元。 原告主张的利息是否有事实及法律依据，是否应予保护的问题 原告主张被告自2018年1月1日起至2020年4月1日按本金140000元、年利率6%支付利息18900元，自2020年4月2日起按年利率6%支付利息至全部借款本金清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案于2021年2月18日立案，被告于2017年4月5日向原告出具借条确认原告140000元债权，双方约定的还款期限是2017年12月底，未约定借期内及逾期还款的利息，根据上述法律规定，原告主张自2018年1月1日起至2020年4月1日按本金140000元、年利率6%支付利息18900元，符合法律规定，予以保护；2020年4月2日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，符合法律规定，2020年8月20日至全部借款本金清偿之日止的利息应按起诉时（2021年2月18日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告诉讼请求中超出部分，不予支持。 综上所述，被告宋钞应偿还原告李万杰借款本金140000元，利息18900元（2018.1.1-2020.4.1），并自2020年4月2日至2020年8月19日按本金140000元、年利率6%计算利息，2020年8月20日起按本金140000元、一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款本金全部付清之日止，驳回原告李万杰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告宋钞于本判决生效后十日内偿还原告李万杰借款本金140000元，利息18900元（2018.1.1-2020.4.1），并自2020年4月2日至2020年8月19日按本金140000元、年利率6%计算利息、2020年8月20日起按本金140000元、一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至借款本金全部付清之日止； 二、驳回原告李万杰的其他诉讼请求。 如果被告宋钞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元、公告费560元，由被告宋钞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 审 判 员  许晓非 人民陪审员  刘淑芝 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  罗元宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1612号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：潘林，男，1975年6月6日出生，住新沂市。被执行人：张云，女，1974年8月16日出生，住新沂市。被执行人：王书文，男，1971年3月21日出生，住新沂市。被执行人：乔光亮，男，1962年11月13日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与潘林、张云、王书文、乔光亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘林、张云应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款借款本金99905.57元及利息，王书文、乔光亮承担连带清偿责任。因潘林、张云、王书文、乔光亮未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘林、张云、王书文、乔光亮仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人潘林、张云、王书文、乔光亮名下无机动车登记。3.查明被执行人潘林、张云、王书文、乔光亮名下无不动产登记。4.查明被执行人潘林、张云、王书文、乔光亮未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110432.32元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘林、张云、王书文、乔光亮负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十二日书记员 王家坤
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1909号李显贵、贵阳恒大观云房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人李显贵与被执行人贵阳恒大观云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2021）黔0113民初741号民事判决书于2021年5月20日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人贵阳恒大观云房地产开发有限公司银行存款45017元，上述案款支付申请执行人李显贵44450元，另支付执行费567元。现申请执行人李显贵向本院确认被执行人贵阳恒大观云房地产开发有限公司已履行完毕（2021）黔0113民初741号民事判决书确认的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年六月二十三日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初978号 原告:广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄默魂，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李燕华，女，1980年1月12日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告黄默魂、李燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告黄默魂、李燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄默魂、李燕华立即向原告清偿借款本金1300000元及利息129664.93元（利息暂计至2020年10月21日，往后利息按照借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）；二、判令原告对被告用于抵押的位于平果市 2 富竹一路七巷2号房地产的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告黄默魂与原告签订《个人借款合同》，贷款金额为1300000元。合同约定：借款期限自2017年8月29日起至2020年8月29日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮60%，执行年利率为7.6%，随中国人民银行利率调整而立即调整，贷款的还款方式为：按月还息，分期还本。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告李燕华向原告出具了《共同还款承诺书》，愿意与被告黄默魂承担共同还款的责任。同日，两被告与原告签订了《抵押担保合同》，将其名下位于平果市地产为被告黄默魂的贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。上述合同生效后，原告依约向被告支付贷款，被告并未按照合同约定还本付息。2009年10月26日，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效。被告未按时清偿贷款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起本案诉讼。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款申请表、共同还款承诺书、借款合同、借款借据；2、抵押担保合同、抵押物清单、抵（质）押承诺书、抵押物处理委托承诺书、土地证、房产证、不动产登记证明；3、还款明细、尚欠本息一览表。 被告黄默魂、李燕华未作答辩未提交证据。 3 被告黄默魂、李燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，本院对原告的证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告黄默魂与原告签订《个人借款合同》（合同编号：617602171666461号），贷款金额为1300000元。合同约定：借款期限自2017年8月29日起至2020年8月29日止，借款利率在中国人民银行规定基础上浮60%，执行年利率为7.6%，贷款利率随着中国人民银行调整而即时调整；还款方式为：按月结息，分期还本，其中2018年8月29日偿还本金30万元，2019年8月29日偿还本金50万元，2020年8月29日偿还本金50万元。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。同日，被告李燕华签订《共同还款承诺书》，承诺与黄默魂共同承担还款责任。同日，两被告与原告签订《抵押担保合同》，约定两被告以其共有的位于平果市地产为被告黄默魂的借款作抵押，并办理了抵押登记［不动产登记证明：桂（2017）平果县不动产证明第××号］。合同生效后，原告于2017年8月29日依约向被告黄默魂发放贷款1300000元。但贷款发放后，被告黄默魂未按合同约定偿还借款利息，截至2020年10月21日，被告黄默魂尚欠本金1300000元及利息129664.93元。 本院认为，原告广西平果农村合作银行与被告黄默魂签订的《个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告应依约偿还借款本息。现贷款已到期，原 4 告要求被告黄默魂偿还借款本金1300000元及所欠利息（截至2020年10月21日已形成的未付利息129664.93元，从2020年10月22日起至还清之日所产生的利息、罚息按合同约定的计息方式另计），于法有据，本院予以支持。被告李燕华自愿与黄默魂共同承担还款责任系其对自己权利的处分于法不悖，故原告要求李燕华与黄默魂共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 被告黄默魂、李燕华自愿以共有的位于广西平果市地产为被告黄默魂的借款作抵押，并办理了抵押登记［不动产登记证明：桂（2017）平果县不动产证明第××号］，原告取得了抵押权。现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄默魂、李燕华归还原告广西平果农村合作银行借款本金1300000元及利息[利息计算：截至2020年10月21日已形成的未付利息129664.93元，从2020年10月22日起至实际履行之日的利息按照《个人借款合同》（合同编号：617602171666461号）计付]； 二、原告广西平果农村合作银行对被告黄默魂、李燕华用于抵押的位于广西平果市地产［不动产登记证明：桂（2017）平果县不动产证明第××号］拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 5 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17666元，减半收取8833元，由被告黄默魂、李燕华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二一年六月十日 书记员  周钲浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4737号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1958年8月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告黄某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告黄某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费140.92元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告黄某某的用电户号：200118976（原编号）、2800737344（新编号），共拖欠电费140.92元，提起本诉。 被告黄某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告黄某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118976/2800737344。原告出具证明，载明黄某某在2008年-2017年间共计欠费140.92元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费140.92元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4665号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：牟伟，男，1984年1月13日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与牟伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6826号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人牟伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人牟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟伟47655.18元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月四日法官助理吴瑶璐书记员王欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执246号 被执行人：李祖强，男，1978年2月26日出生，广西蒙山县人，汉族，户籍所在地：广西蒙山县。 被执行人李祖强盗窃罪财产刑执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初98号刑事判决书，执行标的4739元（罚金3000元，赔偿被害人经济损失共1739元）。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 被执行人李祖强盗窃罪财产刑执行一案终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1059号原告：洛阳市理想物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区环城北路24号1幢206室。法定代表人：马金栓，董事长。委托代理人：张晓峰，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：上海五纷物联技术有限公司，住所地：上海市嘉定区汇源路55号8幢3层321室。法定代表人：王兴华，该公司执行董事。本院在审理原告洛阳市理想物业管理有限公司诉被告上海五纷物联技术有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳市理想物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市理想物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告洛阳市理想物业管理有限公司负担。审判员  冀翠红二〇二一年六月二十八日书记员  屈 欢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1214号之三申请执行人威海市环翠区人民法院,住所地威海市环翠区纪念路。被执行人刘滨，男，1975年5月21日出生，现监狱服刑（住威海市文登区）。申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人刘滨罚金一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2021）鲁1002刑初97号刑事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。经查，本案在诉讼过程中以(2021)鲁1002执1214号查封被执行人刘滨名下车牌号鲁xxx号车辆。现因执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘滨名下车牌号码为鲁xxx号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年六月二十四日书记员  宋涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢58号之五 申请执行人：乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路2015号。法定代表人：宫秀云，该公司董事。被执行人：张军，男，汉族，1954年12月15日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：张亚玲，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证号：XXX，住新疆乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市粮食储备库有限责任公司与被执行人张军、张亚玲借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月23日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）新01执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   丁 悦审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   艾比江
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执288号关于申请执行人湖南大和投资开发有限公司与被执行人赵志云、余庆喜合同纠纷一案。本院在执行过程中，查明在（2020）湘1281执155号执行案件中湖南大和投资开发有限公司尚欠赵志云、余庆喜利息1090774元未履行，双方当事人均同意将两个执行案件的款项进行抵扣。本案结算余款及利息共计330370元，抵扣后湖南大和投资开发有限公司尚欠赵志云、余庆喜利息760404元未履行（本案受理费、保全费、执行费，待执行湖南大和投资开发有限公司后予以缴纳）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6185号申请执行人：任超，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：牛志鹏，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。任超诉牛志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6370号法律文书已经发生法律效力，内容如下：一、被告牛志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告任超借款本金本金327516元及利息（以327516元为基数，按年利率6%自2018年12月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元，减半收取3201.5元，保全费2158元，由被告牛志鹏负担。牛志鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人任超于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有一辆车，因该车下落不明且未实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 郭  宏审判员 王  千二〇二一年六月二日书记员 :孙晓情郑州市金水区人民法院合议笔录时间：2021年6月1日地点：执行局525合议人员：张春尧、王千、郭宏书记员：孙晓情评议内容：任超诉牛志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6370号法律文书已经发生法律效力，内容如下：一、被告牛志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告任超借款本金本金327516元及利息（以327516元为基数，按年利率6%自2018年12月6日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元，减半收取3201.5元，保全费2158元，由被告牛志鹏负担。牛志鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人任超于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有一辆车，因该车下落不明且未实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。张春尧：同意。王千：同意。郭宏：同意。合议庭意见：终结（2021）豫0105执6185号案件的本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2193号申请执行人上海标盈电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号3幢112室，统一社会信用代码91310116685487236N。法定代表人张顺江，该公司董事长。委托代理人李连学，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人宜兴市凯迪门电子科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇南塘村,统一社会信用代码913202823140932623。法定代表人王建春。关于申请执行人上海标盈电子科技有限公司与被执行人宜兴市凯迪门电子科技有限公司（以下简称凯迪门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0282民初8895号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，凯迪门公司应支付上海标盈电子科技有限公司货款19000元及逾期付款利息（以19000元为基数自2020年9月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费137元。因凯迪门公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人上海标盈电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月11日通过法院特快专递向被执行人凯迪门公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凯迪门公司未实际履行义务。2、本院于2021年5月8日、2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人凯迪门公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明凯迪门公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年5月12日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人凯迪门公司名下的房产及土地登记信息，查明凯迪门公司名下无房产及土地登记。4、本院于2021年6月4日对被执行人凯迪门公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人凯迪门公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年6月18日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人上海标盈电子科技有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况。7、本院于2021年6月21日通过电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位19082元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记录仪视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8895号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月二十三日书记员  胡桢豪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执611号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：陆强，男，1978年8月3日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陆强信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议:被执行人欠申请执行人借款本金63771.54元、利息6655.91元、分期付款手续费1037.78元、案件受理费900元，以及上述借款本金及利息之和70427.45元为基数自2020年6月22日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的复利；被执行人自2021年6月开始，每月月底前向申请执行人支付3000元，直至付清；如被执行人有任何一期未履行，申请执行人可依据原相关法律文书，在扣除已还部分后向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月一日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执414号 吴文智（申请执行人）、胡林涛（被执行人）： 本院在执行吴文智与胡林涛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35400元。经本院强制执行，该案已执行完毕。至此，申请人吴文智申请执行（2020）鲁1623民初2308号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1831号原告：金柏岑，女，1992年4月17日出生，朝鲜族，住长春市经开区。被告：白金鹭，女，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告金柏岑与被告白金鹭服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序审理。金柏岑向本院提出如下诉讼请求：一、请求法依法判令彼告退还原告会员费本金2.5万元整；二、由被告承担诉讼费用；事实及理由2019年8月6日被告以巨大优惠为由让原告加入会员，刷银行卡支付了2.5万元给朝阳区朵语养发馆，支付后双方签订朵语会员协议书。此后被告告知原告并不能享受之前约定好的权益与优惠，经双方协商被告承诺其2020年6月30号之前返还原告会费人民币2.5万元整，时至今曰原告并没有收到退会费，还款日期到期后被告依然反有履行，以各种理由拖延，无奈，原告只能诉至贵院，望贵院判如所请!本院经审查认为，本案中，原告以被告的户籍所在地在本院管辖区域内为由，向本院提起了诉讼。经本院调查发现，被告的户籍于2021年3月9日迁至长春新区，但其经常居住地是在长春市绿园区，且其在绿园区居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告白金鹭的经常居住地为吉林省长春市绿园区的事实，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  魏 波
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执483号申请执行人：吴镜，男，1994年12月26日出生，汉族，开阳县人，住开阳县。委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。特别代理。被执行人：贵州丰泰矿业有限公司，住所地开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520100766074863K。法定代表人：杨明军，公司总经理。委托代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师。特别代理。申请执行人吴镜与被执行人贵州丰泰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初4364号民事调解书已经生效。因被执行人贵州丰泰矿业有限公司未履行义务，申请执行人吴镜向本院申请执行，要求被执行人贵州丰泰矿业有限公司给付劳务费164148元及诉讼费1791.48元。本院于2021年02月07日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人申报了财产情况但未履行义务；二、通过网络控系统向金融机构、车辆、不动产、工商登记等部门发出通知，请求协助查询被执行的财产：1.查明被执行银行账户内无余额，本院已将其银行账户予冻结。2.查明被执行人无不动产、车辆、证券、股权、金融类理财产品等信息；三、经调查，被执行人现处于停产状态。四、通过传统调查及不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。经与申请人书面约谈，申请人表示暂时无法提供其财产或线索，同意终结本次执行程序；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供财产或财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 王 军审判员 谢贵祥二〇二一年六月二十三日法官助理王廷华书记员陈艳丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执428号 申请执行人:胡文章，男，1978年05月27日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：顾冬春，男，1982年03月12日出生，汉族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初598号民事调解书，于2021年6月15日立案执行胡文章与顾冬春健康权纠纷一案，该案被执行人顾冬春应向申请执行人胡文章支付人民币5250.00元，并承担申请执行费50.00元，共计5300.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾冬春银行存款人民币5300.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月十五日 书记员  钟 鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1328号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，经理。被告：李刚，男，1973年5月2日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年六月十六日书记员  张 铎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执667号之一申请执行人周肖悦，女，1979年2月28日生，汉族，住高邮市汤庄县。被执行人金维，男，1962年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。周肖悦与金维劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特320号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，金维应于2020年12月31日前支付周肖悦劳务报酬9000元以及交通费500元，合计9500元；如金维未按期足额履行，则金维支付周肖悦违约金1350元，周肖悦有权就金维全部未履行款项及违约金一并申请执行。因金维未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人周肖悦向本院申请执行，要求金维支付10850元及相应利息。本院于2021年1月14日立案，执行标的10850元及相应利息，执行费63元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2022年2月1日止），上述账户冻结金额过小，尚不足执行费；轮候查封被执行人名下位于苏州市吴中区东山镇银湖新村37号不动产（查封期限至2024年2月1日止），该不动产由本院其他案件处置过程中，待分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，轮候查封的不动产由本院其他案件处置中，待分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年六月十五日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执317号之三被执行人陈昕，男，1985年6月9日生，居民身份证号码32028219850609227Ｘ，汉族，住宜兴市。关于陈昕犯合同诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0282刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人陈昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2024年1月8日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月14日向被执行人陈昕送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年1月14日、2021年2月19日、2021年4月8日、2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈昕名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年1月14日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈昕名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年1月27日对被执行人陈昕采取限制高消费措施，责令被执行人陈昕不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年4月29日到被执行人陈昕住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初771号刑事判决书中判处被执行人陈昕罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年六月二十二日书记员  钱海强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执443号 申请执行人：王永华，男，1981年04月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：欧艳辉，男，1984年08月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王永华与被执行人欧艳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民初95号法律文书已生效。权利人王永华于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月4日向被执行人欧艳辉发出执行通知书，责令被执行人欧艳辉履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王永华给付案款309751元，交纳执行费4546元。 本案在执行过程中，申请执行人王永华与被执行人马欧艳辉达成执行和解。申请执行人王永华于2021年6月29日因与被执行人欧艳辉达成执行和解协议故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年六月三十日 书记员 郝子杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5506号上诉人（原审原告）：大连金州杏树鑫泰渔需用品店，经营场所：大连金普新区杏树街道邹家村。经营者：毕明志。委托诉讼代理人：宋华平，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董吉胜。上诉人大连金州杏树鑫泰渔需用品店（以下简称鑫泰用品店）因与被上诉人董吉胜买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫泰用品店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：董吉胜地址明确，诉前调解双方当事人均参加，所以法院委托的送达公司根本没有送到周屯39号，故一审法院认定无法送达事实不清，证据不足。且如果法院认定无法送达，应采取公告的方式。董吉胜辩称，认可欠付鑫泰用品店货款，但本人暂时无力一次性偿还。其本人参加了诉前调解，但一审法院未通知其开庭，也不知一审裁判结果。鑫泰用品店向一审法院起诉请求：董吉胜支付所欠网款66,182元；诉讼费用董吉胜承担。一审法院经审查认为，董吉胜无法找到，鑫泰用品店亦未提供董吉胜的现住所，一审法院无法送达，属于董吉胜不明确。裁定：大连金州杏树鑫泰渔需用品店的起诉。案件受理费730元（大连金州杏树鑫泰渔需用品店已预交），返还大连金州杏树鑫泰渔需用品店730元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人因主张被上诉人欠付货款而提起本案诉讼，本案有明确的被告，且董吉胜本人二审已到庭参加诉讼。如一审程序中确出现穷尽送达方式无法找到被上诉人的情况，亦应依法采取公告送达的方式对本案进行实体审理，一审法院认为本案被告不明确属适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3843号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年六月二十五日书记员 张 琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执203号之三 申请执行人:吴运忠，男，1971年4月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：吴元旺，男，1952年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人吴运忠与被执行人吴元旺财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人吴元旺相关银行账户。因被执行人吴元旺本案执行过程中死亡，本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴元旺在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账户为37×××21存款人民币12120元的冻结； 二、解除对被执行人吴元旺在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账户为37×××92存款人民币12120元的冻结； 三、解除对被执行人吴元旺在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账户为37×××29存款人民币12120元的冻结； 四、解除对被执行人吴元旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县兴坪镇营业所账户为62×××40存款人民币12120元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年六月二十四日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3013号 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人苗吉成物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初14501号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人苗吉成物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢626号申请执行人:张桂荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人张桂荣与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平房米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人，纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保407号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：桂阳县工业园超市，住所地湖南省桂阳县工业园，统一社会信用代码：92431021MA4NFQK721。 经营者：邓海龙。 被申请人：邓海龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人桂阳县工业园超市、邓海龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂阳县工业园超市、邓海龙银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂阳县工业园超市、邓海龙银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月三日 书记员  贺 鑫
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2358号 原告：刘达志，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：刘述洪，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省新航向人力资源管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路154号。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：张怡文，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告刘达志与被告四川省新航向人力资源管理有限公司（以下简称新航向公司）、被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达志的诉讼代表人刘述洪，被告新航向公司的委托诉讼代理人李天双、被告天彭街道办的委托诉讼代理人张怡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘达志向本院提出诉讼请求：判令被告支付加班工资76925.19元。事实和理由：2017年8月1日，新航向公司因工作需要招聘刘达志从事天彭街道城市协管员工作，双方签订的《非全日制劳动合同》约定：每天工作不超过4小时，每周工作不超过24小时，但刘达志实际工作时间为每天5小时，每周35小时且全年无休。新航向公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方虽签订了非全日制用工合同，但实际建立的是全日制用工劳动关系，故彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。 四川省新航向人力资源管理有限公司辩称，刘达志与新航向公司签订“非全日制用工劳动合同书”，双方形成了非全日制用工关系，新航向公司从未安排刘达志加班，其主张支付加班费无事实和法律依据。刘达志于2017年8月1日经新航向公司派遣至天彭街道办从事城市管理协管工作，实际用工单位系天彭街道办，彭州市综合执法局负责监督其工作，管理监督方式为不定期抽查、不考勤。2020年12月5日，因天彭街道办取消城市管理协管员工作岗位，致新航向公司与天彭街道办的劳务派遣关系终止，与刘达志的非全日制用工关系解除。故刘达志因客观原因岗位被取消后提出超时工资，无事实和法律依据，请求驳回刘达志的诉讼请求。 彭州市人民政府天彭街道办事处辩称，新航向公司与天彭街道办签订的“劳务派遣协议”不违反法律禁止性规定，双方建立了合法有效的劳务派遣关系，新航向公司明知不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者，其违反法律规定与刘达志签订“非全日制用工劳动合同书”，并将劳动者派遣至天彭街道办，新航向公司存在过错，应当承担因签订非全日制用工劳动合同书产生的法律后果。刘达志于2021年2月3日申请仲裁，其主张2020年2月3日前的加班工资已超过仲裁时效。天彭街道办对城市协管员工作是按照4人一组在划定区域内工作，其具体工作地点、工作时长由小组自行协商，具有灵活性，天彭街道办从未安排员工加班，刘达志主张履职期间每天存在加班的事实无证据证明，请求驳回刘达志对天彭街道办的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 新航向公司与天彭街道办签订了劳务派遣协议，天彭街道办每月与新航向公司结算劳务派遣人员费用，并通过银行支付款项。刘达志于2017年8月1日由新航向公司派遣至天彭街道办从事城市协管工作，双方签订了“非全日制用工劳动合同书”，合同约定了工作岗位、工作时间、劳动合同期限等内容。刘达志在天彭街道辖区内从事街道的治理工作，由天彭街道办城市管理主管部门综合执法局进行业务指导、督查，天彭街道办于2017年9月起通过银行向刘达志代发每月工资2000元。2020年12月5日，因城市协管员工作岗位取消，新航向公司解除与刘达志签订的非全日制用工合同。2021年2月3日，刘达志向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新航向公司支付加班工资76925.19元；支付2020年12月工资2000元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月9日作出彭劳人仲委案字[2021]第00053号仲裁裁决书，裁决驳回刘达志的仲裁请求。 另查明，刘达志在仲裁中自愿放弃要求新航向公司支付2020年12月工资2000元的仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书、劳务派遣协议、非全日制用工劳动合同书、劳务派遣人员结算单、银行卡交易明细清单、企业及个人信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条“劳务派遣单位不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者。”的规定，新航向公司违反规定以非全日制用工形式招用刘达志并派遣至天彭街道办从事城市协管工作，天彭街道办作为用工单位已按月结算支付了劳动报酬，且刘达志每周工作时间不符合用工单位应支付加班工资的条件。对刘达志主张支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘达志的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘达志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年六月八日 书记员 樊丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执898号之一申请执行人：朱小梅。申请执行人：邱薇薇。申请执行人：邱语彤。法定代理人：朱小梅。被执行人：郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组。负责人：朱戊华。本院在执行申请执行人朱小梅、邱薇薇、邱语彤与被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2020年11月25日作出的(2020)湘1003民初2152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小梅、邱薇薇、邱语彤于2021年6月3日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年6月3日依法立案执行。2021年6月9日本院向被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组送达了执行通知书及报告财产令,于2021年6月3日向申请执行人朱小梅、邱薇薇、邱语彤送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月8日、2021年6月10日、6月29日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组财产情况，未发现可供执行财产；后本院于2021年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组的不动产登记情况，未发现可供执行财产；本院于2021年6月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年6月22日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组所在地郴州市苏仙区观山洞街道白水社区进行了调查，未发现可供执行财产。2021年6月29日,本院对被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组负责人朱戊华采取限制高消费措施。本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人朱小梅,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年6月30日,本案应当执行的标的金额为52268.16元（含集体经济分配款49785元、受理费1209.25元、诉前保全费600元、执行费673.91元），已执行到位0元，未执行到位52268.16元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人朱小梅、邱薇薇、邱语彤发现被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月三十日书记员  张智源