安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初994号 原告：张某1，女，2006年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：张某2，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，（系张某1母亲） 委托诉讼代理人：李维玉，蚌埠市龙子湖区法律援助中心律师。 被告：姚某，女，2009年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姚德章，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，（系姚某父亲） 被告：杨利，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，（系姚某母亲） 三被告共同委托诉讼代理人：许洪勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠高新区洪集中学，住所地安徽省蚌埠市高新区天河社区管理中心洪集村，统一社会信用代码12340300485287600H。 法定代表人：董在领，该校校长。 委托诉讼代理人：李同宗，该校副校长。 原告张某1与被告姚某、姚德章、杨利、蚌埠高新区洪集中学（以下简称洪集中学）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某1及其法定代理人张某2、委托诉讼代理人李维玉，被告姚某、姚德章、杨利及其三被告共同委托诉讼代理人许洪勇到庭参加了诉讼，后因三被告对原告提供的对其损伤牙齿的后续治疗费鉴定意见有异议并申请重新鉴定，后本院委托安徽天平司法鉴定所鉴定，因三被告未交纳鉴定费被鉴定部门终止鉴定。本院于2021年6月3日继续开庭进行了审理，原告的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人李维玉，被告姚某、姚德章、杨利及其三被告共同委托诉讼代理人许洪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告医疗费2715元，交通费14元，后续治疗费用86000元，合计88729元；2．判令被告洪集中学在其责任范围内承担相应的赔偿责任；3．案件诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2019年11月6日，原告正常放学后，被学校老师要求留下，并安排相应的任务，完成老师安排的任务后，原告骑电动车回家，此时已经天黑，原告沿着陈郢西路由北向南行驶至陈华许家门前道路时与对向姚某驾驶的两轮电动车碰撞，导致原告受伤，车辆受损。后经蚌埠交通警察支队三大队进行事故认定，事故双方负此次交通事故的同等责任。原告因为治疗伤情需要，自费支付了相应的医疗费用，同时就后续的治疗费用，依法进行了相关的鉴定。原告认为姚某的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。被告洪集中学的工作人员不当延长原告的正常放学时间，使得原告未能按照正常时间放学，致使原告在天黑后才放学回家，从而导致发生事故，原告受到伤害的后果，被告洪集中学的行为未能尽到相应的安全保障义务，因此，依法也应当向原告承担相应的法律责任。 被告姚某、姚德章、杨利共辩称，对本起事故的发生和交警部门事故责任比例划分无异议，根据责任比例，本案诉讼费用应平分；对原告方提供的鉴定意见有异议系单方鉴定，且该费用是将来发生的，应以实际发生为准；学校有责任应分担医疗费用。 被告洪集中学辩称，对起诉事实没有异议。学校只承担安全内对孩子造成的损失，超过的部分不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日17时30分，张某1驾驶二轮电动车沿陈郢西路由北向南行驶至陈华许家门前道路与相对方向姚某驾驶二轮电动车碰撞，致张某1及姚某不同程度受伤，二车受损。该事故经交通警察支队三大队处理并出具事故认定书，张某1及姚某负同等责任。后张某1被送至蚌埠市××人民医院门诊治疗，后依据医嘱陆续在该院门诊复诊，合计医疗费2015.78元。2020年8月26日，张某1的法定代理人张某2委托安徽仁济司法鉴定中心对张某1损伤牙齿的后续治疗费予以鉴定，鉴定意见为张某1损伤牙齿的后续治疗费约86000元，鉴定费600元。后因庭审时，三被告对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，后本院委托安徽天平司法鉴定所鉴定，因三被告未交纳鉴定费被鉴定部门终止鉴定。 另查明，张某1因被老师留下协助完成班级事务，致使回家迟延。 以上事实有原告、被告本人及委托诉讼代理人陈述、事故认定书、门诊病历及医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、终止鉴定通知书等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案各方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。张某1在此次交通事故中受伤，有权要求侵权人姚某予以赔偿，因张某1在此次交通事故中也有过错，故应减轻姚某的赔偿责任。姚某是限制民事行为能力人，对其损害责任应由监护人予以承担。本事故发生在校外，造成张某1损害后果的直接侵权人系姚某，与洪集中学无关。即使学校老师留下原告张某1协助完成班级事务，与上述交通事故无必然联系，如张某1的监护人认为洪集中学留下张某1协助老师完成班级任务的行为存在不当，对张某1回家时未尽到相应管理职责，应另案诉讼，较妥。综上，本院根据交通事故认定书责任划分，本院酌定姚某承担50%责任份额，较公平合理。 对张某1损失赔偿数额，以本院核算为准：1．医疗费2015.78元，有医疗票据佐证，对于小票103.5元，因未有医嘱也未有发票，不符合证据形式，不予确认；2．交通费14元，予以确认，有车票佐证；3．原告张某1损伤牙齿的后续治疗费约86000元，予以确认，有鉴定意见书佐证；4．鉴定费600元，有发票佐证。综上，原告张某1各项损失合计88629.78元，被告姚某承担50%计44314.89元，由被告姚德章、杨利共同给付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚某、姚德章、杨利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费2015.78元、交通费14元、原告张某1损伤牙齿的后续治疗费约86000元、鉴定费600元合计88629.78元损失的50%即44314.89元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由原告张某1负担172元，被告姚德章、杨利负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二一年六月九日 书记员  王莎莎 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。