湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16341号原告：李祁，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：白德胤，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，湖南通程律师事务所律师。被告：刘华芬，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县××镇道××村××组。原告李祁诉被告刘华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李祁的委托诉讼代理人白德胤、李杨到庭参加了诉讼，被告刘华芬经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币191520元;2、请求判令被告支付原告利息191884元（以168000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍自2013年4月暂计算至2020年10月31日）;3、请求判令被告继续向原告支付自2020年10月31日至借款本息实际清偿之日为止的利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息清偿之日）;4、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2010年3月开始，被告以其所经营的东莞市祥达电子塑胶厂需要周转资金为由，多次向原告借款，并出具相应的借款协议及借条，约定被告个人与东莞市祥达电子塑胶厂具有同样还款责任。原告均以现金将借款支付给了被告。2010年11月12日，东莞市祥达电子塑胶厂注销，变更为东莞市塘厦裕达塑胶厂（以下简称裕达厂），该企业为被告的个人独资企业。2012年5月13日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借还款证明》一张，确认裕达厂从2010年起从原告处共借款87万元整，已还702000元，被告尚欠原告借款168000元整，承诺自2012年4月起按月息2分支付上述欠款的利息。2012年5月至2013年6月期间，被告向原告支付了部分月份的欠款利息，金额为每月3360元，合计支付利息40320元，但并未向原告归还欠款本金。在原告不断催促还款的情况下，2015年8月12日，被告又出具《切结书》一份，确认被告欠原告借款191520元整。被告保证于2016年8月30日前向原告还清上述借款，并约定被告继续以168000元为本金，自当日起至借款清偿之日按月息2分向原告支付利息。签署上述《切结书》后，虽经原告多次催促还款，被告并未依约执行付息还本行为，后来甚至去向不明，至今被告仍未支付任何款项。原告认为，被告拒不付息还本的行为严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告刘华芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为被告刘华芬放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：原告李祁与被告刘华芬系朋友关系。原告配偶潘丽君系东莞景圣玩具有限公司法定代表人，被告刘华芬系东莞市塘厦祥达电子塑胶厂（已注销）实际控制人，东莞市塘厦裕达塑胶厂（个人独资企业，已被吊销）负责人。2010年2月，被告以企业经营需要资金为由陆续向原告借款。2010年2月7日，东莞景圣玩具有限公司（以下简称景圣公司）与东莞市塘厦祥达电子塑胶厂（以下简称祥达厂）签订《借款协议》，载明：“甲方：东莞市塘厦祥达塑胶制品厂乙方：东莞景圣玩具有限公司祥达厂向景圣公司借款￥30000.00元，此借款由刘华芬小姐领取，身份证号码430426196811××××。经双方协议，甲方还款时以现金归还此借款，刘华芬小姐个人与甲方具有同样还款责任。此协议一式二份，各持一份，复印件具有同样效力。”被告刘华芬在《借款协议》上签名并捺印。同日，被告向原告出具《借款单》，借款金额30000元。此后，被告刘华芬、祥达厂与景圣公司还签订6份《借款协议》，均约定被告刘华芬个人与祥达厂具有同样还款责任，具体如下：1、2010年3月4日，祥达厂向景圣公司借款100000元，并于同日出具借条；2、2010年6月29日，祥达厂向景圣公司借款50000元，并于同日出具借条；3、2010年7月2日，祥达厂向景圣公司借款200000元，并于同日出具借款单；4、2010年7月9日，祥达厂向景圣公司借款20000元，并于同日出具借条；5、2010年7月21日，祥达厂向景圣公司借款40000元，并于同日出具借条。6、《借款协议》，祥达厂向景圣公司借款250000元，无借款时间，无借条。2012年5月13日，裕达厂与刘华芬出具《借还款证明》，载明“曾经裕达厂从2010年总借景圣厂87万元正，已还702000元，余下168000元的3张支票在景圣厂。支票到期情况如下：3月28日-支票号09825790:57000元；4月28日-支票号09825791:57000元；5月27日-支票号09825789:54000元。以上支票的欠款168000元从2012年4月份开始按2分的利息计算给景圣厂，至于3张支票在2012年5月30日前对现的话裕达厂借景圣厂的款就全部还清。曾经刘华芬所经手写给景圣厂的借条，合同及支票全部作废。特此说明。裕达厂/刘华芬2012-5-13”。该证明上复印件上载明2012年5月至2013年6月期间，被告向原告支付了12个月的欠款利息，金额为每月3360元，合计支付利息40320元，罗效辉出具了相应的利息收据。2015年1月27日，被告刘华芬向原告李祁出具《保证书》，内容为：“本人刘华芬保证，本人尚欠李祁先生之借款必於本年（2015年）之7月、8月及9月15日前，每月平均分摊偿还（每月还1/3）直至全部还清为止。恐口说无凭，本人特签此書保证，倘本人不履行保证，未还清部分，本人同意每日加付1%追滞款。”被告刘华芬在出具《保证书》后，未向原告支付利息未偿还本金。2015年8月12日，被告刘华芬向原告李祁出具《切结书》，内容为：“本人刘华芬，1968年11月4日出生，身份证地址湖南省祁东县××镇道××村××组，身份证号码430426196811××××。今在此做切结，本人截至今尚欠李祁先生人民币壹拾玖万壹仟伍佰贰拾元正。本人保证於2016年8月30日前还清李祁先生壹拾玖万壹仟伍佰贰拾元，外加自今日起至还清日止每月2分利息之全数金额。恐口说无凭，特立此切结，本人若违切结，无条件接受法律制裁。此致李祁先生代理人潘丽君，备注利息计算（2015.8.13起至还清日）以本金168000元起算。欠款人：刘华芬2015.8.12.”。《切结书》中的191520元包括借款本金168000元和欠付7个月的利息金额23520元。潘丽君于2021年4月1日出具声明称：“潘丽君与李祁系夫妻关系，同意李祁起诉刘华芬借贷纠纷，本人不再对刘华芬另行主张债权。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实，有原告李祁提供的《结婚证》、7份《借款协议》、《借还款证明》、《保证书》、《切结书》、《收据》、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告李祁与被告刘华芬的民间借贷关系合法成立，双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告出借《切结书》后未按期履行还款义务，违反了双方的约定，依法应当承担民事责任。被告于2015年8月12日出具的《切结书》确认欠款191520元（包含借款本金168000元和欠付利息金额23520元）原告李祁提出要求被告刘华芬偿还借款人民币191520元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。原告与被告在借条中约定借款利率为年利率24%。被告向原告出具的《切结书》中确定以借款本金168000元的利息起算时间为2015年8月13日，约定每月2分利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告请求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息清偿之日计算利息，自愿放弃部分利息，未违反法律规定。本院确定按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。原告提出自2013年4月起算利息，与本案事实不符，本院不予采纳。本院确定由被告以借款本金168000元为基数按照年利率15.4%向原告支付自2015年8月13日起至实际清偿之日的利息。原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华芬向原告李祁返还借款本息人民币191520元，限被告刘华芬在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告刘华芬以借款本金168000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告李祁支付自2015年8月13日起至款项全部清偿之日止的利息，限被告刘华芬在本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李祁的其他诉讼请求。本案案件受理费7052元，公告费560元，合计7612元，由原告李祁负担1612元，被告刘华芬负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  米庆方人民陪审员  林建明人民陪审员  张星霞二〇二一年六月二十二日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。