wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5828号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：钟涛。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告钟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年六月二十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1083执48号申请执行人:高俊斗，男，1958年5月10日出生，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人：邱峰，男，1977年8月30日出生，住海林市海林镇。本院在执行申请执行人高俊斗与被执行人邱峰劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人27237.5元，被执行人未履行完毕给付义务。经财产调查，被执行人名下存款共计840.84元，现已扣划至本院发放给申请执行人，此外无现金、有价证券、车辆、房产及其他财产性权利,现被执行人邱峰下落不明，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  李 凯审判员  刘宇光二〇二一年六月一日书记员  宫 慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执884号申请执行人：申堃，男，1988年5月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：褚梅，女，1979年4月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申堃与褚梅、王兴平借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人申堃与被执行人褚梅、王兴平达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月二十一日书记员  刘志涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执705号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵将，该公司员工。被执行人：白文刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王鲜鱼，女，1971年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人:陈华胜，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘海芳，女，1988年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人：陈华强，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：白玉兰，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人白文刚、王鲜鱼、陈华强、陈华胜、白玉兰、刘海芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初6881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7260元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人白文刚、王鲜鱼、陈华强、陈华胜、白玉兰、刘海芳名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人白文刚名下有车辆登记信息，王鲜鱼、陈华强、陈华胜、白玉兰、刘海芳名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已对被执行人白文刚、王鲜鱼、陈华强、陈华胜、白玉兰、刘海芳适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白文刚、王鲜鱼、陈华强、陈华胜、白玉兰、刘海芳名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十五日书 记 员  张 倩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执恢13号申请执行人：秦某某，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵某，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：贺某某，男，汉族，1980年7月26日出生，住河南省社旗县。申请执行人秦某某与被执行人赵某、贺某某借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年六月二十九日书记员  赵 克
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保306号 申请保全人奥xx，男，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号XXX，住**。 被保全人奥xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,,住** 申请保全人奥xx与被保全人奥xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保187号民事裁定书已生效，本院于2021年6月24日依法受理。 该案申请保全金额15000.00元，在保全过程中，实际冻结被保全人奥xx银行账户存款0.00元，皮山县人民法院（2021）新3223执保306号案件无标的物可实施保全，此案结案。 二〇二一年六月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7415号原告：佟明宇，男，汉族，1990年3月18日出生，现住址：南明区。被告：邓淑丽，女，汉族，1983年5月1日出生，现住址：南明区。本院在审理原告佟明宇诉被告邓淑丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告佟明宇于二〇二一年五月二十四日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告佟明宇的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告佟明宇撤回起诉。案件受理费（已减半）348元，由原告佟明宇负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月一日书记员 黄维维
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢900号 申请执行人：高珍，女，1974年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 高珍与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2736号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人高珍向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计41425.13元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款41425.13元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 筱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7953号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王俊伟，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省扶沟县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王俊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王俊伟偿还原告借款本金人民币17810.75元，利息1968.75元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计19779.5元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××31)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年2月20日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年5月25日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共4笔合计22900元，执行年利率为16.92％、15.228％、16.92％、16.92％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年6月15日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告王俊伟未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告王俊伟账号尾号为5931的账户于2020年2月20日收到手机银行发放贷款18000元；于2020年3月16日收到手机银行发放贷款1300元；于2020年4月24日收到手机银行发放贷款1700元；于2020年5月25日收到手机银行发放贷款1900元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年2月20日，借款单位及收款单位户名均为被告王俊伟，借款期限（最后还款日）为12月，利率16.92，借款金额18000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月16日，借款单位及收款单位户名均为被告王俊伟，借款期限（最后还款日）为6月，利率15.228，借款金额1300元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月24日，借款单位及收款单位户名均为被告王俊伟，借款期限（最后还款日）为6月，利率16.92，借款金额1700元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年5月25日，借款单位及收款单位户名均为被告王俊伟，借款期限（最后还款日）为12月，利率16.92，借款金额1900元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的四份交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：贷款金额分别为18000元、1300元、1700元、1900元。客户姓名为被告王俊伟，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月24日，未还本金共计17810.75元，未还利息（含罚息、复利）共计1968.75元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币17810.75元，利息（含罚息、复利）1968.75元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王俊伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金17810.75元，利息1968.75元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为147元、保全费218元，由被告王俊伟负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年六月三日书记员  石鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执6984号之一申请执行人：郑州市商都资产投资管理有限责任公司，所在地：郑州市金水区优胜南路26号3层，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人：甄鹏举，总经理。被执行人：郑州市燿萌电子技术有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号华悦时间广场2202室，统一社会信用代码：914101057957263227。法定代表人：李笠，总经理。被执行人：河南省工商联小微企业服务中心，住郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人：张宏明，总经理。被执行人：张宏明，男，汉族，1979年2月18日出生，住吉林省辽源市西安区。被执行人：李笠，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市中原区。郑州市商都资产投资管理有限责任公司与张宏明、李笠、河南省工商联小微企业服务中心、郑州市燿萌电子技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初3258号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州市燿萌电子技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金190万元及利息778826.74元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；二、被告河南省工商联小微企业服务中心、张宏明、李笠对判决第一项确定的义务向原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司承担连带责任；。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张宏明、李笠、河南省工商联小微企业服务中心、郑州市燿萌电子技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市商都资产投资管理有限责任公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张宏明、李笠、河南省工商联小微企业服务中心、郑州市燿萌电子技术有限公司的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人张宏明、李笠、河南省工商联小微企业服务中心、郑州市燿萌电子技术有限公司名下有不动产登记信息：查明为李笠名下位于颖河路66号2号楼东4单元19号（产权证号：06××04）、张宏明名下位于北环路××院××楼××单元××东户（产权证号：0701005693-1-2）上述房产本案已轮候查封，查封届满日止2024年5月20日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。3.查明被执行人张宏明、李笠、河南省工商联小微企业服务中心、郑州市燿萌电子技术有限公司名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年5月14日再次对被执行人张宏明、李笠、河南省工商联小微企业服务中心、郑州市燿萌电子技术有限公司提起网络查询，未发现被执行人张宏明、李笠、河南省工商联小微企业服务中心、郑州市燿萌电子技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年6月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏明、李笠、河南省工商联小微企业服务中心、郑州市燿萌电子技术有限公司负有继续向申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十一日书记员 张峻滔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1111号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：郑露露，女，汉族，住江苏省淮安市清河区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初591号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与郑露露借款合同纠纷一案，申请执行标的12816元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 刘曼娣
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初723号之三原告长安银行股份有限公司府谷县支行，统一社会信用代码91610822698417579H。负责人许晓京，系该行行长。被告康海霞，女，1982年02月09日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝文科，男，1976年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王树，男，1974年04月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝文彦，男，1972年11月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王珍珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告康海霞、王树、郝文科、赵芳、郝文彦、王珍珍金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告康海霞、王树、郝文科、赵芳、郝文彦、王珍珍名下价值499360元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被告康海霞、王树、郝文科、赵芳、郝文彦、王珍珍名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1390号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马翔，男，1972年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路。   法定代表人：阮莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢婷婷，女，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。   再审申请人马翔因与被申请人中国邮政集团公司哈密市分公司（以下简称哈密邮政分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马翔申请再审称，一、原审判决仅对马翔两年管理锅炉房亏损12万元的债权判决，未对马翔其他依据《补充合同》享有的债权进行判决。二、二审判决显失公平。《补充合同》是双方于2014年12月4日在合同期内签订的，与《房屋租赁合同》具有同等法律效力，原审判决仅对哈密邮政分公司要求马翔支付租金的请求进行判决，未对双方约定的全部合同义务，《补充合同》中约定的双方有关房屋交接、合同债权解决等合同义务以及随附义务进行判决，判决结果不公。三、马翔提交新证据足以推翻原审判决。2017年11月25日，哈密邮政分公司曾向马翔发送催款通知，内容为“限您于2017年11月27日17：00前交清所欠我单位承包期内房租款367092元、电费44065.76元。以及2017年7月20日至11月20日房租款213150元，欠款合计624307.76元。如逾期未交款，我单位将采取停水、停电等措施，并执行合同第十条中相关规定收回房屋”，该催款通知是哈密邮政分公司对于合同期满后以终止年度租金标准续租的明确要约。马翔在规定时限内未对该要约作出承诺，且哈密邮政分公司未按照要约内容进行停水停电收回房屋，该行为是明确的房屋使用授意，明确表示同意马翔继续使用租赁物且不按月交房租，哈密邮政分公司新要约内容对原要约进行了实质性变更，故不定期租赁的要约失效。四、《补充合同》同时属于预约合同，具有法律效力，受到法律保护，哈密邮政分公司违反《补充合同》约定，应当承担违约责任。五、原审判决认定事实错误，适用法律错误。双方在《房屋租赁合同》及《补充合同》中约定三年一轮承包周期，即2017年7月20日至2020年7月19日，第一轮承包期满后，马翔拥有下一轮续租的权利，双方并非不定期租赁的房租租赁合同。双方未就第二轮承包达成一致意见，故新的租赁关系并未成立。且哈密邮政分公司对双方未续签合同的事实认可无异议。六、哈密邮政分公司假借订立合同恶意向马翔隐瞒重要事实，违反全面履行合同义务的原则、合同缔约订立意思一致、契约自由等原则，并向法庭虚假陈述，损害马翔的合法权利，应当赔偿因此给马翔造成的损失。综上，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。   哈密邮政分公司答辩称，再审审查应当在原一、二审的范围内审查，现在马翔提出超过再审审查范围内的再审理由，我方无法进行答辩，应当由马翔另行进行主张。租赁期间届满，承租人继续使用租赁费，出租人未提出异议的，视为原租赁合同继续履行。我方向马翔送达的都是催款通知书，我方按照原房屋租赁合同的约定按照原标准主张房屋租赁费用，有事实和法律依据。综上，请求驳回马翔的再审申请。   本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为二审判决认定双方当事人租赁期满后形成不定期租赁合同关系并确定2017年7月20日之后的租金为1179925.01元是否正确。   一、二审判决认定双方当事人租赁期满后形成不定期租赁合同关系是否正确。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案事实及纠纷发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。首先，马翔与哈密邮政分公司签订的租赁合同约定租赁期到2017年7月19日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”届满后马翔并没有返还租赁房屋而是继续经营，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。马翔在合同约定的租赁期届满后仍然从事经营活动，其事实上仍然占有使用着租赁房屋，哈密邮政分公司自租赁期满后并未向马翔发出腾房通知，并要求马翔按期交付房租，根据前述规定及《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”二审法院认定哈密邮政分公司与马翔之间形成不定期租赁关系有事实和法律依据。马翔再审审查期间提交的2017年11月25日哈密邮政分公司曾向其发送的催款通知，哈密邮政分公司对该份证据真实性予以认可，并认为足以证实双方继续履行房屋租赁合同，对此本院审查认为，即使哈密邮政分公司向马翔催收租赁费，但内容并无表明其决定解除租赁关系，且结合马翔仍然进行经营的事实，应认定双方租赁关系仍然实际履行，故马翔提交的该份新证据不足以推翻原审判决认定的事实。   二、二审确定2017年7月20日之后的租金为1299923.01元是否正确。   承前所述，双方租赁合同约定的租赁期在2017年7月19日届满，随后马翔与哈密邮政分公司形成不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租金仍应当按原租赁合同约定的租金标准计算。马翔主张租金过高，但未就租金与哈密邮政分公司重新协商达成一致意见，也没有搬离租赁房屋，而是继续进行经营，其行为视为对适用原合同租金标准的认可。因哈密邮政分公司在一审中认可马翔已经付清2017年7月19日前的租金，对涉及的89667.36元不再支持。二审判决确定自2017年7月20日至2019年7月31日的租金为1179925.01元并无不当。   三、关于马翔主张哈密邮政分公司向其赔偿损失的再审理由能否得到支持。   民事再审案件的审理范围应当限于原审当事人的诉讼主张范围。对于超出原审诉讼主张的诉求不应在再审案件中进行审理，本案中，马翔并非一审原告亦未提起反诉，其该项再审请求原审法院并未审理，故不在本案再审审查的范围中，本院不予审查。   综上，马翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回马翔的再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   葛 瀚 文   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   毛 静 怡   书  记  员   傲云才次克
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2702号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：黄忠，男性1987年12月04日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行利辛县人民法院与黄忠罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院于2021年5月8日因被执行人黄忠拒不履行（2020）皖1623刑初228号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日向黄忠发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月8日、6月3日依法对被执行人黄忠名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现黄忠有可供执行的财产信息，于2021年5月24日本院依法将黄忠纳入失信被执行人，于2021年5月24日对黄忠发布限制消费令，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 秦斯楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7350号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：农燕萍，女，1995年8月7日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与农燕萍信用卡纠纷一案中，因被执行人农燕萍没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13059号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7350号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人名下银行存款497.36元，扣除执行费50元后，剩余447.36元退付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年六月十一日 书记员  施美佳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初3830号 原告：碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司，住所地：四川省南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢12层3-12-2号。 负责人：彭小宇。 被告：孙粤，女，1996年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司与被告孙粤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日收案，于2021年6月8日立案。原告碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司负担。 审判员 谢 旭 二〇二一年六月九日 书记员 鲜永清
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执769号之八申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：郑大国，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑大国在中国工商银行账户内存款人民币10900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年六月十五日书记员 陈立彬
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初3124号 原告：王德柱，男，1967年8月6日生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告：张永利，男，1962年5月10日生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：赵会龙，男，1956年6月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告王德柱、张永利与被告赵会龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王德柱、张永利于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德柱、张永利的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德柱、张永利撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已交），原告王德柱、张永利承担。 审判员  范小红 二〇二一年六月二十一日 书记员  常娇娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1431号上诉人(原审被告)：黄根坤，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：黄洋（系黄根坤之子），男，1981年12月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王在贵,男,1945年10月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：王在华，男，1943年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：王在玉，男，1951年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：王保宝，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。上诉人黄根坤因与被上诉人王在贵、王在华、王在玉、王保宝、王玉萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄根坤委托诉讼代理人黄洋、吴林昌，被上诉人王在贵及其与王在华、王在玉、王保宝、王玉共同委托诉讼代理人郑从新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄根坤上诉请求：撤销原判,改判征收地上附着物(坟墓)补偿费6600元归黄根坤所有。事实与理由:一审判决认为“补偿款6600元是基于双坟3座,单坟7座补偿而来的,本院予以确认。坟墓补偿费用是针对坟墓需要迁移等产生的费用和对坟墓后人精神安慰进行的补偿等。”黄根坤认为,征迁地上附着物(坟墓)补偿与坟墓的迁移补偿是不同的两个概念,附着物补偿是指对土地经营者承包地上的损失补偿,坟墓的迁移补偿才是对坟主后人精神安慰进行的补偿。而且政府在赔偿价格上也是有区别的,附着物(坟墓)补偿,单墓是每座600元,双墓每座800元,而坟墓的迁移补偿费单墓是1600元一座,双墓是2200元一座,因此,案涉争议的征迁地上的随着物(坟墓)的补偿应归土地经营者所有。坟墓的迁移补偿才归坟墓主所有。如果附着物(坟墓)补偿和坟墓迁移行补偿都归被上诉人所有,不仅违反了政府征迁相关规定,也侵害了土地经营者经济权益。综上所述,原审判决不仅存在诉讼主体上的错误,而且查明事实不清,适用法律错误。王在贵、王在华、王在玉、王保宝、王玉萍共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据土地管理费细则第26条规定，地上附着物补偿费，归地上附着物所有者所有。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷司法解释第22条也规定出当事人另有约定外，地上附着物归附着物所有者所有。坟墓属于地上附着物，是一种特殊的形式。案涉坟墓为有主物，其补偿款应归被上诉人所有。案涉坟墓涉及的土地征收补偿款，国家已经补偿给了上诉人。王在贵、王在华、王在玉、王保宝、王玉萍向一审法院起诉请求：1.黄根坤退还迁坟补贴费用6600元;2.诉讼费由黄根坤承担。一审法院认定事实：因王小沟三期水利项目工程的需要，黄根坤的土地5.5亩被征用，黄根坤获得土地补偿款94473.4元、拆迁奖励5095.7元、大棚33990元、青苗费2547.8元、其他附着物补偿金额9160元，合计145517元，该款已打入黄根坤账户。上述征收项目“其他附着物补偿”里包括坟墓双坟3座和单坟7座，补偿款合计6600元（3×800元/座+7×600元/座）。上述坟墓埋葬均为王在贵、王在华、王在玉、王保宝、王玉萍直系亲属。王在贵、王在华、王在玉、王保宝、王玉萍认为该坟墓补偿款应归其所有；黄根坤认为该款是土地附属物，其征收款应归土地实际承包人所有，双方因此发生纠纷。一审法院认为，本案的争议焦点为该补偿款6600元应归谁所有？补偿款6600元是基于双坟3座和单坟7座补偿而来的事实，一审法院予以确认。坟墓补偿费用是针对坟墓需要迁移等产生的费用和对坟主后人精神安慰进行的补偿。该坟墓虽在黄根坤土地上及征地部门将该坟墓列入“其他附着物”，但实际上该坟墓属于有主物。黄根坤并未提供证据证明双坟3座和单坟7座与其具有关联性及其对该坟墓享有一定财产权，故黄根坤关于该款属于土地附属物补偿款应归其所有的抗辩，无事实依据，该院不予采纳。王在贵、王在华、王在玉、王保宝、王玉萍作为该坟主的后人，对该坟墓享有有限财产权，故基于该坟地获得的补偿款6600元应归王在贵、王在华、王在玉、王保宝、王玉萍所有。因该款已打入黄根坤账户，黄根坤应予以返还。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：黄根坤于判决生效之日起十日内退还王在贵、王在华、王在玉、王保宝、王玉萍迁坟补偿费6600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄根坤负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明“黄根坤的土地5.5亩被征用”有异议，经本院核实，该处5.5亩系一审法院笔误，实为2.55亩，本院对此予以纠正。双方当事人对一审法院查明其余事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉坟墓补偿款6600元应归谁所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。根据上述规定，地上附着物补偿费归地上附着物所有者所有。案涉被征收的地上附着物（坟墓），系王在贵、王在华、王在玉、王保宝、王玉萍亲属坟墓，系王在贵、王在华、王在玉、王保宝、王玉萍添附形成。案涉坟墓虽在黄根坤承包土地内，但并未改变坟墓所有者的权利归属。坟墓作为其他附着物，征收补偿费用应归坟墓所有者所有。王在贵、王在华、王在玉、王保宝、王玉萍主张案涉坟墓补偿款归其所有，具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。黄根坤占有坟墓征收补偿款6600元，缺乏依据，应予返还。黄根坤上诉称坟墓迁移费用才是坟墓所有者所有，而坟墓作为地上附着物补偿费用应归其所有缺乏法律依据，本院对该上诉主张不予支持。因黄根坤2.55亩承包地征收补偿款国家已经补偿到位，并未扣除坟墓占用土地补偿费用，其主张坟墓征收补偿费和迁移费用都归坟墓所有者所有侵害了土地经营者的权利，与事实不符，本院不予支持。综上所述，黄根坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄根坤负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  洪增余审判员  罗正环审判员  陈二伟二〇二一年六月三十日法官助理毛婉月书记员施微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1467号 申请执行人安徽新生力农机股份有限公司，社会统一信用代码91340123584566875L，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园1#厂房。 法定代表人：方许。 被执行人：常山县艺帆农机专业合作社，住所地：浙江省常山县何家乡何家村。 法定代表人：徐田良。 被执行人：徐田良，男1973年8月18日出生，汉族，住浙江省。 安徽新生力农机股份有限公司常山县艺帆农机专业合作社、徐田良 审判员  孙运龙 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 莉
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1299号陈福桂、王建红、戴武军、刘月德、攸县祥能新竹材开发有限公司：申请执行人陈福桂、王建红与被执行人戴武军、刘月德、攸县祥能新竹材开发有限公司与公司有关的纠纷一案，经本院执行，被执行人戴武军、刘月德、攸县祥能新竹材开发有限公司已按（2020）湘0223民初1002号民事判决书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4477号 申请执行人：陈仲居，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林广彪，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初2687号民事判决书。 立案日期：2021年3月25日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款本金40000元及利息6600元(暂计)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费637元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效裁决及执行通知书的要求履行付款义务,亦未主动向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已作出《限制消费令》,依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年六月十一日 书记员  叶伟强
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1276号曹某：你与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0305民初717号，立案标的608771元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1537号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司职员。 被告：李有林，男，1973年11月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告李有林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁雨聪
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初53号      原告：王永涛。   委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：习宝。   被告：西安航城新型建材有限公司。住所地：西安市阎良区。   法定代表人：罗新欣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区。   负责人：张明轩，该公司经理。   委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。   原告王永涛与被告习宝、被告西安航城新型建材有限公司（以下简称航城新材）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李皓、叶婷，习宝，航城新材委托诉讼代理人秦川，保险公司委托诉讼代理人张立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费6023.85元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、后续治疗费12000元、交通费460元、护理费9252元、误工费27000元、残疾赔偿金75736元、被扶养人生活费37728.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、残疾辅助器具费 600元、车辆损失1300元，共计：181980.75元；2.保险公司在为陕AXXXXX车承保的交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日17时30分许，习宝驾驶陕AXXXXX号重型特殊结构货车（车辆登记所有人：西安航城新型建材有限公司），沿阎富路由南向北行驶至阎富路与107省道路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被紧急送西安一四一医院就诊，经诊断为：右侧胫骨远端骨折、右侧腓骨远端粉碎性骨折等。原告住院期间，行右侧胫腓骨骨折闭合复位髓内钉固定术+右侧外踝骨折切开复位钢板内固定术，于2019年6月5日出院，住院治疗19天。2019年5月30日，本次事故经西安市阎良分局交警大队出具第610114420190000XXX号道路交通事故认定书，认定习宝负事故全部责任，原告无事故责任。原告认为，该侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。   习宝辩称，事故发生属实。对责任认定无异议。事发时，习宝是航城新材司机，属职务行为。   航城新材辩称，事故责任认定无异议。航城新材在保险公司投有交强险和商业险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事发时，习宝是航城新材员工，属于职务行为。航城新材垫付42000元医疗费，请求一并处理，鉴定费由保险公司负担。   保险公司辩称，事故发生在保险期间，如果车辆具有合法行驶资格，驾驶员有合法驾驶资格，不存在保险合同约定的免除保险的情形，保险公司愿对原告合理合法损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费依据法律规定，不应由保险公司承担。   本院经审理认定事实如下：2019年5月17日17时30分许，习宝（航城新材的工作人员）驾驶陕AXXXXX号重型货车，沿阎富路由南向北行驶至阎富路与107省道路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送入西安一四一医院就诊，诊断为：右侧胫骨远端骨折、右侧腓骨远端粉碎性骨折等。2019年5月30日，经西安市阎良分局交警大队认定：习宝负事故全部责任，原告无事故责任。原告于2019年6月5日出院，住院19天。期间，航城新材垫付原告医疗费42000元。   另查明：陕AXXXXX号重型货车登记在航城新材名下，在保险公司分别投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故所造成的损害包括：医疗费48023.85元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、后续治疗费12000元、交通费460元、护理费9252元、误工费18000元、残疾赔偿金98602元（含计入的被扶养人生活费22866元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费 2280元、残疾辅助器具费 600元、车辆损失 1300元,共计199737.85元。   上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、发票、保单、证明、居民户口薄及司法鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。   本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，习宝驾驶陕AXXXXX号重型货车与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。对此，应先由保险公司在交强险和商业险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，因习宝负事故全部责任，习宝又系航城新材的工作人员，由航城新材予以承担。据此，原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费及车辆损失共计157737.85元，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。习宝的辩解，于实相符，本院予以采信。航城新材的辩解，于法有据，本院予以采信。保险公司的辩解，于法有据，本院予以采信。   综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告王永涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费及车辆损失共计157737.85元；   二、本判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车交通事故商业保险限额内返还被告西安航城新型建材有限公司42000元；   三、驳回原告王永涛其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1970元，由原告负担262元，航城新材负担1708元。因原告已预交，航城新材应于判决生效后10日内给付原告1708元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李子淏            二〇二一年六月十八日      书 记 员 丁田金                      1
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢528号彭李珺、河南广海房地产开发有限公司：彭李珺与河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30731.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，彭李珺向本院申请执行的(2020)豫0108民初7360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年六月二十三日书记员  靳旭东
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初249号   原告：孙明新，男，1959年5月9日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：景涛，男，1986年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。   原告孙明新与被告景涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。被告景涛在答辩期内提出管辖权异议，本院于2021年4月27日裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明新、被告景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙明新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息82600元（自2021年3月3日起，按日千分之十二计算至全部清偿为止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，被告自原告处借款10万元整，约定利息为日千分之十二。借款发生后，被告始终没有履行还款义务，故现原告诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。   被告景涛辩称，2014年所借的钱是在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，不是个人原因所借，更没有日千分之十二利息的承诺。2018年3月7日的借条是我癫痫病意识不清所写，桥东诊所出具的证明，借条不是在我意识清醒的时候写的，不能代表我的真实意愿，个人病情原告女儿孙雪梅完全知晓。   本院经审理认定事实如下：孙明新原系景涛岳父，景涛与孙明新之女孙雪梅于2013年8月6日结婚，2018年3月7日离婚。2014年12月4日，孙明新通过中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县亨通镇营业所向景涛账户汇款100000元。2018年3月7日，景涛向孙明新出具借据一份，内容为：“本人景涛于2014年12月3日以个人名义向吉林省柳河县亨通镇太平沟村孙明新借款人民币拾万元整，已收到，按月仟分之拾贰利率计算利息。至2017年12月3日共拖欠拾叁万伍仟捌佰元整。承诺至2020年按利率结清以上欠款，每年利息按本金拾万利率仟分之拾贰承担，于每年12月3日付清利息。”借款人处景涛签名捺印。   上述事实有借据一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县亨通镇营业所汇款收据一份、离婚证一份、当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的金额为100000元的借据一张，景涛认可借据系本人出具，故对借据的真实性予以认定。景涛辩称在出具借据时癫痫病发作，意识不清，借据非其真实意思表示，应承担举证责任。其提交的急诊病志及处方笺均是不完整的病案，不能证实2014年12月4日债权债务发生时及2018年3月7日出具借据时其属于癫痫发作的状态，系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故本院对其抗辩理由不予支持。至于案涉借款是否属于夫妻共同债务，与本案不属于同一法律关系，且原告并未将孙雪梅列为本案被告，故本院不予评判，被告景涛可凭据另诉。关于利息的问题。原告主张按日千分之十二给付利息，但结合原告与被告景涛出具借据时结算的利息数额及原告起诉的利息数额，均系按月千分之十二（即月息1.2%）计算所得，应认定双方之间约定的利息为月千分之十二（即月息1.2%），故本院按月千分之十二（即月息1.2%）的利息标准支持。双方在借据中约定“至2017年12月3日共拖欠拾叁万伍仟捌佰元整”，系双方对此前利息的结算，本院对此予以认可。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告景涛于本判决生效后立即偿还原告孙明新借款本金100000元、陈欠利息35800元及后续利息（后续利息以本金100000元为基数，自2017年12月4日起至借款本金还清之日止，按照月息1.2%计算）；   二、驳回原告孙明新其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1976元（已减半收取），由被告景涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明      二〇二一年六月四日   书记员 张 旭   附相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初3267号原告：李博文，男，1999年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李艳军，女，1971年9月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，委托权限：特别授权。系原告李博文母亲。被告：王亚涛，男，1978年7月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李博文诉被告王亚涛追偿权纠纷一案,本院于2021年6月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博文的委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼，被告王亚涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李博文向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲生前借给被告王亚涛人民币10000元，现原告父亲去世，原告母亲代原告向被告催要，被告以种种理由不支付所欠款项，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告王亚涛未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年8月2日，被告王亚涛因急需用钱，经张云鹏（朋）担保向原告李博文的父亲李金森借款10000元，双方口头约定借款利息为月息2分。借款当时被告给李金森出具了“借条”一份，该借条载明：“借条今借李金森壹万元整（10000元）借款人：王亚涛（签字按指印）担保人：张云朋（签字按指印）2014年8月2号”。后原告父亲李金森因病于2017年8月26日去世，原告向被告催要该笔借款，被告一直推脱不还，遂引发该诉讼。另查明：1、原告李博文系其父亲李金森的唯一合法继承人。2、原告母亲李艳军与原告父亲李金森已于2007年12月4日离婚。3、被告王亚涛已支付给原告父亲李金森现金1000元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，李金森与被告王亚涛之间关于10000元的借贷事实，有被告王亚涛书写的“借条”为证，故李金森与被告王亚涛之间因10000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，本院予以确认。现李金森已去世，原告李博文作为其父亲李金森的唯一合法继承人，有权继承李金森生前的债权。现原告持“借条”原件向被告主张清偿借款本金10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告王亚涛已支付的1000元款项的性质，因原告方当庭自认被告曾支付给李金森1000元，该事实担保人张云鹏庭后的询问笔录亦可以佐证，但因李金森与被告王亚涛在借款之初，约定的借款利息为月息2分，结合民间借贷日常交易习惯及原告当庭陈述，故本院认定被告王亚涛已向李金森支付的1000元为利息款。原告在本次诉讼中未向被告主张相关的利息款项，视为原告对自己权利的自愿处分。综上所述，被告王亚涛应向原告李博文给付借款本金10000元。被告王亚涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王亚涛于本判决生效之日起十日内向原告李博文给付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王亚涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二一年六月二十八日书记员 张珠珠
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2024号关于方城县小举轿车维护厂申请执行杨玉堂为修理合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初5187号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人方城县小举轿车维护厂向本院出具了结案证明，申请（2021）豫1322执2024号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2024号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年六月二十八日书 记 员  王子铭
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执77号申请执行人：阜新市细河区人民法院,住阜新市细河区四合大街251号。被执行人：高广权，男性,1980年11月12日生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行阜新市细河区人民法院与高广权罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911刑初72号，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人高广权信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911刑初72号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年六月二十九日书记员  贾友波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3392号之一申请执行人：西安瑞昊防水保温材料有限公司。住所地：西安市未央区。被执行人：王金锋，男，1960年7月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人西安瑞昊防水保温材料有限公司与被执行人王金锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初3408号民事调解书，于2021年3月9日向本院申请执行，执行标的为26928元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月十日书记员 贺 苗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初426号原告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区中春路988号第11幢2楼。法定代表人：孙坚。委托诉讼代理人：胡彪、李雨曦,泰和泰律师事务所律师。被告：漯河市源汇区如家旅馆。住所地：河南省漯河市源汇区何王庄村。经营者：何现平。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告漯河市源汇区如家旅馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司分别于2021年6月5日、6月12日向本院提交变更诉讼请求申请书和撤诉申请书,请求将本案诉请的经济损失及维权合理费用的总金额变更为2万元,撤回起诉。案件受理费由1800元变更为300元。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示,是对其对自身权利的处分，且不违反法律规定,也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定,裁定如下:准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  郭伟超审判员  张素丽二〇二一年六月二十二日法官助理马甲恒书记员许娇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢580号杜艳平、刘强：杜艳平申请执行刘强民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，杜艳平申请执行的(2015)睢魏民初字第0743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2743号原告：赵永华，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利（又名苗宝利），女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵永华与被告王永林、苗保利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华到庭参加诉讼，被告王永林、苗保利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告小麦款7173.12元及利息（从起诉之日起计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，一直在御坝村共同收粮，原告于2018年6月份将5604斤的小麦卖给二被告，有过磅单为证，价格随行就市，现在小麦的价格是每斤1.28元。原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判如所请。被告王永林、苗保利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，被告苗保利又名苗宝利。二被告在本村设立小麦收购点，共同经营小麦收储生意。2018年6月7日，二被告收购原告2802公斤小麦，被告苗保利向原告出具过磅单，载明：“单位或姓名：赵永华，2018年6月7日，购物名称：小麦，单位：公斤，毛重：3320/3638，皮重：2078/2078，净重：1242/1560，过磅员：苗宝利”。被告苗保利在该过磅单右上角标注：随本村市场行情结算。另查明，2018年秋冬季当地小麦收购价格在每公斤2.46元左右。现原告要求被告支付小麦款未果，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的过磅单及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告共同经营小麦收储生意，收购原告小麦2802公斤，现原告要求二被告共同承担支付小麦款的责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定小麦价格按照本村行情结算，结合2018年当地小麦收购价格，秋冬季时在每公斤2.46元左右，故原告诉请的小麦价格按照每公斤2.46元计算为宜。即被告需支付原告小麦款2802公斤×2.46元/公斤=6892.92元。原告诉请的利息应从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永林、苗保利于本判决生效后十日内支付原告赵永华小麦款6892.92元及利息（以6892.92元为基数，从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永林、苗保利负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年六月二十二日书记员  李 帆
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初6172号原告：天津市城道通环保科技有限公司，住所地天津市和平区保定道新华大厦2205室。法定代表人：江少明，董事长。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被告：天津滨海无瑕投资开发有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街无瑕工业园（津塘公路十号桥北）。法定代表人：熊奎宇。原告天津市城道通环保科技有限公司与被告天津滨海无瑕投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告天津市城道通环保科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市城道通环保科技有限公司撤诉。案件受理费5431元，减半收取计2715.5元，由原告天津市城道通环保科技有限公司负担。审判员 周 宁二〇二一年六月二十五日书记员 李师慧本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执478号 申请执行人：邵明恒,男性,1971年5月17日出生,住临沂市河东区；。 被执行人：李恩连，女性,1971年4月14日生，汉族，住临沂市河东区；。 本院在执行申请执行人邵明恒与被执行人李恩连婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年六月二十九日 书记员  靖美玉
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初129号 原告：张翠翠，女，1983年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：霍振江，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 原告张翠翠与被告霍振江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张翠翠于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现因原被告协商一致达成调解意见，原告向本院申请撤诉，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠翠撤诉。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭星辰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1400号 申请执行人：织金县城关镇兴友经营部，经营场所：织金县文腾街道黔中国际C5栋-（-1）、C5栋-（-4），统一社会信用代码92520524MA6EEHLP1W。 委托代理人（特别授权）：马军平，男，1983年7月17日出生，住贵州省织金县。系徐兴友之女婿。 被执行人：杨海，男，1987年4月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县城关镇兴友经营部申请执行被执行人杨海借款合同纠纷一案中，申请执行人织金县城关镇兴友经营部依据已生效的（2020）黔0524民初2466号民事调解书于2021年4月19日向本院申请执行，本院已受理，被执行人杨海应支付申请执行人织金县城关镇兴友经营部欠款53590，负担案件受理费569.5元、执行费704元的义务。但被执行人杨海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨海的银行存款人民币54863.5元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  郭 峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保341号之一申请人：张绘（又名张理新），男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘传章，张艳华，河南桓正律师事务所律师。被申请人：河南省太锅锅炉制造有限公司。法定代表人：李杰，该公司经理。关于张绘（又名张理新）申请河南省太锅锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的612300元，提存款50000元，已查封被申请人河南省太锅锅炉制造有限公司名下登记的豫Ｐ×××××吉普牌一辆车，已查封被申请人河南省太锅锅炉制造有限公司的锅炉一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初3802号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十九日书记员  谭 玲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执326号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。被执行人陈海华，女，住信阳市浉河区。被执行人宋明飞，女,住信阳市浉河区。被执行人王祖军，男,住信阳市浉河区。本院在执行信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与陈海华、宋明飞、王祖军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4065号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王祖军应给付申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行本金人民币80000元及利息，陈海华、宋明飞对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人陈海华、宋明飞名下无车辆。被执行人王祖军名下有豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××车辆，因使用年限较长，剩余价值低，且未被实际扣押，申请人同意不采取强制措施。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人陈海华、王祖军名下无住房公积金。宋明飞在浉河区有住房公积金，但因不符合提取条件，暂无法处置，申请人表示理解。五、于2021年6月16日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的80000元及利息，实际执行到位0元，扣除执行费1100元后，尚余81100元及相应利息未能执行到位。本院已告知申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王祖军负有继续向申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年六月二十三日书记员  周义钦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1360号被执行人：曾某某，男，汉族，1986年8月24日出生，湖南省桂，住湖南省郴州市。身份证号码：4310211XXXXXXXXXXX。被执行人曾某某因犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初277号刑事判决书，一、判处被执行人曾某某有期徒刑五年，并处罚金30000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。二、对被执行人曾某某的违法所得25000元，依法予以追缴，上缴国库。三、责令被执行人王某某、曾某某在其参与诈骗犯罪的范围内，与同案犯共同退赔被害人被诈骗款项。该判决生效后，本案于2021年4月14日移送执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1360号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  杨 冰
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0728执308号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行，地址：镇巴县泾洋街道办事处沿山路中段。法定代表人何建成，系该行负责人。委托代理人孟江，系该行风险部负责人，代理权限为特别授权。委托代理人周岑，系该行贷后管理，代理权限为特别授权。被执行人何某，男。被执行人姚某某，女，系何某之妻。被执行人杨某，男。被执行人杨某甲，男，系杨某之子。被执行人陈某某，女。被执行人罗某某，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行与被执行人何某、姚某某、杨某、杨某甲、陈某某、罗某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初713号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何某、姚某某、杨某、杨某甲、陈某某、罗某某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人何某、姚某某、杨某、杨某甲、陈某某、罗某某偿还到期借款本息合计95000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何某、姚某某、杨某、杨某甲、陈某某、罗某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人杨某在收到执行通知书后，自动履行了偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行到期借款本息合计95000元的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行的委托代理人在领取案件款时自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人杨某已全部履行了偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行到期借款本息95000元的义务，且申请执行人的委托代理人领取此款时自愿放弃剩余迟延履行期间的加倍债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执308号案件执行完毕，于2021年6月21日结案。执行申请费1325元，由被执行人杨某承担。审判员  周秦汉二〇二一年六月二十一日书记员  赵 丹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢266号 申请执行人：谢国英 被执行人：谢业强 本院在执行谢国英与谢业强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢业强已主动履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3951号原告：于太印，男，1956年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：崔万红，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李春雷，男，1972年8月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：徐恩超，男，1968年5月30日出生，住河南省南阳市宛城区。原告于太印与被告崔万红、李春雷、徐恩超民间纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告于太印撤诉处理。审判员  秦柯二〇二一年六月十六日法官助理陈珂书记员张尧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6830号原告：驻马店市玲珑建材有限公司，住所地：驻马店市中华路王楼东组。统一社会信用代码：91411702588587219G。法定代表人：张凯，该公司经理。原告：张凯，男，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：刘兰天、王振礼（实习），河南安澜律师事务所律师。被告：河南正华置地建工集团有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与驿城大道交叉口正华置地国际广场1号楼。统一社会信用代码：914117007258121107。法定代表人：余志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被告：申红义，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市玲珑建材有限公司、张凯与被告河南正华置地建工集团有限公司、申红义承揽合同纠纷一案中，原告驻马店市玲珑建材有限公司、张凯于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市玲珑建材有限公司、张凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市玲珑建材有限公司、张凯负担。审判员  李胜利二〇二一年六月二十一日书记员  苏昊贵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民申11号再审申请人（原审原告）：周长俊，男，汉族，1963年2月23日出生，住所地河南省民权县。被申请人（原审被告）：武学伟，男，汉族，1982年1月25日出生，住所地河南省民权县。再审申请人周长俊因与被申请人武学伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1421民初2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周长俊于2021年6月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周长俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周长俊撤回再审申请。审判长 张 涛审判员 黄海涛审判员 周明颖二〇二一年六月二十五日书记员 蒋淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3349号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人:张睿，机构代码:913413007049889188。 被执行人：谭平华，男性，1987年01月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男性，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人谭平华、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案中，因被执行人谭平华、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3348号等10案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3348号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3349号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二0二0一年六月二十八日 书记员  雷贝贝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3255号 被执行人：徐春雷，男，1978年6月13日生。 沭阳县人民法院刑庭移送与徐春雷逃税罪一案，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为50000.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初697号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邱天艳，女，1986年1月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告邱天艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员 王 骁二〇二一年六月二十八日书记员 吕显民
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初671号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，职务：经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：窦强，男，1972年10月3日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。 被告：王福生，男，1968年3月10日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告王福生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二一年六月二日 书记员  常艳霞
贵州省织金县人民法院              结案通知书 （2021）黔0524执1430号 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民特214号民事裁定书，于2021年4月25日向被执行人周大芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王洪秀借款16140元的义务，并交纳申请执行费142元。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人周大芬尚欠申请人王洪秀会钱16,140元，被执行人周大芬自愿自2021年7月起每月偿还申请执行人王洪秀会钱500元，直至清偿为止。申请执行人王洪秀不要求对被执行人周大芬进行信用惩戒及查封等司法措施。如被执行人周大芬不按时履行，申请执行人王洪秀可向织金县人民法院申请恢复强制执行。因本案履行期限较长，根据最高人民法院的相关规定，故以终结执行（和解长期履行）方式报结，特呈报结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初5258号 原告：甘爽江，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：王玉成，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告甘爽江与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行独任审理。2021年6月28日，原告甘爽江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告甘爽江撤诉处理。 案件受理费13800元，减半收取6900元,由原告甘爽江负担。 审判员  徐明泽 二〇二一年六月二十八日 书记员  房泽中 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23636号 原告：胡羽，女，汉族，1982年3月18日出生，住陕西省南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天下鼎盛房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人:李文楷。被告：冯珊，原告未提供详细身份信息。案由：委托合同纠纷。原告胡羽与被告西安天下鼎盛房地产营销策划有限公司、冯珊委托合同纠纷一案，原告胡羽于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡羽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡羽撤诉。案件受理费112元（原告已预交），由原告负担。                             审  判  员   吕  艳                               二〇二一年六月十日                                法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   周  莹          1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2373号申请执行人：乔某，女，1988年2月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王某，男，1988年8月20日出生，汉族，住新郑市。关于乔某申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行人乔某申请执行，本院于2021年4月26日立案，执行依据为：（2020）豫0184民初3763号民事判决书，判决书内容为：“一、准予原告乔某与被告王某离婚。二、婚生子王梓阳（2015年8月24日出生）由原告乔某抚养，婚生子王铭洋（2014年7月7日出生）由被告王某抚养，抚养费由各自承担；待婚生子王铭洋、王梓阳能独立生活时随父随母由其本人自由选择。三、原告乔某可在每月的第一、第三个周六、周日探望婚生子王铭洋，被告王某应予以配合；被告王某可在每月的第二、第四个周六、周日探望婚生子王梓阳，原告乔某应予以配合。”申请执行人申请执行主要内容为：强制被执行人将婚生子王梓阳交由申请执行人抚养。经审查，因人身具有不可执行性，申请执行人的申请内容不符合执行立案相关规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人乔某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十五日书记员  林 林
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4840号 原告：尤双武，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘超，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告尤双武与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告尤双武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤双武撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年六月十七日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢292号之一申请执行人李井钟，男，1955年1月15日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区。负责人王亭军，主任。本院在执行申请执行人李井钟与被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第1081号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:借款本金1000000.00元、自2005年11月7日起至2021年6月4日止按同期贷款利率四倍计算利息3761498.00元、案件受理费13800.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、本院已冻结被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会登记在长春市绿园区城西镇人民政府设立在吉林银行和平大街支行尾号为0254的账户内的银行存款。长春市绿园区城西镇人民政府正在对本案的执行异议提起诉讼，案件正在审理中，本院暂时无法扣划该笔款项支付给申请人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年六月二十八日书记员 胡 澍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3252号原告：文美华，女，汉族，1981年9月29日生，住河南省周口市川汇区。被告：中太建设集团河南第一工程有限公司，地址：郑州市郑东新区明理路湖心西路南木华广场2号楼10层1001号，统一社会信用代码：91410100MA3X8G4R6W.法定代表人：孙耀文，系该公司经理。被告：郑冠军，男，汉族，1978年2月2日生，住河南省桐柏县，本院在审理原告文美华诉被告中太建设集团河南第一工程有限公司、郑冠军借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告郑冠军送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告文美华的起诉。案件受理费460元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年六月二十四日书记员  刘 洋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0983民初3401号 原告：穆秀荣，女，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：张立志，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告穆秀荣与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆秀荣的委托诉讼代理人骆杰到庭参加诉讼，被告张立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告穆秀荣的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款260000元及利息，利息确定自2021年1月6日起按照本金260000元为基数，按照年利率15%计算至借款本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月5日，被告在原告处借款40万元，约定了利息，被告为原告出具借条一张，原告通过银行转账方式履行了出借义务。被告借款后还款14万元，2021年初中断了利息的支付，原告多次催要，被告一直未还本付息，为维护原告的合法权益，特向法律起诉。 被告张立志缺席无答辩。 经审理查明：2020年9月5日，原告与被告系朋友关系，因生意周转，被告张立志向原告借款400000元。穆秀荣为原告分别转账396000元和4000元，合计400000元。同日，被告为原告出具借条一张，载明“因生意周转，今有张立志通过银行转账向穆秀荣借到人民币400000（肆拾万元整），年利率15%，利息按时支付，借款人：张立志”。 借款后，被告还款本金140000元，且支付利息至2021年1月5日，自此之后未支付过利息。 关于利息，原告主张以260000元借款本金为基数，按照年利率15%自2021年1月6日至借款本金还清之日止。 上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告穆秀荣已经通过转账方式向张立志交付借款400000元，张立志出具借据予以确认，本院确认该借款合同成立并生效。该借款合同双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告催要被告还款，符合法律规定，本院予以确认。关于利息，原告主张以260000元借款本金为基数，按照年利率15%自2021年1月6日至借款本金还清之日止，未违反法律规定，本院予以确认。被告张立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内被告张立志偿还原告穆秀荣借款本金260000元及利息（利息以260000元为基数，按照年利率15%自2021年1月6日至借款本金还清之日止）； 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告张立志承担（限判决生效之日交纳,到期将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二一年六月四日 法官助理 张玉颖 书 记 员 张芸菲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执1682号申请执行人:光山县鑫晟投资担保有限公司。统一社会信用代码：91411522688160378W。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：光山县万佳门业有限公司。法定代表人：程芳勇，该公司董事长。被执行人：程芳军，男，1979年5月27日生，汉族，住光山县。被执行人：张义，男，汉族，1979年7月15日生，住光山县。本院在执行申请人光山县鑫晟投资担保有限公司申请执行被执行人光山县万佳门业有限公司、程芳勇、程芳军、张义追偿权纠纷一案中。在执行过程中光山县鑫晟投资担保有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2021）豫1522执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年六月三十日书记员  王龙伟合议笔录时间：二〇二一年六月三十日地点：光山县人民法院执行局合议庭：李灵胜、王骁励、吴建国记录：王龙伟李：关于申请人光山县鑫晟投资担保有限公司申请执行被执行人光山县万佳门业有限公司、程芳勇、程芳军、张义追偿权纠纷一案，本院通过执行，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回对被执行人光山县万佳门业有限公司、程芳勇、程芳军、张义的执行，建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定终结（2021）豫1522执1682号案件的执行。王：申请人光山县鑫晟投资担保有限公司撤回对被执行人光山县万佳门业有限公司、程芳勇、程芳军、张义的执行申请，同意承办人意见终结（2021）豫1522执1682号案件的执行。吴：申请人光山县鑫晟投资担保有限公司提出撤回被执行人光山县万佳门业有限公司、程芳勇、程芳军、张义的执行，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，同意终结（2021）豫1522执1682号案件的执行。合议庭一致意见：关于申请人光山县鑫晟投资担保有限公司申请执行被执行人光山县万佳门业有限公司、程芳勇、程芳军、张义追偿权纠纷一案，本院通过执行，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司撤回了对被执行人光山县万佳门业有限公司、程芳勇、程芳军、张义的执行，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司向本院提出撤回对被执行人的执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，合议庭同意终结（2021）豫1522执1682号案件的执行。合议庭签字：
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1218号被执行人：李泽，男，1986年10月04出生，满族，住。被执行人：陈振辉，男，1985年07月14出生，汉族，住。李泽、陈振辉罚金一案中，本院作出的(2012)宽刑初字第00187号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月18日移送执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中于2021年5月18日向被执行人李泽、陈振辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，李泽、陈振辉未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。对李泽在中国农业银行的银行卡账户进行冻结，对陈振辉在丹东银行的银行卡账户进行冻结，对李泽、陈振辉纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 白冰洋*执行员 韩 洪 波二〇二一年六月四日书记员 王  超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5092号之三原告：濮阳县创业贷款担保中心，住所地：河南省濮阳县红旗路西段。统一社会信用代码：12410928780509798G。法定代表人：李红森，该中心主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：董留花，女，1964年6月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告董留花、刘辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告濮阳县创业贷款担保中心于2021年6月21日以被告方已经足额偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县创业贷款担保中心申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县创业贷款担保中心撤回对被告董留花、刘辉的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县创业贷款担保中心负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年六月二十一日书记员  马艺婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3826号 原告:四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 被告：雍丽平，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告雍丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内按规定预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 旭 二〇二一年六月十八日 书记员 鲜永清
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执1024号之三 被执行人：王长礼，男，汉族，1958年12月10日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长礼在中国农业银行6ｘ×××ｘ6账户内存款人民币68647.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年六月二十八日 书记员 沈国纬