安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1295号 原告：张久武，男，1971年5月7日出生，汉族，居民身份证上住址安徽省马鞍山市和县历阳镇双严社区班庄自然村19号，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张秋月，女，1997年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张久江，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张久武诉被告张久江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张久武的委托诉讼代理人张秋月到庭参加诉讼。被告张久江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久武向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款100000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年3月26日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲友关系，被告因资金周转不足，于2017年3月26日向原告借款100000元，并出具了一张借条。原告多次催要上述借款，被告始终拖延不给，为此原告向法院起诉，望判如所请。 被告张久江未作答辩。 原告张久武向本院提交的证据： 1．证据一张久武居民身份证复印件，证明张久武的身份信息和张久武的原告诉讼主体资格适格。 2．证据二安徽省马鞍山市和县历阳镇双严社区居民委员会证明，证明借条上“张久伍”与原告张久武居民身份证上“张久武”系同一人。 3．证据三借条，证明被告张久江向原告张久武借款人民币100000元的事实。 被告张久江未向本院提交证据。 本院对原告张久武向本院提交的证据的分析认定： 1．证据一张久武居民身份证复印件，经核对张久武居民身份证复印件与其原件一致，本院予以认定。 2．证据二安徽省马鞍山市和县历阳镇双严社区居民委员会证明，出具单位系张久武户籍地的基层群众性自治组织，加盖了出具单位印章，本院予以认定。 3．证据三借条，系原件，本院对其客观性、合法性、关联性进行了全面审核后，并未发现问题。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质证意见，视为放弃质证权利。因此，本院予以确认。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日前，被告张久江向原告张久武借款，此后张久江陆续归还张久武部分款项，至2017年3月26日，张久江欠张久武借款人民币100000元，并向张久武出具了一张金额为人民币100000元的借条。该借条载明：今借到张久伍人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：张久江。2017.3.26。原告于2021年3月4日向本院起诉，要求判令张久江归还张久武借款100000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年3月26日起计算至实际还款之日止。庭审中，原告明确诉讼请求时，要求按照5年期贷款市场报价利率计算利息。借条上“张久伍”与原告张久武居民身份证上“张久武”系同一人。庭后，张江武的委托诉讼代理人张秋月向本院提交一份《说明》，该《说明》载明：向张久武了解借款还款情况后，现对100000元借条形成过程作如下说明：1、原告张久武于2014年借给被告张久江150000元，年利息为1分。2、被告张久江于2017年3月26日归还部分本金50000元（现金支付），2015年～2016年每年支付利息15000元，2017年～2019年每年支付利息10000元。3、被告张久江借款150000元未还完，久原告张久江本金100000元及利息20000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 庭后原告张江武的委托诉讼代理人张秋月向本院提交一份《说明》，但并未提交证据予以证实。因此对《说明》中没有得到本案证据证实的内容不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张久江向原告张久武出具一张借条，今借到张久武人民币100000元，事实清楚，证据充分，当事人之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告应当按照法律规定和原、被告的约定，归还本金支付利息。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定自2021年1月1日起施行。本案于2021年3月4日立案。因此本案应当适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定本案借款的利息、利率。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案的借款合同成立于2017年3月26日，张久武请求适用当时的司法解释计算自2017年3月26日至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案证据不能证明出借人张久武与借款人张久江约定了100000元借款支付利息，因此本案借款自2017年3月26日至2020年8月19日不应当支付利息。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2017年3月26日，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案证据不能证明出借人张久武与借款人张久江约定了100000元借款支付利息，因此本案借款自2020年8月20日至张久武起诉之日前也不应当支付利息。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。张久武主张按照5年期贷款市场报价利率标准计算利息，与此司法解释不符合，不应当支持。合同法规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。张久武2021年3月4日向本院起诉，2021年3月3日应当视为张久武给予张久江的最后还款期限，张久武可主张从2021年3月4日起张久江以支付利息的方式承担违约责任。查，2021年3月4日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 综上所述，本案借款既没有约定借款期限、借款利息，又没有约定逾期利率。依前述司法解释、法律规定，2021年3月4日前借期内视为不支付利息，但可要求自2021年3月4日起至实际还款之日止按照年利率3.85%支付利息，以支付利息的方式承担违约责任。被告张久江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张久江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张久武人民币100000元及利息（利息，自2021年3月4日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告张久武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张久江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章昌柱 人民陪审员  周 云 人民陪审员  陈 静 二〇二一年六月十八日 书 记 员  陈子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 四、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。