天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初36号原告：张宇，男，1978年8月18日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯希，天津佑航律师事务所律师。被告：王子玉，男，1995年3月5日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王伟中，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李燕瑞，女，1967年12月19日出生，汉族，住山东省曹县。原告张宇与被告王子玉、王伟中、李燕瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告王子玉、王伟中、李燕瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1．判令王子玉、王伟中、李燕瑞共同给付张宇借款本金483,466元；2．判令王子玉、王伟中、李燕瑞按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍共同给付张宇逾期付款违约金合计74,453.76元；3．判令王子玉、王伟中、李燕瑞以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR利率）共同向张宇支付自2020年10月21日至实际清偿之日资金占用期间的利息；4．判令王子玉、王伟中、李燕瑞共同给付张宇为实现债权所支出的律师费30,000元、保全担保费3,000元；5．判令王子玉、王伟中、李燕瑞承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：王伟中与李燕瑞系夫妻关系，张宇与其二人为多年生意伙伴。2018年10月该夫妻二人欠付案外人255,000元运费，二人自述因资金紧张仅能支付其中55,000元，故请求张宇为其垫付200,000元运费，张宇应允。王伟中、李燕瑞二人共同于2018年10月12日为张宇出具借条，借条载明借款金额为200,000元，借款期限为2018年10月12日至2019年6月12日，并承诺到期如数归还。借条出具后，王伟中用其个人账户向张宇银行账户分两笔转账55,000元，委托张宇连同200,000元借款一并支付给案外人。张宇收到王伟中转账55,000元后，随即代其向案外人支付了255,000元运费。数日后，王伟中再次提出向张宇借款250,000元用于周转，经双方对账确认，截止2018年10月18日，王伟中向张宇借款金额累计已达483,466元。张宇因担忧王伟中存在其他债务，导致自己的债权届满后难以清偿或未来难以执行，要求以王伟中与李燕瑞之子王子玉的名义重新签订借款合同以明确债权债务，故2018年10月18日，由张宇作为出借方，王子玉作为借款方重新签订了新的借款合同。合同约定借款金额为483,466元，借款期限为2018年10月19日至2020年10月20日，若到期未按时还款，则应支付借款金额的20%作为违约金同时承担借款方实现债权而发生的费用。借款合同签订后次日，张宇将出借的250,000元款项通过网上银行转账给王子玉账户。如今借款期限已经届满，张宇多次要求王子玉、王伟中、李燕瑞清偿借款均无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。王子玉、王伟中、李燕瑞未作答辩。张宇围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条1张，证明王伟中、李燕瑞于2018年10月12日自张宇处借款200000元；2.2018年10月12日网上银行电子回单打印件3页，证明张宇向王伟中、李燕瑞出借了200000元并代王伟中、李燕瑞向案外人账户支付了该200000元借款；3．借款合同1份，证明王伟中再次自张宇处借款250000元，截止2018年10月18日双方确认张宇出借金额共计483466元，王伟中、李燕瑞之子王子玉以自己的名义就上述借款与张宇重新签订借款合同并约定逾期还款支付借款金额20%作为违约金；4.2018年10月19日网上银行电子回单打印件1页，证明张宇向王子玉出借250000元；5．委托合同复印件1份、天津增值税普通发票复印件3张、入账回单复印件1张、增值税发票1张，证明张宇为实现债权支出律师费30000元、保全担保费3000元；6．情况说明复印件1张，证明王伟中在2018年10月8日出具的关于借款的事实经过；7．证人姚某证言1份，证明张宇代王伟中转账给姚某的事实。王子玉、王伟中、李燕瑞未提交证据。经对张宇提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王子玉、王伟中、李燕瑞无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，王伟中、李燕瑞作为借款人为张宇出具《借条》一张，内容为：“今有王伟中、李燕瑞向张宇借到人民币200000元，大写贰拾万元整。借款人：王伟中，男，民族：汉，出生：1967年9月13日，住址：天津滨海新区××，电话：138××××6222，身份证：372922196709××××。借款人：李燕瑞，女，民族：汉，出生：1967年12月19日，住址：天津滨海新区××，电话：138××××6288，身份证：372922196712××××。使用期限2018年10月12日至2019年6月12日，到期如数归还”。同日12时21分04秒，王伟中自其名下账号为6217××××3330账户转账至张宇名下账号为6228××××6114账户50000元；12时22分17秒，王伟中自其名下账号为6217××××3330账户转账至张宇名下账号为6228××××6114账户5000元；14时11分12秒，张宇自其名下账号为6228××××6114账户转账至姚某名下账号为6228××××3170账户255000元。诉讼中，姚某来院接受询问，其表示张宇在2018年10月12日14时11分12秒向其名下账号为6228××××3170账户转入的255000元是代王伟中向其支付的运费。2018年10月18日，王子玉作为借款方、张宇作为出借方签订《借款合同》，内容为：“借款方为进行支付运费，向出借方申请借款，经双方协商，特订立合同，以便共同遵守。一、借款条款（一）借款用途：用于支付借款方个人债务。（二）借款金额：借款方向出借方借到人民币小写483,466.00元。（三）借款日期：2018年10月19日。（四）借款期限：借款期限自2018年10月19日起至2020年10月20日。（五）若借款方未能按时还款的，借款方应向出借方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担贷款方实现债权而发生的费用。（六）贷款方充分考虑借款方大学学业尚未完成，故为其提供免息借款……”。2018年10月19日，张宇自其名下账号为6228××××6114账户转账至王子玉名下账号为6228××××5175账户250000元。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。本案中，张宇主张与王子玉、王伟中、李燕瑞之间存在民间借贷关系，其作为债权人应对借贷合同的订立和款项交付这两项事实承担相应的举证责任。庭审中张宇提交了王子玉于2018年10月18日与其签订的借款合同，虽然该借款合同中载明的借款金额为483466元，但张宇自认该借款合同所涉款项分为三部分。第一部分为2018年10月12日由张宇出借给王伟中、李燕瑞的200000元，第二部分为2018年10月19日张宇转账给王子玉的借款250000元，第三部分为王伟中在其他业务往来中向张宇的借款。对此本院分析如下，首先，对于张宇主张的2018年10月12日的借款，对于该部分借款，王伟中、李燕瑞于2018年10月12日为张宇出具了借条，并载明了借款金额及借款期限等内容，再结合张宇提交的出具借条当日的转账记录及证人姚某的证言，本院对于王伟中、李燕瑞于2018年10月12日自张宇处借款200000元的事实予以确认。至于张宇主张王子玉于2018年10月18日所签借款合同中包含2018年10月12日其出借给王伟中、李燕瑞的借款200000元一节，该借款合同中并未对于其主张的此一事实进行描述或确认，而张宇提交的现有证据亦不足以证明王子玉所签借款合同中包含王伟中、李燕瑞于2018年10月12日自张宇处所借款项200000元，因此本院对于张宇的此一主张不予采信，对于该200000元借款仅能由王伟中、李燕瑞承担还款责任。其次，对于张宇主张的2018年10月19日转账给王子玉的借款250000元的问题，就该部分借款仅有王子玉与张宇签订的借款合同，故张宇要求王伟中及李燕瑞对此部分借款承担还款责任，依据不足，本院对于张宇的此部分诉讼请求不予支持。再次，对于张宇主张的王伟中在其他业务往来中向其借款的问题，因张宇提供的证据并不足以证明此一事实，故本院无法认定此部分借款事实存在。综合以上意见，虽然王子玉与张宇所签借款合同中载明的借款金额为483466元，但张宇提交的证据仅能证明其向王子玉支付了250000元借款，因此王子玉应向张宇偿还借款本金250000元。关于张宇要求按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍给付逾期付款违约金74,453.76元及律师费30,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中王子玉与张宇虽然在《借款合同》中约定“若借款方未能按时还款的，借款方应向出借方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担贷款方实现债权而发生的费用”，但本院对于超过年利率15.4%的部分，不予支持，根据张宇向王子玉实际出借的款项计算，王子玉应向张宇支付违约金及律师费共计77,000元。关于张宇要求以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付自2020年10月21日至实际清偿之日资金占用期间的利息的诉讼请求，因张宇向王子玉实际出借的借款本金为250,000元，故王子玉应以250,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，向张宇支付2020年10月21日至实际给付之日的逾期利息。至于张宇于2018年10月12日出借给王伟中、李燕瑞的200,000元，因双方在借条中约定借款期限自2018年10月12日至2019年6月12日，且并未约定利息，故王伟中、李燕瑞应以200,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，向张宇支付2020年10月21日至实际给付之日的逾期利息。关于张宇要求支付保全担保费3,000元的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王伟中、李燕瑞连带返还张宇借款本金200,000元及逾期利息（以200,000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、本判决生效之日起十日内，王子玉返还张宇借款本金250,000元及逾期利息（以250,000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；三、本判决生效之日起十日内，王子玉给付张宇违约金及律师费77,000元；四、驳回张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,709元，由张宇负担1,150元，由王子玉负担5,273元，由王伟中、李燕瑞连带负担3,286元；诉前保全费3,475元，张宇负担376元，由王子玉负担1,923元，由王伟中、李燕瑞连带负担1,176元；由公告费600元，由王子玉、王伟中、李燕瑞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  徐新海审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二一年六月十八日书记员  李 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。