湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初257号 原告：湖南安佑饲料科技有限公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园，统一社会信用代码91430682694020275K。 负责人：胡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹铸，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告：邹新华，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：肖琮瑛，女，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 两被告委托诉讼代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 原告湖南安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑饲料公司）与被告邹新华、肖琮瑛担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案争议较大，权利义务关系不明确，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安佑饲料公司的委托诉讼代理人李丽、曹铸，被告邹新华、肖琮瑛的委托诉讼代理人胡海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佑饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邹新华向原告偿还贷款本金500000元、利息及逾期付款利息(2019年12月14日至2020年元月20日按年息1%支付利息;2020年元月21日起至实际清偿之日止按国家规定利息的4倍支付利息）；2.本案全部诉费由被告邹新华承担（含律师费、财产保全费、差旅费等；3.请求判决被告肖琮瑛对上述费用承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年12月10日，被告邹新华向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款500000元，用于进货；借款期限为12个月；肖琼瑛、安佑生物科技集团股份有限公司为该借款提供连带责任保证担保。原告又为安佑生物科技集团股份有限公司提供反担保。同年，为保证原告依据担保合同承担担保责任后对被告邹新华追偿权的行使，被告肖琮瑛自愿为上述债务以连带责任保证的方式向原告提供担保，被告邹新华以其所有的房产、种猪做抵押。银行借款到期后，被告邹新华无力偿还，原告于2019年12月24日通过银行转账向邹新华共转账500000元用于归还银行欠款。原告履行担保义务后，二被告于同日共同向原告出具《还款协议》，承诺在2020年元月20日前还清欠款，并约定支付利息。但至今，被告分文未付。故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告邹新华、肖琮瑛共同答辩称，两被告没有向江西银行股份有限公司小企业公司借款500000元。被告邹新华作为长沙红华种猪有限公司的负责人，该公司与原告有近五年的合作关系，双方之间虽有业务经济往来，但没有在江西银行股份有限公司小企业贷款500000元，也没有要求原告提供过担保。被告邹新华、肖琮瑛的银行账户没有收到过江西银行小微企业信贷中心的任何贷款。被告肖琮瑛、邹新华与原告签订的保证协议、抵押合同，系被告邹新华在与原告合作过程中双方发生服务往来及经济往来时签订。保证协议、抵押合同没有明确具体的保证、抵押事项，被告出具的还款协议系向银行出具，并非向原告出具。且被告抵押合同中的房产信息，还款时间约定不明。综上，原告的诉讼缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：被告邹新华提供的《证明》，本院对其证明被告邹新华作为法定代表人经营的长沙红华种猪有限公司因2019年疫情原因，现经营困难的证明目予以采信。 经审理查明，原告安佑饲料公司系经营饲料的生产及销售的有限责任公司。长沙红华种猪有限公司，系经营猪、鸡的饲养、种畜禽生产经营的有限责任公司（自然人投资或控股），被告邹新华为法定代表人，登记注册持股比例为98%。自2017年开始，被告红华种猪公司从原告处购买饲料，双方多次进行交易往来。2018年12月，为支付原告货款，被告邹新华向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款500000元，借款期限从2018年12月14日起至2019年12月14日止，借款利率为年利率8.5%，还款方式为到期一次性归还本金，由该银行将款项直接划入原告公司账户。被告肖琮瑛和安佑生物科技集团股份有限公司提供连带责任保证担保。同年，为保证原告依据担保合同承担担保责任后对被告邹新华追偿权的行使，原告与二被告共同签订了《保证协议》、《不动产抵押合同》、《生猪抵押合同》（以下简称三协议）。《保证协议》主要载明，肖琮瑛为上述债务以连带责任保证的方式向原告提供担保；《不动产抵押合同》主要载明邹新华、肖琮瑛将位于长沙市××栋的房屋（产权证号长房权证岳麓字第0××2号）抵押给原告，作为债权的担保；《生猪抵押合同》主要载明，被告邹新华将位于长沙县××镇××村的480头种猪抵押给原告，作为债权的担保。三协议共同载明，邹新华与金融机构江西银行南昌铁路支行签订了《个人借款及担保合同》，原告为邹新华提供担保并与母公司安佑生物科技集团股份有限公司签订了《反担保保证合同》。贷款期满后，被告邹新华无力偿还贷款，2019年12月24日，邹新华出具《还款协议》，载明“本人所欠银行贷款伍拾万元不能归还，现以被告肖琮瑛房产作保证，在元月20日前归还，从贷款逾期之日起按年息1%收取利息，如到期不能归还，按国家规定的利息4倍支付利息。同时以本人房产作为还款保证”。肖琮瑛在该协议上签字。同日，原告分10次共计向被告邹新华贷款还贷账户上支付500000元。原告履行了支付义务后，被告未按期还款付息，故原告起诉至法院，请求判如所请。 另查明，安佑生物科技集团股份有限公司是安佑饲料公司100%控股股东。2019年7月25日，被告邹新华与肖琮瑛登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案定性；二、被告肖琮瑛的法律承担问题；三、违约责任的承担问题。 关于焦点一，担保追偿权纠纷，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。首先，虽然在与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《个人借款及担保合同》中，是安佑生物科技集团股份有限公司承诺承担保证责任，但三协议共同载明，原告为邹新华提供担保并与母公司安佑生物科技集团股份有限公司签订了《反担保保证合同》，结合安佑生物科技集团股份有限公司是安佑饲料公司100%控股股东，可推断出，原、被告之间有约定，若是出现债务不能清偿时，实际是由原告代替安佑生物科技集团股份有限公司承担担保责任。其次，本案因邹新华拖欠贷款人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的借款本金。原告于2019年12月14日向邹新华支付贷款本金500000元，双方没有借贷的意思表示，本案并非民间借贷纠纷，原告的行为是履行其担保责任的表现。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹新华没有向案涉银行贷款的辩论意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于焦点二，根据查明的事实,《个人借款及担保合同》签订时间发生在邹新华、肖琮瑛夫妻关系存续期间,虽然列明的借款人为邹新华,但肖琮瑛在担保人处签字确认，后期在《还款协议》上也签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。肖琮瑛的行为符合上述规定中夫妻双方共同签字的情形,案涉债务属于邹新华、肖琮瑛的夫妻共同债务,肖琮瑛应承担连带还款责任。 关于焦点三，被告出具的《保证协议》上面约定的利息，实际上是关于违约责任的约定。被告承诺在2019年12月24日起至2020年1月20日止按年利率1%支付违约金，本院予以支持。被告承诺的逾期不归还案涉款项的，按国家规定的利息4倍支付利息。经本院综合考虑，本案的性质并非民间借贷，被告违约的部分原因是其经营的长沙红华种猪有限公司受疫情影响遭受损失，且原告的损失主要是案涉款项的可得利益损失。本院酌情调整违约金至被告逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准的两倍，即按2020年1月20日公布的LPR（4.15%）二倍计算逾期付款损失，即年利率8.3%。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告邹新华、肖琮瑛在本判决生效后十五日内连带返还原告湖南安佑饲料科技有限公司500000元及违约金（2019年12月24日至2020年1月20日的违约金以500000元为基数，按年利率1%标准计算；2020年1月21日起至款项实际清偿之日止的违约金，以500000元为基数，按年利率8.3%标准计算）； 二、驳回原告湖南安佑饲料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全申请费3020元，合计11820元，由被告邹新华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  丁月亮 人民陪审员  程海峰 人民陪审员  范先武 二〇二一年六月四日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。