wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初5号 原告：山东某某建设集团有限公司,住所地山东省泰安市肥城市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：康某，原告公司职员。 被告：徐州市某某钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某，江苏某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某某，江苏某某律师事务所律师。 原告山东某某建设集团有限公司与被告徐州市某某钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金5220元；2.被告向原告支付违约损害赔偿67750元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月6日签订《安康镇坪县天然气加气站罩棚网架工程合同书》一份，约定由被告对原告位于安康市镇坪县文彩新区的一处加气站罩棚网架工程进行施工，被告提供所有施工材料及全部安装过程，工程总价款为174000元。合同约定:合同签订后三日内，甲方支付乙方工程总价款的30％作为预付款;网架材料全部进入现场两个工作日内甲方支付乙方工程总价款的30％；彩板进场两个工作日内甲方支付乙方工程总价款的30％，此时乙方提供17％增值税专用发票；待安装完毕甲方审验无问题将剩余10％款项支付乙方。原告按约定支付了三笔总计90％的工程款，被告将网架材料及彩板运输到施工现场后却借口离开，并拒绝进行施工。因该加气站的施工进度涉及民生工程，被告拒绝安装导致工期延误，原告所承揽工程的发包方安康市天然气有限公司给原告开出30000元的工程延误罚单。为尽快完成被告运抵材料的安装，原告不得已另与案外人吴某某签订暗转协议一份，原告支出安装费55150元。被告的违约行为给原告造成损失共计85150元，结合协议中明确约定若被告违约需向原告支付违约金“工程总价款的3%”即5220元，总计90370元，因原告尚未支付被告最后一笔10%的工程款17400元，从中予以核减。 被告徐州市某某钢结构工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告间承揽合同纠纷一案，依照我国《民事诉讼法》的相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中使用的网架材料均在被告位于徐州市铜山区的公司内加工制作完成，本案被告住所地与合同履行地均在江苏省徐州市铜山区辖区内，本案应当由徐州市铜山区人民法院管辖，请依法移送。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《安康镇坪县天然气加气站罩棚网架工程合同书》，合同约定工程项目为安康镇坪县天然气加气站罩棚网架工程，工程内容包括网架及屋面的制作、运输、安装施工，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……”,本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于陕西省镇坪县文彩新区,故本院享有专属管辖权。双方签订的合同第八条第2项约定：“任何一方违约，经双方协商解决不成，本合同规定向工程所在地法院诉讼解决”。上述管辖协议不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，现原告以被告违约为由提起诉讼，本院亦享有管辖权。综上，被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下: 驳回被告徐州市某某钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告徐州市某某钢结构工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈春苗 二〇二一年一月六日 书记员  李凤鸾 1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2228号原告：崔中孝，男，1967年11月20日出生，汉族。被告：张水元，男，1967年4月7日出生，汉族。原告崔中孝与被告张水元合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔中孝到庭参加诉讼，被告张水元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔中孝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8,500元及利息（自欠款之日至实际还款按市场报价利率计算）。事实和理由：2011年6月26日，被告因做生意欠原告8,500元。经多次讨要推托不还。张水元未答辩。本院认为：原、被告合伙做生意，经双方算账，被告欠原告8,500元，有被告为原告出具的证明为证，本院予以认定。被告出具证明后支付给原告的3,500元应予以冲抵该欠款。原告称被告支付的3,500元系支付的机器款，因其未提供相关证据，本院不予认定。原告称被告应支付给机器款，可另行主张。原告要求被告支付利息损失，因被告为其出具的证明中未约定还款期限，也未约定违约责任，故利息自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%自计算至实际还款之日。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张水元于本判决生效之日起十日内付给崔中孝欠款本金5,000元及利息（自2021年4月6日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告崔中孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张水元负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二一年六月十五日书记员  曹盈盈
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1050号 原告：常守东，男，汉族，1964年5月23日出生，现住滦南县。 委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。 被告：姚凤爽，男，汉族，1968年9月5日出生，现住滦南县。 被告：常素红，女，汉族，1972年10月5日出生，现住滦南县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 本院在审理原告常守东与被告姚凤爽、常素红合同纠纷一案中，原告常守东于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常守东的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常守东撤诉。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告常守东负担（已交纳）。 审判员 刘 壮 二〇二一年六月十八日 书记员 马佳伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1815号原告：刘某，男，1963年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：郭某，男，其他自然情况不详。原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告刘某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘某负担。审判员 李 贺二○二一年六月十八日书记员 黄海燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3163号之一原告：兰考县昔乐美副食店，住所地河南省开封市兰考县三义寨乡蔡楼村66号。经营者：李会敏，女，1969年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张建伟，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县昔乐美副食店诉被告张建伟买卖合同纠纷一案，原告兰考县昔乐美副食店于二〇二一年六月三日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰考县昔乐美副食店撤回起诉。案件受理费25元，保全费45元，由原告兰考县昔乐美副食店负担。审判员  鲁鸣铎二〇二一年六月三日书记员  李 真
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初889号之一 原告：王玉兵，男，1972年3月28日出生，汉族，住平乡县。 被告：杜世宁，男，1976年4月26日出生，汉族，住平乡县。 本院在审理原告王玉兵与被告杜世宁买卖合同纠纷一案中，原告王玉兵于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉兵的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉兵撤回起诉。 本案案件受理费25元、保全费90元，原告王玉兵承担。 审判员  于慧峰 二〇二一年六月七日 书记员  郑亚松
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终668号上诉人（原审原告）：刘东生，男，1954年8月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：张山，男，1962年11月6日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区上诉人刘东生与被上诉人张山返还原物纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初4292号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘东生上诉请求：撤销（2020）吉0702民初4292号民事裁定，依法改判张山立即将侵占刘东生的约60平的土地恢复原状并返还土地。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案诉争纠纷属于人民法院受案范围。案涉土地即变压台所占用土地已经审批给刘东生，张山因该土地是村里原安装变压台的位置，就自下论断该土地为村集体所有并未审批给刘东生，遂在无任何审批手续情况下在上面建房，是恶意侵占刘东生宅基地行为，属于人民法院受案范围。二、原审法院适用法律不当。刘东生向一审法院起诉请求：请求判令张山立即将侵占刘东生约60平的土地恢复原状（拆除土地上所盖房屋）并将土地立即返还；诉讼费由张山承担。一审法院认为，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中双方均认可争议地点原为变压器位置，刘东生提供的土地使用权证件系1983年2月16日发放，其上未标宅基地的具体面积和精准四至，张山称其所盖的临时性房屋无相关部门正式审批，现刘东生称该争议地点为其宅基地，张山认为是村集体的土地，并未审批给刘东生作为宅基地，双方之间的宅基地使用权归属纠纷应由政府相关部门进行处理，现不属于本院管辖范围，刘东生的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回刘东生的起诉。本院认为，刘东生、张山对案涉争议土地使用权归属各有主张，但从在案证据上看，无法准确认定宅基地使用权归属，双方争议属于土地使用权争议，不属于人民法院民事受案范围，应由政府相关部门处理。综上，原审法院裁定驳回刘东生起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年六月三日书记员 杨东博
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初1214号原告：某某公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县北环路桃源聚小区，统一社会信用代码：91610323MA6X92YH8M。负责人：龙某某，任经理。被告：段某某，女，生于1938年8月2日。原告某某公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。审判员  梁岐二〇二一年六月二十四日书记员  张妮
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执857号 王丹、郑奎波： 王丹与郑奎波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自愿达成履行和解协议，长期履行，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年六月二日 书记员  陈 鹏
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1207号申请执行人高美，女，1988年9月13日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人陈显跃，男，1975年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。高美申请执行陈显跃合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0222民初5913号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请人合伙款100000元，案件受理费1136元，承担执行费1400元，以上款项合计102536元。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人银行账户内仅有小额存款，其名下的云Ｄ×××××汽车，经委托曲靖市麒麟区人民法院查封，该车已转出。申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人陈显跃暂无可供执行财产，申请人暂不能提供可执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执1207号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年六月四日书记员 袁 鑫
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1276号原告：王鹏，女，1978年10月9日出生，汉族，工人，住彰武县。原告：王长山，男，1952年2月27日出生，汉族，退休工人，户籍地彰武县，现住彰武县。委托诉讼代理人：王鹏（王长山女儿），女，1978年10月9日出生，汉族，工人，住彰武县。被告：彰武县顺成物业有限公司（以下简称物业公司），住所彰武县天歌广场西侧。法定代表人：李成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光，辽宁公合律师事务所律师。原告王鹏、王长山与被告彰武县顺成物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王鹏暨王长山委托诉讼代理人、被告彰武县顺成物业有限公司法定代表人李成及委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏、王长山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向二原告赔礼道歉，并赔偿二原告的精神损失费60000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告是二原告住所地的物业公司，2021年3月21日中午约12时，原告王长山的妻子、王鹏的母亲徐凤莲在家中突然感觉心脏不适，因其患有高血压疾病，家人很着急，遂于中午12时10分拨打了120急救电话，急救中心立即派出救护车前来急救，可是救护车到达小区门口时，因物业设置的车辆限高杆的钥匙不在门卫手中，医护人员与门卫沟通未果只得步行走到小区里，到达原告家中后发现徐凤莲已经去世，诊断意见为心梗。按照医学常识，心梗病人如果抢救及时完全可以脱离危险，因为物业公司限高杆无法打开，生命通道被人为的设置障碍，延误了最佳的治疗时间，导致徐凤莲因没有得到及时救治而去世，因此二原告找到物业公司沟通，可是物业公司经理却出口不逊，伤害了原告对亲人的感情，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告向二原告赔礼道歉，并赔偿二原告的精神损失费60000元。被告物业公司辩称：第一、2021年3月21日中午，我单位门卫李某看见救护车的时候立即给另一名工作人员薛某打电话，让其将开门的钥匙拿回来，薛某接到电话后立即返回，时间约1分钟，在李某打电话的时候医护人员没有与门卫沟通即下车步行到徐凤莲家中，大门距离患者家中的距离70米左右，因此工作人员坐救护车进去的时间与步行进入的时间相差无几。第二、根据原告所述，医护人员到徐凤莲家时徐凤莲已经去世，徐凤莲的去世与被告没有法律上的利害关系。第三、原告与被告经理的对话没有涉及侮辱徐凤莲的情况。综合以上事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告王鹏、王长山围绕诉讼请求依法提交了证据如下：一、亲属关系证明，证明：王长山与王鹏是父女关系。二、徐凤莲诊断书，证明：徐凤莲的死因是心梗。三、彰武县人民医院情况说明，证明：救护车没有进入到小区。四、收款收据，证明：王鹏、王长山是被告服务小区业主。五、2021年4月15日王鹏与物业经理李成在物业公司办公室对话录音材料（光盘），证明：物业经理李成承认小区大门没有打开，救护车没有入内。六、网络截图，证明：心梗的最佳抢救时间是4分钟，救护车没有进入小区，医护人员走进小区错过了最佳抢救时间。七、湖州市吴兴区人民法院民事判决书，证明：相似案例中物业公司承担了赔偿责任。被告物业公司对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该诊断书只能证明其出具诊断书的时间为12时25分。对证据三有异议，认为该情况说明中没有制作人及负责人的签名，根据法律规定不能作为证据使用。对证据四无异议。对证据五真实性没有异议，关联性有异议，认为该录音只能证明救护车到达小区门口时限高杆不是处于打开状态，不能证明影响了医护人员对病人的救治。对证据六真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据来源不清，不能作为证据使用。对证据七真实性、合法性、关联性有异议，认为该判决书来源不清，显示的内容与本案不具有相似性，没有参考价值。被告物业公司围绕答辩意见依法提交了证据如下：一、通话记录，证明：2021年3月21日门卫李某12时22分给门卫薛某打过电话让薛某送回钥匙打开限高杆。二、证人李某证言证实：“事发当日我和薛某在东门值班，中午薛某拿着钥匙串（里面包括限高杆钥匙）去南门关门，我看见救护车来了，就给薛某打电话让他回来开大门，救护车来了发现门没开什么也没说，医护人员直接下车步行进入了小区。我给薛某打完电话大约1分钟他就回来了，他将大门打开救护车就进去了。”三、证人薛某证言证实：“事发当日我和李某在小区东门值班，到点之后我拿着钥匙到南门开门去了，我刚走1分钟，李某给我打电话说东门来了救护车，让我拿着钥匙回去开门，我就立即回去了，也就1分钟时间，我回去就拿钥匙把门打开了，救护车就进去了，救护车上的人员没有和我进行过交流。”王鹏、王长山对物业公司提供的证据一无异议，对证据二、三有异议，认为李某、薛某是物业公司员工，陈述不真实。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告物业公司经营范围为物业管理，原告王长山及其妻子徐凤莲、女儿王鹏均是物业公司负责管理的馨悦家园小区业主。2021年3月21日中午12时许，徐凤莲因身体不适，其亲属拨打120急救，救护车到达徐凤莲所在的小区东门，因门口设有限高杆，救护车辆无法通行，医护人员遂下车步行进入小区院内，到达徐凤莲家中现场判断徐凤莲已经死亡，死亡原因为心梗，死亡时间为12时25分。该事件发生后，王鹏、王长山与物业公司协商未果，诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原告王鹏、王长山亲属徐凤莲死亡的直接原因是其自身疾病所致，故徐凤莲死亡的相应损失主要应当自行承担。被告物业公司作为小区的管理者，有保障小区内消防、救护等特种车辆通行畅通的义务，在救护车前来抢救患者时有义务配合医护人员使其迅速到达患者家中。本案中，物业公司值班人员在救护车到达小区东门时未能及时打开限高杆，客观上确实延误了徐凤莲的抢救时间，故物业公司在管理上存在一定过错，综上，王鹏、王长山请求物业公司向其赔礼道歉并给付精神损害抚慰金60000元，结合徐凤莲死亡的事实及物业公司的过错程度，依法酌定物业公司赔偿王长山、王鹏精神损害抚慰金12000元，但对其赔礼道歉的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告彰武县顺成物业有限公司赔偿原告王鹏、王长山精神损害抚慰金12000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王鹏、王长山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王鹏、王长山负担400元，由被告彰武县顺成物业有限公司负担100元。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  郭琳琳人民陪审员  龙 静二〇二一年六月十六日书 记 员  王 佳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执504号 申请执行人:郭某，女，汉族，1984年8月24日出生，农民。 被执行人：杨某，男，汉族，1994年5月8日出生，农民。 关于郭某与杨某民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2021年4月12日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人杨某清偿郭某借款7560元，并负担诉讼费40元。本院依法立案执行。 在执行过程中，杨某已全部履行执行标的7600元，执行费50元杨某已交纳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2020年11月10日作出的（2020）甘1027民初2312号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 二〇二一年六月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2839号原告：吉林省某物业服务有限责任公司。法定代表人：宋某被告：高某，住长春市宽城区。原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。审判员 周 斌二〇二一年六月二十四日书记员 徐雪艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1103号原告：陈佳玉，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。被告：权盼盼，男，汉族，成年，住河南省开封市祥符区。原告陈佳玉诉被告权盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院经审查认为，陈佳玉提供的被告信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回陈佳玉的起诉。案件受理费525元，退还陈佳玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年六月十一日书记员 刘小东
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初1084号 原告：李柱，男，1983年11月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告：张厦，男，1992年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：李贺欣，男，1980年1月11日出生，汉族。 原告：李贺敏，男，1976年8月18日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：崔浩，男，1986年9月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘桐，男，1983年9月19日出生，住保定市清苑区。 原告李柱、张厦、李贺欣、李贺敏与被告崔浩、刘桐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二一年六月四日 书记员  田 阔
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执427号 申请执行人刘某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初932号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行完该民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人曹某某向申请执行人刘某某偿还劳务费8540元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人曹某某向申请执行人刘某某支付了8500元，被执行人曹某某负担了执行费50元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人曹某某已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执727号 申请执行人谢祥军，男，1982年9月14日出生，汉族。 被执行人李凯，男，1983年8月18日出生，汉族。 被执行人李四喜，男，1953年6月21日出生，汉族。 被执行人黄欣荣，女，1957年9月27日出生，汉族。 申请执行人谢祥军与被执行人李凯、李四喜、黄欣荣民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2021）陕06民终360号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李凯、李四喜、黄欣荣逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人谢祥军于2021年6月15日向本院申请执行。 执行标的：由被执行人李凯、李四喜、黄欣荣给付申请执行人谢祥军借款本息402000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费9120元、执行费5930元。 本案依法向被执行人李凯、李四喜、黄欣荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人李凯主动履行了借款本息402000元及申请执行人谢祥军预交的案件受理费9120元，共计411120元并缴纳了案件执行费5930元，申请执行人谢祥军自愿放弃了剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息。至此，陕西省志丹县人民法院（2021）陕06民终360号民事调解书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执727号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二一年六月二十三日 （院印）
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1960号 原告：高志友，男，1969年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：河北省三牛面业有限公司。 地址：辛集市新城镇政府东邻。 法定代表人：裴书恋，该公司经理。 统一社会信用代码：911301815560529737 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高志友到庭参加诉讼，被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠小麦款17389元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付小麦款17389元及利息；2、诉讼费由被告负担。 河北省三牛面业有限公司未到庭，提交民事答辩状辩称：1、原告向法院提交的过磅单不能作为被告拖欠原告小麦款的证据，该过磅单既没有被告的印章，也没有被告一方工作人员的签字，按被告收购小麦的程序，过磅单上应该有过磅人员的签字，或其他相关人员的签字确认后才能做为结算凭据。2、原告的起诉已超过诉讼时效，按原告的主张，被告从原告处收购小麦的时间发生在2016年，并且提到答应过几天给，由此可见，原告知道权利受侵犯之日应从2016年起算诉讼时效，而近几年以来，不存在诉讼时效中断的情形，很明显，原告的起诉，已超过诉讼时效。鉴于以上事实和理由，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高志友于2016年9月26日向被告河北省三牛面业有限公司交小麦净重14650斤，单价分别为1.17元/斤、1.197元/斤，总计合款17389元，经催要被告于2019年1月19日给付原告小麦款600元，尚欠16789元至今未付。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告购买原告小麦净重14650斤，单价分别为1.17元/斤、1.197元/斤，总计合款17389元，至今尚欠16789元事实清楚，证据充分，被告理应给付所欠原告的小麦款，故对于原告要求被告偿还所欠小麦款16789元的诉讼请求本院予以支持。原告主张欠款利息，系原告合理损失，因原被告双方并未约定欠款偿还期限，故欠款利息以原告明确主张权利之日起，即起诉之日起计算为宜。对于被告河北省三牛面业有限公司辩称，原告提交的过磅单既没有被告的印章也没有被告一方工作人员的签字，不能作为结算凭据，对此原告提交了本院（2020）冀0181民初27号判决书，判决已发生法律效力，判决书判令河北省三牛面业有限公司等在判决生效后三日，给付××小麦款×××元，此案被告河北省三牛面业有限公司也是本案被告，该案中被告河北省三牛面业有限公司在2019年向原告收购小麦未给付货款，其出具的结算凭证已经本院予以确认合法有效，与本案原告提交的结算凭证一致既没有被告公司的印章也没有被告一方工作人员的签字，因此本案原告提交的证据就是被告河北省三牛面业有限公司的结算凭证应当予以采信，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告提交了2018年8月23日和8月27日原告与被告原法定代表人权朴的录音、2019年12月24日的录像证明原告多次找被告讨要小麦货款，另外2020年1月19日被告原法定代表人权朴通过微信向部分小麦交售户支付了部分小麦款，以上证据可证实原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告称原告起诉已超过诉讼时生效的主张本院不予采信， 被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤未到庭仅提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北省三牛面业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告高志友小麦款16789及利息(利息以16789元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年6月4日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.00元，由被告河北省三牛面业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月二十二日 书记员  陶林可
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2295号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口向西350米路北，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：孟进年，男，汉族，1962年12月30日出生，住所地清丰县。被申请人：孟兆奇，男，汉族，1956年8月26日出生，住所地清丰县。被申请人：任宗强，男，汉族，1979年4月4日出生，住所地清丰县。被申请人：刘振军，男，汉族，1982年8月6日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：刘彦军，男，汉族，1989年5月2日出生，住所地清丰县。被申请人：孟德章，男，汉族，1981年7月23日出生，住所地清丰县。被申请人：刘淑利，女，汉族，1982年4月4日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人孟进年、孟兆奇、任宗强、刘振军、刘彦军、孟德章、刘淑利金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出申请，请求对被申请人孟兆奇名下位于濮阳市华龙区容金国际一期10号楼1401的房产进行查封，查封金额100000元；对被申请人孟进年、孟兆奇、任宗强、刘振军、刘彦军、孟德章、刘淑利名下的银行账户存款进行冻结，冻结金额150000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孟兆奇名下位于濮阳市华龙区容金国际一期10号楼1401的房产，查封金额100000元。冻结被申请人孟进年、孟兆奇、任宗强、刘振军、刘彦军、孟德章、刘淑利名下的银行账户存款，冻结金额共计150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月十日书记员  王 宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9665号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与卢珊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢珊的微信、支付宝、银行账户存款12056.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10748号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0326执584号 申请执行人眉县恒达混凝土有限公司, 住所地:陕西省宝鸡市眉县XX镇XX村XX组(310国道北侧),统一社会信用代码:91610326575649628P被执行人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司, 住所地:陕西省宝鸡市金台区。申请执行人眉县恒达混凝土有限公司申请执行被执行人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1858号民事调解书，于2021年4月15日立案执行。本案应执行标的为货款400万元及迟延履行金。执行费40000元由被执行人承担。在本案执行程序中,依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书,被执行人未在限定期限内自觉履行。本院对被执行人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司在宝鸡市绿宇花卉苗木专业合作社处享有的99.58%股权予以冻结，现暂不予以处置。经查，被执行人无房产、土地、银行存款及其他可供执行的财产。本院依法已将被执行人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人宝鸡卧龙生态园林科技有限公司法定代表人王**芳发出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款案款400万元及迟延履行金。现已与申请执行人进行了终本约谈,并告知申请执行人若被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结 (2021)陕0326执584号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  刘万**           审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟 二〇二一年六月二十二日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执保94号之一本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2021年5月26日生效的(2021)豫1330财保57号判决，于向被执行人郑本山发出执行通知书，责令被执行人郑本山一、冻结被申请人郑本山、许文霞银行存款180000元(额度冻结）或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。二、查封申请人郑永和位于水利新村94号（房权证号：桐房权证城关镇字第××号）房产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑本山在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县淮源大道营业所的账户62×××89存款11.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健二〇二一年六月二十五日（）书记员  娄梦
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执527号之一   申请执行人：成×,男性,住山西省吕梁市文水县。   被执行人：马×,男性,住山西省吕梁市文水县。   本院在执行成×申请执行马×机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人马×银行存款1124元；   二、划拨被执行人马×应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年六月八日   书记员 孟菁蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1126号之一申请执行人：朱辉,男,1991年10月25日出生,汉族,中建新疆建工工程技术人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园。法定代表人：刘继东，该公司总经理。申请执行人朱辉与被执行人新疆名城投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1686号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱辉于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人朱辉支付312567元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人朱辉告知上述执行进程情况，申请执行人朱辉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位312567元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其法定代表人采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人朱辉，并听取了其意见，申请执行人朱辉对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月二十五日书记员 余   齐   承
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1102执2463号之一 申请执行人：赵家波,男,1965年7月10日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：杨晓云,女,1970年2月6日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：彭贤秀,女,1975年3月2日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：孙丽睿,女,1979年10月23日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：丁兆芹,男,1954年7月20日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人：高宁,男,1974年10月6日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:张秀玲,女,1981年10月8日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:卜祥伟,男,1981年8月29日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:卢世远,男,1967年1月4日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:栾婧婧,女,1989年2月10日出生，汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:丁丽,女,1982年12月4日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:厉军燕,女,1974年4月14日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:宋清秀,女,1979年6月12日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 申请执行人:牟峰,男1988年7月30日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 以上申请执行人委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人栾婧婧与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院立案执行的（2021）鲁1102执2451、2452、2454、2455、2456、2457、2460、2462、2463、2464、2465、2466、2468号十三案与本案属同一被执行人，可合并执行，为保证该宗案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2021）鲁1102执2451、2452、2454、2455、2456、2457、2460、2462、2463、2464、2465、2466、2468号申请执行人赵家波、杨晓云、彭贤秀、孙丽睿、丁兆芹、高宁、张秀玲、卜祥伟、卢世远、栾婧婧、丁丽、厉军燕、宋清秀、牟峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案件（详案件清单见目录）合并于（2021）鲁1102执2451号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏 目录： （2021）鲁1102执2451号赵家波与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1616号民事调解书，执行款81515元，执行费1123元。申请执行人电话13656******。 （2021）鲁1102执2452号杨晓云与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8893号民事调解书，执行款21000元，执行费215元。申请执行人电话17763363766。 （2021）鲁1102执2454号彭贤秀与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1635号民事调解书，执行款43821元，执行费557元。申请执行人电话13863******。 （2021）鲁1102执2455号孙丽睿与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8689号民事调解书，执行款72739元，执行费991元。申请执行人电话15921******。 （2021）鲁1102执2456号丁兆芹与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9043号民事调解书，执行款57786元，执行费767元。申请执行人电话13165******。 （2021）鲁1102执2457号高宁与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1624号民事调解书，执行款29353元，执行费340元。申请执行人电话13153******。 （2021）鲁1102执2460号张秀玲、卜祥伟与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8865号民事调解书，执行款58949元，执行费784元。申请执行人电话15065******。 （2021）鲁1102执2462号卢世远与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1622号民事调解书，执行款63146元，执行费847元。申请执行人电话15166******。 （2021）鲁1102执2463号栾婧婧与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1617号民事调解书，执行款23118元，执行费247元。申请执行人电话13906******。 （2021）鲁1102执2464号丁丽与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9151号民事调解书，执行款46107元，执行费592元。申请执行人电话13356******。 （2021）鲁1102执2465号厉军燕与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2021）鲁1102民初1614号民事调解书，执行款61873元，执行费828元。申请执行人电话15006******。 （2021）鲁1102执2466号宋清秀与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初8688号民事调解书，执行款51997元，执行费680元。申请执行人电话18863******。 （2021）鲁1102执2468号牟峰与日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9324号民事调解书，执行款48306元，执行费625元。申请执行人电话18763******。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执765号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1983年4月8日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：董军，男，汉族，1985年2月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行黄伟与董军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3436号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为5000元及利息，被执行人还有5000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 徽 二〇二一年六月十七日 书记员 龚小满
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异45号异议人（案外人）：陈群，女，汉族，1965年10月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：赵焱，贵州联聘律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托代理人：李玥，贵州联聘律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：李蜀南，女，1965年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，因犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金65万元。现在服刑。委托代理人：黄沛，1992年1月18日出生，系李蜀南之子，代理权限为：特别授权代理。在本院执行刑事审判部门移送执行的“被告人李蜀南涉案赃款14337.75万元、被告人夏昌盛涉案赃款3503.4569万元、被告人夏城涉案赃款780.25万元继续追缴，发还被害单位、被害人”一案中，案外人陈群向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈群称，请求停止对位于贵阳市南明区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。主要理由是，2014年5月15日，李蜀南因资金紧张，将其以朱源刚名义购买的位于贵阳市南明区房屋作价210万元卖给陈群。合同签订后，经协商，用案外人陈群借给李蜀南的60万元抵扣了部分购房款。同时向中国工商银行贷款126万元，多次通过现金及转账的方式，于2014年6月30日前支付全部购房款210万元。为证实上述事实，案外人陈群提供了《房屋买卖合同》、银行流水、借款合同、电子银行回单、收款收据等证据。现查明，李蜀南等犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪、朱源刚犯非法吸收公众存款罪一案，本院经审理于2016年3月16日作出（2015）黔六中刑三初字第00023号刑事判决，判决主文第十一项内容为：“被告人李蜀南涉案赃款14337.75万元、被告人夏昌盛涉案赃款3503.4569万元、被告人夏城涉案赃款780.25万元继续追缴，发还被害单位、被害人。”刑事审判部门移送需在本次执行中处置的赃款赃物及其收益包括“位于贵阳市南明区房屋”，本院以（2016）黔02执84号立案执行。执行中，2019年8月13日续封了涉案房产，现以（2021）黔02执恢18号恢复执行。陈群不服，向本院提出执行异议。另查明，案外人陈群提供的其与朱源刚2014年5月15日签订的《房屋买卖合同》载明，乙方（陈群）同意购买甲方（朱源刚）拥有的座落于贵阳市南明区住宅，房屋总价人民币210万元整。付款时间与方法：本合同签订之日付30万元作为购房定金，剩余购房款180万元在一个月内付清。案外人陈群提供的其与中国工商银行息烽支行签订的个人借款合同载明，陈群借款126万元，将贷款一次性划入下列账户：户名张俐、账号：62×××07。2014年5月15日张俐通过账户62×××07向李蜀南账户62×××47转账30万元、2014年5月16日张俐通过账户62×××07向李蜀南账户62×××47转账60万元。2021年6月4日本院对张俐询问时，问：“请具体陈述一下购房款的详细支付情况。”张俐答：“按照陈群的要求转账90万元到李蜀南的账户上，当时不清楚陈群为什么付款给李蜀南，后来才知道是陈群向李蜀南支付购房款。”本院认为，第一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”案外人陈群对执行标的主张足以阻止执行的实体权利提出书面异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。第二、《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外……。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…….”案外人陈群所提涉案房屋系其购买，但由于未在房产部门办理产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行查封并依法处置的行为并无不当。第三、案外人陈群称购买了涉案房屋，其中60万元系抵偿借款，对抵债效力的认定不属于执行异议的审查范围；案外人陈群称用现金人民币支付了60万元的购房款，但未提交任何证据证明，依法不予采信。案外人陈群提交的张俐的银行凭证仅能证实张俐转款90万元到李蜀南账户的事实。综上，案外人陈群提交的证据不能证实已经支付完毕购房款，其所提异议没有事实及法律依据，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈群的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二一年六月八日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执414号 本院立案执行的高艳玲与张淑冬借款合同纠纷一案，经查，被执行人财产在河北省廊坊市广阳区，本院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执726号李学平与水明星离婚纠纷一案，禄丰市人民法院作出的（2021）云2331民初956号民事调解书，水明星依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1247号之一何瑞、张凤军：申请人何瑞与被申请人张凤军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4824号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值55000元的财产予以保全。本院依法受理。在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1247号案件保全完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日承办人：曹慧
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2610号申请执行人孙晓军。被执行人孙恒文。本院于2020年12月7日立案执行申请执行人孙晓军与被执行人孙恒文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初2748号民事判决书，被执行人孙恒文应给付申请执行人孙晓军货款186，360.00元及利息（自2015年11月27日至该款还清时止，利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）、案件受理费2，014.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二一年六月十七日书记员  王 琦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6375号原告：杭州中正物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道北京路西。法定代表人：吴骏军，该公司经理。委托代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。被告：李海燕，女，1971年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杭州中正物业服务有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院在审理时因原告杭州中正物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十四日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2425号申请执行人：程欢，女，1988年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李砚萍，系原告之母，住天津市东丽区。被执行人：程广富，男，1957年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人程欢与被执行人程广富不当得利纠纷[(2021)津0110民初2429号民事调解书]一案中，本案执行标的为100000元，执行费1400元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年六月一日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6966号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与陈德龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈德龙的微信、支付宝、银行账户存款11906.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7799号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初2469号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面,统一社会信用代码：914310020516626029。 法定代表人：袁勇林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司项目经理，户籍所在地湖南省资兴市。 被告：侯廉冬，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，现住湖南省郴州市开发区。 被告：侯小琼，女，1974年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，现住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告侯廉冬、侯小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。被告侯廉冬、侯小琼已按合同约定履行了交费义务，原告鼎豪公司于2021年6月18日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司负担。 审判员  谢宇明 二〇二一年六月十八日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3049号原告：罗纪忠，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：董运胜，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省息县。原告罗纪忠与被告董运胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗纪忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即退还原告交的押金款10万；2、被告向原告支付利息48000元（按月息2分计息）；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告在息县大河文锦承包建设商品楼工程，提出向原告借款10万元，并承诺将其承包的息县大河文锦商品楼工程中的19#、22#楼的铝合金门窗承包给原告施工。2017年8月6日应被告要求，原告向被告交款10万元，被告向原告出具借条一份，并承诺如原告不能按约施工，被告退原告款10万元并按3分利息给原告支付利息。然而直到现在被告让原告承包的工程也未能兑现，交纳的10万元也没有退还给原告。为了维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，通过原告罗纪忠提供的联系地址，本院无法联系到被告董运胜，待原告补充完善相关材料后，可再行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗纪忠的起诉。案件受理费1150元，退还给原告罗纪忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年六月三日书记员 余义海
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执945-10号 付洪海： 付洪海与迟德强借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初23号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1280号 原告：崔金利，男，1986年6月9日出生，汉族，住安新县。 被告：王**，男，成年，汉族，住安新县。 崔金利与王**加工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告崔金利于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔金利撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二一年六月十六日 书记员  刘宣含
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2492号原告:赵常磊,男,1986年5月6日出生,汉族，住河南省虞城县。被告:高赞,男,1992年5月29日出生,汉族，住河南省柘城县。原告赵常磊与被告高赞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理。原告赵常磊到庭参加了诉讼，被告高赞经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常磊向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款39400元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年12月13日被告从原告处进货（发泡料）10.37吨，共计货款39400元，被告于2021年2月9日补打欠条一张，约定2021年2月28日还清货款。到期后原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告赵常磊为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、2021年2月9日被告高赞出具的欠条一份，证明被告欠原告货款39400元，至今未还。被告高赞未答辩，也未向法院提供证据材料，对原告的证据因庭审缺席没有质证，视为放弃抗辩和质证。对原告提交的证据本院审查后认为，因能够证明原、被告存在合同关系及被告欠原告货款的事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2021年2月9日，被告高赞欠原告货款39400元，被告并向原告出具了欠条一份，约定2021年2月28日还清。后经原告多次催要，被告没有偿还，为此原告向法院起诉。本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时履行付款义务，应该承担清偿货款的民事责任。原告赵常磊要求被告高赞偿还货款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高赞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵常磊货款39400元及利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月1日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告高赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年六月二日书记员  张胜锦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4417号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人:陈志庆，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省新郑市。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与陈志庆银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1760号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志庆应向申请人支付117255.14元及利息。因陈志庆未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月11日、2021年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年6月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年6月17日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志庆有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月十七日书记员  梁 斌
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢186号 申请执行人：峨眉山市峨山水电站，住所地峨眉山市绥山镇绥山西路14号2楼，统一社会信用代码915111819074507554。 法定代表人：刘文山。 被执行人：徐学安，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2005）峨眉民初字第704号民事判决书、（2005）峨眉执字第264号裁定书,受理峨眉山市峨山水电站申请恢复执行徐学安返还垫付款纠纷一案。本案申请恢复执行标的为被执行人徐学安向申请执行人支付垫付款743747元及诉讼费18000元、执行费14000元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二一年六月八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执450号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：王全喜，男，汉族，1965年6月17日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王全喜罚金一案，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年六月二十四日 书  记  员   雷秦博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保934号李海林、田爽：李海林与田爽财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被申请人一处银行账号和两辆车。至此，李海林向本院申请执行的（2021）辽0104民初6971号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1228号申请执行人：梁志帮，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：齐美学，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人梁志帮与被执行人齐美学生命权、健康权、身体权纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年六月十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保202号申请人：贾已萱（曾用名贾岛），男，1983年2月1日生，现住通化市东昌区。被申请人：徐鹏，男，1983年9月30日生，现住湖北省武汉市江汉区。申请人贾已萱与被申请人徐鹏民间借贷财产保全一案，我院于2021年6月9日作出（2021）吉0502民初1390号民事裁定“查封、冻结被申请人徐鹏名下价值209,752.22元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人徐鹏在上海XXXX银行账户存款209,752.22（实际冻结90.33元），冻结期限一年（自2021年6月21日至2022年6月21日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年六月二十一日书记员王洪鑫
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1212-2号申请执行人：韩乙未，男性，1955年04月28出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：宁红伟，男性，1972年02月11出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行韩乙未诉宁红伟劳务合同纠纷一案中，经查被执行人宁红伟无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结洛阳市孟津区人民法院（2021）豫0322执1212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月十二日书记员  李文博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执611号   申请执行人：阿依恒古丽那亚哈提，女，哈萨克族，1974年5月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   本院在执行申请执行人阿依恒古丽那亚哈提与被执行人富蕴县天威物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生效力的（2020）新4322民初361号民事调解书，执行标的5,200元、执行费50元，经本院强制执行现执行到位1,267.76元，剩余部分双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执611号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别 克阿美   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8801号上诉人（原审原告）：戚晓杰，女，1963年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国物流与采购联合会，住所地北京市西城区月坛北街25号。法定代表人：何黎明，会长。委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中物联物流规划研究院，住所地北京市丰台区菜户营南路139号1号楼6层609室。法定代表人：李锦莹，经理。上诉人戚晓杰因与被上诉人中国物流与采购联合会、北京中物联物流规划研究院劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。戚晓杰上诉请求：撤销一审裁定，改判二被上诉人支付我2015年7月提前退休造成的经济损失330000元；二被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审法院对劳动争议案件受理范围的认定有误。本案系提前退休引发的争议，属于劳动争议受理范围。一审裁定驳回有误，应予纠正。中国物流与采购联合会辩称，同意一审裁定，不同意戚晓杰的上诉请求。戚晓杰向一审法院起诉请求：判令中国物流与采购联合会、北京中物联物流规划研究院按照国务院国家机关事务管理局1998年国家机关分流人员大名单，戚晓杰副处级公务员待遇的正常退休年龄（60岁），由中国物流与采购联合会、北京中物联物流规划研究院支付戚晓杰2015年7月提前退休造成的经济损失330000元。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。戚晓杰的起诉，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应予驳回。裁定：驳回戚晓杰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”。本案中，戚晓杰主张提前退休造成的经济损失，不属于劳动争议受理范围。一审法院驳回戚晓杰的起诉，并无不当。综上所述，戚晓杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年六月十八日法官助理  张海桃法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1453号申请人:安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市，统一社会信用代码:91340200153715605A（1-6）。法定代表人:巫后臻，董事长。被执行人:银川东升电力成套设备有限公司，住所地宁夏自治区银川市，统一社会信用代码:916401006943411168。法定代表人:任红斌,董事长。申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人银川东升电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1453号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年六月十五日书记员  王 红
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执212号 申请执行人：焦龙，男，1989年5月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：袁京良，男，1981年10月5日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 焦龙与袁京良借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法向被执行人袁京良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月30日、5月13日本院两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有存款，本院予以冻结并划拨3088.93元后由申请执行人焦龙支取。被执行人名下无其他可供执行的存款、股息红利、收益性保险、车辆登记记录。2021年4月1日本院委托宁晋县人民法院查询袁京良名下不动产登记及住房公积金缴存记录，经查询，其名下无不动产登记记录，无住房公积金缴存记录。本案执行过程中，已对被执行人袁京良采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2021年6月15日本院将本案的执行情况告知了申请执行人焦龙，其同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二一年六月十六日 书记员  刁梓烨
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1438号被执行人：马永卫，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。马永卫追缴罚金一案，本院作出的（2019）豫0381刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：马永卫应缴纳罚金5000元，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。因马永卫未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人马永卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人马永卫未履行义务。二、本院于2021年5月10日、2021年5月11日、2021年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马永卫名下的财产，但未查找到被执行人马永卫有可供执行的财产。三、本院委托河南省巩义市人民法院执行人员于2021年6月15日前往巩义市不动产登记中心调查，查明被执行人马永卫无不动产登记信息。四、本院委托河南省巩义市人民法院执行人员于2021年6月11日前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部调查，查明被执行人马永卫无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人马永卫发出限制消费令，并依法将被执行人马永卫纳入失信被执行人名单。被执行人马永卫应缴纳的罚金尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马永卫负有继续缴纳罚金的义务，被执行人马永卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年六月二十四日代书记员 ：赵志洋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2326号申请人：扶沟县运通砼业有限公司，住所地：扶沟县大李庄收费站南50米，统一社会信用代码：914116216948687352。法定代表人：宋醒，职务：董事长。被申请人：河南今通路桥工程有限公司，住所地：河南省滑县道口镇顺南村六干西巷23号，统一社会信用代码：91410526554201429Y。法定代表人：孙战威，职务：经理。被申请人：彭华兵，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省太康县。本院在审理原告扶沟县运通砼业有限公司诉被告河南今通路桥工程有限公司、彭华兵买卖合同纠纷一案中，申请人扶沟县运通砼业有限公司于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人河南今通路桥工程有限公司名下价值2630000元的财产。本院经审查认为，扶沟县运通砼业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人河南今通路桥工程有限公司名下价值2630000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年六月十八日书记员  王琨
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1566号 张兰、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1566号申请执行人张兰与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款199,708.33元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款199,708.33元，因被执行人已给付申请执行人退赔款199,708.33元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1177号原告：冯洪斌，男，1955年8月19日出生，汉族，住省德州市平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者被告：冯洪林，男，1960年2月26日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告冯洪斌与被告冯洪林侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告冯洪斌于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯洪斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯洪斌撤诉。案件受理费50元，由冯洪斌负担。审判员  王秀岩二〇二一年六月十七日书记员  侯 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6594号原告：李国森，男，1943年8月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市沈河区山海金海产品店，住所地沈阳市沈河区中山路349号。经营者：马俊凤。原告李国森与被告沈阳市沈河区山海金海产品店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国森到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区山海金海产品店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国森向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即返还原告20000元;二、请求法院判决被告立即给付原告（以20000元为本金为基数从2013年起至实际给付之日止以中国人民银行同期贷款利率为基数的利息；三、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：分别在2012年11月12日和2014年3月10日，原告与被告签订了VIP会员申请卡，合同约定原告在卡内存20000元，赠送两次台湾旅游，温泉12次，抽奖6次。双方约定可随时返还存卡金额20000元。双方并没有按照约定履行合同。原告在2015年4月14日要求被告返还存入的20000元钱，但被告态度恶劣，至今没有返还。现原告实在无奈，故诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳市沈河区山海金海产品店未到庭，提供书面答辩意见称，同意调解，同意退还海参卡的钱，但是得抵扣原告去台湾和洗温泉的费用6000元。经审理查明，2014年5月10日，原告在被告处填写VIP会员卡申请表，该表内备注“共计卡内存2万，赠送2台湾，温泉12次，抽奖六次”。庭审中原告提供收款收据，显示原告共交费38800元。上述事实，有当事人陈述、收款收据、报警情况登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告答辩同意退款但需抵扣旅游、泡温泉等费用，根据原告提供的收款收据能够证明原告已额外缴纳了旅游、泡温泉的费用，且申请表中备注的为赠送字样，故本院对于被告的该项抗辩不予支持，被告应退还原告卡内余额20000元。关于原告主张的利息无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区山海金海产品店于本判决生效后十日内，一次性退还原告李国森20000元；二、驳回原告李国森、被告沈阳市沈河区山海金海产品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告沈阳市沈河区山海金海产品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7026号上诉人（原审被告）：周国良，男，1966年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓淼今，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李高炯，男，1966年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。原审被告：金桂兰，女，1978年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓淼今，北京大成律师事务所律师。上诉人周国良因与被上诉人李高炯、原审被告金桂兰股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查清李高炯在《转让协议书》项下转让北京京开易购五金建材有限公司（原名北京兴洲通时代贸易有限公司）40%股权及北京市大兴区孙村组团产业区物顺北路5号院所有资产的40%所有权义务是否已经实际履行，以及《转让协议书》约定的周国良支付股权转让款的条件是否已经成就，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20635号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人周国良预交的二审案件受理费156800元予以退回。审 判 长  周 岩审 判 员  胡 君审 判 员  周晓莉二〇二一年六月七日法官助理  王 超书 记 员  曹颖异
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4349号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园1203-38号。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：宋瑞生，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告宋瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年六月二十五日书记员 安文思
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执591号之二 申请执行人：易俊，男，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：常州市官城水泥制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码91320412MA1MRWU98P。 法定代表人：虞伟东，公司总经理。 本院在执行申请执行人易俊与被执行人常州市官城水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人银行部分存款，余款依法冻结了被执行人银行账户，现因被执行人向本院提交情况说明称已向安徽省高级人民法院申请再审并已受理，为防止执行回转，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执591号案件的执行，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十八日 书记员  花豫洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2592号原告:李现涛,男,1972年9月14日生,汉族,住河南省尉氏县。被告:郭超杰,男,1975年12月26日出生,汉族,住河南省长葛市。原告李现涛与被告郭超杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼，本院依法受理。原告在指定期间内未预缴案件受理费。本院认为，原告李现涛在指定期间内未预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李现涛撤诉处理。审判员  李翠琴二〇二一年六月八日书记员  关 景
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6072号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：郭庆伏，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告郭庆伏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年六月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢418号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与孙志强金融借款合同纠纷一案，谢某、刘某、徐某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初第3306号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与孙志强金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2131号申请执行人:屈慧,女,1979年1月21日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化易强新能源汽车有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇扶车村两路口，统一社会信用代码：91431200MA4LFP3TX1。申请执行人屈慧与被执行人怀化易强新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1202民初3128号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2021年5月26日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年六月二十一日书记员  杨弼仁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3304号 申请人：谢胜洁，女，1986年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：杨正会，女，1978年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人谢胜洁于2021年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨正会价值105000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨正会的银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月七日 书记员 唐倩芸
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2021）陕0104民初5780号原告：王奎伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：梁波，女，1982年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王奎伟，系原告丈夫。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（原：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告王奎伟、梁波与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。王奎伟、梁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王奎伟、梁波撤诉处理。案件受理费89元，减半收取计45元，由原告王奎伟、梁波负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年六月十一日 书   记   员     赵  莹 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执243号申请执行人：天津货易达科技发展有限公司，住所天津市河西区广东路广顺园3号楼1—2底商。统一社会信用代码91120116MA05R7KM53法定代表人：张泳，经理。委托诉讼代理人：张绍俊，女。被执行人：彭波明，男，1981年8月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院于2021年1月7日立案执行天津货易达科技发展有限公司与彭波明车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人天津货易达科技发展有限公司要求被执行人彭波明依本院2020年9月18日作出的（2020）津0103民初2055号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月十七日书记员 冯非凡
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1928号 原告：邹晓东，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市，现住广东省。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：高洪军，男，1977年3月8日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：高清林，男，1949年2月7日生，汉族，退休干部，现住吉林省。 原告邹晓东与被告高洪军、高清林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。 邹晓东诉称，原告邹晓东与被告一高洪军系朋友关系，被告一高洪军与被告二高清林系父子关系。自2013年初开始，因被告高洪军经营需要多次向原告借款，后经原被告三方协商于2013年9月9日，由被告二高清林用位于扶余市三岔河镇九号村的营业房产（房产证号：扶房权证城字第XXXX号）担保其子高洪军借款并与原告签订房屋买卖协议一份，约定房屋价格为60万元，并同意届时高洪军无法偿付借款用该房屋抵债，并将房屋所有权证交予原告。随后在原告与被告高洪军多次金钱往来后，被告一在2015年1月27日出具80万元借条约定还款日期为2015年2月15日，2015年6月4日出具的10万元借据没有约定还款日期。原告于2016年3月10日被司法机关因涉嫌犯罪被羁押判刑。原告在押期间因家里人生活困难，因不完全了解案情，对第二被告高清林与原告签订房屋买卖协议提起确认合同效力之诉讼，扶余市人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0781民初1569号民事判决，判定双方签订的房屋买卖合同不是买卖房屋的真实意思表示，驳回了原告诉讼请求。原告出狱后多次与二被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱。现原告认为依据“九民纪要”相关规定，原告与被告高清林签订的房屋买卖协议是让与担保协议，担保额度为“房屋买卖价格”60万元。综上，原告根据相关法律规定，特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。1．判令被告一返还借款900000元本金及利息（按照同期银行贷款市场报价利率自起诉之日计算至偿付之日）；2．判令被告二在以上借款600000元（担保物变卖后优先受偿）内承担连带担保责任；3．判令被告承担本案诉讼费。 高洪军、高清林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告与被告的诉争是民间借贷法律关系，按照法律及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案，原告与被告住所地均不是吉林省松原市扶余市，原告住所地是广东省惠州市惠东县，被告住所地是吉林省松原市宁江区，那么按照法律规定，本院对本案不具有管辖权。本案应移送被告住所地吉林省松原市宁江区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 卢 欣 二〇二一年六月八日 书记员 李佳倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执960号申请执行人:中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被执行人:王浦全，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人王浦全金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初4439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王浦全偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支29260.52元，其中已过期分期本金25000元、已过期分期利息1959.57元、已过期分期逾期还款违约金1442.62元、已过期分期手续费858.33元（利息计算至2020年6月9日，自2020年6月10日至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）。二、案件受理费532元，减半收取266元，由被告王浦全负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人因触犯法律，尚在服刑中。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4439号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年六月十九日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5054号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：李桂芝，女，1981年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人李桂芝商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258.38元，减半收取129.19元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月二十四日书记员  辛 璐
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1559号原告：马某，男，1969年12月13日生，汉族，族通化市二道江区。被告：通化市XX热水供应有限公司。法定代表人：辛某。被告：辛某，女，1987年6月10日生，汉族，住通化县。本院在审理原告马某与被告通化市XX热水供应有限公司、辛某合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二一年六月十七日书记员  刘浩嵋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4120号原告：潢川光明农机销售服务有限公司。统一社会信用代码：914115265698098162。法定代表人：胡光峰，该公司经理。住址：潢川县三环路金润大厦东侧。被告：灌云县云成机械有限公司。统一社会信用代码：913207236676220435。法定代表人：马军，该公司经理。住址：江苏省灌云县伊山县伊山镇任庄村。原告潢川光明农机销售服务有限公司与被告灌云县云成机械有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告潢川光明农机销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按潢川光明农机销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘新力二〇二一年六月二十三日书记员  刘亚亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2192号原告：朝阳安平集团物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：刘艳芹，总经理。被告：李树民，男，1966年10月5日出生，住喀左县。本院在审理原告朝阳安平集团物业管理有限公司与被告李树民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳安平集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳安平集团物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年六月十八日法官助理杨清华书记员于美华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初13741号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码91410105694876938L。法定代表人：李文胜。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：皇甫焕霞，女，汉族，1975年11月24日出生，住郑州市金水区。原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告皇甫焕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告郑州禾润物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州禾润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州禾润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州禾润物业服务有限公司负担。审判员  张卫国二〇二一年六月二十一日书记员  胡利平