wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0124民初1284号   原告：廉枝炳，男，汉族，1950年9月23日生，住西安市周至县。   被告：董金民，男，汉族，1965年8月8日生，住西安市周至县。   被告：侯张红，男，汉族，1971年8月2日生，住西安市周至县。   原告廉枝炳与被告董金民、侯张红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉枝炳、被告侯张红到庭参加了诉讼，被告董金民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廉枝炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告董金民   及时归还原告借款15000元整及利息28800元（利息按照月息2分从2013年2月27日计算至2021年2月27日）；2、被告侯张红担保有责任追赔借款本金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告二人同村，当时被告董金民借款用于盖房还债，由被告侯张红提供担保，有借条，约定一年内还清。因被告董金民与妻子离婚，长期流浪在外不回家，致原告多次索要未果。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。庭审中，原告要求被告侯张红承担一般担保责任。   被告侯张红辩称，被告董金民借款是事实，原告给被告董金民的现金，董金民写的借条，被告侯张红提供的担保，愿意全力配合原告向董金民要钱。   被告董金民经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。    本院经审理认定事实如下：2013年2月27日（农历正月十八），被告董金民以家中盖房为由向原告借款15000元，被告侯张红提供担保。同日原告将15000元现金交付给被告董金民，被告董金民向原告出具借条一份，约定被告董金民向原告借款现金15000元，利息按照月息2分计算，被告侯张红在担保人处签字，未书面约定借款期限。2013年农历11月18日，被告董金民向原告归还利息1600元。后经原告多次催要，借款本金及剩余利息至今未归还。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定。   合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告董金民提供了借款，被告董金民亦应遵循契约精神，依法履行还本付息义务。故原告要求被告董金民归还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中明确约定月息2%，但因该借条成立于2020年8月20日之前，故2020年8月19日之前的利息应适用当时的司法解释按照年利率24%计算应为26910元，2020年8月20日至2021年2月27日的利息按照年利率15.4%计算应为1206元，以上共计利息28116元。被告董金民向原告归还的1600元应在利息中予以扣除。关于担保，借条中被告侯张红在担保人处签字，双方对保证方式并未进行明确约定，但庭审中原告明确表示要求让被告侯张红承担一般保证责任，故被告侯张红应按照一般保证对该借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、被告董金民于本判决生效后十日内偿还原告廉枝炳借款15000元并承担利息26516元。   二、被告侯张红对上述债务承担一般保证责任。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告董金民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 庞 苗            二〇二一年五月二十一日            法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 付云娜      1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6262号 原告：贵州翰林置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层,统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力铭(特别授权代理)，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙园丁（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所实习律师。 被告：张敏，女,汉族，1988年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。 负责人：辛光中,该分行行长。 原告贵州翰林置业有限公司与被告张敏、第三人中国建设银行股份有限公司毕节市分行追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州翰林置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州翰林置业有限公司撤诉。 案件受理费113.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州翰林置业有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 智
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初339号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王亚洲，男，1993年10月21日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王亚洲保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二一年六月二十八日书记员  白羽加
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1128号原告：胥某某，女，汉族，XX年XX月XX日生。委托代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西XX房地产开发有限公司XX。法定代表人：沈富平，系公司董事长。委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告胥某某诉被告陕西XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某某的委托代理人黄雪莉及被告陕西XX房地产开发有限公司的委托代理人程馨颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2017年4月5日签订的《XX家缘认购协议》有效；2、请求依法判决被告陕西XX房地产开发有限公司继续履行与原告签订《XX家缘认购协议》条款，7日内签订《商品房买卖合同》并办理网签手续。3、请求判令被告承担违约金26758.33元（违约金计算至2020年9月10日，之后的违约金按照基数130000元，年息6%计算至签订商品房买卖合同之日止）。4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订《XX家缘认购协议》，双方约定被告陕西XX房地产开发有限公司将其位于咸阳市秦都区XX大道XX号楼XX单元XX层XX号XX房屋（建筑面积106.23平方米）出卖给原告，总价款为440000元。同日原告按照认购协议向被告支付了首付款130000元；同时认购协议中约定：6个月后签订商品房买卖合同。时间到期后，被告并未通知原告签订商品房买卖合同，原告多次找被告协商要求与其办理正式手续，但被告一直拒绝办理其他手续。现经原告查证，上述房屋符合交易的相关条件，五证齐全，原告多次督促被告履行《XX家缘认购协议》相应义务，签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，但被告一直无故推诿，拒不配合。原告遂诉至法院，诉请如前。被告辩称，对合同的真实性认可。由于我公司正在进行破产重整，原告的购房合同、交款单据及是否向原告支付过优惠补助的相关票据等证据均在管理人手中掌握，双方在资料调取上出现了问题，因此暂时无法提供相关证据，请求法院给予10-15天，以便原、被告双方公平合理处理纠纷。经审理查明，2017年4月5日，原、被告双方签订了一份《XX家缘认购协议》，双方在协议中约定被告陕西XX房地产开发有限公司将其位于咸阳市秦都区XX大道XX号楼XX单元XX层XX号XX房屋（建筑面积106.23平方米）出卖给原告，总价款为440000元。同日，原告按照认购协议向被告支付了首付款130000元。同时认购协议中约定：6个月后签订商品房买卖合同。但被告至今仍未通知原告并与原告签订商品房买卖合同。原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、房源确认单、认购协议书、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《XX·XX家缘认购协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告缴纳了房屋首付款，被告亦应依照认购协议的约定，在约定期限内及时与原告签订商品房买卖合同，故对于原告要求确认双方签订的《XX·XX家缘认购协议》有效及要求被告与其签订《商品房买卖合同》并办理网签手续之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金之诉请，因无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告胥某某、被告陕西XX房地产开发有限公司于2017年4月5日签订的《XX·XX家缘认购协议》有效。二、被告陕西XX房地产开发有限公司于本判决生效后七日内与原告胥某某签订《商品房买卖合同》并办理网签手续。三、驳回原告胥某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告陕西XX房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    范  尧                          人民陪审员    孔育桥                          人民陪审员    郑选会                           二〇二一年五月十二日 书  记  员    武  蔚  1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021冀0105执1739号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 被执行人：林某，男，汉族，1981年9月24日出生，住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人林某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行元蒋超 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩云姝
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异483号 案外人：迁西县东荒峪镇下川村民委员会。住所地：迁西县东荒峪镇下川村。 法定代表人：赵晓勇，村长。 委托代理人：曹**，河北路达律师事务所律师。 申请执行人：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被执行人：邢桂侠，女，1977年11月24日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被执行人：邢桂芹，女，1967年10月30日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被执行人：李振远，男，1971年5月30日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被执行人：马连仕，男，1968年11月10日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被执行人：古香居，女，1969年9月20日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被执行人：迁西县昌顺矿业有限公司。住所地：迁西县东荒峪镇松棚子村。 法定代表人：邢桂芹，经理。 被执行人：迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司。住所地：迁西县渔户寨乡下青口村。 法定代表人：古香居，经理。 在本院执行刘欣利与邢桂侠、邢桂芹、李振远、马连仕、古香居、迁西县昌顺矿业有限公司（以下简称昌顺矿业）、迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司（以下简称六顺矿业）民间借贷纠纷一案中，异议人迁西县东荒峪镇下川村民委员会（以下简称下川村委会）对（2015）唐执字第247-02号执行裁定、（2015）唐执字第247-16号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人下川村委会称，（2015）唐执字第247-02号执行裁定、（2015）唐执字第247-16号执行裁定侵犯了异议人的合法权益，应予裁定中止。事实与理由：异议人于2011年3月2日与昌顺矿业签订林地、荒山占地租赁协议，将异议人承包的农用地租赁给昌顺矿业。因昌顺矿业在租赁期间延付、拒付租赁费用、补偿款，异议人将昌顺矿业附着于租赁地上的机器设备进行留置，催促其缴纳租赁费用、补偿款。河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执字第247-02号执行裁定、（2015）唐执字第247-16号执行裁定的时间均晚于异议人留置机器设备的时间，其对相关机器设备进行查封、评估应当先通知异议人，并征求异议人的意见，并保障异议人的法定优先权。法院的行为侵犯了异议人的合法权益，依据法律规定，异议人提出以上异议。 本院查明，刘欣利与邢桂侠、邢桂芹、李振远、马连仕、古香居等民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）唐民初字第211号民事调解书，为本案的执行依据。该调解书中双方当事人自愿达成协议：一、邢桂侠、邢桂芹、李振远、马连仕、古香居、昌顺矿业、六顺矿业于2015年11月15日前偿还刘欣利本金3950万元，并自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止。二、双方对本案无其他争议。三、诉讼费减半收取121900元，由邢桂侠、邢桂芹、李振远、马连仕、古香居、迁西县昌顺矿业有限公司、迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司负担。案件进入执行程序后，2015年12月7日唐山中级人民法院作出（2015）唐执字第247-02号执行裁定书，裁定冻结（查封）邢桂侠、邢桂芹、李振远、马连仕、古香居、迁西县昌顺矿业有限公司、迁西县渔户寨福珍全六顺矿业4000万元的银行存款或等值财产。同日，向迁西县市场监督管理局下达了(2015)唐执字第247-02号（协执六）协助执行通知书，请求协助执行：一、查封迁西县昌顺矿业有限公司名下的所有设备。查封迁西县渔户寨福珍全矿业有限公司名下的所有机器设备。二、查封期限二年，自2015年12月24日起至2017年12月23日至。2019年11月25日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执字第247-16号执行裁定书，裁定继续查封昌顺矿业和六顺矿业名下所有机器设备，查封期限二年。2021年2月5日执行机构选定评估机构对机器设备进行评估。2021年3月12日异议人下川村委会对（2015）唐执字第247-16号执行裁定不服，向本院提出异议。 在异议审查期间，异议人下川村委会提交《协议书》复印件一份，系其与昌顺矿业于2006年元月31日签订协议书，协议中约定下川村委会每年向昌顺矿业收取管理费20万元，下川村委会须为昌顺矿业提供矿山生产及验证所需的各项手续和矿山生产过程中的通道和占用地树、荒山。异议人提交上述证据拟证实昌顺矿业欠付异议人管理费，基于该债务的存在对昌顺矿业的机器设备进行了留置。其他未提供证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因邢桂侠、邢桂芹、李振远、马连仕、古香居、迁西县昌顺矿业有限公司、迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司未能及时履行生效调解书的给付义务，执行机构作出的（2015）唐执字第247-02号执行裁定书、(2015)唐执字第247-02号（协执六）协助执行通知书、（2015）唐执字第247-16号执行裁定，查封其名下财产符合法律规定。另，异议人提交的证据不能证实其占有昌顺矿业机器设备的合法性，就其与昌顺矿业之间债权债务关系事实是否存在并享有留置权，也未能提供其他证据证实。异议人下川村委会的主张实则是对案涉执行标的主张享有留置权并优先受偿，该权利的主张属于实体问题，应当通过案外人异议之诉进行审理，在案外人异议审查程序中不予确认。综上，异议人下川村委会所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人迁西县东荒峪镇下川村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  刘玉秋 二〇二一年六月二日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执677号之一申请执行人：姚宾，男，汉族，1962年12月23日出生，户籍地河南省汝阳县，现住地洛阳市涧西区。被执行人：田湘勤，女，汉族，1966年11月13日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住地洛阳市西工区。被执行人：洛阳市西工区鹤云小超市，住所地：洛阳市西工区东下池广场西街52号。经营者：宗天顺，该超市经营者。本院在执行姚宾与田湘勤、宗天顺、洛阳市西工区鹤云小超市买卖合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人田湘勤、宗天顺、洛阳市西工区鹤云小超市向申请人姚宾支付20657元及利息，并承担案件受理费194元、执行费213元。因被执行人田湘勤、宗天顺、洛阳市西工区鹤云小超市未按上述生效法律文书履行义务姚宾向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人田湘勤、宗天顺、洛阳市西工区鹤云小超市名下无银行账户余额信息。2.经查明被执行人田湘勤、宗天顺、洛阳市西工区鹤云小超市名下无证券信息。3.经查明被执行人田湘勤、宗天顺、洛阳市西工区鹤云小超市名下无车辆信息。4.经查明被执行人田湘勤、宗天顺、洛阳市西工区鹤云小超市名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，田湘勤、宗天顺、洛阳市西工区鹤云小超市名下无公积金余额信息。6.经网络查询反馈显示，田湘勤、宗天顺、洛阳市西工区鹤云小超市名下无互联网信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年六月二十八日书记员  季雪松
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初6960号 原告：四川车享通汽车维护管理服务有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区西航港街道会缘路西南会缘汽车汽配中心独栋27号。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：王树均，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：姜丽梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川车享通汽车维护管理服务有限公司（以下简称车享通公司）与被告王树均、姜丽梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。 四川车享通汽车维护管理服务有限公司诉称，王树均与姜丽梅系夫妻关系，2019年1月28日，王树均、姜丽梅与与四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行签订了《熊猫租车贷（抵押）担保借款合同》。合同约定王树均、姜丽梅贷款319,000元，分期还款共24期，每期还款14,500.36元。同时车享通公司在该《借款合同》中为被告提供连带责任担保。2019年1月28日，车享通公司以保证人的身份在王树均、姜丽梅与天府银行簇桥支行的借款合同上盖章。天府银行簇桥支行于2019年1月28日向二被告发放贷款319,000元，用于购买“江淮”牌货车1辆。后天府银行簇桥支行于2020年12月15日向车享通公司发出《代偿通知书》，车享通公司为二被告代偿本金金额为72,501.8元，并于当日在车享通保证金账户扣划保证金72,501.8元用于归还二被告拖欠银行的贷款本金、利息。车享通公司代偿本金后多次电话向王树均、姜丽梅催促还款事宜，二被告被告均置之不理为维护自己的合法权益诉至本院，要求：一、判令判令二被告偿还车享通公司垫付款72,501.8元，违约金10,875元；二、判令二被告支付因追偿权产生的律师代理费5,800元。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，车享通公司与胡彬、吴雪梅于2019年1月28日签订《担保追偿协议》第12.1约定：“因本协议的订立、履行与解释发生的或与本协议有关的切争议，由甲方、乙方通过友好协商的方式解决。若协商不成，由协议签订地人民法院管辖”、第14.3约定：“签订地点为四川省成都市双流区”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为追偿权纠纷，因双方当事人在合同中明确约定由合同签订地法院管辖，虽《担保追偿协议》第14.3约定：“合同签订地点为四川成都市双流区”。但我院经询问原告后得知，合同签订地具体地址为双流区西航港街道会缘汽配中心独栋27号，根据《四川省高级人民法院关于成都市中级人民法院优化调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围请示的批复》的规定，该地址属于四川自由试验区人民法院管辖范围，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条、第三十五条的规定，本案应当依法移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 易 炜 二〇二一年六月二十三日 书记员 马世超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2442号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区燕新路底商95号，统一社会信用代码91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 委托代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：于宝华，现住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告于宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 欢
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初274号 原告：黄春发，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告：杨志淮，男，1958年7月13日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 二原告委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告唐钢跃，男，1962年1月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告黄春发、杨志淮与被告唐钢跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄春发、杨志淮及其委托诉讼代理人张华平到庭参加诉讼，被告唐钢跃经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春发、杨志淮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告黄春发劳务工资款7300元；2、被告支付原告杨志淮劳务工资款7200元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包润建通信股份有限公司在广西贵港市铁塔拉网线项目工程后，自2018年3月22日开始雇请原告黄春发、杨志淮做工。被告给二原告提供食宿，每月工资按4500元计算。2018年5月底完工，双方通过结算，二原告领了一部分工资款后，被告尚欠原告黄春发工资款7300元、原告杨志淮7200元，被告承诺于2018年底付清。欠款到期后，被告仍不支付二原告的工资款，且二原告多次向被告催讨未果。 被告唐钢跃未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户籍信息、证明、欠款凭证，经审查，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，本院确认以下案件事实：自2018年3月起，被告唐钢跃雇请原告黄春发、杨志淮在工地做工，经结算，被告欠原告杨志淮工资7200元，欠原告黄春发工资7300元未付，被告唐钢跃出具欠款凭证，约定于2018年底付清。此后，被告唐钢跃分别向原告黄春发、杨志淮支付了工资2000元、3000元，尚欠原告黄春发工资5300元，欠原告杨志淮工资4200元未予支付。 本院认为：被告唐钢跃雇请原告黄春发、杨志淮做工，未及时支付劳动报酬，出具了欠款凭证，现所欠工资已逾期未付，被告唐钢跃应当承担继续履行的民事责任，故本院对于原告黄春发、杨志淮要求被告唐钢跃支付工资的诉讼请求予以支持。被告唐钢跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告唐钢跃自本判决生效后3日内支付所欠原告黄春发工资5300元； 二、限被告唐钢跃自本判决生效后3日内支付所欠原告杨志淮工资4200元； 三、驳回原告黄春发、杨志淮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由原告黄春发、杨志淮负担56元，被告唐钢跃负担106元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。   审 判 长  赵维蓉 人民陪审员  胡远明 人民陪审员  舒新才 二〇二一年六月十六日                       法官助理   刘 振                       书记员    杨秋霞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1928号 原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。 法定代表人：孟祥富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司工作人员。 被告：王强，男，1959年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达了交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  樊佳欣
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执617号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人杨光兴：本院民事审判庭移送执行被执行人杨光兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行后，依法向被执行人杨光兴发出执行通知书，责令被执行人杨光兴立即履行湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12民终63号民事判决书所确定的一审案件受理费义务，现被执行人杨光兴主动履行缴纳案件受理费255.5元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3704号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、李宛迟（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：季莉，女，1974年2月6日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告季莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼。被告季莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币13397.59元及自2019年12月31日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币490.15元）；2、被告支付未缴保费人民币2530.12元。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2017年7月11日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币48656.24元。保险费共计28560.6元，按月支付，每月人民币793.35元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年7月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币44000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款44000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年12月31日，原告向光大银行赔付13397.59元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年12月31日，被告拖欠原告保险费人民币2530.12元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月11日，被告季莉向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2017年7月，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额44000元，保险费28560.6元（按月支付，每月793.35元），保险金额48656.24元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年7月12日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2017年7月12日向被告发放贷款44000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年12月31日，原告向光大八一路支行支付代偿款13397.59元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年12月31日，被告季莉拖欠原告保险费2530.12元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、客户贷款结清通知书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款13397.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年12月31日拖欠保险费2530.12元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款13397.59元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告季莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2530.12元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取106元（原告已预交），由被告季莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执498号申请执行人：华振娟，女，1975年10月1日出生，住江苏省新沂市。被执行人：刘文永，男，1970年12月24日出生，住山东省郯城县。本院于2020年8月19日对华振娟与刘文永民间借贷纠纷一案作出(2020)苏0381民初****号民事判决书，判令刘文永于本判决生效之日起十日内偿还华振娟借款60000元及利息86400元，合计146400元。因刘文永未履行该生效文书，华振娟向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额149284.00元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月二十四日书记员  王萍萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执13124号之一 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市创标科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路亚洲工业园11栋厂房2楼1号，统一社会信用代码91440300667095634M。 法定代表人敬映福。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市创标科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审6914号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43997.30元等，本院于2021年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款44557.30元，扣缴执行费560元，应支付申请执行人43997.30元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审6914号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执13124号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3627号之一解除保全申请人：滕州市华顺幕墙装饰有限公司，住所地滕州市伦达国际商贸城D幢一层082、083号房，统一社会信用代码91370481056213056D。法定代表人：华振银，执行董事。被申请人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码914403001921915256。法定代表人：吴富贵，董事长兼总经理。被申请人：姜积鑫，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。解除保全申请人滕州市华顺幕墙装饰有限公司与被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司、姜积鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)鲁0481民初3627号民事裁定，冻结被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司、姜积鑫90000元的银行存款、微信零钱、支付宝余额。解除保全申请人滕州市华顺幕墙装饰有限公司于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滕州市华顺幕墙装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司、姜积鑫90000元的银行存款、微信零钱、支付宝余额的冻结。案件申请费920元，由滕州市华顺幕墙装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇二一年六月十日书记员  徐 静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢412号 申请执行人：长春市九台区人民法院。 被执行人：黄园，男性。 被执行人：邓世凯，男性。 被执行人：傅毅，男性。 本院在执行长春市九台区人民法院与黄园、邓世凯、傅毅责令退赔纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113刑初178号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月25日申请恢复执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二一年六月十八日 书记员  钱 程
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0611执575号路军明、鹤壁中鹤物业服务有限公司：路军明与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）103号仲裁调解书确定的义务已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执恢13号   申请人: 宗某某、男、汉族、1992年1月8日生，现住吴起县。被执行人：日生，李某某，男，汉族，1988年11月6，现住吴起县。本院在执行申请执行人宗某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宗某某于2021年1月18日向本院申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初709号民事调解书的执行，即由被执行人李某某给付申请执行人宗某某房屋租赁费2000元。同日本院立案执行，本院多次电话通知被执行人李某某到庭履行相关义务，被执行人李某某至今未到庭履行义务。本案在执行过程中，被执行人李某某于2021年3月26日给付申请执行人宗某某租赁费1000元。下余1000元被执行人李某某至今未给付申请执行人宗某某。本院对被执行人李某某的财产进行多次网络查控，查明：被执行人李某某名下无银行存款。另查明被执行人李某某无车辆登记信息。被执行人李某某工商登记信息，后经本院于2021年3月15日到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人李某某名下无房产登记信息。本院于2021年3月30日到被执行人李某某户籍所在地，查明被执行人李某某在村上无任何经济收入。被执行人李某某无任何可供的执行财产线索。本院于2021年5月13日与申请执行人宗某某约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人宗某某表示不能向本院提供被执行人李某某的任何可供的执行财产线索，申请执行人宗某某明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对李某某发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇二一年五月二十日                          书  记  员    马  明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12826号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：单美玉，女，该行职员。被告：龚一明，男，1987年10月2日出生，回族，住辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“农业银行”）与被告龚一明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人单美玉到庭参加诉讼。被告龚一明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币29935.34元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行利息3791.62元、逾期还款违约金1747.37元（截止到2019年7月5日，从2019年7月6日起至实际给付之日止的利息等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：持卡人龚一明，男，身份证号码为2101811987××××××××。家庭住址：辽宁省新民市世贸现代城A28号1-3-2，工作单位：沈阳市旭发农产品加工厂，职务：总经理，单位地址：辽宁省新民市大民屯三村。2013年1月22日，持卡人向我行申请信用卡，我行在履行内部程序后，2013年1月30日，为其发放金卡一张，卡号40×××13，担保方式为信用，信用额度30000元。持卡人首次透支时间为2013年2月7日，金额为25000元，后进行多次透支。截至2019年7月5日，龚一明信用卡透支总额35474.33元，其中透支本金29935.34元、利息3791.62元、逾期还款违约金1747.37元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告龚一明未作答辩。经审理查明，2013年1月22日，被告龚一明在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××13。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年7月5日，被告尚欠信用卡欠款本金29935.34元，利息3791.62元、逾期还款违约金1747.37元，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息和账户催收资料信息（电脑系统截图）、信用卡交易明细（电脑系统截图）、欠款明细等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡借款事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款并支付利息、违约金的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚一明本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××13信用卡欠款本金29935.34元，利息3791.62元、逾期还款违约金1747.37元（截至2019年7月5日止，自2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告龚一明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费687元，公告费800元，由被告龚一明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  管其桂人民陪审员  韩 璐二〇二一年六月三日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执285号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于长生，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：封佳俊，女，1973年11月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：周喜苍，男，1965年8月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人周喜苍、封佳俊借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人50000.00元及利息、逾期利息，缴纳执行费650.00元，受理费1050.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年1月27日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，但本院暂无法实际控制，被执行人有银行开户信息，本院已经依法冻结，暂不具备处置条件，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年1月18日、2021年3月23日、2021年6月24日被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2902号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年六月二十四日 书记员 王玉东
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执692号之一 申请执行人：宿松县海培家电销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路126号。 法定代表人：邓秀仁。 被执行人：邓向国，男，1976年01月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县海培家电销售有限公司与被执行人邓向国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人40530元及利息，负担案件受理费928元、公告费600元及执行费530元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现邓向国有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为42008元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执2634号程利：本院在执行程利罚金一案中，依据生效的（2019）黔0113刑初270号民事判决书，被执行人程利被判处罚金2000元，经本院立案执行。执行中，被执行人程利主动缴纳了罚金2000元，至此，（2019）黔0113刑初270号民事判决书确定的缴纳罚金义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年六月二十一日法官助理杨帆书记员熊重异
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3432号 原告:薛松，男，1990年1月20日出生，连云港市新浦区人，住连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张玲玲，女，1995年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告薛松诉被告张玲玲民间借贷纠纷一案中，原告薛松于2021年6月29日申请撤回起诉。 本院认为：原告薛松自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛松撤回起诉。 案件受理费1476元,减半收取738元，由原告薛松负担。 审判员  李军辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙嘉璐
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初972号 原告：王茂林，男，汉族，1988年4月13日生，住左权县。 被告：闫林秀，男，汉族，1977年5月27日生，住左权县。 原告王茂林与被告闫林秀定金合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案。原告王茂林于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂林撤回对被告闫林秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王茂林负担。 审判员  杨春光 二〇二一年六月二十七日 书记员  李晓霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执2141号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王阳，职务行长。被执行人：宋玮，男，1990年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人宋玮借款合同纠纷一案，被执行人宋玮未履行已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2020）黑0110民初3256号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玮银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年六月九日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保59号申请人：大连凯运国际贸易有限公司，统一社会信用代码9121021106444310X1，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人张新，系该公司总经理。委托代理人田野，系辽宁谨思律师事务所律师。被申请人：优家农产品（天津）有限公司，统一社会信用代码91120103MA06TFHN8B，住所地天津市河西区体院北津淄东里57号609-612。法定代表人韩俊，系该公司总经理。大连凯运国际贸易有限公司诉优家农产品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连凯运国际贸易有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人优家农产品（天津）有限公司名下的银行存款人民币2379404.38元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。申请人大连凯运国际贸易有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连凯运国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人优家农产品（天津）有限公司名下的银行存款人民币2379404.38元或查封、扣押其他等值财产，保全价值2379404.38元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜 群二〇二一年六月十五日书记员 程子涵
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执恢137号 申请执行人孟某某与被执行人徐某某甲、徐某某乙民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执406号申请执行人：罗建华，女，1990年12月11日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：陈代虎，男，1975年9月8日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人罗建华与被执行人陈代虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘1224民初1610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈代虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建华于2021年4月8日向本院提出执行申请，申请被执行人偿还申请执行人借款本金30000元并支付其他费用3150元及逾期利息（逾期利息以本金30000元自2019年8月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），缴纳案件受理费628元，执行申请费397元，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人陈代虎送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月8日向申请执行人罗建华送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款，工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月8日向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部单位查询被执行人的不动产、住房公积金财产情况，于2021年4月26日到溆浦县××镇××村调查，均未发现被执行人有可供执行财产，于2021年5月31日依法扣划了被执行人名下银行存款及网络资金共计1050.1元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月1日，本案应当执行的标的金额为借款本金30000元并支付其他费用3150元及逾期利息（逾期利息以本金30000元自2019年8月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），现已执行到位1050.1元，尚有借款本金28949.9元及其他费用3150元与逾期利息，案件受理费628元、执行申请费397元未执行到位。经本院采取上述执行行为，截至目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 蕾审判员 奉志辉审判员 刘继刚二〇二一年六月二日书记员 唐永志
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执81号申请执行人：杨芹娣，女，1974年4月2日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：李仙琴，女，1965年2月13日生，汉族，住云南省保山市施甸县。杨芹娣与李仙琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民初315号民事判决书已发生法律效力。判决由李仙琴于本判决生效之日起20日内偿还杨芹娣借款本金95,200.00元，并支付2012年10月31日至2013年10月31日利息20,400.00元，及自2013年11月1日起至借款付清之日止，以本金95,200.00元为基数按照月利率1.5%计算的借款逾期利息。由于李仙琴未按照法律文书确定的时间履行，2021年1月11日，杨芹娣向本院申请强制执行。本院受理立案后，2020年1月14日向被执行人李仙琴邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令其履行法律文书确定的义务、报告财产情况。执行过程中，本院于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年5月7日、2021年6月9日四次对被执行人李仙琴进行网络司法查控，查得其名下银行账户若干，但无余额。现已依法冻结其名下的广发银行尾号为9758,中国银行尾号为ＣＮＹ0,云南省农村信用社联合社尾号为2889三个银行账户。本院于2021年1月12日至施甸县不动产登记中心调查被执行人李仙琴名下不动产登记情况，其名下无不动产登记。又于2021年6月8日至其户籍所在地调查，其不属于甸阳社区居民且无法取得联系。经调查，其被执行人李仙琴名下有号牌为云Ｍ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，因该车辆已强制注销，现无法处置。由于被执行人李仙琴未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年6月9日依法其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案申请标的为115600.00元及相应利息，执行到位0.00元。经约谈申请执行人杨芹娣，其未能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪楼审判员  杨光武审判员  杨国富二〇二一年六月十一日书记员  蒋 旭
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执恢116号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路向阳，系南乐农商银行职工。被执行人：王艳芳，女，1977年3月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人：袁建党，男，1971年8月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：齐翠田，女，1970年7月18日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳芳、袁建党、齐翠田金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢116号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年六月三十日书记员  吴 帅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1506号上诉人（原审被告）：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。上诉人李丽霞因与被上诉人锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽霞以与被上诉人锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司达成庭外和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李丽霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李丽霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年六月二十四日法官助理孙潇书记员王月
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初1483号原告：啜丙礼，男，1965年4月1日出生，汉族,个体，现住依兰县，被告：李刚毅，男，1986年7月26日出生，朝鲜族，无业，现住依兰县，本院在审理原告啜丙礼诉被告李刚毅民间借贷纠纷一案中，原告啜丙礼于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李刚毅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告啜丙礼撤回对李刚毅的起诉。案件受理费200元，由原告啜丙礼负担。审判员  冼昌琼（）二〇二一年六月七日书记员  石雪莹
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢144号申请执行人：段景芳。被执行人：王志全。本院立案执行的申请执行人段景芳与被执行人王志全合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据生效的（2012）辉民初字第596号民事判决书所确定的内容，被执行人已履行完毕，本案于2021年6月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异85号 案外人：王迪,男，1981年2月12日出生,满族,住辽宁省凤城市。 申请执行人：陈小武，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李**，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市三义房地产开发有限公司，住所地凤城市赛马镇赛马村四组。 法定代表人：鄂玉海，经理。 本院在执行申请执行人陈小武与被执行人李**、凤城市三义房地产开发有限公司（以下简称三义房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王迪对本院作出的（2019）辽06执231号之三执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王迪称：请求法院中止对位于凤城市赛马镇三义幸福城小区9号楼4号商铺的商业网点的执行措施。事实和理由：丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06执231号之三执行裁定，查封并拍卖被执行人三义房地产公司坐落于凤城市赛马镇三义××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××＃楼××、××号商业网点。由于被执行人三义房地产公司与案外人之间依法存在合法有效的租赁法律关系，三义房地产公司已经将上述执行裁定书中9号楼4号和4-2号的商业网点租赁给案外人，该租赁期限尚未到期，租赁关系尚未解除、终止的情况下，案外人有权拒绝从租赁房屋中迁出，继续执行会侵害案外人的合法权益。 本院查明，陈小武与李**、三义房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2017）辽06民初96号民事判决：一、被告凤城市三义房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈小武工程款14082500元；二、被告凤城市三义房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈小武工程款14082500元的利息（自原告提起诉讼之日起至付款之日止，按月息1分计算）。三、被告李**对凤城市三义房地产开发有限公司的付款责任承担连带保证责任；四、驳回原告陈小武的其他诉讼请求。陈小武、三义房地产公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽民终1237号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2017年12月5日，本院作出（2017）辽06民初96号民事裁定：冻结被告凤城市三义房地产开发有限公司、李**、孙福银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。并在执行中查封了被执行人三义房地产公司所有的坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区的30处商业网点和1#楼18处房屋；查封了被执行人李**所有的坐落于凤城市××城区××厂路××凤凰首府××＃楼公寓××12；坐落于丹东市××区××单元××、××4房屋。2020年11月30日，本院作出（2019）辽06执231号之二执行裁定：一、继续查封被执行人凤城市三义房地产开发有限公司所有的坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区的30处商业网点（详见查封清单1），期限为三年；二、继续查封被执行人凤城市三义房地产开发有限公司所有的坐落于凤城市赛马镇三义××小区××＃楼18处房屋（详见查封清单2），期限为三年；三、继续查封被执行人李**所有的坐落于凤城市××城区××厂路××凤凰首府××＃楼公寓××12，期限为三年；四、继续查封被执行人李**坐落于丹东市××区××单元××、××4房屋，期限为三年。 2020年12月25日，本院委托京东网变卖被执行人三义房地产公司所有的坐落于凤城市赛马镇三义幸福城小区的二十八处商业网点。2021年1月11日，买受人沈艳成以最高价竞得其中十六处商业网点（7#楼1号、1－2号、2号、2－2号、3号、3－2号、4号、4－2号、7号、7－2号、8号、8－2号、10号、10－2号、9#楼4号、4－2号）。2021年2月3日，本院作出（2019）辽06执231号之三裁定：一、坐落于凤城市赛马镇三义××小区××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××＃楼××、××号商业网点所有权归买受人沈艳成所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人沈艳成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院向凤城市不动产登记中心送达了协助执行通知书。 2021年5月11日，本院作出（2019）辽06执231号公告，载明：（2019）辽06执231号之三已经送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人及其他占有使用上述房屋人员于2021年5月26日前迁出上述房屋并清空屋内物品。在此期间，不得对该房屋进行破坏、损毁。如到期拒不搬迁，本院将依法强制执行，对上述房屋内的物品按遗弃物品处理，并对上述房屋进行换锁处理。被执行人及其他占有使用人员届时须到场，拒不到场，不影响本院执行。妨碍执行的，依法追究法律责任。 案外人王迪向本院提供了其与三义房地产公司于2017年12月1日签订的《三义幸福城门市房出租协议》，约定：王迪租赁9号楼3号和4号门市，租赁期为2017年12月1日至2027年12月1日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，经本院委托京东网变卖被执行人三义房地产公司所有的涉案二十八处商业网点，买受人沈艳成以最高价竞得包括9号楼4号和4-2号商业网点在内的十六处商业网点，本院于2021年2月3日作出执行裁定，确认上述商业网点所有权归买受人沈艳成所有，并于同日向凤城市不动产登记中心送达了协助执行通知书，至此，本院对涉案房屋的执行程序已经终结。王迪并未在上述房屋执行程序终结之前提出异议，故按照上述法律规定，其异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人王迪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 吕 姝 审判员 白银河 审判员 徐 蕙 二〇二一年六月二十九日 法官助理梁文玉 书记员王翌
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2198号周洁：杨露：申请执行人周洁与被执行人杨露民间借贷纠纷一案，申请执行标的共42318.15元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人周洁向本院申请执行的(2021)苏0507民初2141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1380号 原告:郭纪勋，男，1968年6月2日出生，汉族，现住深州市。 被告：乜聘宝，男，1991年9月12日出生，汉族，衡水市景县人，现住衡水市桃城区。 原告郭纪勋与被告乜聘宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭纪勋到庭，被告乜聘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭纪勋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告货款15500元及逾期付款利息（自2020年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告向原告购买树苗若干，应给付货款23500元。2019年9月2日，被告为原告出具欠条，确认以上欠付货款的数额及事实。2020年5月26日，被告给付原告货款5000元，2020年6月16日，被告给付原告货款3000元，尚欠15500元货款。后经原告一再催要，被告以各种理由推诿至今未还。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告乜聘宝未提交证据亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款23500元；2、被告微信账号信息截屏、原、被告聊天记录截屏、微信账单截屏，证明被告已支付原告货款8000元。对于原告提交的上述证据与原告所述一致，且当庭核实与原始载体一致，与本案有关联，故本院予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，原、被告均应按合同的约定各自履行自己的义务，原告向被告履行了交货义务，被告应及时支付货款。被告拒不向原告支付清货款，与法不和，于理不通。故对于原告所诉要求被告支付拖欠货款15500元的主张，应予支持。 关于原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院》第十八条之规定：“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，本院以按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算逾期付款利息为宜。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告乜聘宝给付原告郭纪勋货款15500元及逾期付款利息（利息以15500元为基数，按2020年6月17日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计算，自2020年6月17日起算，计至货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，简易程序减半收取计94元，由被告乜聘宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 珑 二〇二一年六月二十六日 书记员 苗玉飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3151号 申请执行人：张吉祥，男，1981年11月26日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人：邱艺，男，1981年11月26日出生，汉族,住成都锦江区。 被执行人：缪绮，女，1953年7月1日出生，汉族,住成都锦江区。 本院在执行张吉祥与邱艺、缪绮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院作出的(2020)川0104民初2262号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年六月二十二日 书记员  郑伶俐
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终794号上诉人（原审原告）：王饺青，女性，1973年04月30日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王丁丑，男，生于1937年12月16日，汉族，住陕西省汉中市城固县，系原告之父，公民身份号码：61232XXXX712161018，代理权限：特别授权委托诉讼代理。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司陕西省城固县分公司，组织机构代码91610722XXXXXXXXX。负责人：梁锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：李志军，系该公司车站支局局长，代理权限，特别授权委托诉讼代理。上诉人王饺青因与被上诉人中国邮政集团有限公司陕西省城固县分公司储蓄存款合同纠纷一案，不服城固县人民法院(2021)陕0722民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王饺青上诉请求：1、撤销城固县人民法院(2021)陕0722民初277号民事判决。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原告与被告发生经济纠纷就是为了8000元，被告把原告1张2019年元月31日存票一年存期应按到期日2020年元月31日，此票是原票，并未遗失，被告说成挂失，王饺青挂失的是2018年7月8日存款4000元挂失二次，被告搞偷窃把2018年这张存票日期在2019年存票内是何道理？能说的通吗？银行两个字很光荣，被告搞鬼太可耻了，把王饺青2018年挂失时要照像吗？后把此像反照到2019年这张存票上作为证据，使原告非常生气，并且存银行方面遗失票的规定，管你挂失多次都挂，你就挂十次，这十次跟原票一模一样，其中一张有效，其余作废。原告另一张票存期是2019年元月31日存的，被告怎么纳入2018年7月8日这里边呢？这不是自己打自己的脸吗？自己规定的规矩不算账？王饺青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告存款2笔本金8000元。2、本案诉讼费由被告承担。被上诉人中国邮政集团有限公司陕西省城固县分公司辩称：王饺青于2018年7月8日在我公司办理了4000元的定期一年整存整取业务后，2019年1月31日和2019年7月19日分别两次在我公司办理挂失业务，挂失后我公司重新补发储蓄存单，因此存单上的存入日就是第二次挂失的2019年7月19日，因为该笔业务原始起息日是2018年7月8日，所以上诉人认为显示存入日是2019年7月19日的是另一笔业务，上诉人的上诉理由都不能成立，请求维持一审判决。一审法院认定事实：2018年7月8日，原告在被告车站营业所填写《个人账户申请书》，申请定期开户，存入4000元办理了定期一年整存整取业务，被告向原告出具了《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》1张，存单载明：“户名王姣青，账号XXXXXXXXXXXXXXX0197，存入金额4000元，存入日2018/7/8,起息日2018/7/8,存期一年，到期日2019/7/8,年利率2.175%”。2019年1月31日，原告填写《挂失申请书》，对该存单申请挂失，被告为其办理了该存单挂失业务，并于当天向原告补发了《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》1张，补发存单载明：“户名王姣青，账号XXXXXXXXXXXXXXX0197，存入金额4000元，存入日2019/1/31,起息日2018/7/8,存期一年，到期日2019/7/8,年利率2.175%”。2019年7月19日，原告又填写了《挂失申请书》，对该补发存单申请挂失，被告为其办理了该补发存单挂失业务，并于当天再次向原告补发了《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》1张，再次补发存单载明：“户名王姣青，账号XXXXXXXXXXXXXXX0197，存入金额4000元，存入日2019/7/19,起息日2018/7/8,存期一年，到期日2019/7/8,年利率2.175%”，当天，原告对再次补发存单进行了销户，同时填写《个人账户申请书》，申请开户办理《本外币定期一本通》业务，被告为原告办理了再次补发存单销户业务，以及《本外币定期一本通》业务，收回了再次补发存单，将已经销户的再次补发存单中4000元，转入《本外币定期一本通》业务中，并向原告出具了《本外币定期一本通》存折1本，该存折载明：“户名王姣青，账号61060014497116-0001，交易金额4000元，起息日2019/7/19,存期一年，到期日2020/7/19,年利率2.175%”。至此，原告于2018年7月8日原始存入被告车站营业所4000元的《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》，经过原告两次挂失，一次销户后，该4000元又转入原告重新开户的《本外币定期一本通》存折中，存折现由原告持有。2020年下半年，原告之父持原始存单和第一次补发存单前往被告车站营业所取款，被告拒付，双方发生争执。一审法院认为，本案案由应为存单纠纷。原告于2018年7月8日存入被告车站营业所4000元，被告出具了《中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单》，原告存款4000元的事实客观存在，本院予以认定。但该存款的原始存单经过原告两次挂失，被告两次补发了存单，补发存单账号与原始存单账号一样。原告又将第二次补发存单销户后，该4000元又转入原告重新开户的《本外币定期一本通》存折中，存折由原告持有，原告持存折即可支取。原告所持两张存单，系2018年7月8日的原始存单和2019年1月31日第一次补发的存单，而原始存单原告于2019年1月31日已经挂失，第一次补发存单原告于2019年7月19日已经挂失，故该两张存单均属无效凭证，现原告持两张无效凭证要求被告兑付存款既无事实依据，又无法律依据，故其诉讼请求本院依法不予支持。原告辩称被告提交的证据存在造假嫌疑，但又未能提交有力证据证明自己的主张，故其辩称理由不能成立。判决：驳回王饺青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院查明的事实，与一审一致。本院认为，本案上诉人王饺青，先后两次对自己持有被上诉人出具的存单进行挂失申请，被上诉人在第二次挂失后为其重新开户并出具了《本外币定期一本通》存折，存折现由上诉人持有。对此事实，上诉人心知肚明，却让其年迈的父亲持原始存单和第一次挂失后补发的存单去被上诉人营业所取款，以致双方发生争执。其后又特别授权其父向人民法院起诉，自己却不出面澄清事实真相，有滥用诉权之嫌。原审法院在查明事实后即应通知原审原告到庭，陈明利害后果，讲清楚滥用诉权做虚假诉讼应承担的法律后果。也不至于上诉人特别授权委托人在当庭撤诉后又反悔，收到一审判决后不服该判决，又提起上诉，既浪费了司法资源，又让违法当事人没有得到应有的处罚。综上所述，王饺青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王饺青负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘兴平审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二一年六月十日法官助理 康 馨书 记 员 高 源
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执331号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街1号。法定代表人：董金泉，理事长。委托代理人：王攀，男，汉族，1983年10月20日出生，住郑州市金水区，该公司员工。委托代理人：苌志，男，汉族，1986年09月21日出生，住河南省荥阳市，该公司员工。被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。关于郑州市市郊农村信用合作联社申请执行中国城市建设控股集团有限公司合同纠纷一案，（2019）豫01民初1549号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国城市建设控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社于2021年02月22日向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日立案执行。执行标的115422046.55元，执行费182822元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产；1、查明被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下银行存款共计2014.53元，已全部扣划并缴纳执行费。三、本院于2021年5月20日前往北京市海淀区不动产登记事务中心，查询到被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下无登记信息记录；四、本院于2021年5月20日前往被执行人中国城市建设控股集团有限公司注册地北京市海淀区北太平庄18号城建大厦进行实地调查，未能找到该公司。城建大厦物业工作人员称该公司已于两年前迁出；五、本院于2021年5月26日向被执行人发出限制消费令；六、本院于2021年5月26日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；七、申请执行人于2021年6月7日向本院申请终结本次执行程序，并表示不需要本院对其出具调查令。截止目前本院尚有115422046.55元未执行到位，执行费未全部缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中国城市建设控股集团有限公司负有继续向申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月七日法官助理姚晓科书记员刘栩博
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2166号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人:张超,该支行行长。 委托诉讼代理人:吴亮亮。 委托诉讼代理人:刘盛松。 被告:李大华,男，1962年3月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:严泱,女，1995年12月18日出生,汉族，住徽省桐城市。 委托诉讼代理人：严正，系严泱父亲。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行（以下简称“桐城农商行孔城支行”）诉被告李大华、严泱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行孔城支行的委托诉讼代理人吴亮亮、被告严泱的委托诉讼代理人严正到庭参加诉讼，被告李大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行孔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大华立即偿还原告借款本金188934.71元，利息42613.14元，本息合计231547.85元（本次利息计算至2021年3月12日，后期利息自2021年3月13日按合同约定年利率13.05%计算至借款还清之日止）；2、判令被告严泱对上述贷款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李大华于2017年2月25日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为个人消费，借款方式为保证方式，借款额度有效期间为2017年2月25日至2020年2月25日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为×××16。同日，被告严泱在“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告李大华的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2019年2月25日分17次共借款200000元，均于2020年2月25日到期，被告已还本金11065.29元，已还利息1230.32元，截至2021年3月12日，尚欠借款本金188934.71元，利息42613.14元，本息合计231547.85元，原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。 李大华未予答辩。 严泱辩称，李大华借款及被告严泱为其担保是事实。李大华因为生病及疫情原因没能按时还款，严泱作为担保人也积极与原告沟通，希望被告李大华尽快还款，被告李大华在湖北天门市有部分资产，希望法院尽快判决进入执行程序。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日被告李大华因个人消费需要向原告申请办理一张易贷卡，双方签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为：×××16。约定申请借款额度为20万元，借款额度有效期间为2017年2月25日至2020年2月25日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为起息日同档次基准利率上浮100%，逾期未还款加收50%罚息。同时约定担保方式为最高额保证，连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。被告严泱在该合同中保证人处签字，对被告李大华该笔借款承担连带担保责任。后，被告李大华于2019年2月25日分17笔自助循环借款共计204000元，于2020年2月25日到期，借款日基准年利率为4.35%，贷款借期年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。另查，被告已还本金11065.29元，已还利息1230.32元，截至2021年3月12日，尚欠借款本金188934.71元，利息42613.14元，本息合计231547.85元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同、两被告身份证复印件各一份、借款借据十七份及当事人陈述，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行孔城支行与被告李大华签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李大华未依约偿还利息，显属违约，应承担违约责任。故对原告桐城农商行孔城支行要求被告李大华立即清偿尚欠借款本金188934.71元，利息42613.14元（计算至2021年3月12日），本息合计231547.85元的诉讼请求予以支持。另，被告严泱作为该借款的保证人，应按法律规定及合同约定，对该借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大华应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金188934.71元，利息42613.14元，本息合计231547.85元。并自2021年3月13日起以未偿还本金为基数，按年利率13.05%计算利息至借款还清之日止； 二、被告严泱对上述欠款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，减半收取2387元，由被告李大华、严泱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二一年六月一日 书记员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执323号 申请执行人覃萍，女，1998年05月24日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人覃玲，女，1991年07月10日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人黄佩英，女，1941年05月15日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人农常新，男，1984年08月25日出生，壮族，住广西德保县，现羁押于德保县看守所。 关于申请执行人覃萍、覃玲、黄佩英与被执行人农常新机动车交通事故责任纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1180号民事判决书已发生法律效力。被执行人农常新应赔偿覃萍、覃玲、黄佩英经济损失及精神损害抚慰金共520603.95元，支付一审案件受理费4551元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2021年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 且农常新现于钦州监狱服刑，刑期未满尚未出狱，目前尚无履行能力。通过本次执行程序，实际已经实现标的为0元，未执行标的为520603.95元，一审案件受理费4551元，申请执行费7652元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初1180号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初662号原告：肖某某，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告：鲁某某，男，1972年3月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告肖某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托诉讼代理人刘国初到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告款项60000元及逾期付款利息（利息以60000元为基数从2021年4月13日按年利率6%计算）；二、本案律师费诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月，被告以帮原告之子介绍到铁路部门工作的名义，要求原告于2021年2月4日、2021年2月11日分两次向其账户汇款60000元，承诺两个月内为原告之子安排工作。两个月到期后，被告未按约安排好原告儿子的工作，被告于2021年4月10日向原告出具欠条一份，并约定于2021年4月13日还清款项。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鲁某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理查明认定事实如下：原告经人介绍认识被告，被告称可以为其儿子安排工作，原告通过微信向被告转账10000元，原告又通过妻子张某某银行账号转账50000元给被告。被告鲁某某没有按照承诺为原告之子安排工作。被告鲁某某于2021年4月10日向原告出具欠条一份，并承诺于2021年4月13日之前还清借款。付款期限到期后，被告未向原告支付款项，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告收取了原告60000元后并未帮原告之子安排好工作，被告向原告出具欠条并承诺于2021年4月13日之前还清款项，应视为双方民间借贷关系依法成立，被告应依约定向原告归还款项，对于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定（2021.1.1）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某款项60000元，并自2021年4月13日起以本金60000元基数按年利率6%支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二一年六月十一日法官助理阳桂英书记员管品倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢189号申请执行人：薛淑伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住孟州市。申请执行人薛淑伟与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，（2017）豫0883民初278号民事判决书生效后，被执行人陈伟未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人陈伟名下银行（支付宝或微信）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟银行（支付宝或微信）账户内存款人民币438.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年六月五日书记员  王伟伟
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1729号原告：刘永祥，男，1969年9月19日生，汉族，住XX省XX县XX组。被告：陈海平，男，1964年3月6日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX号。原告刘永祥诉被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇二一年六月九日书记员  杜 佩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执1432号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光。 被执行人：任静伟，男，1979年03月23出生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任静伟金融借款合同纠纷（2021）辽0103执1432号一案中，被执行人应给付申请266452.31元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江 审判员  贾民 审判员  穆宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  张旎
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执198号申请执行人：王淑荣，女，1969年4月19日出生，住临江市。被执行人：史德军，男，1972年6月2日生，住长白朝鲜族自治县。本院在执行王淑荣与史德军租赁合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券财产作了调查，被执行人无财产可供执行。三、对被执行人史德军名下的坐落于中兴街03XXXX，面积：72.0㎡，不动产权证书号为0004XXXX房屋进行轮候查封。四、鉴于被执行人未主动履行义务，将被执行人史德军限制高消费。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年六月二十六日书记员 孙 悦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执325号申请执行人：王殿军，男，汉族，1967年1月2日出生，现住乾安县。被执行人：盖军，男，汉族，1977年1月8日出生，现住乾安县乾安镇。本院在执行申请执行人王殿军与被执行人盖军劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 宏二〇二一年六月二十九日书记员 武天泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢648号王志平、王玉军：本院作出的(2019)苏1302民初7443号判决书已经发生法律效力，申请执行人王志平于2021年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉军履行生效法律文书确定的义务：偿还27000元。在执行过程中，王玉军已经缴纳全部执行款，王志平自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十九日