wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1177号被执行人：李瑞潮，男，汉族，1978年8月1日出生，住焦作市山阳区。李瑞潮罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初648号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人李瑞潮交纳罚金1000元，退赔被害人王某1008元。因李瑞潮未按上述生效法律文书履行义务，依法强制执行,本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人李瑞潮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月30日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李瑞潮银行账户有311.61存款，已划拨，并转入河南省财政厅非税收入财政专户。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人李瑞潮名下无房产、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月三十日书记员  王 磊
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢145号之一申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。地址：茶陵县城关镇炎帝中路。法定代表人陶利华，董事长。被执行人刘先飞，男，1978年2月20日生，汉族，茶陵县人。被执行人邓戴军，男，1983年8月12日生，汉族，茶陵县人。被执行人刘丽庆，男，1981年2月11日生，汉族，茶陵县人。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘先飞、邓戴军、刘丽庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茶法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘先飞、邓戴军、刘丽庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案恢复执行。本院向被执行人刘先飞、邓戴军、刘丽庆通过法院短信平台送达执行通知书及报告财产令。本案立案执行以后，我们通过法院总对总查询系统，发起两次查询，查询了被执行人刘先飞、邓戴军、刘丽庆名下银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况；向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人刘先飞、邓戴军、刘丽庆的盈利、分红险信息；向不动产登记中心查询被执行人刘先飞、邓戴军、刘丽庆名下不动产登记情况；向株洲市住房公积金查询被执行人刘先飞、邓戴军、刘丽庆的住房公积金信息；经查实被执行人名下无银行存款、无工商登记及收益性保险、无证券及车辆登记信息、无不动产登记信息。将被执行人刘先飞、邓戴军、刘丽庆纳入限制高消费名单。约谈申请人告知其执行情况，并让其提供新的可供执行的财产线索，其未能提供有效可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为663348.84元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十九日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3193号 原告：刘某，女，1948年8月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：夏某1，男，1968年6月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：夏某2，男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘某与被告夏某1、夏某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年六月八日 书记员  郭晓宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11695号原告：贵州隆维安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520103MA6EB3498X，地址：贵阳市云岩区水东路198号。法定代表人：姚迪。执行董事委托代理人：刘维，该公司员工，一般代理。被告：宋良德，男，住贵阳市。本院在审理原告贵州隆维安物业管理有限公司诉被告宋良德物业服务合同纠纷一案中，原告贵州隆维安物业管理有限公司于二〇二一年六月四日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告贵州隆维安物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州隆维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）25元，由原告贵州隆维安物业管理有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月四日书记员 黄维维
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1162号雅安市雨城区人民法院、纪广生：雅安市雨城区人民法院与纪广生罚金一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初108号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执25号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号， 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人：罗照红，男，1992年12月14日出生，拉祜 族，住四川省泸州市龙马潭区。公 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2985号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案执行到位金额为0元。依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 涂国庆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4857号之二申请人：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）。法定代表人：许文盛，系该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，系该社职工。委托诉讼代理人：乔亚丽，系该社职工。被申请人：靳永伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）与靳献伟、刘学计、于广勇、靳美姣、靳永伟、侯学玲、王振普、濮阳经纬园林景观设计有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳永伟名下的银行账户及网络电子账户，冻结金额4万元。申请人以其流动资金账户提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳永伟名下的银行账户及网络电子账户，冻结金额4万元。冻结时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房善增二〇二一年六月十日书记员  张婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执331号 申请执行人：罗清丽，女，1958年10月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：陈郁梅，男，1953年9月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：陈薇，女，1983年8月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇观莲路30号。 法定代表人：罗俊杰，该公司总经理。 申请执行人罗清丽、陈郁梅、陈薇与被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人将申请执行人用作合作经营的位于阳朔县房屋的使用权及房内物品（按申请执行人、被执行人的合作合同附件《唐人街酒店式公寓装修标准约定》中的装修标准）返还申请执行人；二、被执行人向申请执行人支付经营利润23805.84元、违约金4388元、免费住宿消费额度补偿额600元，缴纳受理费300元。 本院于2021年4月22日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司无财产可供执行。本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院将被执行人桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经合议庭审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  刘志忠 审 判 员  黎丽娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理  黎 超 书 记 员  杨乃端
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1734号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：董继维，男，1986年1月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县冠华轴承有限公司，法人牛长敬，公司驻地冠县。被执行人：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住冠县桑阿镇杜庄村，公民身份号码：372526198210142350。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与董继维、牛长敬、冠县冠华轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1509号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为57068元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月十一日书记员  修荣荣
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2521号任玉香、姚小垒：任玉香与姚小垒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32675元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，剩余不足部分申请人自愿放弃。至此，任玉香向本院申请执行的（2020）豫0122民初4054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年六月二十一日执行员  高书亮书记员  马锺魁
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初920号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。 被告：陶某某，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司与被告陶某某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告绵阳法贵必行科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳法贵必行科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陶某某债权转让合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳法贵必行科技有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告绵阳法贵必行科技有限公司负担。 审判员  杨霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  任柳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执711号 申请执行人：刘伟，女，汉族，1984年6月7日出生，住青州市。 被执行人：林娜，女，汉族，1982年8月5日出生，住临朐县。 申请执行人刘伟与被执行人林娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初3147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为4125.00元，本院于2021年3月10日立案执行。 1、本院于2021年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院于2021年3月15日对被执行人适用限制高消费措施。 3、本院于2021年3月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令，被执行人未实际履行。 5、2021年5月12日，申请执行人向本院书面表示双方达成和解协议，申请终结本案的执行。 6、该案执行过程中，共执行到位0.00元。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执711号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘继秀
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执506号申请执行人赵平安，男，汉族，1981年5月18日出生，河南省郸城县。被执行人王林，男，汉族，1971年5月18日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1625民初943号民事调解书，立案受理了申请执行人赵平安申请执行被执行人王林民间借贷纠纷一案，被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人借款20000元。因王林未按上述生效法律文书履行义务，赵平安向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月28日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王林负有继续向申请执人赵平安履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  王 宁审判员  杨 森二〇二一年六月二十九日书记员  张晓东
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1427号申请执行人：梁威。被执行人：宗巍巍。本院在执行梁威与宗巍巍不当得利纠纷一案中，被执行人宗巍巍未履行/生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二日书记员  张春甫
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢157号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县白云大道。被执行人：孟豪,男性,1985年4月21日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。被执行人：胡娜娜,女性,1979年2月23日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2015年11月20日生效的（2014）嵩民金初字第57号判决，于2021年4月14日向被执行人孟豪发出执行通知书，责令被执行人孟豪被告共同偿还原告50000元及利息并承担诉讼费1325元。本院查明账号：085e9858eaba61758ffc824ba@wx.tenpay.com人民币50.02财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟豪所有的账号：085e9858eaba61758ffc824ba@wx.tenpay.com人民币50.02财付通支付科技有限公司。二、被执行人孟豪负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人孟豪可以使用被冻结财产；但因被执行人孟豪的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年六月二十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3697号 原告：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面，统一社会信用代码91512002740025238H。 法定代表人：周行，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律服务工作者。 被告：李华，女，1988年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年六月二十三日 书记员  申凤华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨老华，男，1977年8月13日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人杨老华商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2511号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申946号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求：一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以 总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2511号及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2151号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 梁 斌 审判员 江 桢 审判员 黄继湘 二〇二一年六月十日 书记员 赵雅婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3951号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：朱汝军，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱汝军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执256号之一 申请执行人：敦煌市星光建材，住所地敦煌市丝路花苑五号楼12号门面房，统一社会信用代码：92620982MA71DQMY0H。 被执行人：朱玉斐，男，1985年12月24出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：敦煌市祥云宾馆有限责任公司，住所地敦煌市鸣山路1166号，统一社会信用代码：91620982571640220L。 法定代表人：朱玉斐。 本院在执行申请执行人敦煌市星光建材与被执行人朱玉斐、敦煌市祥云宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执256号立案执行，执行标的：93535元。 在执行过程中，本院冻结被执行人朱玉斐在敦煌市祥云宾馆有限责任公司1%的股权，向被执行人发布限制消费令后，被执行人交纳案件执行款10000元。现双方达成执行和解协议：划拨被执行人朱玉斐银行存款14000元，剩余案件执行款分期履行，解除对被执行人发布的限制消费令。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢8号申请执行人张焱，女，汉族，1981年12月11日出生。被执行人刘卫红，男，汉族，1980年11月23日出生。申请人执行人张焱与被执行人刘卫红民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2014号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年1月11日、2021年1月25日、2021年1月27日、2021年2月1日，2021年2月4日，2021年2月24日，2021年3月24日，2021年4月12日，2021年5月6日，2021年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2、2021年1月12日，本院将被执行人刘卫红纳入限制高消费及失信被执行人名单。3、申请人在执行过程中共计收取被执行人执行款15000元。4、2021年6月17日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请人，申请人与被执行人达成和解协议，申请人张焱向本院提出终结本次执行程序申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人刘卫红负有继续向申请执行人张焱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年六月二十九日书记员  高 雅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执295号申请执行人：冯世卫，男，1970年5月15日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办小高山行政村董家河村人。被执行人：纪海艳，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，延川县延水关镇牛木塬村人。申请执行人冯世卫与被执行人纪海艳民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院(202)陕0622民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪海艳未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯世卫于2021年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人纪海艳一次性偿还申请执行人冯世卫借款5万元及利息，本院同日立案。1.本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人纪海艳名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年4月7日向被执行人纪海艳送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人纪海艳未实际履行；3.本院于2021年5月28日在与被执行人纪海艳谈话得知被执行人纪海艳在延川县拐峁大队楼4楼右拐第一间房子房产，但该房产已经给信合抵押了。4.本院于2021年6月9日在延川县延水关镇贯头行政村调查得知，被执行人纪海艳没有可供执行的财产；5.本院于2021年6月10日将被执行人纪海艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人纪海艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯世卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月十日书记员  吕浩楠
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执875号被执行人曲春海：关于被执行人曲春海犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现被执行人曲春海已自动履行缴纳罚金6500.00元。本院已于2021年06月04日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢153号申请执行人：熊磊，男，汉族，1990年4月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张普涛，男，汉族，1990年10月6日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初924号民事调解书，被执行人应向申请人支付67,200.00元及相应利息，案件受理费560.00元，执行申请费908.00元，共计68,668.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张普涛的存款、收入68,668.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年六月二日书记员  刘 路
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。法定代表人:王忠能，系行长。住所：云南省昆明市禄劝县统一信用代码：915301282169210873委托代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李毅，女，1981年4月26日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二一年六月十六日书记员 包兴冉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4325号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住所地黄骅市开发区。 法定代表人：高振凤，总经理。 被告：贾世军，男，1969年5月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 黄骅市明远物业有限公司与贾世军物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市明远物业有限公司2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市明远物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  李翠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执1309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：李春智，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张现花，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人李春智、张现花（2020）鲁0784民初459号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月7日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0784执1309号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二一年六月七日 书记员  李占宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2132号申请执行人：李建军(李军)，男，1984年7月12日出生，汉族。被执行人：刘忠刚，男，1985年9月27日出生，汉族。本院在执行李建军依据本院（2021）陕0881民初2777号民事调解书申请执行刘忠刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘忠刚偿还申请执行人李建军借款本金5万元及利息（利息从2015年10月22日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算的利息）二、案件受理费550元，案件执行费660元由被执行人刘忠刚负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人刘忠刚发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘忠刚在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘忠刚到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘忠刚未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘忠刚在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，发现被执行人刘忠刚名下有陕A4M032、陕KMR518汽车俩辆。3.因被执行人刘忠刚拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人李建军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人李建军在指定期限内不能向本院提供被执行人刘忠刚的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月三十日书 记 员  杜 龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执异14号 异议人（被执行人）：曾良，男，1967年7月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人：邹士钦，男，1965年6月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 在本院执行申请执行人邹士钦与被执行人曾良民间借贷纠纷一案中，异议人曾良对本院作出的（2021）湘0302执865号执行裁定书所认定的执行数额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人曾良称，1.异议人获得的执行款只有239余万元，并不是244万元，不应当将244万元作为执行回转的本金。诉讼费与执行费都是法院获得的，与异议人无关，异议人没有义务承担该部分款项的执行回转义务。2.本案是执行回转案件，并不是普通的执行案件。异议人申请执行是依据法院的生效判决进行执行的，异议人并没有过错，而法院判决撤销异议人依据的生效判决，也并非异议人虚假诉讼造成的，异议人现在依然在申请再审中，案件最终结果仍然没有定论。因此，异议人没有责任承担执行回转期间的利息。故提出执行回转本金244万元与异议人收到的金额不符，并且异议人不应当承担执行回转的利息。 邹士钦称，异议人所提异议没有事实和法律依据，应驳回其请求。本案是依据生效法律文书进行的执行，答辩人本身就是担保人，也是本案的受害者，因担保卷入巨额债务，现按被执行走的金额本金244万元是符合法律规定的。对于执行回转案件利息的承担也符合最高法院关于执行的规定，应当予以支持。答辩人已经执行近一年多了，没有执行到一分钱，答辩人因为诉讼花费了大量人力、物力，请求法院驳回异议人的请求，加速本案的执行。 本院查明，原告曾良诉被告张雅利、邹士钦民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出（2014）岳民初字第2485号民事判决书；确认由张雅利偿还曾良借款本金1,856,667元及违约金371,333.4元、律师费10,000元，邹士钦对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费26,680元及财产保全费5000元，共计31,680元，由原告曾良负担3680元，被告张雅利、邹士钦负担28,000元。 曾良与邹士钦均不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中民一终614号民事判决书号民事判决书，改判由张雅利偿还曾良借款本金1,968,667元并支付2014年1月27日起至2014年12月22日止的利息和违约金共计397,487元、律师费10,000元；邹士钦对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费31,680元，二审案件受理费31,580元，由曾良负担5500元，邹士钦负担26,680元，张雅利负担2400元，张雅利、邹士钦共同负担28,680元。 判决生效后，曾良向岳塘区人民法院申请强制执行。因案件诉讼过程中，曾良申请了财产保全，查封了邹士钦的征拆款，故在执行过程中（2016年9月9日）湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所向岳塘区人民法院执行专户支付244万元。 因邹士钦对该案申请再审，2019年9月5日，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民再16号民事判决书，撤销（2015）潭中民一终614号民事判决书；驳回曾良的诉讼请求。一审案件受理费31680元、二审案件受理费31580元，由曾良承担。 （2019）湘03民再16号民事判决书生效后，邹士钦向湘潭市岳塘区人民法院申请执行。2021年3月24日，湘潭市中级人民法院作出（2021）湘03执监51号执行裁定书，将该案指令由本院执行。本院据此作出（2021）湘0302执865号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人曾良的银行存款3,079,656.06元（含本金2,440,000元、利息计算以2,440,000元为基数，按年利率4.75%从2016年9月9日计算至2019年9月29日的利息为358,968.06元、以2440,000元为基数，按日利率0.175‰从2019年9月30日计算至2021年5月6日利息为249,368元、执行费31,320元）或查封、扣押同等价值的财产。曾良对该执行裁定所认定的执行款项本金与利息提出异议。 本院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人的申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。异议人曾良提出自己只收取了239余万元的执行款，但由此产生的诉讼费、保全费、执行费均应当由曾良承担，且曾良的诉讼请求被驳回后，依据公平原则，邹士钦因该案所损失的财产应恢复原状。故此，本院对曾良所提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人曾良的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湘潭市中级人民法院。 审判长  过伟国 审判员  田 园 审判员  欧阳超 二〇二一年六月九日 书记员  谢艳廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或都改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执303号 申请执行人：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县滦平镇05鑫港小区A19-S1室。 法定代表人：高凌云，职务行长。 委托诉讼代理人：王兆琦，男，系承德银行股份有限公司滦平支行工作人员。 被执行人：代振新，男，1972年10月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：白凤立，男，1980年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：尉方英，男，1971年2月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：包淑艳，女，1973年2月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：郝宗贺，男，1985年10月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：何兴玉，女，1988年10月1日出生，壮族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘海龙，男，1993年8月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：徐颖，女，1996年7月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人承德银行股份有限公司滦平支行与被执行人代振新、白凤立、尉方英、包淑艳、郝宗贺、何兴玉、刘海龙、徐颖借款合同纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人承德银行股份有限公司滦平支行于2021年6月21日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人承德银行股份有限公司滦平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执303号申请执行人承德银行股份有限公司滦平支行与被执行人代振新、白凤立、尉方英、包淑艳、郝宗贺、何兴玉、刘海龙、徐颖借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  张连军 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝中怀
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执221号之一申请执行人：郭新堂，男，汉族，1964年4月23日生，住河南省通许县。被执行人：王富忠，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省通许县。郭新堂与王富忠民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王富忠负有继续向申请执行人郭新堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年六月三十日书记员  李 猛
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初905号被告人孙某非法吸收公众存款一案，本院于2021年5月26日作出（2020）辽0381刑初905号刑事判决书。现发现其中有错别字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页上属第8行“有期徒刑一年，缓刑一年”，现更正为“有期徒刑三年，缓刑三年”。审判长  邢学东审判员  李 丹审判员  李 刚二〇二一年六月二十九日书记员  王青竹
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执558号 本院在执行申请执行人舒文与被执行人刘陶良买卖合同纠纷一案中，申请执行人舒文依据已生效的本院（2021）湘0522民初510号民事判决书，于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人刘陶良履行了生效法律文书确定的义务，缴纳纠纷款13500元，负担案件受理费71元，承担申请执行费92元。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保743号 申请人：苏波，男，1969年2月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被申请人：张旺,男,1975年2月4日出生,汉族,住吉林省永吉县口前镇。 申请人苏波与被申请人张旺借款合同纠纷一案，申请人苏波向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张旺在银行的存款161,750.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人苏波提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张旺在银行的存款161,750.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱连彭 二〇二一年六月三十日 书记员  王 洋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执255号被执行人：彭佳琪，男，汉族，1999年6月6日出生，住临湘市。被执行人彭佳琪犯盗窃罪，本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0611刑初17号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书判决：被告人彭佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。由于被执行人彭佳琪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，案件于2021年5月10日移送执行局立案予以强制执行。案件在执行过程中，已向被执行人彭佳琪发出执行通知书和报告财产令。通过发起总对总网络财产查控被执行人银行存款、车辆和保险信息；通过岳阳市公积金管理中心查询被执行人的公积金账户，通过岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人彭佳琪有可供执行的财产。本院现已对被执行人彭佳琪采取限制高消费措施，并将被执行人彭佳琪纳入全国法院失信被执行人名单，依法在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0611刑初17号案件的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵津港审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日书记员  刘智慧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3315号 原告：唐磊，男，1991年6月4日出生，住泗阳县。 被告：孙修明，男，1990年1月23日出生，住泗阳县。 原告唐磊与被告孙修明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年5月31日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告孙修明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，被告因生意周转需要，向原告借款250000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要该款未果。 被告孙修明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月10日,周军向原告银行转账280000元。同日，原告转出30208.08元、6041.62元、14033.99元，并在江苏泗阳农村商业银行贷款50000元，又通过支付宝支付9000元。 2018年9月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到唐磊人民币贰拾伍万元（250000）转账卡号：62×××25，用于生意周转。同日，原告向被告银行转账250000元，原告的银行卡账户余额为21999.84元。后被告陆续向原告还款共计87200元。现原告向被告催要余款未果，遂诉至本院。 原告于2018年9月10日在江苏泗阳农村商业银行股份所作的贷款50000元，于2019年9月9日结清。 本院认为，出借人从银行贷款转借他人的，借款合同无效。本案原告向被告出借案涉款项时，存在银行贷款50000元未还，其于2018年9月11日出借给被告250000元后，账户余额为21999.84元，故其出借给被告的2500000元款项中，有19000.16元（50000-9000-21999.84）的资金来源应为银行贷款，该部分的借款合同应为无效。对于剩余部分即230999.84元（250000-19000.16）的借款合同应为合法、有效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于合法有效的借款合同，借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合同期限内返还借款。本案被告收到原告借款250000元，后陆续还款87200元，尚余162800元至今未还，故原告有权要求被告返还上述余款162800元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙修明于本判决生效后十日内向原告唐磊偿还借款162800元及利息（利息以162800元为基数，自2021年5月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告唐磊负担747元，由被告孙修明负担1778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年六月二十三日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担要应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4036号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭培进，男，1978年5月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郭培进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郭培进经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金48000元、借期利息1787.44元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月18日，被告郭培进与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年12月28日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计48000元。而后，被告郭培进未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郭培进身份证1份，拟证明被告郭培进的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郭培进签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郭培进未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年12月18日，原告宁波银行与被告郭培进签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年12月28日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计48000元，并约定借款利率为年利率16.15%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郭培进偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金48000元、利息1787.44元（含借期利息1787.44元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郭培进签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郭培进未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金48000元及利息1787.44元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郭培进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告郭培进在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金48000元及利息1787.44元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044.68元，减半收取计522.34元，由被告郭培进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢433号易湘华、周武：关于申请执行人易湘华与被执行人周武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初461号民事调解书确认及申请执行人的申请：被执行人周武偿还申请执行人易湘华借款50000元，承担执行费650元。在本院执行过程中，被执行人已全部按生效文书履行完毕，申请执行人向本院出具了书面结案报告，申请本案全部执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十七日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保158号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司,住所地:新安县新城黄河大道1133号。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q（1-1）。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被申请人：新安县阳华农业开发有限公司，住所地：新安县涧河大道卫生局楼下，统一社会信用代码：914103230953182052。法定代表人：王东东。被申请人：河南乾洋置业有限公司，住所地：新安县新城东区畛河大道南侧，统一社会信用代码：91410323094904659Y。法定代表人：杨帅。被申请人：郭文卿，男，汉族，1972年3月2日生，住新安县。被申请人：孔德全，男，汉族，1963年4月19日生，住新安县。被申请人：王东东，男，汉族，1984年9月16日生，住新安县。被申请人：王怀成，男，汉族，1983年1月28日生，住新安县。关于河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人新安县阳华农业开发有限公司、河南乾洋置业有限公司、郭文卿、孔德全、王东东、王怀成为诉前财产保全一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司请求依法冻结被申请人新安县阳华农业开发有限公司、河南乾洋置业有限公司、郭文卿、孔德全、王东东、王怀成名下银行存款1335万元，或查封其相应价值其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县阳华农业开发有限公司、河南乾洋置业有限公司、郭文卿、孔德全、王东东、王怀成在金融机构的存款1335万元，或查封与保全金额相当的其它财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年六月九日书记员  裴鲜营
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1584号被执行人：常书文，男，汉族，1960年03月26日生，住林州市。本院在执行常书文罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被执行人常书文处罚金3000元；二、退赔被害人张某1人民币1000元、被害人李某人民币10元，被害人张某2人民币763元和红色老年手机一部。被害人郝某人民币930元、被害人杨某人民币35元。因被执行人常文书未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月12日、2021年3月13日、2021年4月14日、2021年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月30日向被执行人常文书发出限制消费令，并依法将被执行人常文书纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 保 红审判员 彭 国 喜审判员 方 林 太二〇二一年六月二十五日书记员 司马笑晶
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1026执保85号 本院执行赵尚明、黄彩梅犯拐卖儿童罪处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按照保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1891号 申请人：张宗田，男，汉族，1946年1月8日出生，住山东省临邑县城区。 申请人：董培艳，女，汉族，1947年10月20日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路**，统一社会信用代码：91371424720764703G。 法定代表人：胡军，总经理。 被申请人：胡军，男，汉族，1954年10月6日出生，住山东省临邑县。 被申请人：刘俊英，女，汉族，1956年11月8日出生，住山东省临邑县。 申请人张宗田、董培艳与被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张宗田、董培艳于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款230000元或同等价值的其他财产，并自愿以其名下坐落于临邑县迎宾路中段东侧诚信宿舍楼2单元201室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人山东临邑金龙房地产开发有限公司、胡军、刘俊英名下银行存款230000元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人张宗田、董培艳共同共有的坐落于临邑县迎宾路中段东侧诚信宿舍楼2单元201室房产； 期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年六月十一日 书记员  赵娟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初2222号原告：王某某,住西安市.被告：郭某某，住陕西省富平县。原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王某某负担。审判员  张顺荣二〇二一年六月二十九日书记员  马淑婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢122号侯鹏立：侯鹏立与孙爱萍、朱志敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67724.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68640元，其中，执行费916元。本院已于2021年6月16日将该款转付给侯鹏立。至此，侯鹏立向本院申请执行的（2019）豫0223民初2045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1108号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市京开北道。统一社会信用代码：91130982677354468W。 法定代表人：王艳春，该支行行长。 被执行人卢振业，男，1988年7月5日出生，汉族，身份证住址任丘市。 被执行人李艳艳，女，1989年6月7日出生，汉族，身份证住址任丘市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行申请执行卢振业、李艳艳金融借款合同纠纷一案中，因查封财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982民初2238号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  曹会增
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1961号周芳芳罚金一案，执行标的80000元，经本院立案受理，现已执行到位80000元。至此，周芳芳罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执90号 申请执行人：德阳市乐成混凝土有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇大汉村八组，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：王道乐。 被执行人：德阳市宝山机电设备安装有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路361号7幢5楼，统一社会信用代码9151060099910302Q。 法定代表人：邹伯平。 本院在执行德阳市乐成混凝土有限公司与德阳市宝山机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川0603民初2519号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。 本案执行标的为货款23421元及其利息、违约金，案件受理费258元,截止2021年6月21日，执行到位0元。执行中，本院通过网络查控和实地调查，未发现其可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十二日 书记员 刘可唯（代）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执598号申请执行人：舒兰市星展支农小额贷款有限公司，住所地舒兰市民宁街423-D民安10号楼2门。法定代表人：王玉范，经理。被执行人：董亚林，男，1963年5月4日生，汉族，个体，住舒兰市庆丰乡义合村二社。被告：舒兰市亚林粮食经销有限责任公司，住所地舒兰市莲花乡二岗村。法定代表人：董亚林。被执行人：姜宝臣，男，1965年12月16日生，汉族，政府职员，住舒兰市天德乡义合村三社。被执行人：李林森，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住舒兰市天德乡三梁村二社。舒兰市星展支农小额贷款有限公司诉被告董亚林、舒兰市亚林粮食经销有限责任公司、姜宝臣、李林森民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年10月26日作出了（2020）吉0283民初1615号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告董亚林、舒兰市亚林粮食经销有限公司共同偿还原告借款本金35万元，并按月利2分支付自2018年9月1日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告姜宝臣、李林森对其中2016年9月12日的借款20万元及逾期利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元由被告董亚林、舒兰市亚林粮食经销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月27日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月21日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执598号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十八日书记员  赵 耕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1244号原告：李某1（又名李某2），男，汉族。被告：门某某，男，汉族。原告李某1与被告门某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告门某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务工资2220元，并承担索款损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包泾阳县中张镇羊场的建设，同年七、八月份，依被告的要求，原告在其工地提供劳务至2015年8月20日，经结算，被告共欠原告人工费2220元，并出具条据。此后，经原告多次催要，被告总以种种借口拒不给付。故向本院依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。2、村委会证明一份，证明李某1又名李某2的事实。被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容真实，故本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年被告在承包泾阳县中张镇羊场的建设时，同年七、八月份，原告在被告工地提供劳务。2015年8月20日，双方经结算，被告共欠原告人工费2220元，并出具条据，载明：“欠条，欠李某22015.7月份、8月份东安羊场干活人工费贰仟贰佰贰拾元正（2220），欠款人门某某，2015年8月20号”。此后，经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至本院。另查明，原告李某1又名李某2。本案审理过程中，原告自愿放弃由被告承担索款损失1000元的诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方口头达成的协议内容具体、合法有效，且原告已经按照合同内容履行完毕，双方的劳务合同应为有效合同。原告已经履行了合同义务，双方结算后，被告应当按照合同义务支付相应的报酬。故原告请求被告支付劳务费应当予以支持。原告自愿放弃由被告承担索款损失1000元的诉讼请求，系对自身权利所作的处分，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告门某某于本判决生效后三日内一次性支付原告李某1劳务费2220元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由被告门某某负担。25元退还原告李某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二一年五月十一日书记员  王 妍1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1988号之一原告：高发扬，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙小婷，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓霞，广东星旭律师事务所实习律师。被告：张亦尘，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告高发扬与被告张亦尘合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告高发扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告处理其名下的五套房产(分别为山东省泰安市磁窑圣海名都小区27栋二单元301室、27栋二单元302室、32栋一单元301室、41栋三单元201室、41栋四单元201室，五套房产总价值预计为1100000元，最终价值以评估为准)并将所得款项按照50%的比例支付给原告(暂预计为550000元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告与被告协商一致不再共同经营深圳市浩行天下地产顾问有限公司、深圳市火狐营销策划有限公司、东莞火狐广告有限公司、深圳市元亨营销策划有限公司，双方于2015年4月14日就公司财产分配的事宜签订了一份《协议》，约定原告共计应得利润1031497元，包括应收现金及泰安圣海置业(全称为泰安圣海置业有限公司)过户到被告名下的三套房产(备注：湖南东联一力电力有限公司壹佰万以外的赔付金额未计算入内，根据赔付金额双方再进行平均分配)。该三套房产由被告全权处理，处理完毕收到现金后应按照50%的比例向原告支付款项。同时约定被告在深圳市浩行天下地产顾问有限公司与湖南一力电力有限公司、泰安圣海置业有限公司两个案件收到款项后5个工作日内按照50%的比例给予原告应得利润。据原告了解，前述两个案件已经审结，泰安圣海置业有限公司已向被告过户了涉案的2套房产，即泰安圣海置业有限公司现已过户了五套房产(分别为山东省泰安市磁窑圣海名都小区27栋二单元301室、27栋二单元302室、32栋一单元301室、41栋三单元201室、41栋四单元201室)至被告名下。根据协议约定，被告应及时处理前述五套房产，并将所得款项按照50%的比例给予原告应得利润。然虽经原告多次请求被告按照协议约定积极履行自身义务，被告均以各种理由不予理睬。原告认为，被告拒不履行协议约定的行为已构成违约，造成了原告严重的经济损失。鉴于上述事由，原告为了维护自己的合法权益，依法提起本案诉讼，望依法准如所请。被告张亦尘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、其与原告不存在房屋所有权纠纷，本案应为合伙协议纠纷，其与原告因为合伙散伙后，对债权分配产生纠纷，应根据原告就被告的原则管辖处理，不应使用不动产专属管辖规定。2、根据原被告双方签订的协议，也是被告取得执行款后向原告按比例分配，不存在房屋所有权纠纷，争议标的充其量为货币。3、涉案房屋已经出售给他人，房屋所有权已经不属于被告所有，原告要求处置房产的诉求已经实现，无主张的必要。4、本案原被告住所地均在河南省扶沟县，且争议标的为货币，应将本案移送扶沟县法院管辖。本院经审查认为，原被告签订协议，就双方在合作过程中的财产利润等进行分配，现双方因该协议的履行发生纠纷，结合原告的诉求及主张，其并非要求确认涉案房产的物权，而是要求被告履行协议，支付货币，故本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用由不动产所在地法院专属管辖的原则，应适用合同纠纷处理原则确定管辖地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原被告双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币的一方，其住所地河南省扶沟县为本案合同履行地，而被告的住所地亦为河南省扶沟县，本院所在地宁阳县并非合同履行地亦非被告住所地，故本院对本案无管辖权。被告张亦尘提出的管辖权异议成立，本案应由河南省扶沟县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张亦尘对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省扶沟县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  王守青二〇二一年六月二日书 记 员  刘 晗
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保184号申请保全人李方亮与被保全人黄春光借款合同纠纷一案，因被保全人身份信息及被保全财产不明确，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5988号原告：郑州玖运房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市二七区齐礼阎西路南、兴华南街西3号楼1层103。统一社会信用代码：91410103MA46UHUHXY。法定代表人：王乐乐。委托诉讼代理人：田起业、张丽（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：何秋玲，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：李伟杰，河南知松律师事务所律师。原告郑州玖运房地产营销策划有限公司诉被告何秋玲中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州玖运房地产营销策划有限公司的法定代表人王乐乐及公司委托诉讼代理人田起业、张丽，被告何秋玲的委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付中介服务费28000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年1月4日，被告因为需要买房联系原告，原告委派员工王双成为核告提供房源信息并带被告实地查看房屋，后被告挑选二七区航海中路106号院4号楼2单元33层3304号房屋，要求原告以140万元的价格与房屋所有权人谈价。期间原告告知被告中介服务费的收费标准为房屋最终成交价格的2%。后原告分别与2021年1月11日、1月23日、1月26日、1月28日多次带被告盘看该房屋并与房屋所有权人商谈成交价格。2021年2月6日，房屋所有权人同意以140万元的价格出卖该房屋，原告告知被告该情形，被告不予理睬。后被告通过该房星信息从物业处取得该房屋所有权人联系方式，绕过原告直接将房屋办理过户。原告认为，被告利用原告提供交易机会或者服务，绕开原告直接交易房屋的行为，已经违反《中华人民共和国民法典》第九百六十五条的规定，已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告何秋玲辩称：一、诉讼双方并未形成中介合同关系。答辩人作为消费者，在购房前有货比三家的权利，答辩人咨询过包括被答辩人在内的至少三家中介，其中有一家甚至已经签订了中介合同，但由于房屋涉及保全问题且无法解决，最终又解除了合同。答辩人是通过另一家中介郑州家和房地产咨询服务有限公司(以下简称郑州家和房地产)完成了房屋买卖合同的订立，事实上答辩人与郑州家和房地产才是“中介合同关系”。至于被答辩人，答辩人与其顶多算是签订合同的“预热”，最终因为被答辩人谈到的房价高于答辩人的预期，答辩人选择了房价较低的郑州家和房地产。二、答辩人最终是通过另一家中介公司郑州家和房地产签订的购房合同，并非“跳单”。答辩人认为，所谓“跳单”，是指买房人利用中介服务提供的信息，绕开中介，直接与卖房人订立合同的行为，《民法典》第九百六十五条的本意也是如此。但事实上，答辩人是通过另一家中介郑州家和房地产完成了房屋买卖合同的订立，事实上答辩人与郑州家和房地产才是“中介合同关系”。三、被答辩人的主张与事实不符。根据《民法典》第九百六十四条的规定，“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬”，本案中，被答辩人未促成合同的签订，且其计算中介费的房价依据是被答辩人单方给出的价格140万，事实上答辩人最终成交价是135万。另外，被答辩人自始至终，没有告诉答辩人中介费的标准是2%,更何况双方都没有签订任何合同。因此，无论是法律方面还是事实方面，被答辩人的诉讼请求主张的“中介费28000”均无依据，属于其凭空臆想。综上，答辩人与被答辩人之间未签订任何合同，答辩人在了解了多家中介后选择了更适合自己的一家，答辩人的行为不符合民法典规定的“跳单”行为，被答辩人的主张无论是在法律方面还是事实方面，均无依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告何秋玲因购房需要联系原告公司，原告公司员工与被告何秋玲互加微信好友。2021年1月4日至2月6日期间，被告何秋玲就房源及价格与原告进行磋商。双方微信聊天记录显示：2021年1月23日，原告员工通过微信向被告发送“我又给业主压价位了，听业主的意思还可以少点”，“房东144万还可以少点，你这140万元不加的话真不好谈”。2021年1月28日，被告回复“138现在我觉得能加5000，其余再等等吧”。2021年2月6日，原告称“我刚才给业主说了，业主说138万不行，业主也做让步了，140万，随时签约”，被告未再回复。2、被告提交2021年2月28日的《房屋买卖合同》一份，内容显示：卖房为曹德友、买方为何秋玲、居间方为郑州家和房地产咨询服务有限公司，双方约定：曹德友将拥有的位于二七区航海中路106号院4号楼2单元33层3304号的房屋（不动产权编号××号）出卖给何秋玲，房屋总价款1359000元。合同签订后，双方办理了房屋产权过户手续。对此，被告称在郑州家和房地产公司协调下，房屋以135万元成交，所以被告与郑州家和房地产公司签订了中介合同。3、庭审后，经向原房主曹德友核实了解，曹德友称其将房屋出售信息挂到各中介公司，中介公司带客户来看房，后何秋玲家人通过物业找到其联系方式，双方就房屋价格协商一致后，何秋玲找了家和中介公司办理后续过户事宜，最终房屋的成交价格是136万元。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬。委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。衡量被告跳单违约的关键，是看被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件，如果买房并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则被告有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成跳单。本案中，原被告虽就房源及价格进行了多次磋商、看房，但房屋售价未达成一致意见，原被告并未签订中介服务合同。其次，虽然被告通过其他途径获得售房人的联系方式，因双方最终成交价格低于原告磋商的价格，被告选择其他中介公司订立合同，并无不妥。再次，原告并不享有独家中介权，其现有证据也不足以证明被告存在与其他中介公司签订合同从而避免中介费用的恶意。因此，原告要求被告支付中介服务费，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条、第九百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告郑州玖运房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告郑州玖运房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年六月九日法官助理董晓燕书记员岳子健
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执493号 关于王利明申请执行张伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1057号申请执行人:沈阳花满楼物业管理有限公司被执行人;王梅沈阳花满楼物业管理有限公司与王梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1771元。经本院立案执行，现已强制执行到位1771元。至此，申请执行人沈阳花满楼物业管理有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王宝晶二〇二一年六月九日书记员 ： 龚 建
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保212号乔国忠：乔国忠与孙凤买卖合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初250号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人孙凤的存款24000.00元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2819号申请执行人郭帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人殷实，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人郭帅与被执行人殷实民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2044号民事调解书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷实的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年六月十七日书记员 王瑞华
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1910号 原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。 法定代表人：刘东彪，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：梁丹，女，成年人，现住本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告梁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年六月二十三日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执128号之一申请执行人:平顶山市舒山科技产业发展有限公司，住所地河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口东方金典院内15号楼3号，统一社会信用代码：91410400M44GUWC9K。法定代表人：徐亚伟，董事长。被执行人:河南首翔电子有限公司，住所地平顶山市新华区夏耕路中兴科技中兴产业园，统一社会信用代码：91410400MA3X7FQC5E。法定代表人：薛峰，经典。本院在执行平顶山市舒山科技产业发展有限公司与河南首翔电子有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初849号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的5049124元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：被执行人河南首翔电子有限公司名下暂无财产可供执行。三、通过电话联系和调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额1315600元，未执行标的为3733524元及利息。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南首翔电子有限公司负有继续向申请人平顶山市舒山科技产业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二一年六月二十一日书记员  梁亚超
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢100号之一申请执行人：王德军，男，1980年10月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：汪仁伟，男，1978年6月30日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终4940号民事判决书，依法受理了王德军与汪仁伟合同纠纷一案，本院已向被执行人汪仁伟发出执行通知书，责令被执行人汪仁伟给付申请执行人王德军欠款、逾期利息及案件受理费67069.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费1056元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人汪仁伟的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品等财产信息，并到被执行人居住地进行实地调查，经调查，被执行人银行账户及财付通账户存款余额较少，本院已依法冻结，经询问申请执行人，其表示余额较少，不申请扣划。被执行人案外给付申请执行人案款1.9万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  唐 犇审判员  田轶然二〇二一年六月二十八日书记员  黄 寅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4111号原告：刘忠毅，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李喜胜，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告刘忠毅与被告李喜胜土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘忠毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘忠毅撤回起诉处理。审判员  姜茂坤二〇二一年六月八日书记员  高秀钰
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢880号李奇、河南汉丰科技园开发有限公司：李奇与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计247360.50元。经本院立案执行，现双方私下全部履行完毕。至此，李奇向本院申请执行的（2019）豫0122民初262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年六月二十九日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9210号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：熊维，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××××，身份证号码421××××××××××××391。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告熊维信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：521××××××××××8）欠款本金50874.08元、利息21024.49元、违约金1537.87元、分期手续费1178.72元（暂计至2020年10月10日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计74615.16元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月10日的利费共计23741.08元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50874.08元以及利息、违约金、分期手续费共计23741.08元（利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告熊维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  孙婉仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3371号申请执行人：焦荣芝，女，1960年5月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：焦瑞峰，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，公民身份号码×××。申请执行人焦荣芝与被执行人焦瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）京0113民初2726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月11日依法受理并立案，本案执行标的为人民币10025元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初2726号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年六月二十二日法官助理  郭 旗
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保352号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：王江伟，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省西平县。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王江伟名下价值36978.59元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王江伟名下价值36978.59元的财产。案件申请费390元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年六月十一日书记员  任 静
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执203号之一申请执行人：吴建忠，男，1969年3月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周荷英。吴建忠与常州艾特克精密机械有限公司劳动争议纠纷一案,常州经开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的常经劳人仲案字{2020}第0443号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州艾特克精密机械有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆、银行存款等可供执行的财产，其名下的不动产已被常州市中级人民法院另案查封在先。2，通过现场走访，发现被执行人涉案较多，已停产歇业，大部分案件已终结本次执行程序。另常州市中级人民法院已在处置被执行人的资产，本院已向其提交了商请分配函。3，2021年6月21日本院作出(2021)苏0492执203号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，现发现的被执行人的财产属无法直接或不能处置的财产，且申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常经劳人仲案字{2020}第0443号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十三日书记员 徐 兴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保219号 申请人：汪涵熙，女，汉族，1987年2月13日出生，住安徽省怀远县。 被申请人：司洋，男，汉族，1986年11月11日出生，住安徽省怀远县。 申请人汪涵熙与被申请人司洋民间借贷纠纷一案，申请人汪涵熙于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人司洋所有的牌号为皖ＣＶ××××号、皖ＣＭ××××号小型汽车，并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人汪涵熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人司洋所有的牌号为皖ＣＶ××××号、皖ＣＭ××××号小型汽车。 诉讼保全费1220元，由申请人汪涵熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二一年六月九日 书记员  屠玉峰 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执402号 申请执行人：余桥，男，1985年1月23日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。 被执行人:贵州恒海益通劳务有限公司，住贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢，统一社会信用代码91520303337374585T。 法定代表人：徐海峰。 被执行人：徐海峰，男，1983年1月29日生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市务川县。 被执行人：贵州飞马房地产开发有限公司，住安顺市西秀区老大十字荣建大厦，统一社会信用代码9152040256094742XF。 法定代表人：冯显宁。 申请执行人余桥与被执行人贵州恒海益通劳务有限公司、徐海峰、贵州飞马房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州恒海益通劳务有限公司、徐海峰、贵州飞马房地产开发有限公司应给付申请执行人余桥保证金600000元及利息，工程款1762465.8元及利息，并承担案件受理费12307.38元，保全费5000元，执行立案费26025元。因被执行人贵州恒海益通劳务有限公司、徐海峰、贵州飞马房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余桥向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州恒海益通劳务有限公司、徐海峰、贵州飞马房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州恒海益通劳务有限公司、徐海峰、贵州飞马房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人贵州恒海益通劳务有限公司、贵州飞马房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令，并将贵州恒海益通劳务有限公司、徐海峰、贵州飞马房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人贵州恒海益通劳务有限公司法定代表人徐海峰、贵州飞马房地产开发有限公司法定代表人冯显宁司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人贵州恒海益通劳务有限公司、徐海峰、贵州飞马房地产开发有限公司户籍地实地调查，经查被执行人贵州恒海益通劳务有限公司登记地不存在，贵州飞马房地产开发有限公司，暂无其他财产可供执行，被执行人徐海峰现正在监狱服刑，暂无无财产。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执402号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月二十五日 书记员 李少平
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1751号 原告：余大菊，女，汉族，1973年生，住四川省内江市市中区。 被告：陆安均，男，汉族，1977年1生，汉族，住贵州省习水县。 原告余大菊与被告陆安均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告余大菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余大菊撤回起诉处理。 审判员  许文超 二〇二一年六月十日 书记员  鲁亚齐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保647号关于保全马振海罚金纠纷一案，该案的刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保647号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终41号 上诉人（原审被告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外凤凰大道555。 法定代表人：符纯平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵志彬，男，汉族，1979年3月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：赖福，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省布拖县。 上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好水电公司）与被上诉人赵志彬、赖福建设工程合同纠纷一案，不服布拖县人民法院(2021)川3429民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 鼎好水电公司上诉称，本案不能按照建设工程施工合同即按照不动产纠纷确定管辖权。本案由于系被上诉人赵志彬和赖福两人之间的私人法律关系争议，故应当属于承揽合同法律关系。且上诉人与被上诉人赵志彬之间未签订过建设工程施工合同，双方未建立并形成建设工程施工合同纠纷，被上诉人赵志彬仅仅与赖福建立并形成承揽合同法律关系，被上诉人赵志彬要对上诉人鼎好水电提起诉讼，应当按照原告就被告的原则，在上诉人鼎好水电公司住所地有管辖权的法院诉讼，故本案应当移送达州市通川区人民法院管辖。 本院经审查认为，建设工程合同兼具承揽合同的特征，即它的标的是完成一定工作成果，与承揽合同不同的是，建设工程合同的标的不是一般的定作物，而是建设工程项目。根据《龙潭镇教师周转房算账单》及所载内容可以看出，被上诉人赵志彬完成围墙、挡土墙、地坪硬化等工作系布拖县龙潭镇中心校教师周转房建设项目的组成部分，其工作成果依附于该建设项目的存在而存在，因此被上诉人赵志彬的工作成果具备建设工程项目的特征，故本案应为建设工程合同纠纷，上诉人鼎好水电公司主张本案为承揽合同纠纷，无证据支持，本院不予采纳；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…按不动产纠纷确定管辖。”的规定，《布拖县龙潭镇中心校教师周转房建设项目》的工程所在地位于四川省布拖县，因此本案应当由四川省布拖县人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何  桂  林 审 判 员 吉  晓  红 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陆  梦  灵 书 记 员 朱    晖