河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1648号 原告：张玉卓，女，1958年1月21日出生，汉族，住涿州市。 原告：王博，男，1988年9月11日出生，汉族，住涿州市。 二原告共同委托诉讼代理人：李运来，河北路达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李素莹，河北路达律师事务所律师。 被告：付万忠，男，1960年10月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：胡长青，男，1969年10月25日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师淼淼，河北博典律师事务所实习律师。 被告：周建国，男，1958年3月4日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：张强，男，1993年2月5日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：程培培，河北路达律师事务所律师。 原告张玉卓、王博与被告付万忠、胡长青、周建国、张强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉卓、王博及二原告共同委托诉讼代理人李运来，被告付万忠委托诉讼代理人郭俊芳、被告胡长青及委托诉讼代理人周辰、师淼淼、被告周建国委托诉讼代理人鹿保勇、被告张强及委托诉讼代理人程培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉卓、王博向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告损失389546元；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告张玉卓与被告死者王全胜系夫妻关系，王博与死者王全胜系父子关系，王全胜与四被告系朋友关系。王全胜1996年从位于涿州市飞行学院专业，在物探局工作十多年刚退休，王全胜身高1.78米，身体状况一直很好，从未得过大病。2021年2月17日下午，被告付万忠打电话召集王全胜到位于涿州市工商银行西侧的东北饭店内喝酒聚餐，从下午18时到21时左右，王全胜与四被告至少喝了两瓶52度高度白酒和一些啤酒，王全胜因为喝醉在去卫生间的过程中摔倒头部磕伤，当场失去意识，被告付万忠将王全胜送至涿州市人民医院抢救，2月21日王全胜最终救治无效死亡。经医院诊断为：1、硬膜下血肿（右额颞顶部）2、脑疝3、脑挫裂伤（右顶叶）4、创伤性蛛网膜下腔出血5、右顶骨骨折。王全胜的死亡完全是因为醉酒摔倒而造成脑部外伤所致。对此，四被告一起参加聚餐饮酒期间，没有尽到规劝少饮酒的义务，更没有对死者王全胜酒后的安全状况起到应尽的扶助义务，四被告对王全胜酒后摔倒导致死亡负有直接的过程责任，应当承担损害赔偿责任。事后原告委托朋友找到被告协商赔偿一事，但被告以各种理由推脱，至今分文未赔偿，对原告的损失，四被告应当共同承担其中一半的责任，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉讼请求：因原告王博回程机票钱发生变化，故将数额减少为388899.98元。 被告付万忠答辩称，对朋友王全胜的死亡表示同情，但本案还是要以法律为准绳。1、答辩人的行为是合法行为。答辩人与王全胜系朋友，2021年2月17日答辩人出于友情请王全胜及几个朋友聚餐，并不为法律禁止。2、吃饭的过程中，答辩人不存在明知王全胜不能喝酒而让王全胜喝酒的情形，王全胜此前与答辩人曾多次在一起喝酒，王全胜会喝酒这一事实朋友间都知道。答辩人不存在强迫性劝酒，没有强迫性劝王全胜喝酒。答辩人已尽到安全的注意义务，吃完饭王全胜是清醒的，还主动买单，餐后王全胜去厕所，答辩人一直跟着，王全胜在意识清楚的情况下，两次劝说答辩人在外等候，答辩人也是在外等候，王全胜从厕所出来自己走出门外摔倒。3、本案中，答辩人不存在过错，反之王全胜作为完全民事行为能力人，明知酒精的危险性，而不控制酒量，自身具有重大过失，应对其伤亡后果承担责任。再有，四被告与王全胜聚餐期间还在邻桌喝酒，在邻桌喝了多酒与答辩人没有一点关系，王全胜从邻桌回来后与答辩人没有继续喝白酒。4、王全胜摔倒后答辩人一直在王全胜身边，直到去医院抢救、王全胜经抢救无效死亡，答辩人还协助王全胜家人处理后事，答辩人在此事上已经做到了一个朋友该做的。 被告胡长青答辩称，1、胡长青不是聚餐组织者，也是受邀参与聚会的一员；2、胡长青与王全胜等人共同饮酒开始的时间在2021年2月17日18点20分左右，18点50分左右，王全胜到邻桌喝酒，胡长青与王全胜共同饮酒的时间共半个小时左右，期间王全胜只喝了一杯酒，没有任何人身危险性，19点20分左右，王全胜未回到本桌之前，胡长青就已离开，并且在离开时聚会的组织者付万忠还在等待王全胜，因此主观上胡长青没有任何过错，客观上胡长青没有实施任何侵权行为，另外也没有法律规定，共同饮酒必然产生法律上的责任和义务，因此原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请驳回对我方的起诉和诉求。 被告周建国答辩称，被答辩人要求答辩人承担损害赔偿责任，没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求或判决答辩人并承担赔偿责任。2021年2月17日晚，答辩人与五个朋友一起在涿州工商银行西侧东北菜馆吃饭，恰好遇到答辩人的朋友付万忠与其他三人也在此就餐。席间付万忠的一个王姓朋友（后来得知此人叫王全胜）过来敬酒，我们也礼节性的回敬了一下。我们这桌的其他四位先后离开。答辩人离开时付万忠叫答辩人去他们那一桌一起继续吃饭。期间答辩人过去后并没有劝付万忠和王全胜喝酒。被答辩人诉称的所为答辩人等人有“规劝少饮酒的义务”没有任何法律依据。答辩人在付万忠桌应酬了一会儿就提前离开了饭店，最后只剩下付万忠和王全胜二人。答辩人离开时，二人一切如常，并没有醉酒或其他状态。因为答辩人提前离开，所以对付万忠、王全胜后续的情况以及王全胜是否摔伤等情况一概不知，也无法尽到所谓扶助义务。王全胜是一个具有完全民事行为能力的人，对自己的行为、酒量以及当时的身体状况等情况是再清楚不过的，他明知饮酒存在喝多的风险，仍参加就餐饮酒，是自甘风险。故王全胜喝酒纯属自愿，答辩人对其受伤以致于不治身亡毫无过错，也无侵权行为，更不应承担民事赔偿责任。 被告张强答辩称，张强本人与此事件没有因果关系不存在过错，不应当承担赔偿责任。理由如下，张强当天下午5点左右还在白沟办事，付万忠打两个电话要求张强参加晚上的聚餐说有事情要谈，张强本人是18点16分到场，到场时他们已经喝了一瓶酒了，中间张强没有喝酒，也没有敬酒，更没有劝酒，一直到19点19分，张强因家里有事离开。张强离开后，他们继续饮酒，死者出现事故，因此死者出现的事故与张强没有关系，张强不存在过错，张强不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告张玉卓与死者王全胜系夫妻关系，原告王博与王全胜系父子关系。被告付万忠与王全胜系朋友关系，与被告周建国、胡长青、张强亦系朋友关系。被告付万忠为拜年并答谢王全胜、胡长青、张强多次的请客，召集王全胜、胡长青、张强于2021年2月17日晚在位于涿州市的“东北菜馆”聚餐。2021年2月17日17时30分许，被告胡长青、付万忠及王全胜先后来到饭店并在大厅吧台旁靠墙卡座落座。被告付万忠带了两瓶52°白酒。18时许，被告周建国与其四位朋友也来到该“东北菜馆”就餐并在付万忠等人卡座旁的圆桌落座。因与被告付万忠系朋友，被告周建国遂到付万忠一桌敬酒，并在该桌落座与付万忠、王全胜等人喝酒聊天。18时16分许，被告张强赶到并在付万忠一桌落座。王全胜与四被告都满了酒，喝酒使用的是成套餐具中的白色玻璃杯，一杯大约二两酒。18时28分许，王全胜起身到旁边圆桌向周建国的朋友敬酒，18时39分许回到卡座，继续与四被告喝酒。18时54分许，王全胜再次到圆桌敬酒。19时20分许，被告胡长青、张强先后离开。19时30分许，在圆桌就餐的周建国的四位朋友离开，周建国遂坐到卡座与王全胜、付万忠继续喝酒。20时55分许，被告周建国离开。王全胜结账后去卫生间，被告付万忠在大厅等候。后王全胜被发现摔倒在饭店门外，被告付万忠抱着王全胜，让餐馆老板帮助拨打120，将王全胜送至涿州市医院抢救。经涿州市医院诊断：王全胜1.硬膜下血肿（右额颞顶部）2.脑疝3.脑挫裂伤（右顶叶）4.创伤性蛛网膜下腔出血5.右顶骨骨折。2021年2月21日0时，王全胜因抢救无效死亡，死亡原因为硬膜下血肿。 又查，死者王全胜，1957年8月19日出生，东方地球物理公司职工培训中心干部。 庭审中，被告付万忠称，王全胜结账后去卫生间，其陪同，王全胜让其在外面等候，其在大厅等候时，听说饭店门口有人摔倒，发现王全胜已不在厕所，到饭店门口发现王全胜摔倒在地。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告付万忠、周建国、胡长青、张强与王全胜聚餐饮酒是正常的社交行为，王全胜作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚自己的身体状况和酒量，并应当认识到饮酒过量的潜在危险，且原告没有提供证据证明付万忠等被告对王全胜有灌酒、强行劝酒或拼酒、斗酒等行为，故王全胜本人应对自身死亡后果承担主要责任，本院酌定王全胜本人承担85%的民事责任。被告付万忠、周建国、胡长青、张强作为共同饮酒人，未能尽到充分的提醒、劝阻、照顾等注意义务，亦应承担一定责任，结合本案证据与事实，本院酌定付万忠等四被告承担15%的民事责任，其中付万忠承担8%的民事责任，周建国承担5%民事责任，胡长青、张强各承担1%民事责任。原告提供的现场监控照片及被告关于餐馆老板娘两次上前劝阻要酒的陈述，能够推定王全胜已经饮酒过量的事实，付万忠等被告关于王全胜并未醉酒的辩解不成立，不予采信。关于原告主张损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张38241.76元并提供了涿州市医院医疗票据、费用清单及病历证明，本院予以确认；2.死亡赔偿金：原告主张633862元（37286×17年），本院参照河北省2020年度道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35738元，确认死亡赔偿金为607546元（35738元×17年）；3.丧葬费：原告主张31518元，未超出法律规定最高标准，本院予以支持；4.处理丧葬事宜费用：原告主张24178.76元，包括王博机票18179.77元（回国机票1270欧元+返欧机票1074.96欧元×汇率7.7527）、高铁票1259.5元（厦门-武汉762元、武汉-涿州东497.5元）、隔离费用4739元（厦门3420元+主张1319元）。本院认为，王博为处理其父王全胜丧事乘飞机回国、乘坐高铁回家并在厦门、涿州两次隔离，共计花费15844.43元，有单据、车牌、发票等证据证明，本院予以支持，超出部分不予支持；5.精神抚慰金：原告主张50000元，本院予以支持。综上，王全胜死亡造成各项经济损失共计743150元。就上述经济损失，被告付万忠承担8%民事责任即赔偿原告59452元，被告周建国承担5%民事责任即赔偿原告37158元，被告胡长青、张强各承担1%民事责任即各赔偿原告7432元。二原告的其他诉讼请求无据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付万忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告张玉卓、王博各项损失人民币59452元。 二、被告周建国于本判决生效之日起三日内赔偿原告张玉卓、王博各项损失人民币37158元。 三、被告胡长青于本判决生效之日起三日内赔偿原告张玉卓、王博各项损失人民币7432元。 四、被告张强于本判决生效之日起三日内赔偿原告张玉卓、王博各项损失人民币7432元。 五、驳回原告张玉卓、王博的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由原告张玉卓、王博负担802元，被告付万忠负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 哲