wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3492号原告：于某，女，1988年9月13日生，汉族，住郸城县。被告：任某1，男，1983年2月20日生，汉族，住郸城县。原告于某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求长子任某2、长女任某3由被告抚养，原告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年1月9日（农历）举办结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚证，××××年××月××日生育长子任某2，××××年××月××日生育长女任某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生矛盾。原、被告自2018年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告任某1辩称，同意离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原告于某与被告任某1经人介绍相识，于农历2007年1月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。原、被告共生育有两个孩子，儿子任某2，××××年××月××日出生；女儿任某3，××××年××月××日出生。原、被告平时感情不和，经常因琐事发生矛盾。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告于某与被告任某1自愿离婚；婚生子女任某2、任某3由被告任某1抚养，原告于某每年支付任某3抚养费5000元，从2021年12月30日起，于每年的12月30日前，支付任恩慧当年的抚养费，支付至任某3十八周岁时止；三、原、被告婚后共同存款11万元归被告任某1所有，原告于某自愿放弃在被告任某1家中的其他财产。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告于某负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二一年六月九日书记员  董亚飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执183号 申请执行人：中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司，住所地芷江镇凯旋路（湘运汽车站斜对面），统一社会信用代码：91431228707473311A。 负责人：黄未红。 被执行人：杨智，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司与杨智房屋租赁合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘1228民初220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨智至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司与杨智房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2021年3月24日向被执行人杨智送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月23日向申请执行人中国邮政集团有限公司湖南省芷江县分公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月24日提起总对总网络财产查控；2021年4月21日、2021年5月26日多次提起总对总网络财产查控；2021年3月29日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年3月25日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月30日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年6月30日对被执行人杨智采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初220号民事判决书，判决被执行人杨智立即当履行下列义务：一、杨智支付中国邮政集团公司湖南省芷江县分公司租金180000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3900元，申请执行费2600元，由杨智负担。截止2021年6月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米久松 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年六月三十日 书记员  李 军
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3838号 上诉人（原审被告）：沧州中祥房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道东侧天成郡府西区8号楼1单元1701号。统一社会信用代码：91130903336363964F。 法定代表人：谭俊华。 委托诉讼代理人：孙占栋、张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柴海红，女，汉族，1973年5月15日生，住。 被上诉人（原审原告）：王文剑，男，汉族，1971年4月26日生，住沧州市运河区。 上诉人沧州中祥房地产开发有限公司因与被上诉人柴海红、王文剑房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州中祥房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沧州中祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧州中祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人沧州中祥房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年六月十六日 书记员  于雪纯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执320号之一申请执行人常乐，女，1984年10月12日出生，汉族。被执行人刘晓艳，女，1985年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人常乐与被执行人刘晓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1568号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人刘晓艳送达了执行通知书，并责令被执行人刘晓艳一次性清偿申请人常乐借款本金40000元及利息（月利率从按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2015年6月8日起算至全部履行完毕之日止），由被执行人刘晓艳一次性清偿申请人常乐借款本金100000元及利息（月利率从按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月贷款市场报价利率的4倍计算，利息从2015年6月8日起算至全部履行完毕之日止），案件受理费2573元由被执行人刘晓艳负担。但被执行人刘晓艳至今未履行义务。2021年6月16日，申请执行人常乐以人民法院查封被执行人刘晓艳名下福特翼虎牌陕A082RP汽车为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月十七日书记员  白 倩
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执666号申请执行人：郎保平，男，汉族，居民。申请执行人：余传坤，男，汉族，居民。申请执行人：贺增涛，男，汉族，居民。被执行人：张君，男，汉族，居民。被执行人：张炎，男，汉族，居民。申请执行人郎保平、余传坤、贺增涛申请执行被执行人张君、张炎合同纠纷一案，申请执行人郎保平、余传坤、贺增涛依据商南县人民法院已生效的（2021）陕1023民初163号民事调解书确定：由被告张君、张炎于2021年5月31日前支付所欠三原告郎保平、余传坤、贺增涛门店转让款657612元，承担案件受理费3000元。被执行人张君、张炎未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人于2021年6月24日向本院申请强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人张君财付通账户经依法查控冻结880.74元；被执行人张炎银行账户经依法查控冻结358591.86元扣划给申请执行人郎保平、余传坤、贺增涛。本案剩余执行款10141.8元由被执行人张君、张炎直接转账给申请执行人余传坤。案件执行费9006元由被执行人张君、张炎承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执666号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。二〇二一年六月二十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3395号原告：吴涛，男，汉族，1975年9月23日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省正阳县。原告吴涛被告朱伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年6月8日，原告吴涛仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端审判员  李洁二〇二一年六月十七日法官助理李振书记员曹雅文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执555号之一申请执行人：淮安市盐河资产投资管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王士祥，该公司总经理。委托代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被执行人：汪德标，男，1961年8月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈爱华，女，1966年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安市盐河资产投资管理有限公司与汪德标、陈爱华民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2020)苏08民终638号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、汪德标、陈爱华、淮安市德邦工艺服饰有限公司于判决生效后十五日内向淮安市盐河资产投资管理有限公司偿还借款本金192500元以及利息218750元（利息计算至淮安市盐河资产投资管理有限公司主张的2019年4月24日）。二、一审案件受理费8800元，由汪德标、陈爱华、淮安市德邦工艺服饰有限公司负担7238元；二审案件受理费8800元，由汪德标、陈爱华、淮安市德邦工艺服饰有限公司负担7238元（已付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。标的418488元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人汪德标、陈爱华发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。本院执行人员赴生效法律文书确定的两被执行人地址查找，未发现其行踪。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人汪德标、陈爱华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月十一日书记员  李 磊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保297号保全人：赵妍被保全人：鲁博保全人赵妍与被保全人鲁博机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保570号 申请保全人:李某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：方某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人方某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人方某某的财产在价值33300元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人方某某的财产在价值33300元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月七日 书 记 员    刘 海 能
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1726号之一移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人王飞飞，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市正安县班竹镇。被执行人程朝云，男，1991年12月11日出生，汉族，小学肄业，户籍地贵州省毕节市。本院刑庭移送的王飞飞、程朝云责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0203刑初183号刑事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2021年6月11日、6月15日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，反馈被执行人名下无财产登记。2021年6月25日到株洲市不动产登记中心查询被执行人房产信息，反馈被执行人名下无房产登记。本院依法委托贵州省遵义市正安县人民法院查询被执行人王飞飞的房产登记情况及公积金缴纳情况。2021年6月25日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。2021年6月30日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2021年6月30日，本案应执行标的为17413.3元，已执行到位0元，尚有17413.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月三十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执269号之一   申请执行人：赵烈艳，女，汉族，1988年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托代理人：马玉冰，新疆普创律师事务所律师。   被执行人：温恒，男，汉族，1980年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   赵烈艳与温恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）新0106民初2830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温恒未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。本案申请执行标的81000元，已执711元，未执行标的为80189元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2021年3月2日、2021年3月26日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号，丰田牌汽车一辆，我院已查封该车辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现，除了该车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人温恒的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人温恒未履行义务，本院对被执行人温恒发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月27日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人温恒无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   者   学   娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1528号原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：李双瑞，系该公司员工。被告：刘秀英，女，1949年7月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：潘传福，男，1940年10月10日出生，汉族，住址同上。系被告刘秀英丈夫。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告刘秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  林素花二〇二一年六月八日书记员  钟 策
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1435号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：周耀龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人周耀龙信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1435号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年六月十六日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执746号之一 申请执行人马玉灵，女，1972年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市魏桥创业邹魏二园第一生活区。 被执行人潘风菊，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市魏桥创业邹魏二园第一生活区。 本院在执行申请人马玉灵与被执行人潘风菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年六月三十日 书记员  李德敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢964号之一 申请执行人：东莞市灿煜金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马天生湖村。 法定代表人：王晓莉。 被执行人：惠州市天铭精密部件有限公司，住所地为广东省惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路98号厂房A栋。 法定代表人：陈俊。 被执行人：陈俊，男，汉族，1978年9月1日出生，住址为广东省惠州市惠城区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4083号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年6月22日。 三、执行内容：被执行人惠州市天铭精密部件有限公司、陈俊应向申请执行人东莞市灿煜金属制品有限公司支付188280元、律师费20000元、违约金20000元及相应利息。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商和解事宜，并于2021年6月18日向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢964号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈育涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2800号 申请执行人：谌玉芹，女，1987年9月12日出生，泰兴市人，居民，住江苏省泰兴市。 被执行人：曾强，男，1986年4月10日出生，沭阳县人，居民，现住江苏省江阴市。 谌玉芹与曾强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行金额为65893元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款22525.83元。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月28日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位22525.83元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十八日 书记员 钟 凯
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1527号原告：陈某某，男，1975年5月23日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘某（原告妻子），女，1977年7月27日出生，汉族，住营口市西市区。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司，住所地营口市老边区东海大街东6-1君汇上品会所B区一层。负责人：汤国龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波、王超，该公司工作人员。原告陈某某与被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈某某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由陈某某负担。审判员 张 佳二〇二一年六月二十五日书记员 葛熠琦
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执311号 何恒杰、王明： 何恒杰与王明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24595.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，何恒杰向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1073号中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与崔巧娟银行卡纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58700.00元，其中，本金35000元，利息23700元。本院已于2021年06月28日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院申请执行的（2020）豫0322民初90号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2119号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：张希才，男，1938年8月16日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府张希才合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执383号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、张继文与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月24立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢910号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王鹤林，男，1971年8月28日出生，汉族，通讯地址天津市武清区。被执行人：周学桂，女，1970年1月27日出生，汉族，通讯地址天津市武清区。被执行人：李宝山，男，1967年8月19日出生，汉族，通讯地址天津市武清区。被执行人：王敬芝，女，1967年1月18日出生，汉族，通讯地址天津市武清区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与王鹤林、周学桂、李宝山及王敬芝金融借款合同纠纷一案中,在司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人李宝山名下天津市武清区曹子里乡二干排渠北侧花都新苑11-3-302号房产，最终成交价469002.88元。收取执行费23110元后，剩余款项445892.88元发还申请执行人。本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，已冻结并划拨被执行人名下银行存款17162.63元，已发还申请执行人，现被执行人尚有2101823.85元没有履行。另已查封被执行人名下车辆三部，因为掌握车辆具体位置，无法处置。未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢910号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二一年六月四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢76号之一申请人：卢玺祥，男，1987年11月4日出生，汉族，住灵丘县东河南镇燕家湾村。被执行人：王登峰，男，汉族，1981年07月24日生，住羁押于灵丘县看守所。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王登峰在中国邮政储蓄银行601613101200073688账户内存款人民币396258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年六月四日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执562号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。被执行人梅闯生，男，汉族，1994年5月生，住淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人梅闯生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1527民初1517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告梅闯生于2020年8月27日前清偿原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司逾期利息11767元，余款双方按合同编号56812000119075606442合同继续履行；被告再有任何一期违约，可视为贷款提前到期，原告可申请执行余下全部借款及利息；被告梅闯生以豫（2019）淮滨县不动产权第00001034号坐落于淮滨县城关镇豫东南商贸城15号楼二单元403的房产承担抵押担保责任。因梅闯生未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人名下无银行存款、网络资金。经查询被执行人名下没有银行存款、网络资金，没有证券、保险价值，没有车辆登记。2021年4月15日经线下查询被执行人梅闯生名下有权证号为××号房产,已经抵押本案申请执行人,本院于2021年4月20日依法查封,期限三年，并对上述财产进行评估,评估价为425193元,于2021年5月24日-5月25日、2021年6月15日-6月16日在京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖,经两次拍卖均流拍,已告知申请人房产拍卖流拍及申请人可申请以物抵债,事宜,现申请人未提交以物抵债申请，经终本约谈表示不愿意以物抵债，不要求进行变卖处置，同意终结本次执行程序。该房产2024年4月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院继续查封的申请。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人梅闯生的下落和可供执行的财产。四、2021年4月1日向公积金部门查询被执行人财产，经查无公积金信息。五、2021年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、申请律师调查令权利、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为上述判决项，经处置梅闯生名下房产，现未处置成功，本案申请执行标的未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权能否实现取决于被执行人的履行能力，本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，除本案梅闯生名下房产经两次拍卖均流拍外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。已告知申请人房产拍卖流拍及申请人可申请以物抵债事宜,申请人未提交以物抵债申请，申请人表示不愿意以物抵债，同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执562号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年六月二十八日书记员 齐昌锦
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保120号申请人：韦增香被申请人：冯金文本院立案执行的申请人韦增香与被申请人冯金文财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初735号民事判决书确定的内容；1、网查、冻结被申请人冯金文银行存款10万元；（经查询并无财产）2、申请查封被申请人所有位于辉南县样子哨镇太平沟村住宅房屋。3、查封申请人已提供（辉房权证辉朝字第0062120号）房屋作为担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3430民初227号 原告：苦古且，男，1997年7月12日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：陈佳坤，男，1993年12月26日出生，汉族，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，统一社会信用代码91510100MA68G1K02G。 公司住所地：四川省成都市高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场B座36层3602。 法定代表人：陈昱旻，公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 本院在审理原告苦古且诉被告陈佳坤、大家财产保险有限责任公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苦古且于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告苦古且撤诉。 案件受理费625.00元，因原告苦古且撤诉减半收取计312.50元，由原告苦古且负担。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗继春 人民陪审员  杨里且 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  孔德鉴
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初2392号 原告：王海鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：顾玉磊，男，1986年12月13日生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告王海鹏申请撤回对被告顾玉磊的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海鹏撤回对被告顾玉磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  宫洪涛 二〇二一年六月二日 书记员  韩 波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4282号原告：李文浩，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张文成，男，系商丘市食品工业协会推荐。被告：商丘市中意建材市场有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。法定代表人：胡少斌，该公司执行董事。原告李文浩与被告商丘市中意建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院2021年6月1日立案。原告于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文浩撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李文浩负担。审判员  贾国庆二〇二一年六月五日书记员  高秀敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初924号原告：滕秉坤，男，1969年9月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡东县远征汽车修配厂,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东升首府8号楼1号门市。经营者：孟凡童，男，年龄不详，住黑龙江省鸡东县。原告滕秉坤与被告鸡东县远征汽车修配厂修理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告滕秉坤于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕秉坤申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕秉坤撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告滕秉坤负担。审判员  马慧二〇二一年六月十五日法官助理申鹏书记员闫海舰
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0328执256号申请执行人：李保安，男，汉族，1960年11月27日出生，住洛宁县。被执行人：王粉粉，女，汉族，1976年2月7日出生，住洛宁县。被执行人：张利峰，男，汉族，1997年9月12日出生，住洛宁县。被执行人：张某，女，汉族，2009年1月26日出生，住洛宁县。被执行人：张金锁，男，汉族，1947年9月24日出生，住洛宁县。本院在执行申请人李保安与被执行人王粉粉、张利峰、张某、张金锁买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人变更，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0328执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭朝武二〇二一年六月二十八日书记员  曹浩杰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2355号 李玉祥罚金一案，本院于2021年6月13日立案执行，立案后，被执行人李玉祥自动履行了交纳500元的罚金义务，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初712号 原告：潘鸿雁，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵战英，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告潘鸿雁与被告赵战英保证合同纠纷一案，本院于2021年1月12日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。潘鸿雁于2021年6月9日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，潘鸿雁的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告潘鸿雁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘鸿雁负担。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二一年六月十四日 书 记 员  许萌萌
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1023号原告：吴继朵（曾用名吴小朵），女，汉族，1989年10月14日出生，住罗山县。被告：李兵，男，汉族，1986年12月8日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：雷珠霞，女，汉族，1963年10月22日出生，住罗山县，系被告李兵母亲，特别授权。原告吴继朵与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继朵、被告李兵的委托诉讼代理人雷珠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继朵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠原告欠款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款及利息，利息从借款之日起至还清之日止按月利率1.54%计算。事实与理由：2020年9月6日经曹海洋担保，被告李兵在原告处借款人民币叁万元整，被告李兵给原告出具借条一张，曹海洋在该借据上作为担保人签名并画押，借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告李兵辩称，借款属实，但是我实际只借原告现金27000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，经曹海洋担保，被告借原告现金30000元，当日，被告给原告出具的借条一张，曹海洋作为担保人在借条上签名并画押。借条载明：“借条今借吴小朵现金人民币叁万元整用于生意资金周转，用期3个月，年利率24%，到期归还本金及利息，如到期不还，本人承担一切法律责任。借款人：李兵187904500882020年9月6日担保人：曹海洋”。借款逾期后，被告没有偿还借款。另查明，原告吴继朵将借款利息3000元预先在本金中扣除，而被告李兵实际借款数额为27000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了借据，被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，现原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告从借款之日起至还清之日止按月利率1.54%计算利息，符合法律规定，本院也予以支持。但原告吴继朵将借款利息3000元预先在本金中扣除，于法有悖，应按被告实际借款数额计算，故被告李兵应当偿还原告吴继朵借款27000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起五日内偿还原告吴继朵借款27000元及利息（从2020年9月6日起至还清之日止按月利率1.54%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰人民陪审员  甘久松人民陪审员  闫桂丽二〇二一年六月十八日书 记 员  胡宝定
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0802执1000号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行 被执行人：艾绍信 被执行人：马欣艳 被执行人：崔玉生 被执行人：艾艳珍 被执行人：张国立 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人艾绍信、马欣艳、崔玉生、艾艳珍、张国立金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初8790号民事判决书。责令被执行人艾绍信、马欣艳共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金391913元及利息，并偿还申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行已发生利息133012.16元。案件受理费4420元，执行费8390元。 执行过程中，1.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2021年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，无车辆登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年六月十日 书记员 黄小凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1387号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人马刚平、袁爱霞、张鹏、张春明、武苏莲财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3971号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人马刚平、袁爱霞、张鹏、张春明、武苏莲名下251109元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马刚平、袁爱霞、张鹏、张春明、武苏莲在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人马刚平、袁爱霞、张鹏、张春明、武苏莲名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马刚平、袁爱霞、张鹏、张春明、武苏莲无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1870号原告：黄洪福，男，1961年5月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：梅玉洲，息县众盈劳务服务中心员工。系原告亲戚。被告：胡玉珍，女，1953年3月2日出生，汉族，住河南省息县。原告黄洪福与被告胡玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄洪福的委托诉讼代理人梅玉洲到庭参加诉讼，被告胡玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄洪福向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金15000元；2.请求依法判令被告自借款之日起按年利率6%承担资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同住西大街，是邻居。2017年9月15日，被告以急用钱为由向原告借款15000元，并出具借条一份,借条载明：今借到黄洪福现金壹万伍仟元整。借款人胡玉珍，2017年9月15日。承诺三个月还清，原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不还款。原告依法起诉，望判如所诉。被告胡玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄洪福、被告胡玉珍系邻居关系。2017年9月15日，胡玉珍向黄洪福借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄洪福现金壹万伍仟元整。借款人：胡玉珍，2017年9月15日。”因黄洪福多次追要，胡玉珍未偿还上述借款。现黄洪福诉至法院，请求判如所诉。以上事实有借条、原、被告身份信息、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定原、被告双方借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案中，黄洪福举证的由胡玉珍出具的借条足以认定双方的债权债务关系。黄洪福要求其偿还借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条未载明利息，亦未载明还款期限，应当视为不支付利息。故黄洪福主张资金占用期间利息的诉求，本院不予支持。被告胡玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡玉珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄洪福借款15000元；二、驳回原告黄洪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费176元，减半收取88元，由被告胡玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年六月四日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1755号之二申请执行人：李云锋，男，汉族。被执行人：龙进，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初1345号民事判决书，在执行李云锋诉龙进民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年6月29日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执1755号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇二一年六月二十九日书记员  范艺凡
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1705号 吴财光、佛山市三水区西南街顺盛餐厅、潘庆洋、何伟洪： 关于申请执行人吴财光与被执行人佛山市三水区西南街顺盛餐厅、潘庆洋、何伟洪劳动合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初5503号民事判决书及（2021）粤06民终3802号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年六月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执258号 蒋贺、河南翔宇建设有限公司： 关于申请执行人蒋贺与河南翔宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据申请执行人蒋贺的申请，本院作出的（2020）内0703民初783号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年六月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5757号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：韦晓东，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告韦晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告韦晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金12750元、利息783.68元、分期手续费2026.8元、违约金3359.06元。（暂计至2020年11月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××2833的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告韦晓东答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦晓东向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告韦晓东持卡期间，向原告申请办理了续金宝金融产品，总额为27000元，后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月14日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金12750元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告韦晓东持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告韦晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金12750元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告韦晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢171号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：杨国奇，男，1967年3月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：岳大伟（岳嵩伟），男，1963年11月16日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人岳大伟借款合同纠纷一案中，现已执行到位20000元，剩余款项双方达成执行和解协议，并长期履行。现申请执行人鲁山县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘春生二〇二一年六月三十日书记员  杨运超
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初615号 原告：隆化县农村电影放映队，住所地隆化县隆化镇兴洲路。 法定代表人：高景艳，职务：队长。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。 被告：李双红，女，1980年5月9日出生，蒙古族，市民，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘玉芹，女，1956年8月6日出生，汉族，市民，住隆化县。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 本院在审理原告隆化县农村电影放映队与被告李双红合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告隆化县农村电影放映队撤回对被告李双红的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告隆化县农村电影放映队负担。 审 判 长  黄爱湘 审 判 员  田振文 人民陪审员  丛培龙 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李 莹
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执356号申请执行人：王乐发，男，1967年02月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：孔灵敏，男，1970年03月01日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行王乐发与孔灵敏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人孔灵敏给付申请执行人王乐发执行款45,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行有存款8,900.00元本院已扣划至庆安县人民法院，且以转付申请执行人，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2021年06月30日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年06月29日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  苏文富审判员  王庆文二〇二一年六月三十日书记员  相亚序
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1831号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙保星，男，1997年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙保星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出了（2021）湘0223民初2473号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙保星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年6月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年6月3日向被执行人孙保星送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月2日、6月4日、6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙保星在银行及互联网银行无存款；查明被执行人孙保星名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人孙保星无保险登记信息；查明被执行人孙保星无车辆登记信息。2021年6月21日，本院委托河南省濮阳县人民法院对被执行人孙保星在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年6月21日，本院对被执行人孙保星适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为6,280.02元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月三十日书记员  王 康
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽1381民初1599号 原告：田国鸿，男，1968年12月27日出生，汉族，住北票市。 被告：孙永凯，男，1957年12月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：贾岩峰，男，1970年2月28日出生，蒙古族，住北票市。 原告田国鸿与被告孙永凯、贾岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国鸿、被告孙永凯、贾岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田国鸿向本院提出诉讼请求：要求被告孙永凯偿还欠款98,000元，被告贾岩峰作为担保人承担60,000元连带偿还责任。 事实和理由：原告通过被告贾岩峰与被告孙永凯相识，因孙永凯急用钱，原告借给被告孙永凯60,000元，被告贾岩峰作为担保。事后被告孙永凯又独自向原告借款38,000元，并于2017年11月3日为原告出具借条，被告贾岩峰也作为担保人签证，事后原告多次找到二人偿还欠款，至今未还款。 被告孙永凯辩称，我实际分两次向原告借款本金65，000元。38，000元是按照第一次借款本金60,000元自2016年4月按月息4分计算，月息2,400元。截止2017年11月3日是45,600元，我已付三个月利息，剩余利息38,400元，400元原告没要，所以出具的38,000元的条。 被告贾岩峰辩称，2016年4月我对孙永凯向原告田国鸿借款本金60,000元进行了担保，孙永凯用车辆作为抵押，抵押的车原告田国鸿没要，因孙永凯也欠我的钱，我将此车过户到我女儿名下。2017年11月3田国鸿拿一张内容为孙永凯借田国鸿98,000元的借条让我写上担保人。我在非本人意愿的情况下以证明人身份签的字。综上，我在两次借条中均没有约定保证方式，依法承担的是一般保证。我的保证期满后，原告未向我主张保证责任。因此，我不再承担保证责任。 原告田国鸿围绕诉讼请求，依法向本院提交了2017年11月3日借条一张；被告贾岩峰向本院提交了2016年4月4日借条一张。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定如下： 被告孙永凯于2016年4月4日向原告田国鸿借款60,000元，约定月利率4分，被告孙永凯、贾岩峰给原告田国鸿出具借条，主要内容为：“借款金额60,000元，借期3个月，2016年4月4日至2016年7月3日，用车主丛溪的捷达车作抵押。借款人孙永凯，担保人贾岩峰”。抵押车辆未办理抵押登记，且原告田国鸿不同意以此车作抵押，被告贾岩峰以与被告孙永凯存在债务关系为由，占有此车。此后，被告孙永凯又向原告田国鸿借款5,000元。合计借款本金65,000元，其中60,000元自借款之日（2016年4月4日）约定月利率4分，计月息2,400元；借款5,000元未约定利息。 2017年11月3日，原、被告三方对利息计入本金后又进行约定，主要内容为被告孙永凯向原告田国鸿借款98,000元。借款人孙永凯2017年11月3日。证明人贾岩峰。 以上借条手续真实可靠，我愿承担本金陆万元担保(孙永凯用辽Ｄ×××××号捷达车抵押)，其它产生费用本人不做担保。贾岩峰。 涉案借款本息折算，2016年4月4日借款本金60,000元，经查询2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%。按四倍的上限计算至2017年11月3日，60,000元×3.85%×4倍÷12个月×19个月，产生利息14,630元，被告孙永凯已支付利息2,400元。核算后至2017年11月3日止，被告孙永凯欠原告田国鸿的本息合计为60,000元+5,000元+14,630元-2,400元，计77,230元。 本院认为，本案当事人约定的月利率4分，折年利率48%，明显高于司法保护的上限，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，即截止2017年11月3日三方重新约定日，本息核算为77，230元，此日后的利息原告田国鸿未主张，属于对诉讼权利的处分。 关于被告贾岩峰的保证方式和保证责任。被告贾岩峰引用《民法典》第六百八十六条、六百八十七条规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的基础法律事实产生于《民法典》实施前，应适用《担保法》及司法解释。根据《担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。因本案中当事人对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。 关于被告贾岩峰是否因原告田国鸿未在保证期内主张权利而免责。三方重新约定的时间为2017年11月3日，本次未约定还款期限和保证期限，应视为主债务到期后，对原债务及保证责任的重新约定，也可以将此日确定为原告田国鸿主张权利之日，即此日向被告贾岩峰主张保证责任并与被告贾岩峰对保证责任重新约定。原告田国鸿书面说明，又过三个月后再次向被告贾岩峰主张权利（保证责任）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证合同的诉讼时效适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年，即自2017年11月3日起延后三个月再延后三年，至2021年2月4日诉讼时效已届满，原告田国鸿向本院起诉日为2021年4月23日，从时间点上已超过了三年的诉讼时效。原告田国鸿虽然称借款期限届满后持续向被告贾岩峰主张保证责任，而被告贾岩峰反驳称在保证期满后，原告田国鸿未向其主张保证责任，双方各持异词，无证据证明，在此情形下举证责任由原告田国鸿承担，在田国鸿不能证明发生诉讼时效中止、中断的法定情形，认定已超过了保证合同的三年诉讼时效期间。 综上所述，被告孙永凯欠原告田国鸿借款本息应予偿还，数额以本判决核算为准。被告贾岩峰提出了保证责任的期限抗辩后，本院依法进行了审查，原告田国鸿无证据证明在法定的期限内主张了保证责任，依照诉讼时效的相关规定，原告田国鸿主张被告贾岩峰承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下： 一、被告孙永凯于本判决生效后十五日内，偿还原告田国鸿借款本金及利息77,230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告田国鸿要求被告贾岩峰承担保证责任的诉讼请求。 案件受理费2,250元，原告田国鸿负担500元，被告孙永凯负担1,750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  郭兆平 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  後 亮 二〇二一年六月三日  法官助理 张 雷 书 记 员 王梦瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执392号 被执行人：张新乐，男，1963年6月22日出生，汉族,户籍地鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张新乐贩卖毒品罪一案中，于2021年1月29日向被执行人张新乐送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）东刑一初字第565号刑事判决书所确定的义务（缴纳罚金1000元。）；于2021年6月22日对被执行人采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人无可供执行财产、亦未能履行上述刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）东刑一初字第565号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年六月二十二日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保93号 申请人：李城，男，1994年11月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：河北超硕医疗器械有限公司，住所地河北万全经济开发区金利南路1号3号楼303号，统一社会信用代码：91130729MA0EL2A54N。 法定代表人：孙兆栋，系该公司总经理。 申请人李城于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值2900元的财产予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值2900元的财产，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年六月二日 书记员  张雅茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2318号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司,统一社会信用代码：912306245881081507，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人：高岩，男，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：单田，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司与被告单田供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年六月二十九日书记员  王 冉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18779号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：林峰，男，壮族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21635.23元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6202.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费346.16元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元，利息414.17元，自2019年09月02日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费346.16元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年09月02日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费346.16元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），现退还原告175元；由原告负担25元，剩余150元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月十一日 法官助理       杨  晏 书  记  员       张  瑾 2021011218779121791610132600261992021032XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104303413320210112187791234202101121877912341
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0507执恢187号关于申请人龚钰芳与被执行人顾艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为32301元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23039号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：王万波，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王万波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16735.91元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4710.44元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费267.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年10月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费267.77元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王万波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告王万波于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费267.77元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余88元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初5645号之一 原告：四川三联混凝土工程有限公司,住所地:成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村四组。 法定代表人:潘洪军,总经理。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 被告:上海绿地建设(集团)有限公司,住所地:上海市虹口区西江湾路500号。 法定代表人：张伟。 被告：绿地城市建设发展集团有限公司，住所地：上海市虹口区水电路180号3幢5层。 法定代表人：谈德勤。 被告:张伟,男,1976年8月1日出生,汉族,住四川省万源市。 原告四川三联混凝土工程有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司、绿地城市建设发展集团有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告四川三联混凝土工程有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回对绿地城市建设发展集团有限公司的起诉。 本院认为，原告四川三联混凝土工程有限公司自愿申请撤回对绿地城市建设发展集团有限公司的起诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川三联混凝土工程有限公司撤回对被告绿地城市建设发展集团有限公司起诉。 审判员 易 炜 二〇二一年六月十五日 书记员 马世超
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初832号 原告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马某3，男，回族，农民，住甘肃省临夏县 委托诉讼代理人：王正雷，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：马某2，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 法定代理人：马某4，男，1975年2月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。系被告马某2父亲。 被告：马某4，男，1975年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县榆林乡全岭村蚂蚁阳山社21号。公民身份号码：622921197502015836. 被告：马某某某5，女，1977年2月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2、马某4、马某某某5婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某3、王正雷、被告马某4到庭参加诉讼，被告马某某某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼110000元、肉钱4000元，看钱4200元，共计118200元；2.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告与被告自幼相识。2016年被告马某4、马某某某5与原告父亲马某3擅自决定，让原告马某1和马某2日后缔结婚姻。于是马某4、马某某某5向原告父亲马某3索要4万元作为彩礼钱。等到2020年5月份，原告父亲与被告马某4、马某某某5准备让原告与被告马某2成婚，与媒人商量彩礼，最后双方以118200元商定彩礼〔包括彩礼110000元（包含之前的40000元），肉钱4000元，看钱4200元〕，现已全部支付给三被告。当时，由于双方均未达到法定婚龄，且被告马某2，只有十六岁，属于未成年人，故原告坚决不同意结婚。被告马某4、马某某某5也不同意将马某2嫁给原告。因此，原告与被告马某2未达成任何婚姻关系，更没有共同生活过。依据法律规定，三被告应当全部返还彩礼钱118200元。 被告马某4辩称，被告马某4通过其妻子马某某某5及媒人马某某某6、马某7收到50000元的彩礼，其余的钱不知情。为被告马某2结婚做准备，花去47000元，剩余3000元。并且彩礼部分被告马某4完全没有经手，因此彩礼不具备返还的可操作性。 被告马某2、马某某某5未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告父亲马某3与被告马某4、马某某某5及媒人马某某某6（被告马某4哥哥）、马某2（原告姑祖母）共同商议，原告与被告马某2订婚。订婚时被告马某2系未成年人。双方协商彩礼为140000元。订婚当天，原告在被告家送彩礼20000元，后原告的姑祖母马某某某2给被告家送去20000元，2020年2月至5月，原告父亲马某3给媒人马某某某6微信（微信昵称为“正教利剑”）转账八次合计50000元。现原告向本院起诉要求三被告返还彩礼118200元。被告马某4则表示原告实际送彩礼50000元，并且由于定了婚期，彩礼已经买成东西了，现彩礼剩余3000元。 庭审中，被告马某4承认实际拿到彩礼70000元。 以上事实由原、被告陈述、证人证言在案佐证。 本院认为，关于彩礼应否返还的问题，《最高人民法院关于婚约家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。《中华人民共和国未成年人保护法》第十七条第(九)项的规定，未成年人的父母或者监护人不得允许或者迫使未成年人结婚或者为未成年人订立婚约。因被告马某2于2004年2月15日出生，至2016年，原告马某1、被告马马某2均未成年，双方父母为孩子们订立的婚约违反了上述法律规定，订立的这种婚约当然无效，借着订立婚约收受的彩礼应当返还。本案中，被告马某2作为未成年人，其不应成为返还财产的主体。被告马某4、马某某某5为马某2的法定监护人，且被告马某4承认实际接收到彩礼70000元，故应承担返还彩礼的责任。因被告马某2为未成年人，其父母为其包办婚约，存在重大过错，对原告给付的彩礼应全额返还。关于原告诉请返还肉钱4000元，看钱4200元的要求，结合当地习俗，该请求为赠予，已经完成，原告不得主张要求返还，故该请求本院不予支持。原告主张已给付彩礼110000元的请求，在送礼当天给付20000元，媒人马某某某6送去20000元，对于原告父亲马某3从微信转账给媒人马某某某6的50000元，被告马某4表示只收到30000元，其余20000元因发生于原告父亲马某3与媒人马某某某6之间的纠纷，本院在此不予评判，原告可以另行请求处理。原告的其余主张因无相关证据予以证明，本院不予支持。被告马某4表示彩礼部分被告马某4完全没有经手，因此彩礼不具备返还的可操作性的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告马某某某5在收到开庭传票后拒绝到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条第一款第一项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告马某4、马某某某5返还原告马某1彩礼70000元（于本判决生效之日起10日内付清）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元由原告负担485元，被告马某4、马某某某5负担847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二一年六月七日 书记员  马珊珊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1478号 原告：邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司，住所地峰峰矿区和村镇大沟港村村民委员会院内。 法定代表人：刘海明，该公司经理。 被告：温玉喜，男，1950年3月2日出生，汉族，住址峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司（以下简称睿泽公司）与被告温玉喜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告睿泽公司于2021年6月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告睿泽公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区睿泽物业服务有限公司负担。 审判员  王振雷 二〇二一年六月二十四日 书记员  柴照峰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1938号原告：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村。法定代表人：徐庆岩，男，1968年3月4日出生，汉族，系该村委会主任，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杜凯，男，1987年7月13日出生，汉族，系榛柴岗子村村民委员会委员，住辽宁省法库县。被告：黄金祥，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村村民委员会与被告黄金祥不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村村民委员会于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村村民委员会。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村村民委员会负担。审判员  娄颖二〇二一年六月二十二日法官助理陈美池书记员孙拓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16315号原告：杨健炜被告：马永杰原告杨健炜与被告马永杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨健炜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其押金1万元、利息2400元（按照一年贷款36%四倍计算），支付从2021年1月23号起至实际给付之日止的利息（按照一年贷款36%四倍计算）以及因被告无法退还押金致其过年期间资金短缺没有做成年货、灯笼小买卖，因而经济损失3600元（年货市场生意最低标准）；2、依法判令本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年12月24日，其从被告处租得鄂FXXXXX0号新能源厢式货车一辆，租期一个月，租金3700元，押金1万元，当天其向被告支付了租金和押金，并且合同约定还车时一次性退还押金，但租期满后，其还车时被告以自己不在西安为由让人先开车到2月5日才能退押金，到期后多次推脱至今未退。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告户籍地为陕西省铜川市耀州区，经常居住地为西安市灞桥区，而被告的户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，原告并无证据证实被告在西安市未央区居住，故本案应由原告住所地西安市灞桥区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    杨金翠  二〇二一年六月十七日 法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇202101121631519941114636102211994111408151993121769411403199312176910202104161
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢618号王荣香、黎自萍：王荣香与黎自萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付各项损失及案件受理费共计6369元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。经本院立案执行，被执行人黎自萍已实际支付申请执行人王荣香6369元，本院依法收取执行费50元，申请执行人自愿放弃其他申请事项主张。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初2632号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1172号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人邓媛，系该公司总经理。 被执行人：欧阳军，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人欧阳军追偿权纠纷一案，向被执行人欧阳军发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2021年6月11日发起总对总线上查控，冻结了扣划被执行人名下银行存款发放给申请执行人； 2021年4月6日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 2021年4月27日对被执行人欧阳军发布了限制消费令； 2021年6月本院进行电话终本约谈，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年六月三十日 书记员 邹建东
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保594号本院受理的徐凤余罚金一案，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保594号保全案件无标的物可供保全。特此通知。二〇二一年六月二十四日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执704号 申请执行人：沈自云，女，1985年2月10日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61240XXXX502105380。 被执行人：曹文娟，女，1976年12月8日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX612080745。 本院在执行申请执行人沈自云与被执行人曹文娟侵权责任纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院于2020年11月26日作出的(2020)陕09民终1203号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹文娟逾期未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人沈自云于2021年5月7日向本院申请执行，执行标的50000.00元。 在执行过程中双方当事人达成执行和解：被执行人曹文娟支付申请执行人沈自云赔偿款50000元，2021年5月31日前支付10000.00元（已付），2021年6月20日前支付10000.00元（已付），2021年7月20日前支付30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二一年六月二十五日 书记员  南 方
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异106号 异议人（案外人）：梅竹松，男，1992年4月4日生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 申请执行人：刘春焕，女，1975年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：崔永新，男，1968年8月8日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：崔康健，男，1992年5月25日生，汉族，住周村区。系被执行人崔永新之子。 被执行人：张淑华，女，1967年1月10日生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人刘春焕与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）梅竹松向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梅竹松称，法院在执行申请执行人刘春焕与被执行人张淑华股权转让纠纷一案时，法院查封了被执行人崔永新名下、坐落于周村区××郡小区××楼××单元××号地下停车位，该车位早在2020年9月份崔永新已经出售给案外人梅竹松，双方签订了车位转让协议且梅竹松也已按崔永新要求支付了车位转让费，本车位虽无相关的产权证明无法进行登记确认，但梅竹松已实际占有和使用该车位，法院查封涉案车位损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案停车位的执行，解除对该停车位的查封。 申请执行人刘春焕辩称，我对异议人所提异议提出质疑，系崔永新为逃避债务，将车位虚假转让给梅竹松，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人崔永新辩称，崔永新与梅竹松于2020年9月10日签订车位转让协议将车位进行转让，现梅竹松正常使用该车位，异议人所提异议成立。 本院查明，2019年7月1日，刘春焕以民间借贷纠纷为由对张文提起诉讼，本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁0303民初4235号民事调解书，调解内容如下：一、截至2019年6月19日，被告崔永新、被告张淑华尚欠原告刘春焕借款本金530000元，被告崔永新、被告张淑华自2019年8月5日起于每月22日前向原告刘春焕最低偿还10000元，并于2020年8月22日前清偿完毕全部借款；二、若被告崔永新、被告张淑华任何有一期未按本调解书第一项约定的期限归还原告刘春焕借款本金，则两被告应向原告支付利息损失（以剩余借款本金为基数，自2019年6月20日至实际给付之日止，按月息2%计算）；三、案件受理费9100元，减半收取计4550元，保全费3420元，以上合计7970元，由被告崔永新、被告张淑华共同承担，由两被告于2020年8月22日前支付原告刘春焕。该调解书生效后，崔永新未履行法律文书所确定的义务，刘春焕遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执3578号。异议人梅竹松认为涉案停车位系其于2020年9月10日购买，于当日签订车位转让协议，约定车位价款为10万元，崔永新于2020年9月10日出具收到条，崔永新已经收到梅竹松的车位转让款13万元，通过现金支付，法院执行该房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案停车位的执行，解除对该停车位的查封。 另查明，案外人因牛继海将停车位转让给崔永新时双方产生纠纷，2020年10月14日，崔永新以合同纠纷为由对牛继海、王芬提起诉讼，淄博市周村区人民法院于2021年1月13日作出（2020）鲁0306民初3235号民事判决书，判决位于周村区××郡小区××号地下停车位由原告崔永新使用。 本院认为，据异议人所称，其与被执行人崔永新于2020年9月10日签订车位转让协议，并一直占有使用，但周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初3235号民事判决书判令B-07号地下停车位由崔永新使用，异议人与被执行人崔永新转让在前，周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初3235号民事判决书确认在后，法院执行涉案房产并无不当，异议人认为实体权利受到侵害可通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)梅竹松所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  崔兴锋 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  李安然
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初3073号原告：刘武杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师师事务所律师。被告：刘路路，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘武杰与被告刘路路房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告刘武杰于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘武杰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘武杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘武杰负担。审 判 员  高 倩二〇二一年六月一日代理书记员  徐露露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执71号之七 申请执行人：王** 被执行人：郭广国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭广国在浙商银行62×××00账户内存款人民币3950.61元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月十日 书记员  王 倩
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2355号 原告：程洪明，男，1975年3月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李德才，男，1987年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告程洪明与被告李德才劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告程洪明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告程洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按程洪明撤回起诉处理。 审判员  殷士楠 二〇二一年六月三日 书记员  张 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1582号申请执行人:周小芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蒲宏俅，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨羚，女，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人周小芳与被执行人蒲宏俅、杨羚房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2021年2月3日作出的（2021）湘1202民初471号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人蒲宏俅、杨羚暂无银行存款、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院已冻结被执行人杨羚在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司的保险保单，现保单现金价值小，暂不宜变价提取。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人蒲宏俅、杨羚的房产，被执行人杨羚名下无房产。本院于2021年5月19日轮候查封了被执行人蒲宏俅名下位于怀化市河西神龙北路天庆商贸广场6栋，权证号码为71××××61号房产，该房产有抵押有其他案件查封，本案无处置权。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年5月28日以（2021）湘1202执1582号限制消费令对被执行人蒲宏俅、杨羚进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年5月19日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为42.8万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年六月一日代理书记员  刘 云
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1778号 原告：晏玉林，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：杨斌，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告晏玉林诉被告杨斌建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员王丹独任审理。在审理过程中，原告晏玉林于2021年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杨斌的起诉。 本院认为,原告晏玉林的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏玉林撤回对被告杨斌的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告晏玉林负担。 审判员  王丹 二〇二一年六月四日 实习法官助理马晶晶 书记员谭丽群