wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执388号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：刘亚豪，男，1999年9月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：任胜超，男，1996年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：杨亚蒙，男，1992年10月27日出生，汉族，住濮阳县。关于刘亚豪、任胜超、杨亚蒙罚金、责令退赔一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘亚豪应缴纳罚金二万元，任胜超应缴纳罚金二万元，杨亚蒙应缴纳罚金一万元。上述罚金限判决生效后十日内缴纳。刘亚豪、任胜超应退赔被害人张某16362元，退赔被害人王某162156元，退赔被害人卢某2079元，退赔被害人刘某38985元，退赔被害人马某2019元，退赔被害人张某228998元，退赔被害人侯某30000元，退赔被害人杨某50493元，退赔被害人陈某13000元。杨亚蒙应退赔被害人王某210900元，退赔被害人任某700元。被执行人刘亚豪、任胜超、杨亚蒙未按上述生效判决确定的内容履行，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、2021年2月3日，依法向被执行人刘亚豪、任胜超、杨亚蒙发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨亚蒙于2021年3月3日缴纳了罚金一万元，并于2021年4月23日退赔被害人王某210900元，于2021年4月25日退赔被害人任某700元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘亚豪、任胜超名下的财产。1、查明被执行人刘亚豪、任胜超名下银行及网络银行账户内仅有部分零星存款。2、查明被执行人刘亚豪、任胜超名下无车辆、房产、公司股权等权利登记信息。3、查明被执行人刘亚蒙、任胜超名下无可供执行的保险、证券、股票等财产信息。三、2021年4月25日，分别到被执行人刘亚豪、任胜超所在村（居）进行实地调查和了解，均未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、2021年5月25日，本院依法向被执行人刘亚蒙、任胜超发出限制消费令。由于被执行人刘亚蒙、任胜超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知退赔被害人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为295692，实际执行到位21600元，尚274092元（含罚金二万元、退赔款254092元）未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。被执行人杨亚蒙在收到本院发出的执行通知书和报告财产令之后积极与本院执行人员取得联系，并于2021年3月3日缴纳了罚金一万元，并于2021年4月23日退赔被害人王某210900元，于2021年4月25日退赔被害人任某700元。上述生效判决确定的杨亚蒙缴纳罚金以及退赔被害人的内容已经执行完毕。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘亚豪、任胜超有可供执行的财产，被执行人刘亚豪、任胜超暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚豪、任胜超负有继续缴纳罚金以及向被害人履行退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年六月二十六日书记员  陈 伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:兰州泰格消防工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3579号1单元2701室。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州泰格消防工程有限公司（以下简称泰格消防公司）因与被申请人牛某建设工程施工合同纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终3532号民事判决,向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰格消防公司申请再审称，1、一、二审法院认为兰青玻璃钢厂系牛某登记设立的个体工商户，其由牛某亲自管理，牛某与其投资的财产并未分离，因此兰青玻璃钢厂相应的债权债务实际由牛某承担，将该两本合同在本案中一并审理，不符合法律规定。2、一、二审法院认为“兰青玻璃钢厂的施工内容包括通风管道等设施设备的制作以及安装，也属于建设施工合同的范围，因此兰青玻璃钢厂及牛某与申请人自2012年至2014年期间先后签订的7份合同均为建设施工合同。”属适用法律不当。3、一二审法院判令申请人支付剩余工程款438232.5元与事实不符。4、一二审法院认为被申请人实际已经按照约定完成了承包工程，与事实不符。5、一审法院认为“至于原告根据工程业务联系单而未施工的4＃、5＃地下管道层通风管道工程，因双方未在合同中对该工程的造价进行明确约定，亦未在工程业务联系单中对该部分工程需核减的工程款进行确认，故本院对需核减的该部分工程不予处理，被告可就需核减的工程价款向原告另行主张相关权利。”不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本案经审查认为，根据查明的事实，本案双方共签订七份合同，其中有两份合同名为《购销合同》，但其内容均为通风管道项目，对工程的施工地点、运输方式、结算方式等都作了规定，与后五份的《施工合同》实质内容完全相同，收款人也为同一人，本案的涉案通风管道工程属于建筑物中不可拆分的线路管道安装工程，符合建设工程施工合同的法律特征。一、二审法院认为兰青玻璃钢厂系牛某登记设立的个体工商户，已停业，其债权债务已由牛某继受，兰青玻璃钢厂相应的债权债务实际由牛某承担，将该两种合同在本案中一并审理并无不当。牛某在履行合同施工义务后，泰格消防公司无证据证明牛某施工的通风工程有质量问题，且在上述合同工程项目已交付使用，因此原审法院认定该工程已经施工完毕适当。案涉的七份合同工程款总计1158680元，根据原审中泰格消防公司的付款记录，总共支付了720447.5元，该事实双方在二审中均予以认可，故二审法院判决泰格消防公司支付438232.5元剩余工程款也无不当。另外，牛某对4＃、5＃楼地下管道层通风管道工程未施工，双方均认可，在牛某施工薇乐花园二期如意园4＃、5＃楼通风工程时，牛某收到了申请人员工火照忠签字、盖有甘肃常安置业有限责任公司公章的工程业务联系单，该联系单主要内容为根据现场实际情况，取消了安装原设计的如意园4＃、5＃楼地下管道层通风管道施工，根据约定该部分工程款应不予扣减。综上，泰格消防公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州泰格消防工程有限公司的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年六月二十三日书   记   员 刘      琼
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3941号 原告：陈百军，男，1952年5月3日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈百艳，女，1958年1月20日生，汉族，住唐山市路南区。 原告陈百军与被告陈百艳物业纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈百军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈百军撤诉处理。 审 判 长  徐晓红 人民陪审员  苏美佳 人民陪审员  张 岩 二〇二一年六月十七日 书 记 员  金明远
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执343号申请执行人：张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司。委托代理人：刘玉红，该公司经理。被执行人：马某，男，山丹县居民。被执行人：王某，女，山丹县居民。申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款有限责任公司与被执行人马某、王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年07月03日作出的（2020）甘0725民初1024号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马某、王某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初1024号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人马某、王某具有履行给付借款本息278240元义务及2023年1月30日之后利息，息随本清。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2021年1月21日就（2020）甘0725民初1024号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人永福小贷提供被执行人马某、王某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人永福小贷公司未能提供被执行人马某、王某名下可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2021年1月26日本院向被执行人马某、王某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人马某名下银行无可供执行的存款，也无车辆登记信息；被执行人王某名下银行无可供执行的存款，名下有2015年注册K33型甘***号北京现代牌轿车一辆、名下有2016年注册H31型甘***号东风牌轻型普通货车一辆。6.山丹县自然资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人马某、王某名下无房产登记信息。7.执行笔录、商品房买卖合同，证明被执行人马某、王某系夫妻关系，马某的舅舅周某陈述，二被执行人外出打工，具体情况不清楚，电话也打不通，马某名下位于山丹县***小区**号楼**单元**室，因周某为马某担保贷款30万元，马某委托其岳父将该房以物抵债给了周某，由周某偿还贷款。8.村委会证明及照片，证明被执行人马某长期不在该社居住，亦无可供执行的财产。9.协助执行通知书回执，证明被执行人王某名下有2015年注册K33型甘***号北京现代牌轿车一辆已于2020年7月1日办理转移登记，名下有2016年注册H31型甘***号东风牌轻型普通货车一辆本院已于2021年5月28日予以轮候查封。10.协助查找函，证明本院将被执行人马某、王某发布临控。2021年6月11日被本院带回。11.执行笔录，证明本院将被执行人马某带回后经执行双方当事人达成执行和解协议，被执行人马某当庭履行20000元，并承诺于2021年6月16日之前将本案案件受理费及申请执行费合计6852元交纳完毕，但到期后被执行人既不履行和解承诺，也不接听执行电话，再次失联。12.本院依法将被执行人马某、王某纳入失信被执行人名单向社会公布，并限制其高消费。13.2021年06月24日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人马某、王某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的285092元（案件款278240元、案件受理费2737元、申请执行费4115元），已执行到位标的20823.91元，未执行到位标的264268.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马某、王某除上述财产外再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月二十四日书记员  梁丽娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2690号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王红飚，该公司员工。被告：张尔玉，男，汉族，1983年6月17日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告张尔玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业6191元，滞纳金3809元，合计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积134平方米，欠缴物业费时间自2014年6月1日至2019年12月31日止，按每平方米0.7元计算，66个月累计拖欠物业费6191元，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴滞纳金0.3%按日加收滞纳金。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”本案中，原告未向被告书面催告其在合理期限内支付物业费，而直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合法定的起诉条件，故应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告鞍山鸿宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元免于收取。（原告已预交50元，应退还原告50元。）如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年六月十五日书记员  陈晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢243号之一   申请执行人：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：刘晓莉，女，1976年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：欧建国，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西省罗城仫佬族自治县。   申请执行人郭春芳与被执行人刘晓莉、欧建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）新0104民初5939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月6日向本院申请恢复执行。恢复申请执行标的147,158.76元，已执行0元，未执行标的为147,158.76元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院分别于2021年3月6日、4月26日、5月11日、6月22日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息进行查询；   2、分别于2021年3月6日、5月15日将被执行人刘晓莉、欧建国的账户冻结，冻结期限均为一年，因账户余额不足，故无法执行；   3、本院于2021年3月16日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人刘晓莉、欧建国名下无不动产登记信息；   4、本院于2021年6月22日限制被执行人刘晓莉、欧建国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   5、本院于2021年6月26日将被执行人刘晓莉、欧建国纳入失信被执行人名单并发布。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月24日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   哈布努
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初736号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：吴红磊，北京华联（郑州）律师事务所律师。被告：代纪海，男，1972年11月17日出生，住河南省郑州市金水区。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告代纪海侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年6月22日，以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年六月二十二日书记员  裴 洋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3886号原告：深圳市水木创新谷产业发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区开沃新能源汽车基地C401，统一社会信用代码91440300MA5EYP8X3P。法定代表人：王笑梅，总经理。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳开沃汽车有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道惠北路1号，统一社会信用代码91440300052772432U。法定代表人：杜邵桁。原告深圳市水木创新谷产业发展有限公司与被告深圳开沃汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案并向原告深圳市水木创新谷产业发展有限公司送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书。原告未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市水木创新谷产业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二一年六月二十四日书记员  吴琛琛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2678号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：符某，男，住辽宁省新民市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告符某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初1222号 原告：马素清，女，1971年7月10日出生，汉族，住蔚县。 被告：李志海，男，1963年3月2日出生，汉族，住蔚县。 原告马素清与被告李志海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告马素清于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马素清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马素清撤诉。 案件受理费7856元，减半收取计3928元，由原告马素清负担。 审判员  孙岩 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1535号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。住所：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN65J。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：张绍祖，男，汉族，生于1969年5月8日，住内乡县。被告：谢国林，男，汉族，生于1980年5月6日，住内乡县。被告：谢国范，男，汉族，生于1973年10月8日，住内乡县。被告：李建伟，男，汉族，生于1968年8月15日，住内乡县。被告：谢秀阁，女，汉族，生于1963年7月12日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张绍祖、谢国林、谢国范、李建伟、谢秀阁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二一年六月三十日书记员 刘海文
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1018号营口市鸿信物业服务有限公司与李洪志：营口市鸿信物业服务有限公司与李洪志服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初2208号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民二〇二一年六月三十日书记员 任文军
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1973号上诉人（原审原告）：沁阳市佳杰塑料制品有限公司。住所地：沁阳市适居路西工业路南。法定代表人：沈国平，总经理。委托诉讼代理人：成海滨，男，汉族，1977年5月3日生，住河南省沁阳市。系沁阳市佳杰塑料制品有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闪振，男，回族，1984年6月28日生，住河南省沁阳市。系沁阳市佳杰塑料制品有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王虎威，男，1987年3月15日出生，汉族，住沁阳市。上诉人沁阳市佳杰塑料制品有限公司（以下简称佳杰公司）因与被上诉人王虎威劳动争议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021）豫0882民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳杰公司的上诉请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1、王虎威到佳杰公司办理入职手续系工作人员失误所致，且佳杰公司从未同意与其建立劳动关系。2、劳动监察大队所做的询问笔录与王虎威所述有其矛盾之处。3、所依据的调查笔录并不完整，只是问了王虎威在佳杰公司的相关情况，并没有说明王虎威掩盖事实，私自进入佳杰公司的情况，并且在这么短的时间就出现问题，同时王虎威在劳动仲裁协调时曾明确表示其薪资待遇要求7000以上，低于7000是不会到佳杰公司工作的，但调查笔录中也可以看出佳杰公司是不可能有这么高的待遇的。综上所述，一审法院所作的判决不当，特提起上诉，请求二审撤销原判，给予依法改判。王虎威答辩称：1、一审判决符合法定程序，适用法律正确，应予维持。（1）本案已经过劳动仲裁前置，程序合法。本案中，王虎威于2021年1月28日向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，沁阳市仲裁委于2021年3月18日作出王虎威与佳杰公司存在事实劳动关系的裁决书。（2）《劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，王虎威于2020年10月31日经佳杰公司模具车间主任张长鑫安排工作的并于工作第二天早上交了100元手续费经其办公室人员周丽芳办理了工作证和饭卡，在工作岗位上签了劳动合同，王虎威每天工作8.5个小时符合全日制工作制，同年11月4日王虎威在模具车间工作时被模具意外砸伤，由佳杰公司采购员严林驾车把王虎威送至沁阳市柏香卫生院治疗，他垫付了1000元治疗费用，故一审判认定事实清楚，证据充分。2、佳杰公司所诉理由全部与事实不符。（1）王虎威在佳杰公司工作是经模具车间主任安排并报办公室管理层后才办理的工作证和饭卡，故佳杰公司所诉系工作人员失误和佳杰公司从未同意的理由不能成立。（2）劳动监察大队所做的询问笔录能互相印证王虎威在佳杰公司工作和受伤的事实。（3）王虎威是在佳杰公司工作期间受伤的，因为拿不到劳动合同认定不了工伤，才投诉到劳动监察大队的。监察大队所做的询问是完整的，佳杰公司称王虎威薪资要求7000元以上也是王虎威伤后所说与本案应没有关联。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院依据《劳动合同法》，《最高人民法院关于（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》相关规定判决，适用法律正确，合乎情理，佳杰公司的上诉理由不成立，请求二审人民法院应予驳回！佳杰公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方不存在劳动关系；2、案件受理费由被告负担。一审法院查明的事实,2020年10月31日，王虎威经人介绍到佳杰公司模具车间工作。佳杰公司工作人员周丽芳为其办理入职手续，因王虎威提供的手续不全，导致佳杰公司仅为王虎威办理了考勤卡和饭卡。2020年11月4日，王虎威在模具车间工作期间被砸伤。后王虎威向沁阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与佳杰公司存在劳动关系。2021年3月18日，沁阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沁劳人仲案字[2021]5号仲裁裁决书，裁决确认王虎威与佳杰公司存在劳动关系。佳杰公司不服裁决，于2021年4月7日，诉至法院。本院认为，佳杰公司作为依法设立的有限责任公司，王虎威作为自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。在佳杰公司、王虎威未签订书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在事实劳动关系，还需具备劳动者接受用人单位的管理和监督、享受用人单位支付的劳动报酬、所从事的劳动是用人单位业务的组成部分等条件。本案中，王虎威提供的工作证、餐卡以及劳动保障监察员对佳杰公司工作人员周丽芳、张长鑫的询问笔录，可以相互印证证明王虎威在佳杰公司模具车间工作的事实，不能以未办理入职审批手续否认佳杰公司、王虎威之间的事实劳动关系。佳杰公司诉称其与被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认原告沁阳市佳杰塑料制品有限公司与被告王虎威之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告沁阳市佳杰塑料制品有限公司负担。二审期间，佳杰公司、王虎威均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据佳杰公司与王虎威的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：佳杰公司与王虎威之间是否存在劳动关系。佳杰公司是依法成立的法人组织，王虎威为自然人，佳杰公司具备用工主体资格，王虎威具备劳动者的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名称备查。本案中，王虎威于2020年10月31日到佳杰公司工作，佳杰公司工作人员为王虎威办理了考勤卡和饭卡，王虎威为佳杰公司提供劳动，故佳杰公司与王虎威之间存在事实劳动关系，一审判决确认佳杰公司与王虎威之间存在劳动关系是正确的。综上所述，佳杰公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佳杰公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年六月二十三日法官助理池成书记员李亚丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1148号申请执行人：无锡盛仕达机械制造有限公司被执行人南阳飞驰电动科技有限公司。法定代表人：宋刚强。本院在执行无锡盛仕达机械制造有限公司与南阳飞驰电动科技有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9405号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳飞驰电动科技有限公司应当偿还申请人988777.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、2021年3月19日、3月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的证券、保险、车辆。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、2021年3月19日向南阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行标的为988777.1元，实际执行到位0元，尚余988777.1元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年六月二十三日书记员  芦 菁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2300号原告：张朝安,男,汉族,生于1973年10月1日,住西峡县。被告：凌俊恒，男，汉族，住西峡县。原告张朝安与被告凌俊恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，经审查，原告诉状中提供的被告凌俊恒信息不明确，不能确定被告凌俊恒的身份。本院要求原告限期补充被告身份材料，原告不能提供。本院认为，起诉时应当明确被告的信息，具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告张朝安的起诉。本案受理费1046元，退回原告张朝安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二一年六月二十四日书记员 王梦洁
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执保1011号 石庆忠、孙琳： 申请人石庆忠与被申请人孙琳房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）吉0104民初5359号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人孙琳名下价值800,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异223号 申请人巍嵬，男，1979年11月10日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人崔浩，系山东博彬律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 被执行人刘毅，男，1977年2月11日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李峰，女，1981年12月7日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘毅、被执行人李峰金融借款合同纠纷一案中，申请人巍嵬向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、付款凭证、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2013年6月28日，本院做出（2013）南民初字第82112号民事判决书，判令：一、被告刘毅、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告截止到2013年4月24日的借款本息2999736.76元。二、被告刘毅、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告自2013年4月25至本判决生效之日的利息以及罚息。（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。三、被告刘毅、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费132000元。四、如被告刘毅、被告李峰不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以青岛市市南区漳州二路9号3栋2单元701户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年8月29日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2013）南执字第11704号。 2021年3月25日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对刘毅（债务人）享有的并依法可向申请人青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）转让的债权本金、利息及实现债权的费用；申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）转让债权；申请人青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）。2021年3月29日，青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）与申请人巍嵬签订《债权转让协议书》。协议书约定，青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）同意，将其合法持有在青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82112号民事判决书项下享有的对刘毅的全部债权转让给申请人巍嵬。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》、青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）与申请人巍嵬签订的《债权转让协议书》均是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2013）南民初字第82112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙），青岛长信盈安投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人巍嵬，申请人巍嵬申请变更为（2013）南执字第11704号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人巍嵬为（2013）南执字第11704号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年六月七日 书记员 王泽珊
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执672号申请执行人黑长玉，男,1960年10月30日生，汉族。被执行人刘金贵，男,1963年9月19日生，汉族。本院在执行申请执行人黑长玉与被执行人刘金贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1379号民事判决书。向被执行人刘金贵发出执行通知书，责令被执行人刘金贵偿还申请执行人黑长玉借款本金100000元及利息（利息自2016年5月13日起计算至完全履行完毕之日止，利率按照申请执行人黑长玉起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元。但被执行人刘金贵未履行义务。经查：1.本院向被执行人刘金贵送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人刘金贵未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘金贵名下的相关财产信息，发现被执行人刘金贵名下银行账户无存款信息、车辆登记信息（被执行人刘金贵名下有陕J26106号海马车一辆，申请执行人黑长玉自愿放弃执行）、对外投资信息、房产（子长市瓦窑堡街道齐家湾村有窑洞4孔3间房产，房产证号：子房权证99字第0847号，申请执行人黑长玉自愿放弃执行），未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人黑长玉放弃到被执行人刘金贵所在居委子长市瓦窑堡街道龙虎山社区的调查。4.本院将被执行人刘金贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黑长玉，本院调查财产线索结果，申请执行人黑长玉认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘金贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黑长玉释明被执行人刘金贵的财产情况，申请执行人黑长玉明确表示提供不出被执行人刘金贵的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘金贵无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执672号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黑长玉发现被执行人刘金贵具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十一日书记员  张 博
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保335号关于申请人张旭与被申请人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初11780号原告：东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司，经营场所为广东省东莞市凤岗镇大龙工业区×××××××××××××××。负责人：陈捷。被告：刘思采，女，汉族，1983年4月14日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××金阳成大厦905房，公民身份号码为445××××××××××××067。本院在审理原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司诉被告刘思采物业服务合同纠纷一案的过程中，原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告刘思采的起诉，且原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司于2021年5月20日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二一年六月十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4777号之三申请执行人唐百明，男,1949年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人姜庆，苏州市姑苏府前法律服务所法律工作者。被执行人苏州市神鹰金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区纬二路28号长桥中心小学对面。法定代表人鲁伯祥。被执行人鲁盛，男,1978年5月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人鲁伯祥，男,1947年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。唐百明与苏州市神鹰金属制品有限公司、鲁盛、鲁伯祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初735号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市神鹰金属制品有限公司确认结欠唐百明借款本金1200000元，此款由苏州市神鹰金属制品有限公司于2020年10月底前付清。鲁盛、鲁伯祥对苏州市神鹰金属制品有限公司的上述还款承担连带清偿责任。苏州市神鹰金属制品有限公司、鲁盛、鲁伯祥还于2020年10月31日给付唐百明案件受理费4575元。因苏州市神鹰金属制品有限公司、鲁盛、鲁伯祥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人唐百明向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，执行标的1204575元及迟延利息，执行费14446元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月20日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行，仅苏州市神鹰金属制品有限公司、鲁伯祥到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、对外投资等财产状况。根据查询结果，本院已冻结三被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年11月19日、12月4日到期），仅扣划到14769.12元，扣除执行费，申请执行人可受偿323.12元。被执行人鲁盛名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（长城牌，2011年登记），本院已在车辆登记部门办理查封。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年1月12日，本院至苏州市神鹰金属制品有限公司经营场所调查，该公司已停业，查封现场的机器设备若干，并对上述机器设备进行评估。另，根据申请执行人提供的线索，本院查封、提取苏州市神鹰金属制品有限公司租赁房屋的拆迁补偿款项19713元，已由申请执行人受偿。5.2020年3月5日，被执行人苏州市神鹰金属制品有限公司法定代表人鲁伯祥到庭报告财产。鲁伯祥称苏州市神鹰金属制品有限公司已停业，只有部分机器设备，其个人名下只有退休金每月4000元左右，无其他可供执行的财产。鲁伯祥向本院申请解除对其养老金账户的冻结，并承诺每月支付申请执行人2000元。6.2021年4月，本院苏州市神鹰金属制品有限公司经营场地内的机器设备进行拍卖，经过两次拍卖，以61282元拍卖成交。扣除申请执行人垫付的评估费6740元，申请执行人可受偿54542元。7.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人鲁盛。被执行人鲁伯祥系鲁盛之父亲，其称鲁盛无工作、无收入，名下无不动产，其也联系不到鲁盛。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示鲁伯祥已直接支付其4000元，鲁盛名下机动车因价值不大且设置有抵押，同意暂不处置，其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位78578.12元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已扣划到的部分存款及已拍卖成交的机器设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年六月十五日书记员  徐春艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初861号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，该公司法律顾问。被告：李某某，女，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区帝景园小区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费364元，已减半收取计182元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  许某某二〇二一年六月二十二日书记员  孔某某
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6140号 原告：李庆华，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告李庆华与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆华请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月10日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告李庆华于2016年6月10日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告李庆华与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李庆华支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖冰峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5025号                               立案时间：             2021年4月23日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       张仲祥，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省荣县复兴乡新祠村。             王雪芬，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省荣县复兴乡新祠村。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金34 817.45元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       524 359.13                       0.002%                       6 963.49                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张仲祥、王雪芬逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金6963.49元；             二、 驳回原告张仲祥、王雪芬的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取335元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执2788号申请执行人：祁萍，女，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郑州广运房地产开发有限公司，所在地：郑州市金水区经三路北段101号鑫苑金融广场金座2002号，统一社会信用代码：91410100396421310L。法定代表人：谢元成，总经理。祁萍与郑州广运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22713号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、原、被告双方确认2017年5月31日签订的《华尔中心（广运商业中心）内部员工房源预留申请书》当日原告向被告刷卡支付20万元，后被告于2017年12月4日向原告偿还2万元，现双方确认将预留申请书中约定的年利率20%调整为年利率15.4%；二、被告同意于2021年1月31日之前支付原告本金9万元及利息92333.33元（暂计算至2021年1月31日，利息以本金20万元为基数，自2017年6月1日起按照年利率15.4%计算至2021年3月31日并扣除已支付的2万元），被告同意于2021年3月31日之前支付原告本金11万元及利息（以11万元为基数，自2021年2月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、如被告任一期未按上述约定期限及数额还款，原告可就全部未还款项向法院申请强制执行。郑州广运房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁萍申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州广运房地产开发有限公司的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州广运房地产开发有限公司名下无不动产登记信息：有土地登记信息，但已有较高额抵押。3.查明被执行人郑州广运房地产开发有限公司名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月9日再次对被执行人郑州广运房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州广运房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年6月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州广运房地产开发有限公司负有继续向申请执行人祁萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十五日书记员 张峻滔
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3001执02号 申请执行人蒋某某，男，汉族，1942年04月01日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人周某某，系甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人合作锦程旅游贸易置业有限公司，住甘肃省合作市。 法定代表人陈某某，系公司执行董事。 蒋某某申请执行合作锦程旅游贸易置业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年07月09日作出的（2020）甘3001民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合作锦程旅游贸易置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2020年01月04日向本院申请强制执行，请求被执行人合作锦程旅游贸易置业有限公司给付借款4770000元，案件受理费61290元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人合作锦程旅游贸易置业有限公司的财产进行了“四查”，发现无可供执行的财产且被执行人合作锦程旅游贸易置业有限公司法人代表陈某某下落不明。被执行人合作锦程旅游贸易置业有限公司名下合国用（2012）第4-10-74-1号、合国用（2012）第4-10-74-28号、合国用（2013）第4-10-74-3号土地使用权已在合作市不动产登记事物中心进行抵押登记，土地他项权利人为中国工商银行股份有限公司甘南分行，该财产尚不能偿还完毕中国工商银行的债务，已由甘南藏族自治州中级人民法院提起拍卖，现已流拍进入以物抵债程序。申请执行人蒋某某也无法提供可供执行的财产线索，本院于2021年06月24日对申请执行人蒋某某进行终本约谈，申请执行人蒋某某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人合作锦程旅游贸易置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人合作锦程旅游贸易置业有限公司新的财产线索，申请执行人蒋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年六月二十五日 书记员 毛尕藏加
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1043号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：都某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告都某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告都某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求偿还借款本金1.7万元，利息8160元（自2018年7月13日起计算至2021年4月13日，以本金1.7万元，月利1.5分计算），本息合计25160元；自2021年4月14日起至实际给付之日止的利息，以本金1.7万元，月利息1.5分另行计算。事实与理由：2010年，都某以我的名义在农商银行贷款4万元，用于家庭生活。贷款逾期后，都某未按时还贷。2012年3月31日，都某为我出具了4.7万元的欠据，并约定15日内还钱，月利息1.5分。因都某未偿还银行贷款，用其房屋抵顶2.6万元贷款，后都某于2013年春天下落不明，2018年7月份我又替都某偿还了部分本金及利息1.7万元，银行放弃部分利息。因此都某应偿还我1.7万元，多年来经多次催要未果，故起诉，请求法院支持我的诉请。都某未做答辩。经审理查明：王某于2010年以其自己名义在桦甸市农村商业银行贷款4万元借给都某使用。2012年3月31日，都某为王某出具欠据一份，主要内容为：都某2010年用王某名义贷款连本带利4.7万元，15日内还钱，月利息1.5分，都某在欠据中签名。2018年7月13日，王某向桦甸市农村商业银行偿还其名下的贷款本息合计17003元，其余贷款本息由都某以其房屋向银行抵顶部分借款，该笔贷款已经偿还完毕。诉讼过程中，王某减少诉讼请求，将其诉讼请求中的利息计算标准变更为按照月利率1.2分计算。以上事实有原告提交的欠据、银行还款凭证、XX镇XX村村民委员会证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某以其自己名义在银行贷款后交给都某使用，都某对此出具了欠据，王某主张双方之间存在民间借贷关系，本院予以认定。都某用款后未能偿还全部银行贷款，导致王某于2018年7月13日向银行偿还贷款1.7万余元，王某请求都某偿还1.7万元，并按照月利率1.2分从2018年7月13日起计算欠款利息，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。按照本金1.7万元和月利率1.2分的标准计算，自2018年7月13日计算至2021年4月13日的利息数额为6732元（1.7万元×1.2%×33个月）,2021年4月14日之后的利息可以按照上述标准另行计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告都某于本判决生效之日偿还原告王某欠款本金1.7万元及利息6732元，本息合计23732元；2021年4月14日起至实际给付之日止的利息按照本金1.7万元和月利率1.2%的标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元、公告费240元合计669元，由被告都某负担633元，其余36元退还给原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 庞玉占人民陪审员 李金秀人民陪审员 徐凤云二〇二一年六月二十一日书记员 张梦茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4945号 原告：杨旭，女，1991年5月1日生，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：长春泽奥汽车贸易有限公司，工商注册地：吉林省长春市汽车经济开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢127号房。 原告杨旭与被告长春泽奥汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月28日，原告杨旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨旭撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告杨旭负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴佳音
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执330号 申请执行人：李俊田，男，1964年2月5日出生，住铁力市。 被执行人：郭占荣，女，1971年11月26日出生，住铁力市。 本院在执行李俊田与郭占荣借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2020）黑0781民初1677号民事调解书已经发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未按照法院生效法律文书履行法律义务。我院依法对被执行人财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产，现已对其采取限制消费措施，本案未执行到位金额31150.00元，已将执行结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效 审判长  高振兴 审判员  赵学伟 审判员  邹立新 二〇二一年六月一日 书记员  慕朝淇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执822号之三 申请执行人：王敏焕，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：郝永强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王敏焕与被执行人郝永强离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人郝永强在银行有存款账户。因被执行人郝永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝永强在中国邮政储蓄银行账户内存款119.31元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年六月二十八日 书记员  高靖鹏
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢33号之三十二申请执行人：杨某某，女，1955年8月11日出生，汉族，现住凌海市。被执行人：麻某某，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人杨某某与被执行人麻某某物权纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人麻某某在财付通账户内余额人民币1.13元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人麻某某在财付通账户内存款人民币46742.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月十六日书记员  姜 明
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执411号 申请执行人：商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部，住所地商洛市商州区新乐路。负责人：王锋,经理。 被执行人：井涛涛，男,1985年9月17日出生，居民，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部与被执行人井涛涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月22日以被执行人已支付其租赁费2000元，剩余3000元愿意等到7月份支付为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3248号原告：马沐兮，女，2019年12月24日出生，汉族，住濮阳县。法定监护人：马百赟，男，1995年12月05日出生，汉族，住濮阳县。系原告之父。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所。被告：濮阳县王称堌镇马张庄村村民委员会。住所地：濮阳县王称堌镇马张村。法定代表人：付素萍，系村委会主任。原告马沐兮诉被告濮阳县王称堌镇马张庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年04月16日立案受理后，依法进行了审理。原告马沐兮诉称，原告系被告的村民，原告在2019年12月出生，并在2020年申报了户籍，因此，原告从申报户籍之日起，便享有被告村民社员资格，应享有同本村村民社员平等的待遇。被告在确定迁建对象时，将原告的权利予以剥夺，在2020年进行土地承包时，亦不让原告承包土地，被告的行为剥夺了原告最基本的生存保障。根据《农村土地承包法》第6条、第30条的规定和《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第2条、第3条、第28条及第30条的规定以及国务院相关政策，原告应和被告单位社员享有平等权、迁建、收益权等权利。为此原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告为被告拆迁对象，享受拆迁待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法确认本院经审查认为，黄河滩区居民迁建是政府的一项重大民生工程，在迁建过程中，被告濮阳县王称堌镇马张庄村村民委员会只是受政府委派从事迁建人口统计、迁建政策宣传等事项，并不是黄河滩区居民迁建的权利义务方，原告提供现有证据也不能证明被告是本案的适格主体，故被告作为本案的主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：驳回原告马沐兮的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十八日书记员 尹振博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4544号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：张文站，男，汉族，1973年11月28日生，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告张文站追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二一年六月二十一日书记员  杨丽娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6749号原告：钱宏翠，女，1974年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：天津市乐有家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号D区三楼A007号。法定代表人：关振城，董事长。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧童，天津禾木律师事务所实习律师。被告：天津亿城山水房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道172、190号-203号。法定代表人：才明浩。原告钱宏翠与被告天津市乐有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。钱宏翠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合同关系;2.判令被告乐有家公司退还原告429697元；3.判令被告亿城山水退还原告480416.83元；4.判令被告乐有家公司向原告支付利息损失，以429697元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5.判令被告亿城山水公司向原告支付利息损失，以480416.83元为基数，自2019年7月4日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自乐有家公司的宣传在亿城山水公司处购买房屋，总计支付金额910113.83元，但至今被告未能交付房屋，也无法兑现承诺，原告认为二被告属于根本违约，因而成诉。2021年6月7日，原告向本院邮寄撤诉申请书，申请撤诉，经与本人确认，此系原告真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱宏翠撤回起诉。案件受理费12901元，减半收取6450.5元。审判员  许晓宁二〇二一年六月十一日法官助理韩磊书记员孟庆红
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2896号 原告：王立军，男，1963年4月12日出生，汉族，住定州市。 被告：彭琦，男，1984年9月3日出生，汉族，住定州市。 被告：彭晓辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住定州市。 被告：彭沙，女，1987年6月7日出生，汉族，住定州市北城区。 王立军与彭晓辉、彭沙、彭琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王立军于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立军撤诉。 案件受理费2,400.0元，减半收取1200元，由原告王立军负担。 审判员  张文彩 二〇二一年六月十七日 书记员  谢孟宇
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执543号之六申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：盖国胜，男，汉族，1968年10月22日生。住乐陵市寨头堡村；。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 盖国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盖国胜在中国工商银行1**********5317账户内存款人民币2427.58元。本裁定立即执行。审判员王**二〇二一年六月二十二日书记员崔晓凤
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执504号被执行人：王天天，男性,1988年8月18日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院根据刑事审判庭（2019）豫0703刑初31号刑事判决书依法移送执行。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执504号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十四日书记员  赵福萍
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执687号之五 申请执行人：梁莉，男，1992年12月19日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨贤芬，女，1995年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人梁莉与被执行人梁莉离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2515号《民事调解书》，于2020年5月10日向被执行人梁莉发出执行通知书，责令被执行人梁莉三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人梁莉借款人民币50000元，并承担申请执行费650元。 被执行人梁莉至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，因申请人梁莉以与被执行人梁莉及其担保人达成协议为由，向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初2515号《民事判决书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年六月二日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执985号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11331.51元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月四日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢150号之一申请执行人：陆允辉，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：郁永华，男，1985年1月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郑艳，女，1982年9月9日生，汉族,住四川省仁寿县。陆允辉与郁永华、郑艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初72号民事判决书已发生法律效力，依该判决，郁永华、郑艳给付陆允辉货款91000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,案号为（2018）苏0612执2558号，已执行到位31586元及执行费379元，后该案撤回执行。现申请执行人申请恢复执行,本院于2021年3月30日立案受理,恢复执行标的为59414元等。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年3月31日、6月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划郑艳账户存款3566元，并将其中3154元退付申请执行人，收取执行费412元；此外，未发现其他可供执行的财产。3.2021年6月22日，本院赴被执行人所在地实地调查，未发现可供执行的财产及其下落。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年5月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3154元及执行费412元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年六月二十四日书记员  徐修江
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3637号原告：王文华，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：丁美英，女，1959年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：丁世亮，男，1956年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘金太，男，1956年2月2日出生，汉族，住住所地河南省夏邑县。原告王文华与被告丁美英、丁世亮、刘金太买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文华撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二一年六月二十七日法官助理朱叶子书记员范冰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5199号原告：刘建岭，男，1967年9月28日出生，汉族。被告：刘中民，男，1970年7月2日出生，汉族。原告刘建岭与被告刘中民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建岭到庭参加诉讼，被告刘中民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建岭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还大沙款4300元，水泥款1500元。事实与理由：2020年3月，被告刘中民和原告联系让送一车沙子，回来又让送一车水泥，承诺两车一块结账，两车都送去后，被告迟迟不结沙子款，经多次催要无果，原告提起诉讼。被告刘中民未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，被告从原告处购买沙子和水泥，一直没有付款。2021年5月20日，被告向原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠大沙款肆仟叁佰元整（4300.00）元”;“今欠水泥款壹仟伍佰元整（1500.00）元整”。现原告诉至本院，要求处理。以上事实有原告的陈述、欠条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘中民未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告刘建岭陈述及被告出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系以及被告下欠原告货款共计5800元（其中大沙款4300元、水泥款1500元）未有支付的事实，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘中民应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建岭货款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中民负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二一年六月十九日书记员  张延莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执237号申请执行人：张秋霞，女性，1973年07月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈俊江，男性，1983年07月06出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行张秋霞与陈俊江债权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4676号民事调解书已发生法律效力。调解内容是：一、被告陈俊江欠原告张秋霞借款21000元属实。申请执行人张秋霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张秋霞仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年六月二十一日书记员  王金星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保114号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇。负责人：林枫，该支行行长。委托诉讼代理人：韩禹，男，1979年1月23日出生，系该支行职工，住黑龙江省肇源县。被申请人：孙颜秀，男，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：冯满玲，女，1972年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2021年6月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人孙颜秀与冯满玲共同共有的位于**镇**住宅楼一套[黑（2017）肇源县不动产权第000****号]。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙颜秀与冯满玲共同共有的位于**镇**住宅楼一套（产权证号:字第000****号），查封期限为三年。案件申请费1167元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈姗姗二〇二一年六月二十六日书记员  房琦琦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2254号申请执行人：樊芝芬，女，1966年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:魏云明，男，1967年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院执行申请执行人樊芝芬与被执行人魏云明离婚后财产纠纷[(2021)津0110民初340号民事判决书]一案，本案执行标的为130000元，执行费1850元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年5月14日、2021年5月20日、2021年6月7日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、天津市内不动产登记信息；3、2021年5月19日，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，并已扣划余额874.51元发还申请执行人；4、2021年5月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2021年5月24日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，该单位反馈被执行人自2008年4月至今无参保信息；6、2021年5月26日，本院委托保定市莲池区人民法院查封了被执行人名下冀ＦＣ××××号车辆，查封期限自2021年5月31日至2023年5月30日，因未实际控制，无法处置；7、2021年6月9日，本院执行员前往天津市东丽区华明家园乔园7-405室调查，未发现被执行人有可供执行的财产；8、2021年6月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年六月二十二日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1066号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：高财，男，出生年月不详，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与高财借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25.0元，由张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  曹爱国 二〇二一年六月二十九日 书记员  司春丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1330号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，地址：安平县为民大街。 负责人：赵志杰。 委托代理人：杨杰，该公司综合部经理。 被告：钟艳秋，女，1992年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司诉被告钟艳秋电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  李沛淇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执755号申请执行人：张琰，女，1976年10月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：刘丹，女，1976年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人张琰与被执行人刘丹借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人名下有少量存款。3、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。4、执行过程中查封了被执行人名下房产，但暂无法处置。5、申请执行人张琰申请将被执行人刘丹采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年六月二十一日代理书记员 李              源
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1135号原告：董娟芳，女，1977年4月18日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：徐琴英，女，1983年2月19日生，汉族，住址：湖北省天门市XX经济开发区，农民。被告：李彪瑞，男，1990年8月27日生，汉族，住址：湖北省天门市XX经济开发区，农民。原告董娟芳与被告徐勤英、李彪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告董娟芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、被告二共同归还原告借款本金78500元并支付利息(其中4500元按照年利率6%计算自2019年1月1日起至实际付清本息之日止的利息；剩余款项74000元利率标准均按照全国银行业间同业拆借市场报价利率的四倍计算，其中50000元自2018年10月25日起算至实际付清本息之日止：其中24000元自2018年11月25日起算至实际付清本息之日止)。2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由:被告一、被告二系夫妻关系，原告曾在二被告住所提供了阶段性家政服务。2018年10月，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，并由被告-向原告出具《借条》一份，载明：今收到董娟芳存款50000整，每个月5000元利息，特立此协议，经双方协商2018年10月23日至2019年1月23日止，三个月为期限，以每个月23日返利金额，到期后如续期，重新签订合同，如不续期，提前15到20日提前说明说明情况，任何风险均由收款人承担。2018年11月25日，二被告口头向原告借款24000元并承诺支付利息，后又于2018年12月10日向原告借款4500元，因被告二外出，原告向被告二交付上述两笔款项后，被告一代被告二出具借条并由被告一在保证人处签字捺印，借条载明：今收到董娟芳存款额2万4千元整，24000息1000元八天一清，到2019年元旦一号全部结清，微粒贷4500元，肆仟伍佰元整。二被告借款后，并未按照其承诺支付利息。还款期限届满后，二被告均未依约履行还款义务，经原告多次催促，而被告至今仍拒不履行义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。请求贵院依法查明案件事实，维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即起诉状要明确记载被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院根据原告提供的地址无法向被告送达应诉等手续，依据原告提供的联系方式一直联系不到被告本人，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告董娟芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年六月七日书记员  张庆媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1172号 申请执行人：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：张娇，该公司员工。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛。 四川川大科技园（南区）开发有限公司与成都乐翊科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初7794号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的2738349.83元，执行费29784.00元。。 在执行过程中，因被执行人成都乐翊科技有限公司未自动履行生效法律文书义务，本院于2021年5月20日强制腾退位于四川省成都市高新区开发有限公司。关于金钱履行部分，本院查封了被执行人成都乐翊科技有限公司名下所有银行账户，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都乐翊科技有限公司的法定代表人杨涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月十五日 书记员  张 梅
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1472号原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：王先锋,该社理事长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所律师实习律师。被告：王亮亮，男。被告：李红艳，女。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告王亮亮、李红艳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月13日立案。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区农村信用合作联社负担。审判员 张 敏二〇二一年六月八日书记员 王一丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3506号原告：信阳市南湾湖风景区雅美门业加工厂经营者：曲世军。委托代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：胡立福，男，汉族，1976年4月12日出生，住湖北省广水市。原告信阳市南湾湖风景区雅美门业加工厂与被告胡立福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市南湾湖风景区雅美门业加工厂的经营者曲世军及其委托代理人杨宏，被告胡立福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市南湾湖风景区雅美门业加工厂的诉讼请求为：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠货款17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018至2019年期间，被告多次在原告处购买门业，一共购买91115元的货，期间支付了部分款项。后经过双方对账还剩余17000元的货款被告没有支付。原告多次找被告催要，被告于2021年2月9日向原告出具了一张17000元的欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判如所请。被告胡立福辩称，自己出具欠条并未核对账目，且是自己酒后头脑不清醒时写的，欠条上的欠款金额与实际不符，所以原告持欠条要钱时将欠条撕毁；原告出售的门存在质量问题。原告信阳市南湾湖风景区雅美门业加工厂在庭审中提交的证据有：1、2021年2月9日欠条复印件一份。证明欠原告货款17000元。2、通话录音、对账谈话录音及两份录音光盘。证明1、2021年5月5原告找被告要钱，被告说先看欠条后付款，原告把欠条给被告后，把原告欠条撕毁。证明2被告在原告处共购买91115元的货物，支付了73500元，剩余17615元没支付，扣除一个门款，被告还欠原告17000元。证明3被告承认撕毁欠条的事实，双方对账过程中，账目对的与被告欠款一致。3、货款单复印件，证明被告在原告处购买91115元的货物。4、微信转款记录及聊天记录，证明被告通过微信向原告转款30500元，现金支付43000元，共计73500元。被告胡立福的质证意见为：1、原告所说的货款9万多元我们没有算过账。2、原告所说其他事项不属实。被告胡立福在庭审中提交的证据有：1、货款单。2、付款清单。3、三张照片，证明原告出售的门质量存在问题。原告信阳市南湾湖风景区雅美门业加工厂的质证意见为：被告提供的货款单与付款清单与我提供的证据一致，关于照片，门是原告安装的，门安装的时间为2019年，但照片中的门不一定是原告提供的门，不能证明被告的目的。根据原、被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2018至2019年期间，被告胡立福在原告处多次购买门，期间被告支付了部分门款，2021年2月9日，双方经结算，被告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到雅美门业货款共计壹万柒仟元整，2021年2月9号，胡立福。”出具欠条后，被告未支付货款。2021年5月初，原告向被告催要货款，被告认为自己并不欠原告货款，将欠条撕毁。原告为了维护自己的合法权益起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：合同依法成立即具有法律约束力。被告认可2021年2月9日的《欠条》是其本人书写出具，但认为欠条是在酒后自己不清醒的状态下所出具，但未提供证据予以证明，且醉酒状态不属于合同无效的法定情形，不能作为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由，被告作为完全民事行为能力人，应当能够辨认、控制自己的行为。因此，欠条客观、真实载明的债权债务关系应合法有效。被告辩称欠条结算的欠款总金额有误，且已经支付给原告83500元，但未能举证证明货款总金额及支付明细。综上，原告请求被告支付货款17000元，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》中未约定付款期间及付款利息，原告亦未提供要求被告支付货款的时间，故原告请求被告支付利息应当从其主张权利之日即起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡立福于本判决生效后十日内支付原告信阳市南湾湖风景区雅美门业加工厂货款17000元及利息（从2021年5月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告信阳市南湾湖风景区雅美门业加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取112.5元，由被告胡立福承担。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二一年六月二十四日法官助理周权书记员徐亚丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4203号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820126304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：刘忠辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告刘忠辉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月十七日 书记员  安 琪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执192号申请执行人：张清明，男，1963年10月11日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：牟利贵，男，汉族，1963年8月2日出生，住隆昌市。本院在执行申请执行人张清明执行被执行人牟利贵民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人牟利贵的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查。本院已向被执行人牟利贵发出限制高消费令。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年六月十六日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执恢35号 关于申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市农村信用合作联社于2021年6月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李某某给付借款本金42000元及逾期利息，本院依法受理。 在关联案件（2019）甘3001执26号执行案件中，双方当事人达成执行和解协议，该案终结执行。被执行人李某某于2019年9月5日履行案款11000元，2020年4月9日从被执行人李某某银行账户划拨案款45575元，2021年4月7日从被执行人李某某银行账户划拨案款31956.21元，申请执行人合作市农村信用合作联社领取完毕所有案款，并向我院递交申请书自愿免去迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2017）甘3001民初208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）甘3001民初208号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日