wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执319号申请执行人常乐，女，1984年10月12日出生，汉族。被执行人刘晓艳，女，1985年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人常乐与被执行人刘晓艳借款合同纠纷一案中，依据陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1569号民事判决书，于2021年4月1日将执行通知书等相关法律文书送达被执行人，责令被执行人刘晓艳偿还申请执行人常乐借款50000元，案件受理费525元，由被执行人刘晓艳承担。在执行过程中，1.本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院另案查封了被执行人工资账户、陕A082RP福特翼虎牌汽车一辆，被执行人再无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.经查，被执行人刘晓艳无不动产登记信息。4.本院于2021年6月17日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月十七日书记员  白 倩
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执916号之二移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：白俊杰，男，汉族，住中牟县。被执行人：刘利超，男，汉族，住中牟县。被执行人：贾铁林，男，汉族，住中牟县。被执行人：韩玉利，男，汉族，住长葛市。关于本院刑事审判第一庭移送执行白俊杰、刘利超、贾铁林、韩玉利罚金一案，执行依据为已发生法律效力的（2009）郑刑一初字第87号刑事判决书，于2021年5月11日移送执行，执行事项包含韩玉利罚金2万元、贾铁林罚金2万元。白俊杰、刘利超没收个人全部财产。其中，韩玉利、贾铁林已履行完毕相应罚金，暂未查询到白俊杰、刘利超财产信息。执行中，2021年5月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未查询到白俊杰、刘利超财产信息。2021年5月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后向郑州市自然资源和规划局、白俊杰、刘利超户籍所在地中牟县不动产登记中心送达文书查询被执行人名下不动产信息，未查询到白俊杰、刘利超名下不动产信息。2021年6月8日分别到白俊杰、刘利超户籍所在地村委会调查，未查询到白俊杰、刘利超名下财产信息。2021年6月3日再次启动最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未查询到白俊杰、刘利超可供执行财产。本院认为被执行人韩玉利、贾铁林罚金已履行完毕，白俊杰、刘利超名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项和第二款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省中级人民法院作出的（2009）郑刑一初字第87号刑事判决书执行。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月十日书记员  王奇琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14595号原告：严小军，男，汉族。委托诉讼代理人：熊军培。委托诉讼代理人：曾秀兰。被告：西安广鑫石油工程技术服务有限公司。法定代表人：关锐。委托诉讼代理人：张小鹏。委托诉讼代理人：杨钦焱。原告严小军与被告西安广鑫石油工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，被告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月20日作出市劳人仲案字（经开）[2020]第1007号裁决书，原、被告均不服，向本院提起诉讼，本院已分别立案。因双方针对同一裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0112民初14596号案件审理。审判员  薛红安二〇二一年六月二十一日书记员  李梦阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2490号被执行人：姜茂柱，男。本院执行姜茂柱罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初43号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行，立案标的额6000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十六日书记员  高亚威
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5151号 原告：陈继国，男，汉族，1952年11月2日出生，现住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店市李官镇华益塑料制品厂，住所地：瓦房店市李官镇榆树房村榆树房屯，社会统一信用代码92210281MA10MRB10N。 法定代理人：姚家库，系经营者。 被告：姚家库，男，汉族，1952年10月12日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告陈继国与被告瓦房店市李官镇华益塑料制品厂、姚家库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月3日，原告陈继国以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈继国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈继国撤诉。 案件受理费91元（已减半收取），由原告陈继国负担。 审判员  刘燕 二〇二一年六月三日 书记员  沈洁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1256号 申请执行人：佟彤，女，1991年6月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市克瑞斯信息咨询有限公司。 住所地：辽宁省兴城市。 统一社会信用代码：91211481MA0Y7BKW5Y。 申请执行人佟彤与被执行人兴城市克瑞斯信息咨询有限公司合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3466号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员 李梓铭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6228号原告：临漳县阳光建筑劳务有限责任公司，住所地：临漳县县城建安路中段。统一社会信用代码：911304237401927817。法定代表人：张向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵青霞，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。原告临漳县阳光建筑劳务有限责任公司与被告王红兴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告临漳县阳光建筑劳务有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告临漳县阳光建筑劳务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临漳县阳光建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费11,834元，减半收取计5,917元，由临漳县阳光建筑劳务有限责任公司负担。审判长  张日富审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇二一年六月十一日书记员  李 焕
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1593号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：纪某，男，1984年9月16日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与纪某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审判员 查 多 二〇二一年六月三十日 书记员 闫依宏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执545号 被执行人：刘善福，男，1968年12月28日出生，汉族，住柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行刘善福的罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚金为3000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2021）桂0222执545号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人刘善福有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2028号原告：曾铁牛（21062419610531711X），男，满族，1961年5月31日出生，农民，住凤城市。被告：郝春枫男，满族，1965年11月7日出生，农民，住凤城市。原告曾铁牛诉被告郝春枫民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军独任，公开开庭进行了审理。原告曾铁牛到庭参加了诉讼，被告郝春枫经本院合法传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月15日，被告向原告借款800元。后原告向被告索要，被告以各种理由拖欠不还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款800元，并承担本案的诉讼费用。被告郝春枫未作答辩。经审理查明：2018年5月15日，被告郝春枫因资金不足，向原告曾铁牛借款800元，并为原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠曾铁牛人民币捌佰元整，欠款人：郝春枫”。现原告为请求被告偿还借款800元诉至本院。本院所确认的上述事实有当事人陈述、欠据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告之间发生的民事法律关系是在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此该案应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告提举的欠条、被告未提供相关反驳证据，本院应对双方借贷法律关系应予认定。被告未能在双方约定的期限内偿还原告的借款，属违约行为，对原告请求偿还借款800元的请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝春枫于本判决生效后立即偿还原告曾铁牛借款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝春枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  关善军二〇二一年六月二十二日书记员  邢春燕
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执915号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托代理人：王雷，该公司新平安支行行长。被执行人：王占权，男，1965年2月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王占权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年6月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2014）大岗民联初字第546号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年六月二十六日书记员 李国良
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初1657号原告：突某。住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县。经营者：姜某，男，1996年7月5日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：XXX。被告：王某，男，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告突某诉王某修理合同纠纷一案中，原告于二〇二一年六月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员  王立光二〇二一年六月十五日书记员  李宏猛
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执198号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，该联社年丰信用社主任。 被执行人：迟福超，男，1982年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与迟福超借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）黑0781民初2003号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书规定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，将扣划回的被执行人迟福超12135.82元转付申请执行人。经网络查控与传统查控，均未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  史玉龙
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执194号申请执行人：张勇军，男,汉族，住铜川市王益区。被执行人：马文超，男,汉族，住耀州区。张勇军与马文超买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0204民初2767号民事判决书已经发生法律效力。马文超未按判决书自觉履行法律义务，张勇军2021年1月15日向本院申请强制执行，执行标的10066元。本院在执行中，1月18日向被执行人马文超发出执行通知书，责令马文超支付张勇军10066元，承担案件受理费26元，执行费51元。马文超表示分期支付但实际未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了马文超的财产情况。对发现的银行账户予以冻结，向马文超发出限制消费令、将马文超纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供马文超的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年六月二十二日书记员  党军利
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3104号原告：于见礼，男，1958年3月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于进旭，女，1995年7月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于见国，男，1954年6月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：夏运珍，女，1954年4月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告于见礼与被告于见国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于见礼及其委托诉讼代理人于进旭、被告于见国及其委托诉讼代理人夏运珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于见礼向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告于见礼、被告于见国于2012年8月4日签订的分房协议有效；威海市文登区房屋归原告于见礼所有；2.请求判令被告于见国协助原告于见礼办理上述房屋产权变更登记手续。事实和理由：于见礼、于见国系同胞兄弟。于见礼现居住的威海市文登区房屋，原系二人父亲生前所建。2012年8月4日于见礼、于见国签订了分房协议，约定西院下村18号房屋归于见礼所有，于见礼支付于见国2500元作为补偿。2021年3月原告方知该房屋登记在于见国名下，而于见国拒不配合于见礼办理该房屋产权变更登记手续，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告于见国辩称，对于签订分房协议无异议，但是原告于见礼仅支付了2000元，剩余500元未支付，要求原告支付5000元，否则不同意签字过户。本院经审理认定事实如下：原告于见礼与被告于见国系兄弟。原、被告父亲在威海市文登区建有房屋四间，房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：（2000）第060230085号，房产证、土地证均登记在被告于见国名下。1994年左右，原、被告约定谁先娶妻，房屋归谁所有，另一人到外面另想办法，此房屋经二人协商，估价伍仟元，居住此房人拿出贰仟伍佰元给另一人；原告于见礼先娶妻，原告于见礼拿贰仟伍佰元给于见国，此房归于见礼所有。2012年8月4日，原、被告就上述协议内容补签了《分房协议》一份。庭审中，原告主张已经全额支付了2500元给被告，被告辩称仅收到2000元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原、被告达成分家析产协议，对于原、被告父亲建造的房屋双方同意归先结婚的原告所有，该协议内容系双方自愿达成，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告要求确认该协议有效，本院予以支持，被告应当按照协议约定履行产权的变更登记手续，在产权变更登记手续办理完备后，涉案房屋即可归原告所有。关于被告辩称的原告尚欠其房款500元，因该房款的应支付时间为1994年，截至原告起诉时已超过二十年，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告于见礼与被告于见国于2012年8月4日签订的位于威海市文登区间【房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：（2000）第060230085号】的分房协议有效，被告于见国于本判决生效后十日内协助原告于见礼将上述房屋的产权变更登记至原告于见礼名下；二、驳回原告于见礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于见国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年六月八日书记员  吴冰玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6036号 原告：余冰融，女，汉族，1969年12月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告余冰融与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余冰融的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余冰融请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告余冰融于2016年7月12日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告余冰融与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告余冰融支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢瑶
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初1316号原告：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县泉城东隅8号楼，组织机构代码证1230623E684026659。法定代表人：刘军，系该站站长。委托诉讼代理人：刘晓久（系该单位职工），男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县。被告：刘立军，男，1970年11月10日出生,汉族，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告刘立军供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘晓久到庭参加诉讼，被告刘立军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年水费共计450.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：林甸县引嫩灌区管理总站利用水利工程为东兴、宏伟、四合三个乡镇农业供水，被告在2019年利用灌区水利工程灌溉水田22.5亩，根据《黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅》文件黑联字【1997】8号文规定自流灌区水田水费收费标准为20元/亩，经多次催缴，拒不缴纳，故此起诉。被告刘立军未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实与原告所述事实一致。上述事实，有黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅黑联字[1997]8号文件，被告领取种植补贴明细证据在案佐证。本院认为，原告林甸县引嫩灌区管理总站是依法设立的水利事业单位,负责引嫩灌区乡镇的农田供水，系农业用水的提供者,被告刘立军是灌区辖区内的水稻种植户,系农业用水的使用者,原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告应负有向供水单位交纳水费的义务,故对原告要求被告给付2019年水费的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国水法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立军于本判决作出之日给付原告林甸县引嫩灌区管理总站2019年22.5亩土地水费共计450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘立军负担。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二一年六月十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初5356号原告：贾书东。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：马保元。被告：平度市明堂木器坊，注册地：平度市东阁街道后巷子村5-1号，经营地：平度市青岛路128-5号，统一社会信用代码92370283MA3M60MT2M。经营者：于瑞娥。诉讼委托代理人：宗刚强。本院在审理原告贾书东与被告马保元、被告平度市明堂木器坊提供劳动者受害责任纠纷一案中，因原告需对其因本次受伤导致的伤残等级、误工时间、护理时间及人数申请鉴定，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾书东撤回对被告马保元、被告平度市明堂木器坊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾书东负担。审判员  李卫东二〇二一年六月二十九日法官助理姜晓杰书记员刘晓宁
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初2103号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王荣栋，男，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王荣栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文萍 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵玲娜
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执500号申请执行人：张思元，男,1964年7月12日生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇油坊行政村油坊村。居民身份证号码612624196407123210。被执行人：郝永升，男,1960年2月12日生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街龙凤巷内。居民身份证号码612624196002122519，本院在执行张思元与郝永升借款合同纠纷一案中查明，被执行人郝永升现无财产可供执行，申请执行人张思远亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月七日书记员 侯新艳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执858号申请执行人：株洲市天元区胜天法律服务所，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路华尔兹写字楼2001。法定代表人：罗力刚，系该所主任。被执行人：株洲市神封防水工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园26栋103号。法定代表人：李艳筠，系该公司董事长。申请人株洲市天元区胜天法律服务所与被执行人株洲市神封防水工程有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初3217号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2021）湘02民终371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人株洲市天元区胜天法律服务所于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人株洲市神封防水工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月9日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询被执行人名下房产信息，被执行人均无房产。2021年6月21日，本院将被执行人吴春花列入失信黑名单并在全国信息网公布，同日，本院限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为5.173213万元，尚有5.173213万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月三十日书记员 杨博雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1564号之一移送部门:株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张弘敏，男，1984年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。被执行人蒋文静，女，1987年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。移送执行被执行人张弘敏、蒋文静罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0203刑初289号刑事判决书依法执行。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。本院于2021年6月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年6月5日、2021年6月8日、2021年6月21日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年6月8日、2021年6月9日，本院依法查询了被执行人名下收益类保险、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年6月9日，本院依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无房产。2021年6月24日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月28日，本案应当执行标的为22100元，尚有22100元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十八日书记员 钟雨溪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初729号之一原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海漕河泾开发区法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：朱晶晶，女，1993年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：汕头市澄海区乐博智玩具厂，住所地：广东省汕头市澄海区。经营者：余少芸，女，汉族，1987年8月28日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东诺品律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马昭飞，广东诺品律师事务所（实习）律师，特别授权。原告上海淘米动画有限公司与被告朱晶晶、汕头市澄海区乐博智玩具厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年六月十日书记员  马 金
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1057号申请执行人:滕玉琢被执行人:张传贵本院在执行申请执行人滕玉琢与被执行人张传贵借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4707号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张传贵银行存款人民币2061600元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年六月二十九日书记员  鲁雪松
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更230号罪犯彭坤亮，男，1972年12月29日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)商刑初字第28号刑事判决，认定被告人彭坤亮犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月4日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年11月28日对其刑罚减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2016年1月29日减刑一年六个月；于2018年9月27日减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯彭坤亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭坤亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次较差。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马光辉、同监犯人王宇、楚克壮的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭坤亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭坤亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  杜倩雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6092号 原告：徐诗训，男，1975年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告徐诗训与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐诗训的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐诗训请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月14日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告徐诗训于2015年9月14日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告徐诗训与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐诗训支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨偲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执228号申请执行人北京冬方红物业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人郑南阳，公司经理被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。申请执行人北京冬方红物业有限公司与被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计59400元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19197号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖110号原告：吴成英，女，1945年3月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：刘克宝，男，1943年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘某，女，2013年11月14日出生，汉族。法定代理人：李某（同被告李某）。被告：李某（被告刘某之母），女，1972年6月11日出生，汉族。原告吴成英、刘克宝与被告刘某、李某与企业有关的纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年5月12日立案。原告吴成英、刘克宝诉称，二原告为夫妻关系，二被告为母女关系。二原告与长子刘江林（被告李某之夫，被告刘某之养父）共同出资筹建了家族企业北京新都王门窗厂，当时以刘江林的名字注册登记为个人独资企业。刘江林不幸于2017年1月17日去世。经北京市密云区（2017）京0118民初5441号民事判决书确认，二原告享有北京新都王门窗厂的全部资产三分之二的所有权。由于被告将营业执照及公章等取走，且拒绝协商变更企业法定代表人，导致企业无法正常经营。鉴于上述事实，原告认为：被告刘某未成年无经营能力，被告李某是教师，不允许兼职经营企业。该企业在刘江林生前一直是以二原告管理为主，在刘江林病故后企业的所有支出都是二原告支付。为了企业能够运转减少损失，需要尽快变更法定代表人。为此，现原告诉至北京市怀柔区人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1．原告要求将北京新都王门窗厂的法定代表人变更为原告吴成英。2．诉讼费由被告承担。北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案原告吴成英与该院在编干警刘金涛系表姐弟关系，北京市怀柔区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告吴成英与北京市怀柔区人民法院在编干警刘金涛系表姐弟关系，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院审理。北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年六月二十二日书记员  李 慧书记员  杨 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执12623号 陈忠健、杨松、东莞市中堂万莱健身室： 本院受理的申请执行人陈忠健与被执行人杨松、东莞市中堂万莱健身室劳动争议执行纠纷一案[执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭的东劳人仲院中堂庭案字[2021]111号仲裁调解书]，因被执行人杨松已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年六月十八日 书记员  杨宇君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1907号之一申请执行人：欧阳凤英，女，1958年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：长沙御源堂文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区综合体****，统一社会信用代码：91430100MA4Q43Y39P。法定代表人：陈阳。申请执行人欧阳凤英与被执行人长沙御源堂文化传播有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第323号裁决书所确认的义务，申请执行人向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院以（2021）湘01执271号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月8日、6月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年6月23日，本案应执行金额731538元，已执行到位0元，未执行金额731538元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月二十三日书记员  吴紫丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终173号上诉人（原审被告）：陈厚昌，男，1969年1月25日生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲安刚，男，1966年3月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：李玉强，男，1989年2月1日生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人陈厚昌因与被上诉人曲安刚、原审被告李玉强买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。陈厚昌上诉称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同对于履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案争议标的为蚕蛹，而不是货币。争议标的为给付货币的应为借款合同、民间借贷纠纷，而非买卖合同中的给付货款，不能将给付货款理解为接受货币，二者是存在差异的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民的起诉由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为盖州市，应由盖州市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不存在合同，若适用本条，也应由被告住所地盖州市人民法院管辖，合同履行地不是庄河市。综上，本案应由盖州市人民法院审理，一审驳回上诉人管辖权异议的裁定错误，请求将本案移送至盖州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据被上诉人提交的明细账及当事人之间的交易习惯，可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。买卖合同是非要式合同，未订立书面合同不影响买卖合同的成立。本案上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，亦未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”被上诉人（原审原告）诉请系要求上诉人（原审被告）给付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方其住所地为合同履行地。被上诉人住所地为庄河市，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 凯审判员 周燕雁审判员 魏久直二〇二一年六月二十四日书记员 李玉萱附：相关法律规定《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2927民初960号 原告:马某甲，女，甘肃省积石山县人。 被告:马某乙，男，甘肃省积石山县人。 原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，马某甲于2021年6月15日以私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，马某甲的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某甲撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由马某甲负担。 审判员  安斌成 二〇二一年六月十六日 书记员  羊仲栋
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1072号原告：建水县三合蔬菜包装箱配送中心，住所地：云南省建水县曲江镇新街村委会客运站旁。经营者：李卫红。委托诉讼代理人：张强，云南牵明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖超，男，1987年1月27日生，汉族，住云南省建水县。原告建水县三合蔬菜包装箱配送中心（以下简称：三合配送中心）与被告赖超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三合配送中心的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告赖超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告三合配送中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款人民币18408元；二、由被告支付原告逾期于2019年10月30日起至货款清偿之日止，以货款总额每日0.03%的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告在原告处购买代理包装蔬菜的泡沫箱，双方在电话中就数量及价格进行了确认，后原告将包装箱交付给被告，被告验收后在调拨单上签字确认收货，并表示赊账一段时间。后被告又向原告出具了欠条，欠条中约定到了还款期限及违约金。之后被告一直拖欠该货款，经原告多次追索未果后，特起诉至法院。被告赖超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告赖超向原告三合配送中心购买包装蔬菜的泡沫箱，并就购买数量及价格作了约定，原告将包装箱按照约定交付给被告，被告验收后在调拨单上签字确认收货，对货款请求延期给付。后被告向原告出具了欠条，欠条中约定到了还款期限及违约金。之后被告一直拖欠该货款，经原告多次追索未果，故起诉维权。审理中经对原告三合配送中心当庭提交的证据予以审查，原告提交的《包装箱调拨单》、《欠条》原件等证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同是出卖人转移标的所有物于买受人，买受人支付价款的合同。原告三合配送中心诉请要求被告支付的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付原告逾期于2019年10月30日起至货款清偿之日止，以货款总额每日0.03%的违约金，系双方约定且为未超过法律规定，本院依法一并予以支持。被告赖超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十九条、第六百二十六条之规定，判决如下：由被告赖超在判决生效后10日内一次性给付原告建水县三合蔬菜包装箱配送中心货款人民币18408元，并给付原告于2019年10月30日逾期之日起至货款清偿之日止，以18408元为基数，按每日0.03%计算的违约金。案件受理费260元，减半收取130元，由被告赖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二一年六月二十八日书记员  杨 航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8082号原告：张辉，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：肖洁仪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：徐思远，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址广东省惠东县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及委托诉讼代理人肖洁仪到庭参加诉讼，被告徐思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告立即向原告返还借款66237.12元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍为标准从起诉之日计算至实际付清日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告主张被告与深圳前海移联科技有限公司建立了合作关系，被告为向该公司购买盛钱包向原告借款66237.12元未还。为此，原告提交了被告与深圳前海移联科技有限公司签订的《业务合作协议》以及原告与“总部招商徐思远”的微信聊天记录，微信聊天记录显示，原告于2020年7月9日说：“徐思远6月尚欠金额66237.12元”，并向对方发送了欠款明细，“总部招商徐思远”说：“盛钱包有些要退，为什么货款要收利息，这不是坑人吗”，原告说：“按时回货款，就不用算利息了”。判决理查明由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述和证据认定本案事实。本院认为，从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告向被告催讨的是货款，而非借款，原告也未提交其他证据证明双方存在借贷的合意，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张辉的全部诉讼请求。案件受理费728元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二一年六月二十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王    贺附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1523号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，汉族，该公司职工，1994年4月12日出生，住乾安县。被告：王洪江，男，汉族，1960年7月14日生，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与王洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审 判 员  王 建二〇二一年六月三十日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢90号 郑绍林、魏江**： 郑绍林与魏江**追偿权纠纷一案，申请执行标的共计78988.00元。经本院立案执行，现魏江**已支付郑绍林78988.00元。至此，郑绍林向本院申请执行的(2018)川1528民初1610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢636号申请执行人:张书晔，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人张书晔与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第2314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平房米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人，纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十五日书记员  王雨晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执681号被执行人陈泽峰，男，1993年5月8日生，汉族，住福建省大田县。被执行人瞿义诚，男，1989年12月21日生，汉族，住四川省绵阳市江油市。被执行人韦联辉，男，1989年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人田芃，男，1997年12月20日生，汉族，住四川省南充市阆中市。关于被执行人陈泽峰、瞿义诚、韦联辉、田芃罚金、追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初982号刑事判决书：一、被告人韦联辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自2020年7月29日起至2022年7月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。被告人瞿义诚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年8月1日起至2022年5月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。被告人陈泽峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年8月1日起至2022年3月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。被告人田芃犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年8月1日起至2022年4月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、继续追缴被告人韦联辉违法所得人民币5000元，追缴瞿义诚、陈泽峰、田芃违法所得合计人民币7000元，予以没收，上缴国库（于判决生效后立即履行）。被执行人陈泽峰、瞿义诚、韦联辉、田芃未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：韦联辉罚金10000元，陈泽峰罚金5000元，瞿义诚罚金5000元，田芃罚金5000元，继续追缴韦联辉违法所得5000元，继续追缴陈泽峰、瞿义诚、田芃违法所得7000元。本院于2021年1月27日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3、依法强制扣划被执行人瞿义诚存款1052元和田芃存款517元，已转为罚没款。4、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。5、依职权将被执行人陈泽峰、瞿义诚、韦联辉、田芃纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位1569元。本案韦联辉罚金10000元，陈泽峰罚金5000元，瞿义诚罚金3948元，田芃罚金4483元，继续追缴韦联辉违法所得5000元，继续追缴陈泽峰、瞿义诚、田芃违法所得7000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初982号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十一日书记员  喻楠楠
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2411号 侯贵基： 大方县人民法院与侯贵基罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，大方县人民法院移送执行的（2019）黔0521刑初33号刑事判决书确定候贵基罚金部分内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5605号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：李敏，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（本院已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二一年六月二十三日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监177号原审原告宋新安，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省通许县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告宋新安与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105民初23188号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十四日书 记 员  冉桂红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3084号原告：姚新峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：任玉斌，男，系河南涵信律师事务所律师。被告：孙刚，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：李好全，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省息县。原告姚新峰诉被告孙刚、李好全建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚新峰与被告孙刚、李好全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚新峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程欠款本金16000元及利息共计3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告经被告李好全介绍，给被告孙刚的位于息县岗李店乡政府路口106国道东楼房进行粉刷，清包工。被告孙刚承诺粉刷完毕后结账，完工前，原告已经从被告孙刚手里得到部分工程款，剩余16000元，被告孙刚在工程结束之日到银行取钱时借口钱不够，没有及时给付。以后的多年，原告多次找被告追要该笔工程款，被告一直推诿扯皮，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望查明事实，判如所诉。被告孙刚辩称：原告找我要钱是非常不合理的，因为他来粉墙干活不是我让他来干的，包括内外墙粉刷，我是结算给包工头李好全，我给李好全签订的有包工合同，我的钱都付给了李好全，钱全部结清了，工钱已经支付完毕。被告李好全辩称：孙刚是房屋的主人，我是包工头不假，但是粉刷活是承包给原告干的，我可以证明粉刷活是原告姚新峰干的，我们三个人都结算过账了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告孙刚作为合同的甲方与被告李好全作为合同的乙方，双方签订了建房合同书，合同书约定了承建方式、承建工程价格、施工要求、质量问题、付款方式还约定了其他内容。其中承建工程价格中约定每平米190元，包括内外墙粉刷，系清包工。在房屋建成后，被告李好全找到原告姚新峰为被告孙刚的房屋做内外墙粉刷，现原告姚新峰以被告孙刚尚有16000元工钱未支付为由诉至本院，请求判如所诉。庭审中，被告孙刚不认可欠原告姚新峰工钱，被告孙刚当庭出示了原告姚新峰收取的三笔粉刷工钱的收条，合计给付原告姚新峰23000元，工钱已经支付完毕，并认为工程由被告李好全承包，即使要钱也应找被告李好全。被告李好全认为，粉刷活系原告姚新峰施工完成，自己不应该支付原告姚新峰工钱，原告姚新峰是给被告孙刚干活，应由孙刚支付工钱。原告姚新峰没有向法庭出示被告欠其工程款的直接证据，仅提供通话录音一份。原告姚新峰当庭变更诉讼请求请求判令被告支付工程款28160元，利息按照年息20%计息。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、建房合同书、收到条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为,当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的，其主张法院不应予以支持。原告姚新峰主张被告支付拖欠工程款28160元及利息，虽然原告姚新峰给被告孙刚粉刷内外墙是事实，但原告并没有向法庭出示直接证据，证明二被告欠原告28160元工程款的事实，只是向法庭出示一段录音，该录音仅能证明原告姚新峰曾向被告孙刚追要过工程款，且通话内容含糊不清，并不能证明被告孙刚欠原告姚新峰具体多少工钱，更不能证明被告孙刚欠原告28160元的事实，被告孙刚亦不承认欠原告工程款。庭审中，原告姚新峰承认有部分粉刷活没有施工完，后由被告李好全施工完成。原告不能证明二被告欠其28160元工程款的事实，原告系举证不能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姚新峰的诉讼请求。本案诉讼费504元，减半收取252元，由原告姚新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费504元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年六月二十三日法官助理金强书记员刘坤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执2783号 梁福活、张伟生、张朴进： 本院在执行申请执行人梁福活与被执行人张伟生、张朴进借款合同纠纷一案过程中，本院依法划拨被执行人张伟生的银行存款321560.18元、张朴进的银行存款11961.99元，合共333522.17元，其中4603元用于缴纳本案申请执行费，本息328919.17元转付给申请执行人梁福活。另申请执行人梁福活于2021年6月11日向本院申请结案。现因被执行人张伟生、张朴进已履行本院（2020）粤0783民初3798号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初496号原告：薛海艳，女，汉族，1977年9月21日出生，现住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：赵伟齐，男，汉族，1984年4月6日出生，现住河南省焦作市马村区。原告薛海艳（以下简称原告）与被告赵伟齐（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告薛海艳委托诉讼代理人成保清到庭参加诉讼。被告赵伟齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛海艳向本院提出诉讼请求：第一请求法院判令被告偿还所欠原告工资36000元；第二本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告工资36000元，并于2021年1月19日向原告写下欠条一份，明确表示2021年农历年前清一半，剩余工资于2021年4月15日前还清。但至今被告仍未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵伟齐未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃答辩与质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审查，对双方无异议的证据，本院的认证意见如下：1、原、被告的电话通话录音一份，证明原告向被告讨要工资。2、欠条一张，证明被告欠原告36000元工资款的事实。本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告2019年开始给被告干工程预算工作，每个月约定工资4500元，直到2020年被告开始拖欠原告工资。后经原告多次催要以及双方共同结算，2021年1月19日被告给原告出具欠条一份，载明“本人赵伟齐欠薛海艳工资36000元人民币（年前清一半），于2021年4月15日前还清”，但之后被告未按约定履行。本院认为，被告为原告出具的所欠劳动报酬的欠条，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，原告起诉追要劳动报酬，于法有据，本院予以支持。现原告起诉要求赵伟齐支付拖欠的劳动报酬36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵伟齐经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。综上，依照，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：判令被告赵伟齐于本判决生效后十日内支付原告薛海艳工资款36000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵伟齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二一年六月十一日法官助理李捷书记员郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初496号（2021）豫0804民初496号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保514号 申请人周晓军，男，1991年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人赵希杰，男，1984年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人周晓军与被申请人赵希杰民间借贷纠纷一案，申请人周晓军于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人赵希杰价值190000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵希杰价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由周晓军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月二十一日 书记员  王玉新
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1661号原告：马辉，女，1957年4月30日生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：吕忠正，男，1957年4月30日生，汉族，住址同上，系马辉丈夫。被告：抚顺市望花区博派健身俱乐部，住所地抚顺市望花区北镇街17号院内机修车间。投资人：王岩。原告马辉与被告抚顺市望花区博派健身俱乐部（以下简称“博派健身”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托诉讼代理人吕忠正到庭参加诉讼，被告博派健身经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员卡金额500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，本人到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办了一张三年的健身卡，金额800元。2020年1月份，博派健身因辽宁石油化工大学学生放假及疫情原因停业至今。后经了解，该店已经停业，无继续经营的迹象。故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。博派健身未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，马辉到抚顺市望花区区政府旁边的博派健身办理一张健身卡，卡号00×××62，期限1年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止，赠送24个月运动时间，金额共计810元。办理后，马辉开始在该处健身。2020年1月，博派健身因附近大学放假开始停业。后受疫情影响直至2020年10月开始复业，经营约三个月的时间后再次停业至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，马辉与博派健身达成的口头服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。马辉向博派健身支付健身卡费并取得健身卡，博派健身理应为马辉提供健身服务。博派健身在2020年1月停业后直至2020年10月复业后仅经营约3个月后继续停业，致使马辉无法继续享受健身服务，故马辉有权要求博派健身返还未使用的健身卡费用，考虑马辉办卡的时间及博派健身的停业时间，对马辉主张返还办理健身卡费500元的诉讼请求本院予以支持350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告抚顺市望花区博派健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马辉健身卡费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市望花区博派健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年六月二十一日书记员  张 明
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初99号原告：张中国，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：董振彬，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，户籍地肇州县，现下落不明。原告张中国与被告董振彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张中国到庭参加诉讼，被告董振彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张中国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款22000元及利息。2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2015年2月4日被告向原告借款22000元并出具欠条一张，后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。董振彬未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求被告给付借款22000元，为证明其主张的事实，原告向法庭提供的证据为：1.出示借据原件一张，欲证实2015年2月4日被告向原告借款22000元的事实。2.出示证明原件一张，欲证实董振彬是肇州县兴城镇复兴村村民，因外出务工，搬出本村多年，情况属实的事实。3.证人李某出庭为原告做证，证言内容是：2015年我们战友在张中国家聚会，当时董振彬来找张中国借的钱，当场出具的借据，口头约定了一分利息，借完钱大约一年左右，证人与张中国的儿子去找董振彬要过钱，但董振彬称没有钱缓一段再还。本院认为，综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言可信度较高，可以认定被告向原告借款事实客观真实的，对原告出示证据的真实性予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告董振彬从原告处借款人民币22000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的一枚借据及证人证言足以证实。本案中原告张中国与被告董振彬形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告已履行了出借人的义务，被告应按合同的约定履行给付义务，现原告向法院提起诉讼，其主张的权利合理合法，应予保护。请求被告给付利息的请求，因双方在借据上并未约定利息，原告只是称口头约定了利息一分，但没有证据加以证实，原告的利息主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求被告给付借款22000元的请求，有足够的事实和法律依据，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告董振彬自本判决生效后立即给付原告张中国借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费920元，由被告董振彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审 判 长  张云清审 判 员  张 丽人民陪审员  杨冠宇二〇二一年六月十日书 记 员  于莉莉
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执576号移送机关：陕西省商南县人民法院刑事审判庭被执行人：张某被执行人张某罚金一案，本院已生效的（2019）陕1023刑初5号刑事判决书判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被执行人张某未按判决书履行缴纳罚金3000元的义务。据此，陕西省商南县人民法院刑事审判庭将该案移送执行。经本院审查，陕西省商南县人民法院刑事审判庭移送执行，符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人张某主动将罚金3000元交至我院执行款专户。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执576号案件执行完毕，于2021年6月20日结案。二〇二一年六月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执871号申请执行人李雄雄，男，1988年出生，汉族，神木市人。被执行人池连升，男，1978年出生，汉族，神木市人。本院在执行李雄雄与池连升民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）陕0881民初188号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人池连升偿还申请人李雄雄借款本金11万元及利息（利息从2014年3月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1350元、案件执行费1570元由被执行人池连升负担。本案在执行中,双方自愿达成和解协议，被执行人池连升所欠申请执行人李雄雄借款本金11万元，已偿还3000元（双方认可），被执行人从2021年7月起，每月月底前偿还1000元‘从2022年1月起，每月月底之前偿还2000元至借款本金偿还完毕之日止。申请执行人李雄雄自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费1350元由申请执行人李雄雄自愿承担，执行费1570元由被执行人池连升承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年六月一日书 记 员  李 敏
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢808号徐青海、严小闹、曹雪理、谢启龙：申请执行人徐青海与被执行人严小闹、曹雪理、谢启龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款15400元，案件受理费90元，执行费132元（未预交）。本院于2015年6月30日立案受理，执行中，本院以案号(2015)皋执字第2741号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人到院谈话，申请执行人向本院陈述被执行人已向其自行履行15400元并明确表示未执行到位的余款予以放弃。本院已收取执行费132元。至此，申请执行人徐青海向本院申请执行的本院（2015）皋开民初字第0299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执708号申请执行人：彭玉博，男，1992年6月5日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人：梁群群，男，1991年11月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人彭玉博与被执行人梁群群借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）京0116民初3300号民事判决书已经发生法律效力，确定梁群群于本判决生效后七日内返还彭玉博借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年2月13日始至实际付清之日止，按年利率6%计算）。判决书生效后，梁群群未按判决书履行义务，申请执行人彭玉博于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁群群发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院从其银行、微信账户扣划1793.91元。另经本院查询被执行人梁群群银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人梁群群有可供执行财产。本院到被执行人梁群群户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但其仍未履行义务。申请执行人彭玉博亦无法提供被执行人梁群群其他财产或财产线索。经本院与申请执行人彭玉博联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭玉博尚未实现的债权，应由被执行人梁群群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭玉博发现被执行人梁群群有可供执行财产或被执行人梁群群有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年六月二十二日书记员 关雨萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢906号张候平、李利平、崔改霞：申请执行人张候平与被执行人李利平、崔改霞民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2016）神民初字第3647号民事调解书已发生法律效力。被执行人李利平、崔改霞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张候平向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李利平、崔改霞向申请人张候平偿还欠款35万元。二、负担案件受理费3280元、执行费5200元。本院已立案执行。执行中，本院共提取被执行人李利平、崔改霞在神木市孙家岔镇海湾张家沟村分红款467915.8元，其中支付申请人呢353280元（含案件受理费3280元），交纳执行费5200元。前述分红款剩余109435.8元，因被执行人李利平涉案本院（2020）陕0881执766号执行案件，故被该案提取。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李利平、崔改霞已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年六月十五日
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执82号   申请执行人土嘎，男，藏族，1990年2月16日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人嘎脑，男，藏族，1981年7迆30日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   本院执行的土城申请嘎脑买卖合同纠纷一案，经被执行人嘎脑自动履行12500元，，申请执行人已支取（或认可），申请执行费已有被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。         审 判 员 扎西次旦   二〇二一年六月十二日   书 记 员 江央曲珠
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1603执475号申请执行人李云山，男，汉族，1966年4月20日出生，住淮阳区。被执行人朱仿波，男，汉族，1958年6月25日出生，住淮阳区。申请执行人李云山申请执行被执行人朱仿波劳务合同纠纷，周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱仿波应支付李云山劳务款9276元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱仿波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱仿波在金融机构无银行存款。2、查明被执行人朱仿波名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人朱仿波居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许成军审判员  张德忠审判员  杜运明二〇二一年六月二十七日书记员  郑伟超
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执1096号 申请执行人:孟祥武，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 被执行人：兴隆县向鑫达矿业有限公司。统一社会信用代码：91130822097158882Q。住所地：兴隆县挂兰峪镇四拨子村。 法定代表人左金龙，经理。 本院在执行孟祥武与兴隆县向鑫达矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管长民 二〇二一年六月十九日 书记员  李孟博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2630号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：袁某，男，1969年03月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告袁信用卡纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告袁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁立即给付原告信用卡欠款共计人民币63758.79元（截止2020年7月18日，欠款本金41981.48元，利息7626.46元，费用14150.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告袁负担。事实和理由：被告袁向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××0801的信用卡，截至2020年7月18日止累计欠款共计人民币63758.79元整未给付。原告自2016年11月18日开始多次催款，因被告未袁能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告袁未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年4月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××0801的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年4月21日申请开卡，从2016年11月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月18日，被告拖欠本金41981.48元、利息7626.46元、费用14150.85元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告袁在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41981.48元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日卡号为6225××××0801的信用卡欠款本金41981.48元、利息7626.46元、费用14150.85元。2020年7月18日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告袁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1612号本院在执行贺宇哲与贺利婚姻家庭纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初3150号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺利逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人贺利给付申请人欠款14400元，并负担案件受理费200元及本案执行费120元。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费200元申请人自愿负担，申请执行费120元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人贺利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执703号申请执行人徐邦虎，男，1967年10月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人蒋洪波，男，1972年8月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人徐邦虎与被执行人蒋洪波借款合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。徐邦虎于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。同日向被执行人蒋洪波邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结了被执行人蒋洪波在金融机构的账户，且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金查询被执行人蒋洪波的其他财产状况，经查询，虽发现被执行人名下有车辆，但到有关部门依法进行查封时核查该车辆违法未处理且逾期未核验，已达到报废标准。后未再发现有其他可供执行的财产线索，依法对被执行人蒋洪波采取限制消费措施和纳入失信被执行人等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日短信告知申请执行人徐邦虎，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋洪波有其他可供执行的财产，且依法告知申请执行人徐邦虎本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋洪波有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人徐邦虎也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人徐邦虎本案终结本次执行程序结案，本案经合议庭合议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年六月八日书记员  杨 敏
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2328执6号申请执行人：刘绍朋，男性，1972年11月15出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：山东能泰建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路421号福昆大厦5楼。法定代表人：杨本宏。被执行人：山东能泰建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路787号。法定代表人：李峰。本院在执行刘绍朋申请执行山东能泰建设工程有限公司云南分公司、山东能泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2020）云2328民初1510号民事调解书，本案申请执行标的为616347.00、申请执行费为8563.00，合计624910元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，其名下存款不足以偿还案款，无证券、理财产品等。本院于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。现被执行人暂无其它可供执行的财产，经询问申请人，申请人对本案终结本次执行程序予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)云2328执6号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年六月二十二日书记员  李金萍
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1073号原告：王富，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：王艳，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：李**，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告王富与被告王艳、李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王富于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王富撤诉。案件受理费290.00元，由王富负担。审判员 董作军二〇二一年六月二十八日书记员 刘 苗