河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3499号 上诉人（原审原告）：宁广照，男，1962年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 上诉人（原审原告）：林桂芝，女，1961年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 以上二上诉人委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省东光县东光镇茧城大街南侧。 负责人：王洪杰，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司员工。 被上诉人（原审被告）：王红星，男，1976年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 上诉人宁广照、林桂芝、中国人寿财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称东光人寿）与被上诉人王红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁广照、林桂芝上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、请求二审法院增加被上诉人在各自赔偿范围内赔偿上诉人损失：宁广照误工费2502.2元、鉴定费1400元、林桂芝半月板治疗费11500元、护理费8280元，共23682.2元；3、本案全部上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据《冀高法2020第31号通知》第四项关于误工费的误工天数规定，门诊一次按照误工一天计算，本案上诉人宁广照门诊诊疗5次，应当增加5天的误工费，但是一审法院未将门诊误工费计算在内。2、上诉人宁广照同妻子林桂芝共同经营农资门市，虽然营业执照上登记的是个人经营，但是实际上由二上诉人共同经营，宁广照也是实际经营人，日常收入包括经营门市收入，上诉人在一审提交了农资门市由其夫妻二人共同经营的证明，村委会是了解掌握村民生活生产的基层组织，其证明内容具备真实性，所以宁广照的误工费标准应当按照批发零售行业每天155.44元计算。3、上诉人林桂芝的伤情还有半月板未予治疗，需要治疗费用，根据医院的诊断证明证实二次手术及半月板损伤治疗需要25000元，根据第二次鉴定二次取钢板的费用定为13500元，那么半月板的治疗费应该是11500元。4、为了证实自己的损失，林桂芝第一次鉴定费1400元，被上诉人保险公司对于鉴定结论不予认可，申请了重新鉴定，但是重新鉴定的鉴定结果是伤残等级、护理期、营养期均同第一次鉴定意见一致，再次鉴定的费用属于保险公司自行扩大的损失应当自己承担，第一次鉴定的费用根据《保险法》规定也应当由保险公司承担。5、关于护理费，一审期间上诉人提交了护理人员的工资收入证据，依据证据可以证实护理人员的收入情况，应当按照工资数额计算护理费。 东光人寿答辩称，1、一审法院根据法院委托的鉴定机构进行认定的误工期符合事实和法律依据。2、因为该农资门市登记所有人为林桂芝，并没有宁广照，被上诉人主张按照批发零售业进行主张没有相关证据予以证实，并且也没有提交该农资门市近三年的收入及支出情况，故上诉人要求按照批发零售业不应得到支持。3、根据鉴定报告二次手术费用是根据法院鉴定所做出的，符合客观事实。如宁广照、林桂芝对该费用存在异议，可在实际产生后向我公司另行主张。4、被上诉人第一次鉴定委托的鉴定费是在未通知我方到场参加鉴定的情况下鉴定的，程序不合法。故我方申请重新鉴定，符合我方申请鉴定的权利。5、虽然上诉人提交了护理人员的工资收入情况，但没有提交工资发放流水，不足以证实其真实的收入情况。 东光人寿上诉请求：1、请求判令上诉人在一审判决基础上少赔偿被上诉人林桂芝20000元，少赔偿被上诉人宁广照10000元；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原审判令我司赔偿被抚养人生活费2062.17元没有事实依据。按照鉴定意见书，林桂芝左肩关节活动部分受限，经测算功能丧失25%以上评定为十级伤残，其伤残等级较低，不必然导致劳动能力丧失，上诉人并未对劳动能力丧失程度进行鉴定，没有劳动能力丧失的证据，被上诉人要求支付被抚养人生活费没有依据。被上诉人林桂芝提供营业执照，自认从事农资零售，一审判决也予以认可，并据此计算其误工损失，但是该伤残并不会对其经营造成影响，不会导致其收入减少。二、原审认定林桂芝的误工费按照每日155元计算不符合客观事实。上诉人在原审过程中提交了林桂枝住院期间的调查表，其中林桂芝对收入自认为30000元，该收入水平符合日常生活经验，且由于林桂枝的收入能够确定，不应当使用行业标准，因此应当按照每日82元（30000/365）计算。因此误工费应当减少（155-82）*240=17520元。三、原审认定我司赔偿宁广照医疗费中包括自行出院后在其他医院治疗的费用及外购药物没有事实及法律依据。 宁广照、林桂芝答辩称，一、林桂芝被法院委托的鉴定机构评定为10级伤残，按照民法典及原先人身损害赔偿的相关法律规定，应支持其被抚养人生活费。二、关于林桂芝的误工费，在一审中我方已经提供其营业执照等相关证据，其从事农资行业应按照行业工资计算其误工费。三、关于外购药在一审中均提供了发票等证据，结合其病例及诊断证明上述费用系二被上诉人治疗伤情所花费的合理的必要的费用。 王红星答辩称，没有答辩意见。 宁广照、林桂芝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决二被告在各自赔偿范围内对原告因交通事故造成的损失暂定300000元，在鉴定完毕后确定数额；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告方将损失额变更为300194.38元。 一审法院认定事实：1、2019年3月8日7时，被告王红星驾驶冀Ｊ×××××重型货车沿东宁路河沟李村东西道路由西向东行驶，行至河沟李村开发区路口左转弯时，与由南向北行驶宁广照驾驶冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成宁广照及车上人员林桂芝受伤，车辆、手机损坏的交通事故；2、该交通事故经东光县交警大队认定，被告王红星负此次交通事故的全部责任，二原告无责任；3、被告王红星驾驶车辆冀Ｊ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光支公司投有交强险及商业险各一份，交通事故发生在保险期间；4、宁广照实际住院22天，林桂芝实际住院天数58天；5、对于二次鉴定，双方均无异议，即林桂芝左肩受伤程度构成人体损伤十级伤残；林桂芝误工期240天，护理期90天，一人护理，营养期90天。原告宁广照、林桂芝因交通事故造成的损失如下：1、医疗费：宁广照70285.88元；林桂芝85295.3元。二原告医疗费经一审法院审查具备证据的客观性、真实性与关联性，能够证实二原告因本次事故所受医疗损失，不存在过度医疗情形，一审法院予以确认。对被告的抗辩本院不予认可。2、住院伙食补助费：宁广照1100元【50元／天＊22天】；林桂芝2900元【50元／天＊58天】。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”及参照2020年《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于住院伙食补助费的规定“各地市辖区内就医，参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准；外地就医，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准。”予以确认。3、营养费：宁广照440元【20元／天＊22天住院期间】；林桂芝1800元【20元／天＊90天】，依据津中慧【2020】临床鉴字第1070号司法鉴定意见书。4、二次手术费：林桂芝13500元。依据津中慧【2020】临床鉴字第1070号司法鉴定意见书12000元-15000元，取中间值予以确定。5、误工费：林桂芝37200元【155元／天＊240天】；宁广照1694元【77元／天＊22天】。原告方提供的林桂芝个体工商户营业执照、东光县秦村镇大宁村村委会证明拟证明林桂芝、宁广照夫妻二人从事农资零售。因原告提交个体工商户营业执照记载经营者林桂芝，组成形式个人经营，故对林桂芝的所从事农资销售按每天155元计算，一审法院依法予以支持；对宁广照从事农资销售的主张原告方仅提供村委会证明，该证据不足以证明宁广照的真实工作状态，一审法院不予支持。一审法院酌定宁广照误工损失按农、林、牧、渔业每天77元，住院期间22天计算。6、护理费：林桂芝10350元【115元／天＊90天】；宁广照2530元【115元／天＊22天】。对于护理费，原告虽然提供了四位护理人员的误工证明、事发前三个月工资表、相关公司营业执照复印件，但并未提供劳动合同、社保等证据证明，结合津中慧［2020］临床鉴字第1070号司法鉴定意见书，林桂芝护理期限90日、一人护理的鉴定意见。一审法院对宁广照、林桂芝住院期间的护理人数的主张不予支持。一审法院确定林桂芝护理期限90日一人护理，宁广照住院期22日一人护理。按照服务行业日平均工资115元标准计算。7、残疾赔偿金：林桂芝30746元【15373元／年＊20年＊10%】。参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于伤残赔偿金的有关规定，发生交通事故时林桂芝不满60周岁，按农村居民人均年可支配收入15373元、20年、伤残等级十级计算。8、精神抚慰金：林桂芝5000元。鉴于林桂芝伤情已经构成人体损伤十级伤残，一审法院酌定。9、被扶养人生活费：林桂芝2062.17元【12373元／年＊5年÷3人＊0.1】。参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于被扶养人生活费，并结合东光县秦村镇林桥村村委会证明、被扶养人张秀英个人基本信息，案件发生时被扶养人张秀英已经年满82周岁，按抚养五年，有三个子女林桂芝、林子华、林子通，林桂芝构成十级伤残，参照系数0.1计算。10、交通费：林桂芝交通费1000元，宁广照交通费500元；一审法院结合本案实际情况酌定。11、鉴定费：80元。原告林桂芝在津中慧［2020］临床鉴字第1070号司法鉴定意见书鉴定过程中支付数字化摄影费80元。鉴定费6620元由东光人寿支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故东光人寿支出鉴定费6620元由其自行承担。原告林桂芝第一次鉴定费用共计1640元，因鉴定过程中并未通知其他诉讼参加人，应属个人行为，故应由林桂芝个人承担。12、财产损失：宁广照6400元。由于东光人保与二原告在审理过程中就车辆、手机损失达成调解协议即宁广照手机两部定损1500元，宁广照名下冀Ｊ×××××车辆损失定为3500元，车辆施救费定为1400元，共计6400元，一审法院对此予以确认。另查明，沧州茂源制桶有限公司代被告王红星为原告宁广照垫付医疗费62000元。本次事故中宁广照损失共计82949.88元，林桂芝损失共计189933.47元，二原告共计损失272883.35元。被告东光人寿称被告王红星驾驶车辆有超载要求扣除10%的赔偿责任，但未向一审法院提交证据予以证明，一审法院对该主张不予支持。 一审法院认为，公民的健康或财产受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，侵害人应当依法赔偿。依据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书王红星负全部责任，宁广照、林桂芝无责任，涉事车辆在东光人寿投有交强险和商业三者险30万元，均在保险期间。原告宁广照医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71825.88元，首先由东光人保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，剩余66825.88元在死亡伤残赔偿限额内赔偿宁广照55000元，剩余11825.88元；财产损失6400元在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余4400元；剩余医疗项下费用11825.88元与误工费、护理费、交通费、剩余财产损失4400元由东光人寿在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。原告林桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计103495.3元，首先在东光人寿交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元，剩余98495.3元在死亡伤残赔偿限额内赔偿林桂芝55000元，剩余医疗项下费用43495.3元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费在东光人寿商业三者险赔偿范围内予以赔偿。半月板修整费用实际发生后可另行主张。沧州茂源制桶有限公司代被告王红星为原告宁广照垫付医疗费62000元，由东光人寿直接给付被告王红星后，由被告王红星返还沧州茂源制桶有限公司。判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内与商业三者险赔偿范围内赔偿原告宁广照损失20949.88元（已扣除沧州茂源制桶有限公司代被告王红星垫付医疗费62000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内与商业三者险赔偿范围内赔偿林桂芝损失共计189933.47元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于该判决生效后十日内给付王红星（沧州茂源制桶有限公司代王红星）为原告宁广照垫付医疗款62000元。 二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于宁广照误工天数，一审法院根据其住院时间予以确定，并无不妥。关于宁广照误工费，其提供的证据不足以证明其从事农资销售行业，一审法院按照农、林、牧、渔业职工平均工资计算其误工费，并无不当。关于林桂芝半月板治疗费，其提供的证据不足以证明该项治疗的具体费用，其可待该费用实际发生后另行主张。关于第一次鉴定费，该鉴定系林桂芝单方委托，一审法院未予采信，该鉴定费应由林桂芝自行承担。关于护理费，宁广照、林桂芝提供的证据不足以证明护理人员的收入情况，一审法院按照服务行业日平均工资标准计算护理费，并无不当。关于被扶养人生活费，林桂芝经鉴定为十级伤残，一审法院支持其被扶养人生活费，具有事实和法律依据，并无不当。关于林桂芝误工费，林桂芝系个体工商户，从事农资销售行业，一审法院按照其行业标准计算误工费，理据充足，并无不当。关于宁广照出院后在其他医院的治疗费用及外购药物费用，均有医嘱证实其必要性，一审法院予以支持，并无不妥。 综上所述，宁广照、林桂芝、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元，由上诉人宁广照、林桂芝负担392元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担550元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十六日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平