wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1238号 申请执行人：徐玉霞，女，1972年6月27日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被执行人：李红堂，男，1960年8月9日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。申请执行人徐玉霞与被执行李红堂借款合同纠纷一案，（2020新2201民初3910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款80000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，扣划被执行人李红堂银行账户1100元，查询被执行人李红堂名下银行账户，土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、不动产登记信息等均无可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行财产。本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 六 月 二 十 七 日法 官 助 理   徐   长   恒书  记  员   王   凯   歌
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初1387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，该支行行长。委托诉讼代理人：孔隆基，男，该支行员工。被告：王成，男，*年*月*日出生，*族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员  王海雁二〇二一年六月二十四日书记员  冯雅楠
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：胡浩。被执行人：朱佳男，男性，1986年07月26出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人朱佳男银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行内容为：被告朱佳男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月22日的信用卡透支本金70,779.32元、利息25,992.95元、自2017年1月1日起至2019年4月22日止的违约金7835.46元及自2019年4月23日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、公告费560元，由被告朱佳男负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查封了被执行人朱佳男名下房产一处，因案外人提出执行异议，故申请人提出暂不申请评估拍卖处置。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执281号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月二十九日书记员  李 娇
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1511号 王少芬: 关于广州市从化区人民法院与王少芬受理费执行一案【执行依据：（2020）粤0117民初1524号】，本院已于二〇二一年六月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执390号申请执行人陈某某，男，汉族，1949年11月23日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，汉族，1972年9月11日出生，住靖边县张家畔镇河东金华路小学附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执390号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                     二〇二一年六月八日                                      书记员：刘仰军
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢33号之十七申请执行人：杨某某，女，1955年8月11日出生，汉族，现住凌海市。被执行人：麻某某，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人杨代利与被执行人麻福占物权纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人麻福占在11×××28账户内余额人民币0元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人麻某某在锦州银行11×××28账户内存款人民币46150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月十六日书记员  姜 明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4042号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：吴厚俊，系该银行董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：贾豪强，男，1989年2月2日出生，汉族，住潢川县。被告：杜菊，女，1986年3月14日出生，汉族，住潢川县。被告：梁书博，男，1988年2月22日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告贾豪强、杜菊、梁书博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 枫二〇二一年六月二十四日书记员 孙伟丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1130号 原告：河北尔阳丝网有限公司。住所地：安平县北侯疃村北1500米处。统一社会信用代码：9113112506573921XB。 法定代表人：张卫乾，该公司经理。 被告：上海启豫建筑工程有限公司。住所地：上海市绥化路201弄21号601室。统一社会信用代码：91310230568050107D。 法定代表人：江启春，该公司经理。 本院在审理原告河北尔阳丝网有限公司与上海启豫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北尔阳丝网有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告河北尔阳丝网有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北尔阳丝网有限公司撤回起诉。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告河北尔阳丝网有限公司负担。 审判员  张占峰 二〇二一年六月十五日 书记员  李 丹
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2383号上诉人（原审被告）：淮安市淮宁钢结构有限公司，住所地淮安市清浦工业园浦发大道18号。法定代表人：陈国宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张一超，男，1989年6月20日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人淮安市淮宁钢结构有限公司（以下至判决主文前简称淮宁钢结构）因与被上诉人张一超劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初9003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人淮宁钢结构上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2020年3月26日以前，上诉人与江苏晨露企业发展服务有限公司签订《岗位外包合同》，上诉人通过劳务派遣方式用工，因此上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人与江苏晨露企业发展服务有限公司的下属企业圣美公司建立劳动关系。2020年8月份工资表扣除3624.75元，是被上诉人自动离职后因旷工，上诉人对其工资进行的扣减，一审法院判决补发该部分工资没有事实依据。被上诉人张一超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张一超向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资32065.67元；2.判决被告支付原告未发、扣发工资合计15934.53元；3.判决被告支付原告加班工资13195元。一审法院认定事实：2019年6月底，原告到被告淮宁钢结构工作，双方于2020年3月26日签订劳动合同一份，约定合同期限自2020年3月26日起至2021年3月25日止，每周一至周六工作，每周日为休息日，劳动报酬实行计件工资制。2019年8月至2020年1月，原告实发工资依次为5748.29元、5776元、5762.14元、4614.29元、4700元、2514.64元。在职期间，被告发放原告2020年5月-8月工资依次为4141.44元、4469.22元、4993.71元、827.01元，被告尚欠原告2020年9月份工资2673元未发放。原告2020年2月因疫情未上班，被告未发放原告工资，庭审中原告主张其2020年2月工资为1464元。关于2020年8月份工资，工资表显示扣除“往来”为3624.75元。2020年9月30日，被告认为原告旷工达7天，将原告辞退。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。一审庭审中，被告举证外包服务合同及承诺书各1份，证明在双方签订合同之前原告属于外包派遣，与其不存在劳动关系，经质证，原告对其真实性不予认可。鉴于该证据签署的日期为2020年3月，而原告在2019年6月底就已经入职，故一审法院对该证据不予采信。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未发放原告2020年2月工资，现原告按照1464元主张符合法律规定，依法予以支持。被告已经发放原告2020年5月-7月份工资，原告要求补发，无事实及法律依据，故不予支持。被告尚欠原告2020年9月份工资2673元未发放，应予补发，原告主张超过部分，不予支持。关于2020年8月份工资，工资表显示扣除“往来”为3624.75元，被告主张为借款但并未举证证明存在借款事实，应承担不利后果，原告主张补发3364.76元未超出法律规定，依法予以支持。以上未发放工资合计为7502元（精确到元）。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方劳动关系存续期间，被告直至2020年3月26日才与原告签订书面劳动合同，原告主张被告支付2019年8月至2020年2月期间的二倍工资差额。结合原告的工资水平，经计算，被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额30579元（精确到元）。本案中，原告计酬方式为计件工资，其主张休息日加班工资，无事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告淮宁钢结构于判决生效之日起十日内一次性支付原告张一超工资7502元、未签订书面劳动合同二倍工资差额30579元，合计38081元。二、驳回原告张一超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。二审中，上诉人向本院提交以下新证据：1.圣美服务外包（江苏）公司外派遣劳务人员花名册1份；2.付款通知5份。证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人张一超系外包员工，与上诉人无法签订劳动合同。被上诉人张一超质证意见：上诉人提交的付款通知是江苏晨露企业发展服务有限公司要求上诉人支付保险费及服务费的相关手续，与劳动报酬无关。被上诉人的工资是上诉人公司发放的，有一审中提交的工资表及考勤表为证。花名册也是上诉人委托江苏晨露企业发展服务有限公司为其员工购买保险的名单，不能证明被上诉人与江苏晨露企业发展服务有限公司之间存在劳动关系，恰好可以证明被上诉人就是上诉人公司的员工。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。本案中，上诉人淮宁钢结构公司主张被上诉人张一超系劳务派遣用工，双方之间不存在劳动关系，但从双方一审中提供的证据来看，并无直接证据证明被上诉人张一超与上诉人主张的案外人江苏晨露企业发展服务有限公司及圣美服务外包（江苏）有限公司之间签订劳动合同，其他间接证据也不能形成证据链，证明上诉人所主张的事实。上诉人二审中提供的两份新证据均系间接证据，其中圣美服务外包（江苏）有限公司外派遣劳务人员花名册系上诉人自行制作，被上诉人对此亦不予认可。2019年度付款通知上加盖淮安东区人力资源开发有限公司淮阴区分公司印章，并非上诉人主张的圣美服务外包（江苏）有限公司，2020年3月份的付款通知上加盖圣美服务外包（江苏）有限公司印章，与上诉人提交的《岗位外包合同》的相对方江苏晨露企业发展服务有限公司亦不一致。被上诉人认为该通知书系案外人要求上诉人支付保险费及服务费的相关手续，与上诉人主张的事实并无关联性。故本院对上诉人二审中提供的两份证据的证明力不予确认。关于2020年8月份工资表扣除3624.75元问题，上诉人一审中主张系借款，二审中又主张系被上诉人自动离职后因旷工扣发的工资，前后陈述不一致，亦未提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。因此，上诉人对其主张的事实未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人淮宁钢结构的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市淮宁钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年六月二十九日法官助理刘仕龙书记员史瑞琪
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执恢134号之一 茶陵县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：彭怀，男，1993年10月1日出生,汉族。 被执行人：杨章江，男，1998年1月6日出生,苗族。 刑庭移送被执行人彭怀、杨章江诈骗罪一案，本院作出（2019）湘0224刑初198号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭怀、杨章江未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送强制执行，本院立案执行。 刑庭移送被执行人彭怀、杨章江诈骗罪一案，在执行过程中，从被执行人彭怀、杨章江银行卡里及被执行人彭怀、杨章江缴纳的退赔款126000元，因案款发放需要，本院依职权立案恢复执行，现案款已经通过一案一账户系统发放给申请人，经本院合议庭合议决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执恢134号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李建升 书 记 员 彭小兰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1705号聂千然：你与聂文博继承纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的豫0811民初5899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂文博于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5899号民事调解书的义务。二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1612号秦如意：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3110号民事调解书受理本院民事审判庭移送执行秦如意诉讼费一案。本院民事审判庭于2021年6月24日移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的85元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R。负责人：崔爽，该行行长。委托代理人：黎侠，该行职员。被执行人：徐红侠，女，汉族，生于1973年1月12日，住内乡县。中国农业银行股份有限公司内乡县支行与徐红侠为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初4590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐红侠应于判决书生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司内乡县支行截至2020年11月3日信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费费用43656.88元，并继续支付自2020年11月4日起至清偿之日止的利息。因徐红侠未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司内乡县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于内乡县永和家园5号楼1单元703室的房屋（合同号：201600305703），因该房屋价值与本案标的差额过大，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3.查明被执行人无车辆、证券等其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人具体位置线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款及内乡县永和家园5号楼1单元703室的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红侠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年六月二十九日书记员  王善卿
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1278号 原告：青羊区金源泰建材经营部，经营场所四川省成都市青羊区蜀清路239号2栋3单元15层1503号。 经营者：文春蓉，个体工商户。 委托诉讼代理人：刘波（文春蓉丈夫），男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道383号2栋7楼8号。 法定代表人：万加雄。 被告：李芳桥，男，1955年8月27日日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告青羊区金源泰建材经营部与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司，被告李芳桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青羊区金源泰建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在法定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青羊区金源泰建材经营部撤回起诉处理。 审判员 田 智 二〇二一年六月二十一日 书记员 李雨晋
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1479号之二十七被执行人：梁亚东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁亚东存款人民币100.14元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十八日书记员  李 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3190号原告：石某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：贾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告石某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告石某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石某负担。审判员 曾美静二〇二一年六月二十九日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执147号之七申请执行人:景文清，男，汉族，1978年10月21日生，住信阳市浉河区。被执行人：谢少东，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：商城曙光医院。法定代表人：陈炜，系商城曙光医院投资人。统一社会信用代码：914115245792231656。住所地：商城县崇福大道东段东大桥。申请执行人景文清与被执行人谢少东、商城曙光医院民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）豫15民终4831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：商城曙光医院及其竞买人谢少东偿还景文清借款465000元及利息（其中10万元自2018年4月6日起按月息1.6％计算至借款履行完毕之日止；365000元自2018年4月6日起按月息2％计算至借款履行完毕之日止）。因谢少东、商城曙光医院未按上述生效法律文书履行义务，景文清向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年4月25日划拨了被执行人谢少东在中原银行商城支行的存款72200元，含给付另案执行款22000元，商城曙光医院给付100000元，申请执行人已领取150000元。2.申请人不要求处置二被执行人名下的车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院已于2020年2月7日预查封了谢少东房屋一套，案外人提出执行异议，该异议成立，本院解除了对该房屋的查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院已于2021年5月30日冻结了被执行人谢少东在商城曙光医院有限公司应得的租金（2021年-2023年度）59万元和转让费30万元，暂不具备处置条件。六、本院已于2021年5月30日额度冻结了被执行人在信阳市住房公积金管理中心商城管理部的住房公积金账户款465000元，暂不具备处置条件。七、商城曙光医院已依法被注销。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年六月二十四日书记员  曾福森
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢422号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行，住所地：文登区界石镇昆嵛路25号。负责人：潘振伟，支行行长。被执行人：陈淑娟，女，1972年7月10日生，住址：文登区。被执行人：刘学军，男，1975年9月30日生，住址：文登区。被执行人：林强，男，1970年1月19日生，住址：文登区。被执行人：刘以水，男，1967年4月7日生，住址：文登区。被执行人：徐元清，男，1955年11月27日生，住址：文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行与被执行人陈淑娟等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第982号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现被执行人陈淑娟等已履行申请人山东文登农村商业银行股份有限公司界石支行申请的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2010）文商初字第982号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年六月二十二日书记员 杨颖杰
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执716号 申请执行人：李玉德,男,1959年3月10日出生,住林甸县。 被执行人：张凤芹，女,1968年3月9日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人李玉德与被执行人张凤芹借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人给付10730.00元，剩余案款和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈立彬
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1157号 关于刘薇申请执行丰宁满族自治县源宏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执658号申请执行人：刘兴福，男，汉族，退休工人，住蛟河市。被执行人：刘建军，男，汉族，林场职工，住蛟河市。申请执行人刘兴福与被执行人刘建军赡养费纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）吉0281民初2929号判决书，判决：“一、被告刘建军于本判决生效后立即给付原告刘兴福赡养费每月300元至刘兴福终老（支付方式：自2019年始，每年的6月30日前、12月30日前各支付上下半年赡养费1800元）。案件受理费50元，由刘建军负担。”判决生效后，被执行人于长友、高春凤未履行生效法律文书确实的义务，刘兴福于2021年4月12日向本院申请执行，要求刘建军履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向刘建军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。刘建军暂无存款、房屋及车辆登记信息现刘建军无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，刘兴福无法提供其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十三日书记员 张明清
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0293民初526号 原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号，统一社会信用代码：91210231311580807L。 法定代表人：穆民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：吕时元，女，汉族，1967年7月22日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李艳青，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘状壮（被告儿子），1991年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告吕时元物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郝珈玮，被告吕时元的委托诉讼代理人李艳青、刘状壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.要求被告支付原告物业费5,117.85元(自2019年1月1日至2021年3月31日)；2.要求被告支付逾期交纳物业费违约金500元。 双方对下列要素事实没有争议： 原告系大连市沙河口区德源小区的物业服务企业，被告系该小区业主，名下的房产用途为住宅，建筑面积71.02平方米。被告尚未向原告支付自2019年1月1日至2021年3月31日的物业费。 双方争议的要素：一、《德源小区物业服务合同》及附件对原告及被告是否具有约束力；二、原告是否按照合同约定履行了物业服务，被告拒绝交纳物业费的抗辩理由是否成立；三、原告主张的物业费收费标准及被告未交纳物业费期间是否正确；四、被告是否应支付违约金。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 关于原告提供的《德源小区物业服务合同》及附件是否具有法定拘束力一节，该合同来源真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告关于二期全体业主并未参与过业主大会的表决活动，业委会无权与物业公司签订物业合同，物业企业未尽到审查业委会主体的义务的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。该合同于2018年2月12日成立并生效，对双方均具有法律拘束力。 关于原告是否按照合同约定履行了物业服务义务，被告拒绝交纳物业费的抗辩理由是否成立一节。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由。就物业服务合同而言，根据诚实信用原则和公平等价有偿原则，“正当理由”的认定，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。根据双方的诉辩意见及相应证据，原告已为德源小区提供了合同约定的相关项目的物业服务，其服务确实存在一些瑕疵，但不应认定为重大瑕疵。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，被告采取违反合同约定欠付物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的物业费收费标准及被告未交纳物业费期间是否正确一节。原告主张被告按2.5元/月/平方米标准向原告支付物业费，根据前文论述，《德源小区物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律拘束力，合同约定案涉小区住宅物业费标准为2.5元/月/平方米，电梯费12元/户/月；本合同生效前的2018年的案涉小区住宅的物业费按照2.2元/月/平方米收取。合同同时约定，物业服务费按季度交纳，应于每季度最后一个月25日前交纳下期物业服务费；在所交季度首月5日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五支付违约金。被告抗辩案涉小区物业费标准应为2.2元/月/平方米，根据合同约定，应为合同生效前即2018年2月12日前采用上述标准，现原告主张被告交纳自2019年1月1日始的物业费，不在上述期间之内，故对被告该点抗辩意见，本院依法不予采纳。原告提交大连亿达物业德源项目收费票据，证明被告已交纳了自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费和电梯费，未交纳自2019年1月1日至2021年3月31日的物业费。被告对该份证据真实性没有异议，但对未交纳物业费的期间不予认可，未提交证据证明。对被告该节抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付2019年1月1日至2021年3月31日物业费（含电梯费）5,117.85元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。 关于被告是否应支付违约金一节。虽然被告拖欠物业费的行为不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，亦为进一步督促原告完善其物业服务，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下： 一、被告吕时元于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司自2019年1月1日至2021年3月31日的物业费（含电梯费）5,117.85元； 二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告吕时元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月十一日 法官助理李纯 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1457号申请执行人：许昌鑫海物业管理有限公司，住所地许昌市东城区天宝盛世花园北门门楼二楼。法定代表人：韩帅。被执行人：曹义伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹义伟银行存款、收入5060.88元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月四日书记员  周歌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初811号原告：天津新雅格集成房屋有限公司（统一社会信用代码91120110671473669A），住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村跃进路东侧100米。法定代表人：李艳伟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：魏绍群，男，1960年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津新雅格集成房屋有限公司与被告魏绍群土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告天津新雅格集成房屋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告天津新雅格集成房屋有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取3090元，由原告天津新雅格集成房屋有限公司负担。审 判 长  张 梁审 判 员  陈小丽人民陪审员  王 涛二〇二一年六月二十一日书 记 员  李振辉
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保677号申请人:王文勤被申请人：刘雪芬关于王文勤与刘雪芬民间借贷欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3426号裁定书.已依法实施下列财产保全措施:1.于2021年6月15日冻结刘雪芬名下银行卡账户一张，查封期限为2021.06.15-2022.06.15依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3026号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月二十八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3704号 原告：张国恩，男，1982年4月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：黄宇，男，1988年7月9日生，汉族，住唐山市路**。 本院审理原告张国恩与被告黄宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案原告张国恩未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国恩撤回起诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执657号 申请执行人赵海霞，住所地黑龙江省穆棱市兴原镇。 被执行人付国林，男，1952年4月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市二道河镇。 本院在执行赵海霞与付国林借款合同纠纷一案中，申请执行人赵海霞与被执行人付国林已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  甄 珍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初5008号之一 原告：左富强，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈勇春，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告左富强与被告陈勇春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告左富强以自行和解为由于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告左富强撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.50元，诉讼保全费315元，计577.50元，原告自愿负担。 审判员  穆家运 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 帆
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保159号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、赵若诗、宁志容、宋跃臣:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年6月7日冻结了被申请人赵若诗名下银行存款至10万元，冻结期限为一年，2021年6月7日至2022年6月6日止。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年六月八日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保139号申请人：雷建利，男，1975年3月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被申请人：李世欢，男，1976年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区横县。被申请人：谢春逢，女，1977年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区横县。申请人雷建利于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世欢、谢春逢名下的银行存款在200000元范围内予以冻结。申请人雷建利愿以其所有的位于湖南省嘉禾县××镇××路××幢房号××门面一间（郴州房权证嘉禾房字第0××7号）提供担保。本院经审查认为，申请人雷建利的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对申请人雷建利所有的位于湖南省嘉禾县××镇××路××幢房号××门面一间予以查封（郴州房权证嘉禾房字第0××7号）；二、对被申请人李世欢名下的银行存款在200000元范围内予以冻结。诉讼保全费1520元，由申请人雷建利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人雷建利在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年六月二十一日代理书记员  曾 秀
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初404号原告：赵仁富，男，1969年1月5日生，汉族，户籍登记地四川省绵阳市涪城区。现住云南省昆明市官渡区。被告：何群，男，1989年12月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告赵仁富与被告何群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵仁富到庭参加诉讼，被告何群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁富向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还我借款17000元及支付自2017年6月20日起至2019年8月30日止按照月利率1%计算的利息4590元，并支付自2019年8月31日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费、交通费等维权费由被告承担。庭审中原告明确表示，如果被告在2021年6月30日前返还借款17000元，可以不要求被告支付利息，否则仍须被告支付利息。事实和理由：2017年5月被告因偿还信用社贷款需要向我借款。2017年5月16日我通过微信转账的方式向被告交付借款10000元，另通过现金方式向被告交付借款10000元，扣除我需要支付被告的运费3000元，被告实际向我借款17000元。被告承诺数天后就会归还借款，双方未约定还款期限，但被告认可按月利率1%计算支付借款利息。2019年5月31日，被告出具《借条》对上述事实予以确认。2019年6月26日，我再次向被告发出还款要求，限其在2019年7月25日前还清款项。但直至今日，经我多次催要，被告仍未还款。为维护我的合法权益，故特向贵院起诉，请求判如所请。被告何群当庭电话通话辩称，我当时向原告借款20000元是事实，其中3000元是原告应支付我的运费，实际借款只有17000元。当时原告交付我现金10000元，通过微信方式向我转账10000元。因为是朋友之间的借款，双方并没有约定利息。原告主张我认可按月利率1%向他支付利息，对该事我不认可。经审理查明，原告系从事运输业，被告系货车驾驶员。被告在帮原告运货过程中双方相识。2017年5月被告因偿还信用社贷款需要向原告借款。2017年5月16日原告通过微信转账的方式向被告交付借款10000元，另外通过现金方式向被告交付借款10000元，扣除原告需要支付被告的运费3000元，被告实际向原告借款17000元。事后，原告向被告追要借款，被告于2019年5月31日向原告出具《借条》，载明：“今借到赵仁富人民币现金17000元（壹万柒仟元整），于2017年5月现金10000元，微信转账10000元，抵运费3000元，实际借到人民币17000元（壹万柒仟元）。用途：信用社赔贷款。”之后经原告向被告追要未果，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件、微信聊天截图记录以及原告的法庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，原告出示的借条原件能够证明原、被告之间存在17000元借贷的合意，原告出示的微信聊天截图记录，结合原告的庭审陈述，能够证明原告向被告交付借款17000元的事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告拒绝返还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款本金17000元的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%计算支付利息，因双方在借条上未约定借期利率和逾期利率，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]第二十八条第二款第（一）项规定，原告有权主张被告从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求部分能够成立，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿维权交通费，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释（2020）17号]第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何群在本判决生效之日起10日内返还原告赵仁富借款本金17000元，并支付从2021年5月13日起至借款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告何群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二一年六月二日书记员  罗瑞东
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执193号 申请执行人：泰州东方中国医药城控股集团有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：张路。 被执行人：江苏国中医药有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：马腾。 被执行人：李伟，男，1964年2月13日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：马腾，男，1957年6月28日生，汉族，住武汉市江岸区。 本院受理的泰州东方中国医药城控股集团有限公司与江苏国中医药有限公司、李伟、马腾追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泰州东方中国医药城控股集团有限公司与江苏国中医药有限公司、李伟、马腾追偿权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初56号民事判决书]由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年六月七日 书记员  王 清
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2406号原告：洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司，营业场所：洛阳市伊川县河滨街道办事处罗村社区五环驾校对面，统一社会信用代码91410329MA9FMLK369。负责人：赵学军。委托诉讼代理人：翟嘉文，男，汉族，1989年3月27日出生，住伊川县，系该公司员工。被告：洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡，统一社会信用代码91410300757127572M。法定代表人：胡灿照，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，男，汉族，1991年9月16日出生，住伊川县，系该公司员工。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司与被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司委托诉讼代理人翟嘉文，被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司委托诉讼代理人李丹枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司诉称：1．依法判令被告支付原告劳保、电料、灯具等余款547902.30元；2．本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实理由：2006年至2016年4月，被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司欠原告前身伊川卓越电力物资供应有限公司劳保、电料、灯具等余款547902.30元。迄今为止原告多次向被告讨要上述欠款，被告均不配合询证且不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司辩称：1．答辩人与原告公司没有任何业务往来，也不存在债权债务关系。被答辩人向法院起诉要求答辩人支付劳保、电料、灯具款需要提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果；2．被答辩人的工商登记信息查询可以看出，被答辩人公司的设立时间为2020年8月31日，而起诉的本案诉争合同签订时间为2006年至2016年，明显不符合时间逻辑顺序。关于原告陈述其为伊川卓越电力安装有限公司、伊川县卓越电力物资供应有限公司前身应提供相应证据予以证明，否则其不能作为本案原告的适格主体进行起诉；3．被答辩人的起诉已经超出了诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。经本院审理查明，伊川卓越电力物资供应有限公司因被伊川卓越电力安装有限公司吸收合并在2014年11月5日注销，伊川卓越电力安装有限公司因被洛阳鼎和电力建设有限公司吸收合并在2018年12月28日注销，洛阳鼎和电力建设有限公司因被洛阳龙羽集团有限公司吸收合并在2020年12月30日注销。洛阳龙羽集团有限公司吸收合并洛阳鼎和电力建设有限公司后，于2020年8月31日在伊川县设立洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司。在上述各企业的吸收合并协议中，均载明债权债务的继承由合并后的公司予以享有和承担。原伊川卓越电力物资供应有限公司账目显示被告洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司欠其劳保、电料、灯具等余款547902.30元。2021年5月25日，原告以上述债权继受者的身份向本院起诉，要求被告支付欠款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的争议焦点为原告是否具有诉讼主体资格、被告是否拖欠原告货款及原告起诉是否超过诉讼时效？本院认为，原伊川卓越电力物资供应有限公司、原伊川卓越电力安装有限公司确已被洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司吸收合并，债权债务由洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司概括承受，洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司具有原告的诉讼主体资格。关于被告是否拖欠货款的问题，本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，庭审中被告否认收到货物，原告未提供交货的相关凭证，亦未提交双方对账函或者其他载明债务内容的凭证，仅凭发票不能证明交货的事实及拖欠货款的数额，因此现原告主张被告支付货款，证据不足，本院不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告自认被告最后一次付款时间为2013年8月，但未能提交其2013年8月以后向被告催收货款的证据，故对被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司的诉讼请求。案件受理费4640元，由原告洛阳龙羽集团有限公司伊川卓越分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年六月十六日书记员  吴 蓓
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3718号之二被执行人：李少龙，男，汉族，1982年12月18日生，住山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李少龙在山东省农村信用社联合社9001050600728518,0101,0账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年六月二十八日书记员  宋修琳
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1821号朱普应：你与许永利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日作出的豫0811民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许永利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1799号民事判决书的义务。二〇二一年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执777号申请执行人:苏景杰，女，1971年10月11日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：孙世丽，女，1972年11月19日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0402民终66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2021）吉0402民终66号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年5月12日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年5月12日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是因被执行人孙世丽未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依申请向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执777号本次执行程序。终结（2021）吉0402执777号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十八日书记员  付 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6796号 被执行人：广州市博兴信息科技发展有限公司,地址：广州市天河区中山大道建工路19号第六层607房。 法定代表人：程又春。 关于本院执行被执行人广州市博兴信息科技发展有限公司诉讼费一案，（2019）粤0113民初10170号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执6796号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执6796号案终结本次执行程序。 待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月十五日 书记员  区楚欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执898号申请执行人：魏代钰，女，1994年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：甄建伟，男，1989年11月17日出生，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4312号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付78227元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4312号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年六月二十五日书记员  何海霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1676号原告：杨淑珍，女，1974年10年15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：刘文峰，男，1970年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：吕秀红，女，1974年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告杨淑珍与被告刘文峰、吕秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告杨淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨淑珍撤诉处理。审判员  万玲二〇二一年六月二十九日书记员  井宇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执异43号案外人：成时亚，男，1994年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。申请执行人：胥传粉，男，1954年8月12日生，汉族，居民，住南京市玄武区。申请执行人：徐洪妹，女，1955年1月20日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：成万荣，男，1965年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在胥传粉与成万荣民间借贷纠纷一案保全执行中，案外人成时亚对本院作出的（2019）苏0903民初4219号协助执行通知书中关于查封、冻结成万荣名下位于盐城市盐都区潘黄街道朱红村房屋的拆迁款130000元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人成时亚称:请求法院依法裁定撤销（2019）苏0903民初4219号协助执行通知书。事实与理由：一、在盐城市××区××街道××庄居委会已无房产在成万荣名下。成万荣名下的在朱庄居委会境内的房产、房内的物品和房屋所涉的土地使用权因与陈信田的借贷纠纷一案，被原盐城市亭湖区人民法院在1998年10月9日变卖裁定给债权人陈信田。自此，成万荣在朱庄居委会再无任何房产。成万荣劳改期间，妻离子散，劳改期满释放后，朱庄居委会考虑到成万荣家的实际情况，并妥善落实社区矫正精神，朱庄居委会主要领导会办后，决定将朱庄居委会的集体配电房借给成万荣父子居住。因配电房面积较小，成万荣父子便搭建了部分活动板房。因朱庄四期水环境整治，2019年6月3日，经江苏盐西土地整理开发有限公司委托的拆迁小组工作人员动员，成万荣父子腾让出配电房。因搭建的活动板房未征得相关部门批准同意，政府征收时按照违章建筑性质处理，就该部分未进行补偿。成万荣儿子成时亚时龄26岁，大学毕业不久，是朱庄居委会的常住居民，而且已达到分户条件，居无定所。在此情况下，居委会经请示街道负责的领导，同意给予了适当照顾，对成时亚进行了补偿安置。因成万荣不符合任何补偿条件，对成万荣本人没有作出任何补偿。二、成时亚领取的15万元补偿款是政府照顾其购房简易装潢费用，与成万荣无关联。四期水环境整治时，朱庄居委会出具了情况说明给拆迁工作组，说明了成时亚的相关情况并申请给予适当照顾，政府从人性化角度出发，照顾成时亚解决最基本的居住困难，给付部分补偿款。综上，请求法院裁定撤销（2019）苏0903民初4219号协助执行通知书。申请执行人胥传粉辩称：拆迁公示牌上的名字是成万荣，查封的也是成万荣名下的拆迁款，所以案涉拆迁款是成万荣的，案外人成时亚的异议请求不成立。经审查查明，本院在审理胥传粉与成万荣民间借贷纠纷一案中，胥传粉申请财产保全，本院作出（2019）苏0903民初4219号民事裁定书和协助执行通知书，要求潘黄街道房屋征收指挥所协助查封、冻结成万荣名下位于盐城市××区××村房屋的拆迁款130000元。2020年10月23日，江苏盐城农村商业银行股份有限公司潘黄支行根据本院（2020）苏0903执117号协助扣划存款通知书扣划盐城市盐都区潘黄街道财政所在该行的账户的存款130000元，扣划至本院银行账户。2020年10月27日，胥传粉出具收条（执行款支付）一份，载明：今收到盐城市盐都区人民法院执行款，合计128150元。因胥传粉申请该案结案，2020年11月25日，本院予以结案。嗣后，案外人成时亚向本院提出执行异议，认为案涉拆迁款系成时亚所有，请求本院依法裁定撤销（2019）苏0903民初4219号协助执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。胥传粉与成万荣民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日通过本院（2020）苏0903执117号执行结案，由于案外人成时亚在执行结案后提出执行异议，不属于执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人成时亚的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈丽娟审 判 员 辅绍贵审 判 员 姚德祥二〇二一年六月九日法官助理 周菁菁书 记 员 曹妮娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1046号申请执行人：王玉，女，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：王通，男，汉族，住东海县。申请执行人王玉与被执行人王通借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初7512号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，执行标的金额378590元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8086号原告：刘建如，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南省天厦工程建设有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交叉口西南角御苑城8楼303。法定代表人：刘卫香，系该公司总经理。被告：谷贺红，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告刘建如诉被告河南省天厦工程建设有限公司、被告谷贺红劳务合同纠纷一案中，原告刘建如于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建如在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建如负担。审判员  马伟二〇二一年六月二十三日书记员  张瑜
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保43号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿（该公司员工），男，1962年10月14日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何飞艳，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。联系。 被申请人：欧开红，女，1979年3月28日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：朱先志，男，1974年4月24日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：何国刚，男，1979年12月13日出生，住湖南省汝城县。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧开红、朱先志、何国刚项下所属财产采取财产保全措施，限额3,340,771.63元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人向本院提供借款申请报告、个人借款合同、借款借据、同意抵押担保贷款的承诺书、最高额抵押合同等证据能证明欧开红与申请人之间存在金融借款法律关系，朱先志、何国刚为该笔债务提供抵押担保。现欧开红、朱先志、何国刚未按合同约定履行还本付息义务，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人欧开红、朱先志、何国刚项下所属财产采取财产保全措施，限额3,340,771.63元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年六月八日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初1085号 原告:曾洪林，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号：32312121100004。 被告：张仁明，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：刘主秀，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告曾洪林与被告张仁明、刘主秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪林及其委托诉讼代理人徐志文、被告张仁明、刘主秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁明、刘主秀支付原告货款75900元，并以75900元为基数，按年利率15.4%支付2021年3月23日起至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告向原告赊购木方4250根，差欠货款34000元；同年3月6日，被告向原告赊购木跳板50张，差欠货款3500元；同年3月8日，被告向原告赊购木方4800根，差欠货款38400元。2018年3月8日，被告张仁明向原告出具欠条，确认差欠货款75900元的事实，并承诺于2018年5月8日前付款。期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告张仁明辩称，曾洪林所述的买卖合同关系属实，但答辩人负责拖货，答辩人之妻刘主秀向曾洪林支付了部分货款，具体金额以刘主秀陈述的为准。 被告刘主秀辩称，答辩人于2018年2月21日向曾洪林转款80000元，该款包含2017年11月29日差欠的货款48825元以及2018年2月21日差欠的货款31875元。2018年2月21日送货单载明金额虽为34000元，但当时双方协商的木方价格为每根7.5元，共4250根，共计31875元，另外2125元为运费，答辩人已支付。因此，两笔货款总计为80700元，曾洪林父亲同意答辩人只支付80000元。目前答辩人与张仁明实际差欠的货款为41900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：原告对被告提交的2018年2月21日的送货单左下方备注内容“4250条×7.5元=31875元，其余用于运费2125元”不予认可，被告刘主秀陈述该内容系其自行添加，因此本院对该部分内容不予采信；被告刘主秀提交的出库单，未载明原告的相关信息，原告不予认可，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张仁明、刘主秀系夫妻关系。2018年2月21日，张仁明向曾洪林赊购木方4250根，差欠货款34000元；同年3月6日，张仁明向曾洪林赊购木跳板50张，差欠货款3500元；同年3月8日，张仁明向曾洪林赊购木方4800根，差欠货款38400元。2018年3月8日，张仁明向曾洪林出具欠条，载明：“今欠到曾洪林货款现金柒万伍仟玖佰元正75900.00，还款时间：2018.5.8日以内。” 另查明，2018年2月21日，刘主秀通过其中国农业银行账户向曾洪林转款80000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾洪林与被告张仁明达成的买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告曾洪林按照约定向被告张仁明提供了木方、跳板等建材，被告张仁明出具了欠条对差欠货款的事实予以确认，并约定了付款期限，应当按照约定履行支付货款的义务。被告刘主秀与张仁明系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。”被告刘主秀对张仁明与曾洪林之间的买卖合同关系以及差欠货款的事实予以认可，应当承担共同还款责任。被告张仁明、刘主秀虽主张其于2018年2月21日支付原告曾洪林的80000元包含2018年2月21日差欠的货款，但未提交充分的证据予以证明，并且张仁明出具欠条的时间为2018年3月8日，发生于转款行为之后，其陈述的事实与本案查明事实不符，本院不予采纳。原告曾洪林要求被告张仁明、刘主秀支付货款75900元，本院予以支持。被告张仁明、刘主秀未按约定的期限付款，必然导致原告曾洪林产生资金利息损失。因此，本院对原告主张的资金占用利息予以支持，但鉴于双方并未约定利息，原告曾洪林主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张仁明、刘主秀于本判决生效之日起十日内给付原告曾洪林货款75900元并支付资金占用利息，利息计算方式：以75900元为基数，按年利率3.85%支付2021年3月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告张仁明、刘主秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二一年六月二十四日 书记员 曾志红
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保136号丁宏利、杨忠宾：丁宏利与杨忠宾借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保433号 万涛（申请人）、袁野、李朋程（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4016号本院立案庭移送的申请执行人姜玉潇与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特104号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特104号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保529号 申请人：张凯，男，1983年03月16日出生，汉族，现住桓台县。 申请人：邢艳娇，女，1987年9月12日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：山东志添建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市市中区铁路南苑6区三号楼二单元401。统一社会信用代码：91370103MA3MRRP020 法定代表人：匡永兰，执行董事。 被申请人：许均，男，1974年3月4日出生，汉族，现住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：山东中邦建筑工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路617号，统一社会信用代码：91370321769705173H 法定代表人：孙慧明，执行董事。 被申请人：伊树，男，1968年09月02日出生，汉族，现住桓台县。 申请人张凯、邢艳娇于2021年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东志添建筑劳务有限公司、许均、山东中邦建筑工程有限公司、伊树银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产（被申请人山东志添建筑劳务有限公司、许均保全限额为160000元）。申请人以中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东志添建筑劳务有限公司、许均、山东中邦建筑工程有限公司、伊树银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产（被申请人山东志添建筑劳务有限公司、许均保全限额为160000元）。 案件申请费1720元，由申请人张凯、邢艳娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月十一日 书记员  马 迪
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执恢50-2号 申请执行人宋耀正，1959年10月17日生，男，住宁陕县。 被执行人陈翔，1989年9月30日生，男，住镇安县。 被执行人张艳琴，1963年5月16日生，女，住镇安县。 申请执行人宋耀正与被执行人陈翔被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00010号民事调解书已生效。调解内容为：被告陈翔在2012年3月31日前偿还原告宋耀正人民币借款99000.00元。因被执行人陈翔未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋耀正向本院申请强制执行，本院立案执行后，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人陈翔在2018年5月24日前向申请执行人宋耀正支付28000.00元（申请执行人宋耀正已领取）；二、被执行人陈翔分别在2018年12月30日前向申请执行人宋耀正支付30000.00元、2019年12月30日前申请执行人宋耀正支付41000.00元；三、申请执行人宋耀正放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人宋耀正同意终结本案执行，本院裁定终结执行。2019年4月22日，申请执行人宋耀正以被执行人陈翔未按和解协议履行义务、且发现被执行人有可供执行财产为由，向本院请求恢复执行， 在执行过程中，因被执行人陈翔母亲张艳琴主动表示愿与被执行人陈翔共同承担该笔债务，本院依法追加张艳琴为被执行人。申请执行人宋耀正与二被执行人达成和解协议，约定由被执行人陈翔、张艳琴在2019年7月30日前支付10000.00元，2020年12月30日前支付21000.00元，2021年12月30日前支付20000.00元，2022年12月30日前支付20000.00元，申请执行人宋耀正放弃迟延履行期间的债务利息。2021年6月5日，申请执行人宋耀正以被执行人陈翔未按和解协议履行到期债权31000.00元、且发现被执行人有可供执行财产为由，向本院请求恢复执行，本院已恢复执行。 本案在执行过程中查明被执行人张艳琴于2019年7月给付申请人宋耀正13000.00元，2021年6月5日给付12000元（上述25000.00元申请执行人宋耀正已领取），后被执行人张艳琴自行向本院缴纳执行款6000元（申请执行人宋耀正已领取），现申请执行人宋耀正向本院申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执恢５０号案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初786号 原告：彭某某，女，汉族，1958年7月6日生，住石家庄市藁城区。 原告：刘某1，男，汉族，1934年8月16日生，住石家庄市藁城区。 原告：刘某3，女，汉族，1983年6月16日生，住石家庄市藁城区。 原告：刘某2，女，汉族，1989年12月25日生，住石家庄市藁城区。 被告：吴某，男，汉族，1984年3月5日生，住石家庄市藁城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司 住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。 负责人：李伟，公司经理。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 原告彭某某、刘某1、刘某3、刘某2与被告吴某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告彭某某、刘某1、刘某3、刘某2于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某、刘某1、刘某3、刘某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭某某、刘某1、刘某3、刘某2撤诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告彭某某、刘某1、刘某3、刘某2负担。 审判员  耿燕广 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡梦茜
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执417号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地洛阳市老城区中州东路218号。法定代表人：何源远。被执行人：李孟利，女，1979年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行依据本院作出的（2020）豫0302民初772号民事判决书申请执行李孟利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执417号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年六月二十七日书记员 宋 浩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2458号 原告：周维厂，男，1963年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安东，安徽胜方律师事务所实习律师 被告：李杰，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周维厂与被告李杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现原告李文华于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周维厂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周维厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周维厂负担。 审判长  张陈良 审判员  吴 燕 审判员  蔡淑华 二〇二一年六月二十二日 书记员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执390号申请执行人：沈阳市沈河区跃达微利蔬菜副食配送中心，住所地沈阳市沈河区南塔街43号113。投资人：金立军。被执行人：沈阳市和平区尚惠美食广场，住所地沈阳市和平区南堤西路905号A座2层201。经营者：付晓辉，女，1971年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：段玲玲，女，1980年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市沈河区跃达微利蔬菜副食配送中心与被执行人沈阳市和平区尚惠美食广场、段玲玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初17399号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。自本裁定生效之日起二年内可恢复执行。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十二日书记员 尹孝男
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民申9号 再审申请人（原审被申请人）：蔡某1，女，1961年5月3日出生，满族，现住通化市东昌区。 监护人：蔡某2（系蔡某1兄长），男，1958年8月22日出生，满族，住通化市东昌区。 被申请人（原审申请人）：董某1（系蔡某1之子），男，1988年6月23日出生，汉族，住通化市东昌区。 再审申请人蔡某1因与被申请人董某1申请确定监护人一案，不服本院（2020）吉0502民特42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡某1申请再审称：被监护人蔡某1系蔡某2妹妹，是董某母亲。蔡某1与丈夫董某2，1989年12月2日调解离婚，董某1由父亲董某2抚养。多年来蔡某1一直与父母及蔡某2生活在一起，被申请人董某1从未赡养过母亲蔡某1，30年来没有任何来往。2019年5月10日，蔡某1与蔡某2到通化市山城公证处进行了意定监护协议公证，蔡某2作为蔡某1的意定监护人，公证处向蔡某2及蔡某1出具了《公证书》。被申请人为了规避法律，弄虚作假，在2020年11月10日，董某1为申请人，被申请人为蔡某1，董某1委托蔡某2大哥蔡某3为蔡某1作为被告代理人，向法院提起诉讼，要求董某1为蔡某1的监护人，于2020年11月19日，东昌区法院作出（2020）吉0502民特42号民事判决书，判令董某1为蔡某1的监护人，他拿到该判决书，向法院提起诉讼，对蔡某2两户公产住房说是蔡某1的。在2021年3月26日开庭时，申请人才发现知道有42号判决书，蔡某2认为42号民事判决书，未查清案件事实。蔡某2原是蔡某1的监护人，在公证时蔡某1头脑及意志清醒，是她本人真实意思的表示。在审理时程序违法。（1）蔡某3无权作为蔡某1的监护人参加诉讼，是违法无效行为，请求撤销代理行为，这本身就是监护人的行为。（2）在诉讼主体上，缺漏当事人蔡某2参加诉讼。蔡某1母亲于2021年初去世，蔡某1至今仍与申请人共同生活，是蔡某2监护蔡某1并照顾她日常生活起居。另外，申请人与蔡某1签订的《意定监护协议》，系蔡某1真实意思表示，法院应遵从蔡某1本人的意愿，并结合蔡某1与申请人共同生活的实际情况，本着有利于被监护人蔡某1生活起居、习惯等方面因素。被申请人根本不具备经济条件及能力来护理及监护蔡某1。申请人恳请人民法院判令依法撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民特42号民事判决书，并恢复由申请人蔡某2作为蔡某1的监护人。 本院经审查认为，蔡某1提供的证据不能证明原判决错误，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，蔡某1的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡某1的再审申请。 审判长 费 跃 审判员 张汉君 审判员 崔 敏 二〇二一年六月三十日 书记员 张力宸
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2686号原告：江满琼，女，1968年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江蓉，女，1974年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告江满琼与被告江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江满琼到庭参加诉讼，被告江蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告江满琼向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款47000元，并支付2014年3月28日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息及2020年8月20日至借款归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍即15.4%计算的利息，利息以50000元为基数计算；由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告以工程建设资金周转需要，向原告借款50000元，约定月息3分。原告遂于当日给被告转账支付47000元（扣砍头息两个月共3000元），被告给原告出具了《合作协议》一份，载明：“江满琼投资50000元现金在江蓉的工地上……工程完工后如江满琼要连本带利全部收回，江蓉将无条件配合……工程为一年，一年后大家利润分红。”事实上，借款50000元实为扣除口头约定的月息3分共2个月利息3000元后转的47000元，并非“合伙投资”，原告也不知道被告到底在丰都县城有没有工程及其工程项目到底在哪里，至今被告也没有支付过利息或所谓“分红”，该款的性质名为“合作投资”，实为民间借贷。原告多次催收借款，至今无果，特诉至法院依法判决。被告江蓉未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年3月28日，原告江满琼通过重庆农村商业银行向江蓉转账47000元。当日，双方签订《合作协议》，约定：江满琼投资50000元现金在江蓉工地上；工程完工后按资金投入多少分红；工程完工后如江满琼要连本带利收回，江蓉无条件配合；工程为一年，一年后利润分红。之后，江蓉未支付江满琼任何款项。上述事实有原告陈述，重庆农村商业银行付款回单、《合作协议》等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原被告虽然签订了《合作协议》，协议约定了投资工地，但具体工地约定不明，原告亦不知晓工地情况，结合协议约定的原告可连本带利收回全部款项，被告无条件配合等内容，原被告之间并不具备共同经营、共享利益、共担风险的合伙关系特征。从转账金额分析，原告向被告转账47000元，与合作协议约定的“投资50000元”相差3000元，与原告陈述按月息3分（年利率36%）预扣两个月利息相吻合。因此，本院认为，双方之间名为合作，实为借贷，双方之间系民间借贷关系，本案应当以民间借贷纠纷进行处理。关于本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告出借款项时预扣利息3000元，实际向被告转账47000元，该金额为借款本金，原告请求被告偿还，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案口头约定月息3分（年利率36%），超过了国家法定利率最高限额，原告主动降低利率，依照前述法律规定的利率标准请求被告给付利息，本院予以支持。但利息计算基数应为实际出借本金47000元，原告请求以50000元为基数计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告江蓉对原告江满琼主张的借款事实和举示的证据有答辩权和质证权，但其未到庭诉讼，也提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江蓉于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告江满琼借款本金47000元，并支付2014年3月28日起至2020年8月19日以47000元为基数按年利率24%计算的利息及2020年8月20日至借款本金返还之日以47000元为基数按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告江满琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半计收1320元，由被告江蓉负担（原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二一年六月七日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0626执340号   户某某、郭某某：申请执行人户某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初1993号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人户某某于2021年4月1日向本院申请执行，请求被执行人郭某某偿还申请执行人户某某借款10000元。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人郭某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郭某某偿还申请执行人户某某借款10000元，并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人郭某某的财产进行网络查控，查明：被执行人郭某某名下银行有足额存款，本院于2021年5月12日扣划被执行人郭某某名下银行存款10050元。本院于2021年5月31日向申请执行人户某某兑付案件款10000元。剩余50元转入本院执行费案款专用账户。申请执行人户某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某某己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。 二〇二一年六月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1958号 原告:湛永阳，男1976年8月29日生人，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1972年9月21日生人，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：刘琼琼，女，1988年12月22日生人，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告湛永阳与被告杨伟、第三人刘琼琼债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨伟及第三人经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金30万元及利息（利息自2013年2月21日起按照年息24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至全部偿还完毕止）；2、被告承担诉讼费用。 原告起诉的事实及理由：被告于2013年1月1日向第三人借款30万元，双方口头约定于2018年12月31日连本带息还款80万元。2016年11月30日被告与第三人双方签订了书面《借款协议》，借款后被告没有偿还借款本金，陆续支付了1万元的利息。2020年8月12日第三人将其对被告的债权全部转让给了原告。第三人通知了被告。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 被告未答辩。 第三人未出庭答辩：邮寄答辩状，述称:本人2009年与杨伟是在安利直销公司认识并加入其直销团队，取得信任后杨伟每次以囤货与做生意为由，多次多笔同本人借款，每次几千到上万不等，现金是发的工资，截止2013年1月合计人民币30万元，借款期限2018年12月31日，至今未还，期间陆续以微信转账方式偿还利息合计1万元。本人因与湛永阳存在债务纠纷，于2020年8月12日将债权转让给湛永阳，本人以邮寄的方式把债权转让协议寄送给杨伟。 经审理查明：原告出示第三人刘琼琼与被告杨伟之间2013年1月1日签订的《借款协议》及双方之间的微信聊天记录，用以证明本案被告杨伟与第三人刘琼琼之间存在债务关系；出示了2020年8月12日原告与第三人之间签订的《债权转让协议》，用以证明第三人刘琼琼把这笔债权转让给原告湛永阳，原告湛永阳以杨伟为被告，以刘琼琼为第三人提起本案诉讼。 本院认为：本案第三人刘琼琼与被告杨伟之间的债权为基础债权，原告没有提供其他证据进行佐证，只提供被告与第三人之间签订的《借款协议》及被告与第三人之间的微信聊天记录，无法认定基础债权30万元真实存在，所以也无法认定转让债权中的债权存在。故此,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告湛永阳的诉讼请求。 本案受理费5950.00元，简易程序减半收取2975.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年六月八日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第18条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初590号 原告：杨海臣，男，1981年1月9日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：银建华，男，1984年3月19日出生，汉族，住曲周县。 被告：杨卫堂，男，1960年3月25日出生，汉族，住邱县。 原告杨海臣与被告银建华、杨卫堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海臣、被告杨卫堂到庭参加诉讼，被告银建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨海臣向本院提出的诉讼请求:1、判令被告银建华偿还借款22700元，被告杨卫堂承担连带责任。2、起诉之后的利息判令二被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月23日被告银建华借原告人民币22700元，约定借款期限为两年，于2019年农历6月起开始归还，如不归还，愿承担所产生的法律责任。有被告银建华亲笔书写的借条为证。被告杨卫堂对该笔借款给予担保，特此提出诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告杨卫堂辩称，银福增对我说新建一个砖窑，需要资金周转，1.5分利息。我在本村找了几户。其中借了原告20000元现金。我把钱交给银福增了，当时是银福增写的条。后来长子银国华换了借条。因经我手借的钱，都给我要。我就给银福增打电话说，压力太大，银福增说现在没钱，让银建华过去处理一下。银建华写了欠条，我在担保人处签名。以后没还过钱。因此钱应该银福增还，我不该还。我没拿过一分钱。 被告银建华未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2019年1月23日借款证明一份，证明被告借原告22700元的事实。 被告杨卫堂的质证意见为，无异议，我名字是我自己签名。 被告银建华未发表质证意见。 被告银建华、杨卫堂未提交证据。 本院经审理查明，被告银建华的父亲银福增以新建砖窑，需要资金周转为由通过被告杨卫堂向杨海臣借款20000元现金，约定利息月息1.5分。杨海臣通过被告杨卫堂之手将20000元现金转交给银福增，银福增向杨海臣出具了借款借据。后来银福增长子银国华更换了借条。2019年1月23日因杨海臣向被告杨卫堂催要借款。被告杨卫堂电话联系银福增处理。银福增让其二儿银建华过去处理。被告银建华向原告杨海臣出具借款借据，承诺两年还清，被告杨卫堂在担保人处签名。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年1月23日借款借据是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，被告应当按约偿还借款。关于原告的利息请求，因原告提交的借款借据并未显示该借据利息的约定，原告也未提交其他相关证据，故原告该项请求本院不予支持。关于被告杨卫堂责任承担问题，被告杨卫堂在该借款借据的保证人项下签名，并未对保证的方式作出明确约定，应按照一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，第六百八十六条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银建华于本判决生效后十日内向原告杨海臣支付借款22700元； 二、被告杨卫堂在上述借款22700元范围内承担一般保证责任，被告杨卫堂在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告银建华追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告银建华、杨卫堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年六月二十二日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)冀0105执1734号申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人冯少英，该分行行长。被执行人赵某某，女，汉族，1982年8月28日出生，住河北省石家庄市赞皇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初4790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某名下银行存款30140.2元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇二一年六月二十八日书记员 韩云姝
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初127号公诉机关辽宁省法库县人民xx院。被告人丁某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被xx机关取保候审，2021年6月10日经本院决定取保候审于居住地。法库县人民xx院以法检刑检部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日9时许，被告人丁某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶到法库县省道303线14公里100米时，被法库县xx局巡逻民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的丁某某血液检材中检测出乙醇（酒精）含量为226.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇二一年六月十一日书记员  金彤本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民xx院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民xx院可以调整量刑建议。人民xx院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。