河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初712号 原告：纪利军，男，1978年2月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告：邱雪彩，女，1976年5月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹树元，男，河北冀信（唐山）律师事务所律师。 被告：王立群，女，1970年3月4日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：薛林涛，女，1970年4月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告纪利军、邱雪彩与被告王立群、薛林涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年5月10日、2021年6月1日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告纪利军及二原告委托诉讼代理人曹树元、被告王立群及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，第二次庭审原告邱雪彩及二原告委托诉讼代理人曹树元、被告王立群及其委托诉讼代理人李志华、被告薛林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪利军、邱雪彩向本院提出如下诉讼请求：请求确认原告纪利军、邱雪彩之女纪晓薇与原迁西县城关王府火锅店在2020年10月8日至2020年12月4日期间存在事实劳动关系。事实及理由：2020年10月初，二原告之女纪晓薇和崔某（与纪晓薇系男女朋友关系）一同到被告处应聘服务员工作，二人均由被告录用并于2020年10月8日开始参加工作。2020年12月4日晚，纪晓薇与崔某在被告处（位于林茂街）下班后，共同骑乘崔某的电动车（崔驾驶，纪坐乘）回共同居住处（金桥国际）。22时48分，与王红月驾驶的冀Ｂ×××××轿车相刮撞，造成纪晓薇死亡、崔某受伤、两车损坏的交通事故。经迁西县交通警察大队认定：王红月负本次事故的主要责任，崔某负本次事故的次要责任，纪晓薇无责任。由于纪晓薇并未与原迁西县城关王府火锅店签订书面劳动合同，二原告向迁西县劳动争议调解仲裁委员会申请确认纪晓薇与原迁西县城关王府火锅店的劳动关系，该委于2021年3月23日以迁西县城关王府火锅店于2020年12月8日注销，主体不适格为由出具不予受理通知书。为维护二原告的合法权益，诉至法院。 被告王立群辩称：1、迁西县城关王府火锅店营业执照已经注销，王立群只是原营业执照登记的经营者，实际经营者是薛林涛。2、纪晓薇不是王立群录用的工作人员，其是否在原迁西县城关王府火锅店工作王立群本人并不知晓。 被告薛林涛辩称：原王府火锅店是我在实际经营，纪晓薇也是我招录的员工。 二原告提交的证据有：证据1、二原告身份证明及户籍证明，证明：二原告与纪晓薇之间系父母、子女关系。证据2、不予受理案件通知书，证明：二原告就同一事实向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以本案被告已经注销为由不予受理本案。证据3、送达回执，证明目的同证据2。证据4、道路交通事故认定书，证明：本案被害人纪晓薇与本次事故的参加人崔某及王红月于2020年12月4日晚22时28分发生交通事故的事实，造成了纪晓薇死亡，两车受损的结果及公安交通警察部门对责任的划分，王红月负主要责任，崔某负次要责任，纪晓薇无责任。证据5、2020年12月8日迁西县妇幼保健院出具的证明一份，内容主要为“迁西县城关王府火锅店员纪晓薇、崔某，于2020年11月2日在我院办理了公共卫生从业人员预防性健康证”，拟证明：纪晓薇与被告之间存在劳动关系的事实。证据6、录音光盘及录音内容书面材料，内容为2021年2月8日，原告纪利军及崔某找到被告薛林涛要工资的对话，拟证明：纪晓薇与原迁西县城关王府火锅店存在事实劳动关系。证据7、证人崔某的证人证言，内容为：“我与纪晓薇在2020年10月8日一起到被告处上班，事故发生当天纪晓薇是晚9点下班，我因为要值班一直到10点多才下班，纪晓薇一直在等我，我下班后我们一起回家，我骑行摩托车、带着纪晓薇，回家的路上发生了事故，纪晓薇当场死亡”。 被告王立群对原告以上证据发表的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但对原告所主张的证明目的有异议，据我本人了解，纪晓薇发生交通事故当日的下班时间为当晚的9点。对证据5有异议，崔某和纪晓薇是否属于王府火锅店的员工，作为妇幼保健院没有出具该证明的权利，即便是崔某和纪晓薇本人以王府火锅店的名义办理了健康证也不能说明二人就是火锅店的员工。证据6，关于这段录音的内容我没有在场，是否是薛林涛和崔某等人的录音内容，我不发表意见，但是薛林涛是王府火锅店的实际经营者。对证据7崔某当庭证言有异议，被告方认为不能作为认定本案事实的依据，崔某是在故意回避相关问题，其证言不具有可信度。 被告薛林涛对原告以上证据发表的质证意见为：对原告提交的证据无异议，纪晓薇确实是我招录的员工。 被告王立群提交的证据有：证据1、企业信用信息公示报告，证明：王府火锅店已经注销。证据2、转让协议，证明：2016年5月16日王府火锅店转让给了薛林涛，薛林涛是该火锅店的实际经营者。 二原告对被告王立群提交的证据发表的质证意见为：对证据1真实性及证明目的均认可，注销时间经我方核实是2020年12月8日。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该转让协议根据合同相对性的原则只能就转让双方相关权利义务进行约定，王立群将火锅店转让给薛林涛经营没有进行工商登记的变更，因此产生相关的法律责任仍应由王立群来承担，不能以此协议作为标准，免除王立群的赔偿责任。 被告薛林涛对被告王立群提交的证据发表的质证意见为：对王立群提交的证据均无异议，王府火锅店确实已经注销了，转让协议也是我签的字。 被告薛林涛未提交证据。 综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见、证人证言，本院认定以下事实：死者纪晓薇系原告纪利军、邱雪彩之女，受被告薛林涛招聘，于2020年10月8日起在原迁西县城关王府火锅店工作。双方未签订书面劳动合同，被告薛林涛为原告发放工资，但被告未在劳动部门为原告缴纳社会保险。2020年12月4日22时28分许，纪晓薇发生交通事故死亡。2021年2月23日二原告向迁西县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认纪晓薇与原迁西县城关王府火锅店存在事实劳动关系，2021年3月23日，该委以迁西县城关王府火锅店已经注销，主体不适格为由，出具迁劳人仲不字【2021】第13号不予受理通知书。后二原告诉至法院，请求确认与被告之间存在劳动关系。 另查明，迁西县城关王府火锅店企业类型为个体工商户，登记经营者为王立群，实际经营者为被告薛林涛，于2020年12月8日注销。 本院认为，关于被告主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，迁西县城关王府火锅店于2020年12月8日注销，个体工商户注销后，不再具有民事诉讼主体，二原告以登记的经营者和实际经营者为共同被告，并无不妥。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）相关规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，死者纪晓薇经被告薛林涛招聘入职后从事被告方安排的有报酬的劳动，受被告方各项劳动规章制度约束，双方当事人之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）规定的劳动关系的特征，应认定死者纪晓薇与原迁西县城关王府火锅店之间存在事实劳动关系。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条之规定，判决如下： 原告纪利军、邱雪彩之女纪晓薇与登记经营者为被告王立群、实际经营者为被告薛林涛的原迁西县城关王府火锅店之间于2020年10月8日至2020年12月4日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王立群、薛林涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年六月十六日 书记员  柴雨生