wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2120号之五被执行人：相振河，男，汉族，1964年05月13日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相振河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相振河在财付通支付科技有限公司085e9858e50f57a99d4f60ddd@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月三日书记员  李巍巍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2892号之一原告：宋宇宁，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：沈亚辉，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告宋宇宁诉被告沈亚辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。原告宋宇宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装修工程款4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告在平舆县城建设街南段中原铺子及解放街中段中原铺子承包室内外装修工程时，将该工程的门头招牌发光字装修工程承包给原告施工，完工后被告欠原告工程款4200元。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告宋宇宁与被告沈亚辉装饰装修合同纠纷一案，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋宇宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年六月二十八日书记员  陈 丹
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执503号 何鹏程、浙江旺盛达农业开发有限公司： 本院执行的何鹏程申请浙江旺盛达农业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人浙江旺盛达农业开发有限公司自动履行，执行金额2697元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初1186号原告:李超，男，1979年6月28日出生。汉族，委托诉讼代理人：高爱华(系原告妻子)，女，1982年1月8日出生。汉族，住林甸县。被告：林甸县鹤鸣湖镇建新村民委员会（以下简称建新村委会），住所地，林甸县鹤鸣湖镇建新村。统一社会信用代码54230623ME30367046。法定代表人：姜伟忠（系该村主任），男，汉族，原告李超诉被告建新村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告诉称，2020年，被告征收原告的承包地7.8亩退耕还草，同意给付种子、化肥、播种费等各项补贴共9192元，并退还应分的7.8亩地。原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付征地补贴款9192元，返还应分的7.8亩地，并承担本案的诉讼费。本院受理后在诉讼过程中，原告于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年六月四日法官助理于泓利书记员冯小雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终564号上诉人（原审原告）：马玉玲，女，1965年12月9日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌达区纹希亮甲服务部。经营者：李金梅，女，1982年4月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区巴音赛东街长城家园1号楼1单元1楼东户。委托诉讼代理人：梁培新，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。上诉人马玉玲因与被上诉人乌达区纹希亮甲服务部健康权纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2021）内0304民初224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马玉玲上诉请求：1.依法撤销乌达区人民法院(2021)内0304民初224号民事判决，依法支持上诉人的一审的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由乌达区纹希亮甲服务部承担。事实与理由：从2019年8月至11月在乌达区纹希亮甲服务部做脚疗吃产品，泡脚和吃产品在其店共计花了24000元。在保疗期间发现身体全部发生变化，从脸、头到脚的皮肤全部黄色，2019年12月2日，马玉玲到医院检查医生说是吃保健品造成肝损坏（药物性肝损坏），因此马玉玲在乌海市人民医院住院治疗后又转到宁夏医科大学总医院治疗，马玉玲认为出现上述疾病，是服用乌达区纹希亮甲服务部的产品所致，在服用该产品期间马玉玲并未服用其他药品，双方也曾到乌达区药监局进行处理，但药监局不予受理，但并不代表马玉玲的肝损伤与乌达区纹希亮甲服务部存在因果关系，且马玉玲申请对因果关系进行鉴定，但该鉴定并未进行，请请二审法院纠正一审法院判决。乌达区纹希亮甲服务部辩称，马玉玲的上诉请求不能成立，马玉玲仅凭2019年12月2日就诊于乌海市人民医院诊断为肝功能不全、黄疸药物性肝功损伤，2019年12月20日在宁夏附属医院就诊诊断为肝损坏、慢性胆囊炎、脂肪肝两份诊断，认为其个人出现上述疾病是服用乌达区纹希亮甲服务部经销的申甲牌复合豆粉、不觉晓牌不觉晓口服液、升甲牌申甲片三种产品所致，缺乏事实依据。宁夏附院诊断未确认其疾病是药物性肝损伤，更何况乌达区纹希亮甲服务部经营的上述三种口服液，是属于食品类，并未属于药物类，故请求二审法院依据民诉法第一百七十条第一项之规定，驳回上诉人的上诉请求。马玉玲向一审法院提出起诉请求：1.请求判令乌达区纹希亮甲服务部退还其购买的保健品费用24000元；2.请求判令乌达区纹希亮甲服务部赔偿医疗费用20000元，合计44000元；3.案件受理费由乌达区纹希亮甲服务部承担。一审法院认定事实如下：从2019年8月开始，马玉玲从乌达区纹希亮甲服务部处购买升甲牌复合豆粉、不觉晓牌不觉晓口服液、升甲牌升甲片三种产品进行服用，并在乌达区纹希亮甲服务部处接受药物泡脚服务。2019年12月2日马玉玲在乌海市人民医院住院诊断为肝功能不全、黄疸、药物性肝损伤；2019年12月20日马玉玲在宁夏医科大学总医院住院诊断为肝损害、慢性胆囊炎、腹腔积液、脂肪肝。另查明，马玉玲从乌达区纹希亮甲服务部处购买的升甲牌复合豆粉属于食品，不觉晓牌不觉晓口服液、升甲牌升甲片是保健品。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担举证不能的法律后果。本案中马玉玲提交的证据及陈述不能证明马玉玲从乌达区纹希亮甲服务部处购买24000元的产品，无证据证明马玉玲购买的产品存在需要退货的事实，也没有效证据证明马玉玲的肝部疾病与服用乌达区纹希亮甲服务部售卖的产品存在直接因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回马玉玲的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马玉玲提交证据是不觉晓牌不觉晓口服液包装盒一份及申甲牌复合豆粉包装图片一份，用以证实被申请人经营者李金梅在包装盒上注明的三种保健品服用量，口服液为一天两盒，营养粉上午三袋下午三袋，申甲片上午三片下午三片。而口服液原厂包装盒上注明的使用量每日两次，每次20ml。实际服用量应是一天一盒；复合豆粉每次一袋。被上诉人经营者嘱咐的服用量远远高于厂家规定的服用量一倍到两倍。证明上诉人马玉玲按照被上诉人乌达区纹希亮甲服务部的嘱咐过量服用是导致产生肝损伤的原因。被上诉人乌达区纹希亮甲服务部质证认为对提供的口服液包装盒真实性无异议，对于盒子上所写的手写字部分不认可，这个字是谁写的不清楚。经审查，上诉人马玉玲提交的证据不能证实其肝损伤与被上诉人乌达区纹希亮甲服务部的产品有关，本院不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马玉玲主张其服用被上诉人乌达区纹希亮甲服务部提供的产品导致其肝损伤，但其所提供的证据不能证实肝部疾病与服用乌达区纹希亮甲服务部售卖的产品存在直接因果关系，故上诉人马玉玲应承担举证不能的后果。综上，上诉人马玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元（上诉人已预交），由上诉人马玉玲负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年六月十九日书记员 刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1186号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。被告：沙伟，男，1991年10月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中昱房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗家园B区27号7#门市。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告沙伟、营口中昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。审判员  孟震二〇二一年六月十日法官助理王旭书记员谭吉明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2363号 原告：杨国林，男，1993年1月23日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：杨冲，男，1990年4月24日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告杨国林与被告杨冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨国林于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国林的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨国林负担。 审 判 长  饶兰兰 人民陪审员  郭 波 人民陪审员  郭 玫 二〇二一年六月二日 书 记 员  丁莉娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1278号原告：武某，女，1996年4月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某1，男，1994年7月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告武某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，2013年年初原、被告相识并确立恋爱关系，后按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。2021年4月25日因双方在车中吵架，被告明知原告身怀三胎五个月的情况下对原告进行暴打，导致原告多处受伤，侯庙镇派出所监控部有视频，原告有部分照片证明。几年来被告经常对原告进行暴打，2017年被告在原告怀二胎的情况下对原告殴打，导致原告受伤，后原告起诉要求离婚，被告保证不再殴打原告，原告为了孩子及出于对被告的信任后撤诉，但过后被告不但没有悔改，反而继续多次对原告进行殴打、恐吓及威胁，原告一直在提心吊胆中度过，原告已失去了和被告共同生活的信心，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。目前双方的共同财产有三辆半挂牵引车、一辆众泰小轿车、范县房产一套，共计价值82万元；共同债务有农村信用社贷款14万元、亲朋借款5万元，共计19万元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养；3、共同财产平均分割，共同债务平均承担；4、被告给予原告引产及心理、身体受到的伤害赔偿3万元。被告张某1辩称，原、被告并未达到离婚的地步，双方还有夫妻感情，离婚了孩子也没有人照顾，故被告不同意离婚。假如法院判决离婚的话，被告要求抚养两个孩子，抚养费由被告自行承担。对原告所述有三辆大车不属实，鲁Ｐ×××××号车辆是租赁的，财产有两辆大车（1、豫Ｊ×××××号车辆，2021年5月底以14万元的价格卖给新乡的一个人；2、豫Ｊ×××××号车辆，2020年年底购买，当时交了3万元首付，现在该车未偿还本息约30万元）；2018年年底花费3万元购买车牌号为桂Ｐ×××××号众泰牌抵押轿车，目前被告使用中；2020年10月份购买的位于范县新城国际小区1号楼2单元4楼401的房屋一套，当时交了27万元首付，现没有房产证，购房合同书写的原告的名字。2020年八九月份因购买范县的房屋原、被告共同在台前县侯庙镇农村信用社贷款17万元，现已偿还3万元，还差14万元未偿还；原告借其姑姑5万元；被告借张登建5万元。2019年因在临沂处理交通事故借张登建3万元，2020年11月份因购买挂车借袁道铮5万元，2021年4月因购买挂车手续借袁道铮5万元。被告对原告不存在心理伤害等，被告不应赔偿。经审理查明，2013年原、被告相识并于2014年农历10月29日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3，现均跟随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2021年4月25日分居生活，现原告武某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告张某1不同意离婚。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告相识并结婚，共同生活时间多年，期间孕育二个孩子，可见双方有一定感情基础。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，怎样在互谅互让的基础上理智解决问题，而不要单纯凭借个人感情得失做出不当宣泄行为，以免再度伤害夫妻感情。双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德。原、被告应珍惜来之不易的夫妻缘分，加强感情沟通与交流。只要妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系就可以得到改善。在审理过程中原告武某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，判决如下:不予准许原告武某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二一年六月十一日书记员  张 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3577号原告：贺兰县美鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7613498H。法定代表人：蒋某。委托代理人：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县美鑫物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贺兰县美鑫物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县美鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县美鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县美鑫物业服务有限公司负担。审判员 闫生利二〇二一年六月二十一日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2925号原告：河南长润农业科技有限公司，住所：濮阳县城关镇宝龙电商产业园005幢，统一社会信用代码：91410100091425900H。法定代表人：杨秀环，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋阳峰，河南航塔律师事务所律师。被告：濮阳通用绿能天然气有限公司，住所：濮阳县解放中路，统一社会信用代码：91410928794280226H。法定代表人：张宏杰，该公司代理董事。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。原告河南长润农业科技有限公司诉被告濮阳通用绿能天然气有限公司排除妨害纠纷一案，原告河南长润农业科技有限公司于2021年04月07日起诉，本院当日立案受理后，原告河南长润农业科技有限公司于2021年06月29日向本院提出撤回对被告濮阳通用绿能天然气有限公司的起诉。本院认为：原告河南长润农业科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南长润农业科技有限公司撤回对被告濮阳通用绿能天然气有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南长润农业科技有限公司负担。审判员  张秀林二〇二一年六月二十九日书记员  马新亚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执105号 申请执行人：张兴朋，男，1968年08月23日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：熊永龙，男，1973年03月08日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 张兴朋与熊永龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。经调查，张兴朋与熊永龙在（2020）新2101民初1041号民事调解书约定的履行条件尚未成就，因此申请执行人张兴朋向法院申请强制执行不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张兴朋的执行申请。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判长 吕  建  军 审判员 卢  婷  婷 审判员 李     鸣 二〇二一年六月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执148号之一被执行人：蓝海兵，男，1968年7月16日出生,壮族，户籍地广西壮族自治区忻城县，住广东省东莞市。被执行人蓝海兵犯贩卖毒品罪，本院作出的（2015）二中刑初字第52号刑事判决书判处其并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。2021年1月20日，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，经查询被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商注册等财产情况，扣划被执行人蓝海兵银行存款281.46元，已上缴国库，现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第一款第（五）项和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）二中刑初字第52号刑事判决书没收蓝海兵全部个人财产部分的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  杨学文二〇二一年六月二十四日法官助理金融书记员丁宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3620号原告：朱桂萍,女,1973年8月4日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李儒华，总经理。被告：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市津南区。朱桂萍与天津月坛现代商业集团有限公司、李彦生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  赵以娜人民陪审员  宋树梅二〇二一年六月二日法官助理周乐乐速录员郭凤然
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢399号申请执行人张国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人姚宏峰，男，汉族，1978年7月24日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人张国庆诉被执行人姚宏峰借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2981号民事判决书，现已发生法律效力。权利人来本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院依法向被执行人姚宏峰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚宏峰给付申请执行人张国庆借款本金233000元；信用卡滞纳金17517元；逾期偿还本金的利息（从2016年10月1日起至实际本息付清之日止，以人民币233000元为基准，按年利率24%计算）；逾期偿还信用卡滞纳金的利息（从2016年10月1日起至实际本息付清之日止，以人民币17517元为基准，按年利率6%计算），案件受理费5214元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、房产、车辆。案件执行中，被执行人姚宏峰已给付申请执行人张国庆欠款82500元。于2021年4月19日冻结被执行人姚宏峰在沈阳住房公积金管理中心沈河管理部中的公积金账户。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，截止目前未查到被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2981号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十四日书记员  韩 明
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢202号 申请执行人:刘传建 被执行人：杨则贞 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月28日恢复执行,原执行案(2016)鲁0829执599号,现因强制执行并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第3186号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年六月三十日 书记员  魏雯雯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2853号原告米某，男，1972年10月11日出生，汉族，住上蔡县。被告韩某，女，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。原告米某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告米某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某自愿申请撤回对被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告米某撤诉。案件受理费150元，由原告米某负担。审判员 朱 琳二〇二一年六月十七日书记员 朱华阳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初940号原告：王玉新，男，1976年6月11日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省延寿县。被告：单延刚，男，1976年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告王玉新与被告单延刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王玉新于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王玉新提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉新负担。审判员  高延春二〇二一年六月二十五日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保750号申请人：章莉莉,女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：新郑州锦龙防火材料厂，住所地：新郑州观音寺镇王行庄。法人代表：乔明五，公司经理。被申请人：乔明五，男，汉族，住所地：河南省新郑州市。被申请人：王会金，女，汉族，住所地：河南省新郑州市。申请人章莉莉与被申请人新郑州锦龙防火材料厂、乔明五、王会金买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人新郑州锦龙防火材料厂、乔明五、王会金在银行账户内资金47580元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人新郑州锦龙防火材料厂、乔明五、王会金在银行账户内资金47580元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月十八日书记员  黄怡儒
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2270号申请执行人海建峰，男，回族，1981年11月22日出生，住郑州市中原区。被执行人孙梦泽，男，汉族，1993年12月7日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人海建峰与被执行人孙梦泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0102民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海建峰据此向本院提出执行申请，要求被执行人支付本金297000元及相应利息。本院于2021年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人名下有汽车一辆，但因无法实际控制，且已有查封，申请人同意暂不采取强制措施。三、本院于2021年6月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年5月18日、2021年5月19日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人孙梦泽名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。五、本院于2021年5月20日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人孙梦泽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月8日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年6月8日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年5月20日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人海建峰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2021年6月17日以约谈形式向申请执行人海建峰明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2021年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月17日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙梦泽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙梦泽负有继续向申请执行人海建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年六月十七日书记员  杨露露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691财保149号申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：田宏伟，女，汉族，1966年9月1日出生，现住黑龙江省肇州县。申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宏伟所有的大庆农村商业银行：6212280005600155464予以冻结，冻结金额为人民币45,064.95元，申请人提供该公司保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田宏伟所有的大庆农村商业银行：6212280005600155464予以冻结，冻结金额为人民币45,064.95元。保全费471元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  臧国燕二〇二一年六月二十三日书记员  程少慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1128号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：桂敏云，男性，1973年09月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与桂敏云借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6320号法律文书已经发生法律效力，因被执行人桂敏云未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人桂敏云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月10日对其作出拘留决定，因被执行人桂敏云下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6320号判决书，被执行人桂敏云应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人桂敏云有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1128号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月二日书记员  ：葛森
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执450号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：王世龙，男，1987年11月19日，汉族，农民，住同江市。被执行人：朱丽欣，女1988年3月8日，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人王世龙、朱丽欣金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2021年6月27日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）黑0881民初125号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  王子铭
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2812号 原告：廖颖，女，1995年11月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：孙元林，男，1995年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 原告廖颖诉被告孙元林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告廖颖于2021年6月8日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖颖撤回起诉。 案件受理4400元，由原告廖颖负担。 审判员 张 玲 二〇二一年六月十日 书记员 姚景珽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执656号之一申请执行人：中航技国际经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号B座2001、02、03、05、06、07，统一社会信用代码×××。法定代表人：张岩，董事长。被执行人：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4栋B座509，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜振中。被执行人：姜振中，男，1968年11月29日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。本院作出的（2018）京03民初574号调解书已经发生法律效力，申请执行人中航技国际经贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行标的额为69972163.56元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行不动产及机动车登记信息。2021年5月24日，本院扣划被执行人姜振中名下中国建设银行账户内存款15260.86元；2021年6月17日，本院扣划被执行人姜振中名下保单编号为×××的泰康人寿保险保单的现金价值；在案保全冻结的被执行人姜振中持有中航泰德（深圳）海洋工程有限公司45%的股权，暂不具备在本案中处置条件。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京03民初574号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月二十三日法官助理  王永寒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执429号 申请执行人李绍纯、被执行人哈尔滨哈飞房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）黑0108民初2387号民事判决书执行李绍纯与哈尔滨哈飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2017年10月16日至2019年10月24日未办理房屋权属证书的违约金38710.41元、迟延履行利息1104.21元、案件受理费771.05元，合计40585.67元。 本院在执行过程中，扣划了被执行人哈尔滨哈飞房地产开发有限责任公司的银行存款40635.67元，扣除执行费50元，执行到位标的40585.67元。本院已于2021年6月23日将执行款40585.67元支付给申请执行人李绍纯。申请执行人李绍纯申请本案执行结案。至此，申请执行人李绍纯向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1469号 原告：贾兴田，男，汉族，1957年10月10日生，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：内蒙古大洋建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇广场东街30号，统一社会信用代码911525273978106090。 法定代表人：杨晓晶，该公司董事兼总经理。 被告：刘晓东，男，汉族，1987年5月4日生，河北省承德市人，住河北省承德市隆化县。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码911525273978106090。 法定代表人：赵桢远，该公司董事长。 被告：中交二公局第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新四路1号高科广场20层，统一社会信用代码916100007836554242。 法定代表人：郑俞，该公司董事长。 原告贾兴田诉被告内蒙古大洋建设工程有限公司、被告刘晓东、被告中交第二公路工程局有限公司、被告中交二公局第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告贾兴田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾兴田撤回起诉处理。 审判员  刘琴琴 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执558号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，系该行行长。 被执行人覃将，男，1999年10月18日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人覃将信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依据申请执行人的申请，被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保40号申请人：中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。负责人：李立红，行长。委托诉讼代理人：韩雷，男，该行员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人：张晓栋，男，1987年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于克拉玛依市独山子区??花园?幢?号及独山子区大庆东路?号房屋。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行与被申请人张晓栋诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为借款合同，上述证据从形式上表明，申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行与被申请人张晓栋之间存在借款合同民事法律关系，被申请人尚欠借款为付清。现申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓栋名下位于克拉玛依市独山子区??花园?幢?号房屋及位于克拉玛依市独山子区大庆东路?号房屋。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费824.05元，由申请人中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   蔡晨帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异247号申请人：天津展志钢铁有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号万达广场写字楼B座2302室。法定代表人：郭瑞明，总经理。委托诉讼代理人：李莹，该公司员工。被执行人：秦皇岛市东方冶金车辆修造厂，住所地秦皇岛市经济技术开发区东区长春东道6号。法定代表人：阮长吉，总经理。追加被执行人：阮长吉，男，1955年2月25日生，汉族。本院在执行天津展志钢铁有限公司与秦皇岛市东方冶金车辆修造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津展志钢铁有限公司向本院提出书面申请，追加阮长吉为被执行人，本院在审查过程中，申请人天津展志钢铁有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，天津展志钢铁有限公司撤回异议的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人天津展志钢铁有限公司撤回异议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二一年六月十六日书记员  张书铭附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1983号曾建军、熊少兰、常德鑫泽置业有限公司：本院执行的申请执行人曾建军、熊少兰与被执行人常德鑫泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人曾建军、熊少兰基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执1143号项城市某某消防器材销售有限公司、项城市某某镇人民政府：项城市某某消防器材销售有限公司与项城市某某镇人民政府合同纠纷一案，申请执行标的共计63346.00元。经本院立案执行，现已执行到位64038元，其中，本金63346元，诉讼费692元。本院已于2021年6月25日将该款转付给项城市某某消防器材销售有限公司。至此，项城市某某消防器材销售有限公司向本院申请执行的（2020）豫1681民初5586号判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  李太杰二〇二一年六月二十八日书记员  吴森森
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执695号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行。住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：李军功，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕二强，男，该公司员工。被执行人：王俊伟，男，1975年4月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与王俊伟信用卡纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）豫0425民初779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2021年5月8日、2021年6月9日发起两次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：王俊伟银行账户无余额可供执行，公积金反馈有余额，车辆、不动产无登记信息。本案执行措施情形：1.2021年5月11日冻结王俊伟名下所有的银行账户；2.2021年6月18日，冻结了王俊伟的公积金余额；3.2021年6月29日将王俊伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4.已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年6月29日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊伟负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年六月二十九日书记员  王润泽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民辖终17号 上诉人（一审被告）：嘉兴西塞罗太阳能科技有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村向阳路工业三区4幢，统一社会信用代码：9133048168788397XF。 法定代表人：沈春雷。 被上诉人（一审原告）：封斌，男，1956年5月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审第三人：戴卫华，男，1975年10月23日出生，住浙江省海宁市。 上诉人嘉兴西塞罗太阳能科技有限公司因与被上诉人封斌、一审第三人戴卫华挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2021）桂0481民初779号民事裁定，向本院提起上诉。 嘉兴西塞罗太阳能科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院管辖。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据法律相关规定，履行地点不明确，给付货币 2 的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案案由为挂靠经营合同纠纷，挂靠经营的本质是借用上诉人的营业执照经营，则应认定合同履行地为上诉人所在地，故本案应由浙江省海宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷案件，依据《 中 华人民共和国民事诉讼法 》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉的太阳能热水供热工程地点为岑溪市，即合同履行地为岑溪市，且案涉工程已实际履行。因此，一审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为挂靠经营的本质是借用上诉人的营业执照经营，据此主张本案的合同履行地应认定为上诉人所在地于法无据，本院不予采纳。上诉人认为本案应由浙江省海宁市人民法院管辖理据不充分，本院不予支持。一审法院认定上诉人嘉兴西塞罗太阳能科技有限公司提出的管辖异议不成立并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 毛美美 审 判 员 任 军 3 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执383号申请执行人：曾建安，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市龙华区，住安乡县。被执行人：宋冬柏，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。执行申请执行人曾建安与被执行人宋冬柏借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初1506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人曾建安与被执行人宋冬柏达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执383号对宋冬柏的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年六月二十九日代理书记员  王 肖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3922号原告：文永强，男，1969年6月26日出生，汉族，住固始县。被告陈宣红,男,1975年01月05日出生,汉族,住固始县。被告黄大利,女,1971年11月25日出生,汉族,住固始县。被告许强,男,1976年1月12日出生,汉族,住固始县。被告余德军,男,1978年6月3日出生,汉族,住固始县。被告刘奇峰,男,1968年4月4日出生,汉族,住固始县(小城故事饭店)东一路口往南150米。原告文永强与被告陈宜红、黄大利、许强、余德军、刘奇峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告文永强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告文永强申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告文永强负担。审判员  陈伟贤二〇二一年六月四日法官助理苏梦荻书记员吴俊红
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保375号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人李旺军，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市。。 被申请人刘盛德，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 被申请人陈阳眉，女，1994年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李旺军、刘盛德、陈阳眉金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李旺军、刘盛德、陈阳眉的银行存款100000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年6月1日依法作出（2021）湘1382民初2256号民事裁定书，裁定冻结被申请人李旺军、刘盛德、陈阳眉的银行存款100000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年6月1日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李旺军、刘盛德、陈阳眉的银行存款100000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年六月一日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执2237号申请执行人：济宁恒泰运输有限公司。被执行人：姬传保。申请执行人济宁恒泰运输有限公司与被执行人姬传保追偿权纠纷一案，申请执行人济宁恒泰运输有限公司依据已经生效的（2019）鲁08民终1592号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁08民终1592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰法官助理王亚新二〇二一年六月二日书记员 张丙红
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终851号 上诉人（原审被告）：吴振振，男，1979年12月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1965年2月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。上诉人吴振振因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴振振、被上诉人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴振振上诉请求：1、请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2270号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：原审判决定性错误。一审法院既然认定“原告实际交付了借款本金180万元，但主张借款本金237万元，包含30万元借款本金及2019年4月3日至借条出具时候的利息共计341400元，以及150万元的投资款和投资利润。”既然双方当事人之间既存在民间借贷权利义务关系，又存在合伙权利义务关系，那么人民法院就应当将民间借贷纠纷与合伙协议纠纷分别裁判处理，而不应当一并处理。原审法院未尽到释明义务，人民法院在查明当事人双方之间存在不同种法律关系时，可以向当事人释明主诉的法律关系，并就其选择的法律关系继续审理，对未选择的法律关系，可以简易其另案诉讼，然而一审法院未尽到释明义务，违反了民事诉讼中当事人的处分原则，损害了上诉人的诉讼权利。原审法院计算错误，恳请二审法院裁判论理。李宁辩称，一审是按照借款本金180元认定的，并不是按照237万元认定的，一审法院认定正确。上诉人在一审认可150万元不是投资款，是借款，一审法院按上诉人的意思认定为借款，现在上诉人的说辞都是无理的说法，如果说是按投资利润分红，我们当时说好的是一年的时间，给安塞政府供货12次，每次10万元，加上欠我的钱，也可以。我请求法院支持一审判决。李宁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吴振振偿还原告借款本金2370000元及利息（利息按照年利率24%从2020年1月9日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2018年4月2日，被告以生意周转为由向原告借款600000元，约定月利率1.5%，被告陆续偿还了300000元借款本金及2019年4月3日前的利息，剩余本息未予偿还。2018年12月底，原被告协商合伙供应公务用车，原告仅出资，被告负责经营，一次公务车供应完毕后，被告向原告按出资比例分配利润并退回出资。原告于2018年12月28日向被告转账交付600000元投资款，2019年2月1日至2月2日，被告向原告转账交付689000元，其中包括600000元出资、80000元利润和第一笔借款的利息9000元。2019年2月23日、2月25日，原告向被告交付第二笔投资款共计1500000元，被告于2019年4月29日向原告支付利润100000元。对投资款1500000元，被告以偿还贷款为由借用。2020年1月9日，经原、被告结算被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李宁现金贰佰叁拾柒万，月息3.5分，2020年3月10日还清。”被告在借款人处签字按印。到期后被告未偿还借款本息，原告多次催要无果，故成诉。一审法院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。借款本金应当以实际交付的金额为准，原告实际交付了借款本金180万元，但主张借款本金237万元，包含30万元借款本金及2019年4月3日至借条出具时候的利息共计341400元，以及150万元的投资款和投资利润，本院认为，原告认可150万元系被告倒贷款借用，同时称双方约定将该笔款项当作继续投资，但未提供证据予以佐证，该笔款项应当认定为借款，不能认定为合伙投资，该笔款项自出资之日起至借条出具时产生利息的利率标准已经超过月利率2%，依法应当予以调整，实际按照月利率2%计算，并以第二次投资利润分配的时间即2019年4月29日为利息起算时间。2020年1月9日，双方约定月利率为3.5%违反法律规定，实际自2020年1月9日起180万元借款本金均应当按照月利率2%计算利息。故，被告实际应当向原告偿还2020年1月9日前拖欠的30万元借款的利息41400元、150万元借款本金及按月利率2%自2019年4月29日起至实际偿还之日止的利息、30万元借款本金按月利率2%自2020年1月9日起至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴振振于本判决生效之日起十日内向原告李宁偿还借款本金1800000元及利息（利息包括2020年1月9日前欠付利息41400元、以300000元借款本金为基数，按照月利率2%从2020年1月9日起计算至实际付清之日止的利息，及以1500000元借款本金为基数，按照月利率2%从2019年4月29日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26518元，原告已预交，减半收取，实际由被告吴振振负担13259元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案款项不论最初上诉人吴振振与被上诉人李宁约定的是借款还是投资款，亦不论是通过谁的账户转账支付给上诉人，在上诉人向被上诉人出具借条时，即视为双方达成了借款的合意，双方之间形成了借款合同关系。上诉人上诉对一审判决认定的借款本金数额未提出异议，仅对双方之间的法律关系提出异议，但在二审庭审中却明确陈述本案款项全是借款，出具的是借条，故一审定性本案款项为民间借贷并无不当。综上所述，吴振振的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21372元，由上诉人吴振振负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年六月十七日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初9487号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生住辽宁省盖州市，系该公司员工。被告：朱广玲，女，1965年02月23日出生住沈阳市浑南区。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告朱广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月26日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司承担。审判员 吴 丽二〇二一年六月二十五日书记员 鲍思琪
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1144号 上诉人（原审被告）：邓宝庆，男，1970年5月5日出生，汉族，住稷山县。 上诉人（原审被告）：任良仙（系邓宝庆之妻），女，1973年10月12日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：张金良（又名三女），女，1976年1月14日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。 上诉人邓宝庆、上诉人任良仙因与被上诉人张金良民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2020）晋0824民初2302号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人邓宝庆、上诉人任良仙、被上诉人张金良及其委托诉讼代理人卫翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓宝庆、任良仙向本院提出上诉请求：一、依法撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初2302号民事判决，将本案发回重审或改判案外人任某承担192100元还款责任；二、驳回张金良的诉讼请求。事实与理由：一、一审遗漏了共同诉讼当事人任某，属于程序违法。任某与张金良为夫妻关系，与任良仙为姐弟关系，本案中192100元是夫妻双方共同财产，法院不应作出债权归一方的判决。一审中，任某申请参与诉讼，邓宝庆和任良仙申请追加任某参与诉讼，一审法院未做任何答复，属于程序违法。二、一审判决邓宝庆和任良仙归还张金良192100元明显不当。邓宝庆和任良仙已经将160000元借款归还给任某，任某认可也出具了收条，任某和张金良又为夫妻关系，因此，该160000元应从还款总数中予以扣减，现实际欠款额为32100元，邓宝庆和任良仙愿意归还。如张金良坚持邓宝庆和任良仙归还该160000元，也应由任某归还。 张金良当庭辩称：一、邓宝庆和任良仙从未向一审法院提交追加当事人申请，本案为民间借贷纠纷，根据合同相对性原理，张金良作为借款合同出借方，在债务人不履行还款义务时，完全可以向邓宝庆和任良仙主张归还本息。二、任某和张金良近期闹矛盾，不排除任某与任良仙、邓宝庆恶意串通损害张金良合法权益的情形，再从张金良与邓宝庆、任良仙的通话记录、微信聊天记录也能看出，截止2020年11月6日邓宝庆、任良仙还表示尽快归还，因此，一审判决邓宝庆、任良仙归还192100元证据充分。 张金良向一审法院提出诉讼请求：依法判令邓宝庆、任良仙互负连带责任立即归还借款192100元及利息（利息以160000元为基数，自2020年3月24日起计算至借款全部还清之日止，月利率按1.2%计算）。 一审法院查明的事实为：张金良系任良仙之弟媳，与邓宝庆系夫妻关系，2018年3月24日，邓宝庆和任良仙向张金良借款16万元，张金良当天通过中国邮政储蓄银行稷山县翟店营业所给任良仙的卡号（62×××29）汇款160000元，邓宝庆于当天，向张金良出具三张借条，分别为：“今借到张金良现金伍万元正、伍万元正、陆万元正借款人：邓宝庆2018.3.24号”，2018年3月24日至2020年11月期间，邓宝庆和任良仙用张金良的信用卡消费32100元未归还。张金良将该信用卡消费的32100元还清后，并将该信用卡挂失。张金良起诉要求邓宝庆和任良仙归还借款160000元及信用卡消费的32100元，共计192100元。 一审法院认为，邓宝庆和任良仙向张金良借款160000元及使用张金良信用卡消费32100元的事实清楚，证据确凿，且邓宝庆和任良仙也承认属实，予以确认。至于邓宝庆和任良仙称借款16万元已全部归还，提供的四张收条结合证人任某的证言（所述与收条内容不吻合）及交易习惯还有双方之间的亲戚关系，不能认定邓宝庆和任良仙已归还张金良借款，所以邓宝庆和任良仙仍应归还向张金良所借款项160000元。邓宝庆和任良仙称信用卡已归还10000元，未提供证据，张金良有异议，故邓宝庆和任良仙仍应归还信用卡消费的32100元。因借条上未约定利息，张金良要求按1.2%月利率支付160000元借款利息，邓宝庆和任良仙有异议称未约定利息，张金良提供的证据不能证明双方约定了利息的计算标准及起算时间，即双方关于利息的约定不明确。依法规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故张金良要求支付利息的请求，不予支持。邓宝庆和任良仙出具的借条上未约定还款期限，张金良提供的录音资料能证明已多次催要，并给邓宝庆和任良仙留有一定的宽限期，现张金良要求邓宝庆和任良仙归还192100元的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、邓宝庆、被告任良仙于本判决生效之日起十日内支付张金良借款192100元；二、驳回张金良的其他诉讼请求。 二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案焦点问题有二，一是一审未追加任某为共同诉讼当事人程序是否合法；二是任某出具的四份收据能否作为邓宝庆和任良仙已经归还160000元的依据。关于第一个焦点问题。首先，邓宝庆和任良仙在一审中并没有申请任某作为当事人参加诉讼，而是申请任某作为证人出庭，任某本人也没有申请参加诉讼；其次，本案为民间借贷纠纷，是一种合同纠纷，合同纠纷应根据合同的相对性确定当事人，而任某既非民间借贷借款方当事人，也非出借方当事人，又不是担保人，至于案涉债权是否为夫妻共同财产属另一法律关系，不在本案审理范围，因此，一审不列任某为本案当事人并不违反法律规定。关于第二个焦点问题。首先，任良仙与任某为同胞姐弟关系，本案进入诉讼程序后，任某与张金良正闹矛盾，夫妻关系紧张，其中证言及收款收条可信度低；其次，任某给邓宝庆和任良仙书写了四张收据，最后一张书写于2010年10月13日，但邓宝庆和张金良谈话录音中，张金良说“你连我的三万块钱都还不了呢，你把人家十几万什么时候能还了”，邓宝庆称“我现在不管你们怎么，我这钱我短不下你的”，“三女，你放心，你两怎么，你姐夫不可能短你一毛钱，不管你借的还是信用卡”，由此看来，截止2020年10月13日，邓宝庆和任良仙除信用卡外，仍欠张金良十几万款项，并非任某所述160000元已经还清。因此，一审不把任某出具的收条及证人证言作为邓宝庆和任良仙已经归还160000元的依据是正确的。 综上所述，邓宝庆、任良仙的上诉请求不能成立，应依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4142元，由邓宝庆、任振华负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 任国强 二〇二一年六月二十五日 法官助理王奕璇 书记员张瑞
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2882号 原告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托代理人：王红军，杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：胡学亮，男，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。 涿州市联合房地产开发有限公司与胡学亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告涿州市联合房地产开发有限公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿州市联合房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费314元，由原告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 审判员 邢 倩 二〇二一年六月五日 书记员 刘小丽
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执1114号闫某某、西安市鄠邑区某某村第X村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会： 申请执行人闫某某与被执行人西安市鄠邑区某某村第X村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初837号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付集体收益分配款3780元及利息，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执1114号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。                                二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1272号 申请执行人：王琰，男，1990年4月11日出生，汉族，克拉玛依市科华技术服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依市区。 被执行人：王永华，男，汉族，1973年11月16日出生，克拉玛依望龙门餐饮管理有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人王琰申请执行王永华民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2351号民事调解书，被执行人王永华应当履行向申请执行人王琰支付70775.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费962.00元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人王琰另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月二十日 书记员 穆太力普·外力
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执681号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西自强路。负责人：王翔。被执行人：马云鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市彭家庄乡彭家庄村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与马云鹏追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初1557号民事判决书，判决被告马云鹏偿还中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿银行款55530.41元、保险费3691.32元及违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人马云鹏发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人马云鹏有可供执行的财产。本院依法对被执行人马云鹏取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司享有要求被执行人马云鹏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年六月二十八日书记员  周 宁
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执293号刘颖、张远、张兰芝、张靖伊：（2021）黑0522民初85号民事调解书确定的案件受理费9270.31元，应由被执行人刘颖、张远、张兰芝、张靖伊在继承张志龙存放在友谊县鸿泰冷冻玉米有限公司鲜食玉米棒的实际价值遗产范围内负担，因被执行人刘颖、张远、张兰芝、张靖伊未自动履行义务，经本院立案执行，现已强制执行到位9270.31元，并将该款转付至友谊县人民法院诉讼费收入账户，本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1703号 原告：卜艳，女，1962年2月12日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币5925.82元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢067号（建筑面积11.7平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢067号商铺（建筑面积11.7平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5925.82元（506.48元/年*11.7平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告卜艳自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币5925.82元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执361号之一申请执行人刘宇，男，1994年9月10日生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区。被执行人衡东县湘磊味食材贸易商行，住所地衡东县洣水镇文明东路202号。经营者：丁磊被执行人丁磊，男，1997年6月17日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘宇与被执行人衡东县湘磊味食材贸易商行、丁磊合同纠纷一案,本院于2020年5月13日作出的（2021）湘0424民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡东县湘磊味食材贸易商行、丁磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2021年5月13日本院向被执行人衡东县湘磊味食材贸易商行、丁磊送达了执行通知书，于2021年5月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2021年6月29日本院对被执行人衡东县湘磊味食材贸易商行、丁磊采取限制高消费措施。于2021年6月29日将被执行人衡东县湘磊味食材贸易商行、丁磊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡东县湘磊味食材贸易商行、丁磊没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡东县湘磊味食材贸易商行、丁磊的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0424民初185号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二一年六月二十九日法官助理马涛书记员刘胜学
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执375号被执行人：霍金德霍金德罚金刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的白山市江源区人民法院（2020）吉0605刑初154号刑事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年六月二十三日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执958号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：左海波，总经理。被执行人王峰，男，汉族，住卢氏县。被执行人王雪亭，女，汉族，住卢氏县。被执行人王立新，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王峰、王雪亭、王立新借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2142号民事判决书，因被执行人王峰、王雪亭、王立新未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王峰、王雪亭、王立新名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月八日书记员  王垚力
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初558号原告：刘双燕，女，1989年7月4日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：谷振振，男，1991年8月27日出生，汉族，住焦作市马村区。原告刘双燕（以下简称原告）与被告谷振振（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双燕委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼。被告谷振振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金紧张为由分别于2020年2月27日在原告处借款32000元，约定2020年3月8日偿还，若借款发生纠纷由解放区法院管辖；2020年4月12日被告在原告处借款5000元，约定2020年4月30日偿还，并约定若因本借款发生纠纷由山阳区法院管辖。后借款到期，被告仅偿还了5000元，剩余部分至今未偿还，双方形成纠纷。原告认为，双方借款合法有效，但是，约定管辖的法院与本案没有任何牵连，约定管辖的法院既不是合同履行地，又不是双方当事人住所地，因此约定管辖无效。被告谷振振未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。针对提交的证据本院认证意见如下：原告提交的借据一份（2020年2月27日）、微信转账凭证一份（金额24000元）、第二笔5000元借款借条一份、转账记录一份（金额4880元），用于证明原告先后两次通过电子转账及现金交付方式向被告支付借款共计37000元，被告向原告出具借条两份，后被告仅归还第二笔借款5000元，剩余32000元借款未归还。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原被告间借款事实的存在，对此证据本院予以认可。被告谷振振无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金紧张为由于2020年2月27日在原告处借款32000元，并向原告出具借条一份，约定：该笔借款于2020年3月8日偿还，如若违约上呈解放区人民法院。2020年4月12日被告又在原告处借款5000元，向原告出具借条一份，该份借条约定：月利率2%，于2020年4月30日还本付息。双方约定，逾期未还，出借人连同2020年2月27日第一张借条，一同向山阳区人民法院提起诉讼。后借款到期，被告仅偿还了5000元，剩余部分至今未偿还，双方形成纠纷。另，2021年6月7日8时50分，在本院与被告谷振振的通话中，其本人明确同意本案由马村区人民法院审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证。原告刘双燕已实际向借款人谷振振支付了对应借款，案涉借款已到还款期限，现原告要求被告谷振振返还借款本金并无不当，故对原告要求被告谷振振偿还原告借款本金32000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原被告双方对管辖的约定，在本院与被告谷振振电话沟通中，其本人明确同意该案可由马村区人民法院审理，同时本院作为被告住所地法院，亦应对此案享有管辖权，故本院审理此案并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定判决如下：被告谷振振于本判决生效后十日内偿还原告刘双燕借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告谷振振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二一年六月十五日书记员 姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初558号（2021）豫0804民初558号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1487号上诉人（原审被告）：刘桂芳，女，1961年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兆林，男，1956年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。原审被告：王文明，男，1957年9月27日出生，汉族，住山东省夏津县城区。原审被告：德州市银城汽车服务销售有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首1397号。法定代表人：王文明，董事长。上诉人刘桂芳因与被上诉人刘兆林及原审被告王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘桂芳及其委托诉讼代理人刘守之，被上诉人刘兆林及其委托诉讼代理人曹国臣，原审被告王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司到庭参加诉讼。本院认为，一审法院审理本案程序严重违法。本案在一审判决作出前,未组织法庭辩论,剥夺了当事人辩论的权利,属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定,裁定如下:一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4169号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人刘桂芳二审预交的案件受理费16140元予以退回。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年六月二十九日法官助理齐凤鸣书记员于岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9634号上诉人（原审原告）：闫桂敏，女，1958年6月12日出生，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：王**，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞丽娜，辽宁人民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程旭朋，男，1987年11月9日出生，汉族，现住辽阳市。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街。负责人：王曲，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁西区建设西路17甲号3门。负责人：袁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：朱新林，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市。上诉人闫桂敏因与被上诉人程旭朋、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人程旭朋驾驶机动车与行人闫桂敏发生交通事故，根据我国相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。一审法院认定行人自担40%的责任比例依据是否充分，故将本案发回重审，查明事实，合理分配各方责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初85号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人闫桂敏预交的二审案件受理费1460予以退回。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华二〇二一年六月二十五日法官助理王美琪书记员施跃本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1846号申请执行人:威海市文登区卫生健康局，住所地威海市文登通和路2号卫生大厦16楼。法定代表人：牛志宁，局长。被执行人:威海泰浩水务有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇泰浩华新园甲4-2号。法定代表人：丛明，总经理。申请执行人威海市文登区卫生健康局与被执行人威海泰浩水务有限公司行政非诉执行一案,威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003行审18号行政裁定书。经申请执行人申请，本院于2021年6月22日立案执行。经审查，（2021）鲁1003行审18号行政裁定书于2021年6月22日送达至被执行人威海泰浩水务有限公司，发生法律效力。依照裁定威海泰浩水务有限公司应当于送达之日起5日内履行义务，现5日履行期间尚未届满。本院认为，人民法院受理执行案件应满足义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。现被执行人威海泰浩水务有限公司履行义务的期限尚未届满，申请执行人的执行申请应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人威海市文登区卫生健康局的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判员  李涛二〇二一年六月二十五日法官助理张博书记员杨颖杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1550号 原告：翁纪军，男，1989年12月5日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李玉广，男，1975年7月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告翁纪军与被告李玉广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁纪军到庭参加诉讼，被告李玉广经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁纪军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还欠款10000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月被告因建房从原告经营的天成装饰订购门窗一宗，后经结算被告尚欠原告货款10000元，由被告于2018年2月15日为原告书写欠条一张（附后），约定在同年3月底之前归还，到期后经原告多次催要，被告均以暂时资金紧张为由推拖，至今未予归还。为此，原告特提起诉讼。 被告李玉广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李玉广于2018年2月15日为原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条今有李玉广欠翁七天成装饰翁纪军门窗钱1万元正，3月底之前归还。欠钱人：李玉广2018年2月15日”。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告提供的被告出具的欠条可以证实原被告之间存在买卖门窗的合同关系，原告向被告交付门窗后，被告应按照欠条约定的数额10000元支付欠款，因此，原告要求被告支付欠款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告应自原告主张权利之日即2021年2月24日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告李玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零二条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉广于本判决生效之日起十日内偿还原告翁纪军10000元及利息（以10000元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李玉广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王美荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1021号申请执行人陆俊峰，男，1960年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人董晓威，男，1981年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人罗淑贞，女，1989年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陆俊峰与被执行人董晓威、罗淑贞民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0804民初2591号民事调解书：一、董晓威、罗淑贞欠陆俊峰借款本息、运费合计605000元，董晓威、罗淑贞于2020年12月31日前归还陆俊峰75000元，于2021年6月30日前归还陆俊峰100000元，于2021年12月31日前归还陆俊峰100000元，于2022年6月30日前归还陆俊峰100000元，于2022年12月31日前归还陆俊峰100000元，于2023年6月30日前归还陆俊峰130000元；如董晓威、罗淑贞有一期未按约定给付，陆俊峰有权就剩余全部款项一并申请执行；陆俊峰自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费9550元，减半收取4775元，陆俊峰自愿负担。因董晓威、罗淑贞未按生效法律文书履行给付义务，陆俊峰向本院申请执行,本院于2021年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到款项。本院认为，被执行人董晓威、罗淑贞应当履行本院(2020)苏0804民初2591号民事调解书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产,到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初2591号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年六月二十八日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2552号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王艳，女，1978年9月20日出生，住吉林省吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王艳保证保险合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2552民事裁定书，对王艳名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王艳名下10248.89元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  姜丽萍二〇二一年六月二十九日书记员  李瑞琦
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1704号 申请执行人：黄立华，女，汉族，1974年11月6日生，住临朐县。 被执行人：山东蓝帆新材料有限公司，住所地：临朐县龙东城街办六期项目区兴安路东侧。 法定代表人：刘文静，董事长。 申请执行人黄立华与被执行人山东蓝帆新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2020〕第658号，于2021年5月17日立案执行，于2021年6月10日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年六月十日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1449号 原告：张长安，男，1949年10月21日出生，汉族，住晋州市。 原告委托诉讼代理人：姚银蕙，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：宋学民，男，1960年6月23日出生，汉族，住晋州市。 原告张长安与被告宋学民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资3600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年冬季，被告雇佣原告为其改建厕所，并承诺改建一个厕所给付原告工资700元，原告共改建了18个厕所，合计12600元的工资，已给付原告9000元，尚欠3600元未给付原告，后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉的主体遗漏了被告王磊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张长安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二一年六月二十一日 书记员  施依宁
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1129号王帅：赵越：王帅与赵越离婚纠纷一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，并已支付给申请执行人王帅，余款及利息申请执行人王帅同意放弃。执行费50.00元。至此，王帅向本院申请执行的（2020）吉0284民初1356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4787号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：伍某某，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告伍某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告伍某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费3996.11元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告伍某某的用电户号：200119603（原编号）、2800795979（新编号），共拖欠电费3996.11元，提起本诉。 被告伍某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告伍某某形成供用电合同关系，用电户号为：200119603/2800795979。原告出具证明，载明伍某某在2008年-2017年间共计欠费3996.11元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费3996.11元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执759号申请执行人张莉，女，1986年2月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇安置小区10号楼2单元402室。被执行人李自江，男，1985年10月12日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区1号楼2单元2402室，身份证号码：610624198510123611。本院在执行张莉申请执行李自江借款合同纠纷一案中，于2021年6月9日向被执行人李自江发出执行通知书，责令被执行人李自江给付申请执行人案件款。2021年6月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 杜志波二〇二一年六月二十八日书记员 刘晓静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2120号原告：曹昆，男，汉族，1990年12月12日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邱陟英，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南乐宜嘉装饰工程有限公司，住益阳市高新区江海路益阳印象2-203。法定代表人：李建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：谢诚呈，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人寿保险有限公司湖南省分公司，住长沙市芙蓉韶山路178号中国人寿大厦。负责人：刘霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡亮，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢世林，男，汉族，1967年3月8日出生，住赫山区。被告：吴文龙，男，汉族，1975年9月3日出生，住益阳市资阳区。原告曹昆与被告湖南乐宜嘉装饰工程有限公司、中国人寿保险有限公司湖南省分公司、谢世林、吴文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告曹昆于2021年6月18日以将通过其他途径处理为由向本院申请撤回对被告湖南乐宜嘉装饰工程有限公司、中国人寿保险有限公司湖南省分公司、谢世林、吴文龙的起诉。本院认为，原告曹昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹昆撤回对被告湖南乐宜嘉装饰工程有限公司、中国人寿保险有限公司湖南省分公司、谢世林、吴文龙的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹昆负担。审判员  张跃飞二〇二一年六月十八日法官助理李亮书记员李亮（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执652号申请执行人：黄国亚，男，1977年11月24日生，住淮安市洪泽县。被执行人：朱正峰，男，1988年10月8日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人黄国亚与被执行人朱正峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1940号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理，本案执行标的33200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院扣划被执行人朱正峰银行存款3101.97元，扣除本案执行费398元，余款2703.97元已拨付申请执行人。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××农庄村××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2703.97元，尚有执行标的30496.03元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 胡继忠二〇二一年六月二十四日书记员 刘 渠