四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初2395号 原告：古小凤，女，生于1976年9月16日，汉族，四川省中江县人，初中文化，住四川省江油市，现住江油市。 委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市华源物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区平政一巷28号，统一社会信用代码915107037316303564。 法定代表人：苏安富，公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告古小凤与被告绵阳市华源物业服务有限公司（以下简称华源物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯俊、被告的委托诉讼代理人莫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古小凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担因管理不当给原告造成的损失共计112646.75元（含医疗费15838.75元，后续医疗费8000元，误工费100元／天×20天＋100元／天×90天＝11000元，护理费100元／天×20天＝2000元，伙食补助费25元／天×20天＝500元，鉴定费1000元，伤残补助金36154元／年×20年×0.1＝72308元，精神抚慰金2000元。），本案的诉讼费由被告全部负担。事实和理由：原告系居住在被告经营、管理、服务的“东方明珠小区”的居住业主。被告华源物业公司在江油市设立江油市全部物业。在该物业管理职责范围内包含：设有以“三合镇食品安全主题文化”为名的广场，该广场供居住及周边居民生活、消费、休闲及往来穿行使用。为明示该广场非供社会车辆停车使用，且为保证广场、道路上流动群众出行畅通安全，广场周边立有明显的防护桩与街道分离，流动人员可以穿行使用、无阻。被告为了所谓方便广场内商业租赁业主的使用需要，杜绝社会其他车辆驶入广场，在广场周边防护栏就已有防护桩位置私自移动，并在移动后的两防护桩上安置固定铁链装置。该铁链在使用中，可由管理人员开启设备取下锁扣铁链放行专有车辆进入广场，无需使用是便锁住铁链，以示“不予驶入”，但对该处特有使用装置周边，被告管理中未设置任何警示或提示行人注意的标志。2020年12月6日夜，原告在穿行街道往广场回家途中，跨越时被被告安置的铁链绊倒，导致左手骨折受伤，共计花费15000余元治疗费，并还需继续二次手术。事后经向被告管理人员反映，该“不予驶入”阻拦装置已被撤除。综上，被告系一家管理服务单位，在履行物业管理服务中，方便业主及解决业主使用中出现的问题，安装铁链阻拦社会车辆驶入供群众消遣、休闲使用的广场，本无可厚非。但被告应考虑铁链安装在广场边沿，且紧邻街道，游走在街道、广场的群众因过往车辆造成的安全隐患和捷径游走，随时都会出现街道与广场间的跨越。被告应就设置的“阻拦”设施设置明显标牌或其他以达到安全警示、提醒之目的。原告当庭作了如下补充：我申请对医疗费进行变更，扣除保险报销后，我实际支付的医疗费为4300元。对于残疾赔偿金请按今年的统计数据进行计算。 被告华源物业公司辩称：本案被告不应该承担赔偿责任，理由如下：1.原告受伤的地点是否为诉状上陈述的地点还需要原告提供证据证明。2.即使原告是在诉状所陈述的地点受伤，那也是原告无视道路交通安全法，行人过马路应走人行通道。不能横穿马路，而原告却在其过马路的前后，均有人行通道而且视线较好的情况下，却选择横穿马路，走视线不好又有专用停车位，有车辆阻挡的地方通过，原告的受伤是其自己的责任。与被告无关。3.原告受伤的地点，所设置的路桩及铁链不是被告物业公司所设立的。这是2018年江油市创建卫生文明城市时，江油市三合镇人民政府、江油市交警大队及道路管理的相关部门设立的。沿路边的路桩均有黄色和黑色相间的警示标志。安装铁链的通道也是交警部门所设立的，该通道是广场内信用社送钞车和多乐多超市送货车辆使用，而不是被告使用。原告本身在其所称的出事地点后的小区居住，居住的时间也比较久，对广场周边的环境及路况是十分了解的。明知路边有路桩和专用停车位的车辆阻挡,原告为了走近路无视道路交通安全法，原告应承担全部责任。4.被告物业公司对马路边的路桩没有管理的义务，被告公司只负责广场内的清洁卫生及设施的维护，至于设施特别是广场上的路桩如何安放这不是物业公司能够决定的。物业公司也无权决定。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时我对原告主张的后续治疗费也有异议，因为该费用并未实际发生 本院经审理认定事实如下： 原告古小凤系江油市三合镇东方明珠小区的住户。被告受聘为东方明珠小区提供物业服务及管理该小区外的东方明珠广场的清洁卫生及设施的维护。2020年12月6日凌晨，原告古小凤从东方明珠广场对面的家悦超市前横穿建设中路，欲经东方明珠广场回家。在原告进入东方明珠广场时被安置在广场路沿上的两根隔离桩间的铁链绊倒并致其左腕受伤。后原告被送往江油市人民医院住院治疗至同月26日。住院期间，医院为原告进行了左桡骨远端骨折切开复位固定、韧带修复术。原告的出院证明记载，诊断意见为：1.左桡骨远端骨折。2.左尺骨茎突骨折。3.左腕和腕关节韧带断裂。4.孤立性肺结节？。医生建议出院后休息3月，在此期间避免患肢负重。并在骨折愈合后进行内固定取出术。本次住院，共计发生医疗费15838.75元，扣除保险报销后，原告实际支付了4300元。2021年2月25日，江油市第二人民医院给原告出具病情证明书，要求原告骨折愈合后到医院进行内固定取出手术，预计费用约为8000元。 2021年2月22日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》鉴定标准对其伤残程度进行评定。2021年3月3日，该所作出川民司[2021]临鉴自第257号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人古小凤左腕部损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，三合镇建设中路东方明珠广场段没有设置斑马线。东方明珠广场边路沿上设有数十个警示隔离桩。该隔离桩主要用于提醒和警示机动车不得进入广场内。但分布在广场上的众多隔离桩，仅有原告受伤处的两个桩体进行过改动，可在该两个桩体间可以加装铁链。且设置铁链的位置并未设置安全警示标识。原告找被告公司负责管理该小区的物业经理协商赔偿事宜时，被告公司物业经理认可铁链是物业公司安装，目的是用以阻拦车辆驶入广场。原告受伤后，致原告受伤的铁链已经被拆除。 本院认为，公共场所的管理人负有在合理范围内保护他人人身和财产安全的义务。如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告华源物业公司作为东方明珠广场和小区的物业管理人，在履行物业管理时，安装铁链阻拦机动车进入广场，以便更好保障广场内行人的安全，其出发点和目的应当肯定，但被告在安置铁链时，未在改装后的警示桩旁设置安全警示标志，致原告在该处被铁链绊倒受伤，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为东方明珠小区的住户，其明知在东方明珠广场边沿某处设置有阻止车辆进入的铁链，但其在晚归时，并未有意识避开存在安全风险的路段，因原告未对自身安全尽到足够的注意义务。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对损害后果也应承担一定责任。综上，本院酌情确定被告应承担60%的赔偿责任。 关于赔偿费用。原告主张的医疗费4300元，鉴定费1000元，误工费11000元，精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。按十级伤残计算，残疾赔偿金为38253元×20年×0.1=76506元。参照本地处理交通事故的标准，原告的住院伙食补助费按20元/天计算、护理费按100元/天计算，共计2400元。上述费用共计97206元。按确认的赔偿比例，由被告负担58323.60元，由原告自行负担38882.40元。对于原告主张的后续治疗费8000元，被告表示异议，因该费用尚未实际发生，故在本案中不作处理。 现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、限被告绵阳市华源物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告古小凤赔偿款58323.60元； 二、驳回原告古小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1276.50元，原告古小凤自行负担510.60元，被告绵阳市华源物业服务有限公司负担765.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  印邦兴 二〇二一年六月三日 书记员  张伶俐