大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3277号原告：宋暑光，男，1986年7月17日生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。被告：李霞，女，1982年4月20日生，汉族，中国平安普惠企业管理有限公司大连分公司员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：戚元厦、肖博文，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告宋暑光与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋暑光及其委托诉讼代理人李欣、被告李霞的委托诉讼代理人戚元厦、肖博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金77万元，并自2020年12月20日起按年利率15.4%向原告支付30万元的利息直到偿还完毕止，自2021年1月17日起按年利率15.4%向原告支付12万元的利息直到偿还完毕，自2021年1月22日起按年利率15.4%向原告支付10万元的利息直到偿还完毕止，自2021年2月19日起按年利率15.4%向原告支付25万元的利息直到偿还完毕止。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因生意周转需向原告借款，分别于2020年11月20日向原告借款50万元，于2020年12月17日借款12万元，于2020年12月22日借款10万元，于2021年1月19日借款25万元，共计借款97万元。双方约定上述借款时间均为一个月，约定借款期间无利息，但如果借款人到期未还款，逾期还款按照日千分之五利息计算。借款期限到期后，原告曾多次要求被告进行还款，但被告至今只归还了原告20万元，剩余77万元至今未偿还，因双方约定违约金高于法律规定，原告现以年利率15.4%要求被告支付逾期利息。现原告决定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是以职业放贷为职业，对被告进行暴力清收，违反国家法律规定。在本案前，原告向被告借款过程中，偿还的利息可以覆盖本案的部分本金，另外，被告以物抵债的形式向原告偿还了部分本金。被告对本案77万元借款本金的数额没有异议，同意偿还，但是应当抵扣以物抵债3万元并抵扣之前原、被告借贷过程中被告多偿还的利息（利息的具体数额暂不确定，银行流水还没有打出来）。对利息的计算方式、起算时间、利率均没有异议。经审理查明，原、被告曾系同事关系，被告因生意周转需要向原告借款。2020年11月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因生意周转需要向原告借款50万元，借款期限自2020年11月20日起至2020年12月19日止；如借款到期借款人未能按借款合同规定时间还款，借款人需要支付借款本金逾期部分按日利率千分之五违约金，同时需按同期银行贷款利率四倍向出借人支付利息。同日，原告通过其名下中国工商银行卡号尾号为1550的账户分三次分别向被告名下卡号尾号为5266的银行账户转账20万元、20万元、10万元，合计50万元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今日2020年11月20日，借款人李霞收到出借人发放的借款人民币伍拾万元整。2020年12月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因生意周转需要向原告借款12万元，借款期限自2020年12月17日起至2021年1月16日止；如借款到期借款人未能按借款合同规定时间还款，借款人需要支付借款本金逾期部分按日利率千分之五违约金，同时需按同期银行贷款利率四倍向出借人支付利息。同日，原告通过其名下中国工商银行卡号尾号为1550的账户向被告名下卡号尾号为5266的银行账户转账12万元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：李霞今日2020年12月17日，收到出借人发放的借款人民币拾贰万元整。2020年12月22日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因生意周转需要向原告借款10万元，借款期限自2020年12月22日起至2021年1月21日止；如借款到期借款人未能按借款合同规定时间还款，借款人需要支付借款本金逾期部分按日利率千分之五违约金，同时需按同期银行贷款利率四倍向出借人支付利息。同日，原告通过其名下中国工商银行卡号尾号为1550的账户向被告名下卡号尾号为5266的银行账户转账10万元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今日2020年12月22日，出借人李霞收到出借人发放的借款人民币拾万元整。2021年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因生意周转需要向原告借款25万元，借款期限自2021年1月19日起至2021年2月18日止；如借款到期借款人未能按借款合同规定时间还款，借款人需要支付借款本金逾期部分按日利率千分之五违约金，同时需按同期银行贷款利率四倍向出借人支付利息。同日，原告通过其名下中国工商银行卡号尾号为1550的账户分两次分别向被告名下卡号尾号为5266的银行账户转账5万元、20万元，合计25万元。被告向原告出具《收条》一份，确认收到借款本金25万元。另查，被告仅向原告偿还借款本金20万元，剩余借款本金77万元至今未偿还。本院所确认上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、工商银行转账凭证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款关系存在，原告已经按照约定向被告交付借款本金97万元，被告理应按照约定的期限偿还借款。被告仅偿还借款本金20万元，原告主张该20万元系偿还第一笔借款本金，被告对此予以认可，故第一笔借款本金尚有30万元未偿还。被告未按照约定的期限偿还借款，理应支付逾期利息，原告主张按照年利率15.4%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其在双方之前的借款合同关系中多偿还的利息应当从本案本金中扣除的抗辩意见。双方之前的借款合同关系与本案无关，被告并未向原告支付本案案涉借款的利息，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称应当将以物抵债3万元抵扣借款本金的抗辩意见。被告称其将两个包放在原告处用以抵债，但未提供证据证明其与被告达成抵债协议以及抵债数额，原告对此亦不予认可，且同意将包返还被告，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告系职业放贷且对被告进行暴力清收的抗辩意见。被告未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋暑光借款本金77万元，并向原告宋暑光支付逾期利息（以30万元为基数，自2020年12月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算；以12万元为基数，自2021年1月17日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算；以10万元为基数，自2021年1月22日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算；以25万元为基数，自2021年2月19日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元、保全费4445元，合计16095元（原告已预交），由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  滕丽云人民陪审员  高国东二〇二一年六月二十五日书 记 员  张思宇