wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     （2021）陕0902民初2817号   原告：王远华，男，汉族，1953年2月16日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。   被告：陕西安康正森食品有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX镇XX园区。    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5889。    法定代表人：柳忠杰。    被告：柳胜才，男，汉族，1973年2月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王远华与被告陕西安康正森食品有限公司（以下简称正森公司）、柳胜才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远华及其委托诉讼代理人张武林到庭参加了诉讼，被告正森公司及柳胜才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王远华向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告支付拖欠原告劳动报酬17016元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年受被告柳胜才邀请被聘为其私办企业即第一被告正森公司锅炉工，直至2020年11月二被告累计拖欠原告工资17016元（见工资明细表），事后被告多次向二被告索要，被告一推再推，至今不予兑付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。   被告正森公司、柳胜才均未答辩。被告柳胜才在本院的电话询问中称，事情是事实，承认欠有工资。   原告围绕诉讼请求提交了证据，经举证，结合当事人的陈述及当庭确认的证据，查明以下事实：原告王远华于2014年起受雇于被告陕西安康正森食品有限公司，从事锅炉工工作，工资按月发放。2020年6月10日，被告柳胜才向原告出具工资明细，载明：2014年8月工资金额2018元、2014年9月2188元、2015年9月2542.5元、2015年10月2332.5元，合计9081元；2016年12月—2017年6月工资及加班费合计13335元；2017年借支3300元、2019年借支3000元，工资总合计9081+13335-6300=16116元。2020年11月份工资900元。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求判如所请。   本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案原告王远华曾受雇于被告正森公司，从事锅炉工工作，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告向原告出具工资明细，载明欠原告工资17016元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告正森公司支付工资款17016元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告柳胜才与正森公司共同向其支付劳动报酬，因柳胜才在本院电话询问中认可拖欠原告工资的事实，且其也向原告出具了工资欠款明细，故其应承担共同付款责任。原告的该项诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告正森公司及柳胜才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告陕西安康正森食品有限公司、柳胜才在本判决书生效后10日内向原告王远华支付劳动报酬17016元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取113元，由被告陕西安康正森食品有限公司、柳胜才负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审 判 员 周 杰      二〇二一年六月十五日       书 记 员 王 玥               1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2574号原告：马建发,男，汉族，1955年11月25日生,住河南省长葛市。被告:王朋辉,男，汉族，1991年4月16日生,住河南省长葛市。原告马建发与被告王朋辉装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建发到庭参加诉讼，被告王朋辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的装修款33000元及利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息至实际给付之日);2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月份,原被告双方协议一致将原告名下位于长葛市东区唐宁湾小区室内装修工程以73000元（包工包料)的价格发包给被告,原告将装修款交付给被告后,被告仅对房屋进行了部分装修（仅贴了地板装、吊顶、跑了地暖）。被告因个人愿因不能继续给原告装修。2020年12月26日经原被告双方核算确认,原告仍多支付给被告装修款33000元,被告因当日没有钱返还为由向原告出具欠条一份并约定了分期还款。后原告向其催要多支付的33000元装修款,被告以各种理由推拖迟迟不予返还，为维护原告的合法权益,无奈,诉至贵院，请判如所请。被告王朋辉未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告马建发与被告王朋辉签订《馨居装修工程承包合同》一份，约定原告将其位于长葛市东区唐宁湾小区的房屋一套，以85000元的价格发包给被告进行室内装修。合同签订后，原告支付被告装修款73000元。被告收到原告装修款项后，仅为原告进行了部分装修。2020年12月26日，被告向原告出具欠条一份：“今欠马建发装修钱叁万叁仟圆33000王朋辉付款方式①2021年1月31日付1万②2021年2月31日付1万③2021年3月31日付1万3抵押购房合同及交款条如违约愿意承担法律责任2020年12月26日。”后被告未依约返还原告装修款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方所签订的合同合法有效，被告收取原告装修款项后，未依约为原告进行装修，双方协商终止合同关系，被告返还原告装修款33000元，事实清楚，被告王朋辉怠于履行返还义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王朋辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋辉于本判决生效之日起七日内返还原告马建发装修款33000元并赔偿损失（以33000元为基数，自2021年5月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王朋辉负担。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇二一年六月二十一日书记员  麻 培
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1523号申请执行人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。法定代表人：卓小龙。被执行人：张杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1185号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张杰银行存款、收入171822.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年六月二十五日书记员 吴炎飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2831号 关于王相与熊光辉劳务合同纠纷一案，本院已于2021年6月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月十七日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执630号申请执行人：新县元丰钢结构有限公司。住所地信阳市千斤乡代湾村88号。法定代表人：张银。被执行人：代建波,男性,汉族,1976年5月8日出生,住新县。本院在执行申请执行人新县元丰钢结构有限公司与被执行人代建波合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2021）豫1523民初183号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人代建波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人代建波长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1523民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月八日书记员  张 倩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更359号 罪犯赵志威，男，汉族，1989年1月22日出生，初中文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月28日作出（2012）田刑初字第00224号刑事判决，以被告人赵志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人赵志威不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）淮刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日作出(2016)皖13刑更356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年4月28日作出(2018)皖13刑更159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵志威在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵志威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵志威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2012年1月10日起至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2957号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王德玉危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执恢181号 申请执行人侯武鹏，男，1946年10月25日生，汉族。 被执行人李树雄，男，1979年6月23日生，汉族。 申请执行人侯武鹏与被执行人李树雄民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1829号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人侯武鹏向本院申请执行，受理后，担保人沙志玲自愿为被执行人提供担保，被执行人李树雄、担保人沙志玲与申请执行人侯武鹏自愿达成长期履行执行和解协议，被执行人李树雄于2020年8月10日履行了案件款10000元，剩余案件款被执行人李树雄未按执行和解协议履行，申请执行人侯武鹏于2021年6月2日向本院申请恢复执行。 执行标的：由被执行人李树雄给付申请执行人侯武鹏借款本金12400并支付该款自2017年4月19日至实际还款之日按月利率2%计算的利息和借款本金22400元自2015年4月15日起至2017年4月18日按月利率计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费500元、执行费290元。 本案依法向被执行人李树雄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人侯武鹏与被执行人李树雄自愿达成执行和解协议：1、被执行人李树雄即时给付申请执行人侯武鹏借款本息及预交的案件受理费共计16000元，申请执行人侯武鹏自愿放弃剩余借款利息及迟延履行期间的加倍债务利息；2、陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1829民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执恢181号执行案件执行完毕，于2021年6月2日结案。 二〇二一年六月二日 （院印）
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保406号 申请人：黄骅市池庄合成工业有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇池庄村。统一社会信用代码911309837373774357。 法定代表人：张全利，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：张宝元，男，1949年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市旧城镇池庄村。 被申请人：张永兰，女，1951年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市旧城镇池庄村。 申请人黄骅市池庄合成工业有限公司于2021年6月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张宝元、张永兰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人黄骅市池庄合成工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张宝元、张永兰所有的银行存款272349元。 案件申请费1882元，由申请人黄骅市池庄合成工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙悦雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4540号 原告：瓦房店市德鑫商行，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处旧货市场东侧商业**楼**。 统一社会信用代码：92210281MAOUR4DT2Q。 经营者：姜德山，男，1964年2月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张情茂，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：大连东渤重工有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处怡山工业园区/div> 统一社会信用代码：91210281079491585B。 法定代表人：曲福强，该公司总经理。 原告瓦房店市德鑫商行与被告大连东渤重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市德鑫商行的经营者姜德山及委托诉讼代理人张情茂到庭参加诉讼，被告大连东渤重工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店市德鑫商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款25410元及自欠款之日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月至2018年12月，多次购买原告油漆，欠付货款25410元。原告多次索要未果，为依法保护自己合法权益，无奈起诉，请求人民法院公正判决。 被告大连东渤重工有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告于2015年向原告购买油漆，在向原告支付部分油漆款后，于2015年7月27日给原告出具欠条一份，确认欠油漆款11225元，被告公司经办人签字并盖有公章。被告分别于2018年11月8日、11月17日、11月19日向原告购买油漆和稀料，支付部分货款后，于2018年11月19日给原告出具欠条一份，确认欠原告货款9850元，被告公司经办人签字并盖有公章。被告于2018年12月1日向原告赊购油漆22桶，稀料5桶，给原告出具欠条一份，确认欠款4335元，被告公司经办人签字并盖有公章。 另查，2015年7月28日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.85%，2018年11月20日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，2018年12月2日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告大连东渤重工有限公司出售油漆和稀料，被告大连东渤重工有限公司分别给原告出具欠条三份，确认欠款总金额为25410元，原告请求被告支付，本院予以支持。被告应在对账时结清欠款，未能即时给付已经违约，应从其签字确认欠款之日的次日起支付违约金，以人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算，分别为7.275%、6.525%、6.525%。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大连东渤重工有限公司于本判决生效后立即给付原告瓦房店市德鑫商行油漆款11225元并支付该款自2015年7月28日起至还清之日止按年利率7.275%计算的利息； 二、被告大连东渤重工有限公司于本判决生效后立即给付原告瓦房店市德鑫商行货款9850元并支付该款自2018年11月20日起至还清之日止按年利率6.525%计算的利息； 三、被告大连东渤重工有限公司于本判决生效后立即给付原告瓦房店市德鑫商行货款4335元并支付该款自2018年12月2日起至还清之日止按年利率6.525%计算的利息； 四、驳回原告瓦房店市德鑫商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，原告瓦房店市德鑫商行已预交，由被告大连东渤重工有限公司负担218元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告瓦房店市德鑫商行负担0元，应予退还218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年六月七日 书记员  徐铖铖
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1876号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：张宏光。委托代理人：郑晓峰。被告：刘金红，女，1984年4月22日出生，汉族，住吉林省九台市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘金红电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二一年六月二十五日书记员 张昕研
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1336号 原告：原告：张汉文，男，1954年4月16日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：广西靖西市新发展投资集团有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1031号。 法定代表人：杨召宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凯旋，广西齐川（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 原告张汉文与被告广西靖西市新发展投资集团有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告张汉文于2021年6月24日以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张汉文撤回起诉。 案件受理费1430元（原告已预交），由原告张汉文全部负担。 2 审判员  马振东 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 鹿
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执549号 申请执行人：曾祖群，女，1974年4月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：廖成伟，男，2002年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行曾祖群与廖成伟房屋租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0504民初3704号民事判决书,向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人名下银行存款、网联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记等财产进行调查，暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓枫 二〇二一年六月十六日 书记员  何琦玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13393号原告龙丙祺，男，汉族，1988年7月10日出生，住郑州市管城回族区。被告河南嘉禾拍卖有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号28层2819号。法定代表人于晓青。本院在审理原告龙丙祺诉被告河南嘉禾拍卖有限公司委托合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年六月九日书记员 宋小乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢677号 申请人：九江银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区马鞍山路与南二环路交口西南角加侨国际广场A座写字楼;，统一社会信用代码91340100554575586P。 法定代表人：谢海洋 被执行人：六安市东怡商贸有限公司，住安徽省六安市经济开发区经二路，统一社会信用代码9134150069574649XA。 法定代表人：王庆淮 被执行人：六安市东川房地产开发有限责任公司，住安徽省六安市经济开发区经二路，统一社会信用代码91341500584562612K。 法定代表人：王庆淮 被执行人：王庆淮，男，1970年10月30日出生，汉族，住六安市经济开发区。 被执行人：王敬雪，女，1991年12月23日出生，汉族，住六安市经济开发区。 被执行人：刘幼红，女，1968年04月23日出生，汉族，住六安市经济开发区。 本院在执行九江银行股份有限公司合肥分行与六安市东怡商贸有限公司、六安市东川房地产开发有限责任公司、王庆淮、王敬雪、刘幼红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，本院依法拍卖了被执行人名下抵押房产，经过两轮拍卖、流拍，均流拍，申请人亦未向本院申请以物抵债。此外无其他财产可供执行。本院依法以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月十七日 书记员  戴志远
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1661号 原告：王建国，男，1979年4月15日生，住吉林省长岭县。 被告：刘磊，男，1981年5月30日生，住吉林省长岭县。 被告：李永芳，女，1978年5月15日生，现住长岭县。 原告王建国与被告刘磊、李永芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，刘磊现在宁江监狱服刑，无法开庭，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王建国的起诉。 案件受理费已减半收取3167元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年六月三日 书记员  倪伟豪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2269号原告郭留德，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住太康县。被告酒俊峰，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住太康县。原告郭留德诉被告酒俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭留德到庭参加诉讼，被告酒俊峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭留德向本院提出诉讼请求；1、要求被告支付原告工资款8000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告承包工程，原告跟随被告干活。工程结束后，经结算被告欠原告工资款8000元，被告给原告出具有欠条。后经催要，被告借故拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院，要求判如所请。被告酒俊峰未答辩。对原告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下：被告承包工程，原告跟随被告干活。工程结束后，经结算被告欠原告工资款8000元，2019年2月26日被告给原告出具有欠条。2020年1月22日被告酒俊峰用别人的银行卡，卡号为：62×××*3转给原告的儿子郭文龙8000元（郭文龙的银行卡号为：62×××70），被告当时把欠条收回。但原告的儿子郭文龙一直没有收到该款8000元。原告提交的郭文龙卡号的帐户交易明细显示，2020年1月1日至2020年4月30日都没有卡号为：62×××*3交易8000元的记录。本院认为，被告欠原告的工资款，有被告出具的欠条为证，被告应给付原告工资款8000元。被告通过别人的银行卡支付给原告款8000元（被告将欠条收回），但原告一直没有收到该款。原告提交的银行交易明细显示，交易24小时后该笔款项仍没有到账，被告也没有提交该8000元款已支付的证据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒俊峰于本判决生效之日起三日内偿付原告郭留德欠款8000元.如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告酒俊峰负担。本判决为终审判决审判员  李清淮二〇二一年六月十五日书记员  酒凯祥
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执466-1号申请执行人：郭大目，男，1965年1月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张东旗，男，1964年10月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人郭大目与被执行人张东旗建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3711号民事判决书，确定：被告张东旗于判决生效之日起十日内向原告郭大目支付工程款379837.89元及其利息（利息以379837.89元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2015年1月21日起计算至本院确定的前述履行期限届满之日止）；案件受理费9508.14元，由原告郭大目负担905.89元，被告张东旗负担8602.25元。已经发生法律效力。因被执行人张东旗未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郭大目于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月9日向被执行人张东旗邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证劵、保险、互联网银行财产、不动产，2021年3月1日、4月1日、5月5日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证劵、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年2月7日前往鲁山县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人常旭帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人张东旗有作为被执行人案件8件，2件以终结本次执行程序结案。并发现张东旗有作为申请执行人案件1件，本院已作出裁定，扣留了案号为（2021）豫0423执1051号张东旗申请执行河南福龙农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的案款，但该案至今未执行到位案款。五、本院向被执行人住所地村民委员会进行调查，发现被执行人张东旗长期不在户籍地居住，下落不明。本院于2021年6月25日对申请执行人郭大目进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了其对终结本次执行程序的意见，郭大目表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人张东旗有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索,且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423民初3711号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭大目负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月二十五日书记员  程相太
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1334号申请执行人：刘伟，男，1981年10月6日出生，汉族，天津中北宜家家居有限公司设计部木工，住天津市河北区。委托代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被执行人：王超，男，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人刘伟与被执行人王超民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初8798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘伟于2021年4月20日申请执行，要求：1.王超偿还刘伟借款本金720686.99元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、保全费合计9387元；4.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月25日向被执行人王超发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王超申报财产未实际履行；2.2021年4月21日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王超名下无大额可供执行银行存款及网络资金；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王超名下无证券开户信息、理财产品信息、公积金缴存信息；4.被执行人王超名下无不动产登记信息；5.被执行人王超名下无车辆登记信息；6.经查，被执行人王超无社会保险缴存信息；7.2021年5月7日，依申请对被执行人王超采取限制消费措施，6月8日，依申请将被执行人王超纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人王超给付人民币730073.99元及利息，尚有730073.99元及利息未能执行到位；9.2021年6月8日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年六月十日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执877号申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳执行款15466.50元，支付给申请执行人执行款15336.50元，支付本案执行费130元。本院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书中所确定的申请执行人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心享有追偿权部分内容已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保370号 罗远湘、谢长青： 本院执行的申请人罗远湘与被申请人谢长青之间的(2021)湘1381执保370号保全案件[执行（2021）湘1381民初885号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭鸿，男，1988年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：文振华，新疆新创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人郭鸿因与被申请人雷飞买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2021）新22民终105号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭鸿申请再审称，1.雷飞、郭鸿并非本案的适格主体。案涉买卖合同的相对方并不是雷飞与郭鸿，而应当是深圳市芭田生态工程股份有限公司（以下简称深圳芭田公司）与哈密市大泉湾乡鑫宇鸿浩农资超市（以下简称鸿浩农资超市）。虽然双方未签订书面买卖合同，但是通过一审法院查明的事实以及雷飞提供的证据可以看出，雷飞是深圳芭田公司的销售人员，其针对案涉合同及案外人卞和胜的买卖合同所实施的行为均是履行职务行为，其行为所产生的相关权利义务均应由深圳芭田公司承担。鸿浩农资超市系在伊州区市场监督管理局登记设立的个体工商户，登记注册的经营者为郭鸿的弟弟郭浩，郭鸿为实际经营者，故其收取雷飞货款的行为也是代表鸿浩农资超市。从双方2020年5月11日签订的调解协议和之前的交易行为来看，雷飞代表深圳芭田公司与郭鸿代表的鸿浩农资超市进行商谈并由深圳芭田公司直接将肥料发货至鸿浩农资超市的库房。若按照一、二审法院的判决执行，不仅不符合法律规定，深圳芭田公司、鸿浩农资超市的权益也难以得到保护。因此本案的适格主体为深圳芭田公司及鸿浩农资超市，并非雷飞和郭鸿。2.郭鸿并未逃避履行供货义务，即便要求郭鸿退货也应扣除串货赔偿及政策返利款。郭鸿未交付货物原因是雷飞因价格原因不到鸿浩农资超市的库房拉货，导致货物积压于库房，给郭鸿及鸿浩农资超市造成了仓储费等损失。郭鸿确实代表鸿浩农资超市收到雷飞支付的30万元，但根据郭鸿提供的调解协议、聊天记录截图可看出，双方对彼此间的经济往来进行核算，扣减串货赔偿款9万元及政策返利款7万元后，确定鸿浩农资超市欠深圳芭田公司14万元的货物。另，在二审过程中，雷飞也认可郭鸿实际应该提供的是10多万元的货，但双方对发货单价有争议才导致一直未能发货，即便郭鸿认可退款也是认可退14万元。综上，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，请求依法再审本案。 雷飞提交意见称，本案的诉讼主体适格。30万元货款是雷飞打到郭鸿账户上的，属于雷飞与郭鸿的个人行为，不代表深圳芭田公司和鸿浩农资超市。雷飞向郭鸿转账货款30万元，但郭鸿没有按时发货是事实，雷飞与郭鸿双方之间没有合同，不存在返利7万元的情形。串货赔偿款是郭鸿和深圳芭田公司的问题，与雷飞无关。 本院经审查认为，一、关于雷飞、郭鸿是否为涉案合同适格主体的问题。首先，从订立合同的主体和意思表示来看：雷飞与郭鸿之间虽未签订书面买卖合同，但对买卖肥料的品牌、数量、单价及交付日期等均进行了详细约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且雷飞已按照约定实际履行了付款义务，雷飞与郭鸿之间形成买卖合同法律关系。郭鸿在雷飞履行了付款义务后，未履行供货义务已构成违约。其次，从资金的交易过程和走向来看：对于雷飞于2020年4月30日、2020年5月1日、2020年5月2日分三次将30万元直接打入郭鸿本人个人账户的事实，双方均无异议。且郭鸿未提供证据证明该笔资金与深圳芭田公司和鸿浩农资超市之间存在实际联系，不能证明雷飞所实施的行为是履行职务行为，不能证明深圳芭田公司和鸿浩农资超市是发生争议的民事法律关系的主体。故本院对郭鸿关于本案主体不适格的主张不予支持。 二、关于郭鸿退款是否应扣除串货赔偿及政策返利款的问题。1.郭鸿在一审中抗辩其未交付货物原因是雷飞因价格变化不到鸿浩农资超市的库房拉货，对此事实其负有举证证明责任，因其未能证明该事实，一、二审法院对其抗辩主张未予采纳并无不当。2.郭鸿在二审中提供了郭鸿与雷飞于2020年5月11日签订的调解协议，该协议约定了9万元的串货赔偿，因该调解协议主要是针对市场区域保护达成的相关约定，二审法院认为与本案所涉买卖合同法律关系并非同一法律关系，可另行主张亦无不当。3.郭鸿主张在其与雷飞的个人买卖合同中，返还货款时应当扣除政策返利款亦应当提供相应政策支持和事实依据，在其不能证明其主张的情况下，二审法院对此未予支持并无不当。综上，原审法院认定事实和适用法律并无不当，本院对郭鸿提出的再审理由不予支持。 综上，郭鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭鸿的再审申请。 审 判 长 李   渭   红 审 判 员 张      斌 审 判 员 陈   建   红 二〇二一年六月二十日 法官助理 恰德克·肯杰别克 书 记 员 丛   雅   靓
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执237号之二申请执行人：强兆丰，男，1992年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：韩学凤，女，1963年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：宋振中，男，1968年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人强兆丰、韩学凤与被执行人宋振中交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年六月十一日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初2055号原告:滁州易景房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处院内，统一社会信用代码91341102567502124N。法定代表人：曾国冠，该公司总经理。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。被告:滁州市家祥建筑工程有限责任公司,住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路****,统一社会信用代码91341102MA2T02TB7C。法定代表人:徐家祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。原告滁州易景房地产开发有限公司与被告滁州市家祥建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告滁州易景房地产开发有限公司于2021年6月21日变更诉讼请求为要求滁州市家祥建筑工程有限责任公司支付100000元并申请撤诉。本院认为，原告滁州易景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州易景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费19020元，变更诉讼请求后减半收取1150元，由原告滁州易景房地产开发有限公司负担。审 判 长 赵 琳人民陪审员 李 玲人民陪审员 戴明军二〇二一年六月二十一日书 记 员 何雯雯
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执501号申请执行人:辽宁新天鑫农业发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇车站社区。被执行人:北镇市绿晴果蔬种植专业合作社,住所地辽宁省北镇市大屯乡树林子村。本院在执行申请执行人辽宁新天鑫农业发展有限公司与被执行人北镇市绿晴果蔬种植专业合作社，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月七日书记员 何佳瀛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1189号 申请执行人：张全保，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李家兴，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人张全保申请执行李家兴劳务合同纠纷一案中（执行标的为25719元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13567号原告:天津洪波物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港贵园里8号。法定代表人：沙耀波，总经理。被告：程德强，男，住天津市滨海新区。原告天津洪波物业管理有限公司与被告程德强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因原被告就主张的物业管理服务费另行和解，原告天津洪波物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津洪波物业管理有限公司撤诉。。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津洪波物业管理有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月二十二日法官助理董云书记员运倩评价二维码
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2244号申请执行人：王联合，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孔令侠，女，1984年2月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：黄飞，男，1979年3月28日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人王联合与被执行人孔令侠、黄飞民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孔令侠、黄飞银行存款50000.00元或扣留、提取其收入50000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月八日书记员 顾展州
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2915号申请人:王瑞岩，1993年11月13日出生，住灵宝市故县。被申请人：王辉，男，1973年6月19日出生，汉族，住西华县。申请人王瑞岩与被申请人王辉买卖合同纠纷一案，申请人王瑞岩于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王辉名下银行存款230,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王瑞岩以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞岩的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉名下银行存款230,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1670元，暂由申请人王瑞岩负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二一年六月二日书记员  张 旻
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0406民初700号 原告：许利国，男，1988年2月10日出生，住衡东县。 被告：李晨弘，男，1991年3月9日出生，住衡阳市雁峰区。 原告许利国与被告李晨弘买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许利国到庭参加了诉讼，被告李晨弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许利国向本院提出诉讼请求：判决被告一次性返还购买电器款5000元。事实与理由：2021年1月27日，许利国委托李晨弘帮忙购买海尔电器（冰箱和洗衣机合计金额：8498元）并约定送货时间。许利国于当日把货款8498元通过微信转账的形式付给了李晨弘。到了双方约定送货的时间，许利国并未收到货。经许利国多次联系李晨弘，李晨弘均以各种借口推迟发货，许利国无奈之下要求李晨弘退款。李晨弘于2021年2月9日退款3498元，余款5000元在许利国的要求下出具了欠条，并约定了付款时间。经久催无果，许利国遂提起本案诉讼。 被告李晨弘未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年至2019年12月份期间，许利国与李晨弘系长沙海略谷商务咨询有限公司驻衡阳办事处的同事，该公司主要经营海尔电器的销售。2020年元月，李晨弘从该公司调往湘潭办事处工作。因许利国在湘潭的亲戚刘洋需购买海尔品牌的冰箱和洗衣机，许利国联系李晨弘要其帮忙。2021年1月27日，许利国通过微信转账的方式将货款8398元支付给了李晨弘，并将需购买的海尔电器的型号及送货地址一并告诉给了李晨弘。但李晨弘一直未按双方的约定将货物送至指定地点。在许利国的多次催促下，李晨弘不得已于2021年2月9日通过微信转账的方式向许利国返还了货款3400元，并于同年2月10日向许利国出具了一份内容为“2021年1月27日，许利国微信转账8400元，让我帮忙调货（冰箱、洗衣机），由于其它原因，导致货无法发出，双方商异（议）退款，于2021年2月9日退还了3400元，还欠5000元。商异2021年2月27日将剩于（余）款一次性偿还到位。”的欠条。后经许利国久催无果，遂酿成本案纠纷。 本院认为：许利国与李晨弘之间的买卖合同关系是真实有效的。许利国按照李晨弘的要求支付了货款，但李晨弘未依约履行交付货物的义务，违背诚实信用原则，构成违约。后在许利国的要求下李晨弘返还了货款3400元，剩余货款5000元一直未按其向许利国出具的欠条约定的时间履行，属严重违约。故对许利国要求李晨弘返还剩余货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晨弘在本判决生效后10日内返还原告许利国货款5000元。 如被告李晨弘未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李晨弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二一年六月四日 法官助理段倩雯 书记员韦萍                            校对责任人：段 倩 雯                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0118民初2909号    原告：西安万**工程有限公司。   住所地：西安市莲湖区XX路XX村XX号。    注册号：6101012111514。    法定代表人：李安生，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：韩明武，男，1955年10月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：芦抗战，系该村民委员会主任。   原告西安万**工程有限公司与被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安万**工程有限公司撤诉。   本案案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告西安万**工程有限公司负担。            审 判 员 巨西挺       二〇二一年六月十一日      书 记 员 高锐霄         1
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1501号李晓春：本院在执行被执行人李晓春民间借贷纠纷执行一案中。执行内容立即给付诉讼费。被执行人于2021年6月17日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执136号申请执行人丁兆义，男，汉族，农民。被执行人韩明亮，男，汉族，农民。本院在执行丁兆义与韩明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月二十八日书记员  刘兴君
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1581号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男，该公司工作人员。被告:黄某，女，1989年5月18日出生，汉族，住安化县。被告：李某凯，男，1979年6月28日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄某、李某凯金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以与被告黄某、李某凯达成还款协议为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄某、李某凯的起诉。案件受理费582元,减半收取291元,由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李胜平二〇二一年六月二十四日法官助理黄纯书记员吴贝芬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执505号之一 申请执行人：陈洪德，男，1941年2月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被执行人：胡平，男，1964年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人陈洪德与被执行人胡平与公司有关的合同纠纷一案中，内江市中级人民法院(2020)川10民终457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年2月2日申请恢复强制执行。本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现双方达成和解协议，协议内容：胡平从2021年7月开始至2022年2月每月月底支付陈洪德5000元，从2022年3月起每月月底支付陈洪德8000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执505号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行内江市中级人民法院(2020)川10民终457号民事判决书 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱庆东
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执625号之一  申请执行人：王丽娟，女，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：颜平，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初662号民事判决书，向被执行人颜平发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款121000元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人颜平的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年4月8日，冻结被执行人颜平的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年4月13日查封被执行人颜平名下车牌号为川Ｚ×××××的“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆，查封期限二年，因系轮候查封，暂无法处置；经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人下落不明。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索。已将被执行人颜平列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十四日  书记员  邹 靖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3462号原告：温某，女，1993年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：具某，男，1987年2月14日出生，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。原告温某诉被告具某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  荣国峰人民陪审员  张 静人民陪审员  施 维二〇二一年六月五日书 记 员  李雪威
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1654号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李小青，女，1963年2月4日出生，汉族，住新乡市牧野区，申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李小青责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小青应缴纳罚金10000元、退赔被害人邓某、王某、李某1、郑某、邢某、李某2、谢某、徐某的损失。因被执行人李小青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金0元，尚余罚金10000元、退赔款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月八日书记员  段中迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2345号被执行人：张敏，女，1980年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张敏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敏3448元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年六月十六日书记员  池 凯
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1024-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇下小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。被执行人：史战伟，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：史丙炎，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省孟津县。河南孟津农村商业股份有限公司与史战伟、史丙炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0322民初2715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告史战伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年4月9日至2019年4月9日按月利率11.28‰计算，2019年4月10日至借款实际偿还之日按月利率16.92‰计算，并扣减已支付利息7796.45元）；二、被告史丙炎对上述借款本息承担连带清偿责任。因史战伟、史丙炎未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月06日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年04月02日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年06月18日，到被执行人住所地孟津朝阳镇××、麻屯镇××村进行实地调查未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年06月17日，向孟津区（不动产、公积金等部门）调查被执行人的史战伟、史丙炎财产情况，均为发现有可供执行财产。四、2021年06月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人史战伟、史丙炎拒不报告财产，2021年06月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示认可本院的调查结果不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。（本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年六月二十五日书记员  朱浩杰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初610号原告：芦强，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏民。被告：张建光，男，汉族，住连云港市海州区。原告芦强与被告张建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦强及其委托诉讼代理人苏民到庭参加诉讼。被告张建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告芦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2020年5月10日起至2020年8月20日，按月息2%计算，从2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、律师费5000元、交通费2000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告现金20000元，并于2019年11月9日向原告出具欠条。欠条明确还款时间为2020年5月10日一次性还清，逾期不还，按月息二分承担欠款利息，并承担原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、交通费、律师费。现已超过还款期限，但是被告仍不履行还款义务。原告为主张诉求，产生律师费5000元及交通费用2000元，共计7000元。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张建光未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张建光原系原告芦强姐夫。原告芦强信用卡在2019年期间由被告张建光使用，后因张建光还款不及时，由原告芦强归还信用卡欠款2万元。被告张建光于2019年11月9日出具欠条一份，载明“今欠芦强（身份证号：320706198702××××）现金20000元（大写：贰万元）。本人承诺于2020年5月10日一次性还清。逾期不还，按月息2分计算欠款利息，并承担债权人为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、交通费、律师费等。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院，并为此支付律师费5000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，被告张建光向原告芦强借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告张建光偿还借款2万元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年5月10日起至2020年8月20日，按月息2%计算，从2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，经审查，本院依法调整为从2020年5月11日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于律师费5000元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费2000元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告张建光经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建光应于本判决生效后十日内向原告芦强支付借款本金2万元及利息（从2020年5月11日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）、律师费5000元。二、驳回原告芦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费560元，合计1035元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二一年六月五日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初423号 原告：陈玉娥，女，1963年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 被告：屈国祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告陈玉娥与被告屈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉娥的委托诉讼代理人陈立英到庭参加诉讼，被告屈国祥经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日被告向原告借款5万元并约定每月利息为600元，用期一年，被告为原告打有借据一张，借据中约定每月的19号付息。原告按照约定将钱借给了被告，被告自借款日至2019年6月均按期付息，但自2019年7月至今只给付了3000元利息，原告一直向被告催要该笔借款，但被告亦各种借口推诿，至今无故拒不还款。为维护自身合法权益，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月22日被告向原告借款5万元并约定每月利息为600元，用期一年，被告为原告出具借据一张，借据中约定每月的19号付息。原告按照约定将借款支付给了被告，被告自借款日至2019年6月均按期付息，自2019年7月至今给付3000元利息，本金尚未偿还。 上述事实由原告陈述证实及原告提交的借据一张、光盘一张、微信聊天记录一份在案佐证，足以认定。 本院认为，被告屈国祥于2017年07月22日向原告陈玉娥出具借据的行为，是其真实意思表示，借条内容未违反法律强制性规定，应受法律保护，本院予以确认。原告陈玉娥已完成了出借的义务，被告屈国祥应当依约承担还款的责任，至今久拖不付有违诚实信用原则，现原告起诉要求被告偿还该笔借款5万元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告按每月600元支付利息，符合法律规定，应以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外；本案属民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，判决如下： 被告屈国祥于本判决生效之日起七日内偿还原告陈玉娥借款5万元及相应利息（以五万元为基数，利息按照每月600元自2019年7月起算，除去已付利息3000元，直至所有款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告屈国祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二一年六月七日 法官助理  王文凯 书 记 员  李晓宇
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初250号 原告:颜某某，女，1981年9月15日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：王某，男，1982年1月3日出生，汉族，住渭南市华州区。 本院在审理原告颜某某诉被告王某追偿权纠纷一案中，原告颜某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告颜某某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜某某负担。 审判员  马晓明 二〇二一年六月七日 书记员  符永媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3830号申请执行人：颜延英，女，汉族，1965年6月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨嵘，山东楠松律师事务所实习人员。被执行人：烟台星华钟业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路1号，统一社会信用代码：91370600613433124P。法定代表人：李若云，该公司董事长。被执行人：烟台北极星宝时有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号，统一社会信用代码：913706021650039202。法定代表人：王鲁宁，该公司总经理。本院在执行申请执行人颜延英与被执行人烟台星华钟业有限公司、烟台北极星宝时有限公司民间借贷纠纷一案，颜延英向本院提起诉讼，诉讼中颜延英向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602民初4294号之一民事裁定书，裁定冻结烟台星华钟业有限公司、烟台北极星宝时有限公司在银行账户内的存款214282.83元或查封其相应价值的财产，按照最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保471号案实施保全措施。本院作出（2020）鲁0602民初4294号民事判决书，判决生效后，烟台星华钟业有限公司、烟台北极星宝时有限公司未履行法律义务，颜延英向本院申请强制执行，本院立（2021）鲁0602执3830号执行案件予以执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台星华钟业有限公司被截留的拆迁补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人烟台星华钟业有限公司的拆迁补偿款共计214282.83元至本院。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年六月十七日书记员  潘 虹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保234号 申请人：史迎涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县 被申请人：汤发青，男，1975年2月14日出生，汉族，住魏县。 申请人史迎涛于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤发青的价值200,000元的银行存款或者等同价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人史迎涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人汤发青的价值200,000元的银行存款或者等同价值的财产，期限：银行存款为2022年6月1日，不动产为2023年6月1日。 案件申请费1520元，由史迎涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年六月二日 书记员  张思雨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执489号申请执行人：雷海峰。被执行人：王智海。执行担保人：张小强。本院在执行申请人雷海峰与被执行人王智海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初2853号民事调解书强制执行，申请执行人雷海峰申请执行标的80000元。在执行过程中，执行担保人张小强自愿代被执行人王智海向申请执行人雷海峰偿还10000元，剩余70000元款项申请执行人雷海峰与被执行人王智海和执行担保人张小强达成执行和解协议。申请执行人雷海峰于2021年6月22日申请撤回该案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年六月二十三日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保912号解除保全申请人：李家顺，男，1956年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：杨杰，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：齐洁，女，1969年11月26日出生，汉族，户籍地天津市河西区。解除保全申请人李家顺与被申请人杨杰、齐洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0103民初6986号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨杰名下坐落于天津市和平区××道××路××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年六月十日书记员 张宝颖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更586号 罪犯汤建军，男，1976年8月1日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市栾城区人民法院于2018年8月3日作出（2018）冀0111刑初70号刑事判决，以被告人汤建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；追缴赃款9000元，上缴国库。2018年10月8日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯汤建军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费231元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯汤建军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯汤建军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月23日起至2025年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6007号上诉人(原审原告)：任某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某1，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石启帅，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人任某因与被上诉人马某1离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。任某上诉请求：1.撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初1373号民事判决，并依法改判；2.被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实与理由：1.2019年1月18日《离婚协议书》依法有效，一审法院却认定该协议书内容无效，属于完全错误判决。当事人双方就房屋装修款系上诉人出资无争议，装修款的金额是被上诉人认可的金额、2019年离婚但给付的时间拖延到2034年的15年后、给付时间点等也是被上诉人充分考虑后的其选定时间，是被上诉人的真实意思表示；2.位于沈阳经济开发区房屋的贷款一直由双方共同偿还，此部分共同偿还银行贷款的还款金额属于夫妻共同财产，现离婚房屋归属被上诉人，被上诉人应当给付上诉人未分割共同财产应得款26946元。房屋增值部分也属于未分割但应分割的财产。马某1辩称：同意一审判决。上诉人主张的给付离婚协议中第五项的房屋装修补偿款的请求，不符合实际情况，也不符合双方的真实意思表示；上诉人请求给付离婚协议书未分割财产的主张，属无理要求，该部分财产已经在协议中进行了明确的约定。任某向一审法院起诉请求：1、请求判令马某1给付未分割共同财产应得款26946元；按照每月1500元金额给付离婚协议约定补偿款25500元（暂计算到2020年6月18日止）；2、判令马某1给付房屋增值费用25000元；3、由马某1承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：任某、马某1于××××年××月登记结婚，婚生一女马某2，X年X月X日出生。2019年1月18日，任某、马某1到民政部门达成离婚协议，约定：1、子女抚养：子女归女方抚养，男方每月支付子女抚养费1500元整，从2019年1月18日起至子女上学学业结束为止。2、财产分配：电视、冰箱、家具归女方所有。3、房产处理：房产位于沈阳经济技术开发区，归年方所有，此房剩余贷款由男方负责偿还。4、债务处理：无。5、其他：男方支付女方房屋装修补偿款49.5万元，支付方式如下：2019年1月18日-2022年1月18日，每月1500元，总计54,000元；2022年2月18日-2029年2月18日，每月2500元，总计210,000元；2029年3月18日-2034年9月18日，每月3500元，总计231,000元。经查：案涉房屋系马某1在婚前2011年购买，建筑面积84平方米左右，购房金额为40万元左右。该房贷款在2018年1月前由马某1负责偿还，从2018年1月开始，任某的住房公积金账户也参与还贷，直到双方解除婚姻关系为止。一审法院认为，关于任某要求分割婚姻关系存续期间房屋还贷及增值部分问题，任某、马某1在离婚协议书中就房屋归属及剩余贷款归还问题进行了约定，说明对有关该房屋可能所涉及争议已经达成了一致，不存在争议事项。因此在双方协议中对此没有涉及的事项应视为双方对此予以放弃主张，而不能理解为没有主张，故任某以离婚协议书中对此没有主张进而要求主张分割的请求不予支持。关于任某要求支付房屋装修费用问题，马某1购买的房屋总价值不过40万元左右，装修却花费近50万元，超出了正常的社会常识，任某也不能证明该近50万元的装修费用合理支出在何处。马某1则主张该装修费用补偿实际上是子女在上学期间由马某1支付的抚养费用，从该笔费用的每月支付金额、支付期间的相关约定出发，马某1的抗辩符合常理，应予以采信。故争议的主要问题是马某1应该按照何种标准支付子女抚养费问题，并非任某所主张的离婚后财产分割补偿问题。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：驳回任某的诉讼请求。案件受理费924元，由任某承担。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，任某、马某1在民政部门签署离婚协议中约定，马某1分期给付任某装修补偿款。双方协商一致自愿签订的离婚协议书对双方均有约束力，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应恪守履行。现任某要求马某1给付离婚协议约定的2019年1月18日至2020年6月18日补偿款25500元，应当予以支持，对于一审法院认定装修费超出了正常的社会常识不予支持，本院予以纠正。关于上诉人任某要求分割婚姻关系存续期间房屋还贷及增值部分问题，双方在离婚协议书中对房屋归属及剩余贷款归还问题进行了约定，任某以离婚协议书中未进行处分为由主张分割该部分款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人任某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1373号民事判决；二、马某1于判决生效之日起十五日内给付任某2019年1月18日至2020年6月18日装修补偿款25500元；三、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费924元，由任某负担462元，马某1负担462元。二审案件受理费924元，由任某负担462元，马某1负担462元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年六月十八日书记员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初4382号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：宫丽，女，1981年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：商维，男，1981年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告宫丽、商维、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  王广阳人民陪审员  王晶晶二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执744号之三申请执行人：黑龙江省茂兴湖水产养殖场，住所地肇源县茂兴镇南。法定代表人：林森，职务：场长。被执行人：张景会，男，汉族，1965年09月20日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初852号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张景会在中国建设银行账户内存款人民币420.00元。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年六月二日书记员  张 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1862号申请执行人：陈玉响，男，1971年4月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杜存跃，男，1967年2月19日生，住宿迁经济技术开发区。关于陈玉响与杜存跃定金合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初3480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈玉响于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杜存跃立即偿还本金20万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月24日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人杜存跃发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杜存跃未实际履行。2、本院于2021年3月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜存跃名下财产信息，被执行人杜存跃名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院于2021年5月24日前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区罗土塘居委会沈庄组调查，未发现本案被执行人杜存跃，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杜存跃适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜存跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人杜存跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十七日书记员 赵 赫
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4162号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：杨艳庆，男，1961年8月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：周忠勇，男，1971年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）因与被上诉人杨浩、杨艳庆、周忠勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险天津分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初1222号民事判决，依法改判人寿财险天津分公司不承担停运损失赔偿4,694.42元；2．上诉费由杨浩、杨艳庆、周忠勇承担。事实与理由：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定，停运损失属于间接损失，不应由人寿财险天津分公司承担。杨浩、杨艳庆、周忠勇未发表答辩意见。杨浩、杨艳庆向一审法院起诉请求：1．判令周忠勇赔偿杨浩、杨艳庆停运损失费5,040元、交通费200元，共计5,240元；2．判令人寿财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任；3．因诉讼产生的费用由周忠勇、人寿财险天津分公司负担。一审法院认定事实：2020年12月16日12时许，周忠勇驾驶津ＡＤＨ××××号轻型货车，沿外环线由北向南行驶至东丽区外环线兴耀批发市场前变更车道时，其车辆左侧后部与杨浩驾驶的津Ｅ1××××号小型客车左侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏及杨浩车内乘车人田汝勤受伤的交通事故。经公安交管部门认定：周忠勇负全部责任；杨浩、田汝勤无责任。事故发生后，杨浩于2020年12月18日将受损车辆在天津华瀚汽车技术服务有限公司修理至2020年12月29日完毕，修理11天。关于停运损失费问题，根据杨浩、杨艳庆提供的客运出租汽车车辆运营证、天津华瀚汽车技术服务有限公司出具的接车单等相关证据证明杨浩、杨艳庆是从事客运出租汽车从业人员，受损车辆津Ｅ1××××号小型轿车的停运天数为11天，一审法院予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业（每年）103845元计算为宜，即284.51元／天×11天，计3129.61元。鉴于该事故车辆每日由两班驾驶员驾驶，在此基础上再增加50%，即284.51元／天×20天×50%，计1564.81元。共计4694.42元。周忠勇驾驶津ＡＤＨ××××号轻型货车，该车辆在人寿财险天津分公司投保了商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。给杨浩、杨艳庆造成的经济损失，应由周忠勇承担相应的赔偿责任。考虑到周忠勇的事故车辆已在人寿财险天津分公司投保了商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向杨浩、杨艳庆赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由周忠勇赔偿。杨浩、杨艳庆的其他诉讼请求以及人寿财险天津分公司对停运损失的抗辩主张，证据不足，不予支持。判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿杨浩、杨艳庆停运损失费4,694.42元。二、驳回杨浩、杨艳庆的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司分别直接支付给杨浩、杨艳庆。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨浩、杨艳庆负担5元，周忠勇负担20元（由周忠勇直接支付给杨浩、杨艳庆）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉诉车辆因本次交通事故造成该车辆停运，致使杨浩、杨艳庆因无法从事相关经营活动而产生损失，依法属于保险理赔范围。人寿财险天津分公司主张停运损失属于间接损失，系保险免责事项不应赔付，但其未能提供充分证据证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故本院不予支持。一审法院综合本案案情酌情认定停运损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月十五日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0824民初1574号 原告：胡欣明,男,1990年6月20日出生，汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽众适律师事务所律师。 被告:张翅,男，1990年9月14日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 原告胡欣明诉被告张翅民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告胡欣明于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权自行处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，胡欣明自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡欣明撤回起诉。 案件受理费10326元，减半收取5163元，由原告胡欣明负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年六月十一日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3109号申请执行人：江苏龙蟠科技股份有限公司，统一社会信用代码913201927453848380，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道6号。法定代表人：石俊峰。被执行人：江西大乘汽车有限公司，统一社会信用代码91361003612440795L，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区保税大道99号。法定代表人：吴潇。被执行人：江西大乘汽车有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413MA1T62WU2R，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路168号。法定代表人：吴潇。关于江苏龙蟠科技股份有限公司与江西大乘汽车有限公司、江西大乘汽车有限公司金坛分公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江西大乘汽车有限公司、江西大乘汽车有限公司金坛分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江西大乘汽车有限公司、江西大乘汽车有限公司金坛分公司银行存款人民币1722354.98元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月十日书记员  宗倩云
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3115号 原告：张瑞霖，女，汉族，1994年1月30日出生，住任丘市。 原告：李浩，男，汉族，1991年9月6日出生，住任丘市。 原告：白晓燕，女，汉族，1968年6月28日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：张瑞霖，女，汉族，1994年1月30日出生，住任丘市，系白晓燕女儿。 被告：肖卫红，女，汉族，1964年11月13日出生，住任丘市。 被告：汪建新，男，汉族，1963年11月28日出生，住任丘市。 被告：肖和南，男，汉族，1935年8月11日出生，住廊坊市广阳区。 被告：唐迎松，女，汉族，1938年1月6日出生，住廊坊市广阳区。 本院在审理原告张瑞霖、李浩、白晓燕与被告肖卫红、汪建新、肖和南、唐迎松房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑞霖、李浩、白晓燕于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞霖、李浩、白晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张瑞霖、李浩、白晓燕撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张瑞霖、李浩、白晓燕负担。 审判员  关云芝 二〇二一年六月二十一日 书记员  郝海亮
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3189号原告：朱彦军，女，1969年10月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：霍向阳，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：王保国，男，1963年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告朱彦军诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告朱彦军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彦军提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱彦军撤诉。案件受理费减半收取为213元，由原告朱彦军负担。审判员  王清青二〇二一年六月十五日书记员  赵治军
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1456号 原告：高特岩，女，1986年8月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。 原告高特岩与被告石家庄天山物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告高特岩于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高特岩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高特岩撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高特岩负担。 审判员  林晓坤 二〇二一年六月八日 书记员  田亦天
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3054号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人:易刚志，总经理。 委托诉讼代理人:杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：刘家容，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：曾庆权，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告刘家容、曾庆权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘治琼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执681号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托代理人：杜任泉，该公司职工。被执行人：洛阳金寿福殡葬用品有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡辛店村38号。组织机构代码：39549259-8。法定代表人：常雪珍。被执行人：张金刚，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：常雪珍，女，汉族，1967年1月1日出生，住河南省汝阳县。被执行人：王智会，男，汉族，1965年7月3日出生，住河南省汝阳县。被执行人：王亚菲，男，汉族，1985年12月19日出生，住河南省汝阳县。被执行人：常五须，男，汉族，1960年11月24日出生，住河南省汝阳县。被执行人：李志伟，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与洛阳金寿福殡葬用品有限公司、张金刚、常雪珍、王智会、王亚菲、常五须、李志伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初3370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，以上七被执行人自判决书生效之日起十日内偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息，并承担受理费17312元、保全费1520元、公告费560元。因以上被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明常五须名下有存款559元；李志伟名下有存款2826元；王亚菲名下有存款3285元、汽车一辆；张金刚名下有存款504元；王智会名下有汽车三辆。三、将洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、张金刚、王智会、王亚菲、常五须、李志伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人常雪珍、张金刚、王智会、王亚菲、常五须、李志伟发出限制消费令。四、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人常雪珍、张金刚、王智会、王亚菲、常五须、李志伟的拘留决定。本院已经告知申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽所有执行措施对被执行人的财产进行了详尽调查，无发现被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年六月二日书记员  王光武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢164号之一   申请执行人：库尔勒三生化工产品经销部，住所地库尔勒市华凌市场五金区12-45-4号。   经营者：张光梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：新疆塑可塑建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。   法定代表人：尹爱禄，职务不详。   申请执行人库尔勒三生化工产品经销部与被执行人新疆塑可塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全面履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人库尔勒三生化工产品经销部向本院申请强制执行。执行标的185931.62元及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年4月6日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年4月6日、5月11日、6月21日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2021年4月本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心被执行人财产线索，未查询到被执行人名下有房产信息；   5、2021年6月，本院实地走访被执行人注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750调查了解被执行人财产及去向，新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街工作人员证明：新疆塑可塑建材有限公司在新疆软件园创智大厦银都物业没有备案登记、经营及财产信息；   6、经查询，被执行人新疆塑可塑建材有限公司涉及其他被执行案件未结。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。申请人毛奎书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 0 二 一 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   李   经   寰   书  记  员   辛   海   军
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1324执191号 申请执行人：张智聪，男，1990年12月12日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：陈梓桥，男，1997年9月14日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人张智聪与被执行人陈梓桥民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民特43号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈梓桥应偿还申请执行人5000元。因被执行人陈梓桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 此处无正文 审判长  陈晓冬 审判员  林丹卡 审判员  卢 青 二〇二一年六月二日 法官助理黄水长 书记员刘小芳