陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执异8号异议人（被执行人）：西安市恒昕物资有限责任公司，住所地：西安市雁塔区西八里村33号，统一社会信用代码：916101135784112363。法定代表人：张冬洁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张树海，男。申请执行人：乌治信，男。被执行人：西安秦岭化工厂，住所地：西安市未央区北二环中段8号，组织机构代码：22078760-X。法定代表人：王璐，任该厂厂长。本院在执行乌治信与西安秦岭化工厂、西安市恒昕物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年6月3日，异议人西安市恒昕物资有限责任公司对本院作出的（2021）陕0431执恢32号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西安市恒昕物资有限责任公司称，1.请求中止执行武功县人民法院作出的（2021）陕0431执恢32号执行通知书的执行内容;2.申请将西安市恒昕物资有限责任公司撤出被执行人名单。主要事实与理由：1.贵院执行的依据为咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终133号民事判决书，判决内容为“一、维持陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2015）杨民初字第00696号民事判决书第一、二项。二、变更陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2015）杨民初字第00696号民事判决书第三项为陕西安大建设工程有限公司对第三人西安市恒昕物资有限责任公司受让被告西安秦岭化工厂涉案土地使用权及地上附着物后未支付的转让费中的4995688.54元具有优先受偿权，”据此西安市恒昕物资有限责任公司在秦岭化工厂交付G-2011-12号土地及附着物、化工生产设备，并办理出让相关手续前，有权拒绝履行付款义务。在西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂买卖合同纠纷未完全解决之前，陕西安大建设工程有限公司优先受偿权的范围对恒昕公司来说是不确定的，在陕西安大建设工程有限公司与西安秦岭化工厂建设工程施工合同纠纷一案中将西安市恒昕物资有限责任公司列为被执行人缺乏依据。基于以上原因，异议人提出执行异议申请，望贵院审查。本院查明，本院在执行申请执行人乌治信与被执行人西安秦岭化工厂、西安市恒昕物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日作出（2021）陕0431执恢32号执行通知书，要求西安秦岭化工厂与西安市恒昕物资有限责任公司履行建设工程施工合同纠纷一案的判决内容。恒昕公司对（2021）陕0431执恢32号执行通知书不服，于2021年5月20日曾提出执行异议，请求中止执行武功县人民法院作出的（2021）陕0431执恢32号执行通知书，本院（2021）陕0431执异7号执行裁定书驳回了异议请求。现西安市恒昕物资有限责任公司又以不同理由申请执行异议，请求1.中止执行武功县人民法院作出的（2021）陕0431执恢32号执行通知书的执行内容;2.将西安市恒昕物资有限责任公司撤出被执行人名单。另查明,西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂、第三人陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，杨凌区人民法院经审理作出（2015）杨民初字第00698号民事判决：一、西安秦岭化工厂向西安市恒昕物资有限责任公司交付坐落于杨凌区南纬三路以南、滨河路以北，皓天公司以东G-2011-12号土地及附着物、化工生产设备，并办理出让相关手续；二、西安市恒昕物资有限责任公司在西安秦岭化工厂履行上述第一条后十日内支付出让款6763120.45元。西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂不服（2015）杨民初字第00698号民事判决，向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终35号民事判决：驳回上诉，维持原判。陕西安大建筑工程有限公司与西安秦岭化工厂、第三人西安市恒昕物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，杨凌区人民法院作出（2015）杨民初字第00696号民事判决，西安市恒昕物资有限责任公司不服提起上诉后，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终133号民事判决：一、维持陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2015）杨民初字第00696号民事判决书第一、二项；二、变更陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2015）杨民初字第00696号民事判决书第三项为陕西安大建设工程有限公司对第三人西安市恒昕物资有限责任公司受让被告西安秦岭化工厂涉案土地使用权及地上附着物后未支付的转让费中的4995688.54元具有优先受偿权。另查,西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂诉争土地的土地使用权已由西安秦岭化工厂过户登记在西安市恒昕物资有限责任公司名下。在西安市恒昕物资有限责任公司向杨凌区人民法院申请执行西安秦岭化工厂一案中，杨凌区人民法院已于2016年7月5日向西安市恒昕物资有限责任公司交付了土地及地上附着物。2016年11月17日，西安市恒昕物资有限责任公司以化工生产设备暂时下落不明，西安秦岭化工厂向陕西省高级人民法院申请再审已受理等理由，向杨凌区人民法院申请撤回本项执行申请。2017年9月12日，西安市恒昕物资有限责任公司以化工生产设备及办理出让相关手续未执行到位为由，向杨凌区人民法院申请恢复案件执行。但因生效的裁判文书确定的有关给付化工生产设备、办理出让相关手续的履行义务均不明确，不符合执行立案的要求，杨凌区人民法院作出（2017）陕0403执恢49号民事裁定书，驳回了西安市恒昕物资有限责任公司要求执行有关化工生产设备及办理出让相关手续的申请。对于陕西安大建筑工程有限公司与西安秦岭化工厂建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，杨凌区人民法院向西安市恒昕物资有限责任公司发出（2017）陕0403执201号执行通知书，通知西安市恒昕物资有限责任公司收到通知后十五日内向陕西安大建筑工程有限公司履行对西安秦岭化工厂到期债务6763120.45元，不得向被执行人西安秦岭化工厂清偿。西安市恒昕物资有限责任公司遂向杨凌区人民法院提起执行异议。经审查后，杨凌区人民法院作出（2017）陕0403执异7号执行裁定书，驳回西安市恒昕物资有限责任公司的异议申请。西安市恒昕物资有限责任公司又向咸阳市中级人民法院提起复议，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04执复42号执行裁定书，驳回西安市恒昕物资有限责任公司复议申请，维持杨凌区人民法院（2017）陕0403执异7号执行裁定。2019年3月12日，案外人乌治信向杨凌区人民法院申请变更为案件申请执行人。后由于该案经咸阳市中级人民法院指定武功县人民法院执行，武功县人民法院于2019年10月日立案受理该案，并向西安市恒昕物资有限责任公司发出（2019）陕0431执371号执行通知书。2020年3月12日，武功县人民法院作出（2019）陕0431执371号之一执行裁定书，变更乌治信为该案申请执行人。该案在执行过程中，西安市恒昕物资有限责任公司于2020年7月9日向本院提出执行异议申请,1.中止执行武功县人民法院作出的（2020）陕0431执371号执行通知书的执行内容；2、申请将西安市恒昕物资有限责任公司撤出失信被执行人名单。本院经审查裁定驳回西安市恒昕物资有限责任公司的异议申请。本院认为，本案争议焦点为：异议人的异议申请是否应当受理，是否应当将西安市恒昕物资有限责任公司撤出被执行人名单。关于恒昕公司请求中止执行武功县人民法院作出的（2021）陕0431执恢32号执行通知书的执行内容的申请，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，恒昕公司现已不同理由再次请求中止执行，已经受理的，应裁定驳回异议。关于恒昕公司请求将其撤出被执行人的申请，西安市恒昕物资有限责任公司与西安秦岭化工厂的买卖合同纠纷案判决生效后，西安秦岭化工厂已经将涉案G2001-12号土地的使用权过户登记在西安市恒昕物资有限责任公司名下，因此可以认定西安秦岭化工厂已经为西安市恒昕物资有限责任公司办理了出让相关手续，且杨凌区人民法院在执行过程中，已于2017年7月5日向西安市恒昕物资有限责任公司交付了土地及地上附着物。西安市恒昕物资有限责任公司在后期虽然恢复案件执行，但由于双方买卖合同和生效判决中均未明确交付化工生产设备的品名、型号、规格和数量，致案件执行给付内容不明确，杨凌区人民法院裁定驳回西安市恒昕物资有限责任公司执行申请理由充分。西安市恒昕物资有限责任公司向西安秦岭化工厂支付转让款的条件已成就，本院将西安市恒昕物资有限责任公司列为被执行人，并发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定义务程序合法。关于西安市恒昕物资有限责任公司异议意见中提出杨凌区人民法院（2015）杨民初字第00696号民事判决、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终133号民事判决存在不妥问题，应通过相关法律程序处理，不属本案异议审查范畴。西安市恒昕物资有限责任公司以“优先受偿权条件未成就”这一理由或其他理由多次在杨凌区人民法院、武功县人民法院提出执行异议，请求停止执行建设工程施工合同一案，或者将其撤除执行人名单、撤出被执行人黑名单，本质上属于就同一执行行为多次提出异议，亦应不予受理，已经受理的应当裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回西安市恒昕物资有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  李红梅审判员  杜 华审判员  王 妮二〇二一年六月十五日书记员  郝飞飞