安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3280号 原告：邱家云，男，1963年6月27日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告：谢兴刚，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告邱家云与被告谢兴刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱家云委托诉讼代理人胡松柏、被告谢兴刚、被告人保杭州市分公司委托诉讼代理人郭海晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱家云变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医疗费40101元、误工费28800元（192元／天×150天）、护理费9960元（166元／天×60天）、营养费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、交通费1840元、住宿费3960元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计102461元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日9时50分，被告谢兴刚驾驶皖Ａ2××××号小型普通客车，沿京珠线由东向西行驶至舒城县晓天镇街道好又多超市门口时，剐蹭倒行人邱家云，致其受伤。该起交通事故经交警部门认定，谢兴刚负事故的全部责任。事故发生后，邱家云伤情经合肥经开外科医院住院检查，诊断为：左足多发性骨折，于2020年2月5日出院；2020年12月30日至2021年1月5日期间，邱家云再次住院进行二次手术。谢兴刚驾驶的皖Ａ2××××号小型普通客车在被告人保杭州市分公司处投保了交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期限内。现原告为维护合法权益，具状诉至法院。 邱家云为证明其主张，向本院提供了被告谢兴刚行驶证复印件一份，道路交通事故认定书原件一份，保险单复印件二份，出院小结原件二份，复查病历原件二份，医疗费票据原件一组，交通费票据原件一组，住宿费票据原件一组，鉴定费票据原件一份，劳动合同、租房合同原件各一份，司法意见鉴定书原件一份共11组证据材料。 谢兴刚辩称，其购买了保险，应由保险公司进行理赔。 谢兴刚未向本院提供证据材料。 人保杭州市分公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、皖Ａ2××××号小型普通客车在该被告处购买交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内；3、要求核实谢兴刚驾驶证、行驶证原件，若在有效期限内，则该被告承担赔偿责任；4、原告各项诉请过高。其中误工费、护理费应按100元／天计算，营养费应按20元／天计算；认可住院天数22日，住院伙食补助费应按20元／天计算；认可交通费220元，对住宿费、鉴定费不认可，对精神损害抚慰金不认可；要求扣除医疗费中20%的非医保用药费用；不承担诉讼费、鉴定费。 人保杭州市分公司未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日9时50分，被告谢兴刚驾驶皖Ａ2××××号小型普通客车，沿京珠线由东向西行驶至舒城县晓天镇街道好又多超市门口时，未确保安全剐蹭倒行人原告邱家云，致其受伤。该起交通事故经舒城县**局交通警察大队出具第341523420200000213号《道路交通事故认定书》认定，谢兴刚负事故的全部责任。事故发生后，邱家云被送往舒城县人民医院、合肥经开外科医院住院治疗，经诊断：左足多发性骨折，于2020年2月5日出院；2020年12月30日至2021年1月5日期间，邱家云再次住院进行二次手术；两次共住院22天，花费医疗费38896.64元。期间多次复查治疗。2021年5月12日，经邱家云申请，由安徽天正司法鉴定所中心出具鉴定意见书：原告不构成伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日；邱家云为此花费鉴定费1600元。现原告为维护自身权益，诉至法院。 另查明，谢兴刚驾驶的皖Ａ2××××号小型普通客车在被告人保杭州市分公司处投保了交强险和商业险（限额1000000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。舒城县**局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本次事故中谢兴刚负全部责任，事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。对于本起交通事故造成的合理损失，原告方理应获得赔偿。由于皖Ａ2××××号小型普通客车在被告人保杭州市分公司投保了交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人保杭州市分公司在保险责任限额内对原告方损失予以赔偿，不足部分再由侵权人予以全额赔偿。被告人保杭州市分公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用，但其并未申请非医保用药费用鉴定，本院对非医保用药费用数额无法确认，故对被告该主张不予采信，确认原告医疗费共40101.24元；被告人保杭州市分公司主张原告诉请误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费过高，本院审核原告提供的证据材料，其劳动合同、租房合同可以证明其所从事行业情况，故对其误工费按照安徽省上一年度建筑业年平均工资标准计算，护理费按照安徽省上一年度居民服务业年平均工资标准计算，营养费、住院伙食补助费分别予以核减；被告人保杭州市分公司主张交通费过高、不认可住宿费、精神损害抚慰金，本院根据原告治疗情况酌定交通费为1000元，住宿费考虑到实际陪护情况酌定为2200元，精神损害抚慰金考虑到原告实际受伤情况酌定为800元；被告太平财保六安支公司主张不承担本案鉴定费、诉讼费，依照相关法律规定，鉴定费系原告为鉴定伤情花费的必要费用，应由保险公司承担，诉讼费在交强险赔偿部分由保险公司承担。 综上，核实原告各项损失：医药费依原告诉请为40101元；误工费28800元（192元/天×150天）；护理费9960元（166元/天×60天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；交通费酌定为1000元；住宿费酌定为2200元；鉴定费1600元；精神损害抚慰金800元；以上共计87821元。被告人保杭州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计54360元；超出交强险部分（医疗费、营养费、住院伙食补助费）33461元，由保险公司全额赔付；以上共计87821元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内于判决生效之日起十五日内赔偿原告邱家云医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共54360元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险限额范围内于判决生效之日起十五日内赔偿原告邱家云医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共33461元； 三、驳回原告邱家云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174.5元（原告已预交），由原告邱家云负担170.5元，被告谢兴刚负担384元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢泽辉 二〇二一年六月七日 书记员  张 林 附：法院账号 开户银行：安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：舒城县人民法院综合办公室 开户账号：2000××××6791 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。