江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9084号原告：余雪雪，女，1997年11月14日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：丁佳嘉,江苏知久律师事务所律师。被告：范新建，男，1978年6月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市经济技术开发区中兴君临国际广场**。负责人：刘跃虎，总经理。委托诉讼代理人：陈歆忆，公司员工。原告余雪雪与被告范新建、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余雪雪及其委托诉讼代理人丁佳嘉、被告范新建、被告长安宿迁支公司的委托诉讼代理人陈歆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等合计22741.09元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计32093.89元。事实和理由：2016年4月5日，被告范新建驾驶苏Ｎ×××**号小型面包车沿洋河镇洋河大道自北向南行使至型交叉路口处向左转弯时，与沿南大街自东向西由邓某驾驶的苏Ｎ×××**普通二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告余雪雪受伤。因二被告不履行赔偿义务，原告起诉至法院，经法院组织调解，原被告双方达成调解协议，由被告长安宿迁支公司赔偿原告16000元。原告伤情为右股骨骨折，手术植入内固定，并于2020年4月20日至洋河人民医院进行右股骨骨折术后内固定取出术。现原告治疗已经终结，为维护自身权益，特提起本案诉讼。被告长安宿迁支公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议。肇事车辆在长安宿迁支公司投保交强险以及商业三者险（限额50000元，没有不计免赔）。本案系同一起事故的第二次诉讼，长安宿迁支公司此前已经垫付医疗费10000元，后来又在第一次诉讼中赔偿16000元，长安宿迁支公司应按事故责任及不计免赔率对原告此次诉求费用承担赔偿责任。长安宿迁支公司同意误工期间按照伤后60天计算，护理费、营养费、交通费按住院天数计算期间。原告不构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不予认可。被告范新建辩称，所有损失均应由长安宿迁支公司赔偿，不认可其主张的不计免赔事宜，其余同保险公司。本院经审理认定如下事实：2016年4月5日，被告范新建驾驶苏Ｎ×××**号小型面包车沿洋河镇洋河大道自北向南行使至型交叉路口处向左转弯时，与沿南大街自东向西由邓某驾驶的苏Ｎ×××**普通二轮摩托车相撞，导致乘坐摩托车的原告余雪雪受伤。本起事故经交警部门处理，认定被告范新建承担事故主要责任，案外人邓某承担次要责任，原告余雪雪无责。被告范新建驾驶苏Ｎ×××**号小型面包车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50000元，无不计免赔）。投保单尾部以加黑的字体载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明……”被告范新建在投保单上签名。在保险条款中，以加黑的方式列明了“责任免除”等事宜，主责情况下，免赔率为15%。受伤后，原告即被送往洋河人民医院住院治疗26天。经诊断，原告伤情为右股骨中段粉碎性骨折、右小腿软组织挫裂伤、头皮下血肿、中期妊娠。治疗过程中，原告行右股骨近端骨折切开复位髓内针内固定术，出院诊断仍载明“中期妊娠”状态。此后原告就第一次治疗向我院提起对二被告的诉讼，请求为判令被告支付其医疗费30436.01元、住院伙食补助费468元、营养费520元（20元/天*26天）、护理费2080元（80元/天*26天）、误工费1158元（16257元/365天*26天）、交通费600元，合计25254.01元（已扣除长安宿迁支公司在交强险限额内先行垫付的医疗费10000元）。经本院组织调解，双方就该次诉讼达成调解协议，在该次调解中，双方确认“原告因二次治疗产生的相关费用和待伤残鉴定后产生的费用另行诉讼”。2020年4月20日，原告再次住院治疗16天，行右股骨骨折术后内固定取出术。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告因此提起本案诉讼。上述事实，有民事案件卷宗、住院病案、医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。在诉讼过程中，原告主张本次事故导致所怀胎儿（男孩）终止妊娠，且其此后所生育的两个胎儿均为女儿为由要求被告支付其精神损害抚慰金10000元，为此原告提交超声医学影像报告单、婴儿（胎儿）遗体处理费用收据各一份加以证明。被告对上述证据不予认可。本院对上述证据认定如下，超声医学影像报告单系由洋河人民医院于事故发生当日出具，其载明的内容不能反映胎儿存在异常；婴儿（胎儿）遗体处理费用收据系由南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院出具，并非原告因治疗交通事故伤情而入住的洋河人民医院，且该收据出具于2016年5月16日，此时原告在洋河人民医院就交通事故伤情的阶段治疗已经结束出院。上述两份证据均不能证明为何终止妊娠，结合洋河人民医院出院诊断中载明的原告处于“中期妊娠”状态的事实，本院认为原告的证据不足以证明本起事故中导致其终止妊娠的事实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。被告范新建驾驶苏Ｎ×××**号小型面包车与案外人邓某驾驶的苏Ｎ×××**普通二轮摩托车相撞，导致乘坐苏Ｎ×××**普通二轮摩托车的原告余雪雪受伤，本起事故经交警部门处理，认定被告范新建承担本起事故的主要责任，案外人邓某承担次要责任，原告余雪雪无责。因范新建驾驶的车辆在被告长安宿迁支公司投保较强险及商业三者险（限额50000元，无不计免赔），事故发生在保险期间内。因此，本案中原告的损失应首先由长安宿迁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告长安宿迁支公司在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任，仍不足部分由被告范新建按事故责任承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费6448.93元，有医疗费票据、用药清单、出院记录等在卷佐证，本院予以确认。原告还提交银行凭证及部分打印票据，均未加盖医院印章，并非医疗费发票，本院不予采信。2.住院伙食补助费，原告住院16天，应为40元/天*16天=640元。3.营养费，结合原告伤情及第一次诉讼情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称三期规范），本院酌定30元/天*（60-26）天=1020元。4.护理费，结合原告伤情及两次诉讼请求情况，参照三期规范，本院酌定护理费为100元/天*46天=4600元。5.误工费，结合原告伤情及两次诉讼请求情况，参照三期规范，本院酌定为139.88元*46天=6434.48元。6.交通费，结合原告伤情，本院酌定160元。6.精神损害抚慰金，原告无证据证明其构成残疾，也不能证明其所谓的本起事故导致其终止妊娠的事实，因此本院对其该项诉讼请求不予支持。上述损失中第4、5项损失合计4600元+6434.48元=11034.48元，未超出交强险限额，由长安宿迁支公司承担赔偿责任。第1、2、3项损失合计6448.93元+640元+1020元=8108.93元。因被告长安宿迁支公司已经在第一次诉讼前就交强险限额内的医疗费用10000元全额赔偿完毕，被告范新建在本起事故中承担主要责任，此情形下商业三者险的免赔率为20%，因此长安宿迁支公司应在商业三者险限额内赔偿8108.93元*70%*（1-15%）=4824.81元，被告范新建赔偿8108.93元*70%*15%=851元（取整）。长安宿迁支公司合计应赔偿11034.48元+4824.81元=15859元（取整），被告范新建赔偿851元。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余雪雪各项损失合计15859元；二、被告范新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告余雪雪各项损失合计851元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告范新建负担20元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二一年六月一日书 记 员  王小松