wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初640号原告：王晶，女，1987年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。被告：马彬，男，1987年11月14日出生，回族，户籍所在地河南省开封市。原告王晶诉被告马彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晶及委托诉讼代理人刘晏芳到庭参加诉讼，被告马彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（以160000元为基数，按照日息万分之五自2019年12月5日计算至实际还款之日；以20000元为基数，按照年利率6%自2018年3月16日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2016年开始，被告便以各种理由向原告借款，基于对被告的信任，原告一直陆续通过现金等方式向被告交付款项，甚至在自己手中无资金时让被告使用自己的信用卡、通过网贷、小贷平台借钱交付给被告。2017年12月4日，原被告进行了结算，被告于当日向原告出具借条一份，上注明：今借到王晶现金壹拾陆万元整，用于投资，借款期限两年，即2019年12月4日前归还，逾期未还，愿付违约金（按银行的每日万分之五的利息计息）并愿承担所造成的一切法律责任。2018年1月，被告又以资金周转为由向原告借款20000元整，原告迫于无奈答应其请求，并通过现金、微信转账等方式向其交付20000元，2018年1月21日，被告又向原告出具借条一份，上注明：今借到王晶20000元整（贰万圆整）人民币20000元整，于2018年3月15日还清。两笔借款现都已经到期，原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延拒绝还款。综上，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。望判如所请。被告马彬经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2016年5月经朋友介绍相识，相识后不久二人共同生活，为男女朋友关系，二人于2017年生一孩子，2018年12月原告自被告租住处搬离。二人共同生活期间，被告以资金周转为由向原告借款，被告多次自原告信用卡刷卡、网络贷款等方式自原告处借款，被告于2017年12月4日向原告出具借条一张，载明借款人马彬（曾用名马军）今借到王晶现金16万元整，用于投资。借款期限为两年，即2019年12月4日前归还。逾期未还，愿付违约金（按银行的每日万分之五的利息计息）并愿承担所造成的一切法律责任。同日，被告马彬向原告出具保证书，载明，本人马彬欠王晶现金总额162266.4元，分别为信用卡：招行47000元、交行12000元、平安行15000元、建行10000元；网贷6448元、3784元、2683元、19947元；微利贷6900元；民间小贷38504.43元。1、这些钱由我本人全部承担，直到还清为止。而且到时间就要清账，不能逾期。从今后不得再用王晶的名义来取得钱的途径。家里的一切经济开销，都由我马彬承担；2、本人马彬我必须要做到有责任心、上进心，做个好丈夫、好父亲，不得有不良嗜好和触犯法律条例的行为；3、马彬我如没有遵守以上行为，王晶可以提出任何条件，我马彬没有任何理由拒绝。2018年1月21日被告再次出具借条，载明今借到王晶20000元，于2018年3月15日还清。根据原告提供的微信聊天记录，原告多次向被告催要还款，被告一直称尽快偿还，审理中，原告称被告于2018年3月4日至2019年6月7日共计还款43900元。自2019年10月起无法与被告取得联系，故于2020年8月5日诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款18万元，结合被告向原告出具的借条、保证书、转账凭证、个人征信报告及双方微信聊天记录，可以认定原、被告双方借贷关系成立。借款到期后，被告马彬未能按借条约定足额偿还借款，原告自认被告已偿还43900元，现原告主张要求被告偿还下余借款本金18万元，应扣除被告已偿还的43900元，对于被告已偿还的43900元应认定为首某某借款的还款，下余136100元被告应予偿还。关于利息，首某某借款约定的借款期限届满后，被告未按期偿还，根据双方合同约定，被告应按日支付万分之五的利息，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。对于2018年1月第二笔借款，借款期限届满后，被告仍未偿还，原告主张要求被告支付逾期还款期间资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，关于利息计算标准，本院确定按其起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告马彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告王晶借款本金136100元并支付利息（利息计算方式为：自2019年12月5日起以116100元为基数按日万分之五计算至实际偿还之日止；自2018年3月16日起以20000元为基数，按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元（原告王晶已预交），由被告马彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    韩武娜 二〇二一年六月一日 书    记    员    路  瑶  1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执387号 关于董艳宁与杜金会合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案执行，并于2021年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执172号申请执行人:韩某，男，1966年11月7日出生，汉族，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人:韩某某，男，1964年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行韩某与韩某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请执行47000元及利息。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经过本院网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的保险、工商、证券、银行、网络银行、不动产、车辆、等财产状况，线下查询了被执行人公积金等财产状况，被执行人名下银行账户余额不足，房产、车辆查询无登记信息。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院于2021年6月18日对被执行人韩某某发出限制高消费令。现被执行人尚欠47000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二一年六月十八日书记员  孙彩云
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1182执172号 申请执行人：徐怀梅，女，1969年7月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：姜文东，男，1974年6月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行徐怀梅与姜文东民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，申请人向本院提出撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月八日 书记员  林 洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1919号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，系该公司法务。 被执行人：张彬彬，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人:朱琳,女,1978年8月20日出生,汉族,住,河南省南阳市宛城区。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人张彬彬、朱琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初2463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张彬彬、朱琳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为43,342.26元及利息，执行费550元。 在执行过程中,本院查封、扣押被执行人张彬彬名下所有的豫Ｒ×××××号宝骏牌汽车一辆，查封期限为两年，未实际控制。本院依职权查询了被执行人房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，本院也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张彬彬、朱琳采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1237号 张朝春罚金一案，本院作出的（2017）粤1391刑初302号刑事判决书已经发生法律效力,本院依法移送立案执行，案号为（2021）粤1391执1237号。 在执行过程中，被执行人张朝春主动向本院缴纳罚金9000元，至此，被执行人张朝春在本案应承担的法律义务已全部履行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初5334号   原告：毛国富，男，1991年3月28日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：王安碧，男，1988年11月17日出生，公民身份号码：×××。   原告毛国富与被告王安碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，本院于2021年5月21日立案。原告毛国富于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛国富撤诉。   案件受理费188.00元，由原告毛国富负担。   审判员 屠乃昌   二〇二一年六月七日   书记员 安小彤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执494号申请执行人：王四辉，男，汉族，1975年12月6日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐学峰，男，汉族，1979年2月16日生，住西华县。被执行人：徐永刚，男，汉族，1974年8月17日生，住西华县。王四辉与徐学峰、徐永刚民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初3670号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，徐学峰、徐永刚应当偿还王四辉本金97000元及利息。因徐学峰、徐永刚未按上述生效法律文书履行义务，王四辉向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、及周边群众进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经网络查控反馈，被执行人徐学峰名下登记有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××汽车两辆、执行人徐永刚名下登记有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××汽车三辆，均已档案查封，没有实际控制，无法进行评估拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐学峰、徐永刚负有继续向申请执行人王四辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年六月三十日书记员  梁振中
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执584号之一申请执行人：王蕾，女，1974年2月6日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：河南麦肯特资产管理有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼11层。法定代表人：闻卫武被执行人：鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场2号写字楼12层。法定代表人：闻卫武被执行人：金焕民，男，1963年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人王蕾依据生效法律文书，向本院申请强制执行河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、金焕民债务转移合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，经审查发现被执行人河南麦肯特资产管理有限公司、鄢陵县麦肯特小额贷款有限公司、金焕民的案件在本院有多个，本院作出（2021）豫1024执584号之一执行裁定书，将本案并入本院（2021）豫1024执425号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2021）豫1024执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月二十五日书记员  苏冠峰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1401号 原告：中国工商银行股份有限公司喀什分行，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区喀什市人民东路1号。 负责人：程晓胜，分行行长。 被告：张志凯，男，汉族，1994年8月12日出生，居民身份证：XXX，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 原告中国工商银行股份有限公司喀什分行与被告张志凯金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司喀什分行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司喀什分行申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司喀什分行撤诉。 案件受理费187.46元，减半收取计93.73元，由原告中国工商银行股份有限公司喀什分行负担。 审判员 李 煜 二〇二一年六月十二日 书记员 陆彬彬
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1658号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：薄世亮，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师 被告：朵文祥，男，1962年5月28日出生，回族，住址：泊头市。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与朵文祥追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马春发 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 絮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初1933号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MAOQC9DB37。法定代表人：芦新华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟玲，女，1970年2月18日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：朱凤琳，现住营口市站前区。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司与被告朱凤琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口精诚物业服务有限公司撤诉。审判员  郭爽二〇二一年六月十七日法官助理王莹书记员张榕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1012号康思琪、康立刚：本院执行的申请执行人康思琪与被执行人康立刚婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的14600.00元。经本院立案执行，现已执行到位14719.00元，(执行款14600.00元;执行费119.00元)，。本院于2021年6月5日将执行款给付申请执行人。至此，康思琪申请执行的(2021）黑0622执1012号案件已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年六月十日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1906号 原告：中国建设银行股份有限公司三原县支行 住所地：陕西省咸阳市三原县池阳路中段。 负责人：穆芝点 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所律师实习律师。代理权限：一般代理。 被告：王侠，女。 被告：王琦，男。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告王侠、王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司三原县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三原县支行撤回起诉处理。 审判员  刘娟 二〇二一年六月十日 书记员  王琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1027号申请执行人：高修标，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴长科，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人高修标与被执行吴长科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)苏0382民初5884号民事判决书：吴长科于判决生效之日起十日内偿还高修标借款25400元。案件受理费435元，由吴长科负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月28日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、工商登记信息，被执行人名下有房产一处已被本案轮候查封，申请人暂不要求本院予以处置。2021年5月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年6月9日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月九日书记员  戴 明
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执134号之二申请执行人：李红民,男,1970年6月24日出生,汉族,住义马市。被执行人：刘珂,男,1981年10月3日出生,汉族,住河南省三门峡市义马市。关于李红民与刘珂保证合同纠纷一案，义马市人民法院（2020）豫1281民初1072号民事判决书已发生法律效力。由于刘珂未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李红民向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款43700元、案件受理费446元。本院已立案受理。本院在执行过程中，对本案采取的执行措施有：一、向被执行人刘珂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘珂名下财产。1、本院冻结被执行人刘珂银行账户2个及网络资金账户1个，并于2021年5月22日、28日，6月23日强制扣划15589.44元，已分批转付申请执行人李红民，被冻结的账户中有被执行人工资账户。三、通过传统查控查询被执行人刘珂名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息。1、被执行人刘珂名下有住房公积金，因公积金提取有年度限制，暂不能办理提取。本院作出（2021）豫1281执134号之一执行裁定书，予以冻结，冻结期限为3年，自2021年5月19日至2024年5月19日止。如需续行冻结，应在冻结期限届满前30日提交书面申请。四、通过实地走访对被执行人刘珂居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2021年5月14日依法将被执行人刘珂纳入全国法院失信被执行人名单并于2021年5月14日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院拟对刘珂以拒不财产报告予以司法惩戒，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘珂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  贺卫锋审判员  邓晓辉二〇二一年六月二十九日书记员  张富鑫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1078号原告：洛阳居业物业管理有限公司，住所洛阳市老城区义勇北街居业家园9幢006号。法定代理人：莫涛，公司总经理。委托诉讼代理人：汤梦茜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯福春，公司法律顾问，一般代理。被告：孙占恩，男，汉族，1973年12月17日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳居业物业管理有限公司诉被告孙占恩物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳居业物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳居业物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳居业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳居业物业管理有限公司负担。审判员  余婧二〇二一年六月十七日法官助理武玉杰书记员李佳乐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2113号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心十二十三三十八三十九四十层。被执行人：姜媛媛，女，汉族，1980年01月13日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜媛媛在大连银行62×××78账户内存款人民币33865.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年六月十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢402号宰令泉、吴晓智、董云云、杨茂财、陈洪喜：本院于2021年6月28日立案恢复执行的(2021）鲁1425执恢402号宰令泉与吴晓智、董云云、杨茂财、陈洪喜民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）鲁1425执1384号，依据（2019）鲁1425民初177号民事判决书，被执行人支付申请人借款本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元，在法院执行过程中，被执行人已交款41318.75元，该案款已过付申请人，执行费已缴纳，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1886号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省和平大道南22号。负责人：李华南，总经理。被执行人：杜红，男，汉族，1974年7月3日出生，住新乡市。被执行人：张玉霞，女，汉族，1985年4月9日出生，住新乡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与杜红、张玉霞保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0702民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款27018.56元，违约金3951，案件受理费281元，执行费369元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未能找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年6月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  张艳君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4874号原告：郑州锦艺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号3号楼2单元502、503号。法定代表人：许晓锋。委托诉讼代理人：张治滨，该公司员工。被告：轩子涵。原告郑州锦艺房地产营销策划有限公司与被告轩子涵房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺房地产营销策划有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郑州锦艺房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费202元（已减半），由原告郑州锦艺房地产营销策划有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年六月十七日书记员  梁颖柯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执466号申请执行人李龙龙，男，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省神木市。申请执行人侯亚玲，女，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。李龙龙与侯亚玲合伙协议纠纷一案中，绥德县人民法院作出（2020）陕0826民初334号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。在本次执行过程中1.本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，本院已冻结被执行人工资账户，并划拨56000元已兑付申请人。2.被执行人名下有房产登记信息、和车辆登记信息，本院查明暂不适宜执行。3.本院于2021年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。4.申请人暂不要求对被执行人采取限制消费措施及失信被执行人名单。综上所述，在本次执行过程中被执行人未履行义务。通过本院对被执行人进行财产查询，本院已冻结被执行人工资账户，并划拨56000元已兑付申请人；被执行人名下有房产登记信息、和车辆登记信息，本院查明暂不适宜执行；申请人暂不要求对被执行人采取限制消费措施及失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年六月二十三日书记员  郝乐乐
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执123号被执行人：王竣加，男，2003年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于被执行人王竣加盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）云0423刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月13日移送执行，执行事项为：一、被执行人王竣加应缴纳罚金3000元。二、责令被执行人王竣加退赔被害人损失人民币54510元。本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王竣加送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。通过网络执行查控系统对被执行人王竣加名下银行存款、证券等财产状况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过线下查询被执行人的车辆、不动产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案分文未履行，被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人王竣加名下无其他可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二一年六月二十五日执行员 吉 祥书记员 普 梦
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2057号原告：宋广福，男，汉族，1962年5月1日出生，住曲阜市。原告：宋波，男，汉族，1985年12月16日出生，住曲阜市。二原告共同委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：宋广斗，男，汉族，1956年5月1日出生，住曲阜市。原告宋广福、宋波与被告宋广斗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波及二原告的共同委托诉讼代理人邢海同，被告宋广斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广福、宋波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋广斗立即排除妨碍，赔偿造成的损失人民币430元，并给予恢复原状；2.诉讼费由被告宋广斗负担。事实和理由：宋广福因拆迁，被政府安置在息陬社区春秋嘉苑第五十三号楼第一单元二层，住房分东西户，东户为建筑面积120m2，西户为60m2，有宋广福与曲阜市息陬镇人民政府2013年6月15日签订的《房屋搬迁安置补偿协议》为凭，并于2019年1月10日结算上房，上房后安装了房门。2021年3月13日发现西门户房门被撬了，并打了110报警，经出警人息陬派出所干警查实，房门被撬系被告宋广斗行为，并告知双方通过司法程序解决。宋广福当时考虑与宋广斗系兄弟关系，没再追究，自己花费重新更换了门锁，门锁更换后到2021年3月18日又发现门锁被破坏，又报警监控显示还是由宋广斗行为，宋广福没法又重新更换了门锁，第二次更换门锁后，又被破坏，宋广斗承认还是由他所为，宋广斗的行为侵犯了宋广福的合法权益，为保护宋广福的合法权益故提出本诉。被告宋广斗辩称，诉状中所述的事实属实，但我只破坏了三次门锁，2021年3月份这次也是我弄得，用布条沾上胶水把锁眼堵死了；因为这个房子是我父母的房产，是拆迁安置的，我认为这个房子有我一份，但是原告不认可，还想卖房子，所以我用这个办法促使原告与我协商。原告为证明其主张，提交了以下证据：一、原告宋广福、宋波身份证复印件各一份，证明原告的身份与本案相一致，二原告是父子关系；二、被告宋广斗户籍证明一份，证明与本案当事人身份信息一致；三、110接处警报告单一份；四、110接处警现场处置备案单一份；五、被告现场照片一份；证据三至五共同证明被告破坏原告门锁被110现场处置的情况；六、证明书一份，证明原告宋广福在原有宅基上给母亲建房一处，由母亲居住，所有权归宋广福所有，宋广福的三个哥哥及现场证人和母亲分别在该证明上签字认可；七、房屋拆迁安置补偿协议一份，证明原告宋广福于2013年6月15日因房屋拆迁安置，与息陬镇人民政府所签订的协议，同时证明原有房屋的面积评估以及赔偿数额和房屋安置情况；八、拆迁协议书一份；九、房屋安置结算书；证据十、物业管理服务合同，证据八至十证明观点同上述观点一致；十一、发票（换锁）三张，证明原告房门锁被被告敲坏后，因换门锁产生的费用。经质证，被告宋广斗对证据均无异议。经审查，本院对上述证据也予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，原告宋广福与被告宋广斗系兄弟关系。原告有兄弟四人，分别为宋广来、宋广斗、宋广木、宋广福。2010年原告宋广福出资在其母亲刘学兰所有的宅基地上建造了房屋，并约定宋广福在息陬住宅给母亲建房一处，归自己所有，如没有意见签字为准。宋广来、宋广斗、宋广木、刘学兰在证明书中分别签字，并有证人宋广贞签字。2013年，宋广福给其母亲刘学兰建造的房屋拆迁，宋广福与曲阜市息陬镇人民政府签署了房屋搬迁安置补偿协议、协议书、房屋安置结算书，安置房屋即涉案房屋息陬社区（春秋嘉苑小区）53号楼1单元2层。自原告上房至今，被告认为息陬社区（春秋嘉苑小区）53号楼1单元2层应有其份额，与原告产生争议，多次破坏了该房屋的门锁，原告分别在2019年，更换防盗门锁2套，花费200元，2021年2月23日更换2套防盗门锁，花费150元，2021年3月9日更换了1套防盗门锁，花费80元。期间原告曾报警处理未果。在2021年3月13日，被告宋广斗再次堵塞破坏门锁后，原被未再对门锁进行更换处理。现原告要求被告宋广斗立即排除妨碍，赔偿造成的损失人民币430元并给予恢复原状。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的证据足以证明涉案房屋的所有人为宋广福，现实际占有人为宋广福和其子宋波，两原告对房屋有所有、占有、使用的权益，被告宋广斗亦承认多次故意破坏门锁的事实，被告的行为损害了两原告的财产权益，依法应当赔偿原告的损失。故本院对原告要求赔偿损失430元予以支持。在被告最后一次破坏门锁后，原告没有进行更换，要求排除妨碍、恢复原状，符合法律规定的民事侵权责任承担方式，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七、第一千一百八十四条的规定，判决如下：一、被告宋广斗赔偿原告宋广福、宋波经济损失430元；二、被告宋广斗立即排除妨碍，将息陬社区（春秋嘉苑小区）53号楼1单元2层门锁恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋广斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二一年六月二十二日法官助理杨传芳书记员刘新颖
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执456号申请执行人：曾宪荣，男，1955年10月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：曾秋生，男，1977年6月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人曾宪荣与被执行人曾秋生民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民特23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人曾秋生未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾宪荣于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人曾秋生送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，于2021年6月28日发起总对总网络财产查控，以上均为发现被执行人曾秋生有可供执行的财产。本院于2021年4月7日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局发出查询均未发现有可供执行的财产，上述执行情况及信息且本院已向申请执行人曾宪荣进行反馈，并对申请执行人曾宪荣进行终本约谈。2021年6月29日，本院对被执行人曾秋生采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为1万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年六月二十九日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2513号申请执行人：郑宏峰，女性，1976年04月05出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人：吕伟顺。本院在执行郑宏峰与大商集团河南超市连锁发展有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人大商集团河南超市连锁发展有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1309390.9元。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执1128号申请执行人：汪善章，男，1962年10月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：刘陶，男，1993年2月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区）。本院在执行申请执行人汪善章与被执行人刘陶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘陶的银行存款6285元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年六月七日书记员  由秀莎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4987号之一 申请执行人：中山市东升镇华巨建材厂，地址广东省中山市。 主要负责人：张青华，投资人。 委托代理人：罗春生、程双，广东诺钧律师事务所律师、律师助理。 被执行人：席维华，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人中山市东升镇华巨建材厂与被执行人席维华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12235号《民事判决书》已于2021年3月24日发生法律效力，依上述判决，席维华尚应支付货款54165元及利息（从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）、并迳付受理费1154.13元给中山市东升镇华巨建材厂。根据中山市东升镇华巨建材厂的申请，本院于2021年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人席维华的财产，冻结被执行人小额银行账户及财付通账户，查封被执行人名下的冀Ｊ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年6月8日，本院向申请执行人中山市东升镇华巨建材厂发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人席维华纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人席维华暂无财产可供执行，申请执行人中山市东升镇华巨建材厂也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年六月十四日 书记员  卢志德
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书       (2021)陕0902财保93号   申请人：上海耕文建筑工程设计有限公司。   住所地：上海市崇明区XX镇XX公路XX号XX号楼XX室。   统一社会信用代码：91310000MA1K0RDP85。   法定代表人：王俊彦，系公司执行董事。   被申请人：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司康泰园项目部。   住所地：陕西省安康市XX区XX大道XX号。   统一社会信用代码：91610900MA70J3JB2M。   负责人：张**。   被申请人：安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。   住所地：陕西省安康市XX区XX大道XX号。   统一社会信用代码：91610900770026725G。   法定代表人：熊邵田，系公司董事长。   申请人上海耕文建筑工程设计有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司康泰园项目部、安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司名下的银行存款519480元，或者查封、扣押其他等额财产。申请人上海耕文建筑工程设计有限公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司诉讼财产保全责任保险的保单保函进行担保。   本院经审查认为，申请人上海耕文建筑工程设计有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司康泰园项目部、安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司名下的银行存款519480元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 长 杜圣林   审 判 员 周 杰   审 判 员 张 欣    二〇二一年六月十五日   书 记 员 王 玥   20210902939131000010859161090070329161090077002672520210615          1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执518号被执行人：黄辉煌，曾用名黄薇铭，女，1975年11月5日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省资兴市，捕前租住湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年12月28日作出（2020）湘1081刑初292号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人黄辉煌诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初292号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十一日书记员  黄 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2183号 原告：湘潭市风景园林中心，住所地湘潭市雨湖区广场街道广新巷19号。 法定代表人：周劲。 委托诉讼代理人：谢娟，湖南岩铮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚金辉，湖南岩铮律师事务所实习律师。 被告：吕磊，男，汉族，1984年6月23日出生，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭市风景园林中心与被告吕磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，同年6月15日原告湘潭市风景园林中心以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告吕磊的起诉。 本院认为，原告湘潭市风景园林中心撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市风景园林中心撤回对被告吕磊的起诉。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告湘潭市风景园林中心负担。 审判员  暨立春 二〇二一年六月十五日 书记员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3905号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市长岭镇长岭村廖东屯15号。被告：孙秉良，男，1962年6月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：何华，女，1971年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：王景普，男，1958年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：孙玉香，女，1964年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被告：孙秉田，男，1956年4月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙秉良、何华、王景普、孙玉香、孙秉田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 王 琪二〇二一年六月三十日书记员 于金慧
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执989号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8号。负责人：王久君，院长。被执行人：刘显伏，男，1970年7月18日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人凌源市人民法院与被执行人刘显伏罚金、追缴违法所得一案，凌源市人民法院于2019年5月13日作出的（2019）辽1382刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月27日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年六月二十八日书记员  范志强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2661号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：雷某，女，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告雷某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费43元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢9号申请执行人：李某某。被执行人：李某某。申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初396号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人李某某偿还借款本金150000元及利息，案件受理费1650元由被执行人李某某承担。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月4日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈被执行人李某某名下无房产登记信息、无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本于2021年1月8日对被执行人李某某采取限制消费措施。4、本院于2020年12月4日线下依法冻结被执行人李某某在陕西省农村商业银行砖井分理处的存款账户（账号为：2710031101109000004732）。5、本院于2020年12月4日线下依法扣划被执行人李某某在陕西省农村商业银行砖井分理处的存款账户（账号为：2710031101109000004732），至定边县人民法院执行工作局在中国建设银行股份有限公司定边县支行的案款专用账户内（账号为：6232814120000062005）。6、申请执行人李某某于2020年12月6日领取案件款85750.65元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  刘福宝审判员  白小林二〇二一年六月四日书记员  郭 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1318号之二申请执行人:张文贵，男，1968年4月6日生，汉族，本科文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地：天长市永福东路。法定代表人：赵士明，公司总经理。被执行人：赵士明，男，1965年11月9日生，汉族，本科文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行张文贵与安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明建设工程施工合同纠纷一案中,依据（2018）皖1181民初2749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为1000000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、2021年4月13日,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年4月9日、2021年6月24日,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、2021年4月9日、2021年6月24日,本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记的车辆,未能实际扣押，无法处置。4、2021年4月9日、2021年6月24日,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月9日、2021年6月24日,本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记的房地产已抵押并被查封，本案已经轮候查封。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年六月二十四日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初103号 原告：穆某某，男，1990年10月29日生，汉族。 被告：彭某某，男，1989年5月30日生，汉族。 原告穆某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还2020年3月28日借款本金60000元。2、依法判令被告承担违约金6930元（暂从2020年4月11日起至2020年1月10日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因做工程需要垫资为由，由原告引荐向张伟借款60000元，2020年3月28日张伟分6次给被告微信转账60000元，借款到期后被告以各种理由拒不还款。原告与张伟在2020年12月16日达成了债权转让协议，并通知了被告彭某某。 被告彭某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交：1、借条、张伟的微信转账截图、张伟微信支付交易明细证明，证明张伟与被告达成借款的合意。张伟通过微信转账的方式出借60000元，履行了出借人的义务；2、债权转让协议、张伟中国邮政邮件邮寄材料、原告和彭某某的微信聊天截图，证明债权人张伟将60000元转让给原告穆某某，并已经通知被告彭某某。本院对原告所举证据依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆某某与被告彭某某系朋友，债权人张伟经原告引荐与被告认识，二人达成借贷合意，张伟出借被告60000元。因转账金额限制，2020年3月28日，张伟通过微信转账的方式出借被告人民币50000元。次日，通过微信转账的方式出借被告10000元。约定2020年4月10日归还，未约定借期内及逾期利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2020年12月16日，原告穆某某与张伟达成了债权转让协议。2020年12月17日，原告穆某某与张伟按被告彭某某当时的住址及户籍地址，以中国邮政EMS及微信聊天的方式通知了被告彭某某债权转让的事宜。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人张伟与被告之间的民间借贷关系真实有效，债权人张伟将债权转让给原告并履行了通知义务，此时原告即被告的债权人，被告应当按照约定向原告偿还借款，逾期还款时还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 被告彭某某偿还原告穆某某借款本金60000元，以60000元为基数，自2020年4月11日至实际给付之日止，按年利率4.05%计算利息。 案件受理费1470元，由被告彭某某承担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  肖志远 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  杨 菲 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  卓 萍
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书  （2021）陕0113民初13333号原告：曹岗，男，1955年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦玉，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：范鹏，男，1986年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西锦园律师事务所实习律师。原告曹岗诉被告范鹏合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告曹岗及其委托诉讼代理人邢超、张锦玉与被告范鹏的委托诉讼代理人周煊、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹岗诉称：原告系大秦建设集团有限公司项目负责人，实际承包并施工了陕西科峰房地产开发有限责任公司“嘉怡豪庭”项目工程，工程已经于2011年底竣工交付科峰公司。但由于科峰公司“嘉怡豪庭”存在过度开发建设问题，工程至今未通过规划验收。西安市人XX房XX小组下发市处遗办发（2017）3号文件，要求按照特事特办、民生优先的原则，先为购房群众启动不动产登记（房产证），后大秦公司应科峰公司要求配合出具了有关办证备案手续。此后，科峰公司拒绝竣工验收，拒绝与大秦公司结算工程款。原告多次找到科峰公司负责人要求结算工程款，被告于2018年7月9日以个人名义向原告亲笔书写《欠条》一张，载明：经与曹岗结算，同意一次性支付曹岗人民币壹佰万元整，若年底前未支付，则按照月息2分支付欠款利息，利息起算日为2018年7月1日。由于该《欠条》所载欠付的工程款，远远低于实际应付工程尾款，大秦公司将科峰公司起诉至人民法院并索要3140000余元工程款,经（2019）陕0103民初7628号、（2020）陕01民终1599号判决，法院未支持大秦公司要求科峰公司支付上述工程款的诉请。（2020）陕01民终1599号判决书经审理查明部分载明科峰公司对涉案《欠条》答复：“对《欠条》的真实性认可，证明目的不予认可，欠条上没有其公司的签字、盖章，系范鹏个人欠款，与公司无关”，判决书最终对《欠条》以无关联性为由未予涉及，并告知原告另行起诉。按照《欠条》所载：被告仍下欠原告1000000元欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付1000000元欠款，并按月息2分支付欠款期间的债务利息至本息付清时止（利息自2018年7月1日起暂计算至本案起诉之时已累计2年6个月，共计600000元），本息合计1600000元；2、诉讼费用由被告承担。被告范鹏辩称：原告已经明确本案诉争的1000000元是工程款，而在原来的案件中已经查明了科峰公司不欠付大秦公司的工程款，故原告起诉本案没有法律和事实依据。经审查：原告虽持《欠条》主张欠款，但经原告明确该欠款实质仍为“嘉怡豪庭”项目工程中的工程款，原告主张被告出具《欠条》系债的加入，故本案的基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定本案应按不动产纠纷确定管辖。“嘉怡豪庭”项目工程所在地位于西安市碑林区，本案依法应移送至工程所在地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审 判 员     梁  梦  艺       二〇二一 年  六  月 五 日 书 记 员   史  丽  娜 打印：贺倩              校对：贺倩       2021年  月  日送达 202101131333319550206212361010419550206161015554212202104091
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5981号 原告：杜贤明，男，汉族，1976年10月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：许五英，女，汉族，1968年4月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黄达，男，汉族，1981年7月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告杜贤明、许五英与被告黄达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 本院认为，（2021）湘0602民初4985号原告杜贤明、许五英诉被告岳阳市鸿荣源物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2021）湘0602民初4985号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2021）湘0602民初4985号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇二一年六月十五日 书记员  胡 凯
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保332号中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被执行人蒋春华、李雁鸣借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日执行员  赵鑫书记员  杨技
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民终1693号   上诉人（原审被告）：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。   法定代表人：宋俊初，该公司董事长。   委托诉讼代理人：叶文瑞，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张卓彦，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：林仕俊，男，1964年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。   原审被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。   法定代表人：白斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。   委托书代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   原审被告：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司因与被上诉人林仕俊，原审被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、石磊建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，林仕俊与孝昌建筑公司签订的《工程施工内部承包管理协议》系孝昌建筑公司将涉案工程非法转包给林仕俊，该《工程施工内部承包管理协议》为无效合同。建设工程分包合同纠纷案件基于合法的分包关系，故一审判决认定本案案由为建设工程分包合同纠纷有误，本院变更本案案由为建设工程施工合同纠纷。   二审中，孝昌县建筑工程集团有限公司提出新的意见，其认为因林仕俊于2016年6月10日出具承诺书，承诺2016年1月18日形成的定案书不应当作为林仕俊与孝昌县建筑工程集团有限公司之间的结算依据，故应当按照其与新疆鑫圣达房地产开发有限公司共同委托的第三方机构出具的《工程结算审核报告》来确定林仕俊施工的工程造价。对此本院认为，林仕俊与孝昌县建筑工程集团有限公司、新疆鑫圣达房地产开发有限公司虽然于2016年1月18日就林仕俊施工的工程造价形成定案书，但林仕俊于2016年6月10日承诺上述定案书不作为其与孝昌县建筑工程集团有限公司的结算依据，该承诺是林仕俊对其享有的民事权利的处分，故2016年1月18日形成的定案书不应当作为林仕俊与孝昌县建筑工程集团有限公司的结算依据。而孝昌县建筑工程集团有限公司与新疆鑫圣达房地产开发有限公司委托第三方对林仕俊施工的工程造价进行评估鉴定的过程中，林仕俊并未参与，故第三方出具的《工程结算审核报告》亦不能作为林仕俊与孝昌县建筑工程集团有限公司的结算依据。现一审判决对于林仕俊施工的工程造价未予查明，一审法院应当委托有资质的第三方机构对林仕俊施工的工程造价进行评估鉴定。综上，一审法院应当在查明上述事实的基础上，对本案重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1439号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费109,314.98元予以退回。   审 判 长 庞 艳   审 判 员 马恒雯   审 判 员 高 茜   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书 记 员 杨 晗          1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1425号刑事审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人岳波容留他人吸毒罪一案中，岳波已缴纳罚金人民币1000.00元。被执行人岳波已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1425号岳波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行被申请人岳波容留他人吸毒罪一案中，岳波已缴纳罚金人民币1000.00元。被执行人岳波已全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月11日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执854号 申请执行人永州市零陵区人民法院。 被执行人胡如茂，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人胡如茂罚金一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初381号刑事判决书，现被执行人胡如茂已履行完毕，执行到位罚金4000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初381号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年六月三十日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执605号申请执行人：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：开阳县城关镇开州大道159号。法定代表人：黄怡丰。委托代理人：代文锦、周灵，支行员工。被执行人：车龙金，男，1993年9月12日生，汉族，住开阳县。申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被执行人车龙金借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民特74号民事裁定书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款本金20156.72元及利息、罚息。因车龙金未履行偿还义务，贵阳银行股份有限公司开阳支行于2021年3月2日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权、车辆、住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年六月十一日书记员 秦小梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5725号原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：刘梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年六月十八日法官助理孙建书记员孙亚楠
陕西省吴起县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0626执264号申请执行人徐秀川，男，1961年10月3日生，汉族，现住吴起县。被执行人高玺军，男，1984年4月25日，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人徐秀川与被执行人高玺军民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐秀川于2021年3月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626民初1446号民事调解书所确定的义务，即被执行人高玺军偿还申请执行人徐秀川借款本金10000元及利息2850元，本息共计12850元，被执行人高玺军承担案件受理费60.5元。本院于2021年3月1日立案执行，因被执行人高玺军下落不明，向其电子送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费93元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高玺军的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人高玺军名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记、被执行人高玺军无车辆登记信息。本院于2021年6月21日在吴起县不动产登记中心查询被执行人高玺军的房产状况，查明被执行人高玺军名下无房产登记信息。2021年6月29日本院告知申请执行人徐秀川财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人徐秀川表示不能向本院提供来被执行人高玺军其他可供执行财产线索。本院于2021年6月29日依法对被执行人高玺军发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                          二〇二一年六月二十九日 书 记 员     郝 凤 凤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1049号之二申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行，住所地：开封市鼓楼区五一路41号佳境天城9号楼。统一社会信用代码：914102008706674741。负责人：刘高峰，任行长。委托诉讼代理人：杨俊丽，该行员工。委托诉讼代理人：马丽英，该行员工。被申请人：董艳华，女，1986年11月17日生，汉族。被申请人：张宁宁，女，1996年1月27日生，汉族。被申请人：李凤岐，男，1970年9月29日生，汉族。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行诉被申请人李凤岐、张宁宁、董艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2021年6月9日作出（2021）豫0204民初1049号民事裁定书，冻结被申请人名下220000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2021年6月17日，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李凤岐、张宁宁、董艳华名下220000元银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二一年六月十七日书记员  窦静晖
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异19号 利害关系人：向忠，男，1968年8月24日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）人，住叙州区（原宜宾县。 委托代理人：王明香，四川发现（宜宾）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 移送执行人：四川省兴文县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王洪德，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省江安县人，住江安县。 在本院执行（2021）川1528执334号被执行人王洪德追缴违法所得一案中，利害关系人向忠对本院执行被执行人王洪德名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人向忠称，请求本院中止执行被执行人王洪德名下财产的查封、冻结、退赔、没收及罚金的强制执行。 其事实和理由为：利害关系人向忠经被执行人王洪德招聘，于2008年7月开始从事驾驶工作。在利害关系人工作期间，其工资以前是被执行人王洪德以现金支付，但自2016年以后，其工资是王**、段峰明、何荣、武斌、被执行人王洪德等人请的财务林小玉与其结算。结算和给付方式为：每次客车返还后，就对此次费用结算，并以现金形式给付工资，客车终点和始发点都在宜宾的高速公路客运站或者临港客运站。 利害关系人在驾驶客车之前，被执行人王洪德就向其说明，因驾驶行业属于高风险行业，要求其缴纳2万元的风险保证金，并称每一名驾驶员都必须缴纳。保证金的目的有两个：一是保证利害关系人安全驾驶，若在驾驶过程中因个人的重大过失构成交通事故，则利害关系人的个人赔付则以缴纳的2万元为限；二是保证利害关系人在驾驶过程中，不丢弃客车。被执行人王洪德承诺，只要利害关系人在驾驶过程中没有发生重大交通事故或者丢弃客车，则利害关系人在离职时，就退还利害关系人缴纳的2万元保证金。 利害关系人于2008年12月1日向被执行人王洪德缴纳了2万元的风险保证金，被执行人王洪德向其出具一张编号为NO1005641的收款收据，载明：“2008年12月1日户名：向忠，驾驶员安全保证金，金额贰万元，长锋浙江专线，负责人王洪德。”直至利害关系人离职，利害关系人没有在驾驶过程中发生过任何重大交通事故，也没有丢弃过客车，按照当初的约定，被执行人王洪德应当退还利害关系人2万元保证金。 被执行人王洪德因犯罪现被羁押，利害关系人认为，其与被执行人有正当合法的合同纠纷，且利害关系人是被执行人聘用的职工，故此笔2万元的保证金应当在被执行人的财产中予以扣除，为维护利害关系人向忠的合法权益，故申请人民法院中止对被执行人财产的处置。 本案在审查期间，利害关系人向忠于2021年5月31日向本院书面申请撤回异议申请。 本院认为，利害关系人向忠撤回异议申请是对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许利害关系人向忠撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 吴 鑫 审判员 温小红 二〇二一年六月二日 书记员 张德益
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执431-3号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原系维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务：董事长。 被执行人：高希强，男，汉族，1971年06月07日生，住山东省青岛市平度市。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高希强追偿权纠纷一案，本院2021年4月20日冻结了被执行人高希强在中国工商银行账户内存款人民币26117.71元，于2021年06月21日冻结了被执行人高希强在账户内余额人民币1766.33元。现被执行人已依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高希强在中国工商银行账户内存款人民币26117.71元的冻结。解除对被执行人高希强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1766.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  方泓舜 二〇二一年六月二十五日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3985号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈新斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈新斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈新斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20661.13元、借期利息552.47元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告陈新斌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计40000元。而后，被告陈新斌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈新斌身份证1份，拟证明被告陈新斌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈新斌签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈新斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月20日，原告宁波银行与被告陈新斌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计40000元，并约定借款利率为年利率13.3%，逾期利率为年利率19.95%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈新斌偿还借款本金19338.87元、利息2153.78元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金20661.13元、利息552.47元（含借期利息552.47元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈新斌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈新斌未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20661.13元及利息552.47元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈新斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告陈新斌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20661.13元及利息552.47元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.34元，减半收取计165.17元，由被告陈新斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保277号发往银行:财付通支付科技有限公司事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与李春和借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1174号之八协助冻结通知书关于李春和在财付通支付科技有限公司（处）的存款1306.70元请暂停支付十二个月(从2021年6月29日起至2022年6月29日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十九日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执337号申请执行人：茹虎振，男，汉族，1974年7月16日生，住河南省宜阳县。被执行人：沈玉峰，男，1984年7月11日生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人茹虎振与被执行人沈玉峰附带民事赔偿一案，本院（2020）豫03刑初62号刑事附带民事判决书已发生法律效力，裁决沈玉峰赔偿茹虎振35198.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年6月9日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下可供执行的财产。三、2021年6月29日，到被执行人户籍所在地宜阳县××乔岩村党群服务中心进行了现场调查，未能查到被执行人可供执行的财产。2021年6月16日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人名下的不动产、公积金情况，未发现可供执行的财产。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 左 鹏审判员 张 蕾审判员 李予洛二〇二一年六月二十九日书记员 卢向阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢336号之一 申请执行人：陈晓勉，女，1969年8月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：申楠，女，1973年11月14日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行陈晓勉与张韬、申楠民间借贷纠纷一案中，查明该案件诉前保全查封了被执行人张韬名下位于晋州市，不动产权证号：02131000372，期限三年。现因双方当事人间自愿达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张韬名下位于晋州市（不动产权证号：02131000372）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵利娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6605号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：傅扬文，男，1987年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与傅扬文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21339号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押处置。查封期限自2021年6月1日起至2022年5月31日止。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月四日 书记员  杨林川
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏02民申3号   再审申请人（原审被告）：中铁贵州工程有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区黔中大道沙坝路口。   法定代表人：何国栋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张杰，男，1998年2月22日出生，汉族，陕西省吴起县人，系该公司员工。   被申请人（原审原告）：赵雪华，女，1988年5月18日出生，汉族，经商，现住西藏自治区日喀则市。   再审申请人中铁贵州工程有限公司因与被申请人赵雪华租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初584号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   中铁贵州工程有限公司申请再审称，申请人于2020年12月25日从其他渠道了解得知被申请人与申请人之间的执行案件，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院已经受理并作出西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202执584号执行裁定，并冻结被申请人225,400元及执行费用3281元，执行依据为西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初584号民事调解书。经核实，该案调解过程中，委托诉讼代理人张德春的代理手续系伪造，且案件基础资料存在瑕疵，真实性存疑。一、申请人与被申请人从未建立或发生业务往来，未租赁其吊车且未向其出具欠条、欠款证明等材料，被申请人诉讼中向法院提交的证据材料均非申请人出具，资料上的印章均非申请人加盖，该印章效力存在瑕疵、真实性存疑，印章真伪有待考证；二、调解书的作出违反自愿原则，并非申请人真实意愿表示。1.西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初584号民事调解书中委托诉讼代理人手续效力存在瑕疵，其印章真伪有待鉴定，该代理手续非申请人对外出具，其用印亦非申请人印章加盖，申请人从未对张德春进行授权，且经初步比对和申请人的印章具有明显不一致之处。2.西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初584号民事调解书中委托诉讼代理人张德春非申请人公司员工，申请人与其不存在用人用工关系，其假冒申请人公司员工参与案件代理不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的诉讼代理人范围，其不具有代理人资格。综上，为维护当事人合法权益，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条向西藏自治区日喀则市中级人法院提出再审申请，请求撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初584号民事调解书。   本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第四款之规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动关系的证明材料。一审中委托诉讼代理人张德春在只提交了授权委托书，未提交身份证件和与中铁贵州工程有限公司有合法劳动关系的证明材料的情况下，一审法院就允许其代理中铁贵州工程有限公司参加诉讼并与赵雪华达成调解；民事调解书送达回证只有张德春的签字和手印，未有中铁贵州工程有限公司签章，均违反法定程序。二、经西藏雪鹰司法鉴定所鉴定：1.一审法院民事调解书所依据的《吊车租赁合同》和欠条上“中铁贵州工程有限公司”的印章印文与样本印文不是同一枚印章所盖印；2.一审期间的《授权委托书》上“中铁贵州工程有限公司”的印章印文与样本印文不是同一枚印章所盖印，故张德春无权代表中铁贵州工程有限公司参与与被申请人赵雪华租赁合同纠纷一案的调解和签署和解协议；参加法庭开庭；调查、提交有关证据；代书和代收法律文书；代为承认和放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等，所以此授权委托书无效，调解违反自愿原则。   本院认为，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院再审本案。   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审 判 长 张  亮   审 判 员 李 思 福   审 判 员 索  央   二〇二一年六月二十二日   法 官 助 理 扎西卓玛   书 记 员 旦  宗
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢68号之一申请人：薛运国，男，1955年3月21日出生，汉族，大同市天镇县逯家湾村人，现住该村。被执行人：王剑雄，男，汉族，1985年10月02日生，住灵丘县落水河乡三山村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王剑雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王剑雄在中国工商银行0200186101004359372账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年六月二日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执11470号 招商银行股份有限公司东莞分行、王仁端： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人王仁端借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤19民终9682号]，本案已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-26626310 邮编号码：523008
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2098号江苏恒大物业服务有限公司、杨娟、周华林：关于江苏恒大物业服务有限公司申请执行杨娟、周华林服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此江苏恒大物业服务有限公司申请执行（2021）苏0812民初933号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执577号 申请执行人曹士桂、张淑荣于2021年4月2日向本院申请执行的与被执行人曹永卫赡养费纠纷一案，执行标的1125.89元。 本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人曹永卫送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人曹永卫于2021年5月21日履行完毕，向本院交付执行款1125.89元，本案执结。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人曹士桂、张淑荣与被执行人曹永卫离婚纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月九日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1408号之一 原告：刘某，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：天津某木业有限公司，住所地：天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧25号。 法定代表人：刘某1，该公司执行董事。 原告刘某与被告天津某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费91元、诉讼保全费180元，由原告刘某负担（已缴纳）。 审判员  高文亮 二〇二一年六月十六日 书记员  刘天翔
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3260号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区2号楼207室，统一社会信用代码91340881587221602L。 法定代表人：项丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，该公司员工。 被告：林赛，男，1986年11月13日出生，汉族，住桐城市。 桐城市金马物业管理有限公司与林赛物业服务合同纠纷一案。本院立案后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知。原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲍德宝 二〇二一年六月二十一日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1125刑初139号                            公诉机关                       河北省安平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苑磊，男，1992年11月6日出生于河北省安平县，身份证号131125199211061852，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县马店镇什伍村二区129号，住安平县东马路正悦小区北楼东单元302室。因醉酒驾驶机动车于2021年5月8日被吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。因本案于2021年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕97号                               指控事实                       2021年3月3日23时00分许，巡警大队与交警大队在安平县红旗街与裕华路交叉口处查处酒驾与醉驾时，苑磊酒后持C1本驾驶金色广汽传祺牌轿车（冀T2P765）被当场查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，苑磊血液中乙醇含量为229.77mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人苑磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苑磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人检血中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其到案后认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人苑磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吕西连                          二〇二一年六月十八日                          书 记 员 范熙雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执恢610号申请执行人：孙建鹏，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：徐利军，男，汉族，1965年2月2日出生，住郑州市。被执行人：徐浩，男，汉族，1992年9月6日出生，住郑州市。关于孙建鹏申请执行徐利军、徐浩买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙建鹏于2021年4月13日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金637710元及利息，案件受理费8777元，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月13日提起网络查询，未发现被执行人徐利军、徐浩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年4月13日向徐利军、徐浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月13日向徐利军、徐浩发出传票传唤其于2021年4月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、2021年5月10日，经查被执行人名下徐利军名下无不动产登记信息，被执行人徐浩名下不动产已被本案另案拍卖，二被执行人名下无其他可执行财产；五、2021年6月16日再次对被执行人程丛会提起网络查询，未发现被执行人程丛会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年6月29日短信告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王思淇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十九日书记员  张钧博
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执754号申请执行人:徐克豪，男，汉族，2000年10月19日生，住郸城县。被执行人:钱青山，男，汉族，1998年6月12日生，住郸城县。被执行人:钱项茹，男，汉族，2000年2月11日生，住郸城县。申请执行人徐克豪与被执行人钱青山、钱项茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初1636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：被告钱青山自愿返还原告徐克豪借款31万元，定于2021年3月28日前返还借款15万元，下余16万元定于每月28日前返还3万元至2021年10月1日前返还全部借款，如被告钱青山不能按期返还借款，视为借款全部到期，原告可自逾期之日申请强制执行。案件受理费2975元，由被告钱青山负担。因被告钱青山、钱项茹未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自2021年4月9日，2021年4月14日，2021年6月23日通过网络查控,均显示被执行人名下银行卡仅有零星存款，不足以执行。2、2021年4月30日向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人钱青山采取了司法拘留和罚款措施（钱项茹未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1625执745号案件终结本次执行程序。被执行人钱青山、钱项茹负有继续向申请执行人徐克豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年六月二十五日书记员 李 辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1434号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈伟，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月十七日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。