安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初86号 原告：张少华，男，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：蒋其明，男，1950年7月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：晏丽华，女，1951年5月27日出生，汉族，退休职工，住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告张少华与被告蒋其明、晏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张少华，被告蒋其明、晏丽华的共同委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金13万元。事实与理由：2011年被告蒋其明在外搞工程，需要资金，称原告把钱放在他那里每月可以拿固定利息，钱生钱来得快，共向原告借款26万元，后陆续还款10万元。2017年原告曾向法院起诉要求还款，后在法院调解下，蒋其明还款3万元，剩余款项承诺根据其经济情况归还，遂原告撤诉。但余款13万元至今未还，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告蒋其明辩称：1、案涉借款的实际借款人为李刚，而非被告蒋其明；2、原告曾在2017年2月就案涉借款提起诉讼，后撤诉，现于2021年元月再次起诉显然超过法律规定的诉讼时效；3、原告于2017年起诉后，与被告蒋其明也协商达成了协议，被告蒋其明当时立即还款3万元，余款视其经济状况偿还。现在被告蒋其明又被其他债权人起诉，工资也被冻结扣划，确实无力还款。请求法院依法判决。 被告晏丽华辩称：借条是蒋其明个人出具的，被告晏丽华对此也不知情，案涉借款不属于两被告的夫妻共同债务。 本院经审理查明：原告张少华与被告蒋其明系朋友，被告晏丽华与蒋其明系夫妻。被告蒋其明因资金周转需要分别于2011年4月17日、11月1日向原告借款11万元、15万元，并出具借条予以确认，借条载明借款月利率1.5%，后被告蒋其明陆续归还10万元。原告曾于2017年1月6日就案涉借款将两被告诉至芜湖市弋江区人民法院，后张少华于2017年2月15日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请，芜湖市弋江区人民法院于2017年2月17日裁定准许其撤回起诉。被告蒋其明在此诉讼期间归还原告3万元。因余款13万元至今未还，故成讼。 另查明：在庭审中被告蒋其明的委托诉讼代理人陈述，对蒋其明尚欠原告本金13万元的事实无异议，另在2017年芜湖市弋江区人民法院审理原、被告间民间借贷纠纷案件中，原告撤诉申请中提到的双方已达成一致处理意见指的是被告蒋其明立即归还3万元，余款13万元根据被告的经济状况进行归还。 本院认为：原告张少华与被告蒋其明之间的债权债务关系明确，有借条等为证。双方既未在借条中约定还款期限，在2017年协商还款过程中亦未约定还款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告蒋其明立即归还所欠借款本金13万元的诉讼请求依法予以支持。被告蒋其明辩称其不是案涉借款的实际借款人，但借条系蒋其明以其名义向原告出具，也是由其本人直接向原告还款，故根据合同相对性原则，本院对被告蒋其明的该项辩解不予采纳。另蒋其明辩称原告本次起诉已经超过法律规定的三年诉讼时效，虽然原告于2017年1月将两被告诉至法院的行为致诉讼时效中断，但诉讼时效期间并不当然立即重新起算，被告蒋其明自认原告撤诉系因双方就还款协商一致，故诉讼时效期间应从双方再次约定的还款期限届满时重新起算；根据被告蒋其明的陈述，原告同意被告蒋其明根据其自身经济状况归还剩余本金13万元，双方并未明确约定还款期限，故原告现于2021年再次就未还本金诉至法院，并未超过法律规定的诉讼时效。虽然两被告在借款时系夫妻关系，但案涉借款共计26万元，已经超过一般家庭日常生活所需，原告未能提交证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或者共同经营等，故原告要求被告晏丽华承担共同还款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋其明于本判决生效之日起十日内归还原告张少华借款本金13万元； 二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告蒋其明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  余 琪 人民陪审员  张旭东 二〇二一年六月一日 书 记 员  陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。