wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1028号之一申请执行人：鼓楼区鑫成晶玻玻璃商行，经营场所：徐州市鼓楼区。经营者：董长友。被执行人：北京瑞川建筑装饰有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：刘绍勇，该公司经理。鼓楼区鑫成晶玻玻璃商行与北京瑞川建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初3494号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书北京瑞川建筑装饰有限公司应支付给鼓楼区鑫成晶玻玻璃商行款项等合计人民币14279元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据鼓楼区鑫成晶玻玻璃商行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人北京瑞川建筑装饰有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有存款；2、依职权对被执行人北京瑞川建筑装饰有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人北京瑞川建筑装饰有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人北京瑞川建筑装饰有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人北京瑞川建筑装饰有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人北京瑞川建筑装饰有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人北京瑞川建筑装饰有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人员名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月十八日书记员  王 浩
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1774号原告：姚淑芳，女，1962年4月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷X号人，农民。被告：屈学忍，男，1952年12月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组X组人，农民。委托诉讼代理人：周青云，女，1961年7月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组X组人，农民，系屈学忍妻子。本院在审理原告姚淑芳与被告屈学忍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚淑芳于2021年6月10日以已与被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚淑芳撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  马升国二〇二一年六月十日书记员  李明熠
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执1005号之六 被执行人：侯维泉，男，汉族，1979年11月25日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯维泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯维泉在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ0账户内存款人民币152979.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年六月二十八日 书记员 沈国纬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1444号之一 申请人：李守钰。 被执行人：刘金生。 申请执行人李守钰与被执行人刘金生民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1329民初3692号民事判决书已经发生法律效力。 本院查明被执行人刘金生（共有人**）在**室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘金生（共有人**）在**室的房产一套。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年六月七日 书记员  高亚男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7315号申请执行人岳亚萍，女，汉族，1988年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人李静，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人甸磊，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。岳亚萍与李静、甸磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初13148号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原告岳亚萍与被告甸磊、李静共同确认：截止2020年8月6日，被告甸磊、李静欠原告岳亚萍借款320000元。被告甸磊、李静承诺于2020年8月30日之前偿还原告岳亚萍借款8000元、被告甸磊、李静承诺于2020年9月20日之前偿还原告岳亚萍借款8000元、被告甸磊、李静承诺于2020年10月20日之前偿还原告岳亚萍借款5000元、被告甸磊、李静承诺于2020年11月20日之前偿还原告岳亚萍借款5000元、被告甸磊、李静承诺于2020年12月20日之前偿还原告岳亚萍借款5000元、被告甸磊、李静承诺于2021年1月20日之前偿还原告岳亚萍借款5000元、被告甸磊、李静承诺于2021年2月20日之前偿还原告岳亚萍借款5000元、被告甸磊、李静承诺于2021年3月20日之前偿还原告岳亚萍借款10000元、被告甸磊、李静承诺于2021年4月20日之前偿还原告岳亚萍借款10000元、被告甸磊、李静承诺于2021年5月20日之前偿还原告岳亚萍借款10000元、被告甸磊、李静承诺于2021年6月20日之前偿还原告岳亚萍借款10000元、被告甸磊、李静承诺于2021年7月20日之前偿还原告岳亚萍借款10000元、被告甸磊、李静承诺于2021年8月20日之前偿还原告岳亚萍借款15000元、被告甸磊、李静承诺于2021年9月20日之前偿还原告岳亚萍借款15000元、被告甸磊、李静承诺于2021年10月20日之前偿还原告岳亚萍借款15000元、被告甸磊、李静承诺于2021年11月20日之前偿还原告岳亚萍借款15000元、被告甸磊、李静承诺于2021年12月20日之前偿还原告岳亚萍借款15000元、被告甸磊、李静承诺于2022年1月20日之前偿还原告岳亚萍借款15000元、被告甸磊、李静承诺于2022年2月20日之前偿还原告岳亚萍借款15000元、被告甸磊、李静承诺于2022年3月20日之前偿还原告岳亚萍借款15000元、被告甸磊、李静承诺于2022年4月20日之前偿还原告岳亚萍借款15000元、被告甸磊、李静承诺于2022年5月20日之前偿还原告岳亚萍借款15000元、被告甸磊、李静承诺于2022年6月20日之前偿还原告岳亚萍借款20000元、被告甸磊、李静承诺于2022年7月20日之前偿还原告岳亚萍借款29000元、被告甸磊、李静承诺于2022年8月20日之前偿还原告岳亚萍借款30000元。支付至原告指定账户（户名：岳亚萍，账号：62×××38，开户行：中国邮政储蓄银行郑州市分行中心支行）。二、如被告甸磊、李静未按期支付上述款项，原告有权就剩余未偿还款项及利息（以未偿还部分本金为基数，按照年利率10%计算至实际还款之日）向法院申请强制执行。三、原告岳亚萍诉被告甸磊、李静就此纠纷再无其他争议。四、案件受理费减半收取2772元，由被告甸磊、李静共同负担，于2020年8月30日之前支付至原告指定账户（户名：岳亚萍，账号：62×××38，开户行：中国邮政储蓄银行郑州市分行中心支行）。甸磊、李静至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳亚萍于2021年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人甸磊、李静发出限制消费令。五、对被执行人甸磊、李静及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年六月二十三日书记员 莫             动
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执1026号申请执行人安某某与被执行人曹某甲、曹某乙、曹某丙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0824民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金100000元及利息（从2016年3月17日起至2020年8月19日止的利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.8‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1860元。本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行中，于2021年6月9日被执行人曹某甲将案件款140000元私下偿还与申请执行人安某某，剩余案件款申请执行人自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1400元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人曹某甲、曹某乙、曹某丙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 2021年6月9日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1154号 申请执行人：石永华，男，1962年3月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：李栋强，男，1975年4月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王永才，汉族，1963年7月24日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行汪潜申请执行王永才借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初958号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的40000元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人石永华以与被执行人王永才达成口头和解协议为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人石永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1154号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  付云升 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄晓倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终843号上诉人（原审原告）：蔺先堂，男，1953年9月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：海林市林业和草原局，住所地海林市。法定代表人：鲍丰臣，该局局长。上诉人蔺先堂因与被上诉人海林市林业和草原局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2021）黑1083民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔺先堂上诉请求：依法撤销黑龙江省海林市人民法院（2021）黑1083民初691号民事裁定并指定一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院裁定缺乏事实和法律依据。1.上诉人不是企业下岗、内退、买断工龄等引发的纠纷；2.事业单位在职人员符合退休条件，依法享受事业单位退休待遇；3.上诉人为事业单位在编人员,上诉人和被上诉人为养老保险待遇或者福利待遇纠纷,符合人民法院受案标准。二、一审法院裁定程序违法，适用法律不当。1.上诉人和被上诉人为劳动争议，是社会保险中养老保险待遇或者福利待遇纠纷；2.一审法院在立案时按照小额纠纷受理，后转为普通程序。一审法院受理后未开庭审理，裁定驳回起诉属程序违法；3.适用法律不当，本案转为普通程序，不是审查受理期间。三、本案应撤销原裁定，指定一审法院依法审理。上诉人通过与被上诉人协商未达成共识，又经海林市人民政府协调，再通过海林市劳动争议仲裁委员会仲裁。在以上协商均未果的情况下，上诉人才起诉到人民法院请求依法解决，但一审法院却裁定驳回上诉人的起诉，让上诉人向有关机关申请解决。综上，请求二审法院撤销一审民事裁定并指定一审法院对本案进行审理。被上诉人海林市林业和草原局未提交答辩意见。蔺先堂向一审法院起诉请求：1.海林市林业和草原局事业编制单位改制中违规操作，损害蔺先堂的合法权益；2.蔺先堂事业编制岗位依法享有事业编制退休人员社保保险福利待遇；3.蔺先堂享有事业编制退休社会养老金5400元。事实和理由：蔺先堂与海林市林业和草原局劳动关系存续期间，在岗为事业编制人员，享受事业编制社会保险福利待遇。海林市林业和草原局没有根据黑龙江省林业厅黑编（1989）1号文件执行，没有根据黑龙江省政府关于印发黑龙江省林业厅体制改革实施方案黑政发（1996）351号文件实施，在事业改制单位当中，改制过渡期内编制内人员工资、社会保险，医疗保险等福利不变。海林市林业和草原局违规操作，按企业人员对待，并按着企业人员退休，损害蔺先堂的合法权益和社会保险福利待遇。一审法院认为，政府有关部门的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理；对于在编事业单位人员与用人单位的争议，只限定在辞职、辞退和履行聘用合同产生的争议，超出此范围的争议，不属于劳动争议，人民法院不予受理。因此，蔺先堂以海林市林业和草原局未依国家政策进行改制损害其社会保险福利待遇等为由提起诉讼，不属于人民法院受理范围，应当向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回蔺先堂的起诉。本院认为：根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而本案则是上诉人蔺先堂以海林市林业和草原局未依国家政策进行改制损害其社会保险福利待遇等为由提起的诉讼，不属于人民法院审理人事争议纠纷的受理范围。一审法院裁定驳回蔺先堂起诉并无不当。综上，蔺先堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二一年六月十五日书记员 刘毅然
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执753号高连国、李鑫：关于高连国与李鑫保证合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2019）吉2403民初608号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高连国于2021年4月2日向本院申请执行，要求李鑫给付案款9107元；负担执行费50元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款9107元，执行费50元交纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初608号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保180号申请人：赵群平，男，生于1979年6月2日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南牟山律师事务所实习律师。被申请人：马根福，男，生于1954年12月11日，回族，住郑州市金水区。赵群平于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结马根福名下的银行存款500万元（开户行：中国工商银行河南省郑州市郑州宝龙广场支行，账号：95×××48）。赵群平已提供担保。本院经审查认为，赵群平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马根福名下的银行存款500万元（开户行：中国工商银行河南省郑州市郑州宝龙广场支行，账号：95×××48）案件申请费5000元，由赵群平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年六月十六日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2072号徐梦雅、淮安烨宸置业有限公司：关于徐梦雅申请执行淮安烨宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人淮安烨宸置业有限公司银行存款28232元（其中执行费319元），已支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此徐梦雅申请执行（2020）苏0812民初8670号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特289号 申请人绿地环保科技股份有限公司与黔南布依族苗族自治州生态环境局福泉分局申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二一年六月二十一日 书记员 罗光贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执7675号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇。被执行人：马战军，男性，1979年05月26日出生，汉族，住郑州市中原区。关于郑州银行股份有限公司与马战军银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督1497号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马战军应支付郑州银行股份有限公司欠款本金46597.4元及相应利息。因马战军未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月28日通过执行网络查控系统进行第一次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索；2021年6月18日通过执行网络查控系统进行第二次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。2021年6月21日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年5月28日，本院依法向被执行人发出传票、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可委托律师向法院申请调查令进行调查被执行人的财产线索等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为58797.73元，实际执行到位0元，尚余58797.73元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十一日书记员  闫苗苗
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执206号 申请执行人那坡县鸿达汽车租赁有限公司，住所地那坡县百马科教园区党校大院旁。 社会信用代码91451026MA5L10AH36。 法定代表人张宇祥，该公司总经理。 被执行人隆家权，男，1986年9月18日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人那坡县鸿达汽车租赁有限公司与被执行人隆家权车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年7月9日作出的（2020）桂1026民初468号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人那坡县鸿达汽车租赁有限公司支付租车款699元，案件受理费25元，共计724元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人隆家权于2021年6月22日向本院缴纳执行款774元。至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年7月9日作出的（2020）桂1026民初468号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执206号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二一年六月二十五日 书记员 陆春诚
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执924号申请执行人李长辉与被执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并且自动履行完毕，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3891号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执924号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执165号申请执行人：江苏天补有机农业科技发展睢宁连锁有限公司，统一社会信用代码91320324686576097F，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：赵向阳，该公司总经理。被执行人：刘建，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：鲍玉秀，女，1978年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：睢宁县金太阳谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93320324MA1W1E1E2T，住所地睢宁县。法定代表人：刘建，该公司总经理。江苏天补有机农业科技发展睢宁连锁有限公司与刘建、鲍玉秀、睢宁县金太阳谷物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初2326号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认的内容如下：一、被告刘建、鲍玉秀、睢宁县金太阳谷物种植专业合作社自愿于2020年6月10日前支付原告江苏天补有机农业科技发展睢宁连锁有限公司货款399746元及利息损失（以399746元为本金，从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、案件受理费减半收取3648元、保全费2520元，合计6168元，由被告刘建、鲍玉秀、睢宁县金太阳谷物种植专业合作社负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年1月9日、12日、20日、3月9日、5月24日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法冻结被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款人民币1198.03元。4、本院依法到被执行人身份证登记的地址进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年6月8日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币1198.03元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年六月八日书记员  秦 镛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2712号 原告：邓仁清，女，1948年03月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓美，中江县东北法律服务所法律工作者。 被告：张伙明，男，1962年09月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邓良先，女，1966年01月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邓昌福，男，1942年05月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谭中秀，女，1951年05月17日出生，汉族，住四川省中江县。邓仁清 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邓仁清于2021年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓仁清申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邓仁清撤诉。 案件受理费625元，由原告邓仁清负担。 审判员 杨 欣 二〇二一年六月二十一日 书记员 王体臻
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2674号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。被告：谢富泽，男，汉族，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告谢富泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年6月25日以被告谢富泽已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由原告柴秋贤、李拓负担。审判员  陈浩二〇二一年六月二十五日法官助理张菀纯书记员张志丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1544号 原告：高国琦，男，汉族，1967年5月22日出生，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：罗博扬，河北唐仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海君，河北唐仁律师事务所律师。 被告：刘莉，女，汉族，1972年4月14日出生，住秦皇岛市海港区。 被告：唐山市玄和商贸有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区瓦房庄村。 法定代表人：常志伟，该公司执行董事。 原告高国琦与被告刘莉、唐山市玄和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告高国琦于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国琦撤诉。 审 判 员  张 翔 二〇二一年六月二十五日 法官助理  马 岳 书 记 员  高晶晶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1089号申请执行人：刘鑫,男,汉族,1986年7月26日出生,住天津市蓟州区。被执行人:宋志新,男,1983年7月16日出生,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人宋志新劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋志新应给付申请执行人刘鑫劳务报酬7300元，负担案件受理费13元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人4000元，执行中，就余欠部分申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：被执行人共欠申请执行人7313元，已给付4000元，尚欠3313元被执行人宋志新于2021年7月31日之前付清，如果逾期，则恢复原调解书执行。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月十日书记员  陈卫东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执301号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：钱冬梅，女，1968年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人钱冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月十五日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1163号申请执行人:于某1，女，1956年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:于某2，男，1957年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。于某1与于某2扶养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8890号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月3日止，余额不足；对被执行人于某2采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位19,866.89元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年六月二十二日书记员  燕保伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3527号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，总经理。 委托诉讼代理人：蒋云霆，公司职员。 被上诉人（原审原告）：孙青，男，1972年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人孙青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2021）冀0930民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并发还重审；2.上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审庭审时我司主张按照河北省高级人民法院下发的31号文件内容主张该案件并未经我司定损，我司主张要求对所有更换配件进行回收，并且要求提供维修发票及维修清单、配件进货编码，转账凭证等相关证据，但一审庭审时进行虽然法院委托鉴定，但并不能证实车辆实际损失维修情况，我司庭审时主张关于省高院下发的31号文件中规定给的内容并未得到支持，但一审法院并未支持，为了维护当事人的合法权利，特上诉至贵院，请求贵院依法查清事实。 孙青辩称，维持原判。 孙青向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告车辆损失费等16193.2元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月1日10时许，孙嘉梁驾驶原告孙青所有的冀ＪＪＬ535号小型载客汽车与许国亮驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。此次事故经孟村县公安交通警察大队认定，许国亮负主要责任，孙嘉梁负次要责任。孙嘉梁与原告系父子关系。许国亮驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险、100万商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告车辆损失经一审法院委托，信德保险公估有限公司于2020年12月23日评定为18776元，公估费3000元。另事故发生后，原告花费拖车费500元，以上损失共计22276元。以上事实由原被告陈述、事故认定书、保险单、公估报告等证据证实。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何侵害公民财产权的行为都应当承担民事责任。孟村回族自治县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，一审法院予以采信，许国亮负事故的主要责任，孙嘉梁负事故的次要责任。一审法院酌情确定原告方自己承担30%的事故责任；因许国亮驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告损失应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿原告2000元，再由被告在商业三者险内按责赔付14193元{（22276-2000）*70%}；原被告其余主张无事实法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙青车辆损失16193元（2000+14193）。以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕。（直接拨付至原告孙青在中国工商银行盐山支行62×××55账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认公估报告证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执12340号申请执行人梁培喜等六十一人（信息详见附表）。被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人吴平。申请执行人梁培喜与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议六十七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1970号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的111868（2021）1970梁培喜/男/汉36999.32211884（2021）1962杨超/男/汉20730311887（2021）1983黄连生/男/壮34245.47411895（2021）1985揭广英/女/汉24230.77511922（2021）1976高闯/男/汉86160.66611923（2021）1971黄锦云/女/汉39431.65711925（2021）1965杨柳青/女/汉17743.44811926（2021）1989王**园/女/汉16339.96911927（2021）1954陈泽雄/男/汉18251.461011928（2021）1961郭倩云/女/汉31440.291111929（2021）1984徐灵波/男/汉43979.491211930（2021）1964申秀苹/女/汉17879.171311931（2021）1978熊小平/男/汉37736.81411932（2021）1974傅锡俊/男/汉38611.431511933（2021）1841施涛/女/白16820.811611935（2021）2040邱如俏/女/汉19384.241711936（2021）1952沈梦婷/女/汉19774.781811937（2021）1950钟嘉盛/男/汉56235.781911938（2021）1963陈湘军/男/汉91743.062011939（2021）2003孔德桂/男/汉22870.222111940（2021）1981欧著源/男/汉11148.952211973(2021)1977江泽男/男/汉21993.182312011(2021)1861陈蕾/女/汉15860.282412016(2021)2422洪婉佳/女/汉16710.712512021(2021)2565刘大明/男/汉34623.252612050（2021）1955李夏静/女/汉15614.892712107(2021)1951吕欢/男/汉29684.032812338（2021）1988林桂均/男/汉44731.242912339（2021）1972洪俊彬/男/汉38001.863012340（2021）1982邹志威/男/汉33464.153112345（2021）2957吴秋林/男/汉625003212439（2021）2956董旭勇/男/汉1500003312619（2021）1973刘兴玲/女/汉55232.23412663(2021)1826罗妙佳/女/汉15872.83513105(2021)3099黄兆利/男/汉1941963613106(2021)3168覃飞/女/土家494043715248(2021)1323梁艳霞/女/汉35605.983815307(2021)2879刘若飞/男/汉286323915886(2021)1827林伟寒/女/汉22700.724016266(2021)2912何骏军/男/汉98963.74116289(2021)1876林庆丽/女/汉15154.624219904(2021)1957王志颖/男/汉43190.664319905(2021)1953王**华/男/汉1610004420459（2021）2123刘聪/男/汉64777.454520460（2021）2125贺香艳/女/汉39178.164620462（2021）2111马瑞珍/女/汉149594720463（2021）2119王钊霞/女/汉63735.634820464（2021）2106杨冬/男/汉82707.764920465（2021）2109张峰/男/侗103103.455020466（2021）2110林悦昕/女/汉17627.385120467（2021）2117蔡晓琳/女/汉44419.325220468（2021）2122彭斯燕/女/汉26820.385320469（2021）2107吴凯纯/女/汉28428.165420470（2021）2126毛明香/女/汉12183.915520471（2021）2112肖芹/女/汉31414.945620472（2021）2113黄翠姗/女/汉52990.915720473（2021）2121杨霞/女/汉43862.075820474（2021）2115赖喜华/男/汉58873.105920475（2021）2118龙敏/女/汉54444.016020476（2021）2108刘佳/女/汉46955.486120828(2021)1944郭敏/女/汉31836
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异36号 案外人：戴小清，男，1974年1月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：王学华，女，1982年8月19日出生，汉族，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：张英宣，男，1956年5月30日出生，汉族。 被执行人：廊坊市汇督房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路与爱民道交口西南天利得益商务中心。 法定代表人：任杰，执行董事。 在本院执行王学华与张英宣、廊坊市汇督房地产开发有限公司（以下简称汇督公司）借款合同纠纷一案中，案外人戴小清于2021年5月21日对执行汇督OFFICE8001幢东1单元1517号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴小清称，在申请执行人王学华与被执行人张英宣、廊坊市汇督房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，王学华误将案外人的财产当做被执行人的财产予以申请执行，贵院据此作出（2018）冀1091执132号之一执行裁定书进行强制执行，严重侵害了案外人的合法权益，故案外人现依法向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法撤销（2018）冀1091执132号之一执行裁定书。 本院查明，2014年4月25日案外人戴小清与汇督公司签订《汇督·金得益经营权认购合同》约定将汇督·OFFICE项目第1层，编号为286号，建筑面积为6.7平方米（商业）7年经营权出售于戴小清，时间自2014年2月25日至2021年2月24日止。同日双方签订《汇督·金得益承包经营合同》，约定戴小清将汇督OFFICE项目第1层，编号为286，建筑面积为6.7平方米（商业）发包给汇督公司用于商业经营。戴小清主张，依据上述认购合同、承包经营合同，汇督公司欠付其的本金、利息及租金共计149万元已转化为案涉房屋的购房款，故其对案涉房屋享有所有权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。本案案外人戴小清与被执行人汇督公司之间并未形成合法有效的商品房买卖合同，亦未形成书面的以房抵债协议，故案外人戴小清无权请求排除法院对案涉房屋的强制执行。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下： 驳回案外人戴小清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 红 审 判 员  周治服 审 判 员  赵卫东 二〇二一年六月四日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初833号 原告（反诉被告）：范林国，男，1980年4月21日出生，汉族，住威县。 被告（反诉原告）：李国钦，男，1963年9月9日出生，汉族，住广宗县。 范林国（反诉被告）与李国钦（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2021年6月22日开庭审理，但原告范林国（反诉被告）与被告李国钦（反诉原告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告范林国（反诉被告）、被告李国钦（反诉原告）撤诉处理。 案件受理费288元，由范林国负担。反诉费433元，由李国钦负担。 审 判 员 李飞达 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执923号 申请执行人郭新宇，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人束永飞，男，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省舒城县。 被执行人赵婷，女，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省舒城县。 郭新宇与束永飞、赵婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初3955号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告束永飞、赵婷于本判决生效后10日内归还原告郭新宇借款本金158467元及利息（以158467元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月8日起计算至实际支付之日止）。束永飞、赵婷承担案件受理费3615元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年3月11日立案执行，本案执行标的为162082元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2021年6月28日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，1、被执行人应支付申请执行人162082元，被执行人于2021年7月起每月20日支付4000元，分40个月支付200000元，余款2082元于第41个月支付。2、因本案履行时间较长，申请执行人同意终结申请。如果被执行人逾期付款，申请执行人可就被执行人未付款总额向本院申请恢复执行。 上述事实，有双方执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：执行中双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3955号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 王  勇 审判员 罗 红 星 二〇二一年六月二十八日    书记员 顾苏宇杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督138号申请人彭京全，男，1965年7月6日出生，住抚顺市抚顺县。被申请人抚顺市中光建设工程有限公司新抚分公司，住抚顺市新抚区浑河南路14-4号。负责人张立生。被申请人李培勇，男，1975年2月27日出生，住抚顺市新抚区。申请人彭京全于2021年6月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回彭京全的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年六月十七日代书记员 徐月
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保505号于天东、毕明锋：申请人于天东与被申请人毕明锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2021年6月8日向本院申请保全，本院2021年6月8日作出的（2021）吉2404民初900号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年6月29日，冻结被申请人毕明锋在中国工商银行吉林省延吉新兴支行账户内的资金XXXX元（账号：XXXXXXXXXXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保505号申请人于天东与被申请人毕明锋诉前财产保全一案结案。二〇二一年六月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终1184号 上诉人（原审被告）：丝路金沙江（会理）康养有限公司,住所地：四川省会理县城北街道石厂村一组。 法定代表人：王宗友，公司总经理。 上诉人（原审被告）：王宗友，男，汉族，1955年5月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人（原审被告）：肖承军，男，汉族，1983年10月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：罗凯，男，汉族，1972年12月出生，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审原告）：高国丽，女，生于1981年3月，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：金洪春，男，四川省会理县人，代理权限为一般代理。 上诉人丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友、肖承军与被上诉人罗凯、高国丽劳务合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2021）川3425民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。 本院审理过程中，上诉人丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友、肖承军于2021年6月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友、肖承军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友、肖承军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人丝路金沙江（会理）康养有限公司、王宗友、肖承军共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  莉 审 判 员 郑  坚 审 判 员 刘 志 涛 二〇二一年六月十日 法官助理 翁古拉惹 书 记 员 蒋  欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5617号之一 解除保全申请人：四川宇砼建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区东升路8座88号。 法定代表人：刘允伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 被申请人：宜宾满意建筑建材有限公司，住所地：四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队。 法定代表人：何英业。 申请人四川宇砼建材有限公司与被申请人宜宾满意建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）川0116民初5617号民事裁定书,冻结被申请人宜宾满意建筑建材有限公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行开立的账号为23×××25的银行账户内的存款431534元。解除保全申请人四川宇砼建材有限公司于2021年6月21日以解除保全申请人与被申请人达成调解为由向本院申请解除上述保全措施. 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,经本院调解作出(2021)川0116民初5617号民事调解书,双方就款项的履行达成了调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾满意建筑建材有限公司银行存款431534元（开户行：中国工商银行股份有限公司珙县支行账号：23×××25）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇二一年六月二十三日 书记员 马世超
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3536号 原告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区明兴丽城小区11号楼一单元 法定代表人：姚殿军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单连军，该物业副经理。 被告：安文革，女，1968年2月25日出生，汉族，北台钢铁厂职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1964年7月24日出生，汉族，本钢钢铁集团职工，现住本溪市明山区。 原告本溪市阳光花园物业有限公司与被告安文革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市阳光花园物业有限公司的委托诉讼代理人赵双志，单连军，被告安文革及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠的物业费10028元，滞纳金27.99元，共计10055.99元；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年5月21日、2013年5月24日、2016年7月30日连续与本溪市阳光花园业主委员会签订《阳光物业管理委托合同》，由原告为阳光花园小区提供物业服务，物业座落于明山区小华山东侧阳光花园，占地面积3.8公顷，建筑面积6.3万平方米，物业类型住宅商住楼、高层；合同第八条约定由原告按建筑面积每月每平米0.8元向业主收取物业费，业主按季度缴费，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起缴纳滞纳金。被告系阳光花园小区业主，房屋建筑面积115.2平方米，其每月应缴纳物业费92.16元。从原告为阳光花园小区提供物业服务至今，被告欠缴2010年6月1日至2015年7月31日物业费5704元，欠缴2016年8月1日至2020年6月30日物业费4324元，欠缴共计10028元。原告认为，被告应当缴纳物业费，经催要未果，无奈诉至贵院，请求支持诉讼请求。 被告辩称，1、原告于2010年5月21日、2013年5月24日、2016年7月30日进驻阳光花园服务期间，被告不知道，也没同意。2、阳光物业有限公司在为阳光花园提供服务期间，始终未能及时维修房屋、墙体漏水等现象，多年来被告多次找阳光物业要求维修房屋墙面，均未能及时解决，导致被告阳台墙体严重漏水、室内墙面脱落、地板大面积浸泡损坏、厨房橱柜、天棚等设施也遭到损坏，从原告阳光物业公司进入阳光花园至今，这种损害还在持续，给被告造成精神和物质上极大损害，窗户漏风得不到及时维修，每次找物业协商维修或赔偿时，物业均置之不理。在今年7、8月份间，被告找到当时的物业经理，提出要补交物业费之事，也被拒绝。3、2010年冬季，阳光物业在8号楼3单元101房间养鱼，临时鱼池泄露，导致被告地下室进水，天棚、衣柜、办公用品等被淹，损失2万余元，多次找阳光物业公司要求赔偿，均以向上级汇报为由，直到今日未给解决，被告要求物业公司用物业费冲顶，在孙波任阳光花园物业经理时，同意用部分物业费冲顶，但最后也不了了之。根据物业管理条例第17条及相关法律规定，阳光物业公司明显违反下列之2、3、4条规定，故申请法庭驳回原告的诉讼请求，支持被告的诉讼请求：1、公共设施维修养护、公共卫生方面存在瑕疵。2、建筑质量存在问题，物业公司未尽维修义务。如房屋漏水，经向物业公司保修后未能解决。3、行使管理责任不到位。如未及时有效制止违章搭建、拆除承重墙等违法行为。4、未能履行安全保障义务。如财务被偷，车辆被盗、被划；在小区内受到第三人侵犯等。5、物业公司未公布账目，侵害业主知情权。6、物业公司人员滥用职权。如非法闯入业主住宅，违法对业主实施停电、停水、停气等行为。7、物业公司超越其职权，如擅自利用小区公共场地、设施牟取不当利益等。综上，被告认为阳光物业公司在房屋漏水时维修不及时、维修质量差，未能尽到物业公司应尽职责，给被告造成了损失，应予被告经济赔偿共计5万元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与本溪市阳光花园业主委员会分别于2010年5月21日，2013年5月24日，2016年7月30日各签订一份本溪市阳光花园小区物业服务合同，约定了服务期限分别为2010年6月1日至2013年6月1日，2013年6月1日至2016年5月31日，2016年8月1日至2021年7月31日，业主按建筑面积每平方米0.8元交纳物业费。被告系阳光花园小区8栋3单元4层7号业主，房屋面积：115.2平方米，拖欠2010年6月至2015年7月，2016年8月至2020年6月的物业费共计10028元。现被告以其房屋下雨漏水系被告未尽到维修和管理义务为由拒绝缴纳物业费。为此，原告诉法院。 本案在审理过程中，原告撤回向被告主张滞纳金的诉讼请求。 本院认为：被告对原告主张的物业费数额10028元无异议，本院予以确认，但辩解原告未尽到维修和管理义务致其居住房屋下雨漏水，因其提供的证据不足以证明其辩解意见，本院不予采纳，原告应缴纳拖欠的物业费。故原告要求被告给付物业费10028元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃滞纳金的要求，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告安文革于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市阳光花园物业有限公司物业管理费一万零二十八元。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十一元，由被告安文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  韩雪莲 人民陪审员  倪秀艳 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  褚鑫瑶 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执405号 被执行人：孙景龙，男性，1991年8月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。本院在执行孙景龙罚金（2019）陕0525刑初94号刑事判决书一案中，执行标的：5000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、车辆部门的车辆登记信息、房产部门的房产登记信息皆再无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘      博  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年六月二十四日 书  记  员   孙  李  清
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3604号原告：杨柳，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路100号附1号，统一社会信用代码91500223709447440P。法定代表人：周南益，经理。被告：卜一强，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐松林，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告杨柳、重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部与被告卜一强、徐松林、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告杨柳、重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨柳、重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨柳、重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部负担。审 判 员 徐旭二〇二一年六月九日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1597号孙占利：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2595号民事判决书受理本院民事审判庭移送执行孙占利诉讼费一案。本院民事审判庭于2021年6月24日移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的87.5元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7517号原告：邢海波，女，1997年11月4日，汉族，住辽宁省凌源市。被告：沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店，住所沈阳市沈河区北中街路118号（豫珑城二楼）。经营者：刘晓禹。原告邢海波与被告沈阳市沈河区泰迪熊儿童专业摄影店劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。截至2021年6月7日，原告邢海波未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邢海波撤诉处理。审 判 员 魏凤玲二〇二一年六月七日法官助理 李曜辰书 记 员 曹佳慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1779号 申请执行人：王健，男，1986年4月20日出生，住四川省金川县。 被执行人：叶挺，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省郫县。 申请执行人王健与被执行人叶挺借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月29日向我院申请执行，执行标的为53109元及利息。在执行过程中，查封了被执行人叶挺名下川Ａ×××××号汽车，因车辆未实际扣押，暂不宜处置。冻结了被执行人叶挺名下交通银行、中信银行、恒丰银行的三个账户，实际控制金额共计325.28元。另外暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也暂时无法向本院提交可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1902号裁决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，查封被执行人名下汽车的期限至2023年6月15日为止，冻结被执行人名下银行账户的期限至2022年5月17日为止，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权227834元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 想
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1735号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市中山中路2号。统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：吴建民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 被执行人：韦史锦，男，汉族，1986年9月5日生，身份证地址：广西平南县，现住址：桂林市临桂区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人韦史锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0304民初1025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦史锦名下位于桂林市临桂区房产，暂不宜处置，故本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 苏 敏 二〇二一年六月十七日 书记员 石瑾瑄
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执526号申请执行人：孙克安，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人：安图县金尊源生物科技有限公司，住所地吉林省安图县松江镇松江街。法定代表人：李可义，法人。申请执行人孙克安与被执行人安图县金尊源生物科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年4月21日作出的（2021）吉2426民初684号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙克安于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地租赁金、案件受理费及利息暂计1,645.00元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，于依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令，限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。执行中，双方当事人向本院提交了2021年5月31日达成的和解协议。和解协议内容为：“一、安图县金尊源生物科技有限公司2021年5月31日将2020年810元土地租金及诉讼费25元全部还清；二、被执行人安图县金尊源生物科技有限公司2021年10月1日前将孙克安土地租金及2020年利息、2021年利息全部还清”。经调查，申请人孙克安已收到第一笔案款810元，2020年6月2日被执行人安图县金尊源生物科技有限公司向本院缴纳申请执行费50元。现申请人孙克安书面向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执526号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  于爽江二〇二一年六月二十二日书记员  张立成
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1585号之一请执行人：王建伟，男，汉族，1971年2月8日出生，住新郑市龙湖镇郑堡112号，公民身份证号码4101231971××××××××。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限公司，住新郑市新建路北路东侧后屯。法定代表人：高保童，经理。本院在执行王建伟与新郑市金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10569号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1585号。申请执行内容为：返还王建伟60万元及利息，案件受理费3931元，合计603931元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日向被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月17日、2021年5月10日、2021年6月23日提起网络查询，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年5月17日向被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月19日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下的房产、不动产登记信息，并于2021年3月22日、2021年6月25日前往新郑市住房保障和房地产服务中心、新郑市不动产登记中心查封，暂无法处置；四、本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下车辆，因车辆老旧，无查封价值，故暂未查封；五、本院于2021年4月14日前往新郑市薛店镇金鼎·世纪新城扣留提取被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司租金收入，款项暂未交至法院；六、本院于2021年4月23日前往新郑市市场监督管理局冻结被执行人在新郑市金之隆房地产开发有限公司、新郑市金桥小额贷款有限公司股权，暂无法处置；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司的银行账户若干，冻结期限为一年，自2021年3月22日至2022年3月21日（余额不足）；八、本院于2021年3月16日向申请执行人王建伟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；九、由于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司拒不履行法院判决，本院于2021年6月23日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；十、本院于2021年6月29日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司作为被执行人案件，有59件，3件驳回申请，1件终结执行，9件强制执行完毕，6件正在执行，40终结本次执行程序。十一、截止2021年6月29日本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2021年6月29日对申请执行人王建伟通过面谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十九日书记员  王现民
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执211号 关于申请执行人甘南永盛商贸有限责任公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘南永盛商贸有限责任公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付货款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院向被执行人马某某送达相关法律文书并通知其履行应尽的法律义务，于2021年5月6日冻结被执行人马某某账号存款50650元（含执行费650元），于2021年6月23日划拨冻结存款，申请执行人甘南永盛商贸有限责任公司于2021年6月23日领取完毕所有案款，并向我院递交结案申请书，请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初694号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘南永盛商贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年9月22日作出的（2020）甘3001民初694号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1986号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：吴殿军，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告吴殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼，被告吴殿军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令被告吴殿军立即偿还所欠原告借款本金2000元，利息18000。（该利息数计算至2021年4月7日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月27日，原告附属单位孤家子信用社与被告吴殿军之间签订《农户保证借款合同》，约定：被告吴殿军向孤家子信用社借款2000元，借款到期日为2006年11月25日，月利率11.04‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2004年11月27日向被告发放了贷款2000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。吴殿军经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、保证担保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年3月26日贷款催收通知书复印件一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2004年11月27日，吴殿军与梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社签订《中国农村信用合作社“保证担保借款合同”》约定：借款2000元，借款期限为2004年11月27日到2006年11月25日。合同期内月利率11.04‰，未约定逾期加罚及复利，借款合同到期后，吴殿军未偿还原告方借款本息。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人吴殿军之间的《中国农村信用合作社“保证担保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告吴殿军本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明吴殿军已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吴殿军应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。另因双方签订的合同未约定逾期利息及罚息，原告主张按罚息利率计算至实际给付之日止，并按合同加收复利的诉讼请求，本院不予以支持。利息计算标准应以双方签订的贷款凭证为准即按月利息11.04‰，从贷款日期2004年11月27日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴殿军于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金共计2000元及利息（以本金2000元为基数按月利息11.04‰从2004年11月27日开始计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴殿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十日书记员 陈禹凝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初5613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：王建国，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：杨书华，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告杨书华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨书华的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨书华的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告杨书华的起诉。审判员  辛贺二〇二一年六月二十九日法官助理丁永红书记员赵昆宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2126号原告：大庆天原慧物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路233号A603室。法定代表：董娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋梅，女，1982年10月6日出生，汉族，大庆天原慧物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：吴强，男，1989年8月6日出生，汉族，住大庆市。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告大庆天原慧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆天原慧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 彪二〇二一年六月三十日书记员 廉海龙
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更306号罪犯胡清雷，男，1984年12月27日出生，汉族，河南省杞县人，初中肄业，农民,现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年2月14日作出(2006)汴刑初字第69号刑事判决，认定被告人胡清雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后,于2007年3月29日。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯胡清雷自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯胡清雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次。刑罚执行机关对其进行17次评审鉴定，8次良好，7次一般，2次较差。2020年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯胡清雷减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少辉及同监犯人徐红中、曹程鑫的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡清雷自上次减刑以来，依据其半年评审情况可以认定其表现较差，不能认为罪犯胡清雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡清雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  高 雅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执776号申请执行人王丽华与被执行人四平市宏野公路客运有限公司伊通分公司、寇海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初2812号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人四平市宏野公路客运有限公司伊通分公司、寇海军给付赔偿款5668.67元、案件受理费530.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人四平市宏野公路客运有限公司伊通分公司、寇海军将上述款项给付申请执行人王丽华，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初2812号民事判决书确定的第二项内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3973号之一 申请执行人：佛山市南海罗村宏威利橡塑厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏开发区（上柏排灌站侧），统一社会信用代码914406057701741620。 投资人：黄伟明。 被执行人：余强，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾宜宾县。 被执行人：广州市白云区石井顺众鞋材厂，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅十八社龙塘工业区F栋二楼，统一社会信用代码92440101MA5ABMP39R。 经营者：余强。 关于申请执行人佛山市南海罗村宏威利橡塑厂与被执行人余强、广州市白云区石井顺众鞋材厂买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款595467元及相关利息，并向本院缴纳案件受理费10522.12元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省宜宾市宜宾县人民法院、广州市白云区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月九日 书记员  刘 钰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执232号 申请执行人：闫占军，男，汉族，1969年3月24日出生，住高台县。 被执行人：赵兴龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人闫占军与被执行人赵兴龙劳务合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初756号民事调解书结案，该调解书确定：一、被执行人赵兴龙给付申请人欠款720元,于2020年5月31日前给付二、案件受理费减半收取25元，由被执行人赵兴龙承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人闫占军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法留置送达。 2.2021年1月20日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年4月14日、2021年4月20日、2021年5月10日、2021年6月2日、2021年6月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房屋等财产情况，经反馈，被执行人赵兴龙名下有登记车辆，具申请执行人反馈该车辆已被执行人赵兴龙顶账，故不再处置，其他反馈被执行人名下暂无可供执行财产。 3.被执行人名单发布情况：被执行人赵兴龙在本院涉案较多，已在本院（2021）甘0724执256号案件中纳入失信被执行人名单库。 4.2021年6月28日，因被执行人赵兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵兴龙采取限制高消费。 5.经本院多次在申请执行人所提供被执行人赵兴龙居住地核实，该地址被执行人赵兴龙并未居住；本院在被执行人赵兴龙户籍所在地查找核实，被执行人赵兴龙下落不明无法联系。 6.2021年6月28日，本院依法电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的745元，执行到位0元，剩余案件款745元及执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2079号申请执行人：王全雷,男,1989年4月5日出生,汉族，住范县。被执行人：张显威，男,1986年3月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行王全磊与张显威借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初2117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张显威偿还申请执行人王全雷借款本金40000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2019年12月2日起至付清之日止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张显威负有继续向申请执行人王全磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年六月二十一日书记员 张爱如
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初274号 原告：杨军，男，1973年11月11日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被告：际华三五一四制革制鞋有限公司抚宁分公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇碧海路东侧。统一社会信用代码：91130323335884389C 法定代表人：陈利民，经理。 委托诉讼代理人:石芝岩,河北冀华律师事务所律师。 原告杨军与被告际华三五一四制革制鞋有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  苏洪林 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王一哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3637号 申请执行人：施永坚，男，1959年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：吴明，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初6289号《民事判决书》，立案受理施永坚申请执行吴明借款合同纠纷一案。本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初6289号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年六月十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保206号XX银行：关于抚顺市顺天铸钢有限公司与辽宁军锋机械制造有限公司合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2537号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2537号之一（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光审判长 ： 陈 勇二〇二一年六月二十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1796号原告：余元堂，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安市荣顺祥乐器有限公司，住所地涟水县经济开发区科创路东侧、兴业路北侧。法定代表人：刘家庆。委托诉讼代理人：沙金洲，张京京（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告余元堂与被告淮安市荣顺祥乐器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院审理过程中，原告余元堂于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余元堂提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余元堂撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告余元堂负担。审判员  王丽二〇二一年六月一日法官助理董杰书记员钱泉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终475号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）彩东，男，1989年11月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人韩梅，辽宁义善源律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人彩东犯诈骗罪一案，于2021年5月18日做出（2021）辽0105刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人彩东不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年9月至10月期间，被告人彩东虚构自己名下公司需要刷流水，可以给被害人马某高额返利和能够帮助被害人马某低价购买车辆的事实，取得被害人马某的信任，在沈阳市皇姑区等地，先后多次骗取被害人马某共计人民币139998元。后赃款挥霍，案发前返还被害人马某人民币7700元。上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人马某的陈述，证人郭某、郑某、贾某等人的证言，辨认笔录及照片、电子数据检查笔录，辽宁某某集团汽车购车合同，微信聊天记录、微信、支付宝个人页面截图、账单截图及被告人彩东的供述等证据证实。原审法院认为，被告人彩东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彩东能如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，认定被告人彩东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人彩东退赔被害人马某人民币十三万二千二百九十八元。上诉人彩东的上诉理由及其辩护人的辩护意见是上诉人彩东与被害人马某之间是借款关系，彩东没有欺骗被害人，不构成诈骗罪。经审理查明，上诉人彩东诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人彩东及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人彩东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人彩东及其辩护人提出的彩东与马某之间系借款关系，彩东没有欺骗被害人，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人马某陈述证实上诉人彩东虚构公司需要刷流水，能够支付高额返利及帮助被害人低价购买车辆等理由，多次骗取被害人借款用于偿还个人欠款的诈骗犯罪事实，该陈述内容与证人郭某、郑某的证言、电子数据检查笔录、购车合同、微信转账截图及被告人彩东在侦查机关的供述等证据相互印证，能够证实上诉人彩东虚构事实骗取被害人借款的诈骗犯罪事实，其行为依法应认定为诈骗罪，故对上诉人及辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  崔 仑二〇二一年六月二十二日法官助理李晶岩书记员贾天月
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢154号 陆细娣： 李绍初、陆翠梅: 关于陆细娣与李绍初、陆翠梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 执行过程中，被执行人李绍初、陆翠梅已履行完毕本案义务。本院已经收取本案执行费424元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2238号吕梓彤淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、殷禄春、孙益林：关于吕梓彤与淮安新世纪旅游汽车运输有限公司、殷禄春、孙益林机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此吕梓彤向本院申请执行（2020）苏0812民初8658号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保61号 申请人：葛海涛,男,1978年10月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人:黄继运,女,1980年4月29日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被申请人：台德勇，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：傅启龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人葛海涛、黄继运于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人台德勇、傅启龙名下的位于安徽省肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城××期××幢××室房屋，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人台德勇、傅启龙名下的位于安徽省肥东县撮镇镇裕溪路南侧华盛大运城××期××幢××室（房权证号：皖2020肥东县不动产权第0126435号）房屋。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年六月十日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1140号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：张少华。委托代理人：范宇，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：陈群，女，1978年4月16日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人陈群信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7464号民事判决书已经发生法律效力，依该判决一、被告陈群应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行截至2020年9月27日的欠款本金199187.13元、利息15541.81元、分期付款手续费254.67元、违约金7165.4元，合计人民币222149.01元，及以本金199187.13元为基数自2020年9月28日起至被告实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488.5元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担233.5元，被告陈群负担2255元（被告应负担的诉讼费用3228元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055711）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的222149.01元，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月12日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月29日前到庭并履行义务，上述执行文书因“拒收”退信，到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务及申报财产。2、本院于2021年3月9日、2021年6月7日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，冻结被执行人名下部分银行账户，但银行账户中均只有零星存款，冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日，未能查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年3月30日，委托浙江省湖州市人民法院调取被执行人户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、本院于2021年67日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。7、本案申请执行标的222149.01元，执行到位0元，尚余执行标的222149.01元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月七日书记员  叶成敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执538号申请执行人：贺某某，男，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王五民，男，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人王五民民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初1378号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人贺某某于2021年3月9日向本院申请执行60000元、案件受理费3000元及利息。其中，执行到位金额为44000元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额44000元，现已扣划并已兑付申请执行人，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人王五民采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年六月二十四日执行员 王晓林书记员 党方方
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执472号申请执行人：周峪红，女，1958年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。被执行人：姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。原告周峪红与被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民债务转移合同一案，本院作出的（2020）豫1728民初1074号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南省懿丰置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周峪红支付人民币2116794元。二、被告姚华民对判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周峪红的其他诉讼请求。案件受理费27121元，由原告周峪红负担4610元，由被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民共同负担22511元。因被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民未按上述生效法律文书履行义务，原告周峪红申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但二被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产。二、2021年4月6日、5月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。反馈情况是：1、被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民有少量银行存款和网络资金，他案已冻结，本案进行了轮侯冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、依托执行网络查控系统查询了被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民的关联案件，1、2020年7月6日，周峪红申请财产保全，本案立（2020）豫1728执保109号案件，轮侯查封了河南省懿丰置地有限公司在遂平县懿丰假日广场项目的12处房产，这些房产已被驻马店市中级人民法院拍卖2次，也进行了变卖，均流拍。2、全省范围内，被执行人河南省懿丰置地有限公司有被执行的案件105件，多数案件已终本。四、2021年5月19日，对河南省懿丰置地有限公司相关联案件进行现场调查，未查询到被执行人财产信息。五、通过集约查询，向遂平县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心遂平县管理部调查二被执行人的不动产、公积金情况，未查询到相关的财产信息。六、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民不履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，2021年6月9日，本院依法将被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚华民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2139305元，实际执行到位0元，尚有2139305元及相应迟延履行利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在财产保全案件中，轮侯查封了河南省懿丰置地有限公司在遂平县懿丰假日广场项目的12处房产。在本次执行程序中，本院轮侯冻结了二被执行人少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年六月二十三日书记员  王文康
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1005号 申请执行人：张维,男性,1990年4月9日出生,511024199004095637,汉族,住四川省内江市威远县； 被执行人：威远县新场玻陶原料厂,915110247547213148,住威远县新场镇老场村4组、西沟村9组、卡房村2组。 本院在执行申请执行人张维与被执行人威远县新场玻陶原料厂关于其他权属侵权一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 中止(2021)川1024执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二一年六月二十三日 书记员  李文龙