台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1804号原告：侯保军，男，汉族，系辽宁省人民政府发展研究中心工作人员。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：卜竞红，女，锡伯族，职员。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区.被告：台安县环宇客运有限责任公司。住所地：辽宁省台安县高力房镇本街。法定代表人：张静，系该公司经理。委托诉讼代理人：李连伟，男，汉族，系该公司经理。住所地：台安县。被告：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。负责人：孙智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：马金山，男，汉族，系该公司员工。住所地：鞍山市铁西区。被告：大石桥市振丰养殖有限责任公司。住所地：辽宁省营口大石桥市沟沿镇鲍家村。法定代表人：杨春振，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹进清，系辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。住所地：辽宁省营口市站前区盼盼路南35-甲4号。负责人：李奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：梁玉辉，男，汉族，司机。住所地：辽宁省大石桥市。被告：营口均鼎物流有限公司。住所地：大石桥市南楼开发区交警三中对南行1000米。法定代表人：马文权，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴元，男，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。负责人：吴敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰馨，系辽宁睿智律师事务所律师。原告侯保军诉被告台安县环宇客运有限责任公司（以下简称环宇客运公司）、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安财险鞍山中心支公司）、大石桥市振丰养殖有限责任公司（以下简称振丰养殖公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司(以下简称人保营口市站前公司)、梁玉辉、营口均鼎物流有限公司（以下简称均鼎物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司(以下简称人保营口市分公司)、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称大地财险营口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯保军的委托诉讼代理人李智、卜竞红、被告环宇运输公司的委托诉讼代理人李连伟、被告振丰养殖公司的委托诉讼代理人曹进清、被告梁玉辉、被告均鼎物流公司的委托诉讼代理人姚兴元、被告天安财险鞍山中心支公司的委托诉讼代理人马金山、被告人保财险营口市站前支公司及人保财险营口市分公司的委托诉讼代理人曲言民、被告大地财险营口中心支公司的委托诉讼代理人王冰馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月30日10时25分许，原告乘坐的由被告台安县环宇客运有限责任公司司机王明青驾驶的辽Ｃ×××××号“牡丹”牌中型普通客车，沿库二线由东向西行驶，行驶到201公里加420米路段时，遇挂靠在被告营口均鼎物流有限责任公司运营的司机被告梁玉辉驾驶的辽Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车从右侧超越，环宇公司司机王明青驾车逐渐驶入左侧车道，与相对方向由被告大石桥振丰养殖有限责任公司司机李克林驾驶的辽Ｈ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车相撞，造成原告高位截瘫，辽Ｃ×××××号客车、辽Ｈ×××××号货车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进台安县恩良医院救治，由于原告病情危重，该院不具备治疗条件，于当晚23时30分许转入中国医科大学附属第一医院治疗。2020年1月3日，因原告无力负担高额医疗费用，在没有结清医疗费用的情况下从医大一院出院，转入辽宁中医药大学附属医院进行康复性治疗。2018年11月28日，台安县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第210321120180000115号），认定由被告环宇公司司机王明青负主要责任，由挂靠在被告均鼎公司运营的司机被告梁玉辉负次要责任，由振丰公司司机李克林负次要责任。同时查明，被告环宇公司肇事车辆保险公司为被告天安财产保险股份有限公司鞍山市台安支公司，保险凭证号为6903132080120170001164，投保险种为交强险和商业险；被告振丰公司的肇事车辆保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司，保险凭证号为PDZA20182108000045051，投保险种为交强险和商业险；被告梁玉辉挂靠在被告均鼎公司运营的肇事车辆保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，保险凭证号为PDZA20182108000047444，投保险种为交强险和商业险。原告认为，七被告作为本次交通事故车辆的所有人、挂靠人、保险责任人应当按照所负责任，承担原告因本次交通事故所遭受的医疗费999870.73元、护理费371363.94元、住院期间伙食补助费912天×100元=912100元、交通费7521元、营养费18000元，残疾赔偿金630640元、精神抚慰金50000元、外购药224元、辅助器具费10817.36元、护理用杂品45000元、病历复印费2727元、鉴定费5090元、交通事故造成眼睛、鞋子丢失、衣物损害等财产损失2500元、后期护理费939400元、预计护理杂品费用100000元，以上合计3634554.03元。被告天安财险鞍山中心支公司辩称，本案案由为机动车交通事故赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷，本案原告系乘坐在辽Ｃ×××××号车内乘客，天安保险公司作为辽Ｃ×××××号车辆承保公司，与本案原告不构成第三者关系，本案原告与我公司之间无任何法律关系，原告诉我公司主体不适格。我公司作为本案被告参与诉讼于法无据。请法院驳回原告方对我公司的诉讼请求。本案共计13人受伤，涉案两车辆交强险及商业险应给与其他伤者预留份额。本案负事故主要责任一方应承担60%的赔偿责任。被告环宇客运公司辩称，我公司同保险公司意见一致。被告梁玉辉辩称，一、我的车辆在被告人保营口公司投保了交强险、机动车第三者责任险(保险金额1000000元，不计免赔)；辽Ｈ×××××号挂车投保了机动车第三者责任险(保险金额50000元，不计免赔)。事故发生时，上述保险均处于保险期内，并且涉案车辆以及驾驶员的证件包括行驶证、驾驶证均符合保险要求，保险限额足以赔偿民事原告的损失，故对于各民事诉讼原告的各项损失，应当由保险公司在保险限额内直接进行赔付。二、对于交通事故认定书认定我与李克林共负次要责任，认定事实不清、证据不足，我在此次事故中应为无责。三、对本案原告提出的各分项费用的答辩意见，参照保险公司意见，保险公司不予赔偿的我也不承担赔偿责任。四、诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。被告均鼎物流公司辩称，一、我公司不应担责。事故肇事车辆辽Ｈ×××××号车辆的实际车主是梁玉辉，该车挂靠在我公司。根据挂靠协议约定，该车出现任何事故，我公司不承担任何责任。二、请求法院将本案责任确认为被告梁玉辉无责，如果法院认为梁玉辉应承担责任，也不能超过百分之十五的赔偿责任。三、原告的费用应由被告人保营口公司赔付。该车在被告人保营口公司投保了交强险，交强险赔偿额为122000元，主、挂车商业第三者险保险金额合计1050000元，均不计免赔。本事故发生在保险有效期间内，首先应从投保车辆交强险中支付，交强险不足部分由商业第三者险支付。四、人保财险营口市分公司的商业险额不足部分，由大地财险营口中心支公司赔付。关于原告起诉赔偿的数额应提供合理、合法证据。被告人保营口市公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险(保险金额100万元，不计免赔)，辽Ｈ×××××号挂车投保了第三者责任险(保险金额5万元，不计免赔)，被保险人应提供车辆及驾驶员的有效证件。交警队作出事故认定辽Ｈ×××××号车与辽Ｈ×××××号车共负事故次要责任，在排除免责、免赔的情形下，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴于事故认定书认定辽Ｈ×××××号车与辽Ｈ×××××号车共负事故次要责任，所有交强险赔偿后的不足部分在第三者责任险保险限额内按照事故责任比例承担15%的赔偿责任。本案有其他伤者，请法院预留交强险份额。被告大地财险营口中心支公司辩称，我公司对道路交通事故认定书结论不予认可，被告梁玉辉系在规定的车道上按交通规定正常行驶，而环宇客运公司擅自故意超车导致与相对方向正常行驶的货车相撞，其事故责任应由环宇运输公司司机承担全部责任，梁玉辉驾驶的车辆不应承担本次事故责任。我公司对原告所承担赔偿责任的基础是我公司与本案被告均鼎物流公司存在附加第三者责任保险合同，保额为100万元。原告所主张的各项赔偿费用过高，应以实际发生为准。被告营人保财险站前支公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险(保险金额100万元，不计免赔)。交警队作出事故认定辽Ｈ×××××号车与辽Ｈ×××××号车共负事故次要责任，在排除免责、免赔的情形下，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴于事故认定书认定辽Ｈ×××××号车与辽Ｈ×××××号车共负事故次要责任，所有交强险赔偿后的不足部分在第三者责任险保险限额内按照事故责任比例承担15%的赔偿责任。本案有其他伤者，请法院预留交强险份额。被告振丰养殖公司辩称，我公司不同意赔偿，应该由保险公司赔偿，同我的保险公司意见一致。经审理查明，2018年10月30日10时25分许，王明青驾驶辽Ｃ×××××号客车沿库二线由东向西行驶至201公里+420米路段时，遇被告梁玉辉驾驶的辽Ｈ×××××号半挂牵引车从右侧超越，王明青驾驶的辽Ｃ×××××号客车逐渐驶入左侧车道，与相对方向由李克林驾驶的辽Ｈ×××××号货车相撞，造成原告侯保军及乘坐该客车的10余名乘客受伤，辽Ｃ×××××号客车和辽Ｈ×××××号货车不同程度损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，王明青驾驶车辆进入道路变窄路段未在自己车道内行驶，发生事故时采取措施不当驶入左侧道路，是此事故形成的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；被告梁玉辉驾驶车辆进入道路变窄路段从右侧超越前方车辆，遇危险情况采取措施不当，是此事故形成的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任；李克林驾驶车辆遇危险情况有避险条件而采取措施不当，是此事故形成的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任。辽Ｈ×××××号半挂牵引车属被告梁玉辉所有，挂靠在被告均鼎物流公司名下，在被告人保财险营口市分公司投保了交强险和机动车第三者责任险(保险金额1000000元，不计免赔)，在大地财险营口中心支公司投保附加商业三者险，限额100万元，本起交通事故发生在保险期限内。辽Ｈ×××××号货车系被告振丰养殖公司所有，在被告人保营口站前公司投保了交强险和机动车第三者责任险(保险金额1000000元，不计免赔)，本起交通事故发生在保险期限内。原告侯保军受伤后即入台安县恩良医院住院治疗1天，于2018年10月31日转院至中国医科大学附属第一医院，于2020年1月3日转院至辽宁中医药大学附属医院，现仍在持续治疗中。2019年5月10日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，原告侯保军脊髓损伤术后致三肢瘫伴二便严重障碍，评为一级伤残；原告侯保军的护理依赖程度为完全护理依赖；侯保军残疾辅助器具费、出院后的康复治疗所需费用以实际发生为准、侯保军人身损害营养期12个月为宜。原告侯保军的经济损失总计为3039238.45元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为1447374.15元。1、医疗费：1345224.15元（含外购药224元、康复费348582.52元）；2、住院伙食补助费：100元/天×912天（2018年10月30日至2021年4月28日）＝91200元；3、营养费：30元/天×365天=10950元；二、死亡伤残项目下的经济损失为1591864.3元。1、护理费：371363.94元；2、残疾赔偿金：31820元/年×20年＝630640元；3、精神抚慰金：50000元；4、交通费：7521元；5、辅助器具费：10817.36元；6、护理用品费：1500元/月×30个月＝45000元；7、复印费：2732元；8、鉴定费4090元；9、后期护理费：46970元/年×10年＝469700元。原告侯保军系辽Ｈ×××××号车、辽Ｈ×××××号半挂牵引车交强险保险合同的受害人。辽Ｈ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，在另案中已赔付35%份额即为3500元，为其他三者受害人预留15%份额，剩余份额50%即为5000元，辽Ｈ×××××号半挂牵引车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，在另案中已赔付40%份额，为其他三者受害人预留10%份额即为5000元，剩余份额50%即为5000元，二份交强险有责任医疗费用赔偿限额合计为10000元，原告侯保军在该项目下经济损失为1447374.15元，超出该限额范围的经济损失为1437374.15元；辽Ｈ×××××号货车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，在另案中已赔付35%份额即为5500元，为其他三者受害人预留15%份额，剩余份额50%即为55000元，辽Ｈ×××××号半挂牵引车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，在另案中已赔付40%，为其他三者受害人预留10%份额，其余50%即为55000元，二份交强险有责任死亡伤残赔偿限额合计为110000元，原告侯保军在该项目下经济损失为1591864.3元，超出该限额范围的经济损失为1481864.3元。综上，原告侯保军在交强险有责任限额范围内的经济损失为120000元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为2919238.45元。上述事实，原告侯保军提供的证据有道路交通事故认定书、住院病志、鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、专用收款收据等及原被告的当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｈ×××××号货车、辽Ｈ×××××号半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成原告侯保军受伤致残，辽Ｈ×××××号货车一方负事故次要责任，辽Ｈ×××××号半挂牵引车一方负事故次要责任，故被告人保营口站前公司、被告人保营口公司作为该两机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人王明青存有主要过错，机动车驾驶人李克林存有次要过错，机动车驾驶人被告梁玉辉存有次要过错，故对于原告侯保军超出交强险有责任限额范围的经济损失，由辽Ｈ×××××号货车一方、辽Ｈ×××××号半挂牵引车一方、辽Ｃ×××××号客车一方按1.5：1.5：7比例分担。王明青系被告环宇客运公司的员工，在执行工作任务过程中造成他人损害，依法应由用人单位即被告环宇客运公司承担赔偿责任。辽Ｈ×××××号货车一方在被告人保营口站前公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保营口站前公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，故被告人保营口站前支公司应赔偿原告经济损失437885.77元。辽Ｈ×××××号货车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告振丰养殖公司承担赔偿责任的请求，无事实根据，本院不予支持。辽Ｈ×××××号车在被告人保财险营口市分公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人保财险营口市分公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，故被告人保财险营口市分公司应在商业险限额内赔偿原告437885.77元。辽Ｈ×××××号车一方所应保险金额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告梁玉辉、鼎物流公司承担赔偿责任的请求，无事实根据，本院不予支持。关于原告要求被告大地财险营口中心支公司给付保险理赔款的诉讼请求，因原告的经济损失未超出商业险限额，故原告要求被告大地财险营口中心支公司给付保险理赔款的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、护理用品费、复印费、鉴定费的诉讼请求，因原告确有实际发生且提供证据证明，故本院予以支持。关于原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，原告因交通事故受伤致残，会遭受精神痛苦，应给予精神抚慰，本案中原告伤情构成伤残一级，故酌情给付原告精神损害抚慰金50000元，且应在交强险有责任限额范围内优先赔偿。关于原告要求被告给付后期护理费的诉讼请求，因原告的伤情经鉴定机构鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，应按10年计算，10年后发生的原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效后10日在交强险有责任限额范围内赔偿原告侯保军医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计60000元；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日在交强险有责任限额范围内赔偿原告侯保军医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计60000元；（三）被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于本判决生效后10日在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告侯保军交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计2919238.45元的15%，即为437885.77元；（四）被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告侯保军交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计2919238.45元的15%，即为437885.77元；（五）被告台安县环宇客运有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告侯保军经济损失合计2919238.45元的70%，即为2043466.91元；（六）驳回原告侯保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72448元（缓交），收取40683元（缓交），被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担8768元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司承担8768元，被告台安县环宇客运有限责任公司23147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 曹 杰人民陪审员 何鹏飞二〇二一年六月十七日书 记 员 郑 雪