wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5016号                               立案时间：             2021年4月23日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       杨卜，女，1988年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金39 686.06元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       597 681.7                       0.002%                       7 937.21                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告杨卜逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金7 937.21元；             二、 驳回原告杨卜的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取396元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民申71号 再审申请人（一审被告）：朱家成，男，1985年2月16日出生，汉族，住博白县。 被申请人（一审原告）：陈国彪，男，1970年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 再审申请人朱家成因与被申请人陈国彪民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2020）桂0923号民初327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人朱家成于2021年5月31日以该案由博白县人民法院自行启动再审为由向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人朱家成向本院申请撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许朱家成撤回再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二一年六月一日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执262号之九 申请执行人：王吉海 被执行人：田廷华 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田廷华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田廷华在泰安银行62×××20账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月十五日 书记员  王 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9185号之一申请执行人：青岛永城不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区喜鹊山路27号双珠汽车城孵化基地E栋418-2。法定代表人：秦冉被执行人：徐新堂，男，汉族，1969年8月19日出生，住郑州市。被执行人：柳云丽，女，汉族，1974年7月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已发生法律效力的郑州市中州公证处作出的（2020）豫郑中证执字第19号执行证书立案执行的申请执行人青岛永城不良资产处置有限公司申请执行徐新堂、柳云丽公证债权文书一案，责令被执行人徐新堂、柳云丽履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人青岛永城不良资产处置有限公司向我院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执9185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年六月十七日书记员  梁 斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1378号 方荣祥依据已经发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00514号民事判决书向本院申请执行刘奋兵民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8720号 原告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，所住地贵州省仁怀市仁怀酒都新区国酒大道。统一社会信用代码：91520382780163942R。 法定代表人：黄文常，董事长。 委托诉讼代理人：罗松，公司员工。 被告：张文敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（以下简称仁怀盛义公司）与被告张文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告仁怀盛义公司的委托诉讼代理人罗松，被告张文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁怀盛义公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付2018年8月1日至2021年2月28日止的物业管理费4,970元；2、被告承担全部诉讼费用。 被告张文敏辩称，1、欠费我不清楚；2、业主委员会解聘原告的告知书载明了原告存在的问题：2017年5月2日座谈时，房开公司没有完善基础设施，承诺接钥匙开始就免除半年的物管费，但原告没有遵守；小区消防、监管没有24小时，导致2021年3月7日小区业主家发生火灾，原因是该业主家的插头发生了火灾，原告发现后没有灭火器，消防管没有水，导致小火灾成了大火灾，损失了10多万；原告对员工没有专业培训，没有专门的晨操、培训，不符合专业公司要求；原告入驻后，工人和业主发生争执、吓业主、私自开小区业主的门、在群里骂业主、还上门挑衅；2019年2月14日晚上2点小区内的8辆车被喷油漆，当时报案，但没找到人；原告入驻后外面的商铺是其来管理，但其委托出去管理；前期业委会和原告的关系不清不楚；小区三号楼1楼的公摊面积被业主开后花园和后门，原告没有进行管理；2018年红花岗区教育局为了建设坪丰小学，占用小区面积，该笔补偿款3、4万元不知去向；2018年8月1日至2019年的广告费2万多不知去向；有人私自进入业主房屋，监控没有；物业负责人告诉业委会负责人说有关系；2018年9月-2019年6月半年多的时间，原告员工没有保护小区业主，还骗取几户业主的钱，大概4千元；2020年8月30日，小区垃圾1年多不运走，还就地焚烧，污染了小区；2020年3月7日，小区2号楼业委会在群发表看法，罗松发出警告等等。上述就是不交物管费的原因。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积123.32平方米，业主为被告张文敏。 2、物业费标准为1.3元/月/建筑平方米；原告向被告催缴过自2018年8月1日至2020年2月28日期间的物业费4,970元（123.32平方米×1.3元/月/平方米×31月）。 双方对以下要素事实有争议：原告仁怀盛义公司与被告张文敏是否形成了物业服务合同关系以及原告仁怀盛义公司是否是按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：2018年8月29日，龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司签订了《龙城悦都小区物业合同》及补充协议，而后原告仁怀盛义公司为包括被告张文敏等在内的龙城悦都小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，原告盛义物业公司与龙城悦都小区业主委员会签订的《龙城悦都小区物业合同》对被告具有约束力。虽然被告称之前的龙城悦都小区业主委员会与原告仁怀盛义公司存在不清不楚的关系，但其并未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。针对被告所存在的问题，虽然被告并未举示充足的证据予以证明，但经本院司法认知原告起诉的同类型的案件，诸如本院（2020）黔0302民初12346号等民事案件的判决中的相关认定（本案原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题）而推知：原告仁怀盛义公司在物业服务过程中确实存在不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费4,473元（4,970元×90%）。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六 十二条之规定，判决如下： 一、被告张文敏于本判决生效后七日内给付原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司2018年8月1日至2021年2月28日期间的物业管理费4,473元； 二、驳回原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张文敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年六月十八日 书记员 尚国俊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1828号上诉人（原审被告）：河南润泽园林建设有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区305室。法定代表人：汪泳，总经理。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市金德利房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路西城美苑临街1楼三层。法定代表人：王金有，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。上诉人河南润泽园林建设有限公司（以下简称“润泽园林公司”）因与被上诉人焦作市金德利房地产开发有限公司（以下简称“金德利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。上诉人润泽园林公司的法定代表人汪泳及其委托诉讼代理人张松云，被上诉人金德利公司委托诉讼代理人闫全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润泽园林公司上诉请求：1、依法撤销焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初573号民事判决，将本案发回重审；2、本案一审诉讼费、上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，本案未向上诉人送达起诉书、开庭传票等应诉手续，缺席判决，程序严重违法。二、一审认定基本事实错误。1、上诉人与被上诉人之间存在多项养护工程施工项目；2、焦作市2013年游园建设项目八翁涧河（和平街—建设路）东侧游园施工项目是上诉人与焦作市园林绿化管理局签订，并非一审判决认定的与被上诉人金德利公司签订；3、前述施工项目均未最终结算；4、上诉人不应退付被上诉人工程款。金德利公司辩称，上诉人经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理后作出判决，程序合法；原审法院认定基础事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。金德利公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告退付工程款183832元整及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），计算至实际付清之日止）；2．案件诉讼保全等费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方签订了焦作市山阳区东城美苑小区景观绿化工程《施工合同》，以及焦作市2013年游园建设项目翁涧河（和平街-建设路）东侧游园项目《合同书》。2020年4月18日，工程完工后，进行工程结算。项目一最终确定的结算款是180万元，原告欠付被告该项目工程款19.31677万元。项目二结算款是35万，原告焦作市金德利房地产开发有限公司超付被告河南润泽园林建设有限公司该项目工程款37.7万元经双方共同确认，两项工程总结算款为人民币（180000＋350000=）2150000元，原告焦作市金德利房地产开发有限公司实际已超付工程结算款183832元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告焦作市金德利房地产开发有限公司与被告河南润泽园林建设有限公司签订的焦作市山阳区东城美苑小区景观绿化工程《施工合同》、焦作市2013年游园建设项目翁涧河（和平街-建设路）东侧游园项目《合同书》工程合同，均系原被告双方真实意思表示，合同真实有效。工程完工后，双方进行决算，原告焦作市金德利房地产开发有限公司超付被告河南润泽园林建设有限公司工程款183832元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取不就措施或者赔偿损失等违约责任。故原告焦作市金德利房地产开发有限公司主张被告河南润泽园林建设有限公司退付工程款183832元整及利息的请求，法院予以支持。一审法院判决：被告河南润泽园林建设有限公司于判决生效之日起十日内退付原告焦作市金德利房地产开发有限公司工程款183832元整及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取1988元、保全费1440元，由被告河南润泽园林建设有限公司负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，润泽园林公司向法庭提交了六份证据，一是焦作市山阳区人民法院《送达回证》复印件和《法院专递邮件详情单》，以证明一审法院在上诉人未收到应诉手续的情况下，缺席审理，程序严重违法；二是中标通知书、《“西城美苑”小区二、三期绿化养护工程施工合同》，三是《“西城美苑”小区一期绿化养护工程施工合同》，四是《西城美苑小区一二三期绿化补栽工程合同》，证据二三四以证明润泽园林公司与金德利公司之间存在涉案工程之外的多项绿化施工项目未完成结算；五是《中标内容及条件》、《中标通知书》及《合同书》，以证明涉案焦作市2013年游园建设项目瓮涧河东测游园施工项目是上诉人与金德利公司及焦作市园林绿化管理局三方订立，工程管理验收结算均是由焦作市园林绿化管理局负责，该工程尚未完成验收结算；六是《结算说明》，以证明润泽园林与金德利公司明确约定等双方合作其他项目结算之后，退还金德利公司瓮涧河项目款项37.7万元，双方合作的多个项目尚未结算，上诉人不应向被上诉人退款。金德利公司质证称，不认可证据一的证明指向；对证据二三四真实性无异议，与本案无关联性，不能证明对方所称证明指向，该三份证据所涉工程及合同早已履行及结算完毕，且该三份合同显示的双方是合同关系，而并非合作关系；对证据五真实性无法核实，金德利公司是合同的付款主体和业主方，不能证明对方的证明指向；对证据六真实性无异议，该证据是双方真实意愿表示，合法有效，根据第三条明确的结论是润泽园林公司应退还工程款18.38323万元。对上述证据本院认证如下：证据一证明一审法院向润泽园林公司工商登记的住所地送达了应诉手续，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人，相关手续被退回；证据二三四仅能证明金德利公司和润泽园林公司之间存在合同关系，不能证明实际结算的具体情况；证据五关于结算问题不能证明润泽园林公司的证明指向；证据六证明金德利公司与润泽园林公司就东城美苑小区和2013年游园建设项目瓮涧河东测游园施工项目进行了具体结算。金德利公司向法院提交了润泽园林公司的企业信用信息公示报告及2020年润泽园林和案外人进行诉讼的地址，以证明一审法院向润泽园林公司送达应诉材料的地址就是企业信用信息和另案裁定书显示的地址。润泽园林公司质证称，对真实性无异议，一审送达时未写联系电话，导致邮件被退回。对上述证据本院认证如下：一审法院向润泽园林公司邮寄材料的地址与企业信用信息公示报告和另案裁定书显示的地址一致。本院经二审审理认定的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，根据民事送达制度的相关规定，一审法院向润泽园林公司工商登记的地址邮寄送达了应诉材料，法院保障了其参加诉讼的权利，只是因其自身原因未能收到应诉材料。润泽园林公司未能提供充分证据，证明其与金德利公司合作其他项目的实际结算情况，不足以否定双方订立《结算说明》中关于案涉两个项目总结算确定的权利义务。金德利公司依据《结算说明》的结算结果主张自己权利，应予以保障。综上所述，润泽园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3976元，由河南润泽园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员张雪娇二〇二一年六月二十一日书记员 刘            颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛胜红,男,1960年5月13日出生,汉族,住河南省。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李韶媛，女，汉族，1986年7月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘平，男，1956年6月15日生，汉族，住郑州市中原区，系李韶媛丈夫。再审申请人牛胜红因与被申请人李韶媛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛胜红申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判申请人退还被申请人保证金2万元。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人仅仅是将钥匙交给申请人，根据物业公司、自来水公司出具的发票显示，被申请人拖欠占用房屋期间物业费3757元、水费120元，房屋内设施损坏未修复。李韶媛答辩称，双方2020年5月28日对交接房屋达成合意，并于当日一起对房屋已恢复原状现场验收无异议，当天将房屋腾空。综上，申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，本案双方于2020年5月28日就租赁房屋交接已达成合意，可以认定租赁合同实际于2020年5月28日解除。双方对租赁房屋已办理交接，关于申请人牛胜红主张拖欠2020年5月28日前的物业费、水费及房屋设施损坏，提供的证据不足，原审法院不予支持并无不当，其再审主张少退还保证金1万元无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人牛胜红再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛胜红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年六月十五日书记员 马玉恒
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执590号之一被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币53253.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢96号之三申请执行人：梁海水,男性,1951年6月5日出生,410325195106059872,汉族,住嵩县；被执行人：刘贵章,男性,1960年12月12日出生,41032519601212253X,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2000年2月20日生效的（1999）嵩城民初字第135号判决，于2021年3月26日向被执行人刘贵章发出执行通知书，责令被执行人刘贵章被告偿还原告借款本金80000元及判决当时利息41775.84元，及以后利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵章在河南嵩县农村商业银行股份有限公司何村支行的账户000000093454866478890001存款757.39元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年六月二十六日书记员  张成军
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初1445号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：罗一斌，男，身份证号码432××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××××***×××××。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告罗一斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日收案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行调解协议内容为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二一年六月三日书记员  张志昊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5957号之三申请执行人：安成海，男，1965年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市阿波罗旅行社有限公司，住所地天津市河西区爱民道5号1号楼408室。统一社会信用代码911201037182678121法定代表人：周志刚，经理。本院于2020年12月16日立案执行安成海与天津市阿波罗旅行社有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人安成海要求被执行人天津市阿波罗旅行社有限公司依天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会2020年11月13日作出的津西劳人仲裁字〔2020〕第387号《仲裁裁决书》给付补偿款7231元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人自动履行给付义务、给付申请执行人执行款8000元。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户（实际控制金额0元），并对被执行人采取限制消费执行措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年六月十一日书记员 冯非凡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1381号之一申请执行人：杭州泰宏新能源技术有限公司，住所地江苏省杭州市莫干山路1418-41号1幢5层（上城科技工业基地）。法定代表人：李清华。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于杭州泰宏新能源技术有限公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5011号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司同意给付原告杭州泰宏新能源技术有限公司合同款项人民币3974269.82元，此款自2020年12月起至2021年8月止每月月底前支付397500元，余款396769.82元于2021年9月底前支付完毕；二、原告杭州泰宏新能源技术有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司未按照第一项约定的期限履行义务，任一期逾期或未足额支付的，原告杭州泰宏新能源技术有限公司有权自被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司逾期之日起就剩余未履行部分全额（含诉讼费）向常州市金坛区人民法院申请强制执行，被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司同时承担以剩余未履行部分为基数按年利率6%计算的利息；四、案件受理费20848元（已减半收取）由被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司负担，此款原告杭州泰宏新能源技术有限公司已预交，被告江苏金坛绿能新能源科技有限公司于2021年9月底前直接给付原告杭州泰宏新能源技术有限公司。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司无银行存款可供执行、无机动车登记信息；被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0××8号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月23日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币3999037.65元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5011号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执622号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托执行代理人：常征，张恰。系河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被执行人：张中辉，男，生于1959年8月3日，汉族，住河南市镇平县。被执行人：杨兰君，女，生于1964年4月15日，汉族，住河南市镇平县。被执行人：彭飞，男，生于1972年11月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭亚超，男，生于1971年10月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张中辉、杨兰君、彭飞、郭亚超为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫1324民初2460号民事判决书：一、限被告张中辉、杨兰君于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率9.9‰自2017年5月19日计算至2018年4月19日；逾期利息在月利率9.9‰的基础上上浮50％自2018年4月20日起计算至该款付清之日止）。二、被告彭飞、郭亚超对上述债务承担连带清偿责任。三、被告彭飞、郭亚超在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告张中辉、杨兰君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告张中辉、杨兰君承担，被告彭飞、郭亚超承担连带清偿责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务。于2021年2月25日立案执行，并依法下达了执行通知书和本院申报财产令。在执行过程中，被执行人主动履行1009.73元，现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年六月二十五日书记员 周 迅
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执554号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，生于1978年3月20日，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市凤翔县。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行被执行人刘某某罚金一案，执行标的1500元。本案在执行中查明：本院依职权通过全国网络执行查控系统对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执554号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年六月二十一日书记员  樊金涛
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1726号原告：吴艳荣，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨国安，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告吴艳荣与被告杨国安土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴艳荣撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员 王 玲二〇二一年六月二十八日书记员 刘思宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1297号原告：刘春海，男，1953年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：孔凡荣，男，1967年4月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘春海与被告孔凡荣债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告刘春海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款60000.00元；2.给付自2013年6月1日至2020年11月1日期间的按年利率6%计算的资金占用期间的利息26700.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告孔凡荣单位领导张经理把原告和被告孔凡荣约到一起，经过协商三人达成了将被告欠单位的60000.00元转给原告刘春海，由孔凡荣偿还给原告，此后，被告并未按照三方的约定履行还款义务。被告于2019年8月12日出具“证明信”，对该笔欠款进行了确认，经原告多次向被告索要未果，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址经多次送达未果，无法送达，被告的身份信息亦不详，被告主体尚不明确，本案诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春海的起诉。案件受理费1967.5元，减半收取计983.75元，退回原告刘春海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年六月十七日书记员 路泽远
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8634号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：陈建波，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告陈建波物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建波的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年六月十八日书记员  王嘉文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1064号 罪犯许军，男，1977年2月21日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）青刑二初字第15号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人许军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年4月29日减刑一年六个月；2012年4月27日减刑一年；2015年8月7日减刑二年；2017年10月31日减刑六个月。现已实际执行刑期十六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯许军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许军的悔改表现，有罪犯许军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月28日起至2021年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 昱
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执378号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 抚顺县人民法院于2020年1月13日作出了（2020）辽0421刑初4号刑事判决书，判决被告人李国伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（2020）辽0421刑初4号刑事判决书于2020年1月13日发生法律效力，李国伟未按判决规定期限缴纳罚金人民币4000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中。本院经过网上财产查询，未发现被执行人李国伟有网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表未载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人李国伟有林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人李国伟发出限制高消费令。 本院认为，现被执行人李国伟目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年六月二十日 书记员  ：侯薇
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初949号 原告：文某，男。 被告：康某，男。 原告诉请：1.请求判令被告返还不当得利35万元及利息（利息以35万元为本金，从2019年5月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为4645.89元；从2019年8月20日计算至实际还款之日，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告以为原告介绍工程为由，向原告索要35万元。原告多次向被告转账累计35万元，后被告未能介绍工程，原告多次要求被告退款未果。 经审查，被告户籍所在地为西安市碑林区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对原告文某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  赵周锋 二〇二一年六月二十三日 书记员  王子扬 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2004号 原告：卢思洁，女，1980年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：李华林，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理原告卢思洁与被告李华林民间借贷纠纷一案过程中，原告卢思洁于2021年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢思洁撤回起诉。 案件受理费5856元,减半收取2928元，由原告卢思洁负担。 审判员  林尧均 二〇二一年六月九日 书记员  薛银兰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执668号申请执行人：孟庆民，男性，1951年07月18出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：任庆涛，男性，1978年11月10出生，汉族，住河南省睢县。申请人孟庆民与被申请人任庆涛，民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被申请人任庆涛，偿还申请人欠款35400元。因任庆涛，未按上述生效法律文书履行义务,孟庆民向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人任庆涛，名下有零星存款,金额太少申请人不要求采取措施.2.查明被执行人名下无房产信息，申请人同意终结本次执行程序.通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任庆涛，有继续向申请执行人孟庆民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人待评估结果出来之后,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年六月二十五日书记员  张媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3088号申请执行人崔冬冬，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。本院在执行崔冬冬与驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天河置业发展有限公司的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年六月十五日书记员  陈聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13622号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王健。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执884号贾杰、崔瑞双、李朋：本院于2021年4月21日立案执行的(2021)鲁1425执884号贾杰与崔瑞双、李朋合同纠纷一案，依据（2021）鲁1425民初271号民事判决书，被执行人崔瑞双、李朋应支付申请人学费3680元及利息，案件受理费25元，共计3705元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔瑞双2251.25元，于6月16日，被执行人崔瑞双交款1553.75元至法院账户，共计3805元（申请人学费3680元，案件受理费25元，执行费50元，剩余案款50元转入（2021）鲁1425执1033号案件中），申请人贾杰领回3075元后同意本案结案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十七日
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2523执70号申请执行人：李小祥，男，1983年2月15日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：熊美玲（曾用名：熊美琼），女，1985年10月15日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。本院在执行申请执行人李小祥与被执行人熊美玲离婚纠纷一案中，申请执行人李小祥自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云2523执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二一年六月四日书记员  侯易仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1001号之一 申请执行人：江彪，男，汉族，1969年6月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:杨立成，男，汉族，1980年4月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人江彪与被执行人杨立成买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1302民初7097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨立成应偿还申请执行人江彪货款25733元。因杨立成未履行上述生效法律文书确定的义务，江彪申请强制执行，本院已立案受理。 本院执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨立成逾期未履行。经查询，杨立成名下无银行存款、无车辆、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房屋、土地登记信息。江彪亦未提供被执行人的下落以及财产线索。因杨立成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人本次执行中应受偿25733元，已受偿0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年六月二十五日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执恢123号之一 申请执行人：刘传海，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘传海与被执行人王庆红、王龙民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初3698号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行中，查封被执行人王龙名下有坐落在灵璧县××号楼××室（面积：87.72平方米、产权证号为：××号、共有人：朱春）。查封财产正在评估中，财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下： 中止本院（2021）皖1323执恢123号案件的执行。 中止情形消失后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年六月十四日 书记员 张 翼
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执113号申请执行人：余辉，女，1974年1月4日出生，住内江市市中区。被执行人：内江市新上城商场经营管理有限责任公司，住所内江市市中区。法定代表人：黄新明。本院在执行余辉与内江市新上城商场经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行了查询并对其住所地进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人内江市新上城商场经营管理有限责任公司列入失信名单，并对其法定代表人作出限制消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 颜 杰二〇二一年六月七日书记员 许书娅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3231号 原告：孙桂芬，女，1956年7月29日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市寻山军胜基础工程施工队（统一社会信用代码：92371082MA3U82YF81）,住所地荣成市寻山街道清河村332号。 经营者：李志军，男，1964年1月14日出生汉族，住荣成市。 原告孙桂芬与被告荣成市寻山军胜基础工程施工队分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芬到庭参加诉讼，被告荣成市寻山军胜基础工程施工队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款52870元。事实和理由：2020年8月24日至2020年10月26日，原告向被告供应混凝土，货款共计122870元。后，被告支付货款70000元，尚欠货款52870元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告荣成市寻山军胜基础工程施工队未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2020年8月24日至2020年10月26日向被告供应混凝土，货款共计122870元。其中，2020年8月24日，原告向被告供应C15混凝土12方、单价为360元，合计4320元；2020年8月25日，原告向被告供应C25混凝土（带泵）19方、单价为395元，合计7505元；2020年8月27日，原告向被告供应C25混凝土（带泵）24方、单价为395元，合计9480元；2020年9月5日，原告向被告供应C25混凝土（带泵）37方、单价为395元，合计14615元；2020年10月21日，原告向被告供应C25混凝土153方、单价为370元，合计56610元；2020年10月26日，原告向被告供应C25混凝土82方、单价为370元，合计30340元。 庭审中，原告称，在其向被告供应混凝土后，被告陆续支付货款70000元，尚欠货款52870元。 另查，被告在本案的诉前调解阶段认可欠付原告货款52870元并同意给付，但因双方对于付款时间未能达成一致，调解不成。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告购买原告供应的混凝土，原、被告间买卖合同法律关系成立并合法有效。在原告依约交付了标的物的情况下，被告亦应按照约定支付价款。被告在诉前调解时对于购买原告供应的混凝土尚欠货款52870元予以认可，现结合庭审中原告提交的证据及其陈述，本院对被告尚欠原告货款52870元的事实予以确认，故原告有权要求被告支付欠付货款52870元。被告荣成市寻山军胜基础工程施工队经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣成市寻山军胜基础工程施工队自本判决生效之日起十日内支付原告孙桂芬货款52870元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元（系减半收取），由被告荣成市寻山军胜基础工程施工队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年六月十六日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保359号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐赏，江苏河滨律师事务所律师。 被申请人：刘元球，男，1966年7月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区（刘元球装饰城）。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人刘元球申请诉前财产保全纠纷一案，2021年6月11日，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘元球银行存款1万元。申请人已缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元球银行存款1万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周磊 二〇二一年六月十二日 书记员  许昌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1309号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德。被执行人：王跃杰，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人王跃杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0706民特238号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已执行了15300元，余款尚在履行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏0706执1390号案件的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月八日书记员  沈 笑
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1850号申请执行人：张俊波,男,1978年11月26日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：许红星,男,1977年3月8日出生,汉族，住灵宝市。本院在执行张俊波与许红星民间借贷一案中，冻结了被执行人许红星的银行账户。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许红星银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年六月二十五日书记员  杜 凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初25115号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄志明，男，1996年3月28日出生。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄志明金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二一年六月十七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民辖终24号上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：康军，男，1972年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人刘宏伟因与被上诉人康军民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘宏伟上诉请求：1.撤销（2021）内0302民初1159号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院进行审理。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，适用一般地域管辖原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地明确，即北京市丰台区。2.原审适用法律错误，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条已经解决了“属地管辖权”问题，不存在歧义和分歧，因此原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条属于适用法律错误。综上，应将本案移北京市丰台区人民法院进行审理。被上诉人康军未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方在《借款条》中并未约定发生争议后解决的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定“双方没有约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上都有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，康军起诉刘宏伟要求偿还借款，康军作为接收货币一方，其所在地法院海勃湾区人民法院具有管辖权。故上诉人刘宏伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人刘宏伟已预交），由上诉人刘宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 华审判员 魏 婕审判员 艾智杰二О二一年六月八日法官助理 何 星书记员 孙丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执902号 关于李某某申请执行张某某、艾某、河北某教育科技有限公司、陆某某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初6516号 原告：李军，男，汉族，1968年10月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 被告：段琼琼，男，汉族，1985年10月11日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文、李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：陶雄飞，男，汉族，1982年7月9日出生，住宿州市埇桥区。 原告李军与被告段琼琼、陶雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人杨玉林、被告段琼琼的委托诉讼代理人李天兰、被告陶雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息4.5万元（暂计算至2021年1月9日，以后按月息1.5计算至清偿之日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日被告段琼琼以投资需要用钱为由向原告借款20万元，约定每月5000元利息，案涉借款20万元系原告将钱交给被告陶雄飞，被告陶雄飞转交给段琼琼的，被告陶雄飞对上述借款自愿承担担保责任，两被告向原告出具借条一份。此后原告向被告主张归还借款，但是被告总以各种借口推脱至今未还，因此具状起诉，希望判如所请。 被告段琼琼辩称，其并未收到李军的借款20万元，其与原告之间没有实际发生借贷事实，原告要求其偿还借款违背事实。原告主张将20万现金交给被告陶雄飞，不是事实。 被告陶雄飞辩称，我认可借贷事实，当时我和被告段琼琼是朋友关系，他跟我借钱我没有，我就向原告借款20万转给了被告段琼琼，后来我多次向他要过钱，但是段琼琼一直说没钱。段琼琼承认收到了钱。段琼琼辩称这笔钱是我和他合伙干国道拓宽工程的投资款，不符合事实，我没有干过这个工程，被告段琼琼也未提供相应证据证明。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告段琼琼向原告借款20万元，原告李军由银行转账方式将借款转至被告陶雄飞，被告陶雄飞通过银行转账交付于被告段琼琼。被告段琼琼、陶雄飞向原告李飞出具《借条》，上书：收条今收到李军人民币200000.00元整，贰拾万元整，以银行转账方式，每月10日支付使用费用5000元。收款人段琼琼2019.10.9担保人陶雄飞2019.10.9。同日，被告段琼琼向原告出具《收条》一份，上书：“收条今收到李军人民币200000.00元整贰拾万元整以银行转账方式收款人段琼琼2019.10.9。现原告以两被告未偿还借款本息为由，起诉来院。 上述事实有当事人的陈述、《借条》、《收条》、《银行转账记录》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告段琼琼向其借款20万元，其先将20万元现金交给被告陶雄飞，被告陶雄飞又将钱款转于被告段琼琼。上述事实有原告提供的两被告签字的《借条》、被告段琼琼签字的《收条》以及被告陶雄飞转账19.5万元给被告段琼琼的两份《银行转账凭证》相互印证，对原告与被告段琼琼之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告段琼琼的抗辩理由，无事实依据，也与常理不符，本院不予支持。因此对原告要求被告段琼琼偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分，原被告双方约定，20万元借款每月使用费用为5000元，该利率标准已超过法定的最高利率保护上限，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，结合原告现要求按月利1.5分标准计算利息的诉求，对2019年10月9日至2020年8月19日期间的利息，按年利率18%计算。对2020年8月20日至借款返还之日的利息，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%x4=15.4%）作为受保护的利率上限。 关于被告陶雄飞的担保责任。由于本案担保事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，关于本案被告陶琼飞的担保责任应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，由于原被告双方对被告陶雄飞的保证方式没有约定，因此被告陶雄飞应按照连带责任保证承担保证责任。又因为原被告双方对主债务履行期限没有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告陶雄飞的保证期间自原告要求被告段琼琼履行义务的宽限期届满之日计算，本案中就是自原告起诉之日起计算，因此原告要求被告陶雄飞承担保证责任并未超过6个月的保证期间。综上，对原告要求被告陶雄飞承担保证责任的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告段琼琼于本判决生效后十日内向原告李军偿还借款本金20万元及利息(2019年10月9日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金20万元为基数，按年利率18%计算；2020年8月20日至借款本金20万元返还之日止的利息，以本金20万元为基数，按年利率15.4%的标准计算)； 二、被告陶雄飞对上述第一项判决内容承担连带保证责任； 三、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，由被告段琼琼、陶雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘坤坤
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2479号李成立（申请执行人）、洛阳市锦缘母婴护理有限公司（被执行人）：李成立与洛阳市锦缘母婴护理有限公司支付令一案，申请执行标的共计2521.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李成立（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0311民督27号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2468号原告：敦化市xx物业供热服务处，住所敦化市.法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司职员。被告：公某，住敦化市，其他自然信息不详。原告敦化市xx物业供热服务处与被告公衍海物业服务合同纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告敦化市xx家园物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市xx物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，现敦化市xx物业供热服务处因当事人自行和解而申请撤诉，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退敦化市xx物业供热服务处。审判员 刘颖二〇二一年六月九日书记员 高铭
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1801号 原告：谢吕柏，男，1935年9月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：谢君，女，1963年12月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：谢永，女，1966年8月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：谢英，女，1972年7月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 第三人：谢远，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 第三人：谢珊，女，1990年9月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告谢吕柏与被告谢君、谢永、谢英及第三人谢远、谢珊共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告谢吕柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢吕柏撤回起诉处理。 审判员  赵晓银 二〇二一年六月二十三日 书记员  敬伶俐
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初962号 申请人：承德市鑫财商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德昌升现代商贸城**楼**。 法定代表人：冯志刚，经理。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被申请人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地河，住所地河北省承德市高新区阳光四季城**幢**v> 法定代表人：王朝彬，经理。 委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。 被申请人：王万贵，男，1966年9月11日出生，汉族，住河北省承德市高新区阳光四季城**幢**。 申请人承德市鑫财商贸有限公司与被申请人冯营子建筑安装有限责任公司、被申请人王万贵买卖合同纠纷一案，申请人承德市鑫财商贸有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯营子建筑安装有限责任公司、被申请人王万贵银行存款2000000.00元或查封同等价值的财产。申请人华舍物业服务河北有限公司已在京东安联财产保险有限公司北京分公司投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人华舍物业服务河北有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯营子建筑安装有限责任公司、被申请人王万贵银行存款2000000.00元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曾 晖 二〇二一年六月十六日 书记员 吴啸楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2303号原告：何继文，男，1964年10月10日生，汉族，住睢宁县。被告：付春英，女，1968年6月17日生，汉族，住睢宁县。被告：李浩铭，男，2004年3月16日生，汉族，住睢宁县。二被告的共同委托诉讼代理人：李丹丹，女，1988年2月6日生，汉族，住睢宁县。系被告付春英的女儿，被告李浩铭的姐姐。本院在审理原告何继文与被告付春英、李浩铭民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收4594元，退还原告何继文2297元。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  王 磊二〇二一年六月十八日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初3024号 原告：张云芳，女，汉族，生于1949年4月19日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 被告：高德刚，男，汉族，生于1957年1月1日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李焕明，四川省江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋。 原告张云芳诉被告高德刚、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告张云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张云芳撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二一年六月二日 书记员  陈 露
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1359号原告：邓家旺，男，1945年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。被告：梁东风，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓家旺与被告梁东风债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家旺的委托诉讼代理人熊贵，被告梁东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓家旺向本院提出诉讼请求：判令梁东风偿还借款本金11000元，并支付付清借款时止延期支付的银行利息。事实与理由：湖南汉寿恒裕食品有限公司原由马文兵经营。马文兵经营期间，向邓家旺借款11000元。2014年1月，梁东风接手马文兵经营湖南汉寿恒裕食品有限公司，承诺替马文兵偿还所欠邓家旺的债务，并出示了借据，约定第二年开春后偿还。债务到期后，梁东风至今未依约还款。梁东风辩称：马文兵曾欠梁东风债务1200000元。2013年下半年，马文兵以1200000元将湖南汉寿恒裕食品有限公司抵给梁东风。梁东风经营湖南汉寿恒裕食品有限公司期间，邓家旺扬言要拖公司的设备。为维持湖南汉寿恒裕食品有限公司的继续经营，梁东风不得已于2014年1月接受了马文兵所欠邓家旺的债务。梁东风没有承诺第二年开春偿还该债务，只承诺将该公司卖出后偿还债务。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据。经审查，邓家旺提交的署名借款人“梁东风”的《借条》及系梁东风提交的署名借款人“马文兵”的《借条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：马文兵分别欠梁东风、邓家旺债务1200000元、11000元。2013年下半年，马文兵将其经营的湖南恒裕食品有限公司作价1200000元抵偿给梁东风。2014年1月6日，梁东风经营湖南恒裕食品有限公司期间，邓家旺上门讨要债务。梁东风为维持湖南恒裕食品有限公司的继续经营，向邓家旺承诺愿接手马文兵的债务，并收回马文兵向邓家旺出具的《借条》，由其向邓家旺另行出具《借条》。后邓家旺多次向梁东风催讨债务，但梁东风一直没有还款。本院认为，合法的债务应予清偿。债务转移是经债权人同意，第三人自愿承担债务人所欠债权人债务的民事法律行为。本案中，经债权人邓家旺同意，梁东风以自己的名义向邓家旺出具借据，自愿承担马文兵所欠邓家旺的11000元的债务，符合债务转移的法律特征。债务转移后，梁东风应依法依约履行还款的合同义务，邓家旺起诉要求梁东风偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓家旺未提交证据证实本案债务约定了偿还期限，其要求梁东风支付延期银行利息的诉讼请求，与客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、梁东风偿还邓家旺债务11000元，款限本判决生效后10日内付清；二、驳回邓家旺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由梁东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年六月三日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执881号本院刑事审判庭移送执行的被执行人华建新罚金刑执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2021）吉0106刑初48号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人交纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人交纳了罚金2000.00元。现本案已执行完毕。本院认为，本院（2021）吉0106刑初48号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执881号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1192号申请执行人:马鞍山市嘉天下商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：李仁才，执行董事兼总经理。被执行人:翟宇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人马鞍山市嘉天下商贸有限公司与被执行人翟宇买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人马鞍山市嘉天下商贸有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年六月二十五日书记员  王 红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保61号申请人：吴挺栋，男，汉族，1977年6月26日生，住许昌县。委托诉讼代理人：岳春霞，海南乾维律师事务所律师。被申请人：王世杰，男，汉族，1962年10月7日生，住许昌市魏都区户）。被申请人：王丽萍，女，汉族，1962年9月18日生，住许昌市魏都区户）。申请人吴挺栋于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王丽萍名下位于许昌市东城区魏文路以东、德星路以西、南海街以南瑞贝卡·和天下*号楼*单元*号房屋（许房预售字第××号）的房产进行查封。担保人浙商财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴挺栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王丽萍名下位于许昌市东城区魏文路以东、德星路以西、南海街以南瑞贝卡·和天下*号楼*单元*号（许房预售字第××号）的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人吴挺栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人吴挺栋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年六月一日书记员  姜宇瑜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2256号原告：谭春玉，女，1975年5月19日出生，汉族，住淄川区。被告：牛士珍，女，1954年10月3日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：朱广法，男，1957年1月27日出生，汉族，住山东省茌平县。原告谭春玉与被告牛士珍、朱广法民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。谭春玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元。事实和理由：2013年7月份，被告自愿将坐落于淄川公义村1号楼1单元4楼401室作为担保抵押从本人处借用5万元暂用，同时承诺在使用期间支付相应利息。但事后被告既不归还本金，更无按约定支付利息。经不断催要，被告除躲闪外，以无款为由至今分文未还。本院经审查认为，涉案借条虽由原告持有，但原告对被告出具的借条不具有债权人资格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭春玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘善利二〇二一年六月十七日法官助理朱守村书记员杨文彧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初3689号原告：科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司。法定代表人：孙某。被告：何某，人。原告科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司诉被告何某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告科右中旗瑞禾农牧业科技发展有限公司负担。审 判 员 王 宝 山二〇二一年六月十八日书 记 员 乌云塔娜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2150号 原告：张某，女，2007年5月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 法定代理人：罗某，女，1988年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系张某母亲。 被告：王子华，男，1986年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部。住所地：成都市双流区东升街道广都大道189号。 负责人：钟惠，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地会理县守府东路49号； 法定代表人：王纲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓从伟，四川福智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：付贵阔，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：张海欧，男，1980年12月5日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，系原告张某父亲。 原告张某与被告王子华、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司双流营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司、第三人张海欧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，在审理过程中原告张某法定代理人当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告张某负担。 审判员  甘晓岚 二〇二一年六月十七日 书记员  程 雨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6497号之一原告：盛德辉，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南湘产圆生态农业发展有限公司，住所地：湖南省汨罗市白水镇高冲村李家大屋，统一社会信用代码：91430100MA4L4GHC5E。法定代表人：陈美丽。被告：戴仁煌，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人：汨罗市湘产圆土地开发整理有限公司，住所地：湖南省汨罗市白水镇高冲村李公桥，统一社会信用代码：91430681MA4QDND39A。法定代表人：李剑辉。原告盛德辉与被告湖南湘产圆生态农业发展有限公司（以下简称湘产圆生态农业发展公司）、戴仁煌、第三人汨罗市湘产圆土地开发整理有限公司（以下简称湘产圆土地开发整理公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告盛德辉诉称：2019年10月，原告盛德辉与被告湘产圆生态农业发展公司就“汨罗市白水镇西长片区长冲马”土地开发项目分别签订《长冲马标段土地开发整理施工合同》及其补充协议，并就该项目的合作施工事宜达成协议。后，其向被告湘产圆生态农业发展公司支付履约保证金500000元并按照要求进场施工。2021年1月26日，被告戴仁煌出具《关于土地开发整治合同终止方案》，载：“现暂终止合同，前期交付给公司押金50万元，利息192000元，管理人员工资58000元合计750000元属实，现承诺在2021年2月5日前一次性支付给盛德辉”。但被告戴仁煌在出具该方案后仅于2021年4月25日向原告盛德辉支付了60000元。后，原告盛德辉在两被告的请求下与其于2021年5月7日签订《协议》一份。此后，二被告未依约履行付款义务，故原告盛德辉请求本院判令：1.两被告偿还原告盛德辉730000元及利息37473元（利息以730000元为基数，按照年息15.4%的标准从2021年1月26日计算至实际偿还之日止，暂计算至2021年5月19日的利息为37473元）；2.两被告承担本案律师费、保险费合计15000元；3.两被告对上述费用承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、财产保全费均由两被告承担。被告湘产圆生态农业发展公司、戴仁煌及第三人湘产圆土地开发整理公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依原告盛德辉诉状中所陈述的事实和理由，以及其提交的《长冲马标段土地开发整理施工合同》《长冲马标段土地开发整理施工合同补充协议》《收据》《协议》《关于土地开发整治合同终止方案》等证据材料所显示的内容，本案争议标的为原告盛德辉为履行其与被告湘产圆生态农业发展公司间签订的《长冲马标段土地开发整理施工合同》而支付的履约保证金及项目相关人员工资损失，因土地开发整理施工工程系属建设工程，故本案实为建设工程施工合同纠纷。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院专属管辖。因讼争工程施工地即“湖南省汨罗市白水镇西长片区长冲马”不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。综上，本案应移送至建设工程施工地人民法院即湖南省汨罗市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 贝二〇二一年六月二十日书记员 陈亚茹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681民初999号 原告：唐聪，男，汉族，1999年8月19日出生，住四川省岳池县。 被告：鲍士静，女，汉族，1992年8月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告唐聪与被告鲍士静信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告唐聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐聪自动撤回起诉处理。 审判员  段芳 二〇二一年六月十一日 书记员  吴君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16532号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：刘语，女，汉族，1986年11月23日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告刘语物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月十八日法官助理董云书记员运倩评价二维码
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3286号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所：任丘市金地花园北站路**。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：夏崇文，男，1966年8月24日出生，汉族，，住任丘市 原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告夏崇文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年六月十七日 书记员  王 颖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉05执异46号案外人:王方，女，汉族，住公主岭市双城堡镇。申请执行人:通化海科农村商业银行股份有限公司。法定代表人:孙世良，经理。委托诉讼代理人:刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐大云，男，汉族，通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化县快大茂镇。被执行人:通化县风华房屋开发有限责任公司。法定代表人:张铁，总经理。委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。被执行人:张铁，男，满族，住通化县快大茂镇。本院在执行通化海科农村商业银行股份有限公司(以下称海科农商行)与通化县风华房屋开发有限责任公司(以下称风华公司)、张铁金融借款抵押合同纠纷一案中，案外人王方对本院查封的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－139栋1单元6号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人王方称，请求解除查封，不得执行案外人购买的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－139栋1单元6号门市房。事实与理由：案外人与风华公司于2014年签订商品房买卖合同，购买了涉案房屋，并向风华公司支付了购房款，案外人一直实际占有使用该房屋至今，由于风华公司的原因，导致案外人没有办理房屋的产权登记。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，法院不得执行，故请求停止执行涉案房屋。申请执行人海科农商行辩称，案涉房屋系该行抵押物，并已办理了抵押登记，且经过贵院（2019）吉05民初28号民事调解书确认，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，不论案外人是否全款购房，以及购房时间是在法院查封前还是在查封后，均不影响本案的执行。故应驳回案外人的执行异议。被执行人风华公司称，案外人陈述属实，请法院依法判决。本院查明，海科农商行与风华公司、张铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）吉05民初28号民事调解书，内容为：一、各方确认截止至2017年10月21日风华公司尚欠海科农商行本金4492万元及利息（自2017年10月21日起开始计息）。风华公司于2019年10月30日前向海科农商行偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2019年10月30日止计息）；于2020年9月30日前偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2020年9月30日止计息）；于2020年10月30日前偿还剩余贷款本金2492万元及利息（以2492万元本金，按年利率12.825%，从2017年10月21日起至2020年10月30日止计息。以上年利率12.825%，包含固定年利率8.55%，罚息年利率4.275%，合计为年利率12.825%）；二、如风华公司未按上述约定履行还款义务，海科农商行有权要求风华公司立即偿还未履行部分的本金及利息（按年利率12.825%计算利息）；三、风华公司于2019年10月30日前一次性给付海科农商行律师代理费3万元；四、如风华公司未按本协议约定期限履行还款义务，对未履行部分的本金及利息，海科农商行可依法对风华公司提供的抵押房屋享有折价或者以出售、拍卖、变卖所得价款，在每套抵押财产所担保的债权额度范围内优先受偿（附抵押财产清单）；五、张铁对上述一、二、三项承担连带保证责任。调解书生效后，风华公司、张铁未按调解书的约定履行义务，海科农商行申请本院强制执行。本院于2020年11月5日查封了上述用于抵押的房屋（其中包括王方异议中所涉房屋）。本院认为，王方虽然主张其于2014年与风华公司签订了房屋买卖合同，但风华公司已于2013年4月25日将涉案房屋抵押给海科农商行，海科农商行已经办理了抵押登记。因海科农商行对涉案房屋享有可以对抗王方的抵押权，且已被本院已经发生法律效力的（2019）吉05民初28号民事调解书确认。王方提出的排除执行异议，实质是对已生效的民事调解有异议，应通过审判监督程序办理。故本院对王方提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下:驳回王方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年六月七日书记员  张安民
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执889号之一 申请执行人：兴发铝业（成都）有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发工业集中区。 法定代表人：梁绍升，总经理。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 被执行人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区三环路一段221号1幢1栋8层810号。 法定代表人：欧志强。 被执行人：达州市德佳建筑工程有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道666号第1-2栋8层2号。 法定代表人：胡万**。 兴发铝业（成都）有限公司申请执行成都捷意建筑工程有限公司、达州市德佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,于2021年1月28日作出(2021)川0116执889号执行通知书，责令被执行人成都捷意建筑工程有限公司、达州市德佳建筑工程有限公司履行(2020)川0116民初5417号民事调解书确定的义务。本案申请执行标的718609.06元，执行费9586元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法对被执行人成都捷意建筑工程有限公司、达州市德佳建筑工程有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，依法查封被执行人成都捷意建筑工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但属于轮候查封且未实际控制，其他暂未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人成都捷意建筑工程有限公司法定代表人欧志强、达州市德佳建筑工程有限公司法定代表人胡万**采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人兴发铝业（成都）有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二一年六月十五日 书记员  孙蕾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初3405号原告：罗春，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：马蓓，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省珠海市。原告罗春与被告马蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告罗春于2021年6月7日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告罗春提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗春撤回起诉。案件受理费减半收取为650元，由原告罗春负担。审判员 吴 丰二〇二一年六月七日书记员 王明静
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初1557号 原告：贾东霞，女，1975年5月12日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王领勋，男，1968年3月21日生，汉族，住河北省新乐市。 原告贾东霞与被告王领勋民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾东霞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（实收525元），由原告贾东霞负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年六月十八日 书记员 边婷婷
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执423号 申请执行人：长春国兴融资担保投资有限公司。 被执行人：贺英奎。 被执行人：王莉华。 被执行人：贺宝明。 被执行人：张翠平。 被执行人：山西天健汽车集团有限公司。 被执行人：晋城天健之星汽车销售服务有限公司。 申请执行人长春国兴融资担保投资有限公司与被执行人贺英奎、王莉华、贺宝明、张翠平、山西天健汽车集团有限公司、晋城天健之星汽车销售服务有限公司执行纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1245号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1245号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、2021年6月9日向吉林省健昊投资有限公司依法送达了履行到期债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书，并告知该公司待判决法律文书生效后，该公司将应给付给山西天健汽车集团有限公司的款项提存至长春市宽城区人民法院账户，不得给付给山西天健汽车集团有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0103执423号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年六月十七日 书记员  曾小珈
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保971号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、顾振纪、张小琴、辽宁华展商务信息咨询有限公司：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与顾振纪、张小琴、辽宁华展商务信息咨询有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个中行账户。至此，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初971号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3930号 原告：陈红卫，男，汉族，1968年9月7日出生，住广安市广安区。 被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地广安市广安区宏志大道****。 法定代表人：胡兆林。 被告：四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司，住，住所地广安市广安区五星街**/div> 法定代表人：姜制宏。 被告：邱海平，男，汉族，1980年1月30日出生，住岳池县。 本院受理原告陈红卫与被告广安市中光建设工程有限公司、四川广安旌珏建筑劳务有限责任公司、邱海平建筑工程合同纠纷一案，原告未在指定期间预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长      人民陪审员  李成军 人民陪审员  刘和泉 二〇二一年六月九日 书 记 员  陈侣帆
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保56号 申请人：赵汝樵，男，汉族，1942年9月14日出生，住四川省盐亭县。 申请人：陈芝华，女，汉族，1943年4月3日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：盐亭县富驿大伟电器，住所地：盐亭县富驿路上段170号。 经营者：赵丽。 被申请人：李含伟，男，汉族，生于1977年8月3日，住四川省盐亭县。 申请人赵汝樵、陈芝华、陈文雪、赵丽媛、赵铋森申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）川0723财保127号民事裁定书。现该案已审理完结，申请人赵汝樵、陈芝华于2021年6月7日向本院申请解除冻结申请人赵汝樵、陈芝华提供的作为担保财产的银行存款。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人赵汝樵在中国建设银行股份有限公司盐亭支行账号为5106××××2908的银行存款3万元，在绵阳市商业银行股份有限公司账号为1701××××3386的存款10万元、账号为1701××××3406的存款20万元的冻结； 二、解除对申请人陈芝华在绵阳市游仙区农村信用合作联社账号为2401××××8795的银行存款16万元，在绵阳市商业银行股份有限公司账号为1701××××7349的银行存款28万元的冻结。 案件申请费50元，由申请人赵汝樵、陈芝华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 娟 二〇二一年六月七日 书记员 易惠蓉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2633号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨年静，女，汉族，1978年8月20日出生，住江苏省兴化市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨年静借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为52558.85元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款53247.85元（实际冻结2390.62元），划拨2390.62元。未发现被执行人杨年静名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨年静目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年6月11日，被执行人杨年静尚有50857.23元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年六月十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执635号申请执行人：韩晶茹，女，1970年4月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人韩晶茹与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案。申请执行人申请执行退赔款65.92元。经本院执行被执行人已全部履行，现已将退赔款65.92元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6960号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与吴香云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴香云的微信、支付宝、银行账户存款11702.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7838号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2428号请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所。被执行人：李尊纪，男，1979年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：董明先，男，1978年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李兴华，男，1976年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王福音，北京市盈科（南京）律师事务所。被执行人：刘义芳，女，1978年11月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京翔驰建筑材料有限公司，住所地南京市建邺区泰山路8号。法定代表人：李尊纪。被执行人：南京上强贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路91号1406室。法定代表人：董明先。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李尊纪、董明先、李兴华、刘义芳、南京翔驰建筑材料有限公司、南京上强贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人李尊纪等未履行本院已经生效的(2018)苏0102民初5420号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1491814.68元及相应利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户、公积金账户进行查询，已扣划被执行人董明先名下公积金存款3600元，扣划被执行人李兴华名下公积金存款16236元，扣划被执行人李尊纪名下公积金存款11631元，共计存款31467元，已发放申请执行人31095元，收取本案执行费372元，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人名下不动产、车辆进行查询，未查询到车辆；已轮候查封被执行人李尊纪名下位于南京市江宁区××不动产，轮候查封被执行人李兴华名下位于南京市栖霞区××不动产，均已向有处置权的法院参与分配。4.本院前往被执行人所在地查找被执行人，无果。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位31095元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年六月二十一日书记员  史徐慧