wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执318号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：胡浩。被执行人：腾茂君，男，1978年01月02出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人腾茂君银行卡纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告腾茂君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金83237元；二、被告腾茂君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金83237元利息（利息以本金83237元为基数，第一段从银行记账日起至2019年4月22日止50178.42元；第二段自2019年4月23日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告腾茂君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行自银行记账日起至2016年12月31日止滞纳金4317.92元；四、被告腾茂君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行违约金（违约金分段计算，第一段自银行记账日起至2019年4月22日止6000元；第二段自2019年4月23日至实际给付之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3185元，公告费560元，由被告腾茂君负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执318号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二一年六月二十三日书记员  高智鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10947号申请执行人：郭瑜，女，汉族，1993年10月12日出生，住河南省开封市。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼。本院在执行郭瑜与北京优胜辉煌教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十二日书记员 胡 坚
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1630号原告：王红旗，男，1967年7月18日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所律师。被告：张燕胜，男，1980年12月28日出生，汉族，住卫辉市。原告王红旗与被告张燕胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告货款48380元并支付逾期利息（从起诉之日起、按同期银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告从事丝杆买卖，被告陆续从原告处订货。2019年2月22日，经双方结算，被告尚拖欠原告丝杆货款48380元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年2月22日被告出具的欠条一份；2、2021年5月25日原被告的电话录音一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告王红旗从事丝杆买卖，被告张燕胜陆续从原告处订货。2019年2月22日，经双方结算，被告尚拖欠原告丝杆货款48380元。被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张燕胜于本判决生效之日起十日内付清原告王红旗货款48380元并支付利息（从2021年5月19日起、按同期银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二一年六月三日书记员  刘 影
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1346号之五申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。被执行人：迟伟，男，汉族，1979年07月19日出生，住青岛市莱西市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人迟伟银行卡纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人迟伟在62×××65账户内余额人民币1096.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟伟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币43937.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年六月十一日书记员  刘忠杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1832号原告：赵某，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：吴某，女，1976年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告赵某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，双方商定结婚，原告支付被告彩礼36000元，后被告拒不和原告办理结婚登记手续，也不退还彩礼，双方协商未果，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告未能提供吴某的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二一年六月十七日法官助理张程书记员张鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终793号上诉人（一审起诉人）：葛俊龙，男，1951年6月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人葛俊龙因农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛俊龙上诉请求：撤销黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084民初971号民事裁定，依法受理上诉人的诉请，依法立案审理。事实和理由：一审法院不予受理错误，上诉人的起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案上诉人的诉请满足其立案条件。上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的合同，但被上诉人在2010年8月17日会议记录上明确载明上诉人有权在案外人宋树彬承包合同期满后，在同等条件、同等价格下有优先承包权。案外人宋树彬承包合同期满后，被上诉人未通知且也未让上诉人行使优先承包权，给上诉人造成实际损失。上诉人作为实际损失人，其符合原告主体资格条件。本院认为：上诉人葛俊龙依据2010年8月17日被上诉人宁安市畜牧场领导班子《会议记录》提起诉讼，该《会议记录》是企业内部的行政管理行为，不属于人民法院民事受案范畴，葛俊龙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件，本院不予以支持。原审法院对葛俊龙的起诉，不予受理并无不当，本院依法予以维持。综上，葛俊龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 毓审 判 员  孙媛媛审 判 员  张继凯二〇二一年六月五日法官助理  丛立东书 记 员  刘毅然
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执756号 申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡兴，该公司董事。 被执行人曹雪晴，女，1990年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市。 本院在执行白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被执行人曹雪晴追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹雪晴给付申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款18,163.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费192.00元、诉讼保全费40.00元，申请执行费176.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人曹雪晴送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹雪晴给付申请执行人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司代偿款18,163.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费192.00元、诉讼保全费40.00元，申请执行费176.00元，由被执行人承担。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘东林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2118号申请执行人：杨网兴，男，1964年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市利奥机械设备有限公司，住所地江阴市璜土利城。法定代表人：奚加洪。申请执行人杨网兴与被执行人江阴市利奥机械设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0281民特583号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：江阴市利奥机械设备有限公司结欠杨网兴工资款31710元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市利奥机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市利奥机械设备有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市利奥机械设备有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴市利奥机械设备有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴市利奥机械设备有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。本院将上述执行情况告知杨网兴，并要求其向本院提供江阴市利奥机械设备有限公司的财产线索，杨网兴未能提供江阴市利奥机械设备有限公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴市利奥机械设备有限公司有其他可供执行的财产。杨网兴对本院的执行、查控结果并无异议，亦未能提供江阴市利奥机械设备有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发生被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年六月七日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1660号原告：胡森森，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李燊，山东正唐律师事务所律师。被告：山东瑞博节能环保有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宝山，总经理。原告胡森森与被告山东瑞博节能环保有限公司（以下简称瑞博公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。因瑞博公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料。根据《全国人民人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡森森的委托诉讼代理人李燊到庭参加诉讼，被告瑞博公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡森森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告拖欠劳务费4290元；2.判决被告支付原告逾期支付劳务的利息损失，具体计算方式为：以4290元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日的部分，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事锅炉安装工作。2018年6月15日，张宝山作为第一被告法定代表人向原告等出具欠条一张。但截止到目前，第一被告仅支付50%费用，剩余劳务费至今尚未支付，原告多次催要未果。原告认为，被告拒不支付原告劳务费的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。瑞博公司未作答辩。胡森森围绕其诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查。胡森森向本院提交《鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程情况说明》（以下简称情况说明）、《协议书》、《工地考勤表》、《欠条》、（2020）鲁01民终2373号《民事判决书》，上述判决对其他证据的真实性均进行了确认，本院对其他证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据并结合胡森森的陈述，本院认定事实如下：胡森森曾受瑞博公司雇佣在安徽省萧县从事锅炉安装劳务作业。2018年6月15日，瑞博公司法定代表人张宝山向原告等出具了《情况说明》记载：“2017年我公司与鑫光纸业签订纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程合同，在工程执行过程中，王庆勇以个人名义承接了1#、2#、3#炉维修工程，并安排4#炉施工人员对1#、2#、3#炉进行维修，因1#、2#、3#炉维修并非我公司承接的项目，其产生的劳务费与我公司无关；其产生的施工费用致我公司4#炉施工费用严重超出预算，现我公司与工人代表就鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程劳务费经平等协商一致自愿达成共识”。《协议书》载明：“甲方张宝山，乙方代表武连勇、周广军、辛显文，协调方王平涛、吴兴义（安徽省萧县劳动监察大队工作人员）。鉴于鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程情况，现甲乙双方就乙方在甲方位于安徽萧县的安徽鑫光纸业4#炉UG190/9.8-M锅炉安装工程劳务费问题，经平等协商一致自愿达成以下条款：1、甲方于签订此协议后五个工作日内支付乙方总劳务费的50%，自签订之日起一个月内支付乙方总劳务费的50%；若甲方未能按时支付须承担违约金壹万元每天；2、按照质量技术监督局整改意见及业主要求，对项目进行整改合格后方可恢复施工，乙方签订协议后即刻撤离项目等待开工通知，不得以任何理由在宿舍及项目上逗留，以免影响项目整改。否则甲方有权要求乙方赔偿延误工期损失，按每天一万元计算。3、本协议履行完毕后，双方再无其它任何纠纷，乙方不得以任何理由向任何部门要求甲方承担责任；4、对本协议及该项工程劳务履行有争议的可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决；5、本协议一式四份经签字盖章后生效，具有同等效力”。甲方张宝山，乙方代表武连勇、周广军、辛显文，协调方王平涛、吴兴义（安徽省萧县劳动监察大队工作人员）在协议书上签字。《工地考勤表》载明，单位名称：安徽鑫光纸业股份有限公司，考勤月份3/4/5/6月份，项目名称：高温高压UG-190/9.8MCFB锅炉安装、25MW汽轮发电机组安装工程。工地考勤表记载了包括原告在内73名（实际为66名）工人的考勤情况。其中，同时记载总计应发工资912531元，4#炉应发工资626321元，3#炉应发工资286210元，总计未发工资652948元。此考勤表中记载原告未发工资为8580元。《欠条》载明：“今欠武连勇等73名（实际为66名）工人工资陆拾伍万贰仟玖佰肆拾捌元。工人全额收到此劳务费后此欠条作废。欠款人张宝山”。此后，瑞博公司通过安徽省萧县劳动监察执法大队向原告等支付了未发工资的50%。本院认为，由（2020）鲁01民终2373号民事判决可以认定，瑞博公司因安徽鑫光纸业股份有限公司锅炉安装工程雇佣胡森森等为其工作，瑞博公司与胡森森间存在劳务关系，瑞博公司应就胡森森提供的劳务支付劳务费用。瑞博公司法定代表人张宝山向胡森森等人出具的欠条及胡森森等人的代表人与瑞博公司签订的按协议书可以证明瑞博公司原欠胡森森8580元劳务费的事实。现胡森森自认瑞博公司已支付劳务费4290元，瑞博公司未举证证明其另支付了其他劳务费，因此胡森森要求瑞博公司向其支付剩余一半劳务费4290元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于利息，因瑞博公司逾期支付劳务费，必然给胡森森造成利息损失，胡森森要求自瑞博公司承诺的付清劳务费之日，即2018年7月15日起赔偿其利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东瑞博节能环保有限公司于本判决书生效之日起十日内向胡森森支付劳务费4290元；二、山东瑞博节能环保有限公司于本判决生效之日起十日内向胡森森支付上述劳务费的利息损失（以4290元基数，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2018年7月15日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东瑞博节能环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年六月七日书记员  官静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2102号原告：田中升，男，汉族，1992年12月6日出生，住河南省濮阳县。被告：王亚周，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告田中升与被告王亚周民间借贷纠纷一案中，原告田中升于2021年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告田中升申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告田中升撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告田中升负担。审判员  聂剑杰二〇二一年六月二十四日书记员  吴陵珂
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初902号原告：杨丽芬，女，1962年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告：王玉香，女，1982年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告：王玉美，女，1984年9月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告：王玉凤，女，1988年1月29日生，汉族，住云南省楚雄市。原告：周桂芬，女，1934年5月3日生，汉族，住云南省华宁县。被告：通海县李勇物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路8号。统一社会信用代码：91530423351848492N。法定代表人：李亚勇，任经理。原告杨丽芬、王玉香、王玉美、王玉凤、周桂芬与被告通海县李勇物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨丽芬、王玉香、王玉美、王玉凤、周桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已达成和解，且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丽芬、王玉香、王玉美、王玉凤、周桂芬撤回起诉处理。审判员  赵勃二〇二一年六月一日法官助理谭杰书记员李泫松
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执456号 申请执行人：杨啟俊，男，1988年09月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：紫云自治县英建木材加工厂，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村银子山，统一社会信用代码：92520425MA6H14X85B。 法定代表人：陈英建。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民终414号民事判决书，于2021年6月17日立案执行杨啟俊与紫云自治县英建木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，该案被执行人紫云自治县英建木材加工厂应向申请执行人杨啟俊支付人民币91850.76元，并承担申请执行费1278.00元，案件受理费3000.00元，共计96128.76元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云自治县英建木材加工厂银行存款人民币96128.76元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十七日 书记员 安天添
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初7453号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，职务董事长。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛爱华工程有限公司，住所地青岛市市北区金坛二路17号。法定代表人：刘晓玮，职务董事兼总经理。被告：青岛市北城市建设投资有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路16号907户。法定代表人：朱宏年，职务董事长。本院受理原告山东格瑞德集团有限公司与被告青岛爱华工程有限公司、被告青岛市北城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二〇二一年六月二十三日书记员 刘思成
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢201号申请人唐某某，男，1951年4月7日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，住湖南省常宁市。被执行人范某某，男，1960年10月25日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，住湖南省常宁市。本院执行的申请人唐某某申请被执行人范某某侵权责任纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初1275号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2021）湘0482执恢201号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧小文二〇二一年六月二十九日执行员  贺文成书记员  李明旺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1718号之一被执行人：梁伟，男，1990年09月18日出生，汉族，住嫩蒙古。梁伟罚金一案，(2019)皖1102刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计37000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人梁伟限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十五日代理书记员  陈锡婷
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执670号申请执行人：谭嫦娥，女，1973年9月29日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：谭秀珍，女，1971年7月8日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：尹平芫，女，1968年7月25日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：彭美兰，女，1974年8月22日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：陈菊琴，女，1977年12月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：罗玉娥，女，1969年4月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：陈静谊，女，1978年8月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人：谭蓉，女，1977年6月7日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。法定代表人：付祖德住所地：茶陵县申请执行人谭嫦娥等8人与被执行人茶陵县富盛针织有限公司劳动争议一案，经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会审结。该案茶劳人仲案字（2021）第62号劳动仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。2021年4月28日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。同日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索，并发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人有厂房但已被另案查封，本案无权处置。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年6月29日对被执行人茶陵县富盛针织有限公司法定代表人付祖德适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为28596.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月三十日书记员  肖贺靖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调3839号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。被申请人：林其余，男，汉族，1976年2月6日出生，住浙江省瑞安市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司根据本院作出已经生效的（2021）鲁0602民初2342号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林其余在银行其账户内的存款42000元或查封其相应价值的其他财产。现申请人以保全期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全申请，请求继续冻结或查封被申请人的上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人林其余在银行其账户内的存款42000元,冻结期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修晓鹏二〇二一年六月二十一日书记员  潘 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1324号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：朱家宝，男，1975年5月15日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：杨忠鸟，女，1978年4月13日，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱家宝、杨忠鸟保险合同纠纷财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱家宝、杨忠鸟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱家宝、杨忠鸟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  姚 明
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保189号 被申请人赖奕发追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川1623刑初128号刑事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人赖奕发在中国工商银行上海市苏河湾支行1001××××5289账户内的存款余额人民币274.16元，以273.12元为限作冻结处理；在中国农业银行上海天潼支行6230××××7872账户内的存款余额人民币64.63元，以64.33元为限作冻结处理；在中国建设银行上海普陀支行6217××××4453账户内的存款余额人民币287591.10元，以286283.64元为限作冻结处理。冻结期限至2022年6月2日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年六月三日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初1229号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路（邮政局三楼）。 负责人：高宏，支行行长。 委托诉讼代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。 被告：邹明，男，生于1984年4月4日，汉族。 被告：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中市南郑区经济开发区南郑大道88号恒大城综合楼。 法定代表人：刘洋，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司法务。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被告邹明、汉中华联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行撤回起诉。 本案受理费1647元，减半收取824元，由被告邹明负担。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  廖 霞 二〇二一年六月二日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行住所地：鄢陵县花博大道1号负责人：王松长，该行行长委托诉讼代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住鄢陵县。该行职工。被告：张静杰，男，1981年11月13日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政银行鄢陵支行）与被告张静杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行鄢陵支行负责人王松长的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告张静杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政银行鄢陵支行诉称：被告张静杰向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述领用合约约定的内容签字确认。依照被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××62的信用卡。被告将信用卡激活并多次使用该卡进行消费。还款期届满后，被告未完全履行还款义务，截至2021年3月16日，被告共欠信用卡透支本金11728.45元、利息1529.09元及其他费用2249.34元。综上，被告未按约定期限归还借款的行为已构成违约，为此起诉，请求：1、判令被告张静杰偿还信用卡透支本金11728.45元、利息1529.09元及其他费用2249.34元（暂计算至2021年3月16日，此后按合同约定的计算方式至被告还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国邮政银行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行领用合约一份，证明原、被告双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，应当按照领用合约约定的内容还本付息；2、被告张静杰的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表上对领用合约约定的内容签字确认；4、账户备注导出明细一份，证明被告信用卡逾期未还，原告多次进行催收；5、历史交易明细一份，证明被告正常使用信用卡消费的详细情况；6、还款明细单一份，证明被告因使用信用卡产生的借款本息。原告以此证明其诉讼请求成立。被告张静杰未提出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告张静杰未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明以下案件事实:被告张静杰向原告申请办理信用卡，双方在领用合约中对信用卡的息费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定。被告张静杰在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告张静杰发放了卡号为62×××62的信用卡。被告张静杰将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告张静杰偿还原告部分透支借款本息。至2021年3月16日，被告共下欠信用卡透支本金11728.45元、利息1529.09元及其他费用2249.34元。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告张静杰向原告中国邮政银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告张静杰使用该信用卡消费后，未按双方照约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告张静杰偿还借款本金11728.45元、利息1529.09元及其他费用2249.34元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金11728.45元、利息1529.09元及其他费用2249.34元。如果被告张静杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告张静杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二一年六月三日书记员  牛冠辉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1468号 原告阳泉晋通科技有限公司。 法定代表人梁海明，总经理。 委托代理人张文军，公司员工。 被告霍燎原，男，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉晋通科技有限公司诉被告霍燎原物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二一年六月二十五日 书记员  李建乐
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1122执恢509号申请执行人：莒县繁惠牧业养殖服务部，住所地莒县招贤镇姚家泉村。经营者孔凡会，男。被执行人：张家迎，男。申请执行人莒县繁惠牧业养殖服务部于2021年6月15日向本院申请恢复执行莒县繁惠牧业养殖服务部与张家迎养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为36233元。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人给付10000元。申请执行人于2021年6月17日共计收到案款31695元，放弃剩余案款，并以被执行人已全部履行义务为由向本院申请结案，被执行人于2021年6月18日向本院补交执行费443元。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的莒县繁惠牧业养殖服务部与张家迎养殖回收合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月二十一日
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书       (2021)陕02民终252号      上诉人（原审被告）：陕西省铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会。地址：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：薛根太，该村村主任。    被上诉人（原审原告）：师亚峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   上诉人陕西省铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会因与被上诉人师亚峰财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2021)陕0204民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会主任薛根太、被上诉人师亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   陕西省铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会上诉请求: 1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审认定的事实与证据证明的事实没有同一性，证明被上诉人提交的欠条是虚假欠条。一审法院查明的事实为“2012年12月，树林村进行移民搬迁需要土方，经双方协商由树林村在师亚峰承包的苹果地里取土。树林村因损坏师亚峰苹果树赔偿11000元。同年12月3日，树林村给师亚峰出具欠条一份，载明欠师亚峰移民搬迁征地款11000元。”而被上诉人提交法庭的证据上载明的是“欠条，今欠师亚峰移民搬迁征地款11000壹万壹仟元正。经手人宋某某，树林村村委会，2012年12月3日。”但被上诉人提交给法庭的证据证明“移民搬迁征地款”的欠条载明的移民搬迁征地款基础事实不存在，同时也有卫星地图、照片可以证明。以上事实证明，被上诉人提交的欠条是一张假欠条，这与村委会盖不盖章没关系。2、出具欠条的事实上诉人的法定代表人和相关人员不知情也无委托更未开会研究。3、树林村不是移民搬迁征地的主体，搬迁工程是富平的周某某实施的，被上诉人的承包地不在移民搬迁范围。二、被上诉人的诉讼已超过诉讼时效。2012年12月3日，经手人宋某某向被上诉人师亚峰出具欠条，诉讼时效应从出具欠条次日起算起，被上诉人的诉讼时效应为三年，被上诉人2021年1月16日立案，早已超过诉讼时效。三、本案程序违法，不应适用简易程序。四、适用法律错误。《合同法》已废止，不应适用，应适用《民法典》。    师亚峰答辩意见: 2010移民搬迁实施主体是村委会,并不是上诉人说的富平的周某某。被上诉人的地当时被征了，征地的有五家，也不是我一家。请求二审驳回上诉，维持原判。   师亚峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款11000元,并支付利息11000元；2、本案诉讼费用由被告承担.   一审法院认定事实如下：2012年12月，树林村进行移民搬迁，需要土方，经双方协商，由树林村在师亚峰承包的苹果地里取土。树林村因损坏师亚峰苹果树赔偿11000元。同年12月3日，树林村给师亚峰出具欠条一份，载明欠师亚峰移民搬迁征地款11000元。   一审法院认为，本案争议的焦点为，一是树林村财务无此笔欠款，是否可以免除树林村的付款责任。一审法院认为，村财务交接是其内部管理事务，是否挂账与债权人无关,故不能免除树林村的付款责任。二是移民搬迁的债务应当由施工方承担。一审法院认为，树林村未提供相关证据证明，且村委会与施工方的约定对债权人没有约束力，村委会出具了欠条就应当承担相应的法律后果，故也不能免除树林村的付款责任。三是本案是否超过诉讼时效。本案双方没有约定履行期限，依据我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此师亚峰可以随时要求树林村履行付款义务，本案没有超过诉讼时效。综上所述，树林村应当承担付款责任，师亚峰的诉讼请求应予支持。双方没有约定履行期限及违约金，师亚峰主张的利息，应当自向人民法院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陕西省铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会向师亚峰支付欠款11000元；二、陕西省铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会以11000元为基数，自2021年1月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年贷款市场报价利率的四倍计算，向师亚峰支付逾期付款违约金；三、驳回师亚峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由陕西省铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会负担并给付师亚峰。     二审中，上诉人提交以下证据：1、关庄镇政府文件，证明当时的树林村法定代表人主体；2、证明一份，证明被上诉人和其母亲与承包地的所属关系；3、二轮土地承包情况，证明纠纷地块（移民搬迁征地）未征用；4、现有地貌，证明承包地未征用；5、卫星地图，证明移民搬迁项目未征用承包地；6、证明，证明法人没有委托不知道欠条的事实、村委会不是移民搬迁实施的主体。被上诉人对上诉人提交的上述证据不认可。被上诉人称其当时也找过现任书记薛根太，薛根太也没有否认这笔账，只是说村上没钱。被上诉人二审提交了2011年3月6日树林村会议记录复印件，证明有移民搬迁这回事，涉案欠条是存在的。当时的村主任是宋战荣。上诉人对该会议记录不认可，认为没有当时的村主任和监委会主任参加。被上诉人对上诉人提交的上述证据不认可。该证据不予采信。   二审开庭后，向宋某某核实了相关案件事实。宋某某讲到：“2012年出具欠条时，他是村支书，本应该由村主任出具欠条，由于是他担任村主任时的事，所以，他出具的欠条，欠条上写的征地款实际并没有征地，是移民搬迁工程在师亚峰的地里取土，给他的果树及地的赔偿款。”   一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否应支付被上诉人欠款11000元。上诉人一方面认为案涉欠条是虚假的；另一方面又主张该欠条是涉及移民搬迁的债务，树林村不是该工程的施工主体，应由施工方向被上诉人支付该款项。从欠条的形式看，该欠条的经手人为树林村的时任党支部书记宋某某，落款为树林村委会，并且盖有村委会的公章，庭后经向欠条的出具人核实，其对真实性认可。上诉人对欠条上的公章的真实性也无异议。上诉人主张出具欠条的事上诉人的法定代表人和相关人员不知情，也无委托更未开会研究。因该事实属于村委会的内部管理事务，不能对抗被上诉人，因此，上诉人树林村委会应当承担付款责任。关于本案是否超过诉讼时效。因该欠条没有约定履行期限，依据我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据上述规定，被上诉人可以随时要求树林村履行付款义务，因而，本案没有超过诉讼时效。   综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费75元，由上诉人陕西省铜川市耀州区关庄镇树林村村民委员会负担。   本判决为终审判决。              审 判 长 梁 勇     审 判 员 董 敏     审 判 员 张 鲜        二O二一年六月十五日        法官助理 李浩楠     书 记 员 陈蕊妮      1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5487号 张国威、林朝文： 关于申请执行人张国威与被执行人林朝文买卖合同纠纷一案，被执行人林朝文已经履行（2020）粤0114民初8788号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3543号之一原告：兰考县未来物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T，地址河南省兰考县振兴路与健康路交叉口西200米。法定代表人：陈海宁。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瞿铎，女，1976年8月23日生，汉族，住河南省兰考县未来城都市住宅区。原告兰考县未来物业管理有限公司与被告瞿铎物业服务合同纠纷一案，本案于2021年5月21日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，被告瞿铎已于2021年6月10日给付原告物业费5000元，原告兰考县未来物业管理有限公司自愿放弃其他过多诉讼请求，并于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县未来物业管理有限公司撤回对被告瞿铎的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费90元，原告兰考县未来物业管理有限公司自愿承担。审判员  曲肇林二〇二一年六月十一日书记员  刘慧娜
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执369号被执行人：王双成，男。本院刑事审判庭移送王双成罚金一案，本院作出的(2016)陕0202刑初1号判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内本院缴纳罚金1000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户无足额存款，车辆、工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。3、经传统查控，被执行人在本市无住房公积金账户、无房屋登记信息。4、本院依法传唤被执行人王双成到庭，其称现生活困难，无履行能力。5、本院前往被执行人所在社区调查，社区居委会称其不掌握被执行人的财产情况亦无法提供其财产线索。6、本院已通过全国网络对被执行人发布限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月七日书记员  孙 琦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1409号上诉人（原审被告）：王文昌，男，1968年8月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：凌河区李岩汽车配件经销处，住所地锦州市凌河区紫明街盛世新城10-143号。经营者：李岩。原审被告：李璐璐，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人王文昌因与被上诉人凌河区李岩汽车配件经销处、原审被告李璐璐修理合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2020)辽0703民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文昌、被上诉人凌河区李岩汽车配件经销处的经营者李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文昌上诉请求：撤销凌河区人民法院（2020)辽0703民初1878号民事判决书或依法改判；依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院事实认定不清，维修费用中不应包含缸磨轴费用。依据《机动车维修行业工时定额和收费标准》，机动车维修费包括工时费、材料费及其他费用，其他费用是指外加工费（发生在厂外的加工费用）及材料服务费（材料采购过程中发生的费用）。本案中，被上诉人主张的维修费用中的缸磨轴费用并不属于上述维修范围内，缸磨轴项目为被上诉人为维修发动机而进行的技术操作项目，其费用已包含在工时费用内，不应再另行主张。依据交通运输部颁布的《机动车维修管理规定》规定，机动车维修经营者应当公布机动车维修工时定额和收费标准，合理收取费用。被上诉人已主张工时费的情况下，另外收取缸磨轴费用，明显不属于合理维修费范围内。综上，原审法院认定维修费中包含缸磨轴费用，事实认定错误，故恳请贵院依法撤销原判决或依法改判。凌河区李岩汽车配件经销处辩称，驳回上诉，维持原判。凌河区李岩汽车配件经销处向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还汽车维修工时费3000元，专用工具租赁费260元，配件5450元，合计人民币捌仟柒佰壹拾元整8710元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月，被告王文昌经朋友介绍到原告处维修登记在其妻即被告李璐璐名下的辽Ｇ×××××号奔驰SUV车辆，经检查该车发动机需要维修，维修产生费用共计8450元，包括购买洗涤剂8个，每个10元，共80元；胶5个，每个10元，共50元；缸磨轴费用1900元；进件费用共计3420元；工时费3000元。2019年6月末修理完毕后，被告王文昌将车取走未支付给原告该车的修理费用。一审法院认为，被告王文昌委托原告修理辽Ｇ×××××奔驰越野型SUV车辆，双方形成修理合同关系，原告依约将车辆修理完毕交付被告王文昌使用，被告王文昌应支付原告维修费。故对原告诉求合理部分予以支持；关于原告诉讼请求中租借工具费用260元，因其未提交证据证明，故不予支持；关于原告主张二被告共同偿还修理费一节，因合同具有相对性，本案中修理合同的双方当事人系原告凌河区李岩汽车配件经销处与被告王文昌，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称因该车发动机号磨损所涉合同纠纷尚未审结为由拒绝给付修车款一节，无事实及法律依据，不予支持。判决：被告王文昌于本判决生效后七日内给付原告凌河区李岩汽车配件经销处车辆维修费8450元；驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的2020年6月4日，其微信号为×××与上诉人（微信名为润昌）的微信聊天记录。该微信聊天语音记录当庭进行了播放，上诉人予以认可，本院对该证据予以采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，结合双方当事人的庭审陈述及被上诉人提交的证据材料，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实修理合同关系并无不当，本院予以支持。本案涉案车辆在凌河区李岩汽车配件经销处维修，王文昌应向凌河区李岩汽车配件经销处支付合理的维修费用。关于上诉人拖欠被上诉人车辆维修费数额的问题，被上诉人在一审提交的微信聊天记录载明修车明细帐已告知上诉人，上诉人亦未否认；二审中被上诉人又当庭播放了与上诉人的微信语音记录证明关于缸磨轴的费用已与上诉人沟通过，上诉人抗辩称该语音记录不完整，之后还有话，但未提供证据加以证明，故上诉人的抗辩理由本院不予支持。上诉人主张缸磨轴费用是被上诉人为维修发动机而进行的技术操作项目，已包含在工时费用里，因上诉人未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，王文昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王文昌负担。本判决为终审判决。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年六月十五日法官助理杨洋书记员王月
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢842号于佳、陆春飞：关于申请执行人于佳与被执行人陆春飞返还财物纠纷一案，申请执行人于佳曾于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还苏Ｆ×××××车辆，案件受理费5000元，执行费500元（未预交），本院于2016年8月17日裁定终结本次执行程序。后申请执行人于佳于2016年10月9日向本院申请恢复执行，执行中，陆春飞缴纳了本案案件受理费5000元及执行费500元，申请执行人于佳向本院反映陆春飞已经全部履行完毕，同意本案执行结案。至此，申请执行人于佳向本院申请恢复执行的本院（2015）皋新民初字第0677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2512号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：师传义，男，1987年11月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与师传义合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师传义名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人师传义名下银行存款60895.93元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费629元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0606执监7号申请执行人：冯庆福。被执行人：孟凡龙。申请执行人冯庆福与被执行人孟凡龙合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年12月15日作出的（2016）黑0606执恢38-1号执行裁定书记载，“扣留并提取被执行人孟凡龙以大庆市金城建筑安装工程有限公司名义在大庆市卓骏房地产开发有限责任公司的应付工程款21640元。如能提取，请汇至大庆市大同区人民法院执行款专户”，2016年12月22日，大庆市卓骏房地产开发有限责任公司协助执行完毕。2016年12月26日，作出（2016）黑0606执恢38号执行裁定书裁定黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第86号民事判决书执行完毕。孟凡龙是金城公司承包雅居民苑3号楼、7号楼、19号楼的实际施工人。另查明，2014年，金城公司起诉大庆市卓骏房地产开发有限公司，大庆市中级人民法院判决，卓骏公司给付金城公司工程款16082324.89元及给付迟延给付工程款的利息损失。卓骏公司不服判决后上诉到黑龙江省高级人民法院，2016年7月5日，省高院作出判决，判决卓骏公司给付金城公司工程款9056209.95元及利息。本院认为，（2016）黑0606执恢38-1号执行裁定扣留并提取的工程款是卓骏公司给付金城公司工程款9056209.95元中的一部分，该工程款9056209.95元已经被法律文书所确认，本院不得就第三人金城公司对卓骏公司享有的到期债权强制执行。本院作出的（（2016）黑0606执恢38-1号及（2016）黑0606执恢38号执行裁定错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条的规定，裁定如下：撤销（2016）黑0606执恢38号及（2016）黑0606执恢38-1号执行裁定。审 判 长  孙红东人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二一年六月二十三日书 记 员  段莉姝
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1290号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟军，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟军盗窃罪罚金执行一案中，因被执行人陈伟军未按本院于2018年1月4日作出的（2017）湘0211刑初403号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈伟军银行存款3000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人陈伟军同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋筱萱
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1140号 申请执行人：孙长海，男1965年11月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚成明，男1984年4月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人孙长海与被执行人姚成明买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3451号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人姚成明发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人姚成明履行法律义务。 后在执行阶段，申请人主动申请暂缓执行，自愿终结本案，待有其他财产线索时，再行申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1140号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执933号申请执行人：胡延军,男,1972年2月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王跃国，男,1973年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行胡延军与王跃国借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡延军于2021年5月31日向本院申请执行。要求王跃国一次性给付胡延军借款本金100000元及逾期违约金，案件受理费1150元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年6月3日向被执行人王跃国邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表，王跃国本人于2021年6月8日签收。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。除依法冻结被执行人六家银行存款共计109元外暂未发现被执行人王跃国有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年6月18日决定对王跃国采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险、证券、工商、税务进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行查询，无登记信息。本院多次电话联系被执行人王跃国电话均无人接听，2021年6月18日在对其登记住址阿什馨苑进行周边调查时由其同住成年家属（岳母）接收了法院传票并要求其代为转达，要求其在规定期限内到本院接受执行问询，规定期限内被执行人未到院接受执行问询。2021年6月22日与申请执行人按照申请人提供的地址线索来到吉林医药学院附属医院10楼实地调查时，被执行人在得知是法院执行局工作人员请其接受执行问询后从疗区后门溜走。故拘留、罚款等执行强制措施未能采取。2021年6月22日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人王跃国暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211民初645号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵浚淇审判员朱北斗审判员籍毅二〇二一年六月二十四日书记员 宰       玉       霏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1493号之三被执行人：颜涵丹本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜涵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人颜涵丹存款人民币1774.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4819号被告：大连明银领行物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路169号19层，统一社会信用代码91210200MA0QEDTE10。法定代表人：梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹盼盼、王云瀚，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：裴洪斌，男，19972年9月2日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告裴洪斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告大连明银领行物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明银领行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连明银领行物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  于峰红二〇二一年六月三十日书记员  周佳宇
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执462号申请执行人：吉林市龙潭区人民法院，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐敏波。被执行人：任玉梅，女，1975年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人任玉梅罚金一案中，因申请执行人吉林市龙潭区人民法院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪伟审判员杨兵审判员朱亚通二〇二一年六月二十四日书记员 刘      文      智
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1099号之一 申请执行人：姜保扬，男，1968年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被执行人：赵宝军，男，1970年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人姜保扬与被执行人赵宝军租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）新0203民特154号民事裁定书，被执行人赵宝军应当履行向申请执行人姜保扬支付45700.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费586.00元。 本案在执行过程中，执行到位10000元，对于剩余的债权35700元，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人赵宝军向申请执行人姜保扬偿还租赁费35700元，于2021年7月30日之前支付10000元，余款25700元于2021年8月30日之前付清；二、若被执行人赵宝军未按期履行，则申请执行人姜保扬有权拍卖赵宝军名下×××车辆。 本院认为，申请执行人姜保扬与被执行人赵宝军自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年六月十八日 书记员 张  帅  军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执516号之一 申请执行人：王思美，男，1950年4月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：王诗睿，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈少拨,该公司董事长。 申请执行人王思美、王诗睿与被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3787号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下有车位、房产、土地，本院已在另一执行案件（2021）桂1102执52号案对被执行人的车位、房产进行处置，因被执行人的土地没有办理土地分割手续，暂时无法处置被执行人的土地。待被执行人的车位、房产处置完毕后，本案参与分配即可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年六月七日 书记员  李远鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2224号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王红星，总经理。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：臧海霞，女，1974年10月26日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业公司）与被告臧海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。建龙物业公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，建龙物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员 魏 微二〇二一年六月二十二日书记员 徐士博
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执743号 结案报告 案由：物业服务合同纠纷 申请执行人：临沂市恒信物业有限公司 被执行人：赵玉春 立案时间：2021年3月16日 执行标的额：3283.7元 结案标的额：3283.7元 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1466号申请执行人：许昌辉润地产有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集产业集聚区西拓区。法定代表人：王燕。被执行人：李红立，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10民终610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红立银行存款、收入107247.68元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月四日书记员  周歌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1243号刘艳伟：申请人刘艳伟与被申请人孟亚军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3763号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘艳伟向本院书面申请对被申请人孟亚军名下34000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人孟亚军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人孟亚军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人孟亚军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2524号原告：马超，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李文成，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告马超与被告李文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告李文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元及利息2000元(自2015年3月至2015年6月共计3个月利息)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系单位同事。2015年3月,因被告需要资金周转,向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄借给被告。被告出具借条一张，载明：借现金11000整，借期三个月，利息每月1000元。被告支付给原告一个月的利息，此后被告既未向原告偿还利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李文成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年3月13日，被告李文成向原告马超出具借条，载明：今有本人李文成（410882199506027039）在马超（410811198907230097）处借人民币11000元（壹万壹仟元整），借款期限为2015年3月13日到2015年6月15日共计叁个月，利息共计3000元整（叁仟元整）。原告自认被告于2015年4月支付借款利息1000元，剩余借款本息未予清偿。原告于2021年5月12日诉至本院，形成纠纷。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李文成向原告马超借款11000元的事实清楚，有被告李文成出具的借条为凭，本院对原告马超与被告李文成之间形成的民间借贷关系予以确认。被告李文成未按约定时间归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款期限内剩余利息2000元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发[1991]21号第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2015年银行一年期贷款基准利率年利率5.35%，其四倍为年利率21.4%，故借款期间二个月的利息共计392.32元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告李文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文成应于本判决生效之日起三日内偿还原告马超借款本金11000元，并支付利息392.32元；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由原告马超负担8元，由被告李文成负担55元。本判决为终审判决。审判员  王亚华二〇二一年六月二十一日书记员  李倩倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1927号原告：姚玺，男，1986年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。被告：朱善尧，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：单燕红，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，浙江法君律师事务所律师。原告姚玺与被告朱善劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。姚玺向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令朱善尧向姚玺支付拖欠的工资21139元；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由朱善尧承担。事实和理由：2015年下半年，浙江昆仑建设集团股份有限公司承包了中房·印象-紫汀苑项目工程，其中的样板房装修于2016年4月交由朱善尧实际施工。朱善尧接受工程后，组织姚玺等人进行施工。2016年9月5日工程完工后，朱善尧未能及时支付姚玺的剩余工资。经多次催要，朱善尧总以承包方未支付工程款而拒绝。朱善尧不支付工资的行为严重侵害了姚玺的合法权益，故诉至法院。朱善尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年，案外人平顶山市中房印象房地产开发有限责任公司将中房·印象——紫汀苑项目施工业务发包给浙江昆仑建设集团股份有限公司，浙江昆仑建设集团股份有限公司将该工程转包给朱善尧实际施工。现姚玺主张其为朱善尧涉案工程施工提供劳务，但未提供证据予以证明，故不应将平顶山视为本案合同履行地，本案应适用一般地域管辖原则，即被告住所地（杭州市萧山区人民法院）管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至杭州市萧山区人民法院受理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“根据合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方并未约定合同履行地点，姚玺要求朱善尧支付劳务费，故姚玺为接收货币一方，姚玺住所地为合同履行地。本案原告姚玺的住所地在陕西省西安市周至县九峰镇沙云村三路姚家巷46号，被告朱善尧的住所地为杭州市萧山区新塘街道文源社区2组38户。本案的被告住所地及合同履行地均不在平顶山市湛河区,现被告朱善尧申请将本案移送至被告住所地杭州市萧山区人民法院，故本案应移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：朱善尧对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二一年六月八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5637号原告：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地通化市环通乡石棚村，统一社会信用代码91220501696126460P。法定代表人：唐洪伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓霞，女，该公司法务部主任，住吉林省通化市东昌区。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明，董事长。本院在审理原告通化市天元混凝土销售有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二一年六月二十九日书记员  王 璐
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初678号原告：景东金顺源汽车租赁行。统一社会信用代码：92530823MA6L7F8M79。经营者：杨正友。经营场所：云南省普洱市景东县凌云路（计生服务站旁）。被告：杨**，男，生于1989年2月8日，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告景东金顺源汽车租赁行与被告杨**租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告景东金顺源汽车租赁行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，系原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景东金顺源汽车租赁行撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告景东金顺源汽车租赁行负担。审判员 李 婷二〇二一年六月四日书记员 孙绍鸿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3871号原告：孙佩，女，汉族，1969年4月11日出生，住河南省。被告：新乡市办公设备公司，住所地河南省新乡市红旗区胜利路168号。诉讼代表人：张传杰，新乡市办公设备公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：胡衡，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省，一般代理。原告孙佩诉被告新乡市办公设备公司（以下简称设备公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佩，被告设备公司诉讼代表人张传杰、委托诉讼代理人胡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告孙佩向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.依法判决原告享受破产职工安置待遇；3.要求被告返还原告已支付的应由被告支付的各项社会保险和医疗保险费用。事实与理由：原告于1991年6月由新乡市轻工机械厂调入新乡市电子产品经销公司（新乡市办公设备公司前身），原告2005年8月在新乡市劳动保障事务代理服务中心补交以前在新乡市办公设备公司工作期间所欠的社会保险合医疗保险,2005年9月至2011年3月原告个人在新乡市劳动保障事务代理服务中心个人缴纳社会保险和医疗保险,2011年4月在新乡市百事达科贸有限公司参加工作并参保。目前因被告向新乡市中级人民法院申请破产清算,该院于2021年5月21日作出(2021)豫07破20号民事裁定,一：宣告新乡市办公设备公司破产；二：终结新乡市办公设备公司破产清算程序。致使原告合法权益无法得到保障。综上,依法向法院提起诉讼,请求贵院依法判决,维护原告权益。被告设备公司答辩称：原告于1992年4月由新乡市轻工机械厂调入新乡市电子产品经销公司（新乡市办公设备公司前身）处工作，但未提供1997年以后与被告存在劳动关系的证据。经查2005年8月原告在新乡市百事达科贸有限公司工作并参保，故不能确认其是原告处职工；也不能为原告缴纳社会保险金、医疗保险金及享受破产职工安置待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：孙佩1991年12月进入设备公司工作，1997年底因设备公司经营效益问题，孙佩回家待岗。2005年8月9日，孙佩通过新乡市劳动保障事务代理服务中心办理社保手续，2011年4月1日，孙佩在新乡市百事达科贸有限公司参加工作并参保。另查明，2021年3月4日，河南省新乡市中级人民法院作出（2021）豫07破申20号民事裁定书，受理新乡市办公设备公司的破产申请。同日，作出（2021）豫07破20号之一决定书，指定新乡市办公设备公司清算组为管理人。2021年5月21日作出（2021）豫07破20号民事裁定书，宣告新乡市办公设备公司破产，终结新乡市办公设备公司破产清算程序。还查明，孙佩于2021年5月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委下达了不予受理通知书，孙佩遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孙佩自1991年12月进入设备公司工作，后因设备公司经营效益问题待岗，设备公司对孙佩在其处工作的事实也予以认可，故本院对孙佩请求确认其与设备公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。因孙佩2005年8月9日通过新乡市劳动保障事务代理服务中心办理社保手续，属于个人参保，不应认定为再就业；孙佩于2011年4月1日再就业，故劳动关系存续时间认定为自1991年12月起至2011年4月止。孙佩要求判决被告返还其已支付的各项社会保险金和医疗保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费发生争议的，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理；孙佩要求判决其享受破产安置待遇，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理，其可依照破产相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认孙佩自1991年12月起至2011年3月止与新乡市办公设备公司存在劳动关系；二、驳回孙佩的其他诉讼请求案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告新乡市办公设备公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年六月二十九日书记员  冯玉珠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执复9号 复议申请人（申请执行人）:巫某某，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王雪瑶，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：王某，住宁夏固原市。 复议申请人巫某某不服固原市原州区人民法院（2021）宁0402执异35号执行裁定，通过固原市原州区人民法院向本院递交执行异议复议申请书申请复议。本院于2021年5月25日立案，并依法组成合议庭审查。 本案审查中，复议申请人巫某某于2021年6月16日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，根据法律规定，复议申请人巫某某申请撤回复议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人巫某某撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  郜小康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 … 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执327号之一 被执行人：贾某某，男，汉族，农民。 本院在执行被执行人贾某某因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中查明，勉县人民法院（2016）陕0725刑初33号刑事判决书已发生法律效力。执行依据确定，贾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币80000元（限判决生效后3个月内履行清结）。逾期，被执行人贾某某未缴纳，2021年4月15日，本院刑事审判庭移送立案执行。本院依法向被执行人贾某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款80000元履行完毕。逾期，被执行人贾某某未履行。 执行中查明，被执行人贾某某名下金融机构资金账户中有部分存款共计5856元，本院已依法扣划至勉县人民法院一案一人一账户，其在车辆管理所、工商、证券等部门无财产登记信息，亦无其他财产信息登记。除此而外，被执行人贾某某无其他财产可供执行。因被执行人贾某某未依法报告财产，拒不履行生效法律文书确定的内容，本院对其限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人贾某某无其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或财产无法处置时，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人贾某某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1192号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 被保全人：李云江，男，1987年1月20日生，住吉林省抚松县。 被保全人：李普智，男，1957年12月21日出生，住吉林省抚松县。 被保全人：李炳珍，女，1956年7月7日出生，住吉林省抚松县。 被保全人：吉林省新顺华机电设备有限公司，所在地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。 法定代表人：张淑琴。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李云江、李普智、李炳珍、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3348号民事判决书已经发生法律效力，因李云江、李普智、李炳珍、吉林省新顺华机电设备有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结李云江、李普智、李炳珍、吉林省新顺华机电设备有限公司在银行（或其他金融机构）的存款88269.27元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年六月十七日 书记员 钱莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3307号之一原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角。统一社会信用代码：914114000508961750。法定代表人：南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市民权县老颜集乡府前街81号。统一社会信用代码：914114007805380543。法定代表人：侯洪华，职务：总经理。被告：何发伦，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司诉被告商丘市荣鑫建筑劳务有限公司、何发伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司以双方达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费38674元，减半收取19337元，财产保全费5000元，共计24337元，由原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司负担。审判员 魏 莉二〇二一年六月二十五日书记员 谢珍珠
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1184号 原告：孙转，女。 被告：刘祥，男。 本院在审理原告孙转与被告刘祥民间借贷纠纷一案中，原告孙转于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙转的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙转撤回起诉。 本案受理费170元减半收取85元，由原告孙转负担。 审判员  邵亮 二〇二一年六月十五日 书记员  高欣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1171号原告：蔡娜，女，1978年12月4日出生，汉族，西安市高陵区村民。原告：程家豪，男，1978年2月24日出生，汉族，西安市高陵区。共同委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：黄伟，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵晓飞，系绳刘村第一书记。被告：西安市高陵区XX街XX村XX组，住所地：西安市高陵区。负责人：彭清理，长。原告蔡娜、程家豪诉被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会、西安市高陵区XX街XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡娜、程家豪撤回起诉。本案诉讼费已减半收取372元，由原告蔡娜、程家豪承担。审判员  车晓鹏二〇二一年六月二十四日书记员  马金雷1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9541号上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波、王大可，均系辽宁德邦仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李璐，女，1982年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司因与被上诉人李璐商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年六月三十日法官助理白丽萍书记员王玉姣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12419号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司，统一社会信用代码91210100001611313A，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。             法定代表人：孙洪波，公司经理。             委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：苏前玮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：杨佳，女，1991年9月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系君海朗郡小区业主。经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，约定由原告接管园区提供物业服务。后原告与沈阳君海房地产开发有限公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，并约定物业费为1.7元/月/平方米，逾期不交物业费按千分之三交纳滞纳金，原告提供物业服务，被告未交纳相应物业费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3855元；2、被告向原告支付滞纳金385.50元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告杨佳经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区白                                    房屋             面积                       63平方米                               收费             标准                       物业费1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年4月7日至             2020年4月6日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业费3855元（1.7元/平方米/月×63平方米×36个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告杨佳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2017年4月7日至2020年4月6日期间的物业费3855元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告杨佳负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马洁 书记员庞艾诗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8641号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：王洪兵，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王洪兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告王洪兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年9月8日的欠款45794.08元（其中本金31261.80元，利息8698.35元，违约金3637.45元，其他手续费2196.48元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年9月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：王洪兵曾办理了广发信用卡。现因王洪兵拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告王洪兵未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，王洪兵向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年9月8日，王洪兵信用卡欠款45794.08元（其中本金31261.80元，利息8698.35元，违约金3637.45元，其他手续费2196.48元）。本院认为，王洪兵在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王洪兵向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月8日信用卡欠款本金31261.80元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元、公告费560元由被告王洪兵负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终9626号上诉人(一审起诉人)：陈金峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴枫、金益萌，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人陈金峰因债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初7052号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈金峰上诉请求：已经生效的判决确认了其具有主体资格，案外人卓建华为其代理人，故请求撤销一审法院民事裁定,由沈阳市皇姑区人民法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案上诉人以2019年3月18日签订的债权转让协议书为依据，请求卓金飞给付其欠款494,085元及利息损失，但其提供的债权转让协议书甲方为柳顺华、乙方为卓建华，上诉人并非为该协议的相对人。虽然上诉人在二审审理期间提供了卓建华书写的情况说明及沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初438号民事判决书以证明卓建华系上诉人的代理人，但因卓建华书写的情况说明真实性无法确定，而民事判决书并未认定卓建华代理上诉人签订涉案的债权转让协议书，故上诉人提供的证明材料不足以证明其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以上诉人并非本案适格原告，裁定不予受理并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年六月二十四日法官助理张景书记员李天祎
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保221号关于申请保全人石春艳与被保全人陈海艳买卖合同纠纷一案，申请人石春艳于2021年5月10日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被保全人陈海艳名下财产线索。经网络查询，发现被保全人陈海艳名下有可供保全财产5046.30元且已冻结，故标的未保全，此保全已完毕。（2021）吉0122执保221号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保48号申请人：于佳鑫，女，1988年10月27日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段广满、程木英，均系辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人：唐胜利，男，1952年10月24日生，住辽宁省普兰店市。被申请人：大连盛兴轴承制造有限公司，住所辽宁省大连普湾新区，统一社会信用代码912102467169402098。法定代表人：唐胜利。被申请人：唐岩岩，女，1978年6月8日生，住辽宁省普兰店市。被申请人：唐伟，女，1979年10月6日生，住址同上。申请人于佳鑫于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人大连盛兴轴承制造有限公司名下的房产及土地使用权。保全限额180万元。申请人于佳鑫提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人于佳鑫申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连盛兴轴承制造有限公司名下位于大连普湾新区，共6处房产、查封被申请人大连盛兴轴承制造有限公司位于大连普湾新区国有土地使用权。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋兴臣二〇二一年六月二十二日书记员  张晓宇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1016号罪犯高贵祥，男，1963年3月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2018年6月28日作出（2018）黔0121刑初142号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元,赃款人民币43000元继续追缴，退赔被害人手机款人民币765元。刑期自2018年2月16日至2022年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年10月10日至2019年4月；2019年5月至2019年10月；2019年11月至2020年3月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高贵祥减刑七个月(刑期自2018年2月16日至2021年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟