wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终408号上诉人（原审被告）：赵容鹤，男，1979年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：邵彬，男，1977年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人赵容鹤因与被上诉人邵彬借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初3604号民事裁定，向本院提起上诉。赵容鹤上诉称，根据民事诉讼法第三十四条的规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。《房屋抵押借款合同》的履行情况将影响到抵押物即座落于北京市朝阳区天力街1号楼18层至19层2107室不动产房屋的物权变动，从而引发不动产纠纷。根据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。《房屋抵押借款合同》中与协议管辖相关的约定内容，因违反不动产纠纷专属管辖而属于无效约定内容。因此，本案应当由朝阳区法院专属管辖。即使适用协议管辖，《房屋抵押借款合同》的真实签订地并非是邵彬所在地，而是赵容鹤所在地即北京市朝阳区甘露园南里一区5号楼4单元405号，本案也应当由合同真实签订地法院即朝阳区法院管辖。综上，在本案不动产所在地、合同真实签订地法院均为朝阳区的情况下，本案应由朝阳区法院依法审理。请求撤销一审裁定，裁定驳回邵彬的起诉，或将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。邵彬对于赵容鹤的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，邵彬依据《房屋抵押借款合同》等证据，以赵容鹤未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令赵容鹤偿还借款540万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系邵彬提起的要求赵容鹤偿还借款的合同纠纷诉讼，并不属于不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，邵彬（甲方）与赵容鹤（乙方）签订的《房屋抵押借款合同》第二十一条约定：“本合同签订地为甲方所在地，如有任何纠纷双方应当先协议解决，若不能达成解决方案，合同各方可以依法向本合同签订地所在人民法院提起诉讼。”该合同在首部同时约定：“甲方（出借人、抵押权人）：邵彬；住址：北京市东城区交道口北二条16号”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《房屋抵押借款合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。关于赵容鹤上诉主张的合同实际签订地问题。首先，赵容鹤并未提交《房屋抵押借款合同》签订地在赵容鹤所在地即北京市朝阳区的证据；其次，《房屋抵押借款合同》约定内容是双方当事人的真实意思表示，其通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。在合同中无相斥意思表示、双方在签订合同时均未提出异议的情况下，应当认定约定的签订地为合同签订地，进而成为确定管辖的连接点，此即为约定之价值。综上，赵容鹤关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二一年六月十五日法官助理 赵楚书 记 员 何柳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5476号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所律师。被告：胡文丽，女，1974年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告胡文丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案开庭当天庭审前，经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提交的“负责人身份证明及委托书”为复（彩）印件，且该“负责人身份证明及委托书委托书”未加盖原告公章、无原告负责人张利军签字。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。案件受理费362元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  乔婉婷二〇二一年六月二十三日书记员  李相南
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1504号之四被执行人：杨继承本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继承存款人民币3818.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢161号之二申请执行人:职国成，男，生于1990年9月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张洪群，男，生于1974年10月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：朱元娇，女，生于1976年10月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人职国成与被执行人张洪群、朱元娇为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案恢复执行，于2021年4月23日裁定查封被执行人张洪群、朱元娇所有的位于镇平县石佛寺镇国际玉城一期四区六号楼一层107号房产（镇字房权证字第××号）。案外人赵建丽对查封的执行标的不服，向本院提出执行异议，本院于2021年6月21日立案受理，现尚未审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 宋 强审判员 李庆州二〇二一年六月三十日书记员 李祥瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执712号申请执行人：盐城市永益机械厂（普通合伙），住所地在盐城市（N）。负责人：杨春田，该企业执行事务合伙人。被执行人：北京墨宣科技有限公司，住所地在北京市怀柔区。法定代表人：黄洋，该公司总经理。申请执行人盐城市永益机械厂（普通合伙）与被执行人北京墨宣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年8月20日作出的（2020）苏0903民初752号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告北京墨宣科技有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市永益机械厂（普通合伙）支付货款人民币626030元及利息（自2019年1月17日起至2019年8月19日按同期同档中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告盐城市永益机械厂（普通合伙）其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年5月31日，本院委托北京市怀柔区人民法院执行人员至北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9259室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。4、2021年5月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年5月31日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年6月1日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月一日书记员  孙亚楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4244号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：陈伦庆，女，土家族，1973年10月11日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告陈伦庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年六月十八日书记员  王霞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1866号 惠东县人民法院刑事审判庭、胡志达： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人胡志达罚金一案，被执行人胡志达已按照（2021）粤1323刑初211号判决书缴纳罚金3000元，本院（2021）粤1323刑初211号案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6726号申请人：张静，女，1985年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区被申请人：天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司，住所地：天津市蓟州区邦均镇政府商务中心203室。法定代表人：李利，经理。申请人张静与被申请人天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张静于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司价值60000的财产予以查封（或扣押、冻结其等值财产）。华安财产保险股份有限公司提供担保，保单号：619030104602021000××××。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 巍二〇二一年六月十六日书记员 吴世佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2498号申请执行人苗麦秀，女，汉族，1963年5月22日出生，住威海市环翠区孙家疃镇。被执行人汪杏，女，汉族，1965年5月21日出生，住威海市环翠区孙家疃镇。被执行人苗亚林，男，汉族，1988年12月8日出生，住威海市环翠区孙家疃。申请执行人苗麦秀与被执行人汪杏、苗亚林保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5974号民事调解书向本院申请执行，已立案执行。在执行过程中，经查明，本院作出的（2019）鲁1002民初5974号民事调解书中，第一笔款应于2021年6月11日给付，被执行人已于2021年6月16日给付，第二笔款到期日为2021年7月30日，现在尚未到期，故申请执行人的申请应予驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苗麦秀的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年六月二十七日书记员  丛平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3816号原告:刘二伟，男，汉族，1990年3月4日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿、韩曼利，河南崔灿律师事务所律师。被告：张二卫，男，汉族，1993年6月25日生，住周口市川汇区。原告刘二伟（以下简称原告）与被告张二卫（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔灿、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息（利息从2017年9月28日起，按年息6%计息至本息付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘保安与被告签订了钢材购销合同，由刘保安向被告提供钢筋，后被告向刘保安出具了欠条二份，经结算被告欠刘保安100000元货款没有归还。2019年2月12日刘保安因病去世，原告系刘保安法定继承人，原告一直找被告索要欠款，被告一直没有给付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告欠刘保安的钢筋款160000多元，被告个人已向刘保安支付30000，下余部分经郭保平、刘保安和被告和刘保安合伙人王洪林四方共同协商，由郭保平支付，所以原告不应向被告主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，刘保安（甲方）与被告（乙方）签订了钢材购销合同书，合同对交货日期、计量方式、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后刘保安向被告供应钢筋，被告向刘保安出具欠条两份，内容分别是：“今欠刘保安钢筋款柒万贰仟贰佰圆整￥72200张二卫”和“2017年9月28日今欠刘保安钢筋材料款捌万玖仟陆佰贰拾圆整￥89620张二卫”。2019年2月12日刘保安病逝，原告系刘保安之子。2021年5月14日原告持上述欠条向本院提起诉讼，原告诉称经结算被告尚欠刘保安100000元货款没有支付，被告则辩称两张欠条确系本人向刘保安出具，欠钢筋款也是事实，但所欠的款项除本人直接支付给刘保安的外，下余部分经刘保安、郭保萍、王洪林和被告四人协商，由郭保萍替被告偿还。被告为证明其主张，提交了郭保萍的卡号为62×××36的借记卡账户历史明细清单一份，清单显示2018年11月15日郭保萍转给刘保安90000元。同时在该份清单的下部标注有：“此款有郭保萍转给刘保安，替张二卫还大闸路工地钢材款郭保萍”。对该清单中的标注，原告以没有其父刘保安的签字和郭保萍的签名是否为其本人所签无法确定为由，不予认可。刘保安、郭保萍、被告三者之间均有钢筋购销关系。另查明，刘保安的法定继承人有其妻子尚会勤、儿子刘二伟、女儿刘博文。本案中，尚会勤、刘博文明确表示放弃刘保安对被告债权的继承。本院认为，刘保安与被告双方签订的钢材购销合同真实有效，刘保安已履行合同约定的钢材供应义务，被告也应按合同履行支付相应价款的义务。原告提交的证据能够证明被告欠刘保安钢筋款的事实，故原告主张被告给付钢筋款100000元的请求，本院予以支持。被告提交的借记卡账户历史明细清单因刘保安、郭保萍、被告张二卫三者之间均有经济往来，刘保安未在清单上签字，郭保萍本人未到庭陈述，被告的证明目的本院不予采信。另外，如果案涉欠款，已偿还给刘保安，那么，欠条就不应该在刘保安手里。在刘保安持有欠条的情况下，被告主张欠款已偿还，不符合常理。故张二卫所作的欠款已由郭保萍替被告偿还的辩解，本院不予支持。原告主张被告按年息6%计息未超出双方钢材购销合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张二卫于本判决生效之日起七日内支付原告刘二伟钢筋款100000元及利息（利息以100000元为基数按年息6%计息自2018年6月23日起计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告刘二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张二卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇二一年六月二十八日书记员  朱琳清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7302号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：易守兵，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9290号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人易守兵应向申请执行人偿还借款75330.67元及利息12040.78元，滞纳金17289.9元，账单分期手续费9892.31元，并承担案件诉讼费2592元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，本院已依法冻结了被执行人易守兵名下在中国工商银行开立的40××××账户，实际扣划金额990.87元；本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司开立的08××××@wx.tenpay.com账户1785.55元。合计2776.42元，扣除50元执行费，余款2726.42元用于清偿申请执行人债权。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2776.42元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2726.42元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年六月二十四日 书记员  李倩芳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异63号异议人（被执行人）：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑非，总经理。申请执行人：通化凤翔电力工程有限公司、宋琦、刘伟新、吕树哲、侯志成、李岫梅。在本院执行申请执行人通化凤翔电力工程有限公司、宋琦、刘伟新、吕树哲、侯志成、李岫梅与被执行人吉林中盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吉林中盛置业有限公司，对冻结其账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吉林中盛置业有限公司称，异议人在吉林银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，是专款专用账户。通化市房地产市场管理处已向法院出函，明确该账户资金的性质、用途，法院不应冻结，但法院依旧采取强制措施是错误的。故申请解除对其账户的冻结。本院查明，申请执行人通化凤翔电力工程有限公司、宋琦、刘伟新、吕树哲、侯志成、李岫梅与被执行人吉林中盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人吉林中盛置业有限公司未按生效的法律文书履行义务，2021年5月11日，本院作出（2021）吉0502执945号执行裁定书，冻结被执行人吉林中盛置业有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款600，000.00元。异议人认为，该账户系通化市房地产市场管理处、吉林银行股份有限公司通化新华支行、吉林中盛置业有限公司三方签订“通化市商品房预售资金监管协议”共同监管的专款专用账户。法院冻结违反相关法律规定。故申请解除对其账户的冻结。本院认为，被执行人吉林中盛置业有限公司未按生效的法律文书履行义务。冻结登记在其名下账户，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记的账户名称判断；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。故法院冻结是正确的，异议人的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林中盛置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  李瑞武人民陪审员  李 伟二〇二一年六月十一日书 记 员  任家辰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4438号原告：明再燕，女，1986年12月22日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：张新明，男，1987年8月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告明再燕与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告支付90000元。被告张新明辩称，90000元不属实，实际欠原告50000元到60000元之间。不同意偿还90000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告向原告支付欠款90000元。被告认为实际欠原告50000元到60000元之间。结合本案案情，根据原、被告提交的证据及其庭审中的陈述意见，综合分析认为，原告明再燕可要求被告张新明支付欠款86500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张新明于本判决生效之日起十日内给付原告明再燕欠款86500元；二、驳回原告明再燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告张新明负担985元，原告明再燕负担40元。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年六月二十一日书记员  朱二利
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执904号之一申请执行人：毕某某，女，19XX年5月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人毕某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人徐某某依照（2020）内0203民初3961号民事判决书，申请法院执行借款150000元、迟延履行金以及本案的案件受理费、执行费。本院于2021年3月16日向被执行人徐某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人徐某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人徐某某名下无公积金登记信息，本院于2021年3月10日查封被执行人徐某某名下车牌号为蒙BSB250汽车一辆，车辆下落不明，无法处置。于2021年3月9日轮候查封被执行人徐某某名下房产一套。经过网络查控被执行人徐某某的银行存款，本院已扣划5310元并已发放申请执行人毕某某，本案执行到位5310元。现因被执行人徐某某无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年六月二十一日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执1060号申请执行人:沈阳花满楼物业管理有限公司被执行人:刘继祥沈阳花满楼物业管理有限公司与刘继祥服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4414元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人沈阳花满楼物业管理有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王宝晶二〇二一年六月九日书记员 ： 龚 建
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢17号申请执行人纪艳，女，住吉林省长春市。被执行人胡英凯，男，住吉林省德惠市同太乡。纪艳与胡英凯买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初6562号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码9152010007604128XR。法定代表人：朱新星。委托诉讼代理人：陈冠斌，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，特别代理。被告：张永志，女，1954年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告张永志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年六月二十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5458号                               立案时间：             2021年5月6日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       何靖，女，1995年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             卿涛，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。             二原告共同委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             二原告共同委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金38 892.82元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       585 735.17                       0.002%                       7 778.56                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告何靖、卿涛逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金 7 778.56元；             二、 驳回原告何靖、卿涛的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取386元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1445号申请执行人：李桂珍，大庆市萨尔图区登峰家园B21-1-1001室。被执行人：于燕，住大庆市让胡路区龙北二小区5-10-1-401室。本院在执行李桂珍与于燕借款合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民初302号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查于燕名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3267号原告：何松威，男，1976年8月4日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：灵宝市尹庄镇人民政府。负责人：姜军，该镇镇长。住所地：灵宝市车站路东段。委托诉讼代理人：张赞辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住灵宝市。系该单位职工，代理权限为特别授权。原告何松威与被告灵宝市尹庄镇人民政府（以下简称“尹庄镇政府”）、第三人河南笃泰建筑工程有限公司（以下简称“笃泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告于2021年6月18日撤回对第三人笃泰公司的起诉，本院依法适用简易程序，在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告何松威、被告尹庄镇政府的委托代理人张赞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款1218033.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月29日，被告尹庄镇政府与河南华剑工程承包有限公司（现更名为“河南笃泰建筑工程有限公司”）就尹庄镇城南中心社区联排小院三标段工程土建安装工程（不含室外及道路管网工程）签订了《建筑工程施工合同》。合同签订后，原告何松威作为实际施工人投入资金、人员、设备等组织施工，在施工过程中因发包方及工程设计的原因，变更、增加了部分工程。工程竣工后已经移交给被告并投入使用。工程施工期间及竣工后，被告陆续向原告支付了部分工程款，截止2021年3月1日双方对账后，被告仍拖欠1218033.55元工程款未付清，对于未还款项被告总是以财政资金困难为由未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尹庄镇政府辩称：原告对该工程实际施工属实，我政府已经向原告支付了800多万元工程款，现在剩余1218033.55元未付。现在政府财政困难，无力向原告支付剩余工程款，希望原告能够理解，给予一定宽限期。原告何松威向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、《建设工程施工合同》原件一份，以此证明被告尹庄镇政府与笃泰公司就尹庄镇城南中心社区联排小院三标段土建安装施工工程相关约定情况及原告是该工程的实际施工人；3、豫砥审字（2015）第77号审核报告复印件一份，以此证明该案工程经被告尹庄镇政府委托，工程造价经审核为9338459.92元，被告尹庄镇政府、原告及笃泰公司均认可该工程造价数额；4、对账单复印件一份，以此证明截止2021年3月1日，被告仍拖欠原告工程款1218033.55元未付。被告尹庄镇政府未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，均形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。根据上述认定有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2011年10月29日，原告何松威借用河南华剑工程承包有限公司资质，与被告尹庄镇政府签订《建设工程施工合同》一份，承建被告尹庄镇城南中心社区联排小院三标段土建与安装工程（不含室外及道路管网工程），双方约定：开工日期2011年10月30日，竣工日期2012年4月30日；合同价款8100748.67元，优惠后预算为936.375元/㎡，……。合同签订后，原告何松威投入资金、人员、设备等进行施工，工程竣工后交付被告投入使用。后被告尹庄镇政府委托河南砥柱工程造价咨询有限公司对该工程结算进行了审核，砥柱公司于2015年4月5日出具豫砥审字（2015）第77号审核报告，审定造价为9338459.92元，双方均认可。截止目前，被告已实际支付原告工程款8120426.37元，尚欠工程款1218033.55元未付，原告多次催要未果，引起诉讼。审理中，原告何松威要求被告立即支付拖欠工程款，被告尹庄镇政府称目前资金困难，暂时无法还款，致本案调解未能达成一致协议。本院认为，涉案施工合同是原告何松威借用第三人资质与被告尹庄镇政府所签订，原告何松威是该工程的实际施工人，以上事实清楚，证据充分。虽然双方签订合同因原告何松威借用资质而导致无效，但该工程已经竣工，被告尹庄镇政府已接收并投入使用，故原告何松威要求支付拖欠剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠工程款具体数额，原告主张为1218033.55元，经当庭审核，被告对原告主张的该数额予以认可，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十一条、第七百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告灵宝市尹庄镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告何松威工程款1218033.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15762元，减半收取7881元，由被告灵宝市尹庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二一年六月十八日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执556号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:冯宇，男，1987年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人冯宇、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3258号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯宇、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯宇、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金850000元；向申请执行人支付利息、罚息186512.69元（该利息计算至2020年5月26日止）；2020年5月27日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费7064元；向本院支付申请执行费12836元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，在诉讼中，本院已轮候查封了被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0079269号］。该房产本案享有抵押担保的优先受偿权。此外，未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，已轮候查封了被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗。该房产在本案享有抵押担保的优先受偿权，首封法院尚未处置变现。2021年6月2日，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0923执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄春贵
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初757号 原告：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，该联社风险部经理。被告：冯莹莹，女，1986年5月29日出生，汉族。被告：刘海百，男，1989年5月4日出生，汉族。被告：王延文，男，1968年7月25日出生，汉族。原告延川县农村信用合作联社与被告冯莹莹、刘海百、王延文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告所提供的电话号码及住址，均无法找到三被告。本院认为，当事人向人民法院起诉时，应该有明确的被告通讯地址、住址和联系方式。本案中原告不能提供被告的准确联系方式及住址、通讯地址，导致本院无法找到被告，且经本院要求原告补正信息，原告均未能补正。根据相关法律规定，原告的起诉不符合起诉的条件，其起诉应该予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告延川县农村信用合作联社的起诉。预交的案件受理费4300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员     贺 军 宁  二O二一年六月二十六日 书  记  员     杨 军 莉   1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4240号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：刘桂栩，男，1963年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告刘桂栩、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  孙辛保二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保165号申请人：彭新林，男，1947年4月17日生，汉族，住内黄县。委托代理人：彭现斌，男，1974年5月1日生，汉族，住内黄县。系彭新林儿子。被申请人：张忠奎，男，1990年2月23日生，汉族，住河南省清丰县。申请人彭新林于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人张忠奎驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张忠奎驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，保全金额30000元，扣押期限二年。保全申请费320元，由申请人彭新林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年六月十六日书记员  申俊岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7547号原告：王新东，男，1975年8月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：芮雪蓉、张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：张卫卫，男，1984年6月6日生，汉族，户籍地丰县，现住江阴市。原告王新东诉被告张卫卫买卖合同纠纷一案，原告王新东向本院申请财产保全，请求冻结被告张卫卫的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告王新东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张卫卫的银行存款4万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年六月十日书记员 毛泉媛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1602号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：罗文杰本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人罗文杰追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴恩成审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年六月二十八日书记员 ：王梓铭
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执329号 申请执行人赵春连与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔7855元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春连于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔667元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人赵春连发放667元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1160号 原告：谭再希，男，1958年7月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：姚冠军，男，1990年8月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：周静如，1990年8月11日出生，汉族，安化县人，住安化县，系被告姚冠军之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄文胜。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告谭再希与被告姚冠军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告谭再希于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭再希向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭再希撤回起诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告谭再希负担。 审 判 员 张惠群 二〇二一年六月三十日 法官助理 龚 倩 书 记 员 王吉雄
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初891号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 负责人：靳小博，系该行行长。 被告：韩爱，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告韩爱借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案,原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日以原被告双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩孝德
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初72号 原告：刘起强，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：来洪兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘起强与被告来洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘起强的委托诉讼代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告来洪兵经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘起强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息1000元(按月息2%计算，从2018年3月23日起暂计算至2018年4月23日止)，合计51000元;2.本案律师费、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识，2018年3月23日被告来洪兵急需现金周转，被告找到原告，原告将现金50000元当日交给被告，被告出具借条。期间，原告多次找被告催要该借款，被告均以各自理由拒绝还款，现原告家中急需用钱，再次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益,诉讼至法院。 被告来洪兵未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:被告来洪兵于2018年3月23日出具借到金额为50000元的借条一份，被告来洪兵在借条的借款数额、借款日期处按捺，在借款人处签名并按捺。 本院认为，关于被告出具的借条虽未载明出借人系原告，但原告作为借条的持有人并能当庭提供借条原件，被告亦未提供证据予以反驳，本院认为，原告作为借条持有人即可认定其为出借人。原告刘起强与被告来洪兵之间民间借贷关系应合法有效，被告使用借款后应当清偿。原告关于要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息且原告未能提供证据证明双方约定利息的事实，故视为不支付利息。原告要求被告按照月息2%支付利息的主张，本院不予支持，但被告来洪兵应至迟自原告起诉之日起，按照一年期市场报价利率即年利率3.85%支付利息。关于原告主张的代理费、诉讼费，因该部分费用在借条中已明确约定由借款人承担，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告来洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘起强借款本金50000元及利息（利息自2021年1月6日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至借款本金履行完毕时止）； 二、被告来洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘起强为实现债权而支出的律师费用3000元； 三、驳回原告刘起强的其他诉讼请求。 案件受理费1076元，由被告来洪兵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  祁广涛 人民陪审员  丁 南 人民陪审员  郑 超 二〇二一年六月四日 书 记 员  刘 振 附：（2021）皖1204民初72号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4329号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：胡凯兵，执行董事。被告：秦文文。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告秦文文融资租赁合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已付清）。审判长  吕东辉审判员  高铭延审判员  刘紫琪二〇二一年六月二十九日书记员  张 晨评价二维码
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1038号之一申请执行人：何仕容，男，1962年5月18日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：水小军，男，1955年7月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行何仕容与水小军一案中，经查，被执行人水小军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人水小军豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月十六日书记员  王占山
TDH04FYMC西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执899号申请执行人：王建虎，男，1974年10月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏武建，男，1970年1月4日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王建虎与被执行人魏武建机动车交通事故责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1219号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失20028.05元，并承担案件受理费2310元、执行费240元。执行中查明，被执行人魏武建在我院另有未履行的执行案件两件，即申请执行人胡某某、范某某与被执行人魏武建机动车交通事故责任纠纷两案〔案号分别为：（2021）陕0118执900号、（2021）陕0118执901号〕。连带本案，三案涉案金额共计137522.61元。执行中，本院依法划拨了被执行人魏武建存款共计42975.61元，剩余款项其尚未履行。现查明，被执行人魏武建所在工作单位为其缴纳了住房公积金，现尚有余额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人魏武建住房公积金账户余额94547元。本裁定立即开始执行。  审  判  员    付    钊二〇二一年六月四日                             书  记  员    卜 天 玮 1
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8314号姜凤丽:姜凤丽与李言成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8314号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 杨 光二〇二一年六月十五日书记员 ：贺业文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执708号申请执行人曹**军，男，1989年2月12日生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人宿迁市湖滨新区雨墨视觉摄影工作室，住所地江苏省宿迁市。法定代表人张洋，系该工作室经营者。被执行人张洋，男，1996年7月2日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人曹**军与被执行人宿迁市湖滨新区雨墨视觉摄影工作室、张洋合同纠纷一案，因申请执行人曹**军向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人曹**军向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初2196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年六月二十九日法官助理朱祺峰代理书记员  吴金芳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初3935号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：史斌，该公司职员。委托诉讼代理人：董鹏，该公司职员。被告：张忠和，男，1962年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路南段。法定代表人：安连波，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区天山一方中心T2楼20层。法定代表人：邹青松，总经理。委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司(以下简称“联通天津分公司”）与被告张忠和、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司(以下简称“人寿保险公司”)、中路交通运输有限公司（以下简称“中路公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通天津分公司的委托诉讼代理人史斌、董鹏，被告中路公司的的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。被告张忠和、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联通天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告49544元；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2019年9月27日5时30分，张忠和驾驶车牌冀ＤＳ××××号重型半挂牵引车，沿天津市北辰区大张庄高速口往天津方向1公里附近，左转弯过程中其车顶部将原告公司通信光缆挂断、电杆挂折，造成原告的北南王平村二百多户用户及该村周围6个通信基站因线路中断无法使用。张忠和行驶过程中，未观察周围情况，造成了原告公司财产损失。现请求法院依法判令被告赔偿原告公司由此支出的建筑工程安装费43965元、工程建设其他费5579元，总计49544元，并承担鉴定费、诉讼费。张忠和辩称，其所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险一份，在被告中路公司投保商业三者险一份，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的合理、合法的损失，应由上述保险承担。人寿保险公司辩称，被告张忠和所驾驶的事故车辆在其公司投保交强险，交强险财产限额2000元，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，不同意承担诉讼费及鉴定费。中路公司辩称，被告张忠和所驾驶的事故车辆在其公司投保商业三者险一份，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。如驾驶员证件合法有效，且无拒赔及免赔现象，其公司同意在限额内赔付，诉讼费等不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1.事故认定书，证明事故经过及责任认定；证据2.鉴定报告，证明原告损失；证据3.鉴定费发票，证明鉴定费用；证据4.现场照片，证明线缆为原告所有。各被告均未提交证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日5时30分，张忠和驾驶车牌冀ＤＳ××××号重型半挂牵引车，沿天津市北辰区大张庄高速口往天津方向1公里附近，左转弯过程中其车顶部将原告公司通信光缆挂断、电杆挂折，造成原告的北南王平村二百多户用户及该村周围6个通信基站因线路中断无法使用。本次事故张忠和负事故全部责任。事故车辆ＤＳ8352号重型半挂牵引车在人寿保险公司投有交强险、在中路公司投有商业三者险，商业三者险限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，经中特价格评估（天津）有限公司评估，本次事故造成原告通信设施受损价值为31100元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理合法；2.各被告应如何赔偿原告合理、合法的损失。关于争议焦点1，本院认为，根据原告提交的证据4，可证实上述线缆为原告所有。根据中特价格评估（天津）有限公司作出的评估报告，可以确定因本起交通事故造成原告通信设施受损价值为31100元，故本院支持原告通信设施损失31100元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。根据原告提交的鉴定费发票，可证明原告支付鉴定费4000元，故本院支持原告鉴定费4000元。关于争议焦点2，根据原告提交的证据1，本次事故张忠和负事故全部责任。事故车辆DS8352号重型半挂牵引车在人寿保险公司投有交强险、在中路公司投有商业三者险，商业三者险限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中路公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张忠和承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的经济损失2000元；被告中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的经济损失29100元。二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计519元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担181元，由被告张忠和负担338元。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二一年六月十七日法官助理杨成鹏书记员房爽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执725号被执行人:张小洋，男，1984年1月23日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县。被执行人:李军，男，1977年5月5日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地湖北省监利县。关于被执行人张小洋、李军罚金一案，本院于2018年7月31日做出的（2018）湘0221刑初110号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张小洋需要缴纳罚金人民币50000元；被执行人李军需缴纳罚金人民币50000元；张小洋、李军需退赔被害人47536元。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年4月10日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、车辆登记信息、收益类保险等财产信息，发现被执行人李军银行存款5356元，本院已扣划。被执行人张小洋微信存款500余元为保障其基本生活未予以扣划。除此，未发现其他任何可供执行财产。3、本院于2021年5月12日调查了被执行人不动产登记信息，未发现其有不动产登记。4、本院于2021年5月27日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。5、本院于2021年5月24日限制被执行人高消费及有关消费。6、本院于2021年6月2日通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年六月三十日书记员  陈小小
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执159号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司修武支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人：刘小国，男，1970年10月17日生，汉族，住修武县，系该公司员工。被执行人：薛芳宁，女，1994年11月12日生，汉族，住修武县。被执行人：薛理想，男，1987年07月07日生，汉族，住修武县。中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与薛芳宁、薛理想金融借款合同纠纷一案，修武县人民法院（2020）豫0821民初1975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人208790.23元及利息。因被执行人薛芳宁、薛理想未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日向被执行人薛芳宁、薛理想邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人薛芳宁邮寄未送达，于2月9日到法院领取相关法律文书，但未报告财产。被执行人薛理想于2021年2月1日签收，2月3日申报名下有存款，并在位于郑州有房产一套，但相关手续不齐全。二、2021年1月20日、2021年2月5日、2021年5月7日、2021年6月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人薛理想在中国工商银行、河南省农村信用社联合社账户内分别有3021.22、1892.52存款，本院于2021年2月25日、5月8日予以冻结，于6月2日扣划并将案款给付申请人。该冻结于2022年2月24日、5月7日冻结期限届满，冻结期限届满时需要续行冻结的，在冻结期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。被执行人薛芳宁在银行有开户信息，但无可冻结存款。2、查明被执行人薛理想名下无车辆登记信息。经查被执行人薛芳宁名下有丰田牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ×××××8)，本院于2021年1月27日予以查封，并予以拍卖，因车辆有抵押，拍卖后抵押权人将大部分拍卖款支取，余款被执行人薛芳宁、中国邮政储蓄银行有限公司修武支行、薛爱玲、河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行三家申请人按份额已支取，申请人中国邮政储蓄银行有限公司修武支行支取2500元。3、查明被执行人薛芳宁、薛理想无证券开户信息。三、2021年3月22日，到被执行人住所修武县××郇封村村进行实地调查，经调查被执行人薛芳宁名下无房产、土地登记信息。2021年2月8日，向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心调查被执行人薛芳宁、薛理想财产情况，查明被执行人薛理想名下无房产、土地登记信息。经查被执行人薛芳宁名下位于建业森林半岛有房产一套，房产证号：豫（2017）修武县不动产证明第0001645号，2021年1月27日查封薛芳宁的房产，共有人薛海江（已故），因其他案件已经拍卖且本案已经提取薛芳宁执行款56353.59元，申请人中国邮政储蓄银行有限公司修武支行已领取28318.39元，该房产予以解除查封。2021年2月26日，委托郑州市不动产登记中心线下调查被执行人土地、房产财产，调查结果为：被执行人薛理想有房产，委托郑州市高新技术开发区人民法院予以查封，该房产有抵押系预售房产，因双方当事人达成和解并同意暂不处置该房产，故未予以拍卖。四、2021年6月15日对被执行人薛芳宁采取了拘传措施，当日缴纳的2000元申请人已领取。因被执行人薛芳宁上次拘传后，长期找不到人暂无法采取拘留强制措施。五、2021年1月22日，本院依法向被执行人薛芳宁、薛理想发出限制消费令。因足额查封被执行人薛理想财产，故不符合条件未被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人薛芳宁因违反财产报告制度，于2021年6月17日将其纳入失信被执行人名单。六、双方在2021年6月17日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人薛芳宁、薛理想应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行(2020）豫0821民初1978号民事判决书确定的本金200000元、利息、案件受理费2165元及迟延履行期间的债务利息，截止2021年6月17日余款178229.92元（后期利息另行计算），被执行人薛理想于2021年6月17日给付10000元，自2021年7月份开始每月月底前给付申请人3000元至2021年10月底前归还完毕；查封的房产暂不处置。如按上述协议履行申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息,如不按上述协议履行按原民事判决书执行；二、执行费由被执行人履行完毕申请人款项后缴纳；三、协议签订后申请人同意终结本次执行程序并同意不将被执行人薛理想纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本案执行标的为208790.23元及相应利息，实际已执行到位47732.13元，扣除执行费3032元后，尚余161058.1元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛芳宁有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，发现被执行人薛理想有可供执行的财产，因房产处于抵押状态，双方达成和解，申请人同意暂不处置该财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月二十九日书记员 白国强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执86号 被执行人：李云停，男，1967年2月23日出生，汉族，住东平县。 李云停骗取贷款罪一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)鲁0923刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案执行标的罚金6万元，退赔350万元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月8日、2021年4月13日通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，未发现被执行人可供执行的财产；2021年1月12日，前往东平县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息；2021年6月15日，前往东平县车辆管理所查封李云停鲁Ｊ×××××小轿车一辆（未实际扣押）；2021年6月10日，本院前往被执行人李云停户籍所在地东平县××街道××城村进行调查，经调查未发现李云停财产线索，被执行人正在服刑。本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0923刑初15号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 苗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执965号之四申请执行人：威海新兴保得物流有限公司。被执行人：威海市唐路服饰有限公司。被执行人：王明怀，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人威海新兴保得物流有限公司与被执行人威海市唐路服饰有限公司、王明怀买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初3778号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年3月9日向二被执行人发出（2021）鲁1002执965号执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行支付申请执行人款项xxx元的义务，二被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年3月8日、2021年4月20日、2021年6月4日对二被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，本院冻结二被执行人名下的中信银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付帐户，因部分账户余额较低，暂未予划拨，再未发现二被执行人有可供执行的其他财产。3、本院依法于2021年3月17日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人威海市唐路服饰有限公司名下无不动产登记记录。根据查询结果，本院于2021年6月29日轮候查封被执行人王明怀名下位于城区xxx室不动产，查封期限自2021年6月29日起至2024年6月28日止，因该财产暂不具备处置条件，故不予处置。4、本院依法于2021年3月5日线上查询被执行人王明怀住房公积金登记信息，经查该被执行人无住房公积金登记记录。5、本院于2021年6月28日依法冻结被执行人王明怀在中国人寿保险股份有限公司，编号为xxx的保单现金价值，暂未划拨。另查被执行人王明怀在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为xxx的保险合同一份，累计纳税保费为xxx元，因现金价值较低暂不予冻结。6、本院依法于2021年6月29日依法查封被执行人威海市唐路服饰有限公司名下的号牌为鲁xxx号轿车一辆，查封期限自2021年6月29日起至2023年6月28日止，因该车辆未实际控制，故不予处分。7、本院依法于2021年6月17日将二被执行人限制高消费并在中国执行信息网上公示。8、本院于2021年6月30日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3778号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年六月二十七日书记员 丛明波（代）
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1251号立案庭：申请人李军华与被申请人葛修武、江苏兴邦建工集团有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执740号本院立案执行的申请执行人刘志兴与被执行人杨伟宏合伙协议纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1476号杨怀亮：申请人杨怀亮与被申请人李雁财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4111号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨怀亮向本院书面申请对被申请人李雁名下8000000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李雁在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李雁名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李雁无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执760号申请执行人王洋，女，1987年4月2日生，汉族。被执行人冯海明，男，1964年7月2日生，汉族。本院在执行申请执行人王洋与被执行人冯海明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1458号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人冯海明发出执行通知书，责令被执行人冯海明偿还申请执行人王洋借款本金60000元及从2018年3月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，承担案件受理费838元。但被执行人冯海明逾期未履行义务。经查：1.本院向被执行人冯海明送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人冯海明未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯海明名下的相关财产信息（被执行人冯海明在子长市瓦窑堡街道冯家屯社区冯家屯村有窑洞3孔、有陕J39590号东风牌车一辆，申请执行人王洋放弃执行，被执行人冯海明的工资收入在另案中已被冻结），发现被执行人冯海明名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.申请执行人王洋放弃到被执行人冯海明的户籍所在地延安市宝塔区南市街道办调查。4.本院对被执行人冯海明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王洋，本院调查财产线索结果，申请执行人王洋认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人冯海明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王洋释明被执行人冯海明的财产情况，申请执行人王洋明确表示提供不出被执行人冯海明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯海明无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执760号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王洋发现被执行人冯海明具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月六日书记员  张 博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2364号申请执行人王永林，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人霍志安，董事长。王永林与北京北斗星混凝土有限公司（以下简称北斗星公司）工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第293-2号调解书已经发生法律效力。申请执行人王永林于2021年3月23日向本院申请执行被执行人北斗星公司欠款61,433.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月1日起至2022年6月1日，余额不足；对被执行人法定代表人霍志安采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的61,433.00元整，执行费821.00元未执行到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年六月二十一日书记员  刘 新
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初2056号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地：委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：闫书相，男，1962年2月8日出生，汉族。 被告：曹爱芳，女，1958年5月1日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司与被告闫书相、曹爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟昭立 二〇二一年六月二十三日 书记员  张合花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7038号申请执行人:郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人赵艳超，该行行长。被执行人：河南普讯瑞和电子科技有限公司，住所郑州市金水区文化路82号硅谷广场A座14楼13A11，统一社会信用代码914101056728837315（1-1）。法定代表人张艳群，该公司总经理。被执行人：张艳云，女，汉族，1972年2月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：张浩然，男，汉族，1974年9月25日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉河南普讯瑞和电子科技有限公司、张艳云、张浩然保证合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初3826号民事判决书已发生法律效力。因河南普讯瑞和电子科技有限公司、张艳云、张浩然至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人河南普讯瑞和电子科技有限公司、张艳云、张浩然存款496912.35元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年六月三日书记员  孙瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢910号申请执行人：张海军，男，1978年6月30日出生，汉族，被执行人：李萍（曾用名梦清），女，1990年3月8日出生，汉族，本院在执行张海军与李萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人张海军依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初8282号民事判决，于2021年4月23日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月二十二日书记员 关海霞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1769号之一 申请执行人刘兵，男，1981年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人曹宏，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 刘兵与曹宏民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2017）苏0585民初6737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告曹宏于本判决生效后三十日内归还原告刘兵借款100000元，曹宏承担案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年5月24日立案执行，执行标的102860元。 执行案件过程如下： 1、2021年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年5月24日、2021年6月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、经关联案件查询，曹宏在本院有两件作为被执行人的执行案件均未实际执行到位。 5、2021年6月17日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的102860元，执结到位0元,尚未执行到位102860元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初6737号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年六月十七日    书记员 顾苏宇杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3865号原告：宫湘涛，男，1989年5月25日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被告：郑州雅宏房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县郑开大道与屏华路交叉口向南300米雅居乐雅苑售楼部，统一社会信用代码91410122MA3X88MM8H。法定代表人：王立生，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭永璞、李健，系公司员工。原告宫湘涛与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初3871号原告魏华与被告郑州雅宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3871号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二一年六月十六日书记员  杨少聪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执718号 成都天龙汽车销售有限公司与彭玙追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢220号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托代理人：路向阳，系该行职工。被执行人:李子园，女，1993年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王红霞，女，1971年3月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李珂，男，1970年5月13日出生，汉族，住南乐县，系被执行人王红霞之夫。被执行人：王瑞钦，女，1967年4月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：常戈林，男，1970年10月18日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李洪波，男，1975年10月4日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李子园、王红霞、王瑞钦、常戈林、李洪波金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执恢220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭兵洋二〇二一年六月三十日书记员  李 乾
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执646号申请执行人：姜爽,女性,1985年6月16日出生,住乾安县。被执行人：周剑，男性,1977年6月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行姜爽与周剑借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年六月二十四日书记员 王志恒
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢114号甘叔林：你申请执行被执行人张华娟、陈振文、张绍团民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项126000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初268号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢646号申请执行人：滕天雷，男，1967年7月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：王文红，女，1966年10月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘标，男，1960年10月13日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初352号民事调解书，立案执行申请执行人滕天雷、王文红与被执行人刘标买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人刘标价值人民币489000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年六月四日书记员  汪勤鑫
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执233号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司、住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：王航军        系该公司总经理。被执行人：白志伟，男，汉族，1990年6月26日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司与被执行人白志伟追偿权纠纷一案，本案标的121350元。执行过程中、经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘    博 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年六月十九日  书  记  员   周    鹏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1174号原告：赵某，女，汉族，1989年2月24日出生，住河南省社旗县。被告：刘某1，男，汉族，1986年6月01日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨聚磊，河南鼎聚律师事务所实习律师。原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘成强、杨聚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2婚生子刘某2由被告刘某1抚养，并独自承担抚养费，但原告赵某有探视权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告两人于××××年××月××日经人介绍，办理了结婚证，于××××年××月××日生育一子刘某2。由于两人是经人介绍认识的，婚前互相缺乏了解，无感情基础，婚后经常因为小事生气，以至于感情破裂，现无法再共同一起生活，已分居三年多，故具状诉讼，望判如所请。被告刘某1辩称，原被告感情较好，不同意离婚。原告所述不属实，原被告于2010年经媒人介绍相识，双方情投意合，因双方家住的比较近，相互交往方便，婚前了解得很透彻，交往很长时间后，双方感情进一步加深，遵从习俗订了婚，在充分考虑成熟后举行了结婚仪式。后来又于××××年××月××日领取了结婚证。婚后双方恩爱无比，夫妻感情更加牢固。××××年××月××日生育儿子刘某2，生活更加幸福美满。婚后生活中，家庭大小事情都由原告说了算，财政大权由原告掌握，家庭和睦，相处融洽。后来两人外出务工，儿子由爷奶照看。原告的侄女赵若彤，也在被告家生活，由被告的父母早晚照顾，时间长达6、7年。从心灵上、物质上为原告娘家付出很多。被告的工资收入每次及时以转账或现金形式交给原告保管，根本没有原告所说的分居三年多的事情。虽说现在婚姻出现了一点问题，但夫妻间应相互包容体谅，不能动不动就提出提离婚。如今儿子尚且年幼，需要一个完整的家庭，双方应看在年幼孩子需要关心呵护、及多年对家庭、感情的付出上，珍惜来之不易的婚姻家庭。被告认为，双方只要冷静对待婚姻中出现的问题，是完全可以和好的。基于以上理由，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告因琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、被告提交的孩子的户口页复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年且生育了一个孩子，说明双方有比较深厚的感情基础。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但人无千日好，花无百日红，夫妻双方在生活中难免磕磕碰碰，法庭给原、被告一个冷静期，希望双方努力寻找问题的突破口，用爱去化解矛盾，用心去经营来之不易的婚姻家庭，只要双方互谅互让、相互理解，双方夫妻感情尚有和好的可能，且原、被告的孩子尚未成年，离不开一个健全的家庭和完整的父爱母爱。现原告虽提出离婚的诉讼请求，但其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年六月四日法官助理贺山书记员栾梦佳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执503号申请执行人：丁彬，男，1964年02月02出生，住海安市。被执行人：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：周建伟，该公司执行董事。申请执行人丁彬与被执行人江苏瑞安特机械集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：被执行人对义务的履行期限作出书面承诺，并按期履行部分义务，申请执行人对此表示认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。若被执行人未按约定按期足额履行义务，则申请执行人有权按原法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月十七日书记员  夏冬梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1308号原告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场。法定代表人：于文涛，该公司总经理。被告：刘文，男，1969年5月4日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦万合商业运营管理有限公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦万合商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦万合商业运营管理有限公司负担。审判员  王晓明二〇二一年六月十八日书记员  张 铎
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执314号申请执行人：邢顺保，男，1969年1月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵祥伟，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。邢顺保申请执行赵祥伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初4014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵祥伟未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢顺保向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款1692.45元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人无房产、无车辆，本院多次查找被执行人，并委托当地法院走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵祥伟采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年六月九日书记员  陈力强
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3529号原告：李儒好，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省光山县。被告：柯成，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省息县。原告李儒好与被告柯成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李儒好于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李儒好与被告柯成已经息县八里岔乡人民调解委员会调解，且被告柯成已履行还款义务，现原告李儒好自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李儒好撤诉。案件受理费378元，由原告李儒好负担。审判员 宋 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 余义海
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1441号之三被执行人：王小玲关于申请执行人与被执行人王小玲追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人王小玲在085e9858e460467718b92566f@wx.tenpay.com账户内余额人民币516.3460467718b92566f@wx.tenpay.com账户内余额人民币516.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小玲存款人民币516.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3738号 申请执行人：李云,女,汉族1957年6月28日出生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵凤英,女,汉族1964年4月25日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：陈德才,男,汉族1964年7月12日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李云与被执行人赵凤英、陈德才民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1944号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十五日 书记员  王伟东
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保589号赵行义：本院于2021年6月1日立案受理赵行义与郑爱成设备租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月九日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保303号梁丽霞：本院审理你与被申请人吴立祥借款合同纠纷一案，你于2021年6月17日向本院申请财产保全。本院于2021年6月17作出（2021）豫0802执保303，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2407号之一 申请执行人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限公司，住所地乌市天山区红山路16号时代广场D座10层A,B,C室，统一社会信用代码：916501003973479419。 法定代表人：吕能，该公司总经理。 被执行人：张志华，男，1974年9月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限公司与被执行人张志华自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限公司已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月二十六日 书记员 阿丽 米热