wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3654号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号,统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（一般授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：陈诗棋，女，1991年12月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告陈诗棋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告陈诗棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈诗棋立即偿还原告借款本金74984.88元，利息5086.77元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2021年2月7日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计80071.65元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2500元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实及理由：2012年9月24日，被告申请办理工商银行借记卡个人开户业务（卡号：62×××70）。2019年8月17日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款130000元，合同期数12期，该笔贷款被告自2019年9月20日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故提起诉讼。被告陈诗棋未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2012年9月24日，被告申请办理工商银行借记卡个人开户业务（卡号：62×××70）。2019年8月17日被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告共计放款130000元，合同期数为12期，所发放的贷款被告自2019年9月20日起逾期还款。该笔贷款截止2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金74984.88元，利息5086.77元（含利息、罚息、复利等）未归还。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。原告与被告共同签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息义务，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还截止2021年2月7日尚欠的本金74984.88元，利息5086.77元，共计80071.65元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2021年2月8日之后的利息（含复利、罚息）应以尚欠的本金为基数，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付。原告主张律师代理费，因原告未提供证据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈诗棋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2021年2月7日贷款本息80071.65元（以银行系统实际生成为准），2021年2月8日后产生的利息（含复利、罚息）以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为932元，由被告陈诗棋负担901元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王莹二〇二一年六月一日书记员  袁瑛
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执126号申请执行人：谢三囡，女，1965年7月21日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。申请执行人：王文兵，男，1995年12月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。申请执行人：王庄琴，女，1999年12月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：张强，男，1996年2月29日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。谢三囡、王文兵、王庄琴与张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初565号民事判决书已经发生法律效力。张强未按照生效法律文书履行义务，申请执行人谢三囡、王文兵、王庄琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向张强发出执行通知书和财产报告令，责令张强限期履行生效法律文书所确定的义务，但张强仍未按期履行义务。通过网络查控，依法冻结、划拨了被执行人张强的银行存款8697.6元，未发现张强有其他可供执行的银行存款、证券，未查询到其他车辆登记信息或工商登记信息。通过传统查控，未查询到其不动产、房屋、土地登记信息。通过向户籍所在地村民委员会调查，了解到张强无可供执行财产。张强自行缴纳了案款2000元。本案已穷尽财产调查措施，张强无可供执行财产，已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人张强在我院尚涉及多个执行案件，涉案标的较大，执行到位的案款均按比例进行分配。鉴于上述情况，对谢三囡、王文兵、王庄琴作了终本约谈，将本案相关执行情况回告谢三囡、王文兵、王庄琴，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年六月十五日书记员  王 勇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323清申5号 申请人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县北京中路11号。 法定代表人：刘须进，该局局长。 委托诉讼代理人：王辰晨，该单位工作人员。 被申请人：泗阳天和钢结构工程有限公司，住所地泗阳县张家圩镇张圩街79号。 法定代表人：梁顶华，该公司总经理。 2021年6月11日，申请人泗阳县市场监督管理局以泗阳天和钢结构工程有限公司被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对泗阳天和钢结构工程有限公司进行强制清算。本院于2021年6月15日向某天和钢结构工程有限公司及其法定代表人梁顶华送达了强制清算通知书，并于同日在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，被申请人泗阳天和钢结构工程有限公司及其法定代表人梁顶华在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人泗阳天和钢结构工程有限公司系由泗阳县市场监督管理局于2011年3月14日核准成立的有限责任公司，其住所地为泗阳县张家圩镇张圩街79号，主要经营范围为：钢结构工程施工；船舶配件安装；管道安装；装潢工程施工；金属材料销售。2018年2月23日，泗阳县市场监督管理局以泗阳天和钢结构工程有限公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上，作出泗市监案(2018)第46号行政处罚决定书，吊销泗阳天和钢结构工程有限公司营业执照，但泗阳天和钢结构工程有限公司一直未成立清算组进行清算。 本院认为，被申请人泗阳天和钢结构工程有限公司系企业法人，住所地为泗阳县张家圩镇张圩街79号位于本院司法辖区内，且登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，自该解散事由出现之日起十五内，该公司应成立清算组开始清算，如逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，泗阳天和钢结构工程有限公司自解散事由出现后，一直未依法组成清算组进行清算，故对泗阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条以及《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县市场监督管理局对泗阳天和钢结构工程有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月二十三日 书记员 王前红
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执413号 申请执行人欧宇杰、欧俊呈与被执行人刘新、宜春创新物流有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）湘3125民初300号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二一年六月二十四日 书记员  张子鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执525号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：印宏，男，1986年3月24日生，汉族，住江苏省如皋市。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与印宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初1674号民事判决已经发生法律效力。依该判决：印宏于本判决生效之日起十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付截至2020年3月3日的信用卡欠款18052.93元(其中本金15996.95元、利息2055.98元)；印宏于本判决生效之日起十日内一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行负担40元，印宏负担285元。因印宏未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月25日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。1.1月25日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.2月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因被执行人长期在外，家中只有聋哑母亲，无法交流，信件被退回）。4.4月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。5.执行过程中，拨打申请执行人提供的被执行人印宏的联系电话“159××××4448”，语音提示号码为空号。6.4月22日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.5月27日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终2150号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街17号1层。 法定代表人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁利辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘增栋，男，1976年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人刘增栋财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2021）冀0502民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司上诉请求：1、请求依法改判一审判决，不服金额5万元：2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人车辆修理费171,200元不合理，与我方定损金额差距较大。事故发生后，在未与保险人做任何协商定损的情况下，也拒不到专修店维修。根据冀高法(2020)31号文件。被上诉人应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，且应当有原厂配件的合格证、配件编号。一审法院依据评估结论，直接判决我方赔偿，且被上诉人未提交修理费专用发票，而与外部修理厂维修存在巨大利差。而一审法院仅依据公估报告判决，显然有失公平、公正，车辆损失较轻，应当予以维修。上诉人与被上诉人之间有保险合同约定，保险合同合法有效，应该依据原告实际维修厂及实际修理花费，且需要提交相应修理厂的合法维修专用发票予以佐证，而不应当以鉴定结论为判决依据，一审判决根据鉴定结论来判决上诉人赔偿，显然不合理。保险合同的基本原则是损失补偿原则，应避免投保人不当得利。为了司法的公正性及保险的损失补偿原则，应当按照保险合同双方约定的计算赔偿方式计算，应该依据原告实际维修及实际花费数额确定，且需要提交相应修理厂的合法维修专用发票及对公转账凭证予以佐证。综上所述，一审判决应当按照此次事故实际维修金额、增值税专用发票及对公转账凭证计算赔偿。 刘增栋答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果公平、公正，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。 刘增栋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔付原告各项损失共计17.32万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月12日上午10时55分左右，原告驾驶该车在融泰大街从南向北行驶至长安路美神物流园门口时，因当天天降大雨，路上积水严重，车辆在行驶过程中出现进水情况导致车辆受损。原告为冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保责任限额为250000元的机动车损失保险、不计免赔率险等险种，上述保险事故发生在保险期间。为确定车辆损失，原告向本院申请诉前评估，本院依法委托由邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＸＴＨＨ【2021年】第0460号公估报告，对冀Ｅ×××××车辆的损失评估为16万元，原告为此支付了评估费11200元。 一审法院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，关于原告的车损数额，原告向本院提交申请书进行评估程序合法，经本院依法委托对车辆损失评估为16万元，本院予以认定，原告主张的评估费11200元，系为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、判决生效后三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司向原告刘增栋赔偿车辆损失、评估费共计171200元。二、驳回原告刘增栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告刘增栋负担22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1860元。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人诉辩内容，本案二审争议焦点归纳为一审判决按照公估报告认定车辆损失是否正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定或不采信,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;（二）鉴定程序严重违法的;（三）鉴定结论明显依据不足的;（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，冀Ｅ×××××车辆损失鉴定评估报告书系依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，由一审法院经双方当事人同意选定委托具有专业评估资质的鉴定部门出具的，该公司具有鉴定评估资格，鉴定人员亦具有机动车损失价格鉴定资质，鉴定程序合法，结论真实有效。上诉人虽上诉主张该评估报告认定的车损数额过高，但没有提供足以反驳该评估结论的有效证据，故原审判决依据该公估报告认定的车辆损失赔偿数额并无不当,应予维持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年六月三十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤 相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十一条，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定或不采信,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保561号申请人株洲宏达物业管理有限责任公司被申请人付正良、马秋元株洲宏达物业管理有限责任公司与付正良、马秋元服务合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年六月二十二日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执526号申请执行人睢忠彬，男，汉族，1994年6月15日生，住尉氏县。被执行人靳根学，男，汉族，1968年11月1日生，住尉氏县。申请执行人睢忠彬申请执行靳根学其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0223民初5197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人靳根学未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人靳根学采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年3月10日、2021年5月17日、2021年6月16日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下车辆申请人申请不再进行查封处置。3、2021年3月12日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2021年6月15日已向被执行人发出限制消费令。5、2021年6月15日决定对被执行人采取拘留措施，因其在下落不明，暂未实施。2021年6月17日与睢忠彬委托代理人睢茜茜进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初5197号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡燕峰审判员  吴延岭审判员  石文方二〇二一年六月十七日书记员  丁 封
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执3325号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人李少阳，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人张亚香，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人张金文，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑亚英，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑建阳，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人何益萍，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人蒋建平，男，1990年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为本金1371560.69元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖、变卖，均流拍后申请人不接受以物抵债。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  张如龙执行员  许冠钦二〇二一年六月二十九日书记员  宋婷婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初990号 原告：王永孩，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：岳太平，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。 被告：张春花，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：岳金平，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 原告王永孩与被告岳太平、张春花、岳金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永孩撤诉。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告王永孩负担。 审判员  延丽萍 二〇二一年六月十八日 书记员  李义伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1437-1号解除保全申请人：张晓超，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区白河镇长江路75号。被申请人：李胜敏，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：邹焕芝，女，1962年1月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李胜敏，系邹焕芝丈夫，特别授权。解除保全申请人张晓超与被申请人李胜敏、邹焕芝为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）豫1328民初1437号民事裁定，对李胜敏、邹焕芝名下价值53820元的财产予以查封。解除保全申请人张晓超以其名下中国邮政储蓄银行卡存款作为担保。2021年6月9日，张晓超申请解除对李胜敏、邹焕芝名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人张晓超申请解除保全，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李胜敏、邹焕芝名下已被查控财产的查封；二、解除对申请人张晓超名下中国邮政储蓄银行卡存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李航路二〇二一年六月二十五日书记员  段媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3393号原告：江苏升茂塑胶制品有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。法定代表人：刘姣姣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被告：烟台壹创贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路96号内2107室。法定代表人：于翠华,该公司执行董事兼总经理。原告江苏升茂塑胶制品有限公司与被告烟台壹创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法向原告江苏升茂塑胶制品有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告江苏升茂塑胶制品有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏升茂塑胶制品有限公司撤诉处理。审判员 王 浩二〇二一年六月二日书记员 刘小林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6571号原告：闫得元，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：闫永华，男，1986年3月15日出生，汉族，系闫得元之子。被告：王颖慧，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，总经理。委托诉讼代理人：邓力铭，男，1987年7月3日出生，汉族，系该公司员工，户籍地河南省三门峡市湖滨区。原告闫得元诉被告王颖慧、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫得元于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告闫得元在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫得元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告闫得元自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年六月十五日书记员  赵鑫生
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2399号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：王晓君，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告王晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  赵红杰二〇二一年六月二十九日书记员  张 璨
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初430号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：潘琦，女，1983年2月7日出生，汉族，住辽济省阜新市新邱区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告潘琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告潘琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘琦偿还海尔金融借款本金7299.52元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金7299.52元为基数，自2018年12月10日起至潘琦实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由潘琦承担。事实和理由：海尔金融与潘琦通过“够花”APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向潘琦提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计14599元，但潘琦至今未还清全部借款本息。潘琦未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、潘琦身份证照片及人脸识别照片等证据；潘琦未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，潘琦与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，潘琦为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款14599元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为14.4%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为潘琦，开户银行为中国工商银行，银行账号为62×××03；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定辽宁省阜新市新邱区**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年5月9日，海尔金融依约向潘琦发放借款14599元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，潘琦已还借款本金7299.48元，尚欠借款本金7299.52元，最后一次还款日期为2018年11月11日。本院认为，海尔金融与潘琦订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，潘琦应按约偿还借款本息，潘琦未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张潘琦偿还借款本金7299.52元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，借款年利率为14.4%，逾期罚息利率为14.4%*（1+0.5）=21.6%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘琦于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7299.52元；二、潘琦于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金7299.52元为基数，自2018年12月10日起至潘琦实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘琦负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年六月二十二日书记员  孙昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20276号原告：深圳市多赢世纪资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区科技南十二路长虹科技大厦15楼01-03，统一社会信用代码91440300342803807J。法定代表人：霍志强，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东宽和律师事务所律师，执业证号14403201910097013。被告：任保红，男，1980年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市多赢世纪资本管理有限公司与被告任保红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市多赢世纪资本管理有限公司撤诉。本案受理费2188元，由原告深圳市多赢世纪资本管理有限公司负担。审判员  高熙二〇二一年六月十八日书记员  梁茵
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1085号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103）。法定代表人：李羚，系公司负责人。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。法定代表人：李遵兰，系公司负责人。第三人：徐小明，男，1986年3月22日生，汉族，住湖南省常宁市。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司，第三人徐小明应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲棒棒发汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲棒棒发汽车服务有限公司承担。审判员  安文娜二〇二一年六月十八日法官助理文攀书记员侯桢
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢128号申请执行人：刘文刚,男性,1976年9月13日出生,住四川省古澜县。被执行人：大兴安岭绿健现代农业科技有限公司，社会统一信用代码91232700093026786W，住所地加红公路九公里处。法定代表人：赵亮,本院在执行刘文刚与大兴安岭绿健现代农业科技有限公司劳动争议一案中，申请人不能提供被执行人名下财产，经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对（2018）黑2701民初1047号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  徐宏娟审判员  卢志刚二〇二一年六月三十日书记员  叶 璐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初12165号 原告：王小玲委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：刘振华委托诉讼代理人：苏赋，陕西智朴律师事务所律师。原告王小玲与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人张小锐、被告刘振华的委托诉讼代理人苏赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息（自2012年8月2日起按照银行间同业拆借市场报价利率的四倍计算至全部款项付清时止，暂计算至2021年2月3日为265904元，减去已经支付的31000元），以上本息共计434904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，被告向其借款20万元用于资金周转，其当日即通过自己家中拆迁安置补偿的20万元交付被告，并约定年利息5万元。2012年8月，被告一次性支付利息4万元。2013年11月24日，被告向其出具欠条，但截止目前仅还款31000元，剩余本息至今未偿还。被告刘振华辩称，第一、其名下的陕西省XX工贸有限公司长期与XX新热力有限公司有合作，原告看到其生意好，便将入股款转到了XX矿产马XX的名下，其让XX新热力有限公司将8%股份给了原告王小玲的配偶谢X，所以本案并非民间借贷纠纷，而是投资合作纠纷。第二、其共计还过9万元，其中2014年5月现金还款5万元，其余款项系转账，金额共计4万元，但其只有3.1万元的流水，请求法院酌情认定。第三、双方并没有约定利息，且本案诉讼时效已经经过。第四、原告认可转账3.1万元，现金还了4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的聊天记录及欠条真实性认可，该组证据符合证据形式要件，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。原告对被告提交的支付宝转账记录真实性认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姻亲关系，被告向原告借款。2013年11月24日，被告向原告出具欠条，载明：本人刘振华欠王小玲250000元。2019年8月23日至2020年4月10日期间，被告通过银行卡转账及微信转账方式分五次共向原告转款31000元。2020年10月13日，原告通过微信向被告催要借款，称“借款200000元，目前还款31000元，还169000元”，被告未予否认。审理中，原告称借款发生于2011年，借款本金为200000元，借款时约定年利率为25%，2012年8月份被告支付的4万元为2012年度的利息，欠条中的250000元为借款及2013年应付的利息5万元。被告称在欠条出具后向原告支付过分红50000元，为现金支付，原告不予认可。审理中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告出具欠条、归还款项并承诺还款，可认定双方之间成立民间借贷法律关系，且双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告认为双方系投资合作关系，然未提供证据予以证明，本院不予采信，被告虽否认借贷关系，然认可原告投资款为200000元，故本院认定借款为200000元。被告于2013年11月24日向原告出具25万元的欠条视为双方对借款的结算，而原告自认的4万元付款发生于欠条出具之前，原告称欠条中的5万元系2013年度利息，但其无充分证据证实借款出借时间、利息标准、借期等信息，致5万元的形成过程及是否违反法律规定无法查清，故本院综合本案情况，认定双方对利息的约定不明确，视为不支付利息，因此，被告在欠条出具后的还款3.1万元应抵扣借款，即被告还应返还原告借款16.9万元。双方未约定借期，原告于2020年10月13日向被告催要借款，故被告应以未还借款为基数，自2020年10月14日起以该时间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期还款利息至清偿完毕之日。被告辩称原告请求已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，故其辩称意见不能成立。被告辩称在欠条出具后还支付5万元及返还0.9万元缺乏证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内返还原告王小玲借款169000元，并以此为基数，自2020年10月14日起按照该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期还款利息至清偿完毕之日；二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7823元（原告已预交），由原告王小玲负担4709元，由被告刘振华负担3114元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告王小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨金翠   二〇二一年六月一日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民特8号申请人：吴艳玲，女，1976年3月7日生，汉族，现住辽宁省铁岭市西丰县。被申请人：王国良，男，1973年5月21日生，汉族，现住辽宁省铁岭市西丰县。申请人吴艳玲与被申请人王国良认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2021年6月16日立案。申请人吴艳玲请求称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人王国良于2021年2月11日发生交通事故导致严重颅脑损伤，意识不清。被申请人于当日被送往四平市中心人民医院住院治疗，2021年5月25日出院，出院后意识障碍未见明显好转，呈现浅昏迷状态，无法正确表达自己的意志，完全丧失辨认能力，同时存在一定程度的肢体活动障碍，生活不能自理。现因家庭困难，需出卖夫妻共有房屋来支付被申请人王国良后期所需巨大的康复治疗费用，办理房屋过户手续需申请宣告被申请人为无民事行为能力人并由指定监护人办理相关手续。综上，为了保障被申请人顺利进行康复治疗、保障其日常生活，根据《中华人民共和国民法典》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人王国良为无民事行为能力人，并指定吴艳玲为其监护人。本院经审查认为，申请人吴艳玲明确表示其与被申请人王国良常年居住在辽宁省铁岭市西丰县，虽在我院管辖范围内购有房屋一套，但其住所地、经常居住地均非四平市铁西区，且基于方便申请人提出申请及有利于查清被申请人的民事行为能力尚处于何种状态，故该案移送至被申请人经常居住地法院即西丰县人民法院予以审理更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百八十七之规定，裁定如下：本案移送西丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 牛旭峰二〇二一年六月二十一日书记员 刘天娇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1131号姬海兵、姬丹丹、王景腾：姬海兵、姬丹丹（申请人）与王景腾（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢408号 裴有飞、梅玉龙： 关于申请执行人裴有飞与被执行人梅玉龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年6月8日立案执行，申请执行标的240405元，已执行标的240405元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2401号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，系该公司经理。被告：龚琼娉，女，1975年2月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2021年6月18日立案受理了原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告龚琼娉物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回对被告龚琼娉的起诉。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告龚琼娉的起诉。案件受理费25元，减半收取12元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  肖民兵二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2737号 原告：刘某，男，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被告：河口区万豪首席酒店，住所地河口区和平街56号，统一社会信用代码：92370503MA3PUWWF2P。 经营者：刘某某，女，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 原告刘某与被告河口区万豪首席酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘某负担。原告撤回的诉请部分诉讼费4536元退回原告刘某。 审 判 长  孙卫国 人民陪审员  马丽丽 人民陪审员  李新英 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李辉  书记员 王慧茹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执666号之二申请执行人：时高峰，男，1981年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：司爱华，女，汉族，1974年6月10日出生，住商水县。申请执行人时高峰与被执行人司爱华建设施工合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司爱华应给付给申请执行人时高峰工程款47.6070万元及利息。因司爱华未按上述生效法律文书履行义务申请人时高峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月6日、2021年5月29日、2021年6月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人每名下的车辆已被查封，但未实际控制，其他无可供执行的财产。三、2021年6月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月30日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司爱华负有继续向申请执行人时高峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二一年六月三十日书记员  张 辉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1756号 原告：王忠，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗旭。 被告：雷俊杰，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：雷海，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英,董事长。 委托诉讼代理人：金海平，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告王忠与被告雷俊杰、雷海、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告王忠及其委托诉讼代理人陈波与被告雷俊杰、雷海，被告军辉公司的委托诉讼代理人金海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告挖机租赁费用223634元，并从2020年2月16日起以223634元为基数，按月息2%支付利息至履行完毕之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月，被告军辉公司承建了古蔺华泽燃气有限公司二郎镇至古蔺镇第八标段管道供气工程，承建后又将古蔺镇汪家沟至三个中心路段的工程分包给被告雷俊杰、雷海施工，被告雷俊杰、雷海代表贵公司租赁原告四台挖机用于该工程。2020年2月3日，经原被告结算，还差欠原告挖机租赁费用223634元，被告雷俊杰、雷海向原告出具挖机租赁费用欠条一份，承诺于2020年2月15日前付清，如到期未付清，自愿按2%月息支付资金利息至付清止。双方约定的付款期限届满后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。原告认为，雷俊杰、雷海作为实际施工人，军辉公司系承包人，军辉公司在明知雷俊杰、雷海无施工资质的情况下，仍将工程分包给其施工，存在过错，应承担连带清偿责任。 被告雷俊杰辩称，对结算的租赁费用223634元无异议，但后面支付的75000元，应予扣除。该75000元包括2020年4月27日微信转账的5000元，5月10日转账的10000元，7月20日转账的10000元；2021年2月5日公司代为支付的10000元，2021年5月份划走的由王四支付给原告的40000元,尚欠原告租赁费148634元。 被告雷海的辩称与雷俊杰一致。 被告军辉公司辩称，1.军辉公司并非租赁合同相对方，不是本案适格被告；2.被告雷俊杰、雷海不是公司员工，不构成表见代理。军辉公司未授权给雷俊杰、雷海以军辉公司名义进行挖机租赁，未对挖机租赁的合同和结算进行过盖章签字确认，欠条也是雷俊杰、雷海个人出具，因此租赁挖机的行为属于雷俊杰、雷海的个人行为；3.欠条约定利息高达月利率2%，如此高的利息，不可能不需要征得公司的书面授权；4.原告要求军辉公司承担连带责任无法律依据，原告适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》系法律适用错误。综上，军辉公司不应对挖机租赁费及利息承担连带支付责任。 经审理本院认定事实如下：2019年5月至2020年元月，被告雷俊杰、雷海租赁原告王忠四台挖机用于古蔺镇汪家沟至三个中心路段管道供气工程的施工。2020年2月3日，经原告与被告雷俊杰、雷海结算，二被告还差欠原告挖机租赁费用223634元，被告雷俊杰、雷海向原告出具挖机租赁费用欠条一份，承诺于2020年2月15日前付清，如到期未付清，自愿按2%月息支付资金占用利息至付清止。到期后，经原告催收，被告先后合计支付原告租赁费35000元，即2020年4月27日支付5000元，5月10日支付10000元，7月20日支付10000元；2021年2月5日通过古蔺华泽燃气有限公司代为支付10000元。 上述事实，有原告出示的欠条、产值计算单、产值汇总单、代付民工工资委托书、融资租赁协议、中国建设银行个人活期账户交易明细及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方当事人应当诚实守信按照约定全面履行各自的义务。本案原告王忠与被告雷俊杰、雷海签订《挖机租赁合同》，双方形成租赁合同关系，原告按约提供挖机并按要求完成挖机作业，被告应当支付挖机租赁费。按照双方的结算和欠条约定，被告应支付原告挖机租赁费223634元。庭审中，合同双方对被告已支付35000元进行确认，原告也同意该35000元在租赁费中扣除，故扣除后被告尚欠原告的挖机租赁费为188634元。关于被告陈述“经三方同意，由王四向原告支付的40000元”应予扣除的意见，原告不予认可，被告未提供证据证明原告已收到该40000元，也未举证证明三方就该40000元形成债务转让协议，故本院对被告主张扣除40000元的辩解意见不予采纳。 被告到期未支付挖机租赁费，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金的计算方式为欠条约定的“所欠金额自愿按月利率2%支付资金利息至付清止”，被告不予认可。本院认为原告因被告迟延履行所受到的违约损失主要在于利息的损失，由于双方约定的利率标准过高，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，酌情调整为按年利率15.4%计算。审理中，原告主动放弃部分利息，要求原告从2020年2月16日起，以188634元为基数，按年利率15.4%计算利息至借款还清为止，该主张系原告对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告军辉公司是否承担连带责任的问题。案涉《挖机租赁合同》的当事人为原告和被告雷俊杰、雷海，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该租赁合同仅对王忠、雷俊杰、雷海具有法律约束力，原告主张光辉公司承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张雷俊杰、雷海“代表”军辉工资租赁原告挖机，但其未提供能代表军辉公司的证据，仅凭出示的《代付民工工资委托书》和古蔺华泽燃气有限公司向原告汇款的转账记录不足以证明该事实的存在，本院不予采信。被告军辉公司辩称被告雷俊杰、雷海不构成表见代理，未取得军辉公司授权，依据合同的相对性，军辉公司不应承担付款责任的辩解意见成立，本院予以支持。 综上，被告雷俊杰、雷海还应支付原告王忠挖机租赁费188634元及从2020年2月16日起至借款还清为止，以188634元为基数，按年利率15.4%计算的利息。被告军辉公司不承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百一十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告雷俊杰、雷海于本判决生效之日起十日内给付原告王忠挖机租赁费188634元及利息，利息从2020年2月16日起，以188634元为基数，按年利率15.4%计算至借款还清为止； 二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由被告雷俊杰、雷海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二一年六月十五日 书记员  陈星宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖23号原告：唐吉斌，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告唐吉斌与被告刘向国民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日向湖南省新宁县人民法院要求立案。原告唐吉斌诉称，被告刘向国以做新宁县永丰农业发展有限公司缺乏资金为由，于2012年5月10日向原告借款20万元，并于当天出具借条约定了借款期限为一年，并约定利息为月息2分5厘。借款到期后，被告仅偿还了25000元利息，对其余借款本金和利息拒不履行偿还责任。2014年5月8日新宁县永丰农业发展有限公司法定代表人聂玲彬承诺该20万借款本息由聂玲彬负责处理，至今聂玲彬未做任何偿还，经原告多次催收，被告拒不履行偿还责任。请求：1、判令被告刘向国偿还原告借款本金20万元。2、由被告承担本案诉讼费用。湖南省新宁县人民法院经审查认为，本案被告刘向国系该院正式职工，虽已退休，但该院不便于行使管辖权。报请本院将本案指定其他法院审理。本院经审查认为，湖南省新宁县人民法院对本案具有管辖权，但因被告刘向国系该院退休正式职工，本案在该院审理确有不便。属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由湖南省武冈市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年六月二十四日法官助理蒋芳婷代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执保55号 中国人民财产保险公司有限公司辽源市分公司、王鹏: 申请保全人中国人民财产保险公司有限公司辽源市分公司与被保全人王鹏追偿权纠纷执保一案，东丰县人民法院作出的（2021）吉0421民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日向本院申请保全。 本案在保全过程中，经查被保全人王鹏无财产可供保全。 (2021)吉0421执保55号结案。 执行员  李卫东 二〇二一年六月二十二日 书记员  张晓旭
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初121号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人周建虎，外号“虎子”，男，1975年5月9日出生于陕西省渭南市，汉族，文盲，农民，住渭南市临渭区，因犯盗窃罪于2007年11月20日被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，因犯盗窃罪，交通肇事罪于2010年7月22日被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，2019年4月17日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日被西安市阎良分局刑事拘留，同年3月12日被西安市阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉【2021】85号起诉书指控被告人周建虎犯盗窃罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员牛晓婵出庭支持公诉，被告人周建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：1、2020年11月4日上午，被告人周建虎乘坐田某某的摩托车来到阎良区XX街道XX街道，周建虎将被害人王某甲停放在如意弹棉花店门前的山地自行车车头支架上的一部华为X8型手机盗走，销赃后，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币786.67元。 2、2020年11月9日上午，被告人周建虎乘坐田某某的摩托车来到阎良区XX街道XX街道，周建虎将正在摊位前购物的被害人王某乙上衣口袋内的一部华为荣耀10型手机盗走，销赃后，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币834.67元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人周建虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人周建虎具有累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周建虎有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人周建虎自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 2021年2月1日，西安市阎良分局关山派出所民警在渭南市临渭区XX镇XX村周建虎家中将周建虎抓获。 上述事实，被告人周建虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；2、证人田某某陈述；3、被害人王某甲、王某乙的陈述；4、被告人周建虎的供述与辩解；5、现场辨认笔录及照片；6、鉴定意见价格认定结论书；7、视听资料之监控视频。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周建虎以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人周建虎犯盗窃罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周建虎曾因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周建虎有犯罪前科，不思悔改，可酌情从重处罚；被告人周建虎到案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周建虎自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年9月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）； 二、责令被告人周建虎向被害人王某甲退赔经济损失人民币786.67元，向被害人王某乙退赔经济损失人民币834.67元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 阮建锋 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执959号申请执行人：江崇巍，男，1981年12月06出生，满族，住。被执行人：江敦有，男，1967年08月25出生，满族，住。被执行人：郭秀英，女，1968年10月25出生，满族，住。江崇巍和江敦有、郭秀英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初3142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人江敦有、郭秀英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，江敦有、郭秀英未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除已经冻结的被执行人郭秀英的工资卡外未发现被执行人有可供执行财产，本院依法扣划了被执行人郭秀英银行卡存款13000元，该款已经发放给申请人，对江敦有、郭秀英采取纳入限制高消费名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经冻结的被执行人的工资卡之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 王 石 峰执行员 何晓燕*二〇二一年六月一日书记员 王  超
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2262号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：叶红，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区×××名商阁8D，身份证号码：422××××××××××××86X。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告叶红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费125.43元（减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审判员 周 勇二〇二一年五月二十日书记员 叶淦漳
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执64号 申请执行人:杨随平，男，汉族，住陕西省延长县。 被执行人：俞海，男，汉族，住陕西省志丹县。 关于申请执行人杨随平与被执行人俞海劳务合同纠纷一案，本院作出志丹县人民法院(2020)陕0625民初1064号民事判决书确定，被执行人俞海于本判决生效后5日内支付申请执行人杨随平劳务费86300元；案件受理费979元，由被执行人俞海负担。现该判决书已生效，被执行人俞海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人俞海银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人杨随平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执64号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月十七日 书记员  李航航
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执93号申请执行人欧阳丽英，女，1976年8月28日出生，汉族，住所地湖南省绥宁县。被执行人袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人刘光斌，男，1988年9月11日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人欧阳丽英与被执行人袁洁、刘光斌借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年12月3日作出（2020）湘0527民初1400号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1400号民事调解书所确定的义务，申请执行人欧阳丽英于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁洁、刘光斌名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，除袁洁在绿洲大道有一栋房子和四个杂物间外，该房屋在绥宁农商行做了抵押贷款，暂未发现被执行人袁洁、刘光斌有其他可供执行的财产，本院对该房产进行了查封即将对该财产进行拍卖处理。本院依法将被执行人袁洁、刘光斌纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人袁洁、刘光斌仍未履行生效法律文书确定的义务。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁洁、刘光斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年六月二十二日书记员 吴 波
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2368号 申请执行人：于灏,男性,1983年12月28日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 申请执行人：方旭,女性,1984年9月18日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：李金萍,女性,1963年7月1日出生 ,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1470号 申请执行人：张强强。 被执行人：荣成市春鑫水产有限公司。 申请执行人张强强与被执行人荣成市春鑫水产有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字(2021)第104号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2021年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明，申请执行人向青岛海事法院申请对被执行人名下所有的船舶进行扣押、处置，被执行人名下位于荣成市人和镇大疃刘家村冷藏厂已由本院裁定查封，案外人刘明强对查封裁定不服，提出了执行异议案，本院于2021年4月29日作出裁定，驳回案外人刘明强的异议请求；案外人刘明强于2021年5月31日向本院提起了执行异议之诉，案件在审理中，被执行人除上述财产外再无可供执行财产，待异议之诉结果明确后，再酌定是否恢复执行，综上，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字(2021)第104号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  许 帅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执147号申请执行人：李蕊，女，1986年5月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王子文，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王振涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王晓玉，女，1990年1月19日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人李蕊与被执行人王子文、王振涛、王晓玉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王子文、王振涛、王晓玉银行存款、网络资金、车辆、不动产等进行了查询，对查询到的银行存款、网络资金采取了相应措施；依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人李蕊于2021年6月29日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人就执行事宜正在协商中，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子文、王振涛、王晓玉负有继续向申请执行人李蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐公威二〇二一年六月二十九日书记员  王 乾
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执1209号 关于申请执行人李云飞与被执行人涿州裕泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初257号已经发生法律效力。由于被执行人涿州裕泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云飞向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将全部案款本息交付给申请人。 本院认为，（2021）冀0681民初257号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李云飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初257号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初359号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI)。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑州市管城区酷跑服饰店，住所地郑州市管城区乔家门1号大观国贸A座三层3068号。经营者：牛建飞。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告郑州市管城区酷跑服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED)在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED)撤诉处理。审判员  杨松华二〇二一年六月二十一日法官助理袁小涛书记员苗美英
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执658号被执行人：王南，男，1996年10月2日出生，汉族，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122刑初381号刑事判决书，要求被执行人王南缴纳罚金10000元，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人丁海东名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的10000元未执行；5、本院于2021年6月26日向被执行人王南发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人在监狱服刑，无法对被执行人丁海东采取强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：孟仲达审判员 ：谢如强二〇二一年六月二十九日书记员 ： 刘 凯
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0883财保299号 申请人：孙德田，男，汉族，1962年5月19日出生，住邹城市。 被申请人：杨志富，男，汉族，1965年8月5日出生，住邹城市。 申请人孙德田于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志富驾驶的“鲁Ｈ×××××”号小型轿车一辆予以扣押。刘宝霞提供“鲁Ｈ×××××”号小型轿车作财产保全担保，保全金额共计30,000.00元。 本院经审查认为，孙德田与杨志富发生交通事故致孙德田受伤，孙德田申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押杨志富驾驶的“鲁Ｈ×××××”号小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市某某局交通警察大队看管。 扣押期间1年（从2021年6月7日至2022年6月7日止）。 案件申请费320.00元，由申请人孙德田预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙庆国 二〇二一年六月七日 法官助理赵玫瑰 书记员杜心茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1858号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被申请人余江，男，汉族，1987年11月14日出生，身份证住址江苏省。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7918号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人余江价值人民币957538.11元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月十日 书记员  彭凤群
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执584号被执行人：王某某，男，1982年6月20日生，住舞钢市。关于王某某罚金纠纷一案，舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第38号刑事判决书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，舞钢市刑事审判庭向本院申请执行王某某罚金2000元，本院于2021年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二一年六月二十九日书记员 闫新凯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初571号 原告：北京公司。住所地：北京市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾亚宇，河北盛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗瑞，河北盛润律师事务所律师。 被告：有限公司。住所地：石家庄市。 法定代表人：程某，该公司总经理。 原告北京公司与被告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京公司撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由北京公司负担。 审 判 员 赵丽丽 二〇二一年六月二日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2576号之一 申请执行人东莞市奥能工程塑料有限公司，住所地东莞市茶山镇茶山工业园，统一社会信用证号码914419005573444922。 法定代表人汪剑伟。 被执行人东莞诚镓精密制造有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田长塘路6号101室，统一社会信用代码91441900MA53A86036。 法定代表人陈爱新。 申请执行人东莞市奥能工程塑料有限公司与被执行人东莞诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初15453号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项326279.63元及利息、本案受理费5325.41元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人东莞诚镓精密制造有限公司于中国建设银行开立的账户44×××54_1，冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日，于东莞农村商业银行开立的账户20×××44，冻结期限自2021年5月28日至2022年5月28日，上述冻结账户实际冻结0元。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2576号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月十七日 书记员  刘镇波
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0506刑初75号                            公诉机关                       河北省邢台市南和区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人师某某，男，1975年3月21日出生于邢台市南和区，公民身份号码，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及住址邢台市南和区贾宋镇南师村86号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邢南检刑诉〔2021〕26号                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人师某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人师某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 贠 彦 强                          二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日                          法官助理 李 晓 晓             书 记 员 邵 国 东                附本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2021)陕0425执恢106号申请执行人杨某某，女，1963年4月15日生，汉族，现住甘肃省成县。委托代理人司某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。被执行人张某某，男，1957年9月28日生，汉族，住西安市。申请执行人杨某某与被执行人张某某执行回转一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425执异15号执行裁定书已发生法律效力，依据该生效裁定书，被执行人张某某应返还申请执行人杨某某81301.45元及利息。被执行人张某某逾期未履行执行裁定书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日立案执行。案件在执行中，本院已向被执行人张某某发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）陕0425执异15号执行裁定书确定的义务，但被执行人张某某未能履行。本院遂对被执行人张某某的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对查询出被执行人张某某名下银行存款4440元依法划拨，申请执行人杨某某的委托代理人司某某已领取案款4440元。除此外，未发现被执行人张某某的其他财产。后本院委托被执行人张某某户籍地法院对其户籍地的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执恢106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长  李  高  超审  判  员  魏  超  宏审  判  员  李  文  忠 二〇二一年六月二十八日                           书  记  员  张  军  政
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢224号之一申请执行人：姚海锋被执行人：西峡县乾源矿业有限公司本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1748号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县乾源矿业有限公司银行存款37833元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 琰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3923号之一申请执行人杨允兴，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市中原区。被执行人安徽永易智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区盈天工业园二期九号厂房。法定代表人徐鹏。关于申请执行人杨允兴与被执行人安徽永易智能科技有限公司加工合同一案，本院（2020）豫0102民初4584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨允兴据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付加工费692944.4元及利息。2.案件受理费5180元、保全费3984.72元由被执行人承担。本院于2020年12月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人安徽永易智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年12月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未到本院接受询问。二、本院于2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年6月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过关联案件查询被执行人公司已搬离工商登记注册地址，且其住所地无不动产登记信息及财产线索。五、诉讼前，本院于2020年9月9日以（2020）豫0102民初4584号民事裁定书查封了被执行人所有的全自动口罩机（一拖一口罩机7台、一拖二口罩机3台），现因设备预处置后价值不足以清偿保管费用及评估费用，申请人向我院提出申请暂不拍卖上述机器设备。六、因被执行人安徽永易智能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月26日向被执行人安徽永易智能科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月26日对被执行人安徽永易智能科技有限公司作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2020年12月21日向申请人杨允兴发出提供被执行人财产状况通知书，让其提供被执行人名下财产线索及下落，申请执行人杨允兴表示无法被执行人提供财产线索及被执行人下落。八、本院于2021年6月28日当面告知申请执行人杨允兴特别授权代理人郑杰可委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复不再申请律师调查令进行调查。截止2021年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月28日对申请执行人杨允兴做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安徽永易智能科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽永易智能科技有限公司负有继续向申请执行人杨允兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年六月二十八日法官助理李静书记员张书豪
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执138号 申请执行人：黄荣新,男,1972年6月7日出生，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：范羲，四川律派律师事务所律师。 被执行人：张明珠,女,1998年1月15日出生,住马边彝族自治县。 本院在执行黄荣新与张明珠国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、各方对以下债权予以确认：1、黄荣新、张明珠双方一致确认，张明珠尚欠黄荣新借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，从2018年5月23日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算至2021年9月20日，以上本息暂计为43189.48元）。2、张明珠应向黄荣新支付律师费3000元，仲裁费800元。二、黄荣新同意减免部分还款期间的债务利息。张明珠同意对《借款合同》项下借款及本协议确认的债权作出如下还款承诺：分期向黄荣新偿还本息、律师费。仲裁费共计46831.65元；自2021年5月20日至2021年9月20日，每期归还9366.33元，还款日为每月20日。张明珠应于2021年9月20日还清上述欠款。三、如张明珠没有按期足额履行本协议第二条约定的任一期付款义务，则黄荣新有权要求张明珠提前一次性支付剩余全部借款本金、利息和实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、担保费等相关费用（黄荣新按原计算的本息、减免前的律师费与仲裁费进行追讨并计算还款期间的债务利息）。四、黄荣新、张明珠双方一致同意，根据本和解协议，如张明珠没有履行第二条约定的还款义务，黄荣新可以按照剩余未还款项20%的违约金要求张明珠支付给黄荣新，黄荣新并有权根据本和解协议向有管辖权的法院申请强制执行。五、本协议有关纠纷均提交北海国际仲裁院管辖。六、本协议一经黄荣新、张明珠双方签字即生效。本案执行费428元由被执行人张明珠负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川1133执138号案件本次执行程序。 被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 革 红 审判员 彭  敏 审判员 谢  琳 二〇二一年六月一日 书记员 马海晓洪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初738号之一 原告：徐立秋，男，1945年7月1日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。 被告：王爱乐，男，1972年3月15日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：王建恒，男，1952年5月6日出生，汉族，现住饶阳县。 原告徐立秋与被告王爱乐、王建恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告徐立秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告借款本金200603元人民币。二、判令被告向原告支付借款利息4141元（截止到起诉之日2021年5月8日），并保留对此后继续产生的利息的追偿权直至本息付清之日止。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告存在民间借贷关系，2020年8月26日被告王爱乐向原告借款现金人民币200603元，并签订借款合同一份，双方约定，借款利息为月息8厘，之后被告先后五次付息共计9500元，现尚欠原告借款本金及利息（利息暂计算至起诉日）共计204744元，经原告再三催要，被告至今尚未偿还所欠原告的本金及利息，因此无奈之下，特具状向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉请。 本案在审理过程中发现，被告王爱乐、王建恒以饶阳县农乐农资经销部的名义，以经销农资用款为由，向社会不特定对象吸收存款，案涉人数众多且数额特别巨大。 本院认为，被告王爱乐、王建恒作为自然人不具备吸收公众资金的资质，但其以高于银行贷款利率的利息向不特定的社会公众吸收资金，王爱乐、王建恒在未经相关部门批准的情况下擅自从事集资等活动的行为涉嫌刑事犯罪，故本案中原告徐立秋的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告徐立秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员 王 辰 二〇二一年六月十八日 书记员 娄正立
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1939号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，1978年9月9日出生，汉族，该公司职工，住洞口县。 被告：肖琳，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹石芳（肖琳妻子），女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告肖琳、尹石芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告肖琳、尹石芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息13217.39元（算至2021年4月6日）及结清日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖琳、尹石芳于2018年3月10日以经商为由向原告所辖江口支行借贷款50000元，2021年3月10日到期，年利率为11.268%，约定按季结息，到期还本。贷款到期后，被告拒不履行合同约定义务，未按期偿还贷款本息，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告肖琳、尹石芳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖琳、尹石芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据均系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告肖琳签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告肖琳因经商向原告借款50000元，借款期限为36个月，即从2018年3月10日起至2021年3月10日止，年利率为11.268%，还款方式为到期还本，按期结息。同时还约定借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。当日原告将贷款50000元发放到被告肖琳指定的账户内。2018年3月9日，被告尹石芳书面委托被告肖琳到原告所辖江口支行办理贷款转托手续。截止到2021年4月6日止，被告肖琳应支付原告借期内利息17152.4元，逾期利息507.06元，扣除被告已支付的利息4442.07元，被告还尚欠原告利息13217.39元，借款本金50000元。本案因二被告未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告肖琳与原告农商银行签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行。原告向被告提供了借款，被告肖琳未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约方，应承担归还借款本息的违约责任。该笔债务发生在被告肖琳与被告尹石芳婚姻关系存续期间，被告尹石芳虽然没有在《农户小额信用借款合同》上签字，但被告尹石芳书面授权委托肖琳办理借款手续，应视为尹石芳共同借款的意思表示，因此该笔债务应属于夫妻共同债务，应由被告肖琳、尹石芳共同偿还。被告肖琳、尹石芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖琳、尹石芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息13217.39元及从2021年4月7日起至结清日止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，因适用简易程序审理减半收取计690元，由被告肖琳、尹石芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二一年六月二十五日 法官助理刘三红 书记员向依依
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1960号辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市阳达装修有限公司、赵文英、海城宗骏家世界家居购物有限公司、吕志英：辽宁海城农村商业银行股份有限公司与海城市阳达装修有限公司、赵文英、海城宗某家世界家居购物有限公司、吕志英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13532044.67元。经本院立案执行，现已执行到位10077400.00元。至此，辽宁海城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽0381民初4534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 成 浩审判员 吕兴强审判员 李冬明二〇二一年六月二十九日书记员 赵 隽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终275号上诉人（原审原告）：济南彬琪化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：满英亮，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏金路达物流有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：吕夫迎，总经理。上诉人济南彬琪化工有限公司与被上诉人江苏金路达物流有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，济南彬琪化工有限公司不服山东省济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初3933号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年5月（立案时间），济南彬琪化工有限公司作为原告，以其与被告江苏金路达物流有限公司签订的《运输合同》等为据，向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿原告货物损失15万元等。在原审提交答辩状期间，被告江苏金路达物流有限公司对案件管辖权异议，认为：案件未经开庭审理，无法确定守约方，双方当事人关于管辖权的约定违反了法律规定，应为无效；本案的被告住所地、合同履行地均为江苏省新沂市，本案应移送江苏省新沂市人民法院审理。原审法院经审查认为，济南彬琪化工有限公司（甲方）与江苏金路达物流有限公司（乙方）签订的《运输合同》中约定：甲方委托乙方运输液体化工原料，货物名称乙腈，起始地阳信县—樟树，运价570元/吨（含税）……。该合同第十条约定为“其他合同未尽事宜，双方协商解决。不能达成一致意见时，向守约方人民法院起诉。”因判断当事人何方守约，需经案件实体审理方能确定，该管辖约定无效。本案运输合同的起始地、目的地均不在山东省济南市天桥区辖区内，被告江苏金路达物流有限公司的住所地位于江苏省新沂市。故原审法院对案件没有管辖权，本案应移送被告住所地的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送江苏省新沂市人民法院处理。上诉人济南彬琪化工有限公司提起上诉称，1.本案纠纷发生的原因主要是被上诉人在装车前没有将槽罐内清洗干净，导致运输货物乙腈变质，货物损失至少15万元。被上诉人严重违约，本案应当按照合同约定由守约方即上诉人住所地的原审法院管辖。2.本案争议的焦点是运输货物的损失，现在货物在上诉人所在地。本案由原审法院管辖，便于对货物损失鉴定和案件审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。被上诉人江苏金路达物流有限公司在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。涉案当事人签订的《运输合同》中，对于争议的解决方式约定为向守约方人民法院起诉。因判断当事人何方守约，需经案件实体审理方能确定。在案件程序审查阶段尚无法判明，故该管辖约定无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输合同的运输始发地、目的地均不在原审法院辖区内，而被上诉人即案件被告的住所地位于江苏省新沂市，故原审裁定将案件移送被告住所地的人民法院处理，符合上述有关法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年六月二十二日书记员 亓玉红
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢91号之一申请执行人：于红娟，女，1990年3月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：万利，男，1992年10月28日生，汉族，住四平市铁东区北门街北桥委六组。申请执行人于红娟与被执行人万利民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于红娟向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款31800元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人万利名下有位于净月开发区天富路以南万科城47#地块3.1期7#楼807号，权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0146098号、丘地号8-3/472-7（807）、建筑面积81.59平方米房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年7月21日查封期限届满）。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已对被执行人限制消费，列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢91号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  齐雅权二〇二一年六月二十二日书记员  赵 新