wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢148号之一申请执行人:张宝平，男，汉族，1965年3月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人:曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在恢复执行申请执行人张宝平与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请执行人张宝平向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢148号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  谷旷林
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执635号申请执行人：李永祥，男，1955年9月17日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人：姜琼芳，女，1957年4月2日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：杨梅，女，1974年11月21日出生，哈尼族，原住普洱市思茅区阳光和园2单元302室出租房，现住，下落不明。本院在执行申请执行人李永祥、姜琼芳与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1425号民事调解书，于2021年3月19日向被执行人杨梅送达执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人杨梅向申请执行人李永祥、姜琼芳偿还借款本金200000.00元、诉讼费3272.00元、律师费10000.00元，共计213272.00元;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费3749.50元、申请执行费3099.00元。但被执行人杨梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人杨梅在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。本院通过网络冻结、划拨被执行人杨梅银行卡账户内存款1128.38元，已执行到位执行标的1128.38元。除此之外，通过传统查控，对被执行人杨梅所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人杨梅采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李永祥、姜琼芳，申请执行人李永祥、姜琼芳表示无法提供被执行人杨梅其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十四日法官助理杨坤书记员杨成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1860号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：李伟军，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 四川锦程消费金融有限责任公司与李伟军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10068号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为213133.47元，执行费3097元，执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年6月16日依法查封被执行人李伟军名下位于广东省佛山市高明区（不动产单元号：440608001017ＧＢ00747Ｆ00010033）的不动产，查封期限为三年。因该不动产上设有抵押权，且轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李伟军采取了限制高消费措施。本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月十六日 书记员  王 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2207号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：雷晶，女，汉族，1967年2月15日出生，住大庆市开发区，原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告雷晶物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告雷晶起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告雷晶的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初1481号 原告：中江县中恒房地产开发有限公司，住所地：中江县凯江镇北塔街136号，统一社会信用代码：915106235950997071。 法定代表人：房全明，公司经理。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被告：四川景嘉物业管理有限公司，住所地：德阳市区凉山路48号金花楼小区2幢1-1号。统一社会信用代码：9151060006679312XQ。 法定代表人：刘继中，公司经理。 委托诉讼代理人：王建，该公司职工。 原告中江县中恒房地产开发有限公司与被告四川景嘉物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托代理人赖青、被告委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还占用原告的预购电费款55500元，并从2016年1月1日起，以55500为基数以商业银行公布的LPR利率为标准计算占用期间的资金利息。 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司开发、建设的位于中江县××镇××街××号××座××小区于2015年3月交付给业主使用。根据国网四川省电力公司中江供电分公司规定以及整个小区的用电负荷，原告公司按照电力公司批准的用电方案批复，安装了一台1250ＫＡＶ高压箱变，内设3只高压计量表具并于2015年3月1日在三只电表中各预购电费18500元，共预购电费55500元。根据2013年12月30日原告与被告签订的《中恒·阳光首座前期物业服务合同》约定，原告将中恒·阳光首座商住小区委托给被告公司在进行物业管理服务。2015年1月，被告正式接手小区，从事物业管理服务工作。但其随后的服业经营过程中，每月在收取了各个业主和商户电费后，却不向中江县供电分公司结清电费款，而是用原告预购的电费55500元优先予以冲抵应缴纳的电费，迄止2021年3月，原告公司预购的电费已被全部冲抵完。原告多次找被告协商，要求被告返还被冲抵的电费。 被告辩称，我们使用电卡上电费冲抵是事实，但前期原告欠我们电费。 根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实： 原告中江县中恒房地产开发有限公司开发的位于中江县××镇××街××号××座××小区，根据国网四川省电力公司中江供电分公司规定以及整个小区的用电负荷，按照电力公司批准的用电方案批复，安装了一台1250ＫＡＶ高压箱变，于2015年3月1日在三只电表中各预购电费18500元，共预购电费55500元。根据2013年12月30日原告与被告签订的《中恒·阳光首座前期物业服务合同》约定，原告将中恒·阳光首座商住小区委托给被告公司在进行物业管理服务。2015年1月，被告正式接手小区，从事物业管理服务工作，被告在服务经营过程中，每月在收取了各个业主和商户电费，未向中江县供电分公司结清电费款，使用原告预购的电费55500元优先予以冲抵应缴纳的电费，原告要求被告退还时，被告不予退还。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的责任。被告辩称其收到原告电费冲抵是事实，但被告没有提供证据予以证明取得的合法根据，被告的占有行为与原告的行为相结合，符合不当得利的法律特征，因此原被告之间形成不当得利之债5.55万元。被告应当向原告承担返还责任。原告要求被告支付占用资金利息，没有合法的依据，不予支持。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川景嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中江县中恒房地产开发有限公司返还不当得利55500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中江县中恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费594元，由被告四川景嘉物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二一年六月十日 书记员  周静
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执恢122号 成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行、刘一飞、刘乾根、王志芬： 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行与刘一飞、刘乾根、王志芬金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2016）川0181民初4510号民事调解书,执行案号为（2021）川0181执恢122号。经本院强制执行，现通知如下： 依据本院（2016）川0181民初4510号民事调解书执行完毕，（2021）川0181执恢122号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1137号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：符范，男性，1968年11月18日出生，汉族，住海口市琼山区。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与符范借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6304号法律文书已经发生法律效力，因被执行人符范未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人符范发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月10日对其作出拘留决定，因被执行人符范下落不明，未能实施拘留。本院于2021年3月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6304号判决书，被执行人符范应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人符范有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1137号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月九日书记员  ：葛森
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保839号申请人：鞍山银行股份有限公司南台支行，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌大街3号。法定代表人：盖富鹏，行长。委托代理人：程浚峰、李东睿，公司员工。被申请人：鞍山富基房屋开发有限责任公司，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌街道。法定代表人：王川，总经理。被申请人：潘长余，男，汉族，住辽宁省海城市。申请人鞍山银行股份有限公司南台支行与被申请人鞍山富基房屋开发有限责任公司、潘长余借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人鞍山富基房屋开发有限责任公司、潘长余在银行账户内资金5万元或查封其他等值的财产。2021年6月25日申请人向本院提出撤回对被申请人鞍山富基房屋开发有限责任公司、潘长余的诉讼财产保全。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0381民初5874号民事案件执行保全程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十五日书记员  黄怡儒
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘亚伟，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省宁陵县。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）宋来才，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省宁陵县。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。再审申请人刘亚伟因与被申请人宋来才机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终5383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚伟申请再审称:二审法院认定事实不清，适用法律错误。对死亡赔偿金、精神损害抚慰金认定错误，应予以改判或者发回重审。针对死亡赔偿金，应依据江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣除宋会元因自身基础疾病导致死亡的50％的死亡赔偿金。首先，二审法院对事实认定错误，判决应尊重客观事实。一审法院尊重客观事实，结合该案的实际情况作出的判决有事实及法律依据，再审法院应予维持一审判决。其次，二审法院对法条的应用存在错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，损害的后果系宋会元的死亡，而本案申请人刘亚伟导致的宋会元的伤情有“右顶叶脑出血、脑挫裂伤、左股骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、左肋骨骨折、左侧耻骨骨折、全身多处软组织损伤”，这些伤情根据常理来说并不会导致人的直接死亡，故此，对于宋会元的死亡后果，刘亚伟不应该承担全部的责任，那么不管是根据侵权责任法，还是道路交通安全法，让申请人刘亚伟对宋会元的死亡后果承担全部的损害后果明显显失公平。另外，根据《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，宋会元的伤情因自身的原因扩大，进而导致了死亡，该情况己经由江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书确认，××占比可能高达55%，故此，请求再审法院考虑公平公正的原则，予以维持原一审判决或者直接改判申请人不承担宋会元因自身疾病死亡的相对应的死亡赔偿金。再次，本案并不适合参考最高人民法院第24号指导案例。1、指导案例中损伤参与度评定为75%，本案中的损伤参与度介于45%-55%。那么，在损伤参与度较低案件中，仍然不考虑被侵权人体质状况对于损害后果的影响，则会严重的失衡，也会对侵权人造成明显的不公。在指导案例中，参与度评定为75%，此时交通事故的因素占比为大部分，那么判决侵权人承担全部责任比例情有可原，与指导案例中的损伤参与度75％不同，本案中的损伤参与度介于45%-55%，事故外伤系损害发生的“同等因素”，对此类外伤为损害结果发生“同等因素”的侵权案件若不考虑受害人体质因素减轻侵权人责任明显又造成了对侵权人的损害，违背了公平正义的原则。2、第24号指导案例中，其不划分责任仅系在交强险范围内。该案例，是结合交强险的公益性目的（即基于交强险保护受害者的初衷）以及在交强险内不划分责任的法律规定进行作出的判决，但对于超出交强险部分的损失，人民法院应当根据交通事故认定书以及交通事故参与度来赔付受害人的损失，这符合民法中的公平公正原则以及保险法的近因原则。3、指导案例的交通事故损伤参与度系75%，本案系45%-55％之间，那么，若有案件的交通事故损伤参与度不说极端的1%，若为10％呢？这种情况下交通事故的伤害仅系死亡的“诱因”，此种情况下，侵权人是否还需要承担全部的责任？故此，个案有个案的情况，不应依据第24号指导案例以偏概全，本案应根据本次事故的具体情况，××的参与度，依法减轻申请人的赔偿责任。然后，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，申请人刘亚伟对宋会元的死亡损害后果仅占45-55％之间，而精神损害抚慰金判决6万元，过高，应以25000元为宜。最后，考虑本案的实际情况，在事故发生后申请人及家人多次与被申请人协商处理本次事宜，并且申请人积极配合为被申请人家属宋会元治疗，花费医疗费高达110万，交强险及商业险均因救治己使用完毕，若法院坚持如此判决，也会给申请人的财产和生活造成极大的困难，且再审申请人刘亚伟也因本次事故受到了刑事处罚，现正在监狱服刑。故此，请求再审法院考虑本案己无保险分担损失并考虑损伤参与度的问题，并结合申请人的家庭困难情况，减轻申请人的赔偿责任，××造成的死亡后果该部分的损失，剩余损失申请人愿意积极进行赔偿。综上所述，一审法院对死亡赔偿金部分认定合情合理且合法，二审法院对此改判认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益，特申请再审，依法撤销二审民事判决书，维持一审民事判决书或发回重审。本院认为，刘亚伟驾驶机动车与宋来才近亲属宋会元发生交通事故，导致宋会元受伤，经治疗无效后，宋会元死亡，公安交通管理部门认定刘亚伟承担事故的全部责任，二审判决刘亚伟承担赔偿责任并无不当。交通事故的被侵权人没有过错，即使其体质状况对损害后果有影响，但并非导致交通事故发生的原因力，不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形，一审按照参与度50%计算本案死亡赔偿金缺乏法律依据，二审予以纠正亦无不当。刘亚伟再审称本案判决精神损害抚慰金数额过高，应予降低，但对此未提起上诉，依法不属于本案再审审查范围。刘亚伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘亚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘亚伟的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年六月二十五日书记员 彭子建
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执698号 关于被执行人董志勤罚金执行一案中，本院依法划拨被执行人存款4000.00元。抚松县人民法院（2018）吉0621刑初196号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2018）吉0621刑初196号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢433号 申请执行人:国永长。 被执行人：王春利。 本院在执行申请执行人国永长与被执行人王春利租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3345号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付款项15140元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3345号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 书记员  张海涛
文书内容四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执931号蒋光明：陈跃东：蒋光明与陈跃东其他案由一案，陈跃东已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十六日
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1243号王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽责令退赔等案，申请执行标的共计4853.45元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初682号 原告：秦明明，男，1972年6月23日生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：焦建辉，男，1980年3月3日出生，汉族，系原告秦明明妻弟，住赞皇县。 被告：河北聚祥泰陶瓷有限公司，公司地址：赞皇县五马山工业园区2号路与山前路交汇处。 法人代表：候和平，任公司经理。 委托诉讼代理人：王洪林，男，1966年3月8日出生，汉族，系公司员工，住赞皇县。 原告秦明明与被告河北聚祥泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告秦明明及其委托诉讼代理人焦建辉、被告河北聚祥泰陶瓷有限公司委托诉讼代理人王洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告货款欠款816627.5元，及相应违约金268262.1元共计1084889.6元。2、诉讼费由被承担。事实及理由，原告在2014年1月10日至2016年1月17日向被告供应包角，当时由于被告入库人员误将供货单位秦明明写成秦月明，因此原告与被告对账时将秦月明的全部票据交回公司，立此欠款确认书为证。经原告与被告协商，原告不再向被告主张2016年1月份供应包角的债权。截止到2015年12月31日原告共向被告供应包角1624590元，被告共支付包角款807962.5元，尚欠包角款816627.5元。被告承诺到2018年4月28日将欠原告的货款全部还清，如到期未能还清，被告需按照剩余货款每日万分之三的金额向原告支付违约金直到还清欠款为止。时至今日，原告多次催要，被告分文不给，有被告立的欠款确认书及与被告的对账单为证，为此原告提起诉讼，请求依法判决。 被告河北聚祥泰陶瓷有限公司辩称，经与公司会计核对，原告所述的816627.5元欠款属实，聚祥泰公司予以认可，将积极与原告沟通如何偿还。 经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款846627.5元。以上事实有原告提交的证据及被告认可予以证实，本院依法予以确认。庭审过程中原告自愿放弃诉讼请求中268262.1元的违约金的追索。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订买卖合同，约定相关事项。原告按约定向被告供货，要求被告支付尚未支付的货款816627.5元合理合法，本院依法予以支持。原告放弃追索违约金，是原告真实意思表示，本院依法予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司给付原告秦明明货款816627.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14564元，减半收取为7282元由河北聚祥泰陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李银海 二〇二一年六月二十六日 法官助理 康成赫 书 记 员 李胜飞
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执455号 申请执行人：高俊祥，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：夏玉坤，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 高俊祥申请执行夏玉坤修理合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初395号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  管长民 二〇二一年六月二十九日 书记员  王志鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6286号原告：赵荷莲，女，1950年12月22日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告赵荷莲与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6278号原告赵运峰与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6278号案件审理。审判员  王永红二〇二一年六月二十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽09刑终93号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任立新，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市海州区。因犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2017年8月25日被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人任立新犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年5月21日作出（2021）辽0902刑初23号刑事判决。宣判后，被告人任立新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年年末，被告人任立新以个人可以通过注册公司申领营业执照正副本、公章、法人章、财务章、对公账户企业结算银行卡、U盾、身份证复印件等(以下简称“八件套”)方式帮助他人获取贷款为由，骗取了黄某、葛某、韩国强的五套“八件套”后，以每套“八件套”3000至4000元的价格出售给石某(另案处理)，徐某(另案处理)，获利17000元。石某、徐某将上述带有营业执照的“八件套”出售给李某(另案处理)。原判认定上述事实，有案件来源、抓捕经过，证人证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，企业机读档案登记资料、工商营业执照，辨认笔录，户籍证明，被告人任立新及石某、徐某、李某等人的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人任立新的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第四十七条、第六十九条一款、第五十二条、第五十三条一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人任立新犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。撤销辽宁省盘山县人民法院(2014)盘县刑初字第00008号刑事判决中对被告人任立新犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分，数罪并罚，合并有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。任立新的上诉理由是：“其被监视居住六个月，原审法院未将监视居住时间折抵刑期错误。”经审理查明，原判认定上诉人任立新犯买卖国家机关证件罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人任立新为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。上诉人任立新曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。关于任立新所提上诉理由，经查，任立新系在其住处被监视居住，并非指定居所监视居住，监视居住期间不能折抵刑期，故该上诉理由无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇二一年六月二十九日法官助理吕雯雯书记员汪娜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2494号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安街道乐安大街569号，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被告：山东恒达橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济技术开发区，统一社会信用代码9137052316496149X0。 法定代表人：马秉光，该公司总经理。 被告：东营市和正新材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇17号路北侧，统一社会信用代码913705236768017999。 被告：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被告：马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东恒达橡胶有限公司、东营市和正新材料有限公司、李学明、马秉光、马宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李美芹 二〇二一年六月二十九日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6169号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天坛南街8-2号C4-3-4楼。 法定代表人：吕洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：大连园林花木工程有限公司。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告大连园林花木工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年六月一日 书记员 宋起民
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1645号 原告：伍文华，男，1973年4月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：夏宏兴，男，1971年4月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。 原告伍文华与被告夏宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金400000元；2.请求依法判令被告支付借款利息491200元（利息暂计算至2021年6月14日止，其中2016年1月13日至2020年8月13日共55个月，以月息2%计算为440000元，2020年8月14日至2021年6月14日共10个月，以月息1.28%计算为51200元。以后利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），以上本息合计：891200元；3.如判决生效后，被告仍迟延履行的，请求一并判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.依法由被告承担本案的诉讼、保全等全部费用。事实与理由：被告因生产经营需要，于2014年1月12日向原告借款400000元，通过原告建设银行账户转至被告建行账户内。收到借款后，被告当即出具400000元借据一份，同时借据约定月息三分，半年结息一次，由被告的工作人员梁建生在场见证。借款实际发生以后，被告支付了2016年1月12日之前的四个半年利息，最后一次利息支付是2016年4月19日转账至梁建生账户内，次日梁建生转账支付至原告账户内。此后，经原告催讨，被告至今未再偿还过任何本息。 被告夏宏兴辩称：对借款的金额及利息约定无异议，但利息支付到什么时候记不清楚了，请求原告在起诉书的基础上放弃部分利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、银行凭证、借据等证据；被告依法提交了会见笔录。经审查认为，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当庭陈述，双方确认如下案件事实：2014年1月12日，被告夏宏兴因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借到伍文华人民币肆拾万元整，月息叁分，半年结息”。同日，原告通过银行转账的方式向被告汇款400000元。后被告已支付利息至2016年1月13日。剩余本息经原告多次催讨至今未付。 另查明，被告夏宏兴因涉嫌刑事犯罪，于2019年9月至今被羁押在南县看守所。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约定切实履行自己的义务。原告已向被告提供了借款，被告没有按时偿还全部借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，原告要求被告以欠付本金为基数，按月利率2%支付2020年8月13日前的利息为440000元，2020年8月14日至2021年6月14日以月息1.28%计算为51200元，之后利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至2021年6月14日，共产生利息491200元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告夏宏兴于本判决生效后10日内偿还原告伍文华借款本金400000元，利息491200元，本息合计891200元（利息暂计算至2021年6月14日，之后的利息以欠付本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6356元，由被告夏宏兴负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘克强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 钟佳婷 书 记 员 谌 丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初934号原告：靳永光，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：周小兵，男，1982年3月8日出生，汉族，住济源市科教街市。被告：薛根波，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：赵东波，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层。法定代表人：李天才，总经理。被告：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市财政局四楼。法定代表人：张晶，系该单位经理。委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春霞，河南太华律师事务所实习律师。原告靳永光诉被告周小兵、薛根波、赵东波、河南省中创建筑工程有限公司、河南沁怀投资集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告靳永光于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人申请撤诉，系行使自身处分权的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳永光撤回起诉。案件受理费1982元，由原告靳永光负担。审判员  訾东东二〇二一年六月八日法官助理常娜书记员邱萌萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执920号之二   申请执行人：呼图壁县天雨节水灌溉器材有限责任公司,住呼图壁县五工台镇82公里处。   法定代表人：李振，经理。   被执行人：顾新斌，男,1975年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。   呼图壁县天雨节水灌溉器村有限责任公司诉顾新斌借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初426号民事判决书，已发生法律效力。呼图壁县天雨节水灌溉器村有限责任公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为154793.25元，未执行154793.25元。   在执行过程中，经本院调查被执行人顾新斌名下无不动产、无银行信息、无房，虽有车一辆，但已轮后查封。未发现被执行人顾新斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2323执920号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   马 静
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1539号 成都高新川商小额贷款有限公司： 关于你公司与胡兵民间借贷纠纷一案,本院已于2021年6月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8851号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：孔祥钊，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与孔祥钊行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审190号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款合计193894.01元，扣除执行费5713元，余款188181.01元已退给申请执行人。除此，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8851号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月二日 书记员  陈荣亮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4706号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：伍某某，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告伍某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告伍某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费117.60元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告伍某某的用电户号：200119655（原编号）、2800859042（新编号），共拖欠电费117.60元，提起本诉。 被告伍某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告伍某某形成供用电合同关系，用电户号为：200119655/2800859042。原告出具证明，载明伍某某在2008年-2017年间共计欠费117.60元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费117.60元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1450号申请执行人刘江东，男，1966年11月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人苏州泽亦泰自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道木东路7515号。法定代表人安世强。刘江东与苏州泽亦泰自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第2281号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州泽亦泰自动化设备有限公司应于裁决生效之日起七日内支付刘江东工资20000元。因苏州泽亦泰自动化设备有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人刘江东向本院申请执行，要求苏州泽亦泰自动化设备有限公司支付20000元。本院于2021年3月3日立案，执行标的20000元，执行费200元。本案执行过程如下：1.2021年3月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2021年3月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月25日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产及其法定代表人下落。5.2021年4月26日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年5月26日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年六月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3018号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：王庚，男，1980年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被告：袁媛，女，1983年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告王庚、袁媛、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  潘霍喜二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执319号 申请执行人长治市潞州区人民法院。 被执行人张某军，男，1981年8月10日出生，汉族。 关于被执行人张某军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）晋0403刑初252号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币3000元，现已履行2750元，尚欠250元。本案在执行过程中，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人财产的，可随时恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年六月二十三日 书记员  关 春
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢619号申请执行人：王胜科，男，汉族，1971年8月31日出生，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：威海临港经济技术开发区万家福豆腐坊，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人王胜科与被执行人威海临港经济技术开发区万家福豆腐坊劳务纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第139-1号裁决书发生效力，申请执行人申请恢复执行，本院已立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付工资及利息共计*元的义务，并承担执行费*元，案件执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）威临区劳调字第139-1号裁决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204民初378号   起诉人：巴州顺华泥浆材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市库西工业园纬三路。   法定代表人：赵德江，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：霍建中，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。   2021年6月7日，本院收到巴州顺华泥浆材料有限责任公司的起诉状。起诉人巴州顺华泥浆材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东长安特易光电技术有限公司、被告许士军连带支付原告货款317080元；2.判令被告山东长安特易光电技术有限公司、被告许士军连带支付货款利息17571元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月12日，巴州顺华泥浆材料有限责任公司克拉玛依市白碱滩区经营部负责人赵春彦和山东长安特易光电技术有限公司克拉玛依市白碱滩区经营部联系人许士军在克拉玛依市白碱滩区签订《购销合同》。购销合同明确约定，由巴州顺华泥浆材料有限责任公司克拉玛依市白碱滩区经营部为山东长安特易光电技术有限公司与克拉玛依市白碱滩区经营部提供钻井用重晶石粉、氯化钾等价值417080元的化工原料。《购销合同》签订后，巴州顺华泥浆材料有限责任公司克拉玛依市白碱滩区经营部负责人赵春彦组织货源，在2018年10月至11月及时将应供货物交付给被告方。后双方公司在2019年3月4日就货物名称、单位、数量、总价进行了《确认函》确认，被告方也在《确认函》上签字认同。被告方山东长安特易光电技术有限公司在2019年3月份向原告支付了10万元货款。但是，从交付10万元后，被告方就不再支付剩余货款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此案合同签订地、履行地即货物交付地均在白碱滩区，为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院。   本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告山东长安特易光电技术有限公司的住所地在山东省东营市东营区胜利工业园区西三路217号石油慧谷3号楼，被告许士军的住所地在XXX，原告与被告山东长安特易光电技术有限公司签订的《购销合同》并未约定履行地点为克拉玛依市白碱滩区。因被告山东长安特易光电技术有限公司、被告许士军的住所地和合同履行地均不在白碱滩区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对巴州顺华泥浆材料有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   吴正发   二 〇 二 一 年 六 月 九 日   书  记  员   钱 瑶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执631号申请执行人：李文刚，男，1964年8月出生，汉族，陕西神木人。被执行人：韩埃仁，男，1972年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人李文刚与韩埃仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初6644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈有零星存款本案予以冻结，车辆管理部门反馈有车，但均已超过十年以上且下落不明，无执行的意义。4、对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信人员名单。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行的财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并同意将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年六月二十五日书 记 员 郭      瑞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执335号 申请执行人：贾建国,男,汉族,1976年2月27日出生,住高青县。 被执行人：孙吴,男,汉族,1984年3月2日出生,住邹平市。 被执行人：孙鹏举,男,汉族,1983年10月22日出生,住邹平市。 本院在执行申请执行人贾建国与被执行人孙吴、孙鹏举借款合同纠纷一案中，申请执行人贾建国于2021年6月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2021）鲁0322执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年六月一日 书记员  程 成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2407号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：孙久和，男，62岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告孙久和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二一年六月二十九日书记员  邵永秋
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢144号赵朝纲、刘洪臣：赵朝纲与刘洪臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位68775元，其中，本金63600元，利息4125元，执行费1050元。本院已于2021年6月17日将该款转付给赵朝纲。至此，赵朝纲向本院申请执行的(2017)豫0927民初2376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2208号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：贾治飞，男，1987年5月10日出生，苗族，住贵州省从江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾治飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告贾治飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾治飞偿还贷款本金24420.98元，利息1185.29元、罚息589.66元、复利56.85元，共计26252.78元（以上利息计算至2021年1月7日，罚息、复利计算至2021年1月7日），自2021年1月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ5××××，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月25日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ5××××，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币51913.05元，其中本金41579.02元、利息10189.22元、罚息116.07元、复利28.74元，后一直未按期还款。截至2021年1月8日，被告尚欠贷款本金24420.98元、利息1185.29元、罚息589.66元、复利56.85元，共计人民币26252.78元。 被告贾治飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月3日，被告贾治飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾治飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾治飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾治飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾治飞所有的抵押物（车牌号贵Ｈ5××××，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾治飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24420.98元、利息1185.29元、罚息589.66元、复利56.85元，共计人民币26252.78元，并自2021年1月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24420.98元为基数）、复利（以所欠利息1185.29元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ5××××，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为228.0元，由被告贾治飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陆金生，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆金生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14546号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人陆金生名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10913号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十七日 书记员  潘广杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初11788号原告：东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司，经营场所为广东省东莞市凤岗镇大龙工业区×××××××××××××××。负责人：陈捷。被告：王振红，女，汉族，1971年1月24日出生，住湖北省阳新县××××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××02X。本院在审理原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司诉被告王振红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司于2021年6月9日向本院申请撤回对被告王振红的起诉，且原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司于2021年5月20日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市傲天物业管理有限公司凤岗分公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二一年六月十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执379号 张永峰： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2017）陕0327刑初1号刑事判决书]，本院通过网络查控，冻结并划拨你银行存款2000元，并已上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执42号 申请执行人：姜爱莲，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：何智辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何伟业，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人姜爱莲与被执行人何智辉、何伟业民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2020年2月11日作出（2019）湘05民终2971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人何伟业名下的存款37100元，扣收诉讼费2000元、执行费3150.83元，余下案款31949.17元已通知申请执行人领取。于2021年1月11日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，发现被执行人何智辉名下有车牌号为湘ＣＤ××××的车辆，已委托湘潭市岳塘区人民法院进行查封，但没有实际线索，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月26日，本院对被执行人何智辉、何伟业适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为216722元，已执行到位31949.17元，尚有184772.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二一年六月十八日 书记员  张 磊
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                           (2021)陕0629民初1149号原告：李毛儿，男，1965年11月3日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：王亚军，男，1987年5月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告李毛儿与被告王亚军财产损害赔偿纠纷一案，原告李毛儿于2021年6月18日以双方私下自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毛儿所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李毛儿撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李毛儿负担。审  判  员     吴新平  二〇二一年六月十八日  书  记  员     焦婷婷 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1788号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。 负责人何周模，行长。 被执行人殷林军，男，汉族，1984年9月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与被执行人殷林军金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷林军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年5月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1788号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐启福
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威环执字第890号之五申请执行人黄贤微，男，汉族，1971年11月12日出生，住威海市环翠区胜利巷。被执行人威海天亿投资集团有限公司。被执行人威海天亿混凝土有限公司。被执行人李晓燕，女，汉族，1983年8月18日出生，威海市环翠区张村镇普陀路。本院在执行申请执行人黄贤微与被执行人威海天亿投资集团有限公司、威海天亿混凝土有限公司、李晓燕买卖合同纠纷的（2014）威环商初字第907号民事判决书一案中，本院查封了登记在被执行人威海天亿投资集团有限公司名下的位于威海经区**号土地使用权、被执行人李晓燕名下的位于威海市环翠区张村镇普陀路**室不动产，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人申请对上述不动产及土地使用权进行续行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人威海天亿投资集团有限公司名下、位于威海经区**号土地使用权。二、续行查封被执行人李晓燕名下、位于威海市环翠区张村镇**室不动产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年六月二十五日书记员  陶 蓉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1813号 原告：杜峰，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：马忠凯，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区灵岩路10号，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。 被告：绿洲机扫互联网有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：徐希佐，总经理。 委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。 原告杜峰与被告绿洲机扫互联网有限公司(以下简称绿洲机扫公司)、马忠凯合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杜峰及其委托诉讼代理人王言青，被告马忠凯的委托诉讼代理人曹军，被告绿洲机扫公司的委托诉讼代理人卢圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款35075元；2.诉讼费、保全费420元、保险费500元由被告承担。事实与理由：2020年3月份被告将长清区御龙湾别墅区1001号别墅维修工程包工包料承包给原告修建，承修项目有：外墙粉刷、木门翻新、修复、木墙板修复、养护等，维修材料及人工费共计35705元。工程完工后，2020年5月13日被告技术人员对用料及人工费用进行了确认，并对该工程验收合格。至今被告一直未向原告支付材料款及人工费，此款经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马忠凯辩称，马忠凯是绿洲机扫公司的常务副总，与杜峰的结算是履行职务行为，该欠款应由公司承担。杜峰起诉马忠凯无事实及法律依据，请求依法驳回杜峰对马忠凯的诉讼请求。 绿洲机扫公司辩称，杜峰与我方没有合同关系，我方从未授权马忠凯从事涉案欠款行为，杜峰所述内容我方不知情，也从未与杜峰有过任何交易。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜峰为济南市长清区御龙湾别墅区1001号别墅维修工程包工包料承包进行外墙粉刷、木门翻新、修复、木墙板修复、养护等，维修材料及人工费共计35705元。工程完工后，马忠凯向杜峰出具验收证明，载明：“验收证明现因御龙湾别墅区1001业主纠纷问题所提出的房屋修护及绿化建设问题进行现场验收，总工程款为叁万伍仟零柒拾伍圆(35705元正)现场验收合格，比对价格合格，特此证明。验收人：马忠凯(签字摁手印)公司：绿洲机扫互联网有限公司2020年5月1日。”2020年5月13日，马忠凯向杜峰出具验收单，马忠凯在该验收单上写明“因元疫情原因，绿洲机扫互联网公司所承包项目《御龙湾别墅》中，对1001号房屋进行外墙粉刷，木门翻新修复，住址墙板修复养护等工程，先出具验收工单内容一下……验收合格马忠凯2020.5.13验收合格杨海燕2020.5.13款项未结算”。后杜峰通过中国邮政集团有限公司济南市长清区分公司代开增值税普通发票35075元。该款经杜峰催要未果，诉至本院。 杜峰陈述，其之所以进行御龙湾别墅区1001号业主房屋外墙修复等工作，系因绿洲机扫公司在进行御龙湾别墅物业清扫卫生时，私自将垃圾放在了1001号业主院内，业主报警。因此前给绿洲机扫公司法定代表人翻修过办公室家具，故绿洲机扫公司找到他进行1001号业主房屋的修复工作。双方未签订书面合同，在绿洲机扫公司法定代表人办公室与公司其他工作人员进行洽谈的，后期在向该公司催要货款时，法定代表人徐希佐认可杜峰给绿洲机扫公司干活，但款项已经支付给了马忠凯。对杜峰上述陈述，绿洲机扫公司不予认可。马忠凯提交2020年6月4日会议签到表复印件一份，该签到表上马忠凯在常务副总处签名，杨海燕签名，部门名称为御龙湾。对该复印件，绿洲机扫公司不予认可。 本院认为，本案争议焦点为对尚欠款59060元，应由谁承担给付责任。 杜峰称其在绿洲机扫公司处进行洽谈承接的御龙湾别墅区1001号别墅维修工程，维修完工后由绿洲机扫工作人员马忠凯及案外人杨海燕进行验收。在验收单上也显示系绿洲机扫公司承包的御龙湾别墅项目。验收合格后，杜峰依据马忠凯认可的数额开具了抬头为绿洲机扫公司的发票。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本院认为综合各方当事人陈述和证据，原告杜峰从联系洽谈、项目验收到款项确认，整个流程有理由相信马忠凯系代表绿洲机扫公司实施的行为，马忠凯的签字行为构成表见代理。故应由绿洲机扫公司向杜峰支付欠款。绿洲机扫公司承担责任后，可依据其公司内部规定确定马忠凯是否超越职务权限向马忠凯主张权利。 诉讼前，杜峰向本院申请诉前财产保全，申请保全马忠凯、绿洲机扫互联网有限公司名下财产，并向本院预交申请费420元、诉讼保全责任保险费500元。上述费用应由绿洲机扫公司承担。 综上所述，案经调解未果，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由绿洲机扫互联网有限公司于本判决生效之日起十日内向杜峰支付欠款35075元； 二、由绿洲机扫互联网有限公司于本判决生效之日起十日内向杜峰支付诉讼保全责任保险费500元； 三、驳回杜峰对马忠凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元,诉讼保全费420元，由绿洲机扫互联网有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  车菲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保57号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县花园路与团结路交叉口（原国税局东）。单位负责人：刘红，任该行行长。委托代理人：王崇，男，1985年1月11日出生，汉族，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：张贺，女，1980年1月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与张贺金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贺名下的银行账户、网络资金账户、住房公积金、车辆、房产等财产予以冻结79425.8元为限。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行对被申请人张贺财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人张贺名下的财产予以查封、冻结79425.8元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据相关法律规定，自裁定送达之日起，冻结存款的有效期限为一年。在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  马勇二〇二一年六月二十一日书记员  赵娅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执2688号之一 被执行人：单树双，男，汉族，1996年04月08日生，住安徽省萧县。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单树双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单树双在财付通支付科技有限公司085e9858e2f499e****0f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币54.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年六月九日 书记员  商 宸
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初1024号 原告：紫云自治县仁和五金机电店，住贵州省紫云苗族布依族自治县东阳新城1-1-1门面，统一社会信用代码：92520425MA6F8FLY8Q。 经营者：郑伟平，男，1986年10月24日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：贵州远峰装饰工程有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道193号，统一社会信用代码：91520425MAAJM8KT9P。 法定代表人：叶乔先，系公司法定代表人。 紫云自治县仁和五金机电店与贵州远峰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告紫云自治县仁和五金机电店于2021年6月21日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许紫云自治县仁和五金机电店撤诉。 案件受理费减半收取343.15元，由紫云自治县仁和五金机电店负担。 审判员  田中志 二〇二一年六月二十一日 法官助理高龚娴 书记员邵云
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢303-1号申请执行人：赵根义，男，1957年9月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：李秋玲，女，1958年8月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：任俊平，男，1966年8月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据（2003）卫刑初字第172号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任俊平的银行存款43540.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年六月十七日书记员  庞亚东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2455号原告：周保安，男，汉族，1965年10月5日生，住河南省尉氏县。被告：董水岱，男，1960年1月14日生，住河南省尉氏县。被告：丁凤玲（系董水岱妻子），女，1961年10月29日生，住河南省尉氏县。原告周保安与被告董水岱、丁凤玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,周保安与被告董水岱系朋友关系，2011年12月15日，被告董水岱因做生意需要资金，从原告处借款200000元，原告通过转账将该笔借款打给被告董水岱，董水岱向原告出具了一张借条，双方口头约定了月息为2份。被告董水岱一直向原告支付利息至2014年年底，从2015年开始董水岱不再向原告支付利息，原告多次联系被告董水岱和其妻子丁凤玲要求长款借款本金及利息，二被告仅在2016年7月7日偿还了20000元利息，剩余本金及利息二被告均以种种理由推脱至今未偿还。本院认为，原告周保安与被告董水岱、丁凤玲民间借贷纠纷，但不能提供被告董水岱、丁凤玲具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告周保安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二一年六月十六日书记员  李 琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初738号原告：贵州窖客酒业销售有限公司，住所地仁怀市坛厂街道枇杷社区。法定代表人：金芳铭，总经理。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。被告：新郑市客中行酒业商行，经营场所河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北世贸华中万货城A区十一排10号。经营者：宋双。原告贵州窖客酒业销售有限公司与被告新郑市客中行酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告贵州窖客酒业销售有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州窖客酒业销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州窖客酒业销售有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州窖客酒业销售有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年六月二十四日书记员  金慧清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5078号原告：吴明，男，汉族，1990年4月14日出生，住驻马店市驿城区。被告：熊林，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省确山县。原告吴明诉被告熊林劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月14日诉至本院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告熊林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款7000元及利息（利息自2020年5月25日起计算至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年底原告在被告承包的位于驻马店市××城区××世家小区××楼东单元××楼××室装饰工程中给其从事内墙漆工作，2020年5月工程结束，但被告以资金周转不足为由没有向原告结算工资款，后经原告催要，被告于2020年5月25日向原告出具欠条一份，显示下欠原告工资款7000元，承诺2020年10月1日前付清，到期后被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告熊林未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年底原告吴明跟随被告熊林在驻马店市××城区××世家小区××楼东单元××楼××室从事内墙漆工作，完工后被告因拖欠原告工资，于2020年5月25日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠茵悦世家3号楼东单元17楼1701墙漆师傅工钱7000.00元整，最迟于10月1日前还清，熊林2020年5月25日”。欠条出具后，经原告追要欠款，被告于2020年10月11日还款1000元，余款经原告追要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告吴明为被告熊林提供劳务，双方已形成劳务合同关系。后经双方结算，被告熊林向原告出具欠条一份，现原告吴明持欠条为据请求被告熊林支付拖欠的劳动报酬及利息的请求，于法有据，应予支持。因被告已支付劳动报酬1000元，该款应予扣除，扣除后被告还应向原告支付劳动报酬6000元（7000元-1000元）。利息自欠款之日2020年5月25日至2020年10月11日，以欠款7000元为基数计算；自2020年10月12日至欠款清偿之日止，以欠款6000元为基数计算。利率均按原告起诉时2021年4月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告熊林于本判决生效后十日内向原告吴明偿还欠款6000元及利息（自2020年5月25日至2020年10月11日，以欠款7000元为基数计算；自2020年10月12日至欠款清偿之日止，以欠款6000元为基数计算。利率均按全国银行同业拆借中心2021年4月公布的贷款市场报价利率计算）。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊林负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二一年六月二十一日书记员  张 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3014号之一申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人李国庆，该行董事长。被执行人：高东平。被执行人：郑君利。被执行人：高虎。被执行人：王彩霞。被执行人：张向军。被执行人：张向利。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高东平等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第100号执行证书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请强制执行借款本金298000元及利息。负担案件执行费5050元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年4月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院联系到被执行人，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十七日书记员 王毛宁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1163号 原告：王丽娟，女，1979年10月29日生，汉族，住白山市江源区。 被告：王宏，女，1971年3月7日生，住白山市抚松县。 原告王丽娟与被告王宏民间借贷纠纷一案中，王丽娟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽娟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许王丽娟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由王丽娟负担。 审判员  李贵群 二〇二一年六月二十三日 书记员  崔荣萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执757号   申请执行人：陈明明，男，1979年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：段志钢，男，1972年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人陈明明与被执行人段志钢买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）新2901民初2091号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年3月10日依法立案执行，本案执行标的124629元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月16日向段志钢发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况。   二、2021年3月12日、2021年3月27日、2021年6月23日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人段志钢名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人段志钢名下银行账户无存款。   2.查明被执行人段志钢名下不动产。   3.查明被执行人段志钢名下无有价证劵。   4.查明被执行人段志钢名下无机动车辆。   5.查明被执行人段志钢未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人段志钢名下无住房公积金。   7.查明被执行人段志钢名下无收益性保险。   三、2021年6月28日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院于2021年6月27日对申请人陈明明进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人陈明明对被执行人段志钢无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的124629元全部未得到执行。   本院认为，被执行人段志钢无其他可供执行财产，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人段志钢可供执行的财产，申请人陈明明亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人陈明明书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人陈明明未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人段志钢负有继续向申请执行人陈明明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   李 猛   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   李发芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10716号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1988年1月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京容颜有序科技有限公司（已注销）。上诉人刘斌因与被上诉人北京容颜有序科技有限公司劳动争议（以下简称容颜有序公司）一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院未开庭审理本案。刘斌向一审法院提出诉讼请求：1.容颜有序公司支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；2.确认2018年7月16日至2018年9月14日双方存在劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：容颜有序公司于2019年12月9日注销。刘斌曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）于2019年12月10日作出京朝劳人仲字[2019]第22799号裁决书，裁决驳回刘斌的仲裁请求。刘斌不服上述裁决向一审法院提起诉讼，遂成本案。一审法院经审查认为，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第22799号裁决书时，容颜有序公司已经注销，故京朝劳人仲字[2019]第22799号裁决书因主体资格错误不能发生法律效力，现刘斌就京朝劳人仲字[2019]第22799号裁决向法院提起诉讼，不符合法律规定，刘斌的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定：一、驳回刘斌的起诉；二、京朝劳人仲字[2019]第22799号裁决书不发生法律效力。二审中，刘斌未提交新证据。本院认为，根据查明的事实，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第22799号裁决书时，容颜有序公司已经注销，一审法院据此认定该仲裁裁决因主体资格错误不能发生法律效力，并无不当，本院予以维持。容颜有序公司的民事主体资格已经消灭，一审法院未开庭审理本案，程序并无违法之处。综上所述，刘斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月二十四日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1336号原告：李义，男，1987年1月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：班长久，男，1989年4月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：岳盼盼，女，1991年1月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告李义与被告班长久、岳盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义、被告岳盼盼到庭参加诉讼，被告班长久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款18,200元。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2018年3月15日，被告因生小孩急需用钱向原告借款20000元，二被告为原告出具了一枚20,000元借据，并口头约定小孩出生就偿还借款，还款日期过后，经原告催要被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院。岳盼盼辩称，欠款事实属实，我们偿还了1800元。班长久未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，班长久、岳盼盼在李义处借款2万元，并为李义出具借据一枚载明，后偿还了1800元，余款经李义索要未果，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，债权债务有借据为凭，本院予以确认，债务应当清偿。现李义为此诉请偿付借款，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告班长久、岳盼盼于本判决生效之日给付原告李义借款18,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告班长久、岳盼盼负担127.5元，退还原告李义22.5元。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇二一年六月十七日书记员 李大伟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1012号中国农业银行股份有限公司神木市支行、耿志明、刘秀云：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人耿志明、刘秀云金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初7036号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿志明、刘秀云逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本息22.046521万元。并负担受理费7400元及申请执行3320元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人耿志明、刘秀云主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1012号执行案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1816号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：向浪，男，汉族，1992年5月9日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告向浪物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告向浪的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年六月八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特201号申请人:赵振东，男，1992年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请人:李东洋，男，1992年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年6月7日立案受理申请人赵振东、李东洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵振东、李东洋民间借贷纠纷一案，于2021年6月7日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：申请人李东洋同意偿还申请人赵振东欠款83000元，申请人李东洋承诺分期偿还，于2021年6月始（含6月份），每月的25日之前向申请人赵振东偿还不少于每月2000元，但总欠款83000元应在18个月内（即2022年11月25日之前）全部还清，申请人赵振东放弃其余诉讼请求；如申请人李东洋未按协议期限履行还款义务，申请人赵振东可申请执行全部款项；申请人赵振东与申请人李东洋别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵振东、李东洋于2021年6月7日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年六月九日书记员 陈延玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3420号申请人：张晶，女，1967年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁万靖泽律师事务所律师。被申请人：牟晓明，男，1980年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：姜艳华，女，1980年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张晶与被告牟晓明、姜艳华买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人牟晓明、姜艳华的存款共计784606元，冻结期限一年，并提供申请人张晶的存款260076.30元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人牟晓明、姜艳华的存款共计784606元，冻结期限一年；二、冻结申请人张晶的存款260076.30元，冻结期限一年。案件申请费4443元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年六月三日书记员  孙闯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执694号被执行人：易雄，男，汉族，身份证号码：430204198705283235。被执行人易雄罚金执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初351号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人易雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初351号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇二一年六月二十九日书记员  谭睿轩