wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执异240号申请人（申请执行人）：杨新安，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。被申请人：北京新希望阳光教育科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：何希春，该公司董事长。被执行人：连云港三十六艺商业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：何希春，该公司执行董事。申请执行人杨新安与被执行人连云港三十六艺商业管理有限公司（以下简称三十六艺公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨新安申请追加被执行人三十六艺公司股东北京新希望阳光教育科技（集团）有限公司（以下简称新希望公司）为被执行人。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明：2020年11月3日，连云港市海州区人民法院对原告杨新安与被告三十六艺公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0706民初10579号民事判决书。依据该判决，三十六艺公司应返还杨新安支付的管理费、押金、空调费、物管费252639元并赔偿各项损失175814元、案件受理费7729元。根据申请执行人杨新安的申请，本院于2021年3月10日立案执行，案号为(2021)苏0706执1220号。在本案执行过程中，申请执行人杨新安申请称：被执行人三十六艺公司不能清偿到期债务，其股东新希望公司应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。据此，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，请求：1.追加三十六艺公司全资股东新希望公司为被执行人；2.新希望公司在未出资范围内对被执行人三十六艺公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。经审理查明：被执行人三十六艺公司成立于2018年11月8日，注册资本2000万元，股东为新希望公司（认缴出资2000万元，实缴出资0万元）。另外，在执行过程中，本院依法对被执行人三十六艺公司的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被执行人三十六艺公司无可供执行财产，已具备破产原因，但不申请破产，申请执行人杨新安请求股东新希望公司在未出资范围内对被执行人三十六艺公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下:追加北京新希望阳光教育科技（集团）有限公司为本案被执行人，在未出资范围内对被执行人连云港三十六艺商业管理有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年六月二十四日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇附相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执346号本院执行的申请执行人姜万福与被执行人马东风买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执343号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系公司总经理。委托代理人胡同辉，男，1996年08月09日出生，系公司职员。被执行人李寒兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李寒兵融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年09月26日作出（2018）湘0104民初1975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年01月08日本院向被执行人李寒兵送达执行通知书及报告财产令，于2021年01月08日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年01月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李寒兵的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年6月23日委托江苏省东海县人民法院查询被执行人李寒兵名下的公积金情况，均未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年06月23日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年01月14日对被执行人李寒兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年06月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年06月23日，本案执行的标的金额为133.851939万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李寒兵融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十四日书记员  李 佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执659号申请执行人：济南华恒展览有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：徐磊，总经理。被执行人：山东丞华文业工程有限公司，住所地济南市高新。法定代表人：崔现文，经理。本院在执行申请执行人济南华恒展览有限公司与被执行人山东丞华文业工程有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月19日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1736号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年2月19日、2021年6月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年2月23日对被执行人山东丞华文业工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的141504元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年六月二十四日代理书记员  国珺茹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3927号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。主要负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：黄忠辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南圆汇物流有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇岐山社区盛祥路以东、天祥东路以南、小康路以西、大元东路以北。法定代表人：张善建，执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因与被上诉人湖南圆汇物流有限公司（以下简称湖南圆汇公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险深圳分公司上诉请求：1．依法撤销（2021）津0116民初5708号民事判决，依法改判太平洋保险深圳分公司不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由湖南圆汇公司承担。事实与理由：太平洋保险深圳分公司已对投保人尽到明确告知义务，依据保险条款对违反安全装载规定依法免赔。湖南圆汇公司未发表答辩意见。湖南圆汇公司向一审法院起诉请求：判令太平洋保险深圳分公司赔偿车辆修理费40,000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年7月29日15时40分，湖南圆汇公司允许驾驶员朱前进驾驶浙Ａ9××××号重型半挂牵引车、湘Ａ××××号重型集装箱半挂车沿秦滨高速开放段行驶至滨海新区××段××北向南方向南疆桥限高架下时，车辆顶部与南疆桥限高架发生碰撞，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定朱前进负事故全部责任。事故发生后，湖南圆汇公司委托东莞市天诚汽车维修服务有限公司对湘Ａ××××号重型集装箱半挂车进行修理，并支付修理费40,000元（包括箱体维修）。另，湘Ａ××××号重型集装箱半挂车在太平洋保险深圳分公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险限额为72975元，新增设备损失险限额为160，000元，事故发生在保险期限内。商业保险条款第九条第（四）项约定违反安全装载规定导致被保险机动车的损失和费用的，保险人不负责赔偿。一审法院认为，双方当事人签订的机动车辆保险单，是其真实意思表示，内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。本案中，虽太平洋保险深圳分公司以案涉车辆发生事故时存在超高超限行为属于约定的免责事由为由主张不承担赔偿责任，但保险条款中关于免责的条款仅约定违反安全装载规定，并未明确列明安全装载规定的具体要求，故应认定太平洋保险深圳分公司未尽到提示说明义务，应在商业险范围内向湖南圆汇公司承担赔偿责任。关于损失数额，湖南圆汇公司已提交其实际支付维修费用的相关凭证，太平洋保险深圳分公司如对此存异，应提交反驳证据或申请司法鉴定。鉴于太平洋保险深圳分公司既未提交反驳证据，亦未申请司法鉴定，故应承担举证不能的责任，一审法院对湖南圆汇公司主张的维修费数额予以采信。判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告湖南圆汇物流有限公司维修费40,000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，太平洋保险深圳分公司应对湖南圆汇公司的损失在保险限额内承担赔偿责任。太平洋保险深圳分公司以保险免责条款拒绝履行赔偿责任，由于太平洋保险深圳分公司不能证明其向投保人就保险条款进行了提示说明，故本院对太平洋保险深圳分公司的上诉请求不予支持。综上所述，太平洋保险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年六月七日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执142号申请执行人：桑某某。被执行人：鹿孝某。本院在执行申请人桑某某与被执行人鹿孝某租赁合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初149号民事调解书，被执行人应给付申请执行人18950元，案件受理费187.5元，公告费300元，并承担案件执行费252元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，议定和解长期履行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后终结执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）晋1182执142号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振铃审判员  孔光辉二〇二一年六月九日书记员  任亚雄
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申56号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成侦铭，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷小成，男。再审申请人成侦铭因与被申请人雷小成租赁合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初字第1215号(以下简称一审判决)、湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终4507号民事裁定(以下简称二审裁定),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人成侦铭申请再审称，一审判决认定事实有错误。（一）根据《中华人民共和国消费者权益法》第十一条规定“消费者因接受服务受到财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”及第五十二条规定“经营者提供服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，退还服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任”，雷小成应支付和退还成侦铭的服务费用和损失赔偿。（二）雷小成在春节期间威胁恐吓成侦铭索要服务费。根据《中华人民共和国消费者权益法》第五十条规定“经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失”，因此要求雷小成公开赔礼道歉。（三）一审开庭未提供的证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条中的“对涉及商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示”，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。请求：（一）撤销一审判决和二审裁定。（二）依法改判雷小成支付和退还成侦铭的服务费用和赔偿损失、公开赔礼道歉、本案诉讼评估费用及其他费用由雷小成承担。被申请人雷小成未发表意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于一审判决认定事实是否错误。本案中，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”合同约定的租赁期满后，成侦铭继续在使用案涉门面，成侦铭与雷小成之间构成不定期租赁合同关系，成侦铭理应向雷小成支付使用案涉门面期间的租金。根据案件查明的事实，成侦铭自2019年2月6日起就未再向出租人雷小成支付租金，经雷小成催告仍然未支付，出租人雷小成依法可以通过诉讼程序解除双方的租赁关系并责令承租人成侦铭支付租金。另，当事人因客观原因不能自行收集的证据,可申请人民法院调查收集，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据,应当提交书面申请，申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。本案中,成侦铭主张雷小成应赔偿解除租赁合同造成的损失，一审及申请再审期间成侦铭都未提供相应证据证明雷小成违约或在双方租赁期间存在过错及自己的损失,亦未向法院提交书面申请及提供相关财产线索供法院调查。故成侦铭应当承担举证不能的责任,一审判决认定事实并无不当。综上，成侦铭申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形，本院对成侦铭的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成侦铭的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年六月十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1701号 原告：高虎，男，1986年10月30日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：北京宏鑫伟业科技发展有限公司。 统一社会信用代码：911101063303330194。 法定代表人：杨永丰，该公司经理。 地址：北京市昌平区。 高虎与北京宏鑫伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告高虎于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高虎撤诉。 案件受理费减半收取2444元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二一年六月二十三日 书记员  董未峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1708号 申请执行人：倪志喜，男，1952年8月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜普生，男，1960年3月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 倪志喜与姜普生民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终3811号民事判决书已发生法律效力。因姜普生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行金额为91838.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月11日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执682号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 被执行人：黎兵，男，1968年07月18日出生，汉族，住六安市霍山县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与黎兵借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人仅有零星存款，已做网络冻结。 （二）查明被执行人无房屋登记信息 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执682号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月九日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1456号 申请执行人：宋邦果，男，1972年12月25日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 关于申请执行人宋邦果与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1456号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 辉
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执156号申请执行人：杨宇航，男，1992年4月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林燕文科技有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：王晓燕，总经理。申请执行人杨宇航与被执行人吉林燕文科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据是吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2020）第31号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吉林燕文科技有限公司立即偿还欠款本金6290元、迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产申报令,因无人接收被退回；本院通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索时，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吉林燕文科技有限公司采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  温 杰二〇二一年六月二十二日代理书记员  何英杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执114号申请执行人：张小杰，男，汉族，1987年7月1日生，住河南省新安县。被执行人：李现乐，男，汉族，1979年11月28日生，住河南省新安县。张小杰与李现乐为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫03民初3733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李现乐于本判决生效之日起十日内原告张小杰支付机械费30000元。因李现乐未按上述生效法律文书履行义务，张小杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日向被执行人李现乐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李现乐至今未履行义务。二、2021年1月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人李现乐名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询被执行人李现乐有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人李现乐名下无车辆；3.查明被执行人李现乐名下有证券信息，已冻结；4.查明被执行人李现乐名下无债权。5.查明被执行人李现乐名下有保险信息，无扣划价值。三、1.2021年5月28日，到被执行人李现乐住所地调查了解，未发现被执行人李现乐有可供执行的财产；2.2021年5月25日，向新安县不动产登记中心调查被执行人李现乐的财产情况，被执行人李现乐名下无房产。3.2021年5月25日，向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人李现乐的财产情况，被执行人李现乐名下无住房公积金信息。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人李现乐发出限制消费令。由于被执行人李现乐拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月22日，本院依法将被执行人李现乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张小杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对申请执行人进行了终本约谈，申请人申请终结本次执行程序。（律师调查令已告知原告，原告未申请）。本案执行标的30275元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当继续告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年六月二十四日书记员  孔绍阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1804号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，该公司法务。 委托诉讼代理人：潘冠红，该公司法务。 被告：程雨，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告程雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二一年六月一日 书记员  吴 瑾
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执365号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、姜长海与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月24立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初2000号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D(2-5)。 法定代表人：金克绪，该公司经理。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：刘某某，女，汉族，1956年5月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。 审 判 员 张晶晶 二〇二一年六月二十四日 法官助理 法丽丽 书 记 员 王东坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执635号之二申请执行人：王汉，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。现住安徽省天长市。申请执行人：周海燕，女，1976年8月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：任轩，男，1980年1月19日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：张艳群，女，1978年12月1日生，汉族，住址同上。王汉、周海燕申请执行任轩、张艳群买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初2442号民事判决书。执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人任轩、张艳君共欠申请人王汉、周海燕货款137314元及利息（利息以137314元为基数，自2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、被执行人任轩、张艳君自2021年7月份开始，于每月15日前偿还申请人欠款1万元，直至欠款还清为止。三、申请人同意解除对被执行人任轩、张艳君银行账户的冻结，并同意和解后终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执635号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年六月二十四日书记员  赵 猛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1790号申请执行人：常淑华，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津厚德建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋A座306室。法定代表人：周宝山，总经理。本院在执行申请执行人常淑华与被执行人天津厚德建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津厚德建筑工程有限公司应给付申请执行人租金72000元及违约金10000元，负担案件受理费490元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.经查询，被执行人天津厚德建筑工程有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年六月二十一日法官助理陈恒书记员张鑫鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2778号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：刘阳，男，1979年3月17日出生，汉族，住沈河区。被执行人：和颖，女，1986年8月24日出生，汉族，住沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘阳、和颖金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9733号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十一日书记员 于国君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初5232号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告:刘欢,男，1989年3月5日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年六月十八日书记员  李 军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4183号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，职务总经理。被执行人：孙境，女，1981年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与孙境保险人代位求偿权纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年3月4日、2021年3月16日、2021年4月6日、2021年5月19日、2021年6月6日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无公司注册信息，无房产，无车辆。三、本院于2021年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月17日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年六月十七日书记员  冯永飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云26执恢4号被执行人：韦光萍,女,1962年2月11日出生,壮族,原住云南省文山市亚龙都市花园Ｂ区（现云南省第二女子监狱服刑）。韦光萍受贿、滥用职权并处罚金、追缴受贿赃款一案，执行依据为本院（2019）云26刑初39号刑事判决书，执行标的为并处罚金50万元、追缴受贿赃款559027元，共计1059027元。在执行程序中，本院于2020年7月24日作出（2020）云26执81号之一执行裁定书，查封了被执行人韦光萍与案外人xxx共有的文山市亚龙都市花园Ｂ区6栋1单元101号房及案外人高筱（韦光萍之子）所有的位于文山市亚龙都市花园Ｂ区6栋1单元102号房。并对被执行人韦光萍与案外人xxx共有的文山市亚龙都市花园Ｂ区6栋1单元101号房进行了司法评估拍卖，经一拍、二拍、变卖（变卖价为130万元）均流拍。后被执行人韦光萍、案外人xxx在征得本院同意后，以111万元的价将该套房产卖给杜金明（身份证号码：5326251964××××××××）、谢世唐（身份证号码：5326251967××××××××），并将卖房款中的65万元缴纳到本院（该套房产变卖价中被执行人韦光萍一半的份额），现被执行人韦光萍已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人韦光萍与案外人xxx共有的文山市亚龙都市花园B区6栋1单元101号房及案外人高筱所有的位于文山市亚龙都市花园B区6栋1单元102号房的查封。二、买受人杜金明（身份证号码：5326251964××××××××）、谢世唐（身份证号码：5326251967××××××××）可持本裁定书到有关部门办理上述财产的变更登记手续。三、本院(2021)云26执恢4号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 覃 珊二〇二一年六月一日书记员 王明飞
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执985号之一申请执行人：曹书奎，男，1952年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：陈洪军，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马丽苹，女，1966年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。曹书奎与陈洪军、马丽苹民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2021）豫0381民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈洪军支付申请执行人曹书奎100000元及利息，陈洪军、马丽苹支付申请执行人曹书奎30000元及利息，案件受理费1450元由陈洪军承担。因陈洪军、马丽苹未按上述生效法律文书履行义务，曹书奎向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月1日、2021年4月28日通过执行网络查控系统查询被执行人陈洪军、马丽苹名下财产，冻结马丽苹银行存款1235.27元。陈洪军未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人陈洪军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人陈洪军、马丽苹名下不动产信息，查明被执行人陈洪军、马丽苹名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人陈洪军、马丽苹名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人陈洪军、马丽苹名下无住房公积金缴纳信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人陈洪军、马丽苹名下房产信息，查明被执行人马丽苹名下无房产信息。查明被执行人陈洪军名下有位于偃师市××国道北侧207开发区，证号为00008332。本院已依法查封（查封期限三年，自2021年5月27日起至2024年5月26日至），该土地为集体土地，暂时无法处置，如申请执行人曹书奎申请继续查封，应在查封期限届满前十五日，向本院提出书面续封申请。轮候查封被执行人陈洪军名下车辆豫Ｃ×××××号车辆（查封期限：2021年4月28日至2022年4月27日止），该车辆下落不明暂时无法控制，如申请执行人申请继续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2021年6月10日本院工作人员到偃师市××羊××庄村找寻被执行人陈洪军、马丽苹，将被执行人马丽苹传唤到庭，马丽苹履行执行款30000元，申请执行人已经领取。陈洪军、马丽苹支付申请执行人曹书奎30000元的利息部分，申请执行人自愿放弃。未找到被执行人陈洪军，申请人也不能提供其他相关线索。六、本案尚未执行标的100000元及利息，已执行到位30000元，剩余执行标的经采取以上强制执行措施，被执行人陈洪军无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洪军负有继续向申请执行人曹书奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对被执行人陈洪军其名下财产状况申请执行人可委托代理律师，向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人也可以向本院申请对被执行人发出悬赏公告。申请执行人发现被执行人陈洪军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月十五日书记员 ：黄卫江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执791号 申请执行人：王永亮，男，1981年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州昌吉市，公民身份号码：XXX，电话：156XXXXXXXX。 被执行人：许耀文，男，1991年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：XXX。 本院在执行王永亮与许耀文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初2949号民事调解书，于2021年1月18日向本院移送执行。本案申请执行标的147004元，已执行标的0元，未执行标的147004元（不含加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费2105元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月18日、1月19日、2月18日、3月23日、4月2日、4月19日、6月8日，经七次网络执行查控系统对被执行人名下银行（网络资金）、证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查控，（1）冻结被执行人名下网络资金109.61元、96.73元，上述款项额较小已冻结但未划拔；（2）查封被执行人名下登记的×××号奥迪牌车辆手续，期限（2020年11月25日至2022年1月24日）；（3）冻结被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司保费1003元；冻结被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司保费351元。 2、2021年1月25日，依法查封被执行人名下登记的位于昌吉市60区3丘53栋1单元XXX室（产权证号：预070650），期限（2021年1月25日至2024年1月24日）。 3、2021年6月27日，依法对被执行人许耀文限制了高消费，2021年6月27日将被执行人许耀文纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅 自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月二十七日 书记员 杨   慧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1100号 原告：鲁小命，男，汉族，1961年7月7日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201111798226，代理权限为：一般代理。 被告：李振广，男，汉族，1982年7月25日生，住晋州市。 原告鲁小命与被告李振广侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告鲁小命及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告李振广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁小命向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿在施工现场摔伤医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费残疾赔偿金等损失104371元。2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：被告李振广承揽金三星电缆有限公司的保温墙施工，原告受李振广雇佣去被告金三星电缆有限公司做保温墙施工，2020年4月23日下午18时许到了下班时间，原告按着高空吊篮开关准备下降，原告站立吊篮挂钩断裂，原告和在吊篮中王净雪从6米高空摔下，当即被送往辛集市医院，诊断为腰1、2、3椎体骨折、腰2、3右侧横突骨折多处软组织挫伤，被告李振广支付原告住院费，原告支付部分检查费，与被告协商赔偿未果，现诉诸法院，望判如所请。 被告李振广未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系同村村民，被告李振广承揽宁晋县司马村金三星电缆有限公司的保温墙施工，原告受李振广雇佣去被告金三星电缆有限公司做保温墙施工，2020年4月23日下午18时许到了下班时间，原告按着高空吊篮里面的开关准备下降，原告站立吊篮挂钩断裂，因挂钩系被告李振广提供的不合格产品，原告和在吊篮中王净雪从6米高空摔下，当即被送往辛集市医院，诊断为腰1、2、3椎体骨折、腰2、3右侧横突骨折多处软组织挫伤，被告李振广支付原告住院费，原告支付部分检查费，与被告协商赔偿未果。在此案之前王净雪已经起诉过本案的被告李振广和金三星电缆有限公司，我院已经作出（（2020）冀0183民初2696号民事判决书，被告已经对事实认可，原告对责任划分表示认可，被告承担60%，原告、金三星电缆有限公司各承担20%，金三星电缆有限公司已经赔偿原告4万元。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、诊断证明及病历、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，证明原告因工作受伤的事实，河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，证明伤残等级；2、（2020）冀0183民初2696号民事判决书、庭审笔录，证明被告已经对事实认可，判决对责任进行了划分，被告承担60%，原告、金三星电缆有限公司各承担20%，现金三星电缆有限公司已经赔偿原告4万元。 本院认为关于原告的各项损失： 1、9级伤残赔偿金：35738X20%X20年=142952元； 2、误工费：28201元÷365天X司法鉴定休息150天=11589.45元（原告系农民，参照河北省2020年度农林牧渔业平均工资28201元计算）； 3、护理费100元X60天=6000元； 4、营养费60天X20元=1200元； 5、住院伙食补助费13天X100元=1300元； 6.精神损害抚慰金10000元（伤残等级每级不超过5000元）； 7.医疗费1717元（票据6张，其中辛集市第一医院5张，鉴定检查费1张）； 8、鉴定费2700元，有票据予以证实。 以上费用合计177458.45元，按照（2020）冀0183民初2696号民事判决责任承担比例，被告承担60%为106475.07元，原告主张被告给付104371元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振广于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁小命医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费残疾赔偿等各项损失共计104371元。 案件受理费2388元，已减半收取计1194元，由被告李振广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年六月七日 书记员  刘云灿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1221号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜宁支行,统一社会信用代码91320923140528907B，住所地阜宁县。负责人：唐红力，该支行行长。被执行人：江苏单氏妙为建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MTM5925，住所地阜宁县。法定代表人：单峰，该公司总经理。被执行人：单峰，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行与被执行人江苏单氏妙为建筑装饰有限公司、单峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出(2020)苏0923民初4306号民事判决，载明“被告江苏单氏妙为建筑装饰有限公司、单峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜宁支行借款本金49856.36元及利息（截止2020年7月28日，利息为5905.7元，自2020年7月29日起至实际还款日止，按合同约定利率计算利息、罚息）。”因被执行人江苏单氏妙为建筑装饰有限公司、单峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年4月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无房产登记信息。2、本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人江苏单氏妙为建筑装饰有限公司、单峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十四日书记员  吕平阳
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1080号申请执行人：刘远斌，男，1983年6月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：严章华,男,1979年8月29日生,汉族，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初5894号民事判决书，依法受理刘远斌申请执行严章华装饰装修合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币100000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、传统调查情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地了解，被执行人在户籍所在地无财产。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1080号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年六月三日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执475号申请人：石文刚，男，1992年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：刘普国，男，1990年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：吕一康，男，1994年7月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人石文刚、刘普国申请执行吕一康劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初7504号民事调解书，调解如下：一、被告吕一康自愿偿还原告石文刚、刘普国欠款20,000元，于2021年2月11日前一次性清偿完毕。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行及互联网银行账户内有零星存款申请人不采取扣划措施。2、被执行人名下无房产信息3、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票、车辆等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年六月十八日书记员  聂鹏超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3669号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地庄河市永兴街195号，统一社会信用代码91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住庄河市。被告：邵忠健。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告邵忠健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年六月二十一日书记员 娄严文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4267号 原告：张磊，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘栋国，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：葛淑芬，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张磊与被告刘栋国、葛淑芬民间借贷纠纷一案中，原告张磊向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告刘栋国、葛淑芬银行存款1170000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告刘栋国、葛淑芬的银行存款1170000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 长  张 平 人民陪审员  闫小侠 人民陪审员  赵英勤 二〇二一年六月一日 法官 助理  耿 婷 书 记 员  周 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3497号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事。委托诉讼代理人:陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:瞿洪群，湖南天地人律师事务所律师。被执行人:张雨全，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人张雨全侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘0104民初8716号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日、2021年5月6日、2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款及网络资金共13926.73元，已发放至申请执行人指定账户，此外未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月3日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询该被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月26日，本院对被执行人张雨全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月9日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为52292元，已执行到位13926.73元，尚有38365.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5002号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：何红梅，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告何红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年六月九日 书记员  王智如
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初836号 原告：何文伟，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地，贵州省印江土家族苗族自治县，现住肃宁县。 被告：张砚学，男，1958年4月11日生，汉族，户籍地肃宁县，现住肃宁县。 原告何文伟与被告张砚学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文伟、被告张砚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告家具款400000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月2日被告购买了原告红酸枝沙发一套，电视柜一件，床一张，茶台一套，共计人民币400000元，因被告当时资金紧张，打了欠条一张，至2021年原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，为此，原告诉至法院。 张砚学辩称，因为原告的家具厂和王凤杰的新世纪房地产开发公司是合伙关系，李立根占房地产公司25%的股份，李立根在2018年3月21日跟我签订了一个共同开发的项目，李立根应该给我拨款550万股金，当时李立根把这40万的家具款已经扣除了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交以下证据：1、被告书书欠条一张，内容为“欠条欠家具款肆拾万元正（400000￥元）张砚学（手印）2018年1月2日”；2、肃宁县聚居红木家具有限公司营业执照一张，法定代表人为何文伟。 被告质证称，欠条是我写的，我购买了原告起诉书中所说的家具，在2018年3月21日我和李立根合伙的时候，李立根已经把家具款从李立根应该给我的股金中扣除了。当时我和李立根说过让他把欠条要回来，但是原告的厂子离我们签合同的地较远，结果也没有要，造成现在情况。这40万元对于原告说不是小数，一般情况下，原告会经常打电话、去家里催要，但是原告一次没有。如果说钱我没有给的话，他肯定会经常找我。定家具需要交定金，但是定金一分没交，拉家具没有交一分钱，原告就给送去了。这么多年他从来没有找我要过，证明这钱在2018年3月份我已经还了。原告的厂子和合伙是两码事，因为家具是王凤杰打电话给原告把家具做好点送去，但是没有交一分钱包括定金就送去家里。 被告提交与李立根合作协议书一份。 原告质证称，被告提交的合作协议书跟我没有关系。 本院认为，原告提交的被告书写的欠条，被告认可购买了原告家具，欠条亦是被告所写，本院对欠条真实性、合法性与本案关联性予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受理妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告提交的与李立根合作协议，不能证实与本案具有关联性，其辩称李立根已将该家具款扣除的意见本院不予采纳，被告没有提供能够证明该家具款已经偿还的证据，故应承担举证不能的法律后果，对原告主张家具款应承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，判决如下： 被告张砚学在本判决生效之日起二十日内给付原告家具款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告已预缴），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二一年六月十八日 书记员  黄 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6686号之一申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风。委托代理人：李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：宋俊娜，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行宋俊娜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初3352号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该判决书判令：一、被告宋俊娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86120.24元、利息6064.3元，共计92184.54元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告宋俊娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告宋俊娜名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CY0182）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。因宋俊娜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年05月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月07日、2021年06月17日通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人宋俊娜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年5月14日向不动产调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产信息。2021年05月28日查封宋俊娜名下豫Ａ×××××车一辆，查封到期日2023年05月27日，需要续行冻结的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。因未实际控制车辆，暂无法处置。2021年6月3日前往公积金部门调查被执行人财产情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年05月08日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为89198.24元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1238元，尚余89198.24元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十四日书记员  刘 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3218号 被执行人：朱磊，男，2001年5月19日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与朱磊盗窃罪一案，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为1000.00元。 本案执行过程如下： 1、2021年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 志
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1864号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云职务:董事长委托诉讼代理人：牛文勇，男，汉族，1972年10月9日出生，系该公司职工。被告：张素花，女，汉族，1979年1月5日出生，住山东省齐河县被告：段好杰，男，汉族，1988年11月1日出生，住山东省齐河县被告：魏笑笑，女，汉族，1990年4月10日出生，住山东省齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告张素花、段好杰、魏笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛文勇、被告段好杰到庭参加了诉讼，被告张素花、魏笑笑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元及全部利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日被告段义军(已死亡)与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》,于2019年6月29日借款80000元，到期日为2020年6月20日，借款余额80000元及相应利息。该笔借款由段好杰提供保证担保，承担连带担保责任,张素花与借款人段义军是夫妻关系，承担共同还款责任；魏笑笑与保证人段好杰是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后,经多次催收至今借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金80000元及全部利息。被告段好杰辩称，2017年借款已经偿还,2019年贷款的时候答辩人没有签字,不清楚是否应当承担担保责任。张素花、魏笑笑均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，齐河农商银行分支机构潘店支行与段义军签订《个人借款合同》，约定段义军在2017年6月29日至2020年6月27日期间内，采用可循环方式在80000元的金额内向齐河农商银行潘店支行借款，借款用途为肉食店及生产生活。《个人借款合同》第四条、第八条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并且借款人违反法律规定和合同约定的，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，齐河农商银行潘店支行与段好杰签订《最高额保证合同》，约定段好杰自愿作为段义军在齐河农商银行借款的连带责任保证人，对段义军在2017年6月29日起至2020年6月27日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为120000元的借款提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2017年6月27日，段义军、张素花共同向齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》一份，张素花作为段义军妻子，自愿对段义军在齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，段好杰与魏笑笑共同向齐河农商银行出具《保证人同意担保承诺书》，魏笑笑作为保证人段好杰家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年6月29日，段义军在齐河农商银行借款80000元，约定借款到期日为2020年6月20日，年利率为10.005%，该笔借款本金未偿还。原告认可利息已偿还至2020年7月9日，且原告与被告段好杰均认可段义军于2020年冬天去世。以上事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、放款信息、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书、还款明细等证明，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，齐河农商银行与段义军签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。段义军依据该合同约定，向齐河农商银行借款8万元，且约定了到期日和利率，逾期未履行偿还借款本息的义务，已经构成违约。现齐河农商银行要求借款人继续履行还款义务，于法有据，应予支持。关于齐河农商银行主张的利息和逾期还款的罚息，不违反法律规定和双方约定，应予支持。张素花作为段义军妻子，已承诺对段义军上述借款承担共同还款责任，故齐河农商银行要求张素花履行还款义务的主张应予支持。段好杰与齐河农商银行签订的《最高额保证合同》，明确约定为连带责任保证人，保证期间应为决算期届满之日起两年，依此计算，齐河农商银行起诉尚在保证人的保证期间，故保证人理应对借款承担连带清偿责任。魏笑笑作为保证人家属，承诺自愿对借款承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故齐河农商银行要求魏笑笑履行还款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张素花于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2020年7月10日起至实际清偿之日以本金80000元为基数，按年利率15.0075%计算）；二、被告段好杰、魏笑笑对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告张素花、段好杰、魏笑笑共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年六月九日书记员  杨书奇书记员  王 旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1468号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被执行人：廖成义，男，汉族，1980年6月24日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人廖成义金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行26115.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢玠竹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执291号之一申请执行人：焦统海，男，1976年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：聂恒祥，男，1971年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人焦统海与被执行人聂恒祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月30日作出(2020)苏0382民初10572号民事调解书：一、聂恒祥偿还焦统海本金115000元及利息105000元，合计220000元，于2020年12月20日前一次付清。如果焦统海不按时履行，聂恒祥有权就未履行部分款项向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取1400元，由焦统海承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年5月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，扣划被执行人银行账户5235.70元发放给申请执行人，并继续冻结被执行人银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年5月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年6月8日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人焦统海与被执行人聂恒祥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  路爱祥审判员  郭 峰二〇二一年六月二十一日书记员  王伟超
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保162号 本院立案庭： 你庭移送的郑宪友与庞春裕执行保全一案，经本院执行查控系统，未查询到庞春裕名下有足额可供保全财产，本案以部分保全方式结案（保全结果详见附件）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1261号之一申请执行人：郭祖渊，女，1961年04月15出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。本院在执行申请执行人郭祖渊与被执行人洛阳市美力体育健身有限公司为服务合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院申请执行，本院于2021年5月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人郑宁采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人洛阳市美力体育健身有限公司名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无存款、车辆、工商登记、证券等财产信息。本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为20000元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年六月二十五日书记员  史银晓
孙某某、闫某某： 申请执行人孙某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初77号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后拒绝履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有足额银行存款，本院依法予以冻结扣划，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执602号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。 二〇二一年六月十日
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初615号原告：图们市xxx有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曲某。被告：胡某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市xxx有限公司诉被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告图们市xxx有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市xxx有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市xxx有限公司负担。审判员 李庆华二〇二一年六月二十五日书记员 刘 扬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2587号上诉人（原审被告）：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。法定代表人：霍立山，董事长。委托诉讼代理人：黄晨，男，该公司监事。被上诉人（原审原告）：李树玲，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙宝国（系李树玲之姐夫），住天津市津南区，系由天津市津南区双新街欣盛家园社区居委会推荐。原审第三人：陈雅静，女，1973年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津市联翔置业发展有限公司（以下简称联翔公司）因与被上诉人李树玲、原审第三人陈雅静商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。联翔公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李树玲一审的诉讼请求；本案诉讼费用由李树玲承担。事实与理由：联翔公司与案外人天津开发区津柏置业有限公司（以下简称津柏公司）签订了《关于合作实施靖江安居小区的协议补充协议》以及《律师见证书》，其中均明确约定：联翔公司全权委托津柏津柏公司售房并由津柏公司对相关事宜负全部责任，其他关联案件的生效判决中对该事实也予以确认。故应当由津柏公司全权统一售房，并为购房人办理房屋产权转移登记手续，联翔公司并不清楚案涉房屋目前的产权归属情况。此外，津柏公司系案涉房屋的合作开发单位，本就有义务为购房人办理房屋所有权转移登记手续。因此在联翔公司既无涉案房屋的权属证书，也无法得知该房屋目前产权归属的前提下，一审法院在未查明案涉房屋在不动产登记簿上的信息，也未传唤利害关系人即津柏公司到庭的情况下即做出判决，属于认定事实不清，适用法律错误。另，本案一审案件受理费是1,150元，与之前类似案件的受理费有较大出入，联翔公司对此有异议。李树玲辩称，不同意联翔公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回联翔公司的上诉请求，维持原判。联翔公司是开发商，给购房人进行产权登记是联翔公司的责任，对联翔公司与津柏公司之间的事情并不清楚。李树玲向一审法院起诉请求：判令联翔公司及陈雅静协助李树玲办理关于坐落河北区××南里××号房屋产权证相关手续，过户至李树玲名下。一审法院查明：2000年3月10日，联翔公司（原天津开发区联翔公司发展有限公司）委托案外人津柏公司与陈雅静签订了《天津市商品房买卖合同》并盖印签字，约定由陈雅静购买联翔公司开发的坐落天津市东丽区靖江小区1-4-501（现河北区靖辰南里5-1-501）号商品房一套，建筑面积56.68平方米，总价款115000元，陈雅静付款35000元，余款80000元办理银行按揭贷款，同时约定商品房竣工验收合格后，联翔公司须在一个月内办理新建初始登记，陈雅静办理房产交易手续。合同签订当日，陈雅静向津柏公司交付房款115000元，2000年3月28日，陈雅静与中国建设银行天津市分行河北支行就该房屋签订了《楼宇按揭贷款合同书》，贷款金额80000元，贷款期限自2000年4月21日至2020年4月20日。2003年7月31日，陈雅静以115000元的价格将河北区靖辰南里5-1-501号房屋转售给李树玲，并向李树玲出具《收条》一张，载明：“今收到李树玲买房款（贰万柒仟元正）房屋坐落在河北区××南里××号楼××，面积56.80平方米，剩余银行贷款从2003年8月份开始由李树玲偿还，还清后产权所有人由李树玲所有，立此协议，决不反悔，负有法律责任。收款人：陈雅静”。截至2014年6月25日，李树玲将该房银行贷款全部还清。该房现由李树玲居住至今。产权登记权利人为天津开发区联翔公司发展有限公司。一审法院认为，联翔公司与陈雅静签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，予以确认。合同签订后，陈雅静向联翔公司代理人津柏公司支付了全部房款，联翔公司应按照合同约定为陈雅静办理产权过户登记手续，因未能办理，陈雅静有权要求联翔公司办理，合同履行中，陈雅静将涉案房屋又转售给李树玲，李树玲向陈雅静支付部分房款并清偿了全部银行贷款，表明李树玲已向陈雅静履行支付全部房款义务，李树玲享有联翔公司与陈雅静签订的《天津市商品房买卖合同》中陈雅静应享有的权利，即要求联翔公司协助李树玲办理产权过户的权利。同时陈雅静作为合同权利转让方应共同协助李树玲办理产权登记手续，故李树玲诉讼请求予以支持。关于联翔公司主张的其与李树玲没有任何手续，李树玲起诉联翔公司不合理。售房款由津柏公司收取，联翔公司并未收取，联翔公司与津柏置业公司有约定，因房屋销售出现任何问题由津柏置业公司处理，联翔公司不承担责任一节。虽李树玲与联翔公司就涉案房屋未签订任何手续，但根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给陈雅静，故本案陈雅静有权将涉案房屋过户登记权转让给李树玲。同时津柏公司在委托人联翔公司的授权范围内与陈雅静签订的合同直接约束联翔公司并对联翔公司产生法律效力，联翔公司与津柏公司的约定系双方内部约定，不能对抗善意陈雅静，故联翔公司主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第四百零二条的规定，判决如下：“本判决生效后十日内，被告天津市联翔置业发展有限公司及第三人陈雅静协助原告李树玲办理关于坐落河北区××南里××号房屋产权转移登记手续，过户至原告李树玲名下，过户费由原告李树玲负担。案件受理费1150元，由联翔置业负担。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，陈雅静系通过与津柏公司订立商品房买卖合同的形式取得案涉房屋的所有权，后陈雅静将房屋出售给李树玲，故李树玲已取得了案涉房屋的所有权。联翔公司系案涉房屋的开发商，其委托津柏公司与陈雅静签订商品房买卖合同，现案涉房屋产权亦登记在联翔公司名下，故李树玲要求联翔公司履行协助办理过户义务具有合理依据，应予支持。关于联翔公司主张其与津柏公司约定，由津柏公司对售房相关事宜承担全部责任，本案应当由津柏公司承担责任一节，该约定系其与津柏公司之间的内部约定，不能对抗李树玲，故联翔公司的该项主张不能成立，本院不予支持。另，关于联翔公司主张一审案件受理费问题，一审计算确实有误，本院予以纠正。综上所述，联翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，均由上诉人天津市联翔置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  刘睿审判员  王晶二〇二一年六月十日书记员  王欣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执360号之三申请执行人：何倩，女，1991年2月28日出生，住湖南省祁东县。被执行人：匡亚峰，男，1989年3月18日出生，住湖南省祁东县。本院在执行何倩与匡亚峰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人匡亚峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何倩向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2021年5月10日，本院立案执行并向被执行人匡亚峰送达了执行通知书；5月10日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产，5月10日经线下查控，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人匡亚峰适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人匡亚峰暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的197,280元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二一年六月二十五日书记员  高小芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2652号原告：胡汉杰，男，1972年9月10日生，住河南省许昌县。被告：付小军，男，汉族，1971年6月17日生，住河南省许昌县。本院在审理原告胡汉杰诉被告付小军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告胡汉杰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉杰撤回对被告付小军的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡汉杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡汉杰负担。审判员  吴真真二〇二一年六月十八日书记员  王盈博
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢383号之一申请执行人崔玉坤，男，1946年10月3日出生，汉族，干部，住邹平县。被执行人杨远波，男，1951年2月10日出生，汉族，住邹平县。本院在执行申请人崔玉坤与被执行人杨远波借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681执恢383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年六月十四日书记员  韩晨光
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4326号 原告：成都森鸿物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：李泽彬，总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈静，女，1988年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都森鸿物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都森鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都森鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年六月七日 书记员 李雨潼
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0725民初979号原告：葛某，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：靳某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：詹某，山丹县居民。本院在审理原告葛某诉被告詹某房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛某于2021年6月25日以所诉纠纷原、被告已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告葛某负担（已交纳）。审判员  邵会琴二〇二一年六月二十五日书记员  徐 蕊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3419号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行。住所地：息县城关北息州大道南侧（北大街外副73号）；社会统一信用代码：914115287474244501。法定代表人：刘国军，系该公司行长。委托诉讼代理人：程勇，男，1971年3月9日出生，汉族，住息县，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂强，男，1970年3月15日出生，汉族，住息县，系该公司员工。被告：李高，男，1985年11月3日出生，汉族，住息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告李高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司息县支行撤诉。本案诉讼费458元，减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行负担。审判员  吕晓云二〇二一年六月十七日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1280号 原告：赵彦宁，男，1986年4月15日出生，汉族，现住、。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：刘晓曼，女，1987年11月12日出生，汉族，现住。 赵彦宁与刘晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告赵彦宁于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵彦宁撤诉。 案件受理费4974元，减半收取计2487元，由原告负担。 审 判 员 王凤计 二〇二一年六月二十五日 法官助理 谷晓伟 书 记 员 李玉珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1790号申请人王明超，男，汉族，1990年6月14日出生，住河南省内黄县。被申请人宗晓楠，男，汉族，1989年3月11日出生，住河南省内黄县。被申请人李嫣然，女，汉族，1990年5月3日出生，住郑州市金水区。申请人王明超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款530000元或查封其相应价值的其他财产。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗晓楠、李嫣然银行存款530000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年六月二日书记员  时梦瑶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执784号申请执行人：郭翠娥，女，1953年1月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：周明生，男，1955年3月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏新仪尚威机械制造有限公司，统一社会信用代码913204133236297518，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。法定代表人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于郭翠娥、周明生与江苏新仪尚威机械制造有限公司(以下简称：新仪公司)、丁国俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人新仪公司未履行法律文书所确定的义务，本院作出的（2018）苏0482民初5347号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：新仪公司、丁国俊同意于2018年11月30日前给付15000元，于2019年6月30日前给付85000元，于2019年12月30日前给付80000元；新仪公司、丁国俊按期履行上述第一项规定的还款义务，则郭翠娥、周明生自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告江苏心仪尚威机械制造有限公司、丁国俊届时不足额履行上述第一项规定的还款义务，则被告江苏心仪尚威机械制造有限公司、丁国俊将承担181724元的还款义务，并承担以本金80000元为基数自2017年10月20日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息及以本金69468元为基数自2018年2月14日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，则原告郭翠娥、周明生有权就上述所有未履行的款项及利息一并向法院申请执行。本案案件受理费人民币1968元，由新仪公司、丁国俊负担。因新仪公司、丁国俊未按期履行，根据郭翠娥、周明生的申请本院依法立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2020年12月7日，本院已另案受理申请人江苏金坛融资担保有限公司对被申请人新仪公司的破产清算申请。经查明，被执行人丁国俊名下无不动产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年6月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郭翠娥、周明生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,因新仪公司尚余财产明显不足以清偿全部债务，本院已另案受理申请人江苏金坛融资担保有限公司对被申请人新仪公司的破产清算申请，本次执行程序应予终结。申请执行人郭翠娥、周明生可向破产管理人申报债权。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏新仪尚威机械制造有限公司、丁国俊无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月二日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6977号原告：金云龙，男，1985年11月4日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省白山市江源区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苗榕，天津瑞垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：尹利伟，男，1992年2月14日出生，汉族，无职业，户籍地河南省平舆县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵蕊霞（被告尹利伟之妻），汉族，户籍地河南省平舆县，住天津市滨海新区。原告金云龙与被告尹利伟健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告金云龙于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，原告金云龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金云龙撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告金云龙负担（已交纳）。审判员 秦 琴二〇二一年六月七日书记员 韩梦君
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保359号 王闯： 吉林盛佳房地产开发有限公司： 吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司： 本院在执行申请保全人王闯与被保全人吉林盛佳房地产开发有限公司、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司财产保全执行一案中，经查控，发现被执行人有可供执行保全的财产，已保全完毕，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年六月二十四日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3262号   原告:刁某，住吉林省农安县。   被告:吉林省某汽车零部件有限公司。   法定代表人:闫某。   委托诉讼代理人：杜某、王某，吉林滳壇律师事务所律师。   原告刁某与被告吉林省某汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。   本院经审查认为，原告刁某与被告吉林省某汽车零部件有限公司均不服长春市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月18日作出的长劳人仲裁字（2021）第114号仲裁裁决书，分别向本院提起民事诉讼，且双方是基于同一案件事实，不服同一个仲裁裁决而分别提起的诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）吉0103民初3121号案件审理。   审判员 那立新   二○二一年六月十七日   书记员 王嘉琳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初2022号 起诉人：张从江，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人张从江于2021年6月7日向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购物款7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月17日原告支付被告4000元，2021年1月9日支付被告3100元，约定从被告手里购买茶几一个、电视柜一个、床垫1.6米、1.8米各一张、餐桌1张、椅子6把，并约定2021年1月10日发货。此后被告以多种理由搪塞，拒不发货也不退货款。原告讨要无果，为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告住所地为德阳市中江县，且对履行地点没有约定。本案系合同一方以合同相对方未履行合同义务为由主张退还货款，争议标的为被告有按照约定供货的义务，争议标的为其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对张从江的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年六月八日 法官助理  涂凌丽 书 记 员  陈 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。