安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1368号 原告：丁配亮，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。 被告：李振雅，女，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 第三人：淮北市驰方汽车出租有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路177号。 法定代表人：徐雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳安淮，男。 原告丁配亮与李振雅、淮北市驰方汽车出租有限责任公司（以下简称驰方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁配亮及其委托诉讼代理人秦开明，被告李振雅及其委托诉讼代理人王玉祥，被告驰方公司的委托诉讼代理人欧阳安淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁配亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《承包出租车合同》；2.判令李振雅向丁配亮支付出租车车辆承包费53000元（该费用按每日200元标准自2020年2月6日计算至11月1日）；3.判令李振雅向丁配亮支付出租车车辆承包费40500元（该费用按每日200元标准自2018年11月5日计算至2020年2月5日，总额为9万元，扣除已经支付49500元，余款为40500元）；4.本案诉讼费用由李振雅承担。事实和理由：丁配亮拥有一辆车牌号为皖ＦＴ××××出租车，一直挂靠于驰方公司。2018年11月5日，丁配亮、李振雅就上述出租车承包事宜达成共识，并自愿签订《承包车出租合同》。同日，李振雅按约定向丁配亮交付风险保证金2万元，丁配亮亦将案涉出租车交付李振雅运营。该《承包车出租合同》第1条约定：丁配亮将车牌号为皖ＦＴ××××出租车承包给李振雅运营，承包期限为自2018年11月5日至2025年11月5日；第二条约定：承包金按月计算，月承包租金为3300元……，承包期内，如果李振雅不愿意承包，丁配亮将按小包每天200元收取费用，承包所交的押金不予退还；第九条约定：李振雅在承包期内如不履行有关合同约定，丁配亮将不予退还风险保证金。上述合同签订后，至2020年2月5日前，李振雅基本都能够按约定每月向丁配亮支付承包金3300元。但之后的车辆承包费李振雅一直未付。2020年5月28日，李振雅擅自将案涉出租车留置在驰方公司处。驰方公司经理欧阳安淮出于善意对丁配亮、李振雅之间的矛盾一直居中协调，且建议丁配亮在矛盾未解决前不要将案涉出租车另行出租。直到2020年9月17日，欧阳安淮通知丁配亮，双方的矛盾无法协调，建议通过司法途径解决，同时告知丁配亮可以将案涉出租车另行出租。2020年11月1日，丁配亮将案涉出租车另行出租。 李振雅辩称，丁配亮的计算标准没有依据。首先，丁配亮与李振雅之间承包合同已于2020年5月双方协商解除。其次，丁配亮诉请自2020年2月6日按照每日200元标准计算租金至2020年11月1日缺乏依据。根据双方在2020年5月的协商，李振雅仅需按每月3300元支付租金至2020年5月底。2020年5月至2020年11月李振雅应丁配亮要求将车辆交到驰方公司处，由此的损失应由丁配亮承担。第三，丁配亮主张支付40500元承包费没有依据。因为在2018年11月5日至2020年2月5日李振雅已将租金全部支付，因此就不存在另行支付。否则丁配亮将双重收取李振雅租金，违反公平和诚信原则。 驰方公司陈述，李振雅将车钥匙放在公司的时候，我公司没说什么话，只是从中为他们调解。案涉的这个车从2020年6月底，到7月8月都在找驾驶员。这个车停运之后，我公司多次催促双方调解解决纠纷。按照规定停运时间超过180天，要收回经营权。到9月份的时候，我公司就催促双方赶紧处理，车必须要开起来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，丁配亮提交的《承包出租车合同》、李振雅提交的微信聊天记录等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年11月5日，丁配亮（车主、甲方）与李振雅（承包人、乙方）签订《承包出租车合同》，约定：承包人需向甲方交纳承包风险保证金贰万元；承包自2018年11月5日起至2025年11月5日止；承包金按月计算，自合同签订之日起，于11月5日付清承包金，每月承包金为叁仟叁佰元，如不按约定时间付清承包金，甲方有权收回该车，并终止合同，一切损失乙方承担；承包期内，如果乙方不愿意承包，甲方将按小包每天200元收取费用，承包人所交的押金不予退还；乙方在合同期内如不履行有关合同约定，甲方将不予退还风险保证金等内容。合同签订后，双方按约履行合同。李振雅按照每月3300元支付承包费至2020年2月5日，此后支付承包费1000元。后李振雅因自身原因不愿继续承包车辆，双方商谈解除合同事宜。2020年5月20日，丁配亮向李振雅发微信：“下午出租车公司打电话给我，说你车不包了，那你把这几个月的租金打齐，月底就可以交车”，李振雅回复“你从2万押金里扣吧……”。同年5月28日，李振雅将案涉车辆停至驰方公司，并将车钥匙放于驰方公司，丁配亮、驰方公司经理欧阳安淮在场。丁配亮与李振雅就押金问题的处理未达成一致意见，致本案纠纷发生。丁配亮自认于2020年11月1日将案涉车辆另行出租。 本院认为，丁配亮与李振雅签订的《承包出租车合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，均为有效合同，各方均应按照合同履行义务。根据2020年5月20日，丁配亮向李振雅发送的微信，丁配亮同意提前解除合同，并按照每月3300元收取承包费，同年5月28日，李振雅按约将案涉车辆停至驰方公司，并将车钥匙放于驰方公司，应当认定双方在微信聊天中对《承包出租车合同》中的合同履行期限及违约责任作出变更，双方的《承包出租车合同》于2020年5月28日解除。李振雅应当按照每月3300元支付2020年5月28日前的租金。2020年2月5日至2020年5月28日（共计3个月23天），李振雅应支付承包费12430元，扣除已经支付的1000元，李振雅尚欠丁配亮11430元。丁配亮主张承包费应按照每日200元标准计算至2020年11月1日，超出部分，本院不予支持。合同约定李振雅在合同期内如不履行有关合同约定，丁配亮将不予退还风险保证金。本案因李振雅自身原因，导致合同提前解除，风险保证金2万元丁配亮不应予以返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李振雅于本判决生效之日起十日内支付丁配亮11430元； 二、驳回丁配亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由丁配亮负担500元，由李振雅负担569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月二日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。