wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢553号关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人吴亚洲、毕文举、周刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4205号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王泽飞，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王泽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王泽飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金75000元、借期利息1882.77元、逾期利息515.63元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月27日，被告王泽飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2021年1月11日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计75000元。而后，被告王泽飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王泽飞身份证1份，拟证明被告王泽飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王泽飞签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告王泽飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月27日，原告宁波银行与被告王泽飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2021年1月11日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计75000元，并约定借款利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%。被告王泽飞偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金75000元、利息2398.4元（含借期利息1882.77元、逾期利息515.63元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王泽飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告王泽飞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金75000元及利息2398.4元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王泽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告王泽飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金75000元及利息2398.4元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734.96元，减半收取计867.48元，由被告王泽飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1459号（申请执行人）、黄龙阳（被执行人）：关于黄龙阳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已将该款交付至财政。至此，关于（2020）豫1522刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1486号原告：何平，男，汉族，湖南省澧县人。被告：熊显明，男，汉族，湖南省澧县人。原告何平与被告熊显明质押合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告何平于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，何平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予何平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由何平负担。审判员  李远量二〇二一年六月八日书记员  王辉霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执951号申请执行人：李连成，男，1970年4月2日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：刘艳波，男，1977年11月20日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李连成与被执行人刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）吉2404民初419号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月15日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年6月24日向被执行人发出限制消费令，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年六月二十五日书记员  陈 斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6270号 原告：王小波，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地德阳市旌阳区，现住成都市新都区。 被告：李小兰，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王小波与被告李小兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼，被告李小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小波向本院提出诉讼请求：判令李小兰立即向王小波支付货款50000元，利息及违约金共计71087.5元（利息从2019年11月15日起至起诉之日止，按银行理财利化率3.7%计算，并按照合同约定支付违约金日3‰计算）。事实和理由：2019年7月21日至2019年11月4日，李小兰多次从王小波处购买鞋品未付款，货物价值50000元。2019年11月15日，李小兰与王小波签订买卖合同，合同中约定李小兰迟延支付货款的，李小兰应按日向甲方支付所欠金额总额的3‰。李小兰于同日向王小波出具欠条一张，确认李小兰欠王小波货款50000元，约定于2020年1月25日前付清，后李小兰一直拖欠货款未付。现诉至本院，请求法院依法判决支持王小波的诉讼请求。 李小兰辩称，王小波所提供的证据不能证明与本案中的李小兰的关系，合同和欠条并非其本人签字。 经审理查明：2019年7月21日至2019年11月4日，李小兰多次从王小波处购买鞋子未付款，货物价值50000元。2019年11月15日，李小兰与王小波签订买卖合同，合同中约定李小兰迟延支付货款的，李小兰应按日向王小波支付所欠金额总额的3‰。李小兰于同日向王小波出具欠条一张，确认李小兰欠王小波货款50000元，约定于2020年2月22日前付清，后李小兰一直拖欠货款未付。 上述事实，有买卖合同、欠条及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，王小波与李小兰之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。王小波向李小兰履行了货物交付义务，李小兰应当履行支付货款义务。本院对王小波主张李小兰支付货款50000元的诉讼请求予以支持。王小波要求李小兰支付资金利息损失及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，当事人可以协商约定违约条款的权利，本案中王小波与李小兰签订的买卖合同中约定的违约金计算标准为“李小兰按日向王小波支付所欠总金额的3‰”，由于王小波未就因被告违约造成的损失向本院举证，且双方约定的违约金过高，本院对王小波主张给付的违约金酌情予以调整为以50000元基数，从2020年2月23日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的资金利息损失。王小波主张李小兰按照银行理财年化利率3.7%支付利息，由于王小波已主张违约金，再主张利息系重复主张，本院对此不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小兰于本判决发生法律效力之日起5日内支付王小波货款50000元，并赔偿该款从2020年2月23日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的资金利息损失； 二、驳回王小波其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元（已减半收取），由李小兰负担（此款王小波已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年六月十七日 书记员  侯欢益
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1891号原告：庞永胜，男，汉族，1961年8月24日出生，住罗山县。被告：庞永雷，男，汉族，1967年6月28日出生，住罗山县。被告：庞永良，男，汉族，1963年11月28日出生，住罗山县。被告：庞永强，男，汉族，1969年1月5日出生，住罗山县。被告：黄宪岭，男，汉族，1983年1月3日出生，住罗山县。原告庞永胜与被告庞永雷、庞永良、庞永强物权保护纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告庞永胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞永胜撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇二一年六月十五日书记员 胡宝定
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2231号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：高壮波，男，1979年11月12日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉高壮波合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执1278号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街9号。被执行人：刘起军，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。本院执行大庆市萨尔图区人民法院与刘起军罚金一案，在执行过程中，被执行人刘起军已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年六月二十八日书记员 李 航
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执767号申请执行人：李刚,男,1980年4月8日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：李国，男,1976年2月5日生，汉族，住桦甸市。申请执行人李刚与被执行人李国民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2021）吉0282民初437号民事判决书，申请执行人李刚向本院申请执行，要求被执行人李国应给付申请执行人执行款32670.99元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李国邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年6月23日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李国发布限制高消费令；5、本院对李国在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年六月二十九日书记员 王            琦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2386号 申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区街，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事。 申请人：滁州中联混凝土有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县水口镇水西村104国道南侧2号，统一社会信用代码913411220723907143。 负责人：杜晓松。 以上申请人共同委托诉讼代理人：徐陈成，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：向文钰，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司执行董事。 申请人滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司与被申请人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人海天建设集团有限公司的财产，并冻结被申请人海天建设集团有限公司在银行的存款人民币3205714元或查封、扣押、冻结被申请人海天建设集团有限公司的其他等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海天建设集团有限公司在银行的存款人民币3205714元或查封、扣押、冻结被申请人海天建设集团有限公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  俞吾祥 人民陪审员  高 峰 二〇二一年六月四日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1988号之一申请执行人：孟文义，男，1956年8月出生，汉族。被执行人：刘杰，男，1970年2月出生，汉族。被执行人：杜永和，男，1975年6月出生，汉族。被执行人：高虎才，男，1973年4月出生，汉族。本院在执行孟文义与刘杰、杜永和、高虎才民间借贷纠纷一案,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘杰、杜永和、高虎才偿还申请执行人孟文义借款本金180万元及利息，并负担案件受理费10590元及申请执行费20510元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高虎才名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高虎才财产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  郭 鹏二〇二一年六月二十二日书记员  刘小瑞
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1119号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1979年4月16日出生，满族，个体，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：李雪，女，1981年12月4日出生，汉族，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：赵国庆，男，1969年8月15日出生，满族，现住绥中县。上诉人刘杰与被上诉人李雪、赵国庆因民间借贷纠纷一案不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘杰、被上诉人李雪、赵国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求并判令二被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：上诉人在一审提交了借条，本案又是小额民间借贷，借条足以证明借款事实。被上诉人作为成年人给上诉人出具借条，应当知道法律后果。法院不能因为作为代理人的上诉人妻子不能说明具体情况就判决驳回上诉人一审时诉讼请求。李雪、赵国庆未到庭亦未答辩。刘杰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款2万元及利息；二、本案的诉讼费、邮寄送达费等损失由二被告承担。事实和理由：2018年1月12日，二被告李雪、赵国庆因缺少资金向原告借款2万元，并约定利息，借款的期限从2018年1月12日起至2018年2月11日止，二被告李雪、赵国庆在合同中签字为借款人，承担偿还责任。约定还款期限到期后，二被告经原告多次催要借款却以暂时无钱为由一拖再拖，至今二被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年1月12日，原告刘杰与被告李雪、赵国庆签订借款借据一张，借款金额为人民币贰万元，借款期间自2018年1月12日起至2018年2月11日止，月利率40%。一审法院认为，本案争议焦点为案涉20,000元是否为借款，原、被告的借贷关系是否成立。本案中，原告只提供了借款借据一张，未证明借款的具体用途，原、被告的关系，二被告的关系、借款次数、给付方式、是否扣除利息等事实，且无其他相关证据予以佐证，根据原告提供的现有证据，尚不能足以认定案涉20,000元实为借款这一基本事实，原告主张的合法借贷关系没有证据证明。庭审中，因原、被告本人均未到庭参加诉讼，原告代理人的陈述又不能证明被告借款用途、二被告为何种关系、具体借款人及借款数额等事实，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘杰负担。二审中，上诉人刘杰述称李雪用微信分别于2018年3月16日转500元和600元、2018年5月13日转300元、2018年5月25日转700元、2018年7月2日转500元、2018年7月20日转1000元、2018年8月9日转1000元计4600元，提交了微信截图。刘杰述称：李雪、赵国庆互指对方为借款人，借款当时并没有约定利息。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：2018年1月12日，李雪、赵国庆向刘杰出具借款借据一张：借款金额为人民币贰万元，借款期间自2018年1月12日起至2018年2月11日止。虽然借款借据记载月利率40%，但刘杰述称借款当时并未约定利率。就刘杰所诉2万元，李雪已经偿还了4600元，现李雪、赵国庆尚欠15400元。本院认为，李雪、赵国庆向刘杰借款的事实存在。李雪、赵国庆给刘杰出具借据后，因李雪自2018年3月至8月累计还款4600元；因刘杰二审中自述借款当时并未约定利率，故李雪、赵国庆应当就尚欠的15400元本金向刘杰承担还款责任。综上，刘杰的上诉请求合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初2008号民事判决；二、李雪、赵国庆于本判决生效后7日内给付刘杰尚欠借款本金15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（刘杰已预交）、二审案件受理费300元（刘杰已预交），由李雪、赵国庆负担。李雪、赵国庆于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市中级人民法院缴纳二审案件受理费300元，逾期未予缴纳依法强制执行。刘杰预交二审案件受理费300元退还刘杰。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2120号之八被执行人：相振河，男，汉族，1964年05月13日生，住辽宁省丹东市东港市。关于申请执行人与被执行人相振河罚金一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人相振河在62×××72账户内余额人民币196.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人相振河在交通银行62×××72账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月十七日书记员  李巍巍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1667号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂,董事长。 被执行人淄博沃华经贸有限公司，住所地：临淄区金山镇。 法定代表人李文科，执行董事兼经理。 被执行人山东太公大饭店有限公司，住所地：临淄区南王镇。 法定代表人卢华栋。 被执行人李文科，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初7189号民事判决书，向被执行人淄博沃华经贸有限公司、山东太公大饭店有限公司、李文科发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博沃华经贸有限公司、山东太公大饭店有限公司、李文科至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博沃华经贸有限公司、山东太公大饭店有限公司、李文科在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4000万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博沃华经贸有限公司、山东太公大饭店有限公司、李文科应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  武函羽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3265号 原告:孙加虎，男，1969年5月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告:赵其伍，男，1965年6月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告孙加虎与被告赵其伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，适用简易程序公开进行了审理。2021年5月21日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告孙加虎无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙加虎撤诉处理。 审判员  雷英平 二〇二一年六月二日 书记员  陶 涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢557号张琪、牛广立：申请执行人张琪与被执行人牛广立借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1305号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢557号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保567号 申请人：蒋某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：王忠，黑龙江庆大律师事务所律师。 被申请人：马某，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：董某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请人蒋某与被申请人马某、董某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初3470号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年6月8日，查封董某名下位于让胡路区阳光佳苑三期25号底层商服公寓楼公寓303、304、305、306、307和位于让胡路区阳光佳苑四期8号楼车库20的房屋产权手续，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初3470号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 白景权 审 判 员 董 凤 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年六月八日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初5697号原告：息纯，女，1985年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区××巷××路××号。被告：关静，女，1990年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告息纯与被告关静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。息纯诉称，1.请求判令被告归还借款本金20000元及2020年11月30日起至本息给付完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，被告因资金周转为名向原告借款20000元，借款期限为2020年11月30日至2021年2月28日，双方约定按年利率24%支付利息，原告通过支付宝转账给被告，并签订了借款合同。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未给付，故诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经查，原告的户籍地址为天津市和平区××路××号，经向原告询问及本院实地勘查，原告并未在上述房屋中居住。原告称其自购买天津市红桥区××巷××路××号房屋后就在此居住已3年之久，并提交了房产证及缴纳物业费的凭证，证明上述房屋系原告自有房屋及原告居住的事实。据此，本院可以认定原告的经常居住地为天津市红桥区。另查，本案原告与被告在借条中第六款明确约定了争议解决方式：先协商解决，协商不成，可以向甲方（即本案原告）所在地人民法院起诉。双方关于管辖的约定符合法律规定，该约定有效，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 伟二〇二一年六月二十二日书记员 张沥竹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执613号申请执行人：王业树，男，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东中泰建设集团有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场21号楼808号，统一社会信用代码91370811685925232Y。法定代表人：丁坤，总经理。关于申请执行人王业树与被执行人山东中泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年2月1日、2021年5月10日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下的无保单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为92211元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月十日书记员  王 皎
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1699号之一被执行人：肖灯伦，男，汉族，1972年02月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖灯伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖灯伦在贵州省农村信用社联合社62xxx58294_1账户内存款CNY12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向江波二〇二一年六月三十日书记员  邹 云
北北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初5683号原告：曹某，女，1959年11月1日出生，汉族，日本本田公司退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨凌波，北京友恒律师事务所律师。被告：贺某，女，1938年2月11日出生，汉族，北京教育学院退休教师，住北京市昌平区。法定代理人：北京市昌平区北七家镇枫树家园社区居民委员会。原告曹某与被告贺某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人杨凌波、被告贺某的法定代理人北京市昌平区北七家镇枫树家园社区居民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人曹尔战位于北京市丰台区602号房屋中曹尔战军龄以及军人职业折扣率对应的财产价值，由贺某向曹某支付补偿款650000元；2.本案诉讼费依法分担。事实和理由：被继承人曹尔战与林某于1958年结婚，于1959年11月1日生育一女曹某。1969年前后，曹尔战与林某协议离婚，1974年前后曹尔战与贺某再婚，再婚时双方均无其他子女，婚后也未生育子女。曹尔战于1998年8月去世，未留有遗嘱。位于丰台区602的房屋（以下简称602房屋）系曹尔战所在部队分配的福利房，曹尔战生前与贺某在此居住。2011年1月18日，贺某以成本价30540.83元购买了该房屋，其中使用了曹尔战33年的军龄以及8%的军人职业折扣率。2013年8月8日，贺某取得房屋所有权证书。602房屋在购买时使用了曹尔战的军龄及折扣，对应的份额应当属于遗产。我系曹尔战女儿，为第一顺位继承人，有权要求依法继承相应份额。故诉至法院。贺某辩称，不同意曹某的诉讼请求。602房屋系当初2000年原部队按遗孀政策分配给贺某居住的公租房，此房的居住权利主体为遗孀个人即贺某而不是子女。被继承人曹尔战1998年8月24日去世，当时曹尔战并未遗留任何可供继承的遗产，客观上除了必要的生活用品外，并无任何可供继承的实物财产。曹尔战去世后，贺某于2000年入住602房屋，且用自己工资支付房租。后房改政策开始落实，贺某用自己的积蓄支付了全部购房款，因此该房产属于贺某的私产，并非曹尔战的遗产。关于军龄折价问题，军龄本身不是继承法上可供继承的实物财产，本案所涉被继承标的物权属产生时权利人只有我一人，故该标的物是属于我个人的，并非遗产。曹某未成年时期监护权归其生母林某所有，并在天津与其母生活。学校毕业工作后去日本多年，回国后一直与其母和前夫生活，没有与其父曹尔战和我一起生活，对其父生前未尽到赡养义务，其父生前一直与我共同生活，由我和我外甥女共同照顾直至去世，我尽到主要照顾义务。曹某从精神上到物质上从没有赡养过曹尔战和我。我卖602房屋是为了以房养老，我现在年老体弱，不能自理，每月都需要支付大笔的护理费及医药费，如要求我向曹某支付款项，将加重我的负担，我将无法继续生活。我于2016年卖掉602房屋时已经将卖房目的以房养老及房款用途告知了曹某，其知悉并没有异议。因此卖房款应该都归我，请求法院驳回曹某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺某与曹尔战系夫妻关系，二人未生育子女。曹某系曹尔战与其前妻所生之女。曹尔战于1998年8月24日死亡。2010年12月31日，北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（甲方）与贺某（乙方）签订军队离休退休干部专项住房出售协议书，约定根据民政部、财政部、国家发展计划委员会、建设部、国家税务总局、总参谋部、总政治部、总后勤部关于《移交政府安置的军队离休退休干部住房保障改革实施办法》，北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室将602房屋出售给贺某。甲方出售给乙方的住房户型为三居室，建筑面积为78.3平方米。上述住房房价按每平方米建筑面积成本价1485元和《军队现有住房出售管理办法》规定的各项折扣，该住房所处地段、层次、朝向等调节系数及装修、设备标准等调价金额计算。经计算该房的实际售价款为30540.83元，详见“房价计算表”。乙方要求采取一次性付清全部房价款的方式购买上述住房，即30540.83元。乙方按房改成本价购买的住房，拥有全部产权。乙方付清全部应缴房价款后，由甲乙双方按照有关规定，到房管部门办理产权登记手续。后贺某付清全部购房款30540.83元。据2010年12月20日军队离休退休干部专项住房出售房价计算表（成本价）记载，购房人姓名曹尔战，职级正团职，户型三居，房屋坐落602房屋，购房计价总建筑面积74.56㎡，军（工）龄男方33年，女方35年，合计68年，优惠折扣军人职业折扣率8%，房屋成新折扣率2%，现住房折扣率1%，年（工）龄折扣率12.5631元，各项指标标准价高限1395.9元，成本价1485元，房屋竣工年限6，负担价=标准价高限*（1-0.9%*65），售价计算公式实际售价=（1-教师优惠）*（[房改成本价*（1-军人职业折扣率）-年工龄折扣额*夫妻双方工龄之和]*（1-年折扣率*住房竣工年限）*（1+调节系数之和）-负担价*现有住房折扣率）*住房面积，本套房屋房价计算实际售价=（1-5%）*（[1485*（1-8%）-12.5631*68]*（1-2%*6）*（1-3%）-579.2985*1%）*74.56=30540.83元。2013年8月8日，贺某取得涉案602房屋的所有权证，产权证号为X京房权证丰字第XXXX号，房屋性质为房改房（成本价）。2016年4月12日，贺某将602房屋出售，取得售房款共计3595019.17元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。按成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。本案中，602房屋在购买过程中使用了曹尔战的军龄及军人折扣率，故对应的财产价值的个人部分应当作为曹尔战的遗产由曹某和贺某予以继承。本院参照军产住房出售房价计算表、购房时的市场价值及出售价值，确定曹尔战在602房屋中对应的财产价值。因曹尔战生前一直和贺某生活，现贺某年岁已高，已丧失劳动能力，故在分割曹尔战的遗产时，本院酌情予以多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、贺某于本判决书生效之日起七日内给付曹某200000元；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由曹某负担7210元（已交纳），由贺某负担3090元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年六月二十八日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被执行人宁成臣、杜兰英、王清文、徐秀玲、孙永志、李淑华借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1332号之一 王秀俏、刘玉斌： 申请人王秀俏与被申请人刘玉斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3438号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的银行账户的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1332号案件解除保全完毕，于2021年6月10日结案。 二〇二一年六月十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1716号之一原告张宗玲，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘艳惠，女，1986年10月26日生，汉族，住开封市祥符区。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所司法工作者。代理权限为特别授权。被告杨建生，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告张宗玲诉被告刘艳惠、杨建生不当得利纠纷一案中，原告张宗玲于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨建生的起诉。本院认为，原告张宗玲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗玲撤回对被告杨建生的起诉。审判员  段耀礼二〇二一年六月十七日书记员  毛静雅
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初1416号 原告：张先波，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永兰、谢容燕（实习），四川晏州律师事务所律师。 被告：马莉，女，1994年6月19日出生，苗族，住兴文县。 原告张先波与被告马莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先波及其委托诉讼代理人张永兰、谢容燕到庭参加诉讼。被告马莉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院予以解除原、被告的同居关系；2、请求人民法院依法判决原、被告共同生育的女儿张某由原告抚养教育，监护权归原告，随原告居住、生活，被告每月承担孩子张某生活费800元，教育费和医疗费由原、被告各自承担一半至孩子独立生活为止。事实与理由：原、被告于2013认识不久后开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名张某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，原因是双方性格不合，无共同语言，无法交流沟通。2020年8月，被告一个人回到老家兴文，原告于同年年底回家。2021年2月，原告把孩子张某接到泸州，与原告共同生活，现孩子就读于泸州市江阳区黄舣镇黄舣小学一年级。现为孩子的健康成长着想，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马莉向本院提交答辩意见称要求抚养小孩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系后，不久便同居生活，二人未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一女取名张某。现张某就读于泸州市江阳区黄舣镇黄舣小学一年级，随原告及其父母居住生活。二人在同居期间，因琐事产生矛盾，后分居生活。原、被告未能就小孩抚养问题达成一致意见，原告现起诉来院。 庭审中，证人原告之母杨仲莲证实，原、被告之女张某在原告户籍地上班，其与原告父亲购买有住房，有能力帮助照顾张某。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：泸州市江阳区黄舣镇黄舣小学出具证明、出生医学证明、四川省泸州恒通印铁包装有限公司证明、户籍证明、房权证复印件以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。原、被告虽未办理结婚登记手续，但不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担相应的抚养费。本案中，原、被告均要求直接抚养，综合考虑小孩，现张某在泸州就读小学并由原告父母照管的情况，对原告要求直接抚养小孩的诉请，本院予以支持。关于抚养费的数额，应根据收入状况、当地生活水平等综合因素予以考虑，本院确定被告每月承担600元抚养费较为适宜。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下： 小孩张某由原告张先波直接抚养，被告马莉承担小孩抚养费用每月500元至张某独立生活为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费130元，由原告张先波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 傲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1375号 申请执行人：柳州市湘仪机电物资有限责任公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳江大道1号柳江大道商贸城57栋114室商铺。统一社会信用代码：91450203708747249Q。 法定代表人：姚为强，该公司执行董事。 被执行人：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，住所地：柳州市欣悦路9号。统一社会信用代码：914502042729625965。 法定代表人：朱季华，该公司执行董事。 本院在执行柳州市湘仪机电物资有限责任公司与柳州市赛福汽车模具制造有限公司买卖合同一案过程中，本院受理柳州市赛福汽车模具制造有限公司破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  江 涛 审 判 员  于 饶 审 判 员  陈海能 二〇二一年六月二十五日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1486号 被执行人：戴*，男，19**年*月*日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 本院在执行被执行人戴*罚金一案中，经查，本院（2018）冀0402刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴*银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年六月二日 书记员  薛 旺
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1621号原告：李记平，男，汉族，1990年7月7日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：谢晓鹏，男，汉族，1992年12月26日出生，住河南省嵩县。被告：河南省达旺人力资源服务有限公司，住所地：新乡市红旗区新东大道（南）299号10号标准厂房3A037号。法定代表人：周天贺。原告李记平诉被告谢晓鹏、河南省达旺人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年5月17日立案，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。原告以被告已履行完付款义务为由，于2021年6月10日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李记平撤回起诉。本案受理费25元，由原告李记平负担。审判员  张晓利二〇二一年六月十一日书记员  倪晓琳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2504号原告：冯忠柳，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地新化县，住新化县。被告：刘小华，男，1978年8月10日出生，汉族，住新化县。原告冯忠柳与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯忠柳请求本院判令：一、被告刘小华归还原告冯忠柳借款本金30000元及约定的借款利息39300元，2021年4月20日之后利息继续按约定利息计算至借款还清为止；二、被告刘小华承担本次诉讼所有费用。被告刘小华答辩要点：欠钱属实，约定利息属实，希望原告先让被告偿还本金，被告多次与原告沟通，每次偿还200元或500元；现欠钱太多，没有能力偿还利息，以后发达了也可以偿还利息。查明事实一、经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2014年11月19日，被告刘小华以做生意为由，向原告借款30000元，原告借给被告30000元现金，当日被告刘小华向原告冯忠柳出具借据，借条内容为：“今借到冯忠柳人民币叁万圆元（￥30000.00），利贰分计算（0.02%每月）按月支付，借款期为一年。借款人：刘小华2014年11月19日。庭审中，原、被告认可该笔借款利息按月利率2分计算，按月支付。2.被告至今没有偿还借款本金；2014年12月19日至2021年2月，被告共偿还原告利息6900元，此后没有再偿还过借款利息。3.2021年5月12日一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小华向原告冯忠柳借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘小华未依约偿还借款本息的行为，显属违约。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据2020年12月23日修改的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据2015年9月21日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此，被告应付利息：①2014年11月19日起至2019年11月19日应付利息：36000元（30000元×5年×24%）；②2019年11月19日起至2020年8月19日应付利息：5400元（30000元×9个月×24%÷12个月）；③2020年8月20日起至2021年4月20日应付利息：3080元（30000元×3.85%×4÷12个月×8个月）；④2021年4月20日之后的利息以30000元本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%×4计算至借款实际清偿之日止。综上，被告自2014年11月19日起至2021年4月20日应付利息共计44480元（36000元+5400元+3080元），核减被告已偿还的6900元利息，被告还应偿还37580元（44480元-6900元）。基此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘小华于本判决生效后十日内偿还原告冯忠柳借款67580元（本金30000元+利息37580元）；2021年4月20日之后的利息以30000元借款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%×4计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告冯忠柳的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1532.5元，因适用简易程序减半收取766.3元，由原告冯忠柳负担26.3元，被告刘小华负担740元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  曾海丰二〇二一年六月二十五日法官助理张亮代理书记员  曹 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初1065号 原告：李钢，男，1985年2月13日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：任海明，男，汉族，住河张家口市万全区。 李钢与任海明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李钢于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李钢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李钢负担。 审 判 员  霍 军 二〇二一年六月二十三日 法官助理  张炜伟 书 记 员  徐海香
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执998号之一被执行人：无锡上学啦管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXW2Y7X，住所地无锡市新吴区龙山路2-28-806。法定代表人：谈伟珠，该公司总经理。委托代理人：徐红宇，江苏谟仕律师事务所律师。关于无锡银吉姆体育发展有限公司新区长江馆与无锡上学啦管理咨询有限公司（以下简称上学啦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏0214民初4415号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费73764元，财产保全费5000元，合计78764元，由无锡银吉姆体育发展有限公司新区长江馆负担9563元，无锡上学啦管理咨询有限公司负担69201元（无锡上学啦管理咨询有限公司将其应负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。因上学啦公司未履行生效法律文书确定的法律义务，本院旺庄人民法庭移送执行，移送执行的标的为69201元。本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对上学啦公司进行了财产调查，情况如下：上学啦公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无分支机构。上学啦公司对外投资了无锡自然教育投资有限公司、无锡宇博文化发展有限公司、无锡极限魔方文化传媒有限公司，本院于2021年6月8日对上述股权进行轮候查封。本院向上学啦公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向上学啦公司发出限制消费令。本案经执行，尚有69201元及迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对上学啦公司进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十五日书 记 员  李烨明
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢616号朱常军、仝伟：朱常军申请执行仝伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91025元。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。至此，朱常军申请执行的（2018）苏0324民初6605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初512号之一原告：成社章，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小环，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市，现住河南省灵宝市北区。原告成社章与被告张小环民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成社章于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成社章的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成社章撤诉。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告成社章负担。审 判 长  常 洁审 判 员  任娟娟人民陪审员  任江燕二〇二一年六月二十五日书 记 员  杜改娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5034号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。 负责人：陆一鸣，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：李勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币49,062.80元,利息51,573.75元、费用3,163.55元，（利息截至2021年1月26日，并计算至实际支付之日止);以上共计103,800.10元。2、诉讼费，公告费，律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，原告在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心提供的被告李勇送达地址及联系方式均无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 曦
山西省清徐县人民法院   民事裁定书      （2021）晋0121民初1077号      原告:清徐县欣程运输有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：陈某，住山西省清徐县。   被告：梁某。   被告：杨某。   原告清徐县欣程运输有限公司与被告梁某、杨某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告清徐县欣程运输有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某、杨某的起诉。   本院认为，清徐县欣程运输有限公司申请撤回对梁某、杨某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许清徐县欣程运输有限公司撤诉。   案件受理费6048元，减半收取3024元，由清徐县欣程运输有限公司负担。                                                                                                                                   审判员 赵启珺                                                                                二〇二一年六月九日                                                                                     书记员 李 娜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢216号 江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司、南京岐山建设有限公司： 江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司申请执行南京岐山建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的507001元，现已全部执行到位。执行费7470元已执行到位。至此，江苏绿野建筑发展有限公司洪泽分公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2554号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月十日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执50号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。被执行人：徐建民，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省叶县。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行徐建民追偿权纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1529号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐建民应支付113496.14元及利息。因被执行人徐建民未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐建民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐建民有部分存款，本院已冻结（轮候冻结）。2.查明被执行人徐建民与李凯共有登记的坐落于河南省平顶山市××单元××层中户房产，建筑面积：87.98㎡，房权证号：19××92。本院已查封该房产，因案外人陈松山、贾秀梅提出执行异议，经审查，本院作出（2021）豫0422执异18号执行裁定书，裁定：中止对位于河南省叶县锦绣佳苑6号楼东2单元11层中户房产，（房权证号：19××92）的执行。该房产不能处置。3.查明被执行人徐建民无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人徐建民无车辆登记信息。三、通过电话、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐建民发出限制消费令、失信决定书，并依法将徐建民纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元，尚余债权113496.14元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人徐建民名下登记的房产不能处置之外，其存款已轮候冻结。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建民负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年六月二十六日书记员  史坤阳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2325执223号申请人胡乃军，男，1972年11月15曰生，汉族，农民。住姚安县。被执行人林建勇，男，1973年9月20日生，汉族，户籍地址：姚安县。被执行人孙映苹，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地址同上，系林建勇之妻。本院执行的胡乃军申请执行林建勇、孙映苹追偿权纠纷一案，生效法律文书（2020）云2325民初48号民事判决书确定：由孙映苹、林建勇返还胡乃军支付的代偿款393851.99元，并支付自2019年6月27日起至代偿款实际返还之日按年利率6%计算的逾期利息，负担案件受理费7402.00元。林建勇、孙映苹逾期拒不履行，胡乃军于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人林建勇、孙映苹名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产，已冻结其银行账户。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人林建勇、孙映苹名下查无不动产登记信息。4、本院已将被执行人林建勇、孙映苹限制高消费、列入失信人员名单上网公开进行信用惩戒。5、本院到被执行人林建勇、孙映苹的户籍地基层组织东街居委会调查，经查，被执行人欠债较多，下落不明，无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人林建勇、孙映苹暂无财产可供执行的调查结果回告申请人胡乃军并要求其提供财产线索，申请人胡乃军认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的393851.99元、案件受理费7402.00元、申请执行费5808.00元，全部未能执行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人林建勇、孙映苹无可供执行财产,且在本院本案之前仍有多件案件未履行。经向申请人胡乃军释明，胡乃军明确表示提供不了被执行人的可供执行财产线索，对本院认定被执行人林建勇、孙映苹无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人胡乃军发现被执行人林建勇、孙映苹具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人林建勇、孙映苹仍需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  林 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  郑晓阳
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执683号被执行人：朱思良，男，1958年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院于2017年7月27日作出的（2017）湘0221刑初78号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱思良应缴纳罚金7000元。因被执行人朱思良未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日移送执行并于当日立案执行。本院在执行过程中，已经向被执行人朱思良送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱思良的财产信息；于2021年5月13日到不动产登记中心查询被执行人朱思良名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。另，本院在执行过程中，于2021年5月14日对被执行人朱思良适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额7000元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年六月三十日书记员  陈小小
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2981号原告：程宏伟，男，汉族，1984年11月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋佳男，男，汉族，1992年6月20日出生，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告程宏伟与被告宋佳男返还原物纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程宏伟的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二一年六月二十四日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6407号原告：王世豪，男，1993年11月4日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。主要负责人：李国文，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告王世豪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世豪撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由王世豪负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年六月二十九日书记员  林嘉奇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更216号罪犯吴学真，曾用名吴铁针、吴学征、吴学针，男，1973年10月2日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年1月24日作出(2006)商刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人吴学真犯故意伤害罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61552.60元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2007年5月18日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年10月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月27日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年9月27日对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯吴学真自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴学真在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，2次良好，4次优秀。2020年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警刘卓希及同监犯人王永建、高道荣的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴学真自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴学真减去有期徒刑七个月。（刑期2010年2月2日起至2025年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日法官助理孟金菊书记员李舒
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执异23号 案外人：宾婷，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：皮胜兰，女，1954年4月20日出生，汉族，湖南省华容县人，住株洲市荷塘区。 委托代理人：颜孝莲，男，1956年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系皮胜兰丈夫。 被执行人：湖南福达置业有限公司（以下简称福达公司），住所地：湖南省株洲市天元区橡果路9号仓库101房号601-609号。 法定代表人：邱仕跃,系该公司股东。 委托代理人：许伟，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区，系该公司员工，代理权限为一般代理。 在本院执行申请执行人皮胜兰与被执行人湖南福达置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人宾婷因不服本院（2016）湘02执字第236号协助执行通知，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宾婷称，请求撤销（2016）湘02执236号协助执行通知，中止对株洲市荷塘区××路××号××栋××号房的强制执行。 申请执行人辩称，土地是2014年就被查封了，房产于2016年11月22日查封的，当时签订合同和交款时，房子还没有取得商品房预售许可，购买行为不合法，应当驳回异议人的申请。 被执行人辩称：如果异议人的付款进了我司的公账，我方还是予以认可的。买卖合同是合法有效的，是严格按照房管部门的合法程序进行交易的。我公司认为案外人的异议请求应当予以支持。 本院经审查查明，申请执行人皮胜兰与被执行人湖南福达置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，因皮胜兰申请诉前保全，本院于2014年11月7日作出（2014）株中法保字第53号民事裁定书，对被申请人湖南福达置业有限公司、李斌、赵旦林价值1306万元人民币的财产予以保全，随即查封了被执行人湖南福达置业有限公司拥有的国有土地使用权证株国用（2013）第Ａ××2号土地，又于2016年11月9日作出（2014）株中法保字第53号协助执行通知书，继续查封该地块。诉讼期间，本院于2016年4月26日作出（2015）湘中法民一初字第15号民事判决书。当事人上诉后，最终由湖南省高级人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘民终583号民事判决，已发生法律效力。湖南福达置业有限公司在该判决确定的期限内未自动履行，皮胜兰向本院申请强制执行。 在执行过程，申请执行人请求解除被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块的商品房预售手续的冻结，并查封该地块上的商品房。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，于2016年11月22日作出（2016）湘02执236号执行裁定，裁定：一、解除对被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块的商品房预售手续的冻结。二、查封被执行人湖南福达置业有限公司“锦玉华庭”B地块上的商品房。 2016年11月22日，本院向株洲市不动产登记中心发出（2016）湘02执字第236号协助执行通知，预查封湖南福达置业有限公司位于株洲市荷塘区××路××号××地块1、2栋65套房产，包含涉案的201号房产，查封期限：从2016年11月22日至2019年11月21日。 另查明，2016年9月1日，宾婷与湖南福达置业有限公司签订《锦玉华庭Ｂ地块住宅认购协议》，约定宾婷购买湖南福达置业有限公司开发的位于株洲市荷塘区××路××号××栋××号住宅，预测建筑面积为122.84㎡，单价为每平方米3100元，房屋总价38.13万元。该购房协议至今未在房产部门办理网签。宾婷之母盛美英于2016年8月29日向湖南福达置业有限公司付购房定金3万元；于2016年9月13日、19日向湖南福达置业有限公司负责人黄再兵付购房款5万元、4万元。湖南福达置业有限公司出示了宾婷共计已支付2栋201号住宅购房款12万元的相关收据。2016年10月18日，湖南福达置业有限公司取得该商品房预售许可证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人宾婷购买的湖南福达置业有限公司开发的位于株洲市荷塘区××路××号××栋××号房，因该处土地已于2014年被本院查封，当时签订购房协议和交款时，房子还没有取得商品房预售许可，购买行为不合法，房产又于2016年11月22日查封，至今未办理网签手续。据此，案外人宾婷的异议理由不成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人宾婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  祁湘清 人民陪审员  邓咏李 人民陪审员  周根新 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王偌一
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保235号刘淑坤：刘淑坤与张勃借款合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初779号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人张勃的存款51617.95元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初839号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。 被告：崔玉娟，女，1986年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与崔玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执819号申请执行人:梁海燕，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘国祥，男，1952年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王红，女，汉族，1972年4月28日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人梁海燕与被执行人刘国祥、王红民间借贷纠纷一案,常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国祥、王红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁海燕于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在2021年4月6日向申请执行人梁海燕送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年4月8日向被执行人刘国祥、王红送达了执行通知书及报告财产令，在2021年4月8日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘国祥、王红的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年4月10日，向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人刘国祥、王红的不动产和其他财产情况。经查，刘国祥名下位于常德市鼎城区××街道××路××号的房产（不动产权证书号：常鼎房权证武陵镇字第2××2号、1××9号）已抵押给他人并另案进行查封，本案轮候查封。此外，王红名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产等信息。2021年5月12日，本院对被执行人刘国祥、王红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月1日约谈申请执行人梁海燕，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人及诉讼代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月1日，本案申请执行人申请执行标的190000元及利息，尚未执行的标的金额为190000元及利息，案件执行费2750元。经本院采取上述执行行为，本案被执行人刘国祥、王红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年六月一日法官助理何易书记员聂伟
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1430号 原告：王艳峰，男，1984年9月28日出生，汉族，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛。 原告王艳峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王艳峰于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳峰撤诉。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告王艳峰负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年六月二十七日 书记员 赵冉冉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初495号 原告：李媛，住河南省义马市。 被告：王东晓，户籍地山东省威海。 原告李媛与被告王东晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告李媛于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李媛撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由原告李媛负担。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二一年六月九日 书 记 员  付连辉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执697号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李海丰，男性,1971年12月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人李海丰罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月十七日书记员  赵星宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2696号 原告：王洁纯，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区发展和改革局，住所地嘉陵区长庆街82号。统一社会信用代码：115111030087658419。 法定代表人：苟安琪，局长。 委托诉讼代理人：冯可，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系单位职工。 委托诉讼代理人：吴青松，四川汇博律师事务所律师。 原告王洁纯与被告南充市嘉陵区发展和改革局返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告王洁纯于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南充市嘉陵区发展和改革局的起诉。 本院认为，原告王洁纯申请撤回对被告南充市嘉陵区发展和改革局的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洁纯撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告王洁纯负担。 审 判 长 钟向阳 二〇二一年六月二十一日 法官助理 吴小容 书 记 员 何昊霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执444号之一申请执行人：李五成，男，1973年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杜小兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：杜建红，男，1978年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。申请执行人李五成与被执行人杜小兵、杜建红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11789号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜小兵、杜建红返还申请执行人李五成合同履约金18000元，并按年利率4.75%支付该款自2018年5月26日至2019年8月19日期间的利息1054.11元，并按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率支付18000元自2019年8月20日至判决确定的付款之日的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费224元，依法缴纳执行费189元，以上共计19467.11元。因被执行人杜小兵、杜建红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李五成向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费189元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十四日法官助理 莫芫清书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2889号 原告：山东恒久建筑工程有限公司，住所地滕州市威尼斯庄园1号楼24层。 法定代表人：崔运生,执行董事。 委托诉讼代理人：刘西刚，男，1980年7月13日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。 被告：杨尚龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 原告山东恒久建筑工程有限公司诉被告杨尚龙不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西刚、栗可，被告杨尚龙及其委托诉讼代理人李传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告项目工程款435880.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告山东恒玖建筑工程有限公司与被告杨尚龙于2013年7月30日签订安侨香榭府邸西区1#、7#、12#、15#楼项目，工程造价为1043760元；于2014年2月12日签订聚艺谷葫芦展厅工程合同，工程造价为117835.2元；于2014年3月12日签订仙坛山葫芦基地工程施工合同，工程造价为66772.5元。至2019年10月16日止，原告山东恒玖建筑工程有限公司账面显示共支付被告杨尚龙项目工程款合计1664248元，按照工程部提供的初步核算资料，杨尚龙项目部的决算金额为1228367.7元(已扣除管理费及税金)，故实际上原告山东恒玖建筑工程有限公司多支付杨尚龙项目部工程款435880.3元。现根据《中华人民共和国民法典》、《中华人共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。 被告辩称，被告并未不当得利，原被告之间的施工工程有很多隐蔽工程，和新增工程量超出合同约定外，现根据被告自己核算，原告尚欠被告工程款60000余元，被告多次找原告清算未果，在双方没有共同清算没有对工程量进行审计情况下，原告单方清算不能作为被告施工工程量以及工程价款最终结果，请法庭驳回原告诉请，或组织原被告双方进行清算依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东恒玖建筑工程有限公司与被告杨尚龙于2013年7月30日签订安侨香榭府邸西区1#、7#、12#、15#楼剩余工程量补充协议，合同总金额为110万元；2014年3月12日签订仙坛山葫芦基地工程施工合同，工程造价为2.4万元；2014年9月5日签订补充合同，工程项目造价69180元。至2019年10月16日止，原告山东恒玖建筑工程有限公司账面显示共支付被告杨尚龙项目工程款合计1664248元。 本院认为，该案系不当得利纠纷。不当得利有严格的构成要件，即一方受益，他方受损，受益人取得利益没有合法根据。不当得利制度作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。本案中，原告依据与被告签订的施工合同与补充协议向被告付款，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。原告向被告付款1664248元的给付行为是明确的、有原因的，不属于不当得利构成要件中“无合法根据”的情形。因为原告乃主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险，因此对于原告主张被告多受领435880.3元无法律上的原因，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东恒久建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3919元，由原告山东恒久建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2042号 原告：东营市智通新能源科技股份有限公司，住所地：山东省东营市开发区黄河路38号10幢，统一社会信用代码913705000889264486。 法定代表人：王征山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范泽林，男，1984年2月12日出生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王志永，山东九坤律师事务所律师。 被告：东营星辉石油科技有限公司，住所地：东营市东营区济南路20号，统一社会信用代码91370502MA3D2RPF0Q。 法定代表人：贾云涛，该公司经理。 被告：胜利油田瑞祥电气有限责任公司，住所地：东营市东营区淄博路电调大楼八楼。 法定代表人：唐永建，该公司经理。 原告东营市智通新能源科技股份有限公司与被告东营星辉石油科技有限公司、胜利油田瑞祥电气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告东营市智通新能源科技股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市智通新能源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16514元，减半收取计8257元，保全费5000元，由原告东营市智通新能源科技股份有限公司支行负担。 审判员  常兴泉 二〇二一年六月二十八日 法官助理张涛 书记员常银萍
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2021）吉0221执保270号发往银行:中国邮政储蓄银行永吉县支行事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与张永辉借款合同纠纷一案（2021）吉0221民初1174号之二协助冻结通知书关于张永辉在中国邮政储蓄银行永吉县支行（处）账户的存款10.42元请暂停支付十二个月(从2021年6月29日起至2022年6月29日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终190号原公诉机关大连市普兰店区人民检察院。原审被告人郭宏家，男，1992年10月13日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省康平县，捕前住大连市金州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。原审被告人王声刚，男，1987年1月5日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。原审被告人张吉飞，男，1987年2月17日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。原审被告人吴朝超，男，1989年5月6日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，专科文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。原审被告人高维伟，男，1988年8月24日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民法院审理大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人郭宏家、王声刚、张吉飞、吴朝超、高维伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月31日作出（2019）辽0214刑初359号刑事判决，判处：被告人郭宏家犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人王声刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元；被告人张吉飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人吴朝超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元；被告人高维伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人郭宏家、王声刚、张吉飞、吴朝超、高维伟共同退赔相应集资参与人经济损失；继续追缴被告人郭宏家、王声刚、张吉飞、吴朝超、高维伟的违法所得退赔给相应集资参与人，不足部分由被告人郭宏家、王声刚、张吉飞、吴朝超、高维伟继续退赔。一审宣判后，大连市普兰店区人民检察院提出抗诉，原审被告人郭宏家、王声刚、张吉飞、吴朝超、高维伟均未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员郑宇出庭履行职务，原审被告人郭宏家、王声刚、张吉飞、吴朝超、高维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初359号刑事判决。二、发回大连市普兰店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 辉审判员 李 宁审判员 于 滨二〇二一年六月二十四日书记员 龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第四百四十六条第二审期间，发现第一审判决未对随案移送的涉案财物及其孳息作出处理的，可以裁定撤销原判，发回重审人民法院重新审判，由原审人民法院依法对涉案财物及其孳息一并作出处理。判决生效后，发现原判未对随案移送的涉案财物及其孳息作出处理的，由原审人民法院依法对涉案财物及其孳息另行作出处理。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执905号孙长超、乾安县壹仓食品有限公司：孙长超与乾安县壹仓食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙长超向本院申请执行的（2021）吉0723民初1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执58号 申请执行人：蒋云辉，男，1993年4月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被执行人：张萌，女，1995年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行蒋云辉与张萌借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月四日 书记员  刘 欣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3712号申请人：贾汉鲁，男，1976年9月29日生，汉族，住兰考县。被申请人：孔米亮，男，1977年11月8日生，汉族，住兰考县。申请人贾汉鲁与被申请人孔米亮民间借贷纠纷一案，申请人贾汉鲁于2021年6月4向本院申请财产保全，请求对被申请人孔米亮名下银行存款62000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人贾汉鲁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔米亮名下银行存款62000元或查封、扣押相应价值财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年六月四日书记员  宋宝康
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执199号申请执行人：贺建胜，男，1954年3月23日生，汉族，住双峰县。被执行人：贺建军，男，1965年4月30日生，汉族，住双峰县。申请执行人贺建胜申请执行贺建军合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本院在执行申请执行人贺建胜与被执行人贺建军合同纠纷一案中，申请执行人贺建胜同意撤回本案的执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年六月二十一日代理书记员  李海娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1127号申请执行人：张文廷，男，1985年1月4日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：王中伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住山西省左云县。申请执行人张文廷与被执行人王中伟民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初1880号民事判决书，被执行人应付申请人借款3万元，利息6620元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费364元，向本院支付执行费449元，共计37433元。被执行人王中伟至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年03月25日、05月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆登记、银行存款、证券开户等信息，通过线下查询了房产登记信息、公积金信息，均未发现被执行人可供执行财产。2、2021年04月20日，已将被执行人王中伟纳入限制消费名单。3、2021年05月21日，扣划王中伟银行存款3576.37元。4、2021年05月21日，我院已约谈申请人张文廷，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月六日书记员  孙子琪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7673号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。法定代表人：秦龙。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：伊婷婷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告伊婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十九日书记员  程敏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3491号原告：何德兵，男，汉族，1989年1月29日出生，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX何德兵，男，汉族，1989年1月29日出生，，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭建东，男，汉族，1988年10月2日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX郭建东，男，汉族，1988年10月2日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告何德兵与被告郭建东买卖合同纠纷一案中，原告何德兵于2021年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何德兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德兵负担。                                                   审  判  员  王彦弼   二○二一年六月二十三日 书  记  员  王小飞                            1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5272号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人:李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：许炳生，男，1965年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告许炳生物业服务合同纠纷一案，保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 田昊朋二〇二一年六月三十日书记员 徐 冉