大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初211号原告：王茜，女，1978年4月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：徐晓丹，女，1976年4月2日生，汉族，身份证地址辽宁省大连市中山区，户籍地大连市甘井子区。被告：于德庆，男，1974年7月3日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告王茜与被告徐晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，原告于2021年2月1日申请追加于德庆为本案被告参加诉讼，本院准许后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加了诉讼。被告徐晓丹、于德庆经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决二被告共同支付原告借款本金350,000元及50,000元，合计400,000元；2、判令二被告共同支付原告借款利息，以350,000元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月21日止，按照年利率24%计算，金额为36,633元；自2019年8月22日起至2020年11月30日止，按照年利率15.4%计算，金额为69,022元，直至款项付清时止；以50,000元为基数，自2019年3月22日起至2020年11月30日止，按照年利率15.4%计算，金额为13,133元（利息暂合计118,788元），直至款项付清时止；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告徐晓丹向原告借款15万元并出具借条，约定2020年6月30日还款，利息每逢1、2、3、10、11、12月份按月利2.5%计算，4、5、6、7、8、9月份月利2%计算。原告通过银行转账将钱汇入被告账户。2018年7月18日，被告徐晓丹向原告借款20万元并出具借条，约定2020年7月17日还款，利息约定同上。原告通过银行转账将钱汇入被告账户。2019年3月22日被告徐晓丹向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限2019年3月22日至4月2日，利息1,250元。原告通过银行转账将钱汇入被告账户。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，构成违约。二被告系夫妻关系，所有借款均用于被告于德庆在山东的海参圈经营，故要求二被告承担共同还款责任。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年12月30日，被告徐晓丹向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式于当日向被告徐晓丹支付了15万元，收款账号为62×××13。原告陈述，借款当时被告徐晓丹给原告出具了借条，借期为1年。故此后每年更换一次借条，最后一次借条是2018年7月1日出具的《借款协议》，被告徐晓丹作为借款方（甲方），原告作为出借方（乙方），内容为：“1、甲方向乙方借款人民币壹拾伍万元整。2、借款期限贰年（自2018年7月1日至2020年6月30日止）利息1、2、3、10、11、12月按月息2.5%计算，4、5、6、7、8、9按2%计算。甲方每月28日付清当月利息。到期日将本金人民币壹拾伍万付给乙方。3、本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。”被告徐晓丹一直按协议约定定期支付利息，但自2019年3月起停止支付利息。2018年7月18日，被告徐晓丹再次向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告徐晓丹支付了20万元，收款账号为62×××13。同日，被告徐晓丹给原告出具了《借款协议》，被告徐晓丹作为借款方（甲方），原告作为出借方（乙方），内容为：“1、甲方向乙方借款人民币贰拾万元整。2、借款期限24个月（自2018年7月18日至2020年7月17日止）利息1、2、3、10、11、12月按月息2.5%计算，4、5、6、7、8、9按2%计算。甲方每月16日付清当月利息。到期日将本金人民币贰拾万付给乙方。3、本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。”被告徐晓丹一直按协议约定定期支付利息，但自2019年3月起停止支付利息。2019年3月22日，被告徐晓丹以急需资金周转为由再次向原告借款，承诺10天还款，原告再次向被告徐晓丹提供借款5万元，于当日通过银行转账的方式向被告徐晓丹支付了5万元，收款账号亦为62×××13。同日，被告徐晓丹给原告出具借条一份，载明“今借王茜人民币伍万元整，借款期限自2019年3月22日至4月2日，利息为壹仟贰佰伍拾元整”。2020年8月27日，被告徐晓丹通过微信向原告还款800元，其余款项至今未还。原告立案时提供了二被告的人口基本信息，显示二被告系夫妻关系。已经发生法律效力的（2020）辽0213民初5397号民事判决书中认定二被告于2006年10月27日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借条、银行交易流水、汇款凭证、微信聊天记录截屏、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐晓丹给原告出具的借款协议、借条确认了借款的金额、借款期限、利息标准，能够证明原、被告之间存在借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告徐晓丹偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算。因本案立案时间为2021年1月5日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。根据该规定第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，结合原告的利息请求，利息具体计算为：以35万元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月21日止，按照年利率24%计算，金额为36,633元，扣减2020年8月20日被告徐晓丹微信还款800元，尚欠35,833元；自2019年8月22日起至款项付清时止，按照年利率15.4%计算；以5万元为基数，自2019年3月22日起至款项付清时止，按照年利率15.4%计算。关于被告于德庆应否承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”。本案中，原告主张案涉40万元借款为二被告夫妻共同债务应当举证证明该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示或者用于二被告共同生活、共同生产经营，但原告未能提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告于德庆承担共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告徐晓丹、于德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王茜偿还借款本金45万元。二、被告徐晓丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王茜支付利息（以35万元为基数，2019年3月18日起至2019年8月21日止的利息35,833元；自2019年8月22日起至款项付清时止，按照年利率15.4%计算；以5万元为基数，自2019年4月3日起至款项付清时止，按照年利率15.4%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王茜的其他诉讼请求。案件受理费8,988元、公告费300元，共计9,288元（原告已预付），由被告徐晓丹负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年六月十六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。