wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1765号原告:齐宪开，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，居民（从事建筑），住进贤县。委托诉讼代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：章美华，男，1961年12月7日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，居民（从事建筑），住北京市大兴区。被告：南昌中林建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：913601000956062666。住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街269号。法定代表人：刘惠萍，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陶自明。代理权限为特别授权。被告：北京建工路桥集团有限公司。统一社会信用代码：91110000722609328T。住所地：北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84。法定代表人：邵继有，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽英。代理权限为特别授权。原告齐宪开与被告章美华、被告南昌中林建筑劳务有限公司、被告北京建工路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年6月10日，原告以需要补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对三被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐宪开撤回对被告章美华、被告南昌中林建筑劳务有限公司、被告北京建工路桥集团有限公司的起诉。案件受理费14802元，减半征收7401元，由原告齐宪开负担。审 判 长  郑汝松人民陪审员  胡志波人民陪审员  赵 伟二〇二一年六月十一日书 记 员  梁永飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4677号原告：驻马店市中信物业管理有限公司。住所地：驻马店市文明路中段。法定代表人：朱文涛，总经理。被告：何佩，汉族，住河南省驻马店市驿城区（原告未未提供身份信息）。本院在审理原告驻马店市中信物业管理有限公司诉被告何佩物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市中信物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市中信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市中信物业管理有限公司负担。审判员 康 兵二〇二一年六月二日书记员 陈亚勤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执异16号 异议人（利害关系人）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：冯勇慧，职务：董事长。 申请执行人：万玉梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被执行人：谭荣益，男，1969年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行万玉梅与被告谭荣益劳务合同纠纷一案中，异议人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司对本院对其公司采取执行措施的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人甘肃第七建设集团股份有限公司称，吐鲁番市高昌区人民法院（2021）新21执恢65号通知书，异议人于2021年5月24日收悉，异议人积极核实后，由于异议人与本执行案件当事人谭荣益存在数个合作项目，并且这些项目因各种因素至今为止都没有具体清算相应的债权、债务，同时异议人与其尚存在超额支付情况，及未结的法律纠纷案件，双方债权、债务仍存在异议。综上，异议人申请停止或撤销对异议人的本次执行，待异议人与谭荣益完成全部账务清算，法律诉讼案件审结后，在向法院反馈谭荣益是否在异议人存在到期债权。 万玉梅称，新疆高级人民法院（2021）新民终17号判决书已判决异议人向被执行人谭荣益支付工程款及利息，故谭荣益在异议人处存在到期债权，异议人所述与谭荣益之间没有进行清算相应的债权债务，与申请人无关。 谭荣益称，异议人所说的属实，确实与异议人存在很多合作的项目还未清算。 本院查明，本院在执行万玉梅与谭荣益劳务合同纠纷一案中，万玉梅向吐鲁番市高昌区人民法院申请执行，并提出申请，请求法院依法执行被执行人谭荣益在异议人甘肃第七建设集团股份有限公司处的到期债权。吐鲁番市高昌区人民法院向异议人发出（2021）新2101执恢65号通知书，要求自收到该通知书的十五日内向申请人履行对被执行人谭荣益到期债务1,809,816.22元，不得向被执行人清偿。 本院认为，万玉梅与谭荣益劳务合同一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出的（2016）新21民终414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万玉梅向本院申请执行，并根据新疆高级人民法院（2021）新民终17号民事判决书，提出申请，请求法院依法执行被执行人谭荣益在异议人甘肃第七建设集团股份有限公司处的到期债权，符合法律规定；本院向异议人发出通知书后，异议人甘肃第七建设集团股份有限公司以未与被执行人谭荣益清算双方之间的债权、债务为由，提出异议，未提供证据予以证明，对此本院不予采信。故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回甘肃第七建设集团股份有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张     燕 审 判 员 尼格热依阿不拉 人民陪审员 袁  素  琴 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 何  肖  羚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2294号申请执行人：易商新程（杭州）有限公司。被执行人：刘军，男，1988年8月2日出生,汉族。被执行人：焦琼，男，1989年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人刘军、焦琼追偿权纠纷一案中，申请执行人易商新程（杭州）有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13042号民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，执行的标的为85431.2元及逾期利息，本院依法受理。经本院调查，被执行人刘军、焦琼名下无房产、无土地、无证券等可供执行财产，其名下银行账户、互联网银行账户存款余额不足均已被本院依法冻结。其中，被执行人刘军名下有一辆车（车牌号：陕A6P2Y1）已被本院依法查封。现本院已依法对被执行人刘军、焦琼限制高消费，申请执行人易商新程（杭州）有限公司亦未能举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年六月二十三日书记员  汪蓓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初7371号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：于颖，女，1993年11月25日出生，汉族，住青海省西宁市城西区××新区××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告于颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告于颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令于颖给付捷信公司剩余贷款本金22,319.35元及自2019年4月28日起至实际给付之日止的利息（以22,319.35元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由于颖承担。于颖未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38978478070043、贷款时间：2018年1月30日4、贷款本金：30,000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.135%9、月客户保障服务包手续费：72.3元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,353.13元13、首次还款日：2018年2月28日14、约定送达地址：青海省西宁市城西区××新区××号楼××室二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月30日2、已偿还期数：14期3、逾期之日：2019年4月28日4、合同约定到期时间：2021年7月28日5、逾期时未偿还本金：22,319.35元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：于颖应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,319.35元及自2019年4月28日起至实际给付之日止的利息（以22,319.35元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元（捷信消费金融有限公司已预交），由于颖负担，一并于本判决生效后十日内给付捷信消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年六月二十二日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执313号申请执行人:澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾生文，男，汉族，1968年5月29日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人贾生文罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘    博 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年六月二十二日  书  记  员   周    鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2153号 申请执行人：陈洋洋，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈洋洋与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨杰偿还申请执行人陈洋洋借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%,自起诉之日起计算至借款偿清之日止），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月十四日 书记员  孙明珠
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初2605号 原告：河北智铄物业服务有限公司，住所地高碑店市团结西路结乐胡同30号结乐小区。 法定代表人：魏思龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。 被告：刘艳敏，女，成年，汉族，住高碑店市。 原告河北智铄物业服务有限公司与被告刘艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告河北智铄物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北智铄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 王钰博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保412号申请人：李伟，男，1987年12月15日生，汉族，住宿迁市。被申请人：梁万巧，女，1969年8月19日生，汉族，住宿迁市。申请人李伟与被申请人梁万巧民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人梁万巧名下的银行存款30万元。申请人李伟已提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁万巧名下的银行存款30万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月十六日书记员  郭睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执262号 申请执行人：符某，女，2015年3月24日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：刘锦荣，南宁市宏正法律事务所法律工作者。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组。住所地：南宁市武鸣区灵源村乡宦屯。 负责人：黄天作，组长。 符某与南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符某于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付青苗补助费20000元，按照每三人一套（块）的标准依法给予参与分配三产用地，负担案件受理费3696.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，政府安排给被执行人南宁市武鸣区城厢镇灵源村第一村民小组的93块三产用地已全部落实到各户，已无三产地可分配。目前本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年六月十八日 书记员  莫淑丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2594号原告：尚某1，女，1983年1月26日生，汉，住伊川县。被告：尚某2，男，1982年7月9日生，汉，住伊川县。原告尚某1与被告尚某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后。原告尚某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚某1撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二一年六月二十二日书记员  张伊隆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6187号原告：张德胜，男，1970年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：牛旭光，山东迈稳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：张加学，系该公司总经理。委托代理人：刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。原告张德胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同一案，本院于2021年6月2日立案。原告张德胜于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德胜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德胜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。审判员  高雪飞二〇二一年六月七日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6012号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：张会洁，女，1992年6月16日出生，住江西省上饶市余干县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张会洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14999.99元，手续费1404.66元，利息2134.34元，违约金3857.83元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币22396.82元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年2月18日至2019年11月25日的利费共计2810.00元，自2019年11月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张会洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14999.99元以及利息、手续费、违约金等共计2810.00元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张会洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  何健冬人民陪审员  赖莉容二〇二一年六月十七日书 记 员  吴凤侠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执945号申请执行人：攸县鑫雨物业管理有限公司，住湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：罗卫东，男，1970年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾美平，女，1973年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司与被执行人罗卫东、曾美平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司与被执行人罗卫东、曾美平双方达成协议和解，申请执行人于2021年6月22日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十二日执行员  贺 军书记员  朱 艳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初3424号 原告：郑某1，男，汉族，住贵州省织金县。 原告：郑某2，女，汉族，住贵州省织金县。 原告：郑某3，女，汉族，住贵州省织金县。 三原告共同法定代理人：孙某，女，汉族，住贵州省织金县。 被告：郑某4，男，汉族，住贵州省织金县。 本院在审理郑某3、郑某2、郑某1与郑某4抚养费纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告郑某3、郑某2、郑某1于2021年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某3、郑某2、郑某1撤回起诉理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某3、郑某2、郑某1撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告郑某3、郑某2、郑某1负担。 审判员  王敏敏 二〇二一年六月九日 书记员  肖 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3900号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行,营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该行行长。委托代理人:孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：王艺凝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人:黄进兴，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:黄瑞英，女，汉族，1971年10月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人黄进兴、黄瑞英借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初3766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金394287.94元及利息等费用。本院于2021年05月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月19日对被执行人黄进兴、黄瑞英限制高消费，于2021年06月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有2895.71元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年六月二十四日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号，统一社会信用代码91520121215720857HW。法定代表人：余洋，系该行行长。委托代理人：丁廷君，系该行员工。被执行人：汪廷彬，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被执行人汪廷彬借款合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0121民初720号民事判决书，被执行人汪廷彬应偿还申请人中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金19469.97元及截至2020年2月26日的利息7949.3元、逾期还款违约金952.19元，并承担自2020年2月26日起的利息、违约金及案件受理费509元、公告费560元，至2021年1月11日，上述款项合计29440.46元。因汪廷彬未按生效判决书履行，中国农业银行股份有限公司开阳县支行向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人汪廷彬发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人汪廷彬无银行存款、不动产、车辆、公积金等。并到被执行人汪廷彬户籍地了解情况，其未在户籍地居住，在该地无房产及财产。经向申请人中国农业银行股份有限公司开阳县支行告知相关情况。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人汪廷彬无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 超审判员 刘有才审判员 黄 维二〇二一年六月二十八日法官助理李于方书记员彭清华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1309号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：本院在执行你与邢丽红、杨忠信、李海军、邢淑华、李忠君、戈长志、葛长龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人已将生效判决书所确定的义务全部履行完毕，你申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1309号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4781号 原告：王琦，男，1999年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：韩灏，男，2000年8月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王琦与被告韩灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案在审理中原告王琦于2021年6月11日向本院提出申请，请求撤回对韩灏的起诉。 本院认为，原告王琦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王琦撤回对韩灏的起诉。 案件受理费125元，由原告王琦承担。 审判员  马从亮 二〇二一年六月十五日 书记员  王 青
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8161号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男，该公司职员。被告：韩浩，男，1997年1月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：内蒙古众精物流有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇补龙壕汽车服务区。法定代表人：韩浩，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告韩浩、内蒙古众精物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年六月二十八日书记员  李胜昕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢144号申请执行人：杨秀彬，男，汉族，1953年03月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘德国，男，汉族，1951年10月27日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨秀彬与被执行人刘德国人格权一案，本院作出的（2012）合法民初字第04351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月01日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除扣划被执行人银行存款2712.76元外未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案收到标的款2712.76元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划被执行人银行存款2712.76元（已支付给申请执行人）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执恢144号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年六月七日书记员  周 燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2913号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：周万祥，男，1994年5月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告周万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年六月二十二日书 记 员  王晓双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执恢4号申请人高凯，男，汉族，1962年10月2日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人范宏英，女，汉族，1966年9月14日出生，住沈阳市大东区。被执行人张辉，男，1963年8月4日，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人高凯与被执行人范宏英、张辉民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3946号民事调解书，调解被执行人范宏英、张辉给付申请执行人高凯工程款150000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已拍卖被执行人范宏英沈阳市大东区东站街73-3号2-1-2室房产，该房产已拍卖完毕。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。2021年6月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人高凯享有要求被执行人范宏英、张辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执恢4号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年六月二十九日书记员  李佳蔓
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执恢72号申请执行人：孟娟，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：孙状元，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5471号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5471号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆审判员  朱 斌审判员  鲁爱军二〇二一年六月八日助理法官展兵书记员  段树清
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执14号   申请执行人：新疆鸿业化工投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县淖毛湖镇广汇新能源公司东侧。   法定代表人：李子海，该公司总经理。   委托代表人：朱守伟，男，汉族，1974年9月21日出生，住江苏省丰县，系该公司副总经理。   委托代理人：齐向峰，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省昆山市，系该公司职工。   被执行人：新疆广汇新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。   法定代表人：刘常进，该公司董事长。   委托代理人：刘秀丽，女，汉族，1972年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职工。   委托代理人：王涛，男，回族，1971年11月19日出生，住乌鲁木齐市新市区，系该公司职工。   本院受理执行的申请执行人新疆鸿业化工投资有限责任公司与被执行人新疆广汇新能源有限公司合同纠纷一案，最高人民法院于2020年8月14日作出的（2020）最高法民终582号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人新疆鸿业化工投资有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：   终结最高人民法院作出的（2020）最高法民终582号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭长安   审  判  员   郭 莉   审  判  员   马 云   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   杨学玉
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4665号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：杨光，经理。委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。被告：米东玲，女，1969年11月26日生，汉族，住吉林省九台市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告米东玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告米东玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险诉称：1.判令被告米东玲立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款38119.55元，并承担自2017年10月13日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用2538.61元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年10月18日米东玲与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计38119.55元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2538.61元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告米东玲请求赔偿的权利，故诉至法院。米东玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4.7万元，期限3年。”2016年10月19日米东玲在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额51973.71元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3589%，每月保费706.25元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款38119.55元已于2017年10月13日收到。”逾期至今的尚欠保费2538.61元。上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，米东玲与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年10月13日向光大银行支付代偿款38119.55元，代米东玲履行了还款义务；而米东玲并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款38119.55元、保费2538.61元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年10月13日以38119.55元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米东玲于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款38119.55元及违约金（违约金以38119.55元为基数，自2017年10月13日起按年15.4%计算至给付之日止）。二、被告米东玲于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2538.61元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告米东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏禹二〇二一年六月二十三日书记员 高蒙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1459号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：李娜，女，1980年10月19日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年六月三十日书记员  宿 桃
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民初59号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人段应安，董事长。委托代理人何川能、文敏，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺天铭投资有限责任公司管理人。负责人彭斌荣。被告：安顺安顺天铭投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道工业园区一公里处左侧。统一社会信用代码：91520402063074429M。法定代表人赵泽林。诉讼代表人安顺天铭投资有限责任公司管理人。负责人彭斌荣。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告安顺安顺天铭投资有限责任公司管理人、安顺天铭投资有限责任公司破产债权确认之诉一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。原告安顺安顺天铭投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告一作出的《变更债权审查意见》和《变更债权审查意见的复审意见》；2、确认原告对被告二享有因其提供担保所产生的破产债权合计人民币26853682.21元（其中本金26000000.00元，利息775507.21元，罚息78175.00元。）；3、确认对第2项诉请所列破产债权，被告二以连带保证责任方式承担保证责任，并且原告对被告二坐落于安顺西秀产业园区两六路55号地块上共计91套在建房屋享有抵押权；4、由被告一、二承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告诉请是基于管理人对其申报债权的登记提出异议，寻求破产法的诉讼救济，故其诉请应为破产债权确认之诉。管理人接收债权登记和初审是法律赋予的职权，是为全体债权人合法利益和债务人合法利益而为的职务行为，不具有破产债权诉讼的利益，故其不具有该类破产法律关系的诉讼主体资格。破产债权确认诉讼的利益归于合法债权人，原告已于2020年12月28日将案涉债权的主、从合同权利义务全部转让给他人，主、从合同当事人均在转让合同上签字，且受让人同日向原告支付了债权本息，受让人已取得了案涉合同的权利义务，原告已不是案涉债权债务的合同当事人，不享有向被告主张债权的权利，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回安顺农村商业银行股份有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。如在上述期限内未提出上诉，原告已交纳的案件受理费176068.41元予以退还。审 判 长  杨 虹审 判 员  朱俊蓉人民陪审员  马克文二〇二一年六月十五日书 记 员  陈秋君
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初464号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路**。 法人代表：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：刘显东，该公司城区支行副行长，男，1994年11月22日生，住吉林省通化县。委托权限：特殊代理，委托事项：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉，代收法律文书。 被告：郝正，男，1989年10月18日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告郝正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝正立即偿还原告借款本金29，000，00元及利息（利息自2017年3月7日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告郝正签订了农户额度借款合同，合同约定：被告郝正向原告借款人民币29，000.00元，用于农户粮食种植等业务，借款期限为在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期限的到期日。合同签订后，原告于2017年3月7日向被告发放了贷款，已履行合同约定的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告郝正始终未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判合被告立即偿还借款本息，承担诉讼费用。 本院经审查认为，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提供被告郝正地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费263.00元（已减半），退还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关桂森 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 欢
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3231号原告：尚应兰，女，1962年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：周国恩，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告尚应兰与被告周国恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚应兰及其委托诉讼代理人周国信、被告委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚应兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款16220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事羊毛加工，被告于2003年2月16日购买原告的羊毛成品计款16220元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告为了逃避债务避而不见。被告周国恩辩称，原、被告双方的债权债务关系已经消灭，该案已经超过了法定的诉讼时效。该案是买卖合同纠纷，诉讼时效的起算点应该从2003年2月16日开始计算两年的诉讼时效，从出具欠条到原告提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告于2003年2月16日购买原告羊毛成品，欠原告16220元至今未付。经质证，对原告提供的证据的真实性无异议，被告已经分批次偿还了原告欠款，债权债务已经消灭，只是没有抽回欠条。假如该案债权债务关系没有消灭，也超过了诉讼时效，根据有关法律规定，该案是买卖合同纠纷，在出具欠条的当日被告就有清偿债务的义务，该案的诉讼时效应当在出具欠条的当日即2003年2月16日开始计算。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月16日，被告周国恩收购原告尚应兰羊毛成品，并出具内容为“今日欠款壹万陆仟贰佰贰拾元（16220）”欠条一份。其后，被告未向原告支付欠款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案系买卖合同纠纷，原告庭审中陈述称自2003年3月份开始向被告主张债权，应自债权人主张还款之日起即2003年3月份开始计算诉讼时效，时效期间为二年，庭审中，原告没有提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，本案至起诉时已经超过法定诉讼时效期间。被告关于本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告尚应兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102.75元，由原告尚应兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年六月二十二日书记员  张高宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1190号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孝义、王泽楠财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1438号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人刘孝义、王泽楠名下441900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘孝义、王泽楠在银行、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘孝义、王泽楠名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘孝义、王泽楠无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月四日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初61-1号 原告安仁县协作煤矿，住所地永兴县樟树镇仙水村。 法定代表人刘从厚，该矿矿长。 委托诉讼代理人刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃君君，男，1974年3月17日出生，该煤矿法务。 被告张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告安仁县协作煤矿诉被告张建忠股东出资纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于2021年6月21日依法向原告安仁县协作煤矿送达补交诉讼费交纳通知书。原告安仁县协作煤矿收到上述通知后未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告安仁县协作煤矿撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25150元，减半收取计12575元。 审 判 长  马朝晖 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  邝良孝 二〇二一年六月三十日 书 记 员  陈丹英
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1480号孟城功：孟城功罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院执行的（2021）辽0302刑初283号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执242号申请执行人：徐州九龙妇产医院有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人:张同友，该公司董事长。被执行人：徐州博成医疗器械销售有限公司，住所地徐州市。法定代表人：周张氏，该公司总经理。本院在执行徐州九龙妇产医院有限公司与徐州博成医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，徐州市中级人民法院作出的（2020）苏0302民初4507号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州博成医疗器械销售有限公司应支付给徐州九龙妇产医院有限公司款项等合计人民币1050000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州九龙妇产医院有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州博成医疗器械销售有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人徐州博成医疗器械销售有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人徐州博成医疗器械销售有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人徐州博成医疗器械销售有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人徐州博成医疗器械销售有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州博成医疗器械销售有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人徐州博成医疗器械销售有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年六月二十三日书记员 蒋   飞   虎
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2145号原告：鲁文亚，男，1964年9月11日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：唐为军，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告鲁文亚与被告唐为军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁文亚及其委托代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告唐为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁文亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息（从2020年4月22日按照月利率2%计算至履行完毕之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告家属通过微信群认识被告，2019年，被告在盐城市华健物流有限公司开车与原告儿子相识，被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率2分，借款时间3个月，借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告唐为军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：案外人鲁洋洋和原告鲁文亚系父子关系，2019年4月至6月，被告唐为军四次向鲁洋洋借款，合计1万元，借款均通过鲁洋洋的微信转账给被告唐为军。2020年4月22日，唐为军向鲁文亚借款2万元，鲁文亚也通过微信转账给唐为军，唐为军差欠鲁文亚父子借款合计3万元，并出具借条一张给原告鲁文亚，载明：“借条今借到鲁文亚人民币现金叁万元整（￥30000）月息2%（2分利），借款时间3个月。借款人:唐为军借款时间：2020年4月22号”。借条出具后，唐为军未归还过本息。以上事实有借条一张、身份证复印件、微信聊天记录截屏、承诺书、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐为军向鲁文亚借款，双方约定了还款期限，借款到期后，唐为军应及时归还。故对鲁文亚要求唐为军归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鲁文亚要求唐为军承担自借款之日至履行完毕之日按月利率2%计算的利息，超过了借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整为自2020年4月22日至2020年8月19日按月利率2%计息，自2020年8月20日至履行完毕之日止按借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，也即年利率15.4%计息。被告唐为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐为军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁文亚归还借款本金30000元及利息（自2020年4月22日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日按照年利率15.4%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告唐为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费565元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年六月二日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1733号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：王炜，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 刘 萍 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初882号 原告：王立中，男，1967年10月26日出生，汉族，安徽省枞阳县人，农民，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住四川省盐源县。 被告：解从国，男，1995年12月10日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 本院在审理原告王立中与被告解从国关于劳务合同纠纷一案中，本院于2021年06月03日立案受理。原告王立中于2021年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经协商达成了协议，并已经履行完毕。原告王立中自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立中撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告王立中承担。 审判员 何 荐 二〇二一年六月十日 书记员 李拉哈 本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5245号原告：保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心，住所地吉林省长春市。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：王涛，女，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年六月三十日书记员 刘璐
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1551号 颜士虎（申请执行人）、临沂市罗庄区高都街道前后坦村股份经济合作社（被执行人）： 颜士虎与临沂市罗庄区高都街道前后坦村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计40784.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41194元。本院已将该款转付给颜士虎（申请执行人）。至此，颜士虎（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1311民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18776号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王海飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王海飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19079.82元，其中本金11500元、利息2329.29元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5250.53元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.28元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年09月09日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.28元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王海飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年09月09日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王海飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.28元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），现退还原告142.5元；由原告负担25元，剩余117.5元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月十一日 法官助理       杨  晏 书  记  员       张  瑾 20210112187761217916101326002619970128233XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104302769920210112187761234202101121877612341
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初308号 原告：苏金忠，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：杨雷，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告苏金忠与被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金忠到庭参加诉讼，被告杨雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款17000元及利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年年底，原告在被告成立的施工队工作，原告给被告作电焊工作。经结算工资共计20000元，已给付3000元，尚欠17000元（详见欠条）。经原告多次催要，被告一直以无款为由，一拖再拖，无奈，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠原告部分劳务费未支付。2020年1月24日，被告杨雷为原告出具欠条一份，写明欠原告17000元。被告出具欠条后未给付过原告上述款项。原告称其花费律师咨询费100元，并提交微信转账记录予以证明。 以上事实由欠条及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务费。原告主张被告给付其劳务费17000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付其100元律师咨询费，并提交微信转账记录予以证明，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内给付原告苏金忠劳务费17000元； 二、驳回原告苏金忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告杨雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年六月七日 书记员  翟娜
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1499号李光辉：李光辉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2021）辽0302刑初88号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)冀0105执1738号之三申请执行人平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人刘某某，男，汉族，1969年10月1日生，住河北省廊坊市三河市燕郊北欧小镇15号楼3单元603室，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初4455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款26208.71元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十三日书记员 韩云姝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1975号上诉人（原审被告）：罗振兴，男，1994年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：罗光明（系罗振兴之父），住湖南省岳阳市。被上诉人（原审原告）：郝春波，女，1979年1月20日出生，汉族，现住湖南省岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨玲，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。原审被告：岳阳新中鼎物业管理有限公司，住所地岳阳市金鹗东路219号。法定代表人：余长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡歆，女，岳阳新中鼎物业管理有限公司工作人员。上诉人罗振兴因与被上诉人郝春波、原审被告岳阳新中鼎物业管理有限公司（以下简称中鼎公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗振兴上诉请求：1、撤销原判，改判驳回郝春波的全部诉讼请求；2、由郝春波承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：罗振兴已经安装了门挡等，采取有效措施消除了隐患，一审法院并无证据证明目前整改的有效性和安全性，故不应判决罗振兴将入户门变更为内开门。郝春波辩称，罗振兴未经相邻权人同意，擅自变更装修图纸，已经造成了郝春波女儿受伤，其安装门挡的行为并不能消除隐患，应排除妨害，请求二审法院维持原判。中鼎公司请求二审法院维持原判。郝春波向一审法院起诉请求：1．判决罗振兴、中鼎公司消除妨害，将违规装修的大门恢复原状；2．由罗振兴、中鼎公司承担本案全部诉讼费，包括但不限于诉讼费、代理费。一审法院认定事实：郝春波系万象瑞城小区三栋一单元2501室业主，与罗振兴购买的2502室对门而居，房屋原设计为2501室入户门为外开门，2502室入户门为内开门。罗振兴在2019年12月31日正式收房前，即于11月15日便从开发商处取得了房屋钥匙开始装修，并将内开的入户门改为外开门。2019年11月15日，罗振兴签署了装修承诺书，承诺不擅自变动房屋建筑主体……不进行其他影响建筑结构和使用安全的行为。中鼎公司张贴的万象瑞城住宅装饰装修告示第8条规定：“更换入户门不得擅自改变原门所开方向，建议门色需基本一致”。双方当事人所在单元的同一户型公用走廊宽仅约1.2米，若两户均安装外开的入户门（门宽约80cm），则两户同时开门时，入户门会发生碰撞挤压，有夹伤的危险。郝春波在罗振兴之后才装修入住，不知罗振兴更改了入户门方向。2020年7月30日郝春波女儿出门时即被2502室向外开着的大门夹伤手指。中鼎公司于2020年4月25日知道罗振兴更改了入户门方向，遂多次向其下发整改通知，并组织双方进行调解未果。现罗振兴在其入户门外的公共通道地板上安装了一个门挡，使得其入户门只能打开一定的角度，不能完全向外开合，在该开合角度内，其入户门不会与郝春波家的入户门发生碰撞。郝春波主张其为处理本案纠纷支付了代理费5,940元。一审法院认为：本案案由应为排除妨害纠纷。不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给邻里造成妨害的，应当停止侵害，排除妨碍。本案郝春波、罗振兴对门而居，郝春波通行及开门必然经过与罗振兴家门前共用的公共通道，该通道宽度显然不足以安全容纳两户入户门均为外开门，故在房屋建造之初即设定了郝春波户型的入户门为外开门，罗振兴户型的入户门为内开门，以避免两入户门发生挤压、碰撞等危险。对此，罗振兴在购房和装修时均应知晓，但其擅自改变入户门为外开设计，且未告知郝春波或征得其同意，显然将郝春波家的出行置于危险境地。虽然罗振兴在本案纠纷发生后安装了门挡，但郝春波并不认同其举措。一审法院认为罗振兴的举措仅避免了双方入户门开关时发生碰撞的风险，却未能避免其他风险与不便，如其入户门打开时，会对郝春波使用公共通道造成原本不存在的妨害，如门挡是否具有永久的安全性、有效性并不确定。可见该举措并非一劳永逸，不能从根源上排除对郝春波造成的妨害，郝春波请求罗振兴将其入户门改为内开门，于法有据，一审法院予以支持。郝春波还请求罗振兴支付其代理费损失，但法律对此类案件的代理费由败诉方承担并无规定，郝春波该项请求于法无据，一审法院不予支持。中鼎公司尽到了其应尽的监管、告知义务，且不是实施案涉妨害行为的人，郝春波请求其承担排除妨害等责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，郝春波诉讼请求部分成立。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、罗振兴在判决生效后十日内将其入户门变更为内开门；二、驳回郝春波其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由罗振兴负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是罗振兴是否应对入户门进行整改的问题。罗振兴主张其已采取了安装门挡等措施，消除了其擅自将入户门由内开门改为外开门的安全隐患，排除了对郝春波居住使用房屋的妨害。本院认为，根据罗振兴房屋的设计以及其签署的房屋装修承诺书，其无权擅自将入户门变更为外开门，且其行为已经造成郝春波家人受伤的事实，现亦无证据证明其安装门挡的措施能完全消除安全隐患，故一审法院判令其将入户门按照原设计变更为内开门并无不当，本院予以维持。综上，罗振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由罗振兴负担。本判决为终审判决。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年六月七日法官助理王欣辉书记员张周舟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初185号之一原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所专利代理师。被告：崔会童，女，1987年5月31日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：葛昌建，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：常春，北京市铭盾律师事务所律师。原告张海丽与被告崔会童、葛昌建侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张海丽于2021年6月22日向本院申请撤回对被告崔会童的起诉。本院认为，原告张海丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海丽撤回对被告崔会童的起诉。审 判 长  裴 然审 判 员  于明辉人民陪审员  夏松山二〇二一年六月二十二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保618号本院受理的申请执保人与被执保人罚金一案，经本院立案执保，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执保完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执481号申请执行人：周香亭，女性，1958年01月06出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：银元，男性，1995年06月01出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院根据（2021）豫07民终999号民事判决书于2021年4月6日依申请执行人周香亭申请，立案执行周香亭与银元机动车交通事故纠纷一案，对申请执行人周香亭询问后，申请执行人周香亭在诉讼中未申请保全被执行人银元名下的财产。本院受理后，2021年4月6日、2021年4月7日、2021年5月17日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人银元名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年6月9日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2021年4月8日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。2021年5月11日本院依法向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人将邮件签收。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人银元负有继续向申请执行人周香亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十二日书记员  王盼盼
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1985号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营三组。 法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。 委托代理人：张孝中，该公司员工。 被告：刘海英，女，生于1958年3月28日，汉族。 本院在审理原告汉中恒宇物业管理有限公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒宇物业管理有限公司以该案被告已交纳物业费为由于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中恒宇物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中恒宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费192元（原告已预交），减半收取96元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二一年六月一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5196号原告：曹纪超，男，汉族，1995年4月26日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：罗文辉，河南庚戌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市洛龙区万民大药房，住所地：洛龙区泉舜财富中心铭泉苑9号楼161号。法定代表人：王利国。本院在审理原告曹纪超诉被告洛阳市洛龙区万民大药房买卖合同纠纷一案中，原告曹纪超于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹纪超撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曹纪超负担。审判员  李培二〇二一年六月十九日书记员  李珊
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保754号江苏南通农村商业银行十总支行：本院在审理你与梁新坡、张军、顾冬梅、刘群、管甜甜财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：查封了张军、顾冬梅名下位于金沙镇人民西路新金西路北侧汇金苑3幢2003阁楼、2003室及车库不动产，查封时间自2021年6月17日至2024年6月16日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1611号罗吉亨：本院移送执行罗吉亨追缴违法所得一案。经本院立案执行，罗吉亨已按规定上缴赃款6100元。至此，本院(2019)川1521刑初184号刑事判决书判决收缴罗吉亨所获赃款人民币六千一百元，上缴国库一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1294号申请执行人：郑晓娜,女,1986年12月10日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：田程元，男,1989年5月23日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。关于申请执行人郑晓娜与被执行人田程元借款合同纠纷一案，林州市人民法院于2020年12月6日作出（2020）豫0581民初5618号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑晓娜于2021年3月1日向本院申请强制执行，被执行人田程元给付申请执行人郑晓娜借款213000元及利息并负担案件受理费2211元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日向被执行人田程元发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年3月1日、3月2日、3月11日、4月1日、6月1日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月13日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年5月7日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年六月二十九日书记员  郭凯云
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执101号申请执行人：石阡县农村信用合作联社。法定代表人：吴大文,系该社理事长。委托代理人：胡杰华，系该社职工。被执行人：李国姬，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行石阡县农村信用合作联社与李国姬借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初382号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人偿还本息194541.8元及利息（从2019年1月4日起按未付本金为基数按月利率1.23%计算至还清为止）、案件受理费2095元，并缴纳执行费2818元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人已履行本金15000元，查明被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结，申请执行人因金额太小不申请划拨；查明被执行人系贵州若同信息技术有限公司石阡分公司的职工，在该公司每月有工资收入。本院依法提取其工资收入184454.8元，并已通知贵州若同信息技术有限公司石阡分公司协助执行（从2021年7月起每月提取3000元，直至足额）。本院穷尽执行查控措施未发现被执行人的其它可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月十一日书记员  杜 松书记员  谭春钱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1449号之一 申请执行人：何柏鋆，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托执行代理人：王增飞，广东连捷律师事务所实习律师。 被执行人：李根清，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省怀集县。 一、基本情况 关于何柏鋆与李根清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初34436号民事调解书已于2019年12月20日生效。根据生效法律文书，被执行人李根清应向何柏鋆偿还借款本金80000元及违约金（以剩余未还本金为基数，按年利率18%从逾期之日计算至实际清偿之日）、案件受理费1172元、财产保全费1031元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，本案执行费1148元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院以84327元为限额依法冻结被执行人李根清在广发银行股份有限公司四会盈峰支行账号为62×××49、在深圳前海微众银行账号为9999***3503【冻结期限为2021年2月3日至2022年2月2日止】； （二）本院依法扣划被执行人李根清银行存款16420.2元，其中：退申请执行人何柏鋆15272.2元、收取执行1148元。 届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 执行款16420.2元退申请执行人何柏鋆15272.2元、收取执行1148元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年六月十四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：何柏鋆 委托执行代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师，联系电话：139*951。 委托执行代理人：王增飞，广东连捷律师事务所实习律师，联系电话：186*797。 送达地址：佛山市南海区桂平*。 被执行人：李根清，联系电话：132*89。 二、申请执行人收款账户信息 户名：何柏鋆 开户行：中国农业银行佛山分行 收款账户：62×××14 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3532号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：段振州，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨在春，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原审被告：付成旭，男，1999年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）因与被上诉人杨在春，原审被告付成旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2021）冀0922民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险沧州中心支公司委托诉讼代理人段振州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中华联合财险沧州中心支公司上诉请求：1、请求撤销原判决，发回重审，或查清案件事实后依法改判。2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在事故发生后向上诉人报案，上诉人立案后引导标的车辆前往4S店进行定损维修，期间被上诉人针对未达到更换标准的前杠、前发动机罩等配件执意进行更换。后在未告知上诉人的前提下将强行将车辆驶离4S店，拒绝维修。被上诉人对标的车辆进行鉴定的行为目的在于主张其更换配件的不合理损失，因此产生的鉴定费用应由被上诉人承担。鉴定机构鉴定的配件价格高于4S店市场平均价格，应当认定为不合理损失，由被上诉人承担。事故发生后，被上诉人所驾驶的车辆受损情况未达到施救条件，被上诉人执意进行施救，因此产生的施救费用不合理，应由被上诉人自行承担。关于上述争议一审判决并没有查清案件基本事实，判决上诉人在责任范围内赔偿被上诉人经济损失明显不合理。综上所述，一审判决没有查明案件基本事实，所作出的判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销该判决，发回重审或予以改判。 杨在春未答辩。 杨在春向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车损9972元、鉴定费3000元施救费500元共计13472元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月26日17时30分，原告驾驶自有的冀Ｊ×××××小型轿车与被告驾驶的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车在青县大街）同向发生侧面碰撞，事故经青县交警大队认定，被告付成旭负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付施救费500元。一审法院根据原告申请依法委托鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月17日出具评估报告，冀Ｊ×××××小型轿车部件损失金额为8272元，工时费1900元，残值200元，估损总金额为9972元。原告为此支付鉴定费3000元。被告驾驶的冀Ｊ×××××轻型仓栅式货车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保有交强险及责任限额为100万的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事实由原告提交的事故认定书、冀Ｊ×××××小型轿车行驶证、原告的驾驶证、评估报告、鉴定费票据、施救费票据及庭审中当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。原告的车辆在事故中受损，其有权依法请求被告赔偿。被告庭审中未提供证据证实被告付成旭的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证未在年检有效期内，故被告应当依法承担赔偿责任。鉴定费3000元系原告为查明受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于事故给原告造成的财产损失，施救费系原告为防止、减少受损车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，亦属于事故给原告造成的财产损失，故被告中华联合财险沧州中心支公司依法均应予以赔偿。原告主张施救费500元，提供了施救单位开具的河北省增值税普通发票，开票日期在事故发生之后属正常现象，且事故造成原告车辆损坏，按照惯例，交警部门处理交通事故需将事故车辆拖运至指定停车场，原告的车辆被拖运至指定停车场确需产生施救费用，故一审法院予以支持，被告抗辩认为原告的车辆不需要施救，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩一审法院不予采信。被告中华联合财险沧州中心支公司对评估的部件损失金额及扣除的残值有异议，抗辩前机盖及前保险杠未达到更换标准、原告需提供维修清单和发票，但其未提供足以反驳的证据，亦未申请鉴定人出庭作证，因维修发票只能说明是否实际支付该笔费用，车辆是否维修不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，原告主张车辆损失9972元元，提交了车损评估报告为据，该评估报告系经一审法院依法委托有鉴定资质的机构出具，评估的部件损失金额中已扣除了残值，足以证实车辆的损失数额，故对被告上述抗辩一审法院不予采信。综上，原告的损失共计13472元，中华联合财险沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失11472元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案被告中华联合财险沧州中心支公司未提供证据证实诉讼费由被保险人承担，故本案诉讼费由中华联合财险沧州中心支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告杨在春损失13472元，于判决发生法律效力之日起十日内履行，将款汇至原告杨在春在中国农业银行青县盘古市场分理处卡号为62×××18账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，将款汇至原告杨在春的上述账户中。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。 本院认为，原审被告付成旭驾驶的车辆在上诉人中华联合财险沧州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该评估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。关于施救费，被上诉人杨在春在一审审理中提交了青县鸿远汽车运输队出具的500元的施救费增值税发票一张，能够证明被上诉人实际支付了500元施救费的事实，上诉人主张施救费用不合理的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，中华联合财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执667号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，职务董事长。。被执行人：钟少清，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人钟少清金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金47023.31元及利息1271.46元；2.被执行人支付诉讼费516元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月29日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年6月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5095号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月二十一日书记员  邱 波