wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执368号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。被执行人：程鲁娟，1993年4月2日出生，女，汉族，住河南省焦作市博爱县。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与程鲁娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初4677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程鲁娟于2020年11月19日前向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡项下欠付的截至2019年10月18日的信用卡本金18975.14元、利息是3234.1元、违约金5434.36元共计27643.6元，自2019年10月19日起至实际清偿之日止，按日万分之五计得的利息被告于2020年11月19日前向原告一并清偿完毕；二、原被告双方就此本案别无其他纠纷；三、本案受理费减半收取为246元，由被告程鲁娟自愿负担，于2020年11月19日前一并支付给原告中国银行股份有限公司焦作分行。因被执行人程鲁娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无房产、无公积金、无车辆等信息。2、查明被执行人程鲁娟名下仅有少量零星存款，本院依法冻结，冻结期限为2021年6月23日至2022年6月23日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人程鲁娟的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人程鲁娟发出限制高消费令,并依法将被执行人程鲁娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人程鲁娟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人程鲁娟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程鲁娟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月二十三日书记员  李亚辉
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初445号   原告：刘虎军，男，1989年2月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘勤平，男，1968年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县五里坪26号。原告刘虎军与被告刘勤平合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎军到庭参加诉讼，被告刘勤平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘虎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款22000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原告通过刘某某（小名刘江子）给被告借款1万元，因为原、被告关系比较亲，害怕以后不好要，所以以刘某某名义给刘勤平借款，但这1万元钱是原告的，原告先给刘某某转账1万元，再由刘某某向被告转账给付，转账当天被告没有写借条，过了几天，到2019年12月25日，被告向刘某某出具1万元借条一张，约定月利率1.5%，刘某某后来把借条给了原告。2020年6月，原、被告合伙库存大蒜，经过结算原告能挣6000元，这6000元被告没有给原告；2020年7月中旬，原告给被告借了5000元现金，2020年7月27日原告通过微信向被告转账借款2000元、2020年7月30日通过微信向被告转账借款3000元，共计1万元，这1万元被告没有给原告写借条；后来原、被告合伙开办阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，共投资了2万元，当时协商原告投资1万元，被告投资1万元，但被告投资的这1万元是向原告借的，这2万元实际都是原告支付的，是原告通过原告的中国工商银行卡直接转账支付的，保险公司办好后一直由被告经营着，登记的也是被告的名字，后来原告退出了合伙，本来还应该有原告的分红，但最终被告不仅没有给原告分红，连原告投资的1万元本都不给了，原告也就不要了，但是被告向原告借的1万元投资款必须要给原告还。原告通过刘某某借给被告的1万元按照月利率1.5%计算至2020年11月份，利息共计2000元。以上账务经原、被告于2020年11月20日左右结算，被告共欠原告3.8万元，当天被告向原告偿还了1万元现金，剩余2.8万元未偿还，当时没有写欠条。后来原告一直要求被告还款，被告一直拖着不还，原告就要求被告出具欠条，被告于2021年1月19日向原告出具了28000元欠条一张，并把被告给刘某某写的1万元借条抽走了。后来原告再向被告催要，被告通过微信向原告偿还了6000元，这6000元是分两次还的，2020年1月21日还了5000元，2021年2月11日还了1000元，剩余的2.2万元至今未偿还。原告以为，原、被告之间的合同合法有效，理应受到法律保护，被告拒不履行清偿义务的行为，已违反了诚实守信的法律原则，应当依法承担相应的法律责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告刘勤平辩称，2019年12月18日原告通过刘某某给被告借款1万元的事实，借条上虽然写的利息，但是原、被告最后算账的时候说不算利息。原告说和被告合伙库存大蒜不是事实，大蒜是被告的，和原告没有关系，被告卖大蒜的时候原告跟着一块去了，原告就不应该分被告卖大蒜的钱，但是原告还拿走了被告1万元卖大蒜的钱，当时原告说急着用钱，还拿菜刀威胁被告让给其借钱，被告就给原告借了1万元。2020年7月被告分三次共向原告借款1万元是事实。原告说合伙办保险公司及原告投资了1万元是事实，但是原告说投资的2万元中被告投资的1万元是向原告借的不是事实，原告给保险公司打款时被告了原告1万元现金。被告给原告出具2.8万元欠条是事实，这2.8万元中包含原告说的通过刘某某借的本金1万元和利息2000元、大蒜涉及的6000元、2020年7月被告向原告借的1万元，共计2.8万元，写欠条时原、被告是这样说的，所以被告才这样写的，但是实际上账不是这样的，实际上没有2000元利息，而且原告还拿走了被告的大蒜钱1万元。原告说2020年11月20日双方算了3.8万元被告给他还了1万元现金不是事实，当时算的就是2.8万元，被告当天也没有给原告还1万元现金。出具欠条后，被告于2021年1月21日向原告还了5000元、2021年2月11日还了1000元，共计6000元。被告不同意向原告还款，因为被告实际不欠原告这么多钱，而且原告和被告合伙办保险公司，原告说退伙就退伙，原告的行为给被告造成了很大的损失，所以被告不同意向原告还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2.8万元欠条一张，被告对该欠条的真实性未提出异议，本院对该欠条的真实性予以认定。原、被告均称2.8万元包含“原告说的通过刘某某借的本金1万元和利息2000元、大蒜涉及的6000元、2020年7月被告向原告借的1万元”，其二人对该2.8万元欠条所涉债务由来的陈述基本一致，但被告称“写欠条时原、被告是这样说的，所以被告才这样写的，但是实际上账不是这样的，实际上没有2000元利息，而且原告还拿走了被告的大蒜钱1万元”。由于被告未提供证据对其陈述的事实加以证明，本院对被告主张的上述事实不予认定。本院认为，被告刘勤平作为完全民事行为能力人，其向原告刘虎军出具欠条的行为，应认定系原、被告之间对债权债务关系的确认。被告称“其出具的欠条所涉金额是2.8万元，但是实际账不是这样的，实际没有2000元利息，而且原告还拿走了被告的大蒜钱1万元”。由于被告未提供证据对其陈述的事实加以证明，本院对被告主张的上述事实不予认定，对原、被告之间的2.8万元欠款事实依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为欠款人，有义务按照欠条约定向原告清偿债务，对原告要求被告清偿债务22000元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：由被告刘勤平于本判决生效之日起十五日内向原告刘虎军清偿债务22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘勤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      李  媛      二○二一年五月二十八日   书    记    员      袁  娟      1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初6188号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：王纬世，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省青岛平度市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金8212.57元，支付以8212.57元为基数，自2018年10月6日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告王纬世经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纬世于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8212.57元。二、被告王纬世于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以8212.57元为基数，自2018年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王纬世负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年六月二十一日书记员 刘劭瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1390号崔云峰、哈尔滨北方世贸商务有限公司：崔云峰与哈尔滨北方世贸商务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计19656.00元。本院立案执行后，哈尔滨北方世贸商务有限公司向本院交付了执行款及执行费195元，现执行款已经交付申请执行人。哈尔滨北方世贸商务有限公司已经履行了生效文书确定的义务，申请执行人崔云峰向本院申请结案。至此，崔云峰向本院申请执行的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2020）第465号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年六月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1263号之一 原告：湖南楚峰园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道南湖路159号。 法定代表人：杨茂廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王国生，男，1957年4月19日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告湖南楚峰园林建设有限公司与被告王国生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告湖南楚峰园林建设有限公司于2021年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南楚峰园林建设有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南楚峰园林建设有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南楚峰园林建设有限公司撤诉。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告湖南楚峰园林建设有限公司负担。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 全 美 萍 二〇二一年六月十七日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶勇，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀荣，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春雷，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原审被告：王祥梅，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：张长林，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审申请人刘华生、叶勇与被申请人高秀荣、张春雷、原审被告王祥梅、张长林民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖0302民初1818号民事判决，高秀荣、张春雷不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日作出（2018）皖03民终163号发回重审民事裁定。蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年12月13日作出（2018）皖0302民初1466号民事判决。刘华生、叶勇不服提出上诉，本院于2020年9月15日作出（2020）皖03民终2767号民事判决。判决生效后，刘华生、叶勇向本院申请再审，本院于2021年5月14日决定对该案立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 刘华生、叶勇申请再审请求：1、撤销(2018)皖0302民初1466《民事判决书》、(2020)皖03民终2767号《民事判决书》;2、依法改判驳回高秀荣、张春雷的原审诉求;3、一、二审诉讼费由高秀荣、张春雷承担。事实和理由: 1、原审法院认定的基本事实错误,缺乏证据证明。 原一、二审认定本案的基础法律关系是民间借贷,系认定错误。本案中双方当事人是于2015年6月1日签订了一份《合作协议》,该协议中明确约定了“第2条:甲方按每立方0.6元提成给乙方即被申请人;第3条:乙方享有低于市场价10元/吨的价格出售甲方开采的煤;第5条:甲方必须保证乙方提成达到陆百万方工程量”,由此可以看出双方名义上是“借贷关系”。但实际上是合作关系,双方系共同进行合伙煤矿的业务。虽然申请人向被申请人出具了二份“借条”,但实际还款还是依据双方签订的《合作协议》中以煤矿出售给被申请人,并且约定了单价,实质上还是合伙事宜。被申请人现向申请人主张还款,是因为申请人在实际的合作中未完成实际的工程量,故被申请人又摒弃双方《合作协议》进行民间借贷起诉,明显属于重复主张。申请人将案涉的“借款”实际是用于双方协议中约定的项目中,并非申请人自己用于其他用途。 2、原审判决认定被申请人张春雷与案外人吴端艺之间签订的“还款协议”不能成立,系事实不清,认定错误。 2016年8月15日被申请人张春雷与案外人吴端艺之间签订的《还款协议》系双方的真实意思表示,且本案一审庭审中申请人张春雷对该还款协议的真实性并无异议,足以说明本案中的被申请人主张的债权已经由案外人实际负担,本案中的债权已实际转让。《债权债务转让协议》虽认定为无效,但该协议并未与本案中的被申请人有直接的关联性。为此,申请人认为原一、二审法院在认定的事实缺乏足够证据证明,且明显违背了法律规定,故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条,“(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的:(六)原判决、裁定适用法律确有错误的”,特向贵院提请再审申请。 本院经审查认为，本案中，叶勇、刘华生申请再审认为其与高秀荣、张春雷签订的案涉《合作协议》能够证明当事人各方实质是合伙关系，不是借贷关系，但上述《合作协议》中当事人各方只是约定了叶勇、刘华生如何偿还借款的问题，没有约定各方当事人对叶勇、刘华生认为的合伙事务进行共同经营、共同劳动、共担风险、共享收益，不符合合伙关系成立的法定构成要件，不能以此认定各方当事人系合伙关系。结合叶勇、刘华生向高秀荣、张春雷出具的借条，可以认定上述《合作协议》名为合作实为借贷，故原审法院按照民间借贷关系处理本案并无不当。鉴于叶勇与吴端艺签署的《债权债务转让协议》，已被山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终354号生效民事判决确认为无效，被申请人张春雷与案外人吴端艺在《债权债务转让协议》基础上签订了《还款协议》，现《债权债务转让协议》已被确认为无效，故基于该《债权债务转让协议》而签订《还款协议》也应归于无效。因此，刘华生、叶勇申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，刘华生、叶勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘华生、叶勇的再审申请。 审 判 长 魏宏波 审 判 员 陈 颉 审 判 员 耿 杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 高 帅 书 记 员 张建朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保243号 申请人：刘永立，男，1968年11月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：姜宝全，男，1973年7月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告刘永立与被告姜宝全买卖合同纠纷一案，申请人刘永立于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜宝全的财产在价值270000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人杜立争（身份证号码1328281971××××××××）以其名下的银行账号为03×××50的200000元存款提供担保，担保人薛朝辉（身份证号码13×××35）以其名下的银行账号为62×××41的70000元存款提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人姜宝全的270000元财产，同时冻结担保人杜立争名下的银行账号为03×××50的200000元存款，担保人薛朝辉名下的银行账号为62×××41的70000元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年六月八日 书记员  刘 璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1582号之二被执行人：孙静，女性，1987年11月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘石元，男性，1985年12月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行与孙静、刘石元罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长刑初字第00039号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告人孙静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月26日起至2018年12月25日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘石元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元（已于2021年6月3日履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年7月1日起至2018年12月31日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十七日书记员  韩松强
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执932号 申请执行人：姜广艳，女，1968年9月1日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：惠国峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人姜广艳与被执行人惠国峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初424号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行151,650元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月19日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月9日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产登记信息，房屋坐落于吉林市船营区华天佳苑湖东小区12号楼2单元5层22号，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2021年5月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2021年4月19日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2021年6月18日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年6月24日对被执行人采取限制消费措施并于2021年6月24日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  林程程 二〇二一年六月二十四日 书记员  潘天琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1749号申请执行人：苏畅，女，1992年10月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：巩毅，男，1974年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人苏畅与被执行人巩毅服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人815元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月十八日书 记 员  胡默言
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1458号中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与被申请人吕明学财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4177号民事裁定书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行向本院书面申请对被申请人吕明学名下112303元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人吕明学在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人吕明学名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人吕明学无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1821号申请执行人：王文华，住洮北区。被执行人：王晓宁，住洮北区。本院在执行王文华与王晓宁借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3829民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月09日向本院申请执行要求被执行人立即给付25,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二十四日书记员  刘洪哲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2637号原告：张元元（又名张圆圆），女，汉族，1989年9月17日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：陶清云，女，汉族，1978年2月28日出生，住所地河南省民权县。原告张元元（又名张圆圆）诉被告陶清云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告陶清云地址错误，被告的信息不明确，无法向其送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张元元（又名张圆圆）的起诉。本案不收取案件受理费，原告张元元（又名张圆圆）预交的案件受理费150元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二一年六月三十日书记员  韩 晶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执628号申请执行人：董全，男，1962年8月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：程桂荣，女，1964年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：程万明，男，1966年11月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人董全与被执行人程桂荣、程万明民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院于2020年11月2日作出（2020）辽1322民初3714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执628号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  杨志光二〇二一年六月二十三日书记员  韩宇超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执303号之一被执行人：林红玉，女，1989年7月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。本院在执行被执行人林红玉罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其未按要求向我院报告其财产情况，故将其列为失信被执行人；3.经查询，被执行人有车牌号为冀ＢＥ××××江淮牌汽车一辆本院依法予以轮候查封未实际扣押，被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无股权、债券、保险等信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，未能将罚金执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十一日书记员  赵丽兴
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑更311号罪犯郭家治，男，1979年11月2日出生，满族，辽宁省盖州市人，小学文化，现于营口监狱第十四监区服刑，原家庭住址辽宁省盖州市。2018年5月29日，辽宁省盖州市人民法院作出（2018）辽0881刑初字第144号刑事判决书，认定罪犯郭家治犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得人民币38.83万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年1月29日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯郭家治能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，无违规违纪行为发生。该犯考核期间，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯郭家治减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭家治在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，考核累积300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郭家治确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯的减刑建议合法，应予采纳。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭家治减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 黄晓红审判员 刘剑勇二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执770号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李军钊，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军钊在中国建设银行账户内存款人民币61550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年六月十五日书记员 陈立彬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1645号 原告：关艳菊，女，1972年10月23日出生，满族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车实际所有人。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：李震，男，1984年9月25日出生，汉族，住址辽中区，系辽Ａ×××××号车驾驶人及车主。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告关艳菊与被告李震、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告关艳菊及委托代理人韩维喜、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告李震经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2021年03月20日8时40分，李震驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车，行驶至辽中区路口时，与邵大光驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中交警大队认定李震负此事故全部责任，邵大光无责任。原告关艳菊要求的经济损失是，车辆损失费21,737元，原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车在此事故中造成损坏。辽Ａ×××××号小型轿车经沈阳市中级人民法院公开选取鉴定机构依法所作，鉴定评估车辆损失费21,737元,被告应依法承担赔偿责任。鉴定费3,000元，鉴定费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。施救费500元，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿。要求被告承担诉讼费。 被告李震未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，应按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。根据法律规定及保险合同约定，肇事车辆及肇事司机应当证件齐全，车辆为出租营业车辆，应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证；同时不应当存在超载、逃逸、酒后等明责情形，否则，保险公司不应承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险及商业险三者险100万。即使保险公司承担赔偿责任，原告主张损失证据不足，原告应为受损车辆所有权人，车损鉴定金额过高，申请重新鉴定。原告也没有车辆按照鉴定结论标准实际修复的修车费发票、4S店修车明细等证据，车损不应支持。施救费、评估费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司承担。对于原告提供的证据均有异议，不能证实原告想要证明的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，原告身份证、行车证、驾驶证、事故认定书，保险单、鉴定评估报告、鉴定费发票，施救费发票明细，李震驾驶证等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年03月20日8时40分，李震驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车，行驶至辽中区路口时，与邵大光驾驶原告所有的辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车损坏。原告关艳菊的经济损失是，车辆损失费21,737元（该费用系经本院委托由辽宁新天衡鉴定评估有限公司进行的评估鉴定）,评估费3,000元（提供评估费发票1张），施救费500元（提供发票1张），以上原告关艳菊车辆财产等损失总计为25,237元。此事故经辽中县交通警察大队认定李震负此事故的全部责任，邵大光无责任。被告李震驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险100万元，事故发生时在保险期限内。 本院认为，原告关艳菊因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告关艳菊车辆财产等损失总计为25,237元；被告人民保险公司的辩称没有提供充足的证据，且不能证明鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故该相关辩解无事实及法律依据，对其申请重新鉴定及其他不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告关艳菊部分车辆财产损失等2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告关艳菊部分车辆财产损失等23,237元（25,237-2,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告李震不承担原告损失的赔偿责任； 案件受理费432元，减半收取216元，由被告李震负担受理费216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年六月七日 法官助理陈菁明 书记员王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十二条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异513号案外人：周某某，男，1971年2月11日出生,汉族，住江苏省丰县。申请执行人：甲某某。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲某某与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人周某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某称：异议人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人周某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人周某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲某某与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月23日，乙公司与异议人周某某签订了商品房买卖合同，异议人周某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人周某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区X号楼X单元X号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月九日法官助理宋黎明书记员李璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8911号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周卫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周卫的微信、支付宝、银行账户存款7718.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10307号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1968号 广州禾卓信息科技有限公司、吴继全: 关于广州禾卓信息科技有限公司与吴继全服务合同纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初3815号】，本院已于二〇二一年六月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执2428号 张年卫、白尊朋 本院执行的张年卫申请白尊朋建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月二十九日 书记员 易美霞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执47号 申请执行人唐建如与被执行人唐忠良提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人唐建如依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1386号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，并于当日向被执行人唐忠良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐忠良履行生效法律文书所确定的义务：唐忠良赔偿唐建如各项损失22348.05元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二一年六月七日 书记员  张 磊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执682号之五申请执行人：畅金木，男，汉族，1953年2月8日出生，住禹城市。被执行人：刘丙瑞，男，汉族，1983年04月05日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人刘丙瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人刘丙瑞账户内余额人民币117.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘丙瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二一年六月十日书记员  刘海波
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民申7号再审申请人（原审被告）：朱泽奎，男，1972年10月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王中昱，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（原审原告）：王志强，男，1982年8月7日出生，住宿迁市泗洪县。原审被告：吕丽丽，女，1975年12月6日出生，住宿迁市泗洪县。再审申请人朱某与被申请人王志强民间借贷纠纷一案，不服本院于（2015）洪民初字第1560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱泽奎申请再审称，有新证据可以证明其已向王志强偿还部分款项，该部分偿还款项应予扣除。另，原审送达程序存在瑕疵，应当予以再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，申请再审应在法定期间内提出，本案中朱泽奎提出再审申请时间已超过再审申请法定期限。另，关于其主张送达程序存在瑕疵问题，经查，原审在直接送达与邮寄送达均未成功的情况下，采取公告送达方式并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱泽奎的再审申请。审判长 冯 辉审判员 杨 静审判员 刘 川二〇二一年六月三十日书记员 孙佩佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执897号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：许强，男，汉族，1987年2月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2020）衢州网字第12320号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行许强借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币13118.22元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢州网字第12320号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰二〇二一年六月二日书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1360号 申请执行人：伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新滨河路怡安家园一号综合楼。 法定代表人：李刚别克，该公司董事长。 被执行人：新疆智焱环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡劳动教养管理所。 法定代表人：于英智，该公司经理。 被执行人：霍城县清水河斯丽玛中密度纤维板有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区北京东路。 法定代表人：曹供生，该公司经理。 被执行人：伊犁腾瓴新型墙体材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图劳动教养管理所。 法定代表人：胡英，该公司经理。 被执行人：曹供生，男，1959年6月13日出生，汉族，霍城县清水河斯丽玛中密度纤维板有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：胡大超，男，1971年9月13日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：郑志强，男，1959年10月5日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：于英智，男，1985年9月20日出生，汉族，新疆智焱环保科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：史晓斐，女，1990年9月20日出生，汉族，察县电信公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：胡英，女，1972年11月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：于继林，男，1962年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行伊犁哈萨克自治州财信融通融资担保有限公司申请执行新疆智焱环保科技有限公司、霍城县清水河斯丽玛中密度纤维板有限公司、伊犁腾瓴新型墙体材料有限责任公司、曹供生、胡大超、郑志强、于英智、史晓斐、胡英、于继林追偿权纠纷一案中，我院于2021年4月12日立案执行，申请执行标的为5,198,907.92元，在执行过程中，申请执行人以被执行人不在本市为由向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  李祥民  二〇二一年六月二十九日  书记员  汤梦瑶
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2734号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：徐景林，男，28岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告徐景林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二一年六月十六日书记员  轩 贺
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初554号 原告：张家口玥腾商贸有限公司，住所地张家口市桥东区陵园南街7号东方苑小区北11号楼2单元1102室。 法定代表人：王珍梅，经理。 委托诉讼代理人：李春生，系该公司员工。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地张家口市崇礼区翠云山国际旅游度假区项目及奥雪文化小镇中心湖配套区滑雪养生酒店建设工程。 法定代表人：石雨，总经理。 张家口玥腾商贸有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张家口玥腾商贸有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口玥腾商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计618元，由原告张家口玥腾商贸有限公司承担。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月十一日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执1015号被执行人郝飞，男，1968年1月28日生，汉族，无业，户籍所在地陕西省子长市。本院在执行郝飞罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝飞逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人郝飞缴纳罚金2000元，执行费50元，由被执行人郝飞承担。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝飞在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人郝飞在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人郝飞等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十二日书记员  李娜娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20123号 原告：西安和泰物业管理集团有限公司法定代表人：戴建民，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊利被告：牛崇道原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告牛崇道物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告以被告交纳相关物业费用为由于2021年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费90元（已减半，原告已预交），由原告负担。  审  判  员      杨金翠   二〇二一年六月二十二日 法 官助 理     王中堃书 记 员     吴瑜娇 1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2509号被执行人：陈跃，男，汉族，住连云港市海州区。本院执行陈跃责令退赔一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722刑初278号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行，立案标的额4100元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十八日书记员  高亚威
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执275号之一申请执行人：王军，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：刘持兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住博山区。本院在执行王军与刘持兵财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2020）鲁0304民初2558号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年六月七日法官助理张波书记员孙东泽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2674号之四申请执行人：赵松顺，男,1975年3月2日生，汉族，住冠县。申请执行人：张庆超，女,1980年10月4日生，汉族，住冠县。被执行人：赵书君，男,1968年9月30日生，汉族，住莘县。赵松顺、张庆超与赵书君生命权、身体权、健康权纠纷一案中,本院做出的（2020）鲁1525民初1956号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月10日申请执行,本院于同日依法立案执行，在执行中本案查封了被执行人赵书君名下的挖掘机恒天九五牌JV85、拖板车凯马牌KMC1051P无牌照各一辆，根据申请人的申请，本院在淘宝网对被执行人赵书君名下的挖掘机恒天九五牌JV85、拖板车凯马牌KMC1051P无牌照各一辆以底价56688元进行司法拍卖，买受人刘永辉（身份证号通过竞买号T5149于2021年5月11日在冠县人民法院于阿里拍卖平台开展的“冠县人民法院关于挖掘机恒天九五牌、拖板车凯马牌各一辆（第一次拍卖）的公告”项目公开竞价中，以最高应价56688元胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人赵书君名下的挖掘机恒天九五牌JV85、拖板车凯马牌KMC1051P无牌照，以最高应价56688元交付给买受人刘永辉（身份证号。其所有权自交付时起转移给刘永辉（身份证号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年六月十五日书记员  李国威
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢121号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人王英：本院依据已经生效的（2011）木民二初字第37号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王英借款合同纠纷一案，申请执行标的57215.00元。本院在执行过程中，执行到位金额57218.87元（其中包括：扣划王英银行卡及网络资金40318.87元；2021年5月14日主动还款16900.00元），执行费758.00元。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初2145号 原告：张清，女，1997年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨芳玲，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张清与被告杨芳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张清于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张清撤诉。 案件受理费50元，由原告张清负担。 审判员  郭太辉 二〇二一年六月十一日 书记员  易春霖
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执507号之一 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：马宁，男，1988年10月4日出生，汉族，住曹县。 被执行人：高杰，男，1971年12月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人：葛栋梁，男，1978年3月8日出生，汉族，住曹县。 申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人高杰、葛栋梁金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2016年12月28日作出的（2016）菏仲裁字第536号裁决书已发生法律效力，因被执行人高杰、葛栋梁未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行支付借款本金8万元及利息、罚息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高杰、葛栋梁发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人高杰、葛栋梁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高杰、葛栋梁逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月27日、2021年3月7日、2021年4月15日、2021年5月9日对被执行人高杰、葛栋梁的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人高杰、葛栋梁名下银行存款余额不足，名下无登记不动产，未查询到被执行人高杰、葛栋梁的其他可执行财产。 执行过程中，因被执行人高杰、葛栋梁不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月13日作出（2021）鲁1721执507号限制消费令，对被执行人高杰、葛栋梁限制消费。因被执行人高杰、葛栋梁不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日决定对被执行人高杰、葛栋梁拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人高杰、葛栋梁可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年6月1日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。曹县农商银行尚有8万元及利息、罚息的债权未实现。 本院认为，被执行人高杰、葛栋梁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执507号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 赵大立 审 判 员 姜全玉 二〇二一年六月一日 法官助理 张 玮 书 记 员 樊 颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1758号申请执行人：韩娜娜，女，1977年8月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：王建争，男，1960年5月29日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人韩娜娜与被执行人王建争借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初3798号民事判决，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：被执行人王建争应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人韩娜娜借款10万元及利息。因被执行人王建争未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩娜娜向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:：一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日、2021年6月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。三、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。四、2021年6月2日，到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。五、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已经向申请执行人发放律师调查令告知其可以委托律师调查被执行人财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为100000元，通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年六月二十八日书记员  毕富强
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执967号 申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,912101002433805705,住辽宁省沈阳市浑南区新隆街1-26号； 被执行人：吴鹏,男性,1977年7月30日出生,汉族,住沈阳市铁西区。 因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人银行账户存款或其他等价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员 马乾诚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更734号罪犯董志顺，男，1991年9月1日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北镇市人民法院于2018年6月27日作出(2017)辽0782刑初191号刑事判决，以被告人董志顺犯诈骗罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔人民币23475元。刑期自2016年12月2日起至2024年2月1日止。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)辽07刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关凌源第六监狱于2021年6月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，在2019年1月至2021年1月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬5次，呈报减刑8个月，检察机关建议减刑8个月。本院经审理查明，罪犯董志顺在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董志顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志顺准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执699号申请执行人：白丽，女，1968年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王凤玲，女，1983年1月2日出生，汉族，个体，住大庆市高新区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初36号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付1285327元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初36号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年六月二十四日书记员  何海霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1342号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路6号。 统一社会信用代码：916203006708283684。 负责人吕天鑫，该行负责人。 委托诉讼代理人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 被执行人苏雯，女，生于1989年6月2日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，系金川公司铜冶炼厂职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人苏雯信用卡纠纷一案中，查明被执行人苏雯已偿还申请执行人欠款2000元，剩余欠款于2021年6月28日依法扣划被执行人苏雯银行存款9431.7元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人9381.7元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初3521号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十八日 书记员  桂瑞金
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢165号葛茂如：你申请执行江苏省枢纽市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院追加的被执行人南通市交通建设工程有限公司与你协商一致后，向你履行1059154.55元，并交纳执行费12992元。本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢187号申请执行人：白玉剑，男，1977年11月25日生，汉族，住双辽市郑家屯街东发委三组。被执行人：殷双，男，1977年1月21日生，汉族，住双辽市。被执行人：王立娟，女，1976年3月21日生，汉族，住双辽市。申请执行人白玉剑与被执行人殷双、王立娟民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双民一初字第74号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款200000.00元，案件受理费4300元。在执行过程中，对被执行人工资卡收入予以冻结并扣划支付给申请执行人，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年六月二十四日书记员  王 涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执697号之三申请执行人：张四花,女,1968年4月12日生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：韩旭峰,男,1975年6月17日生,汉族,住府谷县。被执行人：王爱桃,女,1980年11月27日生,汉族,住府谷县。被执行人：孙小强,男,1974年11月3日生，汉族,住府谷县。申请执行人张四花与被执行人韩旭峰、王爱桃、孙小强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初1850号民事调解书及申请人的申请立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金73.5万元及利息。并负担案件执行费9750元。现申请人张四花以轮候查封被执行人王爱桃名下位于西安市房屋为由，向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年六月二十九日书记员  王 震
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7697号崔新丽:崔新丽与沈阳市皇姑区园林绿化管理处劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7697号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：王静二〇二一年六月二日书记员  ：孙月
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执840号申请执行人：谭冬祥，男，1964年8月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：肖晚福，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地茶陵县。申请执行人谭冬祥与被执行人肖晚福民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初2286号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭冬祥向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人肖晚福送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人谭冬祥送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年4月30日、2021年5月11日、2021年6月24日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人肖晚福银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人肖晚福在本院有多件执行案件。被执行人在银行有少量存款和保险已被其他执行案件冻结。被执行人的房产已被其他执行案件查封，目前正在依法处置中。除上述财产外，未发现被执行人有其他足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人谭冬祥，并要求其提供其他财产线索。2021年6月24日对被执行人肖晚福适用限制高消费措施。2021年6月18日申请执行人谭冬祥向本院提交案件终本申请书,申请该案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金400000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年六月二十八日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异134号 申请人:唐祖兵,男,汉族,1976年3月15日生,住山东省青岛市市南区。 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：姜钰，女，1972年8月17日出生，汉族，地址：莱芜市钢城区。 被执行人：王建军，男，1972年3月10日出生，汉族，住同上。 被执行人：张立芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住莱芜高新区。 被执行人：孔维峰，男，1975年7月23日出生，汉族，住同上。 被执行人：魏述柯，男，1984年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：刘翠，女，1983年11月30日出生，汉族，住同上。 被执行人:陶恒林，男，1981年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人:陈艳华，女，1982年2月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与姜钰王建军、张立芳、孔维峰、魏述柯、刘翠、陶恒林、陈艳华金融借款合同纠纷一案中，申请人变更人唐祖兵申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 审查过程中，申请人变更人唐祖兵于2021年5月31日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，申请人变更人唐祖兵撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人变更人唐祖兵撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年六月一日 助理法官展兵 书记员  段树清
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4002刑初537号                               公诉机关                       伊宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人波尔里克依玛西，男，1988年4月17日生，公民身份证号码×××，哈萨克族，中专文化，×××公司职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住该地。曾因犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2021年1月20日因涉嫌危险驾驶，被伊宁市××局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       伊宁市检一部刑诉［2021］412号                                                      指控事实                       2021年1月5日2时15分许，被告人波尔里克依玛西饮酒后无证驾驶×××号白色长安牌小型客车，自察布查尔锡伯自治县琼博拉镇新汶矿业集团伊犁能源公司行驶至伊宁市二桥检查站时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人波尔里克依玛西血液样本中检出乙醇成分，其含量为206.16mg/100ml，属醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       公诉机关建议判处被告人波尔里克依玛西拘役三个月十五日，并处罚金人民币7,000元。                               被告人意见                       被告人波尔里克依玛西对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人波尔里克依玛西犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人波尔里克依玛西到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人波尔里克依玛西血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在无驾驶证的情况下再次醉酒驾驶机动车辆，且行驶距离长，以上情节均应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人波尔里克依玛西犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  邓 泽 华             二 〇 二 一 年 六 月十日             书 记 员 艾宝塔吉尼斯
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1325号钟元友、周艳、贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民特108号民事裁定书，依法立案执行，执行中过程中，已扣划被执行人贵州德坤置业有限公司在贵州银行股份有限公司的存款22230元（案件款22000元、执行费230元）并办理了发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民特108号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执1325号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年六月二十五日书记员  龙 莉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3676号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：黄汉武，男，1975年5月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告黄汉武信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费598元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 余 华二〇二一年六月三十日书记员 张忠能
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1602号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：孟晓东。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孟晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1777号周振宇：你与叶胜楠婚姻家庭纠纷一案，（2016）辽1021民初1805号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款27300元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费310元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：李广恩二〇二一年六月十五日书记员 ：姜延双
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保126号   申请人：青河县人民医院，住所地，新疆维吾尔自治区青河县。   法定代表人：贺青松,系该院院长。   被申请人：加依达尔尔斯别克，女，1988年12月2日出生，住新疆青河县。   申请人青河县人民医院与被申请人加依达尔尔斯别克财产保全一案，申请人青河县人民医院于2021年6月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人加依达尔尔斯别克一只小绵羊一只。   本院经审查认为，申请人青河县人民医院以维护自身合法权利为由，申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人加依达尔尔斯别克小绵羊一只，期限为一年（自2021年6月26日至2022年6月25日）。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   哈勒木拉提马合鲁普   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   法 官 助 理   特列吾别克赛开   书 记 员 松哈尔努尔兰别克
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2098号上诉人（原审原告）：王占海，男，1934年1月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王永禄（王占海次子），男，1962年12月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：王永禄，男，1962年12月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：王永福，男，1957年1月24日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人王占海、王永禄因与被上诉人王永福返还原物纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王占海的委托诉讼代理人王永禄、上诉人王永禄、被上诉人王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占海、王永禄上诉请求：1.依法撤销鞍山市立山区人民法院（2021)辽0304民初587号民事判决；2.依法支持王占海、王永禄一审诉讼请求；3.判决王永福承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、王占海、王永禄对张宝珍的身份证及存折享有合法占有的权利。(1)王占海与张宝珍系夫妻关系，婚姻关系存续六十六年以上。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，生存配偶是已故配偶遗物遗产的最大受益者，故王占海对已故配偶的遗物遗产享有占有权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，众所周知的事实无需举证。王永福及一审法院无相反证据推翻王占海对张宝珍的身份证及存折享有合法占有的权利。(2)王永禄从1993年以后至2020年1月一直与父母共同生活，从2020年2月至今与王占海共同生活，是父母在法律意义上的第一监护人；王永福从1983年以后独自建立家庭；王占海第三子王永宏从1993年以后独自建立家庭。王占海、王永福、王永宏及一审法院，均承认上述事实，是众所周知的事实，无需举证。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，王永禄是被继承人的第二大受益人，对被继承人遗物遗产享有合法占有的权利。王永福、一审法院无相反证据推翻王永禄对张宝珍遗物及遗产享有合法占有的权利。(3)王永福同意归还张宝珍身份证及存折，说明其获得途径是不合法的，是无权占有者。一审法院驳回王占海要求王永福返回张宝珍身份证及工商银行存折的诉讼请求违反法律规定。二、一审法院对身份证法律效力及银行存折内存款的裁决，不属于本案王占海、王永禄的诉讼请求，一审判决超出诉讼请求，违背民事诉讼处分原则，判决违反法律规定。王永福辩称，服从原审判决。王占海、王永禄向一审法院起诉请求：1.王占海、王永禄要求王永福归还张宝珍身份证原件及工商银行存折壹件(存折内余额)，归还时账目清楚、合理合情合法，如有损坏丢失以损害他人财物罪加倍处罚和赔偿；2.诉讼费、执行费等相关费用由王永福承担。一审法院认定事实：王占海与张宝珍系夫妻关系，夫妻育有三个子女，长子王永福、次子王永禄、三子王永宏。张宝珍去世后，在办理丧事期间，王占海将张宝珍的身份证原件及工商银行存折交给案外人王永宏，后王永宏将该涉案的身份证原件及工商银行存折交给王永福。一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案涉案物品为死者张宝珍的身份证及其名下的银行存折，现张宝珍已去世，其身份证件已失去法律上的身份效力，银行存折内的钱款可采用其它方式进行分配。本案中王占海、王永禄没有证据证明对张宝珍的身份证及存折享有合法占有的权利，故该院对于王占海、王永禄要求王永福返还身份证及工商银行存折的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国物权法》(2007年10月1日起施行)第三十四条“无权占有不动产或者动产的权利可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，判决如下：驳回原告王占海、王永禄的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，王永禄向法庭提交新证据：1.王永禄母亲张宝珍遗言、日记等手写材料，意在证明大儿子王永福不孝顺，不享有继承权，老两口的财物由王永禄、王永宏处理，与王永福断绝关系。王永福质证意见为：对真实性有异议。2.两份邻居证言，拟证明王永禄与其父母一直生活在一起。王永福对此无异议。3.视频一份，内容为王占海自述身体不好不能参加诉讼，希望法庭帮助其要回张宝珍的身份证和存折。本院对证据2、3予以采信。因证据1主要涉及继承权的问题，与本案返还原物不具有关联性，且真实性尚难确定，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，诉争返还的物品为张宝珍的身份证及其名下的银行存折，该物品的权利人为张宝珍，现张宝珍已去世，张宝珍的身份证已失效。张宝珍的继承人有配偶王占海、长子王永福、次子王永禄、三子王永宏。本案的当事人王占海、王永禄、王永福均为张宝珍的法定继承人，在继承开始后被继承的遗产尚未分割前，被继承人的遗物、财产属法定继承人共同共有，王永福亦具有占有其已去世的母亲张宝珍遗物的权利。故一审法院未予支持王占海、王永禄要求王永福返还张宝珍身份证及其名下的银行存折的诉讼请求并无不当，本院予以维持。二审中，经法庭询问王占海、王永禄提起本案的诉讼目的是什么，王永禄回答“希望继承其母亲的遗产，谁也不能独占。”法庭已向其释明可提起继承纠纷分割张宝珍的遗产。关于王占海、王永禄上诉主张一审法院超诉讼请求裁判的问题。经审查，原审判决主文判项中回应了王占海、王永禄的要求返还张宝珍身份证及银行存在的诉讼请求，并不存在超越诉讼请求范围作出裁决的情形。本院对王占海、王永禄的该项上诉理由不予支持。综上所述，王占海、王永禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王占海、王永禄负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 单婉甜审判员 周 瑞二〇二一年六月二十六日法官助理王盛楠书记员姜珊
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执225号 申请执行人：林强，男,1963年11月26日生，汉族，住博白县。 被执行人：庞伟强,男,1975年9月12日出生，汉族，住博白县。 申请执行人林强与被执行人庞伟强民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初2768号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已每月从被执行人工资账户中扣划2000元给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海 二〇二一年六月二十八日 书记员  林森
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执96号 邓广锋与济南龙安机械有限公司劳动争议一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  庄 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1924号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715F，住所地宿迁市。法定代表人：胡建国。被执行人：陈巧云，女，1986年6月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与陈巧云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特305号民事裁定书已经发生法律效力，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈巧云偿还9321.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月1日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人陈巧云送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈巧云名下财产信息，被执行人陈巧云名下仅有少量银行存款；被执行人陈巧云名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈巧云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1230.71元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈巧云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十一日书记员 吴新成
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢29号 申请执行人：马春雨，女，1977年7月25日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：于东平，男，1971年5月10日生，汉族，住址吉林省大安市。 申请执行人马春雨与被执行人于东平民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1707号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年1月18日恢复立案执行，执行标的为101,390元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令； 二、2021年1月22日、2021年4月29日、2021年6月26日，三次经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、原案（2019）吉0882执268号案件在执行过程中查封了被执行人于东平单独所有的位于大安市长虹街社保公司住宅楼1号楼1单元2楼西侧住宅一套，且完成评估，评估价为222,400元。传统查控期间，除上述查封财产外未发现其他财产可供执行； 四、2021年2月18日10时至2021年2月19日10时及2021年3月15日10时至2021年3月16日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖平台两次公开拍卖上述查封财产，两次拍卖均因无人报名竞买而流拍，第二次拍卖流拍价为124,544元，申请执行人马春雨同意以第二次拍卖流拍价以物抵债，并交纳32,000元作为被执行人于东平的租房保障金，故实际抵债金额为92,544元； 五、2021年6月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户，并向其发出了限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，执行到位标的为92,544元，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  万海军 二〇二一年六月二十九日 书记员  曲宏权
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2280号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王某，女，1992年10月1日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 王 渤二〇二一年六月十七日书记员 王赫然
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初190号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人黄某某，男，1987年7月12日出生于湖南省娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄星区。因涉嫌盗窃犯罪，2021年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李勇南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年4月，被告人黄某某在帮助同事刘某某办理农商银行卡等事项时，黄某某获取到刘某某所办理银行卡信息及身份证信息等资料，产生了窃取刘某某银行卡内工资的想法。之后，黄某某将自己的微信实名认证改成刘某某，并将刘某某的银行卡绑定到自己的微信上。从2020年4月至2020年12月间，黄某某通过微信多次窃取刘某某银行卡上余额总计63562元。 2021年1月19日14时许，被告人黄某某在涟源市某某镇某村被某XX局某某派出所民警抓获。 被告人黄某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2021年5月20日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人黄某某判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人吴某某的证言、存款账户金额交易明细、开房信息、宾客明细账单、户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2024年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人黄某某违法所得人民币六万三千五百六十二元返还给被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  刘花娇 人民陪审员  陈楚文 二〇二一年六月三日 法官 助理  吴 超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1031号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04文昌湾社区作唐北路1号。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所律师。被告：周新民，男，1961年10月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：周丙英，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告周新民、周丙英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因双方已达成调解协议，中国工商银行股份有限公司安乡支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回对周新民、周丙英的起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。审判员  吴强二〇二一年六月二日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执488号 周春成： 本院执行的申请周春成罚金一案，经被执行人周春成自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3294号原告：维仕融资担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，工作人员。被告:翟小丹，女，1979年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告翟小丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼，被告翟小丹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令翟小丹支付代偿款99784.23元，违约金47100元；共计146884.23元；2.由翟小丹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，翟小丹与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与维仕担保有限公司签订了《委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《服务合同》一份，约定：“贷款金额为157000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的0.99%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2018年4月起，未能归还贷款本息及费用。中国对经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用99784.23元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款99784.23元外还应支付违约金47100元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。翟小丹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因翟小丹未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对于原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，翟小丹作为借款人（甲方）与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人（乙方）签订了一份《贷款合同》，约定乙方向甲方发放金额为157000元的个人消费或生产经营贷款，贷款期限为36个月，起始日为贷款划离乙方账户为准，月利率0.9%。甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。同日，翟小丹（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。翟小丹（甲方）又与维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了编号为E021003016020000178的《贷款合同》(简称“主合同”)。为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。乙方有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从甲方账户中随时扣划所有有权追偿款项。合同签订后，案外人中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向翟小丹发放了贷款157000元。2018年6月13日，因翟小丹未能按照合同约定及时、足额清偿贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向翟小丹发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2018年11月20日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司为维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认鉴于翟小丹未能及时偿还贷款，维仕担保公司按照合同约定承担连带保证责任，维仕担保公司于2018年11月9日为翟小丹代为偿还其拖欠的贷款本息、扣款失败手续费及罚息共计99784.23元。再查，维仕担保公司于2019年9月26日变更名称为维仕融资担保公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告已按约定履行了代偿贷款的义务，翟小丹未能按照约定及时、足额支付代偿款项，故原告有权向翟小丹追偿。故对原告要求翟小丹支付代偿款99784.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于维仕担保有限公司要求翟小丹支付违约金47100元一节，翟小丹违反合同约定，拒不偿还到期贷款的行为已经构成违约，且原告按照合同约定承担了的连带保证责任，翟小丹应当承担相应的违约责任，但考虑到双方约定违约金数额较高，本院酌情调整违约金数额为以代偿款99784.23元为基数，从自2018年11月9日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，但应以47100元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、翟小丹于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司代偿款99784.23元；二、翟小丹于本判决生效之日起十日内给付维仕融资担保有限公司违约金（以99784.23元为基数，自2018年11月9日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算违约金，从2019年8月20日其至本判决确定的给付之日止按一年期贷款市场报价利率1.3倍计算违约金，该违约金以47100元为上限）；三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由翟小丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月十六日代理书记员  庞 可
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢872号申请执行人梅志强依据本院作出的(2018)陕0881民初3802号民事调解书申请执行被执行人杨广军民间借贷纠纷一案。因双方达成和解执行协议而终结执行，现因被执行人未按照和解协议履行申请人申请恢复执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中与双方当事人核实剩余本金4万元，被执行人杨广军一次性将剩余的本金4万元向履行完毕，并缴纳全案的执行费3080元，剩余的利息申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2018)陕0881民初3802号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日