中华人民共和国天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初496号原告：汪玉兰，女，1981年09月23日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王宇，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：杜厦，男，1948年11月19日出生，加拿大籍，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思语，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：杜厦，董事长。委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思语，北京观韬中茂律师事务所律师。原告汪玉兰与被告杜厦、天津卡波里商务信息咨询有限公司（以下简称卡波里公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇，二被告共同的委托诉讼代理人申意君、陈思语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜厦以776000元购买汪玉兰在被告卡波里公司的全部股权（股权约占比万分之三十二）；2.判令被告卡波里公司对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告杜厦、卡波里公司签订《员工股权激励之框架协议》，约定原告以500000元通过持股平台认购被告卡波里公司在股权制改造完成后新增的注册资本，以间接获得持有被告卡波里公司的股权。标的股权比例=（增资金额/标的股权行权单价）/甲方注册资本金总额*100%。后原告及两被告签订补充协议，约定如至2020年6月30日，被告卡波里公司股票未能在中国境内或香港、美国等海外证券交易所完成首次公开发行股票并在相应证券交易所上市交易，则被告杜厦将回购原告持有的有限合伙份额，价格为原告入资持股平台时的出资额加算自原告认缴资金到达持股平台银行账户之日起至回购协议签署之日按照年息12%（单利）的标准计算的利息。截至起诉之日，被告卡波里公司股票并未如约上市，原告认为依法成立的合同对当事人均有约束力，因此，两被告应该履行补充协议中约定的股权回购义务。但是两被告对股权回购事宜迟迟不予答复。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告向法庭提交了如下证据：证据一、《员工股权激励之框架协议》，证明2015年11月20日，原告与被告卡波里公司签订《员工股权激励之框架协议》，约定原告以500000元通过持股平台认购被告卡波里公司在股权制改造完成后新增的注册资本，以间接获得持有被告卡波里公司的股权。标的股权比例=（增资金额/标的股权行权单价）/甲方注册资本金总额*100%。证据二、中国银行跨行人民币汇款凭证，证明原告于2015年11月24日将500000元汇入被告卡波里公司指定账户。证据三、补充协议，证明原告及两被告签订补充协议，约定如至2020年6月30日，被告卡波里公司股票未能在中国境内或香港、美国等海外证券交易所完成首次公开发行股票并在相应证券交易所上市交易，则被告杜厦将回购原告持有的有限合伙份额，价格为原告入资持股平台时的出资额加算自原告认缴资金到达持股平台银行账户之日起至回购协议签署之日按照年息12%（单利）的标准计算的利息。被告杜厦辩称，不同意原告的诉讼请求。原告作为被告卡波里公司的工作人员知道公司自2020年疫情爆发以来经营受疫情影响严重，日常经营的太平洋国际会员卡销售及国际打球旅游服务收入为零。所以由于疫情的影响员工都安排停工待岗，原告作为员工是知晓的，公司的目前经营情况无法实现2020年6月30上市的安排。所以，不具备回购的条件。被告卡波里公司目前的经济情况也无法对于股权予以回购，等公司经营恢复正常，将按照合同约定回购股权或进行上市工作。被告杜厦没有证据向法庭提交。被告卡波里公司辩称，不同意原告诉请。根据协议被告卡波里公司不承担连带责任。被告卡波里公司非本案适格被告。被告卡波里公司没有证据向法庭提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告汪玉兰（乙方）与被告杜厦（丙方）、卡波里公司（甲方）签订《员工股权激励之框架协议》，协议载明：截至本协议签订之日，卡波里公司注册资本为55000000元。公司现有股权结构PACIFICLINKS（ASTA）HOLDINGCO.,LIMITED出资比例92.639%，宋齐出资比例2.083%，程军出资比例2.083%，杜一鸣出资比例3.195%。乙方于2015年1月14日起在甲方担任销售，根据甲方股东会审议通过的《员工股权激励计划》，成为激励对象。丙方为PACIFICLINKS（ASTA）HOLDINGCO.,LIMITED的股东，间接持有甲方92.639%股权，为公司的实际控制人。根据《员工股权激励计划》，甲方授予乙方以持股平台间接认购甲方新增注册资本之权利。乙方同意按照本协议的约定，享有权利并承担义务。本协议中增资扩股是指，甲方在公司股份制改造完成后变更公司形式为股份有限公司，拟首次新增的注册资本，具体增加的注册资本金额，将由甲方根据届时公司员工及/或投资人入股情况予以确定。持股平台是指天津众润资产管理合伙企业（有限合伙）为一家有限合伙企业，拟认购并持有甲方新增注册资本，持有甲方本次增资扩股后的股权。本次估值是指持股平台增资入股后甲方的估值金额，具体数额为2400000000元。乙方同意以500000元通过持股平台认购甲方在股份制改造完成后新增的注册资本，以间接获得持有甲方之股权。乙方应在本协议签订生效后3日内将认购款支付至持股平台指定的账户，用以完成对持股平台的出资及认缴标的股权。乙方缴纳的标的股权对价到达持股平台账户后，持股平台可将有关款项给付甲方，用于甲方公司日常经营业务支出及为本次挂牌所需的费用支出，乙方对此予以认可，并同意持股平台在登记为甲方股东之工商登记办理完毕前按照上述用途使用相关资金。2015年11月4日，原告汪玉兰依据上述协议向天津众润资产管理合伙企业账户打款500000元。原告汪玉兰（乙方）与被告杜厦（丙方）、卡波里公司（甲方）签订《员工股权激励之框架协议补充协议》，协议载明：三方确认截止本补充协议签订之日起，乙方已与持股平台签订了《合伙协议》，并完成了对持股平台的出资及持股平台之合伙人、合伙人出资的工商登记。乙方将继续通过持股平台间接持有行权股权，甲方将根据公司经营及融资计划启动股份制改造程序，并审议持股平台向甲方新增注册资本事宜，随后由甲方与持股平台就乙方行权的标的股权认购事宜签署《增资扩股协议》、合营合同、公司章程等相关法律文件，完成增资扩股验资及商务审批、工商变更登记手续。针对乙方持有的有限合伙份额，丙方承诺将继续承担回购义务，即如至2020年6月30日，甲方股票未能在中国境内或香港、美国等海外证券交易所完成首次公开发行股票并在相应证券交易所上市交易，则丙方将回购乙方持有的有限合伙份额。《员工股权激励之框架协议》签订后，卡波里公司并未改制为股份有限公司，协议中的持股平台天津众润资产管理合伙企业并未实际认购持有卡波里公司股权。另查，工商登记显示卡波里公司成立于2012年7月27日，现工商登记注册资本为64058860元。本院认为，本案为涉外纠纷，各方当事人均同意本案审理适用中华人民共和国法律。原告汪玉兰与被告杜厦、卡波里公司签订《员工股权激励之框架协议》后，持股平台天津众润资产管理合伙企业并未实际认购持有卡波里公司股权，原告汪玉兰并未实际间接持有卡波里公司股权，现其要求杜厦承担股权回购义务既无事实依据也无法律依据，要求卡波里公司承担连带义务更无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪玉兰的全部诉讼请求。案件受理费11560元，由原告汪玉兰负担。如不服本判决，原告汪玉兰、被告天津卡波里商务信息咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杜厦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨西虎人民陪审员  邱卫红人民陪审员  周福珍二〇二一年六月二日书 记 员  张晶晶评价二维码附：法律条文第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。