辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1610号上诉人（原审被告）：锦州医科大学，住所地锦州市古塔区松坡路三段4号。法定代表人：丁维光，该校校长。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏德元，男，1954年5月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州古塔房屋拆迁安置有限公司，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。法定代表人：肖大安，该公司经理。上诉人锦州医科大学因与被上诉人夏德元、被上诉人锦州古塔房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦州医科大学委托诉讼代理人高杨、被上诉人夏德元及其委托诉讼代理人刘瑞年到庭参加诉讼。被上诉人锦州古塔房屋拆迁安置有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦州医科大学向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，驳回夏德元对上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案应将锦州市世博城房屋开发有限公司（以下简称世博城公司）追加为被告，上诉人虽然作为工学里小区拆迁人，碍于其并不具备建设资质，将“工学里项目”的整体建设包括小区动迁、拆迁、投资、建设、安置等工作交由世博城公司负责。世博城公司作为代建单位全权负责项目建设的全过程，其自行开发建设，通过专业化项目管理形式控制项目投资风险，从此角度出发，世博城公司应在代建工作范围内对外独立承担民事责任。由于世博城公司擅自挪用建设资金，导致项目资金链断裂，剩余房屋不能完成建设，进而导致诉争房屋在内的数十户回迁房无法建成，由此产生的赔偿责任应当由世博城公司承担。综上，一审法院适用法律错误，将本应由世博城公司承担的责任判归上诉人承担，请求二审法院撤销一审判决，驳回夏德元对上诉人的诉讼请求。夏德元辩称，一审判决既有事实依据又有法律依据，是完全正确的判决，所以请求二审法院维持一审正确的判决。驳回上诉人上诉请求。1.双方所签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议是双方真实的意思表示，而且该内容并不违反法律的规定，所以该协议真实、合法、有效。2.锦州医科大学与锦州古塔房屋拆迁安置有限公司双方之间的法律关系是委托代理关系，加之拆迁许可证也是相关部门依法颁发给锦州医科大学，所以为脑此地的拆迁安置补偿所产生的法律后果依法应该由锦州医科大学承担。3.造成本协议不能履行的原因、责任、过错均在于锦州医科大学。4.一审判决关于房屋的损失以及房屋过渡期的安置补助费数额的认定有事实依据有法律依据。5.本起纠纷是系列案件，已经生效履行完毕的案件已经有20多份，所以其他案件的判决结果也都非常明确，都维持了一审正确的判决。所以说其他生效判决对于本起案件也有间接作用。被上诉人锦州古塔房屋拆迁安置有限公司未答辩。原告夏德元向一审法院起诉称：1.因被告未能建设产权调换房屋，故依法解除与被告鉴订的《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》；2.要求被告赔偿因不能安置产权调换房而给原告造成的房屋损失215740元（80平方米×4100元）-（产权调换价款177800元-货币补偿金额65540元）；3.因被告锦州医科大学未能如期安置产权调换房，故要求被告给付逾期的房屋补助费37443.73元(2011年7月3日至2012年7月2日为2792元，2012年7月3日至2020年10月12日，即99.3个月，建筑面积29.08平方米，每月8元延期1.5倍的安置费，以后自房屋经济损失实际付清之日止按照上述标准计算）。上述费用合计为253183.73元-被告己付房租金8000元，合计为245183.73元。4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：锦州医科大学于2010年4月6日因棚户区改造项目建设，取得锦州市城乡规划建设委员会颁发的房屋拆迁许可证（锦拆许字【2010】5号），拆迁范围为锦州市古塔区工学里规划拆迁红线范围内，拆迁实施单位为锦州古塔房屋拆迁安置有限公司。期限2010年4月7日至2010年10月7日。第六条：乙方应向甲方提交有关房屋产权证（原件）、身份证复印件、营业执照复印件等有关证件。第七条：乙方应凭此交款通知书及交款凭证，于一个月来公司签订正式职工购买经济适用房协议书（此通知书序号与协议书序号一致）。第八条:最终价格以实际面积、实际团购价格、实际楼层差价为准，多退少补。过期限后果自负。2010年5月30日，被告锦州医科大学作为拆迁建设单位委托锦州古塔拆迁安置有限公司发布拆迁须知，内容：经市政府批准，古塔区工学里104-119号列入拆迁改造计划，并下发《房屋拆迁许可证》，依据《城市房屋拆迁管理条例》、《锦州市城市房屋拆迁管理办法》、《关于印发〈拆迁非公益事业房屋附属物货币补偿标准〉的通知》等法律法规，公示了拆迁单位、拆迁范围、产权调换安置地点、拆迁补偿安置政策及方式、被拆迁人享受补助和奖励、房屋验收标准等，其中有照（证）房屋产权调换办法规定该区域产权调换价格为1750元/㎡出资，在原产权证所载建筑面积基础上增加10㎡、按1750元/㎡，上靠户型不足部分按优惠商品价2350元/㎡出资，增加10㎡后未达到45㎡的，不足部分按1750元/㎡出资，商品价增加面积2950元/㎡出资。产权调换新楼出资金额=新建楼房价格-被拆迁人应得货币补偿金额。用于产权调换楼房，严格执行国家建筑规范和质量安全标准。无照（证）房屋拆迁补偿安置方法为拆迁用于居住的无照房屋，所有人具备下列全部条件的，由拆迁人按照房屋的重置价格给予所有人购房补助。（1）持有2001年11月1日前迁入的独立户口；（2）房屋用于所有人自住；（3）所有人在市内他处无合法房屋居住的；（4）房屋檐高2米以上，建筑面积15㎡以上，具备独立生活条件。对符合上述条件的无照房，可以安置45㎡户型，安置1950元/㎡出资。不符合上述条件的无照房，均为违章建筑，不予补偿。不予安置由使用人自行拆除，逾期不搬迁的，由拆迁人拆除，以料顶工。同时发布拆迁奖励办法。另产权调换住宅房屋，按被拆除住宅房屋建筑面积和实际发生过渡期限每平方米8元支付租房补助费。2010年7月3日，被告锦州医科大学作为拆迁人即甲方与原告作为被拆迁人即乙方、被告锦州古塔房屋拆迁安置有限公司作为被委托拆迁人即丙方签订城市房屋拆迁产权调换安置协议。内容为，房屋地址：锦州市古塔区工学里116-5号，建筑面积29.08平方米住宅房屋。拆迁补偿金额合计65540元（包括房租补助费2792元）。产权调换房屋必须符合国家有关规定，标准，安置地点在原区内，面积80平方米，该房屋设计用途为住宅。产权调换房屋的价款总额177800元。协议签订后，原告如约迁出房屋，被告锦州医科大学因故不再建设9、10号楼，上述协议不能履行。2018年9月10日，被告锦州医科大学向原告支付租房借款8000元。另原告提供锦州金衡土地房地产估价有限公司对锦州市古塔区汉口街102-1号的住宅房地产的评估结论计算损失，评估结论为单价4100元/平方米，被告对参照评估结论计算损失没有异议。另查，2004年4月1日起实施的《锦州市城市房屋拆迁管理办法》规定，按照被拆迁房屋建筑面积核定的租房补助费每平方米每月8元；实行产权调换的，搬迁和租房费按过渡期限支付；实行产权调换的过渡期限为：自被拆迁入迁出之日起，多层住宅建筑规模5万平方米以上，10万平方米以下的不得超过24个月，该拆迁项目为多层住宅，建筑规模在5万平方米以上，10万平方米以下。拆迁人应按照被拆除住宅房屋建筑面积和实际发生过渡期限每平方米每月8元支付租房补助费，实行产权调换的过渡期按照24个月计算。由于拆迁人的责任延长过渡期限的，应当自延长之日起增加过渡期租房补助费50%，增加的过渡期租房补助费，拆迁人应当自延长之日起按月支付给被拆迁人。一审法院认为，被告锦州古塔房屋拆迁安置有限公司接受被告锦州医科大学委托与原告签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议履行。现因被告锦州医科大学不能建设原因导致上述协议不能履行，原告请求解除该协议，符合法律规定，予以支持。协议解除后，鉴于被告不能按照协议将安置房屋回迁给原告,原告有权要求赔偿损失。赔偿损失的价值应参照被安置房屋同等地段同等楼层相近面积的房屋按照产权标准进行评估,评估价格扣除应缴纳的购买产权的费用予以赔偿。诉讼过程中，原告请求参照评估机构对坐落于锦州市古塔区汉口街102-1号住宅房屋的评估价值赔偿，双方对参照评估结论计算损失没有异议，故按此计算。关于被告锦州医科大学提出的赔偿主体责任问题，因被告锦州古塔房屋拆迁安置有限公司系接受被告锦州医科大学委托以自己名义，在委托人授权范围内实施的行为，与原告签订协议，原告在订立协议时知道其二被告之间的代理关系，故其赔偿责任应由委托人被告锦州医科大学承担，关于二被告之间的争议，与本案不属于同一法律关系，可另行处理。关于原告请求的逾期房屋补助费，按照拆迁须知及相关法律规定，拆迁人应按照被拆除住宅房屋建筑面积和实际发生过渡期限每平方米每月8元支付租房补助费，实行产权调换的过渡期按照24个月计算，此后由于拆迁人被告锦州医科大学的责任延长过渡期，自延期之日起，支付原规定标准1.5倍的临时安置费。本案原告自签订协议之日起迁出，故过渡期自2010年7月3日开始计算至2012年7月2日补助费为5583元。2012年7月2日之后的补助费按1.5倍计算，但应减除被告锦州医科大学已支付的8000元及协议书中已包括的2792元房租补助费。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决:一、解除原告夏德元与被告锦州医科大学、被告锦州古塔房屋拆迁安置有限公司于2010年7月3日签订的《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》；二、被告锦州医科大学于本判决生效后10日内赔偿原告夏德元因房屋不能回迁安置的经济损失215740元[（80平方米×4100元）-（产权调换价款177800元-货币补偿金额65540元)]；三、被告锦州医科大学于本判决生效后10日内给付原告夏德元逾期安置房屋补助费29338元（自2010年7月3日至2012年7月2日为5583元+自2012年7月3日至2020年10月2日按照被拆除住宅房屋建筑面积29.08平方米×8元/月×1.5倍标准计算为34547元-已付8000元-2792元），此后按照上述标准计算至本判决第二项损失实际付清之日止；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告锦州医科大学负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于双方当事人之间签订的城市房屋拆迁产权调换安置协议书解除后，夏德元因回迁不能造成的经济损失，应当由谁承担赔偿责任的问题，锦州市城乡规划建设委员会颁发的拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证载明，上诉人锦州医科大学为拆迁人。因锦州医科大学不具有拆迁主体资格，将拆迁安置工作委托给锦州古塔房屋拆迁安置有限公司进行。因案涉拆迁行为发生于《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施以前，拆迁主体及责任认定应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称的拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称的被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”该条例第十条第一款规定：“拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁。”根据上述规定，锦州医科大学取得了拆迁许可证，为拆迁人，负有对被拆迁人予以补偿、安置的法定义务。锦州古塔房屋拆迁安置有限公司并非真正的拆迁人，而是锦州医科大学委托的符合《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定实施拆迁工作的被委托人，双方之间构成了委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人与第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人与第三人的除外。”因此，因协议解除而产生的法律后果应当由上诉人锦州医科大学承担。综上所述，上诉人锦州医科大学的上诉请求不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4978元，由上诉人锦州医科大学负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  姜 岩审判员  王金业二〇二一年六月二十二日法官助理杨艳洲书记员张采琳