四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3428民初183号 原告：吉井莫你作，女，2002年2月7日出生，彝族，住四川省普格县。 委托代理人：吉井尔冲，男，系原告父亲，1980年4月11日出生，彝族，住四川省普格县，特别授权。 被告：吉木溥比，男，1987年11月6日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：凉山攀西运输有限责任公司普格分公司，营业场所为普格县新建北路89号，统一社会信用代码：91513428MA62H3W39A。 法定代表人：杨秀清，系该公司董事长。 委托代理人：谭定金，男，系该公司经理，1964年12月5日出生，汉族，住四川省普格县，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，营业场所为德昌县西宁街东段116号，统一社会信用代码：915134247091182922。 法定代表人：万洪国，系该公司经理。 委托代理人：黄思涛，男，系该公司职工，1984年3月13日出生，汉族，现住四川省德昌县，特别授权。 原告吉井莫你作与被告吉木溥比、凉山攀西运输有限责任公司普格分公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称“保险公司”）关于公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员阿支乃古日适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告吉井莫你作及其委托代理人吉井尔冲、被告凉山攀西运输有限责任公司普格分公司委托代理人谭定金、被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司委托代理人黄思涛到庭参加了诉讼，被告吉木溥比依法经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉井莫你作向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二支付原告因交通事故的损失赔偿金27740.00元（包括：交通费、护理费、营养费、鉴定费、车旅费等费用）；2、判令中国人民财产保险股份有限公司凉山州德昌支公司承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2018年9月2日12时50分，驾驶员拉马子多惹驾驶号牌为川Ｗ×××××号中型自卸货车，由南向北沿省道212线（西昌-巧家）行驶至59ＫＭ＋100Ｍ处时，因操作不当，加之严重超载，与对向由吉木溥比正常驾驶的号牌为川Ｗ×××××的大型客车（车辆所有人是被告二、在被告三处购买了保险）发生碰撞，导致原告受伤。后经交警大队出具责任认定书，认定原告不承担此次事故的责任。原告受伤后在凉山州第一人民医院住院25天，后转至西昌王氏骨科医院住院治疗18天，经诊断为胫骨骨折。经凉山定音司法鉴定所鉴定，原告的护理期为90天、营养期90天。原告系乘车人与被告二形成客运合同关系，故被告应当承担原告的全部损失。损失为：住院期间护理费43天×150.00元／天＝6450.00元、住院生活费43天×30.00元／天＝1290.00元、鉴定护理费90天×150.00元／天＝13500.00元、鉴定营养期90天×30元／天＝2700.00元、鉴定费800.00元、车费3000.00元，以上合计27740.00元。 被告吉木溥比经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。 被告凉山攀西运输有限责任公司普格分公司辩称：该案事实清楚、责任明确，事故后运输公司积极进行了处理，也垫付了医院的相应费用，吉木溥比驾驶的是运输公司的车辆，该车辆在保险公司处购买了承运人责任险，根据保险合同，应由保险公司进行赔偿，请法院依法合理判定原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司辩称：第一、我公司在本案中并非侵权人，不是适格被告，原告乘坐运输公司的客车在旅途中受到第三者车辆的撞击受伤，我公司仅承担承运人责任险，该险种理赔的条件非常明确，即承运人在运输过程中应当具有责任，而该事故中由第三者车辆驾驶员承担全部责任，因此侵权人为拉马子多惹，而非运输公司，更不是我公司，按照《道路交通法》第七十六条之规定，第三者车辆也应当在交强险中先行赔付，没有购买的应自己承担，因此原告的理赔要求并不适合本保险，我公司不应当承担保险责任；第二、我公司作为被告违反合同相对性原则，本案中法律关系为保险合同纠纷，并非交通事故责任纠纷，原告乘坐攀西运输公司车辆过程中被第三者车撞击受伤，按照合同的相对性原则，本案中其可以要求赔偿的对象也只能是攀西运输公司，与我司并无任何合同关系，因此起诉我公司无法律依据；第三、原告诉求金额应依法核定，且我公司赔偿性质为垫付，对于本案原告，因伤所受到的损害也应以法定的依据进行评定计算，原告要求赔偿的费用部分并不符合法律相关规定，即使我公司需承担理赔责任，也仅是在保险限额内依法计算，而不是原告要求赔偿多少我公司就应承担，这不符合法律相关规定和保险合同约定。而且我公司在本案事故发生后为了配合运输公司妥善处理已经向该公司预付了380，000.00元，但该事故并非原告造成，我公司对该笔款项为垫付，原告应予返还，如果法院认为我公司应当先行理赔，那么我公司也仅是垫付，应有权向肇事者追偿，且原告依法核定的赔偿金也应在该笔付款中由运输公司支付。 原、被告双方围绕自己的诉求及答辩向本院提交了证据，并由对方进行了质证。原告吉井莫你作提交了如下证据：第一组、凉山州第一人民医院和西昌王氏骨科的出入院证明及相关病历材料，证明因此交通事故受伤后的治疗情况，被告运输公司及保险公司对此均无异议；第二组、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的护理期是90天，营养期是90天，花去鉴定费800.00元，被告运输公司对此无异议，被告保险公司对其真实性无异议，但提出意见书中的护理期并未说明是住院护理还是院外护理，营养期根据中级人民法院的通知构成伤残才能认定，至于鉴定发票不属于保险赔偿范围；第三组、手写交通费记录，共计14趟，总金额3000.00元，被告运输公司认为该笔费用没有发票，而且产生交通费的次数过多，金额请法院予以判定，被告保险公司提出该证据系手写不应作为证据采纳，交通费应以发票为据。被告运输公司提交了如下证据：原告在第一医院的住院证、相应的用药清单、门诊费用清单、医疗费发票（32816.10元）以及原告住院期间借支的2000.00元生活费，证明原告住院期间所产生的费用，原告吉井莫你作及被告保险公司对此均无异议。被告保险公司提交了如下证据：交警大队出具的交通事故责任认定书，证明保险公司承保的号牌为川Ｗ×××××的车辆在此次事故中无责任，原告吉井莫你作对此无异议，被告运输公司提出虽然公司的车辆在事故中不承担责任，但是根据原告所诉的合同关系，确实没有将乘客安全送达到，因此请法院判令由保险公司先行垫付赔偿。 根据当事人的陈述及所提交的证据，结合审理情况，本院确认的事实为：2018年9月2日12时50分，拉马子多惹驾驶一辆号牌为川Ｗ×××××的中型自卸货车由南向北沿省道212线（西昌-巧家）行驶至59ＫＭ＋100Ｍ处时，因操作不当，加之严重超载，与对向由被告吉木溥比驾驶的号牌为川Ｗ×××××的大型普通客车发生碰撞，致使原告吉井莫你作受伤。事故发生后原告吉井莫你作于当日16时29分被送往凉山州第一人民医院住院治疗，并于2018年9月27日出院，期间住院25天，产生医疗费33126.60元。因一医院出院医嘱要求“待骨折愈合后需再次手术取出内固定物”，原告吉井莫你作于2020年7月27日到西昌王氏骨科专科医院入院手术，术后于2020年8月14日出院，期间住院18天，产生医疗费6733.29元。以上两次住院治疗原告吉井莫你作共计花费医疗费39859.89元，均由被告运输公司予以支付，另外被告运输公司在西昌王氏骨科专科医院先行预付了9000.00元医疗费，扣除实际产生的费用，剩余2266.71元被原告吉井莫你作结算并取走，在一医院住院期间原告吉井莫你作分别于2018年9月2日和2018年9月6日向被告运输公司共计借支了2000.00元生活费。2018年9月7日，普格县交通警察大队作出第513428120180000099号道路交通事故认定书，认定被告吉木溥比与原告吉井莫你作在此事故中均无责任，由案外人拉马子多惹承担全部责任。此事故中，被告吉木溥比系被告运输公司的驾驶员，被告运输公司在被告保险公司处投保购买了承运人责任险。 本院认为，该案系基于机动车交通事故产生的民事纠纷，但是原告吉井莫你作根据与运输公司签订的运输合同起诉来院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”的规定，其诉权应当予以保障，因此本案依照《中华人民共和国合同法》的有关规定予以处理。本案中，原告吉井莫你作自拿到客票时已经与被告运输公司形成了运输合同关系，被告运输公司与被告保险公司自签订保险合同之日起也形成了保险合同关系，以上两份合同合法有效，自成立之日起各方当事人都应当履行合同义务、行驶合同权利、承担违约责任，对此原、被告双方均无异议。结合审理本院认为争议焦点为：第一、应当由谁对原告吉井莫你作的损失承担赔偿责任？依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，原告吉井莫你作乘坐被告运输公司的车辆在如约抵达目的地前发生交通事故导致受伤，根据合同的相对性原则应当由被告运输公司而非被告吉木溥比承担相应责任，虽经认定被告运输公司的驾驶员被告吉木溥比在此次交通事故中不承担责任，但是在该运输合同中被告运输公司未履行完成其对乘坐人的安全保障义务，因此应当由被告运输公司承担违约责任。在此运输合同中被告保险公司并非合同的当事人，依据合同的相对性无需承担合同的违约责任，被告运输公司认为基于与被告保险公司的保险合同应当由被告保险公司承担赔偿责任的意见本院不予支持，其可以保险合同纠纷另行起诉处理。至于被告保险公司提到的380，000.00元预付款，双方均未举证证明，也与本案中原告吉井莫你作的诉求无关，在本案中不予处理。综上，应当由被告运输公司对原告吉井莫你作的损失进行赔偿。第二、凉山定音司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的结论“护理期90天、营养期90天”，是否包括住院期间？营养费是否应当予以计算？该意见书认定结论的基础主要是州一医院和西昌王氏骨科的住院病历，两个医院的出院证明书中虽然均建议原告吉井莫你作出院后休息一个月，但是出院后的护理期原则上应当由医疗机构出具有效证明，鉴定意见书委托的内容是要求评定护理期和营养期，并未载明是出院后仍需护理90天仍需90天营养期，也没有其他证据予以佐证，由原告吉井莫你作承担举证不能的责任，因此本院认为该天数包括住院期间；至于营养费的计算，依据《最高人民法院的解释》第二十四条“营养期根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告吉井莫你作并未构成伤残，该请求本院不予支持。关于交通费，原告吉井莫你作仅提交了单方书写的记录一份，没有开具发票予以佐证，但是原告在事故发生时系在读中学生，在入院治疗和手术的过程中以及事故受伤后上学包车等确实产生了交通费，应当予以考虑，本院认为酌情支持2，000.00元交通费为宜。关于庭审中原告吉井莫你作提出的在被告运输公司垫付医疗费前自行支付过2，000.00元医疗费，因为原告并未举证予以证明，因此本院不予支持。 根据原告吉井莫你作的诉请本院对其损失认定如下：护理费43天×150.00元/天+47天×120.00元/天=12，090.00元、住院伙食补助费43天×30.00元/天=1，290.00元、鉴定费800.00元、交通费2，000.00元，共计16，180.00元，扣除原告吉井莫你作借支的2，000.00元生活费和在西昌王氏骨科结算后取走的2，266.71元，被告运输公司还应当赔偿原告吉井莫你作11，913.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告凉山攀西运输有限责任公司普格分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吉井莫你作护理费、住院伙食补助费、交通费共计11，913.29元（大写：壹万壹仟玖佰壹拾叁元贰角玖分）。 二、驳回原告吉井莫你作的其他诉讼请求。 案件受理费247.00元、鉴定费800.00元，由被告凉山攀西运输有限责任公司普格分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿支乃古日 二〇二一年六月十八日 书记员 肆 子 建