四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终482号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道470号蜀天瑞光广场第11层7、8、9号，统一社会信用代码：91511800678389996Q。 负责人：丁奎丽，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，生于1986年5月23日，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：赖莎莎，女，汉族，生于1989年10月6日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黎娇娇（特别授权），上海天眷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨明强，男，汉族，生于1969年11月29日，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：竹清花，女，汉族，生于1970年12月4日，住四川省芦山县。 上诉人太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称：太平保险公司）因与被上诉人赖莎莎、杨明强、竹清花机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2021)川1825民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1.请求改判因一审错判导致其多承担的误工费15413.3元。2.上诉费用由赖莎莎、杨明强、竹清花承担。事实和理由：被上诉人赖莎莎因本次交通事故受伤，其受伤情况根据法院质证环节得知符合工伤保险理赔情形，且该单位及阿坝州人力资源和社会保障局也予以工伤认定，赖莎莎所在单位已支付了停工留薪期工资，误工费与医疗费同属损失补偿项目，一审法院判决误工费赔付不符合保险损失补偿原则。 被上诉人赖莎莎答辩称请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人杨明强、竹清花未向本院提交答辩意见。 一审法院认定事实如下：2020年6月19日11时20分许，杨明强驾驶的川ＴＵ××××号小型轿车，在国道351线3000Ｍ＋150Ｍ处与赖莎莎驾驶的川Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损、赖莎莎、杨明强、第三人李磊、李瑞芬受伤。雅安市天全县公安交警大队作出了事故责任认定书，认定杨明强承担此次事故全部责任，赖莎莎无责。案涉川ＴＵ××××号车辆在太平财产保险有限公司雅安中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生在保险有效期内（保险有效期为2019年11月20日至2020年11月19日）。事故发生后，赖莎莎即刻被送往天全县人民医院住院治疗，2020年6月22日出院，转至上级医院进一步治疗。2020年6月23日赖莎莎入院至成都上锦南府医院，2020年7月6日出院。2020年7月6日，赖莎莎转院至彭州市中医医院治疗，2020年7月23日出院。2020年11月3日经四川求实司法鉴定所鉴定，评定赖莎莎损伤致残等级为十级。 另查明：一、赖莎莎与太平保险公司对2020年6月19日至2020年8月20日产生的医疗费共计58031.42元，双方无异议；只对2020年9月17日、10月9日及复印费共计1179.3元存在争议； 二、天全县人民医院病历出院医嘱及建议：“院外继续治疗”。 成都上锦南府医院出院病情证明书出院及医嘱建议：“1.注意休息，1-2周内逐步过渡到正常饮食，保持大便通畅、松软；2.建议当地医院继续治疗；3.出院后定期换药，等待肺腹张良好后并拔除胸腔闭式引流；4.如需病历，出院后两周病案科复印病历。”彭州市中医医院出院病情证明书出院医嘱及建议：“1.休息两个月，住院期间及出院后均需壹人护理，加强营养，避免剧烈活动，若有不适，及时就诊；2.一月后复查胸部CT、腹部CT；3.出院带药一周：狗皮膏2贴，外用，每天一次；” 三、天全县公安交警大队作出的道路交通事故第511825120200000038号认定书，认定此次交通事故造成川Ａ3××××号车、川ＴＵ××××号车受损以及两车驾驶人员和乘车人员受伤，杨明强承担此次事故全部责任； 四、川ＴＵ××××号车在保险公司投保交强险和限额100万元三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险合同有效期内； 五、杨明强与竹清花系夫妻关系，杨明强驾驶的川ＴＵ××××号车登记在竹清花名下； 六、赖莎莎自行委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级的评定，鉴定意见是致残程度为十级，支出鉴定费1200元； 七、四川理县回龙水电开发有限责任公司出具的参保证明和工作证明，事故发生后四川理县回龙水电开发有限责任公司为赖莎莎申请工伤认定，继续发放的2020年7月、8月工资，是工伤待遇中的停工留薪期工资。赖莎莎于2010年8月至今一直就职于该单位，岗位为职员，月平均工资3400元。 一审法院认为，杨明强在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成赖莎莎、杨明强和案外人李磊、李瑞芬受伤以及两车受损的道路交通事故。经天全县公安交警大队认定，杨明强在本次交通事故中负全部责任，赖莎莎无责任。杨明强与竹清花系夫妻关系，杨明强驾驶的川ＴＵ××××号车登记竹清花名下，且该车辆系夫妻共有，故杨明强与竹清花应共同承担民事责任。川ＴＵ××××号车在保险公司投保交强险和限额100万元的不计免赔第三者险，且此次事故发生在保险合同有效期内，在交强险限额内赔偿120000元后不足部分由保险公司依照保险合同约定在第三者险限额内承担赔偿责任，超出限额或不予赔偿的部分，由杨明强、竹清花共同承担赔偿责任。 原判核定赖莎莎损失如下：医疗费实际赔偿总金额为49369.21元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费8700元、误工费15413.3元、残疾赔偿金72308.00元、被扶养人生活费12683.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌情支持300元，以上各项合计172466.22元，由太平保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分43754.01元由保险公司依照保险合同约定在第三者险限额内承担赔偿责任，医疗费中对非社保用药按15%扣除的金额8712.21元，由杨明强、竹清花共同赔偿赖莎莎。另鉴定费1200元由杨明强、竹清花共同承担。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司在交强险限额内赔偿原告赖莎莎120000元，在第三者险限额内赔偿43754.01元，二项赔偿金额共计163754.01元；二、由被告杨明强、竹清花赔偿原告赖莎莎鉴定费1200元和非社保用药8712.21元，共计9912.21元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点为误工损失与工伤赔偿能否同时主张的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等法律、司法解释规定及最高人民法院相关文件精神，职工因第三人侵权造成工伤的，除医疗费用外，有权同时要求获得民事侵权赔偿和支付工伤保险待遇。赖莎莎在此次交通事故中受到的人身损害，是因杨明强的侵权行为所致，杨明强应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，赖莎莎是否向用人单位主张工伤保险赔偿，与杨明强是否需承担民事赔偿责任并不冲突，因此太平保险公司所提一审错判导致其多承担误工费15413.3元的上诉意见不能成立，依法应予驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4028元，由太平财产保险有限公司雅安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李开江 审 判 员 梅 雪 审 判 员 周恒旭 二〇二一年六月十六日 法官助理 匡丽娜 书 记 员 杨翱宇