wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保172号申请人：郑州嘉亿混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区铁炉寨村，统一社会信用代码91410108775102723C。法定代表人：郭存生，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：兴丰建设景观有限公司，住所地江西省新余市长青北路482号，统一社会性用代码913605006834939070。法定代表人：余文龙，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：兴丰建设景观有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市惠济区大河街道西新庄村99号，统一社会信用代码91410108MA46WA490P。法定代表人：张崇林，系该公司总经理。申请人郑州嘉亿混凝土有限公司与被申请人兴丰建设景观有限公司、兴丰建设景观有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款910326.8元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021003970，担保金额910326.8元人民币。本院经审查认为，申请人郑州嘉亿混凝土有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兴丰建设景观有限公司、兴丰建设景观有限公司郑州分公司名下在银行的存款910326.8元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年六月十一日书记员  刘 方
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执177号之一 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区27号小区泰安路15号。 统一社会信用代码：916203025716108733。 法定代表人李培文，职务董事长。 委托代理人李玉莲，该公司员工。 被执行人苏泓宇（又名苏永武），男，生于1984年9月7日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人苏泓宇小额借款合同纠纷一案中，被执行人苏泓宇无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人苏泓宇可供执行的财产线索，致使本案案款452813元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  张玉琨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3928号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：白关华，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人白关华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执3928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异132号申请执行人：伍元强，男，汉族，1971年4月16日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：黄开国，男，汉族，1956年7月6日出生，住重庆市大渡口区。第三人：黄涛，系黄开国之子，汉族，1990年12月31日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理申请执行人伍元强与被执行人黄开国劳务合同纠纷一案，因黄开国死亡，申请执行人伍元强向本院提出书面追加申请，请求追加黄开国的法定继承人黄涛为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，因黄涛自愿放弃继承黄开国的个人遗产，申请执行人伍元强向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人伍元强向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人伍元强撤回追加申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二一年六月十八日书记员  陈 倩
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）琼9025执185号之一   被执行人范成林，男，1969年7月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住白沙县。   被执行人谢良海，男，1985年9月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省儋州市。   被执行人王其成，男，1972年3月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，住儋州市。   被执行人范成林、谢良海、王其成罚金一案，本院作出的(2020)琼9025刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范成林、谢良海、王其成未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月23日立案，执行标的为94000元，其中被执行人范成林需向本院支付赌资80000元，被执行人范成林需向本院缴纳罚金8000元，被执行人王其成需向本院缴纳罚金3000元，被执行人谢良海需向本院缴纳罚金3000元。   执行立案后，本院依法向被执行人范成林、谢良海、王其成送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。   本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人常用的农村信用社、工商银行、邮储银行等账户，已被我院依法冻结，实际控金额19286.47元，其中控制到被执行人范成林共计16499.28元，控制到被执行人谢良海共计797.03元，控制到被执行人王其成共计1990.16元。另被执行人范成林名下丰田牌车辆[车牌号：×××]已被我院依法查封，但未实际控制到车辆，无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦已对被执行人范成林、谢良海、王其成作出限制消费令及失信决定书。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 柳国宏   审判员 李维和   审判员 钟 祥      二〇二一年六月二十一日   法官助理 孔家豪   书记员 张浩远   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初623号原告：乔文娟，女，1993年10月8日出生，住甘肃省清水县。被告：陈闯，男，1989年8月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告乔文娟与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告乔文娟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：乔文娟申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乔文娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乔文娟负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年六月十五日法官助理  张亚丽书 记 员  李金芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1511号 被执行人：刘朝晖，男，1973年8月7日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院在执行被执行人刘朝晖贩卖毒品罪一案中，永州市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘11刑终290号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年6月3日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月二十一日 书记员  王泽新
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢597号 本院于2021年6月16日立案执行的申请执行人李凡与被执行人罗旭房屋买卖合同纠纷一案，于2021年6月24日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初991号 原告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 被告：康文智，男，1974年2月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：杨国芬，女，1981年7月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告舟桥融资担保股份有限公司与被告康文智、杨国芬追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告舟桥融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟桥融资担保股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  李丽芬
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢224号赵延玲、孙洪太、韩玉兰：赵延玲与孙洪太、韩玉兰保证合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年7月10日向申请执行人赵延玲支付案款7000元，被执行人韩玉兰于2021年6月10日通过微信向申请执行人赵延玲给付案款4000元，于2021年6月20日给付赵延玲案款现金4000元，本院于2021年6月22日向申请执行人赵延玲支付案款5000元，本案案款及利息已全部履行完毕。申请执行人赵延玲同意结案。至此，赵延玲向本院申请执行的（2019）吉2403民初1498号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执923号申请执行人：王杰，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：路春江，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王杰与路春江借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2021）豫1424民初1299号民事调解书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执923号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年六月十六日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民终1262号上诉人（原审被告）：王醒民，男，1974年6月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人（原审被告）：孙晓娜，女，1974年9月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1951年2月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1985年1月8日出生，现住址河南省平顶山市新华区，系张彩霞女儿。上诉人王醒民、孙晓娜因与被上诉人张彩霞所有权确认纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2021）豫0402民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系因房屋买卖协议引发的协助办理产权过户登记纠纷案件，属合同类纠纷案件。1.一审判决遗漏当事人。本案中，张彩霞主张的房屋出售一方为张瑞霞，本案对房屋买卖合同的效力、履行等问题的认定处理与案外人张瑞霞存在有法律上的利害关系，因此，张瑞霞应当为本案当事人。2.房屋所有权的变更经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，判决确认涉案房屋权属是否符合相关法律规定？应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院(2021)豫0402民初72号民事判决；二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。上诉人王醒民预交的二审案件受理费1413元予以退回。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二一年六月七日书记员  郑文娟
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异80号案外人:赖秋明，女，1993年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：葛秀奎，职务总经理。被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。在本院执行王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）借款合同纠纷一案中，案外人赖秋明对本院（2019）黑12执246号之三执行裁定查封恽恒公司开发的位于铁力市正阳社区1组南苑花园2号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖秋明称，我家是2014年4月15日同恽恒公司签订的动迁补偿安置协议，有证房屋115.6平方米。在2018年1月2日办理了回迁入住手续，回迁房位置为2号楼3单元某室。已入住3年多，将各种缴费票据及动迁补偿安置协议提供给法院，申请法院中止执行上述房屋，保护回迁户办理产权手续的合法权益。案外人提交了《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》、房屋征收补偿安置协议、物业费、热费收据等。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，本院依据生效的（2018）黑12民初17号民事判决执行的王家宝与恽恒公司、江宇浩借款合同纠纷一案，于2020年12月7日作出（2019）黑12执246号之三执行裁定，裁定继续查封被执行人恽恒公司开发的位于铁力市城南街南苑花园共计262户房屋，包括案涉房屋。《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》显示案外人回迁位置为2号楼3单元某室。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：“征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本院查封的案涉房屋系案外人回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对赖秋明回迁所得的铁力市城南街南苑花园2号楼3单元某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二一年六月二十九日书记员  朱家帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2324号申请执行人：孙茂喜，男，1987年3月2日出生，水电工，住泗洪县。被执行人：赵庆，男，1983年1月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙茂喜与被执行人赵庆民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初2192号民事判决书，本案于2021年6月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人孙茂喜的申请，本案的执行内容为：赵庆偿还孙茂喜60000元。案件受理费650元，由赵庆负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但赵庆未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月2日、2021年6月7日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年6月8日对被执行人限制高消费。3、2021年6月9日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月16日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙茂喜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月十八日书记员  石杰
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1817号速裁庭：申请保全人宿迁市鑫艺凡商贸有限公司与被保全人宿迁晟天世纪便利店有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7133号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明，男，1988年5月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安财险沈阳支公司）因与被上诉人王明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。平安财险沈阳支公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，对于鉴定的鉴定价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定。请求二审法院批准，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。王明辩称，同意一审判决，请求维持原判。王明向一审法院的诉讼请求为：1、要求平安财险沈阳支公司赔偿车辆损失27813元、鉴定费1391元。2、由平安财险沈阳支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年11月28日梁慧丰驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区环桥上中诚集团斜对面与王明驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成王明车辆损坏。经交警部门认定，梁慧丰负事故全责，王明无责。事发后经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心作出沈价涉车[2020-皇姑]第3362号鉴定结论书，结论为王明车损27813元、鉴定费1391元。另查，辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，王明系二手车行的车商，其驾驶的辽Ａ×××××号车辆系其于2020年11月18日从案外人赵洪义处购买，因赵洪义亦为二手车行车商，该车辆系赵洪义从姚勇敢处购得后，在未办理过户登记手续时，赵洪义再次以188000元价格出售给王明，并当庭提供购车款转账记录，故本次事故发生时行驶证登记的车辆所有人仍为姚勇敢。一审法院认为:关于本案原告主体资格问题。因王明系二手车行的车商，按照行业惯例收购的车辆在出售给下一买受人之前，车辆不进行过户登记，本次事故即发生在王明刚收购辽Ａ×××××号车辆之时，故王明具有主体资格。梁慧丰负事故的全责，又因梁慧丰驾驶的辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万，故造成王明车损的赔偿责任应由保险公司在保险限额内予以赔偿。王明的车损经交警部门委托鉴定价值为27813元、鉴定费1391元，属于保险公司理赔范畴，故应由保险公司赔偿王明上述费用。一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王明车损人民币27813元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿王明鉴定费人民币1391元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由王明自行承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人平安财险沈阳支公司主张王明的车辆鉴定价格高于车辆实际损失，申请重审鉴定，本院认为，平安财险沈阳支公司未提供证据证明鉴定结论存在鉴定机构缺乏资质、鉴定程序违法等情形，故原审判决依据鉴定结论认定车损金额并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年六月二十二日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1599号原告：吴红亮（又名吴志勇），男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郑明姣，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郑治军，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告吴红亮与被告郑明姣、郑治军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红亮撤诉处理。审判员  张志中二〇二一年六月二十八日书记员  张 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4699号 原告：王征，男，1965年4月2日出生，汉族，住怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓文洁，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化鸿涛房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：易威。 原告王征与被告怀化鸿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。原告王征于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王征撤回起诉。 案件受理费减半收取313元，由原告王征负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  黄 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5097号原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座B605室，统一社会信用代码：912102035655040032。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：苏风兰，女，1975年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：钟光春，男，1975年4月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告苏风兰、钟光春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。案件受理50元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年六月三日法官助理于颖书记员孙亚楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1679号申请执行人：蔡冬成，男，1965年6月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王理文，男，1966年8月14日生，汉族，住阜宁县。申请执行人蔡冬成与被执行人王理文借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4874号]，本院于2021年6月3日立案执行。因被执行人王理文未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王理文银行存款34638元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月四日书记员 廖清华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4866号之一原告：招商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路181号尚城天地南侧一、二层。负责人：高华，行长。委托诉讼代理人：陈蓉蓉、陈佳欣（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：顾宏，女，1974年5月9日生，汉族，住如东县。原告招商银行股份有限公司如皋支行与被告顾宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。审理中，原告以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费25元、保全申请费1770元，合计1795元，由原告招商银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 员  李 茜二〇二一年六月八日法官助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初4008号 原告：王鹏，男，1955年4月21日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：张一千，北京慧策律师事务所律师。 被告：郭文华，男，1955年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告王鹏与被告郭文华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王鹏及其委托讼诉代理人张一千到庭，被告郭文华经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年10月25日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月25日、10月25日，被告郭文华分两次向原告王鹏借款20万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据两支。借款后被告未能偿还借款本息。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告郭文华向原告王鹏借款10万元，约定借款月利率为2.2%。2012年10月25日，被告郭文华向原告王鹏借款10万元，同样约定借款月利率为2.2%。借款后被告未向原告偿还过借款本息。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向其出具借据，原、被告借贷关系成立，依法应予保护，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未答辩亦为提供相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告郭文华于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金20万元及利息（利息从2012年10月25日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元、保全费240元，由被告郭文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年六月二十三日 书记员 刘毛霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1519号被执行人：吉古伍作，女，出生于1985年9月，彝族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市。本院在执行吉古伍作犯贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881刑初310号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金10万元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执恢148号 申请执行人：刘同贵，男，1968年8月24日出生，汉族，现住霍城县。被执行人：李保连，男，1965年2月21日出生，汉族，现住伊宁县。被执行人：黄瑞莲，女，1968年7月12日出生，汉族，现住伊宁县。被执行人：新疆金禾源种业发展有限公司，住所新疆伊犁察布查尔县伊南工业园区。申请执行人刘同贵与被执行人李保连、黄瑞莲、新疆金禾源种业发展有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2019）新40民终765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李保连、黄瑞莲、新疆金禾源种业发展有限公司未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人刘同贵于2021年5月28日向本院申请恢复执行，本院依法于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李保连、黄瑞莲、新疆金禾源种业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人李保连、黄瑞莲二人夫妻关系，于2021年6月15日向申请人支付案款5万元，剩余案款10万元于2021年7月15日之前全部一次性付清。二、如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人刘同贵于2021年6月15日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）新40民终765号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎别克审  判  员   李   亚   军审  判  员   高      帅二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日法 官 助 理   吴      辉书  记  员   依木然·库尔班江
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初2134号 原告：唐瑛，女，1969年2月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘选祥，男，1976年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告唐瑛与被告刘选祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐瑛以其已与刘选祥之女刘顺利达成代偿协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐瑛撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告唐瑛负担。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年六月十八日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终2175号 上诉人（原审被告）：肖鑫，男，1992年1月28日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX201280050。 被上诉人（原审原告）：魏晨，男，1992年5月7日生，汉族，住陕西省彬州市东，公民身份号码：61042XXXX205070018。 被上诉人（原审第三人）：蒋博，男，1992年1月28日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX201280034。 上诉人肖鑫因与被上诉人魏晨、蒋博合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2021）陕0482民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人与被上诉人已达成私下和解协议并已履行，故上诉人肖鑫，被上诉人魏晨分别于2021年6月22日向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。 本院认为，上诉人肖鑫与被上诉人魏晨在本案审理期间分别提出的撤回上诉和起诉的请求，均属对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2021）陕0482民初850号民事判决; 二、准许上诉人肖鑫撤回上诉。 三、准许被上诉人魏晨撤回起诉。 一审案件受理费325元，减半收取163元，由魏晨承担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由肖鑫承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  余 盼
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2113号原告:张西虎，男，1959年8月19日生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。被告：田恩虎（曾用名田虎），男，1959年7月17日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告:丁淑琴，女，1960年7月3日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系田恩虎妻子。被告:田朝辉，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系田恩虎长子。被告:田双辉，男，1989年1月13日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系田恩虎次子。原告张西虎诉被告田恩虎、丁淑琴、田朝辉、田双辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西虎、被告田恩虎到庭参加诉讼、被告丁淑琴、田朝辉、田双辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款111100元及利息4万元整。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年认识，原告从事经营树脂粉、碳黑销售，2017年被告在原告处购买树脂粉、碳黑，共欠原告货款111100元，有原告向被告出具的货款条子，原告经多次讨要，被告未向原告清偿货款。原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田恩虎辩称，对欠款数额无异议，利息不应当付。被告丁淑琴、田朝辉、田双辉卿逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识，原告从事树脂粉、碳黑的销售，被告田恩虎、田朝辉从事鞋底的生产，被告从2017年开始从原告处多次购买树脂粉、碳黑，2019年7月23日，双方对被告欠原告的树脂粉款进行了结算，被告尚欠原告树脂粉款83100元，被告田恩虎给原告出具了欠条。在双方业务往来过程中，被告于2017年3月14日购买原告炭黑价值13000元，同年8月22日购买原告炭黑价值13000元，同年9月3日购买原告炭黑价值26000元，2018年购买原告炭黑价值13000元，被告田朝辉、田恩虎别给原告出具了欠条，以上被告在原告处购买炭黑共计价值65000元，期间被告于2017年12月30日付17000元，2018年3月12日付原告10000元，2018年4月24日付原告10000元，以上被告共计支付原告37000元，余欠原告炭黑货款28000元未付原告。以上被告共计欠原告货款111100元，该款经原告催要被告一直未付。原告张西虎起诉前申请诉前财产保全，本院于2021年4月26日作出（2021）豫0381财保450号民事裁定书:冻结被申请人田恩虎、丁淑琴、田朝辉、田双辉银行存款111000元，期限为一年；或查封被申请人田恩虎、丁淑琴、田朝辉、田双辉其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告垫付保全申请费费1070元。上述事实，有原告提交的欠条、（2021）豫0381财保450号民事裁定书，被告提交的微信转账记录及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告田恩虎、田朝辉欠原告货款111100元的事实，被告田恩虎认可，原告要求田恩虎、田朝辉共同偿还货款，本院予以支持。关于原告要求被告支付所欠款项利息，本院认为，双方业务往来过程中，被告在收到原告货物后，应及时支付原告货款，被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付所欠货款利息，该利息系原告的损失，本院予以支持，但原告要求过高部分本院不予支持。审理中原告没有提供证据证明被告丁淑琴、田双辉参与经营，原告要求被告丁淑琴、田双辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田朝辉未答辩未举证，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力》的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下，判决如下：一、被告田恩虎、田朝辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张西虎货款111100元及利息（2017年3月14日至2017年8月22日的利息以13000元为基数，2017年8月23日至2017年9月23日的利息以26000元为基数，2017年9月24日至2017年12月30日的利息以52000元为基数，2017年12月31日至2018年3月12日的利息以35000元为基数，2018年3月13日至2018年4月11日的利息以25000元为基数，2018年4月12日至2018年4月24日的利息以38000元为基数，2018年4月25日至2019年7月23日的利息以28000元为基数，2019年7月24日至2020年8月19日的利息以111100元为基数，均按同期中国人民银行贷款利率利息计算，2020年8月20日之后的利息，以111100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张西虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1261元，保全费1070元，均由被告田恩虎、田朝辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二一年六月十日书记员  周美琳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保515号 陆建林（申请人）、蒲旭（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1928号原告：沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街51号2门。法定代表人：马艳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，女，1974年12月1日出生，汉族，系该公司客服部经理，住辽宁省法库县。被告：周晓影，女，1990年6月5日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司与被告周晓影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼，被告周晓影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周晓影未答辩。沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费1,840元(2019年7月10日至2021年4月1日止），违约金867元，合计2,707元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月10日与被告签订了《凯撒兰湾物业服务合同》，被告是居住于凯撒兰湾A2#3-13-2号楼业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《凯撒兰湾物业服务合同》，但被告从2019年7月10日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用已经构成违约。在其双方签订的合同中第五条第3款约定：如被告不按协议约定的收费标准和日期交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日按应缴费总额的千分之三承担违约金。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直拖延交纳，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达2，707元。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司系xxx区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区xxx号楼xxx单元xxx室，房屋面积为84.21平方米，未交物业费的期间分别为2019年7月10日起至2021年4月1日，未交纳物业费数额为1,840元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告xxx区xxx号楼xxx单元xxx室，住宅物业物业费1,746元（84.21平方米×1.0元/平方米/月×20个月×23天）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周晓影经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据业主服务公约承诺书、律师函诉至法院，被告周晓影应给付原告xxx区xxx号楼xxx单元xxx室（2019年7月10日至2021年4月1日）住宅物业费合计1,746元。关于违约金867元，由于原告没有证据说予以提供，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周晓影于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司xxx区xxx号楼xxx单元xxx室住宅物业服务费1,746元（2019年7月10日至2021年4月1日）；二、驳回原告其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告沈阳凯撒兰湾物业管理有限公司负担8元，被告周晓影负担17元。本判决为终审判决。审判员  娄颖二〇二一年六月十八日法官助理陈美池书记员孙拓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2935号之一 申请执行人：王亭波，男，1965年10月18日出生，住山东省文登市。 被执行人：陈享东，男，1971年4月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人王亭波与被执行人陈享东建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王亭波与被执行人陈享东自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人王亭波已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月二十七日 书记员 阿丽 米热
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2020)宁0104执5686号申请执行人：银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街97号。法定代表人：曲奎，该公司董事长。被执行人：李巍，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川新华百货商业集团股份有限公司与被执行人李巍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2925号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李巍支付申请执行人银川新华百货商业集团股份有限公司租金495871元，违约金15760元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付租金495871元自2020年1月1日至判决确定的付款之日止的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）,承担案件受理费4365元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院已拍卖被执行人李巍所有的银川市兴庆区金活力健身俱乐部内的健身设备器材。上述健身设备器材依法经评估确定处置参考价为347400元。上述健身设备器材依法经司法网络平台公开拍卖，经两次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次流拍卖保留价予以变卖，在变卖阶段亦无人竞买。现申请执行人银川新华百货商业集团股份有限公司向本院申请，申请以上述健身设备器材变卖保留价313529元接受上述资产以物抵债。本院已约谈申请执行人并将案件情况告知申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月二十五日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执777号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：沈德胜。被执行人：李晓军，男，1974年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张琪，女，1973年5月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张胜军，男，1973年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：陈玲，女，1987年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨志广，男，1979年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨慧，女，1982年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：段红峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。中原银行股份有限公司鹤壁分行与李晓军、张琪、张胜军、陈玲、杨志广、杨慧、段红峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初3128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李晓军、张琪于判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款利息（1、截至2017年12月21日的利息354716.8元；2、2017年12月22日之后的利息，按照双方签订《个人借款合同》约定的罚息年利率18.48%计算至本判决确定的履行期限内李晓军、张琪实际给付之日止）；二、张胜军、陈玲、杨志广、杨慧、段红峰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。因李晓军、张琪、张胜军、陈玲、杨志广、杨慧、段红峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。轮候查封被执行人杨慧、杨志广名下的位于淇滨区卫河路颖秀苑市建设工程公司1#楼1-501号的房屋，张胜军名下的位于淇××区××路西侧、新闻××南侧书香××楼501的房屋，段红峰名下的位于淇滨区卫河路颖秀苑市建设工程公司2#楼2-102的房屋，暂不符合处置条件，如符合处置条件立即恢复执行，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓军、张琪、张胜军、陈玲、杨志广、杨慧、段红峰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月二十六日书 记 员  张陈卓
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢19号之二十一被执行人：谷艳，女，汉族，1970年03月18日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷艳在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币567540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年六月二十四日书记员  贺文革
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6175号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天坛南街8-2号C4-3-4楼。 法定代表人：吕洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：安哲，男，1981年7月12日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告安哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年六月一日 书记员 宋起民
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执678号申请执行人：刘付锦，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：李红涛，男，1983年4月2日出生，汉族，住沈丘县。刘付锦与李红涛买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2715号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李红涛应偿还原告刘付锦饲料款30768元。因李红涛未按上述生效法律文书履行义务，刘付锦向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执678号案件的本次执行程序。被执行人李红涛负有继续向申请执行人刘付锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年六月二十八日书记员 李 晨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保978号李记海、王强、杜秋贞：李记海（申请人）与王强、杜秋贞（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初846号原告：李丽国，男，汉族，1978年11月6日出生，住洛阳高新区。被告：李云飞，男，汉族，1990年9月10日出生，住洛阳高新区。原告李丽国诉被告李云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付的房屋租金5000元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告2018年夏天经人介绍给被告家盖房与被告相识，后原告家划入拆迁范围，房屋被拆迁，在找房子的过程中经人介绍到被告家看房子。但被告的房屋当时是毛坯房，达不到入住标准，被告称资金紧张，如果原告愿意先预付房屋租金，可以待房屋装修好后出租给原告。双方达成口头协议：由原告向被告预付房屋租金5000元，签订租赁合同时可直接抵租金，租金每年1万元；如未达成租赁合同则全额返还给原告。原告在2019年1月20日转账向被告预付租金5000元。2019年3月原告房屋被整体拆迁，但被告房屋仍未达到入住标准，原告无奈到亲戚家借住，随后即告知被告不再承租其房屋，并要求被告返还预付租金，被告以资金紧张为由一再推脱，经原告多次催要未果。被告辩称，原告确实去我家看过房子，当时双方口头商量租住一层一年1万，但后来原告不去住，是原告自己单方失约，退5000元定金是不可能的，原告也给我造成了损失。本院认定事实如下：2018年下半年，原告因家中拆迁需租房居住，在看房过程中经人介绍到被告家看房，当时被告的房屋尚未达到入住条件，双方口头协商一年租金一层1万元，由原告先预付租金5000元，原告在2019年1月20日通过微信向被告转款5000元。2019年4月，原告因被告门前空地未填平，未满足租房条件为由不再承租被告房屋，遂电话通知被告。被告称门前空地是待原告租住后慢慢平整，原告租房的目的是住人，自己的房子已经达到入住条件，是原告自己的原因不租住。本院认为：原被告双方就租赁房屋事宜达成初步口头协议，由原告向被告预付5000元，待被告将房屋装修完毕后交由原告租住，双方仅对租金标准达成一致意见，但对租赁期限及租金支付时间并未达成一致意见，由此应认定双方有签订租赁合同的意思表示，但租赁合同尚未成立。期间，因双方对租赁房屋门前的空地使用亦不能达成一致意见，原告以此为由要求退还预付租金5000元。本案中，原告在房屋未达到入住条件前即预先付款，但在支付预付款后，原、被告双方对房屋租赁的部分条款未能达成一致意见，案涉房屋实际也未交付租赁使用，在原告实际并未使用房屋的情况下，被告应向原告退还预付租金5000元。被告李云飞辩称预付5000元是定金不应退还，该辩解理由无证据予以证明，对其辩解理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十三条之规定，判决如下：被告李云飞于本判决生效后十日内向原告李丽国退还预付租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李云飞负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年六月一日书记员  王湾湾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执833号 申请执行人：宋岳辉，男，1974年4月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黄海艳，女，1990年8月14日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行宋岳辉申请执行黄海艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋岳辉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初572号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的1800元及债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄海艳公告送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人黄海艳在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，经查未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人宋岳辉释明，申请执行人宋岳辉依法予以确认。本院已依职权将被执行人黄海艳纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人黄海艳进行第二次网络财产查询，未查到被执行人黄海艳有其他财产可供执行。申请执行人宋岳辉未受偿的执行款为3000元。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人黄海艳有其他财产可供执行。申请人宋岳辉向本院申请的本次执行程序，本院依法准许。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初572号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王学军 审判员  于国柱 审判员  付云升 二〇二一年六月一日 书记员  郭金明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初420号 原告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号，统一社会信用代码：9151110090695437X3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐筱媛，四川益华律师事务所（实习）律师。 被告：曹玉芳，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 被告：苟水灿，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 原告中国银行股份有限公司乐山分行诉被告曹玉芳、苟水灿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司乐山分行于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司乐山分行撤诉。 案件受理费减半收取2063元，由原告中国银行股份有限公司乐山分行负担。 审判员  刘思义 二〇二一年六月三日 书记员  陈 洁
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初3013号 原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。 负责人：王君，该行行长。 委托诉讼代理人：雍鸣春，该行员工。 被告：闵桂林，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告闵桂林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。 审 判 员 周玲玲 二〇二一年六月二十四日 法官助理 陈梅娟 书 记 员 刘晓天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3067号 原告：陈玉展男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：李敏，女，1960年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：孟凡新，男，1960年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告陈玉展与被告李敏、孟凡新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈玉展及其委托诉讼代理人烽火，被告孟凡新到庭参加诉讼；被告李敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉展向本院提出诉讼请求：判令李敏偿还借款10万元及利息24000元(利息计算至付清款之日止)，孟凡新承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：李敏因资金周转于2018年12月1日向陈玉展借款10万元，约定了还款期限及利息，于2020年8月25日出具借条，孟凡新提供担保；陈玉展多次催要，李敏、孟凡新以各种理由推托不还，为维护合法权益，现起诉请求判决支持诉讼请求。 李敏未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 孟凡新辩称，李敏向陈玉展借款是事实，系2015年初始借款70000元，后来一直偿还不了，多次换条后才形成的10万元借条。孟凡新在该借条上签字确认担保，现愿意承担保证责任。 陈玉展围绕诉讼请求依法提交了借条等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敏于2015年初期通过孟凡新向陈玉展借用现金70000元，因未能及时归还，后双方按照月利率1%标准核算尚欠本金及利息，李敏于2020年8月25日签署借条“借款人李敏于2018年12月1日向出借人陈玉展借款拾万元，借款期限27个月，于2021年3月1日前按时一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，借款人李敏签名捺印，担保人孟凡新签名捺印。该借条约定还款期限届满后，陈玉展催要未果，遂起诉请求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，李敏、孟凡新签署案涉借条确认与陈玉展之间存在民间借贷及担保事实，系双方真实意思表示，虽然该借条出借款项系前期借款本息结算金额，但符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的计算规范，案涉借条应属于有效债权凭据；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，按照原《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，孟凡新对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对借款全部债务承担责任。现陈玉展诉讼要求李敏偿还尚欠借款本金10万元，要求孟凡新承担连带清偿责任，应予支持；案涉借条未约定后期借款本金再行计付利息，现陈玉展要求借款利息24000元，不符合法律规定，不予支持。李敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李敏应于本判决生效后十日内偿还原告陈玉展借款10万元； 二、被告孟凡新对上述李敏偿还借款10万元承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈玉展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告陈玉展负担270元，被告李敏、孟凡新共同负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 吴长礼 二〇二一年六月十七日 法官助理 吴 愿 书 记 员 李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1430号申请执行人崔明，男。被执行人茹绍松，男。本院在执行申请执行人崔明与茹绍松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5394号民事判决书，向被执行人茹绍松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2021年5月13日、6月29日通过系统对被执行人茹绍松名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月10日，申请执行人崔明以与茹绍松达成和解协议为由，撤回对（2021）豫0108执1430号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0108执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年六月二十九日书 记 员  王帅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2515号原告姜彦西，男，1966年10月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告刘永辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住上蔡县。被告张艳停，女，1984年12月8日出生，汉族，住址同上，系刘永辉妻子。被告胡广雨，男，1992年10月7日出生，汉族，住上蔡县。原告姜彦西与被告刘永辉、张艳停、胡广雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告姜彦西于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜彦西申请撤回对被告刘永辉、张艳停、胡广雨的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜彦西撤诉。案件受理费525元，由原告姜彦西负担。审判员  朱琳二〇二一年六月十六日书记员  张肖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初13026号原告：邓嘉澍，男，1986年09月07日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：强丹，女，汉族，1988年6月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告邓嘉澍诉被告强丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张丹丹独任审理，于2021年6月10日公开开庭进行审理，原告邓嘉澍、被告强丹经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓嘉澍撤回起诉处理。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告邓嘉澍负担。审判员  张丹丹二〇二一年六月十八日书记员  杨福珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4451号申请人：张丹，女，1987年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊慧，辽宁东祥律师事务所实习律师。被申请人：杨杰凡，女，1968年11月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告张丹与被告杨杰凡民间借贷纠纷一案中，申请人张丹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨杰凡名下银行存款218376元，并由申请人张丹提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保函一份作为担保（保险金额218376元，保函有效期：2021年6月16日零时至2023年6月15日二十四时止）。本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰凡在银行存款218376元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美佳二〇二一年六月二十三日书记员  卢晓丹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执215号 关于申请执行人张书分与被执行人王月新人格权纠纷一案，（2020）冀0681民初2622号已经发生法律效力。由于被执行人王月新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张书分向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初2622号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张书分基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2622号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月七日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初1809号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地：四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号，统一社会信用代码：9151072420560262XP。 负责人：王越，该行行长。 委托诉讼代理人：李大成，系该行职工（特别授权）。 被告：肖杨，男，1986年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖业俊，男，1955年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（系肖杨之父） 被告：杨秀英，女，1953年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（系肖杨之母） 被告：肖俊华，女，1966年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（系肖杨姑母） 被告：颜永安，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，（系肖杨姑父） 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，（以下简称“农商行宝林支行”）与被告肖杨、肖业俊、杨秀英、肖俊华、颜永安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行宝林支行的委托诉讼代理人李大成，被告肖业俊到庭参加诉讼。被告肖杨、杨秀英、肖俊华、颜永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行宝林支行提出下列诉讼请求：1.判令被告肖杨偿还原告借款本金余额100,000.00元及合同约定资金利息和罚息并承担原告实现债权的费用，截止2021年5月6日拖欠利息17,373.20元，后续利息按照年利率9.36%计算，直至贷款结清；2.判令被告肖业俊、杨秀英、肖俊华、颜永安对被告肖杨名下保证借款100,000.00元承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖杨于2018年3月14日向我支行申请借款100,000.00元用于借新还旧，并于2018年3月14日原、被告双方签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款金额、利息、罚息、借款期限、实现债权费用的承担等；2018年3月14日担保人肖业俊、杨秀英、肖俊华、颜永安与原告签订《个人保证合同》，对被告肖杨与原告签订的100,000.00元借款承担连带责任保证担保；由此，原告将款项100,000.00元支付给了被告肖杨。根据相关合同及协议，被告应按其还本付息。借款期满至今，被告尚拖欠贷款本金100,000.00元，利息17,373.20元（利息截止2021年5月6日），故诉至法院，请求及时判决，保护原告的合法权益。 被告肖业俊答辩称，原告诉称的事实属实，因为家庭原因一直没有偿还本息，我认为罚息过高。 被告肖杨、杨秀英、肖俊华、颜永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等各项诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月14日，原告农商行宝林支行与被告肖杨签订《个人借款合同》，约定：原告向被告肖杨出借人民币100,000.00元用于借新还旧，月利率为7.8‰，逾期利息为贷款利率上浮20%，借款期间自2018年3月22日起至2020年3月13日止。同日，被告肖业俊、颜永安作为保证人对上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围包含本金、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间自上述借款合同债务履行期限届满之日后两年止。双方据此签订《个人保证合同》，被告杨秀英、肖俊华均在该保证合同中“保证人配偶”处签字。2018年3月14日，被告肖业俊、颜永安、杨秀英、肖俊华均在被告肖杨的《个人借款申请书》上签字确认其具有担保人身份。2018年3月22日，原告依约向被告肖杨支付了借款100,000.00元。该笔借款到期后，被告肖杨均未向原告偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证明、贷款申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告肖杨签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告肖杨提供了借款，被告肖杨应按合同约定还本付息。被告肖杨到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，故原告要求被告肖杨偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间以月利率7.8‰以及贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮20%计算利息，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告为实现债权支出的费用的诉讼请求，因原告未提供证据证实，本院依法予以驳回。 被告肖业俊、颜永安、杨秀英、肖俊华向原告提供连带责任担保，属于其真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。四被告作为保证人，应当就被告肖杨对原告所负的债务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖杨自本判决生效之日起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行借款本金100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数，自2018年3月22日至2020年3月13日止按月利率7.8‰计算；自2020年3月14日起，按月利率7.8‰上浮20%计算利息至实际付清之日止）；被告肖业俊、颜永安、杨秀英、肖俊华对上述债务承担连带担保责任； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告肖杨、肖业俊、杨秀英、颜永安、肖俊华负担(该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 静 二〇二一年六月十六日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执219号 申请执行人句雨，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人吴涛，地址涿州市。 句雨与吴涛机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2390号已经发生法律效力。由于被执行人吴涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人句雨向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人吴涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人句雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴涛新的财产线索，申请执行人句雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二一年六月十七日 书 记 员  王 吉
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1182号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 法定负责人：谢东辉。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行部门经理，住乾安县。 委托诉讼代理人：张志福，男，1970年7月7日出生，汉族，该行客户经理，住乾安县。 被告：翁国祥，男，汉族，1973年2月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：李成华，女，汉族，1970年10月5日出生，汉族，住乾安县。 被告：王威，女，汉族，1972年4月29日出生，住乾安县。 中国农业银行股份有限公司乾安县支行与翁国祥、李成华、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告翁国祥偿还贷款本金193，169.14元，利息7，380.67元，及贷款还清前逾期还款产生的罚息。自2019年5月23日至2020年5月22日执行年利率4.872%，2020年5月23日至贷款还清执行年利率7.308%。2、要求被告李成华、王威承担抵押担保责任。3、要求三被告承担本案的相关费用。事实和理由：2019年5月23日，被告翁国祥在我行申请贷款35万元，已部分还款，现余额193，169.14元，期限3年，每年循环使用，贷款最后到期日为2022年5月22日，用途为农村个人生产经营，贷款由李成华、王威以住宅楼提供抵押担保，贷款于2020年5月23日逾期至今尚未还清，构成违约。经我行客户经理多次催收，三被告仍未履约还款，为保护国家财产不受损失，故将三被告诉至乾安县人民法院。 本院经审查认为，本院要求中国农业银行股份有限公司乾安县支行提供被告准确住址或联系方式，中国农业银行股份有限公司乾安县支行无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 案件受理费2153元（减半收取），退回中国农业银行股份有限公司乾安县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年六月十七日 书记员  李垚君
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1050号 原告：彭建文，男，1968年6月24日出生，汉族，经商，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。 被告：华容正诚置业有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区人民北路1号，统一社会信用代码：91430623074960223P。 法定代表人：陈姜武，公司经理。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 原告彭建文与被告华容正诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建文及其委托诉讼代理人党成名、被告华容正诚置业有限公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款247413元，并以货款247413元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由;原告在华容县章华镇经营黄沙生意，被告在华容县××镇××市场××小区需要购买黄沙。2019年5月份至11月份，被告在原告处购买良品黄沙1750吨，每吨价格为185元，购买次品黄沙3304.81吨，每吨价格为160元。2020年12月2日，原。被告双方对购买黄沙的吨位及价款进行结算，被告共需向原告支付购买黄沙货款858279元，被告已向原告支付黄沙货款610886元，剩余黄沙货款247413元没有支付。同日，被告向原告出具一张“正诚一品小区黄沙采购明细”，被告项目部负责人在该采购明细上签字盖章确认。而后，原告多次催促被告支付剩余的货款247413元，被告以各种理由推脱，至今未将该笔货款支付给原告。被告的行为已违约，损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告华容正诚置业有限公司答辩称：1、被告向原告购买黄沙属实，但未支付的货款不是247413元，而是152469元；2、应当以原、被告双方核对后的欠款数额为准，被告不应该向原告支付利息；3、被告目前经济困难，要求延期付款。 经当事人举证质证，本院对双方没有异议的证据予以采信，对有异议的证据认定如下：1、对原告提交的正诚一品小区黄沙采购明细，被告对证据真实性没有异议，但认为事实与证据证明事实有差异，被告核查发现公司员工邓小华做假账，与原告核对后发现数额有所区别。本院认为，该份证据载明了被告在原告处购买黄沙的项目、数量、单价、总金额、已付金额及下欠金额，备注“属实”，有供应商原告签名，被告项目负责人高鹏签名并加盖公司公章，并记载“以上结算为最终结算”，该份证据具有真实性、合法性和关联性，具备证明效力，且被告未能提供充分证据推翻原告需证明事实，本院予以采信；2、对于被告提交的正诚一品项目黄沙材料说明及每车黄沙数量和金额的明细，原告对上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，两份证据都没有原告签名，系被告单方面出具的。本院认为，上述证据仅盖有被告公章，未经原告签字确认，不符合证据规则，不具备证明效力，本院不予采信。 根据本院认定的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告彭建文在华容县章华镇经营黄沙生意，2019年5月份至2019年11月份，被告华容正诚置业有限公司因开发华容正诚综合市场配套小区需要，在原告处购买黄沙。2020年12月2日，原、被告双方就购买黄沙的吨位及价款进行结算，具体情况为：良品黄沙1750吨，价格每吨185元，金额323750元；次品黄沙3340.81吨，价格每吨160元，金额534529元，总金额为858279元，被告已向原告支付610866元，下欠原告247413元。原告签名确认，被告正诚一品小区项目负责人高鹏签字并加盖了公章，并载明“上述结算为最终结算”。此后，原告一直向被告催讨剩余货款，被告至今未向原告支付分文。 本院认为，被告因开发房产需要，向原告购买黄沙，原、被告之间买卖关系成立，原告已向被告交付了黄沙，被告应按原、被告确认的价款履行货款给付义务，但被告经原告多次催讨后，至今尚欠原告货款247413元，构成违约。故本院对原告要求被告立即支付货款247413元的诉讼请求，予以支持。被告辩称被告未支付的货款不是247413元，而是152469元，因被告未能提交充分证据予以证实，本院对被告该辩解意见不予采纳。原告还要求被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，因被告经原告多次催讨至今未履行付款义务，被告应从逾期付款之日起支付违约金，违约金可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本院可确定被告违约时间为原告起诉之日（2021年4月22日），另原告仅要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故本院对原告该项诉讼请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 华容正诚置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付彭建文货款247413元，并自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5012元，减半收取2506元，财产保全费1757元，合计4263元，由华容正诚置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二一年六月四日 法官助理刘甜 书记员廖晨晓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3893号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶挺，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省三门县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告叶挺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告叶挺经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17338.16元、借期利息771.26元、逾期利息12.88元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，被告叶挺与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月25日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计21300元。而后，被告叶挺未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告叶挺身份证1份，拟证明被告叶挺的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告叶挺签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告叶挺未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月24日，原告宁波银行与被告叶挺签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月25日至2021年1月8日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计21300元，并约定其中第一至三、四至五笔借款利率分别为年利率21%、22%，逾期利率分别为年利率23.9988%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告叶挺偿还借款本金3961.84元、利息692.16元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金17338.16元、利息784.14元（含借期利息771.26元、逾期利息12.88元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告叶挺签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告叶挺未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17338.16元及利息784.14元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告叶挺在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17338.16元及利息784.14元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.06元，减半收取计126.53元，由被告叶挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2711号申请执行:郑州跟喜商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区南关街125号院2号楼7单元2层109号。法定代表人：孟爱军。委托诉讼代理人：晁建广，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被执行人：千百知饮品有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽。委托诉讼代理人：王付东。本院在执行申请执行人郑州跟喜商贸有限公司与被执行人千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十二日法官助理张浩书记员何大威
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执452号中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行、孙振武：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行与孙振武债权一案，申请执行标的共计34208.04元。经本院立案执行，现已执行到位34208.04元。该款已转付给中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。至此，中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行向本院申请执行的（2020）豫0302民初717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初705号 原告：张娜，女，1977年6月7日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：魏金斗，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：陈亚南，男，1987年10月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：顾克，男，1990年11月11日出生，汉族，住顺平县。 原告张娜与被告陈亚南、顾克追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张娜于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张娜负担。 审判员  庞淑英 二〇二一年六月三日 书记员  李佳丽
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执恢63号 申请执行人：杨某，女，1984年4月27日生，汉族，山西省平定县。 被执行人：李某某，男，1957年4月7日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）平民初字第40号民事判决书，被执行人已交付执行款11535.65元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执恢63号案件执行完毕。 审判员  王朝阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  魏思杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2339号原告：樊文超，男，汉族，住温县。被告：闫超，男，汉族，温县番田镇南镇村人，现住温县。原告樊文超与被告闫超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年6月24日，原告樊文超向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊文超撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告樊文超负担。审判员  李友谊二〇二一年六月二十四日书记员  赵志敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2018号原告：黑龙江富丽达物业管理有限公司，统一社会信用代码：912306026848923366，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被告：华泽峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。黑龙江富丽达物业管理有限公司（以下简称富丽达公司）与华泽峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知富丽达公司预交诉讼费用，其在规定期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 超二〇二一年六月二十八日书记员 侯海涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1323号白忠科：申请人白忠科与被申请人徐血存财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3949号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白忠科向本院书面申请对被申请人徐血存名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人徐血存在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人徐血存名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人徐血存无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保53号 申请人：闫海春，男，1975年2月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：河北超硕医疗器械有限公司，住所地河北万全经济开发区金利南路1号3号楼303号，统一社会信用代码：91130729MA0EL2A54N。 法定代表人：孙兆栋，系该公司总经理。 申请人闫海春于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值13200元的财产予以诉前保全。并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北超硕医疗器械有限公司所有的价值13200元的财产，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年六月二日 书记员  张雅茹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢80号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华，董事长。被执行人张家界宏天房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143080068744642XB，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。法定代表人罗瑜，执行董事。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日向本案的申请执行人邮寄送达了通知书，告知本院拟评估拍卖被执行人名下的不动产，要求申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司预交评估所需要的费用，申请执行人没有向本院交纳评估所需要的费用，亦没有向本院提交缓期交纳的申请，致使本院的无法对被执行人的财产评估拍卖。依照《人民法院诉讼收费方法》第十三条、《最高人民法院关于收费办法补充规定》第二条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，评估费用为执行中实际支出费用，若当事人在预交期没有预交又不提出缓交申请，按自动撤回起诉处理，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年六月二十九日书记员 王 鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初2504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县武城路37号。统一社会信用代码：91370829675531555W。 负责人：乔常勇，系该行行长。 委托代理人：任淑钦（特别授权），该行资产保全中心主任。 被告：于全平，男，1961年1月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称邮储银行嘉祥支行）与被告于全平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼。被告于全平经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本息共计130,764.49元（包括本金125,944.88元及截止2021年1月26日前生成的利息、逾期利息、罚息合计4,819.61元）。并支付2021年1月27起至贷款结清前生成的利息、逾期利息、罚息及实现债权的一切费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告于全平通过电子签名以数据电文形式签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：原告向被告提供可循环使用的借款额度150,000元整，借款额度有效期间为24个月，自额度生效日起算。2019年9月26日被告于全平申请支用借款150,000元整，期限12个月，从2019年9月26起至2020年9月26日，年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本，放款账户户名：于全平，账户：62×××86，被告于全平向原告偿还了部分本息后，未依约向原告偿还剩余本息，已构成违约，依据合同约定，原告有权收回被告尚未偿还的贷款本金125,944.88元以及尚未结清的利息、逾期利息以及罚息。 被告于全平未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告邮储银行嘉祥支行向本院提供以下证据：证据1、借款人身份证一份，证明被告于全平的身份情况。证据2、《小额贷款额度借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。证据3、《小额贷款额度贷款业务申请协议》一份，证明2019年9月28日贷款金额150,000元。证据4、《小额贷款额度借款支用协议》一份，证明被告于全平支用150,000元，借款期限自2019年9月26日至2020年9月26日，利率为8%，到期一次性还本，按期还息。证据5、还款流水清单一份，证明截止到2021年5月23日，被告尚欠本金115,944.8元，利息8,902.03元，罚息803.88元，合计124,846.83元。 被告于全平对上述证据未发表质证意见，亦未提交任何证据。 经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告邮储银行嘉祥支行与被告于全平通过电子签名以数据电文形式签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：原告向被告于全平提供可循环使用的借款额度150,000元整，借款额度有效期间为24个月，自额度生效日起算。2019年9月26日申请支用借款150,000元，期限12个月，从2019年9月26起至2020年9月26日，年利率8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本付息，放款账户户名：于全平，账户：62×××86。于全平向原告邮储银行嘉祥支行偿还了部分本息后，在原告起诉后于2021年3月12日还款10,000元，未依约向原告邮储银行嘉祥支行偿还剩余本息。被告已构成根本违约，依据合同约定，原告邮储银行嘉祥支行有权收回被告于全平尚未偿还的贷款本金以及尚未结清的利息。截止到2021年5月23日，被告尚欠本金115,944.8元，利息及罚息8,902.03元，合计124,846.83元。 本院认为，原告邮储银行嘉祥支行与被告于全平签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告邮储银行嘉祥支行按约向于全平发放贷款150,000元，于全平未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止到2021年5月23日，被告尚欠本金115,944.8元，利息及罚息8,902.03元，合计124,846.83元。逾期还款的利息依约计算。 综上，被告于全平未按合同约定履行相应义务，应承担还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于全平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于全平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行偿还借款本息共计124,846.83元（包括本金115,944.8元及截止2021年5月23日前生成的利息、逾期利息、罚息合计8,902.03元）。并支付自2021年5月24起至贷款结清前生成的利息、逾期利息、罚息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,915元，减半收取计1,458元；申请费1,174元；共计2,632元。由被告于全平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二一年六月二日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5852号 申请执行人：刘伟成，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄家豪，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14246号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄家豪应向申请执行人刘伟成偿还借款5000元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，上述暂合计为5075元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人黄家豪于财付通支付科技有限公司0×××.com的银行账户，本院另案予以冻结，冻结期限至2022年4月19日止。但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人黄家豪名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院另案已前往车辆管理部门登记查封，但该部门反馈未查询到机动车信息，未能办理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  卢秀文 审判员  杨晋广 二〇二一年六月十五日 书记员  胡海鹏