西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1283号原告：西安航空学院，住所地西安市。法定代表人：曹庆年，该学院院长。委托诉讼代理人：陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。被告：张欣荣，男，1962年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：钱爱喻，陕西科迈律师事务所律师。原告西安航空学院与被告张欣荣劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宋宏凯独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告西安航空学院之委托诉讼代理人陈军涛，被告张欣荣及其委托诉讼代理人钱爱喻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安航空学院向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付休息日加班费54820.8元；2、原告无需向被告支付法定节假日加班费3426.3元。事实与理由：被告自2014年9月5日入职原告处从事客车驾驶员工作，其工作内容是上午驾驶学院班车从沣惠校区至阎良校区，下午从阎良校区发车至沣惠校区，单趟行驶时间大约为一小时到一个半小时之间，其余时间均可在教职工公寓休息，故被告的工作系综合计算工时工作制，而非标准工时工作制，其工作性质不适用标准工时工作制的加班规定。同时被告在原告处工作期间，原告从未在休息日、法定节假日安排被告上班，在仲裁过程中被告也没有向仲裁委提交任何可以证明其加班的证据，仲裁委却以在没有任何证据的情况下参照被告主张的计算方法进行计算，并以此推断被告一年休息日加班96天，三年288天，法定节假日一年3天，三年9天的标准裁定原告向被告支付休息日加班费54820.8元、法定节假日加班费3426.3元，严重侵犯了原告的合法权益。基于上述事实及理由，原告认为，被告入职后原告并未安排被告在休息日和法定节假日加班，因此原告无需向被告支付休息日加班工资和法定节假日加班工资，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张欣荣辩称，原告应向被告支付休息日加班费54820.8元、支付法定节假日加班费3426.3元。1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条规定，劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法第七条相关规定，地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的审批办法，由各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案。因此，原告称被告的工作系综合计算工时工作制而非标准工时工作制，其工作性质不适用标准工时工作制的加班规定，西安航空学院作为原告需举证证明。2、2014年9月5日，被告到原告处应聘当司机。工作至2020年2月1日，工作内容为XX学校XX队的安排，驾驶客车接送师生，自入职后，每周六、周日都要加班。仲裁庭审中被告提交了《西安航空学院公务车辆申派单》，被告也陈述其休息日主要工作为驾驶大巴汽车往返西安与阎良，一天往返一次。以上事实，仲裁委已予以认定。此外，根据被告与车队队长李永的通话录音，可以证实被告存在加班的事实，休息日及法定节假日的加班费计算也符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求及事实与理由于法于理不符。请求法院在查明事实的情况下依法判决，以维护被告的合法权益。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、仲裁裁决书。证明本案已经过仲裁前置程序。证据2、离职报告。证明被告因自身原因离职。证据3、被告2018年至2019年期间西安航空学院公务车辆申派单。证明被告张欣荣2018年休息日加班11次，2019年休息日加班12次，共计加班23次。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性认可，证明目的认可。对证据2、真实性认可。对证据3、真实性认可，证明目的不予认可。因为庭审中要求原告提供的是被告周六、周日加班的所有申派单，原告仅提供了部分证据，故依据相关的证据规则规定，应该支持被告所主张的加班费用。被告提交以下证据：证据1、张欣荣与李永录音。证明张欣荣与车队队长李永录音，张欣荣在西安航空学院工作期间存在周末、法定节假日加班情形。证据2、莲湖区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录。证明原告认可安排被告加班，且安排补休，相关证据保存在原告处。证据3、2017年、2019年部分西安航空学院公务车辆申派单。证明被告加班由车队派发车辆申派单，并在申派单上注明出勤日期、请假日期、加班日期，申派单由车队保管。证据4、被告2016年4月26日至2020年1月份银行流水。证明被告工资发放情况。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性认可，证明目的不予认可。内容是认可的，有加班的事实，经过统计，2019年加班大概11天，2018年加班7次或者8次、2020年没有加班。李永所说加一次班20元是不属实的。加班情况在原告处都有底的。加班费一次是按照车补每公里0.34元和另外再给20元。对证据2、真实性认可，证明目的认可。原告安排过被告加班，但是双休日加班安排过补休。对证据3、真实性认可。对证据4、真实性认可。原、被告对对方的证据分别发表了质证意见并就案件事实进行了陈述，结合庭审，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告张欣荣入职原告西安航空学院，岗位为司机。被告在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理并缴纳社会保险。XX学校XX队的安排，驾驶客车周一至周五每天往返阎良校区接送老师。周六周天根据原告的需要安排被告加班，不打卡考勤，每XX队XX学院公务车辆申派单，注明出车时间、地点、司机等。被告工资构成为基本工资＋行车补助（2019年8月前按照每公里0.34元、2019年9月开始按照每公里0.51元），如被告周六周日加班，每天在行车补助基础上额外加20元。工资每月通过银行转账形式发放。根据原、被告双方提交的西安航空学院公务车辆申派单显示被告2017年休息日加班2天、2018年休息日加班11天、2019年休息日加班12天。2020年2月1日，被告因个人原因向原告提出离职。2020年9月9日，被告张欣荣向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人西安航空学院支付申请人张欣荣经济补偿金28751.69元；2、被申请人西安航空学院支付申请人张欣荣未签订劳动合同双倍工资92400元；3、被申请人西安航空学院为申请人张欣荣补缴2014年9月15日至2020年2月1日期间的养老、医疗、工伤、失业等社会保险，并在补缴完成后为申请人张欣荣出具参保缴费凭证，协助其办理社会保险手续；4、被申请人西安航空学院支付申请人张欣荣2014年9月15日至2020年2月1日期间休息日加班工资195678.26元；5、被申请人西安航空学院支付申请人张欣荣2014年9月15日至2020年2月1日期间春节法定节假日期间加班工资9315.68元。2020年11月17日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）195号仲裁裁决书，裁决：一、XX委XX学院应当为申请人张欣荣缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2014年9月5日至2020年2月1日，并办理社保转移手续；（已经缴纳的部分期间无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保相关部门审核确定为准，申请人与被申请人分别承担各自应缴部分）；二、被申请人西安航空学院自本裁决生效之日起十日内支付申请人张欣荣休息日加班费54820.8元；三、被申请人西安航空学院自本裁决生效之日起十日内支付申请人张欣荣法定节假日加班费3426.3元；四、驳回申请人张欣荣其他仲裁请求。本院认为，2014年9月5日，被告张欣荣入职原告西安航空学院，双方建立劳动关系。关于加班费，原告认可被告存在加班情况，但只是部分休息日根据需要加班，不打卡考勤，并填写申派单，每安排被告出车一次，在车补基础上再加20元加班费。被告称其每周六、周日及法定节假日都在加班，但并未提供充分证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。根据原、被告提供的西安航空学院公务车辆申派单可以认定被告2017年至2019年休息日加班共计25天，原告应支付被告休息日加班费共计12077.46元。被告要求其余休息日加班费部分及法定节假日加班工资，没有依据，均不予支持，原告无需支付被告法定节假日加班费3426.3元。仲裁裁决后，被告未提起民事诉讼，原告未对仲裁裁决驳回被告要求原告支付经济补偿金等请求提起诉讼，应视为双方对上述仲裁结果的认可，本院予以确认。被告要求原告补缴2014年9月15日至2020年2月1日期间的养老、医疗、工伤、失业等社会保险之请求事项，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告西安航空学院于本判决生效后十五日内支付被告张欣荣2017年至2019年期间休息日加班费共计12077.46元；二、原告西安航空学院无需支付被告张欣荣法定节假日加班费3426.3元；三、驳回被告张欣荣其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元（原告已预交），由原告西安航空学院负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二〇二一年六月一日 书  记  员   王 睿 1