wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终2534号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段,统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人:王向阳,职务:总经理委托诉讼代理人:吴超,河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高宁,男,汉族,1987年2月2日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:钟蒙蒙,河南木兰律师事务所律师上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人高宁财产保险合同纠纷一案,不服河南省商丘市梁园区人民法院(2021)豫1402民初4260号民事判决，本院于2021年5月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人吴超、被上诉人高宁的委托诉讼代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2021)豫1402民初4260号民事判决书,依法改判上诉人少承担60000元赔偿;2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为一审判决依据的评估报告不具有客观真实性,不应当作为定案的依据。从事故现场照片来看,涉案车辆为轻微刮蹭,受损的项目较少,仅为车辆大灯、保险杠、轮胎等,而且部分配件根本不需要更换。但是车损经法院委托评估,认定车辆的修复价值为83073元,损失项目达到38项之多,其中比如方向机等配件根本不可能损坏。故上诉人认为评估报告结论不能客观反映车辆的实际损失,上诉人要求二审中评估鉴定人员出庭接受质询,并申请二审法院委托具有资质的评估机构进行重新评估。上诉人认为被上诉人应当提供车辆的维修发票、维修清单及维修费支付情况,并要求对车辆进行复勘,从而核实事故车辆的实际维修情况及维修金额。2.上诉人要求被上诉人本人出庭接受质询。综上所述,请求二审法院依法撤销一审判决,依法改判上诉人少承担60000元赔偿。高宁辩称，上诉人在一审中提交的照片只是显示事故车辆的表面情况，至于车辆内部的损坏情况，照片并不显示,所以上诉人所说的只根据照片进行推测,并没有事实和法律依据。一审法院认定事实正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。高宁向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿车辆损失费等共计95000元；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。一审法院查明事实：2021年02月27日09时55分许,樊冰洁驾驶高宁所有的豫Ｎ×××××号小型轿车,沿商丘市平原路行驶至平原路与××交叉口南××家园小区由西向东行驶时,撞在网络电信配电箱上面,造成车辆和网络配电箱损坏的道路交通事故。该事故经商丘市安局交通警察支队事故处理大队处理作出41140342010000709号道路交通事故认定书,认定樊冰洁承担该事故的全部责任。事故发生后,根据原告申请,一审法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对高宁所有的豫Ｎ×××××号车进行评估鉴定,评定车辆损失为84073元,高宁支付评估费4000元。高宁所有的豫Ｎ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有247400元机动车损失险及不计免赔险,保险期间自2020年6月30日至2021年6月29日。一审法院认为:本案机动车损失保险合同合法有效,双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。高宁作为本案事故车辆的所有人,是保险车辆的投保人和受益人,对保险标的具有保险利益,享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了车损险及不计免赔险,依照保险法及保险合同约定,对涉案车辆损失,应由保险人在车损险责任限额内予以赔偿;评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由被保险人承担。对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为评估金额过高申请重新鉴定的抗辩意见,一审法院认为该评估报告系法院委托程序合法,内容客观公正,能够作为定案依据,一审法院认为中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的异议理由不成立,未予采信,重新鉴定申请不予准许。评估报告评定车辆损失84073元,没有扣除被更换配件残值,结合案情,一审法院酌情扣除残值1000元,车辆损失应为83073元。故对于高宁的诉讼请求中符合法律规定的部分,一审法院依法予以支持。认定高宁应获得的保险金为:车损83073元、评估费400元,共计87073元。一审法院认为高宁的其他诉讼请求缺少事实及法律依据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿高宁保险金87073元,于判决生效之日起10日内履行完毕(汇款账户:户名高宁,账62×××9292开户行:中原银行商丘分行营业部)。二、驳回高宁的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉评估报告系一审法院委托有资质的评估公司作出，评估单位系当事人双方选定，评估程序合法，评估依据明确，能够证明车辆实际损失情况。关于上诉人称被上诉人未提交肇事车辆的维修费票据及更换配件的清单，不能佐证评估报告的真实性。该主张把评估鉴定的真实有效性建立在车辆实际维修基础上，与常理不符。车损鉴定与是否实际维修是彼此独立的两个方面，车辆不经实际维修，但其损坏情况依然客观存在，专业机构仍可以依据专业知识对损失情况作出科学评估，该评估报告在不具备法定重新鉴定条件下，应当作为裁判依据。上诉人认为不提供维修发票及更换配件清单，评估鉴定就不具有真实性的上诉主张不能成立，其要求调查车辆维修情况、复核车损等主张依法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年六月二十一日法官助理王霞书记员冯芬芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保540号 申请人：苗记淋，男，1999年5月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：方道师，男，1970年7月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：方飞跃，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人苗记淋与被申请人方道师、方飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月21号向本院提出申请，要求对被申请人方飞跃所有的浙Ｃ×××××小型汽车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人方飞跃所有的浙Ｃ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费50元，由申请人苗记淋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  林圣杰
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1025执21号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人邓大海，系该公司董事长。 委托代理人成楠，男，系该公司员工。 被执行人：镇安县光甫石料厂，住所地：镇安县。 经营者吴光甫，1975年3月12日生，男，住镇安县。 被执行人吴光甫，1975年3月12日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人镇安县光甫石料厂、吴光甫借款合同纠纷一案【（2020）陕1025民初534号民事调解书】中，被执行人镇安县光甫石料厂与经营人吴光甫应于2020年10月31日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金110万元，并按照年利率8％的标准支付自2020年3月1日至还款之日的利息。若未能按照前述约定期限还款，逾期按照年利率16％的标准计算利息。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人吴光甫还款100,000元，剩余部分于2022年3月31日前支付完毕。如被执行人未按期支付，申请执行人可申请恢复执行。现申请人陕西镇安农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 磊
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执828号 金家福： 本院立案执行的李环月申请执行金家福违法所得一案，被执行人金家福已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  周萍萍 书 记 员  曹 鑫
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执419号之一 被执行人：马桦龙，男，1973年8月5日出生。 你罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院(2021)陕0327刑初25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马桦龙银行存款人民币2000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年六月八日 法官助理 付阳扬 书 记 员 谢 菲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0411民初2500号原告：平顶山市亿龙建筑设备租赁有限公司，住所地：平顶山市新华区xxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxx。法定代表人：牛俊轻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，河南炳东律师事务所律师。被告：谢俊喜，男，19x年8月x日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：瞿三卫，男，19x年2月x日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：尤唤清（曾用名尤焕清），男，19x年5月x日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平顶山市亿龙建筑设备租赁有限公司与被告谢俊喜、瞿三卫、尤唤清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告平顶山市亿龙建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市亿龙建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二一年六月二十九日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0881执425号申请执行人刘国，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人刁英娥，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人刘国与被执行人刁英娥追偿权纠纷一案，双方达成和解协议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881民初465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年六月二十二日书记员  纪振华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执977号申请执行人：李旭朝，男，1967年6月29日出生，汉族。被执行人：延边弘森建材有限公司。法定代表人:李洪军。申请执行人李旭朝与被执行人延边弘森建材有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终565号民事判决书，判决：“一、维持吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2991号民事判决书第一项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初2991号民事判决书第二项、第三项；三、延边弘森建材有限公司于本判决生效后三日内向李旭朝支付逾期付款违约金11,911.76元，及以1,439,516.82元为基数，自2020年11月30日至实际清偿之日止，按照年利率5.775%计算的违约金；本项上述所有违约金之和应以90000元为限；四、驳回李旭朝的其他诉讼请求。一审案件受理费9283元，保全费5000元，二审案件受理费18,322元，合计32,605元由被告延边弘森建材有限公司负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费18,021元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向延边弘森建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，延边弘森建材有限公司名下无房屋、股票、基金、车辆登记信息。另查明，申请执行人于2020年11月13日诉讼保全了被执行人延边弘森建材有限公司在中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行的存款帐户（内有676,000元）。2021年6月16日本院依法将该帐户存款676,000元扣划至本院帐户并支付给申请执行人。余款及违约金被执行人延边弘森建材有限公司暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十三日书记员 李世东
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1111号 原告：李德宏，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。 被告：王扣庄，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 李德宏与王扣庄合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李德宏于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德宏撤诉。 案件受理费356元，由原告负担。 审判员  赵增儒 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执607号 叶太利、北海市土地储备中心： 关于叶太利与北海市土地储备中心行政纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人北海市土地储备中心行政发出执行通知书，要求对申请执行人叶太利的信息公开申请重新作出答复。被执行人北海市土地储备中心行政于2021年5月7日函复本院。本院于2021年5月26日将被执行人北海市土地储备中心行政作出的信息公开答复邮寄送达申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院作出的（2020）桂0503行初23号行政判决及本院立案执行的（2021）桂0503执607号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢2号申请执行人：闫玉苹，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。系死者安红涛之妻。申请执行人：安某1，男，2006年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县城关镇前进街45号。公民身份证号码：410423200606020030。系死者安红涛之子。申请执行人：安某2，女，2016年1月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。系死者安红涛之女。申请执行人安某1、安某2法定代理人：闫玉苹，女，1978年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县城关镇前进街45号。公民身份证号码：4104231978××××××××。系安某1、安某2之母。申请执行人：安玉风，女，1953年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县城关镇琴台街39号。公民身份证号码：410423195312060041。系死者安红涛之母。申请执行人：王拴，男，1954年7月15日出生，汉族。住河南省鲁山县梁洼镇鲁辛路1号院。公民身份证号码：410423195407159618。系死者安红涛之父。被执行人：曹永春，男，1968年5月16日出生，汉族。住河南省鲁山县瓦屋乡马停村关凡沟组71号。公民身份证号码：4104231968××××××××。闫玉苹、安某1、安某2、安玉风、王拴申请执行曹永春提供劳务者受害责任纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初4228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，一、被告曹永春赔偿原告闫玉苹、安玉风、王拴、安某2、安某1各项经济损失共计470903.15元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在座位险限额内赔偿原告闫玉苹、安玉风、王拴、安某2、安某1100000元；三、驳回原告闫玉苹、安玉风、王拴、安某2、安某1的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决发生法律效力十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曹永春未按上述生效的（2018）豫0422民初4228号民事判决书履行义务，申请执行人闫玉苹、安某1、安某2、安玉风、王拴向本院申请强制执行，本院于2021年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹永春发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹永春部分银行卡及财付通支付科技有限公司有小额存款，本院于2021年1月7日、本院作出（2021）豫0422执恢2号之一、之二执行裁定书分别冻结冻结银行卡账户及财付通账户。并别划拨被执行人曹永春款3015.39元、2197.50元，打入申请执行人提供的银行卡账户，除冻结以上银行卡外未发现有可供执行的存款。2、本院于2020年11月2日作出（2021）豫0422执967号之七执行裁定书:冻结被执行人曹永春以平顶山恒丰物流运输服务有限公司名义在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保的机动车损失险保单号：（6220201030220180000188）限额100000元，冻结期限为一年。并于2021年11月3日向华安财产保险股份有限公司河南分公司直接送达了该裁定书及协助执行通知书。3、2021年5月17日本院作出（2021）豫0422执恢2号协助执行通知书：扣留被执行人曹永春华安财产保险股份有限公司河南分公司车辆损失等共计85540.00元，案件受理费1938.00元，合计87478.00元（保单号：622020103220180000188）。打入以下账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司叶县支行。账户名称：叶县人民法院：账号：95×××04。华安财产保险股份有限公司河南分公司于2021年6月1日向本院指定账户打入85540.00元。并打入申请执行人闫玉苹提供的银行卡账户内。4、本院通过鲁山县不动产登记中心查询被执行人曹永春不动产登记情况，登记情况如下：曹永春无不动产登记信息。5、本院通过网络查询，查明被执行人曹永春名下登记有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），因该车辆在上执行过程中，以60000.00元的价格已经抵偿给申请执行人闫玉苹，双方并已经通过车辆管理部门办理了过户手续。6、本院通过证券机构未查明被执行人曹永春持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除冻结被执行人曹永春部分银行卡及扣留被执行人曹永春在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保的机动车损失险85540.00元，并打入申请执行人闫玉苹提供的银行卡账户内，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。另查明，申请执行人安玉风已于2020年9月份去世。四、已向被执行人曹永春送达了限制消费令、失信决定书，将曹永春纳入失信人名单。五、2021年6月22日，本院通过电话约谈的方式向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除冻结被执行人曹永春银行卡及财付通支付科技有限公司账户外。申请执行人也不能提供被执行人曹永春其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额90782.89元，未执行标的为15120.26元，本案债权尚未能全部实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人银行卡账户及扣留华安财产保险股份有限公司河南分公司款85540.00，未发现被执行人曹永春有可供执行的其他财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永春负有继续向申请执行人闫玉苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年六月二十三日书记员  王晓伟
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执418号 关于杨永康申请执行刘鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行，并于2021年6月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年六月七日 书记员  袁 烨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2362号上诉人（原审原告）：李远祥，男，1995年9月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：胡修成，男，1964年12月23日出生，汉族，住信阳市平桥区，信阳市平桥区平桥办事处向阳路居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：息县金立房地产开发有限责任公司。法定代表人：尹振峰，总经理。委托诉讼代理人：袁卫东，员工。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。上诉人李远祥因与被上诉人息县金立房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李远祥于2021年6月22日向本院书面申请撤回对被上诉人息县金立房地产开发有限责任公司的上诉。本院认为，上诉人李远祥在本案审理期间，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李远祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464元，减半收取232元，由李远祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年六月二十二日法官助理马征程书记员李鸿杰v
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1236号之三申请执行人：王爱雄，男，1990年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：梁青虎，男，1994年8月7日生，汉族，住江苏省响水县。关于申请执行人王爱雄与被执行人梁青虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0214民初4840号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：梁青虎归还王爱雄借款30950元。该款分期支付：自2019年10月起至2020年9月止，于每月15日前归还1000元；自2020年10月起，于每月15日前归还1500元，直至还清时止。如梁青虎未按约履行，则需加付违约金2500元，且王爱雄可就其未履行的全部款项及违约金2500元一并申请法院强制执行。案件受理费574元，减半收取287元，由梁青虎负担。因梁青虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，王爱雄向本院申请强制执行，执行标的为27737元，本院于2021年5月6日立案受理，并于当日作出（2021）苏0214执1236号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初4840号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对梁青虎进行了财产调查，情况如下：梁青虎名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，有住房公积金22878.16元。2021年6月2日，王爱雄与梁青虎自行达成和解协议，约定：关于王爱雄申请执行的标的27737元，双方一致确认梁青虎已经偿还2000元，剩余25737元未支付。对于剩余25737元，梁青虎保证自2021年6月份起于每月的10日前偿还2000元，直至全部还清为止；如梁青虎未按照约定履行，王爱雄可向法院申请恢复执行原民事调解书（已经扣除的部分作相应的扣减）；案件执行费316元，由梁青虎负担（已经缴纳）。本案经执行，已执行到位2000元以及执行费316元。本院向王爱雄发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知王爱雄，要求其提供梁青虎的其他财产线索，王爱雄表示梁青虎除上述财产外，无其他可供执行的财产。王爱雄于2021年6月2日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对梁青虎所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对梁青虎的财产进行了调查，除上述财产外，未发现梁青虎名下有其他可供执行的财产，王爱雄亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现王爱雄与梁青虎自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系王爱雄对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4840号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月四日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执674号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人成小文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人成小文金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1813号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，案外人郑贵珍提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1813号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年六月二十三日法官助理胡翠军书记员杨丽君
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初1293号 原告：陈新，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被告：周枚生，男，1956年12月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。 原告陈新与被告周枚生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈新撤回起诉处理。 审 判 员 肖湘祁 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 张 棋
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执334号之九 申请执行人：郭应才，男,1967年10月21日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：张羽华,男,1989年1月15日出生,土家族，住思南县。 郭应才与张羽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1051号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人借款40000元；2、负担案件受理费700元、执行申请费500元。 执行过程中，经本院网络查控及传统调查，依法冻结并扣划了被执行人张羽华名下银行账户仅有的900元。除此之外，被执行人张羽华无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人张羽华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单予以惩戒。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  谭仕红 审判员  鲁 华 二〇二一年六月二十九日 书记员  秦礼海
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2021）辽0112民初9359号                               当             事             人                       原告                       原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112MAOP40MA3Y，住址：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。             负责人：杜爽，系该公司总经理。             委托代理人：郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生，住辽宁省盖州市沙岗镇，系该公司员工。                               被告                       被告：刘金山，男，1985年06月12日出生，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费6508.53元（2018年10月01日至2021年06月30日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告刘金山经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       84.66平方米                               收费             标准                       物业费2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年10月01日至2021年06月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告安天宇经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费6705元（33个月×2.4元/平方米/月×84.66平方米）。对于被告起诉的物业费6508.53元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       被告刘金山自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年10月01日至2021年06月30日期间的物业费6508.53元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘金山负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员 吴 丽 二〇二一年六月三十日 书记员 鲍思琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢518号怀化碧桂园南城房地产开发有限公司冯凌波：本院于2021年6月8日立案恢复执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人冯凌波自动履行了93298.05元并支付给申请执行人怀化碧桂园南城房地产开发有限公司，执行费2185元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年六月十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3324号 原告：张飞，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族。 被告：刘高强，男，汉族，陕西省神木市人。 原告张飞与被告刘高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞未到庭由其委托诉讼代理人杨丽到庭，被告刘高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘高强偿还原告张飞借款本金5万元及利息，利息从2013年1月11日起以月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止（已付利息3000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月11日，被告刘高强以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并于当日出具借条一支。借款后，被告仅向原告支付利息3000元，再未还本付息。原告曾多次向被告催要借款本息，但被告一直拒付。无奈，原告特根据相关法律规定提起本诉，望判如所请。 被告刘高强辩称，其与原告张飞之间没有5万元的经济往来，该笔借款是因其欠原告张飞的叔叔张五奴20多万元，给原告张飞兑过来的5万元。其于2013年1月11日给原告张飞出具了5万元的借条一支，约定月利率为2%，当时约定借款期限为一年半，出具借条之后，其没有给原告偿还过借款本金，也没有支付过利息。 原告张飞围绕诉讼请求依法提交：借条一支，证明2013年1月11日被告刘高强向原告张飞借款5万元，约定月利率为2%的事实。庭审质证时，被告对该证据表示无异议。 本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：因被告刘高强欠张五奴20多万元，张五奴又欠原告张飞18万元，故原、被告及张五奴三方协商，张五奴将对被告刘高强的5万元债权转让与原告，其余部分不变。于是，被告刘高强于2013年1月11日向原告张飞出具借条一支，载明：“今借到张飞人币伍万元（50000.00元）（利息：贰分）（暂时一年半内不要追着要钱）刘高强阳历：2013年1月11日）”。出具借条后，被告向原告支付利息3000元，并在该借条中注明“收到尚保林给来3000元”，本金未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。该法第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，张五奴将5万元的债权转让给原告张飞，且被告刘高强同意后向原告张飞出具借据一支，可见原告张飞取得了被告刘高强向张五奴借款5万元及利息的债权。故原告张飞要求被告刘高强偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告向原告出具借据时，双方约定借款月利率为2%，原告现请求利息从2013年1月11日起以月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止，符合法律规定，本院也应予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告刘高强于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款本金5万元及利息，利息从2013年1月11日起以月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起以年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止（已付利息3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告刘高强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔 瑞 二〇二一年六月八日 法官助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10204号 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然213栋6D-33，统一社会信用代码91440300359093469N。法定代表人：赵瑞芳。 关于深圳市奥斯汀酒店管理有限公司诉讼费纠纷七案，本院(2017)粤0604民初13398、13399、13414、13416号、(2018)粤0604民初13599-13601号已发生法律效力。因深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未履行缴纳诉讼费义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10182、10185、10186、10201-10204号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二日 书记员  温 彦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1618号上诉人（原审被告）：黄**，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：沈森彬，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省诏安县。原审原告：刘国民，男，1970年3月19日出生，汉族，住榆树市。原审被告：高占柱，男，1972年5月18日出生，汉族，住榆树市。原审被告：宋桂芝，女，1975年3月7日出生，汉族，住榆树市。上诉人黄**因与被上诉人沈森彬,原审原告刘国民，原审被告高占柱、宋桂芝买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二一年六月三十日书记员 尤文汇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执29号 申请执行人：黄登坡，男，壮族，1974年11月18日出生，住址：广西德保县。 被执行人：东莞市嘉正印铁制罐有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：刘丽妍。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民特1642号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市嘉正印铁制罐有限公司应向申请执行人黄登坡支付工资18206元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2020）粤1973执9739号案件中依法查封了被执行人东莞市嘉正印铁制罐有限公司名下存放于东莞市的机械设备一批，其中两台机器设备已拍卖成交，拍卖得款364217元，工人工资优先分配，优先分配比例为49.87%，本案申请执行人分得款项9078.57元，该款项已支付给申请执行人。其余机器设备本院已依法评估拍卖，但经过一拍、二拍仍无人竞拍而流拍，现另案正在变卖中。 被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  赖嘉仪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2054号原告：宋明桂，女，汉族，生于1989年3月26日，住河南省禹州市。被告：杨艳艳，女，汉族，生于1986年3月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。原告宋明桂诉被告杨艳艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宋明桂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋明桂的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋明桂撤诉。案件受理费350元，由原告宋明桂负担。审判员  张继先二〇二一年六月二十五日法官助理吴鹏书记员马丽华
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2021）陕0626民初841号原告：中国农业银行股份有限公司吴起县支行。负责人：徐涛，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0053。委托诉讼代理人：王延峰，系该公司职工。被告：梁树玺，男，汉族，1966年1月27日生，现住陕西省吴起县。被告：姚艳玲，女，汉族，1968年2月11日生，现住陕西省吴起县。被告：袁飞，男，汉族，1985年3月7日生，现住陕西省吴起县。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告梁树玺、姚艳玲、袁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行与被告梁树玺、姚艳玲、袁飞私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司吴起县支行负担。  审  判  员   苏  占  鸿  二○二一年六月二十八日  书  记  员  陈  国  庆 1
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初864号之一申请人：张家界国华建材有限公司，统一社会信用代码91430822MA4Q7P1514，住所地湖南省张家界市桑植县利福塔镇青龙村（名杰商贸有限责任公司院内）。法定代表人：陈国华，总经理。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被申请人：张家界好地建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码914308007073730544，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会土门巷91号。法定代表人：刘利。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。申请人张家界国华建材有限公司与被申请人张家界好地建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）湘0822民初864号民事裁定，冻结了张家界好地建筑安装工程有限责任公司银行存款2680000元。本案经调解，双方已达成协议。张家界国华建材有限公司于2021年6月25日向本院申请解除对张家界好地建筑安装工程有限责任公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被申请人张家界好地建筑安装工程有限责任公司银行存款2680000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  钟以斌二〇二一年六月二十五日法官助理龚芳书记员龚丽群附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2015号沈阳裕隆物业管理有限公司（申请执行人）、吴佩军（被执行人）：沈阳裕隆物业管理有限公司与吴佩军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1834.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位1884.25元。至此，沈阳裕隆物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0181民初1850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 勇二〇二一年六月二十六日书记员 李长玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1694号原告：大连腾升建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市青堆镇牌坊村，统一社会信用代码912102836799976355。法定代表人：刘树堂，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶玉松，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂生，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告：大连九洲建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇，统一社会信用代码912102007260210038。法定代表人：孔繁英，系该公司执行董事兼总经理。被告：封喜刚，男，1975年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二被告共同委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁君子道律师事务所律师。原告大连腾升建设工程有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司、封喜刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告大连腾升建设工程有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告大连腾升建设工程有限公司撤诉；二、案件受理费4580元（原告已预交），由原告大连腾升建设工程有限公司负担。审判员  吕忠革二〇二一年六月三十日书记员  刘 杨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2994号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：刘德海，男，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告刘德海、南充凯帝汽车经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 旭 二〇二一年六月十八日 书记员 鲜永清
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执716号 申请执行人何福兰与被执行人高爱芹健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初490号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人高爱芹逾期未履行该民事案件判决书确定的义务，申请执行人何福兰向本院申请执行，要求被执行人高爱芹赔偿各项损失7651.23，承担案件受理费82元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人高爱芹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费50元。经网络查控，依法冻结扣划被执行人高爱琴名下银行存款7783.23元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执716号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 二〇二一年六月三十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4073号左秀荣、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司:本院在执行左秀荣与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同一案中，申请执行人左秀荣依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初882号民事判决书向本院申请执行，执行标的为将登记在西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场4幢2单元19层21907室[1100114007-7-0-4-21907～0]过户至申请执行人左秀荣名下。执行中本院已将上述房屋过户至申请人名下，申请执行人左秀荣同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4961号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：张玉民，男，1970年7月29日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张玉民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十五日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9827号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈强，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。本院在执行北银消费金融有限公司与陈强金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1272号之一申请执行人：曲海宝，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：丁树雨，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁树雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁树雨在财付通支付科技有限公司085e9858e29e58cea4a9653de@wx.tenpay.com账户内存款人民币933.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年六月九日书记员 贾政硕
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执397号申请执行人：曾泷，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地为青海省大通回族土族自治县，现住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：曾彬芳，女，1979年8月15日出生，汉族，系原告曾泷的妻子，户籍地为湖南省武冈市，现住湖南省武冈市。被执行人：吴小兰，女，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人曾泷与被执行人吴小兰、刘尝峰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2021年1月7日作出了（2020）湘0581民初3095号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴小兰、刘尝峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾泷于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。之后，本院向被执行人吴小兰、刘尝峰送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，以查明被执行人吴小兰、刘尝峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月22日，本院向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人吴小兰、刘尝峰的不动产和其他财产状况，均没有财产可供执行。2021年6月24日，申请执行人曾泷与被执行人刘尝峰之间达成了执行和解协议。2021年6月25日，被执行人刘尝峰履行了执行和解协议约定的义务，即偿还了申请执行人曾泷借款本金10000元，交纳了执行费200元。之后，申请执行人曾泷按照执行和解协议的约定免除了被执行人刘尝峰的一般保证责任，在本次执行中，被执行人刘尝峰的部分已经了结。2021年6月25日，本院已对被执行人吴小兰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及信息，本院于2021年6月25日通过面谈方式告知了申请执行人曾泷，并要求其提供被执行人吴小兰的其他财产线索，但申请执行人曾泷无法提供其他财产线索。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金20000元以及2020年8月24日之后的利息和诉讼费150元，已经执行到位借款本金10000元（此款由被执行人刘尝峰支付，被执行人刘尝峰还交纳执行费200元），尚有借款本金10000元以及2020年8月24日之后的利息和诉讼费150元（判决由被执行人吴小兰承担）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴小兰有可以供执行的财产，申请执行人曾泷也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序（被执行人吴小兰部分）。申请执行人曾泷发现被执行人吴小兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许修军审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年六月二十五日代理书记员  段秋明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5803号原告：北京长信数通网络技术有限公司被告：杨浩。原告北京长信数通网络技术有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京长信数通网络技术有限公司的起诉。案件受理费已收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年六月二十五日书记员  胡 越
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢200号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：张财，男，1983年11月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：卿金桂，女，1984年10月26日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人张财、卿金桂征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月一日 书记员  刘恒伸
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4217号原告赵峰，男，1972年4月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告查泽民，男1994年7月10日出生，汉族，住信阳市羊山新区。原告赵峰诉被告查泽民不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告赵峰及其委托代理人李业山到庭参加了诉讼，被告查泽民经本院合法传唤届时未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即还款201468元；并由被告给付利息，以201468元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率给清之日止；2、本案受理费及涉案费用全由被告承担。事实与理由：原告为拓展调味品义务雇佣被告送货，并收取货款，而被告利用业务之便，采取收货款而不回交的方法全图占为己有，后来发现被告有此故意，要求被告和我结算，经结算被告共下欠14万元，而被告以资金紧张为由，给原告打一张14万元欠条，后来又以同样方式收货款，不交原告多达131468元，被告迫于压力分两次货款7万元，下欠201468元至今没还，严重影响了原告的正常经营。综上所述，被告言而无信，给原告的经营造成了很大的影响，恳请人民法院依法判准上列请求。被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系从事调味品销售业务个体户，2019年5月，原告雇佣被告向相关买主送货同时收取货款。在被告送货和收取货款过程中，被告未能及时将客户货款交付原告。截止2020年10月，经双方对账、结算，被告收取客户货款累计达201468元，为此，被告于2020年9月1日为原告出具“欠条”一张，内容为“今欠赵峰拾肆万元整，14万”，其余被告收取货款金额均有被告签字的购货单为据。由于被告不能向原告交付货款，原告诉至本院要求被告支付收取的货款。本院认为，被告在从事雇佣活动中收取客户货款事实清楚，有被告所打欠条及其在购货单签字确认金额为据，对此事实本院予以确认。被告没有合法根据取得涉案货款，其应当将收取货款交付给原告。原告诉至有理有据，本院予以支持。因被告拒不交付货款给原告造成了一定损失，其应承担原告利息损失。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查泽民于本判决生效后十日内给付原告货款201468元，并从2021年5月始以201468元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息直至付清止。案件受理费减半收取2161元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二一年六月二十日书记员  关孟琳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢132号 王健、石强： 关于王健申请执行石强机动车交通事故责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2013)廊安民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月9日立案恢复执行，并于2021年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2884号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁素英，女，1962年6月3日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 二审被上诉人（一审被告）：赵泽，男，1992年5月9日出生，汉族，住宁晋县。 再审申请人祁素英因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行及二审被上诉人赵泽借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祁素英申请再审称，1.原判决认定案涉借款抵押合同合法有效，适用法律错误，超出诉讼请求。2.认定案涉抵押房产的房屋所有权人为赵焕奇并认定赵焕奇与被申请人签订了《个人最高额担保合同》，缺乏证据证明，且该合同严重违法无效。现依据民诉法第200条第2、6、11项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人在一审中虽对被申请人提交的案涉借款手续中借款人配偶声明书及《个人最高额度担保合同》上房产抵押物共有人“祁素英”的个人签名、手印不认可，并申请司法鉴定，但对其丈夫赵焕奇（已去世）签字、捺手印的真实性并未申请司法鉴定；案涉房产抵押物已办理抵押登记手续，二审中申请人认可其现住房屋房产证在被申请人处抵押，该房屋登记在赵焕奇名下。原审法院根据已查明事实认定《个人最高额度担保合同》有效（未在判项中作出裁决），认定事实和适用法律并无不当，亦未超诉求判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祁素英的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月十日 书记员  聂文净
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5085号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，董事长。被告：李培志，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告郑州市大唐针织服饰有限公司与被告李培志买卖合同纠纷一案中，因原告郑州市大唐针织服饰有限公司逾期不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋文梅二〇二一年六月二日书记员  郭丽鹏
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执611号 申请执行人姜某某于2021年4月6日向本院申请执行的与被执行人郭某某离婚纠纷一案，申请执行标的8000元。 本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人郭某某送达了执行通知书。被执行人郭某某向本院缴纳执行款6500元、执行费50元。执行款6500元已返还申请执行人姜某某，剩余款项申请执行人姜某某自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人姜某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案予以结案。 二〇二一年六月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1729号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人:张艳，总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：厉漫漫，女，1987年8月26日生，汉族，住河南省通许县。关于原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告厉漫漫物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告开封市小燕子物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取91.62元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司承担。审判员  张锦丽二〇二一年六月三日书记员  李清清
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初4662号 原告：沈阳香湾物业管理有限公司，统一社会信用代码：912101236795088117，住址：沈阳市康平县北四家子乡北四家子村。 法定代表人：张天龙，系该公司经理。 委托代理人：范雪，女，汉族，1984年11月10日出生住沈阳市沈河区，系公司员工。 被告：康德昌，男，1964年01月28日出生汉族，住沈阳市浑**。 被告：曾宪华，女，1968年01月19日出生住沈阳市浑南区 原告沈阳香湾物业管理有限公司诉被告康德昌、曾宪华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年04月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳香湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳香湾物业管理有限公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月三日 书记员 鲍思琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执849号申请执行人：营口市金牛山物业服务有限公司，住营口市站前区福山花园小区10楼甲4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威被执行人：李家祥，男性，1969年09月13日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口市金牛山物业服务有限公司与李家祥服务合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年六月二十四日书记员  吴隆飞
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2021)陕0104民初8596号    原告：郑丽，女，汉族，1978年12月28日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告郑丽诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年5月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计465844.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达50000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请人民法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告郑丽1000元整；二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告郑丽承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。 审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十七日 法 官  助 理     吴  娅                         书   记   员     袁  驰1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1848号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：杨术兰，男，1959年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨术兰金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨术兰应给付申请执行人借款本金80801元及利息，负担案件受理费1682元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人杨术兰名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息，其名下有银行存款1544.6元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1544.6元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月七日书记员  杨景东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执435号赵青、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于赵青与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为9380.50元。经本院立案执行，现已执行到位9431元，其中执行费50元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人放弃剩余款项并认可（2020）黑0604民特799号民事裁定书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初7127号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行,住所地香坊区延福街196-1号。负责人：尤丽杰，该行行长。委托诉讼代理人：呼峰、张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告：万顺阳，男，汉族，1988年7月18日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行与被告万顺阳借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼峰到庭参加诉讼，被告万顺阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180906029218448）；2.判令被告立即偿还原告借款本金45806.51元、罚息5824.43元，合计51630.94元（利息及罚息暂计算至2020年12月29日），2020年12月30日之后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，被告通过电子银行向原告申请借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180906029218448），合同约定借款额度为47200元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，年利率6.3%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款。借款到期后，截止至2020年12月29日，被告拖欠借款本金45806.51元、罚息5824.43元，已构成违约。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款中的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款或其他应付款项，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至所拖欠本息全部偿还之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现上述合同项下借款已逾期，原告有权要求被告立即归还借款本息，并承担相关费用。被告万顺阳未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与中国建设银行个人贷款对账单，因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性，且能够形成完整的证据链条，并相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告万顺阳签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180906029218448）。合同第一条约定，被告万顺阳向原告借款额度47200元；合同第二条约定，借款额度有效期限自2018年9月6日至2019年9月6日；合同第三条约定，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；合同第四条约定，借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条约定，借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；第十条约定，本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，包括但不限于合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付借款47200元，被告未能按约足额履行还款义务。截止至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金45806.51元、罚息5824.43元。庭审中，逾期罚息的计算时间为自逾期之日起至被告实际还款之日止，合同到期之后，不计算利息，只计算罚息，截止庭审当日，被告未再还款。本院认为：原告与被告万顺阳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。现原告已按时足额向被告发放借款，但被告未能履行按时足额偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本息并支付逾期罚息至借款全部还清之日止的诉请，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告要求解除合同的诉请。因案涉金融借款合同的履行期限已经届满，解除合同已不具有现实意义，现原告只是基于合同约定要求被告承担违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万顺阳于本判决生效后，立即偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行借款本金45806.51元、罚息5824.43元（截止至2020年12月29日）；二、被告万顺阳于本判决生效后，立即给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行借款罚息[自2020年12月30日起至借款全部还清之日止，按照案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180906029218448）的约定计算]；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取545元（原告已预交），由被告万顺阳负担，与上款一并给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊大街支行。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二一年六月九日法官助理张男书记员姚冬梅
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初16号原告：邱军，女，1970年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：本溪市文化旅游和广播电视局，住所地：本溪市平山区人民路18号。负责人：王雨亭，该局局长。委托诉讼代理人：张永生，辽宁平正律师事务所律师。原告邱军与被告本溪市文化旅游和广播电视局劳动争议一案，本院受理后，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱军撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告邱军负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  解丽静人民陪审员  刘福平二〇二一年六月十八日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3838号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号，统一社会信用代码91210181578399759L。法定代表人：邢延兵，系总经理。委托诉讼代理人：潘玲，女，1982年9月15日生，汉族，住新民市，系该公司员工。被告：郭丽，女，1983年3月10日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，由审判员高旭依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托代理人潘玲、被告郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭丽现居住在新民市，房屋建筑面积71.85平方米，我公司于2013年1月1日与新民市嘉禾小镇小区业主委员签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，物业费标准为住宅每月0.8元平方米。被告郭丽从2018年11月1日起至2020年11月1日的物业费1380元，经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告缴纳物业费1380元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2013年1月1日，原告与沈阳申泰房地产开发有限公司签订了嘉禾小镇前期物业管理委托合同，合同约定原告为嘉禾小镇提供物业服务，合同约定内容如下：第六条负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修养护和管理。房屋共用部位包括房屋承重结构部位，（基础、承重，墙体、梁、柱、楼板）屋面、专用房间、门厅、楼梯间、走廊通道及外墙面。共用设备包括给排水管道、雨水管、避雷装置、公共照明、安全监控、消防设施等。共用设施包括非市政路及路灯、化粪池及化粪池以内的排水、通道、垃圾房、路灯、停车场等。第八条服务期限从合同生效之日起四年内至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。第十一条，依照中国物业管理协会[2004]1号普通住宅小区物业管理服务等级标准相应规定，做好本项目的物业管理服务，具体内容如下:一、房屋及维修管理……二、共用设备管理……三、共用设施管理……四、绿化及养护管……五、环境卫生管理……六、秩序维护……。第十二条物业管理服务费。2.本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方按下列标准向物业产权人或使用人收取住宅建筑面积每月每平米0.8元收取，小区内单体车库建筑面积每月每平方米0.8元收取，商业网点和临街单体车库建筑面积每月每平方米0.4元收取。收费时间根据新民市的具体情况暂定为三年。被告房屋建筑面积71.85平方米。上述事实，有原告提供的前期物业管理委托合同复印件一份、诉前通知书一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，因该小区没有成立业主委员会，原告与该小区开发公司签订的《前期物业管理委托合同》对本小区的全体业主有效，原、被告双方应当遵守合同约定的内容。现原告按照合同约定提供了相应的物业服务，被告应按照合同约定交纳物业费，原告要求被告支付从2018年11月1日起至2020年11月1日的物业费1380元的诉讼请求，本院支持1379.5元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽于判决生效后十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司支付2018年11月1日起至2020年11月1日已欠物业费1379.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭丽承担。本判决为终审判决。审判员  高旭二〇二一年六月二十三日书记员  郭芳
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执恢39号铜川市印台区农村信用合作联社、付奇、乔梓旺、崔静梅、付行、郭爱玲、付发平、石芳娣：申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社与被执行人付奇、乔梓旺、崔静梅、付行、郭爱玲、付发平、石芳娣借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初658号民事判决已发生法律效力。于2021年6月15日，经双方算账确认，被执行人乔梓旺应向申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社支付本金、利息、案件受理费等共计106127.91元，该款现已支付给申请执行人。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初658号民事判决执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2419号之二申请执行人：王永青,女,汉族,1978年8月16日生,住林州市。被执行人：任少波，男，汉族，1983年08月15日生，住林州市。本院在执行王永青与任少波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任少波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任少波在财付通支付科技有限公司085e9858ed39934e1b30ccbc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币711.61元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月二十四日书记员  李勇辰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执23号之一 申请执行人：和梓平，男，1993年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：江浩洋，男，1996年4月26日出生，汉族，住广东省高州市 关于申请执行人和梓平与被执行人江浩洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1236号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人江浩洋偿还借款本金99177元及利息。因被执行人江浩洋未按上述生效法律文书履行义务，和梓平向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1259.9元，本院已扣划1259.9元已支付给申请执行人，已冻结被执行人账户。 2.查明被执行人江浩洋有东风日产汽车（车牌号：粤Ｋ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1259.9元已支付给申请执行人，本案债权尚余97917.1元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0981执23号案件终结本次执行程序。 被执行人江浩洋负有继续向申请执行人和梓平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  黄颖 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨浩
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初2603号原告：于占刚，男，1967年1月15日生，汉族，住海城市。被告：于广雷，男，1967年5月16日生，汉族，住海城市。原告于占刚诉被告于广雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告于占刚到庭参加诉讼，被告于广雷经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占刚诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转不开向原告借款70000元，被告为原告出具欠条一张。现原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院请求判决：1.被告给付欠款人民币70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告于广雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于占刚与被告于广雷系朋友关系。被告于广雷向原告于占刚借款人民币70000元，并于2018年2月5日为原告于占刚出具欠条一张。现经原告多次索要，被告于广雷未履行还款义务。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告于占刚提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于占刚主张被告于广雷向其借款70000元，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定，故对原告要求被告于广雷履行还款责任的诉讼请求予以支持；关于利息问题，因原被告未有约定，故可从原告起诉之日按一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广雷于本判决生效后十日内偿还原告于占刚借款人民币70000元及利息。（利息从2021年3月16日起至实际付清时止按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告于广雷承担。此款原告于占刚已垫付，被告于广雷在履行本判决确定的给付义务时，加付775元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月一日书记员 于若男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3318号 原告：何象象，男，1976年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张兵文，男，1968年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告何象象与被告张兵文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告何象象于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何象象以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何象象撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告何象象负担。 审判员  解红玲 二〇二一年六月十日 书记员  海 雨
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更201号罪犯高洪兴，男，1968年6月15日出生，汉族，吉林省榆树市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2011年11月18日作出(2011)德刑初字第225号刑事判决，以被告人高洪兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金31,000元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3253号裁定减刑一年七个月。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)07刑更62号裁定减刑七个月，现刑期至2022年2月19日。吉林省宁江监狱于2021年5月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯高洪兴在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分27分，狱内月均消费425元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯高洪兴在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高洪兴能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高洪兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高洪兴减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二一年六月二十四日书记员  韩 起
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1831号之一申请执行人：深圳市飞贷小额贷款有限公司,住所地深圳市南山区。法定代表人：楚涛，职务董事长。委托诉讼代理人：楚梦辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：邱鹏，住郑州市中原区。被执行人：黄梅花，住郑州市中原区。深圳市飞贷小额贷款有限公司与邱鹏、黄梅花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0102民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邱鹏于判决生效之日起十日内偿还深圳市飞贷小额贷款有限公司借款8万元、支付2020年2月23日之前的利息1333.36元、赔偿律师费损失4066元，并继续支付逾期利息；黄梅花对上述义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（已减半收取），由邱鹏、黄梅花共同负担。因邱鹏、黄梅花未按上述生效法律文书履行义务，深圳市飞贷小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日、2021年5月26日、2021年6月22日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人黄梅花名下有银行存款1377.78元、网络资金2435.76元，查明被执行人邱鹏名下有银行存款191.99元，均已扣划，并发还给申请执行人。查明被执行人邱鹏、黄梅花名下无不动产、证券、保险、车辆等财产，并告知申请执行人。三、2021年6月24日，到被执行人邱鹏、黄梅花的居住地郑州市中原区××楼××单元××号进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月2日，向郑州住房公积金管理中心调查被执行人邱鹏、黄梅花的公积金缴纳情况，未发现被执行人邱鹏名下有公积金缴纳记录，查明被执行人黄梅花名下有公积金缴纳记录，已冻结，暂不具备扣划条件，2022年4月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2021年4月15日，向郑州市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人黄梅花名下有不动产登记信息，查明被执行人邱鹏名下有位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋一套，已轮侯查封，2021年6月2日，本院向河南省汤阴县人民法院发出商请移送执行函，截至目前，河南省汤阴县人民法院未向本院出具移送执行函，故无法处置该房屋，2024年4月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月22日，本院作出拘留决定书，决定对被执行人邱鹏、黄梅花司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。本院已通过电话和短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并向申请执行人深圳市飞贷小额贷款有限公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未申请律师调查。本案执行标的为80000元及相应利息、律师费4066元、案件受理费1148元，实际执行到位4005.53元，扣除执行费0元，尚余75994.47元及相应利息、律师费4066元、案件受理费1148元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黄梅花名下有公积金缴纳记录，已冻结。被执行人邱鹏名下有位于郑州市中原区××楼××单元××号房屋一套，已轮侯查封，无法处置。除上述财产之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年六月二十四日书记员  王 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3572号原告：刘静。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。本院在审理原告刘静与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定刘静撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告刘静负担。审判员 程 军二〇二一年六月十日书记员 李思语
吉林省白城市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）吉08刑终76号   原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨福秋，女，1969年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市，捕前在吉林省女子监狱服刑。曾因犯诈骗罪，2019年2月13日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。   吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人杨福秋犯诈骗罪一案，于2021年1月18日作出（2020）吉0802刑初81号刑事判决。原审被告人杨福秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，一、被告人杨福秋虚构事实，以给办工作为由骗取被害人李某1现金5万元。   二、被告人杨福秋虚构事实，以给办工作为由骗取被害人李某2现金6万元。   三、被告人杨福秋虚构事实，以帮助买房子为由，骗取被害人李某3现金931440元。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、视听资料，被告人杨福秋供述。   原审法院认为，被告人杨福秋以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人现金共计1041440元，数额特别巨大，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人杨福秋系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人杨福秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；与之前犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人杨福秋退赔被害人经某（另附清单）。   杨福秋上诉称，原审判决定性不准，没有拿过李某2、李某1的钱，与李某3是民间借贷关系。   经二审审理查明，一审判决认定被告人杨福秋犯诈骗罪的事实清楚，认定证据有：书证，证人李某4、张某、孙某的证言，视听资料，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，被告人杨福秋的供述与辩解。在本院审理期间，上诉人杨福秋未提供新的证据。以上证据均经一审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实充分，足以认定。   关于杨福秋提出，原审判决定性不准，没有拿过李某2、李某1的钱，与李某3是民间借贷关系的上诉理由。经查，被害人李某1、李某2证实，二人分别于2008年、2014年李某1拿5万元、李某2拿6万元，通过李某3找杨福秋为李某2及李某1的女儿办工作，后二人均联系过杨福秋，杨福秋承诺办工作的事一直没有落实，要钱也没有返还。李某3证实，李某2、李某1是其妹妹，杨福秋给李某1办市委上班骗了我5万元钱，给李某2的孩子办理飞机场工作，给杨福秋6万元的现金，2014年11月1日至2016年5月13日期间，杨福秋以给我买门市楼为由，我通过现金的方式给杨福秋931440元钱。后多次找杨福秋她不着面，直到现在联系不到人。相信杨福秋是因为有个同学调转工作，说是杨福秋办的，后来同学说这个工作不是她给办的，但是杨福秋就说是她给办的。杨福秋虽否认诈骗的犯罪事实，除有三被害人的陈述外，另有杨福秋出具的借条，借条上无约定的还款时间及利息，不符合民间借贷的常规。杨福秋上诉称自己做生意，其与李某3是民间正常的借贷，现没有证据证实，杨福秋有过任何经营活动。故上诉人杨福秋的上诉理由不能成立，不予采纳。   本院认为，上诉人（原审被告人）杨福秋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币共计1041440元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 娟   审判员 姚 磊   审判员 李大文   二〇二一年六月二十一日   书记员 刘佳音