云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初3198号原告：刘涛，男，汉族，1986年3月24日出生，住云南省曲靖市富源县。被告：蒋利先，男，汉族，1974年10月19日出生，住云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：包崇锦，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙立，云南万青律师事务所实习律师，一般授权代理。原告刘涛与被告蒋利先民间借贷纠纷一案，本院2021年5月13日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告蒋利先及其委托诉讼代理人包崇锦、龙立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金和利息共计人民币229324.31元。本金122900元、利息106424.31元（自2017年6月23日起至2021年5月12日止计算的利息）。2、本案诉讼全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋利先以要投资一个水电项目（盐津华建发电有限责任公司）为由，让原告帮其借款，利息和本金由被告偿还，被告向原告承诺利息为月利率是5%。一个月后归还。原告基于对被告的信任，多次向朋友借款原告共计借款122,900元给被告，并承诺给原告盐津华建发电有限责任公司15%的股份作为回报。一个月以后被告无力偿还且被告让原告把自己信用卡里的钱套出来帮他还款，原告基于对其信任便照做。结果导致原告没有钱还银行，因此使原告上了征信黑名单。被告分21次向原告借款总共人民币122900元，原告是通过支付宝转账、网上银行转账等方式将钱转给被告，均有转账记录。约定的还款日期到后，原告先后大概20次向被告催讨，被告却始终以各种理由推脱，不肯还款。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实真相后依法支持原告全部诉讼请求。被告蒋利先辩称：原告在起诉状中称被告承诺给其股份可以证明双方是合伙投资关系不是借贷关系，双方是合伙投资水电项目，不是帮忙借款，原告也不能提供被告出具的借条，仅认可收到原告于2017年6月23日、2017年9月16日支付的6万元、1万元，但属于合伙投资，同意给付3万元。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间的经济纠纷属于民间借贷关系还是合伙投资关系？如双方属于民间借贷关系，被告下欠原告借款本金是多少，原告诉请的本息应否得到支持？原告刘涛为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行个人活期账户全部交易明细1份、账单详情1份，用以证明刘涛通过建设银行分别于2017年6月23日向蒋利先账户转款（9000元＋9000元＋9000元＋6000元）、2017年7月11日转款5000元、2017年7月19日转款2300元、2017年7月31日转款2000元、2017年8月14日转款1000元、2017年8月21日转款100元、2017年8月31日转款300元。2、招商银行户口历史交易明细表1份、账单详情1份，用以证明刘涛通过招商银行分别于2017年6月23日向蒋利先账户转款60000元、2017年7月4日转款2000元、2017年7月31日转款500元、2017年8月3日转款（1000元＋1000元）、2017年8月4日转款2000元、2017年8月21日转款100元、2017年9月7日转款1000元、2017年9月11日转款2000元、2017年9月16日转款10000元。3、账单详情2份，用以证明刘涛通过支付宝分别于2017年8月22日向蒋利先账户转款2000元、2017年8月24日转款200元。4、短信聊天记录截屏1份，用以证明原告向被告主张权利的事实。经质证，蒋利先认可刘涛通过招商银行分别于2017年6月23日向蒋利先账户转款60000元、2017年9月16日转款10000元，但不认可该款项为借款。对原告提供的其他转款记录，蒋利先认为交易明细上面的交易对手没有显示为蒋利先，不予认可。短信聊天记录不是原件，不予认可。本院认为，对于原告提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、招商银行户口历史交易明细表、账单详情，蒋利先只认可刘涛通过招商银行分别于2017年6月23日向其账户（账号：62×××85）转款60000元、2017年9月16日转款10000元，蒋利先认为其他款项因交易明细上交易对手信息没有显示为蒋利先，故不予认可，刘涛提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、招商银行户口历史交易明细交易对手信息未显示蒋利先，是因为刘涛将其银行卡绑定支付宝，刘涛通过支付宝向蒋利先账户转款，银行流水仅能显示支付渠道为支付宝，不能显示支付宝上的交易对手，但支付宝交易账单详情可清楚表明刘涛向蒋利先尾号9985账户转款的每一笔记录，支付宝交易账单详情与中国建设银行个人活期账户全部交易明细、招商银行户口历史交易明细表相吻合，故本院认定刘涛向蒋利先账户转款125500元。被告蒋利先未向本院提交证据。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：自2017年6月至2017年9月，原告刘涛通过中国建设银行、招商银行多次向被告刘涛账户转账共计125500元。对于以上款项属于借款还是合伙投资，被告蒋利先不能提供双方合伙协议，蒋利先与刘涛短信聊天记录中，2018年4月14日刘涛表示“你能不能先把这笔钱凑给我、我先把他们的还了，你要知道这个钱借了给你用的……”，蒋利先回复“你在坚持一下”，2018年5月28日刘涛表示“蒋哥，怎么说，我朋友家老妈在医院里，等着后面的费用，你说10天，我等了，10天过去了。人家朋友当初相信我，他把钱借给我，你说的用一个月，现在都一年了……”，蒋利先回复“快很了”，2018年9月8日刘涛表示“不要天天拖着，你如果还是这样，没有什么好说的，我要我的钱，大家也不要讲什么兄弟”，蒋利先回复“马上公示了就拿着钱了”，2019年1月25日刘涛表示“我的钱几点转给我，给是要我下来”，蒋利先回复“我差你的多少”，刘涛表示“25万”，从上述聊天记录中，蒋利先从未提及合伙投资事宜，且对刘涛“钱是借给你用的”的意思表示未提出异议，故本院认定上述款项系借款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，被告蒋利先下欠原告刘涛借款125500元，有双方的短信聊天记录、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、招商银行户口历史交易明细表、账单详情在卷予以证实，蒋利先应予以偿还。原告刘涛要求蒋利先偿还借款本金122900元，本院在其诉讼请求范围内予以判决。对于刘涛要求蒋利先支付自2017年6月23日起至2021年5月12日止的利息106424.31元，刘涛未能提供证据证明双方对借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，故自原告起诉之日即2021年5月13日至款项还清之日止，被告蒋利先应按照年利率3.85%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：由被告蒋利先在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘涛借款本金122900元，并支付自2021年5月13日起至款项还清之日止以本金122900元按照年利率3.85%计算的利息。案件受理费人民币4740元，减半收取2370元，由被告蒋利先承担1270元，由刘涛承担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇二一年六月二十一日书记员  王 凤