河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1766号原告：刘彩荣，女，1950年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县大仵乡张小村朱小庄。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。原告：朱金芝，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县大仵乡张小村朱小庄。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。原告：朱全连，女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县大仵乡张小村朱小庄。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。原告：朱全云，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县大仵乡张小村朱小庄。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：李鲲鹏，男，1997年10月17日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址柘城县邵元乡金燕新村门卫。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，确认送达地址郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N；负责人：姜秀昶，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号，确认送达地址新乡市国贸大厦B座621，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，职务：经理。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘彩荣、朱金芝、朱全连、朱全云诉被告李鲲鹏、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财产河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财产新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘彩荣、朱金芝、朱全连、朱全云的委托诉讼代理人王帅，被告李鲲鹏、被告泰山财产河南分公司的委托诉讼代理人焦胜宇、人保财产新乡分公司的委托诉讼代理人尚玲、郭帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩荣、朱金芝、朱全连、朱全云向本院提出诉讼请求，1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失238961.95元（具体以庭审清单为准）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由,2021年1月17日8时许，朱建元（××）驾驶豫Ｎ×××××奥路卡牌小型面包车，沿30637线由南向北行驶至大仵西街中国电信门口，与被告李鲲鹏驾驶的逆向停放在路边的豫Ｎ×××××一汽牌小型轿车发生碰撞，造成朱建元死亡，两车受损的道路交通事故。本次事故经柘城县公安交通警察大队认定被告李鲲鹏承担事故的次要责任，朱建元承担事故次要责任。另查明，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ｎ×××××一汽牌小型轿车承保较强险，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为豫Ｎ×××××一汽牌小型轿车承保商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告李鲲鹏辩称，事故是在2021年1月17日在大仵乡西街中国电信门发生的，当时有柘城县公安警察大队的费任认定书，责任为××是主要责任，我们是次要责任，我有交强险和商业险，应该赔偿的费用应该从我的保险里出。被告泰山财产河南分公司辩称，1、被告李鲲鹏驾驶的豫Ｎ×××××车辆在我公司投有交强险，如经鉴定受害人的死亡原因或参与度与本次事故有关系的前提下，对于原告的合理合法的相关损失，我公司愿意在交强险的范围内予以补偿，我公司已经向贵院提起了相关的鉴定申请；2、我公司非本案的直接侵权人，根据相关法律规定，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告人保财产新乡分公司辩称，1、本次事故我司承保车辆负次要责任，因此超出交强险的部分，我公司最多承担30%的责任，因受害人的死亡原因为××，因此三者险部分不应承担任何责任；2、精神抚慰金应当按照责任比例予以认定；3、诉讼费我公司不应承担。原告刘彩荣、朱金芝、朱全连、朱全云向本院提供的证据：1、刘彩荣户口本一份；2、2021年1月20日柘城县大仵乡张小村委会证明一份，证明：四原告主体适格；3、被告李鲲鹏驾驶证、行驶证；4、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司交强险保单；5、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司商业三者险保单；证明：三被告主体适格，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ｎ×××××一汽牌小型轿车承保较强险，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为豫Ｎ×××××一汽牌小型轿车承保商业三者险，事故发生在保险期限内，三被告应承担各自的赔偿责任；6、柘城县公安交通警察大队责任认定书一份，证明：本次事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李鲲鹏承担事故的次要责任，此次事故造成朱建元死亡；7、火化证明，证明：××朱建元于2021年1月21日火化；8、鉴定报告，证明朱建元系头皮损伤程度为轻微伤，情绪波动、××发作死亡。被告李鲲鹏未向本院提供证据材料。被告泰山财产河南分公司未向本院提供证据材料。被告人保财产新乡分公司未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年1月17日8时许，朱建元（××）驾驶豫Ｎ×××××奥路卡牌小型面包车，沿30637线由南向北行驶至大仵西街中国电信门口，与被告李鲲鹏驾驶的逆向停放在路边的豫Ｎ×××××一汽牌小型轿车发生碰撞，造成朱建元死亡，两车受损的道路交通事故。本次事故经柘城县公安交通警察大队认定被告李鲲鹏承担事故的次要责任，朱建元承担事故次要责任。另查明，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ｎ×××××一汽牌小型轿车承保较强险，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为豫Ｎ×××××一汽牌小型轿车承保商业三者险，且事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告李鲲鹏承担事故的次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当。由于肇事车辆在被告泰山财产河南分公司投保了交强险，在人保财产新乡分公司投保了商业三者险，应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，本案诉讼费应由被告李鲲鹏承担。被告泰山财产河南分公司、××，但未向本院提交证据予以佐证其观点，本院对其质辩观点不予采信。关于被告泰山财产河南分公司向本院申请对朱建元死亡原因、具体时间及本次事故是否与其死亡存在因果关系及参与度的司法鉴定申请问题。本院依据被告泰山财产河南分公司申请，由本院技术科组织双方当事人参与选定鉴定机构，依法委托南京东南司法鉴定中心予以鉴定，但南京东南司法鉴定中心接受本院委托后以“朱建元遗体已不存在，故我中心无法进一步进行相关鉴定”为由作出中止处理，并将相关材料退还本院。被告李鲲鹏的交通事故责任行为与朱建元死亡是否存在因果关系进行分析如下：1、根据司法鉴定文书可知，朱建元的死因为头皮损伤程度为轻微伤，情绪波动、××发作而死亡。本次交通事故造成朱建元头皮挫伤，构成轻微伤，进而引起朱建元情绪波动，××死于事故现场。2、柘城县公安交通警察大队出具的责任认定书根据事故发生的经过结合司法鉴定文书，从而认定事故造成朱建元死亡并对事故给予责任划分。综上分析，本院认为被告李鲲鹏的交通事故责任行为与朱建元死亡存在因果关系。本案应列入的赔偿项目和数额为，1、死亡赔偿金243252.38元（34750.34元/年×7年），2、丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；3、精神抚慰金25000元（交强险内优先支付），合计302404.88元。上述赔偿款总额，首先由被告泰山财产河南分公司在交强险赔偿限额内承担180000元，超出限额部分，由被告人保财产新乡分公司在商业三者险赔偿限额内承担36721.46元（302404.88-180000×30%）。因被告泰山财产河南分公司、人保财产新乡分公司能够足额赔付原告的各项经济损失，被告李鲲鹏不再对四原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩荣、朱金芝、朱全连、朱全云180000元；中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘彩荣、朱金芝、朱全连、朱全云36721.46元；三、驳回原告刘彩荣、朱金芝、朱全连、朱全云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（已减半收取），由被告李鲲鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二一年六月十五日书记员 高慧芬