wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1533号之一申请执行人：张小刀，男，1984年10月14日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：周自奎，男，1987年3月9日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。张小刀与周自奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）豫0122民初176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周自奎应于2019年10月15日前给付原告张小刀10000元，于2019年12月31日前给付原告张小刀2000元。因周自奎未按上述生效法律文书履行义务，张小刀向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人名下雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××）一辆，因该车辆年份已久，且去向不明，没有处置价值，申请执行人不要求本院对该车辆采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托漯河市郾城区人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆因无处置价值申请执行人不要求本院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周自奎负有继续向申请执行人张小刀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年六月二十五日法官助理石越书记员靳同辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱勤，女，汉族，1965年7月20日生，住河南省栾川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵站柱，男，汉族，1967年6月19日生，住河南省栾川县，现住河南省栾川县。委托诉讼代理人：王中克，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。再审申请人王爱勤因与被申请人赵站柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫03民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人王爱勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王爱勤撤回再审申请处理。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年六月二十五日书记员 靳瑞奇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初1117号 原告：蒋铭梓，男，1996年8月29日生，户籍所在地：重庆市丰都县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 被告：邓应会，女，1987年4月3日生，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告蒋铭梓与被告邓应会追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告蒋铭梓向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款5854元。二、此次产生的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2019年5月23日至2019年5月28日因店里采购设备以及供货商派出的摆货人员出行费用，生活住宿开支费用及装修工人生活费用等需要资金，向原告提出先垫付费用，原告支出费用如下：2019年5月23日购买音箱380元、2019年5月23日购买天花板音响470元、2019年5月23日购买监控设备支付2000元、2019年5月24日购买高清HDMI连接线20元、支付工具费用68元、2019年5月25日支付托运费用1680元、当天晚上吃饭消费110元、2019年5月26日晚上吃饭消费90元、中午吃饭消费52元、出差摆货人员住宿支付138元、2019年5月27日中午吃饭消费25元、晚上吃饭消费26元、购买店里镜子支付135元、2019年5月28日支付打印业绩表50元、购买双面胶支付10元、2019年5月25日因托运部送货过来后下雨便到教场路海澜之家门店处找了搬运工到店搬运货物进店以及上楼，此次搬运费用共计支出500元、2019年5月26日现金给被告100元，以上共计垫付5854元。近期原告与被告沟通，被告否认原告垫付5854元的事实，坚称原告将此笔垫付款已纳入之前诉讼案件的170300元金额中。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至本院，提出如前所诉请求。 被告邓应会辩称，原告垫付的欠款其已全部付清，欠条是2021年1月20日写的，是原告写好欠条被告照着抄写的。其认可原告垫付的买音箱、天花板音响、连接线等工具的费用，但吃饭、消费、镜子、运费等这些费用被告记不清楚了，原告称给被告100元的现金，也不记得了。原告要求其还款，请原告提供微信转账记录，原告不能提供足额的微信转账依据，被告便不同意支付原告欠款。 原告依法向本院提交证据，本院依法组织原、被告进行举证和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件，该证据系国家有权机关依职权颁发，来源合法，内容真实客观，本院予以采信。对当事人有异议的证据：原告提交的微信转账记录，证明原告垫付费用的事实，被告质证称该证据达不到原告的证明目的。本院经审查认为，该证据能够客观真实反应其垫付的各项款项，对该证据，本院予以采信。 根据原、被告诉辩以及经本院审理查明的有效证据，认定事实如下：2019年5月23日至2019年5月28日因被告邓应会开店需要采购设备及供货商供给货物，由原告方垫付购买设备及相关费用共计支出5754元。此后原告向被告主张偿还该笔欠款，被告以该款已纳入之前诉讼案件中的170300元为由拒绝支付，原告诉至法院。 本案争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则、诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为被告垫付应当由被告支出的费用，被告应当将原告垫付的费用返还原告，故原告要求被告支付其垫付款的主张，本院予以支持。对于原告称其支付给被告的现金100元，被告不认可，因原告并未提供相应证据证明其将100元现金给被告，故其应当承担举证不力的后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓应会于本判决生效之日起十日内支付原告蒋铭梓垫付款5754元； 二、驳回原告蒋铭梓的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取25元，由被告邓应会承担。 本判决为终审判决。 审判员  姚正超 二〇二一年六月十日 法官助理朱蕾 书记员吴迪 附：诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或迟延履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执1975号 被执行人贺某某，男。被执行人贺某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2021年4月23日向本院移送执行，本院于2021年4月23日立案。责令被执行人贺某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇二一年六月十九日 书  记  员    王宝宝
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执122号 申请执行人韩某某，女，汉族，1957年6月29日出生，现住甘南州。 被执行人魏某某，男，汉族，1970年4月18日出生，现住甘肃省。 申请执行人韩某某和被执行人魏某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于2021年4月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二一年六月十六日 书记员 芝 瑞 阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初617号原告：贵州百信房地产开发有限公司。地址：贵州省铜仁市印江自治县峨岭街道梵净山路。统一社会信用代码：91520625080692050W。法定代表人：李欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅冰冰，贵州巨合律师事务所律师。被告：张西成，男，1968年5月3日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：王绍凤，女，1972年9月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。原告贵州百信房地产开发有限公司与被告张西成、王绍凤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告贵州百信房地产开发有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州百信房地产开发有限公司以被告张西成、王绍凤所欠款项已经清偿完毕为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贵州百信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4588元，已减半收取计2294元，由原告贵州百信房地产开发有限公司负担。审判员  田长锋二〇二一年六月二十三日书记员  张雅文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4623号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：吴海雁，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴海雁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十四日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2438号 原告：李斌，男，1985年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：郭文超，男，1988年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告李斌与被告郭文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告李斌于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告李斌负担。 审 判 员  张 湛 二〇二一年六月一日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执948号之一 申请执行人：高飞，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张恒星，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行高飞申请执行张恒星买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付86095元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十二日 书记员  方涛
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1648号申请执行人：王改庆,男性,1958年9月24日出生,412825195809243739,住上蔡县；被执行人：秦晓龙,男性,1979年11月30日出生,411222197911300513,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市；被执行人：蔡翠红,女性,1985年4月17日出生,411222198504170584,汉族,出生于河南省三门峡市灵宝市,住灵宝市。本院在执行王改庆与秦晓龙、蔡翠红合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年六月三十日书记员  张东亮
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初582号原告：刘淑伟，女，1973年10月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：张强，男，1974年2月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告刘淑伟与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑伟、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑伟向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告给付原告26100元及利息6786元，共计32886元。2、本案诉讼费用均由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求，以26100元为基数，从2020年4月10日至2021年5月9日（13个月），按照月利率1.2分计算利息为4071.6元，本息合计30171.6元。事实和理由：2020年4月10日，原告借给张强26100元，双方约定借款利率月息2分，原告向债务人多次索要借款，至今尚未还本息，现原告为保障自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告所有诉讼请求。被告张强辩称：欠钱属实，但当时约定不要利息，现在不应给原告支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年4月10日由被告张强署名的借条原件一份，本院组织当事人进行了质证，被告张强对该借条没有异议，本院经审查，对原告提交的2020年4月10日由被告署名的借条，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张强于2019年在原告处赊购农资物资共计26100元，经原告索要后，被告张强于2020年4月10日给原告出具借条一份，约定利息2分，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告张强在原告处赊欠农资物资有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间通过赊欠农资物资款形成的买卖合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告要求被告给付拖欠农资物资款26100元及以26100元为基数，从2020年4月10日至2021年5月9日（13个月），按照月利率1.2％分计算利率4071.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告张强抗辩不应给付利息的理由，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑伟农资款本金26100元、利息4071.6元，本息合计30171.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇二一年六月二日书记员代 丽 君
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执4779号 申请执行人：武飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：谢增辉，男，1987年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 武飞与谢增辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初16号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费70000元及利息，律师费5000元，诉讼费1675元，本案执行费1050元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，存款畸少。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为劳务费70000元及利息，律师费5000元，诉讼费1675元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年六月二十二日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1388号上诉人（原审被告）：曲直，男，1977年8月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨玉杰，经理。委托诉讼代理人：李殿臣，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：应玉良，男，该公司法律顾问。上诉人曲直因与被上诉人吉林市友好物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曲直以双方达成和解为由，于2021年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，曲直在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曲直撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲直负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  李 炜审判员  郝振翔二〇二一年六月九日书记员  聂 力
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初965号原告：董博，男，1998年7月25日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：蒋文玲，女，1972年7月31日出生，汉族，住河南省修武县。被告：薛文杰，男，1997年11月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：薛垂义，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨秋云，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省修武县。原告董博与被告薛文杰、薛垂义、杨秋云非机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告双方达成和解，被告已履行款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董博承担。审判员  崔世兵二〇二一年六月十七日书记员  赵 静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2484号被执行人：黄玉配，男，汉族，住沭阳县。本院执行黄玉配罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初66号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行，立案标的额5000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、股权、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十八日书记员  高亚威
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保75号 兰州马子禄牛肉面有限责任公司、天水马孜禄餐饮有限公司： 兰州马子禄牛肉面有限责任公司与天水马孜禄餐饮有限公司诉前财产保全一案，依照（2021）甘0502知民初14号民事裁定书确定的保全事项，本院于2021年5月18通过总对总查询系统，被保全人天水马孜禄餐饮有限公司名下无银行开户信息及车辆登记等信息，2021年6月10日又通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被保全人天水马孜禄餐饮有限公司名下无房产登记信息。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，本案无标的物可事实保全。 审判员  陈建生 二〇二一年六月十五日 书记员  刘玉聪
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢506号周祥芬：申请执行人周祥芬与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2128元。经本院立案执行，现申请人领取分配款2128元。因此隆劳人调案字（2018）第062号调解裁决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保502号之一申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司被申请人湖南省第五工程有限公司株洲忠平建筑设备安装有限公司与湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5140号原告：郑州市中路汽车配件有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路20号4号楼2单元4层19号。法定代表人：谢作明,总经理。被告：姜华新，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省淇县。原告郑州市中路汽车配件有限公司（以下简称中路公司）与被告姜华新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中路公司法定代表人谢作明到庭参加诉讼。被告姜华新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5550元(利息自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告向原告支付货款5550元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）。事实及理由:原告向被告提供润滑油及辅油以及其他产品供乙方销售,2019年5月6日,原被告签订合同，合同约定有效期为一年，后经核算,被告尚欠原告货款共计5550元,后被告一直未支付剩余款项，多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。姜华新缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的销售单由被告签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款5550元及利息，于法有据，本院予以支持。被告姜华新无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜华新于本判决生效后十日内支付原告郑州市中路汽车配件有限公司货款5550元，并支付自2021年5月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜华新负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年六月十一日书记员  王冠宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保409号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：潘四益，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人潘四益诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保307号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保307号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年六月九日 承办人：李文忠、秦建国
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保126号 申请人：刘金虎，男，1979年9月5日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：故城县裕健毛皮制品有限公司，住所地：河北省故城县营东新区。 法定代表人：史忠泉，执行董事。 被申请人：史志勇（史治勇），男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省枣强县。 申请人刘金虎于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城县裕健毛皮制品有限公司、史志勇（史治勇）名下银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县裕健毛皮制品有限公司、史志勇（史治勇）名下银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人刘金虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年六月三日 书记员  王春风
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1559号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈茂才与被申请人陈西财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2885号原告：曹缘苑，女，汉族，1983年7月2日出生，住址：海城市。被告：金长荣，女，汉族，1951年1月5日出生，住址：鞍山市立山区。被告：曹长龙，男，汉族，1977年6月18日出生，住址：鞍山市立山区。原告曹缘苑与被告金偿荣、曹长龙共有纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月11日，原告曹缘苑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案曹缘苑撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由曹缘苑负担。审判员  王崇利二〇二一年六月十一日书记员  郭京京
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初1448号 原告：中国某某银行股份有限公司彬州市支行。   负责人：翟某，该行行长。 委托诉讼代理人：孙某，该行职工。 被告：杨某，男。被告：黄某，女。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司彬州市支行与被告杨某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司彬州市支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司彬州市支行申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司彬州市支行撤诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告中国某某银行股份有限公司彬州市支行负担。                          审  判  员      张小艳                               二〇二一年六月二十二日                              法官  助理      明宁宁                             书  记  员      房江妮   1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3472号贾莉敏、天津好工长家居科技有限公司：原告贾莉敏与被告天津好工长家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13918号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执3472号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执异16号 异议人（被执行人）：徐通，男，1988年3月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：李金艳（徐通之母），女，1964年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：蒋永伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人蒋永伟与被执行人徐通民间借贷纠纷一案，异议人徐通对本院将要拍卖其名下位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人徐通称，异议人长期在哈尔滨生活，2011年贷款购买了坐落于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋(现抵押于哈尔滨银行)，异议人与妻子王丽婷婚姻关系存续期间共同还贷，后因生意被骗无力偿还贷款，哈尔滨银行将异议人起诉至哈尔滨市南岗区人民法院，哈尔滨南岗区人民法院作出(2018)黑0103民初5176号民事判决书，该民事判决已发生法律效力，后哈尔滨银行依据判决书内容申请南岗区人民法院强制执行，案号(2019)黑0103执1225号，执行内容为查封、优先拍卖、变卖该房产，目前执行金额已50余万元。异议人另一民事纠纷案由松北区人民法院依据(2019)黑0109执750号之二执行裁定书于2019年10月25日查封了异议人位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋。 现异议人无力履行上述民事判决确定的义务。但因该房屋系异议人唯一住房，如拍卖，异议人及妻子和子女将无处生活，故依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，望法院终止拍卖。 本院查明，申请执行人蒋永伟与被执行人徐通民间借贷纠纷一案，因被执行人徐通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永伟向本院申请执行。本院于2019年9月5日查封了被执行人徐通名下的位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋（产权证号：LM11104294）。本院于2020年6月28日在位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋处张贴通知，公告徐通或占有人，本院将在公告通知后十五日内依法启动司法拍卖程序，现通知其该楼房使用者腾出房屋，配合司法拍卖。申请执行人蒋永伟同意司法拍卖后为被执行人徐通预留五至八年的房屋租金费用及该房屋尚欠的贷款、水电费、物业费、供热费用等。 另查明，经网络财产查询，徐通名下有房产一处，位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室。且经本院线下查询，徐通及其妻子王丽婷名下在杜尔伯特蒙古族自治县内无不动产登记信息，在哈尔滨市主城区无不动产登记信息。而时至今日，本院并未启动司法评估拍卖程序。 本院认为，关于异议人徐通提出的涉案房产系其唯一住房能否执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因此现行法律、法规所保障的是当事人的居住权利，而非房产权利，在保障被执行人居住权的情况下，被执行人的唯一住房亦可执行。现根据本院财产调查情况及申请执行人提供线索，位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室的房屋系被执行人徐通唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的有关规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。现申请执行人蒋永伟同意按照法律规定的标准为被执行人徐通从该房屋的变价款中预留五至八年租金，因此，被执行人徐通名下的位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋符合被执行人的唯一住房可执行的情况，本院可以执行。 另本院自2020年6月28日在位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋处张贴通知后，时至今日，本院并未启动司法评估拍卖程序，故异议人对本院拍卖其名下的位于哈尔滨市呼兰区志华商城16号楼2单元602室房屋提出执行异议，亦不符合受理条件。 综上所述，本院对异议人徐通的异议请求予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐通的执行异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 虹 审判员 孙玉虹 审判员 康立会 二〇二一年六月十五日 书记员 王 冉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢70号申请执行人：王萍，女，1968年05月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：代祥雨，女，1989年07月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：代雅婷，女，1998年05月06日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：代某，男，2006年07月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵振威，男性，1989年05月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王萍、代祥雨、代雅婷、代某与被执行人赵振威机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初1819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵振威应支付申请执行人赔偿金542311.09元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，冻结了其部分银行账户，已告知申请执行人；查明被执行人名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人对该车辆不要求采取查封措施；3、其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日对被执行人采取强制拘留措施。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向申请执行人释明可申请律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年六月二十九日书记员 陈滕威
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执793号之一申请执行人：孙奎，男，1961年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李祥明，男，1969年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行孙奎与李祥明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年2月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3739800.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，2021年2月20日本院依法冻结被执行人网络资金。经查询，被执行人名下公司均已注销，无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，被执行人已不在登记地址居住。4、2021年6月2日与申请执行人孙奎谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年六月二日书记员 李 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1647号之二申请执行人李星，男，汉族，1985年11月28日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人卢洁（特别授权），湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312201911110404。被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星桥头，统一社会信用代码：9143122173670723D。法定代表人舒小乘，执行董事兼总经理。申请执行人李星与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2021年2月22日作出的（2020）湘1202民初5583号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月9日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；于2021年4月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化天星支行有存款，本院依法对该存款70万元进行冻结，划拨时，中国建设银行股份有限公司怀化天星路支行以该款系保证金为由提异议，并向本院提供（2018）湘1202执异46号执行裁定书：中止对被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化天星路支行4430××××××555账号存款70万元的执行。另发现被执行人在怀化市住房和城乡建设局系统内有部分项目、楼栋已办理总证有可供执行的财产。向申请执行人说明情况，申请执行人向本院提供线素，被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司在怀化市鹤城区湖天南路与刘塘路交汇西北角有一块土地[土地使用权证号为：怀国用（2009）第出××××号]，申请执行人已于2020年11月20日对该土地价值100万元的所有权做了诉讼财产保全。该土地已经被其他案件查封，为轮候查封。同意等待该土地处置后执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年5月25日，将被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人舒小乘采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司工程款949077元，并自2020年7月20日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款项付清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息财产保全费5000元、案件受理费13576元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二一年六月二十八日书记员  向 成
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初1540号原告：黎妮，女，1995年8月26日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：严敬春，女，1979年10月2日出生，土家族，住张家界市。原告黎妮与被告严敬春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告黎妮、被告严敬春均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告严敬春偿还借款60000元，迟延履行金4500元，共计64500元；2、本案诉讼费由被告严敬春负担。事实与理由：2021年2月18日，被告严敬春以资金紧张为由，向原告借款60000元，期限为3个月。到期后，经原告多次催讨，但被告严敬春以各种理由拒绝还款。被告黎妮辩称：1、被告与原告夫妇二人存在经济往来未结算，只要双方的账目算清后，被告可以归还欠款；2、欠款还清后，原告应当返还被告抵押的车辆，并协助办理车辆转移登记手续。本院经审理认定事实如下：被告严敬春以资金紧张为由，要求原告黎妮代为借款，并将其所有的湘ＧＰ××××车辆抵押给原告黎妮，同时，将抵押车辆临时转移登记在原告黎妮名下。2021年2月18日，原、被告共同向嘉恒二手车行借款60000元，约定月利息3000元，月停车费400元，每月17日为利息、停车费的还款日，双方共同出具了“今借到押车款陆万元”的借据一份。双方将湘ＧＰ××××车辆抵押给嘉恒二手车行。借款60000元到位后，交由被告严敬春占有与使用。被告严敬春偿还三个月利息、停车费后，拒绝继续按月偿还利息、停车费。2021年5月20日，原告黎妮给嘉恒二手车行偿还借款本息及停车费共计64500元，嘉恒二手车行也将抵押车辆退回给原告。2021年6月1日，原告黎妮向本院提起诉讼，要求被告严敬春偿还欠款64500元。另查明：2021年2月19日，原告黎妮向被告严敬春借款10000元，至今未偿还，但在法庭辩论终结前，被告严敬春未向本院提起反诉。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条第二款关于“实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。”的规定，在与嘉恒二手车行之间的民间借贷关系中，原、被告双方属共同债务人，应承担连带清偿责任。原告黎妮偿还嘉恒二手车行借款本息及停车费共计64500元后，双方之间形成了新的债权、债务法律关系，原告黎妮享有债权人的权利，有权要求被告严敬春承担其相应的份额责任。嘉恒二手车行的借款60000元系被告严敬春一人占有与使用，因此，原告黎妮要求被告严敬春偿还欠款64500元的理由正当，本院予以支持。虽然原告黎妮尚欠被告严敬春借款10000元未偿还，但在法庭辩论终结前，被告严敬春未依法提出反诉，本院在处理本案时不能就该笔借款一并处理，被告严敬春可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条第二款之规定，判决如下：被告严敬春偿还原告黎妮欠款64500元，限本判决生效后立即履行完毕。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告严敬春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  丁治会二〇二一年六月十一日法官助理刘若冰书记员胡晟伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2433号申请执行人:张景龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住瓦房店。被执行人：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街158号政府办公楼东侧楼202室。统一社会信用代码：912102007364478330。法定代表人：张亚楠，系该公司总经理。被执行人：齐洪涛，男，1968年6月16日出生，汉族，住东港市。申请执行人张景龙与被执行人大连九龙建设工程有限公司、齐洪涛劳务争议纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出辽市劳人仲字〔2020〕第76号仲裁裁决书，因未全部履行义务,申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:工资8340元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2021年5月21日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，被执行人大连九龙建设工程有限公司已提出执行异议，异议正在审查中，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林荣祥二〇二一年六月十六日书记员  李 伟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保276号保全人：镇赉县隆泰种植农民专业合作社被保全人：吉长宝保全人镇赉县隆泰种植农民专业合作社与被保全人吉长宝追偿权纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3204号原告:谷某，男，汉族，成年，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李自安，河南神鹰律师事务所律师。被告:明某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。原告谷某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人李自安、被告明某的委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金400万元及利息37.7万元(利息自2019年1月13日起至实际履行之日止;其中2019年1月13日至2021年3月12日按照年利率4.3%计算;2021年3月13日至实际履行之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，截止起诉之日利息暂为37.7万)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与明某系朋友关系，2019年经介绍被告明某向我借款，2019年1月12日原告将现金400万元经介绍人交给了被告，当时约定:今借谷某现金400万元整,于2019年5月30日前归还，到期如还不上，按银行贷款利息支付，被告明某收款后给我打有借条;之后经多次催要，被告未偿还分文本金及利息，根据《中华人民共和国民法典》第-百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故具状起诉要求判如所诉。被告明某辩称，原被告之间不存在借款关系，被告从来没有向原告借款400万元，诉状所称的400万元不是借款，2012年至2014年期间原告和被告合伙在河南省经营矿山生意，原告当时投资200多万元，被告投资2000多万元，其中原告还独立经营矿山一年左右，双方没有进行算账，2014年7月经协商原被告将宜阳县的矿山对外转让，因为转让合同中明确约定转让价至被告名下，原告当时提出自己的投资款怎样解决，被告承诺在矿山投资款收回后支付给原告400万元。矿山转让后被告实际收到转让价300万元，剩余的转让价698万元至今没有收回，被告也无法向原告履行400万元的投资支付义务。原告诉状中所述的2019年的借款就是2014年7月的400万元的延续。经审理查明：2012年期间，被告投资经营河南省二道河铅矿项目，因资金周转困难向原告谷某借款，原告谷某多次通过中国工商银行向被告明某转账，借款共计400万元。原告谷某讨要借款期间，辅助经营河南省二道河铅矿生意一段时间，被告明某承诺经营期间生意不论盈亏，原告谷某不受损失。被告未提供合伙协议。被告明某于2014年7月9日向原告谷某出具欠条一份，2019年1月12日被告明某将2014年7月9日欠条转换成借条一份，借条约定：今借谷某现金四百万元整，于2019年5月30日前归还，到期换不了按银行贷款利息支付。被告明某系河南复林实业有限公司实际投资控制人作为转让方，将河南省二道河铅矿项目转让给受让方洛阳勇庆矿业有限公司。上述事实，由借条、欠条、银行转款交易明细、探矿权转让协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告明某因投资河南省二道河铅矿项目，资金困难向原告谷某借款400万元，由中国工商银行转账凭证、明细及被告明某二次出具借条为凭，事实清楚，故原告谷某要求被告明某偿还借款400万元的诉讼请求，本院应予支持。原告谷某要求偿还利息的请求，因2019年1月12日借条约定，借款于2019年5月30日前归还，到期还不了按银行贷款利息支付，故被告明某应支付自2019年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息。被告明某辩称，该款系原被告之间合伙投资款的意见，因被告明某二次向原告谷某出具借条，是对借款事实的认可，且庭审中称河南省二道河铅矿项目不论盈亏，不让原告谷某吃亏，也未提供原被告之间合伙协议、并以河南复林实业有限公司实际控制人将河南省二道河铅矿项目转让给洛阳勇庆矿业有限公司，故被告明某的该辩解意见，本院不予采信。被告明某还称河南省二道河铅矿项目转让洛阳勇庆矿业有限公司，洛阳勇庆矿业有限公司并未将转让款支付给被告明某，故不支付原告借款的意见，因洛阳勇庆矿业有限公司欠被告明某的款项，不能作为不还原告谷某借款的依据，故该辩解意见不应采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告明某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某借款本金400万元及利息（利息自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20908元，由被告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二一年六月二十九日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初2051号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：高社峰，女，1964年6月1日出生，汉族。 被告：王章存，男，1966年1月25日出生，汉族。 被告：王贵申，男，1965年4月20日出生，汉族。 被告：王香存，女，1970年9月30日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司与被告高社峰、王章存、王贵申、王香存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟昭立 二〇二一年六月二十三日 书记员  张合花
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2053号申请执行人：马明山，男，汉族，1961年5月22日出生。被执行人：张春峰，男，汉族，1968年10月12日出生。本院在执行马明山与张春峰买卖合同纠纷一案中，本院依据2020年1月10日做出的（2019）豫0104民初11248号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人张春峰应支付申请人借款450000元及利息等。被执行人张春峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马明山于2021年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为516925.00元，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张春峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张春峰送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人张春峰名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人张春峰采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月24日向申请人马明山通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产516925.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春峰负有继续向申请执行人马明山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十五日法官助理李原明书记员邵海洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2394号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托代理人：蒋寿桃，男，系该行职工。被执行人：段桂玲，女，1953年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：赵伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：雷静，女，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省。申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人段桂玲、赵伟、雷静借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）黔0201民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金47660.76元、利息27979.62元。本院于2021年6月11日立案执行，申请执行费1032元（首执缴纳）。本院在执行过程中，本院发出协助执行通知书扣划了被执行人赵伟在（2020）黔0221执1519号案件和（2017）黔0201执恢117号案件中所得到的执行款，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执801号、（2021）黔0201执2394号案件已执行完毕。二〇二一年六月十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4906号 上诉人（原审原告）：宋元良，男，1970年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋公桂，男，1943年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人宋元良因与被上诉人宋公桂财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋元良上诉请求：1.撤销原审民事判决书，依法支持上诉人原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求无事实和法律依据。一、上诉人与被上诉人在2017年签订了房屋权属确认协议书，该协议书确认位于即墨区间房屋实际产权归上诉人所有。上诉人享有该房屋的所有权、使用权、租赁权、处置权、收益权、拆迁补偿权等所有与该房屋产权相关的权利。被上诉人对该房不再享有任何权利。该房屋被拆迁后，其拆迁利益应全部归上诉人所有。被上诉人未经上诉人同意擅自领取拆迁过渡补偿款无事实和法律依据，被上诉人应当予以返还。二、本案争议的补偿款属于房屋拆迁后过渡费，被拆迁人在房屋拆迁后，需要另行租房居住，该笔款项是专属于支付被拆迁人不能回迁期间的租房费用，具有特殊用途。被上诉人擅自领取该款项不但无任何事实法律依据，还造成了上诉人为租房支付房租的经济负担，被上诉人应当返还该款项。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。 宋公桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赠与协议没有进行确权，被上诉人有权领取安置补偿款。上诉人未尽到赡养被上诉人。被上诉人也没有其他收入来源。 宋元良向一审法院起诉请求：1.判令宋公桂返还拆迁补偿款109,275元；2.本案诉讼费用由宋公桂承担。事实与理由：2017年2月16日，宋元良与宋公桂签订了《房屋权属确认协议书》，确认即墨区付家屯村xx号房屋四间归宋元良所有，自协议签订之日起，宋元良拥有这四间房屋的所有权、使用权、租赁权、处置权、收益权、拆迁补偿权等权利。2019年上述房屋拆迁，宋公桂未经宋元良许可将宋元良及宋元青的拆迁款218550元领取，侵犯了宋元良的财产权利，要求宋公桂返还属于宋元良所有的109275元（218550元÷2）。 一审法院认定事实：1.宋元青系宋公桂、黄佳芳长子，宋元良系次子。宋公桂在青岛市即墨区，其中一处房屋所涉集体土地使用权证号为即建91字第xx号，宋元青、宋元良自幼与宋公桂、黄佳芳在内居住，宋元青结婚后居住东四间，宋元良于1995年结婚后居住西户四间，宋公桂、黄佳芳搬至另一处房屋居住（即集用（2001）字第xx号）。2.2017年2月16日，宋公桂、黄佳芳（甲方）与宋元良（乙方）签订《房屋权属确认协议书》，内容为“甲方在即墨区间（xx号四间xx号四间2户），现分别由其长子宋元青和次子宋元良各居住四间，宋元青居住东四间，宋元良居住西户四间。为避免甲乙双方日后产生不必要的房屋纷争，现经甲乙双方协议一致，在自愿的基础上，就房屋权属一事达成如下协议，以资双方共同遵守执行。一、乙方现居住的坐落于即墨区甲方名下的西户四间（xx号）住宅，自本协议签订之日起，房屋实际产权归属乙方。乙方拥有这四间房屋的所有权、使用权、租赁权、处置权、收益权、拆迁补偿权等所有与房屋产权有关的权利；本协议签订之日起，甲方对上述四间房屋不再享有任何权利。二、以上西户四间（xx）房屋权属的确认，均系甲乙双方的真实意思表示，无任何异议。三、本协议自甲乙双方签字捺印之日起生效。宋公桂、黄佳芳、宋元良在该协议书上签字、捺印。3.涉案房屋因需搬迁，2019年5月青岛市即墨区民委员会与宋元良、宋元青签订《青岛市即墨区集体土地上住宅房屋搬迁房屋补偿协议》，内容为：搬迁人：青岛市即墨区民委员会（甲方），被搬迁人（乙方）：权利人一：宋元青，权利人二：宋元良，原房屋产权人：宋公桂；乙方现有搬迁范围内住宅房屋一处，集体土地使用证号：即建91字第xx号，经确认的土地使用面积425平方米+奖励面积10平方米，共计435平方米，乙方选择的安置房屋4套；甲方应向乙方支付结算款项共计218,550元。协议另约定其他事项。同时确认了宋元青、宋元良的安置房屋户型及面积。2019年5月19日，宋公桂从青岛市即墨区民委员会领取了补偿款218,550元。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案焦点问题为：宋元良是否有权要求宋公桂返还拆迁补偿款109,275元。一审法院认为，涉案集体土地使用权证号为即建91字第xx号的房屋原产权人为宋公桂，宋公桂、黄佳芳原本可以享有该财产所带来的经济利益，但宋公桂、黄佳芳将原属于自己的财产权利赠与儿子，是基于双方特殊的身份关系和亲情因素。房屋拆迁后宋元良已获得可观的拆迁利益，虽然《房屋权属确认协议书》约定拆迁补偿权等所有与房屋产权有关的权利归宋元良所有，但子女对父母有赡养扶助的义务，宋公桂与黄佳芳年事已高，无工作能力，宋公桂领取拆迁补偿款无可厚非。宋元良要求宋公桂返还拆迁补偿款不符合公平、诚实信用及公序良俗的民事法律基本原则，也不符合社会主义核心价值观。故宋元良的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宋元良的诉讼请求。案件受理费2486元，由原告宋元良负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案争议的焦点为：宋公桂是否应当返还宋元良109275元的拆迁补偿款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，涉案集体土地使用权证号为即建91字第xx号的房屋原产权人为宋公桂，本案诉争拆迁结算款项系基于上述房屋拆迁所得的部分利益。本案中，宋公桂已将涉案原四间房屋赠与给宋元良，且已约定拆迁补偿等所有与涉案原房屋产权有关的权利归宋元良所有，宋元良因此已获得拆迁补偿两套房屋。现宋公桂、黄佳芳年事已高，无工作能力和固定收入来源，更为迫切地需要诉争的拆迁补偿款以保障二老日常生活，且宋元良作为子女有义务赡养扶助老人，应保证宋公桂、黄佳芳能够安享晚年，其作为子女亦不能任由二老在终将失去生活保障的同时面临着经济困难的窘迫，综合考虑诉争款项发生的背景原因、赠与人宋公桂、黄佳芳的年龄、劳动能力及宋元良对诉争房屋已获得的拆迁利益等因素，一审法院据此认定宋公桂无需返还宋元良109275元的拆迁补偿款，于法有据，本院予以维持。宋元良主张宋公桂应当返还109275元的拆迁补偿款，依据不足，本院不予支持。 综上所述，宋元良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2486元，由上诉人宋元良负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  于水清 审判员  张好栋 二〇二一年六月十一日 法官助理 苏雨彤 书记员 李 勇
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执477号之四申请执行人：张甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张乙，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乙在锦州银行账户内存款人民币25732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年六月八日书记员  杜文放
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执631号申请执行人：秦淑莉，女，1973年08月23出生，汉族，住潢川县。被执行人：河南华英房地产开发有限责任公司，住所地潢川县城关镇跃进东路。法定代表人：张建国。本院在执行秦淑莉申请执行河南华英房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因该案双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年六月二十九日书 记 员  鹿占川
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1442号之一被执行人：刘帆，女，汉族，2002年10月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘帆在山东省农村信用社联合社6223200824311595,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年六月十七日书记员 张宣英
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1908号上诉人（原审被告）：陈虎印，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王光晓，北京雍文（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长友，男，1964年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人陈虎印因与被上诉人陈长友相邻关系纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初298号民事判决，向本院提起上诉,本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈虎印上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回陈长友的起诉。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决驳回被上诉人的诉讼请求，但被上诉人不是适格的诉讼主体。从起诉状的事实和理由中，被上诉人自称其与陈虎印等人共有一处老宅是虚假的，涉案房屋所占宅基地的使用权属于上诉人。两人未签订过使用协议，宅基地所有权属于集体，由村民申请经批准取得使用权，任何人不得私自处分。假如存在私自处分宅基地的协议，该协议也因违反法律强制性规定，又损害村集体利益，而属于无效协议。从被上诉人起诉状中的身份信息可以看出陈长友是河北省人，不是陈沟村村民，不可能在河南省拥有宅基地，也更不可能被规划部门批准在其诉称的宅基地上建房，不拥有涉案房屋合法所有权。相邻关系纠纷的法律权利基础为拥有合法物权，该案案由定为相邻关系纠纷有误。陈长友没有发表答辩意见。陈长友向一审法院起诉请求：1．判令陈虎印立即拆除安装在陈长友街房上的大门；2．陈虎印砸坏陈长友街房的玻璃应给予更换；3．陈虎印上房北边的公共楼梯应按照原来的约定，准许陈长友上下通行；4．诉讼费用由陈虎印承担。原审法院认定：陈虎印兄弟六人，分别是陈福印、陈合印、陈合旺、陈国胜、陈虎印、陈毛桃。陈长友系陈合印的儿子。2015年11月11日，陈合印、陈合旺、陈毛桃、陈虎印四人签订老宅基地分割协议。协议约定将位于陈家沟村的南北长39．2米，东西长12.25米的宅院进行分割；宅基地从东向西按照每人南北长39.2米，东西宽3.0625米的标准进行分割；建房用地按照从北往南每人南北宽9.8米，东西长12.25米的标准进行使用；依次分别为陈合印、陈合旺、陈毛桃、陈虎印。协议上陈合印的名字系其子陈长友代签，陈合旺的名字上的指印系其妻子刘秀英所按，陈毛桃的名字系陈虎印代签。后陈合印、陈合旺按照自行设计的建房用地规划图在宅基地上建造了房屋，陈虎印也按照该建房用地规划图在陈毛桃和陈虎印所分的宅基地上建造了房屋。其中陈合印建造的房屋位于宅院的北面，南临陈合旺的房屋。2018年10月15日，陈虎印向法院提起诉讼要求陈长友、陈晓水排除妨害并拆除在陈虎印宅基地上所建房屋。法院于2018年12月22日作出（2018）豫0825民初5262号民事裁定书，裁定驳回陈虎印的起诉。陈虎印不服一审裁定，提起上诉。二审过程中，陈虎印申请撤回起诉。2019年2月19日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终897号民事裁定书，裁定准许陈虎印撤回上诉和起诉。2019年7月4日，刘秀英向法院提起诉讼要求陈虎印停止侵权，不得阻碍刘秀英在自建的房屋上安装门窗。法院于2019年12月26日作出（2019）豫0825民初3068号民事判决书，判决刘秀英在涉案土地上自建的房屋中安装门窗时，陈虎印不得阻拦。陈虎印不服一审判决，提起上诉。2020年5月18日，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。房屋建成后，陈虎印在陈长友的街房入口处安装大门。现陈长友以陈虎印侵害其合法权益为由诉至法院。另查明，签订老宅基地分割协议时，陈福印，陈国胜已经去世。现陈合旺也已去世。原审法院认为，本案系相邻关系纠纷。1、关于陈长友要求陈虎印拆除大门的问题和陈虎印应按照约定准许其在陈虎印上房北边的公共楼梯上下通行的问题，均属于相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。陈长友、陈虎印建造的房屋位于同一宅院内，陈长友、陈虎印作为相邻不动产的占有人，应当尊重相邻权人的权利，在不违背公序良俗和法律禁止性规定的前提下，按照方便生活，团结互助的原则还应尽必要的容忍义务。本案中，街房处的通道系按照自行设计的建房用地规划图预留的公用通道，陈长友在建造房屋时就应当能够预知会在公用通道安装大门的情形。且涉案房屋以居住使用为目的，安装大门的行为也符合农村安全生活的建筑习惯。故原告陈长友要求被告拆除安装在街房上的大门，法院不予支持。关于陈长友主张陈虎印应按照约定准许其在陈虎印上房北边的公共楼梯上下通行的问题。因现陈长友并未在涉案房屋中居住，也未提供证据证明陈虎印阻止其通行，故该项诉讼请求，法院亦不予认定。2．关于陈长友要求陈虎印将砸坏陈长友街房的玻璃给予更换的问题。陈长友主张陈虎印将其房屋的门窗玻璃损坏，仅提供门窗现状的照片，无其他证据印证，不能认定门窗系陈虎印损坏的，故陈长友要求陈虎印更换玻璃的诉讼请求，法院不予支持。原审判决：驳回陈长友的诉讼请求。案件受理费50元，由陈长友负担。本院二审期间，陈虎印提交一份证据：户口薄一份，证明涉案宅基地使用权属上诉人及崔宝凤、陈晶莹、陈英杰。本院审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审判决查明事实予以认定。本院认为，本案系相邻关系纠纷。关于本案农村宅基地使用权的确认问题，应由人民政府进行处理。本案中，由人民法院生效判决可以确认，被上诉人陈长友是涉案房屋的建造方，对于本案涉及不动产相邻关系纠纷，作为一方房屋的建造方，陈长友有权作为诉讼主体提起诉讼，主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，陈虎印的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈虎印负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 付明亮审判员 鲁 明二〇二一年六月十六日法官助理贾胜利书记员毛雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异319号 案外人：曹燕虹，女，1984年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请保全人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陈永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒颖，新疆西域律师事务所律师。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。申请保全人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人曹燕虹对本院在诉讼保全财产过程中查封巨源房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）X室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人曹燕虹称，2017年6月19日，我与巨源房产公司签订了《商品房预售合同》，购买了巨源房产公司开发的涉案房产，合同签订后，我履行了合同约定的付款义务，巨源房产公司将涉案房产交付我使用，我已实际占有涉案房产，对涉案房产享有所有权。现涉案房产被法院查封，侵犯了我的合法权益，根据相关法律规定，我请求法院中止对涉案房产的执行。城建公司辩称：1．案外人曹燕虹并非涉案房产的所有权人，其主张的权利不符合法律规定，不足以产生对抗查封的效力，法院可对涉案房屋予以查封。2．案外人曹燕虹主张其是涉案房产的权利人，属于对执行标的权属有异议，构成实体异议，应由案外人通过异议之诉确定权属。3．案外人曹燕虹应提供涉案房屋未办理过户登记手续并非其过错所致，还应举证证明其购买涉案房屋系用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，否则案外人曹燕虹应承担举证不能的不利后果。4．就本案涉案房屋新疆城建享有的工程款优先受偿权，是依法律规定当然产生，无须登记即具有法律效力，且优先于一般的抵押物权。5．我公司在申请财产保全过程中无任何过错，不能无端遭受保全利益的丧失。巨源房产公司辩称，曹燕虹与我公司在查封前已经签订合法有效书面买卖合同，并且在查封前已办理了入住，为办理房产过户不是唐亮的原因造成的，是因为房产局和不动产权利人登记信息不匹配造成的。本院经审查查明，城建公司与巨源房产公司建设工程施工合同纠纷一案，城建公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求对巨源房产公司名下价值180,000,000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院依据（2019）新01民初431号民事裁定，查封巨源房产公司名下520处房产，查封的房产中包含涉案房产，查封期限三年，自2019年9月10日起至2022年9月9日止。另查明，2017年6月19日，曹燕虹（买受人）与巨源房产公司（出卖人）签订合同编号为2017预XXXXXX号的《商品房预售合同》，合同约定：曹燕虹购买巨源房产公司名下涉案房产，建筑面积为103.092平方米，单价为每平方米11,941元，总金额为1,230,997.69元。付款方式为一次性付款，合同签订后，曹燕虹已按合同约定支付了房款。2017年8月4日，唐亮缴纳了涉案房产的契税，实际占有涉案房产至今。在唐亮居住涉案房产期间，缴纳了暖气费、物业费、水电费、燃气费。以上事实有（2019）新01民初431号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房预售合同》、税收完税证明、收据、发票、住宅专项维修资金专用收据、银行对账单、不动产登记信息查询结果、询问笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，曹燕虹基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查明，案外人曹燕虹与巨源房产公司于2017年6月19日签订《商品房预售合同》，按合同约定向巨源房产公司付清购房款，并实际占有使用了涉案房产。法院查封涉案房产的时间为2019年9月10日，案外人曹燕虹签订《商品房预售合同》及付款时间均在涉案房产查封之前，且案外人曹燕虹已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在巨源房产公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人曹燕虹的异议请求成立，本院予以支持。城建公司为此提出的辩称理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）X室房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余 刚审  判  员   邓 颖审  判  员   朱 虹二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日书  记  员   巩婷婷
陕 西 省 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0304民初351号原告：陕西长晟建设有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金陵村高家坪。法定代表人：齐小勇，任经理。委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。    被告：湖北枫羽实业有限公司，住所地：十堰市东山路1号2栋2单元801室。法定代表人：桂林，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宇，系公司员工。委托诉讼代理人：魏明，陕西际傧律师事务所律师。原告陕西长晟建设有限公司（以下简称：长晟公司）与被告湖北枫羽实业有限公司（以下简称：枫羽公司）劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年01月21日立案。原告长晟公司提出诉讼请求：1、判决被告返还多支付工程款611625.07元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年5月13日与被告签订劳务合同。合同约定原告按照被告的工程进度支付劳务费。合同期限从2019年5月13日至工程完工结算完毕止。合同签订后，原告已经完全按照合同约定按照工程进度给被告支付了劳务费，而原告经过审查发现按照劳务进度多付工程款611625.07元。原告多次讨要无果，现原告为保护其合法权益诉至本院。被告枫羽公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告长晟公司（甲方）与枫羽公司（乙方）签订的《世苑国际B区3#-8#楼及地下车库建筑工程主体劳务分包合同》第十四条争议解决约定：本合同在履行过程中如发生争议，按以下程序解决：1、由项目经理组织乙方协商解决；2、由甲方主管部门与乙方协商解决；3、经上述程序仍不能解决时，可向宝鸡市仲裁委或金台区人民法院提请诉讼。该约定对仲裁事项的约定属无效，但该约定对管辖法院的约定是有效的。本案系劳务分包合同，不适用专属管辖，且原告住所地位于金台区，双方约定由金台区法院管辖的约定合法有效。故本案依法应由宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  长     张彦俊人民陪审员     魏亚利人民陪审员     王永红 二〇二一年四月二十三日 法 官 助理     杜晓艳书  记  员     石叶叶 1
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0881民初641号原告：姜钟兰，女，1962年10月6日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：郑艳华，女，1961年11月10日出生，汉族，个体，住同江市。被告：张华义，男，1963年8月8日出生，汉族，同江市税务局干部，住同江市。原告姜钟兰与被告郑艳华、张华义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告姜钟兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜钟兰撤回起诉处理。审判员 陈  新二〇二一年六月八日书记员 胡艳雨晴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3647号 原告:程玉平，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：高国涛，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：彭圣德，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：姚明，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周民和，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：姚家法，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：黄传杰，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告程玉平与被告高国涛、彭圣德、姚明、周民和、姚家法、黄传杰关于合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告程玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程玉平撤回起诉处理。 审判员  刘武平 二〇二一年六月二十四日 书记员  张梦德
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执710号申请执行人：仲维松，男，1949年2月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：郭士华，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人仲维松与被执行人郭士华房屋买卖合同纠纷一案中现双方已达成履行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初2690号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十四日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2328执401号申请人：许兴友。被执行人：中桓建工集团有限公司。本院在执行许兴友申请执行中桓建工集团有限公司劳务承包合同纠纷一案即(2021)云2328执401号[执行依据为(2020)云2328民初953号民事判决书]一案，本案执行标的为699952元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  莫文聪二〇二一年六月十八日书记员  李金萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执144号 申请执行人：广饶御城商品混凝土有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。 法定代表人：缪春雷，该公司执行董事。 被执行人：东营顺新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区。 法定代表人：聂桂英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广饶御城商品混凝土有限公司与被执行人东营顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年六月十五日 法官助理张浩 书记员刘浩
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1001号肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店、黄文阳、黄跃才、刘淑芹：本院执行的申请执行人肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店与被执行人黄文阳、黄跃才、刘淑芹买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的13913.00元。经本院立案执行，现已执行到位18494.62元，(执行款13913.00元;利息4472.62元;执行费109.00元)，双方一次性解决再无任何争议。本院于2021年6月6日将该款给付申请执行人，至此，肇源县福兴乡瑞兴村张志杰五金建材商店申请执行的(2021）黑0622执1001号案件已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年六月十日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执289号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才东路2号。 法定代表人：李志强，董事长 被执行人：孙国成，男，1976年8月15日生，汉族，原住大安市。 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国成金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1841号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月24日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年5月22日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年2月24日向其发出了限制高消费令。 五、2021年6月18日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年六月十八日 书记员  曹偌琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执3599号 申请执行人：刘娇娇，女，1985年6月26日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳联创市场经营管理有限公司,统一社会信用代码91321322586603545B,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人:钱锡荣,该公司总经理。 刘娇娇与沭阳联创市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初11546号民事判决书已发生法律效力。因沭阳联创市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月25日立案执行，申请执行金额为25679.28元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳联创市场经营管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年六月二十八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑12执异37号案外人:吴春胜，男，1954年6月16日出生，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王家宝，男，1979年7月28日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：葛秀奎，职务总经理。被执行人：江宇浩，男，1990年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。在本院执行王家宝与黑龙江恽恒房地产开发有限公司（以下简称恽恒公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴春胜对本院（2019）黑12执246号之三执行裁定查封恽恒公司开发的位于铁力市某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴春胜称，我家是2014年4月15日同恽恒公司签订的动迁补偿安置协议。有证房屋116平方米。在2018年1月2日办理了回迁入住手续，回迁房位置为某室。已入住3年多，将各种缴费票据及动迁补偿安置协议提供给法院，申请法院中止执行上述房屋，保护回迁户办理产权手续的合法权益。案外人提交了《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》、房屋拆迁安置协议、物业费、热费收据。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，本院依据生效的（2018）黑12民初17号民事判决执行的王家宝与恽恒公司、江宇浩借款合同纠纷一案，于2020年12月7日作出（2019）黑12执246号之三执行裁定，裁定继续查封被执行人恽恒公司开发的位于铁力市城南街南苑花园共计262户房屋，包括案涉房屋。《铁力市房屋征收服务中心南苑花园回迁统计》显示案外人回迁位置为某室。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款规定：“征收组织、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”本院查封的案涉房屋系案外人回迁所得，案外人对该回迁房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：中止对吴春胜回迁所得的铁力市某室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑晓峰审判员  吕学军审判员  张丽娟二〇二一年六月二十九日书记员  朱家帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申70号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。法定代表人：王添天，总经理。委托代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：吴晓意，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市永华祥电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙观路望成大厦1010室，统一社会信用代码：91440300050497473J。法定代表人：潘玲。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人进出口代理合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司（自然人独资），已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市永华祥电子科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二一年六月九日书记员  周晋南
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14388号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人罗来文等二十八人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人罗来文等二十八人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年4月14日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人罗来文等二十八人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审784号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年六月二十一日书记员  谢林杉附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执14371号罗来文（2019）粤0308行审784号Z00847815005502（2021）粤0304执14372号新国线集团(来宾)运输有限公司（2019）粤0308行审785号Z0084825100010503（2021）粤0304执14375号刁盛泉（2019）粤0308行审1085号Z006789930000303504（2021）粤0304执14379号温振良（2019）粤0308行审2465号Z009631710000100505（2021）粤0304执14381号深圳市宝安区新安金强汽车维修部,刘金使（2019）粤0308行审2457号Z009569220000202006（2021）粤0304执14382号深圳市卡车之家汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审2402号Z009629820000202007（2021）粤0304执14384号深圳市光明区龙发汽车维修中心（原深圳市光明新区公明新龙发汽车维修养护中心）谢庆祥（2019）粤0308行审2287号Z009208620000202008（2021）粤0304执14386号深圳市龙华新区伟盛修理厂,刘国艳（2019）粤0308行审2284号Z009207920000202009（2021）粤0304执14388号深圳市龙华汽车站有限公司（2019）粤0308行审2007号Z0060169300003035010（2021）粤0304执14389号李全乐（2019）粤0308行审3320号Z0108741300003035011（2021）粤0304执14391号周尚伟（2019）粤0308行审3317号Z0108734300003035012（2021）粤0304执14394号深圳市宝安区石岩街道旺达轮胎汽车服务行,张端华（2019）粤0308行审1156号Z0084650200002020013（2021）粤0304执14399号王佐才（2019）粤0308行审1147号Z0082596200002020014（2021）粤0304执14401号深圳市宝安区新安湛深汽车维修部,陈辉（2019）粤0308行审1097号Z0084509200002020015（2021）粤0304执14402号广西驰程汽车运输有限责任公司隆林汽车总站（2019）粤0308行审2005号Z00919241000105016（2021）粤0304执14406号丁松柏（2019）粤0308行审1347号Z0068736150001512517（2021）粤0304执14407号陈业煌（2019）粤0308行审763号Z00839851000105018（2021）粤0304执14409号徐道生（2019）粤0308行审746号Z008483950055019（2021）粤0304执14412号深圳市杰诚达汽车租赁有限公司（2019）粤0308行审157号Z0083805500005065020（2021）粤0304执14422号韦明发（2019）粤0308行审2277号Z0092358100001005021（2021）粤0304执14426号陈友福（2019）粤0308行审2469号Z0095688100001005022（2021）粤0304执14430号黄义春（2019）粤0308行审779号Z00848491000105023（2021）粤0304执14439号深圳市宝安区燕罗万达汽配行,潘本春（2019）粤0308行审1143号Z0068745200002020024（2021）粤0304执14440号深圳市光明新区光明鑫达轮胎店,殷罗（2019）粤0308行审2405号Z0083756200002020025（2021）粤0304执14443号中国铁路广州局集团有限公司深圳工程建设指挥部（2019）粤0308行审2280号Z0092072800008110026（2021）粤0304执14447号深圳市荣盛非开挖铺管技术有限公司（2019）粤0308行审316号Z00796705000505027（2021）粤0304执14449号深圳市君嘉隆汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审308号Z0079346200002020028（2021）粤0304执14454号吴建（2019）粤0308行审4871号Z01111591000010050
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初10208号 原告：罗欣梅，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：爱上屋成都商业运营管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋3层2号。 法定代表人：李金宝，职务不详。 原告罗欣梅与被告爱上屋成都商业运营管理有限公司（以下简称爱上屋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。 罗欣梅诉称，罗欣梅将位于成都市锦江区时光绘4栋1单元1207号房屋租给爱上屋公司管理运营，约定装修期为三个月，自2020年5月8日开始装修，到2020年8月8日装修完毕，现爱上屋公司已拖延3个月未装修，经罗欣梅多次催告，爱上屋公司依旧拖延，已构成违约。为维护罗欣梅合法权益，起诉至法院，请求：1．判令爱上屋公司构成违约解除合同并赔偿罗欣梅3个月房租费9,600元；2．判令爱上屋公司退还罗欣梅装修款36,000元。 本院经审查认为，罗欣梅与爱上屋公司签订《爱上屋管理服务合同》，约定：罗欣梅将时光绘房屋委托给爱上屋公司用作运营管理之用；罗欣梅允许爱上屋公司以任何管理服务形式（包括但不限于代为出租、合作、联营、加盟、委托装修等），将该房屋使用权或经营权全部或部分转移给第三人；罗欣梅委托爱上屋公司代为出租房屋，并同意爱上屋公司按3,200元/月代收租金；罗欣梅委托爱上屋公司装修，装修押金由罗欣梅承担；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不能解决的，向爱上屋公司所在地人民法院起诉。从上述合同的内容和性质来看，罗欣梅与爱上屋公司之间不存在装修工程的发包和承包关系，罗欣梅以装饰装修合同纠纷作为其请求权基础，存在错误认识，依法应予纠正。因双方之间存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《爱上屋管理服务合同》关于管辖的约定有效且管辖法院明确，故本案应移送至四川自由贸易试验区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐俊杰 二〇二一年六月八日 书记员  覃雪梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5351号原告：李怀亮，男，汉族，1968年4月18日出生，住濮阳县。被告：胡金伟，男，汉族，1976年9月5日出生，住濮阳县。原告李怀亮诉被告胡金伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李怀亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李怀亮承担。审判员  刘世虎二〇二一年六月二十二日书记员  闫柏潮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3318号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。被执行人：赵增发，男，汉族，1986年07月23日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与郝玲慧、苗晓增、郝会芳、苗付增、赵增发金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵增发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵增发在中国工商银行26×××44账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月二十九日书记员  李 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4102号原告：于保金，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱建伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告于保金诉被告朱建伟民间借贷纠纷一案中，原告于保金于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于保金以双方自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于保金撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告于保金负担。审判员  王志勇二〇二一年六月二十四日书记员  詹 强
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初1854号 原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇过境路98-81规划图47号，统一社会信用代码：912105210853449443。 法定代表人：刘东彪，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：季国柱，男，满族，1979年9月25日生，住址本溪满族自治县。 原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司与被告季国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年六月二十八日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍