河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王婧怡，女，汉族，1997年1月1日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利拴，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省伊川县。系王婧怡父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟明飞，男，汉族，1995年11月27日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：杨鹏，河南京洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳楠，河南京洛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娅美，女，汉族，1996年1月4日生，住河南省伊川县。再审申请人王婧怡因与被申请人翟明飞、张娅美委托合同纠纷一案，不服本院(2020)豫03民终9755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静怡申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。事实和理由：一、申请人在本案中没有过错，一、二审判决错误适用法律，错误判决申请人返还货款。本案的主要事实是，新冠肺炎疫情爆发后，翟明飞和张娅美两人分别在自己的朋友圈销售口罩，申请人把张娅美销售口罩价格较低的信息告诉翟明飞，并介绍他们认识，翟明飞与张娅美直接联系询问口罩的相关情况，把想从张娅美处购买口罩的意思表示直接表达给了张娅美。后来的交易中，张娅美和翟明飞两人通过申请人居中传达口罩相关交易信息，以完成他们双方的买卖。翟明飞通过申请人把货款转给张娅美，把相关要求也通过申请人传达给张娅美，张娅美也明确认定其与翟明飞是买卖关系。后来，张娅美的口罩货源出现问题导致没有能够向翟明飞指定的人发货，翟明飞多次催问张娅美事情进展，直至向法院起诉。一、二审判决均认为本案是委托合同纠纷，即认为翟明飞是委托人，申请人是受托人。二审判决认为申请人接受委托后并未完成委托事项，因此，申请人对其所接收的翟明飞的款项应当予以返还，一审判决申请人承担返还口罩款的责任并无不当。适用的法律依据是合同法第四百零六条。该条法律规定受托人承担赔偿责任是以有过错为前提，二审判决认为申请人接受委托后并未完成委托事项，这既属于认定事实错误，也明显不属于申请人的过错范畴。第一，申请人完成了翟明飞要求的口罩交易中的信息转达，将口罩货款和翟明飞指定的收货地址转给了张娅美，把翟明飞的要求一一转达给了张娅美，这证明不论是何种法律关系，申请人的行为或任务已经完成，并非没有完成委托事项；第二，张娅美与翟明飞是买卖合同关系，张娅美没有如约向翟明飞发货，这属于张娅美卖方违约，这也是本案纠纷的起因，其应向翟明飞承担违约责任，即退还收到的货款。一、二审判决申请人返还货款等于是把张娅美作为卖方的违约责任错误的转嫁给申请人，属于张冠李戴。故一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。二、翟明飞收到了张娅美委托姚臻杰向其发送的价值3万元的测温枪，以抵消口罩货款，该3万元应在本案诉争数额中扣减，二审判决没有依法扣减。综上，申请人在本案中不存在过错，不应承担返还货款的责任。故依据民事诉讼法第二百条之规定，申请再审。翟明飞辩称：一、答辩人与申请人王婧怡之间构成买卖合同关系，申请人王婧怡应承担返还货款，支付利息损失的违约责任。一审时，答辩人向法院提交的与申请人之间的通话录音等证据证明，申请人与答辩人之间是买卖合同关系。答辩人一审时提交的与申请人的通话录音：大沟路1号2：(原告方录音证据P2)翟明飞：他本来就是对不对，只能说大家，你受骗了，我还理解，但是说白了我是向你买口罩，对不对，你向你朋友买的，她跟我什么关系呢?对不对，我说句不好听的话，打这个2月20号这个事情一出来，我就一直等你等到现在，目前来说我没有一点措施，你这边真是也是让我弄得很无奈，没有一点进展，每次一问你，你就这种理由那种理由，就像你刚才讲的，这个钱也不是小数目，你既然知道这个钱不是小数目，那你为什么这边，对不对，你不能去解决一下呢？去跟进一下呢？王婧怡：我跟进了呀,我咋没有解决，咋没有跟进？(原告方录音证据P5)翟明飞：咱现在不说钱，咱就说一下事实，事实就是我向你买口罩，你向她买口罩，对不对?至于我把钱转给你，你把钱转给她多少那是你们之间的事情，我不会参与，我不会过问，你有能力挣那个钱，一个愿打一个愿挨，我无所谓。我说的对不对？王婧怡：对，一个愿打一个愿挨。大沟路1号（原告方录音证据P3）：翟明飞：这个东西你要多操心对不对，这个东西说白了我向你买的口罩对不对,所以你要多操一点心，我也不催你不干嘛的对不对。王婧怡：那是。我就是一直跟进着这个事。翟明飞：所以不说别的，这个事情你自己多费点心对不对，毕竟口罩是我想你买的,你必须要多费心，你懂了吧？王婧怡：我肯定要费心，这是当然的。从提交的通话录音中可以证明，申请人王婧怡直接或间接承认了双方存在买卖关系，翟明飞将货款转给了王婧怡，向王婧怡购买口罩。从交易特征上看，答辩人与申请人约定了口罩的种类、价格、数量、交付方式，达成口罩买卖协议。答辩人支付货款287500元给申请人，将其中的187500元给张娅美购买相同数量的口罩，从中赚取10万元的利润，这实际是王婧怡利用自己手中的商业资源作为中间商加价后与答辩人进行的买卖交易，双方交易符合买卖合同关系的基本要件，故答辩人翟明飞与申请人王婧怡之前构成的是买卖合同关系。根据合同法规定，答辩人翟明飞已经全面履行合同义务，因为申请人王婧怡交货不能，构成合同的根本违约，答辩人的合同目的已经无法实现，有权向申请人主张解除合同，并主张资金占用期间的利息。二、即使如一、二审法院判决认定双方系委托合同关系，王婧怡仍然应当承担赔偿责任。答辩人与申请人双方之间是委托合同关系，因申请人王婧怡选任错误导致口罩交付不能，给答辩人造成损失的，申请人仍应承担赔偿责任。合同法第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。根据申请人一审所提交的证据证明，申请人王婧怡通过微信向答辩人招徕口罩业务时，曾向答辩人称：“我要跟你说一件事,你估计觉得我在开玩笑，但是真的,我朋友（张)就是最早，刚开始她卖口罩的时候我还可不支持她就卖口罩，然后我就今天闲着没事儿问了她一次性口罩多少钱，你知道她拿着多少钱一个，因为她订了太多了，她一口气订了10万包的货，10万包，每包20个，然后明天后天出货5万包，也就是100万个第一批，然后第二批20号出货。同样的5万吧，100万你知道她口罩多少钱一个拿着，哎呀，我不能真跟你说她拿着多少钱，反正我就跟你说,我少加点跟你说吧。”（见：申请人一审提交的与答辩人微信聊天记录证据P13）。当答辩人质疑王婧怡的货源时，申请人称：“这个女生（张娅美）是我天天发朋友圈那个，我从小玩到大的特别好的朋友，超级放心。”“不知道你有没有看我朋友圈儿发的这个头像和这个备注，你有没有熟悉（注意）我挺经常发她的，她从一开始刚开始疫情的时候她都开始卖口罩，然后一直卖到现在。”(申请人一审提交的与答辩人微信聊天记录证据P15)答辩人正是基于申请人的以上承诺和声明，向申请人支付了口罩款287500元，由申请人代为办理口罩买卖业务，申请人收取的委托费用高达10万元，但由于申请人王婧怡选任错误，上流货源根本没货，导致口罩未能交付，给答辩人造成损失，根据合同法规定，申请人有义务承担答辩人所受经济损失。三、价值3万元的测温枪属于答辩人翟明飞与案外人姚臻杰之间的买卖关系，与本案无关，不应当扣减。额温枪是答辩人与案外人姚臻杰之间商定，购买单价为300元/个的“鱼跃牌”额温枪2000个，价值600000元，姚臻杰实际供货的产品与合同约定不一致，系假冒伪劣产品，后续将另行通过诉讼解决。申请人王婧怡在庭审中未提供证据证明额温枪应抵扣口罩款的事实，额温枪实际是答辩人翟明飞与案外人姚臻杰之间的买卖合同，与本案无关，故不应当扣减。综上，请求法院依法查清事实，驳回申请人的再审请求，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为：王婧怡申请再审称，其在本案中不存在过错，不应承担返还货款的责任，认为原审认定事实、适用法律错误。经本院审判委员会讨论认为，本案应为委托合同纠纷,王婧怡接受委托后并未完成委托事项,因此,王婧怡对其所接收的翟明飞的款项应当予以返还。综上，原审判决王婧怡承担返还口罩款的责任并无不当，王婧怡的申请再审理由不能成立。王婧怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王婧怡的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年六月二十五日书记员 靳瑞奇