河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7100号上诉人（原审被告）：王超，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家豪，河南领英律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟凡波，男，汉族，1974年5月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伊达，河南国银律师事务所实习律师。上诉人王超因与被上诉人孟凡波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王超上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并改判王超偿还孟凡波借款本金401533.35元，不服金额27000元。2.本案一审、二审诉讼费用由孟凡波承担。事实和理由：王超于2020年6月12日以现金形式向孟凡波偿还20000元，后以银行转账形式偿还孟凡波7000元。一审法院对王超已经偿还的27000元部分不认定，有违事实，加重了王超的还款责任。孟凡波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。孟凡波向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金429171.28元及利息（利息以429171.28元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2021年2月2日计算至被告实际偿还之日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借到50万元，每月利息是借款金额的1.5%，借款期限自2019年11月29日至2020年1月29日，按月结息，到期本息还清，被告借款用于投资经营。2019年12月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借到17万元，每月利息是借款金额的3%，借款期限自2019年12月20日至2019年12月26日，按月结息，到期本息还清，被告借款用于投资经营。2019年11月29日，原告向被告转账50万元；2019年12月20日，原告向被告转账17万元。2020年5月22日，原告与被告签订《债权转让协议》一份，载明：被告将其对第三人享有的债权转让给原告，债权转让款24万元，直接从原告对被告享有的债权中予以扣除；扣除方式为：从双方于2019年11月29日签订的《借款合同》中扣除借款本金24万元，扣除后，就双方于2019年11月29日签订《借款合同》，被告尚欠原告借款本金26万元，利息以26万元为基数，从2019年11月29日开始，按月息1.5%的标准计息至被告实际清偿之日，双方于2019年12月20日签订《借款合同》不受本协议影响，被告对借款本金17万元及利息按原约定承担还款义务。2020年5月29日，被告向原告还款3500元；2020年6月4日，被告向原告还款6500元；2020年6月28日，被告向原告还款15000元；2020年7月31日，被告向原告还款20000元；2020年8月29日，被告向原告还款20000元；2020年9月25日，被告向原告还款7000元；2020年10月16日，被告向原告还款3000元；2020年10月20日，被告向原告还款1000元；2020年11月8日，被告向原告还款4000元；2020年11月30日，被告向原告还款5000元；2020年12月11日，被告向原告还款5000元；2021年1月8日，被告向原告还款4300元；2021年1月22日，被告向原告还款3700元；2021年1月29日，被告向原告还款3000元；2021年2月1日，被告向原告还款12000元，共计113000元。庭审中，原告要求自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告陈述，借款利息除上述还款金额外，其还向原告偿还过27500元，对此原告不予认可，被告在本院指定期限内未提供相关证据予以证实。一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系有借据、转账凭证予以证实，一审法院予以确认。关于原告与被告于2019年11月29日签订《借款合同》的利息问题，一审法院认为，自2019年11月29日至2020年5月22日（共计175日）按月息1.5%计算为43151.5元（500000元×18%÷365日×175日）；因被告转让24万元债权，自2020年5月23日至2020年8月19日（共计88日）的利息以26万元为基数按月息1.5%计算为11283.36元（260000元×18%÷365日×88日）；自2020年8月20日至2021年2月1日（共计165日）的利息以26万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为18100.5元（260000元×15.4%÷365日×165日），共计72535.36元。关于原告与被告于2019年12月20日签订《借款合同》的利息问题，一审法院认为，因双方约定的月息3%明显过高，故自2019年12月20日至2020年8月19日（共计243日）的利息以17万元为基数按年利率24%计算为27162.54元（170000元×24%÷365日×243日）；自2020年8月20日至2021年2月1日（共计165日）的利息以17万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为11835.45元（170000元×15.4%÷365日×165日），共计38997.99元。上述利息总计111533.35元，被告至2021年2月1日共计还款113000元，多偿还1466.65元，因从本金中扣除，故被告应向原告偿还剩余本金428533.35元（260000元＋170000元－1466.65元），并支付自2021年2月2日起至被告实际还款时止以428533.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告王超于判决书生效之日起十日内向原告孟凡波偿还借款本金428533.35元，并支付自2021年2月2日起至被告实际还款时止以428533.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告孟凡波过高部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3869元，原告负担25元，被告负担3844元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王超主张其于2020年6月12日以现金形式向孟凡波偿还20000元，后以银行转账形式偿还孟凡波7000元，但王超未能提供相关证据予以证实。因此，王超主张其偿还的27000元应予认定的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二一年六月十七日书记员  李明玉