wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4667号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人：高燕，系该行行长。被执行人：宋伟军，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行宋伟军银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督1784号支付令责令被执行人宋伟军支付欠款5342.42元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费17元、执行费50元，以上暂计5409.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计66.75元，本院已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人宋伟军发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋伟军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十八日书记员  吴瑞喆
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1575号彭红梅、侯宏兵、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人彭红梅、侯宏兵与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月八日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1993号 福达(中国)投资有限公司: 关于福大公司受理费执行一案，本院已于二〇二一年六月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保43号申请人：吕文召，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：孙园波，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人吕文召与被申请人孙园波民间借贷纠纷一案，于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙园波名下位于原阳县新城区圣唐丽都30号楼1单元8层1802室（房产证号：豫(2018)原阳县不动产证明第0002764号）房屋一套。申请人吕文召已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险额度为42073元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孙园波名下位于原阳县新城区圣唐丽都30号楼1单元8层1802室（房产证号：豫(2018)原阳县不动产证明第0002764号）房屋一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年六月三日书记员 卢鹏飞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢922号被执行人徐晨光罚金一案，2021年6月23日经本院立案受理，立案标的5000元，现已执行到位5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执330号之六申请执行人：王子全，男，苗族，1968年8月16日出生，住贵州省黎平县。被执行人：吴应忠，男，侗族，1952年11月07日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人吴应忠合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人吴应忠在6217790001121092148_1账户内余额人民币4291.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴应忠在贵州省农村信用社联合社6217790001121092148_1账户内存款人民币6550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年六月十五日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴晨联系电话：180××××8987
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执302号 申请执行人徐某某，男，1983年10月10日出生，汉族，住龙山县。 被执行人彭某某，男，1970年6月5日出生，土家族，住湖南省保靖县。 申请执行人徐某某与被执行人彭某某合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）湘3130民初2303号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某某名下无财产。2021年3月4日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月15日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2021年3月15日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月26日，本院对被执行人彭某某采取适用限制高消费措施。2021年5月26日依法将被执行人彭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年4月29日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月9日，本案应当执行的标的金额442,034元，执行到位0元，尚有442,034元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡显东 审判员  陈 锋 审判员  吴明辉 二〇二一年六月三日 书记员  杨如缘 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执130号 申请执行人：孟利军，男，1978年12月3日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：谷荣芳，女，1978年1月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：韩志刚，男，1978年2月26日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人孟利军、谷荣芳与被执行人韩志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的670585.83元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但最大余额仅为约30元，且从未发生变化，其名下虽在阳信县不动产登记中心有土地登记信息，但系村集体土地，无法处置。韩志刚名下也无公积金等其他财产信息。本院通过走访韩志刚的母亲及其亲属，其亲属表示可以尽最大努力偿还150000元，申请执行人不同意该赔偿意见，韩志刚已于2021年5月13日因该次交通肇事被判处有期徒刑一年六个月，以上信息有执行系统网络查控反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询回执、阳信县不动产登记中心查询回执、（2021）鲁1623刑初51号刑事判决书予以证实，同时，我院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请人孟利军、谷荣芳，孟利军、谷荣芳亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2796号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月四日 书记员  周 杨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4309号 原告：大连华安物业管理有限公司。 被告：孙燕红。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙燕红物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇二一年六月十日 书记员 郭晓曼
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执307号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：王志林。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人王志林借款合同纠纷一案中，双方现已达成和解，被执行人王志林共应给付申请执行人25000.00元本金及利息，被执行人在2021年12月31日前给付申请执行人10000.00元，在2022年12月30日前给付申请执行人10000.00元，在2023年12月30日前将剩余部分执行款一次性给付完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0422执307号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年六月二十九日书记员 王宪辉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1635号 申请执行人：张龙，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许小雷（曾用名许雷），男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张龙与被执行人许小雷民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初416号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许小雷银行账户内存款人民币20400元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十六日 书记员  张婷煦
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，营业场所：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。 负责人：李芷建，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾焱，女，该支行员工。 被告：涂柳英，男，1963年5月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告涂柳英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的委托诉讼代理人曾焱到庭参加诉讼，被告涂柳英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：判令涂柳英归还信用卡透支款本金15876.33元、利息892.87元、费用5400.99元（利息暂计算至2021年5月8日，之后的利息按合同约定计算至透支款本金还清之日止）。事实和理由：2017年4月23日，涂柳英向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理信用卡，卡种为金卡。涂柳英填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依涂柳英的申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行核准并向其发放了卡号为6259××××7677的信用卡，额度为18000元，涂柳英于2017年7月27日激活该卡后多次使用该卡进行消费。此后，涂柳英于2019年8月份开始逾期。截止到2021年5月8日，涂柳英尚欠信用卡透支款本金15876.33元、利息892.87元、费用5400.99元未归还。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行特向法院提起诉讼。 涂柳英未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、账单明细、催收记录等证据，涂柳英未提交证据，也未提供质证意见。经审查，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提交的证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，涂柳英向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理信用卡，涂柳英在信用卡申请表上签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在领用合约中约定：乙方（涂柳英）透支消费及圈存交易从入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金。此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向涂柳英发放卡号为6259××××7677的信用卡，涂柳英使用该卡进行了透支消费，但其未能遵守信用卡领用合约及时偿还透支款，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 另查明，涂柳英于2019年8月份开始逾期还款，截止到2020年2月5日，涂柳英尚欠透支款本金、利息、违约金等费用共计22092.29元。之后涂柳英偿还了12.1元，截止到2021年5月8日，涂柳英尚欠透支款本金15786.33元、利息892.87元、违约金等费用5400.99元，共计22080.19元。 本院认为，涂柳英自愿向中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行申请办理信用卡，并签署声明自愿遵守领用合约的各项规则，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行经审核后向涂柳英发放了卡号为6259××××7677的信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约的约定，涂柳英开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，涂柳英使用信用卡透支后未依约偿还，仍积欠中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行透支款本金15786.33元、利息892.87元、违约金等费用400.99元，共计22080.19元。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行以涂柳英信用卡透支款未还为由，起诉要求涂柳英偿还相应款项，于法有据，本院依法予以支持。涂柳英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂柳英于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行卡号为6259××××7677的信用卡透支款本金、利息及违约金等费用共计22080.19元，并自2021年5月9日起以透支款本金15786.33元为基数按信用卡领用合约的约定支付利息至透支款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由涂柳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐一超
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0104执2232号本院在执行申请人陆宝印申请执行被执行人李景玉民间借贷纠纷一案，因被执行人李景玉已经履行完毕，申请执行人陆宝印申请执行结案。2020辽0104民初10894号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2021）辽0104执10894号案件执行结案。特此通知二〇二一年六月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1679号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：董文江，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：董铁头，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董文江、董铁头金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额46488.96元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款4591.93元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1679号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1707号之三 原告：熊美芬，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住曲靖市罗平县。 被告：刘永明，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨玲玲（系刘永明配偶），女，1996年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告熊美芬与被告刘永明、杨玲玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告熊美芬于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告熊美芬的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊美芬撤诉。 审判员 朱 玉 二〇二一年六月十日 书记员 包启辰
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执1017号 徐柏林： 本院立案执行的申请徐柏林罚金一案，被执行人徐柏林已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二一年六月三十日 法官助理 何文敏 书 记 员 何泉伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6559号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司,住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：孟祥华，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告孟祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭乃歌
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初1262号 原告：高雷，男，1982年11月20日出生，汉族，住成安县。 被告：张宇，男，住磁县。 原告高雷与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告高雷于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高雷撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由高雷承担。 审判员  刘金凤 二〇二一年六月十六日 书记员  刘佳奇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执5214号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市瑞鸣贸易有限公司,陈华相,陈华星,广州市顺凯贸易有限公司,蔡伟雄,廖志强,黄观玉缴纳保全费一案【（2021）粤0118执5214号】，执行依据是（2016）粤0183民初2903号民事判决，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市瑞鸣贸易有限公司,陈华相,陈华星,广州市顺凯贸易有限公司,蔡伟雄,廖志强,黄观玉缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1473号申请执行人李荣，住榆树市。被执行人董朗，住长春市朝阳区。申请执行人李荣与被执行人董朗买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0182民初186号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月1日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案轮候冻结。三、2021年6月3日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，被执行人有房产，已被本案轮候冻结。四、本院于2021年6月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年6月17日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，查明被执行人有银行存款，已被本案轮候冻结。被执行人有房产，已被本案轮候查封。暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执1473案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年六月二十四日书记员  李国钊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保656号申请人：郭攀，男，1981年4月7日出生，汉族，住北京市。被申请人：杨波，男，1978年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。申请人郭攀于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波名下的价值3700000元的财产予以查封、冻结。申请人郭攀以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭攀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨波名下价值3700000元的财产。案件申请费5000元，由申请人郭攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二一年六月二十四日书记员  贾辰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执571号之一申请执行人张华，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇红河村委石门1组。被执行人刘万良，男，1984年7月2日出生，汉族，身份证号码：412822198407021871，住泌阳县东关居委会德顺苑小区外东南角。申请执行人张华与被执行人刘万良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫1726民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人14353元、执行费115元由被执行人承担。因被执行人刘万良未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘万良名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年六月十八日书记员  杨世灿
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执568号申请执行人：翟文珠，女，1968年01月13日生，住开原市。被执行人：翟亚民，男，1950年07月01日生，住开原市。本院在执行申请执行人翟文珠与被执行人翟亚民借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282执289号民事调解书生效后，被执行人翟亚民未履行生法律文书确定的义务，申请执行人翟文珠于2021年04月06日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标78000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人翟亚民送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人翟亚民的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人翟亚民的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人翟亚民采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年06月17日对申请执行人翟文珠进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人翟文珠表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人翟亚民名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇二一年六月十八日书记员  韩亚臣
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初2510号 原告：杨树祥，(又名杨某某)，男，1967年11月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，1976年8月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨树祥诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树祥到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判被告立即给原告偿还欠款15000元，并承担相应的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2月16日，被告王军因资金周转困难向原告杨树祥（又名杨某某）写下欠条一支，今欠到杨某某运费，叁万元整，当时承诺过完春节将此款一次性付清（有欠条一支为凭），被告于2008年2月5日向原告付款10000元整，被告于2009年腊月29日向原告付款5000元整，剩余15000元后经原告多次索要无果，因被告是原告妻子娘家侄子，总是以无钱原因至今不于偿还，诉至法院。被告王军未到庭答辩，亦未举证、质证。原告杨树祥围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即欠款条据一支，被告王军虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨树祥曾为被告王军的井队提供搬运井架等劳务，经原、被告双方结算，被告下欠原告搬运费共计30000元，并于2007年2月16日向原告出具欠款条据一支，未约定欠款月利率及还款时间。欠款条据出具后，被告向原告支付了15000元，下余15000元至今未付。本院认为，本案的基础法律关系并非民间借贷，是原、被告基于劳务关系形成的债权债务关系。原、被告形成债权债务关系后，应当按照约定履行各自义务。被告向原告出具欠款条据，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张被告偿还欠款的请求本院依法予以支持。关于原告主张欠款利息的请求，因双方未约定欠款利息，故本院对该请求依法不予支持。被告王军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王军于本判决生效后三日内向原告杨树祥偿还欠款15000元；二、驳回原告杨树祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王  金                                 二0二一年六月七日                              书  记  员    贺艳艳                                  2021082425101967112313119612XXXXXXXXXXXXXXX197684612XXXXXXXXXXXXXXX20214191500020072162008251000020092950001500030000200721615000150001500092446201
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执868号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所:上海市，法定代表人:刘会群。 被执行人张秋杰，女，1986年3月25日生，汉族,农民，现住:扶余市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张秋杰融资租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初4166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，一、要求被执行人张秋杰立即给付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币60934.13元及相应利息，二、要求对执行人张秋杰名下所有的×××车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，案件受理费693元、公告费600元，由被执行人张秋杰承担。经审查符合立案条件，本院于2021年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年6月9日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年6月3日、2021年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2021年6月9日到全国法院网络执行查控系统查询未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2021年6月29日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月29日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  张雪峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  赫 南
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢238号申请执行人：霍志雅，女，汉族，生于1962年5月20日，住河南省南召县。被执行人：陈浩杰，男，汉族，生于1991年2月20日，住河南省南召县。霍志雅与陈浩杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初1640号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈浩杰自2018年5月份起至2019年2月份每月28日前偿还人民币6000元，共十期总计六万元，上述协议中任何一期陈浩杰不按期偿还的，霍志雅可就全部债权申请法院强制执行。因陈浩杰未按上述生效法律文书履行义务，霍志雅向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈浩杰发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈浩杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人陈浩杰名下财产。1、查明被执行人陈浩杰名下有银行存款无银行存款。2、查明被执行人陈浩杰名下有车辆一部，已查封，但未实际控制无法处置。3、查明被执行人陈浩杰名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等信息。4、查明被执行人陈浩杰名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人陈浩杰发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人陈浩杰的财产线索和人身下落。五、本院通过实地走访的方式对被执行人陈浩杰户籍所在地进行了调查，未发现被执行人陈浩杰的可供执行的财产线索和人身下落。本院已告知申请执行人霍志雅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈浩杰的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人霍志雅同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈浩杰有可供执行的财产，被执行人陈浩杰暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈浩杰负有继续向申请执行人霍志雅履行债务的义务，被执行人陈浩杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴广勇审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年六月二十九日书记员  沈 旭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2741号原告：李旭光，男，汉族，1986年9月21日生，住河南省西华县。被告：胡燕燕，女，汉族，1988年1月2日生，住漯河市召陵区。原告李旭光与被告胡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告李旭光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭光的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭光撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李旭光自愿承担。审判员  王卫东二〇二一年六月二十四日书记员  袁 念
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1070号申请执行人：孙天山，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙慧，系孙天山女儿。被执行人：安长在，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人孙天山与被执行人安长在借款合同纠纷（2021）豫1628执1070号一案，申请执行人自愿撤销对被执行人安长在的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年六月九日书记员 冯桓煜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1155号之一 申请执行人：石春柳，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈少林，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 石春柳与陈少林合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初5353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年6月25日前往被执行人被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，针对本案被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执1159号之一申请执行人:焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市山阳区山阳路108号。法定代表人：周恒新，职务：理事长。被执行人：王红卫，男，1961年9月16日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：陈丽云，女，1961年8月10日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与王红卫、陈丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2020）豫0811民初5836号民事判决书：一、被告王红卫于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金880000元及利息633347.31元（利息仅计算至2020年9月30日），自2020年10月1日起至借款清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率9.3‰的基础上加收50%计付利息；二、原告焦作市山阳区农村信用合作联社对被告王红卫、陈丽云提供的抵押物位于温县县城民主路西十巷3号，房屋所有权证号为温房权证温字第××号、房屋他项权证号为温房他证温字第××号的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2021年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王红卫、陈丽云名下无证券、无车辆、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院发现被执行人王红卫、陈丽云名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2021年6月29日至2022年6月29日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院发现被执行人王红卫、陈丽云提供的抵押物位于焦作市××县县城民主路××号的房产，本院已作查封，查封期限为2021年6月24日至2024年6月23日止。申请人同意暂不处置上述房产。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、本院发现被执行人王红卫名下有中国人寿保险股份有限公司的保单账户，申请执行人申请暂不冻结处置上述保单账户。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王红卫、陈丽云的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王红卫、陈丽云发出限制高消费令。五、已将被执行人王红卫、陈丽云列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王红卫、陈丽云的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王红卫、陈丽云暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王红卫、陈丽云负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月二十九日书记员  秦震宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执506号 关于申请执行人王生与被执行人何西格巴雅尔借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院依据申请执行人王生的申请立案执行。执行中，经双方自愿协商，申请执行人王生自愿放弃执行款4960元。本院依法对被执行人何西格巴雅尔的银行存款14000元予以划拨，并向申请执行人王生发放完毕。至此，依据（2018)内0724民初1567号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018)内0724民初1567号调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执969号申请执行人：赤水市城市森林集成装饰店，住所地贵州省遵义市赤水市。经营者：李成坤。被执行人：王修富，男，汉族，1976年12月1日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2951号民事判决书，被执行人应向申请人支付25,000.00元及相应利息，案件受理费213.00元，执行申请费275.00元，共计25,488.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王修富的存款、收入25,488.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年六月一日书记员  刘 路
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3928号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡家其，男，1993年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡家其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡家其经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6598.16元、借期利息335.32元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，被告胡家其与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计12000元。而后，被告胡家其未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡家其身份证1份，拟证明被告胡家其的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告胡家其签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡家其未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月13日，原告宁波银行与被告胡家其签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月14日至2020年10月4日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计12000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡家其偿还借款本金5401.84元、利息1122.8元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金6598.16元、利息335.32元（含借期利息335.32元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡家其签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡家其未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金6598.16元及利息335.32元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡家其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告胡家其在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6598.16元及利息335.32元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡家其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执93号之一 申请执行人：蒋开林，男，1970年2月19日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：邓启华，男，1984年11月6日生。汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：刘丽萍，女，1983年6月25日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人蒋开林依据平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初833号民事调解书于2020年1月19日申请与被执行人邓启华、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日依法受理。 本案在执行过程中，于2021年1月19日向被执行人邓启华、刘丽萍发出了执行通知书，责令被执行人邓启华、刘丽萍立即偿还申请人蒋开林人民币160000元及利息；负担案件受理费2300元，执行费2335元。在执行过程中，本院依法对邓启华、刘丽萍所有的位于平乐县的房屋［房屋所有权证号：桂（2018）平乐县不动产权第0001971号］进行了一拍、二拍和变卖，均流拍，且申请执行人蒋开林对该拍卖房产不予抵债。除此拍卖房产，本院对被执行人的车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人邓启华、刘丽萍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人邓启华、刘丽萍暂无财产可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,也同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初833号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执368号申请执行人：李敬源，男，1973年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋金侠，女，1964年11月22日生，汉族，住睢宁县。李敬源与宋金侠民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1228号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认的内容如下：被告宋金侠于2020年10月20日前给付原告李敬源借款本金5万元及以15万元为本金自2019年1月9日起至2020年1月8日的利息（利息按照银行实际计算利息为准），于2020年12月20日前归还剩余本金10万元及相应利息（利息按照银行实际计算利息为准，2020年1月9日至实际履行之日止）。如果有一期未按照履行原告有权就全部剩余本金及利息申请强制执行，被告自愿支付违约金1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费1650元由被告宋金侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年1月20日、3月9日、5月24日、6月26日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院依法到被执行人登记的地址进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年6月25日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年六月二十六日书记员  秦 镛
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执1150号移送执行人：石阡县人民法院，住贵州省石阡县汤山镇佛顶山大道498号。统一社会信用代码：11522224009564304Y。法定代表人：田亚勇，系该院院长。被执行人：陈学勇，男，贵州省石阡县。石阡县人民法院移送执行陈学勇罚金一案，移送执行标的3,000元。经本院立案执行，现已执行到位3,000元，其中：本金3,000元，案件受理费0元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费0元。陈学勇已于2021年2月5日自动履行完毕全部案款。至此，石阡县人民法院移送执行陈学勇的（2021）黔0623执1150号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执184号之三十一被执行人：任庆志，男，1977年9月3日出生，汉族，本溪市人，住本溪市平山区。本院在执行任庆志罚金一案中,本院依据本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504刑初33号刑事判决书执行，追缴罚金300000元。在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、银行账户、车辆可共执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月十七日书记员  关青月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2821号申请执行人房萌，女，1989年6月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人余金露，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省方城县。关于房萌申请执行余金露合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14132号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余金露向申请执行人房萌支付108485元及利息。因被执行人余金露未按上述生效法律文书履行义务，房萌向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年6月17日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月1日对被执行人余金露发出传票传唤，被执行人未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年4月13日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2021年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院委托查询被执行人余金露名下户籍地不动产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余金露有继续向申请执行人房萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月十八日书记员  王冬惠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民辖终14号 上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏银川市民族北街195号。 法定代表人：苏克宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建政，男，1971年10月2日出生，汉族，系该公司职工，住银川市西夏区。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：朱志刚，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住西吉县。 委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：李卫，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住银川市兴庆区。 原审被告：西吉县教育体育局，住所地：西吉县政府街92号。 法定代表人：王自元，该局局长。 委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人宁夏第一建筑有限公司因与被上诉人朱志刚、原审被告李卫、西吉县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2021）宁0422民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏第一建筑有限公司上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送银川仲裁委员会进行审理。事实和理由：上诉人承建案涉工程后将外墙保温工程交由被上诉人进行施工，被上诉人因没有建设工程施工资质，只有一个装饰材料销售店，前期与我们签订了一份销售合同进行后期施工的延伸。双方签订的合同对争议解决方式进行了明确约定即发生争议后由银川仲裁委员会进行审理。根据仲裁法的规定，西吉县人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人朱志刚、原审被告李卫、西吉县教育体育局没有提供书面答辩意见。 本院经审查认为，朱志刚以建设工程施工合同纠纷向一审法院提起诉讼，要求宁夏第一建筑有限公司和李卫承担支付工程款责任，由西吉县教育体育局在欠付工程款范围内承担付款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案案涉工程施工行为地在宁夏西吉县辖区，西吉县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因朱志刚并未以购销合同纠纷提起要求宁夏第一建筑有限公司支付货款，故宁夏第一建筑有限公司提出根据购销合同约定本案应当由银川仲裁委员会进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张世平 审判员  王凤萍 审判员  马晓红 二〇二一年六月二十日 书记员  王 悦
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1482执980号山东禹城农村商业银行股份有限公司、李成卫：山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行李成卫（2019）鲁1482民初2387号金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成和解协议，最终确认本金及利息、罚息等共计80000元整，执行费1100元。被执行人李成卫现已全部履行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1482执980号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初358号 原告：积石山县农村信用合作联社。 法定代表人：白某某，系该联社理事长。 原告委托诉讼代理人：马晓融，系积石山县农村信用联社主任。代理权限：特别代理。 原告委托诉讼代理人：王**春，系甘肃春昊律师事务所律师，代理权限:一般代理。 被告：马某甲，男，生于1987年4月5日，撒拉族，小学文化，农民，住积石山县吹麻滩镇前岭村八社17号，身份证号：622927198704050034。 被告：马某乙，男，生于1971年9月5日，回族，小学文化，农民，住积石山县居集镇茨滩村一社5号，身份证号：622927197109051513。 原告积石山县农村信用合作联社（以下简称积石联社）诉被告马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，立案后适用普通程序，于2021年6月3日进行公开开庭审理。原告委托代理人马晓融、王**春，被告马某甲到庭参加了诉讼，马某乙未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。 积石联社向本院提出诉讼请求：1、判决马某甲、马某乙归还积石联社的借款本金200000元；2、判决马某甲、马某乙向积石联社支付利息44945.11元；3、判决马某甲、马某乙支付从2021年1月18日起至本案调判执行终结期间的利息；4、判决马某甲、马某乙承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月24日，马某甲与积石联社签订了个人借款/担保合同。合同约定由积石联社给马某甲贷款人民币200000元，用于做中药材种植生意。贷款期限为12个月，约定年利率8.49%，逾期利率为11.037%，合同到期日为2019年10月23日。马某乙为马某甲的贷款做了担保。合同生效后，积石联社如数向马某甲发放了贷款。贷款到期后，积石联社多次向马某甲送达了催收通知书，但马某甲以该贷款由马一洒给用去为由推拖，担保人马某乙也没有履行义务。在庭审过程中，积石联社申请将第2项诉讼请求变更为“判决被告支付截止2021年6月2日的利息53222.86元”；第3项诉讼请求变更为“判决被告支付从2021年6月3日起至本案调判执行终结期间的利息”。 马某甲答辩意见：贷款情况属实。2018年10月，马某乙叫我带着户口本、身份证去信用社帮他的亲戚马一洒给贷款，我就在合同上签字了，贷款我没见过，我也未使用过这笔款，所以我不还。该贷款由实际使用人马一洒给和担保人马某乙偿还。 马某乙答辩意见：未到庭答辩，但在审理中，被告马某乙的谈话笔录中认可该笔贷款中自己做了担保。 积石联社围绕其诉讼请求，提交了四组证据。1、营业执照、法定代表人证明书及身份证明各1份，证明积石联社是适格的诉讼主体；2、二被告身份证复印件和户口本、贷款申请书、个人贷款保证书、贷款时在信用社营业厅拍摄的照片、个人借款/保证担保合同各1份，证明马某甲、马某乙是适格的诉讼主体；3、贷款发放通知单、借款借据各1份，证明积石联社履行了贷款发放义务及马某甲签字确认贷款的事实；4、利息清单一份，证明积石联社申请变更第二项、第三项诉求的依据。 马某甲、马某乙未向本院提交任何证据。 积石联社提交的前述证据本院经庭审质证，马某甲对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其效力本院予以确认。 本院对该案件的事实认定如下：2018年10月24日，被告马某甲、被告马某乙与积石联社签订了个人借款/担保合同一份。合同约定由积石联社给马某甲贷款人民币200000元，用于中药材种植。贷款期限为12个月，约定年利率8.49%，逾期利率为11.037%，合同到期日为2019年10月23日。马某乙为该笔贷款做了担保。合同生效后，积石联社如数向被告马某甲的账号：690030110000933954发放了贷款。贷款到期后，积石联社向被告马某甲送达了催收通知书，但马某甲以该贷款被马一洒给所用为由推拖未还，担保人马某乙也没有履行义务。 本院认为，原告积石联社与被告马某甲、被告马某乙签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。贷款合同签订后，原告积石联社按约定向被告马某甲履行了发放贷款的义务，被告马某甲理应按约定履行还本付息。马某乙作为贷款的连带担保人，应对该笔贷款承担连带偿还责任。原告积石联社的主张被告还本付息的要求正确，本院予以支持。被告马某甲虽辩称该贷款实际使用人为马某某，但被告马某甲的抗辩并不影响原告积石联社向其主张的权利，马某甲的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，积石联社要求马某甲偿还借款本息及马某乙承担连带清偿责任的请求正当,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某甲于判决生效后15日内偿还原告积石山县农村信用合作联社的借款本金200000元； 被告马某甲承担截止2021年6月2日的利息53222.86元； 被告马某甲承担从2021年6月3日起至判决执行终结期间的逾期利息（按年利率11.037%计算），利随本清; 四、被告马某乙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元、公告费300元，由被告马某甲承担，被告马某乙承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  窦明卿 审 判 员  姬学强 人民陪审员  杨在鹏 二〇二一年六月十五日 书 记 员  何倩莉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初2045号 原告：哈松，男，1978年12月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：丁凯涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住盖州市。 原告哈松与被告丁凯涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行了审理。 哈松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金费249500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与张文宇于2017年6月11日欠原告挖掘机租金费用总计249500元（黑龙江和内蒙扣沙子干活工时费租金），共同出具了欠条一张。原告每年都向被告催要，多次无果，为维护原告合法权益，只好诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据哈松提供的地址，丁凯涛目前无法找到，致使法律文书无法送达。故哈松的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待哈松查找到丁凯涛后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告哈松的起诉。 案件受理费5042元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3387号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行,营业场所：辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人:张巧辉，该行行长。委托代理人:薛超，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：宋灵悦，辽宁壹品律师事务所实习律师。被执行人:林少敏，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人:吴彩云，女，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：肖龙华，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑银梅，女，1985年8月4日出生，汉族住址同上。被执行人：伍国明，男，汉族，1973年5月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：杨秀珍，女，汉族，1972年11月4日出生，住址同上。被执行人：林元珍，男，汉族，1975年8月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈尾玉，女，汉族，1973年6月7日出生，住址同上。被执行人：肖剑理，男，汉族，1957年8月14日出生，住福建省莆田区。被执行人：城里仔，女，汉族，1962年5月1日出生，住址同上。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人林少敏、吴彩云、肖龙华、郑银梅、伍国明、杨秀珍、林元珍、陈尾玉、肖剑理、城里仔借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0202民初4236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金1898326.37元及利息等费用。本院于2021年05月07日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月12日对被执行人林少敏、吴彩云、肖龙华、郑银梅、伍国明、杨秀珍、林元珍、陈尾玉、肖剑理、城里仔限制高消费，于2021年06月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有3237.34元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年六月二十四日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8671号申请执行人：陈莹，女，1982年6月11日出生，汉族，无业，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：谭振，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。本院在执行陈莹与谭振民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭振的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年六月十九日书记员  李 叶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2766号原告：博爱县远扬汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处小中里村南地，统一社会信用代码：91410822MA44AF556U。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处中山路东段，统一社会信用代码：91410822788099615J。主要负责人：吴楠，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，系该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区国际商务中心数码大厦30层，统一社会信用代码：91610131MAGTQFLE53。主要负责人：李元杰，经理。委托诉讼代理人：宋艳，女，系该公司员工。原告博爱县远扬汽车运输有限公司（以下简称远扬汽运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称中华联合财险博爱支公司）、大家财产保险有限责任公司陕西分公司（以下简称大家财险陕西分公司）保险纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远扬汽运公司的委托诉讼代理人杨一帆、被告中华联合财险博爱支公司的委托诉讼代理人王涛、被告大家财险陕西分公司的委托诉讼代理人宋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远扬汽运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中华联合财险博爱支公司赔偿原告施救费、垫付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计24258.38元，大家财险陕西分公司在交强险无责任的限额内对上述损失承担赔偿责任;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年1月9日，崔顺利驾驶豫Ｈ×××××/豫H536E挂号重型半挂车，沿327国道由西向东行驶至武陟县万花路段处时，因道路结冰，前方张晓兵驾驶的陕Ｊ×××××/陕J2187挂号重型半挂车侧翻，采取制动时发生侧翻，侧翻后又与陕Ｊ×××××/陕J2187挂号重型半挂车发生相撞，致崔顺利及豫Ｈ×××××/豫H536E挂号重型半挂车乘坐人王二受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，当事人崔顺利负全部责任;当事人王二无责任。豫Ｈ×××××/豫H536E挂号重型半挂车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员保险、不计免赔、交强险等保险。由于在赔偿额问题上双方不能达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。中华联合财险博爱支公司辩称，原告所有的豫Ｈ×××××号车辆在被告公司投保情况属实，对于本案所涉的交通事故真实性及责任划分无异议，在驾驶员具备相应驾驶资格情况下，被告公司愿在合理合法范围内对原告的损失进行偿，原告诉求中应当先扣除事故中责车辆交强险限额，诉讼费被告公司不承担。大家财险陕西分公司辩称，根据事故责任认定，被告公司承保的车辆在本次事中为单方事故，被告公司不承担赔偿责任。本院经审理查明：2021年1月9日23时许，张晓兵驾驶陕Ｊ×××××/陕J2187挂号重型半挂车，沿327国道由西向东行驶至武陟县万花村路段处时，因道路结冰操作不慎，致陕Ｊ×××××/陕J2187挂号重型半挂车发生侧翻，车辆损坏，造成单方事故。之后，崔顺利驾驶豫Ｈ×××××/豫H536E挂号重型半挂车，沿327国道由西向东行驶至武陟县万花路段处时，因道路结冰，采取制动时发生侧翻，侧翻后又与陕Ｊ×××××/陕J2187挂号重型半挂车发生相撞，致崔顺利及豫Ｈ×××××/豫H536E挂号重型半挂车乘坐人王二受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，当事人崔顺利负全部责任;当事人王二无责任。该事故导致崔顺利、王二受伤（焦作同仁医院住院2天），原告垫付医药费共计1427.38元（其中崔顺利34.47元，王二1392.91元）。另，原告支出施救费16200元。豫Ｈ×××××号车在被告中华联合财险博爱支公司处投保交强险（保险期间为2020年11月1日0时至2021年11月1日0时）、机动车损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（以上商业险保险期间为2020年11月2日0时至2021年11月2日0时）等险种，事故发生在保险期间。陕Ｊ×××××车在大家财险陕西分公司投保交强险，保险期间为（2020年5月6日0时至2021年5月5日24时）,本案事故发生在2021年1月9日。以上事实有原告提供的武陟县公安交通警察大队第410823420210000155号道路交通事故认定书，豫Ｈ×××××号车交强险及商业险保单、陕Ｊ×××××号车交强险保单，王二住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据2张，崔顺利门诊票据一张，施救费及清障费用票据各一张及收据一张，王二收到条一份，被告大家财险陕西分公司提供的武陟县公安交通警察大队第410823420210000154号道路交通事故认定书等证据在案佐证，本院予以认定。原告提交的收到条，二被告均提出异议，且该收到条与原告提价的医疗费等票据数额差距较大，不予采信。本院认为，本案系保险纠纷。原告远扬汽运公司就其登记所有的豫Ｈ×××××号车在被告中华联合财险博爱支公司处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险等含不计免赔特约险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告中华联合财险博爱支公司应按照保险合同约定履行理赔义务。豫Ｈ×××××/豫H536E挂号重型半挂车与陕Ｊ×××××/陕J2187挂号重型半挂车发生相撞，崔顺利在本次事故中负全部责任。大家财险陕西分公司应在交强险无责赔付项下优先承担赔偿责任。经本院依法核算，崔顺利医疗费34.47元；王二医疗费1567.38元(医药费1427.38元、住院伙食补助费100元、营养费40元)、王二误工费428.59元、护理费268.89元、交通费40元、施救费16200元，合计18540.33元。被告大家财险陕西分公司应在交强险无责赔付项下赔付原告2340.33元，被告中华联合财险博爱支公司应在承保机动车损失险保险限额内予以赔付原告16200元。关于原告远扬汽运公司主张的其他诉讼请求及二被告辩称的其他理由，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔付原告博爱县远扬汽车运输有限公司2339.33元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司于本判决生效后十日内赔付原告博爱县远扬汽车运输有限公司16200元;三、驳回原告博爱县远扬汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费406元，减半收取计203元，由博爱县远扬汽车运输有限公司负担49元，大家财产保险有限责任公司陕西分公司负担19元，中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理张晓二〇二一年六月二十一日书记员  牛小菲
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执108号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。地址：云南省建水县临安镇福康路116号。负责人：赵成云，该行董事长。被执行人：建水县海祥果蔬种植有限公司。地址：住云南省建水县临安镇永祯路1003号。法定代表人：李小福，该公司负责人。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人建水县海祥果蔬种植有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初2361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金10万元及利息，本院于2021年1月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县海祥果蔬种植有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月二十八日书记员  万宇霆
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0326执581号申请执行人：杨康全，男，生于1960年3月25日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱多妮，女，生于1986年6月14日，汉族，初中文化，农民，住眉县，系杨康全儿媳，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）被执行人：刘春，男，生于1960年9月3日，汉族，小学文化，农民，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨康全与被执行人刘春劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1030号民事调解书，执行标的13500元。本案执行费202元。本案在执行过程中，被执行人一直在外地打工，被执行人电话承诺于2021年8月30日向申请执行人将案款13500元履行清结，对此申请执行人亦表示同意。申请执行人同意终结案件的执行。若被执行人未按承诺期限履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。现被执行人已缴纳执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                          二Ｏ二一年六月二十四日 法官助理    喻永刚                            书 记 员    贾  兰
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执361号李成龙罚金纠纷一案，申请罚金标的2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2016）吉0382刑初332号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执23号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：郑威，女，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司微型金融事业部职员，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈博，男性,1986年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与陈博借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11172号民事判决已经发生法律效力，陈博应于该判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金41003.07元、案件受理费561元，利息及罚息（截止至2018年12月25日，金额为11910.39元；自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率18%的150%计算）。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，发现被执行人陈博有位于哈尔滨市南岗区房产一处，已轮候查封，且房产存在抵押，暂不具备拍卖条件，有银行存款共计6708.41元（已转交申请执行人），其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世辉审判员  潘 华审判员  匡德宏二〇二一年六月十七日书记员  高 宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802财保106号 申请人王乔然，男，1987年7月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人周旋，男，1988年1月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人名下的工资卡，保全金额120000.00元。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二一年六月二十三日 书记员  安丽丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1241号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。法定代表人：包明林，职务行长。委托代理人：伊才全，该行员工。委托代理人：宋树宽，该行员工。被执行人：刘万胜，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住虎林市854农场农发中心。被执行人：李学峰，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住虎林市854农场农发中心。被执行人：王振波，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住虎林市854农场农发中心。被执行人：尹秀玲，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住虎林市854农场农发中心。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘万胜、李学峰、王振波、尹秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）黑0381民初2585号民事判决书，法律文书发生效力后，刘万胜、李学峰、王振波、尹秀玲未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，本院依法冻结并扣划被执行人尹秀玲银行账户存款11695.61元。现申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十一日书记员 杜志强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1334号 申请执行人：李帅，男，汉族，1993年9月29日出生，个体工商户，现住阜康市。 被执行人：营浩，男，汉族，1991年7月10日出生，无固定职业，现住阜康市。 李帅与营浩民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2021）新2302民初1041号民事调解书发生法律效力，被执行人营浩未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李帅向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行标的40357元。在执行过程中，本院依法对被执行人营浩名下土地、房产、车辆、银行账户及有价证券等财产进行调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人李帅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1334号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李文全 书 记 员 苏诺宸
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初1041号原告：李军，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：孟黎明，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：杨军山，男，1953年4月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江远大建筑工程有限公司，住所地芷江县凯旋南路和平商厦五楼，统一社会信用代码：91431228732876024T。法定代表人：唐荣勇。被告：长沙市比用建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区市场监督管理局，统一社会信用代码：91430102320698954N。法定代表人：江峻。原告李军与被告杨军山、芷江远大建筑工程有限公司、长沙市比用建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由李军负担。审判员  曾凡青二〇二一年六月二十八日法官助理石小军书记员刘艳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民二初字第4065号原告：韩学武，男，1954年11月21日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。（以下简称“鸿岩建筑公司”）法定代表人：李文雄，总经理。委托代理人：闫晓坤，男，1972年12月8日出生，汉族，被告公司法律顾问，住凌源市。委托代理人：席迎国，男，1963年10月15日出生，汉族，被告公司员工，住凌源市。原告韩学武与被告鸿岩建筑公司建筑工程分包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学武，被告鸿岩建筑公司法定代表人的委托代理人闫晓坤、席迎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学武诉称：我在一监狱布调工程的结算工程款由被告法定代表人李文雄签名领取200,000元，并且占用时长达五年之久，拒不下账，也不给付我，实属恶意贪占。请求法院判令被告：一、返还所领取的我的工程款200,000元；二、支付该工程款五年的利息100,000元。被告鸿岩建筑公司辩称：我公司与原告双方的往来账目清楚，不欠原告的工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告公司职工。2004年，被告承包了凌源市第一监狱的接见室、厂房、中心岗大小包围、家属会见楼布局调整工程，被告以内部承包的形式将上述工程分包给了没有建筑施工资质的原告，双方虽未签订书面的建筑工程分包合同，但原告组织工人进行了实际施工，该工程于2006年6月完工并已交付使用，且被告及建设单位未对涉案工程提出质量异议。涉案工程款支付过程中，需先填写“凌源监狱布局调整工程项目资金拨付审核表”、“工程价款结算单”，由凌源市第一监狱将所请款项拨付到被告的财务账户，再由被告向原告支付。原告所提交的2009年1月16日的“工程款结算单”一份、2010年2月8日的“工程款结算单”三份中的“请款单位”处均是由被告公司法定代表人李文雄所签，该四份“工程款结算单”所涉及的金额分别为“20,000元、19,887元、82,000元、78,688元”，合计200,575元。与上述四份“工程款结算单”相对应的“凌源监狱布局调整工程项目资金拨付审核表”中的“施工单位意见”均加盖了被告公司公章，但没有原告的签名。而原告提供的另一份“工程价款结算单”中的“请款单位”处是由原告本人签名，且原告提供的另三份“凌源监狱布局调整工程项目资金拨付审核表”中的“施工单位意见”处均是由原告签名并加盖被告公司公章。被告确认凌源第一监狱就上述四笔工程款已向其支付，但未提供合法有效的证据证明已向原告转付。原告自认对涉案工程的工程款除上述四笔外已结清。因原告与被告就上述四笔工程款发生争议，遂诉至本院。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的“工程价款结算单”、“凌源监狱布局调整工程项目资金拨付审核表”等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告承包了凌源市第一监狱的接见室、厂房、中心岗大小包围、家属会见楼布局调整工程后，又将该工程分包给了原告，双方虽未签订书面的建筑工程分包合同，但双方均认同就涉案工程形成了事实上的建筑工程分包关系。由于被告将涉案工程分包给了没有建筑施工资质的原告，原告的施工活动实属借用了被告的名义而进行，而该行为违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款所禁止的规定，应为无效合同。虽然该合同为无效，但原告组织人员对涉案工程进行了施工，并已施工完毕，被告及建设单位并未对涉案工程提出质量异议，因此，被告理应及时给付原告的工程款。原告要求被告给付其工程款200,000元的请求，因被告未提供合法有效的证据证明原告所提出的四笔工程款合计200,575元已向原告支付，对此应承担于己不利法律后果。原告要求被告支付利息100,000元的主张，因双方未有对相关工程款利息进行约定，故被告应自原告向本院主张权利之日即2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述所欠工程款利息至该工程款付清之日止。原告诉请的合理部分合法有据，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定判决如下：一、被告凌源鸿岩建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付所欠原告韩学武工程款200,000元，并自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述工程款利息至工程款付清之日止。二、驳回原告韩学武的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王金平审 判 员  许志学人民陪审员  赵晓东二〇一六年十月二十八日书 记 员  李淋静
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初200号 原告：宁南县白鹤滩镇互惠便利店，经营地宁南县鹤滩镇六城村1组。 经营者：罗兆才，男，1981年1月14日出生，汉族，村民，四川省会东县人，现住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：周刚，男，四川知味律师事务所律师。 被告：张显贵，男，1962年7月22日出生，汉族，村民，住四川省什邡市。 原告宁南县白鹤滩镇互惠便利店与被告张显贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁南县白鹤滩镇互惠便利店经营者罗兆才委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼；被告张显贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁南县白鹤滩镇互惠便利店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5,545元，并支付欠款利息499.05元（审理变更为利息计算到欠款支付完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营日用百货批发零售生意。2018年10月28日原、被告口头达成供应日用百货协议，原告根据被告对百货品类、数量的选择将货物送到六城营地二区206食堂，由食堂师傅曾梅英在销货清单上签字确认，约定货款每月结算一次，但没有结算过。原告供应百货至2018年12月28日，该食堂因一些原因不开了，2019年1月24日被告向原告出具了欠条一张，称过年后会陆续付清。但从来没有支付过，原告多次催讨无果，故依法诉至法院，请法院判如所请。 被告张显贵未到庭、未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条复印件1份、销货清单复印件2份、短信截图复印件2份，拟证明被告向原告购买百货欠款未付，被告向原告出具了金额5,545元的欠条及被告承认欠款的事实。本院认为，对原告提交的证据虽为复印件，但欠条、货物清单、短信截图能够相互印证，证据来源合法，且与本案具有关联性，对被告欠原告猪肉款5,545元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宁南县白鹤滩镇经营日用百货批发零售生意。2018年10月28日原、被告口头达成供应猪肉协议，原告根据被告对百货品类、数量的选择将货物送到白鹤滩镇六城营地二区206食堂，由食堂工作人员在销货清单上签字确认，约定货款每月结算一次，但没有结算过。原告向被告供应百货至2018年12月28日。2019年1月24日被告向原告出具了欠条一张：“欠条.今欠到罗兆才粮油钱5545.00元.大写：伍仟伍佰肆伍元.（注.此款过年后陆续付）.经手人：张显贵.身份证：5106251962××××××××.2019年1月24号”。被告出具欠条后至今没有支向原告支付过欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款本金及利息。 原告宁南县白鹤滩镇互惠便利店与被告张显贵口头协商原告向被告供应日用百货，系双方真实意思表示，原告已按约定向被告供应了货物，双方之间已成立买卖合同关系。经双方结算，2019年1月24日被告向原告出具了《欠条》，载明了欠款金额5,545元，双方权利义务明确。且被告未到庭应诉进行抗辩、举证等，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据买卖合同相关法律的规定，原被告均应按照协议约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告在出具欠条后，至今仍未向原告支付，应当承担支付欠款的责任。原告要求被告支付欠款5,545元的请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求支付利息的问题，被告在欠条中所注为“此款过年后陆续付”，付款时间属于约定不明，原告可以随时要求被告付款，被告应按原告要求付款。本案中原告虽称其起诉前多次向被告催讨欠款，但原告并未提供证据证明其向被告要求支付欠款的具体时间，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百一十一条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显贵于本判决生效之日起十日内支付原告宁南县白鹤滩镇互惠便利店欠款5,545元； 二、驳回原告宁南县白鹤滩镇互惠便利店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张显贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 宋军 二〇二一年六月一日 法官助理 陈超 书 记 员 俞兵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百一十一条（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执320号申请执行人:谢宜军，男，1971年11月12日出生，户籍地宿迁市宿城区，现住泗阳县。被执行人:泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地泗阳县。法定代表人：王国清，该公司总经理。本院在执行申请执行人董标与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特1687号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董标向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，本案执行标的500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  胡继忠二〇二一年六月二十八日书记员  张馨方
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保581号 申请保全人:贾某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：姚某某，男，汉族，1996年XX月XX日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贾某某与被保全人姚某某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人姚某某的财产在价值37000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人姚某某的财产在价37000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月七日 书 记 员    刘 海 能
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保167号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：刘伟方，该支行行长。被申请人：于会，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于会在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款58,837.06元（户名：于会，账号：55×××67）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于会在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司存款58,837.06元（户名：于会，账号：55×××67）。冻结期限为12个月。案件申请费608元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘 颖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3356号原告：党建礼，男，1951年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张明明，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵亚通，男，1998年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鑫，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3/6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。原告党建礼诉被告张明明、赵亚通、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告党建礼于2021年6月11日向本院提出自愿撤回对被告张明明、赵亚通、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。本院认为，原告党建礼的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党建礼撤回对被告张明明、赵亚通、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。审判员  吕玉红二〇二一年六月十一日书记员  李晓灿