广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1459号 原告：苏泽荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：阮家生，男，1967年11月4日出生,汉族,农民,住广西博白县。 被告：周停，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告阮家生、周停共同委托诉讼代理人：周克武，博白县法律服务所法律工作者。 原告苏泽荣诉被告阮家生、周停民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告苏泽荣，被告阮家生、周停的共同委托诉讼代理人周克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏泽荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币360000元整；2、判令二被告从2017年10月23日起，按每月9400元计算支付利息给原告，至还清借款为止；3、判令二被告在西充开发区猪场、土地和家东边猪场地坪给原告使用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阮家生和周停夫妻因养猪和做猪生意，于2017年10月23日向原告借款360000元整，并写有借条给原告。约定每月支付利息9400元给原告，于2018年4月23日归还本金360000元。被告一直未归还本金和支付利息，经原告多次催收未果。二被告是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 2 原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告阮家生、周停身份证复印件各一份，证明二被告的身份；3、2017年10月23日《借条》及《收条》各一份，证明被告借原告360000元的事实，被告已收到原告的借款；4、猪场土地抵押协议书一份，证明被告愿意拿猪场和地坪抵押给原告；5、视频二段，证明2016年6月23日被告借到原告24万现金，双方约定利息每月9400元，被告写有借条一份给原告，被告于2017年10月23日写了张总借条36万元给原告，原告把24万元的借条还给被告了。 被告阮家生、周停辩称，实际借原告本金是7万元，已经全部还清，原告所说的借款360000元不是事实，原告请求每月9400元利息不合法，请求判令猪场、土地给原告使用没有依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张提供如下证据：1、身份证二份，证明二被告的身份；2、2015年6月14日借条、收据各一份，2015年8月28日借条、收据各一份，证明被告向原告借款7万元；3、手写流水帐一份，证明被告还钱给原告，原告手写还款记录，共还款32300元；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告还钱给原告。 经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，原告提供的证据3，被告对证据的真实性无异议，但认为被告没有收到原告的借款现金，原告拿有24万现金出来，但是被告没有能把钱拿走。原告提供的证据4，被告认为协议书是真实的，但双方未办理过土地抵押登记。原告提供的证据5，被告对视频的真实性没有异议，被告在36万元借条上签字也是事实，但被告从未向原告借款24万元。被告提供的证据1、4，原告无异议，被告提供的证据2、3，原告表示不记得了。上述证据,各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告阮家生和周停系夫妻关系。2016年6月23日，二被告因养猪和做生意需要资金，向原告苏泽荣借款24万元。原告将24万 3 元现金交付给被告，被告出具借条一张给原告。双方约定每月利息9400元。借款后，被告向原告支付利息，于2016年11月支付5000元，2016年12月支付12600元，2017年6月支付9700元，2017年10月支付5000元。2017年10月23日，原告向被告催收，被告无力偿还，重新出具《借条》一张给原告，将原借款本金24万以及2016年6月23日至2017年10月23日所拖欠原告的利息合计，确认借到原告36万元。双方约定每月利息9400元，借款期限至2018年4月23日。借款逾期后，经原告催收，被告于2021年3月18日通过微信向原告转账4000元。原告再催收，被告拒绝偿还。2021年3月25日，原告苏泽荣以被告阮家生、周停拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告阮家生、周停以养猪和做生意需要资金为由向原告苏泽荣借款240000元，双方形成民间借贷关系。关于借款本金是否已交付，原告主张其是以现金方式将借款本金交付给了被告，提供有视频两段佐证。被告主张其虽然出具借条给原告，原告也拿出24万元现金，但被告没有能拿走该24万元，因法律意识差而没有报警。被告认为其没有欠原告借款，对于2021年3月18日通过微信转账4000元给原告，被告的解释是还欠有原告一些高利没有还清。由于被告的抗辩理由明显不合常理，且未能提供证据予以反驳原告的主张，结合借贷金额、交易方式、交易习惯、当事人经济能力等因素，本院确认原告已将借款本金240000元交付给了被告。双方约定每月利息9400元，有原告书写的被告还款记录及被告于2017年10月23日出具的《借条》予以佐证，本院予以确认，但每月利息9400元已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。被告已支付的利息，亦以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过部分，应按偿还本金处理。此外，原告请求判令被告在西充开发区猪场、土地和家东边猪场地坪给原告使用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改 4 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阮家生、周停归还借款本金240000元给原告苏泽荣； 二、被告阮家生、周停支付利息给原告苏泽荣，（利息的计算：以240000元为基数，从2016年6月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的利息36300元应予减除）； 三、驳回原告苏泽荣的其他诉讼请求。 本案受理费3350元（原告已预交），由原告苏泽荣负担900元，被告阮家生、周停共同负担2450元。 上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇二一年六月二十三日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 5 相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于修改的决定》 二十、将第二十六条修改为： 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二十二、将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。