江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2561号上诉人（一审被告）：刘四东，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华,江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周灿平，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄亚平，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。上诉人刘四东因与被上诉人周灿平、黄亚平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘四东提出上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实有误。上诉人与周灿平素不相识，不是同事。二、一审判决适用法律错误。1.民间借贷是实践合同，上诉人书写借条的行为只能是借贷合同成立，是否生效以是否交付款项为准。2.仅凭借据不能证明大额现金已经交付，周灿平应当举证证明款项交付的事实。3.周灿平第一次庭审中称其向上诉人主张过权利，上诉人为其缴纳了2011、2012年的保险。退一步讲，即使如周灿平所说，诉讼时效也应从2012年中断。此后，周灿平并无证据证明其向上诉人主张过权利。其诉讼请求已超过法定诉讼时效，丧失了胜诉权。三、本案涉嫌套路贷。1.周灿平的姐姐周某与黄亚平一起生活了十几年，黄亚平、周某称要向周灿平借钱，以姐妹之间借钱周灿平老公可能有意见，所以黄亚平找到上诉人，请上诉人出具借条由黄亚平担保。上诉人没有拿到款项，也不清楚有没有交付给周建云和黄亚平。2.黄亚平已经失联8年多，周灿平肯定清楚，为什么到现在才起诉。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周灿平辩称：1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、上诉人在一审答辩时认可被上诉人出借10万给黄亚平，他认为实际使用人为黄亚平，即上诉人是认可借款事实，但是其没有向法庭举证实际上使用人是黄亚平，综上，请求驳回上诉，维持原判。周灿平向一审法院起诉请求：判令刘四东归还借款10万元及利息（以10万元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），黄亚平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由刘四东、黄亚平承担。一审法院认定事实：周灿平与刘四东原系同事关系，刘四东与黄亚平系初中同学。2011年5月9日，刘四东向周灿平出具10万元借条，并由黄亚平提供担保，借条载明“借条今借到周灿平人民币壹拾万元整（100000元）借款人：刘四东担保人：黄亚平。2011.5.9”。对该10万元的交付，周灿平称系交付给刘四东，刘四东不予认可，认为该10万元系黄亚平使用。后周灿平因向刘四东催要该款发生矛盾。审理中，周灿平称，借款发生后，刘四东以替周灿平丈夫夏万宝代缴保险费的方式，分别于2011年2012年分别垫付1万元。一审法院认为，周灿平提供的证据等能够证实，刘四东出具10万元借条后，其出借10万元的事实。刘四东作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具借条应承担的法律后果，其辩称周灿平知晓该10万元借款的实际使用人系黄亚平，亦应提供证据证明该事实，但未提供证据证明该事实，周灿平实际出借该10万元后，其有权向刘四东主张归还该10万元、并要求黄亚平承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。刘四东与周灿平双方并未约定还款的期限，周灿平随时可以主张要求还款。对刘四东辩称超过诉讼时效的抗辩意见，该院不予采信。审理中，周灿平自认刘四东以代缴保险费的方式归还了2万元借款，故对周灿平要求刘四东归还8万元借款的诉讼请求依法予以支持。借款人应当按照约定的期限归还借款，未按约定归还的，应给付逾期的利息。双方对借款期限内未约定利息或者约定不明的视为不支付利息。但出借人可以自起诉之日起要求还款人支付利息。对周灿平要求刘四东以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年7月2日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对周灿平要求黄亚平承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。黄亚平经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担其不到庭参加诉讼可能产生的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院遂判决：一、刘四东于判决生效之日起30日内归还周灿平借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至实际给付之日止）；二、黄亚平对上述第一项还款义务承担连带还款责任；三、黄亚平在承担保证责任后，有权向刘四东追偿；四、驳回周灿平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由周灿平负担664元，刘四东、黄亚平共同负担2656元。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，周灿平陈述其原是江苏富安茧丝绸公司的员工，刘四东是该公司某个站点的负责人。刘四东二审中陈述听黄亚平讲过还了约10个月的利息。本案二审争议焦点：1、案涉借款实际借款人是刘四东还是黄亚平，款项是否已经实际交付；2、本案周灿平主张权利是否已经超过诉讼时效；3、本案是否涉嫌套路贷。本院认为，关于争议焦点一，本案借款人为刘四东，并非黄来平。从证据上来看，刘四东作为借款人向周灿平出具了借条，明确载明其为借款人，黄亚平为担保人。刘四东主张实际借款人为黄亚平，未提供任何证据，且即使如其所主张其是名义借款人，但其同意作为名义借款人出具条据的行为，说明其自愿承担名义借款人的法律后果，周灿平向其主张并无不当。至于款项的交付，周灿平提出系现金交付，并提供了同时期其丈夫的收入来源，刘四东虽然提出其本人未收到钱，但又表示钱是黄亚平所用，且黄亚平已经支付了几个月利息，可以说明周灿平的款项已经出借。至于刘四东主张的钱实际是给黄亚平使用，系刘四东与黄亚平之间的法律关系，与本案无关。关于争议焦点二，本案周灿平主张权利未超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案借条上未约定还款时间，作为债权人的周灿平，可随时要求债务人履行，本案未超过诉讼时效。关于争议焦点三，本案不构成套路贷。套路贷是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段占有被害人财物的相关违法犯罪活动。本案中，并无证据证明存在以上情形，故无法认定本案构成套路贷，刘四东的该点上诉理由不能成立。综上所述，刘四东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘四东负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年六月二十三日书记员 张筱涓