河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2345号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人寇宁，男，1986年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区，系民生银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人李东旭，男，1987年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区，系民生银行员工，代理权限为特别授权。被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司，住所地信阳市平桥区平桥工业园，统一社会信用代码9141150378915687XY。法定代表人孙一杰。委托代理人吴小攀，该公司员工，代理权限为特别授权。被告商城县猫耳峰旅游开发有限公司，住所地商城县金刚台乡金刚台村，统一社会信用代码914115245542120726。法定代表人王殿新。被告孙一杰，男，汉族，1963年4月5日出生，住北京市海淀区。被告易成红，女，1970年5月27日出生，汉族，住址同上。被告孙一杰、易成红的共同委托代理人孙海波，男，汉族，1989年8月3日出生，住河南省商城县。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司、商城县猫耳峰旅游开发有限公司、孙一杰、易成红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人寇宁，被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司的委托代理人吴小攀，被告孙一杰、易成红的共同委托代理人孙海波到庭参加了诉讼，被告商城县猫耳峰旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2019年3月6日，被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司（以下简称“泰禹丰机械”）与原告签订了编号为公借贷字第ZH1900000026981号的《流动资金贷款借款合同》，金额为850万元，期限为2019年3月8日至2019年10月8日。2019年3月8日，原告履行了放款手续。为确保被告泰禹丰机械与原告主合同的履行，被告商城县猫耳峰旅游开发有限公司（以下简称“猫耳峰旅游”）与原告签订了编号为公高保字第DB1900000020072号的《最高额保证合同》，担保主债权发生期间为2019年3月8日至2019年10月8日，担保方式为连带责任保证，担保范围为该合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入该合同项下被担保的本金余额最高限额。保证合同项下的保证期间，为该合同生效至主合同约定的泰禹丰机械履行债务期限届满之日后两年；被告孙一杰、易成红与原告签订了编号为DB1900000020075号的《最高额担保合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2019年3月8日到2019年10月8日，担保方式为连带责任保证；担保范围为该合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入该合同项下被担保的本金余额最高限额。保证合同项下的保证期间，为该合同至主合同约定的泰禹丰机械履行债务期限届满之日后两年。借款人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司贷款到期后，未按期足额偿还我行贷款本息逾期至今，经原告多次催要，被告泰禹丰机械未按照合同约定偿还原告贷款，担保人也拒不履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司偿还原告借款本息9049422.89元，其中本金8300000.00元，利息749422.89元（含罚息、复利，暂计算至2021年1月11日），之后的利息（含罚息、复利）按照双方合同约定计算至本息结清之日止，被告商城县猫耳峰旅游开发有限公司、孙一杰、易成红对被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司的上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司答辩称，原告所诉金额不实，被告只欠原告530万元，被告于2017年9月30日归还原告300万元，实际我公司借款为530万元，原告利息计算错误，被告于2014年5月21日向原告借款为900万元，实际原告只借给被告675万元，其中225万元以定期一年形式存在原告银行作为此笔贷款的担保，原告不允许被告使用，但要求被告仍然支付利息43987.5/9×2.25×12=131962.5元，所支付的利息131962.5元应当冲减被告本金，此笔借款本金到期归还。第二笔被告于2015年5月22日向原告借款900万元，实际原告只借给被告594万元，其中306万元以定期一年形式存在原告银行作为此笔贷款的担保，原告不允许被告使用，但要求被告仍然支付利息43987.5/9×3.06×12=179469元，所支付的利息179469元应当冲减被告本金，此笔借款本金到期归还。同上所述，第三笔2016年6月17日借款900万元，未使用部分支付的利息179469元应当冲减被告本金，第四笔2017年6月16日借款900万元，未使用部分支付的利息179469元应当冲减被告本金，2018年6月12日借款900万元，未使用部分支付的利息43987.5/9×3×6=87975元应当冲减被告本金，2019年3月借款850万元，未使用部分支付的利息31839.58/8.5×3×7=78662元应当冲减被告本金，以上合计837006.5元多支出利息应当冲减本金，利息（罚息、复利）计算错误，罚息不应由被告承担。被告孙一杰、易成红与被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司的答辩意见相同。被告商城县猫耳峰旅游开发有限公司经本院依法传唤，未到庭，未答辩，未举证。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司的《企业法人营业执照》复印件和法定代表人孙一杰的身份证复印件证明等，被告商城县猫耳峰旅游开发有限公司的《企业法人营业执照》复印件和法定代表人王殿新的身份证复印件证明等，被告孙一杰、易成红的身份证复印件证明，证明被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司、商城县猫耳峰旅游开发有限公司的法人主体资格和相应的法定代表人身份及孙一杰、易成红身份；2、编号为公借贷字第ZH1900000026981号的《流动资金贷款借款合同》，编号为9919000000017380的《单位借款凭证》、入账回单，编号为公高保字第DB1900000020072号的《最高额保证合同》，编号为DB1900000020075号的《最高额担保合同》，证明2019年3月6日，被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司与原告签订了编号为公借贷字第ZH1900000026981号的《流动资金贷款借款合同》，金额为850万元，期限为2019年3月8日至2019年10月8日，填写日期为2019年3月8日的单位借款凭证载明：借款单位泰禹丰机械制造（信阳）有限公司，借款金额850万元，借款日期2019年3月8日至2019年10月8日，执行年利率4.35%，逾期利率按执行年利率加收50%，在借款人处均有被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司的签章，2019年3月8日，信阳分行履行了放款手续，为确保被告泰禹丰机械与原告主合同的履行，被告商城县猫耳峰旅游开发有限公司与原告签订了编号为公高保字第DB1900000020072号的《最高额保证合同》，担保主债权发生期间为2019年3月8日至2019年10月8日，担保方式为连带责任保证，担保范围为该合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他所有应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入该合同项下被担保的本金余额最高限额，保证合同项下的保证期间，为该合同生效至主合同约定的泰禹丰机械履行债务期限届满之日后两年，被告孙一杰、易成红与原告签订了编号为DB1900000020075号的《最高额担保合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2019年3月8日至2019年10月8日，担保方式为连带责任保证，担保范围为该合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他所有应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入该合同项下被担保的本金余额最高限额，保证合同项下的保证期间，为该合同生效至主合同约定的泰禹丰机械履行债务期限届满之日后两年；3、欠款情况表、还款计划及罚息记录表，证明截至2021年1月11日，被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司尚欠原告借款本息9049422.89元，其中本金8300000元，利息（含罚息、复利）749422.89元（暂计算至2021年1月11日），之后利息（含罚息）按双方合同约定计算至本息结清之日止。被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司质证称，证据1无异议，证据2中850万元是借新还旧，2017年9月30日我们偿还过300万元，证据3利息计算错误，我们计算截止到2021年1月11日利息是509000元，利息是按4.35%计算，罚息不应该由我们承担。被告孙一杰、易成红对证据1和证据2无异议，证据3的质证意见同被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司的意见。被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司向本院提交了记账凭证复印件3张，证明在2017年9月30日偿还过300万元，2014年5月21日向原告贷款900万元，实际使用675万元，2015年5月22日向原告贷款900万元，实际使用594万元，之后到2017年9月30日期间使用资金只有594万元。原告质证称，2014年5月21日的225万元进账单收支双方均为借款人，不能证明225万元用于归还原告借款，该证据与本案贷款无关，2015年5月22日进账单的质证意见与前一致，2017年9月30日记账凭证内容为被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司偿还河南巨世电源科技有限公司300万元，与本案所涉贷款无关。被告孙一杰、易成红对被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司的证据无异议，未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月6日，原告与被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司签订一份编号为公借贷字第ZH1900000026981号《流动资金贷款借款合同》，合同第1条约定借款用途为借新还旧，第2条约定借款金额为8500000元，第4条约定借款期限为7个月，自2019年3月8日至2019年10月8日，第5.1条约定贷款利率为年利率4.35%，第5.4条约定到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%，并采取受托支付的支付方式。2019年3月7日，被告孙一杰、易成红与原告签订了编号为DB1900000020075号的《最高额担保合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2019年3月8日至2019年10月8日，担保方式为连带责任保证，担保范围为该合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，保证合同项下的保证期间，为该合同生效至主合同约定的泰禹丰机械履行债务期限届满之日后两年。2019年3月7日，被告商城县猫耳峰旅游开发有限公司与原告签订了编号为公高保字第DB1900000020072号的《最高额保证合同》，担保主债权发生期间为2019年3月8日至2019年10月8日，担保方式为连带责任保证，担保范围为该合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，保证合同项下的保证期间，为该合同生效至主合同约定的泰禹丰机械履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约放款8500000元，借款期限届满后，被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司未能依约还本付息，原告诉称，截止到2021年1月11日，被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司欠原告借款本金8300000元，利息（包含罚息、复利）749422.89元，故诉至本院。本院认为，原告与被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司签订的编号为公借贷字第ZH1900000026981号的《流动资金贷款借款合同》、与孙一杰、易成红签订的编号为DB1900000020075号的《最高额担保合同》及与商城县猫耳峰旅游开发有限公司签订的编号为公高保字第DB1900000020072号的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司应按合同约定的期限足额偿还借款本息，被告孙一杰、易成红、商城县猫耳峰旅游开发有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司称该笔贷款为借新还旧，旧贷实际使用数额与贷款数额不一致，本院认为，根据原告提交的欠款情况表、还款计划及罚息记录表显示原告已按照《流动资金贷款借款合同》履行了发放贷款的义务，且该笔贷款义务是针对2018年的贷款业务所做的借新还旧，而2018年的贷款已结清，故被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司的该项抗辩主张，本院不予支持。被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司称2017年9月30日归还原告300万元，根据被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司提交的该300万元的记账凭证显示，系被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司替河南巨世电源科技有限公司偿还原告借款，经庭审询问，被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司称，其与河南巨世电源科技有限公司系互相联保贷款，河南巨世电源科技有限公司已申请破产了，被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司已向河南巨世电源科技有限公司清算组申报了该笔债权，故本院认为该300万元应视为被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司履行另案中的担保责任，与本案无关联性。根据原告提交的欠款情况表、还款计划及罚息记录表显示，截止到2021年1月11日，被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司尚欠原告借款本金8300000元、利息（含罚息、复利）749422.89元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金8300000元及截止到2021年1月11日的利息749422.89元，自2021年1月12日起按年利率4.35%上浮50%计算利息至债务清偿完毕。二、被告商城县猫耳峰旅游开发有限公司、孙一杰、易成红对被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37573元,由被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司、商城县猫耳峰旅游开发有限公司、孙一杰、易成红共同负担(于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司信阳分行)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇二一年六月三日法官助理王月恒书记员丁妍