河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1871号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会研究员，代理权限：一般代理。被告：范宪卫，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：左朋涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：宋守鹏，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏志刚（实习），河南登法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。委托诉讼代理人：曹斌，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司，住所地：洛阳市瀍河区恒大绿洲47幢-125号。负责人：高晓苛。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告范宪卫、左朋涛、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王欢欢,被告左朋涛的委托诉讼代理人宋守鹏、魏志刚，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会的委托诉讼代理人曹斌到庭参加了诉讼，被告范宪卫、洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范宪卫偿还原告代偿款332974.22元并支付利息1380.82元（2020年10月26日代偿之日至2020年11月30日利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并延至债务实际结清之日止；2、判令被告左朋涛、洛阳市劳动密集型企业服务协会、洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司对上述代偿款及利息（2020年10月26日代偿之日起计至债务实际结清之日止）承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费16718元由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，范宪卫与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订了一份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2017）年唐宫中路支行个借字第175201111013076066号。合同约定，借款金额30万元，借款期限12个月，年利率5.22%，自2017年10月27日起至2018年10月26日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为范宪卫该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2017年10月18日，被告左朋涛与原告签订《担保承诺书》，自愿以个人财产为上述借款承担连带偿还责任。2017年10月18日，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会与原告签订《担保函》，为上述担保债权提供反担保，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，唐宫中路支行向范宪卫履行了发放贷款的义务，但范宪卫却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年12月21日原告代偿借款利息6475.47元,2020年10月26日代偿借款本息326498.75元，共计代偿332974.22元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告左朋涛辩称，涉案担保承诺书上的签字是左朋涛履行的职务行为，原告对此也认可。当时是为洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司办理业务时，按照原告工作人员指示在相关文书上签的字，相关责任不应由左朋涛本人承担。担保承诺书是由原告提供的格式文本，对其中关于左朋涛本人的担保责任，左朋涛签字时并不知情；原告也没有对其进行提示和说明，由此相关的担保责任不应由左朋涛本人承担。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会辩称，洛阳市劳动密集型企业服务协会在本案中不应承担连带清偿责任。洛阳市劳动密集型企业服务协会在本案中担保的对象是洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司，而非原告诉求中的借款人范宪卫，所以洛阳市劳动密集型企业服务协会不承担连带清偿责任。被告范宪卫、洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）（甲方）与洛阳银行股份有限公司（乙方）于2010年10月11日签订《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，约定：为解决城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业贷款难和担保难的实际问题，甲方愿为符合银发[2008]238号、郑银发[2008]152号、郑银发[2008]230号、洛劳社就业[2003]30号文件规定的城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业提供担保，并按合同约定向乙方履行连带责任保证担保。贷款到期后三个月内经催收借款人仍未还清贷款本息的，乙方应向甲方出具《贷款代偿通知书》并提供《代偿贷款明细》，甲方在收到后三日内向乙方出具《同意代偿通知书》并办理代偿资金拨付手续，逾期乙方有权直接从甲方保证金账户扣划资金用于偿还贷款本息等。2017年10月18日，被告范宪卫、左朋涛及案外人贺相思、雷汉文、李晓瑞共同向原告出具《担保承诺书》，主要内容为：贺相思、范宪卫、雷汉文、李晓瑞，以上创业人员在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位以及法定代表人合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同的约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。被告左朋涛在法定代表人处签字。2017年10月18日，原告洛阳市创业贷款担保中心向被告洛阳市劳动密集型企业服务协会出具《接收函》，载明：兹有洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司申请组织起来就业创业贷款，于2017年10月18日提交的贷款资料已经齐全，申请贷款金额120万元。现将提交的全套资料转交贵协会，请尽快调查核实，出具担保函。法人：左朋涛。2017年10月18日，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会向原告出具《担保函》，称：洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司向银行申请贷款共计120万元，贷款期限为12个月，以上贷款由洛阳市创业贷款担保中心提供担保，被告洛阳市劳动密集型企业服务协会同意为洛阳市创业贷款担保中心的上述担保债权提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围：1、借款合同中约定的借款人应承担的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费等），2、洛阳市创业贷款担保中心行使追偿权产生的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用，诉讼费用、律师费用、送达费用等）；保证期间为自洛阳市创业贷款担保中心向银行履行担保责任后2年。附借款明细：贺相思债务金额30万元、范宪卫债务金额30万元、李晓瑞债务金额30万元、雷汉文债务金额30万元。2017年10月27日，被告范宪卫（借款人）、原告（担保人）与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行（贷款人）签订《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），合同编号为：洛银（2017）年唐宫中路支行个借字第175201111013076066号，借款金额30万元，期限12个月，自2017年10月27日起至2018年10月26日止，贷款利息为年利率5.22%。担保方式为连带责任保证。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行如约向范宪卫发放了贷款。借款期限届满后，范宪卫未按约定偿还贷款本金及利息，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行要求原告予以代偿，2018年12月21日原告出具《同意代偿通知书》，代范宪卫向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款利息6475.47元；2020年10月26日原告出具《同意代偿通知书》，代范宪卫向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计326498.75元，以上共计代偿332974.22元。另查明，被告左朋涛在出具《担保承诺书》时为被告洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司的负责人，后负责人变更为高晓苛。庭审中，原告称因左朋涛为洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司的负责人，认为其在《担保承诺书》上签字也代表该公司，属于履行职务行为，故未加盖公司公章。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与洛阳银行股份有限公司签订的《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，被告范宪卫与原告、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行依约向被告范宪卫发放了贷款30万元，原告作为范宪卫与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款合同的担保人，有对借款合同项下的贷款本息等承担连带责任保证的义务。在范宪卫未按借款合同约定还本付息时，原告依约代范宪卫向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计332974.22元，其有权向被告范宪卫追偿，并要求其承担资金占用期间的利息。故被告范宪卫应向原告偿还代偿款332974.22元，并自2020年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息至代偿款实际清偿之日止。关于被告洛阳市劳动密集型企业服务协会的担保责任问题，虽然被告洛阳市劳动密集型企业服务协会出具的《担保函》显示其为洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司的贷款提供担保，但是《担保函》中显示的借款明细中明确载明了本案所涉借款的信息，结合涉案借款为创业贷款性质、原告当庭陈述的借款办理流程以及被告洛阳市劳动密集型企业服务协会作为证据提交的《接收函》，能够证明其为本案借款提供担保的事实，故被告洛阳市劳动密集型企业服务协会应当对被告范宪卫的上述债务承担连带清偿责任。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会关于其不承担担保责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。关于被告左朋涛和洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司的担保责任问题，原告与被告左朋涛均主张左朋涛系作为洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司负责人的身份在《担保承诺书》上签字，左朋涛系职务行为，但《担保承诺书》上并无洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司加盖公章，不能证明洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司有为本案借款提供担保的意思表示；且原告也不能提供证据证明洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司作为分支机构，有洛阳自然之源农业开发有限公司同意其对外提供担保的书面授权，故原告要求被告洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告左朋涛在法定代表人处签字，其否认有以个人名义提供担保的意思表示，原告也不能证明被告左朋涛有个人承担连带保证责任的意思表示，故原告要求被告左朋涛对被告范宪卫的上述债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。原告主张的律师代理费，未提交相关证据，本院不予支持。被告范宪卫、洛阳自然之源农业开发有限公司塔东路分公司经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告范宪卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款332974.22元及利息（利息以332974.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月26日计算至代偿款实际清偿之日止）。二、被告洛阳市劳动密集型企业服务协会对被告范宪卫的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权依法向被告范宪卫追偿。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3283元，由被告范宪卫、洛阳市劳动密集型企业服务协会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二一年六月十三日书记员  朱智慧