wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执519号之二申请执行人：张建忠，男，汉族，1956年5月5日，住x县x镇x东街x号。被执行人：张五民，男，汉族，1953年04月23日生，住x县x镇x区x街小区x号楼x楼中户。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张五民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张五民在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年六月六日书记员陈园洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4320号原告：郭松根，男，1979年5月15日生，汉族，住林州市。被告：付梦瑶，女，1979年2月18日生，汉族，住林州市。原告郭松根与被告付梦瑶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松根到庭参加了诉讼，被告付梦瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车轮胎门市部，2018年2月13日被告欠轮胎款4000元，被告为原告出具单据一张，载明：“借条今借郭松根现金肆仟元整，￥4000元，借款期限壹个月，逾期不付，按日支付5％的违约金结算，直到结算清账为止，如有纠纷，在债权人所在地有关部门解决。借款人签字：付梦瑶借款人电话：182××××7375、159××××5699，借款时间：2018年2月13日。”此后至今，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿，拒不履行支付，原告依法提起诉讼。综上所述，原、被告之间合法的买卖关系应受到法律的保护，请人民法院依据事实和法律，判令被告支付轮胎款4000元，维护原告的合法权益。被告付梦瑶未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交2018年2月13日被告为其出具的借据一张，载明被告借到原告4000元。庭审中原告陈述该款项为被告欠付的轮胎款，出具该借据后被告未给付。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告欠付原告4000元，有原告提交被告为其出具的借据为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还4000元欠款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付梦瑶于本判决生效后十日内给付原告郭松根4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年六月五日书记员 付晓欣
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初1079号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，系该公司员工。 被告：严爱民，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告严爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人罗嗣耀到庭参加了诉讼，被告严爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严爱民偿还原告借款本金40000元及利息（至2021年3月21日的利息为6278.04元，自2020年3月22日起的利息按年利率10.692%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实与理由：被告严爱民因周转需要，于2020年3月26日向原告华容农商行三封寺支行申请贷款15万元，签订了借款合同，约定借款到期日为2020年7月26日。借款发放后，被告未按约结息还本，贷款到期后，经原告催收，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告严爱民未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告严爱民因周转需要向原告华容农商行申请借款15万元，并签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额为15万元，借款用途为周转；借款期限为4个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准；借款采用固定年利率9.72%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；借款自发放之日起按日计息，每季度结息，到期还本，按期结息；借款人委托贷款人在合同约定账户扣收贷款本息。同日，原告分两笔向被告共计发放了借款150000元，被告在借款借据上签名捺手印，100000元的借款借据载明借款日期为2020年3月26日，借款到期日期为2020年7月1日，借款利率9.72%；50000元借款借据载明借款日期为2020年3月26日，借款到期日期为2020年4月30日，借款利率9.72%。借款发放后，被告偿还借款本金110000元和部分利息，经原告核算，截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金40000元、借款利息6278.04元未予偿还。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款利息计算说明、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严爱民向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案中，原、被告在个人借款合同、借款借据中对本案借款之借款利率、逾期还款利率有明确约定，故本案借款利率为年利率9.72%，逾期还款利率为10.692%（9.72%×10%+9.72%）。原告主张被告未偿还的借款本金为4万元，至2021年3月21日未偿还的借款利息为6278.04元，被告未提交证据证明偿还本息情况，故本院对前述原告主张的被告偿还的借款本息金额予以确认。原告请求的自2021年3月22日起逾期利息应当按年利率10.692%计收，不违反合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付财产保全费等为实现债权产生的费用，但未提供证据证明该项费用的产生，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严爱民于本判决生效后三十日内清偿所欠原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（至2020年3月21日的利息为6278.04元，自2021年3月22日起的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率10.692%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956元，减半收取计478元，由被告严爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年六月三日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执526号被执行人：匡海明，男，汉族，湖南衡阳市祁东东县人。本院刑庭移送被执行匡海明犯诈骗罪一案，本院作出（2020）湘0224刑初190号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月21日、5月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、公积金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。现被执行人在服刑期间。2021年5月24日对被执行人匡海明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月3日约谈了退赔被害人廖和平，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为30756元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十三日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执147号之一申请执行人：齐配霞，女，1957年7月27日出生，汉族。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于齐配霞申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字{2020}0002号仲裁裁决书已经发生法律效力【裁决书主要内容为：一、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人齐配霞补缴2012年6月-2020年1月欠缴的基本养老保险、基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。二、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人齐配霞补缴2012年6月-2020年1月欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失，具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。三、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人齐配霞2019年12月工资2200元。四、本裁决书生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人齐配霞押金300元。五、本裁决书生效十五内，被申请人河南巨力玻璃支付申请人齐配霞解除劳动合同的经济补偿金27000元（3000元x9个月=27000元）。】。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人齐配霞于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的39400元，执行费491元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余39400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结鼓劳人仲案字{2020}0002号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行齐配霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月二日法官助理王静书记员翟萌
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执保97号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。被保全人执行人赵斌。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院发出的执行裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查询被保全人赵斌名下无财产。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年六月二十一日书记员  李京航
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1402执2161号被执行人田通,男,汉族,1992年2月3日出生,高中毕业,现住址河南省虞城县。被执行人田通财产刑一案，本院作出的（2021）豫1402刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2021年5月24日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人田通住房公积金登记信息。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1402执2161号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年六月二十四日书记员  赵一霖
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初988号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，男，汉族，1970年10月11日出生，住张家口市崇礼区，系该行员工。 被告：刘桃，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与刘桃借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院申请撤回对被告刘桃的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回对被告刘桃的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  闫洁茹 二〇二一年六月二十八日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2856号原告：李豪，男，1973年12月17日出生，回族，住襄城县。被告：李东营，男，1958年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李豪与被告李东营买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李豪于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李豪撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告负担。审判员 王 启二〇二一年六月十五日书记员 曹佳茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13830号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：沈继革。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告沈继革物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1128号申请执行人：赵士军,男,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：陈信峰，男，汉族,住安徽省天长市。本院在执行赵士军申请执行陈信峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈信峰在金融机构有存款，名下有车辆等房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈信峰在金融机构的存款570600元及利息和应支付的诉讼费、执行费，或查封与案款等价的其它财产。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二十八日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保154号申请人：徐州卓达置业有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码913203055629623755。法定代表人：郑某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市，统一社会信用代码913202027919770958。负责人：鲍某。被申请人：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人：陈某，该公司董事长。申请人徐州卓达置业有限公司诉被申请人江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、溧阳全润建设工程有限公司返还原物纠纷一案，申请人徐州卓达置业有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、溧阳全润建设工程有限公司所有的价值280万元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人徐州卓达置业有限公司在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏宏大建设集团有限公司无锡第二分公司、溧阳全润建设工程有限公司所有的价值280万元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十日书记员  杨 慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5465号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝麟，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：周继花，女，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：孙宇，男，1994年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人周继花、孙宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周继花、孙宇需向申请执行人清偿借款本金155552元、手续费18438.99元、还款违约金，案件受理费3794元、诉前保全费1393元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金155552元、手续费18438.99元、还款违约金、诉前保全费1393元、迟延履行利息，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，发现被执行人孙宇名下有车牌号为汽车一辆，本案已查封该车辆登记档案（详见续封通知）。因暂未找到该车辆，无法处置。 四、经向不动产登记部门查询，发现被执行人周继花名下有位于广州市番禺区房产，已在诉前保全案（2020）粤0113财保144号案中首先查封（详见续封通知）。执行过程中，广州市中级人民法院以其执行的（2021）粤01执437号案的申请执行人为上述房产的抵押权人为由向本院商请移送执行，本院同意移送执行并参与分配。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年六月十七日 书记员  谢恺麟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初3362号 原告：房小凤，女，1980年5月22日出生，汉族，住临沭县。 被告：王庆林，男，1980年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告房小凤与被告王庆林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告房小凤在未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告房小凤撤回起诉处理。 审判员  董明君 二〇二一年六月一日 书记员  王贝贝
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2437号 原告:徐双妹,女,1988年8月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。 委托代理人：贡英皓，安徽其力律师事务所实习律师。 被告:汤跃强,男,住址:江苏省苏州市吴中区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码:91320594837755050D,住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。 法定代表人:陈朝晖。 本院在审理原告徐双妹诉被告汤跃强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告徐双妹于2021年6月21日提出申请，要求撤回对被告汤跃强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告徐双妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐双妹撤回对被告汤跃强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐双妹负担。 审判长 颜 林 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨金秋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1025号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健。被执行人：邱水心，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡丽红，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：胡晓东，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人邱水心、蔡丽红、胡晓东金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1895号民事判决书已经发生法律效力。由于邱水心、蔡丽红、胡晓东未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。2021年4月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人蔡丽红有银行存款22147.5元,被执行人邱水心有银行存款1374.46元，被执行人胡晓东7460.87元，共计30982.83元，于2021年6月26日全部扣回至本院执行账户，扣除执行费诉讼费剩余20064.83元正在发放给申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，发现被执行人邱水心名下有牌号为湘B98555奥迪牌汽车一台，本院于2021年5月20日查封，未实际扣押，暂无法处置。于2021年4月29日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2021年4月29日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产，于2021年5月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人胡晓东名下有两套位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛10栋3101、3201号房屋（权证号为：1000448933、1000442441），本院已保全轮候查封，另查明该两套房屋均被抵押，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请暂不处置该房屋。2021年5月20日，本院依法对被执行人邱水心、蔡丽红、胡晓东适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为842012元，已执行到位20064.83元，尚有821947.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月二十八日书记员 幸国亮
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保980号立案庭：你庭于2021年6月25日移交我局执行申请人江苏中铂成建材有限公司与被申请人江苏省恒通市政建设有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对江苏省恒通市政建设有限公司银行存款1461074.03元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终79号上诉人（原审被告）：昊华宇航化工有限责任公司（原河南宇航化工股份有限公司），住所地河南省沁阳市西向镇沁北工业集聚区。统一社会信用代码：91410000728676927K。法定代表人：郭金星，执行董事。委托诉讼代理人：毋玮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市南环东路22号。统一社会信用代码：91410400171780793H。法定代表人：成卫，董事长。上诉人昊华宇航化工有限责任公司（以下简称昊华宇航化工公司）因与被上诉人平高集团有限公司（以下简称平高集团）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。昊华宇航化工公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省沁阳市人民法院处理。事实与理由：1．以“接收货币一方所在地为合同履行地”的前提条件是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。根据平高集团提交的第二组证据合同第2.1条明确约定：“交货…到达施工现场”，施工现场就在昊华宇航化工公司所在地，显然双方对合同履行地有明确约定，即昊华宇航化工公司所在地。故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确规定了案件由原告所在地法院管辖的四种情形，平高集团作为原告在其所在地起诉显然不符合上述规定。3．昊华宇航化工公司所在地作为本案的被告所在地、合同签订地、合同履行地、履行义务一方所在地，由昊华宇航化工公司住所地法院管辖更有利于查清本案事实。平高集团答辩称，本案系买卖合同纠纷，平高集团是要求昊华宇航化工公司支付货款事实清楚，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，接收货币一方为合同履行地，平高集团系接收货币一方，平高集团所在地法院对本案具有管辖权。综上，昊华宇航化工公司的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。平高集团的原审诉讼请求为要求判令昊华宇航化工公司支付货款及利息，并在起诉时提供有双方签订的《高压开关柜买卖合同》等用以证明双方之间存在买卖关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案双方当事人之间未约定管辖法院，故根据上述法律的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为平高集团追要货款，争议标的系给付货币。在追要货款时出卖方平高集团系接收货币一方，依据上述司法解释规定，平高集团所在地为涉案合同履行地。本案平高集团住所地在河南省××湛河区，河南省××湛河区为本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；昊华宇航化工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年六月二十二日书记员  朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执恢249号 申请人：滕某某 被执行人：王某某 本院执行的滕某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  吴江 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘聪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1625号 原告：罗俊洪，男，1997年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被告：绵阳安格尔达家禽销售有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇兴仁乡五郎村四组，统一社会信用代码91510705MA6AK96N7A。 法定代表人：徐凯。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。 原告罗俊洪与被告绵阳安格尔达家禽销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告绵阳安格尔达家禽销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二一年六月七日 书记员  向 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11636号原告：河北衡美物业服务有限公司天津分公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204。法定代表人：刘长久，职务：总经理。委托代理人：刘倩，该公司法务，特别授权。委托代理人：孙玉峰，该公司员工，特别授权。被告：吴紫平，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区委托代理人：李朋骏，男，1989年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告河北衡美物业服务有限公司天津分公司诉被告吴紫平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北衡美物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年六月三十日书记员  李 月
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5104号原告：曹广琴，女，汉族，住连云港市海州区。被告：闫海堂，男，汉族，住连云港市连云区。原告曹广琴与被告闫海堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹广琴、被告闫海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤气货款12750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因干工程需要煤气，先后多次在原告处购买煤气。2016年3月11日，经原、被告结算，被告计欠原告煤气款12750元。经原告催要，被告至今未还款。被告闫海堂辩称，一共拉了6车，第一车的钱被告已经给付了，后几车说好干完给钱，原告将收据给被告，被告就给钱。本院经审理认定事实如下：因被告闫海堂工程需要，原告曹广琴为被告供应煤气。2016年3月11日，被告闫海堂签署欠条一张，载明：“欠气款壹万零贰佰元（10200元正）。”欠条下方另写明：“另外有30并未算账，30×85=2550元。”原、被告均确认该部分文字并非被告闫海堂书写。本院认为，原告曹广琴为被告闫海堂供应煤气，双方形成买卖合同关系，原告已按约履行合同，被告应向原告给付相应款项。原告主张被告支付欠款，有被告签署的欠付10200元气款欠条为证，故被告应向原告支付货款10200元，对于原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫海堂于本判决生效之日起十日内给付原告曹广琴煤气款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由原告曹广琴负担24元，被告闫海堂负担95元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年六月十九日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68217
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初1064号 原告：袁杰，男，1991年12月8日出生，汉族，河北省武安市人，现住。 委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。 被告：贾学彦，女，1982年9月17日出生，汉族，河北省沙河市人。 被告：王军平，男，1970年1月8日出生，汉族，河北省武安市人，现住。 委托诉讼代理人：申军平，男，1970年7月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告袁杰与被告贾学彦、王军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杰委托诉讼代理人武新华、被告王军平委托诉讼代理人申军平到庭参加了诉讼，被告贾学彦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担车辆损失费38975元、公估费3000元、替代交通工具费800元，共计42775元；2.诉讼费、停车费、车辆施救费均由被告承担。事实和理由：2020年4月7日13时20分,贾学彦驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号车辆所有人为王军平的小型轿车,沿平涉线由南向北行使至沙洺 村西路段，超车时越过道路中心线与对相行使的袁炜驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号车辆所有人为袁杰的小型轿车发生交通事故,造成袁杰的车辆损坏事故经武安市交通警察大队出警,并对事故现场进行勘查,作出了事故认定书,认定事故发生因贾学彦驾驶的王军平的车辆未经过年检,且贾学彦违法超车造成，贾学彦负事故的全部责任。袁杰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车严重损坏， 经鉴定损失为38975元,袁杰垫付了鉴定费用3000元。事故发生至今,二被告均未向原告支付任何赔偿,原告多次找被告协调,被告拒绝见面。原告为维护自己的合法权益,特起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 王军平辩称，事故车辆是王军平所有的，驾驶人是贾学彦，原告的损失应当由贾学彦赔偿，王军平不承担赔偿责任，该车辆在合众财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险，交强险已经赔付给原告。 贾学彦未作答辩。 经审理查明，2020年4月7日13时20分许,贾学彦驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（上乘坐韩春桃、乔利龙和康正强）沿平涉线由南向北行驶至平涉线276现公里数86公里加200米处）（平涉线沙洺村西路段）超车时越过道路中心线,与相对方向行驶的袁炜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。造成贾学彦、袁炜、韩春桃、乔利龙和康正强受伤,两车不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，贾学彦应负此事故全部责任。冀Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人为袁炜，车辆所有人为袁杰，袁炜系袁杰弟弟。2020年11月27日，经武安市人民法院委托信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失费为38975元，公估费为3000元。另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人为贾学彦，该车所有人为王军平，事故发生时，该车未按期进行安全技术检验。冀Ｄ×××××号小型轿车在合众财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，交强险财产损失限额2000元已经赔付给袁杰。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、信德保险公估有限公司鉴定报告书、公估费票据、身份证、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。经确认，袁杰的损失有：车辆损失费38975元、公估费为3000元，共计41975元。因本次事故中，贾学彦负此事故全部责任，王军平作为肇事车辆的登记所有权人，在冀Ｄ×××××号车辆超期未进行安全技术检验的情况下，所有权人应当预见到机动车由他人驾驶可能产生危险，在此情况下，王军平未尽到合理、谨慎的注意义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因此，袁杰扣除合众财产ｗｅｉ保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险已经赔付2000元外，尚有损失39975元，由王军平承担10%即3997.50元，由贾学彦承担90%即35977.50元。袁杰请求赔偿替代交通工具费、停车费、车辆施救费，因其未提交证据证明应承担举证不能不利责任，故本院不予支持。贾学彦经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾学彦于本判决生效后十日内赔偿袁杰车辆损失费、公估费共计35977.50元； 二、王军平于本判决生效后十日内赔偿袁杰车辆损失费、公估费共计3997.50元； 三、驳回袁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869.37元，减半收取计434.69元，由贾学彦负担399.69元，袁杰负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执312号之二 申请执行人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 委托代理人：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：胡胜芬，男，1991年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：刘笑娈，女，1990年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：胡晓飞，男，1990年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：时彩欢，女，1991年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：范晓波，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与胡胜芬、刘笑娈、胡晓飞、时彩欢、范晓波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的(2020)冀0129民初917号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二一年六月十七日 书记员 刘子慷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执465号之一申请执行人：朱余洋，男，1985年7月16日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被执行人：李杰，男，1986年12月2日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告朱余洋诉被告李杰、被告苏州咏歌物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7817号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、解除被告李杰作为甲方、原告朱余洋作为乙方、苏州咏歌物业管理有限公司作为居间方，于2020年3月13日签订的《房屋买卖（居间）合同》。二、被告李杰双倍返还原告朱余洋定金共计100000元及购房款250000元，两项合计350000元，其中100000元已履行，被告李杰还应给付原告朱余洋250000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告朱余洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9321元、保全费4327元，合计13648元，由被告李杰负担。被告李杰于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为250000元，申请执行费3650元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人李杰名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月18日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人李杰名下银行账户有存款8700元，本院依法予以扣划，优先收取本案诉讼费用（部分诉讼费用）。4、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李杰名下无房产登记信息。6、2021年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为250000元，实际执行到位0元，执行款250000元，申请执行费3650元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十五日书记员 王冯楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执异57号 申请人：吴从涌，女，汉族，1997年12月20日出生，住贵州省织金县。 申请执行人：陈恭丽，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵洪，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗德平，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行陈恭丽与赵洪、罗德平民间借贷纠纷一案中，申请人吴从涌于2021年6月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与陈恭丽签订的《债权转让协议》、支付债权转让款项的凭证、陈恭丽出具的认可吴从涌取得债权的《同意书》以及赵洪、罗德平签字的《债权转让通知书》。 本院查明，陈恭丽与赵洪、罗德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案恢复执行，执行案号为（2021）川0504执恢171号。 2021年5月12日，陈恭丽与吴从涌签订《债权转让协议书》，约定陈恭丽将泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第266号民事判决书所载明债权转让给吴从涌，转让金额为108万元，自债权转让价款支付完毕之日起受让人即享有对标的债权的全部权利。同日，吴从涌向陈恭丽转账108万元，陈恭丽出具债权让与吴从涌的《同意书》。2021年5月13日，赵洪、罗德平收到《债权转让通知书》并在通知书上签字。 另，经向陈恭丽核实，其自述无作为被执行人未履行完毕义务案件、无作为被申请人的财产保全案件。2021年6月7日，经关联案件检索，陈恭丽在四川省范围内未检索出有作为被执行人及被申请人的案件。 本院认为，吴从涌通过受让方式取得陈恭丽所持有（2015）龙马民初字第266号生效民事判决所确定的债权，通知了债务人赵洪、罗德平，陈恭丽书面认可吴从涌取得该债权。且经核查并未发现损害第三人利益的情形。吴从涌申请变更为（2015）龙马民初字第266民事判决执行一案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更吴从涌为（2015）龙马民初字第266民事判决执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈生权 审判员  朱锡全 审判员  邱 宏 二〇二一年六月十八日 书记员  涂国庆
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执恢286号李某（申请执行人）、刘某某、赵某某（被执行人）：李某（申请执行人）、刘某某、赵某某（被执行人）民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，现已结案。特此通知。执行员  任陆浩二〇二一年六月三十日书记员  佟 莹
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0425民初2091号原告：杨冬冬，男，1988年10月19日生，汉族，住河南省郏县。原告：汪可可，女，1988年07月01日生，汉族，住河南省郏县。二原告的委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。原告杨冬冬、汪可可与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵田野、被告中国人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人李登辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨冬冬、汪可可向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计20400元，后增加至23301.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月3日16时25分，杨冬冬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至郏县前石线安良镇高门垌村路段时，与由西向东行驶的李乾娃驾驶的三轮电动车相撞，致杨冬冬、李乾娃受伤，两车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定：杨冬冬负事故的全部责任，李乾娃无责任。杨冬冬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财险郑州分公司投有交强险、商业险和驾乘人员补充意外伤害保险，事故发生在保险期间内。中国人民财险郑州分公司辩称：若经法院核实，事故车辆在本公司投保，司机具备合法驾驶证，车辆具备合法行驶证且正常年检，无其他法定及约定免责事由情况下，本公司同意在承保限额内对其合法合理的损失承担赔偿责任。驾乘人员补充意外伤害保险仅针对意外医疗费进行赔偿，不赔偿营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费。诉讼费、评估费、施救费等间接损失本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了审查，认定事实如下：2021年4月3日16时25分，杨冬冬驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至郏县前石线安良镇高门垌村路段时，与由西向东行驶的李乾娃驾驶的三轮电动车相撞，致杨冬冬、李乾娃受伤，两车均有不同程度损坏。经郏县公安交通警察大队认定：杨冬冬负事故的全部责任，李乾娃无责任。事故发生后，杨冬冬于2021年4月3日在郏县第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费1857.62元。经诊断为：1.（左）腕关节损伤；2.头皮裂伤。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.头部创口按时换药；3.如有不适，及时就诊。另提供郏县第二人民医院门诊和住院票据2张，共计1857.62元。杨冬冬另提供拖车、吊车票据7张，共计700元。2021年5月20日，河南恺轩鉴定评估有限公司出具豫恺轩鉴【2021】车损鉴字第312号鉴定意见书，鉴定意见为：1.更换配件价格合计12850元；2.维修工时费合计4000元；3.扣除残值150元；综上所述：豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失价值为：小写人民币16700元，大写人民币：壹万陆仟柒佰圆整。杨冬冬支付车辆评估费3000元。另查明：1.诉讼中，杨冬冬申请增加诉讼请求赔偿金额为2901.29元，增加后诉讼请求共计23301.29元，并缴纳了诉讼费用；2.杨冬冬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人是汪可可（与杨冬冬系夫妻关系），该车在中国人民财险郑州分公司投保交强险、商业险和驾乘人员补充意外伤害保险，其中商业机动车损失险保险金额47444元；驾乘人员补充意外伤害险中的“意外医疗费用补偿”项下每人保险金额60000元，总保险金额300000元。保险期间均为：2020年4月5日0时起至2021年4月4日24时止。事故发生在保险期内；3.2020年居民服务和其他服务业为46858元/年，128.38元/天；2020年农、林、牧、渔业为47272元/年，129.51元/天。杨冬冬提供的赔偿清单为：1.医药费：1401.42+456.2=1857.62元；2.住院医疗伙食补助费：50元/天×3天=150元；3.营养费：20元/天×3天=60元；4.误工费：129.51元/天×3天=388.53元；5.护理费：128.38元/天×3天=385.14元；6.交通费：20元/天×3天=60元；7.车辆损失价值：16700元；8.拖车费：700元；9.车辆评估费用：3000；共计23301.29元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。本案事故的发生导致杨冬冬受伤，经郏县公安交通警察大队认定：杨冬冬负事故的全部责任。该认定结果，符合客观事实，本院予以确认。汪可可所有的豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财险郑州分公司投保了机动车交强险、商业险、驾乘人员补充意外伤害保险，双方之间成立财产保险合同法律关系。杨冬冬向中国人民财险郑州分公司主张权利，中国人民财险郑州分公司作为保险人应当依照保险合同约定及保险法的有关规定承担保险理赔责任。杨冬冬应获得的赔赔偿：1.医药费：1401.42+456.2=1857.62元；2.车辆损失价值：16700元；3.拖车费：700元；4.车辆评估费用：3000；共计22257.62元。未超过保险限额，中国人民财险郑州分公司应予赔偿。驾乘人员意外伤害保险中的“意外医疗费用补偿”，是针对驾驶员和乘坐人员作为被保险人发生意外事故后对其医疗费用进行的补偿。不包括营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。中国人民财险郑州分公司辩称，不承担评估费、施救费、诉讼费等间接损失的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财险郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨冬冬因交通事故造成的各项损失共计22257.62元；驳回杨冬冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由中国人民财险郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二一年六月二十五日书记员  朱健康
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初1240号 原告:马杰玉， 被告:马国明， 原告马杰玉诉被告马国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原、被告系朋友关系，2021年3月25日，被告马国明因资金紧张需要周转，向原告马杰玉借款2000元，原告马杰玉当即同意用微信转账的方式向原告支付了2000元，被告马国明承诺一个月内还清，到期后原告经多次催要，被告马国明未履行承诺，遂酿成纠纷。原告马杰玉于2021年6月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马国明偿还原告马杰玉借款2000元，原告马杰玉让付300元，余款1700元一次性付清。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马杰玉负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年六月二十八日 书记员  马志芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢426号被执行人：王某余，男,汉族，1970年8月16日生，住汉滨区县河镇。被执行人王某余因骗取贷款罪一案，本院做出的（2016）陕0902刑初14号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王某余逾期未交纳罚金30000元及向汉滨区农村信用合作社退赔所骗取贷款532500元。本院依法予以立案恢复执行。本案在执行中，经“四查”及传统查询，冻结、划拨了被执行人王某余在银行存款3454元，现其名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人名单及限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢426号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十五日书记员  汪学雪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保591号申请执行人：柳昭峰，男，1967年12月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐伟伟，女，1981年1月6日出生，汉族，住宁阳县。本院柳昭峰诉徐伟伟民间借贷合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2640号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟伟银行存款30000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二一年六月二十四日书记员  姜文霏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执387号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵国红，女，1973年2月16日生，汉族，住徐州市。被执行人：王丙贤，男，1973年9月4日生，汉族，住徐州市。关于中银消费金融有限公司与赵国红、王丙贤借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019)苏0302民初3079号民事调解书已发生法律效力，依上述文书赵国红、王丙贤应返还中银消费金融有限公司160068.62元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月26日、5月8日、6月9日多次通过执行网络查控系统向银行、不动产登记部门、证券机构、网络资金机构、车辆管理部门、税务部门、民政部门、工商总局、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、被执行人有位于邳州市××路北侧印象××＃××室房产，轮候查封，暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执387号案件终结本次执行程序。被执行人赵国红、王丙贤负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年六月十六日书记员  吴 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4815号 原告：刘某，男，1998年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：蒋某1，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋某2，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙某，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘某与被告蒋某1、蒋某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人高倩，蒋某1到庭参加了诉讼，蒋某2、孙某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还彩礼款合计98000元及金饰（价值约5000元），共计108000元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。庭审期间，刘某将第一项诉讼请求变更为：“依法判令三被告共同返还彩礼款及金饰（价值约5000元），共计90000元”。事实与理由：原告与蒋某1系自由恋爱，双方于2019年12月26日（农历）订婚。订婚时，原告通过媒红给付被告彩礼款50000元，并将价值40000元的酒、肉、鱼、饮料等交付给被告。期间，原告父母分两次给付蒋某1见面礼5000元，端午节礼金3000元，另给被告购买金饰花费约5000元。后被告与原告闹别扭，不愿意和原告结婚，原告多次与被告协商退还彩礼款事宜，被告拒不退还。原告给付被告的彩礼款、礼物、见面礼等系以缔结婚姻为目的，现被告无故不愿缔结婚姻，应当全部返还彩礼款计因缔结婚姻的花费。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 蒋某1辩称，1.蒋某1不同意原告所述，并未收到原告所述的那么多钱，只收到50000元，并不是蒋某1不愿意履行婚约，是原告提出的分手；2.买衣服和金饰的5000元有一部分是给原告花销的，原告端午节发的3000元，后返还其1000元，全部的见面礼蒋某1只收了1000元；3.原告称蒋某1不愿意见面，其实是原告不愿意同蒋某1见面。 蒋某2、孙某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、刘某提交的证据：证据一、刘某的身份证复印件；证据二、葛兴龙的书面证言；证据四、蒋某1、蒋某2、孙某的户籍登记信息查询单；证据五、证人葛某、单某的当庭证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据三、收据一份、转账记录，因收据系复印件，故对其证明效力不予认定。二、蒋某1、蒋某2、孙某未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某1系蒋某2和孙某的女儿。刘某与蒋某1系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日订婚，当日，刘某的父母通过媒人葛某交付给蒋某1彩礼款50000元，另交付给其10箱五粮液酒、肉和饮料等礼品。双方未举行结婚仪式亦未办理结婚登记。期间，刘某给蒋某1购买戒指一枚，现在蒋某1处。现刘某以双方感情不和无法缔结婚姻且蒋某1及其家人不愿退还彩礼款为由提起了民事诉讼。 2020年6月25日，刘某转账给蒋某1的母亲3000元，并备注“俺姨端午节安康”。 本院认为，为建立平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。彩礼是指一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗，一般通过媒人等中间人给付另一方的财物，包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送少量烟酒及食物等，不计入彩礼的总额。本案中，刘某及其家人通过媒人葛某等人交付给蒋某1彩礼款50000元的事实，有当事人的陈述、媒人的证言及庭审查明的事实在卷佐证，蒋某1对此予以认可，双方于××××年××月××日订婚，未举行结婚仪式亦未办理结婚登记，结合本案查明的情况，蒋某1收取的彩礼款50000元应予以返还。蒋某1、蒋某2、孙某接收的酒、肉、饮料等礼品，在订立婚约时，双方已进行消费，且刘某未提交充分证据证明其价值，可以不予返还。刘某转账给孙某的3000元系其作为晚辈在端午节时向长辈表示的一中赠与，亦可不予返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某未提交充分、有效的证据证明蒋某2、孙某接收了案涉彩礼款，故对其要求蒋某2、孙某共同承担返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。刘某称给付蒋某1见面礼5000元，未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。至于刘某给蒋某1购买的戒指，虽蒋某1对此认可，但双方均未提交充分证据证明该戒指的具体规格和价格，故对此诉讼请求本院不予支持。因蒋某2、孙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋某1于本判决生效之日起七日内返还原告刘某婚约彩礼款50000元； 二、驳回原告刘某对被告蒋某2、孙某的诉讼请求； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋某1负担569元，由原告刘某负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年六月二十日 书记员  夏维
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3916号之三申请执行人：马桂华，女，汉族，1989年6月5日出生。被执行人：黄敏亚，女，1989年3月24日出生。被执行人：李泽鹏，男，1987年9月22日出生。本院在执行申请执行人马桂华与黄敏亚、李泽鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初13221号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄敏亚名下西安奥黛婚纱造型有限公司50%的股权，冻结期限三年。二、冻结被执行人黄敏亚名下西安西享商贸有限公司25%的股权，冻结期限三年。三、冻结被执行人李泽鹏名下西安泽宝商贸有限公司48%的股权，冻结期限三年。四、冻结被执行人李泽鹏名下陕西嘉美正业商务信息咨询有限公司33.4%的股权，冻结期限三年。需要续行冻结的应在冻结期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年六月四日书记员 关海霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执940号之五 被执行人：张丽丽，女，汉族，1984年11月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丽丽在山东省农村信用社联合社6215211600105085,0101,0账户内存款人民币657.31元。 本裁定立即执行。 审判员  史文思 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 磊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5070号 原告：双流区天星装饰材料经营部，经营场所：成都市双流区九江街道元瑞家具材料市场26幢2号。 经营者：杨小冬，男，1985年12月30日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：扈吉清，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告双流区天星装饰材料经营部（以下简称：天星经营部）与被告扈吉清买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天星经营部的委托诉讼代理人胡锋到庭参加诉讼，被告扈吉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天星经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款68,386元及逾期付款利息[计算方式：以68,386元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的两倍计算至付清之日止]；2、判令被告承担原告为主张债权所产生的律师费、差旅费等相关费用。事实和理由：原、被告之间长期存在树脂油漆及相关产品的买卖合同关系，被告于2018年8月至2018年10月期间多次向原告购买树脂油漆及相关产品，合计价款68,386元。在该购销关系期间，原告均按约向被告供货，被告却未支付任一订单下款项，虽经原告多次催收，被告均未予支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告扈吉清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了时间为2018年8月6日至10月10日期间的《送货单》11张，客户名称为“羊马户吉清”，其中8月21日的《送货单》上签字人员为程远东，金额8,272元，9月5日的《送货单》上签字人员为徐友华，金额9,128元，9月14日的《送货单》上签字人员为程远东，金额9,057元，其余《送货单》上签字为扈吉清。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《送货单》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承认诉讼风险。根据《发货单》等证据，可以认定原、被告双方建立了买卖合同关系，本案系因货款支付产生的纠纷，双方未约定付款期限，送货时间在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定。天星经营部举出的11《送货单》上，有3张不是扈吉清签字，故确定货款金额为41,929元，扈吉清未证明其已经支付了上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，其应当向天星经营部支付货款41,929元。扈吉清未按期付款，给天星经营部造成了利息损失，天星经营部要求扈吉清自起诉之日起支付利息属于合理要求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和中国人民银行自2019年8月20起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的事实，确定利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了规定，故确定利息计算到本判决确定的宽限期内扈吉清实际支付之日止，综上，利息具体计算方式为：以41,929元为基数，从2021年5月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至本判决确定的宽限期内扈吉清实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号)第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告扈吉清于本判决生效之日起十日内向原告双流区天星装饰材料经营部支付货款41,929元及利息（利息计算方式：以41,929元为基数，自2021年5月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至本判决确定的宽限期内被告扈吉清实际支付之日止）； 二、驳回原告双流区天星装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告扈吉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  易炜 二〇二一年六月二十二日 书记员  伍孟
吉林省永吉县人民法院支付令（2021）吉0221民督39号申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。被申请人：柴明珠，女，1980年6月16日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人融博鸿泰永吉分公司称，申请人于2016年3月9日与国泰小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：融博鸿泰永吉分公司为国泰小区（阳光丽景、国泰家园、国泰景园）提供物业服务，合同期限为三年，自2016年3月10日至2019年3月10日；住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元/平方米，楼道灯每户20元/年。被申请人是国泰阳光丽景小区6号楼1单元602室业主，住房建筑面积为93.35平方米。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但被申请人从2017年3月10日至2019年3月10日止，共拖欠24个月的物业费1,120.00元（93.35平方米×0.5元×24个月）及楼道灯费40.00元，共计1,160.00元。被申请人在申请人多次催收的情况下仍未缴纳，现要求被申请人柴明珠给付申请人融博鸿泰永吉分公司欠缴的物业费、楼道灯费，共计1,160.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柴明珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司物业费、楼道灯费1,160.00元。申请费17.00元，由被申请人柴明珠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 焦桂香二〇二一年六月十日书记员 刘佳庆
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3344号之一申请人：宿迁泗水筑城混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县爱园镇发展大道北侧（全民创业园）。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：唐卫东，男，1968年2月12日出生，住江苏省泗阳县。原告宿迁泗水筑城混凝土有限公司（以下简称泗水公司）与被告唐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）苏1323民初3344号民事裁定，查封唐卫东价值10000元的财产。申请人泗水公司于2021年6月29日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，泗水公司申请解除查封的，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐卫东价值10000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二一年六月二十九日书记员  朱 艳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1507号沈阳爱民物业管理有限公司（申请执行人）、李树和（被执行人）：沈阳爱民物业管理有限公司与李树和服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2692号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，本行行长。被执行人：栗江**，男，汉族，1983年06月18日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与梁杰军、王娟、栗江**、梁晋丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗江**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗江**在中国工商银行17×××23账户内存款人民币103331.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月二十四日书记员  李勇辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执3102号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝。被执行人:尚杰飞，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省长葛市。洛阳农村商业银行股份有限公司诉尚杰飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初4042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月8日、2021年6月29日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户余额300余元，申请执行人不要求扣划。现申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人正在私下协商，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月二十九日书记员  张 毅
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执395号 申请执行人：惠民县农村商业银行股份有限公司，地址：惠民县南关大街207号。 法定代表人：马宗涛，该公司理事长。 被执行人：张云豹，男，汉族，住惠民县。 本院执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与张云豹金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1621民初3639号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月4日立案执行，申请人要求被执行人偿还申请人借款2014000元及利息、诉讼费11456元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、进入执行程序后，本院向被执行人张云豹送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、、车辆、民政、保险、工商总局等信息，被执行人名下无可供执行的财产信息，本院于2021年2月7日冻结了被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。 3、2021年3月5日，执行人员到惠民县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院也多此到被执行人所在的石庙镇屯里街村调查被执行人情况，经向其村委书记及村民了解情况，称被执行人外账很多，现无固定收入来源。 5、通过一体化工作平台发现，被执行人在本院涉案多起，均未实际履行。 6、在执行过程中，本院于2021年2月4日对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信人名单。 7、本院2021年6月7日对申请人进行了电话终本约谈，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索，也无法提供被执行人下落。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3639号民事判决书的本次执行程序。本案标的借款2014000元及利息、诉讼费11456元，均未执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初3639号民事判决书的本次执行程序。 本院对被执行人依法采取的查封、冻结等强制措施，在强制措施到期时，申请人申请续封的，应当在强制措施到期日之前十日前向本院提出书面申请，如果没有提交书面申请，导致查封、冻结的财产转移，其产生的法律后果由申请人自行承担。 对申请执行人尚未实现的案款及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨再新 审判员  丛士军 审判员  李新东 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨双双
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10716号原告：汤雅雯，女，1993年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸试验区极速舞蹈健身中心，经营场所天津自贸试验区（中心商务区）解放路巨川金海岸D208号。统一信用代码92120118MA06WQCN2H。经营者：邓健华，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。汤雅雯与天津自贸试验区极速舞蹈健身中心（以下简称为“极速舞蹈”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汤雅雯到庭参加诉讼，极速舞蹈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤雅雯向本院提出诉讼请求：判令被告退还费用4772.5元。事实和理由：原告于2021年1月1日在被告处报名学习舞蹈，并支付4980元，合同服务期限为2021年1月1日至2023年1月1日。1月份期间培训课程只上了4天，培训机构通知放假过年，并通知在春节后2月24日正常营业。但从2月份开始，原告无法联系上被告工作人员。经多方联系得知，被告由于资金问题无法继续经营。极速舞蹈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月1日，汤雅雯与极速舞蹈达成《协议书》，约定极速舞蹈为汤雅雯提供两年的服务。依照合同约定，汤雅雯向极速舞蹈交纳费用4980元。极速舞蹈于2021年1月18日通过微信公告于1月20日暂停营业，后续未再开业。本院认为，合同各方当事人应当依照合同的约定履行己方的义务。汤雅雯与极速舞蹈签署《协议书》，并向本院提交了缴纳协议约定费用的凭证，则汤雅雯与极速舞蹈之间的服务合同关系成立。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。汤雅雯作为服务合同中接受服务的一方对极速舞蹈场地以及配套设施享有消费权利，极速舞蹈应切实履行自身义务为汤雅雯提供相应服务。汤雅雯主张极速舞蹈自2021年1月20日停止营业，而极速舞蹈经本院合法传唤未到庭证实其仍继续经营，故本院对汤雅雯所主张极速舞蹈已停止营业之情况予以认定。极速舞蹈所经营的场地停止营业，已实际导致不能为汤雅雯提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，汤雅雯作为接受服务的合同一方有权解除合同。汤雅雯现要求极速舞蹈退还相关费用，已明确做出了要求解除服务合同的意思表示，故本院认定双方之间合同解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，汤雅雯有权要求极速舞蹈返还其尚未消费的相应期间费用。综合汤雅雯缴费情况、双方约定服务期间情况及极速舞蹈停止营业时间情况，本院认为汤雅雯要求退还4772.5元符合协议约定，故对其该诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津自贸试验区极速舞蹈健身中心于本判决生效之日起5日内退还汤雅雯4772.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由极速舞蹈负担（汤雅雯已预交，极速舞蹈于本判决生效之日起5日内给付汤雅雯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永权二〇二一年六月十五日书记员  朱轩谊评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2767号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。负责人：闫志龙，该支行行长。被告：慕景伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告慕景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 王立乾二〇二一年六月二十九日书记员 曹 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院和 解 长 期 履 行 通 知 书(2021)苏1302执2565号申请执行人：韩修龙被执行人：周洁申请执行人韩修龙与被执行人周洁纠纷一案，申请执行标的共41600.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月4日达成长期和解协议，本案终结执行（不解除对被执行人银行账户、微信、支付宝冻结，并将被执行人纳入失信名单和发布限制高消费令）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月四日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终439号 上诉人（原审原告）：向德习，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山阳县XX沟重晶石矿，住所地陕西省商洛市山阳县。 代表人：李宁，该矿负责人。 委托诉讼代理人：王学良，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县，系被上诉人的职工。 委托诉讼代理人：王建新，陕西菲格律师事务所律师。 上诉人向德习因与被上诉人山阳县XX沟重晶石矿（以下简称“通联重晶石矿”）劳务合同纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院(2021)陕1024民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向德习上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。 主要事实与理由：2019年5月至11月期间，被上诉人雇佣上诉人向德习提供矿山开采劳务，与上诉人一起提供劳务的还有另外10名工人，被上诉人支付了部分劳务费，尚欠375467元未付，有被上诉人盖章的多份工程结算明细为证，工人们推举上诉人持有这些工程结算明细。上诉人以自己的名义提起诉讼，要求被上诉人支付所欠劳务费375467元，经一审法官释明，上诉人办理了受让劳务费债权的手续提交给一审法院，因此上诉人有权主张375467元劳务费。无论上诉人受让其他工人的债权是否应该被保护，上诉人的劳务费41133.50元应该在本案中得到保护。上诉人是本案一审适格原告。 被上诉人通联重晶石矿答辩称，被上诉人与上诉人向德习没有签订劳务合同，被上诉人将矿承包给了成某某，成某某和项目部签订了合同，项目部负责人杨治国雇佣了上诉人，上诉人应该向雇佣其的人索要劳务费。被上诉人从来没有给上诉人支付过劳务费。上诉人称其受让了债权，没有相应的证据。一审裁定应予维持。 向德习向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费375467元；2.判令被告按6%每年支付从2019年11月30日至2021年2月28日的利息28160元，并按照该利率支付利息直至付清欠款本息；3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告向德习与被告通联重晶石矿之间未签订书面合同。原告提交的“结算明细”及“工程结算汇总表”等证据亦未载明债权人姓名，结合原告在庭审中的陈述，案涉所欠劳务费是包括原告在内的十一人所有，本案其余十人应属必要共同诉讼原告。向德习以个人名义起诉所欠付十一人的劳务费，经本院多次向原告及其委托诉讼代理人释明本案诉讼主体问题，原告在庭审后以“债权转让”为由拒不变更，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向德习不是本案适格原告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向德习的起诉。案件受理费7355元，退还原告向德习。 二审审理中，被上诉人通联重晶石矿提供了两份登记表，证明案涉项目部是陕西耀杰建设集团有限公司设立的，不是被上诉人设立的项目部。 经质证，上诉人向德习认为该两份证据是复印件，无法确定真实性，而且与本案无关。 经本院综合审查，被上诉人提供两份登记表的证明目的，属于实体审查问题，与本案无关，不予采信。 本院认为，上诉人向德习主张包括其在内的11个人的劳务费合计375467元，但是其他10个人的劳务费应由该10个人主张，上诉人无权以自己的名义主张该10人的劳务费。虽然上诉人在一审中提交了债权转让协议，载明该10人将劳务费转让给上诉人，但上诉人称写该协议不是真实的转让债权，只是帮助该10人索要劳务费。因此，上诉人以自己的名义主张包括其在内的11个人的劳务费，主体不适格。上诉人没有单独起诉其自己的劳务费，而是主张包括其在内的11人的劳务费。因此上诉人称其劳务费41133.5元应在本案中得到保护的观点，不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜 1
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1221号原告：金湖金乔物业服务有限公司，住所地金湖县景秀湾嘉园2#285-3室。法定代表人：胡连乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚业广，该公司主任。被告：刘成德，男,1969年9月18日出生，汉族，住金湖县。被告：袁千凤，女，1971年12月19日出生，汉族，住金湖县。原告金湖金乔物业服务有限公司与被告刘成德、袁千凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告金湖金乔物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金湖金乔物业服务有限公司撤诉。案件受理费1114元，减半收取557元,由原告金湖金乔物业服务有限公司负担。审判员 杨 莉二〇二一年六月十日书记员 鲍相艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3151号原告：朱三华，女，汉族，1962年8月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。被告：李四龙，男，汉族，1993年2月2日生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：牛晨晖，男，汉族，1996年7月6日出生，住商水县。系该公司员工。原告朱三华与被告李四龙、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱三华委托诉讼代理人赵文杰，被告李四龙，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人牛晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱三华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计55084.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年02月16日16时50分，在商水县阳城大道与城关乡家庙村丁字路口处，被告李四龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶，与站立的行人原告朱三华发生交通事故，造成车辆受损，朱三华受伤。经商商水县公安交警大队事故中队认定，被告李四龙负该事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，为此依据民法典第1179条相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告李四龙辩称，我驾驶的车辆投保有保险，应该由保险公司赔偿。被告人保财险周口公司辩称，原告方应提供标的车主的合法有效的行车证、驾驶证、身份证，原告诉请的各项合理损失我公司愿意在合理范围内承担；原告各项诉求过高，诉讼费、律师费等间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据和本案事实，本院分析认定如下：原告朱三华向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份；2、周口人合医院出具的诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、用药明细清单各一份；3、交强险保险单一份、商业险保险单一份。被告李四龙向本院提供的证据材料有：驾驶证、行车证。被告人保财险周口公司未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据，被告李四龙无异议，被告人保财险周口公司对证据1、3无异议，本院确认证据1、3为有效证据。对于证据2，被告人保财险周口公司认为原告治疗自身疾病的费用及挂床期间的费用该公司不应承担，本院认为，被告人保财险周口公司既未向本院提供证据证明原告用于治疗自身疾病的医疗费数额，也未申请相应的医疗费鉴定，且未提供证据证明原告存在挂床行为，原告因本次交通事故受伤导致住院治疗，产生合理的住院治疗费用应依法得到赔偿，对于证据3的真实性本院予以认定。对于被告李四龙提供的证据材料，原告及被告人保财险周口公司均无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，2021年02月16日16时50分，在商水县阳城大道与城关乡家庙村丁字路口处，被告李四龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向东左转弯行驶，与站立的行人原告朱三华发生交通事故，造成车辆受损，朱三华受伤。经商水县交警大队事故中队认定，被告李四龙负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至周口人合医院住院治疗，实际住院83天，花费住院医疗费26209.38元，于2021年5月10日出院。另查明，被告李四龙驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司入保有交强险及保险金额为100万元的机动车商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元/年。本院认为，本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系交通事故引起的纠纷，交警部门认定的交通事故事实清楚，划分责任准确，本院予以采纳。根据交警部门的事故责任划分，被告李四龙负交通事故的全部责任，而被告李四龙所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保财险周口公司入保有交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，故原告的损失依法首先应由被告人保财险周口公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告人寿财险安阳公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失。原告的各项损失应根据豫高法【2018】372号文附件1《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定计算。原告的损失包括：1、医疗费26209.38元；2、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；3、营养费1660元（20元/天×83天）；4、关于原告主张的误工费，因原告受伤时已年界59岁，已超过法定退休年龄，且存在腔隙性脑梗死、××变、××，也未向本院提供证据证明其确有劳动收入，故本院对其主张的误工费不予支持；5、护理费10655.38元（46858元/年×83天）；6、交通费1660元（20元×83天）。以上共计44334.76元，应由被告人保财险周口公司予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫Ｐ×××××号小型轿车所人保的保险责任限额内赔偿原告朱三华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计44334.76元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告朱三华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元。元，由被告李四龙负担454元，原告负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二一年六月二十八日书记员  张 一
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执484号 何正涛、江西婺源县水利水电建筑工程有限公司： 松桃苗族自治县综合审判庭向本院移送执行你诉讼费一案，本院于2021年3月13日依法向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人何正涛缴纳诉讼费缴纳诉讼费6,800元、婺源县水利水电建筑工程有限公司缴纳诉讼费缴纳诉讼费2,911元，承担本案执行费50元的义务，共计9,761元。 在执行过程中，江西婺源县水利水电建筑工程有限公司自愿垫付何正涛部分诉讼费6,800元，本院依法扣划江西婺源县水利水电建筑工程有限公司中国农业银行（账户XXXXXXXXXXXXXXX）余额9,761元。现(2020)黔06民终501号《民事判决书》确定的诉讼费缴纳义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2428号之五申请执行人张晓杰，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张其中，男，1975年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张其中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其中在交通银行62×××46账户内存款人民币1983.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建法官助理张胜艳二〇二一年六月二日书记员  陈 楠
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3816号 原告：南部县新源房地产开发有限公司，住四川省南部县南隆镇幸福路19号。 被告：王太平，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 被告：王贵华，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告南部县新源房地产开发有限公司与被告王太平、王贵华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告南部县新源房地产开发有限公司于2021年6月18日向本院提交撤诉申请，并明确表示不愿意交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县新源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二一年六月十八日 书记员  邓银
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢35号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人田磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘3125民初539号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年六月二十八日书记员  王振舟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执恢343号申请执行人罗振桂，女，1969年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗振华，男，1982年4月25日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区。现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗振桂与被执行人罗振华民间借贷纠纷一案中，2021年5月20日被执行人罗振华发出了执行通知书、报告财产令，2021年6月4日被执行人罗振华已兑现15000元、执行费1038元，且双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。本院认为，因和解协议须长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年六月十一日书记员 李嘉琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1513号 被执行人：孙**，男，197*年*月**日出生，汉族，住邯郸市涉县。 本院在执行被执行人孙**罚金一案中，经查，本院（2018）冀0402刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙**银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年六月二日 书记员  薛 旺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申70号再审申请人（原审被告）：王某，女，1956年1月2日生，住江苏省海安市。再审申请人（原审被告）：李某，男，1948年10月10日生，住址同王某。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈淑娟，江苏伟程律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地江苏省海安市海安镇人民西路3号。负责人：彭瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张福建，该支行员工。委托诉讼代理人：朱祥祥，中国工商银行股份有限公司南通分行员工。再审申请人王某、李某因与被申请人中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称工行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省海安市（原海安县）人民法院（2015）安商初字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、李某申请再审称，王某是个脑溢血中风病人，从未经营过酒店餐饮，其受儿媳蛊惑，在工行按该行工作人员王宏的指示在空白表上签字，以住房为抵押办理贷款，然所借款在其不知情的情况下转到第三人账户，且工行的几次催款通知书均不是其所签，直至本案起诉前王宏才到其家中让其签字。总之，原审判决基本事实没有查清，程序不合法，适用法律错误，请求对本案进行再审，依法撤销原判，发回重审或依法改判。工行提交意见称，本案原审判决事实清楚，程序合法，法律适用正确，王某、李某再审申请已过时效，不存在民诉法第二百所列应再审的情形。请求驳回王某、李某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审认为工行与王某、李某之间的借款/担保合同成立、有效，且双方当事人均已按约履行义务，故判决支持工行的诉请并无不当。王某、李某不服原审判决，然他们在本案一审判决后，未在法定期限内提起上诉，现又于2021年1月24日以不服原审判决为由向本院申请再审。经查，原审判决已于2015年4月11日发生法律效力，王某、李某申请再审超过法定申请再审期限。关于王某认为她系脑中风病人，未装修、经营过酒店，两人受骗贷款，未收到所借款项的问题。经查，在工行王某贷款业务档案中，不仅有经营者为王某的海安蟹满居酒楼个体工商户营业执照复印件、法定代表人为王某的餐饮服务许可证，还有盖有海安蟹满居酒楼印章的王某、李某收入证明，还有该行在办理贷款业务时，王某签名的个人信贷业务告知书、谈话笔录、个人贷款客户声明等。在原审中王某承认《个人贷款委托支付协议》和《个人贷款提款通知书》上是其本人签字，同时王某、李某还承认抵押的事实和抵押手续都是他们自己办理的；因王某、李某申请再审所提交的证据不能证明他们的事实主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故王某、李某申请再审超过法定期限，对他们的再审申请本院不予支持。综上，王某、李某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、李某的再审申请。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年六月二十二日书记员  马思涵