wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3213号原告：冯振明，男，1956年3月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张宝明，男，1967年8月5日生，汉族，住内黄县。原告冯振明与被告张宝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯振明及其委托诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼，被告张宝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我的建房工程款6?000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月11日共欠我建房工程款10?000元，并出具借据一份。于2019年6月份偿还工程款4?000元，下欠6?000元，被告一拖再拖，至今不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告张宝明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告负责为被告建房，工程完结后，因所建房屋产生裂缝及其他质量问题，双方就工程款无法达成意见，2019年4月11日，案外人张明希向原告出具欠条一份，并由张明希在欠条上书写了张宝明的名字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供欠条并非被告本人出具，且欠条上被告张宝明的签名也是证明人张明希所签。庭审中，原告也未能提供充分证据证明其主张，证明人张明希也未能到庭进行说明。故对于原告要求被告支付工程款之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款6?000元之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯振明的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年六月十八日书记员  白瑞丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14198号之一原告：陈妍飞，女，1987年2月10日出生，回族，住河南省平舆县。被告：驻马店公共保税中心有限公司，住所地:河南省驻马店市驿城大道与工业二路交叉口西北角配套用房1-2层01-0201。统一社会信用代码：91411700596278379W。法定代表人：徐月美，系公司总经理。本院在审理原告陈妍飞与被告驻马店公共保税中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈妍飞于2020年12月24日向法院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店公共保税中心有限公司500000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。现案件已经终结，被告驻马店公共保税中心有限公司已履行完毕，现原告陈妍飞申请解除对被告驻马店公共保税中心有限公司名下500000元的银行存款或其同等价值的查封。本院认为原告陈妍飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告驻马店公共保税中心有限公司名下500000元的银行存款或其同等价值的的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱文玉二〇二一年六月七日书记员  纪德朝
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执1408号 本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人庄东波追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1797号之四 申请执行人:陈学生。 被执行人：陈长城。 被执行人：王瑞花。 被执行人：冯丽。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初8027号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王瑞花所有的**号、冯丽所有的**号汽车两辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执627号申请执行人：丛子文，男，1948年8月31日出生，汉族，住建平县。被执行人：程桂荣，女，1964年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：程万明，男，1966年11月21日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人丛子文与被执行人程桂荣、程万明民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院于2020年11月2日作出（2020）辽1322民初3656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执627号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  杨志光二〇二一年六月二十三日书记员  韩宇超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初11325号原告：深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号4楼93号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：屠超，女，1994年5月18日出生，汉族，住上海市上海城区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司与被告屠超借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二一年六月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初1075号   原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。   统一社会信用代码：9115062655283605X9。   法定代表人：李某，系公司经理。   委托代理人：红某，身份证号码×××，女，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司职工。   被告：曹某。   本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告曹某的起诉。   案件受理费20元，免于收取。   审判员 刘晓丽   二〇二一年六月七日   法官助理 王小芬   书记员 王劲博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12686号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：孙芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，身份证号码513××××××××××××3。被告：罗华清，男，1972年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××0。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告孙芬、罗华清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币278558.3元（其中透支本金232500.27元，透支利息7778.6元，违约金3448.36元，分期手续费34831.07元），以上欠款暂计至2021年2月19日止，自2021年2月20日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗华清未答辩亦未提供证据。被告孙芬提交书面答辩状辩称：1.2020年3月到7月，我被他人诈骗，损失380多万元，导致了债务的产生；2.对欠款本金没有异议，我有能力时一定会还款，希望原告可以给予五年的时间停息挂账；3.本案借款属于我的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告罗华清没有使用过也不知情，且我与被告罗华清已离婚，离婚协议也是约定该债务由我负担，故被告罗华清不应承担责任；4.我所住的住房已经被法院查封和拍卖，工资也已被查封和扣划，但我一定会认真工作，努力还债，希望原告能够给我五年的时间。本院经审理认定事实如下：合同约定：2019年6月13日，被告孙芬向原告申请龙卡分期卡（卡号为622××××××××××7），并申请分期借款300000元、分期期数为60期、手续费率0.0025、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。原告履约：原告共向被告孙芬发放分期借款300000元，分期期数为60期，手续费分期支付。被告违约：被告孙芬自2020年9月11日开始逾期还款。欠款情况：暂计至2021年2月19日，被告孙芬尚欠分期本金232500.27元、利息7778.6元、违约金3448.36元、分期手续费34831.07元。五、原告以起诉方式主张分期借款提前到期。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并申请借款，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2021年2月19日的利息、违约金、分期手续费25110.03元。此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。关于被告罗华清的责任。原告主张被告罗华清为本案的共同还款人，但其并未提供充分的证据证明，亦未提供充分证据证明两被告系夫妻关系，且本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告对被告罗华清的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙芬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金232500.27元，利息、分期手续费、违约金合计25110.03元（利息暂计至2021年2月19日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2739元、财产保全费1913元，合计4652元，由被告孙芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月二十五日书记员  孙婉仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6394号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理局，住所沈阳市浑南区飞云路2号。负责人：赵宇，该局局长。委托诉讼代理人：王晓溪，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢维纲，男，1963年2月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳万科东阪置业有限公司，住所沈阳市浑南新区新隆街12号。法定代表人：肖劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云慧、范喆洋，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金保、杨冬蒨，系该公司工作人员。上诉人沈阳市浑南区城市管理局与被上诉人谢维纲、沈阳万科东阪置业有限公司、沈阳万科物业服务有限公司林木折断损害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市浑南区城市管理局上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。仅依据路名认定上诉人为涉案林木管理人属认定事实错误，依据不足；涉案林木应该由居住区管理单位负责管理，沈阳万科东阪置业有限公司作为所有权人也应承担责任。谢维纲、沈阳万科东阪置业有限公司、沈阳万科物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。谢维纲向一审法院起诉请求：1.请求三单位连带支付因车辆受损发生的维修费用9,292元整；2.承担本案诉讼费用。一审认定事实如下：2018年10月22日，谢维纲将自有车辆停放在沈阳市浑南区高迎路边停车位内。次日早7:30分左右，谢维纲发现该车的顶棚等处已被路边树木掉落的树枝砸损，遂将此情况通知万科物业。在多方协商无果的情况下，谢维纲将车辆送至辽宁惠华汽车集团有限公司维修，支付维修费用9,292元。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，谢维纲所有车辆停放在沈阳市浑南区高迎路边停车位内受损，有权请求侵权人承担赔偿责任。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《辽宁省地名管理条例》第五条规定，实行地名申请、登记和审核、批准制度；第十条规定，城市市区内的命名、更名，由区人民政府提出申请，报市人民政府批准。万科置业提供的沈阳市民政局官网关于浑南区高迎路等13条道路命名的公告（2017/09/21）第12条：“将高迎路向东延长720米的路段命名为高迎路。调整后，高迎路西起新优街，东止新迎街，全长3720米，宽22米”。沈阳市浑南区人民政府官网关于浑南区城市管理和行政执法局页显示，城市管理和行政执法局绿化亮化监管办公室的职能为“负责城市绿化建设、养护工作……”。据此认定案涉树木所在高迎路由政府相关部门申请并命名，为政府相关部门管理的城市道路，其绿化建设、养护工作即应由相关职能部门亦即城市管理局负责；城市管理局在答辩时称其“从未对案涉树木进行过养护管理”，据此认定其存在过错。综上，一审法院对城市管理局的抗辩意见不予采纳，认定应当由其承担对谢维纲的侵权责任。车辆受损后，因多方协商无果，为不影响车辆的使用，减少不必要的损失，谢维纲自行对受损车辆进行维修，并无不当，各方均未对此抗辩提供相关证据，故对谢维纲要求赔偿9,292元受损车辆维修费用的主张应予支持。谢维纲主张其他方连带赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决，一、被告沈阳市浑南区城市管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢维纲受损车辆维修费9,292元；二、驳回原告谢维纲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区城市管理局负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人沈阳市浑南区城市管理局主张其不是案涉林木的所有权人，也不负责管理维护，但其对此并未能提供充足、有效的证据来加以证明；案涉道路属市政道路，其绿化建设及管理养护理应由相关职能部门进行负责，一审法院认定上诉人对案涉道路及绿化负有管理维护责任并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳市浑南区城市管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市浑南区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年六月十五日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5974号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地路北区新天地美域19区8号楼底商。 负责人：于庆新。 被告：马启奎，男，1972年1月27日出生，汉族，住路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告马启奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王明星 二〇二一年六月二十一日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执1062号之一 申请执行人：赵年献，男，1957年12月14日出生，汉族，退休工人，住湖南省溆浦县。 申请执行人：向友花，女，1964年7月12日出生，土家族，教师，住湖南省溆浦县。 被执行人：张英师，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：陈轻轻，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人赵年献、向友花与被执行人张英师、陈轻轻民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224民初2747号民事判决书，责令被执行人张英师、陈轻轻偿还申请执行人赵年献、向友花借款本金共220000元及利息，承担一审案件受理费2337元、二审案件受理费5072元及执行费3200元，共计230609元。但被执行人张英师、陈轻轻至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人张英师、陈轻轻在银行的存款230609元或查封/扣留被执行人张英师、陈轻轻价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  向军华 二〇二一年六月十七日 书记员  王爱民
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初838号原告：李武，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：周琼，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：张朝金，男，1964年12月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告李武诉被告张朝金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告李武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李武撤回起诉处理。审判员  朝连周二〇二一年六月七日书记员  姚慧群
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执521号之一申请执行人：马栋，男，1979年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苏小旦，男，1974年10月12日生，汉族，住湖滨区。被执行人：张桂贞，女，1970年11月26日生，汉族，住湖滨区。本院在执行马栋与苏小旦、张桂贞一案中，经查，被执行人苏小旦名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人苏小旦名下豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月十日书记员  王占山
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初5829号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路和顺祥路交口文一名门皇马D区商业街S#1栋芙蓉兴盛超市三楼。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：周琴琴，系公司员工。 被告：李某某，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  项 东 二〇二一年六月十一日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2635号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王信用卡纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告王经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立即给付原告信用卡欠款共计人民币70813.70元（截止2020年7月18日，欠款本金49994.81元，利息6983.75元，费用13835.14元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王负担。事实和理由：被告王向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为5187××××9287的信用卡，截至2020年7月18日止累计欠款共计人民币70813.70元整未给付。原告自2019年4月18日开始多次催款，因被告未王能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年5月23日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为5187××××9287的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年5月23日申请开卡，从2019年4月18日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月18日，被告拖欠本金49994.81元、利息6983.75元、费用13835.14元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49994.81元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日卡号为5187××××9287的信用卡欠款本金49994.81元、利息6983.75元、费用13835.14元。2020年7月18日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告王负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初68号之一 原告：秦皇岛市北戴河医院，住所地秦皇岛市北戴河联峰路200号，统一社会信用代码12130304401823710B。 法定代表人：宋长兴，院长。 委托诉讼代理人：刘斌，河北港城律师事务所律师。 被告：袁光平，男，1965年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 法定代理人：张素艳（袁光平妻子），1963年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张素艳，基本情况同上。 二被告委托诉讼代理人：袁野（二被告女儿），1988年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛市北戴河医院与被告袁光平、张素艳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于2020年9月16日作出判决。二被告提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年12月29日裁定发回重审。本院于2021年1月11日立案后，原告秦皇岛市北戴河医院于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市北戴河医院撤诉。 案件受理费5008元，减半收取计2504元，由秦皇岛市北戴河医院负担。 审 判 长  李淑晖 人民陪审员  王宝勤 人民陪审员  方志勇 二〇二一年六月十七日 书 记 员  郭媛媛
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保409号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人张某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保13号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ｆ×××××长安牌轻型栏板车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二一年六月十日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执550号申请执行人：程大全，男，汉族，1964年03月20日出生，住原阳县。被执行人：吴尧光，男，汉族，1979年1月17日出生，住原阳县。关于程大全申请执行吴尧光机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725执550号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吴尧光于本判决生效后十五日内支付37390元。因吴尧光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月04日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴尧光与申请人达成和解协议，并按和解协议履行中。但其他被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴尧光名下无存款。2、经查询被执行人吴尧光名下无房产。3、查明被执行人吴尧光名下无车辆信息。4、查明被执行人吴尧光无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十九日书记员  李 鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执668号申请执行人：王桂敏，女，1979年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：冯士敏，男，1982年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司，住所地：濮阳市北环路中段路北，注册号：410902000003764。法定代表人：冯富龙，该公司总经理。申请执行人王桂敏、冯士敏与被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初11443号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应还款860000元本金及利息、案件受理费。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王桂敏、冯士敏于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1.查明被执行人名下银行账户中无存款。2.查明被执行人名下在濮阳市不动产登记中心无不动产信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股票、证券、保险信息。三、通过现场调查、实地走访等形式，对被执行人财产情况进行了调查和了解，发现被执行人已不再经营。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金860000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区麦魁面粉有限公司负有继续向申请执行人王桂敏、冯士敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年六月十七日书记员  孔玲玲
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执318号申请执行人：符天中,男性,1970年3月18日出生,住河南省内乡县。被执行人：河南省信晟嘉业房地产开发有限公司，住所地内乡县城关镇范蠡大街19号，统一社会信用代码91411325098181312R。符天中与河南省信晟嘉业房地产开发有限公司为建设工程纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2948号民事调解书，已于2020年9月3日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司于2021年1月30日前一次性向原告符天中支付工程款66000元。案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告河南省信晟嘉业房地产开发有限公司承担。因河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，符天中向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下银行账户部分数额，现已轮候冻结，暂无法支付。2.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下多有位于内乡县城关镇××以西××以南复××厂××楼××317,房产已经轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下无车辆4.查明被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司以及法人代表王保利采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人符天中不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执318号案件终结本次执行程序。被执行人河南省信晟嘉业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人符天中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二一年六月二十六日书记员  曹得壮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7853号原告：刘家祥，男，1961年4月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘丽，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津轨道交通集团有限公司,住所地天津市西青区才智道36号。法定代表人：卢志永，董事长。原告刘家祥与被告天津轨道交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘家祥撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年六月二十八日书记员  薛 彤
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3429刑初38号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人俄吉土火，男，1981年5月18日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被布拖县***取保候审。2021年6月17日，经本院决定继续取保候审。2021年6月21日，本院决定逮捕，由布拖县***执行逮捕。现羁押于布拖县***。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2021]8号起诉书指控被告人俄吉土火犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉各有格出庭支持公诉，被告人俄吉土火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控：2019年1月31日20时30分许，被告人俄吉土火驾驶一辆号牌为川Ｗ×××××的二轮摩托车，行驶至布拖原电影院附近时，被布拖县***民警查获。经呼气式酒精检测，结果为155.0ｍｇ／100ｍｌ，经对被告人俄吉土火提取血样检验，检出血液中乙醇含量为120.42ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车且无机动车驾驶证。 上述事实，被告人俄吉土火在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、凉山州***物证鉴定所凉公物鉴（血醇）【2019】34号检验报告、被告人户籍证明、被告人俄吉土火的供述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俄吉土火违反交通管理法规，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俄吉土火所犯的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关在庭审中的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人俄吉土火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月21日起至2021年7月20日止。财产刑限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 汪   洪 二〇二一年六月二十一日 书记员 吉牛莫惹哄 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初2987号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，1985年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，1999年1月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王志达，男，住辽宁省康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司与被告王志达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛秋平二〇二一年六月二十三日书记员  郑雪梅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初5094号原告刘某某，女，汉族。原告高某，男，汉族。原告高某，男，汉族。法定监护人：高某某，男，汉族。被告定边县姬塬镇某某村某某村民小组。负责人：温某某，村民小组长。住址：定边县姬塬镇某某村某某村民小组本院在审理原告刘某某、高某、高某诉被告定边县姬塬镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某和原告高某、高某的法定监护人高某某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某、高某、高某撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告原告刘某某、高某、高某负担。（此页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年六月十八日书记员  白志军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终90号上诉人（原审原告）：李静，女，1967年8月10日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：陈军，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄素霞，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1988年10月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：杨光，男，1982年4月22日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：祁胜军，男，1963年10月11日出生，汉族，住铁岭市银州区。原审第三人：辽宁海川建设有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街富州2号组团。法定代表人：杨振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人庄素霞、杨光、祁胜军及原审第三人辽宁海川建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，上诉人李静提供多份证据用以证明案涉款项中799,500元系中铁十一局拨付给李静个人的款项，所涉及工程系李静个人完成，与原审第三人辽宁海川建设有限公司无关。一审法院应当审查上述证据的真实性、合法性及案涉款项是否与原审第三人辽宁海川建设有限公司具有关联性，本案涉及账户资金是否与辽宁海川建设有限公司其他资金存在混同，辽宁海川建设有限公司对该账户是否实际控制和使用，以便认定案涉资金是否为李静个人所有，在查明上述事实的基础上，作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1010号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人李静预交的二审案件受理费11,822元予以退回。此页无正文。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年六月九日法官助理徐聪书记员冯春阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初3274号 原告：石家庄军城房地产开发有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街1号。统一信用代码：91130185721676860E。 法定代表人：张来全，职务：总经理。 被告：李永红，男，1972年9月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告石家庄军城房地产开发有限公司与被告李永红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告石家庄军城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄军城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年六月二十五日 书记员  许雅翠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执514号申请执行人：赵广建，男，1963年4月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王永超，男，1971年7月14日生，汉族，住鲁山县。申请执行人赵广建与被执行人王永超买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年2月22日立案，2021年6月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2021年6月28日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月二十八日书记员  刘鑫源
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1047号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：董运财，男，1965年3月8日生，住磐石市。被执行人：刘运华，女，1971年2月5日生，住磐石市。被执行人：董运香，女，1980年4月12日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与董运财、刘运华、董运香借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1382号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请执行，要求董运财、刘运华、董运香给付借款本息、案件受理费125,149.90元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3.查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5.本院于2021年6月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。6.本案未执行标的款125,49.90元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十五日书记员 张 扬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1541号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624664088068N。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨某。被告：张某2，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审判员 王志成二〇二一年六月二十四日法官助理 茉 莉书记员 达古拉
黑龙江省丰林县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执74号 黑龙江省某县人民法院刑事审判庭： 你移送执行安某追缴违法所得一案，经被执行人安某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币95000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7504民初133号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂。地址：敦化市。 负责人：毛华国，该热电厂厂长。 被告：田海鸥，女，汉族，住吉林省敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告田海鸥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  徐立秋 二〇二一年六月二十六日 书记员  孙 鑫
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执96号申请执行人:蒋天栋，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：平顶山幸福房地产开发有限公司，住所地：叶县叶廉路东段龙祥花园16栋楼7-9号。统一社会信用代码：914104220794072240。法定代表人：张文军，经理。申请执行人蒋天栋与被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，叶县劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳人仲案字［2020］36号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的裁决，被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司应支付蒋天栋115000元。因被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司未按上述生效文书履行义务，申请执行人蒋天栋向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1、查明被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司现无可供执行的银行存款。2、通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心查询被执行人的房产，未发现被执行人名下登记有不动产信息。3.查明被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构网络查询未发现被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司送达了限制消费令、失信决定书，并纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为115000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司负有继续向申请执行人田莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年六月二十二日书记员  刘京洲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8898号 原告：况荀，男，1999年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：蔡银妹，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健，职务不详。 原告况荀与被告蔡银妹，第三人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦技术公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。 况荀向本院提出诉讼请求：1.蔡银妹向况荀返还购物款546元；2.蔡银妹向况荀支付三倍的惩罚性赔偿金1638元；3.本案诉讼费由蔡银妹、冯建民承担。事实及理由：蔡银妹在拼多多平台上开设“冠昂GUANANG办公设备”店铺，销售全新打印机、打印机墨盒、墨水。况荀由于工作学习需要，于2021年3月3日购买了HP5055手机电脑自动双面一体机，商品详情界面显示机器为全新原装进口，况荀在平台下单购买并支付了货款546元。蔡银妹发货并于2021年3月5日送达况荀收获地址的物业处。在况荀拆封安装过程中发现，打印机在没有异物的情况下，打印机一直显示卡纸，认为安装方法或有问题，遂联系蔡银妹通过拍照、视频等方式与蔡银妹进行沟通，在蔡银妹指导的拆机过程中，况荀发现自收货以来，未成功打印过一页的打印机内存在大块墨渍，蔡银妹答复“测机肯定会使用墨盒”。此后在排除问题的过程中，况荀又发现打印机内送纸构建存在明显使用痕迹，非正常测机可能造成的磨损程度，但蔡银妹坚称打印机是新机，由于故障无法排除，况荀可以选择七天无理由退款，在况荀坚持要求蔡银妹按照消保法“退一赔三”的情形下，蔡银妹又称“发错货了”，并怀疑况荀“是来搞钱的”，不属于消费者。为了维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同纠纷，在《拼多多服务协议》中明确约定“对于因本协议而产生或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可有权提起诉讼，且双方一直同意由拼多多住所地人民法院管辖”，且该约定管辖条款以黑体加粗形式标明，尽到了合理的提示与说明义务，况荀在注册时同意了该《拼多多服务协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案协议管辖条款合法有效，对当事人有约束力，依据《拼多多服务协议》对管辖权的约定，本案应当由拼多多住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王润明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初6851号原告：闫国霞，女，1969年6月16日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：王瑞妍，女，1998年1月18日出生，回族，住天津市津南区。被告：郑明轩，男，1998年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。原告闫国霞与被告王瑞妍、郑明轩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国霞、被告王瑞妍、郑明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞妍赔偿原告5000元，包括医药费1200元，救护车急救费330元，精神损失费2000元，误工费1470元；判令被告郑明轩赔偿原告3000元，具体由法院判断；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，原告与被告王瑞妍口头达成用工协议，原告在其开办的马金龙麻辣烫饭店上班，双方约定原告每月工资为4000元，主要负责小料台工作。2019年11月7日，原告在工作时，被告王瑞妍称其工作中出现差错（酱油里倒进了醋），原告坚称自己无过错。随后，第一被告先动手打了原告，第二被告随即亦动手上原告的头部击伤。原告被打伤后头昏脑涨，被救护车送至医院治疗。双方协商未果，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告王瑞妍辩称，其不同意赔偿精神损失费，认为误工期应当按实际损失计算，认为原告没有误工，由于是原告先用热水泼被告王瑞妍，所以同意支付一半的医药费。被告郑明轩辩称其当时只是拉架，事发时情绪比较激动，同意法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告王瑞妍家经营的餐饮店，2019年11月7日18时许，原告与被告王瑞妍因经营中的琐事发生口角，双方随即互相撕扯、打骂。被告郑明轩是被告王瑞妍的朋友，郑明轩以手抓原告的手及颈部，上述过程造成原告受伤。原告随后到天津市津南医院检查、治疗，经诊断伤情为颈部挫伤、胸背部挫伤等。双方调解不成，原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，闫国霞与王瑞妍对于经营过程中发生的琐事未能冷静处理，产生口角，继而互相撕扯打骂，各自都应承担部分责任。郑明轩未能控制情绪，对于闫国霞进行推搡，亦应承担相应的责任。对于原告的伤情，不能区分来源，故本院结合事发经过及庭审调查酌定原告承担20%的责任，二被告承担80%的连带责任。闫国霞的合理损失包括：1、医疗费1562元（凭票）；2、误工费，本院结合原告的年龄及伤情酌定其误工期为15日，标准按本市上年度居民服务业收入标准计算，为2503元。综上，原告闫国霞的损失共计4056元，二被告应承担80%的连带赔偿责任，则二被告应当连带向原告赔付3245元。原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王瑞妍、郑明轩于本判决生效之日起3日内向原告闫国霞连带赔偿各项损失共计3245元。二、驳回原告闫国霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由二被告承担120元，由原告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年六月十八日书记员  马晴
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初277号原告：伊春市兴澜物业管理有限公司，住所地伊春市乌马河先锋社区18号楼7号商服。法定代表人：姜捍，该公司经理.委托诉讼代理人：高平，女，1965年10月7日出生，伊春市兴澜物业管理有限公司会计，住伊春区，委托诉讼代理人：李忠玲，女，1972年3月29日出生，伊春市兴澜物业管理有限公司收费员，住乌马河区，被告：周卉林，男，汉族。原告伊春市兴澜物业管理有限公司与被告周卉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告伊春市兴澜物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伊春市兴澜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市兴澜物业管理有限公司负担。审判员  杨树力二〇二一年六月二十四日书记员  王 妍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初860号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：候志娟，该公司职工。被告：崔丽梅，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告崔丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年六月二十四日书记员  王瑛娇
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执17号 申请执行人杨某某，女，汉族，1982年4月3出生，住所地甘肃省。 被执行人叶某某，男，汉族，1973年10月11日出生，住所地浙江省。 杨某某与叶某某借款合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2019）甘3001民初734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人叶某某给付借款350000元、案件受理费2900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶某某的财产进行了四查，也未发现被执行人叶某某的财产线索，现无财产可供执行。申请执行人杨某某也无法提供可供执行的财产。本院于2021年6月28日对申请执行人杨某某进行终本约谈，申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人叶某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年六月二十八日 书记员 看 召 草
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5248号原告：贾柯,男,汉族,1990年10月14日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告:王建彬，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省新郑市。被告：马一创，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南省新郑市。原告贾柯与被告王建彬、马一创民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾柯的委托诉讼代理人马永超到庭参加了诉讼，被告王建彬、马一创经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾柯向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还欠款30000元及利息；２.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王建彬于2020年3月21日向原告购车，欠首付款三万元未付，由于王建彬是黑名单办理不成分期还款，用马一创的名字买车，详见分期付款手续，但是车辆一直由王建彬所有。截止2021年2月11日二被告没有偿还首付款3万元，王建彬当天出具借条一份，承诺正月底还款15000元，4月19日还清。经多次催要，被告推脱不还，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求利息明确为利息按照LPR计算，自起诉之日起至还清之日止。王建彬、马一创未到庭，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，王建彬向贾柯购车，除支付部分车款后下欠贾柯车款30000元。王建彬于2021年2月11日向贾柯出具借条一份，载明：“今借贾柯30000元整（叁万元）在4月19日还清，备注正月底之前还一万五千元，借款人王建彬，2021.2.11，见证人时某。后王建彬一直未支付上述款项，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告王建彬、马一创经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王建彬欠贾柯购车款30000元，后王建彬向贾柯出具30000元的借条，双方的合同关系由买卖合同关系转为民间借贷关系，故王建彬应向贾柯偿还借款。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求被告承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从起诉之日起至还清之日止向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求马一创共同偿还3万元的欠款，因马一创未在借条上签名，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王建彬应于本判决生效后十日内偿还原告贾柯借款30000元及利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年5月25日起至还清借款之日止）；二、驳回原告贾柯的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年六月十日代理书记员  张勇超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1561号原告：王万芬，女，1966年1月28日出生，汉族，现住肇东市。被告：鲁正富，男，1974年10月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：宋会敏，女，出生年月日不详，汉族，现住肇东市。原告王万芬与被告鲁正富、宋会敏退伙纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万芬到庭参加了诉讼，被告鲁正富、宋会敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王万芬向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款220,000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月4日开始，原告与二被告合伙承包经营肇东市××江村沙包。2020年3月28日，原、被告经协商，双方自愿解除合伙承包沙包经营合同，原告与被告鲁正富签订了《解除合伙协议书》，约定自协议签字后，肇东市××江村沙包由被告单独经营，进行植树造林，被告退还原告合伙经营款项220,000.00元（其中含原告投资款130,000.00元）。但二被告至今未向原告履行付款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁正富未答辩。被告宋会敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年11月4日，原告王万芬和被告宋会敏与孙彦文、吕天一签订了转让土地承包合同书，孙彦文、吕天一将在四站镇富江村承包的唐家围子屯东大沙岗植树造林的地块转让给王万芬、宋会敏进行植树造林，租赁期限自2011年11月3日至2028年12月30日止，转让承包费140,000.00元。合同签订后，原、被告开始在一起合伙经营，一直合伙经营至2020年3月，双方均同意解除合伙。2020年3月28日原告王万芬与被告鲁正富签订《解除合伙协议书》，协议主要内容：“鲁正富与王万芬在肇东市××江村承包经营的沙包，双方自愿解除合伙承包沙包经营合同，自协议签订后，该沙包由鲁正富单独经营，进行植树造林；王万芬退出承包沙包经营后，鲁正富给付王万芬合伙经营款人民币220,000.00元（其中含原告投资款130,000.00元）”。以上欠款虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款220,000.00元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的>是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。二被告应按约定履行还款义务，原告请求二被告支付欠款220,000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告鲁正富、宋会敏于本判决生效后10日内给付原告王万芬欠款220,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,300.00元，由被告鲁正富、宋会敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二一年六月三十日书记员  刘 娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执348号 申请执行人：候艳荣，女，1973年2月2日出生，汉族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：牧仁其其格，女，1983年10月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行候艳荣申请执行牧仁其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初983号民事调解书向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款29,200元及利息。在本院执行过程中，被执行人牧仁其其格已给付了申请执行人10,500元，且双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款及利息、案件受理费，被执行人牧仁其其格保证于2022年12月1日之前全部还清。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年六月二十七日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保919号立案庭：你庭于2021年5月14日移交我局执行申请人杨亚与陈建国财产保全纠纷一案。我局通过网络查控系统，已解除名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执1337号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：赵帅，该公司职工。被执行人：贺艳，女，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王华，男，1976年3月出生，汉族，湖北省保康市人。被执行人：焦进忠，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺小玲，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0881民初1809号民事判决书在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贺艳、王华、焦进忠、贺小玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人贺艳、王华、焦进忠、贺小玲偿还申请执行人借款本金25万元及利息。二、由被执行人贺艳、王华、焦进忠、贺小玲负担案件受理费4090元及申请执行费3610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院通过短信的形式向被执行人贺艳、王华、焦进忠、贺小玲送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺艳、王华、焦进忠、贺小玲名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院对被执行人贺艳、王华、焦进忠、贺小玲采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面申请本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺艳、王华、焦进忠、贺小玲暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十二日书 记 员  白凤平
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执440号申请执行人桑某，女，1983年8月10日生，住海安市。被执行人王某，男，1979年11月30日生，住海安市。关于桑某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1669号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、坐落于海安市曲塘镇书香名苑4幢304室的住房一套归被告王某所有，被告王某给付原告桑某100000元；此款由被告王某于2020年8月31日前给付原告桑某20000元、于2020年10月31日前给付30000元、于2021年2月5日前给付50000元，双方账目结清；此款汇入原告桑某的银行账户内（户名：桑某；开户行：中国农业银行；卡号：62×××74）。如被告王某未能按约足额履行上述给付义务，则原告桑某有权以150000元为标的额，扣减本协议签订后被告已履行的部分，向法院申请强制执行；二、案涉房屋所涉及的债务（王芹40000元、顾顺华70000元、王昌旺50000元、桑立华20000元及银行按揭贷款）由被告王某负责清偿；若上述债务由原告桑某进行偿还后，原告桑某有权凭此调解书直接向被告王某进行追偿；三、本起纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉。四、案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告王某负担；鉴定费5200元，由原告桑某负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案合计执行标的为150000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2021年1月23日、2021年5月31日对被执行人王某名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人王某名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人王某名下位于海安市××书香××室的不动产已被本院查封，经双方协商，申请执行人同意暂缓处置该资产。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人王某的财产进行了调查，被执行人王某名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，经双方当事人协商，申请执行人桑某同意暂缓处置被执行人王某名下的不动产，但未能提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621民初1669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  刘兴海二〇二一年六月二十四日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执227号 申请执行人:胡存富，男，1998年3月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：胡存燕，女，2000年8月22日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：张金益，男，1943年2月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡枝宾，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人胡存富、胡存燕、张金益依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初2275号民事判决书，申请执行与被执行人胡枝宾机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人胡枝宾赔偿92954.97元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1805元及申请执行费1294元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人胡枝宾在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。另已查封登记在被执行人胡枝宾名下车牌号为“桂Ｄ×××××”五菱牌面包车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人胡枝宾有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初6446号原告：刘军峰，男，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。被告：陈娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：乌博强，男，1980年1月14日出生，回族，住址同被告，系被告之夫。原告刘军峰与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款本金11000元，并自2020年4月7日起至实际还款之日止按照2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期利息(暂计算至2021年1月14日为1400元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月7日，被告从原告处借款2000元，2019年8月30日，被告从原告处借款1000元，2019年8月11日，被告从原告处借款2000元;2019年9月3日，被告从原告处借款6000元，以上四笔借款共计人民币11000元，双方未约定借款利息和还款期限。原告念及双方是同事关系，才同意向被告借款，但被告未交接工作后便自行离职，也未归还借款。后原告委托律师在2020年4月1日发出催款《律师函》，要求被告于2020年4月7日前还款，但被告至今未还款。原告认为，原告出借款项被告收款后，双方成立了借款合同法律关系，因未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，但被告违背诚实信用，拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈娟辩称，其在原告公司上班，原告是公司法定代表人，任公司总经理，其是总经理助理，其在工作期间，原告给其转款属实，但均是用于给公司购买财物或应酬支付，并非其向原告借款，且其从未向原告借款，亦未向原告出具过借条。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告系陕西xx实业有限公司法定代表人，任公司总经理，被告自2019年6月份入职上述公司，为总经理助理。2019年8月7日、2019年8月30日，原告分别向被告跨行转出2000元、1000元，其中8月7日转款的2000元，附言借款；2019年8月11日、2019年9月3日，被告通过微信转账的方式分别向被告转款2000元、6000元；以上原告共计向被告转账11000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告不认可转账系借款，抗辩转账系其在职期间用于给公司购买财物或应酬支付。故原告提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，其诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百三十条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：驳回原告刘军峰的诉讼请求。本案诉讼费110元（原告已预交），由原告刘军峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审    判    员    党晓俊 二〇二一年六月十六日 书    记    员    范  琳 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保606号 申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 被申请人：唐志强，男，1979年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐志强名下银行存款852元予以保全。担保人张军以其所有的×××号白色传祺牌小型普通客车车辆手续提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐志强名下银行存款852元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费30元，由申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  蔡旭  二〇二一年六月二十七日  书记员  张园
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执89号之一 申请执行人：陈少林，男，1975年3月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：唐瑞英，女，1976年8月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区,系陈少林之妻。 被执行人：郴州天珑芯科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（科技工业园）会展商务中心310室。 法定代表人：江勇。 申请执行人陈少林、唐瑞英与被执行人郴州天珑芯科技有限公司合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘1002民初3820号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州天珑芯科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州天珑芯科技有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月6日向被执行人郴州天珑芯科技有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州天珑芯科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州天珑芯科技有限公司无可供执行财产。 三、2021年1月8日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州天珑芯科技有限公司无财产可供执行。2021年6月22日本院去现场对郴州天珑芯科技有限公司进行调查，发现机械设备已被查封，无财产可供处置。 四、2021年6月27日，本院约谈申请执行人陈少林、唐瑞英，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年1月12日，本案应当执行的标的金额206069元（其中调解书确定的设备款为86728元，伙食费114237元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费2157元，执行费2947元，合计206069元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州天珑芯科技有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州天珑芯科技有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁 莉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1638号原告：湖南永上电梯有限公司，统一社会信用代码9143080009307725XC，住所地张家界市永定区永定街道办事处回龙居委会金海岸A5栋4楼。法定代表人：王传钧，执行董事。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴若雄，男，1981年10月17日出生，汉族，住慈利县。原告湖南永上电梯有限公司与被告吴若雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。2021年6月16日，原告湖南永上电梯有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖南永上电梯有限公司提出撤回起诉申请的理由正当，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南永上电梯有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南永上电梯有限公司负担。审判员  李福元二〇二一年六月十六日法官助理李静书记员刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5088号原告：杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WHLL30，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇振工路97号。法定代表人：周学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧萍，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳红，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被告：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码91320413051873784W，住所地江苏省常州市金坛区华城路1588号。法定代表人：陈纲，该公司总经理。原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司与被告江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取662元，由原告杭州坤瑞格拉威宝科技有限公司负担。审 判 员 戴杜平二〇二一年六月二十五日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执831号被执行人：王建勇，男，1969年09月26出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人王建勇罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初20号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日、2021年6月10日、2021年6月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人4409.08元。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2021年6月25日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、因被执行人在监狱服刑，且暂未发现可供执行财产。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初20号刑事判书罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十六日书记员  王盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10692号 原告：赵孟秋，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：张建平，男，出生日期不详，汉族，住成都高新区。 被告：张毅，男，出生日期不详，汉族，住成都高新区。 被告：成都鹏程通商务服务有限公司，住所地成都高新区肖家河中街**。 法定代表人：张建平，职务不详。 裁定理由：原告赵孟秋与被告张建平、张毅、成都鹏程通商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵孟秋于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。原告赵孟秋申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许原告赵孟秋撤诉。 诉讼费负担：案件受理费25元，由原告赵孟秋负担。 审判员  余存江 二〇二一年六月七日 书记员  易亚楠
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉05执169号 被执行人：于春,男,1960年4月16日生,汉族,现羁押于长春铁北监狱。 被执行人于春违法所得执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2020）吉刑终130号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人于春缴纳违法所得8023889元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月20日对被执行人于春进行了网络查控，经查，被执行人于春名下无可供执行财产；二、于2021年6月11日向被执行人于春送达执行通知书、财产申报令；三、本院于2021年6月22日对于春名下不动产及房产进行了查询，经查，于春名下无房屋登记信息；四、本院于2021年6月29日对于春采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 鹏 审判员 陈川鹏 审判员 王玉杰 二〇二一年六月二十九日 书记员 李海旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2623号原告：洛阳双枫物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路福润得公司四层。法定代表人：王险峰。委托诉讼代理人：樊恒柱，该公司总经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐展，男，1988年7月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：葛诗慧，女，1962年11月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系徐展母亲。代理权限：特别授权。被告：洛阳市西工区住房保障和房产服务中心，住所地：河南省洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：杨杰，职务主任。委托诉讼代理人：陈立军、张喜军，系公司员工，代理权限：特别授权。原告洛阳双枫物业管理有限公司诉被告徐展、洛阳市西工区住房保障和房产服务中心为追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊恒柱及闫建国、被告徐展的委托诉讼代理人葛诗慧、被告洛阳市西工区住房保障和房产服务中心的委托诉讼代理人陈立军及张喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其父徐天安遗体处理费人民币8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是国花宝居小区物业公司,负责该小区的物业管理工作。2020年5月9日,原告保洁人员报告,小区4号楼1单元3层走廊有异味,经排查,发现异味是由4号楼1单元308室房屋散发出来,原告报警后,派出所打开该房门,发现该房独居租房户徐天安(系被告之父)已死亡,且尸体已腐坏,即通知殡仪馆派车来处理拉尸。当时,因不知徐天安亲属电话,无法通知,为不影响其他住户正常生活,原告只好垫付遗体处理8000元,给洛阳天顺殡仪服务有限公司,双方并签订《遗体处理协议》同时,联系到该公租房管理单位,洛阳市房产管理局西工分局(现改名为洛阳市住房保障和房产服务中心)。该分局联系到被告,向其告知相关情况,通知其处理其父后事。5月11日,被告与洛阳天顺殡仪公司签订《殡仪服务项目协议书》明确上门抬尸费用8000元(并注明已付,票未开),其他费用439元。5月12日徐天安火化后,被告仅支付了其他费用439元,面对原告垫付的8000元费用,只字不提。5月13、14日原告及西工分局多次联系被告,被告在微信中表示,“运尸费过多,其它收费证明酌情处理,如合理即支付”。此后,原告及西工分局多次联系被告,被告均拒接电话,也不向原告支付垫付的款项。原告认为,被告在十分清楚原告垫付费用的情况下,拒不偿还原告垫付款的义务,不但违背常理,而且已损害了原告的合法权益,且是我国法律所不允许的行为,据此,根据我国相关法律规定,提起诉讼,请人民法院依法公断,判如所诉,保护原告的合法权益不受非法侵害。被告徐展辩称：徐展的母亲葛诗慧在1996年向法院起诉父亲徐天安离婚，当时徐天安没有到庭，法院缺席判决离婚，孩子徐展判给葛诗慧，当时徐展8岁。在1996年徐天安有一个刑事案件，是别人打架他去拉架，徐天安就跑了，直到徐天安死亡都没有音讯。徐天安这么多年都没有与我们联系过，虽然他们是血缘上的父子关系，但是徐天安没有对徐展尽到做父亲的抚养义务，徐天安的生活和他人在哪里居住我们都不知道，徐天安死后的债务或是原告主张的费用徐展不应该支付。被告洛阳市西工区住房保障和房产服务中心辩称：徐天安是死在国花宝居，具体哪个房屋我们不清楚，因为我们不是经手人也不是当事人。国花宝居小区是我们委托原告进行管理。当时徐天安过世以后是由同楼居住的人发现并报告给物业公司，物业公司和殡仪馆取得联系把人送到火葬场，我们单位领导是认可的。经审理查明：原告洛阳双枫物业管理有限公司是国花宝居小区物业公司,负责该小区的物业管理工作。2020年5月9日,原告保洁人员发现居住于该小区4号楼1单元3层的独居租房户徐天安已死亡。因原告经多次联系死者徐天安的家属均无果，遂于同年5月12日向洛阳天顺殡仪服务有限公司垫付徐天安的遗体处理费及相关费用共计8439元，被告徐展事后仅向原告偿还费用439元。另查明，被告徐展的母亲葛诗慧和父亲徐天安于1996年7月22日被本院判决离婚，根据生效的民事判决内容，徐展由其母亲葛诗慧带领抚养，徐天安所得的购房款及存款折抵其子徐展三年抚养费。本院认为，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。故此，被告徐展作为死者徐天安的唯一儿子，在其母亲葛诗慧和父亲徐天安离婚后，有为徐天安送终的法定义务。鉴于原告为被告徐展垫付其父亲徐天安的遗体处理费8000元的事实确凿，故此，原告要求被告徐展向其偿还该笔垫付费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告洛阳市西工区住房保障和房产服务中心承担该项债务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐展提出的相关答辩意见，不能对抗其法定赡养义务，且与中华民族传统美德相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐展于本判决生效后十日内向原告洛阳双枫物业管理有限公司偿还8000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐展承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年六月四日书记员  朱智慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异182号案外人：贾宝珠，女，汉族，1984年11月14日，住长春市南关区。申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。负责人：王冲，该公司经理。被执行人：牛博鸿，男，1991年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人牛博鸿民间借贷一案中，案外人贾宝珠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾宝珠称，牛博鸿于2018年11月15日将恒大绿洲（二期）10#3101号房屋卖给案外人，案外人交付了首付款并居住使用至今，请求法院终止（2019）吉0102执1700号执行裁定书的内容，终止对恒大绿洲10栋1单元3101室查封执行，并解除查封。案外人提供房屋买卖合同、收条、物业收款收据、电费水费票据以证明其主张。本院查明，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人牛博鸿民间借贷一案，本院于2019年3月12日作出(2018)吉0102民初3697号民事判决书，判决：“一、牛博鸿于本判决生效后三日内给付金碧物业公司有限公司长春分公司借款本金741140元及违约金（违约金分期计算：以借款本金60092元为基数从2016年7月8日至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算；以本金60092元为基数自2017年1月8日至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算；以本金100154元为基数自2017年7月8日至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算；以本金100154元为基数自2018年1月8日至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算；以本金100154元为基数从2018年7月8日至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算；以本金320494元为基数自2019年1月8日至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；二、驳回金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。”本院于2018年12月29日保全查封了牛博鸿购买的位于南关区超然街与乙五路交汇长春恒大绿洲（二期）10#3101号房屋。案外人贾宝珠向本院提出执行异议，称已经购买了涉案房屋，请求解除对涉案房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人未支付全部价款，且剩余价款没有按照人民法院的要求交付执行，不符合上述规定，故案外人贾宝珠的异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人贾宝珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年六月十日书记员 李艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0115执981号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被执行人:王相杰，男，1991年01月16日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行平安银行股份有限公司贵阳分行与王相杰金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2021年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询到（1）帐户情况：银行和网络资金有零星存款；（2）不动产情况：被执行人王相杰在贵阳市南明区预告登记的房屋，该房屋所有权不在被执行人名下所以无法拍卖，但我院已预查封，查封日期2021年5月21日至2024年5月20日；（3）动产情况：被执行人王相杰名下有一辆2017年的长安牌汽车，申请人表示车辆无法找到，不要求查封；（4）其他财产情况：无其他财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年4月26日，本院对被执行人采取“限制高消费”及采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法查询被执行人的公积金情况，经查询：未查询到被执行人的公积金开户信息。5、根据法律规定，本院对被执行人其他财产进行调查，得知被执行人仍无其他可供执行的财产。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  刘 忱审判员  周小萌二〇二一年六月九日书记员  黄贞又
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执424号申请执行人：隋旭明，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：贾猛，男，汉族，住八五八农场。被执行人：郑文举，男，汉族，住八五八农场。被执行人：赵德宝，男，汉族，住八五八农场。被执行人：张术山，男，汉族，住黑龙江省建三江。本院于2021年2月1日立案执行申请执行人隋旭明与被执行人贾猛、郑文举、赵德宝、张术山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十四日书记员 潘正隆
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执异132号 异议人（被执行人）：胡鑫，男，1988年1月2日出生，住所地：成都市温江区。 异议人（被执行人）：于尧，男，1991年11月12日出生，住所地：成都市温江区。 被申请人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91510100696259889B，地址：成都市锦江区东大街100号商会大厦A座23楼。 法定代表人：向忠 异议人胡鑫、于尧与申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，异议人胡鑫、于尧自愿撤回异议申请，2021年5月28日异议人胡鑫、于尧申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回异议符合法院规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人胡鑫、于尧撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年六月一日 书 记 员  陈 铃
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1345号 原告：蒋本悟，男，1955年2月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：蒋隆科（系原告之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：新疆盛辉建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路浦江花园小区。 法定代表人：张辉，系公司董事长。 被告：石岳山，男，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告蒋本悟与被告新疆盛辉建筑工程有限公司、石岳山劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告蒋本悟于2021年6月22日向本院提出撤回对新疆盛辉建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告蒋本悟以其与被告石岳山已达成和解为由申请撤回对新疆盛辉建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋本悟撤回对新疆盛辉建筑工程有限公司的起诉。 审判员  贾萌 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏娟