河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终4264号 上诉人（原审被告）：王东波，男，1992年5月11日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人:王东青，女，1988年12月17日生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新大运防水科技（唐山）有限公司，住所地:河北省玉田县经济开发区。 法定代表人：李志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李维强，该公司员工。 上诉人王东波因与被上诉人新大运防水科技（唐山）有限公司（以下简称新大运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王东波委托诉讼代理人王东青及王铁成、被上诉人新大运防水科技（唐山）有限公司委托诉讼代理人李维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王东波上诉请求：1、撤销一审判决，依法鉴定被上诉人货物损失并重新裁判本案。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不是运输合同的迟延到货导致的履行损失，而是途中车祸解约返回以后对货物直接损害的赔偿，本案虽然为公路货物运输合同纠纷，但是该运输合同已经在发货的当天发生交通事故以后即终止，上诉人将货物运回给托运方即被上诉人，此后应当适用合同解除终止的损失确定原则，而非合同不履行。二、合同终止以后导致的损失应当适用合同法第107条至112条的相关规定。也就是以履行地市场价格为准，优先选择修理、更换，再对造成的损失进行实事求是的赔偿。而一审判决并没有根据财产直接损毁的金额为准，而是直接按照全损处理，这个是没有道理的。三、鉴定无果应当更换鉴定机构，鉴定不能也不影响被上诉人承担证明不能的责任。四、最后一审判决提出：河北隆宝建筑工程公司的证明已经重新换发的货物。似乎以被上诉人重发货物以后，这批货物不必急于交付为由直接作报废处理，明显不妥。 被上诉人新大运防水科技（唐山）有限公司答辩称，王东波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人新大运防水科技（唐山）有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告油毡损失67800元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：新大运公司成立于2016年7月13日，经营范围包括：防水卷材、防水涂料、高分子防水卷材、油毡瓦制造、销售。2020年5月23日唐山市玉田县迅达货运站承运新大运公司油毡300卷，由王东波的车辆冀Ｂ×××××号货车运送至河北省张北县，运费1600元，货到付款。王东波承运了新大运公司上述货物后，驾驶其所有的冀Ｂ×××××号货车装载新大运公司的油毡，2020年5月24日1时30分沿京泰高速行驶至上行70公里600米时，遇王永江驾驶京ＡＨＬ765号重型货车未与王东波驾驶的车辆保持安全距离，王永江的车辆右前部与王东波驾驶的冀Ｂ×××××号车辆左后部发生碰撞，后王东波车辆撞到右侧道路设施，造成两车损坏，道路设施损坏、冀Ｂ×××××号车上货物损坏。关于新大运公司的货物价值：新大运公司提供的货运运输合同备注货物总价值67800元，该合同是迅达货运制式合同，该合同虽无新大运公司、王东波签字，但有迅达货运站人员签字，记载了王东波的车辆号牌。王东波在庭称中亦认可是迅达货运站跟他联系的运输，货运站属于中介，他赚运费。新大运公司提供的新大运公司与河北隆宝建筑工程有限公司的防水材料订购合同，记载2020年5月21日河北隆宝建筑工程有限公司向新大运公司订购了ＳＢＳ防水卷材-203ｍｍ300卷，金额67800元。在庭审过程中，新大运公司主张发生交通事故后，货物破损，不符合国家标准，并提供了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的弹性体改性沥青防水卷材国家标准文件（ＧＢ18242-2008，实施时间2009年9月1日），该文件记载：ＧＢ／Ｔ328.2建筑防水卷材试验方法：沥青防水卷材外观，要求卷材表面应平整，不允许有孔洞、缺边和裂口、疙瘩，矿物粒料粒度应均匀一致并紧密粘附于卷材表面。王东波提供的证人当庭证实了事故发生的经过及曾与新大运公司协商，协商未成王东波将所有的货物拉回并保管的事实。新大运公司提供的王东波书写的“本人拉走防水卷材300卷合计6万元整由于发生交通事故我本人负”，亦证实了因发生交通事故造成了新大运公司的货物损坏。综合以上证据，可以证实新大运公司运输货物交付价格67800元，因发生交通事故造成了货物的毁损。一审法院认为，王东波承运了新大运公司的货物运输，双方虽未签订书面的运输合同，但双方均认可是由迅达货运站联系，对实际运输、货物的数额、种类的事实均无异议，因此，新大运公司、王东波之间关于防水材料300卷口头运输合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。王东波应按合同约定将所承运的货物运送到指定的地点，并保管好货物。在运输过程中发生交通事故，造成货物毁损，王东波应承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，王东波提出对货物的损失价值、质量进行鉴定，因新大运公司、王东波对货物损坏程度争议较大，无法达成一致，鉴定机构无法按王东波提出的要求进行鉴定，故王东波提出的鉴定要求无法进行。新大运公司提供河北隆宝建筑工程有限公司的证明，证实了新大运公司已变更了新的国标3-20的防水材料发到该公司，新大运公司提供的证据证实了货物交付时的价格，王东波未能提供其他证据证明新大运公司货物价格，因此，王东波应按新大运公司货物交付时的价格予以赔偿。王东波主张系因与第三方车辆发生交通事故，造成货物损坏，王东波应待赔偿新大运公司后，向第三方主张权利。判决：被告王东波赔偿原告新大运防水科技（唐山）有限公司货物损失67800元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告王东波负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，当事人双方对本案实际运输、货物的数额、种类的事实均无异议，应认定上诉人王东波与被上诉人新大运公司形成了事实上的公路货物运输合同关系。本案争议焦点为案涉货物实际损失的问题。本案上诉人王东波曾向一审法院提出对货物损坏程度进行鉴定，因双方争议较大，无法达成一致，鉴定机构无法按上诉人王东波提出的要求进行鉴定，本案未能完成鉴定。根据合同约定上诉人王东波应按合同约定将所承运的货物运送到指定的地点，并保管好货物。在运输过程中发生交通事故，造成货物毁损，上诉人王东波应承担相应的赔偿责任。依据《民法典》第八百三十三条确定货损额的方法规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”，根据被上诉人新大运公司与河北隆宝建筑工程有限公司的防水材料订购合同、迅达货运制式合同、国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的弹性体改性沥青防水卷材国家标准文件、上诉人王东波本人书写的材料等证据，在上诉人王东波未能提供证据证实货物价值的情况，本案被上诉人参照与购买人河北隆宝建筑工程有限公司签订的防水材料订购合同约定的防水材料的价格主张发生损失的数额，一审法院予以认定，并不违反法律规定。故上诉人主张理据不足，本院不予支持。综上所述，王东波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1495元，由上诉人王东波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹