山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1984号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司，住所地：山东省日照市东港区山东路551号安居尚美城004幢1-101。负责人：李磊，经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿玲，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省夏津县城区。系受害人徐某之妻。被上诉人（原审原告）：徐冬梅，女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。系受害人徐某之女。被上诉人（原审原告）：徐东峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省夏津县城区。系受害人徐某之子。以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。原审被告：孙宏福，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原审被告：庄建芹，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司（以下简称“人寿财险日照市城区支公司”）因与被上诉人张殿玲、徐冬梅、徐东峰、原审被告孙宏福、庄建芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。不服一审金额362465.6元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金证据不足，认定事实错误。一、被上诉人未提交死亡医学证明、尸检报告等证据证明死者的死亡原因，被上诉人负有举证责任，应承担举证不能的法律后果。住院病历记载死亡原因系“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、心源性休克”，能够证明徐某的死亡系自身疾病，而非交通事故。一审认定徐某的死亡与交通事故之间存在一定的因果关系，在没有鉴定意见证明死亡与交通事故有关联的情况下认定参与度为80%，判决上诉人承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，证据不足，认定事实错误。二、根据被上诉人提交的住院病历显示，死者既往高血糖病史5年，有心率失常病史，心脏支架植入病史5年，其以上疾病长期服药。其住院期间进行治疗的疾病也主要是心脏疾病，因此在九六〇医院住院医疗费不应由上诉人承担。张殿玲、徐冬梅、徐东峰辩称：受害人徐某生前身体健康，系交通事故致其死亡，上诉人应承担全部赔偿责任。受害人生前身体健康，状况良好，无不良嗜好，生活规律，虽然曾做心脏支架置入术，但手术成功。事故发生后，受害人受伤，开始伴有恶心，心率达到每分钟133次，逐渐扩撒心功能开始下降，心功能低下。因腿部骨折行牵引治疗，受害人开始出现心慌、房颤等症状，后出现谵妄、躁动、抽搐、意识不清等症状，为防止血栓堵塞，又行下腔静脉滤器置入术，再次给受害人造成痛苦和折磨。经检查出现右侧肺感染，后发展成双××症、胸腔积液、多发性脑梗死，转入ICU病房急救。因受害人病情加重，转入济南中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院重症监护室医学科重症监护病房治疗，依据该院CT显示，受害人病情明显恶化。因心功能衰竭转入心内科治疗，因病情危重，开始鼻饲，血小板减少，血红蛋白下降。7月27日突发胸闷及湿性啰音，心率达110次，急性左心衰发作，后突发心脏停搏，最后宣布死亡。交通事故造成受害人心、肺等器官发病，最后造成死亡，上诉人应承担全部赔偿责任，其主张九六〇医院住院费不应承担无事实依据，请驳回上诉，维持原判。孙宏福、庄建芹未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。张殿玲、徐冬梅、徐东峰辩向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失暂计535392.44元；2.请求诉讼费等费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为537456.23元。一审法院认定事实：2020年7月12日9时5分许，被告孙宏福驾驶鲁LD00019号小型轿车沿中山路由北向南行驶至夏津县承宣街路口时，与由东向西行驶的徐某驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致徐某受伤，车辆损坏。发生事故后，徐某被120救护车送到夏津县人民医院治疗，因病情加重徐某于2020年7月19日转院至济南中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，在九六〇医院治疗8天后于2020年7月27日医治无效去世。经交警队认定，孙宏福承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。另查明，肇事车辆登记所有人为被告庄建芹，在被告人寿财险日照市城区支公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失确认如下：一、医疗费122841.23元；二、住院伙食补助费1500元；三、死亡赔偿金338632元（42329元×8年）；四、丧葬费40723元;五、护理费3480元（116元/天×15天×2人）;六、精神损害抚慰金10000元;七、处理事故人员误工费2000元；八、交通费1000元；九、住宿费1440元；以上合计损失：521616.23元。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。根据徐某的住院病历记载的原告的伤情变化，可以认定徐某的死亡与交通事故之间存在一定的因果关系，参考徐某自身体质及因交通事故所致外伤情况等因素，参与度认定为80%为宜。因被告孙宏福承担事故全部责任，事故车辆已在被告人寿财险日照市城区支公司投保交强险、商业三者险，原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告庄建芹作为实际车主将车辆借给被告孙宏福使用，孙宏福使用车辆时具备相应的驾驶资格，无证据证明是因车况不佳引发交通事故，被告庄建芹对本次交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。原告的损失共计521616.23元，一审法院认定的参与度为80%，应由被告赔偿其80%即417293元，其中由被告人寿财险日照市城区支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，由被告人寿财险日照市城区支公司在商业三者险限额内赔偿原告297293元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司在交强险限额内赔偿原告张殿玲、徐冬梅、徐东峰120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司在商业三者险限额内赔偿原告张殿玲、徐冬梅、徐东峰297293元。三、驳回原告张殿玲、徐冬梅、徐东峰对被告孙宏福、庄建芹的诉讼请求。四、驳回原告张殿玲、徐冬梅、徐东峰的其他诉讼请求。以上判决内容第一、二项限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元，由原告张殿玲、徐冬梅、徐东峰负担2024元、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司负担7151元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金是否应予支持。一审判决依据住院病历记载的受害人的伤情变化，认定受害人死亡与交通事故之间存在一定的因果关系，并无不当。上诉人主张受害人死亡与本次事故无因果关系，但未提供证据证实其主张。受害人在本次交通事故中无过错，其自身体质并非减轻上诉人赔偿责任的法定情形，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，并未加重上诉人的赔偿义务。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6737元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王飞雁审判员 魏 涛二〇二一年六月二十九日法官助理刘圣宇书记员康靖宇