文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1186号原告：李泽民，男，1962年10月10日出生，汉族，汉寿县正义法律服务所法律工作者，住湖南省汉寿县。被告：曾红山，男，1973年10月7日出生，汉族，在外务工，住湖南省汉寿县。原告李泽民与被告曾红山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民、被告曾红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽民向本院提出诉讼请求：判决曾红山支付李泽民借款本金160000元、剩余利息112000元，本息合计272000元。事实和理由：2012年6月6日到6月18日曾红山称买房分三次向李泽民借款人民币160000元，约定月息2%，其中50000元借款期限为6个月。借款期限届满后曾红山仅支付利息5000元并要求本金延期。随后曾红山失联多年。2015年底经李泽民再三追讨，曾红山从2016年2月27日起至2020年6月17日陆续向李泽民偿还利息195000元。截至2020年6月17日，曾红山160000元借款本金已产生利息307000元，核减已付的195000元，尚欠李泽民本金160000元，利息112000元。曾红山辩称，借款属实，但不是用于买房，而是用于赌博。借款本息已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曾红山提交的其于2016年12月19日出具的借条照片，与证人胡某的证词、曾红山、李泽民的相关陈述相互印证，能够证明2016年12月19日，曾红山向李泽民出具借条张数、借款金额、还款时间等情况，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李泽民与曾红山系同村村民，相识已久。2012年6月6日、6月18日，曾红山向李泽民出具借条两张，分别借款110000元、50000元，约定借款利率为月息2%，其中6月18日的50000元借款期限为6个月。李泽民以现金方式分三次交付借款。2013年2月8日，曾红山以现金方式支付利息5000元。2016年2月27日，曾红山向李泽民转账20000元。2016年12月19日，在证人胡某的见证下，李泽民与曾红山就借款进行结算与协商，曾红山向李泽民出具了借款总金额为170000元的借条四张，金额分别为50000元、40000元、40000元、40000元，还款时间分别为2016年年底、2017年年底、2018年年底、2019年12月30日。胡某作为见证人在借条上签名。之后，曾红山采取现金、转账方式由其本人、弟弟曾军山、妹妹曾平芝分别于2017年8月30日、2018年2月9日、2019年1月28日、2020年6月17日向李泽民偿还了50000元、40000元、40000元、40000元，合计170000元，并逐一收回借条。曾红山共计向李泽民还款195000元。本院认为，本案争议焦点有三：一、本案借贷关系是否合法有效？二、2016年12月19日曾红山向李泽民出具的四张借条的性质。三、曾红山还应向李泽民偿还多少借款本金及利息？一、本案借贷关系是否合法有效？本案系因曾红山向李泽民借款，李泽民给付借款后主张曾红山偿还借款本息所发生的纠纷，曾红山虽辩称借款非用于买房而是用于赌博，但承认李泽民的款项并非在赌场交付，双方借贷行为合法有效。二、2016年12月19日曾红山向李泽民出具的四张借条的性质。2012年6月曾红山向李泽民借款160000元，双方约定的月利率2%没有超过当时法律规定标准。之后，曾红山偿还给李泽民25000元。2016年12月19日经双方结算后，曾红山向李泽民出具借款总金额为170000元的四张借条，并约定还款时间。显然，170000元的借条中包含有前期利息。而且，根据生活常识和交易习惯，还款规划根本无需由借款人收回。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，可以认定2016年12月19日曾红山向李泽民出具的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，重新出具的借条载明的170000元为后期借款本金。李泽民关于该四张借条是曾红山出具的还款规划的说法不符合客观事实。三、曾红山还应向李泽民偿还多少借款本金及利息？2016年12月19日曾红山出具的四张借条系双方对前期借款本息经过结算后形成的新的债权凭证，新的债权凭证中没有利息的约定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，应视为该170000元借款没有利息。截至2020年6月17日，曾红山已将新的债权凭证载明的借款本金分四次还清。李泽民主张曾红山按2012年借据支付借款本金160000元，并按月利率2%支付至2020年6月17日止的利息没有事实和法律依据。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”的规定，曾红山虽已将2016年12月19日借条中的借款还清，但由于其均未按照约定时间偿还，应承担自逾期之日起至实际还款之日止的利息3135.11元（2019年8月20日之前的按年利率6%计算，2019年8月20日之后按当时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，计算明细详见附表）。综上所述，对于李泽民要求曾红山支付借款本金160000元、利息112000元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、曾红山于本判决生效之日起十日内支付李泽民逾期利息3135.11元；二、驳回李泽民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由李泽民负担2655元，曾红山负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  丁涛二〇二一年六月九日法官助理王煜书记员熊照亚                                                附表：      李泽民与曾红山民间借贷逾期利息计算明细表                  借 款      金 额              逾期利息      起算时间              还 款      时 间              计息周期      （月/天）              利  率              应付利息                  50000元              2017年1月1日              2017年8月      30日              7个月29天              年利率6%              1991.67元                  40000元              2018年1月1日              2018年2月      9日              1个月8天              年利率6%              253.33元                  40000元              2019年1月1日              2019年1月      28日              27天              年利率6%              180元                  40000元              2020年1月1日              2020年6月      17日              5个月16天              年利率3.85 %              710.11元                  合 计                                                                          3135.11元      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。