辽宁省锦州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）辽07民终1126号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。   负责人：王昊，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵林平，男，1985年6月10日出生，汉族，工人，住锦州市松山新区。   委托诉讼代理人：刘芳伊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王玉锁，男，1980年10月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。   被上诉人（原审被告）：党振兴，男，1985年2月7日出生，汉族，住凌海市。   被上诉人（原审被告）：锦州市胜隆液化气有限责任公司，住所地锦州市太和，住所地锦州市太和区大薛街道大薛村 align="left">  法定代表人：商艳玲。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和，住所地锦州市太和区凌西大街** align="left">  负责人：赵亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。   原审第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区，住所地锦州市太和区市府路**align="left">  法定代表人：颜德志，该单位主任。   委托诉讼代理人：梅雪，该单位职员。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人王玉锁、党振兴、锦州市胜隆液化气有限责任公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销锦州市太和区（2020）辽0792民初664号民事判决书并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审庭审阶段，上诉人向法院提交了充足的证据材料证明伤残的不合理性，证明鉴定结论与事实相违背，因此该份鉴定报告不能作为定案依据。根据医疗诊断书及病情的恢复情况被申请人不符合十级伤残标准，根据法律规定鉴定意见明显依据不足，当事人可申请重新鉴定，法院应当予以准许。现一审法院仅因鉴定意见书为法院委托符合程序规定，未对鉴定结论进行事实审查是否符合客观情况，故上诉人请求二审法院对其鉴定意见进行审查，对其伤残等级进行重新鉴定。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，应当由被上诉人王玉锁、党振兴、锦州市胜隆液化气有限责任公司承担。   赵林平辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、上诉人提出重新申请鉴定没有事实及法律依据，原审法院根据被上诉人赵林平的申请委托辽希司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见也已经过双方充分质证，鉴定内容完整，鉴定人具有鉴定资质，检查涉及了患者病历资料，复查CT，查体等内容，对于被上诉人的病情有清晰的阐述，鉴定依据充分，鉴定结论能够全面反映患者损伤程度。上诉人仅凭几张照片，不足以推翻鉴定结论，且依据法律规定，针对上诉人提出的异议，鉴定机构已经出具补充说明，因此本案不存在法定重新鉴定的情形，不应予以重新鉴定；2、对于诉讼费及鉴定费的承担问题，被上诉人认为原审判决符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。   中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称，完全支持上诉人的上诉理由和请求。   锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心辩称，救助基金部分维持原判，对其他部分不发表意见。   王玉锁、党振兴、锦州市胜隆液化气有限责任公司未提交书面答辩意见。   赵林平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费55668.8元，护理费12855.16元、住院伙食补助费4450元、营养费1780元、交通费890元、器具费3015元、误工费36389元、残疾赔偿金63640元、被扶养人生活费17761元、精神损害抚慰金10000元（交强险优先赔付）、二次手术费6000元、第一次复查费620元，共计213068.96元；2.由被告承担诉讼费、鉴定费。   一审法院认定事实：2019年11月18日15时00分许，被告王玉锁驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿南广路由西向东行驶至南广路腰沟村路段时，与发生故障停在南广路腰沟村路段的党振兴驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（正在车下作业的赵林平、李某）发生碰撞，致王玉锁、赵林平、李某受伤，两车受损的交通事故。后经锦州市X局交通警察支队松山大队认定被告王玉锁承担此事故的同等责任、党振兴承担此事故的同等责任，李某、赵林平无责任。本次交通事故造成原告赵林平左膝挫伤，被送往锦州市中心医院住院治疗。经诊断，原告病情为左膝后交叉韧带胫骨侧止点撕脱骨折。原告在锦州市中心医院住院治疗89天，其中二级护理88天。原告住院期间共花费医疗费55668.8元，其中第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费20459.91元。出院后，原告支付复查费用620元。原、被告均认可交通费用按照每天4元的标准予以赔付。原告赵林平向本院申请对因本次交通事故造成的损害后果进行伤残等级鉴定及后续治疗费用的鉴定。锦州辽希司法鉴定中心于2020年7月28日出具辽希司鉴中心〔2020〕伤鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵林平左膝关节交叉韧带、半月板损伤、胫骨平台骨折致左膝活动度丧失42.86%评定为十级伤残；2.手术取胫骨近端两枚螺钉内固定物需陆仟元人民币。原告支付鉴定费1720元。原告购买医疗辅助器械花费3015元。原告赵林平系从事汽车维修工作，发生交通事故时正在为党振兴驾驶的车辆进行维修。原告赵林平与妻子生育一女一子，女儿赵芷彤于2009年2月16日出生，儿子赵勃旭于2011年7月5日出生。   另查明，被告王玉锁驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和限额50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告党振兴驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，本案交通事故造成本案原告赵林平及案外人李某受伤，在本院（2020）辽0792民初665号案件中，李某已经与中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司协商一致达成调解意见，二被告各给付李某经济损失8750元。本案中，原告赵林平及被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司均同意原告的医疗费用在交强险限额内赔偿5000元，剩余部分由二被告在商业险中按照同等责任予以赔偿。   一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按照责任比例赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。关于原告主张的各项经济损失如何确定的问题。原告赵林平主张的医疗费、住院伙食补助费、辅助器械费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、二次手术费依法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费，应按照辽宁省2020年度居民服务业的标准46970元进行计算。关于原告主张的营养费，因原告未能提供医嘱予以佐证，被告亦不同意赔付，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，因原、被告均认可按照每天4元的标准赔付住院期间的交通费，对各方均无异议的数额本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告系从事居民服务、修理行业，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业46970元的标准予以计算。关于原告主张的精神损害抚慰金的数额，原告主张10000万元的赔偿标准过高，结合原告存在十级伤残及需要后续治疗等情况，酌定5000元为宜。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付的医疗费，应由保险公司在赔偿款中直接给付。因被告王玉锁、党振兴在本起交通事故中负同等责任，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司应在保险限额内按照同等责任予以赔付。关于被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题，因该份司法鉴定意见书系经锦州市中级人民法院依法定程序委托锦州辽希司法鉴定中心作出，现本案中被告申请重新鉴定的依据不足，不符合准许重新鉴定的法定情形，故被告的该项请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内各赔偿原告赵林平医疗费、护理费、交通费、辅助器械费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项经济损失71763元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于判决生效后十五日内在商业险限额范围内各赔偿原告赵林平医疗费、二次手术费、住院伙食补助费各项经济损失18139.445元（该数额为扣除第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付的医疗费20459.91元之后的数额）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于判决生效后十五日内在商业险限额范围内各给付第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费10229.955元；四、驳回原告赵林平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司各负担2188.5元，由原告赵林平负担120元。鉴定费1720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司各负担860元。   本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提交了关于被上诉人赵林平鉴定报告的相关意见，本院向锦州辽希司法鉴定中心发函要求其就鉴定报告所依据的事实及法律规定进行解释、说明或者补充。锦州辽希司法鉴定中心于2021年6月17日向本院回复函，认为中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供的照片不能判断伤者左侧膝关节屈曲的准确度数，亦不是《法医临床检验规范》所规定的姿势，以及说明伤者左膝关节活动正常不符合《法医临床检验规范》的检验要求及膝关节损伤预后的医学规律。综上，本中心是根据赵林平膝关节损伤的具体情况，客观分析，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6项及5.10.6.11项综合评定为十级伤残。该份回复函已经各方当事人质证。对锦州辽希司法鉴定中心的回复函意见，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，关于上诉人主张鉴定报告与事实不符，应重新鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。锦州辽希司法鉴定中心根据赵林平膝关节损伤的具体情况客观分析，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.6项及5.10.6.11项综合评定为十级伤残的鉴定意见符合法律规定，上诉人没有提交充分的证据证明其主张，故一审法院将锦州辽希司法鉴定中心的鉴定意见作为定案依据并无不当。   关于上诉人主张诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担的问题，诉讼费、鉴定费属于为查明保险事故所支付的必要的、合理费用，故一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担并无不当。   综上所述，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1613.70元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司已预交4497元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1613.70元，2883.30元予以退还。   本判决为终审判决。   审判长 刘 畅   审判员 孙延庆   审判员 王 波   二〇二一年六月二十三日   法官助理李清昊   书记员李科霏