wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3810号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡成铭，男，1999年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蔡成铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蔡成铭经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3859.08元、借期利息260.62元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告蔡成铭与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告蔡成铭未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蔡成铭身份证1份，拟证明被告蔡成铭的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告蔡成铭签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蔡成铭未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告蔡成铭签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蔡成铭偿还借款本金1140.92元、利息277.48元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金3859.08元、利息260.62元（含借期利息260.62元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蔡成铭签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蔡成铭未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3859.08元及利息260.62元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡成铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告蔡成铭在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3859.08元及利息260.62元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡成铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执69号 申请执行人：雷明，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇杏林村李城组。 被执行人：张百锁，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥镇北孙村北孙组。 被执行人：李娜，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉办东赵村上蒲组。 申请执行人雷明依据生效的（2020）陕0503民初1139号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人张百锁、李娜归还借款35万元，并承担案件受理费7600元、公告费560元及执行费5272元。本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，经网查被执行人张百锁、李娜名下无房产登记信息，对其名下的极少量银行存款已采取额度冻结措施。对查明的被执行人张百锁名下的陕AP69**号福田牌、陕A5BM**号众泰牌汽车两辆，本院依法对其户籍采取了查封措施，经与申请执行人谈话，其明确表示对于查封的车辆，因年限久远，暂不要求人民法院对其采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人张百锁、李娜作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年六月二十三日 书记员  许天龙
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执136号申请执行人：李云，男，1968年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨英瑞斯饲料有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇向东村机场路14公里。法定代表人：冯广波，该公司董事长。本院在执行李云与哈尔滨英瑞斯饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向哈尔滨市道里区人民法院申请强制执行，要求被执行人给付货款263314元及相应的利息、案件受理费5250元，哈尔滨市道里区人民法院依法查封了被执行人哈尔滨英瑞斯饲料有限责任公司名下的汽车。黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执监133号执行裁定书，将该案指定到我院继续执行，我院于2021年2月22日立案执行。本案执行情况如下：本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨英瑞斯饲料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人哈尔滨英瑞斯饲料有限责任公司未实际履行。本院于2021年3月4日到哈尔滨市不动产登记交易档案中心调查，经反馈，未发现任何财产。本院于2021年3月23日到哈尔滨住房公积金管理中心省直分中心调查，经反馈，未发现任何财产。对于哈尔滨市道里区人民法院依法查封的被执行人哈尔滨英瑞斯饲料有限责任公司名下的汽车，本院未查找到该汽车下落，未能实际扣押。本院先后八次通过网络查控系统对哈尔滨英瑞斯饲料有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、网络银行、税务、保险等情况进行查询，未发现其他可供执行财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨英瑞斯饲料有限责任公司确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李云，申请执行人李云不能提供其他财产线索，同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 迪审 判 员  李 静审 判 员  何增福二〇二一年六月七日法官助理  周小禹书 记 员  康丽宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2691号原告：黎海珍，男，1944年4月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市万民山老年人公寓服务有限公司，住所地为益阳市资阳区新桥河镇万民山。法定代表人：游义。原告黎海珍与被告益阳市万民山老年人公寓服务有限公司合同纠纷一案，本院依法院受理后，原告黎海珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎海珍向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黎海珍撤回起诉。本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告黎海珍负担。审判员  刘科军二〇二一年六月五日书记员  熊 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保417号 申请执行人：郭梦，男，1991年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周海龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人郭梦与被执行人周海龙申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保315号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保315号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3778号之一申请执行人马新芳，男，汉族，1973年8月3日生，住郑州市。被执行人高峰，男，汉族，1971年7月5日生，住河南省新郑市。关于马新芳申请执行高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人高峰应向申请执行人马新芳偿还欠款100000元及利息，执行费1431元。因被执行人高峰未按上述生效法律文书履行义务，马新芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有少量的银行存款，本院已冻结并扣划发放申请人。二、本院对被执行人高峰发出传票，传唤其2021年5月21日到庭接受询问，高峰未到庭接受询问也未履行。三、本院于2021年5月25日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2021年6月28日对被执行人高峰采取了限制高消费措施。五、本院于2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产。六、本院于2021年6月29日查封了被执行人名下号牌为豫Ａ×××××的汽车一辆，查封时间为2021年6月29日至2023年6月28日止，因本院为轮候查封，故暂时无法处置。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰负有继续向申请执行人马新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月三十日书记员  王冬惠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7575号申请人：巨野联越运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田庄镇南隅村。法定代表人：战庆银，经理。委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被申请人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海。申请人巨野联越运输有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行账户存款或者财产进行查封，查封金额368700元。华安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司名下银行存款368700元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2364元，由申请人巨野联越运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴劲柏二〇二一年六月十六日法官助理刘司琪书记员张焱森
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执355号申请执行人：邓兵，男，1975年6月24日生，汉族，开阳人，住开阳县。被执行人：遵义市正峰房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道正峰商住楼。法定代表人：梅正林。被执行人：梅正林，男，1963年8月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人邓兵与被执行人遵义市正峰房地产开发有限公司、梅正林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初107号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款170万元及利息。因遵义市正峰房地产开发有限公司、梅正林未履行偿还义务，邓兵于2021年1月22日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产,也未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权、车辆、金融理财产品、收益类保险等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，遵义市正峰房地产开发有限公司无房产登记信息；登记在梅正林与案外人张启会名下的位于遵义市红花岗区房屋一套本院也轮候查封，待符合处置条件时再予处置。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年六月二十一日书记员 秦小梅
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1645号张桂华、张校华、秦善良、刘小军、廖琨、肖桔仙、刘斌、史名君、史振琼、胡建辉：被执行人张桂华、张校华、秦善良、刘小军、廖琨、肖桔仙、刘斌、史名君、史振琼、胡建辉诈骗罪一案，申请执行标的共5577861元。经本院立案受理，现已强制执行到位案款金额。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初354号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1467号申请人：常州市中力缓冲材料有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道常丰村委漕上村112号。法定代表人：梁国芳，该公司总经理。被申请人：陆国铭，男，1960年1月14日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陈祥娣，女，1936年12月8日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：潘秋霞，女，1963年9月9日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陆丹萍，女，1986年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张建培，男，1960年9月24日出生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市中力缓冲材料有限公司与被申请人陆国铭、陈祥娣、潘秋霞、陆丹萍、张建培等租赁合同纠纷一案，申请人常州市中力缓冲材料有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国铭、陈祥娣、潘秋霞、陆丹萍、张建培银行存款150万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市中力缓冲材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆国铭、陈祥娣、潘秋霞、陆丹萍、张建培银行存款150万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市中力缓冲材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年六月十五日书记员 石梓然
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执恢185号申请执行人高团然与被执行人高代杰借款纠纷一案，本院作出的（2003）浚小民初字第168号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人高团然同意被执行人高代杰偿还13000元后，下欠部分不予追究，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1685号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张俊东，男，1962年5月17日出生，汉族，住抚顺市。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人张俊东房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十三日书记员  袁霁宇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1708号 上诉人（原审原告）:高鹏,男,汉族,1972年5月27日出生,山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地:运城市盐湖区河东东街。 法定代表人：尉海刚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山西省运城市河东公证处。住所地:运城市人民路。 法定代表人：尚文勇，该公证处主任。 原审第三人：张勇,男,汉族,1972年3月13日出生,山西省运城市盐湖区河东东街。 上诉人高鹏因与被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司、山西省运城市河东公证处、原审第三人张勇财产损害赔偿纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2021）晋0802民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高鹏于2021年6月9日自愿提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人高鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人高鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  王继春 审判员  史晓晶 二〇二一年六月十日 法官助理裴璐 书记员王亚荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1348号原告：仉庆芝，女，1971年4月16日出生，汉族，系双鸭山市机关事务管理服务中心双服物业保洁员，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区矿建路23号。法定代表人：高全祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉珍，该公司法律顾问。原告仉庆芝诉被告双鸭山方圆建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，仉庆芝于2021年6月11日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告仉庆芝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仉庆芝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仉庆芝负担。审判员  周洁二〇二一年六月十一日书记员  李哲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执984号被执行人：秦林林，男,汉族1986年7月20日生，住河南省焦作市。被执行人秦林林执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初128号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人秦林林名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初128号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十六日书记员  赵福萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2699号申请执行人：华龙区法院被执行人：彭怡静申请执行人华龙区法院与被执行人彭怡静罚金一案，（2019）豫0902刑初433号刑事判决书已生效，本院于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经审查，发现本院于2020年3月20日依据同一生效法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，本案系重复申请执行，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回华龙区法院的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年六月二十九日法官助理刘亚娟书记员杨朔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢632号申请执行人：刘善岗，男，1979年3月30日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇四里沽村特区。被执行人：刘乘利，男，1964年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘善岗与刘乘利民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)津0112执恢632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年六月二十六日法官助理苏良书记员崔琳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初998号 本院对原告崔红祥诉被告崔跟栓健康权纠纷一案,于2021年5月4日作出的（2021）陕0422民初998号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下: 将（2021）陕0422民初998号民事判决书中第四页第二行“本案受理费300元减半收取，由原告承担26元、被告崔跟栓承担124元。”更正为“本案受理费50元减半收取，由原告承担8元，被告承担17元”。 审判员 张 维 二〇二一年六月一日 书记员 任敏娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1650号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：王正军，男，1965年1月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人王正军、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初1114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王正军、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能立即偿还借款本金950000元及利息，负担案件受理费6650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王正军、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令三被执行人按照执行通知书的要求履行本案义务。但三被执行人未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王正军、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能的相关财产信息，经查，三被执行人仅有零星银行存款，本院已限额冻结三被执行人的相关银行账户，申请执行人不要求划拨其零星银行存款。 3.本院经查明，被执行人尚显能名下有车牌号为贵Ax的夏利牌汽车一辆、车牌号为贵Ax的宝马牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的五菱牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的金杯牌汽车一辆，本院以（2020）黔0524执397号之二执行裁定书查封被执行人尚显能的前述车辆。另查明，被执行人尚显能以其名下车牌号为贵Ax的宝马牌汽车作为抵押担保向宝马汽车金融（中国）有限公司贷款，现尚欠该公司汽车抵押贷款及相关费用共计459270.5元。被执行人王正军、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司名下无车辆登记信息。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司明确表示不要求对上述车辆进行处置。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王正军、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司的不动产登记信息，经查，被执行人王正军名下登记有织金县5幢1层2号房屋（无产权证，建筑面积：172.43平方米），本院已裁定查封该房屋，并对其进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司意见，其同意前述房屋以流拍价1713264.64元接受抵偿，扣除申请执行人应优先受偿的案件受理费6650元、评估费15000元、司法拍卖辅助服务费2356元，剩余1689258.64元用于抵偿三被执行人所欠申请执行人的债务。本院已将所拍卖的位于织金县5幢1层2号房屋交付给申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。此外，被执行人尚显能名下登记的位于织金县-1层1号、1层3号、4号、5号、6号、12号、13号、二层、三层、31层5号、31层6号房屋均已被本院裁定查封，前述房屋均涉及案外人执行异议之诉且尚未审结故现暂不能处置。被执行人尚显能名下登记的位于织金县16栋1-3层房屋现已拆除。被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司名下登记的位于织金县城关镇官塘桥金玉龙城大酒店-1层、1-2层、3层、4-5层、6-7层、8-9层、10-11层、12-13层、14-15层、16-17层、18-19层、20层、21-22层房屋均已被毕节市中级人民法院查封，本院已依法对其进行轮后查封。被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司现于其酒店北侧修建的配套基础设施，本院已裁定查封，但该设施无准建审批手续，且尚未完工，暂不能处置。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王正军、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人王正军系织金县金玉龙城商业管理有限公司的法定代表人、股东及管理人员；被执行人尚显能名下注册有多家公司，并在多家公司担任股东及管理人员，申请人不要求处置被执行人在前述公司名下的股权等财产。被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司无其他工商注册登记及股权持有信息。 6.本院到被执行人王正军的户籍所在地织金县某某居民委员会调查，经查，被执行人王正军在该居辖区内无财产。 7.本院依法将被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司列入失信被执行人名单，对被执行人王正军、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司的法定代表人尚显能采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司提供被执行人王正军、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能的其他财产线索（除本院已查明和处置的财产外），申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人王正军、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本案债权实现1602170元。 本院认为，被执行人王正军名下的财产已处置完毕，现经穷尽财产调查措施，除查明被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能名下前述暂不能处置的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1385号申请执行人：刘营，男，1988年9月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：解峰，男，1979年11月24日生，汉族，住睢宁县。刘营与解峰劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初7669号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告解峰欠原告刘营工资7500元，被告解峰于2020年11月28日前给付原告刘营1500元，于2020年12月28日前给付原告2000元，于2021年1月28日前给付原告2000元，于2021年2月28日前给付原告2000元，如被告有任一期不按期足额履行给付义务，原告有权就剩余部分标的一并申请执行，另被告支付违约金2000元。因义务人解峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘营向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案现有到位执行款2268.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三十日书记员  朱 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21126号 原告：杨运河，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西卓阳实业有限公司，住所地：楼1704，统一社会信用代码91610132MA6U89TR9N。法定代表人：李吉祥。原告杨运河与被告陕西卓阳实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨运河经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨运河撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告自行承担。     (此页无正文)     审  判  员    康  璐    二〇二一年六月三十日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维   1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执949号 申请执行人：孙秀军,男,1964年5月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：邹振忠，男,1964年4月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人孙秀军与被执行人邹振忠民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初1806号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙秀军于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人邹振忠给付执行款468000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1806号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵中奎 二〇二一年六月三十日 书记员  徐晓天
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306财保17号 申请人：韩井涛，男，1989年4月9日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被申请人：张婷婷，女，1986年2月1日生，汉族，居民，住秦皇岛市卢龙县。 申请人韩井涛于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张婷婷名下的冀Ｃ×××××号车辆（保全金额15万元）。大家财产保险有限责任公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人韩井涛的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对机动车行驶证载明所有人为张婷婷的冀Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全金额15万元），扣押期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 珊
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初1309号   原告：伊通满族自治县某社，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：于某，理事长。   委托诉讼代理人：赵某，系该单位职员。   被告：王某，男，1969年9月3日出生，汉族。   被告：杨某，女，1980年8月19日出生，汉族。   被告：王某，男，1977年2月3日出生，汉族。   被告：王某1，男，1950年1月15日出生，汉族。   本院在审理原告伊通满族自治县某社诉被告王某、杨某、王某、王某1借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案后。原告伊通满族自治县某社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县某社撤回起诉处理。   审判员 朱海波   二〇二一年六月二十六日   书记员 武宏图
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执262号申请执行人：陈平樊，女，1981年8月8日生，住贵阳市。被执行人：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地：贵阳市白云区综合保税区349号6楼6098-10。法定代表人：黄剑龙，系该公司董事长。本院在执行陈平樊等与贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议系列案中，依据已经发生法律效力的白劳人仲裁字[2020]第419-1号等裁决书，被执行人贵州贵能移动新能源有限公司应向申请人陈平樊支付17391.5元，执行费161元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。因本案系套案，本院以（2021）黔0113执287号、930号制作法律文书采取强制执行措施，作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有部分存款，已对其银行账户进行额度冻结，冻结期限为一年，并对查询到被执行人名下四辆车辆进行查封，上述车辆已以本院（2021）黔0113执930号案件进行评估、拍卖。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产财产登记信息，经查，被执行人名下有位于贵阳市的房屋，本院以（2021）黔0113执287号进行查封，该查封为轮候查封。3、2021年3月15日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发布了限制消费令。4、2021年6月25日，本院电话、短信约谈申请人，将本案执行情况告知申请人，听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未实现的债权为17391.5元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费令等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 蒋 琴审判员 周灿荣二〇二一年六月二十六日书记员 蒋学林
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执364号之四 申请执行人：胡小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。 被执行人：陈永红，男，1968年11月6日出生，汉族，湖南省临武县人，临武县林业局退休职工，现住临武县。 申请执行人胡小燕与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）湘1025民初147号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月1日，本院向申请执行人胡小燕送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月6日日向被执行人陈永红送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年7月2日、2020年9月26日2020年7月6日、2020年11月11日、2020年12月7日、2021年1月27日、2021年2月28日、2021年4月29日、2021年5月10日、2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、理财类保险登记信息，仅银在行有存款18521.73元，本院予以扣划并通知申请执行人领取。登记在被执行人名下有粤ＡＮ××××奥迪牌汽车一辆，本院已委托广州市天河区人民法院对该车辆予以查封，查封期限至2023年5月18日届满。于2020年7月10日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有坐落于湖南省临武县××镇××路××号为××的房产一栋，于2020年11月7日作出（2020）湘1025执364号之一执行裁定书拍卖该房产，并分别于2021年1月30日、2021年3月9两次通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖该财产，但均已流拍。申请执行人胡小燕同意以第二次拍卖的流拍价1968224.80元接受被执行人陈永红所有的位于湖南省临武县××镇××路××号为××的房产一栋，以抵偿本案部分标的。2020年4月15日案外人邝生辉、邝双红以该房产系案外人与被执行人共同共有为由向本院提出执行异议，本院于2020年4月27日作出（2020）湘1025执异18、19号执行裁定书驳回了案外人邝生辉、邝双红的执行异议。本院于2020年5月6日作出（2020）湘1025执364号之三执行裁定书将被执行人陈永红所有的位于湖南省临武县××镇××路××号为××的房产一栋作价1968224.80元，交付申请执行人胡小燕抵偿该案部分执行标的（房产价值1968224.80元，扣除中国工商银行股份有限公司临武支行优先受偿款236280.35元、扣除网络司法拍卖辅助费3000元，实际抵偿本案标的1728944.45元）。湖南省临武县××镇××路××号为××的房产一栋的所有权自该裁定送达申请执行人胡小燕时起转移。其余未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月30日，本院通过被执行人户籍所在地临武县武水镇挂榜山社区调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月8日，本院对被执行人陈永红适用限制消费措施，于2021年4月9日将被执行人陈永红纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 依法查封（冻结）的财产，申请人应在查封期限届满前15日，向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己行承担后果。 本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为2920128.5元及后期利息，已执行到位1747466.18元，尚有1172662.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年六月三十日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5163号原告：窦兴军，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴汉金，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告窦兴军与被告吴汉金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦兴军，被告吴汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴汉金偿还借款本金5000元及暂定利息3230元（计算至2021年6月8日至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告窦兴军做钢管租赁生意，被告吴汉金在人民路做工程需要钱，向原告窦兴军借款5000元，约定利息月息2分，后催要，拒不偿还。被告吴汉金辩称：我没有借原告的款，他拉了我2万多斤的钢管，这5000元是原告给我的钢管钱，自从给了5000之后，之前原告没有给我任何一分钱。我把这个5000元给原告可以，原告拉我的钢管算上租金，算清钢管重量和米数，计算多少钱。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告吴汉金向原告窦兴军出具《借条》一份载明：今借窦兴军现金伍仟元（￥5000.00元），月息2分。吴汉金，2018年2月7日。上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴汉金向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款5000元。原、被告双方约定月利率2分，本院自2018年2月7日至2020年8月19日按月利率2分支持利息，自2020年8月20日至清偿之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持利息。被告辩称涉案5000元系原告向其支付的钢管钱，被告未提交证据证明其辩称理由成立，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴汉金于本判决生效后十日内偿还原告窦兴军借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数自2018年2月7日至2020年8月19日按月利率2分计算，自2020年8月20日至清偿之日按2021年6月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告窦兴军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴汉金负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年六月二十五日法官助理李素素书记员朱磊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执973号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南部支行,住所地：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑一幢一、二楼。 负责人：李波,支行长。 被执行人：黎俊，男，生于1971年5月21日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黎雪芳，女，生于1971年9月28日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南部支行（以下简称：工行南部支行）与被执行人黎俊、黎雪芳金融借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2020)川1321民初6146号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黎俊、黎雪芳向申请执行人工行南部支行偿还借款224305.8元以及利息。因被执行人黎俊、黎雪芳未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月1日向被执行人黎俊、黎雪芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黎俊、黎雪芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黎俊、黎雪芳纳入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人黎俊、黎雪芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人黎俊、黎雪芳在银行仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额轮侯冻结； 二、查明被执行人黎俊、黎雪芳共有的位于南部县房屋，本院已予以轮侯查封（2024年4月15日查封期限届满）。申请执行人工行南部支行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现该房屋另案正在处置并告知申请执行人工行南部支行依法申请优先权。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎俊、黎雪芳名下的财产，但未查找到被执行人黎俊、黎雪芳有可供执行的财产； 四、通过委托平台对被执行人黎俊、黎雪芳户口所在地进行了实地调查和了解，未查找到被执行人黎俊、黎雪芳有可供执行的财产。 本院已向申请执行人工行南部支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人工行南部支行不能向本院提供被执行人黎俊、黎雪芳的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎俊、黎雪芳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎俊、黎雪芳负有继续向申请执行人工行南部支行履行债务的义务，被执行人黎俊、黎雪芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人工行南部支行发现被执行人黎俊、黎雪芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人工行南部支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年六月二十四日 书记员 敬洪卫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2021）宁0122民初3181号   原告：吴某，河南省平舆县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：湖北海厦建设有限公司，统一社会信用代码91420600706879846A。   法定代表人：林某。   被告：湖北海厦建设有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640122574878357X。   负责人：张某1。   被告：张某1，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：张某2，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:建设工程合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年5月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告吴某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费500元（已减半收取），由原告吴某负担。   审判员 齐美超      二〇二一年六月七日   法官助理 冯柯娜   书记员 郭 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3553号之一申请执行人孙彦，女，1970年7月30日出生。被执行人北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人徐祥锋，董事长。孙彦与北京康扬体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初20382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.4194万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营。本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初20382号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更700号罪犯李峰，男，1987年1月4日出生，辽宁省盖州市市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年05月27日作出（2016）辽0804刑初456、457、458号刑事判决，以罪犯李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；依法追缴违法所得返还给被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）辽08刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯李峰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑八个月。（现刑期自2015年6月11日至2021年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年六月三十日书记员 刘丽丽
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执247号之三申请执行人：刘玉成，男，1972年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。被执行人：上海澜舰贸易有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：沈家君，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2021）湘0423民初127号民事调解书，于2021年4月12向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人上海澜舰贸易有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人上海澜舰贸易有限公司银行存款183.5元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 周志文二〇二一年六月十六日法官助理 汪耀华书 记 员 彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初346号   原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇阿荣小区商业B座17号。   法定代表人：曾令锐，系该公司总经理。   被告:韩相国内蒙古内蒙古自治区人，现居住于内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告韩相国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案。原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉。   本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由被告韩相国承担。   审判员 包玉龙   二〇二一年六月十五日   书记员 池学谦
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执1456号 申请执行人与被执行人陈雷行政非诉案由一案，（2020）冀0681行审171号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈雷已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681行审171号行政裁定书第三项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年6月14日作出的（2020）冀0681行审171号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢193号本院于2021年5月24日立案受理的黄明刚申请执行肖利民机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖利民已赔偿申请执行人黄明刚94930元及迟延履行期间的债务利息5070元，负担案件受理费4730元、执行费2524元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月八日
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢66号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行,地址灵丘县振华东街。法定代表人：徐尚贵，系该行行长。被执行人：支珊，女，汉族，1974年06月13日生，住灵丘县汇丰家属楼。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人支珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支珊在中国农业银行6228230915181094568账户内存款人民币290453.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年六月二日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2836号原告：中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行，住所地株洲市天元区珠江南路491号。负责人：廖年丰，系公司行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为全权代理。包括代为提起诉讼；代为申请执行；代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为签收法律文书；代为领取案款等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周云，男，1987年11月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：宋红梅，女，1992年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：株洲和楦房地产有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路9号江岸人家5栋503号。法定代表人：马志钢。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行与被告周云、宋红梅、株洲和楦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市珠江南路支行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧阳中伟二〇二一年六月十六日实习法官助理陈璟书记员 文  欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5286号原告：张格林，男，1973年10月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛岩、陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。被告：宿迁市汇鸿实业有限公司，统一社会信用代码9132130055249941XX，住所地宿迁经济技术开发区南区南一路南纺织路西。法定代表人：叶**。破产管理人：江苏广陆律师事务所。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。原告张格林诉被告宿迁市汇鸿实业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告张格林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张格林撤回起诉。案件受理费减半收取926元，由原告张格林自行负担。审 判 员  臧 委二〇二一年六月二十八日法官助理  陈昆仑书 记 员  胥可君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8525号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：吴培婷，女，1992年10月21日出生，汉族，住青海省乐都县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴培婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告吴培婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年9月8日的欠款21049.74元（其中本金17997.22元，利息2645.10元，违约金371.46元，其他手续费35.96元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年9月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：吴培婷曾办理了广发信用卡。现因吴培婷拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告吴培婷未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，吴培婷向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年9月8日，吴培婷信用卡欠款21049.74元（其中本金17997.22元，利息2645.10元，违约金371.46元，其他手续费35.96元）。本院认为，吴培婷在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴培婷向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月8日信用卡欠款本金17997.22元及利息、违约金、手续费，并支付从2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费560元由被告吴培婷负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保508号 申请人：宋帅，男，1987年11月14日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东尚力建设有限公司，住所地：东营区西四路与潍坊路路口向西266米路北。统一社会信用代码：913705007402252487 法定代表人：王美顺，总经理。 申请人宋帅于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东尚力建设有限公司银行存款5500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚力建设有限公司银行存款5500000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请宋帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月一日 书记员  马 迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1696号 原告：广西文雅园物业服务有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，总经理。 委托代理人：杨晋，该公司法务人员。 被告：钟照才，男，1969年4月20日出生，汉族，住梧州市万秀区，现住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司诉被告钟照才物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何学文 二〇二一年六月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 雷雨熹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初695号之一原告：教凤琴，女，1953年8月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。被告：秦昌远，男，1972年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告教凤琴与被告秦昌远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。保全费5000元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二一年六月九日书 记 员  张 艳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢278号之一 被执行人：邱建华，男，汉族，1968年6月14日出生,户籍地安庆市望江县。 邱建华罚金一案，经本院依法审理，作出的（2019）皖0803刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年04月27日立案恢复执行，执行标的为被执行人按（2019）皖0803刑初9号刑事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年06月28日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十八日 书记员 江子云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢334号申请执行人湖南崇德工业科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双马工业园。法定代表人：周少华，该公司董事长。被执行人程卫民，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭铁路电机有限公司，住所地：湘潭市丝绸南路德国工业园。法定代表人：程卫民，该公司总经理。申请执行人湖南崇德工业科技有限公司与被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初1784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南崇德工业科技有限公司于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日、6月28日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2021年4月26日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司的不动产，查明被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司名下无可供执行的房产,查询被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司名下公积金账户，查明被执行人名下无公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月28日对被执行人程卫民适用限制高消费措施，对被执行人湘潭铁路电机有限公司法人程卫民适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日本案应当执行的标的金额本金为3039437.22元（利息暂未计算），已执行到位75000元，尚有2964437.22元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017)湘0304民初1784号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年六月二十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终359号上诉人（原审被告）：吕万**，男，汉族，1966年11月25日生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：吴晓娜，女，汉族，1981年6月20日生，住河南省中牟县。上诉人吕万**因民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。吕万**上诉称，该案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,而其中合同履行地是指接受货币的一方所在地人民法院。本案中，被上诉人虽然其身份信息上显示其为河南省。但这仅是被上诉人的户籍所在地,被上诉人的经常居住地是郑州市××区,按照我国的相关司法解释,户籍地与经常居住地不一致的,其经常居住地视为其住所。本案被上诉人不论依据被告住所地或合同履行地,均应由人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，吴晓娜诉请吕万**要求归还借款，故本案的争议标的为给付货币，应以接受货币一方住所地为合同履行地，即吴晓娜所在地为合同履行地。吴晓娜住所地位于河南省，故河南省中牟县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称吴晓娜经常居住地位于郑州市××区，但未提交相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年六月二十五日书记员  赵海龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12729号原告：何文呈（反诉被告，以下统称原告），男，1994年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××578。被告：东莞市三叶汽车配件科技发展有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54UH7H3L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。原告何文呈诉被告东莞市三叶汽车配件科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月21日，被告东莞市三叶汽车配件科技发展有限公司对原告何文呈提出反诉。2021年6月15日，原告何文呈向本院提出撤诉申请，被告东莞市三叶汽车配件科技发展有限公司亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤诉、被告申请撤回反诉，均是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告何文呈撤诉；二、准许被告东莞市三叶汽车配件科技发展有限公司撤回反诉。本诉受理费25元（原告已预交），由原告何文呈承担；反诉受理费25元（被告已预交），由被告东莞市三叶汽车配件科技发展有限公司承担。审判员  尹玉英二〇二一年六月十五日书记员  黄佩珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4972号 案由教育培训合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月8日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:李会会,女,1994年4月11日出生,汉族,住亳州市谯城区华佗镇。 委托诉讼代理人:高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所律师。 被告被告:合肥奥申泓宸教育咨询有限公司,住所地合肥市包河区庐州大道1111号联投中心C幢商301,统一社会信用代码91340111MA2RXD06XR。 法定代表人:涂毕华,执行董事兼总经理。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令解除原被告的教育服务合同关系并退还剩余课时费7200元;2、请求判令被告支付逾期付款利息损失(利息损失以剩余课时费为基数,按年利率6%自起诉之日算至款清之日止)；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担 事实与理由:2019年10月份原告为女儿袁雅虞从被告处以7200元购买75节游泳培训教学课时。后因被告员工集体离职且店面长期未开门,导致原告无法享受合同约定的服务。2020年4月13日被告通过其客服微信向原告发出“致家长一封信”,明确告知将于4月底闭店,对于未消化完课时的作退款处理,且其后发送了退费金额明细单,明确退款金额为7200元。因被告不能按约定提供服务,原告向合肥市包河区市场监督管理局投诉,但被告一直不予出面调解。现原告为维护自身合法权益具状至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益。 被告答辩被告在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 审理查明本院经审理确认原告陈述的事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及原告陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 裁判理由： 一、李会会与合肥奥申泓宸教育咨询有限公司达成服务合同从而确定双方权利、义务关系，当事人应受约束。双方所签合同目的不能实现的原因在于合肥奥申泓宸教育咨询有限公司的根本违约行为所致。原告诉请解除合同，本院予以支持。 二、原告诉请退还剩余课时费7200元符合法律规定，本院予以支持，对原告要求支付逾期利息应自起诉之日起按照全国同业银行间拆借中心公布的贷利率计算至款清之日止。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、解除原告李会会与被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司之间教育培训协议； 二、被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李会会已缴纳的课程培训费7200元；并向李会会承担自起诉之日起，至款项实际付清时止的利息损失（以7200元为基数，按照全国同业银行间拆借中心公布的贷利率计算）； 三、驳回原告李会会的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取25元，由被告合肥奥申泓宸教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年六月九日 书记员  汪聪
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初747号 原告：李兴强，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：李均，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：宜宾四航投资建设有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心518室。 法定代表人：张永，总经理。 委托诉讼代理人:陆高飞,系公司员工。 被告：杨朝根，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李兴强与被告李均、宜宾四航投资建设有限公司、杨朝根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李兴强经本院依法通知交纳诉讼费，但其未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤回起诉处理。 审判员 徐 波 二〇二一年六月二十三日 书记员 蒋晏锋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执275号申请执行人于成君，女，1963年9月13日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人莫宏超，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人于成君与被执行人莫宏超民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日作出的（2019）湘0802民初112号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫宏超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于成君于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人莫宏超发出了执行通知书、报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年3月16日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年6月8日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况。于2021年6月4日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年5月19日向张家界市永定区官黎坪街道鲤鱼池社区居民委员会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月2日询问了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年3月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行标的本金100000元、诉讼费2860元，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年六月九日书记员 李嘉琪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执983号申请执行人：王春余，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村法定代表人：魏春华。被执行人：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王春余与被执行人凌源市华晨农业有限公司、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）辽1382民初1270号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15756元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有汽车9辆，房屋7处，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。本案为系列案件，本院其他案件正对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人不申请法院查封车辆及房产，等待评估拍卖后进行分配，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年六月二十四日书记员  李华阳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1809号 原告：河北庄达物业服务有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇惠安家园1号商业楼14号、15号商铺。 负责人：范育红，经理。 委托诉讼代理人：成学军，男，系该公司业务经理。 被告：季彩霞，女，1972年3月1日出生，汉族，现住怀来县。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司与被告季彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司的委托代理人成学军、被告季彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付拖欠的物业综合服务费3128元（从2019年3月至2020年12月31日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月原告通过投标方式中标惠安家园小区物业管理服务项目。并与河北省怀来县房产管理处签订的物业管理服务合同。之后，河北省怀来县房产管理处为了方便物业统一经营管理将旗下怀来县金邸房地产开发有限公司开发的天润园小区东区的物业管理服务一并交付于原告。2017年12月26日原告与怀来县金邸房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》。合同签订后，河北省怀来县房产管理处及怀来县金邸房地产开发有限公司将在惠安家园、天润园小区东区的原物业公司撤出。被告季彩霞是怀来县沙城镇天润小区东区2号楼2单元701室的业主。2017年3月15日，被告入住小区便与怀来县金邸房地产开发有限公司处的怀来县誉诚物业服务有限公司签订《物业服务装饰装修管理协议书》。该协议书签订后，被告按约定交付了物业综合费用。2018年1月，原告依《物业管理服务合同》接管天润园小区东区的物业服务，依约定履行物业服务项目。2019年底，原告向被告催收2019年物业综合服务费1382元，并下发了催费通知单，被告以各种理由拒绝交付物业服务费甚至也不签订《物业服务装饰装修管理协议书》。无奈，2020年4月23日，原告又向被告下达通知，要求交纳物业费用，但被告仍拒绝交纳。原告入住小区经营物业管理服务项目是被告与原物业公司合同履行期间。作为被告而言若不同意原告物业管理服务，应提出异议或其他措施，但其未提出任何异议也未向有关部门反映问题，而是接受原告各项物业管理服务。虽然原被告间后期未签订服务协议，但事实上原被告间已形成事实上物业服务合同的法律关系。所以，原告有权向被告催要拖欠的物业综合服务费。原告为了维护其合法权益故提起诉讼，恳请法院依法判令被告交纳拖欠的物业综合服务费3128元及本案诉讼费。 被告季彩霞辩称，物业费我们不是不交，是你们服务不到位，你们服务要到位我们就交，说了好几次你们都不改正。我们车被砸了去找物业，物业不管，卫生也不合格，清理楼道也不说就把我的东西往走搬，缸也砸烂了，我们的财产受到损害。 本院经审理认定事实如下：怀来县天润园小区东区系在建小区，现有9栋楼有业主入住。怀来县金邸房地产开发有限公司系怀来县天润园小区东区的开发管理单位，2017年初，因小区内部分楼栋交付业主使用，建设单位聘用怀来县誉诚物业服务有限公司进行小区的物业服务。被告季彩霞是该小区2号楼2单元701室的业主，系回迁户，房屋建筑面积97.86㎡，于2017年3月15日领取了房屋钥匙。被告在领取房屋钥匙时与怀来县誉诚物业服务有限公司签订了《物业服务装饰装修管理协议书》，约定：物业服务费应按誉诚物业服务公司通知的收房日期起计收，入住时业主预付一年的物业服务费，入住后物业服务费每年交纳一次，每年交纳费用时间为每年交费年度的第一季度；同时约定物业收费标准，其中：高层物业费1元/平米/月；自来水二次加压费0.15元/平米/月（1—5层不收取加压费，6层以上收取费用）；备用电梯维护费260元/年（1层不收取维护费用）；楼道公用电10元/年；电梯电费首层不收费，二层起40元（每户/年）其余每层递增10元。2017年12月26日，建设单位又与原告签订了《天润园小区东区物业管理服务合同》，约定收取费用标准按现行的物价收费标准执行。2018年1月1日，怀来县誉诚物业服务有限公司退出该小区，原告开始为小区提供物业服务，但原告未与各业主重新签订服务合同。被告领取钥匙时已交纳了物业费用，2019年3月15日起至2020年12月31日期间的物业费一直未交纳。原告诉至本院，要求被告支付2019年3月15日至2020年12月31日期间的公用电费、二次加压费、物业费、电梯费、垃圾处理费、电梯维护费共计3128元。 本院认为，怀来县天润园小区东区系在建小区，且现仅有9栋楼有业主入住，未成立业主委员会。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，并与之签订物业服务合同。怀来县金邸房地产开发有限公司作为天润园小区东区的开发管理单位，在被告入住时已选聘怀来县誉诚物业服务有限公司为小区提供物业服务，且与被告签订了协议，双方确实曾存在过物业服务合同关系，但怀来县金邸房地产开发有限公司已于2017年12月26日与原告签订了《天润园小区东区物业管理服务合同》，合同中载明原告接替誉诚物业公司为小区提供物业服务，自2018年1月1日至2020年12月31日实际亦由原告为该小区提供物业服务，且有关的收费标准都按照原誉诚物业公司与被告的签订合同予以履行，原被告虽未签订书面物业服务合同，但双方已形成物业服务合同法律关系，被告也向原告交纳了部分服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告辩称原告的服务不到位，财产受到损害，但其未向法庭提供相应证据予以证明该主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告作为天润园小区东区的业主，原告为其提供了物业服务，被告应当承担交付物业费用的责任，故原告要求被告交付拖欠的物业综合服务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告季彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司物业费3128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告季彩霞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年六月二十八日 书记员 李帅梅
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执1925号郑某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人郑某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3270号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付购房款196291元及利息，同时承担诉讼费2515元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额257135.91元（含执行费3699元及利息）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1833号之四本院于二〇二一年六月十日对原告商丘合一门窗有限公司诉被告安徽安生建设工程有限公司、胡雪利买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫1403民初1833号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1403民初1833号之三民事裁定书中第二页倒数第二行“减半收取1682元”补正为“减半收取1682元，财产保全费1285元，共计2967元”。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二一年六月二十四日书 记 员  李倩莹
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1132号原告：赵德胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住营口市西市区。原告：孙晓于，女，1982年3月30日出生，汉族，住营口市西市区。被告：永亨物业管理（辽宁）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区五台子办事处客车场西里33号2-35-1-33。法定代表人：张楠。被告：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。法定代表人：崔忠志。原告赵德胜、孙晓于与被告永亨物业管理（辽宁）有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告赵德胜、孙晓于于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵德胜、孙晓于撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵德胜、孙晓于负担。审判员  董娜二〇二一年六月四日法官助理吴琼书记员朱晓明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4281号 申请执行人：张俊才，男，汉族，1978年3月21日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人：叶民，男，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址广东省梅州市。 申请执行人张俊才与被执行人叶民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金6000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人叶民发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账号、两个财付通账号，因仅有零星余额，未做扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年六月十七日 书记员  詹纪才
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执恢129号 李运等： 申请执行人钟太清申请执行（2021）湘1022执恢129号借款合同纠纷一案，你已于2021年6月28日已履行了生效法律文书确定的义务，本案结案。 特此通知    二〇二一年六月二十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1318号 原告：钱平心，男，汉族，1990年8月4日生,住曲靖市陆良县。 被告：李树刚，男，汉族，1961年2月6日生，住丘北县。 本院在审理原告钱平心与被告李树刚承揽合同纠纷一案过程中，原告钱平心以被告外出打工，无法送达相关法律文书为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱平心申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱平心撤诉。 案件受理费1，300元，予以免交。 审判员  邵寿红 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 云
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初1037号 原告：屈素兰，女，1956年出生，汉族，住高台县城关镇。身份证号码。 委托诉讼代理人：周学和，男，1952年出生，汉族，住高台县城关镇（系原告屈素兰丈夫）。身份证号码。 委托诉讼代理人：周多玉，男，1979年出生，汉族，住高台县城关镇（系原告屈素兰之子）。身份证号码。 被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。 法定代表人：淡新虎，该公司经理。 统一社会信用代码：91620000924351054E。 住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路719号。 委托诉讼代理人：汪永彤，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：雷正喜，该公司职员。 原告屈素兰诉与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈素兰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付保险金18589元，其中意外事故伤残保险金12000元、医疗费用的70%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告屈素兰以其为被保险人购买了被告推出的陇原夕阳保保险，其中意外伤残保险金额为60000元、意外伤害事故医药费最高限额为10000元。2019年12月23日18时40分许，原告驾驶“大运”牌正三轮轻便摩托车，沿高台县城关镇东环路自北向南行驶至高台维度电子商务有限公司门前路段时，与前方头南尾北停放在道路西侧路边的张万真驾驶的甘G22790号“飞碟”牌中型自卸货车相撞，造成屈素兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告花费医药费19026.02元，扣除交强险赔偿的10000元，张万真赔偿的30%外，剩余70%应由被告赔偿。原告伤势被鉴定为九级伤残，被告应赔偿12000元。因理赔遭拒，故提起诉讼。 中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司辩称，原告在被告处投保陇原夕阳保保险，该保险约定的意外事故伤残区分了特定场所和一般场所，其中一般场所发生的意外伤害，最高给付保险金额为25000元。2019年12月23日，原告发生道路交通事故系其无证驾驶机件不符合技术标准的机动车所致，根据保险条款约定，无合法有效驾驶证驾驶机动车属免责条款，故被告不同意赔偿。 经审理查明，2019年1月11日，原告通过手机购买了被告销售的陇原夕阳保，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日，该保险合同约定：1、在本合同保险期间内，在一般场所因意外伤害或食物中毒导致身体残疾的，按照伤残等级最高给付保险金额25000元；在本合同约定的特定场所、参加特定活动或搭乘指定交通工具时，因意外伤害或食物中毒导致身体残疾的，按照伤残等级最高给付保险金额60000元；2、若被保险人已通过社保或其他途径获得补偿或给付，其剩余部分不计门槛费，按发生合理费用的100%给付医疗费，最高承担10000元；3、特定场所指为老年人提供优惠的各类公园、风景名胜等旅游景区、各类博物馆、美术、科技和纪念场馆、烈士纪念建筑物、名人故居、公共图书馆等公益性文化设施，各级医疗机构等；4、在免责条款中约定，投保人对被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，不承担给付保险金的责任；保险合同还约定了其他权利义务。2019年12月23日18时40分许，原告驾驶“大运”牌正三轮轻便摩托车，沿高台县城关镇东环路自北向南行驶至高台维度电子商务有限公司门前路段时，与前方头南尾北停放在道路西侧路边的张万真驾驶的甘G22790号“飞碟”牌中型自卸货车相撞，造成屈素兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。后原告花费医药费19026.02元，其伤势被鉴定为九级伤残。2020年7月，原告曾向本院提起诉讼，要求张万真及中国人民财产保险股份有限公司高台支公司赔偿其损失，本院经审理作出（2020）甘0724民初1553号民事判决书，判决医疗费18123.42元（10000元+9026.06元×0.9）等费用由中国人民财产保险股份有限公司高台支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分由张万真赔偿30%，剩余部分由原告自负。 上述证据，有原告提交的电子保险凭证、住院费收费票据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、本院调取的（2020）甘0724民初1553号民事判决书、被告提交的保险条款等证据予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。 本院认为，原告投保被告推出的陇原夕阳保保险系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效。原告在保险期内因交通事故发生意外伤害保险事故，被告应该按照保险合同约定的保险内容予以理赔。被告辩解免责条款已向原告提示故不予赔偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，被告对原告就无合法有效驾驶证驾驶机动车的免责条款负有提示义务，但被告无法提交原告投保时的投保流程等证据证明就该免责条款尽到了提示义务，该免责条款应当视为无效，故被告的辩解不能成立。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司给付原告屈素兰意外伤残保险金5000元、医疗保险金6589元，共计11589元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告屈素兰承担49.5元，被告承担83元并连同案件款一并给付原告。原告预交受理费265元，本院退还其132.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  马慧芸 二〇二一年六月十一日 书记员  王 晓 附:本案相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执188号之一 申请执行人晋州市英英彩钢瓦厂，住所地河北省石家庄市晋州市东大留村，统一社会信用代码92130183MA09EHJY7C。 经营场所：晋州市桃园镇东大留庄村。 经营者：姬英英。 被执行人赵群朝，男，1968年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 本院在执行晋州市英英彩钢瓦厂与赵群朝买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2251号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告赵群朝于本判决生效后十日内偿付原告晋州市英英彩钢瓦厂彩钢板款4600元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵群朝负担”。该判决书生效后，由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人2021年2月18日于本院立案执行。 本院执行中，2021年4月21日本院通过手机微信依法向被执行人送达执行裁定书（冻结）、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2021年2月18日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人名下无可以执行的财产，本案已经对被执行人名下的银行账号予以冻结（冻结期限自2021年3月1日-2022年6月7日止）。其他再未发现被执行人有可供执行的财产。至此申请执行人执行款未能实现。2021年3月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执188号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  张丙元
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3138号原告赵利强，男，1986年1月出生，汉族，住河南省安阳县。被告河南兴润祥和商贸有限公司。法定代表人刘粉霞，任经理。住所地：长垣市蒲西长城大道与向阳路交叉口西南20米。统一社会信用代码：91410728MA44R1F464。委托代理人黄景卫、程梓哲，河南君楚律师事务所律师。原告赵利强因与被告河南兴润祥和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，赵利强于2021年4月20日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理，于2021年4月27日向河南兴润祥和商贸有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2021年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵利强,河南兴润祥和商贸有限公司委托代理人程梓哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵利强诉称，2020年7月7日，河南兴润祥和商贸有限公司与赵利强签订联营、租赁合同。约定由河南兴润祥和商贸有限公司提供场地，赵利强置办设备、设施和商品进行经营，河南兴润祥和商贸有限公司按照赵利强的销售扣点提成，散称休闲扣点18%、杂粮扣点7%、果脯、蜜饯、炒货扣点13%，特价商品扣点6%，次月5日前对账、10日前结算上月货款等。签订合同后，赵利强于2020年7月9日进场经营。但河南兴润祥和商贸有限公司屡次违约不按期结付货款，导致赵利强无法正常经营，且河南兴润祥和商贸有限公司促销活动很少，力度不够，管理不善。后赵利强撤出与其他货商进行了联营。经双方对账，截止2020年12月7日，河南兴润祥和商贸有限公司扣点后应付赵利强货款152096元，后河南兴润祥和商贸有限公司陆续支付货款100636元，下欠货款51463元以各种理由不付。赵利强请求解除河南兴润祥和商贸有限公司与赵利强于2020年7月7日签订的联营、租赁协议，判令河南兴润祥和商贸有限公司给付货款51460元，返还进场费45000元、返还保证金5000元，本案诉讼费用由河南兴润祥和商贸有限公司承担。河南兴润祥和商贸有限公司辩称，赵利强的诉讼请求数额不能成立，其中的45000元经营期费用按照约定不予退还；赵利强诉称的河南兴润祥和商贸有限公司违约、不按期结付款、促销活动少等理由均不属实；赵利强在履行联营租赁期间存在影响河南兴润祥和商贸有限公司受益，对河南兴润祥和商贸有限公司造成经济损失的行为。同意解除合同，请求依法驳回赵利强的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对赵利强提交的对账单、保证金押金条复印件、进场费收据复印件、银行流水的认定。因对赵利强提交的对账单应付货款与实付货款金额一致，银行流水是赵利强个人在银行的交易明细，仅凭以上证据不能证明河南兴润祥和商贸有限公司欠赵立强货款未付的事实。关于赵利强请求的进场费、保证金，因河南兴润祥和商贸有限公司对本案联营、租赁合同的真实性无异议，该合同第六条第一项规定，乙方一次性缴纳经营期费用为45000元，此项费用在开业当天一次性付清；乙方（赵利强）在签订协议时，须支付甲方（祥和精品超市）进场保证金5000元，此项费用在开业时退还，故赵利强请求的保证金5000元，应予退还。赵利强凭联营、租赁合同、进场费收据复印件无法证明其请求的进场费45000元应予退还，对其提交的对账单、进场费收据复印件、银行流水应不予认定；2、关于对河南兴润祥和商贸有限公司提交的起诉书复印件、公证书复印件、铺位照片的认定，因起诉书仅是对赵利强个人的起诉，公证书载明了公证申请人以普通消费者身份在祥和精品超市购物的事实，仅凭以上证据不能证明赵利强影响河南兴润祥和商贸有限公司声誉，构成违约的事实，对以上证据应不予认定。根据上述有效证据及当事人认可的事实，可以确认以下案件事实：2020年7月7日，河南兴润祥和商贸有限公司与赵利强签订联营、租赁合同一份，合同约定，赵利强在河南兴润祥和商贸有限公司位于长垣市××与××大道交叉口××时代广场××楼××精品超市休闲区租赁铺面经营休闲、杂粮食品。合同第六条第一项约定，乙方一次性缴纳经营期费用为45000元，此项费用在开业当天一次性付清；乙方（赵利强）在签订协议时，须支付甲方（河南兴润祥和商贸有限公司）进场保证金5000元，此项费用在开业时退还。销售款结算方式为：按期结账,以甲方的电脑报表为准等。协议有效期为2020年7月7日至2021年7月7日。协议签订后，赵利强按协议约定支付了5000元进场保证金和45000元经营期费用，于2020年7月9日进场经营。2020年11月，双方发生争议，赵利强退出经营。本院认为，本案的联营、租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在履行合同的过程中，双方发生争议，赵利强退出经营，要求解除合同，河南兴润祥和商贸有限公司同意解除合同，涉案联营、租赁合同应予解除。赵利强请求河南兴润祥和商贸有限公司退还进场费、保证金，根据联营、租赁合同第六条第一项规定，乙方一次性缴纳经营期费用为45000元，此项费用在开业当天一次性付清；乙方（赵利强）在签订协议时，须支付甲方（河南兴润祥和商贸有限公司）进场保证金5000元，此项费用在开业时退还。赵利强要求河南兴润祥和商贸有限公司退还进场保证金5000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。但双方在联营、租赁合同中未约定退还进场费，赵利强要求河南兴润祥和商贸有限公司退还进场费45000元证据不足，应不予支持。赵利强要求河南兴润祥和商贸有限公司给付货款51460元，因其提交的对账单应付货款与实付货款金额一致，提交的银行流水是赵利强个人在银行的交易明细，仅凭以上证据不能证明河南兴润祥和商贸有限公司欠赵立强货款未付的事实，故赵利强的该项请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南兴润祥和商贸有限公司于本判决生效后十日内支付赵利强保证金5000元；二、驳回赵利强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由河南兴润祥和商贸有限公司承担500元，由赵利强承担665元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年六月二十二日书记员  王 媛