wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执961号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，地址：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码:91411624875798959L。被执行人：左艳超，男，1991年2月15日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与左艳超借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3651民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左艳超本调解生效之日起向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及利息，因左艳超未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执961号案件的本次执行程序。被执行人左艳超负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年六月三十日书记员  赵光辉
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初1588号 原告：董建杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住芮城县XX，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXX。 被告：焦腾飞，男，1993年5月25日出生，汉族，芮城县X镇XX，农民。身份证号码：XXXXXXXXXX。 原告董建杰与被告焦腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董建杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张西亭 二〇二一年六月十六日 书记员  吉 喆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执1009号 申请执行人：李福祥，男，1963年11月26日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：顾建勋，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行李福祥与被执行人顾建勋借款合同纠纷一案中，李福祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初780号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保506号申请人：刘彦国，男，1972年12月21日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：郎玉梅，女，1972年9月21日出生，满族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：郭树恒，男，1972年2月9日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人刘彦国、郎玉梅于2021年6月8日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人郭树恒名下财产100000元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初466号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年六月二十八日书记员  宫 健
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3451号申请执行人张立品，男，1968年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人赵朝志，男，1969年9月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人张立品与被执行人赵朝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）云0502民初3989号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张立品于2020年12月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25000元。缴纳案件执行费275元。本院于2020年12月30日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵朝志送达执行通知书，责令被执行人赵朝志归还张立品借款本息25000元。缴纳执行费275元。但被执行人赵朝志至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人赵朝志名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2021年6月15日依法将被执行人赵朝志限制高消费。经约谈申请人张立品同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年六月二十四日书记员 蒋 斌
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终634号上诉人（原审被告）：鲁丽君，女，汉族，生于1984年6月23日，住河北省沧州市南皮县，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任露露，陕西锐博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成都励志一行物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4096.法定代表人：刘正丰，公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。上诉人鲁丽君因与被上诉人成都励志一行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁丽君上诉请求：1、请求依法撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3238号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与开发公司汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》违反效力性强制性规定，且针对合同签订时间未进行明确，该合同未发生法律效力。二、被上诉人预收物业费用后并未实际提供物业服务，严重违背了民事活动中公平原则及诚实信用原则。被上诉人成都励志一行物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。成都励志一行物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付其名下位于XX城XX栋XX号房屋（产权面积：616.43m2），从2019年1月20日至2020年6月30日期间应缴纳的物业公共服务费32153.78元及违约金2105.51元，此后继续按照每日万分之三标准计算和支付违约金直至实际支付完毕所有费用为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，原告成都励志一行物业服务有限公司与汉中万达房地产开发有限公司就位于汉中市汉台区XX街XX道XX路居委会南一环路南侧地块所属房屋签订了《前期物业服务合同》。合同约定：“在物业管理区域内，原告提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护管理等，提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准。1、2号楼的6-12层自交房之日起，前三年按照优惠价3元/m2/月的标准计算物业服务费、业主（物业买受人）应于开发商通知交房的日期起缴纳物业服务费用、物业服务费用按季交纳，除首次缴费外，业主或物业使用人应在上季度尾月25号前缴纳下一季度费用、甲方、业主或物业使用人违反本合同，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每逾期一日加收应付金额的万分之三的标准向乙方支付违约金、甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺”。2017年7月26日，汉中万达房地产开发有限公司和被告鲁丽君签订《商品房买卖合同》，被告购买汉中万达房地产开发有限公司开发的位于汉中市汉台区XX街XX道XX居XX路XX城XX街XX号楼XX层XX号商铺。被告购买后，原告将其与汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向被告交付备案。2019年1月8日，汉中万达房地产开发有限公司在汉中日报刊登交房公告，载明：“我公司开发建设的XX城XX街XX#、2#、3#、4#、5#、6#及7#楼已竣工，将于2019年1月11日正式交房，请各位业主按照收到的《交房通知书》（挂号信，请注意查收）内约定的具体时间前来收房，逾期将视为房屋已交付。”2019年4月11日，被告向原告预交物业费3万元。2020年7月13日，原告诉至法院。一审法院认为，原告和汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且物业收费标准未违反法律规定。对被告辩称因原告未经过招投标程序而与汉中万达房地产开发有限公司签订合同，故该物业服务合同无效之说，因招投标程序并非法律、行政法规规定的效力性的强制规定，即使未经招投标程序，也并不影响本案《前期物业服务合同》的效力，故该《前期物业服务合同》属有效合同，受法律保护。被告因购买汉中万达房地产开发有限公司开发的房屋，原告将其与万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》送达给被告，被告并未提出异议，视为被告知晓并认可合同条款，且被告亦实际接受了原告提供的前期物业服务，理应按照合同约定向原告支付物业服务费。因汉中万达房地产开发有限公司于2019年1月8日在汉中日报刊登交房公告，并向业主邮寄交房通知办理交房，故原告主张从2019年1月20日起收取被告物业费用的计付时间并无不当。被告辩称实际收房为2019年4月，应从2019年4月之后计付物业费，但被告并未提供证据证明，被告提交的预交3万元物业费收据，并不能证明被告实际收房时间，故被告该辩称理由不能成立。被告提交的原告工作人员场地消毒视频资料，证明原告提供的物业服务存在瑕疵，且原告在被告未按期交纳物业费的情况下，并未向被告催收或主张权利，故对原告主张的逾期支付违约金，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条之规定，遂判决：一、被告鲁丽君所欠原告物业费32153.78元（算至2020年6月30日止），被告鲁丽君应于本判决生效之日起三十日内向原告支付清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按每日万分之三计付违约金至实际履行清结止。本案受理费656元，减半收取328元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人与汉中万达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，虽合同没有落款日期，存在瑕疵，但被上诉人已按照合同实际履行了前期物业服务，上诉人也接受了被上诉人提供的前期物业服务，故上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付物业服务费。上诉人提出《前期物业服务合同》未经过招投标程序、该物业服务合同无效，该合同不属于法律规定的必须进行招标投标的范围，且该合同未经招投标程序并不违反法律、行政法规的效力性强制规定，因此未经招投标程序并不影响该合同效力，故上诉人该项上诉理由不能成立。《前期物业服务合同》的服务内容主要针对公共区域的管理、养护、维修、清洁、安全等，并不包括业主专有部分的物业服务，该合同第五条约定“单个业主可委托乙方（即本案被上诉人）对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定”。而上诉人上诉提出的因被上诉人没有提供服务导致上诉人自行聘请汉中金桥物业管理有限公司提供物业管理服务，该服务针对的是上诉人专有部分，并不属于《前期物业服务合同》公共区域的服务范围，故上诉人提出被上诉人预收物业费用后并未实际提供物业服务的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人鲁丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人鲁丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二一年六月三日法官助理 王雅泽书 记 员 王 梦1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异83号异议人：李楠，女，汉族。申请执行人：孙振江。被执行人：张建国。被执行人：李南，女。本院在执行孙振江与张建国、李南借款合同纠纷一案过程中，异议人李楠于2021年5月21日以异议人并非本案被执行人为由向法院提出书面申请，要求解除查封并停止执行。审查过程中，李楠于2021年6月23日以“身份信息已予以改正并已撤销、屏蔽信息”为由，向法院提交撤回异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许异议人李楠撤回异议申请。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  马春平二〇二一年六月二十三日书记员  傅帮喜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1946号原告：彭向阳，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：翁玉青，女，1993年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告彭向阳与被告翁玉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭向阳到庭参加诉讼，被告翁玉青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭向阳向本院提出诉讼请求：1.判令翁玉青偿还借款3000元；2.判令本案诉讼费由翁玉青承担。事实和理由：翁玉青以给小孩买保险为由，向彭向阳借款3000元，承诺三个工作日归还。彭向阳于2021年1月1日通过微信转款3000元给翁玉青。期满后，翁玉青未归还欠款。彭向阳为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。翁玉青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：彭向阳与翁玉青系湘潭电机股份有限公司同事。翁玉青以给小孩买保险为由向彭向阳借款，彭向阳于2021年1月1日通过微信转账3000元给翁玉青。翁玉青至今未归还。彭向阳遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有微信支付转账电子凭证、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。翁玉青向彭向阳借款，虽然没有出具借条，但彭向阳通过微信转账支付，资金到达翁玉青账户时，视为借款合同成立。翁玉青负有归还所借款项之义务，其向彭向阳借款3000元至今未归还，彭向阳向本院诉请归还借款3000元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、翁玉青于本判决生效之日起十日内一次性偿还彭向阳借款3000元；二、驳回彭向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翁玉青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 肖 黎二〇二一年六月十六日书记员 陈婧如附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9107号原告:张文杰，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省东莞市×××××××××××××之二，公民身份号码为460××××××××××××896。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰怡，广东实能律师事务所律师。被告：殷燕霞，女，汉族，1992年9月5日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××022。本院在审理原告张文杰诉被告殷燕霞民间借贷纠纷一案的过程中，原告张文杰于2021年4月16日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张文杰撤诉处理。（本页无正文）审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二一年五月十二日书记员  殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初7100号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道199号，统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军。 委托诉讼代理人：曹飞羽。 被告：吕杰，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕效山，男，汉族，1954年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂连军，男，汉族，1962年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告吕杰、吕效山、聂连军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁飘文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2069号 原告：裴秀功，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高奎旺，男，1981年8月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王艳春，女，1981年2月25日出生，汉族，住址同上。 原告裴秀功与被告高奎旺、王艳春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告裴秀功于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴秀功撤诉。 案件受理费38元、财产保全150元，共计188元，由原告裴秀功负担。 审 判 员 赵志全 二〇二一年六月一日 书记员代 秋 雨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执恢34号申请执行人：沈涛，男，1978年4月24日生，汉族，住开阳县。被执行人：刘仕娇，男，1982年9月9日生，汉族，住开阳县。申请执行人沈涛与被执行人刘仕娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款90000元，并支付利息20000元。因刘仕娇未履行偿还义务，沈涛于2021年2月9日申请恢复执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人微信送达了恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商、住房公积金等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权、车辆、住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年六月二十一日书记员 秦小梅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执630号之三申请执行人：陈建清，男，1965年7月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吕钱进，男，1971年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。陈建清申请执行吕钱进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0612民初1111号民事调解书已发生法律效力，依该调解，吕钱进应给付陈建清劳务工资100000元及违约金15000元。因吕钱进未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付115000元。本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年2月19日、2月20日、4月20日、6月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院委托如皋市人民法院调查，被执行人吕钱进名下无房产登记信息，其配偶钱梅芬名下有位于如皋市白蒲××新××小区××室、××室不动产，根据关联案件查询，该不动产的抵押权人已在南通市崇川区人民法院申请执行，本院已根据申请执行人申请向该院出具参与分配函，并对拍卖款中属于被执行人吕钱进的份额进行冻结。4、本院委托被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、执行中被执行人向本院申报了财产，称其负债较多，暂无履行能力。6、本院向被执行人作出落款时间为2021年4月19日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年六月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）冀0105执1712号之二申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。被执行人：酒某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区草场街6号3-4-103。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人酒某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0105执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十四日书记员 韩云姝
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保530号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人姜文会罚金纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下有可供保全的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保530号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年六月九日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0208民初315号原告徐福山，男，1944年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人徐印友（系原告儿子），男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告胡明，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告多志文，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告徐福山诉被告胡明、多志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐福山及委托代理人徐印友到庭，被告胡明、多志文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐福山向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款本金90,000.00元及利息128,850.00元，本息合计218,850.00元。（2012年1月21日借款10,000.00元，月利率1.5%,自借款之日到2020年12月21日，利息为16,050.00元；2013年1月4日借款60,000.00元，月利率1.5%,自借款之日到2021年1月4日，利息为86,400.00元；2013年8月23日借款20,000.00元，月利率1.5%,自借款之日到2020年12月23日，利息为26,400.00元。）。2、请求法院判令被告多志文对以上借款本息承担连带清。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年1月21日、2013年1月4日、2013年8月23日，被告胡明因包地及包工程用钱，通过多志文担保在原告处借到人民币共计90,000.00元整，被告胡明和多志文给原告徐福山出具三份借据，约定月利率1.5%,二被告在借款人和担保人处签名。原告出于对被告的信任将钱借给被告使用，但是被告并没有如期还款。直至今日被告也没有偿还原告借款本息。原告为维护其合法权益，只能将被告起诉到法院，要求法院判令被告胡明立即偿还原告借款本金90,000.00元，支付利息128,850.00元，诉讼费由二被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借据原件三份，证明被告胡明经被告多志文担保向原告借款三笔，共计90,000.00元。二被告经传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院对该证据予以认证。二被告未到庭、未答辩、未提交证据。通过原告及代理人的陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：原告徐福山与被告多志文系朋友关系，被告多志文系胡明的岳父。被告胡明经被告多志文担保向原告借款三笔（于2012年1月12日借款10,000.00元，于2013年1月4日借款60,000.00元，于2013年8月23日借款20,000.00元）。此三笔借款利息均为月利率1.5%，未约定还款期限、担保期限、担保范围、担保方式。2021年4月8日被告偿还原告借款本金5,000.00元。现原告诉至本院，要求被告胡明偿还原告借款本金90,000.00元及利息128,850.00元，被告多志文对以上借款本息承担连带清偿责任。本院认为，被告胡明向原告徐福山借款，被告多志文为借款担保的事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系明确，是合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，故原告徐福山要求被告胡明偿还借款本金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，但应扣除被告胡明已偿还的5,000.00元，剩余未偿还本金为85,000.00元。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条，借款行为发生在2020年8月20日之前利息利率不应超过年利率24%，2020年8月20日之后利息利率不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）。原告主张利息128,850.00元过高，应予调整为127,999.94元（以10,000.00元为基数，自2012年1月21日至2020年8月19日按月利率1.5%计算为15,445.00元，自2020年8月20日至2020年12月21日按年利率15.4%计算为517.61元；以60,000.00元为基数，自2013年1月4日至2020年8月19日按月利率1.5%计算为82,350.00元，自2020年8月20日至2021年1月4日按年利率15.4%计算为3,465.00元；以20,000.00元为基数，自2013年8月23日至2020年8月19日按月利率1.5%计算为25,170.00元，自2020年8月20日至2020年12月23日按年利率15.4%计算为1,052.33元。利息合计为127,999.94元）。关于要求被告多志文承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以被告多志文应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告胡明偿还原告徐福山借款本金85,000.00元及利息127,999.94元。上述款项于本判决生效后10日内给付。二、被告多志文对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4,582.00元减半收取2,291.00元由原告负担43.50元，被告胡明、多志文负担2,247.50元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付义二〇二一年六月七日书记员  朋超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1555号原告：石志友，男，1964年6月29日生，汉族，住山东省平原县。被告：赵斌，男，1989年9月9日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：马丽君，女，1990年6月13日生，汉族，住山东省平原县经济开发区明镜胡同11号。系赵斌之妻。被告：崔兴刚，男，1979年1月9日，汉族，住山东省平原县。原告石志友与被告赵斌、崔兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤回对被告赵斌、崔兴刚的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予石志友撤回对赵斌、崔兴刚的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费420元，合计758元，由石志友负担。审判员  花景岩二〇二一年六月二十一日书记员  张 萧
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1580号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉，女，1956年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王玉房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2127号原告：周同灿，男，1960年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：周品山，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系原告姐夫。委托诉讼代理人：隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：周维彪，男，1955年4月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告周同灿与被告周维彪排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。同日，原告周同灿以此纠纷经法庭现场协调，妨害已排除为由，向本院书面申请撤回对被告周维彪的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周同灿撤回对被告周维彪的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告周同灿负担。审 判 员  喻 凤二〇二一年六月二十一日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4958号原告:商丘市诚信中小企业投资担保有限公司,住所地：商丘市。法定代表人:韩青杉，职务:总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，河南京港师事务所律师。被告:商丘市万锦实业有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县。法定代表人：左海涛，职务：总经理。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县。法定代表人：夏东方，职务：总经理。被告：申俊杰，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省商丘市。被告：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。被告：李建美，女，汉族，1972年2月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司诉被告商丘市万锦实业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、申俊杰、左海涛、李建美保证合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二一年六月二十八日书记员 王月圆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4521号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路**。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1948年9月17出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告廖某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告廖某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费1605.8元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告廖某某的用电户号：200118178（原编号）、2800847641（新编号），共拖欠电费1605.8元，提起本诉。 被告廖某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告廖某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118178/2800847641。原告出具证明，载明廖某某在2008年-2017年间共计欠费1605.8元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费1605.8元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执458号之一 申请执行人：王顺发。 委托代理人：王平。 被执行人：周苗。 申请执行人王顺发与被执行人周苗合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1003民初380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺发于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2021年3月16日，本院向被执行人周苗送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、证券等均无可供执行财产;查明被执行人周苗所有的湘L0NH18奔驰牌小型汽车一辆、粤BF07Q9奔驰牌小型汽车一辆并分别于2021年5月19日、6月16日查封，由于该车辆系动产没有扣押在案，故该车辆暂时无法处置。同年5月14日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人所有的位于郴州市南湖路35号新贵华城A、B、C、D栋8B04房，上述房屋均被多家法院查封，本案系轮候查封，暂时无法处置。2021年3月18日，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人周苗无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人周苗无保险收益类财产。通过现场调查了解到被执行人周苗无可供执行的财产。 2021年6月29日，本院对被执行人周苗适用限制高消费措施。同日将被执行人周苗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人周苗现暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为148838.09元，已执行0元，尚有148838.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 瑞 书 记 员 侯识飞 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初448号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。负责人马军涛，系该行行长。被告王霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告王霞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告王霞名下价值115943元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王霞名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3278号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：李保权，男，住新沂市。被执行人：何培银，女，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李保权、何培银、梁苏成、李为东、张惠元、蔡卫军、陆暾古公证债权文书一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3278号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月三十日书记员  马世昌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3112号上诉人（原审被告）：天津昊天印务有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区八号路4号。法定代表人：房锡臣，经理。委托诉讼代理人：唐国超，天津久创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：杨继刚，男，1976年4月19日出生，汉族，住河北省保定市满城县。上诉人天津昊天印务有限公司因与被上诉人刘亮、杨继刚运输合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津昊天印务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘亮在一审的全部诉讼请求或将本案发回重审或；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足。本案中，证明上诉人欠被上诉人刘亮运输款以及运费金额的主要证据是欠款证明，但该欠款证明并没有上诉人单位盖章，上诉人单位也并没有授权白玉在该证明上签字。因此对于该证据上诉人不予认可，请求支持上诉人的上诉请求。刘亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨继刚提交书面答辩意见，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定的上诉人欠付被上诉人运费7370元的事实清楚，证据充分。杨继刚于2020年2月入职上诉人公司并任主管，在上诉人的指示下为公司找人运输货物，杨继刚找到了被上诉人刘亮，杨继刚的行为系职务行为，其与刘亮之间关于运输货物的权利义务均应由上诉人享有和承担。刘亮向一审法院起诉请求：1.判令被告天津昊天印务有限公司立即给付欠原告运输费人民币7370元；2.判令被告杨继刚承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月9日到2020年11月6日原告为被告天津昊天印务有限公司运送书籍，共计运输24次，运费19370元。2020年11月21日，天津昊天印务有限公司职工白玉与原告刘亮签订一份还款协议，协议内容为：“天津昊天印务欠刘亮运费19370元，2020年11月24日给刘亮结账。”落款处有白玉签字，注明担保人为杨继刚。2020年11月24日，被告天津昊天印务有限公司经被告杨继刚给付原告刘亮12000元，剩余款项7370元未给付。另查，被告杨继刚原系被告天津昊天印务有限公司职工。一审法院认为，诚实守信，依合同履行约定既是民法的一项基本法规，也是公民应当遵守的道德规范。本案中，原、被告之间的运输关系事实清楚、证据充分，且原、被告双方予以认可，予以确认。被告员工白玉代表天津昊天印务有限公司出具的还款协议予以认可，被告杨继刚作为担保人应承担相应的责任，被告对剩余运费7370元应予给付。综上所述，对于原告要求被告给付运费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：“被告天津昊天印务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘亮运费7370元，被告杨继刚对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津昊天印务有限公司、杨继刚负担。”二审中，上诉人提交其公司员工白玉出具的书面证明，证明白玉对上诉人欠付的实际运费不清楚，且其在欠款证明上签字未得到公司的授权。被上诉人刘亮对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被上诉人杨继刚未发表质证意见。本院经审查，白玉在二审期间其向法院出具的书面证明，未接受各方当事人质询，且白玉在一审审理期间系上诉人的委托诉讼代理人，该证据不具有证据效力，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人刘亮支付运输费。本案中，上诉人与被上诉人刘亮之间存在运输合同关系，双方均不持异议，应予确认。被上诉人刘亮在一审期间提供的多份运输通知单中开单人处有上诉人员工白玉的签字，上诉人亦予以认可，表明白玉有权代表公司对刘亮的运输内容予以确认。刘亮提交的还款协议中明确“天津昊天印务欠刘亮运费19370元，2020年11月24日给刘亮结账。”落款处有白玉签字，担保人为杨继刚。结合上诉人已通过杨继刚向刘亮支付12000元的事实，一审法院认定上诉人欠付被上诉人刘亮运输费数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津昊天印务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津昊天印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年六月二十九日书记员  王铎臻
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3445号原告：何杰伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××,公民身份号码×××××××。被告：李龙年，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区×××××××，公民身份号码×××××××。原告何杰伟与被告李龙年买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告何杰伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何杰伟撤诉。案件受理费减半收取，计108元，由原告何杰伟负担。审 判 员 林志伟二〇二一年六月十八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3761号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号，组织机构代码915226002159001613。法定代表人：兰小平，行长。委托诉讼代理人：王宇航，男。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：唐华梅，女，1983年1月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告唐华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告唐华梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14963.03元，利息3322.96元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2021年2月7日，之后利息按合同约定的利率计算至本息全部还清为止）。2.本案诉讼费、保全费、公告费律师费2500元及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××39），2018年9月23日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，被告多次向原告借款，原告向被告发放贷款40600元，被告自2019年5月16日起期逾期还款。因原告已连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金14963.03元，利息3322.96元。根据相关法律规定，特提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告唐华梅未作答辩。经审理查明：2018年9月23日，被告申请开通中国工商银行借记卡开卡业务（卡号：62×××39），2018年9月23日，被告在中国工商银行手机银行与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》。涉及本案争议的合同条款如下：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一，贷款人可以采取第11.2条所列措施：（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息......11.2发生11.1条约定的情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清楚未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，被告多次向原告借款，原告向被告发放贷款40600元，被告自2019年5月16日起期逾期还款，截至2021年2月7日被告已累计逾期还款8次，尚欠本金14963.03元，利息3322.96元，合计18285.99元。上述事实有以下证据予以证明：1原告营业执照、2被告身份证、3借记卡换卡业务申请书、4被告所持借记卡银行流水凭证、5《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《欠款情况》、6《“融e借”个人信用消费贷款合同》。本院认为：被告自愿向工行凯里北京路支行申开通借记卡业务并签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定按期还本付息。被告未按约定的期限和额度归还欠款已累计逾期8次，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张被告偿还截至2021年2月7日尚欠的本金14963.03元，利息3322.96元（含借款正常利息、罚息、复利），共计18285.99元，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。对于2021年2月7日之后的利息、违约金，被告应当按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定向工行凯里北京路支行计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告唐华梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截至2021年2月7日的欠款本金14963.03元，利息3322.96元，合计18285.99元；其后产生的利息、违约金自2021年2月8日起按本案《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付，但利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元（原告已预交），由被告唐华梅负担。本判决为终审判决。审判员  龙琦二〇二一年六月二十八日法官助理吴铭春书记员唐彰敏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4711号 原告：王欢，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：张志业，男，1996年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王欢与被告张志业不当得利纠纷一案，本院于6月5日立案后依法进行审理。 本院经审查，原告王欢曾以同一事实和理由在江苏省南京江北新区人民法院起诉被告张志业，江苏省南京江北新区人民法院已作出（2020）苏0192民初4963号民事判决书，该判决书已生效，原告王欢系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二一年六月二十三日 书记员 周璐璐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执2814号申请执行人：刘明华，男，1958年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：杨秋荣，女，1964年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘玥，女，1989年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人刘明华、杨秋荣与被执行人刘玥所有权确认纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1558号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李云飞二〇二一年六月二十四日书记员  丁 姗
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1492号沈丘县人民法院刑事庭移送执行的被执行人卞陈磊罚金一案，刑事判决书发生法律效力后，沈丘县人民法院刑事庭将案件移交执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人卞陈磊已主动履行完毕刑事判决书确定的义务。本院认为，本案被执行人卞陈磊已履行完毕刑事判决书确定的义务，申请执行人沈丘县人民法院刑事庭基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624刑初302号刑事判决书中对卞陈磊的罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4841号申请执行人：王磊，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安奥丁体育文化传播有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U5EF3OJ。法定代表人：梁毅，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王磊与被执行人西安奥丁体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕01民特147号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为4938元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年六月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执691号之一申请执行人：王翌宸，男，2016年5月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。法定代理人：张某（系申请执行人母亲），女，1989年3月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：戴胜彪。被执行人：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：盛雪峰。王翌宸与南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2640号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还王翌宸培训费用9737元；江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对南通市橡皮筋艺术咨询有限公司上述给付义务承担连带责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费117.37元，合计人民币167.37元，由南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司共同负担。因南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王翌宸向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等信息。2.2月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.3月19日，在南通市××区工农××路××广场商场××号调查，该处现由“艺朝艺夕”培训机构在经营；5月8日，向“艺朝艺夕”培训机构了解情况，该机构星光耀分店负责人表示不清楚原南通市橡皮筋艺术咨询有限公司情况，电话联系“艺朝艺夕”南通城市负责人，对方也表示不清楚具体情况。4.4月20日，通过关联案件查询，发现被执行人南通橡皮筋艺术咨询有限公司涉及执行案件28件，均在执行过程中；发现被执行人江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司涉及执行案件32件，其中常州市天宁区（2021）苏0402执89号案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。5.5月18日，约谈申请执行人的法定代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的法定代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.6月3日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.6月11日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月十一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
-1-陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1106号申请执行人王小军与被执行人贺水田民间借贷纠纷一案，（2018）陕0881民初5123号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺水田未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小军向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人贺水田主动偿还申请执行人王小军10万元，并缴纳本案执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1106号案件执行完毕，于2021年6月25日结案。二〇二一年六月二十五日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1008号张翠华、华淑凤、戴立明：张翠华与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计316.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位316.48元。至此，张翠华向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保526号申请执行人：泰安市华顺机械设备有限公司。被执行人：泰安市泰山新世界景观饰品有限公司。被执行人：亓乐生，男，1972年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院于2021年5月28日作出（2021）鲁0921执保526号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现申请执行人申请解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。审判员  崔尔敏二〇二一年六月二十四日书记员  颜 忱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14836号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李瑞泉，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告李瑞泉融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月七日书记员  张 敬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1002民初2510号之二原告：扬州瑞通电器有限公司，住所地在扬州市广陵区商贸物流园工业品市场8幢229。法定代表人：袁爱建，执行董事。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：江苏威曼电力科技有限公司，住所地在淮安经济技术开发区深圳路12号上成发展大厦12楼。法定代表人：罗艳，执行董事。原告扬州瑞通电器有限公司与被告江苏威曼电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告扬州瑞通电器有限公司于2021年6月8日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州瑞通电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取2967元，保全费2120元，由原告负担。审判员 沈 洲二〇二一年六月八日书记员 徐文婷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2099号之一申请执行人：南阳市城市综合执法局，住所地南阳市中州西路619号，统一社会信用代码11411300553161744W。负责人：高峰，任该局局长。委托诉讼代理人：王雪松，系南阳市城市综合执法局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：河南万家园房地产开发集团有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区滨河西路，统一社会信用代码91411300719157105Q。法定代表人：邢清鑫，任该公司总经理。本院在执行南阳市城市综合执法局与河南万家园房地产开发集团有限公司行政处罚一案中，南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字（2020）1-48号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行罚款300000元及逾期罚款等义务，因河南万家园房地产开发集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市城市综合执法局向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月10日依法向被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、2021年5月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司的财产。1、经查，未发现被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司名下有保险、有价证券、车辆、银行存款、网络资金等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、经查，被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司名下有位于南阳市××城××楼××商业2298㎡房产，2021年6月22日以公告的形式对该房产进行了查封，因该房产面积较大，不可分割，故对上述房产暂不宜处置。2、经查，被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司在南阳市××区佳乐富超市桂花城店有房租租金，已向该超市发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该超市房租租金。3、经查，未发现被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司有其他可供执行财产线索。四、本院依法向被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司发出了限制消费令。现被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产线索，本院于2021年6月28日以短信方式告知申请人若提供被执行人财产线索有困难可委托律师向本院申请律师调查令，并告知本案的执行情况，告知终结本次执行程序的适用及法律后果。本案尚未执行到位的标的额为支付罚款300000元及逾期罚款等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司名下有位于南阳市××城××楼××商业2298㎡房产，因该房产面积较大，不可分割，故对上述房产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人南阳市城市综合执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年六月二十八日书记员 李 勇
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执恢44号之九 被执行人：沈阳中发土石方工程有限公司，统一社会信用代码912101006625193892，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号。 法定代表人：李峰。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳中发土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳中发土石方工程有限公司在辽宁省农村信用社联合社15×××47账户内存款人民币8276129.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二一年六月二十九日 书记员 宋晓丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2292号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：白建涛，男，1979年2月11日出生，回族，住河南省南阳市镇平县。被告：杨苹，女，1983年12月17日出生，回族，住河南省南阳市镇平县。被告：杨红，女，1979年12月19日出生，回族，住河南省南阳市镇平县。被告：邵林虎，男，1979年8月22日出生，回族，住河南省南阳市镇平县。被告：吴征，男，1982年10月7日出生，回族，住河南省南阳市镇平县。被告：白娜，女，1983年1月16日出生，回族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告白建涛、杨苹、杨红、邵林虎、吴征、白娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4890.62元，减半收取计2445.31元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨正武二〇二一年六月九日法官助理何芳书记员张炯
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执134号 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰。 被执行人：张某，男，1972年6月5日出生，汉族，捕前住本溪市南芬区，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与张某罚金一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）辽0505刑初27号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪市南芬区人民法院于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向金融机构查询张某的银行存款及金融理财产品，向不动产登记部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现被执行人张某有财产可供执行。本院依法对被执行人张某采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执290号申请执行人:澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：范斌斌，男，汉族，1982年10月23日出生，公民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省临汾市。澄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人范斌斌罚金一案，经查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0525执290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘    博 审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年六月二十二日  书  记  员   周    鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执576号申请执行人:德惠市胜利街兴春装潢材料商店二店。被执行人：王长海，男，1987年2月15日，住德惠市。德惠市胜利街兴春装潢材料商店二店与王长海买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2372号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，该公司员工。被告：吴莉平，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告吴莉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在本案诉讼期间，原告商丘市诚盈物业管理有限公司因找不到被告，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二一年六月二十一日书记员  孙雪敏
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执1069号 姜洪亮： 本院在执行申请执行人鲍广生与被执行人姜洪亮买卖合同纠纷一案中，被执行人姜洪亮将本案所涉的欠款全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。  大安市人民法院 二〇二一年六月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢952号 申请执行人：刘延安，男，1969年8月11日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 刘延安与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2765号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人刘延安向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计30428.27元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款30428.27元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 筱
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执303号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：金虎，男，1970年7月12日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曲毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初7067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币334390.02元及相应利息，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币334390.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十七日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初2212号 原告：廊坊华建木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇东环路（西曹庄村）。 法定代表人：李南南。 被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。 法定代表人：张文学。 原告廊坊华建木业有限公司诉被告新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊华建木业有限公司撤回起诉。 案件受理费4532.35元减半收取2266.18元、保全费1670元，共计3886.18元，由原告廊坊华建木业有限公司负担。 审判员  田海霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 静
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执257号申请执行人：灵宝金源控股有限公司,住所地河南省灵宝市金城大道20号。法定代表人：王军强，总经理。被执行人：马利民，男，汉族，1967年4月17日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：瓜州兴龙源投资有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇东小泉。法定代表人：张兴刚。灵宝金源控股有限公司与马利民、瓜州兴龙源投资有限公司借款合同纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民初19号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告马利民于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝金源控股有限公司借款2500万元及利息（利息以2500万元本金为基数，从2019年5月20日起按照年利率10.56%计算至清偿之日止）。二、被告瓜州兴龙源投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告瓜州兴龙源投资有限公司履行本案担保责任后，有权向马利民追偿。三、驳回原告灵宝金源控股有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198750元，保全费5000元，共计203750元，由被告马利民、瓜州兴龙源投资有限公司承担166950元，灵宝金源控股有限公司负担36800元。由于被执行人马利民、瓜州兴龙源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵宝金源控股有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人马利民、瓜州兴龙源投资有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马利民、瓜州兴龙源投资有限公司银行存款3160万元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月七日法官助理薛天威书记员李博
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月霞，女，1985年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁华君，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人李月霞因与被申请人丁华君农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月霞申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。丁华君在庭审中提供2015年10月24日的《证明》，王兰英村南12亩地已转让丁华君。对于该证明，丁华君提供了证据丁庄村委会及党支部盖章的证明及证人丁某出庭作证，但从李月霞提交的证据三李月霞与丁华君《通话录音光盘》、证据六杜集镇丁庄村委会的证明和证据七丁庄村委会负责人刘希平的证明，以及法院向刘希平核实情况的笔录可以看出，丁华君并没有实际交付李月霞及王兰英土地转让费14000元，丁恩苍、丁恩海在此期间也未在村委会任职，所以双方签订的转让协议并未成立，且丁华君提供的证人丁某出庭作证所陈述的内容与丁华君陈述的内容不一致，且证人丁某系丁华君的亲叔。二审法院仅凭2015年10月24日双方签订的《证明》当时系真实意思表达就认可了李月霞已将土地经营权转让给丁华君，缺乏事实依据。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。丁华君提供的村委会和党支部的证明，欲证实双方的转让成立，但从李月霞提供的村委会的证明和村的实际情况来看，丁恩海、丁恩苍在2015年并未在村委会任职，村委会负责人刘希平也出具了证明，由此可见丁恩海、丁恩苍签字的村委会的证明系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，李月霞诉讼请求为判令丁华君给付承包费返还承包地，原审中双方当事人围绕该诉讼请求，充分陈述各自意见，并就此提交了相关证据。原审法院按照法定程序，全面、客观地审核双方证据，对证据有无证明力和证明力大小进行判断后，认为李月霞所提交的证据不足以支持其诉讼主张，并就此进行了充分详尽的阐述，合法有据，符合上述证据规则，并无不当。申请人关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。2.关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造问题。申请人主张宁津县杜集镇丁庄村村民委员会2015年11月1日《证明》系伪造。但该《证明》并未被原审法院采信而成为原判决认定事实的证据，不具该再审事由成立的前提条件。故申请人称该《证明》为原审判决认定事实的主要证据且系伪造的再审事由不能成立。综上，李月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李月霞的再审申请。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  吴东锋二〇二一年六月三十日法官助理胡雪书记员田宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3986号原告：李西军，男，汉族，1975年11月23日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：郭麦菊，女，汉族，1978年10月20日出生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：花张楠、张扬，江苏山水律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城1幢1201室。负责人：郭锐，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，女，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施超宇，男，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。原告李西军与被告郭麦菊、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。李西军于2021年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，李西军的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李西军撤诉。案件受理费529元（已减半），由原告李西军负担。审 判 员 孙兴旺二〇二一年六月十八日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终86号上诉人（原审原告）:袁林，男，汉族，住江苏省灌南县北陈集镇陈集村二组。被上诉人（原审被告）:陈玉仙，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区凤翔路993-1105室。上诉人袁林因与被上诉人陈玉仙民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁林上诉称：请求撤销一审裁定，裁定本案由江苏省灌南县人民法院继续审理。事实和理由:一、被上诉人并未在答辩期内提出管辖权异议，原审法院依据开庭时被告的抗辩意见来审查管辖权异议问题，属于法律适用错误。二、原审法院仅依据被告的抗辩意见，认定案件并非民间借贷案件，属于事实认定错误。综上，原审法院裁定将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理是错误的，本案应由原审法院继续审理。被上诉人陈玉仙答辩称，一、一审法院作出的裁定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，灌南县人民法院对本案没有管辖权。1、本案的开庭传票及举证通知书虽然在2020年9月28日作出，但答辩人收到该材料及一审原告的起诉状副本是在2020年10月8日，因此答辩人的一审答辩期间应当在2020年10月23日前，而本案的开庭时间是2020年10月22日。因此，答辩人一审提出管辖权异议的时间是在法定的答辩期间，一审法院认定的事实清楚。二、本案并非民间借贷关系，且本案的款项来往履行地及答辩人的户籍所在地均不是灌南县，灌南县人民法院对本案没有管辖权，一审法院适用法律正确。本院经审查后认为，本案一审立案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案一审原告袁林主张一审被告陈玉仙偿还其款项，故接收货币方应为袁林所在地，由于袁林起诉时的住所地在江苏省灌南县北陈集镇陈集村二组，属于一审法院司法辖区，故江苏省灌南县人民法院对本案具有管辖权。本案一审法院受理后，已经开庭审理，且当事人也进行了应诉答辩，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，将其有管辖权的案件移送其他法院处理，与法律规定相悖。关于被上诉人提出双方不存在借款合同关系等主张，属于实体审理范畴，不是本案二审管辖权异议的审查范围。综上，上诉人袁林关于本案应由灌南县人民法院继续审理的上诉理由和请求成立，一审法院裁定将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初3641号民事裁定；二、本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年六月十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执369号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人：刘登福，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：张玉蓉，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘登福、张玉蓉追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘0104民初3447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘登福、张玉蓉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年3月15日向湖南省长沙市岳麓区人民法院提出执行申请，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年3月15日立案执行。2021年3月23日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年6月2日立案。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘登福、张玉蓉无存款、无工商登记、无证券、被执行人张玉蓉无车辆，被执行人刘登福名下有车辆类型：Ｋ31，车牌号为川ＥＦ××××,起亚牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能，被执行人刘登福、张玉蓉在××镇××社区××街××栋××单元××号有房屋，建筑面积122平方米，不动产权证号××，该房屋已查封。2、于2021年6月17日向成都市不动产档案管理中心查询被执行人刘登福、张玉蓉的不动产，被执行人刘登福、张玉蓉名下无房产。3、于2021年6月17日向成都住房公积金管理中心城中管理部查询，被执行人刘登福、张玉蓉无公积金记录。4、于2021年6月18日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人刘登福、张玉蓉无收益类保险。以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月24日，本院对被执行人刘登福、张玉蓉适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人刘登福、张玉蓉应当给付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款97880.03元及利息48685.57元（利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年2月26日，2020年2月27日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止），全部未能执行到位。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为146565.6元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年六月二十八日书记员  丁兮雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3993号之一 申请执行人：胡新宇,男,汉族1992年3月26日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码:91340100395085028X。 法定代表人：周文胜，总经理。 本院在执行申请执行人胡新宇与被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执3993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民辖终43号上诉人（原审被告）：吉林市船营区岚选酒店有限公司，住所地吉林省吉林市船营区南京街朝阳街55号。法定代表人：郝莹，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙海龙，男，1983年12月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。上诉人吉林市船营区岚选酒店有限公司（以下简称岚选酒店公司）因与被上诉人孙海龙装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。岚选酒店公司上诉称，请求：1.依法判令撤销（2021）吉0204民初1908号民事裁定；2.将本案移送有管辖权的桦甸市人民法院进行审理；3.一、二审诉讼费由孙海龙承担。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是合同纠纷，被告郝莹的住所地均在吉林省桦甸市。孙海龙通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。综上所述，吉林市船营区人民法院对本案不具有管辖权，应当将案件移送有管辖权的桦甸市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，装饰装修合同属于建设工程合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程地点位于吉林市船营区，故原审法院对本案具有管辖权。关于岚选酒店公司提出的由郝莹的住所地桦甸市人民法院管辖的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吉林市船营区岚选酒店有限公司的上诉请求及理由不成立，予以驳回。原裁定虽适用法律错误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二一年六月二十九日书记员  房 玉（此件共3页，印15份）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5380号原告：杨晓华，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：左东森，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨晓华与被告左东森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华的委托诉讼代理人周铁民到庭参加了诉讼，被告左东森经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨晓华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还我借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从借款之日起，按照年利率15.4%计算至全部款项还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告以资金紧张为由向我借款15万元，我通过银行向被告提供的账户转账15万元，被告于2018年1月10日给我打了借条，2018年11月7日，我向被告催要借款时，被告书面保证今日一定把款给我，逾期按月息2分计息，尔后，我多次向被告催要借款，被告总是一拖再拖，为保护我的合法权利，特提诉讼，请求人民法院依法判令我的诉求。被告左东森未发表答辩意见，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年1月5日，被告资金周转为由从原告处借款15万元，原告提供其中国建设银行账户转账给被告15万元。被告于2018年1月10日向原告出具《借条》。后被告于2018年11月7日向原告承诺按月息两分计息。经原告多次催要，被告至今未向原告还款。上述事实由转账记录、《借条》以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被告向原告借款，由原告提供的转账记录及借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告应履行还款义务。原告诉请被告偿还15万元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告左东森应于本判决生效后十日内偿还原告杨晓华借款本金15万元及利息（自2018年11月7日起按照年利率15.4%计算，至实际还款之日止）。案件受理费减半收取1650元，由被告左东森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年六月十八日书记员  陈雪洋
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1310号 原告：周伟，男，1992年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：鲁登东，男，1987年11月10日出生，彝族，云南省凤庆县人，居民。 原告周伟与被告鲁登东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。 原告周伟提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息36240元（利息以60000元为本金，从2018年10月1日起按月利率2%计付利息至实际偿还借款本息之日止，暂计算至2021年3月24日的利息为36240元），前述金额暂计96240元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月中旬，被告鲁登东以需要生意资金周转为由向原告借款50000元，之后原告通过支付宝及微信转账的方式将50000元（支付宝转账40000元，微信转账10000元）支付给被告。另被告因拖欠原告2017年工资及原告为被告购买商品垫付的费用共10000元，经原、被告协商，该款项10000元亦作为被告向原告的借款，由被告一并偿还给原告，至此，被告向原告借到借款合计人民币60000元。双方约定上述借款期限至2018年10月1日止，如借款到期后被告尚未清偿，利息从2018年10月1日开始计算，以60000元为本金按月利率2%计算至全部借款实际清偿之日止。2018年10月8日，被告就上述借款及约定向原告出具借条，其中被告承诺从2018年10月份开始每月向原告偿还借款本息，于2020年1月1日前偿还完毕，借条出具后，被告只偿还原告借款利息1000元，此后再没支付本息。2020年1月1日还款期限届满，但被告拒不还款，还将原告的微信和电话拉黑，原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判所请。 被告鲁登东在答辩期届满后未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系自然人之间因履行借款合同发生争议，案由应确定为民间借贷纠纷。双方约定如鲁登东未履行义务，同意向佛山人民法院提起诉讼。双方约定了地域管辖，但本案按照级别管辖应该由基层人民法院管辖，而佛山市有五个基层人民法院，涉案借款合同签订地在南海区。另原告周伟已于2017年5月22日注册了名称为佛山市禅城区啊周奶茶店，经营者为周伟，经营场所在广东省佛山市禅城区南庄镇杏头庄边村大街巷3号，且该地址为原告周伟的经常居住地，故广东省佛山市禅城区南庄镇杏头庄边村大街巷3号为本诉接收货币一方所在地，本诉接收货币方即合同履行地为禅城区。故本案管辖法院应为广东省佛山市南海区或者禅城区人民法院。综合考虑上述情形，本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖更有利于案件审理、便利当事人诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  贺 维 二〇二一年六月十五日 法官助理  金艳宁 书 记 员  钱德政 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执905号申请执行人徐成华，女，汉族，生于1971年1月22日，住南召县。被执行人竺凯，男，汉族，生于1978年10月8日，住南召县。徐成华与竺凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2205号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，竺凯于本判决生效之日起十日内，归还徐成华借款本金200000.00元及利息，利息分别计算如下：其中本金100000.00元自2015年8月5日起按月利率1.5%计付利息至款清；本金50000.00元自2015年8月24日起按月利率1.5%计付利息至款清；本金50000.00元自2015年12月1日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止（竺凯已付的103550.00元应从利息中予以扣除）。因竺凯未按上述生效法律文书履行义务，徐成华向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人竺凯发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人竺凯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人竺凯名下财产。1、查明被执行人竺凯名下无银行存款。2、查明被执行人竺凯名下有车辆登记一部，已轮候查封，无法处置。3、查明被执行人竺凯名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等信息。4、查明被执行人竺凯名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人竺凯发出限制消费令，对其限制高消费，并将纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人竺凯的财产线索和人身下落。五、本院通过实地走访的方式对被执行人竺凯户籍所在地进行了调查，未发现被执行人竺凯的可供执行的财产线索和人身下落。本院已告知申请执行人徐成华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人竺凯的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人徐成华同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人竺凯有可供执行的财产，被执行人竺凯暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人竺凯负有继续向申请执行人徐成华履行债务的义务，被执行人竺凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴广勇审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年六月三十日书记员  沈 旭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执721号申请人焦作中旅银行股份有限公司,住所地：焦作市山阳区。法定代表人：郑江,董事长。被执行人陈海岗，男，1982年04月07日出生，汉族，住陕西省城固县。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与陈海岗借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月9日申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月24日、2021年4月19日、2021年5月19日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2021年4月20日查封被执行人陈海岗名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月十一日书记员  侯晨忆