广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初207号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县城北新区。统一社会信用代码：91450300200140526U。 法定代表人：周士杰，公司董事长。 诉讼代理人：唐丽媛，公司员工。 诉讼代理人：张华，公司员工。 被告：资源县园丰树木种植有限公司，住所地：资源县梅溪镇铜座村大皮山。统一社会信用代码：91450329697620583J。 法定代表人：曹培彦。 被告：广西汇荣融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路28号中软现代城2区酒店。统一社会信用代码：91450300682110767H。 法定代表人：林三友。 被告：林三友，男，瑶族，1970年11月15日出生，住广西桂林市象山区。 被告：王杰，男，汉族，1972年10月22日出生，广西灌阳县。 被告：唐仁伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住广西桂林市象山区。 被告：胡玲，女，汉族，1970年8月5日出生，江西省宜春市袁州区。 被告：曹培彦，男，汉族，1952年3月24日出生，住广西资源县。 被告：王行琪，男，汉族，1956年10月18日出生，住广西资源县。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告资源县园丰树木种植有限公司、广西汇荣融资性担保有限公司、林三友、王杰、唐仁伟、胡玲、曹培彦、王行琪金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人唐丽媛、张华到庭参加了诉讼，被告资源县园丰树木种植有限公司、广西汇荣融资性担保有限公司、林三友、王杰、唐仁伟、胡玲、曹培彦、王行琪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告资源县园丰树木种植有限公司偿还到期借款本金450万元及利息（利息按照年利率4.75%计算，遇中国人民银行利率调整时，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，利率调整方式为对月对日生效，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息，计算至还清之日止。暂计算至2021年3月1日，欠利息648422.23元。2021年3月1日后利息按合同约定另行计算），被告广西汇荣融资性担保有限公司、林三友、王杰、唐仁伟、胡玲、曹培彦、王行琪对债务承担连带共同保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告资源县园丰树木种植有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告贷给被告资源县园丰树木种植有限公司450万元，用于续贷。期限自2018年5月31日起至2020年5月31日止，按人民银行同期贷款基准利率计算利息，执行年利率4.75%，随人民银行调整作相应调整，对月对日生效。逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息。2018年5月31日，原告与被告广西汇荣融资性担保有限公司、林三友、王杰、唐仁伟、胡玲、曹培彦、王行琪签订《保证担保合同》，约定：被告广西汇荣融资性担保有限公司、林三友、王杰、唐仁伟、胡玲、曹培彦、王行琪为被告资源县园丰树木种植有限公司借款的连带保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费等，保证期限两年。原告按照合同约定出借450万元给被告，但被告并未完全履行合同义务，尚欠本金450万元，暂计算至2021年3月1日，欠利息648422.23元。 原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据： 1、原、被告营业执照、法定代表人身份证明、股东身份证明证实原告、被告主体资格； 2、借款申请书、借款合同、借款借据证明借款事实； 3、股东决议、担保人身份证明、保证担保合同证明连带担保事实； 4、贷款利息批量试算，证明欠息事实。 被告资源县园丰树木种植有限公司、广西汇荣融资性担保有限公司、林三友、王杰、唐仁伟、胡玲、曹培彦、王行琪没有提交答辩意见，没有提交证据，视为放弃权利。 原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，予以采信。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 2018年5月31日，原告与被告资源县园丰树木种植有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告贷给被告资源县园丰树木种植有限公司450万元，用于续贷，期限自2018年5月31日起至2020年5月31日止，按人民银行同期贷款基准利率计算利息，执行年利率4.75%，随人民银行调整作相应调整，对月对日生效。逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息。2018年5月31日，原告与被告广西汇荣融资性担保有限公司、林三友、王杰、唐仁伟、胡玲、曹培彦、王行琪签订《保证担保合同》，约定：被告广西汇荣融资性担保有限公司、林三友、王杰、唐仁伟、胡玲、曹培彦、王行琪为被告资源县园丰树木种植有限公司借款的连带保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、执行费等，保证期限两年，合同还约定了其他义务。合同签订后，原告按照合同约定出借450万元给被告，但被告并未完全履行合同义务，只偿还利息63780.7元，尚欠本金450万元，计算至2021年3月1日，元，尚欠利息648422.23元。 本院认为，原告与被告资源县园丰树木种植有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告广西汇荣融资性担保有限公司、林三友、王杰、唐仁伟、胡玲、曹培彦、王行琪签订《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告依约履行了借款义务，被告资源县园丰树木种植有限公司没有完全依约履行还款义务，构成违约。原告在保证期间内请求连带保证人被告广西汇荣融资性担保有限公司、林三友、王杰、唐仁伟、胡玲、曹培彦、王行琪承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。故被告资源县园丰树木种植有限公司应当按照《流动资金借款合同》的约定全面履行义务，被告广西汇荣融资性担保有限公司、林三友、王杰、唐仁伟、胡玲、曹培彦、王行琪应当按照《保证担保合同》的约定履行连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资源县园丰树木种植有限公司偿还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元、利息648422.23元，共计5148422.23元（利息暂计算至2021年3月1日，以后利息按合同约定计算）； 二、被告广西汇荣融资性担保有限公司、被告林三友、被告王杰、被告唐仁伟、被告胡玲、被告曹培彦、被告王行琪对上述借款承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告资源县园丰树木种植有限公司追偿。 案件受理费47839元，由被告资源县园丰树木种植有限公司、被告广西汇荣融资性担保有限公司、被告林三友、被告王杰、被告唐仁伟、被告胡玲、被告曹培彦、被告王行琪负担。 上述应付款，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费（案件受理费47839元，收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  段吉林 人民陪审员  曾太纲 人民陪审员  谌未香 二〇二一年六月十日 法官 助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。