wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2344号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街3号。法定代表人：侯凤华，董事长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：陈玫慧，女，1971年10月17日出生，汉族，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被告陈玫慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢宏辉、被告陈玫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈玫慧向原告偿还借款本金43万元及截至此笔借款还清之日止的应付利息。二、判令被告陈玫慧提供位于的土地承包经营权（详见抵押物品清单）抵押财产范围拍卖价款优先受偿。三、判令被告连带承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2018年9月19日原告（原建平县农村信用合作联社）与被告签订了合同编号MCON201809040000612号借款合同，合同编号SUBC201809180001671抵押合同，经以上几方约定：被告借款人陈玫慧从原告处借款43万元，期限一年，自2018年9月19日起至2019年9月18日止。被告陈玫慧以位于的土地承包经营权作抵押（详见抵押物品清单）。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告陈玫慧发放了借款。在合同履行的过程中，被告至今未能按期偿还借款本金及利息，被告违反合同约定，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，己严重地威胁借款的安全，给原告带来极大的风险。为依法维护原告的合法权益，按照双方所签合同的约定及法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈玫慧辩称：原告诉讼属实，现在无能力偿还，两年内想想办法看能不能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告营业执照复印件1份、变更登记核准通知书复印件2份、辽宁银监局批复复印件1份、金融许可证复印件1份、被告身份证复印件1页、合同编号MCON201809040000612借款合同复印件1份、合同编号SUBC201809180001671抵押合同复印件1份、抵押物清单复印件、两权抵（质）押担保协议书复印件、转租承包协议书复印件、土地承包合同复印件、土地承包经营权抵押贷款证明复印件、两权抵押评估表复印件、抵押物现状照片打印件、借款凭证复印件1份、逾期（欠息）贷款催收通知书复印件2份的真实性及证明问题均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司变更登记之前的名称为建平县农村信用合作联社，2018年10月31日经朝阳市行政审批局核准变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司。2018年9月19日原建平县农村信用合作联社的所属单位富山信用社与被告陈玫慧签订了合同编号MCON201809040000612号借款合同及合同编号SUBC201809180001671抵押合同，约定被告陈玫慧向原告借款43万元，借款用途为用于偿还建农信2017年借字第56441221号合同项下大棚种植用途贷款；借款期限一年，自2018年9月19日起至2019年9月18日止；借款利率为年利率9.63%，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率9.63%的基础上加收50%；被告陈玫慧以位于的承包他人土地的承包经营权作抵押，但未进行抵押登记。合同签订后，原建平县农村信用合作联社的所属单位富山信用社于当日向被告发放借款43万元，被告陈玫慧于2018年9月21日向富山信用社支付利息460.10元，原告于2019年9月18日向被告催收，但被告至今未能偿还借款本金和支付相应利息。本院认为：建平县农村信用合作联社的所属单位富山信用社与被告陈玫慧签订的借款合同依法成立并有效，当事人应当按合同约定履行义务。因被告陈玫慧未按合同约定偿还借款和支付相应利息，原告作为建平县农村信用合作联社变更登记后的公司，有权对原所属单位发放的借款主张权利，故原告要求被告陈玫慧偿还借款本金43万元及支付借款还清之日止的应付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求判令被告陈玫慧提供位于的土地承包经营权抵押财产范围拍卖价款优先受偿的诉讼请求，因双方对约定的抵押财产未进行抵押登记，所以抵押权未设立，并且双方签订的合同的抵押财产违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；……”的规定，故本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告陈玫慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款43万元，并按合同约定向原告支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,875元由被告陈玫慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年六月七日书记员  李晓曦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执277号 被执行人：玛汗麦夏力，男,1966年3月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人玛汗麦夏力罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222刑初54号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人玛汗麦夏力应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户并扣划银行存款608.03元，已上缴国库。 三、经传统调查，被执行人所在村委会出具家庭情况证明，除每年的草场补贴外暂无可供执行的财产。 四、向所在村委会发放协助执行通知书，冻结了被执行人玛汗麦夏力的草场补贴。 五、已对被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人玛汗麦夏力正在服刑期间，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现已履行罚金608.03元，未履行罚金9391.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人玛汗麦夏力有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇二一年六月二十六日 书记员 库力那  尔叶建
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执394号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托代理人：潘柯井，女，1992年9月21日生，汉族，住蒙自市。代理权限：特别授权。被执行人：李朝明，男，1986年12月25日生，瑶族，住金平县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李朝明信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）云2503民初572号民事判决书已发生法律效力，被执行人李朝明应支付申请执行人欠款本金4272.27元、利息822.77元、信用卡费用2431.39元、并负担本案申请执行费50元、案件受理费50元、公告费560元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，分别于2021年1月22日、4月14日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星存款，可用余额不足以支付执行费，其名下无不动产、车辆登记等情况；于2021年1月25日通过协执机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房产、土地登记等情况；于2021年3月2日委托被执行人户籍所在地人民法院向当地不动产登记机关调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2021年1月26日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2021年6月16日将被执行人李朝明列入失信被执行人名单。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产查询表》、金平县不动产登记中心出具的《2021年不动产登记资料查询证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年六月十六日书记员  徐云
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7609号原告：刘占丹，男，1972年9月21日出生。委托诉讼代理人：褚晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京中泓恒源建材科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村北昊建路6号。法定代表人：宋志，董事长。委托诉讼代理人：宋泓儒，男，该公司总经理助理。原告刘占丹与被告北京中泓恒源建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘占丹在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按刘占丹撤回起诉处理。审判员  张科二〇二一年六月三日书记员  高淼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5085号原告：马蒙，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘须东，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：房东阵，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王效东，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告马蒙、刘须东与被告王效东劳务合同纠纷一案，原告马蒙、刘须东于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马蒙、刘须东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马蒙、刘须东撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马蒙、刘须东负担。审判员  王艳二〇二一年六月十七日书记员  王影
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1946号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202号。法定代表人：邹浩，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋冬英，女，汉族，1970年10月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告蒋冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。于2021年6月18日开庭审理，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告常德市鑫鸿物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。审判员  唐鸿基二〇二一年六月十八日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204财保35号 申请人：吉林巨擎实业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼801室。 法定代表人：赵丽佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被申请人：王仕君，女，1972年6月24日出生，住四川省崇州市。 申请人吉林巨擎实业有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王仕君在吉林市船营区人民法院执行局的执行款54,254元，申请人以京东安联财产保险有限公司北京分公司作出的电子担保书为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林巨擎实业有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王仕君在吉林市船营区人民法院执行局的执行款54,254元。 冻结期限一年，冻结期间停止支付。 在诉讼请求金额54,254元范围内予以冻结。 案件申请费563元，由申请人吉林巨擎实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封、扣押、冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二一年六月二十一日 书记员 崔 萌
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初857号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地康保县康保镇南环路东端路北。 法定代表人：刘亚平，该公司经理。 被告：李富，男，成人，住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告李富供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告康保县天润热力有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县天润热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，不再收取。 审判员 刘 为 二〇二一年六月二十一日 书记员 翁玉茹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2145号申请执行人：陈虎计。被执行人：申建民。被执行人：周莉。本院在执行申请执行人陈虎计与被执行人申建民、周莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初10359号民事调解向本院申请执行，执行标的708479元。执行中，本院已执行回案件款335320.38元，并已向申请执行人发还。本院查封被执行人申建民名下陕A368T9号、周莉名下陕A7S7Q3号小型汽车各一辆，因车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年六月四日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执恢52号申请执行人：侯俊德，男，1964年01月05出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：刘群立，男，1967年03月10出生，汉族，住正阳县。本院在执行侯俊德与刘群立劳务合同纠纷一案中，正阳县人民法院作出的（2013）金民二初字第4394号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日，6月23日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年六月二十四日书 记 员  侯 文
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执恢74号 兴业县农村信用合作联社、李朝刚、梁敏、李朝勋、黄静： 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令执行人向申请执行人履行调解书确定的偿还义务。被执行李朝刚于2020年12月18日主动还请（2020）桂0924民初123号民事调解书确定的借款本金及利息，并缴纳执行费275元，诉讼费2594元。申请执行人兴业县农村信用合作联社已收到调解书确定的借款及利息，并申请结案。被执行人已缴纳执行费275元，诉讼费2594元。综上所述，兴业县人民法院（2020）桂0924民初123号民事调解书确定的执行内容，已经全部执行完毕。综上所述，兴业县人民法院（2020）桂0924民初123号民事调解书确定的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，兴业县人民法院（2020）桂0924民初123号民事调解书确定的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924民初123号民事调解书确定的执行内容，已经全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4129号上诉人(原审被告)：石琳，女，1985年5月17日出生，回族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：牛昊，黑龙江**天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张骐，女，1990年2月4日出生，回族，黑龙江强龙人力资源有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。上诉人石琳因与被上诉人张骐民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石琳上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2021)黑0103民初2908号民事判决。2.判决驳回张骐的诉讼请求。3.上诉费由张骐承担。事实和理由:原审认定事实错误。双方没有过直接的沟通和联系，石琳没有直接向张骐借过钱，并且双方不存在具有法律效力的借条或借据。石琳是向张玄龄借钱，并且有微信聊天截图可以证明。至于张玄龄借给石琳的钱款是不是张玄龄本人所有或者是其他渠道取得，与石琳没有直接的法律关系。原审认定双方之前存在经济往来，不影响本案借贷关系成立是不全面的，双方之前是否存在经济往来同时也无法推定借贷关系成立。张骐答辩称：不同意石琳的上诉请求，同意一审判决。张骐向一审法院起诉请求：1.判令石琳偿还5万元及利息（自2019年7月30日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由石琳承担。一审法院认定事实：2019年7月底，石琳通过张玄龄向他人借款。2019年7月29日、30日张骐分别向张玄龄转款1万元及2万元。2019年7月29日张玄龄转给石琳2万元。2019年7月30日张玄龄分别转给石琳2万元及1万元。差额2万元因此前石琳与张玄龄、张骐及案外人其他往来，石琳有应付款，在石琳给付6,280元后，张玄龄代表张骐借与石琳。石琳在微信聊天中同意一个月给付1万元利息。原审法院认为，张骐通过张玄龄向石琳出借款项，张骐与石琳之间的借贷关系成立，石琳应按约定偿还借款。石琳主张三人之前存在经济往来，不影响本案借贷关系成立。张骐主张的利息过高，应予调整。判决：石琳于判决生效之日起十日内给付张骐借款本金5万元及利息（以未偿还本金为基数，自2019年7月30日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至全部付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费减半收取525元，由石琳负担。本院二审期间，双方均未举示证据。本院二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为双方当事人是否存在借贷关系，案涉款项石琳应否予以偿还。石琳对其通过张玄龄向他人借款，及收到张玄龄银行转账款，并与张玄龄在微信聊天中认可向他人借款的事实不持异议，能够确认石琳通过张玄龄向张骐借款的事实，石琳应承担还款责任。石琳上诉主张其与张骐不存在借贷关系，是向张玄龄借款，不同意偿还案涉款项。本院认为，张玄龄于原审期间出庭作证证实石琳通过其向张骐借款的事实，结合石琳在与张玄龄微信聊天中关于“串给我这5万……你那个朋友……能不能再借出来”等表述,石琳关于其与张骐不存在借贷关系的主张不成立，本院不予支持。综上所述，石琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由石琳负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 于 敏二〇二一年六月一日书记员 那 爽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1002号原告：洛阳腾众工程机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇水口村工业园2号（南侧）。法定代表人：李俊友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张祥坡，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋帅，河南大进律师事务所实习律师。被告：湖南合建建筑劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区秀石街大同沁园12栋701室。法定代表人：银卫国。被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司。住所地：广东省肇庆市站北路46号。法定代表人：高扬。原告洛阳腾众工程机械有限公司与被告湖南合建建筑劳务有限公司、中铁广州工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告洛阳腾众工程机械有限公司于2021年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳腾众工程机械有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳腾众工程机械有限公司撤诉。案件受理费3914元（已减半），由原告洛阳腾众工程机械有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年六月十七日书记员  王晓莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢277号申请执行人:侯金义，男，生于1961年7月19日，汉族，住镇平县。被执行人：侯丙波，男，生于1972年2月3日，汉族，住镇平县。申请执行人侯金义与被执行人侯丙波为附带民事赔偿一案，本院作出（2018）豫1324刑初939号刑事附带民事判决书，被执行人应偿还申请人19514.38元。因被执行人未履行已生效刑事附带民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年4月27日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年六月二十五日书记员  廖乐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4099号 上诉人（原审原告）：刘秀玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住。 被上诉人（原审被告）：吴国营，男，1959年12月6日出生，汉族，住。 上诉人刘秀玲因与被上诉人吴国营家政服务合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘秀玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资4192元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人于2020年7月29日签订《家政服务协议书》，双方就服务的内容、工资待遇、休假时间等作出了约定。上诉人从2020年8月1日至2020年11月11日在被上诉人处服务共计3个月零11天，被上诉人支付前二个月工资。从2020年10月1日至2020年11月1日共计41天4192元工资被上诉人没有支付。上诉人在服务期限内，按照约定尽到了相应的陪护义务。2、吴国营母亲系小脑萎缩，自控力差，上诉人和她说话有时候声音大才能让她听到或者听懂，不存在打骂不喂饭的事实。3、吴国营母亲在家中摔伤时，家中还有吴国营的妹妹和女儿，当时上诉人在为老人和其他人洗衣服，其母亲摔伤属于意外事件。4、被上诉人所欠的工资4192元，是上诉人在医院伺候吴国营母亲住院期间的陪护费用，这个工资远远低于医院同行业工资标准。在医院病房内有其他病人，上诉人不可能在医院内打骂老人。二、一审判决适用法律错误。本案双方系合同纠纷，适用过错责任原则，而一审判决适用公平原则属于适用法律不当。总之上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，上诉人依法提出上诉，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决、依法改判，支持上诉人的上诉请求。 吴国营答辩称，2020年8月初在东光韩姐中介找的上诉人，到10月8日我母亲就摔瘫了。上诉人说的完全是无稽之谈，雇上诉人就是为了看着母亲的，但是母亲摔坏了，住在医院一个多月，手术费47879.85元。11月2日出院以后上诉人提出涨工资，我给上诉人涨到3800元。出院4天以后我母亲的姐姐去看我母亲，发现我母亲精神呆滞，看见人害怕，胳膊上青一块紫一块，人们没有想是上诉人的事。在出院前我妹妹在屋里按了摄像头，我妹妹回到北京后用手机查看摄像头监控录像，发现就是从出院到11月11日之间上诉人辱骂、殴打老人，不给老人饭吃，丧失基本道德底线，马上就报案了。我大哥要追究上诉人刑事责任，但考虑到上诉人家庭情况，上诉人也承认事实，也写了悔过书，就算了没有追究上诉人。 刘秀玲向一审法院起诉请求1.判令被告支付原告拖欠41天的工资人民币4192元。2.诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月8日，原告在被告处从事家政服务期间，被护理人即本案被告母亲摔伤，后送医至沧州市中心医院进行手术治疗，于同年11月2日出院。出院后，被告母亲继续由原告护理，双方约定工资由3000元涨至3800元。出院一周后，被告家人发现其母亲身体及精神状态不佳，随即查看家中监控摄像设备，发现自2020年11月4日至9日期间，原告数次辱骂被护理老人，被告便解除与原告的家政服务协议，并拒绝支付剩余尚未支付的费用。 一审法院认为，原、被告之间签订《家政服务协议书》，原、被告之间据此合同成立雇主与家政服务员之间的家政服务合同关系。一审法院需要阐明的是，“敬业”与“友善”不仅是公民的基本道德规范，更是社会主义核心价值观基本理念在个人行为层面的凝练。作为家政服务员的原告，应对被护理老人尽到谨慎、耐心的照料义务，对被护理老人做到和蔼亲切、关心体贴，这不仅是家政服务人员的基本道德要求，也符合雇主对家政服务人员从业要求的基本期待，均应属于家政服务合同履行的当然性约定。本案中，原告当庭认可被护理老人在其护理期间不慎摔倒并入院治疗，原告主张老人摔倒时，家中同时有老人其他亲人在场的解释，不足以减轻原告的照料义务责任，且未提供相关证据支持。另一方面，根据被告提供的监控视频证实，自老人出院归家后，原告时常对被护理老人进行辱骂，导致老人身体、精神状态不佳。一审法院认为，原告的以上行为表现均属失职，其履约行为违背了被告与之建立家政服务合同关系的根本目的，导致不能实现合同目的。依据本案事实，原告出现失职履约行为，被告有权解除合同。因原告未能尽职尽责完成工作任务，履约行为不符合约定，未能全面履行合同义务，依据公平原则，被告作为雇主有权拒绝支付剩余报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条的规定，判决：驳回原告刘秀玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀玲负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核。针对刘秀玲上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。一审诉讼过程中，上诉人认可被护理老人在其护理期间不慎摔倒并入院治疗，上诉人主张老人摔倒时，家中同时有老人其他亲人在场的解释，不足以减轻上诉人的照料义务责任，且未提供相关证据支持。另一方面，根据被上诉人提供的监控视频证实，自老人出院归家后，上诉人时常对被护理老人进行辱骂，导致老人身体、精神状态不佳。一审法院据此认定上诉人未能尽职尽责完成工作任务，被上诉人作为雇主有权拒绝支付剩余报酬，并无不当。二审诉讼过程中，上诉人未就该争议的事实提交新的证据材料，据此，本院对该项事实提起的上诉主张不予支持。 综上所述，刘秀玲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘秀玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二一年六月二十一日 书记员  于雪纯
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1491号被执行人：张一登，男，1986年10月26日，汉族，住偃师市。本院在执行张一登犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）豫0381刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张一登犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴一万元）。因张一登未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月18日向被执行人张一登发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张一登未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月12日、2021年5月13日、2021年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张一登名下的财产，未查询到被执行人张一登有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年5月12日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张一登名下无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年5月12日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张一登名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人张一登的居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人张一登的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人张一登发出限制消费令，并依法将被执行人张一登纳入失信被执行人名单。本案被执行人张一登应缴纳的罚金尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张一登负有继续缴纳罚金的义务，被执行人张一登自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十七日书记员 ：赵志洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初6776号原告：师亚刚，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张人文，该公司员工，联系电话16603939905。原告师亚刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告师亚刚于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师亚刚自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师亚刚撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年六月二十三日书记员 姜尚昆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执931号 申请执行人：丁淑梅,女,1955年4月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：丁晓明，男,1976年5月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人丁淑梅与被执行人丁晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4263号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丁晓明应履行以下义务：一、于2021年5月7日给付申请执行人3500.00元；二、承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐晓天
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2188号原告:冯亚光，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省嵩县。被告:王松峰，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省嵩县。原告冯亚光诉被告王松峰合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月21日，原告冯亚光向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯亚光的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯亚光撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯亚光负担。审判员  白宏高二〇二一年六月二十一日书记员  张艺博
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1970号 原告：曹某，女，汉族，2015年6月13日出生，住址：河北省晋州市。 法定代理人姚某，女，汉族，1987年9月16日出生，住址：河北省晋州市，系原告母亲。 被告：晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园 住所地：河北省石家庄市晋州市郭家庄村 统一社会信用代码：521301833298120049 法定代表人：张静，该园园长。 被告：张静，女，汉族，1981年11月1日出生，住址：河北省晋州市。 本院在审理原告曹某诉被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、张静教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告曹某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤回起诉处理。 审判员  王志会 二〇二一年六月七日 书记员  刘 瑾
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保470号之一申请人谭积平，男，1964年7月9日出生，汉族，公务员，住梅河口市。被申请人闫立国，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请人谭积平与被申请人闫立国民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人闫立国名下暂无可供执行保全财产，申请人谭积平向本院提出撤回对被申请人闫立国的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结依本院（2012）梅民初字第1290号民事判决书所立（2021）吉0581执保470号案件的保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱利军二〇二一年六月十七日书记员  邹存入
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2935号原告：王宏超，男，生于1973年10月31日，汉族，住河南省禹州市。被告：谷子点，男，生于1963年4月12日，汉族，住河南省禹州市。原告王宏超诉被告谷子点民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏超到庭参加诉讼，被告谷子点经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（自借款之日起至2020年8月19日按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算利息）。事实与理由如下：我和被告系同村村民，2017年8月1日向我借款46000元，并向我出具借条一份。借条出具之后被告仅归还了1000元，后一直推诿不予偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告谷子点缺席无答辩。原告王宏超为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一张，证明被告欠原告借款46000元的事实。被告谷子点未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2017年8月1日向原告借款46000元用，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到王宏超现金肆万陆仟元整46000元2017年前还6000元以后每年还4000元2017.8.1号谷子点证明人：文丰林”。后经原告催要，被告偿还1000元，仍下余45000元未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金45000元及利息，利息为：自借款之日起至2020年8月19日按照年利率6%计算利息；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算利息。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谷子点欠原告王宏超借款46000元，有被告谷子点出具的借据为凭，足以认定，扣除被告已经偿还的1000元，下余45000元被告应予以偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定有利息，视为未约定利息，但被告应自起诉之日（即2021年5月8日）起，按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二、三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条条判决如下：限被告谷子点于本判决生效之日起十日内支付原告王宏超借款45000元及利息（自2021年5月8日起，按一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462.5元，由被告谷子点负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二一年六月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3117号 原告：杨光琳，女，汉族，1966年3月23日出生，户籍所在地四川省叙永县，现居住于四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市中和亚健康服务有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区香林路二段6号6幢2层1单元1号，统一社会信用代码91510504MA631W37X1。 法定代表人：雷辉英。 原告杨光琳与被告泸州市中和亚健康服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，现原告杨光琳于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光琳在庭外已经与被告泸州市中和亚健康服务有限公司达成和解协议，其撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光琳撤诉。 案件受理费555元，本院减半收取277.5元，由原告杨光琳承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年六月四日 书记员  向莹莹
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初665号 原告：邹某，女，汉族，1991年8月15日出生，初中文化。 委托诉讼代理人：潘某，男，汉族，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：冯某，男，汉族，1989年10月20日出生。 原告邹某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 本院经审查认为，原告邹某、被告冯某户籍所在地为汉中市汉台区，经常居住地为汉中市汉台区，婚生子也在当地上学，双方从未在镇巴县内长期居住。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送汉中市汉台区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 丁梧宸 二〇二一年六月八日 法官助理 谭学秀 书 记 员 龚晓蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保855号 申请人：泸州诚润化工有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区高坝工人村46号楼4号。 统一社会信用代码：91510504MA66TK68XB。 法定代表人：余洲健雄。 被申请人：贵州维特化工有限公司，住所贵阳市观山湖区北京西路361号。 统一社会信用代码：91520115MA6HL5378E。 法定代表人：余泰坪。 泸州诚润化工有限公司与贵州维特化工有限公司买卖合同纠纷一案，泸州诚润化工有限公司于2021年6月16日申请诉前财产保全，请求对贵州维特化工有限公司38000元或等值的财产采取财产保全措施。案外人泸州市叁陆运业有限公司（统一社会信用代码为91510504782297338Ｋ）以其所有的川Ｅ8××××号重型半挂牵引车为泸州诚润化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，泸州诚润化工有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封贵州维特化工有限公司的银行存款38000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封泸州诚润化工有限公司提供的担保即案外人泸州市叁陆运业有限公司所有的川Ｅ8××××号重型半挂牵引车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二一年六月十七日 书记员  罗 莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6798号 上诉人（原审原告）：青岛新星家用电器有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：宫成虎，董事长。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳菲，女。 上诉人青岛新星家用电器有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人李艳菲生育保险待遇纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新星公司上诉请求：1、请求依法撤销青岛市即墨区人民法院作出的(2021)鲁0215民初3137号民事判决书，依法改判支持新星公司一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由李艳菲承担。事实和理由：一是因为新星公司已经依法为李艳菲缴纳生育保险，产假工资应由生育保险支付；二是因为根据相关规定，女职工生育仅享受98天产假，新星公司支付二个月产假无法律依据。 李艳菲未做答辩。 新星公司向一审法院起诉请求：1、驳回李艳菲仲裁请求新星公司支付二个月产假工资7162.12元的请求；2、本案的诉讼费用由李艳菲承担。 一审法院认定事实：李艳菲于2011年7月到新星公司从事质量检测工作，双方签订劳动合同，新星公司自2017年11月开始为李艳菲缴纳社会保险，缴至2020年12月。 李艳菲在新星公司工作至2020年4月13日，之后休产假。2020年4月13日生育一女，后未回新星公司工作。 李艳菲2020年3月工资为3581.06元。 2020年11月6日，李艳菲通过EMS向新星公司邮寄解除劳动关系通知书“青岛新星家用电器有限公司：我李艳菲于2011年7月到你处工作，但你公司一直未为我缴纳2011年7月至2017年10月的社会保险，且我于2020年4月生育一女，按照国家法律规定应当享受158天的产假工资，而你公司未足额为我发放产假期间的工资，故向你公司提出解除劳动关系，请你公司按照法律规定为我办理解除劳动关系并支付经济补偿金。通知人：李艳菲。”新星公司收到该快递。 2020年10月27日，李艳菲向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、李艳菲与新星公司劳动关系于2020年11月6日解除，新星公司为李艳菲办理解除劳动关系相关手续；2、支付经济补偿金37095.6元；3、支付生育津贴12109.65元；4、支付防暑降温费560元；5、支付未签劳动合同的二倍工资42955元。仲裁委员会经审查，于2021年1月7日作出了青即劳人仲案字[2020]第1163号裁决书裁决：一、确认李艳菲与新星公司的劳动关系已于2020年11月6日解除，新星公司自本裁定书生效之日起十五日内为李艳菲办理劳动关系解除手续。二、新星公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付李艳菲60天产假工资7162.12元。三、新星公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付李艳菲2019年防暑降温费560元。四、驳回李艳菲的其他仲裁请求。新星公司对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。 庭审中，新星公司表示愿意支付李艳菲2019年防暑降温费560元。 一审法院认为：《女职工劳动保护特别规定》第七条：女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天…。《山东省人口与计划生育条例》第二十五条：符合法律及本条例规定生育子女的夫妻，除国家规定的产假外，增加产假六十日，并给予男方护理假七日…。因此，新星公司应当支付李艳菲2个月的产假工资，对新星公司请求不予支付李艳菲2个月产假工资的请求，一审法院不予支持。另新星公司应支付李艳菲2019年防暑降温费560元。李艳菲对青即劳人仲案字[2020]第1163号裁决书未提起诉讼，视为其对裁决结果认可。一审法院依照《女职工劳动保护特别规定》第七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回青岛新星家用电器有限公司的诉讼请求。二、青岛新星家用电器有限公司与李艳菲的劳动关系于2020年11月6日解除，青岛新星家用电器有限公司于判决生效后十日内为李艳菲办理劳动关系解除手续。三、青岛新星家用电器有限公司于判决生效后十日内支付李艳菲60日产假工资7162.12元。四、青岛新星家用电器有限公司于判决生效后十日内支付李艳菲2019年防暑降温费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（新星公司预缴），由青岛新星家用电器有限公司负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“符合法律和本条例规定生育子女的夫妻，除国家规定的产假外，增加产假六十日，并给予男方护理假七日。增加的产假、护理假，视为出勤，工资照发，福利待遇不变”。《青岛市全面推进生育保险和职工基本医疗保险合并实施方案》(青政〔2019〕18号)第二条规定：“……参保职工按照《山东省人口与计划生育条例》规定增加的产假、护理假，视为出勤，工资由用人单位照发，福利待遇不变。生育津贴和工资不重复享受”。依据上述规定，李艳菲享受《山东省人口与计划生育条例》规定增加的60天产假，上述期间视为出勤。原审据此判令新星公司向李艳菲支付60日产假工资7162.12元，并无不当。新星公司主张李艳菲产假为98天及六十日产假工资由生育保险支付，不符合上述规定，本院不予采信。 综上所述，新星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛新星家用电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二一年六月十日 书记员 王冉冉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0681民初928号 原告：钱英，女，1991年4月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市龙岗区，现住该市。 被告：袁明书，女，1971年3月28日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 第三人：东兴市俊成房地产有限公司，住所地东兴市东盟大道北面，统一社会信用代码91450681697621527Q。 法定代表人：叶成俊，执行董事。 原告钱英诉被告袁明书、第三人东兴市俊成房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月24日公开开庭进行审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁明书撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525（原告已预交），由原告袁明书负担。 -2- 审判员  韦少华 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄丹亭
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2969号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别受权。被告：裴航涛，男，1994年12月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏珊珊，女，1994年5月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏江勇，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁风女，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：朱瑞景，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：赵聪，女，1991年5月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏保同，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏亭亭，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告裴航涛、苏珊珊、苏江勇、梁风女、朱瑞景、赵聪、苏保同、魏亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二一年六月十六日法官助理史佳书记员王振
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3435号 申请执行人：周云芹，女，1966年05月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：高金柱，男，1965年09月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人周云芹与高金柱劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟晓昆 审 判 员 胡 波 审 判 员 王秋灵 二〇二一年六月二十三日 法官助理 雷贝贝 书 记 员 林 刚
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2058号原告：李学会，男，汉族，1976年5月6日出生，住河南省嵩县。被告:张学照，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省嵩县。原告李学会诉被告张学照民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告李学会到庭参加诉讼，被告张学照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23000元；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告张学照以做生意需要资金周转为由向我借款23000元。当日，我将23000元现金交给被告后，被告当场向我出具《借条》一张并签名、捺印。借款至今，我多次向被告讨要此款，被告至今未曾偿过。为此诉至法院。被告张学照未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年9月1日，被告张学照以做生意需要资金周转为由原告借款23000元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李学会现金贰万叁仟元整，借款人：张学照。”后原告多次向被告讨要，被告不付，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具的《借条》，内容明确，证据充分。故对于原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学照于本判决生效之日起十日内清偿原告李学会借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，保全申请费100元，共计288元，由被告张学照承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年六月十九日书记员  王志远
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3789号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王渭清，男，1979年2月27日出生，汉族，住吉林省集安市。广发银行股份有限公司北京分行与王渭清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初11113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.99228万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初11113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年六月十七日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7623号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502569214214K，住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。 法定代表人：潘东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚玲（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205202011258825。 委托诉讼代理人：詹娇艳（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：丁希成，男，1957年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李龙凤，女，1963年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告丁希成、李龙凤追偿权纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费456.00元，由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二一年六月二十三日 书记员  石 涛
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1230号之一刘学勤、李志均、高合临：申请人刘学勤与被申请人李志均、高合临房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3598号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法受理。在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施：依法解除对被申请人的银行及网络资金的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1230号案件解除保全完毕，于2021年6月4日结案。二〇二一年六月四日承办人：曹慧
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1338号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义西路64号。法定代表人：刘泽辰，该公司经理。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：李玉田，男，1967年7月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。吉林市佐邦物业服务有限责任公司诉李玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 刘 冰二〇二一年六月二十三日代理书记员 关格格
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2349号原告：吉林XX置业有限公司，住所地：通化市。法定代表人：黄某。委托代理人：冯某，女，1963年10月9日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：XX物业服务（吉林省）有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：李某。被告：XX山水城业主委员会。法定代表人：刘某。二被告共同委托代理人：孔祥光，吉林吉天行律师事务所律师。原告吉林XX置业有限公司与被告XX物业服务（吉林省）有限公司、XX山水城业主委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告吉林XX置业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林XX置业有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林XX置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告吉林XX置业有限公司负担。审判员  刘一博二〇二一年六月二十三日书记员  任建吉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4969号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，统一社会信用代码913203240710494268，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：胡晖，该行行长。委托诉讼代理人：龙祥、江晴，该行员工。被告：戈雷，男，1989年9月14日生，汉族，住睢宁县。被告：祝坤丽，女，1988年3月15日生，汉族，住址同上。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告戈雷、祝坤丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回起诉处理。审判员  张志瑶二〇二一年六月二十三日书记员  赵东方附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执801号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王乃荣，该公司经理。被执行人：王乃荣，男，1960年8月11日生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初664号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，立案标的为666398.73元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣的车辆登记信息，被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下登记有陕Ｋ×××××号、陕Ｋ×××××号、陕Ｋ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣的房产登记信息，被执行人王乃荣名下登记有位于府××县府××镇××＃××层房产、××市××路××层××房产、××市××路××房产，府谷县高石崖一村土地，本院依法对上述房产土地进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对上述房产土地进行处置。4、本院依法查询了被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣的银行存款等其他财产信息，被执行人名下无财产可供执行。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年六月二十一日书记员  卢亚男
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2956号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：王冬梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2376号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被执行人王冬梅金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬梅银行存款210000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年六月九日书记员 刘俊杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1747号原告：王雪芹，女，汉族，1970年1月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：黄荣平，女，汉族，1982年5月10日出生，住河南省临颍县。原告王雪芹与被告黄荣平民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芹及其委托诉讼代理人李少华，被告黄荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪芹提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告黄荣平由于做生意资金紧张向原告借款,2016年12月15日原告通过银行转账分两批,共转借给被告50000元,由于原告身体不适,要求被告归还50000元，经我多次催要被告以种种借口至今没有偿还。现为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。被告黄荣平辩称：2016年原告转给我80000元，我只借了其中30000元，其他的是原告借给赵素华的，赵素华给原告打的有借条，原告转给我的钱我也转给赵素华了，原告给我出的有文字证明，我只是知情人，我不是经手人也不是担保人。我有给赵素华的转账记录，我借的3万元已经还给原告了。本院对双方提交的证据认定如下：原告王雪芹出具转款凭证两份，于2016年12月15日给被告黄荣平转款20000元，于2016年12月16日给被告转款30000元，出具通话录音一份，拟证明借款给被告50000元钱。被告称录音中并没有说要还原告50000元的事，只是说在一块说说。被告出具于2016年12月15日转给赵素华20000元，于2016年12月31日转给赵素华30000元的转款凭证。拟证明被告把钱转给赵素华了，并称赵素华给原告打的有欠条。被告出具王雪芹书写的收到条及证明一份，载明“收到条今收到黄荣平的叁万元借款，已还清王雪芹2018年8.22日证明关于借给赵素华伍万元的钱未追回一事，若今后需要黄荣平证实，她将竭力配合。”拟证明自己只借了原告30000元，且已经还完，其他的50000元钱是原告借给赵素华了。原告辩称被告提交的转款凭证与原告无关，被告30000元已经还完，不代表下余借款已经偿还，原告给被告打电话时被告表示愿意偿还借款。遂引起本诉。以上事实，有原告被告转款凭证两份、被告给赵素华转款凭证两份、原告给被告出具的收到条及证明一份。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告王雪芹称借给被告50000元钱，但未提供证明原被告双方存在借贷关系的凭证，且其提供的通话录音，并没有显示是被告借原告了50000元钱。被告称该50000元钱是经被告借给案外人赵素华的，提供有被告给赵素华的转款凭证及原告给被告出具的收到条和证明。庭审时，原告认可证明内容上自己书写的“关于借给赵素华5万元未追回”指的是“这钱是经黄荣平借给赵素华了，以后我向赵素华要钱，黄荣平是经手人必须给我作证给我追回钱。”同时，原告认可赵素华于2018年5月给原告打的有借条，并认可借条上的112000元，其中包括转给黄荣平80000元，黄荣平转给赵素华的50000元，其他62000元是原告本人借给赵素华的。根据双方提供的证据及庭审陈述，原告要求被告偿还50000元借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项、第十六条的规定,判决如下：驳回原告王雪芹的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取525元，由原告王雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二一年六月十五日书记员  吕浩志
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执961号徐向阳、张和平：徐向阳申请执行张和平合伙协议纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月25日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。申请执行人徐向阳依据已经发生法律效力的（2020）豫0322民初582号民事调解书于2021年2月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人张和平已按照双方当事人私下和解的数额履行完毕，履行标的7000元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3701号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号，统一社会信用代码91210181578399759L。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人耿敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人李娇，女，系该公司工作人员。被告杨栋，男，1980年6月15日出生，汉族，住新民市（14#231）。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告杨栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人耿敏、李娇到庭参加了诉讼，被告杨栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付住宅物业费人民币元;2.要求被告给付违约金人民币2656.00元；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨栋系依林印象小区业主，住宅面积130.28平方米，车库面积24.12元。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月1.45元、车库每平方米每月0.55元。被告从2020年4月22日至2021年4月21日共欠原告物业费人民币2426.00元。经原告多次催要，被告未予交纳。要求被告支付欠缴的物业费和违约金5082.00元。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告与建设单位签订了前期物业管理委托合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨栋于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币2426.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年六月二十三日书记员  郭 芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2122号之三申请执行人曲长全。被执行人：刘元涛，男，汉族，1959年11月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币674.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月四日书记员  李巍巍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9524号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李波的微信、支付宝、银行账户存款11772.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10581号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民监2号之一本院于2021年4月29日对再审申请人杨文明、杨彩兰、王东亮与再审被申请人尤洋华、原审被告河南宏嘉面业有限公司、原审被告牛金学买卖合同纠纷一案做出的（2021）豫1627民监2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1627民监2号民事裁定书中“一、本院的（2019）豫1627民初1156号民事判决进入再审”应为“一、本案由本院另行组成合议庭再审”。审判员  李天灵审判员  赵红艳审判员  陈海港二〇二一年六月二十二日书记员  徐子君
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保48号潘云星、宋艳婷：潘云星（申请人）与宋艳婷（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执728号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。 负责人：高丽萍。 被执行人：刘某，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2747号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的12,450元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2747号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月十九日 书记员 张 迪
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1598号 原告：尚红伟，男，汉族，住所地永济市。 被告：永济市栲栳镇尚信村第一居民组，住所地永济市。 负责人：尚关保，该居民小组组长。 原告尚红伟与被告永济市栲栳镇尚信村第一居民组追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告尚红伟于2021年6月23日以其与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚红伟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚红伟撤诉。 案件受理费564.8元，减半收取计282.4元；由原告尚红伟负担282.4元。 审判员 梅 博 二〇二一年六月二十三日 书记员 王泽旭
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执374号申请执行人延边海清建设集团有限公司工会委员会、孙明奇与被执行人延边建设海清集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2021年6月24立案执行，被执行人延边海清建设集团有限公司履行完毕和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市劳动人事争议仲裁委员作出的和劳人仲裁字[2021]第10号调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1161号原告：朱朝龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：王红伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：王莹，女，1988年1月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告朱朝龙与被告王红伟、王莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告朱朝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱朝龙撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年六月四日书记员  宿 桃
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8211号沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司与韩英利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8211号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年六月十日书记员  ：刘淼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1094号 申请人：朱小磊,男,1985年9月27日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：王凤,女,1991年11月24日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：王茂生,男,1964年6月1日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：胡林珍,女,1967年9月1日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初964号民事调解书，已向被执行人胡林珍发出执行通知，但被执行人胡林珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡林珍的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执63号之一 申请执行人：阳山县岭背镇黄屋村村民委员会，住所：广东省清远市阳山县。 法定代表人：夏何金。 被执行人：阳山县凤凰坑水电站，住所：阳山县。 法定代表人：李庆锋。 申请执行人阳山县岭背镇黄屋村村民委员会与被执行人阳山县凤凰坑水电站合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1644号民事调解书确定，被执行人阳山县凤凰坑水电站于调解书生效后十日内支付扶贫款本金500000元，支付自2019年7月1日起至清偿日止以500000元为本金的每年收益50000元给申请执行人阳山县岭背镇黄屋村村民委员会，逾期支付扶贫款本金500000元及收益的，按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息，支付律师费7000元给申请执行人阳山县岭背镇黄屋村村民委员会，并承担案件受理费4475元。因被执行人阳山县凤凰坑水电站未全面履行和解协议内容，根据申请执行人阳山县岭背镇黄屋村村民委员会申请，本案立案执行，执行费7470元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1.于2021年1月19日向被执行人阳山县凤凰坑水电站发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2.分别于2021年1月15日、2月7日、3月12日、4月8日、5月13日、5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县凤凰坑水电站的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。 3.依职权于2021年1月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人在阳山县范围、3月12日向广东省自然资源厅查询被执行人在广东省范围的不动产登记情况，均反馈未发现被执行人阳山县凤凰坑水电站名下有不动产登记。 4.被执行人阳山县凤凰坑水电站已整体被广东省连南县人民法院拍卖，本院已于2021年1月21日向广东省连南县人民法院发出参与分配函。 5.依职权于2021年6月11日限制了被执行人阳山县凤凰坑水电站的高消费。 6.于2021年6月10日，约谈了申请执行人阳山县岭背镇黄屋村村民委员会，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县凤凰坑水电站所有的相关财产情况，除发现被执行人阳山县凤凰坑水电站上述可供执行财产外，无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月十五日 法官助理黄慧婷 书记员梁晓熳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢967号邓年尤：本院执行的邓年尤申请张百战借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十八日
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0624刑初66号公诉机关大关县人民检察院。被告人程正友，男，生于1966年12月16日，汉族，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被取保候审,2021年6月4日被逮捕，现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人程正友犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人程正友到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2021年1月25日20时07分，在大关县处，驾驶人程正友无证驾驶未落户、未上牌、未购买保险的三轮摩托车被查获涉嫌酒后驾驶。经鉴定，程正友血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为100.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。认为，被告人程正友在道路上无证醉酒驾驶未落户、未上牌、未购买保险的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程正友到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并于2021年5月26日，在公诉机关审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。可以从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金5000元，同时建议适用速裁程序审理本案。被告人程正友对指控的事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2021年1月25日20时07分，在大关县处，驾驶人程正友无证驾驶未落户、未上牌、未购买保险的三轮摩托车被查获涉嫌酒后驾驶。经鉴定，程正友血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为100.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。本院认为，被告人程正友违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶未落户的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应在拘役量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程正友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人程正友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程正友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭开颜二〇二一年六月四日书记员  王 智附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保416号   被保全人：阿黑哈提黑扎提，男，1974年09月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的新疆美丽田野贸易有限公司与阿黑哈提黑扎提财产保全纠纷一案中，经查，被保全人阿黑哈提黑扎提有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿黑哈提黑扎提在银行存款100,000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终93号上诉人（原审被告）：武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路1号1单元1-8层1号房，1层2号房（一楼3、5号）。法定代表人：刘守志。被上诉人（原审原告）：李汝超，男，汉族，1973年4月21日生，住商城县。被上诉人（原审原告）：丁显彬，男，汉族，1961年7月10日生，住商城县。被上诉人（原审原告）：周锦红，女，汉族，1974年12月18日生，住商城县。被上诉人（原审原告）：曾祥余，男，汉族，1971年5月28日生，住商城县。被上诉人（原审原告）：王修学，男，汉族，1973年6月19日生，住商城县。被上诉人（原审原告）：陈俭祥，男，汉族，1988年4月8日生，住商城县。被上诉人（原审原告）：曾祥友，男，汉族，1968年11月25日生，住商城县。被上诉人（原审原告）：雷雪兰，女，汉族，1962年9月13日生，住浙江省金华市婺城区。八被上诉人委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。原审被告：余尚光，男，汉族，1973年9月1日生，住商城县。上诉人武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司、原审被告余尚光因与被上诉人李汝超、丁显彬、周锦红、曾祥余、王修学、陈俭祥、曾祥友、雷雪兰劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初812号民事裁定，向本院提起上诉。武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司上诉请求:1、依法撤销商城县人民法院（2021）豫1524民初812号民事裁定书,将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉;2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审法院行使管辖权的依据是被上诉人余尚光(一审第二被告)的住所地位于“商城县”(与其余被上诉人的的住所地或者经常居住地完全一致)。但根据原告举示的证据显示，上诉人并未向被上诉人出示结算单等文件,而是由余尚光向被上诉人出具了一份证明,该证明应是证人证言,假定属实(须余尚光本人到庭且其陈述征得上诉人认可),该证明或证实上诉人欠付被上诉人工资的事实，而余尚光却无任何责任。依据被上诉人的逻辑,本案的被告主体应仅是上诉人武汉鼎盛世纪建筑劳务有限公司,而非余尚光，余尚光的被告主体资格明显不适格。分析被上诉人诉状及其举示的证据，其内在逻辑明显意图让上诉人承担责任,却通过虚列余尚光为被告的形式，试图争取由被上诉人共同的住所地或者经常居住地法院管辖本案,是一种故意规避民事诉讼法关于管辖规定的违法行为,恳请二审法院予以识别。2、经了解,被上诉人九人系同乡关系,且部分人员存在极其紧密的亲属关系,被上诉人的住所地或××居住地又均为商城县。一审法院明知余尚光无诉讼主体资格,受理了该案件，如该案件继续由商城县人民法院审理，或有违公平公正原则。3、根据原告就被告的管辖规则,本案应由上诉人的住所地武汉市江岸区人民法院管辖。既然被上诉人意欲让上诉人承担责任，就应严格按照民事诉讼法的管辖原则进行诉讼,而不能投机取巧,浪费司法资源。4、分析被上诉人方起诉状中的诉讼请求及事实陈述(姑且不考虑是否属实),本案应定性为劳动争议纠纷,劳动争议应遵循劳动仲裁前置规则，劳动争议纠纷案件不属于人民法院的直接受理范围。本案应由上诉人住所地的劳动争议仲裁委员会管辖,即江岸区劳动争议仲裁委员会管辖。5、本案为非必要共同诉讼,如各方存在争议,各被上诉人与上诉人之间应单独诉讼,不能将所有被上诉人列为共同的诉讼主体，恳请二审法院予以识别,对相关行为进行纠正。6、上诉人在管辖权异议申请书中提出了多项异议理由,一审法院未予以正面回应,恳请二审法院依法回应,解答上诉人的疑惑。据此,申请人请求二审法院将本案移送有管辖权的人民法院审理或者以涉案争议不属于人民法院受理范围或者涉案主体非共同的诉讼主体为由,驳回起诉。恳请二审法院公平公正的审理此案,维护司法部门的公信力!被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从被上诉人在一审请求陈述的事实与理由及依据的证据认定，本案应为劳务合同纠纷。劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依照上述法律规定，本案为劳务合同纠纷，被上诉人向上诉人提供劳务而获得报酬，其争议标的为其他标的，被上诉人属于履行义务的一方，其住所地为合同履行地。由此，可以看出本案有多个管辖法院，被上诉人作为一审原告依法享有选择法院管辖的权利。被上诉人选择向合同履行地之一的河南省商城县人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。关于原审被告余尚光是否适格的问题，法律只有被告是否明确的规定，而没有被告是否适格之说。因此，不存在被告是否适格的问题。另外，本案是属于必要共同诉讼还是非必要共同诉讼，以及上诉人是否应承担民事责任不是管辖程序审查的问题，上诉人可在实体审理中主张。综上，一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十七日书记员  朱艺鑫
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执515号新安县新城英鹏商行（申请执行人）、李玉新（被执行人）：新安县新城英鹏商行与李玉新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26769.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27071.00元，其中，本金26537元、诉讼费232元、执行费302元。至此，新安县新城英鹏商行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0323执515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1390号 原告：中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91130582807302595T。 法定代表人：靳明惠，行长。 被告：樊利刚，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：赵娜娜，女，1983年4月18日出生，汉族，住河北省沙河市桥东区。 被告：樊万龙，男，1958年8月19日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：裴春娥，女，1958年8月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告樊利刚、赵娜娜、樊万龙、裴春娥借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日审查通过了原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告中国建设银行股份有限公司沙河支行在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沙河支行撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年六月十六日 书记员  刘猷猷
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1661-1号 申请人：白炳忠。 被申请人：辛应元。 本院在审理原告白炳忠与被告辛应元买卖合同纠纷一案中，申请人白炳忠于2021年6月3日向本院提出申请，要求依法将被申请人辛应元（公民身份号码：142328196209181213）名下170000元的财产采取保全措施。 本院认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，申请人白炳忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人辛应元名下的金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或者其他方式进行查询并保全(以170000元为限)。 保全费1370元,由被告辛应元承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宏伟 二〇二一年六月三日 书记员  薛配配
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保289号申请人：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300708523376C。负责人：吉兴和，行长。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。被申请人：韩甫国，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址湖北省老河口市。申请人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被申请人韩甫国金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳高新区支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人韩甫国价值人民币1838085.72元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳高新区支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩甫国价值人民币1838085.72元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年六月十五日书记员 杨夏尔
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执641号 申请执行人：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地大厂回族自治县工业园区院内，统一社会信用代码911310285809648416。 法定代表人：赵庆扬。 被执行人：尹琦健，男，1977年6月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。 本院在执行申请执行人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司与被执行人尹琦健合同纠纷一案中，申请人书面向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀1028执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯爱民 二〇二一年六月二十五日 书记员  甘连均
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2280号之二申请执行人：徐平溪，男，汉族，1987年6月6日出生，住大连市沙河口区。申请执行人：邸天绣，女，回族，1987年8月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除对被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款66000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保178号 关于河北汇丰医药有限公司申请执行保定市久展医药销售有限公司、保定市么展医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月22日立案执行，并于2021年6月24日解除保全。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2838号原告：梁振华，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈庆，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省西平县。原告梁振华与被告陈庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告梁振华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梁振华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振华撤诉。案件受理费减半收取计80.00元，由原告梁振华负担。审判员  魏诚慧二〇二一年六月二十四日书记员  于晓旭
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执588号关于申请执行人张某诉聂某1赡养纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人聂某1主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2058号 申请执行人：柴记华，男，1974年5月4日出生，汉族，住临泉县。 被执行人:王振，男，汉族，1994年5月23日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人柴记华与被执行人王振劳务合同纠纷[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1077号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人姜伟与被执行人王振等劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1098号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2058号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2413号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：董玉存，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘松，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘崇，男，1963年2月18日出生，汉族，住址同上，系刘松父亲。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商银行）与被告刘崇、刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告泌阳农商银行委托诉讼代理人董玉存、被告刘崇到庭参加诉讼。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告泌阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告清偿借款本金12万元及利息和逾期利息，第二被告承担连带清偿责任；2．诉讼费用等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月15日，第一被告在原告处借款12万元，期限一年，利率月息10.33‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。第二被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘松未作答辩。被告刘崇辩称，借款属实，愿意还款，但是要几个月以后才能还上。经审理查明：2019年3月15日，原告泌阳农商银行与被告刘松签订个人借款合同，被告以购白酒为由向原告借款12万元，借款期限为2019年3月15日至2020年3月15日，月利率为10.33‰，还款方式为按月付息利随本清。同日，刘崇与原告泌阳农商银行签订保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款。被告刘松还贷款利息至2019年12月21日。借款合同到期后，被告没有偿还本金及剩余利息，经原告多次追要，被告均以种种理由推拖，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告泌阳农商银行与被告刘松于2019年3月15日签订的借款合同、与刘崇签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行，被告刘松在借款期限届满后，未按照合同的约定全面履行清偿义务，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告刘松应当偿还借款本息。刘崇与原告泌阳农商银行签订保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为承担连带清偿责任，故应对尚未清偿的借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告刘崇、刘松偿还借款本息及实现债权的费用，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告刘松经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松于判决生效后十日内支付原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款人民币120,000元及利息（从2019年12月21日至2020年3月15日按约定利率月息10.33‰计付利息、自2020年3月16日起按利率15.50‰计付至还款之日止）。被告刘崇负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告刘松、刘崇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二一年六月二十一日书记员 王松明