四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2518号 原告：刘春明，男，汉族，生于1978年2月5日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告：姚京呈，男，汉族，生于1981年8月15日，住四川省岳池县。 被告：方志华，男，汉族，生于1982年2月8日，住四川省岳池县。 被告：周维，男，汉族，生于1981年1月5日，住四川省岳池县。 原告刘春明与被告姚京呈、方志华、周维民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明及其委托诉讼代理人尹海林、被告方志华到庭参加诉讼，被告姚京呈、周维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘春明向本院提出诉讼请求：1．判决三被告偿还原告本金50,000元及利息（2018年1月25日至2020年8月19日期间的利息按年利率36%计算，2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：姚京呈于2018年1月25日向刘春明借款人民币50,000元，并向刘春明出具借条一份。方志华、周维为姚京呈的借款提供担保，在借条上签字确认。姚京呈至今未偿还刘春明借款，刘春明故起诉来院，望判如所请。 被告姚京呈及周维未予答辩。 被告方志华辩称：借款属实，也约定了利息，利息为每月4,000元。姚京呈已偿还40,000余元，方志华于2018年8月支付利息4,000元。愿意承担担保责任，现在无力偿还借款本息。 经审理查明：2018年1月25日刘春明通过银行转账借给姚京呈人民币50,000元，姚京呈于当日向刘春明出具借条一份，借条载明：“本人姚京呈今向刘春明借到人民币伍万元整（50,000.00元）用于玛莎国际歌城购买音响之用途。本次转账交易以手机银行转账记录为依据。此据”。姚京呈作为借款人在该借条上签名，方志华、周维作为担保人在该借条上签名。自2018年2月开始，姚京呈多次向刘春明转款，其转款情况为：2018年2月26日转款4,000元、2018年4月25日转款4,000元、2018年5月26日转款4,000元、2018年6月28日转款4,000元、2018年7月25日转款4,000元、2018年10月30日转款2,000元。2018年8月25日方志华向刘春明支付利息4,000元。庭审中，刘春明出示其与姚京呈的短信记录内容证明：案涉借款约定了利息、姚京呈已支付数月利息、2018年2月25日姚京呈要求再借一个月、2018年3月23日刘春明要求姚京呈下月返还本金。 另查明，刘春明曾于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求姚京呈、方志华、周维偿还本案案涉借款本息。本院于2021年4月26日裁定准许刘春明撤回了起诉。该案在庭审中，姚京呈辩称借款期间只给一个月的利息即4,000元；已偿还的金额为30,000元，其中姚京呈转账22,000元，偿还现金4,000元，方志华偿还现金4,000元。刘春明不认可姚京呈曾偿还现金4,000元。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中刘春明通过转账方式向姚京呈出借借款，姚京呈为此向刘春明出具借条，说明双方借贷关系依法成立，合法有效，姚京呈应及时返还借款本金。借条上虽未约定利息，但结合姚京呈的辩称、短信记录、还款记录以及方志华的辩称，案涉借款应当约定有利息即每月利息4,000元，月利率达8%，该利率已超出国家规定的民间借贷利率的保护上限，对超出保护上限部分的利率应不予支持。姚京呈已按月利率8%支付部分利息，就已支付的利息可按月利率3%计算，超出的金额视为返还的本金。姚京呈无证据证明曾偿还现金4,000元，且刘春明也不认可该事实，对该辩称本院不予采信。依月利率3%计算，截止起诉时止，姚京呈实际尚欠刘春明借款本金应为35,461.53元（计算过程详见下表）。2018年10月30日前的利息已支付，2018年11月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清。                            支付时间                       天数 （天）                       支付金额（元）                       到期利息（元）                       超出部分（元）                       剩余本金（元）                               2018.2.26                       33                       4000                       1627.40                       2372.60                       47627.40                               2018.4.25                       58                       4000                       2724.55                       1275.45                       46351.95                               2018.5.26                       31                       4000                       1417.23                       2582.77                       43769.18                               2018.6.28                       33                       4000                       1424.60                       2575.40                       41193.78                               2018.7.25                       27                       4000                       1097.00                       2903.00                       38290.78                               2018.8.25                       31                       4000                       1170.75                       2829.25                       35461.53                               2018.10.30                       66                       2000                       2308.39                       0                       35461.53                （计算公式：利息=年利率36%÷365天×实际天数×本金金额；剩余本金=50,000元-实际支付金额＋实际应支付的利息） 方志华、周维以担保人身份在借条上签名，但未约定保证方式，应认定方志华、周维为连带保证人，保证方式为连带责任保证。因双方未约定保证责任范围，保证人应当对包括借款本金、利息等在内的全部债务承担连带保证责任。因未约定保证期，故保证期为主债务履行期限届满之日起六个月。针对借款期限，结合刘春明与姚京呈的短信记录，可认定借款限期为二个月。刘春明应在2018年9月25日前要求方志华、周维承担保证责任，否则保证人不再承担保证责任。方志华曾在2018年8月向刘春明支付4,000元，应认定刘春明已在保证期内向方志华主张权利。现刘春明要求方志华承担连带责任未超过保证合同的诉讼时效，且方志华愿意承担保证责任，本院对此诉讼请求予以支持。刘春明未提供证据证明其在保证期间内要求周维承担保证责任，周维的保证责任已免除，现刘春明要求周维承担保证责任已无法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘春明的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释［2000］44号）第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚京呈于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘春明借款本金35,461.53元，并支付利息（2018年11月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日后的利息按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清），被告方志华对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。 本案案件受理费525元，由原告刘春明负担153元；被告姚京呈负担372元，被告方志华承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 青 勇 二〇二一年六月四日 书记员 张人沅