"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4761号上诉人（原审原告）：李某某，男，1958年1月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅某甲，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅某乙，女，1974年4月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：董某某（系被上诉人梅某甲之妻），女，1970年2月24日出生，汉族，住济南市。上诉人李某某因与被上诉人董某某、梅某乙、梅某甲债权人代位析产纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李某某上诉请求:依法撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初13614号民事裁定书，并依法发回济南市市中区人民法院重新审理本案。事实和理由：1.位于济南市某房产，属于曹某某对自己子女梅某甲和梅某乙的赠与，分别为梅某甲和梅某乙的个人财产，梅某甲享有的部分财产不属于梅某甲与董某某的夫妻共同财产，董某某与本案没有权利义务关系，无权作为本案被告，一审法院依职权追加董某某为本案被告没有法律依据。2.上诉人与梅某甲合同纠纷一案，案号为(2017)鲁0103民初7878号，经法院作出生效判决，并已进入执行程序，执行案号为：(2019)鲁0103执355号，因梅某甲无财产可供执行，该执行案件已经终结本次执行程序，因上诉人只查封到梅某甲与梅某乙共同共有的涉案房产，执行法官告知上诉人需向法院提起析产诉讼，才可以拍卖，上诉人据此向济南市市中区人民法院提起债权人代位析产之诉，一审法院驳回上诉人的起诉，将导致生效判决无法得到执行，上诉人的合法债权也无法得以实现；位于济南市某房产为梅某甲与梅某乙共同共有的房产，梅某甲与梅某乙为兄妹关系，由于债务人梅某甲无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，上诉人作为债权人有权向人民法院提起析产诉讼，一审判决以《民法典》关于夫妻共同财产析产法律规定为由显然是错误的，本案的析产诉讼不属于夫妻共同财产析产，而是属于兄妹财产析产；3.董某某无权参加本案诉讼，在其与梅某甲夫妻关系存续期间不能请求分割梅某甲与梅某乙共同共有的房产，一审法院却错误适用为李某某不能请求分割涉案房产，导致本案错判；同时，上诉人经中国裁判文书网进行类案检索，检索到债权人代位析产债务人通过法定继承的财产，债务人的配偶都没有参加诉讼并分割夫妻共同财产的情形，更没有因此理由驳回起诉的。梅某甲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梅某乙辩称，同梅某甲的答辩意见。董某某辩称，同梅某甲答的辩意见。李某某向一审法院起诉请求：1.判令被告梅某甲对存入梅某乙名下个人存单的济南市某房产的拆迁补偿款97443.60元及利息享有二分之一的份额（截至2020年9月16日存单内金额为99489.92元）；2.该案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，位于济南市某的房产，登记所有权人为梅某甲、梅某乙共有，登记时间为2002年6月6日，权属取得方式为二手房买卖。2019年5月16日，梅某甲、梅某乙与征收部门签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该房屋被依法征收。根据协议约定，梅某甲、梅某乙选择了产权调换方式，征收部门向梅某甲、梅某乙支付装饰装修补偿、附属物补偿、设备迁移补偿费用和其他费用97443.6元，该笔款项已支付至梅某乙名下的个人存单中。2020年9月16日，一审法院对该存单中的款项进行了冻结。李某某与梅某甲合同纠纷一案，一审法院作出的（2017）鲁0103民初7878号民事判决已发生法律效力，梅某甲应向李某某返还投资款796.7万元及相应利息。李某某申请强制执行后，一审法院划扣了李某某部分银行存款后，作出（2019）鲁0103执355号民事裁定，终结本次执行程序。另查明，李某某与董某某于1993年7月20日登记结婚，婚姻关系一直存续至今。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。上述法律规定，明确了取得不动产物权的法定方式为登记，并赋予不动产登记簿的权利推定效力及法定证据效力。梅某甲、梅某乙提交的证据并不足以推翻不动产登记簿记载的权利状况，故其关于涉案房产系曹某某所有的答辩意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。梅某甲取得涉案不动产的时间在其与董某某夫妻关系存续期间，故登记在梅某甲名下的不动产份额属于二人的夫妻共同财产。相对应地，因不动产拆迁所获得的补偿款份额亦属于梅某甲、董某某夫妻共有财产。李某某提起该案诉讼的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第14条第3款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。但是，《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定：“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”该案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定，梅某甲与董某某仍在婚姻关系存续期间，而婚内财产分割诉讼的当事人仅限于夫妻双方，只有夫妻一方才有权提起该类诉讼，李某某作为债权人不具备起诉析产的主体资格，应当驳回其起诉。裁定：驳回原告李某某的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了三份裁判文书并已经被上诉人质证。对上述材料的效力及所证明的事实在本院认为部分予以评判。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。首先，涉案房产的登记所有权人系梅某甲与梅某乙共有，该不动产登记发生在梅某甲与董某某的婚姻关系存续期间，且李某某并未举证证明曹某某已将其在涉案房产中的份额赠与梅某甲及梅某乙，故李**主张涉案房产分别为梅某甲与梅某乙的个人财产证据不足，梅某甲对涉案房产所享有的财产性权益属于其与董某某的夫妻共同财产。又由于梅某甲与董某某的夫妻关系一直延续至今，李**并未就其作为本案的适格一审原告提起析产诉讼提供充分的法律依据，故一审法院认定李**不具备起诉析产的主体资格，并裁定驳回李某某的起诉，并无不当。综上，上诉人李某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴万秋二〇二一年六月十七日法官助理 朱晓嵩书 记 员 张 月"