河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异51号 异议人（被执行人）：河北太行基业矿产资源有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路9号裕园广场C1-1801。 法定代表人：张淑芬，总经理。 委托诉讼代理人：孙树宝、冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 申请执行人:北京合和丰业投资有限公司,住所地北京市朝阳区安苑路18号院1号楼3层3-1。 法定代表人：杜书婷，独立董事。 委托诉讼代理人：刁光楠，公司副总经理。 在本院执行北京合和丰业投资有限公司（以下简称合和公司）与河北太行基业矿产资源有限公司（以下简称太行公司）合作协议纠纷案件中，异议人太行公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月10日举行了听证。本案现已审查终结。 太行公司称，1、请求终结对太行公司的执行；2、请求停止对石家庄裕华万达广场5Ａ写字楼2501的拍卖，并解除对太行公司财产的查封、冻结措施；3、请求对合和公司多执行的539829.91元予以执行回转。事实与理由:一、太行公司按照裁决书确定的偿债金额。申请执行人合和公司申请执行（2015）京仲裁字第1435号裁决书和（2018）京仲裁字第0029号裁决书。申请人太行公司应当履行两份裁决书的内容，其中（2015）京仲裁字第1435号裁决书的执行事项为本金为143000000元、损失8074500元（按照年率8.05%计算，4000×8.05%×310÷365+2000×8.05%×281÷365+8300×8.05%×224÷365＝807.4万元）、律师费700000元、仲裁费690148.2元以及迟延履行金；（2018）京仲裁字第0029号裁决书的执行事项为赔偿申请执行人损失（以143000000元为基数，按年利率8.05%标准，自2015年11月17日起计算至被申请人实际给付前述143000000元之日止，暂计算至2017年5月26日为1756864.38元）、律师费200000元、仲裁费75383.12元以及迟延履行金。另外，（2015）京仲裁字第1435号裁决书的执行费112769.74元和（2018）京仲裁字第0029号裁决书的执行费85243元，以及因审计评估马云普股权产生的审计评估费用465000元。二、债务偿还顺序的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。综合以上法律规定，债务人偿还债务的顺序为：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）迟延履行金。三、裁决涉及《民事诉讼法》第二百五十三条表述的理解及依据（2015）京仲裁字第1435号裁决书和（2018）京仲裁字第0029号裁决书均裁决，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决内容并没有确定迟延履行金计算的基数，而是按照法律规定处理。在《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，计算迟延履行利息的基数为原本之债。原本之债不包括生效法律文书确定了数额的利息，也不包括诉讼费用、鉴定费用等，当然也不包括律师费。因此，本案中计算迟延履行金的基数为本金143000000元，即在2017年7月5日偿还81100000元时，应当以本金143000000元计算迟延履行金；在2019年12月24日以物抵债130400000元时，应当以剩余本金71364948.2元计算迟延履行金。四、裁决书中的经济损失为一般债务利息，不应以此为基数再计算加倍迟延履行金。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”（2015）京仲裁字第1435号裁决书中的经济损失8074800元和（2018）京仲裁字第0029号裁决书的经济损失（以143000000元为基数，按年利率8.05%标准，自2015年11月17日起计算至被申请人实际给付前述143000000元之日止，暂计算至2017年5月26日为1756864.38元）均为一般利息损失，属于迟延履行金中的一般债务利息，不应当以此为基数再行计算加倍部分债务利息。五、申请人太行公司偿还81100000元的偿债顺序及剩余本金。2017年7月5日太行公司偿还合和公司81100000元。此时（2018）京仲裁字第0029号裁决书还没有立案，应当只偿还（2015）京仲裁字第1435号裁决书的确定的金额。此时偿还顺序为：（一）实现债权的有关费用为律师费700000元、仲裁费690148.2元、执行费为112769.74元（由于太行公司直接将81100000元支付合和公司，故法院执行费112769.74元没有支付，不予以扣除）；（二）利息（经济损失）为8074800元；（三）主债务（本金）143000000元；（四）迟延履行金为13413400元。在偿还完毕实现债权的费用、利息以及部分主债务后，剩余本金71364948.2元不能偿还，迟延履行金13413400元不能偿还。六、法院扣划资金的应当首先支付法院执行费。沧州市中级人民法院于2018年11月8日扣划太行公司账户资金14813.06元、2019年1月3日扣划太行公司账户资金72282.2元，以上共计87095.26元，按照先支付法院执行费用的原则。该款项应当先支付（2015）京仲裁字第1435号裁决书的执行费112769.74元，剩余25674.48元执行费不能履行。七、申请人太行公司以股权抵债130400000元的偿债顺序及余额。2019年12月24日太行公司以物抵债130400000元。此时（2015）京仲裁字第1435号裁决书尚有执行费25674.48元、本金71364948.2元以及迟延履行金13413400元未能执行完毕。（2018）京仲裁字第0029号裁决书生效后，经济损失（利息）分为两部分，分别为18796860.27元（按照年率8.05%计算，以143000000元为基数，自2015年11月17日计算至2017年7月5日，共计596天，143××××00×8.05%×596÷365＝18796860.27）和14181192.81元（按照年率8.05%计算，以71364948.2元为基数，自2017年7月6日计算至2019年12月24日，共计901天，71364948.2×8.05%×901÷365＝14181192.81），共计32978053.08元。此时偿还顺序为：（一）实现债权的有关费用为律师费200000元、仲裁费75383.12元、执行费为25674.48元和85243元、审计评估费为465000元；共计851300.6元。（二）利息（经济损失）为18796860.27元和14181192.81元，共计32978053.08元；（三）主债务（本金）71364948.2元；（四）迟延履行金为13413400元和11252468.21元（按照71364948.2元为基数的日0.000175计算，自2017年7月6日计算至2019年12月24日，共计901天），共计24665868.21元。以物抵债金额130400000元在偿还完毕以上（一）实现债权的有关费用851300.6元；（二）利息（经济损失）为32978053.08元；（三）主债务（本金）71364948.2元；（四）迟延履行金24665868.21元之后，尚有剩余539829.91元，即此时太行公司多偿还合和公司539829.91元。八、申请人太行公司与合和公司的计算执行款项的矛盾点。1．沧州中院的扣划金额合和公司没有扣除。沧州市中级人民法院于2018年11月8日扣划太行公司账户资金14813.06元、2019年1月3日扣划太行公司账户资金72282.2元，以上共计87095.26元应当在执行期间予以扣除。2、（2018）京仲裁字第0029号裁决书申请执行的（2019）冀09执39号案件的经济损失。（2018）京仲裁字第0029号裁决书的裁决如下的第一项内容为经济损失：以143000000元为基数，按照年利率8.05%标准，自2015年11月17日起计算至被申请人实际各付前述143000000元之日止，暂计算至2017年5月26日为元。该项损失为利息损失，也是按照利息计算。自太行公司于2017年7月5日偿还合和公司81100000元之日共计596天的经济损失（利息）为18796860.27元。年利率为8.05%，日利率应当为8.05%÷365，申请执行人合和公司是按8.05%÷360计算，与裁决书内容不符（裁决书第5页最后一行由相关表述）。3、（2015）京仲裁字第1435号裁决书、（2018）京仲裁字第0029号裁决书裁决如下部分内容不应当计算迟延履行金。（2015）京仲裁字第1435号裁决书裁决如下的第二项和（2018）京仲裁字第0029号裁决书第一项的经济损失为利息，属于一般债务利息，不应当计算迟延履行金，本申请书第四条已经表述，不再赘述；二份裁决的律师费700000元和200000元以及二份裁决的仲裁费690148.2元和75383.12元均为实现债权的费用，不属于计算迟延履行金的基数。综上，申请人太行公司已经履行完毕（2015）京仲裁字第1435号裁决书和（2018）京仲裁字第0029号裁决书的内容，贵院执行的（2016）冀09执43号案件和（2019）及09执39号案件均已经执行完毕。现申请人提出书面异议，在查清本案偿还金额的基础上，依法终结本案执行，停止对石家庄裕华万达广场5Ａ写字楼2501的拍卖，并解除对河北太行基业矿产资源有限公司财产的查封、冻结措施，对北京合和丰业投资有限公司多执行的539829.91元予以执行回转。 合和公司称，一、执行依据中的损失并非一般债务利息。申请执行人与异议人所涉两案执行依据为北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1435号裁决书、（2018）京仲裁字第0029号裁决书，两案所涉金钱履行内容均无一般债务利息。本案所涉损失系申请执行人因双方解除合同而依据《合同法》获得的赔偿，属于基础债权，即属于法律意义上的“主债务”，这在仲裁裁决中均予以了明确。二、执行依据明确需对损失支付迟延履行期间的债务利息仲裁裁决中的裁决事项均是被执行人（异议人）应向申请执行人直接履行的金钱给付义务，并明确包括赔偿的经济损失、律师费、仲裁费逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。这即应理解为赔偿的经济损失、律师费、仲裁费均应作为“主债务”，逾期履行均应以上述所有费用为基数计算迟延履行期间的加倍债务利息。这完全符合案件的实际情况。异议人如认为裁决有问题，应通过起诉撤销仲裁裁决或申请不予执行的方式解决，而上述理由显然不属于撤销仲裁裁决或不予执行的情形，且异议人已超过了起诉撤销仲裁裁决或申请不予执行的法定期限。值得注意的是，异议人曾对（2015）京仲裁字第1435号裁决书起诉要求撤销仲裁，后又撤回起诉。综上，应视为异议人对仲裁裁决的绝对认可。三、申请执行人未实现债权尚有1000余万元。申请执行人根据两仲裁案件的执行情况，严格按照法律和司法解释规定的情形，对未实现的债权进行了仔细的计算（执行到位各种款项的顺序问题，根据执行实际情况按照有利于被执行人的方式计算），截止2019年12月24日申请执行人接受被执行人股权抵债之日（实际实现的最后一笔债权），被执行人尚未向申请执行人履行的债务为12399847.44元（后附详细计算方法），且异议人在2019年12月24日之后每日仍将产生新的债务。四、法院应继续拍卖被执行人不动产。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”本案被执行人未提供任何担保，执行法院不应停止执行，如已暂缓或停止拍卖，则应立即恢复拍卖程序。另，拍卖标的物为沧州中院本案首查封，拍卖标的物另设定柢押权，据初步了解，抵押权涉及债务金额为本金1200万元及利息，轮候查封为沧州中院六个执行案件，据了解，六个案件涉及被执行人债务4亿余元。因此，无论本案未执行款多寡，沧州中院统筹安排，以首封案件启动拍卖程序符合执行效率优先性原则，有利于各方债权人权益实现，也将为被执行人减少因迟延履行造成的加倍债务利息。综上，异议人的异议完全没有事实和法律依据，人民法院应依法驳回其异议请求。 本院查明，合和公司与太行公司之间合作协议纠纷案件，北京仲裁委员会分别于2015年12月31日，作出（2015）京仲裁字第1435号裁决书；于2018年1月11日，作出（2018）京仲裁字第0029号裁决书；后合和公司针对两份裁决书的裁决内容向本院申请强制执行。太行公司现认为执行标的已全部到位，请求终结执行并执行回转多执行的539829.91元，停止继续执行，并解除查封冻结措施。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，太行公司向本院提出执行异议称本案执行到位标的数额已超，但其并未向执行实施部门申请执行终结本案的执行行为，执行实施部门亦未对执行标的具体数额及计算方式作出相关说明及结论，执行实施部门亦未制作执行终结裁定书或向异议人作出仍需继续执行的书面答复，太行公司应当在执行实施部门核算完毕后作出该案是否执行完毕或尚需继续执行的书面答复后再行提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回河北太行基业矿产资源有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙广贞 审 判 员 温丽梅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平