河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初687号原告:无锡诺美机械有限公司，住所地:无锡市锡山区东港镇新巷村里东。法定代表人：黄科元，该公司执行董事。委托代理人：周事安，男，汉族，1988年10月17日出生，该公司项目经理。被告:孟州农达生化制品有限公司，住所地:孟州市产业集聚区。法定代表人：朱朝勇，该公司董事长。委托代理人：马孟德，刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。原告无锡诺美机械有限公司（下称诺美公司）诉被告孟州农达生化制品有限公司（下称农达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺美公司的委托代理人周事安、被告农达公司委托代理人马孟德、刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款84000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，以84000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月向原告购买环保设备，原告按约履行了向被告交付设备在内的各项义务，但被告未能按约及时向原告支付合同款项且自行拆解原告所供应的设备，经原告多次催要，被告仍拒绝向原告支付所托欠的设备款84000元。故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请准求。被告农达公司答辩称：被告已向原告支付52.2万元款项，预留部分款项是因为被告与原告签订的《孟州农达生化制品有限公司采购合同》约定的支付节点和支付条件未成就，另外原告技术员错误的调试导致设备损坏，原告为主动维修，更换损坏设备、弥补，因此给被告造成损失，以及原告提供的设备无法正常使用，鉴于上述原因，被告才扣留剩余的款项未支付。原告提供的设备质量不合格，原告周姓技术人员调试设备时，一个乙酸乙酯不锈钢储罐被突然瞬间吸瘪险些起火爆炸的安全事故，储罐里面的有机溶剂部分突然涌入蒸发器、数台蒸发器泵漏液损坏的严重后果；原告后来又来一个钟姓技术员，说周姓技术员把蒸发器装错了，另外连一效蒸发器和二效蒸发器也装反了，被告需要自己花钱找师傅重新拆卸、切割再重组装机器。原告技术人员的错误调试导致晶浆泵等多个部件和配件相继坏了，产品出来很少，机器跑冒滴漏严重，问题不断，自始至终不能正常使用，目前被告从原告处购置的“双效降膜蒸发器＋连续结晶器”已被拆除闲置。原告周姓技术员的错误指导安装，被告产生多次焊接切割安装设备的费用、多次吊车吊装费用，支付给多名员工为了配合不正常调试所产生的加班费，而且原告的错误调试导致蒸发器、数台蒸发器泵漏液损坏，被告被迫购买自费从河南开利泵业公司又花了几万块购买多台泵来替换，更换新的离心泵时，被告只能减产、停产。综上，涉案合同款项未结清的主要责任不在被告，原告提供的设备质量不合格、被告无法正常使用，原告损坏罐子没有进行维修、更换，被告因原告错误调试产生的损失没有补偿，才是被告扣留剩余合同款项未支付的根本原因。恳请法院查明事实真相，判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益！依据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告支付货款84000元及逾期付款利息有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、被告现场安装调试视频1份，证明原告已适当履行交付义务并完成安装调试工作；2、短信记录1份，证明被告在未通知原告的情况下自行拆解原告所供应设备；3、存款明细账，证明被告向原告所支付的款项金额。被告质证称：证据1是为了培训所拍摄的视频，后期的配音也是为了培训所用，并不是真实意义的现场生产情况，因为该视频拍摄中很多生产的物料没有加进去。真实情况是生产过程中出现了很多问题，不能正常合理使用，为此，我会向法庭提供张博士的情况说明。还有，最为关键的是，原告根本没有调试合格，我方也没有向原告出具安装调试合格的证明手续。对原告证据2，该证据仅仅有复印件的截屏，对其真实性无法证明核实，对此不予认可。需要对方提供原件内容予以核实。对原告证据3（银行流水），该证据均属于复印件，无法证明其目的。但是本着尊重客观事实，我方会向法庭递交正式的转账凭证，以配合法庭客观的反映事实。综合上诉意见，被告认为对方提供的主张不能得到法律的支持，我方不应当支付其剩余款项，也没有达到支付的条件，因为我方的证据采购合同的的第五条有规定：“安装调试合格付10%，质保金10%”，鉴于原告的产品质量有重大问题，导致无法正常使用，我方为了维护我公司利益而拒绝付剩余款项。围绕争议焦点，被告所举证据为：1、孟州农达生化制品有限公司采购合同；2、采购物品的现状照片7张；3、短信截图；4、情况说明（张一折博士）；5、付款情况说明；6、被告孟州农达公司付款明细及包含的所有银行付款凭证及发票。证明目的：（1）、原被告双方签订的《孟州农达生化制品有限公司采购合同》约定：双效降膜蒸发器＋连续结晶器，款项为37万元，被告应按照4期支付给原告合同款。（2）、原告技术人员错误调试设备，造成被告一个乙酸乙酯不锈钢储罐被突然瞬间吸瘪险些起火爆炸的安全事故，储罐里面的有机溶剂部分突然涌入蒸发器、数台蒸发器泵漏液损坏的严重后果。（3）、原告技术人员的错误调试导致晶浆泵等多个部件和配件相继损坏，“双效降膜蒸发器＋连续结晶器”产品出来很少，机器跑冒滴漏严重，问题不断，自始至终不能正常使用，“双效降膜蒸发器＋连续结晶器”已被拆除闲置。（4）、根据《孟州农达生化制品有限公司采购合同》第五条和第一条之约定：“双效降膜蒸发器＋连续结晶器”没有调试合格、无法正常运行，被告向原告支付剩余款项的支付节点和支付条件未成就，原告诉请被告支付84000元及逾期付款利息没有事实根据和法律依据。我方的证据4及证据2：则共同证明了原告的产品质量不合格，导致无法使用，我方通知对方过来维修调试，结果对方收到钱后，没有调试好就走了，导致被告购买的设备长期无法使用，不得已，被告不得不把该购买设备拆除闲置，我方的经济损失原告应当赔偿。证据5、证据6及证据2，则共同证明了：我方共计向原告支付了货款52.2万元。但是由于原告的安装调试的业务人员业务生疏，导致一个设备损坏，导致无法使用，该经济损失对方一直没有赔偿被告，同时，我方购买的其他设备也因为调试不合格，无法正常使用而闲置在荒草地上，导致我方经济损失巨大，我方拒绝支付剩余款项也是自我维权的方式。原告质证称：对证据1没有异议；对证据2照片中设备是拆解完以后的样子，不足以说明设备是无法正常使用；对证据3没有异议；证据4我方设备是安装调试完成的正如我方提供的视频里边提供的一样，都是带有物料运行的，是可以正常运行使用的；对证据5付款没有异议，但被告所说的导致设备损坏无法使用是不存在的，储罐损坏之后就处理了；对证据6的付款明细没有异议。本院对原告证据及被告的异议综合分析后认为，关于原告的证据，被告对证据1、3的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；原告的证据2系微信截图的复印件，由于原告未能提供该证据的原始载体用于证明该证据的来源，故该证据不符合证据的形式要件要求，本院对其真实性不予采信。关于被告的证据，由于原告对证据1、2、3、5、6的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；被告的证据4系证人证言，由于该证人未到庭作证，本院对该证据不予采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年3月，原、被告双方签订买卖合同，由原告向被告供应“双效降膜蒸发器+连续结晶器”，价款为370000元，付款方式为：合同签订后预付合同总价款的30%，设备制造完成发货前付50%，安装调试合格付10%，质保金10%（满两年付），交货期：50天，质量保证期：自设备正常运行之日起2年。此后，被告又陆续向原告购买了原告等配套设备。上述货物价款总计60万元，被告按合同约定已向原告付款522000元。被告收到原告交付的设备后，原告即安排人员进行安装调试。在此过程中，由于原告交付的设备未能调试成功，被告将该设备拆除后闲置。因被告以设备存在质量问题无法使用为由拒付剩余货款，原告为此提起本案诉讼。本院认为：依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方所签订的买卖合同确系双方自愿，合法有效，双方均应当自觉履行。由于原告在交付设备后，未能将设备安装调试成功，致使被告将设备拆除后闲置，未能实现合同目的。因此，被告在已按合同约定付清了前期货款（总货款的80%）后，由于原告未能将所售给被告的设备安装调试成功，被告以不具备给付原告尾款10%和质保金10%的条件为由拒付剩余货款，依据充分，本院予以支持。原告要求被告给付剩余货款84000元及逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（一）项、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告无锡诺美机械有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告无锡诺美机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年六月七日书记员  刘玉琪