wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1890号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：王泽先，总经理。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：亢燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：张绍琼，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川 省阆中市双龙镇金龟坝村11组14号。 被告：孙志泉，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川 省阆中市双龙镇金龟坝村11组14号。 被告：孙法扬，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省 阆中市双龙镇金龟坝村11组14号。 原告成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔汽车公司）与被告张绍琼、孙志泉、孙法扬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华翔汽车公司的委托的特别授权诉讼代理人郑冲到庭参加诉讼，被告张绍琼、孙志泉、孙法扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华翔汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1向原告支付代偿款本息11558.33元；2、请求法院判令被告1向原告支付违约金2311.67元；3、被告2、3对上述费用承担连带清偿责任；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，被告张绍琼均为购买汽车（车型：雪佛兰迈锐宝，车牌：川Ｒ×××××）与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，向其申请贷款本息71000元，合同约定从透支次月起每月25号前还款，共36期。应被告的申请，原告成都市华翔汽车有限公司为被告张绍琼提供连带责任保证担保，双方就此签订了《委托担保合同》，被告孙志泉、孙法扬为被告1提供反担保，原告与二被告签订《反担保合同》。合同签订之后，被告多次拖欠月供款，且拒不履行还款义务。截至2020年4月14日，原告已替被告向银行承担担保义务，代偿11558.33元。随后，原告多次联系被告均无法联系、无法协商，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 张绍琼、孙志泉、孙法扬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（分期款项发放人）、张绍琼（分期付款申请人、抵押人）、华翔汽车公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：因张绍琼在华翔汽车公司购买雪佛兰迈锐宝汽车，总价为95000元，在中国工商银行股份有限公司成都郫都支行处办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为64800元。担保方式为本车抵押与华翔汽车公司担保，第25条、第26条约定保证人向分期款项发放人全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。第29.2条约定，如果分期款项发放人主债权存在其他担保，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。 同日，华翔汽车公司为甲方与张绍琼为乙方签订《委托担保合同》，约业由华翔汽车公司为张绍琼向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。其通用条款第十四条约定，若乙方违反中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定条款，未全面履行其还款义务，导致甲方发生向贷款银行代偿的，乙方需立即向甲方支付代偿的金额，资金占用利息及担保总额30%的违约金，同日，原告与被告孙志泉、孙法扬签订《反担保协议》，约定被告孙志泉、孙法扬作为被告张绍琼的担保人，为原告的担保责任承担反担保责任，担保方式为连带责任担保。 再查明，截止2020年4月14日，原告为被告代偿中国工商银行贷款本息11558.33元。华翔汽车公司在庭审中明确违约金按代偿金额20%计算。 以上事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保合同》、银行扣划款凭证、反担保协议及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，张绍琼为购买汽车向银行贷款，双方之间因此而签订的《个人消费贷款及担保合同》与《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。张绍琼未按约定向银行履行还款义务，华翔汽车公司代为偿还11558.33元，承担了担保责任，故华翔汽车公司要求张绍琼偿还代偿款的主张，本院予以支持。根据合同约定，张绍琼应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补华翔汽车公司为张绍琼代偿款项所产生的损失，现华翔汽车公司要求按照代偿金额的20%主张违约金，属于违约金下调，未超出法定标准及约定标准，本院予以支持。原告与二被告签订《反担保协议》，约定被告孙志泉、孙法扬作为被告张绍琼的担保人，为原告的担保责任承担反担保责任，担保方式为连带责任担保，原告要求被告孙志泉、孙法扬对被告张绍琼支付义务承担连带责任，合乎法律规定，本院予以支持。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张绍琼于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市华翔汽车有限公司代偿款11558.33元及违约金2311.67元； 二、被告孙志泉、孙法扬对被告张绍琼上述支付义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，公告费560元，由被告张绍琼、孙志泉、孙法扬负担，诉讼费由原告垫付，被告应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告成都市华翔汽车有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年六月七日 书记员  邹芳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保393号 解除保全申请人：西安伟顺建筑设备租赁有限公司，住所地：，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5002。法定代表人：吉献伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仝毅凝，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西粤艺实业有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1131 。法定代表人：夏能顺。申请人西安伟顺建筑设备租赁有限公司与被申请人陕西粤艺实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）陕0112财保341号民事裁定，冻结被申请人陕西粤艺实业有限公司在中国建设银行 账号为61050191000409666999和在招商银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXX0902内的存款共计349879元。现申请人以已经与被申请人达成调解为由，于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西粤艺实业有限公司在 账号为 和在招商银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXX 内的存款共计349879元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   魏  钰  二〇二一年五月十七日 法 官 助 理   赵翔宇                      书  记  员   郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX5002XXXXXXXXXXXXX11311
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终250号上诉人(原审原告)：王伟光，男，1981年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。原审被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，总经理。委托诉讼代理人：鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。上诉人王伟光因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、原审被告百度在线网络技术（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初20152号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎依法独任进行了审理。本院认为，鉴于一审判决遗漏了对王伟光一审所提部分诉讼请求及相关事实的审理，导致一审判决认定事实不清，故应裁定撤销一审判决，将本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初20152号民事判决；二、本案发回北京互联网法院重审。上诉人王伟光预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 员 王小虎二〇二一年六月十八日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保910号申请人：樊术兴，男，1979年6月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：王利岩，男，1982年1月出生，汉族，住吉林省长春市净月区。被申请人：裴立娟，女，1982年3月出生，汉族，住吉林省长春市净月区。申请人樊术兴于2021年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结王利岩、裴立娟名下银行存款300000元或查封其他等值财产，并以樊术兴出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人樊术兴的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王利岩、裴立娟下银行存款300000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年六月二日书记员  徐 冉
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执375号申请执行人张红梅，女，1965年7月8日生，汉族，住子长市XXX。委托代理人张瑛，女，1981年8月21日生，汉族，住子长市XXX。被执行人徐杰，男，1982年11月13日生，汉族，子长市XXX。被执行人袁亚丽，女，1980年12月20日生，汉族，住子长市XXX。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人徐杰、袁亚丽民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初170号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐杰、袁亚丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红梅于2021年4月2日向本院申请执行，请求由被执行人徐杰、袁亚丽向申请执行人张红梅偿还借款本金50000元及该款从2018年2月4日起至履行完毕之日止的利息（月利率1.2%），并承担案件受理费1350元、公告费800元。1、在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人徐杰、袁亚丽送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人徐杰、袁亚丽名下的相关财产信息，发现被执行人徐杰名下有2008年6月注册的桑塔纳牌车一辆，车牌号为XXX，申请执行人张红梅明确表示放弃对该车辆的查封。被执行人徐杰、袁亚丽名下无银行存款、无工商登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。经子长市不动产登记服务中心查询，被执行人徐杰、袁亚丽名下无不动产登记信息。3.本院于2021年6月8日将被执行人徐杰、袁亚丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人袁亚丽住所地子长市瓦窑堡镇XXX居民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人徐杰、袁亚丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十三日书记员  郭 洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执1492号申请执行人夏美芬，女，1966年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被执行人余良辉，男，1972年7月26日生，汉族，住宜兴市。夏美芬与余良辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0282民初8970号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，余良辉于本判决发生法律效力之日起十日内向夏美芬支付货款22000元，并承担该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元（已减半收取），财产保全费260元，合计453元，由余良辉负担。夏美芬同意其预交的诉讼费本院不予退还，余良辉应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向夏美芬支付。因被执行人余良辉未按判决书履行义务，申请执行人夏美芬向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行夏美芬与余良辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月9日到庭向本院提交申请，撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8970号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十一日书记员  吴文燕
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执691号 申请执行人曾永富，男，1963年8月20日出生，汉族，住所地沅江市黄茅洲镇。 被执行人庄铁牛，男，1969年9月8日出生，汉族，住所地沅江市草尾镇。 曾永富申请执行庄铁牛民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初833号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾永富同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初833号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4041号原告：张保芝（又名张保），男，汉族，1962年1月27日生，住周口市川汇区。被告：韩社会，男，汉族，1973年8月7日生，住周口市川汇区。原告张保芝与被告韩社会租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张保芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年租用原告的土地用于加工生产展示柜，期间使用原告的砖和电费包括租金等经双方算账，被告共欠原告3万元，被告给原告出具欠条一份，经多次催要至今未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告张保芝与被告韩社会租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张保芝的起诉。案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年六月二十一日书记员 刘晨曦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保735号申请人吉林省瀚翔物业服务有限公司与被申请人韩艳平服务合同纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保735号案件执行完毕结案。二〇二一年六月十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4284号王琼、陈廷宏：申请执行人王琼与被执行人陈廷宏婚姻家庭纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初1609号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4284号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初4790号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。负责人：梁德顺，职务：行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：牛一斌，男，汉族，1984年1月24日出生，住长春市二道区。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告牛一斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托诉讼代理人王文贺到庭参加了诉讼、被告牛一斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告牛一斌偿还贷款本金8500元，利息2703.7元，罚息20491.42元，共计31695.12元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按编号为2202017061405262361《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告牛一斌签订编号为2202017061405262361《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告提供借款额度为8万元的贷款，借款额度有效期自2017年6月14日至2018年6月14日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8％，即LPR利率5.8％执行，按日计息；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同签订后，原告依约于2017年6月14日发放了8万元贷款贷款。被告在偿还了若干期利息后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行。根据借款合同的约定，目前贷款已经到期被告应立即偿还全部借款并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。牛一斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2017年6月14日，原告与被告牛一斌签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告牛一斌为借款人，原告为被告提供借款额度为80000元的贷款，借款额度有效期自2017年6月14日至2018年6月14日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8%；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。被告牛一斌同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2017年6月14日发放了80000元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行，截止2021年2月20日，共拖欠贷款本金8500元，利息2703.7元，罚息20491.42元。本院认为，原告与被告牛一斌之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，根据合同约定，被告应承担按时还款义务，现被告出现违约，贷款已经到期，原告主张被告偿还全部剩余本金及由此产生的全部利息、罚息，符合法律规定，予以支持。被告牛一斌经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛一斌自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金8500元、利息2703.7元、罚息20491.42元（罚息暂记至2021年2月20日，之后按LPR5.8%上浮50%计算至给付之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296元，由牛一斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 徐 健二〇二一年六月二十一日书记员 苑楚易
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执290号申请执行人：杨某某，男，1979年1月2日出生，汉族，现住无极县柴城村，身份证号码1301301979××××××××。 被执行人：张某某，男，1963年7月10日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无房产、存款、住房公积金、收益类保险、证券等可供执行的财产。只有一辆大众牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。本院已将被执行人张某某列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年六月二十九日 书记员  崔 柳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2492号 李明进： 沭阳县交通运输局据已发生法律效力的（2021）苏1302行审137号行政裁定书向本院申请执行你（2021）苏1322执2492号行政处罚纠纷一案，被执行人李明进已于2021年6月8日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5874号之一 申请执行人深圳市华士成科技有限公司，住所地广东省深圳市福区香蜜村5号楼座14C，统一社会信用代码91440300567080400K。 法定代表人吴金华。 被执行人华展才，男，1975年7月8日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人深圳乐檬通信有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326320346Q。 法定代表人华展才。 申请执行人深圳市华士成科技有限公司与被执行人华展才、深圳乐檬通信有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤0304民初40894号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币587037.9元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人已退诉讼费8951元，本院依法轮候冻结（第1顺位）被执行人华展才持有的深圳乐檬通信有限公司的股权，本院于2021年4月28日依法查封了被执行人华展才名下车牌号码为川Ａ×××××的车辆，由于未实际扣押，本院暂无法处置。另本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年六月二十日 书记员  张明旭
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初738号 原告：池海军，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：卢燕伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 池海军与卢燕伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告池海军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池海军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告池海军负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年六月七日 书记员  申 杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1240号之六 申请执行人:刘维红，女，1968年8月9日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：周淑萍，女，1960年10月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70183号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 青岛市市南区人民法院于2019年7月2日作出的（2016）鲁0202执1240号之四民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人周淑萍名下的车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号汽车两辆。现查封期限临近届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、续查封被执行人周淑萍名下的车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号汽车两辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方泓舜 二〇二一年六月二十九日 书记员  王瑞赛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1872号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 住址扶余市。 被告张海波，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告候淑文，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告杨玉明，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告曾凡臣，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与张海波、候淑文、杨玉明、曾凡臣金融借款纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤诉。 案件受理费612元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二一年六月二十八日 书记员  程海斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5772号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：杨先宝，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告杨先宝信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告杨先宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金7636元、利息1114.64元、违约金491.73元。（暂计至2020年11月7日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××4089的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告杨先宝答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨先宝向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告杨先宝持卡消费后未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月7日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金7636元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告杨先宝持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨先宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金7636元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨先宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保893号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、何桂英： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人何桂英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1597号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月24日冻结何桂英名下银行（邮政、中国银行、招行、财付通）存款75548.54元，实际冻结926.08元，冻结期限为一年，自2021年6月24日至2022年6月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1597号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异449号案外人：刘某某，男，1973年6月15日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：异议人与乙公司于2015年8月18日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区6号商业楼1单元1-3层0110室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人刘某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人刘某某签订的商品房买卖合同一份;2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份;3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份;4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年8月18日，乙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区6号商业楼1单元1-3层0110室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  王彦洁二〇二一年六月二日法官助理宋黎明书记员李璇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8612号原告：万彦萌，女，汉族，1979年6月3日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告万彦萌诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万彦萌的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万彦萌向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计605017.00元；被告应在2014年11月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达70000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告万彦萌1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费25元，由原告万彦萌承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十六日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执74号申请执行人：吴昊轩，男，1987年11月7日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：陆一夫，男，1989年10月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人吴昊轩与被执行人陆一夫民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0381民初7287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆一夫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴昊轩向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人陆一夫名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人陆一夫名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、到被执行人住所地新沂市××街道电××室现场调查，未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。五、于2021年6月22日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年六月二十九日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执761号被执行人陈建军，男,1992年8月1日生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行被执行人陈建军追缴违法所得一案中，于2021年4月21日立案执行，2020年4月25日向被执行人陈建军发出了执行通知书和报告财产令，后又通过河南法院集中送达平台向执行人进行了短信送达。但被执行人陈建军至今未按河南省商城县人民法院（2020）豫1524刑初29号刑事判决书确定的义务履行。本院先后于2021年4月21日、6月8日通过执行查控系统，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、民政、工商信息以及保险等进行查询，本院于2021年6月8日额度冻结了被执行人陈建军在中国邮政蓄储银行股份有限公司子长市支行和中国银行郫都犀浦支行的账户存款，次日扣划了被执行人陈建军在财付通支付科技有限公司存款人民币633.31元，并于2021年6月8日对被执行人陈建军进行了高消费限制。除上述执行措施外，本院暂未查到被执行人陈建军有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1524执761号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年六月九日书记员  黄 琦
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初1597号 原告：孙义生，男，1965年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：山东财源建设集团有限公司，住所地:滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼106铺。 原告孙义生与被告山东财源建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告孙义生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙义生撤回起诉处理。 审判长  李忠信 二〇二一年六月七日 书记员  范莉莉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终269号 上诉人（原审被告）：王普雷，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省西安市周至县。被上诉人（原审原告）：陕西国展商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区酒十路 50 号院内 1 号大道 6 号楼 3 号。法定代表人：郑亚强。上诉人王普雷因与被上诉人陕西国展商贸有限公司（以下简称国展公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2021）陕0111民初1717之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。王普雷上诉称：上诉人挂靠英慧公司名义在周至县XX大街XX号施工，实际施工人是上诉人。案涉《钢材购销合同》中，需方并非英慧公司而是上诉人，故所签协议主体错误，其协议约定的管辖法院亦应无效。本案依法应由上诉人住所地及合同履行地的周至县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市周至县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《钢材购销合同》中约定，出现纠纷应向西安市灞桥区人民法院诉讼解决。被上诉人国展公司住所地在西安市灞桥区，故该约定管辖条款符合上述法律规定，为有效约定。且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，国展公司作为接收货币一方，其住所地的西安市灞桥区为合同履行地。因此，本案无论是按照协议约定管辖或者是法定管辖原则，西安市灞桥区人民法院对本案均享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二〇二一年六月九日    书 记 员  陈   菲202101269198505106101241985051015519821022136101241982102239129161013633378482772021011117172021011117171
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执302号申请执行人祁兴民，男，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被执行人钟海英，男，1973年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。申请执行人祁兴民与被执行人钟海英借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祁兴民于2021年6月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人祁兴民与被执行人钟海英借款合同纠纷一案中，因被执行人钟海英因病逝世，申请执行人祁兴民于2021年6月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年六月八日书记员  李 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢183号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：曾小冰，该行行长。被执行人：邓元兵，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓元兵信用卡纠纷一案，（2019）湘1002民初2520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓元兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月18日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓元兵的财产进行了查控：一、2021年2月19日、6月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓元兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2021年6月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓元兵不动产信息情况，查询到被执行人邓元兵与案外人共有的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥御溪湖畔D4栋602号房（合同编号：20140142602）。三、2021年6月17日，本院对被执行人邓元兵采取了限制高消费措施。四、2021年6月9日，本院对被执行人邓元兵住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、2021年6月11日，本院对被执行人邓元兵住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2021年6月15日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为87904.81元，尚有87904.81元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓元兵进行了调查，查封了被执行人邓元兵与案外人共有的位于郴州市白鹿洞镇锁石桥御溪湖畔D4栋602号房（合同编号：20140142602），该房屋暂不宜处置；未发现被执行人邓元兵其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓元兵其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年六月十七日书记员  曹 轲
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执200号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行,住临沂市河东区郑旺镇驻地；电话：185××××5058。 被执行人：邵长义，男性,1974年6月2日生，汉族，住郑旺镇××村；电话：178××××5555。 被执行人：孙翠萍，女性,1973年1月9日生，汉族，住郑旺镇××村；。 被执行人：邵长茂，男性,1965年10月1日生，汉族，住郑旺镇××村；。 被执行人：马昭华，男性,1970年3月8日生，汉族，住郑旺镇××庄村；。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行与被执行人邵长义、孙翠萍、邵长茂、马昭华借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年六月二十九日 书记员  靖美玉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2219号 申请执行人：姜志远，男，1997年02月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李红英，女，1998年07月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李新岭，男，1967年07月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初976号民事判决书，于2021年04月22日立案执行申请执行人姜志远与被执行人李红英、李新岭婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初976号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 解盼盼
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执301号申请执行人：王猛。被执行人：刘上跃、赵玲玉。本院在执行申请执行人王猛与被执行人刘上跃、赵玲玉借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执301号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年六月二十五日书记员  吴涵洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执686号之一 申请执行人：党斌，男，1993年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：乌鲁木齐市米东区通商二手房信息服务部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路1338号H3号楼108门面。经营者：郝宁，男，1985年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人党斌与被执行人乌鲁木齐市米东区通商二手房信息服务部居间合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初4914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党斌向本院申请强制执行，执行标的为14955元，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人党斌与被执行人乌鲁木齐市米东区通商二手房信息服务部协商自行解决，申请执行人党斌向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈志刚审 判 员   赵 亮审 判 员   潘习知二〇二一年六月二十三日书 记 员   李 明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初2787号 原告：程言言，女，1989年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告程言言与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告违约金9800元(13.元计算自2017年9月17日起至2020年1月止700天)；2.本案的诉讼费用被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项违约金计算方式为每天13元计算自2017年9月17日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼2单元403室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至本院。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1.编号为“YS0066541”的《商品房买卖合同》一份；2.《山东增值税普通发票》一份；3.《商品房交接书》一份；4.不动产权证书一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款492065元，被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告。原告于2019年12月23日取得案涉房屋不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续。原告诉请自2017年9月17日的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日由最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告程言言违约金（以492065元为基数，自2017年9月17日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告程言言的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年六月三日 书记员  孔毓
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保209号胡新红：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初807号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年6月10日解除对被申请人张晓雷房产和车辆的保全措施。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：18838808568二〇二一年六月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2320号之一申请执行人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号，统一社会信用代码91110000010123202XN。法定代表人：蔡彬，董事长。被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻），统一社会信用代码91371700706386988Y。法定代表人：鹿莹雪，董事长。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人中交第四公路工程局有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为返还保证金3383047.38元及利息，案件受理费19348元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年2月4日本院向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年5月12日本院传唤被执行人山东通达路桥工程有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年6月10日本院向被执行人山东通达路桥工程有限公司法定代表人鹿莹雪发出限制消费令，并于2021年6月16日将被执行人山东通达路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为桂Ｒ5××××等大运牌车辆21辆，经核实，均已注销。名下有号牌号码为鲁Ｒ6××××别克牌车辆、号牌号码为鲁ＲＡ××××别克牌车辆、号牌号码为鲁Ｒ0××××帕杰罗车辆、号牌号码为鲁ＲＡ××××桑塔纳牌车辆各一辆，均已轮候查封底档，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  刘立刚二〇二一年六月二十五日书记员  王富贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6142号 原告：龚民，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告龚民与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚民的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚民请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年6月6日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告龚民于2016年6月6日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告龚民与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龚民支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖冰峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 莹
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2374号上诉人（原审被告）:江苏翔鹭节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区飞驰大道10号1幢。法定代表人：秦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小明，该公司股东。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林云刚，男，1972年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。上诉人江苏翔鹭节能科技有限公司（以下简称翔鹭公司）因与被上诉人林云刚建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔鹭公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林云刚一审诉讼请求。事实和理由：1.翔鹭公司已按照林云刚自行申报的结算单，依据合同约定支付至95%的工程款，剩余5%工程款由于林云刚实际施工面积尚未核算，尚不具备支付条件。2.林云刚提供的结算单系其单方制作，对该结算单中载明的面积，翔鹭公司并未参与测量，亦未在该结算单上签字盖章确认，案外人张成亚不能代表翔鹭公司，一审认为张成亚可以参与结算没有事实和法律依据。3.林云刚单方制作的结算单中的面积均高于翔鹭公司与发包方签订合同中的面积，存在虚报可能，因发包方尚未审计，翔鹭公司可能已超额支付林云刚工程款。4.林云刚一审变更诉讼请求金额为68077.79元，但未明确该金额的组成，法院应当审查。5.林云刚施工工程存在严重质量问题，无权主张工程款。林云刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林云刚一审起诉请求：1.翔鹭公司给付工程款156283.71元；2.诉讼费、保全费由翔鹭公司承担。一审中，林云刚变更第一项诉讼请求金额为68077.79元。一审法院认定事实：翔鹭公司承包淮安市淮阴区天鹅湾项目二期工程的外墙保温、涂料及EPS线条工程，后又将部分外墙涂料工程分包给林云刚施工，双方于2019年3月3日签订《外墙涂料施工合同》，对承包内容及单价、质量及安全事宜、工程款支付及结算方式、双方责任义务等进行了约定，其中工程款支付及结算方式中约定：按实际施工面积结算；工程结束付工程款的95%，春节前付工程款80%，平时按工人出勤率大于20天发生活费1500元/月，每月月底发放上月生活费；余款待审计面积核算完后一次性付清。上述合同签订后，林云刚按约完成了天鹅湾二期中5#、13#楼的外墙涂料施工。2020年1月22日，林云刚就其班组实际完成的工程量及按约定单价计算后按工程款的95%进行结算，案外人张成亚在该结算单上签字后，该结算明细被提交到翔鹭公司处，后翔鹭公司按该结算单支付了相应的工程款，对于尚未支付的工程款68077.79元，林云刚索要未果，遂于2021年3月22日诉至法院。对于林云刚所提交的结算单，经质证，翔鹭公司对其真实性无异议，但认为系由林云刚单方申报，与翔鹭公司跟发包方签订的合同面积不符，与将来审计出来的结果也有可能存在出入，面积应当待审计结果出来后予以确定。一审另查明，在法院受理的翔鹭公司诉张成亚等人追偿权纠纷一案中，翔鹭公司主张张成亚为其所承包工程中外墙保温工程的劳务承包人，张成亚后来又分包给林云刚等班组。本案中，林云刚认可张成亚系介绍人，且在结算工程款中按每平方米0.5元收取费用。一审法院认为：翔鹭公司将其承建的工程分包给不具备相应承包资质的林云刚施工，违反建筑法关于承包建筑工程的单位必须取得相应资质证书并在资质等级许可范围内承揽工程的相关规定，因此双方之间的分包合同为无效合同，但因林云刚已实际完成了相应工程施工内容且已交付使用，故翔鹭公司应当按约定的结算方式结算并向林云刚支付工程款。林云刚提交的结算清单上虽无翔鹭公司单位工作人员签字，但该结算单系经案外人张成亚签字确认后由翔鹭公司所持有，案外人张成亚系双方在不同案件中分别予以认可的与本案有一定利害关系的人员，故其可以参与结算并在结算单上签字，且翔鹭公司取得该结算清单后亦按照该清单的结算结果支付95%的工程款，在另案中，翔鹭公司还将该结算清单作为证据向法院提交，故该结算清单可以作为双方结算凭据，据此可以认定翔鹭公司尚欠林云刚工程款为68077.79元。关于该款是否具备支付条件。翔鹭公司认为依据合同约定，应当至审计面积核算完后支付，现发包方审计尚未完成，因此不具备付款条件。对此主张，林云刚不予认可。一审法院认为，双方在分包合同中对于面积的审计核算主体并未明确约定，对于林云刚提交并由翔鹭公司所持有的结算清单亦可理解为双方对于相关施工面积的核算，故对于翔鹭公司提出余款尚不具备支付条件的主张不予支持。因双方之间劳务分包行为发生在民法典生效之前，故应当适用当时的法律及相关的司法解释。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：翔鹭公司于判决生效后十日内向林云刚支付工程款68077.79元。案件受理费3426元，减半收取1713元，财产保全费1320元，合计3033元，由林云刚负担965元，由翔鹭公司负担2068元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，翔鹭公司将外墙涂料工程分包给不具备施工资质的林云刚，翔鹭公司与林云刚签订的施工合同因违反法律强制性规定而无效，但案涉工程已经验收合格并交付使用，翔鹭公司应当支付林云刚工程款。翔鹭公司主张林云刚施工存在质量问题，未提供证据证实，本院不予采信。关于剩余工程款金额问题，经查，林云刚班组结算单由案外人张成亚签字，并交由翔鹭公司持有，翔鹭公司亦实际按该结算单向林云刚付款。在该结算单中，涂料、真石漆、平涂等共6项施工项目，翔鹭公司均已按95%的付款比例支付完毕，一审法院经过计算得出剩余5%的工程款金额合计68077.79元，与林云刚变更后的诉讼请求金额一致，并无计算错误。关于付款条件问题。双方合同中对于审计的主体未作出明确约定，翔鹭公司主张等发包方审计完毕再支付林云刚剩余5%款项，本院不予支持。翔鹭公司主张林云刚班组结算单中载明的面积系林云刚自行申报，未经过核算，本院认为，翔鹭公司已按该结算单实际向林云刚付款，应视为翔鹭公司对该结算单上载明的面积无异议，故一审法院依据该结算单认定翔鹭公司应支付林云刚剩余5%工程款项并无不当。综上，翔鹭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由上诉人江苏翔鹭节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年六月二十四日法官助理钟岩书记员李景
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2199号原告：刘明霞，女，1968年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李莉，女，回族，1962年3月27日，住鲁山县。原告刘明霞诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。刘明霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为家庭生活需要于2018年10月23日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，现原告急需用钱多次向被告催要上述款项，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告李莉准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回刘明霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二一年六月二十八日书记员  周伟伟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保165号张宏义：张宏义与丁煥春、肖力买卖合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初1143号之四吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人丁煥春、肖力的存款76004.32元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2529号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：张绘涛，男，成年，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告张绘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年6月28日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  贾颖二〇二一年六月二十八日法官助理张菀纯书记员贾珍珠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢574号申请执行人：陈汝必，男，汉族，住灌云县四队镇大桥南大桥宾馆。被执行人：李彩林，男，汉族，住灌云县。申请执行人陈汝必与被执行人李彩林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初6110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院曾立案（2019）苏0723执543号，并达成执行和解协议，但被执行人仍未履行义务，本院于2020年12月23日再次立案执行。本院在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年3月9日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年12月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年6月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。后本院和被执行人谈话，被执行人同意每月支付10000元，因被执行人欠款较多，本院决定每半年对案款进行分配，被执行人予以确认。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的60000元及利息，执行标的到1920元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年六月九日书记员 孙雪成
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1211号之二申请执行人：李德水，男，1971年10月2日生，汉族，户籍在安徽省宿州市灵璧县，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：赵廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：南京展禾泉建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320104585096959C，住所地江苏省南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2422室。法定代表人：冯玉泉，该公司执行董事。关于李德水与南京展禾泉建筑装饰工程有限公司（以下简称展禾泉公司）、陆发明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0214民初1834号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：展禾泉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李德水工程款310025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元（已由李德水公司预交），由展禾泉公司负担（李德水同意其预交的费用2975元由展禾泉公司向其直接支付，本院不再退还，由展禾泉公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李德水支付）。因展禾泉公司未履行生效法律文书确定的义务，李德水申请强制执行，申请执行标的为313000元与迟延履行利息。本院于2021年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对展禾泉公司进行了财产调查，情况如下：展禾泉公司名下有银行存款4964元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款4914元发放给李德水。展禾泉公司名下无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至展禾泉公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向展禾泉公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有308086元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李德水发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供展禾泉公司的其他财产线索。李德水未提供被执行人展禾泉公司有其他可供执行的财产线索，不要求对展禾泉公司财务审计、执转破、执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对展禾泉公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1834号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十一日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8167号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：邱佳祥，男，该公司职员。被告：卿银辉，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告卿银辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇二一年六月二十八日法官助理吴家兴书记员安娜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执451号申请执行人白三平，男，1973年11月19日生，汉族，子长市。被执行人白建华，男，1969年10月10日生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人白三平与被执行人白建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初808号民事判决书，于2021年4月12日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人白建华偿还申请执行人白三平50000元。案件受理费525元，由被执行人白建华负担。但被执行人白建华至今未履行义务。1.本院于2021年4月12日向被执行人白建华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白建华、左红如名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息（另案冻结了被执行人白建华银行存款账户）、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月19日到被执行人住所地子长市***会调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2021年5月22日将被执行人白建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人白建华财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人白建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白三平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十六日书记员  闫 强
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执534号之五申请执行人：某某公司凌海市支行，住所地凌海市。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：马某某，系该支行风险合规部负责人。被执行人：曹某某，男，1958年3月19日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，女，1962年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：蔡某某，女，1964年1月24日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：石某某，男，1970年10月31日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：孙某某，女，1970年2月3日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人石某某在中国工商银行账户内存款人民币877元。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年六月十六日书记员  胡 震
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保859号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、卓艳玲： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人卓艳玲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1553号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月22日冻结卓艳玲名下银行（邮政、农行、财付通134元）存款102279.69元，实际冻结188元，冻结期限为一年，自2021年6月22日至2022年6月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1553号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保233号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：房海彦、于海涛保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人房海彦、于海涛借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执153号 申请执行人：栗田君，男，1979年5月2日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：潘博，女，1987年3月14日出生，汉族，住本溪市南芬区。 本院在执行栗田君与潘博借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法作出的（2021）辽0505民初61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人栗田君于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向金融机构查询潘博的银行存款及金融理财产品，向不动产登记部门查询房产登记，经查询被执行人潘博有房权证号为本房权证明山区字第××号房产一处，位于明山区水洞路崔家巷XX栋X层X单元X号，有抵押现已被我院查封，网络查控反馈，被执行人有车牌号为辽Ｅ×××××号车辆一台，经向本溪市车辆管理所确认，该车辆于2019年9月20日已过户。向住房公积金管理部门查询住房公积金，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向村民委员会调查被执行人劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现被执行人潘博有财产可供执行。本院依法对被执行人潘博采取了限制高消费措施。综上，被执行人潘博无财产可供执行且经申请执行人栗田君签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洪标 审判员  宋宏兴 审判员  商胜楠 二〇二一年六月二十九日 书记员  魏羽彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执1100号 申请执行人：赵光政，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：向黎明，男，1969年9月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人赵光政与被执行人向黎明承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1585号民事判决书结案，该判决书确定：一、由本诉被告向黎明偿付本诉原告赵光政剩余工程款120000元。限于本判决生效后30日内付清；二、驳回本诉原告其他诉讼请求；三、驳回反诉原告向黎明的反诉诉讼请求。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6213元，由本诉原告赵光政负担。本院不再退还。本案反诉受理费6100元，由反诉原告向黎明负担，本院不再退还。现法律文书已生效，被执行人向黎明未主动履行法律文书确定的义务，申请人赵光政向法院申请强制执行，执行费1700元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人向黎明于2021年6月21日履行案件款18000元，于2021年8月31日前履行案件款52000元，于2021年12月31前履行案件款50000元。若逾期申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十一日 书记员  王金亮
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执265号被执行人宋某某，男。被执行人宋某某刑事罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）陕0728刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，生效刑事判决书主文判令：“一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2026年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人宋某某违法所得人民币30000元（限判决生效后十日内缴纳）；三、没收被告人宋某某作案工具银行卡一张（中国建设银行卡62108125590002628045）。”被执行人在判决书生效后未按判决书确定的期限履行缴纳罚金80000元及违法所得30000元的义务，镇巴县人民法院刑事审判庭遂依法移送执行，要求强制被执行人宋某某履行缴纳罚金80000元及违法所得30000元，该案现已依法受理。在执行过程中，经查被执行人宋某某犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元，追缴其违法所得人民币30000元，现被执行人宋某某尚在监狱服刑。因本案刑事判决书中未有相关部门对宋某某的财产状况进行调查、控制的相关内容，进入执行程序后经执行机构予以网络及传统查控，被执行人宋某某在金融机构无存款、其名下无车辆、无房产、无工商股权登记；故网络和传统查控结果均表明被执行人宋某某暂无财产可供执行，可待其具备履行能力时，随时追缴。本次执行，刑事审判庭移送的被执行人宋某某的罚金人民币80000元及违法所得30000元全部未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：镇巴县人民法院（2021）陕0728执265号案件终结本次执行程序，待被执行人宋某某具备履行能力时再恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年六月八日书记员  董 朝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1439号之一被执行人：郭德松，男，汉族，1985年10月16日生，住汶上县吉市口北区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德松在山东省农村信用社联合社914060530010100938404,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年六月十七日书记员 张宣英
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执798号 王一童、吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰： 本院于2021年4月6日立案执行的申请执行人王一童与被执行人吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰服务合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初570号，因被执行人吉林市船营区佰力迪健身馆的经营者李权谕自行履行生效判决文书确定的义务，将执行款683.90元给付申请执行人王一童并缴纳执行费50.00元。申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3875号原告：冯道文，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省。被告：新乡市办公设备公司，住所地河南省新乡市红旗区胜利路168号。诉讼代表人：张传杰，新乡市办公设备公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：赵国红，女，汉族，1969年6月7日出生，住河南省,一般代理。原告冯道文诉被告新乡市办公设备公司（以下简称设备公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯道文，被告设备公司诉讼代表人张传杰、委托诉讼代理人赵国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告冯道文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.要求被告返还原告已支付的应由被告支付的各项社会保险和医疗保险费用；3.依法判决原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告于1991年10月由新乡市饮食服务中心调到被告新乡市电子产品经销公司（新乡市办公设备公司前身）工作。被告自1991年10月以来未给原告缴纳各项社会保险和医疗保险。由于被告经营不善，无力承担公司职工的各项社会保险和医疗保险费用。本人为了以后生活有保障，于2005年自谋职业并参保。2016年病退时个人补缴各项社保和医保。目前因被告向新乡市中级人民法院申请破产清算，该院于2021年5月21日作出（2021)豫07破20号民事裁定,一：宣告新乡市办公设备公司破产；二：终结新乡市办公设备公司破产清算程序。致使原告合法权益无法得到保障。综上,依法向法院提起诉讼,请求贵院依法判决,维护原告权益。被告设备公司答辩称：原告于1991年10月由新乡市饮食服务中心调入新乡市电子产品经销公司（新乡市办公设备公司前身）处工作，但未提供1997年以后与被告存在劳动关系的证据。经查2003年12月原告在劳动代理中心参保，根据有关部门认定，劳动代理中心参保即为就业，2008年11月原告在河南圆方人力资源管理有限公司参加失业保险，故不能确认其是原告处职工；也不能为原告缴纳社会保险金、医疗保险金及享受破产职工安置待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：冯道文1991年10月进入设备公司工作，1997年底因设备公司经营效益问题，冯道文回家待岗。2003年12月17日通过新乡市劳动保障事务代理服务中心办理社保手续，2005年7月冯道文自谋职业并参保。另查明，2021年3月4日，河南省新乡市中级人民法院作出（2021）豫07破申20号民事裁定书，受理新乡市办公设备公司的破产申请。同日，作出（2021）豫07破20号之一决定书，指定新乡市办公设备公司清算组为管理人。2021年5月21日作出（2021）豫07破20号民事裁定书，宣告新乡市办公设备公司破产，终结新乡市办公设备公司破产清算程序。还查明，冯道文于2021年5月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委下达了不予受理通知书，冯道文遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，冯道文自1991年10月进入设备公司工作，后因设备公司经营效益问题待岗，设备公司对冯道文在其处工作的事实也予以认可，故本院对冯道文请求确认其与设备公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。因冯道文2003年12月17日通过新乡市劳动保障事务代理服务中心办理社保手续，属于个人参保，不应认定为再就业；冯道文于2005年7月自谋职业并参保，故劳动关系存续时间认定为自1991年10月起至2005年7月止。冯道文要求判决被告返还已支付的应由被告支付的各项社会保险金和医疗保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费发生争议的，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理；冯道文要求判决其享受破产安置待遇，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理，其可依照破产相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认冯道文自1991年10月起至2005年7月止与新乡市办公设备公司存在劳动关系；二、驳回冯道文的其他诉讼请求案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告新乡市办公设备公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年六月二十九日书记员  冯玉珠
安康铁路运输法院结案通知书（2021）陕7101执45号本院综合审判庭移送执行的被执行人李仁辉刑事执行一案中，本院于2017年3月31日作出的（2017）陕7101刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令作案工具：白色宝骏牌汽车一辆予以没收。本院综合审判庭于2021年5月7日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法启动拍卖程序，对陕FXXXXX白色宝骏牌汽车进行拍卖。2021年6月22日，买受人崔某以45000元的最高价竞得，并于当日缴纳了全部买受款，本院已将陕FXXXXX白色宝骏牌汽车一辆交付买受人崔某。据此，生效法律文书确定的涉案财物已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕7101执45号执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执396号移送人：永济市人民法院。被执行人：叶鹏，男，1974年4月16日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院移送执行叶鹏罚金一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人叶鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人叶鹏名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，未发现被执行人叶鹏有其他可供执行的大额财产。3、本院通过线下查询的方式对被执行人叶鹏的不动产登记信息和住房公积金缴存信息进行了查询，未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人叶鹏限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月31日向被执行人叶鹏户籍所在地永济市开张镇枣圪塔村委会调查，被执行人叶鹏没有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案经合议庭合议符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，我院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年六月十八日书记员  郝吉茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6383号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：王楠，男，1979年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执111号申请执行人：周某发，男，1944年4月8日出生，汉族，住陕西省宜君县彭镇东湖村。委托代理人：周某君，男，1973年6月7日出生，汉族，住陕西省宜君县彭镇东湖村。被执行人：王某芝，女，1957年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区七一路。本院在执行申请执行人周某发与被执行人王某芝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解：从2021年5月份起每月25日之前履行5000元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0222执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年六月十五日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3104号原告：大庆市让胡路区平安租赁服务部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城31号综合服务楼18号。经营者：张志强，男，1981年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐晓飞，女，1988年4月11日出生，汉族，大庆市让胡路区平安租赁服务部员工，住大庆市让胡路区。被告：曹荣海，男，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告大庆市让胡路区平安租赁服务部与被告曹荣海租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告大庆市让胡路区平安租赁服务部于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以调取证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区平安租赁服务部撤诉。案件受理费减半收取607元（原告大庆市让胡路区平安租赁服务部预交），由原告大庆市让胡路区平安租赁服务部承担。审判员  江小彤二〇二一年六月十五日书记员  卢秋晨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3478号原告：曾家祥，男，1986年4月18日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：赵宽容，系贵州盛龑律师事务所律师，执业证号：15201201710701301。代理权限：特别代理。被告：苏远龙，男，1982年6月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘海英，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010909379。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：董文然，系贵州黔鹰律师事务所实习律师，实习证号：23012009119229。代理权限：一般代理。原告曾家祥诉被告苏远龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾家祥于2021年6月4日向本院提出对被告苏远龙的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾家祥撤回对被告苏远龙的起诉。案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由原告曾家祥负担1650元。审 判 员 李政发二〇二一年六月四日法官助理 章振玺书 记 员 王媛婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5505号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：王志富，经理。 委托诉讼代理人：李艳昭，该公司职员。 被告：张环宇，男，1984年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张环宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2021年6月22日以所诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  赵晶华 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈 曦