wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初780号之一 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄 市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1988年2月6日出生。 被告：谷永军，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：谷全治，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：王会军，女，1986年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：冯素琴，女，1963年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告谷永军、谷全治、王会军、冯素琴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赞皇县永通小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费495.00元，减半收取247.5元，由赞皇县永通小额贷款有限公司负担。 审判员  何俊峰 二〇二一年六月十五日 书记员  李子煜
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1024号陈富有与李培涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9625元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈富有向本院申请执行的(2020)豫0423民初3994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2955号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：那廷超，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4321号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人那廷超金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人那廷超银行存款200000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年六月九日书记员 刘俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3500号之一申请执行人：李晴，女，1989年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：袁云，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地为长沙市开福区，住长沙市岳麓区。申请执行人李晴与被执行人袁云故意伤害罪一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0104刑初80号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日、2021年5月6日、2021年5月25日、2021年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款及网络资金共18013.62元，已发放至申请执行人账户，另查明的被执行人名下湘Ａ1××××、湘Ａ0××××车辆，本院已前往长沙市车辆管理所查封，查封期限为两年，此外未发现可供执行财产。本院已委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下财付通、支付宝账户，冻结期限为一年。本院于2021年5月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月3日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月6向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明的被执行人名下房产综合考虑本案执行标的，暂不予查封、处置。2021年5月20日，本院对被执行人袁云适用限制高消费措施，2021年6月24日，本院将被执行人袁云列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为45190.24元，已执行到位18013.62元，尚有27176.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执66号 石兴奎： 本院执行你追缴违法所得一案，因涉案罚没物品价值较低，为节省审判资源，本院对刑事涉案罚没物品统一进行变卖。本院依据（2020）黑7526刑初47号刑事判决书，于2021年6月16日以强制执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1095号刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅责令退赔等案，申请执行标的共计5909.87元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘翠兰、金粉玉、刘继艳、尹昌范、孙琪、李晓华、孟祥宇、徐云松、岳莹、黄德轩、于长泳、张立新、黑雪莲、曲庆义、许芳芳、王法鹏、郭丹、付渊博、解志梅、周恩友、胡天宇、王艳梅、孙龙、李淑宏、宁宝华、马连杰、姜佳、邱族礼、胡越、高清风、齐建博、董平、王俊蕊、柳桂鹏、贾惠云、丁守艳、毕淑芬、蔡丽娜、高金荣、宫丹凤、胡广兰、徐胜、匡国刚、李双、吴凤芝、张珺妹、金永胜、文永军、石金龙、王亚明、苏国峰、富优亚、栾庆山、刘海珍、杨雨潼、张淑霞、王金生、孙丽杰、王丽霞、黄帅的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初587号   原告：沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路4-20号。   法定代表人：王少岩，董事长。   委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。   被告：冯书滨，男，1986年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。   委托诉讼代理人：曲柏玉，吉林从为律师事务所律师。   被告：杨忠贵，男，1953年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：陈焱，吉林季美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。   原告沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司（以下简称双瑞公司）与被告冯书滨、杨忠贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。   双瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占用费89398.4元；2、判令被告逾期交付房屋给原告造成的违约金178796.7元；3、判令被告支付逾期付款利息（以268195.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月25日起计算至2019年8月19日止，暂计为178.4元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止），以上合计269977.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司吉车分公司（以下简称铁淞公司吉车分公司）与冯书滨签订《场地租赁合同》，约定：铁淞公司吉车分公司将位于吉林市昌邑区重庆路1号吉林站二层候车厅南侧面积103平方米场地出租给被告经营民族包饰、工艺品、饰品，租赁期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止，年租金226600元，总租金679800元，第一年租金于签订合同时一次性支付，后续租金需在前次租金期满前30日缴纳。2017年11月24日，铁淞公司吉车分公司与冯书滨签订《补充协议》，将经营项目变更为祯美味牤牛碗肉汤。2018年9月1日，铁淞公司（甲方）与冯书滨（乙方）、双瑞公司（丙方）签订主体变更三方协议，约定：甲方权利与义务由丙方享有和承但。后合同于2019年1月31日到期。房屋租赁合同到期后，未续签合同，但冯书滨并未腾退房屋，而是一直继续占有房屋继续经营。双瑞公司多次采用口头、电话、书面等方式催告返还房屋，直至2019年6月24日，冯书滨才交还房屋。依据《场地租赁合同》第七条第三款约定，租赁期满后，冯书滨应如期腾退并归还房屋，逾期归还的，每逾期一日应向双瑞公司支付原日租金2倍作为占用费，还应承担逾期归还所造成的损失。另双瑞公司于2018年12月25日与案外人瑞驰恒达商业（北京）有限公司（以下简称瑞驰公司）签订《场地租赁合同》，约定于2019年1月1日交付案涉房屋。但由于冯书滨的持续占用，逾期腾退房屋达5个月零24日，导致双瑞公司不得不减少收取瑞驰公司5个月零24日的租金。故冯书滨应支付占用费89398.4元及逾期交付房屋给原告造成的违约金178796.7元，合计268195.1元。后经了解，冯书滨在未经过双瑞公司同意下将案涉房屋转租给杨忠贵，并由杨忠贵经营，因此应由冯书滨与杨忠贵承担连带赔偿责任。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告双瑞公司依据2018年9月1日其与铁淞公司、冯书滨签订的合同主体变更三方协议，提起本案诉讼。案涉合同主体变更三方协议核心内容为铁淞公司将租赁合同中其权利和义务一并转给双瑞公司，由双瑞公司全部地承受这些权利和义务，即债权债务概括转移。本案中，经吉林千迈司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：2018年9月1日合同主体变更三方协议中法定代表人处签名字迹“冯书滨”不是冯书滨所写。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，原告未提交有效证据证明原租赁合同中权利和义务转让经得被告冯书滨同意，故案涉合同主体变更三方协议不发生法律效力。双瑞公司在本案中不具备作为主体资格提起诉讼，属不适格原告。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司的起诉。   案件受理费2068元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠      二〇二一年六月九日   书记员 戈宏亮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1156号 某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司 袁某 申请人某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人袁某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初8438号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人袁某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初8438号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年六月十六日 书记员  亢杰镖
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6706号申请人:湖南星怡康医疗科技有限公司，住所:湖南省长沙县湘龙街道雷公岭路36号后栋四楼。法定代表人：汤龙。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人:广州桑威科技有限公司，住所：广州市白云区同德街西槎路793号102室。法定代表人：吴成。本院在审理湖南星怡康医疗科技有限公司诉广州桑威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南星怡康医疗科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州桑威科技有限公司银行存款365000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：603110404602021000××××-000），为申请人湖南星怡康医疗科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星怡康医疗科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被广州桑威科技有限公司银行存款365000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2345元，由申请人湖南星怡康医疗科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年六月七日法官助理汪文清书记员汪文清（兼）
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢547号 平安银行股份有限公司成都分行与夏秋凤融借款合同纠纷一案，被执行人夏秋凤已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1182民初1135号原告：路进豹。被告：刘林峰。原告路进豹与被告刘林峰民间借贷纠纷一案，2021年6月8日，原告路进豹以和被告自行协商为由，申请撤回对被告刘林峰的起诉，本院认为，原告路进豹向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路进豹撤回对被告刘林峰的起诉。案件受理费118元，由原告路进豹负担。审 判 员 陈卫东二〇二一年六月八日法官助理 林 飞书 记 员 杨京定
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202执异91号 案外人：梁法琴，女，1964年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区新兴街6号。 委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。 申请执行人：武剑锋等。 被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄商业B幢四楼806室。 法定代表人：田士华。 在本院执行申请执行人武剑锋等人与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人梁法琴对本院查封坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄21号楼商住楼21幢1单元3层056号、建筑面积39.87平方米的房屋提出书面异议。本院于2021年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人梁法琴称，请求人民法院立即终止对坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄21号楼商住楼21幢1单元3层056号(房号为194083I201210103056,面积为39.87㎡)房屋的执行，依法解除对该房屋的查封。2017年3月31日，我购买了泰安公司开发的位于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄21号楼商住楼21幢1单元3层056号(面积为39.87㎡)，房屋总价款为199,350元，我当日次性支付了全部购房款，后在房产部门办理了商品房合同预售备案手续。我于购房当日缴纳了房屋的物业费、水电费、垃圾清运费供热费等各项费用，即办理了入住手续，并一直居住使用至今。2021年1月21日，吉林市昌邑区人民法院作出了(2020)吉0202执恢504号执行裁定书，将我合法购买的房屋予以查封执行，我认为前述房屋系我合法购买并支付了相应的价款，经装修后一直占有使用至今，属于我个人名下合法财产，申请执行人请求法院对我的房屋进行査封违反了法律规定，我特向贵院提起异议申请，请求人民法院终止对案外人房屋的执行，依法解除对该房屋的查封。 本院查明，武剑锋与泰安公司房屋买卖合同纠纷一案，双方于2019年3月14日经吉林市昌邑区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：申请人吉林市泰安房地产开发有限公司于2019年6月30日之前一次性给付申请人武剑锋坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然枫叶山庄6号楼3单元1102室房屋的契税7,316.37元、印花税5元、物业维修金8,232.84元和延期办理房产证违约金1,237元（从2014年9月30日—2019年11月15日，共计1507天，减去270天，每天按1元计算），共计16,791.21元。本院于2019年3月18日作出（2019）吉0202民特236号民事裁定，主文如下：申请人武剑锋与吉林市泰安房地产开发有限公司于2019年3月14日经吉林市昌邑区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该文书生效后，泰安公司未履行相关义务，武剑锋向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案恢复执行，执行案号为（2020）吉0202执恢504号。2021年1月21日，本院作出（2020）吉0202执恢504号民事裁定，主文如下：一、查封被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司名下位于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄21号楼商住楼21幢1单元5层112号（建筑面积51.52平方米，所有权证号为吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号）的房屋房籍；二、查封被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司名下位于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄21号楼商住楼21幢1单元3层056号（建筑面积39.87平方米，所有权证号为吉（2020）吉林市不动产权第XXXX号）房屋的房籍。 另查明，梁法琴从吉林市楚坤商贸有限公司处购买坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄21号楼商住楼21幢1单元3层056号房屋，并于2017年3月31日将房款199,350元支付给宫庆华。同日泰安公司向梁法琴出具了房款收据，并为梁法琴办理了入住手续。梁法琴自2017年至今缴纳了该房屋的物业费、电费、水费及供暖费。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案外人梁法琴请求法院停止对坐落于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄21号楼商住楼21幢1单元3层056号执行，属于案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的异议，其提出异议的房屋现被查封，该案执行程序未终结，故梁法琴可以提出执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人梁法琴并未提交与泰安公司签订的合法有效的书面买卖合同，不符合第二十九条规定的情形，且该上述房屋并非梁法琴直接从泰安公司处购买，虽然梁法琴在房产登记部门办理了上述房屋合同备案登记，但商品房预售合同登记备案制度是一种行政管理制度，是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件，履行报备义务，接受资格审查的一项行政管理行为，不具备物权公示效力，故预售合同登记备案不能认定梁法琴对上述房屋享有物权上的期待权。另外，执行异议程序系对当事人提交的证据进行形式上的审查，并据此作出裁决，案外人或者申请执行人对裁决不服的，可以通过提起执行异议之诉解决双方间的实体争议，据此结合梁法琴提供的证据，无法认定其系上述房屋的权利人，其权利无法排除本院执行，故案外人梁法琴的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回梁法琴异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  赵志军 审判员  徐 岚 审判员  于 佳 二〇二一年六月八日 书记员  周 亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6421号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：翟新宇，男，系该公司员工。被告：佟阿拉旦敖喜尔，男，1987年8月4日出生，住沈阳市沈北新区。被告：赵英华，女，1987年9月13日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告佟阿拉旦敖喜尔、赵英华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告佟阿拉旦敖喜尔、赵英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年9月1日至2021年2月28日物业管理费2409.48元，电梯费264元，合计2673.48元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告撤回要求被告支付电梯费的诉讼请求。事实和理由：被告购买沈北新区荣盛香缇澜山房屋一套，面积为89.24平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照每月1.5元/平方米缴纳物业费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2019年9月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告佟阿拉旦敖喜尔、赵英华未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“香缇澜山二期”小区提供前期物业服务；双方签订了《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》，合同约定高层及多层住宅物业费为2.34元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积89.24平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费。被告在办理入住手续后自2019年9月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年2月28日累计拖欠物业费2409.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2019年9月1日至2021年2月28日期间的物业费2409.48元。原告自愿撤回要求被告支付电梯费的诉讼请求，本院予以确认。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佟阿拉旦敖喜尔、赵英华于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2019年9月1日至2021年2月28日期间物业费2409.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佟阿拉旦敖喜尔、赵英华负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十一日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初2312号 原告：赵和平，男，1952年9月7日出生，汉族，住涉县。 被告：申翠霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住涉县。 原告赵和平与被告申翠霞相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵和平撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚 瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13806号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：李庆君。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李庆君物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2630号李某：本院于二〇二一年六月二十一日作出(2020)豫0191执12494号执行裁定，中止执行李某与张某离婚后财产纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12494号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2630号张某：本院于二〇二一年六月二十一日作出(2020)豫0191执12494号执行裁定，中止执行李某与张某离婚后财产纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执12494号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10834号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：邓卫团，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓卫团信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21711号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月十日 书记员  陈荣亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初1062号 原告：中国建设银行股份有限公司杨陵区支行，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：9161040371978861X0。 负责人：梁芙蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁坤坤，陕西乐友律师事务所实习律师。 被告：韩卫平，男，1972年9月25日生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨海燕，女，1975年10月3日生，汉族，住陕西省礼泉县烟霞博物馆，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。 原告中国建设银行股份有限公司杨陵区支行与被告韩卫平、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杨陵区支行自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杨陵区支行撤回起诉。 案件受理费2893元（原告已预交），减半收取1447元，由原告中国建设银行股份有限公司杨陵区支行负担。 审判员  张艳萍 二〇二一年六月七日 书记员  王少宣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3265号之二被执行人：谭基团，男，汉族，1957年09月09日生。居民身份证号码4407261957××××××××，住广东省阳江市阳东区塘坪镇上村村委会新村一巷3号之一。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭基团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人谭基团在中国邮政储蓄银行6217995990008×××01账户内存款人民币2875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高昭二〇二一年六月八日书记员贾超峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执694号申请人：向辉，男，生于1977年10月18日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：李莫彩，男，生于1983年9月19日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人向辉与被执行人李莫彩借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3541号民事调解书已发生法律效力。被执行人李莫彩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向辉于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的为55000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李莫彩发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人李莫彩逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过协商，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人李莫彩尚欠向辉55000元及利息，于2021年12月30日前向申请人向辉偿还10000元，于2022年12月30日前偿还20000元，余款在2023年12月30日前一次性向申请人向辉付清。二、若被执行人李莫彩没有按时向申请人偿还上述任一款项，申请人向辉随时有权对全案恢复执行，被执行人李莫彩自愿承担拘留、罚款等法律责任。三、申请人向辉同意解除被执行人李莫彩的银行卡冻结、限制高消费等所有强制措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执694号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年六月八日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1032号之一 申请执行人李雪琪，女，汉族，1986年4月11日出生，住四川省三台县。 被执行人乔迁，男，汉族，1987年6月25日出生，住成都市青羊区。 李雪琪与乔迁委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的104000元及利息，执行费1460元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款2031.68元；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13674号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年六月十八日 书记员  谭 豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11292号原告：张媛媛，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张静，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳纳智心缘教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号315-320、331铺位。法定代表人：王小维，该公司总经理。被告：王小维，住沈阳市沈河区。原告张媛媛诉被告沈阳纳智心缘教育咨询有限公司、王小维教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告张媛媛于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张媛媛自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张媛媛撤回起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告张媛媛承担。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3849号原告：河南鑫昌铝业有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181079448480A。法定代表人：刘怡宁。委托诉讼代理人：张继东，男，该公司员工。被告：李留榜，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南鑫昌铝业有限公司（以下简称“鑫昌公司”）与被告李留榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的委托诉讼代理人张继东，被告李留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫昌公司向本院提出诉讼请求：依法判令李留榜支付鑫昌公司货款67,466.1元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：鑫昌公司与李留榜系商业合作关系。2019年6月，鑫昌公司向李留榜供应铝天花片料，合同价款117,466.1元，后李留榜支付鑫昌公司50,000元货款，余款67,466.1元至今未付，故诉至法院，请求判令如诉。李留榜辩称，这批货是鑫昌公司处理给李留榜的货物，附有清单，鑫昌公司发给李留榜的货物90%都与清单上的标准及型号不符，李留榜直接给鑫昌公司发了视频说与清单上不符，厚度太薄，达不到清单上的厚度。鑫昌公司说回去查一下价格该减的减，但至今没有减。李留榜让鑫昌公司按实际发给李留榜的货物给李留榜定价，但鑫昌公司称让李留榜先卖，卖完付款，李留榜是代替鑫昌公司卖这批货物的。李留榜的意见就是把鑫昌公司发给李留榜的货物退回，双方之间两清。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，李留榜购买鑫昌公司的铝天花片料，货款共计117,466.1元，10余天后，李留榜收到该批货物。2020年4月6日，李留榜向鑫昌公司支付货款50,000元，余款67,466.1元，经鑫昌公司催要，至今未果。另查明，李留榜在庭审中称其使用了大概40,000余元的案涉货物，尚有70,000余元的货物至今没有卖出去，2021年6月14日，李留榜将剩余货物通过物流给鑫昌公司退回去了。本院认为：鑫昌公司为李留榜供应铝天花片料，双方之间形成买卖合同关系，李留榜应及时付清货款，李留榜至今未付清款项，构成违约，对此李留榜应承担支付欠款并赔偿损失的违约责任。故李留榜应支付鑫昌公司货款67,466.1元并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的利息损失。李留榜辩称案涉货物有质量问题，其是代替鑫昌公司出卖案涉货物，本院认为，李留榜提交的证据证明力较弱，不能证明其主张的事实，且与其自称的其已经使用大概40,000元的案涉货物及其已经支付鑫昌公司部分货款50,000元的事实相矛盾，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告李留榜于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫昌铝业有限公司货款67,466.1元并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如果被告李留榜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元，减半收取743元，由被告李留榜承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓君二〇二一年六月二十一日书记员  冯 晓
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2920号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，住所地：四川省会理县彰冠镇金星村****。统一社会信用代码：91513425MA62H0MA49。 主要负责人：周川湖，系该分理处主任。 被告：亢贵军，男，1965年10月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：朱培秀，女，1966年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被告亢贵军、朱培秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二一年六月二十三日 书记员 周登美
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4801号 原告：蔡永仙，女，1935年6月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：马文忠，四川多元律师事务所律师。 被告：赵秀泉，女，1948年6月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。 原告蔡永仙与被告赵秀泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月13日公开开庭进行审理。原告蔡永仙的委托诉讼代理人马文忠，被告赵秀泉的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永仙向本院提出诉讼请求：1．判令赵秀泉偿还蔡永仙借款本金32,000元；2．判令赵秀泉向蔡永仙支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息自2021年1月13日至还清借款止）；3．判令赵秀泉承担本案的诉讼费。庭审中，蔡永仙阐明利息计算基数为32,000元。 事实和理由：蔡永仙与赵秀泉系邻居关系。2010年3月7日，赵秀泉因资金周转需要，故向蔡永仙提出借款，蔡永仙于当日在家将借款32,000元现金交付给赵秀泉。赵秀泉未按约履行还款义务。蔡永仙为维护其的合法权益，故诉至法院。 赵秀泉辩称，蔡永仙与赵秀泉在茶楼打牌认识，蔡永仙经常向其他人提供借款，并收取高额利息，赵秀泉曾向蔡永仙借款并支付了利息，但现案涉《借条》系赵秀泉在蔡永仙的建议下所出具的，赵秀泉并未收到蔡永仙的借款，借款没有实际发生，蔡永仙陈述不实，且蔡永仙江将现金30,000元放置家中亦不合理。 本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，赵秀泉向蔡永仙出具有《借条》一份，载明：今赵秀泉借到蔡永仙32,000元。落款处有赵秀泉的签名。 庭审中，蔡永仙陈述双方口头约定每月利息200元，截至2021年1月前，赵秀泉一直向蔡永仙支付利息200元，此后蔡永仙通过电话进行催要。赵秀泉陈述双方在案涉借款发生前的资金往来已清账。 庭审后，蔡永仙向本院提交了赵秀泉在2019年至2020年期间的部分转款，每笔为200元，并提交了一份《情况说明》，主要内容为蔡永仙委托案外人游进群每月从赵秀泉处收取利息200元，再由游进群将现金支付给蔡永仙。落款处载有游进群的签名及手印。 赵秀泉未在本院限定时间内向本院提交书面材料，未表示是否每月向蔡永仙支付200元。 以上事实的认定有蔡永仙提交的与原件核对无误的当事人身份信息、《借条》、《情况说明》、微信账单详情截图，以及蔡永仙、赵秀泉的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡永仙陈述通过现金支付借款32,000元给赵秀泉，并提交《借条》予以证明。赵秀泉辩称案涉《借条》系在蔡永仙的建议下所写，实际未收到案涉借款。蔡永仙在庭后向本院提交赵秀泉规律性转账间接反应出赵秀泉借款的事实，而赵秀泉未在本院限定时间向本院提交关于其是否每月向蔡永仙支付200元的书面材料。对比双方陈述，蔡永仙的陈述具有高度盖然性，本院确认双方存在民间借贷法律关系。 关于借款本金及利息。蔡永仙自述双方口头约定有利息，截至2021年1月前，赵秀泉每月向蔡永仙转款200元利息。赵秀泉未对每月转款200元进行解释说明。经计算，该利息标准未超过当时法律规定的上限，故赵秀泉此前每月规律性转款视为其支付的利息，故本院对蔡永仙要求赵秀泉偿还借款本金32,000元的诉讼请求予以支持。蔡永仙同时主张利息，自2021年1月13日至还清借款止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认赵秀泉应向蔡永仙支付逾期利息，逾期利息计算方式：以32,000元为基数，从2021年1月13日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蔡永仙多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵秀泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡永仙偿还借款32,000元； 二、被告赵秀泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡永仙支付利息，利息计算方式：以借款本金32,000元为基数，从2021年1月13日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告赵秀泉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年六月四日 书记员 刘素莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2553号原告：平罗县平安物业管理有限公司。法定代表人：孙某，系平罗县平安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：温某，人，住平罗县，特别授权代理。被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告平罗县平安物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员 金亚琼二〇二一年六月二日书记员 田梦欣附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4135号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园小区。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：李某灼，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李某灼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年六月二十二日书记员  安文思
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4105号原告：刘某。被告：孙某。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告刘某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘某承担。审判员 李 伟二〇二一年六月十七日书记员 李颂歌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7366号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王春梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王春梅的微信、支付宝、银行账户存款5688.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8566号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初236号之一原告：蔡光平，男，汉族，1966年9月15日生，住灵宝市。被告：德州弘奇板业有限责任公司。统一社会信用代码：913714006859470795。法定代表人：张艳，系该公司董事长。住所地：山东省德州市德城区东地办事处小东关村村东。被告：张楠楠，女，汉族，1990年5月6日生，住山东省德州市德城区。原告蔡光平与被告德州弘奇板业有限责任公司、张楠楠承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1282民初813号民事裁定书，冻结被告德州弘奇板业有限责任公司、张楠楠名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结等同价值的财产。案件判决后，被告自动履行了全部付款义务，原告蔡光平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蔡光平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人德州弘奇板业有限责任公司、张楠楠银行存款150000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜秋平二〇二一年六月十日书记员  邓帅尉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民申10号再审申请人（原审被告）：李朝富，男，1981年1月17日出生，汉族。被申请人（原审原告）：北京琴源科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。统一社会信用代码：911101170960609556。法定代表人：王文良，经理。委托诉讼代理人：赵宝海，男，1970年1月29日出生，北京琴源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。再审申请人李朝富因与被申请人北京琴源科技有限公司（以下简称琴源科技公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）京0117民初1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朝富申请再审称：一、（2021）京0117民初1279号判决证据不足、诉讼主体错误。李朝富与琴源科技公司从未签署过合同关系。琴源科技公司诉讼所依据的2016年1月1日与北京市平谷区供销合作联合社（以下简称平谷供销联社）签订的关于平谷区某街某1号、某2号两栋楼的物业卫生保洁合同，合同主体非李朝富，原审在没有任何证据情况下将李朝富列为被告并作出错误判决。李朝富从未委托任何人和单位与琴源科技公司签署任何合同，与琴源科技公司没有合同关系，所以不能接受一审的错误判决；二、琴源科技公司依据2018年与平谷供销联社签署的合同来追缴2016、2017年的卫生费，这样的合同法院还予以采纳，李朝富对此不解。琴源科技公司依据的2018年合同所说的费用是根据《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理工作实施方案》来收取的，琴源科技公司只看到了收费项目，未看到其与平谷供销联社签署的已是无效合同。其应与某街某1号、某2号两栋楼的业主委员会签署是否入住小区实施“菜单式”准物业。综上所述，李朝富认为，法院在审理本案时，没有认真审查诉讼主体。根据琴源科技公司提供的《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理工作实施方案》，2018年以后与平谷供销联社签署的合同也是无效合同。故此李朝富提出再审，请求依法撤销之前错误的判决，一审、再审的费用由琴源科技公司承担。本院经审查认为，平谷供销联社系李朝富所住平谷区某街某2楼的房屋的原产权和日常卫生保洁管理单位。由于该处房屋所在居民小区一直未成立业主委员会，故平谷供销联社代表业主于2015年底与琴源科技公司签订物业卫生保洁服务合同，约定自2016年初开始由琴源科技公司为该处房屋提供卫生日常保洁工作，由琴源科技公司收取卫生服务费，该行为符合相关规定，且收费标准符合2015年12月29日《北京市平谷区发展和改革委员会关于调整平谷区老旧小区卫生费收费标准的通知》，合同合法有效，对小区各业主具有约束力。此后，2015年12月29日北京市平谷区发展和改革委员会的通知虽不再执行，但该单位或其他政府部门均未再出台新的规定，居民小区物业管理服务实行市场化，而平谷供销联社又连续与琴源科技公司签订物业卫生保洁服务合同，收费标准仍未提高，故没有证据证明合同违法或不合理。李朝富认可2016年琴源科技公司曾有人按北京市平谷区发展和改革委员会的通知上门催收过卫生费，小区卫生保洁亦一直有人管理，故应当认定琴源科技公司实际为李朝富提供了相应的卫生保洁服务，李朝富享受物业服务后理应向琴源公司交纳卫生费用。现李朝富未能提供足以推翻原审判决的证据，申请再审理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朝富的再审申请。审判长  刘宝利审判员  熊仕明审判员  赵景立二〇二一年六月十五日书记员  张小红
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初639号之一 原告冷水江市恒忠出租车服务有限公司，住所地冷水江市冷新路。 法定代表人段春芳。 被告伍国辉，男，1973年2月9日出生，汉族，住新化县。 被告曾斌辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住冷水江市。 案由：损害公司利益责任纠纷 本院于2021年5月31日就原告冷水江市恒忠出租车服务有限公司与被告伍国辉、曾斌辉损害公司利益责任纠纷一案作出的（2021）湘1381民初639号民事裁定书中，存在笔误,应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2021）湘1381民初639号民事裁定书中第1页第12行“民间借贷”补正为“损害公司利益责任”。 审判员  胡巧丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  章露茜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1351号申请执行人：苗如华，男，1964年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李景义，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高守链，男，1965年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理苗如华与李景义、高守链民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初5326号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年六月十八日书记员  张 越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初7349号原告：于源，男，汉族，1994年3月28日出生，住河南省封丘县。被告：杨基圣，男，汉族，1994年7月6日出生，住郑州市。原告于源与被告杨基圣民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14500元及利息5000元，共计19500元；被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年12月被告以生活需要为由向原告提出借款请求，原告便多次转账及将自己的信用卡交由被告适用，被告共计使用14500元。后经原告多次催要，被告借口不予偿还，现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告于源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于源撤诉处理。案件受理费法院减半收取144元，由原告于源负担。审判员  孙园园二〇二一年六月十八日书记员  张靖武
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1248号申请执行人母文江被执行人西峡县源江水务有限公司本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县源江水务有限公司的银行存款27505元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年六月七日书记员 王笑天
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执241号之一申请执行人：李某，女，汉族，2016年08月01出生，住郑州市金水区。被执行人：赵伟伟，男，汉族，1982年04月25出生，住洛阳市新安县。申请执行人李某与被执行人赵伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫0324民初1561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付169023.38元及利息。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日、2021年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵伟伟名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，银行账户已冻结一万余元，由申请人领走，车辆已轮候查封，未发现有其他可供执行财产。3.本院2021年6月24日线下查询被执行人户籍所在辖区不动产及住房公积金信息，未发现不动产及住房公积金有可供执行财产。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院2021年3月20日传唤赵伟伟到执行局，督促赵伟伟履行生效法律文书确定义务，但赵伟伟电话打不通，短信也被屏蔽发送不了。2021年6月24日到洛阳查找被执行人但未找到人。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人赵伟伟名下存款已扣划并交由申请人领走，暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李某认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年六月二十四日书记员  赵欣欣
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更844号 罪犯马锡森，男，1981年11月13日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于2016年5月23日作出(2016)鲁0785刑初118号刑事判决，以被告人马锡森犯绑架罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2015年11月27日至2027年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年4月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2021年6月7日作出减刑建议书，本院于2021年6月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马锡森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项；因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯马锡森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬五次，其财产性判项罚金人民币45000元，已履行1000元。 上述事实，有罪犯马锡森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马锡森自上次减刑以来获表扬五次，确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。执行机关根据该犯的犯罪性质及财产性判项的履行情况，对其减刑幅度亦已从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马锡森减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月27日起至2026年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩正 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年六月十八日 书记员  罗丝雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执790号申请执行人孙剑，男，1985年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人岳胜利，男，1989年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人孙剑与被执行人岳胜利追偿权纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年六月二十一日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1359号申请执行人：何立娟，女，1976年1月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人：王凤兰，女，1967年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人何立娟诉被执行人王凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十三日书记员 杨鑫宇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执65号申请执行人：汪某，女，1963年2月10日出生，汉族，住项城市。被执行人：高某（曾用名高某），男，1968年6月17日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：秦某，女，1968年2月17日出生，汉族，住项城市。申请执行人汪某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初2336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某应偿还申请执行人汪某借款本金979000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人汪某于2021年6月24日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执65号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年六月二十五日书记员  史 恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2343号原告：李向平，男，1983年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：丁德明，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告李向平与被告丁德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向平到庭参加诉讼、被告丁德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失24440元，其中过路费3240元、燃料费2600元，过户费3600元，运营损失15000元（1500元×10天）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月3日，原告从被告处购买重型半挂牵引车一辆，双方签订二手车买卖合同，约定2020年11月3日18时之前的债权、债务、费用、交通事故、违章等问题由丁德明负责，且丁德明保证车辆不存在任何债权、债务经济纠纷。2021年3月17日山东省蒙阴县鑫华运输有限公司告知原告，该车辆在2020年4月10日、5月15日、6月4日超载运输三次，道路运输经营许可证被强制吊销。原告为办理该车超载、运输许可证吊销的善后及重新落户事宜花费9440元，因办理以上事宜车辆停运10天，造成停运损失15000元。丁德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，李向平与丁德明签订二手车买卖合同，约定鲁Q357BS车辆自2020年11月3日之前的债务、债权、费用、交通事故、违章等问题由乙方（即丁德明）负责。之后的债务、债权、费用、交通事故、违章等问题由甲方（即李向平）负责。售车方保证此车不存在任何债权、债务经济纠纷；在成交之日后，购车人享有该车的所有权和处置权。2021年2月，蒙阴县运管处通知蒙阴县鑫华运输有限公司，鲁Q357BS重型半挂牵引车分别于2020年4月10日、5月15日、6月4日超载运输三次，该车辆在2021年3月被吊销营运证。李向平于2021年3月14日至3月18日在山东蒙阴县办理涉案车辆相关手续，李向平将车辆重新落户至蒙阴县鑫华运输有限公司产生落户费用3600元，高速路收费共计3225元，加气产生费用2600元，停运5天。本院认为，李向平与丁德明签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，丁德明依约向李向平交付车辆，在车辆使用过程中，由于丁德明未告知李向平涉案车辆有超载行为，致使该车辆于2021年3月被蒙阴县运管处吊销营运证，李向平为办理车辆超载、重新落户及营运手续，确实投入了人力物力，故对李向平要求丁德明支付高速路收费3225元，加气费用2600元，落户费3600元的诉讼请求，本院予以支持；李向平要求丁德明支付营运损失的诉讼请求，因李向平购买的涉案车辆属于营运性质车辆，其为办理超载事宜，停运5天专程办理落户、营运等事宜，确实产生了营运损失，李向平主张每天按1500元计算，本院酌情支持700元，5天，共计3500元，以上损失共计12925元。丁德明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁德明于本判决生效后五日内向原告李向平支付损失12925元；二、驳回原告李向平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告丁德明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年六月一日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初555号之一本院于2021年6月22日对原告王成刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险纠纷一案作出的（2021）豫1203民初555号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1203民初555号民事调解书中落款的审判组织补正为：“审判长常洁、人民陪审员贺明娇、人民陪审员任江燕”。审 判 长  常 洁人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇二一年六月二十四日书 记 员  杜改娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢264号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处，住所地四川省彭州市九尺镇正街。 法定代表人：李青果。 被执行人：刘凡聪，男，1962年7月26日出生，身份证号码：汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：何善伦，男，1963年4月8日出生，身份证号码：汉族,住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州九尺分理处与刘凡聪、何善伦金融借款合同纠纷一案中（执行标的为559800元及利息，已执行286090.04元），余款经对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，暂无可执行财产，申请执行人已与被执行人达成从2021年6月起每月支付申请人3000元，至给付完毕时止的执行和解协议，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2021)川0182执恢264号执行。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖永建 二〇二一年六月二十一日 法官助理 甘学根 书 记 员 岳雪涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初2102号   原告：吉林市万事发物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。   法定代表人：佟明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩天宝，吉林市企业法律顾问协会丰满区服务中心法律顾问。   被告：赵雨桐，女，1990年3月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。   原告吉林市万事发物业服务有限公司与被告赵雨桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吉林市万事发物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林市万事发物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林市万事发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林市万事发物业服务有限公司负担。   审判员 寇艳萍      二〇二一年六月二十三日   书记员 杜怡亭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0902民督76号   申请人：冯某某，男，汉族，1984年3月26日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘某某，男，汉族，1994年7月27日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人冯某某与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于   2021年5月19日立案后，于2021年5月24日发出（2021）陕0902民督76号支付令，限令被申请人刘某某自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人冯某某借款本金900000元，或者向本院提出书面异议。2021年6月15日被申请人刘某某向本院提出书面异议。   本院经审查，被申请人刘某某书面异议认为的其不是本案实际债务人，对借款情况不予认可，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院(2021)陕0902民督76号支付令自行失效。   申请费4270元，由申请人冯某某负担。               审 判 员 吴 莹       二〇二一年六月十六日      书 记 员 连丹丹                       1
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0633民初61号 原告：刘媛媛，女，1981年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：刘善畅，男，1976年8月27日出生，汉族，山东省定陶县，村民。 原告刘媛媛与被告刘善畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛到庭参加了诉讼，被告刘善畅经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘媛媛向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告因资金周转向原告借款，借款期限12个月，约定年利率6%；该借款被告至今未返还。 被告刘善畅经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告向原告借款1000元，2018年7月12日，被告向原告借款19000元，2018年10月22日，被告向原告借款2000元，上述借款共计22000元；该借款被告至今未返还。 本院认为,原告向本院提供转账凭证、微信记录为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告应返还原告借款22000元。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘善畅于本判决生效之日起十日内返还原告刘媛媛借款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘善畅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯鲲鹏 审 判 员  林海燕 人民陪审员  杨晓霞 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王 祎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更542号 罪犯康鹏，男，1993年7月5日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀0129刑初119号刑事判决，以被告人康鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。2018年12月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月6日起至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月三日 书记员 王 帆
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保697号申请人:钱存被申请人：王娉婷关于钱存与王娉婷民间借价纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3329号裁定书。无标的物可实施保全依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3329号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢595号申请执行人：柏清秀，女，1976年2月24日生，住亭湖区。被执行人：盐城市兄弟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，住所地盐都区。法定代表人：刘春兵，该公司主要负责人。申请执行人柏清秀与被执行人盐城市兄弟建筑劳务有限公司劳动争议一案[执行依据：(2015)亭民初字第00149号]，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人盐城市兄弟建筑劳务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市兄弟建筑劳务有限公司银行存款63707.78元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年六月十一日书记员  沈贤璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初2753号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：马某。被申请人：焦某，男，汉族，住江苏省兴化市。申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人焦某金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行于2021年6月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人焦某名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦某名下银行存款200000元。二、查封被申请人焦某名下车牌号为苏Ｍ×××**、车辆型号JL7131C07帝豪牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年六月十五日书记员 孙梦雅
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执333号 申请执行人韦必锋，男，1976年07月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人岑福定，男，1974年12月28日出生，壮族，住广西南丹县。 本院在执行韦必锋与岑福定劳务合同纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初1731号民事判决书已经生效。被执行人岑福定未按生效判决书履行义务，申请人申请执行，本院依法受理，在执行过程中，现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇二一年六月二十四日 书记员  潘其进
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1630号之二原告：袁某，男，1970年5月11日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：赵某，男，1979年7月4日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告袁某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告袁某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某以双方当事人达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费275.00元，保全费320.00元，共计595.00元由袁某负担。审判员  赵惠子二〇二一年六月二十一日书记员  张莉欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保417号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：孙佳，男，汉族，1992年12月16日出生，住西安市新城区。 被申请人：黄少青，女，汉族，1990年1月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：陕西华富投资有限公司，住所地：西安市雁塔区楼。法定代表人：石立铭，总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人孙佳、黄少青、陕西华富投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙佳、黄少青、陕西华富投资有限公司名下银行存款735616.31元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月7日作出了（2021）陕0103民初8161号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙佳名下位于西安市雁塔区西段号雁塔区XX城中村改造项目（铭城地块三）第2幢1单元26层12601号（合同登记号：Y18004815）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年六月十一日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初613号 原告：苏华，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：黄守兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告苏华与被告黄守兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告苏华于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏华自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏华负担。 审判员  李春 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈彬
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0627民初311号 原告白建光，男，1979年12月3日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告黄**锋，男，1971年5月25日出生，汉族，陕西省富县居民。原告白建光与被告黄**锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建光到庭参加诉讼，被告黄**锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款42330元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月23日至2015年1月25日被告向原告购买石子共计42330元，并向原告出具欠条各一张。后原告多次催要未果，故诉至本院。被告黄**锋经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的欠条来源合法、真实有效且与本案具有关联，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年1月25日期间，被告向原告购买石子，并于2014年11月23日、2015年1月25日向原告出具欠条各一张，累计欠款42330元。本院认为，被告向原告购买石子，是原被告之间的自愿行为，且不违背法律规定，也不损害他人利益，双方买卖合同关系依法成立，被告应按照诚实信用原则向原告支付石子款。本案被告拖欠石子款数额有原告提交欠条及原告当庭陈述予以证明，被告拖欠石子款已构成违约，故原告要求被告支付拖欠42330元石子款的诉请符合法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄**锋于本判决生效后十五日内向原告白建光支付42330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告黄**锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员      魏延林                                 二〇二一年六月三日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰  1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执54号 申请执行人抚顺市华新经贸有限公司,住所地抚顺经济开发区法定代表人苗德华，系该公司经理。 被执行人抚顺北方供热技术有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路（东段）。 法定代表人王忠义，系该公司总经理。 申请执行人抚顺市华新经贸有限公司与被执行人抚顺北方供热技术有限公司买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2020）辽0411民初78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执54号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨志爽
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执43号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：宋锦春，职务行长。 委托代理人：王宇，该公司营销经理。 被执行人:刘莉，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：徐胜伟，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初14984号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人与申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执43号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 尚俊明 二〇二一年六月二十二日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1495号原告：刘健，男，1984年12月20日出生，汉族，住四平市铁西区。被告：赵阳，男，1986年8月20出生，住四平市铁西区。原告刘健与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘健撤回起诉处理。审判员 王 凤二〇二一年六月二十二日书记员 王宇琪
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执788号之十四 申请执行人：万荣全，男，汉族，1965年11月23日出生，住禹城市。 被执行人：聂跃华，男，汉族，1976年7月13日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人聂跃华借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人聂跃华在中国农业银行银行账户内余额人民币20.20元。现双方当事人已达成和解，申请解除上述银行账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款规定，裁定如下： 解除对被执行人聂跃华在中国农业银行账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  贺吉方 二〇二一年六月一日 书记员  邵 平
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执1130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。被执行人：敦新涛，男，1975年11月9日出生。被执行人：许书霞，女，1973年1月16日出生。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人敦新涛、许书霞借款合同纠纷一案，安阳市豫安公证处（2021）豫安豫证执字第23号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币325831.47元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳市豫安公证处（2021）豫安豫证执字第23号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市豫安公证处（2021）豫安豫证执字第23号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年六月二十七日书记员  杨卫国
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初926号 原告：薛琨，女，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：郭磊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告薛琨与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 原告薛琨向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告本金280,000元，自2018年8月6日起至本金全部给付之日止按2%月支付利息；2.要求被告支付原告律师费9000元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款后于2018年8月6日向原告出具《借条》一份，向原告借款共280,000元，约定借款日期为2018年8月6日至2019年8月6日，借款期限内利息月2%，若被告到期后未偿还，被告应承担原告实现债权而支出的律师费、交通费、误工费、诉讼费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院。 被告郭磊在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，提出被告的住所地在海拉尔区，而非鄂温克族自治旗，且原告的住所在满洲里，故认为本院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，本案应由被告住所地法院管辖，故应将本案移送海拉尔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原告以被告居住地在鄂温克族自治旗境内为由向本院提起诉讼，而被告在送达起诉状副本时在《送达地址确认书》上书写的地址与其提出管辖权异议时提交的××区居民委员会出具的居住证明相一致，而非鄂温克族自治旗，且原告的住所地在满洲里，故根据原、被告的住所地，本院对本案没有管辖权，被告郭磊提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告郭磊对管辖权提出的异议成立，本案移送海拉尔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  多俊杰 二〇二一年六月一日 书记员  俊 伶
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执857号申请执行人：海安永诚家庭农场，住所地海安市。经营者：张海东，男，1984年12月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人：林勇，男，1994年2月25日生，住海安市雅周镇兴雅花苑8幢504室。关于海安永诚家庭农场申请执行林勇返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0621民初5365号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告林勇赔偿原告永诚农场大疆MG-1无人机损失、给付原告永诚农场租金及原告永诚农场经营者张海东的工资合计40000元，于2020年12月底前、2021年12月底前各给付20000元。二、被告林勇返还原告永诚农场完好的精灵牌无人机一台，于2020年1月20日前履行；若被告林勇不能按期履行，则赔偿原告永诚农场3000元。三、原告永诚农场自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林勇负担（已由原告代垫，被告在2019年12月10日前一并给付原告）。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日以（2021）苏0621执857号立案受理。本案执行标的为23900元及相应利息。执行过程中，被执行人林勇未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，经查询，被执行人名下仅有零星存款。三、本院已查封被执行人林勇名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（暂未实际扣押），因车辆比较陈旧，申请人建议暂不扣押其车辆。四、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人林勇因骨折在家休息，无正当收入。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初5365号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月十八日书记员  夏冬梅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1333号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：严平，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与严平盗窃一案，（2021）苏0413刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人严平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年7月6日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人严平退赔被害人张杰香烟折价款855元，退赔被害人王学忠损失人民币450元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下有银行存款731.75元，本院已扣划；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413刑初17号刑事判决书中关于对被执行人严平罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月十日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初552号 原告:林志勇，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：谢昌友，四川川泰律师事务所，专职律师，系特别授权。 被告：王俊强，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。 原告林志勇与被告王俊强民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志勇及其委托诉讼代理人谢昌友到庭参加诉讼，被告王俊强经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、并以4万元未基数，判令被告按照年利率6%支付从2018年11月10日开始计算至2020年8月19日期间的借款资金利息，判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付从2020年8月20日开始计算至借款付清之日期间的借款资金利息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：本案被告王俊强因经营生意需要，于2018年7月26日、10月20日分别向原告林志勇借款3万元、1万元，由原告通过手机银行、微信转账方式出街给被告，并于2018年10月23日，被告向原告出具借条一张，其中约定：还款日期为2018年11月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告不予偿还。 被告王俊强答即未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条1张、微信转账截图2张、银行转账凭证2张、银行交易明细单据2张、电话协查记录1张等证据，经质证，本院认为，其符合证据三性，且相互之间无矛盾、能够相互印证，均能作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月在成都市双流县双中学校的建设项目工地处相识相识，被告送消防材料，原告送电器材料，经过交往，双方成为生意上的朋友。原告应被告介绍生意至请求，介绍被告向四川省资阳市雁江区由中铁8局承包的建设工程项目处送阀门等材料。被告因生意需要资金周转，遂于2018年7月26日、10月20日先后向原告借款30000元、10000元。原告通过手机银行、微信转账等方式攻击向被告出借了40000元。2018年10月23日，原被告二人在资阳市雁江区，被告在原告的车上向原告出具了借条一张。借条内容完全由被告书写，被告在街上签字捺印。双方约定还款日期为2018年11月10日，没有约定利息。现原告依据相关法律规定要求被告立即偿还借款本金并支付相应利息。 本院认为，本案双方当事人的民间借贷合同自被告从手机银行、微信端口接收到相应数额借款时即合法、有效成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告王俊强向原告林志勇出具的借条、原告提供的微信聊天截图、相关银行的交易明细账单等证据，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，该合同关系合法、有效，依法应予保护。双方虽约定还款日期，但未约定借款利息，依法视为不支付借款期间的利息。还款期限期满后，被告依法应承担还款义务，因此，原告请求本院判令被告还款的诉请，本院依法予以支持。原告同时主张被告支付逾期还款期间的相应利息，有相应的法律依据，本院对其诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊强于本判决生效之日起十五日内向原告林志勇偿还借款本金40000元。 二、被告王俊强支付原告林志勇从2018年11月10日起至2020年8月19日期间以40000元为基数、按照年利率6%计算的借款资金利息，被告王俊强支付从2020年8月20日至借款还清之日止按照起诉时相应一年期贷款市场报价标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周德林 人民陪审员  邱玉国 人民陪审员  邓晓琼 二〇二一年六月八日 书 记 员  刘俊源
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4903号原告：夏西峰，男，1948年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：雷二彦，男，1949年07月01日出生，汉族，住濮阳县。原告夏西峰与被告雷二彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏西峰撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二一年六月十七日书记员 尹智威