wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初320号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市×××××××。法定代表人：庄金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：台州市奕蓓电子商务有限公司，住所地浙江省台州市临海市××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张某1。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告台州市奕蓓电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××]纠纷一案，本院于2021年×月18日立案，在审理过程中，原告于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  陈佩仪二〇二一年五月十四日法官 助理  杨 博书 记 员  赖静瑜书 记 员  莫珊珊
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0109民初1795号原告：窦某，住太原市。被告：山西逸昕物业管理有限公司。法定代表人：杨某1，职务董事长。委托诉讼代理人：王某、杨某2，山西国韵律师事务所律师。原告窦某与被告山西逸昕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案。原告窦某于2021年6月18日以双方和解处理问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告窦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告窦某负担。审判员 张 奕二〇二一年六月十八日书记员 李婷婷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执182号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：武冰冰，女，系公司员工。被执行人：李大俊，女，回族，1963年11月26日出生，住河南省叶县。被执行人：买群才，男，回族，1975年9月15日出生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与李大俊、买群才借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初4063号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告李大俊偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年9月7日起至全部履行完毕之日止的利息；二、被告买群才对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李大俊负担2150元。”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告了财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.分别于2021年1月21日、2月22日、4月8日、5月2日、6月22日查明被执行人李大俊名下有银行存款40000元，我院于1月25日冻结，并于4月28日划拨至申请人提供账户内37068元，划拨执行费2932元。其他零星存款要求不处置。2.未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。4.未能发现被执行人名下有车辆登记信息5.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单，并邮寄送达。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  陈兆丰审判员  郑佩佩二〇二一年六月二十三日书记员  陈焕宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特822号申请人：李佳，男，1989年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍新丹，北京天斗律师事务所律师。申请人：庞德利，男，1990年5月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：劳金晶，北京梵清律师事务所律师。本院立案受理申请人李佳与申请人庞德利关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李佳与申请人庞德利因合同纠纷，于2021年5月27日经中小企业合作发展促进中心经济纠纷调解服务办公室主持调解，达成调解协议如下：一、庞德利向李佳返还合伙投资款100000元（于2021年6月15日前支付10000元，余款90000元于2022年4月1日前支付）；二、若庞德利未能按时足额支付上述第一项所列任意一期款项，则李佳有权立即就剩余全部未受偿款项申请强制执行；三、双方合伙期间共同债权债务已全部结清，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李佳与申请人庞德利于2021年5月27日在中小企业合作发展促进中心经济纠纷调解服务办公室的主持调解下达成的（2021）中促京0105调280号调解协议书合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李佳佳二〇二一年六月十六日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢323号申请执行人：磐石市恒升房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区丽泽文化公园南侧。法定代表人：刘军。委托代理人：付仁波，磐石市恒升房地产开发有限公司经理。被执行人：邓吉录，女，1979年11月10日生，住磐石市。申请执行人磐石市恒升房地产开发有限公司与被执行人邓吉录买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1994号裁定书，现已发生法律效力。本院立案恢复执行。在执行过程中，邓吉录给付磐石市恒升房地产开发有限公司购房款110,000.00元，迟延履行金3,830.00元（2020年10月2日至2021年4月19日），诉讼费1,250.00元。本案现已执行完毕。执行费1,550.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年六月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。负责人:周建国，该分行行长。被执行人:滕佳，女，1970年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与滕佳借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初1107号民事判决书已发生法律效力，依上述文书滕佳应返还中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行60724.63元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年3月2日、4月16日、6月9日多次通过执行网络查控系统向银行、不动产登记部门、证券机构、网络资金机构、车辆管理部门、税务部门、民政部门、工商总局、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，扣划银行存款并发放申请执行人0元，已冻结其名下全部银行账户。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、到被执行人住所地徐州市泉山区××楼××单元××室调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执891号案件终结本次执行程序。被执行人滕佳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年六月二十四日书记员  吴 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4120号原告：肖静怡，女，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师。执业证号：15201201510627061。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告肖静怡诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告肖静怡之委托诉讼代理人喻江、被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理商品房转移有关文书的违约金，按购房款总价的日万分之一自2018年4月30日起计算至2021年2月20日为35783元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、被告不认可原告违约金起算日期，诉讼时效为三年，逾期办证违约金应该自2018年6月9日开始计算。二、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告已于2021年2月5日取得了商品房所有权分户大产权，已经具备办理产权条件，并于2021年2月20日在贵阳晚报上刊登办证公告，故原告主张的逾期办证违约金只应计算至被告取得产权证或是登报通知办证时间。本院经审理认定的事实如下：2013年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为349106元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年2月5日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月20日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年12月30日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年2月5日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月20日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据法律规定本院依法支持原告未超过3年诉讼时效部分的权利，原告向本院主张权利的时间为2021年6月9日，故应自2018年6月10日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年2月20日，每日按照34.9106元的标准计算违约金，现被告自认应从2018年6月9日开始计算违约金，本院从其自愿，即34.9106元/日×988日=34491.67元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖静怡逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金34491.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元（原告已预交），原告肖静怡负担16元，被告贵阳合纵置业有限公司负担331元。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年六月十七日书记员  蒋晓霏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执969号之五 申请执行人：何国强 被执行人：郑军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑军在山东省农村信用社联合社622320XXXX85347,0101,0账户内存款人民币5303.15元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年六月二日 书记员  王 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终41号上诉人（原审被告）：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路578号。法定代表人：王建力，该公司总经理。委托诉讼代理人：田莹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京韵鑫网络技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区广华居19号楼2层201。法定代表人：王丹妮，该公司经理。委托诉讼代理人：段洪德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘博雅，黑龙江欲凌律师事务所律师。原审被告：沈阳纳维钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工北街8号A座222。法定代表人：张丽杰，该公司董事。原审被告：沈阳市飞龙达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路19-1号613。法定代表人：王春红，该公司董事。原审被告：黑龙江北鸣装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文库街16号教化小区B栋3层307号。法定代表人：赵志敏，该公司总经理。原审被告：天津迅融信息咨询服务有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号津汇广场1座708。法定代表人：席浩波，该公司总经理。原审被告：大庆市龙凤区龙希物资经销处，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路84号、84-1号（304房间）。经营者：胡希龙，男，1992年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：许贵军，男，该公司员工。上诉人辽宁三洋重工起重机装备有限公司（以下简称三洋重工公司）因与被上诉人北京韵鑫网络技术开发有限公司（以下简称韵鑫公司）、原审被告沈阳纳维钢铁有限公司、沈阳市飞龙达运输有限公司、黑龙江北鸣装饰工程有限公司、天津迅融信息咨询服务有限公司、大庆市龙凤区龙希物资经销处（以下简称龙希物资经销处）票据纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。三洋重工公司上诉请求：撤销（2020）黑0603民初3241号民事裁定，依法驳回被上诉人的起诉或将案件移送至上诉人住所地人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者票据支付地人民法院管辖。本案原审被告龙希物资经销处为个体工商户，法院不应以其注册地而应以实际经营者住所地确定被告住所地，实际经营者为胡希龙，但被上诉人未提供证据证明胡希龙的住所地为大庆市龙凤区。本院经审查认为，本案系票据纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告韵鑫公司起诉的被告为龙希物资经销处，未起诉经营者胡希龙，三洋重工公司称应以胡希龙的住所地确定本案管辖，没有法律依据。且一审经调查，龙希物资经销处的主要办事机构及注册地、登记经营场所均为大庆市龙凤区，故龙希物资经销处的住所地在大庆市龙凤区，大庆市龙凤区人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，三洋重工公司要求驳回被上诉人的起诉或将案件移送至三洋重工公司住所地法院管辖的请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张书琦审判员  王 慧审判员  刘清贤二〇二一年六月七日法官助理郭莹书记员范译匀
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保539号申请保全人：郭某。被保全人：徐某。关于申请保全人郭某与被保全人徐某财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保539号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年6月17日立案移送后，查封被申请人名下房屋一处，查封期限三年，期限自2021年6月18日起止2024年6月18日止；冻结被保全人名下银行账户4处、网络资金2处，冻结期限一年，期限自2021年6月21日起自2022年6月21日止，当日实际冻结金额5400元。现本保全案部分保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年六月二十三日书记员 曲奉洲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1229民初589号 原告刘宏年，男，1949年4月7日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告吴志贵，男，年龄66岁，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告刘宏年与被告吴志贵民间借贷纠纷一案中，原告刘宏年于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏年申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘宏年撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘宏年负担。 审 判 员 胡兵玉 二〇二一年六月三日 法官助理 郑 慧 书 记 员 杨茗茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执645号申请执行人：孙某某，男，汉族，住西安市高陵区。被执行人：高哲，男，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人高哲民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初2369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人孙某某于2021年3月17日向本院申请执行80000元、案件受理费900元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人高哲采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 吕铁臂二〇二一年六月二十三日执行员 王晓林书记员 党方方
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终398号上诉人（原审被告）:河南宏升置业有限公司,住所地郑州市金水区东三街北段11号。法定代表人:王京舟。被上诉人（原审原告）：吕晨浩,男,回族,1993年1月15日出生,住河南省中牟县。原审第三人:中原银行股份有限公司中牟支行，营业场所郑州市中牟县商都大道与牟州街交叉口。负责人:彭刚。原审第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,营业场所郑州市花园路80号。负责人：石永拴。上诉人河南宏升置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初9000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人的住所地和被上诉人的住址均在中牟县，上诉人已于2021年3月18日完成注册地址变更。原审裁定书上载明的“郑州市金水区东三街北段11号”是上诉人原来的注册地址,但上诉人在该处早已经没有办公室且也没有工作人员在此办公。上诉人在进行中牟县捷安庄园以及蓝山溪语地产项目开发时,工作人员已在中牟办公。依据民事诉讼法第21条第2款及民诉法司法解释第3条之规定，本案应由中牟县人民法院管辖。上诉人和被上诉人之间的合同履行地在中牟县，上诉人及被上诉人的住所地均在郑州市。此外，因涉案房屋位于中牟县，本案应适用不动产专属管辖。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定将本案移送至河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案在一审立案时，原审被告河南宏升置业有限公司住所地位于郑州市金水区东三街北段11号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。河南宏升置业有限公司提交的证据不能证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年六月二十九日书记员  袁丽娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖2号原告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地：湘乡市经济技术开发区大将北路016号06栋，统一社会信用代码：914303811900131433。法定代表人：陈青生，系该公司董事长。被告：刘凤林，男，1989年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告湖南省湘乡市电力建设有限公司与被告刘凤林劳动争议一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月18日立案。湖南省湘乡市电力建设有限公司诉称，2018年7月19日，被告刘凤林由刘雪平临时雇请在六盘水市钟山经济开发区红桥新区山语城后山从事临时民工劳务，该处架线等劳务实际施工人为刘雪平，刘雪平并不是原告公司员工和项目负责人，与原告没有任何人身隶属关系。被告刘凤林从进场临时务工至受伤止务工时间大概一个小时，完全是因为被告无相应高压电工操作资格所造成，被告应当承担绝大部分责任。刘雪平承包该处工地的承包方式为包工包料全包方式，刘雪平先行自筹资金、自行投入、自担风险、自负盈亏，刘雪平并不是原告方的员工及管理人员，与原告不存在人身依附关系，工程项目由其自行施工和管理。被告刘凤林既不是原告请来的临时劳务人员，也不是原告通过正常招聘程序招来的公司正式员工。原告与被告没有任何的工资结算行为，故黔六市劳人仲案字［2019］第315号仲裁裁决，认定事实错误、适用法律不当，原告遂诉至法院。请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告刘凤林提出管辖权异议。湖南省湘乡市人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案原告湖南省湘乡市电力建设有限公司的住所地在湘乡市，劳动合同履行地在六盘水市钟山区，原告既可选择在湘乡市人民法院起诉，也可选择在贵州省六盘水市钟山区人民法院起诉，因原告选择在湖南省湘乡市人民法院提起诉讼，故湖南省湘乡市人民法院对该案有管辖权，被告刘凤林对管辖权提出的异议不能成立，依法不予支持，于2019年10月28日作出（2019）湘0381民初2906号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告对该民事裁定书不服，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。湖南省湘潭市中级人民法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案上诉人选择向劳动合同履行地六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被上诉人从2018年7月19日起存在事实劳动关系。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出了黔六市劳人仲案字［2019］第315号仲裁裁决，确认上诉人与被上诉人在2018年7月19日存在劳动关系。本案被上诉人是对该裁决不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，自收到该裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但被上诉人应向作出该裁决的仲裁委员会所在地即劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼，本案劳动合同履行地在贵州省六盘水市钟山区，应由贵州省六盘水市钟山区人民法院审理本案，原审法院对本案没有管辖权。故于2020年2月24日作出（2019）湘03民终辖143号民事裁定，撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2906号民事裁定，将本案移送六盘水市钟山区人民法院法院处理。2021年5月11日，六盘水市钟山区人民法院以本案的事故发生地点在贵州省六盘水市红桥山语城，劳动合同履行地系六盘水高新技术产业开发区，而六盘水高新技术产业开发区应属贵州省六盘水市水城区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，从湖南省湘乡市电力建设有限公司的起诉事由来看，刘凤林系在六盘水市钟山经济开发区红桥新区山语城受伤，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，被告刘凤林受伤后选择向劳动合同履行地的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会作出了黔六市劳人仲案字［2019］第315号仲裁裁决，湖南省湘乡市电力建设有限公司不服该仲裁裁决，应向作出该仲裁裁决的六盘水市劳动人事争议仲裁委员会所在地即劳动合同履行地人民法院起诉。本案劳动合同履行地系在六盘水市钟山经济开发区红桥新区，而六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）民商事、行政一审案件系由六盘水市水城区人民法院管辖，故本案应由六盘水市水城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由六盘水市水城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年六月二十一日法官助理毛毛书记员许峰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15790号 原告:陈道记被告：西安市未央区未央宫街道卢家口社区居民委员会法定代表人：卢小峰。原告陈道记与被告西安市未央区未央宫街道卢家口社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈道记向本院提出诉讼请求：1、判令解除《租赁协议书》；2、被告退还其租金3万元；3、判令被告向其支付2009年3月28日至还清之日止的利息（以30000元为基数，暂计自2009年3月28日至2021年4月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息为17593.08元，本息共计47593.08元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，经人介绍其与被告签订《租赁协议书》，承租被告土地一块，其向被告交纳3万元租赁费后，被告一直未能履行交付义务，现为维护其权益，致成此诉。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案被告现已注销，诉讼主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈道记的起诉。案件受理费990元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨金翠  二〇二一年六月十六日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇 1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初4379号原告：许彬，男，1985年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：赵辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告许彬诉被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许彬到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务工资18368元；2、判令被告向原告支付拖欠工资的利息（以18368元为基数，按照年利率6%，从2020年3月11日起，计算至全部实际还清之日）。事实和理由：原告于2019年在被告承包的镇江工地上干活。工程结束后，结算工资为20368元，因被告推脱没钱，当时没有支付。2020年3月，被告向原告出具了工资欠条一份，载明：被告欠原告工资20368元。之后在原告的一再催要之下，被告于2021春节前支付了2000元，剩余18368元至起诉时，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告赵辉未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2019年在被告承包的工地上从事施工队长工作。经双方结算，被告于2020年3月11日向原告出具欠条一份，主要内容：许彬2019年在赵辉工地工作，截止到现在欠工资贰万零叁佰陆拾捌元整（20368元）。欠条出具后，被告支付了2000元。余欠工资18368元被告至今未付。上述事实，有当事人陈述，欠条、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，原告许彬为被告赵辉提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。因双方未明确约定给付劳务费的具体时间，关于利息损失应自起诉之日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告赵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效之日起十五日内向原告许彬支付劳务工资人民币18368元及利息（自2021年5月11日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告赵辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年六月九日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232********
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1816号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路412号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：滚江**，男，1982年4月13日出生，苗族，住贵州省黎平县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人滚江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出了（2021）湘0223民初2276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人滚江**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案受理后，于2021年6月1日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年6月2日向被执行人滚江**送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年6月2日、6月3日、6月4日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人滚江**在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划2401.59元（含执行费50元）；查明被执行人滚江**名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人滚江**无保险登记信息；查明被执行人滚江**无车辆登记信息。2021年6月18日，本院委托贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县人民法院对被执行人滚江**在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年6月21日，本院对被执行人滚江**适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为6012.04元，已执行到位2351.59元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十四日书记员  陈益群
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1036号申请执行人：王红喜，男性，1973年08月12出生，汉族，住嵩县。被执行人：周明霞，男性，1971年10月27出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：河南岚亚建筑装饰工程有限公司，住所地嵩县城关镇北大步行街。法定代表人：周丢丢。本院在执行王红喜与周明霞、河南岚亚建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，执行标的60000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明霞、河南岚亚建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款32000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年六月二十日书记员  任小青
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5307号原告：保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心，住所地吉林省长春市。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐明道，该公司经理。被告：赵英侠，女，1963年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心与被告赵英侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司林语物业服务中心撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年六月三十日书记员 刘璐
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执287号之一申请执行人：马小宁，女，1986年07月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：胡艳，女，1979年09月03日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：龙心升，男，1976年04月15日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行马小宁与胡艳、龙心升民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初2539号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马小宁于2021年1月29日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人马小宁尚有本金173482.24元及利息、律师代理费14000元、一次性补偿30000元及案件受理费2190元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  岳锐敏审判员  张 亮二〇二一年六月八日书记员  刘仙妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4051号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：杨相艇，男，1980年11月5日出生，地址：浙江省乐清市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨相艇一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初字第3586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金233399.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初2043号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：王红梅，女，1972年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告中国银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年六月二十三日书记员  安丽娟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执31号王新波：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王新波与被申请人吴应军运输合同纠纷一案中，被执行人吴应军已将案款5395元履行完毕，缴纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人王新波。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执31号吴应军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王新波与被申请人吴应军运输合同纠纷一案中，被执行人吴应军已将案款5395元履行完毕，缴纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人王新波。本案现已执行完毕。特此通知2021年6月18日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申93号再审申请人（原审被告）：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山村1号。法定代表人：郦湘玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，该公司员工。再审申请人（原审被告）：郦湘玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住南通市开发区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：贾鹏坤，江苏东宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周仁兵，男，1970年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原审被告：戴文来，男，1973年4月10日出生，汉族，住南通市开发区。再审申请人江苏尚慧新能源科技股份有限公司（以下简称尚慧公司）、郦湘玲因与被申请人周仁兵及原审被告戴文来企业借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3947号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚慧公司、郦湘玲申请再审称，1、案涉调解书违反自愿原则，是申请人因紧急情况下被迫签订，并非申请人真实意思表示。2、调解书内容违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的合法利息范畴。3、周仁兵在本案诉讼中涉嫌提供虚假证据，构成虚假诉讼行为。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3947号民事调解书，查清事实依法改判或发回重审。尚慧公司、郦湘玲申请再审时提交了周仁兵往来明细表及对应的银行凭证、农商行仪征谢集支行尾号6449还款记录。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。尚慧公司、郦湘玲于2019年5月10日签收（2019）苏1003民初3947号民事调解书，其于2021年5月24日向本院申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限。尚慧公司、郦湘玲申请再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏尚慧新能源科技股份有限公司、郦湘玲的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二一年六月十六日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终394号上诉人（原审被告）：翟小双，女，1977年10月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：周保中，又名周宝中，男，1956年4月13日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所律师。上诉人翟小双因与被上诉人周保中民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟小双上诉请求：1.撤销济源市人民法院（2021）豫9001民初1965号民事判决，改判驳回周保中的一审诉讼请求；2.判决周保中承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审查明事实不清，导致判决错误。一、双方之间没有发生真实的借款和欠款关系。周保中提供的2013年和2014年取款的凭证，与本案中2015年出具的借条和2017年出具的欠条没有任何关联性，本案中的“借条”和“欠条”均是周保中哄骗翟小双出具的，双方之间没有发生真实的借款和欠款关系。二、本案中2017年7月的“欠条”已经过了诉讼时效。欠条没有约定还款时间的情况下，诉讼时效从出具欠条之日起计算，本案中不管是周保中所述的欠条是2015年7月出具，还是周保中自己改时间为2017年，至周保中起诉时均已经过了诉讼时效。周保中辩称，一、双方存在真实的借款关系。翟小双是在收到周保中的款项之后才给周保中出具借条和欠条，翟小双提出周保中哄骗其出具借条和欠条，并没有提供证据证明其主张。二、本案中的借条和欠条没有载明还款时间，并未超过诉讼时效。一审判决正确，请求驳回翟小双的上诉请求。周保中向一审法院起诉请求：判令翟小双偿还借款85500元及从起诉之日至实际还款之日期间的利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：翟小双于2015年8月给周保中出具金额23000元的借条，另给周保中出具50000元欠条。庭审中，周保中放弃要求翟小双支付利息的请求。周保中庭审中陈述：1.2015年8月翟小双出具23000元借条的款项系周保中于2013年7月10日从河南济源农村商业银行股份有限公司天江支行取款10000元交给翟小双，11月3日取款14000元交给翟小双13000元。2.翟小双出具50000元欠条的款项系周保中于2014年5月5日从河南济源农村商业银行股份有限公司天江支行取款20000元，5月17日取款10000元，7月12日取款5000元，7月16日取款5000元交给翟小双，7月30日取款11000元交给翟小双10000元。3.周保中分别于2016年6月4日存入翟小双账户300元、6月13日存入1000元，8月4日存入200元，8月22日存入10000元，9月26日存入1000元。2016年6月4日至9月26日，周保中现金存款至翟小双账户合计12500元。一审法院认为，本案争执焦点为：借款是否成立。翟小双认可23000元借条及50000元欠条均系其出具，但辩称出具借条仅是为了配合周保中说明家庭款项的去向，本案借款未实际发生。对此，翟小双未提供证据予以证明。周保中对出借款项的资金来源及交付作出了合理解释，翟小双亦给周保中出具借条、欠条，可以认定周保中、翟小双之间借贷关系成立。关于2016年6月4日至9月26日，周保中以现金方式存款至翟小双账户的12500元，翟小双不认可系借款，周保中仅依据存款凭证主张其和翟小双之间存在借贷关系，未能提供借贷关系成立的相关证据加以证明，对该部分请求，一审法院不予支持。综上，翟小双应偿还周保中借款73000元。周保中、翟小双未约定还款期限，周保中可随时向翟小双主张还款，翟小双辩称借款已超过诉讼时效的理由，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、翟小双于判决生效后十日内偿还周保中借款73000元；二、驳回周保中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，周保中负担156.5元，翟小双负担812.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周保中起诉提供的23000元借条和50000元欠条系翟小双出具，翟小双上诉称双方不存在真实的借款关系，主张23000元借条和50000元欠条是周保中哄骗其出具，但翟小双对其主张未能作出合理解释并提供证据予以证明。周保中一审中对23000元借条和50000元欠条的资金来源及具体交付方式予以解释说明，且周保中提供了相应的银行流水印证其所述的取款时间、取款金额，因此，根据翟小双给周保中出具的借条、欠条，一审认定双方存在借贷关系正确，翟小双应偿还周保中借款73000元。另周保中提供的借条、欠条中并未约定还款期限，周保中提起诉讼向翟小双主张权利，并未超过诉讼时效。综上所述，翟小双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由翟小双负担。本判决为终审判决。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年六月二十四日书记员 成仁杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初12640号原告崔某，男，汉族，1988年3月21日出生。被告河南芃川建筑劳务有限公司，住所河南省郑州市金水区岗杜街16号院4号楼19层86号，统一社会信用代码91410100MA3X40N004。法定代表人石文博。原告崔某诉被告河南芃川建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔某负担。审判员 田 晓二〇二一年六月十日书记员 段静静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初547号 原告:顾先峰,男,1981年9月28日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 被告:徐东,男,1992年12月15日出生,满族,住吉林省集安市。 原告顾先峰诉被告徐东合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院定于2021年6月4日上午9点开庭审理本案，原告顾先峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告顾先峰撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，公告费400元,合计800元,由原告顾先峰负担。 审判员  郑波 二〇二一年六月四日 书记员  汪聪 =
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2057号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。法人代表人：周全，系该公司经理。委托代理人：王娜，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区，系该公司职员。被告：吕祉逸，男，1985年10月9日出生，住。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告吕祉逸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，本案在审理过程中，因被告已缴纳物业费，原告于2021年6月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费269.00元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司承担。审判员  刘明贺二〇二一年六月八日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初3855号 原告：刘相增，男，1981年6月6日生，汉族，住平邑县。 被告：薛刚，男，1981年11月23日生，汉族，住平邑县。 被告：王海荣，女，1981年2月2日生，汉族，住平邑县。 被告：薛会勇，男，1979年1月3日生，汉族，住平邑县。 被告：齐可伟，男，1967年1月27日生，汉族，住平邑县。 原告刘相增与被告薛刚、王海荣、薛会勇、齐可伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。刘相增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘相增撤回起诉处理。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年六月九日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2312号原告：黄立磊，男，1985年11月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：陈卫东，男，1967年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告黄立磊与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄立磊、被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立磊向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告螃蟹款14084元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，被告从原告处多次购买螃蟹，总价值为84284元，支付了70200元，下欠14084元一直未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告陈卫东辩称：结算单是被告出具的，结算单上载明的29084元已经于2020年下半年以现金方式一次性全额支付给了原告，原告收到款项后就将结算单返还给了被告，现不欠原告任何款项。本院审理查明事实如下：2019年8月至当年10月间，被告从原告处购买螃蟹，后双方就此前发生的交易进行了结算，原告主张结算时间为2019年10月21日、22日，被告抗辩为2019年11月，从双方均认可的微信聊天记录看，2019年11月16日20时39分，被告向原告发送了自行计算的结算单，结算单上载明了总货款为84284元，已付55200元，余款29084元，2019年11月24日18时03分被告通过微信向原告支付15000元，收到款项后原告在微信聊天记录中回复“收到15000元，下欠15000元”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对于买卖合同涉及的总价款及结算事实均无异议，现对余欠款是否支付问题各执一词，对此，被告负有举证证实其款项已经付清的责任，其陈述结算单上载明的余欠款于2020年下半年一次性现金给付，该陈述与微信聊天记录中载明的出具结算单及付款15000元时间矛盾，本院难以认定其抗辩事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效后十日内支付原告黄立磊货款14084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告陈卫东负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年六月一日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终208号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰宏伟，男，1976年2月13日出生于柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2021年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控被告人兰宏伟犯抢劫罪一案，于2021年5月8日作出（2021）桂0202刑初135号刑事判决，以抢劫罪判处被告人兰宏伟有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具水果刀一把由扣押机关予以没收。被告人兰宏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰宏伟自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰宏伟以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据兰宏伟的犯罪事实，并结合其系犯罪未遂、在公共场所抢劫等具体情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。在二审期间，兰宏伟以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）兰宏伟撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2021)桂0202刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 罗艳梅 审判员 成垚军 二〇二一年六月二日 书记员 戴 雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1659号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：乔晓阳，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初453号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔晓阳在金融机构的存款24000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年六月二十三日书记员  王啸林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1490号之三申请执行人：济源市明红玻璃制品有限公司，住济源市轵城镇乔洼村，组织机构代码：67005603-8。被执行人：李小霞，女，汉族，1975年08月12日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人李小霞社会保险争议一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人李小霞在254675228087CNY0账户内余额人民币3093.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李小霞在中国银行254675228087CNY0账户内存款人民币22523.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年六月十五日书记员  刘 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239790328
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1173号之二郄云芳、温凤琴：申请人郄云芳与被申请人温凤琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4476号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值161700元的财产。本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限为一年。二、依法查封被申请人所有的登记在被申请人温凤琴名下陕Ｋ×××××迈腾牌车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1173号案件保全完毕，于2021年6月2日结案。二〇二一年六月二日承办人：曹慧
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1583号 原告：岳艳峰，男，1966年2月17日生，汉族，住大名县。 被告：张晓凯，男，1984年9月17日，汉族，住大名县。 原告岳艳峰与被告张晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳艳峰到庭参加诉讼，被告张晓凯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳艳峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30，000元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月份，被告因做生意资金周转紧张，向原告借款30，000元，约定借款年利率为14.4%。原告将30，000元借给被告后，被告一直没有还本付息。现原告家中有事，向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，以致成诉。 张晓凯未答辩。 岳艳峰围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1．岳艳峰身份证复印件一份，证明岳艳峰的身份信息。 2.2015年8月30日借条一份，证明张晓凯向岳艳峰借款30，000元及约定月利率1.2%的事实。 3．大名县委会证明一份，证明岳延峰与岳艳峰系同一人。 张晓凯未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为岳艳峰提交的上述证据，客观真实、合法有效、与本案有关联，予以确认。 张晓凯未提交证据。 根据岳艳峰的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 2015年8月30日，张晓凯向岳艳峰借款30，000元，约定月利率为1.2%，张晓凯为岳艳峰出具借条一张，借条载明：“今借到今借岳延峰现金叁万元整（30000）元利息一分二厘借款人：张晓凯2015年8月30日”。后岳艳峰向张晓凯催要借款本息，张晓凯没有偿还，以致成诉。 本院认为，张晓凯向岳艳峰借款30，000元，并约定借款月利率为1.2%，有张晓凯出具的借条为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。岳艳峰与张晓凯虽未约定借款期限，但张晓凯经岳艳峰催要后，未在合理期限内还本付息构成违约，故岳艳峰要求张晓凯偿还借款本金及约定的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告岳艳峰借款本金30，000元，并给付自2015年8月31日起，至借款清偿之日止按照月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张晓凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨佩 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄芮 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初5140号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，营业场所石家庄市桥西区仓安路275号，统一社会信用代码：91130104776175836Q。 负责人：倪国友。 委托诉讼代理人：张淑霞，女，1960年10月13日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：王士范，男，1937年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与被告王士范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  张素利 二〇二一年六月十五日 书记员  宋 茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢133号申请执行人：左振宇，男，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：马宗昌，男，1953年6月6日出生，汉族，大庆职业学院退休职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：张兴余，男，1956年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。被执行人：张文学，男，1980年2月15日出生，汉族，个体，住辽宁省灯塔市。被执行人：马德平，男，1982年6月21日出生，汉族，大庆职业学院教师，住大庆市萨尔图区。被执行人：马德洲，男，1976年1月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂作业大队职工，住大庆市让胡路区。本院执行左振宇与马宗昌、张兴余、张文学、马德平、马德洲借款合同纠纷一案，在执行过程中，原执行案件已和解长期履行。因需续查封被执行人张兴余名下所有的位于辽宁省辽阳市白塔区硝堡街266-15号楼西2单元1层10号房屋，我院恢复该案的执行并委托辽阳市文圣区人民法院续查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年六月二十二日书记员 李 航
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初1158号 原告：金淑芳，女，汉族，1963年2月3日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：赵淑玉，男，汉族，1958年2月10日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张秀英，女，汉族，1972年10月24日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：薛惠珍，男，汉族，1970年8月16日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告金淑芳、赵淑玉与被告张秀英、薛惠珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告金淑芳、赵淑玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金淑芳、赵淑玉撤回起诉处理。 审 判 员  王 明 二〇二一年六月十一日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异541号 案外人：河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行，住所地唐山路北区友谊里东侧梧桐大道D3楼5-5号。 负责人：马洁，系该行行长。 委托代理人：佟少华，男，1987年12月22日出生，满族，系该行客户经理。 申请执行人：张秋艳，女，1976年10月24日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被执行人：高春山，男，1963年9月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 在本院执行张秋艳与高春山民间借贷纠纷一案中，案外人河北银行股份有限公司唐山友谊北路支行（以下简称河北银行友谊北路支行）对执行机构作出（2020）冀02执6126号之四、之五、之六执行裁定查封冻结银行存款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北银行友谊北路支行称，请求撤销（2020）冀02执6126号之四、之五、之六执行裁定。依法确认高春山在我行开立的储蓄卡62×××81下挂三笔定期存单（3001号、3002号、3003号）为已质押存单，确认案外人为质押权人，享有优先受偿权，请求依法裁定解除对我行高春山储蓄卡下挂三笔定期存单的查封冻结。事实与理由：2020年1月22日，高春山与我行签订三笔借款合同，分别以其储蓄卡62×××81下挂三笔定期存单质押担保，起始日期均为2020年1月22日，到期日均为2021年1月22日，其中编号为ＭＢ200122000053的借款合同，金额27.9万元，以编号3001的定期存单质押担保，存单金额30万元；编号为ＭＢ200122000054的借款合同，金额23.25万元，以编号3002的定期存单质押担保，存单金额25万元；编号为ＭＢ200122000055的借款合同，金额23.25万元，以编号3003的定期存单质押担保，存单金额25万元。上述三笔贷款均由高春山与我行依法签订，借款合同与质押合同合法有效，我行为合法质押权人，依法享有优先受偿权。2020年6月15日，你院以远程查封方式，对我行客户高春山卡号为62×××81的储蓄卡内存单进行查封冻结，6126号之六查封冻结编号为3001定期存单，6126号之五查封冻结编号为3002定期存单，6126号之五查封冻结编号为3003定期存单。上述三笔贷款已于2021年1月22日到期，因质押存单被查封冻结，我行无法行使质押权，到期贷款无法代偿，至5月6日已形成欠息47186.04元。综上，请求依法确认高春山在我行开立的储蓄卡62×××81下挂三笔定期存单为已质押存单，确认河北银行友谊北路支行为质押权人，享有优先受偿权，解除查封冻结，维护我行合法权益。 本院认为，案外人河北银行友谊北路支行系基于对执行标的享有实体权利而提出的案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案”，本案执行案件由本院二分局古冶执行大队负责办理，故本案应移送古冶区人民法院处理，由古冶区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送古冶区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年六月九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执277号  申请执行人：王秀君，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：陈素英，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：陈洪均，四川法典律师事务所律师。 被执行人：方晓明，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1754号民事判决书，向被执行人方晓明发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金114000.00元及利息41000元，并以114000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计付利息的义务。 执行中，本院对被执行人方晓明的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年2月9日冻结了被执行人方晓明的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；未发现被执行人其他有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。经本院到被执行人住所地基层组织调查，未查找到被执行人，也未发现财产线索。已将被执行人方晓明列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二日  书记员  徐 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13885号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。被告：赵林，男，1960年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2007年5月30日至2018年12月31日期间的户内物业费37113元；2、请求判令被告支付原告2007年5月30日至2018年12月31日期间的电梯费1668元；3、请求判令被告支付原告拖欠期间的违约金1000元，以上3项（户内物业费、电梯费、违约金）总计39781元；事实与理由：原告于2006年5月进驻地王国际花园小区，并与该小区业主会员签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了原告提供服务。按照合同内物业管理服务费的收取之约定，住宅：1.5元/月×平方米，电梯费12元/月×人，住宅商业网点0.75元/元×平方米；二期白金公寓：2元/月×平方米（含电梯费），公寓商业网点：5元/月×平方米；特殊收费标准由物业公司与业主委员会协商制定。原告已经按照合同约定履行了物业管理服务，被告拖欠物业服务费，严重违约，依据合同第七章第二十一条之约定，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的（包括电梯运行费），物业公司有权向业主或物业使用人收取违约金，计算标准为按应缴总额的日千分之三支付违约金。对于欠费不缴纳的，物业公司可向项目所在地人民法院起诉。被告赵林为地王国际花园10号楼1单元4楼1号业主，该房屋的建筑面积为178.01平方米。原告按照合同约定为被告的住宅提供物业服务，可是被告却拖欠物业服务费不缴，原告一直向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，为了更好地为本小区提供物业管理服务，故原告诉至法院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告赵林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵林系地王国际花园10号楼1单元4楼1号业主，该房屋建筑面积为178.01平方米。2008年7月18日，沈阳市沈河区地王国际花园业主委员会作为甲方，沈阳银基物业有限公司（即原告变更前企业名称，经工商部门核准，于2014年4月30日变更企业名称为原告现名称“沈阳绿城物业服务有限公司”，以下统称原告）作为乙方签订《地王国际花园一、二期物业服务合同》，约定由原告为地王国际花园一、二期住宅提供物业服务，物业管理服务内容为：共用部位、共用设施的日常小修维护和管理；公共秩序维护；清洁卫生维护；绿化养护；客户服务。物业收费标准为住宅：1.5元/月×平方米，电梯费12元/月×人，住宅商业网点0.75元/元×平方米；二期白金公寓：2元/月×平方米（含电梯费），公寓商业网点：5元/月×平方米。合同期限自2008年6月12日起至2011年6月11日止，合同到期后，双方没有解除合同需继续履行合同的，本合同自动延续。2011年6月12日及2016年8月10日，原告与沈阳市沈河区地王国际业主委员会两次续签了《地王国际花园一、二期物业服务合同》，合同期限延续至2021年6月11日。本院认为，原告是地王国际花园小区的物业服务企业，与该园区业主委员会签订物业服务合同，上述合同对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力。原告依据上述物业服务合同，在该小区提供了物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告主张被告拖欠物业费及电梯费时间为2007年5月30日至2018年12月31日，因距今时间久远，原告提供的证据不足以证明主张，且原告自2011年至本院起诉且申请撤诉后，直至2017年才再次起诉，结合诉讼时效相关规定，本院对2007年5月30日至2014年9月30日间物业费、电梯费不予支持，故被告应交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间的物业费13617元（178.01平方米＊1.5元/平方米/月＊51个月）及电梯费612元（12元/人/月＊51个月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费系因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2014年10月1日至2018年12月31日期间的物业费13617元；二、被告赵林于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2014年10月1日至2018年12月31日期间的电梯费612元；三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求及。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费397.5元，公告费800元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二一年六月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2889号李银艳：你方起诉沈阳聚能生物质热电有限公司、王淑斌、高源、边雪楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是056848。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  郑艳二〇二一年六月十日书记员  刘健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16294号原告:天津瑞尔吉科技有限公司,住所地天津市河东区远洋国际商务7层。法定代表人:寇梓钦,公司执行董事兼经理。被告:天津弘盛房地产开发有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)旷世国际大厦2-419(天津丰和商务秘书有限公司托管第56号)。法定代表人:孔健楠,该公司执行董事兼经理。原告天津瑞尔吉科技有限公司与被告天津弘盛房地产开发有限公司合同纠纷一案我院于2021年6月7日立案受理，原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津瑞尔吉科技有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年六月十五日书记员  张 炜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执1058号 申请执行人：杜继富，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:傅绍举，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杜继富与被执行人傅绍举民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜继富与被执行人傅绍举自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人傅绍举尚欠申请人杜继福借款本金300000元，利息100000元，本息合计400000元，其余利息申请人杜继富自愿放弃。此款于2021年6月10日已支付15000元，于2021年6月28日前支付38000元，于2022年1月27日前支付80000元，于2022年6月30日前支付100000元，余款167000元于2023年1月16日前一次性付清；二、诉讼费5800元，执行费4400元，合计10200元，由被执行人傅绍举负担；三、终结（2021）皖1524执1058号案件的执行;四、本协议经双方签字后即生效。申请执行人杜继富同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月二十七日 书记员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0805执351号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。法定代理人：刘籣奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：高井坤，男性，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：王丹丹，女性，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王丹丹借款合同纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司无法提供被执行人可供执行财产线索，故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0805执351号北京恒元信业信息技术有限公司与王丹丹借款合同纠纷一案对被执行人王丹丹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  洪永刚审判员  陈 明二〇二一年六月二十四日(院印)书记员  付海滨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5876号申请执行人：赵树德，男，1960年4月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李彦政，男，1972年11月8日出生，汉族，住陕西省镇安县。本院在执行申请执行人赵树德与被执行人李彦政买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2021）陕0112民特4号民事裁定书，于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的为49160元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执5876号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月十六日书记员 贺 苗
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0102执588号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 被执行人：李振华，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：王亚坤，女，1979年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：石家庄茂恒商贸有限公司，住所地石家庄桥西区留营乡西简良村阳光小郡8-4-103号。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与李振华、王亚坤、石家庄茂恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8097号民事判决书已依法送达并发生法律效力。执行过程中，我院于2021年3月11日依法向被执行人送达了（2021）冀0102执588号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。被执行人的行踪进行了查找，未能找到被执行人行踪。 另，本院于2021年4月26日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8097号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  王大虎 审判员  宋卓航 二〇二一年六月十日 书记员  张 豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2334号 申请执行人：陈石，男，1991年3月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：立林，男，1983年5月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈石与立林修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9690号民事判决书已发生法律效力。因立林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行金额为4460元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月16日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月26日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月二十八日 书记员 姜成成
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2159号 关于刘志发罚金一案中，本院依据（2019）黔0524刑初164号刑事判决书，于2021年6月29日执行完毕。被执行人刘志发被处罚金人民币1000元，其已履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2397-3号苏文龙与肇健任借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2844号之一申请人：翟九锁，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：王小俊，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行翟九锁与王小俊买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，被执行人翟九锁已交纳执行费133元，并且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初6840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇二一年六月十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执240号深圳市阿拉金金融服务有限公司、叶朝胜：深圳市阿某金融服务有限公司(统一社会信用代码91440300342568392T)与叶朝胜民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人叶朝胜有限公司送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了叶朝胜银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人叶朝胜到院履行，该案执行申请标的3036.99元。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司已领取4477.75元，现（2020）豫1523民初1466号民判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执恢60号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：邹志勇，男，1966年1月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：冯梅，女，1970年11月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳德智隆化工有限公司，住所地：岳阳市云溪区湖南岳阳绿色化工产业园。 法定代表人：李康，董事长。 被执行人：岳阳市泓信融资担保有限公司，住所地：岳阳市云溪区云港路北侧岳阳云港化工物流有限公司七楼。 法定代表人：龙雨，董事长兼总经理。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邹志勇、冯梅、岳阳德智隆化工有限公司、岳阳市泓信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0621民初1750号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邹志勇、冯梅、岳阳德智隆化工有限公司、岳阳市泓信融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月29日立案恢复执行。 2021年3月29日，本院向被执行人邹志勇、冯梅、岳阳德智隆化工有限公司、岳阳市泓信融资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月29日向申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹志勇、冯梅、岳阳德智隆化工有限公司、岳阳市泓信融资担保有限公司银行、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人邹志勇、冯梅、岳阳德智隆化工有限公司、岳阳市泓信融资担保有限公司有少量银行存款，已被法院冻结；于2020年3月29日至4月1日向岳阳市云溪区、岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，查询到被执行人岳阳德智隆化工有限公司在岳阳市云溪区工业园有土地使用权及厂房，已被本院依法拍卖，拍卖所得价款2,014.8万元，偿还本案债务9,952,500元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年6月29日，本院对被执行人邹志勇、冯梅、岳阳市泓信融资担保有限公司适用限制高消费措施，并列入被执行人失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的1,080万元及利息，已偿还债务9,952,500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月二十九日 书记员 何 湾
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初833号 原告：肖运成，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路88号。 法定代表人：刘明生。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 原告肖运成与被告四川广安天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖运成的委托诉讼代理人李必刚,被告天阳公司的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖运成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付不动产权证，并从2017年1月31日起按3000元/年的标准支付违约金至交付不动产权证止；2、判令被告退还原告楼宇对讲等费用3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发建设的前锋莹和尚城4幢1单元202号商住房，房屋面积124㎡，单价1700元/㎡，分期付款。合同中对房屋交付时间和办理产权的时间进行了约定，但被告未在约定时间内将房屋交付使用和，办理产权，其行为已经违约。被告收取楼宇对讲等相关费用后并未完成投入使用，被告开发建设的房屋至今也未达到竣工验收条件，也未为原告购买的房屋办理不动产权证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 天阳公司辩称：关于原告主张办理交付产权证，现产权证正在办理中，需要原告配合；关于原告主张的违约金已经过诉讼时效；对退还楼宇对讲的费用，结算后确认该不该退，即使该退也已经过了诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 2010年12月1日，原告肖运成（买受人）与被告天阳公司前锋莹和尚城经营部（出卖人）签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的前锋莹和尚城小区4幢1单元202号商品房一套，房屋面积约为124㎡，单价1700元/㎡，房屋总额为210800元。分期付款，首期付款，签订合同时支付房屋总金额的85%，即179180元；第二期付款，修建至该楼层盖板时，支付房屋总金额的10%，即21080元；尾款（含下欠房屋总金额5%，套产权证上的面积与房屋单价后的价款之和），在出卖人把国土使用证及房屋产权证办理下来交给买受人时，买受人应向出卖人一次性付清。出卖人应于2012年12月30日前将房屋交付给买受人使用（农历）。出卖人应当在本楼盘竣工后三年内前将“两证”即国有土地使用权证及房屋所有权证办理好交付给买受方。合同还对面积确认及处理、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任等事项作出了约定。当日，原告向被告支付了购房款200300元，之后，原告还向被告支付了房屋契税、楼宇对讲、单元进户门、数字闭路电视等相应费用。被告于2013年12月11日向原告交付了房屋，至今未为原告办理完毕房屋产权证书。 庭审中，原告称所在楼栋的楼宇对讲、单元进户门等已部分安装，同意待被告交付房屋产权证书时再就楼宇对讲、单元进户门等相应费用予以对账处理，据实结算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效。除房屋尾款义务外，原告已缴纳了绝大部分房款，被告应按照合同约定如实履行办证义务，故对原告要求被告办理并交付不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期办证违约金，原、被告于2013年12月11日办理了房屋交接手续，只有在该楼盘竣工后才能实现该交付行为。被告未举示证据证明案涉楼盘竣工时间，但原告在接收该房屋时理应知晓该楼盘早已竣工。依双方签订的合同约定应当在本楼盘竣工后三年内取得房屋权属证书，被告为原告办理房屋权属证书的期限为2016年12月11日前，即原告从2016年12月12日起就应当知道其权利受到侵害，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告主张被告迟延办理权属证书违约责任的诉讼时效最迟应自2016年12月12日起计算，原告请求被告支付迟延办理权属证书违约金的诉讼时效在2019年12月12日前已届满，被告已取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。据此，原告要求被告支付迟延办理权属证书违约金的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效期间，且原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张退还楼宇对讲等费用，庭审中原告同意在交付房屋产权证书时就楼宇对讲、单元进户门等相关费用与被告据实结算，视为原告撤回该项诉请，故本案不予处理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 一、被告四川广安天阳房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将前锋莹和尚城小区4幢1单元202号房屋以原告肖运成为权利人办理不动产权证并将该证交付给原告肖运成，原告肖运成予以协助； 二、驳回原告肖运成的其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人未按本判决履行义务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川广安天阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二一年六月九日 书记员  王娟
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初858号 原告：韩某某，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县洮滨乡。 被告：张某某，男，1989年10月20日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇。 原告韩某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8000元及逾期利息按年利率6.8%计算，从2017年8月12日至2018年10月20日以10000元计算，从2018年10月21日以8000元计算，截止2020年12月22日，已产生违约利息2004.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年8月2日，被告称有急事需向原告借款10000元，原告同意后借给被告10000现金，并约定十天后还款。2018年10月20日，原告从被告沙场运了一车沙子抵顶2000元，剩余8000元被告至今未偿还。 张某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：张某某向韩某某借款10000元，张某某于2017年8月2日向韩某某出具了借条，张某某承诺10天归还。经韩某某与张某某协商，用一车沙子和酒店住宿费抵顶3800元，剩余借款6200元。 上述事实有原告韩某某提交的借条及询问被告张某某的通话记录截图在案作证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。本案中，张某某向韩某某出具的借据及通过电话询问张某某的情况，可以认定双方当事人之间已形成民间借贷法律关系，并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。张某某借款后不按期偿还，其行为违背了我国民事活动的诚实信用原则，应承担及时偿还借款的法律责任。现韩某某要求偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应还款金额为6200元。对韩某某要求张某某按年利率6.8%为标准支付从2017年8月12日起算至借款付清之日逾期利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案事实发生在2020年8月19日之前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》的规定，因此对韩某某要求张某某按年利率6.8%为标准支付从2017年8月12日起算至借款付清之日逾期利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，逾期利息应按年利6%计算，本金应按6200元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张某某于本判决生效后立即向韩某某给付借款本金6200元并支付逾期利息（从2017年8月12日起以6200元为基数按年利率6%付至还清借款止）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年六月十一日 书记员  郭政
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1302民初5157号原告：惠州市新浩达混凝土有限公司，统一社会信用代码：914413××××××××397J，住所：惠州市××××××××米村道旁。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：余坚，广东万方律师事务所律师。被告一：惠州市班艺实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××141435L，住所地：惠州市惠城区江北望江上寮扩源上路二巷21号一楼。法定代表人：戴某1。被告二：戴某1，男，汉族，1976年5月13日出生，公民身份证号：441××××××××××××156,住址：惠州市惠城区江北望江上寮扩源上路三巷16号。原告惠州市新浩达混凝土有限公司与被告惠州市班艺实业有限公司、戴某1买卖合同纠纷一案，原告惠州市新浩达混凝土有限公司于2021年6月1日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州市班艺实业有限公司、戴某1的起诉。本院认为，原告惠州市新浩达混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市新浩达混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4442.86元（简易程序已减半收取，原告已预交），由原告惠州市新浩达混凝土有限公司负担。审 判 员  黄金咏二〇二一年六月二日法官助理  欧又玮法官助理  严文英
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1209号之二 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：河北省邯郸市丛台区荀子北大街1号。 法定代表人：梁暴峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，梁红星，该公司员工。 被告：张晓旺，男，1991年5月30日出生，汉族，住大名县。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸中心支公司）与张晓旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告张晓旺负担。 审判员  杨静霞 二〇二一年六月二日 书记员  范海燕