湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1221民初363号 原告:怀化大众混凝土有限公司，住所地中方县中方镇。 法定代表人：李艳芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:覃文，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤奇，男，该公司法律顾问。 被告:赵喜欢，男，汉族，1975年5月13日出生，住湖南省怀化市。 原告怀化大众混凝土有限公司（以下称怀化大众公司）与被告赵喜欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告怀化大众公司的委托诉讼代理人覃文、赵凤奇及被告赵喜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化大众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款本金及违约金合计人民币265778.5元，其中货款本金204445元，违约金61333.5元，违约金的计算方式为实际损失的百分之三十；2、请求判令解除原、被告双方签订的《怀化大众混凝土有限公司销售合同》；3、由被告赵喜欢承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系怀化当地知名的混凝土供应商，被告系承包项目的包工头，经常以个人名义向原告处购买混凝土，经原、被告双方协商，原告从2013年11月至2014年9月期间，先后向被告承包的中方铜锣湾及同兴楼工程项目供应混凝土合计554445元，被告于2014年至2015年分两笔共支付货款350000元，截止到2020年11月，被告尚拖欠原告货款本金人民币204445元。自2015年以来，原告多次与被告沟通偿还货款的事情，但被告均以种种理由推脱。被告长期拒绝支付货款的行为，使原告遭受巨大的财产损失。具体理由如下：1、原告与被告签订的《怀化大众混凝土有限公司销售合同》，系双方的真实意思表示且不违背法律或社会公共利益，是真实有效的合同，应当受到法律的保护。2、根据原被告签订的合同的第九条第二款的约定“保证按合同及时支付货款，如违约，需方应按付款额支付每天千分之四的违约金。”原告按照合同约定履行了供应混凝土的义务，但被告未支付货款，构成了违约。根据《民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，原告有权按照损失金额部分的30%，要求被告支付违约金。3、被告长期拒不付货款的行为构成了根本性违约，根据《民法典》第五百六十三条的规定，原告有权解除合同。4、合同解除后，根据民法典第五百六十七条的规定，原告有权要求被告继续支付拖欠的货款，并有权要求被告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，原告当庭申请撤回第二项诉讼请求。 被告赵喜欢辩称，1、2015年与原告结算后，支付了30多万元货款，尚欠原告货款204445元是事实，但当时与甲方沟通，将混凝土欠款以及该项目的材料款、农民工工资等债务均已转让给了甲方，当时也打电话告知了原告公司的覃总（覃文），后来原告一直未找甲方协商支付货款的事情，导致了现在货款一直未支付的后果，因此产生违约金不予认可；2、虽然没有签订书面的协议，但是打电话告知了原告，公司派人协商这个问题，当时有证人在场。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告怀化大众公司与被告赵喜欢签订了《预拌商品混凝土销售合同》，合同约定了工程地点及名称、混凝土质量及技术要求、单价、订货、送货、验收方式、合同供应量及合同金额以实际结算为准、违约责任等权利义务条款。合同签订后，原告于2013年11月至2014年9月先后向被告所承包的工程项目供应混凝土。2015年6月2日，经原、被告结算后混凝土总货款为554445元，期间被告于2014年3月31日支付了货款100000元，2015年3月31日支付了货款250000元，扣除被告已支付的350000元货款，被告尚欠原告货款204445元。此后，原告向被告多次催讨货款无果，双方因而形成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案系民法典实施前发生的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。原、被告签订的《预拌商品混凝土销售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告供应了混凝土，履行了合同约定的义务，经双方结算后，被告尚欠原告货款204445元的事实双方均无异议，对于被告提出已将所欠原告204445元货款的债务转让给了甲方（第三人），并电话告知了原告且取得原告同意的答辩主张，原告予以否认，表示只是与甲方（第三人）电话进行沟通协商最终未能落实达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”现被告未能提供债务转让给第三人经原告同意的证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付货款204445元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张支付违约金的诉讼请求，虽然合同约定了逾期付款则按照日4‰支付违约金，约定明显过高，原告主动进行了调整，诉求按照实际损失204445元的30%即61333.5元支付违约金，本院认为原告存在的实际损失主要表现在应收货款法定孳息的损失，根据2012年7月1日施行的法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，即人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照此方法计算出的违约金数额高于原告所诉求的违约金61333.5元，故本院不再作出调整，对原告要求被告支付违约金61333.5元的诉讼请求予以支持。另原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、法释[2012]8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告赵喜欢于本判决生效之日起15日内支付原告怀化大众混凝土有限公司货款204445元，违约金61333.5元，共计265778.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286.68元，减半收取2643.34元，由被告赵喜欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 张 应 长 二〇二一年六月八日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。