wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执160号之一被执行人：张兵，男，1971年3月10日生，汉族，小学，户籍地江苏省响水县。关于被执行人张兵罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0211刑初266号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、张兵于判决生效次日起十日内缴纳罚金1000元。二、继续追缴张兵违法所得人民币1912元并发放给陈骑。因被执行人张兵未履行判决确认的义务，经本院立案庭移送，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为2912元。立案执行后，本院依法向被执行人张兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张兵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兵未予履行。经查询，未查得被执行人张兵名下有可供执行的银行存款，被执行人张兵的银行账户已被本院于2021年1月14日予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张兵名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张兵名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张兵名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人张兵名下有可供执行的证券。因被执行人张兵拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚金1000元、违法所得1912元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金以及违法所得，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张兵名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211刑初266号刑事判决书中张兵应缴纳罚金以及违法所得的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月一日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执158号 申请执行人：韩雪，女，1984年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：黄军，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行韩雪申请执行黄军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12441.50元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月三日 书记员  罗琴琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3891号原告：王加峰，男，汉族，1993年12月4日出生，住河南省武陟县。被告：吕晓勇，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省新密市。原告王加峰与被告吕晓勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王加峰到庭参加了诉讼，被告吕晓勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王加峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款26000元，并分别以3000元为基数从2019年12月21日起、以13000元为基数从2020年10月27日起、以10000元为基数从2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为同事关系，被告在2019年12月14日以自己孩子生病为由向原告借款3000元，被告承诺一周内还款，但是至今未还。2020年9月27日被告又以做生意周转为由向原告借款25000元，原告在京东借款平台贷款25000元后，通过微信转账给被告。被告分两次共向原告还款12375元，其中375元为平台收取的手续费，尚欠13000元未还。2020年11月2日被告又向原告借信用卡，并刷走原告信用卡11500元，还款日被告仅偿还1500元，下欠10000元未还。以上借款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。吕晓勇未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，原告王加峰通过微信向被告吕晓勇转账3000元，吕晓勇收款后发送如下消息“收到，下星期给你”。2020年9月27日，原告王加峰通过微信向被告吕晓勇转账25000元。2020年10月24日原告王加峰向吕晓勇发送如下消息“勇哥，27号该还平台钱了”，被告吕晓勇回复“好的，刚看见”。2020年10月27日，被告吕晓勇通过微信向原告王加峰发送如下消息“少等啊，等会给你转过去”，原告随即将待还款金额为25375元截图发送给被告。当日被告吕晓勇通过支付宝分两笔向原告转账5375元、7000元。2020年11月2日，被告吕晓勇通过微信向原告王加峰发送如下消息“你信用卡让我用一张吧，都没法和你张嘴了”，原告回复“还得等下课”，被告吕晓勇回复“好的，我就在你们操场边上”。随后被告吕晓勇使用原告信用卡刷卡透支了11500元。2020年12月11日，原告王加峰通过微信向被告吕晓勇发送如下消息“11500，不带那75”，被告吕晓勇回复“收到”。2020年12月12日被告吕晓勇还款1500元。后经原告多次催要，被告怠于履行还款义务，为此原告诉至法院要求被告给付。本院认为，债务应当清偿。原告王加峰要求被告吕晓勇偿还借款26000元的请求，有原、被告之间微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告出借信用卡的行为，扰乱金融秩序，故对原告要求被告支付第三笔10000元借款利息的主张，本院不予支持，其利息应以16000元为基数从起诉之日即2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款还清之日止。被告吕晓勇经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕晓勇于本判决生效后五日内向原告王加峰偿还借款26000元，并以16000元为基数从2021年5月14日起按年利率3.85%向原告王加峰支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告王加峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为225元，由被告吕晓勇承担。本判决为终审判决审判员  姚兰二〇二一年六月四日书记员  袁洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7606号上诉人（原审被告）：哈群立，女，1958年11月15日出生，满族，百盛购物中心退休职工，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：哈全立，女，1947年9月19日出生，满族，北京广外医院退休工人，住北京市丰台区。上诉人哈群立因与被上诉人哈全立合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭审理了本案。上诉人哈群立、被上诉人哈全立通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。哈群立上诉请求：撤销一审判决，改判驳回哈全立的诉讼请求。一、二审诉讼费用由哈全立承担。事实与理由：就房屋的补偿已经有生效调解书确认，调解书的内容是对调解前书写的欠条的变更，且调解书已履行完毕，我不应另行支付10万元。哈全立辩称，同意一审判决，不同意哈群立的上诉请求。我要求21万元房屋补偿款，庭前达成调解后我签署调解书，哈群立同意调解时支付11万元，剩余10万元以欠条的方式向我支付，我出于亲情的考虑才同意并将房屋过户至哈群立名下。哈全立向一审法院起诉请求判令：1.哈群立立即向我给付10万元；2.诉讼费由哈群立承担。一审法院认定事实：哈洪立、哈全立、哈俊立、哈安立、哈群立、哈友利系兄弟姐妹关系，2011年因继承纠纷诉至法院，石景山人民法院作出（2011）石民初字第4222号民事判决书，判决如下：“一、哈秉章名下北京市石景山区永乐小区55号楼104号房屋（房产证号：京房权证石私字第XXXX号）由哈洪立、哈全立、哈俊立、哈安立、哈群立、哈友利按份共有，其中：六分之一的产权份额归哈洪立所有；六分之一的产权份额归哈全立所有；六分之一的产权份额归哈俊立所有；六分之一的产权份额归哈安立所有；六分之一的产权份额归哈群立所有；六分之一的产权份额归哈友利所有”。2013年，兄弟姐妹几人因共有物分割再次诉至法院，石景山人民法院作出（2013）石民初字第442号民事判决书，判决如下：“位于北京市石景山区永乐小区55号楼104号房屋归哈俊立所有，哈俊立于判决生效后七日内分别给付哈洪立、哈全立、哈安立、哈群立、哈友利房屋折价款每人二十八万六千九百三十六元，哈俊立于判决生效后七日内给付哈群立房屋装修折价款五万四千零二十元五角七分”。哈群立不服提起上诉，2013年11月13日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第12663号民事调解书，内容为：一、北京市石景山区永乐小区55号楼104房屋归哈群立所有。二、哈群立于2014年12月31日之前支付哈友利10万元；哈群立于2013年11月20日之前支付哈安立11万元；三、哈群立已将赵鸿济存于北京农商银行的十万元定期存款储蓄单(NO:1100653721)交给哈俊立。哈群立已将赵鸿济存于北京银行的两张五万元定期存款储蓄单（分别为NO:02834690,N0:02740533）交给哈洪立。哈群立已将赵鸿济存于北京农商银行的五万元定期存款储蓄单(NO：1100654887)，北京农商银行的三万五千元定期存款储蓄单(NO:1101808169)，北京银行的一万五千元定期存款储蓄单(NO:02514363)交给哈全立。上述存单皆为定期存款，存单到期后，赵鸿济配合哈洪立、哈俊立、哈全立将上述款项取出后，哈洪立、哈俊立、哈全立每人得11万元。四、关于石景山区永乐小区55号楼104房屋，哈群立、哈友利、哈洪立、哈安立、哈俊立、哈全立之间再无其他纠纷。同日，哈群立向哈全立出具欠条一张，内容为：“欠哈全立房屋款壹拾万元整，还款计划分期还上。”双方均认可上述欠条系北京市第一中级人民法院调解开庭并作出调解书之前出具。庭审中，哈全立提交哈全立之子与哈群立之子微信聊天记录，证明哈群立之子表示家庭同意偿还债务，但之后并未履行。哈群立质证表示，哈群立之子对此事并不了解，哈全立应向哈群立本人主张权利。一审法院认为，就房屋补偿款问题，哈群立向哈全立出具欠条，哈全立接受，双方达成合意，不违反法律规定，合法有效。哈群立称欠条系受胁迫签署，未提供证据予以佐证，法院不予采信。北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第12663号民事调解书载明：“关于石景山区永乐小区55号楼104房屋，哈群立、哈友利、哈洪立、哈安立、哈俊立、哈全立之间再无其他纠纷。”哈群立以此认为哈全立无权再向哈群立主张房屋补偿款。对此，法院认为，哈全立并未主张重新分割房屋，仅要求哈群立按照双方关于房屋补偿款已经达成的协议履行义务，哈群立的上述抗辩意见，法院不予采纳。据此，一审法院于2021年3月判决：哈群立于判决书生效之日起七日内给付哈全立10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，哈群立向哈全立出具的针对房屋款的欠条，双方对真实性予以认可，应视为双方达成的合意，应属合法有效。北京市第一中级人民法院作出的调解书内容系哈群立等兄弟姐妹六人就北京市石景山区永乐小区55号楼104号房屋的分割问题达成的一致意见，与哈群立于该案调解之前出具的欠条所涉内容并无明确的重叠指向；哈群立上诉主张案涉欠条已由调解书作出变更，但其未能就达成一致调解意见之时或其履行调解书之后未收回欠条一事做出合理解释。哈全立依欠条主张哈群立给付相应款项，并无不当，哈群立上诉所持异议，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，哈群立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由哈群立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年六月二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1044号 原告：梁代友，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王芝富，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201910136801。 被告：姜钦元，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。公民身份号码： 511523199002120019。 原告梁代友与被告姜钦元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁代友的委托诉讼代理人王芝富到参加诉讼，被告姜钦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁代友向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人工工资26500元，并从2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事木工工作，被告姜钦元承包了江安县大庙乡黄**及江安县魅力欧镇房屋装修工程，双方商定价格后，原告便开始进场装修（木工），上述装修工程完工后，原告多次要求被告支付工资欠款，但被告均找各种理由拒绝履行。2019年7月3日，被告姜钦元向原告出具欠条一张，内容为“今姜钦元欠梁代友人工工资（大庙黄**家装）共计22000元整，大写贰万贰仟圆整。今姜钦元欠梁代友人工工资（魅力欧镇5-1-2505）4500元，大写肆仟伍佰圆整，两笔欠款于2020-12-10日，逾期未还按本金2分计算月息。姜钦元2019.7.3511523199002120019”。被告姜钦元在欠款金额及姓名处签字捺印予以确认。双方协议约定的还款期限届满后，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姜钦元未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息复印件、欠条原件及原告的陈述在卷佐证。被告姜钦元经本院合法传唤后未到庭，视为放弃质证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事木工工作，被告姜钦元承包了江安县大庙乡黄**家装及江安县魅力欧镇房屋装修工程，找到原告进场从事木工装修。完工后，原告多次要求被告支付工资欠款，但被告均找各种理由拒绝支付。2019年7月3日，被告姜钦元向原告出具欠条一张，内容为“今姜钦元欠梁代友人工工资（大庙黄**家装）共计22000.00元整，大写贰万贰仟圆整。今姜钦元欠梁代友人工工资（魅力欧镇5-1-2505）4500.00元，大写肆仟伍佰圆整，两笔欠款于2020-12-12日，逾期未还按本金2分计算（月息）。姜钦元2019.7.3511523199002120019”。该欠条上有被告姜钦元签名捺印。欠款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告雇请原告为其做工，在原告按约完成工作后经结算，被告姜钦元应当支付原告劳务费26500元。被告因故未在约定的期限内支付原告工资，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理……”之规定，原、被告约定的利息高于本案原告起诉的利息，故对原告自愿请求从2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告姜钦元于本判决生效十日内向原告梁代友支付劳务费26500元及逾期利息，利息以未支付劳务费本金为基数从2020年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（已减半收取），由被告姜钦元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二一年六月十一日 书记员  肖家培
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执912号之一 申请执行人汉中永丰商贸有限责任公司。法定代表人陈志强。 被执行人陈喆，男,1989年2月24日出生。 本院立案执行的申请执行人汉中永丰商贸有限责任公司与被执行人陈喆买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初2478号民事判决书确定：陈喆于判决生效后十日内向汉中永丰商贸有限责任公司支付货款5826元并按年利率3.85%支付自2019年1月1日起至货款付清为止的逾期利息；案件受理费100元，减半收取50元，由陈喆负担。履行期届满后，陈喆未履行判决书确定的义务，申请执行人汉中永丰商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人陈喆名下多个银行账户内余额仅为31.47元，依法冻结、划扣并支付给申请执行人。其名下登记有江淮牌陕FV6***号小型普通客车一辆，已依法备案查封（因无该车下落及车价远超本案执行标的之原因，故未扣押）。除此之外，其名下无房产、车辆、工商登记等信息。 2、本院赴被执行人陈喆居住地南郑区红庙镇红庙社区调查，该村工作人员称陈喆前几年在本地用自家房屋开办超市，经营二年后房屋租给他人经营超市至今。此房屋地处红庙镇政府对面，三间四层系陈喆父亲陈耀明所有。陈喆于2018年7月外出务工至今未归，其下落不明，在该社区无财产。 3、本院赴南郑区不动产管理部门、公积金管理部门、市场监督管理部门调查，被执行人陈喆名下无房屋、公积金信息，其名下登记有汉中市君晟达商贸有限公司，住所地即为红庙镇政府对面，实缴0元。 4、本院已对被执行人陈喆采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈喆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐 虎
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1466号申请执行人延边白山国际旅行社股份有限公司与被执行人焦广懿之间不当得利纠纷一案，申请执行延边白山国际旅行社股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3680号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人焦广懿履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月9日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年6月21日，本院作出（2021）吉2401执1466号之一执行裁定，冻结了被执行人焦广懿在中国建设银行北京方庄桥南支行账户内存款，实际冻结3571.74元；2021年6月23日，被执行人焦广懿向本院执行案款账户中汇入执行款5537.50元（包括执行费50元）；同日，本院作出（2021）吉2401执1466号之二执行裁定，解除被执行人焦广懿在中国建设银行北京方庄桥南支行账户内存款的冻结；2021年6月24日，本院将本案所涉执行款5487.50元支付于申请执行人延边白山国际旅行社股份有限公司。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边白山国际旅行社股份有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初3680号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执412号申请执行人：谢文斌，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周口凯博建筑劳务有限公司，住所地：周口市开发区八一路南段铁路家园，统一社会信用代码：91411600MA44NT0R3D。法定代表人：蔡云飞，职务：经理。谢文斌申请执行周口凯博建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）豫1621民初3619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周口凯博建筑劳务有限公司未按判决书所确定的义务履行，申请执行人谢文斌于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，经双方当事人私下协商，达成和解协议，申请执行人谢文斌自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年六月三十日书记员  张仲凯
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执321号之一申请执行人：李红梅，女。被执行人：张明，男。本院在执行李红梅与张明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初970号民事判决已发生法律效力。因被执行人张明未自觉履行义务，李红梅向本院申请执行，申请执行标的为102170元，张明应向本院缴纳案件执行费1433元，现查明，申请人李红梅在审判阶段向本院申请诉前保全，已依法冻结被申请人张明在的10万元股金。现双方当事人达成执行和解协议：张明同意将其名下10万元股金转让给李红梅。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第38条、第39条之规定，裁定如下：将张明名下的10万元股金转让给李红梅。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年六月七日书记员  李 敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执541号之一申请执行人：周华岗，男，1971年6月26日出生，汉族住湖南省澧县澧阳街道新河社区949号。被执行人：朱传树，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省安乡县大鲸港镇安庆村。身份证号43072119830528673X。本院在执行申请执行人周华岗与被执行人朱传树机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出（2020）湘0723民初2706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华岗于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2021年4月23日，本院向被执行人朱传树送达执行通知书及报告财产令；于2021年4月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月23日、6月24日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱传树银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月14日向安乡县国土资源局查询其不动产信息，于2021年6月21日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，于2021年5月26日向被执行人朱传树所在的居委会调查了解财产收入等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月7日、6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年6月23日，因被执行人朱传树违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年6月24日，本案应执行的标的金额为59930元，尚有59930元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李 清审判员  宋炎初二〇二一年六月二十四日书记员  肖 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：叶立钧。 被执行人：佛山市佳捷贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：李燕芬。 被执行人：李燕芬，女，1981年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与佛山市佳捷贸易有限公司、李燕芬金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初37373号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市佳捷贸易有限公司、李燕芬应向中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金590642.72元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行，本案执行费8531元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的还款义务。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6680号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十七日 书记员  骆家玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3624-1号 王某某: 本院已受理原告辽宁某某物业服务有限公司与被告王某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0802执1195号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行 被执行人：闫炯 被执行人：闫治斌 被执行人：高保兰 被执行人：闫治国 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人闫炯、闫治斌、高保兰、闫治国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初1219号民事判决书。责令被执行人闫炯、闫治斌、高保兰共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路4520元。 执行过程中，1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（抵押物，暂不具备处置条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (本业无正文) 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年六月十日 书记员 黄小凯
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1372号之一申请执行人：胡功民，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：高国宏，男，1974年12月13日出生，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人胡功民与被执行人高国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0508民初4297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高国宏于本判决生效之日起10日内归还原告胡功民借款292100元、支付逾期利息（以10万元为基数自2019年8月11日起、以10万元为基数自2020年6月11日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，保全费1981元，合计4948元，由被告高国宏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告胡功民。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡功民已向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月17日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人高国宏与案外人王春利共同共有的位于苏州市姑苏区苏站路588号梅巷花园2幢1101室的不动产进行档案查封，查封到期日为2023年8月6日，该不动产存在大额案外抵押，且系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款1267.01元，并作为本案部分执行费予以扣除。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过15年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月21日，本院委托江苏省阜宁县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款292100元及逾期利息、本案执行费4282元，除部分执行费1267.01元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年六月十八日书记员  王思师
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初685号原告：北京市密云区转制企业服务中心，住所地北京市密云区。法定代表人：肖长武，主任。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，北京市君益诚律师事务所实习律师。被告：宋克好，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，退休工人，住北京市密云区。原告北京市密云区转制企业服务中心（以下简称转制中心）与被告宋克好返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王晓芳独任审理，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告转制中心委托诉讼代理人李博书、李晓航，被告宋克好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告转制中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告将北京市密云区密云镇化工公司家属院×××房屋腾空并返还给原告。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是密云区人民政府国有资产监督管理委员会下属事业单位，负责区属原关闭、破产、转制国有企业的历史遗留问题处理工作及有关债权收缴、债务清偿等工作，负责区属原关闭、破产国有企业自管职工平房家属院、楼房的有关物业及维修等管理工作。原告对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告于2012年申请购买密云区经济适用房，向原告及区有关部门承诺同意腾退案涉房屋，且在《密云县申请购买经济适用住房家庭原公有住房腾退协议》中填写了腾退意愿。被告现已满足腾退条件但仍不履行该协议的约定，原告曾多次与被告沟通请其尽快搬离，但被告拒绝且占有使用诉争房屋至今，故依法诉至法院。被告宋克好辩称：事实经过没有异议，我原来居住的房屋是化肥厂的家属院，2012年和密云县转制服务中心签订了申请购买经济适用房协议，在签订购买经济适用房的时候签订的腾退协议，不签就不给盖章。涉案房屋是单位给我分的福利房，原告无权让我腾退。本院经审理认定事实如下：转制中心系密云区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称密云区国资委）下属事业单位。负责区属原关闭、破产、转制、国有、集体企业历史遗留问题处理及有关债权收缴、债务清偿等工作……负责区属原关闭、破产国有企业自管职工平房家属院、楼房的有关物业及维修等管理工作。北京市密云化工公司（以下简称化工公司）即原密云县化肥厂，原是密云县属国有企业，为解决职工住宿问题，在其厂区内自行建造了职工宿舍，包括四排平房和一栋楼房，均属于国有资产。化工公司破产转制后，经县政府决定，包括该职工宿舍在内及企业资产由密云区国资委接收，房屋所有权归密云区国资委。现密云区国资委授权转制中心通过诉讼方式将符合腾退条件的房屋收回。被告原系密云县化肥厂职工，后更名为密云县化工公司，在职期间租住在北京市密云区密云镇化工公司家属院×××房屋。2012年12月26日，原、被告签订《密云县申请购买经济适用住房家庭原公有住房腾退协议》，约定乙方即宋克好签订正式购房合同后，须在入住经济适用住房前将原住房及自建房腾空，并按照本协议第四条规定结清相关费用。被告于2013年8月16日取得X京房权证密字第XXXX号经济适用房一套，建筑面积50．9平方米。在本案审理期间，原告不再主张要求被告给付相关欠费的诉讼请求。现被告已不在涉案房屋内居住。另查，原告所诉的北京市密云区密云镇化工公司家属院×××与密云化工公司家属院×××系同一地址。上述事实，有双方当事人陈述、密政办字〔2017〕×××号文件、《密云县申请购买经济适用住房家庭原公有住房腾退协议》、证明、查询信息结果告知单（公检法）、手续交接说明等证据材料在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据本案查明的事实和证据，转制中心有权提起本案返还原物之诉。被告虽然作为原密云县化肥厂职工，取得了公有房屋的租住权，但因企业破产转制，房屋的权属已经发生改变，被告与原告签订了《密云县申请购买经济适用住房家庭原公有住房腾退协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告已于2013年8月16日取得了经济适用住房，应当依照双方签订的《密云县申请购买经济适用住房家庭原公有住房腾退协议》，将占有使用的原住公房予以腾空并交付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告不再主张相关费用，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条之规定，判决如下：被告宋克好于本判决生效之日起十日内将位于北京市密云区密云镇化工公司家属院×××房屋腾空并交付原告北京市密云区转制企业服务中心。案件受理费七十元，由被告宋克好负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京市密云区转制企业服务中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二一年六月十五日法官助理 胡增姗法官助理 陈玉霞法官助理 王瑾卿书 记 员 肖 蒙
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2171号原告：刘晓亚，女，汉族，1981年12月24日生，住河南省平顶山市新华区。原告：张怡蒙，女，汉族，2006年6月11日生，住河南省平顶山市新华区。法定代理人：刘晓亚，女，汉族，1981年12月24日生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：田耕，河南天首律师事务所律师。委托代理人：余永东，河南天首律师事务所律师。（实习）被告：谢明伟，男，汉族，1980年3月27日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在审理原告刘晓亚、张怡蒙与被告谢明伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓亚、张怡蒙于2021年6月17日向本院递交自愿撤回对被告谢明伟起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘晓亚、张怡蒙撤回对被告谢明伟的起诉。审判员  付子亮二〇二一年六月十七日书记员  刘琳贝
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2376号原告：蒋中，男，1962年9月22日出生，住江苏省泗阳县庄圩乡庄圩街18号，现住泗阳县。委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。被告：史立伟，男，1986年2月24日出生，住江苏省泗阳县。第三人：史修武，男，1948年2月12日出生，住江苏省泗阳县。被告及第三人委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告蒋中与被告史立伟、第三人史修武追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告蒋中于2021年6月24日向本院提出申请，要求对本案撤诉。本院认为，原告蒋中向本院申请对本案撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋中撤诉。案件受理费已减半收取计3230元，由原告蒋中负担。审判员  朱秀芹二〇二一年六月二十五日书记员  陈 露
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1058号之一被执行人：郑荣樟，男，1961年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。郑荣樟罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金200000元的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的200000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年5月14日、2021年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划郑荣樟的银行存款20447.28元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月13日对被执行人郑荣樟采取限制高消费措施，2021年5月13日将被执行人郑荣樟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划的银行存款20447.28元已上缴国库，本案现已执行到位20447.28元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郑荣樟名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十一日书记员 王 婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初1635号原告：骆广操，男，汉族，1974年11月28日出生，住辽宁省建昌县。被告：辽宁博盛建筑劳务有限公司，身份未核对。被告：张松林，男，身份未核对。本院于2021年5月19日立案受理原告骆广操与被告辽宁博盛建筑劳务有限公司、张松林劳务合同纠纷一案。因原告提供的被告地址无法送达起诉材料，本院给原告邮寄传票传唤原告到庭，询问被告准确地址，原告未到庭，根据相关法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条（原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二一年六月二十八日书记员 吕爱华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初11691号原告：深圳市欧普泰光电有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长圳路30号B栋一层，统一社会信用代码914403005503214157。法定代表人：张彦东。委托诉讼代理人：陈文，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市沣泰源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰一路2号B栋2层B，统一社会信用代码91440300MA5DDC5J98。法定代表人：郑伟才。被告：郑伟才，男，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：陈楚璇，女，汉族，1963年11月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告与被告深圳市沣泰源科技有限公司（以下简称“沣泰源公司”）、郑伟才、陈楚璇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告沣泰源公司向原告支付货款135350.78元和利息10270.53元（暂计至2020年11月10日，以135350.78元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款4.35%基准利率，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日为3210.04元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场4.25%报价利率标准，自2019年8月20日起暂计至2020年11月10日为7060.49元，后续逾期还款利率按2019年8月20日全国银行同业拆借中心公布的贷款市场4.25%报价利率计算至被申请人实际清偿之日止）。2.判令被告郑伟才对被告沣泰源公司的上述货款承担连带责任。3.判令被告陈楚璇对被告沣泰源公司2018年5月份至2018年8月份期间75623.78元货款承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担（含案件受理费、保全费等）。以上合计145621.31元。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况1.原告与被告沣泰源公司之间长期存在业务往来，原告根据双方签订的采购合同，向被告沣泰源公司提供手机镜头产品，并送货至被告沣泰源公司指定的收货地点，双方约定的货款结算方式为月结60天。2.自2020年8年5月份起，被告开始拖欠原告货款不予支付。经结算，截止2018年12月份，被告累计拖欠原告货款135350.78元，具体明细为：被告欠原告2018年5月份货款14985元、2018年6月份货款6800元、2018年7月份货款23843.06元、2018年8月份货款29995.72元、2018年9月份货款24472元、2018年10月货款13400元、2018年11月份货款18715元及2018年12月份货款3140元。原告多次催讨，被告屡屡推诿，拒不偿还。3.被告沣泰源公司系自然人独资有限责任公司，截止起诉之日止，被告郑伟才是被告沣泰源公司的唯一股东。2017年12月13日至2018年9月5日期间，被告陈楚璇系被告沣泰源公司的唯一股东。判决理由及结果本院认为，原告与被告沣泰源公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行相应的义务，原告已经按照合同约定向被告沣泰源公司交付了货物，被告沣泰源公司应当支付相应货款。对于货款的支付，被告沣泰源公司负有举证责任。被告沣泰源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，结合原告提交的证据，原告主张被告沣泰源公司支付货款135350.78元及利息，本院予以支持。被告沣泰源公司系一人有限公司，被告郑伟才作为该公司唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应当对被告沣泰源公司的债务承担连带责任；被告陈楚璇自2017年12月13至2018年9月5日期间作为公司唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应当对被告沣泰源公司该期间的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沣泰源科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市欧普泰光电有限公司支付货款135350.78元及利息（以135350.78元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日；以135350.78元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际付清之日）；二、被告郑伟才对被告深圳市沣泰源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈楚璇对被告深圳市沣泰源科技有限公司在2017年12月13至2018年9月5日期间的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，由三被告共同负担。原告已预交的案件受理费3212元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3212元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年六月十日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执1032号 黄雄、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人黄雄与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人履行完毕了（2020）粤1781民初2210号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5220号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人邱远超，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地广东省增城市。广发银行股份有限公司北京分行与邱远超金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计59469.01元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6580号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3080号原告:付家训，男，1938年6月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李艳丽，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告付家训与被告李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告付家训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付家训撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二一年六月二十一日书记员 金晓莹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初2327号原告：周栓迷，男，1962年11月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：周双剑，男，39岁，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告周栓迷与被告周双剑民间借贷纠纷一案中，原告周栓迷于2021年6月25日向本院递交撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周栓迷撤回起诉。案件受理费463元，由原告周栓迷负担。审判员  袁文举二〇二一年六月二十八日书记员  张世祎
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初320号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人房师亮，男，1964年11月13日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人房师亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月18日13时59分，被告人房师亮无证、醉酒后驾驶逾期未检验被查封的鲁Ｃ8××××号普通二轮摩托车，沿三九路由南向北行至三九路五〇四部队路段，被查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人房师亮酒精含量为：95ｍｇ／100ｍｌ，经山东交通学院司法鉴定中心，被告人房师亮的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为88.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人房师亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人房师亮认罪认罚，可以从宽处理；被告人房师亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人房师亮无驾驶资格驾驶逾期未检验被查封机动车在道路上行驶，依法从重处罚；建议判处被告人房师亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人房师亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人房师亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人房师亮无驾驶资格驾驶逾期未检验被查封的二轮摩托车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人房师亮归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房师亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年六月九日 书记员  任昌莹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初1773号 原告：党家水，男，1954年5月1日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告：党家勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：山东临邑金龙房地产开发有限公司，住所地：临邑县瑞园路111号。 法定代表人：胡军 委托诉讼代理人：张浩，上海建纬（济南）律师事务所律师。 本院经审查认为，本案与（2021)鲁1424民初1527号范洪飞与山东临邑金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁1424民初1527号案件审理。 审判员  高淑英 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 媛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2902号 原告（反诉被告）：湖北自家人装饰工程有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处玉沙路玫瑰花园。 法定代表人：周红林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵龙，山西桥商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓锋，男，汉族，1995年6月27日生，该公司员工。 被告（反诉原告）：焦海涛，男，汉族，1985年7月20日生。 委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖北自家人装饰工程有限公司与被告（反诉原告）焦海涛装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告焦海涛的起诉。反诉原告焦海涛向本院提出申请，要求撤回对反诉被告湖北自家人装饰工程有限公司的反诉。 本院经审查认为，原告湖北自家人装饰工程有限公司撤回对被告焦海涛的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。反诉原告焦海涛撤回对反诉被告湖北自家人装饰工程有限公司的反诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北自家人装饰工程有限公司撤回对被告焦海涛的起诉。 准许反诉原告焦海涛撤回对反诉被告湖北自家人装饰工程有限公司的反诉。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告负担。 反诉费101.8元，由反诉原告负担。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  林卫红 人民陪审员  苗淑红 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  胡丽蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2565号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：刘玉霞。委托诉讼代理人：段广福。被告：孟宪辉。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告孟宪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年六月二十八日书记员 张明岩
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3920号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：石晓艳，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺向兵，男，1977年5月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贺向兵保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2021)冀0983民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人承担67338元赔偿责任（争议金额为50000元）；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定上诉人承担车辆损失等费用共计117338元数额过高。原审中被上诉人未能提交修车发票及修车清单来证实其车辆损失的真实情况，鉴定报告不能够证实车辆的真实损失情况，上诉人认为案涉鉴定报告结论中车辆损失数额过高，扣除残值过低，上诉人不予认可。对于车辆的维修情况、配件的更换情况，上诉人并不知情，根据保险合同，保险公司有权要求对其更换的配件予以收回。二、对于施救费存有异议。鉴定费、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。施救费票据应提交施救明细、车辆的拖车地点来印证施救费的花费情况。被上诉人未能提交相应的证据印证，我方不予认可。公估费用、诉讼费用不属于上诉人的赔偿范围，上诉人不予承担。综上，依法支持上诉人的上诉请求。 贺向兵辩称，鉴定报告是由一审法院依据法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的。其委托程序合法，所做数额客观真实，请法庭依法予以确认。施救费是被上诉人因为车辆损失所产生的必然的费用。被上诉人也进行了实际的支出，请法院予以支持。鉴定费是确定损失所发生的必然费用，应由上诉人承担。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 贺向兵向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告保险金117338元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年11月24日16时30分，贺向兵驾驶鲁Ｅ×××××普瑞维亚牌小型普通客车沿秦滨高速公路山东方向行驶至252公里处因遇情况操作不当车辆失控与左侧护栏发生碰撞，造成车辆损坏、无人员伤亡、无路产损失的道路交通事故。此事故经交警部门认定，机动车驾驶人贺向兵负事故的全部责任。又查，原告贺向兵所有的鲁Ｅ×××××号车在被告平安财险济南第二中心支公司投保限额为142800元的机动车损失保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，事故发生后，该院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额109438元。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告及当事人陈述等在案佐证。经原、被告举证质证及庭审情况，该院确认原告损失数额为：车辆损失109438元，有公估报告予以证实；车辆损失鉴定费5700元，有鉴定费票据予以证实；施救费2200元，有施救费票据予以证实。以上损失合计：117338元。 一审法院认为，原告贺向兵所有的鲁Ｅ×××××号车在被告平安财险济南第二中心支公司处投保机动车损失保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告各项损失117338元被告应依约赔付。判决，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔付原告贺向兵保险理赔款117338元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人上诉称涉案车辆损失数额的问题，涉案鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，故一审判决依据涉案鉴定报告确定被上诉人车辆损失，并无不当，本院予以支持。关于上诉人诉称施救费的问题，本院认为，被上诉人一审已提交施救费发票，可证实施救费的具体数额，故一审判决依据涉案施救费发票确定施救费数额，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费，根据《保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执恢148号之一 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赖逸，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：胡某某，男，汉族，1961年1月1日生，住贵州省纳雍县。 被执行人：熊某某，女，1958年1月11日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：彭某某，女，1983年11月28日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某，女，1966年9月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡某某、熊某某、彭某某、李某等金融借款合同纠纷执行一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终4308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡某某、熊某某、彭某某、李某等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，同年9月29日达成长期和解协议，因被执行人未按和解协议约定履行本案义务，申请执行人于2021年4月26日祥本院申请恢复立案执行，本院于同日立案。 本院立案后向被执行人胡某某、熊某某、彭某某、李某等送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人胡某某、熊某某、彭某某、李某等立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某某、熊某某、彭某某、李某等至今未履行。本院在执行过程中，查明，1、被执行人胡某某、熊某某分别有坐落于纳雍县某某路商铺1个（权证号/备案号：201200XXX/201200XXX-2，不动产单元号：520525999999GW99999F11413XXX，建筑面积46.13平方米）、纳雍县某某路住房1套（权证号/备案号：16XX/16XX-2，不动产单元号：520525999999GW99999F1142XXXX，建筑面积83.75平方米）、纳雍县住房1套（不动产权证书/证明号：00009XXX，不动产单元号：520525999999GW99999F1141XXXX，建筑面积152.82平方米）和纳雍县商铺1个（不动产权证书/证明号：00009XXX，不动产单元号：520525999999GW99999F1141XXXX，建筑面积40.98平方米）；2.被执行人彭某某名下有坐落于某某区某某路房屋一套[不动产单元号为520115204094GB00013F0012XXXX，不动产权证号为黔（2017）观山湖区不动产证明第0001XXX号，面积为161.26㎡]；3.被执行人李某名下有坐落于某某区某某号房屋一套[不动产权证号为黔（2017）云岩区不动产权第0008XXX号，不动产单元号为520103002001GB00009F0004XXXX，面积112.23㎡]。为有利于本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产，冻结其他财产权益的期限不得超过三年”之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡某某、熊某某坐落于纳雍县某某路商铺1个（权证号/备案号：201200XXX/201200XXX-2，不动产单元号：520525999999GW99999F1141XXXX，建筑面积46.13平方米）、纳雍县某某路住房1套（权证号/备案号：16XX/16XX-2，不动产单元号：520525999999GW99999F1142XXXX，建筑面积83.75平方米）、纳雍县住房1套（不动产权证书/证明号：00009XXX，不动产单元号：520525999999GW99999F1141XXXX，建筑面积152.82平方米）和纳雍县商铺1个（不动产权证书/证明号：00009XXX，不动产单元号：520525999999GW99999F1141XXXX，建筑面积40.98平方米），查封期限为三年； 二、查封被执行人彭某某名下坐落于某某区某某路房屋一套[不动产单元号为520115204094GB00013F0012XXXX，不动产权证号为黔（2017）观山湖区不动产证明第0001XXX号，面积为161.26㎡]，查封期限为三年； 三、查封被执行人李某名下有坐落于某某区某某号房屋一套[不动产权证号为黔（2017）云岩区不动产权第0008XXX号，不动产单元号为520103002001GB00009F0004XXXX，面积112.23㎡]，查封期限为三年； 四、上述被查封财产，由被执行人胡某某、熊某某、彭某某、李某负责保管。在查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 朱启军 二〇二一年六月七日 书记员 史大祥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保615号之四申请人：唐山颐晨建筑安装有限公司。法定代表人：郑自辉，该公司经理。被申请人：北京市东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。申请人唐山颐晨建筑安装有限公司于2021年05月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京市东方园林环境股份有限公司名下中国银行账户22×××10存款1300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年六月十日书记员  高 玥
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执保53号 徐树刚、刘洪波、刘玉斌、牛桂兰: 申请保全人徐树刚与被保全人刘洪波、刘玉斌、牛桂兰借款合同纠纷执保一案，东丰县人民法院作出的（2021）吉0421民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日向本院申请保全。 本案在保全过程中，经查被保全人刘洪波、刘玉斌、牛桂兰无财产可供保全。 (2021)吉0421执保53号结案。 执行员  李卫东 二〇二一年六月二十二日 书记员  张晓旭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2333号原告：平舆恒润商业管理有限公司，住所地：平舆县平和路西段南侧。法定代表人：屈新宇，该公司负责人。委托代理人：李亚霞，该公司员工。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：刘香勤,女,1973年7月16日出生,汉族,住平舆县。委托代理人:李申,河南日月星律师事务所律师。原告平舆恒润商业管理有限公司诉被告刘香勤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚霞、刘凌、被告刘香勤及委托代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告租用原告房屋，2017年12月27日届满后继续使用。2019年11月19日原、被告补签一份房屋租赁合同，现租期届满，被告仅支付10000元，剩余租金多次追要，被告至今未支付。被告辩称，1、被告在租用原告房屋签订合同时，就支付2018年的租金1万元，双方并达成协议用被告交的保证金抵扣2018年的房租；2、双方签订合同时间是2019年11月15日，由于被告租用的房屋漏水，造成被告损失，双方在合同中约定，2019年、2020年两年的房租由被告承包原告防水维修两栋，用工程款抵扣租金，该条款系附条件条款，由于原告至今未能把两栋防水施工承包给被告，所以2019年、2020年的租金支付条件不成就，其请求支付该两年的租金没有法律依据；3、由于原告租给被告的房屋漏水造成被告经济损失，被告将另案主张权利。综上，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原与原告签订房屋租赁合同一份，被告交纳保证金2万元，租期届满后，被告继续占有、使用租赁物。2019年11月，双方补签《平舆财富商贸城商业物业租赁合同》一份，原、被告分别于当月15日、19日签署合同。合同主要内容：第一条1、甲方将平舆财富商贸城13#楼301-320铺位出租给乙方进行经营，年租金共计30000元。第二条1、该物业租赁期限为三年，合同租赁期自2018年1月1日-2020年12月31日止。第十条1、甲乙双方约定，因乙方所租商铺屋屋渗漏造成损失，2019年、2020年两年的房租，在同等条件下，由乙方施工承包甲方的房屋防水层两栋（含乙方租赁的本栋）工程款来抵扣。合同签订后，被告交纳2018年租金1万元。上述事实，房屋租赁合同、情况说明、收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的平舆财富商贸城商业物业租赁合同，系原合同续签，符合合同有效条件，应认定该合同合法有效。双方均应全面履行合同内容，享有合同权利，承担合同义务。被告只交纳2018年度租金1万元，另2万元要求用原交纳的2万元保证金抵扣，因被告尚在占有、使用租赁物，应待合同实际解除后予以退还或抵扣,故应认定被告尚欠2018年度租金2万元。原告要求被告支付2019-2020年度租金，因合同第十条1、约定，双方应在诚实信用原则上妥善解决相关问题，经审理认为，被告所租赁的房屋屋面渗漏给被告造成损失，双方均无异议，且被告自认财富商贸城正在维修屋面，就屋面渗漏损失和收缴租金双方未予协商，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，应认定双方互负债务（合同之债）。故对原告该请求，本院不予支持，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：被告刘香勤于本判决书生效后十日内支付原告平舆恒润商业管理有限公司租金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘香勤负担。本判决为终审判决。审判员 郑 学二〇二一年六月十日书记员 赵成金
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初640号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1982年11月17日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕531号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月15日20时46分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇福锦路由北向南行驶至晨丰公路立交桥西侧路段，后车辆驶入沟内卡住被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年5月26日，被告人周某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人宋某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人周某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年六月四日书记员  徐可人
文书内容河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1909号上诉人（原审被告）：陈虎印，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王光晓，北京雍文（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1935年7月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市太极法律服务所法律工作者。上诉人陈虎印因与被上诉人刘秀英排除妨害纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈虎印上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、从起诉状的事实和理由中，被上诉人自称其丈夫陈合旺与陈虎印等人共有涉案房屋所在的宅基地。现陈合旺已经去世，假如该房产属于陈合旺所有，那么也应由陈合旺的所有继承人提起诉讼。现既无证据证明被上诉人系陈合旺的妻子，更无证据证明被上诉人系陈合旺的唯一继承人，因此，被上诉人不是适格的诉讼主体。一审法院以（2019）豫0825民初3068号民事判决书和（2020）豫08民终774号民事判决书中陈虎印认可房屋系被上诉人所有为依据，认定房屋为被上诉人一人所有是错误的。房屋是否是合法建筑，是否属于被上诉人一人所有，应根据事实和法律认定，不能以案件当事人认可作为认定依据。即使涉案房屋系被上诉人与其丈夫陈合旺所建，现陈合旺已去世，也不能在未追加其他继承人参加诉讼的情况下，因上诉人与被上诉人的诉讼做出判决排除其其他法定继承人的继承权。涉案的房屋与被上诉人无关。涉案房屋所占宅基地的使用权属于上诉人，从被上诉人起诉状中的身份信息可以看出，被上诉人住陈沟村××号，涉案房屋所在地与刘秀英的地址不符，该处宅基和房屋显然与被上诉人无关。二、被上诉人诉称的宅基地分配协议违反土地法，宅基地所有权属于集体，由村民申请经批准取得使用权，任何人不得私自处分。该协议违反法律强制性规定，又损害村集体利益，属于无效协议。上诉人已对此另行提起确认该协议无效的诉讼，温县人民法院已经受理，案号为（2021）豫0825民初1375号。待该协议被依法确认无效后，上诉人将对一审法院以（2019）豫0825民初3068号民事判决书和（2020）豫08民终774号民事判决书提起再审。刘秀英辩称，上诉人在刘秀英的屋内和房屋前堆放杂物等侵害了刘秀英对自己房屋的适用和管理的合法权益，应当排除妨碍于以清除。请求驳回上诉维持原判。刘秀英向一审法院起诉请求：1．判令陈虎印立即清除堆放在刘秀英屋内的木料等物品及屋前的木料和铁架；2．判令陈虎印立即拆除在刘秀英二楼走廊安装的太阳能设施；3．本案诉讼费由陈虎印承担。一审法院认定：陈虎印兄弟六人，分别是陈福印、陈合印、陈合旺、陈国胜、陈虎印、陈毛桃。陈长友系陈合印的儿子。刘秀英系陈合旺的妻子，陈晓水系陈合旺的儿子。2015年11月11日，陈合印、陈合旺、陈毛桃、陈虎印四人签订老宅基地分割协议。协议约定将位于陈家沟村的南北长39.2米，东西长12.25米的宅院进行分割；宅基地从东向西按照每人南北长39.2米，东西宽3.0625米的标准进行分割；建房用地按照从北往南每人南北宽9.8米，东西长12.25米的标准进行使用；依次分别为陈合印、陈合旺、陈毛桃、陈虎印。协议上陈合印的名字系其子陈长友代签，陈合旺的名字上的指印系其妻子刘秀英所按，陈毛桃的名字系陈虎印代签。后陈合印、陈合旺按照自行设计的建房用地规划图在宅基地上建造了房屋，陈虎印也按照该建房用地规划图在陈毛桃和陈虎印所分的宅基地上建造了房屋。其中陈合旺建造的房屋位于宅院的东面，南临陈毛桃和陈虎印的房屋、北临陈合印的房屋。2018年10月15日，陈虎印向法院提起诉讼要求陈长友、陈晓水排除妨害并拆除在陈虎印宅基地上所建房屋。温县法院于2018年12月22日作出（2018）豫0825民初5262号民事裁定书，裁定驳回陈虎印的起诉。陈虎印不服一审裁定，提起上诉。二审过程中，陈虎印申请撤回起诉。2019年2月19日，焦作中院作出（2019）豫08民终897号民事裁定书，裁定准许陈虎印撤回上诉和起诉。2019年7月4日，刘秀英向法院提起诉讼要求陈虎印停止侵权，不得阻碍刘秀英在自建的房屋上安装门窗。法院于2019年12月26日作出（2019）豫0825民初3068号民事判决书，判决刘秀英在涉案土地上自建的房屋中安装门窗时，陈虎印不得阻拦。陈虎印不服一审判决，提起上诉。2020年5月18日，焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现陈虎印在刘秀英一方建造的房屋内和房屋前堆放木料等杂物，在房屋前搭建棚子，并在二楼走廊外的墙壁上安装太阳能设施，刘秀英诉至法院，要求陈虎印排除妨害。另查明，签订老宅基地分割协议时，陈福印，陈国胜已经去世。现陈合旺也已去世。原审法院认为，本案系排除妨害纠纷。已发生法律效力的焦作市中级人民法院（2020）豫08民终774号民事判决书认定涉案房屋系刘秀英一方建造，故刘秀英对其享有占有、使用的权利，现陈虎印在涉案房屋内和房屋前堆放木料等杂物，在房屋前搭建棚子，在房屋外安装太阳能设施，已经影响到刘秀英对房屋的维修和使用，侵害了刘秀英的合法权益，故要求陈虎印清除在涉案房屋内和房屋前堆放的木料等物品，拆除在房屋前搭建的棚子和在二楼走廊墙外的墙壁上安装的太阳能设施，并无不当，法院应予支持。原审判决：被告陈虎印清除堆放在原告刘秀英自建屋内和房屋前的木料等物品，拆除在房屋前搭建的棚子和在二楼走廊墙外的墙壁上安装的太阳能设施，于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告陈虎印负担。本院二审期间，双方当事人没有提交证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案中，关于本案宅基地的使用权确认的争议问题，该争议应由人民政府进行处理。关于本案被上诉人刘秀英的主体问题，人民法院的生效判决已经确定，涉案房屋建造方系刘秀英一方，作为房屋的建造方，刘秀英对陈虎印所做的妨害涉案房屋的维修和使用的行为，有权提出排除妨害的请求。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院对陈虎印的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈虎印负担。本判决为终审判决。                          审判长    朱海      审判员    付明亮      审判员    鲁明                                二〇二一年六月二十四日             法官助理    贾胜利      书记员    毛雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2643号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孙某，男，1988年02月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告孙信用卡纠纷一案，本院于2021年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽到庭参加诉讼，被告孙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立即给付原告信用卡欠款共计人民币96046.72元（截止2020年7月16日，欠款本金60062.48元，利息12692.18元，费用23292.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告孙负担。事实和理由：被告孙向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××5867的信用卡，截至2020年7月16日止累计欠款共计人民币96046.72元整未给付。原告自2019年4月16日开始多次催款，因被告未孙能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告孙未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2015年6月20日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××5867的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2015年6月20日申请开卡，从2019年4月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月16日，被告拖欠本金60062.48元、利息12692.18元、费用23292.06元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告孙在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金60062.48元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月16日卡号为6225××××5867的信用卡欠款本金60062.48元、利息12692.18元、费用23292.06元。2020年7月16日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告孙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  蒋卫斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更236号 罪犯刘旻，男，汉族，1983年11月20日出生，安徽省黄山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省黄山市歙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）歙刑初字第00025号刑事判决，以被告人刘旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。刘旻不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）黄中法刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月23日作出（2017）皖13刑更157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年4月23日作出（2019）皖13刑更110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘旻在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘旻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘旻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘旻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2013年8月10日起至2026年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执恢8号申请执行人：岳凤荣，女性，1968年09月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：张洪峰，男性，1972年06月05日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行岳凤荣与张洪峰借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初553号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张洪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人岳凤荣向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张洪峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年6月2日对其作出拘留决定，因被执行人张洪峰下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初553号判决书，被执行人张洪峰应当如期给付申请执行人岳凤荣所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张洪峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执恢8号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年六月二日书记员  隋宗博
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执401号冯宝俊、佳木斯市龙江福浆纸有限公司：冯宝俊与佳木斯市龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35508.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位35508.56元。至此，冯宝俊向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初9060号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。被告：石少敏，女，1985年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告石少敏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日受理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年六月二十一日 书   记   员     赵  莹 1
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0225民初32号 原告：索朗扎西，男，1989年7月9日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被告：琼达，男，1991年5月18日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 原告索朗扎西与被告琼达劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告索朗扎西于2021年6月7日向本院因与被告需要进一步结算为由提出撤诉申请。 本院认为，原告索朗扎西申请的撤诉请求符合法律规定，原告的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索朗扎西撤诉。 案件受理费935元，由原告索朗扎西负担，因原告索朗扎西属建档立卡户予以免交。 审 判 长 罗布旺堆 审 判 员 扎西平措 人民陪审员 尼玛伟色 二〇二一年六月七日 法官 助理 美  朵 书 记 员 次仁班久
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2327执207号申请执行人：张远福，男，1965年1月2日生，汉族，高中文化，个体户，住云南省永仁县。被执行人：李树明，男，1974年10月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县。本院在执行张远福申请执行李树明买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行李树明的（2021）云2327执207号案件，执行标的为20015.00元，案件受理费150.00元，合计20165.00元，另有执行费202.00元。李树明以暂无法履行为由，未履行支付义务，经双方协商，自愿达成执行和解协议。申请执行人张远福于2021年6月26日以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2021）云2327执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛永禄二〇二一年六月二十六日书记员  熊俊杰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1519号之六 被执行人：武玉柱。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉柱在山东省农村信用社联合社2614165×××00账户内存款人民币432243.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年六月三日 书记员  张栋三
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1661号 原告:黄成龙，男，1965年7月15日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车实际所有人。 被告：赵明川，男，1971年3月8日出生，汉族，住址辽宁省盖州市，系辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。(缺席) 被告：刘兵，男，1989年12月5日出生，住址辽宁省海城市，系辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际车主。（缺席） 被告：营口安琪物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。（缺席） 负责人：刘兵，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。 负责人：隋金萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 原告黄成龙与被告赵明川、刘兵、营口安琪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险沈阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险营口公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告黄成龙、被告人民保险沈阳公司委托代理人刘禹、被告人民保险营口公司委托代理人张灿到庭参加了诉讼，被告赵明川、刘兵、营口安琪物流有限公司经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此交通事故发生于2021年3月6日8时20分，赵明川驾驶辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，行驶至十灯线197ｋｍ+500ｍ（辽中区字路口)处，遇黄成龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐王立荣）由西向东右转弯行驶发生碰撞，致两车损坏、黄成龙、王立荣受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定赵明川负此事故全部责任，黄成龙无事故责任。原告黄成龙要求的经济损失是，车辆损失费14,527元,原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车在此事故中造成损坏。辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市中级人民法院公开选取鉴定机构依法所作鉴定报告，被告应依法承担赔偿责任，鉴定费3,000元,鉴定费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担。施救费500元，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第57条应由保险公司赔偿。要求被告承担诉讼费。 被告赵明川未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告刘兵未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告营口安琪物流有限公司未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告人民保险沈阳公司辩称，应按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。根据法律规定及保险合同约定，肇事车辆及肇事司机应当证件齐全，车辆为营业车辆，应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证；同时不应当存在酒后等明责情形，否则，保险公司不应承担赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险，财产损失限额2,000元。原告主张损失证据不足，原告应为受损车辆所有权人，没有车辆按照鉴定结论标准实际修复的修车费发票、4S店修车明细等证据，车损不应支持。施救费、评估费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司承担。对于原告提供的证据均有异议，不能证实原告想要证明的问题。 被告人民保险营口公司辩称，被告赵明川驾驶的辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司分别投保商业三者险100万元、含不计免赔特别约定和10万元不含不计免赔特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，交强险投保的另一人民保险公司应当先行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，原告身份证、行车证、驾驶证、事故认定书，保险单、鉴定评估报告、鉴定费发票，施救费发票等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年3月6日8时20分，赵明川驾驶辽Ｈ×××××号/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，行驶至十灯线197ｋｍ+500ｍ（辽中区字路口)处，遇黄成龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐王立荣）由西向东右转弯行驶发生碰撞，致两车损坏、黄成龙、王立荣受伤的交通事故。原告黄成龙的经济损失是，车辆损失费14,527元（该费用系经本院委托由辽宁祥意价格评估有限公司进行的评估鉴定）,评估费3,000元（提供评估费发票1张），施救费500元（提供发票1张），以上原告黄成龙车辆财产等损失总计为18,027元。此事故经辽中县交通警察大队认定赵明川负此事故的全部责任，黄成龙无责任。被告赵明川驾驶的车辆在被告人民保险沈阳公司投保了交强险，在被告人民保险营口公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔及10万元不含不计免赔，事故发生时在保险期限内。 本院认为，原告黄成龙因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告黄成龙车辆财产等损失总计为18,027元；被告人民保险沈阳公司和人民保险营口公司的辩称没有提供充足的证据，且不能证明鉴定机构作出的鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，鉴定结论明显依据不足等，故对其不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告黄成龙部分车辆财产损失等2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿给付原告黄成龙部分车辆财产损失等16,027元（18,027-2,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告赵明川、刘兵、营口安琪物流有限公司不承担原告损失的赔偿责任； 案件受理费250元，减半收取125元，由被告赵明川、刘兵、营口安琪物流有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二一年六月八日 法官助理陈菁明 书记员王子琪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执1490号之二 申请执行人：张泽全，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨双泽，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张泽全与被执行人杨双泽租赁一案中，南部县人民法院作出的（2021）川1321民初830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨双泽应向申请执行人张泽全支付欠款人民币45000元及利息等。因被执行人杨双泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张泽全向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人杨双泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨双泽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨双泽列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨双泽名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨双泽网络支付机构、银行账户内有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施（截止2022年6月23日届满），申请执行人张泽全申请暂不处置冻结的财产，申请执行人张泽全应于冻结期限届满二十日前书面向本院提出续行冻结的申请； 二、查明被执行人杨双泽在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人杨双泽在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人杨双泽有可供执行的财产； 五、通过智慧执行APP平台委托被执行人杨双泽居住地网格员进行了调查，至今未反馈被执行人杨双泽有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张泽全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨双泽有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨双泽负有继续向申请执行人张泽全履行债务的义务，被执行人杨双泽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张泽全发现被执行人杨双泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张泽全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年六月二十四日 书记员 税正一
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保702号 申请人：中山市欧顺电器有限公司，住所地中山市东凤镇和泰村置业路9号之三。 法定代表人：白爱军，经理。 被申请人：刘洪涛，男，1967年10月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 申请人中山市欧顺电器有限公司与被申请人刘洪涛买卖合同纠纷一案，申请人中山市欧顺电器有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪涛名下兴业银行的银行存款，（银行账号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ开户行：兴业银行股份有限公司ＸＸ分行营业部）保全金额为225,000.00元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中山市欧顺电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪涛名下的银行存款（银行账号：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ开户行：兴业银行股份有限公司ＸＸ分行营业部），保全金额为225,000.00元。 上述冻结期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠宪民 二〇二一年六月十八日 书记员  张 雷