河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初921号 原告：牛新新，男，1983年7月20日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张腾，男，1992年6月11日出生，汉族，住高阳县。 被告：宋亚萌，女，1991年1月5日出生，汉族，住高阳县。 原告牛新新与被告张腾、宋亚萌承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛新新及其委托诉讼代理人李俊潮、被告宋亚萌到庭参加诉讼，被告张腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛新新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告加工费266481元及利息（以25万元为本金，月息1分计算，自2020年6月11日至2021年5月10日利息27500元以及至给付完毕加工费之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从原告处加工坐垫、地毯，截止至2020年6月11日共欠原告加工费25万元，被告为原告出具了《欠款凭证》一份，并注明月息一分；后原告又为被告加工10次,加工费共计21481元，被告于2020年11月26日给付了上述加工费中的5000元，至今共欠原告加工费266481元，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 被告宋亚萌辩称，我知道张腾跟原告有过业务往来，但是我不知道欠他钱的事。 被告张腾未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张出示以下证据：一、欠款凭证两份，第一张欠款凭证为复印件是2020年1月30日张腾出具的，欠款金额为276400元，第二张欠款凭证为原件是2020年6月11日由被告张腾签名，欠款金额为25万元，并注明月息1分，两份证据证明：至2020年1月30日，被告欠原告加工费276400元，2020年5月19日被告向原告的妻子韩微转款还了15000元，2020年6月11日重新出具了欠款凭证，原欠款凭证在重新出具后撕毁（只保留复印件），此时原条已经给付了15000元，尚欠261400元。因为被告一直不给款，导致原告经济陷入了困境，所以经双方商定，261400元中的250000元按月息1分计算利息，剩余的11400元尽快还，就没有打在条上，所以欠款凭证显示的金额是25万元，后被告通过微信转账的方式于2020年6月18日给付1万元，2020年6月19日给付1400元，至此没有写在欠据上的11400元还清。第二张欠款凭证中的欠款尚欠25万元，该证据证实欠款凭证中欠款金额的由来以及被告自愿按月息1分支付欠款利息。二、出库单10张，证实除欠款凭证记载的欠款之外，被告还欠原告10次的加工费共计21481元，其中2020年3月28日和2020年7月14日的单据上有被告宋亚萌的签字，2020年11月26日被告张腾通过微信转账的方式给付了其中的5000元。三、原告与被告张腾微信聊天记录一份共26页，在举证期内提交了刻有该证据的光盘。其中第12页2020年5月19日上午11点36分，被告张腾给原告发送了一张转款记录截图，给付的是原欠款凭证中的加工费，给付之后还欠261400元，2020年6月11日被告出具第二张25万元的欠据，2020年6月12日凌晨01分，原告向被告说明，2020年6月18日上午11点09分（聊天记录16页）被告给原告转款1万元，原告回复还有余款1400元未付，2020年6月19日上午10点07分（聊天记录17页）被告向原告转款1400元，没写在欠据上的11400元付清。2020年10月10日上午10点51分原告将证据二即10张出库单图片发给被告并说明票10张，款21481元，什么时候转，被告回复我对一下，于2020年11月26日上午11点54分付款5000元，用以给付上述21481元的欠款中的5000元。2021年2月10日上午9点43分，原告将第二张欠款凭证发给被告，被告回复加一块一共多少，原告又将10张出库单的封面（封面记载的内容是票10，款21481）发给被告，被告回复减去5000元，也就是减去被告于2020年11月26日所付的5000元。上述证据证实被告对未打欠条的十张出库单加工费21481元认可，给付了其中的5000元，本案被告所欠原告加工费共计266481元，计算方式为25万加21481元减去5000元。四、二被告婚姻登记处理表一份，证实二被告于2014年6月13日登记结婚，于2021年4月20日登记离婚，本案欠原告的加工费和利息是二人婚姻期间内共同经营所欠，欠据等证据均形成于二人婚姻关系期间内。五、被告宋亚萌给原告转款给付加工费的转款记录一份，一张是中国农业银行银行卡交易明细清单，两张中国农业银行业务凭证，转款时间是自2016年10月21日第一笔至2020年1月15日最后一笔，共计转款15笔，金额共计436124元，业务凭证二也就是2016年10月21日宋亚萌给原告转款2万元，该凭证与交易明细中的2016年10月21日中转款2万元是同一笔转账，该业务凭证加盖有中国农业银行业务专用章。该凭证上的原告和宋亚萌各自的银行卡号与交易明细清单一致，结合证据二宋亚萌签名的两张票据，能够证实二被告共同经营，所欠原告的债务系二人的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告宋亚萌质证意见为，对原告上述所陈述内容我不知情，在婚姻存续期间一直是张腾在经营工厂，我几乎不干涉，我的银行卡也是张腾在用，我只是在家带孩子，有空了去工厂转一圈，赶上谁送货我就签一下单子，对于张腾发生的这些事我一点都不知道。对原告提供的证据中有我签字的我认可，出库单中签字的宋艳表是我父亲，还有一个叫陈秀什么的不认识。 本院经审理认定事实如下：被告生产坐垫、地毯等，2015年初到2020年9月3日，被告多次将坐垫、沙发垫等原料在原告处进行加工复合，截止到2020年6月11日，被告欠原告加工费261400元，其中250000元形成欠款凭证，内容：今欠牛新新现金（小写）250000元（大写）贰拾伍万元整欠款单位（或姓名）：张腾电话：157××××8532、182××××5880（备月息一分）2020年6月11日，剩余的11400未写在欠据上，2020年6月18日被告张腾通过微信转账给付原告10000元，2020年6月19日给付1400元，至此未写在欠据上的11400元还清。除上述欠款外，被告尚欠原告10次加工费21481元，有原告与被告张腾2020年10月10日上午10点51分微信聊天对账记录、2020年11月26日微信转账记录、2021年2月10日上午9点43分微信聊天记录及10张出库单为证，2020年11月26日被告张腾通过微信转账的方式给付了其中的5000元。 另查明，被告张腾与被告宋亚萌于2021年4月20日在高阳县民政局办理了离婚手续。 本院认为，原被告之间为承揽合同关系，原告作为加工方已经按照被告的要求履行了加工义务，并交付了工作成果，被告应给付相应的报酬，原告为证实被告尚欠加工费266481元的事实，提交了被告张腾出具的欠款凭证一张、出库单10张及原、被告聊天记录，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以25万元为本金，按月息1分计算，支付自2020年6月11日至给付完毕之日止的利息，并提交被告张腾出具的欠款凭证一张，该凭证备注月息一分，对于250000的欠款，被告自愿支付利息，且约定月息1分，未违反相关法律规定，本院予以支持。为证实上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告提交被告宋亚萌给原告转款凭证两张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，两张凭证转款时间分别是2016年10月21日、2020年1月15日，该凭证上的原告和宋亚萌各自的银行卡号与交易明细清单一致，并盖有中国农业银行业务专用章，结合宋亚萌签名的两张出库单，能够证实二被告共同经营，所欠原告的债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告宋亚萌不认可共同经营，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。被告张腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张腾、宋亚萌于本判决生效之日起五日内共同给付原告牛新新加工费250000元及利息（以250000元为本金，按月息1分利率计算，自2020年6月11日起至给付完毕之日止的利息）。 二、被告张腾、宋亚萌于本判决生效之日起五日内共同给付原告牛新新加工费16481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，保全费1995元，由被告张腾、宋亚萌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二一年六月九日 书记员  齐 皓