wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢398号之一申请执行人：宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321302014320013D，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：杨舒乔。被执行人：宿城区鸽煲王餐厅，统一社会信用代码92321302MA1Y38GN8P，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：杨雪华。被执行人：杨雪华，男，1983年1月18日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2020）苏13行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宿城区鸽煲王餐厅、杨雪华立即履行6600元。本院在执行宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与宿城区鸽煲王餐厅、杨雪华行政非诉执行一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院督促被执行人宿城区鸽煲王餐厅、杨雪华履行（2020）苏13行审15号行政裁定书确定的义务，但被执行人宿城区鸽煲王餐厅、杨雪华未实际履行。2.本院于2021年4月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区鸽煲王餐厅、杨雪华名下财产信息，被执行人宿城区鸽煲王餐厅名下无不动产、无车辆、无银行账户和网络资金账户；被执行人杨雪华名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人杨雪华名下的银行账户和网络资金；被执行人杨雪华名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人杨雪华名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人杨雪华适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区鸽煲王餐厅、杨雪华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿城区鸽煲王餐厅、杨雪华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十九日书记员 彭 川
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初216号原告：陈保国，男，汉族，1944年11月27日出生，住河南省息县。被告：息县供销合作社联合社法定代表人：宋春生,该联合社主任。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：信阳国华实业有限公司法定代表人：姚国华，该公司经理。委托诉讼代理人：简树合、王传勇，该公司职员。原告陈保国与被告息县供销合作社联合社、信阳国华实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈保国，被告息县供销合作社联合社委托诉讼代理人张灿华，被告信阳国华实业有限公司委托诉讼代理人王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月13日，原、被告根据省人民政府《关于加快推进城市棚户区改造的意见》，按照县领导指示精神，双方签订《县供销社棚户区（机关家属院）改建补偿合同》，按照合同约定，原告应补偿的房屋在1#101室，原告从入住至今已三年之久，并且该小区所有的房屋已交付使用，但是由于当时挖地槽遗留的南北长8米，东西宽3米，深度2米多的臭水坑常年散发腥臭气，导致原告常年不能开窗通风，给原告的生活带来很大不便，严重影响原告夫妻身体健康。为此，原告多次到县各部门信访，但一直未得到解决。为维护的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。被告息县供销合作社联合社辩称：1.原告所诉侵权地点是在息县供销社棚户区改造项目所在地。2.息县人民政府是棚户区改造项目的征收单位。3.息县供销合作社联合社是息县人民政府的征收实施单位。4.信阳国华实业有限公司是棚户区改造项目招拍的中标单位和项目具体实施单位。所以息县供销合作社联合社不是侵权人，故请求追加信阳国华实业有限公司为本案被告参加诉讼，并驳回原告对息县供销合作社联合社的诉讼请求。被告信阳国华实业有限公司辩称：挖的有坑，到现在为止没有垫。原告陈保国围绕其诉讼请求依法提交了：1、《县供销社棚户区（机关家属院）改建补偿合同》。2、房屋现状情况图片。3、2020年8月27日信访事项处理意见书。4、房屋拆迁安置补偿任选房源（号）通知单。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：息县供销合作社按照有关规定，将息县供销社机关家属院申报息县供销社棚户区改造项目，原告陈保国原居住在该家属院，属于棚户区改建项目范围。2011年11月13日，原告陈保国与被告息县供销合作社联合社签订《县供销社棚户区（机关家属院）改建补偿合同》一份。协议约定：“……1、乙方（陈保国）拆迁占地面积174.19平方米。2、甲方（息县供销合作社）补偿乙方（陈保国）的标准，原则上实行一比一置换，应补房屋174.19平方米。……”2013年8月13日，信阳国华实业有限公司取得该块土地的竞买资格，并参与该土地的挂牌出让活动。2013年8月21日，息县人民政府下发息政土﹝2013﹞14号息县人民政府土地管理文件，同意为信阳国华实业有限公司办理土地出让手续。信阳国华实业有限公司取得该宗土地使用权后，以“龙门御府项目部”在该宗土地上建房。2014年12月12日，信阳国华实业有限公司龙门御府项目部向陈保国下发房屋拆迁安置补偿认选房源（号）通知单，确认陈宝国认选房源2套为：2#楼312、1#楼101号，另储藏室壹个18㎡。因信阳国华实业有限公司建房挖地基时遗留在1#楼东侧（即陈保国认选房源1#楼101室东墙外）形成的水坑未进行平整，导致长年积水并存有垃圾，陈保国住房无法正常开窗通风，陈保国在向相关部门反映无果后，现诉至本院。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案原告陈保国与被告息县供销合作社联合社就棚户区改造相关工作签订的《县供销社棚户区（机关家属院）改建补偿合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。信阳国华实业有限公司在经过招拍挂程序后，依法取得该宗土地使用权，成为该工程项目的开发主体，工程项目的建设均由信阳国华实业有限公司实施，原息县供销社合作社与原住户签订的《县供销社棚户区（机关家属院）改建补偿合同》也由信阳国华实业有限公司概括承受，息县供销社合作社未参与项目建设。2014年12月12日，信阳国华实业有限公司龙门御府项目部向陈保国下发的房屋拆迁安置补偿认选房源（号）通知单，也进一步印证了息县供销社合作社未参与的上述事实。现因信阳国华实业有限公司在该项目完成后未对该工程项目建设工程土地使用权范围内的地基进行及时平整，导致原告生活不便，其行为构成侵权。综上所述，原告陈保国请求被告停止侵权、排除妨碍的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条规定，判决如下：被告信阳国华实业有限公司于本判决生效后十日内排除妨碍，即对位于龙门御府1#楼东侧（原告陈保国现住房东墙外侧）地基进行平整、硬化。本案诉讼费50元，由被告信阳国华实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华审 判 员  杨 秀人民陪审员  周桂荣二〇二一年六月九日书 记 员  李 勇
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初581号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任利，男，系该公司风险资产部经理。被告：赵宾，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘昕，女，1994年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：申爱民，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：马丽艳，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：王云龙，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘艳华，女，1964年1月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来大街南段。法定代表人：文景刚，职务董事长。委托诉讼代理人：高玮英，男，黑龙江新峰农业发展集团有限公司员工。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告赵宾、刘昕、申爱民、马丽艳、王云龙、刘艳华、黑龙江新峰农业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桦川融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  王首英二〇二一年六月二十一日书 记 员  刘鉴锋
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执239号 申请执行人张某某，男，汉族，1988年09月30日出生，现住甘肃省合作市。 委托代理人韩某某，女，汉族，1962年05月17日出生，住甘肃省合作市。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年12月28日出生，住甘肃省。 委托代理人孟某某，女，汉族，1982年04月15日出生，住甘肃省合作市。 关于申请执行人张某某和被执行人刘某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2021年04月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初113号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 吴  云 审判员 才让当智 二〇二一年六月二十九日 书记员 芝 瑞 阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3403号原告：张某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：周某，住山东省龙口市西城区。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 陈 军二〇二一年六月十八日书记员 刘柄弟
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执恢146号之十四 申请执行人：廊坊泳利混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡仁和铺村北，统一社会信用代码91131023694690244X。 法定代表人：贺冲军，董事长。 被执行人：郑洪亮，男，1979年5月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：肖亮，男，1982年8月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行申请执行人廊坊泳利混凝土有限公司与被执行人郑洪亮、肖亮民间借贷纠纷一案中，申请人廊坊泳利混凝土有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2763号民事调解书的执行。 申请执行人廊坊泳利混凝土有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人郑洪亮、肖亮仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二一年六月十八日 书记员  董文通
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2397号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。被告：宋春春，女，1988年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告宋春春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼。被告宋春春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币（币种下同）181403.40元；2.判令被告向原告支付保费10248.29元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额191651.69元为基数，按年利率24%的标准自2018年8月27日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年7月26日为88159.78元)；4.判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等）。案件相关事实一、被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大深南东路支行”）签订了78211716000575号贷款合同，约定被告向光大深南东路支行借款280000元，贷款品种为阳光小额贷款，贷款期限为36个月（2017年3月8日至2020年3月8日），贷款年利率为6.65%，每月扣款日为8日，还款方式为等额还款，罚息执行利率9.975%，放款时间为2017年3月8日。二、原告提交一份《阳光个人贷款保证保险保险单》，保单号为C831520170308047419，记载被保险人为光大深南东路支行，投保人为被告，阳光个人贷款保证保险金额为332920元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险缴费方式为每月缴纳，每月保费率1.03%，每月保费金额2884元；缴费日期为银行扣款之日，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保单特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《保险单》还约定其他权利义务。保险单落款处有被告字样的签名并有捺印，注明日期为2017年3月8日。三、被告于2017年3月8日向光大银行出具一份《授权委托书》，记载被告为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险（保单号C831520170308047419），被告委托该行在每月还款当日从其个人账户中将保险费2884元划至阳光财产保险股份有限公司账户。四、根据还款明细，被告在上述合同签订后，依约向光大深南东路支行偿还了数期贷款本息并向原告缴纳保险费；被告自2018年6月当期开始逾期。由于被告逾期还款触发保险事故，原告于2018年8月27日向光大深南东路支行支付代偿款181403.40元，包含借款本金155244元、利息26159.40元。光大深南东路支行于当日向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。五、原告陈述，保险费系按照约定费率自2018年5月9日计算至2018年8月27日，共计110天。原告依据被告于2017年3月8日向原告出具的《授权委托书》，于2018年6月8日至2018年7月18日在被告账户内扣划的八笔共计326.38元，即10248.29元（2884元÷30日×110日-326.38元）。裁判结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告通过保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，对双方当事人具有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告为被告的贷款向贷款人提供保证担保，在被告未按期足额还款达到理赔条件后，原告向贷款人支付了理赔款181403.40元，原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告偿还保险理赔款181403.40元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同明确约定逾期保险费，本院对原告要求被告支付未付保险费的请求予以支持。关于违约金，原告主张以理赔款及未付保费作为基数并按年利率24%的标准计收违约金，该行为明显加重了被告的借款利息及费用负担，本院酌定将被告应承担的违约金调整为以理赔款181403.40元为基数，自2018年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋春春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司偿付保险理赔款181403.40元；二、被告宋春春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费10248.29元；三、被告宋春春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（违约金以181403.40元为基数，自2018年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由原告负担649元，被告负担2100元。原告已预付案件受理费2749元，由本院予以退回2100元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二一年六月四日法官助理张颖仪书记员陈美红
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执286号之一申请执行人：李某，女，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：肖某（系李某之母），女，汉族，1950年1月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陈某，男，汉族，1969年08月22日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，本院已裁定扣留被执行人陈某的应收土地补偿款8450元，待条件成就时依法提取支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年六月十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执907号申请执行人：陈海兵，男，1964年9月1日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：山西博毅阗晟建筑工程有限公司，住所地：太原市。陈海兵与山西博毅阗晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）晋0502民初2820号民事判决书已发生法律效力。协议如下：被告山西博毅阗晟建筑工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告陈海兵吊车费用377000元，并自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因山西博毅阗晟建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海兵于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人尾号为9155银行卡账户（2022年5月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余384055.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执907号案件终结本次执行程序。被执行人山西博毅阗晟建筑工程有限公司负有继续向申请执行人陈海兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  郝婷婷审判员  张 艳二〇二一年六月二十一日书记员  李 薇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执787号申请执行人：陈金磊,男性,1977年7月7日出生,汉族,住新安县。被执行人：肖军,男性,1968年10月8日出生,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月24日生效的（2019）豫0323民初2821号判决，于2021年5月6日向被执行人肖军发出执行通知书，责令被执行人肖军被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858e15d06e00a881c3ba@wx.tenpay.com人民币165.56财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖军所有的账号：085e9858e15d06e00a881c3ba@wx.tenpay.com人民币165.56财付通支付科技有限公司。二、被执行人肖军负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人肖军可以使用被冻结财产；但因被执行人肖军的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年六月二十九日书记员  郭 奇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6630号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，职务处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1963年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告青岛市市北区房产经营管理中心诉被告刘爱华房屋租赁合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二〇二一年六月九日书记员 刘思成
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1339号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司中华路分理处，住所地河南省安阳市北关区中华路与韩陵路交叉口东北角向北100米欧蓓莎环球港西门北侧。统一社会信用代码：914105006659992697。负责人：王江伟。委托诉讼代理人：程苗苗，女，汉族，安阳商都银行中华路分理处资产部员工。委托诉讼代理人：李红军，男，汉族，安阳商都银行中华路分理处资产部员工。被告：安阳翔天贸易有限公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道北蒙办事处4121房间。统一社会信用代码：91410500MA3X5CG394。法定代表人：武天顺，被告：安阳市今朝伟业实业有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号北五楼(灯塔路街道办事处)。统一社会信用代码：91410500555722517H。法定代表人：卜雷。被告：武天顺，男，1973年4月13日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：杨旭东，男，1974年6月3日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：刘钇均，男，1984年2月29日生日，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司中华路分理处与被告安阳翔天贸易有限公司、安阳市今朝伟业实业有限公司、武天顺、杨旭东、刘钇均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司中华路分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳翔天贸易有限公司立即偿还原告借款本金6900000元，并按合同约定支付从2019年12月31日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截至2021年5月1日应缴利息1061294.75元、已缴利息200元、欠缴利息1061094.75元，本息合计7961094.75元)；2、请求判令被告安阳市今朝伟业实业有限公司、武天顺、杨旭东、刘钇均对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告安阳翔天贸易有限公司于2019年12月31日在原告处借款6900000元，期限36个月，年利率11.37％，定于2022年12月31日到期归还，约定由安阳市今朝伟业实业有限公司、武天顺、杨旭东、刘钇均提供连带责任担保，借款合同签订后原告于2019年12月31日按期足额发放了贷款，根据《流动资金借款合同》约定，借款实行按月结息，到期归还贷款本息。该笔借款截至2021年5月1日已连续16个月未按月结息，原告单位多次派客户经理向借款人、担保人催收贷款利息，要求被告按月结息，但被告拒不按照合同约定向原告按月结息。原告认为，根据借贷双方签订的《流动资金借款合同》第四条第三款第一项、第八条第二款第十项、第十条第二款第一项、第四款第三、四、五项约定，被告安阳翔天贸易有限公司上述不按月结息的行为已构成违约，原告有权单方面宣布贷款立即到期。同时，根据原告与被告安阳市今朝伟业实业有限公司、武天顺、杨旭东、刘钇均签订的《保证合同》第一条、第二条、第三条、第九条约定作为借款担保人应为借款单位的违约行为承担连带清偿还款责任。根据以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特依法向安阳市北关区人民法院提起诉，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，根据原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司中华路分理处提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》等证据，可以认定与被告安阳翔天贸易有限公司签订流动资金借款合同、与被告安阳市今朝伟业实业有限公司、武天顺、杨旭东、刘钇均签订《保证合同》的相对人系河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，而河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行具由独立的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案的金融借款合同关系发生在被告安阳翔天贸易有限公司与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行之间，根据合同的相对性原则，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司中华路分理处并非与本案有直接利害关系的其他组织，故本案原告主体不适格，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司中华路分理处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  曹香勋人民陪审员  李爱丽二〇二一年六月二日书 记 员  张晨玉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1308号关于申请执行人郭某与被执行人徐某离婚纠纷一案，申请执行标的为行为执行，执行费500元。立案后，经本院通知双方当事人到局谈话，限定2021年6月12日将婚生女徐予萌接回探望，现申请执行人郭某已将婚生女徐予萌接回探望，且本院已执行到位执行费500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5810号原告：中量水泉（北京）饮料有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元903-1。法定代表人：董志平，执行董事。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛鹏艳，北京法绳律师事务所律师。被告：天津万昌饮品有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇肘各村南10米。法定代表人：蒋喜涛，经理。被告：蒋喜涛，男，1971年7月24日出生。被告：何晓雷，男，1982年8月26日出生。被告：高硕，男，1977年4月3日出生。原告中量水泉（北京）饮料有限公司（以下简称中量水泉公司）与被告天津万昌饮品有限公司（以下简称万昌饮品公司）、被告蒋喜涛、被告何晓雷、被告高硕承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中量水泉公司的委托诉讼代理人岳仁东，被告万昌饮品公司的法定代表人蒋喜涛到庭参加了诉讼。被告何晓雷、被告高硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中量水泉公司向本院提出诉讼请求：1．判决万昌饮品公司、蒋喜涛、何晓雷、高硕共同返还定金91000元及利息（以91000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月27日起至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由万昌饮品公司、蒋喜涛、何晓雷、高硕共同承担。事实和理由：2018年8月27日，中量水泉公司与万昌饮品公司签订《委托加工合同》，中量水泉公司委托万昌饮品公司加工桶装天然泉水，蒋喜涛、何晓雷、高硕系担保人。同日，中量水泉公司与万昌饮品公司签订《补充协议》。上述合同及协议签订后，中量水泉公司向万昌饮品公司支付定金十万元，万昌饮品公司为中量水泉公司加工桶装水3000桶。现合同期限已经届满，经计算，折抵应付款后，万昌饮品公司应返还定金91000元。故诉至法院。万昌饮品公司、蒋喜涛辩称，定金已经收到，我方给中量水泉公司的价格低于市场价格，中量水泉公司让我们买车，买了以后每月的贷款还是我们在还。何晓雷、高硕未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下，2018年8月27日，中量水泉公司（甲方，委托方）与万昌饮品公司（乙方，被委托方）签订《委托加工合同》，合同约定：甲方就其委托乙方加工桶装天然泉水，经双方平等、自愿的原则，友好协商，订立本合同。加工成品为桶装天然泉水、桶装泉水，每桶规格为18．9L。加工价格为每桶天然泉水3．00元，此价格含水费、生产费、包装费（全封）、税金、装车费、运输费用（空桶随车回）等费用。担保方均完全了解本合同义务，并自愿与其各自被担保方共同承担连带担保责任。保证期间为本合同期限届满之日起两年。本合同自盖章之日起生效，合同期限为二年。担保方：蒋喜涛、何晓雷、高硕。该合同有中量水泉公司、万昌饮品公司盖章，并有蒋喜涛，何晓雷，高硕签字捺印。同日，中量水泉公司（甲方）与万昌饮品公司（乙方）、蒋喜涛（乙方担保方）、何晓雷（乙方担保方）、高硕（乙方担保方）签订《补充协议》，约定：因乙方生产资金短缺，经协商达成如下补充协议。本补充协议签订时甲方向乙方支付定金人民币拾万元，用于乙方购买运输车辆。本补充协议签订后，定金折抵甲方应付货款，相互抵清后，甲方再按《委托加工合同》约定付款。乙方保证在《委托加工合同》期限内，每桶天然泉水加工价格不高于人民币叁元。若乙方未按本补充协议约定用途使用定金，甲方有权解除《委托加工合同》及本补充协议，并要求乙方双倍返还定金。乙方担保方自愿与乙方承担连带担保责任。本补充协议自双方盖章之日起生效，与《委托加工合同》具有同等法律效力。上述合同及补充协议签订后，中量水泉公司向万昌饮品公司支付定金10万元。万昌饮品公司出具《收据》。经询问，中量水泉公司、万昌饮品公司均认可实际供水金额为9000元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，何晓雷、高硕无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据查明的事实，中量水泉公司与万昌饮品公司就桶装水加工签订《委托加工合同》及《补充协议》，约定定金折抵中量水泉公司应付货款，双方均认可仅实际发生9000元货物交易，现合同期限已至届满，故折抵之后万昌饮品公司应向中量水泉公司返还剩余款项。万昌饮品公司主张定金已用于买车，中量水泉公司承诺其买车之后不用偿还定金，但其并未就此提供证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。因万昌饮品公司未按期返还剩余款项，造成中量水泉公司资金利息损失，故对于中量水泉公司主张的逾期利息本院亦予以支持。根据《委托加工合同》及《补充协议》约定，蒋喜涛、何晓雷、高硕自愿承担连带保证责任，故对于中量水泉公司要求蒋喜涛、何晓雷、高硕承担连带保证责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津万昌饮品有限公司于本判决生效后十日内返还中量水泉（北京）饮料有限公司91000元并支付利息（以91000元为基数，自2020年8月27日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、蒋喜涛、何晓雷、高硕对天津万昌饮品有限公司上述债务承担连带保证责任（于本判决生效后十日内履行），蒋喜涛、何晓雷、高硕在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向天津万昌饮品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元及公告费260元，由天津万昌饮品有限公司、蒋喜涛、何晓雷、高硕负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张科二〇二一年六月二十六日书记员  高淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1878号之一申请执行人：林州市人民防空办公室，住所地林州市翠微路中段2号。法定代表人：陈志斌，该单位负责人。被执行人：安阳市春晖置业有限责任公司，住所地林州市开元区红旗渠大道西段2号（春晖广场）。法定代表人：蔡天保，该公司总经理。本院在执行林州市人民防空办公室与安阳市春晖置业有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人安阳市春晖置业有限责任公司至今未履行林州市人民防空办公室林防征决字（2019）16号行政征收决定书确定的义务。林州市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日通过司法送达平台向被执行人安阳市春晖置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令安阳市春晖置业有限责任公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤安阳市春晖置业有限责任公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、本院分别于2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安阳市春晖置业有限责任公司名下财产。查明被执行人安阳市春晖置业有限责任公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××马自达牌汽车、车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车、车牌号为豫Ｅ×××××雅阁牌汽车，上述车辆本院已轮候查封，未能实际扣押，暂无法处置。未查询到安阳市春晖置业有限责任公司有其他可供执行的财产。三、根据安阳市春晖置业有限责任公司申报的财产情况，本院于2021年6月23日到林州市××、林州市房屋征收事务中心核实该公司房屋拆迁返还款情况，但均答复为未查到有上述款项。经本院到国家税务总局林州市税务局核实该局查封安阳市春晖置业有限责任公司财产情况，了解到该局查封的安阳市春晖置业有限责任公司的商业用房、住宅已签订抵税房产转让协议，剩余车位也已由国家税务总局林州市税务局查封，未发现安阳市春晖置业有限责任公司有其他可供执行的财产。四、本院于2021年6月24日将被执行人安阳市春晖置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人安阳市春晖置业有限责任公司的法定代表人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年六月三十日书记员  杨栋淇
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1682号 申请执行人：孙焕永，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙登明，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人孙焕永与被执行人孙登明民间借贷一案，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还46000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人孙登明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙焕永未能向我院提供被执行人孙登明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十二日 法官助理 徐 跃 书 记 员 李琳琳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特182号申请人：王某1。申请人：王某2。本院立案受理申请人王某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开审判员  王丽娜二〇二一年六月二十五日书记员  王凤娴
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0105执740号 中国音像著作权集体管理协会、长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅： 关于中国音像著作权集体管理协会与长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人长春市二道区帝乐乐于鑫餐厅立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《为什么你不在爱我》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院予以结案。 长春市二道区人民法院 二〇二一年六月三十日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执异30号 利害关系人：汪伟，男，1979年2月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住东兴区。 委托代理人：王明香，四川发现（宜宾）律师事务所律师，委托权限：特别授权。 移送执行人：四川省兴文县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王**，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。 本院在执行（2021）川1528执333号被执行人王**追缴违法所得一案中，利害关系人汪伟对本院执行被执行人王**名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人汪伟称，请求本院中止对被执行人王**名下财产的查封、冻结、退赔、没收及罚金的执行。 其事实和理由为：利害关系人于2015年11月10日开始驾驶川Ｑ3××××号大型客车，从事高县到柯桥的班线客运工作。该车的登记车主是宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称：宜宾戎宸公司），但该车实际是由被执行人王**个人购买并挂靠在宜宾戎宸公司用于经营，被执行人王**是该车的实际车主。在利害关系人工作期间，工资是由王洪德、段峰明、何荣、武斌、被执行人王**等人请的高县票点负责人王剑进行结算。 利害关系人在驾驶川Ｑ3××××号客车之前，被执行人王**就以驾驶行业属于高风险行业为由，要求利害关系人必须缴纳2万元的风险保证金，也可以叫安全保证金或者押金，并称每一名驾驶员都必须缴纳。保证金的目的有两个：一是保证利害关系人安全驾驶，若在驾驶过程中因个人的重大过失构成交通事故，则利害关系人的个人赔付则以缴纳的2万元为限；二是保证利害关系人在驾驶过程中，不丢弃客车。被执行人王**承诺，只要利害关系人在驾驶过程中没有发生重大交通事故或者丢弃客车，则利害关系人在离职时，就退还利害关系人缴纳的2万元保证金。 利害关系人于2015年11月11日向被执行人王**缴纳了2万元风险保证金，被执行人王**向利害关系人出具了一张编号为NO10045808的收据。直至利害关系人离职时，其没有在驾驶过程中发生过任何重大交通事故，也没有丢弃过客车。按照当初的约定，被执行人王**应当退还利害关系人2万元保证金。因被执行人王**现被羁押，利害关系人于2020年7月被迫离职。 利害关系人认为，其与被执行人有正当合法的合同纠纷，且利害关系人是被执行人聘用的职工，故此笔2万元的保证金应当在被执行人的财产中予以扣除，为维护利害关系人汪伟的合法权益，故申请人民法院中止对被执行人财产的处置。 本案在审查期间，利害关系人汪伟于2021年5月31日向本院书面申请撤回异议申请。 本院认为，利害关系人汪伟撤回异议申请是对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许利害关系人汪伟撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 吴 鑫 审判员 温小红 二〇二一年六月二日 书记员 张德益
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执1082号申请执行人：丁某某，男，1967年12月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省某制衣有限公司。住所：吉林省洮南市育英东路221号。法定代表人：沈某某，该公司总经理。申请执行人丁某某与被执行人吉林省某制衣有限公司建设工程款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2021）吉0881民初36号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月9日向本院提出申请执行，要求被执行人给付工程款435,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月10日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2021年5月14日向被执行人吉林省某制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2021年5月10日对被执行人吉林省某制衣有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2021年5月14日对被执行人吉林省某制衣有限公司房屋产权进行了实际调查。4.2021年5月14日对被执行人吉林省某制衣有限公司的其它财产进行了调查。二、2021年6月29日对被执行人吉林省某制衣有限公司采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，发现被执行人房屋已抵押或被查封，暂时处置不能，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的其他财产。案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，本院将上述执行情况告知申请执行人，经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执1082号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二一年六月二十九日书记员  崔 玥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执516号 申请执行人：薛梅娟，女，1976年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：马新成，男，1967年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人薛梅娟与被执行人马新成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新4223民初387号民事判决书已发生效力，薛梅娟于2021年3月4日向本院申请执行，申请标的29438元，本院于2021年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人马新成送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人马新成的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人马新成名下登记有×××车辆一辆，该车辆已被多件案件查封，本案轮候查封，除此外被执行人马新成无其他可供执行财产。 3、本院依法对被执行人马新成发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年六月二十六日  书记员 陈 华
泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0502执1477号之三 被执行人：冯桔,男性,1980年2月27日出生,汉族,出生于四川省泸州市江阳区,住四川省泸州市江阳区。 本本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2020年7月10日生效的(2020)川0502刑初138号判决，于2021年4月12日向被执行人冯桔发出执行通知书，责令被执行人冯桔。但被执行人冯桔生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯桔存款235.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚        静 二〇二一年六月二十三日 书记员 李季
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2021)豫0183民初4015号                                               原    告              李月芬，女，出生于1961年11月4日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              张超峰，男，出生于1976年9月7日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元并判令自2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至上述款项清偿完毕之日止；       2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李月芬到庭参加诉讼，被告张超峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张超峰于本判决生效之日起十日内向原告李月芬偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率3.85%计算，自起诉之日即2021年5月20日起计算至款项全部清偿之日止）；      二、驳回原告李月芬其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为400元，由原告李月芬负担200元，由被告张超峰负担200元。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   郑佳佳                                   二〇二一年六月二十四日                   书  记  员   杨潍菎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1231号之一申请执行人：王柏松，男，汉族，1965年12月31日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：罗世伦，男，汉族，1955年12月14日出生，住四川省泸州市江阳区。王柏松与罗世伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初271号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗世伦应支付王柏松货款177260元及利息，承担案件受理费1923元。因罗世伦未按上述生效法律文书履行义务，王柏松向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报财产，但未履行义务。二、于2021年3月17日、2021年3月19日、2021年4月25日、2021年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗世伦名下的银行账户有银行存款共2082元，已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人罗世伦在泸州市江阳区有两处农村自建房，均未办理产权登记，无法进行处置。三、于2021年5月7日通过电话方式联系了被执行人罗世伦所在村社群众，了解到罗世伦名下除自建房外，没有其他可供执行的财产，家庭条件较差。于2021年5月25日通过实地走访的形式于到被执行人罗世伦位于泸州市江阳区的居住地进行调查，了解到被执行人罗世伦的其中一处自建房现已出租，每月租金200元，因金额不大，且考虑到罗世伦有一名未成年的子女需要抚养，未冻结该款项，另一处自建房由罗世伦自己使用，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2082元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗世伦负有继续向申请执行人王柏松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二一年六月十五日书记员 牟建兰
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执617号 申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。 法定代表人：张浩祥，职务理事长。 被执行人：陈佰山，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村大洼于屯。 被执行人：吴英，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡新春村大洼于屯。 本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人陈佰山、吴英借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执617号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二一年六月二十八日 书记员  于海亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初4028号原告：谢光明农村承包经营户。经营者：谢光明，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区智凤街道田坝社区居民委员会，住所地重庆市大足区智凤街道田坝社区1组。法定代表人：汪清龙，副书记。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告谢光明农村承包经营户诉被告重庆市大足区智凤街道田坝社区居民委员会物权保护纠纷一案，本案于2021年6月7日立案。原告谢光明农村承包经营户于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢光明农村承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢光明农村承包经营户撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告谢光明农村承包经营户负担。审判员  王敏二〇二一年六月二十五日书记员  谈玲
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6013号 原告：于金海，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸帆，安徽鸣理律师事务所实习律师。 被告：张军义，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告于金海与被告张军义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告于金海撤诉。 案件受理费减半收取290元，由原告于金海负担。 审判员 杨 阳 二〇二一年六月十八日 书记员 张飞飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初6467号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 诉讼代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：付江**，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告付江**信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉处理。 审判员  王晓 二〇二一年六月二十三日 书记员  金欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执830号 申请执行人：杨涛，男，1975年10月9日出生汉族，户籍所在地黑龙江省林口县。 被执行人：王文涛，男，1994年11月1日出生汉族，住威海市。 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2020）鲁1092民初2598号民事判决书已经生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。行。本院在执行期间，申请执行人以双方自行和解为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1092执830号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年六月十七日 法官助理 李凤玲 书 记 员 黄志宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1701号之一申请执行人：马跃，男，1996年11月1日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蒋楠，女，1986年3月10日生，住江苏省新沂市。申请执行人马跃与蒋楠退伙纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4946号判决书已经发生法律效力，申请人马跃于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋楠偿还207316.17元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人蒋楠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蒋楠名下财产信息，被执行人蒋楠名下仅有少量银行存款，被执行人名下在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人蒋楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蒋楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十八日书记员 吴新成
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执555号 申请执行人张善友，男，1989年1月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王小宇，男，1994年1月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张善友与被执行人王小宇民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特191号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，要求被执行人给付欠款216440元，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年4月1日、6月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息，发现被执行人有车辆，并已将车籍查封，此外均无上述财产信息。 3.本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有房产信息登记。 4.本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十八日 书记员  张洪岩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执恢331号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：刘启见，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：朱效诗，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启见、朱效诗金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2018)鲁1723民初3193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人偿还借款本金300000元及利息。申请执行人于2021年6月17日申请恢复执行，本院于2021年6月17日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1723执恢331号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王军生 审 判 员 李秋香 审 判 员 侯福栋 二〇二一年六月二十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保352号 本院在保全申请人韦晓英与被申请人刘建宙、邓雪萍民间借贷纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3704号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月18日额度冻结被申请人刘建宙银行或其他金融机构账户4250000元，实际冻结6127.55元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 二、本院于2021年6月25日查封被申请人刘建宙、邓雪萍名下位于南宁市青秀区某处房（产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），查封期限三年。（详见回执） 三、本院于2021年6月25日查封被申请人刘建宙名下位于南宁市青秀区某处房产（产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年。（详见回执） 四、本院于2021年6月22日查封被申请人刘建宙名下车牌号为桂Ａ×××××奥迪2995ＣＣ越野车一辆，查封期限二年。（详见回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3704号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈兰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2316号 原告：王明远，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：宋福来，公司职工，特别授权。 原告王明远与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明远、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损20861元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月19日21时00分，李伟涛驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由南向北行驶至玉滨公路19公里700米处，遇原告王明远驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李伟涛负事故全部责任，原告无责任。原告的损失有：车损20061元、拖车费800元，共计20861元。原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告投保机动车损失险，保险金额为234691.2元且不计免赔，保险期间自2020年11月10日至2021年11月9日止。综上所述，原告认为，由于双方没有达成一致意见，故诉至法院，望判准所求。 人保财险唐山分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我司投保了234691.2元的商业车损险，事故发生在保险期间。因原告在本次事故中无责任，故原告的损失应向全责方主张权利，如原告申请代位赔偿，根据保险法相关规定，应当提供责任对方的相关信息，如司机驾驶证、车辆行驶证及身份信息，否则不符合代位赔偿的条件。另外，根据原告车辆的损失情况，无需施救，故原告主张的拖车费800元不属于合理必要的施救费用，我司不予承担。其他意见待质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2021年2月19日21时00分，李伟涛驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由南向北行驶至玉滨公路19公里700米处，遇原告王明远驾驶冀Ｂ×××××小型客车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李伟涛负事故全部责任，原告无责任。冀Ｂ×××××号车辆登记在原告王明远名下，原告为该车在被告人保财险唐山分公司投保了保险限额为234691.2元的机动车损失保险，保险期间自2020年11月10日0时起至2021年11月9日24时止。 关于原告合理损失的认定：原告提交了唐山市金利海汽车销售有限公司出具的维修结算单、维修发票，结合被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书，据此认定原告的车辆损失为11261元。原告主张拖车费800元，有玉田县玉田镇泰悦拖车服务部出具的正式发票，该发票客观真实，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，本院据此认定原告支出施救费800元。原告主张车衣损失，但未举证证明已更换受损车衣及支付款项情况，本院不予确认。 本院认为，原告王明远驾驶冀Ｂ×××××号小型客车与李伟涛驾驶冀Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆损坏。玉田县公安交通警察大队作出的李伟涛负事故全部责任、王明远无责任的认定结论，客观公正，不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，该保险合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失11261元，另赔偿原告施救费800元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告王明远车辆损失11261元，另赔偿原告施救费800元，以上共计12061元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告王明远的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原告王明远负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担93元。此款原告已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴立非
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5655号之一申请执行人孙楚璇，女，2002年11月25日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人何娜（孙楚璇之母），女，1975年4月21日出生，回族，住北京市朝阳区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1号。法定代表人唐芳琼，董事长。孙楚璇与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59976元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2902号原告：山东恒日律师事务所，住所地山东省莱西市黄海中路10-6号。负责人：刘治战，该事务所主任。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东枣庄市文化西路126号。法定代表人：刘皓，该公司董事长。原告山东恒日律师事务所与被告山东枣建建设集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东恒日律师事务所撤诉。案件受理费2228元，已减半收取，由山东恒日律师事务所负担。审判员  倪鲁静二〇二一年六月十日书记员  韩真真
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2350号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。被执行人：房树顶，男，1966年3月14日出生，住新沂市。本院于2020年6月15日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与房树顶金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初****号民事判决，判令房树顶于该判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金34127.87元及利息2491.02元，并负担案件受理费。判决生效后，因房树顶未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款948.25元，扣除申请执行费后，已向申请执行人发还494.25元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额36958.89元，已执行到位494.25元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 王萍萍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2654号之二 原告：侯中宝，男，1963年9月30日生，汉族，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：骆震，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博吉辰建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南仇东居委会凤凰小区东侧，统一社会信用代码：9137030516434407XH。 法定代表人：姜兴会，经理。 被告：淄博市临淄区金山镇南仇北居民委员会，住所地：淄博市临淄区南王镇南仇北村，统一社会信用代码：55370305B476294475。 法定代表人：李文秋，主任。 本院在审理原告侯中宝诉被告淄博吉辰建筑安装有限公司、淄博市临淄区金山镇南仇北居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，原告侯中宝提出对被告淄博市临淄区金山镇南仇北居民委员会的撤诉申请。 本院认为，原告侯中宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告侯中宝撤回对被告淄博市临淄区金山镇南仇北居民委员会的起诉。 审判员 相 征 二〇二一年六月二十九日 书记员 王黎黎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7907号 申请执行人卢珍秀，女，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人马楚真，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人卢珍秀与被执行人马楚真民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付420000元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年六月十一日 书记员  林炳佳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申431号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：付玉伦，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：）：杨宾，男，1989年5月11日出生，汉族，住山东省曹县青菏街道办事处陈庄行政村陈庄55号。 委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。 再审申请人付玉伦因与被申请人杨宾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付玉伦申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。事实和理由：山东省农村信用社自动柜员机客户凭条、证人、（2014）曹清房估字第90号估价报告、录音材料等新证据，能够证明付玉伦与杨宾之间实为借贷关系，一、二审判决认定双方之间存在房屋买卖关系错误。 杨宾提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。付玉伦的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，2014年3月3日，付玉伦与杨宾签订《房屋买卖合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同对双方均具有法律约束力，双方应秉持诚实信用的原则履行自己的权利义务。杨宾已按照约定支付了房款，其要求付玉伦交付涉案房屋有事实和法律依据，应予支持。付玉伦在本案审查期间提交了山东省农村信用社自动柜员机客户凭条、曹县清源房地产估价师事务所出具的（2014）曹清房估字第90号房地产估价报告、证人王某、付某的证言及录音材料等证据。经审查，上述证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审新证据的情形，本院不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，付玉伦的再审申请理由不能成立，依法不予支持。 综上，付玉伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付玉伦的再审申请。 审判长  孔令健 审判员  蒋玉锁 审判员  梁 坤 二〇二一年六月十五日 书记员  毕 昊
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民申15号再审申请人（一审被告）：朱良锦，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审原告）：张家界万家欣物业服务有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼301房。法定代表人：赵荣，总经理。再审申请人朱良锦与被申请人张家界万家欣物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱良锦申请再审称：1.涉案房屋实际是再审申请人母亲的房屋，与再审申请人无关，因此再审申请人放弃参加原一审诉讼；2.再审申请人没有签署过涉案物业服务协议，也不知道有该份协议的存在，再审申请人申请对该物业服务协议上的签名即“朱良锦”三个字进行笔迹鉴定；3.再审申请人对被申请人在原一审中提交的催缴通知单、照片、收费申报审核表等证据均不知情；4.原判决适用法律存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，针对张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802民初1556号民事判决，朱良锦未提起上诉，一般应视为其接受原一审判决结果。现朱良锦提出的再审申请，明显与其在本案原一审民事判决作出后放弃上诉的诉讼行为相悖，故本院对朱良锦的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱良锦的再审申请。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 尹相琼二〇二一年六月十日法官助理朱琳书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢222号之一申请执行人：穆翠平被执行人：西峡县乾源矿业有限公司本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初1766号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县乾源矿业有限公司银行存款14075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年六月二十三日书记员  刘 琰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6236号原告：代如意，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告代如意与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6225号原告李元与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6225号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年六月二十四日书记员  李 月
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2126号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：郭红月，女，1977年8月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与郭红月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）吉0211民初2126号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭红月名下银行存款616534.46元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现邮储银行申请解除对郭红月账号的冻结。本院经审查认为，现邮储银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭红月名下银行存款616534.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇二一年六月二十五日书记员  佟佳毓
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0505执保4号双鸭山四方台区太保镇某苗圃：本院执行的申请执行人双鸭山四方台区太保镇某苗圃与被保全人双鸭山市四方台区太保镇某农机专业合作社财产保全一案中，本院于2021年5月31日冻结了被保全人双鸭山市四方台区太保镇某农机专业合作社在双鸭山市市区农村信用合作联社账户300000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1397号申请执行人周某，男，汉族，1980年9月15日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人张某某，女，汉族，1980年3月14日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人周某诉被执行人张某某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8464号民事判决书，现已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某某给付申请执行人周某借款343，345元；给付借款343,345元的利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部付清之日止），案件受理费3650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券。案件执行中，于2021年3月19日轮候查封被执行人张某某名下房产。于2021年3月19日查封被执行人张某某名下车辆档案，未查找到实物。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，截止目前未查到被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8464号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年六月二十四日书记员  韩 明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执941号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：唐文娟，女，1984年7月26日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人唐红金融信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初4340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐文娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐红的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月二十八日 书记员 蒋 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执1038号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人黄伟，男，1976年07月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与黄伟借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初3586号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄伟应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金39981.2元及利息违约金（利息、违约金计算方式详见生效判决书），律师代理费444元，案件受理费587元，承担执行费509元。因被执行人黄伟至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查询到被执行人黄伟名下的车牌号为桂Ｃ×××××的汽车已于2018年过户至他人名下；除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伟新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月二十九日 书记员 秦莉娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执252号申请执行人：于元明,男,1959年12月20日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：陈刚,男,汉族,1988年11月1日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人:陈丽,女,汉族,1986年4月29日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：唐志林，男，汉族，1971年2月4日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行于元明与陈刚、陈丽、唐志林借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年六月二十八日书记员  王 宁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1350号 原告：武立栋，男，1988年9月9日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孟凡晓，男，1981年7月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：911301006622458830，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，代理权限为特别授权。 本院在审理原告武立栋与被告孟凡晓、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武立栋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武立栋提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武立栋撤回起诉。 案件受理费减半收取1237元,由原告武立栋负担。 审判员  杨建刚 二〇二一年六月九日 书记员  靳 铭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执736号之七被执行人：马秋敏，女，汉族，1972年09月07日生。居民身份证号码4104251972××××××××，住河南省郏县王集乡辛庄村241号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄亚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马秋敏在中国农业银行16×××89账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年六月三日书记员  王石桥
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执869号被执行人：翟俊川，男，汉族，1961年7月24日出生，省份证号：41112219610724803X，住河南省临颍县。本院在翟俊川附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫11刑终61号附带民事赔偿生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人翟俊川所有的银行存款18617.50元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年六月三十日书记员 贾卫东
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初3105号 原告：李素青，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：曹凤中，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省曹县。 原告李素青与被告曹凤中民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李素青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  武照海 二〇二一年六月十日 书记员  李 永
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执38号申请执行人：徐某被执行人：张某某申请执行人徐某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初324号民事调解书确定：由被告张某某于2020年12月31日之前支付原告徐某借款20000元。被执行人张某某未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人徐某于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付借款20000元。经本院审查，申请执行人徐某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人张某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人张某某目前确无财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人张某某有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执38号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范进生二〇二一年六月十九日书记员  杨善元
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2021）吉75执恢1号 关于申请执行人曲婷婷与被执行人长白山保护开发区恒泰紫砂有限公司劳动争议纠纷一案，本院责令被执行人长白山保护开发区恒泰紫砂有限公司向申请执行人曲婷婷支付工资7083元。本院于2021年5月6日将被执行人长白山保护开发区恒泰紫砂有限公司所有的乾坤恒泰壶共计五套经法定程序依法拍卖，经过一拍、二拍阶段均无人竞买导致流拍，双方当事人同意将上述拍卖物乾坤恒泰壶共计五套以物抵债给申请执行人曲婷婷以偿还工资7083元。 本院认为，（2021）吉75执恢1号执行案件（原案为（2020）吉75执8号），经过本院强制执行，拍卖物乾坤恒泰壶共计五套已以物抵债交付给申请执行人曲婷婷，所有权已发生转移。本案申请执行费50元已由被执行人长白山保护开发区恒泰紫砂有限公司在原案（2020）吉75执8号缴纳。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，对（2021）吉75执恢1号案件（原案为（2020）吉75执8号）以执行完毕方式结案。 审判员  袁志伟 二〇二一年六月十六日 书记员  秦士行
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5320号申请人：黄梅，女，1975年3月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：房辉，女，1977年6月19日生，汉族，住新沂市。黄梅与房辉不当得利纠纷一案，申请人黄梅于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房辉在新沂市人民法院（××）苏0381执××号案件中的案款15万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人房辉在新沂市人民法院（××）苏0381执××号案件中的案款15万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年六月四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
陕西省吴起县人民法院民事判决书   (2021)陕0626民初420号  原告：张爱琴，女，汉族，现住陕西省吴起县。 被告：刘正雄，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告张爱琴与被告刘正雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱琴到庭参加了诉讼，被告刘正雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张爱琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款贰万元及约定利息。二、要求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告妻子李某某一直往来关系很好、交情深。2012年农历正月26日，被告妻子李某某与女儿刘某某一起找原告借款，说因为娶儿媳妇急需用钱，希望原告能给她帮忙。原告当时就给被告借了贰万元，因被告妻子李某某不识字，借条由被告女儿刘某某所写，被告妻子李某某压了手印。被告妻子李某某于2012年农历4月去世。原告于农历2012年10月去向被告索要此款，被告说他暂时没钱，说他的地里正在搞油田开发，等对方把钱付了，他就马上还款。2015年10月份石油上付款时，原告又去索要此款，被告又推脱不给，索要到最后原告说他管不了，拒不还款。原告无奈只好具状贵庭，请人民法庭查明事实，依法维护原告的合法权益，彰显法律公正。被告刘正雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见和书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经审核后认为，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。就争议的事实，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱琴与被告妻子李某某系姊妹关系。2012年农历1月26日，被告刘正雄妻子李某某生前与其女儿刘某某来到原告在铁边城经营的门市处，李某某声称娶儿媳急需资金二万元用于周转向原告借款，原告当时将二万元现金交付被告妻子李某某，由被告女儿刘某某代李某某书写向原告出具了“今借到张爱琴现金贰万元（20000）月息0.15分、古历正月二十六、李某某”的借款条据一张，李某某在该条据上按了三处手印，原告丈夫张占斌书在该条据下填写了“2012年古历正月二十六日”。被告妻子李某某在2012年农历四月份去世后，原告多次找到被告索要借款，被告承认并允诺待石油征地赔偿款兑付后给付原告至今未果。被告及妻子李某某借款后未向原告给付本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张爱琴与被告及其妻子李某某系亲属关系，李某某生前向原告借款二万元并约定利息的事实本院予以确认。作为李某某与被告刘正雄在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘正雄应当承担清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提供书面答辩意见和书面证据，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘正雄给付原告张爱琴借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，月利率按照15‰，从2012年2月17日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘正雄负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判  员   李树延                      二〇二一年六月三日                          书  记  员   杨  续
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执738号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托代理人：阚海英，该公司工作人员。被执行人：彭琳琳，女，生于1963年12月17日，汉族，住唐河县。被执行人：彭林保，男，生于1962年11月2日，汉族，住唐河县。被执行人：张新明，男，生于1962年5月5日，汉族，住唐河县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人彭琳琳、彭林保、张新明为借款合同纠纷一案。经唐河县人民法院审理作出（2021）豫1328民初479号民事判决书。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤回执行申请，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行彭琳琳、彭林保、张新明为借款合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年六月二十三日书记员  张 猛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6465号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：王辉，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9611号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王辉应向申请执行人偿还借款117630.44元及利息19483.73元（暂计），账单分期手续费：15621.57元，现金分期手续费1834.5元，增值费15元，并承担案件诉讼费4065.74元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年六月二十四日 书记员  李倩芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1121号之一申请执行人：刘彦杰，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘子强，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。关于刘彦杰与刘子强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4673号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还借款90000元、承担案件受理费1650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日、6月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查找到被执行人可供执行的财产。三、2021年4月26日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、郑州市住房公积金航空港区管理部调查均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月7日，决定对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月23日，向郑州航空港区明港办事处发出协助执行通知书对被执行人可能发放的补贴补助等款项进行了冻结，同日前往被执行人中牟县黄店镇执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院受理的被执行人刘子强的其他被执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向我院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二十三日法官助理董琪瑞书记员唐贇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2568号原告：白城××物业服务有限公司法定代表人：孙某，系经理委托诉讼代理人：王某，系公司员工，代理权限为特别授权。地址：吉林省白城市洮北区经济开发区被告：庞某，男，汉族，1977年4月5日生，现住白城市。白城××物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的物业管理费合计人民币：252元。2020年5月至2021年4月末（按照物业合同应追缴日万分之五的滞纳金）。2、请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。本院在审理原告白城××物业服务有限公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案中，原告白城××物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞某的告诉。本院认为，原告白城××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城××物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由白城××物业服务有限公司负担。审判员 许 峰二〇二一年六月二十四日书记员 陈得雨