wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执418号之一 申请执行人：张岩，男，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人：李玉琼，女，1969年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：曹忠纯，男，1968年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院受理的申请执行人张岩与被执行人李玉琼、曹忠纯合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)新0104民初9246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行标的5323972.27元，已执行标的0元，未执行标的5323972.27元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年1月8日、2月11日、4月8日、5月3日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2021年1月18日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4．本院于2021年1月26日查封被执行人曹忠纯名下×××号雷克萨斯牌车辆手续（查封期限:2021年1月26日至2023年1月25日），此车辆设定抵押且为轮候查封，未实际实际扣押，本案无法处置； 5．本院于2021年4月28日前往乌鲁木齐市新市区恒顺街720号XXXXX室走访调查，被执行人未在此地址居住； 6．本院于2021年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布； 7．本院于2021年5月10日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地四川省西充县不动产登记中心无不动产登记信息; 对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月二十五日 书记员  裴 瑾
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执333号移送机关：大关县人民法院被执行人：罗才刚，男，生于1972年04月17日，汉族，云南省大关县人，现住云南省大关县。罗才刚罚金一案，大关县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2020）云0624刑初91号《刑事判决书》于2021年06月02日向本院移送执行，执行标的1000.00元。本院于2021年06月02日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗才刚的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行了调查，查明其无任何可供执行财产，且被执行人罗才刚在吉利××××村民委员会梨园村民小组无住房，偶尔回去都是住其哥哥家。本院认为，罗才刚罚金一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人罗才刚无任何财产可供执行。经合议庭评议，本案依法终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大关县人民法院(2021)云0624执333号执行案件终结执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二一年六月二十九日书记员  向远华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初481号之二本院2021年5月29日对原告项能、项伟、项海伟诉被告沁阳市汽车运输有限公司为追偿权纠纷一案作出(2021)豫0882民初484号之一民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2021)豫0882民初481号之一民事裁定书第2页第3行中的“案件受理费减半收取为1027元”补正为“案件受理费减半收取为1087元”。审判长  訾东东审判员  陈娇娇审判员  郭玉山二〇二一年六月七日法官助理常娜书记员邱萌萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2953号原告：姜军伟，男，1974年12月31日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：沈彩敏，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：姜永奇，男，1998年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托诉讼代理人：葛培龙，河南扬善律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村。负责人：王红杰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：姜书强，男，该村委会委员。委托诉讼代理人：姜现增，男，该村委会第二村民组组长。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会第二村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村。负责人：姜现增，该小组组长。原告姜军伟、沈彩敏、姜永奇与郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会（以下简称姜家村村委会）、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会第二村民组（以下简称姜家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜军伟、沈彩敏、姜永奇及其共同委托诉讼代理人赵萍萍，被告姜家村村委会的委托诉讼代理人姜书强、姜现增，被告姜家村二组的负责人姜现增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜军伟、沈彩敏、姜永奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付独生子女家庭多一人份额的征地补偿款28000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告姜军伟、沈彩敏系夫妻关系，生育一独生子原告姜永奇。2015年7月21日，原告姜军伟、沈彩敏与被告姜家村村委会签订《独生子女家庭计划生育合同》，合同写明独生子女家庭享有多分一人份城镇拆迁安置房、集体经济收入、集体福利、征地补偿款等综合管理的权利，并应保证奖励奖金及时、足额存入独生子女家庭专项存折账户中。2015年7月28日，郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处给原告颁发了《独生子女父母光荣证》。后三原告所在村组土地被郑州高铁南站动车所占用，经村民代表大会决议，按每人42000元进行补偿，原告家庭为三口人，且依据上述规定实际应多领取一人份补偿，也即共计应领取4人份征地补偿168000元。但二被告仅向三原告支付了140000元的征地补偿，至今仍欠付28000元的补偿未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姜家村村委会辩称，只要符合法律规定，符合相关政策，该发放就发放。被告姜家村二组辩称，按照村委决议执行。本院经审理认定事实如下:2010年7月26日，原告姜军伟与原告沈彩敏登记结婚，婚后生育一子原告姜永奇。2015年7月21日，被告姜家村村委会（甲方）、原告姜军伟、沈彩敏（乙方）、办事处计划生育管理办公室（监督方）共同签订《独生子女家庭计划生育合同》，合同第一条甲方的权利和义务部分第2款约定：依照政策要求，落实对独生子女家庭多分一人份城镇拆迁安置房、集体经济收入、集体福利、征地补偿款的奖励优惠待遇；第4款约定：实施对独生子女家庭多分一人份（单亲家庭为半人份）城镇拆迁安置房、集体经济收入、集体福利、征地补偿款等的综合管理，保证奖励资金及时、足额存入独生子女家庭专项存折账户中，按发放集体经济收入、集体福利、征地补偿款一人份的50%支取。独生子女年满18周岁或独生子女母亲年满49周岁退出育龄妇女档案管理后，由夫妇双方提出申请且由村组和监督方共同核实签字盖章后一次性支付剩余50%本金、利息。2015年7月28日，郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处向原告姜军伟、沈彩敏发放了《独生子女父母光荣证》。2019年4月14日、5月6日，被告姜家村村委会分别召开村民会议，讨论认定独生子女有证者，多享受一人份的30%；2019年5月6日，被告姜家村村委会张贴《高铁南站动车所占地分配方案细则》，第六条规定独生子女有证者，多享受一人份的30%。另查明，原告姜军伟已经领取补偿款140000元。庭审中，三原告及二被告均认可由各村民组自行分配并发放补偿款，也认可每人应发42000元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告姜军伟、沈彩敏系姜家村二组村民，只生育一个子女，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”的规定，理应享受独生子女家庭奖励政策。因此，对原告姜军伟、沈彩敏主张被告姜家村二组支付征地补偿款28000元（42000元×4人-140000元）的诉讼请求，本院予以支持，原告姜永奇不属于享受相关待遇的对象，对原告姜永奇的该项诉讼请求，本院不予支持。三原告主张被告姜家村村委会承担连带责任，与本院查明的由各小组分配并发放补偿款的事实不符，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会第二村民组于本判决生效之日起十日内支付原告姜军伟、沈彩敏补偿款28000元；二、驳回原告姜军伟、沈彩敏、姜永奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处姜家村村民委员会第二村民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵世英二〇二一年六月十日书记员  郝艳君
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢52号申请执行人：郭某某，女，1950年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：益阳某某有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春经济开发区。法定代表人：王某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人益阳某某有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出（2018）湘0902民初1347号民事判决书已发生法律效力。被执行人益阳某某有限公司应偿还申请执行人郭某某借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1925元以及执行费1700元。由于被执行人益阳某某有限公司未履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日经申请执行后终结本次执行，于2021年4月15日经申请恢复执行该案。本院于2021年4月15日、6月28日发起总对总网络财产查控，查明益阳某某有限公司名下的股权、证券、不动产、保险、公积金、车辆等情况，2021年6月10日冻结、扣划益阳某某有限公司银行存款7624元（申请执行人已支取）。本院于2021年6月29日对益阳某某有限公司法定代表人王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日告知了申请执行人郭某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭某某未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人郭某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年六月二十九日书记员 卜可让
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执260号申请执行人：赵桂君，男，1972年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市江山砂石有限公司，住所地吉林市龙潭区。被执行人：尹立志，男，1968年10月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵桂君与被执行人吉林市江山砂石有限公司、尹立志借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初2242号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月二十六日书记员  范 祥
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1704号申请执行人：张纪卫,男,1976年3月5日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱巧红,女,1982年10月30日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。申请执行人张纪卫与被执行人朱巧红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0113民初6279号民事判决书。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。上述事实，有执行申请书、谈话笔录、撤销执行申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0113执1704号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  冯晨晖二〇二一年六月二日书记员  王 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4755号之一 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：黄小琼，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈开洪，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 裁定理由：原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告黄小琼、陈开洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司申请撤回对被告黄小琼、陈开洪的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年六月七日 书记员  唐欢
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执24号申请执行人刘景杰，男，汉族，1981年9月29日生，现住吴起县。被执行人王宪红，男，汉族，1972年12月11日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘景杰与被执行人王宪红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘景杰于2021年1月6日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初547号民事判决书，该判决书确定由被执行人王宪红偿还申请执行人刘景杰借款10700元，被执行人王宪红承担案件受理费34元。同日本院立案执行，并向被执行人王宪红送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人王宪红偿还申请执行人刘景杰借款10700元，被执行人王宪红承担案件受理费34元、执行费61元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月17日自行达成和解协议,被执行人王宪红当庭偿还申请执行人刘景杰借款2000元，于2021年7月29日前偿还申请执行人刘景杰借款4000元，于2021年8月27日前将剩余的案件款4700元偿还完毕。同日申请执行人刘景杰撤回陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初547号民事判决书的执行。被执行人王宪红交纳案件受理费34元、执行费61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二一年六月二十一日 书  记  员    郝凤凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2403号 申请执行人：王清中，男，1968年7月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳昌源新能源材料科技有限公司，统一社会信用代码913213220799229470,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：韩猛。 王清中与沭阳昌源新能源材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8604号民事判决书已发生法律效力。因沭阳昌源新能源材料科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月12日立案执行，申请执行金额为109230.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年4月16日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月28日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执恢751号之一申请执行人：张志荣，男，1974年10月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏超越企业管理有限公司，统一社会信用代码91320600791958652C，住所地南通市。法定代表人：王宝侠。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，统一社会信用代码91320600739565157C，住所地南通市。法定代表人：王宝侠。本院在执行申请执行人张志荣与被执行人江苏超越企业管理有限公司、江苏超越超市连锁发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人张志荣以其向被执行人的上级主管单位主张权利为由，于2021年6月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)苏0602执恢751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月十日书记员  朱晓凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9606号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：罗淑冰，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗淑冰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24048号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人罗淑冰所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9606号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十五日 书记员  温 彦
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3431民初285号 原告：昭觉县成华建材销售部，住所地：四川省凉山州昭觉县新城镇交通路大桥旁边。 经营者：郑成华，男，汉族，1972年10月7日，住四川省越西县。 被告：沙马哈格，男，彝族，1975年6月7日出生，住四川省越西县。 原告昭觉县成华建材销售部与被告沙马哈格买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告昭觉县成华建材销售部于2021年6月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告昭觉县成华建材销售部的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昭觉县成华建材销售部撤诉。 案件受理费451.00元，由原告昭觉县成华建材销售部负担。 审判员 罗木史惹 二〇二一年六月二十三日 书记员 朱 秀 峰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保666号本院受理的齐广文罚金一案，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保666号保全案件无标的物可供保全。特此通知。二〇二一年六月二十六日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执422号 申请执行人：孙恒发,男,1976年7月15日出生,汉族，住林甸县。 申请执行人：孙再明,男,2001年1月31日出生,汉族，住林甸县。 申请执行人：徐波,男,1953年1月10日出生,汉族，住林甸县。 申请执行人：姜秀华,女,1953年7月18日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：刘东河，男,1999年8月28日生，汉族，住林甸县。 本院在执行孙恒发、孙再明、徐波、姜秀华与刘东河机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵富国 审判员 康 英 审判员 刘 娟 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 贺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2682号原告：向军，男，1984年7月22日出生，汉族，住址湖南省溆浦县。被告：向初权，男，1983年5月29日出生，汉族，住址湖南省溆浦县。原告向军与被告向初权合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告向军向本院提出诉讼请求：判令被告向初权偿还原告欠款4100元。事实与理由：2019年6月，被告雇佣原告到深圳市宝安区粉刷墙面，拖欠原告劳务费用3900元。2020年5月12日被告向原告借款200元。2020年6月10日，被告向原告立下欠条，被告欠原告欠款4100元整，约定还款日期为2020年6月30日还款，还款日期到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，以各种理由拖欠。为维护原告合法利益的实现，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。本案经审理查明，被告于2019年6月雇佣原告到深圳市宝安区粉刷墙面，拖欠原告劳务费用3900元；被告于2020年5月12日向原告借款200元；被告于2020年6月10日向原告出具《欠条》，确定被告欠原告4100元整，定于2020年6月30日归还。以上事实有经当庭质证的《欠条》、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，依法视为其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，本院依原告提供的证据及庭审笔录认定本案事实。原告提供的《欠条》为原件，且与微信聊天记录相互印证，足以证实原、被告之间成立了合法有效的合同关系。被告出具的《欠条》是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应当按约定偿还欠款，因此，原告请求被告向初权支付欠款本金人民币4100元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向初权应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告向初权负担。原告已预交的25元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年六月四日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执226号申请执行人：荣昌县昌州街道周全建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码500226600100098。经营者：周代全。被执行人：邹水明，男，汉族，1964年06月09日出生，重庆市荣昌区。关于荣昌县昌州街道周全建筑设备租赁站与邹水明租赁合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日立案执行，要求被执行人给付55786及利息，并承担本案执行申请费737元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人及名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的55786元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的55786元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年六月十八日书记员  胡晓艳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保219号之一 申请人：赵燕飞，男，1986年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵全超，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：李维合，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：辛华思，女，1982年10月30日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告赵燕飞与被告李维合等买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）冀1002民初1601号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李维合、辛华思名下银行存款18万元或相应价值财产。赵燕飞于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵燕飞申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李维合、辛华思名下银行存款18万元或相应价值财产查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二一年六月一日 书记员  刘 璐
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1453号 原告：刘少军，男，1975年10月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：宁再军，男，1970年9月1日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：滦南县燕洋实业有限公司。住所地：滦南县宋道口镇杜土村南。 法定代表人：李宝林，该公司经理。 原告刘少军与被告宁再军、滦南县燕洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘少军于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少军撤诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告刘少军负担。（已交纳） 审判员  董宏伟 二〇二一年六月十六日 书记员  冯秀婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   (2021)新2823执317号   申请人：纪燕燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：尉犁县惠商小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行纪燕燕与尉犁县惠商小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本案被执行人尉犁县惠商小额贷款有限责任公司支付案款116000.00元，剩余的案款49625.00元双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初252号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 徐 全 龙   审 判 员  吐尔逊·吐尔迪   审 判 员  都 格 加 甫          二○二一月六月二十七日      书 记 员王 硕 硕
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执409号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：张树国，男，住长治市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被执行人张树国犯贩卖毒品罪一案，我院于2020年12月23日作出的（2020）晋0214刑初249号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人张树国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。因被执行人张树国未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院已向被执行人张树国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人张树国纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执409号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长 李 伟 审判员 郭志伟 审判员 霍新利 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈少君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4093号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：王倩倩，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司职工。被告：闫景浩，男，1991年7月22日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告闫景浩物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2021年5月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告闫景浩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  席守田二〇二一年六月一日书记员  陈奎玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初18808号原告：侯荣辉，男，汉族，1990年8月9日出生，住陕西省澄城县。被告：郭斌，男，汉族，1971年11月12日出生，住汉中市略阳县。原告侯荣辉诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯荣辉于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告侯荣辉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯荣辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告侯荣辉负担。 审 判 员   乔  艳  丽                                    二〇二一年六月九日      书  记  员    姚      静 打印：扈艳红       校对：姚静           2021年  月  日送达 1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢216号管艳彬、冀文学、王元军：管艳彬与冀文学、王元军民间借贷纠纷执行一案，首执案号（2014）磐民执字第20号，因发现可供执行财产而恢复执行。经本院执行，前后共计执行扣划冀文学款项262,419.00元，扣划王元军款项60,139.00元，交纳执行费4,490.00元，余款全部支付给了管艳彬。至此，本次恢复申请执行的(2021)吉0284执恢216号案件执行完毕，现已结案。剩余94,128.83元迟延履行金部分被执行人应继续履行。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执329号之一申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后6号806室。法定代表人穆矢，执行董事。委托代理人刘思旗、孙旭华，上海欣凯律师事务所律师。被执行人任桂霞，女，汉族，1989年8月10日出生，住驻马店市正阳县。关于万达齐富（杭州）投资管理有限公司与任桂霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第22736号裁决书：一、裁决被申请人任桂霞归还申请人万达齐富（杭州）投资管理有限公司5笔借款到期未还本金合计8333.33元、借期内利息合计322.07元；二、裁决被申请人任桂霞归还申请人万达齐富（杭州）投资管理有限公司逾期违约金合计261.59元；三、裁决受理费79元。因任桂霞未按上述生效法律文书履行义务，万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。扣划微信×××元并支付给申请人万达齐富（杭州）投资管理有限公司。除此之外，未发现其它可供执行的财产。三、2021年6月10日，到被执行人住所地正阳县进行实地调查。2021年6月10日，向正阳县不动产登记中心和驻马店市住房公积金正阳管理部调查被执行人的不动产和公积金情况，未查到其名下不动产信息和公积金缴纳情况。四、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9530.42元及相应利息，实际执行到位×××元，扣除执行费50元后，尚余6975.57元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年六月二十三日书记员  刘笑潼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1226号之一申请执行人彭清平，女，汉族。被执行人张翼，女，汉族。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出（2020）湘0203民初4864号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年5月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为517170.41元，已执行到位0元，尚有517170.41元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十五日书记员 齐伶俐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8171号沈阳市众心合物业服务有限公司:沈阳市众心合物业服务有限公司与陈伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8171号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年六月十日书记员 ：李冬梅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初728号原告：范水华，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：李建三，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：鲁江涛，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告范水华与被告李建三、鲁江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告范水华及其委托诉讼代理人张亚豪到庭参加了诉讼，被告李建三、鲁江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范水华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿付借款本金11.2万元以及利息。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年5月14日，被告李建三通过张振湖的介绍向原告范水华借款8万元，二被告出具借条一份。2016年9月5日，二被告又向原告范水华借款1万元，并出具借条一份。2017年1月15日，被告鲁江涛向原告范水华借款2.2万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告范水华多次催要，二被告一直未偿付，二被告现在却下落不明。特诉至法院，望判如所请。原告范水华为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告范水华的基本信息。二、借条三份，证明被告鲁江涛、李建三分别于2016年5月14日、2016年9月5日向原告范水华借款8万元、1万元以及被告鲁江涛于2017年1月15日向原告范水华借款2.2万元的事实。被告李建三、鲁江涛未到庭，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告李建三、鲁江涛向原告范水华借款8万元，并出具借条一份，主要内容是“今借范水华现金捌万元整（80000元）2016年5月14日至2017年5月14日到期全部归还，用期1年如到期不能按时归还，愿将本人上曹新村2组二层小楼归范水华所有（息国家3倍）借款人：鲁江涛2016年5月14日借款人：李建三证明人：张振湖”。2016年9月5日，被告李建三、鲁江涛向原告范水华借款1万元，并出具借条一份，主要内容是“今借范水华现金壹万元整（10000元）用期1个月借款人：李建三鲁江涛2016.9月5日”。2017年1月15日，被告鲁江涛向原告范水华借款2.2万元，并出具借条一份，主要内容是“今借范水华现金贰万贰仟元整（22000元）鲁江涛2017年1.15证明人张振湖”。经原告范水华催要，被告李建三、鲁江涛均未偿付借款本息，现二被告下落不明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告范水华对于其诉讼请求除本人陈述外，并提交了被告李建三、鲁江涛共同出具或者被告鲁江涛单独出具的借条予以佐证。被告李建三、鲁江涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对陈述、质证、辩论等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。据此，可以认定被告李建三、鲁江涛共同向原告范水华借款9万元与被告鲁江涛单独向原告发生借款2.2万元的事实存在，故被告李建三、鲁江涛依法应对原告范水华诉请的借款9万元承担偿付义务，被告鲁江涛并应对原告范水华诉请的借款2.2万元承担偿付义务。关于借款的利息，根据“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，在被告鲁江涛于2017年1月15日向原告范水华借款2.2万时，双方未对利息作出约定，故原告范水华主张被告鲁江涛对该笔借款应当支付利息的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李建三、鲁江涛借用案涉的8万元时与原告范水华明确约定利息按照“国家3倍”计算，故该笔借款的利息应当自2016年5月14日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的三倍计算，对于1万元的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在借款于2016年10月5日到期后，可以自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，原告范水华主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建三、鲁江涛于本判决生效之日起十日内向原告范水华偿付本金9万元并支付利息(其中8万元的利息自2016年5月14日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的三倍计算、1万元的利息自2016年10月5日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，且均计算至本金偿付完毕之日止）。二、被告鲁江涛于本判决生效之日起十日内向原告范水华偿付本金2.2万元。三、驳回原告范水华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告李建三、鲁江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  蔡 强人民陪审员  白明霞二〇二一年六月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执850号 申请执行人：定州市金轩汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：911306820945217974，地址：定州市唐河循环经济产业园区，法定代表人：魏元勋，职务：总经理。 被执行人：杨**，女，汉族，1993年11月26日出生，住河北省定州市。 被执行人：杨金凯，男，汉族，1982年11月5日出生，住河北省定州市。 被执行人：杨国华，男，汉族，1982年2月20日出生，住定州市北城区。 申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司诉杨**、杨金凯、杨国华追偿权纠纷一案，莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初3608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人杨**、杨金凯、杨国华给付1、标的款12.15457万元,2、执行费1723元。 在执行过程中： 1、本院于2021年3月23日向被执行人杨**、杨金凯、杨国华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨**、杨金凯、杨国华全部银行信息，发现其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人杨**、杨金凯、杨国华名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月17日将被执行人杨**、杨金凯、杨国华限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月18日本院执行干警，到被执行人杨**、杨金凯、杨国华住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。 6、本院于2021年6月24日依法约谈申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款12.15457万元,2、执行费1723元，未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十五日 书记员 张敬宪
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2332号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初460号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人候某某并处罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。经查明：候某某已于2018年9月19日自行缴纳罚金500元，并上缴国库。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二一年六月十八日法官助理罗健欣书记员吴昊
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1019号许秀英、华淑凤、戴立明：许秀英与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计850.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，尹玉英向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0227民初332号原告：李晋文，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：张志民，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨军，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。原告李晋文与被告张志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晋文及其委托诉讼代理人马登云，被告张志民委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000.00元，2019年1月30日至2021年2月28日，25个月利息款12,500.00元，合计人民币62,500.00元。2.要求被告偿还借款利息（以50,000.00元为基数，按月利1%计算利息，自2021年3月1日起至实际给付之日止）。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因做收羊等生意，在十几年前开始向原告借款，累计欠原告120,000.00元。原告于2019年1月30日与被告结算，被告将全部零散借据收回，答应偿还30,000.00元现金，余欠90,000.00元给原告出具了一张总的“借款凭证”，并约定三年还清，头一年还20,000.00元，第二年还20,000.00元，第三年还50,000.00元。定于每年阳历1月30号还款，如违约时间拿所有款项的利息1分。可被告当时只给付了20,000.00元现金。在当天又给原告出具了一份借款10,000.00元的“借款凭证”，同时约定定于2020年1月30日还款，超期拿利息。可被告至今分文未付，经原告多次催要未果。故原告诉讼至法院，要求被告偿还到期应付款50,000.00元，并给付2019年1月30日至2021年2月28日25个月利息款12,500.00元以及2021年3月1日起至实际偿还之日止的利息。“借款凭证”中第三年应还的50,000.00元尚未到期，故原告保留该诉权，如被告未按约定期限偿还第三年应还款，原告将另案对尚欠的50,000.00元及利息提起诉讼。被告辩称，原、被告在此次借款之前曾经发生过多笔借款，被告已将欠原告所有款项全部还清。原告所诉的两笔借款，原告没有实际向被告支付，所以请求法院驳回原告诉讼请求。原告李晋文为证明其诉称理由，提供如下证据：2019年1月30日借款10，000.00元借款凭证原件一份、2019年1月30日借款90，000.00元借款凭证复印件一份，证明被告向原告两次借款10万元事实，并约定还款时间。被告质证认为，真实性没有异议，借款人张志民的名字也是本人签的，但对原告证明目的有异议，被告签署借据后，原告没有向被告支付这笔款项，因此被告没有偿还义务。本院认为，该份证据为被告出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年1月30日，被告张志民给原告李晋文出具“借款凭证”一份，其基本内容为：“今有全好村张志民借立新李晋文人民币玖万圆整，90,000.00元正。定于三年还清，头一年还两万元，第二年还两万元，第三年还5万元，伍万圆整。定于每年阳历1月30还款，如违约时间拿所有款项的利息1分，借款人：张志民、同意”。同日，被告张志民又给原告李晋文出具“借款凭证”一份，其基本内容为：“人民币壹万圆整，￥10,000.00。上款系：张志民借立新李晋文人民币壹万圆整，定与2020年1月30号还款，超期拿利息”。另查明，在本案中，被告张志民未按约定偿还原告李晋文借款本金为50,000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张志民向原告李晋文借款并给原告李晋文出具了“借款凭证”，原、被告之间的借贷关系合法、有效。围绕本案的事实，确定如下争议焦点：一、关于借款的本金及利息问题。1.在2019年1月30日，被告张志民给原告李晋文出具的“玖万圆借款凭证”中，原告李晋文要求被告张志民偿还本金40,000.00元，被告张志民未按约定的时间向原告李晋文偿还此借款，其已构成违约，故原告李晋文的该诉求，本院予以支持。双方在该借款中约定了“如违约拿所有款项的利息1分”此约定符合法律规定，本院予以支持。经计算以本金40,000.00元为基数，自2019年1月30日至2021年2月28日，共产生利息10,000.00元。原告李晋文要求被告张志民自2021年3月1日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率1%给付利息至被告张志民实际给付之日止的诉求符合法律规定，本院予以支持；2.在2019年1月30日，被告张志民给原告李晋文出具的“壹万圆借款凭证”中，原告李晋文要求被告张志民偿还本金10,000.00元，被告张志民未按约定的时间向原告李晋文偿还此借款，其已构成违约，故原告李晋文的该诉求，本院予以支持。双方在此借款中约定“超期拿利息”但未约定利率，此约定属原、被告双方对利息的约定不明，且原告李晋文亦未主张逾期利息，故对原告李晋文要求被告张志民给付利息诉求，本院不予支持。二、关于被告张志民在本案中的抗辩问题。庭审中，被告张志民抗辩“已将欠原告所有款项全部还清”、“原告没有实际向被告支付”但被告张志民未提供证据证实其抗辩理由的成立，故本院对被告张志民的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张志民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晋文借款本金40,000.00元及利息10,000.00元，共计50,000.00元。二、被告张志民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李晋文借款10,000.00元。三、被告张志民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晋文利息（以借款本金40,000.00元为基数，按月利率1%计算，自2021年3月1日开始计算至实际给付之日止）。四、原告李晋文的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费681.25元，由原告李晋文负担28.00元，由被告张志民负担653.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二一年六月十日书记员  何 爽
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执843号 金家福： 本院立案执行的欧阳柏枝申请执行金家福违法所得一案，被执行人金家福已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  周萍萍 书 记 员  曹 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1799号申请执行人：张国伟，男，1972年1月出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被执行人：白飞田，男，1959年9月出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请执行人张国伟与被执行人白飞田民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5783号民事判决书、（2021）陕08民终1037号民事判决书向被执行人白飞田发出执行通知书，责令：一、被执行人白飞田偿还申请执行人张国伟借款本金10万元及利息（利息从2011年7月16日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）；二、案件受理费1550元、鉴定费1200、执行费1440元由被执行人白飞田承担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人白飞田发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、我院依法划拨被执行人白飞田银行账户存款13818.61元，其中向本院缴纳执行费1440元，支付申请执行人张郭伟12378.61元。在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到执行人白飞田有可供执行财产。3、本院对被执行人白飞田适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执809号之一 申请执行人：四川零贰捌广告有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区岷江路8座421号。 法定代表人：秦勇，总经理。 委托诉讼代理人：卢志荣、卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：成都中悦传承文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区中新路8号附550号。 法定代表人：童超，经理。 被执行人：童超，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人四川零贰捌广告有限公司与被执行人成都中悦传承文化传播有限公司、童超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都中悦传承文化传播有限公司、童超至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为27,913元，执行费319元。 在执行过程中,本院轮候查封了被执行人童超名下所有的川Ｆ3××××号大众汽车牌汽车一辆，查封期限两年。本院依职权查询了被执行人房屋、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。因童超系成都中悦传承文化传播有限公司法定代表人，本院已对被执行人童超采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人四川零贰捌广告有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年六月二十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执573号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：粟永丽，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：赵春风，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵春风追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初908号民事判决书，被执行人赵春风应向申请人支付理赔款、逾期保费、违约金等共计145447.04元及相应利息，执行费2082元由被执行人承担。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有小额存款，已对其银行账户进行了轮候额度冻结，未实际冻结金额，冻结期限为一年；对查询到被执行人名下的贵Ａ×××××号跃进牌、贵Ａ×××××号宝马牌、贵Ｇ×××××号丰田牌汽车，本院已在贵阳市车辆管理所、安顺市车辆管理所进行了手续查封，上述车辆的查封为轮候查封。此外未发现被执行人其他财产。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市住房公积金管理中心白云管理部等部门以及“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下有位于贵阳市房屋，本院已进行查封，该查封为轮候查封。未查询到被执行人其余财产信息。3、2021年2月10日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发布限制消费令。6月2日，本院依申请人的书面申请，将被执行人赵春风纳入失信被执行人名单，期限为两年。4、2021年5月23日，前往被执行人赵春风的住所地进行财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2021年5月25日，本院约谈申请人的代理人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权为145447.04元及相应利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制消费令等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年六月一日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保170号申请人：乔永峰，男，生于1984年8月20日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被申请人：河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村，统一社会信用代码91410100760200283M。法定代表人：李小根。乔永峰于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结河南豫达建筑安装工程有限公司名下的银行存款2502091.55元（账号：76×××03，开户行：浦发银行郑州分行营业部）。乔永峰已提供担保。本院经审查认为，乔永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南豫达建筑安装工程有限公司名下的银行存款2502091.55元（账号：76×××03，开户行：浦发银行郑州分行营业部）。案件申请费5000元，由乔永峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年六月七日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执恢79号申请执行人翁恩存,男,1967年4月28日出生,住台前县。被执行人周忠旭，男,1965年10月8日生，汉族，住范县。本院在执行翁恩存与周忠旭买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初1346号民事调解书。根据上述生效法律文书，被执行人周忠旭偿还申请人工程款42600元。因被执行周忠旭未按上述法律文书履行义务，申请人翁恩存向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2021年4月6日、5月10日、5月31日、6月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人周忠旭名下账户内有余额。查询到被执行人名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆。于2021年6月30日予以查封，期限2年，自2021年6月30日起至2023年6月30日止，因被执行人名下车辆未实际控制无法处置。三、2021年6月前往被执行人周忠旭所在村委会进行实地调查，其所在村委会出具证明：兹我村村民周忠旭其常年不在我村居住，无法与其取得联系，家中无可供执行财产。2021年6月向工商、不动产、公积金调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人周忠旭拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日，本院依法将被执行人周忠旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已向告知申请人是否申请律师调查令。本案执行标的为42600元，实际执行到位0元，尚余42600元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。（除被执行人名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号牌车辆之外，该车辆予以查封，未实际控制无法处置，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产）。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹帝审判员刘震审判员 赵  金  新二〇二一年六月三十日书记员 吕  太  保
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执419号 申请执行人：侯整兴，男，1985年1月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘昌明，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行侯整兴申请执行刘昌明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月十一日 书记员  蒋玉英
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1042号 申请执行人鲁艳艳，女，生于1986年7月22日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人徐亚兵，男，生于1990年6月3日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人鲁艳艳与被执行人徐亚兵民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0303民初312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐亚兵未履行该调解书所确定的义务，申请执行人鲁艳艳向本院申请执行，执行标的为10044元及执行费51元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人徐亚兵名下银行账户及网络支付机构账号（均无存款）；2、经不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记信息；3、经车辆管理部门反馈，被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的其他财产线索。已将被执行人徐亚兵纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年六月四日 书记员  赵禾栋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1407号 申请执行人：陈永平,男,1956年7月26日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：王春梅，女,1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场。 本院在执行陈永平与王春梅支付令一案中，因被执行人王春梅名下无可供执行财产，申请执行人陈永平书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执1407号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封、冻结申请书。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 琦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2459号被执行人：王超，男，汉族，住江苏省连云港市海州区福吉路2-63号。本院执行王超罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2021)苏0722刑初171号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日立案执行，立案标的额5000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十六日书记员  刘 瑞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执594号申请执行人：澧县促进就业小额担保贷款担保中心，住所地澧县。法定代表人：刘明梯，该公司负责人。被执行人：钟广志，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：章作玮，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人澧县促进就业小额担保贷款担保中心与被执行人钟广志、章作玮追偿权纠纷一案中，发现被执行人钟广志、章作玮名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及联系方式。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二一年六月七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2640号之一 原告：易亚玲，女，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：曾正峰，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：何平汉，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告易亚玲与被告何平汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告易亚玲于2021年6月10日向本院提出撤回对被告何平汉的起诉申请。 本院认为，原告易亚玲请求撤回对被告何平汉的起诉是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易亚玲撤回对被告何平汉的起诉。 本案案件受理16,760元，减半收取8，380元、财产保全申请费5,000元，合计13，380元，由原告易亚玲负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年六月十日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1263号关于申请执行人刘剑防与被执行人茶陵金成健康管理有限公司劳动争议一案，现通知如下：茶陵县劳动人事争议仲裁委员茶劳人仲案字（2021）第8号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执221号申请执行人翟振兴，身份证号，男，汉族，住吉林省四平市。被执行人哈尔滨金中物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人别怀平，该公司经理。本院哈平劳人仲字（2019）第1268号仲裁调解书执行翟振兴与哈尔滨金中物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的11313元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金中物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人哈尔滨金中物流有限公司名下有可供执行财产。因被执行人哈尔滨金中物流有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨金中物流有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨金中物流有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2019）第1268号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  朱丹彬二〇二一年六月二十五日书记员  黄晓菲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1095号申请执行人：周继华，男，汉族，出生于1953年10月15日，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地平顶山市神马大道东段路北。统一社会信用代码：91410400785099468J。法定代表人：王书元，总经理。申请执行人周继华与被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2021）豫0403民初1023号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司应履行标的为案款380000元及相应利息。因河南嘉瑞利得实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周继华向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司已向本院申报财产。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司名下无银行存款（少量）、无网络资金、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年6月19日，通过实地走访形式到前往被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司的财产线索。2021年6月2日，向不动产登记部门调查被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为河南嘉瑞利得实业有限公司名下有位于叶县××店镇张寨村××大道北侧的土地一处，我院已轮候查封该土地，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为380000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余380000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年六月三十日书 记 员  曹肃文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4873号原告：徐代九，女，1957年10月2日出生，汉族，户籍住址重庆市合川区，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡丽（徐代九之女），女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：重庆新洪泉环境绿化工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路338号23幢16-7，统一社会信用代码91500117320422122B。法定代表人：李小刚。委托诉讼代理人：李徐健，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红菊，该公司员工。本院在审理原告徐代九与被告重庆新洪泉环境绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐代九于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐代九自愿撤回对被告重庆新洪泉环境绿化工程有限公司的诉讼请求，系原告徐代九对其自身权利合法的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐代九撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐代九负担。审 判 员 董文峰二〇二一年六月十七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保387号之四申请保全人：东营市东建工程有限责任公司（以下简称东建公司），住所地系山东省东营市东营区太行山路19号。法定代表人：张振关，董事长。委托诉讼代理人：姜铮、何德洋，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被保全人：赵海强，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被保全人：孙所英，女，1963年9月12日出生，汉族，住济南市。申请保全人东建公司与被保全人赵海强、孙所英为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481执异35号之一执行裁定书，裁定冻结被保全人孙所英、赵海强的银行存款2000000元或者查封被保全人同等价值的其他财产。依据该执行裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人孙所英在中国银行济南汇东星座支行账号23×××02存款2000000元，冻结期限为十二个月，自2021年6月10日起至2022年6月10日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月十六日书记员  刘建庆
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执387号 被执行人：徐某某，男，汉族，1987年5月23日生。被执行人：唐某某，男，汉族，1986年1月16日生。 本院在执行徐某某、唐某某罚金一案中，2021年5月24日被执行人徐某某已缴纳罚金8000元，执行费50元。被执行人唐某某表示无能力履行给付义务，本院于2021年4月25日、2021年6月12日对其进行了两次网络查控，银行账户显示被执行人唐某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，黄陵县店头镇某某居委出具证明，证明其村村民唐某某与母亲同住，在村内无财产。以上调查材料显示被执行人唐某某现无财产可供执行。根据失信行为，对被执行人唐某某采取限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  杨李静 二〇二一年六月十二日 书记员  贺 隆
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执36号 齐某某、吴起县吴起镇金佛坪村民委员会：申请执行人齐某某与被执行人吴起县吴起镇金佛坪村民委员会租赁合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初121号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人吴起县吴起镇金佛坪村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请强制执行，请求被执行人吴起县吴起镇金佛坪村民委员会给付申请执行人齐某某50000元违约金；案件受理费1050元，由被执行人吴起县吴起镇金佛坪村民委员会承担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴起县吴起镇金佛坪村民委员会于2021年5月17日主动履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人齐某某违约金50000元。同日，被执行人吴起县吴起镇金佛坪村民委员会缴纳了案件受理费1050元，执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起县吴起镇金佛坪村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执33号之二申请执行人：李红伟，男，汉族，住所地密山市。被执行人：徐洪海，男，汉族，住所地密山市。申请执行人李红伟与被执行人徐洪海劳务合同纠纷一案，由于徐洪海没有履行生效法律文书确定的义务，李红伟于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求徐洪海给付劳务费143370元，受理费1583元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐洪海的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除扣划徐洪海银行存款10835.77元外无财产可供执行，目前徐洪海确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐洪海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红伟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现徐洪海新的线索，李红伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年六月二十八日书记员  徐闻亭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4478号上诉人（原审原告）：山东商业职业技术学院，住所地山东省济南市。法定代表人：王鑫，校长。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋果，山东怀法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李厚财，男，汉族，1976年7月6日出生，住济南市。委托诉讼代理人：赵万**，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。原审第三人：山东商苑物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：龚爱国，执行董事。上诉人山东商业职业技术学院（以下简称商职学院）因与被上诉人李厚财及原审第三人山东商苑物业服务有限公司（以下简称商苑物业公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商职学院上诉请求：1.撤销一审判决书，发回重审或依法改判支持商职学院的诉讼请求；2.一、二审涉诉费用由李厚财承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。商职学院与李厚财之间不存在劳动关系。商职学院2008年6月将传达、保洁等辅助工作承包给了山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司），李厚财系明德物业公司招用后派遣至商职学院，商职学院于2016年9月将水电暖保安等辅助工作承包给了商苑物业公司至今，李厚财提交的银行发放记录可以证实。李厚财提供的劳务不属于商职学院业务组成部分，不符合劳动关系的法定要素标准。本案中，李厚财在值班期间，不受商职学院的的正常排班管理，商职学院的劳动规章制度对其没有约束力，不具有从属性。商职学院是一所高等学校，李厚财提供的劳务不属于业务组成部分，对商职学院的经营不是不可或缺的，双方不存在劳动关系，商职学院不应支付给李厚财经济补偿金和带薪年休假工资报酬。李厚财辩称，一审提交的工作证、工作袖章、工装、用人单位招工招聘登记表、考勤记录、工资的发放记录、其他劳动者的证言，足以证明李厚财与商职学院存在劳动关系，一审法院认定存在劳动关系正确。一审法院判决正确，请求二审法院驳回商职学院的上诉请求。商苑物业公司未作陈述。商职学院向一审法院起诉请求：1.请求依法确认商职学院与李厚财不存在劳动关系；2.涉诉费用由李厚财承担。一审法院认定事实：李厚财就本案劳动争议于2019年10月18日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法裁决李厚财与商职学院解除劳动关系，解除时间为2019年11月29日；2.依法裁决商职学院支付李厚财2014年2月至2015年1月期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资34738元；3.依法裁决商职学院支付李厚财解除劳动合同的补偿金37896元；4.依法裁决商职学院支付李厚财2008年11月至2019年8月期间的未休年休假工资报酬33912元（每年的日平均工资（当年）×3倍×5天年休假）；5.依法裁决商职学院为李厚财补缴2004年2月至2019年8月未缴纳的社会劳动保险；6.裁决商职学院和商苑物业公司承担连带责任。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2019]728号仲裁裁决书，对李厚财与商职学院在2004年2月23日至2016年8月31日期间存在劳动关系予以认可。商职学院不服该仲裁裁决，提起诉讼。有争议的事实认定：一、李厚财提交的工资表上记载李厚财的工作时间为2004年2月23日，结合李厚财的上岗证、穿工装照片、集训合照、执勤袖章能够综合印证李厚财于2004年2月23日应聘于商职学院，与商职学院建立事实劳动关系，未签订书面劳动合同的事实，一审法院对李厚财提交的证据予以采信。二、商职学院提交的证据仅能证明其分别与明德物业公司、商苑物业公司之间存在合同关系，不能证明商苑物业公司与李厚财之间存在劳动合同关系，一审法院不予采信。三、商苑物业公司提交的证据仅能证明商苑物业公司向李厚财发放工资的事实，在李厚财与商职学院之间劳动关系未解除的前提下，不能证明李厚财与商苑物业公司之间存在劳动关系，只能视为代发工资行为。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李厚财提交的工资表、上岗证、执勤袖章等证据能够综合印证李厚财于2004年2月23日应聘于商职学院，受商职学院的监督、管理和安排，与商职学院建立了事实上的劳动关系。商职学院及商苑物业公司均未提交充足证据证明李厚财与商苑物业公司存在劳动关系，李厚财系商苑物业公司派遣至商职学院的员工的事实，对商职学院主张确认商职学院与李厚财不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回山东商业职业技术学院的全部诉讼请求。案件受理费10元，由商职学院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李厚财提交光盘一份，证明在商职学院上班存在加班行为。商职学院质证称对该证据的真实性不予认可，该证据无法证明其证明目的。本院认为，上述证据不能证实真实性和关联性，本院不予认定。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案双方当事人提交的证据及陈述，李厚财在商职学院从事校警工作，该工作是商职学院进行教育教学的辅助性工作，亦不可或缺，商职学院以李厚财的工作不属于其业务组成部分而主张不存在劳动关系，理由不当，本院不予采信。李厚财在商职学院工作期间，明德物业公司、商苑物业公司虽向李厚财发放过工资，但李厚财的工作地点及内容均无变化，在明德物业公司与商职学院合同附件中有代发工资约定，在商职学院与商苑物业公司合同中亦有共同考核的约定，因此，商职学院以明德物业公司、商苑物业公司向李厚财发放工资为由主张商职学院与李厚财不存在劳动关系的理由不能成立。本案系商职学院与李厚财之间因劳动关系的解除而发生的纠纷。一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。商职学院的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上所述，商职学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东商业职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二一年六月十六日书记员  韦敬月
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保340号申请人：马鹏义，男，回族，1981年12月18日出生，住河南省太康县。被申请人：李阳光，男，回族，1990年1月15日出生，住河南省太康县。被申请人：朱敏霞，女，汉族，1990年9月7日出生，住河南省太康县。关于马鹏义申请李阳光、朱敏霞财产保全一案，本案保全标的400000元，经查被申请人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保63号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十九日书记员  谭 玲
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初315号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，1958年10月18日出生，身份证号码440××××××××××××215，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××号。因涉嫌危险驾驶，于2021年5月14日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕284号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康某1出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月11日20时08分，被告人黄某无机动车驾驶证饮酒后驾驶使用其他车辆的机动车号牌的两轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区××××××××××××时，被交警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为110.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黄某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人黄某的供述、鉴定意见等证据。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2021年6月4日签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，依法对其予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨张建二〇二一年六月十六日书记员  何晓颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初30320号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：朱青山，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。被告：深圳时代东方文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路国际商会中心1010，统一社会信用代码91440300335038545N。法定代表人：何绍林。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告深圳时代东方文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年六月九日书记员 彭佳璐
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终1692号 上诉人（原审原告）：丁涛，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：王志强，男，1963年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 上诉人（原审原告）：李军，男，1963年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：杜泉海，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。 上诉人丁涛、王志强、李军因与被上诉人杜泉海合伙合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2021）冀0723民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁涛、王志强、李军上诉请求：1.依法撤销河北省康保县人民法院(2021)冀0723民初385号民事裁定书；2.指令河北省康保县人民法院对本案进行审理。事实和理由:一、如果一审法院认定杜泉海、章海宝、王志强、李守河、李军、郭旺全、丁涛作为合伙人均应当参加诉讼，那么依照法律规定，必要的共同诉讼应当依法追加上述当事人参加诉讼，而不是驳回起诉。况且在被上诉人已经申请追加的情况下，一审法院裁定驳回起诉，显然是适用法律错误。二、如果一审法院认为李军、丁涛不应当作为原告参加诉讼，那么，也应当通过开庭审理后依法确认，如经开庭审理二人确无主体资格，才能判决驳回二人起诉。三、作为本案原告之一的王志强，其合伙人身份是确定无疑的，被上诉人对此也无任何异议，一审法院裁定驳回王志强的起诉显然错误。四、一审法院未经开庭审理以及双方质证即确认被上诉人提交的丁涛与付玉玺签订的《转让股份协议》的效力，显然程序违法。五、《退股协议》在双方均无异议，共同认可的情况下，一审法院认为“缺乏事实依据”，显然属于认定事实错误且程序违法。上诉人为证明被上诉人退出合伙的事实，向一审法院提交了《退股协议》、《收条》、《结算清单》，而一审法院却置上述证据于不顾，错误裁判。综上所述，上诉人认为一审裁定错误，恳请依法撤销河北省康保县人民法院(2021)冀0723民初385号民事裁定书，指令河北省康保县人民法院对本案进行审理。 丁涛、王志强、李军向一审法院起诉请求：1.判令杜泉海将土地承包协议原件交付我们，并由我们承袭土地承包协议的权利义务；2.判令杜泉海协助将处长地乡大清沟村电力用户户号为2209904686的用户名称变更为我们；3.本案诉讼费由杜泉海负担。 一审法院经审查认为，双方所签《退股协议》中，载明了合伙人包括杜泉海、章海宝、王志强、李守河、李军、郭旺全、丁涛，但该《退股协议》只有王志强、章海宝与杜泉海签字捺印，本案原告中的李军未在《退股协议》上签字，其他合伙人也未作为共同原告参与本案。全体股东并未在退股协议上签字，也没有全部参加诉讼。原告诉称的“后合伙人之间发生纠纷无法继续合作，经协商一致被告退伙”缺乏事实依据。杜泉海在答辩中提出“丁涛已经于2016年12月1日将其合伙份额转让给付玉玺，至此丁涛已经不再是合伙人”并提供了丁涛与付玉玺签订的《转让股份协议》证实，而丁涛又将自己列为原告。综上，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王志强、李军、丁涛的起诉。案件受理费100元，退还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据丁涛、王志强、李军在一审中提供的证据显示，其起诉符合上述规定，一审法院以丁涛、王志强、李军主体不适格驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省康保县人民法院（2021）冀0723民初385号民事裁定； 二、本案指令河北省康保县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李 华 书 记 员 刘长伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执1160号申请执行人哈成芝。被执行人孙丽静。本院于2021年6月7日立案执行申请执行人哈成芝与被执行人孙丽静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502民初778号民事调解书，被执行人孙丽静应偿还申请执行人哈成芝欠款267，778.26元、案件受理费2，658.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二一年六月二十八日书记员  王 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执恢539号 申请执行人：邱小龙，男，1990年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师，特别授权。 被执行人：赵银源，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人邱小龙依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14721号民事判决书，申请恢复执行被执行人赵银源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金200000元及利息等。 原案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下的位于成都经济技术开发区。但成都市龙泉驿区人民法院拍卖了上述房产，并转来分配的房屋拍卖款33900元。本院向申请执行人发放了案款33409元，按比例收取了部分执行费491元。 本案执行过程中，本院依法二次查询了被执行人赵银源名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院依法告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未提异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘江丽
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执172号 申请执行人：张德魁,男,1977年11月14日出生,住黑龙江省汤原县。 被执行人：伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社，住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人：付满余。 本院在执行申请执行人张德魁与被执行人伊春市南岔区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703民初1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年六月二十八日 书记员  邹 陆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4570号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告:贺伟飞，女，1982年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告贺伟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年6月22日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  罗曼华二〇二一年六月二十二日法官助理林志湘书记员李娟