wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3268号 原告：马彦尊，女，1962年6月20日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 被告：李晓，男，1982年3月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 本院在审理原告马彦尊与被告李晓返还原物纠纷一案中，原告马彦尊于2021年6月25日自愿向本院提出撤回对被告李晓的起诉。 本院认为，原告马彦尊要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马彦尊撤回对被告李晓的起诉。 案件受理费减半收取2525元，由原告马彦尊负担。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：王俊杰，该分行行长。委托诉讼代理人：李涛，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：梁海伟，男，汉族，1989年7月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告梁海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告梁海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金8459.54元、利息127.49元、罚息37.78元(暂计算至2021年3月30日)，以上合计8624.81元；并按合同约定利率标准承担借款本金自2021年3月31日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告将诉请二变更为依法判令被告偿还原告借款本金7859.54元、利息634.47元、罚息58.59元(暂计算至2021年6月7日)，以上合计8552.60元；并按合同约定利率标准承担借款本金自2021年6月8日至借款还清之日止的利息、罚息等损失。事实与理由：2018年2月23日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款40000元用于住房装修；借款期限自2018年2月23日至2021年2月23日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月23日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未依约如期还款，且已严重逾期，虽经原告多次催要，但被告拒不履行清偿义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求依法裁判。梁海伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款40000元用于住房装修；借款期限自2018年2月23日至2021年2月23日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月23日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为62355941********的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。原告按约向被告被告发放了贷款40000元。截止2021年6月7日，被告欠付原告借款本金7859.54元、利息634.47元、罚息58.59元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告梁海伟签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约履行合同义务，且该借款合同已于2021年2月23日到期。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金7859.54元，利息634.47元、罚息58.59元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定的利率标准继续支付上述借款本金自2021年6月8日至实际还款之日的利息及罚息。被告梁海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告梁海伟于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金7859.54元，利息634.47元、罚息58.59元，合计8552.60元，并按照合同约定的利率标准继续支付上述借款本金自2021年6月8日至借款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁海伟负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二一年六月八日书记员 丁 琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初921号 原告：贵州五峰集团有限公司，住所地思南县思唐街道府后街。 法定代表人：周宗庆，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田怡，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：刘后杨，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：吴万平，女，1956年12月21日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：思南县净鑫生态种植专业合作社，住所地思南县鹦鹉溪镇大城坨村上寨组。 法定代表人：罗崇英，该社经理。 原告贵州五峰集团有限公司与被告刘后杨、吴万平、思南县净鑫生态种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。在审理过程中，原告贵州五峰集团有限公司以“与被告通过诉讼外的其他方式协商解决”为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州五峰集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州五峰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2599元，由原告贵州五峰集团有限公司负担。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年六月八日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执775号 申请执行人：张华，女，1955年12月19日出生，汉族，无职业，住东宁市三岔口镇。 被执行人：王秀霞，女，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张华与被执行人王秀霞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王秀霞的财付通支付科技有限公司内的账户存款，冻结期限一年。 二、冻结被执行人王秀霞的银行存款，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年六月十五日 书记员  周 磊
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执405号   关于卫明尔罚金一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十五日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执402号申请执行人:马云武被执行人:王海燕申请执行人马云武与被执行人王海燕买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初913号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年六月二十八日书记员 ：许志国
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5024号之三 原告：丁实勋，男，汉族，1999年7月12日出生，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：叶莉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雪，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：陈恒良，男，汉族，1999年8月28日出生，住四川省成都市金牛区。 第三人：郑宏斌，男，汉族，1998年8月25日出生，住山东省平度市。 原告丁实勋诉被告陈恒良、第三人郑宏斌股权转让纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告丁实勋于2021年6月11日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁实勋可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对陈恒良、郑宏斌的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁实勋撤诉。 案件受理费25元，保全费120元，由原告丁实勋承担。 审判员 连 娜 二〇二一年六月十一日 书记员 牟徐全
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民2662号 原告：刘智，男，1965年8月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被告：朱大贵，男，1968年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告刘智诉被告朱大贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告刘智于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘智的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘智撤诉。 案件受理费198元，由原告刘智负担。 审判员 李 建 二〇二一年六月二十一日 书记员 王晓洁
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1186号被执行人：郭向军，男，汉族，1986年10月21日生，住河南省偃师市。郭向军帮助信息网络活动罪一案中，偃师市人民法院作出的（2021）豫0381刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人郭向军应支付罚金5000。因郭向军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年4月16日向被执行人郭向军送达了执行通知书，责令被执行人郭向军在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人郭向军未履行义务。二、我院于2021年4月16日向被执行人郭向军发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人郭向军未申报。三、2021年6月24日本院将被执行人郭向军纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年4月17日、2021年6月9日通过执行办案流程系统对被执行中国人郭向军的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人郭向军名下有银行存款。未查询到被执行人郭向军名下有车辆登记信息。未查到被执行人郭向军名下有证券信息。未查到被执行人郭向军名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人郭向军不动产登记信息，未查询到被执行人郭向军名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭向军公积金缴存信息，未查到被执行人郭向军有公积金缴存记录。七、因被执行人郭向军拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩1186拘留决定书，决定对被执行人郭向军拘留15日。执行过程中未找到被执行人郭向军，暂无法对其进行司法拘留。八、执行人员到偃师市××镇郭村寻找被执行人郭向军以及其家属，未见到被执行人郭向军以及其家属。九、本案执行标的为5000元，执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十五日书记员 ：张川川
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1955号 原告：平山县西大吾乡东沿兴村民委员会，住所地：平山县西大吾乡东沿兴村。 法定代表人：盖雪飞，该村村主任。 被告：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村。 法定代表人：蔺永亮，该公司经理。 第三人：盖华军，男，1972年1月2日生，汉族，住平山县西大吾乡东沿兴村。 原告平山县西大吾乡东沿兴村民委员会诉被告河北大吾生态谷农业科技有限公司、第三人盖华军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，原告平山县西大吾乡东沿兴村民委员会向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告平山县西大吾乡东沿兴村民委员会的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平山县西大吾乡东沿兴村民委员会撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告平山县西大吾乡东沿兴村民委员会负担。 审 判 长  霍文哲 审 判 员  史青霞 人民陪审员  张 越 二〇二一年六月十七日 书 记 员  安梦幻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1711号起诉人：庄得红，男，汉族，1988年2月15日出生，黑龙江腾飞教育培训学校负责人，住大庆市高新区。2021年6月9日,本院收到庄得红的起诉状，起诉人庄得红向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的培训协议，原告不再提供培训服务。2.诉讼费由被告负担。事实理由：2020年，被告王志会通过朋友了解到原告经营补习班，被告到原告处了解后签订协议，由原告为被告家中孩子提供补课服务，当场被告向原告支付全部补课费用。由于疫情原因，原告经营不善，无法继续经营，未能完成补课任务，但依据情势变更原则，请求解除双方签订的协议，原告同意帮助被告寻找其他培训机构将被告剩余课时转让，但被告不同意此调解方案，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，双方签订的《大庆市中考文化课培训协议书》约定：如发生争议，由守约方所在地法院管辖。由于案涉合同双方当事人是否构成违约属于需要进行实体审理的内容，并非能够在管辖异议程序阶段确定的事实，故上述约定中的“守约方”并不明确，无法依据该约定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对庄得红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二一年六月十日书记员  陈洪涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11455号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2021）辽0104民初5122号原告告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，系原告单位员工，住址：黑龙江省拜泉县百泉镇东方红街五委31组。被告：李小为，住址：沈阳市大东区45#1-10-2。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告李小为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年六月一日书记员 李秋颖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4755号 原告：石家庄市某某供热有限公司,住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托代理人：马某，女，汉族，1994年9月18日出生，住河北省沙河市，该公司员工。 委托代理人：周某某，女，汉族，1983年11月12日出生，住河北省石家庄市鹿泉区，该公司员工。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 被告：李某，男，1987年10月31日出生，住石家庄市新华区。 原告石家庄市某某供热有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司、李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄市某某供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市某某供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由石家庄市某某供热有限公司负担。 审判员  张素华 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 莹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1492号胡某某、刘某某：申请人胡某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，胡某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初2525号民事调解书（判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执异41号 案外人：葛玉臣，男，1949年5月10日生，汉族，通化矿务局退休职工，住浑江区。 委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 申请执行人：白山汇川金属有限公司。 统一社会信用代码：91220601594488233L。 法定代表人：臧翰超，总经理。 被执行人：姜云勇，男，1972年7月5日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人白山汇川金属有限公司与被执行人姜云勇买卖合同纠纷一案中，案外人葛玉臣对标的提出书面异议，本院于2021年6月1日立案受理后，依法进行审查，案件审查期间，葛玉臣提出撤回执行异议申请。 本院认为，葛玉臣撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许葛玉臣撤回申请。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二一年六月十六日 书记员  郑银辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1537号原告：孙鹏，男，1994年4月23日出生，满族，户籍地吉林省靖宇县，现住北京市丰台区。被告：杨文，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告孙鹏与被告杨文返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙鹏于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费50元，由原告孙鹏负担。审判员  赵红杰二〇二一年六月二十三日书记员  张 璨
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1536号 张吉福、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1536号申请执行人张吉福与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款4,500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款4,500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款4,500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初709号原告：刘某1，男，1967年1月5日出生，住吉林省汪清县。被告：刘某2，男，住吉林省汪清县。原告刘某1与被告刘某2返还原物纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本院定于2021年6月17日上午9点开庭，刘某1电话称已于被告和解，不来开庭了。刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。案件受理费25.00元，由刘某1负担。审判员  梁照红二〇二一年六月十七日书记员  魏旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初368号原告：杨俊，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：赵星，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告杨俊与被告赵星所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人杨争云到庭参加了诉讼，被告赵星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令坐落于湘潭市岳塘区××路××号××小区××栋××单元××号房屋归原告个人所有，并判令被告立即协助原告办理上述房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2020年12月25日经湘潭市岳塘区人民法院审理判决解除原、被告的婚姻关系。原、被告双方于2019年2月29日签订协议书，确认被告婚前以个人名义购买的坐落于湘潭市岳塘区××路××号××小区××栋××单元××号房屋为原告个人所有，双方对该协议书进行了公证。双方签订的协议书合法有效，被告现拒不履行协议约定，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明主体适格；2、（2019）湘潭潭证内民字第624号公证书复印件，拟证明湘潭市岳塘区××路××号××小区××栋××单元××号房屋为原告个人所有；3、（2020）湘0304民初4262号民事判决书复印件，拟证明原、被告已经生效判决解除婚姻关系，且在离婚诉讼中未就涉案房屋进行处理。被告赵星未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：对原、被告身份证复印件、（2019）湘潭潭证内民字第624号公证书、（2020）湘0304民初4262号民事判决书均客观真实，可以相互印证，本院予以确认并佐证在卷。本案案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告双方于2019年2月29日签订协议书，约定将被告婚前以个人名义购买的坐落于湘潭市岳塘区××路××号××小区××栋××单元××号房屋在办理不动产权证时，双方共同办理不动产登记变更，产权人变更登记为杨俊个人所有，双方对该协议书在湘潭市湘潭公证处进行了公证。现被告拒不履行协议约定，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。另查明，2020年12月25日经湘潭市岳塘区人民法院审理判决解除原、被告的婚姻关系。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，且双方对《协议书》办理了公证，该公证书合法有效，双方均应按协议履行。本案中，根据协议书的约定，被告有义务配合办理坐落于湘潭市岳塘区××路××号××小区××栋××单元××号房屋的产权变更手续，故对原告诉请要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。根据《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，针对涉案房屋，本案原告依据协议书尚未取得房屋所有权，故对其请求确认房屋归其所有的诉讼请求本院不宜支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵星在本判决生效之日起十日内配合原告杨俊办理坐落于湘潭市岳塘区××路××号××小区××栋××单元××号房屋的过户手续（因被告不配合过户产生的相关费用由被告承担）；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告赵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长 刘 帅审判员 杨 林审判员 张保红二〇二一年六月八日法官助理兼书记员刘美超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12895号原告：罗剑莹，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××××,公民身份号码。被告：杜海坚，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××,公民身份号码。原告罗剑莹与被告杜海坚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告罗剑莹于2021年6月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗剑莹在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗剑莹撤诉。案件受理费减半收取计250元（罗剑莹已预交），由罗剑莹负担。审判员  李丽曼二〇二一年六月十八日书记员  唐梓恩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执465号   申请执行人：富蕴县小董大肉店，住所地富蕴县。   经营者：董建明，男，1962年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：袁淑兰，女，1974年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   担保人：张伟明，男，1968年12月出生，汉族，住湖南省澧县。   本院在执行申请执行人富蕴县小董大肉店与被执行人袁淑兰买卖合同纠纷执行一案中，双方就（2020）新4322民特407号民事裁定书确定的给付义务达成如下还款协议：被执行人袁淑兰于2021年8月30日向申请执行人富蕴县小董大肉店给付19750元，缴纳执行费196元，担保人张伟明对上述还款提供担保。申请执行人向本院撤回强制执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新4322执465号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    杰克森阿迪力汗   审  判  员     毛肯哈 布德力   审  判  员   李      娜   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   张   成   芳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执57号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：牛振山，男，满族，1959年6月6日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李东林，男，满族，1965年9月17日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王文福，男，满族，1965年9月16日出生，住河北省承德市滦平县。 申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人牛振山、李东林、王文福借款合同一案，本院作出（2019）冀0824民初3780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付700000.00元及利息，缴纳执行费9400.00元、诉讼费5400.00元，未履行金额700000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人银行账户均有冻结，被执行人王文福名下有房产一处，本案已查封，为轮候查封，不具备处置权，被执行人牛振山、李东林名下无车辆，王文福名下有一辆车牌号为冀Ｈ×××××小型汽车申请执行人不要求查封，无可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人户籍地查找被执行人，经向基层组织调查，未找到被执行人及可供执行财产； 五、2021年4月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人牛振山、李东林、王文福限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3780号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年六月七日 书记员  郑江龙
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初1268号 原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社。 住所地：邯郸市肥乡区旧店乡北高村乡政府门口。 负责人：门相国，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：张书安，男，汉族，1959年4月4日出生，住邯郸市。 被告：路梅堂，男，汉族，1963年10月9日出生，住邯郸市。 被告：豆志勇，男，汉族，1969年3月15日出生，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社诉被告张书安、路梅堂、豆志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社北高信用社撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二一年六月二十四日 书记员  郑彩云
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执575号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘振虎，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院在执行申请执行人与被执行人刘振虎罚金一案，申请执行人于2021年5月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0525执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰审  判  员   郑建成 二〇二一年六月八日 书  记  员   雷秦博
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初500号原告：齐凤兰，女，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：宋福军，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告齐凤兰诉宋福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月3日申请撤回对被告宋福军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告齐凤兰撤回对被告宋福军的起诉。案件受理费25.00元，由原告齐凤兰负担。审判员  王慧铭二〇二一年六月三日书记员  张蓬勃
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4549号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：陈俊，男，1985年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨春艾，女，1983年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告陈俊、杨春艾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆壹唐地产有限公司以二被告已经将所欠物业服务费、垃圾处置费等费用交清为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆壹唐地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 陶志刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执622号  被执行人：向朝前，男，1983年3月17日出生，汉族，系无业人员，出户籍所在地：四川省资阳市安岳县，租住新疆额敏县阿尔夏特路。 本院受理的被执行人向朝前罚金一案，额敏县人民法院做出的（2016）新4221刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人向朝前罚金50,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、向被执行人向朝前邮寄送达了执行通知书及报告财产令； 2、2021年3月9日对被执行人向朝前名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人向朝前无财产可供执行； 3、2021年3月9日起多次对被执行人向朝前名下保险、证券、工商总局、税务、不动产信息进行查询，反馈被执行人向朝前无财产可供执行； 4、2021年5月19日，查询被执行人向朝前车辆登记信息，反馈被执行人向朝前无财产可供执行； 5、2021年5月24日，查询被执行人向朝前房产登记信息，反馈被执行人向朝前无财产可供执行； 6、2021年5月25日，查询被执行人向朝前住房公积金缴纳信息，反馈被执行人向朝前无财产可供执行； 7、2021年5月26日，查询被执行人向朝前不动产登记信息，反馈被执行人向朝前无财产可供执行； 8、2021年6月7日，本院向被执行人向朝前送达了限制消费令； 9、2021年6月26日，到被执行人向朝前所在社区进行财产调查，反馈被执行人向朝前无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人向朝前暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人向朝前暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人向朝前的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年六月二十七日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1415号之一申请执行人：平顶山市城市管理局，住所地河南省平顶山市开源路中段建开岗南100米路西，统一社会信用代码：11410400MB1898094L。主要负责人：彭涛。被执行人：平顶山市黄河外国语学校，住所地河南省平顶山市新城区纬一路凤凰山，统一社会信用代码：52410400663438994F。法定代表人：张红彬。关于平顶山市城市管理局申请执行平顶山市黄河外国语学校行政非诉执行在一案，本院做出（2021）豫0402行审28号行政裁定书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的11558.65元及利息。本院于2021年5月20日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年5月20日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人平顶山市黄河外国语学校名下无财产。3、2021年6月15日将被执行人限制高消费。4、2021年6月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为11558.65元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市黄河外国语学校负有继续向申请执行人平顶山市城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 弛执行员  王亿宁二〇二一年六月十七日书记员  徐福海
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3284号之二申请执行人:张永辉。申请执行人：王润华。被执行人：陕西华龙建工集团有限公司，住西安市碑林区南二环东段铁安一街**。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。张永辉、王润华与陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金47394.18元及办理将资料报产权登记机关备案。执行中，本院扣划了被执行人在银行的存款，向申请执行人支付47394.18元；申请执行人撤回要求办理将资料报产权登记机关备案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执3284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 平二〇二一年六月七日书记员 师雪萍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执256号  申请执行人：成都兴方圆包装有限责任公司，住所地大邑县晋原镇工业大道二段38号。 法定代表人：魏章明。 被执行人：成都迪克印务有限公司，住所地大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东。 本院在执行成都兴方圆包装有限责任公司与成都迪克印务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初2821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付74800元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年六月二十四日  书记员  伍治龙
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执1076号 申请执行人：曾海平 被执行人：张果先 曾海平与张果先合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，被执行人张果先自动履行完毕。至此，曾海平（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0722民初2337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0923财保287号 申请人：刘庆祥，男，1956年12月26日出生，汉族，住东平县。 被申请人：王太民，男，1966年8月19日，汉族，住东平县。 申请人刘庆祥于2021年6月3日向本院提出申请，请求对被申请人王太民驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，住东平县东平镇东山路××号村西北××路××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘庆祥与被申请人王太民机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘庆祥已向本院提供了担保，依法准许申请人刘庆祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王太民驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2021年6月3日至2023年6月3日）。 案件申请费220元，由申请人刘庆祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二一年六月十一日 书记员 郭晓琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1418号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王XX，男，1981年11月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。 本院在执行被执行人王XX罚金一案中，经查，被执行人王XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402刑初301号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王XX名下银行存款10000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年六月一日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0603民初3500号 原告：马某，女，汉族，1993年9月2日出生，住重庆市。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告：宁某1，男，汉族，1987年3月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告马某与被告张开金离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告范翠向本院提出诉讼请求：1.判令离婚；2.婚生子宁某2由原告抚养，被告每月承担生活费400元／月。事实和理由：2013年下半年，原、被告经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方常在外打工，2018年12月双方感情不和分居生活。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，当事人自行达成如下协议： 一、原告马某提出离婚，宁某1同意离婚； 二、婚生子宁某2由被告宁某1抚养，原告马某自××××年××月起向被告宁某1支付婚生子宁某2抚养费400元／月，医疗费及教育费凭有效票据，由原被告双方各承担50%，直到婚生子宁某2年满18周岁止； 三、原告马某与被告宁某1一致确认无夫妻共同债权债务； 四、原告马某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告马某自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蔡静 二〇二一年六月九日 书记员  袁艳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2536号 原告：魏来华，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：房波，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告魏来华与被告房波劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告魏来华于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏来华向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏来华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房波负担。 审判员  李敏 二〇二一年六月十八日 书记员  车菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1711号之三申请执行人：李某，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省汝州市。被执行人：靳某，男，汉族，1960年02月21日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人靳某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人靳某银行有存款。但被执行人靳某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳某在北京银行621468013220×××01账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十七日书记员  高攀超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初2112号 原告：祝才拉，男，1984年3月30日出生，彝族，丽江市宁蒗彝族自治县人，居民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告：祝克恰，男，1959年8月18日出生，彝族，丽江市宁蒗彝族自治县人，居民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告：祝永哈，男，1961年12月14日出生，彝族，丽江市宁蒗彝族自治县人，居民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告：祝国锋，男，1998年9月9日出生，彝族，丽江市宁蒗彝族自治县人，居民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告：马尔龙，男，1969年4月3日出生，彝族，丽江市宁蒗彝族自治县人，居民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 原告：杨德华，男，1968年5月7日出生，彝族，丽江市宁蒗彝族自治县人，居民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 四原告祝克恰、祝永哈、祝国锋、马尔龙共同委托诉讼代理人：祝才拉，男，1984年3月30日出生，彝族，丽江市宁蒗彝族自治县人，居民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 四原告祝克恰、祝永哈、祝国锋、马尔龙共同委托诉讼代理人：杨德华，男，1968年5月7日出生，彝族，丽江市宁蒗彝族自治县人，居民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被告：张宇，男，1994年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张玉明（系被告之父），男，1967年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告祝才拉、祝克恰、祝永哈、祝国锋、马尔龙、杨德华诉被告张宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝才拉、杨德华，及四原告的委托诉讼代理人祝才拉、杨德华、被告张宇之委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝才拉、祝克恰、祝永哈、祝国锋、马尔龙、杨德华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费10000元；2.因被告张宇电话为由拒绝,造成我们很多不必要的人力和物力；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月期间,被告在云南省玉溪市××镇××道施工期间,雇用原告从事劳务服务,期间共产生劳务费16266元,已支付6266元,尚有10000元未支付,并写下结算单一份,经原告多次催要,被告都以各种理由拒付,现被告已不再接听原告的电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告辩称：张宇之前因为赌博欠账，所以换了手机号码，原告在我的工地没干多久就走了，我的工地现在也没拿到钱，没有收入，还要抚养一个孙儿，欠原告的工资我认可，今年十二月前付清。 本院经审理认定的事实如下：2020年8月,在云南省玉溪市××镇××道施工项目中,被告张宇雇佣6原告从事劳务服务,期间共产生劳务费16266元,被告已向6原告支付6266元,尚有10000元未支付,并写下结算单一份。经原告多次催要未果。庭审中，原告出示了为了寻找被告实现债权的交通费、住宿费、误工费等支出费用共计14817元。现原告以被告未按时向其支付劳务费为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间形成了事实上的雇佣关系，应受法律保护。因被告尚欠原告劳务费10000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付10000元劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告为了追索债权而发生了部分费用，本院依法酌情支持2000元。 综上所述，原告要求被告支付10000元劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持；为了追索债权而发生了部分费用，本院依法酌情支持2000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下： 被告张宇在本判决生效之日起十日内支付原告祝才拉、祝克恰、祝永哈、祝国锋、马尔龙、杨德华劳务费10000元、追索债权必要支出费用2000元，合计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张宇承担（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘友良 二〇二一年六月十日 书记员  古雪莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1378号申请执行人：刘正辉，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被执行人：谈培军，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘正辉与被执行人谈培军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初2840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正辉于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人谈培军送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下有一辆2007年注册的长安牌货车，还有3000余元银行存款，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院依法冻结了被执行人谈培军的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请），并已扣划里面的存款，2021年6月28日，本院对被执行人谈培军采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月1日，本院约谈告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为25040元及债务利息，已执行到位3169.46，其余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年六月二十八日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执109号 申请执行人：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行申请人杨某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初1701号民事调解书确定的内容。于2021年1月6日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付种子款15712元，案件受理费109元，共计15821元，被执行人主动履行了7442元。 本院于2021年1月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行业金融机构、互联网银行、证券登记等信息，未发现可供执行财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院另案查封，故无法处置；通过工商登记信息查询，查明宁夏绿茵种业有限公司名下企业登记信息被我院另案查封，故无法处置；通过不动产登记信息查询，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县宝丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县陶乐镇203省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县贺兰山路32号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县黄渠桥镇文华街41号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因以上房屋被我院另案查封，故无法处置。 本院于2021年4月30日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人（李某）采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的8379元，已执行标的7442元，执行费137元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）宁0221民初1701号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年六月二日 书记员  贺 磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执834号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：王继海，男,1964年3月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吴海英，女,1964年11月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王继海、吴海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2896号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王继海、吴海英应履行以下义务：一、于2021年4月14日给付申请执行人53909.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙恒军
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执760号之二申请执行人：吴占涛，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省孟津县。被执行人：洛阳市永康门业有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇高沟村。法定代表人：孙嫩阁，任总经理。吴占涛与洛阳市永康门业有限公司民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年3月12日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。孟津县人民法院作出的（2021）豫0322民初189号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市永康门业有限公司应向吴占涛清偿借款414950.00元及利息及迟延履行期间的债务利息。因洛阳市永康门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴占涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年3月、5月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2021年4月30日查封被执行人厂房、办公楼、机器设备均处于轮候查封，暂无法处置；于2021年6月7日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，无足额财产可供执行；四、于2021年6月7日依法作出失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议等原因暂无法处置，且被执行人涉及案件较多，多家法院的多个案件在执行过程中均因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年六月七日法官助理李婷婷书记员牛艳婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2590号申请执行人：陈林。被执行人：姜阳。申请执行人陈林与被执行人姜阳借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民初979号民事判决书确定的义务。申请执行人陈林向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人陈林已收到本案执行款5925元，执行费50元，由被执行人姜阳承担。申请执行人认可（2021）黑0604民初979号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更614号 罪犯符美雨，男，1973年4月11日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省高邑县人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀0127刑初107号刑事判决，以被告人符美雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。2016年12月15日交付执行。2019年10月29日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年6月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯符美雨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；2007年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费190.16元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯符美雨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯符美雨减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月30日起至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1166号原告：钟石送，男，1964年12月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：惠东县大岭镇宝凡鞋厂，住所地惠东县××××××××，营业执照441××××××××6425。经营者：朱映彩。被告：朱映彩，男，1970年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告钟石送与被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂、朱映彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟石送到庭参加诉讼；被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂、朱映彩经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟石送向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币24000元及利息（以24000元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）；2.依法判令两被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原告本人在惠东县大岭镇镇经营一家“惠东县大岭镇鸿运真皮行”，当时因个人原因未在工商局办理出营业执照，经营范围：销售真皮、配件、加工，原告与被告是承揽加工关系，自2011年4月16日至2011年11月21日被告多次委托原告加工鞋材，原告均按约定加工好，于2011年11月21日结算，被告出具欠条给原告收执，至今分文未给付原告，原告多次催讨货款，被告拒不履行给付款项、其恶意拖欠的行为已严重侵害了原告的权益。综上所述，为维护原告合法权益，依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂、朱映彩未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证、工商登记资料查询情况，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告个体户机读档案登记资料、身份信息，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂、朱映彩未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告钟石送经营“惠东县大岭镇鸿运真皮行”（经查，无登记注册），被告惠东县×××××××××××监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为朱映彩，经营范围为自产自销：制鞋。原、被告双方从2011年9月份开始有生意往来。2011年11月21日，经双方结算，被告拖欠原告货款24000元并出具一张《欠条》给原告存执，该《欠条》载明：“欠到鸿运货款贰万肆仟元正（￥24000元）。朱映彩，2011.11.21”。因被告未偿还拖欠原告的货款，2021年2月2日，原告向本院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。立案后，本院根据被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂的住所地、被告朱映彩的户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂无经营、被告朱映彩去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂、朱映彩公告送达上述诉讼材料，被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂、朱映彩未到庭参加诉讼。本院认为，被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂、朱映彩拖欠原告钟石送货款24000元，有原告提交的由被告朱映彩签名出具的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款24000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故原告诉请被告从起诉之日起即2021年2月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂、朱映彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂、朱映彩于本判决生效之日起7日内一次性支付货款24000元及利息（利息以24000元为基数从起诉之日起即2021年2月2日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）给原告钟石送。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，合共960元，由被告惠东县大岭镇宝凡鞋厂、朱映彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二一年六月七日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初7156号 原告:周相华，女，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔湛韬，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:张士忠，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:临泉县土陂（坡）乡张庙村民委员会，住所地临泉县土陂（坡）乡张庙村张庙，统一社会信用代码54341221065210092Y。 法定代表人：姜怀学，该村委会主任。 原告周相华与被告张士忠、临泉县土陂乡张庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告周相华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周相华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周相华撤诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告周相华负担。 审 判 员 段鸣涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 张 英 书 记 员 王秀娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1506号之一申请执行人：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金辉街16号。法定代表人：曲道奎。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于沈阳新松机器人自动化股份有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初6241号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意给付原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司合同人民币35万元，此款于2021年1月31日之前向原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司支付15万元，于2021年2月28日之前支付10万元，余款10万元于2021年3月31日之前支付完毕；二、原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告江苏金坛汽车工业有限公司在履行第一条约定的付款义务时，出现任意一期违约，则原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司有权立即申请人民法院强制执行被告江苏金坛汽车工业有限公司所有尚未支付的欠款，被告江苏金坛汽车工业有限公司同时承担以剩余未支付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；四、案件受理费3425元（已减半收取）由被告江苏金坛汽车工业有限公司负担，此款原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司已预交，被告江苏金坛汽车工业有限公司于2021年3月31日之前直接给付原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有位于常州市金坛区××路××号，科教路95号［苏（2019）金坛区不动产权第0006506号、苏（2019）金坛区不动产权第0006507号］、常州市金坛区××路××号［房产证号：Ｃ××1、Ｃ××2、Ｃ××4，土地证号：坛国用（2014）第1××8号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月23日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币353425元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初6241号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4553号原告：吴银仓，男，1990年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈世军，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告吴银仓诉陈世军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈世军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴银仓撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴银仓负担。审判员  王巧莲二〇二一年六月一日书记员  宣丽莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初2041号之一原告：广东恒和永盛集团有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园B1-08-02厂房（广东恒和永盛实业有限公司厂房），统一社会信用代码91441283595840702Q。法定代表人：刘展威。委托诉讼代理人：谢闻，该公司员工。被告：成都市欣天时达建筑涂料有限公司，住所地四川省成都市彭州市九尺镇金沙村九组48号，统一社会信用代码91510182MA61TPLQ1Y。法定代表人：杨凡。被告：杨凡。原告广东恒和永盛集团有限公司诉被告成都市欣天时达建筑涂料有限公司、杨凡买卖合同纠纷一案中，原告广东恒和永盛集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东恒和永盛集团有限公司撤回起诉。本案受理费39元、财产保全费131元，合计170元，由原告广东恒和永盛集团有限公司负担。审 判 员 麦智周二〇二一年六月九日法官助理 何靖诗书 记 员 彭杰杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5579号之一原告：颜方园，女，1992年10月29日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被告：朱倩兰，女，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：胡福全，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王巧云，女，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告颜方园诉被告朱倩兰、胡福全、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜方园向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告朱倩兰、胡福全、王巧云在继承胡德祥的遗产份额内（所得遗产实际价值）向原告偿还借款本金人民币5万元以及利息（利息的计算标准为以借款本金5万元为基数，按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）的4倍计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判令被告朱倩兰、胡福全、王巧云承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与胡德祥经朋友介绍认识，胡德祥因资金需要向原告提出借款请求，于2020年5月27日向原告出具《借条》一张，借条载明胡德祥向原告借款人民币3万元，借款期限为1个月；于2020年5月29日出具《借条》一张，借条载明胡德祥向原告借款人民币2万元，借款期限为1个月；两张《借条》均约定借期内无利息；若到期未按时还款，胡德祥自愿向原告支付利息，上述借款到期后，胡德祥未按约定履行还款义务。2020年12月9日，胡德祥因病去世，此后找被告与家属沟通还款事宜，但被告均表示无法还款。被告作为胡德祥的法定第一顺位继承人，应当在其所得遗产实际价值内向原告承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案实际上是被继承人债务清偿纠纷，按《民事案件案由规定》被继承人债务清偿纠纷属于继承纠纷类案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人遗产位于长沙市雨花区××路××号××栋××室房产，被继承人胡德祥死亡时住所地也不在本院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告颜方园的起诉。本案案件受理费525元，依法退回原告颜方园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年六月二十二日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9113号上诉人（原审原告）：萧云侠，女，汉族，1956年9月10日出生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：庄开宇，男，汉族，1976年6月26日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，系新民市诚信法律服务所法律工作者。上诉人萧云侠因与被上诉人庄开宇土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1765号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。萧云侠的上诉请求：1、二审法院撤销一审法院判决。2、被上诉人给付2021年土地承包费12000元。3、被上诉人返还2022年土地14.94亩。4、被上诉人承担本案一审诉讼费和本案上诉费。事实与理由：我与被上诉人系母子关系，我有土地14.94亩，被上诉人于2019年10月用我的土地扣棚(种西瓜)，并给我12000元，且被上诉人已经分得土地20余亩。我是66岁的老人，于2020年我做了大手术(嗓子长息肉，不能说话)，现在体弱多病，又没有生活来源。老伴于10年前病故，我多次要求被上诉人返还我14.94亩土地，但被上诉人一直未予返还。我于2021年3月12日起诉到一审法院，一审法院没有支持我的诉讼请求，判决没有法律依据，庭审期间不让我发言，结果判令我败诉，故上诉到沈阳市中级人民法院，请求法院支持我的上诉请求。庄开宇辩称，1、上诉人一审起诉时要求立即返还承包土地，不包括给付今年的承包费12000元，现请求2021年承包费，不是一审请求。我方一审时就主张继续承包土地，从未表示过不付承包费；2、上诉人主张返还土地不符合公平公正原则。被上诉人所建大棚投入十万元，建设时干活人的中午饭都是在上诉人家吃的，上诉人帮忙做饭，说明上诉人愿意把土地承包给被上诉人，也知道建大棚投入巨大，承包土地建设大棚不可能只用1-2年，按农村冷棚使用习惯，一般应在五年以上，上诉人随意要求返还土地，违反交易习惯；3、如果返还土地，被上诉人存在经济损失；4、被上诉人愿意支付土地承包费，上诉人还有十亩土地用于自己耕种，上诉人称没有生活来源不属实。萧云侠向一审法院起诉请求：要求被告返还我14.94亩土地。一审法院认定事实：原、被告系母子关系，均为新民市卢家屯乡兰家窝堡村村民。2019年10月，原告萧云侠将家庭承包土地14.94亩，转包给被告庄开宇，用于扣大棚，转包费每年共计人民币12,000.00元，未约定承包期限。被告庄开宇已经给付原告2019年度承包费人民币12,000.00元，2019年年底被告庄开宇在该土地上建设了大棚。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。原、被告之间虽未签订书面的土地流转合同，但原告收取了被告交纳的2019年至2020年度土地转包费人民币12,000.00元，并将其承包的土地14.94亩转包给被告经营，原、被告双方主体适格，意思表示真实一致，原、被告之间的土地转包合同即依法成立，且该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定转包期限，双方又未能达成一致，根据原告明知被告扣大棚使用，且大棚寿命期间约为四到五年的事实，应当认为双方转包合同期限至少为大棚的一个寿命周期即为四到五年。现原告要求返还大棚，必然给被告造成不必要的损失，为维护双方当事人合法利益，维护交易安全稳定，亦不宜判令返还土地。故原告以承包费用与土地承包价格不符为由，要求被告庄开宇返还14.94亩土地的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告萧云侠的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人萧云侠与被上诉人庄开宇之间已形成了事实上的土地流转关系，双方就土地的流转期限并未约定，应协商后予以完善。2019年末经上诉人允许，被上诉人在涉案土地上建设大棚，后投入使用，至今仅一年半左右，现恢复并返还土地势必造成一定损失，上诉人庭审中亦未对损失的承担与处理明确意见，且上诉人在二审期间又向被上诉人主张2021年的土地承包费用，这与要求解除合同返还土地相悖，故综合上述情况考虑，上诉人可完善双方土地流转合同，或对大棚残留损失部分明确处理意见、亦或在大棚合理使用期限后再行诉讼，据此，本院对上诉人现仅要求返还土地的请求暂不予支持。另，上诉人可针对2021年的土地承包费用另行主张权利。一审法院判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由萧云侠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年六月十七日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1410号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，该公司总经理。被执行人：魏立群，男，1971年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人魏立群保险合同纠纷一案，经查，被执行人魏立群名下登记有江铃牌车辆一台，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人魏立群名下江铃牌车辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年六月十七日书记员  刘 微
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执1661号 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：吴建民，该分行行长。 被执行人俸桥亮，男，汉族，1993年2月13日生，住广西桂林市临桂区。 本院作出的（2020）桂0304民初4602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人俸桥亮履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人俸桥亮名下有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俸桥亮名下银行及网络银行账户内存款人民币303638.87元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇二一年六月十八日 书记员 李秋梅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更286号 罪犯李斌，男，回族，1966年10月28日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年3月16日作出（2012）龙刑初字00043刑事判决，以被告人李斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金三万元。李斌不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年6月30日作出（2012）蚌刑终字00114刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月27日作出（2017）皖13刑更209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2019年6月28日作出（2019）皖13刑更377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年9月20日起至2023年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7320号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：王智、张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：周雪莲，女，1981年4月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告周雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2,972元(已减半收取)，保全费2,058元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  张君二〇二一年六月十一日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1033号 原告：高集忠，男，1958年4月20日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被告：卜东果，男，1967年4月11日生，汉族，住赵县。 原告高集忠与被告卜东果为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高集忠于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高集忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  唐 军 二〇二一年六月十七日 书 记 员  董春洲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初988号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐天一，该公司职员。 委托诉讼代理人：张森，该公司职员。 被告：王书林，男，1969年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被告：王海成，男，1984年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告王书林、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，被告王书林向本院申请追加王海成为共同被告，本院予以准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人张森、被告阳光保险公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告王书林、王海成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告代位赔偿款共计87545元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日22时30分，被告王书林驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车，沿灵寿县南环路（201）省道由东向西行驶至事故路段，驶入逆行，与相对行驶原告所承保的冀Ａ×××××号车相撞，造成冀Ａ×××××号车上人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经灵寿县公安交通警察大队认定被告王书林负事故的全部责任。后冀Ａ×××××号车被保险人尚宾宾起诉至灵寿县人民法院，要求原告代为赔偿车辆损失，经灵寿县人民法院审理，作出（2021）冀0126民初179号民事判决，判决原告代位赔偿冀Ａ×××××号车车辆损失80900元、公估费5663元及诉讼费982元，共计87545元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，经查，冀Ａ×××××号车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险100万元，根据法律规定原告有权向被告启动追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王书林、王海成未答辩。 被告阳光保险公司辩称，1.被告王书林驾驶的车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，挂车冀Ａ×××××未在我公司投保保险；2.请法庭依法核实被告王书林的驾驶证、从业资格证是否合法有效，车辆行驶证是否在年检有效期内；3.如经核实不存在上述免赔事项的情况下，对原告因本次交通事故造成的合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.（2021）冀0126民初179号民事判决书认定的诉讼费，根据保险法及相关的保险条款没有任何规定诉讼费属于保险人代位追偿的范围，因此对该费用不予承担；5.公估费根据保险法规定原告作为179号民事判决书的保险合同相对人，判令其承担公估费符合保险法的规定，原告对公估费也不具有追偿的权利，对公估费不承担；6.本案的诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担，应当由直接侵权人或车主承担。 本院经审理查明：2020年7月8日22时30分许，被告王书林驾驶冀Ａ×××××、冀ＡＳＷ60（挂）号重型专项作业半挂车，沿灵寿县南环路（201省道）由东向西行驶至事故路段（25公里685米处），驶入逆行与相对行驶吕鹏飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成吕鹏飞、杨杰、吕二龙受伤，道路南侧路灯杆、绿化带、树木和部分市政设施及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告王书林负此事故的全部责任，吕鹏飞、杨杰、吕二龙无责任。吕鹏飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为尚宾宾，尚宾宾曾在2021年3月3日就本次事故向本院提起诉讼，该案的被告为本案原告大地保险公司，尚宾宾的车辆在大地保险公司投保机动车损失险一份，尚宾宾要求大地保险公司在保险范围内赔偿其车辆损失费、公估费共计86563元，本院于2021年3月22日作出（2021）冀0126民初179号民事判决书，判令大地保险公司赔偿尚宾宾车辆损失费、公估费共计86563元，大地保险公司于2021年4月7日向尚宾宾支付上述款项，现大地保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定提起诉讼，要求二被告给付原告代位赔偿款87545元，该笔赔偿款87545元包括车辆损失费80900元、公估费5663元、诉讼费982元。 另查明，被告王书林驾驶的车辆实际车主为被告王海成，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的责任限额为100万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地保险公司已向尚宾宾赔偿车辆损失费80900元、公估费5663元及案件受理费982元，其中车辆损失费80900元以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的公估费用5663元，本院予以确认，对于原告将其支付的（2021）冀0126民初179号案件中的案件受理费982元要求被告支付，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告王书林驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告阳光保险公司在保险范围内支付原告代位赔偿的车辆损失费、公估费共计86563元。被告王书林、王海成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款共计86563元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担12.5元，被告王书林负担982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年六月四日 书记员 王子航
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民特24号 申请人：温桂云，女，1942年4月22日出生，住吉林市昌邑区。 被申请人：张永发，男，1965年2月27日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王志，男，1985年8月29日出生，住吉林市船营区。 申请人温桂云申请认定张永发无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人温桂云向本院提出申请：1、请求宣告被申请人张永发为无民事行为能力人；2、指定申请人温桂云为被申请人张永发的监护人。事实与理由：被申请人张永发系申请人的儿子，现被申请人张永发患长期精神分裂，同时也经吉林司法鉴定所鉴定，张永发为精神分裂症，情绪、身体、病情不容乐观，被申请人现在还在丰满区法院判决强制医疗，现由于被申请人存在认知障碍，无法控制情绪，无法正常表达意识，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审理查明：被申请人张永发，男，1965年2月27日出生，住吉林省吉林市船营区。申请人温桂云与被申请人张永发系母子关系。申请人温桂云向本院提出申请后，本院委托吉林公正司法鉴定中心对张永发的民事行为能力进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2021年5月20日出具吉公正司鉴中心［2021］精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张永发评定为无民事行为能力。 本院认为，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张永发评定为无民事行为能力。庭审中申请人温桂云及被申请人张永发的委托诉讼代理人王志对该鉴定结论无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见本院认定被申请人张永发为无民事行为能力人。温桂云与张永发系母子关系，且张永发未婚，申请指定温桂云为张永发的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张永发为无民事行为能力人； 二、申请人温桂云为被申请人张永发的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年六月十日 书记员  申 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10082号上诉人（一审原告）:秦思遥，女，1982年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵星（系秦思遥丈夫），男，1982年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（一审被告）：郑伊，女，1992年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑庆斌（系郑伊父亲），男，1953年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：赵亚民，女，1954年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。一审被告:沈阳市龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人秦思遥与被上诉人郑伊、赵亚民、一审被告沈阳市龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦思遥上诉请求：1.请求撤销沈北新区法院（2021）辽0113民初474号民事判决书，依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。3.赔偿上诉人损失15000元。理由：上诉人房屋在清水房时客厅就已经漏水，现在漏水点与清水房时一致。被上诉人家房子至今仍为清水房，多处漏点从没有维修过。其家中露台女儿墙都有破损进水现象，该区域墙体也都渗水。上诉人家在进户门口处做的防水雨搭距客厅有4米远，与漏水无关。被上诉人郑伊、赵亚民答辩意见：秦思瑶改变了房屋建筑结构，将客厅南扩，其防水问题导致客厅漏水。在漏水部分及漏水原因不明的情况下，应由秦思瑶承担相应的举证责任，现秦思瑶并未举证证明，故秦思瑶向我方主张承担赔偿损失的诉讼请求，法院不应支持。秦思瑶的上诉状又提出漏水原因系二楼女儿墙破损所致，请秦思瑶提供二楼女儿墙是否具备防水功能和防水漏水原因的科学依据。二楼业主没有造成漏水行为，故不应承担责任及赔偿。一审被告简称龙湖物业公司意见：服从一审法院判决。秦思遥向一审法院诉讼请求：1.要求赔偿经济损失15000元；2.要求郑伊、赵亚民、龙湖物业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：秦思遥与郑伊、赵亚民系楼上楼下邻居。秦思遥系位于沈阳市沈北新区房屋的所有人。郑伊、赵亚民系沈阳市沈北新区实园街9-99号(5-1/2-2)房屋所有人。秦思遥从案外人张铭、宋扬处购买的案涉房屋。张铭、宋杨与沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订的《商品房买卖合同》中附件四《适用于辉山二期联排、叠院补充协议》第十五条第3项约定：买受人所购买商品房附带的花园、露台、地下室、阁楼、设备间等自房间交付使用后所产生的维修、维护费用由使用的业主自行承担……购买带花园、露台、地下室、阁楼、设备间等商品房的买受人在使用时不得改变其形状、大小及用途，不得损害任何第三方的利益，不得私搭乱建，不得开挖地下室，不得封闭阳台、露台，不得放置可能损害建筑物本身的物品，全面遵守物业公司等单位的各项规定。秦思遥在庭审中自认，在购买案涉房屋后，自行对该房屋进行了扩建，将客厅南墙向南扩1米，使得南墙与楼上的露台平齐。2019年秦思遥又自行将郑伊、赵亚民家中的露台做了三遍防水。关于漏水原因，秦思遥称系因郑伊、赵亚民家中的侧墙漏水导致。2021年2月1日，秦思遥申请对沈阳市沈北新区房屋客厅漏水原因进行鉴定，本院依法委托沈阳市中级人民法院技术处确定鉴定机构，该技术处出具回执为“无备选机构，待公告征询”，经征询无机构报名，故告知各方当事人可以协商选择鉴定机构。经本院向各方当事人询问，均表示不寻找鉴定机构。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合秦思遥庭审中提供的照片及秦思遥和郑伊、赵亚民的房屋外观无法确定具体的漏水原因。因秦思遥向郑伊、赵亚民主张赔偿损失的前提应为秦思遥的实际损失系因郑伊、赵亚民的房屋专属部分漏水或实施相应侵权行为所致，郑伊、赵亚民未对房屋进行任何改造，其房屋至今为清水房，在漏水部分及漏水原因不明的情况下，应由秦思遥承担相应的举证责任，现秦思遥并未举证证明，故秦思遥向郑伊、赵亚民主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于秦思遥主张龙湖物业公司承担赔偿责任的问题，因龙湖物业公司在保修期后仅负有实施有偿服务或协调专业机构或职能部门进行有偿维修维护的义务，故秦思遥主张龙湖物业公司向其赔偿损失，并无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告秦思遥的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告秦思遥负担。在本院二审审理期间，上诉人用手机播放了一段视频、提交十张照片和物业公司的装修许可证。证明其房屋在入住装修前就已经漏水了。被上诉人质证意见是，对于录音内容没有异议，上诉人家要修我们也同意了；这几张照片都是其家和邻居家的墙有水印，不能证明房屋在入住装修前就已经漏水了。龙湖物业公司质证意见是，看不出漏水部位和原因，需要司法鉴定。对物业的装修许可证没有意见，上诉人承诺了“小院无外扩，外立面不破坏”。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人秦思遥提出的其房屋在清水房时客厅就已经漏水，现在漏水点与清水房时一致，被上诉人家房子至今仍为清水房，多处漏点从没有维修过上诉主张。在一审法院审理期间，秦思遥申请对客厅漏水原因进行鉴定，但因没有相应的鉴定机构而未能鉴定。郑伊、赵亚民的房屋至今仍为清水房，客厅位置并没有水源，也未对房屋进行任何改造，故对上诉人的此项主张本院不予支持。关于上诉人秦思遥提出的被上诉人郑伊、赵亚民家中露台女儿墙都有破损进水现象，该区域墙体也都渗水的主张。因为郑伊、赵亚民的房屋未入住，上诉人秦思遥自愿对被上诉人家的露台进行过防水处理，但现在上诉人秦思遥家中仍然漏水，而秦思遥自行对该房屋进行了扩建，将客厅南墙向南扩1米，在漏水位置及漏水原因不明的情况下要求郑伊、赵亚民承担赔偿责任证据不足。并且在开发商与业主签订的购房合同及其附件中约定“……购买带花园、露台、地下室、阁楼、设备间等商品房的买受人在使用时不得改变其形状、大小及用途……”,作为业主应遵守物业公司的管理规定。综上所述，秦思遥要求郑伊、赵亚民赔偿的上诉请求和理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计174元，由秦思遥负担。本判决为终审判决。审判长  张红君审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二一年六月二十二日书记员  崔潇予本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。