wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初215号 原告徐嘉蓉，女，1992年7月28日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告王峰桥，男，1997年12月1日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 委托代理人黄明霞（特别授权），靖州县飞山法律服务所法律服务工作者。 原告徐嘉蓉诉被告王峰桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员方小泉适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐嘉蓉、被告王峰桥及其委托代理人黄明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐嘉蓉向本院提出诉讼请求，1、判决被告王峰桥返还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准支付利息至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾是男女朋友关系，被告当时多次向原告表达经济困难，需要借钱周转渡过难关，因此原告多次通过微信及支付宝转账形式转账给被告。经双方确认被告尚欠原告200000元。原告多次要求其返还借款，但是被告以各种理由拖延。为此，原告诉请法院支持诉讼请求。 原告为支持其诉求，向本院提交如下证据： 1、原告徐嘉蓉、被告王峰桥的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况； 2、借条复印件1份，拟证明被告王峰桥于2021年2月5日向原告徐嘉蓉借款200000元整的事实； 3、聊天记录复印件1份，拟证明原告与被告的微信聊天内容； 4、2019年8月2日—2021年1月20日支付宝转账和2019年4月28日—2020年12月8日微信转账明细表复印件各1份，拟证明原告向被告转账明细的情况； 5、电话录音（光盘）1份，拟证明被告承认自己向原告借钱的情况。 被告王峰桥辩称，一是借条是原告拟定的，其只签了字，且其在签名时没有细看借条内容，而其签名是因原告天天打电话对其骚扰，迫于无赖才签下的；二是对原告主张的借款，在其与原告谈男女朋友关系期间已陆续归还了，对本次双方之间的往来（即流水转账），并不是原告所称的借款。 被告王峰桥为其辩解事实，向本院提交如下证据： 1、被告王峰桥身份证复印件1份，拟证明被告身份情况； 2、2019年4月2日—2021年1月4日微信零钱、余额宝转账记录、2019年5月25日—2020年9月1日建设银行转账记录、2020年3月26日—2021年1月20日工商银行转账记录、2019年9月—2020年9月微信转账记录各1份，拟证明被告与原告之间的流水转账情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告证据1、证据3以及被告证据1，原、被告双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告证据2，被告认为借条内容是原告写的，自己是迫于无赖签了名字，且对借条内容不清楚。经审查，本院认为被告在该借条上签字时已年满十八周岁，且并没有证据证明是受胁迫签字，同时原告的证据3、4、5对借款的事实及内容进行了相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性（简称三性），本院予以确认。 2、对原告证据4，被告认为这些转账流水明细，是与原告谈男女朋友关系期间发生的，双方之间往来互相转账有很多，陆续还给了原告，并不欠原告的钱。经审查，本院认为，该证据系支付宝、微信转账流水记录，具有合法性、真实性，并与原告证据2相互印证被告向原告借款的事实，符合证据三性，本院予以确认。 3、对原告证据5，被告认为存在受逼的情况，对录音的内容有异议。经审查，本院认为，在派出所调查时的录音，是在公众办案场所做的，不存在逼迫情况，具有真实性、合法性，且与原告证据2相互印证，符合证据三性，本院予以确认。 4、对被告证据2，原告认为被告给其转账的流水都是先从原告这里借出去的，从来没有实际还款过，对被告还款有异议。经审查，本院认为，被告提供的向原告的转账流水明细，系微信零钱、余额宝、银行、微信转账流水记录，具有真实性、合法性，但均产生于被告签字确认借条之前，不具有关联性，不符合证据三性，本院不予确认。 综合全案证据，本院确认法律事实如下： 原告徐嘉蓉与被告王峰桥曾系男女朋友关系。2019年9月19日至2021年1月20日期间，被告以种种理由多次向原告提出借款事宜，原告便通过微信、支付宝转账等形式多次借款给被告共计198499.97元。原告与被告分手后，经原被告双方确认，被告于2021年2月5日向原告出具欠条：“被告王峰桥因私人原因向原告借到人民币共计200000元整。被告王峰桥答应于2021年2月11日前归还50000元整，剩余150000元整于2021年2月5日至2021年3月5日之间还清”。尔后，原告多次向被告催促还款，但是被告以各种理由拖延拒付。 本院认为，原、被告在恋爱关系存续期间，原告已通过微信、支付宝转账等形式多次转款给被告，在双方男女朋友关系结束后，被告向原告明确出具《欠条》，这是对双方男女关系存续期间发生的债权债务关系的最终确认，双方之间已形成民间借贷法律关系，合法有效。被告出具《欠条》后，应当按照约定及时向原告偿还借款。本案中，被告未按约定归还借款，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因原、被告之间借期内未约定利息，视为不支付利息。原告向被告主张归还借款本金并要求被告在分期付款最后履行期限届满后从起诉之日起开始按同期全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准支付利息至还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王峰桥于本判决生效后十日内返还原告徐嘉蓉200000元借款本金，并支付利息（利息以200000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准支付利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王峰桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 方小泉 二〇二一年六月八日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1665号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，系董事长。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：兰某，男，1962年3月19日生，汉族，住河南省叶县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的诉讼代理人张宇辉到庭参加诉讼，被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令兰某偿还借款本金50000元及利息23117.93元（利息暂计算至2021年3月11日，以后的利息按照借款本金50000元，月利率14.955‰计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月11日兰某与宝丰农商银行签订《最高额个人借款合同》一份，借款额50000元，借款期限自2017年12月11日至2019年12月11日，借款合同约定月利率9.97‰，结息方式为按月清息，违约贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，兰某未按照合同约定全面履行还款清息义务。兰某辩称，宝丰农商银行起诉不属实，借款手续是兰某办理的，但是借款秦红伟使用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月11日兰某以购门面房为由向宝丰农商银行申请贷款，申请金额为50000元。2017年12月11日宝丰农商银行(贷款人)与兰某(借款人)订立《借款借据》,约定:借款人兰某向宝丰农商银行借款50000元，贷款利率为月息9.97‰，借款期限为2017年12月11日至2018年12月11日,借款方式为信用，兰某在借款人处签名。2017年12月11日宝丰农商银行与兰某签订《最高额个人借款合同》，约定借款人兰某向贷款人宝丰农商银行申请从2017年12月11日至2019年12月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整;实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准;贷款利率为9.97‰，贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率﹦月利率/30,按月结息,结息日固定为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%;本合同项下借款采用自主支付;本合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决,协商不成,向贷款人住所地人民法院起诉。同日宝丰农商银行向兰某发放贷款50000元，兰某陆续偿还利息3410.57元,后未再偿还本息。本院以为，依法成立的合同受法律保护,当事人应按约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中,宝丰农商银行与兰某签订《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,法院予以确认。合同签订后,宝丰农商银行给兰某发放了贷款,并签订了借据，现借款已届清偿期,按照双方签订的借款合同约定,兰某应当承担偿还贷款本金、利息及逾期罚息的责任,宝丰农商银行所诉请符合双方约定及法律规定,本院予以支持。《最高额个人借款合同》约定期内月利率9.97‰，逾期月利率14.955‰，双方约定借款期限一年，故期内利息按借款本金50000元按月利率9.97‰自2017年12月11日计算至2018年12月11日共计6065.08元，因兰某已经偿还利息3410.57元，扣除后兰某应当偿还宝丰农商银行期内利息2654.51元，逾期贷款罚息应当按借款本金50000元按月利率14.955‰自2018年12月11日计算至实际还款之日，故宝丰农商银行要求兰某偿还期内利息2654.51元、逾期贷款罚息（按借款本金50000元按月利率14.955‰自2018年12月11日计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。兰某辩称宝丰农商银行起诉不属实，借款由秦红伟实际使用的意见，因宝丰农商银行已经按照约定向兰某发放了贷款，该笔贷款到兰某账户上之后是否由他人使用与本案不属于同一法律关系，兰某可以另案起诉，故其意见本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：兰某于本判决生效后十日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2654.51元（利息按借款本金50000元按月利率9.97‰自2017年12月11日计算至2018年12月11日止，扣除已经归还的3410.57元）及逾期贷款罚息（罚息按借款本金50000元按月利率14.955‰自2018年12月11日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，减半收取计814元，由兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱正栩二〇二一年六月二十二日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保592号 申请人：四川鼎久建材有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇观西村。 法定代表人：谭明均，总经理。 委托诉讼代理人：秦锦涛，四川泰孚律师事务所律师。 被申请人：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。 法定代表人：李光善，董事长。 本院在审理申请人四川鼎久建材有限公司与被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保541号执行裁定书，对被申请人四川鑫华建筑工程有限责任公司名下财产予以了保全。现申请人四川鼎久建材有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人四川鼎久建材有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川鑫华建筑工程有限责任公司名下存款2215727元范围内的保全措施。 解封查封的财产明细如下： 一、开户行：中国建设银行股份有限公司成都华阳支行，账号：51×××83。 二、开户行：上海浦东发展银行成都分行，账号：73×××92。 三、开户行：中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心，账号：44×××35。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十七日 书记员 母莉秀
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异98号 案外人（异议人）夏立永，男，汉族，1978年2月7日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县普底乡跑马村。 法定代表人陈安荣，该公司董事长。 被执行人滕易，男，1968年6月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人慎红霞，女，1974年6月16日出生，回族，住贵州省黔西县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商行）申请执行贵州百里杜鹃花海文化城投资有限责任公司（以下简称花海公司）、滕易、慎红霞金融借款合同纠纷一案过程中，案外人夏立永于2021年6月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏立永称，2011年2月28日，夏立永与滕易签订了《兴锦佳苑房屋购销合同》，约定被执行人滕易将其位于贵州省黔西县城关镇清毕路兴锦佳苑小区A栋6楼601号的房屋以269960.00元出售给案外人夏立永，合同签订之日缴纳总购房款的37%，于2012年2月15日前支付购房款的53%（142960.00元），剩余款项27000.00元在被执行人将房产证及相关手续交付案外人后，案外人一次性交付剩余全部购房款给被执行人。合同签订后案外人于同日支付购房款100000.00元，随即着手装修并于2014年4月入住，该房屋一直由案外人实际占有居住至今。2012年2月16日案外人向滕易支付购房款142960.00元。2013年以后案外人多次找被执行人办理房屋产权相关事宜，被执行人多次表示办理并要求案外人交付20000.00元办证费，案外人与被执行人协商后，承诺在房产证办理下来后再支付该笔款，可至今被执行人也没有为案外人办理房屋变更登记。综上所述，案外人在查封前就已经签订合法有效的书面买卖合同，依照合同支付房款后合法占有该房屋至今长达七年以上，且未办理房屋过户登记手续案外人不存在任何过错，法院在执行、查封被执行人滕易、慎红霞位于黔西县城关镇清毕路364号的房产时将案外人的财产（X栋X楼XXX号房屋）也列入查封范围予以执行，明显错误，特提出执行异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。 案外人夏立永向本院提交的证据有： 一、身份证复印件，旨在证明其主体适格。 二、兴锦佳苑购销合同一份，旨在证明2011年2月28日滕易将兴锦佳苑X栋X楼XXX号房屋出卖给夏立永。 三、收款收据两份，旨在证明夏立永于2011年2月28日缴纳房屋首付款100000.00元。于2012年2月16日缴纳房款142960.00元。共计缴纳款项242960.00元。 四、水电费发票两份，电费清单一份，证明四份，旨在证明夏立永已实际占有居住涉案房屋。 本院依职权调取的证据有： 一、（2017）黔0521民初1959号民事判决书。 二、（2019）黔0521执453号执行裁定书。 三、产权证书复印件。 本院查明，被执行人滕易在贵州省毕节市黔西县城关镇清毕路364号修建房屋一幢，建筑面积3219平方米。后滕易将房屋称为兴锦佳苑小区，将修建的房屋分套出售。2011年2月28日，滕易作为甲方将该幢房屋内6楼601号房屋出卖给乙方夏立永，双方签订《兴锦佳苑购销合同》，合同约定总金额269960.00元，合同签订当日，缴纳购房款100000.00元，于2012年2月15日前交付142960.00元，剩余款项27000.00元在滕易将房产证及相关手续交付乙方时，由乙方一次性交付甲方。若乙方未按时按比例交付购房款（超过15天）本合同自动取消，乙方交付的款项甲方有权不予退还。合同签订后，夏立永于2011年2月28日缴纳了购房款100000.00元。于2012年2月16日缴纳了房款142960.00元。2014年4月至今，夏立永一直居住于涉案房屋至今。 另查明，2014年6月11日，被执行人滕易为修建的房屋办理产权登记，所有权证号为：黔西房权证城关镇字第（XXXXXXX）号，房屋所有权人滕易、慎红霞。2014年6月25日，被执行人花海公司向大方农商行前身大方县农村信用合作联社借款6000000.00元，滕易、慎红霞用其位于黔西县城关镇清毕路364号，证号为黔西房权证城关镇字第10013001号的房屋提供抵押担保。后花海公司未偿还借款，大方家商行诉至本院，本院审理后以（2017）黔0521民初1959号民事判决书判决花海公司偿还大方农商行借款本金600万元及利息、罚息、复利。大方农商行在上述债权范围内对滕易、慎红霞抵押的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因花海公司未履行判决确定的义务，大方农商行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行过程中，以（2019）黔0521执453号执行裁定书查封了滕易、慎红霞所有的位于贵州省毕节市黔西县城关镇清毕路364号，建筑面积3219平方米，所有权证号为：黔西房权证城关镇字第（XXXXXXX）号的房屋。 异议审查期间，经征询夏立永意见，夏立永不同意将购房尾款按人民法院要求交付执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人夏立永虽然在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同本案案外人夏立永虽然在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖合同,并占有该房屋，房屋未办理过户登记亦无过错，但未按人民法院要求将剩余价款交付执行。因此，对案外人夏立永提出的排除执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回夏立永的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周实伦 审判员  赵羿翔 审判员  张 平 二〇二一年六月二十四日 书记员  彭显智
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执3392号之一申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：邹航，该银行员工。被执行人：蔡闽，女，1972年10月3日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人蔡闽金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成还款和解协议，请求撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  张贵梅审判员  周小萌二〇二一年六月二日书记员  龚永琦
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1320号移送执行人：淅川县人民法院。法定代表人：王建军。被执行人：刘某，男,汉族，生于1976年10月，住淅川县九重镇。淅川县人民法院依据发生法律效力的（2020）豫1326刑初774号刑事判决移送执行刘某罚金一案，我院于2021年5月7日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326刑初774号刑事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年六月一日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保309号 申请保全人布xx，女，维吾尔族，xx年xx月xx日出生，公民身份证号XXX，住**。 被保全人阿xx，男，维吾尔族,xx年xx月xx日出生，公民身份证号码XXX,,住** 申请保全人布xx与被保全人阿xx财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保162号民事裁定书已生效，本院于2021年6月24日依法受理。 该案申请保全金额600.00元或等价财产，在保全过程中，实际冻结被保全人阿xx银行账户存款8.79元，皮山县人民法院（2021）新3223执保309号案件部分保全，此案结案。 二〇二一年六月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1054号之一申请执行人：蔡益平，男，1970年11月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李华扣，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人蔡益平与被执行人李华扣劳动争议纠纷一案过程中，经查，本院（2020）苏0903民初2612号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李华扣于本判决生效后十日内偿还原告蔡益平借款本金20000元，并承担自2020年6月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蔡益平的其他诉讼请求。当事人应当按照民事判决书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中：1、2021年3月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年3月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年5月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年6月9日，本院委托社区网格员前往被执行人住所地盐城市××区××号调查，被执行人李华扣拆迁搬离，居住地不详，未发现有可供执行线索。4、2021年6月11日，根据申请执行人提供的线索，执行人员前往伍康村村委会调查，调查发现申请执行人所述拆迁款系被执行人父亲所有，无法执行。5、2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年6月11日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年六月十五日书记员  王中建
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2202号上诉人（原审被告）：海城市牛庄镇蠢兰服装加工部，住所地海城市牛庄镇振兴村。委托诉讼代理人：林世兰，女，汉族，1967年8月4日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：窦凤桐，女，汉族，1963年4月23日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：贾昌海，男，汉族，1986年6月23日出生，住海城市。被上诉人（原审原告）：贾昌盛，男，汉族，1988年5月19日出生，住海城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘莹,海城市正清法律服务所法律服务工作者。上诉人海城市牛庄镇鑫兰服装加工部因与被上诉人窦凤桐、贾昌海、贾昌盛劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案仍有事实待查，以确定贾世祥生前与海城市鑫兰服装加工部是否存在劳动关系。认定劳动关系,应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。海城市鑫兰服装加工部否认贾世祥是员工，称其仅是经常来探望其妻子窦凤桐，偶尔帮其妻子忙，窦凤桐是海城市鑫兰服装加工部员工。故应通过查实贾世祥在2019年是否在加工部工作，工资如何支付，工作内容，工作期限等事实，以确定贾世祥与海城市鑫兰服装加工部是否存在劳动关系还是来探望妻子，偶尔帮忙。可通过询问工友、走访邻居、询问村委会等方式查明事实。同时，现窦凤桐、贾昌海、贾昌盛提供了工友录制的视频用以证明贾世祥在海城市鑫兰服装加工部工作，应当核实该视频录制地点是否在海城市鑫兰服装加工部。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初320号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市鑫兰服装加工部预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年六月三十日书记员 张小婵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保47号 第一人民法庭胡愈法官团队： 你团队于2021年5月21日作出的（2021）黔0425民初1113号民事裁定书,裁定在109000元范围内冻结被申请人紫云自治县华昆泉饮品有限公司、徐安明、马益志、徐安江的银行存款、或者相同价值的动产或者不动产。银行存款冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。 该保全于2021年6月7日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2021年6月8日通过网络查控系统查询被申请人紫云自治县华昆泉饮品有限公司、徐安明、马益志、徐安江银行账户存款，于6月9日反馈，被申请人紫云自治县华昆泉饮品有限公司、徐安明、马益志、徐安江银行账户余额为25924.26元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款25924.26元。 附：协执单位反馈信息表5张（网络冻结反馈信息）。 二〇二一年六月十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执6号申请执行人：张立，女，1972年4月30日出生，汉族，住黑山县。被执行人：张艳蕾，女，1963年11月3日，汉族，住黑山县。被执行人：张华斌，男，1969年5月19日出生，汉族，住黑山县。申请执行人张立与被执行人张艳蕾、张华斌民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人张艳蕾、张华斌名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人张艳蕾有房产一处，已被本案查封，张华斌有机动车一辆，但无法找到该车辆，无在金融机构的钱款、证券、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人张艳蕾、张华斌列入失信被执行人名单、向被执行人张艳蕾、张华斌发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二一年六月二十九日书记员 杨 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7129号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人:党航,系该公司员工。被告：王妍,女,汉族,1992年5月27日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二一年六月二十二日书记员  邓雯
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执1355号之三本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司、王春花：本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司与王春花合同纠纷一案，申请执行标的共计18634.24元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1089号原告：上海粹涟资产管理有限公司，住所上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：刘伊明，系公司员工。被告：翟文涛，男，汉族，1990年07月28日生，住洛阳高新区。原告上海粹涟资产管理有限公司（以下简称粹涟公司）诉被告翟文涛债权转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伊明到庭参加诉讼，被告翟文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海粹涟资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金800元；2、判令被告归还原告截至2020年12月31日的借款利息35.09元、罚息298.69元，共计333.78元；以及自2021年1月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止借款利息及逾期罚息（利率按照中国人民银行相关规定及《任性贷用户服务合同》约定计算）；3、判令由被告承担本案诉讼费、保全、公告费等费用；以上标的共暂计1133.78元。事实与理由：2018年7月30日被告与重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）签订《任性贷用户服务合同》。合同编号：GD1807307931113，贷款金额1000元，贷款期限2018年7月30日至2018年12月29日，合同约定贷款初始月利率0.016500。协议项下贷款期数为5期（一期对应为一个自然月），年利率=月利率*12，日利率=月利率/30。被告选择分期还款、等额本金式，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为未还本金*日利率*用款天数。自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%的罚息利率收罚息直至本息清偿为止。2020年12月31日，苏宁小贷公司与国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚公司）签订了《不良债权资产转让合同》，约定苏宁小贷公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至国厚公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。同日，国厚公司与原告签订了《债权转让合同》，约定国厚公司将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至原告，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。原告认为，上述《任性贷用户服务合同》、《债权转让合同》均合法有效，各方理应遵守。借款到期后被告未能按期足额归还，上述两次债权转让事宜生效后被告依然未履行，被告应承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告翟文涛未作答辩。本院认定事实如下：2018年7月30日，被告与苏宁小贷公司签订《任性贷用户服务合同》，约定:贷款金额1000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年12月29日，贷款初始月利率0.016500，分期还款期数为5期，自逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50％的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止。同日，苏宁小贷公司通过被告在南京苏宁易付宝网络科技有限公司开设的易付宝账户向被告发放借款1000元。截至2020年12月31日，被告尚欠苏宁小贷公司本金800元、利息35.09元、罚息298.69元未偿还。2020年12月31日，苏宁小贷公司与国厚公司签订《不良债权资产转让合同》，将包括被告所负债务在内的债权资产转让至国厚公司，并向被告发出《债权转让通知书》。同日，国厚公司与原告签订《债权转让合同》，国厚公司将前述被告所负债务转让至原告，并向被告发出《债权转让暨催收通知书》。因被告至今未偿还所欠借款本金、利息、罚息，原告诉至本院。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院依据现有证据依法作出裁判。苏宁小贷公司与被告翟文涛签订的《任性贷用户服务合同》，苏宁小贷公司与国厚公司签订的《不良债权资产转让合同》，国厚公司与原告粹涟公司签订的《债权转让合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让时，苏宁小贷公司、国厚公司均就债权转让行为依法履行了通知义务，原告粹涟公司受让债权符合法律规定，为本案的合法债权人，故原告粹涟公司要求被告翟文涛偿还借款本金800元符合法律规定，应予以支持。关于原告诉求的利息及罚息共计333.78元，根据《任性贷用户服务合同》约定的贷款月利率0.0165（年利率19.8％)及逾期月利率0.02475(年利率29.7％)，经核算，其主张的罚息已超过年利率24%的法定上限，故对原告粹涟公司要求被告翟文涛支付利息35.09元的诉求予以支持，在其利息标准符合法律规定并对其利息诉求予以支持的情况下，因原告未提供证据对其罚息的起止时间作出说明，故本院无法对其主张的罚息金额作出合法判断，因该部分罚息已超过法定标准，故对该罚息诉求不予支持。对原告主张的2021年1月1日至实际清偿之日的利息及罚息，应以本金800元为基数，按照起诉时2021年6月1日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告翟文涛于本判决生效之日起十日内向原告上海粹涟资产管理有限公司偿还借款本金800元；被告翟文涛于本判决生效之日起十日内向原告上海粹涟资产管理有限公司偿还利息35.09元以及从2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息（该部分利息计算方法：以800元为基数按照2021年6月1日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）;三、驳回原告上海粹涟资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟文涛承担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二一年六月二十一日书记员  王湾湾
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢921号申请执行人：李永成，男，1971年10月出生，汉族。被执行人：李治鹏，男，1987年8月出生，汉族。本院在执行李永成依据本院作出的（2016）陕0821民初5046号民事判决书申请执行李治鹏间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李治鹏发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李永成借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1417元。在执行过程中，1、本院于2021年6月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年6月4日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人电话方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十七日书 记 员  李 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初5126号之一原告：榆林畅想汇信息咨询有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路44号（邮政储蓄银行楼上），统一社会信用代码91610802MA70EE8B5E。法定代表人：刘畅，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺峰，该公司员工。被告：王某。原告榆林畅想汇信息咨询有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告榆林畅想汇信息咨询有限公司于2021年6月21日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告榆林畅想汇信息咨询有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林畅想汇信息咨询有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，由原告榆林畅想汇信息咨询有限公司负担。审判员  李海波二〇二一年六月二十五日书记员  王春萍
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初902号 原告：易亚涛，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住沙河市褡裢新区。 委托诉讼代理人：陈旭杰，男，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚宁，女，系原告易亚涛妻子。 被告：李文，男，1989年9月12日出生，汉族，住沙河市。 原告易亚涛与被告李文借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭杰、刘亚宁到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告以30000元为基数按照2017年一年期贷款市场报价利率标准（4.35%）计算违约金至执行完毕止；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系多年好友，被告于2017年5月17日向原告借款30000元，并签订借款合同，约定了借款期限及利息。同日原告给付借款本金。借款到期后，原告多次催要，被告推拖拒付。 被告李文未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原被告于2017年5月17日签订有借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2017年5月17日至2017年7月16日。借款合同中未明确约定利息。原告主张当日现金给付被告借款款项，借款到期后多次催要，被告推拖未偿还。为此原告提供微信聊天记录以证实其主张。 本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款合同中未明确约定利息，因借款期限约定为2017年7月16日，故原告要求被告给付逾期利息的主张于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告李文在本判决生效后五日内偿还原告易亚涛借款30000元。并以此为基数，按年利率4.25%支付自2017年7月16日起至清偿完毕之日止利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，案件保全费320元，由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二一年六月七日 书记员 霍雄伟
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1103号原告：中国工商银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市和平街中心区21委101。负责人：黄兆海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：王传河，男，1970年1月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王妍清，女，1993年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告中国工商银行股份有限公司海林支行与被告王河、王妍清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司海林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司海林支行撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年六月二十八日书记员  于婉莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23007号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：赵东，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告赵东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16482.24元，其中本金10037.21元、利息1868.02元、罚息4577.01元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费263.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金762.79元、利息319.5元，自2019年10月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费263.72元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10037.21元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10037.21元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告赵东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费263.72元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余85元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执379号被执行人：赵某，男，汉族，1975年12月25日生，住河南省郑州市。关于刑事审判庭移交执行被执行人赵某罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫刑终1007号刑事裁定书已经发生法律效力。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下在郑州市住房公积金管理中心有公积金12108.97元，本院已进行划拨；令查到被执行人名下登记有房产，位于郑州市××全路××楼××单元××701（证号：豫2018郑州市不动产权第0336948号），已被我院其他案件查封，查封期限为三年。三、通过调查和了解，被执行人仍在南阳监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  宋兴林二〇二一年六月三十日书记员  彭子怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4603号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于桂芹，女，1970年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。上诉人山东大尧置业有限公司因与被上诉人于桂芹商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东大尧置业有限公司于2021年6月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东大尧置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东大尧置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1028元，减半收取514元，由山东大尧置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 褚 飞二〇二一年六月十一日书记员 李璐瑶
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执425号申请执行人：刘宝民，男，1971年8月10日出生，汉族，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地图们市。法定代表人：邱军。申请执行人刘宝民与被执行人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘宝民于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付经济补偿11840元、2020年2月份至4月份工资1209.4元、放假期间生活费11400元、案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人吉林省利安石油化工有限公司已向申请执行人刘宝民履行执行款24454.4元，申请执行人刘宝民表示认可并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1055号民事判决书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月二十九日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1727号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏乐万家物业管理有限公司与被申请人杨阳财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执870号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：李硕，男性，1992年05月28出生，汉族，住调兵山市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与李硕借款合同纠纷一案中，铁岭经济开发区审判庭做出的（2019）辽1202民初8806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，别执行名下有房产现已查封产籍，该房产在他行有抵押暂不宜执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑龙峰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执785号 申请执行人：高会彬，男，1961年6月5日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：东宁市金厦房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：邵玉刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人高会彬与被执行人东宁市金厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高会彬以与被执行人东宁市金厦房地产开发有限责任公司以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1086执785号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王传发 审 判 员 解本君 审 判 员 宋明环 二〇二一年六月二十四日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3236号 原告：路丽梅，女，1987年12月24日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：郭香茹，女。 原告路丽梅与被告郭香茹餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告路丽梅于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路丽梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路丽梅负担。 审 判 员 武梦华 二〇二一年六月二十二日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执640号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：朱垚程，该公司工作人员。被执行人：邓超，男，1998年2月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：邓宜林，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人宋淑香，女，1965年12月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓超、邓宜林、宋淑香金融借款合同纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民特113号民事裁定书向本院提出执行申请，要求被执行人邓超偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款本金4800000元及利息(截至2020年12月31日结欠的利息883410.54元，2021年1月1日起的利息按逾期月利率10.92‰计算至清偿之日止)；被执行人邓宜林、宋淑香对上述债务承担连带保证责任。本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓超、邓宜林、宋淑香依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人邓超、邓宜林、宋淑香发起总对总网络财产查控，仅发现被执行人邓宜林有存款，但已被本院（2021）湘1026执635号案件冻结并划拨。经向郴州市不动产登记中心、汝城县不动产登记中心查询三被执行人的不动产登记信息，仅发现被执行人邓宜林名下有房产，位于郴州市北湖区协作路6号401（产权证号：00014021），但已被本院（2021）湘1026执641号案件查封。向汝城县住房公积金管理部查询三被执行人的公积金缴纳信息，仅发现被执行人邓宜林有公积金缴纳信息，但已被本院（2021）湘1026执641号案件冻结并处置。除此以外，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，向汝城县交通警察大队车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，均未发现三被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月27日本院对被执行人邓超、邓宜林、宋淑香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,目前未发现三被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民特113号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人邓超、邓宜林、宋淑香有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年六月二十九日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申33号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市华夏教育咨询管理有限公司，住所地宿迁市新天地商业广场13号。 法定代表人：蔡同猛。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市华夏教育咨询管理有限公司（以下简称华夏教育公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对华夏教育公司强制清算。本院依法至华夏教育公司注册登记地送达了相关材料。被申请人华夏教育公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：华夏教育公司设立于2005年11月16日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市新天地商业广场13号，企业类型有限责任公司，公司注册资金80万元人民币，经营范围为教育咨询、管理服务（经营范围中涉及国家专项审批的取得审批后方可经营）。股东为蔡同猛（持股比例80%）、李某（持股比例20%）。华夏教育公司于2007年2月5日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人华夏教育公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。华夏教育公司于2007年2月5日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对华夏教育公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对华夏教育公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对华夏教育公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市华夏教育咨询管理有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1806号 申请执行人汪启龙与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司、安徽长久建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初1057号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年六月二十一日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4121号申请人：陈**亮，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：徐卫，男，1995年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：徐国华，男，1969年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理申请人陈**亮诉被申请人徐卫、徐国华民间借贷纠纷一案，申请人陈**亮向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人徐卫、徐国华名下银行存款人民币34000元或等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈**亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人徐卫、徐国华名下银行存款人民币34000元或等值财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年六月十七日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2941号 原告:梁长财,男,1968年11月8日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被告:叶国乔,男,1978年3月15日出生，汉族,居民，住浙江省东阳市。 被告:周银峰,男,1980年12月12日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 被告:屈广存,男,1969年7月4日出生，汉族,居民，住河南省永城市。 原告梁长财诉被告叶国乔、周银峰、屈广存民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日案后，原告梁长财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，梁长财无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按梁长财撤回起诉处理。 审 判 长  孙 秀 审 判 员  蔡淑华 审 判 员  张陈良 二〇二一年六月二十二日 法官助理  朱 静 书 记 员  刘奇双 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2595号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：曹垒，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告曹垒金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  崔鲁忠（）二〇二一年六月一日书记员  于佳庆
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执55号 申请执行人：刘某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：闻某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：闻某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2146号民事判决书立案执行申请执行人刘某与被执行人闻某、闻某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为220000.00元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年6月向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  刘某 执行员  张某 执行员  陈某 二〇二一年六月二十三日 书记员  李某 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1532号 原告：北京中原华夏物业管理有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市爱民区。 负责人：张旭，该公司经理。 委托代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：岳增河，男，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告北京华夏物业管理有限公司牡丹江分公司与被告岳增河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告北京华夏物业管理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华夏物业管理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。 审判员 尹 宇 二〇二一年六月二十四日 书记员 翟丽薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2975号原告：李忠民，男，1953年08月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王世涛，男，1975年09月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王为民，男，1975年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李忠民诉被告王世涛、王为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案后，依法进行审理。原告李忠民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的借款本金及利息共计44400元（利息按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月27日被告王世涛向原告李忠民借款30000元，被告王为民自愿为其担保，系借据担保人，双方签订借款合同，当时双方约定月息2分，借款时间从2019年02月27日起，借款期限六个月。但是到期后直到现在原告多次催促被告还款，被告都以没钱为由拒不还款，为了维护原告的合法权益，故根据国家法律法规诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状中必须载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告的地址不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，原告现未能提供被告王世涛的具体住址及其他联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原李忠民的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十六日书记员 尹振博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4763号申请执行人：董璇，女，1979年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：青岛仁和丰海洋生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区南侧。法定代表人：王文君，总经理。申请执行人董璇与被执行人青岛仁和丰海洋生物科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.2908万元及利息等，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月二十一日书记员 王焕然
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1562号原告:温县尚硕定制家居有限公司。住所地:温县产业集聚区谷黄路南侧。统一社会信用代码:91410825330201788G。法定代表人:徐刚杰,总经理。委托诉讼代理人:宋安炉,温县正大法律服务所法律工作者。被告:偃师市亿圆金属制品厂，住所地:偃师市顾县镇曲家寨工业区。统一社会信用代码:9141038IMA405EN14E。投资人:张文兴。厂长。委托诉讼代理人:祖孝选,男,1982年11月20日出生,汉族,住河南省巩义市，系公司员工。原告温县尚硕定制家居有限公司（以下简称尚硕公司）与被告偃师市亿圆金属制品厂（以下简称亿圆制品）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚硕公司的委托诉讼代理人宋安炉，被告亿圆制品的委托诉讼代理人祖孝选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的购销合同。2、判令被告返还双倍定金10000元及利息(利息按照中国人民银行公布的同业间拆借利率计算,从原告诉讼之日起计算至被告给付之日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告对利息部分不再主张。事实和理由：2015年2月6日原、被告双方签订了一份名为购销、实为承揽施工合同，合同约定由被告包工包料为原告安装喷塑围栏，围栏数量124格约678米，单价为130元，合同总价款为88140元，原告支付被告定金5000元。合同第六条第一项约定货到现场附总款的80％，剩余安装结束经验收合格后付清余款。合同签订后，原告2015年2月6日即支付被告5000元定金，被告开始施工。之后，原告按约支付被告合同价款88140元的80％，即70500元，合计支付被告75500元。但被告实际施工了120格，剩余4格约22米没有安装施工，经原告多次催促被告施工，被告至今没有施工安装。2021年3月2日被告向温县法院起诉，要求原告支付合同价款88140元扣除被告已支付7550元剩余的12640元，经温县法院勘验，被告实际施工了120格659米，计款85694.7元，判决原告再支付被告10194.7元。原告认为，被告合同承揽原告124格678米，被告实际施工了120格659米，被告当庭也认可尚有4格约22米没有施工，按合同第六条第一款约定，原告已经履行了合同义务，按约支付了合同价款80％的款项，剩余款项在安装结束经验收后再行给付，但被告仅施工了120格659米，剩余4格至今没有安装施工，现被告用自己的行为明确表示拒绝履行合同，已经构成合同违约，按合同约定，原告已经支付被告定金5000元，根据民法典第五百八十七条规定，被告应当双倍返还收受原告的定金即10000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。偃师市亿圆金属制品厂辩称，付款的80％在2016年底才付的，至今才付了75500元，22米至今未安装是原告方首先违约，合同上签订的80％，原告方到2016年年底才付，4格22米当时签订合同时这个22米没有做基础，是通往移民村的一条路，从2015年2月底已给原告现有的工程全部做完，在此期间一直反复找原告方要款项，一直拖到2016年年底才付了75500元。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日原告与被告签订一份购销合同，合同约定，被告给原告制作喷塑围栏，数量678米，单价是每米130元，总款88140元，安装后以实际尺寸计算，需方应付伍仟元定金,余款提货时一次付清。货到安装现场付总货款的80%，剩余安装结束经验收合格后付清余款，安装期间如遭到丢失、损坏由被告方负责。合同签订后，原告2015年2月6日即支付被告5000元定金，被告开始施工。2015年7月至12月份，原告又支付被告货款70500元，2021年3月9日被告向本院提起诉讼，要求原告支付货款12640元及利息3500元，本院于2021年作出（2021）豫0825民初986号民事判决，认定被告共给原告安装围栏659.19米,按照每米130元计算,计款85694.7元,扣除原告已经支付的75500元,原告还欠被告款10194.7元,并判决原告支付被告10194.7元;驳回被告的其他诉讼请求，原告不服判决提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原被告双方2015年2月5日签订的购销合同，实为承揽合同，被告为原告制作喷塑围栏，约定数量678米，单价是每米130元，总款88140元，安装后以实际尺寸计算，经丈量，被告实际给原告安装围栏659.19米，原告已支付被告定金5000元，又支付货款70500元，被告为原告所欠承揽费已向法院提起了诉讼，并经法院判决后发生法律效力，被告已按照合同履行了义务，原告要求解除原被告双方签订的购销合同，本院不予支持。原告以被告未按合同约定安装124格678米，要求被告双倍返还定金，根据原被告双方合同约定数量为678米，安装后以实际尺寸计算，并未约定124格，原告无证据证明被告违约，原告要求被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：驳回原告温县尚硕定制家居有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告温县尚硕定制家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇二一年六月四日书记员  张闪闪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申540号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永亮，男，1969年7月21日出生，汉族，现住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄正保，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：范卫平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王凤雷，男，1981年12月30日出生，汉族，现住河南省信阳市平桥区。再审申请人刘永亮、黄正保因与被申请人王凤雷民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终4634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘永亮、黄正保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年六月二十一日法官助理陈霞书记员李师羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执3055号 申请执行人：秦玉国，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：彭东旭，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈厂生，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人秦玉国与被执行人彭东旭、陈厂生民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年10月13日作出（2020）湘1103民督24号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人彭东旭、陈厂生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦玉国于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。 2020年12月4日，本院向被执行人彭东旭、陈厂生送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月3日、2021年4月28日、2021年6月1日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年12月8日到永州市不动产登记中心查询被执行人彭东旭、陈厂生房产信息，发现被执行人陈厂生有房产，因本案系轮后查封暂时无法处置；2021年2月25日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人彭东旭、陈厂生的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月1日，本院限制被执行人彭东旭、陈厂生高消费。 本院于2021年6月1日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月1日，本案应当执行的标的金额为507400元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年六月一日 书记员  吴雪芳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执120号之二申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社。被执行人：王洪海，女，1983年9月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。本溪市市区农村信用合作联社与王洪海民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人王洪海偿还欠款2233270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年12月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人王洪海自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0504民初3066号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月二十八日书记员  富 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3278号原告：王慧娟，女，1992年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：靳玉平、吴承家，河南长建律师事务所律师。被告：朱广伟，男，1993年5月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王慧娟与被告朱广伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王慧娟及诉讼代理人吴承家到庭参加诉讼，被告朱广伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱广伟偿还借款本金10000元及利息3000元（利息以20000元为基数，按照月利率1%为标准，自2019年9月19日计算至2020年10月1日；以10000元为基数，按照月利率1%为标准，自2020年10月2日暂计算至2021年3月10日，并要求继续计算至实际付清借款之日止）暂共计13000元。2、诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告因治疗疾病，向原告借款20000元，被告签署了《借条》约定，借款利率为月利率1%，借款期限为2019年9月19日至2020年10月1日，被告承诺2020年10月1日偿还本金10000元，2021年1月1日偿还本金10000元及所有利息。被告于2020年10月1日向原告偿还10000元本金，剩余款项到期后一直未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，故诉至法院。被告朱广伟未到庭参加诉讼。本院根据当事人陈述，结合有效证据对本案事实确认如下：2019年9月18日，原告通过微信向被告转账10000元，2019年9月19日，原告通过微信向被告转账10000元。后被告朱广伟向原告出具《借条》，载明：“为治疗疾病，现收到王慧娟（身份证号）以微信转账形式（2019年9月18日支付10000元；2019年9月19日支付10000元）出借的人民币共计20000元（大写贰万元整），借款期限2019年9月19日至2020年10月1日，月利率1%，借款到期后，借款人保证于2020年10月1日还本金10000元，2021年1月1日还本金10000元及所有利息。如任何一期未还，借款人即构成违约，视为全部借款到期，自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费。若因本借款发生争议，由郑州市金水区人民法院管辖。”落款有借款人朱广伟的签字捺印。该《借条》同时约定郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村202号付1号的地址作为催款函、对账单、法院诉讼文书等材料的接收地址。被告于2020年9月30日偿还原告借款10000元，利息与剩余款项未支付，原告经多次催款后诉讼至法院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。借款人朱广伟向出借人王慧娟借款2万元，有微信转账凭证和借条为证，双方约定的借款期限已届满，借款人朱广伟仅偿还了1万元本金，利息和剩余本金未偿还，理应继续偿还。关于利息，双方约定月利率为1%，故自2019年9月19日至2020年9月30日的借期利息为2478.9元（20000元×0.12×377天÷365天），自2020年10月1日至2021年3月10日的利息为529.31元（10000元×0.12×161天÷365天），原告主张3000元利息，予以支持，逾期利息仍按照月利率1%持续计算至本金实际清偿止。关于律师费，双方在《借条》中明确约定诉讼费、律师费由借款人承担，原告为本次诉讼签订委托代理合同聘请代理律师，支出费用3000元，有票据为证。根据2016年5月3日《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》附件第二部分第（一）条第2项规定，民事案件标的额在10万元以下部分（含10万元），收费3000元-5000元。本案原告支出律师费3000元，未超出上述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧娟借款本金10000元，支付利息3000元和委托律师代理费3000元，并继续支付自2021年3月11日起，以10000元本金为基数按月利率1%标准的逾期还款利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告朱广伟承担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年六月二十三日书记员  毛焕婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1010号之一 申请执行人：曹小康，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:潘帅帅，男，1995年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人曹小康与被执行人潘帅帅买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1302民初6147号民事调解书已经发生法律效力。被执行人潘帅帅应偿还申请执行人曹小康货款40000元。被执行人潘帅帅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹小康申请强制执行，本院已立案受理。 本院执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人潘帅帅逾期未履行。执行过程中，潘帅帅名下仅有银行存款10400元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人曹小康。经查询，潘帅帅无车辆、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房屋、土地登记信息。曹小康亦未提供被执行人的下落以及财产线索。因潘帅帅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人本次执行中应受偿40000元，已受偿10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年六月二十八日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执293号申请执行人:中国农业银行股份有限公司茶陵县支行。地址：茶陵县城关镇炎帝中路。委托代理人陈文礼，男，1963年5月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告员工，代理权限为特别授权。被执行人朱兵，男，1976年2月20日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被执行人欧阳小东，男，1970年1月20日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人朱兵、欧阳小东借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）茶法民二初字第629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱兵、欧阳小东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行向本院提出执行申请，本院2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人朱兵、欧阳小东电子送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日、2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人朱兵、欧阳小东银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行没有被执行人朱兵、欧阳小东的其他财产线索。2021年6月4日被执行人偿还了申请人执行人借款的本金，申请解除对被执行人银行卡的冻结。2021年6月7日对被执行人朱兵、欧阳小东适用限制高消费措施，并邮寄送达。本院于2021年6月7日短信通知申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，告知其本院所采取的上述执行措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月7日，本案应当执行的标的金额暂执行到本金50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月七日法官助理谢安书记员马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执707号申请执行人：蛟河市自然资源局（原蛟河市国土资源局），住所地吉林省蛟河市民主路11-5号。法定代表人：孙鸿宇，局长。被执行人：于广春，男，1964年10月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市自然资源局与被执行人于广春行政非诉执行一案，本院作出的（2019）吉0281行审40号行政裁定书，裁定：“准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2018】56号行政处罚决定，其中第1项（即将非法占用的1080.9平方米土地退还给蛟河市天岗镇永胜村委会）、第2项（即没收在非法占用的903.22平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施）由蛟河市人民政府组织实施。”该裁定书已发生法律效力，蛟河市自然资源局于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的缴纳罚金义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向于广春送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查明，于广春名下暂无证券数据、暂无房产登记信息、暂无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款，本院依法冻结了其在中国建设银行松原分行营业部、吉林环城农村商业银行中东支行的银行存款账户。现于广春暂无财产可供执行，本院向蛟河市自然资源局告知上述执行情况后，其向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 李世东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执84号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京王府井支行。负责人关京江，行长。委托代理人侯旭，北京市安理律师事务所律师。被执行人王树弘，男，1988年2月13日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京王府井支行与王树弘信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.210388万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13942号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年六月十六日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保62号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10一12层。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。被申请人：段盛利，男，1983年10月9日出生，汉族，住安仁县羊脑乡沅田村凤形组3号。被申请人：刘冬菊，女，1989年10月25日出生，汉族，住安仁县羊脑乡哨上村梅岭组13号。被申请人：刘建军，男，1983年6月4日出生，汉族，住安仁县羊脑乡哨上村梅岭组13号。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人段盛利、刘冬菊、刘建军民间借贷纠纷一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人段盛利、刘冬菊、刘建军3,614元银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人段盛利、刘冬菊、刘建军3,614元银行存款或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年六月十八日代理书记员  欧阳笠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3692号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈鹏，男，汉族，住四川省资中县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈鹏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费43元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执363号申请执行人：郭修子，男，1950年5月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭正子，男，1957年9月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人郭修子与被执行人郭正子民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人郭修子自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人郭修子的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二一年六月二十四日书记员  席 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1538号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：范起，男，1977年7月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨荣立，男，1973年8月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈建永，男，1972年9月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨红乐，男，1972年12月4日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行范起、刘军杰、杨荣立、陈建永、杨红乐金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人范起、刘军杰、杨荣立、陈建永、杨红乐发出执行通知书。执行中，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人范起、刘军杰、杨荣立、陈建永、杨红乐就本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初5098号民事判决书所确定的内容，达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，确定还款金额为本金826000元、案件受理费6900元及利息、罚息。被执行人范起、刘军杰、杨荣立、陈建永、杨红乐定于2022年6月20日前全部偿还完毕；二、本案的执行费由被执行人范起、刘军杰、杨荣立、陈建永、杨红乐承担；三、如被执行人范起、刘军杰、杨荣立、陈建永、杨红乐未按照上述协议约定按期偿还借款，申请人要求按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初5098号民事判决书所确定的内容恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月二十八日书记员  马 超
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0631民初196号   原告：牛俊岭，男，汉族，生于1960年4月1日，现住黄龙县。   被告：杜广军，男，汉族，生于1979年11月21日，现住富县。   原告牛俊岭诉被告杜广军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛俊岭撤回起诉。   案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告牛俊岭负担。      审  判  员   霍宏平      二0二一年六月十七日      书  记  员   曹 政      1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终118号 上诉人（原审原告）：河北涌聚贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区浴新北大街562号。 法定代表人：陈清荣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北迈科建筑有限公司，住所地河北省磁县磁州镇商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李前华，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省磁县。 上诉人河北涌聚贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初67号民事裁定，向本院提起上诉。 河北涌聚贸易有限公司上诉称，上诉人河北涌聚贸易有限公司的送货单上载明：“发生纠纷协商不成，由丛台区人民法院管辖”。该条款应视为双方当事人对管辖的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，一审法院将本案移送至河北省磁县人民法院审理错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案上诉人河北涌聚贸易有限公司的诉讼请求为判令被上诉人支付货款及利息，所以本案争议标的为给付货币。因双方当事人在签订的《供货合同》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人河北涌聚贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人河北涌聚贸易有限公司的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定将本案移送河北省磁县人民法院欠妥，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初67号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 左建阔 审 判 员 张树刚 二〇二一年六月十一日 法官助理 郝 静 书 记 员 刘璐瑶
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执431号 申请执行人：龙成金，男，1982年1月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：麻兴文，男，1969年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：凤凰县天健颗粒燃料有限责任公司，住所地：湖南省凤凰县落潮井镇勾良村二组，统一社会信用代码为：91433123MA4L6RBH9X。 法定代表人：麻兴文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龙成金与被执行人麻兴文、凤凰县天健颗粒燃料有限责任公司民间借贷合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4964号原告：北现租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦12层1202A-04。法定代表人：HWANGYOONO，董事长。委托诉讼代理人：张晓义，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王思宇，男，该公司职员。被告：王锐，男，1993年10月5日出生，汉族，住甘肃省环县。原告北现租赁有限公司与被告王锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告北现租赁有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北现租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,267元，由原告北现租赁有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年六月十八日书记员  李胜昕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4995号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系大连润普电气制造有限公司职员，现住大连市普兰店区。被告：郭成波，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告郭成波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年六月二十九日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。