wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3686号 原告：王琳，男，1989年7月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：李霞，男，1986年6月7日出生，汉族，现住河北省枣强县。 被告：润业房产中介服务所，住所地衡水市桃城区利民路273号。 原告王琳与被告李霞、润业房产中介服务所买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王琳撤回起诉处理。 审 判 员 单双虎 二〇二一年六月十九日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执44号申请执行人：吕伊留，男，1977年8月26日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张国超，男，1983年3月5日生，汉族，住山东省肥城市。吕伊留与张国超建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张国超于于判决生效之日起五日内清偿欠原告吕伊留工程款35111.06元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月12日起算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元由被告张国超负担，因张国超未履行上述生效法律文书确定的义务，吕伊留向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人张国超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张国超未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国超名下的财产，但未查询到被执行人张国超有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年6月4日通过泰安市住房公积金中心肥城市管理部调查，查明被执行人张国超无公积金登记信息。四、本院执行人员于2021年4月9日通过肥城市不动产登记中心调查，查明被执行人张国超名下无不动产登记信息。五、已向被执行人张国超发出限制消费令，并依法将被执行人张国超纳入失信被执行人名单。六、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人吕伊留本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人吕伊留在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35489.06元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国超负有继续向申请执行人吕伊留履行债务的义务，被执行人张国超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕伊留发现被执行人张国超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十二日书记员 ：赵志洋
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执727号 申请执行人：张林智，男，1990年10月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：冯美娜，女，1977年12月30日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。 本院在执行张林智与冯美娜离婚一案中，经法院查询被执行人冯美娜无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年六月十八日 书记员  孙龙飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执720号申请执行人景松山，男，汉族，生于1973年3月21日，住河南省唐河县。被执行人王文平，男，汉族，生于1986年5月3日，住河南省唐河县。申请执行人景松山与被执行人王文平为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4610号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王文平欠原告13000元，于2021年2月9日前还款3000元、2021年6月30日前还款5000元、2021年12月30日前还款5000元，如逾期，原告有权就全部欠款申请强制执行。因被执行人王文平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人景松山向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王文平未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年3月29日、2021年4月24日、2021年5月17日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月29日，本院依法调查被执行人的房产情况，反馈被执行人王文平名下无房产登记信息。2021年3月29日，本院依法调查被执行人王文平住房公积金情况，反馈被执行人王文平在唐河县无住房公积金。四、2021年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王文平拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年6月23日本院依法将被执行人王文平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为16000元，实际执行到位6977.22元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年六月二十三日书记员  张 猛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1094号之一申请执行人王某，女，汉族，1985年10月13日生，住川汇区。被执行人彭某，男，汉族，1986年1月12日生，住川汇区。本院在申请执行人王某申请执行被申请人彭某婚姻家庭纠纷一案，现该案件双方当事人达成和解，被执行人分批履行债务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月九日书记员  高 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初79号之一 原告：徐东，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘会文，男，1952年1月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：杨国利，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：郭建民，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郑建民，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 原告徐东、刘会文、杨国利、郭建民与被告郑建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐东、刘会文、杨国利、郭建民撤诉。 案件受理费减半收取1990.00元、保全费1770.00元，合计3760.00元由原告负担。 审 判 长  郝建朋 人民陪审员  郭海艳 人民陪审员  孙 强 二〇二一年六月四日 法官 助理  刘泽石 书 记 员  相 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1072号 原告：彭明聪，男，1986年出生。 被告：徐俊伟，男，1992年出生。 原告彭明聪与被告徐俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明聪到庭参加诉讼，被告徐俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭明聪向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告装修墙面工资1100元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告给被告徐俊伟领先商业街3号楼足浴养生馆贴墙纸工资1100元，至今未付，被告徐俊伟也承诺支付原告现金1100元，微信多次告知被告支付工资，被告分文未付，根据《中华人民共和国民法总则》规定：债务应及时履行，被告欠债不还，现原告彭明聪为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决被告支付彭明聪工资1100元。徐俊伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告徐俊伟雇佣原告彭明聪给其承包的阿拉尔市领先商业街3号楼足浴养生馆贴墙纸。经双方结算，被告徐俊伟尚欠原告彭明聪劳务报酬合计1100元，该款经彭明聪多次索要，被告徐俊伟至今未付。由此产生纠纷诉至法院。以上事实有当事人陈述、微信聊天截屏在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告彭明聪提供的其与被告徐俊伟的微信聊天截屏，可以证明被告徐俊伟尚欠原告彭明聪劳务报酬1100元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告徐俊伟应当向原告彭明聪支付，但经原告彭明聪多次索要，徐俊伟至今未支付。故原告彭明聪要求被告徐俊伟向其支付劳务报酬1100元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。由于引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,应适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。故本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俊伟于本判决生效之日起五日内一次性向原告彭明聪支付劳务报酬1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐俊伟负担（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告彭明聪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二一年六月三日 书记员  胡月华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初2458号原告：盛某某，男，汉族，住汝南县。被告：孙某，男，汉族，住汝南县。被告：方某某，男，汉族，住汝南县。被告：姚某某，男，汉族，住汝南县。原告盛某某与被告孙某、方某某、姚某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，原告于同年6月21日自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某某撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告盛某某负担。审判员 张 岩二〇二一年六月二十一日书记员 施纪安
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保251号 申请人：蒿纪军，男1973年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：刘俊平，女，1986年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人蒿纪军于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值28,100元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘俊平的价值28,100元财产，期限为2022年6月8日。 案件申请费301元，由蒿纪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇二一年六月九日 书记员  张思雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执903号申请执行人：张录凤，女，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。委托代理人：韩品付，男，1958年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市，系张录凤丈夫。被执行人：夏楚贤，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住江苏省无锡市。申请执行人张录凤与被执行人夏楚贤雇佣（劳务）合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4339号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,夏楚贤应向张录凤支付3620元。因被执行人夏楚贤未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张录凤的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏楚贤发出执行通知书、报告财产令，责令夏楚贤申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但夏楚贤均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人夏楚贤名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏楚贤有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏楚贤名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏楚贤名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人夏楚贤住所地法院安徽省蚌埠市五河县人民法院调查，未反馈被执行人夏楚贤有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人夏楚贤住所地江苏省无锡市实地调查，未找到被执行人夏楚贤有可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏楚贤违反财产报告制度，本院已将夏楚贤纳入失信名单予以公布。因被执行人夏楚贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3620元暂未执行到位，执行费50元未能收取。本院已向申请执行人张录凤书面告知上述执行情况并征求意见，张录凤未提出异议，亦未向本院提供被执行人夏楚贤其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏楚贤有其他可供执行的财产，申请执行人张录凤亦未向本院提供夏楚贤其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏楚贤确有可供执行的财产，申请执行人张录凤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月九日书记员  唐伟勋
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初634号 原告：李发勋，男，1963年06月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西中城伟业置业发展有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号。 法定代表人：韩满军，执行董事。 委托诉讼代理人：李军亮，陕西中城伟业置业发展有限公司项目经理。 原告陈斌、李发勋与被告陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告李发勋于2021年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李发勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李发勋撤诉。 案件受理费8800元，待原告陈斌与被告陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷案处理。 审判员  余四清 二〇二一年六月十八日 书记员  王 园
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执89号被执行人：王德伟，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，住辽宁省丹东市元宝区。现在缓刑考验期内。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑初15号刑事判决书，于2021年6月17日立案执行，对王德伟因犯虚开增值税专用发票罪被判处罚金50000元（已缴纳）依法上缴国库。经查，被执行人王德伟罚金50000元已全部缴至本院案件款专户。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，裁定如下：将被执行人王德伟缴至本院案件款专户的罚金人民币50000元，上缴国库。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年六月二十四日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初4402号 原告：陕西省建筑设计研究院（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐艳红，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小红，该公司员工。被告：西安市射击射箭运动管理中心(西安市业余军事体育学校)。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：吕文辉，该中心主任。委托诉讼代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有杰，陕西博纳新律师事务所实习律师。原告陕西省建筑设计研究院（集团）有限公司（以下简称陕西省设计院）与被告西安市射击射箭运动管理中心(西安市业余军事体育学校)（以下简称西安市射击中心）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省设计院委托诉讼代理人齐艳红、张小红，被告西安市射击中心委托诉讼代理人徐茜、李有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省设计院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付设计费863300元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2009年6月16日，原、被告签订了《建设工程设计合同（一）》，约定原告承担被告委托的西安市XX路XX中心工程的设计工作。之后，原告为被告完成了设计，被告也履行了一定的支付义务。之后，项目设计又发生了变更，并确定变更设计费为1263300元。被告在支付了40万元后，便不再向原告支付设计费。为维护原告权益，故提起诉讼。被告西安市射击中心辩称，原告是基于西安市XX路XX中心项目追加工程可行性研究报告起诉的。对该可行性报告中的设计费数额被告并无异议，但应当待财政拨款后再予以支付，竣工验收前还应扣留5%的保证金。经审理查明： 2009年6月16日，原告陕西设计院与被告西安市射击中心签订《建设工程设计合同（一）》。该合同约定，被告委托原告完成“西安市XX路XX中心项目”的设计工作，设计费为125万元。合同签订后，原告履行了约定的初始设计义务，被告于2009年4月30日向原告支付5万元，2009年9月24日向原告支付50万元，2009年12月24日向原告支付687500元，以上被告共计向原告支付设计费1237500元。经原、被告双方确认，2009年8月18日,该建设项目开始着手施工，2010年12月29日主体封顶。2012年5月14日，该建设项目停工，直至2014年该项目工程一直属于停工状态。2014年，政府为解决该建设项目的遗留问题，成立专项部门委托西安正建工程咨询有限公司对该建设项目进行评估，并出具可行性研究报告。该可行性研究报告对基本设计费的估算金额为“126.33万元”。之后，原告对初始设计进行了变更，继续履行了对该项目的设计义务，被告又向原告支付了40万元设计费。另查明：原告原名称系“陕西省建筑设计研究院有限责任公司”。2019年11月4日，该名称经工商行政部门核准变更为“陕西省建筑设计研究院（集团）有限公司”。以上事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法典》第八百零五条规定：“因发包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必需的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量增付费用。”本案中，原告与被告签订《建设工程设计合同（一）》，此系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。原告按照合同约定履行了其初始设计与变更设计的义务，被告应当按照约定履行支付义务。就设计费数额一节，原告对被告针对初始设计的付款1237500元并无异议，仅主张变更设计后被告未支付的863300元，即涉案可行性研究报告中记载的估算金额1263300元扣减去被告针对变更设计已支付的40万元。考虑到涉案可行性研究报告系第三方评估机构出具，且被告对该估算数额并无异议，故原告的该诉讼请求应予支持。另，被告主张该金额应当待财政拨款后再予以支付，以及竣工验收前被告还应扣留5%的保证金。被告的该主张可以在双方实际履行的过程中协商解决，但是由于该主张缺乏法律依据，不能作为本案抗辩原告诉讼请求的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、八百零五条的规定，判决如下：被告西安市射击射箭运动管理中心(西安市业余军事体育学校)于本判决生效后三十日内向原告陕西省建筑设计研究院（集团）有限公司支付设计费863300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12433元，减半收取6216.5元，由被告西安市射击射箭运动管理中心(西安市业余军事体育学校)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员      车 乐  二Ｏ二一年六月二日  书   记   员      王婉玉1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执306号之一申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地江苏省丰县。法定代表人：董德锋。被执行人：韩心强，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王朋朋，男，1987年6月4日生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2020)苏0321民初5747号民事判决书，于2021年01月20日立案执行，2021年6月10日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人韩心强、王朋朋在本案执行过程中达成的和解，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0321民初5747号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十八日书记员 江 珂
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4261号之一解除保全申请人：盐城市神鹰工贸有限公司，统一社会信用代码913209917802508354，住所地，江苏省盐城市亭湖区盐城经济技术开发区黄山南路53号1幢。法定代表人：胡英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玥奇，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：郑州德欧机械有限公司，统一社会信用代码91410182MA44GFWF2K，住所地，荥阳市郑上路与广武路西南角90号。法定代表人：范石头，该公司执行董事。被申请人：范石头，男，1964年9月24日生，汉族，住郑州市巩义市。解除保全申请人盐城市神鹰工贸有限公司与被申请人郑州德欧机械有限公司、范石头买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）豫0182民初4261号民事裁定书，冻结被申请人郑州德欧机械有限公司、范石头名下的银行存款人民币8万元或查封冻结其他等值财产。盐城市神鹰工贸有限公司于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，盐城市神鹰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州德欧机械有限公司、范石头名下的银行存款人民币8万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年六月二十一日书记员  马傲梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保168号 关于石家庄栾城齐鲁村镇银行有限责仼公司申请执行武丽文、李战业、常素英、李付增借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日立案执行，并于2021年6月24日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6240号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：辽宁天湖啤酒有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区章党街永嘉路36号。法定代表人：陈新。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告辽宁天湖啤酒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告辽宁天湖啤酒有限责任公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失5190元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：案外人顾潇系原告聘用记者，双方约定顾潇任职期间以现代快报记者名义所创作的作品是职务作品，顾潇有作品署名权，其他著作权由原告享有。2019年12月9日，原告在其网站发布《消防员救火时手机被偷，无奈报警》一文（以下简称案涉作品），文章署名“记者顾潇”。被告是微信公众号“辽宁天湖啤酒”（××）的运营主体。2019年12月10日，被告在公众号上发布了《请主动归还！》一文。经比对，该被控侵权作品与案涉作品内容基本一致，文字表述基本相同。本院认为，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，被告作为微信公众号“辽宁天湖啤酒”的运营主体，未经原告许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，在该公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。案涉作品系写实类的社会新闻报道，作品逾500字，具有一定的独创性。原告虽未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失2000元（含制止侵权的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辽宁天湖啤酒有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁天湖啤酒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年六月三日法官助理 马 锐书 记 员 樊骁娴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢143号申请执行人：刘香荣，女，1966年01月03日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：乔儿子，男，1961年08月24日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行刘香荣与乔儿子机动车交通事故责任一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乔儿子未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，申请执行人暂不处置被执行人名下机动车，执行到位款项910元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索，并张贴悬赏公告；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。向申请执行人进行约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月五日书记员  宋军红
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执311号之二 申请执行人：张胜锁，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：米现波，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人张胜锁与被执行人米现波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）冀0528民初2362号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款47000元及利息，负担案件受理费505元、执行费605元并且加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。 本院于2021年6月10日作出(2021)冀0528执311号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人米现波依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月10日作出（2021）冀0528执311号决定书，决定对被执行人米现波拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。于2021年3月3日，作出（2021）冀0528执311号执行裁定书，对被执行人米现波名下银行账户进行了冻结，冻结期限为1年。于2021年6月12日，作出（2021）冀0528执311号之一执行裁定书，对被执行人米现波名下银行存款进行了划拨。另，本院对被执行人米现波银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，通过网络查控系统进行查询，并到其住所地村委会进行了财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十三日 书记员  裴园园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢584号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨帆，男,1990年7月15日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第04239号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨帆应履行以下义务：一、于2021年5月18日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，冻结并扣划被执行人银行账户735.13元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年六月二十四日 书记员  白雪莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执2799号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏。被执行人：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。法定代表人：王连深。本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津市滨海新区塘沽排灌管理处行政非诉执行一案中，本院做出的判决(2021)津0101行审21号已发生法律效力，现因申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执2799号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年六月十八日书记员 ： 陈 仝
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1188号 （2021）吉020执保172号 申请人：郭金良，男，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被申请人：任建中，男，户籍地吉林市昌邑区。 申请人郭金良与被申请人任建中合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。申请人郭金良于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人任建中所有的价值5万元的财产，于2021年6月8日向本院提供中国邮政储蓄银行存折担保。 本院经审查认为，申请人任建中的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人任建中所有的价值5万元的财产； 二、冻结申请人郭金良名下中国邮政储蓄银行存折内存款5万元； 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  程兴国 二〇二一年六月八日 代理书记员  路 琦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4421号原告：永城市华新商贸有限公司，住所地：河南省永城市东城区铁南路与中原路交叉口西150米。统一社会信用代码：914114817967691489。法定代表人：张晓燕，职务：总经理。被告：徐龙，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市华新商贸有限公司与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告永城市华新商贸有限公司到庭参加诉讼，被告徐龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市华新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款39898元及利息（以39898元为基数，自2018年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告公司业务员，在为原告销售货物期间将货款占为己用。2018年11月20日被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。被告徐龙未答辩。经审理查明：被告在任原告公司业务员期间将其销售的货款占为己用，2018年11月20日被告为原告出具借条一份。2021年5月份被告偿还给原告10000元，余款至今未偿还。以上事实由原告提交的借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，被告无正当理由占有原告货款39898元事实清偿、证据充分，本院予以确认；被告于2018年11月20日为关于出具借条一份，双方之间的法律关系转化为民间借贷关系。2021年5月被告偿还原告10000元，余款29898元至今未予偿还，已经构成违约，应当承担继续偿还的责任，故原告要求被告偿还借款29898元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市华新商贸有限公司借款29898元。二、驳回原告永城市华新商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告徐龙负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二一年六月十日书记员  成利亚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1877号 申请执行人：胡杨吉，男，1963年11月25日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：马德佩，男，1972年8月21日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 胡杨吉与马德佩机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2012)沭华民初字第1008号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，申请执行金额为20308元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产 3、本院工作人员于2021年5月29日至被执行人住所地调查，经与村部干部了解，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月3日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，申请执行人电话无法接通。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月十九日 书记员 姜成成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1670号 关于高建岗申请执行沙雨鑫合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月26日立案执行，并于2021年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月五日
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执442号 张迪： 张迪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。至此，抚顺县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）辽0421刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16733号原告:天津金晟安物业服务有限责任公司，住所地天津市滨海新区古林街官港尚海湾西苑40-2-102，统一社会信用代码：91120116671454791Q。法定代表人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王庆海。被告：于学明，男，1977年11月11日出生，住天津市滨海新区。原告天津金晟安物业服务有限责任公司与被告于学明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。因原被告庭下自行和解，原告天津金晟安物业服务有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津金晟安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津金晟安物业服务有限责任公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年六月二十二日法官助理董云书记员运倩评价二维码
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482财保102号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：张德勇，男，1987年6月24日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张德勇诉前财产保全一案，申请人于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公积金金额9万元。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德勇名下的公积金金额9万元或查封同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 耿 慧 二〇二一年六月十七日 书记员 宋敬超
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1365号原告：郑厚俊，男，1989年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。被告：张焕成，男，1985年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。原告郑厚俊与被告张焕成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。经本院查明：原告郑厚俊提供被告张焕成的送达地址是贵州省安顺市普定县，经本院核实，被告张焕成并未居住在贵州省安顺市普定县。现本院不能确定被告张焕成的送达住址，即本院按照原告郑厚俊提供的被告张焕成的送达地址无法通知被告应诉。本院认为：原告郑厚俊不能提供被告张焕成送达地址，本院也无法确定被告张焕成的送达地址，无法向被告张焕成送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑厚俊的起诉。案件受理费606元，减半收取303元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  袁熙单二〇二一年六月四日法官助理葛鑫书记员张淼
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2625执异7号 申请人雷杰，男，1978年7月3日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原案被执行人贵州智慧养老发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，统一社会信用代码为91522625ＭＡ6ＤＲＭ2Ｐ4Ｙ。 法定代表人：刘树林。 被申请人刘树林，男，1954年10月2日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人何洪燕，女，1966年10月18月出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人吴长学，男，1955年7月21日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人李忠喜，男，1956年12月31日出生，贵州省黄平县人，住黄平县。 被申请人蒋成文，男，1972年1月23日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 委托代理人陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人杨文，男，1972年10月19日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。 在本院执行申请执行人雷杰与被执行人贵州智慧养老发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原案申请执行人雷杰向本院申请追加刘树林、吴长学、李忠喜、蒋成文、杨文、何洪燕为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本院于2021年5月19日进行听证，申请执行人雷杰，被申请人刘树林及蒋成文的委托代理人陆顶盘到庭参加听证，被申请人吴长学、李忠喜、蒋成文、杨文、何洪燕经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人雷杰称，镇远县人民法院作出的（2020）黔2625民初926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州智慧养老发展有限公司未按该判决指定的期限履行付款义务。故申请人申请执行。在执行活动中，被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，致使该案执行受阻，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条的规定，申请追加刘树林、吴长学、李忠喜、蒋成文、杨文、何洪燕为被执行人。 申请人雷杰向本院提交了以下证据、依据： 1.身份证复印件； 2.企业基本注册信息查询单复印件。 被申请人杨文、李忠喜、吴长学辩称,成立贵州智慧养老发展有限公司是刘树林一人办理的，所谓股东不在场，也不知情，直到现在才知道。养老企业建设条件不成熟，也没有建设资金，更不可能发包工程，其不知道工程内容。刘树林作为法人发包养老项目以外的工程，属于法人个人行为，与所谓股东无关，在其他股东不知情的情况下，由法人刘树林自作主张，做的一切工程所发生的一切费用以及工程欠款与其他所谓股东无关，应当全部由法人刘树林自己承担。 被申请人蒋承文向本院递交答辩状称，其既未参与公司注册和设立，对该公司的设立并不知情，没有在工商部门签字按印，也未授权委托他人代办。蒋承文未参与公司经营管理和分红等相关事务，不认识除刘树林外的其他股东，也不知晓案涉债务的情况，申请将其追加为被执行人没有事实及法律依据，请求法院依法驳回追加申请。 经审查查明，本院受理原告雷杰诉被告贵州智慧养老发展有限公司租赁合同纠纷一案,于2020年9月19日作出（2020）黔2625民初926号民事调解书，由被告贵州智慧养老发展有限公司于2020年12月31日之前一次性支付给原告雷杰136600元，承担案件受理费1516元。调解书生效后,被告未按期履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2021）黔2625执80号。执行过程中，被执行人贵州智慧养老发展有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，雷杰向本院申请追加贵州智慧养老发展有限公司股东刘树林、吴长学、李忠喜、蒋成文、杨文、何洪燕为被执行人。 另查明，贵州智慧养老发展有限公司成立于2017年1月20日，核准日期为2017年1月20日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘树林，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，注册资本2018万元人民币，自然人股东为刘树林、吴长学、李忠喜、蒋成文、杨文、何洪燕。其中，吴长学认缴出资额人民币121.8万元、李忠喜认缴出资额人民币121.8万元、蒋成文认缴出资额人民币322.88万元、杨文认缴出资额人民币201.8万元、何洪燕认缴出资额人民币504.5万元、刘树林认缴出资额人民币746.66万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，吴长学认缴出资额人民币121.8万元、李忠喜认缴出资额人民币121.8万元、蒋成文认缴出资额人民币322.88万元、杨文认缴出资额人民币201.8万元、何洪燕认缴出资额人民币504.5万元、刘树林认缴出资额人民币746.66万元,但到目前为止,均未有证据证明上述六名股东足额出资,其行为违反了上述法律的规定。故申请执行人雷杰请求追加刘树林、吴长学、李忠喜、蒋成文、杨文、何洪燕为本院（2021）黔2625执80号执行案件被执行人，在各自未缴纳出资的范围内对贵州智慧养老发展有限公司的债务承担清偿责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定： 追加刘树林、吴长学、李忠喜、蒋成文、杨文、何洪燕为（2021）黔2625执80号执行案件的被执行人。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 雪 审 判 员  杨明镜 审 判 员  母绍先 二〇二一年六月六日 法官助理  姚语涔 书 记 员  卢 茜
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢381号之十被执行人：连小刚，男，汉族，1980年06月25日生，住南召县。关于申请执行人与被执行人连小刚借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人连小刚在6230×××01账户内余额人民币1803.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连小刚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  盛吉江二〇二一年六月二十五日书记员  李 军
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执484号 申请执行人：河北省隆化县公安交通警察大队，住所地河北省承德市隆化县隆化镇建设街，统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人：王坤，职务：大队长。 委托代理人：韩磊，女，1973年6月16日生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥东区。 被执行人：唐彦利，男，1966年11月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人唐彦利行政非诉一案，本院作出的（2021）冀0825行审3号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人唐彦利应履行河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600180254号公安交通管理行政处罚决定中所确定的罚款750元及滞纳金750元的内容。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月24日、2021年3月26日、2021年4月15日,2021年5月8日，本院已对被执行人唐彦利进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人有银行存款、收益类保险、股息红利、车辆；查询到被执行人名下有工商登记； 三、2021年3月29日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2021年3月31日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查找到有可供执行的财产； 四、2021年4月25日，本院工作人员到隆化县行政审批局调取被执行人名下有限公司的工商信息，查询到被执行人名下有工商登记，公司名为隆化县祥宇建筑装饰有限公司，住所地为河北省承德市隆化县；2021年6月18日，本院工作人员到隆化县村民委员会了解情况，下甸子村村民委员会回函称该公司不在下甸子村； 五、2021年5月25日，2021年6月16日，本院工作人员与你单位工作人员共同到你单位提供的被执行人居住地调查，被执行人不在该居住地居住，未找到此人。 六、2021年6月16日，本院约谈了申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，对执行情况进行了说明，申请人表示已清楚了解执行情况，没有被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序； 七、2021年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）冀0825行审3号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9440号上诉人（原审被告）：霍长全，男，1970年4月22日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：袁玉恩，男，1972年2月27日出生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。上诉人霍长全因与被上诉人袁玉恩劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，审理了本案。上诉人霍长全，被上诉人袁玉恩的委托诉讼代理人秦万兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍长全上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回袁玉恩的请求；2.诉讼费、上诉费均由袁玉恩承担。事实和理由：一审认定事实有误，霍长全出具证据证明袁玉恩涉案工资付给刘某，袁玉恩系刘某找的，由其代交并无不当。一审未调查核实草率判决，缺乏法律依据。袁玉恩辩称，同意一审判决。袁玉恩向一审法院起诉请求：1.判令霍长全支付袁玉恩从2020年9月3日到2020年10月2日的工资6000元；2.支付袁玉恩2020年10月3日到10月9日的误工费，工资部分每日200元，生活费每日50元，共计1750元；3.本案诉讼费由霍长全承担。一审法院认定事实：2020年9月3日至10月2日期间，霍长全在北京市密云区×村建设房屋，雇佣袁玉恩在施工中从事小工工作，约定劳务费每日200元。霍长全认为已将袁玉恩的劳务费6000元，给付刘某（另案原告），不应再支付。庭审中，袁玉恩陈述称刘某并未给付其劳务费，刘某陈述霍长全未将袁玉恩的劳务费已交其代为支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。袁玉恩与霍长全之间形成了劳务关系，袁玉恩提供劳务后，霍长全应及时支付劳务费但未支付，故袁玉恩要求霍长全给付2020年9月3日至10月2日期间劳务费6000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。袁玉恩主张霍长全应给付等待发放劳务费期间的误工费及生活费的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。霍长全辩称已将袁玉恩的劳务费给付刘某不应再支付的意见，由于霍长全未提供充分证据证明袁玉恩授权刘某为其代收劳务费，且刘某不予认可收到此款，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、霍长全给付袁玉恩劳务费6000元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回袁玉恩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，二审中，霍长全明确表示对袁玉恩的劳务费金额不持异议，但认为已经支付过不应再支付，故本案二审争议焦点为霍长全是否已经向袁玉恩足额支付劳务费。本案中，袁玉恩为霍长全建设房屋提供劳务，经询，霍长全称其并非把活儿整包给刘某，刘某是负责找人来干活的。故袁玉恩系与霍长全之间成立劳务关系，霍长全应向袁玉恩支付相应的劳务费。现霍长全称其已经将劳务费全部支付给刘某，主张应由刘某代发，但袁玉恩系与霍长全存在劳务关系，在未有证据证明袁玉恩授权刘某代为收款的情形下，霍长全主张其已经将涉案款项付给刘某，不能免除其基于劳务关系应履行的付款义务，本院对霍长全的主张无法采纳。霍长全对劳务费金额无异议，本院对一审判决数额予以确认。综上所述，霍长全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由霍长全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年六月十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5532号                               立案时间：             2021年5月7日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       魏鹏，男，1991年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉沿山路二段。             委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村一组。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金35 432.18元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       533 617.1                       0.002%                       7 086.44                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告魏鹏逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金7 086.44元；             二、 驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取343元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11488号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1474号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：聂志坚申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人聂志坚一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年六月二十五日法官助理张林书记员赵宏宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执868号 申请执行人：桂小青,女,生于1986年10月25日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：冯中平，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人桂小青与被执行人冯中平民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初3485号民事调解书，被执行人冯中平应向申请执行人桂小青偿还借款本金100000元。但被执行人冯中平未按调解书约定履行义务。2021年5月8日，申请执行人桂小青向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2021年5月16日向被执行人冯中平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人冯中平在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯中平至今未履行。 本院在执行申请执行人桂小青与被执行人冯中平民间借贷纠纷一案中,于2021年5月12日、6月1日、6月18日通过总对总网络查控系统对被执行人冯中平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人冯中平住所地调查了解其财产状况和线索。 经查,被执行人冯中平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行等银行有11个银行存款账户，被执行人冯中平11个银行中有存款账户的均被本院其他案件予以冻结;被执行人冯中平微信内有存款10.65元，因金额较小未冻结。被执行人冯中平有2011年上户的川ＳＮ××××号长安牌车辆和2012年上户的川Ｓ5××××大阳牌摩托车一辆，因年度太久，无查封价值，故未查封。被执行人冯中平虽在宣汉县××乡××村××组（柳坪加油站对面）两间两楼一底房屋，但本院（2015）宣汉民初字第1108号民事判决书已将该房屋判归案外人喻永珍所有，故被执行人冯中平无股票、有价证券、工商注册登、理财保险、不动产等可供执行的财产。 本院已对被执行人冯中平作出失信决定书和作出限制高消费令并纳入失信名单库。 被执行人冯中平虽有11个银行存款账户，且金额较少并本本院其他案件予以冻结；被执行人冯中平无工商注册登记、有价证券、股票、理财保险、不动产等可供执行的财产或无财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。2021年6月16日，本院已将上述情况告知申请执行人桂小青，申请执行人桂小青书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722民初3485号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年六月十八日 书记员  龙洪霞
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2924号韩春平：你方起诉康平县方家屯镇后旧门村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是028918。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年六月十一日书记员  吴银花
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初7034号之一原告：锁鸿慧，女，回族，1969年9月2日生，住安徽省明光市。原告：丁波，男，汉族，1964年4月5日生，住安徽省明光市。原告：锁武玄，男，回族，1995年6月1日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：詹长流、黄启才，江苏斐多律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，1975年10月15日生，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路336-348号八层部分。法定代表人：王计付。原告锁鸿慧、丁波、锁武玄诉被告张莉、江苏苏信诉讼保全担保有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告锁鸿慧、丁波、锁武玄在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按锁鸿慧、丁波、锁武玄撤回起诉处理。审 判 员 吴小晗二〇二一年六月四日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1838号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：甄少辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。本院刑事审判庭移送的甄少辉罚金纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185刑初62号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人甄少辉名下豫Ａ×××××牌汽车一辆予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月十日书记员 常自然
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1565号 于淑梅、宋香芹、齐丽颖、齐立强、保定华振保安服务有限公司、国网河北省电力有限公司蠡县供电分公司： 宋香芹、于淑梅、齐丽颖、齐立强与国网河北省电力有限公司蠡县供电分公司、保定华振保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院做出的（2020）冀06民终4287号民事判决书已经发生法律效力，宋香芹、于淑梅、齐丽颖、齐立强于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。 执行过程中，向被执行人国网河北省电力有限公司蠡县供电分公司、保定华振保安服务有限公司邮寄了送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人国网河北省电力有限公司蠡县供电分公司、保定华振保安服务有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人国网河北省电力有限公司蠡县供电分公司815743.09元、保定华振保安服务有限公司53658.08元。共计869401.17元。包括丧葬补助金32633元，一次性工亡补助727920元、宋香芹的供养亲属抚恤金27545.61元，及2020年7-12月供养亲属抚恤金6819.75元，于淑琴的供养亲属抚恤金27634.48元及2020年7-12月供养亲属抚恤金9093元，迟延履行金26771.11元，执行费10984.22元。宋香芹、于淑梅的2021年的供养亲属抚恤金。因河北省统计局尚未公布河北省2020年度在岗职工平均工资标准，故无法计算。申请执行人宋香芹、于淑梅应另行申请执行。 本院认为，已将河北省保定市中级人民法院做出的（2020）冀06民终4287号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： （2021）冀0606执1147号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2486号王风霞（申请执行人）、洛阳市锦缘母婴护理有限公司（被执行人）：王风霞与洛阳市锦缘母婴护理有限公司支付令一案，申请执行标的共计13445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王风霞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0311民督45号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初527号   原告：靖宇县顺达大理石经销处，住所地吉林省靖宇县。   经营人：郑海波，男，1972年7月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。   被告：吉林省钜鸿建筑工程有限公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。   法定代表人：许崇尊。   被告：赵书江，男，住吉林省靖宇县。   原告靖宇县顺达大理石经销处与被告吉林省钜鸿建筑工程有限公司、赵书江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告靖宇县顺达大理石经销处于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许靖宇县顺达大理石经销处撤诉。   案件受理费142元，减半收取71元，由原告靖宇县顺达大理石经销处负担。   审判员 刘桂红      二〇二一年六月二十四日   书记员 许 坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1807号之一原告：鸡西市正丰饲料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡三合村。法定代表人：张禄才，总经理。委托诉讼代理人：董哲，男，该公司销售经理。被告：王雷，男，1993年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。原告鸡西市正丰饲料有限公司与被告王雷申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。原告鸡西市正丰饲料有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市正丰饲料有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市正丰饲料有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告鸡西市正丰饲料有限公司负担。审 判 长  王丽惠人民陪审员  杨丽姝人民陪审员  李洪秋二〇二一年六月二十一日书 记 员  邵永秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1217号之一 申请执行人:昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路333号昌吉市国家农业科技园区5办公楼附楼402室。 法定代表人：徐强，系该公司董事长。 被执行人：兰杰，男，1975年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：唐林花，女，1980年8月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX2。 本院在执行昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司申请执行兰杰、唐林花借款合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2021）新昌证字第265号执行证书，申请执行人于2021年4月11日向本院申请执行。申请执行标的176488.55元，已执行标的151488.55元，未执行标的25000元。 本案在执行中，被执行人在履行151488.55元后对剩余案款双方达成和解协议，约定被执行人于2021年5月起每月支付2000元案款，直至案款付清止。因此协议系和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执1217号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王江丽 审判员  杨永栋 二〇二一年六月二十六日 书记员  杨新梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执637号申请执行人宋扬，男，1984年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人谢玉静，女，1968年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。宋扬与谢玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）京0114民初13366号法律文书已发生法律效力。宋扬于2020年11月25日向我院申请执行，要求谢玉静返还借款363350元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谢玉静送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人谢玉静无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人宋扬申请执行的标的金额已执行42049.29元，尚有321300.71元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人谢玉静纳入失信被执行人名单，限制被执行人谢玉静的高消费及有关消费。经核实，被执行人谢玉静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初13366号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 刘利明审判员 侯福如二〇二一年六月九日书记员 田慧娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1327号之一申请执行人：张二国，男，汉族，1988年4月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姚国凤，女，汉族，1987年2月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终19号裁判文书，依法受理张二国申请执行姚国凤民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即偿还申请执行人借款人民币100000。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：扣划被执行人名下银行存款2546.93元，其中1400元依法转执行费，余款1146.93元支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，对被执行人名下位于安顺市西秀区之间旧州镇南门新区棚户区改造开发项目（红湖.明城时代）13幢1单元5层2号房屋（不动产权证号：黔（2019）安顺市不动产权第××号，面积：113.01㎡）进行了查封，查封期限为三年，从2021年6月16日起算，本次查封为首封。经询问张二国意见，其表示考虑该房屋因设置有抵押、无人购买等因素，故暂不申请评估拍卖，因本人有房子居住，也不需要管理使用该房屋。（二）经到被执行人户籍地进行传统调查，被执行人在当地无财产可供执行。4、本院已向被执行人姚国凤发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1327号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年六月十七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2052号原告：南召县万博建设工程有限公司。统一社会信用代码：91411321MA3X6W7H61。法定代表人：巩喜科，任经理职务。住所：南召县城郊乡宋楼村。委托诉讼代理人朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：河南留之余文化传播有限公司。地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地中心北塔33层3313号。法定代表人：王衡军，任公司总经理。原告南召县万博建设工程有限公司与被告河南留之余文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。南召县万博建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除2019年3月12日双方订立的《涞水县赵各庄镇福山口项目投资合作协议》；2、被告退还原告投资款100万元，并从2019年4月3日起按照月利率2％支付利息至还清款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日原、被告双方订立《涞水县赵各庄镇福山口项目投资合作协议》约定：双方作为发起人，本协议订立后20日内共同出资成立河北留余农林科技发展有限公司，公司地址河北省保定市涞水县赵各庄镇福山口村村委，公司拟注册资本1000万元，被告出资510万元，占河北留余农林科技发展有限公司股份51％，原告出资490万元，占河北留余农林科技发展有限公司股份49％。首期投入100万元，暂由原告方全额出资，被告方应于12个月内将首期需投资的51万元支付于原告方，逾期被告方应按照月利2％向原告方支付利息。被告方负责河北留余农林科技发展有限公司设立的相关手续的办理。若发生争议可向双方所在地人民法院诉讼。F9F10F11F12随后，原告按照合同约定支付给被告现金100万元，但被告未按照约定将原告注册登记为目标公司河北留余农林科技发展有限公司的股东，构成违约，致使原告无法实现合同目的，故此起诉，请求人民法院判令原、被告双方解除合同，被告退还原告投资款。本院经审查认为，原告提供的被告地址信息不准确，经本院明示后，仍不能提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南召县万博建设工程有限公司的起诉。案件受理费6900元，退还给原告南召县万博建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年六月九日书记员  石教永
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执160号申请执行人：彭忠印被执行人：张迎波申请执行人彭忠印与被执行人张迎波买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）陕1026民初762号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张迎波逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人彭忠印向本院申请强制执行，要求被执行人支付砂石款30000元。本案于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人张迎波无银行存款、无房产登记信息、无股票信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。在本院多次催促下，被执行人张迎波只给付案款3000元，申请执行人彭忠印已领取。本院依法对被执行人张迎波进行限高，且本院在执行张迎波其他案件中将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人彭忠印终本约谈，其不同意终本，但也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人彭忠印砂石款执行到位3000元，尚有27000元，未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年六月九日法官 助理  贾 伟书 记 员  刘 琴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初321号原告（申请执行人）：吉林省某融资担保有限责任公司（原名称吉林省某信用担保有限责任公司），住所地长春市南关区。法定代表人：苗某，副总经理。委托诉讼代理人：杨某1，公司员工。委托诉讼代理人：高某，公司员工。被告（被执行人）：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张某，公司董事长。被告（被执行人）：榆树市某医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石某，医院院长。被告（执行案外人）：杨某2，男，汉族，1968年7月4日生，住吉林省榆树市。原告吉林省某融资担保有限责任公司与被告吉林省某房地产开发有限公司、榆树市某医院、杨某2执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0193民初2388号民事判决，原告吉林省某融资担保有限责任公司不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）吉01民终4812号民事裁定，裁定撤销（2019）吉0193民初2388号民事判决，发回本院重新审理。本案重审过程中，原告吉林省某融资担保有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省某融资担保有限责任公司自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费1,685.00元，减半收取计842.50元，由原告吉林省某融资担保有限责任公司负担。审 判 长  王小磊审 判 员  王国会人民陪审员  佟庆喜二〇二一年六月十七日书 记 员  王 越
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1281执316号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 关于麦远荣、管信斌等人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）湘1281刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。2021年3月12日移送本院执行局执行该判决第十项，判决内容为：依法冻结在案的秦皇岛专庆商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司秦皇岛支行5080××××7733账户存款142917.89元及孳息，冻结在案的劳恩典中国农业银行股份有限公司6228××××8074账户存款697332.52元及孳息，依法返还给被害人。 本院查明，在办理本刑事案件中于2020年5月9日以洪公（侦）冻财字［2020］0014号协助冻结财产通知书冻结了秦皇岛专庆商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为5080××××7733的存款，冻结数额为只收不付，2020年12月22日洪江市XXX以洪公（侦）冻财字［2020］0057号 协助冻结财产通知书继续冻结了该账户。本案移送执行后，本院于2021年5月30日委托河北省秦皇岛市海港区人民法院扣划该账户的款项。2021年6月1日中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行回复本院：“秦皇岛专庆商贸有限公司在我行账号为5080××××7733的存款142917.89元及孳息，未能扣划，原因轮候冻结，无法扣划，首封机关名称为广东省深圳市XXX刑侦局”。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1281执316号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有其他财产或财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  盛 侠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9415号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与廖爱莲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖爱莲的微信、支付宝、银行账户存款8266.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10916号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1027号申请执行人：西安鼎瀚包装有限公司。被执行人：富县农大哥农副产品有限公司。本院在执行申请执行人西安鼎瀚包装有限公司与被执行人富县农大哥农副产品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人西安鼎瀚包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14373号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请恢复执行，执行标的为82564元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月二十一日书记员 吴立旺
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初838号 原告：四川省博绘建筑设计有限公司，住所地遂宁市育才路西段181号，统一社会信用代码9151090345138210N。 法定代表人：尹绍甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道中段290号，统一社会信用代码91510904756614731J。 法定代表人：杨良，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告四川省博绘建筑设计有限公司（以下简称博绘公司）与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博绘公司的委托诉讼代理人蒋明武、被告福安公司的委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博绘公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付设计欠款77,392元及其利息，利息按年利率15.4%计算，从2018年3月20日起计算至被告付清欠款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：遂宁层峰科技有限公司（简称层峰公司）在安居工业集中发展区建厂，将其设计工作发包给原告完成，并签订《建设工程设计合同》。原告按照合同完成约定义务，被告应向原告给付设计费133,800.24元，后因层峰公司负责人及其股东逃匿。安居区政府将层峰公司的在建工程作处置，但仅向原告给付少部分款项。原告多次追收，区委于2018年3月19日作出2018年第11期《会议纪要》，明确由被告按欠款70%即77392元给付。此后原告多次追收无果，故向法院起诉，请判准原告之诉讼请求。 被告福安公司辩称，1.《会议纪要》属内部行为，未外化前对被告不具有约束力；2.原、被告不存在建设工程设计合同关系，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方主张权利；3.请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无争议的证据原、被告的身份信息复印件、《会议纪要》复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据本院认定事实如下：2014年5月18日，原告博绘公司（设计人）与案外人层峰公司（发包人）签订《建设工程设计合同》，载明：发包人委托设计人承担遂宁层峰科技有限公司生产厂区工程设计，合同设计收费估算为133,800.24元人民币。之后，原告按时完成合同约定工作，案外人层峰公司向原告博绘公司支付了50,000元（包含合同内设计费23,300元、原告垫付的审图费26,760元），合同余款110,500元未支付。层峰公司在厂房建设过程中因资金断链导致停工，公司法人及股东下落不明，遂宁市安居区政府引进遂宁伯特利汽车安全系统有限公司接管层峰公司在建厂区。2018年3月19日，遂宁市安居区委就我区工业企业相关经费进行了专题研究，并形成2018年第11期《会议纪要》，载明：“因伯特利改建工程沿用原层峰科技设计、监理、门窗制作、地勘、打井等成果，且相关费用未纳入厂房买卖总价款中，会议议定由区福安公司将其纳入工程费中予以解决，费用共计36.115万元（其中设计7.7392万元，监理7.7万元，门窗制作18.4358万元，地勘0.98万元，打井1.26万元），2名管理人员费用15万元在层峰科技履约保证金中解决。”其中参会人员有福安公司原董事长王**等人。 本院认为，本案的争议焦点是：被告福安公司是否是案涉建设工程分包合同的合同相对方；原告提交的《会议纪要》对被告福安公司是否具有约束力，被告福安公司是否应根据《会议纪要》向原告支付设计费。 本院认为，关于被告福安公司是否是适格被告的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”即,根据合同相对性原则,合同仅约束合同当事人,非经第三人同意,不得为合同以外的第三人创设义务。本案属于建设工程设计合同纠纷，合同的相对方分别是博绘公司与层峰公司，原告只能够基于合同向合同的相对方层峰公司提起诉讼。庭审中，审判员向原告释明并告知其可在休庭后三日内提交追加被告申请，原告未在期限内提出申请，视为放弃相关权利。原告主张本案的债权债务关系发生转移，层峰公司的所有债权债务均转移至了本案被告福安公司名下，但其并未提交证据证明原告与被告达成了债务转移的协议，故被告福安公司并非原告主张的建设工程分包合同的合同向对方。 对原告提交的《会议纪要》对被告福安公司是否具有约束力，被告福安公司是否应根据《会议纪要》向原告支付设计费，本院认为原告博绘公司主张被告福安公司应按《会议纪要》要求向其支付设计费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。理由有三：一是《会议纪要》仅仅是中共遂宁市安居区委的一份内部工作意见，系安居区委对相关职能部门提出的工作要求，以及对相关工作作出的安排部署，其并不具有强制约束力；二是原告博绘公司与被告福安公司并没有根据该《会议纪要》签订新的协议对相关债权债务进行约定；三是《会议纪要》涉及内容系沿用层峰公司厂房的伯特利未纳入买卖价款的费用，即使被告福安公司执行落实该《会议纪要》，被告福安公司也应当向层峰公司支付相应款项，而不是直接向原告博绘公司支付。综上，原告博绘公司要求被告福安公司支付工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回四川省博绘建筑设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计867元，由四川省博绘建筑设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 静 二〇二一年六月三日 法官助理  唐一心 书 记 员  蔡 琴
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执348号张飞军（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：张飞军与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8790元。经本院立案执行，现已执行到位6685元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初283号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4806号 申请执行人：仲春，男，1975年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：胡道才，男，1974年8月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吴从飞，男，1989年2月10日出生，新沂市人，现住沭阳县。 被执行人：孙明国，男，1985年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人仲春依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）苏1322民初2051号民事判决书，申请执行胡道才、吴从飞、孙明国民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交终结执行申请书，称双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏1322民初2051号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十三日 书记员  高 乾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3238号申请人:王宏伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张江**，男，1974年11月26日出生，汉族，住灵宝市。申请人王宏伟与被申请人张江**民间借贷纠纷一案，申请人王宏伟于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张江**名下银行存款233,600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王宏伟以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王宏伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张江**名下银行存款233,600元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1688元，暂由申请人王宏伟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年六月十六日书记员  闫思明
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0529执304号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被执行人：肖康，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与肖康金融借款合同纠纷一案中，执行到位案件款1804.52元，现查明被执行人肖康暂无其它可供执行的财产,申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  阳大民 二〇二一年六月二十六日 法官助理邹森 代理书记员  王承锡
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0602执782号 移送人：白山市浑江区人民法院。 被执行人邓世华，男，1972年2月11日生，汉族，住白山市浑江区。 移送人白山市浑江区人民法院与被执行人邓世华罚金纠纷一案，执行依据为（2020）吉0602刑初287号刑事判决书，已经发生法律效力。移送人白山市浑江区人民法院于2021年5月3日移送执行，要求被执行人邓世华缴纳罚金150,000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年5月17日依法向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询；二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  王 颖 审判员  孙中海 二〇二一年六月十五日 书记员  金廉钧
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1908号原告：杨光云，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被告：文赞仑，男，1983年8月27日出生，汉族，住安化县。原告杨光云与被告文赞仑不当得利纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。杨光云向本院提出诉讼请求,判决被告立即向原告返还不当得利309936元，并向原告支付逾期利息。事实与理由：原告从事钢筋作业，承接案外人湖南省第八工程有限公司（以下简称：“省八公司”）在长沙恒大都汇商业广场项目。原告应从该项目领款309936元。省八公司财务支付款项时，工作人员错误地将原告错填成被告，错误地将款汇至被告银行账上。原告多次与省八公司联系，公司财务人员希望原告自行找被告协商，原告找被告退款，但被告拒不退还。为维护原告合法权益，请求依法判决。本院经审查认为，原告杨光云与本案不当得利纠纷没有直接利害关系，不是本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回杨光云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或都代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年六月二十八日书记员  汤 隽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执522号申请执行人：天津滨海广告产业园运营管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-306-8室。法定代表人：张伟力，总经理。委托代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。被执行人：比心餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-105。法定代表人：郝小鹏。申请执行人天津滨海广告产业园运营管理有限公司与被执行人比心餐饮管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初9124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币228291.53元，本院于2021年01月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年六月八日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1277号之一申请执行人：王静伟，女，汉族，1996年11月19日生，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨金鹏，男，汉族，1995年09月05日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4373号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金鹏在中国工商银行09×××75账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明耀二〇二一年六月九日书记员  张 伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3901号 申请执行人：李亮，男，1984年10月1日生，住沭阳县。 被执行人：赵永生，男，1984年12月6日生，住沭阳县。 申请执行人李亮申请执行赵永生合伙协议纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人赵永生名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年六月十八日 书记员  徐 志
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1230号原告：王爱民，男，1970年4月24日出生,汉族，住安阳市龙安区。被告：王玉成，男，1965年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市永通再生资源有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区)。法定代表人:张峻基,该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，男，住安阳市北关区。系该公司员工。原告王爱民与被告王玉成、安阳市永通再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王爱民于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱民撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告王爱民负担。。）审判员  于利军二〇二一年六月十五日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初971号 原告：宋联合，男，1966年5月12日出生，住正定县。 被告：宋三，男，1957年7月7日出生，汉族，住正定县。 原告宋联合与被告宋三生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宋联合于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宋联合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋联合撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宋联合负担。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  周 莹 二〇二一年六月十八日 书 记 员  周哲哲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4953号原告：李洪江，男，1974年04月01日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：胡德志，河南同向律师事务所律师。被告：于阳阳，男，成年，住濮阳县。被告：胡建红，男，1974年09月27日出生，汉族，住濮阳县。原告李洪江与被告于阳阳、胡建红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告李洪江于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪江申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪江撤回起诉。案件受理费56元，由原告李洪江负担。审判员 杨 勇二〇二一年六月十七日书记员 尹智威
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1154号 原告：吉林省长白山某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 被告：朱某，女，1963年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 原告吉林省长白山某物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吉林省长白山某物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省长白山某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省长白山某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省长白山某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年六月十一日 书记员  杨盛鹏