河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5481号原告：武书坤，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告委托代理人：徐艳阳，河南国银律师事务所律师。原告委托代理人：李莹，河南国银律师事务所实习律师被告：籍元康，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：焦作万合运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县祥云镇关召村路北5号。法定代表人：车磊磊。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任少鹏，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。被告委托代理人：陈瑞洋，系该公司员工。原告武书坤诉被告籍元康、焦作万合运输有限公司（以下简称“万合公司”）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光财险河南公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武书坤的委托诉讼代理人徐艳阳，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。被告籍元康、万合公司、阳光财险河南公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告武书坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费共计183353.26元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在保险责任范围内承担保险责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月15日05时40分，武书坤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速687公里400米西半幅时，与冯岩驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车刮擦碰撞后，武书坤和冯岩在车后设置警告标志时武书坤被后方籍元康驾驶的豫Ｈ×××××号车碰撞，豫Ｈ×××××号车失控后又与路l右侧护栏碰撞后发生侧翻，两次事故共造成武书坤受损、三车不同程度损坏及路产受损的交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定被告籍元康负第二次碰撞的全部责任。经查，被告籍元康驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中投保有商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告籍元康、万合公司未到庭答辩亦未提交任何证据。被告阳光财险河南公司提交答辩状称，—、对原告诉请的案件事实及事故责任无异议。二、对被告一籍元康驾驶涉案车辆豫Ｈ×××××在我司投保交强险情况属实，保险限额为车物损项目2000元、医疗费项目18000元、死亡伤残赔偿金项目180000元。籍元康驾驶的豫Ｈ×××××车辆未在我司投保商业险，根据原告诉状显示豫Ｈ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保商业险，我司依法在豫Ｈ×××××的交强险限额内，与豫Ｈ×××××车辆的三责险在保额内共同承担赔付责任。三、我司曾于2020年12月30日向原告武书坤就诊的郑州市第七人民医院垫付18000元医疗费用于原告武书坤的医疗所用，我司承保的豫Ｈ×××××车辆交强险医疗费项目下限额己使用完毕，对于原告诉求的医疗费183353.26元，应由商业险部分进行补充赔偿，我司依法不承担诉讼费。人寿财险郑州公司辩称，籍元康所驾驶车辆在我公司仅投保有商业三责险100万元，在赔付时应当扣除交强险限额。原告主张医疗费应当扣除15%非医保用药，并且该案件我司提出管辖权异议，该案件发生在京港澳高速687公里处，该地区归属于高速交警二支队管辖范围，并且该支队在郑州市圃田高速路口附近，因此我公司认为该案件在新郑市人民法院立案不合理，诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年12月15日05时40分，武书坤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速687公里400米西半幅时，与冯岩驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车刮擦碰撞后，武书坤和冯岩在车后设置警告标志时武书坤被后方籍元康驾驶的豫Ｈ×××××号车碰撞，豫Ｈ×××××号车失控后又与路l右侧护栏碰撞后发生侧翻，两次事故共造成武书坤受损、三车不同程度损坏及路产受损的交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定被告籍元康负第二次碰撞的全部责任。事故发生后，武书坤即被送往郑州市第七人民医院住院治疗，住院31天，共花费医疗费199923.46元、家属陪护核酸检测费160元。出院诊断为：1、左侧股骨下段骨折，左侧肱骨中段骨折伴桡神经损伤，骨盆骨折，胸椎骨折，腰椎骨折，左侧肩胛骨骨折，肋骨骨折；2、失血性休克；3、腹部闭合性损伤（腹膜后血肿、肠系膜血肿、腹腔内出血）；4、肾挫伤；5、胸部损伤：肺挫伤，多发肋骨骨折；5、××反应综合症；6、急性心肌损伤；7、低蛋白血症；8、低钾血症；9、软组织损伤，皮下血肿；10、左下肢静脉血栓。另查明：1、豫Ｈ×××××号车的登记所有人为万合公司，由被告籍元康驾驶，驾驶证及行驶证均在有效期内。该车在阳光财险河南公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司投保有商业三责险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2、原告复查时在桐乡县中心医院花费检查费1269.8元。阳光财险河南公司已在交强险医疗费用赔偿限额18000元的范围内向原告垫付18000元。以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书、病历、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，籍元康对本次事故的发生及原告的损失发生存在过错，应当对造成原告合理、合法的损失承担全部的赔偿责任。原告请求赔偿因本次事故产生的医疗费，于法有据，本院予以支持。结合原告提供的医疗费用发票，原告医疗费用共计201353.26元。豫Ｈ×××××号车在阳光财险河南公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司投保有第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及第七十六条第一款之规定，阳光财险河南公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额18000元范围内赔偿原告医疗费18000元（此款已支付），下余183353.26元，中人寿财险郑州应当在第三者责任保险1000000元的赔偿限额范围内赔偿原告。鉴于原告在本案中应获得的医疗费损失已有阳光财险河南公司、人寿财险郑州公司足额赔偿，籍元康不再承担赔偿责任。原告并无证据证明万合公司对本次事故的发生存在过错，故对于原告请求万合公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告武书坤183353.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告武书坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1984元，由被告籍元康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二一年六月十八日书记员  陈雪洋