辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6224号上诉人（原审原告）：高某1，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨宇、支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李平，辽宁朗峰律师事务所律师。原审原告：高某2，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。原审原告：高某3，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。原审原告：田某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。高某1因与刘某、高某2、高某3、田某继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高某1上诉请求：撤销一审判决、依法改判或发回重审，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由为，诉争房屋为被继承人高某4生前单位所分配的使用权房屋，由高某4、顾某共同居住使用。1991年顾某去世，2001年高某4参加单位房改，该诉争房屋的取得是高某4以婚前取得的房屋使用权、高某4及顾某35年的工龄以及上诉人出资的14448元取得诉争房屋所有权并登记在高某4名下，与被上诉人无关，系高某4个人财产。高某4于2001年12月20日为上诉人手写了《证明书》，附条件的将诉争房屋赠与上诉人，上诉人按《证明书》约定将14448元购房款交给高某4，上诉人已按《证明书》实际履行了义务。一审法院也认可《证明书》的效力及真实性，赠与行为合法有效，依据《证明书》其继承人应当履行赠与义务，配合上诉人更名过户。高某4虽于2007年立有遗嘱，将诉争房屋由被上诉人继承，但该份遗嘱已被一审法院认定为无效遗嘱。即便诉争房屋被认定为法定继承，也应按高某4的个人财产进行继承分配。一审没有认定案涉房屋使用权的取得及价值，没有处理上诉人交纳的购买产权款，遗漏被继承人银行卡内遗产，遗漏上诉人垫付被继承人治疗费的事实。被上诉人刘某答辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求维持原判。刘某举证的高某4遗嘱虽然没有记载明确的月日，但是该遗嘱系高某4唯一一份遗嘱，该遗嘱具有法律效力。原审原告高某2、高某3、田某陈述称，同意上诉人意见。高某1、高某2、高某3、田某在一审法院诉讼请求：1、依法判决四原告继承下列遗产：沈阳市皇姑区号房产，价值约30万元，实际价值以最终鉴定为准；工资、存款28160.59元。2、依法判决被告偿还四原告垫付的被继承人高某4住院期间全部医药费等共计人民币21594.42元。3、依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。刘某在一审法院答辩称，一、涉案房屋应由刘某依法继承，高某4在2007年立有自书遗嘱，遗嘱中记载涉案房屋由刘某继承，高某4与刘某虽在2001年12月20日签署《证明书》，将涉案房屋赠与高某1，但是根据合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。涉案的赠与合同已经撤销，因此该房屋应由刘某继承，该房系房改房，是在刘某于高某4婚姻存续期间取得，属于双方共同财产。二、根据法律规定婚姻关系存续期间取得工资、存款归夫妻共同共有，依法继承。三、关于被答辩人所主张偿还医疗费，每个子女都有赡养老人的义务，被答辩人有义务负担被继承人必要医疗费。被答辩人主张答辩人偿还垫付医疗费于法无据，另外被继承人有医保，医保可以全额报销。另外答辩人女儿邱岩多次微信转款给高某156000元，用于支付高某4住院期间各项费用。一审法院认定事实：被继承人高某4与被告刘某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，高某4与顾某（××××年××月××日去世）育有四名子女，分别是高某1、高某2、高某5（××××年××月××日去世，生前未登记结婚，无子女）、高某6（1993年7月10日去世，高某6与原告田某系夫妻关系，育有一子高某3），高某4于2020年1月3日去世。高某4父母均先于其去世。另查，被继承人高某4留有坐落于沈阳市皇姑区房屋一处，该房屋登记在被继承人高某4名下，经原、被告合意，该房屋现值53万元。另查，被继承人高某4留有交通银行存款7599.59元，被告刘某名下的工商银行在2020年1月3日留有存款20561.09元。一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。关于本案中，被继承人高某4留有的遗嘱效力问题，根据继承法的相关规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人高某4留有的自书遗嘱仅表明年份为2007年，未标明书写月、日，遗嘱效力不符合法定的形式要件，属于无效遗嘱。被继承人高某4留有的房产，应当按照法定继承处理。关于被继承人高某4的继承人范围，因被告高某4之子高某6先于高某4去世，故高某6之子高某3应当作为代位继承人享有继承权，原告田某作为高某6的妻子没有继承权，被继承人高某4合法继承人为：原告高某1、高某2、高某3及被告刘某。关于被继承人遗留的坐落于沈阳市皇姑区房屋的继承，因该房屋系原、被告婚后购买的产权房，应为夫妻共同财产，考虑到房屋现由被告刘某居住使用，该房屋归被告刘某继承为宜，考虑到被继承人高某4购买产权时，使用了顾某的35年工龄，参照工龄年限抵扣了一部分房款，虽然工龄不属于财产性权益，但仍应给予顾某的遗产继承人（高某1、高某2、高某3、田某）适当补偿。结合争议房产的实际价值，酌定被告刘某应给付原告高某1、高某2继承房屋折价款80000元，给付原告高某3继承房屋折价款70000元，给付原告田某继承房屋补偿款10000元。关于被继承人刘某名下的存款20561.09，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间获得的工资应为夫妻共同财产，故刘某存款的一半应当作为被继承人高某4的遗产予以分割，由三原告及被告刘某各分得2570元。关于高某4名下的交通银行存款7599.59元，同理应为其与被告刘某的夫妻共同财产，由三原告各分得950元，由被告刘某分得4759元。关于原告高某1提供的证明书，证明所有权赠与高某1的意见，因不动产以登记为准，虽然被继承人有赠与的意思表示，但因未办理更名过户手续，故赠与行为未完成，不能因此证明房屋的所有权情况。关于三原告主张被告偿还四原告垫付的医药费21594.42元的问题，因原告提出的证据不足以证明该费用的实际支出，原告可补充证据后另行告诉。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十四条、第一千一百五十三条之规定，判决如下：一、被继承人高某4留有的坐落于沈阳市的住房由被告刘某继承所有，被告刘某于本判决生效之日十日内一次性给付原告高某1、高某2继承房屋折价款各80000元，给付原告高某3继承房屋折价款70000元，给付原告田某继承房屋补偿款10000元。二、被继承人高某4留有的存款28160.68元（其中高某4交通银行卡内7599.59元，刘某工商银行卡内20561.09元）由被告刘某继承所有。被告刘某本判决生效之日十日内一次性给付原告高某1、高某2、高某3继承存款折价款各3520元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8050元、保全费2340元（原告均已预交），诉讼费减半收取4025元，由原告高某1、高某2、高某3各承担503元，由被告各刘某承担2516元。保全费由原告高某1、高某2、高某3各承担292元，由被告刘某承担1464元。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，上诉人高某1在一审法院举证的证明书记载，案涉房屋赠予高某1，案涉房屋房改房价14448元由高某1承担，被上诉人刘某、被继承人高某4及上诉人高某1均签字。在一审法院庭审中，双方对该证明书的真实性没异议，被上诉人刘某辩称14448元系向高某1借的，在2007-2008年已还清借款，还了20000元，被上诉人刘某未提供还款的相关证据。本院认为，上诉人高某1在一审法院举证的证明书上记载案涉房屋房改房价14448元由高某1承担且被上诉人刘某在该证明书上签字，虽然在一审法院庭审中刘某辩称14448元在2007-2008年已还清，但刘某未提供充分的证据，刘某在本院审理期间辩称高某4遗嘱具有法律效力的问题，一审法院认定该遗嘱不符合法定的形式要件属于无效遗嘱，刘某在一审判决宣判后未提起上诉，视为其放弃上诉权利。对案涉房屋的继承高某1应适当增加继承份额。但上诉人高某1提出案涉房屋应依据《证明书》更名或按高某4个人财产继承的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于上诉人提出一审存在遗漏问题的上诉主张，经查，上诉人高某1及原审原告高某2、高某3、田某在一审法院庭审中提出诉讼请求为：“1、依法判决四原告继承下列遗产：沈阳市皇姑区号房产，价值约30万元，实际价值以最终鉴定为准；工资、存款28160.59元。2、依法判决被告偿还四原告垫付的被继承人高某4住院期间全部医药费等共计人民币21594.42元。3、依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。”并且在该院庭审中明确遗产范围为“房屋一处，房屋现值530000元。有存款，高某4名下交通银行7599.59元，在被告刘某名下工商银行20561.09元。”一审法院对上述遗产均已依法作出判决，虽然上诉人高某1及原审原告高某2、高某3、田某在一审法院庭审质证中补充提出分割被继承人盛京银行卡内10274元的请求，但其未提供相应证据证明该款项系被继承人遗产，故上诉人的该项主张本院不予支持；关于上诉人提出一审法院遗漏其垫付被继承人治疗费的上诉主张，经查，一审法院认定其提出的证据不足以证明该费用的实际支出、可补充证据后另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4305号民事判决第二项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4305号民事判决第三项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4305号民事判决第一项为：被继承人高某4留有的坐落于沈阳市的住房由刘某继承所有，刘某于本判决生效之日起十五日内一次性给付高某1继承房屋折价款110000元，给付高某2继承房屋折价款80000元，给付高某3继承房屋折价款70000元，给付田某继承房屋补偿款10000元。三、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费8050元、保全费2340元（原告均已预交），诉讼费减半收取4025元，由高某1、高某2、高某3各承担503元，由刘某承担2516元。保全费由高某1、高某2、高某3各承担292元，由刘某承担1464元。二审案件受理费8050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年六月二十四日书记员 李慧敏