wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申782号再审申请人（一审被告兼反诉原告，二审上诉人）：谢美光，住广西壮族自治区。再审申请人（一审被告兼反诉原告）谢青梅，住广西壮族自治区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。被申请人（一审原告兼反诉被告、二审被上诉人）：新妈妈（北京）母婴护理院，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘昕，院长。委托诉讼代理人：肖枫，新妈妈（北京）母婴护理院法律顾问，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人谢美光、谢青梅因与被申请人新妈妈（北京）母婴护理院（简称新妈妈公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京知识产权法院(2019)京73民终3072号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢美光、谢青梅申请再审称，1.一审诉讼中新妈妈公司的诉讼请求中没有请求谢美光、谢青梅支付停止经营期间的赔偿金，一审判决第三项违反法定程序；2.一审诉讼中新妈妈公司的诉讼请求中也未要求继续履行《合作协议》，一审判决第五项违反法定程序；3.谢美光、谢青梅存在欠债、亏损、经营场所漏水和员工流失等情形，履行合同存在困难，若履行则显失公平，应当按照情势变更原则判决解除；4.在谢美光、谢青梅经营的机构亏损的情况下，一审判决按照每入住一位产妇1000元标准向新妈妈公司支付分红款及逾期利息，不符合公司资本维持原则。新妈妈公司在每年获得技术合作费的同时，又约定红利分配，属于获取双重获取利益，其获取利益不受公司是否盈利的限制，不应当得到支持，一审判决第二项违背了公平原则，应当撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审，请求撤销一审判决第二项、第三项、第五项和二审判决，判决解除《合作协议》。新妈妈公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。在再审审查中，谢美光、谢青梅向本院提交了证据1授权书、证据2微信记录、证据3债权人催债的材料、证据4南京新妈妈母婴健康服务有限责任公司员工出具的证明。新妈妈公司认为谢美光、谢青梅提交的不属于新证据，真实性不予认可。本院经审查认为：新妈妈公司和谢美光、谢青梅签订的《合作协议》中约定，新妈妈北京母婴护理院南宁分院（简称新妈妈南宁分院）的存续期间不少于10年，如10年内新妈妈公司因法定事由被撤销导致谢青梅不能使用该品牌的，或者因出租方不可抗力（指自然灾害或政府拆迁）原因导致新妈妈南宁分院无场地经营的，谢青梅无须承担任何赔偿责任，除此之外的原因，谢青梅须向新妈妈公司按30万元/年的标准支付赔偿金。一审诉讼中，新妈妈公司起诉请求判决谢美光、谢青梅连带赔偿擅自注销公司赔偿金237.5万元（按每年30万元计算7年零11个月）。一审法院查明，2017年3月15日，新妈妈南宁分院注销登记，违反了《合作协议》中的约定，一审法院以谢美光、谢青梅仍有选择新的经营地址、继续经营和履行合同的可能，将违约金的计算以谢美光、谢青梅实际停止经营的期间为准，判决谢美光、谢青梅支付新妈妈公司停止经营期间的赔偿金并无不当。新妈妈公司虽未明确要求继续履行《合作协议》，但其诉讼请求为履行《合作协议》的应有之义。谢美光、谢青梅在一审诉讼中虽提出反诉，要求解除《合作协议》，但双方当事人并未就此协商一致，且谢美光、谢青梅并无证据证明因新妈妈公司未履行《合作协议》约定的义务，而导致合作目的无法实现，一审判决驳回谢美光、谢青梅要求解除《合作协议》的反诉请求并无不当。《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在解除的法定事由。在新妈妈公司依照《合作协议》约定向谢美光、谢青梅提供特许经营资源的情况下，谢美光、谢青梅应当继续履行《合作协议》约定的义务，其要求按照情势变更原则解除《合作协议》并无事实和法律依据。《合作协议》约定在新妈妈南宁分院正常经营的情况下，新妈妈公司通过谢美光、谢青梅正常经营，可获得每入住一位产妇1000元的预期分红收益。以定额方式确定预期分红收益系谢美光、谢青梅对新妈妈南宁分院经营情况的预估和评判，其可能会出现多种结果。预期分红收益的约定并不以新妈妈南宁分院盈利为前提，系谢美光、谢青梅对其权利的自由处分，故一审判决依据新妈妈南宁分院自认的接待产妇人数确定预期分红收益并无不当。新妈妈公司将其拥有的技术和品牌等特许经营资源，以授权使用或技术合作的不同形式，授予谢美光、谢青梅使用，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，一、二审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。综上，谢美光、谢青梅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢美光、谢青梅的再审申请。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年六月二十四日书记员 季依欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4301号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路68号。组织机构代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：苏锟，男，汉族，1963年09月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人苏锟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初3977号民事判决书已经发生法律效力。因苏锟未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下位于珠海市××区××镇××地下室047车位，暂无法处置，首封案号为（2020）粤0402执6589号。（查封期限自2021年4月23日至2024年4月22日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏锟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执恢59号申请执行人:李娅敏，女，1975年2月27日生，汉族，云南，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人刘冰，云南毓勤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王加良，男，1976年9月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：石瑞霞，女，1979年6月25日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行李娅敏与王加良、石瑞霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的209596.00元，执行费3044.00元。本院于2021年4月15日受理后，分别于2021年4月16日、6月11日对被执行人的财产提起网络查询及传统查询。经查被执行人无银行存款、无房产信息及其它可供执行线索。2021年6月10日约谈了申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹开智二〇二一年六月十二日法官助理康玉洪书记员角利波
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执546号 申请执行人：杨志清，女，1951年5月3日出生，汉族，住林甸县。 申请执行人：孙所，男，1976年3月9日出生，汉族，住林甸县。 被执行人：王馥丽，女，汉族，1993年11月10日出生，住东兴乡。 被执行人：张洪建，男，汉族，1992年1月13日出生，住东兴乡。 被执行人：李凤芝，女，汉族，1979年10月12日出生，住林甸县。 林甸县人民法院作出的（2018）黑0623民初936号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。 本院经审查认为，以（2018）黑0623民初936号民事判决书为依据的（2020）黑0623执32号案件已在2020年1月3日立案执行。此次立案属于重复立案。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条的规定，裁定如下： 撤销（2021）黑0623执546号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 英 审判员 赵富国 审判员 刘 娟 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈立彬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初3085号原告：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地在盐城市盐都区新区世纪路（B）。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晨露、李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：江苏亚特电缆有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇梭圩路1号。法定代表人：王乃斌，该公司总经理。被告：盐城市国申电线电缆厂，住所地在盐城市盐都区秦南镇梭圩路1号。法定代表人：还艳霞，该公司总经理。被告：王乃斌，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王乃江，男，1969年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王丹丹，女，1988年06月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：顾新亚，男，1978年11月04日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：秦孝玉，女，1978年03月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：柏林，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司与被告江苏亚特电缆有限公司、盐城市国申电线电缆厂、王乃斌、王乃江、王丹丹、顾新亚、秦孝玉、柏林民间借贷纠纷一案过程中，原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏亚特电缆有限公司、盐城市国申电线电缆厂、王乃斌、王乃江、王丹丹、顾新亚、秦孝玉、柏林的银行账户存款660万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏亚特电缆有限公司、盐城市国申电线电缆厂、王乃斌、王乃江、王丹丹、顾新亚、秦孝玉、柏林的银行账户存款660万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年六月十六日书记员  曹妮娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民再54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南维泰农牧有限公司。住所地：平顶山市石龙区。统一社会信用代码：91410404MA44QFJ79N。法定代表人:刘小发，该公司经理。委托诉讼代理人:梁耀诚，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市石龙区龙河街道办事处河湾社区村民委员会。住所地：平顶山市石龙区龙河街道办事处河湾社区。统一社会信用代码：54410404ME20831036.法定代表人:王振国，村主任。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南丰荣农牧有限公司。住所地：平顶山市石龙区河湾村宝石快速通道与520交汇处北。统一社会信用代码：91410404MA472DUM84。法定代表人:高志强，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘小强，上海拓必拓律师事务所律师。再审申请人河南维泰农牧有限公司（以下简称维泰公司）因与被申请人平顶山市石龙区龙河街道办事处河湾社区村民委员会（以下简称河湾村委）、河南丰荣农牧有限公司（以下简称丰荣公司）确认合同无效纠纷一案，维泰公司于2020年5月19日向河南省平顶山市石龙区人民法院提起诉讼，该院于2020年7月14日作出（2020）豫0404民初160号民事裁定。维泰公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年9月28日作出（2020）豫04民终2682号民事裁定。维泰公司不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2021年5月28日作出（2021）豫民申3008号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。维泰公司申请再审称：1、请求依法撤销平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初160号民事裁定和平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终2682号民事裁定，指令平顶山市石龙区人民法院对本案进行审理。事实和理由:原一审、二审法院认定事实不清,适用法律错误。1、原一审、二审法院将基于合同关系产生的租赁权与土地使用权概念混淆,援引《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定驳回维泰公司的起诉,适用法律错误。本案围绕8亩土地《租赁合同》产生的土地租赁纠纷是一种合同纠纷,基于租赁合同产生的“土地使用权”是合同权利，合同权利纠纷与土地管理法中的土地使用权争议显然不属于同一概念,因租赁合同产生的纠纷理应属于人民法院民事诉讼的受案范围。2、河湾村委与丰荣公司恶意串通，签订案涉合同的行为损害了维泰公司的合法权益,该行为属于民事法律主体实施的民事法律行为,维泰公司诉请法院对上述违法民事行为进行司法确认于法有据。2018年3月6日,维泰公司与河湾村委、石龙区龙河办事处三方签订了《农业设施用地协议》，并已在石龙区自然资源局备案，该协议约定的面积为150亩,河湾村委在150亩地的范围内不得将土地再租给第三方使用。2019年11月,河湾村委与丰荣公司签订8亩土地的租赁合同,且在原一审庭审中河湾村委对该8亩土地无法确定边界、四至和方位，双方存在明显的恶意串通，严重损害了维泰公司的利益。故维泰公司就该租赁合同的效力问题提起诉讼,属于人民法院应当受理的范围。3、原一审、二审法院错误适用法律造成维泰公司状告无门的窘境,给我省优化营商环境工作造成了很坏的影响。河湾村委辩称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案租赁土地实际上就是对四荒地的承包经营，应适用土地管理法的规定，维泰公司的再审申请理由不能成立。丰荣辩称：原一、二审查明事实清楚，适用法律正确。涉案土地系荒滩荒沟，根据土地管理法的规定，可以租赁给个人从事农林牧副渔业，本案系维泰公司与丰荣公司的土地使用权纠纷，应先向石龙区人民政府提请解决。本院再审认为，本案维泰公司请求确认河湾村委与丰荣公司签订的土地租赁合同无效，其主要理由是河湾村委、丰荣公司在明知维泰公司已与河湾村委签订土地租赁协议，且地面建筑均已建成的情况下，恶意串通，在维泰公司已经使用的土地范围内签订案涉8亩土地的土地租赁合同，损害了维泰公司的利益。故本案当事人之间的纠纷，系因土地租赁问题引起的合同争议，并非《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的土地权属争议。原审以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，适用法律错误，处理结果不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫04民终2682号民事裁定及河南省平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初160号民事裁定。二、指令河南省平顶山市石龙区人民法院对本案进行审理。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二一年六月二十九日法官助理张素芳书记员龚世奇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异340号申请人：辉宏九州（山东）资产管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路238号。法定代表人：张悦，执行董事。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司职员。申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技新城创业广场15号楼（明月街192号）火炬物联网大厦C328室。法定代表人：左志兴，总经理。被执行人：张士香，女，1959年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱晓良，男，1957年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人张士香、朱晓良民间借贷纠纷一案中，申请人辉宏九州（山东）资产管理有限公司于2021年5月7日向本院申请变更为（2020）津0104执2530号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2019）津0104民初6524号民事调解书、《债权转让协议》、《债权转让通知》、EMS中国邮政速递物流回单。本院查明，原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告张士香、朱晓良民间借贷纠纷一案，2019年5月9日起诉至本院，案件审理过程中双方达成协议，本院于2019年5月29日作出（2019）津0104民初6524号民事调解书。后申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执2530号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2020年8月14日作出（2020）津0104执2530号执行裁定书，裁定“终结本院（2020）津0104执2530号案件的执行”。另查，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与申请人辉宏九州（山东）资产管理有限公司于2020年5月签订《债权转让协议》，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司将本案涉案债权转让给申请人辉宏九州（山东）资产管理有限公司，并于2021年4月30日以EMS国内特快专递方式，将债权转让一节通知了被执行人张士香、朱晓良。本院认为，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司将其就本案对被执行人张士香、朱晓良所享有的全部债权转让给申请人辉宏九州（山东）资产管理有限公司，并将债权转让一节通知了被执行人张士香、朱晓良。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人辉宏九州（山东）资产管理有限公司申请变更其为（2020）津0104执2530号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人辉宏九州（山东）资产管理有限公司为（2020）津0104执2530号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  阎为国二〇二一年六月十七日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执80号 申请执行人：姜红岩，男，蒙古族，1976年9月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭俊，男，1988年3月3日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人姜红岩与被执行人郭俊借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2021)黑0624执80号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年六月二十四日 书记员 ： 王 瑞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1697号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。法定代表人：刘贵有，经理。委托代理人：梁又文，女。被告：苗春风，男，住通化市东昌区。原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告苗春风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6年22日向原告送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于慧燕二〇二一年六月二十九日书记员  王延坤
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1038号吴占国（被执行人）：关于吴占国罚金一案，申请执行标的共计32042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32042.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2013)原刑初字第136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年六月二十四日书记员  孙华宾
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2423号原告：郭银菊，女，1949年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：任利忍，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地河南省濮阳市南乐县。负责人：任来卿，该公司经理。委托诉讼代理人：葛振阳，男，该公司工作人员。原告郭银菊与被告任利忍、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告郭银菊于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭银菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭银菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭银菊负担。审判员  武益新二〇二一年六月二十五日书记员  来芳芳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4908号原告：杨洪飞，男，汉族，1960年1月14日出生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：何耀中，男，汉族，1966年7月13日出生，住涟水县。原告杨洪飞诉被告何耀中确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案审理中，原告杨洪飞申请撤回起诉。本院认为，原告杨洪飞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨洪飞撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告杨洪飞负担（已缴纳）。审判员  李林峰二Ο二一年六月二十五日法官助理李大双书记员朱丹丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：刘镇，该行行长。委托诉讼代理人：王洪铁，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：王殿猛，男，汉族，1976年11月1日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政银行）与被告王殿猛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王殿猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告偿还欠款本金8936.9元,利息及违约金2400.74元,律师费1200元，合计12537.64元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年8月30日,被告向原告申请信用卡,并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。原告依据被告的还款能力、征信记录,对被告发放信用额度为9000元的信用卡,卡号********,2017年9月8日被告对领用信用卡申请开卡,并实际使用。被告于2021年1月12日应还款时,逾期未还款,在原告多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院,请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金8936.9元及利息、违约金、律师费,以维护原告之合法权益。王殿猛未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王殿猛未到庭，未对邮政银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，王殿猛向邮政银行填表申请了信用卡一张,并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对双方关于信用卡的申领、使用、利息费用以及还款等内容进行了约定，其中第五条第5款对违约责任承担范围进行了约定。其中领用合约第三条约定了利息和费用，乙方在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及银行交易的利息，如果乙方未能在还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。王殿猛对领用信用卡申请开卡并实际使用，未按期履行还款义务，累积透支本金8936.9元，透支本金产生利息及违约金截止到2021年1月13日为2400.74元。再查，2020年12月30日，邮政银行与辽宁纳庆律师事务所签订委托代理协议一份，合同约定“对拟诉讼的不良贷款案件的律师费用，按拟诉人拖欠的本金及利息、罚息的总额，按比例分段收费：总额10万以下（含10万）的，按8％收取律师费，收费额不足5000元的，每件按5000元收取”邮政银行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费1200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王殿猛向邮政银行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王殿猛使用邮政银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金8936.9元，透支本金产生利息及违约金截止到2021年1月13日为2400.74元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮政银行要求王殿猛偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费用1200元一节，因双方在合约内已对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故对邮政银行的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王殿猛于本判决生效之日起15日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金8936.9元及利息、违约金2400.74元；二、王殿猛于本判决生效之日起15日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由王殿猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年六月一日书记员 付乙涵
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执708号 马会民、张永峰： 申请执行人马会民与被执行人张永峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕1002民初344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张永峰逾期未履行该调解书确定的义务,申请执行人马会民向本院申请执行，要求被执行人支付运输费3500元,案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张永峰交纳了3525元，本院已给申请执行人马会民兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执708号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。 二〇二一年六月二十九日
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执158号朱凤英、根河市满归华茂木业有限责任公司：关于朱凤英申请执行根河市满归华茂木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5532.8元，案件受理费10元，执行费50元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，朱凤英同意在根河市满归华茂木业有限责任公司工作时借款5532.8元冲抵本案案件款5532.8元，案件受理费10元已支付，执行费50元已交付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，朱凤英向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初759号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执482号申请执行人：王鑫，男，1985年6月1日出生，汉族。代理人：曲迎越。被执行人：邢小龙，男，1985年11月9日出生，汉族。申请执行人王鑫与被执行人邢小龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初2491号民事判决书，判决：“被告邢小龙于本判决生效后立即偿还原告王鑫借款本金6300元。案件受理费25元，由被告邢小龙负担。”该判决书已经发生法律效力。王鑫于2021年4月1日向本院申请执行，要求邢小龙履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费25元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向邢小龙送达执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，邢小龙名下无房屋、存款、股票、基金、工商、车辆登记信息；本院于2021年4月6日依法网络冻结邢小龙在中国建设银行股份有限公司蛟河支行、光大银行吉林分行、中国银行青岛流亭支行的存款账户。邢小龙暂无财产可供执行，后向王鑫告知上述执行情况后，王鑫向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十四日书记员 李世东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2362号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，蒙古族，1989年6月24日出生，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：穆连荣，男，汉族，1978年11月11日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告穆连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年六月二十九日书记员  王 冉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马爱兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：郭伟，山东滕国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔风标，男，1962年7月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵黎明，男，1980年6月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵百意，女，1978年3月4日出生，住滕州市。再审申请人马爱兰因与被申请人邵黎明、崔风标、邵百意商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁04民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马爱兰申请再审称，请求撤销山东省枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终1359号民事判决并改判再审申请人不承担返还房款和赔偿损失责任，全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。本案房屋出售款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。该房屋出售款由再审申请人前夫邵长忍掌握，再审申请人对这部分款项并不知情。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻超出家庭日常生活所负的共同债务，虽然债务形成于婚姻关系存续期间和夫妻共同财产制下，债权人主张属于夫妻共同债务的，应当由其举证证明该债务属于夫共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。本案被申请人崔风标未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。根据《婚姻法》第四十一条，只有夫妻一方为家庭日常生活所负的债务，才推定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。其他有关夫妻共同债务认定标准的司法解释内容，与该《解释》规定不一致的，不再适用。综上所述，本案认定事实不清、适用法律错误，申请再审。崔风标提交意见称，一、本案案涉房产，依据（2018）鲁民终1128号判决书和（2018）最高法民申6274号裁定书，裁定本案签订合同有效，本案属于债权问题，崔风标因房屋买卖合同造成的损失及马爱兰不当得利可以向当事人马爱兰主张权利。二、崔风标与邵长忍签订的房屋买卖合同合法有效，因邵长忍去世导致双方买卖合同事实终止，该合同签订于夫妻关系存续期间，崔风标有权要求合同相对人承担合同责任。三、该买卖合同产生的收益属于夫妻共同财产，则与该收益相对应的消极财产即债务也应属于夫妻共同债务，马爱兰应承担偿还债务的民事责任。综上，申请驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，关于该房屋买卖是否系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，申请人主张该房屋出售款未用于家庭共同生活，对该房款不知情，但该购房合同签订于2010年3月9日夫妻关系存续期间，被申请人支付了购房款，且在该房屋已经居住十年之久，被申请人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示。原审认定基于该购房合同产生的债务应视为夫妻共同债务，并无不当。马爱兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马爱兰的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年六月二十二日书记员 高 硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执131号申请执行人南通辕明宏纺织品有限公司，住所地南通开发区新开镇工业园区。法定代表人袁征兵，总经理。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张秀珍，总经理。申请执行人南通辕明宏纺织品有限公司与被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计152757元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13593号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年六月十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1778号 申请执行人：蔡爱玲，女，1984年02月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：曹利，男，1985年05月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4275号民事判决书，于2021年04月02日立案执行申请执行人蔡爱玲与被执行人曹利借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4275号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十七日 书记员 解盼盼
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1145号申请执行人徐得军，男，1963年2月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张发，男，1965年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人辛淑杰，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人徐得军与被执行人张发、辛淑杰借款合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初846号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付现金20000元。本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中本院依法于2021年4月15日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十八日书记员 李 帅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2745号申请执行人：刘喜平，男，汉族，1974年8月23日出生，住郑州市中原区。被执行人：李富军，男，汉族，1971年10月6日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初2037号民事调解书，于2021年6月4日向被执行人李富军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李富军银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二一年六月十八日书记员  吴 柯
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执377号 申请执行人：星绘文化娱乐（中山）有限公司，住所地中山市石岐区岐头新村龙凤街8号A幢六层。 法定代表人：林文鼎，该公司执行董事。 被执行人：钟佳佳，女，1997年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人星绘文化娱乐（中山）有限公司与被执行人钟佳佳合同纠纷一案中，对被执行人进行了线上线下两次查询，将其限制高消费，因被执行人钟佳佳无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴思琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5084号原告：李文革，男，汉族，1995年8月6日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。原告李文革诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文革、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文革向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计70410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月27日00时30分许，李文革驾驶豫Ｎ×××××大众牌小型轿车，沿马开327省道由北向南行驶至马开327省道娄店街上时，因观察不周撞到道路上的深坑，造成车辆损坏，经交警部门认定李文革负事故全部责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告承担。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，涉案车辆驾驶员应依法具有驾驶资格，车辆经合法年检，本公司依法在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请的各项费用过高，不予认可。对于变速箱的损失，本公司认为该损失项目可以单独进行维修，不应整体进行更换。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：原告所有的李文革豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有责任限额71841元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019年9月20日00时起至2021年9月19日24时止。2021年3月27日00时30分许，李文革驾驶其本人所有的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿马开327省道由北向南行驶至马开327省道娄店街上时，因观察不周撞到道路的深坑，事故造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李文革负事故全部责任。依原告李文革申请，本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的车损进行评估，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司于2021年4月27日出具估评估报告，评估豫Ｎ×××××号小型轿车维修项目工时为人民币：2500元；更换配件项目费用为人民币：63610元；更换配件残值为200元，减去配件残值合计人民币：65910元。原告为此支出评估费4000元。事故发生后原告支付施救费500元。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告李文革作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；原告请求施救费500元，本院系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。涉案车损评估意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，被告申请重新评估鉴定，其没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，不符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应得到赔付保险金的数额为：车损65910元、评估费4000元、施救费500元，以上合计70410元。综上，原告的诉讼请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告李文革保险金70410元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年六月二十八日书记员  路乃晖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1472号 申请执行人张兵，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地山东省黄岛区。 被执行人青岛金鼎机械有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区。 法定代表人：刘志超，经理 申请执行人张兵与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动合同纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第2553号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青岛金鼎机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张兵申请，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人张兵要求：（1）被执行人支付案款338950.80元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）被执行人负担案件申请执行费4984.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人青岛金鼎机械有限公司名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费，其他反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人青岛金鼎机械有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能如期向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年六月十六日 书记员  梁 辉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执423号关于黄红梅申请执行李军合同纠纷一案，本案执行标的为90000元，本院强制执行到位20271.32元、执行费1250元，余款35000元双方一次性处理结束。现被执行人李军全部履行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4126号原告：北京京丰制药（山东）有限公司（原山东博山制药有限公司），住所地山东省淄博市博山区九州路9号，统一社会信用代码913703041641044634。法定代表人：张隽，总经理。委托诉讼代理人：鄢必勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李立文，男，该公司员工。被告：马玉钢，男，1963年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所律师。原告北京京丰制药（山东）有限公司（原山东博山制药有限公司）与被告马玉钢劳动争议一案，本院于2021年6月29日立案。本院经审查认为，马玉钢与北京京丰制药（山东）有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初3522号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初3522号案件审理。审判员  郭瑞栋二〇二一年六月二十九日法官助理胡晓明书记员李灵
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执378号申请执行人李淑珍/被执行人巴彦县兴隆自来水有限公司、巴彦县城市管理综合执法局：本院依据（2020）黑0126民终5302号民事判决书执行李淑珍与巴彦县兴隆自来水有限公司、巴彦县城市管理综合执法局生命权健康权身体权纠纷一案，申请执行标的93111.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴隆自来水有限公司、巴彦县城市管理综合执法局已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李淑珍向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月十日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执116号申请人梁瑞敏，女，汉族，1980年8月31日生，住尉氏县。被执行人亢四海，男，汉族，1978年11月10日生，住尉氏县。梁瑞敏申请执行亢四海民间借贷纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初5560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告抚养费72000元。因被执行人亢四海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁瑞敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人亢四海采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月20日、2021年2月22日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、发现被执行人亢四海名下位于南关房产一处，调解书调解归梁瑞敏所有，已查封，为轮后查封。4、2021年2月23日对被执行人采取了限制消费措施；5、2021年6月1日决定对被执行人亢四海采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、对被执行人亢四海户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2021年5月25日与申请执行人梁瑞敏进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初5560号民事调解书的本次执行程序。被执行人亢四海有继续向申请执行人梁瑞敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡燕峰审判员  石文方审判员  吴延岭二〇二一年六月一日书记员  杨 帅
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民特186号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：王艳平，女，1981年03月29日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。申请人：艾洪伟，男，1980年11月01日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院于2021年6月28日立案受理申请人法库县农村信用合作联社与申请人王艳平、艾洪伟关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社与申请人王艳平、艾洪伟金融借款合同纠纷于2021年6月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王艳平、艾洪伟偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息30000.00元，此款于2021年6月30日之前偿还完毕；二、申请人王艳平、艾洪伟偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款利息57862.96元，此款于2021年12月20日之前偿还完毕；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社与申请人王艳平、艾洪伟于2021年6月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二一年六月二十八日书记员  杨静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6442号申请人：宜兴市方强商贸有限公司，住所地宜兴经济技术开发区红星美凯龙国际家居生活广场F17幢104号，统一社会信用代码91320282MA1NOQ5X23。法定代表人：堵方强，该公司总经理。被申请人：众和建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区四海路市场，统一社会信用代码911310011092779358。法定代表人：李金科。申请人宜兴市方强商贸有限公司与被申请人众和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，申请人宜兴市方强商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人众和建筑工程有限公司价值25万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市方强商贸有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人众和建筑工程有限公司在银行中的存款25万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年六月十一日书记员  陈 洁
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2426号 关于本院（2021）黔0524执2426号罗松罚金一案，本院于2021年6月15日立案执行，于2021年6月20日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2021年6月29日被执行人罗松家属主动履行了本案全部义务，即：主动缴纳罚金1000元，向被害人李晓云退赔了直接经济损失1979元，共计2979元。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执2426号案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执71号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地为湖北省武汉市江汉区沿江大道69号长航集团大厦四楼，统一社会信用代码：914201037987502807。 负责人：蒋海金，该公司总经理。 被执行人：邓立强，男，1987年11月17日出生，苗族，住湖南省益阳市沅江市。 阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与邓立强财产保险合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年10月13日作出（2020）杭仲（网）裁字第118号裁决书已发生法律效力。由于被执行人邓立强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司送达了受理案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求其提供财产线索。 2021年4月23日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓立强在银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行等信息中均无可供执行的财产。5月18日，本院前往被执行人邓立强户籍所在地村委调查，查明被执行人长期在外，未在户籍地居住。6月7日，本院向益阳市住房公积金管理中心、益阳市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，均未发现可供执行的财产。同月8日，本院通过长沙不动产登记中心查到被执行人邓立强名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋一套，但已被长沙市芙蓉区人民法院等多家法院查封。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其财产线索。 2021年6月2日，本院对被执行人邓立强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月21日，经依法计算，被执行人邓立强应履行58,867.71元（含申请执行费560元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二一年六月二十一日 法官助理刘超群 书记员王培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5201号原告：宋敏，女，1988年9月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。被告：清河区艺琪美容美发店，经营场所淮安市清江浦区承德路安涉桥二区门面房。经营者：张炳，身份信息不祥。被告：皇甫忠成，男，1990年5月10日生，汉族，住淮安市涟水县。原告宋敏与被告清河区艺琪美容美发店、皇甫忠成劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 宋丹丹二〇二一年六月二十一日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执669号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段。被执行人：王小伟，男，1985年9月1日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王小伟罚金一案，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王小伟应缴纳罚金6000元及涉案赃款20300元。因王小伟未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年4月12日、2021年5月13日、2021年6月2日、2021年6月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、2021年6月10日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年6月18日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年6月18日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年3月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月21日，依法对被执行人审批拘留决定书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十二日书记员  史丽娟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1958号 原告：杜仕太，男，生于1960年1月12日，汉族，住四川省通江县。 被告：杜瑞强，男，生于1976年3月18日，汉族，住四川省通江县。 原告杜仕太与被告杜瑞强“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告杜仕太自愿申请撤回对被告杜瑞强的起诉。 本院认为，原告杜仕太自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜仕太撤回对被告杜瑞强的起诉。 案件受理费50.00元，由原告杜仕太负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二一年六月四日 书记员  吕贵琴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执4865号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐锐林缴纳保全费一案【（2021）粤0118执4865号】，执行依据是（2019）粤0118民初6719号民事判决，申请执行标的共计1124.94元。经本院立案执行，现已执行到位1124.94元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐锐林缴纳保全费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2409号原告：梨树县住房保障管理中心，地址：吉林省四平市梨树县梨树镇。法定代表人：黄丽职务：主任诉讼代理人：李洪亮职务：科员被告：宋佰贵，男，1968年9月1日出生，住址：梨树县。本院在审理梨树县住房保障管理中心诉宋佰贵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月19日立案。原告梨树县住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县住房保障管理中心撤回起诉处理。审判员 张 乐二〇二一年六月二十八日书记员 王轶博
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执738号之三 申请执行人：王彬，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：韩向东，男，1967年4月6日出生，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：秦月明，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 王彬与秦月明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6391号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人秦月明偿还货款7840元，被执行人依法应承担申请费50元。 执行过程中，1、本院于2021年2月8日向被执行人秦月明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年2月2日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，本案已冻结，扣划4363.10元，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据传统查控和网络查控，被执行人秦月明名下无不动产登记信息、无住房公积金信息、无收益类保险信息，无金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院向被执行人秦月明户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人秦月明发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3526.90元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李圣晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4836号 原告：肖秀伟，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：成都聚衍物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道西段778号成都七七国际商贸物流中心A-33号。 法定代表人：宋洋，职务不详。 委托诉讼代理人：王从飞，男，该公司工作人员。 原告肖秀伟与被告成都聚衍物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告肖秀伟于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖秀伟提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖秀伟撤诉。 案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由肖秀伟负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年六月十七日 书记员 杨明铭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2272号申请执行人：河南通鑫混凝土有限责任公司，住所地新郑市和庄镇。统一社会信用代码：914101845664868120法定代表人：乔建华，总经理。委托代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被执行人：许惠杰，女，1971年5月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南通鑫混凝土有限责任公司与许惠杰买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫0184民初7958号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、被告许惠杰欠原告河南通鑫混凝土有限责任公司货款1162773元，被告许惠杰自愿定于2019年9月30日前返还30万元，于2019年10月31日前返还20万元，于2019年11月30日前返还30万元，于2019年12月31日前返还10万元，于2020年1月20日前返还262773元；二、被告许惠杰自愿以实际未归还的货款数额为基数，按照月利息2%自2019年8月1日起至实际还清货款之日止向原告河南通鑫混凝土有限责任公司支付利息，在归还相应货款时一并向原告河南通鑫混凝土有限责任公司付清相应利息；三、被告许惠杰未按本调解协议第一项约定的时间及数额付款，原告河南通鑫混凝土有限责任公司有权就被告未支付的全部货款及利息申请强制执行。申请执行人河南通鑫混凝土有限责任公司于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日以电子送达的方式向其发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告收到执行通知书之日起前一年内的财产情况，并于2021年4月21日、2021年4月22日、2021年5月10日提起网络查询，未发现被执行人许惠杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院于2021年6月17日向许惠杰发布限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月23日以电子送达的方式向许惠杰发出传票传唤其2021年4月30日到本院接受询问，许惠杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月22日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心、新郑市住房公积金管理中心查询被执行人许惠杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人在新郑市无不动产登记信息，无住房公积金信息。执行过程中前往被执行人户籍地找寻被执行人，当天并未找到被执行人；五、本院于2020年4月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人的财产线索。同日告知委托代理人可向本院申请律师调查令，截止约谈时，委托代理人暂未向我院申请律师调查令；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人许惠杰提起网络查询，未发现被执行人许惠杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；七、因被执行人未履行生效判决的内容，委托代理人向我院递交申请书，申请将被执行人列入失信人员名单，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，本院于2021年6月26日决定对其纳入失信名单。由于被执行人许惠杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，本院于2021年6月25日作出对许惠杰拘留15日的决定，拟采取拘留措施；本院于2021年6月26日对委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，委托代理人同意对本案终结本次执行程序。截止2021年6月28日申请执行人河南通鑫混凝土有限责任公司共受偿0元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许惠杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本院已听取了申请执行人的意见，委托代理人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 磊审判员 刘松林审判员 陈河淼二〇二一年六月二十八日书记员 陆海龙
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1496号 原告：甘荫光，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。 被告：甘宏锋，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告甘荫光与被告甘宏锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告甘荫光于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘荫光撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告甘荫光负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年六月十七日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民特165号申请人：黄长忱（系王诗菲外祖父），男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被申请人：王诗菲，女，2003年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。代理人：王玉斌（系王诗菲祖父），男，1950年2月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。申请人黄长忱申请认定被申请人王诗菲无民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄长忱称，在被申请人王诗菲起诉法库县城镇环境卫生管理处一案中，经人民法院委托相关机构鉴定，被申请人王诗菲患有精神疾病，并鉴定为无民事行为能力人。被申请人王诗菲父亲已经去世，母亲患有精神疾病，被鉴定为限制民事行为能力人。申请人系被申请人外祖父。申请人向人民法院申请确认王诗菲为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人王诗菲的监护人。被申请人王诗菲代理人王玉斌称，同意法院确认王诗菲为无民事行为能力人，并同意黄长忱为王诗菲监护人。经审理查明，黄丽波与王小冬系夫妻关系，生育一女王诗菲。王小冬于2020年7月14日死亡。申请人黄长忱系黄丽波父亲，系被申请人王诗菲外祖父；邢学文系黄丽波母亲，系被申请人王诗菲外祖母。王玉斌系王小冬父亲，系被申请人王诗菲祖父；张玉先系王小冬母亲，系被申请人王诗菲祖母。本院审理的（2020）辽0124民初1xx5号原告王玉斌、张玉先、王诗菲、黄丽波与被告法库县城镇环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对黄丽波的精神伤残等级及民事能力予以鉴定。2021年6月10日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的（2021）精鉴字第2x1号《司法鉴定意见书》鉴定意见为黄丽波患有精神分裂症，不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其具有限制民事行为能力。本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对王诗菲的精神伤残等级及民事能力予以鉴定。2021年6月10日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的（2021）精鉴字第2x2号《司法鉴定意见书》鉴定意见为王诗菲患有精神分裂症，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为王诗菲患有精神分裂症，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。结合鉴定结论、庭审情况，应认定王诗菲为无民事行为能力人。根据王诗菲的生活现状和长期以来亲属对其照顾情况，结合其他近亲属意见，黄长忱作为监护人能够使其得到更好的照顾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人王诗菲为无民事行为能力人，指定申请人黄长忱为被申请人王诗菲监护人。本判决为终审判决。审判员  冯羽二〇二一年六月二十四日法官助理来丽玲书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执306号申请执行人：张春梅,女性,1977年1月1日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：白国军，男性,1974年4月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：张奎，男性,1962年4月5日生，汉族，住双辽市。本院在执行张春梅与白国军、张奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初519号民事调解书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年六月二十四日书记员 周小峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6282号原告：北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园优谷新科园117号楼102室。负责人：郭全良。被告：白雪生，男，1955年3月4日出生,汉族,住天津市红桥区。原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司与被告白雪生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司撤诉。案件受理费减半收取计1005元，由原告北京联东物业管理股份有限公司天津第一分公司负担。审判员  杨玉惠二〇二一年六月二十一日法官助理陈蕾书记员朱旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执486号之一 申请执行人：安徽景泰建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：章荣钢，总经理。 被执行人：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:刘惠华，董事长。 本院在执行安徽景泰建设集团有限公司与黄山市名都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市名都房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市名都房地产开发有限公司至今未履行。本院依法轮候查封了黄山市名都房地产开发有限公司名下房产，该房产现由黄山市中级人民法院处置中，本院已向黄山市中级人民法院发函申请参与分配。经本院依法调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市名都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额2306662.56元，未执行到位2306662.56元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈雨薇
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执恢14号申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：炎陵县霞阳路解放路48号。法定代表人：王宗林。被执行人：李某某，男，1971年10月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：张某某，女，1973年5月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年六月三十日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执恢159号唐群霞、东安县白牙市镇官田村第4村民小组：本院执行的唐群霞申请东安县白牙市镇官田村第4村民小组物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇官田村第4村民小组自动履行，执行金额18500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13793号 原告：成都神车网络技术有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋2单元16楼1601、1602号。 法定代表人：陈迪，总经理。 委托诉讼代理人：刘玮，男，系公司员工。 被告：李林，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：周德玲，女，汉族，1993年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都神车网络技术有限公司与被告李林、周德玲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都神车网络技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都神车网络技术有限公司提出的撤回起诉申请系真实意思表示，合法有效，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都神车网络技术有限公司撤诉。 案件受理费919元，减半收取459.5元，由成都神车网络技术有限公司负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年六月八日 书记员  王姝尧
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢175号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆大同支行。被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司。法定代表人：郭强。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆大同支行与被执行人大庆市工商业融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆市工商业融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市工商业融资担保有限公司在中国银行账户内存款人民币8107187.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年六月十六日书记员邵秀磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1652号原告：赵国亮，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住浚县。被告：秦梦月，女，1996年11月18日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵国亮与被告秦梦月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国亮的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告秦梦月经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款8500元。事实和理由：原告与被告于四年前通过被告老公赵跃认识。2021年2月9日，被告向原告借现金及微信转账，并向原告出具借款凭证一份。本来双方约定的是借款10000元，后来听朋友说被告现在没有偿还能力，只借给被告现金及微信转账共计8500元，剩下的1500元没有给被告转账。后来原告有急事用钱，向被告多次催要借款，被告以各种理由推辞拒不偿还借款。现在原告迫于无奈只好诉至法院，请支持原告诉请。秦梦月未进行答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告赵国亮与被告秦梦月通过被告老公赵跃认识。2021年2月9日，秦梦月因家中有急事向原告借款，并签订了借款合同，载明：借款10000元，期限至2021年4月9日。原告根据约定分四次向被告微信转账合计7200元，支付现金1300元，以上共计8500元。原告因为听说被告没有偿还能力，在借给被告8500元后，对于剩下的1500元没有出借给被告。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未还。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、转账凭证在卷予以佐证，经本庭核实可以认定。本院认为：根据原告方提供的借条、微信聊天记录、转账凭证及当庭陈述，能够认定被告秦梦月向原告借款共计8500元，并约定2021年4月9日还清的事实。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，已经构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦梦月于本判决生效后五日内偿还原告赵国亮借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告秦梦月负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二一年六月十七日书记员  万欣琦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终361号上诉人（原审被告）：北京中瑞讯科技开发中心，住所地北京市通州区台湖镇周坡庄村委会院内。法定代表人：赵秀芳，经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴镇仰，男，1965年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人北京中瑞讯科技开发中心（以下简称中瑞讯中心）因与被上诉人吴镇仰土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。中瑞讯中心上诉称，双方签署的《公司内部承包协议》约定的是公司所承租土地分包及吴镇仰支付租金等事项，故本案不属于专属管辖。本案应适用原告就被告的一般管辖原则。本案中上诉人住所地和合同履行地均位于北京市通州区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。吴镇仰对于中瑞讯中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴镇仰依据《公司内部承包协议》等证据，以其承包中瑞讯中心20亩土地后，中瑞讯中心将案涉土地转租第三人为由提起本案诉讼，要求判令中瑞讯中心返还承包费135.2万元，故本案属于因土地租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。鉴于土地租赁合同应按照不动产纠纷确定管辖，且案涉土地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。综上，中瑞讯中心关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 黄雅楠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1983号原告：赵某1，男，汉族，1951年6月19日生，住河南省封丘县。原告：王某，女，汉族，1953年12月9日生，住河南省封丘县。二原告共同委托代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，1978年5月17日生，住河南省封丘县。委托代理人：臧付红（系被告赵某2配偶），女，汉族，1978年1月1日生，住河南省封丘县。被告：赵某3，男，汉族，1980年4月20日生，住河南省封丘县。原告赵某1、王某诉被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、王某及其委托代理人李超，被告赵某2委托代理人臧付红到庭参加诉讼，被告赵某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1、王某向本院提出诉讼请求：1、二被告每月支付赡养费300元，医药费13700元由二被告均摊，二被告按月轮流照顾二原告的生活起居。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告共生育两个儿子，分别是长子赵某2、次子赵某3。现因二原告年纪大无生活来源、××，每月需花费很多医药费，原告赵某1偏瘫在床，无法自理，二原告一直由被告赵某2负责生活起居。经封丘县曹岗乡姚务村村委会多次调解原告赡养问题，次子赵某3均不愿调解，二原告不得不诉之法院，望法院支持原告诉讼请求。被告赵某2辩称：同意原告各项诉讼请求。被告赵某3未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告赵某1、王某向本院提交的证据有：1、封丘县曹岗乡姚务村村委会证明一份。证明二原告与二被告之间的身份关系。2、原告赵某1残疾证复印件一份。证明原告丧失劳动能力无经济来源。3、新乡市中心医院住院收费票据一份、医疗救援增值税电子普通发票一张。4、姚务村卫生室证明一份。证据3、4金额总计8772.13元。被告赵某2、赵某3未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告赵某1、王某共生育两个儿子，即被告赵某2、赵某3。原告将赵某2、赵某3抚养成人，被告均已成家立业。现二原告年龄较大，身体较弱，已无劳动能力，无其他生活来源。原告赵某1属肢体叁级残疾，生活已无法自理。因二原告之前居住的房屋（位于赵某3宅院）属于危房，自2018年左右二原告搬至赵某2宅院的西屋居住，原告赵某1、王某每月各自领取农村养老补助金60元。本院认为：尊老爱幼，是中华传统的优良美德，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉的义务。本案二原告已年龄较大，丧失劳动能力且生活困难，需要子女对其照料和看管。被告赵某2、赵某3作为原告子女，应当履行赡养义务，故对原告要求二被告轮流赡养的请求本院予以支持。同时，就原告的医疗费用而言，对于查明已产生的医疗费用8772.13元（6752.13+1700+320），二被告应各承担二分之一即4386.07元；对于二原告以后的医疗费用，应以原告实际花费的医药费票据为准，扣除医疗保险报销的费用外，剩余个人应承担部分，由二被告各承担二分之一。原告赵某1、王某要求二被告每月各向其支付赡养费300元，结合河南省农村居民人均消费性支付等因素，原告该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、原告赵某1、王某由被告赵某2、赵某3依次轮流赡养（包括住宿、饮食及生活起居等），每轮的轮流期限为1个月，从判决生效后的次月1日起开始执行。二、被告赵某2、赵某3于本判决生效后十日内各自支付原告赵某1、王某2021年4月至12月的赡养费2700元，自2022年始于每年的10月1日前各自支付原告赵某1、王某赡养费3600元三、被告赵某2、赵某3于本判决生后十日内各向原告赵某1支付医疗费4386.07元；原告赵某1、王某以后的医疗费用，以原告实际花费的医药费票据为准，扣除医疗保险报销的费用外，剩余个人应承担部分由被告赵某2、赵某3各自承担二分之一。四、驳回原告赵某1、王某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵某2、赵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二一年六月十一日书记员  李冰川
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民初106号 原告：许昌千里红农业科技有限公司，住所地鄢陵县安陵镇花都大道交警队事故组西200米路南。 法定代表人：刘松锋，经理。 被告：许昌德裕农业发展有限公司，住所地许昌市市辖区天宝东路南50米空港新城商业一期903。 法定代表人：杨甜甜，公司经理。 被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地廊坊市固安县经济技术园区2号路北。 法定代表人：孟惊，董事长。 被告：河北蓝成电器设备有限公司，住所地任丘市北辛庄乡邓河口村南。 法定代表人：刘双宅，执行董事。 被告：北京广安联合电力工程设计有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼2505号（园区）。 法定代表人：陆潇，公司经理。 被告：威图电气（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港经济开发区B区裕华路28号10号楼004。 法定代表人：刘斌智，公司经理。 被告：石家庄纽邦商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区南栗社区仓盛中路45号。 法定代表人：梁涛。 被告：深圳市添顺发贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路1号长城盛世家园二期5栋2D。 法定代表人：翁和添。 原告许昌千里红农业科技有限公司与被告许昌德裕农业发展有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司、河北蓝成电器设备有限公司、北京广安联合电力工程设计有限公司、威图电气（北京）有限公司、石家庄纽邦商贸有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司票据追索权纠纷一案，河南省许昌市建安区人民法院于2021年2月24日立案，于2021年3月12日作出（2021）豫1003民初845号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2021年5月18日向原告邮寄送达立案通知书并通知其预交案件受理费，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许昌千里红农业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 薛月琴 审 判 员 张建民 二〇二一年六月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初15552号 原告：李清福，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：范军武，男，1974年12月2日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：安徽金煌建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊路中段1幢301室,统一社会信用代码91340100686899267R（1-1）。 委托诉讼代理人：吴梧生，该公司员工。 原告李清福与被告范军武、安徽金煌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清福，被告安徽金煌建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人吴梧生到庭参加了诉讼，被告范军武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清福向本院提出诉讼请求：1、判令被告范军武向原告支付防水款人民币38000元及利息，利息以38000元为基数，按年利率6%计算，计算期间自2017年9月20日至款清之日止；2、判令范军武承担原告自2017年至2020年为讨要诉请一欠款往返滨湖维权办、安徽金煌建筑劳务有限公司、法院等数十次的费用人民币2000元、误工费5000元；3、判令范军武支付本案诉讼费；4、判令安徽金煌建筑劳务有限公司对于上述的诉请中被告一的支付义务承担连带清偿责任。 事实和理由:2016年至2017年,原告按照被告范军武的要求在滨湖东方蓝海工地做防水。2017年9月20日完工,完工后原告多次催讨,被告一以被告二未支付工程款为由迟迟不支付防水款。原告为保障自己的合法权益,遂诉至法院。 被告范军武未答辩，也未提交证据。 被告安徽金煌建筑劳务有限公司辩称：1.安徽金煌建筑劳务有限公司不是适格被告，原告与我公司之间没有劳动合同关系，没有劳务关系，没有雇佣关系和其他任何法律关系，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求；2.金煌劳务公司只是为总承包单位提供劳务施工的，不具有包工包料、防水施工的资质，更没有承接案涉工程的防水包工包实的分包工程；3.本案是原告及被告范军武之间的承包关系，原告为范军武完成的防水施工，欠条也是由被告范军武出具，具体事项包括完成施工的面积、单价、已付款数额等我公司均不知晓，未参与，与我公司没有任何关联，我公司对其真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告范军武出具欠条一张，载明：“今欠到李清福防水款38000元整”。庭审中，李清福称其通过范军武哥哥认识范军武，范军武承包安徽金煌建筑劳务有限公司的工程，其在范军武工地从事防水工程，工程约2017年9月20日完工，范军武仅支付约五千元工资款，后其电话联系范军武，也找过农民工维权办，但均未拿到工资款，2019年5月，范军武向其出具欠条。 以上事实，除原、被告当庭陈述外，有原告李清福提供的欠条，等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，根据本案查明的事实，能够证明被告范军武欠付原告李清福劳务款38000元，双方未约定付款期限，现李清福主张范军武支付该款项，有事实基础和法律依据，应予支持。李清福主张范军武自2017年9月20日起按年利率6%支付欠付劳务费38000元的利息，对此，本院认为，在2019年1月25日范军武出具的欠条中未对此进行约定，李清福也未能提供其他证据证明双方有此约定，故本院不予支持，但综合本案案情，范军武欠付李清福劳务款至今未付，确实致使李清福遭受损失，本院酌定范军武向李清福支付自本案起诉之日（2020年9月2日）起按照同期人民银行贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用期间的利息损失。李清福主张安徽金煌建筑劳务有限公司对范军武的支付义务承担连带清偿责任，但未能提供证据证明安徽金煌建筑劳务有限公司与案涉欠款有关联，故其主张无事实基础和法律依据，本院不予支持。另李清福主张范军武承担其自2017年至2020年为讨要诉请一欠款往返滨湖维权办、安徽金煌建筑劳务有限公司、法院等数十次的费用人民币2000元、误工费5000元，但未提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。被告范军武经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范军武于本判决生效之日起三日内向原告李清福支付劳务款38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率3.85%自2020年9月2日计算至款清之日止）； 二、驳回原告李清福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，原告李清福负担25元，被告范军武负担438元；公告费800元，由被告范军武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初54号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：武邑县家乐福自选商场，住所地：武邑县京大路路南，统一社会信用代码：92131122MAO99QNP6M。 经营者：贾晓东。 原告宏联国际贸易有限公司与被告武邑县家乐福自选商场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  贾志英 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二一年六月九日 书 记 员  吴晓雪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执121号 申请执行人黄美兰，女，1968年07月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。 被执行人梁天勇，男，1979年06月08日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。 被执行人蓝雪云，女，1982年07月09日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果市。 本院在执行黄美兰与梁天勇、蓝雪云民间借贷纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初706民事判决书已经生效，判决梁天勇、蓝雪云向申请人支付借款本金5万元及利息，但梁天勇、蓝雪云未按生效判决书履行，申请人黄美兰申请执行，本院依法受理，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘其进
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2658号原告：潘飞，男，1987年11月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：杨凤勇，男，1978年3月9日出生，汉族，电业局职工，住黑龙江省宾县。原告潘飞与被告杨凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞到庭参加诉讼，被告杨凤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令杨凤勇立即偿还借款10,000.00元；二、本案诉讼费用由杨凤勇承担。事实及理由：潘飞与杨凤勇系亲属关系。2020年5月16日至18日期间，杨凤勇因其母亲生病在潘飞处借款10,000.00元，后于2020年8月17日为潘飞出具欠条一份。借款后，潘飞多次向杨凤勇索要未果，故诉至法院。被告杨凤勇未出庭，未发表答辩意见。庭审过程中当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：潘飞与杨凤勇系亲属关系。2020年5月16日至18日期间，杨凤勇因其母亲生病在潘飞处借款10,000.00元，双方于2020年8月17日签订欠条，杨凤勇在欠条上亲笔签名，借款后潘飞多次向杨凤勇索要此款，但杨凤勇至今未还，故潘飞诉至法院。以上事实有欠条一份、微信转账记录截图一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。杨凤勇作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓在欠条上签名确认的法律后果。潘飞举示的欠条具有杨凤勇的签名确认，可认定双方之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经本院合法传唤，杨凤勇未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤勇于判决生效之日起三日内给付原告潘飞借款10,000.00元。案件受理费25.00元，由被告杨凤勇负担，与上款同时给付原告潘飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李旭光二〇二一年六月八日书记员  吴冬梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执343号之一 申请执行人郭雄英，女，1973年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人胡子雪，女，1957年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人叶学辉，男，1957年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人郭雄英与被执行人胡子雪、叶学辉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡子雪、叶学辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭雄英于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12509.37元，申请执行人依法受偿12421.73元；依法查封被执行人农村住房暂无法处置，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6220号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  李蓉