陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0622民初555号 原告:刘志雄，男，1952年1月4日出生，汉族，小学文化。被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化。被告：白小明，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：杨宁，女，1986年2月28日出生，汉族，延川县居民，系被告的妻妹。原告刘志雄与被告刘龙、白小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘龙立即偿还原告借款本金15.4万元及其利息（月利率2%，从借款之日起至清偿之日）；被告白小明承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告刘龙签订了贷款协议，约定由原告向被告刘龙借款154000元，月息2分，借款期限1年，并由被告白小明作为担保人在协议上签名按印。借款到期后，被告刘龙未能偿还借款，原告向被告刘龙和白小明多次催要，但二被告拒不还款。原告无奈，只得诉至法院。被告刘龙辩称，借款属实，诉状中所述也属实。也愿意偿还借款及利息，但是自己现在没有能力偿还。被告白小明辩称，1、借款本金不是15.4万元，而是10万元。2016年被告刘龙向原告借款10万元，月利率2%，自己担保是事实。2018年5月26日，双方进行结算，产生利息54000元。刘龙将利息计入本金，给原告重新出具了15.4万元的借据，月利率2%，期限一年，由自己担保，故借款本金应该是10万元，而不是154000元。2、保证人已经免除保证责任，不应承担保证责任。借款期限为一年，保证人的保证期间至2019年11月24日届满，期间内原告没有通过任何方式向保证人主张权利，保证人依法免除了保证责任。故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了民间借款协议一份，用以证明被告刘龙向原告借款、被告白小明担保的事实及双方的约定。被告均未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年左右，被告刘龙向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告白小明是该笔借款的保证人。2018年5月26日，双方经过结算后，将拖欠的利息54000元计入本金，重新签订了一份借款协议，约定借款本金为154000元，月利率2%，期限一年。被告白小明作为保证人在借款协议上签名。之后被告刘龙再未偿还借款本息，原告刘志雄在2019年5月26日至11月25日期间，未向被告白小明主张权利。另查明，2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍上限为15.4%，折合月利率为1.2833%。本院认为，原告刘志雄与借款人刘龙达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，协议的内容基本上符合当时的法律规定，合法有效。原告已经履行了出资义务，借款协议发生了法律效力，被告刘龙应该及时偿还借款本息。根据当时的法律规定，债权人与债务人约定的借款月利率超过2%的，利息不得计入本金。本案中原告刘志雄与被告刘龙约定的前期借款月利率是2%，刘龙拖欠的利息5.4万元不得再计入本金另行计算利息，故本案借款的本金仍然是10万元。被告白小明作为保证人在借条上签名，与原告形成了保证合同关系，应该承担保证义务。原、被告就保证方式未做约定，按照当时的法律规定，被告白小明应该承担连带保证责任。根据我国相关法律规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满后6个月，债权人在保证期间内未向保证人主张权利的，保证人免除保证责任。本案中主债务履行期限为一年，自2018年5月26日至2019年5月25日，保证期间为2019年5月26日至2019年11月25日。原告未能提供证据证明其在该期间内向被告白小明主张了权利，被告白小明的保证责任免除，其要求白小明承担连带保证责任的请求不予支持。由于原告与刘龙的借款合同成立于2020年8月20日之前，根据现行法律的规定，借款利息应该分段进行计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘龙在本判决生效后三日内偿还原告刘志雄借款本金10万元、2018年5月26日前的利息54000元及2018年5月26日以后的利息（2018年5月26日至2020年8月19日期间月利率按照2%计算，从2020年8月20日至实际清偿之日期间按照月利率1.2833%计算）；二、驳回原告刘志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长     贺 军 宁     二O二一年五月二十五日  书  记  员     杨 军 莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   1