湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初310号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区。负责人：王志奇，系该行行长。委托诉讼代理人：尹方良，系该支行副行长。被告：邵阳市广和建材有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：李贤正，系该公司执行董事。被告：邵阳市运通建材有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：向小玲，系该公司执行董事。被告：邵阳市吉通建材有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：朱高桥，系该公司执行董事。被告：邵阳市威盛建材销售有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：刘智威，系该公司执行董事。被告：邵阳市高新建材销售有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：肖高新，系该公司执行董事。被告：李贤正，男。被告：刘立娟，女。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称工行邵阳塔北支行）与被告邵阳市广和建材有限公司（以下简称广和建材公司）、邵阳市运通建材有限公司（以下简称运通建材公司）、邵阳市吉通建材有限公司（以下简称吉通建材公司）、邵阳市威盛建材销售有限公司（以下简称威盛建材公司）、邵阳市高新建材销售有限公司（以下简称高新建材公司）、李贤正、刘立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹方良到庭参加诉讼，被告广和建材公司、运通建材公司、吉通建材公司、威盛建材公司、高新建材公司、李贤正、刘立娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行邵阳塔北支行向本院提出诉讼请求：1、被告广和建材公司归还原告贷款本金1,298,606.95元，利息595,866.01元（利息暂计至2020年7月20日，按合同约定支付至欠款偿清之日止）；2、被告运通建材公司、吉通建材公司、威盛建材公司、高新建材公司对被告广和建材公司所负第1项债务承担连带清偿责任；3、被告李贤正、刘立娟对被告广和建材公司所负第1项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的费用由被告承担。被告广和建材公司、运通建材公司、吉通建材公司、威盛建材公司、高新建材公司、李贤正、刘立娟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，工行邵阳塔北支行与被告广和建材公司签订了一份《小企业借款合同》，广和建材公司向该行贷款160万元，借款期限为1年。2015年4月28日，广和建材公司、运通建材公司、吉通建材公司、威盛建材公司、高新建材公司就上述借款与工行邵阳塔北支行签订了一份《最高额联保合同》，合同约定：1、广和建材公司、运通建材公司、吉通建材公司、威盛建材公司、高新建材公司所担保的主债权为自2015年4月15日至2016年6月14日期间，在人民币1000万元的最高余额内，工行邵阳塔北支行依据与任一联保小组成员签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2、保证方式：广和建材公司、运通建材公司、吉通建材公司、威盛建材公司、高新建材公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。2014年3月18日，李贤正、刘立娟就上述借款与工行邵阳塔北支行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：1、李贤正、刘立娟所担保的主债权为自2014年3月18日至2017年3月17日期间，在人民币300万元的最高余额内，工行邵阳塔北支行依据与广和建材公司签订的借款合同、银行承兑协议信用证开证协议/合同、开立担保协议、贸易融资协议以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。2、保证方式：李贤正、刘立娟承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。2015年5月19日，工行邵阳塔北支行按照合同的约定向广和建材公司发放贷款160万元，借款利率为月息6.18‰，借款到期日期为2016年4月29日。工行邵阳塔北支行放款后，广和建材公司未按照合同的约定还款，截至2020年7月20日止尚欠付贷款本金1,298,606.95元，利息595,866.01元，本息合计1,894,472.96元。判决的理由与结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷行为受法律保护，工行邵阳塔北支行与被告广和建材公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同约定的义务。工行邵阳塔北支行依约向广和建材公司发放了贷款，已履行了合同约定的义务。而广和建材公司未能按照合同约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。因此，工行邵阳塔北支行要求广和建材公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行邵阳塔北支行要求运通建材公司、吉通建材公司、威盛建材公司、高新建材公司、李贤正、刘立娟对被告广和建材公司应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《最高额联保合同》的约定，本院支持运通建材公司、吉通建材公司、威盛建材公司、高新建材公司在1000万元范围内对广和建材公司的债务承担连带保证责任，根据《最高额保证合同》的约定，本院支持李贤正、刘立娟在300万元范围内对广和建材公司的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市广和建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行借款本金1,298,606.95元，利息595,866.01元，本息合计1,894,472.96元。（利息暂计算至2020年7月20日止，此后的利息、罚息按《小企业借款合同》约定的利率计收至债务实际清偿之日止）；二、被告邵阳市运通建材有限公司、邵阳市吉通建材有限公司、邵阳市威盛建材销售有限公司、邵阳市高新建材销售有限公司在1000万元范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任；三、被告李贤正、刘立娟在300万元范围内对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,850元，由被告邵阳市广和建材有限公司、邵阳市运通建材有限公司、邵阳市吉通建材有限公司、邵阳市威盛建材销售有限公司、邵阳市高新建材销售有限公司、李贤正、刘立娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 文人民陪审员 李 敏人民陪审员 陆秀媛二〇二一年六月二十四日书 记 员 尹灵丰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。