江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1806号上诉人（原审被告）:朱成，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋誉铭，江苏善典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王庆国，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。上诉人朱成因与被上诉人王庆国民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月8日听取了双方当事人意见，上诉人朱成及其委托诉讼代理人张延好、蒋誉铭，被上诉人王庆国及其委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱成上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担偿还10万元借款及利息的责任。2.被上诉人承担本案的一二审诉讼费用。事实与理由：2021年1月12日，被上诉人在海州区法院起诉上诉人偿还借款及利息共计13.6万元，原审判决上诉人偿还借款10万元及利息。客观事实上上诉人并没有收到被上诉人所谓的借款，即上诉人不欠被上诉人任何款项。原审法院认定事实错误。被上诉人王庆国辩称，被上诉人已将涉案借款实际交付给上诉人，并且有上诉人出具的借条、承诺书等相关证据予以证实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王庆国一审诉讼请求：1.判令朱成归还借款13.6万元及利息（利息从2018年9月1日起至实际归还之日止按月息2分计）；2.涉诉讼费用由朱成承担。事实和理由：2018年9月1日，朱成立据借王庆国人民币13.6万元，利息按月息2分计算，约定一年后归还。还款日届满后朱成没有还款，经王庆国多次催要朱成迟迟不予归还。为此，王庆国诉至法院请求依法判决。朱成一审未到庭未答辩。一审法院认定事实如下：2016年1月3日，朱成向王庆国出具借条一张，载明：今借王庆国现金124000元，定于2017年元月1日还清。庭审中，王庆国陈述，朱成向其借款金额为10万元，利息约定为24000元，上述借条将本息计算在一起出具。2017年朱成向王庆国偿还利息30000元。2018年9月1日，朱成向王庆国出具借条一张，载明：今借到王庆国现金136000元，壹年后还清。（利息按月息2分计）。庭审中，王庆国陈述上述借条为2016年1月3日借条的延续，因朱成未还款，故重新出具的借条。2016年1月3日至2018年9月1日的借款利息为66000元，朱成已付利息30000元，尚欠36000元，故借条中书写借现金136000元。一审法院认为，朱成向王庆国出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱成应向王庆国偿还借款本金10万元及利息（2017年4月4日起至2020年8月19日起，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率四倍计算）。朱成未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、朱成于判决生效后十日内向王庆国偿还款借款本金10万元及利息（2017年4月4日起至2020年8月19日起，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率四倍计算）。二、驳回王庆国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（王庆国已预交），由王庆国负担800元，由朱成负担2220元，于给付上述款项时一并给付王庆国。二审中，上诉人朱成没有证据提交。被上诉人王庆国提交一份承诺书，证明上诉人借被上诉人款项且已经实际接收，在前两次借条以后，在被上诉人追要的情况下，又向被上诉人书写这份承诺书，并且保证在2020年9月1日以前还清。如果没有实际接收被上诉人的借款，那么上诉人就不可能向被上诉人出具两份借条和承诺书。上诉人朱成质证认为，这个承诺书我承认是我写的，第一次欠条我打给他的时候，我也没收到钱。一审开庭的时候我根本就没拿这个当回事，因为我没收到这个钱。一审判决书下来以后我才请了律师咨询了，不是这么回事，我才上诉了。第二张欠条是两年以后打的，中午喝点酒，我心想我也没拿到这个钱，我觉得没事我就把这个欠条打了，没想到他拿这个来上诉。这个钱如果我收到了，我肯定承认，我也不会不还别人钱，我确实没收到，我不可能认这十几万的账。本院对王庆国二审提交的承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2020年7月8日，朱成向王庆国出具承诺书，内容为“我朱成欠王庆国现金（有借条为证）保证在2020年9月1号以前还清。如违约接受法院起诉，决（绝）没有怨言。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王庆国持朱成出具的两份借条及一份承诺书，主张朱成应归还借款13.6万元及利息。朱成一审无正当理由未到庭参加诉讼。二审上诉认为其不欠王庆国任何款项，除其个人陈述外未举证证明其不欠王庆国借款的事实。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。如无其他相反证据，债权人可据此要求债务人偿还借款。王庆国提交两份借条证明朱成欠其借款，并陈述2018年9月1日第二张借条是2016年1月3日第一张借条的延续，因朱成未能还款，经结算而重新出具的借条，但本金仍为原先的10万元。二审中，王庆国提交朱成于2020年7月8日签写的承诺书，证明朱成欠其借款。对此，本院认为，王庆国所举证据的证明力大于朱成个人陈述。朱成作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条、承诺书的行为性质和法律后果，若其未收到王庆国出借的款项，其无须在两年后即2018年9月1日再次向王庆国出具借条，更无须在2020年7月8日出具承诺书。朱成对本案借贷关系的陈述不符合生活常理，不具有合理性。因此，本院确认朱成与王庆国存在民间借贷关系，一审法院判决朱成应偿还王庆国借款本金10万元及利息，并无不当。综上，上诉人朱成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元（朱成已预交），由朱成负担。本判决为终审判决。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年六月十八日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。