wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异111号案外人：杨玉梅，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。申请执行人：张中成，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连丰本房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：王桂兰，经理。本院在执行张中成与大连丰本房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨玉梅对本院查封的位于大连普湾新区xx号房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求停止大连市沙河口区人民法院（2014）沙执字第213-2号执行案件中对异议申请人所有的大连××小区××楼××单元××号房屋的查封。事实与理由为：法院查封的大连××小区××楼××单元××号房屋系案外人杨玉梅所有。大连丰本房地产开发有限公司和案外人于2014年2月17日签订了商品房买卖合同，案外人以250000元整（贰拾伍万元整）购买该房屋，被执行人开具了专用收款收据，该房屋归属案外人所有，因此该房屋不属于被执行人大连丰本房地产开发有限公司的财产，不属于本次执行的财产范围，法院对该房屋的执行损害了案外人的合法权益。特向法院提出申请，请求停止对该房屋的执行程序，以维护案外人的合法权益。本院查明，2013年8月20日，本院作出（2013）沙民初字第945号民事判决书：“一、被告大连丰本房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张中成借款1500000元；二、被告大连丰本房地产开发有限公司以1000000元为本金自2011年5月5日至2011年8月5日起按照月息2%的标准向原告支付利息；三、被告大连丰本房地产开发有限公司以1500000元为本金自2011年8月6日起至本判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；四、驳回原告张中成对被告大连隆银港融投资有限公司的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费27520元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预付），由被告大连丰本房地产开发有限公司负担，给付时间同上。”后大连丰本房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张中成向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年9月24日作出（2014）沙执字213-2号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人大连丰本房地产开发有限公司180万元或查封、扣押其等值财产”。2018年2月27日，本院查封了被执行人大连丰本房地产开发有限公司位于大连××小区××单元××号房屋。案外人向本院提供了商品房买卖合同、收款收据、房屋交接单、房屋装饰装修管理服务协议、大连普湾新区房产登记中心查询单、居住照片等证据材料。根据上述材料记载，2014年2月17日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，约定由案外人以25万元价格购买被执行人开发的xx号房屋。同日，案外人将购房款25万元交付给被执行人并领取钥匙接收房屋。2020年7月24日，大连普湾新区房产登记中心出具查询单，载明xx号对应的行政地址是xx号。根据中国裁判文书网查询结果显示，因被执行人无法办理大连普湾新区xx房屋的产权登记手续，部分购房人曾诉至法院，法院认定由于被执行人欠交房屋维修基金、未及时办理资质注册等原因，不符合政府相关部门要求，无法办理产权登记备案。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》予以审查。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同预定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年2月27日查封案涉房屋，而案外人于本院查封房屋之前已与被执行人签订书面买卖合同、占有案涉房屋且交付了全部房屋价款，案外人的异议符合上述规定的前三项条件。关于房屋过户登记问题，被执行人因资质等问题无法为案外人办理房屋过户登记手续，案涉房屋未过户非因案外人自身原因导致。故案外人对案涉房屋的排除执行异议符合上述规定对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本案对大连普湾新区xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年六月十八日书 记 员  杨 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初3030号 原告：罗秀峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：王方艳，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司，住湖南省株洲市芦淞区纺织路7号，统一社会信用代码91430200682806684W。 法定代表人：张红。 被告：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍东区河东街道办事处涡阳北路3号高速时代华府3#住宅楼2803室，统一社会信用代码91341204MA2NA5TY2B。 负责人：牛亮。 委托诉讼代理人：牛军，该公司员工。 原告罗秀峰与被告王方艳、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司阜阳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告罗秀峰于2021年6月16日向本院提出撤回对被告王方艳、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告罗秀峰的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗秀峰撤回对被告王方艳、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司的起诉。 审 判 员  张 慧 二〇二一年六月十六日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3990号原告：尤广传，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所律师。被告：王春霞，又名王利萍，女，1975年1月24日出生，汉族，住荥阳市。原告尤广传与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤广传的委托诉讼代理人楚星阳到庭参加诉讼。被告王春霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤广传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元及利息（以14000元为本金，自2021年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年相识，被告以急需用钱为由多次向原告借款共计14000元，并于2018年7月18日给原告出具借条一份，内容为：“今借到尤广传现金14000元整，王利萍”。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝，2021年5月5日原告向被告主张权利，被告承认该笔借款，并承认其姓名为王春霞，但拒绝还款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王春霞经本院传票传唤未到庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称，涉案款项是刘富仓（康）让原告给他的钱，其只是替刘富仓（康）打了借条。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王春霞欠原告尤广传14000元借款，有借条、微信转账记录、取款凭证、录音资料等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告另要求被告自其主张权利之日2021年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称其替刘富仓（康）出具涉案借条的辩解理由，未提供相关证据，该辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尤广传借款14000元及利息（利息以14000元为基数，按年利率3.85%自2021年5月5日起计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王春霞负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年六月九日书记员  杨玉洁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07民辖终19号上诉人（原审原告）：汉中市隆信昌商贸有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700567136929T。法定代表人：王少彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工金牛集团股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610000220591930T。法定代表人：肖新房，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊星，陕西建工金牛集团股份有限公司公司律师。上诉人汉中市隆信昌商贸有限公司因与陕西建工金牛集团股份有限公司委托合同纠纷一案，不服城固县人民法院(2021)陕0722民初746号民事裁定，向本院提起上诉。汉中市隆信昌商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由陕西省城固县人民法院管辖，或移送至汉中市汉台区人民法院审理。事实与理由：2011年10月9日、2014年1月20日上诉人与被上诉人签订《协议书》及《补充协议书》，依上述协议约定，上诉人与被上诉人系委托合同关系。委托合同的标的是上诉人为被上诉人所销售的锅炉进行现场安装指导、售后维修服务，合同履行地在陕西省城固县。现合同已经履行完毕，上诉人向城固县人民法院提起诉讼，并不是因法律规定的专属管辖和双方的约定管辖。另外，双方法律关系的基础是委托合同，纠纷的原因是被上诉人不按约定支付委托费用。一审裁定按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定移送被告住所地法院管辖适用法律不当。按照上述规定，本案应当移送汉中市汉台区人民法院审理。陕西建工金牛集团股份有限公司答辩称，一审法院裁定正确，本案的争议标的虽然是给付货币，但答辩人是履行义务的一方，汉中市汉台区人民法院对本案不具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案双方当事人争议为合同法律关系，当事人在协议书中未约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同的履行地确定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人起诉请求被上诉人向其清偿委托费用及支付利息，该请求属于合同约定的权利义务，故双方争议标的为给付货币。依据法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人住所地在汉中市汉台区，陕西省城固县人民法院对本案不具有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，在被告住所地或者合同履行地人民法院都可以管辖的情况下，法律赋予原告有选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉的权利，陕西省城固县人民法院审查当事人提出的管辖权异议并决定向有管辖权的人民法院移送案件前，应当征询原告的意见。因此，上诉人请求依法将本案移送至有管辖权的汉中市汉台区人民法院管辖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销城固县人民法院(2021)陕0722民初746号民事裁定；二、本案由汉中市汉台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二一年六月十七日法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2166号之一原告：位红艳，曾用名位红燕，女，汉族，1970年11月23日出生，住淮阳区。被告：邓涛，男，汉族，1973年5月24日出生，住周口市川汇区。原告位红艳诉被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，于2021年5月26日向原告送达缴纳诉讼费通知书,原告位红艳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告位红艳撤诉处理。审 判 长  方贤君人民陪审员  张军队人民陪审员  鲁艳芳二〇二一年六月三日书 记 员  霍宇辰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1001号之一申请执行人：宋鹏仟，女，汉族，生于1999年6月12日，住河南省镇平县。被执行人：张森，男，汉族，生于1994年7月21日，住河南省镇平县。申请执行人宋鹏仟与被执行人张森借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4738号民事判决书，被告张森于本判决生效后十日内偿还原告宋鹏仟借款14500元，案件受理费87.5元由原告负担7.5元，被告张森负担80元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年3月29日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，查封张森所有的豫Ｒ×××××号雅阁牌车辆，期限二年，因查封车辆属轮候，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年六月三十日书记员  姜鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执294号申请执行人：刘凌波,男,1986年1月15日生,住四川省眉山市。被执行人：邢小雷，男,汉族，1973年5月6日生，住西峡县。刘凌波与邢小雷买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邢小雷于本判决生效后十日内赔付原告刘凌波26000元。因被执行人邢小雷未按上述生效法律文书履行义务，刘凌波向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月15日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年2月1日、2021年5月9日、2021年6月24日分别对被执行人邢小雷的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年6月23日到被××人居住地××镇油坊村实地调查，回车镇油坊村民委员会出具证明，证明被执行人邢小雷长期在外，没有在本村居住，无法联系，本院多次联系邢小雷，未能联系上，申请人也不能提供邢小雷的具体住址及联系方式，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人邢小雷。2021年1月28日，向西峡县不动产管理局、南阳市住房公积金西峡管理部调查被执行人的房产、公积金情况，被执行人名下无房产登记信息、无公积金信息。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人长期在外、躲避执行，有能力拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可申请律师调查令调查被执行人的相关财产信息，但申请人不申请。本案执行标的为26275元，实际执行到位0元，尚余26275元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年六月二十四日书记员 刘 琰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2558号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：邢健，男，1982年8月16日出生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与邢健合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2558号民事裁定书，对邢健名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人邢健名下59485.95元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 薛 伟二〇二一年六月二十九日书记员 杨凯雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2889号申请执行人：林美兰，女，1981年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周奇，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地栖霞市。被执行人：牟照伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院执行的林美兰与周奇、牟照伟其他案由纠纷一案中，本案审理期间，以（2018）鲁0602财保13号民事裁定书查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人周奇名下坐落于烟台市芝罘区惠成街38-13号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年六月八日书记员  林少虎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2187号之三申请执行人：郭建存,男,汉族,1958年1月7日生,住林州市。被执行人：杨保兵，男，汉族，1973年11月29日生，住林州市。本院在执行郭建存与杨保兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨保兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨保兵在中国工商银行17×××71账户内存款人民币7684.70元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年六月二十八日书记员  李勇辰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保114号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人苏学光、苏学正等金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1146号民事裁定书，于2021年5月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表两份；2、中国银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2024号之一 申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显街道，统一社会信用代码913402005770844131。 法定代表人：胡学铭。 被执行人：曹以宝，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显支行与被执行人曹以宝金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初6149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十八日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初632号 原告：田凤昌，男，1958年12月30日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李计魁、扈世阳，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。 法定代表人：赵建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莎莎、胡飞飞，河北国途律师事务所律师。 原告田凤昌与被告邢台交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告田凤昌于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田凤昌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田凤昌负担。 审 判 员 范增群 二〇二一年六月二十六日 法官助理 吕建芬 书 记 员 张鹏飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢147号之九申请执行人：吕良镜，男，汉族，1981年3月9日出生，住贵州省习水县。申请执行人：倪荣高，男，汉族，1975年12月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：罗应超，男，汉族，1962年10月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗应超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗应超在财付通支付科技有限公司085e9858ef2fb4fc10bc7548a@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.36元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年六月一日书记员  颜 静
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1695号原告：佛冈县高**镇三联村仙子背细围村民小组，住所地：广东省佛冈县高**镇三联村仙子背细围村，组织机构代码：35462069-6。被告：曾庆厂，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。本院在审理原告佛冈县高**镇三联村仙子背细围村民小组与被告曾庆厂土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈县高**镇三联村仙子背细围村民小组申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈县高**镇三联村仙子背细围村民小组撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛冈县高**镇三联村仙子背细围村民小组负担。审 判 员 刘永红二〇二一年六月十七日法官助理 房政宇书 记 员 黄丹鸿附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执382号之一申请执行人：潘明，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黎云艳，系潘明的妻子。被执行人：李兴兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。潘明与李兴兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川0682民初119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额37,016元，已执行1,373.04元。执行过程中，本院划拨被执行人李兴兵的银行账户余额1,423.04元，扣收50元申请执行费后，申请执行人潘明领款1,373.04元；除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二一年六月二十三日书记员  夏 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执503号之一申请执行人：石俊，男，1968年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：马俊，男，1980年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人石俊与被执行人马俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11803号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马俊支付申请执行人石俊劳务费35000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元，依法缴纳执行费430元，以上共计35730元。因被执行人马俊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石俊向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，并于2021年6月10日轮候查封了被执行人马俊名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区XXX室房屋的产权产籍及土地使用权，查封期限三年；于2021年6月23日轮候查封了被执行人马俊名下宁AXXX马自达牌车辆、蒙MXXX奥迪牌车辆的车户，查封期限二年。被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费430元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年六月二十四日法官助理 莫芫清书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执430号焦振宇、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于焦振宇与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为7705.51元。经本院立案执行，现已执行到位7756元，其中案款为7706元、案件执行费50元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2020）黑0604民特726号民事裁定书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执475号  申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。法定代表人：沈东曙。 被执行人：张文康，男，汉族,住大邑县。 被执行人：岳亚，女，汉族,住崇州市桤泉镇中和街64号。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民初1094号民事判决书，向被执行人张文康、岳亚发出执行通知书，责令被执行人张文康、岳亚向申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司支付借款本息20560元。本院依职权调查了张文康、岳亚的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，并于2021年3月10日冻结了被执行人张文康、岳亚银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年；实际扣划被执行人张文康、岳亚银行存款及网络资金共计3630.26元；查封了被执行人张文康名下川Ａ×××××长安牌汽车一辆，轮候查封了被执行人岳亚名下川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，均因未实际控制未予处置；经本院向被执行人张文康、岳亚住所地所在基层组织调查，未发现被执行人张文康、岳亚有其他可供执行财产；申请人也未能提供其他财产线索；对被执行人限制了高消费。现因被执行人无其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年六月二十六日  书记员  曾心茹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执恢5号 申请执行人:淮安市润洪融资担保有限公司（原洪泽润洪担保有限公司），住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 委托代理人：梁春年，江苏典业律师事务所律师。 委托代理人：张宗磊，江苏典业律师事务所律师。 被执行人:王海兵，男，汉族，1970年2月2日生，住浙江省玉环县。 申请执行人洪泽润洪担保有限公司与被执行人王海兵追偿权纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）苏0813民初1079号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月15日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1079号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈昱阳 书 记 员 蔡婷婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢624号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。被执行人荣宁晓，男，1980年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人荣宁晓金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁1002民初3892号民事判决书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，查询到被执行人名下登记有位于威海市环翠区*室不动产，并已于诉讼阶段2018年7月5日依申请执行人申请进行了查封，查封案号（2018）鲁1002民初3892号之一民事裁定书，查封期限三年。因双方自行达成长期还款和解协议，案件终结执行。现因上述财产查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。本院已于2021年6月25日续行查封完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，本案申请执行人申请续行查封事项执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二一年六月三十日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执552号被执行人：宋耀，男性,1974年9月20日生，居民身份证号码220324197409200818，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行被执行人宋耀罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382刑初56号刑事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年六月二十三日书记员 周小峰
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2126号被执行人:刘一方，男，1999年1月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，大专文化，高铁站实习生，住怀化市鹤城区(户籍地址：湖南省溆浦县)。被执行人刘一方罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘一方应缴纳罚金人民币50000元。因刘一方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘一方有下列可供执行财产：1.查明被执行人刘一方名下银行账户有余额，本院已划拨并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人刘一方名下有位于怀化市××星东路（惠都小区A栋）503室不动产，本院已对上述不动产采取查封措施，暂未处置。3.查明被执行人刘一方无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人刘一方犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年12月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初63号刑事判决书等证据证实。本案标的50000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人刘一方名下位于怀化市××星东路（惠都小区A栋）503室不动产，划拨了被执行人名下银行账户少量余额上缴新沂市财政局，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2126号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年六月二十八日书记员  沈洪伟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1764号杨民权：你与王光云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的豫0811民初751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王光云于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初751号民事判决书的义务。二〇二一年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执230号之一 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托代理人：王政。 被执行人：汪旺生，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：柯双喜，男，1965年12月1日生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪旺生、柯双喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人柯双喜存款8400元外（扣除执行费877元，余款7523元已交付申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初1751号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月二十二日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5417号上诉人（原审被告）：陈建民，男，1975年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李均华，男，1970年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东赢城旭装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王艳雪，经理。委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。上诉人陈建民因与被上诉人李均华、山东赢城旭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。陈建民上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审案件诉讼费由李均华承担。事实和理由：一审法院基本事实认定不清，1.李均华出具的欠条中欠款数额并不真实，山东赢城旭装饰工程有限公司按照欠条书写时间已经出现管理混乱，没有实际负责人，山东赢城旭装饰工程有限公司的会计人员与李均华采取违规手段，书写后私自盖章，上述两人对账的行为并未经过山东赢城旭装饰工程有限公司法定代表人的许可，欠条的真实性，不能被认可，不能作为定案的依据。李均华所提供的欠条中显示的公章为财务章，按照企业的一般规定，若公司出具相关借据或欠条，经过公司的法定代表人或者总经理的许可后，是可以加盖公司的公章，在本案的证据之一欠条显示，该份公章为财务章并非公章，李均华的证据不能证明其欠款的主张。2.山东赢城旭装饰工程有限公司已向李均华支付5000元。在一审审理过程中，山东赢城旭装饰工程有限公司出具收条一份，收条经李均华质证后认可证据的真实性。在上述收条中出现“+”号随后书写5000元，应当认定为已收到5000元现金，随后书写的银行账号则为收到5000元后，剩余款项则由山东赢城旭装饰工程有限公司通过网上银行向李均华支付。李均华没有相关证据对上述现金款项予以反驳，其在收条上已书写收到现金，所以应在一审起诉金额中予以扣除。三、一审法院程序违法。山东赢城旭装饰工程有限公司股东为陈红海与陈建民，一审审理未追加陈洪海为被告。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条规定,必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据一审审理过程中李均华提供的证据显示，陈洪海作为山东赢城旭装饰工程有限公司股东并未出资，依法应当追加陈洪海为本案的被告。四、一审法院不能将陈建民列为被告，不能查封其个人财产。山东赢城旭装饰工程有限公司为法人企业,是有限责任公司，具备独立的法人资格，依据《公司法》相关规定，依法成立的公司取得法人资格，公司以全部财产对公司债务承担责任，公司具有独立法人资格，并且山东赢城旭装饰工程有限公司并不是一人有限公司，不能将陈建民列为被告。李均华与山东赢城旭装饰工程有限公司为合同之债，具有相对的独立性。陈建民作为山东赢城旭装饰工程有限公司的股东，与公司法人之间，并不存在财产混同，所以，不能将陈建民列为被告，不能冻结陈建民个人财产。李均华辩称，一、案涉欠条是在山东赢城旭装饰工程有限公司授意下，经与财务人员高云对账后，经山东赢城旭装饰工程有限公司同意，加盖财务章形成，一审法院认定事实清楚。2016年期间，李均华与山东赢城旭装饰工程有限公司之间一直存在业务往来。2017年3月29日，经双方对账，山东赢城旭装饰工程有限公司为李均华出具欠条，且在一审庭审过程中山东赢城旭装饰工程有限公司当庭认可公章的真实性。二、欠条所载数额正确，山东赢城旭装饰工程有限公司一审出具纸条上写的5000元李均华未收到，一审法院认定事实清楚。山东赢城旭装饰工程有限公司给李均华出具欠条后，李均华认可山东赢城旭装饰工程有限公司用40箱酒折抵货款12000元，并已在诉讼请求中将该12000元扣除。当时在纸条上誊写了李均华的银行账户，山东赢城旭装饰工程有限公司承诺打款到该银行账户，但一直未打款，且山东赢城旭装饰工程有限公司不能提供证据证实已打款的事实，李均华主张的欠款数额正确，一审法院认定事实清楚。三、必要共同诉讼有九种情形，并不包括陈建民所述的情况，只要求陈建民承担责任并无不妥，山东赢城旭装饰工程有限公司的实际经营人就是陈建民，李均华与公司合作这么多年，业务一直与陈建民联系，有权选择陈建民为共同被告参加诉讼。因此，一审法院适用程序正确。四、陈建民作为山东赢城旭装饰工程有限公司的股东，未实际出资，应当在未出资范围内承担责任，一审法院适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，陈建民作为股东，认缴出资额为500万元，认缴时间为2020年5月20日，但直至法庭辩论终结前实缴出资额为0，理应对上述欠款承担补充赔偿责任。一审法院判决：一、山东赢城旭装饰工程有限公司于判决生效之日起三日内支付李均华货款44490元及利息（以56490元为基数，自2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日止；以44490元为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以44490元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、山东赢城旭装饰工程有限公司于判决生效之日起三日内支付李均华诉讼保险费300元；三、陈建民对上述款项在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，保全费464.9元，由山东赢城旭装饰工程有限公司、陈建民负担。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，为证明山东赢城旭装饰工程有限公司的欠款数额，李均华于一审时提交了由山东赢城旭装饰工程有限公司会计高云结算并加盖有公司财务专用章的欠条一份，载明“今欠货款56490元”，一审法院对该欠条予以确认，并无不当。陈建民主张该欠条中公章系会计与李均华串通加盖，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于案涉5000元问题，李均华出具纸条的内容，无法得出山东赢城旭装饰工程有限公司已向李均华支付5000元现金的结论，一审法院对该事实认定正确。陈建民作为山东赢城旭装饰工程有限公司股东，未履行出资义务，且其认缴出资额大于山东赢城旭装饰工程有限公司对李均华的债务额，故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判令陈建民对案涉欠款承担补充赔偿责任并无不当。陈洪海并非必须参加诉讼的当事人，陈建民主张一审法院应追加另一股东陈洪海为共同被告，且不能查封其个人财产，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人陈建民负担。本判决为终审判决。审 判 员 李耀勇二〇二一年六月二十一日法官助理 何淑平书 记 员 程晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1260号 原告：陈**诗，男，汉族，1960年8月23日出生，住广西贺州市八步区。 被告：熊文辉，男，汉族，1983年10月9日出生，住江西省丰城市，现住广西贺州市八步区。 原告陈**诗与被告熊文辉合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈**诗、被告熊文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**诗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告汽车修理费1035元；2、赔偿原告误工费、交通费、加油费、精神损失费、伙食费共计2200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2020年12月21日下午4时30分左右驾驶桂Ｊ×××××号汽车到桂岭加油站对面的博雅幼儿园接小孩，原告将车靠右停后，原告爱人将小孩送上后座，正要上车关门时，突然从后面疾驶来一辆载着超长超宽的家具的三轮车，碰撞了原告的汽车左后车门，当时被告也在三轮车上，原告报交警处理。交警到场调查情况后，认定被告负全责，当时被告愿意私了并承担全责，并表示愿意把原告的车修好并承担一切费用，给予800元误工费，同意在中间人的面前立下字据，签名并按手印。次日，原告约被告一起到贺州市丰田汽车售后部去修车，经汽车修理部估算要修理费5359元，除了被告给中间人的4000元，还欠1359元，原告当时要被告将欠款1359元当场支付，但被告要求等提车时支付并签下欠条。到了2020年12月29日 2 汽车修好，原告收到车行通知提车并询问了实际修理费，实际修理费为5015元，原告便到被告家具店邀请被告一起去提车，顺便让被告将欠款付清，但被告却说驾车的不是他本人，是自己请的工人，与被告无关。此事，经司法所耐心调解，被告仍不愿赔偿余下的1035元欠款。特此诉至法院。 被告熊文辉辩称车辆不是被告撞的，原告所要求的费用不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告熊文辉签字承诺给予原告赔偿的书面材料、八步区桂岭镇人民调解委员会调解终止书、广西增值税普通发票、结账单各一份。上述证据经庭审出示并经本院核实，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告熊文辉签字承诺给予原告赔偿的书面材料，该证据系被告亲自签名，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在2020年12月21日下午4时30分左右驾驶桂Ｊ×××××号汽车到桂岭加油站对面的博雅幼儿园接小孩，原告将车靠右停后，原告爱人将小孩送上后座准备关车门时，被告家具店的职工驾驶三轮车急速经过原告停放的小车处并碰撞了原告的汽车左后车门，导致原告汽车左后车门损坏。发生交通事故后，原告与被告经协商达成一致意见，被告于当日在写有“今因自己的三轮车碰撞到陈**诗的桂Ｊ×××××丰田车的前后车门损坏（左边），需换上新的车门，经协商熊文辉愿意修好换上新车门的一切费用，包括误工费捌佰元。均由熊文辉负责。”内容的纸张上签名并支付了原告误工费800元。因双方协商一致，交警部门未再对本次交通事故进行处理。2020年12月22日，原告与被告一起到贺州市丰田汽车售后部修车，并经修理部估算修理费为5359元，被告遂在前述签名的纸张下方写有“修理费合计：5359元、伍仟叁佰伍拾玖元、已付4000元未付1359元，提车时由本人付清”内容的下方签名并按了手印交由原告收执并通过中间人支付了原告修车费4000元。原告的车辆于2020年12月29日完成修理并实际花费了维修费用5015元。因被告不愿意支付剩余维修费用1015元，原告诉至本院。 本院认为，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，事故双方当事人可自行协商处理损害赔偿事宜；双方当事人就事故导致的损害赔偿达成协议后，应完全、及时的履行协议内容。本案中，原、被告双方在发生交通事故后，已通过自行协商的方式处理了本次交通事故，原、被告双方应按照协商内容全面、及时的履行。被告辩称不是其碰撞被告的车，不应由其承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。因原告的汽车修理费实际花费5015元，扣除被告已支付的汽车修理费4000元，被告实际尚应支付1015元汽车修理费给原告，对原告超出部分诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿2020年12月21日至12月29日期间的误工费、路费、加油费、精神损失费、伙食费等，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020修正)第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊文辉应支付原告陈**诗汽车修理费1015元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担5元，由被告熊文辉负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐万勇 二〇二一年六月十日 法官助理 岑爱连 书 记 员 李小杰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1490号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：徐志彬，男，汉族，1969年4月15日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年6月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告徐志彬借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年六月二十九日书记员 史晓明
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1063号秦某某：关于执行你罚金一案，申请执行标的共计5800元。经本院立案执行，现已自动履行到位5800.00元。至此，本院移送执行的（2019）晋0821刑初173号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执831号之二申请执行人：王伟，男，1984年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高珮程，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。案外人：李妍妍，女，1987年10月28日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院执行王伟与高珮程民间借贷纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人欠款280000元，负担案件受理费3050元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、案外人李妍妍同意以其与高珮程共有财产坐落于天津市滨海新区汉沽泰安里26-1-301不动产作为履行此债务的担保，由其二人自行变卖，于2021年7月31日前处置完毕，变卖后以卖房款偿还欠王伟的债务；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月四日书记员  赵志鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3441号原告大连朋信资产管理有限公司，统一社会信用代码为9121021357609613XA，住所地大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人赵鹏，系该公司总经理。委托代理人李舒颖，女，1996年8月18日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住大连市沙河口区。委托代理人丛娜，女，1992年8月14日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告邹大帅，男，1984年9月9日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告大连朋信资产管理有限公司诉被告邹大帅保险人代位求偿权纠纷一案中，原告大连朋信资产管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连朋信资产管理有限公司撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年六月一日书记员 王亚楠
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执1003号吕喜来黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司：吕喜来与黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司支付令一案，申请执行标的共计24954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24954.00元，本案执行费274.00已由申请执行人吕喜来缴纳。本院已于2021年6月22日将该款转付给吕喜来。至此，吕喜来向本院申请执行的（2021）黑8109民督48号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0622民初350号原告：世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司，统一社会信用代码91520622MA6J9964XM，住所地贵州省玉屏侗族自治县康华花园梅苑物业管理处2楼。法定代表人：陈锦康，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋月。被告：姚志奇，男，1992年8月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司与被告姚志奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司以被告姚志奇已庭外支付物业费为由，于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告世易达（福建）物业管理有限公司玉屏县分公司负担。审判员  张江湖二〇二一年六月二十五日法官助理石勇莉书记员敖慧敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3487号原告：李铁山，男，汉族，1972年11月17日生，住河北省张家口市桥东区。被告：郑保周，男，汉族，1971年1月8日生，住河南省开封市尉氏县。本院在审理原告李铁山诉被告郑保周民间借贷纠纷一案中，原告李铁山于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁山撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁山撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李铁山承担。审判员  赵园园二〇二一年六月十八日书记员  张 雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7077号原告：南京瀚蓝建材有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号1179号。统一社会信用代码：91320118MA1W58K395。法定代表人：孙文军。委托诉讼代理人：孙玉清、陈万豪（实习），江苏玄览律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省新郑市新区华祥喜度大厦B座8楼。统一社会信用代码：91410100113152318A。法定代表人：周叶**。原告南京瀚蓝建材有限公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京瀚蓝建材有限公司于2021年6月4日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告南京瀚蓝建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京瀚蓝建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2254元，由原告南京瀚蓝建材有限公司负担。审判员  井柏年二〇二一年六月四日法官助理李小菲书记员谢周瑞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更378号罪犯段会省，男，1981年9月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2019年10月31日作出(2018)豫1426刑初529号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2019年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯段会省自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯段会省在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀,1次良好。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯段会省减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王昭阳及同监犯人刘成峰、唐君杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段会省自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段会省减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月26日起至2021年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  何 彬二〇二一年六月十一日书记员  常云峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执455号之一申请执行人：张玉臣，男，1962年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王栋梁，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张玉臣与王栋梁民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1161号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，立案标的50000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年六月二十五日书记员 季春佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执575号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：郭传建，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杭薇，女，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行郭传建、杭薇金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人郭传建、杭薇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人郭传建、杭薇暂无可供执行的财产，经申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初3539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 政
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1247号原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1007-10。法定代表人：刘毕成，总经理。委托诉讼代理人：吕妍慧，女，该公司职员。被告：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼301室（三条石街办事处内）。法定代表人：薛志华。原告天津全程德邦物流有限公司与被告天津市三条石有色金属铸造股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年六月十五日书记员  李胜昕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终4484号上诉人（原审被告）：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇镇政府门前。法定代表人：丁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高保佳，男，1988年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津鑫通置业有限公司因与被上诉人高保佳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫通置业有限公司于2021年6月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费952元，减半收取476元，由上诉人天津鑫通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年六月十五日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1218号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。负责人易松寿，职务行长被执行人饶福康，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人饶福康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘1202民督56号支付令已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行于2021年4月7日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年4月7日，本院送达被执行人饶福康执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有工资收入已经被我院另案冻结，且公积金也有冻结。上述执行情况及信息，本院2021年6月10日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月10日，本案应当执行的标的金额为68237.96元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年六月十日代理书记员  钟 陶
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执249号之一被执行人：唐招运，男,1970年10月22日生，居民身份证号码430123197010228570，汉族，住荷花派出所聂桥村马场片山早组333号。被执行人唐招运生产、销售假冒伪劣产品一案，本院作出的(2016)陕0830刑初80号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1、本院于2021年3月25日向被执行人唐招运送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐招运名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院在执行中委托湖南省浏阳市人民法院查询其财产情况，经查询无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人唐招运名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月十一日书记员  王 恒
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323清申1号 申请人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县北京中路11号。 法定代表人：刘须进，该局局长。 委托诉讼代理人：王辰晨，该单位工作人员。 被申请人：宿迁华驰广告传媒有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。 法定代表人：张妍，该公司总经理。 2021年6月11日，申请人泗阳县市场监督管理局以宿迁华驰广告传媒有限公司被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对宿迁华驰广告传媒有限公司进行强制清算。本院于2021年6月15日向宿迁华驰广告传媒有限公司及其法定代表人张妍送达了强制清算通知书，并于同日在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，被申请人宿迁华驰广告传媒有限公司及其法定代表人张妍在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宿迁华驰广告传媒有限公司系由泗阳县市场监督管理局于2011年9月1日核准成立的有限责任公司，其住所地为泗阳县众兴镇北京东路南侧，主要经营范围为：国内广告设计、制作、代理、发布；广告牌安装；广告策划、信息咨询服务、会展服务、庆典服务；展牌、条幅制作；电子产品、装饰材料、文具用品、其他日用品销售。2018年2月23日，泗阳县市场监督管理局以宿迁华驰广告传媒有限公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上，作出泗市监案(2018)第51号行政处罚决定书，吊销宿迁华驰广告传媒有限公司营业执照，但宿迁华驰广告传媒有限公司一直未成立清算组进行清算。 本院认为，被申请人宿迁华驰广告传媒有限公司系企业法人，住所地为泗阳县众兴镇北京东路南侧位于本院司法辖区内，且登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，自该解散事由出现之日起十五内，该公司应成立清算组开始清算，如逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，宿迁华驰广告传媒有限公司自解散事由出现后，一直未依法组成清算组进行清算，故对泗阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条以及《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县市场监督管理局对宿迁华驰广告传媒有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月二十三日 书记员 王前红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号,统一社会信用代码：914103005542002667。负责人：韩国杰,该分行行长。委托代理人：董向前、申华，河南大耀律师事务所律师，一般代理。被告：贺晓阁,女,汉族,1989年10月10日出生,住河南省嵩县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）诉被告贺晓阁为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行洛阳分行的委托代理人董向前，被告贺晓阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币27616.47元,其中本金18992.83元,利息2071.54元,逾期还款违约金4001.99元,分期付款手续费2507.89元,其它手续费42.22元,年费0元,取现费0元(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月25日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日,经被告贺晓阁申请,我行审核通过并核发账号为38×××23的浦发银行信用卡,该卡之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月25日产生多次逾期,发生欠款本息等费用共计27616.47元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告贺晓阁辩称：我欠钱是事实，因为我的钱被被人骗了，我也起诉了但是判决没有下来，导致现在确实也没有钱了，我现在已经负债100多万了，所以希望能够分期还款，而且我只愿承担本金。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2021年3月25日共欠原告本金18992.83元,利息2071.54元，以上事实由上海浦东发展银行声明及签署、浦发信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该项费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则和诚信原则，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告的答辩意见无具体事实依据，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贺晓阁应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金18992.83元,利息2071.54元以上共计21064.37元，其余利息应以18992.83元为本金按照日万分之五的利率标准从2021年3月26日起计算至该本金实际支付完毕之日止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（已减半收取），由被告贺晓阁负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年六月十六日书记员  吕铸基
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2366号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：曹亚杰，女，1972年5月29日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告曹亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十五日书记员 陈禹凝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9038号原告：赵某1，男，1968年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：高某，女，1975年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：赵某2，女，1998年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。被告：赵某3，男，1945年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田某，女，1945年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵某1、高某、赵某2诉被告赵某3、田某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵某1、高某、赵某2于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某1、高某、赵某2现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1、高某、赵某2撤诉。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二一年六月二十五日书 记 员  关永秋
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执恢262号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司与汪诗奇、解艳、章永清： 关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与汪诗奇、解艳、章永清金融借款合同纠纷一案，执行标的额19146.48元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院执行的（2016）皖1823民初1461号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23116号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：万和清，男，苗族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告万和清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16276.24元，其中本金15322.95元、利息953.29元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费260.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息953.29元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金4277.05元、利息1615.43元，自2020年5月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费260.42元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告万和清于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15322.95元及利息953.29元。二、被告万和清于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费260.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执1134号 杨万民、尹小红、张家界雅境置业有限公司： 本院执行的杨万民、尹小红申请张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行，执行金额247.97元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执768号 申请执行人：曹冬年，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：邓华裕，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人曹冬年与被执行人邓华裕民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初73号民事调解一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初73号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月二十二日 承办人：莫端剑
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1210号申请执行人：大石桥市辽南除尘设备厂，住所地：大石桥市钢都管理区。经营者：孟宪林，系该厂厂长。被执行人：大化集团大连化工股份有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：易力，系该公司总经理。本院在执行大石桥市辽南除尘设备厂与大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的为371000元，执行费5470元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年六月三十日书记员  于一超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执63号申请执行人：张光雨，男，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王春山，男，1965年10月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。院在执行申请人张光雨与被执行人王春山买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初84号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114民初84号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年六月二十三日书记员 李连峰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执277号之一 申请执行人：孔亚辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王笑，男，1994年5月11日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 本院在执行孔亚辉与王笑民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔亚辉申请执行被执行人王笑向其支付95500元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王笑的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人王笑承担的金钱债务本金95500元，被执行人已履行51690.45元，剩余43809.55元尚未执行。 本院依法对被执行人王笑采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人孔亚辉与王笑民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人孔亚辉享有要求被执行人王笑继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年六月二十七日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执90号之一 被执行人：李天永，男，汉族，1982年02月05日生，住黄龙县柏峪乱麻科行政村乱麻科村30号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李天永在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币86328.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  朋礼奎 二〇二一年六月十八日 书 记 员  齐宗浩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执594号彭懋祖与马俊峰附带民事纠纷一案，申请执行标的为12420元，经本院立案受理，现已执行到位3255元，申请执行人表示自愿放弃执行未到位金额等其余所有未到位执行请求，并同意本案结案，本院收取执行费86元。至此，关于本院（2021）苏0612执594号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执336号 申请执行人：安徽省庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县城东新区。 法定代表人：金峰，该院院长。 被执行人：周佳瑞，男，1995年9月10日出生，汉族，居民，住四川省甘洛县。 本院在执行庐江县人民法院与周佳瑞追缴违法所得、罚金纠纷一案中，经过财产调查，被执行人周佳瑞名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人周佳瑞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的36800元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十五日 书记员  侯盼盼
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执127号 申请执行人：张京志，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：周志勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人张京志与被执行人周志勇买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人周志勇的车辆、保险、证券、存款、不动产进行了查询，被执行人周志勇目前没有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人张京志在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执290号申请执行人：冷钟辉，男，汉族，1983年8月26日生，住光山县。被执行人：宋世柏，男，汉族，1954年4月16日生，住信阳市浉河区。被执行人：吕志强。男，汉族，1973年5月8日生，住信阳市浉河区。申请执行人冷钟辉申请执行被执行人宋世柏、吕志强民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇二〇年六月五日作出(2019)豫1522民再13号民事判决书，现已经发生法律效力。被申请人宋世柏、吕志强于本判决生效之日起十日内支付再审申请人冷忠辉借款本金1000000元及利息；宋世柏、吕志强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人冷钟辉于2021年1月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年1月20日，本院通知申请人冷钟辉来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人宋世柏、吕志强的相关财产信息。2、2021年1月20日，本院依法向被执行人宋世柏、吕志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2021年1月4日、2021年5月7日，本院依法对被执行人宋世柏、吕志强的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年2月3日本院依法将被执行人宋世柏、吕志强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2021年1月21日，本院依法对被执行人宋世柏、吕志强的银行存款进行调查，2021年1月23日对被执行人吕志强名下在中国银行26×××97账户内存款进行线上冻结，冻结期限为十二个月。2021年2月20日和2021年4月23日再次对被执行的银行进行调查，未发现有可供执行的财产2021年5月11日和2021年6月5日再次对被执行人的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2021年5月10日，本院依法查封被执行人吕志强名下的位于信阳市羊山新区××大道东方××区××楼××单元××号房屋予以查封，查封期限为三年。7、2021年6月17日，本院通知申请人冷钟辉来院，告知被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为1000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋世柏、吕志强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人宋世柏、吕志强继续向申请执行人冷钟辉履行债务的义务，被执行人宋世柏、吕志强自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人冷钟辉发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人也可以申请律师调查令进行财产查询，申请执行人冷钟辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  王彬彬二〇二一年六月十七日书记员  张洪声
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3006号 上诉人（原审原告）：花某，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住河北省涉县。 委托诉讼代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。 上诉人花某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 花某上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判李某向花某支付货款12694元；3、一、二审诉讼费用由李某负担。事实和理由：1、花某与李某之间是买卖合同关系。2020年6月8日李某因急需120吨煤粉和61吨煤矸石销往电厂，随即与花某口头协商，约定以煤粉每吨90元和煤矸石每吨30元的价格购买花某的120.62吨煤粉和61.3吨煤矸石，这有过磅单和证人货场过磅员武某证明，而且还有当时货场的监控录像佐证。李某庭审中陈述“被告给原告打电话，让原告拉走原告的煤”，这与证据相互印证，足以说明花某已经将煤粉和煤矸石按照口头合同约定交付给李某，李某就应当履行交付货款的义务。这有花某与李某的通话录音佐证。一审法院认定买卖合同不成立，没有任何证据支持，也严重与生活事实和经济交易逻辑不符。2、李某庭审中称与花某是合作掺煤关系，所得利润再行分配，没有任何事实和证据证明。2020年6月8日至6月11日李某从花某处拉走120吨煤粉和61吨煤矸石，总计价款为人民币12694元。李某于2020年5月份才到该货场与货场签订租赁场地的合同并开始经营，双方认识时间很短，并不熟悉，彼此间没有合作业务，双方之间完全是买卖合同关系。3、李某已经接到花某的所有货物，而且李某并没有将货物返还给花某。4、花某一审期间已经提交双方的通话录音Ｕ盘，而且庭审中花某也用自己的手机播放了该通话录音，但是一审判决书中没有体现对该证据的质证和认定，属于遗漏或剥夺花某的举证权利，属程序违法。 李某答辩称：上诉不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，其他同一审答辩意见。 花某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告货款12694元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月份，原、被告同时在河北武安租赁武某的场地，经营煤生意。原告于2021年2月3日向法院提起诉讼，称被告从原告处购买120.62吨煤粉和61.3吨煤矸石，煤粉每吨90元和煤矸石每吨30元，总价款12694元。庭审中原告持有的5张过磅单系武某所写，收货地点和单位标明为李某，武某出庭作证证明以上事实。庭审中被告不认可购买过原告的煤，也没有在过磅单上签字，双方只是合作掺煤卖煤关系，所得利润再行分配。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有的过磅单上没有被告的签字，被告不承认购买原告的煤，证人武某与本案有利害关系，其证言内容没有其他证据相佐证，不足以采信，根据谁主张谁举证的原则，原告所提交的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，原告应承担不利的法律后果。故原告起诉被告支付货款的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告花某的诉讼请求。案件受理费减半收取59元，由原告承担。 二审期间，花某提交1份新证据：2020年8月7日花某与李某的通话录音U盘一个，为了证明花某与李某之间存在买卖关系，李某欠花某煤款。李某质证认为，确实是花某与李某的通话，是李某给花某打的电话，但是与本案无关，通话时已经不干了，录音是停止经营后新发生的。本院认为，双方对录音真实性均无异议，本院予以确认。 本院查明事实与一审基本相同，本院予以确认。另查明，2020年7月1日花某与李某的通话录音中，花某说：“你们之间闹矛盾了？”李某说：“他们不是个东西，他们所有的账都给报了，结果我的账，拉了人家煤了结果报不了。”花某说：“我刚才给老崔打电话了，你拉我这个货，你还没有给人家报呢。”李某说：“老崔说了，人家的账都可以报，我的账都不让报。”花某说：“不让报？你拉我的货时候，老崔也在。”李某说：“对，他也在，他指挥装车呢。”李某说：“你放心，他们要是给不了你，不认你的账，你那一万多元，我肯定想法给你，虽然我们共事不多，我也不会因为万儿八千的，把名声坏了。”2020年7月6日花某与李某的通话录音中，花某说：“我这个账能给我算一算吧。”李某说：“他们给了钱才能给你算。”花某说：“咱俩谈的价格，你过得磅，你找的车。”李某说：“咱俩谈的价格不错。”花某说：“监控都调出来了。”李某说：“调监控有啥用，我又没有说不承认不是我拉的货。”花某说：“对啊，价格和你谈的，磅你过的，货你拉走了，不找你找谁？”李某说：“价格是和我谈的不假，现在有事了都找我，我也没说不承认，是不是这个道理？”花某说：“如何弄？”李某说：“等给了钱就给你，他们欠着我的七、八万的账。”2020年8月7日花某与李某的通话录音中，花某说：“你没接电话，我是说那个，我那个万把块钱啥时候给我算算啊？”李某说：“等等那个什么吧，等回来钱了，就都给你算清了。”2020年9月25日花某与李某的通话录音中，花某说：“你拉我这几车煤泥，一万多块钱和老武的事是两码事。”李某说：“俺跟老武的事跟你没关系。”花某说：“我就想知道我那万把块钱啥时候给我算算？”李某说：“算回来账我和老崔、老京商量一下，现在电厂还没有算账，还差我十多万。”花某说：“差我的万把块钱赶紧给了吧。”李某说：“这个我知道。” 根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在的争议问题为：关于花某与李某之间是否存在买卖法律关系及李某是否尚欠花某煤款12694元的问题。本院认为，双方对从花某租赁场所拉走煤的事实均无异议，但双方对拉走原因说法不一，花某陈述双方之间是买卖关系，李某陈述双方之间是合作关系。为证明其主张，花某提交了过磅单、证人武某的当庭证明、监控录像截图、花某与李某的通话录音Ｕ盘等证据，通话录音显示李某认可其从花某租赁武某煤场处拉煤，装车、过磅时李某在现场，因电厂欠款还没给及李某与合伙人之间的矛盾，尚欠花某煤款的事实，并且录音中李某称其与武某之间的纠纷与花某没关系，结合双方一、二审陈述，即使过磅单存有瑕疵，花某与李某之间存在口头买卖合同关系亦能认定，李某辩称双方之间是合作关系没有任何证据证明。关于李某是否尚欠花某煤款12694元，花某提出共计拉走120.62吨煤粉和61.3吨煤矸石，煤粉每吨90元和煤矸石每吨30元，虽然没有足够证据证明，但该价格亦未明显高于市场交易价格，且与双方通话录音所提及货款数额基本相符，故李某应向花某归还煤款12694元。 综上所述，花某的上诉请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初697号民事判决； 二、李某于本判决生效之日起十日内向花某支付煤款12694元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费117元，减半收取58.5元，由李某承担；二审案件受理费117元，由李某承担。 本判决为终审判决。 审判长 白 燕 审判员 梁国华 审判员 武运红 二〇二一年六月二十五日 书记员 韩 颖
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初1386号 原告：马明巧，女，1971年10月4日出生，汉族，住赵县。 被告：石家庄维家房地产经纪有限公司，住所地：赵县。 法定代表人：张晓峰，该公司经理。 原告马明巧与被告石家庄维家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告马明巧在本院依法通知其交纳案件受理费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马明巧撤回起诉处理。 审判员  马志霞 二〇二一年六月十八日 书记员  孙思恬
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1553号郑永利、赵永锋：郑永利与赵永锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑永利向本院申请执行的（2021）豫0108民初1586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十八日书记员  靳旭东
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9028执119号之一 申请执行人：吴燕妮，女，1990年8月17日，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：五指山草原情火锅城有限公司陵水分公司，住所地海南省陵水县椰林镇海韵广场滨河南路6号餐饮街B栋108号。 法定代表人：刘福刚，该公司总经理。 申请执行人吴燕妮与被执行人五指山草原情火锅城有限公司陵水分公司劳动仲裁一案，海南省陵水黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字﹝2020﹞第42号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，请求强制被执行人支付案款4804元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，被执行人已主动向申请执行人支付案款2000元。本院通过“全国法院网络执行查控系统”和“海南司法执行系统”对被执行人五指山草原情火锅城有限公司陵水分公司名下的银行存款、股票、工商股权、车辆和支付宝、京东、财付通账户余额等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向陵水黎族自治县不动产登记中心对登记在被执行人五指山草原情火锅城有限公司陵水分公司名下所有的土地和房产以及公积金缴存情况进行查询，被执行人无房屋及土地登记记录。 本院将以上情况反馈给申请执行人并询问申请执行人是否还有被执行人其他财产信息提供，申请执行人表示无被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行。 由于被执行人五指山草原情火锅城有限公司陵水分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费令，以示惩戒。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 符国良 审 判 员 程国干 审 判 员 黄 煜 二〇二一年六月十九日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初6496号 申请保全人：江阴市常宇机械有限公司，统一社会信用代码913202810586970661，住所地江苏省江阴市利港街道双友路9号。 法定代表人：常炳伟。 被保全人：长兴佳辉炉业股份有限公司，统一社会信用代码91330522589034288B，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇姚洪村。 法定代表人：朱利凤。 本院在审理申请保全人江阴市常宇机械有限公司诉被保全人长兴佳辉炉业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市常宇机械有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结长兴佳辉炉业股份有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市常宇机械有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结长兴佳辉炉业股份有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月十七日 书记员  秦 银