wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1530号上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市永吉羊毛衫厂，住所地吉林省永吉县。法定代表人：徐义乡，厂长。上诉人李秀梅因与被上诉人吉林市永吉羊毛衫厂劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李秀梅上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院进行审理；三、诉讼费由吉林市永吉羊毛衫厂承担。事实和理由：一审裁定在认定了双方当事人之间存在劳动关系的情况下，驳回李秀梅起诉属适用法律错误，二审应予纠正。一、李秀梅虽为大集体企业性质职工，但吉林市永吉羊毛衫厂系在乡镇人民政府主导下依法成立的大集体企业，所谓厂办大集体是指在工商行政管理部门登记注册、企业性质是集体所有制，有主办单位且主办单位是国有企业、并依附于主办国有企业从事生产经营活动，以安置回城知识青年和国有企业职工子女就业为主要目的的集体所有制企业。不含二轻集体、联社集体、区街集体、校办集体、乡镇集体企业，以及行政机关、事业单位、社团组织等非国有企业兴办的集体所有制企业。吉林市永吉羊毛衫厂并非中发〔2015〕22号、国办发〔2011〕18号及吉办发〔2019〕21号三份文件规定的厂办大集体企业，该三份文件不能调整和处理吉林市永吉羊毛衫厂与其职工之间产生的劳动争议，一审裁定根据三份文件规定，以李秀梅的诉讼请求为厂办大集体企业，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，并非人民法院受案范围错误。二、根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的本案纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议案件。本案属人民法院受理的劳动争议受案范围。故一审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定驳回起诉错误。三、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方产生的争议是人民法院应予受理并进行实体审理的劳动争议范围，故一审裁定驳回李秀梅的起诉属适用法律错误。综上，一审裁定适用法律错误，二审应予撤销并依法支持李秀梅的上诉请求。吉林市永吉羊毛衫厂未提交书面答辩意见。李秀梅向一审法院起诉请求：确认李秀梅与吉林市永吉羊毛衫厂自1991年3月至2000年7月期间存在劳动关系。一审法院认为，李秀梅提供的结业培训证及2000年7月6日江城日报能够证明其于1993年3月至2000年7月与吉林市永吉羊毛衫厂存在劳动关系。但根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回李秀梅的起诉。本院经审理查明：李秀梅于2021年1月21日向吉林省永吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出永劳人仲不字（2021）第5号《不予受理通知书》，因“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本院认为，厂办大集体改革属于政府主导改制范围，在审理时，需确定案涉企业是否纳入厂办大集体改革范围，现无证据证明吉林市永吉羊毛衫厂已纳入厂办大集体改革范围，故以此为由裁定驳回李秀梅的起诉不当，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初447号民事裁定；二、本案指令吉林省永吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年六月二十一日书记员 李玉娇
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执313号之一申请人：侯星星，男，1991年9月7日出生，汉族，灵丘县白崖台乡跑池村人，现住该村。被执行人：杨喜，男，汉族，1973年03月05日生，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨喜在山西省农村信用社联合社6212801550000624064_000000账户内存款人民币220811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年六月七日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢757号申请执行人：李永成，男，1971年2月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘志国，男，1980年12月11日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝艳霞，女，1982年3月13日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5822号民事判决书，在执行李永成与刘志国、郝艳霞民间借贷纠纷一案中，责令刘志国、郝艳霞向李永成偿还借款借款3646536元及其利息，并承担案件受理费17990元、执行费39050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法通过短信向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权对被执行人采取限制消费措施；经执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人现居住地调查亦没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人不能再提供被执行人其它可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨 峰
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初7465号                  原告              罗平，男，汉族，1996年10月1日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。                  被告              贵阳市南明区刘井萍个体烟酒店，经营场所：贵州省贵阳市南明区博爱路12号门面[市府社区]。      经营者：刘井萍                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告退还原告购物款1.2元并支付赔偿金1000元；      2、案件受理费由被告承担。                        本院于2021年3月30日受理原告罗平诉被告贵阳市南明区刘井萍个体烟酒店买卖合同纠纷一案。原告罗平向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告罗平撤回对被告贵阳市南明区刘井萍个体烟酒店的起诉。      案件受理费25元，由原告罗平负担。                                                                                    审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年六月十六日            书 记 员      邓  霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1232号被执行人张有利，男，1967年3月15日出生，汉族，住所地大庆市萨尔图区。被执行人张有利罚金刑一案，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2021年3月26日作出的（2021）黑0691刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月20日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金5000.00元。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人张有利银行账户内有余额，依法划拨被执行人张有利交通银行卡（卡号6222620370005066155）内1653.19元至本院涉案往来款账户内，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案已实现的债权数额为1653.19元。本院认为，被执行人张有利没有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十七日书记员  杨天宇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执540号申请执行人：杨洁，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：余凤敏，女，1972年9月18日出生，汉族，河南省潢川县号。申请人杨洁申请执行被执行人余凤敏民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初5133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余凤敏于本判决书生效十日内归还借申请执行人杨洁款30万元及利息（本金30万，按年利率10%，从2019年9月24日起至款清之日止计算，被执行人已支付的5000元从利息中扣除）。因被执行人余凤敏未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人杨洁向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日，向被执行人余凤敏发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人余凤敏名下的财产。1、查明被执行人余凤敏名下有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人余凤敏有可供执行的房产2处，一处位河南省××街道××环路路北侧（不动产权证号：200805806），另一处位潢川县路北侧（房屋所有权证编号：潢城字第031098号），该房产已经查封但属于轮候查封，暂无法处置。3、未发现被执行人名下登记有车辆信息。三、2021年3月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行，同日本院依法将被执行人余凤敏纳入失信执行人名单。四、2021年4月12日，本院决定对其采取司法拘留措施，因未找到被执行人，拘留暂未采取。五、2021年5月27日，本院委托潢川县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，经查询发现被执行人有不动产登记信息，已经被另案查封。六、2021年6月2日，经向公安部门了解，被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，于2021年4月16日逮捕，现羁押于信阳市看守所。本院已告知申请执行人杨洁案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院财产调查有异议，可以委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人名下财产。本案执行标的300000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年六月二十九日书记员 耿恒鑫
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执140号 被执行人：张伟伟，绰号小黑，男，1995年9月13日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人张伟伟犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0521刑初191号刑事判决，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月15日依法移送执行，要求被执行人张伟伟缴纳罚金10万元，责令被执行人张伟伟退赔各被害人经济损失6418525.89元，上缴国库。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过实地调查方式对被执行财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人张伟伟尚在服刑（刑期届满日为2032年8月12日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  马立江 审判员  吴 鹏 二〇二一年六月二十三日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢400号 申请执行人赵祥明与被执行人董传鑫承揽合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1166号民事调解书已发生法律效力，申请人赵祥明申请恢复执行，要求被执行人董传鑫给付11,371.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人董传鑫于2021年2月8日给付申请执行人赵祥明执行款现金6,000.00元，被执行人董传鑫于2021年6月8日自动履行11,371.00元（包含执行费158元），并已支付给申请执行人赵祥明。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1166号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1166号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执762号之二申请执行人：王超凡，男，1964年5月27日生，汉族，住伊川县。被执行人：范国庆，男，1969年10月9日生，汉族，住伊川县。王超凡与范国庆民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0329民初3774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范国庆应偿还王超凡借款本金300万元及利息160万元。因被执行人范国庆未履行义务，申请执行人王超凡向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月29日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。1、发现被执行人名下公积金9100元，已经扣划并发放，并冻结公积金账户，冻结期限至2024年4月12日届满。2、发现被执行人范国庆名下的位于洛阳市××西区××路世纪××花园××房产（洛市房权证市字第××号），并已轮候查封，查封期限至2024年3月24日届满。3、无发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院到被执行人范国庆户籍地进行调查，未发现被执行人范国庆有可供执行的财产。五、本院于2021年5月7日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年6月10日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范国庆负有继续向申请执行人王超凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年六月十日书记员  丁一丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执666号申请执行人：刘月，男，汉族，住东海县。被执行人：张禹，男，汉族，住东海县。申请执行人刘月与被执行人张禹借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2194号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的金额2550元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十三日书记员  刘 悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1358号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2—A24。法定代表人：陈兴君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明月，女，该公司员工。被告：银联商务股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目中路383号1401室。法定代表人：何伟蒙。被告：银联商务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路1006、1008号。法定代表人：田林。原告天津景图网络科技有限公司与被告银联商务股份有限公司上海分公司、被告银联商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。诉讼中，原告天津景图网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年六月二十五日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1420号刘补青：申请人刘补青与被申请人刘双南财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4082号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘补青向本院书面申请对被申请人刘双南名下253000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘双南在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘双南名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘双南无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6761号原告：钱学根，男，1959年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾锋，男，1967年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告钱学根与被告顾锋民间借贷纠纷一案，申请人钱学根于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人顾锋的银行存款7万元，或对价值7万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人钱学根的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾锋的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年六月二十四日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初806号原告：矫永斌，男，1983年11月18日出生，汉族，住庄河市。被告：李敏杰，女，1980年7月18日出生，汉族，住庄河市。原告矫永斌诉被告李敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告矫永斌成到庭参加了诉讼，被告李敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月，我与被告经人介绍相识。此后，被告因从事代购业务急需资金而向我多次借款，我先后数次以催转账方式给付被告借款11000元，经多次索要，被告以种种理由携手至今。要求被告立即偿还借款11000元，并自诉讼之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。被告李敏杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因急需资金共向原告借款11000元，至今未还。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、银行流水明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款应当及时偿还，拖欠未还系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百九十三条、第七百条之规定，判决如下：被告李敏杰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告矫永斌借款11000元，并承担该款自2021年2月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，原告已预交，由被告承担。于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳76元，逾期缴纳，依法强制执行。原告预交的案件受理费76元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张国宣人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二一年六月八日书 记 员  姜丽丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执771号之一申请执行人肖丽贺，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人王耀光，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人肖丽贺与被执行人王耀光民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初4547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款93631.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年5月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年六月三十日书记员 孙佳羽
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保207号 翟惠惠 你与顾方程、顾方艳为买卖合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初2083号民事裁定书，于2021年6月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执4号 申请执行人：丁训理，男性，1981年06月02日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：梁爱利，女性，1983年07月22日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人丁训理与被执行人梁爱利抚养费纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初6247号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人梁爱利未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁训理申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人梁爱利名下的财产信息： 1、被执行人梁爱利名下无车辆登记信息。 2、被执行人梁爱利名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人梁爱利名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人梁爱利有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人梁爱利的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人梁爱利列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月2日对被执行人梁爱利的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人丁训理本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人梁爱利无财产可供执行，申请执行人丁训理也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初6247号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二一年六月二十九日 书记员 薛鹏飞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初913号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：郭红江，该公司职员。 被告：徐振栋，男，汉族，1965年8月3日出生，住新乐市。 被告：徐川，男，汉族，1986年10月11日出生，住新乐市。 被告：郭义，女，汉族，1990年12月17日出生，住新乐市。 被告：李文忠，男，汉族，1971年2月18日出生，住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告徐振栋、徐川、郭义、李文忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人郭红江到庭参加诉讼，被告徐振栋、徐川、郭义、李文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐振栋偿还其在原告处贷款本金200000元及利息；2.依法判令徐川、郭义、李文忠对上述借款提供连带偿还责任；3.诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2020年8月29日，被告徐振栋在原告信用联社借款20万元整，到期日为2021年3月28日，贷款到期后，被告徐振栋未能按期偿还，被告徐川、郭义、李文忠应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告提供了如下证据： 证据一、新乐市联社农信循借字［2019］第13902019078981号《个人循环额度借款合同》，用于证明被告徐振栋与原告签订个人循环额度借款合同的事实； 证据二、新乐市联社农信高保字［2019］第13902019068655号《最高额保证合同》，用于证明被告李文忠、徐川、郭义与原告签订最高额保证合同的事实； 证据三、河北省农村信用社特色信贷产品电子数据一份，用于证明原告给被告徐振栋履行出借义务的情况。 被告徐振栋、徐川、郭义、李文忠经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 经审理查明，2019年6月12日，被告徐振栋与原告信用联社签订新乐市联社农信循借字［2019］第13902019078981号《个人循环额度借款合同》，合同约定：“借款人（甲方）：徐振栋，贷款人（乙方）：新乐市农村信用联社股份有限公司；第一条:借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰拾万元整；第二条：借款用途为购进电热毯配件；第三条：借款额度有效期间从2019年6月12日至2021年6月11日止；第五条：一、贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮160%。二、罚息利率为约定贷款利率上浮50%；第九条:一、（肆）按月结息，到期还本，结息日固定位每月末的20日，如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清；第十三条：本合同项下借款的主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。被告徐振栋在借款人处签字并按手印。同日，原告与被告徐川、郭义、李文忠签订新乐市联社农信高保字［2019］第13902019068655号《最高额保证合同》，合同约定：保证人（甲方）：徐川、郭义、李文忠，债权人（乙方）：新乐市农村信用联社股份有限公司。本合同为确保徐振栋（债务人）与乙方签订的编号为新乐市联社农信循借字［2019］第13902019078981号《个人循环额度借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债提供连带责任保证。第一条：本最高额保证合同项下担保责任最高限额为人民币贰拾万元，以及主合同项下每笔贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人及向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和担保权而发生的一切费用；第二条：保证方式为甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第三条：保证期间自2019年6月12日起至主债务履行期限届满之日起叁年止。被告李文忠、徐川、郭义在甲方处签字并按手印。河北省农村信用社特色信贷产品电子数据显示，贷款人为徐振栋，贷款合同号为13902019078981，借款月利率为9.425‰，借款日期为2020年8月29日，到期日为2021年3月28日。被告按月利率9.425‰，结息至2021年3月25日。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月14日以（2021）冀0184民初913号民事裁定书裁定冻结依法冻结被告徐振栋、徐川、郭义、李文忠名下210000元银行存款。 以上有原告提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、河北省农村信用社特色信贷产品电子数据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告信用联社与被告徐振栋之间签订的《个人循环额度借款合同》和被告李文忠、徐川、郭义之间签订的《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告徐振栋发放贷款200000元，被告徐振栋借款后应按合同约定归还全部借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐振栋在借款后未按合同约定偿还贷款本金200000元及2021年3月25日后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告徐振栋偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”被告李文忠、徐川、郭义作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人李文忠、徐川、郭义承担保证责任后，有权向借款人徐振栋追偿。被告徐振栋、李文忠、徐川、郭义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告徐振栋于本判决生效后偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金200000元及利息（自2021年3月26日起至清偿完毕之日止,利息按合同约定月利率9.425‰计算。） 二、被告李文忠、徐川、郭义对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告李文忠、徐川、郭义承担保证责任后，有权向被告徐振栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费4300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇二一年六月十五日 书记员  陶 娜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执246号申请执行人：江海凤，女。被执行人：刘纯，男。被执行人：刘志利，男。申请执行人江海凤与被执行人刘纯、刘志利民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江海凤向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人刘纯、刘志利的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人刘纯、刘志利无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月8日给被执行人刘纯、刘志利邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人刘纯、刘志利送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年3月9日对被执行人刘纯、刘志利采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人刘纯、刘志利的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为100000元，本案尚未执行的标的金额为100000元；诉讼费2000元，保全费2390元，执行费1400元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人江海凤同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月二十二日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初7785号之一申请人：荣易家(天津)房地产咨询服务有限公司,住所地天津市西青经济技术开发区民和道24号112室。法定代表人:李荣宝,总经理。委托诉讼代理人:霍文婷,天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人:马静怡,天津浩思律师事务所律师。被申请人:聚源信诚(天津)商贸有限公司天津分公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街1号103室(弘耀(天津)商务秘书服务有限公司托管第276号)。法定代表人:樊涛,总经理。委托诉讼代理人:王凯,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘鹏,北京盈科(天津)律师事务所律师。申请人荣易家（天津）房地产咨询服务有限公司与被申请人聚源信诚（天津）商贸有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)津0116民初7785号民事裁定书，冻结被申请人聚源信诚（天津）商贸有限公司天津分公司银行存款1303688.35元或查封、冻结其他等值财产。现解除保全申请人提交申请，请求解除对聚源信诚(天津)商贸有限公司天津分公司的保全措施。本院经审查认为，荣易家(天津)房地产咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人聚源信诚（天津）商贸有限公司天津分公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司媛二〇二一年六月四日法官助理戎有方书记员张焱森
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执666号 被执行人陈海辉，男，1984年3月26日出生，汉族，现羁押于吉林省梅河口监狱。 本院在执行陈海辉罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人陈海辉缴纳罚金100,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行陈海辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海辉缴纳罚金100,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘东林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肥城市军辉劳务有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇工业园区。 法定代表人：吕桂兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊凡，男，1999年7月2日出生，汉族，住山西省阳高县。 委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾法律服务所法律工作者。 二审原审第三人（一审第三人）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。 法定代表人：刘晓山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：晏林生，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 再审申请人肥城市军辉劳务有限公司（以下简称军辉劳务公司）因与被申请人樊凡及二审原审第三人黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江建安公司）、晏林生确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 军辉劳务公司申请再审称，因涉案锅炉安装工程需要相应的劳务人员，我公司先后找到冯剑、晏林生、李桃全等人，并约定我公司按照实际完成的工作量进行支付酬金，不负责后续具体实施工作。晏林生雇佣樊凡为其工作并支付工资，同时晏林生还为樊凡购买了雇主责任险，樊凡也自认其与晏林生存在劳务关系，樊凡与晏林生存在劳务关系，原审人民法院认定我公司与樊凡之间存在劳动关系存在错误。综上，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审人民法院结合黑龙江建安公司出具的通知函、冯剑出具的情况说明、锅炉班组人员花名册、冯剑证言及晏林生陈述等相关事实，确信晏林生作为冯剑的下属对樊凡进行管理代表军辉劳务公司的事实具有高度可能性进而认定该事实存在并无不当。另，根据原审查明的事实，樊凡的劳务报酬源于晏林生，晏林生的劳务报酬来自冯剑，冯剑的劳务报酬来自冯军，而冯军既是劳务报酬的发放人，又是代军辉劳务公司在涉案《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》上签字的人，现军辉劳务公司不能提供证据证明其将涉案工程分包给他人或他人以其公司名义承揽涉案工程的事实，其应当承担举证不能的法律后果。故，原审人民法院综合樊凡在军辉劳务公司的安排管理下为涉案工程提供劳务和军辉劳务公司向樊凡支付劳务报酬的事实认定樊凡与军辉劳务公司之间存在事实上的劳动关系并无不当。 综上，军辉劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肥城市军辉劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 审 判 员 张   露   露 二〇二一年六月二十二日 法官助理 孙   俊   杰 书 记 员 查 汗 代 里 克
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4773号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王声潮，男，1990年4月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王声潮金融借款合同纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月13日作出（2019）辽0202民初9738号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年6月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月二十五日法官助理吴瑶璐书记员王欣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323清申32号 申请人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县北京中路11号。 法定代表人：刘须进，该局局长。 委托诉讼代理人：王辰晨，该单位工作人员。 被申请人：泗阳县博盛商贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路16号。 法定代表人：陈风兰，该公司总经理。 2021年6月11日，申请人泗阳县市场监督管理局以泗阳县博盛商贸有限公司被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对泗阳县博盛商贸有限公司进行强制清算。本院于2021年6月15日向泗阳县博盛商贸有限公司及其法定代表人陈风兰送达了强制清算通知书，并于同日在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，被申请人泗阳县博盛商贸有限公司及其法定代表人陈风兰在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人泗阳县博盛商贸有限公司系由泗阳县市场监督管理局于2005年1月21日核准成立的有限责任公司，其住所地为泗阳县众兴镇众兴东路16号，主要经营范围为：多层板、细木工板、面底板、芯板加工、销售；化工产品（危险品除外）销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务五金交电、日用杂品、初级农产品、针纺织品销售。2018年2月23日，泗阳县市场监督管理局以泗阳县博盛商贸有限公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上，作出泗市监案(2018)第4号行政处罚决定书，吊销泗阳县博盛商贸有限公司营业执照，但泗阳县博盛商贸有限公司一直未成立清算组进行清算。 本院认为，被申请人泗阳县博盛商贸有限公司系企业法人，住所地为泗阳县众兴镇众兴东路16号位于本院司法辖区内，且登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，自该解散事由出现之日起十五内，该公司应成立清算组开始清算，如逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，泗阳县博盛商贸有限公司自解散事由出现后，一直未依法组成清算组进行清算，故对泗阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条以及《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县市场监督管理局对泗阳县博盛商贸有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月二十三日 书记员 王前红
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2222号 成都高新川商小额贷款有限公司与李得兴民间借贷纠纷一案，被执行人李得兴已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2001号原告：徐凤翔，男，1963年10月16日出生，汉族，住德惠市。被告：兰志林，男，1964年10月11日出生，汉族，住长春市南关区。被告：夏茂军，男，1949年10月6日出生，汉族，住德惠市。原告徐凤翔与被告兰志林、夏茂军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告徐凤翔、被告兰志林与夏茂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐凤翔向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告工程款人民币100000.00元，并自2010年12月18日起至给付之日止，按照同类贷款利率给付利息，并互负连带责任;截2021年3月8日给付利息人民币54000.00元；2、诉讼费，律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：被告夏茂军与被告兰志林系合伙关系，二被告与德惠市顺达房地产开发公司系挂靠关系。2009年8月7日，二被告以德惠市顺达房地产开发公司(施工方)名义与德惠市保障性住房管理办公室(建设方)签订了《德惠市廉租住房项目建设合同》，承建位于德惠市东风路以北，拥军街以东，惠东街以西(原种畜厂院内)的廉租住房。合同签订后，二被告将合同项下的一号、二号、三号楼的外墙及内墙的抹灰工程分包给原告徐凤翔，工程总量为415155.52平方米，总价款为415155.52元。2009年11月20日工程完工，验收合格并交付使用。2010年12月18日二被告给付原告工程款315155.20元，尚欠10000元未付，当时，由合伙人兰志林给原告出具欠据一枚。此笔欠款，原告一直向二被告索要，二被告以各种理由迟迟不付，无论是依据《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国民法典》及相关的法律、司法解释规定，合伙人对合伙期间的债务，依法应承担无限连带责任，故应由二被告共同连带给付原告此笔欠款。原告为了保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。兰志林答辩意见如下：我出具的十万元欠条是属实的，是我签字的，对原告所述的干的活价值在415155.52元也属实，已经给付了315155.24元，欠条不能证明是我个人的欠款。夏茂军答辩意见如下：诉求所述的十万元欠款来源我不清楚，工程所欠的415155.52元属实，这个钱我已经打给兰志林了，他是否给付我不清楚。徐凤翔向本院提供证据如下：证据1.合伙人合伙开发的建筑协议书一份，证明夏茂局与兰志林为合伙关系，共同开发建设原德惠市种畜场院内的廉租房等工程；证据2.德惠市廉租住房项目建设合同，证明夏茂军兰志林与德惠市顺达房地产开发公司为挂靠关系，二人以该公司名义与德惠市保障性住房管理办公室签订的建设合同，二被告为工程的实际施工人；证据3.2009年11月5日夏茂军给徐凤翔出具的保障性住房1号.2号.3号楼内外强抹灰结算清单，证明二被告将其承包的保障性住房1.2.3号楼内外强抹灰的工程分包给徐凤翔，总工程及总工程价款的具体金额，并由合伙人夏茂军在结算清单上签字；证据4.2010年12月18日，合伙人兰志林签字的欠据，证明二被告已经给付工程款315155.20元，尚欠100000.00元未付；证据5.2018年9月8日原告徐凤翔诉被告德惠市保障性住房管理中心、夏茂军、兰志林一案的庭审笔录，证明夏茂军与兰志林为合伙关系，共同开发建设工程，为工程的实际施工人，原告徐凤翔一直向二被告索要工程欠款，被告一直未付，该案并不超过诉讼时效，同时证明了工程的交工日期经验收合格使用多年。兰志林质证意见如下：对证据1无异议；证据2、3与我无关；证据4属实，但证明不了我个人欠钱，只能证明是建筑商欠钱；证据5原告未向我索要过工程欠款，这个钱也不应该向我索要；夏茂军质证意见如下：对证据1无异议；证据2属实；证据3属实；证据4按照原有工程的程序，应由财会与法人签字，出具的欠条没有我夏茂军作为法人的签字，我不认可，对诉状所述的该欠据的真实性有异议，来源不清；证据5原告是否向兰志林索要过欠款我不知道，签字是兰志林签字的，是否有欠款我不知道。兰志林、夏茂军未提供证据。本院经审理认定事实如下，2009年8月7日夏茂军以德惠市顺达房地产开发有限公司的名义与德惠市保障性住房管理办公室签订了《德惠市廉租住房项目建设合同》。2009年8月14日夏茂军与兰志林签订了《合伙人合资开发建设协议书》，二人合伙承建上述《德惠市廉租住房项目建设合同》中所述的工程。在该工程施工过程中，夏茂军与兰志林又将个别工程项目转包给徐凤翔，徐凤翔完成工程量折合价款为415155.52元，此款2010年12月18日通过兰志林给付了徐凤翔315155.20元，余款至今未付。《德惠市廉租住房项目建设合同》中的工程二被告已经获得400余万元工程款。2018年7月12日原告曾以相同的事实向本院起诉，本院于2018年9月5日开庭进行了审理，2018年9月26日本院以原告撤诉结案。本院认为，二被告系合伙关系，是《德惠市廉租住房项目建设合同》中涉及的工程建设的实际承包人，二人将该工程的个别建设项目交由徐凤翔完成，并对徐凤翔完成工程量折价款数额无异议，二人理应共同承担给付徐凤翔工程款的义务。至于二人均抗辩不该由其承担责任的理由，理据不足，本院不予支持。因此，徐凤翔主张二被告给付余下的100000.00元工程款并承担连带责任的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，徐凤翔主张给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，因对利率标准双方没有约定，所以应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2004）14号]第十七条的规定，判决如下：一、夏茂军、兰志林自本判决生效后立即给付徐凤翔工程款100000.00元，并自2010年12月18日起至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；二、夏茂军、兰志林对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元，由夏茂军、兰志林共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二一年六月十七日书记员 马 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初30607号申请人：李万胜，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：刘林巧，女，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：丁晓国，男，1984年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：丁余权，男，1958年6月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人李万胜与被申请人丁余其、刘林巧、丁晓国、丁余权民间借贷纠纷一案，申请人李万胜向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人丁余其、刘林巧、丁晓国、丁余权名下财产1000000元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李万胜财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁余其、刘林巧、丁晓国、丁余权名下银行存款1000000元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李万胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨汉华二〇二一年六月二日法官助理 张 咪书 记 员 张 钰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执480号 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号。统一社会信用代码：915101006936530545。 法定代表人刘家红，执行董事兼总经理。 被执行人郑显柱，男，汉族，1987年11月14日出生，住四川省富顺县。 被执行人李明廷，女，汉族，1987年2月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都郑显柱贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道西街26号E栋1层4号。统一社会信用代码：91510114MA61U77Q9J。 法定代表人郑显柱。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人郑显柱、李明廷、成都郑显柱贸易有限公司公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1227号执行证书已经发生法律效力，因被执行人郑显柱、李明廷、成都郑显柱贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1227号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月十三日 书记员 唐启福
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执292号之一申请执行人：高新均，男，1972年10月31日出生，汉族，住淇县。被执行人：吕青利，男，1978年4月7日出生，汉族，住淇县。高新均与吕青利劳务合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2020）豫0622民初251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告吕青利欠原告高新均工资款7500元，于2021年2月10日前一次性给付原告高新均。因吕青利未按上述生效法律文书履行义务，高新均向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人吕青利名下有部分存款，已冻结账户。2、查明被执行人吕青利名下无房产登记信息。3、查明被执行人吕青利名下无车辆、证券登记信息。三、2021年6月22日，到被执行人吕青利住所地淇县西岗镇××村××号进行实地调查，未发现财产线索，未发现被执行人吕青利行踪。2021年3月13日，向淇县不动产登记中心调查被执行人的吕青利财产情况，无房产登记信息。五、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、被执行人涉案较多，均未能完全履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为7500元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高新均享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吕青利负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高新均发现被执行人吕青利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年六月二十二日书记员  苏 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6515号原告：苏州佐染纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓春生，该公司员工。被告：河北羽爱服装有限公司，住所地河北省保定市容城县小里镇许家园村。法定代表人：李国建。本院在审理原告苏州佐染纺织有限公司与被告河北羽爱服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州佐染纺织有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州佐染纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取442元、保全费470元，合计912元，由原告苏州佐染纺织有限公司负担。审判员  曹欢欢二〇二一年六月十七日书记员  陈 思
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1694号立案庭：你庭移交我局执行申请人房立聪与被申请人蔡登松财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2773号 原告：粟东，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：吴蕾，女，1990年10月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告粟东、吴蕾诉被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告粟东、吴蕾于2021年6月11日向我院提出对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告粟东、吴蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告粟东、吴蕾撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费209元，由原告粟东、吴蕾负担。 审判员  宋四维 二〇二一年六月十一日 书记员  贺敏森
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1291号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：谭忠明，男，汉族，1983年8月2日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人谭忠明借款合同纠纷执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初137号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。经查明被执行人谭忠明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初137号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十九日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初2366号之一 原告：李运，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省邵东县。现住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：谢金慧，女，1990年3月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄渭明（又名：黄**新），男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告李运与被告谢金慧、黄渭明买卖合同纠纷一案中，原告李运于2021年6月4日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤回对被告谢金慧、黄渭明的起诉。 -2- 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李运撤诉。 案件受理费1044元，减半收取522元（原告已预交），财产保全申请费518元（原告已预交），由原告李运负担。 审判员  黎德群 二〇二一年六月四日 书记员  陈厚福
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执419号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，该行行长。被执行人：许昌银利铝业有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金博大道南段路西。法定代表人：郑翠玲，总经理。被执行人：鄢陵县全福兴棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。经营者：黄文忠被执行人：许昌新苑食品有限公司，住所地：河南省鄢陵县民营工业园区。法定代表人：杨运锋，总经理。被执行人：黄汉文，男，汉族，1961年6月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄文忠，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李双芬，女，汉族，1969年10月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：黄玉奇，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：魏姣，女，汉族，1988年10月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：杨运锋，男，汉族，1963年1月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：孙爱香，女，汉族，1963年10月11日出生，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与许昌银利铝业有限公司、鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、许昌新苑食品有限公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许昌银利铝业有限公司、鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、许昌新苑食品有限公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金人民币1038754.31元及相应利息、罚息，并承担案件受理费14149元。因许昌银利铝业有限公司、鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、许昌新苑食品有限公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌银利铝业有限公司、鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、许昌新苑食品有限公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄文忠名下有银行存款共计2350元，被执行人杨运锋名下有银行存款共计330元，本院已予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人许昌新苑食品有限公司名下有位于鄢陵县××大道西的房产（产权证号分别为：00××06号、00××07号、00××08号、00××09号、00××10号、00××11号、00××12号、00××13号），被执行人黄汉文名下有位于鄢陵县××路东的房产（产权证号分别为：00××82号、00××83号、00××84号、00××85号、00××86号、00××87号、00××88号、00××98号），上述房产均由本院其他案件首次查封，暂无法处置，本案对上述房产予以轮候查封（2024年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人黄汉文名下有风神牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、被执行人黄玉奇名下有海马牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、被执行人杨运锋名下有奥迪牌、奇瑞牌、两辆江淮牌汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年3月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人许昌银利铝业有限公司、鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、许昌新苑食品有限公司工商登记地调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产；本院干警前往被执行人黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香户籍所在地调查，但均未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款和暂无法处置的房产和车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌银利铝业有限公司、鄢陵县全福兴棉短绒加工厂、许昌新苑食品有限公司、黄汉文、黄文忠、李双芬、黄玉奇、魏姣、杨运锋、孙爱香负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年六月十六日书记员  张大辉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执恢6号申请人：云南镇沅农村商业银行股份有限公司，营业执照统一社会信用代码：915308252184701368，法定代表人：张泽春，职务：公司党委书记、董事长，住所：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。授权代理人：谢兆明，工作单位：在云南镇沅农村商业银行股份有限公司合规与风险部工作，任独立审查人。被执行人:粟晓东，男，1974年7月28日生，彝族，云南省镇沅县人，家住镇沅县。被执行人：李素芳，女，1977年02月09日生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，家住澜沧县。被执行人：刘明忠，男，1959年8月10日生，汉族，家住镇沅县。被执行人：粟庆芳，女，汉族，1957年11月6日生，刘明忠的妻子，家住镇沅县。申请执行人云南镇沅农村商业银行股份有限公司与被执行人粟晓东、李素芳、刘明忠、粟庆芳借款合同纠纷一案，申请执行人云南镇沅农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行，案号为(2021)云0825执31号，因被执行人无财产可供执行本院于2021年3月29日终结本次执行程序，被执行人粟晓东、李素芳、刘明忠、粟庆芳尚有欠款254967.26元未履行。2021年4月19日因被执行人李素芳和申请执行人云南镇沅农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，本院依职权对(2021)云0825执31号执行案件恢复执行。1.执行中，被执行人李素芳和申请执行人云南镇沅农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，被执行人李素芳于4月13日履行69119.00元后，剩余的借款本金及利息不在承担赔偿责任。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人粟晓东、李素芳、刘明忠、粟庆芳的银行、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，未查询到可执行财产，零星账户存款已被其他案件冻结。3.本院通过传统查询方式，在本县不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，查询到被执行人刘明忠名下有林权登记信息（镇政林证字（2009）第2505000027号，林种为用材林，面积合计12.8亩）。此外，未查询到粟晓东、粟庆芳名下有不动产登记、房地产管理、林权登记信息。4.本院已将被执行人粟晓东、刘明忠、粟庆芳限制高消费，列入失信人员名单。综上所述，申请执行人云南镇沅农村商业银行股份有限公司与被执行人粟晓东、李素芳、刘明忠、粟庆芳借款合同纠纷一案，执行标的为254967.26元，执行到位69119.00元，未执行到位185848.26元。本院约谈申请执行人云南镇沅农村商业银行股份有限公司，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可，并明确表示免除被执行人李素芳的赔偿责任。因被执行人粟晓东、刘明忠、粟庆芳无财产可供执行，申请执行人云南镇沅农村商业银行股份有限公司同意将本案终结本次执行程序。本院认为，李素芳和解并履行完毕，被执行人粟晓东、刘明忠、粟庆芳确无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人粟晓东、刘明忠、粟庆芳负有继续向申请执行人云南镇沅农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二一年六月二十五日书记员  李超
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2165号  原告：大邑县晋原镇桃园建材经营部，住所地四川省成都市大邑县晋原街道官渡东街139号1栋1层。 经营者：杨成。 委托诉讼代理人：张琪，四川颂法律师事务所律师。 被告：于皓（曾用名于磊），男，汉族，住成都市锦江区。 被告：何刚，男，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑县晋原镇桃园建材经营部与被告于皓、何刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告大邑县晋原镇桃园建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告大邑县晋原镇桃园建材经营部撤回起诉处理。    审 判 员 赵晓旭    二〇二一年六月十日  法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执971号 申请执行人：临沂学林生物工程有限公司。 被执行人：费县朱田镇人民政府。 本院在执行申请人临沂学林生物工程有限公司与被执行人费县朱田镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1325执971号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 凡
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2502号被执行人：王新军，男，汉族，生于1982年8月14日，住禹州市。本院在执行王新军罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初42号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新军的存款3000元，或扣留、提取被执行人王新军3000元的收入，或查封、扣押被执行人王新军价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年六月三十日书记员 ：李相如
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1196号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:朱辉。 被保全人：张野,男,1974年10月13日生，汉族,住吉林省辽源市龙山北路。 被保全人：张剑,女,1989年12月11日生，汉族,住吉林省辽源市。 被保全人：吉林省新顺华机电设备有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:张淑琴。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与张野、张剑、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3350号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款131027.91元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值131027.91元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳萍
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1277号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：于沛延，男，1958年04月09日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告于沛延物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月十六日书记员 王雪晨
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘04执32号之一 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行,住所地衡阳县西渡镇。 负责人：朱建湖，该支行行长。 委托代理人：杨健，男，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行风险部副总经理。 委托代理人：袁浩铭，男，华融湘江银行股份有限公司衡阳分行风险部职员。 被执行人：湖南富鑫基房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳县。 法定代表人：陈红怀，该公司执行董事。 被执行人：陈红怀，男，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：叶震勇，男，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：徐项锋，江西涵易律师事务所律师。 委托代理人：杨若乔，江西涵易律师事务所律师。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人湖南富鑫基房地产开发有限公司（以下简称富鑫基公司）、陈红怀、叶震勇金融借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终900号二审民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人叶震勇于2021年6月25日达成了以下和解意向：案外人上饶市吉阳实业集团有限公司是被执行人富鑫基公司的债权人，该债权就被执行人富鑫基公司的一期土地及部分房产办理了顺位抵押，在申请执行人之后享有优先权。现富鑫基公司正在破产重整中，根据该公司《破产重整方案（草案）》，申请执行人的债权可以百分之百实现，吉阳公司的债权可以实现30%左右，正式方案大概在今年7月中旬确定，如果正式的《破产重整方案》与上述草案所确定的债权比例基本一致，那么吉阳公司同意将其上述优先债权所获得的偿还金额用于代叶震勇偿还本案的债务。 本院认为，本案应当执行的标的为5578.07万余元（相关部分利息暂未予计算），截止2021年6月26日，已执行到位56289.50元。现申请执行人与被执行人叶震勇已达成了上述执行和解意向，为支持双方协商处理债务的履行，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021）湘04执32号案件的执行。 如上述和解意向所涉及的正式《破产重整方案》出来后与上饶市吉阳实业集团有限公司所陈述的出入过大或上饶市吉阳实业集团有限公司反悔或者不能完全清偿申请执行人的债权，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行就尚未受偿的本案债权可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年六月二十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 肖凤兰
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1194号之一 申请执行人：贵州央扩房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金路与交叉路口中创联合大厦1幢1单元19层2号[河滨社区]。 法定代表人：唐昆。 被执行人：古锦芬，女，1981年3月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，高中文化，个体工商户，户籍所在地安顺市平坝区，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古锦芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古锦芬在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币61387.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十日 书记员  何 乐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1492号朱士永：朱士永依据（2019）苏1324民初8799号民事判决书向本院申请执行与王燕军买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1371号之一申请执行人:天长市郑集镇丰收农业综合服务专业合作社,住所地:天长市。法定代表人:林桂桃,主任。被执行人:何明贵,男,汉族,初中文化,务农,户籍地天长市。本院在执行申请执行人天长市郑集镇丰收农业综合服务专业合作社与被执行人何明贵买卖合同纠纷（2021）皖1181执1371号一案中，天长市郑集镇丰收农业综合服务专业合作社于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的107837元，但何明贵至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年4月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人何明贵已签收，未实际履行。2.本院于2021年4月13日、2021年4月19日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人何明贵名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年4月13日、2021年4月19日、2021年6月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人何明贵名下的车辆、房地产登记信息，被执行人何明贵名下无车辆登记信息,房产为集体性质不能处置。4.本院于2021年4月13日、2021年4月19日、2021年6月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人何明贵的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年4月19日对被执行人何明贵适用限制高消费措施，于2021年5月25日将被执行人何明贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十九日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初494号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县王玉英副食部，住所地：河南省柘城县梁庄东关三角区。经营者：王玉英。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告柘城县王玉英副食部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年六月四日书记员  马 金
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执350号王某、李某某：王某与李某某餐饮服务合同一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600元。本院已于2021年6月28日将该款转付给王某。至此，王军向本院申请执行的（2020）晋0524民初868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
`西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初18627号原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1975年8月4日出生，住陕西省大荔县。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司与被告陈刚借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告宜信普诚信用管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按宜信普诚信用管理（北京）有限公司撤回起诉处理。       审  判  员   乔 艳 丽  二〇二一年六月十五日                                  书 记  员   庞   敏打印：扈艳红       校对：庞敏        2021年  月  日送达1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4061号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘振光，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告潘振光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告潘振光经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5541.54元、借期利息293.5元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告潘振光与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月5日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告潘振光未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告潘振光身份证1份，拟证明被告潘振光的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告潘振光签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告潘振光未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告宁波银行与被告潘振光签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月5日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告潘振光偿还借款本金2458.46元、利息567.46元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金5541.54元、利息293.5元（含借期利息293.5元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告潘振光签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告潘振光未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金5541.54元及利息293.5元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘振光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告潘振光在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5541.54元及利息293.5元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘振光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执696号申请执行人：于会静，男，1936年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市鸡冠区铁中砖瓦厂，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区法定代表人：姜广林，厂长。被执行人：于雪华，男，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于会静与被执行人于雪华、鸡西市鸡冠区铁中砖瓦厂民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2200号民事判决书，判决被执行人鸡西市鸡冠区铁中砖瓦厂、于雪华给付申请执行人于会静本息共计481600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4262元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执696号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年六月七日书记员 刘人铭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执64号申请执行人：高庆玲，女，1963年5月3日生，汉族，无业，住徐州市。被执行人：徐州汉丰石业有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：李某，该公司总经理。关于高庆玲与徐州汉丰石业有限公司民间追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初3691-3698号民事判决书已发生法律效力，依上述文书徐州汉丰石业有限公司应返还高庆玲5665.14元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高庆玲的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年1月6日、2021年3月26日、2021年5月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结徐州汉丰石业有限公司名下全部银行账户，因冻结款项为零星存款，暂不予以扣划。未查找到被执行人有可供执行的房产、车辆、证券、保险等财产线索。3、2021年4月28日，本院前往徐州市鼓楼区人民法院提取被执行人徐州汉丰石业有限公司在该单位的拍卖款30160.71元，对上述案款按比例分配并扣除执行费352.71元后，发放本案申请执行人1032.08元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执64号案件终结本次执行程序。被执行人徐州汉丰石业有限公司负有继续向申请执行人高庆玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年六月七日书记员  吴 莹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1344号之一被执行人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币248.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年六月十日书记员  牛雨薇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1816号 申请执行人：赵敏，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：涂超，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵敏与被执行人涂超民间借贷纠纷一案，被执行人未履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2021）皖1324民初2097号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2097号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二一年六月七日 书记员 石济荣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2369号申请执行人：张建宝，男，1969年5月21日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人：杜秀山，男，汉族，1971年7月7日生，榆次区居民。申请执行人：赵志红，男，汉族，1965年1月14日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：张玉锁，男，汉族，1975年4月8日生，住榆次区。被执行人：杨丽平，女，汉族，1975年12月21日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年六月十五日书记员  冯 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6443号申请执行人:中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，住所地:郑州市经三路58号。统一社会信用代码：9141010073247261XM。法定代表人：张涛，行长。委托代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人:郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地：郑州市新材料产业园区科学大道111号，统一社会信用代码：91410100769490897P。法定代表人：郭留希，董事长。被执行人：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地：郑州高新区冬青街55号（送达地址）。统一社会信用代码：91410100053360202C。法定代表人：姚桂兰，总经理。中国光大银行股份有限公司郑州东风支行申请执行郑州华晶金刚石股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2611号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州华晶金刚石股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行贷款本金7000万元及利息、复利3445169.35元（利息暂计至2021年1月22日，其中本金3000万元的利息按照合同约定的年利率7.5%计收直至贷款本息还清之日止，对不能按时支付的利息，按照合同约定的年利率7.5%计收复利；其中本金4000万元的利息，合同期内的利息以本金4000万元为基数按照年利率5%计收直至2021年6月17日；2021年6月18日起的利息按照合同约定的年利率7.5%计收直至贷款本息还清之日止，对不能按时支付的利息，按照合同约定的年利率7.5%计收复利）；二、被告郑州高新科技企业加速器开发有限公司对本判决第一项确定义务向原告承担连带还款责任，并有权在承担保证责任后向被告郑州华晶金刚石股份有限公司进行追偿；三、原告中国光大银行股份有限公司郑州东风支行有权对被告郑州华晶金刚石股份有限公司抵押的179台金刚石合成设备[动产抵押登记书编号037105（2018）30]折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409026元，减半收取204513元，由被告郑州华晶金刚石股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司负担。因郑州华晶金刚石股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行于2021年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司银行存款73654682.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年六月一日书记员 屈雅博
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1717号张子英（申请执行人）、河南弦发置业有限公司（被执行人）：张子英与河南弦发置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元，其中，本金12000元，执行费80元。本院已于2021年6月28日将该款转付给张子英（申请执行人）。至此，张子英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1522民初705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初413号之一 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，该公司工作人员。 被告：颜凌云，女，1983年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：颜朝晖，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福香米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，该公司总经理。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告颜凌云、颜朝晖、通道承盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3667.00元，减半收取计1833.50元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴川义 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13350号 申请人东莞市允新贸易有限公司与被申请人东莞市宝荣金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9666号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：韩文元，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地天津市静海区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告韩文元借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  由东升二〇二一年六月二十八日书记员  魏希羽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 窦马某某、刘某、赵某： 申请执行人窦马某某与被执行人刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）陕0902民初2412号民事调解书已发生法律效力：由被执行人刘某、赵某限期偿还申请执行人借款本息312万元并承担案件受理费15880元、保全费5000元，由于被执行人刘某、赵某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人窦马某某向本院申请执行。 在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人赵某名下有位于陕西省西安市高新区XXXXXXXX房屋，不动产权号分别为201XXX、201XXX、201XXXXXX、201XXXX、201XXXXX、201XXXXX。申请执行人对此予以确认，后将赵某名下房屋进行拍卖。在拍卖过程中，经两次拍卖后皆流拍，现申请执行人同意将上述拍卖物品以第二次流拍价3357396元用来抵偿所欠申请执行人窦马某某债务3183289元（包括诉讼费、保全费、拍卖费、保险费、执行费），超出案款及费用部分174107元由申请执行人窦马某某退还给被执行人赵某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0902执恢268号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。 二〇二一年六月十八日