wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保480号申请人李东然与被申请人严桂芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人李东然于2021年6月6日向本院申请财产保全，本院于2021年6月6日立案执行，于2021年6月6日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人严桂芳名下的价值210000元财产。于2021年6月10日作出（2021）吉2403执保480号执行保全裁定书，冻结被申请人严桂芳在中国邮政储蓄银行602493015202082943账户内存款余额1805.40元，冻结期限十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保480号，申请人李东然与被申请人严桂芳房屋买卖借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月十六日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430民初768号 原告：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南18号。 统一社会信用代码：911304307006402609 法定代表人：马强，理事长。 委托代理人：王贵华，该单位职工。 委托代理人：武建星，该单位职工。 被告：河北省农业物资植保公司邱县分公司，住所地邱县新城街 营业执照注册号：1304301400092 法定代理人：张霄华，该公司经理。 原告邱县农村信用合作联社与被告河北省农业物资植保公司邱县分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告邱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨** 二〇二一年六月二十九日 书记员  张欣 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省美姑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3436执62号 申请执行人：席孝先,男,汉族1968年12月21日出生,住四川省遂宁市船山区； 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司,统一社会信用代码：91500000203051705K,住重庆市市辖区沙坪坝区天星桥正街43号。 本院在执行席孝先与重庆市公路工程（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达执行通知书，责令其支付案款人民币1200000.00元，同时缴纳本案执行费人民币14400.00元。 二、依法向重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的财产；通过实地调查，查找重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的财产。通过上述财产调查措施，发现重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的房屋、车辆及存款均被多家法院轮候查封、冻结，在四川省交通勘察设计研究院有限公司的工程款在调概结算阶段未到账。我院依法轮候查封了重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下房屋一套并向四川省交通勘察设计研究院有限公司发出协助执行通知书扣留了相应工程款。但上述财产均为轮候查封状态，且工程款无法预计结算结果期限。致使上述财产无法执行。 三、本院作出（2021）川3436执62号限制消费令，对重庆市公路工程（集团）股份有限公司进行消费限制。 四、本院以电话约谈方式对席孝先进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结生效法律文书本次执行程序的法律依据及法律后果。席孝先同意终结生效法律文书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，我院查封重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下房屋一套并向四川省交通勘察设计研究院有限公司发出协助执行通知书扣留了相应工程款。但上述财产均为轮候查封状态，且工程款无法预计结算结果期限，致使上述财产无法执行。未发现其他可供执行财产，依法可以终结（2020）川3436民特7号民事裁定书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3436民特6号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 拉 古 二〇二一年六月二十三日 书记员 瓦西牛牛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初2298号 原告：赵林配，女，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘鹏，男，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵林配与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告赵林配于2021年6月1日向本院提出撤诉申请,并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告赵林配在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵林配撤诉。 案件受理费50元（原告赵林配将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告赵林配负担。 审 判 员 余绍德 二〇二一年六月一日 法官助理 文 灿 书 记 员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院结案通知书  (2021)陕0824执1503号 本院执行胡某某危险驾驶一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824刑初346号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理判处罚金3000元。本院于2021年4月9日依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书后通过全国网络总对总查询到被执行人胡某某名下银行卡有存款，本院依法予以冻结后被执行人胡某某依法缴纳罚金3000元，被执行人胡某某将该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，于2021年5月6日将被执行人胡某某名下银行存款予以解除冻结，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：                     本院(2021)陕0824执1503号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。 二〇二一年六月二十二日1
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢628号尹丽霞、韩笑：关于尹丽霞与韩笑民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302执3447号，申请标的为172080.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此尹丽霞与韩笑民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢628号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              尹丽霞                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢628号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              韩笑                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初4104号                  原告及委托代理人              原告：姚祖菊，女，1968年03月19日出生，侗族，住凯里市。       委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市。                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号。      法定代表人：伍茂才，董事长。      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号水木花园二楼。      法定代表人：叶荣芝，董事长。      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路2号。      法定代表人：陈华宾，董事长。      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼7楼。      法定代表人：万台生，总经理。      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2021年1月1日至2020年12月31日期间租金23757.03元及违约金（至租金付清之日止），违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2021年6月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、五百八十五条、六百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚祖菊支付2021年1月1日至2020年12月31日期间租金23757.03元以及违约金，违约金以23757.03元为基数，自2021年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为198元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员  龙  琦            二〇二一年六月十日            法官助理     吴明春      书  记  员   唐彰敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4193号之一申请执行人：苏二保，男，1967年10月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：周建明，系苏州市吴中区长桥法律服务所工作者。被执行人：虞卫江，男，1966年1月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏二保与被执行人虞卫江民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初544号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：被告虞卫江应于本判决生效之日起十日内归还原告苏二保借款人民币100000元并承担该款的资金占用期间利息（自2017年3月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020959。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2300元，由被告虞卫江负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042644）。公告费600元，由被告虞卫江于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏二保。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏二保向本院申请执行，申请执行标122416元，本院于2020年12月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月29日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件地址查无此人，且电话联系无果”而退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2020年12月31日、2021年4月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内均只有零星存款，查封期限自2021年6月3日至2022年6月2日，本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除上述财产外，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年1月28日，本院向申请人出具（2021）苏0507调查令16号调查令，由其代理人周建明赴苏州市相城区北桥街道灵峰村实地调查，调查反馈被执行人一家宅基地房于2020年5月25日已签订拆迁协议，但拆迁协议由其儿子虞林华签订，拆迁补偿款也由虞林华领取，未查获被执行人名下可供执行的财产。4、经检索，被执行人在本院或省内其他法院没有作为权利人案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日，将被执行人法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单6、本院通知申请人于2021年6月7日到庭进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭，亦未对本院的执行情况无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的122416元，执行到位0元，尚余执行标122416元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月七日书记员  叶成敏
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执183号宜信惠琮国际融资租赁有限公司（申请执行人）、王子君、同江市农友农业机械销售有限责任公司（被执行人）：宜信惠琮国际融资租赁有限公司与王子君、同江市农友农业机械销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25368.00元。经本院立案执行，对被执行人采取限制高消费和失信措施，长期履行，本案终结执行。特此通知。审判长 :张晓秋审判员 :马长征审判员 :周春太二〇二一年六月二十日书记员 ： 于 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4708号 原告：杨芸规，男，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓文洁，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化鸿涛房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：易威。 原告杨芸规与被告怀化鸿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。原告杨芸规于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芸规的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨芸规撤回起诉。 案件受理费减半收取503元，由原告杨芸规负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  许文镌
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5282号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：葛多秀，男，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告葛多秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十八日书记员 王梓棋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3642号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号,统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（一般授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。被告：杨召昌，男，1979年7月6日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告杨召昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告杨召昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨召昌立即偿还原告借款本金163651.85元，利息3718.17元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2021年2月7日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计167370.02元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为5021元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实及理由：2018年2月13日，被告申请办理工商银行借记卡个人客户境内转账汇款业务（卡号：62×××44）。2019年10月11日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款100000元，合同期数24期，该笔贷款被告自2020年9月14日起逾期还款。2019年10月12日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订了两份《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款165000元，合同期数24期，该二笔贷款被告自2020年9月15日起逾期还款。2019年11月13日，被告又在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款14919元，合同期数24期，该笔贷款被告自2020年9月16日起逾期还款。因被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故提起诉讼。被告杨召昌未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2018年2月13日，被告申请办理工商银行借记卡个人客户境内转账汇款业务（卡号：62×××44）。2019年10月11日、10月12日、11月13日，被告在中国工商银行手机银行中与原告分别签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告共计放款279919元，合同期数都为24期，以上贷款被告分别自2020年9月14日起、9月15日起、9月16日起逾期还款，上述贷款截止2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金163651.85元，利息3718.17元（含利息、罚息、复利等）未归还。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。原告与被告共同签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息义务，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还截止2021年2月7日尚欠的本金163651.85元，利息3718.17元，共计167370.02元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2021年2月8日之后的利息（含复利、罚息）应以尚欠的本金为基数，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付。原告主张律师代理费，因原告未提供证据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨召昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2021年2月7日贷款本息167370.02元（以银行系统实际生成为准），2021年2月8日后产生的利息（含复利、罚息）以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1874元，由被告杨召昌负担1824元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王莹二〇二一年六月一日书记员  袁瑛
无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1623刑初149号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田传江，男，1991年1月12日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地及住址无棣县。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉（2021）133号                               指控事实                       2021年2月7日1时37分许，被告人田传江酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿棣新一路由南向北行驶至新大济路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田传江血液中乙醇含量188.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人田传江对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田传江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田传江认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人田传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 员 杨安坤 二〇二一年六月三日 法官助理 蒲妍君 书 记 员 田吉斌
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1290号原告：曲恒义，男，1957年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：罗宗琢，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住烟台市牟平区。被告：孙印菊，女，1970年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上述二被告委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：曲修军，男，1957年2月21日出生，汉族，住烟台昆嵛区。被告：曲翠花，女，1959年9月19日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告曲恒义与被告罗宗琢等民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲恒义及其委托诉讼代理人肖宏鹏、被告罗宗琢及其委托诉讼代理人史志学、被告曲修军到庭参加诉讼；被告曲翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲恒义向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担连带责任，共同偿还原告借款本金500000元，并自2019年11月9日起，按年利率10%向原告支付利息，至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，四被告因做苹果收购生意，向原告借款500000元，至今未还。被告罗宗琢、孙印菊辩称，被告罗宗琢是通过被告曲修军向原告借款，原告没有把款打给罗宗琢。实际上是原告儿子曲军和把款转给了被告曲修军，所以借款是发生在曲军和与曲修军之间，罗宗琢和孙印菊不该承担还款责任。被告曲修军辩称，2019年11月前后，被告曲修军为被告罗宗琢代收苹果，罗宗琢欠曲修军的苹果款，曲修军欠果农的苹果款。所以罗宗琢通过曲修军找到原告借500000元。借款是转账到曲修军的银行卡上，曲修军已将借款全部发放给了果农。借款时被告曲翠花在场并签字。该借款应该由被告罗宗琢偿还，被告曲修军只是介绍人，不应承担还款责任。被告曲翠花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗宗琢与孙印菊曾系夫妻关系，两人于1989年结婚，于2020年8月24日在民政部门协议离婚。被告曲修军与曲翠花系夫妻关系，两人于1981年前后结婚，至今未离婚。被告曲修军系烟台市昆嵛区昆嵛镇曲家口村村民，长年从事苹果收购生意。被告罗宗琢也长年做苹果收购生意，与被告曲修军之间存在二十余年生意往来：罗宗琢付款给曲修军，曲修军利用款项直接从果农手中收购苹果。2019年秋，因缺乏资金，被告罗宗琢、曲修军、曲翠花共同向原告借款500000元，并于2019年11月9日向原告出具一张借条，内容为：“今借到曲恒义人民币伍拾万元正￥500000万元。年息一分2019年11月9日”。被告罗宗琢、曲修军、曲翠花均在借条上作为“借款人”签字。该500000元款项由原告之子曲军和于2019年11月11日通过手机银行转账到被告曲修军账户中。被告罗宗琢据此认为借款系发生于曲军和与曲修军之间。对此，曲军和本人向本院书面陈述了上述付款经过，并认可该500000元系原告曲恒义的债权。关于借款利息，借条虽记载为“年息一分”，但在庭审中原、被告均认可为“年利率10%”。上述事实，有原被告庭审陈述、原告提供的借条、原告之子曲军和的书面陈述材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据被告罗宗琢、曲修军、曲翠花三人均在借条上作为“借款人”签字的行为，以及款项经手人曲军和对原告债权人身份的认可，足以证实本案民间借贷合同的双方系原告曲恒义与被告罗宗琢、曲修军、曲翠花。至于款项实际由哪个被告接收，属合同的具体履行方式，不影响合同相对人身份。即被告罗宗琢、曲修军、曲翠花是本案借款的共同还款义务人，应当对原告承担连带还款责任。另，2019年11月借款行为发生时，处于被告罗宗琢与孙印菊夫妻关系存续期间；并且罗宗琢与曲修军合作收购苹果二十余年，被告孙印菊作为罗宗琢的妻子应当是知晓的；罗宗琢也认可此次借款的目的系为收购苹果周转资金，故本院认定该笔债务属罗宗琢、孙印菊两人的共同债务，被告孙印菊对该债务亦应承担连带偿还责任。关于借款数额，借条上的“￥500000万元”明显属于书写笔误，依据双方共同陈述，本院认定为500000元。关于借款利率，借条虽记载为“年息一分”，但双方均认可为“年利率10%”，本院据此认定借条该部分内容也属笔误，双方真实意思为年利率10%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗宗琢、孙印菊、曲修军、曲翠花互负连带责任，共同于本判决生效后十日内偿还原告曲恒义借款本金500000元；并自2019年11月12日起按年利率10%向原告计付利息，至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元、诉讼保全费3270元，均由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二一年六月十五日书记员  徐贵英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执317号之六申请执行人：李长福，男，1978年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被执行人：石琳，女，1983年4月28日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李长福与被执行人石琳借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3962号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金26万元、案件受理费4587元、财产保全费3207元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月12日、3月6日、4月2日、5月8日、6月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，结合反馈信息并根据申请执行人申请，本院于2021年3月18日扣划被执行人石琳在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心账户内92000元并对其名下公积金账户予以冻结，期限一年；于2021年3月30日冻结被执行人石琳基本养老金保险个人账户及其医保个人账户余额、职业年金，期限均为一年；责令黑龙江省农垦社会保险事业管理局在办理石琳在职清算业务时，将个人账户中应返还给个人的金额直接返还到哈尔滨市香坊区人民法院执行款专户；于2021年4月15日查封案外人刘铁良名下黑AC06**号梅赛德斯奔驰牌车辆，期限两年；于2021年4月14日轮候查封案外人刘铁良名下位于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城3期50栋4单元9层2号房产（产权证号：哈房权证香字第11010517**），期限三年；于2021年4月14日轮候查封石琳在太平人寿保险有限公司哈尔滨中心支公司保单，期限一年；于2021年4月16日划拨被执行人石琳作为投保人在中意人寿保险有限公司黑龙江分公司投保保单的现金价值4852.79元。本次共执行到位121881.72元（其中案款120153.72元、执行费1728元）。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人石琳暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   鲁   滨审 判 员  李       峰审 判 员  杨   晓   晨（院印）二〇二一年六月九日法官助理  杨鸿斌书记员刘玺玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2235号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：张某，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：贾某，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告张某、贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、贾某偿还贷款本金95948.43元，利息3625.14元、罚息429.22元、复利89.81元，共计100092.60元（以上利息计算至2021年4月7日，罚息、复利计算至2021年4月7日），自2021年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川ＢＤ0××××，车架号ＬＬ2274095ＫＷ122568）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款147800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年9月9日就所购买的车辆（车牌号川ＢＤ0××××，车架号ＬＬ2274095ＫＷ122568）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币67625.46元，其中本金51851.57元、利息15773.89元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年4月8日，被告尚欠贷款本金95948.43元、利息3625.14元、罚息429.22元、复利89.81元，共计人民币100092.60元。 被告张某、贾某未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月24日，被告张某、贾某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张某、贾某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张某、贾某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张某、贾某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张某、贾某所有的抵押物（车牌号川ＢＤ0××××，车架号ＬＬ2274095ＫＷ122568）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某、贾某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95948.43元、利息3625.14元、罚息429.22元、复利89.81元，共计人民币100092.60元，并自2021年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金95948.43元为基数）、复利（以所欠利息3625.14元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＢＤ0××××，车架号ＬＬ2274095ＫＷ122568）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1151.0元，由被告张某、贾某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2355号原告：刘桂财，男，1972年8月20日出生，陕西省米脂县人。被告：雷涛，男，1976年2月15日出生，陕西省延长县人。原告刘桂财与被告雷涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘桂财于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，称起诉后，被告于2021年6月17日通过微信转账方式支付材料费20000元，剩余部分打算私下催要，故暂不要求法院处理。本院认为，原告刘桂财的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘桂财撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告刘桂财负担。审 判 员 董廷宇二〇二一年六月十八日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1896号申请执行人：大庆市让胡路区佳盛建筑器材租赁站，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇兴旺村。被执行人：杨超民，住江苏省南通市启东市汇龙镇明珠新村83号楼602室。本院在执行大庆市让胡路区佳盛建筑器材租赁站与杨超民租赁合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的(2017)黑0604民初2723号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查杨超民名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1049号 原告：侯俊杰，男，1960年1月24生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告：朱爱华，女,1957年1月5日出生,回族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范甜甜，安徽姜尚律师事务所实习律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号,统一社会信用代码91341221705080776A。 负责人:张向东,该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 原告侯俊杰与被告朱爱华、第三人中国工商银行股份有限公司临泉支行不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告侯俊杰于2021年6月18日向本院提出变更诉讼请求后撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯俊杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯俊杰负担。 审 判 长  徐先杰 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  朱福海 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李晨阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执67号之一 申请执行人：黄丽华，女，1966年11月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：郭续哲，男，1973年11月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行申请执行人黄丽华与被执行人郭续哲确认合同效力纠纷一案中，于2021年1月7日立案强制执行，申请执行标的为219800元、迟延履行期间加倍债务利息、执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日作出（2021）桂0503执67号执行通知书，责令被执行人郭续哲履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法执行系统扣划被执行人郭续哲银行账户内存款2161.23元，按案件受理费比例分配，支付给另案申请执行人王敬淞579.15元，王华坤、王敬淞、王丹634.67元，王崇宇100.69元，袁因306.75元，罗大坤404.71元，王丹91.20元，李对红7.85元，李跃7.85元，李彩云28.36元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人郭续哲进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人郭续哲发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二一年六月二日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1307号申请执行人：吕素平，女，1970年6月1日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被执行人：房树侠，女，1969年11月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人吕素平与被执行人房树侠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1307号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  史玉玉审判员  曹 伟二〇二一年六月十六日书记员  马世昌
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保516号秦世贵、珲春金鹰实业有限公司：申请人秦世贵与被申请人珲春金鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年6月11日向本院申请保全，本院2021年6月11日作出的（2019）吉2404民初3265号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年6月17日，在价值204000元范围内查封被执行人珲春金鹰实业有限公司单独所有的位于珲春边境经济合作区X号小区的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXX号]，建筑面积XXX平方米；查封被执行人珲春金鹰实业有限公司单独所有的位于珲春边境经济合作区X号小区的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号]，建筑面积XXXXX平方米；查封被执行人珲春金鹰实业有限公司单独所有的位于珲春边境经济合作区X号小区的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号]，建筑面积XXXX平方米；查封被执行人珲春金鹰实业有限公司单独所有的位于珲春边境经济合作区X号小区的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号]，建筑面积XXXX平方米；查封被执行人珲春金鹰实业有限公司单独所有的位于珲春边境经济合作区X号小区的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号]，建筑面积XXXXX平方米；查封被执行人珲春金鹰实业有限公司单独所有的位于珲春边境经济合作区X号小区的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号]，建筑面积XXXXX平方米；查封被执行人珲春金鹰实业有限公司单独所有的位于珲春边境经济合作区X号小区的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号]，建筑面积XXXX平方米；查封被执行人珲春金鹰实业有限公司单独所有的位于珲春边境经济合作区X号小区的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号]，建筑面积XXXX平方米；查封被执行人珲春金鹰实业有限公司单独所有的位于珲春边境经济合作区X号小区的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号]，建筑面积XXXXX平方米；查封被执行人珲春金鹰实业有限公司单独所有的位于珲春边境经济合作区X号小区的房屋1套[不动产权证号：吉（XXXX）珲春市不动产权第XXXXX号]，建筑面积XXXXX平方米。期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保516号申请人秦世贵与被申请人珲春金鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年六月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保507号被执行人邵银珏本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年6月23日生效的（2021）辽0105民初2630号判决，于向被执行人邵银珏发出执行通知书，责令被执行人邵银珏民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵银珏在××银行沈阳市亚明支行的账户62×××52-0001存款220000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玲二〇二一年六月二十九日书记员  康 宁
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保434号申请保全人：齐河县潘店镇延忠粮食购销经营部，住所地：山东省齐河县。经营者：庞延忠。被保全人：茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人李廷洋，经理。齐河县潘店镇延忠粮食购销经营部与茌平县茌山建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）鲁1523民初1855号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平县茌山建筑工程有限公司银行账户存款202万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平县茌山建筑工程有限公司银行账户存款202万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年六月三日书记员  王双龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12518号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市南明区花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙先雷，男，系公司员工，特别代理。被告：唐世军，男，1965年3月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。第三人：贵阳银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。法定代表人：赵红。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告唐世军，第三人贵阳银行股份有限公司南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费1957元（已减半收取），退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  谢茂二〇二一年六月二十八日法官助理石欣书记员欧阳佳诚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢43号申请执行人：陈礼刚，男，1976年2月29日出生，居民，住泗洪县。被执行人：韦胜爱，男，1981年5月25日出生，无业，住泗洪县。申请执行人陈礼刚与被执行人韦胜爱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8439号民事判决书，本院于2021年2月7日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人陈礼刚的申请，本案的执行内容为：韦胜爱给付陈礼刚200000元，案件受理费2150元，由韦胜爱负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人韦胜爱未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月8日、2021年5月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现在韦胜爱对本院恢复执行提出复议，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2021年6月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2021年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈礼刚申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈礼刚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年六月十六日书记员  黄婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2509号 申请执行人：朱兴芹，女，1971年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：吕忠，男，1986年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：戴桂霞，女，1966年6月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 朱兴芹与吕忠、戴桂霞民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初12141号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，申请执行金额为23275元。 本案执行过程如下： 1、2021年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行存款3423元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月24日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人在电话中表示现在没有钱，要和儿子吕忠商量解决。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3423元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月26日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年六月二十七日 书记员 姜成成
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保318号 江苏南通六建建设集团有限公司申请江苏盛世伟业新材料有限公司财产保全一案，申请保全标的1325276.5元，实际保全标的223304.92元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月二日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初625号 原告：徐彦朝，男，1985年4月6日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：张桂印，男，出生日期不详，民族不详，现住址不详。 原告徐彦朝与被告张桂印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 原告徐彦朝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款合计8,000元；2．判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告以急需资金为由向原告借款8,500元，原告依照口头约定，向被告出借8,400元，此后，被告陆续向原告偿还400元，分别为2019年11月28日还款100元、2020年1月5日还款300元，尚有8,000元至今未还。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱还款。 本院经审查认为，原告不能提供被告的身份证号码和准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的身份证号码和准确送达地址及联系方式，原告徐彦朝起诉的被告不明确，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回徐彦朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二一年六月十六日 书记员  宋 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14489号原告：王忠阳，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告：杜付山，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告王忠阳诉被告杜付山返还原物纠纷一案中，原告王忠阳于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王忠阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠阳撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王忠阳负担。审 判 长  高世一人民陪审员  马富安人民陪审员  樊俊杰二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨启帆
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执1143号申请执行人永州佳居房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水没难区河东梅湾新区观湘楼。法定代表人：黄丽萍，系该公司董事长。被执行人杨文杰，男，1986年4月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。本院执行的申请执行人永州佳居房地产开发有限公司与被执行人杨文杰房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初671号民事判决已发生法律效力。申请执行人永州佳居房地产开发有限公司于2021年6月24日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初671号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二一年六月二十六日书记员 杨 玲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执980号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜。 被执行人：孙帅刚，男，1991年01月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人孙帅刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人12375.6元及利息，负担案件执行费86元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现孙帅刚有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12375.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6472号原告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道1399号106室。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。被告：刘艳，女，1976年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被告刘艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二一年六月三十日书记员  李胜昕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2490号 上诉人（原审被告）：谢学伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：马龙，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：邢添翼，男，1991年8月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 原审被告：于著洋，男，1994年7月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人谢学伟因与被上诉人马龙、邢添翼及原审被告于著洋民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢学伟上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回任丘市人民法院重审，或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。不服判决金额265000元。事实与理由：一、本案上诉人与被上诉人之间是合伙关系，不是民间借贷法律关系。虽然上诉人为被上诉人出具了借条，但上诉人并未收到被上诉人的现金，该借款合同并未实际履行，本案应按基础法律关系即合伙关系进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案应按合伙纠纷审理，而不应按民间借贷纠纷审理。二、一审法院适用法律错误。即使认定借款合同成立，因借条中其中有265000元未到还款时间，一审原告的诉讼请求不应得到全部支持。一审判决依据的是《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”首先，上诉人并不是明确表示或表明不履行合同义务，而是因无力支付客观暂时不能履行到期债务。其次，该条规定的是在履行期限届满之前要求承担违约责任，而不是履行提前还款义务。所以，一审法院依据该条规定判决上诉人偿还未到期债权265000元，属于适用法律错误。综上，请二审法院依法撤销一审判决，发回重审或予以改判。 马龙、邢添翼答辩称，上诉人谢学伟的上诉请求不成立。谢学伟与马龙、于著洋在2019年7月28日签订本案借条之前曾经存在合伙关系，几人自2019年春天开始合伙经营生产销售不锈钢铜门生意。邢添翼与谢学伟在签订借条之前是合伙关系，合伙经营不锈钢门生意。于著洋和谢学伟于2019年7月28日收购了邢添翼和马龙的所有在厂（包括两个厂子：谢学伟与马龙、于著洋合伙办的厂以及邢添翼与谢学伟办的厂）股份，应付马龙和邢添翼465000元现金，但谢学伟没有支付能力，所以将这笔款项转为借款，约定分四次还清。因上诉人谢学伟已经违反了借条约定的还款期限，所以应当偿还全部借款。 于著洋述称，对一审判决没有意见。 马龙、邢添翼向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款365000元；2、案件受理费由二被告承担。 一审法院认定事实：马龙、邢添翼、于著洋、谢学伟四人曾经合作做生意，后马龙、邢添翼撤股，将股份转让给于著洋和谢学伟，但二被告没有将撤股资金给付二原告，2019年7月28日二被告为二原告书写借条一份，将撤股资金转换为借款，借条主要内容为,今借到马龙、邢添翼现金共465000元，分期四年还清，2020年1月28日前还款拾万元，2020年7月28日前还款拾万元，2021年7月28日前还款拾万元，2022年7月28日前还款拾万元，2023年7月28日前还款陆万伍仟元。借款人：于著洋、谢学伟，2019年7月28日。第一期还款日到期后，二被告未偿还该款，后二原告于2020年4月21日起诉至一审法院，一审法院于2020年5月28日作出（2020）冀0982民初1180号民事判决，判令被告于著洋、谢学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙、邢添翼借款100000元。 一审法院认为，二被告对撤股资金转换为的借款，约定分期四年还清，有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效。第一期与第二期款项200000元到期后，二被告均未偿还。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。于著洋辩称谢学伟没有将股份给于著洋，与本案无法律关系，于著洋与谢学伟的纠纷，其二人可另行依法解决。因二被告未按约履行第一期与第二期到期款项，且一审法院于2020年5月28日对第一期款项作出（2020）冀0982民初1180号民事判决后，二被告仍未履行，故二原告要求被告于著洋、谢学伟一并偿还剩余款项365000元，一审法院予以支持。被告谢学伟经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告于著洋、谢学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙、邢添翼借款365000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告于著洋、谢学伟承担。 本院二审期间，上诉人谢学伟提交以下证据：2019年5月30日资产转让协议一份、2019年5月30日责任书一份、2019年6月1日股份协议书一份，（以证据上均为复印件）用以证明2017年上诉人没有和马龙、于著洋做生意，2017年其是和邢添翼做生意。 被上诉人马龙、邢添翼、原审被告于著洋对以上三份证据质证均无异议。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”案涉《借条》系各方当事人就股权转让达成协议后约定将应付股权转让款转换为借款分期偿还达成的协议，根据以上规定本案可按民间借贷关系审理。该《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有效并对各方当事人具有约束力。上诉人谢学伟和原审被告于著洋未按约定履行前期还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被上诉人马龙、邢添翼要求二人提前清偿全部债务，应予支持。一审判决上诉人谢学伟、原审被告于著洋偿还被上诉人马龙、邢添翼借款365000元，并无不当。 综上所述，谢学伟的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5275元，由上诉人谢学伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二一年六月十八日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  张 圳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3225号原告：张奇，男，1993年3月30日出生，住泗阳县。被告：严留军，男，1966年9月19日出生，住泗阳县。原告张奇与被告严留军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张奇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张奇撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告张奇负担。审判员  姜弘洋二〇二一年六月二十四日书记员  刘静霞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4186号 关于被执行人吴宪非法吸收公众存款罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初691号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1117号 原告：牡丹江天和物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街71号。 法定代表人：田利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：孙媛媛，女，1982年10月30日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江天和物业管理有限公司与被告孙媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江天和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江天和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 双 二〇二一年六月三十日 书记员 董俊萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保460号申请人：陈红霞，女，1971年9月13日出生，住常德市武陵区。被申请人：徐元辉，男，1977年2月17日出生，住常德市武陵区。被申请人：熊爱平，女，1982年1月23日出生，住常德市武陵区。申请人陈红霞与被申请人徐元辉、熊爱平诉讼保全一案，申请人陈红霞于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐元辉、熊爱平名下银行存款123万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐元辉、熊爱平名下银行存款123万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年六月十一日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4682号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨宁海，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨宁海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9854号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额66610.5元，已执行到位为0元，尚有66610.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十日书记员  周 滢
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执197号申请执行人程建社，男。被执行人戴超飞，男。本院在执行申请执行人程建社与被执行人戴超飞运输合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初1065号民事判决书已经发生法律效力，执行标的20000元,案件受理费300元。在执行中，因被执行人出外打工，无法联系。经查明，被执行人在金融机构、房产、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行；我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年六月三日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2042号 原告：李建军，男，1972年11月11日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所执业律师。 被告：曲占松，男，1982年7月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。 被告：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。 法定代表人：黄成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：海双福，系公司副总经理。 被告：承德嘉辉房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：黄保利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。 原告李建军与被告曲占松、被告承德巨龙建筑工程有限公司、被告承德嘉辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李建军于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军撤诉。 案件受理费7676.00元，减半收取3838.00元，由原告李建军负担。 审判员 周 颖 二〇二一年六月二十二日 书记员 郭雅光
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2699号申请执行人：李明婧，女，1991年7月29日出生，汉族，宜信普惠信息咨询有限公司天津分公司销售，住天津市南开区。被执行人：王桦翊，女，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区××。申请执行人李明婧与被执行人王桦翊民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16441元，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他大额银行存款信息，无证券登记信息，无机动车登记信息，本院轮候查封被执行人王桦翊名下位于天津市滨海新区××不动产，在本案中无处分权，被执行人名下公积金已被冻结。本院已依法对被执行人王桦翊采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币16441元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年六月五日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执684号申请执行人：吕会桃，女，1974年4月25日生，汉族，住伊川县。申请执行人：秦卫彬（曾用名秦伟彬），男，1972年5月11日生，汉族，住伊川县。申请执行人：聂明卷，男，1946年11月1日生，汉族，住伊川县。申请执行人：吕洪强（曾用名吕宏强），男，1973年2月7日生，汉族，住伊川县。申请执行人：吕北占（曾用名吕北战），男，1949年8月14日生，汉族，住伊川县。申请执行人：杜留勋，男，1956年1月2日生，汉族，住伊川县。被执行人：杜总要（曾用名杜总跃），男，1974年2月8日生，汉族，住伊川县。吕会桃、秦卫彬、聂明卷、吕洪强、吕北占、杜留勋与杜总要土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）豫0329民初2290号民事判决书。判决被执行人杜总要偿还原告租金及违约金17498.4元。因被执行人杜总要未履行义务，申请执行人吕会桃、秦卫彬、聂明卷、吕洪强、吕北占、杜留勋向本院申请强制执行19220.31元。本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月11日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人杜总要名下号牌为豫Ｃ×××××车辆，已被本案轮候查封，查封期限至2023年3月10日。申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出继续冻结的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现可供执行线索。四、本院到伊川县××镇××村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年6月18日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜总要负有继续向申请执行人吕会桃、秦卫彬、聂明卷、吕洪强、吕北占、杜留勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年六月二十八日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2681号 原告：王俊莲，女，1959年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：乔建阳，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。 原告王俊莲与被告乔建阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊莲、被告乔建阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告利息42500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔建阳分别于2012年10月25日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，2013年1月1日向原告借款20万元，约定月利率为1.08%。两笔借款原告都曾起诉过，均以撤诉结案。后双方私下于2015年8月25日经过被告的厂长王顺华调解，由被告偿还原告借款本金50万元，并按照银行六厘多的利息计算，共欠利息11万多到12万，当时被告向原告偿还了借款本息共计55万元，下欠利息6.6万元由被告出具了条据，即本案的欠条。重新出具欠条后，被告陆续向原告偿还了2.35万元，剩余4.25万元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告乔建阳辩称，原告所述的借款及利息约定均属实。双方协商时，结算的本金为50万元、利息为11.6万元，并在协商时支付了本金50万元及利息5万元，下欠原告利息6.6万元向原告出具了欠条。出具利息欠条后，被告向原告通过银行偿还了部分。另外，其中因有2000元（该2000元的落款时间是2015年4月9日）的收条在协商时被告没有找到，就没有算入被告向原告偿还的款项范围内；另一笔2000元是被告于2017年7月21日向原告偿还的现金，系在出具欠条后所偿还，该2000未包含于原告诉状中自认的2.35万元中，因此两笔2000元应在剩余款项予以核减，也即被告愿向原告偿还剩余的3.85万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均对对方提供的证据的真实性无异议，且所提交的证据与本案具有关联性，本院对双方提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于证明目的的采信在本院认为部分予以阐释。 本院经审理认定事实如下：被告乔建阳分别于2012年10月25日向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，2013年1月1日向原告借款20万元，约定月利率为1.08%。后双方经中间人协商处理上述两笔借款，协商由被告在协商时向原告偿还本金50万元、利息5万元，合计55万元（被告已履行），剩余利息6.6万元由被告向原告出具欠条一支，欠条载明“今欠到王俊莲贷款利息陆万陆仟元整（66000.-），欠款人：乔建阳，2015年8月5日”。出具欠条后，被告于2017年7月21日向原告现金偿还了2000元，又自2017年8月至2020年11月止以银行转账向原告偿还了23笔，所偿还款项合计为23500元。 另查明，被告另于2015年4月9日向原告偿还2000元。 再查明，本院依原告申请冻结了被告乔建阳在陕西神木农村商业银行营业部账户内存款42500元，原告王俊莲支出保全费450元。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。本案被告对所借原告款项、约定利息的事实无异议，并对双方经协商结算后的欠条所载欠付利息的事实无异议，因此双方结算后的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告理应向原告偿还所欠利息。原告主张被告在出具欠条后累计偿还了23500元，被告无异议，但被告认为在出具欠条后，另于2017年7月21日以现金方式向原告偿还了2000元，并提供了原告出具的收条，原告对该收条的真实性无异议，因该偿还事实发生在双方结算之后，理应在欠款总额中予以核减，即下欠借款利息为40500元。 又被告主张另于2015年4月9日向原告偿还2000元，因协商时其未找到收条，就未将该款算入被告向原告偿还的款项范围内，应在下欠借款利息金额中予以核减。因该偿还事实发生于双方协商结算前，被告所借原告两笔借款合计50万元均约定利息，双方也未在收条上明确写明所偿还款项的性质，同时至2015年4月9日，该2000元也不足以清偿全部借款，故应当以利息计算，而截至该日，两笔借款按约定计算利息所产生的金额也超过了2000元，故该已偿还的款项，应当计算于双方协商结算前偿还的款项，不应计算于本案争议的结算后的利息中，本院对被告的该主张不予采纳。 综上，对原告请求被告偿还借款利息40500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 限被告乔建阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊莲借款利息40500元； 二、驳回原告王俊莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，保全费450元，合计880元，由原告王俊莲负担30元，被告乔建阳负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年六月二日 书记员  白 瑢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢355号之一申请执行人：王磊，男，1974年4月25日生，汉族，住湖滨区。被执行人：赵东涛，男，1972年5月7日生，汉族，住湖滨区。本院在执行王磊与赵东涛一案中，已向赵东涛发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1202民初2098号法律文书确定义务，但被执行人赵东涛未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵东涛的银行存款18063.00。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月三十日书记员  郑 辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3685号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街40号，统一社会信用代码：91210106555334717D。法定代表人：刘秀丽，该公司法定代表人。委托代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被告：安文阁。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告安文阁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1314号 被执行人伍先平追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初303号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二一年六月二十七日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保213号申请保全人付国臣、常桂香与被保全人付艳春生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被保全财产不明确，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1482号之一申请人赵青海，男，1962年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人吕胜利，男，1972年1月8日生，汉族，住辉县。赵青海申请执行吕胜利民间借贷纠纷一案，申请人赵青海依据生效的（2020）豫0782民初6114号民事调解书，于2021年5月8日向我院申请执行，执行标的为：借款本金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间，本院依法对被执行人吕胜利名下存款予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吕胜利名下账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月九日书记员  申 娇
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1212号孙雪晓：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项4525元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再65号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执473号被执行人冯军林，地址湖南省醴陵市。被执行人周勇，地址湖南省醴陵市。本院刑庭移送冯军林、周勇罚金一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初148号已经发生法律效力。由于被执行人冯军林、周勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人冯军林、周勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯军林、周勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月三十日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保559号 申请保全人:马某某，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人马某某与被保全人王某民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人王某的财产在价值7000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某的财产在价值7000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月三日 书 记 员    刘 海 能
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1178号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行,住所地大连市甘井子区山东路金苑2号。法定代表人江心，系行长。被执行人大连双林汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区华东路666号。法定代表人阎福林，系经理。被执行人王晓东，男，1971年8月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人大连双林汽车销售有限公司、王晓东借款合同纠纷一案，本院于2004年3月23日作出（2004）甘民合初字第734号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人137634.13元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2004）甘民合初字第734号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇二一年六月二十八日书记员  王静文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执772号之九申请执行人：蒋来彬，男，1980年10月28日生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人：李勇刚，男，回族，1977年02月26日生，住遂平县（三小西侧）。关于申请执行人蒋来彬与被执行人李勇刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人李勇刚在6230×××01账户内余额人民币127.68元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户、互联网资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李勇刚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年六月十六日书记员 王一帆
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书      (2021)陕0582民初502号      原告：华阴市宏远天然气有限公司。   法定代表人：张宏忠，执行董事。   委托诉讼代理人：张崇飞，男，1974年11月1日出生，汉族，华阴市宏远天然气有限公司经理。   委托诉讼代理人：邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。   被告：李三敏，男，1975年5月10日出生，汉族。   被告：陕西凯驰汽车贸易有限公司。   法定代表人：李三敏，执行董事兼总经理。   被告：陕西凯驰汽车贸易有限公司渭南分公司。   代表人：席冯波，负责人。   本院在审理原告华阴市宏远天然气有限公司与被告李三敏、陕西凯驰汽车贸易有限公司、陕西凯驰汽车贸易有限公司渭南分公司买卖合同纠纷一案中，原告华阴市宏远天然气有限公司于2021年6月17日向本院提出对被告陕西凯驰汽车贸易有限公司渭南分公司的撤诉申请。   本院认为，原告华阴市宏远天然气有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告华阴市宏远天然气有限公司对被告陕西凯驰汽车贸易有限公司渭南分公司撤诉。         审  判  长   王择贤   人民陪审员王战龙   人民陪审员孟胜利            二〇二一年六月十七日      书  记  员   王伟伟          1
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执571号申请执行人刘胜国、被执行人祝元帝：本院依据已经生效的（2021）黑0127民初987号民事调解书执行申请执行人刘胜国与被执行人祝元帝借款合同纠纷一案，申请执行标的60650.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额60650.00元，执行费810.00元，执行款已全部交付至申请人刘胜国。至此，申请执行人刘胜国向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月九日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2134号原告：王春世，男，1965年3月13日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：赵悦，女，1991年3月19日生，汉族，住山东省胶州市。原告王春世与被告赵悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春世的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告赵悦经传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春世向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款人民币50100元；2、依法判令被告给付原告自起诉之日至实际还款之日利息(利息计算方式：以50100元为本金，自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在平度市经营幼儿园期间因资金短缺于2017年至2019年向原告借款共计50100元，并约定还款期限，后被告于2019年1月18日给原告出具借条一份，到期后原告多次向被告索要以上借款，被告一直推诿至今未予给付，被告不守信用的行为严重侵犯原告合法权益，为此原告特具状起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告赵悦未作答辩。原告王春世提交以下证据：证据1、借条一份，证明被告赵悦向原告借款的事实；证据2、原、被告转账记录、微信聊天记录一宗，证明被告向原告借款、原告向被告转账的事实。本院经开庭审理查明，2019年1月18日被告赵悦向原告王春世出具借条一张，载明赵悦因在崖头村办幼儿园2017年11月至2018年8月期间借王春世37600元（通过微信手机银行转账），2018年11月29日王春世通过手机银行转账给赵悦2500元，2019年向王春世借现金10000元，赵悦承诺2019年2月4日前偿还王春世10000元，2019年7月底偿还15000元，余款于2019年12月31日前还清，以上共计50100元。另查明2017年至2018年王春世与赵悦之间通过微信、银行卡有多笔资金往来，并就借款、还款事项进行微信聊天沟通。本院认为，债务应当清偿。原告王春世提交了被告赵悦书写的借条及双方之间的微信、银行卡转账记录、聊天记录，足以证明双方存在借款的事实，原告据此要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。在被告赵悦出具的欠款条中虽然有利息的约定但不明确，因此原告主张从起诉之日开始计算利息予以支持。被告赵悦经传票依法传唤无故未到庭参加诉讼系对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵悦于本判决生效后十日内给付原告王春世50100元；二、被告赵悦于本判决生效后十日内给付原告王春世利息（利息计算方法：以50100元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，保全费600元，由被告赵悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年六月二十四日书记员  张倩倩
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初908号原告：唐灿勋，男，瑶族，1993年9月29日出生，住江永县。被告：卢润辉，男，瑶族，1995年3月16日出生，住永州市原告唐灿勋与被告卢润辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告唐灿勋以庭外协商为由，自愿撤回对被告卢润辉的起诉。本院认为，原告唐灿勋在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐灿勋撤回对被告卢润辉的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐灿勋负担。审判员  龙云峰二〇二一年六月二十九日法官助理陈柏书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执159号 申请执行人：张某某，女，汉族，1965年2月26日生。 被执行人：杨某某，男，汉族，1992年3月13日生。 本院在执行张某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，2021年4月12日向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人杨某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人杨某某表示无经济能力，暂时无法履行给付义务。本院分别于2021年4月12日、2021年6月10日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人杨某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，商洛市商州区不动产登记中心出具证明无房产登记，商洛市商州区公积金出具证明其无住房公积金。商洛市商州区红升村村委会出具证明，证明其村村民杨某某不在村内居住，村内财产为其父母名下所有。以上调查材料显示被执行人杨某某现无财产可供执行。根据失信行为而定，本院将杨某某发布限制高消费令，纳入失信人名单。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人杨某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇二一年六月十二日 书记员  贺 隆