wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执644号被执行人：施璐，女，1983年7月21日出生，汉族，住锦州市松山新区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703刑初45号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施璐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人施璐应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人施璐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人施璐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年六月十五日书记员 苏莹莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2378号申请执行人：陈松柏、李振国、窦克胜、熊璨被执行人：赵军陈松柏,李振国,窦克胜等与赵军合伙协议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年六月十七日书记员  杨 明
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执480号被执行人：李某，男,1994年2月15日生，汉族。本院执行李某罚金一案，被执行人李某应缴纳罚金50000元。在执行过程中，通过网络查控和传统查控方式，对被执行人李某的银行存款、车辆、网络资金、不动产、公积金等进行了调查，未发现其有可供执行的财产。我院对被执行人采取了限制消费措施，也将被执行人纳入失信被执行人员名单。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二一年六月九日书记员 王社教
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执恢22号之一申请执行人：河南博顺置业有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区香山路7号。法定代表人：楚鹏飞，该公司董事长。被执行人：河南漯河经济开发区管理委员会，住所地河南省漯河市湘江东路经济开发区管委会。法定代表人：赵焕林，该管理委员会主任。本院在执行河南博顺置业有限公司与河南漯河经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人于2021年6月25日书面申请终结执行程序。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2017）豫民终967号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年六月二十五日书记员 田轩璞
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1035号中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（申请执行人）、赵赛鹏（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与赵赛鹏其他案由一案，申请执行标的共计19864.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位19864.52元，本院已于2021年6月23日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0423民初243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0804民初375号 原告：赵某1。 被告：赵某2。 被告：赵某3。 被告：赵某4。 被告：赵某5。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告赵某1请求法院：1、判令位于承德市鹰手营子矿区交通住宅楼2单元221号楼房（价值80000.00元）归原告赵某1所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告父亲赵宝山、母亲曹丽华（又名曹立华）育有一女四子五人，女赵某2、长子赵某3、次子赵某1、三子赵某4、四子赵某5。父亲赵宝山于1995年8月10日去世（赵宝山父母已先于其去世），母亲曹丽华于2018年11月20日去世（曹丽华父母已先于其去世），留有位于承德市鹰手营子矿区，面积64.02平方米，承市房权证营子改私字第××号。2017年10月25日曹丽华留有遗嘱，同意将该房留给原告赵某1所有，由于没有父亲赵宝山的遗嘱，与被告存在争议，故诉至法院。 被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5辩称，原告所说属实，我们同意放弃继承的份额。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5自愿放弃继承坐落于承德市营子区交通住宅楼2-221号房屋（承市房权证营子改私字第××号）的份额，该份额由原告赵某1继承； 二、坐落于承德市营子区交通住宅楼2-221号（承市房权证营子改私字第××号）归原告赵某1所有； 三、原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取900.00元，由原告赵某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵建明 二〇二一年六月十日 书记员  张佳琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1756号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人杜亮，系该行行长。被告郝宝林，男,1985年12月18日出生，汉族，住陕西省。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被告郝宝林信用卡纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝宝林名下银行账户及互联网账户内存款12806.34元采取保全措施。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当冻结被告郝宝林名下银行账户及互联网账户内存款12806.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告郝宝林名下银行账户及互联网账户内存款12806.34元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二一年六月四日书记员 贺微婷
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1980号田志文、常德鑫泽置业有限公司：本院执行的申请执行人田志文与被执行人常德鑫泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人田志文基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保156号申请人：弓章峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：蔡贺娟，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：高欧得（北京）信息科技有限公司，住所地北京市顺义区军营街16号院8号楼2层212，统一社会信用代码911101075877186003。法定代表人：高伟，系该公司执行董事兼经理。被申请人：卢国利，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省郏县。申请人弓章峰与被申请人蔡贺娟、高欧得（北京）信息科技有限公司、卢国利民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡贺娟、高欧得（北京）信息科技有限公司、卢国利名下银行存款300000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021003796，担保金额300000元人民币。本院经审查认为，申请人弓章峰的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡贺娟、高欧得（北京）信息科技有限公司、卢国利名下在银行的存款300000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年六月三日书记员  刘 方
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3494号 原告：淄博孙曌曌文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3MWMM4X1，住所地，山东省淄博市张店区科苑街道办事处潘南西路4号院商务楼2层207室。 法定代表人：单海鑫，总经理。 被告：李东阳，女，1999年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告淄博孙曌曌文化传媒有限公司与被告李东阳娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人单海鑫到庭参加诉讼，被告李东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博孙曌曌文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金100000元；2、请求判令被告支付公司培训费10000元；3、请求判令被告支付原告公司经济损失费50000元。事实和理由：2020年5月3日，原、被告就被告在原告所合作的直播平台进行直播事宜协商一致后于当日签订《艺人合作经营协议》（以下简称“合作协议”），并用公司直播ID为“花样女团”的团队号与公司其他女艺人在抖音与快手直播平台进行女团直播活动。该协议约定：协议期限为1年，甲方（被告）在直播平台直播，每月不低于26个有效天（单日累计开播≥6小时为一个有效天）直播；未经原告书面同意，不得擅自在直播平台为其他公司或个人提供商业活动。但被告李东阳于2021年3月6日用直播ID“2297693638”在快手直播平台开始进行直播且接受他人打赏而获利，公司发现后对其违约行为进行警告，但被告李东阳仍然继续其违约行为并对公司警告置之不理，此行为已表明被告李东阳不再履行合同并与乙方构成恶意竞争关系，属于根本性违约。根据合同法律规定及双方签订的合作协议，原告有权解除合同，并要求被告承担不低于100000元违约金，及被告承担原告为此支出的一切合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费等。综上所述，被告李东阳作为一个完全民事行为能力人，与原告订立的合作协议，系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按约履行。网络主播行业以“用户为王”、“流量为王”，用户数量与流量是主播行业企业命脉之所在，其擅自另行直播，会使公司为其推广所吸引的用户流失。这一根本违约行为使原告损失惨重，造成极其恶劣的影响。为维护原告合法权益，现原告依据合同法及双方签订的合作协议，诉至法院。恳请查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告李东阳未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告在直播平台进行直播活动的视频及截屏一宗，视频中其中一人为被告本人，艺名为羊羊，拟证明被告为不属于公司的第三方进行直播活动，并接受了打赏；2、原告法人与被告的微信聊天记录一份，拟证明发现被告违约后，对其进行警告，但被告在收到警告后，仍然进行违约行为；3、原告与被告签订的艺人合作经营协议，拟证明原、被告签署合作协议的内容。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告（乙方）、被告（甲方）签订合作协议一份，协议称甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，合作经营开展网络主播业务，达成如下协议：第一条协议内容条款中约定，甲方通过乙方公司星探发掘，根据个人需要，成为乙方旗下艺人，签约后，乙方为甲方安排平台进行直播，礼物按照甲、乙双方约定进行分成。第二条甲方的权利义务条款中约定，1、甲方有权要求乙方按照约定进行支付礼物分成；2、甲方应严格遵守直播平台的规定，积极配合乙方，通过双方努力共同提高收益；3、甲方在协议期限内，在未经乙方书面同意的情况下，不得在第三方竞争平台进行直播。（前述第三方竞争平台指：与乙方关联公司有竞争关系的第三方直播公司或平台，包括但不限于抖音直播、NOW直播、快手直播、斗鱼直播、虎牙直播、战旗TV、熊猫TV、火猫直播、六间房、QT、PPTV等及其相关联的直播网站）；4、在协议期限内，甲方不得擅自解除协议，不得擅自与第三方达成与本协议内容相关的约定。此协议期间内，若甲方单方面解除合作协议，双方未协商，则赔偿对方违约金十万人民币。第三条乙方的权利义务条款中约定，1、乙方应为甲方提供必要的推广宣传服务，并对甲方进行包装培训，包装培训费用和场地由乙方负责；……5、乙方负责对甲方进行培训（包括直播培训、化妆培训、沟通技巧培训、粉丝管理培训等）。第五条违约责任条款中约定，在协议期间及协议期后一年内，甲方未经乙方书面同意，在其他直播平台、为其他公司或个人提供商业活动的，发生一次，甲方应当向乙方支付违约金三万元违约金。第七条协议的终止和解除条款中约定，有下列情形之一的，本协议终止或解除，由于甲方原因导致本协议终止的，甲方应当向乙方支付十万元违约金：1、甲方不遵守直播平台和公司规定的。2、甲方行为严重违反国家相关法律规定的。3、甲方行为严重违反本协议相关条款的。4、甲方以消极、不作为等不符合乙方要求的方式履行本协议的，经乙方通知后15日内仍未改正的。5、因乙方业务调整，不再进行直播服务业务的。6、在合作期限内一方提前解除合作协议。第九条约定，本协议有效期为12个月，双方签字盖章之日起生效。该协议签订后，甲乙双方开展合作。后被告自2021年3月6日起在未经原告同意的情况下，在快手平台进行直播，原告得知后，即于2021年3月6日通过微信告知被告，要求其停止违约行为，并称如再次发现违约行为，将采取法律措施进行起诉。但被告仍继续进行其直播活动。原告阻止未果，为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应严格依约履行。但被告在合作协议有效期内，未经原告许可，擅自与他人合作进行网络直播活动，其行为违反了与原告签订的协议第二.3条“甲方在协议期限内，在未经乙方书面同意的情况下，不得在第三方竞争平台进行直播”约定，且不再与原告进行合作，经原告通知改正未果，导致双方的合作协议终止履行，原告有权依照合作协议第七条的约定，要求被告支付违约金100000元，本院对原告该项诉讼请求依法支持；根据合作协议约定，可以认定原告对被告进行了培训包装等服务，但双方在协议中并未就此约定相关培训费用，原告亦未提交其为原告进行培训所发生费用的相关证据，故原告诉求被告支付培训费10000元证据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持；原告要求被告支付经济损失费50000元，亦未提交相应证据证明，故对其该项诉求本院不予支持。被告李东阳经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李东阳于本判决生效之日起十日内支付原告淄博孙曌曌文化传媒有限公司违约金100000元； 二、驳回原告淄博孙曌曌文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预交），由原告负担657元，被告李东阳负担1093元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年六月一日 书记员  王昱秀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执916号之一申请执行人秦建荣，男，1992年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。被执行人金佳名，男，1992年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。秦建荣与金佳名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3096号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，金佳名应于判决生效之日起十日内归还秦建荣秦建荣借款本金590000元、律师费30000元，同时支付逾期利息（以590000元为基数自2018年10月12日起按年利率6%计算至2019年8月20日止，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并负担案件受理费、公告费合计5589元。因金佳名未履行该生效法律文书确定的义务，权利人秦建荣向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案受理，执行标的625589元及相应利息，执行费8656元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月5日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人金佳名送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人金佳名名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年2月10日、5月17日到期），总计冻结到不足100元，还不足以支付除执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月，本院向苏州市不动产登记中心调查，未发现被执行人金佳名名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年5月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人未到庭报告财产，经多方调查，也无法联系到被执行人。本院至其户籍地调查，也未发现被执行人下落。6.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年六月二十一日书记员  徐春艳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初3456号 原告：王乐连，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孟庆云，女，1973年8月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王乐连与被告孟庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王乐连于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告王乐连自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乐连撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王乐连负担。 审判员  庞立飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵建君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4678号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人：高燕，系该行行长。被执行人：李建启，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行李建启银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2419号支付令责令被执行人李建启支付欠款4192.21元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费17元、执行费50元，以上暂计4259.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计592.78元，本院已扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李建启发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建启负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十八日书记员  吴瑞喆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3044号   原告：李风杰，男，1980年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩可心，男，1990年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告李风杰诉被告韩可心劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风杰到庭参加诉讼。被告韩可心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李风杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款7215元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月被告雇佣原告在其承包的建筑工地从事木工工作，至2020年12月22日止，被告托欠原告工资款共计人民币7215.00元，并为原告出具欠据一枚，并在该枚欠据上签字捺印，经原告多次催要，被告以各种理由推托至今，拒不还钱，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼。   被告韩可心未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年3月被告雇佣原告在其承包的建筑工地从事木工工作，至2020年12月22日止，被告拖欠原告工资款共计人民币7215.00元，并为原告出具欠条一枚，此款至今未给付。   上述事实，有原告陈述及出示的欠条一枚，证明被告欠原告人工费的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告向原告出具的欠条，证明被告欠劳务费的事实清楚，被告应当向原告支付劳务费。   综上所述，原告要求被告给付劳务费7215.00元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩可心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告韩可心于本判决发生法律效力后立即给付原告李风杰劳务费7215.00元。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩可心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年五月十四日   书记员 王 则
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3851号上诉人（原审原告）：苏光明，男，1979年8月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大恭文化发展（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东侧东鹏智锐园8号楼2门二层。法定代表人：吴广，经理。委托诉讼代理人：王高鸽，北京中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香港大公文化集团有限公司，住所地中国香港中环夏悫道10号和记大厦20楼03-04及18室。法定代表人：王松，董事长。上诉人苏光明因与被上诉人大恭文化发展（天津）有限公司（以下简称大恭天津公司）、香港大公文化集团有限公司（以下简称香港大公公司）合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初6552号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案已审理终结。苏光明上诉请求：1．撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理；2．本案一、二审诉讼费由大恭天津公司、香港大公公司承担。事实和理由：1．一审法院仅通过电子邮箱向香港大公公司送达了应诉材料，仅凭香港大公公司通过电子邮箱提交的相关材料即认定苏光明与香港大公公司之间存在仲裁条款，属于事实认定错误。2．苏光明参与交易的软件是大恭文化艺术品（上海）有限公司（以下简称大恭上海公司）运营的，资金也是转入大恭上海公司。苏光明系与大恭上海公司存在合同关系，但双方并未签订仲裁协议。即便交易平台上存在该协议，该仲裁条款也是无效的。因为协议约束的合同相对方为大恭上海公司，香港大公公司仅是作为股东承担大恭上海公司注销后的债权债务，因此苏光明起诉香港大公公司也不应受该仲裁条款的约束。3．大恭天津公司目前是这个交易平台的资金监管主体，苏光明近期将钱存入可用资金账户显示的收款方即为大恭天津公司。大恭天津公司辩称，苏光明的上诉请求缺乏事实与法律依据。苏光明以合同纠纷为案由起诉，但大恭天津公司与苏光明不存在任何合同关系，也未参与苏光明的交易过程，并非本案适格被告。香港大公公司提交书面答辩意见称，苏光明的上诉请求缺乏事实与法律依据。1．因香港新冠疫情恶化，香港大公公司无法到庭应诉，故同意人民法院采用电子送达方式送达相关材料，香港大公公司亦通过此种方式提交了关于管辖权异议的申请及相关证据。2．苏光明在注册使用“香港大公文化艺术品交易平台”时，必须选择同意《香港大公文化使用者协议》才可注册账户，并登陆大公艺术品平台。该协议中第十条已经明确了仲裁条款，该条款为香港国际仲裁中心建议当事人使用的示范条款。因此，根据该协议约定，内地法院不享有本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。苏光明向一审法院起诉请求：1．依法判令苏光明在“香港大公文化”交易系统里的交易无效；2．依法判令大恭天津公司、香港大公公司共同向苏光明返还536,025元；3．本案诉讼费由大恭天津公司、香港大公公司承担。一审法院认定事实：香港大公公司经一审法院邮寄传票等应诉手续未果，后根据其提供的电子邮箱向其发送了应诉手续，香港大公公司邮件提交《司法管辖权异议呈请》称苏光明在注册使用“香港大公文化艺术品交易平台”时需选择同意《香港大公文化使用者协议》后方可成功注册账户并登陆大恭艺术品平台。该文件第十条约定：有争议均应提交香港国际仲裁中心管理的机构仲裁。并附有网站登录演示视频、截图及《香港大公文化使用者协议》。经核实，该协议第十条载明了有争议均应提交香港国际仲裁中心管理的机构仲裁。再查，2020年5月8日，大恭上海公司登记注销，肖剑代表香港大公公司作出股东承诺：“公司债务已清场完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。又查，苏光明与大恭上海公司发生交易，诉请标的钱款系交付大恭上海公司。从工商登记上看，大恭上海公司与大恭天津公司均是香港大公公司的全资子公司，大恭上海公司注销于2020年5月8日，大恭天津公司注册成立于2016年1月27日。一审法院认为，苏光明与大恭上海公司建立合同关系，在大恭上海公司注销后，其主张向其唯一股东主张权利，符合法律规定，香港大公公司是本案适格被告。苏光明在注册“香港大公文化艺术品交易平台”时，在《香港大公文化使用者协议》中的仲裁约定明确，合法有效，应继续适用，香港大公公司提出的管辖权异议成立，本案应由香港相关仲裁机构进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回苏光明的起诉。案件受理费减半收取计4,580元，退还苏光明。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏光明提供了两组证据：1．名称为“香港大公文化”APP截屏，证明香港大公文化艺术品交易平台仍然可以使用，交易相对方为大恭天津公司，且不再需要勾选所谓的《香港大公文化使用者协议》；2．兴业银行转账凭证和“香港大公文化”APP交易截图，证明目前交易相对方的实际收款人为大恭天津公司。大恭天津公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。香港大公公司未到庭发表质证意见。本院认为，证据1不能反映苏光明注册该交易平台时的情况，对证明目的本院不予采纳；证据2仅反映目前交易情况，与本案管辖权认定不具关联性，故本院亦不予采纳。本院二审查明，香港大公公司官方公布的电子邮箱与一审法院以及本院向香港大公公司送达、接收相关诉讼材料的邮箱为同一邮箱。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，苏光明诉请所涉投资品交易的购买时间为2016年，系通过大恭上海公司发生，款项亦交付给大恭上海公司。大恭上海公司注销后，香港大公公司承继了大恭上海公司在法律规定范围内的权利义务。大恭天津公司虽属香港大公公司的全资子公司，但其对苏光明2016年购买涉诉投资产品并无关系。因此香港大公公司为本案适格被告，苏光明与大恭上海公司之间的合同效力应当及于香港大公公司。由于苏光明在注册香港大公文化艺术品交易平台时，自愿在“我已阅读《香港大公文化使用者协议》并同意开户”前方的方框内点勾，证明其已同意该协议对其具有约束力，故双方对于争议解决提交仲裁的意思表示清晰明确，该仲裁条款并不具备无效情节。苏光明主张注册时并未注意到有该协议。但新用户对风险应有认知，其中纠纷解决方式的选择对当事人至关重要，苏光明称其未看到的说法不能成立，本院不予采信。苏光明主张协议中约定的仲裁机构为“香港国际仲裁中心管理的机构”，应属约定不明。但经审查，香港国际仲裁中心虽有多个分散于不同地点的仲裁机构，但《香港大公文化使用者协议》第十条亦对仲裁地明确约定为香港，仲裁机构应为唯一。因此，本院对苏光明该主张亦不予采信。基于此，一审法院认定其无管辖权并驳回苏光明起诉，并无不当，本院予以维持。综上，苏光明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年六月九日书记员  唐 啸
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执271号 申请执行人：吴文强，男，汉族，1969年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：林河，男，汉族，1983年2月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行吴文强申请执行林河劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1370号民事判决书，向被执行人林河发出执行通知书，责令被执行人林河向申请执行人支付吴文强劳务费8880元、垫付的案件受理费25元，并负担本案执行费50元，但被执行人林河至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人林河在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈俊武
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1578号 申请执行人：周先柏，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，系该公司董事长。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。 法定代表人：周红军，系该公司经理。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘舜，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘音，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：钱松林，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周先柏与被执行人刘登勋、胡卫红、刘舜、刘音、钱松林、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年六月十六日 书记员  唐 涯
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执1482-2号申请执行人：孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司，住所地河南省洛阳市孟津区城关镇小浪底大道商会大厦A座515室。法定代表人：宋作军。被执行人：庄旭昌，男性，1975年04月23出生，汉族，住河南省洛阳市孟津区。被执行人：庄永力，男性，1975年12月31出生，汉族，住河南省洛阳市孟津区。被执行人：韩延梅，女性，1978年09月14出生，汉族，住河南省洛阳市孟津区。被执行人：庄延峰，男性，1979年09月16出生，汉族，住河南省洛阳市孟津区。本院在执行孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司与庄旭昌、庄永力、韩延梅、庄延峰债权转让合同纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2021）豫0322执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年六月二十五日书记员  郭紫薇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1338号中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行、陈阳：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与陈阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计515306.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行向本院申请执行的(2018)津0116民初4640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执95号之一申请执行人：马秀萍，女，1968年05月12出生，汉族，住龙亭区。被执行人：樊守强，男，1970年09月12出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵金榜，男，1966年12月29出生，汉族，住开封县。本院在执行马秀萍与樊守强、赵金榜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年06月28日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人樊守强、赵金榜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人樊守强、赵金榜未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人樊守强、赵金榜的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，冻结了其名下保险合同，不易处置，并查封了其名下豫Ａ×××××小型车辆，现不易处置。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人樊守强、赵金榜的公积金和不动产情况，未发现被执行人樊守强、赵金榜有可供执行财产。因被执行人樊守强、赵金榜未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人樊守强、赵金榜发出限制高消费令。因被执行人樊守强、赵金榜拒不报告财产状况，本院已将被执行人樊守强、赵金榜纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年06月29日约谈了申请人马秀萍，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年六月二十九日书记员  李亚超
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执2137号禹本立、谢占旗、田赛：谢占旗、田赛追缴违法所得一案，申请执行标的共计4522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4522元，其中，追缴田赛违法所得522元已返还受害人禹本立，谢占旗、田赛各自交纳罚金2000元已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移关执行的（2019）豫0182刑初926号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年六月二十日书记员  陈**
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保434号申请人：周泽宇,男,汉族,1979年4月15日出生,住常德市武陵区。被申请人：赵亮,男,汉族,1980年3月18日出生,住常德市鼎城区。被申请人:黄云光,男,汉族,1973年3月30日出生,住常德市武陵区。申请人周泽宇与被申请人赵亮、黄云光诉讼保全一案，申请人周泽宇于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵亮、黄云光名下银行存款45万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周泽宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮、黄云光名下银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10131号上诉人（原审原告）：金浩，男，1995年1月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：唐金龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原始被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴、高媛媛，系辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：刘永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司法务。上诉人金浩与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、被上诉人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15319号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金浩于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金浩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 青审判员 张素燕审判员 张维佳二〇二一年六月二十九日法官助理汪明书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终499号 上诉人（原审被告）：陶丽，女，汉族，住安徽省池州市。 被上诉人（原审原告）：徐强，男，汉族，住安徽省池州市。 上诉人陶丽因与被上诉人徐强民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陶丽上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审。二、请求依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认为被上诉人提供3万元的支付宝转账记录予以佐证借贷法律关系的存在,已经尽到了初步的举证责任,故对被上诉人诉请支付借款20000元的请求予以支持不当。上诉人认为，被上诉人基于其与上诉人之间的恋爱关系，而给付上诉人3万元，系被上诉人的单方赠予行为，被上诉人经济实力较强,3万元并未超出其经济水平。另上诉人给付被上诉人1万元并非是还款。2020年10月份，上诉人与被上诉人虽已解除恋爱关系，但在得知被上诉人因伤住院后，上诉人出于关心遂向被上诉转账1万元表示慰问，并非归还借款。综上，上诉人与被上诉人之间既无借条，亦未达成借款的合意，不存在借贷关系，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。 徐强二审未予答辩。 徐强向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令陶丽立即偿还借款2万元整；2、由陶丽承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年9月1日，徐强通过支付宝向陶丽转账3万元整。2020年10月20日，陶丽通过支付宝向徐强转账1万元整。此后，徐强向陶丽催讨剩余2万元，陶丽予以拒绝，以致成诉。 一审法院认为，本案争议焦点为徐强与陶丽之间是否构成民间借贷关系。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，徐强提供3万元的支付宝转账记录予以佐证借贷法律关系的存在，已经尽到了初步的举证责任。陶丽辩称3万元并非借款，而系徐强对其的赠与，应当提供相应证据予以证明，但陶丽提供的现有证据仅能证明原、陶丽之间曾系恋爱关系。陶丽欲据此主张徐强的3万元转账系赠与而非借款，显然证据不够充足。而且，从陶丽提供的证据来看，徐强曾对陶丽赠与的两笔金额也才不过52元、520元，从未有过更大金额。故，陶丽关于3万元转账金额系赠与的辩称，法院不予采信。一审法院认定徐强、陶丽之间构成民间借贷关系。因陶丽于2020年10月20日通过支付宝向徐强偿还了1万元，故对徐强要求陶丽偿还剩余2万元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陶丽于判决生效之日起十日内向徐强偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陶丽负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案中，徐强提供3万元的支付宝转账记录予以佐证借贷法律关系的存在，陶丽辩称3万元并非借款，而系徐强对其的赠与，但所举证据不足以证明该主张。一审未予采信陶丽关于3万元转账金额系赠与的辩称，并认定徐强、陶丽之间构成民间借贷关系并无不当。因陶丽于2020年10月20日通过支付宝向徐强偿还了1万元，故陶丽仍需向徐强偿还剩余2万元。 综上所述，陶丽的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陶丽负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 春 审 判 员  田 蓓 审 判 员  刘玉管 二〇二一年六月十一日 法官助理  陈金玲 书 记 员  喻亚君
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执919号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人张龙飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被执行人樊科享，男，1981年6月29日生，汉族，住汝阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行樊科享追偿权纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人41803.38元及利息、案件受理费577元。被执行人应承担执行费527元。在执行过程中，1、本院于2021年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日、5月20日、6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年4月21日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年4月21日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2021年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年6月30日通过终本约谈方式将被执行人樊科享名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张龙飞，并告知其提供财产线索，张龙飞认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊科享名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张龙飞释明被执行人的财产情况，张龙飞明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊科享负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年六月三十日书记员  葛林需
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3013号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义。被告：冀濛萌，女，1991年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告冀濛萌、第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年3月4日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  靳景安二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725财保14号 申请人：王某，男，汉族。 被申请人：张某，男，汉族。 申请人王某于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款210000元或查封被申请人张某坐落于勉县XX街道办事处XX路房地产综合开发公司（新华小区）5号楼604室房屋一套（房屋产权证号：勉县XX镇XX号），以及查封北汽牌小轿车一辆，车牌号陕FXXXXX；或查封、扣押被申请人相当于人民币210000元的其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院出具保函，对申请人上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行账户存款人民币210000元；或查封被申请人张某坐落于勉县XX街道办事处XX路房地产综合开发公司（新华小区）5号楼604室房屋一套（房屋产权证号：勉县XX镇XX号），以及查封北汽牌小轿车一辆，车牌号陕FXXXXX；或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 保全申请费1570元，由申请人王某负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张红斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 慧 书 记 员 蒋 蓬
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                   主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申69号再审申请人（一审被告）：王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）:周建华，男，1957年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原审被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，该公司董事长。原审被告：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，该公司董事长。再审申请人王京开因与被申请人周建华、原审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、辽宁城建集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王京开申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。原审对双方实际借款数额审查不清，未查明实际借款数额……不能只凭双方当事人的陈述及后补的借条，就认定借款数额。原审错误的裁判，不但损害申请人的权益，也必然对王京开的其他债权人造成损失。二、原判决适用法律确有错误的。根据周建华提交的《银行交易凭证》和利息计算明细显示，……其提出将1,000,000元现金出借给王京开，与其平常的交易习惯不符，也不符合生活常识。……王京开与周建平交易时，有预先扣除“砍头息”的交易习惯，即实际借款820,000元，借条和计算利息时按照1,000,000元计算。……法院不应支持其对于“砍头息”的诉讼请求。三、原审对王京开还款数额审查不清，裁判错误。王京开在向周建华借款后，在2012年11月起至2016年3月26日期间，共计向周建华还款15笔，还款金额1,990,000元。原审对王京开还款情况未进行核实和审查，仅依据周建华的单方陈述确认还款314,000元，明显与事实不符。现请贵院对王京开还款数额依法核实和确认，纠正原审的错误裁判。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求对本案依法再审。被申请人周建华辩称：关于（2018）辽0104民初14647号民事判决，被告人王京开不服判决并提出再审。对于王京开提出的事实和理由不能说明问题。在一审期间，王京开一直拒绝沟通，也拒绝提出现在拿出的所谓证据，导致债权人的合法权益迟迟不能得到伸张。下面就王京开提出的三点进行说明：1、原判决认定借款金额人民币100万元并没有不妥，并没有被告所说的砍头息，从2013年1月23日开始按照人民币100万元的本金开始支付利息，这点也可以说明他收到的是足额的本金。2、原判决适用法律正确。被告人王京开提出周建华对超过10万元以上金额有银行转账习惯，进而推论出人民币100万元没有转账记录，所以不予承认。如果逻辑是这样，都是完全行为能力的成人，为何会没有收到100万元，却手写了收到人民币100万元的借条，并且刚开始两年一直支付利息，难道就符合习惯和生活常识？所以并没有冲抵本金的可能性。3、原审对王京开的还款数额审查清晰。因为王京开不只是还周建华的利息，还有周红军的借款利息，王京开明知这种情况，因为他并没有单独给周红军转过借款利息，却在再审中将周建华和周红军的借款利息都算在周建华一人。综上所述原审判决适用法律正确，希望贵院依法驳回王京开的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：王京开借款的本金数额的问题。本案中，经一审查明认定，王京开分别于2015年1月1日及2018年6月26日向原告出具借条，且庭审中自认确实向原告借款，因此，双方之间形成合法的民间借贷关系，原审法院予以认可，王京开未能按约履行归还本金及利息的义务，应承担违约责任。关于被告王京开的借款本金数额，原告称其在2012年至2013年之间分批多次以现金方式借给被告王京开人民币100万元，约定利率为每月2%。被告王京开在庭审中亦承认最初借款行为发生在2012年，同时在2015年，2018年被告王京开两次给原告出具借条，对借款100万元的事实均予以认可，故可以认定被告王京开向原告借款100万元的事实。2015年1月1日出具借条的行为，应视为原告周建华与被告王京开对该笔借款的重新结算确认。在2018年6月26日出具的借条，实际上是对2015年1月1日至2016年12月31日被告王京开的借款本息的再次清算，借条中将借款本息合计为148万元，同时约定月利率2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2018年6月26日的借条中以148万元计算本金系原、被告双方真实意思表示，并未违反法律规定，故该认定该借款合同有效。现原告主张按照本金100万元，借款期间利息68万元，未超过法律规定，本院予以支持。另，王京开再审期间提供的材料不足以推翻原判决。故王京开的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王京开的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年六月二日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3681号 朱玉林: 唐学平据已发生法律效力的(2020)苏1322民初3454号判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷纠纷一案，朱玉林已于2021年6月28日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执348号之十九申请人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：赵雪峰，男，汉族，住黑龙江省大庆市。关于申请执行人与被执行人赵雪峰借款合同纠纷一案，本院于2021年04月18日冻结了被执行人赵雪峰在中国银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵雪峰在中国银行账户内存款人民币23678.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于化萍二〇二一年六月十五日书记员  赵奇奇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民申3号再审申请人：钟叶秀，女，1970年10月11日出生，汉族，湖南省会同县人，户籍所在地为湖南省武冈市，现住湖南省怀化市会同县。再审申请人：黄勇，男，1990年11月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地为湖南省武冈市，现住湖南省怀化市会同县。特别授权委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄维桂（又名黄维贵），男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被申请人（原审原告）：李大勇，男，1983年9月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被申请人（原审被告）：周方娟，女，1979年3月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。第三人:黄玉姣，女，1957年7月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。第三人：黄维顺，男，1954年4月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。第三人暨黄玉姣、黄维顺的特别授权委托诉讼代理人：黄维松，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系黄玉姣、黄维顺之弟。第三人：黄维寿，男，1951年7月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。第三人暨黄维寿的特别授权委托诉讼代理人：黄凤姣，女，1966年3月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，系黄维寿之妹。再审申请人钟叶秀、黄勇因与被申请人黄维桂、李大勇、周方娟建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0581民初3842号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  蒋登忠审 判 员  熊妍贤审 判 员  刘 波二〇二一年六月十一日代理书记员  杨 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢892号申请执行人：王荣敏，女性，1970年07月29出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004室。法定代表人：周殿华。被执行人：周殿华，男性，1970年08月05出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行王荣敏与郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1572号原告：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处永定大道2号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，住张家界市永定区。系原告单位员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄生超，男，1970年11月7日出生，土家族，住张家界市永定区。系原告单位员工，代理权限为特别授权代理。被告：吴杰，男，1984年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：陈琳，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地桃源县，现住张家界市永定区，与被告吴杰系夫妻关系。原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告吴杰、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。2021年6月10日，原告张家界农村商业银行股份有限公司以被告吴杰、陈琳已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉申请，同时双方协商案件受理费由被告吴杰负担。本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉申请的理由正当，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2538元（已减半收取），由被告吴杰负担。审判员  李磊二〇二一年六月十日法官助理李静书记员覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初680号 原告：延边XX物业管理有限公司，住所地为龙井市。 法定代表人：卜玉峰，总经理。 被告：薛某，男，1968年1月9日出生，汉族，住龙井市。 原告延边XX物业管理有限公司与被告薛某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告延边XX物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边XX物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年六月二十八日 书记员 李佳霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执855号之二 申请执行人：王某，男，2012年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：芮某（系王某母亲），1995年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇服务所法律工作者 被执行人：王坤，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王坤抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已扣划被执行人银行存款6644.15元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年六月二十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执778号移送执行人镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭：被执行人周梦瑶、徐昆龙：被执行人周梦瑶、徐昆龙追缴罚金一案，本院（20202）黔0423刑初17号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周梦瑶未在期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元义务，镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年6月4日移送强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人徐昆龙于2020年6月18日将罚金1000元缴纳安顺中级人民法院，被执行人周梦瑶于2021年6月10日主动履行了缴纳罚金1000元的义务。至此生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执778号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。审判员  宋颖二〇二一年六月三十日书记员  卢荣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4324号原告：秦亚强，男，1985年4月2日出生，住汝州市。被告：王浩然（王红现），男，住汝州市。被告：赵记，男，住汝州市。原告秦亚强与被告王浩然（王红现）、赵记民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。秦亚强向本院提出诉讼请求：1.判令王浩然（王红现）偿还原告借款15000元，及利息。2.判令被告赵记承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月1日被告王浩然（王红现）由赵记担保借我现金15000元，二被告给我出具了一张借条，约定使用时间三个月，月息2分，借款后，被告仅支付了三个月的利息，本金分文未付，逾期后，原告多次主张权利未果。本院经审查认为，原告秦亚强起诉王浩然（王红现）民间借贷纠纷一案，被告王浩然的具体个人信息不明确具体。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦亚强的起诉。案件受理费208元退还原告秦亚强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年六月十六日法官助理李杉杉书记员张艳艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2080号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：赵玉友，男，1960年10月17日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉赵玉友合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初3872号 原告：邓某某，女，1978年6月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：匡某某，男，1973年3月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告邓某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告邓某某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓某某申请撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邓某某负担。 审判员  张志方 二〇二一年六月二日 书记员  宋世龄
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2082号 原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：刘东影，行长。 委托诉讼代理人：于海，该单位职员。 被告：王昊，男，1984年7月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称吉林银行同志街支行）诉被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行同志街支行的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼，被告王昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林银行同志街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王昊立即偿还吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金287947.81元及利息等相关费用。2、对被告王昊设定抵押担保的位于长春市朝阳区西朝阳路10号房屋（长房他证权证字第1063080号、丘地号4-43/302-14-5-415）拍卖变卖，所得款项优先用于清偿其欠原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行的贷款本息。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告王昊向原告申请个人二手住房按揭贷款，贷款金额350000元，贷款期限264个月，被告以其所有的位于长春市朝阳区西朝阳小区6单元415室的一处住宅提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2013年10月16日向借款人王昊发放了贷款，但被告并未按约还款，故诉至法院。 王昊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2013年10月9日原告与王昊签订《个人房屋按揭借款合同》：“借款人王昊。借款金额350000元。借款期限自2013年10月9日起至2035年10月8日止。借款利率：借款年利率6.55%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮0%）。浮动利率方式。罚息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。本合同签订后，如遇中国人民银行调整基础利率，则本合同项下的合同借款利率，自人民银行确定的调整日次年1月1日起，按照当时的基准利率浮动。借款人王昊签名。” 原告向被告王昊指定的王昊账户支付人民币350000元。 2013年10月14日吉林银行同志街支行与王昊办理的他项权利证，对位于朝阳区西朝阳路10号房（长房他证权证字第1063080号、丘地号4-43/302-14-5-415）办理了抵押登记。 现被告王昊未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止2021年6月2日，被告王昊尚欠本金287947.81元、利息和罚息19690.33元。 有个人房屋按揭借款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，王昊向吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款350000元，有个人房屋按揭借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，截止2021年6月2日被告尚欠借款本金287947.81元，及利息、罚息，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王昊自本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行借款本金287947.81元、2021年6月2日前的利息和罚息共计19690.33元、2021年6月2日后的利息及罚息（利息按个人房屋按揭借款合同约定自2021年6月2日起以287947.81元为基数按年利率6.55%计算至给付之日止；罚息按个人房屋按揭借款合同约定自2021年6月2日起按年利率6.55%上浮50%计算至给付之日止）。 二、准予原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行对被告王昊设定抵押担保的其名下的位于朝阳区西朝阳路10号房（长房他证权证字第1063080号、丘地号4-43/302-14-5-415）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取2810元由被告王昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二一年六月二日 书记员 胡晓月
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执342号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司住所地田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼一、二层。 法定代表人桂学文。 被执行人蒙海球，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄秀林，女，1983年11月23日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人苏美标，女，1976年03月05日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄忠展，男，1978年06月07日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行田东北部湾村镇银行有限责任公司与蒙海球、黄秀林、苏美标、黄忠展借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二一年六月三十日 书记员  李冬萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1131号申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍。被执行人于晶晶，身份证号，女，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2021）黑0108民初547号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人于晶晶借款合同纠纷一案，申请执行标的13936元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2021）黑0108民初547号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  朱丹彬二〇二一年六月二十三日书记员  黄晓菲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执466号 申请执行人：孙庆洲,男,1965年7月19日生,汉族,住高青县。 被执行人：宋玉军,男,1982年2月26日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初3104号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋玉军存款25598.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年六月二日 书记员  陈园芳
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初265号 原告：王某，男。 被告：陕西省某景区管理有限公司。 被告：陕西某旅游文化发展有限公司。 本院受理的原告王某与被告陕西某旅游文化发展有限公司、陕西省某景区管理有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由赵周锋担任审判长，与审判员成园园、人民陪审员李玉萍组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  成园园 人民陪审员  李玉萍 二〇二一年四月十九日 书 记 员  宇文阳 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1808号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人马占莹，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人马占莹追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马占莹应上缴违法所得、应缴纳罚金30000元。因被执行人马占莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款472元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金472元，尚余罚金29528元、违法所得未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月九日书记员  段中迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0203执2919号薛克青：本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203刑初298号刑事判决书，立案受理的薛克青罚金纠纷一案。执行中，本案已于2021年6月24日将罚金17000元全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员 张 伟书记员 张文颖二〇二一年六月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执2344号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：曹世民，男，1976年10月15日出生，汉族,住河北省保定市望都县。 广发银行股份有限公司成都分行与曹世民信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9549号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的105607.86元，执行费1484元，执行到位0元。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与曹世民信用卡纠纷一案中，于2021年4月1日查封了被执行人曹世民名下位于金牛区的不动产（不动产单元号：510106002005ＧＢ00024Ｆ00060638），查封期限为三年；本院于2021年4月7日查封了被执行人曹世民名下川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，查封期限为两年；因上述查封均未轮候查封故本院无法处置，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曹世民采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十八日 书记员  王静怡
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2021)陕0118执1117号杨某某、西安市鄠邑区某某村第X村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会： 申请执行人杨某某与被执行人西安市鄠邑区某某村第X村民小组、西安市鄠邑区某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2021）陕0118民初1299号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费9371元及利息，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执1117号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。                                二〇二一年五月六日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执恢8号之一申请执行人：贵州省安顺安资融资担保有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路15号。法定代表人：郭江涛，该公司董事长、总经理。委托代理人：寇满超、董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：黄**，女，汉族，1969年2月17日生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈雨鹏，男，汉族，1965年8月11日生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇马场村（原七眼桥粮管所仓库）。法定代表人:陈新颜,该公司总经理。本院在执行贵州省安顺安资融资担保有限公司与安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司、黄**、陈雨鹏追偿权纠纷一案中，案外人四川天府银行股份有限公司贵阳观山湖支行向本院申请对安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司破产清算,经审查被执行人安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，本院于2021年6月7日作出(2021)黔04破申3号民事裁定书裁定受理该破产申请。在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应当裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔04执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖美娟审判员  刘 涛审判员  何 林二〇二一年六月十六日书记员  华培坚
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执757号 姜秀珍、张洪伟： 本院在执行申请执行人姜秀珍与被执行人张洪伟房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4326号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年六月十日 书记员  张 壮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19454号 被执行人陈剑龙，男，汉族，1992年1月14日出生，身份证住址福建省泉州市南安市。 本院移送执行的被执行人陈剑龙罚金刑一案中，本院（2019）粤0304刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月29日依法立案执行，执行事项对被执行人处罚金1000元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年六月二十三日 书记员  谢林杉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1867号 原告：于立军，男，1959年12月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所执业律师。 被告：滦平如华种植专业合作社，住所地，滦平县火斗山乡张家沟门村，统一社会信用代码：93130824335915624D。 法定代表人：刘柏儒，职务，总经理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告起诉所依据的事实是曾与被告滦平如华种植专业合作社签订《股份合作协议书》，约定原告向被告投入资金，无论盈亏被告每年以原告入股资金不低于10%的比例进行分红。经审查，本案与案号为（2021）冀0824民初1861号案件，系基于同一事实发生的纠纷，而后分别向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0824民初1861号案件审理。 审 判 员 关志新 二〇二一年六月二十七日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢265号之一申请执行人：陈某某，女，1968年5月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢某某，男，1969年7月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3565号民事调解书和（2019）黔0402执1911号执行裁定书，依法受理陈某某申请恢复执行谢某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人人民币17800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市经济技术开发区分局自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人谢某某（共有人：郭某某）名下有不动产登记信息，申请执行人不要求处置；（3）经向安顺市西秀区某街道办事处查询：被执行人每月领取固定工资5000余元；4、本院对被执行人发出限制消费令。5、2021年5月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由本院强制扣划被执行人固定工资，长期履行债务；本院对被执行人银行账户予以解除冻结；6、本院于2021年6月3日向安顺市西秀区西街街道办事处送达协助执行通知书，从2021年6月起，每月从谢某某工资收入中扣划人民币1000元，直至扣划足17800元为止；申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行债务。因履行期限较长，申请执行人亦不要求处置被执行人的其他财产，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执恢265号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年六月七日法官助理罗健欣书记员吴昊
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1738号 原告：曹昆，男。 委托诉讼代理人：张希翔，男，代理权限为一般授权。 被告：强瀚，男。 被告：黄亮，男。 被告：郭浩，男。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告在2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹昆撤回起诉。 案件受理费440元减半收取220元，由原告负担。 审判员 刘 健 二〇二一年六月二十四日 书记员 杜思雨
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初865号原告：任建文,男,1970年3月5日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜振东，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王淑苹（系杜振东妻子），女，住河南省卢氏县，代理权限：特别授权。原告任建文诉被告杜振东确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告任建文的委托诉讼代理人刘广斌，被告杜振东及其委托诉讼代理人王淑苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建文向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方签订的房屋转让协议无效，返还房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月2日，原被告达成协议，任建文将其东明镇东明村四组相毗邻的自己宅基地五层楼房的第一层自东向西两间出售给被告。被告支付部分款项后，余款至今未付清，原告遂诉至法院。杜振东辩称，1.本案起诉并非原告真实意思表示。2.原告所诉不能成立，不应支持。合同约定购房款为80000元，其中20000元约定原告办理房产证之后才能支付，但他已经于2021年3月11日将20000元支付原告，至此已经全额支付购房款。原告在出售房屋时称房产手续齐全，能办理房产证他才购买，现在又起诉确认协议无效，只能说是骗局。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。本院经审理认定事实如下：2009年11月2日，原告任建文与被告杜振东签订协议书，约定任建文将其位于东明镇东明村四组自建五层楼房中第一层自东向西两间以80000元出售给杜振东，双方签字捺印。后被告杜振东将购房款付清。现原告认为涉案房屋系小产权房屋，买卖无效，其与被告签订的房屋买卖协议无效，应向其返还房屋，遂诉至法院。另查明，诉讼过程中，经本院组织询问，原告任建文明确表明本案起诉系其本人真实意思表示。本院认为，关于原、被告双方签订房屋买卖协议效力问题。鉴于本案争议房屋系原告任建文建造在集体土地上的小产权房屋，且被告并非该集体经济组织成员，故双方签订的房屋买卖协议无效。双方签订的房屋买卖协议被确认无效后,因该合同所取得的财产应予以返还。因此，被告杜振东应将位于卢氏县东明镇东明村四组两间门面房（原任建文自建房）自东向西第一间、第二间交付给原告任建文，原告任建文应向被告杜振东返还现金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、原告任建文与被告杜振东于2009年11月2日签订的房屋买卖协议无效；二、被告杜振东于本判决生效之日起十日内将位于卢氏县东明镇东明村四组两间门面房（原任建文自建房）自东向西第一间、第二间交付给原告任建文；二、原告任建文于本判决生效之日起十日内向被告杜振东返还购房款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任建文负担450元，由被告杜振东负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年六月七日书记员  张凤明
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执450号 申请执行人：蓝山县天发建筑材料出租行，住所地：湖南省蓝山县。 经营者：陈裕敏，男，汉族，1970年3月14日出生，住蓝山县。 被执行人：李杰，男，汉族，1981年9月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李德跃，男，汉族，1958年10月11日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人蓝山县天发建筑材料出租行与被执行人李杰、李德跃建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人李杰、李德跃已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院(2020)湘1127民初937号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月二十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2908号原告：张艳霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路4号。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市泰瑞置业有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办事处院内。统一社会信用代码：91410181MA40R8T326。诉讼文书送达地址：巩义市东周路滨河路御景湾售楼部。法定代表人：张鑫淼，该公司经理。委托诉讼代理人：王**昌，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红周，河南领英律师事务所律师。原告张艳霞与被告巩义市泰瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据案件实际情况，原告张艳霞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳霞申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳霞撤诉。案件受理费1,206元，减半收取计603元，由原告张艳霞负担。审判员  刘庆文二〇二一年六月十六日书记员  赵昊阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执572号之一 申请执行人:朱来祥，男1991年03月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙珥根，男1993年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人朱来祥与被执行人孙珥根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初5100号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，将其账户余款1570元扣划至本院账户。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月十五日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1935号 威宁县某某有限责任公司（申请执行人）、毕节市某某有限责任公司、威宁彝族回族苗族自治县某某局（被执行人）： 威宁县某某有限责任公司与毕节市某某有限责任公司、威宁彝族回族苗族自治县某某局建设工程合同纠纷两案，（2021）黔0526执1920号，执行依据（2021）黔0526民初127号民事判决书；（2021）黔0526执1935号，执行依据（2021）黔0526民初129号民事判决书，两案申请执行标的合计6044464.00元，执行费合计63709.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。一、约定由被执行人毕节市某某有限责任公司承诺于中国农业发展银行威宁彝族回族苗族自治县支行贷款发放后十个工作日内支付申请人威宁县某某有限责任公司工程款2900000.00元；剩余工程款3144464.00元以及判决利息，被执行人承诺于贵阳银行股份有限公司毕节分行贷款发放后十个工作日内全部支付完毕；二、若被执行人未按上述协议履行任何一期付款义务，则申请人有权向法院申请恢复执行剩余全部金额，且被执行人应自违约之日起以剩余未支付工程款本金为基数，按判决书所确定利息标准的2倍向申请人支付利息至履行完毕为止（原判决利息停止计算）；三、申请人同意解除对其银行卡的冻结及限制高消费的惩戒措施；四、本案执行费63709.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2760号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝。被执行人:丁艳艳，女，汉族，1991年8月12日出生，住河南省宝丰县。洛阳农村商业银行股份有限公司诉丁艳艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初3147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月19日、2021年6月29日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下银行账户余额均为0。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，目前双方当事人正在私下协商，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月二十九日书记员  张 毅
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执617号之一 被执行人：许策，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在执行许策追缴诉讼费一案中，现因安庆市大观区人民法院民事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2020）皖0803执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 康
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1347号申请执行人:李胜强，男，1988年3月6日，汉族，无职业，住虎林市农业发展银行家属楼2单元201室。被执行人：汪军，男，1978年3月21日出生，汉族，无职业，住虎林市西苑社区极兴委公安北街东9巷4号。申请执行人李胜强与被执行人汪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）黑0381民初268号民事判决书，法律文书发生效力后，汪军未履行生效法律文书确定的给付义务。李胜强于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十一日书记员 杜志强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2461号申请执行人：王秀清被执行人：常魁王秀清与常魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年六月二十二日书记员  杨 明
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执758号   申请执行人：阿X,女性,1965年7月19日出生，维吾尔族,住伽师县。   被执行人：阿X，男性,1988年8月10日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。   本院在执行申请执行人阿X与被执行人阿X机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。在执行过程中，被执行人自动履行了30000元，，剩余20000元案款的执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2021)新3129执758号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明  ·那斯尔   审  判  员   依力哈木  ·克日木   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜×   二 〇 二 一 年 六 月 十 六 日   书  记  员   拜戈阿吉  ·麦海提
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3310号 申请执行人：陈永辉,男,汉族1987年4月12日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹海涛,男,汉族1984年12月28日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈永辉与被执行人曹海涛民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执881号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十一日 书记员  王伟东
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3416号之十申请人：河南农村商业银行城关支行，住所地：河南省滑县城关镇。被执行人：王尊彦，男，汉族，1985年02月01日生。居民身份证号码4105261985××××××××，住滑县新区孙王庄村124号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王尊彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王尊彦在河南省农村信用社联合社1940302×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹振亚二〇二一年六月八日书记员  沈要进滑县人民法院执行裁定书(2021)豫0526执3416号之六被执行人：王尊彦，男，汉族，1985年02月01日生。居民身份证号码410526198502010510，住滑县新区孙王庄村124号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王尊彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王尊彦在河南省农村信用社联合社1940302×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝耀华二〇二一年六月八日书记员张艳梅滑县人民法院执行裁定书(2021)豫0526执3416号之九申请人：河南农村商业银行城关支行，住所地：滑县城关镇。被执行人：王尊彦，男，汉族，1985年02月01日生。居民身份证号码410526198502010510，住滑县新区孙王庄村124号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王尊彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王尊彦在河南省农村信用社联合社1940300×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曹振亚二〇二一年六月八日书记员沈要进
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4075号 原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路与紫蓬路交口御景前城12栋1单元2楼，统一社会信用代码913401006629413449。 法定代表人：高坤信，公司总经理。 委托诉讼代理人：代学锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：董先莲，该公司员工。 被告：吴佩全，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告吴佩全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告合肥市楚天物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。