wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执恢104号申请执行人北京中邦寰宇建筑设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂6号楼2层226室。统一社会信用代码：×××。法定代表人张树宝，执行董事。委托代理人吕德宝，北京升维律师事务所律师。被执行人北京佳铭德装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区右安门外滨河路1号5幢206室。法定代表人蒋金林，执行董事兼经理。统一社会信用代码：×××。被申请人蒋金林，男，1971年10月14日出生，住北京市顺义区。公民身份证号：×××。被申请人林云英，女，1970年2月6日出生，住北京市顺义区。公民身份证号：×××。关于北京中邦寰宇建筑设备租赁有限公司申请执行北京佳铭德装饰工程有限公司、蒋金林、林云英合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24153号民事判决书、（2020）京0107执异36号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院恢复申请执行，要求被执行人连带给付租金51万元；本院于2021年1月22日立案执行。立案后，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依法扣划被执行人蒋金林名下存款23712元、被执行人林云英名下存款5085元；经调查发现，被执行人名下无车辆、无房产、无股权、无银行存款。本院依法将被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意该案终结本次执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初24153号民事判决书、（2020）京0107执异36号执行裁定书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十二日书记员 石联坤
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执343号 申请执行人：洋县农村信用合作联社 被执行人：洋县恒康种养有限公司 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）陕0723民初2033号民事判决书，于2021年4月2日申请执行与被执行人洋县恒康种养有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为18万元及利息、案件受理费1950元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人洋县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2021）陕0723执343号案件的执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文静 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二一年六月十七日 书记员  吴佩宸
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执577-1号被执行人：王鹏霏，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省临颍县。本院在执行王鹏霏罚金执行一案中，临颍县人民法院（2020）豫1122刑初189号《刑事判决书》已经发生法律效力，因被执行人王鹏霏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王鹏霏名下有坐落于临××颍川东路东侧，不动产权证书号为0201023076号（建筑面积97.80平方米）住房一处。现已查封，查封期限自2021年3月18日起至2024年3月17日止。暂无法处置。三、通过村委调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等告知刑庭，本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人负有继续履行刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年六月二十九日书记员  姚瑞涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4026号原告：陈伟峰，男，汉族，住所：江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所。被告：中泰达（深圳）智能技术有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联鹤鸣东路73号，统一社会信用代码：91440300799239871D。法定代表人：王申红。原告陈伟峰与被告中泰达（深圳）智能技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，在适用简易程序审理过程中发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江淮湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还房屋租赁押金54000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是惠州市众轩科技有限公司（以下简称“众轩公司”）注销前100%持股股东，众轩公司于2020年5月14日经市场监督部门核准注销。根据《公司法》第一百八十六条第二款之规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”，众轩公司注销前的债权应由原告享有。2018年5月至2018年12月，众轩公司分租了被告一楼加工车间。2018年6月20日支付了租赁押金54000元，被告向众轩公司出具了收据。2018年12月底被告要收回租赁场地，通知众轩公司搬离，搬离前双方统一结算了房租、水电、餐费、保安费共计229812元，被告的当时负责人高杪签字确认。2019年1月4日众轩公司搬离被告一楼车间，结束租赁关系，但被告至今未退还押金。原告多次催款仍未支付，因此为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未出庭答辩。本案相关事实一、案涉房产的位置：原告称，位于深圳市的一部分。二、案涉房产的产权情况：不详。三、房屋租赁合同的主要内容：原告称已找不到书面合同。四、合同履行、终止情况：原告提交了一份有被告公司财务专用章的收据，记载时间2018年6月20日，收到陈伟峰租厂房押金54000元。原告提交的银行流水，记载陈伟峰名下银行账户于2018年6月20日向被告公司名下银行账户转账押金54000元。原告称，惠州市众轩科技有限公司于2018年6月租用被告使用的厂房一部分场所，为被告代工模具，被告需支付加工费，原告需支付租金、水电费、餐费、保安费等费用；2018年12月底，被告通知原告收回租赁场所，双方进行结算，被告拖欠原告加工费就以原告应付的租金、水电费、餐费、保安费等费用进行抵扣，被告公司负责人高杪出具了相应的收据，但被告还欠部分加工费以及房租押金未退回。原告另提交一份“高杪”签名的收款收据，记载收到众轩科技8-12月房租140400元、8-11月水电52212元、6-12月餐费21450元、保安费6-12月15750元。原告为证明高杪能代表被告公司，提交了一份有高杪签名与惠州市众轩科技有限公司签订的《外发加工合同》，该合同甲方记载是中泰达（深圳）智能科技有限公司，甲方代表是“高杪”。五、其他需要说明的事实：惠州市众轩科技有限公司于2020年5月14日被核准注销，原告陈伟峰系该公司原唯一股东。判决结果本院认为，原告提交的收据、收款收据、银行转账记录等证据可以证明原惠州市众轩科技有限公司与被告中泰达（深圳）智能技术有限公司曾存在租赁合同关系，且被告收取了惠州市众轩科技有限公司的押金，无法查明双方约定的租赁合同涉及的建筑物的具体信息，以及双方的权利义务。但原告对合同的终止情况以及结算细节予以较详细的陈述，且提交了被告公司负责人“高杪”的收据等证据予以佐证。本院认为，无论案涉租赁合同是否有效，被告未出庭抗辩以及举证说明是否已退还押金、不予退还押金的正当理由，被告应承担不利的法律后果，本院认定合同是否有效不影响被告应返还押金54000元的法律后果。依据民法权利继承原则和权力义务对等原则，原告陈伟峰作为惠州市众轩科技有限公司注销前的唯一股东对原公司尚未处理的债权享有诉权，故本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，缺席判决如下：被告中泰达（深圳）智能技术有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告陈伟峰租赁押金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），全部由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年六月二十一日书记员 陈艳婷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异83号申请人：富迪实业有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。董事：FANGERBenjaminWarren.代理人：广州市硕万投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。申请执行人：中国建设银行金坛市支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。被执行人：常州市江南农药厂，住所地常州市金坛区金城镇江南路11号。法定代表人：孙友洪。被执行人：常州市江南实业总公司，住所地常州市金坛区邮堂庙路228号。法定代表人：王罗忠。本院在执行中国建设银行股份有限公司金坛市支行（以下简称建行金坛支行）与常州市江南农药厂（以下简称江南农药厂）、常州市江南实业总公司（以下简称江南公司）借款合同纠纷一案中，申请人富迪实业有限公司（以下简称富迪公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及资产转让的确认函等证据。经查，本院于2003年4月24日作出的（2003）坛民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、江南农药厂应于判决生效后十日内向建行金坛支行返还借款94400元及利息（利息计算至2002年12月21日为3671.03元）；二、江南公司对上述第一项江南农药厂的还款义务承担连带责任；案件受理费3499元、保全费1070元，其他诉讼费1081元，合计人民币5650元，由江南农药厂负担。2004年6月28日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏分行）与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（曾用名：中国信达资产管理公司南京办事处，以下简称信达公司）签订债权转让协议一份，建行江苏分行将对两被执行人的债权转让给信达公司。2004年12月16日，信达公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（曾用名：中国东方资产管理公司南京办事处，以下简称东方公司）签订债权转让协议一份，信达公司将对两被执行人的债权转让给东方公司。2018年3月27日，东方公司与富迪公司签订关于资产转让的确认函一份，东方公司将对两被执行人的债权转让给富迪公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行江苏分行将其对两被执行人的债权转让给信达公司，信达公司将该债权转让给东方公司，东方公司又将该债权转让给富迪公司，现申请人富迪公司申请将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更富迪实业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年六月十六日书记员  卞自立
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5203号原告：田群霞，女，汉族，1975年9月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王卫伟，女，汉族，1983年2月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告田群霞诉被告王卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告田群霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田群霞撤回起诉处理。审判员  李改飞二〇二一年六月二十九日书记员  何佳颖
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1514号 原告：河北太行宏业建设集团有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路2号君尚苑商务楼326室。 法定代表人：王欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘石芳，河北典民律师事务所实习律师。 被告：曲阳博仁隆太恒房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇七里庄村西。 法定代表人：甄静桥，该公司总经理。 河北太行宏业建设集团有限公司与曲阳博仁隆太恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河北太行宏业建设集团有限公司以双方已和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北太行宏业建设集团有限公司撤诉。 案件受理费2,429元，由河北太行宏业建设集团有限公司负担。 审判员  李玉环 二〇二一年六月八日 书记员  李 婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执457号之一申请执行人：丁树林，男，1965年9月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘天林，男，1989年4月22日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行丁树林与刘天林民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘天林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人刘天林履行给付欠款的义务，但被执行人刘天林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘天林在中国银行绥芬河分行营业部账号中的存款2.28元。二、划拨被执行人刘天林在财付通支付科技有限公司账号中的存款12.28元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年六月二十八日书记员 王艳丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民督21号申请人：周志喜，男，1980年6月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：数知（北京）物联科技有限公司，住所地北京市丰台区。申请人周志喜向本院申请支付令，于2021年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案督促程序。审判员  郭聪聪二〇二一年六月二十一日书记员  郭婧芳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执506号之一申请执行人：吴骞，男，1978年11月2日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇。被执行人：陈凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住隆昌市。本院在执行申请执行人吴骞与被执行人陈凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人陈凤的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，查封被执行人陈凤所有的汽车一辆、汽车一辆，因车辆为动产在外，暂不宜处置，本院已向被执行人陈凤发出限制高消费令。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请执行人须在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请对被查封、冻结的财产进行续封、续冻执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年六月十七日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执913号申请执行人：邹玉华，男，1967年10月02出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：曹乃友，男，1970年06月21出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行邹玉华申请执行曹乃友合同纠纷一案中，因该案执行款已经执行到位，现需等待双方执行异议结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年六月三十日书 记 员  鹿占川
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3777号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。负责人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男。被上诉人（原审原告）：白金凤，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。原审被告：刘春光，男，1979年11月22日出生，汉族，住吉林省九台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保大港支公司）因与被上诉人白金凤、原审被告刘春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保大港支公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法发回重审或改判人保大港支公司赔偿白金凤车辆损失161,170元，不服金额24,470元。2．上诉费由白金凤承担。事实和理由：人保大港支公司委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司（以下简称腾达天下评估公司）对本案车损作出了评估，评估数额为161,170元，低于一审法院委托评估公司作出的评估结论。故，人保大港支公司对维修质量申请鉴定以确定实际维修费用，一审法院未予准许错误。白金凤辩称，同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。刘春光未发表意见。白金凤向一审法院起诉请求：1．依法判令人保大港支公司、刘春光赔偿白金凤车辆损失费179,180元，鉴定费8,960元，合计188,140元，其中人保大港支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘春光承担；2．诉讼费用由人保大港支公司、刘春光承担。一审法院认定事实：2020年11月25日21时00分许，宁宝刚驾驶津Ｃ6××××号车辆，与刘春光驾驶的冀Ｂ8××××轿车在大港南台大堤村口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定刘春光负事故全部责任，宁宝刚无责任。白金凤系津Ｃ6××××号车辆所有人，冀Ｂ8××××车辆登记在郑怀武名下，在人保大港支公司处投保商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）。事故发生后，白金凤申请一审法院委托天津浩峰机动车鉴定评估有限公司（以下简称浩峰评估公司）对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失为179180元，换件残值500元。相关鉴定结论系一审法院委托鉴定机构作出，程序合法，结论并无明显不当，对此结论，一审法院予以确认。另白金凤提供了相应的维修费发票。白金凤支出鉴定费8960元。白金凤庭审中提出维修质量鉴定申请，白金凤不同意进行鉴定。一审法院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此一审法院予以确认。肇事车辆在被告人保大港支公司处投缴了交强险和商业险，人保大港支公司应先行进行理赔。本案的争议焦点在于人保大港支公司提出的维修质量鉴定是否必须进行？对此，一审法院认为，白金凤车辆因交通事故被碰撞，车辆损失已实际产生，白金凤的车辆损失通过一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，已能认定相应损失价值，且白金凤亦提供了相应维修发票，故关于白金凤的具体损失已能确定，人保大港支公司再申请维修质量鉴定，一审法院不予受理。据此，一审法院认定白金凤车辆损失为178,680元，扣除已获赔2,000元，尚有损失176,680元。关于白金凤支付的鉴定费用8,960元，系确定损失数额的必要费用，一审法院予以支持。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告白金凤车辆损失176,680元、鉴定费8,960元，共计185,640元；二、驳回原告白金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2,031元，由原告白金凤负担5元，被告刘春光负担2,026元”。本院二审期间，人保大港支公司提交腾达天下评估公司出具的机动车鉴定评估报告，拟证明案涉车损应为161,170元。白金凤对该评估报告真实性认可，对证明目的不予认可。本院经审查认为，人保大港支公司提交的鉴定报告具有真实性，但不足以实现其证明目的。白金凤未提交新证据。二审中，本院经审理查明，浩峰评估公司出具的评估报告载明：“换件残值约为300元”。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案一审期间，经白金凤申请，一审法院委托浩峰评估公司对事故车辆车损进行评估鉴定，鉴定结论为179,180元。该期间，人保大港支公司另自行委托腾达天下评估公司进行鉴定，鉴定结论为161,170元。现人保大港支公司对受一审法院委托作出的鉴定结论不认可，要求以腾达天下评估公司鉴定结论认定本案车损。对此本院认为，浩峰评估公司系一审法院经双方同意摇号选定，一审中人保大港支公司亦参与了鉴定过程，而腾达天下评估公司系人保大港支公司单方自行委托，显然浩峰评估公司的鉴定程序更具中立性、客观性，一审法院据此认定案涉车损并无不当。人保大港支公司另主张评估结论认定车损超出实际维修需要，申请对维修质量进行鉴定，应对其主张予以初步证明。现其未提交证据予以初步证明，难以认定具有鉴定必要，本院不予准许。鉴定费系查明事故损失所支出的合理必要费用，依法应由保险公司负担。人保大港支公司此主张于法无据，本院亦不予支持。另，一审法院认定事故车辆残值500元错误，依据评估结论，应为300元。鉴于白金凤对此并未提起上诉，本院不再纠正。综上所述，人保大港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年六月二日法官助理王玉珺书记员冯哲思
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3266号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：韩胜龙，男，1959年1月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告韩胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾彩萱
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2220号之一被执行人：木伦宇，男，汉族，1985年10月15日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人木伦宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人木伦宇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币48922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年六月二十九日书记员  邹云
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1078号吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会（被执行人）：与吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)吉0723民初1155号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初426号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。负责人：谢广才。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：杨宇翔，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年六月三十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3485号原告：靖江市泰山紧固件有限公司，住所地靖江市季市镇老三元桥南首100米。法定代表人：丁灿涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱（靖江）律师事务所律师。被告：常龙平，男，1968年11月20日生，汉族，住靖江市。原告靖江市泰山紧固件有限公司与被告常龙平为加工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年6月17日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市泰山紧固件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计883元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 高玉军二〇二一年六月十七日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执恢2号申请执行人：郭某国，男，1966年10月1日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县尧生镇尧生村。被执行人：王某，男，1989年6月4日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县宜阳北街。被执行人：李某峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县尧生镇尧生村。本院在执行郭某国与王某、李某峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0222民初401号民事调解书已发生法律效力，王某、李某峰逾期未履行该调解书确定的义务。郭某国于2021年1月4日向本院申请执行，请求王某、李某峰偿还借款及利息18734.71元，承担案件受理费181元。本院在执行过程中：1、本院依法向被执行人王某、李某峰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其立即向申请执行人履行18734.71元、向本院缴纳执行费181元；2、本院于2021年1月7日、1月25日、3月31日、5月19日、6月8日在全国总对总网络查控系统查询，被执行人王某、李某峰无银行存款、互联网、保险、证券、车辆、工商等登记信息；3、本院于2021年1月19日在宜君县不动产登记中心查询，查询被执行人李某峰无不动产信息；查询王某在宜君县人民路46号有住宅用地，面积63.44平方米，现已拆迁；4、本院在被执行人李某峰户籍所在地宜君县尧生镇尧生村委会查询，该村干部表示李某峰户口在本村，但不在村上住，有七、八亩地，由李某峰他哥种着，再没有什么财产；5、被执行人王某、李某峰未履行本案执行义务，本院对被执行人王某、李某峰采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的强制措施；6、本院于2021年6月25日与申请执行人郭某国进行了终本约谈，其表示提供不出新的可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽强制执行措施，对查明的被执行人的财产进行了查封，对被执行人王某、李某峰采取了限制高消费及失信黑名单的强制措施，与申请执行人进行了终本约谈，在被执行人户籍所在地进行了调查，均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0222执恢2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二一年六月二十六日法官助理  李子轩书 记 员  王小艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执949号之一 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：吴鹏，男，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陈琴，女，1990年8月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 上海众慧融资租赁有限公司与吴鹏、陈琴融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初10788号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为203,058.30元，执行费为2946元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴鹏、陈琴采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月十五日 书记员  王婧曈
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保179号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区A-1-24-02号，面积49.62平方米。现解除申请人王成君于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市某小区1-2402室（原查封房号为A-1-24-02号），面积49.62平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年六月二十二日 书记员 李朝辉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1467号原告：杨广付，男，1958年12月9日出生，汉族，住桐柏县。被告：刘中迎，男，汉族，住桐柏县。原告杨广付与被告刘中迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨广付于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广付自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广付撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告杨广付负担。审判员  张得森二〇二一年六月二十二日书记员  徐 震
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2323执25号申请执行人：何启卫,男,汉族，1970年6月6日出生,云南省牟定县人。被执行人：牟定县红十字会医院。法定代表人：杨成浩，系该医院院长。本院在执行何启卫与牟定县红十字会医院民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牟定县红十字会医院无银行存款、车辆、房产，也无其他财产可供执行，通过向政府部门了解牟定县红十字会医院也无资产可供执行，本院依法将牟定县红十字会医院列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人何启卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  晋 蕊二〇二一年六月九日(院印)书记员  徐丽花
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执661号申请执行人：曹红兵，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾龙祥，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人曹红兵与被执行人顾龙祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初6318号民事裁定书确定的给付义务，申请执行人曹红兵向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理后，向被执行人顾龙祥送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年2月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款，无房产登记信息，无车辆信息。2、本院前往被执行人顾龙祥户籍地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人顾龙祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十五日书记员  吕平阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4574号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：杨琼芳，女，1965年2月21日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨琼芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  钟振尧二〇二一年六月二十一日书记员  张秀珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保142号申请人：吴国庸，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：李仲文，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人吴国庸于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仲文名下的银行存款9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人吴渊源自愿以名下位于娄底市××街××巷××小区××栋××（权证号湘2021娄底市不动产权第0××1号）的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴国庸财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李仲文名下的银行存款9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将案外人吴渊源名下位于娄底市××街××巷××小区××栋××（权证号湘2021娄底市不动产权第0××1号）的房屋予以查封。案件申请费920元，由申请人吴国庸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年六月十六日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢640号申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320923686550372L，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司主要负责人。被执行人：李以兵，男，1967年9月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：尤秀芹，女，1967年6月11日生，汉族，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人李以兵、尤秀芹借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0923民初5017号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人李以兵、尤秀芹未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李以兵、尤秀芹银行存款40000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月九日书记员 廖清华
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执113747162号 吴朝才、魏福祥： 吴朝才与魏福祥借款合同纠纷一案，申请执行人吴朝才于2021年6月3日向本院申请执行，执行标的额为10025元。在执行过程中，本院强制执行到位10025元，并已将案款兑付给申请执行人吴朝才。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初264号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十四日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1963号辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市宗骏物流有限公司、辽宁宗骏地产开发有限公司：辽宁海城农村商业银行股份有限公司与海城市宗骏物流有限公司、辽宁宗骏地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9509007.20元。经本院立案执行，现已执行到位6057400.00元。至此，辽宁海城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）辽0381民初4548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 成 浩审判员 吕兴强审判员 李冬明二〇二一年六月二十九日书记员 赵 隽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1633号申请执行人：远智网络科技(营口)有限责任公司被执行人：郝利尧本院在执行申请执行人远智网络科技(营口)有限责任公司与被执行人郝利尧追偿权纠纷一案中，被执行人暂不具备可执行内容，经申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于长仁审判员 ： 邢 路审判员 ：沙连伟二〇二一年六月二十八日书记员 ：赵宏宇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1711号之一申请执行人：张纪超，男，1990年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郑云祥,男,1992年2月27日出生,汉族,住焦作市马村区。本院在执行申请执行人张纪超与被执行人郑云祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张纪超与被执行人郑云祥达成执行和解协议，申请执行人张纪超书面提出撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年六月二十四日书记员  周 京
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1300号闫立义、刘粉：你与申请执行人陈超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈超于二〇二一年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2900元、保全费1520元，执行费3950元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002677特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢207号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：郑万杰，男1968年3月23日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：冯秋琴，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行郑万杰、冯秋琴借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0222执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二一年六月十五日书记员  张兰周
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1347号 原告：农大潘，男，1986年2月3日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：梁朝卢，男，1982年6月7日出生，住广西兴业县。 原告农大潘与被告梁朝卢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。现原告农大潘以需要重新收集证据为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农大潘申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农大潘撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元（原告已预交84元），由原告农大潘负担。 审 判 员 李彩云 2 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初738号   原告：张来喜，男，1984年1月16日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。   被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁三局建筑公司），住所：太原市小店区坞城东街南巷41号，统一信用代码：9114010072592573X2。   法定代表人：赵少华，职务：执行董事。   被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司渭武高速房建第一合同段项目经理部（以下简称中铁三局建筑公司渭武高速项目部），住所：甘肃省漳县三岔镇三岔中学斜对面。   负责人：苏彦青，职务：项目部经理。   被告：于文良，男，1970年3月26日出生，甘肃省武威市人，农民，住甘肃省武威市，现住漳县。   原告张来喜与被告中铁三局建筑公司、中铁三局建筑公司渭武高速项目部、于文良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张来喜于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张来喜的劳务费已由被告中铁三局建筑公司渭武高速项目部付清，现原告张来喜申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张来喜撤诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张来喜负担。   审判员 陈永强      二○二一年六月二日   书记员 卢耀宗
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢265号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:董丽杰，女，1963年7月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:白云鹏，男，1963年7月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与董丽杰、白云鹏金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢265号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玺臣审判员  李长英审判员  王艳新二〇二一年六月二十一日书记员  李长新
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢137号申请执行人罗文敏，被执行人湖南富友置业有限公司：申请执行人罗文敏与被执行人湖南富友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案恢复执行，经本院强制执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初790号民事判决书，向中方县税务局、中方县不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，现中方县不动产登记中心已为申请执行人罗文敏办理房屋产权登记证书；此外，因已为申请执行人罗文敏办理好房屋产权登记证书，本案在执行过程中，申请执行人罗文敏对判决中的违约金等自愿表示放弃，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年六月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9984号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街339号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵康弘，男，系该公司员工。 被告：雷江涛，女，1970年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都龙湖物业服务有限公司与被告雷江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年六月四日 书记员  余 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复402号复议申请人（申请执行人）：寇志敏，女，1962年9月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李月梅，该公司总经理。案外人：盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行，住所地沈阳市和平区。负责人：于立，该支行行长。复议申请人寇志敏不服沈阳市皇姑区人民法院于2021年4月15日作出的（2021）辽0105执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市皇姑区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人寇志敏与被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行向执行法院提出异议称，0330510102000004802-0001账户是该行与被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司依照《按揭项目合作协议》确定而开立的保证金专户，该账户用于承担阶段性连带保证责任，异议人对保证金账户内款项享有优先受偿权。向该院提供了《按揭项目合作协议》、开户确认单、交易明细单等在卷佐证。执行法院查明，2020年8月24日，该院作出（2019）辽0105民初12156号民事判决书，判决被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司给付申请执行人寇志敏逾期办证违约金10,417.88元及房屋面积差价款9,295元。判决生效后，申请执行人寇志敏向该院申请强制执行。执行法院还查明，该院于2021年1月26日作出（2021）辽0105执243号协助执行通知书，扣划被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司（0330510102000004802-0001）账户存款20,106.88元。执行法院认为，（2019）辽0105民初12156号民事判决已经发生法律效力，该院依法执行被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司财产符合法律规定。0330510102000004802-0001账户系异议人盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行对被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司享有优先受偿权的保证金账户，人民法院对该性质账户可以采取冻结措施，但不得强制扣划。故该院执行行为有误，应予纠正。执行法院于2021年4月15日作出（2021）辽0105执异90号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销该院2021年1月26日作出的扣划被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司（0330510102000004802-0001）账户存款20,106.88元的协助执行通知书。寇志敏不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0105执异90号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”据此，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起异议之诉或者依法按照审判监督程序办理等后续途径进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行主张对被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司在案外人处开立的案涉账户内资金享有优先受偿权并认为该项实体权利能够排除执行法院对案涉账户内资金的强制执行，故其异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护当事人和案外人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。因此，执行法院本次异议程序错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院于2021年4月15日作出的（2021）辽0105执异90号执行裁定；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月九日书记员  金婷婷
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏08执监40号申请执行人：张俭，女，1956年6月21日生，汉族，住金湖县。被执行人：纪永中，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。申请执行人张俭与被执行人纪永中民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年1月6日立案执行。因纪永中提出，被执行人张俭的丈夫王长义曾是金湖县人民法院工作人员，且被执行人纪永中持有江苏鸿睿建材有限公司股份，而江苏鸿睿建材有限公司破产一案正在淮安市洪泽区人民法院审理中，不宜由金湖县人民法院行使管辖权。本院认为，因申请执行人张俭的丈夫王长义曾是金湖县人民法院工作人员，且被执行人财产所在地位于淮安市洪泽区，为消除人民群众对司法公正的疑虑，统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，经研究决定，将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：申请执行人张俭与被执行人纪永中民间借贷纠纷一案［执行依据金湖县人民法院（2016）苏0831民初466号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。金湖县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋同宝审判员  汪 青审判员  惠更虎二〇二一年六月二十一日书记员  唐 禹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执1106号之一 申请执行人宝鸡君诺物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路21号，统一社会信用代码：91610303583525772C。 法定代表人：郭俊昌，任执行董事。 被执行人焦朱新，男，汉族，生于1990年6月1日，住宝鸡市陈仓区。 申请执行人宝鸡君诺物业管理有限公司与被执行人焦朱新房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为94246.69元（包含执行费1246元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划被执行人名下网络资金1611元并已向申请执行人支付，同时冻结被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年4月21日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，本院依法查封了被执行人焦朱新名下陕XXXXXX号XX牌轿车一辆（期限二年，于2023年5月25日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该车辆未实际控制，本院暂无法处置；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人焦朱新纳入失信人员名单并对其发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  龚甜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2398号 申请执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区，统一社会信用代码111。 法定代表人：张建蒙 被执行人：陈海军，男性，1969年08月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吕新琴，女性，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民法院民一庭与被执行人陈海军、吕新琴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2953元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人陈海军、吕新琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民法院民一庭未能向我院提供被执行人陈海军、吕新琴的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李琳琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初2677号原告：贾宝清被告：上海钰景园林股份有限公司原告贾宝清与被告上海钰景园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾宝安，被告委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宝清向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程拖欠款1299977元。上海钰景园林股份有限公司辩称：金额属实，协商处理。本院经审理认定事实如下：2014年06月23日至2018年01月09日，原告将沈阳三盛颐景园219项目三期二批一标园林景观工程、沈阳三盛颐景园219项目三期二批二标园林景观工程，沈阳三盛颐景园376项目三期一批二标工程、沈阳三盛颐景园376项目高层样板区园林景观工程（湖），沈阳三盛213项目13#北侧十户园林景观工程发包给原告施工。合同签订后，原告委托其哥贾宝安全面负责该工程施工、联络、结算。上述工程截止2019年前全部完成结算，截止2020年全部完成移交并确认同意支付质保金。2020年7月20日被告盖章汇总，尾款1299977元未付。庭审中，原、被告共同确认，被告将其承包的案涉施工交由原告完成，原告非被告员工，不开资，没有劳动人事和社保关系。被告确认，案涉工程发包人是沈阳兴铭房地产开发有限公司和沈阳景盛万利房地产有限公司，案涉工程发包给被告，或者发包给上海世方建筑工程有限公司后发包给被告，由被告发包给原告，由原告实际完成，原告经由原告代理人参加了工程施工、工程结算、工程移交。本院认为，被告承包案涉建设工程后交由无资质的原告完成施工，合同无效。原告完成实际施工，工程款经被告确认，工程移交完毕，质保金确认支付，故原告请求支付余款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海钰景园林股份有限公司于判决生效后10日内给付原告贾宝清工程欠款1299977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8249.50元，由被告负担，原告预交16499元，剩余8249.50元，退还原告；保全费5000元，被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年六月二日书记员  胡 越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执恢139号 杨林、杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村村民委员会： 本院执行杨林申请执行杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村村民委员会合同纠纷一案，法院对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村村民委员会银行存款进行强制扣划，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额33629.64元（执行款25493.64元，利息3926.00元，迟延履行利息3928.00元，执行费282.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3257号   原告：董洁琼。   被告：韩宁。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年6月8日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告董洁琼撤诉   诉讼费用负担：案件受理费563元，减半收取计281元（实收1275元），由董洁琼负担。   审 判 员 张  静      二〇二一年六月二十五日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2579号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，地址：湖南省吉首市人民北路10号。负责人：宿秀发，该支行行长。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。被告：彭莉，女，1983年12月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：张乐，男，1979年7月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，住址同上，系被告彭莉丈夫。被告：白文飞，男，1976年12月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行诉被告彭莉、张乐、白文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年六月二十八日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1776号原告：王某，女，1947年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：牛永芳，男，1945年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县，系王某丈夫。被告：张某，女，1958年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：牛永飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：牛某1，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：牛某2，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：牛永飞，男，1983年8月7日出生，汉族，住武陟县乔庙镇马宣寨村，身份证号：410823198308070832，系牛某2哥哥。原告王某与被告张某、牛永飞、牛某1、牛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人牛永芳，被告牛永飞、牛某1到庭参加诉讼，牛永飞同时作为被告牛某2的委托诉讼代理人参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款10000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年9月12日至2021年2月12日的利息，合计人民币650元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，牛合庄因欠缺资金，向原告借款10000元并签订了借条，约定借款期限一年，但到期后一直未还，现因牛合庄已故，原告为维护自己的合法权益，对其配偶及子女提起诉讼，望判如所请。牛永飞、牛某2辩称，1、二被告与其父亲牛合庄已经多年不存在经济往来，仅仅只有血缘关系；2、对于原告起诉的借款，答辩人也是现在才知道，经了解，答辩人父亲是受邢小志委托向原告借款一万元，事实证据充分；3、被告父亲已经去世，不能说是被告父亲签过字了，但是不能向子女及配偶来要钱。牛某1辩称，同牛永飞、牛某2答辩意见，答辩人母亲对借款一事并不知情，现在她也没有偿还能力。张某未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：案外人牛合庄生前于2017年向原告王某借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借期一年，月利息1.3分，落款日期为2017年9月12日。2018年原告与牛合庄结算利息时，牛合庄将落款日期变更为2018年9月12日，其他事项均不变。借款到期后，经原告催收，牛合庄并未按期偿还。现牛合庄已经去世，原告为维护合法权益，要求牛合庄的配偶张某及儿子牛永飞、牛某1、牛某2承担还款责任。另查明，牛合庄生前盖有一处宅院，共有主屋五间，东屋三间。2011年11月15日，牛合庄的三个儿子与牛合庄夫妻分家单过，牛永飞自己盖房另立门户，牛某1分得东屋三间，牛某2当时未成家，住房问题由牛永飞和牛某1共同承担。由于牛某2当兵复员后在哈尔滨工作，其住房问题已无需解决。五间主屋一直由牛合庄夫妻居住，牛合庄去世后，其妻子张某一人居住至今。上述事实，有原、被告的当庭陈述，法院的调查笔录，以及原告提供的借条，被告提供的分单在卷佐证。本院认为，本案系因债务人死亡而形成的被继承人债务清偿纠纷，被告张某系牛合庄之妻，被告牛永飞、牛某1、牛某2系牛合庄之子，牛合庄去世后，原告将其前述继承人作为本案共同被告提起债务清偿诉讼，所诉主体适格。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。牛永飞、牛某1、牛某2均表示与父亲牛合庄已经多年没有经济往来，不存在继承遗产的情况。本院认为，四被告在继承遗产范围内承担还款责任，并非是判决四被告直接承担还款责任。债务人死亡后，为了保护债权人的权益，也为了限制继承人滥用放弃继承权进而免除对被继承人继承遗产的代管义务，在司法实践中，判决被继承人在继承遗产范围内承担还款责任，不仅不会损害继承人的权利，反而有利于纠纷的解决。根据本院查明的事实，五间主屋系牛合庄与张某的夫妻共同财产，牛合庄去世后，该处房产中属于牛合庄的一半就转化为牛合庄的遗产，牛合庄的债务应以该五间主屋价值的二分之一为限向原告王某进行清偿。故应由四被告张某、牛永飞、牛某1、牛某2就借款本金及利息在继承遗产范围内进行偿还。原告请求的10000元借款本金，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，原告请求的借款利率超过了法定利率的上限，借款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以10000元为基数，自2020年9月12日起算至2021年2月12日止。三被告辩称牛合庄是受邢小志的委托向原告借款10000元，并未用于家庭生活。庭审中被告不能提供相关证据证明牛合庄向原告借款属受他人委托向原告借款的行为，故对三被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、牛永飞、牛某1、牛某2应于本判决生效后十日内在其继承的五间主屋二分之一的价值限额内偿还原告王某借款本金10000元；二、被告张某、牛永飞、牛某1、牛某2应于本判决生效后十日内在其继承的五间主屋二分之一的价值限额内偿还原告王某借款利息（以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月12日起算至2021年2月12日止）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告王某承担3元，由被告张某、牛永飞、牛某1、牛某2承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二一年六月一日书记员  王 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13797号上诉人（原审被告）：九通基业投资有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西侧，统一社会信用代码911310226690734639。法定代表人：胡学文，总经理。委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永佩，北京德和衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王淼，男，1975年5月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政懿，湖北诺亚律师事务所律师。第三人：深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508，统一社会信用代码914403007152422818。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：卞鸿宇，男。第三人：深圳市中装建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层（仅限办公），统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。上诉人九通基业投资有限公司（以下简称九通基业公司）因与被上诉人王淼、第三人深圳市卓越物业管理股份有限公司（以下简称卓越物业公司）、深圳市中装建设集团有限公司（以下简称中装公司）装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，九通基业公司与王淼对于王淼是否是涉案装修工程实际施工人、涉案装修工程软装部分由谁支付的费用、涉案工程是否存在因九通基业公司原因导致窝工等事实均存在争议。一审在未查清下列基本事实的情况下即作出判决，属于基本事实不清：1.一审法院在王淼提供的施工图纸、安装工程保险单及增值税发票、地毯购销合同等文件载明的主体均为中装公司的情况下认定王淼是涉案工程实际施工人的事实依据。2.九通基业公司在一审期间提供了“刘某”签名的《深圳事业部办公区精装修零星（单项）工程合同》及其附件《结算协议书》，刘某作为证人出庭作证时对九通基业公司提供的有其签名的文件均不予认可。上述证据与本案基本事实密切相关，九通基业公司也已在一审期间申请对上述合同中“刘某”的签名进行鉴定。但一审法院对九通基业公司的上述鉴定申请并未作出回应，亦未组织进行鉴定，导致该基本事实未能查清。3.王淼认可刘某是其聘请的涉案工程现场管理人员，而九通基业公司亦提供了中装公司出具给刘某的授权委托书。如刘某在《深圳事业部办公区精装修零星（单项）工程合同》及其附件《结算协议书》中签名是刘某本人所签，刘某在签署上述合同及与九通基业公司就涉案工程进行结算时是代表王淼还是代表中装公司。4.王淼和九通基业公司均主张涉案工程的软装系其购买并支付相应费用，一审在已对涉案工程造价进行鉴定的情况下，未查明涉案工程软装部分实际使用的是哪一方购买的货物。5.王淼主张因九通基业公司原因导致其窝工，但一审未查清九通基业公司要求施工人员进场时间以及施工工期超出约定天数的原因。因此，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5636号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人九通基业投资有限公司预交的二审案件受理费36867.34元，本院予以退回。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二一年六月十一日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1719号 申请执行人四川芒克体育文化传播有限公司，基本情况无。 被执行人赵慧明，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行遂宁市船山区人民法院委托代为执行的申请人四川芒克体育文化传播有限公司与被执行人赵慧明买卖合同纠纷一案中，于2021年6月23日查明被执行人赵慧明不动产信息：金昌市金川区龙门里3区金川公司52幢1单元36-37号住宅，并将结果反馈至遂宁市船山区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1719号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢292号申请执行人:姚顺刚，男，汉族，1972年3月13日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南阳龙盛源食品有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园2号路，统一社会信用代码914113035817151502。法定代表人：金志新，任该公司总经理。申请执行人姚顺刚与被执行人南阳龙盛源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初862号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人应向申请执行人履行借款本金40000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初862号民事判决书表述为准]等，因被执行人南阳龙盛源食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚顺刚向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案受理。在执行中，申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦向本院书面申请撤销该案执行，本院作出（2019）豫1303执781号执行裁定书，裁定该案终结执行。此后，申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦向本院书面申请恢复该案件执行，本院于2021年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人南阳龙盛源食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳龙盛源食品有限公司的财产如下：1、被执行人南阳龙盛源食品有限公司名下暂无可供执行的证券、车辆等信息。2、被执行人南阳龙盛源食品有限公司银行有少量存款，与申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦沟通，其明确表示不要求处理。3、经关联全省案件，南阳龙盛源食品有限公司作为被执行人在关联案件中共有案件82件，其中10件结案方式为终结本次执行程序、4件结案方式为驳回申请、3件结案方式为不予执行、2件结案方式为强制执行完毕、32件结案方式为终结执行、31件正在执行中。三、本院通过传统调查，查明被执行人南阳龙盛源食品有限公司的财产如下：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳龙盛源食品有限公司名下暂无可供执行的房产。2、经现场调查，被执行人南阳龙盛源食品有限公司已处于停业状态。四、本院于2021年6月28日依法对被执行人南阳龙盛源食品有限公司发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人朱小彦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为借款本金40000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初862号民事判决书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘旭审判员  姜南审判员  李涛二〇二一年六月二十八日书记员  郭伟
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执5344号陈西安：关于你罚金一案，已依刑事移送执行，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102刑初185号刑事判决书，于2021年6月21日执行完毕。特此通知。  二○二一年六月二十一日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执196号申请执行人袁和义，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人曹海丹，女，1977年12月4日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人袁和义与被执行人曹海丹民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1783号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁和义于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月5日依法向被执行人曹海丹送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.立案后，本院于2021年2月5日、2021年6月18日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人曹海丹名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息；3.本院于2021年2月5日通过“点对点”查控系统查询了被执行人曹海丹的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院依法于2021年5月22日对被执行人曹海丹适用限制高消费；5.本院于2021年4月23日依法传唤被执行人曹海丹到庭配合调查；6.本院于2021年4月23日对申请执行人申请人袁和义进行终本约谈，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年六月二十九日书记员  白云飞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执689号之二申请执行人：王学勇，男，1986年9月12日生，汉族，现住潢川县。被执行人：张光友，男，1961年10月6日生，汉族，住光山县。关于王学勇申请执行张光友追索劳动报酬纠纷一案中，光山县人民法院2020年9月16日作出已生效的（2020）豫1522民初1832号民事判决书确定：被告张光友于判决生效后十日内向原告王学勇支付工资款7000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经王学勇申请我院于2021年3月5日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，向被执行人张光友发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2021年3月8日本院依法向申请人王学勇送达提供被执行财产线索通知书及律师调查令使用告知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2021年3月25日本院依法对被执行人张光友进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2021年3月5日，本院依法对被执行人张光友的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2021年3月31日、4月19日、5月7日、6月9日提起查询。1、查明被执行人张光友银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。2、发现被执行人张光友有牌号为豫Ｓ×××××起亚牌汽车、豫Ｓ×××××别克牌两辆，本院于2021年5月11日对上述车辆予以查封。均未实际控制。五、2021年4月9日本院依法到被执行人张光友的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2021年6月21日，本院依法将被执行人张光友纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2021年6月23日,对被执行人张光友住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2021年6月23日电话方式对申请执行人进行约谈并短信告知，申请执行人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王学勇在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为7000元，执行费50元，未执行到位标的为7000元，执行费50元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光友负有继续向申请执行人王学勇履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王学勇发现被执行人张光友有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年六月二十三日书 记 员  孙彬华
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执361号申请执行人：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司，住所地：凤城市凤凰大街。法定代表人：佟成禹，该公司法人代表人。被执行人：傅亚男，女，1988年10月13日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：鄂军，男，1985年1月22日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：傅守成,男，1966年3月17日出生，满族，住凤城市。被执行人：文玉凤，女1967年7月23日出生，满族，无业，住凤城市。关于凤城市兆雁小额贷款有限责任公司申请执行傅亚男、鄂军、傅守成、文玉凤民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院（2020）辽0682民初1532民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凤城市兆雁小额贷款有限责任公司于2021年1月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络查控和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、股权、不动产、住房公积金、收益类保险、股权、等财产进行了查询，扣划了傅亚男200元，鄂军2008元、2877.82元，傅守成250元、218元、166元，文玉凤6700元、1668.36元。轮后查封了傅守成、傅亚男、鄂军的房屋（详见查封裁定书），被执行人无其它财产可供执行。本院已向被执行人发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年六月二十八日书记员  杨更波
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初678号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：武金山,党员，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告武金山物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月15日向本院提出撤回对被告武金山的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告武金山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 马 越人民陪审员 高 娃人民陪审员 杨彩霞二〇二一年六月十五日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异518号 异议人：张燕花，女，1958年2月23日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 申请执行人：董进苹，女，1957年5月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：杨丽云，女，1973年3月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在本院执行董进苹与杨丽云借款合同纠纷一案中，异议人张燕花对（2019）冀02执恢307号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张燕花称，请求撤销并改正（2019）冀02执恢307号之三执行裁定作出的驳回异议人参与分配申请的执行行为。事实与理由：董进苹诉杨丽云民间借贷案，董进苹胜诉判决生效后于2018年4月28日立案执行，因执行和解协议未履行，2019年2月12日申请恢复执行，法院于2019年6月11日查封了杨丽云位于曹妃甸区的房产。2019年8月7日董进苹向法院申请对该房产评估、拍卖。异议人诉杨丽云民间借贷案胜诉判决生效后，2020年2月11日立案执行。2020年4月2日向相同执行法院提交《参与分配申请书》。2020年6月23日，法院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖杨丽云上述房产所有权及土地使用权，2020年7月27日买受人刘金龙以最高价竞得并办理了房产过户。执行机构同意异议人参与分配拍卖房产拍卖款，并多次召集协调。从2020年7月取得拍卖款直到2020年底，分配问题迟迟不落实。2021年4月执行机构突然裁定驳回对该案的参与分配申请。法院裁定驳回的理由是2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释（2020）21号》第55条第1款之规定，异议人申请参与分配的依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释（1998）15号》第90条，该条内容虽然在现行规定中不存在，但异议人申请参与分配、该房产拍卖成交之时有效，且在2020年7月底到新规定实施前有5个月的时间，执行机构完全有时间、有条件依据当时的法律规定分配拍卖款。故认为执行行为违法。 董进苹辩称，不认可异议人的异议申请。1、对于被执行人的该房产，我的执行案件中是首封，有权对房产先行处置。2、我起诉杨丽云在先，之后异议人才起诉杨丽云，我的债权债务纠纷发生在异议人之前，应当先对我的债务进行偿还。3、杨丽云名下财产不只有案涉房产，其他人对她还有45万的债务，而且她在企业上班，家里还有其他财产可以执行，再有两年她就该退休了，我不同意异议人参与分配，她们可以申请执行杨丽云的其他财产。 本院查明，董进苹与杨丽云民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2017年11月9日以（2017）冀0209民初3860号民事裁定书，查封了杨丽云所有的位于唐山市曹妃甸区产。2017年12月5日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3860号民事判决，判令杨丽云于本判决生效后十日内偿还董进苹借款100000元及相应利息。案件进入执行程序后，执行机构对上述房产进行了续查封，并将房产土地使用权予以查封。董进苹于2019年8月7日申请对上述房产所有权及土地使用权进行评估、拍卖。执行机构于2020年6月23日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述不动产。2020年7月27日，买受人刘金龙以235346.4元的价格竞买成交。在扣除留给杨丽云的房屋租金64000元和评估费2000元，剩余执行款为169346.40元。 张燕花与杨丽云民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2019年9月9日作出（2019）冀0209民初2614号民事判决，判令：一、被告杨丽云偿还原告张燕花借款50000元，并自2017年7月24日起按年利率20%支付利息至判决履行完毕之日止。于本判决生效之日起五日内履行。二、被告杨丽云偿还原告张燕花借款40000元，并自2016年1月20日起按年利率20%支付利息至判决履行完毕之日止。于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨丽云负担。该案进入执行程序后，执行案号为（2020）冀02执1841号。2020年5月18日，异议人张燕花向执行机构提交参与分配申请，要求参与分配杨丽云名下上述房产竞拍执行款。执行机构依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第1款规定于2021年4月15日作出（2019）冀02执恢307号之三执行裁定，驳回了包括张燕花在内等人的参与分配申请。张燕花不服该执行裁定，向本院提出执行异议即本案。 另查，根据执行机构在执行过程中对被执行人杨丽云名下财产的查询反馈信息情况，杨丽云除位于唐山市曹妃甸区产暂无可供执行的财产。目前，杨丽云有多个债权人均取得了债权依据进入了执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第1款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”该条是执行程序中的一般规则而并非适用于被执行人资不抵债、申请执行人参与分配的情形。 根据《最高人民法院关于适用的解释》五百零八条：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”，本案中，通过执行机构对杨丽云名下财产的查控反馈信息，目前杨丽云除位于唐山市曹妃甸区产暂无可供执行的财产。在杨丽云尚有多个债权人，且其财产不能清偿全部债权人的债权的情况下，债权人可以向执行机构申请参与分配，执行机构应当依据上述法律规定审查债权人能否参与分配。 综上，执行机构依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条第1款规定驳回异议人张燕花参与分配申请属适用法律错误，对此应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀02执恢307号之三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  王 楠 二〇二一年六月九日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初4008号原告：王玉娥，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨文钦，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王玉娥与被告杨文钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王玉娥于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉娥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王玉娥负担。审判员  梁兴福二〇二一年六月十八日书记员  陈 峰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保679号申请人:海安特维智能装备有限公司被申请人：南通太和机械集团有限公司关于海安特维智能装备有限公司与南通太和机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3441号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月15日冻结南通太和机械集团有限公司名下银行卡账户六张，查封期限为2021.06.15-2022.06.15依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3441号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月二十八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执346号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑十三楼南面。 法定代表人:邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永利，该公司员工。 被执行人：苏玉兰，女，1978年8月22日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人苏玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初1643号民事判决书向被执行人苏玉兰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2021年6月25日到本院达成执行和解协议：一、被执行人苏玉兰尚欠申请人代偿款199499.29元及已产生利息3785.19元及逾期利息。（逾期利息计算：自2019年10月11日至2020年5月19日的利息，以代偿款199999.29元为基数，按年利率4.4%计算；自2020年5月20日以后的利息，以代偿款199499.29元为基数，按年利率4.4%计算至付清代偿款之日止）。二、从2021年7月起每月扣划被执行人苏玉兰的工资收入2500元至隆林各族自治县人民法院银行账户，直到扣满全部欠款及债务利息止。三、本案案件受理费2179元、案件执行费2949元，由被执行人苏玉兰负担。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031民初1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二一年六月二十八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 卢 毅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1605号之一 申请执行人：黄健，男，1995年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王杰，男，1990年01月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的黄健与王杰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2021)皖1124执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二一年六月二十五日 书记员 张倩雅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6712号 一汽租赁有限公司、王曾照： 关于一汽租赁有限公司与王曾照融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初27080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保417号   陈涛、魏衍汉、费少建：   陈涛与魏衍汉、费少建财产保全一案，依据（2021）新2924财保326号民事裁定书，本院对被保全人魏衍汉名下银行账户12户限额冻结103600元，实际冻结2534.38元；本院对被保全人费少建名下银行账户11户限额冻结103600元，实际冻结19716.62元。合计冻结22251元。保全期限自2021年6月21日至2022年6月21日。至此，本案部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 六 月 二 十 六 日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1647号原告：李某，男，1951年5月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：周某，女，1950年4月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：白某，女，1982年1月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告：李某1，男，2005年6月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。法定代理人：白某，基本信息同上。系原告李某1之母。原告：李某2，男，2014年12月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。法定代理人：白某，基本信息同上。系原告李某2之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：孙元甲，山东国孚律师事务所实习律师。被告：聊城市第三人民医院，住所地聊城市卫育路62号。法定代表人：常立国，该院院长。委托诉讼代理人：楚磊，男，1977年7月14日出生，汉族，该院职工。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。原告李某、周某、白某、李某1、李某2与被告聊城市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年6月7日，原告李某、周某、白某、李某1、李某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、周某、白某、李某1、李某2的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、周某、白某、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告李某、周某、白某、李某1、李某2承担。审判员  张富友二〇二一年六月七日书记员  陈 新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1112号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人:胡凤莲,女,住湖北省利川市。本院依据（2021）黑0108民初592号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人胡凤莲借款合同纠纷一案，申请执行标的13,342.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 刘曼娣
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2045号原告：吴彦波，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。被告：高殿宝，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。原告吴彦波与被告高殿宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吴彦波于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴彦波申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吴彦波撤诉。案件受理费50元，由吴彦波负担。审判员 崔英健二〇二一年六月二十八日书记员 薛 焱
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2069号原告:薛琳，女，1994年4月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张进鑫，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告薛琳诉被告张进鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛琳、被告张进鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛琳向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2021年3月起，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。被告急需资金，向原告借款，并把位于卫东区新华中路14号院1号楼1层中户房屋抵押给原告，原告借给被告10万元现金，被告出具借据一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由拒不支付。被告不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告薛琳提供了如下证据：1.被告出具的借据、收据各一份；2.现金取款凭证。被告张进鑫辩称，借款属实，同意偿还，但资金困难，暂时无法还款。根据原告提供的证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告薛琳与被告张进鑫是朋友关系。2020年9月14日，被告张进鑫因急需资金，向原告借款，原告于当日借给被告现金10万元，被告给原告出具借据一份，借据注明借款期限为2020年9月14日起到2021年3月13日止。双方口头约定借款利息为月息1.5%。借款到期后，被告张进鑫未向原告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张进鑫因急需资金，向原告借款10万元，到期后被告未按时归还借款。原告要求被告偿还该借款本金和利息的主张成立，本院对原告的请求应予支持。关于原告主张按照月息1.5%计算利息的请求，该利率并未超过全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告张进鑫于本判决生效之日起十日内向原告薛琳偿还借款本金10万元，并向原告支付利息（利息按照月息1.5%,自2021年3月1日起计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张进鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二一年六月二十九日书记员  孟慧芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执406号李建欣、佳木斯市龙江福浆纸有限公司：李建欣与佳木斯市龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3799.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位3799.75元，至此，李建欣向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3373号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：古丽扎尔提力瓦地，女，1988年2月23日出生，住新疆库尔勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与与被执行人古丽扎尔提力瓦地信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初3361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月1日依法立案执行。本案申请执行标的44274.23元，已执行标的为158.35元，未执行标的为44115.88元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月4日向被执行人古丽扎尔提力瓦地送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月3日、2021年5月12日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息进行查询，发现被执行人古丽扎尔提力瓦地名下无互联网银行帐户存款、无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。发现被执行人名下有存款158.35元，本院已扣划并发放至申请人账户。 3、本院于2021年5月12日查询被执行人古丽扎尔提力瓦地乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息 4、经本院调查发现被执行人古丽扎尔提力瓦地名下无车辆登记信息。 5、本院于2021年6月25日限制被执行人古丽扎尔提力瓦地高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年6月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人古丽扎尔提力瓦地的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人古丽扎尔提力瓦地应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年六月二十五日 书记员 阿曼 古丽
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执保76号 申请人：欧小玲、付人民、欧阳兵 被申请人：贺小兵 本院于2021年6月18日立案受理欧小玲、付人民、欧阳兵与贺小兵民间借贷纠纷财产保全一案，执行中已冻结被申请人贺小兵银行存款，现本案已结案，结案方式为保全完毕。 特此通知 执行员  陈柯伍 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 湾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1679号原告：刘爱莲，女，汉族，住汝南县。原告：刘红艳，女，汉族，住汝南县。原告：刘爱革，女，汉族，住汝南县。原告：刘爱梅，女，汉族，住汝南县。原告：刘爱，女，汉族，住汝南县。被告：刘宽臣，男，汉族，住汝南县。原告刘爱莲、刘红艳、刘爱革、刘爱梅、刘爱与被告刘宽臣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序。同年6月29日原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱莲、刘红艳、刘爱革、刘爱梅、刘爱撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘爱莲、刘红艳、刘爱革、刘爱梅、刘爱负担。审判员 张 岩二〇二一年六月二十五日书记员 施纪安
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执恢25号 申请执行人：李永康，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘春林，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请执行人李永康与被执行人刘春林建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院应执行标的为支付申请人案款51000元及利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）川1529执恢25号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月十八日 书记员 王 洁