wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执763号 申请执行人：林菊英,女,1962年10月8日出生,住四川省广元市元坝区。 委托代理人：肖文龙。 被执行人：和田壹亩地农业科技开发有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：刘明杰。 被执行人：刘成钢，男,1972年7月30日生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在执行林菊英与和田壹亩地农业科技开发有限公司、刘成钢支付令一案中，依据已经发生法律效力的和田市人民法院作出的（2021）新3201民督3号支付令，被执行人和田壹亩地农业科技开发有限公司、刘成钢应支付申请执行人林菊英劳务费32840.00元；但被执行人未履行法律文书义务，申请人于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。向被执行人和田壹亩地农业科技开发有限公司、刘成钢发出执行通知后经查控被执行人和田壹亩地农业科技开发有限公司、刘成钢账户无足额财产可供执行；同申请执行人谈话后申请执行人委托代理人提供被执行人在和田市阿克恰勒乡有财产线索；冻结被执行人和田壹亩地农业科技开发有限公司、刘成钢银行账户后经过执行调查，被执行人和田壹亩地农业科技开发有限公司成立于2017年6月11日，注册资本5000万元，法定代表人刘明杰，持股比例100%，现公司处于歇业状态；经查在不动产、房产、车辆等部门均无可供执行财产，被执行人所有的江铃牌皮卡车也因拖欠借款被抵债；2021年6月7日执行人员与申请执行人委托代理人肖文龙前往被执行人和田壹亩地农业科技开发有限公司住所地进行实地调查，经查实被执行人和田壹亩地农业科技开发有限公司拥有红枣耕地90余亩，新开荒耕地200余亩，但因资金不足已无法正常经营耕种，因拖欠第三人周瑞珍工资红枣地交由第三人周瑞珍耕种，红枣树因经营不善成长状况较差。被执行人刘成钢系和田壹亩地农业科技开发有限公司实际控制人，2021年6月5日我院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人刘成钢财产进行调查除有一套房屋登记信息外均无财产可供执行，刘成钢所有的房产位于山东省潍坊市潍城区，但已被多家法院查封，我院轮候查封无法处置。本院于2021年6月25日向被执行人和田壹亩地农业科技开发有限公司、刘成钢发出限制消费令，2021年6月23日我院将调查结果告知申请执行人，申请人对我院的执行调查表示认可，同时也无法提供新的财产线索，对我院作出的终结本次执行无异议，等发现被执行人有新的财产线索或者拍卖被执行人耕地后再恢复执行参与分配即可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结和田壹亩地农业科技开发有限公司、刘成钢作为被执行人的(2021)新3201执763号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喀哈尔江·麦提如则 审判员 艾斯卡尔·阿不来提 审判员 穆塔里甫·麦麦提敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘   万   山
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1163号之一申请执行人：朱英阁，女，汉族，1988年3月30日生，住河南省漯河市临颍县。被执行人：临颍县永红置业有限公司，住所地：临颍县人民路西段南侧，统一社会信用代码：914111225596382913。法定代表人：崔力博，总经理职务。本院在执行朱英阁与临颍县永红置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院（2021）豫1122民初334号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临颍县永红置业有限公司在河南省农村信用社联合社163×××01账户内存款人民币4040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年六月二十一日书记员 宋彦峰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保704号申请人:许应来被申请人：浦捷关于许应来与浦捷买卖合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3502号裁定书。无标的物可实施保全依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3502号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月二十五日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3337号原告：张盼，男，汉族，1993年11月13日出生，住平舆县。委托代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。委托代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区置地广场2号楼1层及22层。负责人：李丽冰。被告：李松，男，汉族，1970年8月15日出生，住平舆县。被告：李彐奎，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告张盼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、李松、李彐奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张盼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张盼撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年六月十七日书记员 郭稳稳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更537号 罪犯高斐，男，1990年8月31日出生于山西省盂县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀0131刑初113号刑事判决，以被告人高斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2016年9月18日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑八个月。2019年12月24日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高斐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；2007年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5800元。2009年1月22日因犯抢劫、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。已执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费365.54元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高斐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯高斐减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月2日至2021年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月三日 书记员 王 帆
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1393号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都漫家文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执82号申请执行人李永恒,男,汉族，陕西省汉中人，住汉中市。被执行人刘汉东，男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人李永恒依据（2020）陕0723民初738号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行与被执行人刘汉东劳务合同纠纷一案。执行标的为18000元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中,本院依法向被执行人刘汉东发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务；经查被执行人刘汉东外出去向不明，且名下无银行、不动产、住房公积金、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；本院已依法将被执行人刘汉东纳入失信被执行人员名单并限制消费；现本院将上述执行情况通过短信形式告知申请执行人李永恒，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘旭二〇二一年六月二十二日书记员  赵勇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初896号 原告：李明珍，女，1971年4月6日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：邱述成，男，1977年11月10日出生，汉族，玛纳斯县旱卡子滩乡学校教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告李明珍与被告邱述成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月9日，原告李明珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明珍撤诉处理。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告李明珍负担。审  判  员   戴琼二 〇 二 一 年 六 月 九 日书  记  员   李琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢80号之二申请执行人：杨国龙，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱卫平，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨国龙与钱卫平买卖合同纠纷一案，本院（2010）坛民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，钱卫平应于2011年1月30日前给付杨国龙货款190133元，承担损失19867元，合计人民币210000元。受理费2300元,保全费1720元，合计人民币4020元，由钱卫平负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2011年2月21日以（2011）坛执字第0496号案号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2011年4月6日作出（2011）坛执字第0496号执行裁定书依法终结执行。杨国龙于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人潘平无银行存款、无机动车登记信息；被执行人钱卫平有与史燕共有的位于常州市金坛区××室不动产，本院已于2021年6月2日依法轮候查封了该不动产。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人钱卫平发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人钱卫平纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年6月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议并要求不处置不动产，申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行并申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币538837.5元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）坛民初字第2096号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月四日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7667号 黄安迪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初96号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执3276号申请执行人：苏彩儒，女，1967年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人苏彩儒与被执行人黄滨劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初12763号民事判决书，确定被执行人黄滨支付申请执行人苏彩儒劳务费3270元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产信息。本院已于2021年6月10日他案查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年6月9日到期，上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二一年六月二十三日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1126号申请人:介休市成鑫源物贸有限公司。法定代表人：孟恩建。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781674452898K。被申请人：山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂。负责人：黄健。地址：介休市××镇××村。统一社会信用代码：91140781813030477K。介休市成鑫源物贸有限公司诉山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂运输合同纠纷一案，申请人介休市成鑫源物贸有限公司于二○二一年六月二十四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂银行存款194709.08元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市成鑫源物贸有限公司以中国平安财产保险股份有限责任公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330301390131523××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司水泥厂银行存款194709.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年六月二十四日书记员  阴日晖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更561号 罪犯张承辉，男，1984年11月19日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0105刑初210号刑事判决，以被告人张承辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元；责令退赔被害单位584800元。被告人张承辉不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）冀01刑终1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月16日交付执行。2019年12月23日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张承辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次，2019年度被评为狱改造积极分子。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费331.2元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张承辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张承辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月16日起至2023年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月十一日 书记员 王 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖终39号 上诉人（原审被告）：四川华霖建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市华邡市皂角街道鼓林社区3组。 法定代表人：陈玉华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沈孝兵，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：侯治辉，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人四川华霖建筑工程有限公司（以下简称华霖公司）与被上诉人沈孝兵、侯治辉建设工程合同纠纷一案，不服西昌市人民法院(2021)川3401民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 华霖公司上诉称，一、一审将本案认定为建设工程施工合同纠纷，并由此认定对本案有管辖权，是适用法律错误。1、建设工程施工合同，是指房屋类建筑及附属设施配套工程的施工，本案案涉的是通信工程，主要是安装类工程，即将模块化零件进行组合安装，不属于房屋建筑类工程。2、即便将通信归属于工程类合同，建设工程合同也不等于建设工程施工合同，建设工程施工合同也不等于建设工程分包合同。应该仔细审查，建设工程合同纠纷，属于大案由，民事诉讼法及司法解释，只将建设工程施工合同规定为专属管辖，并未将勘察、设计、分包等合同，规定为专属管辖。本案铁塔公司是发包人，华霖建工是承包人，沈孝兵并非承包人，其仅仅是二次分包了部分工程，据此，本案即便归属建设工程合同，案由也应被定性为建设工程分包合同纠纷。二、依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第28条第2款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，只有建设工程施工合同纠纷，才属于专属管辖，由工程所在地法院管辖，建设工程分包合同，则不应按不动产纠纷确定管辖，本案应适用普通合同纠纷的管辖规定。三、本案应由什邡市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案应由被告住所地即华霖建工住所地，或原告住所地即沈孝兵住所地管辖。因华霖建工的住所地为四川省德阳市什邡市，沈孝兵的住所地为四川省绵阳市涪城区，据此，本案应由什邡市人民法院管辖，或由绵阳市涪城区人民法院管辖，但沈孝兵并未向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，故应视为放弃请求该法院管辖的权利。 本院经审查认为，原审原告沈孝兵依据《通信工程施工协议》提起诉讼，一审将案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…按不动产纠纷确定管辖。”的规定，双方签订的合同明确记载，工程地点为“四川省凉山州西昌市”，故西昌市人民法院对本案有管辖权。上诉人华霖公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何  桂  林 审 判 员 吉  晓  红 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陆  梦  灵 书 记 员 朱    晖
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026财保9号 申请人：卢某，男，壮族，19××年×月×日出生，住广西靖西市。 被申请人：广西德保某贸易有限公司。 住所地：广西德保县。 法定代表人：何某。 被申请人：广西德保某贸易有限公司那坡分公司。 住所地：那坡县。 负责人：何某。 申请人卢某与被申请人广西德保某贸易有限公司、广西德保某贸易有限公司那坡分公司公路货物运输合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人广西德保某贸易有限公司那坡分公司在中国农业银行那坡县支行（账号为20×××19）的存款102818元进行冻结。申请人提供其所有的思域牌小型轿车（车牌号为桂Ｌ×××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西德保某贸易有限公司那坡分公司在中国农业银行那坡县支行（账号为20×××19）的存款102818元，期限为2021年6月18日至2021年12月17日止； 二、查封申请人卢某所有的思域牌小型轿车（车牌号为桂Ｌ×××××），期限为2021年6月18日至2021年12月17日止。 上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行处分。 案件申请费1034元，由申请人卢某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陆思林 二〇二一年六月十八日 书记员  梁 凯
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1638号王加宽：王加宽罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2021）黔0281刑初72号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0927执恢18号之一 申请执行人：张博，男，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县白柳镇。 申请执行人：杨宝春，男，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县渠口镇。 委托代理人：张博，系第一申请执行人。委托权限为特别授权。 被执行人：吴小虎，男，汉族，四川省西充县人，住西充县槐树镇。 本院在执行张博、杨宝春与吴小虎买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）陕0927民初179号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付材料款630000元。因被执行人无财产可供执行，该案依法终结本次执行程序。2021年5月24日，本院查得的被执行人在中国农业银行开设的存款账户内有存款50200元可以执行，同日，申请执行人向本院申请执行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴小虎在中国农业银行账户内存款人民币50200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二一年六月四日 书记员  刘定林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8353号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘飞飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘飞飞的微信、支付宝、银行账户存款6773.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9565号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢252号申请执行人田婷，女，1987年1月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司，地址株洲市云龙示范区华强路与云峰道交汇处云龙假日欢乐广场5楼办公室。田婷与株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议一案,株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2018）第253号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田婷向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人田婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月十七日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8715号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷静的微信、支付宝、银行账户存款7669.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10032号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1183号 原告：关海斌，男，1960年11月15日生，汉族，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1979年9月18日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：魏洪明，女，1981年11月24日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告关海斌诉被告张海波、魏洪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关海斌及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告张海波、魏洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关海斌向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告工资共计10000元并承担利息（利息按银行存款利息计算，2018年1月1日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月初原告为被告承包的绥中东戴河利源小区干力工，工资120元/天，原告在被告承包的工地干活190天，期间被告给付了原告部分工资，欠尚原告工资10000元至今未给付。原告多次向被告索要拖欠的工资款，被告总以各种理由推拖。原告为了自己的合法权益，根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，维护当事人的合法权益。 被告张海波未作答辩。 被告魏洪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月原告经案外人柴俊杰介绍到被告张海波承包的绥中县东戴河利源帝景小区干力工，期间被告向原告给付部分工资款，尚欠10000元未给付。同时双方在绥中县人民法院诉前调解阶段，被告魏洪明明确表示对尚欠二原告的工资金额予以认可。另庭审中，二原告申请追加被告张海波的妻子魏洪明为本案共同被告，要求其对原告所诉求的劳务费与被告张海波承担连带偿还责任。在本案审理过程中，本院对被告张海波、魏洪明的户籍情况进行调查，户籍资料反映两人系夫妻关系。上述事实，有原告提交的录音资料及庭审笔录等载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：本案中原告在被告张海波承包的工程中提供劳务，事实清楚，双方已形成合法有效的劳务关系，被告负有向原告给付劳务费的义务。至于原告主张二被告系夫妻关系，由被告魏洪明对上述劳务费承担偿还责任的请求，因原告并未向本院提交相关证据证明上述债务系夫妻共同债务，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告的利息请求，双方对此并无约定，但依据法律规定，被告未支付劳务费的行为已经给原告造成了利息损失，被告除继续履行义务外，还应当承担赔偿损失等违约责任，因此原告主张的利息请求本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，故利息参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于利息的起算时间，因原告多次向被告索要欠款未果，原告于2021年3月10日诉至本院要求被告偿还欠款时，被告仍未还款，足以说明原告已给被告必要的准备时间，故被告应当自逾期还款之日起即2021年3月11日起向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张海波于本判决生效后十日内向原告关海斌给付劳务费10000元及利息（自2021年3月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的 一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告关海斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月四日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1673号 原告：吉林省乐邦物业有限公司。 法定代表人:张丽会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，该公司副经理。 被告：高文贵，男，1948年4月10日出生，住洮南市。 原告吉林省乐邦物业有限公司与被告高文贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吉林省乐邦物业有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省乐邦物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省乐邦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省乐邦物业有限公司负担。 审判员 铁 文 二〇二一年六月十八日 书记员 宫文君
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢33号之一申请执行人：杨华祥，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：义马华鑫工程建筑安装有限责任公司，住所地义马市千符南路。法定代表人：董宽民。关于杨华祥与义马华鑫工程建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2015）义民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因义马华鑫工程建筑安装有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨华祥于2017年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：300000元及利息、案件受理费5800元。2017年12月27日因申请人与被执行人进行协商，申请人向本院申请撤销执行，本院裁定终结（2017）豫1281执307号案件的执行。2021年3月9日申请执行人杨华祥申请恢复执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，对本案采取执行措施有：一、向被执行人义马华鑫工程建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人义马华鑫工程建筑安装有限责任公司名下财产。无可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人义马华鑫工程建筑安装有限责任公司名下工商注册、股权等信息。无可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人义马华鑫工程建筑安装有限责任公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、本院于2021年5月14日依法将被执行人义马华鑫工程建筑安装有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单并于2021年5月14日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院经案件关联，被执行人义马华鑫工程建筑安装有限责任公司作为申请执行人在三门峡市中级人民法院有执行案件，该案已终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人义马华鑫工程建筑安装有限责任公司负有继续向申请执行人杨华祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  贺卫锋审判员  邓晓辉二〇二一年六月二十五日书记员  张富鑫
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执362号杨宏（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：杨宏与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6990元。经本院立案执行，现已执行到位5316元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初298号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1561号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：张学军，男，1966年3月8日出生，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张学军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 许丽珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保260号 申请人：张彩娥，女，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：樊琼，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系申请人张彩娥的女儿，代理权限：特别授权。 被申请人：杜春林，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请人张彩娥与被申请人杜春林民间借贷纠纷一案中，申请人张彩娥于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜春林价值人民币374100元的财产进行查封、冻结。申请人张彩娥提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张彩娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜春林名下价值户人民币374100元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二一年六月二日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执343号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇,该行行长。被执行人：王雅玲，女，1966年08月07出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：康真起，男，1965年02月01出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2985号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的118089.6元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2985号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年六月二十四日书记员  韩 奇
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保658号申请人:海安县福盈门橱柜店被申请人:李仁江关于海安县福盈门橱柜店与李仁江买卖合同纠纷，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3270号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月11日冻结李仁江名下银行卡账户一张，查封期限为2021.06.11-2022.06.112.于2021年6月11日冻结李仁江名下财付通支付账户一个，查封期限为2021.06.11-2022.06.113.于2021年6月16日查封李仁江名下位于海安镇河滨西路88号5幢1-1402室不动产，查封期限为2021.06.16-2024.06.15依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3270号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年六月十八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执278号申请执行人：徐彪，男，汉族，1986年2月11日出生，住辽宁省北票市。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字[2020]第344号仲裁调解书，于2021年1月4日立案执行申请执行人徐彪与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为61133.36元，执行费817.00元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月6日，向被执行人天津冠杰石化工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人天津冠杰石化工程有限公司涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；3、于2021年3月30日传唤被执行天津冠杰石化工程有限公司人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；4、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；5、于2021年6月7日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年六月二十三日书记员  赵衍伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8572号原告：郑州市二七区老贺纺织品经营部，经营场所：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街96号，注册号：410103600612755。经营者：贺喜安。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：徐建飞，男，汉族，住浙江省海盐县。原告郑州市二七区老贺纺织品经营部与被告徐建飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区老贺纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州市二七区老贺纺织品经营部撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇二一年六月七日书记员  郭瑞华
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执129号申请执行人：樊永志，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：华涛，男，1997年7月10日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：洛多， 男，1985年2月20日出生，藏族，住西藏墨竹工卡县。本院执行的申请执行人樊永志与被执行人洛多建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）藏0602民初411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洛多未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊永志于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院通过短信向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产状况，但被执行人至今未履行义务且未申报财产状况。二、对被执行人的银行储蓄、存款；自然资源信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商注册登记信息、股息红利、证券、收益类保险、网络资金进行网络查控，查明登记在被执行人名下的两辆机动车外暂无其他可供执行的财产，因本院已对被执行人在西藏那曲市××区强基办的工程款60994.12元采取冻结措施，因工程未做完验收工作，暂时无法将该笔工程款扣划，并对被执行人名下登记的两辆机动车采取查封措施；三、通过对被执行人的不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险信息、住房公积金缴存记录传统调查，查明被执行人暂无可供执行的财产；四、本院依法向被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人的其他可供执行的财产，查明被执行人在户籍所在地有一处宅基地外无其他可供执行的财产；五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。六、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人在那曲市色尼区强基办有未拨付的工程款、登记在其名下的两辆机动车及在户籍所在地有一处宅基地外暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人的工程款60994.12元采取冻结措施，并对被执行人名下登记的两辆机动车采取查封措施；同时申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书或原生效法律文书，可以再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   拉巴次仁审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年六月十七日书  记  员   多吉旺扎
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保47号申请人：盘州市鸡场坪乡鸿鑫建筑设备租赁站，住贵州省鸡场坪镇新村三组，社会统一信用代码92520222MA6FXR8D2M。经营者：杨正玉,男，1973年9月14日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：袁瑞刚，男，1980年9月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：贵州省维众劳务有限公司，住所，黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办凤仪路69号房屋二楼，社会统一信用代码91522300MA6DT7HW7E。法定代表人：江贤权，贵州维众劳务有限公司执行董事兼总经理。申请人盘州市鸡场坪乡鸿鑫建筑设备租赁站于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院通过执行查控系统查询被申请人贵州省维众劳务有限公司名下的所有银行账户并采取保全措施，保全限额500000元。申请人盘州市鸡场坪乡鸿鑫建筑设备租赁站向本院提交了天安财产保险股份有限公司的保单保函（保险标的500000元）作为担保。本院经审查认为，申请人盘州市鸡场坪乡鸿鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，为确保人民法院的生效裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对贵州省维众劳务有限公司的所有银行账户进行查询并予以冻结，冻结限额为500000元。案件申请费3020元，由申请人盘州市鸡场坪乡鸿鑫建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  丁再武二〇二一年六月二十二日书记员  尹 珂
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1509号被执行人：马根宏，男，汉族，1971年4月27日生，住河南省巩义市。马根宏盗窃罪一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马根宏应支付罚金20000。因马根宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年5月12日向被执行人马根宏送达了执行通知书，责令被执行人马根宏在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人马根宏未履行义务。二、我院于2021年5月12日向被执行人马根宏发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人马根宏未申报。三、2021年6月24日本院将被执行人马根宏纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年5月12日、2021年6月24日通过执行办案流程系统对被执行中国人马根宏的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人马根宏名下有银行存款。未查询到被执行人马根宏名下有车辆登记信息。未查到被执行人马根宏名下有证券信息。未查到被执行人马根宏名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到巩义市不动产登记局查询被执行人马根宏不动产登记信息，未查询到被执行人马根宏名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到郑州市住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人马根宏公积金缴存信息，未查到被执行人马根宏有公积金缴存记录。七、因被执行人马根宏拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩1509拘留决定书，决定对被执行人马根宏拘留15日。执行过程中未找到被执行人马根宏，暂无法对其进行司法拘留。八、本案执行标的为20000元，执行到位0元，未执行到位20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马根宏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十五日书记员 ：张川川
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1224号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀玲，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。   委托诉讼代理人：侯长松，喀什市明珠法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪锋，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。   二审被上诉人（一审被告）：郁殿忠，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。   再审申请人于秀玲因与被申请人刘雪锋、二审被上诉人郁殿忠土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   于秀玲申请再审称，2018年3月12日，于秀玲与刘雪锋签订《土地转包合同》约定：于秀玲将自己承包的位于叶城县依力克其乡夏马勒巴格村12村4组的土地承包给刘雪锋，面积530亩，以实际测量为准，每亩土地按照600元收取土地承包费。合同签订后，刘雪锋按照约定进行了耕种。2018年9月1日，刘雪锋向于秀玲出具欠条一张，承诺于2018年9月6日之前支付于秀玲地租100,000元。后刘雪锋又向于秀玲出具欠条，载明“今欠到于秀玲地租款149,800元，3天以后付钱，刘雪锋，2018年29号”。2019年3月26日，于秀玲与刘雪锋、郁殿忠又签订《土地承包协议》，约定：一、于秀玲将450亩土地以每亩350元的价格承包给刘雪锋、郁殿忠。承包期限一年，自2019年3月26日起至2019年12月30日止。协议备注：地的面积以实际测量为主，多退少补。另注明“水泵换新的本人与刘雪锋账清”，于秀玲与刘雪锋在该备注上签字同意。对刘雪锋拖欠地租一事，于秀玲向法院提起诉讼，刘雪锋为逃避2018年的149,800元地租，在2019年3月26日的《土地承包协议》复印件上“水泵换新的本人与刘雪锋账清”字样后加注了“2018年的账”。一审法院查清案件事实，判决刘雪锋向于秀玲支付2018年地租149,800元。本案二审开庭时刘雪锋向法庭提交了2018年6月18日于秀玲与刘雪锋签订的《土地承包合同》，证明2018年承包的土地面积是330亩，同时向法庭提供欠条“今欠到于秀玲149,800元，3天以后付钱，刘雪锋，2018年29号8月”复印件。上述证据均系其伪造，目的是逃避2018年所欠地租149,800元。二审法院在刘雪锋没有提交任何新的证据的情况下，依据上述伪造的证据以“比较符合交易习惯”这种模糊的判断认定案件事实，驳回了于秀玲要求刘雪锋给付2018年地租及利息的诉讼请求是不正确的。综上，请求再审本案。   本院经审查认为，一、于秀玲申请再审称刘雪锋先出具了金额为100,000元的欠条，后出具了金额为149,800元的欠条不符合事实。一审中于秀玲提供了金额为149,800元欠条的原件，法庭询问该欠条的具体形成日期，于秀玲陈述“时间太长，记不清了”，但该原件上明确写有“2018年29号8”的字样，“8”之后的文字因纸张缺失不可见。刘雪锋提供了上述欠条的复印件，载明日期为“2018年29号8月”，一审法院因此认定149,800元欠条的形成日期是2018年8月29日，对此于秀玲在一、二审期间均未提出异议。现于秀玲认为欠条中只有“2018年29号”字样，“8月”是刘雪锋自行在复印件上添加的，与上述证据所显示的实际内容不符，是于秀玲为推翻二审法院对欠款过程的论证分析而有意曲解相关事实，本院对此不予采信。另，于秀玲认为2018年8月29日的欠条与2018年9月1日的欠条针对的是两笔承包费，总计欠款248,900元的陈述不符合常理。首先，双方当事人均认可两张欠条所记载的款项均为2018年的土地承包费，则双方针对同一合同项下性质相同的欠款没有必要书写两张欠条，完全可以在一张欠条中写明欠款249,800元，制作两张欠条反而增加了保管的难度；其次，两张欠条间隔仅三天，如果为不同的两笔欠款，在双方《土地转包合同》约定的内容未变化的情况下，三天之内增加100,000元承包费的事实依据于秀玲没有给出合理的解释。二、原审中双方当事人均提供了2019年3月26日签订的《土地承包协议》，一、二审法院采信的也均为于秀玲提供的未备注“2018年的账”的协议原件，而对刘雪锋提供的有上述备注的协议复印件，一、二审法院并未采信。于秀玲称法院以伪造的证据认定本案事实缺乏依据。根据于秀玲提供的2019年3月26日的《土地承包协议》原件，双方约定“水泵换新的本人与刘雪锋账清”，而于秀玲与刘雪锋在2019年3月份之前的账就是2018年的土地承包费，则对上述约定的理解应当是在刘雪锋给于秀玲更换了新的水泵后，双方因2018年土地承包费所形成的债权债务关系清结。于秀玲对刘雪锋在上述合同签订后更换了新水泵的事实不持异议，则刘雪锋对2018年的土地承包费清偿完毕。因此，协议中是否标注了“2018年的账”并不影响对双方约定内容的理解，二审法院根据所查明的全案事实做出刘雪锋不欠于秀玲2018年土地承包费的认定是正确的。   综上，于秀玲的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回于秀玲的再审申请。   审  判  长   陆建蔚   审  判  员   侯卫宁   审  判  员   王 恺   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   袁 丰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8383号原告：黄嘉琪，女，1994年12月7日出生，汉族，住郑州市。被告：西安神草传奇实业有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路西北国金中心C幢1单元9层9号房。统一社会信用代码：91610132MA6W6GLY53。法定代表人：张岩。原告黄嘉琪与被告西安神草传奇实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告黄嘉琪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嘉琪的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄嘉琪撤诉。案件受理费减半收取398元，由原告黄嘉琪承担。审判员  郑宏辉二〇二一年六月十五日书记员  刘宏龙
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保84号 申请人：吴志顺，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：周怀辉，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：周怀军，男，1977年11月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人吴志顺与被申请人周怀辉、周怀军劳务合同纠纷一案，申请人吴志顺于2021年6月4日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人周怀辉、周怀军的存款163212元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人吴志顺以现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴志顺以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周怀辉、周怀军的存款163212元或查封、扣押其相当价值的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费1336元，由吴志顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年六月四日 法官助理肖辉民 书记员肖雅                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖 雅                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执689号申请执行人：刘建宁，男，1959年6月27日出生，汉族，住天津市河**，被执行人：吴振存，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠春泽苑1-1-2004。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人刘建宁与被执行人吴振存金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7797号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人吴振存未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人吴振存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执689号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2684号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，营业场所江苏省宿迁市。 负责人：刘扬，总经理。 被执行人：吴开虎，男，1965年1月1日出生，居民身份证 号码320823196501016431，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县胡集镇大徐村王庄组819号。 紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与吴开虎机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3144号民事判决书已发生法律效力。因吴开虎未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行，申请执行金额为85056.9元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，显示已签收。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划2189.93元。 3、本院工作人员于2021年6月20日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2189.93元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初704号 原告：吴桥县小金鳄网络科技有限公司 统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10， 负责人：刘建龙，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：孙淑洋，女，1994年9月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司诉被告孙淑洋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县小金鳄网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》规定，裁定如下： 本案按吴桥县小金鳄网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二一年六月二十六日 书记员  田珊珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2644号被执行人：赵兴菊，女，1976年12月12日出生，汉族，大专文化，住天津市河**，户籍地陕西省西乡县。本院于2021年04月12日立案执行申请执行人移送与被执行人赵兴菊罚金一案。天津市河西区人民法院作出(2015)西刑初字第0269号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人赵兴菊未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人赵兴菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2644号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执119号 申请执行人：王艳花，女，1974年06月17出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：李小玲，女，1960年01月15出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行王艳花与李小玲借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特230号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于1月7日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执119号案件立案，执行标的为15000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人李小玲无银行存款、无房产、无车辆、无证券等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特230号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年六月十六日 书记员  魏静静
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执1627号 申请执行人：陈超，男，1991年10月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人：罗梦，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人陈超申请执行罗梦经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2020）黔0522民特173号民事裁定书，向被执行人罗梦送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即由被执行人罗梦支付陈超货款45238元及利息2507元。 执行过程中，双方当事人于2021年6月11日自愿达成执行和解协议：一、罗梦需支付陈超的货款及利息共计47745元；二、给付方式为由罗梦自2021年7月起，每月月底前给付陈超2000元，直至将47745元偿还完毕为止；三、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年六月十五日 书记员  高雪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1690号缪艳、曹阳本院执行的缪艳申请曹阳追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4258号原告：赵刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：雷新民，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵刚诉被告雷新民买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日诉至本院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告雷新民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告承包的两处工地提供建筑材料（一处位于驿城区水屯，一处位于驿××××大道），2016年底在被告承包的工程结束后，被告以资金周转困难为由没有给原告结算材料款，后经原告多次催要被告以种种理由拒绝向原告支付料款，双方核算后，被告下欠原告13600元材料款为给付，现原告诉至贵院请求依法判决。被告雷新民未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷新民因承包工程需要，原告赵刚向其运送砂石等建筑材料，因未及时结算货款，原告赵刚在催要过程中于2019年8月27日通过案外人王留孩向被告雷新民打电话并由原告赵刚录音，其内容显示，雷新民说：“三车石子6000元，按6000”。赵刚说：“随你的便6000，10400元”。雷新民说“10400元”。赵刚说：“就10400”。雷新民说：“就嫩些钱是呗”。赵刚说：“总共欠我10400元，西边的呢，西边多少钱？”雷新民说：“西边就那3000多块钱”。赵刚说：“西边3400元”。雷新民说：“你别管多少钱，西边该你3000多块钱”。赵刚说：“西边3400，我在驻马店没钱了，上你那边你给我取200，给我个200块钱，对吧，人出来混咱不能不要良心”。雷新民说：“那是哩，我也没少算，水屯是给你多算了，你知道吧”。赵刚说：“水屯咋能会给我多算了”。雷新民说：“满打满算你要10000块钱，你忘了么，就按你说那个数”。之后雷新民又说：“钱该咋要咋要，一分钱不少”。赵刚又说：“给你打电话你不接，几年了老雷”。雷新民说：“两年多了”。赵刚说：“你也得打个照面啊，有钱没钱你挽个疙瘩，你说的现钱，也没让你打条，拉了了你说没钱，没钱条你也不打”。上述事实，有原告提交的录音及当事人陈述为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告雷新民从原告赵刚处购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。依据相关法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。交易过程中，被告雷新民未依约结清欠款，构成违约，应承担返还欠款的违约责任。关于欠款金额问题，依据原告提交的通话录音内容显示，原告赵刚陈述的两笔款项10400元和3400元，原被告虽在通话中对金额存在争议，但最终对欠款事实予以认可，被告雷新民同时陈述：“钱该咋要咋要，一分钱不少”，扣除被告已支付的200元后，被告欠原告货款的金额计算为13600元（10400元+3400元-200元），该款被告应向原告支付。被告雷新民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告赵刚提交的证据，经本院审核后，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告雷新民于本判决生效后十日内向原告赵刚支付欠款13600元。案件受理费73元（已减半收取），由被告负担。本案为终审判决。审判员  邓卫军二〇二一年六月二十五日书记员  张 珂
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执102号宋某某：宋某某强奸、非法拘禁一案，移送执行标的作案工具蓝色尼龙绳一根（长约3米），尼龙绳二根（带红色条纹）予以没收；未随案移送的红色电动三轮车一辆予以没收。经本院立案执行，现已将上述物品没收。本院已于2021年6月21日将该物品上缴国库。至此，（申请执行人）向本院移送执行的（2019）晋1182刑初173号书刑事判决书移送没收部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2511号 原告：姚新波，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：郝立东，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市大崔庄镇凤凰山村。 被告：郝翠芹，女，1959年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市大崔庄镇凤凰山村。 被告：迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会，住所地迁安市大崔庄镇凤凰山村。 法定代表人：白子龙，该村书记兼主任。 原告姚新波与被告郝立东、郝翠芹、迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新波到庭参加诉讼，被告郝立东、被告郝翠芹、被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚新波向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告饭费20354元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2005年，原告在大崔庄经营唐城酒楼，截止2007年，被告在我饭店用餐，饭费合计20354元，以上款项有被告签字和公章为证。经我多次催要，被告一直以没钱为由据不给付，故我诉至贵院。 被告郝立东、郝翠芹、迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年6月9日，被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会为原告出具欠饭费欠条一份，载明郝翠芹（时任村书记）经手980元、郝立东（时任村主任）经手19374元，合计20354元。 本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的，一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。被告郝翠芹作为时任村书记，被告郝立东作为时任村主任，以被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会的名义在原告处就餐，并且加盖了村委会的公章，可见，对于被告郝翠芹、郝立东的行为应认定为职务行为。案涉用餐费用应该由被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会负担。被告郝立东、郝翠芹、迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告姚新波餐费20354元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计155元，由被告迁安市大崔庄镇凤凰山村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年六月三日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申53号再审申请人（原审被告）石显，男，1966年9月8日生，汉族，职工，住邳州市。被申请人（原审原告）原告：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，住邳州市。原审被告陈振华，男，1963年12月5日生，汉族，住邳州市。原审被告赵安金，男，1961年9月8日生，汉族，住邳州市。原审被告刘保军，男，1966年12月2日生，汉族，住邳州市。再审申请人石显与被申请人赵梅、原审被告陈振华、赵安金、刘保军、马东成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2019）苏0382民初5386号民事判决书，已经发生法律效力。石显于2020年9月15日向本院申请再审。本案依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判程序违法，原审被告刘保军已于2019年4月死亡，原审两次向刘保军寄送开庭传票均被退回的情况下仍然开庭并判决；原审判决申请人承担三分之一的还款责任错误。经审查查明，原审立案时间为2019年5月14日，判决时间为2020年7月20日。审查过程中，本院调取刘保军的户口注销证明，显示刘保军的死亡时间为2019年4月6日。本院认为，原审案件判决后出现新证据，证明原审判决错误，本案应依法进入再审。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年六月十日书记员  吕丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1380号被执行人：张怀星，男,1998年9月18日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，原住聊城市东昌府区，现于德州监狱服刑。被执行人张怀星罚金、追缴非法所得一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)鲁1502刑初723号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人张怀星应承担债务罚金4000元、追缴违法所得900元，已执行0元，尚欠4900元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  毛英民审判员  王玉霞二〇二一年六月十七日书记员  赵 博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2530号 起诉人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地:内江市东兴区西林大道西458号. 负责人:覃才荣，公司董事长 2021年6月11日，本院收到内江农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告归还借款本金9000.00元，及截止到2021年6月9日止所欠的贷款利息及罚息。以及自前述利息计算截止日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照借款合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他全部费用。事实和理由：被告黄绍元于2001年05月06日在我行借款9000.00元，定于2002年05月10日到期归还。借款人未按借款合同履行还本付息约定条款，为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人内江农村商业银行股份有限公司起诉材料有误，签章主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对内江农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二一年六月十七日 法官助理 丁凤城 书 记 员 卿禄绮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1436号 原告（案外人）：余淑芬，女，1945年10月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 被告（申请人）：林治远，男，1982年7月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。 第三人（被申请人）：王德财，男，1962年4月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。 原告余淑芬与被告林治远、第三人王德财案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法进行审理。 余淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令停止对余淑芬所有的两江会馆2栋2单元15-112（合同编号：J000409）、两江会馆2栋2单元15-113（合同编号：J000410）房屋的查封执行，撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初4140号民事裁定书和吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执保201号协助执行通知书；2、判令确认上述房屋所有权归原告所有；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两江会馆2栋2单元15-112（合同编号：J000409）和2栋2单元15-113（合同编号：J000410）的两套房屋系王德财的房屋，王德财已经在2018年5月29日出售给余淑芬，余淑芬已经在上述房屋居住至今。综上，为避免给原告带来更大的经济损失，请法院支持原告诉请。 本院经审查认为，余淑芬与王德财于2018年5月29日签订的房屋买卖合同并非二手房买卖合同关系，从王德财与余淑芬的意思表示以及合同内容角度分析，双方签订房屋买卖协议这一行为，本质上是债权债务概括转移，合同的目的是购买吉林市三农合创投资有限公司案涉房屋的主体由王德财变更为余淑芬，购房款260万元余淑芬已支付给王德财，且经吉林市三农合创投资有限公司同意，余淑芬概括承受王德财对吉林市三农合创投资有限公司的债权债务。余淑芬与吉林市三农合创投资有限公司形成商品房买卖合同关系，现吉林市三农合创投资有限公司无证销售商品房，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二条之规定，该行为属于违反效力性强制性规定的情形。因此，余淑芬与吉林市三农合创投资有限公司之间的商品房买卖合同无效。此时，余淑芬对案涉房屋已经不能享有物权登记请求权的期待权，而案外人执行异议之诉审理实质是案外人具有足以阻止标的转移、交付的实体权利，由于案涉房屋已不能成为本案的“标的”，故余淑芬对查封裁定所涉的房产提出执行异议，不符合执行异议之诉案件的受案条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回余淑芬的起诉。 案件受理费27600元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张元忠 人民陪审员  宋维佳 人民陪审员  卢会娟 二〇二一年六月十日 书 记 员  戈宏亮
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1704号原告：王艳艳，女，汉族，1995年4月14日出生，住河南省宜阳县。被告：张国栋，男，汉族，1993年2月8日出生，住河南省洛阳市宜阳县，现羁押于宜阳县看守所。原告王艳艳诉被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳艳、被告张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国栋偿还原告人民币71422.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国栋因个人原因借用原告信用卡及现金周转，因未按时偿还信用卡致使逾期，原告代为偿还。经原被告清算账目后，被告张国栋于2019年10月3日向原告出具借条一张，金额为人民币74422.62元，并言明于2019年12月31日偿还。至今被告仅偿还3000元。被告张国栋辩称：欠原告71422.62元属实，但现在没有能力偿还。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：被告张国栋因资金短缺借用原告信用卡及现金周转，经原被告结算后，被告张国栋于2019年10月3日向原告出具借条一张，载明：今借到王艳艳现金柒万肆仟肆佰贰拾贰元陆角贰分（74422.62元）整，于2019年12月31日前还款，张国栋。借条出具后，被告张国栋向原告偿还3000元。在庭审中，原告王艳艳变更诉讼请求，要求被告归还7万元整，诉讼费用由其本人承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国栋下欠原告王艳艳借款71422.62元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告王艳艳自愿变更诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：限被告张国栋于本判决生效之日起十五日内向原告王艳艳偿还欠款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取793元，由原告王艳艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年六月七日书记员 王佳明
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1466号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码:91131028MA08TX9J5D 法定代表人:郝红利 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告何明，男，汉族，1974年11月6日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告何明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院申请撤回对被告何明的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告何明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  杨利华 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 曼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执981号 申请执行人：王会文，男，1966年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：于延忠，男，1991年4月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王会文与被执行人于延忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民初175号民事判决书已发生法律效力。权利人王会文于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人赔偿8564元，保全费96元，诉讼责任保险费159元，案件受理费54元，执行费50元。 本院执行过程中，于2021年4月3日向被执行人于延忠公告送达执行通知书等法律文书；自2021年4月3日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人于延忠的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人无其他可供执行的财产；2021年6月26日将被执行人于延忠纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年六月二十六日 书记员 董 亮
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2189号 原告杜绍武，男，汉族，1939年7月20日出生，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 原告胡容，女，汉族，1940年2月20日出生，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 委托代理人:冯苏言，北京中唐律师事务所律师。 被告任丘市四平房地产开发有限公司，住所地任丘市青塔乡尚书村，统一社会信用代码91130982750292081C。 法定代表人郝克清，该公司经理。 委托代理人蒋双雷，河北宪泽律师事务所律师。 被告任丘市柏雅装饰服务部，住所地河北省沧州市任丘市青塔乡半边店村，统一社会信用代码92130982MA0DCW4B7E。 法定代表人郝春光，该公司经理。 委托代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 本院在审理原告杜绍武、胡容诉被告任丘市四平房地产开发有限公司、任丘市柏雅装饰服务部装饰装修合同纠纷一案中，原告杜绍武、胡容于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任丘市四平房地产开发有限公司、任丘市柏雅装饰服务部的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杜绍武、胡容撤回对被告任丘市四平房地产开发有限公司、任丘市柏雅装饰服务部的起诉。 案件受理费40元，由原告杜绍武、胡容负担。 审判员  崔彦康 二〇二一年六月十七日 书记员  杜志超
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初4563号 原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县庄周安置小区北大门东6号，统一社会信用代码91341622MA2N189H5D。 负责人：陶瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法务。 被告：过家宾，男，1976年2月16日出生，汉族，住。 本院在审理原告合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司与被告过家宾物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司于2021年06月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取68元，由原告合肥鸿鹤物业管理有限公司蒙城县分公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年六月二十一日 书记员  张海潮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7096号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：姜日，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告姜日物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年六月二十四日书记员 李秋颖
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0425执207号 申请执行人：刘付昌，男，1973年12月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县虹梯关乡。 被执行人：桑振华，男，1991年4月25日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县青羊镇。 本院依法立案执行的刘付昌与桑振华民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）晋0425民初294号民事判决书，被执行人桑振华应返还申请执行人刘付昌借款本金10000元并负担案件执行费50元、受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桑振华的银行存款直至还清10000元借款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费50元、受理费25元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭学政 二〇二一年六月七日 书记员  关伟青
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执214号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，居民。被执行人：商南县某庄园饮食服务有限公司（以下简称某公司）。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：商南县富某某装饰材料厂（以下简称富某某公司）。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。申请执行人农商银行与被执行人某公司、富某某公司金融借款合同纠纷一案，商洛市中级人民法院已生效的（2019）陕10民终222号民事调解书第二、三条调解：二、由某庄园在2019年7月底前结清857135元借款本金；2019年12月底前结清600万元贷款本金；在2020年12月底前结清所有贷款利息，利息的具体数额由某庄园、富某某厂与商南农商行自行协商解决；三、富某某厂对上述债务承担连带责任；如若不能按期偿还，商南农商行有权要求按第三方借款抵押担保合同行使抵押权。案件受理费150元由被告某庄园承担。被执行人某公司、富某某公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人农商银行于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人某公司、富某某公司支付借款6857135元及利息。经本院审查，申请执行人农商银行的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月28日向被执行人某公司、富某某公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人某公司、富某某公司目前暂无财产可供执行，其抵押物暂无法处置。申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执214号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年六月二十二日书记员  李 奇
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1639号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                         被告：赵某某，女，住西安市阎良区。                         程序                   简易程序(小额诉讼)                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳                      二〇二一年六月十八日           法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14403号原告蔡强，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省息县。被告杨军，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省息县。本院在审理原告蔡强诉被告杨军劳务合同纠纷一案中，因原告蔡强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取788元，由原告蔡强负担。审判员 杨 警二〇二一年六月十六日书记员 刘安立
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执780号 申请执行人刘卫芳，住所地沅江市。 被执行人沅江市正辉饲料有限公司，地址湖南省沅江市南大膳镇。 法定代表人郁正辉。 申请执行人刘卫芳与被执行人沅江市正辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘0981民初2531号已经发生法律效力。由于被执行人沅江市正辉饲料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市正辉饲料有限公司的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市正辉饲料有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人沅江市正辉饲料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市正辉饲料有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十四日 书记员  谢舞妮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执865号之三 申请执行人：杨延龙，男，1954年6月20日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：定远爱德医院，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路192号，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，院长。 本院在执行申请执行人杨延龙与被执行人刘银河、定远爱德医院民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年11月10日作出的(2020)皖1125民初5921号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人刘银河、定远爱德医院向申请执行人杨延龙返还借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2019年7月18日起按照年利率15.4%计算至借款清偿时止）。案件受理费2150元，由被执行人刘银河、定远爱德医院负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年3月2日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费2900元。 本院受理后于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月23日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下财产均已被查封，本案无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1490号 原告：杜明林，男，1967年3月18日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：杜琛（系杜明林之子），男，1999年10月18日出生，汉族，现住唐山市滦州市。代理权限为特别授权。 被告：刘松伟，男，1995年4月14日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 杜明林与刘松伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杜明林于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜明林撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元。由原告杜明林负担。 审判员  崔颂涛 二〇二一年六月三日 书记员  郑军辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异96号案外人刘海涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300负责人张岚，系该行行长。被执行人王迪，男，1978年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人孙明霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王迪、孙明霞金融借款合同纠纷一案中，案外人刘海涛于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人刘海涛提出撤回异议。本院认为，案外人刘海涛在审查期间向法院提出撤回异议，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人刘海涛撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年六月二十四日法官助理张文蕾书记员王施越
重庆市高级人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初12308号原告：赵春桥。原告：付灵枝。原告：赵天骄。共同委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘海燕，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会。法定代表人：杨鑫，村主任。被告：未央区XX街道XX村XX村XX小组。原告赵春桥、付灵枝、赵天骄与被告未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会（以下简称湖北庄村委会）、未央区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX庄XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春桥、付灵枝及赵天骄的共同委托诉讼代理人王崇望、刘海燕，被告湖北庄村委会法定代表人杨鑫，XX庄XX组村民代表潘磊、刘七一、陈忠信庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认其属于未央区XX街道XX村集体经济组织成员身份，并享有该村集体经济组织成员应有待遇；2、判令被告支付其集体财产的收益分配款2.7万元。事实与理由：其与1985年7月30日户口迁至陕西省西安市未央区XX镇XX庄XX组XX号，并积极参加集体劳动，服从村集体安排，享有村民权利并承担村民应尽义务。2015年被告体制转变为集体经济组织，但是其并未享受到相关的村民待遇，也未给其发放集体财产收益分配款，其多次与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告湖北庄村委会辩称，其近几年并未进行集体财产分配，该事实可在XX街XX中心调查，原告的请求不能成立，至于原告的XX街道XX村村民代表大会讨论通过。XX庄XX组辩称，2018年、2019年、2020年分配过钱，组上有专人管账，有账务记录，其组不可能给原告分配，因为XX组XX户（老户）村民投资建门面房的收益，后来再加上双儿户现在共计85户，每年的XX组XX户享受，每年每户拿着合同领取现金。原告没有投资，不应当享受分配。此款系二组管理分配和村上无关。经审理查明，原告赵春桥原系咸阳市泾阳县XX乡XX村村民。1985年7月30日，原告赵春桥将户口迁至张XX户内。2018年5月24日，原告付灵枝、赵天骄因夫妻投靠由河南省荥阳市XX号楼XX号XX户内。原告赵春桥、付灵枝、赵天骄现户口登记地址为西安市未央区XX庄XX组XX号。另查，XX庄XX组因拆迁改制，不再设立组长，原告对此并无异议。湖北庄村委会近几年并未进行集体财产分配，XX庄XX组按照《售房协议承诺书》XX组XX户分配门面房租房款，原告未提供《售房协议承诺书》。以上事实有居民身份证、户口簿、售房协议承诺书、分红名单等材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告主张确认其属于西安市未央区XX街道XX村集体经济组织成员身份，并享有该村集体经济组织成员应有待遇，涉及农村集体经济组织成员的政治、社会、经济等各项权益，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。原告主张被告向其支付集体财产的收益分配款2.7万元，但并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵春桥、付灵枝、赵天骄的诉讼请求。案件受理费337元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员  王峥伟  二〇二一年六月二日 书  记  员  张天正