湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初844号 原告：秦准，男。 被告：李或坤，男。 被告：李土成，男。 原告秦准与被告李或坤、李土成债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。诉讼中，根据原告秦准的申请，本院于同年4月27日作出（2021）湘1022民初844号民事裁定，裁定冻结被告李或坤、李土成的银行存款116930元或查封、扣押价值相当的其他财产。同年6月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦准、被告李土成到庭参加诉讼，被告李或坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦准向本院提出诉讼请求：判令被告李或坤、李土成共同向原告秦准支付龙隐金榜山7#、8#工程内轮扣架租赁费110000元及违约金6930元（从2020年12月15日至2021年4月20日共计126天，按照月利率1.5%标准计算，110000元×1.5%÷30天×126天＝6930元），合计116930元。诉讼中，原告秦准变更诉讼请求为：判令被告李或坤向原告秦准支付龙隐金榜山7#、8#工程内轮扣架租赁费110000元及违约金6930元，被告李土成对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2020年12月5日，被告李或坤拖欠原告秦准内轮扣脚手架租赁费110000元，并就该欠款出具欠条一张，双方约定于2021年12月15日前向原告支付70000元，余款40000元于2021年2月1日前付清，如有逾期，则以总欠款110000元为基数，按月利率1.5%向原告支付违约金。后原告多次催促被告支付欠款未果。 被告李或坤未作答辩，亦未提供证据。 被告李土成答辩称：答辩人不认识原告，答辩人与原告之间没有签订租赁合同，答辩人不是本案合同纠纷的主体。另外，原告于2020年1月左右拿了一张70000元的领条到龙隐小区金榜山工程的开发商处领了钱，是否领到钱需要原告提供凭证并从本欠条中数额予以扣减。 查明的事实 原告秦准围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查并在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年4月30日，因所承建的金榜山项目清包工程的需要，被告李或坤与案外人宜章县安信建筑设备租赁有限公司（以下简称安信公司）签订《轮扣脚手架租赁合同》，约定被告李或坤租赁安信公司的轮扣式脚手架、顶托等器材，预定租赁期限自2019年4月30日起至同年12月31日止，并约定租金收费标准为按天计算，租金每月结付一次，未按约定期限支付租金且逾期30天以上须承担所欠款项日息3‰的违约金。合同签订后，安信公司将租赁物交付被告李或坤使用。2020年12月5日，安信公司与被告李或坤结算，截至当日止被告李或坤尚欠租金110000元。同日，被告李或坤作为欠款人向安信公司法定代表人秦衡安之子秦准出具欠条，确认欠付租赁费110000元，并约定被告李或坤于2020年12月15日前向原告秦准支付70000元，余款40000元于2021年2月1日前付清，逾期则按总欠款支付月息1.5%的违约金。被告李土成为被告李或坤上述租金债务提供担保，并在欠条中“担保人”处签名、捺印，但未约定保证期间。履行期限届满后，被告李或坤未按约定支付租金。 另查明，被告李或坤系李土成之子，安信公司法定代表人系秦衡安，本案原告秦准系秦衡安之子。安信公司与原告秦准签订《债权转让协议书》，约定安信公司将上述债权转让给原告秦准，安信公司全体股东包括秦衡安、黄生辉，均在该转让协议书中签字确认债权转让行为。 还查明，本案起诉时的一年期贷款市场报价利率（简称LPR）为3.85%，折合月利率约为0.32%，四倍月利率约为1.28%。 判决的理由与结果 本院认为，被告李或坤租赁案外人安信公司的轮扣式脚手架、顶托等器材，经结算尚欠租金110000元未支付，安信公司将其对被告李或坤的该笔债权通过协议全部转让给原告秦准，被告李或坤向原告秦准出具欠条并承诺还款，原告秦准因被告李或坤未按欠条约定履行义务而诉至本院，故本案案由应为债权转让合同纠纷。 本案中，案外人安信公司与被告李或坤签订《轮扣脚手架租赁合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，安信公司如约向被告李或坤交付了租赁物。后安信公司与原告秦准签订《债权转让协议书》，将债权转让给原告秦准，被告李或坤向原告秦准出具欠付租赁费110000元的欠条的行为，可以认定该债权转让行为对其进行了通知，债权转让行为合法、有效。原告秦准与被告李或坤之间通过债权转让的形式形成了债权、债务关系，付款期限届满后，被告李或坤未按约定向原告秦准支付租赁费的行为，构成违约，故对原告要求被告李或坤支付租赁费110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李土成抗辩主张原告从金榜山工程的开发商处领取70000元，应从原告所诉欠款中予以扣减。根据“谁主张谁举证”，被告未提供证据证实其主张，本院不予支持被告该抗辩主张。 关于原告主张被告李或坤以租金欠款总额110000元为基数，按照月利率1.5%标准，支付自逾期之日2020年12月15日起至2021年4月20日止的违约金，实为主张被告李或坤拖欠租金造成的利息损失，该主张符合双方约定，但利率标准不符合相关司法解释的规定，本院予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，按月利率1.28%标准计算。自逾期之日2020年12月15日起至2021年4月20日止的违约金约为5914元（110000元×1.28%×4个月＋110000元×1.28%÷30天×6天），故原告诉请被告李或坤支付逾期支付租金欠款的违约金，本院予以支持5914元，超出部分本院不予支持。 关于原告主张被告李土成承担本案连带担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李土成在上述欠条“担保人”处签名确认，但未约定担保方式，故按照连带责任保证承担保证责任。原告于案涉欠条约定的最后付款期限2021年2月1日后六个月内提起本案诉讼，诉请被告李土成对本案主债务承担连带担保责任，尚在保证期间，符合法律规定，本院予以支持。 被告李或坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李或坤于本判决生效之日起十日内向原告秦准支付租金110000元及自2020年12月15日起暂计至2021年4月20日止的违约金5914元，两项合计115914元； 二、被告李土成对上述第一项债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告秦准其他诉讼请求。 案件受理费1319元（已减半收取），财产保全费1104.65元，两项合计2423.65元，由被告李或坤、李土成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。