陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初956号 原告：马某某，女，1988年6月2日生，汉族， 委托诉讼代理人：王琳，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1994年6月23日生，汉族， 委托诉讼代理人：吴敏超，兴平市148法律服务所法律工作者。 被告：中国平安某某保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：梁晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 原告马某某与被告张某某、被告中国平安某某保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人王琳、被告张某某的委托诉讼代理人吴敏超、被告中国平安某某保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32247.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月02日22时许，杨佐柱驾驶陕DZB963号摩托车由北向南行驶至兴平市东兴路南段左转弯时，与被告张某某驾驶的陕AW41D2号车由南向北行驶时发生相撞，致原告马某某受伤的交通事故。根据兴平市某某局交警大队出具的兴公交认字［2020］第817号道路交通事故认定书：张某某负本次事故的同等责任；杨佐柱负本次事故的同等责任，马某某无责任。原告受伤后被送往兴平市人民医院住院接受治疗，被诊断为：骨盆骨折、耻骨体骨折、闭合性颅脑损伤、左侧桡骨撕脱性骨折、全身多处软组织损伤等。共计住院治疗11天。另查，事故车辆陕AW41D2在被告中国平安某某保险有限公司陕西分公司投有商业险，同时事故发生在保险期间内。原告认为，自然人的合法权益受到法律保护，两原告受伤后，各被告未支付分文住院医疗费，但已多次、长期的诊疗行为给原告造成了巨大的经济损失，原告只能诉至贵院，原告特依据法律规定提出以上诉请，望贵院依法支持。 被告张某某辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，车辆的交强险脱保了，车辆在被告平安保险公司投保有商业险，商业险保额100元万元含不计免赔险，对原告的各项损失在质证阶段予以说明。 被告中国平安某某保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆的交强险已脱保，该案的损失实际用不到商业险部分，原告的合理合法损失应由被告张某某承担。 本案争议焦点：1、原告请求的各项费用是否合理？2、各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准如何确定？ 原告马某某向法庭提交以下证据： 1、马某某身份证1份、道路交通事故认定书1份、该公司的企业信息1份，证明目的：2020年12月2日22时许，被告驾驶车辆发生本案涉诉交通事故，造成原告受伤的事实。此事故经兴平市某某局交警大队道路交通事故认定张某某负本起事故的同等责任，马某某无责任之事实。事故车辆陕AW41D2号在被告中国平安某某保险股份有限公司陕西分公司投有保险商业三责险，同时事故发生在保险期间内之事实。本案原告、被告主体资格适格之事实。 2、兴平市人民医院诊断书、诊断报告书、该院住院病案及费用清单各1份，证明目的：原告受伤后被送往兴平市人民医院住院治疗的事实。原告共计住院11天；住院期间及出院后需要专人照顾护理，出院医嘱加强营养继续卧床休息制动；预防深静脉血栓形成，伤后1个月复查一次连续复查3个月；伤后3个月内坐起不能超过90°禁止下地活动，定期复查等，从而证明原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等项目均应予受到支持之事实。 3、兴平市人民医院住院收费票据1张、门诊票据3张，证明目的：证明原告花费住院医疗费10707.40元，门诊花费560元，共计花费11267.4元之事实。 4、杨亚敏身份证复印件1份，证明目的：杨亚敏系原告亲属，原告住院期间及出院后作为原告的护理人员，进行陪护之事实，从而结合第二组证据及出院医嘱记载，证明原告主张的护理费应予得到支持之事实。 被告张某某发表质证意见：对证据1真实性、关联性及证明目的均认可；对证据2、3的真实性予以认可，但诊断书中记载有重度贫血，与本案无关，对相关费用应予以剔除，对原告支出的血费2035元及静脉输血费用24元应予以扣除，对其他花费无异议；对证据4真实性认可，对证明目的不认可。 被告中国平安某某保险股份有限公司陕西分公司经质证同意被告张某某的意见。 被告张某某向法庭提交证据如下： 张某某的驾驶证、车辆行驶证及商业险保单，证明被告具有合格的驾驶资格且车辆在平安保险公司投保有商业险。 原告经质证对证据真实性及证明目的均认可。 被告中国平安某某保险股份有限公司陕西分公司经质证对证据无异议。 对原、被告提供的以上证据认定如下：原告提供的第1、2、3、4、组证据，两被告对其真实性均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以认定。被告张某某提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，对以上证据予以认定。 经审理查明，2020年12月2日22时许，杨佐柱（未取得机动车驾驶证，）驾驶陕DZB963号轻便摩托车（后乘坐原告马某某）由北向南行驶至兴平市东兴路南段左转弯时，与由南向北被告张某某持C1证驾驶陕AW41D2号小型轿车发生相撞，致被告张某某及原告马某某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。此次事故经兴平市某某局交警大队兴公交认字［2020］第817号事故认定书认定，杨佐柱负事故的同等责任，被告张某某负事故的同等责任，原告马某某无责任。事故发生后，原告马某某被送往兴平市人民医院治疗，经诊断为：骨盆骨折、耻骨体骨折、闭合性颅脑损伤、左侧桡骨撕脱性骨折、全身多处软组织损伤等。原告住院治疗11天后出院。出院医嘱：1、加强营养，避免感冒，继续卧床休息制动，继续口服药物巩固治疗；2、主动双下肢活动预防深静脉血栓形成，按时拍背，预防肺部感染，勤饮水、多排尿预防泌尿系统感染；3、伤后1月来院复查一次，连续复查3个月，预防迟发性颅内出血及硬膜下血肿的发生，伤后3月内坐起不能超过90°，紧致下地活动、走起及负重运动；4、若出现头痛、头晕、恶心、呕吐及意识障碍随时来院复查；5、根据复查结果决定下一步治疗方案；6、建议消化内科及妇产科门诊随诊治疗相关科室疾病；7、不适随诊。 另查明，事故车辆陕AW41D2的交强险已脱保，该车辆在被告中国平安某某保险股份有限公司陕西分公司投有商业险，商业险保额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权和合法的某某权依法受法律保护。被告张某某驾驶陕AW41D2小型轿车与杨佐柱驾驶摩托车（后乘坐原告马某某）发生交通事故，此事故经兴平市某某局交警大队交通事故认定书认定，被告张某某与当事人杨佐柱分别负事故的同等责任，原告马某某无责任。因被告张某某驾驶的车辆未投保交强险，故原告的损失应由被告张某某在交强险限额内予以承担，不足部分由被告平安保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担。经依法核算，原告的各项损失如下：1、医疗费：11267.4元（原告提供的有效票据）；2、住院伙食补助费11天×50元=550元；3、营养费60天×30元=1800元，依据原告的出院医嘱及伤情，结合某某部人身损害的三期标准，对其营养期认定为60天，标准按照每天30元计算，原告的主张并无不当，应予以支持；4、误工费12000元，结合出院医嘱及住院治疗情况，依据某某部人身损害的三期标准，对其误工期酌定为120天，原告未向法庭提供其误工损失的证据，结合本地的审判实践，对其误工费标准认定为每天100元，经计算为12000元。5、护理费3000元，结合原告的伤情、出院医嘱，对护理费认定为30天，其护理标准按照每天100元计算。7、交通费300元，结合原告的住院情况及复查情况，原告主张的交通费并无不当，对其予以支持。以上共计人民币28917.4元。因原告的以上损失未超过交强险限额，故以上损失应由被告张某某予以承担，驳回原告对被告中国平安某某保险股份有限公司陕西分公司的起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起20日内赔偿原告马某某医疗费11267.4元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、误工费12000元、护理费3000元、交通费300元，以上共计人民币28917.4元 二、驳回原告马某某对被告中国平安某某保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取后为300元，由被告张某某予以负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王瑞芬 二〇二一年六月四日 书记员  吕瑞雪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、某某损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （2003.12.26） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 （2012.11.27） 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释有规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。