河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3506号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：张程晴，公司员工。 被上诉人（原审原告）：戎海明，男，1968年6月8日出生，汉族，住河北省魏县。 被上诉人（原审原告）：连新秀，女，1965年10月13日出生，汉族，住河北省魏县。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，2014年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：张某，1963年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘蒙，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审被告）：王西川，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审被告）：南皮县通畅汽车运输队，住所地河北省南皮县南皮镇北街村。 经营者：孙会云。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戎海明、连新秀、郭某、刘蒙、王西川、南皮县通畅汽车运输队（以下简称南皮车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决我司承担的不合理数额4500元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：精神抚慰金索要金额过高，我司认定按20000元，多判决金额（50000-20000）*15%=4500元不认可。 戎海明、连新秀、郭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。精神损害抚慰金是按法律规定死亡限额是5万元，一审法院只是酌定了4万元，并无不当。 其他各被上诉人均未作二审答辩。 戎海明、连新秀、郭某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失669180.25元；2.被告负担案件受理费。 一审法院认定事实：郭江**于2005年起在北京市工作生活，后与戎振花于2012年8月8日结婚，二人继续在北京市工作生活。2014年3月11日，郭江**、戎振花生育女儿郭某。戎振花的第一顺序继承人有父亲戎海明、母亲连新秀、女儿郭某，郭江**的第一顺序继承人有父亲郭丙泽、母亲张春荣、女儿郭某。2017年10月5日，戎振花乘坐丈夫郭江**驾驶的冀ＡＭ8Ｘ97号小型轿车行驶至廊沧高速廊坊方向1ＫＭ＋147Ｍ处，与刘蒙驾驶的因故障停在应急车道内的冀Ｊ×××××号重型货车相撞，致使冀Ｊ×××××号车前移与停在应急车道内的王西川驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车相撞。经廊坊交警大队认定，郭江**负事故主要责任，刘蒙负事故次要责任，王西川负事故次要责任。郭江**、戎振花受伤后经抢救无效死亡。冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告南皮车队（个体户）。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年8月21日，一审法院登记调解涉案纠纷，后因调解未果于2020年10月13日转入诉讼程序。戎振花的第一顺序继承人（本案原告）及郭江**的第一顺序继承人（另案原告）的共同委托诉讼代理人代表双方同意就各自损失，首先在交强险限额项下各自主张50%，剩余损失各自主张在冀Ｊ×××××号车投保的商业三者险限额项下赔偿15%，在冀Ｊ×××××号车投保的商业三者险限额项下赔偿15%，依此比例计算各自车下商业三者险赔偿总额超过保险限额的双方均分，即在冀Ｊ×××××号车投保的商业三者险限额项下各自要求赔偿250000元，不足部分由被告南皮车队、被告王西川赔偿。以上事实，有到庭原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、车辆保险单、死亡证明、火化证、结婚证、出生证明、暂住证、北京市居住登记卡、房屋转租合同、接入互联网申请登记表、学习驾驶证、北京市社保存折、北京市税务局完税证明、工作证、劳务合同、户口本、家庭关系证明、残疾证、低保证明在卷佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故的二方被侵权人各自分别要求二个交强险相应赔偿限额项下的50%，一审法院予以支持；各自分别主张冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车名下投保的商业三者险赔偿限额的15%，若一审法院评定的各自损失总额扣除交强险限额内赔偿数额后的15%未超出商业三者险的赔偿限额应予支持，若超出了商业三者险的赔偿限额则保险金由二方被侵权人均分，剩余部分损失由被告南皮车队赔偿。对戎振花因交通事故死亡给原告戎海明、连新秀、郭某造成的损失，一审法院依据法律规定和现有证据，结合其主张评定如下：1、医疗费3800元（根据门诊费票据确定）；2、死亡赔偿金总额1811524.94元【①死亡赔偿金，按照2020年北京市公布的城镇居民人均年可支配收入73849元计算20年计款1476980元；②被抚养人生活费334544.94元（郭某于2014年3月11日出生后一直跟随父母郭江**、戎振花生活，2017年10月5日郭江**、戎振花发生交通事故死亡时郭某尚有14年5个月6天年满18周岁，郭某的生活费按照2020年北京市公布的城镇居民人均年消费性支出46358元计算，总计669089.88元，原告在本案中主张1／2，即334544.94元，一审法院予以支持）】；3、精神损害抚慰金50000元（一审法院酌定）；4、丧葬费37887.5元（按照2020年河北省公布的全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月，计款37887.5元）。以上损失共计1903212.44元。对郭江**因交通事故死亡给原告郭丙泽、张春荣、郭某造成的损失，一审法院依据法律规定和现有证据，结合其主张评定如下：1、医疗费4801元（根据门诊费票据确定）；2、死亡赔偿金总额1811524.94元【①死亡赔偿金，按照2020年北京市公布的城镇居民人均年可支配收入73849元计算20年计款1476980元；②被抚养人郭某的生活费334544.94元（郭某2014年3月11日出生，在父母郭江**、戎振花2017年10月5日发生交通事故死亡时尚有14年5个月6天年满18周岁，按照2020年北京市公布的城镇居民人均年消费性支出46358元计算，总计669089.88元，原告在本案中主张1／2，即334544.94元，一审法院予以支持），郭丙泽、张春荣在郭江**死亡时是否属于被抚养人还需进一步确定是否丧失劳动能力又无其他生活来源，该部分损失可在证据充分后另案解决。】；3、精神损害抚慰金40000元（一审法院酌定）；4、丧葬费37887.5元（按照2020年河北省公布的全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月，计款37887.5元）；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1687.48元（根据原告提交的住宿费票据确定）；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2152元（根据原告提交的交通费票据确定）；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元（一审法院酌定）；8、财产损失（车辆损失）130360.8元（根据机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单确定）。以上损失共计2033413.72元。一审法院支持的本案原告戎海明、连新秀、郭某的损失，被告保险公司在冀Ｊ×××××号车投保的交强险项下赔偿抢救费1900元、死亡赔偿金55000元，合计56900元；在冀Ｊ×××××号车投保的交强险项下赔偿损失同上。其余损失，由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车投保的1000000元不计免赔商业三者险项下赔偿15%，计款268411.87元；由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车投保的500000元不计免赔商业三者险项下赔偿250000元，由被告南皮车队赔偿18411.87元。被告保险公司认为原告主张权利超过诉讼时效，不应当按照北京市城镇居民主张死亡赔偿金、被抚养人生活费及要求在本案中核实运输证、驾驶证、从业资格证的辩解意见与事实不符，一审法院不予采纳。被告刘蒙、王西川、南皮车队未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车投保的交强险赔偿限额项下赔偿原告戎海明、连新秀、郭某损失56900元，在冀Ｊ×××××号车投保的商业三者险1000000元限额项下赔偿原告戎海明、连新秀、郭某损失268411.87元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车投保的交强险赔偿限额项下赔偿原告戎海明、连新秀、郭某损失56900元，在冀Ｊ×××××号车投保的商业三者险500000元限额项下赔偿原告戎海明、连新秀、郭某损失250000元；三、被告南皮县通畅汽车运输队（经营者孙会云，身份证号1309041958××××××××）赔偿原告戎海明、连新秀、郭某损失18411.87元；四、驳回原告戎海明、连新秀、郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5264元（已减半收取），由原告戎海明、连新秀、郭某负担146元，被告南皮县通畅汽车运输队负担5118元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故致戎振花死亡的后果，本案一审法院酌定支持各原审原告50000元的精神损害抚慰金与因交通事故给其造成的精神损害程度相符，符合本院司法实践，并无明显失当之处。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏