广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初1119号 原告:谭兆青，男，1981年8月17日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 被告:黄艳妹，女，1988年4月12日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 第三人:马艳玲，女，1987年6月5日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 原告谭兆青与被告黄艳妹、第三人马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭兆青、第三人马艳玲到庭参加诉讼。被告黄艳妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭兆青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14000元及支付逾期利息（利息以14000元为基数，按年利率6%，从2019年6月1日起计算至偿清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2018年4月通过朋友介绍后认识被告、第三人，只是普通朋友关系。后来，被告因生意急需资金周转通过第三人向原告借款，答应很快还钱，原告考虑到第三人和她较熟悉，先把借款转给第三人，再由第三人转给被告，这样稳妥点，所以原告于2018年11月5日微信转给第三人10000元，第三人再转给被告。过后，被告只还给第三人3000元，第三人把钱转给原告。2018年11月13日，被告以其母亲被车撞了，急用钱为由向原告借款，原告通过微信转给她借款6000元。2019年5月15日，被告向原告借款，原告出于信任，通过微信又借给她2000元。当时，双方一直能微信聊天，原告没有急着要被告写借条，结算借款数额。后来，原告多次催款，被告每次答应尽快还钱，但都未兑现。今年1月25日，原告最后一次催款，要求被告补写借条，却发现联系不上她了。被告共向原告借款18000元，都没有写借条，至今仅偿还4000元，尚欠14000元。原告特诉至法院，请求法院支持诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《微信支付交易明细证明》（打印件）2份，证明2018年11月5日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转帐10000元给第三人，第三人再转给被告； 2.《微信支付交易明细证明》《微信转账账单详情截图》（打印件）各2份，证明2018年11月13日，被告向原告借款6000元，原告通过微信转帐给被告，被告微信昵称为带刺的玫瑰。2019年5月15日，被告向原告借款2000元，并承诺共借18000元，限于2019年5月30日一次性还清，原告通过微信转帐2000元给被告； 3.《原告微信号信息截图》《被告微信号信息截图》（打印件）各1份、《微信聊天记录截图》（打印件）3份，证明2019年4月9日，被告对原告说：“借你的钱我不会赖账，也不会不还，哪天你出来给我个信息，我复印身份证复印件给你，到时候一起写张收据给你!”原告相信了被告的话。2020年2月15日，被告微信转给原告1000元，加上被告通过第三人偿还3000元，一共偿还4000元，至今尚欠原告14000元未能偿还。 被告黄艳妹未作答辩，也没有向本院提交证据。 第三人马艳玲陈述，第三人通过朋友介绍后认识原告，是一般朋友关系。2018年6月，被告在冠超市经营一家美容店，第三人经常去消费，两人慢慢地成为朋友关系。2018年11月初，被告对第三人说要筹集资金囤货，准备搞双十二促销，但资金困难，她不好意思向原告开口借钱，要求第三人帮忙跟原告借钱，第三人把她的意思转告原告，原告答应借钱，他比较信任第三人，在2018年11月5日通过微信转给第三人10000元，第三人把钱转给被告。2019年，第三人多次催款，被告通过微信只转给第三人3000元，第三人把这些钱还给原告，一直没有写借条。至于原、被告怎么协商处理剩余的7000元，第三人就不清楚了。 第三人没有向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。第三人对原告的证据1、2、3均无异议，本院审查后分析和认定如下：证据1载明原告于2018年11月5日通过其微信号将10000元转账给第三人，同日第三人通过其微信号将该款转给被告的事实，证据2载明原告分别于2018年11月13日、2019年5月15日通过其微信号将6000元、2000元转账给被告的事实，证据3记载原、被告于2019年4月9日、2020年2月11日、12日、15日在微信平台上进行聊天的内容，证据1、2分别与证据3相印证，这些证据亦能与原告、第三人的陈述相互印证，而被告没有提交相反的证据予以反驳。综上，上述证据能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对证据1、2、3的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告谭兆青与被告黄艳妹、第三人马艳玲是朋友关系。2018年11月初，被告向第三人提出由其出面帮助她向原告借款，第三人将被告的借款要求告知原告，原告于同月5日通过其微信号将借款10000元转账给第三人，同日第三人通过其微信号将该款转给被告。2018年11月13日，被告向原告借款，原告通过其微信号将借款6000元转账给被告。2019年4月9日，原告（昵称：‘饭、粥、饭’，微信号：×××）与被告（昵称：带刺的玫瑰，微信号：×××）在微信平台上聊天时，被告说道：“现在我这里不考虑做了，要撤了又闹一堆事，所以现在也在想办法解决，借你的我现在确实也还没能力还得你，真的抱歉，我会尽快解决好事情，也尽快还没。对不住了谭哥。”、“谭哥，虽说现在我不在超市做了，但是借你的钱我不会赖账，也不会不还，发给你我的号码183××××6736黄艳妹，如果方便的话哪天你出来给我个信息，我复印张身份证复印件给你。”、“号码请你保存”、“到时候一起写张收据给你，谢谢你！”2019年5月15日，被告向原告借款，原告通过其微信号将借款2000元转账给被告。2019年期间，被告向第三人返还借款3000元，第三人将该款支付给原告。2020年2月11日、12日、15日，原、被告通过微信平台进行聊天，聊天部分内容是：被告“老人什么情况？”原告“还在ＩＣＵ病房！诊断脑梗塞”“不好意思了！你看一下帮我想想办法！把钱汇给我”，被告“我在想办法了”“是突然病的吗？”“谭哥，不知道你那边情况这么样？”“我先转一千给你，你先收着”。2020年2月16日，被告通过其微信号将1000元转账给原告。在2018年11月5日起至2021年3月9日期间，被告返还原告借款合计4000元，原告催讨剩余借款14000元无果，于2021年3月10日向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告应被告的借款要求，向其转账合计18000元，为此提交了微信转账凭证和微信聊天记录予以佐证，第三人作了陈述，而被告没有提交相反的证据予以反驳。根据原、被告的微信聊天记录内容可知，被告承认前两笔借款，愿意偿还和写收据，且在收到第三笔借款后，返还原告1000元，以上事实足以认定原、被告达成了借款合意，并实际交付款项，这是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，对当事人均具有法律约束力。原、被告没有约定还款期限，原告自认被告返还借款合计4000元，在此情况下，其有权随时要求被告返还尚欠借款14000元，自原告起诉之日起至法庭辩论终结时止，被告仍拒不还款，显然其行为已构成违约，应承担返还借款本金等违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金14000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于借款利息问题，原、被告没有约定借期内利率和逾期利率，原告也未能提交相关证据证明其催告被告在合理期限内还款，故逾期利息应从原告起诉之日即2021年3月10日起计算，原告要求从2019年6月1日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，但主张逾期利息起算日期和年利率有误，本院依法予以纠正，支持从2021年3月10日起按年利率3.85%计算逾期利息，对超过按前述日期和年利率计算的逾期利息不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求及其所依据的事实主张进行抗辩的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳妹应返还原告谭兆青借款本金14000元及支付逾期利息（利息以14000元为基数，按年利率3.85%，从2021年3月10日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谭兆青的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告黄艳妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄海锋 二〇二一年六月二日 书记员  唐曼萁