淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1256号 原告：刘应广，男，1997年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告：卢旅范，男，2005年10月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告：卢旅意，男，2007年11月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 以上两原告共同法定代理人：卢友名，男，1972年12月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：殷苏兵，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：吉风菊（系被告殷苏兵妻子），住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱新龙，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：朱志鹏（系被告朱新龙儿子），住江苏省淮安市洪泽区。 被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济开发区厦门西路28号1-B幢303室。 负责人：晋学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，该公司职员。 原告刘应广、卢旅范、卢旅意与被告殷苏兵、朱新龙、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序，于2021年5月10日依法公开开庭审理。原告刘应广、原告卢旅范、卢旅意共同法定代理人卢友名、三原告共同委托诉讼代理人黎成龙、被告殷苏兵委托诉讼代理人吉风菊、被告朱新龙委托诉讼代理人朱志鹏、被告保险公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应广、卢旅范、卢旅意向本院提出诉讼请求:1.原告的各项损失为丧葬费42344元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元、交通费16900元，合计1226492元，要求被告赔偿506596.8元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，被告殷苏兵驾驶苏Ｈ×××××号重型非载货专项作业车沿S350省道由北向南行驶至S350省道与大禹路交叉路口时，与沿大禹路由西向东行驶至交叉路口左转弯行驶的彭吉元驾驶的搭载张红霞的电动自行车发生碰撞，造成张红霞受伤、彭吉元经医院抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。后经交警部门认定，彭吉元负事故的主要责任，被告殷苏兵负事故的次要责任，张红霞无责任。被告殷苏兵驾驶的车辆登记所有人为被告朱新龙，车辆在被告保险公司处购买相关保险。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。 被告殷苏兵辩称，对事故及责任认定无异议，但其应承担次要责任；原告的精神损害抚慰金、交通费偏高；已经支付原告丧葬费50000元、医疗费10000元，要求一并处理。 被告朱新龙辩称，虽然其为肇事车辆登记所有人，但实际所有人是被告殷苏兵，且其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限，要求对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任；由于本起交通事故尚有一名伤者，需要预留赔偿份额；认可原告精神损害抚慰金15000元，原告的丧葬费及死亡赔偿金应按照死者户籍所在地的标准赔偿，办理丧葬事宜的交通费包含在丧葬费中，故不认可交通费；不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，被告殷苏兵驾驶苏Ｈ×××××号重型非载货专项作业车沿S350省道由北向南行驶至S350省道与大禹路交叉路口时，与沿大禹路由西向东行驶至交叉路口左转弯行驶的彭吉元驾驶的搭载张红霞的电动自行车发生碰撞，造成张红霞受伤、彭吉元经医院抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告殷苏兵负事故的次要责任，彭吉元负事故的主要责任，张红霞无责任。 彭吉元于受伤当日入住淮安市洪泽区人民医院进行救治，于2020年5月20日经抢救无效死亡，住院抢救费65840.12元。 被告殷苏兵驾驶的车辆登记所有人为被告朱新龙，且该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，且交通事故发生在保险期间。 至彭吉元死亡之日，其年龄为46周岁；彭吉元父母及彭吉元配偶均于彭吉元死亡之前去世；原告刘应广、卢旅范、卢旅意均系彭吉元儿子。 被告殷苏兵已经支付原告丧葬费50000元，并向洪泽区人民医院转账10000元为彭吉元垫付医疗费，其要求在本案中一并处理以上费用，原、被告均认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告殷苏兵应对原告损失承担相应的赔偿责任。鉴于彭吉元与被告殷苏兵各负事故的主次责任，彭吉元驾驶的车辆为非机动车，被告殷苏兵驾驶的车辆为机动车的情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，适当减轻机动车一方的责任，本院酌定被告殷苏兵对原告超出交强险范围的损失承担40%的赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司应当在交强险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失在商业三者险保险金额内承担40%的赔偿责任；存在商业三者险免责情形或超出保险金额的，由被告殷苏兵赔偿。原告要求被告朱新龙承担赔偿责任，但未提供证据证明被告朱新龙对事故的发生存在过错，故本院对其该项主张不予支持。 彭吉元救治费用为65840元，有淮安市洪泽区人民医院的住院收费票据及彭吉元病案资料为证，本院依法予以支持；原告主张丧葬费42344元、死亡赔偿金1117248元、精神损害抚慰金50000元，未超出相关标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张交通费16900元，被告认为该项费用应包含在丧葬费中，不认可原告该项主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，法不具有溯及既往为一般原则，本案交通事故系发生《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定，但原告主张的标准偏高，本院依法酌定处理丧葬事宜支出的交通费5000元。 综上所述，原告方因本案交通事故损失数额为1280432元，由于本起交通事故尚有一名伤者，本院在交强险和商业三者险限额内为另一名伤者预留相应份额。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100000元；超出交强险范围的468573元（1171432×40%），由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告270000元，被告殷苏兵赔偿原告198573元。被告殷苏兵已支付原告丧葬费及医疗费共60000元，原、被告均要求在本案一并处理，故被告殷苏兵还应赔偿原告138573元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘应广、卢旅范、卢旅意各项损失共计379000元； 二、被告殷苏兵于判决生效后十五日内赔偿原告刘应广、卢旅范、卢旅意各项损失共计138573元； 三、驳回原告刘应广、卢旅范、卢旅意其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8976元，减半收取4488元，由被告殷苏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，刘应广、卢旅范、卢旅意账号95×××355，殷苏兵账号95×××433，朱新龙账号95×××500，国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司账号95×××688）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴  克  成 二〇二一年六月十五日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王 文  惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。