辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初867号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市新华路6号。 社会统一信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该行行长。 委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被告：董泽泉，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省垦利县，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2302811989××××××××。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行瓦支行）与被告董泽泉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行瓦支行委托诉讼代理人杨戈、崔敏到庭参加诉讼。被告董泽泉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行瓦支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡贷款本金26439元、利息1838.83元、还款违约金3661.14元，其他费用（分期付款手续费）2332.68元，合计34271.65元（暂计算至2019年10月10日）；2.请求判令被告立即偿还自2019年10月11日起至还清欠款之日止的利息和违约金（按合约规定比率计算）；3.请求判令律师代理费1371元由被告承担；以上合计35642.65元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告因装修需要向原告申请易达钱（爱家）分期信用卡，申请金额100000元，分期手续费率12%,即分期业务手续费12000元，分期36期，并承诺遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规则。《领用合约》中约定：“分期本金和分期手续费在每月还款日同时收取；如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息，日利率为万分之五；同时借款人还应对到期还款日后产生的应还未还款项的5%向贷款人支付滞纳金；逾期超到三个月的，借款人应当向贷款人支付全部欠款；借款人未能按时还款，贷款人有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向借款人催收，借款人应赔偿贷款人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）”。经审批，原告于2016年9月23日依约履行了放款义务。被告自2017年7月30日开始不能按时足额偿还分期款项，原告多次催收，被告无力偿还。为维护合法权益，依据产品领用合约规则等相关约定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告董泽泉未到庭，未答辩。 原告中国银行瓦支行围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.借款人董泽泉身份证复印件，证明被告董泽泉身份信息；证据2.信用卡申请表，证明被告董泽泉申请易达钱分期信用卡，金额100000元、分期36期、分期手续费率12%的真实意思表示；证据3.领用和约，证明领用和约中约定分期本金和分期手续费在每月还款日同时收取，如未在还款日还款则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息、复利，日利率为万分之五，借款人应对到期还款日后产生的应还未还款项的5%向贷款人支付滞纳金，逾期超过三个月的，借款人应向贷款人支付全部欠款，借款人未能按时还款，贷款人有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向借款人催收，借款人应赔偿贷款人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）；证据4.爱家分期付款业务申请及审批表，证明原告审批同意被告信用卡分期付款额度100000元、分期36期、分期手续费率12%，分期手续费按月收取等事项；证据5.被告董泽泉借记卡账户交易清单，证明原告于2016年9月23日发放贷款100000元；证据6.被告董泽泉信用卡交易流水，证明被告董泽泉信用卡分期还款情况、因未按期足额还款产生的利息、滞纳金及欠款等情况；证据7.被告董泽泉信用卡欠款截屏，证明被告董泽泉截至2019年10月10日信用卡欠款本金26439元、利息1838.83元、还款违约金3661.14元、其他费用2332.68元，合计34271.65元；证据8.委托代理合同和代理费发票，证明原告中国银行瓦支行委托辽宁泓冠律师事务所在其与被告董泽泉信用卡纠纷一案中作为委托代理人参加诉讼，代理费1371元。 本院经审核认为，原告中国银行瓦支行提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，被告董泽泉因装修需要向原告中国银行瓦支行申领“易达钱”信用卡，申请金额为100000元，还款方式为分期付款。同时承诺愿意遵守领用合约的事项规则。 原告中国银行瓦支行提供的“易达钱”领用合约中约定：乙方（原告中国银行瓦支行）将根据甲方（被告董泽泉）资信状况批准甲方“易达钱”额度和额度项下单笔申请金额及期限；甲方易达钱额度首次申请成功后，乙方为甲方开立“易达钱”账户，并将与甲方在“易达钱”额度内申请的金额全数存入甲方指定的本人名下乙方借记卡或准贷记卡账户；分期“易达钱”的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分的款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其“易达钱”账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、分期欠款本金。 2016年9月9日，原告中国银行瓦支行经审批，确认被告董泽泉分期付款额度为100000元、分期期数为36期、分期付款手续费率为12%。2016年9月23日，原告中国银行瓦支行将贷款100000元存入被告董泽泉指定的本人名下借记卡。 2017年7月30日起，被告董泽泉开始不按时足额偿还分期付款本金和手续费。截止至2019年10月10日，被告董泽泉共拖欠原告中国银行瓦支行借款本金26439元，分期付款手续费2332.68元，利息1838.83元，逾期还款违约金3661.14元，合计34271.65元。另，原告中国银行瓦支行因向被告董泽泉催收欠款而委托辽宁泓冠律师事务所提起本案诉讼，支付律师代理费1371元。 本院认为，本案中被告董泽泉向原告中国银行瓦支行申领信用卡，预借贷款100000元，双方之间构成借款合同关系，被告董泽泉应该按照约定按期偿还本金及手续费。被告逾期不还的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告中国银行瓦支行为催收欠款而提起本案诉讼所支付的律师费被告董泽泉应当按照合同约定予以赔偿。因此，原告中国银行瓦支行请求被告董泽泉偿还尚欠的全部借款本金、手续费、利息和并赔偿其所支付的律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告中国银行瓦支行主张被告董泽权偿还的逾期还款违约金3661.14元，“易达钱”领用合约中约定如被告董泽泉逾期还款，则还应对在到期还款日后产生的应还末还部分款项的5%向原告中国银行瓦支行支付滞纳金，虽然2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确取消信用卡滞纳金，但同时规定可以收取违约金，因此现原告中国银行瓦支行因被告董泽泉逾期还款而请求其支付违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董泽泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金26439元、分期付款手续费2332.68元及截止至2019年10月10日所欠利息1838.83元、逾期还款违约金3661.14元，合计34271.65元； 二、被告董泽泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行自2019年10月11日起至付清欠款日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期付款违约金按照“易达钱”领用合约约定利率计算，具体以原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行系统生成数据为准）； 三、被告董泽泉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行因提起本案诉讼所支付的律师代理费1371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交，由被告董泽泉负担，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行，应予退还中国银行股份有限公司大连瓦房店支行案件受理费691元；公告费600元，由被告董泽泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李玲 人民陪审员  张瑜 人民陪审员  赵敏 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张然