文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初43号原告：冯兵，男，汉族，1993年1月21日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。原告冯兵诉被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下至主文简称大地苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兵及其委托诉讼代理人陆永兴，被告大地苏州公司的委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失116419.8元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。审理中，原告冯兵变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失77261元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。事实与理由：原告于2020年8月19日20时许，在涟水县驾驶投保车辆（苏Ｅ×××××)遇大雨进水，当即向被告保险公司报险。被告理赔员到场后，不听劝告，违规强行启动。经4S店检测，车辆发动机严重毁损，己失去维修价值，被告应承担全部责任。依据保险合同，应足额赔偿原告车辆损失计116419.8元（见保险单)。被告方仅同意对发动机修理。现诉至贵院，请求依法裁决。被告大地苏州公司辩称，1、保险责任不明确；2、损失经司法鉴定，损失应为13520元，根据保险条款，该损失系发动机进水后导致的发动机损坏，根据机动车损失保险责任免除第十条第八款规定，答辩人不承担赔偿责任；3、被告不承担诉讼费和鉴定费。原告冯兵为证明自己主张提供如下证据：1、大地保险公司机动车商业保险单一份，证明车辆投保了车损险，保险金额116419.80元；2、行驶证、驾驶证，证明车辆所有人为原告；3、录音光盘及文字整体材料一份，证明2020年8月19日晚上，车辆涉水熄火，事发以后向保险公司报案打算让保险公司将车辆拖走，11点钟左右保险公司人员到场，说原告车辆没涉水，进行二次打火，将原告车辆开走一步地，又熄火，然后又打火，重复三次，过后就再也没打着，车子就停在那边，打电话让其拖车也没来拖，后车辆拖至高沟古街那边一个修理厂，第二天修理厂让原告拖到淮安翔盛别克4S店，经4S店检测，车辆涉水导致发动机损坏严重，发动机报废了。录音内容里有保险公司人员承认车辆没涉水，二次打火的，具体保险公司人员姓名原告不清楚，电话0517-837××××0；4、评估报告，评估了28项，金额为13520元，但其中有多个项目遗漏，原告不认可该鉴定结论；5、4S店技术人员出具事故车定损单，共37项，需77261元才能修复。被告大地苏州公司质证意见：对交强险保单、行驶证、驾驶证真实性无异议；对通话记录和碟片，因为无法听阅，不予认可；对评估报告予以认可；对定损单不予认可，该定损单没有相关单位盖章，本案已通过法院委托摇号进行专业评估公司鉴定，损失已经确定，所以对原告提供的定损单不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案案涉事实，本院认定如下：原告冯兵系苏Ｅ×××××小型轿车的所有人，2020年4月14日，原告冯兵的苏Ｅ×××××小型轿车在被告大地苏州公司处购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额116419.80元并不计免赔，保险期间为2020年4月27日00时起至2021年4月26日24时止。2020年8月19日20时许，原告冯兵驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途经涟水县时遇大雨车辆进水，原告冯兵当即向大地公司全国统一服务热线95590报险。大地保险淮安中心支公司接受指令后，委派大地淮安中心公司涟水营销服务部人员开车到达案涉现场。原告冯兵主张大地保险公司工作人员认为车没有进水可以启动，即上车对车辆进行二次启动造成发动机损坏，被告大地苏州公司主张其工作人员没有上车启动发动机，系修理厂工作人员对车辆进行二次启动导致发机损坏。原、被告对谁二次启动发动机说法不一，但均没有提供证据证实自己的主张，而客观上与大地保险公司一起到现场的人员中有人上车二次启动发动机，造成发动机损坏。事发后，被告大地淮安中心支公司相关工作人员参与涉案车辆发动机拆解、协调。原告冯兵的车辆经4S店检测，发动机损坏严重。原告冯兵认为发动机己失去维修价值，被告应承担全部责任，要求被告大地苏州公司足额赔偿原告车辆损失保险金额116419.8元。被告认为发动机损坏应进行维修，因双方意见不一致协调未果，故原告提起本次诉讼。本案诉讼期间，被告大地苏州公司对原告诉状中主张的保险金116419.80元不予认可，要求对事故车辆进行评估，原告对被告申请评估当庭表示同意。被告要求的评估内容为：1、请求对苏Ｅ×××××小型轿车发动机损坏的原因是因车辆涉水行驶造成，还是二次启动造成直接经济损失的。2、对车辆发动机损坏程度，发动机维修金额进鉴定。3、对车辆的残值做鉴定。本院依法定程序委托淮安市晟隆价格评估有限公司对苏Ｅ×××××车辆发动机进行评估。评估时原告冯兵也在现场，对评估机构确认的损失项目没有提出异议，对评估机构确认的有关事实当场签字确认。评估后的评估结论为：苏Ｅ×××××别克牌小型轿车的发动机损坏是因二次启动造成，发动机因二次启动造成直接经济损失损坏需要大修，发动机维修金额在评估基准日2020年8月19日为￥13520.00元，残值为￥87元。被告大地苏州公司为此支付评估费3000元。被告大地苏州公司对评估报告结论予以认可；原告冯兵对评估报告结论的提出异议，认为：1、评估报告，评估了28项，金额为13520元，但其中有多个项目遗漏，原告不认可该评估结论。2、4S店技术人员出具事故车定损单，共37项，需77261元才能修复。而被告大地苏州公司对原告提供的定损单不予认可，认为原告提供的定损单既无具体经办人的签字，也没有公司盖章，也没有落款时间，且本案已通过法院委托摇号进行专业评估公司鉴定，损失已经确定。被告大地苏州公司提供原告的投保单及免责说明书，保险条款各一份，证明其司已经尽告知义务，根据机动车车损险保险条款第十条第八项责任免除条款的规定，商业险拒赔。原告冯兵对投保单认可，对免责说明书、保险条款原告也认可知道，但主张车辆损坏是被告保险公司工作人员到事故现场二次打火造成发动机损坏，被告应当赔偿。车辆二次启动，是否是大地保险公司公司工作人员，原告冯兵陈述只打电话给保险公司人员，到场的车辆也是保险公司的车辆，但是不是保险公司人员其不清楚。被告大地苏州公司主张不是其公司工作人员，据说是修理厂的，具体是哪个修理厂的不清楚。原告冯兵认为应该按照4S店定损单的金额确定赔偿金额，而被告大地苏州公司认为原告车辆未发生碰撞，只是因为车辆进水二次启动造成的损失，其认为应该根据鉴定结论进行赔偿，但原告不同意按鉴定结论进行赔偿。上述事实，有原、被告当庭陈述，大地保险公司机动车商业保险单，冯兵的机动车驾驶证、行驶证，录音光盘及文字整体材料，录音材料，商业保险免责事项说明书、保险条款、评估报告及评估费发票，4S店技术人员出具事故车定损单等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原被告均应按合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。原告冯兵在被告大地苏州公司投保了机动车商业保险，其对保险标的具有保险利益。原告冯兵投保的车辆在保险期间发生发动机损坏，原告冯兵有权要求被告大地苏州公司赔偿因被保险车辆在保险期限内发生损坏所产生的发动机损失费用，被告大地苏州公司应当在机动车商业险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。本案中，原告冯兵的苏Ｅ×××××小型轿车发动机损坏产生的维修费用，已经原被告双方共同委托评估，评估结论：在扣除残值87元后损失费用为13433元，被告大地苏州公司为此支付评估费用3000元。被告大地苏州公司同意按评估报告鉴定的金额进行赔偿，对此本院予以确认。原被告双方为赔偿金额发生争议，原告同意被告申请评估，评估时，原告本人也到评估现场，对评估公司确认的损失项目没有提出异议，并在损失清单上签字确认，评估报告结论得出后，原告又以评估报告有多个项目遗漏不认可该评估结论。同时又向本院提供一个没有定损人员签字、定损单位盖章及没有落款时间的手写的4S店定损单来主张自己的权利，因该定损单从形式要件上讲不具有真实性，同时原告也未在本院规定的期限内提供足以证明其主张的有效证据证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。原告冯兵在案涉车辆遭遇大雨车辆进水时，及时向大地保险公司服务热线报险，大地保险公司随即派车及人员到达现场，无论是大地公司的工作人员还是修理厂工作人员均有人对车辆进行了二次启动。因原告只是向大地公司报险，即使系修理厂工作人员到达现场亦可以推定系大地保险公司联系修理厂工作人员，且客观上有人对车辆进行了二次启动，造成发动机损坏，大地保险公司负有不可推卸的责任，加之事发后大地保险公司淮安中心公司人员参与拆解发动机、协调定损、理赔事宜也可以证明大地公司应当承担赔偿责任，故对被告大地苏州公司辩解不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。机动车综合商业保险条款第十条第八款规定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但本案原告的车辆系原告报险后大地公司工作人员或与大地公司有联系的修理厂工作人员二次启动导致发动机损坏并非发动机进水导致发动机损坏，故不能免除被告的赔偿责任。保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案因评估产生的评估费用3000元由被告大地苏州公司负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效十五日内赔付原告冯兵车辆损失费13433元。二、车辆评估费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心分公司承担。三、驳回原告冯兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元减半收取1314元，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告冯兵缴款账号：62×××17，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司缴款账号：62×××80）审判员  刘立卫二〇二一年六月七日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条…财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。…。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条 当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。