wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4542号原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道287号，统一社会信用代码915202222147005633。负责人：唐锋系该行行长。委托诉讼代理人：陈本彦，男，1964年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系该行员工。委托诉讼代理人：蒙庭庄，男，1962年9月21日生，白族，住贵州省盘州市，系该行员工。被告：李娅，女，1993年11月5日生，白族，住贵州省盘州市。被告：王云，男，1971年2月7日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区，现住贵州省盘州市。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告李娅、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李娅、王云的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行在诉讼过程中撤回对被告李娅、王云的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行撤回起诉。案件受理费减半收取1201元，由原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行负担。审判员  高润芝二〇二一年六月四日书记员  王永路
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执71号之一 申请执行人孟保强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。 被执行人袁万钱，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初371号民事调解书，向被执行人袁万钱发出执行通知书，责令被执行人袁万钱限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人孟保强装饰材料款12743元，负担案件受理费59元，申请执行费91元。执行过程中查明被执行人袁万钱在本院尚有其他两件执行案件也在执行中。双方当事人达成了分期还款执行和解协议，被执行人袁万钱承诺从2021年7月开始，每月给付3500元，用于清偿本院正在执行的这三件执行案件所涉及的债务，至清偿完毕为止。申请执行人孟保强表示同意被执行人袁万钱该分期还款方案。因执行和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0923执71号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  汪小安 二〇二一年六月二十五日 书记员  李昊远
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢240号 申请执行人：罗东,男性,1969年5月9日出生,住达州市大竹县；张梅,女性,1970年3月17日出生,住达州市大竹县竹阳镇观音街88号。 被执行人：李清泉,男性,1969年7月27日出生,住达州市达川区。 申请执行人罗东、张梅与李清泉借款合同纠纷一案，本院（2016）川1703民初3049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年01月18日立案执行。在执行过程中，2021年1月22日、2021年3月17日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依职权开展了执行工作，依法了解被执行人住所地财产状况和线索，被执行人无其他财产可供执行。 本院已依法向被执行人李清泉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 本院已对被执行人李清泉作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人李清泉作出限制高消费令。 综上，被执行人李清泉无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年六月十七日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初764号原告：王玉良，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区××××××××，公民身份号码612×××××××********。被告：陈忠（曾用名陈佛忠），男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区凤山街道凤山奎山社区居委会奎山三片龙泉小区****302，公民身份号码441×××××××********。原告王玉良与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金17450元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营加工销售鞋材、泡沫、木根生意，一直以明裕鞋材加工厂的名义对外交易，并于2017年注册成立惠东县吉隆大明裕鞋材加工厂，后因生意清淡注销该加工厂。被告经营的惠东县黄埠祺发鞋厂（已注销）则是生产销售鞋产品，原告与被告自2011年开始有生意往来，被告经常以赊账方式向原告购买泡沫底。2012年9月29日，经原、被告结算，被告向原告出具《结欠单》确认仍欠货款21450元。被告于2013年2月2日支付4000元，剩余17450元至今未付。原告认为，债务应当清偿，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈忠未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告王玉良以“明裕”的名义经营鞋材加工厂（未办理工商营业执照）。惠东县黄埠祺发鞋厂系个体户，经营者为被告陈忠，经营范围：自产自销制鞋，并于2013年9月9日注销工商登记。原告主张与被告自2010年开始进行鞋材交易，双方于2012年9月29日进行结算，被告确认结欠原告货款21450元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告于2013年2月2日支付4000元给原告，仍欠17450元未偿还。原告于2021年1月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告王玉良与被告陈忠进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款17450元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告陈忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陈忠应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王玉良支付货款17450元及利息（以未付款17450元为基数，自2021年1月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二一年六月一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2123号申请执行人:何小凤，女，1966年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：郭立民，男，1969年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何小凤与被执行人郭立民劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付2900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭立民名下无存款、有车牌号为津ＲＣ××××东风标致牌小型汽车一部、无不动产权益，无工商股权或证券、保险等权益；被执行人所有的车辆已被另案查封，本案未予处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月二十一日书记员  赵志鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初530号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋仁忠，男，1987年6月2日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人蒋仁忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。2021年6月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人蒋仁忠犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年1月24日晚，被告人蒋仁忠醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区北厍社区某小区门口处，遇民警执法检查，被告人蒋仁忠下车逃跑，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人蒋仁忠血液中乙醇浓度为153mg/100ml。归案后，被告人蒋仁忠如实供述自己的罪行。2021年5月27日,被告人蒋仁忠认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人蒋仁忠的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人蒋仁忠拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人蒋仁忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋仁忠犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋仁忠如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人蒋仁忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年六月九日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3190号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区4号楼12号网点。 法定代表人：孙永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司部门经理。 被告：余显伟，男，1961年12月18日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市冠和物业服务有限公司与被告余显伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告吉林市冠和物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市冠和物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市冠和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市冠和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾彩萱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保348号 本院在解除保全申请人象山区同进不锈钢经营部与被申请人龙德胜承揽合同纠纷一案中。根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初669号之二民事裁定书，本院采取了相应解除保全措施。现将财产解除保全情况告知如下： 一、本院于2021年6月8日解除对被申请人龙德胜名下所有银行账户及其他金融机构账户的冻结。 二、本院于2021年6月10日解除对申请人提供担保物罗来松名下桂林银行股份有限公司象山支行的账户（账号：62×××69）中存款17593.63元的冻结。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初669号之二民事裁定书规定的解除保全事项解除完毕。 审判员  石蓉 二〇二一年六月十六日 书记员  陈兰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1197号之一申请执行人：陆辉，女，汉族，1970年11月28日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：司徒楠，系陆辉之夫。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见。申请执行人陆辉与被执行人洛阳群安置业集团有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款230000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费2941元，执行费3394元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年4月30日本院对拒不申报财产的被执行人洛阳群安置业集团有限公司的法定代表人李留见作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在网络资金上无开户信息，在银行有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户均被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆均予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。在自然资源部查明被执行人名下有位于河南省××××镇的房产若干，但因被执行人名下的楼盘均为问题楼盘，故暂无法进行处置来实现本案的债权。四、经本院执行人员调查发现被执行人在洛阳市××、洛阳市河渠管理处有拆迁补偿款，本院已依法对上述款项进行了冻结，但目前上述款项未补偿到位，故暂无法清偿本案的债权。五、通过实地走访形式对被执行人的注册经营地洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室进行了调查和了解，周围群众称该公司长期未经营，现空无一人，故未能查找到被执行人可供执行的财产线索。六、已向被执行人洛阳群安置业集团有限公司的法定代表人李留见发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳群安置业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳群安置业集团有限公司负有继续向申请执行人陆辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  张罗炜人民陪审员  刘秋红二〇二一年六月二十五日书 记 员  尚 真
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢425号 申请执行人：杨亚军，男性，1977年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范孝虎，男性，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李虎，男性，1976年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的申请执行人杨亚军与被执行人范孝虎、李虎为借款合同纠纷一案，杨亚军依据本院(2017)皖1226民初2298号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2018）皖1226执302号。在执行中，被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人杨亚军等人犯诈骗罪该案据以执行的法律依据(2017)皖1226民初2298号民事判决书被裁定撤销原判决、驳回杨亚军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1226执302号、(2021)皖1226执恢425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。      审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年六月七日 书 记 员 缪 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执589号 申请执行人：宣汉县昌泰砼业有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇周桥村。 法定代表人：向凯玲，该公司总经理。 被执行人：四川黔柜电气有限公司，住所地四川省宣汉县柳池工业园区。 法定代表人：蒲纪菊，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司与被执行人四川黔柜电气有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初3343号民事判决，被执行人四川黔柜电气有限公司在判决生效后十日内支付申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司货款692085.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360.00元，由被执行人四川黔柜电气有限公司负担。但被执行人四川黔柜电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司于2021年4月8日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人四川黔柜电气有限公司的财产进行查询，经查，被执行人四川黔柜电气有限公司暂无财产可供执行。 本院依法将被执行人四川黔柜电气有限公司银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人四川黔柜电气有限公司纳入失信被执行人，限制其法定代表人高消费。 被执行人四川黔柜电气有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司暂未向本院提供被执行人四川黔柜电气有限公司实际可供执行的财产线索。本院将上述情况已告知申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司，本院与申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司进行终本约谈，申请执行人宣汉县昌泰砼业有限公司同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年六月十日 书记员 龙洪霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1059号 申请执行人：邓良云，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住安康市高新区上游村****，身份证号码xxxxxx19xx********。 被执行人：王道兵，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住，住安康市高新区莲花村****份证号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 被执行人：王道立，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住安康，住安康市高新区莲花村**号码xxxxxx19xxxxxxxxxx。 本院在执行申请人邓良云与被执行人王道兵、王道立民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向支申请人邓良云偿还借款本息41700元，向本院交纳案件执行费526元。已向申请人邓良云发放30000元，还剩12226元未履行。由于被执行人王道兵在本院另有案件款，待被执行人王道兵其他案件款执行回来，再给申请人邓良云发放。安依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0902执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 吴 莹 审判员 唐 丁 二〇二一年六月十日 书记员 郑时佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2919号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人常魁，行长。委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。委托代理人刘博，女，1985年5月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。被执行人李君，女，1974年8月16日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与李君借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9584号民事判决书已发生法律效力。因李君未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，要求被执行人李君偿还欠款本金200000元，并支付利息、罚息、公告费及案件受理费。本院于2021年3月30日立案执行。立案后，本院于2021年5月19日向被执行人李君发出执行通知书等法律手续。在执行中，本院已依职权冻结被执行人李君名下中国农业银行、北京银行、北京农村商业银行账户及财付通、支付宝账户，但上述银行账户内均无存款；轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区水关新村××号楼××层××单元××房屋；轮候查封被执行人名下×××车辆。经总对总查询，被执行人李君名下无其他房产、车辆、银行存款、无有价证券、工商出资登记信息、网络银行存款、住房公积金等可供执行的财产。因被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初9584号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年六月十八日书记员  常娥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1197号 申请执行人：汪永勇，男，1963年2月28日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市清腾商贸有限公司，住所地德阳市旌阳区南路。 法定代表人：李长阳。 被执行人：李代清，男，1964年12月4日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：李长阳，男，1990年1月27日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院受理执行的汪永勇与德阳市清腾商贸有限公司、李代清、李长阳借款合同纠纷一案，本院依据德阳市旌湖公证处作出的（2020）川德市旌证民字第1606号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金2471008.00元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年六月二十八日 书记员 赵海龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1809号 原告：自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会，地址自贡市自流井区郭街街道办事处核桃湾社区141号。 负责人：姜作明，主任。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：廖翼能，男，1960年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会与被告廖翼能物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自贡景城·凤鸣苑小区业主委员会承担。 审判员  莫长林 二〇二一年六月十六日 书记员  张其瑞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1340号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。被告：杜庆卫，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘迎丽，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：高民，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：高小波，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：杨体育，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：高彦超，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告杜庆卫、刘迎丽、高民、高小波、杨体育、高彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李颖彬、被告杜庆卫到庭参加诉讼，被告刘迎丽、高民、高小波、杨体育、高彦超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜庆卫、刘迎丽偿还原告借款本金250000元及利息、罚息；2.被告高民、高小波、杨体育、高彦超对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告杜庆卫于2018年6月29日在原告处借款250000元，借款期限24个月，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%即月利率13.5‰。被告刘迎丽作为被告杜庆卫的配偶，承诺与被告杜庆卫共同承担还款责任，被告高民、高小波、杨体育、高彦超对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告经催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告杜庆卫辩称，原告起诉属实，同意偿还原告借款，该笔借款不应由被告刘迎丽偿还。被告刘迎丽、高民、高小波、杨体育、高彦超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告杜庆卫签订《最高额个人借款合同》、与被告高民、高小波、杨体育、高彦超签订《最高额保证合同》，约定被告杜庆卫从2018年6月29日至2020年6月29日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250000元，借款用途为生意流动资金，借款期限自2018年6月29日至2020年6月29日，借款期限内利息为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。被告高民、高小波、杨体育、高彦超为被告杜庆卫在原告处的借款余额最高不能超过人民币250000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告杜庆卫借款本金250000元。而后，被告杜庆卫共计支付原告利息35779.38元，至今尚欠原告借款本金250000元及相应利息未予偿还。另查明：被告刘迎丽在与被告杜庆卫婚姻关系存续期间，另行给原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告杜庆卫共同承担诉争借款的偿还义务。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告杜庆卫签订的《最高额个人借款合同》、与被告高民、高小波、杨体育、高彦超签订的《最高额保证合同》及被告刘迎丽给原告出具的《借款人配偶承诺书》均系各方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告杜庆卫发放借款250000元后，被告杜庆卫、刘迎丽未按约定履行还本付息的合同义务，被告高民、高小波、杨体育、高彦超未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告杜庆卫、刘迎丽偿还借款本金250000元及利息，被告高民、高小波、杨体育、高彦超承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9‰自2018年6月29日计算至借款本金实际履行之日，被告杜庆卫已经支付的35779.38元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即月利率13.5‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9‰计算支付。被告高民、高小波、杨体育、高彦超作为保证人，承担保证责任后，有权向被告杜庆卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜庆卫、刘迎丽于本判决书生效后二十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数、按照月利率9‰自2018年6月29日计算至借款本金实际履行之日止，被告杜庆卫已经支付的35779.38元利息应予扣除）；二、被告高民、高小波、杨体育、高彦超对上述款项承担连带清偿责任；三、被告高民、高小波、杨体育、高彦超承担保证责任后，有权向被告杜庆卫追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告杜庆卫、刘迎丽、高民、高小波、杨体育、高彦超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年六月二日书记员  韩贝贝
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初2524号 起诉人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地:内江市东兴区西林大道西458号. 负责人:覃才荣，公司董事长 2021年6月11日，本院收到内江农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告归还借款本金10000.00元，及截止到2021年6月9日止所欠的贷款利息及罚息。以及自前述利息计算截止日起至被告偿清全部贷款本息之日止按照借款合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他全部费用。事实和理由：被告李德芳于2002年08月02日在我行借款10000.00元，定于2003年08月10日到期归还。借款人未按借款合同履行还本付息约定条款，为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人内江农村商业银行股份有限公司起诉材料有误，签章主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对内江农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二一年六月十七日 法官助理 丁凤城 书 记 员 卿禄绮
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1740号之一 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：陈亚强，男，1990年1月27日出生，汉族，现住河南省长垣县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告陈亚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）冀0502财保172号民事裁定，冻结被申请人陈亚强名下银行存款1000元。 本院经审查认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月10日以陈亚强已给付货款为由向本院申请撤回起诉，本院于2021年6月10日作出民事裁定准许其撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对陈亚强名下银行存款1000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年六月十日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1790号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：兰彬，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告兰彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼。被告兰彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告兰彬向原告归还信用卡（卡号：62×××22）透支本金3698.14元、利息350.8元、费用（包括违约金）1304.18元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计5353.12元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22。被告以上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚透支本息费用合计：5353.12元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告兰彬未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2013年12月29日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2014012811002005），约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2015年12月4日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金3698.14元、利息350.8元、费用（包含违约金）1304.18元，共计5353.12元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2015年12月4日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2014012811002005）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。关于原告主张被告支付律师费600元，但原告未提供证据材料，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰彬于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金3698.14元，并支付从2015年12月4日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）【按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2014012811002005）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%】。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费41元，合计91元，由兰彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  汪 杰 二〇二一年六月十一日 书 记 员  王俊兰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执4228号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市新城连江路**。 负责人：罗铁锋。 委托诉讼代理人：陈雅莉，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕霞，广东正鑫律师事务所实习律师。 被执行人：黄金秀，女,1990年3月2日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：童庆好，男,1969年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于中国建设银行股份有限公司清远市分行与黄金秀、童庆好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1621号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：偿还借款本金500500元及利息，罚息，受理费4565元。因被执行人黄金秀、童庆好拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄金秀名下位于清远市××石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区十三幢9层02号【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第0038265号】房屋。2021年6月18日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：申请执行人同意宽限被执行人三个月时间，被执行人自行出售房屋一次性清偿全部欠款，希望申请执行人同意，申请执行人要求在被执行人履行完毕前，不解封被执行人名下房屋。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执4228号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年六月十八日 书记员  毛应忠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执1261号之一申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人:孟红军,经理。被执行人：董传振，男，汉族,1991年7月6日生，住高唐县。申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与被执行人董传振追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)鲁1502民初7128号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院通过法院专递邮件公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已查封了被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券车辆、民政、工商保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法执行外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务25746.64元及利息，已执行0元，尚欠债权为25746.64元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年六月十六日书记员  赵 博
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执869号郝立新、张付华（申请执行人）、大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙（被执行人）：郝立新、张付华与大庆天隆房地产开发有限公司、马金龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计16813.00元。经本院立案执行，现已执行到位16813元，至此，郝立新、张付华向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二一年六月二十四日书记员 王立超
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0204刑初42号之一被告人刘未红、彭凯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年5月31日作出的（2021）湘0204刑初42号刑事判决书中，存在笔误，现补正裁定如下：原判决书第4页正文第14行“判处被告人彭凯有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。”现更正为“判处被告人彭凯有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑”。审 判 长  张训贵人民陪审员  颜学远人民陪审员  彭华明二〇二一年六月十七日法官助理方**维书记员刘佳林
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执516号申请执行人：刘某某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县某某镇某某村某某社。被执行人：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省某某镇某某村某某社。申请执行人刘某某与被执行人王某某运输合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2021）甘1227民初155号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，申请标的为3900元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送到了执行通知书等执行手续，现该案执行款3900元已全部执行到位，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘某某与被执行人王某某运输合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员 杜鸿武二〇二一年六月十七日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保94号申请人：陕西大秦环保设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：高爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力军，该公司员工。被申请人：陕西锦之苑酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX巷XX号省。法定代表人：刘俊宏，该公司总经理。申请人陕西大秦环保设备有限公司于2021年5月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陕西锦之苑酒店管理有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年6月2日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司价值144000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西锦之苑酒店管理有限公司名下价值144000元的财产。（保全财产信息附后）申请人陕西大秦环保设备有限公司已预交申请费1240元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升   二○二一年六月二日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人陕西锦之苑酒店管理有限公司名下在西安银行青年路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX3404）。  1
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1970号上诉人(原审原告)：张文军，男，1967年8月4日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘长永，男，1962年2月7日出生，汉族，住孟州市。被上诉人(原审被告)：张丽丽，女，1983年2月9日出生，汉族，住孟州市。上诉人张文军因与被上诉人张丽丽相邻通行纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判张丽丽拆除通道堵墙，保证大门畅通无阻；2、本案一、二审诉讼费由张丽丽承担。事实和理由：张丽丽的宅基地证备注张文军在张丽丽上房西边过道通行，且一审有证人证言能够证明这一事实，一审认定张文军西邻宅院的临时通道认定为张文军长久使用权，违背事实，变更了宅基地使用权证赋予张文军的通行权利，与事实不符，也将造成更多的矛盾，临时通行是张文军的无奈之举，若邻居建造将无法出入。张丽丽辩称，宅基地非常明确，张丽丽也没有堵南大门，张文举上诉状所述并不是事实，请求维持原判。张文军向一审法院起诉请求：1、拆除院落通行堵墙及大门，保证张文军出入通行；2、停止对张文军人身侮辱及名誉伤害，并公开赔情道歉；3、本案诉讼费由张丽丽承担。一审法院认定事实：张文军、张丽丽以及其他多个本家历史上均在同一院落居住生活，该院落坐南朝北。张文军提供的1988年孟州市人民政府为张民安（张文军父亲）、赵桂兰颁发的《宅基地使用证》备注栏中显示“本主从张社会上房西边过道通行”；1988年孟州市人民政府为张社会（张丽丽父亲）颁发的《宅基地使用证》备注栏显示“本主上房西边过道准许张民安通行”。随着社会发展，上述院落的居住情况发生了变化，该院落后来只有张文军和张丽丽使用，张文军居后，张丽丽居前。经现场勘查，张丽丽家建造的上房西侧留一通道，并在上房西山墙北段留一门洞向西拐出，拐出处有一通道向北通向大街，该通道西侧为简易围墙，与大街相连处建有简易门楼，并安装街门。张文军称该在1988年结婚时是从张丽丽家大门通行，但是张丽丽2013年翻盖街房后不让张文军通行了。张丽丽则称，从张丽丽小时候，张文军就是从西边通道通行。双方认可张丽丽家现有上房是在1990年到1992年之间建造。现双方均不在本案涉及的宅院居住。一审法院认为，本案中，根据现场勘查的情况，可以看出张丽丽方在1990年代建造上房时为张文军出入通行已经留出通道，该通道应当视为当时条件下双方按照《宅基地使用证》中有关通行的内容实际执行的结果。庭审中，虽然张文军陈述该在1988年结婚时是从张丽丽家大门通行，但是从上述通道形成的事实可以认定张文军后来在1990年代默认了已形成的现状。人民法院在处理相邻关系时，依法遵照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行，双方争议的相邻宅院位于本地农村地区，法院认为本案的处理意见首先应当考虑本地实际情况。本地农村的许多家庭在历史上都有过像双方当事人一样的居住状况，后来随着改革开放带来的经济繁荣，农村居民对幸福生活标准提升了，居住条件改变成为必然，所以逐渐演变成了一户一院的情况。进一步分析，这是因社会文明程度的提高，人们的思想也与时俱进，从而使农家宅院作为农村居民的私人空间，对隐私的保护成为现实可能。就本案来说，从1990年代张丽丽建造上房时对西侧通道的处理可以明显看出，张文军和张丽丽从此都有了独立的空间。因此，该上房建造距今30年后，张文军主张再从张丽丽宅院中出入通行，既缺乏事实和法律依据，也违背了方便生活、公平合理等正确处理相邻关系的原则。另外，张文军虽然提出请求判令张丽丽停止对张文军人身侮辱及名誉伤害，并公开赔情道歉的诉讼请求，却未向法院提交充分证据。综上，法院对张文军的诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：驳回原告张文军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张文军承担。本院二审期间，张文军提交段西村村委会证明一份，证明涉案院子属于前后通行，临时通道属他人所有。张丽丽质证认为，对该证据不予认可，不能证明其证明目的。证明写得很模糊，前后通行系在1988年宅基地没有确权之前，主上房有个小过道，从过道过去走房屋西邻通道即房产证上的西邻通道。本院对证据进行分析认定：该证据未有经办人员签字等，不符合证据要件，且该证据未写明通行具体情况，不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人系本家，因历史原因形成双方共居一院的现状。在双方提供的《宅基地使用证》上显示“西边过道通行”，而张丽丽的房屋在20世纪90年代建造时，已在房屋西侧留一通道供张文军出入，且往西拐出至门洞有一通道可通至大街，该通道符合《宅基地使用证》的记载内容，也符合双方当事人居住安全以及隐私的保护。现张文军请求张丽丽拆除堵墙，保证大门畅通无阻。张文军、张丽丽作为本家及邻居，应当秉持着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，正确处理好通行关系。张文军的通行权已经1988年孟州市人民政府颁发的《宅基地使用证》得到保障，其在双方房屋建造并以此方式通行近30年后，请求张丽丽拆除大门的主张既无事实和法律依据，也不符合常理，本院不予支持。综上所述，张文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张文军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 鲁 明审判员 付明亮二〇二一年六月二十二日法官助理薛晓芳书记员韩鑫鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1999号原告：梁茂博，男，1987年3月13日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：徐兴邦，男，1989年12月24日出生，汉族，住菏泽市郓城县。原告梁茂博与被告徐兴邦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告梁茂博于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁茂博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁茂博撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告梁茂博负担。审判员  王锐二〇二一年六月二十四日法官助理韩枫书记员朱月
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢220号 谭兵、何林： 申请执行人谭兵与被执行人何林劳动争议纠纷一案，申请执行标的为3420元。经立案执行，被执行人何林主动履行3420元，本案已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执107号申请执行人：戴大锋，男，汉族，1967年10月18日生，住新县。被执行人：余胜利，男，汉族，1975年10月8日生，住新县。申请执行人戴大锋与被执行人余胜利民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2020年8月5日作出（2020）豫1523民初1134号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告余胜利欠原告戴大锋10万元，定于2020年12月31日前付清。因余胜利未按照上述生效法律文书履行义务，戴大锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余胜利送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人余胜利仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，现查明被执行人余胜利无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人余胜利名下车辆登记信息，查明被执行人余胜利有号牌为豫Ｓ×××××的东风日产牌黑色小型轿车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已经于2021年5月6日查封，查封期限为三年。三、依法对被执行人余胜利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过调查形式对被执行人余胜利所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人余胜利有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余胜利负有继续向申请执行人戴大锋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十一日书记员  张 倩
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初712号 原告：樊某某，男，汉族。委托诉讼代理人：崔某某，系陕西某某律师事务所律师。被告：冯某甲，女，汉族。被告：付某某，女，汉族。委托诉讼代理人：冯某甲，女，汉族。原告樊某某诉被告冯某甲、付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日、6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔某某、被告冯某甲、付某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告付某某丈夫冯某乙生前在某某县城某某街购得一块宅基地。1991年5月30日经某某县人民政府批准给其颁发了“某某县国用（1991）字第1-2165号《国有土地使用证》”付某某夫妇将该宅基地西半部分让冯某甲建房。冯某甲建房后于2007年在某某县房管所办理了“某某县房权证某某镇字第1-0129899号《房屋所有权证》”。该宅院占地242.88平方米，建筑面积211.60平方米。2018年被告冯某甲出售此房，双方经过协商，于2008年4月11日达成《房屋买卖合同》，约定将该宅院以70万元出售给原告。合同签订后，原告支付了70万元，被告给原告出具了收据，并将土地证、房产证及宅院交付于原告。原告于2008年4月14日向某某县某某镇财税所缴纳了交易税。后被告借口办理其他手续将土地证要回。原告要求被告协助原告办理其他房产转移登记手续，被告推脱不予配合，原告为维护合法权益，诉至法院。请求事项：1、请求人民法院依法确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判决二被告履行合同约定义务，协助原告办理房屋产权转移登记；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、 《房屋买卖合同》一份，证明原被告双方于2008年4月12日签订了房屋买卖合同，证明合同签订是双方当事人自愿签订，房屋面积211.6平方米，土地面积242.88平方米，房屋总价款是70万元，由被告配合办理过户手续。二、收款收据一支，证明被告付某某收到房款70万元。三、房屋所有权证书、土地使用权证书，证明房屋面积211.6平方米，土地面积242.88平方米，涉案土地证是在冯某乙名下，土地898.14平方米及四至情况。四、契税证一份及纳税票据一支，证明房产交易原告按照约定到税务部门交纳了税费，并缴纳了1500元税费，证明原告依照合同交纳了交易税。五、（2008）民证民字第65号公证书一份，证明涉案财产在2008年5月15日在公证处进行了公证，冯某甲姐妹对其父亲冯某乙的财产进行了分割和继承，并出具了公证书。六、赠与合同一份、（2008）定证民字第66号公证书一份，证明在2008年5月15日付某某把自己的一半财产其中一部分赠与冯某甲，这部分就是冯某甲卖给原告的部分，且经过了公证。二被告辩称，卖房属实，当时是只卖房不卖地，而且当时原告说自己可以办理过户手续，我母亲当时知道我卖房的事情，房子是我自己盖的，可以卖，但是土地有我兄弟姐妹的份额，其他人不同意。二被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，对原告所举的第一、二组证据，二被告对真实性无异议；对原告所举的第三组证据，二被告房屋产权证真实无异议，对土地使用权证的真实无异议，但是土地使用权证现在在我哥冯某丙处；对原告所举的第四组证据，二被告不发表质证意见。对原告所举第五、六组证据，二被告对真实性无异议，土地还在冯某乙名下，冯某甲只享有房屋所有权，土地并没有变更过来。冯某甲只可以卖房，但土地不行。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三、五、六组证据，二被告对真实性均无异议，上述证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对原告所举的第四组证据，二被告不发表质证意见，本院仅对证据的真是存在，予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2008年原告协商购买二被告的房屋，原告于2008年4月11日在《房屋买卖合同》签字，二被告在次日在合同中签字，合同约定：二被告将座落在某某街引黄对门东侧两层三上三下门面房一处，内有后院，房屋建筑面积211.6平方米，占地面积242.88平方米，某某县国用土地（1991）字第1-2465号，产权为冯某乙的院落卖给原告。价款70万元，一次性付清。二被告必须配合原告办理完所有过户手续，不负责手续费用。2008年4月12日，原告向被告付某某支付购房款70万元，被告付某某出具收据一支。后二被告将涉案的房屋及房产证交付给原告，原告接房入住。后双方因办理过户手续发生争议，诉至法院。另查明，案涉房屋于2007年11月16日办理了某某县房权证某某镇字第1-012989号房屋所有权证，房屋所有权人为被告冯某甲，使用面积242.88平方米；案涉房屋备案的土地证号为（91）1-2165号，土地所有权人冯某乙（已故）。再查明，2008年5月15日，某某县公证处出具（2008）定证民字第65号继承权公证书，证实：冯某乙于2003年11月病故，冯某乙生前与付某某共有房地产一处，土地证号：（91）1-2165号，房产证号：某某县房权证某某镇字第1-920号，其中一半属于冯某乙的遗产，由冯某丙继承。同日，付某某与冯某甲、冯某丙签订《赠与合同》，并由某某县公证处出具（2008）定证民字第66号公证书，证实：付某某将自己所有的部分由西向东划出242.88平方米无偿赠给冯某甲一人所有，剩余赠给冯某丙所有。付某某享有赠与房屋的居住权，未经付某某同意，受赠人不得出卖房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，故原告请求《房屋买卖合同》合法有效的诉请，予以支持。对原告请求二被告履行合同约定义务协助办理房屋产权转移登记手续的诉请，因原告已按照约定缴纳购房款并接房入住，二被告应当按照合同约定配合办理过户手续，产生费用由原告自行承担，故对原告该项诉请，予以支持。对二被告辩称，卖房属实，当时是只卖房不卖地，土地有兄弟姐妹的份额，其他人不同意的辩称理由，原告出具公证书两份，证明案涉房屋的土地产权清晰，冯某乙的法定继承人并无争议，故对该辩称理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、原告樊某某与被告冯某甲、付某某签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、由被告冯某甲、付某某于本判决生效之日起七日内协助原告樊某某办理登记在冯某甲名下的房屋所有权证（房产证号为：某某县房权证某某镇字第1-012989号）房屋的过户手续。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告冯某甲、付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  党翠琴人民陪审员  质文明人民陪审员  杜  文   二〇二一年六月十日 书  记  员   武芸帆1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢961号杨爱华：本院执行的杨爱华申请彭红求借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执270号之一 申请执行人：薛志水，男，1939年6月3日出生，汉族，晋州市。 被执行人：张素严，女，1956年4月28日出生，汉族，晋州市。 本院在执行薛志水与张素严保证合同纠纷一案中，于2021年2月25日向张素严发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张素严履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张素严至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张素严名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年六月十七日 书记员  杨长富
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)浦执字第1109号（2021）苏0812执恢562号姜建军、王昆、张萍、王跃、许增琴：原淮安市清浦区人民法院的（2014）浦商初字第0395号民事判决书原告姜建军与被告王昆、张萍、王跃、许增琴民间借贷纠纷一案，权利人姜建军向本院执行，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人姜建军以被执行人王昆、张萍、王跃、许增琴已全部履行完毕为由向本院申请结案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3321号 原告：舒易水，男，苗族，住湖南省怀化市。 原告：唐昌元，男，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：舒易文，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：向辉，男，汉族，住湖南省洪江市硤洲乡。 原告舒易水、唐昌元、舒易文诉被告向辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告舒易水、唐昌元、舒易文到庭参加诉讼；被告向辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒易水、唐昌元、舒易文向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还三原告工资14580元及误工费、差旅费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月至2020年4月被告向辉找三位原告多次实施劳务，并承诺工资在劳务实施完成后立即支付，2021年2月份被告没有支付三位原告劳资，写下欠条，欠条约定2021年3月15日开始每月还款1500元不间断还款，直至结清看劳资为止，如逾期则以总欠款为基数付2分利息。被告违反合同约定没有按时支付劳资。被告在出具《欠条》后并未向三原告支付装修工资，双方产生纠纷，原告诉至本院。 被告向辉未作任何形式的答辩。 经审理查明：被告向辉曾找三原告进行装修劳务，因拖欠三原告劳务报酬，被告于2021年2月10日向三原告出具《欠条》一张，内容为：“拖欠泥工舒易水等三位师傅装修工资，共壹万肆仟伍佰捌拾元整（￥14580元），于2021年3月15日开始每月最低还款壹仟伍佰元整（￥1500元）不间断还款至还清为止（以微信转账为准）。如无按时还款按总欠款两分利息为准（以总额百分之二的月息为基准）”。 出具欠条后，被告未支付任何款项。现原告向被告催讨未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实,经原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认,有原告身份证复印件、被告身份证复印件与《欠条》原件一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告因拖欠三原告劳务报酬，而向三原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，合法有效，被告应按约定支付劳务报酬，现被告未按约定向三原告支付任何欠款，构成违约，依法应承担继续履行及相应的违约责任。故原告请求被告支付的装修工资14580元，本院予以支持。因三位原告没有证据佐证误工费、车旅费，故本院不予支持。被告向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向辉自本判决生效之日起十日内偿还原告舒易水、唐昌元、舒易文劳务报酬14580元； 二、驳回原告舒易水、唐昌元、舒易文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，依法减半107.5元，由被告向辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年六月七日 代理书记员  李翊铭
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1529号石冬林、郝现平：石冬林与郝现平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现双方达成和解协议，长期履行。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初3570号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：胡桃，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告胡桃物业服务合同纠纷案中，被告已履行完其付款义务。现原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回对被告胡桃的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  张玉春 二〇二一年六月十日 书记员  魏欣怡
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2350号原告：敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司，住所敦化市丹江街。法定代表人：XX，该公司经理。被告：敦化市广亿建筑安装有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：XX，该公司经理。被告：杨某，男，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司与被告敦化市广亿建筑安装有限责任公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司撤诉。案件受理费275元（已经减半收取），由敦化市德古瑞特建筑材料有限责任公司负担。审判员 刘春东二〇二一年六月二日书记员 蔺 达
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执异25号异议人：刘艳芳，女，汉族，1968年12月14日出生，住址：云南省保山市隆阳区。异议人：刘艳春，女，汉族，1971年7月10日出生，住址：云南省保山市隆阳区。异议人：赵凤书，女，汉族，1960年4月2日出生，住址：云南省保山市隆阳区。异议人：宋拴芹，女，汉族，1986年2月16日出生，住址：云南省保山市隆阳区。异议人：朱银芬，女，汉族，1972年5月2日出生，住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：欧林，男，汉族，1966年11月7日出生，住云南省保山市隆阳区，现在保山监狱服刑）。在本院执行欧林责令退赔一案中，异议人刘艳芳、刘艳春、赵凤书、宋拴芹、朱银芬于2021年6月16日对本院作出（2020）云05执351号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘艳芳、刘艳春、赵凤书、宋拴芹、朱银芬请求：1.依法撤销保山市中级人民法院（2020）云05执351号之四执行裁定书；2．按（2016）云05刑初145号刑事判决书所涉及所有受害人的实际损失重新分配房产占有比例。事实及理由：一、被执行人欧林犯诈骗罪一案由中级人民法院作（2016）云05刑初145号刑事判决书，且已发生法律效力。在贵院对四川省江油市纪念碑西段英伦庄园9栋1单元1层1号房产分配方案中遗漏异议人，对此，异议人认为于法无据。理由是：根据（2016）云05刑初145号刑事判决书判决结果“……查封被告人杨晓娜位于人民路95号的别墅、被告人欧林购买的四川省江油市纪念碑西段英伦庄园在建房产、牌照号为云Ｍ×××××汽车变卖后退赔本案被害人……”异议人、被异议人均为案件受害人，贵院已确认杨晓娜（被告）是由于无法偿还向被执行人欧林所借高利贷而实施了犯罪行为，犯案时所称“做木材生意、投资搅拌厂”等理由为欧林提供，杨晓娜着手实施，犯罪所得均交于被执行人欧林，案件审理过程中欧林供述杨晓娜集资诈骗所得数额为自己收取，该事实在二审过程中由主审法官当庭再次核实确认，因此异议人与被异议人同属杨晓娜、欧林实施犯罪行为的受害人，异议人有权参与分配欧林被依法查封执行财产。二、异议人以及被异议（杨松恒）人同为本案受害人，被异议人除能得被执行人欧林财产以外，在拍卖杨晓娜房产时，同样按所有受害人实际损失比例获得赔偿，此情况对于其他未参与分配欧林房产的受害人不公，不仅无法弥补其他受害人因本案所受损失，也不利于维护社会稳定。综上，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明”、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿、第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条规定，异议人提出上述异议请求，请法院依法维护异议人权益。本院查明，本院依据本院于2016年11月11日作出的（2016）云05刑初145号刑事判决书，于2020年5月21日立案执行罪犯欧林责令退赔一案，执行中，对被执行人欧林位于四川省江油市房产进行司法拍卖。2021年3月28日以1084400.00元的变卖价格流拍。本院依法询问被害人李惠凤、赵丽芬、杨松恒、谌艳意见后，依法作出（2020）云05执351号之四执行裁定书，裁定：将被执行人欧林购买的四川省江油市房产作价1084400.00元交付被害人李惠凤、赵丽芬、杨松恒、谌艳按份共有，抵偿受害损失，其中李惠凤占35%、赵丽芬占34%、杨松恒占22%、谌艳占9%。四川省江油市房产自本裁定送达被害人李惠凤、赵丽芬、杨松恒、谌艳时起转移。（2016）云05刑初145号刑事判决书中对欧林非法占有李惠凤80万元、赵丽芬130万元、杨松恒80万元、谌艳40万元、马建云23.7万元构成诈骗罪的事实予以认定。（2016）云05刑初145号刑事判决书第三项判决：本案扣押的辣椒翡翠挂件发还被害人胡东碧，查封被告人杨晓娜位于人民路95号的别墅、被告人欧林购买的四川省江油市英伦庄园在建房产、牌照号为云Ｍ×××××汽车变卖后退赔本案被害人。本院在（2020）云05执351号案件执行中，本院于2021年5月31日、2021年6月1日召集被害人李惠凤、赵丽芬、谌艳、杨松恒对执行情况以予以告知，并形成分配执行笔录（马建云23.7万元，杨晓娜已全部归还，未造成实际损失）。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款规定：对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”（2016）云05刑初145号刑事判决书中对欧林为得到杨晓娜所欠的高利贷本息，伙同杨晓娜非法占有李惠凤80万元、赵丽芬130万元、谌艳40万元、杨松恒80万元、马建云23.7万元构成诈骗罪的事实予以认定。判决书中对该部分事实的认定是清晰的、明了的，异议人刘艳芳、刘艳春、赵凤书、宋拴芹、朱银芬虽为同案被害人，但（2016）云05刑初145号刑事判决书中并未认定异议人刘艳芳、刘艳春、赵凤书、宋拴芹、朱银芬损失因被执行人欧林造成。判决书中亦未判决欧林、杨晓娜承担连带责任，被执行人欧林、杨晓娜对各自的犯罪行为负责。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘艳芳、刘艳春、赵凤书、宋拴芹、朱银芬的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王兴伟审判员  李海斌审判员  唐悄若二〇二一年六月二十二日书记员  闫贵芳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初1191号 原告：张京云，女，1968年9月1日出生，汉族，住安新县。 被告：高万胜，男，1977年6月18日出生，汉族，住安新县。 原告张京云与被告高万胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告张京云于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张京云撤诉。 案件受理费1197.6元，减半收取计598.8元，由原告张京云负担。 审判员  王建良 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 楠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初3112号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王合，男，1968年7月11日生，汉族，住唐山市迁安市。 被告：迁安鑫达物流有限公司，住所地唐山市迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码91130283575516534A。 法定代表人：刘凤海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀田，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）与被告王合、迁安鑫达物流有限公司（以下简称鑫达物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人白延伍、被告迁安鑫达物流有限公司委托诉讼代理人张秀田到庭参加诉讼，被告王合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告给付原告代赔保险金人民币47500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人刘富华为其所有的冀Ｂ×××××号车在原告处投保了商业险。2020年9月6日19时27分许，被告王合驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在唐山市迁安市杨柏线与案外人刘富华驾驶的冀Ｂ×××××号小型载客汽车发生交通事故。此事故经迁安市交警大队认定，被告王合负事故的全部责任，案外人刘富华无责任。因为冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，且此次事故发生在保险期限内，根据保险合同原告赔偿被保险人刘富华因此次事故的损失47500元，现原告已履行完毕。因原告承保车辆司机刘富华在此次事故中无责任，被告王合承担事故的全部责任，遂原告在自向被保险人刘富华赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告王合请求赔偿的权利，追偿金额扣除交强险项下已赔付2000元之后为47500元。由于冀Ｂ×××××号车系被告迁安鑫达物流有限公司所有，所以被告迁安鑫达物流有限公司也应对本次事故承担赔偿责任。现原告与各被告协商未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告王合在答辩期间内未提交答辩意见。 被告迁安鑫达物流有限公司辩称，第一，对迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的时间、地点及双方所负的责任无异议。第二，被告王合系被告鑫达物流有限公司所雇佣的员工，事故的发生是在王合履行职务期间，对本次事故产生的相关损失，王合不承担赔偿责任，应当由鑫达物流有限公司承担。第三，对于原告所提出的相关损失，按照（2020）冀高法31号文件，原告应当提供相应的修理专用发票、修理清单、对公转账凭证、配件等相关证据予以证明其主张赔偿数额的成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2020年9月6日19时27分，被告王合驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在唐山市迁安市杨柏线与刘富华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车发生交通事故。经迁安市交警大队认定，王合负此次事故的全部责任，刘富华负无责任。 事故发生后，刘富华将冀Ｂ×××××号车在唐山保泰汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用49500元。刘富华为冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失保险，关于本次事故给其造成的车辆损失，刘富华向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请理赔。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付刘富华保险理赔款47500元。2020年10月21日，刘富华出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将已从中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司获得赔偿款47500元的追偿权转让给中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 另查明，本案交通事故发生时被告王合系被告鑫达物流公司的职工，系履行职务行为。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险唐山中心支公司已经支付刘富华保险理赔款，取得了在赔偿金额范围内向被告追偿的权利。原告平安财险唐山中心支公司诉请被告给付代偿款47500元，提交了修理清单、修理发票等证据，证据充分，本院予以支持。本案交通事故发生时被告王合系被告鑫达物流公司的职工，系履行职务行为，按照法律规定，应由被告鑫达物流公司承担赔偿责任，被告王合不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条的规定，判决如下： 被告迁安鑫达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由被告迁安鑫达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘艳艳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李春举 书 记 员 王 闯
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0204执1118号 申请执行人：付桂芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。 法定代表人：由永廷。 申请执行人付桂芳与被执行人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，根据本院作出的（2021）吉0204民初827号判决书已经发生法律效力，并于2021年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币99,231.78元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码吉B×××48、吉B×××90），已轮候查封，因是轮候查封，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2021年5月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2021年6月8日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付立杰 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 帅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1486号 吴占元依据（2013）沭华民初字第0031号民事判决书申请执行张刘书、何跃、仲艾玉、吴晓明、张刘娣民间借贷纠纷一案，已于2021年6月21日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1126号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：雷礼，男，1980年9月28日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：张小燕，女，1984年6月10日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 本院在执行中银消费金融有限公司与雷礼、张小燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金151500.07元和利息以及诉讼费用。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人雷礼、张小燕共有的坐落于内江市市中区××街65号附24号成套房屋系抵押房产，不宜处置，没有发现其他可供执行的财产。现将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  黄 超 二〇二一年六月二日 书记员  廖珍钏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0524执615号申请执行人：库伦旗农村信用合作联社（现名称为内蒙古库伦农村商业银行股份有限公司），所在地址：通辽市库伦旗库伦镇新城区萨嘎格路东。法定代表人：彭福祥，职务：理事长。委托代理人：赵丽霞，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社职工。被执行人：赵宗林，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人赵宗林金融借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院已于2016月11月10日作出（2016）内0524民初209号民事判决书，判决如下：一、被告赵宗林于本判决生效后20日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金4000000.00元及其利息（自2015年9月23日至2016年1月10日止按月利率11.79‰计算，2016年1月11日至给付之日止按月利率17.685‰计算）；二、被告长春立信房地产开发有限公司、韩德化不承担责任。案件受理费38800.00元由被告赵宗林承担。因该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2017年3月17日立案执行。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院对被执行人赵宗林在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217991910064002343账户（工资账户）进行冻结，冻结期限从2021年6月17日起至2022年6月17日止。本院对登记在被执行人赵宗林名下的六间商铺（抵押财产）进行了评估、拍卖。后因流拍，将这六间商铺以物抵债给申请执行人库伦旗农村信用合作联社。被执行人赵宗林抵押给申请执行人库伦旗农村信用合作联社的位于安代佳园小区5号楼7号商铺以及西侧网点17、18号商铺由于存在争议，暂时无法处置。本院对被执行人赵宗林已采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其它财产线索，申请执行人申请执行的案款已经执行到位本金3918200.32元，尚有借款利息以及本金81799.68元未执行到位，申请执行人库伦旗农村信用合作联社不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  包丰华二〇二一年六月二十三日书记员  永 寿
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执590号之二被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币53253.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2289号 原告：山东腾晖电力技术有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰山路1号海湾吊装大厦9楼。 法定代表人：周建新，董事长。 被告：安徽太湖精准腾飞光伏发电有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县晋熙镇广税巷6号。 法定代表人：段成乐，董事长。 本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0305财保376号民事裁定书，依法冻结被申请人安徽太湖精准腾飞光伏发电有限公司的银行存款3447658元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山东腾晖电力技术有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东腾晖电力技术有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告安徽太湖精准腾飞光伏发电有限公司的银行存款3447658元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传保 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢73号之一申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人贾明军。被执行人河南优标置业有限公司。住所地长葛市铁东路。法定代表人刘惠霞。被执行人刘惠宇，男，1977年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南弘锦置业有限公司。住所地长葛市铁东路西侧。法定代表人刘惠霞。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与河南优标置业有限公司、刘惠宇、河南弘锦置业有限公司借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院作出（2019）豫1082民初6924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有零星存款，但申请执行人申请暂不处置。2、本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下有车辆。3、未发现被执行人名下有房产、住房公积金等财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年六月二十五日书记员  李 琳
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初731号 原告：焦尚云，男，1987年2月5日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：张子河，男，1977年6月6日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告焦尚云与被告张子河买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告焦尚云以双方自行和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦尚云撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元（原告预交诉讼费25元），由焦尚云负担。 审判员 李 剑 二〇二一年六月二十三日 书记员 翟城琛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3356号 原告：牟学刚，男，1975年8月28日生，汉族，现住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被告：石家庄鑫暖汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟西路5号万邦大厦417室。 法定代表人：刘铁生，职务经理。 被告：孙庆伟，男，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：元氏县元龙汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇107国道南桥南行500米路西。 负责人：原宏，职务总经理。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。 负责人：吴兴华。 原告牟学刚与被告石家庄鑫暖汽车贸易有限公司、孙庆伟、元氏县元龙汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，在审理过程中，原告牟学刚于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟学刚的申请，系其自由处分诉权的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牟学刚撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告牟学刚负担。 审判员  庞亭玉 二〇二一年六月七日 书记员  张锦坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5298号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K，住所地：濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托代理人：张立旗，该支行副行长。被告：梁国利，男，汉族，1970年6月4日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告梁国利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年六月二十三日书记员  王 辉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7943号上诉人（原审原告）：孟景城，男，1961年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京外航服务公司，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼A座四层4-A1号。法定代表人：耿进友，经理。委托诉讼代理人：常敏，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人孟景城因与被上诉人北京外航服务公司（以下简称外航公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孟景城上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：孟景城1979年从北京应征入伍，1987年以21级军官身份转业回北京，被计划分配到民航局下属的外航公司工作。1997年10月起，孟景城按照外航公司要求，等待分配工作。1999年5月，外航公司分配孟景城做办公室保洁工作，打扫和清洗卫生间浴室，在工作中因扭伤腰并磕碰了头部，外航公司时任经理让孟景城回家养病等候调遣，孟景城再次进入待岗状态。多年来，孟景城坚持到外航公司处，要求安排工作。孟景城应按照转业军官企业安置的文件和规定享受相关待遇。外航公司辩称，同意一审判决，不同意孟景城的上诉请求。孟景城向一审法院起诉请求：外航公司支付孟景城1997年11月1日至2016年9月30日待岗工资839994元。一审法院认定事实：孟景城于1979年参军，1987年转业到外航公司处，1997年10月，意大利航空公司停航后，孟景城等待外航公司安排工作。孟景城曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.确认与外航公司自1997年11月1日至2016年9月1日期间存在动动关系；2.外航公司支付1997年11月1日至2016年9月1日期间工资681000元。仲裁查明中记载，孟景城仅1999年6月4日及5日到外航公司打扫卫生间，其余时间均未为外航公司提供劳动。该委于2016年11月30日作出京朝劳人仲字[2016]第16926号裁决书，裁决：一、确认自1997年11月1日至2016年9月1日期间孟景城与外航公司存在劳动关系；二、驳回孟景城的其他仲裁请求。外航公司不服裁决结果，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）京0105民初14120号判决书，判决：一、确认自1997年11月1日至2016年9月1日期间孟景城与外航公司存在劳动关系；二、驳回外航公司的全部诉讼请求。双方未就判决提起上诉已经生效。生效判本院认为部分“庭审中，双方均认可1997年11月1日后至今外航公司仅在1995年5月或6月有一日到岗工作，此外外航公司未向孟景城提供劳动，孟景城未支付过劳动报酬，双方劳动关系处于中止状态。本案中，孟景城、外航公司均未就仲裁裁决中驳回孟景城关于支付1997年11月1日至1999年6月3日、1999年6月6日至2016年9月1日期间工资的请求提起诉讼，法院予以确认”。孟景城于2020年8月31日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月3日作出京东劳人仲字[2020]第3111号裁决书，裁决：一、外航公司支付孟景城2016年9月2日至9月30日基本生活费1323元；二、驳回孟景城的其他申请请求。孟景城不服裁决结果，提起诉讼。一审法院认为，已经发生法律效力的判决书具有溯及力，生效法律文书确认的事实，当事人无须举证证明。孟景城曾就1997年11月1日至2016年9月1日期间工资申请过仲裁，仲裁未支付孟景城的该项申请，孟景城对于该项裁决并未提起诉讼，该项裁决结果已经生效，并且经生效判决确认。现孟景城又就1997年11月1日至2016年9月1日期间待岗工资起诉，明显违反了一事不再理原则，法院不予处理。外航服务公司同意支付孟景城2016年9月2日至9月30日待岗工资，法院不持异议。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起7日内，北京外航服务公司支付孟景城2016年9月2日至9月30日期间基本生活费1323元；二、驳回孟景城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，孟景城提交以下证据：1.会议纪要，以证明其应享有同行业、同类型劳动者保护标准；2.证明，以证明外航公司负担其供暖为，双方劳动关系存续；3.联通客户登记单，以证明外航公司给其安装了电话；4.银行流水，证明其月工资标准；5.工作证，证明其本科毕业任职高技术含量岗位。外航公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。另，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方均认可孟景城1997年11月1日至2016年9月30日期间仅有1999年6月4日及1999年6月5日期间提供了劳动，孟景城未就此两日的工资支付情况进行举证；孟景城于2016年9月26日申请仲裁，要求与外航公司确认劳动关系并支付1997年11月1日至2016年9月1日期间的工资，仲裁裁决就上述期间工资的请求予以驳回，后双方均未就该项裁决结果提起诉讼，现孟景城上诉要求支付1997年11月1日至2016年9月1日待岗工资，构成重复起诉，一审法院对此不予处理并无不当。双方均认可孟景城2016年9月未提供劳动，外航公司同意按照基本生活费的标准支付孟景城2016年9月2日至2016年9月30日期间的基本生活费，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，孟景城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟景城负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 窦江涛二〇二一年六月十八日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2772号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区同泽北街35号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：温娜，女，1985年9月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人温娜金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15564号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年六月二十一日书记员 于国君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民申20号 再审申请人（一审原告）：覃祚国，男，1985年11月出生，土家族，村民，住湖北省巴东县。 被申请人（一审被告）：湖北中金兴水利水电工程有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区白沙洲大道555号九龙涺2602室。 法定代表人：陶益昌，公司董事长。 被申请人（一审被告）：湖北中金兴水利水电工程有限公司白鹤滩项目部。 负责人：蔡代富，项目部经理。 再审申请人覃祚国与被申请人湖北中金兴水利水电工程有限公司、湖北中金兴水利水电工程有限公司白鹤滩项目部劳务合同纠纷一案,不服四川省宁南县人民法院（2017）川3427民初259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃祚国申请再审称，一审法院对事实认识不清，适用法律错误。1、关于被申请人出具给申请人15000元工资欠条的真实性事实一审法院含糊其辞，做出错误认定。无论是在劳动监察大队调解阶段还是在一审法院审理阶段，被申请人都承认了其公司确实存在拖欠申请人15000元工资的事实并出具欠条的事实。被申请人辨称他们实行的是出勤签到表，一审向法院出示的出勤签到表部分系被申请人伪造，不是真实的；2、申请人一审已经提供证据。只要申请人提供的证据不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定的（一）、（二）、（五）项之情形，就可以作为单独认定案件事实的证据。一审法院以“证据具有随意性“为由，就轻易否定了证据（被申请人出具欠条）的证明效力；3、被申请人仅支付申请人部分工资，而拒不支付下欠（出具欠条）工资，属于“拒不支付劳动报酬”的范畴，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应由用人单位负举证责任。纵使申请人不提供自己出勤签到表的证据，况且出勤签到表是被申请人自己搞的，也应根据举证责任的分配原则，判决申请人承担举证不利的后果于法无据。请求撤销宁南县人民法院（2017）川3427民初259号民事判决书，并依法改判被申请人支付申请人工资15000元及申请人因索要工资花费的交通费、误工费3000元。 本院经审查认为，再审申请人覃祚国在一审时依据湖北中金兴水利水电工程有限公司白鹤滩项目部蔡代富手写的“欠条”，请求被申请人湖北中金兴水利水电工程有限公司及湖北中金兴水利水电工程有限公司白鹤滩项目部支付其所欠工资，但在其出具的“承诺书”中认可其工资的计发方式为“每月保底工资（30个班）10000元，超一个班180元”，故本案中其除应举证证明被申请人欠付其工资外，还应举证证明其出勤工天数。本案一审中，被申请人已依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”的规定举证证明申请人覃祚国的出勤天数不实，但申请人覃祚国却未能举证证明自己的出勤天数真实且在再审审查中亦未举证证明被申请人所出具的出勤签到表部分系被申请人伪造。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人覃祚国应承担举证不利的后果。申请人覃祚国在一审宣判并送达判决文书后，未在上诉期限内提出上诉，应视为其对一审裁判结果的认可。在本院依法通知其出庭参加听证后又无故不到庭参加听证，亦认为其对自身诉讼权利的放弃。故申请人认为被申请人出具的签到表部分系伪造，被申请人应支付其欠付的工资及因索要工资的花费的申请理由不能成立，本院不予支持。 再审审查期间，申请人覃祚国未提供足以推翻原判决的证据，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人覃祚国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃祚国的再审申请。 审判长 潘    琼 审判员 何  桂  林 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年六月十八日 书记员 尹  高  杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2394号申请执行人：张霞。委托代理人：刘彦辉。被执行人：徐静波。本院在执行申请执行人张霞与被执行人徐静波借款合同纠纷一案中，于2021年05月19日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，申请解除对被执行人限制高消费，对本案执行中已实施的其他强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年六月七日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3370号 袁行军、黄团： 申请执行人袁行军与被执行人黄团民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初574号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初574号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1792号原告：王海州，男，汉族，1964年11月19日生，住襄城县。被告：仝月燕，女，汉族，50岁，住襄城县。本院在审理原告王海州诉被告仝月燕买卖合同纠纷一案中，原告王海州于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海州自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海州负担。审判员  孔令哲二〇二一年六月四日书记员  白晓燕