wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1526号原告：丁荣，女，1961年7月19出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：胡金象，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：胡鲜艳，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告丁荣与被告胡金象、胡鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告丁荣于2021年6月1日向本院提出撤回对被告胡鲜艳的起诉。本院认为，原告丁荣向本院提出的撤回对被告胡鲜艳的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁荣撤回对被告胡鲜艳的起诉。审判员  谷晓玲二〇二一年六月七日书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民特184号申请人：芦琦芬，女，1952年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人芦琦芬申请确定监护人一案，审理中，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人芦琦芬撤回申请确定芦琦芬为刘欣冉监护人的申请。审判员  顾孟奎二〇二一年六月十六日书记员  李 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4044号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：康明，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告康明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告康明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金130000元、借期利息7481.4元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告康明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计130000元。而后，被告康明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告康明身份证1份，拟证明被告康明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告康明签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告康明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告宁波银行与被告康明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计130000元，并约定借款利率为年利率17%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告康明偿还借款本金0元、利息6638.04元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金130000元、利息7481.4元（含借期利息7481.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告康明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告康明未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金130000元及利息7481.4元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告康明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告康明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金130000元及利息7481.4元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049.62元，减半收取计1524.81元，由被告康明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1214号原告张向昆，男，汉族，1943年10月24日出生，现住通化市东昌区。被告阳光人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区新华大街1003号联通大厦12楼。负责人毛晓峰，总经理。原告张向昆与被告阳光人寿保险股份有限公司通化中心支公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院经审查认为，因本案与（2021）吉0502民初1226号案件诉讼标的是同一种类，现经当事人同意将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条、一百五十四条及相关法律法规的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0502民初1226号案件审理。审判员  盖希箐二〇二一年六月二十五日书记员  李雪莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终7005号上诉人（原审原告）：河南绿地中原置业发展有限公司。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族。上诉人河南绿地中原置业发展有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人张昌军房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人谢元修到庭参加诉讼。被上诉人张昌军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：依法撤销原审裁定书，指令原审法院进行实体审理，诉讼费用由张昌军承担。事实和理由：一审法院驳回起诉不符合民事诉讼法的规定，一审法院已对本案开庭审理，裁定驳回起诉违反法律规定；一审法院驳回起诉的理由与本案诉讼请求依据的事实与理由不搭界，也不是同一法律关系，以此为由驳回起诉没有法律依据。涉案房产被金水区法院查封，绿地公司未退还完毕收取的首付房款，与本案不是同一法律关系，不是本案基础房屋买卖合同的前置条件。涉案房产被金水区法院查封，是因为张昌军所支付的首付款。已认定涉案房产不是赃物，是绿地公司的合法财产，且涉案房产未交付给张昌军，买卖合同无法继续履行，本案完全符合约定、法定的合同解除条件，绿地公司请求解除房屋合同并不影响金水区法院的执行。绿地公司诉求是解除合同，并非执行异议之诉，也并非对抗法院的执行。一审法院根据法律规定，要求“原告应向查封法院通过异议程序救济，或待查封事由消除后，另通过合法途径解决。”缺乏依据。解除房屋买卖合同，在案外人执行异议程序中并不能得到解决。涉案房产被多家法院查封，均是预查封，并非正式查封，在买受人违约后，出卖人当然有权按约定与法定理由解除商品房买卖合同，合同解除权并不因为预查封而丧失。预查封的房屋买卖合同解除并不影响预查封权利人之相应权利，因为预查封权利人可以继续要求法院冻结房地产开发企业应返还的购房款部分。绿地公司作为房地产开发企业，在本案中没有任何过错，不应因买受人的过错，而丧失解除合同的权利；一审法院对本案驳回起诉，与一审法院已作出的同样案件的实体判决相违背。综上，请求二审法院依法查明案情，正确适用法律，以支持上诉人的诉求。张昌军未到庭答辩。绿地公司向一审法院起诉请求：1、解除绿地公司与张昌军之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11827020）及补充协议；2、张昌军协助绿地公司办理《商品房买卖合同》（编号为D11827020）备案信息解除手续；3、张昌军向绿地公司支付违约金60000元；4、张昌军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月30日，绿地公司与张昌军签订合同编号为D11827020的《商品房买卖合同》约定，张昌军购买绿地公司位于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2209号房，房屋总价款6003360元，约定2011年4月30日现金支付3003360元，2011年6月15日商业贷款支付300万元。商品房买卖合同第七条载明买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.5的违约金。涉案房产被多家法院查封，现仍处在查封期间。2020年8月12日绿地公司向郑州市金水区人民法院出具退款计划书，愿意于2020年12月31日前向郑州市金水区人民法院退款2250万元。2020年8月24日郑州市金水区人民法院出具付款通知，宋丽及张昌军用于支付名下位于千玺广场22、23层26套房产的首付款，尚有4701.08万元赃款未追回，该笔款项本息应予追缴。执行过程中绿地公司向该院出具书面承诺，保证于2020年12月31日前分批支付案件款2250万元。现通知绿地公司将案款汇入郑州市金水区人民法院账户。以上案件事实由《商品房买卖合同》、退款计划书、付款通知及庭审笔录予以证明。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1．案涉房产已被郑州市金水区人民法院依法查封，执行过程中，绿地公司向郑州市金水区人民法院作出退款计划书，承诺退回已收款，但截止开庭之日，绿地公司并未按照退款计划书的承诺完全履行退款义务。2．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房产已被多家法院查封，绿地公司应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综合以上分析，对绿地公司的起诉，应予驳回。张昌军经该院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。二审期间，上诉人绿地公司向法庭提交：证据一，案外人执行异议申请书，证明本案上诉人已经向执行法院提起了案外人执行异议申请，执行法院也作出了处理。本案的房屋买卖合同并不能在执行程序中得到解决，因为本案的刑事查封执行，不能提起执行异议之诉。证据二，宋丽购房情况及判决数据统计表，证明以宋丽名义购买的13套房，房屋买卖合同已经被一审法院判决解除。以张昌军名义购买的13套房，绿地公司解除商品买卖合同的诉请却被一审法院判决驳回，上诉人对此提起了上诉，二审法院应当予以纠正。证据三，张昌军系列案件统计表及说明，证明张昌军、宋丽共购买上诉人的26套房产总价值近两个亿，因为四千多万元的赃款未退还，从2012年4月12日至今一直被刑事查封，该查封属于超标的查封，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与宋丽的买卖合同已经被判决解除，上诉人与张昌军之间的房屋买卖合同同样也应当判决解除。一审法院驳回起诉没有法律依据，属于违法保护公权力，非法侵犯上诉人的合法权益。本院认为：本案中，张昌军向绿地公司支付涉案房屋的首付款系赃款，追缴赃款的执行法院已向绿地公司发出了付款通知，追缴案涉房屋的首付款，但绿地公司至今仍未将该赃款予以退还。涉案房屋已被刑事查封，在绿地公司未退还涉案赃款的情况下，一审法院驳回绿地公司的起诉，并无不当。在涉案赃款处理完毕后，绿地公司可另行主张权利。综上，绿地公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨彦浩审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二一年六月二十三日书记员  桑 琦
河南省洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1561号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队贾小良行政非诉执行一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1834号申请执行人：王洪潮，男，1986年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：辽宁富利融资租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-23-8）。法定代表人：高战明，该公司经理。被执行人：高战明，男，1989年2月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院在执行申请执行人王洪潮与被执行人辽宁富利融资租赁有限公司、高战明买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78050元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月十八日书 记 员  胡默言
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执58号之二 申请执行人：彭启洪,男,1968年9月8日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。 法定代表人：李成相，该公司总经理。 本院在执行彭启洪与乐山金迅硅品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本息2480000元（其中：利息480000元）、案件受理费11400元、执行费27200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行后，本院向被执行人乐山金迅硅品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司早已停产无银行存款和车辆；被执行人乐山金迅硅品有限公司在四川省乐山市金口河区××××园区有四处房产（产权证号：021××××、021××××、021××××、021××××号），以上房产均已进行了抵押和查封，本案中已轮候查封；被执行人乐山金迅硅品有限公司在四川省乐山市金口河区××村×组有三处土地（产权证号：金国用（2015）第×号、×号、金国用（2014）第××号），已被法院查封，本案中已轮候查封；同时查明，被执行人因修建乐山市金口河区枕头坝二级水电站涉及到拆迁补偿，因被执行人在本院涉及案件众多，本院已进行了冻结，但补偿款尚未发放。本院已将被执行人乐山金迅硅品有限公司进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单，现因被执行人乐山金迅硅品有限公司无可供执行的财产，申请执行人彭启洪同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 杨建忠 审判员 叶 勇 二〇二一年六月二十四日 书记员 李春梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执1309号 本院立案执行的申请执行人钟玲玲与被执行人周则学、周则军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执287号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托代理人：刘峰辉，该行职工。代理权限为特别授权。被执行人：樊基果，男，汉族，1974年1月2日生，住兰考县。被执行人：王先芳，女，汉族，1972年5月6日生，住兰考县。被执行人：樊基玲，男，汉族，1968年11月18日生，住兰考县。被执行人：杨秀萍，女，汉族，1966年7月19日生，住兰考县。被执行人：潘素梅，女，汉族，1965年12月25日生，住兰考县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被执行人樊基果、王先芳、樊基玲、杨秀萍、潘素梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初5786号民事调解书已发生效力，协议内容：一、被告樊基果、王先芳于2019年11月15日前还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款26000元、下欠借款从2019年12月开始，每月19日还款5000元，直至还清全部借款本金、利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定履行）；二、被告樊基玲、杨秀萍于2019年11月19日前还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款10396.39元（已结清）、下欠借款从2019年12月开始，每月19日还款13432.8元，直至还清全部借款本金、利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定履行）；三、被告潘素梅于2019年11月15日前还清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款1000元、下欠借款从2019年12月开始，每月24日还款5000元，直至还清全部借款本金、利息及逾期利息（利息和逾期利息按合同约定履行）；四、被告樊基果、王先芳、樊基玲、杨秀萍、潘素梅对上述款项互相承担连带清偿责任；五、如被告樊基果、王先芳、樊基玲、杨秀萍、潘素梅不按上述协议履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行将申请执行下欠的全部借款（包含本金、利息、逾期利息）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2902元，保全费2120元，由被告樊基果、王先芳、樊基玲、杨秀萍、潘素梅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明五被执行人名下均无车辆、房产、工商登记及住房公积金信息。三、已向被执行人发出了限制消费令措施、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，该案已符合终结本次执行程序条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张来彬审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二一年六月二十九日书记员  卞国利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5010号 原告：吴香莲，女，1980年5月5日出生，汉族，湘Ｆ××××号小客车登记车主及车辆投保人，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖林，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，公司住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾****大厅****，统一社会信用代码91430600736762622X。 主要负责人：彭宇，总经理。 委托诉讼代理人：万梦露，女，1995年9月29日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司车险理赔工作人员，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。 原告吴香莲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴香莲于2021年6月24日以需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴香莲撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告吴香莲承担。 审判员 袁 桦 二〇二一年六月二十四日 书记员 沈静文
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保360号 申请人：陕西智恩机电科技有限公司，住所地： 市XX城XX路XX层XX，统一社会信用代码:  。法定代表人：祝景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：上海泓朱实业有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：赵品贺。申请人陕西智恩机电科技有限公司与被申请人上海泓朱实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西智恩机电科技有限公司于2021年5月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人上海泓朱实业有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXXX 内的存款495282元，保全标的为495282元。担保人永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司出具495282元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓朱实业有限公司在中国工商银行 账号为XXXXXXXXXXXXXXX 内的存款495282元，期限为一年。案件申请费2996元，申请人陕西智恩机电科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二一年五月六日    法 官 助 理    赵翔宇书  记  员    郝思蒙916101336723XXXXXXXXXXXXXX8937202105071
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2465号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设路505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：彭天聪，女，汉族，住德惠市惠发办事处八区。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所德惠市德大路699号。法定代表人：苗时雨，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告彭天聪、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告建行德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李奕衡二〇二一年六月二十一日书记员 刘浩然
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1680号申请执行人：李京泰，女。被执行人：朱连庆，男。申请执行人李京泰与被执行人朱连庆民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉2403民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京泰于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人朱连庆向申请执行人李京泰给付借款本金45000元及利息7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费788元，申请执行费692元。本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年4月20日对被执行人发起了网络查控，经查被执行人朱连庆名下均有零星银行存款，无互联网存款，无证券信息，无工商登记信息。被执行人朱连庆名下有一台吉HDJ581的宝骏牌汽车，因该车辆已被本院另案予以查封，本案轮候查封，暂无法后续处置。本院对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人朱连庆名下无房产信息。经过本院调查，经查被执行人的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2021年6月23日作出（2021）吉2403执1680号限制消费令，限制被执行人朱连庆消费。针对上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话的方式告知了申请执行人李京泰，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月23日对申请执行人李京泰进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人朱连庆的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱连庆有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十三日书记员  姜 鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2037号上诉人（原审原告）：余怡婷，女，1995年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：叶春露，女，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人余怡婷因与被上诉人叶春露民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初434号民事判决，向本院提出上诉。本院2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余怡婷向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余怡婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人余怡婷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10715元，减半收取5357.5元，由上诉人余怡婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 文审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年六月二十一日书记员 孙平平
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3678号 上诉人（原审原告）：梁启福，男，1959年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王宝江，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐山市鑫德金珂科技有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市东安各庄镇东孟家屯村。 法定代表人：薛建，经理。 委托诉讼代理人：闫文会，河北榆州律师事务所律师。 上诉人梁启福因与被上诉人唐山市鑫德金珂科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2021）冀0223民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁启福上诉请求：1、撤销滦州市人民法院（2021）冀0223民初18号民事判决书，依法改判上诉人和被上诉人之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审对双方主体进行了确认，双方对工作时间、工作地点因工作原因发生上诉人伤害事故和上诉人受被上诉人管理支配并由被上诉人支付工资等均无异议。原审判决认定上诉人到被上诉人处工作年龄超过60周岁，超过法定退休年龄，上诉人有城乡养老保险，没有城镇职工养老保险待遇，即判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人认为，《劳动法》仅规定禁止招用16周岁以下儿童，并未禁止聘用60周岁以上的劳动者，那么双方劳动合同有效，也并不违反法律的规定，应当适用劳动法律的规定来调整双方之间的劳动争议。另外，原审判决中所谓“城乡养老保险待遇”实际就是农村农民达到60周岁以后象征性的每月100多元的“养老金”，而非劳动合同法44条所规定的“基本养老保险待遇”，而且是在上诉人受伤之后才开始领的。上诉人作为农民工并不能享受上述“基本养老保险待遇”。而“城乡养老保险待遇”即目前我国新型农村社会养老保险待遇标准还比较低，客观上不能成为农民养老的唯一经济来源，与现实中实际需要的差距非常巨大，因此，因工受伤的农民工即使达到一定年龄，享受了农村养老保险待遇，也不应成为限制其享受工伤保险待遇的理由。其次，原审判决适用劳动合同法44条和劳动合同法实施条例21条，适用法律错误。劳动合同法44条并未以退休为劳动合同终止的情形，如果劳动者达到了退休年龄但没有依法享受基本养老保险待遇的，除国家另有规定外，劳动合同并不终止。劳动合同法实施条例21条实际上将劳动合同终止的范围扩大了，该条规定与劳动合同法的规定存在一定的冲突，但是，上述两条只是规定终止劳动合同的前提条件，并未规定只要达到退休年龄，劳动合同就自然终止。因此，单位与劳动者终止劳动合同必须与劳动者明确劳动关系的终止，倘若劳动者没有办理退休手续，不能认为与单位已经终止劳动关系。根据最高人民法院（2010）行他字第10号答复意见，上诉人完全符合该答复，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。但是，认定工伤需要双方具备劳动关系，这样才能进行下一步的工伤认定，双方是否具有劳动关系是提起工伤认定的前提条件。所以，这就要求受伤害的超过60周岁的农民工上诉人必须要有与用工单位被上诉人存在事实劳动关系的法律文书，以便进行下一步的工伤认定程序。除了上述规定、意见上诉人均符合以外，从中院之前的判例中也基本是支持了农民工和单位存在劳动关系的请求，确认了超过60周岁的农民工与用人单位之间具有劳动关系的事实。而至今相关劳动法律法规并没有改动，原审法院却对上诉人与被上诉人之间存在劳动关系作出了截然相反的判决，上诉人不能接受，也不符合事实和法律的规定，故提起上诉，请贵院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。 唐山市鑫德金珂科技有限公司辩称：1、因梁启福年龄超过60周岁，劳动合同无法办理，因此本案双方经过协商签订了劳务合同，双方确认用工关系是劳务法律关系，详见劳务合同第三条第4款约定，该合同是双方真实意思表示，是有效合同，双方应该共同遵守，受法律保护。2、被答辩人在户口所在地的社保部门缴纳了新农保，并且已经享受居民养老保险待遇。按照社保的规定和国家政策，新农保与社保不能同时缴纳。3、在目前的实际用工中，存在用工关系多样化，不能说被答辩人在给被告干活就是劳动关系，在给答辩人干活中受伤就是工伤。要看有无合同约定，如果有按照约定，如果没有按照实际用工情形确定法律关系。就本案双方在一开始就约定了书面的劳务合同关系，不能存在其他法律关系。4、《劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据此，答辩人不能与被答辩人形成劳动关系。 梁启福向一审法院起诉请求：判决确认原告受伤时与被告存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：梁启福于1959年11月出生。2020年3月19日，经梁子辉介绍，原告梁启福到被告唐山市鑫德金珂科技有限公司处工作，并签订了一份合同。2020年4月24日8时40分许，被告处的带班人员安排原告参与处理锌渣子工作，在完成此项工作过程中，因发生搬运车向前翻车，原告脚被压在车下，致原告脚部受伤，被告遂将原告紧急送至滦州市人民医院救治。另查明，原告梁启福已享受城乡居民养老保险待遇，但未享受城镇职工养老保险待遇。 一审法院认为，原告初到被告处开始工作的时间是在2020年，此时原告已超过60周岁的法定退休年龄，故原告的诉讼请求不能成立。但原告在被告处工作中受伤，故被告仍应对原告承担用工责任。被告以与原告签订的合同名称是“劳务合同”为由，主张双方是劳务关系，并不构成劳动关系。本院认为，劳动关系的判定并非依据双方签订的合同名称，而是依据原、被告之间实际发生的事实来界定的，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬、劳动关系主体资格等综合因素认定。故对被告前述否定劳动关系存在的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：原告梁启福受伤时与被告唐山市鑫德金珂科技有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告梁启福负担。 二审查明的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。 根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果举证不能则承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，上诉人梁启福到被上诉人唐山市鑫德金珂科技有限公司开始工作的时间是在2020年，已超过60周岁的法定退休年龄，因此，一审法院认定梁启福受伤时与被上诉人唐山市鑫德金珂科技有限公司不存在劳动关系并无不当。 综上所述，梁启福的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人梁启福负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年六月十八日 书记员 杨莉琨
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1343号之二被执行人：刘德明，男，1981年12月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区.现羁押于本溪市看守所。本院在执行刘德明责令退赔一案中，本院作出的（2021）辽0504刑初14号刑事判决书执行责令退赔40.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘德明的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人刘德明采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有40.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月十六日书记员  徐立霜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6331号原告：李信贤，男，1975年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郑子锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔全伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟志鋒，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：李大猛，男，1986年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李信贤与被告崔全伟、李大猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李信贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李信贤撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年六月二十四日书记员  李亚飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6038号 原告：李建平，男，汉族，1966年11月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告李建平与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月6日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告李建平于2015年9月6日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告李建平与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李建平支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢瑶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢254号 申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。 法人代表：于东玲，董事长。 被执行人王家伦，男，1971年5月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王家伦借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）招商初字第385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年六月五日 书 记 员  冯国顺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2353号 原告：刘雨佳，男，1988年4月4日出生，住吉林市船营区。 被告：李四元，男，1975年11月3日出生，，住吉林市船营区。 原告刘雨佳与被告李四元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘雨佳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雨佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雨佳撤诉。 案件受理费150元退还原告刘雨佳。 审判员  孙复媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨伊元
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）冀0105执1725号之一申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。被执行人：宋某某，男，汉族，住河北省廊坊市香河县新华大街碧水蓝天小区5号楼1单元502。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人宋某某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0105执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇二一年六月二十四日书记员 韩云姝
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执445号申请执行人：侯波，男，1958年11月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。申请执行人：李树高，男，1972年11月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省长宁县XXX。委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号XXX。被执行人：宜宾永佳商贸有限公司，住所地四川省宜宾市XXX,统一社会信用代码XXX。法定代表人:杨清。被执行人：杨章洪，男，1964年11月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市南溪区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4389号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人侯波、李树高与被执行人宜宾永佳商贸有限公司、杨章洪买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请人材料款436891.6元、诉讼费3927元，共计440818.6元；2、杨章洪对上述债务承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费用；在执行过程中：一、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年5月31日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别于2021年6月7日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月31日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年六月七日书记员  罗 辑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1175号申请执行人:李为景，男，1984年12月13日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：康海南，男，1991年6月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于李为景与康海南民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）苏1311民初4777号民事调解书已生效，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，被执行人康海南已履行执行款2000元，申请执行人李为景与被执行人康海南双方于2021年6月29日达成长期履行和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初4777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年六月三十日书记员  徐梦晨
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0423执283号 被执行人：陈国贵，男，1970年12月26日出生，广西蒙山县人，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：卓桂梅，女，1983年9月2日出生，广西蒙山县人，汉族，住广西蒙山县。 被执行人卓桂梅、陈国贵贩卖毒品罪、非法持有毒品罪财产刑执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初127号刑事判决书，执行标的6050元（其中卓桂梅应缴罚金2000元、应缴违法所得50元，陈国贵应缴罚金4000元）。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。被执行人卓桂梅自动缴纳罚金及违法所得共计2050元，已履行完毕义务。本院强制扣划陈国贵银行存款1326.93元，剩余2673.07元未执行到位。因暂未发现被执行人陈国贵有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈国贵暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 被执行人卓桂梅、陈国贵贩卖毒品罪、非法持有毒品罪财产刑执行一案终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2149号之八被执行人：李玉柱，男，汉族，1973年09月15日生，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉柱在交通银行账户内存款人民币4034.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年六月二十八日书记员  李巍巍
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异54号案外人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。统一社会信用代码912100008175814019。负责人张辉谊，系该行行长。委托代理人王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。申请执行人白静，女，1969年5月18日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。委托代理人王冬辉，女，1979年4月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人王国新，男，1969年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人王国志，男，1978年7月9日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人白杰，女，1976年2月3日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。本院在执行（2021）辽0191执恢45号申请执行人白静与被执行人王国新、白杰民间借贷纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人招商银行股份有限公司沈阳分行称，一、根据案外人与原案被执行人白杰、王国新于2016年4月27日签订的《个人购房借款及担保合同》，案外人向原案被执行人发放总额为299万元的住房贷款，合同约定：货款期限120个月，即从2016年5月10日起到2026年5月10日止。原案被执行人根据合同约定于2016年5月17日到沈阳市房屋登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人是案外人，沈阳市不动产登记中心显示抵押人是白杰、王国新，抵押权人为案外人，贷款金额299万元整。二、2018年1月26日，涉诉房产具备了办理产权登记条件。根据合同约定，借款人在抵押房产具备办理正式抵押登记条件起的60日内，抵押人必须无条件配合贷款人办妥由预告抵押登记转为正式抵押登记手续。抵押物发生被抵押、被查封等情况即视为违约事件，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。三、涉诉房产在2018年3月6日被经济技术开发区人民法院预查封，由于人民法院的预查封行为导致案外人无法办理正式抵押权登记。四、建立预告登记制度的目的就是为了更广泛的保障债权的实现。根据沈阳市房屋登记中心下发的抵押权预告登记证，案外人对涉诉房诉享有明晰、合法、有效的权利。此外，在（2018）辽0191执701号执行申请书产生之前，案外人已于2016年5月17日在房屋登记管理部门办理了预告抵押登记。之后，涉诉房产具备了办理所有权登记以及抵押权登记的条件，但因贵院的预查封无法办理。从对涉诉房产享有权利的合法性、权利产生时间先后顺序来看，案外人的权利都理应得到优先保护。五、贵院对涉诉房产拍卖款的分配，仅简单按照清偿顺序进行债权分配。按照《民事诉讼法解释》第510条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。此规定原则上是按照债权比例平等受偿。贵院的分配方案没有优先清偿抵押权人的债权，又没有按照债权数额比例进行清偿，没有体现平等性。六、2021年1月1日正式生效的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释，第52条1款规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。综上所述，案外人请求撤销开发区法院对涉诉房产拍卖分配方案，确认案外人的预告登记合法有效，抵押权应当得到优先保护，将涉诉房产拍卖款项优先偿还案外人。本院查明，本院于2018年5月8日作出（2018）辽0191民初701号民事调解书，对原告白静与被告王国新、白杰民间借贷纠纷一案调解：一、被告王国新、白杰在2018年7月31日前偿还原告白静借款2388063.2元；二、如果二被告到期不能偿还，按照未偿还金额的年利率18%计算利息（从2018年1月1日至实际给付之日止）；三、原、被告就此事一次性调解，再无其他纠纷。案件受理费32594元，因调解解决减半收取16297元由二被告负担。保全费5000元由原告负担。后被告未履行给付义务，原告白静于2019年6月10日向本院申请执行。另查，在本院审理阶段，根据原告的申请，本院审判部门于2018年3月6日作出（2018）辽0191民初701号民事裁定书。裁定：一、查封被申请人王国新、白杰价值3224242.5元的财产；案件申请费5000元，由申请人白静预付。同日沈阳市不动产中心协助本院查封了被执行人位于沈河区××号××房产。执行过程中，本院执行部门对上述房屋的市场价值进行了评估并拍卖，所得拍卖款5696800元。2021年4月28日，本院对该拍卖款予以分配。分配方案为：白静作为首封，拍卖价款首先由白静所得即为4325227.2元，剩余款项1371572.8元，分配给二封和平法院，金额为685786.4元；剩余款项685786.4元分配给案外人。案外人对上述分配不同意，认为自己对拍卖房产享有抵押权，应从拍卖款中优先受偿，且分配方案不公平，没有按照债权比例进行分配。故提出异议。再查明，2016年4月27日被执行人白杰、王国新以上述房屋与案外人招商银行股份有限公司沈阳分行签订个人购房借款及担保合同，并为抵押房产办理了预告登记。上述事实，有本院（2018）辽0191民初701号民事调解书、《个人购房借款及担保合同》、《关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款》、预购商品房抵押权预告登记权证复印件、民事判决书（和平法院2019民初16524）、房产登记信息、逾期清单、沈阳市中级人民法院关于我行张喻案返款申请材料、执行裁定书、返款申请等证据证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十七条规定：多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第十八条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。本案中，无论是案外人还是申请执行人及被执行人，对本案进入分配程序及本院执行部门依职权确定分配方案这些分配程序方面均无异议，仅是对涉及执行分配方案具体内容所提异议。故本案应按上述法律规定的执行分配方案之诉去处理。而并不属于本院执行裁决案件所能受理及解决范畴。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人招商银行股份有限公司沈阳分行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松审 判 员  王智勇人民陪审员  张红英二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈凌倩
柳河县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0524执642号申请执行人:邱喜凯。被执行人：赵凤珍。关于邱喜凯与赵凤珍借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位6500元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人邱喜凯。至此，申请执行人邱喜凯向本院申请执行的(2021）吉0524民特105号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3250号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被执行人：朱丽娜，女，1982年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人朱丽娜金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初4452号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结并扣划被执行人银行账户及网络资金共计4958.18元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年六月二十九日法官助理刘子齐书记员黄海涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执829号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.被执行人：赵朝伍，男，汉族，生于1971年12月12日，住河南省镇平县。被执行人：杨瑞丽，女，汉族，生于1972年3月24日，住河南省镇平县。被执行人：陆铁虎，男，汉族，生于1963年4月7日，住河南省镇平县。被执行人：陆家栋，男，汉族，生于1990年2月6日，住河南省镇平县。被执行人：李彦恒，男，汉族，生于1964年2月20日，住河南省镇平县。被执行人：陆定国，男，汉族，生于1979年9月14日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵朝伍、杨瑞丽、陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结并划拨被执行人李彦恒在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县石佛寺镇支行6217995131001811573的存款2428.29元。2、冻结并划拨被执行人李彦恒在财付通支付科技有限公司085e9858ebc77c32b2a9e95e5@wx.tenpay.com中的存款2028.59元。3、冻结并划拨被执行人陆铁虎在中国建设银行股份有限公司杭州余杭东方支行6217001540027162427_156_1的存款823.06元。本裁定立即执行。审判员  刘江辉二〇二一年六月十五日书记员  赵 东
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢184号申请执行人：刘庆新，男，1948年5月12日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。本院在执行刘庆新与被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告刘庆新维修资金12972.05元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告刘庆新剩余部分994.35元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金13966.40元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算；二、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆新违约金，违约金按照已付购房款691195元，自2012年12月16日起至诉讼之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费149元，由原告刘庆新负担74元，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司负担75元。被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司至今未履行，刘庆新向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，安阳市永高房地产开发有限责任公司未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、经查，被执行人名下有银行存款10000余元。2、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌、豫Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车各一辆。3、2021年6月2日安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组向本院递交关于安阳市永高房地产开发有限责任公司遗留问题的情况说明，安阳市永高房地产开发有限责任公司和安阳市锦达房地产开发有限责任公司系关联企业，因锦达公司涉及非法集资，现在所涉及该公司的资产由锦达工作组负责监管，故上述财产暂无法处置。三、现判决书中第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费共计25130.44元现已转入申请执行人提供的银行卡内。四、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司法定代表人发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案生效判决内容第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费已执行到位25130.44元，该案生效判决内容第二项未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年六月三十日法官助理牛晓燕书记员李柯
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7576号张正强:张正强与林峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7576号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月一日书记员 ：张丽楠
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民初33号原告（被执行人）：宋昆，男，1978年11月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：彭佳佳，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：贵阳华强钢材有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园怡水园G栋5单元2层3号。统一社会信用代码915201145566066229。法定代表人：何叙荣，执行董事兼总经理。委托代理人：谢晓容。委托代理人：谢春梅，该公司行政主办。第三人（被执行人）：安顺市骏鑫投资开发有限责任公司，住所地：安顺市西秀区建设路6号6幢3层6号。统一社会信用代码9152040203322257P。法定代表人：曾宪怀，负责人。原告宋昆与被告贵阳华强钢材有限公司、第三人安顺市骏鑫投资开发有限责任公司变更、追加被执行人执行异议之诉一案，本院2021年1月28日立案，于2021年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告宋昆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋昆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费80元，减半收取40元,由原告宋昆负担。审判长 刘 玉审判员 陈雯贞审判员 洪 云二〇二一年六月九日法官助理张中国书记员彭雪
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初915号原告：王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：李建林，男，1964年5月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告王宝山与被告李建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王宝山于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由王宝山负担。审判员 杨 萍二〇二一年六月二十八日书记员 柳孔飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执835号申请执行人：李小兵。被执行人：李昌金。申请执行人李小兵与李昌金农村土地承包合同一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1999号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2020年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初456号原告：某某分行，住所地衡阳市蒸湘北路35号。法定代表人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：范某某，男，1969年6月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告某某分行与被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，适用简易程序审理，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范某某偿还原告信用卡欠款41053.76元（暂计至2021年12月31日，欠款本金为29762.4元，违约金2483.25元，利息8808.11元），后段利息按《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日止；二、判令被告承担原告律师费1600元；三、本案诉讼费用由上述被告承担。被告范某某未予答辩。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告范某某于2015年1月19日向原告申请办理一张龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），合同约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%。原告向被告发卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年12月31日，被告累计欠款41053.76元，其中本金29762.4元、利息8808.11元、违约金费用2483.25元。以上事实有原告提供的《领用协议》、交易流水、欠款系统截图及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告未及时清偿信用卡的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款消费本金29762.4元及利息8808.11元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的违约金费用2483.25元，虽有合同约定，但标准过高，且不能确定具体的违约时间，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于律师费1600元，原告未提供相关票据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于判决生效后十日内偿还原告某某分行欠款本金29762.4元及利息8808.11元，共计38570.51元。后段利息以本金29762.4元为基数自2022年1月1日起按领用协议约定标准支付至本息还清日止；二、驳回原告某某分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年六月十日法官助理谭凡洁书记员管品倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1489号之八被执行人：马勤儒本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马勤儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马勤儒存款人民币4176.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执168号之一 申请执行人徐开轩，男，汉族，1964年9月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司。 法定代表人：赖镇东，系该公司经理。 申请执行人徐开轩申请执行被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司工伤保险待遇争议一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2020）第131号裁决书，向被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。双方当事人于2021年6月9日自行达成和解协议：本案执行标的为33324.21元。贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司承诺在2021年6月30日前支付10000元，在2021年8月30日前将本案给付完毕。本案执行费400元被执行人贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年六月九日 书记员  杨 豪
台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执恢6号台前县捷达建筑材料有限公司、陈占防、濮阳市恒业房地产开发有限公司：台前县捷达建筑材料有限公司与陈占防、濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。至此，台前县捷达建筑材料有限公司向本院申请执行的（2019）豫0927民初3966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执30号 申请执行人：崔立勇，男性，住吉林省梨树县。 被执行人：潘雪峰，男性，住长春市九台区。 本院在执行崔立勇与潘雪峰合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1257号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月05日申请立案执行，执行标的：400000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年六月三十日 书记员  周航宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2083号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何妹珍，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：冷孝军，男，1975年10月18日出生，汉族，住益阳市。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告冷孝军物业服务合同纠纷一案，本依法院受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年六月二十四日书记员  张 敏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1671号原告：刘月娥，女，1963年5月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：禹金华，湖南楚为律师事务所律师。被告：赵青香，女，1980年12月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告刘月娥与被告赵青香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月娥及其委托代理人禹金华、被告赵青香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月娥向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金80000元,2014年2月6日至2021年5月5日止的利息78520元（已核减已支付的5000元利息）及从2021年5月6日起至执行完毕之日止按月利率一分二计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，向原告多次借款，双方约定了借款利率及还款期限。2014年2月6日，原、被告进行结算，被告重新出具了借条:“今借到刘月娥人民币捌万元整，月息壹分贰厘，是实。赵青香，2014.2.6”。重新出具借条后，被告于2014年支付了利息13000元。被告赵青香辩称，借款是实，2014年被告重新出具借条后，偿还了借款本金13000元，2020年1月24日偿还借款本金5000元。目前，被告经济困难，请求迟延还款。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告刘月娥与被告赵青香均系双峰县花门镇人，2010年，被告因需资金周转向原告借款。原告分二次向被告支付了现金35000元、20000元，双方约定了借款利率及还款期限。借款后，被告偿还了部分利息。2014年2月6日，原、被告进行了结算，被告下欠原告借款55000元及利息25000元，向原告重新出具了借条：“今借到刘月娥人民币捌万元整，月息壹分贰厘，赵青香，2014.2.6.”。经原告多次催讨后，被告支付利息13000元，2020年1月24日支付借款本金5000元，余欠未还。2021年4月27日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，计算至2021年1月24日，被告下欠借款本金50000元、利息56660元（其中2014年2月6日前利息25000元，2014年2月6日起至2020年1月24日止的利息为55000元×1.2%×12个月×6年-55000×1.2%×÷30天×13天=44660元，已支付13000元）。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵青香因资金周转需要，向原告刘月娥借款55000元，2014年2月6日，双方结算将下欠利息25000元计入借款本金，重新出具了借条，约定了借款利率，没有约定还款期限，经原告多次催讨，被告仅偿还了借款本金5000元及利息13000元。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告赵青香于本判决书生效之日起十天内偿还原告刘月娥借款本金50000元及利息56660元，自2020年1月25日起以借款本金50000元为基数按月利率1.2%计付至清偿完毕之日的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告赵青香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年六月十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执201号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：高新来，女，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。安徽某某信息科技有限公司与高新来国内涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据生效的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11759号裁决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人安徽某某信息科技有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11759号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日法官助理李铭浩书记员黄柏明
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初1790号原告：杨文学，男，1959年11月17日出生，汉族，住北票市。被告：李平春，男，1972年9月30日出生，汉族，住陕西省宁陕县。原告杨文学与被告李平春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨文学于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文学自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨文学撤回起诉；案件受理费25元，由原告杨文学负担。审判员  徐国辉二〇二一年六月二十二日书记员  侯 宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢294号申请执行人:陈保文，男，汉族，生于1969年10月2日，住河南省镇平县。被执行人：张明珍，男，汉族，生于1970年7月14日，住河南省镇平县。申请执行人陈保文与被执行人张明珍承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初2949号民事判决书，限被告张明珍于判决生效后十日内偿还原告陈保文222410.8元，案件受理费4900元由原告负担360元，被告负担4540元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年5月6日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二一年六月二十六日书记员 李永豪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3610号申请执行人：肖闻涛，男，1989年2月3日出生，住海安市。被执行人：朱园科，男，1990年10月10日出生，住宿迁市新城区。申请执行人肖闻涛与被执行人朱园科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0621民初5255号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告朱园科欠原告肖闻涛货款60000元，于2020年11月30日前一次性给付。如被告朱园科按期足额履行，则原告肖闻涛自愿放弃其他诉讼请求；如被告朱园科不能按期足额履行，则原告肖闻涛有权以货款60000元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）之和为标的额，扣减本调解协议签订后被告已履行部分，向法院申请执行。案件受理费减半收取660元，保全费720元，合计1380元，由被告朱园科负担（已由原告代垫，被告于2020年11月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为60000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2020年12月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人除本院扣划的存款外，仅有零星存款且分散于其他多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结60800元，冻结期限均为一年。3、本院未查询到被执行人名下有不动产登记信息，本院查封了被执行人名下江铃牌汽车一辆，但未能实际控制。4、2021年5月27日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位16399元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月七日书记员  陈 艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执保394号 申请执行人：李某，男，汉族，2013年1月31日出生，住梁山县。 被申请执行人：张某，男，汉族，2009年9月29日出生，住梁山县。 被申请执行人：张恒臣，男，1967年8月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：陈凤清，女，1970年3月18日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人李某诉被申请执行人张某、张恒臣、陈凤清财产保全纠纷一案中，申请执行人李某于2021年6月8日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张某、张恒臣、陈凤清银行存款120000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张某、张恒臣、陈凤清的银行存款120000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二一年六月十一日 书记员 关倩倩
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1531号 原告：吴纯良，男，1986年9月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：曹飞，男，1990年9月20日出生，白族，湖南省沅陵县人。 原告吴纯良与被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告吴纯良于2021年6月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴纯良以证据不足为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴纯良撤诉。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告吴纯良负担。 审判员  姚祖坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹 滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执293号被执行人：黄春森，男,1991年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人黄春森罚金一案中，被执行人应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其未按要求向我院报告其财产情况，故将其列为失信被执行人；3.经查询，被执行人名下有银行存款93.75元本院依法予以划拨，被执行人名下无车辆信息，无不动产登记信息，无股权、债券等信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，罚金执行到位93.75元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月九日书记员  赵丽兴
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初187号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王玉武，男，1977年10月12日出生，公民身份号码370983197710123714，汉族，小学文化，务农，住山东省肥城市王庄镇刘庄村101号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕139号                  被告人及      辩护人意见              被告人王玉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王玉武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王玉武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    张昊旭                  二〇二一年六月八日            法官助理    王广祯      书  记  员    邓  燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执580号之一申请人：张金祥，男，傈僳族，1994年4月3日出生，村民，四川省德昌县人。被执行人：纪泽方，女，傈僳族，1999年11月5日出生，村民，四川省德昌县人。关于申请执行人张金祥与被执行人纪泽方离婚纠纷一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人纪泽方在账户内余额人民币850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪泽方在中国建设银行账户内存款人民币850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年六月十七日书记员 肖鸿体
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1402号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：徐小帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐小帅银行存款、收入102550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月一日书记员  周歌
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢91号本院于2021年6月16日受理申请执行人朱鹏席与被执行人朱孝军、范小燕借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1130号民事调解书。在执行过程中，2021年6月16日，双方达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人同意由被执行人朱孝军、范小燕支付借款本息合计101，134元了结本案，自愿放弃其他执行请求。申请执行人朱鹏席于2019年3月29日领款46，134元；于2020年8月31日领款35，000元；余款20，000元钱签订本协议时，由被执行人朱孝军一次性付清。被执行人朱孝军累计支付执行款101，134元，缴纳执行费1，416元。申请执行人已领取执行款101，134元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执32号之一申请执行人：单怀军，男，1983年10月1日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：李运堂，男，1986年8月3日生，汉族，住盐城市射阳县。关于申请执行人单怀军与被执行人李运堂民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初292号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：李运堂于本判决生效后立即向单怀军支付劳务费140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1320元，合计4420元，由李运堂负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的为人民币152420元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人李运堂名下有银行存款。另，被执行人李运堂的银行账户已于2021年1月8日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人李运堂名下有不动产。后本院委托射阳县人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，亦未查得被执行人在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李运堂名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人李运堂名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李运堂名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李运堂名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人李运堂位于盐城市射阳县居住地执行，查明被执行人李运堂不在该处居住。后被执行人李运堂至本院进行执行谈话，因申请执行人单怀军申请暂不对被执行人采取司法拘留措施，故本院暂不对被执行人李运堂进行司法拘留。因被执行人李运堂拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初292号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢357号申请执行人：张继生，男，1978年8月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张喜楠，男，1972年9月2日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：孟宪秋，女，1970年8月26日出生，汉族，住嘉祥县。本院在执行申请执行人张继生与被执行人张喜楠、孟宪秋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的243750元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年六月二十八日书记员  曹 阳
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢149号匡宝恩：迟春雁、韩秀文：申请执行人匡宝恩与被执行人迟春雁、韩秀文劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初42号民事调解书，已发生法律效力，本院于2021年6月17日恢复执行，恢复执行标的3876.07元。本院依法向被执行人迟春雁、韩秀文送达了恢复执行通知书。本案终结执行程序后，本院依法划拨被执行人韩秀文银行账户存款3876.07元，当日本院将案款发放给申请人匡宝恩，申请人匡宝恩在收到案款后同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二一年六月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4825号原告：周建勇，男，1984年03月07日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告:顾祥斌，男，苗族，1980年1月3日出生，住凯里市，（缺席）原告周建勇与被告顾祥斌劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周建勇到庭参加诉讼，被告顾祥斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资尾款2400元给原告；2、判令被告支付约定欠款利息23800元给原告；3、判令被告赔偿原告路费200元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由:原告于2020年4月18日开始在开发区消防队为被告做工，2020年6月5日工期结束，被告承诺工期结束后向原告支付工资尾款，但被告没按照约定时间支付，原告多次打电话催促未果，便于2021年1月27日与被告签订欠条，后被告仍未按约定时间付款，原告多次联系不上被告，遂诉至法院如前所请。被告顾祥斌向本院提交答辩状及证据《工程通知回复单》一份。答辩称，1、原告经他人介绍到凯里开发区训练塔项目做工，该项目的施工单位为凯里市金城建筑工程有限责任公司，被告虽然为现场总负责人，但原告的工资并非被告直接支付，而是由被告造好工资册后公司直接支付（他们之前的工资80%是直接到公司办公室领取的），后来因凯里开发区的工程款迟迟没有按时支付下来，所以没有给原告结完，因此，原告经常到工地来要求结算，并到工地阻工过，为了尽快施工完、不受他们的再次阻工和去公司闹事，所以被告才在2021年1月27日在凯里市小十字的一家简餐厅里对着周建勇提供的欠条模板照抄（当时他们三人特从施秉上来要去公司闹事），欠条并非被告十分愿意抄写，实属无奈；2、对于原告提出的诉讼请求，被告只认可所欠款项的金额及合法利息。上述事实，有原告的陈述及提交居民身份证复印件、承诺书、被告答辩及提交的工程通知回复单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告做工，被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资尾款，向原告出具承诺书，承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，现被告违反合同约定，不按时履行合同义务，原告要求被告偿付工资尾款2400元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张按约定支付利息支付23800元的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；”的规定，原告的逾期利息应该计算为:97天(2021年1月28日至2021年6月4日)×2400元×年3.85%÷365天×4倍=98元，超出部分，不予支持；关于原告主张200元路费的诉讼请求，因双方没有约定，原告也提不出相关证据予以证实，因此，关于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾祥斌于本判决生效之日起三日内支付原告周建勇工资欠款2400元及利息98元，共计2498元。2021年6月5日之后的利息以尚欠本金为基数，按年15.4%计付，直至付清为止；二、驳回原告周建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告顾祥斌负担30元，原告周建勇负担200元。本判决为终审判决。审判员  熊晓红二〇二一年六月十九日法官助理张志强书记员吴烨
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2207号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：董某，女，汉族，1973年12月8日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**龙二〇二一年六月三十日法官助理 郭升旭书 记 员 孟祥歌
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0224执恢71号之一申请人：李营贵，男，汉族，1976年6月13日生，住灵丘县武灵镇驼梁村。被执行人：张会云，女，汉族，1973年03月12日生，住武灵镇黑龙河村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会云在中国邮政储蓄银行6221881620013272906账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇二一年六月二日书记员  邱 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曾爱民联系电话：03528651113
黑龙江省大庆市让路湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执170号之三 申请执行人：杨春光。 被执行人：李长文。 本院执行申请执行人杨春光与被执行人李长文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）黑0604民初1068号民事判决书，案件标的为454025元。执行中，本院依法提取被执行人李长文住房公积金144800元，其中归属本案金额为71832元；轮候查封被执行人李长文名下车辆的档案，但车辆无法找到，本院已将被执行人李长文限制高消费，并纳入失信被执行人名单，通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人李长文名下无银行存款、房屋、不动产、土地、证券等可供执行的财产。现本案不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员  冷志强  二〇二一年六月十一日 书记员  张 琛