广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初894号 原告：林贤良，男，1976年7月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：黄宗志，男，1964年11月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告林贤良诉被告黄宗志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告林贤良及其委托代理人杨远英到庭参加了诉讼，被告黄宗志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贤良向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令被告黄宗志给付清尚欠原告的货款人民币￥152000元，并支付所欠货款30%的违约金人民币￥45600元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至11月份被告多次向原告购买红薯干，当时原、被告双方口头约定，被告先拉走红薯干后付钱给原告，每月月底一次结清。但是，被告向原告购买红薯干后，并没有按约定给付款项给原告，以致时间越长被告拖欠原告的款项越多。2020年4月14日经原告与被告结算，被告尚欠原告货（红薯干）款人民币￥162000元整未付。后经原、被告双方协商同意，尚欠货款由被告分三期给原告，即第一期于2020年4月14日至2020年5月14日由被告给付货款人民币￥50000元给原告；其余欠款由被告在2020年9月30日前分两期付清给原告。 双方还约定，如被告逾期不给付清货款的，需另支付所欠货款30%的违约金给原告。当时被告写了一张欠条给原告，并在欠条上作了书面承诺。写欠条后，被告只于2020年6月20日给付了货款人民币￥10000元给原告，其余货款人民币￥152000.00元被告至今没有给付原告，为此，原告曾多次找被告要求其给付清欠款，而被告都以各种理由拒绝给付。综上所述，原告认为，被告欠原告的货款是客观事实存在的，有被告写给原告的欠条为证，原告的利益依法受法律保护，被告逾期不给付货款已对原告造成了经济上的损失，为此，为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判并支持原告的诉请。 被告黄宗志辩称：一、欠条是原告带人威胁我写的，所以对欠条有意见。二、违约金过高，不是我的意思，我不同意。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下： 原、被告系亲戚关系，双方原存在红薯干买卖交易生意。2020年4月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告红薯干货款人民币162000元。因被告未能支付该货款给原告，被告于当日写下欠条给原告。欠条内容是：“现由黄宗志在林贤良红薯干厂发了壹拾陆万两仟元（162000）的红薯干货款，现由黄宗志负责把所有欠款还清，一共分三期，在一个月内还伍万元（50000）注从2020年4月14日至2020年5月14日还，有其于部份在2020年9月三十号以前还清，逾期还不清货款除外，外加货款的百分之三十作为违约金偿还。欠款人：黄宗志。2020、4、14，身份证4523301964××××××××。”写欠条后，被告于2020年6月20日给付原告货款人民币10000元，剩余货款人民币152000元。后经原告多次催促被告付余款未果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条等证据证实。 本院认为：归结双方的意见，本案争议焦点是：一、欠条货款问题？二、违约金问题？ 针对第一个问题，原告主张货款人民币152000元，有原告陈述及欠条证实，被告虽对欠条有异议，但未提供证据证实。因此，本院对被告尚欠原告货款人民币152000元的事实予以确认。原告现要求被告给付货款人民币152000元，因该货款已逾期并经原告数次催告，被告至今未履行给付义务，被告已违约。因此，原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。 针对第二个问题，在本院问及原告因被告逾期未付款对其造成有何损失时，原告称自己是通过银行贷款来投资做生意的，因被告未偿付货款给原告，造成原告无法偿还银行贷款。由此可见，原告因此所受损失应当是银行贷款利息。针对被告抗辩违约金过高而有异议，本院依据案件实际情况，以及均衡考虑到双方利益和损失情况，对原告要求被告支付违约金的请求，本院将本案违约金计付标准调整为以尚欠的货款（即人民币152000元）为基数按同期银行贷款的利率从货款逾期之日（即2020年9月30日）起计算至付清之日止是比较妥当的。 综上所述，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺失判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宗志于本判决生效后五日内付清货款人民币152000元及违约金（以尚欠的货款人民币152000元为基数按同期银行贷款的利率从2020年9月30日起计算至付清之日止）给原告林贤良。 二、驳回原告林贤良其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2126元，财产保全费1508元，共计3634元，由被告黄宗志负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4252元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年六月十八日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。