wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执恢284号哈尔滨市中级人民法院刑二庭、高广新：哈尔滨市中级人民法院刑二庭与高广新没收财产一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已被执行人主动将罚金5000.00元汇到案件专户，本院已于2021年6月30日将该款上缴国库。至此，哈尔滨市中级人民法院刑二庭向本院申请执行的（2016）黑01刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年六月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13488号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：贾秀林。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告贾秀林物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执458号 申请执行人：兰州维克特瑞电子科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路248号，统一社会信用代码：9162010078403833X1。 法定代表人：芮守芳，系该公司总经理。 被执行人：贵州好仕铭通讯设备有限公司，住所地：贵州省紫云自治县五峰街道新城区检察院对面，统一社会信用代码：91520425MA6H77WB4W。 法定代表人：伍文建,系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初211号民事调解书，于2021年6月17日立案执行兰州维克特瑞电子科技有限公司与贵州好仕铭通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人贵州好仕铭通讯设备有限公司应向申请执行人兰州维克特瑞电子科技有限公司支付人民币28098.20元，并承担申请执行费321.00元，案件受理费251.00元，共计28670.20元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州好仕铭通讯设备有限公司银行存款人民币28670.20元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十七日 书记员 安天添
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1099号李明卓：李明卓罚金一案，执行标的额共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年3月17日作出的（2021）吉0281刑初140号判决书确定的处罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1040号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区。被申请人：方馨遐，女，汉族，1984年10月生，住安徽省来安县半塔镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方馨遐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3810号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人方馨遐名下价值8408元财产。申请人于2021年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人方馨遐名下价值8408元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费104元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年六月十日书记员  周思彤
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢285号申请执行人：刘兰桂，男。被执行人：何迎竹，女。申请执行人刘兰桂与被执行人何迎竹民间借贷纠纷一案，于2021年4月21日向本院申请执行，申请执行标的50000元。在执行过程中被执行人于5月12日向本院交付执行款38650元，本院于5月13日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘兰桂与被执行人何迎竹民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年六月十日
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢880号申请执行人：河南兆晟建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区八一路北凯旋西路。统一社会信用代码：9141140008875093XE。法定代表人赵晟杰，职务：经理。被执行人：丁少春，男，汉族，1962年6月2日出生，住河北省张家口市张北县。申请人河南兆晟建筑工程有限公司申请执行丁少春借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2287号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到其在张北镇××小区4-3-102有房产，但申请人申请停拍，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年六月二十一日书记员  李 海
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保226号 申请人：张艳春，女，1971年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：曹春，男，1962年7月16日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理申请人张艳春与被申请人曹春合同纠纷一案中，申请人张艳春以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初5638号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹春名下银行存款45205.85元、查封登记在被申请人曹春名下的车牌号为陕AXXXXX的面包车，或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹春名下银行存款45205.85元、查封被申请人曹春名下车牌号为陕AXXXXX的面包车或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二一年五月十四日 书记员  花 蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4305号 被执行人：杨伏巧，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杨伏巧罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1398号上诉人（原审被告）：怀远县新镜界眼镜店（已注销），原住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路298号金禹王宾馆楼下东第一间，统一社会信用代码×××Ｔ9Ｇ。投资人：葛春娴，女，1987年9月28日出生，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：沈超，男，1985年7月18日出生，住安徽省怀远县。系葛春娴丈夫。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人怀远县新镜界眼镜店因与被上诉人晶华宝岛(北京)眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，怀远县新境界眼镜店在一审立案之前已被注销，一审法院仍将其列为案件当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初737号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。上诉人怀远县新境界眼镜店预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二一年六月三十日法官助理王锦书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7207号原告：王守国，男1971年6月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁东旺金雨商务服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街94-1号4403。法定代表人：王春库，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁同兴律师事务所律师。原告王守国与被告辽宁东旺金雨商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王守国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《优享付代理合同》；2.判令被告返还原告支付的代理费36800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告的代表那云龙邀请原告参加其公司在盖州市举办的招商会，会上被告代表那云龙向原告介绍，只要向被告交纳36800元的代理费，就可以成为被告的代理商，成为代理商之后每推介一个商户安装一台刷脸支付设备，被告就会奖励原告200元佣金，直到原告交纳的代理费奖励完为止，并根据每台设备的交易金额给原告分润。原告听了被告的介绍后觉得很快就能安装184台机器回本，还能赚取分润钱，就与被告签订了合作合同《优享付代理合同》，合同第五条第（一）款第（1）项约定商户使用刷脸支付设备或相关支付产品，单个自然月成功开通点亮后此月结算奖励，开通有效商户奖励200元/台，第五条第（二）款第（1）项约定原告协助其推介客户签约相关移动支付产品后，推介客户通过支付产品收款所产生的交易手续费，按照相关支付平台签约费率标准由支付平台扣收，同时原告享有其推介客户收款服务所产生的合作服务费，即：服务费=（约定费率-结算费率）×交易金额（交易金额是指由支付平台系统所统计的，按照相关服务规则，通过原告开通移动支付产品，使用收款服务所完成的交易金额，是被告向原告支付返佣的依据），第（2）项约定移动支付分润政策：官方统一结算底价：微信/支付宝直连结算底价0.2%，第三方聚合支付间连结算底价0.22%，代理商协作结算底价详见附件，具体原告分润收益是每1万元收益12元。合同签订后原告按约定向被告支付了36800元代理费，被告赠送原告一台刷脸支付设备。然而当原告向被告推介6家商户，要求被告给这6家商户安装刷脸支付设备时，被告却说只能先安装3台设备，要等这3台设备考核合格后（即每台设备每月发生50笔交易，每笔交易大于3元），才能安装下一批，考核不合格的设备，就取消商户使用权，设备给下一个商户安装，原告和被告经过多次沟通，被告才勉强同意给原告一次性安装5台设备，但仍然需要考核，考核合格后才能安装下一批。原告认为被告在与原告签订的《优享付代理合同》中并没有约定只有考核合格才能继续安装下一批设备，被告的此种行为实际就是限制原告回本，要求原告先拓展的商户永远都得达到要求，才能继续拓展，限制了原告拓展客户进度，是违约行为，另外，被告赠送原告的一台设备的分润（即交易返佣），被告也不是按照双方的约定进行分润。被告的上述违约行为致使原告的合同目的无法实现，故向法院提起诉讼，请求法院判如诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案属于知识产权合同纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  严冬云二〇二一年六月十六日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2513号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝。被执行人:赵亚洲,男,汉族，1992年6月26日出生，住河南省汤阴县。洛阳农村商业银行股份有限公司诉赵亚洲银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初2818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月6日向被执行人赵亚洲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵亚洲未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月7日共计提起一轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额35元已冻结。现申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚洲正在私下协商中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月三十日书记员  张 毅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执507号 申请执行人：蔡刘桃，男，汉族，1979年9月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：席洋，男，汉族，1981年7月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 蔡刘桃申请执行席洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020)苏0813民初879号民事判决书已经生效，依据该文书：被告席洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡刘桃借款本金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告席洋负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，执行标的4350元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月22日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户余额较小，没有执行价值，已冻结，冻结时间2021年3月23日。本院查封了席洋名下车牌号苏Ｈ×××××的别克牌小汽车，查封时间2021年4月2日，暂未扣押到位，无法处置。被执行人名下无不动产、股权登记信息。 3、本院到席洋的户籍地洪渠社区调查，查明席洋的户籍登记地址已无人居住，席洋本人不在户籍地居住，下落不明，也没有查询到财产。 4、本院于2021年6月23日向申请执行人送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的4350元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020)苏0813民初879号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执83号申请执行人邢佩华，女，住吉林省德惠市。被执行人郭洪玲，女，住吉林省长春市。邢佩华与郭洪玲合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1904号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该银行职工。被执行人：薛建国，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨霞，女，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛振国，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟林平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与薛建国、杨霞、薛振国、孟林平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛建国、杨霞、薛振国、孟林平向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77万元及利息，并负担案件受理费6770元及申请执行费10170元。执行过程中，双方当事人于2021年6月22日达成还款协议：一、由被执行人薛建国、孟林平从2021年6月份起每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，于2023年6月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费6770元及申请执行费10170元由被执行人薛建国、孟林平负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人薛建国、孟林平达成协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1904号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十二日书 记 员  王 丁
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1747号 原告：任彩风，女，1970年9月23日生，汉族，农民，住涉县。 被告：光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街156号13层。 法定代表人：宋万宝。 原告任彩风与被告光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告任彩风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王俊亮 二〇二一年六月三日 书记员  牛乾印
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执872号申请执行人盛献青，男，1982年12月23日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人臧伟，男，1992年12月1日生，汉族，住江苏省建湖县。盛献青与臧伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初8648号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，臧伟确认结欠盛献青借款22000元，该款由臧伟于2021年1月起至2021年8月止于每月15日前各支付2500元，余款2000元于2021年9月15日前付清；上述款项均付至盛献青支付宝账户（18×××36）。如臧伟有任何一期未能按期足额履行，盛献青有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行;案件受理费25元，由臧伟负担。因臧伟未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人盛献青向本院申请执行，要求臧伟支付22175元及相应利息。本院于2021年1月25日立案，执行标的22175元及相应利息，执行费233元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国建设银行银行账户（冻结期限至2022年2月9日止），上述账户冻结余额过小。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另，本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年六月九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执616号申请执行人：朴正浩,男，1963年8月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：穆乃宏，男，1956年10月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：董礼贵，男，1956年11月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人朴正浩与被执行人董礼贵、穆乃宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朴正浩向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，并依法向被执行人董礼贵、穆乃宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令董礼贵、穆乃宏支付欠款20000元及利息，案件受理费250元，申请执行费200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人董礼贵、穆乃宏名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人董礼贵、穆乃宏名下无存款记录，被执行人董礼贵名下无车辆登记信息，穆乃宏名下车辆（吉HXXXX号）已查封车籍，下落不明；经房产登记部门查询了被执行人董礼贵、穆乃宏房产信息，被执行人董礼贵、穆乃宏名下无房产登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人董礼贵、穆乃宏的住房公积金信息，被执行人董礼贵、穆乃宏名下无住房公积金信息；被执行人董礼贵、穆乃宏暂无财产可供执行，已对被执行人董礼贵、穆乃宏限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董礼贵、穆乃宏有可供执行的财产，可以认定被执行人董礼贵、穆乃宏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朴正浩告知上述执行情况，申请执行人朴正浩亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年六月二十五日书记员  张 婷
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢51号之一申请执行人:惠明明，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县双庙河乡徐家塬村人，现住陕西省延安市宝塔区姚店镇，公民身份号码：612731198810053214。被执行人：邓卫刚，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县贺家湾乡邓家介村人，现住延川县城市广场6号楼1单元1801室，公民身份号码：610622198102041112。被执行人：冯诗涵，女，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延川镇北新街居民，现住延川县城市广场6号楼1单元1801室，公民身份号码：610622199009111627。本院受理的惠明明与邓卫刚、冯诗涵民间借贷纠纷一案，执行标的为17500元及利息。因被执行人邓卫刚、冯诗涵未自动履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人邓卫刚名下登记有陕JVS000、陕J7U075汽车共两辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人邓卫刚名下登记的陕JVS000、陕J7U075汽车两辆，查封期间禁止办理过户、抵押等相关手续。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年六月十五日书记员  杜小宇
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1270号原告:刘德辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××21X。被告：王昌志，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县××××××××。身份证号码：511××××××××××××195。原告刘德辉与被告王昌志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德辉到庭参加诉讼，被告王昌志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王昌志支付原告货款7836元；2.请求判令被告王昌志赔偿给原告违约金6900元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王昌志于2019年7月1日在恩平市亿泉五金店购买五金材料一批（被告已立下欠条）被告累计一次性支付给原告货款共计7836元以及违约金6900元（欠条约定被告违约，须按所欠货款支付每日50元利息补偿工人误工费）。被告王昌志2020年11月1日立下欠条后，至今一直未偿还款项给原告。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告王昌志未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告刘德辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王昌志未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告提供的《送货单》《欠条》及原告的庭审陈述，本院对原告刘德辉主张其向被告出售五金材料及被告王昌志截止2021年6月7日尚欠货款7836元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，被告王昌志应向原告刘德辉支付货款7836元。对于原告刘德辉主张的违约金，其实质逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”。原告主张每日逾期利息50元超过上述规定范围，对超出部分，本院不予支持。据此，逾期付款利息应当从2020年12月31日起按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）为基础加收50%（即年利率5.775%）。被告王昌志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下：一、被告王昌志应于本判决生效之日起七日内支付货款7836元及利息（利息从2020年12月31日起至债务清偿之日止以实际欠款金额为基数按年利率5.775%计算）给原告刘德辉；二、驳回原告刘德辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费84.2元（原告刘德辉已预交），由被告王昌志负担（原告刘德辉同意由被告王昌志直接向其支付，应由被告王昌志在履行本判决时直接向原告刘德辉支付）。本判决为终审判决。审判员  姚伟强二〇二一年六月十日书记员  黎恩燕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5033号原告：孟宪轲，女，1986年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：付靖，女，1988年3月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。被告：赵振杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。被告：河南省枣都蜂产品有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路北段，统一社会信用代码91410184170459025T。法定代表人：付明亮，执行董事兼总经理。原告孟宪轲与被告付靖、赵振杰、河南省枣都蜂产品有限公司（以下简称枣都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪轲，被告付靖、赵振杰的委托诉讼代理人马玉峰到庭参加诉讼。被告枣都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪轲向本院提出诉讼请求（明确后），判令付靖、赵振杰偿还借款35万元并支付利息（以借款35万元为基数按月利率2%自2017年11月12日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：2016年5月12日，付靖向孟宪轲借款50万元用于其家族公司周转，约定月利率2%。2016年12月，付靖偿还借款15万元。自2017年11月至今，付靖及其丈夫赵振杰未再还本付息。因此，孟宪轲提起本案诉讼，请求判如所诉。被告付靖、赵振杰辩称：1、枣都公司信息不明确，不符合民事诉讼法规定，应予以驳回。2、付靖不是本案借款人，孟宪轲将出借款转给枣都公司，借款人和用款人都是枣都公司，枣都公司应该承担还款责任。3、付靖和赵振杰不符合担保债务之情形、或属于夫妻共同债务、或夫妻共同经营和生活举债之特征。4、本案中，付海亮向孟宪轲转款28.7万元。孟宪轲诉请利息自2017年11月12日起计算，付靖在2018年11月30日代枣都公司偿还2万元属于偿还借款本金。扣除该偿还借款2万元后，剩余借款应为33万元。因此，付靖、赵振杰请求驳回孟宪轲的起诉或诉讼请求。被告枣都公司未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月12日，付靖向孟宪轲出具一份《借条》，主要内容如下：“本人付靖以本人名义向孟宪轲借款50万元（大写伍拾万元整），转入枣都公司名下账号为00×××12账户内，用于公司资金周转，借款月息为2分。若孟宪轲需要拿回这部分资金，需提前一个月告知。借款人：付靖”。同日，孟宪轲通过银行向枣都公司上述账户内转款50万元。2016年6月12日至2017年11月26日期间，付海亮通过银行向孟宪轲及其认可的收款人马子峰转款共计28.7万元；其中，通过转款支付利息13.7万元（包括付海亮在2017年3月17日转给付靖2.8万元，然后付靖再向通过支付宝转给孟宪轲），2016年11月10日转款15万元用于偿还借款本金。2018年11月30日，付靖通过支付宝向孟宪轲转款2万元；孟宪轲认为该笔转款属付靖支付利息，付靖、赵振杰认为该笔转款系付靖代枣都公司偿还借款本金。付靖、赵振杰提交加盖有枣都公司财务专用章的50万元《借据》原件，拟证明枣都公司向孟宪轲借款50万元，付靖没有理由向其借款。孟宪轲陈述其对《借据》及上面出借人孟宪轲的名字由付靖所代签均不知情，借款人系付靖而非枣都公司。在本案庭审中，孟宪轲陈述与其付靖原系同事关系，付靖以个人名义向其借款50万元；剩余借款35万元及自2017年11月12日起的利息，孟宪轲要求付靖和其丈夫赵振杰偿还。付靖、赵振杰陈述剩余借款为33万元应由枣都公司负责偿还，与其无关。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行转款凭证，微信聊天记录，《借据》，支付宝转款凭证，及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孟宪轲提交的《借条》及银行转款凭证，可以证明付靖向其借款50万元。同时，在出具《借条》时，付靖已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。截至2017年11月12日，孟宪轲认可付靖已偿还借款15万元及已付清该日前利息13.7万元。《借条》上面约定利息为月利率2%，付靖在2018年11月30日通过支付宝向孟宪轲转款2万元应视为支付利息；付靖、赵振杰辩称该笔转款系偿还借款，则缺乏相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此，付靖应当向孟宪轲偿还剩余借款35万元并支付利息；其中，利息以借款35万元为基数按月利率2%自2017年11月13日起计算至2020年8月19日，按孟宪轲起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款付清之日止，但应扣除已付利息2万元。相应地，孟宪轲要求赵振杰对付靖上述债务承担还款责任，因缺乏相应的证据予以证明，本院对此不予支持。《借条》上面记载的借款人系付靖，而非枣都公司。另外，《借据》原件上面出借人孟宪轲的名字由付靖所代签，且孟宪轲不是该原件持有人，孟宪轲只认可付靖系借款人。所以，付靖、赵振杰辩称本案借款应由枣都公司承担还款责任，本院对此不予采纳。枣都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告付靖应当于本判决生效之日起十日内向原告孟宪轲偿还借款35万元并支付利息（利息以借款35万元为基数按月利率2%自2017年11月13日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至借款付清之日止，但应扣除已付利息2万元）。二、驳回原告孟宪轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告付靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二一年六月二十六日书记员  刘晓杰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3085号申请执行人：张钰晗被执行人：南阳林源置业有限公司张钰晗与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议将暖气统一安装费抵偿购房款。至此，张钰晗向本院申请执行的（2018）豫1302民初546号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二一年六月二十八日书记员  罗鑫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保705号申请保全人张宗胜与被保全人孙凤香合同纠纷一案，申请保全人张宗胜向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人孙凤香名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保705号保全完毕结案。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初13号原告：中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：毛立臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪慧，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，北京志霖律师事务所律师。被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：冀江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张影，该公司员工。被告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。法定代表人：李礼，该公司董事长。原告中建一局集团装饰工程有限公司与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司、永泰房地产（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中建一局集团装饰工程有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中建一局集团装饰工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计20857.63元，由中建一局集团装饰工程有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二一年六月二日法官助理徐久洋书记员薛莉芯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1773号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曹见海，男，1974年12月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈**增，男，1964年4月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：王兰芝，女，1973年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹建同，男，1972年8月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曹见海、陈**增、王兰芝、曹建同借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初1497号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为149500元。本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初1497号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月十八日书记员  修荣荣
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2021）陕0926民初613号   原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，地址陕西省平利县。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红云，系该公司职工。委托诉讼代理人： 詹东，系该公司职工。被告：魏传涌，男，汉族，住陕西省平利县。被告：张建，女，汉族，原住河南省唐河县，现住址同上，系被告魏传涌之妻。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商银行）诉被告魏传涌、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红云、詹东到庭参加了诉讼，被告魏传涌、张建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告平利农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏传涌、张建立即归还原告借款本金23万元及相应利息（利息分为合同期利息和逾期利息，合同期内借款月利率为7.9‰，逾期利率在借款利率基础上浮动50%，自2020年6月13日计算至借款本息清偿之日止，具体利息计算情况详见利息证明）；2、判决被告承担本案诉讼费以及原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由:2019年6月13日，被告魏传涌、张建以住房装修为由，向原告申请借款23万元。同日，被告与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款最高额度为23万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任何一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2019年6月13日始至2021年6月12日止，单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款月利率7.9‰。合同中约定未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。在被告与原告完成借贷手续后，被告于2019年6月13日向原告申请借款23万元，贷款到期日2020年6月12日，该笔贷款现已到期。被告未按借款合同约定时间归还借款本金及利息，尚欠借款本金23万元及相应利息。被告魏传涌、张建未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日被告魏传涌、张建以夫妻名义共同向原告平利农商银行申请借款23万元。原、被告完成借贷手续并签订《借款合同》，被告魏传涌在合同上签字。合同约定：借款最高额度为23万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任何一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2019年6月13日始至2021年6月12日止，单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为住房装修，借款月利率7.90‰。合同中约定未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。2019年6月13日原告向被告魏传涌银行账户（账号2707071601109000970098对应银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX5771）转入借款23万元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月12日，借款约定利随本清。二被告未按照借款合同约定清偿借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告平利农商银行提供的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据等证据，能够证实被告魏传涌、张建以夫妻名义向原告借款23万元的事实。本院依法确认原、被告之间的借款合同成立且合法有效。原告向二被告提供了借款，二被告应当按约履行还款义务，逾期未还款构成违约，应当承担违约责任。原告主张利息按照借款合同的约定借款内月利率为7.9‰，逾期利率在借款利率的基础上浮动50%（即月利率为11.85‰），该约定不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定合同期限为2019年6月13日至2021年6月12日止，但实际借款期限为2019年6月13日至2020年6月12日，借款于2020年6月13日逾期。被告魏传涌与被告张建以夫妻名义向原告借款并承诺共同还款，对借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、由被告魏传涌、张建于本判决生效后十日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及相应利息（其中①自2019年6月13日起至2020年6月12日止按照月利率7.9‰计算，②逾期自2020年6月13日起至实际给付之日止按照月利率11.85‰计算）；二、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告魏传涌、张建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                                                                      审  判  员    印  玲                                二〇二一年六月二十三日                             法 官 助 理   杨尧春                           书  记   员   简林权
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执959号之一 申请执行人朱火红，女，生于1962年12月31日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司万方公司退休职工，住金昌市金川区。 被执行人张泽，男，生于1997年5月21日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金昌市金川区。 本院在申请执行人朱火红与被执行人张泽民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年5月8日达成执行和解协议，即被执行人张泽自2021年6月起，每月30日前偿还申请执行人朱火红借款1100元，直至借款本息全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十日 书记员  张玉琨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13914号原告：即墨区马合纺织店，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处小李村村委西100米，统一社会信用代码92370282MA3RP4PK7M。经营者：马悦。委托诉讼代理人：姜远德，山东元衡律师事务所律师。被告：诸城市欣泰制衣有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道龙源路2555号（龙都供电所对面），统一社会信用代码91370782MA3BX7YU36。法定代表人：徐国欣，执行董事兼经理。被告：孙培义，男，1980年5月21日出生，汉族，住山东省诸城市。二被告委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告即墨区马合纺织店诉被告诸城市欣泰制衣有限公司、孙培义买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告即墨区马合纺织店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告即墨区马合纺织店撤回本案诉讼。案件受理费5685元，减半收取计2843元，由原告即墨区马合纺织店负担。审 判 长  官红梅人民陪审员  宫相国人民陪审员  吴淑娟二〇二一年六月四日书 记 员  李风伟
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保76号申请人：石阡县汤山镇香树园加油站，住所地：石阡县汤山镇香树园。统一社会信用代码：91520623577127495D。法定代表人：曾德胜，系经营者。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所实习律师。被申请人：王媛，女，1994年3月7日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县醒民镇红岗村一组23号。公民身份号码：522132199403071120。石阡县汤山镇香树园加油站与王媛财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保35号民事裁定书，裁定冻结王媛银行账户存款人民币15,789元，冻结期限6个月。本院依法对被保全人王媛银行账户存款进行查控，实际冻结金额11.07元。至此，石阡县汤山镇香树园加油站与王媛财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初747号原告：刘某，女，1973年7月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：代某1，男，1973年11月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告刘某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年11月19日按民间习俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育一子代某2，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方无共同财产，无共同债权债务。原被告双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚初双方感情一般。随着时间的推移，夫妻双方的感情越来越差，现被告竟抛弃原告与他人在外同居，至今二人己分居近两年。原告认为，双方的夫妻感情现已彻底破裂，无和好的可能，根本无法共同生活，为此，依据《婚姻法》第三十二条之规定起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代某1未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告代某1于××××年××月××日登记结婚。二人育有一子代某2（××××年××月××日出生）。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件等及庭审笔录，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿形成婚姻关系，原告未提供证据证明双方符合离婚的法定条件，为维护家庭稳定和睦，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护、加强夫妻之间感情沟通和交流，维护家庭和睦团结。故对于原告请求判令原、被告离婚的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准予原告刘某与被告代某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某和被告代某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二一年六月二十六日法官助理王楠书记员李凯博
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1122执635号黄毛英、宋凤英本院执行的黄毛英申请宋凤英人格权纠纷一案，经被执行人宋凤英自动履行，执行金额7849.63元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4686号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。被执行人陈飞，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9863号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额203077元，已执行到位为0元，尚有203077元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十日书记员  周 滢
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢191号本院执行的清丰县农乐种业有限公司申请执行陈广显买卖合同纠纷一案，案件执行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十九日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5142号谢某某：西安某某建筑劳务有限公司：申请执行人谢某某与被执行人西安某某建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据——东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字[2020]605号终局裁决书，执行标的——172480.80元。在执行过程中，本院划拨被执行人西安某某建筑劳务有限公司名下银行存款174967.80元，扣除执行费2487元后，余款172480.80元发放申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5142号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢69号之一申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：刘新德。被执行人：吴庆雅。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新德、吴庆雅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1290号民事调解书于2021年2月2日向被执行人刘新德、吴庆雅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人刘新德、吴庆雅没有履行生效法律文书确定的义务，依法采取了以下执行措施：1.通过网络查控，未发现刘新德、吴庆雅有足额存款可供执行，冻结刘新德的账户并划拨到位10312.29元。2.通过工商股权、保险理财、公积金等、不动产等查询未发现刘新德、吴庆雅有可供执行的财产。3.通过到龙海镇平山村调查刘新德、吴庆雅，未发现其他可供执行的财产。4.因刘新德、吴庆雅未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产，本院决定对将刘新德、吴庆雅限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘新德、吴庆雅目前暂无财产可供执行，经与申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司龙海支行行长约谈后，其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年六月二十五日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院支付令（2021）吉0221民督7号申请人：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。被申请人：赵文彬，男，1963年10月16日出生，住吉林省永吉县。申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人融博鸿泰永吉分公司称，申请人于2016年3月9日与国泰小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：融博鸿泰永吉分公司为国泰小区（阳光丽景、国泰家园、国泰景园）提供物业服务，合同期限为三年，自2016年3月10日至2019年3月10日；住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元/平方米，楼道灯每户20元/年。被申请人是国泰阳光丽景小区15号楼6单元102室业主，住房建筑面积为59.46平方米。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但被申请人从2018年3月10日至2019年3月10日止，共拖欠12个月的物业费及楼道灯费，金额共计376.76元。被申请人在申请人多次催收的情况下仍未缴纳，现要求被申请人赵文彬给付申请人融博鸿泰永吉分公司欠缴的物业费356.76元（59.46平方米×0.5元×12个月）、楼道灯费20.00元，共计376.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司物业费、楼道灯费376.76元。申请费17.00元，由被申请人赵文彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 焦桂香二〇二一年六月九日书记员 刘佳庆
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执498号 申请执行人：吕伏堂，男，1974年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：江苏德力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：赵可往，该公司总经理。 吕伏堂与江苏德力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0813民初687号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告江苏德力建设工程有限公司欠付原告吕伏堂劳务费110000元，于2021年3月10日前付清；二、案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1095元，共计2345元，由被告江苏德力建设工程有限公司负担（于付款之日一并支付给原告吕伏堂）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行，执行标的112345元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户余额均较小，没有执行价值，本案已轮候冻结，冻结时间2021年3月21日。被执行人名下无房产、土地、车辆、股权登记信息。2021年6月10日，本院前往淮安市xxx学校扣留被执行人工程款113930元，但该工程款暂未达支付条件且本案扣留属轮候，次序靠后，故本案目前无法扣划到位。 3、本院通过到被执行人住所地及结合被执行人在我院的其他执行案件进行调查，查明被执行人江苏德力建设工程有限公司已停产歇业，无其他财产可供执行。 4、本院于2021年6月17日向申请执行人送达告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的112345元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除未能扣划的工程款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初687号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1497号申请执行人：岳凤珍，女，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：尤为更，男，1991年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票、保险等财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户及保险，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令，并对被执行人住所进行了调查。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年六月十八日书记员  肖禹含
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执481号申请执行人：李洪俊，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：熊修廷，男，苗族，贵州省石阡县人。本院在执行李洪俊与熊修廷劳务合同纠纷一案中，依据本院（2020）黔0623民初1142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。即向申请执行人支付劳务工资82800元、案件受理费1023元，并缴纳执行费1142元。被执行人未主动履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询。查明被执行人熊修廷名下有一辆斯柯达牌汽车（贵H5D9**）和一辆宝马牌汽车（贵H5D5**）已出卖；查明被执行名下有一辆荣威牌汽车（贵DLD2**），本院已依法查封，因该车下落不明，未能实际控制，现无法处置；查明被执行人有10000余元银行存款已被其它法院冻结，本院无法划扣。本院穷尽查控措施未发现被执行人的其它可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人熊修廷列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二一年六月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执794号申请执行人：冯守利，男，1969年10月13日生，住磐石市。被执行人：杨文秀，男，1954年10月10日生，住磐石市。申请执行人冯守利与被执行人杨文秀保证合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初2675号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人冯守利于2021年4月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、等机构有足以执行的财产登记信息。2.多次到杨文秀住所地走访。3.向被执行人杨文秀发出限制消费令。4.向被执行人杨文秀发出失信决定书。5.到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6.约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十二日书记员 冯静波
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初7725号 原告：杨明国，男，1982年10月25日出生，汉族，籍住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。 被告:李斌，男，1989年7月23日出生，汉族，籍住陕西省凤翔县。 原告杨明国与被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨明国及其委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杨明国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以37000元为基数，从2020年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6﹪计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月起被告以生活需要、生意周转为由数次向原告借款，原告通过微信转账3万元，现金给付7000元。后2019年3月22日双方对债务进行结算，并由被告出具借条，借条载明借款本金37000元，于2019年底还清。到期后原告多次催要上述款项，被告并未清偿。现原告诉至本院，望判如所请。 被告李斌未到庭，亦未提供证据，庭前电话辩称：对原告诉请的借款37000元认可，被告确实拿了原告这么多钱，但是对原告诉请的利息不认可，被告也不同意支付利息。被告愿意就双方之前做凉皮生意的面皮机设备款用于抵扣本案中欠付原告的37000元，不足部分被告再给原告现金。 当事人围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天截图、微信支付转账电子凭证等证据材料。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年，原告杨明国在西安市雁塔区XX市场XX店XX市场推销擀面皮的被告李斌，二人成为朋友。后被告因资金周转先后多次向原告借款，2019年3月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨明国现金37000元整（叁万柒仟元整），2019年底还清，借款人：李斌，61032XXXX90723453X，2019年3月22日”。双方未约定借款利息，后被告未依约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨明国与被告李斌之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且未违反法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。《借条》中载明2019年底还清借款，现借期已过，被告未依约还款，应向原告承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张逾期利息，则被告应以借款本金37000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，故对原告关于逾期利息的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称拟用面皮机设备款抵扣本案借款的意见，由于与本案非同一法律关系，双方可另行协商解决，对被告该辩解意见本院不予采信。对被告其他辩解意见，本院部分予以采信。被告李斌经本院合法传唤未到庭，视为其对自身举证、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告杨明国借款本金人民币37000元及逾期利息（以借款本金37000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨明国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告李斌负担（因原告已预交，被告在履行本判决金钱给付义务时将其一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟君梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2021年月日送达 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3773号上诉人（原审被告）：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：戚会舫，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津华义卓星科技有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号先之科技园A座214室。法定代表人：王志华，该公司经理。上诉人天津赞普科技股份有限公司因与被上诉人天津华义卓星科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16461号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津赞普科技股份有限公司于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津赞普科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津赞普科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费991元，减半收取495.5元，由上诉人天津赞普科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二一年六月七日书记员  穆艺
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书      （2021）陕0526执保899号      保全中心：   关于申请人蒲城县中小企业应急转贷服务有限公司与被申请人陈军绪民间借贷一案，依据你中心移送的（2021）陕0526民初2750号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被执行人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证劵及网络资金的财产，未发现被申请人陈军绪名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：   本案以无标的物可实施保全方式结案。              二○二一年六月二十五日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执8号申请执行人：唐波，男，汉族，1972年5月15日生，初中文化，个体户，四川省蓬溪县人，现住罗平县。被执行人：林华贵，男，汉族，1979年5月1日生，小学文化，农民，福建省长乐市人，现在云南省杨林监狱二监区。被执行人：欧常仙，又名欧燕，女，汉族，1973年2月22日生，小学文化，农民，云南省文山市人，现在云南省曲靖监狱十监区。申请执行人唐波与被执行人林华贵、欧常仙产品责任纠纷一案，师宗县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）云0323民初795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2021年1月4日立案执行。要求被执行人林华贵、欧常仙履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人林华贵、欧常仙邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人林华贵、欧常仙未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人林华贵、欧常仙名下财产信息，仅被执行人欧常仙名下银行账户有少量存款，本院已依法扣划并发放申请人。被执行人林华贵、欧常仙名下银行账户其他可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人林华贵、欧常仙在上述部门无登记信息。3.经向被执行人林华贵、欧常仙住所地调查，未发现被执行人林华贵、欧常仙有其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人林华贵、欧常仙名下无车辆登记信息。5.本院已依法对被执行人林华贵、欧常仙限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人林华贵、欧常仙名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林华贵、欧常仙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，未能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2021）云0323执8号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张奉先审判员  马骏淘审判员  柏桂莲二〇二一年六月二十一日书记员  张文波
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：吕荣华，男，1987年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人吕荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘1103民初241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月30日立案执行。本院在该案立案后，于2021年4月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年6月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年6月16日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年六月十六日书记员  王泽新
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0626执保1号   申请人:达吾次仁，男，1999年3月5日出生，藏族，务农。   被申请人：南塔，男，1983年5月20日出生，藏族，务农。   申请人达吾次仁与被申请人南塔买卖合同纠纷一案，西藏索县人民法院做出的（2021）藏0626执保1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   提取被申请人南塔处的现金35000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  洛桑顿珠   审 判 员  才嘎旺姆   审 判 员  索朗德吉   二〇二一年六月十六日   书 记 员  旦  珍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1658号申请执行人：滕宝山，男，1964年2月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张洪成，男，1960年1月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人滕宝山与被执行人张洪成民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出（2020）辽0283民初3440号，民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：59000元，诉讼费650元，执行费795元（未付）。本院在执行过程中，于2021年6月25日将被执行人张洪成纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。经相关部门查询，本院于2021年5月28日依法查封被执行人张洪成所有的位于庄河市××××号房屋一处，查封期限为三年。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年六月二十五日书记员  张靖翊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初864号 原告：延凤岭，男，1967年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告：赵凤先，女，1965年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 二原告共同委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告延凤岭、赵凤先与被告王杰合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延凤岭及二原告共同委托诉讼代理人王金、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延凤岭、赵凤先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王杰返还原告货款150000元，并支付自2019年3月7日至还清之日资金占用期间的利息损失，（按一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期经营出售光伏发电设备及安装等工程，2018年3月30日，被告就光优发电设备的买卖及安装与原告达成口头协议，由被告为原告安装光伏设备，原告按约给付了被告150000元。协议达成后，被告未按约履行给安装等相应义务。2019年1月20日，原、被告就此事协商，被告为二原告出具欠条一份，证实尚欠原告150000元，并承诺于2019年3月6日前还清及逾期还款的责任。现就该款原告向被告主张，被告一直承诺归还但至今未履行。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王杰辩称，欠款属实。 原告延凤岭、赵凤先围绕诉讼请求依法提交了2019年1月20日欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因光伏设备的买卖安装被告王杰欠原告延凤岭、赵凤先150000元，欠条载明：“于2019年3月6日前还清，双方约定如到期不还，每超一天按利息千分之一计算”。该笔欠款被告王杰至今未给付二原告。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告王杰欠二原告150000元，有其出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告延凤岭、赵凤先要求被告王杰给付150000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息欠条载明：“2019年3月6日前还清，如到期不还，双方约定每超一天按利息千分之一计算”，原告延凤岭解释欠条中“每超一天按利息千分之一计算”意思是“每超一天利息按千分之一计算”，被告不认可该解释，原、被告双方对利息的计算未达成一致，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条规定，被告王杰应按下述计算方式支付二原告逾期付款利息：以150000元为基数，自2019年3月6日至2019年8月19日按中国人民银行同类人民币贷利率为基础加计50％计算，自2019年8月20日至清偿之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告王杰于本判决生效之日起七日内给付原告延凤岭、赵凤先150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2019年3月6日至2019年8月19日按中国人民银行同类人民币贷利率为基础加计50％计算；自2019年8月20日至清偿之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50％计算。）； 二、驳回原告延凤岭、赵凤先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二一年六月一日 书记员  王粟**
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执保169号 申请保全人：周建强，男，1980年6月11日生，现住开原市××小区××楼××室。 被申请保全人：韦金紫，男，1981年9月1日生，身份证号：2112221981××××××××，现住开原市××××新村。 申请保全人于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人韦金紫名下的银行存款人民币6000.00元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保159号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人韦金紫名下的银行存款人民币6000.00元予以冻结。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二一年六月十六日 法官助理耿健鑫 书记员邱素菊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初822号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：曹思佳，该公司员工。 被告：赵淑兰，女，1986年5月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：高润平，女，1971年2月23日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：赵书萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵淑兰、高润平、赵书萍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵淑兰偿还借款本金12840.38元、利息404.64元、逾期利息16.2元（利息及逾期利息暂计算至2021年3月10日，实际计算至被告实际支付之日）；2.判令高润平、赵书萍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告自2021年3月10日起，根据合同约定按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止。4.被告承担原告为实现债权而发生的合理费用。事实和理由：2020年3月24日，原告与各被告签订借款协议后如约支付借款。借款人领取借款后从2021年2月20日起未按照合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截至2021年3月10日，被告赵淑兰尚欠借款本金12840.38元、利息404.64元、逾期利息16.2元未还。 三被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告赵淑兰、高润平、赵书萍组成联保借款小组，与原告订立了《借贷合同》，约定原告向三被告各提供贷款20000元，期限自2020年3月24日至2021年3月20日，年利率19.8%，逾期利率按合同约定借款利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，还款方式为月还5%、每月20日还款。三被告作为联保小组成员，各自均为其他小组成员的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告如数将贷款支付至三被告指定的账户。被告赵淑兰从2021年2月20日起未按约定还款，截至2021年3月10日，尚欠借款本金12840.38元、利息404.64元、逾期利息16.2元。 本院认为，原告与三被告订立的《借贷合同》合法有效，被告赵淑兰借款后未按照约定还款构成违约，原告要求其偿还剩余借款本金并按照约定利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持；被告赵书萍、高润平作为连带责任保证人应当对借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵淑兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12840.38元、利息404.64元、逾期利息16.2元并自2021年3月11日起至清偿完毕之日止按照年利率24%向原告支付利息。 二、被告高润平、赵书萍承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取66元，由被告赵淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年六月四日 书记员  郝晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执990号谢仁红：关于本院执行谢仁红罚金一案，移送执行标3000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将罚金3000元上缴国库。至此，本院（2019）黔0623刑初159号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1788号 罗**： 本院刑事审判庭移送执行罗**滥伐林木罪罚金一案，经被执行人罗**自动履行，执行罚金9000元，本院已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杨雪琴，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轩，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：刘书伦，男，1961年11月15日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦发银行市中支行）诉被告刘书伦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行市中支行负责人杨雪琴的委托诉讼代理人付哲、黄轩到庭参加了诉讼，被告刘书伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行市中支行因被告刘书伦拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘书伦偿还透支欠款本金13708.56元，并支付截止至2021年4月5日的欠款利息6161.04元、费用（违约金、其他手续费）2828.40元，嗣后利息以13708.56元透支欠款本金为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘书伦承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告透支使用款项后未按约及时还款，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还透支欠款本金并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘书伦于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支欠款本金13708.56元并支付自2010年12月6日起至实际给付之日止，以前述透支欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告刘书伦负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年六月二日书记员  李秀娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1764号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，系该公司职工。委托诉讼代理人：国胜利，系该公司职工。被告：赵子君，男，1972年11月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李凤春，女，1976年11月19日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：汪俊洲，男，1976年3月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵子君、李凤春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  李佳宏二〇二一年六月十五日书记员  张 驰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1399号之一被执行人：周宗民（曾用名周海深），男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。周宗民罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周宗民犯生产假药罪，并处罚金人民币957600元。因周宗民未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人周宗民有大众汽车牌汽车（车牌号豫Ｎ×××××），已委托商丘市梁园区人民法院采取查封措施（2023年6月17日查封期限届满），因未发现上述车辆下落，暂无法处置。三、2021年5月19日，到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现可供执行财产线索。2021年5月20日，向鹿邑县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。2021年5月20日，向鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现可供执行财产。四、2021年4月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年5月28日，对被执行人周宗民采取了限制高消费的强制措施。本院认为，生效法律文书所确认的内容依法受法律保护，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周宗民负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二一年六月二十二日法官助理师远书记员刘鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执735号申请执行人：河南万富饲料有限公司，住所地：河南省郑州市金水区三全路59号风雅颂南区8号楼3单元4楼东。法定代表人：靳东洋被执行人：付永祥，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省武陟县。河南万富饲料有限公司与付永祥合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3199号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人付永祥支付申请执行人河南万富饲料有限公司赔偿款77850元及利息。因付永祥未按上述生效法律文书履行义务，河南万富饲料有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人付永祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月11日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院通过网络查控系统向金融机构查询，被执行人付永祥仅有零星存款，并告知申请执行人河南万富饲料有限公司，已扣划并由申请执行人领取。2、本院通过车辆登记部门查询，被执行人付永祥名下无车辆。3、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人付永祥名下无房产、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过本院调查，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，已由申请执行人领取，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付永祥负有继续向申请人河南万富饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年六月二十八日书记员  梁光亮
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行,住吉林省四平市双辽市。被执行人：孙莹，女性,1985年12月17日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与孙莹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2021）吉0382民特5号民事裁定书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年六月二十九日书记员 李树田
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3728号 原告：长春市国盛金属钢构制品有限公司，住所地二道区惠工路80号。 法定代表人：刘开普。 委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。 被告：长春市永春泉温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区幸福街88号。 法定代表人：佟长明。 委托诉讼代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。 原告长春市国盛金属钢构制品有限公司诉被告长春市永春泉温泉酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告长春市国盛金属钢构制品有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由原告长春市国盛金属钢构制品有限公司自行负担。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年六月十日 书 记 员  张海双
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4027号上诉人（一审原告）：石德智，男，1973年7月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏飞。被上诉人（一审被告）：李凤蕊，女，1985年10月26日生，汉族，住天津市武清区。一审第三人：刘守红，女，1957年3月20日生，汉族，住天津市武清区。上诉人石德智因与被上诉人李凤蕊、一审第三人刘守红案外人执行异议之诉一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石德智上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与刘守红之间对涉案车辆的权属有明确的协议约定，双方对此无争议，不需要通过诉讼确权。涉案车辆系北京车辆牌照。现实中，北京车辆牌照一号难求，存在很多挂别人牌照号的情况。车辆登记仅具有对抗效力，并非物权设立和生效的要件。上诉人提交的证据可以证实其为涉案车辆的所有权人。李凤蕊未发表答辩意见。刘守红未发表陈述意见。石德智向一审法院起诉请求：1．判令解除对京ＭＢ××××号奔驰车的查封，终止对该车辆的执行；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李凤蕊与刘守红民间借贷纠纷一案，业经一审法院于2019年6月17日作出（2018）津0114民初6736号民事判决书，判决：“一、荣旺于本判决生效之日起十日内偿还李凤蕊借款本金2400万元及利息（自2018年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、刘守红、苏昌茂、天津市龙甲门业有限公司、天津市美邦车业股份有限公司对荣旺的上述债务承担连带清偿责任；刘守红、苏昌茂、天津市龙甲门业有限公司、天津市美邦车业股份有限公司承担保证责任后，有权向荣旺追偿；三、驳回李凤蕊其他诉讼请求。”现该判决书已发生法律效力。刘守红作为被执行人到期未履行，李凤蕊向一审法院申请强制执行。2020年7月18日，一审法院对涉案车辆进行了查封。2020年8月10日，石德智向一审法院提出执行异议申请。2020年10月9日，一审法院作出（2020）津0114执异74号执行裁定，裁定驳回案外人的异议请求，石德智不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：石德智是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。石德智主张其系涉案被查封车辆的实际权利人，提供了协议书、保险单、保单缴费发票、车辆维修明细及发票等证据，上述证据仅能证明相关费用是由石德智及其担任法定代表人的北京京通恒生门业有限公司支付，不足以证明涉案车辆归石德智所有。刘守红虽认可涉案车辆为石德智所有，但基于其在本案中的利害关系，其陈述不足以认定石德智为实际车主。综上，一审法院不能认定石德智对涉案车辆享有足以阻却强制执行的民事权益，对石德智主张排除强制执行的请求，不予支持。一审法院判决：驳回石德智的全部诉讼请求。案件受理费80元，由石德智负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交了以下证据（均为复印件）：1．《合同书》、发票、涉案车辆前手产权证书，用以证明涉案车辆是案外人北京鼎圣伟泰投资有限公司抵债给北京华冠商业经营股份有限公司的；2．涉案车辆2018年保险单、投保微信截图及付款记录，用以证明涉案车辆从2018年9月开始实际由石德智占有使用，被保险人为石德智，相关费用由石德智负担；3．证人殷某出庭作证证言及其与案外人北京鼎圣伟泰投资有限公司之间的劳动关系证明材料，用以证明涉案车辆的购置过程均为上诉人办理，与刘守红无关。李凤蕊、刘守红均未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能实现其主张的证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张的对涉案车辆的民事权益能否阻却执行。根据规定，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据查明的事实，涉案车辆登记在刘守红名下，该登记具有公示作用。上诉人虽持有其与刘守红签订的协议书，双方对车辆所有权归属无争议，但该协议内容只能约束合同相对双方，不能对抗作为第三人的李凤蕊。因此李凤蕊有权依据登记的机动车所有人的姓名，将该车辆作为刘守红的被执行财产。同时，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则，在北京市购车需有车辆配置指标，方可办理车辆所有权登记。即便上诉人所主张的涉案车辆来源的事实成立，因上诉人明知自己无购车指标，为规避机动车登记规定，与他人约定借名办理车辆登记手续，主观上存在明显过错，客观上构成对机动车登记管理公共利益的损害，其行为不应受到法律的保护。上诉人对涉案车辆停止执行的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由石德智负担。本判决为终审判决。审判长  李国忠审判员  姜纪超审判员  刘 锟二〇二一年六月二十二日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执814号之一申请执行人：郝佳丽，女，1985年05月26日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：大连科威视光职业培训学校，住所地大连市西岗区沿海街60号松辽游艇大厦B座8楼。法定代表人：曹彦辉。本院在执行郝佳丽与大连科威视光职业培训学校合同纠纷一案中，经查，被执行人大连科威视光职业培训学校未履行（2020)辽0203民初2319号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连科威视光职业培训学校银行存款9000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月二十八日书记员  黄诗佳