河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1129号原告：高某。法定代理人：高晓龙，男，1983年6月20日生，汉族，永兴怡景苑北郡小区2号楼3单元505东户。委托诉讼代理人：张东升、马秀权，河南首山律师事务所律师。被告：襄城县文昌小学。住所地：襄城县阿里山路北段。法定代表人：李广和，任校长。委托诉讼代理人：张林林，许昌市襄城县昌元法律服务所法律服务工作者。被告：潘某。法定代理人：潘军闯，男，1981年10月12日生，汉族，住址同上，系潘某之父。被告：潘军闯，男，1981年10月12日生，汉族，住址同上，系潘某之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告高某与被告襄城县文昌小学、潘某、潘军闯、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称：许昌财产保险公司）教育机构责任纠纷一案，2021年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高晓龙、委托诉讼代理人张东升、马秀权，被告襄城县文昌小学委托诉讼代理人张林林，被告潘军闯，被告许昌财产保险公司的委托诉讼代理人胡延辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某诉称：高某与潘某均系襄城县文昌小学学生。2020年5月12日下午放学时，高某在学校走廊内按秩序正常行走，潘某向前疯跑，将正常行走的高某撞倒在地，造成高某牙齿受伤的后果。因高某被撞折的牙齿不会再生，给高某生活造成终生伤害。襄城县文昌小学作为教育机构未尽安全管理职责，应对高某的受伤承担相应责任。潘军闯作为潘某的监护人，应对潘某的侵权行为承担民事赔偿责任。襄城县文昌小学在许昌财产保险公司投保《地方性校园方责任险》，许昌财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求判令：1、四被告共同赔偿高某医疗费、交通费、精神损害赔偿金、后期治疗费、鉴定费及放射检查费、误工费等共计50533.4元。2、诉讼费由四被告负担。襄城县文昌小学辩称：学校走廊地面平坦，不存在会使高某绊倒的可能，学校教学楼场地设施符合安全要求，不存在安全隐患。学校已制定并公示了合理、明确的安全规章制度，并经常性地对学生进行了安全教育，教学楼走廊多出张贴悬挂：“不要推、不要挤、关心别人爱自己”，“轻轻说、轻轻走，文明礼让记心头”，“轻声慢步过走廊”，“你让一点，我让一点，舒心的笑容多一点”，“上下楼梯靠右行，你谦我让脚步轻”等提示语言标牌，并在楼梯中间画出中间线，确保上下楼梯秩序规范整齐。学校还经常对学生进行安全疏散演练并划分确定其老师的值班管理区域。学校每个教室都张贴有《中小学生守则》，其中第4条明确“明礼守法讲美德，遵守国法校纪，自觉礼让排队等”，每班班主任都组织学生认真学习此守则，学校利用各班班会课多次对学生进行安全教育。学校已经履行了教育、管理义务，高某的受伤与学校不存在关联性。学校对老师严格要求，学生下课在走廊行走，都由班主任带队，行走中由带队老师给学生讲解提示路队的安全、注意事项、维持路队秩序，且在事发后学校老师及时通知学生家长并将高某送往医院检查治疗，并在治疗期间，学校老师及时给高某补课，学校已经履行了职责范围的相关义务。高某所受损害对学校而言属于意外事件，当时高某所在班级路队在班主任带领下从三楼走到一楼走廊中间位置时，潘某突然从队伍的后面跑过来，正好撞住前面行走的高某，致使高某牙齿受伤。此事是突发的、瞬间的、非本意的意外事件，超出了学校谨慎履职的预见水平和防范能力，学校不存在过错。学校投保有校园责任险，每人责任限额是30万，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担保险责任。本案应由潘某、潘军闯承担赔偿责任，学校在该事件中没有过错，不是侵权人，并在事故发生后及时送医治疗，已履行职责范围的应尽义务。不应承担赔偿责任。潘军闯辩称：当时日下午放学后，学校未给学生上厕所时间，导致潘某需要上厕所，上完厕所为赶上班级队伍，步伐加快无意中撞到高某。当天值班老师未及时清点人数就带队伍出发，点齐人再走不会发生。从监控中可看到，学校也未按照疫情期间的要求排队，秩序比较混乱，导致事件发生。该事件发生在学校教育楼走廊，属学校职责内，责任应由学校承担。许昌财产保险公司辩称：1、如校方提供的保单经我公司核实，校方确在我公司投保，并且高某属于校方投保时花名册范围之内的学员，另学校存在过错，本案属于保险责任情况下，我公司愿意在保险范围赔偿原告的合理损失。如校方不存在过错，则本案不属于保险责任，高某的损失应由相关侵权人承担。2、根据保险条款约定和法律规定，关于合同纠纷不支持精神抚慰金的法理，精神抚慰金不属于保险赔偿范围。同时高某也未构成伤残，精神抚慰金也不应予以支持。3、本案高某和潘某均属于限制民事行为能力人，根据民法典侵权责任篇，校方仅仅承担的是过错补充责任。4、因高某并未住院，故其主张的误工费没有事实和法律依据，不应予以支持。5、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。高某为支持其主张提供以下证据：证据一、视频资料，证明高某被撞伤，被告共同负事故的全部责任，高某无责任。证据二、襄城县人民医院出院诊断证明书、收费票据，许昌市中医院诊断证明书、收费票据，郑州大学第一附属医院初诊记录、收费票据，证明高某伤情及诊疗费用共计5900.56元和高某需要定期进行后续治疗，高某的折断牙后需要种植治疗修复的事实。证据三、许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见及鉴定、放射费收据。证据四、营业执照，证明高晓龙为个体工商户。襄城县文昌小学为支持其主张提供张研辉当庭证言，张妍辉证明：2019年至2020年间其系襄城县文昌小学四年级7班班主任，2020年5月12日下午放学时，其如往常给学生讲解路队安全，不追逐打闹，排好队，不能跑，上下楼梯要慢慢走，并互相保持1.5米的距离，有序到达指定地点，统一清点后方可走出校门口。讲完路队注意事项后，组织并陪护学生走到一楼走廊中间位置时，潘某突然从队伍的后面跑过来，正好撞住在他前面的高某，致使高某摔倒在地，一颗牙齿脱落，另一颗折断三分之一，下边三颗牙齿松动的后果。后其第一时间联系双方家长，并和家长一起前往县人民医院，给高某做CT检查和牙齿治疗，治疗期间及时补课并配合学校给双方家长做调解工作。潘某、潘军闯、许昌财产保险公司未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：高某、潘某均系襄城县文昌小学学生，事发时高某、潘某均在四年级七班上学。2020年5月12日下午放学时，高某行至一楼走廊时，从后奔跑而至的潘某将高某撞倒在地，造成高某牙齿受伤。高某受伤后，入襄城县人民医院治疗，支出医疗费用1784.56元。病情摘要显示：患者磕伤上前牙，11、21冠折，探诊疼痛易出血。诊断意见：11、21冠折。2020年5月26日，高某入郑州大学第一附属医院治疗，支出医疗费116元，初诊记录显示，主诉：上前门牙外伤后2周，现病史：××患者因外伤致前门牙折断，曾去当地诊所就诊，给予根管治疗，松牙固定，今前来我科进一步就诊。初步诊断：11、21冠折。处理：治疗计划：1、继续于当地完善11、21根管治疗；2、定期观察，到后牙咬合建立完善后行11、21桩核＋临时牙冠修复；3、建议于正畸科会诊是否矫正前牙覆盖关系；4、待18岁成人后11、21行永久冠修复；5、外伤牙预后效果不明确，21牙折断较深，有后期行种植治疗的可能性。2020年7月6日，高某入许昌市中医院治疗，支出医疗费用4000元。病历摘要显示：丄1折断至颈部，腭侧达龈下1㎜左右露髓，1丄冠中1/3折断露髓，1丅1有轻微裂纹。治疗建义：1丄1根管治疗后，临时桩＋临时冠修复，1丄118岁成人后行永久修复，1丄1全环桩1000×2＋全瓷冠2000×2,10年左右视情况更换，1丄1后期有可能根吸收需要种植修复植体550×2，冠2000×2，牙冠10年左右视情况更换，1丅1待观察。2021年1月29日，许昌诚运法医临床司法鉴定所就高某的伤情作出许诚司鉴所[2021]临鉴字第142号评估意见书，评估意见为：被鉴定人高某11、21牙冠折，后期需行修复治疗，18周岁以前的治疗费以实际发生额为准，18周岁后原则上应按实际发生费用计算，建议一次费用约2400元，需每10年左右更换一次。鉴定费：苏弘凯鉴定费为1200元，为鉴定支付检查费84元，共计1284元。2021年3月10日，原告高某诉至本院，请求判令：1、四被告共同赔偿高某医疗费、交通费、精神损害赔偿金、后期治疗费、鉴定费及放射检查费、误工费等共计50533.4元。2、诉讼费由四被告负担。另查明：1、襄城县文昌小学在许昌财产保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，保险金额450万元，每次事故限额450万元，每人责任限额30万元。保险条款第六条约定：“下列损失、费用和责任，保险公司不负责赔偿……（二）被保险人的间接损失；（三）精神损害赔偿。”2、高某住院期间，潘军闯垫付1784.56元。据《2021年河南省国民经济和社会发展统计公报》，河南省人身损害赔偿标准：租赁和商务服务业元49706/年，农林牧渔业为47272元/天。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，高某、潘某本次事故发生时年龄为11岁、10岁，均属限制民事行为能力人；潘某放学时在学校校园内奔跑，且当时正值学生排队放学赶往指定地点，对其校内奔跑可能对损害的发生有一定的认知，对本案损害的发生存在过错，因此应承担相应的侵权责任。因潘某系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人潘军闯承担。高某与潘某系襄城县文昌小学学校在校学生，且均系未成年学生，襄城县文昌小学对高某与潘某有教育、管理的职责，襄城县文昌小学学生的有序生活疏于管理，特别是放学时段，学生聚集，潘某在校内奔跑，未及时发现、制止，对本案的损害发生存在过错。襄城县文昌小学不因公示了安全规章制度、对学生进行了安全教育就可免责。《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任”。襄城县文昌小学疏于管理，导致高某受伤，被告襄城县文昌小学应当对高某的损伤所造成的损失承担主要责任。潘某将高某撞到，造成其损伤，也均应承担一定的责任。因系未成年人，其责任应当由其监护人潘军闯依法承担。高某按照学校规定排队到指定地点，对本案损害的发生无过错。综合襄城县文昌小学、潘某的过错程度，本院酌定襄城县文昌小学承担80%的赔偿责任，潘某的监护人潘军闯承担20%的赔偿责任。许昌财产保险公司作为襄城县文昌小学的地方性校（园）方责任保险的保险人，应在保险责任限额内对高某的相关损失承担相应赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。高某的各项损失为：1、医疗费5900.56元有医疗费票据为证，本院予以认定。关于后期治疗费，许诚司鉴所[2019]临鉴字142号评估意见书，评估意见为：被鉴定人高某11、21牙冠折，后期需行修复治疗，18周岁以前的治疗费以实际发生额为准，18周岁后原则上应按实际发生费用计算，建议一次费用约2400元，需每10年左右更换一次。结合河南省平均寿命77.3岁，高某18岁以后烤瓷冠修复次数本院酌定六次，本院酌定每次的修复费用为2400元，六次共计38400元。以上，高某医疗费总额为：5900.56元＋38400元＝44300.56元。2、交通费：高某曾在襄城县人民医院、郑州大学第一附属医院、许昌市中医院，综合考虑高某住址、就医地点、等因素，本院酌定到襄城县人民医院、许昌市中医院治疗交通费为各100元，到郑州大学第一附属医院治疗交通费为200元，高某已经产生的交通费为400元。高某之后因治疗产生的交通费，本院酌定每次100元，六次共600元，以上交通费共计1000元。3、鉴定费：1200元、鉴定检查费84元，共计1284元有相关票据为证，本院予以认定。4、误工费：高某系未成年人，因受伤需到医院治疗，高晓龙作为高某父亲陪同符合情理，考虑路途因素，高某到襄城县人民医院、许昌市中医院治疗时间酌定均为一天，到郑州大学第一附属医院治疗时间酌定二天，误工时间为四天，高晓龙系“襄城县科兰顿厨卫电器商行”经营者，应参照租赁和商务服务业标准计算，为：4天×49706元/365天=544.72元。高某18岁后仍需治疗6次，每次治疗时间酌定一天，参照农林牧渔业标准误工费为:6天×47272元/365天=777.07元，以上误工费共计1321.79元。5、精神抚慰金：本案虽未造成伤残，但因高某年幼对其的精神和生活均带来一定痛苦和影响，本院根据侵害人的过错程度和侵害行为造成的损害后果、结合原告伤情、年龄、心理承受能力、致害人的过错程度、行为方式及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定1000元。以上高某医疗费、交通费、误工费共计44300.56元＋1000元＋1321.79元=46622.35元，该款项襄城县文昌小学应承担部分为46622.35元×80%=37297.88元，由许昌财产保险公司在其保险限额内予以赔偿。潘军闯应承担部分为46622.35×20%=9324.47元。鉴定费1284元＋精神抚慰金1000元=2284元，襄城县文昌小学应承担部分为2284元×80%=1827.2元，潘军闯应承担部分为456.8元。潘军闯应承担部分共计9781.27元，扣除其已经垫付的1784.56元，潘军闯还应赔偿数额为7996.71元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告高某医疗费、交通费、误工费37297.88元。被告襄城县文昌小学于本判决生效后十日内赔偿原告高某鉴定费、精神抚慰金1827.2元。被告潘军闯于本判决生效后十日内赔偿原告高某各项损失7996.71元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由原告高某负担32元，被告襄城县文昌小学负担400元，被告潘军闯负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年六月八日书记员 牛应召