wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终664号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1999年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：王文现，男，汉族，住河南省潢川县，系上诉人之父。 委托诉讼代理人：陆志诚，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代某1，女，1998年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：代某2，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：高某，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 上述三被上诉人委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 上诉人王某1因与被上诉人代某1、代某2、高某婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持王某1一审全部诉讼请求；2、诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不全。王某1与代某1虽未办理结婚登记手续，但双方已完成定亲并办理婚宴且代某1实际收取了彩礼，现代某1不忠，与他人保持不正当关系导致双方的分居，代某1存在重大过错，王某1一审也已提交相关证据，一审不应对这部分证据视若无睹。2、一审判决针对彩礼用途及去向的事实认定不清。王某1与代某1之子王某2出生后，孩子的抚养及开销完全依靠王某1及其父母承担，二人的日常生活支出亦如是，过程中代某1及其父母几乎未作出任何贡献，彩礼也不知去向。彩礼具有定亲性质且应当用于男女双方共同生活，现二人未能进行婚姻登记，该笔彩礼钱亦未用于双方实际同居期间生活开销和对孩子的抚养，应予退还。3、一审判决结果与适用法律依据存在矛盾。一审判决的依据为《民法典》第八条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（下称解释）第五条第一款第（一）项。根据《民法典》第八条，本案中代某1存在出轨行为，王某1无任何不忠，王某1要求返还彩礼不违背公序良俗，根据《解释》第五条第一款第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，且双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。 代某1、代某2、高某共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法给予驳回上诉人的上诉请求。 王某1向一审法院起诉请求：1、判令代某1、代某2、高某退还王某1彩礼人民币194100元;二、判令代某1、代某2、高某承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：王某1与代某1于2019年1月29日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子王某2，2020年10月底开始分居生活。王某1于2019年1月给付代某1等三人彩礼款共计194100元。代某2、高某系代某1的父母。 一审法院认为，虽然双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持；但是男女谈婚论嫁，婚前给付彩礼是当地风俗。彩礼的给付是为了缔结婚姻，成立家庭，生儿育女。本案中，王某1举行结婚仪式前给付代某1彩礼款194100元。双方已于2019年1月29日按当地风俗举行婚礼并同居生活，并于××××年××月××日生育一子王某2，双方共同生活长达近两年之久，故对王某1请求代某1等三人返还彩礼款的诉讼请求不予支持。判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费4182元，减半收取2091元，由王某1负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方为缔结婚姻而为的给付，彩礼的返还与否应结合彩礼的数额、当地的风俗、经济发展状况、男女双方共同生活时间的长短、有无子女、有无过错等多种因素综合认定。本案中王某1上诉认为其给付的涉案彩礼194100元，代某1等三人应全部返还。经查，王某1与代某1系自己认识并确定恋爱关系，继而于2019年1月29日按照习俗在老家举办了婚礼，代某1于××××年××月××日生育一子王某2，双方均认可从2020年10月28日开始分居。依据上述事实，王某1与代某1虽然没有进行结婚登记，但双方按照习俗举办了结婚仪式、生育一子并共同生活两年左右，故本院认为一审法院据此对王某1要求代某1等三人返还彩礼的诉讼请求不予支持及相关法律适用并无不当。至于彩礼的实际用途，在本案中，并不影响对涉案彩礼返还与否的判断。王某1上诉又称代某1在双方同居生活期间存在出轨行为，对此，王某1所举证据并不能予以证明，本院不予采信，对其该上诉理由亦不予支持。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4182元，由王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱晓雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3830号上诉人（原审被告）：刘志云，女，1965年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：张苧屹，1989年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：张苧瑀，1989年10月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘佳晴，辽宁达练律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘哲，男，1974年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：谢鹏，男，1962年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人刘志云、张苧屹、张苧瑀因与被上诉人刘哲、原审被告谢鹏合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘哲诉请解除案涉合作协议，刘志云向其返还账户剩余资金，刘志云、张苧屹、张苧瑀折价返还其投入资金。二审中，刘志云提交新证据拟证明其发生了水、油、电、设备、房租等费用。刘哲在一审中提交的微信聊天记录中记载，“而根据瑞玛公司的账务统计，整个项目支出金额为58.7万元（见瑞玛公司出具的统计文件，暂时尚未统计房租水电人工等支出）。”本案应查清刘志云为案涉项目是否依照约定及法律规定进行了投入及其具体金额，如合作协议予以解除，则应依法审查认定解除后的义务与责任承担问题。因上诉人二审提交新证据，本案发回不作错案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9548号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人刘志云、张苧屹、张苧瑀预交的二审案件受理费9994元，予以退回。审判长  孙文英审判员  梁 爽审判员  周欣宇二〇二一年六月二十九日书记员  郑 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5982号 原告：杜贤明，男，汉族，1976年10月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：许五英，女，汉族，1968年4月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨文华，男，汉族，1978年2月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告杜贤明、许五英与被告杨文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。 本院认为，（2021）湘0602民初4985号原告杜贤明、许五英诉被告岳阳市鸿荣源物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷案与本案的诉讼标的相同，可将本案与前述（2021）湘0602民初4985号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下： 将本案并入（2021）湘0602民初4985号案，与该案并案审理。 审判员  李钰婷 二〇二一年六月十五日 书记员  胡 凯
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1365号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：老卢五金机电商行。本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行老卢五金机电商行为行政非诉一案，在执行中，被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1365号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初10883号原告：深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号4楼93号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李振斌，男，1981年3月28日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司与被告李振斌借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司撤回起诉处理。审判员  常永萍二〇二一年六月二十五日法官助理王晓倩书记员赵海旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申56号 再审申请人（原审被告）：银川昊源商贸有限公司。 法定代表人：何某。 再审申请人（原审被告）：银川昊源商贸有限公司亚银通宾馆。 负责人：回某。 委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冒某。 被申请人（原审原告）：宁夏天府消防工程设备有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：梁某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人银川昊源商贸有限公司、银川昊源商贸有限公司亚银通宾馆因与被申请人宁夏天府消防工程设备有限公司服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初14256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银川昊源商贸有限公司、银川昊源商贸有限公司亚银通宾馆再审请求：1.撤销原判；2.改判驳回被申请人原审全部诉讼请求；3.被申请人退还2019年消防设施维保服务费9000元。事实和理由：（一）被申请人提供的《消防设施维护保养协议》，是一份无效合同。合同中第四条协议起止日期中明确约定：“本协议双方签字、盖章之日起即为生效”，合同中申请人并未加盖单位合同印章，也没有委托代理授权书的个人签字，合同中签字人是申请人退休人员，早已离职。（二）在消防救援大队的历次检查工作中发现：1.宾馆的灭火器过期。消防控制室开向建筑内的门未采用乙级防火门，部分防火门闭门器、顺序器未保持完好，屋顶水箱间未设置应急照明、未设置消防电话、稳压泵未设置备泵、消防控制柜未采用专用的供电回路，当非消防用电被切断时，主电故障，总线盘断电；测试消防联动控制功能，消防广播不能联动启动。以上情形违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第(二)款“按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，并定期组织检验、维修，确保完好有效”之规定。2.被申请人从未对申请人进行消防知识培训，造成申请人不能及时办理《消防证》及《特种行业许可证》，故申请人今年正式签署了其他服务机构，对申请人的消防工作做了具体指导培训，并且进行了检查和整改。3.因消防检查不到位，消防水箱溢水直接造成宾馆五楼部分客房吊顶塌陷，造成很大损失。4.今年被申请人多次派人上门催要2019年服务费，申请人考虑该项资金为已过去一年的费用，虽然被申请人有以上没有履行服务职责的行为，但是申请人本着息事宁人的态度，给付2019年服务费9000元。现申请人要求被申请人退还2019年已支付的9000元服务费。（三）申请人有证据证明被申请人不作为行为造成了损失以及被申请人出具的协议无效。综上，请求支持申请人再审请求。 本院认为，上诉人银川昊源商贸有限公司、银川昊源商贸有限公司亚银通宾馆认为案涉《消防设施维护保养协议》未签名、未加盖其公司印章，认为协议无效。但申请人未提交合同无效的证据，且申请人认可被申请人为其提供了维保服务，仅认为提供的服务不符合质量要求。因申请人在一审法院合法传唤的情况下未到庭进行抗辩，故其以质量不合格为由拒付维保费用的理由不能成立。关于申请人主张要求被申请人退还其已支付的9000元，亦因申请人在一审时未进行主张，属于再审申请增加的请求内容，本案不予审查。本案再审审查期间，申请人提交的证据不属于新证据，且不能证实本案具备再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人银川昊源商贸有限公司、银川昊源商贸有限公司亚银通宾馆的再审申请。 审判长  王建玲 审判员  王文花 审判员  彭 云 二〇二一年六月二日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1400号张超：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2020）黔0626刑初238号刑事判决书中确定的张超犯贩卖毒品罪，并处罚金2000元一案中。张超已将该案款2000元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执736号 曹升： 关于刑庭移送执行被执行人曹升危险驾驶罪一案，已于2021年6月23日执行完毕 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执967号申请执行人：吴应书。被执行人：舒德英。本院执行的吴应书与舒德英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执967号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年六月二十一日书记员  郝 敏
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2349号 申请执行人：陈永巨，男性，1957年01月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张爱良，男性，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘敬启，男性，1958年02月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈永巨与被执行人张爱良、刘敬启民间借贷一案，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还320000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人张爱良、刘敬启发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈永巨未能向我院提供被执行人张爱良、刘敬启的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李琳琳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2738号原告：建平热电有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年6月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  鲁光程二〇二一年六月二十三日书记员  翟秀颀
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢198号之一 申请执行人：杨兰英，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：方兴生，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人杨兰英与被执行人方兴生民间借贷纠纷一案，申请执行人杨兰英依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1679号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月22日恢复立案执行，执行标的为268500元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年6月24日本案标的执行到位31599.42元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 彦
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执990号丛卿英、华淑凤、戴立明：丛卿英与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计691.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，丛卿英向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执83号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：榆林市春艺工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙火车站广场南。注册号:61270110000215。法定代表人:李存义。被执行人：李存义，男，1980年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：李飞娥，女，1973年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：曹利平，男，1974年6月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：张爱林，男，1982年10月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，居民。被执行人：李彦招，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：张春林，男，1970年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市春艺工贸有限公司、李存义、李飞娥、曹利平、张爱林、李彦招、张春林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初1860号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行借款本金597万元及利息（截止2018年8月13日利息为3535643.6元，从2018年8月14日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算）。负担案件受理费71961元、执行费79530元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人榆林市春艺工贸有限公司、李存义、李飞娥、曹利平、张爱林、李彦招、张春林名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人榆林市春艺工贸有限公司、李存义、李飞娥、曹利平、张爱林、李彦招、张春林名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有工商登记信息，本院前去调查，无可供执行的财产。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院联系到被执行人，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十三日书记员 王毛宁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执384号 申请执行人：屈元柱，男，1971年11月24日出生，汉族，住东平县。 被执行人：颜廷海，男，1985年6月20日出生，汉族，住东平县。 本院在执行屈元柱与颜廷海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初1658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案执行标的109814元，案件受理费1318元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月21日、2021年6月23日通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产；2021年1月27日，查询被执行人在东平县不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年4月2日，前往被执行人颜廷海户籍所在地调查，颜廷海因非法吸收公众存款罪被判入狱；本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。截至目前，本案执行到位金额为0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0923民初1658号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 苗
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保961号高新区法庭：你庭于2021年6月24日移交我局执行申请人叶慎平与被申请人蒋德昌财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对蒋德昌银行存款250000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执250号之二 申请执行人：海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市人民大街737号 法定代表人：高峰，市长。 被执行人：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街75号2层，法定代表人：刘增林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海林市人民政府与被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司履行海林市人民法院作出的（2020）黑1083民初515号民事调解书所确认的给付申请执行人海林市人民政府垫付农民工工资款1000000元、案件受理费6900元、执行费12469元；合计1019369元。在执行过程中，经财产调查，本院于2021年4月21日查封了黑龙江晟邦房地产开发有限公司所有的登记于海林市劳动保障监察局名下位于海林市学府美地二期1#楼振兴西区28委1单元301室，建筑面积95.94平方米房屋；海林市学府美地二期1#楼振兴西区28委1单元302室，建筑面积58.93平方米房屋；海林市学府美地二期1#楼振兴西区28委1单元401室，建筑面积95.94平方米房屋；海林市学府美地二期1#楼振兴西区28委1单元402室，建筑面积58.93平方米房屋；海林市学府美地二期1#楼振兴西区28委1单元502室，建筑面积58.93平方米房屋；海林市学府美地二期6#楼振兴西区28委1单元1101室，建筑面积60.42平方米房屋六处。被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司无财产可供执行，海林市人民政府于2021年6月25日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人黑龙江晟邦房地产开发有限公司尚欠申请执行人海林市人民政府欠款1019369元。申请执行人海林市人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执250号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二０二一年六月二十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初3583号 原告：陈某1，男，1950年4月5日出生，穿青人，农民，住织金县。 被告：陈某2，男，1965年10月29日出生，穿青人，农民，住织金县。 原告陈某1与被告陈某2继承权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令我父亲在坟坝处土地周边的12棵树木均分给我和被告及被告的姊妹。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告父亲陈正荣1986年与我分配老人留下的责任地，当时在场人有：杨士荣（已去世）、杨士文（已去世）及张某三人，当时其中有12棵杉树因边界不清尚未分配。被告父亲陈正荣去世十多年了，被告父亲在世生育有四姊妹：被告陈某2、次子陈朝刚、长女陈朝敏、二女陈朝琴，现被告不承认该12棵杉树还未分配，坚持是属于自己的。被告的父亲去世后，我多次叫被告和我把这12棵杉树分段都不成功，后经村委和马场镇综治办工作人员多次调解不成，现特向人民法院提起诉讼，要求被告家四姊妹和我把上辈老人的遗产（12棵杉树）分割清楚。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令我具有对生长在陈某2家承包地上的12棵树木的继承权。 被告陈某2辩称：原告陈某1是我的幺叔，原告所述的树木生长在我兄弟陈朝刚的承包地上，1986年，我的祖父在分割承包地时将案涉树木生长的承包地分给我的父亲耕种，原告也分得了其他的承包地及树木，我祖父当时说了各自承包地上的树木归各自所有。若原告要求分割生长在我家承包地上的树木，我也要求分割生长在原告家承包地上的树木，且我父亲过世后，他分得的承包地由我和我弟弟陈朝刚耕管，土地上的树木也由我们管理，现在不同意分割生长在我家享有承包经营权的土地上的树木。请求法院依法裁判。 为证实其诉讼主张，原告提交了下列证据材料： 1、身份证，用以证明原告身份情况； 2、证人张某的证言，主要内容为：我是陈某1的表弟，是陈某2的表叔，陈某1是陈某2的亲叔。1986年，原告的父亲陈俊武请我与杨士荣（已故）等人去给陈某1、陈正荣分割位于织金县马场镇陈家寨村小地名坟坝的承包地，同时还分割了两棵大树，明确讲清楚了一家一棵，分给陈某2的父亲陈正荣的承包地上生长了一些小树，大的大概有手臂粗细，具体有多少棵我不清楚，当时这些小树是没有分的，我不知道后来分了没有。此后分给陈正荣家的土地就由陈正荣耕管，陈正荣过世后就由其儿子耕管。用以证明案涉树木没有进行分割。 经质证，被告对上列两组证据材料无异议，本院采纳作为认定案件事实的依据。 为证实其答辩主张，被告陈某2提交了下列证据材料： 1、身份证，用以证明被告身份情况； 2、土地承包经营权证，用以证明案涉树木生长的土地系案外人陈朝刚享有的承包地，原告无权主张分割该批林木。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但称其不是要求分割承包地，是要求分割生长在承包地上的树木。本院认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 根据原、被告的陈述及上列有效证据，本院经审理认定事实如下：原告陈某1系被告陈某2的叔父，第一轮土地承包时，以原告之父陈俊武的名义在织金县马场镇陈家寨村承包了位于该村坟坝（小地名）处的土地，陈俊武有陈正荣（被告之父）、陈某1两个孩子，1986年，陈俊武对其享有承包经营权的土地分给陈正荣、陈某1耕种，案涉树木生长的土地由陈正荣耕种，陈正荣过世后，该块土地由陈正荣之子陈某2、陈朝刚耕种，2018年4月26日，织金县人民政府向以陈朝刚为代表的农户颁发了黔（2018）织金县农村土地承包经营权第270823号土地确权证。另查明，陈俊武于1995年过世，其妻子先于陈俊武过世。 本院认为，在原告之父、被告之祖父陈俊武过世前已经对其享有承包经营权的土地在陈某1、陈正荣之间作了分割，明确案涉树木生长的承包地由被告之父陈正荣耕种，根据树随地走的一般原则，应认定生在被告之父陈正荣承包地上的小树木由陈正荣户管理使用，且三十多年来陈正荣及其儿子陈某2、陈朝刚两代人对案涉树木进行抚育和管护，对案涉树木从小树长大成材到了积极作用，原告称应将案涉树木作为其父陈俊武留下的遗产进行分割没有依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告没有举证证明案涉树木系其父陈俊武留下的遗产，亦未举证证明其对案涉树木享有使用权，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二一年六月七日 书记员  刘芬鸿
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1364号 原告：申有伯，男，1993年3月6日出生，汉族，住址：河北省廊坊市大城县。 被告：雄县伯乐房地产开发有限公司。地址：河北省保定市雄县大营镇中营村。统一社会信用代码：9113038MA07XU4F30。 法定代表人：张建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桃烨，女，1989年06月27日出生，汉族，住所地：雄县。系该公司员工。 原告申有伯与被告雄县伯乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申有伯、被告雄县伯乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人王桃烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申有伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房定金81000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月19日购买了被告开发的雄县龙翔新区项目一套房产，双方签订了认购协议，协议第五条约定：“如果甲方在2017年5月30日前未达到销售条件，乙方可以无条件退回定金壹拾万元整”，原告于当日交付给被告定金壹拾万元。雄安新区成立后，被告不能履行认购协议，双方于2017年10月16日达成补充协议：“约定原告交付给被告的100000元定金，被告在签订补充协议之日起20个工作日内（即2017年11月13日前退还原告），2018年7月5日被告退还原告10000元，2018年8月2日退还7000元，后被告又退还原告2000元，下欠81000元未退。 雄县伯乐房地产开发有限公司辩称，被告与原告于2019年1月27日签订了《龙翔新区内部认购协议补充协议》，乙方（原告）承诺于雄安新区相关的房产、土地政策出台之前不再进行此事的沟通，不再要求退款；待雄安新区对相关土地、房产的政策出台后甲乙双方就此事进行友好协商解决。现雄安新区房地产政策没有出台，原告起诉要求退款并承担利息，不符合双方补充协议约定，法庭不应当支持。 本院经审理认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）于2017年1月19日签订《龙翔新区内部认购协议》一份，原告购买被告开发的雄县龙翔新区项目住房一套房产，原告交付定金100000元，并约定如甲方在2017年8月30日前未达到销售条件，乙方可以退回定金。雄安新区成立后，被告不能履行认购协议，被告分三次退还原告定金19000元，下欠81000元未予退还，双方就剩余定金退还问题于2019年1月27日达成《龙翔新区内部认购协议补充协议》一份，协议约定，乙方（原告）承诺于雄安新区相关的房产、土地政策出台之前不再进行此事的沟通，不再要求退款；待雄安新区对相关土地、房产的政策出台后甲乙双方就此事进行友好协商解决。 上述事实，有《龙翔新区内部认购协议》、《龙翔新区内部认购协议补充协议》及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方就剩余定金退还问题于2019年1月27日达成的《龙翔新区内部认购协议补充协议》，是双方自愿的意思表示，是双方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，现原告无证据证实，雄安新区相关的房产、土地政策已出台，其请求被告支付剩余定金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告申有伯的诉讼请求。 案件受理费913元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张春燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执1054号申请执行人：张强元，男，1988年4月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区。被执行人：赵成文，男，1970年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。张强元与赵成文服务合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初1044号民事调解书已发生法律效力，权利人张强元于2021年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请标的额为958元，未执结标的合计958元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人张强元于2021年6月30日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人柳伟撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）新2324执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张 浩审  判  员   罗归海二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   哈杰提书  记  员   杨 娜
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执505号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人左海波，董事长。被执行人陈书红，男，1967年6月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人李建丰，男，1976年3月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人郭森儒，男，1982年5月20日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈书红、李建丰、郭森儒借款合同一案，执行依据为本院（2019)豫1224民初368号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为40000元及利息和案件受理费400元及执行费500元。因被执行人陈书红、李建丰、郭森儒未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月19日，向被执行人陈书红、李建丰、郭森儒邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年3月，分别四次通过执行网络系统向陈书红、李建丰、郭森儒的银行存款，2021年3月22日，本院作出（2021）豫1224执505号执行裁定书冻结陈书红、李建丰、郭森儒的银行账户。3、2021年3月12日通在卢氏县不动产登记中心查询陈书红、李建丰、郭森儒的房产登记情况，查询到被执行人陈李建丰有房产登记，但该房是易地搬迁房，暂不具备处置条件。4、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人陈书红、李建丰、郭森儒名下未登记车辆信息。5、2021年5月，将被执行人陈书红、李建丰、郭森儒纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈书红、李建丰、郭森儒负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年六月二十八日书 记 员  郝成龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢150号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行职员。委托诉讼代理人：石乐，该行职员。被执行人：郭有智，男，1969年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住址内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郭有智金融借款合同纠纷恢复执行一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初第1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城上京康园216-102房产，被执行人郭有智为预告登记权利人，上述房产暂不具备执行条件。上述房产查封截止日期为2022年8月7日，如需续封，应在查封截止日期前三十日提出书面续封申请，逾期提交的，原查封的效力灭失。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月二十五日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初898号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座6层。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师 被告：叶长林，男，汉族，1976年6月22日生，住河北省唐山市开平区。 被告：刘雅杰，女，回族，1983年8月17日生，住北省唐山市开平区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告叶长林、刘雅杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费191元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年六月一日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执1403号 申请执行人：醴陵市祥荣引线厂。 被执行人：醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司。 申请执行人醴陵市祥荣引线厂与被执行人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3990号民事判决书已经发生法律效力。由于醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵市祥荣引线厂于2021年6月8日向本院提出执行申请，要求醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司支付150407元。本院于2021年6月8日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2021年6月9日，本院向被执行人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司送达了执行通知书及财产报告令。 二、2021年6月10日、6月22日向全国法院数字法院系统申请对被执行人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司的银行、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。 三、2021年6月17日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司的不动产登记信息，未发现可供执行财产。 四、2021年6月26日,对被执行人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司适用限制高消费措施，2021年6月26日将被执行人醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月27日，本案应执行金额150407元，已执行到位0元，未执行位150407元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年六月二十七日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执729号申请执行人：董玲欣，女，1971年10月17日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨汉伟，男，1974年3月19日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人董玲欣与被执行人杨汉伟买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董玲欣于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人还款59250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月18日向被执行人杨汉伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：被执行人杨汉伟名下银行存款账户、网络资金账户余额太少不可执行，未发现被执行人杨汉伟名下有车辆登记信息。三、通过到洛阳市不动产登记中心，伊川县不动产登记局，洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，伊川县国土资源局调查，未发现被执行人杨汉伟有可供执行的财产。四、本院于2021年4月21日对被执行人杨汉伟采取了限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年6月16日，本院实地到被执行人杨汉伟户籍地调查，被执行人长期不在家中，未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月28日通过面谈约谈方式告知了申请执行人董玲欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人董玲欣明确表示没有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨汉伟名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨汉伟负有继续向申请执行人董玲欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年六月二十九日书记员（兼）  郭会强书  记  员  屈顺科
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执328号申请执行人刘丽杰与被执行人史颖、王丽萍责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍退赔6022元。因被执行人史颖、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽杰于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍退赔511元，本院依法受理。执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人刘丽杰发放511元。本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初6903号 原告：钱八万，男，汉族，1967年10月13日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：阜阳金川工程有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍西办阜临路工商局家属院，统一社会信用代码：913412005872063495。 法定代表人：刘洋，系该公司经理。 原告钱八万诉被告阜阳金川工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告钱八万在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钱八万撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁飘文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1701号 赵德强、佛山市三水区西南街顺盛餐厅、潘庆洋、何伟洪： 关于申请执行人赵德强与被执行人佛山市三水区西南街顺盛餐厅、潘庆洋、何伟洪劳动合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初5506号民事判决书及（2021）粤06民终3795号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年六月十五日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6270号原告：陈志发，男，1973年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蔡玉琴，女，1985年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈志发诉被告蔡玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志发撤回起诉。案件受理费1680元，由原告陈志发负担。审判员  丁娅二〇二一年六月十八日书记员  李煜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2019号申请执行人：卜贤超，男，1982年1月5日生，住泗洪县。被执行人:杨寿军，男，1978年10月9日生，住泗洪县。申请执行人卜贤超与被执行人杨寿军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初851号民事判决书，本院于2021年5月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人卜贤超的申请，本案的执行内容为：杨寿军给付卜贤超70000元及利息，并承担案件受理费788元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨寿军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日、5月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年5月27日查封杨寿军名下的苏Ｎ×××××小型汽车(该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月18日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月17日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卜贤超的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人卜贤超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年六月十九日书记员 王成红
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执恢84号之一申请执行人罗克斯机械设备（上海）有限公司。法定代表人陈新华，职务执行董事。被执行人青岛立新自动化装备有限公司。法定代表人李鑫，职务总经理。申请执行人罗克斯机械设备（上海）有限公司与被执行人青岛立新自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案于2020年4月29日审结。该案（2019）鲁0213民初5304号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案111200元，违约金83400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4192元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人自行处置青岛立新自动化装备有限公司名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，卖车所得15000元已交付申请执行人。经查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，本院依法冻结了被执行人李鑫的银行存款账户，本院到被执行人住所地未发现被执行人其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年六月二十一日书记员  李 晨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2159号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区财富大厦B栋M层。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：旷秋英，女，1968年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈能文，男，1965年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司诉被告旷秋英、陈能文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年6月17日向本院申请撤回对被告旷秋英、陈能文的起诉。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤回对被告旷秋英、陈能文的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告旷秋英、陈能文的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年六月十七日法官助理李君书记员丁艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3148号原告：张杏雨，男，汉族，1952年5月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡占江、刘超凡（实习），河南保航律师事务所律师。被告：宋崇海，男，汉族，1967年4月5日出生，住河南省永城市。被告：武魁，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间，四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓光，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省永城市，该公司员工。原告张杏雨与被告宋崇海、武魁、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏雨及其委托诉讼代理人胡占江、刘超凡，被告宋崇海，被告武魁，被告人寿财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人王晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定评估费、后期治疗费等共计110000元，庭审变更诉讼请求为123200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日16时左右，在永城市东城区××路××滨路交叉口处，被告宋崇海驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿中原路由南向北行驶，与原告张杏雨驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告张杏雨受伤。经永城市公安交通警察大队认定，被告宋崇海负事故的同等责任，原告张杏雨负事故的同等责任。经查，被告宋崇海驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告人寿财险商丘市中心支公司处投保有交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险期间内。原告诉至法院。被告宋崇海、武魁共同辩称，发生事故属实，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告人寿财险商丘中心支公司辩称，在核实事故无免责情形下，同意赔付原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，事故认定书认定同等责任，原告超出交强险内的赔偿应按照50%比例赔偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年4月1日16时40分左右，被告宋崇海驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿永城市中原路由南向北，行驶至中原路与××交叉口处，与原告张杏雨驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张杏雨受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告宋崇海与原告张杏雨各负事故的同等责任。2、原告受伤后被送往永城市中心医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨中下段多段骨折、左外踝骨骨折、多发性盆骨骨折、L5右侧横突骨折、顶部皮下血肿，住院34天，花医疗费54296.71元。原告张杏雨之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所于2021年1月26日作出鉴定意见：被鉴定人张杏雨左膝关节功能部分丧失构成十级伤残，后续治疗费约需10000元。综合评定误工120-180日，护理30-90日，营养期60-90日，为此支出鉴定费1900元。3、原告张杏雨事故前在永城市石油有限公司任保安工作，月平均工资1750元。4、被告宋崇海所有的豫Ｎ×××××号车辆所有权人为武魁，该车在被告人寿财险商丘中心支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋崇海驾驶机动车辆与原告张杏雨驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张杏雨受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告宋崇海负事故的同等责任，原告张杏雨负事故的同等责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法酌定宋崇海承担60%的事故责任比例，张杏雨承担40%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告张杏雨因本次交通事故产生如下损失：医疗54296.71、后期治疗费酌定10000元、误工费8745元（150天×58.3元）、护理费7702.8元（60天×128.38元）、营养费1500元（75天×20元）、住院伙食补助费1700元（34天×50元）、伤残赔偿金41700.4元（34750.34元×12年×10%）、交通费680元（34天×20元）、鉴定费1900元。根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元，以上共计131224.91元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险商丘中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，原告张杏雨上述损失首先由被告人寿财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费8745元、护理费7702.8元、伤残赔偿金41700.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费680元，合计73728.2元。原告超出交强险部分的损失57496.71元（131224.91元-73728.2元），由被告人寿财险商丘中心支公司在商业三者责任险限额内承担60%，计款34498.03元。被告人寿财险商丘中心支公司共赔偿原告张杏雨各项损失108226.23元。原告张杏雨的损失已由被告人寿财险商丘中心支公司在保险限额内足额赔付，被告宋崇海、武魁在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔偿原告张杏雨各项费用共计108226.23元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张杏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由被告宋崇海负担1100元，原告张杏雨负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年六月七日书记员 单宇翔
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1068号杨培玉、李连民：本院关于杨培玉申请执行李连民民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1819号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款本金20000元，案件受理费900元，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初2011号  原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市汇枫花园11号楼1号商铺。 法定代表人：林华，乌苏市精诚物业服务有限公司经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：陈**祖，男，1974年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告陈**祖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告乌苏市精诚物业服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对被告陈**祖的起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回对被告陈**祖的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 崔本国  二〇二一年六月二十八日  书 记 员 陈万婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执800号被执行人王坡，男，1981年4月14日生，汉族，住安徽省萧县。现关押在××××所。关于被执行人王坡罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初743号刑事判决书：一、王坡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元（刑期自2020年5月30日起至2025年11月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、责令王坡继续退赔未退出的赃款人民币二十七万一千二百五十元（于判决生效后立即缴纳），发别发还被害人赵某均人民币十四万九千七百五十元（与另案处理的陆盛强等人共同退赔），发还被害人张某人民币五万七千元（与另案处理的王明泉、陆盛强、吴春雷共同退赔其中的五万四千元），发还被害人彭某人民币六万四千五百元（与另案处理的王明泉、陆盛强、吴春雷共同退赔）。被执行人王坡未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金90000元，退赔赃款271250元。本院于2021年2月2日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产,未主动履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、保险、车辆、不动产登记等财产信息。3、向被执行人户籍地村民委员会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、依职权将被执行人王坡纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金90000元，退赔赃款271250元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初743号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月十五日书记员  喻楠楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12019号原告：李美红，女。被告：深圳市中教文化传播有限公司佛山分公司。负责人：石涛。委托诉讼代理人：黄晓玲，女，系公司员工。原告李美红与被告深圳市中教文化传播有限公司佛山分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告李美红，被告的委托诉讼代理人黄晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还课程费2100元。事实与理由：原告在2020年12月5日参加2020年二级建造师考试。被告在顺德考场门设摊，发放考试押题资料，该公司的员工通过宣传该机构通过率高来吸引考生，然后加微信发押题资料。被告员工添加原告微信后，叫原告参加面授课程，宣称有优惠期价格以及面授老师很不一般，暗示考试某些机密信息，不断地发通过率截图及学员通过率相关的聊天记录给原告，诱惑及催促原告报名，原告基于相信其员工所述，支付了2100元二级建造师管理与实务二科的面授课程费用。被告没有合同发票给原告，付款前原告没去该机构看现场实际情况而直接付了款。被告后来只把收据与一张报名表及二本资料寄给原告。被告承诺年后会在佛山万达广场开面授课，每周六日上全天，二科共上二个月的面授课。年后，被告没有主动找过原告，都是原告主动与当时收费的人员沟通面授及相关的培训课程如何安排。原告从2021年的2月底至4月14日多次追问何时开课，被告员工称3月初会在佛山万达广场开面授课，但直到4月14日仍没有开面授课。被告员工一开始叫原告去广州上课或者看录播的面授课，原告拒绝。被告已违反约定，当时声称年后会在周六日全天共连上二个月的面授课，原告交的费用是面授课程，并不是录播与网课，原告提出退费也理所当然。另外，原告年前交费前，说交费后，会拉原告入一个班群的，但直到现在，没有任何的班群与二建学习的交流群。原告多次向该机构提出申请退费，因这是机构的问题，没在约定期间、约定地点开面授课，原告被告提出退费申请，但被告一直找借口推却，叫原告通过法律途径解决，原告已向有关部门投诉，工商部门、消委会也介入，称该机构负责人无法沟通，态度非常强硬，不止原告投诉该机构。原告考试安排计划被打破，故起诉请求被告退回原告2100元。被告辩称，被告不同意退款，退费原因不在被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2020年12月，原告添加了被告工作人员的微信，被告工作人员在微信中向原告推荐二级建造师考试面授课程，二科的费用是2100元，课程是周六日连续2天上课，3月份安排上课，二科轮流上课，2个月可以上完，除了平时上课，其他时间看视频和做题，但明年课表按实际进度会有调整。后原告向该工作人员报名并交纳了课程费用2100元。2021年2月4日，被告填写《2021年全国执业资格考试面授直播培训学员登记表》，原告培训项目为“二级建造师”，课程为“建设工程法规及相关知识”、“建筑工程管理与实务”，工作人员备注“建筑专业，佛山上课”，培训费为2190元。庭审中，被告陈述原告交纳了2100元，招生老师自己补贴了90元。2021年2月，原告询问被告工作人员何时上课，被告回复佛山3月初开课。3月，原告再次询问开课时间，被告回复前面阶段安排广州课程，原告有空可以去广州上课，佛山面授安排课程出来后会通知原告过来上课。后被告工作人员告知原告可以看录播，原告不同意，认为其报的课程是面授课。后双方经协商未能达成一致，原告提出退款。2021年4月30日，被告短信通知原告5月1日-5月4日二建《管理、建筑》冲刺+习题现场面授课程，上课地点在佛山市南海万达广场，原告没有去上课。庭审中，原告陈述其原计划参加的是2021年5月下旬二级建造师的考试。本院认为，原告向被告交纳了培训费用2100元，被告应依约提供相应的培训课程。根据原告举证的证据，原告交纳的是面授课程的费用，且在佛山上课，但被告在合理期限内未能安排原告上课，导致原告的合同目的无法实现，被告已构成违约，原告向被告提出退款，实际是提出解除双方之间的教育培训合同，现原告请求被告退还2100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：深圳市中教文化传播有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李美红退还课程费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（李美红已预交），由深圳市中教文化传播有限公司佛山分公司负担并于给付上述款项同期迳付予李美红，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  麦上康二〇二一年六月二十一日书记员  廖嘉颖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1783号之一申请执行人：张继红，男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈其宽，男，1989年5月9日生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人张继红与被执行人陈其宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0507民初4364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈其宽应于本判决生效之日起十日内支付原告张继红买卖价款人民币14003元及该款的利息（以14003元为基数，按照年利率4%，自2020年1月16日起计算至被告实际归还之日止）（直接付至张继红在中国建设银行黄桥支行62×××43账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币82元，公告费300元，合计382元，由被告陈其宽负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人陈其宽未履行生效法律文书确定的义务，权利人张继红向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的14530元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年5月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月21日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年5月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的零星银行存款，冻结期限自2021年5月7日起至2022年5月6日止；查封了被执行人名下位于陕西省××××镇××路××幢××单元××号房地产一套，查封期限自2021年6月9日起至2024年6月8日止，因本案执行标的较小，不宜处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有车辆等其他可供执行财产。3、2021年5月6日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年5月25日，本院委托被执行人住所地法院四川省宣汉县对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未发现被执行人名下有不动产等可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年6月15日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币14530元，实际执行到位人民币0元，剩余14530元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初351号原告：朱东吉,男，1956年11月14日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。被告：迟立群，男，1985年1月3日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。被告：李绍春,男,1972年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告:黑龙江乾通运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设大街226号。法定代表人:景艳丽,职务经理。被告：张克楠，男，1994年2月3日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省绥化市北林区。被告:抚松天赐参业有限公司，住所地抚松县兴参镇。法定代表人:赵银山,职务经理。被告:中国平安财产保险股份有限司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人:李臻，职务经理。被告:阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。法定代表人:滕连胜，职务经理。原告朱东吉与被告迟立群、被告李绍春、被告黑龙江乾通运输有限公司、被告张克楠、被告抚松天赐参业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限司黑龙江省分公司、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱东吉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱东吉撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年六月十日书记员  杨 洋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执301号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，系公司董事长。被执行人：陈瑞锋，男，汉族，1987年11月25日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与陈瑞锋民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的三仲裁字（2019）72号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈瑞锋应支付河南渑池农村商业银行股份有限公司欠款51050元。因被执行人陈瑞锋未按上述生效文书履行义务，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈瑞锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行名下有银行存款2631.71元，已经采取冻结措施，扣除执行费666元，下余款项均已拨付给申请人。三、2021年6月3日，到被执行人住所地河南省××××组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为51050元及相应利息，实际执行到位1965.71元，扣除执行费666元后，尚余48418.29元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年六月十五日书记员  乔黄丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初785号 原告：富国旗，男，1962年12月6日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市夜海明珠置业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区万新街66楼1单元403号。 法定代表人：王汉海，该公司经理。 原告富国旗与被告抚顺市夜海明珠置业管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告富国旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款121100元，并给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月15日正式入驻东洲区工业园区，原告为被告公司综合楼进行外墙保温、理石漆、真石漆等工程。原告按合同约定已完成施工，该工程已经验收合格，但被告至今仍欠原告工程款121100元，事后经过多次催要，被告总以各种借口拒付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不是适格主体，因被告抚顺市夜海明珠置业管理有限公司于2015年5月15日与案外人沈阳天北建筑安装工程公司签订的涉案工程建筑施工合同，将外墙保温、理石漆、真石漆等工程发包给案外人沈阳天北建筑安装工程公司，本案原告既不是承包人，也不是实际施工人，其只是沈阳天北建筑安装工程公司在施工现场的负责人，故其无权向被告主张权利。因本案原告不是适格主体，其不应作为本案原告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告富国旗的起诉。 案件受理费1361元（已减半收取，原告已预交），应退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  长  胡善福 审  判  员  杜晓光 审  判  员  任 俊 二〇二一年六月二十九日 （代）书记员  孙 宁
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1377号申请执行人：梁某志，男，汉族，住淅川县上集镇。被执行人：汤某伟，男，汉族，住淅川县大石桥乡。申请执行人梁某志依据发生法律效力的（2020）豫1326民初3022号民事判决书申请执行与汤某伟借款合同纠纷一案，我院于2021年5月12日立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2020）豫1326民初3022号民事判决书申请执行与汤某伟借款合同纠纷一案，执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年六月二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1150号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：吕少波，男，1993年8月23日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与吕少波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月19日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月二十九日书记员 刘 渠
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1227号 原告：赵淑云，女，1967年9月22日出生，汉族，户籍地承德市承德县，现住。 委托代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。 被告：徐明月，女，1984年1月15日出生，满族，户籍地廊坊市永清县，现住隆化县。 原告赵淑云与被告徐明月生命权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑云及其委托代理人崔建辉、被告徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告外甥媳妇，基于亲戚关系，被告和其前夫王海龙在原告与丈夫张成经营的日杂批发门市打工。2008年左右，因被告与其前夫王海龙间的感情纠葛，将原告丈夫张成卷入其中。原告丈夫有口难辩，在被告和其丈夫王海龙的高压下，原告丈夫张成含冤卧轨身亡。被告方为解决该纠纷，同意对原告补偿20万元，被告和其前夫王海龙为原告出具20万元欠条一张。此款被告一直未履行。因王海龙同意给付该笔款项，原告在庭审过程中提出变更诉讼请求，要求被告徐明月给付原告欠款10万元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐明月辩称，这个欠条是原告丈夫张成去世约两年后给打的。张成去世后，我就和前夫王海龙去北京开超市。后来原告和原告的弟弟去北京找我们，在我们开的超市里撒泼打滚、以死相逼要我们给钱。原告的弟弟劝说，让王海龙和被告给原告打个欠条，先把原告打发走，等事情过去，再把欠条要回来，这事就算解决了。被告就和王海龙一起给原告打了一个20万元的欠条，此后再也没提欠条的事儿。被告和王海龙离婚已经8年了，当时离婚财产分割的时候，家里所有的财产都分给王海龙了，也没有说还有这个欠条，被告只要了两个孩子的抚养权。张成死亡和被告没关系，原告对被告人格侮辱，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告前夫王海龙的四姨。约2008年，原告之夫张成自杀。原告认为张成的死亡与被告感情纠葛有关，遂前往被告夫妇在北京经营的超市吵闹，迫使被告和王海龙为其出具20万元的欠条。欠条内容为，欠四姨20万元，王海龙、徐明月。因王海龙、徐明月未支付欠条款项，原告提起诉讼。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条在案佐证。 本院认为，本案法律关系的性质系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告虽持有被告出具的欠条，但该债的发生缺乏事实根据。原告证据不足以证明被告因过错实施了侵权行为、张成的死亡与被告的行为有因果关系，不符合承担侵权责任的构成要件。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵淑云的诉讼请求。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告赵淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二一年六月十日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费4,300元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初1408号原告：董鸿燕，女，1990年6月28日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：夏云鹏，男，1983年4月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告董鸿燕提出如下诉讼请求：1.请求判令被告夏云鹏偿还原告借款本金20,000元；2.请求判令被告夏云鹏承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月28日，原告董鸿燕与被告夏云鹏口头约定，夏云鹏向原告董鸿燕借款人民币20,000元，借款期限为2021年3月28日起至2021年4月20日止，被告借款原因是大理租铺面付租金。达成合意后，董鸿燕于2021年3月28日通过银行汇款方式向夏云鹏支付人民币20,000元，借期届满被告一直以各种理由推诿拒绝履行还款义务，被告夏云鹏已经违约，应承担违约责任，并承担原告为实现债权支出的费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案，原、被告之间是民间借贷的合同关系，本案适用合同纠纷管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第二十三条，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，本案被告住所地和接受货币一方所在地均系云南省楚雄彝族自治州楚雄市，本案应由云南省楚雄市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省楚雄市人民法院处理。案件受理费人民币150元，退还原告董鸿燕。本裁定一经作出即生效。审判员  王德惠二〇二一年六月二十四日书记员  李 欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初982号原告：杨凤军，男，1963年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：王帅，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告杨凤军与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨凤军于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤军撤诉。案件受理费减半收取计110元，由原告杨凤军承担。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  刘信亮二〇二一年六月四日书记员  郝建婕
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初703号   原告：阳泉广域物业服务有限公司。   法定代表人：张旭东，职务：总经理。   委托代理人：张林海，男，1963年4月21日生。系原告阳泉广域物业服务有限公司员工。   被告：岳晋阳，男，1982年2月2日生，现住山西省平定县。   原告阳泉广域物业服务有限公司与被告岳晋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阳泉广域物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉广域物业服务有限公司负担。   审判员 张文平      二〇二一年六月十八日   书记员 王晓芳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执428号之八被执行人：田光辉，男。关于申请执行人与被执行人田光辉合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人田光辉在XXXXX账户内余额人民币25503.00元。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田光辉在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币25503.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年六月十五日书记员  周丽
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初664号原告：杨玉秀，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：苏裕，男，1997年2月19日出生，汉族，个体工商户，住湖南省浏阳市。原告杨玉秀与被告何堂英、苏裕服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉秀到庭参加诉讼，被告何堂英、苏裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告照相摄影金1999元；2.判令两被告返还原告预约免费拍摄1288元套餐预约金200元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月8日原告看到被告何堂英经营的资兴市薇薇新娘婚纱摄影店（以下简称婚纱摄影店）广告后前往该婚纱摄影店办理了婚纱摄影套餐并交纳了该套餐费用1999元和预约免费拍摄1288元个人套餐预约金200元，婚纱摄影店开具了收据且向原告承诺三年内有效。2019年10月1日原告前往婚纱摄影店拍摄婚纱照时发现该店已关门，人去楼空。原告多次联系被告何堂英、苏裕，两人都以种种借口理由推迟，之后被告何堂英一直拒接原告电话，且把全部责任推给婚纱摄影店经营者苏裕。2019年11月原告获悉被告何堂英于2019年9月2日在未告知老客户的情形下，偷偷将婚纱摄影店经营权转让给被告苏裕，未履行退还客户交给其的照相押金、握权金等交接手续，卷款跑路。2019年9月下旬，婚纱摄影店经营者苏裕关门歇业，以上两被告从未给原告兑现照相服务承诺和退还押金、订金，原告多次联系两被告但都联系不上。被告何堂英、苏裕先后在2019年10月8日和2019年10月9日向资兴市市场监督管理局消费者协会上交的书面承诺均未履行，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何堂英、苏裕未答辩，未向本院提交证据。根据原告陈述,结合本院已生效法律文书确定的事实及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月8日原告看到被告何堂英经营的资兴市薇薇新娘婚纱摄影店（以下简称婚纱摄影店）广告后到婚纱摄影店订购了婚纱摄影套餐，当天付款1999元，并预约免费拍摄1288元个人套餐，支付预约金200元，合计2199元，婚纱摄影店向原告出具了二张取样清单，二张清单分别注明实收原告金额1999元、200元，承诺三年内有效。2019年9月2日，被告何堂英将婚纱摄影店转让给被告苏裕，双方签订了转让协议，资兴市薇薇新娘婚纱摄影店原个体工商户执照已注销，重新办理了营业执照。协议约定：甲方（何堂英）无偿将资兴市薇薇新娘婚纱摄影店转让给乙方（苏裕），由乙方全权负责剩余客户产品出件取件，因各种原因被告苏裕未能正常经营。何堂英、苏裕互相推诿转让前客户订购的和未完成的婚纱摄影产品，被投诉至资兴市消费者协会，在资兴市消费者协会协调下，2019年10月8日何堂英写下承诺书，次日苏裕写下承诺书，两被告均各自承诺会对之前的顾客提供服务或退款。此后，原告多次联系两被告均未果，至原告提起诉讼时止，两被告一直未为原告提供摄影服务或退还原告预先支付的摄影费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告到资兴市薇薇新娘婚纱摄影店订购了婚纱照，并履行了相关付款义务，被告何堂英作为资兴市薇薇新娘婚纱摄影店的经营者有义务向原告提供符合合同约定的婚纱摄影作品。在履行合同过程中，被告何堂英将婚纱摄影店无偿转让给被告苏裕，并约定由被告苏裕全权负责剩余客户服务，苏裕接手婚纱店后重新办理了营业执照，后因两被告存在纠纷导致婚纱店未能正常经营，无法向原告履行合同约定义务，故原告主张被告何堂英、苏裕退还合同款2199元的诉讼请求符法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告何堂英、苏裕于本判决生效之日起十五日内退还原告杨玉秀摄影款2199元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何堂英、苏裕负担，限本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二一年六月二十九日书记员  李 巍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执787号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：石晓明，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人石晓明行政非诉执行纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283行审39号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市林业局于2021年6月10日向本院申请执行，要求：“一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第234号林业行政处罚决定书中的“责令限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第234号林业行政处罚决定书中的“罚款3496元”的处罚”经审查符合立案条件，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人石晓明采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执787号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年六月二十九日书记员  徐 光
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初166号 原告：曹妃甸区莱豪汽车租赁部，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇商业一条街。 经营者：赵立君，男，1992年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所基层法律服务工作者。 被告：孙玉海，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区莱豪汽车租赁部诉被告孙玉海租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告曹妃甸区莱豪汽车租赁部于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区莱豪汽车租赁部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区莱豪汽车租赁部撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告曹妃甸区莱豪汽车租赁部负担。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  李全进 人民陪审员  李 鹏 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  陈 硕 书 记 员  张 勇
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执106号申请执行人：蔺某某，男,1986年3月11日生，汉族。被执行人：咸阳某某农林有限公司。申请执行人蔺某某与被执行人咸阳某某农林有限公司租赁合同纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2019)陕0481民初801号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸阳某某农林有限公司应退还申请执行人蔺某某保证金45000元、电表押金500，承担案件受理费468.5元，合计45968.5元。咸阳某某农林有限公司未履行判决书确定的上述给付义务，蔺某某向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人咸阳某某农林有限公司发出执行通知书，责令履行法律义务，被执行人未履行法律义务，经网上查控和传统查控，对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户,依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。在本院执行咸阳某某农林有限公司的案件较多，被执行人称经营情况恶化，外债较多，相关手续正在办理中，成功后将一次性支付完毕。上述执行情况及信息，本院通过电话及手机短信方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年六月二十三日书记员 王社教
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3988号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：吴明君，男，1987年4月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）与被告吴明君信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告吴明君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94276.40元(截止至2020年7月23日，欠款本金64000.00元，利息14827.03元，费用15449.37元)，自2020年7月24日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告吴明君自2012年5月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××16，截至2020年7月23日止累计欠款本息共计人民币94276.40元未给付。原告自2019年3月15日开始多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。吴明君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，吴明君（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，吴明君签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。招商银行信用卡中心通过吴明君的信用卡申请，向吴明君发放了卡号为62×××16的信用卡，吴明君使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，吴明君共计欠付招商银行信用卡中心本息共计94276.40元（本金64000.00元、利息14827.03元、费用15449.37元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，吴明君在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，吴明君未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求吴明君偿还其截至2020年7月23日的欠款共计94276.40元（本金64000.00元、利息14827.03元、费用15449.37元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的吴明君以欠款本金64000.00元为基数，按日万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。吴明君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴明君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计94276.40元；二、被告吴明君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付逾期还款利息（以本金64000.00元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1078元，由被告吴明君负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月二十九日书记员  牛洪磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1235号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，行长。 被执行人：王佰春，男，1964年2月23日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人王佰春信用卡纠纷一案中，双方于2021年6月17日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹 媚
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执364号之一申请执行人：张艳玲，女，1974年6月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市长基置业有限公司，住所地沁阳市建设北路12号盐业公司四楼。法定代表人：郑春然，该公司董事长。关于张艳玲申请执行沁阳市长基置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民特9号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请标的21308.87元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未主动报告财产情况，也未主动履行法律文书确定的义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，冻结了被执行人沁阳市长基置业有限公司名下的银行账户，因被执行人涉案较多，本案属于轮候冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人沁阳市长基置业有限公司纳入失信被执行人名单；四、本院执行该系列案件中，通过实地调查，对于本案涉及的违约金系沁阳市长基置业有限公司开发的凯旋门小区，未在期限内将不动产证办理完毕所产生，为彻底解决实际问题，现本院现正通过沁阳市太行办事处、住建局与沁阳市长基置业有限公司进行协调，尽快按相关规定办理不动产证。五、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。六、因该案是系列案件，已在另案中对被执行人进行罚款50000元。七、因被执行人沁阳市长基置业有限公司的法定代表人无法查找到其下落，暂未对其采取人身强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  聂卓文二〇二一年六月二十五日书记员  任艳彬