wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执788号 申请执行人：李某，男，1977年8月18日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。 被执行人：林某，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。 关于申请执行人李某与被执行人林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初1169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林某应偿还借款18732.6元及利息给申请执行人李某。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人林某有工资收入可供执行，本院已于另案【案号：（2020）粤1781执83号】裁定每月提取工资4000元至本院案款专户，本案需等待分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人林某有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执788号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月十七日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初2165号 原告：吴晓森，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄坤林，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告吴晓森与被告卓士义买卖合同纠纷一案中，原告吴晓森于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴晓森的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴晓森撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告吴晓森负担。 2 审 判 员 廖培华 二〇二一年六月十日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0101执2621号申请执行人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。法定代表人：陈杰。被执行人：刘惠钧，男，1965年03月11出生，汉族，住南开区。被执行人：郑宝华，女，1962年12月31出生，汉族，住南开区。被执行人：天津市沣文科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道8号增1号-4-301。法定代表人：刘惠钧。本院在执行浙商银行股份有限公司滨海新区分行与刘惠钧、郑宝华、天津市沣文科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2020)津0101民初3847号已发生法律效力，现因申请执行人浙商银行股份有限公司滨海新区分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0101执2621号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年六月四日书记员 ： 陈 仝
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执285号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。委托代理人：王海兰、鲁姝琨，河南冠源律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：开封市天赫实业有限公司，住所地开封市汴东产业集聚区新宋路路。统一社会信用代码：91410200596286133X。法定代表人：陈敬亮。被执行人：开封翔赫实业有限公司，住所地开封市顺河区汴东产业集聚区新宋路路南。统一社会信用代码：91410212MA44CK8Q1Y。法定代表人：陈敬亮。被执行人：开封市亿赫实业有限公司，住所地开封市汴东产业集聚区新宋路东段路南646东侧。统一社会信用代码：91410200344927889T。法定代表人：陈海霞。被执行人：陈海军，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：徐阿凤，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：陈敬亮，男，1953年3月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：陈海霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行开封市天赫实业有限公司、开封翔赫实业有限公司、开封市亿赫实业有限公司、陈海军、徐阿凤、陈敬亮、陈海霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初2015号民事判决书。执行过程中，申请人向本院提交书面申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年六月二十四日书记员  赵 猛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执791-4号申请执行人：青岛金茂建设工程有限公司住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路97号。法定代表人：孙立晏，总经理。申请执行人：费文福,男,汉族,1979年3月7日出生,住齐河县。被执行人：济南方德自动化设备股份有限公司住所地：济南市槐荫区经十路2337号银座佳悦酒店8楼B812。统一社会信用代码：91370100768723548P法定代表人：张德合。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、锁定被执行人济南方德自动化设备股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××车辆，锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、锁定期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年六月十一日书记员  王 强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1709号被执行人苏忠明本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2012）龙刑初字第193号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-06-15书记员韩先闯
耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2859号耒阳市城市和农村建设投资有限公司、徐满成本院执行的申请执行人耒阳市城市和农村建设投资有限公司申请被执行人徐满成不当得利纠纷一案，经被执行人徐满成自动履行，执行金额1045235，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1863号 申请执行人：张代连，女，1964年7月29日生，高县人，居民，住四川省高县。 被执行人：方光猛，男，1967年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张代连与方光猛买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特684号民事裁定书已发生法律效力。因方光猛未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月12日立案执行，申请执行金额为28440.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月18日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年6月14日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十三日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4205号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：李某，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员  郑昊二〇二一年六月二十三日书记员  穆琦
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0725执20号申请执行人:张某某，男。被执行人：李某，男。申请执行人张某某与被执行人李某借款合同一案，山丹县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）甘0725民初348号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李某偿付原告张某某案款70000元，由被执行人李某承担。由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月4日，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月5日、2021年1月29日、2021年2月19日、2021年4月1日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现李某名下有甘号车辆、甘号车辆，本院已经轮候查封。3.2021年1月19日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人有位于山丹县西大街南侧世博丽景房屋。本院已经查封。4.2021年1月15日，本院赴世博丽景查找被执行人下落，被执行人不在家。5.2021年4月28日，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信名单并限制高消费。6.2021年6月10日，本院约谈申请执行人张某某，告知了其本案的执行情况，张某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人李某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，经查被执行人李某以未出务工为生，无可供执行的财产。申请执行人张某某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二一年六月十日书记员  李晓龙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初1331号 原告:河北惠群物业管理有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山大街东方比华利庄园会所一层。统一社会信用代码：9113080368925961XH。 负责人：蒋金华，总经理。 委托诉讼代理人：刘明洋，河北德律律师事务所律师。 被告：熊和俊，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司与被告熊和俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊和俊的起诉。 本院认为，原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司撤回对被告熊和俊的起诉。 案件受理费152.62元，减半收取76.31元，由原告河北惠群物业管理有限公司承德分公司承担。 审 判 员 孙爱龙 二〇二一年六月十六日 法官助理 张春天 书 记 员 李 宠
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1869号原告:夏某强，男，1981年11月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：卢某1，男，1990年10月22日出生，汉族，住安化县。被告：卢某2，女，1989年11月7日出生，汉族，住安化县。原告夏某强与被告卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告夏某强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏某强撤回起诉处理。审判员  李胜平二〇二一年六月二十四日法官助理杨睿书记员吴贝芬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2255号之一申请执行人：刘涛，男，1984年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：李巧玲，女，1979年6月24日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2020)苏0321民初2803号民事判决书，于2021年6月9日立案执行，2021年6月18日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人刘涛与被执行人李巧玲在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执2255号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十八日书记员 顾展州
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2123号之二移送执行单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某，该院院长。被执行人：李某，女，汉族，1968年02月11日出生，住河南省汝州市。关于移送单位汝州市人民法院移送执行被执行人李某罚金一案，经查询，被执行人李某银行有存款。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款限额人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十六日书记员  高攀超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初792号原告：孙红霞，女，汉族，1968年12月6日生，住伊川县。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：关园园，女，汉族，1984年2月25日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告:张松阳，男，汉族，1986年12月22日生，住伊川县。原告孙红霞诉被告关园园、张松阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙红霞及其委托诉讼代理人马会，被告关园园及其委托诉讼代理人李敬国，被告张松阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（按年利率15.4%，从2015年9月9日暂计算至起诉之日，之后利息算至执行完毕）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年9月9日，由于二被告做生意急用资金，因之前我通过银行转给关园的亲姑姑关玉凤，转账的数额为2014年3月23日两笔50000+45000元、5月9日3笔50000+22000+6000元，其余给关玉凤现金27000元，共合计20万元，之后关玉凤和我商量并经我同意，又将我的款转给二被告使用，二被告出具了20万元的借条，约定月息为2.5分，并在借条上签名。后经无数次的催讨，二被告以种种借口推脱不还，无奈，只有诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款20万元及利息168960元。被告关园园辩称：首先，原告诉讼不实，答辩人因生意周转，确实通过案外人关玉凤介绍向原告借过款，并向原告出具涉案借条，但答辩人按照原告要求写完借条后，原告提出让关玉凤将欠原告的二十万元交付给答辩人，关玉凤当时也答应回去后就将钱交付答辩人。但借条出具后关玉凤以各种理由推诿一直未按照原告要求将20万元交付答辩人，因答辩人是向原告借款，原告是交付借款的义务人，答辩人感觉关玉凤没给付意向的情况下，只能要求原告直接给付20万元或将借条还给答辩人，答辩人不再向其借钱。原告称自己将借条销毁，自己借给关玉凤的钱，还向关玉凤讨要，与答辩人无关。因涉案款项没有交付，双方之间借贷关系未实际履行，借款合同并未生效，所以，答辩人一直认为原告已将借条销毁，且出具借条至今原告也没向答辩人主张借款。其次，截至目前，答辩人也不欠关玉凤任何款项。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。同时，为了查明本案事实，应当追加关玉凤为本案的被告。被告张松阳辩称：借条上我的名字不是我签的。我不欠原告钱。原告提交证据如下：1.借条一张和转账记录2张5笔。2.关玉凤录音一份。证明20万元已经实际交给关园园夫妻，并且当面给我们出具了欠条，上面注明之前在2015年9月9日前已经实际使用20万元了，所以被告夫妻在欠条上特别注明(五个月利息25000元，利息从2015年9月9日五个月)很显然，在打条子的当天2015年9月9日之前已实际使用五个月，至今利息仍未给过一分。3.录音一份，证明关玉凤丈夫说明20万元已经实际交付给被告夫妻，条子也是关园园亲自打的，其丈夫也在场。证明方向证实了双方借款的客观存在性，有借据为证。被告关园园质证称：1.借条真实性无异议，但该借款原告没有向被告交付。转账凭证真实性无异议，但该转账凭证只证明原告与关玉凤之间的债权债务关系，并不能证明原告本人或关玉凤向被告交付借款。2.证人没有到庭，被告无法确定是否是关玉凤本人，关玉凤声称将借款交付被告，应当出示转款凭证，并且关玉凤在录音中只是强调被告出具借条，就认为款项已经交付。3.证人没有到庭，被告无法确定是否是关玉凤丈夫本人，录音声称将借款交付被告，应当出示转款凭证，并且在录音中只是强调被告出具借条，就认为款项已经交付。被告张松阳质证称：1.借条上名字不是我签的，别的不清楚。原告转给关玉凤的钱问关玉凤要，我不欠她钱。2.证人没有到庭，被告无法确定是否是关玉凤本人，关玉凤声称将借款交付被告，应当出示转款凭证，并且关玉凤在录音中只是强调被告出具借条，就认为款项已经交付。3.原告说我在场不属实，签字我也没签字，实际交付20万元的转款凭证应该拿出来。经审理查明：2014年，原告向被告的姑姑关玉凤转款20万元，后被告向原告借款，由被告关园园向原告孙红霞出具借条一张，载明：今借孙红霞现金贰拾万元整（200000元），借款人：“关园、张松阳。2015.9.95个月利息25000元贰万伍仟元整利息至9月9日5个月”。后双方发生纠纷，原告诉至我院，要求二被告偿还借款200000元及利息。庭审中二被告否认收到上述20万元借款款项。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张双方之间系借贷关系，提交了被告出具的借条、向案外人转款的凭证及录音，被告主张双方之间不存在借贷关系，原告并未实际交付借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告虽然提交了转款凭证，但其将款项转给了案外人，而且转款时间与被告出具借条的时间相差一年半左右，且原告提交的录音证据真实性无法核实，不能证实案外人将该款项转交给了被告的事实，故双方之间的借贷关系是否成立，缺乏证据予以证明，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙红霞的诉讼请求。案件受理费3417元，由原告孙红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二一年六月一日法官助理周晓阳书记员郭婧
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执355号之一被执行人：朱某某，男，汉族，住陕西省渭南市富平县。被执行人朱某某罚金一案，执行依据为淳化县人民法院（2020）陕0430刑初49号刑事判决书，被执行人朱某某未履行该判决书确定的义务，淳化县人民法院刑事审判庭于2021年4月20日向本院移送强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人朱某某缴纳罚金7000元。在执行过程中本院查明，被执行人朱某某在其户籍地有宅基地一处，但其长期不在户籍地家中居住，具体下落不明。经调查，其名下暂无可供执行的财产，本院已将其名下银行账户予以冻结，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执355号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权随时恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年六月二十一日书记员  王 媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2730号被执行人：李庆国。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人李庆国缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1614号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 被告：唐四青，女，1983年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告唐四青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年六月十日 书记员  谭攀
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2233号 原告：黄安宽，男，1967年3月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：高小华（曾用名高晓华），男，1966年10月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告黄安宽与被告高小华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告黄安宽于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄安宽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄安宽负担。 审判员  白柳泉 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢128号之二 申请执行人：朱克松，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孟成城，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。 本院在执行申请执行人朱克松与被执行人孟成城民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行和网银账户，并对被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，拍卖成交后，案款已发放完毕，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，同时为从消费上惩戒被执行人，已向其发布限制消费令，并向申请执行人发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月三日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1202号 原告：姚凤，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王蛟,四川泰宇律师事务所律师。 被告：罗梓玮，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇凤凰大道二段**（亿联国际商贸城**），统一社会信用代码91511323MA666TCW3U。 原告姚凤与被告罗梓玮、中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告姚凤于2021年6月16日向本院提出撤回起诉 本院认为，原告姚凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚凤撤回起诉。 案件受理费94元（原告已预交），由原告姚凤负担。 审判员  胡文军 二〇二一年六月二十三日 书记员  谯 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2490号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职位：董事长 委托诉讼代理人：刘虎义，男，1983年12月3日出生，蒙古族，育太和支行行长，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：叶昌泰，男，1996年8月12日出生，汉族，育太和支行客户经理，住河北省遵化市。 被告：闫海艳，女，1986年6月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李全，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：祁艳蕊，男，1986年2月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告李全、闫海艳、祁艳蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。 审 判 员 周永文 二〇二一年六月十五日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执681号申请执行人:任兆德，男。被执行人：陕西省榆林市绥德县田庄镇贺家庄村村民委员会。申请执行人任兆德与被执行人绥德县田庄镇贺家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人绥德县田庄镇贺家庄村村民委员会未按该民事判决书履行其义务，申请执行人任兆德向本院申请执行，请求被执行人绥德县田庄镇贺家庄村村民委员会支付工程款80000元及案件受理费900元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月23日依法扣划了被执行人绥德县田庄镇贺家庄村村民委员会名下银行存款82014元，并于2021年6月25日发放申请执行人任兆德案款80900元；申请执行人任兆德自愿放弃其他执行请求，故生效法律文书所确定的偿还义务被执行人已履行完毕，且执行费1114元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项之规定，本案被执行人绥德县田庄镇贺家庄村村民委员会已履行完毕本案本次的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案以执行完毕报结。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年六月二十七日书记员 马 祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1229号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某1，男，1976年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海燕，新疆则冰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1953年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1998年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 再审申请人王某1因与被申请人孙某、王某2继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，一、位于吴红霞名下的源凯第一城房屋的按揭款和车位贷款，每月均由我代为偿还，吴红霞为出售房屋向案外人王先明借款750000元用于解押房产，该笔借款也由我代为偿还，故双开款项合计1137520.1元不属于遗产范围，应当先予以扣除。二、对于我在2014年2月24日至2019年2月24日向招商银行贷款的65万元，该笔债务发生在婚姻存续期间，且吴红霞在个人授信及担保协议和房产抵押合同中均签字确认，我于2017年12月27日向招商银行还款517517元，对于该笔还款吴红霞应当承担一半，原审不予认可错误。三、对于2013年8月9日贷款的150万元、2014年5月12日贷款的69万元及2015年2月向案外人郭燕燕借款的60万元均发生在王某1与吴红霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审不予认定错误。四、2015年12月1日至2018年12月3日期间王某1向吴红霞银行卡、信用卡转账458000元，于2015年11月至吴红霞去世向吴红霞转账831196元，用于支付吴红霞医疗费用和日常生活开支。上述款项应从被继承的遗产应予扣除。五、根据《离婚协议书》及《离婚补充协议》的约定，涉案奥迪车辆并未在协议中进行明确约定，应属于“其他财产”属于王某1所有，不应作为遗产来分割。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为：再审审查期间，王某1提交新证据即招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行出具的三份书证，可以证明贷款编号为8150416XXXX73的借款对应的父额度编号为814022036XXX4，而吴红霞在编号为814022036XXX4的个人授信及担保协议的抵押人处签字确认，即吴红霞对该额度编号下的借款均知情和同意，属于夫妻共同债务。现王某1已提交贷款编号为8150416XXXX73的借款金额为65万元贷款的《个人贷款还清证明书》，对该笔贷款中王某1于2017年12月27日还款的517517元应作为偿还的夫妻共同债务予以认定。王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵  亚  丽 审 判 员 刘  俊  英 审 判 员 张  露  露 二〇二一年六月二十日 法官助理 白财音斯其格 书 记 员 查汗 代 里克
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1661号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳。被执行人：张科夫，男，土家族，1993年3月28日出生，住湖南省凤凰县。被执行人：秦柳，女，土家族，1989年9月18日出生，住湖南省凤凰县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张科夫、秦柳金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生的（2019）湘1202民初1187号民事判决书，向被执行人张科夫、秦柳发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人张科夫、秦柳按照生效文书确定的义务履行，但被执行人张科夫、秦柳至今未主动履行。经本院调查，被执行人张科夫、秦柳名下银行无大额存款信息、无房产信息、无车辆信息、在怀化市住房公积金无公积金存款、在中国银行无金融理财产品、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年6月17日以（2021）湘1202执1661号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年6月15日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为82080元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月十七日书记员  李 彦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4463号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 委托诉讼代理人：徐绍成，该公司员工。 被告：李林洁，男，1973年10月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告李林洁物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2650号原告：孙某，住吉林省长春市宽城区。被告：王某，住吉林省长春市宽城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。主要负责人：杨某，临时负责人。原告孙某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。审判员 李景泉二○二一年六月二十一日书记员 赵文娇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1542号申请执行人：贾邵清，男性，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：庞忠军，男性，1982年11月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行贾邵清与庞忠军借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4667号法律文书已经发生法律效力，因被执行人庞忠军未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾邵清向本院申请强制执行，本院于立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人庞忠军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月26日对其作出拘留决定，因被执行人庞忠军下落不明，未能实施拘留。本院于2021年4月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4667号判决书，被执行人庞忠军应当如期给付申请执行人贾邵清所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人庞忠军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1542号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二一年六月二十五日书记员 ：何胜启
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8882号原告：曹涓，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：谢惠玲，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告：卢德文，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原告曹涓、谢惠玲与被告卢德文租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告曹涓、谢惠玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹涓、谢惠玲撤回起诉。案件受理费2149元（已减半），由原告曹涓、谢惠玲负担。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二一年六月八日书记员 朱 冲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1160号之一 申请执行人：某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司 被执行人：卫某某 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人卫某某追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初8443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卫某某至今仍未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的112639.2元，缴纳执行费1590元，本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票； 二、依职权进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、民政登记、证券、网络资金、金融理财产品、股息红利，未能查到可供执行的财产。 三、依职权进行传统查控，查询被执行人名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人名下不动产信息，本院依法查封，但未能实际控制。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能执行标的114229.2元，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初8443号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司享有要求被执行人卫某某继续履行债务的权利，被执行人卫某某负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  李春桥 二〇二一年六月十八日 书 记 员  亢杰镖
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7530执124号 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市动力区。 法定代表人：杨景校，职务董事长。 委托代理人：赵振杰，男，1971年4月25日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省双城市单城镇。 被执行人：张金阳，男,1979年6月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府三道街。 本院在执行申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与被执行人张金阳房屋买卖合同纠纷一案中。本案立案标的金额为100000元，立案后申请执行人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司2021年6月18日向本院提交申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）黑7530执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  乔 华 审判员  李** 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 欢
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执251号之一申请执行人：衡阳县应急管理局，住所地：衡阳县人民政府大院1栋5楼。法定代表人：龙建斌，该局局长。委托代理人：洪为，男，1988年1月27日出生，汉族，衡阳县人，系衡阳县应急管理局执法大队事故调查股股长，住衡阳县。被执行人：湖南超安检测技术中心有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路雷锋山嘉园D栋1001号。法定代表人：黄超军，该公司总经理。申请执行人衡阳县应急管理局与被执行人湖南超安检测技术中心有限公司行政非诉一案，衡阳市中级人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘04行终85号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南超安检测技术中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳县应急管理局向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本院于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票及被执行人权利义务告知书；向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书及执行风险告知书。本院于3月9日、4月22日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。本院于2021年3月15日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人湖南超安检测技术中心有限公司无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产；有银行存款122900元，该笔存款在执行过程中已扣划至本院，现因被执行人湖南超安检测技术中心有限公司对本院驳回其执行异议已向衡阳市中级人民法院提起复议暂存本院，待复议裁定后予以处理。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月23日，本院将被执行人湖南超安检测技术中心有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月31日止，本案应当执行的标的金额为200000元，已扣划被执行人银行存款122900元暂存本院未予发放，下余执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现依法对本案做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二一年六月一日书记员  刘巧琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执781号申请执行人：李文凡，女，汉族，1979年5月7日生，云南省广南县人，现住广南县。委托代理人：邹自明。被执行人：文山佛寿街商业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3PFYXR，住所地文山市。法定代表人：朱润东，执行董事长。关于申请执行人李文凡与被执行人文山佛寿街商业管理有限公司委托合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出的（2020）云26民终856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文凡于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付租金18753元。在执行过程中，1、本院于2021年3月22日到被执行人文山佛寿街商业管理有限公司经营住地送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已停业关门，未申报财产状况也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年3月22日、4月14日、5月15日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山佛寿街商业管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、车辆等财产信息;银行帐户存款余额不足，但其在富滇银行的帐户已冻结。3、在执行过程中，已于2021年1月28日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院又于2021年3月25日到文山销售地点调查，该商业楼盘项目停工待建，未能投入商业营运。5、本院在执行中，于2021年6月5日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，所申请执行债权未能实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年六月七日书记员  苏海荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6388号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风。被执行人王新田，女，1988年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王新田借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月30日、2021年6月10日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人王新田名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产线索：被执行人王新田名下有车牌号为豫Ａ×××××凯瑞牌汽车一辆，已委托保全查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2021年6月10日，向被执行人发出传票传唤其2021年6月17日到本院接受询问，被执行人到庭。三、2021年6月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月16日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有登记信息，已查封为轮候查封状态，暂无法处置。五、2021年6月15日，前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2021年6月25日本案申请执行人未实际受偿。本院于2021年6月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王新田名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2021)陕0730民初171号   原告：蒋某某，男，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王春贵，男，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码：61233XXXX81215031X，王家湾村委会推荐。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称万禾佛坪分公司）。所在地：佛坪县。   负责人：张鸿玺，总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司（以下简称万禾公司）。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张鸿玺，总经理。   第三人：佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会（以下简称王家湾村委会）。   法定代表人：蒋峰，村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡光福，男，汉族，该村党支部副书记，住佛坪县，公民身份号码：61233XXXX80423031X，组织推荐。    原告蒋某某与被告万禾佛坪分公司、万禾公司，第三人王家湾村委会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人王春贵、张楠、被告万禾佛坪分公司和万禾公司的法定代表人张鸿玺、第三人王家湾村委会的委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼，其余当事人未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告分公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、依法判令被告立即双倍支付原告自2019年9月1日至2021年8月31日两年出租期间土地流转价款9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告与被告分公司签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将享有土地承包经营权的土地以出租方式流转给被告分公司用于农业综合开发，期限十二年，从2012年9月1日起至2024年8月31日止；价款以700元/亩/年为基数，每三年递增一次，递增额度为每次增加50元/亩；被告分公司于每年9月20日前向原告支付当年流转款；被告分公司应按合同规定期限按时向原告支付当年流转款，逾期六个月视为被告分公司单方违约，原告有权单方解除合同，且被告分公司应双倍支付当年流转款。合同签订后，经袁家庄镇政府及王家湾村委会盖章鉴证后，原告如约履行了合同义务，被告分公司逐年支付了2012年9月1日至2019年8月31日期间共计7年的土地流转款，但自2019年9月1日以后一直欠付土地流转款，土地荒废已逾两年，原告数次通过村委会、街道办及司法所以电话联系、见面座谈、书面致函等方式与被告协商解决办法均无果，故起诉请求裁处。   庭审中原告撤回了立案时的请求“依法判令被告立即清除流转土地地上附着物，平整、修复土地至可耕种状态”的请求。   被告万禾佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予调整。   被告万禾公司的答辩意见是，万禾佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积共3亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》原被告均未提交，但双方对约定内容无异议，与本村其他出租户除面积不一致外，其他内容一致，约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告身份证复印件、二被告营业执照复印件，证明原告身份 ；2、村委会出具的证明一份，证明原告流转的土地属于原告的承包地，原告是适格原告；3、村委会出具“情况说明”，证明目的土地流转合同的事实客观存在；4、2014年袁家庄镇财政所代被告支付原告土地流转款的花名册，证明所有出租户的流转款（包含部分没有合同的）也都兑现给了原告。   本院认为，原告蒋某某与被告万禾佛坪分公司之间的《农村土地承包经营权流转合同》虽未提交，但其他证据能够佐证，不影响合同效力，故合同合法有效。被告万禾佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条三款的规定，判决如下：   一、原告蒋某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告蒋某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费3840元（584天÷365天×3亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告蒋某某违约损失共计241.77元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为202.48元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×2400元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为39.29元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×1440元）。   四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项（合计4081.77元）中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行清楚。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元，由原告蒋某某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担11元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审 判 员 张 海        二〇二一年六月一日          书 记 员 晏 鹏                        1
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2419号 原告：陈通，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗成，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈通与被告罗成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，向原告送达了受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，要求原告在规定的时间内预交诉讼费。现原告向本院递交申请，以已与被告成达还款协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈通撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈通负担。 审判员  朱红艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏京华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2597号 原告：高海波，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：唐山碧晟房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道38号三层301。 法定代表人：梁国洪，经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：中天建设集团有限公司第四分公司，住所地北京市通州区光华路5层2幢2层212室。 负责人：张向洪，经理。 被告：杨小刚，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 本院在审理原告高海波与被告唐山碧晟房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第四分公司、杨小刚劳动争议纠纷一案中，原告高海波于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高海波撤回起诉。 案件受理费5元，由原告高海波负担。 审判员  姚秀娟 二〇二一年六月十六日 书记员  李冬冬
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初326号                            公诉机关                       河北省承德市安定里地区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙喜贵，男，1969年11月28日出生，公民身份号码220225196911284419，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人。2007年7月3日被河北省承德市中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月20日，河北省高级人民法院作出（2010）冀刑执字第890号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2016年7月27日，河北省承德市中级人民法院作出（2016）冀08刑更1292号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2019年3月28日，河北省承德市中级人民法院作出（2019）冀08刑更263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期止于2026年9月19日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月9日被河北省承德监狱隔离审查。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       承安检刑诉[2021]2号                               指控事实                       2021年3月5日8时许，承德监狱二监区服刑罪犯孙喜贵与同监区罪犯苗臣在生产劳动过程中因琐事发生争执，孙喜贵用拳头击打苗臣面部，致苗臣左侧鼻骨及左侧上颌骨骨额突骨折，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，苗臣的损伤程度属于轻伤二级。             被告人孙喜贵自愿如实供述自己的罪行，取得被害人苗臣的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月                               被告人及辩护人意见                       被告人孙喜贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙喜贵犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙喜贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人孙喜贵在案发后取得被害人谅解，酌情可予从轻处罚。被告人孙喜贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人孙喜贵被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，但原判无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。被告人孙喜贵前罪犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，截至2021年4月8日，未执行刑期为七年一个月零十天。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙喜贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前罪未执行刑罚七年一个月零十天，并处剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处剥夺政治权利五年。             （刑期从判处执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2028年9月8日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                          二〇二一年六月十一日                          书 记 员 虞 帆
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保487号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张七妹、毛秋生金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保318号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人张七妹、毛秋生在金融机构、微信、支付宝的资金进行了查询。2021年6月2日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121财保318号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保318号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月四日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执1011号   曹某某：   你与孙某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)荔民初字第00795号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   1、给付孩子孙某某至18周岁的抚养费14400元；   2、承担执行费116元   特此通知。    二〇二一年六月十一日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2913号被执行人钟林，曾用名钟林林，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人，大学本科，务工，住湖南省澧县。被执行人钟林罚金纠纷一案，本院于作出（2020）湘0121刑初466号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人钟林未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年6月4日依法立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人钟林送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年6月5日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人钟林名下无可供执行的财产。2021年6月16日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年6月16日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年6月20日，本院通过电话调查了解被执行人湖南省澧县城头山镇群乐村，没有发现财产线索。2021年6月21日，本院对被执行人钟林采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为罚金100000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年六月二十一日书记员 袁 涛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执1272号 申请执行人：刘敬，男，1973年11月11日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高九玉，女，汉族，1967年10月10日生，居民，住安徽省凤台县。 刘敬与高九玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，审委会研究李开喜、高九玉系列案件按执行标的额50%的比例发放，申请人同意终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振玉 审判员  苏 悦 审判员  刘福彦 二〇二一年六月十八日 书记员  张允成
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执184号之一申请执行人：薛留军，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：华建凤，女，1978年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。关于薛留军与华建凤房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初7559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告华建凤于本判决生效之日起15日内支付原告薛留军房屋租金14000元（计算至2019年10月15日）。二、被告华建凤于本判决生效之日起30日内将案涉房屋腾空后交付给原告薛留军，并承担自2019年10月16日起至实际交付房屋之日止按每天25元的标准支付房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告华建凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，申请执行人薛留军与被执行人华建凤来院告知，双方已自行协商处理，申请执行人向本院递交了撤回执行申请，表示今后也不用法院帮助执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人薛留军撤回对被执行人华建凤执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年六月二十三日书记员  高 群
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1438号 原告：李建强，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申苗，河北正岩律师事务所律师。 被告：刘连成，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告李建强与被告刘连成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人申苗、被告刘连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还租金31800元，并以此为基数按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算向原告支付自起诉之日起至清偿完毕之日的逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经中间人介绍相识，就原告租赁被告位于西1400多平米的房屋做库房达成一致。2017年4月17日原告通过银行转账方式向被告支付一年租金50000元，2017年4月15日双方签订租赁合同，合同约定租赁期间自2017年4月15日至2020年4月15日，租赁费每年50000元，如遇政府拆房甲方应将剩余租赁费退还乙方。原告租赁两个月后被告的房屋因系违建被要求拆除，原告于2017年6月20日搬离。后原告多次要求被告返还租金，被告于2019年1月28日向原告出具证明一份，约定2019年5月1日前返还。2019年4月1日被告向原告返还租金10000元，剩余租金被告至今未返还，故原告诉至法院，望依法裁判。 被告刘连成辩称，原告实际占用被告房屋为102天，自2017年3月28日至2017年7月7日，原告应支付给被告刘连成的租金为13972元；原告在使用被告刘连成的房屋过程中，因超重将屋内地面压塌，被告浇筑地面花费30000元，此费用应由原告承担；原告应再支付被告租金和损失费共计3972元。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；2号证据租赁协议一份，欲证明原、被告签订协议的内容；3号证据刘连成出具的证明一份，欲证明被告承诺2019年5月1日前将剩余租赁费还清；4号证据河北省农村信用社回单，欲证明原告交付被告房屋租金50000元的事实。 被告刘连成对上述证据均无异议。 被告提交了以下证据：1号证据证人俎立彬、寇某证人证言各一份，欲证明原告李建强压坏租赁房屋地面的情况；2号证据2017年7月刘连成拍摄的压坏地面照片两张，欲证明压坏地面的情况。 原告李建强的质证意见为：对1号证据两份证人证言真实性不予认可，证言没有写证人信息及压坏地面时间，与本案无关；对2号证据不予认可，没有拍摄时间及地点，不能证明被告主张，与本案无关。 本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证；对被告提交的1号证据因证人未出庭，无法核实真伪，本院不予采纳，对2号证据不能证明其欲证内容，本院不予采纳。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月15日，原告李建强作为乙方与被告刘连成作为甲方签订《租赁协议》，双方达成协议，协议第一条约定：甲方将位于西1400多平米房屋租给乙方做库房；第二条约定：租赁期限：自2017年4月15日—2020年4月15日；第三条约定：租期三年，每年50000元，按年结算，每年到期后，乙方向甲方预交下一年房租，三年不变；第五条约定：如遇不可抗拒因素，（如政府拆房）甲方将剩余房租退还给乙方。 原告李建强于2017年4月11日向被告刘连成支付租金50000元。协议签订后，被告将房屋交付原告租赁使用。租赁期间内因被告出租的房屋系违章建筑被要求拆除原告搬离租赁房屋，原告要求被告返还剩余租金，被告于2019年1月28日向原告出具证明一份，载明：“五一前把房租解清”。2019年4月1日被告返还原告租金10000元后不再返还，原告诉至本院。 关于原告李建强实际租用被告刘连成房屋期间，原告主张期间为2017年4月15日至2017年6月20日，被告主张期间为2017年3月28日至2017年7月7日，双方均无证据证明各自的主张，结合原、被告签订的租赁协议及当庭陈述，本院认定租赁期间自2017年4月15日至2017年7月7日共83天，按日租金为137元计算，租金共计11371元。原告已付租金50000元，扣除实际租赁期间租金11371元，再扣除被告已返还租金10000元，现被告应返还原告租金28629元。 本院认为，因租赁物部分或全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。原告李建强与被告刘连成于2017年4月15日签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，符合租赁合同要件，不违反相关法律规定，租赁合同合法有效，对双方均具有约束力。双方应本着诚实信用原则，自觉、充分地履行合同内容。案涉租赁房屋因系违章建筑被拆除致使不能实现合同目的导致合同解除，原告要求返还房屋租金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告返还租金31800元并以此为基数按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算向原告支付自起诉之日起至清偿完毕之日的逾期付款损失的诉求，无事实和法律依据，本院支持被告刘连成返还原告李建强租金28629元。被告刘连成虽辩称原告在租用其房屋过程中，因超重将屋内地面压塌，应赔偿其损失30000元，不能作为拒绝返还剩余租金的合理抗辩理由，本案不作处理，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十一条规定，判决如下： 一、被告刘连成于本判决生效之日起十日内返还原告李建强房屋租赁费28629元； 二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由原告李建强负担30元，被告刘连成负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执674号 申请执行人：马立明,男,1976年9月29日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：韩艳明，男,1985年4月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人马立明与被执行人韩艳明民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2446号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩艳明应履行以下义务：一、于2021年4月2日给付申请执行人41000.00元；二、承担诉讼费用515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年六月十五日 书记员  孙远韬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢86号申请执行人：北京市远东德力电子有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛公寓5号楼一层B105室。法定代表人：王炳星，执行董事。被执行人：魏强，男，1971年10月31日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京中广宽媒科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区四层408室。法定代表人：魏强，董事长。本院在执行北京市远东德力电子有限公司与魏强、北京中广宽媒科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月十八日书记员  杜潇潇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1428号之一 被执行人：徐XX，男，1994年3月1日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 关于被执行人徐XX罚金一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）冀0402刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐XX未履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人徐XX缴纳罚金3000元。本院于2021年6月1日立（2021）冀0402执1428号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐XX送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人徐XX未实际履行，也未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人徐XX有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人徐XX名下的财产信息，未查到被执行人徐XX有可供执行的财产。 四、通过对被执行人徐XX住所地调查了解，未能查到被执行人徐XX可供执行财产。 五、已将被执行人徐XX纳入失信名单，并对被执行人徐XX发出限制高消费令，限制其高消费。 综上所述，因本案被执行人徐XX名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐XX有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人徐XX自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人徐XX有财产信息，本院立即恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志刚 审 判 员 师华伟 审 判 员 张 江 二〇二一年六月二十四日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2984号起诉人：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北塔东路南侧，东方盛世花园1号楼1310室。法定代表人：王海国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任炤，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜儒家，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师2021年6月4日，本院收到宁夏凯义信商帐管理有限公司的起诉状。起诉人宁夏凯义信商帐管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被起诉人向起诉人支付剩余租金66383元及违约金（滞纳金）76640.53元（自2015年5月15日至2021年2月19日以被起诉人应付剩余租金为基数乘以年息20%乘以实际欠款天数计算）并计算至实际付清之日止；2、请求法院依法判令被起诉人向起诉人支付为实现债权产生的律师费3000元；以上合计146023.53元；3、请求法院依法判令起诉人对本租赁合同及抵押担保合同项下的抵押物一汽丰田牌车辆（车牌号：宁AQR097、车架号：LFMBE22D590178275）享有折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年5月19日，被起诉人与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订编号为：FL-GS410-14-0290《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款/（通用条款））》、编号为DY-GS410-14-0290《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》。合同约定：被起诉人向汇通公司融资租赁一汽丰田牌小汽车一辆（车牌号：宁AQR097、车架号：LFMBE22D590178275），车辆融资总额为100250元，租赁期限为24个月，被起诉人每月向汇通公司支付租金5106.4元；被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保，若被起诉人未按前述合同的约定履行义务，汇通公司有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被起诉人即刻付清租金余额及利息、滞纳金等其他合同规定之应付款项，同时合同还对管辖法院等问题进行了约定。合同签订后，汇通公司履行合同义务将车辆交付给被起诉人，但被起诉人自2015年5月起开始不向汇通公司支付租金，经汇通公司多次催要，被告均不予支付。后2020年7月3日起诉人与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司对被起诉人就上述合同项下的全部债券及租赁物抵押权等相关权利一并转让给起诉人。直至今日，起诉人多次向被起诉人主张给付下剩66383元租金，但被起诉人均不予支付，遂引发诉争。起诉人认为，起诉人与案外人汇通公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被起诉人怠于支付下剩租金66383元的行为已经违反了其签订的编号为FL-GS410-14-0290《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款/（通用条款））》、编号为DY-GS410-14-0290《汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）/（通用条款）》的约定。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等相关法律之规定，被起诉人的上述违约行为已经给起诉人造成了巨大的经济损失，应当承担继续支付下剩租金及违约金的责任。为了维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有限，单转让时受让人不知道有管辖协议的，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案为融资租赁合同纠纷，汇通公司将案涉融资租赁合同项下的债权转让给起诉人，该合同的管辖协议对起诉人有效。案涉融资租赁合同约定，在合同履行期间发生争议，如不能协商解决，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决，案涉合同签订地在银川德胜工业园区德胜大道北侧（商务中心）1幢，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人宁夏凯义信商帐管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判长  张 旭审判员  刘 伟审判员  季惠芳二○二一年六月九日法官助理 杨秀莲书记员 周 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保950号陈丽娟、吴俊权：陈丽娟与吴俊权财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解除被申请人两处银行账号。至此，陈丽娟向本院申请执行的（2021）辽0104民初3469号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1227执143号 申请执行人:黄某娥，女，1982年7月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:覃某松，男，1979年10月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某娥与被执行人覃某松离婚纠纷一案，本院（2015）巴民初字第660号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：(1)向申请执行人支付自2018年2月至2021年2月的小孩抚养费共计18500元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费178元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人应向申请执行人支付自2018年2月至2021年2月的小孩抚养费共计18500元，被执行人同意于2021年5月17日前支付3000元，剩余15500元于2021年8月底前付清；二、案件执行费178元由被执行人于2021年8月底前付清。 本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021)桂1227执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年六月一日 法官助理 覃元梅 书 记 员 饶金意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初17698号原告深圳中航幕墙工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼。法定代表人闵守祥，总经理。委托代理人魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。被告郑州仟禧置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道53号。法定代表人姜鹏程。原告深圳中航幕墙工程有限公司诉被告郑州仟禧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳中航幕墙工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年六月十八日书记员  张蕊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1347号 申请执行人：沭阳县华兴能源有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：章海军，该公司总经理。 被执行人：江苏天维电子有限公司，住所地沭阳经济开发区。 法定代表人：罗翠，该公司执行董事。 申请执行人沭阳县华兴能源有限公司与被执行人江苏天维电子有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为（2013）沭开商初字第0021号民事判决书，本院于2013年11月21日立案执行。现查明，本院受理中国银行股份有限公司沭阳支行申请江苏天维电子有限公司破产清算一案，并于2018年8月9日作出（2015）沭商破字第00012-1号民事裁定书，宣告江苏天维电子有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）沭开商初字第0021号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11489号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执456号之五 申请执行人：刘浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：蔡小浩，男，1991年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市徐水区大册营镇方上村。 法定代表人：李胜利，该公司负责人。 本院在执行刘浩与李胜利、蔡小浩、保定市满城成功造纸厂民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李胜利名下的车辆，现本案双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）规定，裁定如下： 解除对被执行人李胜利名下的冀Ｆ×××××大众牌机动车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年六月一日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 刘屹明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2675号申请执行人：柳云鹏被执行人：大庆西城热力有限公司,地址黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段205号,统一社会信用代码:91230600684892141F。在（2021）黑0604执2675号案件执行过程中，双方当事人经自愿协商，自行达成如下和解协议：1.被执行人大庆西城热力有限公司同意在其申请执行大庆北方汽配城有限公司公用热力合同纠纷一案中执行回的执行款项中向申请人支付10000元，其余案款待被执行人债券执行到位后再向申请人给付。2.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案，待被执行人有其他可供财产时申请执行人周影可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执2675号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月二十二日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执902号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：马锦，女，1991年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马锦保证合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初704号民事调解书发生法律效力后，被执行人马锦未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，申请执行标的为65878.18元。现因本案被执行人目前不具备执行条件，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执902号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二一年六月二十七日 书记员 古力哈衣霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执420号申请执行人：中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：周和春，该公司董事长。被执行人：南通金檀工贸有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：张晓燕，该公司执行董事。被执行人：张晓燕，女，1974年4月12日出生，住海安市高新区。根据本院（2020）苏0621民初4035号民事判决书，中投融资担保海安有限公司申请执行南通金檀工贸有限公司、张晓燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日受理并立案。本案在执行过程中：申请执行人于2021年6月22日向本院书面撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回执行申请，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中投融资担保海安有限公司撤回本次执行申请，本院予以准许。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月二十二日书记员  夏冬梅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初859号 原告：兴隆县承利物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇南山根胡同108号。 法定代表人：王利，经理。 委托诉讼代理人：张立国，男，住河北省兴隆县。 被告：张瑞军，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县承利物业服务有限公司与被告张瑞军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告兴隆县承利物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县承利物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县承利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县承利物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 淇
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执294号 申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 被执行人：陈靳波，男，1983年5月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人陈靳波民间借贷纠纷一案，悠融资产管理(上海)有限公司于2021年4月13日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月30日作出的北仲案字（2019）G第2301号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2019年7月8日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会于2019年5月10日向申请人悠融资产管理(上海)有限公司送达了本裁决书；于2019年5月4日向被申请人陈靳波送达了本裁决书。 另查明，本案中没有北海仲裁委员2019年5月4日送达被申请人陈靳波收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理(上海)有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十八日 书记员 王国婷
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢213号申请执行人：鲍文金,男性,1961年5月14日出生，汉族,住辽源市。被执行人：崔岩，男性,1968年12月28日生，汉族，住辽源市。被执行人：李丹丹，女性,1990年1月18日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人鲍文金与被执行人崔岩、李丹丹借款合同纠纷一案中，现已将被执行人所有的位于辽源市隆基宝典房屋依法拍卖，成交价790,823.80元，该款已支付申请人顶付欠款，剩余未执行部分双方当事人和解分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢213号案件中对被执行人崔岩、李丹丹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年六月二十八日书记员  赵星宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2717号 路爱国依据（2021）苏1322民特299号民事判决书申请执行翟兆杰民间借贷纠纷一案，已于2021年6月23日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保602号申请人：洛阳明立办公机具有限公司，住所地：河南省偃师市高龙镇石牛村。法定代表人：段建军。被申请人：周华荣，男，1985年5月13日出生，汉族，籍贯湖南省衡阳县金兰镇古城村巷子口15号、住山西省忻州市河曲县。申请人洛阳明立办公机具有限公司于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华荣的银行存款80000元予以冻结，或查封被申请人周华荣其他相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳明立办公机具有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周华荣的银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人周华荣所有的价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人洛阳明立办公机具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年六月一日代书记员 李媛婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4238号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段258号1楼、2楼。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：周桃兵，男，汉族，1987年2月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）与被告周桃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天府银行锦江支行的委托诉讼代理人胥鹏到庭参加诉讼。被告周桃兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行锦江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金40,342.17元，利息（利息为固定年利率9.5%）1,941.43元，罚息2,565.21元（以上金额暂计至2020年11月21日，之后产生的罚息按照年利率14.25%的标准计算至清偿之日止）；2．被告向原告支付律师费1,600元；3．被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的其他费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公证费、公告费等），本案未产生保全费、公证费。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告申请个人信用贷款，同日双方订立《个人信用贷款合同》，合同约定：被告贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款用途为装修，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率9.5%，还款方式为按月等额还本付息。合同生效后原告于2017年11月8日向被告放款12万元，后被告未按照双方合同约定按时履行还款义务，原告故诉至法院。 被告周桃兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款联系人信息收集表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、借款凭证、贷款账单查询、律师费发票、委托代理合同、转账凭证等作为证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请向原告贷款12万元用于装修，贷款期限36个月，按月等额本息方式还款。同日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订的《个人信用贷款合同》约定：贷款金额以实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率9.5%，按月等额本息还款，贷款发放日为1日到28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款日为结息日，借款人逾期还款，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；乙方违约应赔偿甲方未实现债权支付的律师费等。 2017年11月8日，原告向被告发放贷款12万元，到期日为2020年11月8日。诉讼中，原告确认，被告借款后未按约定还款，截至2021年4月21日，尚欠本金为40,342.17元，利息1,941.43元，罚息4,960.56元，罚息自2021年4月22日起按照年利率14.25%，以欠款本金为基数计算。 原告因本案诉讼产生律师费1,600元。 本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。被告应偿还剩余借款，并支付利息、罚息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张尚欠本金、利息、罚息、律师费，不违反合同约定及法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周桃兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行归还尚欠本金40,342.17元，利息1,941.43元，罚息4,960.56元，并自2021年4月22起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率14.25%标准支付罚息； 二、被告周桃兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付律师代理费1,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计461元，由被告周桃兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年六月九日 书记员 陈庆祝
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1551号 关于保定市莲池区人民法院民事审判庭移交申请执行保定市某美通力商贸有限公司其他案由纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，被执行人保定市某美通力商贸有限公司已缴纳（2021）冀0606民初1038号民事判决书所确定的案件受理费149元，现已执行完毕，依法结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民特56号申请人：李桂焕，女，1964年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。申请人：平顶山市坤泰建材有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县李口乡张东村,统一社会信用代码:91410425569844646L。法定代表人：李保成，任该公司总经理。本院于2021年6月15日立案受理了上述申请人李桂焕与平顶山市坤泰建材有限公司关于司法确认调解协议的申请,现已审查终结。申请人李桂焕与平顶山市坤泰建材有限公司因劳务合同纠纷，于2021年6月8日经自行协商，达成调解协议如下：申请人平顶山市坤泰建材有限公司于2021年7月1日前支付申请人李桂焕劳务费567元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李桂焕与平顶山市坤泰建材有限公司于2021年6月8日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何新军二〇二一年六月十五日书记员  马利利
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初3929号之一原告：北京世相科技文化有限公司，住所地在北京市朝阳区望京东园四区6号楼8层801号01。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯天弘，浙江天职正律师事务所实习律师。被告：南京博度文化创意有限责任公司，住所地在江苏省南京经济开发区栖霞街道广月路1号。法定代表人：夏仲阳。委托诉讼代理人：唐平，泰和泰（南京）律师事务所律师。原告北京世相科技文化有限公司诉被告南京博度文化创意有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年6月17日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京世相科技文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告北京世相科技文化有限公司负担。审 判 员 王翔飞二〇二一年六月十七日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨