河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2619号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：郝峻贤，男，1982年12月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：郝修云，男，1952年11月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：刘秀云，女，1954年10月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：钟晓，女，1970年5月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：何兰，女，1972年11月11日出生，壮族，住信阳市浉河区。被告：钟向东，男，1966年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告何兰丈夫。被告：吴吉平，男，1961年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：史秀英，女，1961年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告吴吉平妻子。被告：朱俊华，女，1967年11月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：陈伟，男，1966年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告朱俊华丈夫。被告：信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司，住所地信阳市副食品公司批发市场第八区11-12号。法定代表人：吴吉平。被告：信阳市粥之道餐饮有限公司，住所地信阳市浉河区八一路商业步行街16号楼104、204门面房。法定代表人：何兰。被告：信阳市浉河区盛誉副食有限公司，住所地信阳市工区路334号副食市场院内。法定代表人：郝峻贤。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告郝峻贤、郝修云、刘秀云、钟晓、何兰、钟向东、吴吉平、史秀英、朱俊华、陈伟、信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司、信阳市粥之道餐饮有限公司、信阳市浉河区盛誉副食有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托诉讼代理人陈昌元，被告郝峻贤、何兰、吴吉平、史秀英、朱俊华、被告信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司的法定代表人吴吉平、被告信阳市粥之道餐饮有限公司的法定代表人何兰、被告信阳市浉河区盛誉副食有限公司的法定代表人郝峻贤到庭参加诉讼，被告郝修云、刘秀云、钟晓、钟向东、陈伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝峻贤、郝修云、刘秀云偿还欠付本金及利息807522.15元（其中本金800000元、利息7522.15元）；2、被告郝峻贤、郝修云、刘秀云偿还逾期利息（自2019年1月13日起，按年利率16.182%计算至欠款全部结清之日止）；3、被告钟晓、何兰、钟向东、吴吉平、史秀英、朱俊华、陈伟、信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司、信阳市粥之道餐饮有限公司、信阳市浉河区盛誉副食有限公司对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任担保；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告郝峻贤、刘秀云、郝修云签订编号为130602017307612的《借款合同》，约定贷款金额为人民币90万元，授信有效期限自2018年1月12日至2019年1月12日，年利率为10.788%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同日，被告钟晓、何兰、钟向东、吴吉平、史秀英、朱俊华、陈伟、信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司、信阳市粥之道餐饮有限公司、信阳市浉河区盛誉副食有限公司与原告签订编号为130602017307612的《担保合同》为被告郝峻贤、刘秀云、郝修云的贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告履行了放款义务，贷款期间借款人无故停止偿还贷款。截至2019年1月12日，欠付本金及利息807522.15元；并欠付逾期还款利息至今，其行为已构成合同违约。被告郝峻贤辩称，对贷款本金和利息计算方式有异议，2016年首次贷款时曾向指定账户存款10万元，银行称是风险担保金，等于当时我们贷款90万元，实际只收到80万元，并且我们每年都以银承贴息的形式向指定账户存入3万余元，存款前原告承诺会返还，但每年返还的比例不足40%。2019年，我们企业经营不善，故未能按期还款，并向原告告知经营状况，希望原告可以给予帮助或者及时处理止损，但原告一直未回复。被告何兰辩称，对郝峻贤提出的几点意见也存在质疑，愿意承担担保责任。被告吴吉平辩称，没有异议。被告史秀英辩称，不愿意承担连带责任，2018年借的款，原告应该2019年就起诉。被告朱俊华辩称，愿意承担80万本金的担保责任，不愿意对利息部分承担担保责任。被告信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司辩称，同意承担担保责任，但是不愿意承担合同上的其他费用。被告信阳市粥之道餐饮有限公司辩称，同意承担担保责任，但是不愿意承担合同上的其他费用。被告信阳市浉河区盛誉副食有限公司辩称，同意承担担保责任，但对金额有异议。被告郝修云、刘秀云、钟晓、钟向东、陈伟未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，原告民生银行信阳分行（乙方）与被告郝峻贤、刘秀云、郝修云（甲方）签订编号为130602017307612的《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币900000元，借款期限自2018年1月12日至2019年1月12日，借款用途为经营周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮148%，即年利率10.788%的固定利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告钟晓、何兰、钟向东、吴吉平、史秀英、朱俊华、陈伟、信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司、信阳市粥之道餐饮有限公司、信阳市浉河区盛誉副食有限公司签订编号为130602017307612的《担保合同》，约定被告钟晓、何兰、钟向东、吴吉平、史秀英、朱俊华、陈伟、信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司、信阳市粥之道餐饮有限公司、信阳市浉河区盛誉副食有限公司为被告郝峻贤、刘秀云、郝修云的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。《借款合同》签订后，原告依约履行了支付方式为受托支付的放款义务。截至2019年1月12日，被告郝峻贤、刘秀云、郝修云仍有借款本金800000元、借期内利息7522.15元未能偿还，并欠付自2019年1月13日起的逾期利息。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告民生银行信阳分行与被告郝峻贤、郝修云、刘秀云签订的《借款合同》，与被告钟晓、何兰、钟向东、吴吉平、史秀英、朱俊华、陈伟、信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司、信阳市粥之道餐饮有限公司、信阳市浉河区盛誉副食有限公司签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放了借款900000元，被告郝峻贤、郝修云、刘秀云未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郝峻贤、郝修云、刘秀云按照合同约定偿还借款本金800000元及借期内利息7522.15元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《借款合同》约定逾期利率按约定的固定利率上浮50%收取，因此，原告要求被告郝峻贤、郝修云、刘秀云按年利率16.182%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝峻贤辩称，原告以风险保证金及银承贴息的方式变相收取费用，但未提供相关证据予以证明。被告钟晓、何兰、钟向东、吴吉平、史秀英、朱俊华、陈伟、信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司、信阳市粥之道餐饮有限公司、信阳市浉河区盛誉副食有限公司自愿为被告郝峻贤、郝修云、刘秀云的上述借款提供连带责任保证，应对被告郝峻贤、郝修云、刘秀云的上述债务承担连带清偿责任。被告郝修云、刘秀云、钟晓、钟向东、陈伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝峻贤、郝修云、刘秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币800000元及利息（借期内利息7522.15元，逾期利息自2019年1月13日起至实际付清之日止按年利率16.182%计算）。二、被告钟晓、何兰、钟向东、吴吉平、史秀英、朱俊华、陈伟、信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司、信阳市粥之道餐饮有限公司、信阳市浉河区盛誉副食有限公司对被告郝峻贤、郝修云、刘秀云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11875.22元，减半收取5937.61元，由被告郝峻贤、郝修云、刘秀云、钟晓、何兰、钟向东、吴吉平、史秀英、朱俊华、陈伟、信阳市浉河区豫龙乳品有限责任公司、信阳市粥之道餐饮有限公司、信阳市浉河区盛誉副食有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年六月七日书记员  张梦雅