河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2834号 原告：祁凌云，女，1993年5月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：韩凤兰，女，1952年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：冀云海，男，1979年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。 被告：张家口育林教育咨询有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街131号院3号402。统一社会信用代码：91130705MA0A0QJM82。 法定代表人：张婷，经理。 委托诉讼代理人：向阳升，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥路42号院1号楼（鑫源综合楼）301。统一社会信用代码：91130705MA08X3C41C。 法定代表人：宋广成，经理。 被告：张婷，女，1982年11月12日出生，回族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 原告祁凌云、韩凤兰、冀云海与被告张家口育林教育咨询有限公司（以下简称育林教育公司）、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司（以下简称环雅优依学公司）、张婷教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。2020年12月28日第一次庭审后原告对被告张家口优胜教育咨询有限公司提出撤诉申请，本院予以口头准许： 准许对张家口优胜教育咨询有限公司的撤回起诉。 原告祁凌云、韩凤兰、冀云海共同委托诉讼代理人乔婧婧及李海龙、张家口育林教育咨询有限公司委托诉讼代理人向阳升、被告张婷委托诉讼代理人程晶进到庭参加诉讼，被告张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁凌云、韩凤兰、冀云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告刘晨媛剩余课时费12403元及逾期利息；退还冀鲭泽剩余课时费30996元及逾期利息；退还王成剩余课时费19140元及逾期利息；逾期利息按照应退费金额为基数，自退费流程告知书出具之日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张家口育林教育咨询有限公司、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司均从事初、高中教学培训业务。被告育林教育公司加盟北京优胜教育，对外以优胜教育招生，被告张婷系被告育林教育公司的唯一出资人。原告韩凤兰、冀云海、祁凌云均为孩子报名参加优依学公司设立的补课班并交纳了课时费。2020年初，因受疫情影响，补课未能如期进行。2020年7月，被告育林教育公司通知原告及其他家长后期优依学教育公司未完成的培训课程由育林教育统一负责处理，家长可要求退费或者继续补剩余课时，原告提出要求退费。被告育林教育公司同原告对孩子的剩余课时进行了核对，最终确认应退款金额，之后向原告出具了《学生及家长退费流程告知书》，承诺款项将分月给原告退回，并要求原告向其提供了退款所需的材料。之后，被告并未按照承诺的内容向原告退款，并表示拒绝履行承诺。现被告的违约行为导致合同目的不能实现，为维护自身权利，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告举证如下：原告举证如下：1、教育培训协议，证明原告与被告优依学存在教育培训合同关系，原告支付了培训费，被告优依学应提供培训业务；2、交费票据，证明原告履行了交费义务；3、与优依学老师的聊天记录，证明2020年7月16日被告优依学通知家长，优依学已经与育林教育合并，后续合同由育林教育来履行；4、牛占兵与优依学法人宋广成的通话录音，证明优依学法人宋广成承认优依学与育林教育合并，剩余课时费会统一退还原告；5、学生及家长退费流程告知书，证明被告优依学未能如期培训，育林教育对剩余课时费及应退金额予以确认；6、2020年9月3日退费录音，证明育林教育向家长表示已经接手了优依学，被告优依学已经将退费金额告知育林教育，由育林教育负责与每位家长核对后统一办理退费手续，退费告知书是育林教育统一出具的；7、育林教育加盟优胜教育的资料，证明优胜和育林教育是一家机构。 张家口育林教育咨询有限公司辩称，我公司与原告方没有合同关系，没有收过原告的教育培训费用，我公司不是本案的适格被告，原告起诉育林公司没有事实和法律依据，原告提供的协议和收据不是和我公司签署，退费流程告知书虽然盖了育林公司的章，但是所有的行为，不是代表行为也不是代理行为，因为既不是法人的代表行为，也没有授权代理，而且原告也说不清楚是谁给的告知书。故我们不承担法律责任。 张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司未提交答辩状，提交证据如下：1、企业架构信息，2、优依学公司在中国银行股份有限公司账户交易清单，3、宋广成与优依学公司签订的《员工劳动合同》，4、张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司章程，5、解除、终止劳动关系登记表。 张婷辩称，以上三位原告与育林教育公司及张婷本人无关。诉状与事实不符，通知各位家长进行善后事宜的是优依学员工王文静，不是育林教育的职工，与家长核对课时费的员工也是王文静，本案与育林教育及其法人没有任何关系，张婷是育林教育的名义法人，不是实际控制人，其从不参与育林教育的投资、管理、分红，不应该承担公司债务。家长为孩子报名的学校是优依学，不是育林教育，手里应该保留交费票据，被告张婷没有收到各位家长的一分钱，没有给孩子上过一节课。 被告张婷举证如下：1、微信聊天记录，证明从2020年4月至2020年9月2日育林教育负责人蒲鸿雁与优依学大股东李云博接洽合作，但是没有下文，从2020年8月后李云博没有回复；聊天记录中有优依学的债权债务自己承担，与育林教育及法人张婷没有关系；2、优依学向育林教育出具的债务声明，证明优依学的欠费与育林教育没有关系；3、韩越与育林教育签订的劳动合同，2021年5月11日出具的个人声明，证明王文静未经育林教育同意私自给家长盖章；4、王文静与育林教育签订的劳动合同，保密协议，证明王文静在盖章时不是育林教育的员工，属于冒用、盗用公司的公章。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，祁凌云为孩子王成报名参加环雅优依学公司设立的补课班并交纳了课时费24156元，2020年初因受疫情影响，补课未能如期进行，2020年7月18日，双方经核对确认应退课时费金额总计19140元。育林教育公司在《学生及家长退费流程告知书》加盖了公章。 2018年11月11日，韩凤兰为孩子刘晨媛报名参加环雅优依学公司设立的补课班并交纳了课时费20073.6元，2020年初因受疫情影响，补课未能如期进行，2020年7月27日，双方经核对确认应退课时费金额总计12403元。育林教育公司在《学生及家长退费流程告知书》加盖了公章。 2019年8月2日，冀云海为孩子冀鲭泽报名参加环雅优依学公司设立的补课班并交纳了课时费35866.8元，2020年初因受疫情影响，补课未能如期进行，2020年8月20日，双方经核对确认应退课时费金额总计30996元。育林教育公司在《学生及家长退费流程告知书》加盖了公章。 合同履行过程中，被告环雅优依学公司在宣化的培训机构已经撤离。育林公司系自然人独资有限责任公司，股东为张婷，已于2021年1月12日注销登记，注销原因为决议解散。 本院认为，祁凌云、韩凤兰、冀云海与被告环雅优依学公司签订了教育合同，并依约交纳了课时费，被告环雅优依学公司应依约履行补课义务，但是被告环雅优依学公司没有全部履行补课义务，现在培训机构已经撤离，不能再履行补课义务，被告环雅优依学公司未按承诺退还剩余课时费，应承担继续履行的责任，故此对原告方主张退还剩余课时费的请求，本院予以支持。原告方与被告环雅优依学公司之间的合同没有约定违约责任，原告方也未提交证据证明其损失，故此对原告方请求给付逾期利息的请求，本院不予支持。 育林教育公司在《学生及家长退费流程告知书》上加盖公章，结合退费流程告知书内容，育林教育公司在加盖公章时已明确知道对环雅优依学公司的债务承担责任，有债务加入的意思表示，应对环雅优依学公司的债务承担连带责任。现育林教育公司已注销，张婷作为独资股东，未能证明个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任，故张婷应与优依学公司共同承担退款责任，即各承担50%的退款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条的规定，判决如下： 一、被告张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祁凌云剩余课时费9570元、退还原告韩凤兰剩余课时费6201.5元，退还原告冀云海剩余课时费15498元； 二、被告张婷于本判决生效之日起十日内退还原告祁凌云剩余课时费9570元、退还原告韩凤兰剩余课时费6201.5元，退还原告冀云海剩余课时费15498元，； 三、驳回原告韩凤兰、冀云海、祁凌云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，张家口环雅优依学文化信息咨询有限公司承担241元，张婷承担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  杨 永 二〇二一年六月十五日 法官助理  李 璇 书 记 员  刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均分担责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条迟延履行的责任被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。