新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民再66号 再审申请人（原审被告）：王萍，女，1965年10月14日出生，回族，八钢集团新疆八一钢铁有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑金来，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 第三人（原审被告）：张坚，男，1966年2月6日出生，汉族，新疆力驰华盛劳务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 再审申请人王萍因与被申请人郑金来、第三人张坚民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1600号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年4月29日作出（2021）新01民申45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王萍及其委托诉讼代理人张文全，第三人张坚到庭参加诉讼，被申请人郑金来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍申请再审称，1.请求撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1600号民事判决第一、二项；2.改判王萍不承担偿还借款1000000元及利息800000元，或发回重审。事实与理由：一、本案自立案到开庭，我从未收到法院任何电话或传票，原审法院的送达程序违法。二、原审法院查明事实不清，判决不公。原审判决已经认定涉案借条系郑金来与张坚之间，与王萍无关，又以郑金来提交的结婚证明认定为夫妻共同债务错误。涉案借款实际是郑金来与新疆力驰华盛劳务有限公司的债权债务关系，并不是张坚以个人名义所负债务，并且与张坚、王萍的正常家庭生活毫无关系，因此申请人王萍无需偿还债务。综上，请求撤销原审判决，支持我的申诉请求。 郑金来经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。 张坚述称，其同意再审申请人王萍的意见。 郑金来向一审法院起诉请求：1.判令张坚、王萍向郑金来偿还借款1000000元；2.判令张坚、王萍向郑金来支付利息800000元。原审法院认定事实：2016年8月15日，郑金来向张坚的账户转账750000元，2016年8月17日，郑金来向张坚的账户转账250000元。2018年2月6日，张坚向郑金来出具借条，约定：今借到郑金来现金1000000元，因北疆铁路排水改造工程项目不成熟，张坚未与北疆铁路排水改造工程项目部签成施工协议，造成与郑金来违约，所收郑金来的合作资金1000000元，被张坚用光无法于协议退款时间向郑金来退还，张坚承诺于2016年8月收到的郑金来合作资金按借款计算，月利率为2％，从2016年8月18日起计息，于2018年5月31日还清本金及利息。另，1992年9月5日，张坚与王萍在乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）民政局婚姻登记处进行结婚登记申请。二人未曾有过离婚登记，现张坚、王萍仍是夫妻关系。原审法院判决：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。郑金来向张坚转账1000000元，虽然因项目投资向张坚转账，但是由于双方投资的项目不存在，未有书面的投资协议，而且未实际履行。张坚向郑金来出具借条的行为，即认可款项性质转为借款，双方约定借款利息以及还款期限。结合郑金来的借条及银行流水，综合考虑庭审中郑金来对款项交付、借款原因、借款用途以及郑金来出借能力等陈述，应认定郑金来与张坚、王萍之间存在合法有效的民间借贷关系。故张坚、王萍应按照约定履行向郑金来偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生在张坚、王萍婚姻关系存续期间，虽系张坚进行借款，但张坚、王萍未提供证据证明该借款系张坚个人债务，故对涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。郑金来主张张坚、王萍偿还借款本金1000000元的诉讼请求，原审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定按月利率2％从2016年8月18日开始计算利息，直至本金及利息还清止。该约定系双方真实意思表示，且不违反年利率24％的法律规定，符合法律规定，原审法院予以采纳。郑金来主张以借款本金1000000元为基数按照月利率2％从2016年8月18日计算至2019年12月18日的利息为800000元，原审法院予以支持。张坚、王萍经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。一审判决：一、被告张坚、王萍偿还原告郑金来借款1000000元；二、被告张坚、王萍支付原告郑金来利息800000元。 本院再审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院再审认为，对于原审法院程序是否违法的问题。原审法院在向王萍无法直接送达的情况下，向其经常居住地所在社区钢城片区新风路社区进行了调查，经查王萍和张坚系该辖区内头屯河区钢新路100号3区80栋3号1单元301号常住户。原审法院分别在该房屋外门及社区公示栏中粘贴了开庭传票。王萍认可其一直在该房屋居住，并未与张坚离婚。张坚也认可看到了粘贴在房屋门口的传票，故王萍可以通过此种方式知悉传票的内容。故原审法院的送达并无不当，王萍主张原审法院程序违法的意见，本院不予采信。 对于涉案债务是否系夫妻共同债务的问题。郑金来主张张坚、王萍在夫妻共同生活、共同生产经营期间，以投资项目为由向其借款，但王萍并未在张坚给郑金来出具的借条上签字确认，故该借条不能认定为是基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，主张夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务系夫妻共同债务的，由债权人承担举证责任。但郑金来未能提交证据证明该主张。且张坚在借条中也明确该款项系郑金来向北疆铁路排水改造工程项目的投资款，该投资款已被张坚本人用光。故原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务不符合法律规定，本院予以纠正。 综上所述，再审申请人王萍的再审请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1600号民事判决第一项“张坚、王萍偿还郑金来借款1000000元”为“张坚偿还郑金来借款1000000元”； 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1600号民事判决第二项“张坚、王萍支付郑金来利息800000元”为“张坚支付郑金来利息800000元”。 上述款项张坚应于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10500元（郑金来已预交），由张坚负担。 本判决为终审判决。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二一年六月二十日 书记员 俞        靖