wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执317号申请执行人：柴某某，男性，1950年01月10出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：杨某某，女性，1969年11月06出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。柴某某与杨某某民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨某某偿还柴某某272479元及利息。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，柴某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、我院于于2021年1月25日对被执行人杨某某的银行账户予以冻结并划拨，划拨金额36770.40元，已由申请人领取，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日止；于2021年3月3日对被执行人杨某某名下的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆予以查封，因轮候查封，暂无法处置，查封期限自2021年3月3日至2023年3月2日。申请执行人应在查封、冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续查封。三、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨某某未履行法律文书确定的义务，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月22日，本院依法将被执行人杨某某拘留15天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以委托律师到我院申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请人也表明暂不需要律师调查令调查被执行人信息。本案执行标的为272479元及相应利息，实际执行到位36770.40元，尚余235708.6元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年六月三十日书记员 ：王润鹏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1808号申请执行人：张昶，男，1976年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：鄂明明，男，1985年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。申请执行人张昶与被执行人鄂明明民间借贷纠纷一案，申请执行人张昶依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初4768号民事调解书，于2021年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人鄂明明给付欠付本金70万元及利息，支付律师费40000元，并负担案件的受理费6363.5元，合计746363.5元。被执行人依法应承担本案执行费9864元。在执行本案过程中：1．本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2．本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院决定对被执行人鄂明明采取限制高消费措施并将鄂明明纳入全国法院失信被执行人名单。4．截至2021年6月15日，执行到位金额为0元。综上，被执行人鄂明明暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人张昶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年六月二十八日书记员 田培延
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1753号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司,住济南市市中区顺河街176号。被执行人：张琦，女性,1974年12月10日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：王强，男性,1971年10月2日生，汉族，住山东省济南市历下区申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人张琦、王强金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5411号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告张琦、王强2017年11月17日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告张琦、王强于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金95997.88元。三、被告张琦、王强于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2020年5月21日的利息13352.58元（含罚息、复利），自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十四日书记员  周晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保346号 莫春虎： 本院于2021年6月8日立案受理你与郭强高买卖合同纠纷一案: 已于2021年6月10日依法查封（冻结）被申请人郭强高在中国建设银行尾号为1122号账户，实际控制金额168.78元； 已于2021年6月10日依法查封（冻结）被申请人郭强高在中国工商银行尾号为9684号账户，实际控制金额4197.88元； 已于2021年6月10日依法查封（冻结）被申请人郭强高在招商银行尾号为9013号账户，实际控制金额12374.35元； 已于2021年6月10日依法查封（冻结）被申请人郭强高在财付通支付尾号为0355号账户，实际控制金额1200.00元。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1697号 申请执行人：马会会（曾用名马慧），女，1989年6月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张立勇，男，1975年11月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人马会会与被执行人张立勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，本院（2018）鲁0724民初4510号民事判决书，于2021年5月17日立案执行，于2021年6月10日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年六月十日
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执保8号于海滨、吉林建工集团有限公司、田建国：本院执行的于海滨申请保全吉林建工集团有限公司、田建国财产保全纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依据申请人申请，本院于2021年6月8日冻结被保全人吉林建工集团有限公司在根河林业局的工程款2130961.51元，冻结期限为一年；查封于海滨位房屋，期限为一年；冻结于海滨在内蒙古银行呼伦贝尔根河支行的存单40万元，期限为一年；冻结牛曙芬在内蒙古银行呼伦贝尔根河支行的存单40万元，期限为一年。本案现已保全完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按全部保全完毕结案。二〇二一年六月九日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：保全完毕，即保全事项全部实施完毕；部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异417号 案外人：严峥嵘，女，1969年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周。 被执行人：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴文珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：程涛，男，1992年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川融生盛世实业有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段31号1栋1单元19层3号。 法定代表人：吴文德。 被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路6号。 法定代表人：葛莉。 被执行人：成都永程贸易有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9楼0906号。 法定代表人：岳骁。 被执行人：四川永亨众和贸易有限公司，住所地：成都市锦江区中新街49号8楼。 法定代表人：陈旭东。 被执行人：吴文德，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：尹小玲，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 案外人严峥嵘于2021年5月25日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执5762号《执行裁定书》《协助执行通知书》查封位于成都市锦江区房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人严峥嵘称，2018年3月12日案外人与四川永亨众和贸易有限公司（以下简称永亨众和公司）签订《小春熙房屋买卖合同》，购买案涉房屋，合同总价449万元，案外人于2018年3月8日至2018年4月22日按照合同约定共分九次向永亨众和公司付清首付款225万元，其余购房款向永亨众和公司指定的绵阳市商业银行办理按揭贷款，因永亨众和公司未将案涉房屋产权办理至案外人名下，因此按揭贷款暂未放款。2018年7月永亨众和公司将案涉房屋交付给案外人，从2018年9月1日起开始使用并缴纳物业费至今，在此期间案外人多次询问永亨众和公司办理产权登记一事均被对方以各种理由推诿。故案外人系该案涉商铺的实际产权人，请求贵院解除案涉商铺的查封。 经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）、程维周、吴文珍、程涛、四川融生盛世实业有限公司（以下简称融生盛世公司）、四川省鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）、成都永程贸易有限公司（以下简称永程公司）、永亨众和公司、吴文德、尹小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）川0105民初8608号《民事判决书》，判决中誉远发公司于本判决发生法律效力之日起十日内向小保公司支付代偿款7030993.33元及利息（以7030993.33为基数，按《借款合同》约定的贷款利率的150%从2018年3月26日计算至实际付清之日止）；程维周、吴文珍、程涛、融生盛世公司、鸿鑫公司、永程公司、永亨众和公司对中誉远发公司的上述第一项债务承担连带清偿责任等。判决生效后，小保公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日以（2019）川0105执5762号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封了登记于永亨众和公司名下的案涉房屋。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、成都市不动产登记信息查询结果、送达回证等证据在案佐证。 审查中，严峥嵘向本院提交《小春熙房屋买卖合同》、永亨众和公司收款收据、《房屋租赁合同》、物管费收款收据等证据材料，拟证明严峥嵘向永亨众和公司购买案涉房屋、支付部分购房款、已合法占有使用且非因自身原因未办理过户登记，其为房屋实际产权人之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，至审查终结，案涉房屋仍登记于永亨众和公司名下，本院对案涉房屋的查封并无不当，严峥嵘虽提交了相应证据证明其在本院查封之前已购买案涉房屋、支付部分价款并已合法占用该房屋，但不足以证明其已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行以及案涉房屋未办理过户登记非因其自身原因，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人严峥嵘的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年六月二日 法官助理  潘梦兰 书 记 员  戴亚梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1435号 原告：郑兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵逵，安徽日月律师事务所实习律师。 被告：刘西志，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告郑兵与被告刘西志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告郑兵于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑兵在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑兵撤回起诉。 案件受理费5,424元，因撤诉减半收取2,712元，由原告郑兵负担。 审判员  许磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初187号公诉机关马关县人民检察院。被告人卢润彬，男，1989年6月10日生，汉族，初中文化，农民，四川省自贡市人。因本案于2021年5月31日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告卢润彬犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人卢润彬到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2020年8月30日，被告人卢润彬醉酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌：云Ｈ×××××）由逢春大道驶往马八路方向。20时许，行至马关县亚龙星城泓园A2-8商铺门前路段处，所驾车辆与陶某驾驶的斯柯达牌小型普通客车（车牌：云Ｈ×××××）相撞肇事，又与道路隔离栏相撞，致使道隔离栏撞到陆正川驾驶的奥迪牌小型普通客车（车牌：云Ａ×××××），造成三车及隔离栏受损的道路交通事故。经调查认定，卢润彬承担此事故的全部责任。经鉴定，送检的卢润彬血样经定性分析检出乙醇成份，乙醇含量为193.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人卢润彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢润彬具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对卢润彬判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人卢润彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有意见，同意适用速裁程序审理，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人卢润彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢润彬醉酒后驾驶机动车肇事，负事故全部责任，应从重处罚。被告人卢润彬明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人卢润彬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢润彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二一年六月十日书记员  李思琪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执311号申请执行人：洛阳权众汽车销售有限公司，住所地：新安县新城上海路石油公司二楼，统一社会信用代码：91410323MA480NNMOE。法定代表人：欧阳杰，该公司总经理。被执行人：简仕荣，女，汉族，1962年6月11日生，住信阳市光山县。关于洛阳权众汽车销售有限公司与简仕荣债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0323民初3315号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，判决如下：一、被告简仕荣于本判决生效后五日内支付原告洛阳权众汽车销售有限公司逾期租金166245.33元及违约金（违约金以16245.33元为基数按照年利率15.4%从2019年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告洛阳权众汽车销售有限公司有权对被告简仕荣提供抵押奥迪小型汽车（车牌号：豫Ｓ×××××;发动机号299394,车架号:LFV3A24G1C3095564）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费1812元，由被告简仕荣负担；因被执行人简仕荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳权众汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、反馈被执行人简仕荣名下银行账户有存款，已冻结扣划13540.66元，转执行费2421元，诉讼费1812元，申请人领取9307.66元。2、反馈被执行人简仕荣名下无不动产。3、反馈被执行人简仕荣名下无证券。4、反馈被执行人简仕荣名下无保险。5、反馈被执行人简仕荣名下有车辆号为豫Ｓ×××××小型汽车一辆，本院委托信阳市平桥区人民法院查封该车辆（2023年6月18日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因该车辆下落不明未实际扣押。三、2021年2月23日通过总对总网络查控工商查询，未查询到被执行人简仕荣名下有工商信息。四、2021年3月12日委托光山县人民法院调查被执行人不动产信息，未查询到被执行人简仕荣名下有不动产登记信息。五、2021年3月12日委托光山县人民法院调查被执行人公积金信息，未查询到被执行人简仕荣名下有公积金信息。六、2021年3月12日委托光山县人民法院到被执行人简仕荣居住地进行了调查和了解未发现可供执行的财产线索。七、2021年6月8日本院依法向被执行人简仕荣发出限制消费令，由于被执行人简仕荣拒不报告财产以及拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权使用律师调查令，申请人未使用。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意和申请终结本次执行程序。本案债权本金154516.67元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年六月二十九日书记员  姬赞红
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2322号 原告：迁安市森海商贸有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村兴业街9号。统一社会信用代码91130283052687553R。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：魏建冬，该公司职工。代理权限特别授权。 被告：郭江超，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市森海商贸有限公司与被告郭江超修理合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪九、魏建冬，被告郭江超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车辆修理费134465元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自有的车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸车，该车在2017年9月9日发生交通事故，导致车辆损坏。被告于2017年9月10日将车辆送往原告处进行维修，原告于2017年9月23日维修完毕，经被告检验合格后，被告将车辆开走，由于被告资金紧张，一时拿不出修理费用，于是双方约定先由被告进行车辆保险理赔，车辆维修费以保险公估费用为准。被告车辆的维修费用为223965元，被告仅支付了89500元，剩余134465元未付。 被告郭江超辩称，不同意给付修理费134465元。事情的经过原告陈述不属实，事实是2017年9月9日我发生交通事故后，是单方事故，找到原告之后，和原告协商，将事故卖给原告，双方协商的是我把保险、行车本等信息都给原告，绿化带需要的钱我负责赔付，施救费我垫付，修车由原告负责，车修好后原告给我40000元，我提交了23000元的转账证据，剩下的17000元是我出资修大梁的费用，该费用我承担了一部分，所以从40000元中扣除了。这车修完之后，原告才发现我的车发动机号和保险号不对，我车出修理厂后一个月的时间又翻车了，是第二次勘验事故的勘验员发现我的保险单不符。我和原告当时已经说好了，之后原告将修好的车给我了，之后原告去走保险报销，报销多少钱与我没关系。 本院经审理认定事实如下：被告系冀Ｂ×××××号重型自卸火车的实际所有人。2017年9月9日1时38分，被告驾驶该车沿承秦告诉公路承德方向行驶至74公里600米时，因操作不当与右侧护栏相撞后沿护坡坠落仰翻在护坡下排水沟上，导致车辆部分损坏，无人员伤亡，有路产损失的道路交通事故。 经原被告协商，由原告负责修理车辆，事故损失的保险收益由原告享有。2018年7月20日，被告给原告出具欠条一张，载明被告在原告处修车，在2017年9月23日维修完毕，经车主检验合格同意出场，维修费、材料费其他费用未付，欠款费用以公估回款为准。 2017年9月30日，案外人刘春艳转给被告23000元，交易附言中载明冀Ｂ×××××车补款。 2018年2月1日，原告以被告名义因财产保险合同纠纷起诉中国人民财产保险股份有限供公司南宁市分公司（以下简称保险公司），该案经本院判决驳回诉讼请求上诉后，唐山市中级人民法院判决认为涉案车辆在2017年10月31日，即本案事故后一个多月又发生一起事故，且本案事故车辆委托一审法院重新鉴定的时间为2017年12月27日，鉴定时，第二次交通事故造成的车辆损失也已经修复完毕，故一审法院委托重新鉴定的公估报告不能准确反映上诉人哪些是第一次损失和哪些是第二次损失，对于公估报告未予采信，因为被上诉人认可承担车辆损失70000元，故对该数额予以确定。保险公司支付保险理赔款89500元。 本院认为，本案中，原告按照修理合同起诉被告，要求被告支付所欠的修理费用，根据原告陈述，应该按照公估报告确定的数额确定修理费用，但原告提供的公估报告，并未被法院采信，故原告主张理据不足，本院不予支持。被告陈述是将本次交通事故“卖”给了原告，且在车辆修理完毕后，由原告补给了被告车补款23000元，原告陈述与被告有其他业务往来，被告否认，原告未提供证据证实该款的明确用途，可见原告主张的为被告修理车辆，不仅未收取被告的修理费用，还补给被告钱款，原告陈述所收到的修理费的数额，恰好为保险公司支付的理赔款的数额，可见原告陈述的事实明确与常理不符。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告迁安市森海商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2989元，减半收取计1495元，由原告迁安市森海商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司伟伟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 李长永
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执601号申请执行人：崔景军，男，1973年4月3日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：田海波，男，1977年6月28日出生，汉族，现住吉林省安图县。本院在执行申请执行人崔景军与被执行人田海波借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2021年6月17日达成执行和解协议，需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于规范执行工作的通知》第三项的规定，裁定如下：中止本院（2021）吉2426民初494号民事判决书的执行。如被执行人田海波未按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人崔景军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年六月二十五日书记员  侯东琪
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2021）云2823执430号 申请执行人勐腊县展鹏建材与唐伟买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人勐腊县展鹏建材向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二一年六月九日 书记员  吴芝豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13129号 申请人东莞市辉庆机械有限公司与被申请人成都市阿李科技有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保387号申请保全人：东营市东建工程有限责任公司（以下简称东建公司），住所地系山东省东营市东营区太行山路19号。法定代表人：张振关，董事长。委托诉讼代理人：姜铮、何德洋，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被保全人：赵海强，男，1976年11月24日出生，汉族，住山东省滨州市。被保全人：孙所英，女，1963年9月12日出生，汉族，住济南市。申请保全人东建公司与被保全人赵海强、孙所英为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481执异35号之一执行裁定书，裁定冻结被保全人孙所英、赵海强的银行存款2000000元或者查封被保全人同等价值的其他财产。依据该执行裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人孙所英名下所有车牌号为鲁Ａ×××××速腾牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年6月18日至2023年6月17日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年六月十六日书记员  刘建庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执恢42号之一   申请执行人：张新起，男，1962年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：宋相民，男，1957年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：骆成华，男，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，现在广东省肇庆监狱服刑。   申请执行人张新起与被执行人骆成华借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）新2901民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆成华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋相民向本院申请强制执行，本院已于2021年1月29日依法立案执行，本案执行标的685300元，执行费9253元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年12月30日，本院依法向被执行人骆成华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人骆成华亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年2月1日、2021年3月14日、2021年3月30日、2021年5月20日、2021年6月1日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年2月2日、2021年2月3日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人骆成华名下的财产情况。   1、查明被执行人骆成华名下有2个有效账户，本院均予以额度冻结，其余账户余额均不足100元，并告知申请执行人。   2、查明被执行人骆成华名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人骆成华名下无有价证劵。   4、查明被执行人骆成华名下名下无机动车登记信息。   5、查明被执行人骆成华未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人骆成华名下无住房公积金。   7、查明被执行人骆成华名下无收益性保险。   8、经走访被执行人骆成华户籍所在地社区，被执行人不在家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年5月22日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月30日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人张新起对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人张新起对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的57152元及迟延履行期间的债务利息、执行费9253元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆成华可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人张新起予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张新起未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人骆成华负有继续向申请执行人张新起履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   朱   秉    坤   审  判  员   李        伟   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判 决 书 （2021）陕0626民初712号 原告：张志库，男，1960年10月14日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：闫克武，男，1954年6月16日生，汉族，陕西省吴起县人。原告张志库与被告闫克武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志库到庭参加了诉讼，被告闫克武经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元、利息2万元，共计3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月30日，被告闫克武因经营煤场为由向原告张志库借款1万元，约定年利息2000元，未约定借款期限。之后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告闫克武经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告向法庭提供的借条一份，用以证明2010年6月30日，被告闫克武因经营煤场向原告张志库借款1万元，约定年利息2000元。因本案被告闫克武未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2010年6月30日，被告闫克武因资金周转困难向原告张志库借款1万元，约定年利息2000元，未约定借款期限。2011年5月，被告向原告清偿利息1000元。之后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告向原告借款1万元事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息2万元，扣除被告已给付利息1000元，也未超出法律规定的保护范围，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫克武偿还原告张志库借款1万元、利息2万元，共计3万元，于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫克武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二一年六月一日 书  记  员   刘  海  玲  1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1827号原告:温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号，统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王文涛，男，1990年出生，汉族，住温县。该社员工。被告:保和堂瑞祥现代农业有限公司，住所地：温县城北工业区保和堂(焦作)制药有限公司办公楼一楼。统一社会信用代码：91410825MA3X9MCC64。法定代表人：单洋。被告:保和堂（焦作）制药有限公司,住所地:温县城北工业区,统一社会信用代码:9141080074405276X9。法定代表人:单洋。被告:单洋,男,1968年出生,汉族，住（焦作）制药有限公司。原告温县农村信用合作联社与被告保和堂瑞祥现代农业有限公司、保和堂（焦作）制药有限公司、单洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  夏宁群审判员  王卫东审判员  段爱霞二〇二一年六月八日书记员  王秋红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2464号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。被告：杨新海，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告杨新海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  姜欣方二〇二一年六月二十九日书记员  吴雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保129号申请人：乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站），住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇洛宾路。法定代表人：李晓丽，该中心副主任。委托诉讼代理人：王新宇，女，该单位工作人员。被申请人：穆金华，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）与被申请人穆金华拖欠水费纠纷一案，本院作出的（2021）新0107财保5号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐市达坂城区河湖管理中心（水利管理站）申请冻结被申请人穆金华在新疆天山农商银行存款115元。担保人乌鲁木齐市达坂城区水利管理站提供其名下×××号车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人乌鲁木齐市达坂城区水利管理站名下的×××号车一辆。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王志亮
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1473号原告：张秀勤，女，1969年9月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：张继业，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系原告张秀勤之兄。被告：长城人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元23层2301-2303。负责人：常勇，公司总经理。委托代理人：王斌，男，1981年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系长城人寿保险股份有限公司河南分公司员工。委托代理人：王莹，女，1982年10月6日出生，汉族，住郑州市，系长城人寿保险股份有限公司河南分公司员工。原告张秀勤与被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀勤的委托代理人张继业，被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司负责人常勇的委托代理人王斌、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告保险单事项列名的赔付医保报销后的剩余医疗费47288.96元（2020年11月19日-2021年3月17日，从郑大一附院转到鄢陵县人民医院的医疗费用）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担；3、被告需承担两份保险单至保险期满的保险责任（保单号为：9025200014243388和9025200014224388）。事实与理由：2019年7月，原告张秀勤在长城人寿保险河南分公司分别入了长城吉康人生重大疾病保险保单号9025200014224388和长城医享无忧百万医疗保险保单号9025200014243388，生效日期为2019年7月25日，原告于2020年9月23日在郑大一附院检查为颅内肿瘤并住院治疗（2020年9月22日--11月19日期间的农合、××报销已由许昌中级人民法院二审已终结，案号1115号），在2020年11月19日-2021年3月19日张秀勤被转到鄢陵县人民医院继续治疗，共花费（医保报销后剩余）47288.96元。2021年5月18日受原告的近亲属委托向长城人寿保险股份有限公司河南分公司递交理赔手续并要求索赔47288.96元，电话联系长城人寿河南分公司，该公司工作人员相互推诿，不予理赔（有电话录音），为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司辩称：1、原告申请理赔应当提供医疗费发票、病历、诊断证明、入院记录、出院小结、医疗费用明细、有效身份证件、银行卡及理赔申请书等材料，我公司至今没有收到原告提交的理赔材料，故无法确定是否应当赔偿原告的金额；2、对于原告的第三项请求，由于相关费用并未发生，所以不应支持原告的第三项诉请；3、本案纠纷系原告未提供理赔申请材料所致，所以诉讼费不应由我公司承担。经本院审理认定事实如下：2019年7月，投保人张秀勤以本人为被保险人，在被告长城人寿保险股份有××保险”与“长城医享无忧百万医疗保险（方案一）”，××保险”约定：基本保险金额为30000元，保险费1455元，交费年限为20年，保险期间为终身，附加住院医疗保险基本保险金额为5000元，保险费为260元，保险生效日期为2019年7月25日；“长城医享无忧百万医疗保险（方案一）”约定：××医疗保险金年度保险金额为100万元，年度免赔额为1万元，其中补偿原则和赔付标准为：被保险人实际支出的、合理且必要的医疗费用扣除其所获医疗费用补偿后的余额按本主险合同的保险责任约定进行给付，保险生效日期为2019年7月25日。上述合同签订后，原告张秀勤按合同约定交纳保费共计2229元。2020年7月，原告张秀勤继续按上述两份合同约定交纳保费。2020年9月22日，原告张秀勤在郑州大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为：××变，并进行手术治疗，2020年11月19日出院，住院医疗费为364943.93元，其中基本医疗补偿费用为237778.46元，原告实际支出住院医疗费127165.47元。原告张秀勤出院后向被告申请理赔，被告不同意承担给付保险金的责任，原告张秀勤为此起诉被告，2021年4月29日河南省许昌市中级人民法院作出（2021）豫10民终1115号民事判决，判决被告于判决生效之日起10日内给付张秀琴保险金142575.47元。2020年11月19日--2021年3月17日，原告张秀勤在鄢陵县人民医院住院治疗××变，共花费医疗费145544.84元，该医疗费医保报销后，原告张秀勤实际个人支出住院医疗费47288.96元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同，××为标的的保险合同。本案案涉两份保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告张秀勤按照合同约定支付了保险费，保险合同即发生法律效力。发生保险事故后，原告张秀勤即有要求保险公司承担理赔责任的权利。原告张秀勤要求被告赔偿保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担两份保险单至保险期满的医疗费用，因该费用并未实际发生，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀勤保险金47288.96元；二、驳回原告张秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告长城人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇二一年六月十七日书记员  袁 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1885号申请执行人：何祖玉，男，1972年1月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李述，男，1974年1月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人何祖玉与被执行人李述民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请人何祖玉于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李述给付款项128278元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月26日通过电子送达形式向被执行人李述送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李述名下财产信息，被执行人李述名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年3月30日至2022年3月30日；被执行人李述名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李述适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李述名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李述名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月三十日书记员 曹庆斌
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执503号 申请执行人：孙克君，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被执行人：安图金尊源生物科技有限公司，住所地为吉林省安图县松江镇。 法定代表人：李可义，总经理。 申请执行人孙克君与被执行人安图金尊源生物科技有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）吉2426民初610号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙克君于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地租金5340元及利息，并负担案件受理费25元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。2021年5月31日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人于当日向申请执行人孙克君自动履行案款2695元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。2021年6月7日，被执行人向本院交纳申请执行费50元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉2426执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二一年六月二十八日 书记员  温笑宇
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执950号刘新新、付振恒：申请执行人刘新新与被执行人付振恒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的元，执行费元。经本院2021年4月15日立案执行，经本院强制执行到位元，其中，执行款元，执行费元。至此，申请执行人刘新新向本院申请执行的（2021）黑0622民初622号民事调解书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2021）黑0622民初622号民事调解书，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8213号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：王祖芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告王祖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 长  吴 笛人民陪审员  王小梅人民陪审员  周国梅二〇二一年六月十七日法官 助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1755号 申请执行人：杨贤林，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：徐经保，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人杨贤林与被执行人徐经保劳务合同纠纷一案中，申请执行标的25000元，现已执行标的588.80元。本案经过财产调查被执行人有位于安徽省庐江县××镇××村××幢××房××，已被本院他案及宁波市鄞州区人民法院查封，除此外无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十六日 书记员  肖 飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1307号申请执行人：王立颖，女，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江花园小区。被执行人：吴伟利，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住敦化市江南镇中石村。申请执行人王立颖与被执行人吴伟利离婚纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王立颖于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人吴伟利：1.立即向申请执行人王立颖给付案款48000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费620元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人吴伟利邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无车辆、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人吴伟利名下无房屋产权登记。2021年6月3日，本院作出（2021）吉2403执1307号执行裁定书，划拨了被执行人吴伟利财付通账户内存款1737.26元，本院已支付给申请执行人。2021年6月28日，本院作出（2021）吉2403执1370号限制消费令及失信决定书，限制被执行人吴伟利高消费并纳入失信被执行人名单。2021年6月28日，本院对申请执行人王立颖告知上述执行情况，申请执行人王立颖认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 张瀚文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执977号申请执行人：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶国新，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请执行人田学文与被执行人叶国新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2164.30元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月四日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1058号原告:中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，该行行长。委托诉讼代理人：李更福。委托诉讼代理人：李杨。被告：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区,现羁押于天津市李港监狱。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告薛玉歧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李更福、被告薛玉歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.判令薛玉歧偿还农行宁河支行信用卡借款本金29711.25元、利息7514.02元、逾期还款违约金2386.12元、其他费用958.08元，合计40569.47元（截止到2019年12月2日）；2.判令薛玉歧给付农行宁河支行自2019年12月3日起（依据合同约定的标准，计算逾期利率、违约金）至信用卡借款实际归还之日止的利息、逾期还款违约金及复利；3.本案诉讼费用由薛玉歧负担。事实和理由：薛玉歧于2012年7月19日向农行宁河支行申请并填写了办理金穗贷记卡申请表，且与农行宁河支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约规定：1、薛玉歧自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，农行宁河支行允许的时间内享受免息还款；3、合约第四条利息和费用：（1）对当期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息最长期间为56天，甲乙双方另有约定的除外。（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（未付的5%）。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。（3）乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整。利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计算。农行宁河支行与薛玉歧签订合同后，农行宁河支行如约履行合同，依约定将信用卡（卡号：4637××××0296）邮寄至薛玉歧指定接收地址，薛玉歧开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止到2019年12月2日，拖欠农行宁河支行人民币账户本金29711.25元、利息7514.02元、逾期还款违约金2386.12元、其他费用958.08元，合计40569.47元，经多次催收未果，为保障债权人的合法权益，特提起诉讼。薛玉歧承认农行宁河支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛玉歧承认农行宁河支行的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告薛玉歧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行偿还借款本金29711.25元，截止到2019年12月2日的利息7514.02元、逾期还款违约金2386.12元、其他费用958.08元，合计40569.47元；二、被告薛玉歧给付原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行自2019年12月3日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金及复利（依据合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告薛玉歧负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年六月十一日书记员  杨爱媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执468号 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522行审79号行政裁定书，于2021年5月13日向被执行人丰城市安激汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  申晓强 二〇二一年六月七日 书记员  张 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10998号 原告：张向民，女，1967年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘潇，四川文典律师事务所律师。 被告：成都爱的对话教育咨询有限公司，住所地：成都高新区富华南路1606号7栋1单元3层307号。 法定代表人：胡薇薇，职务不详。 被告：胡薇薇，女，1982年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 裁定理由：原告张向民与被告成都爱的对话教育咨询有限公司、胡薇薇教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告张向民于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。原告张向民的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许张向民撤诉。 诉讼费负担：案件受理费234元，减半收取计117元，由张向民负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年六月十六日 书记员  尹 璨
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1647号 原告：韩丽丽，女，朝鲜族，1974年2月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。 被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼，统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人韩建，职务总经理。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告韩丽丽诉被告涿州康乔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽丽委托代理人沈萍，被告涿州康乔房地产开发有限公司委托代理人刘然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年5月10日签订的《商品房买卖协议》（合同编号:17081211）于2020年12月13日解除;2、请求判令被告返还原告房款2421444元;3、请求判令被告支付原告违约金24224.44元;（以上2-3项合计:2445668.44元）;4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日,原告与被告双方签订《商品房买卖协议》（合同编号:17081211,以下简称＂1211号合同”）,原告购买被告开发的座落于涿州市,Ａ-5-03地块以东,涿州康乔投资有限公司地块以北,健康公寓小区Ｓ3号楼1单元119室,面积为49.39平方米,单价为49027.01元／平方米,总价款为2421444元。付款方式为一次性付款,交房日期为2019年12月31日前。合同签订后,原告于2017年7月7日向被告一次性支付了房款2421444元。时至今日,被告一直未向原告交付房屋,依据1211号合同第八条及第九条之约定,原告享有约定解除权,且于2020年12月13日向被告发出了《商品房买卖合同解除告知书》,要求解除双方的1211号合同并要求被告按合同约定支付违约金。综上所述,原告认为,被告严重违反合同约定,违反诚实信用原则,给原告造成了巨大经济损失,侵犯了原告的合法权益,故依据《民法典》及相关法律法规规定,向人民法院提起诉讼,以维护自已的合法权益。 被告涿州康乔房地产开发有限公司辩称：我公司不同意原告所述，双方在合同中不存在约定解除条件，本案确实有逾期交房的行为，对于超过法定可逾期的违约金部分我方愿意承担责任，但本案达不到约定的解除条件。 经审理查明，2017年5月10日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买康乔房地产开发有限公司开发的位于码头国际健康产业园ZZ-MT-A单元,立新路以南,党京街以西,A-5-03地块以东,健康公寓项目S3幢1单元119号房，商品房用途商业,房屋建筑面积49.39平方米,购房单价49027.01元/平方米,购房总价款2421444元。付款方式:买方一次性交齐总房款。出卖人应当在2019年12月31日前,依据国家和地方人民政府有关规定,将具备验收合格条件,并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,逾期不超过六十日,自本合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金,合同继续履行;逾期超过六十日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。另，《补充协议》约定：除不可抗力外,因遵守法律法规和政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件，或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动(如遇重大国际国内会议、国家庆典、重大国际国内运动会),导致商品房无法按时交付的,出卖人可据实予以延期,并无须承担因此逾期交房的违约责任,但是,双方协商同意解除合同或变更合同的除外。 另查，被告康乔房地产开发有限公司于2020年12月10日向原告邮寄发出入住通知书，原告于2020年12月12日签收。2020年12月13日，原告向康乔房地产开发有限公司发出书面解除商品房买卖合同通知,表示因原告逾期交房已经违反合同约定,与原告解除商品房买卖合同，要求原告退还购房款并支付违约金。2020年12月14日，河北省涿州市京南经济开发区规划建设局为被告颁发《河北省建设工程竣工验收备案证明书》，载明：健康公寓s1、s2、s3、s4、s5楼工程，建设单位于2020年12月11日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，于2020年12月14日按规定备案。 庭审中，康乔房地产开发有限公司出示2017年10月17日至2020年10月27日政府各部门发布的应急通知，主张其因及疫情防控及大气污染治理等因素政府要求停止施工合计301天,并非自身原因导致延期交付房屋。原告质证意见为，不予认可。 上述事实有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋预售许可证、房屋预售合同登记备案表、收据、解除合同通知书、政府通知、入住通知书、竣工验收备案证明书及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，关于原告以被告逾期交房超过60天为由主张解除《商品房买卖合同》并退还购房款事宜，被告以疫情防控与大气污染治理等政府行为导致的不可抗力，其逾期交房未超60天为由进行免责抗辩，本院依据被告出示的证据（政府通知、停工证明、竣工验收备案证明书、入住通知书）及双方签订的《商品房买卖合同》并结合原、被告庭审陈述，对被告该抗辩意见予以采纳，对原告该主张不予支持。对于原告主张的违约金诉求，依据《商品房买卖合同》约定，本院对此予以支持，结合最后停工解除日期（2020年10月27日）、竣工验收备案日期（2020年12月14日）及原、被告庭审陈述，被告逾期交房共计48天，应向原告支付违约金11622.93元（2421444元×48天×0.1‰）。另结合本案案情，案件受理费由双方均担为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告涿州康乔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告韩丽丽支付违约金11622.93元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13187元（原告已交纳），由原告韩丽丽负担6593.5元、被告涿州康乔房地产开发有限公司负担6593.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年六月十八日 书记员  赵春雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2065号上诉人（原审原告）：焦作市恒桥二手车交易市场老刘车行，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路恒桥二手车交易市场院内。经营者：刘耀新，经营者。委托诉讼代理人:何红乔,河南好谦律师事务所。被上诉人（原审被告）：邹峰，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人焦作市恒桥二手车交易市场老刘车行（以下简称老刘车行）因与被上诉人邹峰买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。老刘车行上诉请求：一、请求贵院依法撤销焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初218号民事判决；并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，即改判被上诉人向上诉人支付23225元。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在签订合同时提供车辆证明，保证承担一切责任，上诉人基于对被上诉人的信任，与被上诉人签订合同，因被上诉人卖的车辆系袁文秀所有，上诉人依照返还原物之诉归还袁文秀车辆，并被判决负担鉴定费用2160元、车损费用10000元以及受理费65元，上诉人收到该车后，花费8000余元对车辆进行修理，装饰，实际上是对车辆进行了添附，因为添附，车辆的价值提升。但由于车辆被案外人袁文秀索要，而导致上诉人与王冰冰的合同解除，上诉人与王冰冰的合同价款为19000元，上诉人与王冰冰达成调解返还购车款12500元，上述所产生的费用是基于被上诉人的承诺而产生的，而与王冰冰的买卖合同及价款也是基于对被上诉人的信任以及上诉人对该车进行的添附。上诉人的损失远远超过23225元，考虑到上诉人的过错，主张赔偿23225元，请求法院依法维护上诉人的合法权益。邹峰辩称，一审判决正确。老刘车行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告邹峰返还原告购车款及各项损失共计23225元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月28日，邹峰将豫Ｈ×××××东风牌小型普通客车以4500元的价款卖给老刘车行，并在其身份证复印件上记载“豫Ｈ×××××东风风行小型普通客车。2018.8.28晚20：30之前该车有任何问题有我负责。收到车款4500元”。2018年10月17日，老刘车行经营者刘耀新将涉案车辆以19000元的价格卖给被告王冰冰，并签订《车辆转让协议书》一份。2019年9月16日，老刘车行向修武县人民法院出具情况说明一份，自认2018年10月17日的《车辆转让协议书》中“袁文秀”的签名系刘耀新所签。2020年4月24日焦作市修武县人民法院作出（2020）豫0821民初271号民事判决书，认定老刘车行在明知豫Ｈ×××××东风牌小型普通客车车主系袁文秀的情况下，从邹峰处购入该车，并伪造袁文秀签名，将车辆卖给王冰冰，系对公民所有财产的支配、使用等权益进行侵犯的行为，属侵害物权行为，应承担赔偿袁文秀损失的法律责任。老刘车行上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫08终1543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王冰冰返还袁文秀车辆后，在山阳区人民法院起诉老刘车行要求返还购车款，老刘车行与王冰冰达成调解并返还购车款12500元。一审法院认为，原被告达成车辆买卖协议，被告在交付车辆时负有第三人不享有返还车辆的义务，但涉案车辆被焦作市修武县人民法院判决返还给实际车主，原告的购车款4500元作为原告的实际损失，被告应当返还。原告老刘车行在明知涉案车辆车主系袁文秀的情况下仍从被告邹峰处购入该车，并伪造袁文秀签名将涉案车辆又转卖给案外人王冰冰，其对自身行为造成的损失扩大有过错，该部分损失不应由被告承担。一审法院判决：一、被告邹峰于判决生效之日起十日内返还原告焦作市恒桥二手车交易市场老刘车行购车款4500元；二、驳回原告焦作市恒桥二手车交易市场老刘车行其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告焦作市恒桥二手车交易市场老刘车行负担155.5元，由被告邹峰负担37元。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。涉案车辆被上诉人没有处分权，已被另案判决归实际车主。被上诉人应当承担违约责任，一审判决被上诉人返还上诉人车价款，符合法律规定。上诉人主张除了车价款之外，自己还有其他损失，但是，一方面，上诉人购买涉案车辆时明知登记车主不是被上诉人，交易价格明显低于市场价，上诉人不是善意购买人。另一方面，上诉人所称的其他损失与他和被上诉人之间的交易没有法律上的因果关系。在双方进行二手车交易时，被上诉人不可能预见到上诉人主张的买车之后的那些损失。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，老刘车行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由焦作市恒桥二手车交易市场老刘车行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员米新秀二〇二一年六月二十五日法官助理王文杰书记员王永乐
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1039号之一 原告：张治义,男,汉族,1953年3月1日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟林龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告：朱爱华，女,1957年1月5日出生,回族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范甜甜，安徽姜尚律师事务所实习律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号,统一社会信用代码91341221705080776A。 负责人:张向东,该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 原告张治义与被告朱爱华、第三人中国工商银行股份有限公司临泉支行不当得利纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告张治义于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张治义的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张治义撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告张治义负担。 审 判 长  喻可达 审 判 员  毛东明 人民陪审员  赵汉英 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  刘俊俊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执649号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。负责人：姜会生。被执行人：刘小庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郜延文，男，1973年1月17日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘朋朋，男，1989年9月18日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小庆、郜延文、刘朋朋借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年4月6日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年6月21日多次通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、委托查询被执行人名下不动产，未发现不动产信息。5、冻结被执行人名下部分银行账户和网络资金，未发现被执行人有可供执行财产。6、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年六月二十八日书记员  陈佳炜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执31号之一申请执行人：陈社立，男，汉族，1973年1月26日生，住河南省嵩县。被执行人：华盟路桥建设有限公司。住所地：郑州市市场监督管理局郑东新区分局。统一社会信用代码：9141010078506883X9。法定代表人：许西辰，总经理。陈社立与华盟路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初3347号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，华盟路桥建设有限公司应支付申请执行人陈社立工程款16487834.13元。因华盟路桥建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈社立向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人华盟路桥建设有限公司的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人华盟路桥建设有限公司不动产登记情况情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人华盟路桥建设有限公司纳入失信被执行人名单，向华盟路桥建设有限公司法定代表人许西辰发出限制消费令。五、本案在诉讼前，申请执行人陈设立申请本院保全冻结被执行人华盟路桥建设有限公司在嵩县农商银行账户（账号：66×××68）予以冻结，冻结到期日为2021年10月29日。对嵩县公路局应付华盟路桥建设有限公司工程款2000万元予以冻结，冻结到期日为2021年11月3日。对洛阳市公路事业发展中心应付华盟路桥建设有限公司工程款2000万元予以冻结，冻结到期日为2021年11月5日。对洛阳市财政局应付华盟路桥建设有限公司工程款2000万元予以冻结，冻结到期日为2021年11月9日。如需续行冻结，申请执行人应于冻结期届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未申请造成冻结时效的后果由申请执行人承担。现因有关部门对应付华盟路桥建设有限公司工程款审计尚未结束，暂不具备提取、扣划条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人陈社立同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人华盟路桥建设有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈社立同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人华盟路桥建设有限公司负有继续向申请执行人陈社立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年六月二十六日书记员  张安宁
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执保128号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。被保全人执行人康乐。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院发出的执行裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查询被保全人康乐名下无财产。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟二〇二一年六月二十一日书记员  李京航
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1024号之一申请执行人：溧阳市红发轮胎有限公司，统一社会信用代码：9132048152246847XQ，住所地江苏省溧阳市溧城街道平陵西路281号3幢101室。法定代表人：潘利平。委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：扬州永利恒通机械租赁有限公司，统一社会信用代码：统一社会信用代码：410122197401134416，住所地江苏省扬州市江阳中路141号。法定代表人：李刚现。被执行人：李刚现，男，1974年1月13日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市中牟县。申请执行人溧阳市红发轮胎有限公司（以下简称“红发公司”）与被执行人扬州永利恒通机械租赁有限公司（以下简称“恒通公司”）、李刚现买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1448民事判决书已经生效，依据该判决书，一、恒通公司于本判决生效之日起十日内向红发公司支付货款138940元，并承担欠款利息76864.04元（计算至2020年3月2日）以及后续利息（以138940元为基数，自2020年3月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）、律师费9000元、财产保全保险费500元。二、李刚现对恒通公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，诉讼保全费1770元，合计6495元，由恒通公司、李刚现负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案执行，立案标的为231799.04元及利息（以138940元为基数，自2020年3月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款9680元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对恒通公司法定代表人及李刚现适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款9680元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1448号民事判决书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十二日书记员  吴 盈
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢48号董此胜、马利春：董此胜与马利春保证合同纠纷一案中，申请执行人董此胜依据已经发生法律效力的(2019)陕0621民初292号民事调解书，于2021年5月31日申请执行，要求被执行人马利春偿还100000元。本院于当日立案执行，于2021年5月31日向被执行人马利春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人马利春于2021年6月1日向我院执行专户交入案件款100000元，我院向申请执行人董此胜支付案款100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马利春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执764号被执行人余巧军，地址株洲市荷塘区。本院刑庭移送余巧军罚金一案,株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初196号已经发生法律效力。由于被执行人余巧军没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人余巧军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余巧军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月三十日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更266号 罪犯董新河，男，汉族，1964年10月10日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2011年5月30日作出（2010）砀刑初字00199-1号刑事判决，以被告人董新河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。与原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元合并。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元。本院于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年10月31日作出（2018）皖13刑更519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯董新河在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯董新河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董新河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯董新河减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2009年7月17日起至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执恢1541号 申请执行人俞海凌申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初10877号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2333号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(统一社会信用代码91120000803062678Y),住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：关立君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人:王大勇,男,1986年12月15日出生,蒙古族,住天津市东丽区。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王大勇保险合同纠纷[（2020）津0110民初5059号民事调解书]一案，本案执行标的为60690.9元，执行费810元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年5月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年5月20日、2021年5月27日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2021年5月27日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2021年5月31日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保情况，该单位反馈被执行人自2019年8月至今无参保信息；5、2021年6月9日，本院执行员前往天津市东丽区橡树湾茗润轩9-1-1102室、天津市东丽区华明镇建邦时代汇13-123室调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2021年6月17日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二一年六月十七日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0804刑初154号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1949年11月22日出生，锡伯族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告人周伟，男，1977年6月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师，营口经济技术开发区法律援助中心指派。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官聂忠波、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人周伟及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日9时分许，被告人周伟醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号丰田小型轿车沿山海大道由西向东行驶至镶××小学附近，与赵某驾驶的两轮电动车发生交通事故，赵某受伤，案发后，周伟驾车逃逸至熊岳古城回迁楼北门时被执法民警抓获。经营口经济技术开发区交通警察大队道路交通事故认定书认定：周伟负事故的全部责任；经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：赵某所受损伤属轻微伤；经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：周伟血中乙醇含量340.36mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人刘某、衣秀雅等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人周伟的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人周伟提出了拘役六个月，并处罚金人民币1万元的量刑建议。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求被告人周伟赔偿医疗费7000元、误工费74天×80元=5920元、护理费74天×130元=9620元、伙食补助费74天×50元=3700元、交通费200元、二次手术费23000元、电动车2200元，共计人民币51640元。 被告人周伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求同意按照法律规定赔偿。其辩护人提出的辩护意见是被告人周伟认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月11日9时许，被告人周伟醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号丰田小型轿车沿山海大道由西向东行驶至镶××小学附近，与赵某驾驶的两轮电动车发生交通事故，赵某受伤，案发后，周伟驾车逃逸至熊岳古城回迁楼北门时被执法民警抓获。经营口经济技术开发区交通警察大队道路交通事故认定书认定：周伟负事故的全部责任。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：赵某所受损伤属轻微伤。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：周伟血中乙醇含量340.36mg/100ml。 另查明，2020年9月11日，附带民事诉讼原告人赵某受伤到营口经济技术开发区熊岳正骨医院，经诊断为：多处挫伤、高血压病3级，于2020年11月24日出院，共计住院74天。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件、身源证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本试管图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片、尿样检测照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、涉案机动车强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、前科劣迹查询证明、送达回执、拟羁押人员体检表、病历、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人刘某、衣秀雅、衣秀凤、孙某、白某、戚某的证言、被害人赵某的陈述、被告人周伟的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、医疗费票据、住院病历、医学诊断证明书、熊岳胜兴电动车商行保修卡等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人醉酒驾车经鉴定血液中乙醇含量340.36mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，又具有逃逸情节，且未赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，未主动缴纳罚金，即使到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦不予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人周伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的合理损失为：1、医药费6613.82元；2、护理费9522.68元（46970元/365天×74天），因附带民事诉讼原告人未提供护理人员收入相关证据，故本院按照本地居民服务员标准计算；3、伙食补助费3700元（50元×74天）；4、交通费本院酌定200元；5、财产损失2200元，共计人民币22236.5元，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人赵某主张的误工费，因其未能提交充分证据证明其误工损失，且其已经达到法定退休年龄，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人赵某主张的二次手术费，因尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周伟的刑期自2021年4月21日起至2021年10月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周伟于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币22236.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗义海 审 判 员  金 梅 人民陪审员  赵 阳 二〇二一年六月十七日 法官助理焦润 书记员王精森
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执107号申请执行人：敦辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：唐韵怡，女，1975年10月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地：盱眙县。法定代表人：李玉兴，该公司执行董事。申请执行人敦辉、唐韵怡与被执行人江苏金国园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月27日作出（2020）苏0830民初3732号民事调解书，依该调解：被告江苏金国园房地产开发有限公司于2020年10月30日前一次性返还原告敦辉、唐韵怡房屋面积差款53000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示妥投。后被执行人江苏金国园房地产开发有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月23日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2021年6月23日将被执行人江苏金国园房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年1月8日、2021年2月5日、2021年3月1日、2021年4月7日、2021年6月2日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为盱国用XX号国有土地，因该土地上的建设项目大部分已建成销售，并已由南通市中级人民法院处置并已拍卖成交，本案不宜查封;本院通过盱眙县住建局房管科查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下有尚未销售的商业用房XX楼XX室本院已对上述房屋进行了查封，系轮候查封。5、本院2020年7月3日到盱眙县住建和城乡建设局走访调查，了解被执行人江苏金国园房地产开发有限公司法定代表人去向不明，目前处于停业状态。10号楼和7号楼的商业用房处于烂尾状态，尚未建成；其名下土地已经被南通市中级人民法院处置；本院曾多次前往被执行人住所地实地走访了解，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、本院于2021年6月23日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53563元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3730号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十三日法官助理 徐 芒书 记 员 陈一丹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初323号原告：潘某，女，1965年8月2日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：翟某，男，1961年11月11日出生，汉族，住址。原告潘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，本案在审理过程中，原告潘某于2021年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告潘某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘某承担。审 判 长  刘明贺人民陪审员  姚鸿鹏人民陪审员  刘 琦二〇二一年六月十一日法官助理吴晓琳书记员李岩附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行，住所地：河北省石家庄市平山县中山西路125号。 负责人：杜海荣，支行行长 委托诉讼代理人：刘晓剑，该行职工。 被告：韩保贵，男，汉族，1965年2月4日出生，现住河北省石家庄市平山县。 被告：田素平，女，汉族，1965年10月23日出生，现住河北省石家庄市平山县 被告：刘旭文，男，汉族，1967年4月12日出生，现住河北省石家庄市平山县。 被告：平山县宏泰农业专业合作社，住所地：平山县平山镇南西焦村三区74号。 法定代表人：韩保贵，经理。 被告：河北省农业信贷担保有限责任公司，住所地：石家庄市长征街45号。 法定代表人：冯志强，董事长 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行诉被告平山县宏泰农业专业合作社、韩保贵、田素平、刘旭文、河北省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行撤回起诉处理。 审判员  李文军 二〇二一年六月二十五日 书记员  李英雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1501号被执行人：黄明荣，男，1975年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人黄明荣盗窃罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年12月8日作出（2020）湘1103刑初454号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月8日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2021年6月2日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年六月二十二日书记员  王泽新