山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异42号 异议人（被执行人）：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地：东营市河口区滨海路100－1号，组织机构代码：61338200－5。 法定代表人：宋波，该基地司令员。 委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 申请执行人：东营鑫利昌达盐化有限公司，住所地：东营市河口区仙河镇孤北水库西侧，统一社会信用代码：91370503348963916P。 法定代表人：张庆利，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人东营鑫利昌达盐化有限公司（以下简称鑫利公司）与被执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）土地租赁合同纠纷一案中，于2020年12月29日作出（2020）鲁05执644号之一执行裁定，划拨被执行人济军基地的存款69,455,133元。现异议人济军基地向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人济军基地异议请求：1.请求返还已划拨的1,425,738.45元迟延履行期间债务利息；2.依法扣减申请执行人未交付资产涉及的补偿金额350,464元并返还异议人。事实与理由：一、异议人不存在未按判决指定期间履行金钱给付义务的情形，故贵院计算和扣划迟延履行期间债务利息的执行行为明显错误。（2018）鲁05民初804号民事判决书第二、三判项载明，异议人应于判决生效之日起30日内将涉案合同所涉及土地及地上附着物交付异议人，异议人在收到涉案土地及地上附着物30日内补偿鑫利公司67,893,736元。但判决生效后，申请执行人一直占有、利用、对外出租涉案土地及地上附着物开展水产养殖等生产营利活动，且未按照判决指定履行期间向异议人交付土地及地上附着物，东营市河口公证处于2020年9月30日出具的（2020）鲁东营河口证民字第255号《公证书》能够证明该客观事实。虽然申请执行人向异议人邮寄了落款时间分别为2020年8月20日和2020年9月23日的《催告函》，但异议人均在函件的要求的期限内予以回复，落款时间分别为2020年9月15日和2020年10月9日的《告知函》，明确表示同意接收土地及地上附着物并告知了具体负责人员及联系方式。但由于下半年正值淡水虾等水产品养殖、销售旺季，申请执行人仍在使用涉案土地及虾池等附着物生产牟利，故一直拖延履行交付义务。因涉案土地及地上附着物权属、使用情况复杂、交接难度大，2021年3月16日，双方才在贵院组织和见证下完成土地及地上附着物交接工作。因此，在申请执行人迟延履行在先判决义务的情况下，异议人未向其支付补偿款项有充分的事实和判决依据，不属于未按判决指定时间履行金钱给付义务情形。贵院根据申请执行人的《请求依法尽快执行申请书》及《迟延履行金计算明细》计算和扣划迟延履行期间债务利息，不符合客观事实。二、涉案判决书第三判项下的补偿金额为67,893,736元，该款项支付的前提条件是申请执行人将涉案土地及地上附着物完整交付异议人，但双方及贵院工作人员于2021年3月16日签署的《交接情况说明》表明，涉案《资产评估报告》中评估净值为350,464元的地上附着物不存在，因此该款项应从已划拨金额中扣减并返还异议人。 申请执行人鑫利公司辩称：一、法院扣划迟延履行期间债务利息正确。（2018）鲁05民初804号民事判决书生效后，申请执行人的法定代表人张庆利多次找到异议人的领导提出交回土地，以及于2020年7月15日拿着书面催告函到异议人法律顾问处，异议人领导都表示直接申请执行即可。申请人执行人在2020年8月20日、9月15日、9月23日三次向异议人发函要求交付土地，但异议人一直无正当理由拒绝接收，致使土地没有交接，该责任在异议人。因此，异议人应自我方发函要其来接收土地，其无正当理由拒绝之日应视为申请执行人已履行完土地交付的义务，异议人应履行付款义务，因申请执行人法人拿着催告函到异议人处的时间为2020年7月15日，所以异议人支付迟延履行利息的时间应为2020年8月20日，且在申请执行人申请强制执行后，贵院通知其与申请执行人交接土地，其仍置之不理，直到2021年3月16日才完成交接，明显是异议人在拖延。综上，贵院扣划迟延履行利息并无不当。二、350,464元的地上附作物补偿款不应扣减。双方签署的《交接情况说明》中载明评估明细表中的规格型号为50mm的电缆四芯（5000米）的地上附着物不存在，是因为当时评估机构错把35mm四芯电缆当做50mm规格的规格所致，这也是《交接情况说明》中现场清点多出35mm四芯电缆的原因。同时，清点中还多出变压器两台和水泵一台，价值几万元。所以，不应存在再给异议人进行扣减的问题。 本院查明，2019年12月24日，本院作出（2018）鲁05民初804号民事判决书，判决：一、解除原告济军基地与被告鑫利公司之间的基土合字（2014）第143号《军队土地租赁合同》及《军队土地租赁补充合同（二）》；二、被告鑫利公司于本判决生效之日起30日内将上述合同所涉土地及地上附着物交付原告济军基地；三、反诉被告济军基地在收到上述合同所涉土地30日内补偿反诉原告鑫利公司前期土方投入62,496,420元、地上附着物5,397,316元，共计67,893,736元；四、驳回原告济军基地其他诉讼请求；五、驳回反诉原告鑫利公司的其他诉讼请求。济军基地不服一审判决，提起上诉。山东省高级人民法院经审理于2020年5月27日作出（2020）鲁民终753号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，鑫利公司向本院申请执行。本院于2020年11月16日以（2020）鲁05执644号立案执行，于2020年11月17日作出（2020）鲁05执644号执行通知书，责令异议人济军基地向申请执行人鑫利公司支付补偿款67,893,736元，支付暂计到目前的迟延履行期间的债务利息334,848元，承担案件执行费135,629元。本院于2020年12月29日作出（2020）鲁05执644号之一执行裁定书，裁定划拨异议人济军基地在中国农业银行河口支行综合训练基地分理处账户15×××96内存款69,455,133元。 2021年3月16日，本院组织异议人济军基地和申请执行人鑫利公司对涉案土地及地上土方工程、设施设备等土地附着物进行现场清点、核验、交接清册，双方作出《交接情况说明》一致确认：1.《资产评估报告》中所记载的固定资产-机器设备评估明细表，表4-6-4第2页中的序号27，规格型号为50mm电缆四芯（5000米），评估净值为350,464元的地上附作物不存在；2.变压器规格型号200#100#现场清点多出2台；3.规格型号为35mm电缆四芯，现场清点多出（现场无法测量），水泵多1台。 另查明，2020年8月20日，申请执行人鑫利公司向异议人济军基地发出催告函，催告济军基地在接到本催告函5日内接收鑫利公司对土地及地上附着物的返还，否则，视为鑫利公司已完成判决确定的返还义务。2020年9月15日异议人济军基地签收。同日，异议人济军基地向申请执行人鑫利公司发出告知函，告知其有关交付事宜与具体负责人宋军联系，并告知最高人民法院于2020年9月10日对双方纠纷再审立案。2020年9月23日，申请执行人鑫利公司再次向异议人济军基地发出催告函，再次催告济军基地接收鑫利公司对土地及地上附着物的返还。2020年10月9日，异议人济军基地再次向鑫利公司发出告知函，否认申请执行人鑫利公司联系沟通土地及地上附着物交付事宜。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本院扣划的异议人济军基地款项中迟延履行期间的债务利息数额是否正确；二、异议人济军基地关于应扣减申请执行人鑫利公司未交付资产价值的主张是否应予支持。 关于焦点一，本院认为，任何单位或个人都应当自动履行人民法院生效判决确定的义务。本案中，（2018）鲁05民初804号民事判决生效后，申请执行人鑫利公司于2020年8月20日作出催告函，催告异议人济军基地接收其对涉案土地及地上附着物的返还。申请执行人鑫利公司要履行对涉案土地及地上附着物的返还义务需要异议人济军基地配合接收，但本案自2020年11月16日立案执行后，执行法官与异议人济军基地多次联系，要求其接收土地及地上附着物，异议人济军基地无故拖延致使土地及地上附着物直至2021年3月16日才完成交接。异议人济军基地因自身原因导致的涉案土地及地上附着物长期未完成交付的后果应由其自己承担。申请执行人鑫利公司向异议人济军基地发出催告函的行为应视为其履行了交付涉案土地及地上附着物的义务。根据（2018）鲁05民初804号民事判决，异议人济军基地应在收到涉案土地后30日内向申请执行人鑫利公司支付补偿款，异议人济军基地未按照生效判决指定期间履行金钱给付义务，应当向申请执行人鑫利公司支付迟延履行期间的债务利息。 本院（2020）鲁05执644号之一执行裁定划拨的异议人济军基地账户内存款69,455,133元中包括补偿款67,893,736元，案件执行费135,629元，迟延履行期间的债务利息1,425,768元。根据双方当事人提交的有关证据，申请执行人鑫利公司发出的催告函异议人签收的日期为2020年9月15日，且催告函告知异议人在接到本催告函后5日内接收鑫利公司对土地及地上附着物的返还。同时根据（2018）鲁05民初804号民事判决第三项“反诉被告济军基地在收到上述合同所涉土地30日内补偿反诉原告鑫利公司前期土方投入62,496,420元、地上附着物5,397,316元，共计67,893,736元”，因此，异议人济军基地向申请执行人鑫利公司履行补偿款义务的最后时间应为2020年10月20日。即异议人支付迟延履行期间债务利息的起算时间为2020年10月21日。但按照该时间起算迟延履行债务期间债务利与实际扣划的不一致。故（2020）鲁05执644号之一执行裁定扣划的迟延履行期间债务利息错误，依法应予纠正。 关于焦点二，地上附着物的补偿金额系由生效判决审理所确定的，异议人关于应扣减未交付资产价值的主张是对本案执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，对其该项异议请求本院不予审查。 综上，异议人济军基地关于迟延履行期间债务利息错误的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）鲁05执644号之一执行裁定中迟延履行期间的债务利息1,425,768元的执行； 二、由实施庭重新计算异议人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地应承担的迟延履行期间债务利息数额。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二一年六月十五日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖