wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2337号原告：辽阳浩东物业管理有限公司，住所地：辽阳市宏伟区天井园小区A区09栋07-02号网点。法定代表人：苏鹏。被告：付强，男，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽阳浩东物业管理有限公司诉被告付强物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳浩东物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳浩东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳浩东物业管理有限公司承担。审判员  陈月二〇二一年六月二十三日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3181号原告：甘霖，女，1984年8月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛云朵空间艺术有限公司，住所地青岛市黄岛片区前湾保税港区汉城路3号美晶大厦二区五楼501室（蛙声一片创客园区），统一社会信用代码：。法定代表人：赵丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。原告青甘霖与被告青岛云朵空间艺术有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛高新服务外包管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇二一年六月十日法官助理刘上书记员张静
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执443号 申请执行人：许定朝，男，1945年7月5日生，汉族，贵州省安龙县人，身份证号码5223281945××××××××。 被执行人:康东南，男，1978年7月9日生，汉族，现住贵州省安龙县，身份证号码4305231978××××××××。 被执行人：赵益，男，1966年10月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，身份证号码5223281966××××××××。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2464号民事调解书。 执行案号：（2021）黔2328执443号。 申请执行人许定朝与被执行人康东南、赵益民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2464号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人康东南、赵益应给付申请人许定朝借款30000元及利息10000元，并承担案件受理费200元，执行立案费500元。因被执行人康东南、赵益未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，在执行过程中，被执行人赵益自行偿还申请执行人许定朝20000元，余款23200元本院通过强制划扣被执行人赵益银行存款，并兑现给申请执行人许定朝，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执443号案件 已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3610号申请执行人：王凤秀，女，1935年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京旺佳权得房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：高文斌，男，1970年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。关于王凤秀申请执行北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人王凤秀向本院申请执行，要求被执行人北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌偿清508800元，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向北京旺佳权得房地产经纪有限公司、高文斌发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人高文斌名下有房屋，轮候查封。被执行人高文斌名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款1653.35元。另查，被执行人高文斌名下无可供执行的车辆、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制高文斌高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人北京旺佳权得房地产经纪有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京旺佳权得房地产经纪有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人王凤秀申请的508800元，已执行1653.35元，尚有507146.65元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执3610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年六月二十一日书记员  郭 勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢390号之二申请执行人张玉秀，女。被执行人娄小红，女。被执行人季忠亮，男。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院民事判决书（2016）豫0108民初2091号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告娄小红、季忠亮于判决生效后十日内支付原告张玉秀本金1000000元，并自2015年12月29日起按照月息2分支付借款本金1000000元利息，违约金至付清借款之日止，因娄小红、季忠亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将案外人娄一如名下实际为被执行人娄小红的位于金水区东风路3号附3号10层1009号房产（不动产权证号：1501130279）、金水区东风路3号附3号11层1109号房产（不动产权证号：1501130281），以两套房产二拍流拍价共计70.87万元抵偿其债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院民事判决书（2016）豫0108民初2091号民事判决书的本次执行程序。被执行人娄小红、季忠亮负有继续向申请执行人张玉秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  王精一审判员  穆 牧二〇二一年六月二十五日书记员  李 渊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执922号之一 申请执行人：刘伏云，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：王美芳，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋军，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：王薇，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2544号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人应支付申请执行人欠款246450.47元（利息暂未计），并承担本案诉讼费6273.38元、保全费2178元、执行费3724元，合计258625.85元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）本院划拨了被执行人银行存款9999.47元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了9949.47元； （二）本院冻结了被执行人持有东莞市增广实业投资有限公司60%的股权（冻结期限至2022年12月11日），申请执行人认为股权无处置价值，同意暂不处理上述财产； （三）本院轮候查封了被执行人王薇位于东莞市××城区××路××号的房产，不动产权证号为04×××122，经查，该房屋由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已通知申请执行人向首封法院东莞市第一人民法院了解处置情况并依法参与分配。 （四）本院查封了被执行人王薇名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车（于2021年4月16日查封，查封期限贰年）；轮候查封了粤Ｓ×××××汽车，上述车辆目前下落不明，暂无法处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位9999.47元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了9949.47元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年六月十八日 书记员  陈广畴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6729号上诉人（原审被告）：韩志伟，男，1990年2月8日出生，蒙古族，住址：辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：郭庆东，男，1969年4月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谷昊，系辽宁品行律师事务所律师。上诉人韩志伟因与被上诉人郭庆东买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2021）辽0123民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长，与审判员陈睿、张小姣组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩志伟上诉请求：1.请求二审人民法院依法查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的所有费用由被告承担。事实和理由：被上诉人系专业经营二手车交易的车商。2020年6月30日，上诉人在沈阳市皇姑区立交桥交汇处与被上诉人之间签订机动车买卖协议书一份，上诉人将于2017年2月份购买的辽Ａ×××××小型海马轿车一辆出售给被上诉人，车辆价款为30500元。被上诉人以微信转账方式支付该车款，上诉人出售给被上诉人该车辆时双方已经对车况及车辆现状、车辆手续等进行了当场的查验。机动车买卖协议书系被上诉人提供给上诉人的格式文本，签订此买卖协议前该车辆状况及手续被上诉人已经确认无异议，上诉人提供给被上诉人的机动车行驶证中车辆性质一栏明确写明营转非(标注时间为2017年22日)，该买卖车辆性质在机动车行驶证中已经明确写明。被上诉人作为经营二手车交易多年的经营商，对车辆登记信息情况应当熟悉及明确理解并知情，并且该车辆买卖协议系被上诉人提供给上诉人的格式文本，在签订该文本协议时上诉人对该协议内容并不是完全理解并知情，上诉人仅以单纯的买卖作为目的在该份协议上签字。该车辆交易后的2020年7月2日被上诉人给上诉人打电话，说上诉人出售给被上诉人的车辆系租赁车辆，让上诉人返还车款。该车在上诉人与被上诉人交易时并非租赁车辆性质，该车辆不具有经营性质，单纯属于上诉人个人私用，并且格式条款中的内容上诉人也无法完全理解该条款给其带来的法律后果。被上诉人在交验车辆及核对车辆行驶证信息时，其作为专业的车辆经营商，对该情况应当明确理解并知情，车辆出售后其以车辆系租赁车辆事宜为由解除该合同明显违反了市场交易的诚实信用原则，一审法院单一的以合同有效、车辆性质属于租赁性质来解除双方之间的车辆买卖协议属于认定事实不清。综上，恳请二审人民法院依法查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。郭庆东辩称，请求维持原判。郭庆东向一审法院起诉请求：1．请求法院判令解除原被告双方签订的机动车买卖合同；2．请求法院判令被告返还购车款30,500元；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月30日，被告作为甲方，原告作为乙方签订机动车买卖协议书。协议书中约定，甲方将其所有的车牌号为辽Ａ×××××、品牌为海马的白色车辆以30,500元（一次性付清）的价款卖给乙方，甲方保证此车手续真实有效、不是贷款购车、不是租赁车辆、不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。协议签订后，原告以微信转账的方式向被告支付30,500元购车款。次日过户时，原告发现被告卖给原告的机动车登记证书显示该车使用性质为租赁。于是原告与被告协商退车，但是协商未果。2020年10月12日，原告因此事向康平县人民法院提起诉讼，在庭审结束后，原告提出撤诉，本院依法予以准许。2021年2月20日，原告又因此事向康平县人民法院提起诉讼。一审认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，对原告提供的证据依法予以确认。原告与被告签订的《机动车买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告在依约支付全部价款后，在过户时发现被告的车辆性质属于租赁，违反了双方签订的协议内容，属于根本违约，因此应解除合同，被告亦应承担相应的违约责任。根据双方的约定，被告应依约返还原告购车款。综上，对原告郭庆东的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭庆东与被告韩志伟签订的《机动车买卖合同》；二、被告韩志伟于本判决生效之日起10日内一次性返还原告郭庆东购车款30，500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告韩志伟负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据《机动车强制报废标准规定》第五条规定：“各类机动车使用年限分别如下：（一）小、微型出租客运汽车使用8年，中型出租客运汽车使用10年，大型出租客运汽车使用12年；（二）租赁载客汽车使用15年；……”本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人将使用性质为租赁的车辆出售给被上诉人，违背了诚实信用原则及《车辆买卖协议书》的约定，已构成违约。被上诉人作为守约方，有权要求退车返款。上诉人提出被上诉人系从事二手车经销人员且对案涉车辆使用性质为租赁知情的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人韩志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人韩志伟负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月二十日法官助理任麒超书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1873号之一 申请执行人：刘金玲。 被执行人：孙希新。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5482号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙希新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙希新所有的**房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2930号原告：隋广信，男，1949年6月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告：张国辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告：刘玉芝，女，1953年2月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告：付国兴，男，1949年8月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告：史国艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告：唐晓娟，女，1986年2月19日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区，原告：孙德红，女，1977年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告：李刚，男，1981年2月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告：郭来凤，女，1985年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告：原秀芹，女，1963年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：大庆西城物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街2-1号。法定代表人：王飞雪。被告：肖革华，具体身份信息不详。原告隋广信、张国辉、李刚等与被告大庆西城物业管理有限公司、肖革华相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月23日，原告隋广信、张国辉、李刚等经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告隋广信、张国辉、李刚等自动撤回起诉处理。案件受理费50元（隋广信已预交），由原告隋广信、张国辉、李刚等共同负担。审 判 长  李海文人民陪审员  张忠国人民陪审员  刘淑新二〇二一年六月二十三日书 记 员  徐旭敏
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3176号原告：薛钰霖，男，2003年3月9日生，汉族，住灵宝市。原告：薛婉婷，女，1998年4月12日生，汉族，住河北省新乐市。原告暨原告薛钰霖、薛婉婷的委托诉讼代理人：赵彩红，女，1971年2月28日生，汉族，住灵宝市。系二原告母亲，代理权限为特别授权。被告：索文哲，男，1972年9月25日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。原告薛钰霖、薛婉婷、赵彩红与被告索文哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告暨原告薛钰霖、薛婉婷的委托诉讼代理人赵彩红、被告索文哲的委托诉讼代理人张金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告索文哲和原告赵彩红的丈夫薛治虎（已去世）是好朋友，2014年12月16日，薛治虎出借给被告5万元，被告于12月17日给原告出具借条一张，此后，被告一直未还款。2020年9月20日薛治虎去世，后薛治虎的法定继承人三原告去催要借款，被告不予偿还。为维护三原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告索文哲辩称，借款属实，但该笔借款我已经还清了，且本案已过诉讼时效。请求依法驳回三原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借条、居民死亡医学证明书、银行交易明细，被告对原告提交的借条有异议，认为借条不完整，缺失的可能就是被告还款的记录。对其他证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告虽对借条提出异议，但其并未提交相关证据材料推翻该证据，故对被告对该证据提出的异议，本院不予采纳。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：三原告系死者薛治虎的妻子和子女。被告索文哲和薛治虎系朋友关系。2014年12月16日，被告索文哲向薛治虎借款50000元，并于次日给薛治虎出具借条一张，载明：“今向薛治虎借人民币大写伍万元整，小写50000.00元。期限为1个月，于2014年12月17日一次性还清”。借条出具后，被告未能还款。另查明：2020年9月20日，薛治虎因病去世，其法定继承人为：妻子赵彩红、儿子薛钰霖、女儿薛婉婷。后三原告向被告催要借款未果，引起三原告诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告索文哲向薛治虎借款50000元，有被告出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分。被告索文哲应当承担还款责任。薛治虎因病去世后，其对索文哲所享有的债权应作为遗产由其法定继承人依法继承享有。现三原告作为薛治虎的法定继承人要求被告索文哲偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告索文哲辩称该笔借款已经偿还，但其并未提供任何证据材料；其辩称该案已过诉讼时效，因继承开始于被继承人死亡后，本案中，薛治虎于2020年9月20日死亡，故本案未过诉讼时效。综上所述，被告的辩解意见，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告索文哲于本判决生效后十日内偿还原告薛钰霖、薛婉婷、赵彩红50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告索文哲负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二一年六月二十七日书记员 田佳佳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2260号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行,住青岛市崂山区青大三路8号保利中心五楼山东齐鲁（青岛）律师事务所。被执行人：连会玲，女性,1969年5月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人连会玲信用卡纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的(2019)鲁0103民初6688号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告连会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金63455.30元、支付截至2019年6月17日的利息4178.19元，嗣后利息以63455.30元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年6月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年六月二十九日书记员  周晓燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1399号申请执行人：徐州冠力钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：杨宁，该公司经理。被执行人：施展，男，1979年1月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘庆军，男，1969年2月1日出生，汉族，住睢宁县。本院在执行徐州冠力钢结构工程有限公司与施展、刘庆军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人已协商还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月二十九日书记员  胡秋生
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保143号申请人：图们市图们江供热有限公司。住所地：图们市。法定代表人：张维友，公司经理。委托诉讼代理人：曲伟涛，男，公司职员被申请人：朴寿福，女，1963年6月12日出生，住图们市。申请人图们市图们江供热有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，要求通过全国法院网络执行查控系统查询被申请人朴寿福名下的银行存款。执行过程中，本院于2021年6月23日立案，并于2021年6月24日，查询被申请人朴寿福名下银行存款。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初593号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申306号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左继高，男，汉族，1971年10月9日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绪银，男，汉族，1967年1月3日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈革文，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继寿，河南银辉律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：杜道江，男，汉族，1968年9月26日出生，住信阳市浉河区。二审被上诉人（一审被告）：李金金，男，汉族，1986年4月8日出生，住信阳市浉河区。一审被告：杜道顺，男，汉族，1949年12月9日出生，住信阳市浉河区。一审被告：陈德文，男，汉族，1976年9月13日出生，住信阳市浉河区。再审申请人左继高因与被申请人郑绪银及二审被上诉人杜道江、李金金，一审被告杜道顺、陈德文建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年六月二十五日法官助理雷建书记员黄宇鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2397号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人：毛锋，系该公司经理。被告：刘跃文，男,1972年8月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2021年6月18日立案受理了原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告刘跃文物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回对被告刘跃文的起诉。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤回对被告刘跃文的起诉。案件受理费25元，减半收取12元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  肖民兵二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初15670号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被告：巩春辉，男，汉族，1973年2月14日出生，住山西省绛县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告巩春辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计63214.77元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为39285.79元、逾期利息1650.91元、罚息17183.77元、复利5094.30元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对被告名下的晋AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借141500元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率为14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月14日履行了出借义务，截止到2018年9月22日被告已还本金102214.21元，但从2018年10月22日起至今未能履行剩余还款义务。被告名下晋AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车于2017年3月17日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2021年2月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201703080037）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计63214.77元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告巩春辉经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月13日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告巩春辉（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款141500元用于购买汽车，借款期限为24个月，年利率14.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月14日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款141500元。2017年3月17日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为39285.79元、逾期利息1650.91元、罚息17183.77元、复利5094.30元。原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告巩春辉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金39285.79元、逾期利息1650.91元、罚息17183.77元、复利5094.30（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告巩春辉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告巩春辉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告巩春辉名下的晋AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计712.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 五 月二十四日 书 记 员  秦  思  萍打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达1  1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1691号申请执行人：范利强,男,汉族,1976年8月19日出生，住河南省郑州市。被执行人：王正义，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省登封市。被执行人：刘占杰，男，汉族，1964年12月6日出生，住河南省登封市。范利强与王正义、刘占杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1932号民事铺判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人王正义于本判决生效之日起十日内支付申请执行人范利强40000元及利息；二、被执行人刘占杰对上述第一项判定债务承担连带清偿责任。案件受理费1860元，减半收取930元，由被执行人王正义承担。因被执行人王正义、刘占杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范利强向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月14日、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被二执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、到二被××人居住地登封市××、××西村党群服务中心进行实地调查，未查询到二被执行人财产线索。2021年5月31日，向登封市不动产登记中心调查二被执行人的不动产财产情况，未查询到二被执行人名下有不动产登记信息。2021年5月31日，向登封市住房公积金管理部查询二被执行人住房公积金财产情况，未查询到二被执行人名下有公积金缴存信息。四、2021年5月20日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为40000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余40000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月二十九日书记员  郭朝鲜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7514号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊霞，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：田苗苗，女，1981年7月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田苗苗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张昊霞到庭参加诉讼，被告田苗苗经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告田苗苗于2019年6月17日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2019061299005237_1）；2、判令被告田苗苗偿还原告剩余贷款本金323,566.4元、利息23,348.47元、罚息3,120.45元、复利1,144.82元，总计351,180.14元（以上本金、利息、罚息、复利截至2021年2月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告田苗苗给付原告律师费2,000元；4、判令如被告田苗苗不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为M156C237476的玛莎拉蒂牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告田苗苗承担。被告田苗苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告田苗苗（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019061299005237_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为500,000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、被告田苗苗以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为M156C237476的玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2019年6月17日，被告田苗苗按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，如乙方违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2019年6月17日，原告向被告发放了500,000元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告起始拖欠日为2020年3月17日，2020年10月17日再次发生逾期，截至2021年4月30日，被告拖欠原告贷款本金323,566.40元、利息31,176.94元、罚息6,571.28元、复利2,407.26元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告田苗苗于2019年6月13日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019061299005237_1号）；二、被告田苗苗于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金323,566.40元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年4月30日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付，但自2020年3月17日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告田苗苗于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告田苗苗逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告田苗苗名下车牌号为辽Ａ×××××的玛莎拉蒂牌小型轿车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,598元，减半收取3,299元，由被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年六月一日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1275号申请执行人王婉俊，女，汉族，1998年9月3日出生，住西安市莲湖区。被执行人骆昊，男，汉族，1990年12月30日出生，住四川省三台县。申请执行人王婉俊与被执行人骆昊民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初754号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院经对被执行人骆昊的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无房产信息。3.被执行人名下车牌号为川BXXXXX江淮牌车辆档案信息已委托绵阳市经济技术开发区人民法院查封。4.本院已作出限制消费令，对被执行人骆昊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王婉俊。通过本次执行程序，本案执行标的62413元及利息，已执行0元，未执行62413元及利息。本案执行费836元，已执行0元，未执行836元。申请执行人王婉俊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年五月二十一日                              书  记  员   刘露锋
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执510号 被执行人：李新民，男，1965年06月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行李新民的罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚款为38587.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2021）桂0222执510号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人李新民有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 蒋欢欢 审 判 员 宁敏华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3676号原告：朱思建，男，1978年2月27日生，汉族，住睢宁县。被告；周继辉，男，1977年2月4日生，居民身份证号码320324197702041899，汉族，住睢宁县姚集镇胡口村胡东组19号。原告朱思建诉被告周继辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱思建到庭参加诉讼，被告周继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱思建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付工资款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱思建与被告周继辉系劳务雇佣关系，2019年6月份，原告在被告承包的睢宁县中山北路全季酒店装修工程中提供水电工工作，经结算被告欠原告工资款9000元。原告多次催要，被告家属于2020年农历腊月二十九通过微信转账支付2000元，目前尚欠原告工资7000元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告周继辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：2019年6月份，原告朱思建为被告周继辉提供水电劳务，经结算被告欠原告工资款9000元，并于2020年1月23日出具欠条一份。2020年腊月二十九，被告家属通过微信支付原告2000元，剩余工资款7000元原告多次催要未果，遂引诉争。上述事实，有欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定及时、足额支付原告相应的报酬，其久拖不付应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付工资款7000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周继辉未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告周继辉于本判决生效后十日内给付原告朱思建工资款7000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周继辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈**福二〇二一年六月一日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执486号之三 申请执行人：河北省隆化县公安交通警察大队，住所地河北省承德市隆化县隆化镇建设街，统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人：王坤，职务：大队长。 委托代理人：韩磊，女，1973年6月16日生，汉族，河北省隆化县公安交通警察大队法制科科长，住河北省张家口市桥东区。 被执行人：温秀丰，男，1978年8月4日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人温秀丰行政处罚一案，本院作出的（2021）冀0825行审18号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人温秀丰应履行河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600183076号公安交通管理行政处罚决定中所确定的罚款1000元及滞纳金1000元的内容。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月24日、2021年3月26日、2021年4月15日、2021年5月8日，本院已对被执行人温秀丰进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人有收益类保险、股息红利、车辆;查询到被执行人在承德银行有存款435.20元； 三、2021年3月29日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2021年3月31日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查找到有可供执行的财产； 四、2021年4月1日，本院冻结了被执行人在承德银行的存款435.20元；2021年6月23日，本院扣划了被执行人上述款项，共计435.20元； 五、2021年5月26日，2021年6月23日，本院工作人员与你单位工作人员共同到你单位提供的被执行人居住地调查，被执行人不在该居住地居住，未找到此人； 六、2021年6月23日，本院约谈了申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，对执行情况进行了说明，申请人表示已清楚了解执行情况，没有被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序； 七、2021年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，执行到位标的款435.20元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）冀0825行审18号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执1054号之一申请执行人：彭永周。被执行人：刘鲁黔。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初5753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘鲁黔的存款、收入1500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年六月二十八日法官助理王亚新书记员赵士庆
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1953号本院受理的贵州安顺市平坝区宝智能网约出租车有限公司申请执行贵州安顺市两山行出租车有限公司、唐勇居间合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初5554号民事判决书】，申请执行标的为人民币3000元及案件受理费人民币25元。本院受理后，被执行人自动履行人义务，交纳执行费50元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知承办人：罗琴二〇二一年六月十五日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执730号 申请执行人龚贺，女，1995年1月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人赵桐礼，男，1993年1月27日生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人龚贺与被执行人赵桐礼民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特189号号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人龚贺于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款58000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年5月7日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行账户存款。 3.本院于2021年6月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 贺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执51号之一申请执行人：刘二香，女，汉族，1971年01月14出生，住开封市顺河回族区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越。本院在执行刘二香与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，经查，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字（2020）0149号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的基本养老保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人周伟等19人垫付的基本养老保险、失业保险费（其中个人部分由被申请人承担）。详见附表。三、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等100人补缴工作期间的基本医疗保险（其中个人部分由被申请人承担）。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。四、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人季新英等82人补缴工作期间欠缴的失业保险（其中个人部分由被申请人承担）。如不能补缴，被申请人支付申请人未按规定缴纳社会失业保险费造成的经济损失。具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。详见附表。五、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人陈庆等52人工资。详见附表。六、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司退还申请人白利军等31人押金。详见附表。七、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人季新英等91人解除劳动关系的经济补偿金，为申请人王**办理解除劳动关系的手续。详见附表。八、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人付洪澄医疗费18000元。九、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人贾忠义医疗费5300元。十、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人蒲艳红一次性伤残就业补助金13200元。十一、申请人的其他请求，本委不予支持、被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘二香于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的83040元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下为豫18666车辆一辆，本院已经查封，查封期间：2021年3月3日至2023年3月2日，该车辆下落不明，暂无法处置。需要继续查封上述财产的，申请人应于查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权83040.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鼓劳人仲案字（2020）0149号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请人刘二香履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年六月四日法官助理王信书记员尹肖月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8113号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邹广敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹广敏的微信、支付宝、银行账户存款5354.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9324号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1325民初1799号 原告：王本正，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：曾小波，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告王本正与被告曾小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王本正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元并从逾期之日起按贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告因资金周转困难在原告处借款40000元，并约定了还款日期。到期后原告多次催收，被告均未偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 曾小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告在原告处借款40000元，被告向原告出具了借条，约定于2018年6月26日还清。借款到期后，被告至今未偿还原告。 本院认为，被告应当按约定的期限向原告偿还借款。被告逾期偿还，应当继续履行偿还借款的义务，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告曾小波于本判决生效之日起十五日内向原告王本正偿还借款40000元并支付逾期利息，逾期利息以40000元为基数自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至实际履行之日； 二、驳回原告王本正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曾小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二一年六月二日 书记员  吉成宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13345号 申请人陈康宁与被申请人东莞市琸玥贸易有限公司、关文聪民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初763号 原告：杜顺川，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市任泽区。 被告：孔繁强，男，1970年5月5日出生，汉族，，住邢台市任泽区。 原告杜顺川与被告孔繁强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜顺川到庭参加诉讼，被告孔繁强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杜顺川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还塑料袋货款90000元，并令被告自2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付9万元货款的逾期利息，至货款全部还清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购活塞塑料袋，截止2019年1月30日，被告尚欠货款102900元，被告向原告出具有欠款证明一份。后经原告多次催要，被告仅付给原告12900元，至今仍有90000元未还。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 孔繁强未答辩。 本院经审理认定事实如下：孔繁强欠杜顺川塑料袋款102900元。2019年1月30日，孔繁强向杜顺川出具了欠款102900元的书面证明，之后，孔繁强向杜顺川还货款共计12900元，余欠90000元货款未清偿。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孔繁强作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。原告杜顺川主张被告孔繁强余欠的货款为90000元，被告孔繁强对此未表示异议，本院予以确认。由于双方未约定付款期限，为此，原告杜顺川要求被告孔繁强给付逾期付款利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孔繁强于本判决生效之日起十五日内给付原告杜顺川货款90000元； 二、驳回原告杜顺川的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告孔繁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年六月十六日 书记员  张玉玲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢362号申请执行人李振远，男，住德惠市大房身镇。被执行人周宝平，男，住德惠市大房身镇。李振远与周宝平其他案由纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）长民二终字第1229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保78号本院执行的刘曦、谭志勇申请沈妙莹、徐际云借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初767号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，经本院核实，已查封被申请人沈妙莹名下坐落于衡阳市XX区XXX公园一号X号楼XXX室及X号楼XXXX室（已知均有抵押），查封期限为3年，查封自2021年6月29日起至2024年6月28日止。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0214执143号之七被执行人：曹保忠，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹保忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹保忠在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币84950.00元。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二一年六月四日书记员  陈少君
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初1483号 原告：杨某某，女，住调兵山市。 被告：袁某某，男，住四川省广元市利州区。 本院受理原告杨某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。经审查，被告袁某某户籍所在地及经常居住地均不在调兵山市。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告袁某某户籍所在地及经常居住地均不在调兵山市。不属于“受诉人民法院管辖”的法律规定。故应依法予以驳回原告杨某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 诉讼费1688元，（原告杨某某已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告杨某某。 如不服此裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年六月六日 书记员  李 琦
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执522号申请执行人：李福军，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。申请执行人：卜玉清，女，1945年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托代理人：李福军（系卜玉清儿子），住吉林省安图县。被执行人：安图金尊源生物科技有限公司，住所地为吉林省安图县松江镇。法定代表人：李可义，总经理。申请执行人李福军、卜玉清与被执行人安图金尊源生物科技有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）吉2426民初617号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行，要求被执行人给付土地租金3360元及利息，并负担案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。2021年5月31日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人于当日向申请执行人孙克君自动履行案款1705元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。2021年6月7日，被执行人向本院交纳申请执行费50元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于爽江二〇二一年六月二十八日书记员  温笑宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督2253号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：9141010087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰,女，1979年9月10日出生，汉族，系公司员工。被申请人：周晶，女，汉族，1995年7月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年4月1日至2021年4月30日的物业服务费2388.2元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费2388.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费2388.2元。申请费17元，由被申请人周晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年六月七日书记员 魏林露
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执485号中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2021年5月10日申请执行秦岩岩信用卡纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初909号民事调解书和当事人的真实意思表示，该案于2021年6月29日执行完毕。二〇二一年六月二十九日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1104号之三申请执行人：刘某某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。被执行人：刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年六月二十五日书记员  杜文放
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执332号申请执行人白彦鸿，男,1981年6月5日生，汉族。被执行人王正良，男,1964年10月11日生，汉族。被执行人贺润梅，女，1973年10月12日生，汉族。本院在执行申请执行人白彦鸿与被执行人王正良、贺润梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1469号民事判决书。向被执行人王正良、贺润梅发出执行通知书，责令被执行人王正良、贺润梅偿还申请执行人白彦鸿借款本金70000元及利息（月利率按1%计算，从2017年2月22日起计算至完全履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元，公告费800元。但被执行人王正良、贺润梅未履行义务。经查：1.本院向被执行人王正良、贺润梅送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人王正良、贺润梅未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王正良、贺润梅名下的相关财产信息，发现被执行人王正良、贺润梅名下银行账户无存款信息（从被执行人王正良的银行账户扣划2547元、贺润梅银行账户扣划3963.13元，共计6510.13元支付给申请执行人白彦鸿）、车辆登记信息（被执行人王正良名下的鲁JK9**别克牌车一辆、陕J603**长安牌车一辆，申请执行人白彦鸿自愿放弃执行）、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人王正良、贺润梅所在村委子长市李家岔镇胡家圪崂村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人王正良、贺润梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白彦鸿，本院调查财产线索结果，申请执行人白彦鸿认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王正良、贺润梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白彦鸿释明被执行人王正良、贺润梅的财产情况，申请执行人白彦鸿明确表示提供不出被执行人王正良、贺润梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王正良、贺润梅无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执332号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人白彦鸿发现被执行人王正良、贺润梅具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月三日书记员  李小英
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3034号原告：周广明，男，汉族，无业，住海城市。被告：李长虹，男，汉族，公务员，住海城市。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。原告周广明诉被告李长虹合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广明、被告李长虹及其诉讼代理人于文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月李长虹、刘忠锋、周广明三个合伙开沙场期间，李长虹没有投资，周广明和刘忠锋2人投资，后刘忠锋将投资款打给周广明，由周广明1人结算。沙厂发生的业务完全由周广明和李长虹结算。周广明多次找李长虹算账，李长虹不接电话也不算账，周广明和朋友李某、高洪文多次到李长虹单位办公室鞍山铁西繁荣街道办事处找他，李长虹系繁荣街道办事处执法大队大队长，周广明已把账目给李长虹，但他拒不算账也不给钱，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告合伙开沙场欠原告114840元，诉讼费由被告承担。被告李长虹辩称，原告起诉没有事实依据，我与原告并没有合伙关系。请求人民法院驳回诉讼请求。经审理查明，2018年4月28日，海城市兴海区利升物资经销处（以下简称利升经销处）取得海城市八里东三道砂场采砂许可证，同年5月，砂场雇佣肖某加工河沙，洗砂设备自带，给付砂场每立加工费20元。肖某与李长虹系同居关系，2018年7月10日至7月16日，周广明通过李长虹以肖某的名义在该采砂段采砂出售，并通过李长虹和肖某向砂场交部分采砂费，通过李长虹支付部分铲车费及其他相关费用。上述事实，原告提供的证据有李长虹出具的收条、支款条各1份，微信聊天记录。被告提供的证据有利升经销处情况说明、采砂许可证、微信聊天记录、转账记录，与刘忠锋通话录音光盘各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证人李某的出庭证言及被告提供的证人任某、肖某的出庭证言，其中能够相互印证且有其他证据相佐证的部分本院予以采信。原告提供的证据材料欠条1份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的出售河沙记录及自记账单，因没有被告的签名及确认，不能证明其主张，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，原告主张其与被告李长虹及刘忠锋系合伙关系，但其既不能提供合伙协议，也不能得到被告李长虹及刘忠锋的确认，不能证明合伙关系成立及合伙中各方对出资、经营管理、盈亏分配及债权债务处理是如何约定的，不能证明被告欠其114840元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告周广明的诉讼请求。案件受理费1298元，由原告周广明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年六月十六日书记员  严慧春
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2940号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘玉海，男，1982年6月9日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘玉海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币47863.22元及自2019年5月8日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2257.84元。事实和理由为：2018年4月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币67455.24元。保费为按月支付，每月人民币611.08元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年4月17日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币61000元，后光大银行向被告发放贷款61000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年5月8日，原告向光大银行赔付47863.22元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月8日，被告拖欠原告保险费人民币2257.84元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月11日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年4月12日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额61000元，保险费21998.88元（按月支付，每月611.08元），保险金额67455.24元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年4月17日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款61000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年5月8日，原告向光大八一路支行支付代偿款47863.22元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年5月8日，被告拖欠原告保险费2257.84元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款47863.22元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年5月8日拖欠保险费2257.84元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款47863.22元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告刘玉海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2257.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取527元（原告已预交），由被告刘玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执1643号 申请执行人：陈韦维，男，1990年7月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:邱鸿铭，男，1983年7月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人陈韦维与被执行人邱鸿铭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）桂0881民初584号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人邱鸿铭归还借款50000元及支付利息，承担案件受理费31元。在本案执行过程中，本院通过全国法院专用身份信息认证系统核查被执行人邱鸿铭的身份信息，显示没有符合条件的记录。本院（2021）桂0881民初584号民事判决书的被告身份信息为：“邱鸿铭，男，1983年7月23日出生，汉族，住桂平市，”经查，无身份号码为×××0013、姓名为“邱鸿铭”的公民。后本院到桂平市核查，也未查询到符合上述条件的人员信息。为此，本院（2021）桂0881民初584号民事判决书的主体不明确。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施立案后，经审查发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人陈韦维申请执行的（2021）桂0881民初584号民事判决书的主体不明确，不符合申请执行的生效法律文书应当具备的条件。因此，对申请执行人陈韦维的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈韦维的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨体曼 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二一年六月十日 书记员  赖胜扬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4623号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区通港路200号1单元9层4号，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 委托诉讼代理人：杜江。 被告：初廷全，男，1987年3月3日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告初廷全物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月二十一日 书记员  安 琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4739号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告刘某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告刘某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费97.2元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告刘某某的用电户号：200119227（原编号）、2800860349（新编号），共拖欠电费97.2元，提起本诉。 被告刘某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告刘某某形成供用电合同关系，用电户号为：200119227/2800860349。原告出具证明，载明刘某某在2008年-2017年间共计欠费97.2元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费97.2元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1017号 申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：王继东 被执行人：袁彩云，女性，1971年04月08日出生，汉族，住五河县。 被执行人：黄龙，男性，1970年05月28日出生，汉族，住五河县。 安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与袁彩云、黄龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初4113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。 执行过程中，1、2021年4月27日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月25日、2021年5月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月26日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年5月21日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年6月1日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执345号王国浩、姚春阁、王茹月、王茹霞：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司：本院执行的申请执行人王国浩、姚春阁、王茹月、王茹霞与被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额385172.88元，申请执行人王国浩已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十四日
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执376号 申请执行人菏泽同畅汽车销售有限公司，住菏泽市黄河东路昭宝创业园7181室，公民身份号码91371700MA3BXD5F2P。 法定代表人谷训光。 被执行人孙玉凤，女，1966年09月09日出生，住山东省巨野县。 被执行人侯传辉，男，1995年2月2日出生，住山东省巨野县。 被执行人侯金华，男，1968年12月28日出生，住山东省巨野县。 申请执行人菏泽同畅汽车销售有限公司申请执行孙玉凤、侯传辉、侯金华追偿权纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2473号民事判决书已发生法律效力。因孙玉凤、侯传辉、侯金华未履行生效法律文书确定的义务。菏泽同畅汽车销售有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人孙玉凤、侯传辉、侯金华发出执行通知书、报告财产令，通知孙玉凤、侯传辉、侯金华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙玉凤、侯传辉、侯金华至今未自动履行。 本院对孙玉凤、侯传辉、侯金华的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到侯传辉、侯金华名下有车辆，已查封，系轮候，暂不具备处置条件。孙玉凤、侯传辉、侯金华名下无其他财产线索。 本院作出(2021)鲁1791执376号限制消费令，对孙玉凤、侯传辉、侯金华限制消费，作出（2021）鲁1791执376号执行决定书，将孙玉凤、侯传辉、侯金华纳入失信被执行人名单。 本院要求菏泽同畅汽车销售有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽同畅汽车销售有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽同畅汽车销售有限公司。菏泽同畅汽车销售有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执376号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  牛银姣 二〇二一年六月四日 书 记 员  王 倩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执184号之二申请执行人：李奕汛,男,1987年7月30日出生,汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：孙来麟，男,1987年8月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：明秀琴，女,1965年4月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请执行人李奕汛与被执行人孙来麟、明秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0604民初445号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙来麟、明秀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奕汛于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙来麟、明秀琴立即偿还借款本金102000元及一般债务利息27200元，支付迟延履行利息，负担案件受理费1442元、本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙来麟、明秀琴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙来麟、明秀琴立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院查明，被执行人明秀琴有存款账户，但余额不足以偿还本案债务，本院采取轮候冻结措施。被执行人孙来麟在富德生命人寿保险股份有限公司丹东中心支公司投保有保单号为P000000002777789的收益性保险，在中国平安人寿保险股份有限公司丹东中心支公司投保有保单号为P066000013493673的收益性保险，本院划拨了上述两张保单的现金价值共5996.61元，扣除本案执行费1838元，剩余4158.61元已返还申请执行人。两被执行人无其他银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案尚有借款本金102000元及一般债务利息24483.39元、迟延履行利息未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李奕汛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙来麟、明秀琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙来麟、明秀琴的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二一年六月二十八日书记员  张博文
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执253号 申请执行人：黄晓峰，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：王成，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行黄晓峰申请执行王成买卖合同纠纷一案，申请执行标的10320.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 汐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7026号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，系原告单位工作人员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：吴连平，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告吴连平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年六月二十四日书记员  刘思楠
山东省济南市市中区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0103执4030号 本院立案庭移送的申请执行人马屏南与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特123号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特123号民事裁定书执行完毕。 二〇二一年六月十七日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执409号申请执行人：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，该公司总经理。委托代理人：范国忠，男，1962年10月8日出生，汉族，该公司员工，住拜泉县拜泉镇糖厂家属楼。被执行人：郭晓峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住克东县克东镇保安街。本院在执行申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司与被执行人郭晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年六月十八日书记员  王 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2693号   原告：王江保，男，1962年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：王鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：于微，女，1993年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告王江保与被告王鹏、于微民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王江保于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王江保的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王江保撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王江保负担。   审  判  员   张磊   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   李琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6166号原告：河南谛博装饰装修工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区西三环大学科技园东区11号楼1405号。统一社会信用代码：91410100MA9FF4U6XK法定代表人：冯潇钰，职务不详。被告：郑州市二七区花火娱乐会馆，住所地郑州市二七区嵩山南路151-1三楼。统一社会信用代码：92410103MA9G1EU373法定代表人：陈培洋，总经理。委托诉讼代理人：王猛猛，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省沈丘县。原告河南谛博装饰装修工程有限公司诉被告郑州市二七区花火娱乐会馆装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年4月21日立案。原告河南谛博装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按河南谛博装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二一年六月八日书记员 张晓楠
山东省平度市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初5709号原告李某某，女，汉族，住平度市。被告张某某，男，汉族，住山东青岛市即墨区。原告李某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法进行了审理。经审查，被告张某某拒接本院的电话，拒收本院的诉讼文书，本院也无法通过其他方式送达诉讼文书，故原告的起诉应予驳回。原告在能够提供出可送达的被告的准确住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。案件受理费123元，退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷鸿春二〇二一年六月二十四日书记员  郭治涌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6250号原告：李汉玉，女，汉族，1969年8月2日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告李汉玉与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6225号原告李元与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6225号案件审理。审判员  朱海岩二〇二一年六月二十四日书记员  李 月