河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10974号原告卢亚莉，女，汉族，1971年8月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘衡，河南有章律师事务所律师。被告樊中桥，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人宋占锋，河南君志合律师事务所律师。原告卢亚莉诉被告樊中桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘衡和被告委托代理人宋占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同学关系，2014年4月14日被告向原告借款140万元，原告将借款140万元通过银行转账出借给被告，被告出具了借条，双方口头约定利息为月息2.5％。借款完成后，第一年被告尚能按照约定支付利息，但从2015年8月份开始便没有按照约定支付利息，经原告催要才不定时不定额的支付部分利息，截止起诉之日仅支付利息65.8万元。自2015年开始，每年原告都会要求被告重新出具借条。原、被告双方的债权债务关系真实有效，被告未按照约定还本付息已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金140万，利息（2020年8月20日之前按照年息24％计算，之后按照年息15.4％计算至起诉之日）1665440元，共计3065440元；2、二被告承担诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份、个人业务凭证一份、账户交易明细十二份；清单一份；3、录音资料一份；4、借记卡账户历史明细清单一份。被告辩称，双方是同学，且关系较好，借款时没有约定利息，是原告主动找到被告，把钱交给被告。被告当时仅表示挣钱了不会亏原告，双方之间实质上是委托与被委托的关系，非民间借贷关系。原告将钱交给被告后，大概一个月左右，被告感觉资金可能出现问题，考虑同学的关系，就主动想分批偿还。开始偿还的105000元里面10万是本金，5000元弥补的利息损失。后来被告实在没有钱了，也就没有再补偿利息，偿还的都是本金，想着到快还完时再算账。原告称被告偿还了65.8万元，不属实，双方需要对账。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：个人账户对账单四份、中国银行许昌分行文件复印件一份。经审理查明：2014年4月16日，原告向被告转款140万元。被告分别于2014年7月18日、2014年10月17日、2015年4月15日、2015年7月30日向原告转款10.5万元。2015年1月13日被告向原告转款6.5万元。2017年4月19日被告向原告转款10万元。2018年3月8日被告向原告转款2万元。2018年9月18日被告向原告转款1万元。2019年10月18日被告向原告转款2万元。2020年6月13日被告向原告转款1万元。2020年10月2日被告向原告转款3000元。2020年12月31日被告向原告转款1万元。原告提交的清单显示：本金140万元，2014年4月16日。已付利息105000元，2014年7月18日；已付利息105000元，2014年10月17日；已付利息105000元，2015年4月15日；已付利息105000元，2015年7月30日；已付利息100000元，2017年4月19日；已付利息20000元，2018年3月8日；已付利息10000元，2018年9月18日；已付利息20000元，2019年10月18日；已付利息10000元，2020年6月13日；已付利息3000元，2020年10月2日；已付利息10000元，2020年12月31日；已付利息65000元，2015年1月13日；利息共计：658000元。该清单左下方书写有：“从银行账上转入资金利息属实，樊中桥，2021年3月30日”。被告称上述字迹中“从银行账上转入资金属实”系被告书写，“利息”二字并非被告书写。2021年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“2014年4月14日借卢亚莉人民币壹佰肆拾万元整，特立立据作为凭证，原借条作废。借款人：樊中桥，身份证：，2021.3.30，另立”。另查明，1、原告提交的原、被告2021年1月20日通话录音显示：双方约定借款本金140万，利息是两分五，被告一直给原告支付至2015年7月份，每次支付105000元，三个月结一次利息，后来是陆续支付利息支付了30万左右。2、原告提交的原、被告2021年3月19日通话录音显示：原告称2014年7月10日、2015年4月、7月的账付过了。双方约定原告将被告所有付给原告的利息账单短信发给被告。3、原告提交的原、被告2021年4月7日通话录音显示：原告称咱们俩按2分5的利息，现在连本带利息，除去已付的60多万利息，你现在还欠我三百多万啊，你这段时间要要账，你能付给我200万，咱们就两清。4、2019年2月2日被告向原告转款1万元。2019年11月17日被告向原告转款2万元。2020年8月20日被告向原告转款1000元。2020年9月23日被告向原告转款1000元。2020年11月30日被告向原告转款10000元。原告对该还款金额予以认可。2021年4月23日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的《借条》中虽未显示双方约定有利息，但被告分别于2014年7月18日、2014年10月17日、2015年4月15日、2015年7月30日向原告转款10.5万元的银行流水与原告提交的原、被告的通话录音中显示的被告认可双方约定月利率为2.5％，利息三个月支付一次的陈述相印证。故对原告主张双方约定月利率为2.5％，本院予以采信。2020年8月19日前的利息：1、被告已按月利率2.5％向原告支付至2015年4月15日的利息，本院不予干预。2、对2015年4月16日至2020年8月19日期间的利息，本院对不超过月利率2％的部分予以支持，超出部分应抵扣本金。2015年7月30日被告偿还的10.5万元中4万元为偿还的2015年1月13日尚欠的利息4万元，剩余6.5万元为支付的2015年4月16日至2015年7月30日期间的部分利息。2015年4月16日至2020年8月19日被告共应向原告支付利息1796667元（140万×2％×64个月＋140万×2％×5/30天＝1796667元）。被告已向原告支付利息25.5万元，尚欠原告2020年8月19日前的利息1541667元；2020年8月20日之后的利息，本院对不超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4％）部分予以支持。被告已偿还的2.5万元应予以扣除。被告辩称双方系委托关系，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告樊中桥于本判决生效后十日内偿还原告卢亚莉借款本金140万元及利息（其中1、2020年8月19日前的利息为1541667元。2、2020年8月20日之后的利息以借款本金140万元为基数自2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止所得的数额减去被告樊中桥已向原告偿还的利息2.5万元）；二、驳回原告卢亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15662元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二一年六月三十日书记员  马丽莉