wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0482执1177号申请执行人：史会产，女，1964年7月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘晓燕，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省汝阳县，现住汝州市。关于申请执行人史会产与被执行人刘晓燕生命权、身体权、健康权纠纷一案。汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘晓燕于判决生效后十日内向申请执行人史会产案件款272371.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人名下的车辆查封，因未实际控制，暂无法处置，已对被执行人银行账户冻结，实际控制的存款已扣划至申请执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人告知申请执行人有权向本法院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年六月二十七日书记员  贾俊峰
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初198号之二原告：庄嘉，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省丰县。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事。原告庄嘉诉被告浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案，于2021年5月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2021年5月24日当庭向原告送达补交案件受理费通知。截止至2021年6月2日，原告庄嘉无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告庄嘉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1290元（原告已预交），减半收取645元，由原告庄嘉负担。审 判 长  赵志勇人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  刘 颖二○二一年六月二日法官助理张玲书记员丁娜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执61号申请执行人:陈悦，男，1955年4月20日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：建平红山热力有限公司，住所地建平县富山街道办事处红石板村。法定代表人：苏广军，总经理。关于申请执行人陈悦与被执行人建平红山热力有限公司民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）辽1322民初5192号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）未发现被执行人名下财产，对保全的财产正在进行扣留，暂时无法执行，且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执61号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年六月三十日书记员  宋凯乐
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2409号原告：张会，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王靖，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告张会与被告王靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加诉讼，被告王靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会向本院提出诉讼请求：1、要求被告王靖给付沙石款21000元，并自2019年3月2日起按贷款市场报价利率给付利息至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处赊购黄沙、水泥。2019年2月20日双方经结算，被告欠原告黄沙、水泥款21000元，被告出具欠条一张。然迄今为止，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法判决。被告王靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告王靖向原告张会出具欠条一张，该欠条载明，今欠张会21063元（贰万壹仟元整），于2019年3月1号付清。以上事实，有原告陈述以及原告提交的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的被告出具的欠条，结合原告本人陈述，可以证明被告欠原告沙石款21000元。现被告未能及时给付沙石款，原告主张被告给付沙石款21000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明沙石款给付情况，应承担不利法律后果。被告未能按时给付上述款项，必然给原告带来一定的资金占用损失，原告主张被告给付逾期利息符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王靖于本判决生效后十日内给付原告张会沙石款21000元及逾期利息（2019年3月2日至2019年8月19日利息，以21000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率；2019年8月20日起利息，以21000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至上述款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告王靖负担。本判决为终审判决。审判员  谭云云二〇二一年六月七日书记员  董理雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2894号原告：商丘冠达建材有限公司。住所地：商丘市睢阳区闫集镇东街村105国道东。统一社会信用代码：91411403MA45YA8L4N。法定代表人：冯庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘中泰置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号。统一社会信用代码：91411400582855489K。法定代表人：张俊波，职务：总经理。本院在审理原告商丘冠达建材有限公司与被告商丘中泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘冠达建材有限公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二一年六月三日书记员  詹 强
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1724号 原告：吴电宏，男，1970年3月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：邹朋才，男，1969年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告吴电宏与被告邹朋才民间借贷一案，本院于2021年6月1日立案后，因原告提供的地址无法送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吴电宏的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告吴电宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘 博
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1047号申请执行人：马守兵，男，汉族，住东海县。被执行人：鲁玉永，男，汉族，住东海县。申请执行人马守兵与被执行人鲁玉永民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初6696号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行，立案标的额492500元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 瑞
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执920号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚, 被执行人：丁成宣，男,1964年6月18日生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行中银消费金融有限公司与丁成宣金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁成宣在银行有零星存款，其账户已被冻结，其名下没有车辆，没有商品房，没有工商股权登记。本院经过传统调查，未发现有价值的财产线索。本院已限制被执行人丁成宣高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世武 审判员  张小玉 审判员  丁 鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 丽
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1208号之一 刘杰、王能： 申请人刘杰与被申请人王能买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4075号民事裁定书已发生法律效力，裁定依法解除对被申请人名下价值11760元财产的保全措施。本院依法受理。 在解除保全过程中，本院采取了以下解除保全措施： 依法解除对被申请人的网络资金的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1208号案件解除保全完毕，于2021年6月9日结案。 二〇二一年六月九日
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0303执1180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，统一社会信用代码：91210300941316090D，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。 法定代表人：朱忠国。 委托代理人：杨喜民。 被执行人：李某，女，汉族，1987年5月19日出生，住所：鞍山市铁西区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案。因申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0303执1180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟守辉 二〇二一年六月十一日 书记员  姜 浩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执573号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：胡延春，男，1966年11月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇收费所楼。被执行人：朱柏红，女，1969年5月29日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇收费所楼。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人胡延春、朱柏红借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年六月三十日书记员  孙明石
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0622执721号申请执行人崔力国，汉族，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇粮食园区。法定代表人：王治平，该公司董事长。本院在执行崔力国与大庆展华生化科技有限公司不当得利纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人崔力国申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021)黑0622执721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 张新春审判员 刘大伟二〇二一年六月四日书记员 贾政硕
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执461号 申请执行人：李允雷，男，1973年4月23日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张晓飞，女，1975年9月9日生，汉族，住柳河县。 被执行人：赵国庆，男，1974年11月3日生，汉族，住柳河县。 申请执行人李允雷与被执行人张晓飞、赵国庆借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张晓飞、赵国庆履行（2019）吉0524民初1358号民事调解书确定的义务，即张晓飞、赵国庆立即偿还申请执行人李允雷借款200000元及利息。本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月8日向被执行人张晓飞、赵国庆送达执行通知书，被执行人张晓飞、赵国庆逾期未履行义务。本院于2019年9月16日查封了被执行人张晓飞、赵国庆名下的位于柳河镇胜利街一区，面积133.85平方米房屋，申请执行人李允雷暂不申请拍卖处置。本院于2021年6月28日依法对被执行人发出限制高消费令。现申请执行人未能提供可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二一年六月二十九日 书记员  蒋知衡
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖3号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被告：崔文军，男，1980年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李海芬，女，1983年6月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系被告崔文军之妻。被告：赵晨芳，女，1987年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张春明，男，1972年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告崔文军、李海芬、赵晨芳、张春明金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2021年6月2日立案。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2017年9月30日，原告与被告崔文军签订借款合同一份，借款金额50万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.2‰，逾期利率为月息13.8‰。被告赵晨芳、张春明为该合同债务提供保证。被告李海芬与被告崔文军系夫妻。现因被告崔文军未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。请求依法判令：1.被告崔文军、李海芬共同偿还原告借款本金50万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告赵晨芳、张春明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告负担。鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，由于该院案多人少的矛盾比较突出，审判工作压力较大，为缓解审判压力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现报请将该案件指定其他法院管辖。本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告崔文军、李海芬、赵晨芳、张春明金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月九日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3539号申请执行人：高淑荣，女，1960年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。申请执行人高淑荣与被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司合同纠纷一案，（2020）京0114民初14677号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人高淑荣向我院申请强制执行。2021年1月28日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司名下银行账户，将被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的2225元，已执行0元，尚有2225元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人高淑荣释明被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司的财产情况，申请执行人高淑荣表示提供不出被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高淑荣发现被执行人北京馨雅洁物业服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年六月十六日书记员  慕寿成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13375号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：母荣刚。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告母荣刚物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吴贺旭书记员田雨鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1564号姜巧兰、张炳飞：姜巧兰申请执行张炳飞追偿权纠纷一案。2021年5月28日申请执行人姜巧兰向本院递交《结案申请书》，载明被执行人张炳飞已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后认为本案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执804号之一申请执行人:刘连玉,女,汉族,1985年5月19日生,住天长市。被执行人:殷正俊,男,汉族,1988年12月1日生,住天长市。本院在执行刘连玉与殷正俊车辆租赁合同纠纷一案中,依据（2020）皖1181民初4007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为23000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月22日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年5月22日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询，被执行人殷正俊名下车辆,本案已经查封,但为能实际扣押,无法处置。4、本院于2021年5月22日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年5月22日、2021年6月18日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下房地产已被抵押、查封，本案标的较小，无法处置。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年六月二十八日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1206号原告：盖丽丽，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：杨福涛，男，1985年10月8日出生，农民，现住吉林省镇赉县。被告：杨立军，男，1957年7月17日出生，农民，现住吉林省镇赉县。被告：陈明，男，1979年1月29日出生，农民，现住吉林省镇赉县。原告盖丽丽与被告杨福涛、杨立军、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖丽丽到庭参加诉讼，被告杨福涛、杨立军、陈明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盖丽丽向本院提出诉讼请求：一、被告杨福涛、杨立军给付借款本金50,000元，并从2020年3月8日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至付清时止。二、被告陈明承担连带责任。事实与理由：被告杨立军、杨福涛是父子关系，2020年3月8日，杨福涛向原告借款50,000元，约定利息1.5，借款期限10个月，于2021年1月8日还清，被告陈明为他俩担保，并出具借据一份。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。杨福涛、杨立军、陈明未出庭答辩，亦未出具答辩意见。盖丽丽围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨福涛、杨立军系父子关系。2020年3月8日，被告杨福涛、杨立军因生产经营需要在原告盖丽丽处借款50,000元，约定月利率1.5%，还款时间为2021年1月8日，担保人为被告陈明，并向原告出具借据一枚，借据金额为57,500元。本院认为，被告杨福涛、杨立军在原告盖丽丽处借款，并为原告出具借据一枚，并有借据为证，事实清楚。被告杨福涛、杨立军理应及时偿还欠款，因被告陈明系担保人应承担担保责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。因双方在借据中约定按月利率1.5%计算利息，但原告提出要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息，其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福涛、杨立军于本判决生效后5日内给付原告盖丽丽欠款50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，自2020年3月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至还清之日止）；二、被告杨福涛、杨立军、陈明互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告杨福涛、杨立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 黄春雨二〇二一年六月十七日书记员 纪续闯
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1155号原告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆，总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，男，1980年4月16日出生，汉族，住汤阴县，系该公司员工被告：河南省赣商置业有限公司，住所地：新乡市获嘉县亢村产业集聚区。法定代表人：邓维中，董事长。委托诉讼代理人：陈锡红，男，1979年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，系该公司员工。原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫建筑安装公司）与被告河南省赣商置业有限公司（以下简称赣商置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告永鑫建筑安装公司的委托诉讼代理人王宏亮，被告赣商置业公司的委托诉讼代理人陈锡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫建筑安装公司诉称：2015年1月6日，原告（2018年4月24日由河南省永鑫建筑有限公司变更为河南省永鑫建筑安装工程有限公司）、被告双方就中原家居产业园14号楼签订《室内水电安装合同》，原告已按合同履行完毕相关义务。经第三方核算后双方确认需付款金额为441985.29元。截止2020年8月24日，被告尚欠原告161985.29元工程款。双方当日签订还款协议一份，协议约定分两期还款，被告已经按照还款计划归还第一期工程款，原告也已向被告开具了发票。现第二期付款期限已到，被告拒不支付第二期工程款。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款人民币10万元及利息（自起诉之日，以10万元为基数，按LPR利率计算，要求支付至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告赣商置业公司辩称：对原告起诉无异议，确实欠付原告工程款10万元。原告永鑫建筑安装公司向本院提供的证据材料有:还款计划一份，证明被告仍欠付原告工程款10万元，至今未支付原告。被告赣商置业公司未向本院提供书面证据材料。原告永鑫建筑安装公司提供的证据被告赣商置业公司无异议。原告提交的证据客观真实，本院作为定案依据予以采信。经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，该证据客观真实，本院作为定案依据予以采信。本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下法律事实：原告原名称为河南省永鑫建筑有限公司，2018年4月24日由河南省永鑫建筑有限公司变更为河南省永鑫建筑安装工程有限公司。2015年1月6日，原、被告双方就中原家居产业园14号楼签订《室内水电安装合同》，原告已按合同履行完毕相关义务。经第三方核算后双方确认需付款金额为441985.29元。截止2020年8月24日，被告尚欠原告161985.29元工程款。双方当日签订还款协议一份，协议载明：“河南省永鑫建筑有限公司2015年1月6日我公司与贵公司就中原家居产业园14楼签订《室内水电安装合同》，合同编号分别为：GC-036、GC-091，合同总金额为881938.58元。2019年我公司委托郑州中建工程造价咨询有限公司对该项目进行审核，审定金额为441985.29元，双方均认可审定金额并在审核定案表签字盖章。现经与贵公司对账，至今尚欠贵公司161985.29元工程款，经双方协商一致，我公司承诺按如下还款计划还清欠款：第一期：2020年11月1日-10日期间支付61985.29元，收到款10日向我公司开具156985.29元发票。第二期：2021年元月前支付余款10万元。河南省赣商置业有限公司2020年8月24日”后被告已经按照还款计划归还第一期工程款，原告也已向被告开具了发票。现第二期付款期限已到，被告拒不支付第二期工程款。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款人民币10万元及利息（自起诉之日，以10万元为基数，按LPR利率计算，要求支付至实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：被告河南省赣商置业有限公司与原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司经第三方审计后结算，被告赣商置业公司向原告出具了还款计划。后被告按照还款计划归还第一期工程款，原告也已向被告开具了发票。第二期付款期限已到，被告拒不支付工程款，酿成纠纷，应承担相应的还款责任。故原告要求被告支付原告合同款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程借款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告要求被告赣商置业公司以10万元为基数，按照中国银行人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告河南省赣商置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南省永鑫建筑安装工程有限公司工程款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率3.85%，从2021年4月23日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告河南省赣商置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二一年六月二日书记员  李 婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初319号原告：方城县农村信用合作联社。住所地河南省方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，很难仁裕律师事务所律师。被告：孙国敏，女，1966年8月5日生，住方城县。被告：姬姗姗，女，1992年8月1日生，住方城县。被告：丁海田，男，1984年8月1日生，住方城县。被告：丁海键，男，1988年6月19日生，汉族，住方城县。被告：张敬发，男，1983年9月15日生，汉族，住方城县。被告：姬长佳，女，1996年8月11日出生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告孙国敏、姬姗姗、丁海田、丁海键、张敬发、姬长佳为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告方城县农村信用合作联社于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已协商解决，现原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二一年六月十六日书 记 员  邢 猛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4063号原告：常建国。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。被告：秦嫣君。被告：河南开宇建筑有限公司，住安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永红，河南云峥律师事务所律师。原告常建国与被告秦嫣君、河南开宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告常建国于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常建国自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常建国撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告常建国负担。审判员  王国增二〇二一年六月一日书记员  王子安
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4320号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆，该分行行长。 委托代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：陈丙强，男，1991年5月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈丙强借款合同纠纷一案,本院（2020）辽0202民初1357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金85054.59元及利息等费用。本院于2021年05月12日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月18日对被执行人陈丙强限制高消费，于2021年06月26日将其纳入失信人名单。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋希宏 二〇二一年六月二十六日                                法官助理 姜姗姗                                 书记员 张靖奇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执725号南阳市卧龙区创业贷款担保中心、李丙云、张云青、张建勋:申请执行人南阳市卧龙区创业贷款担保中心与被执行人李丙云、张云青、张建勋追偿权纠纷一案，在执行中，被执行人李丙云、张云青、张建勋向申请执行人履行114695.04元（含执行费1690元），申请执行人南阳市卧龙区创业贷款担保中心于2021年6月28日向本院申请结案，并表示剩余部分自愿放弃,现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初8691号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执348号 申请执行人：贾国明，男，1962年8月11日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：张浩然，男，1980年7月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人贾国明与被执行人张浩然劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2020）冀0824民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人张浩然在金融机构开户有26个，本院已依法冻结19个，实际控制金额不足60.00元；网络查控被执行人的车辆登记信息，被执行人张浩然有车辆登记信息，已被查封，因不能实际控制，暂不具备处置条件 三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人张浩然无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人张浩然无理财产品。 四、传统查控，1、被执行人张浩然无住房公积金信息；2、被执行人张浩然无收益类保险；3、被执行人张浩然无房产登记信息。 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张浩然发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2020）冀0824民初2259号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 高照阳 审判员 孙立军 二〇二一年六月二十七日 书记员 闫 炎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2877号 申请执行人：申请执行人：王娟，女性，1977年02月01日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张志强，男性，1983年02月16日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2401号判决书已经发生法律效力，因被执行人张志强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王娟申请执行，本院于2021年4月29日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张志强名下的财产信息： 1、被执行人张志强名下无车辆登记信息。 2、被执行人张志强名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张志强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张志强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张志强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张志强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人张志强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人王娟本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张志强无财产可供执行，申请执行人王娟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2401号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执246号之一 申请执行人：徐基辉，男，1963年05月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人徐基辉与被执行人徐基波民间借贷纠纷一案，执行标的52000元。经本院调查，徐基波在定远县××镇××房××，但因价值较低且设有抵押权，申请人不要求处置，未发现其他可供执行的财产。本院已依法将徐基波纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  田 晓
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2024号原告：李建华，女，1959年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：山东绿竹惠民新能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区高新万达广场Y6号楼1单元709室，统一社会信用代码91370100MA3NA7TR2U。法定代表人：马燕斌。原告李建华与被告绿竹惠民新能源科技有限公司（以下简称绿竹惠民公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告绿竹惠民公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.判令绿竹惠民公司偿还李建华本金10万元，并支付利息按月息1%计算（从2018年11月7日起至实际还款止）。事实与理由：李建华于2018年11月7日与绿竹惠民公司签订投资合同一份，期限自2018年11月7日至2019年5月7日止。合同到期后，绿竹惠民公司未按合同约定向李建华支付本金和部分利息，致使李建华家庭受到严重损失。且李建华丈夫病重、病逝都未看到并得到该公司赔偿，带着遗憾和愤怒离开人世。李建华丈夫看病所用钱款系李建华透支信用卡而来，至今未还。李建华已退休，孩子没有工作，十分困难。李建华多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。绿竹惠民公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李建华提交合同、中国邮政储蓄银行银行卡、银行交易明细、证明信、转账账单截图、工商登记信息，绿竹惠民公司未到庭予以质证，亦未提交书面反驳意见，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，甲方李建华与乙方绿竹惠民公司签订《合同》一份，约定：甲方投资10万元用于乙方旗下建造项目的后期建设，起止时间为6个月，自2018年11月7日至2019年5月7日。利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息1%，月分红1%，乙方按月向甲方支付利息，分6个月付清，本金还款日期为2019年5月7日。甲方应在协议签订当日一次性向乙方交付全部出资资金，出资资金和出资时间以支付凭证为准。协议期满后乙方按甲方起初出资资金进行赎回。合同履行期间，甲方不得提前解除合同抽回出资资金。协议自甲方实际向乙方支付出资资金完成之日起生效等内容。合同尾部加盖绿竹惠民公司印章，李建华未签字，对此李建华解释为绿竹惠民公司填写合同内容并加盖公司印章后邮寄给其本人，故其对自己持有的合同没有签名。同日，李全德中国邮政储蓄银行6217……7168账号向绿竹惠民公司转账支付10万元。李建华陈述系其向父亲李全德借款10万元向绿竹惠民公司支付合同款项，现其父已去世。李建华提交《证明信》一份，证明李建华居住于朝阳区，李建华与李全德为父女关系。该证明信尾部加盖北京市朝阳区垈头西里三区社区居民委员会印章，落款日期为2019年1月25日。李建华还陈述合同签订后，绿竹惠民公司的工作人员通过个人微信分两次向其支付利息8000元，并提交微信转账账单加以证明。同日，绿竹惠民公司出具《投资人财产份额确认书》，载明李建华出资金额10万元已确认收到，月收益2000，起息日2018年12月7日，退资日期为2019年5月7日（届满后三个工作日内一次性付清本金及最后一次收益，节假日顺延）。诉讼中，李建华主张双方签订的合同实为借款合同，合同约定期限自2018年11月7日至2019年5月7日，本金还款日期为2019年5月7日。现合同因期限届满而终止，绿竹惠民公司未按约定向其返还本金及支付利息。李建华还明确同意在其主张的利息中扣除自认收到的8000元利息。本院认为，李建华与绿竹惠民公司签订合同后，李建华按照合同约定向绿竹惠民公司支付10万元，李建华自认收到了部分利息，但绿竹惠民公司未按照合同约定向李建华支付本金和其他利息。绿竹惠民公司未到庭参加诉讼，亦未提交反驳抗辩意见，视为其放弃一审举证和质证的权利。李建华要求绿竹惠民公司按照合同约定偿还本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求，符合约定，李建华主张的计算方式合理，本院予以支持，利息总额中应扣除李建华已经收到的利息8000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绿竹惠民新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建华偿付100000元；二、被告绿竹惠民新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建华支付利息（以100000元为基数，按照月息1%，自2018年11月7日起计算至实际还款之日止；利息总额中应减扣李建华已收到的利息8000元）。案件受理费减半收取1350元，由被告绿竹惠民新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  夏珍二〇二一年六月三十日法官助理张琪书记员郭蕊
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7899号 韩丙强: 韩丙强与崔海洋,纪丹,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7899号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：金铁岩 二〇二一年六月三日 书记员 ： 崔 艳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0212民初3111号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：汝州市汝州旅行社有限公司法定代表人：宋增运。本院在审理原告周丕海诉被告汝州市汝州旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告汝州市汝州旅行社有限公司的起诉。经审查，本院认为原告周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对汝州市汝州旅行社有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。审判员 朱 强二〇二一年六月二十八日书记员 王雅楠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1152号原告：王绍文，男，1968年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：杜洪涛，男，1975年10月18日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：金晓丹，女，1978年4月10日出生，满族，农民，住辽宁省。原告王绍文与被告杜洪涛、金晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王绍文到庭参加诉讼。被告杜洪涛、金晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王绍文向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付建筑材料款33,800元；2.请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜洪涛、被告金晓丹系夫妻关系，被告杜洪涛于2018年在原告王绍文处赊购建筑材料价值33,800元，并给原告王绍文写欠据一张，后经原告王绍文多次向被告催要货款，被告一直以无钱为由至今未能给付，无奈原告王绍文诉至法院，要求被告立即给付建筑材料款33,800元，望法院根据法律的有关规定，支持原告王绍文的诉讼请求。被告杜洪涛、金晓丹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜洪涛、被告金晓丹系夫妻关系，共同承包工程，于2018年4月2日在原告王绍文处赊购建筑材料价值33,800元，并给原告王绍文写欠据一张。以上事实，有2018年4月2日欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杜洪涛、金晓丹为共同生活、承包工程从原告处购买建筑材料，应给付付款，故原告要求二被告给付建筑材料款33,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜洪涛、金晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜洪涛、金晓丹于本判决生效后10日内给付原告王绍文建筑材料款33,800元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，原告已预交，由被告负担322.5元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担322.5元，应予退还322.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年六月十七日书记员 李晨晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1912号 四川宏业电力集团有限公司新都分公司、四川鼎立电气股份有限公司： 本院于2021年5月11日受理四川宏业电力集团有限公司新都分公司申请执行四川鼎立电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初6494号民事调解书。现因被执行人四川鼎立电气股份有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1912号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7503财保25号 申请人：国焕云，女，汉族，1942年4月3日生，无职业，住吉林省安图县。 申请人：孙广信，男，汉族，1932年10月9日生，无职业，住吉林省安图县。 被申请人：张连国，男，汉族，1960年9月8日生，白河林业局资源开发公司退休职工，住吉林省延吉市。 申请人国焕云、孙广信于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张连国在池北区房屋征收经办中心（合同编号E-98）拆迁补偿款453243.00元。申请人国焕云、孙广信已向本院提供李志坤所有的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人国焕云、孙广信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张连国在池北区房屋征收经办中心（合同编号E-98）拆迁补偿款453243.00元予以冻结。冻结期间，不得转移、支付等。 案件申请费2786.00元，由申请人国焕云、孙广信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张亚力 二〇二一年六月十六日 书记员  李军龙
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执保287号关于王洋洋、周哲罚金一案，本院以（2021）吉0112执保287号立案执行。经查询王洋洋、周哲名下暂无可供执行财产。现通知你：本案以“无标的物可实施保全”方式予以结案。二〇二一年六月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执918号申请执行人：侯亚，男，1991年2月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张莹莹（系候亚妻子），1988年1月10日出生，住盱眙县。被执行人：朱草飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人侯亚与被执行人朱草飞追偿权纠纷一案,本院于2020年4月9日作出的（2019）苏0830民初4959号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱草飞于本判决生效后立即偿还原告侯亚垫付的贷款本金120000元及利息（利息自2018年12月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，公告费600元，合计3399元，由被告朱草飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月27日通过向被执行人朱草飞公告送达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。期限届满之后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月24日对被执行人朱草飞采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，已于2021年6月24日将被执行人朱草飞纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2021年2月24日、2021年4月8日、2021年5月26日通过全国网络执行查控系统对被执行人朱草飞的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月25日，本院执行人员通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人朱草飞名下有房产登记信息。5、2021年2月25日，本院执行人员通过盱眙县住建局对被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，查询到朱草飞名下有位于盱眙县××楼××室房屋，经进一步核实，该房屋已不在朱草飞名下，未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。6.本院执行人员于2021年6月16日前往被执行人朱草飞住所地盱眙县xx社区实地走访调查，据反馈，被执行人家在xx小区有两间两层楼房。2021年6月22日，本院执行人员至管仲镇xx社区进一步核实，调取了xx小区宅基地和房屋权属信息公告图，显示房屋权属登记在朱某某名下，系被执行人朱草飞父亲。7.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日与申请执行人电话及以发送短信形式（189××××8233）将被执行人朱草飞暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示同意。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133742.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4959号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十六日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执848号之二 申请执行人：汤凯华，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张涛，男，1987年6月25日出生，汉族，住株洲县。 本院在执行申请执行人汤凯华与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初1625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛未履行该判决书确认的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人张涛银行存款2652.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张涛存款2652.85元。 本裁定立即执行。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月十八日 书记员 黄 卓
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑0606执保344号 申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住东海县东开发区黄河路97号。 被申请人：刘跃胜。 本院在执行江苏帝都建设工程有限公司与刘跃胜财产保全一案过程中,本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保344号保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1179号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被告：王占海，男，1968年7月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告王占海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年六月二十八日书记员  宋亚男
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3276号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：张言，女，1967年3月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告张言金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  吕毅二〇二一年六月十五日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执441号之一申请执行人重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。法定代表人叶国安，总经理。委托代理人管小华、沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号。法定代表人戴品荣。重村钢模机械工业（苏州）有限公司与无锡国盛精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7117号民事判决已经发生法律效力。因无锡国盛精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人重村钢模机械工业（苏州）有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理，执行标的总计254137元及相应的利息，执行费3712元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，无锡市梁溪区院于2021年4月8日作出（2021）苏0213破申9号民事裁定书，受理对无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，目前正在审理中。本院已将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。本院认为，被执行人无锡国盛精密模具有限公司进入破产清算审查后，对被执行人的执行程序应当中止，申请执行人重村钢模机械工业（苏州）有限公司享有的权利可在破产清算中依法行使，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二一年六月十日书记员  徐春艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4110号原告：车奇，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘晓辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告车奇与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告车奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款13万元并支付逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2015年3月，被告因做生意向原告借款，原告用银行卡给其转账陆陆续续累计有20万元，后被告陆陆续续还款，截止到2021年3月6日，被告给原告换借条一张，尚欠原告借款13万元，约定月利率1.5%，保证于2021年5月1日将所欠5个月的本息补上，补不上可以直接起诉。后经原告催要，被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案根据原告诉状写明的被告刘晓辉的身份信息，未查询到刘晓辉的身份，且原告陈述，起诉状中的刘晓辉与本案不存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告车奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二一年六月三日书记员  李闯
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执419号本院于2021年6月4日立案受理的钟琳申请执行谭久华所有权确认纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭久华已协助申请执行人钟琳办理产权过户手续，负担案件受理费80元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1299号原告：赵忠义，男，汉族，1973年5月19日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。被告：吉林华微电子股份有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：夏增文，职位不详。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：付文宝，职位不详。被告：吉林市业诚建筑安装有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：董志海，职位不详。被告：李继民，男，汉族，1963年10月17日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告赵忠义诉被告吉林华微电子股份有限公司、中油吉林化建工程有限公司、吉林市业诚建筑安装有限公司、李继民劳务合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2021年6月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵忠义撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二一年六月二十五日书记员  张悦
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特221号申请人：于秋婵，女，汉族，1989年12月16日生，住河南省伊川县。申请人：吴园飞，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省伊川县。本院于2021年6月15日立案受理申请人于秋婵与吴园飞关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友，2019年3月，申请人吴园飞以做生意为由向申请人于秋婵借款10000元，申请人吴园飞于2020年5月25日出具借条一份，注明月息2%。申请人吴园飞偿还于秋婵本金4000元后，剩余6000元及利息至今未还。申请人于秋婵诉申请人吴园飞民间借贷纠纷一案，于2021年6月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴园飞自愿偿还申请人于秋婵借款本金6000元，于2021年7月30日前偿还3000元；于2021年8月30日前偿还3000元。如申请人吴园飞不按期足额履行，申请人于秋婵有权将剩余未偿还款项加200元利息，向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于秋婵与吴园飞于2021年6月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年六月十六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1775号原告：胡芳，女，1970年4月9日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭县易俗河镇甜甜靓姿韵美容美体中心，住所地湘潭县易俗河镇银杏北路以东同丰广场步步高A座2单元2001室。经营者：杨甜，该美容美体中心业主。被告：杨甜，女，1989年8月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告胡芳诉被告湘潭县易俗河镇甜甜靓姿韵美容美体中心、杨甜服务合同纠纷一案中，原告胡芳以与被告湘潭县易俗河镇甜甜靓姿韵美容美体中心、杨甜达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告湘潭县易俗河镇甜甜靓姿韵美容美体中心、杨甜的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告湘潭县易俗河镇甜甜靓姿韵美容美体中心、杨甜起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡芳撤回对被告湘潭县易俗河镇甜甜靓姿韵美容美体中心、杨甜的起诉。本案受理费283元，减半收取142元，由原告胡芳负担。审 判 员  李 彦二〇二一年六月二十一日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3641号原告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞濮花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。被告：姚文发，男，1953年6月8日出生，汉族，住固始县。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告姚文发追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。审判员  吕品二〇二一年六月十日法官助理张魏魏书记员万海璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3523号原告：阮彬彬，男，1983年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：田志强，男，1979年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告阮彬彬与被告田志强买卖合同纠纷一案，本院立案后。2021年6月13日原告以田志强家属李晓芳已代被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，阮彬彬的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮彬彬撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，财产保全费420元，合计858元，由原告阮彬彬负担。审判员  王晓伟二〇二一年六月十三日法官助理王辉书记员董娟
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1257号原告：益阳市资阳区教育发展中心，住所地：益阳市资阳区资江东路259号。法定代表人:杨亮波，系该中心主任。委托诉讼代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：匡丽芬，女，1964年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告益阳市资阳区教育发展中心与被告匡丽芬占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告益阳市资阳区教育发展中心于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告益阳市资阳区教育发展中心撤回对被告匡丽芬的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二一年六月三十日书记员  邓 浩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2119号上诉人（原审被告）：李远成，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：李付明，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。原审被告：王忠强（曾用名：王强），男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人李远成因与被上诉人李付明、原审被告王忠强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李远成，被上诉人李付明的委托诉讼代理人谌鑫到庭参加诉讼。原审被告王忠强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李远成上诉请求：1、请求依法撤销浉河区人民法院判决作出的李付明的利息诉求；2、本案诉讼费用由李付明承担。3、申请付光军等出庭说明情况。事实和理由：2012年底，案涉联建楼项目发包给付光军等人，约定房产抵扣工程款，总包付光军签订了分包合同，同样约定房产抵扣分包款项，且分包工程款是由总包与其商议结算的（25万元），超过正常决算10.5万元（实建500平车库及基础部分，车库砌墙、粉刷、地坪、都是我们出工做的，工资理应扣掉）。前期已付款10万元，代替总包与其出具的欠条只作为房产抵扣时的数据凭证，依照三方合同，无理由支付其欠款。可由李远成划给总包方的车库房产依照市价进行抵帐。综上，欠条金额高于实际结算金额10多万元（实欠4.5万元）在履行欠款中存在很大争议，商议未果导致后续无法继续履行。况且李远成在欠条上仅仅约定了2018年利息，对后续利息未做约定，原审法院判定李远成支付利息是毫无依据的。由于本项目破产，合伙人流浪在外，无经济能力，本债务属于合伙人共同债务，依据《合同法》应当由合伙人共有资产抵债。部分车库水电齐全，已出租，具有商业价值。李付明答辩称：一、李远成与李付明就涉案工程价款已实际结算，合法有效，李远成应当履行；二、欠条工程款数额是三方结算后确认的，且李远成没有提供任何相关证据证明其主张。三、李远成认为该工程款应由车库进行抵扣没有事实依据；四、一审法院判决李远成自2019年1月1日起按年利率15000元至实际清偿之日止，向李付明支付利息有事实和法律依据。王忠强未作答辩。李付明向一审法院提出诉讼请求：一、李远成、王忠强偿还李付明拖欠款175000元及利息（自2019年1月1日起至付清之日止按年利息15000元计息）；二、本案诉讼费由李远成、王忠强承担。一审法院认定事实：2012年11月16日，王忠强、李远成代表十里河六组祥和花园2#、3#联建楼项目部将十里河六组祥和花园2#、3#联建住宅楼项目发包给陈奎、付光军。2012年11月20日，李付明以大清包的方式从陈奎、付光军处承包十里河六组祥和花园2#、3#联建项目，由发包方提供主材料，李付明提供劳务。工程款经结算后，李付明、李远成、王忠强及付光军三方约定工程款170000元，由王忠强、李远成直接支付李付明，并由李远成、王忠强向李付明出具欠条一张。2018年2月13日，李付明催要时，二人重新向李付明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李付明现金185000.00，大写壹拾捌万伍仟圆整（含2018年利息壹万伍仟圆整）15000.00。2018年12月31日还清2018.2.13号王强413023197205275733李远成413023197411296017”。此后，王忠强偿还李付明10000元，剩余欠款至今未还，李付明诉至一审法院。以上事实，有李付明提供的《住宅楼工程发包合同》、《建筑施工承包合同》、欠条、证人证言以及当事人陈述在卷证实，足以认定。一审法院认为，李付明与王忠强、李远成及付光军在对工程款结算后，自愿达成协议，由王忠强、李远成支付李付明工程款，并由王忠强、李远成出具欠条。该约定系李付明、李远成、王忠强真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，李付明、李远成、王忠强双方均应按照约定履行。李远成、王忠强应当按约定支付工程款及利息。现李远成辩称工程款超出实际数额，但未提供证据予以证明，且工程款数额系经双方结算后确认的，故一审法院不予采纳。李远成认为依照三方签订的合同，工程款应由划给总包方付光军的车库来抵扣，但欠条中并未约定以房抵工程款，且欠条中明确约定了欠款金额、还款期限和利息，双方债权债务关系明确，李远成、王忠强应当按照约定按时偿还欠款。李远成、王忠强于欠条签订后已经向李付明支付10000元，故应向李付明支付的金额为175000元。李付明要求李远成、王忠强自2019年1月1日起按年利息15000元支付利息至付清之日止，欠条中载明李远成、王忠强欠李付明的185000元中包含2018年的利息15000元，可以表明双方对逾期利息进行了约定，即一年15000元，该约定不违反法律的强制性规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条，之规定判决如下：王忠强、李远成于本判决生效后十日内向李付明支付拖欠的工程款及利息175000元，并以170000元为基数自2019年1月1日起按年利息15000元支付利息至实际清偿之日止。本案受理费减半收取1900元，由王忠强、李远成共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李远成、王忠强于2018年2月13日向李付明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李付明现金185000.00，大写壹拾捌万伍仟圆整（含2018年利息壹万伍仟圆整）15000.00。2018年12月31日还清2018.2.13号王强413023197205275733李远成413023197411296017”。该欠条系李远成、王忠强的真实意思表示，且欠条明确约定了欠款金额、还款期限及利息，李远成、王忠强应当依约履行还款义务。原审法院依据《住宅楼工程发包合同》、《建筑施工承包合同》、欠条、证人证言以及当事人陈述等证据判决王忠强、李远成向李付明支付拖欠的工程款及利息175000元及利息并无不当，本院予以支持。李远成上诉称工程款超出实际数额，应由划给总包方付光军的车库来抵扣，原审法院判决李远成支付利息缺乏依据的上诉理由，因其未提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人李远成的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由李远成承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年六月十八日法官助理段昀初书记员朱云飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1693号原告：禹城市梁家镇洪波盛种植专业合作社,住所地：山东省德州市禹城市。法定代表人：刁洪波，经理。被告：平原县前曹镇达子庙村民委员会，住所地：平原县。负责人：刘存强，村委主任。被告：郭宁宁，男，1987年10月20日生，汉族，平原县。被告：赵鹏，男，汉族，平原县。原告禹城市梁家镇洪波盛种植专业合作社与被告平原县前曹镇达子庙村民委员会、郭宁宁、赵鹏土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，于2021年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告禹城市梁家镇洪波盛种植专业合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按禹城市梁家镇洪波盛种植专业合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 员 闫长利二〇二一年六月十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保726号之一申请人：杨某甲，男，汉族，1958年5月29日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨某乙，男，汉族，1962年6月4日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人杨某甲与被申请人杨某乙继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初10140号民事裁定书于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨某乙名下建设银行账户内存款850000元，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供线索，本院于2021年6月8日冻结被申请人杨某乙名下在中国建设银行西安大庆路支行账户内存款850000元，冻结期限为2021年6月8日至2022年6月7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10140号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审    判    员      刘新浩 二〇二一年六月十一日 书    记    员      曹  烨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保465号 秦国胜（申请人）、合肥派河建筑安装工程有限公司、何本强（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初3943号原告：王某，女，汉族，1992年4月14日生，住河南省郸城县。委托代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1990年6月3日生，住河南省郸城县。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、儿子陈某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原告婚前个人财产归原告个人所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月份经人介绍相识，2021年3月5日办理婚姻登记手续；婚后××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告婚前了解甚少、草率结婚，缺乏感情基础。婚后由于双方性格和生活方式差异较大，常因琐事发生矛盾，经常生气吵架，婚后也未建立其应有的夫妻感情；双方经常生气吵架，2021年6月1日双方因为琐事发生争吵，被告不顾亲戚的规劝坚持让原告滚，被告的行为让原告彻底伤透了心，看不到生活的希望，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，双方也没有继续生活下去的可能。儿子陈某2自出生大多由原告抚养，结合当地风俗习惯从有利于孩子健康成长方面考虑儿子陈某2由被告抚养，原告不负担抚养费为宜；原告的婚前个人财产应当归原告所有。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，原告坚决要求与被告离婚，特依法诉至贵院，请判如所请。陈某1辩称，同意与原告离婚，婚生子陈某2由被告抚养，让原告每年承担抚养费5500元，一年支付一次至陈某2十八周岁时止，原告的婚前财产是被告家出钱买的，归原告所有，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告陈某1自愿离婚；二、原、被告婚生长子陈某2由被告陈某1抚养，原告王某自愿每年负担抚养费5500元，从2021年6月30日起支付至陈某2十八周岁止；三、原、被告名下的财产归各自所有，原告王某在被告陈某1家中的婚前财产，一台电脑归原告王某所有，其他所有财产原告王某自愿放弃，归被告陈某1所有。本案诉讼费150元(减半收取)，由原告王某承担。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二一年六月十八日书记员  张逸远
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1316号原告:王桂利，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省开封县。被告：张国际，男，汉族，现年45岁，住祥符区。原告王桂利诉被告张国际追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。在审理过程中，原告王桂利于2021年6月1日以被告已给付全部工资款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国际的起诉。本院认为，原告王桂利的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂利撤回对被告张国际的起诉。案件受理费25元，由原告王桂利承担。审判员 贾 琳二〇二一年六月一日书记员 刘小东
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1533号李万国：你与汝阳县付店镇石柱村世行贷款项目互助社民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初991号民事判决书已发生法律效力，你需负担案件受理费25元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执1095号 申请执行人:张井臣，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省滦平县。 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人张井臣与被执行人郝玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张井臣与被执行人郝玉芬达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执1095号一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  王建增 人民陪审员  陈少华 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王玉东
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0623执728号 申请执行人郭志军，男，1964年8月25日生，汉族，子长市村民，现住该村。 委托代理人郭双成，男，1953年10月2日生，汉族，子长市村民，现住该村，系被执行人郭志军之兄。 被执行人强永峰，男，1963年7月15日生，汉族，子长市XX街道米粮XX社区粮市居民，现住该小区。 本院在执行申请执行人郭志军与被执行人强永峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初762民事调解书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人强永峰偿还申请执行人郭志军借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，利息从2019年1月1日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息2000元）；案件受理费650元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年5月15日通过总对总查控系统轮候冻结了被执行人强永峰的工资账号，申请执行人郭志军同意等待扣划被执行人强永峰的工资存款来偿付案件款，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月七日 书记员  李磊磊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2345号 原告：陈玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：臧永松，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 本院在审理原告陈玲与被告臧永松返还原物纠纷一案中，原告陈玲因双方已庭外和解为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧永松的起诉。 本院认为，原告陈玲自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤回对被告臧永松的起诉。 本案受理费3041元，由原告陈玲负担。 审判员  陈春芬 二〇二一年六月一日 书记员  程晓莉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1059号申请执行人：王玉璜，男，汉族，1970年1月22日出生，住潢川县。被执行人：曹书明，男，汉族，1961年1月25日出生，住潢川县。申请执行人王玉璜与被执行人曹书明民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初4595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹书明应于2021年1月15日前偿还王玉璜借款本金160000元及利息。因曹书明未按上述生效法律文书履行义务，王玉璜向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月7日至6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人无银行存款可供执行；2.对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人有牌号豫Ｓ×××××汽车一辆，已被另案处置完毕，本案已无法处理；3.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记资料。三、2021年5月7日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。到潢川县春××办事处××村进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、拟对被执行人采取司法拘留措施，因暂未能查找到被执行人的下落，拘留未能实际实施。六、本案执行中，依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为借款本金160000元及利息，暂未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年六月二十五日书记员 吴 昊
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2021)陕0112民初18491号 原告：杨成龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。 被告：田言敏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。 第三人：陕西华山路桥集团有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7104。 法定代表人：宋召军。 原告杨成龙与被告田言敏、第三人陕西华山路桥集团有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 原告杨成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资分红款1050万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，原告与被告合伙出资挂靠XXXXXX有限公司，XX公路XX堡XX公路项目，原告出资50万元，被告出资55万元，后原告与被告又出资了30万元，项目结束后，未进行利润分配。2016年被告将全部投资及盈余款项转入XXXXXX公司，并代持原告股份任被告公司股东，后原告与被告继续合作以陕西XXXXX公司名义挂靠于第三人XXXXX公司投资修建了长宁公路（南屿——方庄）和长宁公路（方庄——相公）两个项目，但直至项目竣工后，被告未将上述三个项目的利润分红支付给原告，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为西安市灞桥区，西安市未央区既非被告住所地又非合同履行地，故本院对本案并无管辖权，结合原告的意见，本案应移送至被告住所地即西安市灞桥区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西安市灞桥区人民法院审理。 案件受理84800元（原告已预交），本院退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘好梦 二〇二一年六月七日 书记员  王安南
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402财保16号 申请人：刘川斌，男，1960年6月7日，汉族，住安徽省田家庵区。 申请人：刘川勇，男，1962年6月11日，汉族，住安徽省田家庵区。 申请人：刘拥军，男，1967年7月8日，汉族，住安徽省田家庵区。 以上三申请人共同委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：程龙文，男，1973年4月5日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人刘川斌、刘川勇、刘拥军与被申请人程龙文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人程龙文名下位于安徽省淮南市田家庵区××街道××栋××室××（不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第0××4号），保全价值360000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司用保额为360000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492021340422000505）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程龙文所有的位于安徽省淮南市田家庵区××街道××栋××室××（不动产权证号：皖（2020）淮南市不动产权第0××4号）共计360000元的保全价值予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2,320元，由申请人刘川斌、刘川勇、刘拥军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王晓璐 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王樱樱 书 记 员 张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2923民初1303号 原告：夏文虎，男，1973年5月3日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：王永发，男，1980年12月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 原告夏文虎诉被告王永发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 原告诉称：请求判令被告支付拖欠原告工资10万元，并支付以该款为本金按年利率6%计算的自2020年9月5日起至该款清偿之日止的资金占用费。事实及理由：原告经人介绍到被告工地干活，2020年2月份，被告因承包了洱源、鹤庆、黄坪、丽江、大理下关等地的铺路工程，需要大量农民工，于是联系原告，让原告找人为其提供劳务，原告就联系了夏国祥、章立春等人到被告工地干活。经原、被告结算，截止2020年8月22日被告尚欠原告工资10万元，结算当天被告给原告出具《欠条》一份，约定于2020年9月5日前支付清结，后经原告多次催要，被告一直没有付款，现向法院起诉要求解决。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被告户籍地是云南省楚雄州禄丰县，其不是祥云县辖区居民，也未在本辖区内居住，原、被告之间的劳务未发生在祥云县，合同履行地不在祥云县辖区，所以本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送禄丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 琼 二〇二一年六月十日 书记员 李雪敏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1570号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：周某，男，住吉林省大安市。 被告：为某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告周某、为某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月二十七日 书记员  梁 爽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民申4号再审申请人（原审被告）：刘斌，住所地：岫岩满族自治县。被申请人（原审原告）：裴建军，住所地：岫岩满族自治县。原审原告裴建军因与原审被告刘斌民间借贷纠纷一案，原审被告刘斌不服本院（2016）辽0323民初3123号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：原审被告刘斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  曾新愚人民陪审员  关艳娇人民陪审员  梁 虹二〇二一年六月四日书 记 员  佟祥辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执998号 申请执行人：王公宝，男，1973年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：新疆森禾纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：方杭龙，系该公司董事长。 申请执行人王公宝与被执行人新疆森禾纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院作出的（2020）新42民终389号民事判决书已发生效力，王公宝于2021年5月7日向本院申请执行，申请标的365558.40元，本院于2021年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人新疆森禾纺织有限公司送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人新疆森禾纺织有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人新疆森禾纺织有限公司名下登记有位于XX县XX区房屋两套，该房屋已设立抵押且已被多家法院多件案件查封，本案轮候查封，除此外被执行人新疆森禾纺织有限公司无其他可供执行财产。 3、本院依法对被执行人新疆森禾纺织有限公司发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬  二〇二一年六月二十七日  书记员 陈 华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15724号原告:程子豪,男,1993年9月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘宣男,男,1986年4月17日出生,汉族,住天津市东丽区。本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程子豪撤诉。本案诉讼费用人民币1530元，由原告程子豪负担。审判员  权广建二〇二一年六月二十五日书记员  张雅利
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执590号申请执行人：陈军，男，1977年10月29日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。被执行人：高泽龙，男，1990年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：周静，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人陈军与被执行人高泽龙、周静民间借贷纠纷一案,经执行，被执行人周静履行10000元后双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人陈军同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年六月二十一日书记员  向 高
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保553号 申请保全人:胡某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：马某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人胡某某与被保全人马某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人马某某的财产在价值7400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人马某某的财产在价值7400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月二日 书 记 员    张 海 能
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1635号原告：通化市顺意物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：陈俊明，总经理。委托代理人：李敏，女。被告：赵士冬，男，1951年10月27日出生，现住通化市东昌区龙兴胡同红岭小区7-4-2-2。本院在审理原告通化市顺意物业服务有限公司与被告赵士冬物业服务合同纠纷一案过程中，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市顺意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹淑芳二〇二一年六月二十六日书记员  任建吉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执690号被执行人徐来阳，男，1984年11月8日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。被执行人徐来阳罚金一案，本院作出的(2020)苏0305刑初75号刑事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年2月26日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人徐来阳罚金人民币2231元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年六月十七日书记员  娄金明
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执2398号之二 被执行人：乔龙燕，女，汉族，1987年09月17日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔龙燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔龙燕在中国建设银行621700223****56*1账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇二一年六月一日 书记员  商 宸
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初520号原告：薛某，住内蒙古自治区。被告：边某，住内蒙古自治区。原告薛某与被告边某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代偿的借款本金30000元及利息6500元，共计36500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告边某向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）借款50000元，原告薛某为该笔借款的保证人。因被告到期未偿还借款，太仆寺农商行诉至法院并申请强制执行。2021年4月底，原告替被告偿还了借款本息共计36500元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告边某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：一、太仆寺旗人民法院执行局出具的证明原件一张，证明原告代偿人民币60271.74元；二、执行费票据原件一张，证明当时执行该笔借款交纳的执行费为804元。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告边某向太仆寺农商行借款100000元，原告薛某是该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告边某尚欠太仆寺农商行借款本金50000元及利息。太仆寺农商行将原、被告诉至本院，本院经审理作出了（2019）内2527民初775号民事判决。判决书生效后太仆寺农商行向本院申请执行，原告薛某于2021年4月8日履行保证人义务，代被告边某偿还太仆寺农商行借款本息共计60271.74元，交纳执行费804元。被告边某未给付原告薛某该笔代偿款。另查明，原告薛某自认其自己用款20000元，只要求被告返还代偿本金30000元及其相应的利息和执行费用。本院认为，原告薛某作为借款的连带责任保证人，代被告边某向太仆寺农商行偿还借款本息共计60271.74元，并交纳执行费804元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，原告薛某已依法取得了对被告边某的追偿权。故对原告要求被告返还原告代偿的借款本息36500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边某于本判决生效后十日内给付原告薛某代偿款（包括执行费）共计36500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元（原告已预交），由被告边某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二一年六月七日书记员  徐 杨