wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15141号原告：袁红军。被告：天津市交通集团滨海有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路5976号，统一社会信用代码911201167244907709。法定代表人：翁玉波。委托诉讼代理人：张弥。原告袁红军与被告天津市交通集团滨海有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿款250000元、车辆折旧费60000元，合计310000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年12月30日达成袁红军与天津市交通集团滨海有限公司合同纠纷信访事项人民调解协议书(2020)津访调委协字46号,根据调解协议,被告应于2021年4月30日前,以银行转账方式将款项一次性转入原告提供的银行账户。现被告一直未能履行,故成诉。被告天津市交通集团滨海有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求，原告诉状中陈述的事实与理由被告方认可，但是被告现在没有给付能力。本院经审理查明，2020年12月30日,原、被告通过天津市信访事项人民调解委员会达成(2020)津访调委协字46号人民调解协议书，协议约定被告于2021年4月30日前给付原告经济补偿款250000元、车辆折旧费60000元，合计310000元。达成调解后，被告至今未支付前述费用，故成诉。本院认为，债务应当清偿。原、被告通过天津市信访事项人民调解委员会达成(2020)津访调委协字46号人民调解协议书，该协议合法有效，说明双方债权债务关系成立，被告应依约履行付款义务。现被告未按约定时间付款，原告诉至本院要求被告付款于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告天津市交通集团滨海有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告经济补偿款250000元、车辆折旧费60000元，合计310000元。如果被告天津市交通集团滨海有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告天津市交通集团滨海有限公司承担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 迂 君二〇二一年六月二十九日书记员 吴佳琪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执844号申请执行人：珲春市友洋贸易有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区。法定代表人：朗宇峰，该公司总经理。被执行人：蔡立，男，1965年3月31日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市友洋贸易有限公司与被执行人蔡立民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初2号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年六月二十五日书记员 赵 微
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0192民初2908号原告：樊书停，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王亚辉，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。原告樊书停与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月1日，樊书停经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按樊书停撤诉处理。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由樊书停负担。审判员  赵世英二〇二一年六月一日书记员  薛 帆
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执1170号 申请执行人康玲芝，女，1988年1月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区南津中路124号。 法定代表人：何礼国，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人康玲芝与被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终858号民事判决，被执行人永州市鑫龙房地产开发有限责任公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终858号民事判决执行完毕。 二〇二一年六月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2210号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县老干部局家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：包立新，男，1967年9月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告包立新供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月28日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。审判员 郑 素二〇二一年六月二十九日书记员 李荣娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4989号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：陆杰，男，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陆杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十二日书记员  徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2436号原告：徐州华恩建筑装饰有限公司，住所地徐州市云龙区户部山步行街11号a5-1号。法定代表人：严风雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞欣，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。被告：拓普虚拟现实技术研究院（江苏）有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼B座106室。法定代表人：颜小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧，男，该公司员工。本院在审理原告徐州华恩建筑装饰有限公司与被告拓普虚拟现实技术研究院（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州华恩建筑装饰有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华恩建筑装饰有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华恩建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华恩建筑装饰有限公司负担。审判员  赵方方二〇二一年六月十日书记员  张 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申21号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市新华再生资源回收有限公司，住所地宿城区耿车镇生态经济创业园东区。 法定代表人：王修平。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市新华再生资源回收有限公司被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对宿迁市新华再生资源回收有限公司强制清算。本院依法至宿迁市新华再生资源回收有限公司注册登记地送达了相关材料。被申请人宿迁市新华再生资源回收有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：宿迁市新华再生资源回收有限公司设立于2005年2月18日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区耿车镇生态经济创业园东区，企业类型有限责任公司，公司注册资金50万元人民币，经营范围为废旧物资回收。股东为李某（持股比例60%）、王修平（持股比例40%）。宿迁市新华再生资源回收有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人宿迁市新华再生资源回收有限公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。宿迁市新华再生资源回收有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照，未在法定期限宿迁市新华再生资源回收有限公司算组对裕达公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对宿迁市新华再生资源回收有限公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市新华再生资源回收有限公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市新华再生资源回收有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执34号申请执行人：孙勇，男，1971年10月2日出生，住南京市江宁区。被执行人：天津市文海置业发展有限公司，住天津市蓟州区穿芳峪镇楼宇服务中心B116室。法定代表人：张智泓。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人天津市文海置业发展有限公司劳动人事争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津市文海置业发展有限公司应给付申请执行人孙勇执行款32636.3元，并负担本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市文海置业发展有限公司无存款、机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  霍建亮二〇二一年六月十五日书记员  高传科
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初1505号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：130XXXXXXXX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：130XXXXXXXX本院于2021年5月18日受理了原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案，原告以私下协商处理为由，于2021年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉；本诉案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 铁存东二〇二一年六月十日法官助理 李芳芳书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执240号 申请执行人：田勇,男,1982年4月14日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：佐全，男,1985年12月10日生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人田勇与被执行人佐全借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0726民初363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹 陆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保600号申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司被申请人湖南省第五工程有限公司湖南岳阳南方新材料科技有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年六月二十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保334号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、蒯井双、王群华： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与蒯井双、王群华借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保334号执行裁定书，于2021年6月22日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2474号上诉人（原审被告）：邯郸市滏源建筑有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇磁州路32号。法定代表人：焦红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元加增，男，1970年1月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人邯郸市滏源建筑有限公司因与被上诉人元加增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邯郸市滏源建筑有限公司的委托诉讼代理人李智慧，被上诉人元加增及其委托诉讼代理人李建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市滏源建筑有限公司上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初418号民事判决，改判上诉人向被上诉人少支付利息66000元（不服一审判决金额66000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，本案不属于民间借贷法律关系，而属于建筑工程施工合同关系。2、被上诉人元加增不具备本案的诉讼主体资格。3、合同违约责任应当以实际损失为主，且最高不得超过保证金的30%，一审判决上诉人支付被上诉人利息366000元明显过高，应予以降低。4、双方约定的利息366000元系月利率2%+违约金1%标准，属于重复计算，应当予以核减。元加增答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人要求少支付被上诉人欠款66000元，没有事实和法律依据。1、上诉人承揽了林州市御峰嘉苑小区工程，2017年4月24日，上诉人委派张玉林（张金林）作为中间人和担保人与林州市科鸿建筑工程公司签订了工程分包合同，让公司先交纳保证金100万元，公司委派被上诉人全权负责该工程。上诉人收款后，将该款用于工程前期所欠的工资款，致使分包给被上诉人的工程无法开工，给被上诉人造成了人力、财力、物力上的巨大损失。因上诉人没有资金启动工程，2019年2月26日，上诉人提出与被上诉人解除合同，将占用被上诉人的100万元保证金转换成借用资金，愿意承担占用期间的资金利息和违约金。协议中约定利息和违约金由上诉人与元加增协商解决，本案不存在主体上的问题。2、解除合同签字后，关于利息的计算在被上诉人的催促下，于2020年5月30日才达成协议，366000元利息款少于双方合同约定的利息加违约金数额。元加增向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告利息款366000元，并要求其承担由此给原告造成的经济损失（酌情要求承担20000元）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月31日，被告（甲方）邯郸市滏源建筑有限公司与原告（乙方）元加增签订补充协议，协议载明：甲方于2017年4月27日收到乙方御峰嘉苑二期项目五#六#楼保证金100万元，截止2019年7月26日已陆续退还给对方。（2018年2月14日退40万元，2019年3月退10万元，2019年4月5日退30万元，2019年7月26日退20万元）。甲方实际占用乙方保证金利息以及违约补偿双方达成以下协议：第一条：利息从乙方交保证金开始到清退期间，甲方按实际占用乙方保证金时间，按月利率2%累计结算给乙方。第二条：因甲方原因违约并给乙方造成的损失，按交保证金开始到退清期间参照月利率1%累计计算作为补偿给乙方。第三条：利息和违约金损失甲方要在2019年8月20日之前给乙方结清。2020年5月30日，甲方元加增与乙方邯郸市滏源建筑有限公司签订偿还利息协议，第一条：乙方于2020年10月底之前还清上述利息366000元（叁拾陆万陆仟元）。第二条：如果乙方不能在2020年10月底之前还清上述利息，甲方为实现债权的费用由乙方承担，并经双方约定借款产生纠纷时由出借人即甲方所在地法院管辖。第三条：甲乙双方在此之前签的借款协议、补充协议等一切协议、手续自本协议签字之日一律作废，以本协议为准。一审法院认为，被告邯郸市滏源建筑有限公司向原告元加增给付利息，有偿还利息协议予以证实，双方的偿还利息协议成立并有效。本案中，从原告提供的偿还利息协议中可以确认被告应承担利息366000元。综上，对原告要求被告归还利息366000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求支付20000元损失的诉请，于法无据，不予支持。判决：一、被告邯郸市滏源建筑有限公司于判决生效之日起十日内归还原告元加增利息366000元。二、驳回原告元加增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，由被告邯郸市滏源建筑有限公司承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人要求上诉人偿还利息366000元，提供了双方签订的偿还利息协议，该366000元实际是上诉人占用被上诉人保证金期间约定向被上诉人支付的利息，一审法院按照民间借贷关系审理并判决符合法律规定，上诉人上诉称本案属于建筑工程施工合同关系的上诉理由，依法不能成立。偿还利息协议签订的主体是元加增和邯郸市滏源建筑有限公司，该协议第3条约定，甲乙双方在此之前签订的借款协议、补充协议等一切协议、手续自本协议签字之日一律作废，以本协议为准。因此，元加增具备本案的诉讼主体资格，上诉人上诉称元加增不具备本案的诉讼主体资格的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人上诉称该366000元是按照月利率2%+违约金1%计算的，被上诉人不予认可，上诉人未提供本案利息366000元系按照月利率2%+违约金1%计算的证据，经计算本案利息的计算数额并未超过年利率24%的规定，上诉人的该项上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人邯郸市滏源建筑有限公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人邯郸市滏源建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月十六日书记员  田 琳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1123号被执行人：吴应飞，男，1989年3月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，户籍所在地湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人吴应飞盗窃罪罚金一案，湖南省吉首市人民法院于2021年3月4日作出的（2021）湘3101刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日对被执行人的财产线索发起总对总网络财产查控，反馈被执行人无银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产线索。本院经过传统查询，被执行人在吉首市不动产登记中心无不动产登记、湘西州住房公积金管理中心无住房公积金。另向被执行人所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，已对被执行人吴应飞采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为罚金15000元，本次执行全部未执行到位。本院认为，本案已穷尽调查措施，没有发现被执行人吴应飞有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴应飞新的财产线索，本院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  雷 方二〇二一年六月三十日代理书记员  张淼渠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执467号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：仇启良，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李乐香，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李征，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人仇启良、李乐香、李征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 田忠民 二〇二一年六月二十一日 书记员 李水滩
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1726号 吕慧慧、济源鹤济克井二矿煤业有限公司： 河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7621号民事判决书已发生法律效力,被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司未履行法定义务。本院于2020年12月18日依法立案强制执行。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初7621号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执255号之一 申请执行人：熊敏，女，1970年4月2日出生，汉族，独山子浩安消防安保维护有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：王晓东，男，1976年5月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。关于熊敏与王晓东借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2021）新0202民初139号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人王晓东应向申请执行人熊敏偿还借款136000元、案件受理费1510元；被执行人王晓东还需负担申请执行费1963元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人王晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊敏向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人熊敏与被执行人王晓东达成和解协议，申请执行人熊敏以与被执行人王晓东达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执255号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈 浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1596号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：林玉伦，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人林玉伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林玉伦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人林玉伦送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林玉伦在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划1529.32元（含执行费50元）；查明被执行人林玉伦名下的工商登记、证券市场、保险登记等开户信息，均未发现可供执行财产；2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托广东省阳江市阳东区人民法院对被执行人林玉伦在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人林玉伦适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为8875.67元，已执行到位1479.32元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十三日书记员  蔡晓毅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘杏藏、广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社： 关于申请执行人刘杏藏申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执恢649号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年六月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13141号 申请人东莞市天樱数控机械设备有限公司与被申请人张家乐买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0423执35号 申请执行人：程菲菲，女，1980年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被执行人：袁文清，男，1965年11月14日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：张学风，女，1970年10月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行程菲菲与袁文清、张学风民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2020）冀0423民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程菲菲于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人袁文清、张学风履行（2020）冀0423民初56号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人袁文清、张学风邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未签收，后本院在《人民法院报》向被执行人袁文清、张学风公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人袁文清、张学风未实际履行； 2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人袁文清、张学风名下无土地、房产、商品房合同备案、公积金、收益类保险等信息； 3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二一年六月十七日 书记员  靳 晨
受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7880号 沈阳北方建设股份有限公司: 沈阳北方建设股份有限公司与辽宁核建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7880号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：张岩 二〇二一年六月三日 书记员  ：张丹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执690号申请执行人：孙杰厚，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于新翡翠花园G2号楼，东一单元）。法定代表人：胡先茂，系该公司董事长。申请执行人孙杰厚与被执行人辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0323民初3161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。执行员  闫永刚二〇二一年六月二十八日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初1080号 原告：李善涛，男，1993年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。 被告：郭巧平，男，1987年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：王**，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告李善涛与被告郭巧平、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼，被告郭巧平、王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李善涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告烟花爆竹款75640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：荔浦红福烟花爆竹有限公司系原告开办的自然人独资公司，主要从事烟花爆竹的批发、零售。二被告系夫妻关系，被告在本村从事个体经营期间，于2013年至2014年在原告处批发烟花爆竹用于零售，尚欠原告烟花爆竹款75640元未付。经原告上门追讨，被告于2016年当面立下借条，确认欠原告75640元货款未付的事实。借条到期后，被告仍未有钱 -2- 偿付。2019年9月18日，被告再次立下借条，确认欠下原告75640元价款未付，并承诺在2020年4月17日付清。约定期限届满，被告仍无钱给付。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告郭巧平、王**未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭巧平、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告李善涛主要从事烟花爆竹的批发、零售业务，被告郭巧平、王**系夫妻关系，主要从事烟花爆竹的零售业务。二被告自2013年-2014年期间在原告李善涛经营的烟花爆竹公司购买烟花爆竹用于零售，经双方核算，确认被告尚欠原告李善涛烟花爆竹款75640元。经原告李善涛多次催讨，被告郭巧平于2016年向原告李善涛出具借条。借期届满，被告仍未有钱给付尚欠原告烟花爆竹款，被告郭巧平于2019年9月18日再次向原告李善涛出具借条，确认尚欠原告李善涛烟花爆竹款75640元。借条载明“郭巧平于2019年9月17日借到李善涛现金人民币柒万伍仟陆佰肆拾圆整（￥75640元）借款期限12个月，于2020年4月17日归还清，如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任”。借款人：郭巧平，4503311987××××××××，担保人：王**，4503311988××××××××，日期：2019年9月18日。现约定期限届满，被告未能按期还款，遂成诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郭巧平向原告李善涛出具的借条虽未载明所欠债务75640元是未支付原告烟花爆竹货款，但被告郭巧平、王**在收 -3- 到本院起诉状副本、证据副本后未提出异议，故本院确定本案基础法律关系是买卖合同法律关系，按买卖合同法律关系进行审理。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告李善涛提供的借条证实原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告李善涛已经向被告郭巧平交付了货物，被告郭巧平应该按照双方约定的金额向原告支付货款，现给付货款期限已届满，被告经原告多次催讨，拒不给付货款，已构成违约，因此原告李善涛要求被告郭巧平支付拖欠的货款75640元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王**应承担共同给付货款的责任还是承担保证责任的问题,本院认为，因原、被告已在借条中约定了王**为该债务的担保人，且被告王**已签字认可，故被告王**应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王**对上述债务承担连带保证责任。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭巧平自本案判决生效之日起十日内给付原告李善涛货款75640元； 二、被告王**对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李善涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 本案受理费1691元，减半收取845.50元，由被告郭巧平、王**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1691元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  潘立猛 二〇二一年六月四日 书记员  杨富婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执494号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌职务：行长。被执行人：韩茂振,男性,住山东省济南市槐荫区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人韩茂振信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1952号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告韩茂振于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金57625.61元、支付截至2019年5月7日的利息15849.81元、其他手续费3191.03元，嗣后利息以57625.61元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人韩茂振名下9506.38元银行存款与网络资金已扣划，已于6月15日将扣划案款扣除50元执行费上缴国库，剩余9456.38元过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩茂振发出限制消费令，限制被执行人韩茂振高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月十八日书记员  徐 进
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1873号 申请执行人：代德康，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被执行人：程德科，男，1977年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行代德康与被执行人程德科劳务合同纠纷一案中（执行标的为劳务费35000元、案件受理费338元，已执行0元）。因本案与正在执行的（2021）川0182执1870号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务，经申请人同意，本院将本案合并至（2021）川0182执1870号案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 将本案合并至（2021）川0182执1870号案中执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1099号吴传续、李伟：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1099号案件。2021年6月24日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院吴传续、李伟POS机a6一台送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1099号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执31号之一申请执行人吴江宇哲纺织有限公司，统一社会信用代码91320509679808291C，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋(大坝上)。法定代表人魏永艳，执行董事。委托代理人宋文，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。委托代理人陆佳，江苏法德东恒(吴江)律师事务所实习律师。被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MGB487G，住所地江苏省泰州市兴化市海南镇工业集中区东荡小区。法定代表人黄迎春，执行董事兼总经理。被执行人黄迎春，女，1985年3月17日生，汉族，住所地江苏省泰州市医药高新区。原告吴江宇哲纺织有限公司与被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、黄迎春买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初6058号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江宇哲纺织有限公司货款73491.27元及逾期付款利息(以73491.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年5月27日起计算至实际履行完毕之日止)。被告黄迎春对被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元、诉讼保全费755元，合计1574元，由被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、黄迎春共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告吴江宇哲纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。届期，因被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、黄迎春未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江宇哲纺织有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的75038.27元，申请执行费1026元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人吴江宇哲纺织有限公司的委托代理人宋文，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。宋文陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、黄迎春纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、黄迎春的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司名下有一银行账户有余额100291.82元，本院予以冻结，但系轮候冻结，本院无法扣划。另查得被执行人黄迎春名下有牌号为“苏Ｍ×××××”、“苏Ｍ×××××”的机动车二辆，本院委托泰州市医药高新技术产业开发区人民法院对该二辆机动车予以查封，查封期限均自2021年4月7日起至2023年4月6日止；另查得被执行人黄迎春名下有一辆牌号为“甘Ｂ×××××”的机动车，本院委托甘肃省嘉峪关市中级人民法院予以查封，查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止。该三辆机动车均暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。另外，本院委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院查得被执行人黄迎春名下一辆牌号为“甘Ｆ×××××”的机动车已经达到报废标准，无法查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年1月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、黄迎春名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、黄迎春的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年3月10日，本院分别委托被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司住所地法院即江苏省兴化市人民法院对被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司名下的不动产等财产进行调查，委托被执行人黄迎春住所地法院即泰州医药高新技术产业开发区人民法院对被执行人黄迎春名下的不动产等财产进行调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年4月19日，因新冠××疫情的影响，本院电话告知申请执行人吴江宇哲纺织有限公司的委托代理人宋文以上执行调查情况，宋文表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的75038.27元，执行到位0元，执行费1026元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、银行账户轮候冻结反馈信息、委托调查函、兴化市不动产登记查询信息、泰州市不动产登记查询信息、机动车查询信息回执、委托执行函、协助执行通知书及其回执、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、黄迎春名下的财产状况进行了调查，除被本院轮候冻结的银行账户无法扣划，还有被本院查封的三辆机动车但因为发现具体下落暂无法扣押处置的财产以外，未发现被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司、黄迎春名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年六月二十一日书记员 张 凯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2195号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称“刁家支行”），住中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该支行行长。被执行人：中牟县刁家乡书峰标准化养猪场，住所地：中牟县刁家乡庙张村村西500米。法定代表人：张书峰，该场负责人。被执行人：张书峰，男，1980年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张玉林，男，1980年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王宏亮，男，1981年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王文斌，男，1985年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张河江，男，1989年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王小梅，女，1966年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张保荣，男，1986年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与中牟县刁家乡书峰标准化养猪场、张书峰、张玉林、王宏亮、王文斌、张河江、王小梅、张保荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7207号民事判决书已经发生法律效力。因中牟县刁家乡书峰标准化养猪场、张书峰、张玉林、王宏亮、王文斌、张河江、王小梅、张保荣未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在被执行人王宏亮、王文斌、王小梅、张保荣名下共发现银行存款33801.75元，现已扣划并发放至申请执行人名下；2.在被执行人王宏亮名下发现豫Ａ×××××、张书峰名下发现豫Ａ×××××、张保荣名下发现豫Ａ×××××小轿车三辆，本院已作出查封，但因三辆车均处于轮封状态并未实际控制车辆，暂不具备处置权。三、通过电话联系、实地走访、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人行踪线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、实地走访中对被执行人张贴失信公告，但未征集到任何财产及行踪线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33801.75元，本案债权尚余2981638.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟县刁家乡书峰标准化养猪场、张书峰、张玉林、王宏亮、王文斌、张河江、王小梅、张保荣负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异本裁定立即执行审判员  宋卫中二〇二一年六月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢684号谢航、张清瑞、南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场：本院在执行谢航与张清瑞、南阳市星光大悦城满堂彩美食娱乐广场合同纠纷一案中，现被执行人已支付申请执行人16469元，申请执行人于2021年4月30日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初5334号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月七日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初593号 原告：杨树青，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告杨树青与被告罗会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树青到庭参加诉讼，被告罗会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告按月利率1.5%支付自2015年11月5日至实际还清借款本金止期间的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，承诺利息为1.5分。原告向他人借款2万元交于被告。原告多次向被告催要，均为偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗会未予答辩，亦未到庭参加本案诉讼。 原告杨树青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告罗会向原告杨树青借款2万元，被告罗会向原告杨树青出具借条一份“今借到杨树青现金贰万元（20000元），2015年11月4日，借款人罗会”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，自然人之间借款，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款的，借款合同自实际履行完毕时生效。原告杨树青通过现金方式向被告罗会提供借款2万元，且被告罗会对借款事实及借款金额无异议，因原告杨树青的资金已经履行给被告罗会，故原被告之间的借贷关系已经成立生效，原告杨树青主张由被告罗会偿还借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持。原告杨树青未能提供书面证据，据以证实原被告双方对借款利息进行了约定，视为没有约定利息，原告杨树青主张由被告按月利率1.5%支付自2015年11月5日起至实际还清借款本金止期间利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告罗会经依法传唤未到庭参加本案诉讼活动，视为其自愿放弃应诉、答辩、质证的权利，产生的不利民事法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，依法缺席判决如下： 一、被告罗会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨树青借款本金2万元。 二、驳回原告杨树青的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩孝德 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 二、《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执恢285号申请执行人：贺巨风，男，1964年6月7日生，汉族，住所地密山市。被执行人：韩有福，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人贺巨风与被执行人韩有福民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，贺巨风申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执恢285号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年六月十六日书记员  吴 昊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4489号原告：张鹏权，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王响，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：徐玉林，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张鹏权与被告徐玉林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏权及其诉讼代理人王响到庭参加诉讼，被告徐玉林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款51000元及利息(利息以51000元为基数,按年利率6%自2020年6月28日计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告到被告工地进行管网入户工程的施工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款51000元，后被告向原告出具欠条一份。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告徐玉林辩称，1、原告没有给被告干活，起诉被告没有道理;2、原告持有的欠条是其老板给他的，即使起诉也是原告的老板起诉。本院经审理认定事实如下：2019年原告到被告在夏邑县××街工地从事自来水管网安装和入户施工。2020年6月28日被告出具欠条一份，载明：“今欠夏邑县会亭镇2019年施工9组管网入户工程，人工工资51000元伍万壹仟元整徐玉林2020年6.28号2020年6.28号-2020年9月28号结清17603707697”。后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐玉林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有欠条主张债权，被告对欠条的真实性无异议，对诉争事实提出异议，但未提供充分证据证明，因此被告的抗辩主张缺乏事实依据和法律依据，其应当承担还款责任。关于原告主张按年利率6%计算利息的请求，虽然双方未对逾期付款责任作出约定，但在起诉时被告仍未支付劳务费，应当承担逾期付款的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定确认以51000元为基数，自2020年9月29日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告徐玉林于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏权劳务款51000元及利息（利息以51000元为基数，自2020年9月29日起按一年期贷款市场报价利率标准计付至还清之日止）；二、驳回原告张鹏权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告徐玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二一年六月七日法官助理苏号岚书记员王珊珊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1469号之四被执行人：盛海超本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛海超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛海超存款人民币1744.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申19号 再审申请人（一审被告）：田生国，男，1981年2月6日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人:贺延军，河北崇正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张家口浩大苗木有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区纬三路6号世纪豪园19号楼10号底商。 法定代表人：郝亮，职务:执行董事。 再审申请人田生国因与被申请人张家口浩大苗木有限公司（以下简称浩大苗木公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田生国申请再审称，1.再审申请人与张家口浩大电器安装电器安装工程集团有限公司签订的《厂地租赁合同》为无效合同；2.再审申请人并未按照《厂地租赁合同》约定实际使用该地块；3.原审法院未经合法传票传唤缺席审理，剥夺了再审申请人合法的权利。请求法院依法撤销河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初88号民事判决，对该案依法重新审理。 本院经审查认为，第一，关于合同效力问题。田生国与张家口浩大电器安装工程集团有限公司签订的《厂地租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示,出租案涉厂地并不违反法律、行政法规的禁止性规定,未损害国家或社会公共利益,案涉租赁合同不存在法定无效情形。第二，关于再审申请人主张并未按照《厂地租赁合同》约定实际使用该地块的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。田生国再审称，中国人民解放军31675部队对案涉租赁土地主张权利，并阻止其使用该地块，并提交了中国人民解放军31675部队《证明》材料一份，但该《证明》材料不符合关于单位证明材料形式要件的规定，故本院对此不予采信，田生国提交的其他证据材料也不足以证明其因第三人主张权利未实际使用该地块的主张，故其再审理由不成立。第三，关于原审法院送达程序是否合法的问题。原审法院向张家口浩大苗木有限公司起诉状中载明的田生国的地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，且载明的电话和田生国向本院提交的再审申请书中载明的电话一致。因无人接听电话，邮件未能妥投，在未寻找到田生国下落的情况下，原审法院通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达了民事判决书，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田生国的再审申请。 审 判 长 姜红有 审 判 员 杨海清 审 判 员 周卫华 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邱晓利 书 记 员 刘静伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9146号上诉人（一审被告）：王**，男，汉族，1984年1月1日出生，住址新民市。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：新民市姚堡乡北安村村民委员会，住所地新民市姚堡乡北安村1组。法定代表人：刘景新，系村民委员会主任。上诉人王**因与被上诉人新民市姚堡乡北安村村民委员会（以下简称北安村委会）林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王**及其委托代理人刘金源、被上诉人北安村委会的法定代表人刘景新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王**上诉请求：1.一审法院认定事实不清，请求撤销原判发回重审，或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.农村荒地承包合同合法有效。承包期限自2002年1月1日起至2031年12月31日止，上诉人按约定用途使用，一直种植玉米，一审判决认定改变林业用地性质，缺乏事实依据。2.解除农村荒地承包合同无法律依据。3.一审法院适用法律错误,民法典没有溯及力。北安村委会答辩意见：争议地块系林业用地，按照上级政府文件规定，要求退耕还林，故原审判决符合相关法律规定，请求二审法院依法维持原判。北安村委会向一审法院起诉请求：王**于2001年12月31日开始承包北安村五组大堤西道北林地，该块土地的性质为林地，该块土地自承包之日起一直由其种植玉米，未还林。2021年春季，上级政府严令该块林地必须还林，但王**一直拒绝还林。北安村委会多次派人与其协商还林一事，但王**一直以各种理由拒绝还林。现请求法院判令立即终止王**与北安村委会签订的承包合同，将王**承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会；由王**承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2002年1月1日发包方北安村委会与承包方王玉和签订了《农村荒地承包合同》。该合同约定：承包期自2002年1月1日起至2031年12月31日，承包面积10亩，每亩年承包费33.33元。王玉和去世后，王**承包该块土地后一直种植玉米。沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地。王**不同意还林。《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》规定，(三)清理非法侵占林地。依据《中华人民共和国森林法》、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等林业法律法规，清理整顿7种非法侵占林地行为：二是改变林业用地性质，林地使用者在林地种地及其它非林生产经营活动的行为；三是改变林业用地性质，非法将林地以耕地性质发包或量化给农民耕种的行为。上述事实，有北安村委会提供的《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》复印件一份、卫星图片一份等，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。一审法院认为：2002年1月1日，发包方北安村委会与承包方王**签订《农村荒地承包合同》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。因该《农村荒地承包合同》约定的土地经沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地，王**一直种植玉米，改变了林业用地性质，属于非法侵占林地行为，在北安村委会要求王**还林，王**不同意还林时，该《农村荒地承包合同》应当予以解除。北安村委会请求判令立即终止王**与北安村委会签订的承包合同，将王**承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会，实质上是请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地10亩，有合同及法律依据，故北安村委会请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地10亩的诉讼请求，应当予以支持。一审法院判决：一、解除原告新民市姚堡乡北安村村民委员会与被告王**签订的《农村荒地承包合同》；二、被告王**返还新民市姚堡乡北安村村民委员会《农村荒地承包合同》约定的土地10亩。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告负担。在本院二审期间，上诉人王**申请证人吴某出庭作证，证明上诉人承包的土地一直未种树，种植玉米。被上诉人北安村委会的质证意见是，对证人证言有异议，该地块在八几年的时候是林地，后来树林砍伐后就没有还林。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人王**提出的农村荒地承包合同有效，一审判决认定改变林业用地性质，解除承包合同无事实和法律依据的上诉主张。北安村委会与王**签订的《农村荒地承包合同》，双方主体适格，内容合法意思表示真实，对双方均具有法律约束力。现经核查，北安村委会向法院提供的上级政府文件及卫星定位实测图等证据，可以认定本案双方争议地块为林地性质。承包者应当按照国家相关政策规定在该地块上种植林木，而王**拒绝退耕还林，改变了争议地块的林业用地性质，属于侵占林地行为，故一审法院判决双方解除合同并无不当。关于上诉人王**提出的一审法院适用法律错误,民法典没有溯及力的上诉主张。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，故一审法院适用法律正确，本院对上诉人的此项主张不予支持。综上所述，王**的上诉请求和理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由王**负担。本判决为终审判决。审判长 孟 雷审判员 张红君审判员 陈桂艳二〇二一年六月二十四日书记员 卢 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执保70号 申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司水田支行行长，住水田支行宿舍，代理权限为特别授权。 被保全人：田杰，男，1989年08月04日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被保全人：俞渭乃，女，1989年01月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被保全人田杰配偶。 申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被保全人田杰、俞渭乃金融借款合同纠纷一案，2021年6月7日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2021年6月7日做出（2021）湘3130民初1444号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被保全人田杰、俞渭乃的财产54000元。 在执行过程中，本院依法冻结了被保全人田杰、俞渭乃的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 湖南省龙山县人民法院（2021）湘3130执保70号部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐俊 二〇二一年六月十一日 法官助理田三林 书记员郭平梁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4417号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。被执行人：天津市国宇融立商贸有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1006室。法定代表人王庆国，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市国宇融立商贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0104行审462号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2751.76元，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十七日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1763号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，任总经理。委托诉讼代理人：张依依，系该支公司员工，特别授权。被告：杨小民，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省孟津县。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司诉被告杨小民保险人代位求偿权纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年5月28日立案，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理。原告以被告已履行完付款义务为由，于2021年6月25日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。审判员  张晓利二〇二一年六月二十五日书记员  倪晓琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执445号之十 申请执行人：东平县鹏程混凝土有限公司 被执行人：孙培刚 关于申请执行人东平县鹏程混凝土有限公司与被执行人孙培刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人孙培刚在账户内余额人民币1192.12元。先按被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙培刚在中国建设银行账户内存款人民币139672.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年六月二日 书记员  于莉荣
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执5号申请执行人：王其清，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。被执行人：宋应勇，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。本院在执行王其清与宋应勇租赁合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初1201号民事判决书明确：由被告宋应勇于判决生效后20日内支付原告王其清租赁费38933元。案件受理费386元，由宋应勇承担。因被执行人未按判决内容履行义务，王其清向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋应勇送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人宋应勇仍未履行义务。我院已对被执行人宋应勇限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人宋应勇银行存款及微信账户余额共计6590.64元（已依法扣划分配）。被执行人宋应勇名下2016年12月19日登记的观致牌车辆，现下落不明，本院已依法查封，被执行人宋应勇无工商注册登记信息，无不动产登记信息。其在德江县楠木园社区有生态移民安置房一套，无产权证，无法处置。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人王其清不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对本案进行审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  靳蔚审判员  罗蛟审判员  刘三二〇二一年六月二十一日书记员  范能
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6926号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪苗，女，1995年3月2日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：陈明、李娟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告陈明、李娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十九日书记员  程敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1101号本院立案执行申请执行人朱海军与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款34500元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执838号申请执行人:黄雪花，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人:茶陵县富盛针织有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：付祖德。被执行人:付祖德，男，汉族，茶陵人，住茶陵县。被执行人:刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人黄雪花与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案。本院作出的（2021）湘0224民初707号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月11日、2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，由于目前被执行人名下无足额可供执行财产（被执行人的财产已抵押给银行，目前正在处置中）。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日，本案标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，但由于被执行人无可供执行财产或存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十九日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0623执975号罗成、蒲兴军、田世君：关于本院执行罗成、蒲兴军、田世君罚金一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，其中，罗成2000元、蒲兴军2000元、田世君2000元。本院已将罚金6000元上缴国库。至此，本院执行的（2019）黔0623刑初120号刑事判决书财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0281民初1790号 原告：杨某，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。公司住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。 代表人：李玉杰，公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告杨某与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人宋桂荣、被告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失31555.81元,并承担本案的诉讼费用。 被告阳光财险洛阳支公司辩称：一、对豫Ｃ×××××车在该公司投保交强险，在保险期间内，张延松驾驶被保险车辆发生交通事故，致原告受伤的事实无异议；二、医疗费应当扣减10%的非医保用药；三、对原告主张的误工期、护理期、营养期均不予认可，申请重新鉴定；四、对原告主张的误工费、护理费、交通费、车损均不予认可；五、鉴定费、照相费不属于保险赔偿范围。 双方当事人对下列事实没有争议：豫Ｃ×××××车登记车主陈梦露。该车在被告阳光财险洛阳支公司投保交强险，保险期间自2018年8月31日至2019年8月31日。2018年11月22日12时00分许，张延松驾驶豫Ｃ×××××车由东向西行驶至遵化市文化路老黎河桥北侧时，与杨某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，杨某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张延松承担主要责任，杨某承担次要责任。 双方当事人的争议焦点为：原告方主张的各项损失的具体数额。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 一、医疗费6080.81元。原告提交的住院及门诊费票据可以证实其实际开支的医疗费数额，本院予以认定。被告抗辩主张，医疗费应当扣减10%的非医保用药，但其未提供证据证实非医保用药的名称及数额，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。 二、住院期间的伙食补助费400元（10天×40元/天）。原告于2018年11月24日至2018年12月4日在遵化市第二医院住院治疗10天，住院期间的伙食补助费按照40元/天计算。 三、误工费11164.93元（33960元／年÷365天×120天），护理费7295.84元（44383元／年÷365天×60天），营养费2400元（40元／天×60天）。遵化市公安交通警察大队委托遵化司法医学鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月15日作出遵司鉴［2019］临鉴字第329号司法鉴定意见书，主要内容为：被鉴定人杨某，鉴定意见：误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。被告抗辩主张，对原告主张的误工期、护理期、营养期均不予认可，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。对原告主张的误工期、护理期、营养期，本院予以认定。原告提交唐山市路北区雅世尊广告部营业执照、误工证明、2018年8月至10月工资表，证明其误工工资为3400元／月；提交遵化市大勇饺子馆营业执照、护理人员郭华林误工证明、2018年8月-10月工资表，证明护理人员误工费为3300元／年；但未提供劳务合同、工资银行流水证明原告及护理人员郭华林误工工资的真实性，本院认为误工费应当参照2021年度农林牧渔业标准33960元／年计算，护理费参照2021年度居民服务业标准44383元／年计算。营养费按照40元／天计算。 四、交通费500元。结合原告的伤情，本院酌定原告开支交通费的数额为500元。 五、车损700元，吊运费150元。原告提交的雅迪专卖销售收据、加盖遵化市华明南路张蕾车行的增值税发票相互印证，可以证实其实际开支车辆维修费700；原告提交的吊运费发票，可以证实其开支的吊运费数额；对原告主张的车损、吊运费本院予以认定。 本院认为，豫Ｃ×××××车在被告阳光财险洛阳支公司投保交强险，在保险期间内，陈梦露驾驶被保险车辆致原告受伤，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张的鉴定费、照相费均不属于交强险赔偿范围，故被告抗辩主张，鉴定费、照相费不属于保险赔偿范围，理据充分，本院予以采信。综上，被告阳光财险洛阳支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告杨某8880.81元（医疗费6080.81元＋营养费2400＋伙补400元），在死亡伤残项下赔偿原告18960.77元（误工费11164.93元＋护理费7295.84元＋交通费500元），在财产损失项下赔偿原告850元（车损700元＋吊运费150元），合计28691.58元。为维护双方的当事人的正当、合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某损失28691.58元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告杨某负担36.5元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇二一年六月十八日 书记员  张洪艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1122号申请执行人：杨向日，男，1983年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：高友谊，男，1983年10月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：路道刚，男，1977年7月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人杨向日与被执行人高友谊、路道刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日作出（2020）苏0830民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告高友谊、路道刚于本判决生效后十日内给付原告杨向日货款225700元及利息（标的225700元，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告杨向日其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告高友谊、路道刚负担。因被执行人高友谊、路道刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨向日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年3月12日通过电子短信向被执行人高友谊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。本院于2021年3月15日通过电子送达向被执行人路道刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人高友谊、路道刚未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年6月25日对被执行人高友谊、路道刚采取限制高消费措施。本院于2021年6月26日将被执行人高友谊、路道刚纳入失信被执行人名单。3.本院通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住建局，查询到被执行人高友谊名下有盱眙县不动产，本案已经查封，但系轮候查封，此前已有多轮查封，对该房屋无处置权，申请执行人同意暂不予处置。另查询到被执行人高友谊名下有盱眙不动产，本案已经查封，但系轮候查封，此前已有多轮查封，对该房屋无处置权，申请执行人同意暂不予处置。4.本院分别于2021年1月29日、2021年3月2日、2021年4月6日、2021年6月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人高友谊、路道刚的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查封了被执行人高友谊名下的盱眙县盱城街道斩龙涧52号的不动产，申请执行人同意暂不予处置，其他未查询到可供执行的财产线索。5.本院执行人员分别于2021年6月19日、2021年6月23日前往被执行人高友谊、路道刚的户籍地进行实地走访调查，未查询到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日以发送短信形式将被执行人高友谊、路道刚无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人回复同意。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为233835元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时首次谈话笔录，应视为同意。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（（2020）苏0830民初1974号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年六月二十六日书记员  王 洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3106号原告：中国建设银行股份有限公司经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。被告：朱成俊，女，1979年10月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告中国建设银行股份有限公司经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告朱成俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼。被告朱成俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金79896.7元，截至2019年1月31日的利息10525.6元、违约金及手续费11218.87元，自2019年2月1日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息；2、请求法院判令被告偿还原告律师费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年1月28日，被告向原告申请建行龙卡汽车信用卡，被告申请通过原告后审批支用借款79896.7元，被告未依约还款。原告为维护其合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告朱成俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月31日，被告向原告提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份。被告在申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。龙卡信用卡领用协议对双方的权利义务、利息、违约金、费用等作出明确约定：涉案信用卡的透支利息为日利率万分之五，违约金为当月最低还款额未还部分的5%。原告经审核后，向被告发放了卡号为43×××40号的中国建设银行信用卡一张。被告领取上述信用卡后进行了激活并多次消费。截至2019年1月31日尚欠借款本金79896.7元，利息10525.6元、违约金及手续费11218.87元。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系当事人真实意思的表示，原告审核后向被告朱成俊发放了案涉信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，双方应依约履行各自的义务。被告用款后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告据此要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告主张的利息、违约金、手续费费率之和应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。原告虽主张律师代理费，但未提交证据证实，本院不予支持。被告朱成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司经七路支行欠款本金79896.7元；二、被告朱成俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司经七路支行信用卡利息、违约金、手续费（以欠款本金79896.7元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止按照领用协议及约定条款的约定计算，但总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告朱成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二一年六月七日书记员  谢书凤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2707号申请执行人：郑州弘岩钢铁有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路20号云时代广场一号楼303号。法定代表人：王玮璐。被执行人：熊永年。郑州弘岩钢铁有限公司与熊永年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2238号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、原、被告确认，截至2021年3月4日，被告熊永年尚欠原告郑州弘岩钢铁有限公司钢材款本金885505元，该款被告于2021年3月11日前支付50000元，于2021年3月起至2022年4月止，每月20日前支付60000元，余款55505元于2022年5月20日前付清；二、如被告熊永年未按上述之约定足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告郑州弘岩钢铁有限公司有权一并申请强制执行，并要求熊永年以货款本金885505元之未付部分为基数、按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付郑州弘岩钢铁有限公司自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息；案件受理费3164元，由被告熊永年负担（被告已即时履行）。因熊永年未按上述生效法律文书履行义务，郑州弘岩钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人熊永年名下无银行存款，并告知申请人。2、查明被执行人熊永年名下无不动产登记信息。3、查明被执行人熊永年名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年6月23日向申请执行人郑州弘岩钢铁有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权885505元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊永年负有继续向申请人郑州弘岩钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十四日法官助理赵佳书记员张慧楠
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2635号申请执行人：刑国献、栾运姣、刑可兴被执行人：魏迷芮申请执行人刑国献、栾运姣、刑可兴与被执行人魏迷芮婚姻家庭纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初10283号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为20219元。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2635号案件现已执行完毕。二〇二一年六月三十日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1713号 原告：陕西帝龙电气成套设备有限公司。 住所地：西安国际港务区X区X街X栋X号。 法定代表人：张XX，总经理。 委托代理人：王汉锋，宁夏XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陕西宏拓翔建设工程有限公司。 住所地：陕西省咸阳市三原县西阳镇工业园区XX村XX院内。 法定代表人：徐兆武。 本院在审理原告陕西帝龙电气成套设备有限公司与被告陕西宏拓翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西帝龙电气成套设备有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西帝龙电气成套设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西帝龙电气成套设备有限公司撤回起诉。 本案受理费200元减半收取100元，由原告陕西帝龙电气成套设备有限公司负担。 审判员  邵亮 二〇二一年六月十七日 书记员  高欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3080号 原告：于家玲，女，1933年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：关芳，女，1972年9月6日出生，满族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告于家玲与被告关芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姜晓旭 二〇二一年六月三十日 书记员  李 欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3724号原告：张中顺，男，生于1955年7月2日，汉族，住邓州市。被告：邓州市云商信息产业科技有限公司公司。法定代表人：谢保岑，该公司经理。住址：邓州市和谐大厦。被告：邓州市云商置业有限公司。法定代表人：赵军涛，该公司经理。住址：邓州市和谐大厦。被告：谢保岑，男，生于1959年2月25日，汉族，住邓州市。原告张中顺与被告邓州市云商信息产业科技有限公司公司、邓州市云商置业有限公司、谢保岑司为民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告张中顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张中顺撤回起诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年六月八日书记员  陈 珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执816号 申请执行人：沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：徐将富，系该公司经理。 被执行人：赵金发，男，1978年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司与被执行人赵金发民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司于2021年4月12日向本院申请执行，申请标的20201元。本院于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人赵金发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县不动产登记中心对被执行人的不动产,银行、车辆、网络资金、证券、工商、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人赵金发名下无不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、工商、保险信息。 3、通过约谈，申请执行人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。申请执行人20201元案款未得到清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  毕丰雷 审判员  徐 韬 审判员  赵志莲  二〇二一年六月二十六日  书记员  汪锦秀
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执634号被执行人李尧，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李尧罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2020)黑0622刑初106号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人李尧给付罚金款30000元，本院依职权终结本次执行程序。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人李尧发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李尧采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年六月二十六日书记员  孔庆辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2841号 原告：李宁，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁夏泾源县。 被告：杨俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告李宁与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。经审查，本案不宜适用小额诉讼程序，本院于2021年3月10日依法裁定将本案转为简易程序，由审判员梁瑛独任审理。原告李宁于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤诉。 案件受理费1216元，减半收取计608元，公告费560元（含后续裁定公告费300元），合计1168元，由原告李宁负担。 审判员 梁 瑛 二〇二一年六月七日 书记员 刘凌云
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执430号之一移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：孙海江，男，1976年4月12日出生，汉族，住开封市。被执行人：赵效文，男，1968年11月27日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院于2021年2月2日移送执行孙海江、赵效文罚金一案中。移送执行标的为27100元，应收执行费0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院依法向被执行人孙海江、赵效文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孙海江、赵效文未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年6月21日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年2月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未查询出孙海江、赵效文名下不动产信息。四、2021年2月3日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人孙海江、赵效文名下有住房公积金登记信息。五、2021年2月3日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人孙海江、赵效文名下有保险信息。六、2021年3月17日，分别前往被执行人孙海江、赵效文户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人孙海江、赵效文名下有可供执行财产。七、2021年3月17日，本院到开封市不动产登记中心查询，未查询出孙海江名下不动产信息,查询到赵效文房产一套，已轮后查封。八、2021年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  翟新华二〇二一年六月二十九日书记员  马 奔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3200号原告：杨成军，男，1967年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李甍，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201810050809。代理权限：特别代理。被告：钟学琴，女，1971年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告杨成军诉被告钟学琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨成军撤回对被告钟学琴的起诉。案件受理费减半收取人民币2919元（原告已预交），由原告杨成军负担。审判员  王冰青二〇二一年六月二十一日法官助理祝清碧书记员齐玉萌
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1408号 原告：肖然，男，汉族，1990年3月12日生，住唐山市丰润区。 被告：唐山凯迅物流运输有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场25楼1809号。 法定代表人：庞澳冬，该公司经理。 原告肖然与被告唐山凯迅物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告肖然于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖然撤诉。 审 判 员 张翔 二〇二一年六月十八日 法官助理 马岳 书 记 员 薄成