河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1339号原告：魏士占，男，汉族，1973年12月21日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。被告：李晓英，女，1967年10月7日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。原告魏士占与被告李晓英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏士占向本院提出诉讼请求：1.确认被告2021年1月8日向原告发送的（催款、解除合同）通知书无效；2.被告继续向原告履行2020年9月30日签订的买卖合同；3.被告向原告支付违约金10万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日，原被告签订买卖合同一份，约定：被告将油田75吨燃烧锅炉生产的煤灰、煤渣、脱硫石膏等以固定价格全部销售给原告，供货期一年，自2020年9月30日至2021年9月15日。并约定合同到期后，原告有优先续签权。油田锅炉设备自2020年11月28日开始发生故障，生产的煤灰不合格（硫含量过高），原告发现后及时通知被告，被告也到原告仓库查验属实。被告为了不影响油田生产经营，央求原告将这些不合格煤灰拉走储存并承诺给予补偿和支付仓库租赁费。截止2020年12月16日油田锅炉停产，原告共替被告存储不合格煤灰2000多吨。2020年12月25日，被告找原告说不合格煤灰有大量账面亏空，需要打个欠条，以便被告应付领导使用。原告看在长期合作的份上答应其请求，但原告要求标明吨位未核实。2021年1月8日，被告以该欠条为依据向原告发送催款、解除合同通知书。并于3月向桐柏县人民法院起诉索要该欠条载明的欠款。原告认为：被告所依据的欠条不是原告的真实意思表示，双方也未对具体货款进行核对。被告据此发送的（催款、解除合同）通知书是无效的。被告只因他人每吨煤灰给出高于原告2元的价格背信弃义欺骗原告并做局解除合同是违法的。被告应当继续履行合同，并赔偿原告2021年1月至今的预期利益10万元作为违约金。为支持其诉讼请求，原告魏士占向本院提供如下证据：1.聊天记录12页及其中2020年12月6日发送图片的放大彩印图片2张；2.欠条复印件一张；3.通知书复印件一份；4.买卖合同复印件一份；5.粉煤灰供应合同复印件一份。被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李晓英辩称，一、原告魏士占诉被告李晓英买卖合同纠纷一案（2021豫1330民初1339号）与被告李晓英诉原告（2021豫1330民初975号）买卖合同纠纷一案系同一事实，被告李晓英立案在先，原告系重复立案，应依法驳回原告魏士占之诉。二、原告要求确认2021年1月8日向原告发送的通知书无效的理由不能成立。根据2020年9月30日双方订立的买卖合同约定，原告应交押金10万元，每季度打入货款30万元（先交款后拉货），2020年10月15日，经结算原告欠被告李晓英煤灰款161100元，在原告违约不支付货款情况下，2021年1月8日，被告李晓英催收货款，若逾期解除合同，但原告在催收后仍不履行合同。根据《民法典》第五百六十三条第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。同时《民法典》第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。因原告违约，被告李晓英解除合同程序合法，同时符合法定解除合同事由，原告主张通知书无效不能成立。三、原告魏士占主张继续履行2020年9月30日买卖合同理由同样不能成立。因被告李晓英解除合同程序合法，解除条件符合法律规定，原告主张继续履行合同没有依据。四、原告要求被告李晓英支付违约金10万元没有事实根据及法律依据。1、合同没有书面约定。2、原告主张预期利益违约金10万元没有任何根据。综上所述，原告之诉系重复诉讼，且原告主张与事实不符，本案原告构成根本性违约，被告李晓英解除合同程序合法、事实清楚，证据充分，原告主张与客观事实不符，望法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求，切实维护被告李晓英合法权益。为支持其辩解，被告李晓英向本院提供如下证据：1.被告身份证复印件；2.李晓英诉魏士占民事起诉状及收费发票复印件各一份；3.原被告于2020年9月20日订立买卖合同复印件一份；4.原告于2020年12月25日向被告出具欠条一份；5.被告向原告发出通知书及签收证明复印件各一份。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，原告魏士占（合同乙方）与被告李晓英（合同甲方）签订的买卖合同对项目单价和付款方式的约定内容如下：项目单价：1.甲方将油田75吨燃煤锅炉所生产的煤灰出售给乙方，每吨70元（全年统一价），以甲方过磅单据为准。2.甲方将油田75吨燃煤锅炉所生产的煤渣出售给乙方，每吨30元（随市场均价），以甲方过磅单据为准。3.甲方将油田75吨燃煤锅炉所生产的脱硫石膏出售给乙方，每吨10元，装卸车费用由乙方承担。付款方式：乙方应当给甲方交押金10万元，每季度由乙方向甲方指定的账户打入货款30万元（先交款后拉货）。合同有效期为2020年9月20日至2021年9月15日。2020年12月25日，原告向被告出具欠条一张，欠条主要内容如下：“欠条李晓英煤灰款161100元2020年12月25日魏士占”，被告在欠条上书写如下内容：“如2020年11月灰吨数有误马上更改李晓英2020年12月25号”。被告于2021年1月8日向原告邮寄通知书一份，通知书主要内容如下：“魏士占先生：根据2020年9月30日双方签订的买卖合同约定，你每季度向李晓英先付款后拉货，现你已拖欠货款161100元，已构成违约。现通知你于2021年1月14日之前把拖欠的货款汇入合同支付货款的指定账户之中（户名：李晓英。工商银行：6222031714000097777）。若逾期解除双方订立的买卖合同，法律后果由你本人承担。通知人：李晓英2021年1月8日”，被告于2021年1月9日到邮局将该通知书签收，但原告未按该通知书限定期限支付拖欠货款。本院认为，原告魏士占与被告李晓英2020年9月20日签订的买卖合同，合同内容不违反法律的强制性效力性规定，属有效合同。合同成立后，被告依约向原告出售煤灰。原告虽然对其于2020年12月25日向被告出具的欠条提出异议，尽管原告在欠条上备注有“如有误马上更改”等内容，但由于原告未提供充足的证据证实其出具的欠条数额有误，故本院对原告拖欠被告货款的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告向被告支付货款是原告应当履行的主要债务，双方签订的合同约定的付款方式为先交款后拉货，原告不但未按该付款方式付款，反而拖欠被告货款，原告已构成根本违约，被告于2021年1月8日向原告送达通知书，原告未按通知书限定期限支付拖欠货款，故通知书载明的“若逾期（未支付拖欠货款）解除双方签订的合同”等内容，符合上述法律规定，故对被告主张原被告之间签订的买卖合同已于2021年1月15日解除，本院予以确认，原告要求确认被告2021年1月8日向原告发送的通知书无效，本院不予支持。因双方之间的买卖合同已解除，被告无需继续履行原被告于2020年9月30日签订的买卖合同。原告主张被告向原告提供不合格煤灰2000多吨，因合同并未对煤灰的质量标准作出约定，被告亦不认可有质量问题，故不能认定原告提供了不合格煤灰，被告的该项主张不能成立；其次，原被告之间的买卖合同已于2021年1月15日解除，因此，原告要求被告赔偿原告2021年1月至今的预期利益违约金100000元，本院亦不予支持。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告魏士占的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告魏士占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年六月二日书记员  李馥杉