wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执384号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:胡世全，男，1963年1月22日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡世全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与借款人胡世全达成执行和解协议.但需长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与借款人胡世全在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执384号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十三日书记员 程旭光
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1401号 关于杨秋松罚金一案，思南县人民法院作出的（2016）黔0624刑初22号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年6月17日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人杨秋松送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金2000元。 执行过程中，被执行人杨秋松自动履行了案款2000元，该款已按财务规定上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2016）黔0624刑初22号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1030号孙莉宝罚金一案，申请执行标的2000元，本院在执行过程中，被执行人孙莉宝已履行还款2000元。至此，本院（2012）金刑初字第0016号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2926执46号之三申请执行人：刘云亮，男，1978年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：字信，女，1962年5月18日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住南涧县。申请执行人刘云亮与被执行人字信借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云2926民初184号民事调解书已发生法律效力。调解确定：一、由被执行人字信于2020年12月30日前一次性归还申请执行人刘云亮借款本金20万元；二、如被执行人字信按前述协议履行，申请执行人刘云亮放弃利息；反之被执行人字信应以借款本金20万元计、按年利率12%给付申请执行人刘云亮自2020年2月8日至款项还清之日止的利息。因被执行人字信未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云亮于2021年1月6日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人字信发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2021年1月8日、3月2日、5月8日、5月12日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院及其他人民法院冻结的小额零星银行存款外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2021年1月12日向被执行人住所地的南涧县等财产信息。经查，被执行人名下无不动产、国有土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、在本院另案及本案执行中，本院于2021年1月19日、3月5日、3月31日、5月11日等多次督促、责令被执行人履行义务，但均未果。五、本院于2021年5月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。六、本院于2021年6月2日依法冻结了被执行人字信在中国工商银行、兴业银行等多个银行存款账户。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2021年6月7日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人字信名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院及其他人民法院冻结的小额零星银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案目前暂无执结条件。另查明，被执行人在本院及其他人民法院有多个案件尚未执行完毕。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人字信采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的多笔小额零星银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年六月七日书记员  张 燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1714号原告：李明友，男，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：董礼华，男，1968年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李明友与被告董礼华劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告李明友向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费26,000.00元及延付利息4,484.28元。事实及理由：董万海系董礼华父亲，是安达市古大湖镇建档立卡贫困户，其在2017年享受了房屋翻建政策。同年，原告为董万海翻建房屋，劳务费为28,000.00元。后该村委会代给付2,000.00元，剩余款项26,000.00元，由古大湖镇政府将扶贫房款汇入董万海在农村信用社的银行账户。2018年8月27日，安达市古大湖镇政府先后两次将房款汇入董万海在银行的账户。原告索要，董万海于2019年10月4日去世，此款至今未付。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告董万海、董礼华的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李明友的起诉。案件受理费281.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年六月十六日书记员  郑琳琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3785号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日生，汉族，住大连市中山区。被告：汉月，女，1990年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告汉月物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费138元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年六月二十二日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保142号申请人:李树涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘义春，男，1956年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宿洪英，女，1956年2月出生，汉族，住山东省高唐县。申请人李树涛于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘义春、宿洪英的银行存款42万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人李树涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘义春、宿洪英的银行存款42万元。案件申请费2620元，由申请人李树涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二一年六月九日书记员  焦秀丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2208号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路号纳米大厦****。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住大连。被告：陈金宝，男，1985年2月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告陈金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年六月二十四日书记员 刘艳娜
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初723号   原告:重庆优燃石油工程技术有限责任公司，住所地重庆市南岸区敦厚街******。   法定代表人：李某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某、裴某，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。   被告：甘肃凯宇油气技术服务有限公司，住所地，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路南段iv>   法定代表人：王某。   原告重庆优燃石油工程技术有限责任公司与被告甘肃凯宇油气技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月15日，原告重庆优燃石油工程技术有限责任公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告重庆优燃石油工程技术有限责任公司撤诉。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告重庆优燃石油工程技术有限责任公司负担。   审判员 翟晋晋      二〇二一年六月十五日   书记员 吴慧敏   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1756号申请执行人：徐善富，男，汉族，1990年4月15日出生，个体，住天长市。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人:崇汝松，男，汉族，1990年2月24日出生，个体，住天长市。本院在执行申请执行人徐善富与被执行人崇汝松合伙协议纠纷一案中，于2021年06月03日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人181520元，缴纳垫付诉讼费1970元，缴纳案件执行费2623元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇汝松名下的银行存款和网络资金合计186113元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额186113元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月二日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1823刑初38号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄月彩，女，1971年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2021年1月26日因涉嫌失火罪被刑事拘留，2021年2月9日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人叶敏华，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人黄月彩犯失火罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于2021年3月21日立案，并依法组成合议庭，分别于2021年4月28日、2021年6月10日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人黄月彩及其辩护人叶敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日上午，被告人黄月彩为其去世的家婆点火引路到阳山县太平镇龙塘村委会榕树村哑太塘山场安葬，因处理不当引发哑太塘山场的森林火灾。经阳山县林业局对涉案山场森林火灾现场过火面积、林木受损情况等进行鉴定，鉴定意见为：1.火灾现场地籍号：441××××××××7000301209、441××××××××5000101719、441××××××××500010100、441××××××××5000101100、441××××××××1000100300、441××××××××1000100205、441××××××××1000100106；2.火灾现场所属林种：一般用材林；3.火灾现场所属地类：有林地（乔木林）、无立木林地、非林地；4.火灾现场过火面积：过火总面积84.50公顷（1267.5亩），其中无立木林地过火面积53.7公顷（805.5亩），非林地面积20.1公顷（301.5亩），有林地过火面积10.7公顷（160.5亩）；5.火灾现场涉及林木树种：马尾松、速生桉。6.火灾现场林木受损情况：马尾松，蓄积93.1立方米，以出材率63%计算，折合材积59立方米；速生桉，蓄积302.12立方米，以出材率67%计算，折合材积202立方米。其中：（1）马尾松，蓄积44.68立方米，以出材率63%计算，折合材积28立方米；速生桉，蓄积258立方米，以出材率67%计算，折合材积173立方米。（2）非林地林木受损情况：马尾松，蓄积48.42立方米，以出材率63%计算，折合材积31立方米；速生桉，蓄积44.12立方米，以出材率67%计算，折合材积29立方米。经广东森林防火研究中心对上述森林火灾现场的起火点和起火原因进行鉴定，鉴定意见为：2021年1月4日发生在阳山县太平镇龙塘村委会榕树村哑太塘山场的森林火灾起火点位于该山场上一座水泥墓地前方约2米的杂草从中，即火烧迹地偏西北方向的立有竹竿下方的杂草从中，位置在经纬度24°16′44.79″N,112°33′21.76″E的附近，起火原因是人为用火所引发的。公诉机关为指控被告人黄月彩的上述犯罪事实，提供了如下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明；证人梁某1、李某1等人的证言；被告人黄月彩的供述与辩解；刑事科学技术照片。公诉机关认为，被告人黄月彩过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任,且属情节较轻。被告人黄月彩承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可以依法从宽处理，建议对被告人黄月彩判处有期徒刑二年。被告人黄月彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄月彩的辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人黄月彩是过失犯罪，主观恶性较小；3.被告人黄月彩当庭认罪认罚,是初犯;4.被告人黄月彩取得部分被害人谅解，且属于失火罪情节较轻。综上，请求法院考虑被告人黄月彩的上述情节，对被告人黄月彩从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月28日，被烧山场的阳山县太平镇龙塘村委会榕树村的榕一、榕二、榕三经济合作社及部分村民对黄月彩的行为的表示谅解。本院认为，被告人黄月彩因过失行为引发山场火灾，过火总面积达84.50公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人黄月彩有当庭认罪认罚、初犯等情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。被告人黄月彩当庭认罪，且愿意接受处罚，且取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄月彩犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2023年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄扬林人民陪审员  李笑玲人民陪审员  梁俊婷二〇二一年六月十一日法官 助理  黄小凤书 记 员  何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1153号 原告：季明华，男，1956年7月13日出生，汉族，住南皮县。 被告：朱军，男，1978年5月9日出生，汉族，住南皮县。 本院在审理原告季明华诉被告朱军合同纠纷一案，原告季明华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季明华撤回起诉。 案件受理费减半收取150元,由原告季明华承担。 审判员 冯 杰 二〇二一年六月十七日 书记员 贺雪莲
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执231号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:白场当，男，汉族，183年9月19日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人:李青，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省沈丘县。本院在执行白场当、李青借款合同纠纷一案中,本院于2021年2月23日我院工作人员前往被执行人户口所在地执行询问，被执行人白场当承诺分批履行，现再联系被执行人电话打不通，人下落不明，本院线上查询被执行人百场当名下豫Ｂ×××××号车辆查封截至时间2023年5月20日止。线下查询暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0212民初231号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  李 冰审判员  李淑芳二〇二一年六月二十四日书记员  陈玉龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初1734号 原告：周鑫，男，1978年10月26日出生，汉族，公务员，住址沈阳市铁西区。 原告：黄素清，女，1949年1月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 原告：周琴，女，1979年4月14日出生，汉族，超市收银员，住址沈阳市辽中区。 原告：周永，男，1974年5月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 三原告委托诉讼代理人：周鑫(系黄素清、周琴、周永直系亲属)，男，汉族，公务员，住址沈阳市铁西区。 被告：刘忠宽，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：刘亚杰，女，1949年1月17日出生，汉族，退休教师，住址沈阳市辽中区。 原告周鑫、黄素清、周琴、周永诉被告刘忠宽、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。开庭过程中,原告周鑫（亦是黄素清、周琴、周永委托诉讼代理人）、黄素清、周琴及被告刘忠宽到庭参加诉讼，被告刘亚杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同偿还四原告借款本金16万元；2、要求二被告立即共同偿还四原告利息4万元，以上本息总计20万元；3、二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：黄素清与周尚成系夫妻关系，周永、周鑫、周琴均系黄素清与周尚成所生育子女，周尚成与刘忠宽系同学关系，刘忠宽与刘亚杰系夫妻关系。1998年（具体几月份记不清了）刘忠宽因家庭买房子及做生意缺少资金向周尚成借款10万元，周尚成以现金方式将10万元的借款支付给刘忠宽，由刘忠宽向周尚成出具欠条一张，双方约定借款利息为月利息1分，当时未约定还款时间，口头约定按年给付利息。后刘忠宽将2005年之前的利息结清，但未偿还借款本金，2005年之后的利息刘忠宽未支付。2011年左右经刘忠宽与周尚成商量后，双方约定将剩余未偿还利息按照6万元计算计入本金，并由刘忠宽重新向周尚成出具本金16万元的借条，双方将原条销毁，双方未约定借款利息，也未约定还款时间。此欠款周尚成及亲属每年都向二被告催要，后周尚成因病于2017年3月21日死亡，周尚成去世后四原告作为法定继承人去找二被告催要此借款，二被告于2017年3月30日向四原告重新出具了16万元借据1张，并约定在2018年4月1日前归还，如超期未偿还，按月利1.5分计算利息。此欠款到期后，经四原告多次催要，二被告至今仍未还款，故四原告诉至法院，要求二被告立即共同偿还四原告借款本金16万元。另外，四原告考虑到二被告实际情况不好，故四原告只要求二被告共同偿还利息4万元，剩余借款利息四原告放弃向二被告主张。 被告刘忠宽辩称，四原告陈述属实，我对四原告的诉讼请求没有意见，我现在没有能力偿还借款本息，只能等有钱才能偿还给四原告。 被告刘亚杰缺席未答辩。 四原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借据原件1张，欲证明二被告欠四原告亲属周尚成本金16万元，因周尚成于2017年3月21日因病去世，故四原告作为法定继承人向二被告主张还款，双方约定还款时间为2018年4月1日前，如超期未还按照月利息1.5分计算利息；证据2、居民死亡医学证明（推断）书复印件1张，欲证明四原告亲属周尚成于2017年3月21日因病去世；证据3、证明原件1张，欲证明四原告与周尚成之间的亲属关系及四原告系周尚成的法定继承人的事实。 被告刘忠宽对四原告提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议，借条是我本人签字，刘亚杰的字也是我妻子本人签字；对证据2的真实性及要证明的问题均无异议；对证据3的真实性及要证明的问题均无异议。 被告刘忠宽围绕其抗辩当庭未提交证据。 经当庭举证、质证，本院审查后对四原告提交的证据效力认定如下：经当事人质证无异议的四原告提供的证据1、证据2、证据3，本院对其证据效力均予以确认，并在卷佐证。 根据双方陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：黄素清与周尚成系夫妻关系，黄素清与周尚成共生育三名子女，分别为长子周永、长女周琴、次子周鑫。周尚成与刘忠宽系同学关系，刘忠宽与刘亚杰系夫妻关系。1998年，刘忠宽因家庭购房及做生意缺少资金向周尚成借款10万元，双方约定月利息1分，未约定还款时间。后刘忠宽将2005年之前的利息支付给周尚成，但并未偿还借款本金，2005年之后的利息也未支付。2011年左右，经周尚成与刘忠宽商量后双方约定将剩余未偿还利息以6万元计入本金,由刘忠宽向周尚成出具本金16万元借条,双方将原条销毁,双方未约定借款利息,也未约定还款时间。周尚成因病于2017年3月21日去世，四原告系其法定继承人，2017年3月30日，刘忠宽、刘亚杰向四原告出具借据一张，借据内容为“欠周尚成人民币壹拾陆万元整（160,000.00元）。预计在2018年4月1日前归还，如超期未还按1.5分/元月，计算利息，按月付息。不得有误。以上恐口说无凭，特此立据”。现四原告以自己为周尚成法定继承人为由，诉至本院，要求二被告立即共同偿还借款本金16万元及利息4万元，故而引发本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告欠周尚成本金16万元的事实，有书面借款手续、当事人陈述在凭，事实清楚，本院予以认定，双方之间存在债权债务关系，周尚成系债权人，二被告系债务人。因该笔债权系周尚成死亡时遗留的个人合法财产，而四原告系周尚成第一顺序继承人，故四原告有权继承并向二被告主张权利。现二被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续还款及按双方约定支付逾期利息的违约责任，现四原告要求二被告共同偿还借款本金16万元及利息4万元，合法有据，本院予以支持。鉴于四原告庭审中主动放弃向二被告主张除本案诉求外剩余借款利息，系四原告对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十七条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠宽与被告刘亚杰于本判决生效后十日内共同偿还原告周鑫、黄素清、周琴、周永借款本金16万元及利息4万元。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元,由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二一年六月一日 书记员  李聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8409号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高洪磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高洪磊的微信、支付宝、银行账户存款4711.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9591号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初937号   原告：董万庆，男，1981年11月12日生，汉族，现住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。   被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所地：吉林省珲春边境经济合作区**小区（红菊大厦）。   法定代表人：冯德军，该公司经理。   原告董万庆与被告珲春市永久购物置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。原告董万庆于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董万庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许董万庆撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由董万庆负担。   审判员 赵 强      二〇二一年六月九日   书记员 曾子航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5859号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍住址湖南省临湘市，系该公司法务。被申请人：程健健，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：张瑞瑞，女，1989年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人程健健、张瑞瑞追偿权纠纷一案中，本院于2021年5月17日作出财产保全裁定书，对被申请人程健健、张瑞瑞名下的财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为，中联重科股份有限公司与被申请人程健健、张瑞瑞追偿权纠纷一案已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人程健健、张瑞瑞在本案中采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹南桥二〇二一年六月二十一日法官助理王**书记员廖宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1923号 原告：刘敬阳，男，汉族，1973年10月10日出生，住晋州市。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市裕华区青园街**亚太酒店贵宾楼**。统一社会信用代码证：91130100MA02BB030 负责人：王亚林，该公司经理。 被告：吕灿，女，汉族，1992年1月13日出生，住，住晋州市/div> 本院在审理原告刘敬阳诉被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、吕灿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告刘敬阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘敬阳撤回起诉处理。 审判员  王志会 二〇二一年六月四日 书记员  刘 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执839号 安徽豪文建筑装饰工程有限公司、安徽童禧商贸有限公司、段虎跃、杨兴春、方俊飞、孟凡宁： 关于本院执行的安徽豪文建筑装饰工程有限公司与安徽童禧商贸有限公司、段虎跃、杨兴春、方俊飞、孟凡宁建设工程施工合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初9083号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2915号 原告：梁大勇，男，1970年11月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：余建国，男，1973年04月06日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：吴江**，男，1990年08月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理梁大勇与吴江**、余建国民间借贷纠纷一案中，原告梁大勇于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告梁大勇撤回起诉。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告梁大勇负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年六月二日 书记员  夏诗禹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2987号 原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 负责人：雷大乾，总经理。 委托诉讼代理人：郭军毅，该公司员工。 被告：徐凡越，女，2002年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与被告徐凡越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年8月10日至2021年1月9日物业管理费38656.80元及2021年1月10日之后至实际给付之日所欠的物业费（按合同约定标准）；2.判令被告按照欠费总额日千分之三的标准支付逾期付款的违约金至实际给付之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告所管理的富力新城V02区D16-02的业主。富力新城小区系富力（香河）房地产开发有限公司开发建设，由北京恒富物业服务有限公司香河分公司提供物业服务，富力（香河）房地产开发有限公司于2014年8月10日向被告交付房屋，被告于2014年7月31日办理收房入住手续，并与原告（北京恒富物业服务有限公司香河分公司）签署《前期物业服务协议》。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积2.80元/平米每月向原告缴纳物业费,如被告违反协议原告有权要求被告从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议生效后原告依约为被告提供相应的物业服务，但被告只向原告交纳了2014年8月10日至2015年8月9日的物业费，自2015年8月10日后再未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年8月10日至2021年1月9日，被告共拖欠物业费38656.80元，原告多次对其进行催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据起诉状上记载的被告徐凡越的户籍地本院进行邮寄，无法送达。原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司无法提供被告徐凡越的详细、准确送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2889号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义。被告：张邦彦，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：冯硕，董事长。原告天津房地产集团有限公司与被告张邦彦、第三人天津天华置业有限公司执行异议之诉一案，本院2021年3月2日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  杨玉惠人民陪审员  杜海春二〇二一年六月二十四日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：商品房预售合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初5186号                               立案时间：             2021年4月27日                       开庭时间：             2021年6月11日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       杨秀苹，女，1971年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。             委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。                               被告                       四川承基房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**。             法定代表人：赵永生，总经理。             委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。             委托诉讼代理人：文鹏，四川致高律师事务所律师。                               诉讼请求                       原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处董郎路99号“君悦中央”小区1栋房屋一套，并支付了价款。按照合同约定，被告应于2017年6月30日取得上述商品房所在楼栋的权属证明，否则应按原告已付房款总价每日万分之一支付违约金。后被告至2019年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。故诉请：1.判令被告向原告支付因违反合同约定逾期办理商品房所在楼栋初始登记的违约金45 335.42元；2.被告承担本案的诉讼费。                               答辩意见                       被告辩称，1.原告无权根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记第一项初始登记之约定要求被告承担违约责任；2.商品房买卖合同及补充协议未约定延期取得楼栋《不动产权证书》之违约责任，且未取得楼栋《不动产权证书》不影响买受人对房屋的使用，亦未对买受人造成实际损失；3.2017年12月16日之前的违约金已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。                               庭审查明事实及裁判理由                                    经审理查明的事实与本院已生效的类案（2020）川0112民初2145号判决书查明的事实一致。本院基于审理查明的事实认为：一、被告未按合同约定的时间办理案涉商品房所在楼栋的权属证明，其行为确已构成违约；二、（2020）川0112民初2145号判决书结合被告承基公司违约行为的程度、原告举证证明情况、案涉房屋权证办理情况、合同约定的违约金计算标准以及同一小区类案裁判结果等因素，对原告主张的违约金计算标准调减为按日万分之零点二计算，符合公平原则，本案裁判标准应与该类案判决保持一致。原、被告双方的其余意见，本院均不予采纳。                                            项目                       房号                       逾期天数                       总价（元）                       利率                       违约金金额（元）                               1                       664                       682 762.32                       0.002%                       9 067.08                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：             一、 被告四川承基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告杨秀苹逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金9 067.08元；             二、 驳回原告杨秀苹的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取466.5元，由被告四川承基房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                            审 判 员 谷金燕                                       二〇二一年六月十八日                                       书 记 员 陈 雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1544号上诉人(原审原告)：焦作市鼎泰建材科技有限公司，住所地焦作市山阳区工业东路怡景园小区10号。法定代表人：王瑞东，总经理。委托诉讼代理人：赵同顺，该单位工作人员。被上诉人(原审被告)：范国营，男,1981年2月21日出生,汉族,住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。上诉人焦作市鼎泰建材科技有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被上诉人范国营不当得利纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，鼎泰公司为获取金融机构贷款450万元，同范国营虚构买卖钢材合同，温县农村信用合作联社岳村信用社将该450万元受托支付至范国营账户。鼎泰公司称双方为借贷关系，范国营扣除鼎泰公司部分借款，并返还鼎泰公司部分款项后余款204.5万元未还。范国营认可本人账户收到案涉款项450万元，否认双方之间的借贷关系，称其系河南旺成商贸集团有限公司（以下简称旺成公司）财务负责人，银行卡账户一直由旺成公司使用，其行为属职务行为。旺成公司也出具证明认可范国营该账号系公司以范国营名义开设，属于旺成公司账号。本院认为，现无证据证明鼎泰公司和范国营之间构成民间借贷关系。一审法院虽然也认定本案不是民间借贷纠纷，但未进一步审理查明双方之间的基础法律关系，直接判决驳回鼎泰公司的诉讼请求不当。另，因旺成公司与本案有利害关系，本案应追加旺成公司作为第三人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2926号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人焦作市鼎泰建材科技有限公司预交的二审案件受理费29959元予以退回。审判长 拜建国审判员董艳伟审判员张前进二〇二一年六月二十二日书记员 张             杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2080号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：宋婷，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：瞿波，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人宋婷、瞿波金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年六月二十四日书记员 朱庭苇
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终58号上诉人（原审被告）：钟磊，男，1991年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：欧阳家和，男，1987年10月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。上诉人钟磊因与被上诉人欧阳家和民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于2021年4月13日作出的（2021）湘0902民初626号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，本案系借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从法条本意看，该规定是要求根据当事人的诉讼请求和合同性质确定合同履行地。本案中原告作为货币接收方，其诉讼请求为给付货币，以接收货币一方即原告所在地作为合同履行地，该院对本案具有管辖权。被告钟磊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回钟磊对本案管辖权提出的异议。钟磊上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至赫山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为益阳市资阳区，故益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，原审裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年六月二十二日书记员  付 丹
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保196号申请人：通化正泰成套线缆制造有限公司。法定代表人：朱晓斌，经理。被申请人：梁永强，男，1976年4月5日生，现住通化市东昌区。申请人通化正泰成套线缆制造有限公司与被申请人梁永强买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2021年6月1日作出（2021）吉0502民初1137号民事裁定“一、查封、冻结被申请人梁永强名下价值10,000.00元的财产。二、冻结申请人通化正泰成套线缆制造有限公司法定代表人朱晓斌在中国XX银行存款3,500.00元”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人梁永强在XX银行账户存款10,000.00（实际冻结0.01元），冻结期限一年（自2021年6月17日至2022年6月17日），依法冻结了申请人通化正泰成套线缆制造有限公司法定代表人朱晓斌在中国XX银行存款3,500.00元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年六月十七日书记员王洪鑫
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初537号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈建光，男，1985年10月16日生，汉族，大专文化，私企业主，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈建光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被取保候审，又于2021年5月21日被取保候审。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕373号起诉书指控被告人陈建光犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈建光及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2021年4月6日晚,被告人陈建光与朋友在苏州市吴江区盛泽镇某饭店饮酒。结束后，被告人陈建光醉酒后驾驶小型普通客车，从上述地点行驶至盛泽镇舜湖西路革新路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人陈建光血液中乙醇浓度为159mg/100ml。归案后，被告人陈建光如实供述自己的罪行。2021年6月3日，被告人陈建光自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈建光及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈建光如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人陈建光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年六月九日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢9号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街**。 负责人：王用谦，该行行长。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街**/div> 法定代表人：史国杰，该公司经理。 被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道**办公楼**iv> 法定代表人：夏智慧，该公司经理。 被执行人：石德明，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：孙驰，男，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：史珠峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：史晓惠，女，1970年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：史国杰，男，1944年4月4日出生，汉族，丹东博恩房地产开发有限公司经理，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东博恩房地产开发有限公司、秦皇岛市博恩贸易有限公司、石德明、孙驰、史珠峰、史晓惠、史国杰金融借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2021年1月19日立案恢复执行，并已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因各被执行人均未报告财产，本院依法限制其消费。 经查，本案抵押财产，即被执行人丹东博恩房地产开发有限公司开发建设坐落于丹东市元宝区××大街的房屋及其享有的国有土地使用权均由另案首先查封，本院已发出商请移送执行函，但首封法院迄今未予移送。 另经网络查询及传统查询，登记在各被执行人名下的财产均由另案查封或冻结，暂不具备执行条件，本院已将财产查控情况告知申请执行人。 综上，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 晶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1490号原告：陕西尊龙实业有限公司，住址：高陵区。法定代表人：吴友良，系该公司总经理。委托代理人：李敏，系该公司员工。被告：雷鹏，男，1993年4月4日出生，汉族，住陕西省合阳县。本院在审理原告陕西尊龙实业有限公司与被告雷鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西尊龙实业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西尊龙实业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西尊龙实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1095元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二一年六月四日书记员  张强1
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1715号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，营业场所广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲某，支行行长。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焱国，男，1996年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。系东山支行员工。 被告：李某2，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：余某2，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：孙某1，曾用名孙某2，女，1956年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：余某1，男，2006年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 法定代理人：李某2，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告余某1母亲。 被告：李某1，男，2017年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 法定代理人：李某2，女，1983年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告李某1母亲。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告李某2、余某2、孙某1、余某1、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文锦、徐焱国到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提出如下诉讼请求：判令五被告在继承余洋遗产范围内偿还原告借款50000元及此款从2020年3月21日起至付清之日止按合同约定的利率计付资金利息、罚息、复息。事实和理由：2019年8月22日余洋向原告提交个人借款申请书，载明因购买家具向原告借款50000元，借期一年。当月30日双方签订个人借款合同，约定借款50000元，期限2019年8月30日至2020年8月29日，利率8.439%，按月结息。合同签订后原告按约定提供足额借款，余洋除支付部分借款利息外，未按约定支付后期利息、本金。现借款已经到期，2020年4月余洋去世，现原告起诉至法院请求上述继承人承担还款责任。 被告李某2、余某2、孙某1、余某1、李某1未到庭答辩。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行为支持自己的诉称向本院提出如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告主体适格。 2、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、通用凭证，拟证实原告与余洋借款关系成立。 3、还款明细清单，拟证实余洋还款、结息情况。 4、户籍注销证明，拟证实余洋因病死亡的事实。 被告李某2、余某2、孙某1、余某1、李某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2019年8月30日余洋以购买家具为由与原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行签订个人借款合同，约定借款50000元，期限2019年8月30日至2020年8月29日，年利率8.439%，按月结息。合同签订后原告按约定提供足额借款，余洋仅将利息结至2020年3月20日再未还本付息。2020年4月余洋因病去世，2021年4月16日原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行起诉来院请求余洋的继承人即五被告在继承余洋遗产范围内偿还原告借款50000元及此款从2020年3月21日起至付清之日止按合同约定的利率计付资金利息、罚息、复息。 另查明，被告余某2、孙某1系余洋父母，被告余某1、李某1系余洋之子。2017年3月13日余洋与李某2在民政部门协议离婚。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与余洋签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与余洋均应按约履行合同义务。在原告足额向余洋发放贷款履行完合同义务后，余洋理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。借款合同上明确约定有资金利率、罚息、复息，余洋应按照合同约定的利率支付资金利息。被告余某2、孙某1、余某1、李某1作为余洋的合法继承人，如若继承余洋的遗产，应当在继承遗产范围内缴纳余洋税款及承担相应的债务。被告李某2在贷款前已经与余洋离婚，不是余洋的继承人，对该笔债务不承担偿还责任。同时原告称李某2与余洋系办理的虚假离婚手续，但未提供证据佐证，本院不予采信。 综上所述，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行要求被告余某2、孙某1、余某1、李某1偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余某2、孙某1、余某1、李某1在本判决生效后在继承余洋遗产范围内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款50000元及从2020年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计付资金利息、罚息、复息。 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告余某2、孙某1、余某1、李某1在继承余洋遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇二一年六月七日 书记员  任燕
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初607号 原告：祁门和兴物业管理有限公司，住所地祁门县新城区祥和华府25幢1003室,统一社会信用代码91341024MA2NLGW46R(1-1)。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：涂立旺，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：倪柳仙，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：黄长旺，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告祁门和兴物业管理有限公司与被告倪柳仙、黄长旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告祁门和兴物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁门和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告祁门和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门和兴物业管理有限公司承担。 审判员  汪一敏 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶 媛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3312号 上诉人（原审被告）：张国良，男，汉族，1986年9月25日生，住献县。 被上诉人（原审原告）：尤三胜，女，汉族，1973年4月2日生，住献县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 上诉人张国良因与被上诉人尤三胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人张国良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 葛淑红 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖 帅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执935号申请执行人：侯开放，男，汉族，1988年4月12日生，住河南省灵宝市。被执行人：吕晓辉，男，汉族，1978年4月24日生，住河南省灵宝市。本院在执行侯开放与被告吕晓辉买卖合同纠纷一案，经查，登记在被执行人吕晓辉名下有号牌为豫Ｍ×××××号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕晓辉名下有号牌为豫Ｍ×××××号长城牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月二十一日书记员  苗钰艳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执12号之十三 被执行人：李霄。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李霄在中国建设银行6214670330004203114_156_1账户内存款人民币750.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4615号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街80-1，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。被告：蒲佳胜，男，1982年8月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告蒲佳胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月七日书记员  何彩平
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1603号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男，该公司工作人员。被告：彭某勇，男，1989年10月2日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告彭某勇金融借款合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告彭某勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告彭某勇偿还原告贷款本金29999.98元，利息3453元,逾期加收利息772元，本息合计34224.98元（利息计算至2021年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由:被告彭某勇因养鸡等原因于2019年10月19日向原告所属冷市支行借款30000元，约定期限为一年，至2020年10月19日到期，约定年利率为9.975％，被告彭某勇与原告签订了《最高额借款合同》，根据借款合同第二条和第三条第三款的约定，截至2021年4月20日，被告彭某勇尚欠原告贷款本金29999.98元，利息3453元，逾期加收利息772元，本息合计34224.98元。原告认为，被告彭某勇应当依约偿还借款本息，请依法判处。被告彭某勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告彭某勇未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-4号证据，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的第5-6号证据能够证明原、被告之间成立借款合同及被告尚欠原告借款本金、利息、逾期利息的事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告彭某勇因养鸡需要资金向原告所属冷市支行借款30000元，约定该笔借款的借期为36个月，即自2019年10月29日起至2022年10月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。年利率为9.975％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，到期还本，按期结息，每季度为约定还款日。如借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，贷款人有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，通过提前行使担保物权或其他方式提前收回已发放的借款本息。双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。该笔借款利息清至2020年4月3日。截至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金29999.98元，利息3453元，逾期加收利息772元，本息共计34224.98元。本院认为，被告彭某勇与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向被告提供了借款，履行了合同义务，但被告未按约定按期偿还款项，已构成违约，应承担违反合同约定的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29999.98元，利息3453元，逾期加收利息772元，本息共计34224.98元（利息计算至2021年4月20日止）。2021年4月20日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告彭某勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇二一年六月二十八日法官助理杨睿书记员吴贝芬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1096号 罪犯王楠，男，1981年8月3日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2015年2月9日作出（2013）威刑一初字第48号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年11月14日作出（2015）鲁刑三终字第43号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人王楠有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（未缴纳）。2019年8月28日减刑六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年6月4日向本院提请对罪犯王楠减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王楠的悔改表现，有罪犯王楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王楠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王楠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月21日起至2027年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 昱
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保702号 申请人：褚光福，男，1957年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：徐连学，男，1982年8月出生，住德州市陵城区。 申请人褚光福根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2445号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人徐连学名下银行存款2275元。 本院经审查认为，申请人褚光福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人徐连学名下银行存款2275元。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二一年六月十五日 书记员 马贞子
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执1453号 申请执行人：徐淑永，男，1957年12月20日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 被执行人：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 关于申请执行人徐淑永与被执行人莒南县岭泉供销合作社、莒南县岭泉供销合作社左山供销店民间借贷纠纷一案，因本案为轮候查封，首封案件已对被执行人财产进行处置，申请人已申请参与分配，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执1453号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执719号申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行统一社会信用代码：91410928MA404B9895住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北负责人：李红伟，该社主任。被执行人：孙连方，男，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行申请执行孙连方金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初689号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙连方于调解生效后偿还河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行借款本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙连方负有继续向申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年六月二十六日书记员  王原胜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1299号 申请执行人：伍华安，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于伍华安申请执行熊奎劳务合同纠纷一案，我院(2021)川1011民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 雷丝雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7465号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310号。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：吕忠珍，1948年11月2日生，住天津市河东区。原告天津市长兴物业管理有限公司与被告吕忠珍物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月十八日书记员  高 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民申84号再审申请人（原审原告）：宋凤兰，女，1944年4月11日生，汉族，住邳州市。被申请人（原审被告）：邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会。住所地邳州市戴圩街道五杨社区。负责人：杨玉飞，该居委会主任。原审第三人：杨尊明，男，1942年10月22日生，汉族，住邳州市。原审第三人：杨冠英，男，1945年8月28日生，汉族，住邳州市。再审申请人宋凤兰因与被申请人邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会、原审第三人杨尊明、杨冠英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院2020年9月1日作出（2019）苏0382民初11569号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审原告宋凤兰的再审申请超过法律规定的申请再审期间，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋凤兰的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年六月十七日书记员  胡圣龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7646号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司职员。被告：郭凤艳，女，现住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告郭凤艳电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二一年六月二十二日书记员  刘 柳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1750号之一 申请执行人：左顺章，男，生于1966年6月12日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：袁德平，男，生于1963年10月28日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 本院依据发生法律效力的（2021）川0781民初291号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的:由被执行人工程款297700和垫付的诉讼费2883元；执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。 本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院前往被执行人住所地调查被执行人下落和财产情况，没有发现可供执行的财产。 本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0781民初291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 程仕俊 审判员 骆德跃 二〇二一年六月二十二日 书记员 谢小丽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执817号 中国工商银行股份有限公司平果市支行、黄平、百色中恒房地产有限责任公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司平果市支行申请黄平、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄平、百色中恒房地产有限责任公司自动履行，执行金额143884.83元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日 ssfwzyz
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初43号之四 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 被告：王秋，女，1956年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：李春燕，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：韩彦红，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告王秋、李春燕、韩彦红损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年6月1日要求撤回对被告王秋、李春燕、韩彦红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2675元，保全费4320元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长 单双虎 审 判 员 张忠华 审 判 员 崔 勇 二〇二一年六月一日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2087号原告：鸡西英联燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠新区。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：王席伟，男，该公司员工。被告：鸡西市双龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王兰昇，执行董事兼总经理。原告鸡西英联燃气有限公司诉被告鸡西市双龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告鸡西英联燃气有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西英联燃气有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西英联燃气有限公司撤诉。案件受理费8798元，由原告鸡西英联燃气有限公司承担。审判员  张宏宇二〇二一年六月二十四日书记员  徐丹丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民监4号起诉人：张红霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。起诉人：张靖，男，1965年10月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被起诉人：洛阳市国润企业服务有限公司。住所地：洛阳市西工区八一路7号6楼。被起诉人：高照敏，男，1956年6月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被起诉人：崔新厚，男，1951年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。起诉人张红霞、张靖与被起诉人洛阳市国润企业服务有限公司、高照敏、崔新厚侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫0302民初738号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 谢 黎审判员 袁玲玲审判员 余 薇二〇二一年六月三日书记员 高 雅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2256号原告：焦作市雷邦物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区田涧阳光雅苑小区7号楼1单元101号。法定代表人：徐淑静，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，系公司员工。被告：吕玉环，女，1978年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市雷邦物业管理有限公司与被告吕玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告焦作市雷邦物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市雷邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市雷邦物业管理有限公司负担。审判员  程明二〇二一年六月二十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2276号原告:胡太平，男，汉族，1966年5月4日生，住河南省伊川县。被告:吴干超，男，汉族，1978年2月5日生，住河南省。原告胡太平诉被告吴干超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20立案。本案在审理过程中，原告胡太平于2021年6月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡太平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡太平撤回对被告吴干超的起诉。案件受理费71元，由原告胡太平负担。审判员  姜军芳二〇二一年六月二日书记员  宋俊国
陕西省淳化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0430执保6号 申请保全人：咸阳某某有限公司，住所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91611100719XXXXXXX。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 被保全人：陕西某某有限公司，住所：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000552XXXXXXX。 法定代表人：余某某，系该公司总经理。 申请保全人咸阳某某有限公司与被保全人陕西某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人咸阳某某有限公司依据本院（2021）陕0430民初162-2号民事裁定书，于2021年4月25日申请冻结被保全人陕西某某有限公司银行账户存款976139元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2021年4月25日依法立案执行。 在保全过程中，本院已冻结被保全人陕西某某有限公司名下银行账户存款976139元，实际冻结金额0元。且本院查明被保全人陕西某某有限公司目前已搬离住所地陕西省西安市经开区首创富北高银26栋2306室，无可供保全的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院》第二十一条第三项之规定，裁定如下: 本院（2021）陕0430执保6号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海军 审 判 员 姚新兵 审 判 员 宋 军 二〇二一年六月二十五日 法官助理 户夏洁 书 记 员 王 军
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6510号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何玉兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市玉门市××号乡××村××组。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何玉兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令何玉兵给付捷信公司剩余贷款本金8094.36元及自2019年7月28日起至2020年10月28日止未付期内利息1520.19元；2．判令何玉兵向捷信公司支付自2020年10月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以8094.36元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由何玉兵承担。何玉兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38178279300023.贷款时间：2018年01月08日4.贷款本金：14000元5.分期期数：33期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：0.129%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：15元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：689.23元13.首次还款日：2018年02月28日14.约定送达地址：甘肃省酒泉市玉门市××号乡××村××组二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%,已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月08日2.已偿还期数：17期3.逾期之日：2019年7月28日4.合同约定到期时间：2020年10月28日5.未偿还本金：8094.36元6.欠付利息：1520.19元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何玉兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8094.36元及自2019年7月28日至2020年10月28日止未付期内利息1520.19元；二、何玉兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以8094.36元作为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由何玉兵负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年六月八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1288号 李应霞： 你犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）黔0624刑初128号刑事判决书已发生法律效力，因你罚金2000元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年6月17日移送执行局执行。 执行中，李应霞于2021年6月19日主动缴纳了罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）黔0624刑初128号刑事判决书所确定的罚金义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2026号 申请执行人：代俊山，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曹江波，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人代俊山与被执行人曹江波劳务合同纠纷[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初2024号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人李俊友与被执行人曹江波等劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初2028号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2026号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执1505号尤家业（被执行人）：尤家业罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）辽0302刑初220号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初363号   原告：吕朝俊，男，1982年11月17日出生，汉族，山西省新绛县村民。   被告：姚海军，男，1976年4月5日出生，汉族，安徽省桐城市新都镇金圩村油房11号居民。   原告吕朝俊与被告姚海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝俊到庭参加诉讼，被告姚海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕朝俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月10日，被告以盖房周转为由，向原告借款10000元，未约定还款期限。今年由于疫情严重，原告经济困难，就想起来借款一事，联系被告时，发现被告手机号码更换了，无法要求被告还款，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请依法判决。   姚海军未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吕朝俊提交了借条，以证明原、被告达成借款合意及支付借款10000元的事实。姚海军未提交证据。   本院经对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对吕朝俊提交的证据应予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据载明：“今借到吕朝俊一万元整?：10000元借款人姚海军2013年1月10号”。借款后，原告支付了被告借款10000元。该借款至今未偿还。   审理中，本院于2021年3月21日在《人民法院报》向姚海军公告送达了起诉状副本、当事人诉讼须知、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉手续。   本院认为，原告向被告已履行出借资金支付义务，有被告出具的借据、原告当庭陈述为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认。现原告要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求应予支持。姚海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚海军偿还原告吕朝俊借款10000元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姚海军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 张俊奇   审 判 员 高文斌   人民陪审员 王建磊      二〇二一年六月二十二日   书 记 员 刘一民
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1918号 原告：杨占元，男，汉族，1959年12月27日生，住涞水县。 委托诉讼代理人:魏晓华，河北匡合律师事务所，律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司 统一社会信用代码：911100001000238753 法定代表人：刘浩凌 住所地：北京市延庆区（中关村延庆园） 原告杨占元与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告杨占元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告医疗费6203.91元、保险金100000元，以上共计106203.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日原告投保了被告的健康无忧Ｄ款重大疾病保险、附加特定心脑血管疾病保险和康建华贵Ｂ款医疗保险、附加住院无忧医疗保险，保险期间为2019年9月2日至2020年9月2日，原告按照被告的要求签订了保险合同，并支付了保费。2020年4月14日原告因身体不适到保定市中心医院住院治疗。经诊断为：前交通动脉瘤。随后原告住院治疗，花费医疗费共计9889.82元，经医保报销后，原告自己负担6203.91元。后原告向被告报险，被告拒绝赔付，后原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告新华人寿保险股份有限公司，实际上保单签发方为新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司，原告起诉被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨占元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年六月十一日 书记员  白 菊
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1118号申请人:郭宇，男，汉族，1978年3月3日生，住介休市。被申请人：赵河深，男，汉族，1987年11月28日生，住灵石县。被申请人：介休市中鹏贸易有限公司。法定代表人：赵河深。地址：介休市××路××号。统一社会信用代码：91140781MA0KBXNCX7。郭宇诉赵河深、介休市中鹏贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人郭宇于二○二一年六月二十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人赵河深、介休市中鹏贸易有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人郭宇以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1330301390131427××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人赵河深、介休市中鹏贸易有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年六月二十三日书记员  阴日晖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6246号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人：王漂，男，1992年06月11日出生，汉族,住四川省古蔺县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王漂信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14732号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55316.62元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14732号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十六日 书记员  吕德聪
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初239号 原告：梁兴海，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被告：张志强，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：李艳清，男，1973年3月18日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 原告梁兴海与被告张志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴海的委托诉讼代理人高波，被告张志强的委托诉讼代理人李艳清、李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据定金罚则，双倍返还定金20，000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月份，通过朋友关系，原、被告认识，被告因承包张北县沙沟镇空心村安置房工程项目缺乏资金，就与原告商议共同合作，即原告和被告多次口头协议：由原告垫付资金和投入人工的形式（包工包料）对该工程进行实施。9月6日，原告按照和被告的约定，将10，000元定金（材料款）交付被告，被告向原告出示《收条》。但在原告交付定金之后，被告没有按照约定将工程交付原告，原、被告之间的合同无法实际履行。 另外，原告为了合同的更好履行，在交付定金之后原告实际投入，如到工程所在地签订书面合同、购买施工工具材料等。但基于被告怠于履行合同义务，导致合同无法履行，支持原告的损失。 鉴于被告违背诚信，不及时履行合同，请求人民法院判令被告依据定金罚则，向原告支付双倍定金20000元，并承担诉讼费用。 梁新海向本院提交了如下证据： 1、2020年9月6日，张志强出具的《收条》一张，证明收到材料定金10，000元。 2、原、被告之间微信聊天截图照片，证明定金10，000元于2020年9月6日交付被告，9月15日的聊天内容证明是基于被告方的原因，导致工程无法进行施工，并且被告认可将钱返还给原告等事实。 3、转账明细，转账时间是2020年9月9日，给中标单位的岳廷廷转账50，000元，证明原告给付定金的第三天，就按照约定将50，000元材料款打入中标单位账户，原告履行了约定。 张志强辩称，被告和张北的公司谈好了项目，通过孙桂元介绍认识了原告，原告先后三次去张北考察了这个项目觉得可以干，就让被告把这个活给留下并转了10，000元材料费。张北那边催款买材料，被告给王飞的账户转了40，000元，其中包括原告预付的10，000元。原告到了张北后，他又给公司岳廷廷的账户转了50，000元的材料款，让对方买材料。由于这些90000元材料款不够，还需要最少100，000元，原告说他没有钱了，这个工程干不了了，就把工程搁置到现在。根据原告起诉状中的陈述，原、被告系“共同合作”关系，原告开始介入时交付的10，000元是材料款，不是工程承包合同的定金，双方对该工程均有不同程度的投入，原、被告之间应该是合伙纠纷，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 张志强向本院提交了如下证据： 1、经销部出具的证明，证明原告的工程施工在运行当中。 2、张志忠证明一份，证明原告施工过程中因材料供应不足停工，张志忠系原告雇佣的人员。 3、现场照片4张，证明工程在施工过程中。 4、梁继明的证明一份，证明原告的工程在施工当中。 5、王飞的收条一张，证明收到被告的材料款11万元。 6、原告购买材料的收据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月份，原、被告通过孙桂元介绍相识，被告因承包张北县沙沟镇空心村安置房工程项目缺乏资金和原告商议共同合作，并达成口头协议：由原告垫付资金和投入人工的形式（包工包料）对该工程进行实施。9月6日，原告按照约定，将10，000元材料定金交付被告，被告向原告出具《收条》。之后，被告给张北的公司支付了40，000元材料款（约定材料从张北的公司购买），原告后续又支付给张北的公司50，000元材料款。后由于其他原因，该工程项目无法进行。2020年3月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告依据定金罚则，双倍返还材料定金款20，000元。 本院认为，原、被告系合伙关系，被告收取原告的10，000元是用于双方共同合作工程的材料款，不具有定金的性质。定金是当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，其基本法律性质是违约定金，并具有担保合同履行的性质，故原告依据定金罚则要求被告双倍返还20000元定金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告梁兴海要求被告张志强双倍返还定金20，000元之诉讼请求。 案件受理费300.0元，减半收取150.0元，由原告梁兴海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二一年六月五日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执54号之十四 被执行人：郭虎全。 关于申请执行人与被执行人郭虎全其他案由一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人郭虎全在62×××18账户内余额人民币9.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭虎全在中国农业银行62×××18账户内存款人民币4131.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1888号之一 申请执行人：姜其标，男，1973年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郝玉明，男，1945年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姜其标申请执行其与郝玉明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2996号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郝玉明银行的存款30858元。 本裁定立即执行。     审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年六月九日 书 记 员 陈俊杰