河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初244号 原告：邢秀侠，女，1958年7月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。 原告：刘保旺，男，1983年12月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，（与原告邢秀侠系母子关系）。 二原告共同委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。 被告：何连源，男，1994年1月16日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：梁海龙，男，1963年3月29日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，与何连源系亲属关系。 委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，地址宽城满族自治县宽城镇河东路，统一社会信用代码：91130827809122221P。 负责人：杨树宏，职务经理。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告邢秀侠、刘保旺与被告何连源、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日、2021年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告邢秀侠、刘保旺的委托诉讼代理人邢燕，被告何连源的委托诉讼代理人梁海龙和裴庆富、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的委托诉讼代理人陈晨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢秀侠、刘保旺向本院提出如下诉讼请求：1、依法调解或判决三被告连带赔偿因交通事故给二原告造成的各项经济损失合计620364.96元。2、保留原告邢秀侠二次手术的诉讼权利。3、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2019年3月27日11时50分许，何秋迪驾驶被告何连源所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿盛丰路由西向东行驶，当行驶至出事地点时与道路中间金属隔离护栏相刮撞后又与相对方向原告刘保旺驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（车载：邢秀侠、邢秀伶）相刮撞，造成何秋迪、刘保旺、邢秀侠、邢秀伶受伤，两车损坏金属隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，二原告分别被送往宽城满族自治县医院、宽城满族自治县中医院住院治疗。经医生诊断原告邢秀侠的伤情为：1、双侧股骨下段闭合性粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右侧第1-8肋骨闭合性骨折；4、右侧肺挫伤；5、右侧外踝骨折；6、右额叶脑梗塞；7、左侧桡骨闭合性骨折；8、高血压3级（极高危）；9、2型糖尿病。原告邢秀侠住院治疗99天，花费医疗费168268.13元，伙食补助4950元（99日×50元／天），营养费2970元（99日×30元／天），护理费20495元（4日×3人×115元／天＋78日×2人×110元／天＋17日×1人×115元／天），误工费42600元（426日×100元／天），伤残赔偿金171542.40元（35738元／年×20年×24%），精神损害抚慰金20000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计：432325.53元。经医生诊断原告刘保旺的伤情为：1、右肩胛骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、面部皮挫伤；4、脑外伤神经症性反应；5、双膝部软组织损伤；6、左髌骨、股骨内外侧髁骨损伤；7、右胫骨内外侧髁、、股骨内外侧髁、腓骨小头骨挫伤。原告刘保旺住院治疗57天，花费医疗费13748.43元，伙食补助2850元（57日×50元／天），营养费1710元（57日×30元／天），护理费6555元（57日×115元／天），误工费85200元（426日×200元／天），伤残赔偿金71476.00元（35738元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计：188039.43元。该事故经宽城满族自治县交通警察大队认定何秋迪承担事故的全部责任，刘保旺、邢秀侠、邢秀伶无事故责任。因赔偿问题无法与三被告达成协议。现依法呈诉贵院，请支持原告的诉讼请求。 原告邢秀侠、刘保旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1号证据：道路交通事故认定书原件一份，证明二原告发生事故后所承担的责任情况为无事故责任； 2号证据：二原告医疗住院收费票据17张及用药清单两份，证明二原告发生事故后的药费及用药情况; 3号证据：诊断证明书、出院记录、病历等原件各两份，证明二原告受伤后的诊断治疗情况; 4号证据：伤残程度评定发票原件两张，证明二原告发生事故后所产生的鉴定费情况； 5号证据：宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明原告邢秀侠发生事故后被评一个九级伤残、两个十级伤残；刘保旺发生事故后被评为十级伤残; 6号证据：承德市鑫垚护理服务有限公司出具的护理服务合同、护理费发票及收据，证明原告邢秀侠发生事故后住院期间雇佣护理人员所产生的护理费用; 7号证据：宽城升华压力容器制造有限责任公司出具的误工证明、工资表、工资流水明细，证明刘保旺的工资数额为月工资6000元; 8号证据：宽城滨河园物业服务有限公司、宽城满族自治县汤道河镇白庙子村村民委员会出具的证明各一份，证明二原告自2012年9月份至今一直在宽城满族自治县居住，应按城镇户口计算二原告的伤残赔偿金。 被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，我公司已先行支付给邢秀侠医疗费1万元，原告主张合理损失，我公司在交强险各分项责任限额内进行赔付，超过的部分我公司不承担，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保有商业三者险，保险限额为50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后，我公司已向刘保旺支付车辆修理费45200元，向邢秀侠支付医疗费用9万元，在计算三原告损失及我公司赔偿责任时应当予以抵顶，另外我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等。 被告何连源辩称，如二原告因此次交通事故造成的损失超过保险公司赔偿范围，对于超出部分合理合法损失，我们愿意赔偿。 被告何连源围绕其答辩意见依法提交了以下证据： 鉴定报告书两份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邢秀侠、刘保旺出示的1号证据：交通事故认定书原件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人有异议的证据审核认定如下：对二原告出示的2号证据：17张医疗费均为住院期间及出院后复查及外地治疗产生的费用，用药清单为原告因伤住院所有药品的明细，本院予以采信。对二原告出示的3号证据：诊断证明书、出院记录、病历等原件各两份能够证明二原告受伤后的伤情及住院治疗情况，且各方当事人对证据的真实性没有异议，本院予以采信。5号证据：宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书两份能够证实此次事故给二原告造成的伤残等级情况，本院予以采信。4号证据：伤残程度评定发票原件两张，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。6号证据：承德市鑫垚护理服务有限公司出具的护理服务合同、护理费发票及收据能够证实原告邢秀侠住院期间雇佣护理人员产生费用情况，本院予以采信。7号证据：宽城升华压力容器制造有限责任公司出具的误工证明可以证明原告刘保旺伤后工资停发情况，但原告刘保旺工资表与工资流水明细中工资数额并不一致，不能达到原告月工资6000元的证明目的，本院结合原告刘保旺工资卡流水中的工资数额确定刘保旺的工资。8号证据：宽城滨河园物业服务有限公司、宽城满族自治县汤道河镇白庙子村村民委员会出具的证明各一份能够证实二原告生活在城镇，应按城镇户口计算二原告的伤残赔偿金，本院予以采信。对于被告何连源出示的鉴定报告书一份符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月27日11时50分许，何秋迪驾驶被告何连源所有的冀Ｈ×××××号小型轿车沿盛丰路由西向东行驶，当行驶至出事地点时与道路中间金属隔离护栏相刮撞后又与相对方向原告刘保旺驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（车载：邢秀侠、邢秀伶）相刮撞，造成何秋迪、刘保旺、邢秀侠、邢秀伶受伤，两车损坏金属隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告邢秀侠被送往宽城满族自治县中医院住院治疗99天，经医生诊断原告的伤情为：1、双侧股骨下段闭合性粉碎性骨折；2、脑震荡；3、右侧第1-8肋骨闭合性骨折；4、右侧肺挫伤；5、右侧外踝骨折；6、右额叶脑梗塞；7、左侧桡骨闭合性骨折；8、高血压3级（极高危）；9、2型糖尿病。治疗结束后原告邢秀侠到唐山市医院对伤情进行进一步检查和治疗。原告邢秀侠的伤情经宽城满族自治县人民法院委托宽城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级依法进行了司法鉴定，鉴定结果为：右侧第1-8肋骨骨折属拾级伤残；右膝功能障碍属玖级伤残；左膝功能障碍属拾级伤残。事故发生后，原告刘保旺被送往宽城满族自治县中医院住院治疗57天，经医生诊断原告的伤情为：1、右肩胛骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、面部皮挫伤；4、脑外伤神经症性反应；5、双膝部软组织损伤；6、左髌骨、股骨内外侧髁骨损伤；7、右胫骨内外侧髁、、股骨内外侧髁、腓骨小头骨挫伤。原告刘保旺的伤情经宽城满族自治县人民法院委托宽城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级依法进行了司法鉴定，鉴定结果为：拾级伤残。 审理过程中经被告何连源申请本院委托河北华科大司法鉴定中心对原告邢秀侠、刘保旺的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论：建议邢秀侠的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；建议刘保旺的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日 对原告邢秀侠的经济损失确认为： 1、医药费167984.13元； 2、伙食补助费4950.00元（99天×50元/天）； 3、营养费1800.00元（90天×20元/天）； 4、护理费21320.00元（4天×3人×100元/天+7天×1人×100元/天+71天×2人×110元/天+17天×1人×100元/天+21天×1人×100元/天）； 5、误工费27000.00元（300天×90元/天）； 6、伤残赔偿金162965.28元（35738.00元/年×19年×24%）； 7、精神损害抚慰金12000.00元； 8、交通费500.00元（酌定）； 9、鉴定费1000.00元； 上述损失合计人民币399519.41元。 对原告刘保旺的经济损失确认为： 1、医药费13739.26元； 2、伙食补助费2850.00元（57天×50元/天）； 3、营养费1200.00元（60天×20元/天）； 4、护理费6000.00元（60天×100元/天）； 5、误工费19695.60元[120×164.13元/天]； 6、伤残赔偿金71476.00元（35738.00元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金5000.00元； 8、交通费500.00元（酌定）； 9、鉴定费1000.00元； 上述损失合计人民币121460.86元。 此次事故经宽城满族自治县交通警察大队认定：何秋迪负事故全部责任，原告邢秀侠、刘保旺及案外人邢秀伶无事故责任。另，被告何连源所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了50万元商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司向被告邢秀侠垫付医疗费10000.00元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向被告邢秀侠垫付90000.00元；被告何连源向原告邢秀侠垫付医疗费60000.00元。 本院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，何秋迪负事故全部责任，二原告无事故责任，此认定适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告何连源所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者责任保险（含不计免赔），原告邢秀侠在此次交通事故中造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司赔偿范围的经济损失，应由被告何连源予以赔偿。二原告主张的误工期、护理期和营养期期限过长，本院根据河北华科大司法鉴定中心的鉴定结论确定原告的误工期、护理期和营养期期限。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、何连源抗辩称原告邢秀侠已超过法定退休年龄，不应给付误工费的抗辩意见，因事故发生时原告邢秀侠正好年满60周岁，根据常理判断达到60周岁并不能证明就已经失去劳动能力，故对此抗辩意见本院不予采纳。因本次事故造成案外人邢秀伶受伤，本院根据各方损失在交强险、商业险限额内预留相应的份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邢秀侠医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币55766.00元（医疗费：6949.00元+伤残赔偿金46817.00元+精神损害抚慰金12000.00元-垫付10000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘保旺医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币18703.00元（医疗费：707.00元+伤残赔偿金12996.00元+精神损害抚慰金5000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邢秀侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、剩余伤残赔偿金、交通费合计人民币177350.00元（医药费95631.72+伙食补助费4950.00元+营养费1800.00元+护理费21320.00元+误工费27000.00元+伤残赔偿金162965.28元-46817.00元+交通费酌定500.00元-垫付90000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘保旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计人民币81800.00元（医药费13739.26元-707.00元+伙食补助费2850.00元+营养费1200.00元+护理费6000.00元+误工费19695.60元+伤残赔偿金38522.14元+交通费酌定500.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。 五、被告何连源赔偿原告邢秀侠剩余医疗费、鉴定费合计人民币6403.41元（医疗费167984.13元-6949.00元-95631.72元+鉴定费1000.00元-垫付60000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。 六、被告何连源赔偿原告刘保旺剩余伤残赔偿金、鉴定费合计人民币20957.86元（伤残赔偿金71476.00元-12996.00元-38522.14元+鉴定费1000.00元）。此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402.00元，减半收取计1701.00元，由被告何连源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年六月二日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初244号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。