湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初53号 原告：张恒华。 委托诉讼代理人：周志平（张恒华的丈夫），住耒阳市西湖路146号1单元501室。 被告：伍亚梅。 委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。 原告张恒华与被告伍亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张恒华及其委托诉讼代理人周志平、被告伍亚梅及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒华请求本院判令：1.被告伍亚梅偿还借款65万元，支付截至2020年12月14日的利息16715.8元，以65万元为基数，自2020年12月14日起按年利率15.4%支付利息；2.被告伍亚梅负担本案受理费。事实理由：2018年7月，被告伍亚梅需要资金向原告张恒华借款，并保证稳定可靠，期限4个月。因被告伍亚梅每月准时付利息，原告张恒华陆续借给被告伍亚梅65万元（包括张恒华的自有资金，张恒华母亲存放在其处的资金，张恒华刷信用卡的资金）。借款期限届满后，被告伍亚梅未及时返还借款。原告张恒华多次催付未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告伍亚梅辩称，借款是事实，但2020年6月1日、7月12日的借款未约定支付利息，且已清偿部分借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告伍亚梅于2020年10月21日返还的5万元借款本金是清偿哪一笔借款。原告张恒华认为，是清偿2020年7月12日的10万元借款。被告伍亚梅认为，是清偿2020年5月6日的10万元借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。”两笔借款均已到期，但2020年5月6日的10万元借款约定支付利息，2020年7月12日的10万元借款未约定支付利息，本院认定2020年10月21日返还的5万元借款本金是清偿2020年5月6日的10万元借款。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.被告伍亚梅多次向原告张恒华借款，其中：原告张恒华于2019年3月6日分别向被告伍亚梅转账2万元、4万元，于2019年3月8日用信用卡在被告伍亚梅办理的POS上分二次刷卡4万元借给被告伍亚梅，共计10万元，被告伍亚梅于2020年5月6日向原告张恒华出具借款10万元的借条，约定月利率20‰，借款期限6个月；张恒华于2018年7月13日向被告伍亚梅转账8万元，结算16000元利息，向被告伍亚梅支付4000元现金，共计10万元，于2018年11月15日用信用卡在被告伍亚梅办理的POS上分二次刷卡10万元借给被告伍亚梅，被告伍亚梅于2020年5月15日向原告张恒华出具借款20万元的借条，约定月利率20‰，借款期限1年；原告张恒华于2019年11月26日向被告伍亚梅转账20万元，被告伍亚梅于2020年5月26日向原告张恒华出具借款20万元的借条，约定月利率20‰，借款期限1年；原告张恒华于2020年6月1日向被告伍亚梅转账10万元，被告伍亚梅于当天向原告张恒华出具借款10万元的借条，约定借款期限6个月；原告张恒华于2020年6月12日向被告伍亚梅转账10万元，被告伍亚梅于2020年7月12日向原告张恒华出具借款10万元的借条，约定借款期限3个月。 2.截至2020年11月19日，被告伍亚梅通过微信转账方式共计还款101000元，通过银行转账方式共计还款111000元。2020年11月21日，被告伍亚梅返还原告张恒华5万元借款本金，用于清偿2020年5月6日的10万元借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，原告张恒华已向被告伍亚梅支付借款68.4万元，被告伍亚梅分别出具了借条，双方民间借贷关系成立。原告张恒华通过刷信用卡的方式支付了14万元借款，系套取金融机构贷款转贷，该14万元民间借贷合同无效，被告伍亚梅应当向原告张恒华返还该14万元借款。对于其余54.4万元民间借贷合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金及利息，其中14万元民间借贷合同无效，被告伍亚梅应支付资金占用期间的利息，34.4万元借款约定月利率20‰，20万元借款未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”原告张恒华起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。截至2020年11月19日，被告伍亚梅余欠借款599516元（详见附表1）。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条规定，被告伍亚梅截至2020年11月19日的还款超过利息部分84484元用于折抵约定月利率20‰的借款，于2020年11月21日返还5万元借款本金用于清偿2019年3月6日的6万元借款。截至2020年12月1日，被告伍亚梅余欠借款本金549516元、利息1417.69元(详见附表2)。原告张恒华请求被告伍亚梅返还借款549516元，利息1417.69元，以34万元为基数，自2020年12月2日起按年利率3.85%支付利息，以209516元为基数，自2020年12月2日起按年利率15.4%支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持；超过部分，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百六十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定,判决如下: 一、被告伍亚梅于本判决生效之日起十日内返还原告张恒华借款549516元、支付截至2020年12月1日的利息1417.69元，以34万元为基数，自2020年12月2日起按年利率3.85%支付利息至借款清偿完毕之日止，以209516元为基数，自2020年12月2日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告张恒华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10468元，由原告张恒华负担1159元，由被告伍亚梅负担9309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  徐明哲 人民陪审员  李主荣 二〇二一年六月三日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。 债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。