wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2021）陕0881民初             3445号                       案由：物业服务合同纠纷                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所：陕西省神木市滨河大道滨湖苑商铺3楼，统一社会信用代码：91610113098751768T。             法定代表人：马涛，该公司总经理。             委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。                               被 告                       被告：刘小艳，男，汉族，陕西省神木市人。                               诉讼请求                       1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年7月31日的物业费、电梯费、水电公摊费、生活垃圾费合计4789.77元；2.判令被告支付截止2020年9月30日违约金1293.88元；3.诉讼费由被告承担。                               审理查明的事实                       小区名称：华夏首府小区                               涉案楼牌号：2号楼1单元1902室，面积：126.28㎡                               业主：刘小艳                               拖欠物业费期限：2018年4月1日至2020年7月31日                               所欠物业费2778.16元、电梯费1343.61元、水电公摊费500元、生活垃圾费168元，合计4789.77元。                               物业费收费标准：1元/㎡，电梯费收费标准：0.38元/㎡，水电公摊费收费标准：300元/年，生活垃圾费收费标准：6元/月                               判决事项及理由                       本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司为神木市华夏首府小区提供物业服务，被告刘小艳作为神木市华夏首府小区2-1-1902室小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、电梯费、水电公摊费、生活垃圾处理费4789.77元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金1293.88元，根据合同法“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，另合同法相关司法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过于高于造成的损失’”之规定。综合考虑上述因素，对原告要求被告支付违约金的主张本院酌情确定为120元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：             一、限被告刘小艳于判决生效之日起三日内支付原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司物业费、电梯费、公摊水电费、生活垃圾处理费4789.77元及违约金120元，共计4909.77元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告刘小艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院                          递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                       审 判 员 魏敏艳                                       二〇二一年六月二日                          书 记 员 麻 婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更720号罪犯郑大坤，男，1955年10月12日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年1月17日作出（2018）豫9001刑初684号刑事判决，认定被告人郑大坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月24日起至2022年1月23日止。被告人郑大坤不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫96刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郑大坤于2019年3月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郑大坤减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑大坤在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郑大坤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑大坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑大坤准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年7月24日起至2021年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12612号 申请执行人梁晓红，女，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市凌雄租赁服务有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦5层501，统一社会信用代码914403000685577373。 法定代表人胡祚雄。 申请执行人梁晓红与被执行人深圳市凌雄租赁服务有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案【2020】17367号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9532.36元及利息等，本院于2021年3月24日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并支付本案执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院深劳人仲案【2020】17367号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深劳人仲案【2020】17367号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二一年六月十五日 书记员  林海雁
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更215号罪犯刘井东，男，1988年11月15日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年11月5日作出(2012)长刑一初字255号刑事判决，以被告人刘井东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治和权利三年。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1414号裁定减刑一年。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3286号裁定减刑十一个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更944号裁定减刑八个月。现刑期至2022年3月19日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘井东劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分130.5分，监狱内月均消费430.18元，建议减去有期徒刑六个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯刘井东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯刘井东能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘井东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘井东减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年10月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二一年六月二十四日书记员  韩 起
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2465号被执行人：马骏驰，男，汉族，住山东省临沂市河东区凤凰岭办事处大店子村161号。本院执行马骏驰罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初362号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日立案执行，立案标的额9058元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十六日书记员  高亚威
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1467号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴秋贤，女，1977年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴秋贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出了（2021）湘0223民初1405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴秋贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。本院立案受理后，于2021年5月7日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人吴秋贤送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月8日、5月24日、6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴秋贤在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划79.49元（含执行费54.49元）；查明被执行人吴秋贤名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴秋贤有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人吴秋贤有车辆登记信息，即2012年6月2日注册的车牌为粤Ｊ6××××的重骑牌摩托车和2014年5月16日注册的车牌为粤ＪＭ××××的利亚纳牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年5月17日，本院委托广西壮族自治区浦北县人民法院对被执行人吴秋贤在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年5月24日，本院对被执行人吴秋贤适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年6月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为10299.4元，已执行到位25元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十一日书记员  李睿宇
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初2730号 原告：吴秀妹，女，1955年9月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。 被告：沈晓静，女，1982年6月13日生，汉族，住如皋市。 被告：沈兴荣，男，1958年2月7日生，汉族，住如皋市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。 第三人：陈健，男，1980年11月9日生，汉族，住如皋市。 原告吴秀妹与被告沈晓静、沈兴荣、第三人陈健执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告吴秀妹于2021年6月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已经达和解协议，原告吴秀妹提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀妹对被告沈晓静、沈兴荣、第三人陈健的撤诉申请。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告吴秀妹负担。 审 判 长  崔小兰 人民审判员  王 莉 人民审判员  汪 平 二〇二一年六月十六日 书 记 员  沙凤仙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执578号之一申请执行人：刘春根，男，1970年5月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：范润卫，男，1971年9月8日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人刘春根与被执行人范润卫民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初4229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人50000元，支付案件受理费525元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月15日、2021年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2021年1月29日将被执行人限制高消费。4、本院于2021年3月29日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初4229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二一年六月十一日书记员  郭 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2315号 申请执行人：崔正伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾海涛，男，1988年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人崔正伟与被执行人贾海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民特894号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人贾海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔正伟向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为5000元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人贾海涛发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人贾海涛名下财产进行查找。经查，被执行人贾海涛名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人崔正伟。综上，被执行人贾海涛无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月二十三日 书记员  马 强
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执94号之二申请执行人：蒋异龙，男，1966年4月23日出生，汉族，住江永县。被执行人:陈永生，男，1980年10月6日出生，汉族，住江永县。申请执行人蒋异龙与被执行人陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘1125民初929号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋异龙于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人陈永生送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，于2021年1月27日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。查明，被执行人陈永生有房产，于2021年3月15日作出（2021）湘1125执94号执行裁定书，查封被执行人陈永生与案外人陈华共同共有的房产，暂不宜处置。另查明被执行人陈永生有银行存款38570.94元，本院已扣划。现被执行人无其他财产可供执行。2021年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年6月30日，本案申请执行标的为387000元，已扣划被执行人陈永生银行存款38570.94元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年六月三十日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执69号之三申请执行人：孙陇魁，男，生于1962年11月26日。被执行人：张小林，男，生于1962年8月16日。申请执行人孙陇魁与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，因张小林未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院需依法执行张小林财产。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款的规定，裁定如下：一、划拨张某名下陕西省陇县农村商业银行2703090301102001135019账户50000.00元，2703090301102001135119账户23925.03元。二、解除冻结张某名下陕西省陇县农村商业银行2703090301102001135119账户。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年六月二十三日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
陕西省高级人民法院      民事裁定书      （2021）陕民申1284号      再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：西安金盾押运有限公司汉中分公司。住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇刘李营村。   负责人：张国华，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈碧莹，陕西众邦律师事务所实习律师。   被申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）:李**，男,1974年XX月XX日出生,汉族，住陕西省汉中市。   委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。   再审申请人西安金盾押运有限公司汉中分公司（以下简称金盾公司）因与被申请人李**劳动争议纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金盾公司申请再审称，1.两级法院认定申请人随意克扣被申请人工资，未足额支付劳动报酬应向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿的事实与本案实际不符。2.申请人在2019年6月、7月的出勤有迟到、早退等情况，应按照当地最低工资支付这两月的工资，根据公司的考勤制度，申请人对该考勤制度是明知的，申请人不存在随意或者恶意、故意克扣被申请人工资的问题。3.申请人为驾驶员岗位，被申请人对其实行特殊工时制，且在以往的工资发放中向申请人发放了工资，被申请人也是认可的，其不应再向被申请人支付加班费。4.申请人提供的《“三险”补助申请》中明确表示被申请人要求申请人不为其缴纳社会保险，且被申请人在工资发放表中也明确记载了社保补贴一项并经被申请人签字确认，因此被申请人是自愿要求申请人不为其缴纳社会保险并领取三险补贴。从其2017年-2019年三年的工资发放记录中列明亦包括三险补贴一项，说明被申请人对此是明知的。被申请人不缴纳社会保险，申请人同意不为其缴纳的行为应当认定无效，那么申请人应承担的法律后果是为被申请人补缴社会保险，而不是承担赔偿其未能申领失业保险金。二审法院认为其未给被申请人缴纳社会保险有过错，但该过错并非申请人所致，从保护劳动者权益出发，失业保险损失不宜扣除申请人每月发放的社保补贴，明显是支持劳动者违背诚实信用，对申请人明显不公平。故其请求人民法院再审本案。   被申请人李**提交意见称，两审法院认定支付经济补偿的原因是申请人未足额支付劳动报酬和未缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定判决申请人支付经济补偿，符合本案事实。其不存在迟到早退的情形，原审根据《陕西省企业工资支付条例》第二十四条的规定判决申请人补发2019年6月、7月的工资，完全符合法律规定。根据《陕西省关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制》第八条的规定，认定的加班费正确。申请人未依法给被申请人缴纳社会保险，采取发放保险补贴的做法违法，双方关于不缴纳社会保险补发补贴的约定属于无效约定，原审判决申请人发放失业保险金损失并无不当。故申请人的再审理由均不能成立，依法应当驳回申请人的再审申请。   根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：申请人主张其不应向被申请人支付经济补偿、2019年6月、7月的工资差额、加班费、失业保险损失是否有依据。   关于是否支付经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，原审查明申请人有未依法给被申请人缴纳社会保险费用和未依法支付工资的行为，被申请人有权以此为由解除劳动合同并主张经济补偿，原审法院结合被申请人的工作时限和离职前12个月的平均工资标准，据实判决申请人支付经济补偿26971元，不违反法律和行政法规的规定。故申请人关于其不应向被申请人支付经济补偿之再审理由不能成立。   关于是否补发工资差额的问题。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被申请人在2019年6月、7月处于发生交通事故后的待岗学习阶段，申请人以出车作为被申请人的考勤标准，进而认为被申请人有迟到、早退、旷工的行为，遂向被申请人支付这两月的工资分别为1500元、188元，严重低于当地最低工资标准，有违上述法律规定，原审法院判决申请人向被申请人补发这两月的工资差额，未有不当。故申请人关于原审认定补发工资差额错误之再审理由不能成立。    关于是否支付加班费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；”。本案中，双方均认可被申请人的工作时间与金融机构营业时间基本一致的事实，同时金盾公司未能提交李**离职前三年考勤表，原审法院酌定李**在2016年8月至2019年7月期间休息日加班时间，且计算加班费并无明显不当。故申请人关于原审计算加班费错误之再审理由不能成立。   关于是否支付失业保险损失的问题。因申请人在失业后不能领取失业金的原因是被申请人未给其缴纳失业保险金所致，被申请人主张申请人承担其不能享受失业保险的损失，属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审按照社会保险相关的法律规定和本省计付失业保险金的标准，判决申请人向被申请人支付失业保险金损失25596元，并无不当。故申请人关于原审法院确认失业保险损失错误之再审理由不能成立。   综上，金盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安金盾押运有限公司汉中分公司的再审申请。      审 判 长 曹文军   审 判 员 程翠萍   审 判 员 吴 鹏             二〇二一年六月七日       法官助理 吴兴春     书 记 员 蒋怡薇                      1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初560号原告：司香萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王明霞，焦作市中站区法律援助中心指派律师。被告：杨振华，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。负责人：韩红军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年11月8日出生，汉族，系公司员工，住焦作市沁阳市。被告：永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易所四楼。负责人：李贵民，职务：总经理。原告司香萍诉被告杨振华、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司、永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨振华赔偿原告医疗费21667.35元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、交通费1160元、误工费16902.45元、护理费15127.22元、财产损失2000元等各项费用总计60847.02元。2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司和永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年12月25日12时许，原告在其工作的焦作市强信粉末冶金科技有限公司院内行走时，被被告杨振华驾驶的豫Ｈ×××××号轻型客车撞伤，引发事故。交警出警后认为该事故不是发生在大道路上面，并未作出事故认定。基于被告杨振华在厂区内部道路超速行车且未注意行人安全应当承担该起事故的全部责任。原告受伤后，被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院进行救治，被诊断为耻骨骨折、牙体缺损等，住院五十七天，因伤情并未痊愈，生活不能自理，医生建议出院后仍需一人护理两个月，定期复查，2021年4月19日，原告到医院复查后，医生根据原告的病情建议其仍需继续休息一个月。原告多次与三被告协商赔偿事宜，一直达不成一致意见。现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司不是本案所涉事故车辆在事故发生时的保险公司，被告主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司香萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二一年六月二十三日法官助理王皓书记员董荣森
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初3462号 原告：陈浩，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：陈永朋，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住费县，系陈浩之父。 被告：马如军，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：刘杰，女，成年，汉族，居民，住费县。 原告陈浩与被告马如军、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人陈永朋到庭参加诉讼；被告马如军、刘杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马如军、刘杰返还陈浩现金3000元及利息（按法律规定计算）；2.请求诉讼费用由马如军、刘杰承担。事实和理由：马如军、刘杰系夫妻关系。2017年2月1日，马如军、刘杰向陈浩借款1万元用于开饭店，并承诺时间不长就还给陈浩。陈浩同意借给两被告后，将1万元通过微信转账转到刘杰的微信账户。后陈浩要求返还，马如军共返还给陈浩7000元，剩余3000元，经陈浩多次催要，马如军、刘杰拒不返还。 陈浩围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信转账账单（详情）等证据，马如军、刘杰未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马如军、刘杰系夫妻关系。2017年2月1日，马如军、刘杰向陈浩借款1万元用于开饭店，并承诺时间不长就还给陈浩。当日，陈浩将1万元通过微信转账转到刘杰的微信账户。后陈浩要求偿还，马如军分期还7000元，剩余3000元经陈浩多次催要，马如军、刘杰未予偿还，陈浩遂诉至本院。本院立案后，马如军、刘杰于2021年5月31日偿还1000元。 本院认为，本案系自然人之间的借贷关系，没有金融机构参与，故案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，马如军、刘杰向陈浩借款1万元，有陈浩提交的微信转账账单予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然双方未约定明确的还款期限，但马如军、刘杰在陈浩多次催要后，仍未及时还款，构成违约，应负违约责任。由于双方未约定借款利息，根据上述法律规定应视为不支付利息；但是马如军、刘杰应自陈浩起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以赔偿陈浩的利息损失。 马如军、刘杰经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马如军、刘杰于本判决生效后5日内给付陈浩借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马如军、刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王国栋 二〇二一年六月三日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1970号原告:梁振年，男，1954年3月29日出生，汉族，住平顶山市高新区。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。被告：唐嘉骏，男，1973年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：鲁山安平耐火材料有限公司，住所地河南省鲁山辛集乡马庄村四组，统一社会信用代码：91410423596289043K。法定代表人：唐嘉骏，执行董事。原告梁振年诉被告唐嘉骏、鲁山安平耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建堂到庭参加诉讼，被告唐嘉骏、鲁山安平耐火材料有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁振年向法院提出如下诉讼请求：1、要求被告唐嘉骏归还借款100万元，并自2018年6月22日至2019年8月20日按月息1.5%支付利息，自2019年8月20日以后按银行间市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿之日（利息暂计至2021年4月22日为46.47万元）。2、由被告鲁山县安平耐火材料有限公司为前述借款本息承担连带保证和清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告唐嘉骏因兴建加油站需要资金，提出向原告借款，原告碍于朋友情面同意短期出借，因原告本人账户资金不足，委托刘玉霞从其银行账户向被告转账支付出借款项100万元。被告唐嘉骏于当日向原告出具《借条》一份，载明“今借梁振年现金壹佰万元用于鲁阳加油站使用，时间三个月，月息壹万伍仟元（折合月息1.5%）”被告开办并实际控制和经营的鲁山安平耐火材料有限公司作为担保人加盖印章提供担保。二被告并未按时还款付息，虽然经原告多次催要，但被告将近三年没有偿还过本金及利息。原告无奈诉至贵院，请求判准诉请。原告提供了如下证据：1.借条一份（原件及复印件各一份）；2.转账凭证（中国工商银行电子银行回单）；3.刘玉霞出具的情况说明；4.被告唐嘉骏的身份信息；5.被告鲁山安平耐火材料材料有限公司的企业登记信息。被告唐嘉骏、鲁山安平耐火材料有限公司未到庭、未发表答辩意见。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月22日，被告唐嘉骏因兴建鲁阳加油站需要资金，向原告梁振年借款100万元，双方约定借款期限3个月，利息为月息15000元。原告梁振年委托其公司会计刘玉霞通过中国工商银行账户向被告唐嘉骏转款100万元。当日，唐嘉骏向原告梁振年出具借条一份（借条日期误写为2018年5月22日）；鲁山安平耐火材料有限公司在该借条上以担保人身份加盖公章。借款到期后，被告唐嘉骏未按期偿还借款利息和本金，经原告多次催要至今仍未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐嘉骏向原告梁振年借款后，未按约定偿还借款本息，原告要求被告唐嘉骏偿还该借款本金及利息的主张成立，本院对原告该项请求应予支持。关于原告要求被告鲁山安平耐火有限公司承担连带保证责任的主张，被告鲁山安平耐火材料有限公司在该借条上以担保人身份加盖公章，未明确约定保证责任的方式，该公司对被告唐嘉骏的借款应当承担连带清偿责任；但双方对保证期间未作约定，原告应当在借款期满之日起六个月内要求鲁山安平耐火材料有限公司承担保证责任。原告提供的证据不能证明其在借款期满之日起六个月内已经要求该公司承担保证责任，故保证人的保证责任应当免除，本院对原告要求鲁山安平耐火材料有限公司继续承担保证责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐嘉骏于本判决生效之日起十日内向原告梁振年偿还借款100万元，并向原告支付利息（利息以100万元为基数，自2018年6月22日至2019年8月20日按月息1.5%支付利息，自2019年8月20日以后按银行间市场报价利率的四倍支付利息至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18000元，减半收取9000元，由被告唐嘉骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二一年六月二十一日书记员  沈 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。（第一款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执778号 浙江浙融汽车集团有限公司、许健、马俐： 浙江浙融汽车集团有限公司与许健、马俐追偿权纠纷一案，申请执行标的共计65467.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位66352.79元。至此，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请执行的(2020)皖0803民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1924号申请执行人：张高印，男，1981年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：崔洪昌，男，1965年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐雪功，女，1964年6月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市兴达超市，统一社会信用代码92410182MA41FC3P3Q，住所荥阳市河阴路北段与汜河路交叉口西南角。经营者：崔洪昌。被执行人：徐强，男，1982年10月25日生，汉族，住荥阳市。张高印与崔洪昌、荥阳市兴达超市、徐雪功、徐强民间借贷纠纷一案，荥阳市人民院作出的（2020）豫0182民初7263号民事判决书已经发生法律效力。张高印于2021年4月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执1924号。执行标的340631元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人崔洪昌名下银行存款3496.74元、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车；徐雪功名下银行存款512.59元、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车；荥阳市兴达超市名下无银行存款；徐强名下银行存款761.9元，豫Ａ×××××汽车一辆。三、2021年4月22日，前往荥阳市公积金中心与荥阳市不动产登记中心查询，经查询被执行人均无缴纳公积金记录；荥阳市兴达超市、徐雪功名下无不动产登记，崔洪昌名下房产一套位于荥阳市××路北段西侧（五建住宅楼）（南楼）2号楼1单元2层202号；徐强名下共同共有房产一套坐落于荥阳市××中段（人民医院）第6层602号。四、2021年4月29日查封被执行人徐强名下共同共有房产一套坐落于荥阳市××中段（人民医院）第6层602号。五、2021年5月11日，被执行人徐强履行（2020）豫0182民初7263号民事判决书判令第三项案件款共计169503元。六、2021年5月11日前往荥阳市不动产登记中心解除查封被执行人徐强名下共同共有房产一套坐落于荥阳市××中段（人民医院）第6层602号。七、2021年5月11日为申请执行人返款169503元。八、2021年5月20日，申请执行人因无拍卖价值向本院递交不予拍卖申请书，申请不用拍卖被执行人崔洪昌名下房产一套位于荥阳市××路北段西侧（五建住宅楼）（南楼）2号楼1单元2层202号、豫Ａ×××××汽车及徐雪功名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆汽车，查封到期后不用续封。九、2021年5月20日，本院依法评估被执行人崔洪昌名下豫Ａ×××××大众牌朗逸轿车，最终询价结果：38764.5元。十、2021年6月10日，京东网购买人以最高价33400元竞拍成功。十一、2021年6月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人崔洪昌、徐雪功、荥阳市兴达超市名下无可供执行的财产。十二、2021年6月18日，扣划被执行人崔洪昌银行存款3496.74元；被执行人徐雪功银行存款512.59元。十三、2018年1月8日被执行人崔洪昌将豫Ａ×××××车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，经被执行人崔洪昌与上述抵押公司协商最终以28200元结清抵押款；2021年6月25日为天津恒通嘉合融资租赁有限公司返还抵押款28200元，车辆拍卖所得款5200元，扣除申请执行人垫付豫Ａ×××××车辆挂网费600元，剩余4600元转为本案案件款。十四、2021年6月28日，对被执行人采取限制高消费措施。十五、2021年6月28日，为申请执行人返还豫Ａ×××××车辆垫付挂网费600元（不计入案件款），案件款8609.33元（含案件受理费、保全费共计5124元，剩余3485.33元支付本金148046元部分利息）。十六、2020年10月26日，（2020）豫0182执保1008号保全冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日，到期如需继续冻结，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，（2020）豫0182执保1008号与（2021）豫0182执1924号系同一案件。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，申请执行人已实现债权178112.33元（含担保人徐强履行本金及利息共计169503元，案件受理费、保全费5124元，本金148046元部分利息3485.33元）；剩余本金148046元及利息26913.36元（暂计算2020年2月24日至2021年6月23日利息30398.69元，减掉已实现利息3485.33元，剩余利息26913.36元）。本案恢复执行应以本金148046元、利息26913.36元及从2021年6月24日至实际清偿之日的利息为执行标的。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十八日书记员  陈志鹏
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执771号 王严红： 关于刑庭移送执行被执行人王严红诈骗罪一案，已于2021年6月23日执行完毕 特此通知！ 二〇二一年六月二十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1192号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：张军，身份证号，男，汉族，住上海市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1400号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与张军借款合同纠纷一案，申请执行标的13038元。本院在执行过程中，我院依法冻结了被执行人张军名下在中国建设银行账户内存款，但账户内存款不足，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年六月二十二日书记员 王巧柔
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢217号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军，系该行董事长。 被执行人：丹东国泰国际特产城有限公司，住所地：丹东市振兴区锦山大街185-3号。 法定代表人：张月新，该公司经理。 被执行人：辽宁国泰实业集团有限公司，住所地：丹东市振兴区滨江小区1-2号楼1-2层。 法定代表人：由胜丹，该公司经理。 辽宁凤城农村商业银行股份有限公司与丹东国泰国际特产城有限公司、辽宁国泰实业集团有限公司借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2149号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,经法院执行到位3306627元，并查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二一年六月三十日 书记员  冯金寒
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执830号被执行人：靳取，男，2000年10月15日出生，汉族，无职业，住阜新市太平区。本院在执行靳取罚金一案中,本院作出的（2017）辽0504刑初14号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给罚金50000.00元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询到被执行人靳取账户有2200.00元，扣划并已缴纳罚金，暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人靳取采取限制高消费措施。经合议庭合议，终结本次执行程序。本次执行程序中尚有罚金47800.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十八日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1298号申请执行人：吕玲玲，女，回族，1987年7月13日出生，住信阳市平桥区。被执行人：付建，男，汉族，1983年10月1日出生，住信阳市浉河区。关于吕玲玲申请被执行付建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初3987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款72500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。二、分别于2021年4月19日、2021年5月11日、2021年6月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款，已扣划转付申请人5871.98元。未发现被执行人名下有车辆及不动产信息。三、2021年4月26日前往信阳市不动产管理中心、信阳市住房公积金管理中心，调查被执行人不动产、住房公积金等情况，被执行人名下无住房公积金及不动产信息。四、2021年6月9日前往中国平安人寿保险、中国人寿保险等保险机构调查被执行人名下保险情况，被执行人名下保单有少量现金价值，已提取转付申请人2606.79元。五、2021年6月9日前往被执行人信阳市浉河区五星乡四组步行街胡同现场调查，未发现被执行人去向及财产情况。六、2021年6月28日已将被执行人付建列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明，可以委托律师调查被执行人财产，必要时可申请法院出具律师调查令。本案应当执行标的金额为72500元，尚有64021.26元未能执行到位。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结，据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年六月二十八日书记员  谢黎明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初581号原告：成都一通密封股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光西路26号，统一社会信用代码91510100768609059D。法定代表人：彭建。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地河南省三门峡市义马市煤化工产业集聚区或朝阳路15号院，统一社会信用代码91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。原告成都一通密封股份有限公司与被告义马煤业综能新能源有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告成都一通密封股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都一通密封股份有限公司撤回起诉处理。审判长 邢彦堂审判员徐勤焱审判员王东黎二〇二一年六月七日书记员 张      玉      洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执恢215号 巢湖零五五一房产网络营销有限公司： 你与回浩纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人回浩于2021年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人回浩元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年六月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初11693号 原告：陈聪，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：向丽，女，1971年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告陈聪与被告向丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈聪于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈聪撤诉。 案件受理费收取50元，由陈聪负担。 审判员 李 琳 二〇二一年六月十五日 书记员 邓郁锚
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢40号 申请执行人：阳小林，男。 被执行人：益阳市再超粉末冶金有限公司。 法定代表人：李建峰，总经理。 被执行人：李建峰，男。 被执行人：刘春和，女。 申请执行人阳小林与被执行人益阳市再超粉末冶金有限公司、李建峰、刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0423民初132号民事调解书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月21日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日首次发起总对总网络财产查控，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年2月16日，本院依法查询三被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，三被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年6月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现三被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人阳小林时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供三被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年6月28日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日电话约谈申请执行人阳小林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现三被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人阳小林表示同意。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为2145045元，已执行到位0元，尚有2145045元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0203执恢34号申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人：闫才林。被执行人：张越，男。被执行人：王耀林，男。被执行人：井军峰，男。铜川市印台区农村信用合作联社申请执行张越、王耀林、井军峰借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初695号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张越、王耀林、井军峰未自觉履行义务，申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为528878.53元及支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向张越、王耀林、井军峰发出执行通知书，责令张越、王耀林、井军峰自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款528878.53元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费8236元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，经审查，其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2021）陕0203执恢34号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廉 政二〇二一年六月二十九日书记员 孙玉蓉
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执888号被执行人王福军：关于被执行人王福军犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人王福军已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年06月04日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执331号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该行董事长。被执行人：西峡县莲花水电有限责任公司，住所地：西峡县莲花寺岗35号，统一社会信用代码：91411323772169615P。法定代表人：王艳丽，公司总经理。被执行人：西峡县莲花水电有限责任公司挡子岭水电站，住所地：西峡县回车镇档子岭村三组，统一社会信用代码：91411323MA3XETKN3D。法定代表人：王艳丽，该电站经理。被执行人：西峡县莲花水电有限责任公司长岭岗水电站，住所地：西峡县双龙镇寨岗村，统一社会信用代码：91411323MA3XETJU40。负责人：李清华，该电站经理。河南西峡农村商业银行股份有限公司与西峡县莲花水电有限责任公司、西峡县莲花水电有限责任公司挡子岭水电站、西峡县莲花水电有限责任公司长岭岗水电站借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2019)豫1323民初3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县莲花水电有限责任公司、西峡县莲花水电有限责任公司挡子岭水电站、西峡县莲花水电有限责任公司长岭岗水电站偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司11994280元及利息。因被执行人西峡县莲花水电有限责任公司、西峡县莲花水电有限责任公司挡子岭水电站、西峡县莲花水电有限责任公司长岭岗水电站未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年1月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年3月30日，已轮候查封被执行人西峡县莲花水电有限责任公司长岭岗水电站西500849房产一处，已轮候查封被执行人西峡县莲花水电有限责任公司挡子岭水电站西400877、西400878房产两处，上述查封期限为三年，自2021年3月30日起至2024年3月29日止，在查封届满前十五日内，申请执行人应向本院书面提出继续查封申请。四、2021年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余11994280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县莲花水电有限责任公司、西峡县莲花水电有限责任公司挡子岭水电站、西峡县莲花水电有限责任公司长岭岗水电站负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年六月二十八日书记员 陈     鹏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执903号申请执行人：孙启明，男，1985年9月2日生，住磐石市。委托代理人：姜龙，男，1986年6月21日生，住磐石市。被执行人：栾道民，男，1959年4月28日生，住磐石市。申请执行人孙启明与被执行人栾道民机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初3348号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙启明于2021年4月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到栾道民住所地走访。3、向被执行人栾道民发出限制消费令。4、向被执行人栾道民发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十二日书记员 冯静波
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保484号黄建民、王红祥：黄建民（申请人）与王红祥（被申请人）其他案由一案，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5177号 本院执行广州市生态环境局番禺分局申请执行广州市环塑包装制品有限公司行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市环塑包装制品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执200-1号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王云红，职务：董事长。 被执行人：赵海霞，女，1976年11月27日出生，汉族。 被执行人：栗惠军，男，1976年8月16日出生，汉族。 被执行人：赵海齐，男，1980年11月1日出生，汉族。 本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与赵海霞、栗惠军、赵海齐借款合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇二一年六月十六日 书记员  赵蕾蕾
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1394号申请执行人：李玉，女，汉族，1993年10月20日出生，住济南市莱芜区。被执行人：段玉风，女，汉族，1976年12月24日出生，住济南市莱芜区。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市中信公证处作出的（2019）鲁济南中信证执字第28号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆审判员  朱 斌审判员  鲁爱军二〇二一年六月八日审判助理张聪书记员段树清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申2026号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩建国，男，2001年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：杨淑枝（韩建国母亲），女，1959年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大洼县清水农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区清水镇立新村。法定代表人：庞建，该农场场长。委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。再审申请人韩建国因与被申请人大洼县清水农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩建国申请再审称，被申请人只是个企业，不是《中华人民共和国农村土地承包法》规定的发包方，原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决我交付土地承包费，适用法律错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销原判，指定盘锦市中级人民法院以外的法院审理此案。大洼县清水农场提交意见称，涉案土地的性质是国有土地，被申请人是依法注册的国营农场，有权发包涉案土地并收取费用。被申请人是依据政府文件制定的各项收费项目及标准，再审申请人在原审中对其耕种的土地亩数及收费数额并无异议。再审申请人要求异地审理本案无事实及法律依据。请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，被申请人作为涉案国有土地的管理人，将涉案土地发包给再审申请人耕种，双方形成了土地承包合同关系。被申请人依据政府文件所确定的收费标准向再审申请人收取耕种土地的相关费用，并无违法之处。再审申请人既然耕种土地，就应承担相应义务，故原审判决其给付土地耕种费用并无不当。韩建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建国的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年六月二十四日法官助理李华书记员刘博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3359号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人:闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。委托诉讼代理人：王**，该支行员工。被告：润阳(天津)制衣有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村3区5排3号。法定代表人:马巍巍。被告：马巍巍，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告润阳(天津)制衣有限公司、被告马巍巍借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华及被告润阳(天津)制衣有限公司的法定代表人马巍巍、被告马巍巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金288775.48元；2.依法判令二被告共同偿还原告截至2021年3月1日的利息19434.29元，罚息3947.91元，复利271.9元；3.依法判令二被告按照与原告共同订立的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定向原告偿还以上款项自2021年3月2日起至实际清偿之日止的罚息及复利；4.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，原告与二被告共同签署编号为12010320190001916《借款合同》，约定原告向二被告提供额度为289000元的短期流动资金贷款，借款额度有效期自2019年6月17日起至2020年6月16日止，即被告可在前述额度有效期间，向原告申请借款，用于被告润阳(天津)制衣有限公司(以下简称“润阳制衣公司”)生产经营。双方约定的借款利率为固定利率，按照2019年6月16日的1年期LPR加25%确定，还款方式为按日结息，利随本清。合同约定，被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止:对未按期支付利息，原告从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利;对应付未付的逾期借款罚息，按逾期借款罚息利率计收复利。合同同时约定，二被告对上述合同项下全部债务承担连带清偿责任，原告有权要求任一被告承担全部债务。根据上述合同，原告于2019年6月17日即向被告润阳制衣公司账户放款289000元，期限一年，执行利率为年利率4.56%，到期日为2020年6月16日，到期还本付息。鉴于借款人不能按期足额偿还借款，借款人申请展期，我行与二被告签订(借款展期协议》，展期后到期日2020年12月10日，展期期间借款利率、罚息等以原借款合同为准。现该笔贷款已经逾期，被告仍未依约按期还款，经原告多次催告仅归还部分本息，故成诉。二被告均承认中国农业银行股份有限公司天津河东支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、润阳(天津)制衣有限公司、马巍巍于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司天津河东支行借款本金288775.48及利息19434.29元，罚息3947.91元，复利271.9元（自逾期之日至2021年3月1日止）；二、润阳(天津)制衣有限公司、马巍巍于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司天津河东支行罚息及复利（以288775.48元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按照双方共同订立的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，减半收取，保全费2082.15元，合计5075.15元由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二一年六月四日书记员  吴 希本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1434号申请执行人刘振峰，男，汉族，1973年5月24日生，住河南省开封县。被执行人贾顺成，男，汉族，1972年3月3日生，住河南省开封县。本院作出的（2021）豫0212民初558号民事判决已经发生法律效力，被执行人贾顺成未履行义务，申请执行人刘振峰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾顺成名下11300元的存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 李淑芳二〇二一年六月十八日书记员 张 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初2464号原告：张某，女，汉族，住汝南县。被告：王某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 张 岩二〇二一年六月二十六日书记员 施纪安
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13721号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：吕占德。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告吕占德物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初319号原告：江口县顺源社员股金服务社。法定代表人：杨绍华，该社理事长。委托诉讼代理人：严国芬，该社员工。委托诉讼代理人：滕媛，该社员工。被告：代群仙，女。原告江口县顺源社员股金服务社与被告代群仙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严国芬、滕媛到庭参加诉讼，被告代群仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时归还原告借款本金115,000元及利息（利息从2019年11月3日起计算至归还完毕本金之日止，利率按年利率15.4%予以计算，截至2021年3月11日利息为23,993元）。二、判决被告承担本案件的诉讼费用。事实及理由：被告系原告的社员。2018年8月2日，被告以灯具店资金周转，向原告提出股金调剂使用申请，申请调剂使用金额壹拾贰万元整，调剂期限为12个月，2018年8月3日，通过调剂审批，被告与原告签订调剂资金合同，被告向原告出具有收入证明及担保书。合同约定：调剂金期限为2018年8月3日至2019年8月2日，月使用费率1.76%。合同签订当日，原告向被告交付了调剂金壹拾贰万元。被告于2019年10月29日归还原告本金5,000元，现被告未归还借款本金115,000元，截止2021年3月11日本金逾期7个月零9天，利息也只支付至2019年11月2日。被告的行为违背了诚实、守信原则，为此，现原告根据《民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《民事诉讼法》有关规定特向人民法院起诉，请求判决支持诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据认定如下：原告提交的1号证营业执照、任命文件、法定代表人身份证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证明原告登记信息的事实，本院依法予以采信，2号证社员入社申请表，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告具有原告社员资格的事实，本院依法予以采信，3号证被告身份证、离婚证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告身份信息的事实，本院依法予以采信，4号证股金调剂申请书、5号证股金调剂审批表、7号证收入证明及担保书，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告为股金调剂提供申请、获得股金调剂审批的事实，本院依法予以采信，6号证股金调剂合同、调剂凭证、电子回单、调剂使用费凭证、还款凭证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实双方于2018年8月3日签订股金调剂合同，原告向被告放款以及被告还款情况的事实，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原告系依法成立的集体所有制企业，其经营范围包括发展社员、吸纳社员股金、为社员提供资金调剂服务、农业产业化投资。被告因资金周转困难于2018年8月2日向原告申请借款，经过审批，双方于2018年8月3日签订江口县顺源社员股金服务社股金调剂合同。合同约定借款金额为120,000元，借款期限从2018年8月3日至2019年8月2日，有偿占用率费即利息为月利率1.76%（每月以30天为基数收月费），按月结息，被告未能按合同约定的期限偿还调剂股金的本金，除需偿还调剂股金本金外，自逾期之日起另按日加收6‰违约金，逾期未缴纳股金使用费，自逾期之日起，按股金使用费费率的1.5倍计算罚息，并对其他权利、义务进行约定。原告于签订股金调剂合同当日通过江口县农村信用合作联社向被告转账出借120,000元，被告在调剂凭证签字确认。2019年10月29日被告向原告偿还借款本金5,000元以及2019年4月3日至2019年11月2日的利息，被告于2019年11月3日起逾期未履行还款义务，原告为维护本社合法权益特诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，本案双方的借贷关系以及违约时间均发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的股金调剂合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人主体适格，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面及时履行自己的义务，该合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，属借款合同，原告已经向被告发放了借款，被告未按约归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款本金115,000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，虽原、被告签订的股金调剂合同中约定有偿占用费率即利息为月利率1.76%及自逾期之日起另按日加收6‰违约金即利息，诉讼过程中，原告主张利息从2019年11月3日起按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告主张按照年利率15.4%标准计算利息的诉请，由于法律规定对利率的调整以及利率标准的不确定性，应当表述为双方合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算本案的利息，本院对该诉请依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代群仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告江口县顺源社员股金服务社借款本金115,000元及利息（利息从2019年11月3日起以实际尚欠借款本金按照双方合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元，减半收取1,540元，由被告代群仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二一年六月四日法官助理毛晗书记员张千
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1664号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区市场监督管理局与被申请人宿迁市国鹏塑胶有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执517号 高红琴、邹芸鹏、何平： 高红琴与邹芸鹏、何平借款合同纠纷一案，申请执行的标的共计31186.00元。经本院立案执行，现已执行到位31554元，其中31186元已转付给申请执行人高红琴，本院收取368元执行费。至此，高红琴向本院申请执行的(2021)川1528民初375号调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执521号文志军、文勇：本院在执行申请执行人文志军与被执行人文勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2889号民事调解书的确认及申请执行人文志军的申请，被执行人文勇应支付申请执行人20000元，承担本案诉讼费650元、及执行费。在本院执行过程中，本院查封了被执行人名下的房产。被执行人文勇于2021年6月3日主动向法院履行了20000元，并承担了交纳了执行费和诉讼费。2021年6月3日本院通知申请执行人文志军来我院办理执行款交付手续，并其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18524号 申请执行人方玉，女，汉族，1970年3月8日出生，身份证住址成都市金牛区。 被执行人深圳乐享健康文旅发展有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场Al垄26层2607，统一社会信用代码91440300MA5FNB6972。 法定代表人谢双双。 申请执行人方玉与被执行人深圳乐享健康文旅发展有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】2928号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11924.61元，本院于2021年4月26日依法立案执行。 2021年5月27日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】2928号仲裁裁决文书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年六月二日 书记员  欧阳诚
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1867号 阚桂兰、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月18日立案执行的（2021）吉0204执1867号申请执行人阚桂兰与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款10000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款10000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款10000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更771号罪犯袁占勇，男，1986年11月5日出生于河北省大城县，汉族，职高文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）朝刑一初字第00009号刑事判决，以被告人袁占勇犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元。刑期自2014年3月15日起至2022年3月14日止。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年10月24日作出（2016）辽刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年1月16日，经本院裁定减刑六个月，刑期至2021年9月14日。执行机关凌源第六监狱于2021年6月18日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，在2019年7月至2021年1月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬4次，呈报减刑7个月，检察机关建议减刑7个月。本院经审理查明，罪犯袁占勇在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬4次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁占勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁占勇准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  李春兆审判员  金 辉二〇二一年六月二十五日法官助理赵国静书记员李玢
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执216号申请执行人：王定民，男，1951年2月5日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。被执行人：王建业，男，1960年3月3日生，汉族，住x县x镇x西街x小区。申请执行人王定民申请执行被执行人王建业借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2020）晋0830民初1942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人王建业归还借款本金20000及利息、保全费520元、诉讼费150元。被执行人依法承担执行费200元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2021年2月4日向被执行人王建业送达了执行通知、财产申报令等材料，被执行人未实际履行执行标的。二、本院于2021年1月25日起6次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，并通过网络扣划了被执行人20000元，申请执行人领取了12000元，被执行人领取了生活费8000元。被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2021年6月28日通过芮城县房地产管理所、芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不愿与被执行人和解执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除每月工资外，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  张中让审判员  王江峰二〇二一年六月二十九日书记员  陈园洁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执4402号吴岩、江苏南通二建集团有限公司：原告吴岩与被告江苏南通二建集团有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第1228号劳动仲裁调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执4402号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执监11号申请执行人：禹东蛟，男，1985年2月1日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：佟辉，男，1971年9月20日出生，满族，住锦州市凌河区。禹东蛟申请执行佟辉借款合同纠纷一案，执行依据为锦州仲裁委员会锦仲裁字（2020）第028号裁决书。锦州市太和区人民法院于2021年1月27日立案执行，因该案至今未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款的规定，裁定如下：锦州仲裁委员会锦仲裁字（2020）第028号裁决书由本院执行。锦州市太和区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二一年六月七日法官助理朱玮书记员王超男
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执恢262号申请执行人：淮阴区孙维成建材经营部，住所地淮安市淮阴区。经营者：孙维成。被执行人：南京中宣市政工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：虞亮，该公司总经理。淮阴区孙维成建材经营部诉被告南京中宣市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）苏0826民初1962号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2021年6月18日立案执行。本案在执行中,申请执行人淮阴区孙维成建材经营部书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮阴区孙维成建材经营部撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月二十二日书记员  翟 雪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢430号申请执行人：于湖被执行人：于久海、左晶上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3441号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于久海、左晶银行存款人民币207528（含执行费2968元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年六月二十九日书记员  刘梦琦
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2537号 申请人：陈晗，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：齐伏平，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉，代为和解、调解，签收相关法律文书，接收和解、调解、执行兑现款项等。 被申请人：金元（湖南）化学建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路333号。 法定代表人：朱建军。 本院在审理原告陈晗与被告金元（湖南）化学建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈晗于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人金元（湖南）化学建材有限公司30万元银行存款或同等价值的其他财产，并提供申请人陈晗名下位于株洲市石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城×××栋×××号房屋作为担保。 本院认为，申请人陈晗的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人陈晗名下位于株洲市石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城×××栋×××号房屋； 二、查封、扣押、冻结被申请人金元（湖南）化学建材有限公司30万元银行存款或同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人陈晗预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹 利 容 二〇二一年六月二日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执恢177号 申请执行人：何倩超，女，1983年4月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：邓玄忠，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人何倩超依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3163号民事调解书，申请执行与被执行人邓玄忠民间借贷纠纷一案，要求被执行人邓玄忠归还尚欠借款870322元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费9770元、律师代理费10000元及执行费15200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院以（2021）桂0821执恢177号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人邓玄忠名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓玄忠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1683号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：骆俊平，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与骆俊平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额96817.64元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1683号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执926号 薛峰、易德秀、四川鑫莒房地产开发有限责任公司： 薛峰、易德秀与四川鑫莒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。现已将被执行人四川鑫莒房地产开发有限公司名下位于营山县××镇××路××号楼××单元××层××号房屋的权属转移登记至申请人薛峰、易德秀名下，由申请人薛峰、易德秀自行办理所有手续，相关税费按国家规定依法各自承担。本院已于2021年6月23日向营山不动产登记中心、营山县税务局发出协助执行通知书、执行裁定书。至此，薛峰、易德秀向本院申请执行的（2021）川1322民初1148号民事判决书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0227民初721号 原告：王艳英，男，1985年9月9日生，满族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，原告王艳英特别授权。 委托诉讼代理人：刘明珠，女，河北乾伦律师事务所实习律师，原告王艳英特别授权。 被告：李树坡，男，1970年10月12日生，汉族，户籍地迁西县，现住河北省迁西县。 被告：王江鸿，女，1974年1月2日生，汉族，户籍地迁西县，现住河北省迁西县。 原告王艳英与被告李树坡、王江鸿民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳英委托诉讼代理人刘新明、刘明珠到庭参加了诉讼，被告李树坡、王江鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王艳英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李树坡、王江鸿连带偿还原告王艳英借款人民币本金100000元，并按照年利率24%支付利息至本案执行完毕之日止期间的利息；2、请求人民法院判决被告李树坡、王江鸿连带给付原告王艳英律师费人民币8000元。3、请求人民法院判决被告李树坡、王江鸿负担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告李树坡、王江鸿系夫妻关系。2019年10月17日，被告李树坡、王江鸿因做生意资金周转向王艳英借款100000元，并约定年利率36%，每月利息3000元，借款期限自2019年10月17日至2020年10月17日，并签订抵押借款保证合同。被告李树坡、王江鸿用被告王江鸿名下坐落于迁西县予以担保。合同签订后，原告王艳英通过银行账户于2019年10月17日将借款100000元汇款至王江鸿指定银行账户内，依约履行出借义务。被告李树坡、王江鸿共支付利息16500元。2020年10月17日，借款期限届满，被告李树坡、王江鸿没有按照合同约定履行偿还借款本息义务。原告王艳英多次催要未果。 被告李树坡、王江鸿既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王艳英提交的借条、收条、抵押借款保证合同、结婚证复印件、银行电子回单、律师代理费发票，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告李树坡、王江鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、被告李树坡、王江鸿系夫妻关系。2019年10月17日，被告李树坡、王江鸿因做生意资金周转向王艳英处借款100000元，并约定年利率36%，每月利息3000元，借款期限1年，自2019年10月17日起至2020年10月17日止。借款期间，被告李树坡、王江鸿于每月15日前给付当月利息，借款期限届满一次性付清本金。如被告李树坡、王江鸿未能按期偿付借款本息，出借人杨艳英为维护自身合法权益支出的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、等费用由被告李树坡、王江鸿负担。当日，原告王艳英将借款100000元汇款至王江鸿指定银行账户内，依约履行出借义务。被告李树坡、王江鸿已支付利息16500元。2020年10月17日，借款期限届满，被告李树坡、王江鸿没有按照合同约定履行偿还借款本息义务。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、抵押借款保证合同、结婚证复印件、银行电子回单、律师代理费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。原告王艳英与被告李树坡、王江鸿借贷关系事实清楚，证据充分，被告李树坡、王江鸿应按约定及时返还借款本金100000元并支付利息。被告李树坡、王江鸿未按约还款付息，应按国家有关规定支付逾期利息，并按约定负担原告王艳英支出的保全费1170元、律师费8000元。本案的借贷行为发生在2019年10月17日，原告王艳英主张按年利率24%计算自合同成立即2019年10月17日到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持。自2020年8月20日起至2020年10月17日期间的借款利率，应参照原告王艳英起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR4.20%的四倍确定受保护的利率上限为16.8%。原告王艳英与被告李树坡、王江鸿约定借款借期内年利率36%，原告王艳英主张按年利率24%计算并支付资金占用期间利息，已超出超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故借款利率应认年利率16.8%。 综上所述，原告王艳英要求被告李树坡、王江鸿返还借款本金100000元，按年利率24%计算并支付自2019年10月17日起至2020年8月19日止资金占用期间利息，按年利率16.8%计算并支付自2020年8月20日起至履行完毕之日止资金占用期间利息，给付保全费1170元、律师费8000元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李树坡、王江鸿于本判决生效后十日内一次性返还原告王艳英借款本金100000元，按年利率24%计算并支付自2019年10月17日起至2020年8月19日止资金占用期间利息，按年利率16.8%计算并支付自2020年8月20日起至履行完毕之日止资金占用期间利息（被告李树坡、王江鸿已支付原告王艳英利息16500元在履行时应予扣减）； 二、被告李树坡、王江鸿于本判决生效后十日内一次性给付原告王艳英保全费1170元、律师费8000元，合计9170元； 三、驳回原告王艳英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告李树坡、王江鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二一年六月十日 书记员 王豆豆