河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1550号原告：刘某凤，女，汉族，1949年2月13日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：汪运胜、李伟（实习），光山县法律援助中心指派律师。被告：陶某安，男，汉族，1974年4月12日生，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京大街君安小区1楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某松，男，汉族，1984年12月12日生，住河南省信阳市平桥区，系该公司员工。原告刘某凤与被告陶某安、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某凤委托诉讼代理人汪运胜、李伟（实习），被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人冯某松到庭参加诉讼，被告陶某安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计99745.62元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月3日19时40分许，被告陶某安驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿光白线光山县斛山乡郑围孜路段，因观察不周，撞上前方同向行驶刘某凤驾驶的三轮电动车，造成两车受损及刘某凤受伤的交通事故。被告陶某安负事故的全部责任。原告刘某凤因事故在杏林医院住院治疗82天，支出医疗费30258.42元，后经司法鉴定结果为十级伤残。事故发生后，为维护原告方的合法权利，依据相关法律规定，具状诉之，望贵院支持原告的上述诉讼请求。被告陶某安经合法传唤未到庭，提交书面答辩意见一份。其辩称，垫付费用10000元，由车主董再军垫付，请直接返还给车主。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、在核实肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、车辆保险单合法有效且无免责情形下，答辩人才能在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、答辩人在事故发生后垫付费用10000元，应在最后赔偿中一并结算；3、答辩人不是本案的侵权人，只能承担合同责任，不承担诉讼费等其他间接损失；4、原告诉请过高，不符合相关法律规定。经审理查明，2020年9月3日19时40分许，被告陶某安驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿光白线光山县斛山乡郑围孜路段，因观察不周，撞上前方同向行驶原告刘某凤驾驶的三轮电动车，造成两车受损及原告刘某凤受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日在光山县杏林医院住院治疗，住院共计82天，花费医疗费30258.42元。2020年9月6日经光山县公安交通警察大队作出第411522420190005008号道路交通事故认定书认定，被告陶某安负事故的全部责任，原告刘某凤无责任。后经原告刘某凤申请，光山县人民法院委托，2021年2月18日，信阳紫弦法医司法鉴定所出具“信紫弦司鉴所【2021】临鉴字第55号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘某凤的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。原告支出鉴定费2257.6元。另查明，被告陶某安有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车为董再军所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财保信阳支公司垫付费用10000元，被告陶某安垫付费用10000元（该费用由实际车主董再军支付），原告均表示认可。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据及医疗费清单、门诊发票、住院病历、出院证、诊断证明、医院收据票据、司法鉴定书一份，光山县斛山乡卢湾村民委员会出具的证明一份，被告提交的保险单抄件、驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告刘某凤在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190005008号道路交通事故认定书认定，被告陶某安负事故的全部责任，原告刘某凤无责任。符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“信紫弦司鉴所【2021】临鉴字第55号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告陶某安驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供了合法有效的医疗费票据予以佐证，本院经核实予以支持；关于住院时间，被告人寿财保信阳支公司辩称原告在住院期间有挂床现象，经核实病历中的长、短期医嘱单，显示原告在2021年9月3日至2021年11月16日期间并未间断治疗，于2021年11月16日后再无用药，故原告的实际住院天数应为74天，故其住院伙食补助费应按照74天计算；关于误工费，原告自鉴定之时已年满72周岁，早已超过退休年龄，故其误工损失本院不予支持；关于护理费，经本院核实应为7702.68元；关于交通费，根据原告住院时间、地点、伤情，本院酌定为1700元；关于精神抚慰金、营养费，原告的诉请均符合相关法律规定，本院予以支持；关于车辆损失，考虑到事故认定书中记载车辆受损的事实，本院酌定为600元；关于残疾赔偿金，经本院核算应为27800.27元。综上，对原告刘某凤的各项经济损失认定如下：1、医疗费30258.42元；2、住院伙食补助费3700元（50元/日×74日）；3、营养费1200元（20元/日×60日）；4、护理费7702.68元（46858元/年÷365日×60日）元；5、交通费1700元；6、鉴定费2257.6元；7、精神抚慰金5000元；8、残疾赔偿金27800.27元（34750.34元/年×10%×8年）；9、财产损失600元，上述九项合计80218.97元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘某凤80218.97元，扣除垫付费用10000元，余款70218.97元，于本判决生效后十日内一次性支付，分别支付61365.97元到原告刘某凤指定账户（河南省农业银行6230522390052234979），支付8853元到被告陶某安指定栋再军账户（中国农业银行6228482399550333078）；二、被告陶某安垫付费用10000元，扣除应承担的诉讼费1147元，余款8853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付到被告陶某安指定董再军账户；三、驳回原告刘某凤其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告陶某安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年六月一日书记员 范九州