天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6229号原告：李某1。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：吴某。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。原告李某1与被告吴某继承纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日、5月18日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人吕永平，被告委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告吴某到庭参加第一次庭审活动。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2020年10月30日吴会才的代书遗嘱合法有效；2.依法判决吴会才对天津市滨海新区××号房屋按份共有的份额全部归原告所有，被告配合原告办理过户手续；3.判决吴会才名下位于XXXX1-1-2402号还迁房屋归原告所有，待过户条件成熟时，被告配合原告办理过户手续；4.判决吴会才名下的鲁ＡＱ××××车归原告所有；5.本案诉讼费用由被告承担。原告增加诉讼请求：判决由原告依法继承吴会才在天津市滨海新区××街道××庄××村股份经济合作社的股权。事实与理由：原告与被继承人吴会才于××××年××月××日登记结婚，吴会才与前妻生有一女吴某。吴会才所在的于庄子村进行棚户区改造，其位于该村XXX4排14号房屋进行拆迁安置。2019年9月，拆迁安置单位天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处、拆迁实施单位天津市塘沽城建拆迁有限公司和吴会才签定《房屋安置协议》，协议约定向吴会才提供安置房屋共3套，其中地址为XXXX1-1-2402房屋归吴会才所有。签定协议后，原告和吴会才入住至还迁房屋。2017年8月5日，原告和吴会才以及原告之女顾晶莹共同出资购买位于塘沽XXXX4-1-2902号房屋，房屋登记在吴会才和顾晶莹名下，按份共有吴会才50%，顾晶莹50%，用吴会才公积金办理贷款49万元。2015年吴会才患肝癌，至2020年10月30日一直持续治疗，6年间为了治病欠付巨额外债，均以原告和吴会才二人名义共同借款。被告不尽赡养义务，基本未给吴会才支付过治疗费和赡养费，吴会才对被告深感失望。2020年10月30日晚18时左右，吴会才和原告共同的朋友宋某、李某2、王某去XXXX1-1-2402探望吴会才，吴会才自感时日无多，但巨额欠款需要原告继续偿还，便请宋某、李某2和王某三人做见证，由王某代书遗嘱，内容为吴会才自愿于去世后将其所有的XXXXXX4-1-2902及XXXX小区1-2402室的两处房屋由原告继承，其他继承人无权继承前述房屋，并指明此份遗嘱不可撤销，在立遗嘱人处签名按手印。2020年10月31日吴会才病情恶化，于凌晨3：05过世。吴会才的父亲吴长和与母亲解淑敏均已过世，法定继承人为原告和被告。截止到2021年5月，XXXXXX房屋尚余贷款386927.67元未偿还，吴会才去世以后，该房屋贷款由顾晶莹偿还。原告针对其主张提供以下证据：1.户口页、结婚证、民事调解书共8页，证明原告与吴会才于××××年××月××日登记结婚，2017年8月31日原告迁入吴会才的户口页。被告为吴会才前妻所生子女，吴会才的法定继承人为原告和被告；2.居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明吴会才于2020年10月31日因肝恶性肿瘤死亡；3.遗嘱1份1页，证明吴会才立下遗嘱，自愿于去世后将其所有的位于XXXXX4号楼-1-2902及XXXX小区1栋2402室两处房屋由原告继承，其他继承人无权继承，并指明此份遗嘱不可撤销；4.证人证言3页，证明代书遗嘱符合法定形式，合法有效；5.房屋拆迁补偿安置协议书、房屋安置协议书共6页，证明2019年9月向吴会才提供安置房屋共3套，其中地址为XXXX1-1-2402号的房屋归吴会才所有；6.行驶证1页，证明吴会才名下有牌照号为鲁ＡＱ××××威志牌小型轿车1辆；7.天津滨海新区××街道××XX村股份经济合作社开具的证明1页、股权证复印件3页，证明吴会才在××街道××XX股份经济合作社有集体资产股权1股，股权证号：津滨（XXXX）村集体资产股权第0097号；8.借据等27页、信用卡欠款凭证14页、吴会才的个人住房公积金贷款还款凭证1页，证明截止吴会才死亡时，共发生夫妻共同债务1201047.34元，后期被告陆续还款74600元。法定继承遗产理应先归还债务；9.部分医院住院和门诊票据等共计87张48页，证明吴会才患肝癌6年，花费巨额医疗费，二人无力承担，只得四处借款，欠付巨额外债；10.办理丧事各项费用支出7页，证明吴会才丧葬费和养老保险金给付的6万多元，因办理丧事已花费2万多元，其余用于归还部分借款；11.收据1页，证明为吴会才购买墓地花费2.3万元；12.永安陵公墓碑文确认单，证明购买墓地的花费就是为吴会才支付的；13.证人王某、李某2、宋某出庭作证，证明吴会才订立遗嘱的过程以及办理丧事时被告没花钱；14.报警记录8次，证明被告自吴会才去世后第3天晚上开始与其母亲带领多人多次骚扰威胁原告，原告报警多达8次。报警原因分别是：11月2日被告要求住进原告家；11月4日原告发现车辆不见了；11月7日、10日、12日、13日、17日、21日都是因为被告带人上门闹事和威胁，严重影响原告的生活；15.出借人信息截图和借款转账记录（证据8-1的加强证据），证明原告向吴会艳、王洪娥、李秀荣、江虹、张学玲、吴会颖借款和还款的转账记录，进一步证实为了给吴会才治病，原告与吴会才有夫妻共同债务的事实。被告吴某辩称，原告所述其与吴会才登记结婚时间和婚后购买XXXXX4-1-2902号房屋情况属实，该房屋登记在吴会才和顾晶莹名下，各占50%份额。被告不同意原告的全部诉讼请求，请求驳回原告全部诉请。1.被告与被继承人吴会才系父女关系，被告是第一顺位的合法继承人，依法应当继承吴会才遗产，请法庭依法分割；2.原告所述遗嘱并非真实有效，内容并不真实，形式并非有效的遗嘱形式；3.鉴于原告对吴会才照顾不周导致其病情极速恶化，请求法庭对其适当少分或不分遗产。另外，吴会才名下××××年××月××日前的养老保险6.1万元应依法分割，被告应分得四分之一份额；吴会才与原告的共同债权应依法分割，被告应分得其中四分之一份额即10070.8元。被告针对其答辩意见提供以下证据：1.天津市商品房买卖合同及不动产权证复印件（原件不在被告处），证明XXXXXX房屋于2015年8月购买，是吴会才与案外人顾晶莹按份共有，各占50%，吴会才去世后其享有的50%份额，被告作为法定继承人依法应当继承四分之一份额；2.吴会才住房公积金还款情况，证明吴会才自2015年11月开始就XXXXXX房屋进行还贷，截止其去世共计偿还本息124256.98元，因此吴会才享有对顾晶莹的债权62128.49元，被告应当继承其中四分之一份额；3.天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20730号民事判决书、天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2562号民事裁定书，证明吴会才与原告婚姻关系存续期间享有共同债权40283.2元，被告作为法定继承人依法应当享有四分之一份额即10070.8元；4.律师调查令调取的吴会才截至其去世个人社会保险账户中的余额，证明吴会才去世时其个人养老保险账户余额65208.18元、医疗保险账户余额5586.43元，该财产应作为遗产依法分割。根据原、被告当庭陈述及本院经审查确认的证据，查明以下事实：××××年××月××日，原告与被继承人吴会才登记结婚（双方系再婚），被告系吴会才之女。2020年10月31日吴会才去世。2015年8月14日，吴会才和原告之女顾晶莹购买位于XXXXXX4-1-2902号房屋1套，建筑面积94.27平方米，权利人登记在吴会才、顾晶莹名下，二人按份共有，各占50%。购房时以吴会才公积金贷款49万元。截至2020年12月17日，贷款余额386927.67元未清偿。吴会才去世后，顾晶莹继续偿还。2019年10月，吴会才分得位于XXXX1-1-2402号还迁房屋1套，建筑面积45平方米。2017年3月31日，吴会才购买二手威志牌小型轿车1辆，牌照号鲁ＡＱ××××，2017年4月7日登记在吴会才名下。庭审中，原、被告均认可南益XXXX4-1-2902号房屋价值115万元，XXXX1-1-2402号房屋价值31.5万元，鲁ＡＱ××××威志牌小型轿车价值8000元。另查，2020年10月30日，吴会才在案外人王某、李某2、宋某的见证下，由王某代书遗嘱，内容为“本人吴会才（身份证120107197002××××）自愿于去世后将本人所有的位于天津市滨海新区××XXXXX4号楼-1-2902室及位于天津市××新区××花园小区××栋××室的两处房屋赠与本人配偶李某1（身份证×××0626），其他继承人无权继承前述房产。本份遗嘱是不可撤销的。”吴会才在“立遗嘱人”处签名写日期并按手印，见证人和代某分别在“见证人”和“代笔人”处签名写日期和按手印。原告陈述吴会才于2019年1月10日取得《滨海新区村集体经济组织股权证》（编号0097），股权证载明股份有3股，包括吴会才、王吉云（吴会才前妻）与被告吴某各1股。2020年村里分红每人1.2万元，因涉及双方有纠纷，吴会才名下的款项尚未取得，村里未发放。被告认可股权证登记为吴会才、王吉云和被告3人，被告和王吉云的分红款项已领取，吴会才名下的分红款1.2万元因有争议尚未取得，同时被告认可股权证在被告处。吴会才去世后，原告自吴会才个人社会保险账户一次性领取吴会才个人养老保险余额65208.18元、医疗保险余额5586.43元，合计70794.61元。原告与案外人王丽艳、左海涛另案起诉李剑、谷新颖合伙纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）津0116民初20730号民事判决，判决李剑、谷新颖在其各自未出资范围内按比例返还三原告181274.4元，其中返还原告李某140283.2元、返还王丽艳60424.8元、返还左海涛80566.4元。李剑、谷新颖对该判决不服提出上诉，在二审审理期间，李剑、谷新颖撤回上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）津03民终2562号民事裁定书，裁定准许李剑、谷新颖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，本案争议焦点在于，原告提供的被继承人吴会才所立代书遗嘱是否合法有效。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代某和其他见证人签名，注明年、月、日。本案代书遗嘱有王某、李某2、宋某3位见证人，并由王某代为书写，且代某及见证人和遗嘱人吴会才均在遗嘱上签名，遗嘱亦注明了2020年10月30日的最终形成日期。虽然吴会才书写的日期中“30”不甚清晰，但应考虑到其当时身体状况，且证人王某、李某2、宋某均出庭作证，证实了遗嘱的形成过程，与遗嘱原件等其他在案证据共同形成了相对完整的证据链，应认定遗嘱内容系吴会才的真实意思表示。尽管3位见证人系吴会才和原告的朋友，也不能由此认定其与原告存在利害关系，被告亦未提供证据证明3名见证人与原告之间存在利害关系。综上，吴会才所立代书遗嘱合法有效。根据遗嘱内容，吴会才名下所有的位于塘沽南益XXXX4号楼-1-2902号房屋中属于吴会才的份额以及位于塘沽XXXX小区1栋2402室的房屋应全部由原告继承。被告主张至吴会才去世前，其已偿还的南益XXXX房屋贷款62128.49元，应为原告与吴会才对顾晶莹享有的共同债权，被告应继承四分之一份额即15532.12元，本院认为被告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。吴会才名下牌照号鲁ＡＱ××××威志牌小型轿车、股权分红1.2万元以及吴会才去世后，原告一次性领取的吴会才个人养老保险余额65208.18元、医疗保险余额5586.43元合计70794.61元，以上均应作为遗产由继承人依法分配。原告因与他人合伙纠纷一案所得款项40283.2元，系原告与吴会才的共同债权，亦应作为遗产依法分配。原告主张吴会才自患病至去世期间产生120余万元共同债务，用于为吴会才治病，但原告对此所提供的证据并不充分，本院无法采信。鉴于原告长期与吴会才共同生活，且在吴会才患病期间尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分。被告陈述其在吴会才生前履行了赡养义务，并以现金方式给付吴会才款项，但未提供证据，本院无法采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十五条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人吴会才名下坐落于天津市滨海新区××街××花园××号××归原告李某1所有，坐落于天津市滨海新区××号房屋中属于吴会才的份额归原告李某1所有，被告吴某配合原告李某1办理房屋所有权转移登记手续，产生的费用由原告李某1自行负担；二、吴会才名下牌照号为鲁ＡＱ××××的威志牌小型轿车1辆归原告李某1所有，原告于本判决生效后5日内给付被告吴某车辆折价款1000元；三、吴会才名下股权分红款12000元，归原告李某110500元，归被告吴某1500元；四、吴会才名下个人养老保险及医疗保险余额合计70794.61元，归原告李某161945.28元，归被告吴某8849.33元（原告于本判决生效后5日内给付被告吴某）；五、原告与吴会才的共同债权40283.2元，归原告李某135247.8元，归被告吴某5035.4元（原告于本判决生效后5日内给付被告吴某）；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5907元，由原告李某1负担5169元（已交纳），由被告吴某负担738元（被告于本判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨旭萍二〇二一年六月二十一日书记员  郭钕玻评价二维码