wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2127号申请执行人：天津银行股份有限公司东海支行，住所地天津市河西区体院北环湖中路33号，统一社会信用代码91120103803325634D。主要负责人：刘斌，该行行长。被执行人：天津市泰豪锂电池有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧，统一社会信用代码91120222684717095B。法定代表人：孟召东。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用代码91120116700512090R。法定代表人：郭瑞林,该公司董事长。被执行人：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张佩霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭瑞林，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔桂娟，女，1973年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年03月15日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司东海支行与被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司,孟召东,崔桂娟,张佩霞,郭瑞林,天津市泰豪锂电池有限公司金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初6116号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司,孟召东,崔桂娟,张佩霞,郭瑞林,天津市泰豪锂电池有限公司未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司,孟召东,崔桂娟,张佩霞,郭瑞林,天津市泰豪锂电池有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2127号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3174号原告：郭素芹，女，1962年7月7日出生，汉族，住址：新民市。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码91210181555313676P。法定代表人：严肃，系该公司经理。原告郭素芹与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素芹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告于2014年3月25日签定商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于新民市兴隆堡镇中兴路09-1号A4幢2单元1楼5号的房屋，卖给原告，该房屋建筑面积：48.90平方米，单价3800元，房屋总价款185820元，房屋买卖合同编号：XM2011-0802957已备案原告名下，房款一次性支付完毕，原告已装修进住。直到现在被告一直没给原告办理产权证书及房屋产权证书，现诉至贵院，请求判令：一、请求法院确定原告、被告签定的商品房买卖合同有效。二、请求法院判令被告给原告办理房屋的产权登记和不动产权证书，该房屋总价值为：185820元。三、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩意见，沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于2014年1月23日将新民市兴隆堡镇中兴路09-1号A4幢2-1-5号房屋以全款的方式卖给了原告郭素芹，我公司已经收到原告的购房全款，并将房屋交付原告使用。我公司同意原告的诉讼申请。诉讼费用由原告承担。经审理查明，原、被告双方于2014年3月25日签订了合同编号：XM2011-0802957的《商品房买卖合同》，约定被告将坐落新民市1【单元】【层】5号房屋卖给原告，该房屋建筑面积：48.90平方米，单价每平方米3800元，房屋总价款185820元，合同第八条约定了交付期限为2012年7月31日前,第十五条还约定,被告应于商品房交付使用后365日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已于2014年1月23日交付了房屋价款185820元,并已经实际入住至今。原告所购买的房产一直未办理产权登记,多次与被告协商未果。该房屋现已具备办理房屋产权登记条件。现原告诉至本院,一、请求法院确定原告、被告签定的商品房买卖合同有效。二、请求法院判令被告给原告办理房屋的产权登记和不动产权证书，该房屋总价值为：185820元。三、本案诉讼费由被告承担。上述事实,当事人陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据复印件、入住通知书、日常用电缴费记录、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记出具的情况说明等与庭审笔录在卷佐证,经当庭举证、质证,本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同编号为XM2011-0802957的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，现原告已经全额交付了购房款,被告已经向原告交付了房屋,原、被告之间形成合法的商品房买卖关系,故对于原告请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求,本院予以支持。双方应当如约履行合同义务，本案原告已经履行了付款义务,被告没有按合同第十五条约定,将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理房地产权属证书,被告已构成违约,应当依法按照原告的请求承担继续履行合同的义务，故本案原告诉请被告给原告办理涉案房屋的产权登记和不动产权证书的诉讼请求,本院予以支持。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告、被告双方签订的合同编号XM2011-0802957的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告郭素芹办理位于新民市【单元】【层】5号房屋的产权登记和不动产权证书。案件受理费2008元,由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范晴二〇二一年六月八日书记员  李瑞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4567号 原告：陈雪，女，1977年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连开发区。 被告：大连东兴置业有限公司，统一社会信用代码91210242559826700C。 法定代表人：杜东海。 本院在受理原告陈雪与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈雪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈雪负担。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十六日 书记员 肖宏宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6756号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：王卫超，男,汉族，1993年6月28日生，住河南省郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉王卫超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初25184号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王卫超于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款72814.24元、未付保费5192.25元及违约金7281.42元。案件受理费减半收取980元由被告王卫超负担。王卫超未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫超名下银行存款87461.91元或者查封、扣押、提取相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二一年六月十七日书记员 姚卓沅
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初819号 原告：四川鑫声房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾西路88号金色海岸康馨名苑1-1-18号，统一社会信用代码9151090355348966X4。 法定代表人：胡世金。 委托诉讼代理人（特别委托）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：杨冬华，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李军华，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王渤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告四川鑫声房地产开发有限公司因与被告杨冬华、李军华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川鑫声房地产开发有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫声房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫声房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告四川鑫声房地产开发有限公司负担。  审判员  向孝金 二Ｏ二一六月七日  法官助理彭松林 书 记 员 曾明铭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保392号 蒙柯成、潘荣明： 本院执行的蒙柯成申请潘荣明财产保全一案中，本院于2021年5月26日依据已生效的（2021）桂0122民初2784号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已解除对潘荣明、潘荣花名下位于广西东盟经济技术开发区不动产权的查封；解除潘荣明在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××90账户存款的冻结；解除潘荣明在中国农业银行62×××72账户存款的冻结；解除潘荣明在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××20账户存款的冻结；解除潘荣明在中国建设银行62×××36账户存款的冻结；解除潘荣明在中国工商银行20×××52账户存款的冻结；解除潘荣明在中国工商银行21×××90账户存款的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初2784号之一民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 特此告知。 二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执478号   申请执行人：叶尔肯古丽买木斯马，女，哈萨克族，1975年11月出生,住富蕴县。   被执行人：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：徐勤香,该公司总经理。   本院在执行申请执行人叶尔肯古丽买木斯马与被执行人富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经发生效力的（2020）新4322民特9号民事裁定书，申请执行标的2859元、执行费50元，经本院强制执行现执行到位697.02元，本院于2021年6月24日将该案款发还申请执行人。剩余案款2161.98元于2021年9月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4322民特9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯 哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2375号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山水山物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  谭剑 二〇二一年六月二十五日 书记员  孟洁
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1352号郭凤鹤、曹文胜、高鹏锋：申请人郭凤鹤、曹文胜与被申请人高鹏锋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5138号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值123250元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1352号案件保全完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日承办人：曹慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执5261号高静、西安零距离健身有限公司：申请执行人高静与被执行人西安零距离健身有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第431号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安零距离健身有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高静向本院申请执行，执行标的24500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安零距离健身有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2021]第431号裁决书执行完毕，于2021年6月9日结案。特此通知二〇二一年六月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13311号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王长顺。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王长顺物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初65号 原告：衡水康民物业服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路以南、中华大街以东怡景铭座4-2-3003室。 法定代表人：赵金忠，衡水康民物业服务有限公司执行董事。 被告：贾建华，男，1963年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 衡水康民物业服务有限公司与贾建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告衡水康民物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水康民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计30.0元，由原告负担。 审判员  张利娟 二〇二一年六月八日 书记员  陈 晗
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3482号原告：平舆县华鑫副食，住所地为：平舆县东皇大道西段富锦花园。统一社会信用代码：92411723MA3QB746M。法定代表人：李爱华。被告：陈某某，男，住河南省平舆县。关于原告平舆县华鑫副食与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告平舆县华鑫副食于2021年6月21日以私下和解为由向本院提出对本案的撤回起诉申请。本院认为，原告平舆县华鑫副食申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平舆县华鑫副食撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告平舆县华鑫副食承担。审判员  赵雪晓二〇二一年六月二十一日书记员  蔡永泉
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初1071号 原告：刘建卫，男性，1967年12月05日出生，汉族，住子长市。 被告：王允召，男性，1982年04月03日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：石玉山，男性，1970年09月07日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：华海财产保险股份有限公司 地址：河南省郑州市金水区商务外环19号 法定代表人：徐磊，系公司经理 原告刘建卫诉被告王允召、石玉山、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。受理后，对原告刘建卫提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告刘建卫可向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定。裁定如下： 驳回原告刘建卫的起诉。 案件受理费2812元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二一年六月三日 书记员  王君男 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初5337号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：白某，住烟台市芝罘区。原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年六月二十二日书记员 张影（代）
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执600号之一移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，汉族。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行被执行人张某某刑事罚金5000元、责令退赔65100元一案，执行标的共计70100元。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，除扣划其账户518.63元外，暂未发现其他可供执行的财产线索，现被执行人现正在服刑中，无固定收入。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0323执600号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏社审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二一年六月二十一日书记员  李 雪
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初782号 原告：乐山市五通桥区佳盛电脑经营部，住所地乐山市五通桥区金粟镇姜市街259号，统一社会信用代码92511112MA658NGQ33。 经营者：宋诗浩，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国广电四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。 法定代表人：王春良。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司夹江分公司，住所地夹江县漹城镇迎春东路255号，统一社会信用代码91511126567605537R。 负责人：车在良。 委托诉讼代理人：刘勇刚，男，公司员工。 原告乐山市五通桥区佳盛电脑经营部与被告中国广电四川省有线广播电视网络股份有限公司、四川省有线广播电视网络股份有限公司夹江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告乐山市五通桥区佳盛电脑经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市五通桥区佳盛电脑经营部撤回起诉处理。 审判员 陈 星 二〇二一年六月十日 书记员 周丽萍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执885号 申请执行人：李某，男，汉族，2012年9月27日出生，住河南省新郑市。 法定代理人：杨某，女，汉族，1991年12月16日出生，住河南省新郑市，系申请执行人李某的母亲。 被执行人：李幸福，男，汉族，1987年6月4日出生，住安徽省临泉县。 李某与李幸福抚养费纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10685号民事判决书，已经发生法律效力。李幸福未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李某于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李幸福发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月27日、3月27日等多次依法查询被执行人李幸福的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李幸福暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李某如不能提供被执行人李幸福可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月十五日 书记员  吴建达
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执恢232号 申请执行人：王宗玉，男，汉族，1975年1月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱保元，男，汉族，1971年3月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王宗玉与被执行人朱保元健康权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1872号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈军 二〇二一年六月十六日 书记员  张永
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保687号之一 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：傅应科，男，汉族，1985年10月16日出生，住四川省合江县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人傅应科小额借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值2000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司出具的保单保函作为担保。之后，申请人于2021年6月17日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人因本案被采取的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人傅应科名下价值2000元的财产或者银行存款2000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘梅 二〇二一年六月十七日 书记员  苏月
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2623号原告：宋万**，男，1939年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：宋凤娈，女，1964年4月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告宋万**与被告宋凤娈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告宋万**于2021年6月11日向本院申请对宋凤娈撤回起诉。本院认为，原告宋万**申请撤回对被告宋凤娈的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋万**撤诉。案件受理费，减半收取525元，由原告宋万**负担。审判员  昌俊克二〇二一年六月十一日书记员  韩琼毅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执776号之一 申请执行人：杨洪，男，1981年12月6日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：林子崴，男，1981年11月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：黄丁发，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行杨洪、林子崴与黄丁发运输合同纠纷一案中,依据(2020)川0116民初1873号民事判决书，依法向被执行人黄丁发发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的65340元，执行费880元，已执行到位6266.53元。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄丁发名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。经查，被执行人黄丁发名下有银行存款6266.53元，本院已依法强制扣划，并已支付申请执行人。依法查封被执行人黄丁发名下位于成都市天府新区房屋，该房屋属于安置房。其他暂未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人黄丁发列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨洪、林子崴不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  蒋 尧 审判员  向 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙 蕾
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初742号 原告：保定丽正达商贸有限公司，住所：河北省保定市易县迎宾路九曲胡同5号。 法定代表人：高红玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：易县康隆新型建材有限公司，住所：易县中山南村。 法定代表人：康洪云，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所：保定市盛兴西路288号。 法定代表人：薛锁谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：易县展泰商贸有限公司，住所：河北省保定市易县城管处迎宾路华宇新港湾2号楼3单元101室。 法定代表人：马淑芬。 原告保定丽正达商贸有限公司（以下简称保定丽正达）与被告易县康隆新型建材有限公司（以下简称易县康隆）、被告河北中硕建筑工程有限公司（以下简称河北中硕）、被告易县展泰商贸有限公司（以下简称易县展泰）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定丽正达商贸有限公司的委托诉讼代理人荆晓东、被告易县康隆新型建材有限公司的委托诉讼代理人杨艳江、被告河北中硕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人范永强到庭参加诉讼；被告易县展泰商贸有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定丽正达向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告易县展泰支付原告票据款本金200000元及自2021年1月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至判决生效后付清之日止的利息；2.请求法院依法判令被告易县康隆、河北中硕对上述还款义务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告易县展泰有生意往来，被告易县展泰自2018年3月多次从原告处购买水泥，截止2018年10月20日共欠原告货款403530元。2020年8月4日被告易县展泰为支付所欠水泥款背书转让原告20万元电子商业承兑汇票一张，出票日期为2020年1月16日，到期日2021年1月16日；该电子商业承兑汇票的出票人为固安京御幸福房地产开发有限公司，收票人为被告河北中硕；转让背书栏载明：2020年1月17日河北中硕建筑工程有限公司背书给易县康隆新型建材有限公司，2020年1月27日易县康隆新型建材有限公司背书给易县展泰商贸有限公司，2020年8月4日易县展泰商贸有限公司背书给保定丽正达商贸有限公司。2021年1月18日原告通过网上银行票据业务提出付款申请遭到拒付，2021年1月22日原告书面通知前手易县展泰商贸有限公司。被告易县展泰背书给原告的电子商业承兑汇票合法有效，受法律保护，该承兑汇票经连续背书转让，且原告作为持票人与其前手具有合法的买卖合同关系，故原告系合法持票人，依法享有票据权利。故承兑汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人以及承兑汇票的其他债务人行使追索权。 被告易县康隆辩称，易县康隆接收、转让汇票均在法律允许范围内，是否承担责任应依法判决。 被告河北中硕辩称，该电子商业承兑汇票的出票人为固安京御幸福房地产开发有限公司，出票人对该电子商业承兑汇票承担连带责任，河北中硕申请追加固安京御幸福房地产开发有限公司为本案被告，请予以准许。 被告易县展泰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告易县展泰因有业务关系，被告易县展泰于2020年8月4日向原告背书转让20万元电子商业承兑汇票一张，该电子商业承兑汇票显示：出票日期2020年1月16日、汇票到期日2021年1月16日，票据号码230114603011520200117572312354，出票人固安京御幸福房地产开发有限公司，收票人河北中硕建筑工程有限公司，票据金额20万元，承兑人固安京御幸福房地产开发有限公司，承兑日期2020年1月17日；该电子商业承兑汇票转让背书栏载明：2020年1月17日河北中硕建筑工程有限公司背书给易县康隆新型建材有限公司，2020年1月27日易县康隆新型建材有限公司背书给易县展泰商贸有限公司，2020年8月4日易县展泰商贸有限公司背书给保定丽正达商贸有限公司。2021年1月18日，原告通过网上银行票据业务提出付款遭到拒付；2021年1月22日原告收到涉案电子商业承兑汇票拒付通知；同日，原告向被告易县展泰发出《汇票拒绝付款告知暨催告付款函》。 本院认为，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的的责任；背书人在汇票得不到承兑和付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额和费用。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、持票人以及汇票的其他债务人行使追索权；原告以向本院提供被拒绝付款的相关证明，故被告易县康隆、被告河北中硕、被告易县展泰应向原告承担连带责任。驳回原告其他诉讼请求。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席如下： 一、被告易县康隆新型建材有限公司、被告河北中硕建筑工程有限公司、被告易县展泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告保定丽正达商贸有限公司连带清偿20万元，并按照中国人民银行规定的利率支付自2021年1月17日起至清偿日止的利息。 二、驳回原告保定丽正达商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告易县康隆新型建材有限公司、被告河北中硕建筑工程有限公司、被告易县展泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年六月八日 书记员  王 祎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更554号 罪犯兰存雨，男，1988年9月14日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2012年1月12日作出（2011）鹿刑初字第211号刑事判决，以被告人兰存雨犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2012年2月15日交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月22日减去有期徒刑八个月；2019年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2021年5月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年5月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰存雨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2019年度被评为狱改造积极分子。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯兰存雨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰存雨减去有期徒刑二个月（刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年六月三日 书记员 王 帆
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执331号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，职务：理事长住址：北京市朝阳区。委托代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被执行人：宁洱王朝国际夜总会,经营场所：云南省普洱市宁洱县宁洱镇茶源商业街**。经营者：饶梅。被执行人：饶梅，女，1977年3月15日生，住所：普洱市思茅区。本院在执行中国音像著作权集体管理协与宁洱王朝国际夜总会、饶梅知识产权权属、侵权纠纷一案中，因本案与(2021)云08执327号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2021）云08执331号执行裁定书，将并入（2021）云08执327号案件中合并执行。本院认为，本案已并入（2021）云08执327号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云08执331号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 赵 键审判员 廖新挺二〇二一年六月十七日书记员 陶 清
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1364号之一 原告：成都思味食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：周永莉。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：四川奔跑吧信息科技有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：黄天球。 被告：张淞，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都思味食品有限公司诉被告四川奔跑吧信息科技有限公司、张淞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告成都思味食品有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都思味食品有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告成都思味食品有限公司负担。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  尹才琼 二〇二一年六月四日 书 记 员  周 俊
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0730民初169号原告：穆某某，男，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王春贵，男，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码：61233XXXX81215031X，王家湾村委会推荐。委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称万禾佛坪分公司）。所在地：佛坪县。负责人：张鸿玺，总经理。被告：陕西万禾实业发展有限公司（以下简称万禾公司）。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张鸿玺，总经理。第三人：佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会（以下简称王家湾村委会）。法定代表人：蒋峰，村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡光福，男，汉族，该村党支部副书记，住佛坪县，公民身份号码：61233XXXX80423031X，组织推荐。  原告穆某某与被告万禾佛坪分公司、万禾公司，第三人王家湾村委会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托诉讼代理人王春贵、张楠、被告万禾佛坪分公司和万禾公司的法定代表人张鸿玺、第三人王家湾村委会的委托诉讼代理人蔡光福到庭参加诉讼，其余当事人未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告万禾佛坪分公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、依法判令被告立即双倍支付原告自2019年9月1日至2021年8月31日两年出租期间土地流转价款6720元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告与被告万禾佛坪分公司签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将享有土地承包经营权的土地以出租方式流转给被告万禾佛坪分公司用于农业综合开发，期限十二年，从2012年9月1日起至2024年8月31日止；价款以700元/亩/年为基数，每三年递增一次，递增额度为每次增加50元/亩；被告万禾佛坪分公司于每年9月20日前向原告支付当年流转款；被告万禾佛坪分公司应按合同规定期限按时向原告支付当年流转款，逾期六个月视为被告万禾佛坪分公司单方违约，原告有权单方解除合同，且被告万禾佛坪分公司应双倍支付当年流转款。合同签订后，经袁家庄镇政府及王家湾村委会盖章鉴证后，原告如约履行了合同义务，被告万禾佛坪分公司逐年支付了2012年9月1日至2019年8月31日期间共计7年的土地流转款，但自2019年9月1日以后一直欠付土地流转款，土地荒废已逾两年，原告数次通过村委会、街道办及司法所以电话联系、见面座谈、书面致函等方式与被告协商解决办法均无果，故起诉请求裁处。庭审中原告撤回了立案时的请求“依法判令被告立即清除流转土地地上附着物，平整、修复土地至可耕种状态”的请求。被告万禾佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予调整。被告万禾公司的答辩意见是，万禾佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积共2.1亩，租赁期间，被告尚未对土地开发利用，所租赁土地处于撂荒状态。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》原被告均未提交，但双方对约定内容无异议，与本村其他出租户除面积不一致外，其他内容一致，约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告身份证复印件、二被告营业执照复印件，证明原告身份 ；2、村委会出具的证明一份，证明原告流转的土地属于原告的承包地，原告是适格原告；3、村委会出具“情况说明”，证明土地流转合同的事实客观存在；4、2014年袁家庄镇财政所代被告支付原告土地流转款的花名册，证明所有出租户的流转款（包含部分没有合同的）也都兑现给了原告。本院认为，原告穆某某与被告万禾佛坪分公司之间的《农村土地承包经营权流转合同》虽未提交，但其他证据能够佐证，不影响合同效力，故合同合法有效。被告万禾佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条三款的规定，判决如下：一、原告穆某某与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告穆某某自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费2688元（584天÷365天×2.1亩×800元）。三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告穆某某违约损失共计169.25元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为141.74元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365 ×4.20%×1.3 ×1680元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为27.51元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365 ×3.85%×1.3 ×1008元）。 四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项（合计2857.25元）中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。上述给付内容，限判决生效后10日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告穆某某负担14元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审  判  员  张 海                                              二〇二一年六月一日                         书  记  员   晏 鹏     1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1599号 申请执行人：承德县宏宇石材厂。 被执行人：承德县丰华石材有限公司。 申请执行人承德县宏宇石材厂、王永兴与被执行人承德县丰华石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）冀0821民初2877号民事判决书，于2020年12月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付拖欠货款人民币521045.00元及相应利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.自2020年12月18日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；无不动产信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国人寿股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。3.本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。4.本院去被执行人公司所在地承德县甲山镇武场村村民委员会调查，被执行人公司土地系租用的，且已经停产多年，其厂房、生产设备已经被法院予以查封。5.本案应执行标的人民币521045.00元及相应利息，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人的名下没有不动产登记信息，厂房、生产设备已经被另一案件申请执行人王志刚申请查封，且现在已进行评估拍卖，被执行人现在公司处于停产状态。本案无可供执行的相应财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年六月十日 书记员  周建新
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保157号申请保全人金得洙与被保全人刘永生机动车交通事故责任纠纷一案，因被保全人身份信息及被保全财产不明确，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执399号申请执行人：郴州市生态环境局嘉禾分局（县环保局），住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路21号。法定代表人：李泽华，该局局长。被执行人：嘉禾县永顺建材厂，住所地湖南省郴州市嘉禾县坦坪镇田心村墨鱼岭山。法定代表人：李石生。本院在执行申请执行人郴州市生态环境局嘉禾分局与被执行人嘉禾县永顺建材厂行政处罚决定纠纷一案中,申请执行人郴州市生态环境局嘉禾分局以双方当事人协商解决为由，申请撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1024行审10号行政裁定书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年六月二十四日代理书记员  王 飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执859号之一申请执行人：黄云，女，1967年2月6日生，汉族，住河南省信阳市南城县。被执行人：王广卿，男，1967年1月3日生，汉族，住丰县。黄云与王广卿代理人不履行职责损害赔偿纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，黄云于2021年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王广卿给付人民币1500000.00元及利息。同时依法应承担执行费17400.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月8日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，委托北京市朝阳区人民法院查封登记在被执行人王广卿名下京Ｐ×××××汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月21日对被执行人王广卿采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过短信方式将被执行人王广卿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王广卿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十二日书记员 刘林林
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2309号上诉人（原审原告）：清远市通发驾驶员培训有限公司，住所地：清远市××××××××××××。法定代表人：陈敏锋，总经理。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱望锋，广东金亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王嘉丽，女，1992年5月13日出生，汉族，住清远市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。上诉人清远市通发驾驶员培训有限公司因与被上诉人王嘉丽劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；三、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人没有违法解除与被上诉人的劳动合同，无需承担违法解除劳动合同赔偿金。受今年疫情严重影响，上诉人经营产生严重困难，上诉人与被上诉人订立劳动合同时的客观情况已经发生重大变化，劳动合同难以继续履行。上诉人已就经营困难问题与被上诉人进行过沟通，双方无法达成劳动合同变更协议。故上诉人才在2020年5月6日向被上诉人发出离职通知，并非是违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，不应当承担违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：一、确认清远市通发驾驶员培训有限公司与王嘉丽于2017年2月1日至2020年5月6日存在劳动关系；二、清远市通发驾驶员培训有限公司在判决生效之日起10日内向王嘉丽支付违法解除劳动关系赔偿金18200元；三、清远市通发驾驶员培训有限公司在判决生效之日起10日内向王嘉丽支付2020年2月至4月的工资3666元；四、驳回王嘉丽的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由清远市通发驾驶员培训有限公司负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。二审争议的焦点为：上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金问题。本案上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，一审法院根据《个人缴费明细表》及《离职通知》认定双方劳动关系存续期间自2017年2月1日起至2020年5月6日止并无不妥，本院予以维持。上诉人于2020年5月6日通过微信解除与被上诉人的劳动合同，上诉人认为系因疫情影响导致生产经营困难，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的客观情况发生重大变化情形，不应向被上诉人支付劳动赔偿金。参照《人力资源社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》（人社部发[2020]17号）第（一）条规定：“受疫情影响导致原劳动合同确实无法履行的，不得采取暂时停止履行劳动合同的做法，企业和劳动者协商一致，可依法变更劳动合同。”上诉人认为受疫情影响导致生产进行困难的，可以与劳动者协商，采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时、待岗等方式变更劳动合同，稳定工作岗位，故上诉人以疫情影响为由解除与被上诉人之间的劳动合同缺乏法律依据，应依法向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。一审法院根据被上诉人月平均工资2600元，计算出赔偿金18200元处理正确，本院予以维持。至于2020年2月至4月工资问题，一审法院对此处理亦无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由清远市通发驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年六月十七日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1569号 申请执行人：金世龙，男，1975年11月21日出生，住湖北省丹江口市，系个体工商户，东莞市大岭山华龙木工刀具五金厂的经营者。 被执行人：沭阳精晟家具有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人徐美玲，该公司董事长。 申请执行人金世龙与沭阳精晟家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案执行，执行依据为（2014）东二法岭民二初字第13号民事判决书。本院在执行过程中查明，沭阳精晟家具有限公司于2018年8月2日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）东二法岭民二初字第13号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋岩峰 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 翔
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1274号 深圳市创想汇科技服务有限公司、魏佰亮： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人魏佰亮追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初4880号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值4768.76元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1274号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初944号 原告：张红辉，男，1974年10月28日生，汉族，农民,住曲阳县。 被告：范兴，男，1986年5月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：范建妹，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告张红辉与被告范兴、范建妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红辉到庭参加诉讼，被告范兴、范建妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法偿还借款本金60,000元，并支付自2021年2月21日起至还清款之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告因雕刻资金周转需要，于2013年4月向我借款30,000元，2013年7月向我借款50,000元，2016年5月21日向我借款20,000元，三次共向我借款100,000元。2016年5月21日被告收到最后一笔现金后，二被告向我出具借条一张。被告于2018年2月还款40,000元，后多次催要一直不还，故起诉。 范兴未作答辩。 范建妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因经营石材生意于2013年4月向原告借款30,000元，于2013年7月向原告借款50,000元，于2016年5月21日向原告借款20,000元，共借款100,000元，被告于2018年偿还借款40,000元，尚欠60,000元。张红辉为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“借条今借晓林乡石门村张红辉现金拾万元（100,000元正）借款人东羊平（范兴范建妹）夫妻二人借款期现一年借款：范建妹范兴2016年5月21日”。原告称借条上范兴、范建妹的签名均系本人书写并捺印。在依法向范兴、范建妹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，范兴、范建妹在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张红辉与范兴、范建妹之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，范兴、范建妹负有按约定偿还借款的义务，故对原告要求二被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍给付自2021年2月21日起至还清之日止的利息的请求，不符合法律规定，应按2021年4月12日的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月12日至还清款之日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告范兴、范建妹于判决生效之日起十日内偿还原告张红辉借款本金60,000元，并按2021年4月12日的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月12日至还清款之日的利息。 二、驳回原告张红辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告范兴、范建妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二一年六月八日 书记员  崔天祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初349号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被告：郑州市经济区美宜家超市，经营场所：郑州市惠济区花园口镇赵兰庄村北头。经营者：肖明。原告中粮集团有限公司与被告郑州市经济区美宜家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中粮集团有限公司于2021年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年六月十六日书记员  王子源
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1155号申请执行人：叶热闹，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张猛，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。叶热闹与张猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1481民2473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张猛偿还原告叶热闹借款60000元，于2021年3月28日前偿还20000元,下余40000元自2021年4月份起于每月30日前偿还3000元,直至清偿完毕。因张猛未按上述生效法律文书履行义务，叶热闹向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有存款可供执行，现已扣划1100元支付给申请执行人。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二一年六月二十三日书记员  岳跃民
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1230号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉，该行行长。被执行人：洛阳汉都鼎坤商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座1幢403号。法定代表人：江锋，该公司总经理。被执行人：洛阳程誉岩土工程有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇铁门村。法定代表人：杨宜龙，该公司执行董事。被执行人：江锋，男，1972年5月19日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：陈小攀，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳汉都鼎坤商贸有限公司、洛阳程誉岩土工程有限公司、江锋、陈小攀为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月21日、2021年6月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，查询到被执行人陈小攀银行账户有存款2898.05元，已依法扣划为执行费；被执行人名下均无车辆登记信息；被执行人名下均无工商登记信息和证券信息。2021年6月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，均未查询到被执行人名下登记有房产信息。2021年6月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人陈小攀名下有公积金账户，经查询为还贷状态无法扣划其账户中的余额，已依法对其账户进行查封；2021年6月23日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为9999919.22元及利息等，执行到位0元，尚余9999919.22元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  何恒飞审判员  王翔云二〇二一年六月二十四日书记员  张一曼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执666号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。被执行人：朱自献，男，汉族，生于1947年1月17日，住河南省南召县。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与朱自献追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初2688号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱自献于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司8614.3元，因朱自献未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱自献发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱自献至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人朱自献名下财产。1、查明被执行人朱自献名下有银行存款已冻结、划拨至申请执行人。2、查明被执行人朱自献名下无车辆登记信息。3、查明被执行人朱自献名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等信息。4、查明被执行人朱自献名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人朱自献发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人朱自献的财产线索和人身下落。五、本院通过实地走访的方式对被执行人朱自献户籍所在地进行了调查，未发现被执行人朱自献的可供执行的财产线索和人身下落。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱自献的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱自献有可供执行的财产，被执行人朱自献暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱自献负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人朱自献自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴广勇审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年六月二十二日书记员  沈 旭
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执91号 申请执行人：钟小平，女，1953年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被执行人：李纯清，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人钟小平与被执行人李纯清买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行了线上线下查询，将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费，因被执行人李纯清无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴思琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5316号原告：苏保龙，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭林慧，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告苏保龙与被告郭林慧劳务合同纠纷一案，本院立案。原告苏保龙于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏保龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏保龙撤诉。案件受理费25元，由原告苏保龙负担。审判员  秦学凤二〇二一年六月十六日书记员  元小牧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2633号 原告：刘晏祥，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘波涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡红，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周素华，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：胡忠云，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告刘晏祥与被告刘波涛、胡红、周素华、第三人胡忠云债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告刘晏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晏祥撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二一年六月七日 书记员  张楚昊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1228号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托代理人：高立艳，女，1988年8月19日出生，汉族，职业：旗苑嘉园物业管理有限公司出纳员，住黑龙江省绥芬河市。被告：周佳鑫，其他信息不详，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告周佳鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  刘淑霞二〇二一年六月十八日法官助理王思佳书记员马祁琳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执91号之五被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币78414.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十三日书记员  李向军
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1711号原告：高建红，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳市。被告：张克，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住嘉禾县。原告高建红与被告张克民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告高建红于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高建红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建红撤回对张克的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高建红负担。审判员  唐杰二〇二一年六月二十一日书记员  黄熹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执122号 申请执行人：常君。 被执行人：赵福国。 被执行人：梁桂芹。 申请执行人常君与被执行人赵福国、梁桂芹借款合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款330900.00元，利息365303.63元，案件受理费5319.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年6月22日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初511号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人赵福国、梁桂芹限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初511号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 佳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初843号 原告：周圣元，男，1962年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：王先贵。 委托诉讼代理人：杨中华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：李国有，男，1964年10月23日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告周圣元与被告李国有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王先贵、杨中华到庭参加诉讼，被告李国有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周圣元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告工资3036元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月25日，原告和工友王先贵等人到洪江市雪峰镇深渡江村楠木山务工，为被告李国有承包的公路硬化工程提供劳务。工程完成后，被告李国有仅支付部分工资，尚欠3036元未支付。故请法院判如所请。 被告李国有未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告李国有未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告周圣元和工友王先贵等人为被告李国有承包的洪江市雪峰镇深渡江村楠木山公路硬化工程提供劳务。工程完成后，被告李国有仅支付部分工资，尚欠3036元未支付。故酿成纠纷。 本院认为：劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。原告受被告雇佣在其所承包的洪江市雪峰镇深渡江村楠木山公路硬化工程从事劳务工作，原告完成相应工作后，被告应当向原告支付劳动报酬。被告仅支付原告部分工资，尚欠工资3036元未支付。故本院对原告要求被告支付工资3036元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李国有所欠原告周圣元劳务工资3036元，限于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  姜宇鸥 二〇二一年六月二十一日 法官助理蔡君 书记员张爱平
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书(2021）云2331执696号申请执行人李中富申请执行曹世琼抚养费纠纷一案，申请执行人请求人民法院执行小孩2021年4月至6月抚养费1500元，本院依法立案执行，曹世琼主动交款1500元，本院于2021年6月22日将执行款1500元发放给李中富，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰市人民法院二〇二一年六月二十二日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执497号申请执行人：王东洪，男，1972年5月25日生，现住河南省偃师市。被执行人：蔡海鹏，男，1981年1月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：丁保卫，男，1975年2月22日生，汉族，现租住河南省偃师市。王东洪与蔡海鹏、丁保卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告蔡海鹏于判决生效之日起十日内支付原告王东洪38600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月16日起算至实际付款之日）。被告丁保卫对上述债务的清偿负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告蔡海鹏、丁保卫各负担191元。因蔡海鹏、丁保卫未履行上述生效法律文书确定的义务，王东洪向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人蔡海鹏、丁保卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人蔡海鹏、丁保卫未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年5月12日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡海鹏、丁保卫名下的财产。1.查明被执行人蔡海鹏、丁保卫无银行存款。2.查明被执行人蔡海鹏、丁保卫名下车牌号码为豫Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆、豫Ｃ×××××的荣威牌汽车一辆。上述车辆有他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人蔡海鹏、丁保卫无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年2月28日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人蔡海鹏、丁保卫名下无房产登记信息。四、本院执行人员于2021年2月28日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人蔡海鹏、丁保卫名下无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年2月28日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人蔡海鹏、丁保卫无住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人蔡海鹏、丁保卫的居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人蔡海鹏、丁保卫的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人蔡海鹏、丁保卫发出限制消费令，并依法将被执行人蔡海鹏、丁保卫纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人王东洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王东洪在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38982元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡海鹏、丁保卫负有继续向申请执行人王东洪履行债务的义务，被执行人蔡海鹏、丁保卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王东洪发现被执行人蔡海鹏、丁保卫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年六月二十六日书记员 ：赵志洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初2157号 原告：石光水，男，1958年4月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：韩峰，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告石光水与被告韩峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告石光水及其委托诉讼代理人王言青到庭参加诉讼，被告韩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石光水向本院提出诉讼请求：1.判令韩峰支付劳务费12420元；2.本案的诉讼费由韩峰承担。事实与理由：2019年9月至12月，韩峰雇佣石光水在其承包的工地上从事铺砖工作，约定每天260元，经结算总工资16420元。2020年1月24日支付4000元后，剩余12420元书写欠条，经石光水多次催要，韩峰以各种理由推诿，为维持自身合法权益，提起诉讼。 韩峰未作答辩。 本院基于庭审查明的事实认为，韩峰雇佣石光水为其承接的工地从事劳务。现韩峰欠石光水劳务费12420元，有韩峰向石光水出具的欠条为证，本院予以确认。故对石光水要求韩峰支付剩余劳务费12420元的诉讼请求，本院予以支持。韩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限韩峰于本判决生效之日起十日内向石光水支付劳务费12420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元,由韩峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年六月十九日 书记员  车菲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初2190号原告：李庚彬，男，1970年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。身份证号码：452××××××××××××334。被告：李华秋，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××531。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原告李庚彬诉被告李华秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚彬、被告李华秋的委托诉讼代理人朱志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庚彬诉称，原告于2018年10月份开始承包广东省电白二建集团有限公司承建的英德市×××××卫生院迁建工程的砌体、内墙抹灰项目的施工作业，被告是电白二建的工程师。被告从2018年12月份至2020年1月份，多次向原告借款，原告以微信转账的方式共借给被告24600元，由于原告没钱发工人工资，原告向被告催还借款，被告以微信的方式承认借款并通知电白二建在结算工程款时一并还款，但到2020年9月份，被告还是没有还款，根据相关法律规定，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款24600元，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款24600元，并从2020年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告李庚彬为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、微信聊天和微信转账记录，证明被告认可向原告借款的事实及欠原告的款项未还的事实。被告李华秋辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，借款并非借贷款项，是属于原告支付给被告的中介费，从原告提交的证据不能证实该笔款项为借贷款项，从2018年至今原被告双方就上述款项就怎么借怎么还均没有任何表述，不符合民间借贷的一般特征，根据相关司法解释应当予以驳回。被告李华秋申请了证人李峰出庭作证，该证人证言拟证明原、被告之间的款项系原告支付的中介费。经审理查明，原告于2018年10月份开始承包广东省电白二建有限公司承建的英德市×××××卫生院迁建工程的砌体、内墙抹灰项目的施工作业。被告系实际承包人赵富添的现场工地管理人员。原告于2018年12月9日通过微信向被告转账2000元，被告对此回复：你转钱我做物，又没罗到进度款。原告对此回复：兄弟咁帮我；2019年1月3日原告通过微信向被告转账300元，庭审中，原告说不清楚为什么转账300元给被告；2019年3月13日原告通过微信向被告转账2000元；2019年6月3日原告通过微信向被告转账2000元，被告回复：谢了，改天还你；2019年8月2日通过原告微信向被告转账300元。庭审中，原告说不清楚为什么转账300元给被告；2019年10月16日原告通过微信向被告转账3000元；2019年11月2日原告通过微信向被告转账10000元；2020年1月14日原告通过微信向被告转账5000元。原告主张2018年12月9日后的转账均系被告向其借款。被告则辩称上述转账系中介费。原、被告之间的语音聊天记录已无法播放，原告亦未提交保存相关语音聊天记录的介质。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的微信转账能否认定为借款。结合本案，根据庭审中原告的陈述及原、被告双方的聊天记录，2020年6月3日原告通过微信向被告转账2000元，被告则回复：谢了，改天还你。由以上双方的聊天记录可知，原告转账给被告2000元，系被告向原告借款；而其他22600元的转账，根据原、被告双方的聊天记录尚不能证明双方存在借款的合意，原告甚至对其中的两笔转账无法说清其缘由。综上，原告提交的微信聊天记录尚不足以认定双方对其余的22600元存在借款合意，故本院无法认定22600元为被告向原告的借款。鉴于原、被告双方未约定利息，故原告主张的利息即逾期违约金可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李华秋于本判决生效之日起三日内偿还原告李庚彬借款本金人民币2000元及违约金（自2020年2月1日起至付清全部借款之日止，以2000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李庚彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.5元，由被告李华秋负担37.5元，原告李庚彬负担170元。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年六月十八日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保943号申请人：李贺峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：朱结明，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：葛荷花，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人李贺峰与被申请人朱结明、葛荷花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初9059号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱结明、葛荷花名下价值52761.11元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年六月十七日书记员  付晓琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。法定代表人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该支行员工。被执行人:季和法，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人季和法信用卡纠纷一案，涟水县人民法院（2020）苏0826民初2999号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告季和法偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行截止2019年12月17日的信用卡透支款38925.09元（其中：本金32762.30元、利息5385.82元、逾期还款违约金680.98元、消费分期手续费76.19元），以及自2019年12月18日起按照信用卡领用合约计算至款项还清之日止的利息、滞纳金。二、案件受理费773元，由被告季和法负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初2999号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年六月二十一日法官助理  刘崇昆书 记 员  席振语
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执677号 申请执行人：徐美明，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：李雪岩，男，汉族，1997年12月05日生，住河南省新乡市获嘉县。 本院在执行徐美明与李雪岩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30185.4元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十五日 书记员  王**驿
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执466号申请执行人龙超超，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人余洁，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。申请执行人龙超超申请执行余洁买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2021年1月15日作出的（2021）豫0522民初4号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“余洁于本判决生效后十日内返还龙超超货款37860元。”。因余洁未按上述生效法律文书履行义务，龙超超向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月8日向被执行人发出限制消费令，2021年6月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年3月1日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年3月31日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2021年3月31日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计35644.5元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人余洁负有继续向申请执行人龙超超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年六月十五日书记员  李宇浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8975号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：谢海美，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢海美信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24953号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终234号 上诉人（原审原告）：陈伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区,统一社会信用代码91xx2C。 法定代表人：朱健翀，职务执行董事。 上诉人陈伟因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2021)鲁0213民初2571号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈伟上诉称，青岛市李沧区人民法院做出（2021）鲁民初2571号民事裁定，将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。上诉人对该裁定不服，一、《立法法》第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。特别法优于一般法，是法律常识。对于某种情况既有一般法规定，又有特别法规定时，优先适用特别法。结合本案，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条均涉及合同纠纷管辖，但第二十条特别规定了以信息网络方式订立的买卖合同的管辖问题。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，案由也是信息网络买卖合同纠纷。所以本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。二、原审裁定枉顾事实，对上诉人提交的“通过第三方账号登录”证据视而不见。上诉人在《驳回申请答辩》中声明了是通过第三方账号登录拼多多平台，不但书证证明了登录方式，还当场向书记员演示了该登录方式。事实证明，使用上述的第三方账号登录拼多多平台，点击验证第三方账号即能进入，并可直接购物。此过程不出现签署或提示《拼多多用户服务协议》。三、《拼多多用户服务协议》V3.2的格式管辖条款是否有效，要看被上诉人是否采取合理方式提醒上诉人查看确认或签署了协议，而不是原审法官后知后觉的一厢情愿。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为信息网络买卖合同。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条约定，对于本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。该《拼多多用户服务协议》V3.2第1.2条载明，拼多多平台的经营者上海寻梦信息技术有限公司，其住所地在上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年六月十日 书记员  张雪平
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初4457号 原告：许法磊，男，1980年6月22日出生,汉族，住上海市嘉定区。 被告：纪鲁，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 原告许法磊与被告纪鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告许法磊于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许法磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许法磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许法磊负担。 审判员  江海波 二〇二一年六月二十五日                                 法官助理 亓苹苹                                 书记员  铁继华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2640号被告人赵兴菊，女，1976年12月12日出生，汉族，大专文化，住天津市河西区，户籍地陕西省西乡县。本院于2021年04月12日立案执行申请执行人移送与被执行人赵兴菊罚金一案。天津市河西区人民法院作出(2015)西刑初字第0269号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人赵兴菊未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人赵兴菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2640号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1696号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，该联社理事长。委托诉讼代理人：何川，该联社东六家子信用社主任。被告：刘宝全，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社与被告刘宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彰武县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,260元，减半收取计1,130元，由彰武县农村信用合作联社负担。审判员  郭景贵二〇二一年六月二十五日书记员  李云飞
四川省会东县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3426民初1210号 原告：王太富，男，1981年5月14日出生，汉族，村民，初中文化，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：段明远，男，1972年4月15日出生，汉族，村民，初中文化，四川省泸县人，住四川省会东县。 原告王太富与被告段明远运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王太富、被告段明远到庭参加诉讼。 原告王太富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用37392.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年年底在会东县铅锌镇达成合意，约定由原告为被告提供运输服务，运输货物为黄磷矿石，运输路线为自会东县铅锌镇大黑山至云南省曲靖市会泽县者海镇的云南磷源化工有限公司。同时，双方约定运输费用根据实际运输吨位，按照90元每吨的标准计算，2021年3月6日，经原被告双方结算：原告于2020年12月24日为被告运输黄磷矿石48.11吨；2020年12月15日为被告运输黄磷矿石49.51吨；2020年12月13日为被告运输黄磷矿石50.45吨；2020年12月10日为被告运输黄磷矿石47.99吨；2020年12月7日为被告运输黄磷矿石49.29吨；2020年12月5日为被告运输黄磷矿石47.60吨；2020年11月18日为被告运输黄磷矿石44.63吨；2020年11月1日为被告运输黄磷矿石41.74吨；2020年10月28日为被告运输黄磷矿石36.15吨，合计415.47吨。结算当日，被告收走了原告的货运单据，并向原告出具收条一张，但被告至今仍未向原告清偿运费。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，特依法起诉。 本案在审过程中，经本院主持调解，原、被告自愿当庭达成如下协议： 一、被告段明远一次性支付原告王太富运输费用37392元（此款定于2021年9月30日支付）； 二、原告王太富自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律的相关规定，本院予以确认。 本案案件受理费734.8元，减半收取367.4元，由原告王太富负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录（协议）上签名或按印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 木乃热都 二〇二一年六月十八日 书记员 刘  航
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1652号原告：陈某，男，2000年3月生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师被告：王某，女，2000年8月生，汉族，住新蔡县。原告陈某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某返还彩礼60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年四五月份原告陈某与被告王某在郑州相识相恋。经双方父母同意按照农村传统习俗订婚，订婚彩礼60000元，于2018年6月2日通过银行柜台汇入被告王某个人银行卡。此后双方分手，现女方又另嫁他人。为此，原告多次向被告要求返还彩礼，被告不予返还。被告王某没有向本院提出答辩意见本院经庭审审核，认定事实如下：原被告经双方父母同意按照农村传统习俗订婚，订婚彩礼60000元，于2018年6月2日通过银行柜台汇入被告王某个人银行卡。后二人分手，原告与被告的通话录音显示被告愿意归还彩礼，但没有确定归还日期，本院认为，因没办结婚证对于已接受的彩礼被告，原告有权要求返还的权利。本案中，被告接受原告彩礼60000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》四百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某返还原告陈某彩礼款60000元，于本判决生效十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年六月四日书记员  周镇江