wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执268号申请执行人：赵桂君，男，1972年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：尹立志，男，1968年10月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵桂君与被执行人尹立志借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初2243号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月二十六日书记员  范 祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7432号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人刘会群。 被执行人驾诚融资租赁(广州)有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道东莞大道汇海大厦1501，统一社会信用代码91441900MA51D03E1M。法定代表人钟笛。被执行人钟笛，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省南县武圣宫镇禹贡村第一村民小组，身份证号码：430921198712102257。被执行人驾诚融资租赁(广州)有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-G5131，统一社会信用代码91440101MA5APYD66U。法定代表人钟笛。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人驾诚融资租赁(广州)有限公司东莞分公司、钟笛、驾诚融资租赁(广州)有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初12978号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金80477.75元及律师费1500元、诉讼费2831.82元，本院于2021年3月1日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在诉讼过程中，本院依据（2020）粤1971民初12979号案件依法查封被执行人驾诚融资租赁（广州）有限公司东莞分公司名下粤ST8909号牌车辆，查封期限自2020年8月7日起至2022年8月6日止。因未能实际控制，本案暂无法处理。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。 本院于2021年6月7日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7432号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年六月十一日 书记员  林子聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保578号之一 解除保全申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王朝光，男，汉族，1981年6月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与王朝光借款合同纠纷一案，本院分别于2021年4月21日作出（2021）川0504财保578号民事裁定书，查封或冻结被申请人王朝光价值2000元财产。现泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2021年6月28日向本院提出解除上述财产保全的申请。 本院经审查认为，泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与王朝光借款合同纠纷一案，现泸州金泫企业管理咨询服务有限公司自愿申请解除对王朝光价值2000元财产保全的申请，系其真实意思表示，本院依法予以准许。 依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王朝光价值2000元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  向莹莹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1004号申请执行人：李春发，男，1973年1月19日出生，满族，住住吉林市丰满区。被执行人：曾范杰，男，1965年5月1日出生，满族，住吉林省辉南县。申请执行人李春发与被执行人曾范杰民间借贷纠纷执行一案，现李春发与曾范杰自行达成和解，同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人李春发的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执1004号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吕瑛伟审判员单军审判员朱北斗二〇二一年六月二十二日书记员 金       宏       雷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执297号之一申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯大街248号。被执行人：谢川，男，汉族，1975年7月1日出生，住隆昌市。本院在执行申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人谢川追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人谢川的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人谢川与案外人陈艳共有的坐落于隆昌市金鹅镇住房一套予以查封，因房产抵押且系夫妻共同财产，处置后变现价值不大，故暂不宜处置。本院已向被执行人谢川发出限制高消费令。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人须在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请对被查封、冻结的财产进行续封、续冻执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年六月十六日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执40号之二 申请执行人：胡长泽，男，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。委托诉讼代理人：胡明春，（胡长泽儿子），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈孝印，男，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。本院在申请执行人胡长泽与被执行人陈孝印机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月28日作出的(2021)陕7101民初164号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈孝印逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡长泽于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款8125.75元、案件受理费100元，共计8225.75元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人陈孝印送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人陈孝印的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，陈孝印名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功38.83元，已向申请执行人胡长泽支付。除此之外，未发现有其他可供执行财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人陈孝印所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人陈孝印有可供执行财产的线索；4、本院依法对陈孝印采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人陈孝印的财产进行了调查，未发现被执行人陈孝印有可供执行财产，申请执行人胡长泽也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人胡长泽。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年六月二十二日  书  记  员    史 亦 杰    1
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1108号河南文景服饰有限公司、朱瑞娜、史幸炉:本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10307号民事调解书立案执行的申请执行人河南文景服饰有限公司申请执行被执行人朱瑞娜、史幸炉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终586号 上诉人（一审被告）：赖子柱，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审原告）：藤县盛轩建设投资有限公司，住所地藤县藤州镇安泰三街32号三楼,统一社会信用代码：91450422MA5KEGNM09。 法定代表人：毛俊翔，总经理。 委托诉讼代理人：黄德健，该公司员工。 一审被告：侯玉山，男，1971年12月9日出生，汉族，住广西临桂县。 上诉人赖子柱因与被上诉人藤县盛轩建设投资有限公司、一审被告侯玉山民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2021）桂0422民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年6月4日公开开庭审理了本案,上诉人赖子柱、被上诉人藤县盛轩建设投资有限公司的委托诉讼代理人黄德健到庭参加诉讼，一审被告侯玉山经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖子柱上诉请求：1、撤销一审判决第一项中对于利息部分的计算，并改判上诉人只偿还被上诉人借款本金，无需偿还利息；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承 2 担。事实与理由：上诉人与被上诉人协商共同投资广西桂林市临桂区建筑工程，2018年12月16日，上诉人为给被上诉人提供投资担保，签订了抵押借款合同，其合同内容为上诉人向被上诉人借款1000000元，本案第三人为担保人，该合同第二条借款金额及期限内容明确此借款为无息借款，合同第五条第二款约定抵押期满，如上诉人不能偿还被上诉人本金，又未与被上诉人达成延期协议的，上诉人需按月以百分之二计算逾期利息支付给被上诉人。上诉人与被上诉人的上述借款实为投资款项，双方均未办理抵押手续，未约定抵押期，因此上诉人不需承担借款利息。庭审时，上诉人赖子柱称，因被上诉人未向其催收借款，故本案借款利息应当从被上诉人向法院起诉时开始计算。 被上诉人藤县盛轩建设投资有限公司答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 一审被告侯玉山未提交答辩意见。 藤县盛轩建设投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赖子柱立即偿还原告本金100万元及逾期利息44万（计至2021年1月），合计金额144万元及起诉日至借款本息还清日的利息。被告侯玉山负连带清偿责任；二、判令对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实，2018年12月16日，原告与被告赖子柱、侯玉山签订一份抵押借款合同，约定被告赖子柱向原告借款1000000元，期限3个月，借款期内免息，逾期还款按月利率2%计付利息，被告提供两处房产作抵押，被告侯玉山承担连带还款责任。2018年12月18日原告通过银行转账1000000元给被告赖子柱，被告赖子柱交付两本房产证及土地证原件（临房权证临桂镇字第××号、00××96号）给原告作抵押，没有办理抵押登记。借款到期后，被告 3 赖子柱没有偿还借款。另查明，2020年8月20日一年期的贷款利率市场报价利率为3.85%。 一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的抵押借款合同，证明原告、被告赖子柱之间存在合法的民间借贷关系，现原告主张被告赖子柱归还借款本金1000000元和利息，合理合法，该院予以支持。原告认为该笔借款是项目投资款，因不能提供证据证明，该院不予采信。但原告主张的逾期利息有部分计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2019年3月18日起至2020年8月19日止，逾期利息按年利率24%计，从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，逾期利息应按一年期的贷款利率市场报价利率3.85%的四倍，即按年利率15.4%计算，超出的部分利息该院不予支持。被告赖子柱提供的房产抵押，因为没有办理抵押登记，抵押权没有成立，原告对被告赖子柱的提供抵押的房产不具有优先受偿权。被告侯玉山对借款的保证期间因为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，由于本案借款的届满期限为2019年3月18日，那么被告侯玉山的保证期间届满之日为2019年9月18日。原告不能提供证据证明在2019年9月18日前的保证期间内，原告已请求被告侯玉山承担保证责任，或证实被告侯玉山已收到原告主张承担连带还款责任的律师函，故被告侯玉山对该笔借款不再承担保证责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决：一、被告赖子柱应偿还借款本金1000000元及利息给原告藤县盛轩建设投资有限公司（利息计算：从2019年3月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告藤县盛轩建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17760元，适用简易程序减半收取为888 4 0元（原告已预交17760元），诉讼保全费5000元（原告已预交5000元），合计13880元，由被告赖子柱负担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。 本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否从本案借款期满开始计付借款利息。被上诉人与上诉人、一审被告签订的《抵押借款合同》是三方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效合同，各方无应依约承担合同义务。上诉人认为本案借款是无息借款，且因双方未约定抵押期限，故被上诉人要求上诉人支付利息不符合合同约定，即使要支付利息，本案借款利息应从被上诉人起诉之日起计算。对此本院认为，上诉人的主张不能成立。首先，虽然合同第二条约定借款期限为三个月和此借款为无息借款，但合同第五条约定抵押期满，即借款期满上诉人不能偿还本金的，需按月计付利息，因此双方订立合同原意为借款在三个月内免息，不能据此认定借款期满后也不计算利息。况且出借人在出借款项期满后不收取借款利息并不符合正常民间借贷的交易习惯。其次，本案合同第五条约定：“抵押期满，如乙方（上诉人）不能偿还甲方（被上诉人）本金，又未与甲方（被上诉人）达成延期协议的，乙方（上诉人）需按月以百分之二计算逾期利息支付给甲方（被上诉人），并按法定程序处理抵押地产，清偿债务本金。”抵押物是担保人向债权人提供的担保，目的是债权人在债务人未能依约清偿债务时可以处置抵押物清偿债务。本案中，双方约定上诉人向被上诉人提供不动产作为抵押，而借款期限为三个月，三个月期满后被上诉人则可以要求上诉人清偿债务，如上诉人不能如约清偿债务的，则被上诉人可以处置相关抵押物用于清偿债务。由此可见，合同约定的“抵押期满”应当是“借款期满”更符合双方订立合同的原意，故被上诉人诉请上诉人在借款期满后，上诉人未能清偿借款本金及另行签订延期合同的情况下支付借款利息符合合同约定，一审法院对该诉请予以支付并 5 无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费7855元（上诉人赖子柱已预交），由上诉人赖子柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年六月十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  吴卓奇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1154号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：刘让，男，1989年6月6日出生，住泗阳县。被执行人：林志磊，女，1995年10月18日出生，住泗阳县。被执行人：刘法，男，1986年4月23日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘让、林志磊、刘法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特782号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院对被执行人进行调查，被执行人已与申请执行人达成长期还款计划。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘让、林志磊在本院无作为被执行人的案件，被执行人刘法在本院有作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  郑昊书
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初1753号原告：昝某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告昝某某与被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告昝某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昝某某撤诉。案件受理费1964元(原告已预交)，减半收取计982元，由原告昝某某负担。审判员  杨望芝二〇二一年六月二十二日书记员  薛 静1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执恢945号 申请执行人：孙艺菡，女，1989年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：颜仁斌，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李岁莲，女，汉族,1952年12月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代表人：李巧玲,女,汉族,1964年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生，住西安市新城区。 被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 孙艺菡与西安汉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2767号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成和解协议，被执行人西安汉和房地产开发有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人孙艺菡向本院申请恢复执行，要求被执行人西安汉和房地产开发有限公司立即协助申请执行人办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）的房屋权属转移登记，向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据或返还申请执行人的房屋契税及大修基金共计28901.76元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、已向申请人发还房屋契税及大修基金的案款28901.76元。3、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、因涉诉房屋楼宇房产备案登记还未完成，不具备办理房屋权属转移的条件，上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  张建文 审判员  申 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 筱 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1000号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区。负责人：郑可，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行工作人员。被申请人：赵强，男，1966年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人赵强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6873号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵强名下价值159715.31元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年六月三十日书记员  石博睿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3680号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：刘淼，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：巴晓婷，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：邱亿彪，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：郑志勇，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人邱亿彪、郑志勇金融借款合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2020年7月23日作出（2020）辽02民终4744号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年六月二十三日法官助理杨跃书记员郭嘉霖
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1188号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1188号案件。2021年6月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院的摩托罗拉C118主板a21送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1188号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1267号申请执行人：方磊，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被执行人：王宝库，男，1946年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。申请执行人与被执行人身体权纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初610号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院扣划，被执行人履行9253.57元并负担案件执行费50元,本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初610号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月二十四日书记员  夏 骥
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初443号原告：钱义川，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被告：贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：黄刚，系该公司原总经理。(已去世)。负责人：崔照芬,女，1961年8月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：代森森，男，1987年4月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告钱义川与被告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月9日，原告钱义川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告钱义川撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告钱义川负担。审判员  代方莉二〇二一年六月九日法官助理刘轩书记员张纳川
陕西省吴起县人民法院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0626民初732-2号      原告：张振宇，男，1963年XX月XX日生，汉族，陕西省吴起县人。   被告：袁伟，男，1985年XX月XX日生，汉族，陕西省吴起县人。   本院在审理原告张振宇与被告袁伟民间借贷纠纷一案中，原告张振宇于2021年5月19日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。            审 判 员 武 文 明   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 刘 海 玲      1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1247号之四 申请执行人：张琪，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：阮梦隐，女，1988年09月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：陆应珍，女，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：张浩东，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：张华阳，男，1998年05月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：华厦建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽. 省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭1幢商业综合楼1105室，统一社会信用代码91340100662917555W。 负责人：廖悦真。 华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，统一社会信用代码9145000020053367ＸＮ。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 黄山市歙县祥泰房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410215675344689。 法定代表人：季汝明，董事长。 本院在执行张琪、阮梦隐、陆应珍、张浩东、张华阳与华厦建设集团有限公司合肥分公司、华厦建设集团有限公司、黄山市歙县祥泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年6月11日,本院已向常德华汇建设投资有限公司破产管理人发出协助执行通知书，对被执行人华厦建设集团有限公司享有的常德华汇建设投资有限公司的到期债权应收款项进行冻结、停止支付、划拨等措施，到期债权应收款项8560000元。目前，常德华汇建设投资有限公司的破产清算程序正在进行中。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年六月十一日 书记员 方 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再31号抗诉机关：大庆市人民检察院。申诉人：韩春艳(原审被告、二审上诉人丁柏峰之妻)，女，1968年3月30日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：彭德彬，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，现住肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被申诉人（原审被告）：张瀚文，男，1971年3月2日出生，汉族，现住绥化市庆安县。被申诉人（原审被告）：李祥，男，1972年9月14日出生，汉族，现住肇源县。申诉人韩春艳因与被申诉人彭德彬、张瀚文、李祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终1581民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院以黑检民（行）监［2019］23000000292号民事抗诉书向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑民抗138号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人韩春艳及其委托诉讼代理人张磊、被申诉人彭德彬及其委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，大庆市人民检察院指派检察员王军出庭履行职务。本案现已审理终结。大庆市人民检察院认为，大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1581号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：第一，终审判决认定“张瀚文、李祥自认该2笔借款均被用于张瀚文、丁柏峰、李祥3人合伙工程的人工费用支出”的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”依据上述条款的规定，民事诉讼的自认，是指在诉讼过程中，当事人对于己不利的事实的承认。张瀚文在本案诉讼中虽然主张案涉2笔借款系合伙债务而非个人债务。但是，张瀚文的陈述是对其有利的陈述，旨在减轻其作为债务人偿还借款的份额。故，张瀚文的陈述不能构成法律上的自认。同时，李祥对案涉2笔借据的陈述为“当时是我签的，我现在已经退股了，我退股时所有的债务丁柏峰承担”。据此，李祥在本案诉讼中未作出案涉借款系用于合伙事项的意思表示。故，李祥的陈述亦不能构成法律上的自认。第二，终审判决认定“张瀚文的借款行为、丁柏峰、李祥的担保行为属合伙人员的经营活动”的基本事实缺乏证据证明。本案的核心是案涉2笔借款系张瀚文的个人债务还是合伙债务。合伙债务是指在合伙关系存续期间，合伙以其字号或者全体合伙人的名义，在与他人发生的民事法律关系中所承担的债务。合伙人的个人债务，是指合伙人以个人名义与他人从事各类活动所承担的有关债务，该合伙人与债权人是债权债务法律关系的当事人，与合伙事务及合伙团体无关。本案的债权人彭德彬提交的案涉2张借据发生在合伙期间，丁柏峰、李祥作为担保人签字。但是，该2张借据张瀚文均是以其个人名义而非合伙名义在借款人处签字，且2张借据均未写明借款用途。彭德彬、张瀚文虽主张2笔借款用于合伙工程，但并未提供充分证据予以证实。此外，在肇源县人民法院（2015）源民初字第87号张瀚文与丁柏峰另案诉讼中，张瀚文要求丁柏峰返还合伙投资款137,510.83元，其中包括本案诉争的2笔共计62.5万元的借款。即在另案诉讼中，张瀚文认可本案诉争的2笔借款系其个人的合伙投资款。故，终审判决认定“张瀚文的借款行为、丁柏峰、李祥的担保行为属合伙人员的经营活动”缺乏证据证明，张瀚文的借款行为应为其个人行为。综上，大庆市中级人民法院(2017)黑06民终1581号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。韩春艳申诉称，同意检察院意见，无补充意见。被申诉人彭德彬辩称，一、丁柏峰、李祥、张瀚文合伙关系，既有事实根据，又符合法律规定。丁柏峰、李祥、张瀚文的合伙行为不但签订了劳务承包联合体内部合同书，约定明确权利义务，而且丁柏峰自认属于合伙关系，整个工程人工费的支出由张瀚文负责，符合3人合伙的各项要件及法律规定。二、张瀚文借彭德彬款项，投入到合伙经营活动中，事实清楚、证据充分，丁柏峰、李祥、张瀚文于2012年6月2日签订的劳务承包联合体内部协议合同书，约定丁柏峰、李祥各投入60万元，张瀚文投资人工费、劳务费、劳务用工配置，但在实际经营中，丁柏峰、李祥却根本没有投入，因张瀚文自有资金18万元，所以缺口很多，启动资金不够，由丁柏峰找到何京龙帮助借款解决承包工程的工人工资。经何京龙联系，彭德彬同意后共借了625,000元。张瀚文所借彭德彬的借款全部投入到合伙期间支付人员劳务费。综上，丁柏峰、李祥、张瀚文合伙承包的工程属于轻包，不含材料款，3人合伙承包的事实，不单有劳务承包联合体内部协议、合同书，丁柏峰自认合伙的事实，人工费由张瀚文负责，而且合伙承包已被2014年源民初字293号判决确认，同时该判决由大庆市广宇建筑安装工程有限公司给付丁柏峰劳务费1,583,251.64元，整个合伙期间的结算均由丁柏峰经手，所以张瀚文借用的合伙期间人工费，也就是劳务费，为此丁柏峰在判决中应清偿张瀚文向彭德彬的借款。黑龙江省人民检察院的抗诉，既无事实根据，又无法律依据，请再审法院驳回抗诉请求。本院再审认为，原审判决认定借款本金数额为50万元，证据不充分。原审判决认定案涉债务系合伙债务证据亦不充分，本案应认定为张瀚文个人借款，丁柏峰、李祥为担保人。对于彭德彬是否在保证期间向保证人主张权利这一事实，原审未进行审查。综上所述，原审判决认定案件基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑06民终1581号民事判决及黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民再12号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。审判长 边 坤审判员 周亚芬审判员 崔明威二〇二一年六月二十三日书记员 孙杨杨
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执965号申请执行人：王佩佩。被执行人：陈义兵。本院在执行申请执行人王佩佩与被执行人陈义兵借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执965号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年六月二十五日书记员  吴涵洋
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执637号之一被执行人：戴亚杰，男，1962年7月6日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行被执行人戴亚杰犯合同诈骗罪追缴罚金纠纷一案中，因移送单位向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0703执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二一年六月三十日书记员  苏莹莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执113号申请执行人：韩志科，男，1952年1月30日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人：陈冬明，男，汉族，1970年11月24日生，重庆市垫江县人，户籍地：重庆市垫江县，现住云南省曲靖市沾益区。韩志科与陈冬明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)云0328民特496号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“陈冬明支付韩志科劳务费人民币40000元，于2020年12月30日前支付15000元，于2021年2月8日前支付25000元，若陈冬明以上任何一期未按时履行，韩志科可申请执行全部款项。二、韩志科自愿放弃要求陈冬明支付劳务费利息的主张。三、本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止。”被执行人陈冬明未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人韩志科向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人陈冬明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月12日通过网络查控系统查询被执行人陈冬明的财产，被执行人陈冬明有可用余额的银行账户及互联网银行账户已经被冻结，冻结期限均为一年；有不动产登记信息；无证券、保险、车辆、工商、登记等登记信息。2021年4月8日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划被执行人互联网银行账户1689.25元，被执行人陈冬明无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陈冬明未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年6月15日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人银行账户数额较小，无处置价值，被执行人互联网账户1689.25元已扣划，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年六月二十一日书记员  李刚先
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执452号之一 申请执行人：韦庆东，男，1989年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：庞成兴，男，1982年3月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人韦庆东与被执行人庞成兴劳务合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付10600元。本院于2021年3月4日依法立案受理，本案申请执行费59元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人庞成兴无可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为10600元。因被执行人庞成兴未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执恢169号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地:岳阳县荣家湾镇民中路35号。 负责人李超，该支行行长。 被执行人：李华辉，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘佳，女，1982年5月16日，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人李华辉、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日以（2018）湘0621执234号执行裁定书终结了本案执行程序。本院于2020年7月29日立案恢复执行。 本院于2018年5月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行岳阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月29日向被执行人李华辉、刘佳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月29日、2021年6月8分别发起总对总网络财产查控，对被执行人收益类保险情况、银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，于2020年7月29日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月29日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人李华辉所有的位于岳阳县中州宝塔集镇的自建房屋一栋（六层，房屋所有权证号分别为：038145、038146、038147、038148、038149、038151），该房屋在本院另案执行中已两次流拍；发现被执行人李华辉有号牌为湘Ｆ4××××的东南牌小型客车和号牌为湘ＦＦ2345的帕萨特牌轿车各一辆，但是现已报废，未发现其他可供执行财产。本院已于2018年6月8日以（2018）湘0621执234号执行裁定书查封了被执行人李华辉所有的位于岳阳县中州宝塔集镇的自建房屋一栋（六层，房屋所有权证号分别为：038145、038146、038147、038148、038149、038151），并依照（2020）湘0621执恢169号执行裁定书分别于2021年4月7日和2021年5月27日通过司法网络平台两次拍卖被执行人李华辉、刘佳共同所有的位于岳阳县中州宝塔集镇的自建房屋第一、三、四、五、六层（房屋所有权证号分别为：一层038149、三层038145、四层038151、五层038148、六层038146），两次均因无人报名流拍。 2021年6月8日，本院对被执行人李华辉、刘佳适用限制高消费措施。 本院于2021年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月10日，本案应当执行的标的本息867046.07元和后期利息、诉讼费5601元、执行费11070.46元均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月十日 书记员 廖仔鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6272号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧思敏，女，1991年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××3。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧思敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告欧思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××8，账户号：102××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30719.27元、利息4727.52元、违约金615.52元、分期手续费2373.8元（暂计至2020年7月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月17日的利费共计5836.66元，自2020年7月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧思敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30719.27元以及利息、违约金、分期手续费共计5836.66元（利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告欧思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  蔡健华二〇二一年六月十一日书 记 员  孙婉仪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢64号 申请执行人许虎，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县. 被执行人张广华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县. 申请执行人许虎依据已经发生法律效力的（2018）陕07民终269号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请执行与被执行人张广华义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的26557.3元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，暂无履行能力,申请执行人许虎现书面撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执恢64号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余坤 二〇二一年六月二十五日 书记员  聂尧
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1025号申请保全人兴业银行股份公司延边分行与被保全人张文之间金融借款纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人张文名下的位于和龙市东城镇普城村2组、房权证号为00063894、00063895、00063892、00063891、00063893号的五套房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401民初6042号民事裁定实施保全措施，申请人并提供保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月十八日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执133号申请执行人：李秀勤，女，汉族，生于1963年10月20日，住河南省内乡县。被执行人：周东来，男，汉族，生于1967年1月5日，住河南省内乡县。李秀勤与周东来为劳务合同纠纷一案，河南省内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周东来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月14日、2月23日、3月31日、6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下无大额银行存款，无车辆等其他可供执行的财产线索。三、2021年2月8日，向房产登记部门调查被执行人的不动产财产情况，协助部门反馈被执行人无房产登记信息。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行阶段，本院已告知申请执行人可以委托律师向本院申请律师调查令，申请人明确表示不申请。本案执行标的为7000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余7000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年六月二十八日书记员  曹得壮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2827号原告：袁亚飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住新蔡县。被告：杜响响，男，1989年3月20日出生，汉族，住新蔡县。原告袁亚飞与被告杜响响买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚飞到庭参加诉讼，被告杜响响经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告沙子款18800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赊用原告四车沙子，2020年5月10日经结算，被告欠原告沙子款18800元，被告当场出具欠条一份，该欠款至今未还。被告杜响响未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建工程期间，由原告为其运送沙子。经结算被告于2020年5月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠袁亚飞4车沙子钱共计18800元，（壹万捌仟捌佰元整）欠款人：杜响响2020年5月10日”。该欠款被告至今未还。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款18800元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款18800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜响响于本判决生效后十日内向原告袁亚飞支付货款18800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告杜响响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  马树亮二〇二一年六月一日书记员  贾永亮
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初2724号原告：刘福林，男，1972年3月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，辽宁汕众律师事务所律师。第三人：辛敏柱，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。第三人：万洪江，男，1978年1月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告刘福林与被告中国三冶集团有限公司，第三人辛敏柱、万洪江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2021年6月3日向原告送达补交案件受理费通知。刘福林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。在诉讼过程中，第三人辛敏柱申请对刘福林提供的工程量单上辛敏柱签字是否为本人所写进行鉴定，2021年1月7日辽宁德恒司法鉴定所出具鉴定意见：《沈阳市康平经济开发区市街管网工程中国三冶六标段（修李村）工程量》上方“辛敏柱”的签名字迹不是辛敏柱本人书写。第三人辛敏柱为此垫付鉴定费9720元。因工程量单是由原告刘福林提供，且上方签字并不是辛敏柱本人书写，故鉴定费应由刘福林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘福林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告刘福林负担。鉴定费9720元，已由第三人辛敏柱垫付，应由刘福林负担。审 判 长  王 强审 判 员  张树光人民陪审员  李 峰二〇二一年六月十六日法官助理包晗书记员任皓
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执152号张小勇、程红岩、涟源市伟业房地产开发有限公司：张小勇、程红岩与涟源市伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，张小勇、程红岩已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执167号 申请执行人庄伟宾。 被执行人江西佑众商贸有限公司。 法定代表人王莉华，职务经理。 申请执行人庄伟宾与被执行人江西佑众商贸有限公司网络购物合同纠纷一案于2020年10月16日审结。该案（2020）鲁0213民初2304号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款8650元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保477号 申请人乔浩原，男，1974年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人朱洪葆，男，1991年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人乔浩原与朱洪葆房屋租赁合同纠纷一案，申请人乔浩原于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人朱洪葆价值460000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱洪葆价值460000元的财产。 案件申请费2820元，由乔浩原负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月十一日 书记员  王玉新
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1486号之一申请执行人张增祥，男，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨军，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在张增祥申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2868号民事判决书，责令：一、被执行人杨军偿还申请执行人张增祥借款本金60.4万元及利息（利息从2012年8月17日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人杨军英负担案件受理费5030元、财产保全费1020元及执行费8500元。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案冻结了杨军在麻家塔乡贺地山村的分红款，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人杨军在神木市滨河新区街道办事处贺地山村分红及征地补偿等收入。二、扣留期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年六月二十三日书 记 员  白凤平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2303号起诉人：大庆美旗物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。2021年6月29日，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付物业费8821.07元；二、判令支付违约金；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人大庆美旗物业管理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定由大庆美旗物业管理有限公司为被告提供物业服务，大庆美旗物业管理有限公司按照约定提供物业服务后，被告拖欠物业费用，为维护原告合法权益，诉讼至法院。本院经审查认为，双方之间系物业服务合同纠纷的法律关系，起诉人大庆美旗物业管理有限公司向本院提交的《前期物业服务合同》写明：本协议在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商无效的，向甲方所在地所在地人民法院起诉。起诉人大庆美旗物业管理有限公司提交的营业执照复印件证明甲方（起诉人大庆美旗物业管理有限公司）住所地为大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。《前期物业服务合同》的约定管辖符合法律规定，合法有效，本院对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：对起诉人大庆美旗物业管理有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二一年六月三十日书记员 廉海龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5301号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110300399308H），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内366-1室。代表人：蓝航军。委托诉讼代理人：于海旺，天津得安律师事务所律师。被告：许擎阳,女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司诉被告许擎阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。现因被告已交纳物业服务费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二一年六月十八日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5283号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：徐琳，女，1987年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告徐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十八日书记员 王梓棋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6165号之一申请执行人：天津鉴真智能科技有限公司,住所地天津自贸区(中心商务区)清雅苑4-1-404,统一社会信用代码:91120116328556037D。法定代表人:封吉星,总经理。被执行人：万祥亮,男,1991年2月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院于2021年4月6日立案执行申请执行人天津鉴真智能科技有限公司与被执行人万祥亮买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行3000元及利息。2021年4月9日本院向被执行人万祥亮发出执行通知书并责令其报告财产。2021年4月12日本院传唤被执行人万祥亮到庭接受调查询问，未取得联系。2021年6月16日本院向被执行人万祥亮发出限制消费令，并于2021年6月16日将被执行人万祥亮纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人表示同意和认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年六月十六日书记员 王富贵
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执634号申请执行人夏坤,女,1974年10月2日出生,汉族,住辽阳市白塔区。被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司,住辽阳市白塔区胜利路7号。法定代表人：佟桂芳本院在执行申请执行人夏坤与辽阳美易家傢俬广场有限公司租赁合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行标的：10610元,执行费59元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年4月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年6月28日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年6月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执634号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年六月二十八日书记员  曹 博
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初66号原告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地：西安市碑林区乐居场小区5幢1单元10103室，统一社会信用代码916101030810446106。负责人：韩总线，任公司经理。委托诉讼代理人：兰艳，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西至正律师事务所律师。被告：王某某，男,汉族。被告：宝鸡市富盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新四路新城河滨3号楼1单元302室，统一社会信用代码916103017588378409。法定代表人：张富生，任公司执行董事。被告：宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇北环路西段，统一社会信用代码91610323563791651T。负责人：席军虎，任公司总经理。第三人：王某某1，男，汉族。本院在审理原告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司与被告宝鸡市富盛房地产开发有限公司、宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司、王某某、第三人王某某1建设工程施工合同纠纷一案中，原告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宝鸡市富盛房地产开发有限公司、宝鸡市富盛房地产开发有限公司岐山第二分公司、王某某、第三人王某某1的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费17130元，减半收取8565元，由原告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司负担。审 判 长  赵斌林人民陪审员  蔡小岐人民陪审员  郭湘婷二〇二一年六月十日书 记 员  刘 星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8886号之二申请人：石长军，男，汉族，1982年12月6日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：谢怀兴，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉杰，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：吴伟国，男，汉族，1983年6月1日出生，住天津市滨海新区。石长军与吴伟国等提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人石长军于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴伟国名下银行存款1,365,769.09元或其他等值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人吴伟国名下银行存款1,365,769.09元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 广人民陪审员 荆 强人民陪审员 杨云霄二〇二一年六月二十二日法官助理陈九丽书记员王增艳
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执251号 杨友民、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司： 本院执行的杨友民与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月二十八日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执530号 申请执行人：北京鑫科天丰科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号16幢311室，统一社会信用代码：91110105573184484E。 法定代表人：舒蕊，职务：董事长。 被执行人：隆化县洪晨矿业有限公司，住承德市隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟，统一社会信用代码：91130825678042193W。 法定代表人：董永琴，职务：经理。 申请执行人北京鑫科天丰科技有限责任公司与被执行人隆化县洪晨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。 在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初976号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年六月三十日 书记员  李雨衡
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1822号速裁庭：申请保全人陈夫峰与被保全人吕保恩财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6677号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市。 法定代表人：叶立钧。 被执行人：佛山市豫方成货物进出口有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：余海。 被执行人：余海，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行与佛山市豫方成货物进出口有限公司、余海金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初37130号民事判决书】。根据上述生效法律文书，佛山市豫方成货物进出口有限公司、余海应向中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金588746.97元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行。本院于2021年3月29日立案执行，本案执行费8854元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人余海名下银行账户存款1119.25元。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 本案执行款项暂作执行费收取。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次根据申请执行人提供的被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的还款义务。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6677号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十七日 书记员  骆家玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执111号 关于贾民东与郝丙文、黄振星买卖纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人郝丙文、黄振星申请，依据（2019）内0724民初657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2163号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，男。 被告：黄雪，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告黄雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 倩
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2021）陕0824民初3307号原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人：毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：马小东，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李占果，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住靖边县，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告马小东、李占果金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2021年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取计768元，依法予以免收。 审  判  员  史卫明 二O二一年六月八日 书  记  员  李  波
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执700号申请执行人：周陆锋，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼104-111、308-321号。负责人：余志来，总经理。本院执行申请执行人周陆锋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司未履行（2021）皖1824民初119号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司银行存款225098.9元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年六月七日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢303号关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人卢艳保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初4357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付理赔款56276.04元、保险费4615.03元、违约金8175.39元，并承担案件受理费与执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，已履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1416号、(2021)吉0106执恢303号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3017号 原告：宛红顺，男，1980年2月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：乔凤斌，河北舒波律师事务所律师。 被告：董香如，女，1976年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：高双华，男，1975年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告宛红顺与被告董香如、高双华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告宛红顺于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告董香如、高双华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宛红顺撤回对被告董香如、高双华的起诉。 案件受理费减半收取计7845元,由原告宛红顺负担。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年六月二十六日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1425号申请人：张金池，男，1958年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：崔振海，男，1966年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：崔宝顺，男，1985年6月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人张金池与被执行人崔振海、崔宝顺民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执1425号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年六月二十八日书记员  于 爽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8649号 原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。 法定代表人李旦华。 委托代理人刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告徐凤贤，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 莹 二〇二一年六月二十九日 书记员 王思慧
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初900号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：高明利，男，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与高明利借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  李** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张越月
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保357号            申请人：苑伟娜，女，1982年8月29日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区李埠口乡大杨楼村三组，身份证号41272319820829902X。                  被申请人：夏凯，男，1969年12月30日出生，汉族，住址河南省西华县东王营乡南陶行政村张庄村，身份证号412722196912308131。                  被申请人：夏增辉，男，1994年9月16出生，汉族，住址河南省周口市川汇区黄河东路43号，身份证号412701199409161015。                  被申请人：夏明新，男，1971年8月23日出生，汉族，住址河南省西华县东王营乡南陶行政村张庄村，身份证号412722197108238130。      申请人苑伟娜于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人夏凯、夏增辉、夏明新名下价值1200000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【保单号】，作为申请人苑伟娜的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人夏凯、夏增辉、夏明新名下价值1200000元的财产      案件申请费5000.0元,由苑伟娜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月十五日            书  记  员  任     静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执465号之一申请执行人：周雅明，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：王任翔，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人周雅明与被执行人王任翔合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初851号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月21日，经申请，本院立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2021年1月27日，向常德市房管局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封其名下车辆一部，但未扣留，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应执行金额117776元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年六月二十四日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1081号被执行人常万新，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市泰康镇。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常万新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常万新在财付通支付科技有限公司085e9858ecf0c36a827e40c64@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年六月八日书记员  张 凯
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执79号申请执行人：刘华，男。被执行人：刘恺，男。申请执行人刘华与被执行人刘恺买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1864号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘恺逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人刘华于2021年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日，2021年2月25日，2021年2月3日，2021年2月28日,2021年3月24日,2021年3月25日，2021年3月31日，2021年4月6日，2021年4月19日，2021年4月25日，2021年5月18日，2021年6月21日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券。3、本院于2021年1月8日依法对被执行人刘恺采取限制消费措施。4、申请执行人于2021年2月10日申请将被执行人刘恺纳入失信被执行人名单，本院于2021年2月10日依法对被执行人刘恺纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年3月23日依法扣划被执行人刘恺住房公积金31900元，经与申请执行人谈话后，向申请执行人刘华兑付20000元（已兑付）。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年六月二十七日书记员 郝 壮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2003号原告：肇庆市三云物业管理服务有限公司，住所广东省肇庆市××××××××××（A幢）首层8号小汽车房（住改商）。法定代表人：熊世豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖松盛，男，该公司经理。被告：郑祖贵，男，1948年7月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××巷1幢403房。原告肇庆市三云物业管理服务有限公司与被告郑祖贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告肇庆市三云物业管理服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市三云物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肇庆市三云物业管理服务有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年六月十七日书记员  朱梁凤
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初762号原告：高景彪，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：袁保华，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告：唐晚音，女，1953年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。被告：袁志华，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。系唐晚音之子。二被告共同委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。原告高景彪与被告唐晚音、袁志华物权保护纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。立案后原告向本院提出申请要求对农田损失评估鉴定，本院于2021年6月1日组织原、被告双方进行庭前证据交换质证。原告高景彪的委托诉讼代理人袁保华、被告唐晚音及二被告共同委托诉讼代理人伍作兴到庭参加诉讼。原告高景彪向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、赔偿原告经济损失10000元（损失金额以评估鉴定为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，位于本村“蒋家湾”地块编码为4305271042100900019号水田系原告责任田（有承包经营权证），水田面积1.07亩，系种植种子田，责任田“西至”与被告家的责任田相邻，水田界址没有任何争议。原告因长期在外打工，其责任田由原告父亲高进金耕种管理。2017年12月，被告唐晚音向原告父亲提出斢换原告责任田建房，被原告父亲拒绝，被告母子为了达到霸占原告责任田建房的目的，每当原告种植插秧时，被告却采用挖毁原告水田田坎、扯青苗等手段阻拦原告耕作，迫使原告斢换责任田，因此致使原告从2018年2月至今3年之久无法耕种，颗粒无收，造成原告不能耕种损失2万余元，现正值水田耕种季节，被告仍然在妨碍原告耕种，经村、乡两级多次调解未果。综上所述：土地承包经营权受法律保护，被告的行为已侵犯原告的土地承包经营权，由于被告的侵权行为不仅致使原告无法对水田进行耕种，而且给原告造成严重的经济损失，据此，被告对此应承担民事责任，现原告为维护自身的合法权益，今特诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告唐晚音、袁志华答辩称：一、袁志华不是本案的适格被告，应驳回原告对袁志华的起诉；二、本案不是物权保护纠纷，应是土地权属（界址范围）纠纷，不属于法院受理范围，应先由政府部门先行处理；三、被告唐晚音没有侵害、妨碍原告耕种田地的具体行为，被告不应赔偿原告的经济损失。经审查查明：原、被告均为绥宁县唐家坊镇联兴村村民，双方均在本村小地名叫“蒋家湾”的地方分有（承包有）责任田。经证据质证及现场勘查，原、被告家的责任田相互毗邻，现双方就相邻的界线发生纠纷（实际上双方的界线之争早在2002年就开始），双方承包责任田界线纠纷，曾通过村乡两级多次调解未果。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第十条规定:“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”由此可知，农村责任田承包地，虽然由个人承包经营使用，但都属于农村集体所有，责任田本质上属于集体所有的土地。本案原、被告关于责任田的争议当属集体土地承包经营使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”即法院受理类似案件应当实行“裁决前置”。双方对土地承包经营权界线有争议，应当先协商来解决纠纷。如协商不成，则必须向当地政府申请处理，而不能直接向法院提起诉讼，即法院尚不具备直接受理该案的条件。只有在相关政府职能部门作出处理决定之后，原、被告仍对处理决定（或裁决）不服，才能向人民法院提起诉讼。在此之前，并不属于法院直接受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合民事案件受理条件的,人民法院应当裁定不予受理,立案后发现起诉不符合受理条件的,应裁定驳回起诉。综上所述,原告高景彪的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告高景彪的起诉。本案受理费减半收取的40元，予以退回原告高景彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二一年六月十一日法官助理罗亭书记员罗文琦附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2062号原告胡某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告胡某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序定于2021年6月15日09时00开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡某某负担。（本页无正文）审 判 长  秦鹏程人民陪审员  樊明东人民陪审员  刘 利二〇二一年六月十五日书 记 员  白兆博
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执261号 申请执行人:曾X，男，1989年5月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区大江坪路60号101室。 被执行人：滕XX，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村罗家湾组。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0603民初612号民事调解书，在执行曾X申请执行滕XX民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曾X于2021年6月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘运林 审 判 员  卢以松 审 判 员  田 润 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  张嘉曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8845号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：时乐娜，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行时乐娜金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人时乐娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年六月十六日书记员  高贝贝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执95号申请执行人:孙传玲，女，1976年1月14日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被执行人:张春红，女，1973年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:周某，女，2004年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人孙传玲与被执行人张春红、周某民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2021年1月12日、2021年4月23日本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人张春红名下银行存款1127.25元，被执行人周某名下银行存款2723.17元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，已线下提取被执行人张春红名下部分拍卖款，共计69972.51。6、保险：经核查被执行人张春红、周某名下德华安顾人寿保险有限公司的保单已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为100000元，已受偿72695.68元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年六月一日书记员  王 皎
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执739号申请执行人：新沂市凯达恒业光电科技有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：李小波,该公司总经理。委托执行代理人：李永，男，该公司法律顾问。被执行人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：罗雪桃，该公司董事长。申请执行人新沂市凯达恒业光电科技有限公司与被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初8422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还新沂市凯达恒业光电科技有限公司服务费用128000元；苏州博鳌纵横网络科技有限公司分别自2020年8月1日起和2020年9月1日起以12800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向新沂市凯达恒业光电科技有限公司支付逾期付款利息，至款项清偿完毕之日止；以102400元为基数自判决生效之日起至款项支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告支付逾期付款利息；案件受理费减半收取1433元，由苏州博鳌纵横网络科技有限公司负担。因苏州博鳌纵横网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新沂市凯达恒业光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余129433元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初8422号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人新沂市凯达恒业光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二一年六月十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 孙铭阳