wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初763号原告：衡阳市向阳物业管理有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区黄白路106号御笔华章B栋201室。法定代表人：陈文良。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘某某，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告的父亲。原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司（以下简称向阳物业）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳物业委托诉讼代理人刘伟涛、被告刘某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年8月11日至2021年5月1日的物业管理费用共计5452.8元；2、判令被告向原告支付逾期利息630.4元（按银行贷款利率4.35%×5452.85元×32个月计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月作为前期物业公司接手该小区物业服务工作。2018年4月15日、2020年4月15日，原告两次与东江尚品小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定的服务期至2022年4月14日。被告系该小区XXX栋XXX室业主，建筑面积为124.08平方米，合同约定被告应向原告交纳物业管理费2045元/年，但被告自2018年8月11日后拖欠物业费至今。原告多次催被告交纳物业管理费未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某某辩称，同意交纳物业费，但物业公司要修好小区门禁系统，不将小区一楼架空层租给他人使用以及将停车费、物业管理费的支出项目公示。本院经审理认定事实如下：原告自2016年6月开始至今为东江尚品小区提供物业服务。2018年4月15日、2020年4月15日，原告与东江尚品业主委员会分别签订各为期2年的《物业管理服务合同》、《东江尚品住宅区物业服务合同》，合同中约定，原告为东江尚品小区提供物业管理服务，业主按房屋建筑面积1.37元/平方米支付物业管理费，物业管理费每年支付一次当年的物业管理费。被告为衡阳市珠晖区湖北里12号东江尚品XXX栋XXX室房屋的业主，建筑面积为124.08平方米。2021年3月18日，原告向被告发出通知，要求被告在一个月内交清自2018年8月至2020年8月的物业管理服务费4090元，否则原告将保留对被告长期拖欠物业管理费的滞纳金等权利。被告从2018年8月11日至2021年5月1日共拖欠原告物业管理费5452.8元。以上事实有原告提交的营业执照、《物业管理服务合同》、《东江尚品住宅区物业服务合同》、《衡阳市商品房买卖合同》、物业费收据、催交物业费的函等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告向阳物业与东江尚品业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《东江尚品住宅区物业服务合同》合法有效，对业主和原告均具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应根据合同约定及时、足额交纳物业管理费，原告要求被告支付2018年8月11日至2021年5月1日的物业管理费5452.8元，本院予以支持。被告逾期未交物业管理费，应承担相应的违约责任。根据《物业服务合同》的约定，业主每年支付当年的物业管理费，但未约定业主具体支付物业管理费的时间，原告向业主催收物业管理费之后，被告仍未交纳应视为逾期，被告此时应当支付违约金。原告于2018年3月18日向被告发出通知，要求被告在一个月内交清2018年8月至2020年8月的物业管理服务费4090元，故被告自2021年4月18日开始未支付物业管理费，应当向原告支付逾期支付物业管理费的违约金（以4090元为基数，按年利率4.35%计算自2021年4月18日至付清之日止）。2020年9月以后未支付的物业管理费的违约金，因原告未提交催收的证据，故本院不予支持。关于被告抗辩原告达到其提出的要求后才支付物业管理费的主张，本院认为，门禁系统出现问题如何维护可以参照双方的合同约定和有关法律规定处理，小区架空层的出租和停车费等的收取在物业服务合同中均有约定，如被告对此仍有异议，可另案主张权利，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司物业管理费5452.8元和违约金（以4090元为基数，按年利率4.35%计算自2021年4月18日至付清之日止）；二、驳回原告衡阳市向阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二一年六月二十五日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13660号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：张俊毅。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张俊毅物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执998号 深圳市众佳好物业管理有限公司、张红梅： 本院执行深圳市众佳好物业管理有限公司与张红梅物业服务合同纠纷一案，执行标的为物业费2273.50元、户内水费402.60元、公摊水费158.30元、公摊电费（不含二次供水水泵加压）185.20元、受理费25元，合计3043.60元。经本院立案执行，现被执行人张红梅已将上述款项缴交本院，该款已转付申请执行人。至此，本院执行的（2021）粤0205执998号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢417号申请执行人：郑尧清，男，1949年6月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：郑皆春，男，1967年4月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖县嘉利内衣厂，住所地建湖县。法定代表人：郑皆春。申请执行人郑尧清与被执行人郑皆春、建湖县嘉利内衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0925民初5233号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行41300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  冯 蕾
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1501号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。 负责人：章文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人:胡喆,安徽皖松律师事务所律师。 被告:吴敏,男，1982年6月20日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:陈青梅,女，1982年6月7日出生,汉族，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告吴敏、陈青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤诉。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。 审 判 员 董应国 二〇二一年六月四日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初554号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 负责人：金冬冬，系该行行长。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：韩先林。 委托诉讼代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告韩先林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙，被告韩先林的委托诉讼代理人程海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效;2、被告韩先林立即偿还原告贷款本金98879.45元及截至2021年2月21日的利息13673.18元，违约金5800.69元、手续费59.22元，合计118412.54元，2021年2月21日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实及理由:2012年5月26日被告韩先林（身份证号2109211967××××××××)向原告申办了金穂信用卡（卡号46×××84)—张，授信额度10万元，账单日为每月17日。2020年7月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告韩先林辩称，对原告所述事实没有异议，被告申办信用卡后信用一直良好，去年因疫情等原因经济出现困难导致逾期，请求原告在减免利息和违约金前提下同意分期偿还。 经审理查明：2012年5月26日被告韩先林（身份证号:2109211967××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:46×××84）一张，双方签订了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂贷记卡领用合约》（个人卡）各一份。约定该金穗信用卡授信额度10万元，账单日为每月17日。透支金额从记账日起计息，适用透支利率为日万分之五；借款人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2020年7月开始，被告的信用卡开始逾期，原告通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还信用卡欠款金额。截止2021年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金98879.45元及截至2021年2月21日的利息13673.18元，违约金5800.69元、手续费59.22元，合计118412.54元。 对上述事实有原告的陈述，被告韩先林身份证复印件，个人信用卡申请表及领用合约，审批表、收入证明、被告单位的营业执照复印件，还款明细，催收明细，欠款明细等证据材料可以证实，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告韩先林信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、违约金及手续费。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告韩先林签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。 二、被告韩先林偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2021年2月21日的信用卡透支本金98879.45元、利息13673.18元、违约金5800.69元、手续费59.22元，合计118412.54元；2021年2月22日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元（原告已交纳），减半收取1334元，由被告韩先林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二一年六月七日 书记员 贾冬蕾
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保691号广东省广宁县人民法院：本院依据广东省广宁县人民法院（2021）粤1223执361号委托调查函委托的事项，调查李树发名下的不动产登记信息情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初7133号原告：尹燕，女，1967年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：耿自军，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市汽车运输公司，住所地濮阳市京开大道中段。法定代表人：吴法尊,董事长。委托诉讼代理人：邵宏刚，男，系该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜蓝子服务中心。负责人：李艳琦，总经理。委托诉讼代理人吴红伟，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员。原告尹燕与被告耿自军、濮阳市汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告尹燕于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告尹燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹燕的撤诉。案件受理费121元，由原告尹燕负担。审判员  葛长臣二〇二一年六月四日书记员  高 书
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执172号申请执行人：姚春英，女，1967年9月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：曲振远，男，1963年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人姚春英与被执行人曲振远借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日立案执行，要求被执行人给付300000元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年4月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、房产及车辆信息。本院于2021年4月8日冻结了被执行人名下尾号为0001的银行卡账户。本院于2021年4月21日冻结了被执行人在吉林市住房公积金管理中心的公积金。本院于2021年4月22日到被执行人曲振远工作单位中国工商银行下发了提取工资裁定（中国工商银行每月将被执行人工资2500元汇入本院案款账户）。本院于2021年5月27日冻结了被执行人在中国工商银行的企业年金。本院于2021年6月21日扣划了被执行人在招商银行的存款6400元（现已发放申请执行人）。本院于2021年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年六月二十八日代理书记员  迟久轶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保446号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：刘洪亮，男，1977年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李拢，女，1977年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李猛，男，1985年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王乾坤，男，1992年10月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人刘洪亮、李拢、李猛、王乾坤借款合同纠纷一案，要求对被申请人刘洪亮、李拢、李猛、王乾坤的银行存款240000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二一年六月二十八日书记员  郭松勇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3441号原告：王金伟，男，汉族，1995年3月25日生，住商水县。被告：王高兵，男，汉族，1988年9月25日生，住商水县。原告王金伟与被告王高兵合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金伟到庭参加诉讼，被告王高兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余9期贷款本金7218元及及五月份的三倍违约金2406元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告通过被告王高兵在郑州亚之融汽贸购买朗逸轿车一台，总价11万元，原告向被告支付了8.5万元，而被告向银行贷款了7.6万元，分36期，每月估计2302元，由原告偿还1500元，被告每月偿还802元，被告并向原告出具证明一张：我通过王高兵在亚之融汽贸购买朗逸一台车，每月23日以前必须转给我（王金伟）802元，如违反加三倍给钱。而被告从2021年5月份在约定的期限内拒不偿还5月份贷款，而迫于无奈，由原告偿还了贷款，后原告多次向被告催要，而被告却依种种理由拒绝支付，并不接电话、微信不回。被告王高兵未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、证明一份。证明目的：当时被告在大武乡贾庄路口附近，亚荣汽贸销售汽车，原告需要购车，经别人介绍，找到被告，当时说是车价优惠2万元，按10万元算，原告交给被告8.5万元，被告说另外让原告分期贷款7.6万，这7.6万元贷款分3年还清，每月由原告还1500元，被告还802元，其他的事不让原告管了，原告也没有考虑什么情况就签字同意了，办理了贷款。2、分期付款合同、告知书一份；3、微信账单、微信聊天记录、信用社交易清单。其中微信账单及信用社交易清单证明通过微信转账支付给被告购车首付款2.5万元，通过刷pos机给付被告5.5万元，另外原告在ATM机取现5000元交给了被告，被告同意每月还贷款802元，但是从今年5月份不还了。被告未向本院提供证据。本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告在“亚之融汽贸”售车期间，原告与其联系购买朗逸牌大众轿车一辆，2019年1月22日，原告交付了购车款85000元，被告并让原告于2019年1月21日与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定透支金额76000元，债务人以一个月为一期，分36期向债权人偿还透支资金，手续费为6859元。原、被告经计算每月需偿还透支款约2302元，约定被告在每月的23号之前支付给原告802元，由原告用于偿还透支款，“如违反加三倍给钱”。后被告分期按约定支付了2021年5月份之前的款项，2021年5月份未按约定向原告付款，原告诉至本院。本院认为，原告在购买车辆时所支付的款项加上透支的款项超出了车辆的价值，原、被告双方约定由被告每月给付原告802元用于原告偿还透支款，应是基于原、被告之间存在债权债务关系，系双方真实意思表示，原、被告间属合同关系，被告应按约定每月向原告支付802元，其未于2021年5月23日之前向原告支付当月应支付给原告的款项802元，应承担违约责任。关于双方对违约金的约定“如违反加三倍给钱”，明显过高，对被告显失公平，根据相关法律规定，不应超过原告损失的30%，结合最高人民法院民间借贷司法解释对于民间借贷利率上限的规定，按照年利率15.4%的标准，被告应向原告支付的违约金计算标准不应超过年20.02%（计算方法为15.4%×130%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第(九)项之规定，判决如下：一、被告王高兵分期向原告王金伟支付7218元及2021年5月份的违约金。其中2021年5月份应向原告支付的款项802元及违约金（关于违约金的计算标准，以802元为基数，从2021年5月23日起至此债务802元清偿之日止，按年20.02%的标准计算违约金），于本判决生效之日起5日内履行完毕；被告向原告支付2021年6月份应向原告支付的款项802元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；被告王高兵从2021年7月起至2021年1月止共计分7个月，分别于每月的23日之前向原告王金伟支付当月的应付款项802元。二、驳回原告王金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高兵负担。本判决为终审判决。审判员  张天立二〇二一年六月二十七日书记员  张 一
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1945号原告：万根有，男，汉族，住桐柏县。被告：杨保，男，汉族，住桐柏县。原告万根有与被告杨保买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告万根有于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万根有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万根有撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由万根有负担。审判员  李守莲二〇二一年六月三日法官助理杨志玲书记员尹航
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1913号 申请执行人：薛艳,女性,1981年12月23日出生 ,满族,住辽宁省沈阳市浑南区； 申请执行人：贾亮,男性,1983年6月23日出生 ,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区； 被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司,91210100752789294J,住辽宁省沈阳市浑南区大羊安路980—30号2门。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘中义，男，回族，1966年12月7日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人段坦，河南栗风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）孟现东，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省郑州市。原审第三人孟现松（曾用名孟东红），男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省睢县。再审申请人刘中义因与被申请人孟现东以及原审第三人孟现松建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘中义申请再审称，一、一、二法院认定事实不清,证据不足。申请人刘中义与第三人孟现松并非案涉工程中的合伙关系,其只收到四间门面中的两间,仅抵扣工程款73万元，被申请人应当继续支付剩余73万元。首先,该案涉工程是申请人与被申请人签订《建设工程施书》，由申请人施工，与第三人无关。且第三人与申请人也无任何合伙协议,根据合同的相对性,第三人与案涉工程没有任何关系。其次,由于第三人与被申请人有亲戚关系,申请人请求其帮助索要工程款,所以才有了在146万借据上签字的事实。但是该签字并不能当然的认定第三人就是该工程的投资人及申请人的合伙人,不管是被申请人还是第三人,都没有充分的证据来证明。再次，二审法院认为孙好云、孟昭清等均证明申请人与第三人系合伙关系是错误的,这些人都与被申请人及第三人有亲戚关系,且没有出庭作证,其证言不应被支持。根据2015年2月2日申请人与被申请人签订用四间门面折抵146万元工程款,申请人仅收到其中两间,其抵扣数额应为73万元工程款,剩余73万元被申请人应当继续履行支付义务。而不应认定为被申请人已经交付,由第三人占有,系与申请人双方内部矛盾,而转移本案的焦点事实。二、原审法院事实认定错误,将被申请人向孙好云转款的45万元重复计算,该款项已在后续领款中以出具收到条的方式领取。首先,根据交易习惯,申请人在领取工程款时均会向孙好云出具收据,再由孙好云将收据交给被申请人，在一审中被申请人所提供的申请人出具的收据，均是这种情况。因此，双方之间的工程款支付情况是以申请人出具的收据为准。其次,被申请人三笔转账共45万元,该45万元转账后申请人均向其出具了多次大额收据,其45万元已在这些收据中领取,并在一审对账中已经得到抵扣，该45万元工程款不应得到重复计算。最后,被申请人在本案诉讼中所提供支付工程款证据,大部分为申请人出具的收据,即使存在转款凭证也有申请人签字,而被申请人提供的这三笔转账,并没有申请人签字确认,其原因也是该三笔款项已经在后来申请人出具的大额收据进行了确认。三、原审法院认定已付工程款2270015元及申请人同意扣除90792元是错误的,没有任何事实依据。由于被申请人仅向申请人交付了两套门面,以及45万元的转款被重复计算进了已经支付的工程款,所以2270015元的已付工程款计算是错误的。而且申请人也没有同意扣除90792元工程款。综上所述，原一、二审法院事实认定不清,证据不足，严重损害了申请人的合法权益,请求支持申请人的再审申请。本院认为,2012年7月23日,刘中义与孟宪东签订《建设工程施工协议书》，孟宪东将其投资开发的睢县蓼堤镇中心社区部分工程承包给刘中义施工,2016年2月4日,双方经结算，孟现东应支付刘中义工程款7063180.4元。双方对已付工程款的金额有争议,刘中义不认可孟现东已付工程款2270015元，但孟现东的会计梁瑞琴向刘中义的会计孙好云的转账凭证收据、借据等证据可以证明孟现东已付刘中义工程款2270015元。在已付工程款2270015元中，双方对门面房抵工程款金额有异议，刘中义称其仅得到两套门面房，应抵款73万元，孟现东称2015年2月2日刘中义、孟现松出具的门面房抵款借据显示门面房抵款146万元，应认定门面房抵款146万元。因相关证人证明刘中义与孟宪松在案涉工程中是合伙关系，刘中义与孟宪松是合伙的内部关系，不能对抗孟现东，故原审认定门面房折抵工程款146万元正确。在已付工程款2270015元中，双方对孟现东的会计梁瑞琴向刘中义的会计孙好云三笔转账45万元有异议，刘中义称该45万元已经以刘中义出具收据的形式计算过了，不应重复计算。因上述三笔转账45万元的数额、日期与刘中义领款时出具的收据注明的数额、日期均不一致，故原审认定该45万元转款并未包含在刘中义出具的收据中并无不当。关于原审认定刘中义同意扣除工程款90792元有无依据的问题。刘中义在一审第一次庭审中对孟现东提交的六份合计金额为90792元证据的真实性无异议，原审结合其他证据认定刘中义同意从总工程款中扣除90792元亦无不当。故原审判决孟现东向刘中义支付下剩工程款99285.4元并无不当。再审申请人刘中义的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人刘中义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人刘中义的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年六月二十九日书记员 张雪可
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更945号罪犯罗小荣，男，1988月2月3日出生，布依族，贵州省长顺县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2016年9月6日作出（2016）黔2729刑初26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，被害人的损失依法予以退赔。刑期自2015年7月16日至2022年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月20日经贵州省贵阳市中级人民法院刑事裁定，减刑八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年12月至2019年5月；2019年6月至2019年11月；2019年12月至2020年4月；共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小荣减刑四个月(刑期自2015年7月16日至2021年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1310号申请执行人郭玉芬，男，1965年9月9日出生，汉族，住博爱县。被执行人贺胜利，男，1972年12月7日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人郭玉芬与被执行人贺胜利劳务合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人贺胜利银行账户，现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺胜利银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕泽良二〇二一年六月二十八日书记员  买凯旋
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1503号原告王生，男，汉族，1990年5月12日生，住淮滨县。被告历娜，女，汉族，住淮滨县。本院在原告王生诉被告历娜合同纠纷一案中，原告王生于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王生撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王生负担。审判员 李 海法官助理郑路伟二〇二一年六月十六日书记员 王朝辉
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初215号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告河南省豫创投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省豫创投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张育音二〇二一年六月十八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执666号申请执行人韩相如，男,1976年4月27日生，汉族。被执行人南建国，男,1983年1月11日生，汉族。本院在执行申请执行人韩相如与被执行人南建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初26号民事判决书。向被执行人南建国发出执行通知书，责令被执行人南建国偿还申请执行人韩相如借款50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2018年1月1日起算至完全履行完毕之日止，扣除已付5000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费684元。但被执行人南建国未履行。经查：1.本院向被执行人南建国送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人南建国未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人南建国名下的相关财产信息，发现被执行人南建国名下银行账户无存款信息、车辆登记信息（南国建名下有陕JF8907号田野牌车一辆，申请执行人韩相如放弃执行）、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人南建国所在村委子长市余家坪镇寺湾便民服务中心张家崖窑村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人南建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人韩相如，本院调查财产线索结果，申请执行人韩相如认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人南建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩相如释明被执行人南建国的财产情况，申请执行人韩相如明确表示提供不出被执行人南建国的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人南建国无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执666号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人韩相如发现被执行人南建国具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月十九日书记员  张 博
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执437号 申请执行人：李俭生，男，1987年06月25日出生，汉族，住紫云自治县。 被执行人：杨娥，女，1973年07月02日出生，布依族，住紫云自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初629号民事判决书，于2021年6月16日立案执行李俭生与杨娥追偿权纠纷一案，该案被执行人杨娥应向申请执行人李俭生支付人民币71015.03元，并承担申请执行费965.00元，案件受理费801.00元，共计72781.03元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨娥银行存款人民币72781.03元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月十六日 书记员  钟 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1453号之一被执行人：唐仪武，男，1994年8月14日出生，土家族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县,现住湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初110号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人唐仪武有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 彪审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二一年六月二十八日法官助理王正浩书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1380号之一申请人:李志芳，女，1973年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：朱莉莉，女，1969年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱莉莉与被告李志芳、冯刚、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出(2018)苏0303民初1380号民事裁定，现被告申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、解除对申请人李志芳的银行存款9万元或其他同等价值的财产的查封冻结；二、解除对被申请人朱莉莉名下的位于徐州市云龙区地王大厦1号楼2-2301室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二一年六月二十三日书记员  刘 铭
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执506号被执行人：林晓伟，男性,1971年2月5日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院根据（2019）豫0703刑初111号刑事判决书依申请人申请，立案执行林晓伟罚金纠纷一案，对申请执行人询问后，申请人未在诉讼中保全被执行人财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执506号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十四日书记员  赵福萍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初419号 原告：袁志秋，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：龙利君，女，1952年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：杨虹彬，女，1969年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲市佳兴硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马金谷B区7栋D座。 法定代表人：龙淑元。 三被告共同委托诉讼代理人：周竑，男，1949年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司顾问及公民代理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请，和解，提起反诉或上诉。 原告袁志秋与被告龙利君、杨虹彬、株洲市佳兴硬质合金有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。原告袁志秋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁志秋申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁志秋撤回起诉。 本案案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  徐怀艳 人民陪审员  张宽政 人民陪审员  全美萍 二〇二一年六月十五日 法官助理张侣 书记员王瑶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1634号原告：康平县农村信用合作联社，住辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，男，汉族，1970年6月11日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：陈红伟，女，1972年8月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：韩庆海，男，1971年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告陈红伟、韩庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告陈红伟、韩庆海名下价值820000元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年六月二十二日书记员  张晓康
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保346号 徐州沪远混凝土有限公司申请中兴建设有限公司财产保全一案，申请保全标的32万元，实际保全标的32万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16200-1号 原告：赵建斌，汉族，男，1979年XX月XX日出生，住西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份证号码 330719197903210970。委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾闻笛，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：自贡市思天建材有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区XX路XX居XX组XX居XX栋XX层XX号。统一社会信用代码 91510300MA647HDE3X。被告：永善县金座环保建设有限公司。住所地：云南省昭通市永善县XX镇XX社区XX街XX号。统一社会信用代码 91530625MA6PNY4T13。本院在审理原告赵建斌与被告自贡市思天建材有限责任公司及永善县金座环保建设有限公司合同纠纷一案，原告赵建斌于2021年6月7日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵建斌撤回起诉。案件受理费115034元，原告已预交，现由原告承担57517元，剩余57517元由本院退还原告。    审  判  员      林  娜         二○二一年六月七日 书  记  员       马  楠         打印人：周惠荣 校对人：马楠 送达时间：2021年  月  日1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7930号 原告：蒋洪全，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张涛，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：重庆永利置业有限公司，住所地重庆市北部新区湖红路56号57幢第2层，统一社会信用代码91500000082431356K。 法定代表人：彭善荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘凯，公司员工。 委托诉讼代理人:武奇麟，公司员工。 原告蒋洪全与被告重庆永利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告蒋洪全于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋洪全撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋洪全负担。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  吴廷鸿 人民陪审员  卢 菁 二〇二一年六月四日 书 记 员  许 迪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2021）陕0824执2279号王某某、高某某：申请执行人王某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4045号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人高某某偿还借款60000元，被执行人应承担案件受理费650元、执行费500元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，双方当事人于2021年6月22日自愿达成执行和解协议，由被执行人高某某偿还申请执行人借款40650元（含案件受理费），申请执行人自愿放弃部分案件款，案件款已兑付申请执行人，申请执行费500元被执行人高某某已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执2279号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年十一月二十日1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1318号之一申请执行人:张文贵，男，1968年4月6日生，汉族，本科文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地：天长市永福东路。法定代表人：赵士明，公司总经理。被执行人：赵士明，男，1965年11月9日生，汉族，本科文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行张文贵与安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明建设工程施工合同纠纷一案中,依据（2018）皖1181民初2749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明的银行存款102万元或扣留、提取其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年六月二十四日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5095号原告：王**，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘欢，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：段长春，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。原告王**诉被告段长春劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告王**于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王**申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。案件受理费1927元，减半收取964元，由王**负担。审判员  杨松华二〇二一年六月二日法官助理袁小涛书记员司金凤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4811号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1958年6月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族。耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告刘某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告刘某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费6449.55元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告刘某某的用电户号：200118179（原编号）、2800820260（新编号），共拖欠电费6449.55元，提起本诉。 被告刘某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告刘某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118179/2800820260。原告出具证明，载明刘某某在2008年-2017年间共计欠费6449.55元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费6449.55元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执887号之二 申请执行人：黎娜，女，1992年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李国华，男，1968年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黎娜与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，李国华应于判决书生效后十日内向黎娜偿还借款本金5000元及利息；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李国华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人黎娜向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知；发现被执行人有存款468元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人黎娜共实现债权468元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李国华目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  杨 晓    二〇二一年六月十六日  书记员  覃小翠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5018号原告：孟某某。委托诉讼代理人（特别授权）：邵明贺，山东开正律师事务所律师。被告：史作诠。原告孟某某与被告史作诠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孟某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费减半收取计437.5元，由原告孟某某负担。审判员  吴平和二〇二一年六月九日书记员  孟 阳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执69号申请执行人：宋凤清，女，1970年6月16日出生，汉族，住鹤岗市新华镇。被执行人:纪永民，男，1966年5月29日，汉族，住鹤岗市东山区新华镇。本院在执行申请执行人宋凤清与被执行人纪永民买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初7号民事判决书，向被执行人纪永民发出执行通知书，责令被执行人纪永民按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪永民至今未履行生效法律文书所确定的义务。现经对被执行人纪永民名下银行存款、不动产、车辆、股票、股权等进行网络查控和传统查控，未发现被执行人纪永民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  张忠福审判员  王 伟二〇二一年六月二十三日书记员  黄金雪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执488号 唐忠兵、黄小奋： 本院执行的唐忠兵申请黄小奋婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢264号关于申请人姜百胜申请执行被执行人孙大鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初210号民事调解书立案执行，在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行账户内存款人民币35767.5元（含执行费430元由被执行人承担并由申请人现金垫付交纳）至肇州县人民法院涉案往来款账户内，现已支取出给付申请人，迟延履行金由申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初210号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二一年六月二十六日书记员  张肇福
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执116号之一 申请执行人：汉中市万润商贸有限公司。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司工作人员。 被执行人：汉中幸福商贸有限责任公司。 法定代表人：惠某某，总经理。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初1567号民事判决书，执行汉中市万润商贸有限公司与汉中幸福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：限汉中幸福商贸有限责任公司在判决生效后15日内向汉中市万润商贸有限公司支付货款44915.16元。负担案件受理费480元、财产保全申请费470元，合计950元。逾期，汉中幸福商贸有限责任公司未履行。汉中市万润商贸有限公司于2021年1月21日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人汉中幸福商贸有限责任公司涉及多起执行案件未履行，该公司在金融、证券等部门无财产登记信息，其名下坐落于勉县定军山镇绿缘路锦绣江城售楼部1—3层的不动产已办理了抵押登记，不动产权证号：陕（2016）勉县不动产权第0000364号，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。以上被执行人房产，自2020年5月起已被本院及其他法院多次查封。该公司名下有两辆五菱汽车已被本院依法查扣，车牌号分别为陕F3M235、陕F3851E，预进行评估拍卖处理。本院穷尽执行措施，未发现该公司有其他可供执行财产。本院依法对其限制消费予以惩戒。经约谈，汉中市万润商贸有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中幸福商贸有限责任公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杜 辉 书 记 员 张 珂
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民特108号申请人：易占有，男，汉族，1972年10月12日出生，住长春市绿园区。被申请人:易占刚，男，汉族，1968年9月24日出生，住长春市绿园区。代理人:孙桐斐，男，汉族，1972年8月8日出生,住长春市绿园区。系被申请人表弟。代理人:易占国，男，汉族，1970年7月6日出生，住长春市宽城区。系被申请人堂弟。申请人易占有申请确定被申请人易占刚无民事行为能力人一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人易占有称：易占刚患有先天性智力发育缺陷，生活不能自理，二级残疾证（智力)，情绪发狂,智力相当于3-4岁儿童,其父母年老体弱,父亲2020年12月25日病逝，母亲患有老年痴呆症，家庭生活由申请人照顾看管。2021年3月31日申请人易占有为被申请人在吉林正达司法鉴定中心做了司法鉴定，并由该中心出具《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》吉林正达司鉴中心【2021】精鉴字第59号，鉴定被申请人患有精神发育迟滞（重度），由于智力严重低下加之言语发育明显障碍，丧失了对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利义务，不能作出真实的意思表示，评定为无民事行为能力。故申请确认被申请人为无民事行为能力人。被申请人易占刚代理人孙桐斐称：同意申请人的意见。被申请人易占刚代理人易占国称：同意申请人的意见经审理查明：被申请人易占刚与申请人易占有系堂兄弟关系。因患有精神发育迟滞（重度），2021年3月31日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定（吉正达司鉴中心【2021】精鉴字第59号），被申请人易占刚目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人易占刚已经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实其为无民事行为能力，且申请人与被申请人的代理人对该份鉴定意见均予认可，故申请人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人易占刚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇二一年六月十日书记员 孙军严
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初2194号 原告：王晓丽，女，1989年3月29日生，住惠民县。 被告：宋学彬，男，1990年3月21日生，住惠民县。 被告：惠民县何坊街道泽瀚卫浴用品店，住所地：惠民县何坊街道凤凰城商铺。 经营者：刘丽慧，女，1991年9月15日生，汉族，住惠民县。 原告王晓丽与被告宋学彬、惠民县何坊街道泽瀚卫浴用品店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王晓丽于2021年6月10日向本院提出撤回对被告宋学彬、惠民县何坊街道泽瀚卫浴用品店的起诉。 本院认为，原告王晓丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓丽撤回对被告宋学彬、惠民县何坊街道泽瀚卫浴用品店的撤诉。 审判员  闫卫卫 二〇二一年六月十日 书记员  林泽鸿
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10633号 沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司： 你方起诉大连金帝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  肖军威 书记员  李 想 二〇二一年六月十八日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执945号本院执行的任宗元罚金一案，被执行人已履行10000元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执693号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被执行人：石攀峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人石攀峰信用卡纠纷一案，申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1583号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年5月10日对该案立案执行，立案执行标的为15604.59元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月23日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初560号 原告：贺志春，男，1974年3月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。 原告：付春光，男，1982年3月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢碧湖，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：易朝霞，女，1986年9月21日出生，汉族，住涟源市。 被告：周志敏，男，1986年2月18日出生，汉族，住双峰县。 原告贺志春、付春光与被告易朝霞、周志敏股权转让纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志春、付春光及其委托诉讼代理人袁文彬，被告易朝霞、周志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺志春、付春光提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠股权转让款418000元给原告，并自2020年11月27日起至付清全部转让款之日止按2%月利率标准支付逾期付款违约金给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告易朝霞、周志敏答辩要点如下：两原告与被告易朝霞签订了涟《股权转让协议书》属实，由被告易朝霞受让永鸿沙场50的股权，且被告易朝霞个人已支付20万元股权转让款。被告周志敏不是合同主体，只是代表被告易朝霞协商转让的相关事宜。因原告所持公司股份名称与协议中的永鸿沙场名称一致，原告在永鸿建材贸易公司持有50%的股份，永鸿沙场则未经工商登记。另签合同原告隐瞒了永鸿建材贸易公司股东易艺，协议签订后，原告亦未将合同约定的桥头河青草村石旗组道路加宽项目交给被告，原告还将沙场的铲车扣走。沙场开采是要经批准才能经营的，因未经批准，被告易朝霞不能经营，曾向两原告要求退回支付的20万元，但未果。综上，《股权转让协议书》实际无法履行，不能实现被告目的，且违反法律规定，合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 永鸿建材贸易有限公司成立于2012年3月7日，经营范围为混凝土加工、销售、机械制沙等。永鸿沙场属永鸿建材贸易有限公司。该公司原工商登记在册的股东为案外人易弄江、易艺，易弄江与易艺系夫妻关系。2019年1月23日，易艺、易弄江（甲方）与原告贺志春、付春光（乙方）签订《入股协议》，约定了甲方自愿将永鸿建材公司50%转让给乙方贺志春，合伙经营。乙方贺志春的股份为壹佰万元整，占公司所有经营项目的一半股份等内容……。2019年5月30日，永鸿建材公司工商登记的股东变更为贺志春、易弄江、易艺。原告付春光未进行工商登记，为该公司隐名股东。 2、2020年11月11日，原告贺志春（甲方）与被告易朝霞签订《股权转让协议书》，该协议书第一条约定：甲方将永鸿沙场50%股权，转给乙方。股权主管让总价款为618000元，乙方已于2020年11月11日向甲方支付首期转让款20万元。先把永鸿沙场原有的铲车提回来(原铲车是贷款铲车，因未按时支付贷款费用被山东临工公司拖走，假如铲车被公司拍卖，乙方支付给甲方的总价款减少9万元）。如铲车回到永鸿沙场，乙方应当天向甲方支付第二期转让款118000元。乙方应于2020年11月11日本协议签订后，15日内将所有余款全部付给甲方……，第二条约定签订合同后，甲方将桥头河镇青草村（原茅庐村）石旗组道路加宽项目的协议给乙方，甲方必须把永鸿沙场原有的铲车提回来，所有的余款必须在本协议签订后十五日内付清……，第三条约定甲乙双方应于甲方收到全部转让款后7个工作日内办理工商过户手续及法定代表人变更手续……，第四条违约责任条款约定若乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款百分之一违约金……。签订协议后，被告易朝霞支付了转让款20万元，被告易朝霞接手经营公司及沙厂，并对沙厂的机械进行部分维修，2020年11月16日，两原告依约交纳按揭款后将永鸿沙场原有的铲车赎回，向后因沙厂生产经营手续未办，沙场未能生产，两原告因被告易朝霞未支付后续款项，于2020年11月26日将公司已赎回的铲车扣走。2021年1月28日，两原告向本院提起诉讼。 3、另查明，被告易朝霞受让原告股份同时，为经营需要与案外人易弄江（公司原股东）签订了协议。2020年11月10日，易弄江（甲方）与被告易朝霞（乙方）、贺志春（丙方）签订《合作协商》，约定：甲方在永鸿建材公司所占股份50%转让1%给乙方，补给甲方6万元。乙方控股，甲方协助经营。甲方负责沙场手续办理到位，费用控制在最高限度内（二十万元之内），甲方负责办理所有证件到位……费用由公司承担。但该协议未履行。永鸿沙场及永鸿建材贸易有限公司场地系租赁，置办了一条制沙流水线、两台铲车、一过磅房、一台高压变压器、一工具房、还建设了大铁棚、进出料碎石坪及一条水泥马路。因政策性沙场整治，永鸿沙场能否保存尚不能确定。 判决的结果和理由 本院认为，本案系股权转让纠纷。《股权转让协议书》确认的是永鸿沙场50%的股份，结合三方《合作协议》，原、被告确认的是永鸿建材贸易有限公司50%的股份。根据当事人的起诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案的争议焦点为：1、《股权转让协议书》是否无效；2、被告易朝霞、周志敏是否应继续支付合同款项的问题。关于《股权转让协议书》是否有效的问题，两原告认为，协议合法有效，双方应当继续履行合同。被告易朝霞主张，合同无效。本院认为，易艺系公司登记在册股东，原告贺志春对外转让股份，应征得易艺的同意。《股权转让协议书》及《合作协议》均无易艺签名，合同签订有瑕疵。被告易朝霞购买原告股份的目的是沙场开采，现沙场开采未能合法批准，不能生产。考虑到《股份转让合同》只履行部分，且被告易朝霞支付的部分款项用于公司赎回铲车且已被原告扣走及永鸿沙场能否继续经营不能确定的事实，《股份转让合同》履行不符合合同目的，沙场继续开采违反法律的强制规定和公序良俗。故本院认定《股份转让合同》无效。对原告请求支付转让款及利息请求，本院予以驳回。合同无效后，相关原告、被告可另行主张合同无效后的相关权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下： 驳回原告贺志春、付春光的诉讼请求。 本案受理费减半收取3785元（已由原告贺志春、付春光预交），由原告贺志春、付春光负担1892.5元，被告易朝霞负担1892.5元。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇二一年六月九日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执938号 申请执行人：何磊，男，满族，1983年7月5日出生，住凤城市。 被执行人：凤城电力建设有限公司，住所地：凤城市凤山区团山街142号。 法定代表人：王业珺。 本院在执行何磊诉凤城电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市人民法院于2020年9月28日作出的凤劳人仲字【2020】527-581号仲裁裁决书，已经发生法律效力，现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城电力建设有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人凤城电力建设有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人凤城电力建设有限公司送达限制高消费令，并将被执行人凤城电力建设有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二一年六月三十日 书记员  黄莹
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执99号玄甲海、靳朝辉：玄甲海与靳朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决被执行人靳朝辉负担医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用17，728.94元，诉讼费243.00元，鉴定费1035.00元，合计为19，006.94元；利息从2020年8月4日至2021年5月28日，共计300天，利息合计为998.00元，本金及利息共计20，004.94元。靳朝辉已将该款全部给付申请人玄甲海。至此，玄甲海向本院申请执行的（2021）黑0203执99号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二一年六月四日
黎城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)晋0426执恢27号陈某某：本院于二〇二一年六月九日作出(2018)晋0426执191号执行裁定，中止执行陈某某与庞某某劳务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)晋0426执191号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1048号原告：北京一枝独秀文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区湖光小区5号2幢4层4093室。法定代表人：徐立君，职务经理。委托诉讼代理人：孙明霞，北京一枝独秀文化传播有限公司职员。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：徐桂文，男，1986年11月25日出生，汉族，自由职业，户籍所在地木兰县，住北京市。委托诉讼代理人：李桂环（系徐桂文母亲），住木兰县。本院在审理原告北京一枝独秀文化传播有限公司诉被告徐桂文合同纠纷一案中，原告北京一枝独秀文化传播有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告北京一枝独秀文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告北京一枝独秀文化传播有限公司负担审判员  于春霞（）二〇二一年六月七日书记员  王玉珠
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初2147号之二 申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。 法定代表人：牛文辉，董事长。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，1989年10月14日出生，汉族，系山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，系山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：山东美奥生物工程有限公司，住所地：东营农业高新技术产业示范区东王路以东。 法定代表人：封金学，经理。 被申请人：山东荣丰食用菌有限公司，住所地：广饶县花官乡政府驻地。 法定代表人：封金华，经理。 被申请人：李健华，女，1982年1月26日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：封金华，男，1970年6月13日出生，汉族，住广饶县。 申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人山东美奥生物工程有限公司、山东荣丰食用菌有限公司、李健华、封金华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统依法对被申请人山东美奥生物工程有限公司、李健华、封金华的价值1480万元的存款、土地、房地产、动产设备等财产采取保全措施，并已由山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东美奥生物工程有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行账户2170016734205000010856内的存款1480万元（现有0.00元）、在青岛银行东营分行营业部账户82×××16内的存款1480万元（现有3226.75元）、在中国银行东营东二路支行账户22×××03内的存款1480万元（现有0.00元）。 二、冻结被申请人李健华在中国农业银行股份有限公司东营太行山路支行账户62×××79内的存款1480万元（现有388.96元）、在东营农村商业银行股份有限公司天城花园分理处账户905020140016200434893内的存款1480万元（现有402.42元）、在中国工商银行山东省东营西城支行华纳大厦分理处账户16×××13内的存款1480万元（现有23.33元）。 三、冻结被申请人封金华在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部账户59×××40内的存款1480万元（现有133.48元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所账户60×××92内的存款1480万元（现有177.11元）、在中国银行东营东城支行营业部账户23×××88CNY0内的存款1480万元（现有5711.83元）、在中国银行东营东二路支行账户22×××67CNY0内的存款1480万元（现有121.25元）、在中国工商银行山东省东营东城支行账户16×××28内的存款1480万元（现有2398.21元）。 四、冻结期限为一年，自2021年6月3日起至2022年6月2日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉英 二〇二一年六月三日 书记员  马雪萍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监35号申请执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：周本英，该公司董事长。被执行人：桑友林，男，1967年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李淮平，女，1965年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安润东房地产开发有限公司与桑友林、李淮平商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0141号裁决书已经发生法律效力。因被执行人桑友林、李淮平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市清江浦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：淮安润东房地产开发有限公司与桑友林、李淮平商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0141号裁决书］由淮安市清江浦区人民法院执行。淮安市清江浦区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年六月十一日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23127号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李幸芬，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李幸芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16627.62元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4602.15元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费266.04元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1720.17元、利息684.93元，自2019年10月29日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费266.04元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李幸芬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告李幸芬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费266.04元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告已预交），由原告自行负担25元；剩余86元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执恢251号 申请执行人陈某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执332号申请执行人：崔某某，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：郭某某，男，汉族，1977年1月30日出生，住河南省社旗县。崔某某执行郭某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行,依法对郭某某名下财产状况进行了调查。一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过人民法院执行流程信息管理系统，总对总查控，查询范围包括：银行、保险、证券、互联网银行、工商登记、不动产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息；三、我们前往社旗县房产管理局进行调查，未发现被执行人名下有房产登记；我们前往被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人户籍地赊店镇××号为建行家属院，郭某某原为建设银行职工，于2014年6月11日已同建设银行解除劳动关系；四、本院已通过人民法院执行流程管理系统对被郭某某发出了失信、限制消费令等强制措施；五、本院于2021年6月28日经电话约谈申请人，其本人同意对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。本案在执行过程中已穷尽了执行措施，均无法查询到被执行人有可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年六月二十八日书记员  杨一鹤
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1199号之七被执行人：金某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人金某某合同纠纷一案，本院于2021年05月25日冻结了被执行人金某某账户内余额人民币4774.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金某某账户内存款人民币4774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年六月十七日书记员  牛雨薇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申25号 再审申请人(原审被告)：单某，男，汉族，农民，住临泽县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高台县宏瑞建筑有限责任公司，地址高台县天和家园2号楼东单元101室，统一社会信用代码91620724556292002Q。 法定代表人：李某，系该公司经理。 再审申请人单某因与被申请人高台县宏瑞建筑有限责任公司（以下简称宏瑞公司）债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销临泽县人民法院（2020）甘0723民初1897号民事判决，依法对本案改判或重审，本案诉讼费由宏瑞公司承担。事实与理由，债权转让的前提是债权真实、合法、有效，宏瑞公司与五里墩村委会转让的债权并非真实、客观、合法、有效的债权，且单某所购买的房屋存在质量问题和该债权转让未经其同意，故村委会与宏瑞公司之间的债权转让导致单某的利益受损，对该转让行为应当予以撤销，形成的债权转让协议并不能规制金额约束单某。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，单某收到（2020）甘0723民初1897号民事判决后，在法定期限内未提起上诉，可视为其接受该判决结果。现单某主张该判决损害其合法权益，明显与其在该案一审中行使处分权的行为相悖，且在再审申请期间单某亦未提供新的证据对自己的再审申请事由予以印证。据此，仅程序而言本院对单某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二一年六月十一日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执900号廖迎欢（申请执行人）、游国辰（被执行人）：廖迎欢与游国辰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，廖迎欢（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0323民初3704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保176号双辽市东春农机商店、姚志勇：双辽市东春农机商店与姚志勇买卖合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1171号刘继春,康兵兵,刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1171号案件。2021年6月24日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘继春摩托罗拉C118主板a4送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1171号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执433号申请执行人：王桂芬,女，1972年2月17日生,住阜新市细河区。被执行人：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰。本院在执行王桂芬与阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新市品阁房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依法对被执行人银行账户进行了冻结。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初476号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二一年六月二十九日书记员  李 通
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1030号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人被执行人颜又能（化名“陈晨”），女，1986年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送颜又能罚金一案株洲市中级人民法院作出（2021）湘0203刑终59号刑事裁定书及我院作出的（2020）湘0203刑初313号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月13日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，之后再次向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，同时于院内公告栏刊登。本院分别于2021年4月14日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款、无车辆，银行存款有17.9元，根据案件情况，不宜处置。2021年4月19日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2021年4月21日，本院分别向株洲市不动产登记中心、衡东县不动产登记中心档案室发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2021年6月3日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年5月27日，本案应当执行标的为311099元，已执行到位0元，尚有311099元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年六月三日执行员 杨奇书记员李平
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初1036号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04文昌湾社区作唐北路1号。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：金明政，湖南银联（常德）律师事务所。被告：何志华，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：谭伏云，女，1961年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：冷晓安，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告何志华、谭伏云、常德佳安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回对何志华、谭伏云、常德佳安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2034元，减半收取1017元，由中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 强人民陪审员  葛虹宇人民陪审员  杨宏经二〇二一年六月三十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3048号原告：刘恩富，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱有红，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省息县。原告刘恩富与被告朱有红劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩富、被告朱有红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘恩富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还工程款共计62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告朱有红雇佣原告刘恩富在其所属的息县鸿堰生态农业有限公司干推土、挖土工程，该工程完工后，被告并未向原告结清工程款。被告于2019年12月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到刘恩富机械费52000元，伍万贰仟元整，2019.12.9，朱有红。”另有10000元系被告向原告应支付的加油款，实际未到账，被告也认可，故被告共欠原告款62000元。原告多次催要未果，诉至法院。被告朱有红辩称，52000元是工程尾款，因为他工程没有给我做好，我们存在争议所以我没有给他，总工程造价大概30万元，这只是尾款，他给工程整改好，我愿意给他尾款，加油款这件事不存在，他加油都是实报实销，我不给他加油他不给我干活。经审理查明，2019年2月份，被告朱有红雇佣原告刘恩富为其虾稻田干推土、挖土工程，该工程完工后，原、被告之间就工程尾款进行了结算，被告朱有红向原告刘恩富出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到刘恩富机械费52000元，伍万贰仟元整，2019.12.9，朱有红。”后原告多次催要未果，诉至法院。上述事实有欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告刘恩富按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付相应劳务工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称被告欠他10000元加油费的事实，未提供证据证明，本院不予采信。被告向原告出具的欠条中显示，被告朱友红欠原告刘恩富机械款52000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于被告朱友红辩称工程质量问题，因双方未签订书面合同条款，工程早已经完工并投入适用，双方就尾款早已结算过，且被告未提供有效证据证明工程不符合双方约定的质量标准。故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱有红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恩富劳务工资52000元；驳回原告刘恩富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费675元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年六月三十日书记员 余义海
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢36号申请执行人余向华，男，汉族，1962年10月23日生，住淮滨县。被执行人臧士合，男，汉族，1961年8月25日生，住淮滨县。余向华申请执行臧士合提供劳务者受害纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月5日申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人臧士合名下无车辆、无存款、无不动产、无公积金、无股票。2、经到被执行人居住地社区调查，反馈被执行人臧士合患食道癌晚期，先期在台头乡豫东南面粉厂施工过程中触高压电受伤，头部严重变形，大脑受损，现在家住闲养病，无收入、无财产。三、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年六月十二日书记员  陈亚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初1521号 原告：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。 法定代表人：孙震，经理。 委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。 被告：李洪雪，男，1987年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告盖州市凯迪货物运输有限公司与被告李洪雪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 盖州市凯迪货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货车挂靠管理费1000元及拖欠期间的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告实际所有的车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车挂靠在原告处，双方签订的《货车挂靠协议》约定被告在挂靠期间应向原告交纳挂靠费2400元/年，每个挂靠年度开始时交纳当年的挂靠费。挂靠协议约定发生争议由原告所在地法院管辖。被告从2017年至今的挂靠费都没有交纳，期间原告多次向被告索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，盖州市凯迪货物运输有限公司无法提供李洪雪的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待盖州市凯迪货物运输有限公司查找到李洪雪确切送达地址后，可另行诉告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市凯迪货物运输有限公司的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  滕 起 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张乔乔   书记员  臧涵书
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1523号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：三门峡市越海商贸有限公司。住所地：三门峡市崤山路。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。被执行人：岳小斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘珍珍，女，1988年11月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：景灵辉，女，1961年2月20日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与三门峡市越海商贸有限公司、岳小斌、刘珍珍、景灵辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年六月二十八日书记员  孙 辉
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保162号本院依据（2021）黔0122民初1104号民事裁定书，申请人息烽县永耀商品砼有限公司与被申请人息烽县锦辰商砼有限公司合同协议纠纷一案，对被申请人息烽县锦辰商砼有限公司的银行账户进行冻结。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年六月三十日书记员  魏沙沙
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执133号 申请执行人：贵州金地发展有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处杨柳街，统一社会信用代码91522328078487701X。 法定代表人：曾煜达，系公司总经理。 被执行人：安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区直属粮库旁，统一社会信用代码91522328314383577R。 法定代表人：杨飞。 本院在执行申请执行人贵州金地发展有限责任公司与被执行人安龙柏联金州龙蔬菜产业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人贵州金地发展有限责任公司于2021年06月29日向本院书面确认称同意将本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2328执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年六月三十日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3634号原告：慕某某，男性。被告：闫某某，男性。本院在审理慕某某与闫某某民间借贷纠纷一案中，原告慕某某于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告慕某某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告慕某某负担。审判员 王 军二〇二一年六月六日书记员 张艳玲