wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1643号上诉人（原审被告）:李静，女，1973年5月8日出生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王永建，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人王永建租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2021）豫1481民初569号民事判决，向本院提起上诉。2021年4月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李静的委托诉讼代理人张朵，被上诉人王永建的委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李静上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人种植从被上诉人处购买的葡萄苗，结出的果实因质量和产量问题，没有任何经济价值，导致上诉人亏损严重，原审对被上诉人违约行为未予认定，系认定事实错误。上诉人亏损严重，无力继续承包，合同继续履行，上诉人每年亏损至少156000元，而被上诉人将因此获利156000元，继续履行协议显失公平，应当予以解除。被上诉人王永建辩称：葡萄苗质量好坏与本案审理没有因果关系，上诉人请求解除合同没有依据。原审判决认定事实清楚，结果适当。请求驳回上诉，维持原判。王永建向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行原、被告于2019年10月26日签订的《蔬菜大棚承包协议》；2.被告支付原告2020年10月26日至2021年10月25日期间的大鹏承包费156000元；3.诉讼费由被告承担。原审法院认定：2019年10月26日，原、被告签订《蔬菜大棚承包协议》，约定由原告提供位于永城市刘河镇朱园村夏庄组南地温室大棚12座，被告李静用于种植蔬菜，原告王永建（甲方）与被告李静（乙方）签订《蔬菜大棚承包协议》，约定被告自愿承包原告坐落在刘河镇秦竹园村××南地温室大棚12座，承包费用温室大棚（含地租）每年每一个棚13000元，12座大棚每年租金共计156000元，大棚内葡萄苗一次性买断；合同签约当日，被告一次性应付请原告当年租金156000元，以后每年11月1日前，被告一次性付清原告当年租金；租赁期限八年，合同期内未经原被告双方同意不得私自退租毁约，如有任何一方毁约，将由毁约方承担两年的租金费用。合同签订后，被告李静依照约定支付了第一年的租金156000元，第二年的租金被告至今尚未支付。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告王永建与被告李静所签《蔬菜大棚承包协议》系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，被告在庭审中辩称其多次向原告提出解除合同，原告也同意变更合同，但没有提供证据予以证明，不予采信，双方应依约继续履行承包协议，双方约定合同签约当日被告一次性付请一年租金156000元，以后每年11月1日前一次性付清一年租金，被告未在2020年11月1日前支付租金，原告要求被告支付，予以支持。被告辩称应原告委托为原告修建了钢架大棚、厕所、厨房和电力维修，应将上述费用评估后一并结算，但双方在《蔬菜大棚承包协议》中并未对被告修建上述设施进行约定，被告也未提交证据证明系应原告要求进行的修建，故对其该项答辩意见不予采信。被告辩称原告交付给被告大棚时没有进行交接质量检验，查验设施、设备能否正常使用，存在严重质量问题，不符合约定种植条件，但双方签订协议已经一年有余，被告也已实际接收大棚并经营一年有余，其未在大棚交付前及交付后的合理期限内进行验收，也未提交证据证明其曾向原告主张过大棚的质量问题，故对其该答辩意见，不予采信，如被告认为原告的大棚存在质量问题，给其造成损失，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李静继续履行与原告王永建于2019年10月26日签订的《蔬菜大棚承包协议》；二、被告李静于判决生效之日起十日内支付原告王永建大棚承包费用156000元。案件受理费减半收取1710元，由被告李静负担。二审期间，当事人未提交新证据。上诉人李静申请对本案中止审理。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方所签《蔬菜大棚承包协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。该协议签订后，上诉人已实际接收大棚并经营一年有余，但其并未按照协议约定支付相应租金，原审判决上诉人履行协议约定支付相应租金，并无不当。上诉人李静申请中止本案审理，因本案的审理不需以另案的审理结果为依据，故上诉人李静中止本案审理的申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，均由上诉人李静负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年六月十五日法官助理朱文欣书记员史远
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保164号鲁山县人民法院让河人民法庭：关于申请人侯春雨与被申请人朱耀兵财产保全一案，我局于2021年6月24日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423民初3205号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结被申请人名下银行存款469.1元。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年六月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3038号之二申请执行人：西安利君建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。本院在执行申请执行人西安利君建筑安装工程有限责任公司与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18016号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为8984170元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月十五日书记员 贺 苗
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初2287号原告：米国路，男，1980年出生，汉族，住温县。被告：訾国政，男，1973年出生，汉族，住温县。原告米国路与被告訾国政劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米国路、被告訾国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米国路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告工资4655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月17日至2020年7月30日在被告承包的工地盖彩钢瓦房，被告共计欠原告工资4655元未付。经原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告訾国政辩称，答辩人是搞钢构建设瓦房和厂房的，原告给答辩人在建设工地干活，当时商定每天130元，工程完工经验收合格，答辩人支付工资款项，又约定务必保证所干活的质量，若建设单位以不符合质量要求返工，施工工人必须完全负责。答辩人承建北张羌鞋厂彩钢瓦工程，原告在鞋厂施工刷漆，刷大梁违背操作规程，没有按照标准进行，造成梁身没有刷上漆，在之后鞋厂对该项目验收时，发现大梁刷漆不合格，原告也表示承担大梁刷漆返工的费用，为此答辩人组织人力物力进行了返工，支付返工费用3260元，活动架租赁费140元，共计3400元。另原告在答辩人工地工作，答辩人买的保险200元要求原告返还。综上所述，原告在答辩人工地工作中未尽职尽责，所刷的大梁未能验收合格，给答辩人造成不应有的经济损失3400元，并应依法返还答辩人保险费用200元，请法院公正裁决。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。（一）围绕争议焦点，原告米国路向本院提供欠条一张，证明被告欠原告工作款4655元的事实。被告对欠条真实性没有异议，承认欠条是被告打的。（二）围绕争议焦点，被告訾国政向本院提供的证据及原告的质证意见。1、张进才、雷利营、晁龙证明各一份，证明原告干的活不合格，返工的工钱暂由被告替原告支付，原告应当支付给被告；2、被告与原告微信语音一份（当庭播放），证明原告承认返工让被告扣原告钱；3、出示保险单据一张，证明被告给原告买保险花费200元，原告应该返还。原告对证据1的三份证明有异议，称晁龙今天给原告打电话，证明是今天出的。雷利营的证明上边写的日期是2020年6月17日，那天并没有刷漆。当时被告让原告干活的时候，人家是老板哩，被告让原告干啥原告干啥，被告给原告说光让原告刷梁托，没有对原告说把全部梁都刷。证据2的语音是原告说的，但被告当时只说让原告刷梁托，没有说刷整个梁，现在被告返工刷整个梁与原告没有一点关系。对证据3保险单，当时原告自己买有保险，被告是包工头，被告买保险没有经过原告同意，被告问原告要身份证，原告都把身份证给被告了，这钱原告不应该承担。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院分析认定如下：被告承揽乐驰鞋厂工程的施工期间在2020年5月至2020年10月，被告称返工是在2020年9月，而被告给原告出具欠条时间是2021年1月9日，并且是在岳村派出所双方对账后被告出具的，被告对其真实性亦无异议，本院对被告欠原告工资款4655元的事实予以认定。被告提供的三份证明实为证人证言，因证人未出庭作证，且原告对该证据不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年3月至2020年7月期间，原告米国路在被告訾国政承包的工地刷漆干活，被告拖欠原告部分工资未还。2021年1月9日被告给原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠米国路工资肆仟陆佰伍拾伍元正，訾国政，2021、1、9号”。后原告多次催要未果，为此形成纠纷。本院认为，接受劳务者应当按照约定忠实履行支付提供劳务者劳务费用的义务。根据庭审调查，可以认定原告米国路与被告訾国政之间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告工资款4655元，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告施工质量不合格，但其提供的证据并不足以证明其主张，且本案系劳务合同纠纷，并非承揽合同关系，被告依法应向原告按照约定支付相应劳务报酬，结合涉案纠纷也是在公安民警接警情况下，在派出所出具的劳动费用结算条据，故对被告该辩称理由，本院不予支持。被告主张要求扣除原告200元保险费，但未提供证据证明该费用系原告要求被告垫付的事实，且原告对其予以否认，根据本案实际情况，本案涉及的劳务关系中原告是提供劳务方，被告是接受劳务方，购买保险也是减轻劳务风险的一种方式，并不能推断出本案的保险系原告主动购买，故对于被告要求原告返还该费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第八十五条以及第九十条之规定，判决如下：限被告訾国政在本判决生效后10日内偿还原告米国路劳务款4655元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告訾国政负担。审判员  李友谊二〇二一年六月二十一日书记员  赵志敏
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初1559号 原告：何某，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：邓某，女，1974年10月20日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告何某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某于2021年6月29日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费200元，已减半收取100元，由原告何某负担。 审判员  杨正权 二〇二一年六月二十九日 书记员  黎 杨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1525号申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被执行人：遵义合力发农机有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝村和平组。法定代表人：郭连存，经理。本院在执行申请执行人天津拖拉机制造有限公司与被执行人遵义合力发农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年六月二十三日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初1642号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年5月26日              适用程序              简易程序                  原告              原告：王银平，女，1979年6月5日出生，汉族，住新安县正村镇北岳村三组。                   被告                    被告：刘东洋，男，1980年11月26日出生，汉族，住新安县城关镇江庄村锦绣花园家属楼。                  原告      诉讼      请求      及事      实与      理由                    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元，从起诉之日起至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告急需用钱，在原告处借款12万元，约定借期6个月，到期后原告多次找被告讨要欠款，被告均以各种理由推托不还。2019年11月26日原告要求被告出具借条一张。现为维护原告合法权益，诉至法院。                        被告      答辩      意见              被告缺席未答辩。                  法院      认定      事实                    2019年11月26日，被告刘东洋向原告出具借条一张：“今借到王银平现金壹拾贰万元正（￥120000），借款人：刘东洋 2019.11.26 身份证：410323198011261518”。       2020年8月6日，被告偿还原告1000元。                                                 裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并提交借条原件证实，可以证明原、被告之间借贷关系的成立。被告作为借款人理应及时偿还原告借款本金12万元，扣除被告已偿还原告的1000元，被告还应偿还原告119000元。关于借款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自起诉之日（2021年5月26日）计算至清偿完毕之日。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等抗辩权利的放弃。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘东洋应于本判决生效后十日内偿还原告王银平借款本金119000元及利息（以119000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自起诉2021年5月26日计算至清偿完毕之日）；      二、驳回原告王银平的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费1350元，由被告刘东洋负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   张  迪                  二〇二一年六月十五日            书  记  员   王  杏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2313号申请执行人：高林军，男，1986年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田云虎，男，1973年5月22日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0881民初2860号民事调解书，向被执行人田云虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人高林军偿还借款本金20万元及利息,负担案件受理费2900元、执行费2020元。本案在执行中被执行人田云虎和申请人高林军达成执行和解协议：由本院依法冻结田云虎在神东公司的工资收入及住房公积金收益向申请人支付直至本案本息偿还完毕止。案件受理费2900元、执行费2940元由田云虎负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  高 翔
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保222号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、钟利生、易伯娥 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请钟利生、易伯娥财产保全一案，冻结被执行人钟利生、易伯娥的部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十四日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执615号申请执行人：林兴春，男。被执行人：程海为，男。申请执行人林兴春与被执行人程海为民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1914号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林兴春于2021年3月28日向本院申请执行，要求被执行人程海为：1.向申请执行人林兴春给付案款8025元；2.负担执行费50元。本院于2021年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月28日向被执行人程海为送达执行通知书、报告财产令。于2021年3月28日、3月30日、4月13日、6月12日通过总对总网络查控系统对被执行人程海为进行了网络财产调查，程海为有5256元银行存款，本院已作出（2021）吉2403执615号之一执行裁定书冻结了该款并划拨至本院转付给申请执行人林兴春。无工商登记、无车辆、无证券、无互联网银行存款。于2021年3月31日进行了传统查控，被执行人程海为在敦化市无房屋。2021年6月21日双方达成约定，约定剩余案款于2021年7月31日前给付1000元，剩余1769元于2021年8月31日前全部履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉2403民初1914号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年六月二十二日书记员  王阳斌
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更214号罪犯许娃旦，曾用名许学军，男，1990年3月9日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年9月21日作出(2018)豫1627刑初590号刑事判决，认定被告人许娃旦犯诈骗罪判处有期徒刑七年三个月，附加罚金人民币50000元。被告人许娃旦不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫16刑终705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯许娃旦自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许娃旦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次良好，2次优秀。2020年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警刘卓希及同监犯人何**涛、马卫峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯许娃旦自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系累犯，罚金50000元未缴纳，责令退赔未履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许娃旦减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月9日起至2024年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日法官助理孟金菊书记员李舒
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执649号申请执行人：通化金龙民用爆破器材有限公司集安分公司。负责人：潘玉波，经理。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人：袁景春，董事长。申请执行人通化金龙民用爆破器材有限公司集安分公司与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化金龙民用爆破器材有限公司集安分公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省万国黄金股份有限公司给付欠款173352元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人吉林省万国黄金股份有限公司有位于集安市头道镇砬子沟村土地使用权【证号：集国用（2015）第058212779号，面积33348平方米】，2021年6月8日，本院依法查封被执行人所有的土地，查封价值177736元，查封期限三年，该财产暂不易变现。申请执行人通化金龙民用爆破器材有限公司集安分公司未能提供被执行人吉林省万国黄金股份有限公司有其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2021年6月3日对吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人袁景春发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，再未发现被执行人集吉林省万国黄金股份有限公司有可供执行财产。申请执行人通化金龙民用爆破器材有限公司集安分公司又提供不出被执行人吉林省万国黄金股份有限公司的其他财产线索，可以认定被执行人吉林省万国黄金股份有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二一年六月二十三日书记员  袁永飞
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执恢122号 申请执行人王金英，女，1952年8月12日出生，现住临城县临城镇临泉小区。 被执行人高秋振，男，1960年6月22日出生，现住临城县黑城乡祁村。 本院2020年6月15日受理申请执行人王金英申请执行与被执行人高秋振民间借贷纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2009）临民二初字第206号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已全部履行完毕，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6063号原告：王丹，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被告：薛良超，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：杜科华，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王丹与被告薛良超、杜科华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，在本院通知预交诉讼费期间，原告王丹于2021年6月2日向本院申请撤回对被告薛良超、杜科华的起诉。本院认为，原告王丹申请撤回对被告薛良超、杜科华的起诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。审判员  杨明二〇二一年六月二日书记员  李凡
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琪，辽宁新霁律师事务所律师。被告:孟丹娜，女，1989年10月09日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区（未到庭）。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孟丹娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕文辉独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵洋、高琪到庭参加诉讼。被告孟丹娜经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款余额222,537.95元，其中欠款本金145,950.50元、利息29,629.58元、费用46,957.87元(截至2020年12月08日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年02月28日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××49。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款222,537.95元(截至2020年12月08日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告孟丹娜虽未到庭，但是在庭前提供了答辩意见：被告孟凡娜认为双方信用卡合同尚未成立生效，被告没有领卡和产生透支，具体理由如下：一、本案的信用卡孟凡娜一方没有签字盖章，该合同没有成立生效。1.本案的信用卡合同成立的条件并未成就。《中华人民共和国民法典》第二条第一款规定:“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”而本案信用卡合同是由浦发银行兴工支行金融部盖章，它实际是法人名下“其他组织”的职能部门，根本不具有签订合同的资格，本案的合同就根本没有成立。2.本案的信用卡合同生效的条件也未成就。退一万步讲，就算合同成立，合同也没有生效。浦发银行兴工支行所签订合同并未给付至被告手中，再先期双方合同约定利息部分7.9但实际年化利率为22.83,这么约定和执行合同已经构成侵权且对被告造成事实上的损失，而本案的合约不仅没有该分行的盖章，更没有主要负责人的签名，所以，从原告银行格式合同的内容看，分行的签名盖章才是合同的生效条件之一。而且《中华人民共和国民法典》第四十一条规定:“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”因此即使上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对这一条款有什么偏向自己的解释，也不应被法院认可。3、本案的信用卡合同即使成立生效，也属于无效合同。关于这一点很多法律有类似规定，比如，《中华人民共和国民法典》第二十九条:“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款还有类似规定：“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”而《中华人民共和国民法典》第一百二十四条规定：“本法分则或其他法律没有明文规定的合同，近用本法总则的规定，并可以参照本法分则或最相类似的规定。”接此类推，本案的合同自然也属于无效。至于被告孟丹娜的责任，如果真的有证据证明被告孟丹娜仍通过未生效的合同从信用卡中获得银行资金的，至多也就属于不当得利，而这与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行起诉的合同责任并不相同，不应通过本次诉讼中获得支持。4.本案的信用卡合同不存在因合同一方履行主要义务而成立，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行根本没有证据证明相关事实。故请法院对原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的无理要求给予驳回，作出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程，浦发信用卡通用申请表，上海浦东发展银行信用卡主要收费项目表，信用卡申请确认函，被告身份证复印件等证据，可证明被告向原告申请办理了信用卡，可认定原被告之间的借款关系真实存在。被告于2015年2月28日在原告处申请办理了卡号为62×××49浦发银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年12月8日已发生欠款余额222,537.95元，其中借款本金145950.50元、利息29629.58元、费用46957.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原、被告已经形成借贷合意。原告已按约定如期履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约定履行还款付息的义务，现被告拖欠原告借款本息的行为，已侵害了原告的合法权益，属违约行为，应承担违约及给付责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孟丹娜于本判决生效之日起10日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币145,950.50元；二、被告孟丹娜于本判决生效之日起10日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行至2020年12月8日的借款利息、罚息人民币29,629.58元，费用人民币46,957.87元；自2020年12月9日起按合同约定计算至实际履行之日止的借款利息、罚息、费用等。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元（原告已预交），由被告孟丹娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吕文辉二〇二一年六月四日法官助理 王 萍书 记 员 张青楠
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1302号之二申请执行人：贾某，男，2007年7月31日生，汉族,住封丘县。被执行人：贾志理，男，1982年9月16日生，汉族，住封丘县。关于申请执行人贾某与被执行人贾志理婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年06月17日冻结了被执行人贾志理在252071663096CNY0账户内余额人民币0.14元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾志理在中国银行252071663096CNY0账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟新华二〇二一年六月二十四日书记员  杜建伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执917号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，分行行长。 被执行人:文略，男，1988年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人文略信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初3578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文略的银行存款、金融理财、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2021年5月17日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为被执行人名下无公积金。于2021年5月17日到湘潭市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。本院于2021年5月24日轮候查封了被执行人文略名下位于湘潭市九华示范区××道××号XX栋XX单元XX号房产。本院于2021年5月18日对被执行人文略采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月4日通过约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人凌果本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月7日，本案执行的标的为68817.6元，尚未执行的标的为68817.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年六月七日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢672号之一申请执行人：陈晓宏，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：夏新华，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：彭岩景，男，汉族，住连云港市海州区。本院在执行陈晓宏与夏新华、彭岩景借款合同纠纷一案中，陈晓宏同意将本案与（2021）苏0706执恢438号案件合并执行，申请执行人陈晓宏自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执恢672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年六月二十四日书记员  徐惠清
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1310号之五申请执行人：樊建新，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。被执行人：张爱连，男，1963年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市东湘电子有限责任公司，住所地益阳市龙岭工业园光明安置小区。法定代表人：张爱连。申请执行人樊建新与被执行人张爱连、益阳市东湘电子有限责任公司合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）湘09民终821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张爱连、益阳市东湘电子有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊建新于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，本院向申请执行人樊建新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人张爱连、益阳市东湘电子有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市东湘电子有限责任公司名下有银行存款但余额不足、无证券持有数额、无收益类保险；被执行人张爱连名下有银行存款但已经被长沙是芙蓉区人民法院现行采取冻结措施，名下无证券持有数额、无收益类保险，名下等记的湘Ｈ3××××号奇瑞汽车已经早已处置。本院在执行过程中，对被执行人益阳市东湘电子有限责任公司名下所有的电子设备依法查封并评估、拍卖，因流拍由申请执行人樊建新依法以物抵债，价格为266240元；对被执行人张爱连名下所有的房屋依法查封、评估、拍卖，拍卖成交价格为351086元，该笔款项因有多方债权人申请参与分配，申请执行人樊建新实际分配85714.26元。2021年6月25日，本院根据申请执行人樊建新的申请，对被执行人张爱连采取限制高消费措施。本院于2021年6月25日通过约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人樊建新，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为635177.29元，尚有283223.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐凯、张爱连有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年六月二十五日法官助理罗义武书记员邹午
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1630号被执行人：陈**波，男，汉族，1989年10月23日生，住河南省林州市。本院在执行陈**波罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被执行人陈**波处罚金人民币3000元；二、责令退赔被害人邓某450元、侯爱存480元、李慧萍460元。因被执行人陈**波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月20日向被执行人陈**波出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月15日、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月22日向被执行人陈**波发出限制消费令，并依法将被执行人陈**波纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 党 保 红审判员 彭 国 喜审判员 方 林 太二〇二一年六月二十九日书记员 司马笑晶
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执468号申请执行人杨道云，男，汉族，1951年5月13日出生，住信阳市浉河区。被执行人曹满仓，男，汉族，1973年5月6日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人赵爱平，女，汉族，1973年11月30日出生，住三门峡市湖滨区。杨道云诉曹满仓、赵爱平退还投资款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7063号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹满仓、赵爱平偿还申请人欠款313.16万元。因被执行人曹满仓、赵爱平未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨道云向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年2月19日向被执行人曹满仓、赵爱平发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本案于2021年2月19日、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹满仓、赵爱平名下财产，查明被执行人赵爱平用其子女曹程远名义所购买坐落在三××市××路××小区××楼××单元××号房屋（建筑面积：136.88㎡，不动产权证号1501005936）房屋，该房屋已被我院查封，因本案标的过大，房屋有抵押，申请人表示暂不处置该房产。三、本院于2021年5月18日，向信阳市不动产登记中心、信阳市住房公积金查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查明被执行人曹满仓、赵爱平名下无房产，查询公积金显示无。四、已向被执行人曹满仓、赵爱平作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人杨道云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为36017.99元及利息，尚有310万元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，据此，依照〈最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹满仓、赵爱平负有继续向申请执行人杨道云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年六月二十八日书记员  杜仁意
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执609号袁顺利：本院执行的陈建龙申请执行袁顺利借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院二〇二一年六月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0213执1478号 申请执行人徐晖。 被执行人刘文慧。 申请执行人徐晖与被执行人刘文慧机动车交通事故责任纠纷一案于2021年4月15日审结。该案（2021）鲁0213民初1942号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款800元，执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初3659号 原告：黄幼才，男，1976年3月10日生，汉族，住赫章县。 被告：周振宇，男，1985年6月25日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 第三人：杨东平，男，1991年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告黄幼才与被告周振宇、第三人杨东平运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄幼才、被告周振宇、第三人杨东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄幼才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的运费20000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包修建赫章县财神镇中坝村组组通工程需要运输沙石，被告便委托第三人杨东平与原告协商达成一致意见，原告给被告拉沙石按照每立方米40元结算运费。拉完沙石后被告授权第三人杨东平与原告结算运费，经结算被告总共拉沙石786立方米，扣除买本2835元，自带买本和运费3200元，附加其它运费1500元，共计运输费为33305元。结算后出具了一张沙石料运输费结算单交由原告收执，后于2019年11月支付了原告运费13305元，尚欠20000元未付，经原告多次催要未果。如果被告与第三人是合伙关系，租金就由二人共同承担。原告特诉来法院请求判如所请。 被告周振宇辩称，被告与第三人杨东平系合伙关系，对下欠原告运费的金额予以认可，该笔钱应由被告与第三人杨东平共同承担。 第三人杨东平述称，下欠原告运费是事实，第三人只是被告周振宇的委托代理人，所欠的债务理应由被告周振宇承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告周振宇借用赫章县财神镇利群劳务专业合作社资质，向赫章具宏谊建筑工程有限责任公司承包了位于赫章县财神镇中坝村的五斗谷至良子上、海子窝至包包寨窝的“组组通”道路建设工程后，与第三人杨东平合伙修建道路。施工期间与原告达成协议，原告为该工程运输沙石。经过结算，2019年12月27日第三人杨东平向原告出具了沙石料运输费结算单，结算单载明欠原告运费33305元。结算后，已支付运费13305元，尚欠20000元至今未付，原告诉来法院请求判如所请。 上述事实，有原的陈述、被告的辩称、第三人的述称及原告提交的沙石料运输费结算单、受权委托书，第三人杨东平提交的云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初4198号民事判决书复印件、云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03民终852号民事判决书复印件，第三人提交的劳务分包合同复印件、出票时间为2019年2月3日收款人为周振宇的贵州银行转账支票照片、2018年3月21日赫章县财政局财神分局出具的周振宇转交李绍羊交的大路边村组组通公路保证金收款单及2018年11月12日周振宇签署的大路边村组组通保证金领款单照片、赫章县2017年“组组通”工程--财神镇（中坝村）通组路工程项目进度款支付申请及审查表复印件、贵州银行进账单复印件、授权委托书，2019年12月17日第三人杨东平、财神镇人大主席郭信与被告周振宇的通话录音等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告及第三人承认原告的诉讼请求及事实部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周振宇与第三人杨东平是合伙关系的事实，陆良县人民法院（2020）云0322民初4198号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2021）云03民终852号民事判决书已予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”当事人无须举证证明，故本院对被告与第三人是合伙关系的事实予在认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，本案中，被告周振宇、第三人杨东平应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下： 由被告周振宇于本判决生效后十日内支付原告黄幼才运费20000.00元，第三人杨东平对前述债务承担连带责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告周振宇、第三人杨东平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜建勋 二〇二一年六月二十二日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立柱，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。再审申请人（案外人）：王艳茹，女，1966年11月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳华，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。再审申请人王立柱、王艳茹与被申请人王艳华土地承包经营权纠纷一案，佳木斯市东风区人民法院于2020年11月13日作出（2020）黑0805民初509号民事判决，王立柱不服，向本院提起上诉，本院于2021年2月18日作出（2021）黑08民终206号民事判决。王立柱、王艳茹不服，向本院提出再审申请。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王立柱、王艳茹申请再审请求：请求撤销二审判决。理由是，1、二审判决认定事实不清，适用法律不当存在错误。2、二审认为王艳茹的户籍没有在王俊一个户口内没有法律依据。3、王艳华对本案争议土地没有经营权。本院认为，本案争议的土地已由另一案件（2018）黑0805民初4号民事判决确认为王立柱与王艳华共有，本案仅对共有人占有的份额进行划分。案外人王艳茹对本案申请再审没有法律依据。王立柱对共有关系提出再审申请，非本案审理范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王立柱、王艳茹的再审申请。审判长  王云礼审判员  李伊佳审判员  路 敏二〇二一年六月三十日书记员  张 晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执59号 申请执行人陈璇。 被执行人王晓红。 申请执行人陈璇依据已经发生法律效力的（2020）桂0302民初70号民事判决书，于2021年1月12日申请执行王晓红民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初70号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二一年六月二十九日 书记员  管颖明
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执488号申请执行人：郜邦仲，男，1991年6月5日出生，汉族，住贵州印江土家族苗族自治县。被执行人：熊贤燕，女，1995年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院受理的申请执行人郜邦仲申请执行被执行人熊贤燕离婚纠纷一案，申请执行标的8500元。由于被执行人熊贤燕一直未履行义务，本院依法对熊贤燕发出限制消费令，限制其高消费。本院在执行过程中，依法查询了被执行人熊贤燕的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并委托四川省古蔺县人民法院到其住所地现场调查。经查，被执行人熊贤燕仅有少量银行存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划；其名下无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息；到被执行人熊贤燕户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。熊贤燕无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审判员杜彦强二〇二一年六月二十一日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初1226号 原告刘林群，男，1965年2月16日出生，汉族，住茶陵县云阳街道。 被告沈列强，男，1971年4月13日出生，汉族，住茶陵县云阳街道。 原告刘林群与被告沈列强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告刘林群在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘林群撤回起诉处理。 审 判 员 晏晓阳 二〇二一年六月十日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 谭佳晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执376号之二申请执行人:惠辉，女，1959年10月23日生，汉族，住陕西省清涧县北大街兴盛服务大楼502室。被执行人：陈亮，男，1982年1月5日生，汉族，住陕西省清涧县南坪金源商厦501室。本院依据生效法律文书（2021）陕0830民初726号民事调解书，责令被执行人陈亮偿还申请执行人惠辉借款本金元及利息254500元，并承担本案案件受理费2559元、执行费3718元，但被执行人陈亮未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亮的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月二十四日书记员  刘 元
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3051号原告：管兆军，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳,辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：倪克文。被告：唐韶强。原告管兆军与被告倪克文、唐韶强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告管兆军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管兆军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于 强二〇二一年六月八日书记员 娄严文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执1321号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘素秋，女，1958年8月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：任丙高，男，1955年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜俊颜，女，1986年9月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘素秋、任丙高、杜俊颜借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初387号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为38000元。本院于2021年4月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年六月一日书记员  修荣荣
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢155号 申请执行人王亚清,男,1989年5月17日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人刘超,女,1978年11月2日出生,汉族,现住任丘市。 本院在执行王亚清与刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)冀0982任民初字第3172号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务，申请人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年4月13日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告刘超于判决生效之起10日内偿还原告王亚清70000元。案件受理费1550元，执行费950元由被告刘超承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。 二、2021年4月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年5月17日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年六月二十二日 书记员  王河深
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0423执413号 赵某某、赵某某、某财产保险股份有限公司、某财产保险股份有限公司: 本院执行的赵某某等申请某财产保险股份有限公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人某财产保险股份有限公司、某财产保险股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十五日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执555号 申请执行人：高欢，男，1987年7月28日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘博伟，男，1988年8月17日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高欢与被执行人刘博伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高欢于2021年4月26日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2009号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘博伟履行以下义务：偿还申请执行人高欢借款10万元。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人刘博伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人刘博伟缴纳案件执行费1400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人刘博伟的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人刘博伟名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人刘博伟在其所居地无不动产登记信息。另查明被执行人刘博伟系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，有工资收入，但被本院另案冻结，本案将轮候冻结、支付申请执行人高欢案件款。本院穷尽财产调查措施后于2021年6月1日约谈申请执行人高欢，向其告知本院对被执行人刘博伟的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人高欢表示不能向本院提供来被执行人刘博伟其他可供执行的财产及财产线索，但同意终结本次执行程序。2021年6月28日本院依法向被执行人刘博伟发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年六月二十八日  书 记 员  邢 世 军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2386号被执行人：孙飞飞，女，汉族，生于1985年5月2日，住禹州市。本院在执行孙飞飞罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第257号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙飞飞的存款20000元，或扣留、提取被执行人孙飞飞20000元的收入，或查封、扣押被执行人孙飞飞价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年六月二十五日书记员  ：张鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14894号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：卢涛，董事长。委托诉讼代理人：张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：时吉顺，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告时吉顺民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年六月七日书记员  白珺珺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3707号申请执行人：朱秀华,女,1955年10月25日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张磊（申请执行人之子），男，1982年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：黄楠,女,1986年4月20日出生,蒙古族,住天津市南开区。被执行人：黄丽杰,女,1964年3月4日出生,蒙古族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人朱秀华与被执行人黄楠、黄丽杰继承纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月十五日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2144号原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××夹层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈大文，男，该公司职员。被告：杨丽梅，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地址：甘肃省嘉峪关市五一路人民街区×××××××××××，现住珠海市金湾区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：620××××××××××××629。原告珠海市现代名城物业管理有限公司诉被告杨丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市现代名城物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费人民币25元，由原告珠海市现代名城物业管理有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年六月九日法官助理  刘 帆书 记 员  何钰婵
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3678号原告：江苏正兴钢结构有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路131号。法定代表人：戴文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠文广，该公司员工。被告：泰兴市华能工业炉有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸江平路588号。法定代表人：黄家甜，该公司总经理。原告江苏正兴钢结构有限公司与被告泰兴市华能工业炉有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月28日，原告江苏正兴钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏正兴钢结构有限公司撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告江苏正兴钢结构有限公司负担（已缴）。审判员  刘世浩二〇二一年六月二十三日书记员  邱玉莲
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1404号原告：王凤芹，女，满族，1953年11月16日出生农民，住凤城市。委托诉讼代理人：周凤娟，女，满族，1975年5月6日出生农民，住凤城市。被告：门广华，男，满族，1960年3月30日出生农民，住凤城市。原告王凤芹诉被告门广华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员关善军独任，公开开庭进行了审理。原告王凤芹及其委托诉讼代理人周凤娟到庭参加了诉讼，被告门广华经本院合法传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告王凤芹与被告门广华系朋友关系，被告门广华因家庭生活需要，向原告借款3万元。当时双方口头约定：每万元按1分给付利息。现借款本金及利息6万元。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告门广华未作答辩。经审理查明：2017年1月3日，被告门广华因资金不足，向原告张金凤借款3万元，并为原告出具借据一份，该借据载明：“2012年2月16日，门广华给王凤芹存款3万元，期限5年，到期2017年2月16日，利息1分，利息为15000元，合计45000元，有门广华还款”。落款：承担还款人门广华签字并加按手印。2018年2月5日，被告门广华为原告王凤芹出具保证书一份，载明：门广华欠王凤芹的钱（有条据）如果退休前还不上，就用退休后的退休的钱还以前的欠款。2020年12月15日，被告门广华再次为原告出具欠条一份，载明：人民币3万元，利息再算（1%）。注：前期的欠账可以让你放心，实在不放心用工资卡还账。现原告为请求被告偿还借款3万元及利息诉至本院。本院所确认的上述事实有当事人陈述、借据、保证、欠条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告之间发生的民事法律关系是在《中华人民共和国民法典》实施之前，因此该案应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告提举的借据、欠条、保证被告未提供相关反驳证据，本院应对双方借贷法律关系应予认定。被告未能在双方约定的期限内偿还原告的借款，属违约行为，对原告请求偿还借款3万元的请求依法应予支持。关于原告请求利息一节，由于原、被告双方已经约定了借款利率，该约定未超出相关法律规定的标准，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告门广华于本判决生效后十五日内，偿还原告王凤芹借款3万元，并自2017年1月4日起至还款之日止，按照双方约定的月息1分计付利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告门广华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  关善军二〇二一年六月一日书记员  邢春燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初269号原告:南京科闰特餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街**金润国际广场**。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：季佳雁，女，1988年12月7日出生，住南通市海门区。原告南京科闰特餐饮管理有限公司与被告季佳雁侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月11日，原告南京科闰特餐饮管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京科闰特餐饮管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京科闰特餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告南京科闰特餐饮管理有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年六月二十一日书记员 马 茜
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保122号申请人：魏晓峰男411324197404270039被申请人：秦英秀男411324196510160971申请人魏晓峰与被申请人秦英秀合伙合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年6月9日立案保全，案件标的833333，本院已将标的物冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：王云志
西安市未央区人民法院民事裁定书（2021）陕0112民初16993号原告：雷普超，男，1992年4月18日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李明德，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷普超与被告李明德合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还欠款3.5万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日至3月9日，被告以帮原告找工作为由，从原告父亲雷某某处拿走15万元，并承诺办不成退钱。后因客观原因未能办成。2020年3月，原、被告经协调签订还款协议，载明被告于2020年1月20日收到雷某某15万元整，经双方协商，被告于14天内向雷某某归还款项5万元整，其余欠款每月20号归还2万元，8月20号前还清等。至2020年10月，被告陆续归还115000元，对剩余部分35000元拒不归还。为维护其合法利益，故其诉至本院。被告李明德在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提供证据证明被告经常居住地为西安市未央区，且被告住所地即被告户籍所在地为陕西省XX堡县。关于合同履行地，依据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告按照约定履行义务，属其他标的，故履行义务一方所在地即被告所在地陕西省XX堡县为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为陕西省XX堡县。该区不属于本院管辖范围。故本院对本案无管辖权，本案移送至陕西省XX堡县人民法院。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送陕西省XX堡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   （此页无正文）   审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月二十一日  法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫        打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日20210112169931992041837610524199204183211971032721XXXXXXXXXXXXXXXXXX202104200001
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民申2号 再审申请人张万福，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原审原告：陈**彩，男，1968年11月4日出生，土家族，务工，住重庆人彭水县。 原审被告：张万福，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张健，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。系张万福之女婿。 再审申请人张万福因与被申请人陈**彩劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）黔0603民初524号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张万福申请再审称，请求撤销（2019）黔0603民初524号民事判决书，认为该判决实体认定错误、程序违法，申请人未收到过传票、未接到法院电话，原起诉状中所载地址及联系方式与申请人不符，诉讼过程，申请人不知情；陈**彩诉称事实不存在，申请人与陈**彩未发生劳务关系，陈**彩起诉依据的合同及收条，申请人不知情。 本院审查查明，本案陈**彩起诉状上所列张万福的身份信息为“被告：张万福，男，约45岁，土家族，重庆市丰都县。”，张万福的具体身份信息不明。本院通过调取张万福的身份信息，（2019）黔0603民初524号民事判决书中载明的张万福身份信息错误，具体为：判决书所列张万福的信息为“张万福，男，1970年9月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。”陈**彩实际起诉的张万福的身份信息为“张万福，男，1971年9月9日出生，汉族，原户籍地址为重庆市丰都县，现户籍地址为新疆吐鲁番市高昌区。”申请人张万福身份证号码为5123241970××××××××，实际户籍地址为重庆市丰都县，申请人张万福非陈**彩要起诉的张万福。经查询办案系统，陈**彩依据生效判决申请执行了申请人张万福，并执行完毕。 本院认为，本院作出判决的张万福的身份信息，由与陈**彩不具有任何法律关系于1970年9月20日出生的申请人张万福承担法律责任，程序错误，符合再审条件，应当予以再审。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  刘元美 审判员  张著蓉 审判员  戴胜洲 二〇二一年六月七日 法官助理吴玉荣 书记员李胜男
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执351号申请执行人：侯波，男，1971年5月2日出生，汉族，鹤岗市华能发电厂工人，住鹤岗市新华农场。被执行人：刘玉怀，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区新华镇。被执行人：张金成，男，1969年7月9日出生，汉族，鹤岗市华能发电厂工人，住佳木斯市向阳区。本院受理申请执行人侯波申请执行被执行人刘玉怀、张金成债权转让合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406民初137号民事调解书，向被执行人刘玉怀、张金成发出执行通知书，责令被执行人刘玉怀、张金成按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人刘玉怀、张金成至今未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经过司法查控被执行人刘玉怀、张金成名下财产，未发现被执行人刘玉怀、张金成名下有可供执行的财产，2021年6月21日，双方当事人达成长期履行和解协议，为偿还本案执行款做出约定。为此，应终结本案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执351号终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  邵昇轩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812破34号之一申请人：江苏新启程教育咨询有限公司管理人。2020年12月31日，本院根据徐科峰的申请裁定受理江苏新启程教育咨询有限公司破产清算一案，并指定江苏海越（淮安）律师事务所担任江苏新启程教育咨询有限公司管理人。本院查明，管理人已审查认定的债权金额为68969.27元，据此编制的债权表已经债权人会议核查，本院于2021年6月17日作出（2021）苏0812破34号民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。管理人向本院提出申请，称经管理人调查，江苏新启程教育咨询有限公司无可供分配的财产，请求本院宣告江苏新启程教育咨询有限公司破产并终结破产程序。本院认为，江苏新启程教育咨询有限公司已不能清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。同时，江苏新启程教育咨询有限公司无财产可供分配，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告江苏新启程教育咨询有限公司破产；二、终结江苏新启程教育咨询有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 花 苗审判员 陈 斌审判员 孙士国二〇二一年六月二十五日书记员 张 越
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执511号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：吴绍江，男，1965年6月20日生，汉族，住双辽市；被执行人：王立海，男，1956年12月28日生，汉族，住双辽市。吴绍江、王立海因犯盗窃罪一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初343号刑事判决书，现该判决已发生法律效力。因涉及罚金及追缴项的执行，故本院刑事庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人吴绍江、王立海犯盗窃罪，判决对二被执行人违法所得继续予以没收并返还被害人。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十九日书记员  王 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2759号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李某，男，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告李金龙借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员  杨宏良二〇二一年六月二十八日书记员  王赫然
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0603执504号 朱ⅩⅩ： 你与何ⅩⅩ买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初1186号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的案款已全部执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0603执504号执行案件执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2070号申请执行人：倪金亮，男，1972年11月15日生，汉族，住响水县。被执行人：李云年，男，1961年1月13日生，汉族，住响水县。被执行人：杨燕燕，女，1985年12月18日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县冠龙轴承座制造有限公司，统一社会信用代码9132092177642795XD，住所地响水县。法定代表人：杨燕燕。被执行人：林巧霞，女，1974年1月27日生，汉族，住响水开发区。本院在执行倪金亮与李云年、杨燕燕、响水县冠龙轴承座制造有限公司、林巧霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执2070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二一年六月二十四日书记员  张 杨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保724号本院刑事审判庭移送执行的被保全人王立先罚金一案，申请保全人向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人王立先名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保724号保全完毕结案。二〇二一年六月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10641号 郭阳： 你方起诉辽宁华鼎保险销售服务有限公司沈阳奥体营业部、辽宁华鼎保险销售服务有限公司、丁可馨保险经纪合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二Ｏ二一年六月十八日 书记员  王玥
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初1106号 原告：李群吉，女，汉族，1957年7月17日出生，住兴文县。 被告：兴文县金典房地产开发有限责任公司。住所：兴文县古宋镇景春寓·翡翠城七号楼。统一社会信用代码：91511528660266517L。 法定代表人：黄泽义，执行董事。 委托诉讼代理人：雷仕才、刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 原告李群吉与被告兴文县金典房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称金典房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群吉，被告金典房地产公司的委托诉讼代理人刘蜜蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息17000元，本息合计117000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告金典房地产公司于2018年开发修建景春寓·翡翠城时，原告拟向被告购买一套房屋。被告要求原告交预付款50000元，双方在未签订购房协议时，原告即向被告预付50000元。因原告见被告的房价高于市场价格，向被告提出退还预付款。被告诚恳地告知原告，将预付款作为借款使用，按月息1%付息，并又向原告借款50000元。截止于2019年10月，经原告多次催收，被告未向原告支付还本付息。原告向人民法院起诉，要求实现上述诉讼请求。 被告金典房地产公司辩称：1.我公司向原告借款本金100000元属实；2.我公司已向原告支付利息至2020年1月6日，并非欠17个月利息。 原告李群吉为证实自己的诉讼主张，向本院提供了收据一份，拟证实被告向原告借款100000元的事实。 经质证，被告对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告金典房地产公司为证实其抗辩理由，向本院提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明、收条一张，拟证实原告收到被告支付的2019年10月至2020年1月6日的利息3000元的事实。 经审理查明，2018年2月6日，被告金典房地产公司向原告李群吉借款100000元。金典房地产公司向原告出具收据1张，载明：收到李群吉借款100000元，此款属金典房地产公司借用，月利率按1%计息。金典房地产公司加盖财务专用章，曾登会在收据上签字确认。被告金典房地产公司借款后，共向原告支付至2020年1月6日，此后未还本付息，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告李群吉与被告金典房地产公司之间的借贷关系有原告出示的收据，被告出示的收条以及当事人的当庭陈述予以证实，本院对被告向原告借款本金100000元的事实予以确认。被告借款后，仅向原告支付利息至2020年1月6日，此后未再支付利息。该笔借款虽未约定还款期限，但经原告催收，被告未予偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告金典房地产公司应当向原告李群吉履行偿还借款本金100000元的义务，原告的此项请求，本院应予支持。 关于原告主张的借款利息，经查明，被告已向原告支付利息至2020年1月6日，双方约定的利息计算方式为按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案原、被告之间的借款行为发生于2019年8月20日之前，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率为1年期3.85%，其保护上限为15.4%。原、被告在收据中约定的月利率为1%，并未超出以上规定，本院应予支持。关于借款利息的起算时间，应自2020年1月7日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1%计算至本金清偿之日，利随本清。对于原告主张中超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告兴文县金典房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李群吉借款本金100000元及其借款利息，借款利息计算的方式为：以借款本金100000元为基数，自2020年1月7日起按月利率1%计算至本院确定的借款本金清偿之日，利随本清； 二、驳回原告李群吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案民事判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗强 二〇二一年六月十八日 书记员  向珂
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1077号之一 申请执行人：詹全，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被执行人：李昌银，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人詹全与被执行人李昌银建设工程合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详，其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院在登记机关裁定查封了被执行人李昌银名下牌照号为川Ｚ×××××切诺基牌汽车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初274号民事判决书申请执行标的为376,788元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费5552元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件,经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月十六日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢116号之一 申请执行人：曾应龙，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省金川县。 被执行人：何学华，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省资中县。 被执行人：张术蓉，女，汉族，1971年4月24日出生，住四川省资中县。 第三人：何润，男，汉族，生于1993年10月18日，住四川省资中县。 申请执行人曾应龙与何学华、张术蓉民间借贷纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第584号民事判决书发生法律效力后，被执行人何学华、张术蓉未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾应龙于2014年9月28日向本院申请执行，申请执行标的430196元及利息。执行过程中，本院另案冻结了被执行人何学华名下中国农业银行股份有限公司成都欧城支行（开户账号尾号：9478）等账号，从中划拨案款80030.25元，现已支付于申请执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2014)成郫民初字第584号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权350165.75元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月22日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年六月二日 书记员 王  俊  杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3786号原告：晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区××××××××。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：游燕何，男，1961年10月7日出生，汉族，住惠东县××××××××，公民身份号码442××××××××××××33X。原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司与被告游燕何买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费318元（已减半收取），由原告晋江市新恒星鞋材橡塑有限公司负担。审 判 员  叶 智二〇二一年六月十六日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1267号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市解放东街130号。法定代表人：王**，职务行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：仝殿荣，女，1974年9月6日出生，汉族，无职业，住虎林市八五四农场迎东社区47号楼5单元709室。被执行人：程海峰，男，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，住虎林市八五四农场迎东社区47号楼5单元709室。被执行人：强玲芳，女，1959年4月14日出生，汉族，退休职工，住虎林市八五四农场迎东社区39号楼5单元209室。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人仝殿荣、程海峰、强玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）黑0381民初1882号民事调解书，法律文书发生效力后，仝殿荣、程海峰、强玲芳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，被执行人强玲芳主动履行全部贷款本息的保证担保责任，经本院依法执行，已扣划强玲芳银行存款34018.44元；扣划仝殿荣银行存款137.91元。现申请人以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十一日书记员 杜志强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执1024号 申请执行人杨再州，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人何晓萍，女，1973年7月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人毛光权，男，1974年02月02日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1735号《民事调解书》，于2021年5月27日立案受理杨再州申请执行毛光权追偿权纠纷一案。被执行人毛光权支付申请执行人杨再州赔偿款人民币6047.49元，承担执行费人民币50.00元的义务。 本院执行过程中调查，本案被执行人毛光权已于2020年5月26日去世，在被执行人所在村委会调查，其在村委会没有可供执行财产线索，本院已将调查结果告知申请执行人，被执行人无遗产可供执行，同意本院的将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执1024号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年六月三十日 书记员  田彬彬
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执1279号吕和平：原告吕和平与被告黄卫玲离婚权纠纷一案，申请执行标的共计28800元。经本院立案执行，现已强制执行到位28800元。本院已于2021年6月28日将该款转付给吕和平。至此，吕和平向本院申请执行的(2019)豫0223民初885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执107号之一申请执行人：丛佩刚，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。被执行人：赵志勇，男，1975年10月8日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。本院在执行丛佩刚与赵志勇买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初727号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款本金人民币112600.00元，诉讼费人民币1275.00元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵志勇的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人赵志勇采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有欠款本金人民币112600.00元，诉讼费人民币1275.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月二十九日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执22号申请执行人：隋涛,男，1994年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：夏德辉，男，1969年9月11日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人隋涛与被执行人夏德辉借款合同纷一案中查明：本案的申请执行标的为9385元及迟延履行金，案件受理费135元，执行费50元，本院在执行过程中经网络查询，被执行人无大额银行存款，无房屋、无车辆、公积金、证券、保险理财信息；冻结被执行人夏德辉银行资金账户，本院依法将被执行人夏德辉纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘延彬二〇二一年六月二十八日书记员  于一超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱红超，男，汉族，1976年8月3日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永安，男，汉族，1963年10月19日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴继辉，河南申威律师事务所律师。再审申请人朱红超因与被申请人李永安民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红超申请再审的法定事由：再审申请符合民诉法第二百条第二项。主要理由：一、一审、二审法院认定事实错误。1．一审、二审法院仅凭被申请人单方的陈述认为借款本金为795.5万元，申请人不予认可，借款本金的数额应当以被申请人向申请人转款予以确认。2．一审法院认定申请人提交的转款凭证误差数额为431.36万元，申请人认为错误，申请人提交的转款凭证误差数额应当为191.08万元。3．一审法院认定申请人的还款情况涉及到申请人提交的转款860.54万元的截止时间为2015年8月是错误的，实际时间是2013年5月开始至2015年11月份。二、一审法院对借款本金按795.5万元进行判决，申请人认为不正确。借款的时间确认为2015年12月12日，而在2015年12月12日之前申请人向被申请人转款的数额可以确认为669.46万元，双方约定的月利率为3.8%，669.46万元即便都是利息，对于超过法律规定的，也应当扣除，扣除数额为317.11万元，扣除数额应当冲抵本金，本金的数额应当为477.89万元。三、一审判决让申请人承担2015年12月12日之前所产生的利息153.445万元明显属于认识错误和数额计算错误。该数额来源错误，一审法院从1,085万元欠条中计算出该数额，因1,085万元是一个不合法的债务，不合法的债务不可能产生出利息。四、一审法院对2015年12月12日以后申请人对被申请人的转款302.2万元均冲抵利息是错误的。本金795.5万元申请人不认可，充其量只能按477.89万元计算，直接扣除302.2万元显然错误。五、一审法院认定的购房款350万按照冲抵利息进行计算显属错误。六、申请人欠被申请人的本金数额应当确认为178.32万元。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，2015年12月12日经双方当事人结算，再审申请人朱红超欠被申请人李永安本息合计1085万。因该结算中存在超过法律规定的高息，所以原审法院将本金和利息进行了区分，依据被申请人李永安提供的14张转账凭证认定本案的借款本金为795.9万元，结合被申请人李永安一审庭审中自认最终认定借款本金为795.5万元，剩余为利息289.5万。后将利息中超过法律规定上限的部分扣除，认定2015年12月12日之前的利息为153.445万，该认定事实清楚，证据充分。再审申请人朱红超主张本借款金的数额应当为477.89万元缺乏依据，不予采信。原审法院按本金795.5万元计算2015年12月12日之后的利息，依据先付利息后付本金的规定，扣除再审申请人朱红超2015年12月12日以后的还款302.2万元和以房抵债350万元，判决再审申请人朱红超偿还本息符合法律规定。综上，朱红超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红超的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十二日书记员  胡裴洁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执211号 申请人徐驰远，女，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 徐驰远申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初2582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐驰远向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2021）冀0681执211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建新 二〇二一年六月二十二日 书记员  蔡佳节
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2858号原告：李影，女，汉族，28岁，住河南省平舆县。被告：李海鹏，男，汉族，31岁，住河南省南召县。原告李影与被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加了诉讼，被告李海鹏经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李影诉称，2021年3月，被告因经济困难多次向其借款合计3500元，同时，被告因酒店等消费没钱支付，由原告代为被告垫付消费费用合计20000元。2021年3月16日，原告向被告追要该欠款时，因无钱支付，被告向其出具了欠款23500元的欠条，并写明当月19日还清，逾期承担法律责任，后经其多次追要，被告至今未还。故请求被告支付欠款23500元及利息（以23500元为基数，从2021年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率为标准计算至该款全部还清之日止）；诉讼费用由被告负担。被告李海鹏在法定期间内未提出书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告李影与被告李海鹏系朋友关系，被告曾多次借欠原告款。2021年3月16日，经双方结算后，被告向原告出具欠款23500的欠条一张，并写明当月19日还清，逾期承担法律责任，后经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的欠款23500元欠条，及原告当庭审陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告欠原告款23500元有欠条为凭，应予认定。对原告请求被告偿还下欠23500元及逾期后资金占用期间的同期银行贷款利息损失的违约责任，根据有关法律及最高人民法院有关司法解释规定，被告应当承担欠款逾期后，即从2021年3月20日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息起至付清止。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海鹏于本判决生效后十日内向原告李影支付欠款23500元及以23500元为基数从2021年3月20日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告李海鹏负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年六月十六日书记员  赵 刚
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4587号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽,职务董事长。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏宙辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，女，1970年10月20日出生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：朱珊，女，1989年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏爱家物业服务有限公司与被告朱珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审判员  刘江洲二〇二一年六月四日法官助理张春云书记员王沁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执89号 申请执行人：杨建彬，男，1977年12月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：石倩，女，1990年2月9日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨建彬与被执行人石倩离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）甘0724民初1139号民事调解书，该调解书确定:石倩自2020年7月1日起每月向杨建彬支付杨帆抚养费700元至杨帆年满18周岁止。本案受理费150元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人石倩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建彬向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日本院依法向被执行人石倩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月13日、3月11日、4月2日、4月20日、5月7日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋、工商登记信息。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的4900元，执行费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十四日 书记员  何振锋