陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初493号原告：朱志军，男，1962年5月30日生，汉族，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张英郎，男，1962年2月12日生，汉族，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴**，男，1960年1月8日生，汉族，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟华，男，1962年10月13日生，汉族，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘锦荣，男，陕西黄土地律师事务所律师。原告朱志军与被告吴**、张伟华、张英郎土地经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、确认三被告位于延长县XX镇XX村XX村“鸡千咀湾”的荒山荒坡土地1.302亩是原告经营承包的；2、三被告返还原告位于延长县XX镇XX村XX村“鸡千咀湾”的荒山荒坡1.302亩的土地征收补偿款2300元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告均系延长县XX镇XX村XX村的同村村民，2003年国家政策要求对荒山荒坡进行植树造林，为了贯彻落实政策要求，延长县XX镇XX村XX村就将之前的荒山荒坡全部统一收回，再重新分配给全村村民进行植树造林和妥善管理，三被告位于延长县XX镇XX村XX村“鸡千咀湾”的荒山荒坡土地1.302亩，金盆村村集体收回后发包于原告，原告之前的荒山荒坡土地也被重新分配给村民朱三录进行承包，全村村民对此都非常清楚，2019年4月份，延长气田采气一厂在金盆村“鸡千咀湾”的荒山荒坡土地上修建道路进行赔偿，三被告以该荒山荒坡土地1.302亩自己承包为由在村集体冒名领取了赔偿款大约2300元，具体金额是多少三被告领走了，原告不清楚。原、被告就此纠纷多次向延长县XX镇XX村XX村、延长县七里村镇人民政府、县XX委反映，并请求解决矛盾纠纷，最后延长县XX镇XX村XX村村干部将赔偿款2300元违法支付于三被告，导致原告的合法权益严重受损。总共给证人分了两款地，在八百坪和“鸡千咀湾”，其中包括争议的土地，在“鸡千咀湾”。被告吴**、张伟华、张英郎答辩称，1、本村鸡千咀湾荒山荒坡地，早在合作化时期村上就分给三被告，当时叫猪饲料地，分地后三被告即在该地分别种植洋芋、糜子、豆子、玉米等，一直种植到1999年退耕开始村上1998年前分地及1998年土地延包分地，因该地属于四荒地且为三被告的猪饲料地，故从未涉及，村上一直予以保留。1999年退耕还林及植树造林开始后，三被告响应国家号召即停止种植农作物和经济作物，分别在给自己地块中全部栽植上洋槐、曲树、白杨树等，其后各自进行补苗和管理，对此本村广大村民均可为证。对于朱志军诉状所说“2003年村上将之前的荒山荒坡地统一收回，重新分配给全村村民植树造林妥善管理”，这完全不符合客观事实。真实情况是，2003年村上曾将其它空带荒山荒坡地给村民各户均进行过分配，三被告也均分到一块，但从未将三被告鸡千咀湾猪饲料地收回重新分配，因该地是三被告的猪饲料地，且栽植有树木，故村上既未收回也未分配。2、村上从未将三被告鸡千咀湾地承包给原告朱志军，朱志军没有任何承包合同，其诉状所说“村上2003年将鸡千咀湾荒山荒坡地1.302亩发包给原告”，纯属子虚乌有，一派胡言。3、2019年4月，延长采气一厂因修生产道路将本村鸡千咀湾地征购，征购中针对三被告附着物树木进行了实地丈量，丈量中原告朱志军从始至终参加，丈量完后，三被告等村民均在采气ー厂丈量单上进行签字，而朱志军在此期间从未提出异议。2020年4月采气一厂将赔偿款打到村账户上时，朱志军竟向时任村长弟弟朱志利提出，不让给三被告发放赔偿款。为此三被告即向县XX委反映，为此县XX委于2020年11月前来本村进行调查，经详细调确认鸡千咀湾地使用权及树木属三被告，并于2020年12月30日责令村上当日必须将赔偿款分发给三被告，在县XX委的严令下，村上当日将三被告的赔偿款支付给了三被告。以上即是三被告鸡千咀湾地被征购、采气一厂丈量、朱志军参与丈量从未提出异议及县XX委调查后责令发放赔偿款的情况，完全属实，对此县XX委有处理结果为证。而朱志军不顾该地及树木属三被告所有的铁的事实，竟将三被告诉状法院，并妄称三被告“侵犯土地承包经营权”、“冒名领取赔偿款”，显而易见，朱志军诉状所述完全不符合客观事实，实属无赖诉讼。原告朱志军诉讼请求缺乏事实依据，毫无证据可言，其诉讼请求完全不能成立，对此人民法院理应依法驳回其全部诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、证明材料3份，证明争议土地在2003年变更到原告名下了。2、村长证明1份，证明村长不清楚争议土地是谁的。被告吴**、张伟华、张英郎为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、赔产费明细（丈量清单）、工程验收原始记录单、收条，证明争议土地的亩数、赔产数额及赔产费领取的数额，2020年12月30日领取的赔产费，已支付给三被告，采气厂所占土地由三被告占有使用；2、XX街道监XX组谈话笔录6份，证明在2003年村上分配四荒地时并未将争议土地收回及原告在村上分配的四荒地不在鸡千咀湾。被告吴**、张伟华、张英郎为支持自己的主张，申请证人朱某某出庭作证，证人朱某某证明2003年证人是金盆村时任村主任，证人发包过地，分过地，但是证人没有收过任何人的地，2003年分过的地叫荒山荒坡地，三被告的地在证人手里也没有收，地里有无树证人不清楚。2003年前三被告的地是合作化时期分的猪饲料地，猪饲料地也是材山地。 经当庭举证、质证，被告吴**、张伟华、张英郎对原告提供的证明有异议，认为对村民联合作证的证明，该证明属于群体作证，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，而且证明的内容不真实，2003年村上并未将争议土地收回重分；对张国华的证明，证明内容不真实，原告的荒山荒坡地不在“鸡千咀湾”，且签字并非一人书写；朱志平的证明证明内容不是真实的；对朱志利的证明基本是真实的，但不能证明该地属于原告承包，不能证明案件事实，而且证明是复印件，如果没有原件，不能作为证据使用。原告朱志军对三被告提供的赔产费明细、丈量清单、工程验收原始记录单、收条无异议，是事实，赔产费都是三被告签的字，领走了；XX街道监XX组谈话笔录不认可，有异议，我不太清楚，该证据不符合事实；对证人朱某某的当庭证言，原、被告均无异议。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。证人朱某某的当庭证言，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据1、证据2因不能证明延长气田采气一厂为修建生产道路在金盆村“鸡千咀湾”征用土地系原告经营的土地，故对原告的主张，本院不予采信。三被告提供的赔产费明细、丈量清单、工程验收原始记录单、收条符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。经审理查明，原告与三被告均系延长县XX镇XX村XX村的同村村民， 2019年4月份，延长气田采气一厂为修建生产道路在金盆村“鸡千咀湾”征用土地三块，分别为0.3675亩，0.4725亩，0.462亩，并支付了2019年度的赔产费，原告主张该土地系金盆村分配给自己经营的荒山荒坡地，但未提供相关证据予以证明。本院认为，本案系土地经营权纠纷。因原告未提供相关证据证明争议土地经营权系其所有，故对原告朱志军要求确认三被告位于延长县XX镇XX村XX村“鸡千咀湾”的荒山荒坡土地1.302亩是原告经营承包的及三被告返还原告位于延长县XX镇XX村XX村“鸡千咀湾”的荒山荒坡1.302亩的土地征收补偿款2300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱志军的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员      白 智 如二〇二一年五月十八日法官助理     王   瑞 书 记 员     吴    敏 1