天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3487号原告:闫某1，女，1952年7月7日生，汉族，住天津市河东区。原告：闫某2，女，1958年7月26日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯学起（闫某2配偶），1956年4月9日生，汉族，住天津市河东区。原告：闫某3，女，1985年10月8日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告:阎某，男，1954年6月28日生，汉族，住天津市河西区。原告闫某1、闫某2与被告阎某继承纠纷一案，本院2021年3月9日立案后，依法追加闫某3为共同原告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1，闫某2及委托诉讼代理人冯学起，原告闫某3及委托诉讼代理人綦春治，被告阎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求，要求闫某1、闫某2、阎某依法继承闫长利名下天津市河东区广瑞路和静家园3号楼1门106号房屋。事实与理由：被继承人闫长利1955年10月7日生，生前系天津市针织厂工人。其父亲闫志新母亲张富芝于1991年7月先后死亡，双方生育四个子女，分别是长女闫某1、长子阎某、次子闫长利和次女闫某2。闫长利与配偶李某育有独生女闫某3，二人1991年在法院调解离婚，闫某3由李某抚养。离婚后闫长利未再婚，且患精神疾病，1997年取得精神三级残疾证，监护人为闫某1，2019年残疾等级提高到二级。闫长利患病后生活不能自理，平时多由二原告照料，阎某也承担了一定扶养责任，闫某3未尽过赡养父亲的责任。2020年8月24日闫长利死亡，未留遗嘱，遗有名下和静家园3号楼1门106号房屋一套，现值100万元，要求依法继承。闫某3向本院提出诉讼请求，要求依法继承闫长利名下天津市河东区广瑞路和静家园3号楼1门106号房屋。事实与理由，闫某3是闫长利之女，系其第一顺序法定继承人。母亲李某与父亲离婚时闫某3六岁，随母亲生活。1992年和1997年，父亲去幼儿园和小学看望过闫某3。2004年8月闫某3考上大学时两次去父亲位于和平区××南里××号伙单看望父亲，父亲管理自行车棚，生活艰苦，闫某3给父亲留了两千余元。2008年闫某3大学毕业后去看父亲时房屋已经拆迁，此后一直未能取得联系，直到被法院通知参加诉讼。根据法律规定存在第一顺序法定继承人时第二顺序法定继承人不享有继承权，但结合本案实际情况，闫某1、闫某2与阎某均在闫长利生前对其进行过照顾，同意一起分享遗产。诉争房屋同意认值100万元，闫某3要求继承三分之二份额。阎某辩称，闫某1和闫某2所述亲属关系属实。闫长利与配偶李某婚后经常打打闹闹，闫长利受刺激患××，李某在闫某3六岁时与闫长利离婚。闫某3由其母李某抚养，从来没有管过闫长利。闫长利住××院数年，阎某初期也照顾过他，后来因经济和居住原因与闫某1和闫某2相比照顾较少。诉争房屋是父亲南市房屋拆迁后安置取得，直接登记在闫长利名下，被告也与其他原告一样享有继承权，要求依法继承。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人闫长利1955年10月7日出生，与配偶李某1991年经本市和平区人民法院调解离婚，双方育有一女闫某3，离婚时六岁，由李某抚养。闫长利1996年5月28日入住天津市安定医院，诊断为“精神分裂症”，1997年8月16日，闫长利被批准为精神三级残疾人，闫某1为监护人。2020年8月24日闫长利死亡，其父闫志新和母亲张富芝于1991年先于其死亡，双方共育有四子女，分别为长女闫某1、长子阎某、次子闫长利和次女闫某2。本市河东区××号私产房屋登记在闫长利名下，现空置。庭审中，各当事人均认可房屋价值100万元。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。闫长利未留遗嘱死亡，其遗产应按法定继承处理。因其父母先于其死亡，离异后未再婚，其女闫某3作为第一顺序法定继承人享有继承权。被继承人闫长利死亡时《中华人民共和国民法典》尚未施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案被继承人闫长利1991年离婚后，患精神分裂症多次住院，其兄长阎某和姐妹闫某1、闫某2承担起了对闫长利的扶养责任。闫某3则在2008年之后与闫长利失去联系，未能在闫长利最需要扶助时承担赡养责任。故闫某1、闫某2及阎某虽为第二顺序法定继承人，在对被继承人承担了较多赡养义务的情况下，应与闫某3一起分享遗产。考虑本案实情，本院酌定闫某1、闫某2、阎某与闫某3按相同比例继承和分享闫长利遗产。根据庭审中原、被告对诉争房屋共同认值，本院决定诉争房屋所有权由闫某1、闫某2和阎某共有，闫某1、闫某2、阎某共同给付闫某3补偿款25万元。为便于房屋管理部门登记，并考虑闫某1作为闫长利监护人承担了较多扶养责任，本院酌定闫某1享有诉争房屋34%所有权份额，闫某2和阎某每人享有33%所有权份额为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被继承人闫长利名下坐落本市河东区××号私产房屋由闫某1、闫某2、阎某和闫某3各继承25%所有权份额；二、被继承人闫长利名下坐落本市河东区××号私产房屋所有权归闫某1、闫某2和阎某共有，闫某1享有34%所有权份额，闫某2和阎某每人享有33%所有权份额；本判决生效之日起十五日内，闫某1、闫某2和阎某相互配合办理该房屋所有权变更登记手续，所需费用按照不动产登记管理机关规定执行，必要时闫某3予以协助；三、本判决生效之日起三十日内，闫某1、闫某2、阎某共同给付闫某325万元补偿款;四、驳回闫某3其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9231元，减半收取4615.5元，闫某1负担1153.5元、闫某2、阎某和闫某3每人负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二一年六月二十四日书记员  梁亦浩附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。