云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终774号上诉人（原审被告）：赵其仁，男，1976年5月5日生，汉族，居民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：泸西县洪剑家具城。住所地：云南省泸西县中枢镇迎宾路中段。经营者：卢红俊，男，1984年7月26日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人赵其仁因与被上诉人泸西县洪剑家具城买卖合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。赵其仁上诉请求：1、撤销泸西县人民法院（2020）云2527民初3109号民事判决书，并作出上诉人不予支付被上诉人家具款16000元及按年利率6%从2020年7月29日起计算逾期付款利息至欠款付清之日止的判决。2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、原判遗漏了消费者合法权益被侵犯的重大事实；二、原判支付逾期付款利息不合法；三、被上诉人涉嫌套路销售；四、产品质量问题有瑕疵。泸西县洪剑家具城辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泸西县洪剑家具城向一审法院起诉请求：1.判令被告及时偿还所欠原告货款16000元及自起诉之日起至所欠款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，一、关于定购家具的总价款问题。本案中，根据洪剑家具城提供的四张定货单存根联及情况说明，2015年10月7日的订单0006626号，价款为34000元；2015年12月14日的0003229号订单，价款为44000元；2015年12月15日的0003231号订单，价款为42080元，2016年3月27日的0001968号订单，价款为5860元，合计价款为125940元。赵其仁提供的三张定货单客户联中：2015年10月7日的订单0006626号，记载内容与洪剑家具城的一致；2015年12月14日的0003229号订单及2015年12月15日的0003231号订单，记载内容与洪剑家具城所提供的有出入，洪剑家具城提供的该两张单据上，有再次修改情形。但在洪剑家具城2015年12月15日的订单0003231号上，记载有0006626付6800元、0003229付5000元、0003231付10000元及尾款应收98280元内容，并由赵其仁于2016年1月9日进行签字确认。2016年3月27日的0001968号订单，赵其仁虽未持有该单据客户联，但其认可该单据所记载商品价款为5860元。综上，根据订单等有关证据，定购家具总价款为125940元。二、关于已付货款金额及尚欠货款金额的问题。洪剑家具城记载的付款情况为：2015年10月7日刷卡付定金6800元，2015年12月14日刷卡付定金5000元，2015年12月15日刷卡付定金10000元，2016年2月4日刷卡付10000元，2016年3月26日刷卡付8000元，2016年6月3日刷卡付10000元，2017年1月21日刷卡付10000元，2017年8月19日刷卡付20000元，2018年2月11日刷卡付20000元，2018年10月24日转账付2000元，2019年2月3日转账付3000元，2019年10月14日刷卡付3140元，2020年1月23日微信转账付2000元，共计付款十三次，合计金额为109940元。对尚欠货款为16000元的事实，双方均予认可，故本院予以确认。本案中，赵其仁对洪剑家具城记载的已付款总金额不认可，但认可尚欠货款金额为16000元。因赵其仁未提供相关的证据证明其已付款情况，故本院确认赵其仁订购家具价款总金额为125940元，实际已付款为109940元，尚欠款为16000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵其仁向洪剑家具城定购家具，洪剑家具城已按约向赵其仁提供了家具，赵其仁应按约支付家具价款。对尚欠家具款16000元的事实，双方均予认可，且有欠条证据加以证明，现洪剑家具城请求赵其仁支付欠付家具款16000元，故该诉求符合法律规定，予以支持。根据欠条证据，双方约定于2017年10月31日前付清全部欠款，但赵其仁未按期付款，应依法按约承担违约责任。本案洪剑家具城主张按年利率6%从起诉之日（2020年7月29日）起计算逾期付款利息至该欠款项付清之日止，该主张符合双方约定及法律规定，故应予支持。赵其仁以本案系合同之诉，其并非拒付货款等为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立，不予支持。关于赵其仁抗辩主张的购货发票问题。发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条规定，填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票。本案中，赵其仁洪剑向家具城购买了家具，作为消费者，赵其仁有权依法索取发票，故赵其仁的该项抗辩主张，符合法律规定，且庭审中洪剑家具城已表示，在赵其仁付清所欠货款并提供个人信息后按实际销售价款出具发票给赵其仁，故应予支持。根据本案事实，赵其仁所购家具实际价款为125940元，故应由洪剑家具城出具货款金额125940元的购货发票。综上所述，洪剑家具城的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告赵其仁于本判决生效之日起十五日内支付原告泸西县洪剑家具城欠付家具款16000元，并按年利率6%从2020年7月29日起计算逾期付款利息至欠款付清之日止。二、原告泸西县洪剑家具城在被告赵其仁履行上述付款义务后三日内，按实际销售价款金额125940元开具购货发票给被告赵其仁。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵其仁负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同中的各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人向被上诉人定购家具，被上诉人已按约定履行向上诉人提供了家具的义务，上诉人应按约定支付被上诉人家具价款。上诉人对尚欠被上诉人家具款16000元的事实，予以认可，上诉人应按约定履行支付欠款的义务。根据欠条约定，上诉人于2017年10月31日前付清全部欠款，但上诉人未按期付款，已构成违约，应依法按约定承担违约责任。被上诉人主张按年利率6%从起诉之日（2020年7月29日）起计算逾期付款利息至该欠款付清之日止，该主张有事实及法律依据，一审判决由上诉人限期支付相应的欠付家具款及支付相应的利息，并无不当，本院予以支持。故上诉人认为其不应支付被上诉人欠款及利息的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵其仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵其仁承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年六月二十四日书记员  孙钰颖