wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保642号 申请保全人：史宗美，女，1966年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:刘宝梅，女，1964年12月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。申请保全人史宗美向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人刘宝梅名下价值相当于人民币20,000元的财产。本院作出的(2021)新2324财保363号民事裁定书已生效。经查被保全人刘宝梅在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行开设有账户；被保全人名下没有车辆信息。本院依法对被保全人账户存款在20,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘宝梅在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0773账户（实际冻结26.01元）、中国农业银行股份有限公司嘉峪关嘉北支行尾号9475账户（实际冻结0元）银行存款20,000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人刘宝梅在工行甘肃省嘉峪关新华南路支行尾号2723账户（实际冻结0元）、工行甘肃省嘉峪关新华南路支行尾号2847账户（实际冻结0元）、工行甘肃省嘉峪关酒钢支行尾号4630账户（实际冻结881.57元）银行存款20,000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人刘宝梅在中国建设银行股份有限公司张掖西郊支行尾号7776账户（实际冻结0元）银行存款20,000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人刘宝梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市新华中路支行尾号4577账户（实际冻结132.30元）银行存款20,000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人刘宝梅在中国银行玛纳斯县支行尾号6724账户（实际冻结21.80元）、中国银行嘉峪关分行营业部尾号5549账户（实际冻结3.88元）银行存款20,000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   关旭东
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执3709号 申请执行人：吴玉新，女，1973年10月17日出生，汉族，住址辽宁省建平县。 被执行人：皱酝，男，1995年2月17日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 本院在执行吴玉新与被执行人皱酝民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37413元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 审 判 员  姬中群 代理审判员  赵日欣 二〇二一年六月十八日 书 记 员  洪倩萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民申35号 再审申请人（原审被告）：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。 法定代表人：范风清，系公司经理。 委托诉讼代理人：成保林，男，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省文县人，住甘肃省文县，系公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：瞿斌，男，汉族，1968年11月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 再审申请人中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称“四川分公司”）因与被申请人瞿斌劳动争议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川分公司申请再审请求，依法撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4557号民事判决；改判中国石油运输有限公司四川分公司无需向瞿斌支付赔偿金214596.00元。事实、理由：一、(2019)川3401民初4557号民事判决第七页认定:“中国石油运输有限公司四川分公司仍未与原告协商，原告也未办理交接手续，也未去西康分公司报到。中国石油运输有限公司四川分公司以原告违反了《员工手册》规定，属严重违反公司规章制度，解除了和原告的劳动合同。中国石油运输有限公司四川分公司的该行为，属于违法解除劳动合同”这一项认定缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款:“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，申请再审改判。被申请人2008年与我公司签订《劳动合同》，合同第二条约定:“乙方(本案被申请人)在甲方所属中国石油天然气运输公司四川分公司工作(以下简称工作单位)，具体工作岗位和工作内容及工作地点以甲方的实际生产经营地点为准。”申请人实际经营的是各类化工产品运输业务，经营范围涵盖四川全省，所属有石化分公司、广安分公司、西康分公司以及各个车队。本案被申请人是完全民事行为能力人，应当对自己所签订的劳动合同负有诚实履行的义务，四川分公司因配送需求将被申请人调往申请人下属西康分公司、岗位及待遇均无改变从事实上来说这并未变更劳动合同之约定。 另即使法院认定四川分公司变更了劳动合同，劳动合同第十七条:“有下列情形之一，应当交更本合同的相关内容:第6项，甲方因生产经营等客观原因需要变更本合同的”，合同签订之时，被申请人就已知晓自己的工作性质是不稳定的，并已同意公司因生产经营需要调整自己的工作地点。仲裁委、一审法院均认定被申请人在接到调令后未上班办理交接手续，未前往西康报到。根据公司《员工手册》之规定，连续旷工15日应当解除劳动合同。公司经营不仅仅靠生产，亦需要依靠管理。被申请人不履行劳动合同之约定、不服从公司管理、更严重违反公司劳动纪律，故而公司与被申请人解除劳动合同并无违法之处。 综上所述，再审申请人认为，申请人并无违法之处，应当依据《劳动合同法》第三十九条第二款:“严重违法用人单位规章制度的。”用人单位可以解除劳动合同。即使法院认为申请人确存在改变劳动合同的行为，也应当依据《劳动合同法》第四十条第三款:“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”判定四川分公司无需支付赔偿金，而改判支付经济补偿金。 本院经审查认为，根据本案现有证据，四川分公司与瞿斌签订的《劳动合同》第二条约定:“乙方(瞿斌)在甲方所属中国石油天然气运输公司四川分公司工作，具体工作岗位和工作内容及工作地点以甲方的实际生产经营地点为准。”根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，工作内容和工作地点是劳动合同必备条款，用人单位在签署劳动合同时必须与劳动者约定工作地点。但本案涉案合同并未约定具体的工作地点。《劳动合同》签订后，瞿斌一直在四川分公司凉山配送中心工作，该地点应视为双方确定的具体工作地点。本案中，申请人要求被申请人瞿斌到西康分公司报到上班，属于变更劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”申请人与被申请人签订的《劳动合同书》中劳动合同变更第十七条中也约定了需要变更劳动合同的情形：“劳动者在中国石油运输有限公司四川分公司内各用人单位之间流动也需要变更劳动合同；用人单位因生产经营等客观原因需要变更本合同；用人单位根据生产工作需要，须变更员工岗位或劳动者提出合理调整工作岗位要求的；……。”因此变更被申请人瞿斌的工作地点需要变更劳动合同。本案中，瞿斌自进入四川分公司工作，工作地点一直在凉山。四川分公司在未与瞿斌协商一致的情况下，变更劳动合同约定内容并迳行短信通知瞿斌变更工作地点的行为于法无据，瞿斌有权拒绝到变更后的工作地点提供劳动，拒绝调动不违反公司规章制度。因此，四川分公司单方解除瞿斌劳动合同的行为属于违法解除劳动合同。原判根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，判由申请人向瞿斌支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。再审审查期间，申请人中国石油运输有限公司四川分公司未提供足以推翻原判决的证据。综上，中国石油运输有限公司四川分公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。 申请人中国石油运输有限公司四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国石油运输有限公司四川分公司的再审申请。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 何  桂  林 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二一年六月十八日 法官助理 陆  梦  灵 书 记 员 朱    晖
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保138号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：孙国旭，男，1984年6月1日出生，汉族，现住天津市津南区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孙国旭名下银行存款1530元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国旭名下银行1530元。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初2940号原告：苏州金古电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇七都大道7号。法定代表人：沈建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：田青辉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州和迪汽车销售服务有限公司，住所地苏州市姑苏区福运路181号。法定代表人：郭小坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓围，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：车胜，江苏莫舍律师事务所律师。被告：苏州天利和汽车实业有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路388号。法定代表人：葛健。原告苏州金古电工材料有限公司与被告苏州和迪汽车销售服务有限公司、苏州天利和汽车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本案分别于2021年5月7日、6月3日公开开庭进行审理，原告苏州金古电工材料有限公司的委托诉讼代理人李杰（参加第一次庭审）、田青辉，被告苏州和迪汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人戴晓围、车胜均到庭参加诉讼，被告苏州天利和汽车实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州金古电工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告苏州和迪汽车销售服务有限公司的汽车买卖合同解除；2、被告苏州和迪汽车销售服务有限公司返还原告购车款866528元、保险23069.26元及购置税76613.1元，合计966210元，并按照LPR支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；3、被告苏州和迪汽车销售服务有限公司赔偿原告损失11000元；4、被告苏州天利和汽车实业有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将本案诉讼请求变更为：1、被告苏州和迪汽车销售服务有限公司赔偿原告损失30000元；2、被告苏州天利和汽车实业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：一、被告苏州和迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州金古电工材料有限公司15000元。二、被告苏州天利和汽车实业有限公司对被告苏州和迪汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6786元，由原告苏州金古电工材料有限公司负担6717元，由被告苏州和迪汽车销售服务有限公司、苏州天利和汽车实业有限公司共同负担69元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 谷振龙二〇二一年六月九日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
西安市阎良区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0114民初784号      原告（反诉被告）：周冰，男。   被告（反诉原告）：潘婷婷，女。   原告周冰与被告潘婷婷承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告潘婷婷向本院提起反诉，本院依法合并审理，周冰及其委托诉讼代理人崔斌、李伟华，潘婷婷及其委托诉讼代理人胡大伟均到庭参加诉讼，案件现已审理终结。   原告周冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7万元、营业期间1月份技术服务费403.66元未缴纳、待出账9.63元、快递派费50.8元，共计70464.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月18日签订菜鸟驿站承包合同，约定原告将菜鸟驿站承包给被告经营，自2020年6月18日至2021年6月30日，承包期间的经营亏损由被告承担赔偿责任，承包期间因被告原因造成合作快递公司与菜鸟驿站终止合作的，被告按照一家快递公司一万元的赔偿金赔偿原告的损失。因被告不接受菜鸟驿站统一安排导致七家快递公司与菜鸟驿站终止合作，按照合同约定应赔偿原告七万元损失及其他损失，故诉至法院。   被告潘婷婷辩称，被告承包原告菜鸟驿站属实，被告按约定支付原告承包费用33000元后，经营至2021年1月份，因政策变化，当时约定的七家快递公司不再与菜鸟驿站合作，导致合同目的无法实现，被告告知原告无法经营后，解除合同。不认可原告的诉讼请求。   反诉原告潘婷婷提出反诉请求：1、被反诉人退还反诉人承包款15000元，支付违约金10000元，圆通快递派送费5982.4元，共计30982.4元；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于2020年6月18日签订《菜鸟驿站承包合同》，约定被反诉人将位于阎良区航城佳苑对面宾广路的菜鸟驿站承包给反诉人经营，期限2020年6月18日至2021年6月30日，承包费33000元，与韵达快递等七家公司合作。反诉人按约定支付被反诉人承包费33000元，经营至2020年1月份，被反诉人承诺以上合作的快递公司因菜鸟驿站政策改变陆续退出合作，反诉人多次要求被反诉人协调，被反诉人置之不理，致使反诉人无法经营，合同目的无法实现，故提起反诉。    反诉被告周冰辩称，不认可反诉原告的反诉请求，反诉人应该承担本合同的违约责任，是合同违约方，圆通的派送费应该有证据支持，故请求驳回反诉人的反诉请求。   本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，周冰（甲方、委托方）与潘婷婷（乙方、承包方）签订《菜鸟驿站承包合同》一份，约定，“乙方承包甲方航城佳苑对面宾广路菜鸟驿站，承包期自2020年6月18日至2021年6月30日止，年承包费33000元；目前和驿站合作的快递有：韵达快递、圆通快递、中通快递、申通快递、百世汇通、天天快递、邮政快递共计七家快递，承包期间由乙方原因造成快递公司与航城佳苑对面宾广路菜鸟驿站终止合作的，乙方赔偿甲方按照一家快递公司一万元的赔偿金；承包期为一年，在这一年期间内，如有任何一方违约，赔偿另一方违金一万元”。合同签订后，潘婷婷向周冰支付承包费33000元。   承包期间，菜鸟驿站官网发出《关于1月20号100%线上结算的通知》：“为保障驿站收益，保护驿站不被拖欠派费，阎良、高陵、周至、临潼、蓝田、鄠邑区将于2021年1月20日起，将派费结算全面升级为线上实时结算，请站长在此之前尽快与相应的快递方进行线上结算绑定，以免到时影响入库或签收时效”。后菜鸟驿站未按通知要求完成线上结算绑定。   2021年1月27日，潘婷婷向周冰发出《通知》，载明“韵达快递等六家快递中止与菜鸟驿站的合作，以致双方合同经营目的无法实现，现我正式通知你，你应于十日之内恢复合作，到期未恢复合作则双方合同正式解除，我将关闭门店停止营业，由此产生的一切后果和经济损失与我无任何关系，同时你将承担退还剩余承包款、赔偿违约金等在内的所有不利法律后果”。后双方并未就此事妥善解决，周冰于2021年3月17日诉至本院，要求潘婷婷支付损失等。诉讼过程中，潘婷婷提起反诉，要求周冰返还承包款、支付违约金等。庭审中，经本院释明，周冰与潘婷婷均同意解除承包合同，后因双方对其他事宜意见分歧较大，致调解不成。   上述事实，有菜鸟驿站承包合同、官网通知截图、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人对内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，周冰与潘婷婷签订的《菜鸟驿站承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。合同履行过程中，菜鸟驿站官网发出通知要求进行线上结算绑定，双方对此并未达成补充协议，原承包合同中也未约定，交易习惯中也未涉及，应以公平原则进行处理。   经查，承包合同中虽未对官网通知等未尽事宜进行明确约定，但周冰作为官网与潘婷婷之间的中间方，有义务保证菜鸟驿站的正常运营，在其知晓官网通知后，未积极解决此事，致双方产生分歧；作为承包方的潘婷婷，签订合同的目的系依托快递公司进行收益，后因经营事宜与周冰发生矛盾，消极处理，致合同目的无法实现，对此，双方均有过错，故，周冰要求潘婷婷赔偿损失70000元、潘婷婷要求周冰支付违约金10000元的意见，无事实依据，不予支持。   庭审中，经本院释明，周冰与潘婷婷均表示同意解除合同，承包合同解除。另查，周冰虽认可收到潘婷婷发出的限期通知，但据潘婷婷提供的微信聊天记录显示，双方于2月10日还对合作期间的有关事宜进行协商，结合周冰的起诉状时间，认定双方自2021年3月起客观上终止了合同履行，考虑到合同解除造成潘婷婷经济损失，根据公平原则，由周冰予以补偿，损失的计算办法可参照合同约定的承包费计算，即周冰应向潘婷婷补偿经济损失11000元（33000元/12月*4=11000元，2021年3月1日至2021年6月30日）。   对于本诉中周冰要求潘婷婷支付经营期间1月份技术服务费403.66元、待出账9.63元、快递派费50.8元，因未提供证据予以证明，不予支持；对于反诉中潘婷婷要求周冰支付圆通快递派送费5982.4元，与本案不是同一法律关系，不作处理。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）周冰与被告（反诉原告）潘婷婷于2020年6月18日签订的《菜鸟驿站承包合同》；   二、原告（反诉被告）周冰于本判决生效之日起10日内补偿被告（反诉原告）潘婷婷经济损失11000元；   三、驳回原告（反诉被告）周冰的诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）潘婷婷其余诉讼请求。   如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉受理费减半收取计781元，由周冰自行负担；反诉受理费287元,由周冰负担102元、潘婷婷负担185元。反诉费用由潘婷婷预交，周冰于本判决生效之日起10日内给付潘婷婷102元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员 董 新               二〇二一年六月九日      书记员 谷晓妮          1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执289号之一 被执行人：深圳恒捷盛计算机科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文汇社区上川路38号，统一社会信用代码：91440300MA5G2T5N08。 本院在执行刑事审判庭移送执行的段秋华、曾松华等开设赌场罪追缴违法所得一案中，由于涉案账户存在在先冻结情形，刑事审判庭于2021年6月11日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执289案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姚 侠 二〇二一年六月十五日 法官助理  吴成辉 书 记 员  杨秀芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执502号 申请执行人：尹涛，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘雅芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行尹涛与刘雅芳民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初5407号民事判决书向被执行人刘雅芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询到被执行人名下无财产；本院已将被执行人刘雅芳纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月十七日 书记员  辛 意
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9674号原告：华熙商业保理（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁云贺，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路**/div>负责人：刘震，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司员工。原告华熙商业保理（深圳）有限公司（以下简称华熙保理公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华财保南京支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华熙保理公司的委托诉讼代理人于洋、被告中华财保南京支公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华熙保理公司向本院提出诉讼请求：1.确认保险单号为021××××696的机动车辆保险合同于2018年11月21日解除；2.判令被告向原告返还保险费8366.87元。事实与理由:投保人南京宝盈汽车租赁有限公司与被告订立保险合同。保险合同订立后经投保人申请、被告同意，保险合同新增批单，主要内容：原告有权退保，原告指定账户收取退保保费。2018年11月21日，原告现场通知被告解除案涉保险合同，但被告未予终止保险合同及返还保险费，故原告诉至法院。被告中华财保南京支公司辩称：对原告要求退还保费的诉讼请求不认可，案涉保险合同系南京宝盈汽车租赁有限公司与被告签订，原告并非保险合同的相对方，其无权要求解除保险合同。经审理查明，2018年7月11日，南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈汽车公司）将其所有的发动机号HC××97、VIN码LJ××××18的车辆在被告中华财保南京支公司处投保机动车损失险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）、机动车全车盗抢保险（主险）、自燃损失险；保险期间自2018年7月26日17时起至2019年7月26日24时止；特别约定：本保单第一受益人为悦达融资租赁有限公司，未经其书面同意，本保单不得退保、减保、或修改（不影响第一受益人权益的修改险外）。2018年7月26日，宝盈汽车公司与被告对保险合同中特别约定进行批改，被告向宝盈汽车公司出具机动车辆保险批单，载明：经宝盈汽车公司申请，保险人同意，自2018年7月27日零时起本保险单做如下批改：“本保单第一受益人为悦达融资租赁有限公司，未经其书面同意，本保单不得退保、减保、或修改（不影响第一受益人权益的修改除外）”变更为“本保单第一受益人为悦达融资租赁有限公司，华熙保理公司有权就本保单办理退保，华熙指定如下账户收取退保保费：账户名称：华熙保理公司，开户行：上海浦东发展银行大连西岗支行，账号：75×××32；保险人同意于收到华熙的退保申请时予以办理退保；未经华熙书面同意，任何人不得办理本保单退保，不得对保单时行任何批改或撤销。2018年11月21日，华熙保理公司向被告提出退保申请。本案审理过程中，宝盈汽车公司出具情况说明：同意解除与中华财保南京支公司签订的保险合同，并同意中华财保南京支公司将相关保费退款至华熙保理公司的指定账户。本案争议焦点为：华熙保理公司对案涉保险合同是否享有解除权？本院认为，当事人的合法权益受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。投保人宝盈汽车公司向被告中华财保南京支公司投保了机动车综合商业保险，双方之间保险合同关系依法成立。宝盈汽车公司与被告以批单的形式共同约定：原告华熙保理公司有权就案涉保单办理退保，该批单系被告的真实意思表示，宝盈汽车公司转让退保权利，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据宝盈汽车公司与被告签订的保险合同及批单的约定，原告有权就案涉保单办理退保，被告应在收到退保申请时予以办理。被告提出原告主体不适格，无权解除合同的抗辩意见，本院不予采纳。2018年11月21日，原告向被告提出解除保险合同并返还相应保费申请，且宝盈汽车公司亦同意解除其与被告联合财险公司的保险合同，因此，案涉保险合同应于该日解除，被告理应依约返还相应保险费。经计算，被告应向原告退还2018年11月22日起至2019年7月26日期间的保费8333元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认保险单号为021××××696的机动车保险合同于2018年11月21日解除；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告华熙商业保理（深圳）有限公司保费8333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年六月十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保75号 申请人：魏凤云，女，1951年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：王海涛，女，1976年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：朱雷生，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年六月四日 书记员  曹 畅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1163号之一 原告：王瑞华，女，1943年4月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住山东省冠县梁堂乡政府驻地（青年路西侧）。 法定代表人：张涛。 被告：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。 原告王瑞华与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、张涛借款合同纠纷一案，原告王瑞华于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王瑞华撤诉。 案件受理费50元，由原告王瑞华负担。 审判员  刘建国 二〇二一年六月十日 书记员  赵潇铖
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保512号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王巧英财产保全一案，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保299号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年6月16日查实王巧英在金融机构有存款账户。2021年6月21日，本院依法向金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结王巧英存款账户1个，直至存款满足10000元止。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保299号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保299号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇二一年六月二十四日书记员  黄丽媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4648号之六申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，职务：行长。被执行人金哲旭，男，1988年8月21日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省东宁市。本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与金哲旭金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7675号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人金哲旭发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人金哲旭至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金哲旭在财付通ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币49687元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年六月三日书记员  闫 蕊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终14号  上诉人（原审被告）：新疆荣葳环境建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。 法定代表人：白云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：车治瑞，男，1963年07月13日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人新疆荣葳环境建设集团有限公司因与被上诉人车治瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2021）新4221民初1453号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新疆荣葳环境建设集团有限公司上诉称：请求二审依法裁定将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”来确定本案管辖法院。本案上诉人的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，因此，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案拥有管辖权。为了更好地查明案件事实，上诉人认为本案由申请人住所地法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖为宜。综上，上诉人认为本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行审理。 被上诉人车治瑞未答辩。 本院经审查认为，本案系筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人于2017年4月22日签订的机械租赁合同中约定：“双方发生争议，可协商解决或向人民法院起诉，双方约定管辖法院为当地法院”，但该约定不明确，属于无效约定，应当按照被告住所地或合同履行地来确定本案管辖法院。本案中涉案机械设备使用在额敏县美丽乡村建设各乡镇场项目中，因此租赁合同履行地点为额敏县，故额敏县法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应当予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登  二〇二一年六月二十四日  法官助理  也斯 布力 书 记 员  其 米 格
吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书（2021）吉0402刑初167号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人刘立军，男，1969年4月3日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月7日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕111号起诉书，指控被告人刘立军犯危险驾驶罪，于2021年6月4日向本院提起公诉，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘立军于2021年4月10日20时54分许，酒后无证驾驶小鸟牌三轮车行驶至本市谦宁小学门前路段时，被交警查获。经鉴定，刘立军血液中乙醇含量为127.41mg/100mL，刘立军驾驶的正三轮轻便摩托车属于机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人刘立军拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人刘立军因本次未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2021年4月30日被行政罚款五百元。本院认为，公诉机关指控被告人刘立军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘立军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张可二○二一年六月十一日书记员 郭峰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2341号原告：卢柯文，男，汉族，1991年2月27日生，住。委托诉讼代理人：张文明，河南省潢川县声达法律服务所工作人员。被告：河南宏升置业有限公司。统一社会信用代码91410100271743025B。住所地：郑州市金水区东三街北段11号。法定代表人：王京舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文锋，郑州市上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南汇城置业有限公司。统一社会信用代码：914101007457859143。住所地：郑州市管城回族区航海东路30号院。法定代表人：汪成江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。第三人：汪成江，男，1968年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区经七路18号院8号楼79号。公民身份号码：413024196805276379。委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。本院于2021年3月26日受理原告卢柯文诉被告河南宏升置业有限公司、河南汇城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告卢柯文于2021年6月7日向本院提交了撤诉申请书，撤回对河南宏升置业有限公司和河南汇城置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢柯文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二一年六月八日书记员  梁舒童
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4222号 申请人:江宝贤，男，汉族，1995年2月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人:黄金提，女，壮族，1972年4月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被申请人：广西军拥投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园西路**屯里产业广场综合楼****302商铺，统一社会信用代码：91450100063578774F。 法定代表人：郑传普。 担保人：江家嵩，男，汉族，1967年3月26日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理江宝贤、黄金提与广西军拥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江宝贤、黄金提向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西军拥投资有限公司名下价值144430元的财产。申请人黄金提与担保人江家嵩自愿以共同共有的位于宾阳县（芦圩镇新城区商住楼37号）不动产权为本案诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江宝贤、黄金提的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人黄金提与担保人江家嵩共同共有的位于宾阳县（芦圩镇新城区商住楼37号）不动产权； 二、查封、冻结被申请人广西军拥投资有限公司名下价值144430元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年五月七日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0831民初553号      原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。   住所地：太原市小店区XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号。   负责人：曲剑，该公司经理。   委托诉讼代理人：秦英杰，男，山西佳镜律师事务所执业律师。   委托诉讼代理人：霍思杰，男，山西佳镜律师事务所执业律师。   被告：苗喜宏苗某某，男，1973年1月31日出生，汉族，住陕西省子洲县，子洲县马岔镇人民政府干部。   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险公司）与被告苗喜宏苗某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告保险公司负责人曲剑及其委托诉讼代理人秦英杰未到庭，委托诉讼代理人霍思杰到庭参加了诉讼；被告苗喜宏苗某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告苗喜宏苗某某支付原告华安保险公司垫付的保险赔偿款39698.2元；2、被告苗喜宏苗某某承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，被告苗喜宏苗某某无证驾驶在原告处投保有交强险的晋AXXXXX捷达牌小型轿车行驶至210线372KM+300M处时，与行人常某某发生交通事故，造成常某某受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经榆林市某某局XX队XX大队出具的事故认定书认定：苗喜宏苗某某负事故的全部责任，常某某无责任，事故发生后，常某某就本次事故造成的损失起诉至榆林市榆阳区人民法院，经法院审理判决，原告在交强险限额范围内赔偿常某某各项损失共计39698.2元。原告已按照生效判决履行了付款义务。因被告苗喜宏苗某某未取得驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告向被告行使追偿的权利，故原告华安保险公司起诉来院，请求判决准如诉请。   原告华安保险公司向本院提交下列证据：   第一组：苗喜宏苗某某身份证复印件一份，拟证明苗喜宏苗某某的身份信息情况及主体资格。   第二组：道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生时间、经过及被告苗喜宏苗某某承担本次事故全部责任的情况。    第三组：（2019）陕0802民初4350号民事判决书原件一份，拟证明事故发生经过，事故发生时被告苗喜宏苗某某驾驶证处于注销状态，属无证驾驶，被告保险公司垫付赔偿了39698.2元。   第四组：付款凭证电子回单原件一份，拟证明原告已将赔付款项支付至榆阳区人民法院执行局账户中。   被告苗喜宏苗某某未答辩，亦未向法庭提供证据。   经当庭质证，本院对原告华安保险公司所提交证据认定如下：   原告华安保险公司提供的第一、二、三、四组证据中，第三、四组证据系原件，来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法均予确认；XX组XX组证据关于被告的身份信息情况能相互印证，故第一组证据的真实性及证明目的，本院依法予以确认；原告华安保险公司所提供的第二组证据系复印件，经与原件核对无异，来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法予以确认。   本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下：   被告苗喜宏苗某某无证驾驶晋AXXXXX捷达牌小型轿车（该车辆登记在被告苗喜宏苗某某名下），该车辆在原告华安保险公司处投保有交强险。2018年8月15日，被告苗喜宏苗某某无证驾驶晋AXXXXX捷达牌小型轿车行驶至210线372KM+300M处时，与行人常某某发生交通事故，造成常某某受伤及车辆受损的交通事故发生。本次事故经榆林市某某局XX队XX大队出具的事故认定书认定：苗喜宏苗某某承担本次事故的全部责任，常某某不承担责任。事故发生后，常某某就本次事故造成的损失起诉至榆林市榆阳区人民法院，经审理判决，原告华安保险公司在交强险限额范围内赔偿常某某各项损失共计39698.2元，该民事判决已发生法律效力，原告已按照该生效判决将涉案39698.2元款项于2019年9月3日汇入榆阳区人民法院执行局招商银行账户中，履行了付款义务。因被告苗喜宏苗某某未取得驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告向被告行使追偿的权利，故原告华安保险公司起诉来院，请求判决准如诉请。   本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据（2019）陕0802民初4350号民事判决书已经查明的事实，被告苗喜宏苗某某承担保险事故的全部责任，常某某不承担责任，应由被告苗喜宏苗某某的保险人承担责任，原告华安保险公司已向常某某履行了赔偿保险金的义务，且本次交通事故发生时，被告苗喜宏苗某某的驾驶证处于被注销状态，属无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告华安保险公司对被告苗喜宏苗某某享有赔偿请求权，被告苗喜宏苗某某所驾驶车辆保险人华安保险公司按照保险合同约定履行了支付代偿款39698.2元的义务，故原告华安保险公司要求被告苗喜宏苗某某向其支付39698.2元垫付赔偿款的请求，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，由被告苗喜宏苗某某一次性支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司代偿款39698.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费396元，由被告苗喜宏苗某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审 判 员 李 楠                二〇二一年六月三日       书 记 员 拓路军            1
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异46号案外人：杨锦，男，1978年6月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李蜀南，女，1965年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，因犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金65万元。现在服刑。委托代理人：黄沛，1992年1月18日出生，系李蜀南之子，代理权限：特别授权代理。在本院执行刑事审判部门移送执行的“被告人李蜀南涉案赃款14337.75万元、被告人夏昌盛涉案赃款3503.4569万元、被告人夏城涉案赃款780.25万元继续追缴，发还被害单位、被害人”一案中，案外人杨锦向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨锦称，请求中止对位于六盘水市钟山区房屋的执行。主要理由是，2015年5月20日，杨锦与李蜀南签订《二手房买卖协议》，李蜀南将其所有的位于六盘水市钟山区房屋分别以30万、20万元的价格卖给杨锦，支付方式为一次性付清，李蜀南出具收到杨锦购房款现金人民币160万元的收条一张。次日，杨锦委托王玮旬按照李蜀南的要求，将购房款以购车款的名义通过贵州银行直接打入六盘水天迈汽车贸易有限责任公司，由于5月21日不止购买了以上房产，故5月21日申请人总共支付购房款300万元。现查明，李蜀南等犯非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪、朱源刚犯非法吸收公众存款罪一案，本院经审理于2016年3月16日作出（2015）黔六中刑三初字第00023号刑事判决，判决主文第十一项内容为：“被告人李蜀南涉案赃款14337.75万元……继续追缴，发还被害单位、被害人。”刑事审判部门移送需在本次执行中处置的赃款赃物及其收益包括“六盘水市钟山区房屋”，本院以（2016）黔02执84号立案执行。执行中，2019年8月13日续封了涉案房产。杨锦不服，向本院提出执行异议。另查明，案外人杨锦提供的其与李蜀南2014年5月20日签订的《二手房买卖协议》载明，位于花渔洞**楼**的房屋成交价30万元；位；位于向阳北路××号的房屋成交价20万元为一次性付清。王玮旬2014年5月21日通过其账户62×××37向六盘水天迈汽车贸易有限责任公司支付285万元，附加信息及用途：购车款。2018年2月7日对李蜀南询问时，李蜀南表示是将花渔洞32号楼24室的房屋和向阳北路的房屋抵押给杨锦，实际上并不是买卖房屋。2021年6月3日对李蜀南询问时，李蜀南认为将花渔洞32号楼24室的房屋和向阳北路的房屋出售个杨锦属实。本院认为，第一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理……。”案外人杨锦对执行标的主张足以阻止执行的实体权利提出书面异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理。在案件审查过程中，案外人杨锦、被执行人李蜀南及其委托代理人黄沛均表示不参加听证，故不能进行听证。第二、案外人杨锦称向李蜀南购买了涉案房屋，李蜀南对是否将涉案房屋卖给杨锦前后陈述不一致，且杨锦提供的付款凭证是王玮旬向六盘水天迈汽车贸易有限责任公司支付的购车款，未提交其他证据证实购车款系购房款。综上，案外人杨锦所提异议其没有事实及法律依据，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨锦的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二一年六月七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执194号之二十三申请执行人：汪太红，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：崔太平，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太红与崔太平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人崔太平名下所有的位于芜湖县一中宿舍房产及所享有的土地使用权。现因该不动产已灭失，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔太平名下所有的位于芜湖县一中宿舍房产及所享有的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年六月二十二日书记员  蒋健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保374号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人梁虹信用卡纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3752号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年6月17日额度冻结被申请人梁虹银行或其他金融机构账户170000元，实际冻结238.38元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初民初3752号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3655号之一 解除保全申请人：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池，统一社会信用代码91320585679828719T。 法定代表人：于立梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：慕东，江苏尚修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺，江苏尚修律师事务所律师。 被申请人：苏州群茂建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道吴中大道4178号1幢339号。 法定代表人：孟荣荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。 原告太仓市锦澄混凝土有限公司与被告苏州群茂建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）苏0585民初3655号民事裁定，查封被申请人苏州群茂建设工程有限公司名下的银行账户存款1300000元或查封相应价值的财产。申请人太仓市锦澄混凝土有限公司于2021年6月17日向本院申请解除对被申请人苏州群茂建设工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州群茂建设工程有限公司名下的银行存款1300000元或相应价值的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙以凤 二〇二一年六月十八日    书记员  杨 旸
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2867号 原告：黄德好,男,1968年9月24日出生,汉族,住定远县。 被告:王传海,男,汉族,1957年1月1日出生,汉族，住定远县。 原告黄德好与被告王传海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。黄德好于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄德好主动申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下: 准许黄德好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德好负担。 审判员  秦明军 二〇二一年六月九日 书记员  李庆楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2370号原告龚建平，男，1986年12月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人周学丰，男，1975年5月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人王舒琦，湖南定胜律师事务所律师。被告彭承桂，男，1968年12月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告龚建平诉被告彭承桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任法庭记录，原、被告自愿放弃举证答辩期限，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚建平的委托代理人周学丰、王舒琦、被告彭承桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建平请求判令：一、被告彭承桂偿还原告劳务报酬3,166.00元及按年利率15.4%的标准计算自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告彭承桂辩称：未支付原告劳动报酬3,166.00元是事实，目前其患尿毒症，家庭经济困难，无力偿还原告欠款。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年至2020年期间，原告龚建平受雇于被告彭承桂在福建省从事修路、建房等工作，原、被告未进行结算，2021年6月16日原告诉至本院后，原、被告均当庭确认被告彭承桂结欠原告龚建平劳动报酬3,166.00元。判决的理由和结果本院认为，被告彭承桂雇请原告龚建平为其务工，双方就务工的时间、地点等达成了协议，完工后经过结算，原、被告均确认了劳动报酬的数额，双方形成了劳务合同关系。被告彭承桂应当履行支付全部劳动报酬的义务，现被告彭承桂尚有3,166.00元未支付给原告龚建平，显属违约，故对于原告龚建平要求被告彭承桂支付劳动报酬3,166.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定支付劳动报酬的期限，也未在欠条上约定逾期付款利息，现原告要求被告按年利率15.4%的标准计算自起诉之日起至偿还完毕之日止的利息没有法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告彭承桂在本判决生效后十日内支付原告龚建平劳动报酬3,166.00元；二、驳回原告龚建平的其余诉讼请求。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭承桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年六月二十一日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4944号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。被执行人何锐，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人何锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12720号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额202786.77元，已执行到位为0元，尚有202786.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年六月二十五日法官助理刘吉书记员喻娟
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执934号 恩平市人民法院、岑杰烽： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人岑杰烽机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人岑杰烽已将本院（2019）粤0785民初20号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执934号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月一日
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执85号 张永健： 丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行张永健刑事罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人张永健已于2021年6月4日自动履行完毕全部案款并上缴国库。至此，丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川3323刑初22号刑事判决书中确定的刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执464号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：温亮，男，光明支行行长。被执行人：杨巍，男，1987年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨巍信用卡纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初1412号民事判决书,判令被执行人杨巍于本判决生效后三日内向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金5994.15元，支付利息、复利2642.27元，本息合计8636.42元；以5994.15元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年3月11日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨巍发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人杨巍纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其它可供执行的财产,被执行人杨巍在我院有多个被执行案件,涉案金额较大都尚未执结,且被执行人杨巍现下落不明,申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人杨巍的其他可供执行的财产线索,申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨巍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨巍负有继续向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月十日书记员  李小丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢353号之一申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，组织机构代码证号××-1，住所地张家界市永定区文昌阁（区工商银行四楼）。法定代表人汤先赤，董事长。委托执行代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，公民身份号码430802198902××××，土家族，大学文化，张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司职工，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区永定办事处雷公坪70号，系申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的特别授权代理人。委托执行代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：高银环，女，1966年11月5日出生，汉族，住慈利县。被执行人：张家界慈利宾馆有限公司，组织机构代码证号××-0，住所地慈利县零阳镇东街。法定代表人陈海兵，董事长。被执行人：陈海兵，男，1967年9月7日出生，土家族，住慈利县，与被告高银环系夫妻关系。被执行人陈科宏，女，1954年8月4日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人高银环、张家界慈利宾馆有限公司、陈海兵、陈科宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司于2021年6月3日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司自愿撤回执行申请，理由正当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢353号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年六月三日书记员 吴晓芬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1872号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沭支行 被执行人：李学春。 被执行人：王金娟。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沭支行与李学春、王金娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李学春、王金娟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李学春、王金娟的存款58801.29元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年六月十一日 书记员  马沙沙
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初3181号原告：王子尚，男，1985年09月02日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：李群杰，北京在明律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区秦渡街道白杨寨村村民委员会。法定代表人：朱亚立，系该村委会主任。委托代理人：张峰斌，男，1965年3月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会副主任。本院在审理王子尚与西安市鄠邑区秦渡街道白杨寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王子尚于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王子尚撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告王子尚负担。  审  判  员   张  云二〇二一年六月八日书 记 员  王  娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3090号申请执行人：王力斌，男，1980年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冯建平，男，1972年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王力斌与冯建平运输合同纠纷一案，由于被执行人冯建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯建平银行存款人民币39244.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年六月九日书记员  宗倩云
洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢686号仝晨萌、张帅杰、张燕子：本院执行的仝晨萌与张帅杰、张燕子租赁合同纠纷一案，案号(2021)豫0381执恢686号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月四日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执93号之一 申请执行人：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路东段农科大厦。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，该公司董事兼总经理。 被执行人：粱军，男，汉族，住杨陵区。居民身份证明号码:610403XXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初762号民事判决书，在执行申请执行人杨凌示范区农科资产管理有限公司与被执行人粱军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为腾退租赁房屋并支付申请执行人房屋租金12427元及违约金4650.09元，承担案件受理费260元、执行费156元。本案在执行过程中，被执行人主动腾退了涉案房屋，本院依法扣划被执行人银行账户存款8230.55元，关于剩余房屋租金双方自愿达成执行和解，约定由被执行人逐月陆续给付直至付清为止，并同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十六日 书记员  赵奔奔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执2468号 申请执行人:牟峰,男1988年7月30日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，经理。 申请执行人牟峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初9324号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的调解书，被执行人应给付申请执行人执行款48306元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人赵家波、杨晓云、彭贤秀、孙丽睿、丁兆芹、高宁、张秀玲、卜祥伟、卢世远、栾婧婧、丁丽、厉军燕、宋清秀、牟峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷共十三起案件，因十三起案件的被执行人均为日照京泰房地产开发有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执2451号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执2468号申请执行人牟峰与被执行人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8170号上诉人（原审被告）：赵广庆，男，1960年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京四方同鑫供暖有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院4号楼。法定代表人：杨恩龙，董事长。委托诉讼代理人：谢斌斌，女，北京四方同鑫供暖有限公司员工。委托诉讼代理人：王金良，男，北京四方同鑫供暖有限公司员工。上诉人赵广庆因与被上诉人北京四方同鑫供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵广庆上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回北京四方同鑫供暖有限公司（下称四方同鑫公司）的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由四方同鑫公司承担。事实与理由：我在一审答辩状中明确阐明了不交供暖费的事实与理由，我自2000年购买该住宅，当时是与原产权单位签订供用热力合同并未与四方同鑫公司签订供用热力合同，判决书中认定自2004年四方同鑫公司与我签订供用热力合同一事，我并无该份书面合同，但我认可四方同鑫公司接受承包供暖，从2000年入住到2018年期间我从没有不交供暖费也是事实。本案的错误重点在于：一、我在一审答辩中强调是卫生间供暖热力水管和原卫生间的暖气片腐蚀严重，但一审判决书说成是水管一词。二、2018年我看到楼下张贴通知称业主可以自愿更换管道，联系四方同鑫公司后，四方同鑫公司看来一眼就走了，当时家里正在装修，就同我商量更换，让我交了300元，也没有换管道。一审判决并未将此表述清楚。在本案中我提出的解决更换破旧热力水管一事并无过分，这是四方同鑫公司应当承担的义务，这本身就属于事实性违约，一审判决违反公平公正原则。四方同鑫公司辩称，同意一审判决，不同意赵广庆的上诉请求。赵广庆自从入住案涉房屋至今拒绝签署供暖合同。关于暖气片问题，我公司去其家中看了没有问题，所以没有给更换，关于把立管包起来的问题，我公司曾联系过赵广庆告知其这个管道属于公共设施，是不可以包起来的。因赵广庆家中装修换暖气片需要泄水，所以这个泄水费是需要支付的，我公司收取的300元泄水费合情合理。赵广庆称不欠供暖费缺乏证据支持。四方同鑫公司向一审法院起诉请求：1．要求赵广庆支付2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费5366.4元；2．诉讼费由赵广庆承担。一审法院认定事实：四方同鑫公司自2004年11月起负责北京市丰台区草桥东路四方同鑫锅炉房的供暖运行及经营工作，该锅炉房自2004年度起供暖形式为燃气供暖，供暖范围为丰台区草桥东路6、10、12号楼，草桥东路8号院1-8号楼，北甲地9号院1-6号楼，草桥角堡110号楼，根据北京市物价局京价（商）字［2001］372号文件规定，该锅炉房居民供暖费收取标准为建筑面积每平方米30元。409号房屋所有人为赵广庆，房屋建筑面积为89.44平方米。赵广庆未缴纳2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。一审法院认为，四方同鑫公司自2004年起为409号房屋所在住宅楼等区域的住房提供冬季供暖服务，赵广庆作为供暖服务受益人与四方同鑫公司之间形成了事实上的供用热力合同关系。赵广庆应当向四方同鑫公司交纳供暖费。关于赵广庆的答辩意见，尚不足以证明四方同鑫公司提供的供暖服务存在根本性违约，不能构成供暖费减免的理由，故一审法院不予采纳。据此，一审法院于2021年4月判决如下：赵广庆于判决生效之日起七日内给付北京四方同鑫供暖有限公司2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费5366.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。虽然赵广庆上诉称从未与四方同鑫公司签署过书面的供用热力合同，但认可四方同鑫公司自2004年起为赵广庆的409号房屋所在住宅楼提供供暖服务，赵广庆作为供暖服务的实际受益人与四方同鑫公司之间形成事实上的供用热力合同关系，赵广庆应当向四方同鑫公司交纳相应的供暖费。现赵广庆上诉以供用热力管道腐蚀严重、四方同鑫公司未为其更换，存在安全隐患为由拒绝支付供暖费。四方同鑫公司对此予以否认，主张案涉409号房屋的供用热力管道经过检查并不存在质量问题、因此无需更换。赵广庆未能证明不予更换管道对供暖温度产生影响，亦未能证明四方同鑫公司提供的供暖服务存在其他质量问题，故对于赵广庆以四方同鑫公司未更换供用热力管道为由拒绝交纳欠付供暖费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵广庆的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵广庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年六月十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3794号原告：张耀卓，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：曾柱元，男，1955年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张耀卓与被告曾柱元农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张耀卓于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀卓自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张耀卓撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取，已由原告张耀卓预交），由原告张耀卓负担。审 判 员 袁伟雄二〇二一年六月十日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执778号 农显功： 关于被执行人农显功的罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人农显功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人缴纳罚金4000元。 在本案的执行过程中，强制扣划被执行人银行账户余额4000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执异21号异议人（案外人）：普春燕，女，1986年11月22日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊逸，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李晶寅，男，1986年5月30日生，汉族，住曲靖市富源县。被执行人：蒙自帝锋房地产开发有限公司。住所地：蒙自市凤凰路东侧红河商城**。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美玲，女，1987年3月25日生，汉族，系蒙自帝锋房地产开发有限公司办公室人员，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被执行人李晶寅、蒙自帝锋房地产开发有限公司（以下简称帝锋公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人普春燕于2021年4月16日对本院查封被执行人李晶寅购买的位于蒙自市景观河小区D幢2单元503号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中案外人普春燕于2021年6月3日书面撤回执行异议申请。本院认为，案外人普春燕撤回执行异议申请是其个人权利，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人普春燕撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱宝华审判员  赵 璇审判员  刘怡苑二〇二一年六月三日书记员  徐 云
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1128号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘敬思，男，1963年12月5日生，汉族，住江苏丰县。被执行人:杜瑞云，女，1965年8月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬思、杜瑞云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘敬思、杜瑞云支付人民币40000元及利息、案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月9日、2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人杜瑞云存款3753.95元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日对被执行人刘敬思、杜瑞云采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过谈话方式将被执行人刘敬思、杜瑞云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3753.95元，未执行到位案款36246.05元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十六日书记员 程旭光
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。负责人：凌琴。委托诉讼代理人：黄巧，女，1988年3月11日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。系该支行职员，代理权限为特别授权。被执行人：李超，男，1986年6月29日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：熊西，女，1992年2月18日生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍地湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市渌口区支行与被执行人李超、熊西金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年3月26日、2021年4月25日、2021年5月27日、2021年6月15日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李超名下有银行存款4184.44元，被执行人熊西名下有银行存款1333.68元，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年6月21日划拨被执行人李超银行存款4184.44元，划拨被执行人熊西银行存款1333.68元。另，本院于2021年6月23日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月23日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年六月二十三日书记员  陈 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10992号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：邬锟霖，曾用名邬锟玲，女，1988年8月15日出生。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告邬锟霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳2019年4月1日至2020年9月30日物业管理服务费3621.24元；2、判令被告向原告缴纳2019年2月1日至2020年7月31日公共分摊电费236.19元；3、判令被告支付违约金1063.84元（暂计至2020年10月14日，之后计至实际支付之日止）；4、判令被告支付律师费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是东海国际花园小区的物业管理公司，被告是的业主。原被告之间签订了《前期物业服务协议》，该协议约定：1、业主或者物业使用人缴纳物业服务费标准为高层住宅每月每平方米1.70元、住宅公寓每月每平方米2.00元、商业物业每月每平方米5.00元、地下车位物业每月每平方米1.20元、物业服务费不包含公共设施设备水电耗能分摊费用；2、住宅类物业、商业、其他物业服务费用按每1个月为一周期缴纳，业主或物业使用人应在每周期首10日内按时向原告交纳当期物业服务费；3、被告每月按期缴纳物业服务费的，原告可以按照应交款每日千分之三的违约金；4、如被告连续三个月未交纳物业管理相关费用，原告将采取法律途径追缴物业服务费用及滞纳金，由此产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）一并由被告承担。被告从2019年4月1日开始没有缴纳物业服务费，合计欠缴物业服务费3621.24元，从2019年2月1日开始没有缴纳公共分摊电费236.19元。经计算，被告应当缴纳违约金1063.84元。就本案事宜，双方经过协商，无法达成一致意见，原告特提起本案诉讼，请求依法判决。经审查查明：被告邬锟霖系位于广东省佛山市禅城区房产（以下简称“上述房产”）的权利人。2012年11月28日，原告广东中奥物业管理有限公司与被告邬锟霖就上述房产的物业管理服务事宜，签订了《前期物业服务协议》。双方约定：本协议所称“前期物业服务”是指从2012年1月1日起至业主大会成立并选聘新的物业服务企业之前所提供的物业服务。后，佛山市禅城区业主委员会成立，并与广东中奥物业管理有限公司禅城分公司签订了《物业管理服务合同》。双方约定：广东中奥物业管理有限公司禅城分公司为小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务；合同为期四年，自2016年1月1日起至2019年12月30日止；本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商解决、向有关行政部门依法申请解决，仍不能解决的，向佛山仲裁委员会申请仲裁。另查明，已发生法律效力的（2018）粤0604民初20364号原告广东中奥物业管理有限公司诉案外人蔡海兰物业服务合同纠纷案民事判决中，本院认定：因佛山市禅城区业主委员会后已成立并与广东中奥物业管理有限公司禅城分公司签订《物业管理服务合同》，合同服务期限为2016年1月1日至2019年12月30日，故前述《前期物业服务协议》已至2015年12月31日届满。诉讼中，原告广东中奥物业管理有限公司陈述：原告主张的物业管理服务费均为2016年1月1日之后拖欠的费用，主张费用的依据为其与被告邬锟霖签订的《前期物业服务协议》；其与广东中奥物业管理有限公司禅城分公司协商，确认拟以分公司名义向佛山仲裁委员会申请仲裁。本院认为，依据原告广东中奥物业管理有限公司与被告邬锟霖签订的《前期物业服务协议》关于合同期限的约定，佛山市禅城区业主委员会成立并与广东中奥物业管理有限公司禅城分公司签订《物业管理服务合同》后，《前期物业服务协议》已到期。之后小区的物业管理服务事宜应受《物业管理服务合同》制约。《物业管理服务合同》约定的服务期限为自2016年1月1日起至2019年12月30日止，该合同到期后，东海国际花园小区全体业主没有作出续聘或者另聘物业服务人的决定，且广东中奥物业管理有限公司禅城分公司继续提供物业服务，则《物业管理服务合同》继续有效，服务期限为不定期，合同双方仍应依约履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，《物业管理服务合同》明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商解决、向有关行政部门依法申请解决，仍不能解决的，向佛山仲裁委员会申请仲裁。”上述约定合法有效，属合同当事人达成书面仲裁协议，排除了法院对于本案的主管。则合同当事人因履行该合同发生的纠纷，应向佛山市仲裁委员会申请仲裁解决。综上，原告广东中奥物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广东中奥物业管理有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告广东中奥物业管理有限公司起诉时预交的案件受理费25元，待裁定生效之后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇二一年四月三十日书记员  郑云娜
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1589号 潘丽、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1589号申请执行人潘丽与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款2,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款2,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款2,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2718号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行员工。被执行人：解广灏，男，1971年11月30日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。被执行人：李春静，女，1979年5月16日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。被执行人：天津振大工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村南35号。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与解广灏、李春静、天津振大工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3073号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）津0101执2718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年六月十八日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执206号 申请执行人：郭某，女性。 被执行人：樊某某，男性。 本院在申请执行人郭某与被执行人樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0429民初795号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郭某某于2021年2月7日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二一年六月七日 书记员  张玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13087号申请执行人：北京钰源时代科技发展有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院15号楼4层408。法定代表人：江东哲被执行人：北京宇盛联科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇香村营村三区59号。法定代表人：屈小亮。本院在执行北京钰源时代科技发展有限公司与北京宇盛联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月十八日书记员 宋羽晨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1172号原告：漯河市利成物业服务有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。被告：赵建设，男，汉族，1975年6月2日生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告赵建设物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告漯河市利成物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告漯河市利成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  李广杰二〇二一年六月四日书记员  王卓娅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1129号原告：史新民，男，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：王红武，男，汉族，1971年生，闻喜县桐城镇五里头村32号居民。被告:史卫，男，汉族，，闻喜县桐城镇居民。原告史新民与被告王红武、史卫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,原告史新民于2021年6月10日以证据不足为由自愿向本院提出撤回对被告王红武、史卫的起诉申请。本院认为，原告史新民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告史新民撤回对被告王红武、史卫的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史新民负担。审 判 员 贾红旗二〇二一年六月十日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执636号 关于罗亚琴申请执行李杏茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，于2021年6月10日强制履行完毕，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年六月十六日 书记员  李祖光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初1691号原告：张丽微，女，1987年7月18日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市连环湖渔业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县连环湖，统一社会信用代码：912306246062930201。法定代表人：杜汝君，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李振林，该公司副经理。委托诉讼代理人：尉克敏，该公司副经理。被告：周远航，男，1990年10月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张丽微与被告大庆市连环湖渔业有限公司、周远航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张丽微于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽微在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽微撤回对被告大庆市连环湖渔业有限公司、周远航的起诉。案件受理费25元，由原告张丽微负担。审判员  白玫二〇二一年六月十日书记员  田欣
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执516号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市马头镇朝阳一巷6号。 法定代表人：陆新宁。 被执行人苏华民，男，1964年02月21日出生，壮族，住平果市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果市支行与苏华民信用卡纠纷一案中，经“四查”、“两查”，并未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1023执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执765号申请执行人：钱某某，男，1983年11月2日生，汉族，住广西省南宁市邕宁区。被执行人：马某某，男，1991年2月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人钱某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月3日，依法向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月2日、2021年3月31日、2021年4月27日、2021年6月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2021年3月2日本院对被执行人马某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。3、2021年3月2日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年6月16日，因被执行人马某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年6月16日，前往申请人提供的被执行人马某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年6月16日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初5755号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十七日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4148号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐世芬，女，1958年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郝树明（系唐世芬之子），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：李建廷，男，1987年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐世芬、李建廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担41166.01元或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人已经充分举证证实对于免责条款已经向投保人进行了提示说明，应当认定保险合同中免责条款有效，被保险车辆存在未按规定年检的情形，应免除上诉人在商业三者险范围内的赔偿责任。唐世芬辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。李建廷辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。唐世芬向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费74641.62元、住院伙食补助2700元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月13日19时35分，李建廷驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车牌号为津ＤＦ××××的小型客车，在津南区沿文慧北路东侧右转专用车道由南向北行驶，至津南区××路××路交口时向左转弯，遇郝树明驾驶的“津ＫＭ××××”沿津沽公路由东向西驶来。郝树明车辆前部与李建廷车辆后部右侧接触，造成郝树明车上乘车人唐世芬受伤及两车车辆损坏的交通事故，经交管部门认定李建廷负事故的主要责任，郝树明承担事故的次要责任，唐世芬无责任。事故发生后唐世芬被送至天津市津南医院住院治疗27天，主要诊断伤情：急性重型闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。现在仍未治疗终结。事故车辆津ＤＦ××××登记在李建廷名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元）。一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李建廷承担事故主要责任，郝树明承担事故的次要责任，唐世芬不承担事故责任。事故车辆津ＤＦ××××在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的，由被告保险公司在商业险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，再有不足的由李建廷承担。对依法应赔付原告的项目和数额，一审法院评析如下：1、医疗费74641.62元（截止至2020年12月17日），有票据为凭，经一审法院核准为74108.59元，一审法院予以支持74108.59元；2、住院伙食补助费2700元，原告住院27天，每日100元符合相关法律规定，一审法院予以支持，以上费用共计76808.59元。保险公司抗辩被告驾驶的车辆津ＤＦ××××在事故发生时未进行年检，属于保险公司商业三者险免责条款，但其提交的证据不足以证明对该免责条款对投保人履行了充分的提示和告知义务，且也没有证据证明津ＤＦ××××车辆未进行年检与本次事故的发生具有因果关系，故对保险公司的抗辩主张，一审法院不予支持。故原告的损失应由保险公司交强险医疗费项下赔偿原告18000元，剩余损失58808.59元，由保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担41166.01元。由于原告的损失已经由被告保险公司负担，故被告李建廷在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付唐世芬59166.01元。二、驳回唐世芬其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，已减半收取计273元，由被告李建廷承担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人在本案中提供投保单欲证实其履行了免责条款的提示和说明义务，该证据不足以证实上诉人履行了充分的提示和说明义务，依据上述法律规定该免责条款不产生效力。上诉人主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。上诉人对于具体赔偿数额未提出异议，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年六月二十五日书记员  辛 璐
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执697号 申请执行人:孙某，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：冯某，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 关于申请执行人孙某与被执行人冯某租赁合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1831号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2021年5月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人冯某支付其房屋占有使用费36761元，冯学良负担诉讼费140元。本院依法立案执行。 本院于2021年5月10日向被执行人冯某发出执行通知书，责令冯某支付孙某房屋占有使用费36761元，并负担诉讼费140元，执行费454元。在执行过程中，因双方对房屋交付时间不能确定，经执行人员调解，双方当事人一致同意房屋只有使用费为34661元。2021年6月16日冯学良支付孙某房屋只有使用费34661元及诉讼费140元，共计34801元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1831号民事判决书确定被执行人冯学良的义务已执行完毕，申请执行人孙某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费454元，冯某已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）甘1027民初1831号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7466号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310号。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：吴延，1973年2月3日生，住天津市河东区。原告天津市长兴物业管理有限公司与被告吴延物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市长兴物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市长兴物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月十八日书记员  高 倩
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初536号原告：方连友，男，1950年11月20日出生，汉族，系友谊农场职工，住友谊县。被告：王国力，男，1987年9月2日出生，汉族，系友谊县建设局公务员，住友谊县。被告：王雪斌，男，58岁，汉族，系友谊农场退休职工，住友谊县。被告：曹红梅，女，1962年8月12日出生，汉族，系友谊农场十分场退休职工，住友谊县。原告方连友诉被告王国力、王雪斌、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告方连友于2021年6月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方连友撤诉。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元（原告预交2525.00元），由原告方连友负担。审判员  孙绪水二〇二一年六月二十四日书记员  张蓬勃
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5766号原告：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。法定代表人：张康辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被告：刘万选，男，1969年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告刘万选买卖合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理。原告徐州宇顺混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州宇顺混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张园园二〇二一年六月二十五日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马吉林，男，1965年1月18日出生，回族，住陕西省紫阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宇，男，1978年7月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：孟强，陕西恒典律师事务所律师。 原审被告：陈玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。 再审申请人马吉林因与被申请人赵宇、原审被告陈玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人马吉林于2021年4月28日向本院提交书面申请，以化解矛盾为由，自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人马吉林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许马吉林撤回再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  周杰 1
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2017号申请执行人：卢尤岭被执行人：牛永杰申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初3711号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为3385.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2017号执行案件已执行完毕。二〇二一年六月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执1397号 福州中久华飞文化传播有限公司与成都漫家文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初2127号原告：常国华，男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯春林、王觉颢，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄克铭，男，1972年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告常国华与被告黄克铭股权转让纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告常国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常国华撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年六月十日书记员  安丽娟