wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执恢159号之三 申请执行人：江志贵，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：黄永昌，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上申请执行人的委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被执行人：王华维，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：孔勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 关于本院恢复执行申请执行人江志贵、黄永昌与被执行人王华维、孔勇买卖合同纠纷一案，二被执行人已在本院首次执行的（2020）川0184执2590号案件中书面报告了财产情况，二被执行人称自己以实际施工人的身份承包修建成都市科创制药某基地4-2楼和5-2楼工程室内装修工程，工程款项尚有1300万元未收到，正通过民事诉讼及执行程序积极处理，如收款将及时履行给付义务。本院查明二被执行人无可供执行的财产后，于2020年12月23日裁定终结了本次执行程序。2021年4月1日，本院对已查封的二被执行人名下车辆依法予以扣押后，本案恢复执行。本院依法拍卖被执行人王华维名下车牌为川Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，得价款16,000元；依法拍卖被执行人孔勇名下车牌为川Ａ×××××号现代牌小型越野客车一辆，得价款27,500元，本院对二被执行人名下多家银行账户的存款17,571元进行划拨，上述执行到位款项共计61,071元，在本院优先支付拍卖车辆的维修费用630元以及网络司法拍卖辅助服务费870元后，剩余价款为59,571元，经二申请执行人自行协商分配金额后，申请执行人江志贵分得39,571元；申请执行人黄永昌分得20,000元。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人名下无到期债权及对外投资信息，被执行人孔勇名下无不动产登记信息。本院（2020）川0184执保123号案件已查封被执行人王华维名下位于崇州市房屋一套，因抵押权人邓伍军已民事诉讼并申请执行，本院将在该执行案中对房屋进行司法拍卖处置，拍卖所得价款将依照法律规定的清偿顺位进行分配。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人江志贵依据本院已经发生法律效力的（2020）川0184民初858号民事调解书经首次执行和本次执行后，尚有剩余债权179,196元未能实现；申请执行人黄永昌依据本院已经发生法律效力的（2020）川0184民初857号民事调解书经首次执行和本次执行后，尚有剩余债权55,963元未能实现。本案执行费已在首次执行案件中缴纳并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月十八日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川07刑更433号罪犯苦史古，男，生于1989年07月18日，彝族，小学文化，四川省金阳县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天刑初字第36号刑事判决，以被告人苦史古犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2018年02月、2019年06月裁定对其减刑共计一年（刑满日期：2022年05月19日）。执行机关四川省川北监狱于2021年06月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2020年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苦史古在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苦史古减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  奉 英人民陪审员  刘雪松二〇二一年六月二十九日法官 助理  牛 仙书 记 员  何 玥
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3048号 原告：沈小婷，女，2002年2月22日出生，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：李宏轶，吉林市企业法律顾问协会丰满区服务中心法律顾问。 被告：杜国民，男，1997年8月24日出生，​住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告沈小婷与被告杜国民劳务合同纠纷一案中，原告沈小婷依据相关法律规定，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈小婷申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈小婷撤回起诉。 案件受理费60元，由原告沈小婷负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年六月二十九日 书记员  吕洋阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初6200号原告：河南超远建筑工程有限公司，住所在河南省汤阴县城关大街路南，统一社会信用代码914105235934380316。法定代表人：杜思印，公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1975年12月13日出生，住商丘市。原告河南超远建筑工程有限公司（以下简称超远公司）与被告张磊合同纠纷一案，本院2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈奎，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超远公司向本院提出诉讼请求：被告向原告提供因其施工梁园区高铁新城A5项目购买材料、设备租赁进项发票，其中商混2500000元、防水材料564205元、机械设备租赁费4704029元。事实与理由：2019年1月8日，原告将其承包的位于商丘市××、××路西、生态大道北、殷桥路南商丘市高铁新城安置房A5项目1#楼、7#楼及商业S1、S2、S3和部分地下车库转包给被告施工，被告借用原告资质，施工材料由被告自行采购和管理。8月18日，原告与中建二局、被告签订了退场协议，经结算，工程款为13669972.72元，后原告向被告拨付了10808265元。被告于2020年7月24日向梁园区法院提起诉讼，经法院判决，原告向被告支付工程款1503889.90元，该工程原告已向发包方中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）提供税率为9%的工程款增值税发票，但被告作为实际施工人，施工所需材料、设备租赁等均是其本人采购，原告多次要求提供相应发票，被告拒不提供，若被告不提供进项发票，原告无法冲抵扣除该工程施工成本，需向税务部门缴纳企业所得税2392245.23元。因多次要求被告提供发票，被告不予提供，故诉至法院。被告张磊辩称，在答辩人与原告的前期工程款案件中已经做出了裁决，双方的债权债务已经明确，现原告又提出新的要求是不合理的。答辩人与原告签订的是劳务合同，购买材料占比很小，且公司已经扣除了相关费用，故不应再向原告提供发票。本院经审理认定事实如下：中建二局中标由商丘市铁路投资有限公司发包建设的，位于商丘市××、××路西、生态大道北、殷桥路南商丘市高铁新城安置房A5项目。中建二局将其中1#楼、7#楼及商业S1、S2、S3和部分地下车库转包给原告超远公司施工，承包方式为整体转包，但不包括钢筋、商品砼材料，塔吊、施工电梯和消防工程。2019年1月8日原被告签订一份《工程项目内部协议》，该协议主要约定：超远公司将承包的工程整体转包给张磊施工，施工材料由张磊自行采购和管理,超远公司按工程金额的0.55%收取管理费，提供工程所需合理合法的发票及人工工资单等。8月18日中建二局高铁新城A5地块项目部、原告超远公司、被告张磊达成《退场协议》。主要约定：张磊施工工程价款为13669972.72元，此款为最终结算价，不存在争议，不再作调整。2019年9月15日前总包先行支付800万元，用于农民工工资的发放和材料款的支付。10月15日再支付400万元，11月25日结清款项。协议达成后，超远公司支付张磊30万元工程款，其余超远公司代为支付材料款、劳务费、税金等共计10546765元。下欠3123207.72元中建二局已支付给超远公司1953235元。因张磊没有提供材料供应商、工人工资结清证明，中建二局、超远公司担心再次出现信访事件，工程款未予支付。为此，被告张磊于2020年7月24日向本院提起诉讼，要求中建二局、商丘市铁路投资有限公司及原告向其支付工程款并赔偿损失。本院经审理后认为，张磊借用超远公司的资质施工，违反我国法律的强制性规定，双方间签订的施工协议无效。并依据退场协议的约定及其他情形于9月19日作出（2020）豫1402民初6892号民事判决，判决由超远公司支付张磊工程款1503889.9元；中建二局支付张磊工程1169972.72元等。宣判后，超远公司不服，提出上诉，商丘市中级人民法院于12月4日作出（2020）豫14民终4637号民事判决书，将超远公司应支付给张磊的工程款数额变更为1242389.90元。本院认为，张磊借用超远公司的资质施工，违反我国法律的强制性规定，双方间签订的施工协议无效，协议中约定由被告提供工程所需合理合法的发票的条款亦无效，故原告依据该协议要求被告提供施工梁园区高铁新城A5项目购买商混2500000元、防水材料564205元、机械设备租赁费4704029元的发票，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：驳回原告河南超远建筑工程有限公司的诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年六月二十一日法官助理韩明书记员刘炎裕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢652号申请执行人:戴婧，男，1953年2月13日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），组织机构代码：59805193-6。法定代表人：姚试龙。申请执行人戴婧与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁城亿商业地产开发有限公司偿还预付房款272160元，违约金100800元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年6月22日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，继续查封被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下13547平方米的土地，（2012）第29号。并于2021年6月24日将被执行人纳入限制高消费人员名单。2021年6月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张玉冬执行员  于永江执行员  刘皓天二〇二一年六月二十八日书记员  王雨晴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5270号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，女。被执行人：杨鑫，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨鑫追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行（2019）津0104民初16539号民事判决书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十四日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0623执67号申请执行人林甸县庆国农机有限公司。法定代表人：孟庆国，系该公司经理。被执行人辛国富，男，1980年1月7日出生，汉族，住林甸县东兴乡。被执行人王文丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住林甸县东兴乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初445号民事调解书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辛国富在林甸农商银行存款账户中存款，冻结期限为一年；二、冻结被执行人王文丽在林甸农商银行存款账户中存款，冻结期限为一年。冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二一年六月七日书记员  王 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8949号上诉人（原审被告）：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。法定代表人：慕红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高渤茗，男，1991年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司因与被上诉人高渤茗房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月二十九日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1701号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住址：高碑店市。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 被告：杨晓光，男，汉族，1987年6月5日出生，住涞水县。 原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告杨晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日审查立案，在审理过程中，原告请求撤回对被告杨晓光的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告保定尚德林苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二０二一年六月二十三日 书记员  解寒晓
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民特22号 申请人：曾谋豪，男，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：曾诒成，男，汉族，四川省射洪县居民。 代理人：钟延书，被申请人之妻，汉族，四川省射洪县居民。 申请人曾谋豪申请认定被申请人曾诒成无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾谋豪称，因被申请人曾诒成已丧失自我生活能力，请求依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：申请人曾谋豪与被申请人曾诒成系父子关系。被申请人曾诒成于2020年1月22日因交通事故受伤后在射洪市人民医院住院治疗，后经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人曾诒成目前评定为无民事行为能力。为保护被申请人曾诒成的合法权益，特诉至贵院，请贵院认定被申请人曾诒成为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人代理人钟延书称，申请人陈述的都是事实，同意申请人曾谋豪的申请。 经审理查明：申请人曾谋豪与被申请人曾诒成系父子关系。2020年1月22日，被申请人曾诒成因交通事故受伤，经射洪市人民医院诊断为多发脑挫裂伤伴血肿，脑疝、颅骨骨折等伤。2021年5月25日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被申请人曾诒成目前评定为无民事行为能力。申请人请求指定其为被申请人曾诒成的监护人。 本院认为，被申请人曾诒成经鉴定属于无民事行为能力人，可以宣告其为无民事行为能力人。申请人曾谋豪申请为被申请人曾诒成的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人曾诒成为无民事行为能力人； 二、指定申请人曾谋豪为被申请人曾诒成的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘高举 二〇二一年六月七日 书记员  张熊峰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执516号 申请执行人：张志学，男，1955年1月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗桂元，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张志学与被执行人罗桂元民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗桂元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志学于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人罗桂元偿还张志学借款12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗桂元的网络财产、不动产、金融财产进行了查证，均无可供执行财产，并依法冻结了被执行人银行存款和采取限高措施。 本院认为，本案被执行人罗桂元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗桂元新的财产线索，申请执行人张志学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨泽浩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢1042号 申请执行人：李文庆，男，1988年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:张建明，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在恢复执行李文庆与张建明民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人张建明在四川省成都市蜀都公证处提存的债务清偿款156975.8元；向成都市金牛区人民法院参与分配，获得执行案款2029276.2元。本次执行共计获得执行案款2186252元，扣除执行费58619元后，向申请执行人李文庆支付执行案款2127633元。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依申请执行人申请将被执行人限制高消费。本院确认：申请执行人李文庆有借款本金835034.15元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘希来
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1540号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司职工（特别授权）。被告：赵中海，男，汉族，1976年1月7日出生，住河南省内乡县。被告：郝国成，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省内乡县。被告：刘红娟，女，汉族，1986年7月19日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告赵中海、郝国成、刘红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年六月一日书记员  赵 贞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执985号之一 申请执行人：杨立，女，1977年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。 法定代表人：刘同举。 申请执行人杨立与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1597民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人杨立支付15436.78元工资的义务。2021年5月17日，申请执行人杨立向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向其支付15436.78元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2021年5月17日立案后，依法向克拉玛依博达工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年5月18日、2021年6月26日共2次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无可供执行银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法轮候冻结了其名下4个银行账户。 3．经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区林园路xx号房产共计60处不动产均有在先保全、查封，本案中暂无法处置。另查，上述不动产租金收入均由其他案件保全、查封，本案暂无可供执行金额。 4.另查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下×××柯斯达牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××津石牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××通石牌车辆、×××陕汽牌车辆、×××津石牌车辆、×××津石牌车辆共计12辆均由其他案件在先查封，且未实际扣押，本案中暂无法处置。多次到被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司注册地实地调查，未发现可供执行财产。 5.经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司持有的克拉玛依博达劳务服务有限公司股权、克拉玛依博达物业服务有限公司股权、克拉玛依建筑安装有限责任公司股权、新疆博达哈工环境科技发展有限公司股权、克拉玛依金胡杨旅行（社）有限责任公司股权、克拉玛依市博达商贸有限责任公司股权、克拉玛依博达保安服务有限公司股权均被其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 6.被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司、西部钻探克拉玛依钻井公司、克拉玛依博达油田技术服务有限公司、准东钻井公司的未结款均由其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 7.2021年6月24日，约谈申请执行人杨立，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截至2021年6月26日，本案执行到位8519.25元，尚余6917.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人杨立亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年六月二十六日 书记员 张  帅  军
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢384号孙福春、李国龙：本院在执行申请执行人孙福春、李国龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2021年6月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保636号之一解保申请人：西安西瑞控制技术股份有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：贠保记，该公司董事长。被申请人：西安新河电子有限责任公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：卢玉运，该公司执行董事。西安新河电子有限责任公司与西安新河电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019陕0104民初6595号之三民事裁定书已经生效，解保申请人于2021年5月24日向本院申请诉讼财产保全，请求解除自己公司名下光大银行账户的保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1458号执行裁定书本院于2020年10月30日冻结西安西瑞控制技术股份有限公司名下光大银行账户1个，账号XXXXXXXXXXXXX2195，冻结时账户余额689188.327元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月29日。我院于2021年5月28日解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6595号之三民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审    判    员      刘新浩      二Ｏ二一年六月二日     书    记    员      贾  博
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1997号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿腾席热镇。负责人阿拉腾朝克图，系该支行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李雄，男，汉族，神木市人，本院在执行中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行申请执行李雄不当得利纠纷一案，本院依据（2020）陕0881民初1979号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，责令被执行人李雄返还申请人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行1万元及迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，依法冻结被执行人银行账户。3.本院已对被执行人采取限高措施。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人住所地进行调查，依法扣留被执行人在神木市大柳塔镇李家畔村的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人代理人杜励龙。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十一日书 记 员  李 敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1761号申请执行人：闫俊一，男，1990年3月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市阿毛食品有限公司，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。闫俊一与郑州市阿毛食品有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终3160号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人郑州市阿毛食品有限公司已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年六月三日书记员  孙浩玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1193号之一 申请执行人：李书平,男,1973年9月6日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：赵健,男,1991年8月1日出生,汉族,住四川省南部县。 关于执行申请执行人李书平与被执行人赵健在民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2020)川1321民初5963号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵健向申请执行人李书平偿还借款10000元及利息。因被执行人赵健未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月7日向被执行人赵健发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵健至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵健纳入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵健名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵健在银行仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人赵健与案外人共同所有的位于南部县南隆镇金葫路（迎宾大道）金泰中央金座8幢29层29-2号房屋，本院已予以预查封（2024年4月27日查封期限届满）。上述房屋未能确定被执行人所占份额，待析产后才能处置。申请执行人李书平应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵健名下的财产，但未查找到被执行人赵健有可供执行的财产； 四、通过委托平台对被执行人赵健户口所在地进行了实地调查和了解，未查找到被执行人赵健有可供执行的财产。 本院已向申请执行人李书平委托代理人何旭律师告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李书平不能向本院提供被执行人赵健的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵健有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵健负有继续向申请执行人李书平履行债务的义务，被执行人赵健自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李书平发现被执行人赵健有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李书平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年六月二十五日 书记员 敬洪卫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终11520号 上诉人（原审原告）：成都安建达建筑工程技术有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：胡秀兰，执行董事。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘厚辰，男，1985年1月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人成都安建达建筑工程技术有限公司（以下简称安建达公司）因与被上诉人刘厚辰劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2021)川0112民初1532号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 安建达公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判安建达公司不向刘厚辰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额83862.04元，不向刘厚辰支付2019年12月工资1500元；3.改判安建达公司不向刘厚辰支付经济补偿金9500元。事实和理由： 关于刘厚辰的工资计算标准，一审法院认定为9500元/月，但实际刘厚辰的工资标准并没有9500元/月。根据法律规定，经济补偿金及二倍工资计算基数按照劳动者正常工作状态下十二个月的应得工资计算，即扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额，但不应包加班工资和非常规性奖金、津补贴、福利。一审法院在认定刘厚辰工资标准时并没有扣除非常规性奖金、补贴等，不应将刘厚辰的工资标准认定为9500元/月。安建达公司不应向刘厚辰支付二倍工资差额，刘厚辰在安建达公司处入职时，安建达公司与其签订了员工登记表等文件，并将其劳动期限、报酬制度等告知了刘厚辰，所以安建达公司不应向刘厚辰支付二倍工资差额。 刘厚辰辩称，其工资标准是9500元/月，每月由微信转账和银行转账两部分发放，不包含其他奖金和提成。其没有和安建达公司签署过劳动合同的书面材料。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。 安建达公司向一审法院起诉请求：1.判令安建达公司不向刘厚辰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额83862.04元，不向刘厚辰支付2019年12月、2020年1月工资2509元；2.判令安建达公司不向刘厚辰支付经济补偿金9500元 一审法院判决：一、安建达公司于判决生效后十日内支付刘厚辰未订立书面劳动合同两倍工资差额83862.04元；二、安建达公司于判决生效后十日内支付刘厚辰2019年12月工资1500元；三、安建达公司于判决生效后十日内支付刘厚辰经济补偿金9500元。该案案件受理费减半后收取5元，由安建达公司负担。 本院二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.安建达公司是否应向刘厚辰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额83862.04元；2.安建达公司是否应向刘厚辰支付2019年12月工资1500元；3.安建达公司是否应向刘厚成支付经济补偿金9500元。针对争议焦点，本院评判如下： 关于安建达公司是否应向刘厚辰支付未签订书面劳动合同二倍工资差额83862.04元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，安建达公司未与刘厚辰签订书面劳动合同，其应向刘厚辰支付未签订书面劳动合同的二倍工资。安建达公司上诉主张刘厚辰入职时签订的员工登记表等文件等同于书面劳动合同。本院经审查认为，员工登记表等文件不符合书面劳动合同的构成要件，对安建达公司该项上诉理由，本院不予认可。刘厚辰每月基本工资9500元，则安建达公司应支付刘厚辰2020年4月25日至2020年1月20日的二倍赔偿差额为84233.33元（9500元×8月＋9500元÷30天×26天）。该金额高于仲裁裁定书裁定的二倍工资差额83862.04元，刘厚辰未在规定时间内提起诉讼，视为对裁决的认可。安建达公司上诉主张刘厚辰每月工资9500元包含了非常规性奖金，应予以扣除。但安建达公司对此并未提供证据予以证明，故本院对安建达公司该项上诉主张，不予支持。安建达公司应向刘厚辰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差的金额为83862.04元。 关于安建达公司是否应向刘厚辰支付2019年12月工资1500元的问题。刘厚辰于2019年3月25日入职，2020年1月21日与安建达公司结束劳动关系，在刘厚辰离职前，为安建达公司提供了劳动，故安建达公司应足额支付刘厚辰2020年1月21日前的工资。对2019年12月工资，代扣社保及个税后，安建达公司向刘厚辰发放12月工资7456.58元，根据其提交的工资明细，在应计工资处较前几月少计1500元，对此1500元，安建达公司未作出合理说明，安建达公司应予以补足。对2020年1月21日前工资，代扣社保及个税后，安建达公司向刘厚辰发放8035.06元，经计算，未少发。故安建达公司应向刘厚辰补足2019年12月未足额发放的工资1500元。 关于安建达公司于判决生效后十日内支付刘厚辰经济补偿金9500元的问题。安建达公司上诉主张其解除刘厚辰的劳动合同，系刘厚辰上班时严重失职，给安建达公司造成了损害，安建达公司解除刘厚辰劳动合同合法。但安建达公司对此并未提交证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，安建达公司应自行承担举证不能的不利后果。安建达公司无正当理由解除刘厚辰的劳动合同，系违法解除。刘厚辰于一审中表示现在同意解除与安建达公司的劳动关系，刘厚辰在仲裁中仅主张经济补偿金，其对仲裁裁决的经济补偿金9500元不持异议，故对经济补偿9500元，本院予以支持。 综上所述，安建达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都安建达建筑工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 剑 二〇二一年六月二十三日 书记员 王睿清
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执249号申请执行人：李欣，男，1973年10月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：陈光，男，1989年5月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人李欣与被执行人陈光合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初30号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月二十六日书记员  范 祥
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初3219号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用社合作联社办公楼）。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王准才，该公司职工。 被告：吴廷长，男，1990年8月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：张晓霞，女，1992年11月13日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告吴廷长、张晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王准才到庭参加诉讼。被告吴廷长、张晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴廷长、张晓霞偿还我行借款本金60000元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由吴廷长、张晓霞承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2020年3月13日，吴廷长与我行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00249325号《个人借款合同》，约定：金额为11000元，期限为2020年3月13日至2021年3月11日。2020年3月29日，吴廷长与我行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00358801号《个人借款合同》，约定：金额为49000元，期限为2020年3月29日至2021年3月11日。以上两份合同均约定：借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。根据合同约定，吴廷长于2020年3月13日自助放款11000元，于2020年3月29日自助放款49000元，执行利率9.8598%。贷款到期后，我行多次催收，吴廷长、张晓霞拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 吴廷长、张晓霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2020年3月12日，吴廷长、张晓霞签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺：张晓霞与吴廷长是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员对借款人在授信期间（自2020年3月12日至2022年3月11日止）及授信额度（最高授信贷款额度6万元）内与贵行发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。 2020年3月13日，沂南农商行与吴廷长签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00249325号《个人借款合同》，约定：金额为11000元，期限为2020年3月13日至2021年3月11日；2020年3月29日，沂南农商行与吴廷长签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00358801号《个人借款合同》，约定：金额为49000元，期限为2020年3月29日至2021年3月11日。上述两份合同均约定：利率执行年利率9.8598％；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。 二、合同履行情况 沂南农商行于2020年3月13日、2020年3月29日分别向吴廷长发放贷款11000元、49000元，共计60000元。期间，吴廷长共计偿还利息5488.14元。借款本金60000元及剩余约定利息未偿还。 本院认为，沂南农商行与吴廷长、张晓霞签订的《借款人及配偶共同还款承诺书》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，吴廷长未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。张晓霞作为共同还款责任人，对上述借款本息承担共同偿还责任。故对沂南农商行要求吴廷长、张晓霞偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。吴廷长、张晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴廷长、张晓霞于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息以11000元为基数，自2020年3月13日起至2020年3月28日止，以60000元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息5488.14元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴廷长、张晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年六月十日 书记员 路兆倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2293号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡某，男，1986年8月14日生，汉族，住湖南省东安县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告胡某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费153元（已减半收取），由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司承担。审判员 王 渤二〇二一年六月十七日书记员 王赫然
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执314号之一申请执行人：杨春，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吉秋平，男，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人杨春与被执行人吉秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）苏0508民初5960号民事判决，判令：被告吉秋平于本判决生效之日起十日内归还原告杨春借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告吉秋平负担，于本判决生效之日起十日支付给原告杨春。然而被执行人未向申请执行人履行法律文书确定的付款义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计5万元，被执行人承担本案执行费用。本院于2021年1月13日受理立案。执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年1月13日、1月14日、3月11日、4月25日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无存款可供执行；（2）被执行人名下无付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无价值的存款可供执行；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××，本案已档案查封（期限2年，自2021年2月22日起至2022年2月21日止，查封期限届满如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担），但未实际控制无法处置；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产登记信息；（8）被执行人名下无有价值的保险财产可供执行。3.经执行系统检索，被执行人在其他法院作为被执行人的案件下落不明无财产可供执行而终结本次执行程序。4.2021年6月10日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的5万元、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有车辆但未实际控制无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年六月二十八日书记员  陆静芬
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 川0192执1050号 申请执行人：况斌，男，1970年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 况斌与何鑫国外非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第368号调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为304734.25元，执行费4471元，执行到位0元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院依职权对被执行人何鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月九日 书记员  王 磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4165号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕海宝，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省海丰县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吕海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吕海宝经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12948.55元、借期利息698.9元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日，被告吕海宝与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月18日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计16400元。而后，被告吕海宝未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吕海宝身份证1份，拟证明被告吕海宝的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告吕海宝签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吕海宝未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月18日，原告宁波银行与被告吕海宝签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月18日至2021年1月18日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计16400元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吕海宝偿还借款本金3451.45元、利息832.13元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金12948.55元、利息698.9元（含借期利息698.9元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吕海宝签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吕海宝未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金12948.55元及利息698.9元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吕海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告吕海宝在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12948.55元及利息698.9元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.18元，减半收取计70.59元，由被告吕海宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢271号申请执行人：王广超，男，1973年07月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李延杰，男，1978年07月07日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：范延峰，男，1977年02月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：阎三，男，1976年07月28出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行王广超与李延杰、范延峰、阎三民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执恢271号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任超美二〇二一年六月三十日书记员  周 倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再102号上诉人（原审被告）：大连博昱建设有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘北路16号。法定代表人：张晓彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷文，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕永广，男，1960年8月28日生，汉族，辽宁科漫创业投资有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王华奇，男，住内蒙古通辽市科尔沁区，由辽宁科漫创业投资有限公司推荐为毕永广的委托诉讼代理人。上诉人大连博昱建设有限公司（以下简称博昱公司）与被上诉人毕永广民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2012年7月5日作出（2012）西民初字第1357号民事调解书，已经发生法律效力。大连市人民检察院于2018年12月20日作出大检民（行）监[2018]21020000405号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年2月21日作出（2019）辽02民抗2号民事裁定，指令大连市西岗区人民法院再审本案。大连市西岗区人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽0203民抗1号民事裁定，终结本案再审程序。博昱公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。依据上述法律规定，当事人对不予受理、对管辖权有异议及驳回起诉的三种裁定不服时，可以提起上诉。对于其他内容的裁定，当事人没有上诉权。本案中，一审法院（2019）辽0203民抗1号民事裁定结果为终结本案再审程序，博昱公司对此裁定不具有上诉权。一审法院赋予博昱公司上诉权系适用法律错误，应予纠正。本案二审诉讼程序没有继续进行的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条之规定，裁定如下：终结本案二审程序。审判长 宋 君审判员 祝 贺审判员 张真洪二〇二一年六月二十三日书记员 杨 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0811民初728号原告：山东盛润胶带有限公司，住所地山东省荣成市石岛工业园龙腾路。法定代表人：洪胜泉，该公司经理。委托诉讼代理人：洪高智，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司法务。原告山东盛润胶带有限公司诉被告营口钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东盛润胶带有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东盛润胶带有限公司撤诉。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告山东盛润胶带有限公司负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  宗 娜二〇二一年六月二十一日书 记 员  秦 磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执373号 李某某、尚某甲、张某某、尚某乙：申请执行人李某某与被执行人尚某甲、张某某、尚某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初955号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人尚某甲、张某某、尚某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人尚某甲、张某某偿还申请执行人李某某借款41000元，被执行人尚某乙承担该笔借款连带责任。本院依法受理。在执行过程中，被执行人尚某乙主动履行了生效法律文书确定的义务，于2021年6月10日偿还了申请执行人李某某借款41000元，并交纳案了件执行费515元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人尚某甲、张某某、尚某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月十日 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执623号申请执行人：谭某，男，1967年7月8日生，汉族，住文登区。被执行人：初某，女，1976年11月25日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人谭某与被执行人初某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初1774号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1774号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年六月二十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执保8号 刘春才、谢同顺： 申请人：刘春才，男，1944年9月18日出生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：刘卫强，系刘春才之子。 被申请人：谢同顺，男，1960年4月22日出生，住吉林省抚松县。 根据本院2021年6月23日作出的（2021）吉7604财保8号民事裁定书，本院于2021年6月25日到抚松县露水河不动产登记中心送达了（2021）吉7604财保8号民事裁定书、协助执行通知书，采取以下保全措施： 一、依据（2021）吉7604财保8号民事裁定书，查封被申请人谢同顺名下位于抚松县露水河镇北山街15委住房，房屋不动产权证号为第XXX号，面积为327.28平方米，轮候查封期限为一年。 二、依据（2021）吉7604财保8号民事裁定书，对申请人刘春才之子刘卫强名下位于抚松县露水河镇宏伟街22委青年楼4号楼XXX室房产予以查封，不动产权证号为XXX号，面积为66.80平方米，查封期限为一年。 按照申请人刘春才的申请及依据（2021）吉7604财保8号民事裁定书，本院协助执行财产保全措施完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4443号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：刘江弟，女，1963年9月29日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告刘江弟及第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  聂 松审 判 员  徐婷婷人民陪审员  于淑敏二〇二一年六月二十四日书 记 员  柴琨钰附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6122号 原告沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市浑南区营城子大街189号，统一社会信用代码91210106755503415K。 被告赵俊峰，男，1983年12月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理沈阳金碧物业有限公司与赵俊峰关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳垠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1291刑初17号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人叶继，男，1979年7月16日出生，无业，住泰州市海陵区。 辩护人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。 辩护人周慧，江苏佑远律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人叶继犯串通投标罪，于2021年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官陈成、检察官助理马明明出庭支持公诉，被告人叶继及辩护人宋亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，被告人叶继为参与西湖翠苑、明珠花园老旧小区雨污分流改造工程投标，借用江苏鑫贝建设工程有限公司、江苏水木年华建设有限公司两个公司的资质报名参与投标，后叶继得知任某（另案处理）欲借资质参与投标，遂将其借用的江苏鑫贝建设工程有限公司、江苏水木年华建设有限公司两个公司的资质借给任某使用。后任某使用向叶继借得的江苏鑫贝建设工程有限公司、江苏水木年华建设有限公司资质通过张某（另案处理）借得的上海环溪环境工程有限公司资质，参与西湖翠苑、明珠花园两个工程七个标段投标，并操控三家公司报价。最终，上海环溪环境工程有限公司以8558453.9元中西湖翠苑一标段；江苏水木年华建设公司以6708516.37元中西湖翠苑三标段。中标后，叶继负责上述标段的施工，均未通过施工验收，经鉴定，上述标段不合格部分造价价值人民币2762720.08元。叶继归案后如实供述所犯罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人基本身份信息等书证，证人王某某、时某、薛某等人的证言，被告人叶继的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人叶继在参与投标的过程中相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十三条第一款的规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。叶继归案后如实共述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。叶继自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。建议判处被告人叶继有期徒刑八个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人叶继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：叶继在合同履行过程中并没有实际获利，叶继前期因为这个工程相关问题履行了行政罚款，可以折抵部分罚金；叶继系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年，被告人叶继为参与西湖翠苑、明珠花园老旧小区雨污分流改造工程投标，借用江苏鑫贝建设工程有限公司、江苏水木年华建设有限公司两个公司的资质报名参与投标，后叶继得知任某欲借资质参与投标，遂将其借用的江苏鑫贝建设工程有限公司、江苏水木年华建设有限公司两个公司的资质借给任某使用。后任某使用向叶继借得的江苏鑫贝建设工程有限公司、江苏水木年华建设有限公司资质通过张某借得的上海环溪环境工程有限公司资质，参与西湖翠苑、明珠花园两个工程七个标段投标，并操控三家公司报价。最终，上海环溪环境工程有限公司以8558453.9元中西湖翠苑一标段；江苏水木年华建设公司以6708516.37元中西湖翠苑三标段。中标后，叶继负责上述标段的施工，均未通过施工验收，经鉴定，上述标段不合格部分造价价值人民币2762720.08元。叶继归案后如实供述所犯罪行。 另查明，上海环溪环境工程有限公司在施工过程中未按工程设计图纸、技术标准施工，于2020年10月21如被泰州市住房和城乡建设局罚款人民币256754元。泰州市海陵区司法局出具调查评估意见书认为，被告人叶继社会危险性较小，对所居住社区影响不大，符合社区矫正条件。 本院审理期间，被告人叶继预缴财产刑保证金。 上述事实，有经庭审质证的人口基本信息，案件来源及抓获情况说明，招投标材料、招标公告、投标文件，工程造价咨询报告书，银行交易记录，举报材料，证人王某某、时某、薛某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶继在参与投标的过程中相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出行政处罚罚款折抵罚金的辩护意见，经查，该行政处罚当事人及处罚事项与本案不同，故罚款不予折抵罚金。对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人认罪认罚等从轻处罚意见，予以采纳。叶继归案后如实共述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。叶继预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人叶继居住地社区矫正机构同意其进入社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶继犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  介蒙蒙 人民陪审员  李华萍 二〇二一年六月二日 书 记 员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保509号黄涛、朱金战、杜春雷、梁峥：黄涛（申请人）与朱金战、杜春雷、梁峥（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1250号申请执行人：关祎,女,1993年9月22日出生,汉族，住邹城市。被执行人：刘江勇，男,1994年6月11日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人关祎与被执行人刘江勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0883民初3756号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年4月13日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施;2021年6月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年4月12日、4月30日、5月24日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人无不动产。2021年6月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年六月二十二日书记员 林文广
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2813号原告：王振东，男，1974年4月6日出生，汉族，住汝南县。被告：张国强，男，约55岁，汉族，住汝南县。原告王振东诉被告张国强劳务合同纠纷一案，本院2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告王振东未能提供被告张国强的详细身份信息，根据原告提供的被告张国强的身份信息，本院未能查询到被告张国强的户籍信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王振东的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二一年六月二十四日书记员 徐泽红
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保115号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人张继民、徐振国财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保82号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年6月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐振国在隆化县农村信用合作联社步古沟信用社的存款168000.00元予以冻结。本院于2021年6月11日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0213执1208号 申请执行人：马巧荣，女，1974年4月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。 被执行人：青岛吉富服装整理有限公司，住所地青岛市李沧区工业园A区1号。 法定代表人：儿玉和宏,职务董事长。 委托代理人：许家耀，男。 申请执行人马巧荣与被执行人青岛吉富服装整理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0213民初6501号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，依法发还划拨被执行人银行存款29098.9元，发放申请人案款28766.90元，转执行费332.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。 特此通知。 审 判 员 刘寅生 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1195号上诉人（一审被告）：江阴华泽丽教育科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇富顺村大茂墅111号。法定代表人：高兴才，总经理。被上诉人（一审原告）：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼9层2单元1008。法定代表人：李志峰，执行董事。委托诉讼代理人：艾华，北京恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。上诉人江阴华泽丽教育科技有限公司与被上诉人良心网文化传播有限公司一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初34181号民事判决（一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴华泽丽教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴华泽丽教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由江阴华泽丽教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二一年六月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2021)湘1003执保272号 申请保全人冯林忠、曹美环诉被保全人刘广,曹颜华民间借贷纠纷一案，申请保全人冯林忠、曹美环于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执769号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：郑大国，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑大国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年六月十五日书记员 陈立彬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1465号上诉人（原审原告）：邵冰，女，1992年10月22日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莹，辽宁古塔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：锦州优贝尔教育科技有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场D座2001-1号。法定代表人：冯敏，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：白艳莉，女，1961年3月15日出生，汉族，住锦州市太和区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。上诉人邵冰因与被上诉人锦州优贝尔教育科技有限公司、白艳莉合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1187号民事判决；二、本案发回锦州市太和区人民法院重审。上诉人邵冰预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵佳审判员  李梅审判员  姜岩二〇二一年六月二十四日法官助理刘微书记员王月
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执266号之一申请执行人：嵇俊舒，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中经济开发区。被执行人：梁亮，男，1986年6月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。嵇俊舒与梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0508民初2508号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告梁亮确认结欠原告嵇俊舒借款585000元及利息（以585000元为基数自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止），履行方式：被告梁亮于2020年7月28日前归还原告嵇俊舒1万元，被告梁亮于2020年8月28日前归还原告嵇俊舒2万元，从2020年9月开始每月28日前被告梁亮归还原告嵇俊舒不低于3万元，至2021年9月28日前还清上述欠款并结清相应利息。（上述款项直接支付至嵇俊舒名下账户：62×××87；开户行：中国工商银行苏州道前支行。）二、如被告梁亮任何一期未按期足额履行，原告嵇俊舒有权就全部未履行款项、诉讼费一并申请强制执行。三、原告嵇俊舒放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷再无纠葛。四、本案诉讼费9757元，减半收取4878元，由被告梁亮承担，于2021年9月28日前直接支付至原告的账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人嵇俊舒已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆；查封期限至2023年2月18日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，本案无法处置。3、2021年1月12日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的585000元及相应利息、案件受理费4878元，实际执行到位0元，上述执行标的、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陆静芬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢100号申请执行人滕秀明，女，1964年2月12日生，汉族，教师，住长岭县。被执行人徐金玉，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人高凤香，女，1968年3月3日生，蒙古族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人滕秀明与被执行人徐金玉、高凤香民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日依据长岭县人民法院作出（2018）吉0722民初1975号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付51450元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年六月二十九日书记员  王 彬
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执174号 申请执行人：何子龙，男，1970年9月25日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：胡安登，男，1961年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人何子龙为与被执行人胡安登民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0522民初1151号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人胡安登偿还胡安登借款本金80000元及相应利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2021年2月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年2月24日至2021年3月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。 2021年6月18日在本院主持下，申请执行人何子龙与被执行人胡安登达成分期付款协议。被执行人胡安登按协议约定偿还申请执行人何子龙30000元。 2021年6月18日申请执行人何子龙与被执行人胡安登达成分期还款协议，是双方真实意识表示，依法应予支持。本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0522执174号案件的执行。 被执行人胡安登未按期偿还纠纷款，申请执行人何子龙可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋梅 二〇二一年六月十八日 书记员  张磊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执981号被执行人：栾海涛，男，1979年12月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人栾海涛罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）吉2404刑初222号刑事判决书已发生法律效力，于2021年6月22日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下暂无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日，决定对被执行人栾海涛发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年六月二十三日书记员  佐文姣
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0622民初748号 原告：延川县XX社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长。委托代理人：刘海强，延川县XX社职工。被告：冯栋，男，生于1981年1月10日，汉族，延川县居民，住所不详。被告：冯小丽，女，生于1989年4月12日，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。原告延川县XX社与被告冯栋、冯小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告延川县XX社提供的被告冯栋基本情况无法查找到冯栋，现原告也不能补充提供被告冯栋的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告延川县XX社XX栋准确送达地址和联系方式，无法向被告冯栋送达相关法律文书。后经查证原告延川县XX社XX栋的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延川县XX社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇二一年六月二十八日 书  记  员    项     怡    1
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2102号上诉人（原审被告）：淮安市来恩房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区金伦汇锦园12号楼07室。法定代表人：江玥，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：淮安市来恩房产经纪有限公司淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区迎春嘉园16幢楼101室。负责人：江玥。两上诉人共同委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗立家，男，1979年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人淮安市来恩房产经纪有限公司（以下简称来恩房产公司）、淮安市来恩房产经纪有限公司淮阴区分公司（以下简称来恩房产淮阴分公司）因与被上诉人苗立家劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人来恩房产公司、来恩房产淮阴分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是合作关系而非劳动关系，被上诉人在销售完一套房屋后与上诉人之间仅仅是对于佣金的分配而非劳动关系；2.一审判决认定上诉人违法解除劳动关系错误，被上诉人作为店长明知签单必须要线上进行，不允许使用老合同、材料不全者不许签合同等相关规定，2020年8月被上诉人在公司负责人明确表示暂缓处理的情况下，违反公司规定与客户签订临时合同，且事后该单也未在上诉人成交，属于典型的“走私单”行为，依照公司规章制度给予被上诉人除名正确，不应当支付经济赔偿金；3.被上诉人未提供“已办理失业登记并有求职要求”的证据材料。一审判决支持失业金错误。被上诉人苗立家辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。苗立家向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠发薪资待遇11809.39元；2、判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金43414.49元(6202.07元/月×3.5个月×2);3、判令被告支付未缴纳社会保险致原告不能享受的失业金待遇损失10609.2元(江苏省最低缴费基数3368元×45%×7个月）。一审法院认定事实：苗立家于2017年3月进入来恩房产淮阴分公司工作。2020年8月12日，来恩房产公司发布除名公告，内容为“淮安市来恩房产经纪有限公司淮阴区分公司分行经理（店长）苗立家于8月9日利用私藏的原《来恩合同》（还未盖上来恩公章）私签了房屋买卖单，现已查实。因苗立家触红线，签私单，故作除名处理，并永不录用。”庭审中，苗立家提供其与被告公司工作人员李梦阳的聊天记录证明被告欠其工资11455.11元。另外，原告提供的银行交易流水反映出其自2019年9月至2020年8月期间的每月平均工资为6202元。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告应向原告支付拖欠工资11455.11元。被告以原告违反该公司的规章制度为由解除与原告的劳动关系，但其未到庭提供证据证明单位的规章制度符合法律规定且已对原告进行了公示，此外，被告也未提供证据证明其已履行通知工会的义务，故认定双方劳动关系属于违法解除，原告据此主张赔偿金符合法律规定，依法予以支持，根据原告的月工资及工作年限，被告应支付的赔偿金43414元（6202元×3.5个月×2）。因被告未为原告缴纳失业保险，故应赔偿原告失业金待遇损失9093.60元（3368元×45%×6个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、来恩房产公司、淮来恩房产淮阴分公司于判决生效后十日内支付苗立家工资11455.11元、经济赔偿金43414元、失业金待遇损失9093.60元，合计63962.71元；二、驳回苗立家的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免于收取。二审经审查确认一审查明的事实。二审中，上诉人来恩房产公司、来恩房产淮阴分公司提供如下证据：1、公司招聘的海报及标语，证明双方是合作关系；2、被上诉人签字的誓言，证明其知道不能签私单；3、被上诉人私下签单的房屋买卖合同和佣金确认单一份，证明被上诉人使用公司明令禁止使用的合同；4、微信群聊天记录，证明上诉人曾在群中多次说明禁止使用公司已经作废的房屋买卖合同，并且也明确告知该合同将予以收回，但被上诉人仍然私自将相关合同进行使用，同时微信聊天记录中上诉人的工作人员多次要求将被上诉人提成款到公司予以结算，但被上诉人一直没有到公司进行结算，进一步说明双方之间并不存在劳动关系，仅仅是合作关系。被上诉人苗立家质证表示：1、真实性不认可，被上诉人是通过58同城招聘到公司，没有见过海报；2、誓言内容真实性认可，但认为私单是私下签订的，涉案签单被上诉人一直在向公司汇报，只是联系不上没有回复；3、真实性认可，但被上诉人认为不是私单，如果公司不同意就不做；4、真实性认可，被上诉人知道这个规定，但是这是店长处理的事情，跟被上诉人没有关系。本院认为，对于证据1的真实性无法确定，证据2、3、4予以确认。本案二审争议焦点为，一是双方之间是否存在劳动关系；二是上诉人应否给付经济赔偿金及失业金待遇损失。关于争议焦点一。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等记录以及劳动者是否实际接受用人单位的管理等综合情形判定。本案中，上诉人系专业从事房屋销售的中介机构，而该工作内容是被上诉人苗立家的业务内容，被上诉人苗立家亦需要按照上诉人的指示每天在微信群中打卡、穿着德佑标识制服并佩戴固定胸牌。虽然上诉人仅支付业务提成并无最低基本工资，但这仅是工资的计酬方式不能据此否认双方构成劳动法意义上的劳动关系，故一审判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。关于争议焦点二。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，上诉人来恩房产公司、来恩房产淮阴分公司解除与苗立家之间的劳动关系，未将解除理由通知工会，违反了劳动合同解除的法定程序，一审判决认定该解除违法并支持经济赔偿金符合法律规定。关于失业金待遇损失问题，上诉人未为被上诉人依法缴纳失业保险致被上诉人无法享受相关待遇，一审判决失业金待遇损失亦符合法律规定。综上，上诉人来恩房产公司、来恩房产淮阴分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市来恩房产经纪有限公司、淮安市来恩房产经纪有限公司淮阴区分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田庚审判员  孙艳审判员  王敏二〇二一年六月二十二日法官助理宋诚书记员张成秋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执114号 被执行人：吴迪。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1102刑初896号刑事判决，于2021年1月7日向被执行人吴迪送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，缴纳罚金12万元。本案执行过程中，经查，被执行人吴迪暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  魏兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执2461号之一申请执行人任天福，男，1955年3月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人马文通，男，1987年6月28日出生，回族，住驻马店市驿城区。申请执行人任天福与被执行人马文通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初2405号民事判决书确定：限被执行人马文通于判决生效后十日内向申请执行人任天福偿还货款138988元并赔偿利息损失（利息损失以138988元为基数，自2017年2月12日计至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人马文通未按上述生效法律文书履行义务，任天福向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理，本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人马文通名下汽车三辆，因该车辆下落不明且轮侯查封暂无法处置。已告知申请执行人任天福应于查封到期前三十日内向本院申请续查封。未发现被执行人马文通名下有其他可供执行的财产信息。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未发现被执行人马文通名下财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文通负有继续向申请执行人任天福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年六月二十九日书记员  张启航
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢773号 关于徐兵与谢松民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二十三日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初328号 原告：郝少龙，男，1991年1月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：任晓成，男，1983年4月10日出生，汉族，工作单位：张家口华耐高新店绿森林硅藻泥公司，现住。 原告郝少龙与被告任晓成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告郝少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借贷本金15000元及逾期利息2137.5元（利息按照中国人民银行规定同期贷款利率，自2017年1月1日起至债务全部清偿之日止，暂计算至起诉之日，即2019年12月23日），攻击17137.5元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告从被告所经营的张家口高新区华耐家具缘和榻榻米公司订购柜子，后因被告不能按时交货，双方协商约定被告退换原告货款15000元。又因被告资金周转困难，遂被告于2016年11月16日向原告出具欠条一份，承诺分别于2016年12月1号、2017年1月1日前偿还欠款5000元、10000元。到期后，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿。 本院经审查认为，被告信息不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郝少龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩孝德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24208号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码91440605799313381H。 负责人：欧阳小浩。 被执行人：佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西大基尾工业区，统一社会信用代码91440605789420669U。 法定代表人：潘耀基。 被执行人：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄贵明，男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：冯燕齐，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司、潘耀基、黄贵明、冯燕齐金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18933号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2233号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190万元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月2日，利息25533.65元、复利71.45元；从2019年9月3日起，分别以本金190万元、利息25533.65元为基数按年利率16.5%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行；二、被执行人潘耀基、黄贵明、冯燕齐对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被执行人佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司追偿。案件受理费10950元、财产保全费5000元，由四被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况: 1、轮候冻结了被执行人潘耀基尾号为4805的交通银行账户、尾号为2046的广东南海农村商业银行账户，实际冻结款项0元，冻结期限自2020年9月14日起至2021年9月13日止。 2、轮候查封了被执行人冯燕齐所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自转为首封之日起两年。被执行人潘耀基所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××及被执行人佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，年限均超过15年，价值较低。因上述车辆去向不明，无法扣押处理。 3、财产保全查封了被执行人冯燕齐所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园xxx座的不动产，该不动产现由佛山市三水区人民法院（2021）粤0607执316号案处置中，本院已根据申请执行人的申请发函参与分配。财产保全查封了被执行人潘耀基所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步兴华苑xxx号的不动产【房产证号：02××68；土地证号：xxx】，查封期限自2019年8月19日起至2022年8月18日止。本院原拟带租约对上述不动产进行拍卖，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行提出异议。本院审查后依法作出（2021）粤0605执异265号执行裁定书，裁定中止带租拍卖上述不动产。案外人潘耀伟、孙大伟对（2021）粤0605执异265号执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉【案号：（2021）粤0605民初11770号】，现尚在审理过程中。在是否带租约拍卖未能确定前，暂无法处置上述不动产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人潘耀基名下不动产暂无法处置，亦无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二一年六月二十三日 书记员  李佩珊
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初849号 原告：韩某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：磐石市永鑫万客隆大型超市，住所地磐石市东宁街金宇富苑综合楼。 经营者：高某，总经理。 委托诉讼代理人：管某，吉林洁廉律师事务所律师。 本院于2021年4月1日立案受理了原告韩某与被告磐某劳动争议纠纷一案。原告韩某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费5.00元，由韩某负担。 审判员  孙莲华 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑安琪