wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3565号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：戴贵田，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告戴贵田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘长青二〇二一年六月二十八日书记员  王佳兰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6403号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：熊雪晶，女，1984年9月18日出生，汉族，住，住天津市南开区/div>原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告熊雪晶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王馨蕊人民陪审员  谯凤英人民陪审员  马哲敏二〇二一年六月九日书 记 员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民申1号再审申请人（原审原告）：纪某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：森某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人纪某因与被申请人孟某、森某民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年11月24日作出的（2020）内0624民初1809号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人纪某不服（2020）内0624民初1809号民事裁定书，请求人民法院：判令担保期是否过期，恢复担保人的责任，并依法撤销（2020）内0624民初1809号民事裁定书。事实和理由：再审申请人纪某诉被申请人森某、原审被告孟某民间借贷纠纷一案于2020年9月2日在鄂旗法院立案。于2020年11月24日由法官助理查如汉审理并作出裁定，被申请人担保人森某未到庭，也没有提出撤销担保人的申请，所以没有辩论与质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）项原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，应当再审。法官助理查如汉陈述：“此案担保人在2018年8月29日借条上签的担保，按法律规定担保两年已过期，并超出了担保期限，现在要撤诉，不撤诉此案将无法审结判决。因为他和借贷是一体的”。再审申请人不同意，但在查如汉多次诱逼下，为了要回多年要不回的欠款才违心的签了撤诉担保人。国家的法律规定不能违背，法官在法庭上说借款担保期两年已过期，但是再审申请人经过翻看相关法律规定，认为法官助理说的担保期已过不符合担保法第二十五条和第二十六条的规定，应当再审。下午，再审申请人在领取调解书时就当场指出不符合国家法律，要求担保人承担责任，但查如汉坚持他的说法不予纠正。再审申请人撤诉是法院法官助理替担保人诱骗才签的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定。司法解释对可以申请再审的裁定范围作出了完全列举式规定，其中不予受理、驳回起诉的裁定是终局性裁定，涉及到当事人的基本程序保障，可以依法申请再审。本案中，本院作出的准予撤诉的裁定不在上述可以申请再审的裁定书类型内，故纪某针对（2020）内0624民初1809号民事裁定书向本院申请再审，没有法律依据，本院不予审查。同时，再审申请人称原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，应当再审，经核查，本案在调解前已经进行了开庭审理，双方当事人已就双方提供的证据进行了质证，故对再审申请人的该项请求不予支持。在调解阶段，纪某自愿撤回对森某的起诉，并向本院提交撤诉申请书，其再审称撤回对森某的起诉是在迫于重大压力，且在法官助理的诱逼，违反自愿原则的情形下作出的，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，且该撤诉申请书的签名均为其本人所签，故对该请求本院不予支持。综上所述，再审申请人纪某的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人纪某的再审申请。审判长 白 蓉审判员 李 静人民陪审员 王金凤二〇二一年六月一日书记员 李越越法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执1223号孙留营、孙可仕：申请执行人孙留营申请执行被执行人孙可仕排除妨碍纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初5059号民事判决书执行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于江**二〇二一年六月十日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执20号申请执行人季永策，男，1965年12月29日生，汉族，住海安市。被执行人崔四根，男，1973年1月26日生，汉族，住海安市。关于季永策与崔四根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：崔四根应归还季永策借款本金人民币36800元并支付相应利息(以36800元为本金，自2016年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案执行标的为36800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2021年5月24日，本院通知申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年六月四日书记员  唐凯宇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初905号原告：吕宏强，男，汉族，1973年3月30日出生，住所：孟州市。被告：杜定旭，男，汉族，1963年8月5日出生，住所：新乡市。原告吕宏强与被告杜定旭委托合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宏强到庭参加了诉讼；被告杜定旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕宏强向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告杜定旭立即归还现金110,000元及其损失（自起诉之日2021年3月30日起至清偿完毕之日止按照年利率6％计算）；2.案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告杜定旭承担。事实和理由：2014年，我委托杜定旭签订工程合同。为此，支付给杜定旭现金110,000。之后，杜定旭未成功签订合同。我便多次要求杜定旭归还该笔款项。2018年4月5日，杜定旭向我出具证明条一份，载明：“今欠吕宏强人民币壹拾壹万元整（￥110,000.00元），杜定旭，2018年4月5日”。多次催款未果。为此诉请。被告杜定旭辩称，2014年6、7月份，吕宏强知悉我与中航建工集团有限公司第二分公司(以下简称第二分公司)经理李晨熟识，便托人问我能否帮忙为吕宏强找点工程活儿干。恰逢第二分公司有一钢结构工程对外分包，我便介绍吕宏强与第二分公司经理李晨恰谈此事。经从中沟通协调，经理李晨提出：在同行条件下，将该工程一部分分包给吕宏强施工；条件是向第二分公司、经理李晨交纳150,000元。吕宏强到工地考察后认为可行，便满足经理李晨所提条件，交纳了150,000元，其中50,000元交付给了第二分公司入账、100,000元交付给了经理李晨。于是，吕宏强与第二分公司签订了工程承包合同。然而，不知是何原因，吕宏强“撕毁”合同表示不再干了。我与经理李晨电话联系，经理李晨最终同意终止合同、分期退还150,000元款项。之后，吕宏强与李晨联系、接触，至于退还多少，我不知道。2015年春节，经理李晨突然患脑干出血、不治身亡。2018年4、5月份，吕宏强找到我说，家中用钱不好交待，让我出具欠条，让他家人看到好有个交待。我便出于朋友情意，给吕宏强打了张“欠条”。吕宏强这样做，超出了道德底线。我不欠吕宏强钱。因此，请依法公正裁决。为了证明案件事实，原告吕宏强提供了如下证据材料：1.吕宏强陈述：自杜定旭答辩书中可以看出，证明条是由杜定旭书写出具的。我按约定交纳了150,000元，其中第二分公司收了50,000元，杜定旭收取了100,000元；杜定旭收取100,000元时说需要请客，这样便依杜定旭的要求又给了10,000元，杜定旭合计收取110,000元；同样的工程，第二分公司分包了四、五家，实际无法施工，便与经理李晨协商一致解除了双方签订的合同；在此情况下，第二分公司随时退还了50,000元，杜定旭把应当退还的110,000元，于2018年4月5日打成了“证明”条，也就是欠条；打条是自愿的，不存在哄骗的问题；杜定旭也承认应当归还该笔款项。经审查，吕宏强在起诉书中陈述的“未成功签订合同”与当庭陈述的“也签了合同，后协商一致，又解除了合同”相冲突。进一步对比杜定旭的答辩书，双方的陈述存在相一致的部分，能够确认杜定旭当时作为受托人促成了吕宏强与第二分公司工程分包合同的成立；能够确认杜定旭向吕宏强书写出具一“证明”条是真实的。2.2018年4月5号“证明”条复印件一张，内容载明“今欠吕宏强人民币壹拾壹万元整（￥110,000.00）。杜定旭2018年4月5号”，意在证明杜定旭欠吕宏强110,000元的事实属实。经审查，本院确认该证据材料2的证据效力。根据双方当事人一致的诉辩意见，经过举证、质证以及本院认证确认的有效证据，本案的案件事实确认如下：2014年6、7月份，吕宏强与第二分公司经杜定旭介绍签订了钢结构工程施工分包合同。为订立合同，吕宏强交纳160,000元，其中50,000元交纳给了第二分公司。合同订立后，双方经协商又予以了解除。第二分公司当即退还了50,000元。剩余110,000元，吕宏强催款，杜定旭于2018年4月5日向吕宏强出具“证明”条一张，内容载明“今欠吕宏强人民币壹拾壹万元整（￥110,000.00）。杜定旭”。但杜定旭至今不予给付。本院认为，双方之争议，属于委托合同性质的争议。结合本案，在案证据能够充分证明，杜定旭受吕宏强委托，受托办理吕宏强与他人订立合同的事务。在受托办理过程中，初始促成了与他人合同的订立，之后成立的合同经协商予以了解除。为此，吕宏强诉请杜定旭退还110,000元，有杜定旭向吕宏强出具的具有欠款性质的“证明”为据，证据充分，应当予以支持。吕宏强主张的退还款项，依据委托合同，性质应属委托人预付处理委托事务的费用。在案证据表明，双方并未就委托报酬进行约定，双方之间的委托合同，应当视为无偿的委托合同。在办理委托事务过程中，受托人杜定旭并不存在故意或者重大过失。因此，吕宏强在诉请主张杜定旭退还110,000元款项的同时，一并诉请主张归还（赔偿）损失，其此诉称理由不能成立。吕宏强归还损失的诉讼请求，本院不予支持。杜定旭辩称100,000元为经理李晨收取，与自己向吕宏强出具的“证明”条表示意思相悖，其辩称理由，本院不予采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜定旭在本判决书生效之日起七日内向原告吕宏强退还费用110,000元；二、驳回原告吕宏强归还损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告吕宏强负担250元，被告杜定旭负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二一年六月五日书记员  王曼丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢76号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴街交叉路口，统一社会信用代码:91130932678544466W。 法定代表人：张恺，行长。 被执行人：黄骅市凯翔车业有限公司，住所地：河北省黄骅市常郭镇故县村。统一社会信用代码：911309837634290912。 法定代表人：丰桂江，总经理。 被执行人：沧州长佳物流服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路西（建材市场），统一社会信用代码：91130932MA07N507X5。 法定代表人：董春凤，总经理。 被执行人：丰桂江，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：丰桂杰，男，1979年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县村。 被执行人：邓秀玲，女，1961年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县村。 被执行人：吴迪，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：董春凤，女，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。 申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人黄骅市凯翔车业有限公司、沧州长佳物流服务有限公司、丰桂江、丰桂杰、邓秀玲、吴迪、董春凤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0983民初5663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款600000元及利息。被执行人依法承担执行费8400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人丰桂江名下有位于河北省黄骅市房产（房产证号：12××43，面积115.21平方米）一处并于2020年8月4日依法查封。本院于2021年5月17日10时至2021年5月18日10时通过淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖因无人报价致使其流拍。于2021年6月6日10时至2021年6月7日10时通过淘宝网网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖并于2021年6月7日买受人丰振以817908元的最高价竞得。（除去偿还抵押权人中国邮政储蓄银行黄骅市支行抵押欠款171146.84元、剩余未缴纳执行费7246元、被执行人丰桂江租房费110000元，剩余529515.16元全部发放给申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行）除此以外无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为70484.84元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李佳欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4850号原告：王利军，男，汉族，1971年10月12日出生，住济源市沁园办事处升龙城Ａ区。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市新愚公众创空间2楼215房间。法定代表人：周海萍。原告王利军与被告济源升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王金秀二〇二一年六月十六日书记员  刘金艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1524号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区广仁岭风情商业街A地块。 法定代表人：杨宝泉，职务：总经理。 被执行人：陈东辉，男，1990年12月02日生，满族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0828民初1204号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东辉在河北省农村信用社联合社6235010191101734060_1账户内存款CNY47100.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月三日 书记员  邢佳伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执40号之八 申请执行人：孙丰成，男，1955年11月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李**，男1970年12月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李**在中国农业银行账户内存款人民币4947.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  王洪勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终1215号 上诉人（原审原告）：李广全，男，1962年5月21日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被上诉人（原审被告）：李广礽，男，1966年12月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 上诉人李广全因与被上诉人李广礽名誉权纠纷一案，不服容县人民法院（2021）桂0921民初232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李广全上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定指令容县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定上诉人是以与(2019)桂0921民初1375号民事判决相同的事实与理由再次起诉，属事实认定错误。一审裁定在“本院认为”中，认为“原告于2021年1月18口又以同样的事实与理由再次提起诉讼，不符合起诉条件”，这个认定是错误的。上诉人本次起诉是由于在容县人民法院于2019年10月8日作出(2019)桂0921民初1375号民事判决，玉林市中级人民法院于2019年12月25日作出(2019)桂09民终2552号民事判决，广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月27日作出(2020)桂民申1443号民事裁定书之后，被上诉人仍然不依不饶，继续不断地张贴（被上诉人最近一次张贴是在2021年元旦）。这已构成新的事实，而一审裁定武断地裁定不符合起诉条件，驳回了上诉人在一审的起诉，根本不给上诉人说理的机会。哪怕报纸是公开的，但这不是允许被上诉人不断张贴从而对上诉人无限度进行人身攻击的理由，因为这明显会引导周围人去将上诉人评价为一个品德极坏、没有任何信誉之人，误导周围人认为“上诉人是一个老赖”。这种行为，完全属于恶毒攻击、损毁上诉人的名誉，因为上诉人早己不是老赖！被上诉人只是意在无限度地贬损上诉人，使上诉人的社会评价无限度降低，被上诉人的上述行为完全构成对上诉人名誉权的侵犯，上诉人精神受到严重打击。综上所述，一审裁定认定事实错误，导致判决错误。 被上诉人李广礽未提交书面意见。 上诉人李广全向一审法院起诉请求：一、判令被告停止对原告的名誉侵权行为（即停止继续张贴玉林日报有关李广全系老赖的新闻报道）；二、判令被告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉； 被告赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。 一审法院认为，名誉权是指自然人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉依法所享有的不可侵犯的权利。本案中，被告张贴照片所涉及的内容并非是其凭空捏造的事实，是《玉林日报》所刊登的新闻事实以及发生法律效力的民事判决书。双方的名誉权纠纷，该院已于2019年10月8日作出（2019）桂0921民初1375号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）桂09民终2552号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告仍然不服（2019）桂09民终2552号民事判决，又向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月27日作出（2020）桂民申1443号民事裁定，裁定驳回李广全的再审申请。上述民事判决、民事裁定已发生法律效力。原告于2021年1月18日又以同样事实与理由再次提起诉讼，不符合起诉条件，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，据此裁定：驳回李广全的起诉。 本院认为，上诉人李广全提起本案诉讼与一审法院受理的（2019）桂0921民初1375号民事案件当事人、诉讼标的均相同。两案诉讼请求虽有不同，但本案诉讼请求实质上系否定（2019）桂0921民初1375号民事案件裁判结果。因上述一审法院（（2019）桂0921民初1375号民事案件所作出的（2019）桂0921民初1375号民事判决已发生法律效力，故上诉人提起本案诉讼依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定构成重复起诉，亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”的规定情形，对上诉人本案起诉，人民法院依法应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人李广全的起诉，并无不当。上诉人李广全上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人李广全一审预交的诉讼费50元，由一审法院予以退回给李广全。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年六月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢206号 申请执行人：纪洪平，男，生于1961年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：刘文，男，生于1973年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人纪洪平与被执行人刘文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0824民初2807号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人纪洪平于2021年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人纪洪平付借款22067.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人刘文无履行生效法律文书确定义务的银行存款，无有价证劵、不动产、车辆、保险登记信息，冻结其银行账户。被执行人刘文外出务工，具体地址不详。对被执行人刘文限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人刘文可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初2807号民事调解书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘术琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异465号案外人：魏秀琴，女，1958年3月6日生，汉族，住黑龙江省安达市朝阳街1委14组9号。申请执行人：米长青，男，1973年7月1日生，汉族，哈尔滨市松北运输有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区复华街8号。被执行人：哈尔滨市北兴房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区永胜路18号。法定代表人：石来，董事长。本院在执行米长青与哈尔滨北兴房地产开发股份有限公司（以下简称北兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人魏秀琴对本院作出的（2020）黑01执恢288号执行裁定书中查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元701室的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏秀琴称：2020年9月7日，案外人与北兴分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房产，法院查封的诉争房屋在查封前已给付了申请人。因此请求法院解除对上述房屋的查封。为了证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房收据、无房证明、转账收据等证据。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）黑01民初515号民事调解书，受理了米长青申请执行北兴公司民间借贷纠纷一案。2020年10月13日本院作出(2020)黑01执288号民事裁定书：查封北兴公司名下的位于安达市牛街水榭芳邻小区2号楼住宅（8处）及车库（11处）；6号楼住宅（93处）及车库（19处）；7号楼住宅（49处）及车库（19处）；8号楼住宅（87处）及车库（13处），其中包括争议房产。根据案外人魏秀琴提交的证据材料显示，北兴公司成立了哈尔滨北兴房屋开发有限公司安达分分公司（以下简称北兴分公司）。2020年9月7日，案外人与北兴公司安达分公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了涉案房屋，北兴分公司出具了收款票据。案外人提供证无房证明、转账收据证明全额支付了购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，魏秀琴与北兴分公司在本院查封争议房产前已经签订《商品房买卖合同》，支付了全部价款。故其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下：中止对安达市牛街水榭芳邻小区7号楼1单元701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审 判 员 侯  景  颢二〇二一年六月十五日法官助理 刘     军书 记 员 房     雷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1078号骆兴明：本院于2021年5月21日立案执行的（2021）鲁1425执1078号，徐希臣申请执行骆兴明劳动争议、人事争议纠纷一案，依据本院（2021）鲁1425民特46民事调解书。被执行人骆兴明已交付案款给申请人徐希臣，因被执行人骆兴明将执行费交付给人民法院。故被执行人骆兴明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年六月二十三日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初4313号 原告顾荣政，男，汉族，1966年10月17日生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵岗宁,陕西学进律师事务所律师。被告贾关锁，男，汉族，1975年3月16日生，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告顾荣政诉被告贾关锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告顾荣政诉称，他和被告贾关锁在建筑工程承包施工时认识。2011年6月29日被告贾关锁向他借款20万元用于工程施工周转，给他出具借条一份，载明了借款金额和利息，之后一直没有归还，所以起诉要求被告贾关锁给他归还借款200000元并支付借款利息290803.33元。被告贾关锁未应诉答辩。本院审查认为，原告顾荣政立案时在诉讼状中列写其本人经常居住地为西安市长安区兴隆街道张牛村且提交张牛村居住证明一份，但经核实，该张牛村已经拆迁，村庄已不存在。原告顾荣政辩称他是在张牛村原址上的建筑工地居住，现场查看时原告顾荣政虽然在工地临建板房中打开了一间房门，但不能确认原告顾荣政确实在该房中连续居住一年以上，所以西安市长安区兴隆街道张牛村并不能认定为原告顾荣政的经常居住地，本院依法对本案不具有管辖权，案件可移送至被告贾关锁住址所在地法院即内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员    薛建涛 二〇二一年 六 月 九 日 书  记  员    段  婷                   1
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执745号额文杞与邓文浩危险驾驶罪一案，禄丰市人民法院作出的（2021）云2331刑初7号刑事附带民事判决书，邓文浩依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月二十三日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2644号 原告：苍溪县五龙法律服务所，住所地苍溪县五龙镇五龙街南段，统一社会信用代码33510000058208242R。 法定代表人：侯晓忠。 被告：王树强，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告苍溪县五龙法律服务所与被告王树强诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告苍溪县五龙法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苍溪县五龙法律服务所撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨晓宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2084号原告：郑州永盛电子科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路政通路交叉口向北100米路西升龙商业广场B1183，统一社会信用代码91410103MA9FGB0T1X。法定代表人：赵胜伟，该公司经理。委托诉讼代理人：程振宏，该公司门店店长。被告：南乐县龙翔网络科技有限公司，住所地濮阳市南乐县城关镇泰隆新村12号楼106号，统一社会信用代码91410923MA9FUEP912。法定代表人：高亮，男，汉族，1997年3月26日生，住河南省南乐县。原告郑州永盛电子科技有限公司与被告南乐县龙翔网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理，本案现已审理终结。原告郑州永盛电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还笔记本电脑货款5,600元。2．依法判令被告承担原告损失共计18,397元。3．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年11月26日，原告因HUAWEIMateBook13i5银色16＋512G笔记本缺货急需调货补仓，经高经理介绍说，被告处有原告所需型号的原封笔记本，原告让被告将型号及价格报给原告后，原告以银行转账方式支付被告货款27,500元人民币，被告通过邮寄将笔记本于2020年11月27日交付给原告。原告于2020年11月29日将从被告处购买的笔记本型号为HUAWEIMateBook13i5银色16＋512G笔记本出售给郑州创新时代电子设备有限公司后，郑州创新时代电子设备有限公司将该笔记本出售给消费者，消费者回到学校后发现电脑内包装有拆封的痕迹，电脑上存在划痕，电脑在未激活的情况下处于正常的开机状态。消费者认为受到欺诈将郑州创新时代电子设备有限公司起诉至金水区人民法院，金水区人民法院一审终审（案号2020豫0105民初26367号），判决郑州创新时代电子设备有限公司向消费者返还货款，承担3倍赔偿及诉讼费用，共计24,196元人民币，郑州创新时代电子设备有限公司向消费者赔偿后，郑州创新时代电子设备有限公司以买卖合同纠纷将原告起诉至二七区人民法院，二七区人民法院一审终审（案号2021豫0103民初2334号）判决原告向郑州创新时代电子设备有限公司返还货款5830元，承担郑州创新时代电子设备有限公司损失18197元及诉讼费200元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应依法承担违约责任并赔偿损失。原告向本院提交以下证据、依据，原告与被告聊天记录、转账记录、（2021）豫0103民初2334号民事判决书、原告给郑州创新时代电子设备有限公司转账凭证、（2020）豫0105民初26367号民事判决书。证明原告从被告处购进笔记本电脑5台，其中1台包装拆封，电脑存在刮痕。被告南乐县龙翔网络科技有限公司对原告所述事实当庭认可。经审理查明，2020年11月26日原告从被告南乐县龙翔网络科技有限公司处调货所购买5台笔记本电脑，共转账支付货款给高亮27500元（两台4900元、1台5600元、两台6050元），5台电脑是被告通过晨达物流邮寄给原告，其中一台为HUAWEIMateBook13i5银色16＋512G笔记本（序列号：UFYBB20A13801352）是本案争议的笔记本电脑，该台电脑原告购买价格为5600元，原告2020年11月27日收到后验货未拆封原包装，2020年11月29日将该台争议电脑转手以5830元的价格出售给了郑州创新时代电子设备有限公司，当日郑州创新时代电子设备有限公司又将该争议笔记本电脑以5999元的价格卖给了消费者周小越，周小越购买笔记本电脑后，以包装有拆封痕迹，且存在划痕起诉郑州创新时代电子设备有限公司，郑州市金水区法院作出（2020）0105民初26367号民事判决，支持了周小越诉讼请求，该判决生效后，郑州创新时代电子设备有限公司向周小越退还货款5999元，并支付赔偿金17997元、案件受理费200元，共计24196元。后郑州创新时代电子设备有限公司以从本案原告郑州永盛电子科技有限公司处购买的争议笔记本电脑，应由原告承担违约责任及赔偿损失提起诉讼，郑州市二七区法院作出（2021）豫0103民初2334号民事判决，支持了郑州创新时代电子设备有限公司诉讼请求，判决生效后，原告公司程振宏向郑州创新时代电子设备有限公司退还货款5830元，并支付赔偿金18197元、案件受理费200元，共计24027元。本院认为，原告购买了被告的电脑，原被告之间买卖合同依法成立。原告收到被告电脑的时间为2020年11月27日，但激活生效时间为2020年11月26日，该电脑在原告收到之前已经被激活、拆封，因被告的上述违约行为造成了原告的损失，且已被法院生效判决所确认，故对原告要求退还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民法典〕时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南乐县龙翔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日那日向原告郑州永盛电子科技有限公司返还货款5600元；二、被告南乐县龙翔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日那日向原告郑州永盛电子科技有限公司赔偿损失18397元；三、原告郑州永盛电子科技有限公司履行完毕本判决第一、二项确定义务当日将HUAWEIMateBook13i5银色16＋512G笔记本电脑（序列号：UFYBB20A13801352）退还被告南乐县龙翔网络科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告南乐县龙翔网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任自强二〇二一年六月十八日书记员  谢方涛
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保66号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省佳木斯市同江市同三路130号，统一社会信用代码：91230881MA1972756M。法定代表人：孟庆伟，男，职务：董事长被申请人：万文忠，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住址：同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万文忠名下农商银行账户（账户：62×××34）46000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万文忠名下农商银行账户（账户：62×××34）46000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二一年六月二十二日书记员  赵容程
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执678号 申请执行人：赵永花，女，汉族，住荣成市。 被执行人：山东寰球信达国际供应链管理有限公司，住所地：青岛市。 被执行人：山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司，住所地：威海市。 被执行人：山东金民融资性担保有限公司，住所地：威海市。 申请执行人赵永花与被执行人山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司、山东金民融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的41538元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，了解到被执行人山东金民融资担保有限公司涉刑事案件正在审查期间，无其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3107号民事判决书的本次执行程序。 被执行人山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司、山东金民融资性担保有限公司负有继续向申请执行人赵永花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 耀
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢47号申请执行人：沈萍，女，1992年11月2日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈翔，男，1983年4月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地湖南省永州市东安县。关于沈萍申请陈翔借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈萍与被执行人陈翔达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初289号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月二十三日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保335号 郭玉满、吴雷： 申请人郭玉满与被申请人吴雷因买卖合同纠纷一案，申请人郭玉满向本院申请财产保全。要求：一、冻结被申请人吴雷的所有银行账户，冻结金额8,500.00元；二、将所有人郭玉满车牌号为吉G×××37五菱牌轻型普通货车车籍予以查封，查封期限12个月。经本院立案，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初865号 原告：伍炳河，男，1984年5月12日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：潘忠良，男，1976年3月1日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告伍炳河与被告潘忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告伍炳河于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍炳河提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍炳河撤诉。 案件受理费581元（已减半收取，原告已交），由原告伍炳河负担。 审判员  陶修筠 二〇二一年六月十五日 书记员  严昱婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2915号原告:王爱军，男，1954年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告:王合生，男，1959年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:关建兵，男，1986年9月8日出生，汉族，住濮阳县。原告王爱军、王合生与被告关建兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王爱军、王合生于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王爱军、王合生申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱军、王合生撤回起诉。案件受理费25元，由原告王爱军、王合生负担。审判员  杨**二〇二一年六月一日书记员  冯珂
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1775号原告：蔡成海，男，汉族，1972年1月27日生，住河南省兰考县。原告：李愧真，女，汉族，1972年11月25日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘运杰，男，汉族，1983年3月10日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张贵珍、曲艳华（实习），河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨长军，男，汉族，1976年9月22日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告蔡成海、李愧真与被告刘运杰、杨长军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成海、李愧真及其委托诉讼代理人朱胜利、郭银丽，被告杨长军及其委托诉讼代理人周正，被告刘运杰及其委托诉讼代理人张贵珍、曲艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成海、李愧真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工资79552元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告蔡成海与被告刘运杰系老表关系，与杨长军也是老表关系。2016刘运杰在天津承包工地，需要用工人。找到蔡成海及妻子李愧真，双方约定工种及价格。工地结束后，双方对工钱进行了结算，合计100152元。刘运杰仅愿意再支付工资的百分之八十五，计款79552元，最后工人们都是无奈接受。但是原告及妻子的工资不高一直未给付，在结算单上由杨长军代收，杨长军称刘运杰并未给付原告二人的工资。在2021年2月20日，原告给被告杨长军打电话催要，杨长军说刘运杰没有给他，钱在刘运杰手里。在2021年2月28日原告给被告刘运杰打电话催要，刘运杰称钱已经支付给杨长军，让原告起诉杨长军和刘运杰。经原告多次催要二被告拒不支付，为维护原告合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告刘运杰辩称，我将工地施工承包给了杨长军，让杨长军带领工人包工，工人也是杨长军找的，工程施工完毕后，我和杨长军就工程已达成结算清单，上面有杨长军代收该笔工人工资的签名及手印桉章，结算完毕后已经将工人工资通过银行转账至杨长军账户171652元，该款项包含二原告工资，因此我已对该工资款支付给杨长军，该款在杨长军处，二原告应向杨长军主张。171652元中包含所有工人工资，同时也包括二原告的工资。被告杨长军辩称，我没有承包刘运杰的工程，我是给刘运杰干水电的，工人是我找的，但是是刘运杰让我找到，蔡成海是记工管账的，李愧真是干活的，我是在工地上买材料做饭，招呼工地。刘运杰给了我171652元，这171652元我已经全部发放工人工资，发放工资清单我都有，没有给二原告，被告刘运杰说171652元中没有二原告的工资。经审理查明，原告蔡成海与被告刘运杰、杨长军均系老表关系。2016年被告刘运杰在天津承包工地，二原告在被告工地打工。工地结束后，被告刘运杰、杨长军就包括二原告在内的22名工人工资进行了结算，上面载明二原告工资为79552.01元，并达成了意向：刘运杰与杨长军就所承包天津十八局项目工人工资通过协商达成一致：让全部工人工资按所欠工资百分之八十五。所欠工资为334752元，全部结清。杨长军已支取157480元，下剩工资177272元，以上所有工人工资177272元，以上所有工人工资杨长军代为领取。双方签字按手印后生效，双方再无纠纷。杨长军，2017年2月12日。上述结算单上显示，22名工人工资均由被告杨长军代为领取。另查明，被告杨长军系被告刘运杰承包工地的管理者。原告蔡成海、李愧真系夫妻关系。认定上述事实的证据有，原、被告陈述、结算单一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告蔡成海、李愧真为被告刘运杰承包的工地提供劳务，被告刘运杰就应向二原告支付相应的劳动报酬。被告刘运杰拖欠二原告79552元劳动报酬未支付，是形成本次纠纷主要原因，应当承担继续清偿的责任，故二原告要求被告刘运杰支付劳动报酬79552元的诉请，本院予以支持。被告刘运杰作为天津十八局建设工地的承包者，被告杨长军作为被告刘运杰工地的管理者，工程结束后，二被告就包括二原告在内的全部工人工资进行了结算，结算单上显示二原告工资79552元由被告杨长军代为领取，被告杨长军带领后，就应及时向二原告发放工资，自2017年2月12日至今4年之久二原告没有得到应得的劳动报酬，故二原告要求被告杨长军和被告刘运杰共同给付劳动报酬并无不当。至于二被告之间有其他经济纠纷另行解决，不能对抗二原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告刘运杰、杨长军于本判决生效后五日内支付原告蔡成海、李愧真劳动报酬79552元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895元由被告刘运杰、杨长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年六月二日书记员  赵宏猛
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1790号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。负责人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，男，1978年9月20日出生，住四平市铁西区。系原告单位市场部副主任。被告：胡悦，男，1987年5月9日出生，住四平市铁东区。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与胡悦电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告。审判员 刘成二〇二一年六月二十八日书记员 倪娜
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初419号之一申请人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：郑桂兰，女，1984年6月6日生，汉族，住河口县。被申请人：河口宏建房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532532681290831Q。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县环城路39号宏建粮食小区4号门面。法定代表人：邹扩军，职务：执行董事。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司诉被申请人郑桂兰、河口宏建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）云2532民初419号财产保全的民事裁定，申请人云南河口农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人郑桂兰、河口宏建房地产开发有限公司价值260,886.27元财物的查封。本院经审查认为，申请人云南河口农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑桂兰、河口宏建房地产开发有限公司价值260,886.27元财物的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃兰二〇二一年六月二十一日书记员  邓娅琴
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢391号宝清县兴园物业有县责任公司、赵凤芝：关于宝清县兴园物业有县责任公司与赵凤芝物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2011号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初2389号 原告：向乾英，女，汉族，1954年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：朱国华，男，汉族，1960年7月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告向乾英与被告朱国华民间借贷纠纷案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向乾英及其委托诉讼代理人杜开富出庭参加诉讼，被告朱国华经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。 原告向乾英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款60000元、利息71610元，合计131610元并从2021年2月5日起以60000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月、6月，被告以家庭生产、生活需要资金为由向原告借款，约定月利率2.5%。2018年3月1日，被告重新出具借条，但至今未归还借款，现诉至法院，请求判如所请。 被告朱国华未出庭答辩，但通过电话和微信方式表达以下意见：提出被告未向原告借款，该款系被告弟弟朱利华、弟媳裴昌莲向原告所借款项，朱利华、裴昌莲将该款拿给被告使用，被告已经将借款归还朱利华、裴昌莲，该借条系朱利华、裴昌莲让被告出具的，现被告同意在80000元内归还借款。 经审理查明：被告朱国华因需要资金向弟弟朱利华、弟媳裴昌莲借款，朱利华、裴昌莲通过向原告借钱后将款项转给被告使用，2018年因裴昌莲患病，要求被告向原告出具借条。被告于2018年3月1日向原告出具借条，载明“今借到向乾英现金6万元正（60000.00），注明：其中2013年5月5号一张5万，2013年6月5号一张1万，利息捌万捌仟捌佰元正。中间人：裴昌莲、朱利华，时间2018年12月底归还”。被告出具借条后，未按约定时间归还借款。本案在审理中，被告提出同意归还借款本金60000元，利息20000元，在2021年农历年前归还借款。原告对被告提出的归还金额无异议，同意被告在2022年1月15日前归还借款。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行取款凭证在案佐证，并经庭审审查，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为：原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为据，该借贷关系成立，被告应当按照约定归还原告借款本金及利息。本案在审理过程中，原告同意按照被告提出的还款金额和还款时间归还借款，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱国华于本判决生效之日起十日内（如本判决生效时间早于2022年1月5日，则履行期限为2022年1月15日）归还原告向乾英借款本金60000元，利息20000元，共计80000元。 二、驳回原告向乾英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，本院减半收取1466元，由被告朱国华承担（该款原告向乾英已缴纳，被告朱国华于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘忠润 二〇二一年六月九日 书记员  明虹君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9724号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与习善沁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人习善沁的微信、支付宝、银行账户存款10806.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10619号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执629号申请执行人:虞城县环境保护局，住所地：虞城县滨河路。法定代表人，张博，局长。被执行人：张闯，男，汉族，1991年1月19日出生，住虞城县。本院在执行虞城县环境保护局申请执行张闯行政处罚一案中，本院作出（2021）豫1425行审12号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人张闯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地和申请人查找被执行人下落，找不到也联系不上被执行人。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425行审12号行政裁定书的本次执行程序。被执行人张闯负有继续履行债务的义务，待张闯有履行能力时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年六月二十三日书记员  赵寒露
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民特3号 申请人：薛改芳，女，生于1989年11月12日。 申请人薛改芳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人薛改芳称，被申请人杜建华于2013年外出至今未回家，未和申请人及亲朋电话联系，申请人和家人多年寻找均无音讯，下落不明，故请求宣告被申请人杜建华死亡。 查明：杜建华，男，生于1989年XX月XX日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县XX镇XX村****，与申请人薛改芳系夫妻关系。杜建华于2013年外出打工后，与家庭失去联系，至今未归，家属多方寻找，未得到任何信息，至今没有下落。2020年5月11日，申请人薛改芳向本院提出申请，请求宣告杜建华死亡。本院多次在被申请人杜建华户籍所在地、婚后居住地调查走访，并向中国移动通信集团有限公司、中国联通网络通信集团、中国电信集团有限公司发出协查通知书，并将相关信息发送至全国法院统一送达平台，未受到任何反馈信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2020年6月15日在最高人民法院报上发出寻找杜建华的公告。法定公告期一年，现已届满，杜建华仍下落不明。 本院认为，被申请人杜建华自2013年外出后，多年来未与其家属联系，虽经多方查找，至今仍未出现，下落不明已八年之久，故薛改芳申请宣告杜建华死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 宣告杜建华死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 琼 二〇二一年六月十五日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民辖终33号 上诉人（原审被告）：上海赞点家居有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：陈新霞，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安康鑫海康实业发展有限责任公司，住所地陕西省安康市高新区。 法定代表人：熊本芳，系公司执行董事兼总经理。 上诉人上海赞点家居有限公司因与被上诉人安康鑫海康实业发展有限责任公司合同纠纷一案不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海赞点家居有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第14条约定协议不成交由甲方（上海赞点家居有限公司）或乙方（安康鑫海康实业发展有限责任公司）归属法院判决。协议期间内，被上诉人的实际经营地址为江苏省昆山市周市XX路XX号XX房XX楼，该处也是合同的实际履行地。上诉人的地址为上海市徐汇区XX路XX号XX室。被上诉人注册在陕西的地址既不是合同履行地，也不是协议履行期间的被告所在地，与本案的实际履行也没有任何连接点。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初1603号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院或江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其它财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第十四条约定协议不成交由甲方（上诉人）或乙方（被上诉人）归属法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故陕西省安康市汉滨区人民法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 黄 侠 审 判 员 冉 琼 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣 1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执832号 申请执行人：四川德垦装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：甘乐。 被执行人：成都东瑞博展置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：罗山东。 申请执行人四川德垦装饰工程有限公司与被执行人成都东瑞博展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川德垦装饰工程有限公司依据(2020)川0112民初6619号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人成都东瑞博展置业有限公司给付813194.30元。 本案执行中查明，被执行人成都东瑞博展置业有限公司无财产可供执行。已将被执行人公司法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都东瑞博展置业有限公司尚欠申请执行人四川德垦装饰工程有限公司813194.30元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 飞
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2021）晋1027民初289号原告：张明，男，汉族，1983年10月5日出生，住浮山县。被告：卫选民，男，汉族，系浮山县东张乡卫村。原告张明与被告卫选民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张明于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求与被告私下解决纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。案件受理费25元，由原告张明负担。审判员 李 毅二0二一年六月十一日书记员 权春丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2005号 原告：吴某某1，男，1969年4月28日出生，汉族，住所地安徽省。 被告：吴某某2，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地安徽省。 原告吴某某1与被告吴某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 吴某某1诉称，2020年9月20日被告吴某某2从原告处借走人民币80000元，并当场写下借条两份，然而到还款日后，被告以各种理由迟迟不予偿还，其行为严重侵害了原告的合法财产权益，为此诉至法院要求判令被告偿还借款80000元，并支付利息损失15810元。 吴某某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告住所地均不在唐山市××××区，原告亦未提交经常居住地在本辖区的有效证据，因此本院对该案没有管辖权。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，借款人住所地或者合同履行地法院均有管辖权，本案双方当事人对合同履行地并无明确约定，而作为被告住所地的安徽省××市××区人民法院依法对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省××市××区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翟晓玉 二〇二一年六月一日 书记员  刘培源
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1896号原告：杨玉兵，男，1977年3月16日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：沈润明，江西配德律师事务所律师。被告：杨文榜，男，1982年4月10日出生，汉族，住邵东市。原告杨玉兵与被告杨文榜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉兵的特别授权委托诉讼代理人沈润明到庭参加诉讼，被告杨文榜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告款项248800元，并按月息1.5%承担逾期履行利息至付清时止，暂计算至2021年2月28日起诉之日的逾期履行利息145289元，暂合计396089元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系湖南邵东老乡关系。2013年、2014年期间，同为原南昌朝辉商贸有限公司业务人员，各自经营铁路站供业务，原告在南昌市西湖区多次为被告垫付进货款。至2014年12月23日，被告尚欠原告垫付的货款20余万元，同日，双方协商将该所欠货款20万元转为借款，被告向原告出具借条，承诺在2015年12月30日前还清，如期没履行承诺，将按8厘月息计算利息。同年12月24日，被告将剩余所欠货款48800元向原告出具欠条，承诺农历2014年12月20日前还清。此后，原告多次追讨，被告以资金周转困难等为由，仅于2018年6月20日还款2000元，该款优先冲抵应付利息。被告逾期履行的行为有失诚信，被告不仅应如数偿还本金248800元，并以其未还款248800元为基数，按0.8%的月息承担自2014年12月23日起至全部还清时止的利息，现暂计算至2021年2月28日起诉时的利息为147289元（248800元×74月×0.8%），减去已履行的2000元，应付利息145289元。现经原告多次追讨未果。被告杨文榜未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2013年及2014年期间，原、被告因有业务往来，原告多次为被告垫付货款，至2014年12月23日，原、被告经结算，将所垫付的货款转为借款，由被告向原告出具了一张20万元的借条，并约定在2015年12月30日前全部还清，如未履行承诺，则按银行利息0.08%计算。2014年12月24日，被告再次向原告出具了一张48800元的欠条，并约定在农历2014年12月20日（公历2015年2月8日）还清。后被告仅于2018年6月20日向原告还款2000元，其余款项至今未予返还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条原件、欠条原件、银行流水以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为被告垫付货款，后经结算，将所垫货款转为借款，并由被告向原告出具了借条和欠条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告理应返还原告借款本金并支付利息。故对原告要求被告返还借款本金20万元和欠款48800元诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因被告于2014年12月23日向原告出具的20万元借条中约定按银行利息0.08%计算，根据民间借贷交易习惯，应为月利率0.08%，故该20万元本金的逾期利息自2015年12月30日起按月利率0.08%计算至借款还清之日止；又因被告于2014年12月24日向原告出具的48800元欠条中只约定还款期限，未约定借期利率，故可按年利率6%自逾期付款之日起计算资金占用期间利息至欠款全部还清之日止。被告于2018年6月20日向原告支付的2000元，按照先息后本的原则，应先扣除利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨文榜于本判决生效之日起15日内返还原告杨玉兵借款本金人民币20万元并支付逾期利息（利息自2015年12月30日起按月利率0.08%计算至借款还清之日止）；二、限被告杨文榜于本判决生效之日起15日内偿还原告杨玉兵欠款48800元并支付资金占用期间利息（利息自2015年2月8日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；三、被告杨文榜于2018年6月20日支付给原告杨玉兵的2000元，在上述利息总数中扣减；四、驳回原告杨玉兵的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7241元，减半收取3620.5元，由原告杨玉兵负担620.5元，被告杨文榜负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二一年六月一日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1265号 申请执行人：太仓市万达橡塑制刷厂，住所地太仓市沙溪镇归庄区高泾村，统一社会信用代码91320585716853172Q。 责任人：邬文荣。 委托代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被执行人：朱建华，男，1951年8月30日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：史宝娟，女，1956年4月27日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：朱慧，男，1974年11月28日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：金梅芳，女，1977年1月2日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：苏州华力化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园，统一社会信用代码91320585762809893U。 法定代表人：朱慧。 太仓市万达橡塑制刷厂与太仓联良实业有限公司、苏州华力化纤有限公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5820号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太仓联良实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告太仓市万达橡塑制刷厂716260元，并支付太仓市万达橡塑制刷厂逾期利息（以716260元为基数，自2019年9月11日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告太仓联良实业有限公司不能偿付原告太仓市万达橡塑制刷厂的部分，由被告苏州华力化纤有限公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳分别承担九分之一清偿责任；三、驳回原告太仓市万达橡塑制刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10963元，公告费600元，合计11563元，由六被告承担。原告太仓市万达橡塑制刷厂已预交案件受理费10963元，本院不再退还，六被告在本判决生效后十日内一并支付原告太仓市万达橡塑制刷厂。原告太仓市万达橡塑制刷厂支付第三方的公告费600元，六被告在本判决生效后十日内一并支付原告太仓市万达橡塑制刷厂。因太仓联良实业有限公司、苏州华力化纤有限公司、朱建华、史宝娟、朱慧、金梅芳未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市万达橡塑制刷厂的申请，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的404345元及利息。 案件执行过程如下： 1、2021年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2021年4月12日、2021年6月18日等本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，冻结被执行人名下零星银行存款外，上述被执行人名下无其他财产登记信息。 3、经查，本案被执行人在本院已有被执行案件因无财产可供执行而于2020年12月终结本次执行程序。 4、2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的404345元及利息，实际执行0元，尚未执行到位404345元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5820号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年六月二十五日  书记员 朱静雯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执387号 申请执行人：孙洪亮，男，1983年10月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。 被执行人：郭成，男，1985年5月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王秀娟，女，1986年7月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：郭成（与当事人关系），河北省沧州市运河区。 关于孙洪亮与王秀娟、郭成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初79号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月14日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2021年4月14日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2021年4月14日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2021年6月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为25.1308万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2279号申请执行人：张玉霞，女，1963年02月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张玉霞与何润合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润910元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月九日书记员 赵靖秋
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3453号原告：刘庆娥，女，1960年1月20日出生，，住安阳县。被告：田秋支，女，1949年7月15日出生，，住安阳县。原告刘庆娥与被告田秋支买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘庆娥于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘庆娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆娥负担。审判员  郭建岭二〇二一年六月二十三日书记员  路文军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执582号申请执行人：杭建国，男，1985年6月12日生，汉族，住方城县。被执行人：袁斌，男，1988年6月10日生，汉族，住方城县。杭建国与袁斌为买卖合同纠纷一案，2021年1月10日作出的（2020）豫1322民初6865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告袁斌于本判决生效后五日内向原告杭建国支付贷款8000元，并自2020年12月28日起按照年利率6%计付利息至款付清之日止。因袁斌未按上述生效法律文书履行义务，2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年3月11日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，且被执行人长期外出下落不明。四、2021年2月23日，向房产管理部门调查被执行人的袁斌财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人袁斌未向本院报告其个人财产状况，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月15日，本院拟对被执行人袁斌采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人袁斌名下财产线索进行查询。本案执行标的8000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年六月二十一日书 记 员  毛寅飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢518号关于申请执行晏金华罚金一案，申请执行标的为3231元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年六月二日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行，住所：陕西省勉县。 负责人：权军英，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋阳，该行员工 被告：温某，女，汉族，住勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0322。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与温某信用卡纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王治立 二〇二一年六月九日 法官助理 汤 琳 书 记 员 王 慧
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1048号 原告：抚松县某物业有限公司，地址：吉林省白山市抚松县抚松镇。 负责人：张某，男，1989年7月11日生，汉族，抚松县某物业有限公司经理，住吉林省白山市抚松县抚松镇。 被告：倪某，男，1986年2月2日生，住吉林省抚松县抚松镇。 抚松县某物业有限公司与倪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告抚松县某物业有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县某物业有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告抚松县某物业有限公司负担。 审判员  杨金涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 颖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初2093号原告：陈爱东，男，汉族，1969年3月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：马朝景，男，汉族，成年，住清丰县。被告：郭怀民，男，汉族，1963年9月15日出生，住清丰县。原告陈爱东与被告马朝景、郭怀民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈爱东于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱东的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈爱东撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告陈爱东负担。审判员  库锁庆二〇二一年六月十八日书记员  刘瑞珍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2089号 原告：成都恒扬物业服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：杨钧，总经理。 委托诉讼代理人：田海阳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：闫静，女，公司员工。 被告：丁自芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都恒扬物业服务有限公司与被告丁自芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月17日，原告成都恒扬物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒扬物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒扬物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都恒扬物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年六月二十一日 书记员  许春月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9253号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛,行长。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。被告：谭晴，女，汉族，1988年2月17日出生，住湖南省攸县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告谭晴信用卡纠纷一案中，于2021年6月8日向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行发出缴纳诉讼费通知，通知原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在2021年6月15日前缴纳诉讼费用，但原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹祥二〇二一年六月十七日书记员  沈丽
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执12号之一 申请执行人：钟兴元，男，1976年3月11日出生。 被执行人：邓建喜，男，1978年5月4日出生。 被执行人：庞彩玲，女，汉族，1986年9月16日出生。 申请执行人钟兴元与被执行人邓建喜、庞彩玲民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）湘1022民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邓建喜、庞彩玲返还申请执行人钟兴元本金70000元，利息5600元。案件受理费及公告相关法律文书费用共计875元。因被执行人邓建喜、庞彩玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟兴元向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年1月8日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年4月14日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、2021年6月21日对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。 本院于2021年5月24日电话约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位1440元，本案债权尚余76082元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执12号案件终结本次执行程序。 被执行人邓建喜、庞彩玲负有继续向申请执行人钟兴元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年六月二十一日 书记员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1157号 申请执行人任丘市人民法院。 被执行人刘路强，男，1986年2月13日生，汉族，住任丘市。 任丘市人民法院移送执行刘路强诉讼费一案，本院作出（2021）冀0982民初470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；经依法传唤，被执行人未到庭。 二、2021年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；其银行账户被其他案件多次冻结。 三、2021年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人刘路强限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初470号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：朱景龙 二〇二一年六月二十七日 书记员 ：王宝印
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地湖南省怀化市辰溪县城东大道龙腾御城2楼。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人：卢芳，行长。委托诉讼代理人：张晚花（特别授权），女，1972年6月11日生，汉族，湖南省辰溪县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行职工，住湖南省辰溪县。被告：曾勤，男，1962年10月27日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告曾勤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行以无法找到被告曾勤为由，于同年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。案件受理费1275元，依法减半收取637.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。审 判 员  覃刚春二〇二一年六月二十五日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民监2号二审上诉人（一审原告）：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇。二审上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。法定代表人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：彭仁言，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司与上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被上诉人彭仁言因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）豫08民终1260号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月十一日书记员  何冉冉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保174号 关于任新文申请执行牛江波所有权纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行，并于2021年6月24日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1356号之一申请执行人李喜龙，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省兰考县。被执行人曹卫辉，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行李喜龙申请执行曹卫辉建设工程合同纠纷一案中，被执行人曹卫辉已与申请人李喜龙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2021）豫0212民初893号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年六月二十六日书记员 张 阳
河北省馆陶县人民法院 结案报告 （2021）冀0433执保161号 申请人：郭伟平，男，1985年11月10日出生，汉族，现住馆陶县徐村乡南郭庄村。 被申请人：刘艳朋，男，1987年11月1日出生，汉族，现住馆陶县馆陶镇大刘庄村。 被申请人：吴换军，女，1987年12月8日出生，汉族，现住馆陶县馆陶镇大刘庄村。 申请人郭伟平与被申请人刘艳朋、吴换军民间借贷纠纷一案，申请人郭伟平于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘艳朋、吴换军名下的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本案在保全过程中，查封了被申请人刘艳朋、吴换军名下的银行存款共计7,250.73元。 本案的保全结果为部分保全。 二〇二一年六月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2384号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区昱海澜湾物业服务中心。 法定代表人：任浩章，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘芳，女，1983年5月3日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山水山物业服务有限公司与刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员  王林荣 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1079号蓝某娟、史某均：申请执行人蓝某娟与被执行人史某均婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蓝某娟向本院申请执行，请求人民法院执行史某均履行欠款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、上门寻找后，向被执行人史某均下发执行通知书，被执行人史某均在收到执行通知书后依法申报财产，并积极履行了该笔欠款，申请人蓝某娟申请执行史某均婚姻家庭纠纷一案，本案执行内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执1079号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异30号申请人（申请执行人）王春艳，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人黄森，男，回族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省百祥汽车销售服务有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人栗俊财，经理。被执行人吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人王国臣，董事长。被申请人曹阳，女，汉族，住长春市朝阳区。被申请人魏勇，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人齐晓沣，女，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人王春艳与被执行人黄森、吉林省百祥汽车销售服务有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春艳以被执行人在成立时各股东存在抽逃注册资本金的情形为由，向本院申请追加曹阳、魏勇、齐晓沣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王春艳认为，被执行人吉林省百祥汽车销售服务有限公司在2010年9月20日登记注册，三名被申请人在公司注册的第二日就将注册资本全额提出，据此三名被申请人存在抽逃出资的行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院审查查明，申请执行人王春艳与被执行人黄森、吉林省百祥汽车销售服务有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)吉0106民初1053号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执905号。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款共计315，464.00元，因被执行人再无其他财产可供执行，终结了本案的本次执行程序。另查明，被执行人吉林省百祥汽车销售服务有限公司，成立于2010年9月20日，注册资本500万元人民币。发起人为被申请人曹阳、魏勇、齐晓沣，其中曹阳认缴出资300万元，魏勇认缴出资150万元，齐晓沣认缴出资50万元。2010年9月20日，百祥公司尾号xxxx账户内注入注册资金500万元；2010年9月21日该账户内的500万元验资款，分五次每次100万元被全部提取，取款凭证上显示为百祥公司公章和“曹阳”印章。再查明，2021年2月1日，长春市中级人民法院就另案作出（2020）吉01民终4342号生效判决书，该判决书中查明：根据长春宏铁会计师出具的验资报告，曹阳、魏勇、齐晓沣于2010年9月20日将共计500万元的注册资本存入百祥公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行开立的尾号xxxx账户内。上述尾号xxxx账户的银行流水显示，在注资后的第二天即2010年9月21日，百祥公司就从该账户分五次，每次100万元，以现金支票的方式提取了上述验资款，取款凭证上有百祥公司的印章及“曹阳”的签字。对此情况，在长春市中级人民法院（2020）吉01民终4342号案件的庭审过程中，被申请人魏勇、齐晓沣陈述，其二人未参与公司经营，不清楚提取验资款的用途。被申请人曹阳陈述，其不记得她曾在银行提取过大额现金，也不知道该笔款项的用途。长春市中级人民法院在（2020）吉01民终4342号民事判决书中认为，根据尾号xxxx账户的银行流水及取款凭证,曹阳、魏勇、齐晓沣2010年9月20日缴存的注册资本在第二天就被百祥公司全额提取,据此法院有合理理由怀疑曹阳、魏勇、齐晓沣在履行出资义务后又抽逃出资。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。结合本案及长春市中级人民法院（2020）吉01民终4342号民事判决，被申请人曹阳、魏勇、齐晓沣作为被执行人百祥公司的股东，缴存注册资金后的第二天就全额提取了验资款的行为，可以认定为抽逃出资的行为，因此对于申请执行人提出追加三被申请人为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的请求，本院应予以支持。另外，因长春市中级人民法院（2020）吉01民终4342号民事判决中已确认三被申请人在其抽逃出资范围内对另案的申请执行人刘志成承担责任，因此本院确定的三被申请人承担责任的范围，限于三被申请人在扣除已经履行的抽逃出资范围内承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人曹阳、魏勇、齐晓沣为本案的被执行人。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  常 弘人民陪审员  邵玉华人民陪审员  温丽敏二〇二一年六月三日书 记 员  孙佳羽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执307号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城新市东街765号。法定代表人杨鹏四，任行长。委托代理人尹建红，任该公司员工。被执行人李大芳，女，1975年6月19日生，汉族，泽州县柳树口镇柳树口村人，农民，现住本村，公民身份号码：140525197506195421。中国农业银行股份有限公司泽州县支行与李大芳银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行与被执行人李大芳银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行依据（2020）晋0525民初1400号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李大芳支付截止2020年12月31日欠款本金28446.05元，利息及违约金10356.72元，合计38802.77元。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未实际履行。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：1、依法划拔被执行李大芳的银行存款17019.84元；对所发现被执行名下所有银行账户均采取冻结措施。2、发现被执行人李大芳名下有大众牌晋EKE120汽车一辆，对该汽车依法进行查封，未能实际控制该车辆；3、发现被执行人李大芳作为身故受益人在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险，该保险无法执行。4、未发现被执行人有不动产、证券等其他可供执行的财产线索。三、通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：1、住所地调查，村委反映被执行人李大芳长期不在村居住；2、晋城市住房公积金管理中心查询，被执行人李大芳有住房公积金，依法扣划被执行人李大芳在晋城市住房公积金管理中心的公积金15200元；3、晋城市行政审批服务管理局查询，被执行人李大芳无股权信息；4、晋城市不动产登记交易中心查询，被执行人李大芳无房产信息；5、未发现被执行人有其他可供执行财产线索。四、依法将被执行人李大芳纳入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李大芳尚未履行的6582.93元，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年六月二十五日书记员  朱振华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初7512号 原告：沈某甲，男。被告：陕西宝光集团有限公司。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳梦梦，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：陕西瑞海进出口有限公司。法定代表人：沈某某，执行董事。原告沈某甲与被告陕西宝光集团有限公司、陕西瑞海进出口有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告沈某甲2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某甲负担(已交纳)。        审  判  员      马 利 群        二〇二一年六月八日     书  记  员      侯 蕴 哲      1
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保594号贵州神农高科有机农业发展股份有限公司、贵州高山百益食用菌发展有限公司、贵州高山六芝园种植有限公司、张林、张超然：我院案号为（2021）黔0113民初3801号之一申请人贵州神农高科有机农业发展股份有限公司与被申请人贵州高山百益食用菌发展有限公司、贵州高山六芝园种植有限公司、张林、张超然买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人贵州高山六芝园种植有限公司名下银行账户存款共计53496.56元，冻结被申请人张超然名下银行账户存款共计8048.57元，冻结被申请人张林名下银行账户存款共计113555.92元，冻结时间一年，从2021年6月12日至2022年6月12日止；2、查封被申请人张超然名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋，查封时间三年，从2021年6月16日至2024年6月15日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年六月二十二日法官助理李茂华书记员甘元泉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执356号   申请执行人：热合木艾力，男性，维吾尔族，1966年9月出生,住富蕴县。   被执行人：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：徐勤香,该公司总经理。   本院在执行申请执行人热合木艾力与被执行人富蕴县天威物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生效力的（2020）新4322民初1532号民事调解书，申请执行标的17750元、执行费166元，经本院强制执行现执行到位4327.45元，本院于2021年6月24日将该案款发还申请执行人。剩余案款13422.55元于2021年9月30日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4322民初1532号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯 哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执405号 关于石惟红与何维定民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的为12000元。故本院（2021）苏0111执405号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日