wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申57号 再审申请人（原审被告）：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某。 委托诉讼代理人：石某，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏朔方律师事务所律师。 原审被告：沈某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人宁夏金融超市股份有限公司（以下简称金融超市公司）因与被申请人刘某1、沈某民间借贷纠纷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金融超市公司再审请求：撤销原判。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。本案的真实借贷关系与借款合同内容不一致。出借人实际为刘某1的父亲刘某2，刘某2系金融超市公司的董事借款人。借款人沈某签订借款合同时明确提出借款担保须经金融超市公司股东会同意才能生效，但刘某2要求沈某先盖章，刘某2明知案涉借款的担保未经金融超市公司股东会同意，故刘某2非善意债权人。且案涉借款担保行为违反金融超市公司章程关于提供担保的规定，也违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，案涉借款担保合同应属无效。2.一审程序违法。一审两次开庭，均未给原审被告沈某送达开庭传票。综上，请求支持申请人的再审申请。 被申请人刘某1辩称，（一）申请人所提执行异议申请无事实及法律依据，属肆意浪费司法资源，有违两审终审制度的基本原则和诚实信用原则。（二）该案事实认定、法律适用正确，程序合法。1.被申请人刘某1与沈某之间的民间借贷关系合法有效。虽然刘某2系宁夏金融超市股份有限公司的董事，但刘某2并不知晓宁夏金融超市股份有限公司的章程，在其公司不占有股份也不参与公司的实际经营。2.该案担保合法有效，宁夏金融超市股份有限公司应当承担担保责任。《中华人民共和国公司法》立法本意在于限制公司主体行为，实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人，因此申请人关于没有出具股东会决议不构成本案担保合同无效的主张不能成立。案涉个人借款合同及担保合同系宁夏金融超市股份有限公司为其法定代表人沈佳或之负债向债权人刘某1作出的担保行为。作为公司组织及公司行为当受《中华人民共和国公司法》调整，也应受《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》及相关法律规定的约束。案涉担保合同符合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条的规定。且被申请人属于善意第三人，一审法院认定宁夏金融超市股份有限公司的担保行为有效有事实和法律依据。3.该案审理程序合法，一审法院开庭前已向沈某送达开庭传票，因其主动放弃诉讼权利，并非一审法院程序违法。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，首先，申请人金融超市公司称案涉借款关系的真实出借人系金融超市公司的董事刘某2，但借款合同签订者及案涉借款的支付方均为被申请人刘某1，无证据证明案涉借款的真实出借人系案外人刘某2。其次，《中华人民共和国公司法》第十六条规定属管理性强制性规定，违反该规定并不必然导致公司对外担保行为无效。且明确董事会或者股东会、股东大会决议属于公司内部决议程序。在法律关系上，上述两款规定主要是调整公司内部法律关系的规范，并在公司内部产生相应的法律后果，一般不能对抗担保债权人等公司以外的善意第三人。公司是否正确履行了内部决议程序，对与公司交易的善意第三人没有约束力，也不能作为确认交易效力的依据，只是导致公司内部相关责任人对公司承担相应的法律责任。且案涉《个人借款合同》中第二条明确约定贷款人提供贷款的前提是借款人提供担保人的合法有效的授权和条件，而被申请人刘某1与申请人签订的《保证合同》中写明“保证人承诺已按有关规定和程序取得本合同担保所需要的授权”，说明被申请人也尽到了合理的注意和谨慎义务。故一审认定申请人的担保行为有效并无不当。申请人辩称其为被告沈某提供担保的行为未经股东会决议，担保行为应属无效，其不应承担保证责任的主张不能成立。第三，一审法院通过电话、邮寄、直接送达方式向原审被告沈某送达了开庭传票，直接送达与邮寄送达地址与原审被告再审申请书上的地址一致，作为原审被告本人并未对此提出异议或以此为由申请再审。且原审被告作为申请人的法定代表人，其代表申请人委托诉讼代理人出庭应诉，亦应明知诉讼一事。故申请人称一审未按照法律规定向原审被告送达开庭传票、原审被告对开庭不知情、一审程序违法的主张不能成立。第四，申请人放弃上诉的权利，且没有正当理由。申请人在法定的上诉期内未提起上诉，视为接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。申请人提交的证据不能证明本案具备《中华人民共和国民事诉讼法第二百条》规定的必须再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏金融超市股份有限公司的再审申请。 审判长  王建玲 审判员  王文花 审判员  彭 云 二〇二一年六月七日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7494号冯刘节:冯刘节与张利与沈阳东立装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7494号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二一年六月一日书记员  ：陈宠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申233号再审申请人(原审原告)：崔国庆，男，1960年12月23日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘聪，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟，国浩律师（大连）事务所律师。被申请人(原审被告)：崔雅男，女，1982年8月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。再审申请人崔国庆因与被申请人崔雅男返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2021)辽0204民初1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔国庆申请再审称，再审申请人有新的证据足以推翻原判决，且原判决适用法律有错误。主要事实与理由：一、崔国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。首先，因原审判决认为本案应由相关行政部门作出处理，故在原判决作出后，崔国庆于2021年3月23日向大连市经济适用住房行政主管部门即大连市住房和城乡建设局进行投诉，要求其对崔雅男借名购买经济适用住房的问题进行依法依规处理。2021年4月12日，大连市住房和城乡建设局下发《信访事项不予受理告知书》，载明:“崔国庆反映的问题，按照《信访条例》规定，不属于受理的第二类情况(已经或者应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法律途径解决的)，建议通过司法途径解决”。根据《信访事项不予受理告知书》可以确认，案涉借名购买经济适用住房事宜，并非原判决所阐述的应由相关行政部门作出处理事项，案涉争议事项应由法院依法进行判决处理。其次，对于借名购买经济适用房问题，全国各地均由法院进行判决处理，属于法院受案范围，并非由行政部门先行处理事项，应由法院依法作出裁判。二、崔国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。首先，原判决认为本案借名购买经济适用住房的合同及行为无效，崔国庆和崔雅男均不能自该无效合同和行为取得争议房屋的所有权。但根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，第二百二十九条，崔国庆已取得案涉房屋的不动产权登记证书，足以确认其为争议房屋的所有权人，现争议房屋并未被生效判决或其他原因而导致物权变动，崔国庆仍为争议房屋的所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求崔雅男返还案涉房屋具有法律依据，应当由法院依法进行处理。其次，原判决认为:“案涉借名购买经济适用房的行为应先由行政部门进行处理，本院不宜进行处理。”根据民诉法的规定，原审法院如认为应由行政部门先行处理应裁定不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，原审法院判决驳回原告诉讼请求属于适用法律错误。综上，原审判决确有错误，请求予以撤销。崔雅男提交意见称，再审申请人的请求不应得到法律支持。主要理由：一、双方之间系借名购买经济适用房关系，再审申请人要求被申请人返还房屋，既不符合协议约定，有违诚信，也不符合通常价值观。如认定借名买房协议因违法而无效，则构成违规出售、出借经济适用房，应当根据《住房城乡建设部关于经济适用住房管理有关问题的通知》第（十六）条的规定，收回案涉经济适用房，而不应将其返还给名义购房人。二、再审申请人的“新证据”不足以推翻原判决。《信访事项不予受理告知书》对法院不具有约束力，对解决案涉纠纷不具有参考价值，不能据此决定法院的诉讼进程，且原审法院在进行实体审理后作出的驳回诉讼请求的判决，申请人以此要求撤销原判决，理由不成立。三、再审申请人关于原判决适用法律错误的理由不成立，原审判决“崔国庆和崔雅男均不能自该无效合同和行为取得争议房屋的所有权”，进而判决驳回崔国庆的诉讼请求，而非裁定驳回起诉，并无错误。故，崔国庆的再审申请理由不成立。本院经审查认为，经济适用住房具有社会保障性质，根据国家法律、法规的规定，购买经济适用房实行申请、审批、公示制度，经济适用住房供应对象为城市低收入住房困难的家庭，在取得完全产权前，经济适用住房购房人只能用于自住，不得出售、出租、闲置、出借。本案中，崔国庆取得了购买经济适用住房资格，由崔雅男出资以崔国庆名义购买，为此双方达成协议，该行为属于借名购买经济适用房。原审法院认定双方达成的协议及行为违反了相关法律效力性强制性的规定，损害了社会公共利益，造成了国家经济适用房管理体系的混乱，破坏了社会公平机制并损害社会公共利益，进而认定协议无效，并无不当。原审法院鉴于如判决崔雅男腾退房屋，有违一般社会公众朴素的公平观念，亦会导致以司法确认出借资格购买经济适用房不合法行为的合法性，故对具有串通损害社会公共利益的案涉行为未予支持，判决驳回崔国庆的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人提供的《信访事项不予受理告知书》，非相关行政部门针对案涉经济适用房作出的处理，亦不能证明原判决认定的基本事实或判决结果错误，不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，再审申请人崔国庆的再审申请及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔国庆的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年六月二十五日书记员  隋 爽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2197号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县老干部局家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：杜云鹏，男，1957年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告杜云鹏供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月28日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。审判员 郑 素二〇二一年六月二十九日书记员 李荣娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执35号 申请执行人：郑丽明，女，1975年3月27日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：张惠，女，1977年4月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人郑丽明与被执行人张惠民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张惠应归还9800元借款给申请执行人，承担案件受理费25元。因被执行人张惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人张惠银行账户仅有零星存款，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人张惠互联网账户无存款。 3、查明被执行人张惠名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人张惠名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人张惠长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人张惠拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为9825元，执行费50元，本案债权尚余9825元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执35号案件终结本次执行程序。 被执行人张惠负有继续向申请执行人郑丽明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘国宾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2744号被执行人：刘成培，男，1987年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年6月2日立案执行的被执行人刘成培罚金一案。经本院网络查控及现场调查等措施，未发现被执行人刘成培名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年六月二十八日书记员  万富琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执469号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：田坤，男，1986年1月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与田坤借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月15日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1442号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年六月十五日 书记员  李硕楠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初579号原告王广鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，住湛江市市辖区××××××1××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××817。委托代理人黄雅倩，女，广东向宁律师事务所律师。被告李康森，男，1988年6月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××5×××××，公民身份号码：440××××××××××××813。被告湛江市星河汽车贸易有限公司，住所：湛江经济技术开发区人民大道中28号财富中心11层1101房。法定代表人李康森，该公司总经理。两被告共同委托代理人陈鹏，男，广东粤正律师事务所律师。原告王广鹏诉被告李康森、湛江市星河汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王广鹏及其委托代理人黄雅倩、两被告共同委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与李康森认识后，经协商约定，原告只需要一次性支付10万元即可购买一辆市价123710元的车辆，被告星河公司为原告向车贷公司办理分期贷款，贷款36期共计134200元（含本金123710元及利息），每期还款为3727元，均由星河公司代还。2017年7月7日，原告依约将10万转给李康森，并与星河公司于2017年7月11日补签《代还款协议》。2017年7月至2018年8月，被告星河公司依约通过补贴的形式向原告转账3756元进行购车代还款。但是，从2018年9月起，被告星河公司便违约，没有按约定代还款。原告迫不得已每月向车贷公司还款3727元，并于2019年4月2日提前还清贷款58103元。至此，被告李康森与星河公司的违约行为造成原告经济损失109032.48元（包括偿还车贷公司购车款83871元和违约金25161.48元）。为此，原告请求法院判令：1、二被告对原告为清偿购车款额外支出的109032.48元承担连带清偿责任（其中包括原告代二被告偿还车贷公司购车款83871元和违约金25161.48元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。两被告辩称：我方作为汽车贸易的主体，本案中分三笔收到原告的资金31万元；我方为原告购买涉案车辆支出合计共144114.25元，根据我方提供的流水记录，原告共收到我方转出的资金为176325元,据此，我方就买卖和剩余的购车款已全额退还，不应承担本案的付款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月7日，原告王广鹏向被告李康森转账10万元，同日，宁波市车融网络科技有限公司向被告湛江市星河汽车贸易有限公司发放贷款11万元（摘要：王广鹏车款）。2017年7月11日，原告王广鹏与被告湛江市星河汽车贸易有限公司签订《代还款协议》，约定：原告购买2017款哈佛H6蓝标2.0T领尚型小汽车，汽车消费贷款总额134200元，被告湛江市星河汽车贸易有限公司代还总金额134200元；代还期数36期，每月代还金额3728元；每月20日前将代还金额转入原告王广鹏指定的个人账户中，未按时代还而导致原告逾期产生相关的违约金及法律责任时，原告可按照法律规定追究被告湛江市星河汽车贸易有限公司经济损失责任。2017年8月15日-2018年8月15日，被告湛江市星河汽车贸易有限公司分13期代原告偿还48800元（3756元×12期+3728元）。2018年9月19日-2019年4月2日，原告王广鹏向宁波市车融网络科技有限公司偿还贷款本息共80144.61元（贷款已全部清偿完毕）。原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，要求两被告偿还其额外支付的款项。另查明，被告湛江市星河汽车贸易有限公司为原告王广鹏购买的哈佛H6蓝标2.0T领尚型小汽车价格为137500元、代为购买的车辆保险费为6614.25元（商业险5664.25元+交强险950元），上述款项共144114.25元。另外，王广鹏于2017年3月21日向被告李康森转账10万元。李康森从2017年4月14日起至2018年2月11日，每月向王广鹏转账2000元（2000元×11个月=22000元）；2017年5月23日，李康森向王广鹏转账5525元；2018年2月23日，李康森向王广鹏转账10万元，即：李康森向王广鹏转账共127525元。本院认为：根据双方提供的证据及庭审查明的事实，本案的焦点为：两被告是否应继续向原告代偿还剩余贷款款项。原告与被告湛江市星河贸易有限公司签订了《代还款协议》，约定总代还款金额为134200元，每期代还款金额3728元；而原告所购买车辆的价值一共为144114.25元，原告于2017年7月7日只支付了10万元，加上贷款本金11万元，即两被告共收到原告21万元购车款，故两被告应返还给原告的款项为65885.75元（210000-144114.25元）；如果按照《代还款协议》的约定，两被告需返还（代还款）134200元，那就代表两被告需倒贴支付给原告68314.25元（134200元-65885.75元），这是完全不符合常理的，所以，原告在2017年3月21日向被告李康森转账的10万元，应系原告向被告支付的购车款项，两被告收到原告的购车款共为31万元（10万元+10万元+11万元），其应向原告返还的款项为165885.75元（310000元-144114.25元），而两被告向原告共返还了176325元（48800元+127525元），已超过了应返还的金额。原告辩称2017年3月21日其向被告李康森汇款10万元系李康森向其借款，且李康森向其个人转账的款项（127525元）与本案无关，但原告王广鹏没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；被告履行《代还款协议》的前提是有应返还的款项，故两被告在返还全部应返还给原告的款项后就没有继续代原告还款，两被告的行为合理有据，不存在违约的故意。原告向宁波市车融网络科技有限公司的贷款应由其个人承担还款义务，两被告已履行完毕返还款项的义务，《代还款协议》已没有履行的事实依据，原告要求两被告承担其偿还给宁波市车融网络科技有限公司的80144.61元及相应违约金没有事实和法律依据，本院不予支持其诉讼请求，两被告的抗辩意见合理有据，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王广鹏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1240元、财产保全申请费1065.17元，均由原告王广鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇二一年六月二十三日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执684号 申请执行人：梁健伟，男,1985年XX月XX日生，汉族，居民，住四川省泸县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：51052XXXX502037977。 被执行人：周平，男,1984年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX街道XX号，公民身份号码：61242XXXX409041614。 申请执行人梁某某与被执行人周平劳务合同一案，本院(2020)陕0928民初2748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，执行标的为：劳务费200000元、交通费1352.50元。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产，已对被执行人银行存款账户进行了冻结。通过传统查控，也未发现被执行人可供执行财产及线索。现已对被执行人限制消费并纳入失信。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执684号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持调解书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  南 方
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初8145号 原告：陈茂华，男，生于1979年9月30日，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。 法定代表人：郑德荣，执行董事兼经理。 诉讼委托代理人：王雪霏，女，汉族，公司员工。 本院在审理原告陈茂华与被告重庆荧鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆荧鸿置业有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈茂华撤回对被告重庆荧鸿置业有限公司的诉讼。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告陈茂华负担。 审判员  熊肖敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡 茜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执1108号 谢金海、杨翔龙： 本院在执行被执行人谢金海、杨翔龙财产刑执行一案过程中，被执行人谢金海、杨翔龙已履行完毕（2020）粤1781刑初470号、（2021）粤17刑终34号刑事判决书确定的义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执871号申请执行人：王兆生，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李士兵，男，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇双裕村八组88号。被执行人：吴兴龙，男，汉族，住连云港市灌云县。王兆生与李士兵、吴兴龙租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年六月二十六日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执恢361号李某某、戚某某、王顺先：申请执行人李某某、戚某某与被执行人王顺先机动车交通事故责任纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2014）户民初字第00849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某、戚某某于2021年5月10日依(2021)陕0118执异21号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款9633.80元，并承担诉讼费60元、执行费90元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执恢361号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。 二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保502号 黄道理、邓理、张玉平： 本院根据黄道理的财产保全申请，经审查，于2021年6月22日作出（2021）皖1622民初4975号之一民事裁定书。于2021年6月23日冻结被申请人邓理、张玉平名下银行、微信账户，上述账号冻结期限为一年。于2021年6月23日查封邓理、张玉平位于蒙城润尔凯旋府房产，查封期限三年。内容详见回执。 黄道理需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年六月二十五日
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执651号昆明市广红饲料有限公司与何旭东、周丽琼买卖合同纠纷一案，禄丰市人民法院作出的（2021）云2331民初1049号民事调解书，何旭东、周丽琼依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年六月七日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执759号之一 申请执行人：温正兴，男，1987年7月31日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。 住所地：河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村。 法定代表人：莫贵东，村主任。 温正兴与兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0822民特232号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会给付198,580.00元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 本院于2021年4月2日向被执行人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表； 本院于2021年6月28日向兴隆县半壁山镇人民政府农经站送达执行裁定及协助执行通知书，扣留兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的收入201,460.00元。 本案被执行人兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会的资金在兴隆县半壁山镇人民政府农经站代管，等待扣留,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执759号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  管长民 二〇二一年六月二十九日 书记员  柳建鑫
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保933号刘新院、李世杰：刘新院（申请人）与李世杰（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计12120.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1677号之六 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行，住所地：山东菏泽牡丹区青年路1029号。 负责人：黄广权，支行行长。 被执行人：张铁山，男，1983年9月13日出生，汉族，住牡丹区。 被执行人：马沛霞，女，1983年7月29日出生，汉族，住牡丹区。 被执行人：毕忠义，男，1979年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：桑会强，男，1987年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4888号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马沛霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马沛霞在财付通支付科技有限公司085e9858ebf5d11e64672721f@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.90元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年六月二十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初4554号原告：潘全增，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈佃生，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告潘全增与被告陈佃生土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告潘全增于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘全增提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘全增撤诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员 张 强二〇二一年六月二十九日书记员 修泽燕
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5298号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。法定代表人：李庆，该公司董事长。被告：乔丽敏，女，1979年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告乔丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘丽娟二〇二一年六月二十八日书记员 王梓棋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3569号申请人：王飞，男，1976年8月31日生,汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李太兴，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人：李瑞琼，女，1968年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人王飞诉被申请人李瑞琼追偿权纠纷一案，申请人王飞向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李瑞琼名下银行存款715000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人王飞以保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李瑞琼所有的不动产权证号[苏（2019）徐州市不动产权第0144807号]，位于云龙区房屋（查封数额以715000元为限)。诉讼财产保全费4095元,申请人王飞已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二一年六月二十二日法官助理 韩放书 记 员 胡玥
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1115号 申请执行人：高某某，男。被执行人：刘某，男。申请执行人高某某与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初6188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行人要求被执行人刘某因承担保证责任代其垫付的借款10万元、案件受理费2300元。被执行人依法应承担执行费1400元。在案件执行过程中：1、本院通过短信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人户籍所地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长     周  虎审判员     雷斌琦 审判员     折宝明  二〇二一年六月二十二日 书记员      杜  靖
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1829号 上诉人（原审被告）：周坚辉,男,1967年11月29日出生,汉族,住广东省开平市。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滁州开发区国际商城宏大装饰经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城B22幢102号。 经营者:张侠光。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 上诉人周坚辉因与被上诉人滁州开发区国际商城宏大装饰经营部(以下简称宏大经营部)买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周坚辉上诉请求：1、撤销原判，改判驳回宏大经营部一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由宏大经营部负担。事实与理由：1、周坚辉系厦门佳铭装饰工程有限公司（以下简称佳铭公司）的员工,其从宏大经营部购进材料并支付部分货款,系代表佳铭公司的职务行为，剩余货款应由佳铭公司支付；2、周坚辉并未认可宏大经营部一审出示的由麦日康等人签收的送货清单；3、周坚辉一审中提出追加佳铭公司作为第三人参加诉讼，一审未予追加，导致案件事实不清。 宏大经营部辩称：1、周坚辉是实际欠款人。周坚辉找到宏大经营部，从宏大经营部处购买材料，宏大经营部应周坚辉的要求将案涉材料送至指定地点，由工地现场工作人员签收，后周坚辉也支付了部分款项；2、宏大经营部从未与与佳铭公司接触过，一直都是与周坚辉联系；3、在一审庭审中周坚辉称已经离职，但离职时间是在出具《承诺书》之前，足以说明涉案款项应由周坚辉支付。 宏大经营部向一审法院起诉请求：判令周坚辉支付货款252499.2元及税款21308.4元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：周坚辉向宏大经营部采购轻钢龙骨、石膏板用于来安县万城国际酒店装饰工程，双方约定价格不含税，2018年6月至2019年10月，宏大经营部供货66笔，由麦日康等人签收，供货金额合计952808元（详见附件一送货清单）；宏大经营部还按要求进行了吊顶施工，并按要求以滁州浩欣建筑装饰有限公司的名义开具266355.14元增值税发票（266355.14元×8%=21308.4元），周坚辉支付了742077元（其中佳铭公司支付10万元至滁州浩欣建筑装饰有限公司）。2019年8月29日，麦日康以核算人出具了万城酒店吊顶结算单，载明：2018年铝扣板吊顶145㎡×80=11608元，石膏天花板吊顶816.9×35=28591.5元,2019年4月17日，石膏天花板吊顶44×35=1540元，合计41739.5元；同年10月12日，麦日康以核对人名义出具了万城酒店吊顶结算单，载明：轻钢龙骨、石膏板材料总款952836.7元（扣除2019年8月10日退货（大吊）70元,实为952808元），600×600石膏板吊顶包工包料总款41739.5元，开发票税点21308.4元，合计12015884.9元，已付款742077元，欠款273807.9元。2020年9月17日，周坚辉出具承诺书，载明：万城国际工地欠滁州开发区国际商城B区22栋102张侠光工程尾款，周建辉承诺：2020年10月15日支付第一笔欠款10万元整，11月15日支付第二笔欠款10万元整，12月15日付清全部欠款…该货款252470.5元（952808元+41739.5元-742077元）及税款周坚辉至今未付。周坚辉原系佳铭公司股东，2020年1月，周坚辉将该公司股权转让。 一审法院认为，周坚辉欠宏大经营部273778.9元（货款252470.5元、税金21308.4元），事实清楚，有周坚辉出具的承诺书为证，并由麦日康对欠款数额进行了核实，周坚辉应积极偿还，故该院对宏大经营部要求周坚辉支付273778.9元予以支持，超出部分不予支持。周坚辉辩称其不是本案适格被告，显与本案事实不符，故该院对其该项辩解不予采纳。周坚辉辩称宏大经营部起诉的金额统计不准确，应追加佳铭公司为第三人参与本案的诉讼，从本案查明事实来看，双方交易数额清楚，且周坚辉并未申请追加第三人，故该院对其上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，一审判决：一、被告周坚辉于判决生效后十日内支付原告滁州开发区国际商城宏大装饰经营部273778.9元；二、驳回原告滁州开发区国际商城宏大装饰经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告周坚辉负担。 二审中，周坚辉举证《装饰装修工程施工合同》一份，证明：宏大经营部出售的材料是由佳铭公司购买用于来安万城国际大酒店施工使用，周坚辉是佳铭公司的股东和员工，其系履行职务行为，案涉款项应由佳铭公司承担，与周坚辉无关。 宏大经营部质证认为，1、该《装饰装修工程施工合同》的真实性由法庭核实；2、对证明目的不认可，周坚辉与宏大经营部均不是该份合同的相对方，且本案是案涉双方当事人之间的买卖合同关系，故该合同与本案无关。 本院对周坚辉举证认定如下：《装饰装修工程施工合同》经与原件核对后一致，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的将结合全案综合认定。 二审查明：周坚辉二审中陈述案涉交易发生时，麦日康、麦华生、陈娟、周健亮等人在案涉工地上工作。其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是:周坚辉是否应支付宏大经营部273778.9元货款及税款。 本案中，与宏大经营部订立买卖合同的相对方应为周坚辉。宏大经营部经由周坚辉指示为来安万城国际酒店室内装修工程供应材料，并由工地现场人员麦日康、麦华生、陈娟、周健亮等签收，后周坚辉以其个人名义为宏大经营部出具包含货款支付金额、期限等内容的《承诺书》。周坚辉虽上诉称其购买材料并付款的行为系代表佳铭公司履行职务行为，但并未提供佳铭公司的授权委托书或任命书，无法反映其有权代表佳铭公司对外签订合同并结算，也未提供证据证明在订立案涉合同时已明确告知宏大经营部案涉材料买受人系佳铭公司，《承诺书》上也未加盖佳铭公司公章，且佳铭公司对案涉交易事后未予追认，故一审判令周坚辉支付宏大经营部货款及税款合计273778.9元并无不当。 综上，周坚辉的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5407元，由上诉人周坚辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 达 审 判 员  葛敬荣 审 判 员  田 祥 二〇二一年六月二十二日 法官助理  张玉格 书 记 员  汪 建 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初4708号原告：田某，男，1973年2月5日生，汉族，现住址陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX区XX路。负责人：曹某，系该公司经理。委托诉讼代理人：海某，男，回族，1985年8月24日生，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告田某诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告承担。          审  判  员   王光祖 二0二一年六月二十一日 书  记  员   王  雪 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执12107号申请执行人梁培喜等六十一人（信息详见附表）。被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1，统一社会信用代码9144030067188613XP。法定代表人吴平。申请执行人梁培喜与被执行人深圳市壹办公科技股份有限公司劳动争议六十七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】1970号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月十六日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的111868（2021）1970梁培喜/男/汉36999.32211884（2021）1962杨超/男/汉20730311887（2021）1983黄连生/男/壮34245.47411895（2021）1985揭广英/女/汉24230.77511922（2021）1976高闯/男/汉86160.66611923（2021）1971黄锦云/女/汉39431.65711925（2021）1965杨柳青/女/汉17743.44811926（2021）1989王**园/女/汉16339.96911927（2021）1954陈泽雄/男/汉18251.461011928（2021）1961郭倩云/女/汉31440.291111929（2021）1984徐灵波/男/汉43979.491211930（2021）1964申秀苹/女/汉17879.171311931（2021）1978熊小平/男/汉37736.81411932（2021）1974傅锡俊/男/汉38611.431511933（2021）1841施涛/女/白16820.811611935（2021）2040邱如俏/女/汉19384.241711936（2021）1952沈梦婷/女/汉19774.781811937（2021）1950钟嘉盛/男/汉56235.781911938（2021）1963陈湘军/男/汉91743.062011939（2021）2003孔德桂/男/汉22870.222111940（2021）1981欧著源/男/汉11148.952211973(2021)1977江泽男/男/汉21993.182312011(2021)1861陈蕾/女/汉15860.282412016(2021)2422洪婉佳/女/汉16710.712512021(2021)2565刘大明/男/汉34623.252612050（2021）1955李夏静/女/汉15614.892712107(2021)1951吕欢/男/汉29684.032812338（2021）1988林桂均/男/汉44731.242912339（2021）1972洪俊彬/男/汉38001.863012340（2021）1982邹志威/男/汉33464.153112345（2021）2957吴秋林/男/汉625003212439（2021）2956董旭勇/男/汉1500003312619（2021）1973刘兴玲/女/汉55232.23412663(2021)1826罗妙佳/女/汉15872.83513105(2021)3099黄兆利/男/汉1941963613106(2021)3168覃飞/女/土家494043715248(2021)1323梁艳霞/女/汉35605.983815307(2021)2879刘若飞/男/汉286323915886(2021)1827林伟寒/女/汉22700.724016266(2021)2912何骏军/男/汉98963.74116289(2021)1876林庆丽/女/汉15154.624219904(2021)1957王志颖/男/汉43190.664319905(2021)1953王**华/男/汉1610004420459（2021）2123刘聪/男/汉64777.454520460（2021）2125贺香艳/女/汉39178.164620462（2021）2111马瑞珍/女/汉149594720463（2021）2119王钊霞/女/汉63735.634820464（2021）2106杨冬/男/汉82707.764920465（2021）2109张峰/男/侗103103.455020466（2021）2110林悦昕/女/汉17627.385120467（2021）2117蔡晓琳/女/汉44419.325220468（2021）2122彭斯燕/女/汉26820.385320469（2021）2107吴凯纯/女/汉28428.165420470（2021）2126毛明香/女/汉12183.915520471（2021）2112肖芹/女/汉31414.945620472（2021）2113黄翠姗/女/汉52990.915720473（2021）2121杨霞/女/汉43862.075820474（2021）2115赖喜华/男/汉58873.105920475（2021）2118龙敏/女/汉54444.016020476（2021）2108刘佳/女/汉46955.486120828(2021)1944郭敏/女/汉31836
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执457号申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住凌海市。被执行人：冯某某，男，汉族，农民，住凌海市。申请执行人王某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初2254号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人冯某某立即给付执行款7525元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人冯某某系某某市某某镇某某村五保户，靠救济生活。名下房产在银行抵押，且房产所在地在农村，与本案标的差距较大，无法变现。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人冯某某的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二一年六月三十日书记员  杜文放
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2769号申请执行人贾俊臣，男，1974年12月16日出生，住北京市丰台区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路管家庄品质馆。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人贾俊臣与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初1061号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，贾俊臣向我院申请强制执行，执行总标的为429778.47元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初1061号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十二日书记员 牛东芳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执753号 被执行人：蒋丽，女，1981年12月20出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初98号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行被执行人蒋丽追缴违法所得一案，强制执行内容：缴纳违法所得62592元。  在执行过程中： 一、本院于2021年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执753号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年6月24日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，于2021年6月29日对被执行人采取了传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月三十日 书记员 王 洁
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1146号原告：刘敏，男，1968年7月25日出生，土家族，住永顺县。被告：田正军，男，1964年8月5日出生，住永顺县。原告刘敏诉被告田正军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告刘敏承担。审判员  邓兴喜二〇二一年六月二十八日法官助理黄龙书记员李琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1693号申请执行人：孙维华，男，1947年7月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:杨守兵，男，1945年3月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙维华与被执行人杨守兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0830民初2559号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解:一、被告杨守兵给付原告孙维华借款本息合计30000元，分别于2021年3月30日之前偿还5000元，于2021年6月30日前偿还5000元，于2021年9月30日前偿还5000元，于2021年12月30日前偿还5000元，于2022年3月30日前偿还2500元，于2022年6月30日前偿还2500元，于2022年9月30日前偿还2500元，于2022年12月30日前偿还2500元。二、如被告杨守兵未按上述期限足额履行，则原告孙维华有权就全部未履行部分一并申请执行；三、诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告孙维华负担；四、涉案纠纷一次性解决，双方无其他无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意以上调解内容，双方在调解笔录上签字或捺印经本院确认后即发生法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为30000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月14日，本院依被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人杨守兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，但应视为已送达。至今，被执行人杨守兵未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年6月25日依法将被执行人杨守兵纳入限制高消费名单中；2021年6月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨守兵纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年5月13日、2021年5月14日、2021年6月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年5月14日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年6月16日，前往盱眙县管仲镇兴隆社区居委会实地调查走访，了解到被执行人经济困难，欠债较多。在本社区有夫妻共同居住的板房两间，本案申请执行人向本院申请对上述两间板房不予采取强制执行措施。其他暂未查询到被执行人可供执行的财产。6、因未查找到被执行人杨守兵的下落，故未对杨守兵采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日以通话以及发送短信的形式（180××××7078）将被执行人名下，除其申请不采取强制执行措施的板房外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除其申请不采取强制执行措施的板房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其亦明确表示同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2559号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执130号申请执行人：张运智，男，1967年3月8日出生，汉族，住西平县。被执行人：濮金明，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省熟市。张运智与被执行人濮金明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初1977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮金明于2020年8月起每月20日之前支付原告2000元，至2020年12月31日前清偿完毕，因濮金明未按上述生效法律文书履行义务。张运智向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行存款9497元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执130号案件终结本次执行程序。被执行人濮金明负有继续向申请执行人张运智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年六月二十五日书记员  孙 彬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3577号原告：王二旺，男，汉族，1987年5月20日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：许浩，女，汉族，1986年11月25日出生，住址同上，系王二旺妻子。被告：上蔡县鹏达置业有限公司，住所地：上蔡县白云观大道与和谐大道交叉口向西50米。法定代表人：郭雪瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春晓，河南伦宸律师事务所律师。原告王二旺与被告上蔡县鹏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月26日受理后，原告王二旺于2021年6月25日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二旺申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二旺撤诉。案件受理费152元，由原告王二旺负担。审判员  任秋莲二〇二一年六月二十八日书记员  王开欣
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2721执127号申请执行人李某，男，汉族。被执行人于某，女，汉族。本院在执行李某与于某其他案由一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑2721执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓光审 判 员 邢 政审 判 员 马 波二〇二一年六月二十四日法官助理 张巨财书 记 员 谭瑞东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2034号申请执行人：宋宣，男，1950年7月8日出生，农民，住泗洪县。被执行人：刘永，男，1968年6月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋宣与刘永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初1688号民事调解书，本案于2021年5月12日立案执行，根据该判决书及申请执行人宋宣的申请，本案的执行内容为：刘永返还宋宣借款本金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但刘永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月12日、5月17日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月19日对被执行人限制高消费；3、2021年5月21日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月9日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋宣表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月十五日书记员  石杰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执383号之二十二 申请执行人：宋春仁，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人：王**，男，汉族，1984年02月01日生，住肇源县。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人王**在6217992610099856809账户内余额人民币14.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行6217992610099856809账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行. 审判员 刘大伟二〇二一年六月十日书记员于大海
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1490号杨付超（被执行人）：杨付超罚金一案，移送执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，主动缴纳罚金9000.00元，至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初152号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：杨欢，男，1988年2月14日出生，住辽宁省北票市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨欢金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65022.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年六月二十二日书 记 员  吴雨泽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1087号 申请执行人：陈**华，男，1942年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：戴玉荣，女，1947年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系陈**华妻子。 被执行人：陈广跃，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在陈**华、戴玉荣与被执行人陈广跃赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初2866号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈广跃的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈广跃名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈广跃纳入失信人名单；对被执行人陈广跃采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月八日 书记员  崔琪琪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1058号 王闯： 关于确山县秀丽农资经营部申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年05月08日作出的（2021）豫1725民初1348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年06月09日向本院申请强制执行，本院于2021年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初1348号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年六月十日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1771号申请执行人：刘在幸，男。被执行人：山东海右石化集团有限公司，住所地莒县夏庄工业园。法定代表人:吴海军，该公司总经理。申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行的申请执行人刘在幸与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的:35544.4元。在执行期间，本院于2021年6月22日划拨被执行人山东海右石化集团有限公司的银行存款35977.4元至莒县人民法院，本院于2021年6月22日发放给申请执行人刘在幸35544.4元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘在幸与被执行人山东海右石化集团有限公司劳动争议纠纷一案的(2021)鲁1122执1771号案件予以结案。二〇二一年六月二十三日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0629执409号申请执行人: 马小芳，女，1980年8月24日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被执行人：屈广军，男，1971年4月1日出生，汉族，洛川县居民，住该村。本院在执行申请执行人马小芳与被执行人屈广军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初261号民事调解书，于2021年4月1日立案，并于当日通过短信向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款40000元及利息， 并承担案件受理费775元。在执行过程中，1.本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令时，经本院调查，被执行人常年不在村中居住，无任何财产。2.本院于2021年4月1日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2021年4月20日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产信息。4.本院于2021年6月21日并对被执行人适用限制消费措施，并将被执行人纳入失信名单。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执409号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长    杨  剑   审  判  员    张武君  审  判  员    范孝明   二〇二一年六月二十一日 法官助理      吴  朋书  记  员     贾鹏辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢608号 本院于2021年6月22日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何香玉、刘玉文金融借款合同纠纷一案，被执行人何香玉、刘玉文已履行全部付款义务，该案于2021年6月24日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4065号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万祥，男，1992年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告万祥经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19535.96元、借期利息1345.92元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日，被告万祥与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元。而后，被告万祥未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告万祥身份证1份，拟证明被告万祥的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告万祥签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告万祥未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月9日，原告宁波银行与被告万祥签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告万祥偿还借款本金3464.04元、利息885.7元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金19535.96元、利息1345.92元（含借期利息1345.92元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告万祥签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告万祥未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金19535.96元及利息1345.92元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告万祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告万祥在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19535.96元及利息1345.92元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.04元，减半收取计161.02元，由被告万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初809号原告：杨某，住大同市。被告：朱某，住大同市。杨某与朱某侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杨某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 李学勤二〇二一年六月二十二日书记员 王晓霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2969号原告：颜壮壮，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化南路1号。法定代表人：翟建英，总经理。原告颜壮壮诉被告连云港忠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年6月28日，原告颜壮壮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜壮壮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜壮壮撤诉。案件受理费12225元（原告已预交），减半收取6112.5元，由原告颜壮壮负担。（此页无正文）审 判 员 王守富二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 娇书 记 员 秦 扬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执529号申请执行人：陈周，男，1983年7月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：仝洁，女，1985年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司总经理。陈周、仝洁与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人陈周、仝洁与被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司达成和解协议,履行期限较长，案件需终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年六月四日书记员  刘志涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2829号 原告：庞静。 被告：河北中核岩土工程有限公司，住所地石家庄市兴苑街53号。 法定代表人：赵在立，该公司董事长。 第三人：河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。 法定代表人：陈亚光，该公司执行董事。 原告庞静与被告河北中核岩土工程有限公司及第三人河北鼎诺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告庞静于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞静撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年六月二日 书记员  丁姣姣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5028号上诉人（原审被告）：左素敏，女，1990年2月16日出生。上诉人（原审被告）：王左文，男，1986年6月27日出生。被上诉人（原审原告）：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽，执行董事。上诉人左素敏、王左文因与被上诉人北京易车互动广告有限公司（以下简称易车公司）执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王左文和左素敏以其二人与易车公司达成执行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王左文、左素敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许左素敏、王左文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人左素敏、王左文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 勇审 判 员  董 伟审 判 员  徐 硕二〇二一年六月七日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执582号 申请执行人：李建斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园6号西区。 申请执行人：杜新娥，女，1973年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园6号西区。 被申请执行人：鲁金选，男，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请执行人：袁惠青，女，1970年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人李建斌、杜新娥与被申请执行人鲁金选、袁惠青民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2020)新2302民初1981号民事调解书已经发生法律效力后，被申请执行人鲁金选、袁惠青合未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人李建斌向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的为131450元。被申请执行人鲁金选、袁惠青给付部分欠款后，将余款的履行与申请执行人李建斌、杜新娥已达成和解协议，申请执行人李建斌、杜新娥自愿于2021年6月29日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2021)新2302执582号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年六月二十九日 书记员  张季洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1781号原告：吕阳阳，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：丁洪平，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告吕阳阳诉被告丁洪平民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告吕阳阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕阳阳撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年六月十一日书记员 李薇薇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执恢46号之三申请执行人：李权，男，1979年9月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：丁伟军，男，1986年3月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住址同上，系被告丁伟军配偶。被执行人：刘德强，男，1963年11月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：尹利，女，1971年2月10日出生，汉族，住址同上。系刘德强配偶。申请执行人李权与被执行人丁伟军、刘燕、刘德强、尹利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）云民初字第135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出恢复执行，本院于2021年3月15日立案恢复执行。本院于2021年3月15日向申请执行人送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产状况。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2021）湘0603执恢46号执行裁定书。本院于2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人丁伟军、刘燕暂无可供执行的银行存款、网络资金、股权投资、金融证券、保险等财产。本院于2021年5月20日向不动产登记中心、住房公积金中心等部门查询，查明被执行人丁伟军、刘燕暂无可供执行的不动产和其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院查明被执行人尹利、刘德强名下有坐落于岳阳市云溪区教培中心三中住房一套（产权证号岳房权证云溪区字2××2号），申请执行人李权与被执行人尹利、刘德强于2021年5月26日达成执行和解，被执行人尹利、刘德强自愿将其名下房屋作价90000元抵偿给申请执行人李权，双方已于2021年6月16日在岳阳市云溪区不动产登记中心办理过户登记手续，申请执行人李权与被执行人尹利、刘德强之间债务全部履行完毕。本院于2021年3月18日对被执行人丁伟军、刘燕适用限制消费措施，并于2021年4月19日将其纳入失信执行人员名单，并在中国执行信息网公布。2021年6月8日本院决定对被执行人丁伟军、刘燕采取拘留措施。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人的财产情况。因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行标的借款本金350000元及利息、相应费用，已执行到位91000元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年六月二十八日法官助理杨浩书记员张曼茹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初4415号原告包头市众信物业服务有限公司，联系方式：199XXXXXXXX法定代表人卓国璋。诉讼代理人张海霞，律师。被告王东升，男，34岁，1987年4月16日，地址：包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理包头市众信物业服务有限公司与王东升物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王 伟二〇二一年六月十八日书记员 杨帛霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢271号 袁桂球、罗忠善： 本院执行的袁桂球申请罗忠善合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人罗忠善自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3250号原告：吴靓，男，汉族，1986年7月15日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王凯丽，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋欢欢，河南达兴律师事务所执业律师。被告：北京市小仙炖电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路150号院1号楼十一层1108号。法定代表人：苗树,该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂玲，女，该公司员工。原告吴靓诉被告北京市小仙炖电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴靓于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴靓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴靓撤诉。案件受理费减半收取537元，由吴靓负担。审判员  杨晓宇二〇二一年六月二十九日书记员  毛琳柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢699号之一申请执行人：河南中瑞汽车销售有限公司。法定代表人：雷自强，职务：董事长。委托诉讼代理人：方超，该公司员工。被执行人：赵肖彦。被执行人：赵彦飞。河南中瑞汽车销售有限公司与赵肖彦、赵彦飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初8484号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告赵肖彦于本判决生效之日起十日内支付原告河南中瑞汽车销售有限公司到期及未到期银行贷款本息、滞纳金20690.26元、违约金6340元、律师费4000元，以上共计31030.26元。案件受理费587元，公告费（实际票据为准），由被告赵肖彦、赵彦飞负担。因赵肖彦、赵彦飞未按上述生效法律文书履行义务，河南中瑞汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵肖彦、赵彦飞名下无银行存款，已告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人赵肖彦、赵彦飞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下赵肖彦有汽车一辆，已委托当地法院查封。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年6月26日对申请执行人河南中瑞汽车销售有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权31617.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵肖彦、赵彦飞负有继续向申请人河南中瑞汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1495号 原告：周春广，男，1963年12月22日出生，汉族，住桓台县。 被告：郑静，女，1981年4月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：张洪彬，男，1980年9月21日出生，汉族，住桓台县。 原告周春广与被告郑静、张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周春广于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春广的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周春广撤诉。 案件受理费25元，由原告周春广负担。 审判员  田召朋 二〇二一年六月三十日 法官助理何景诗 书记员宋格格
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3501号 原告：安庆市天意物业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路628号，统一社会信用代码913408001513319825。 法定代表人：鲍光胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周继锋，该公司员工。 被告：汤传根，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆市天意物业有限责任公司与被告汤传根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告安庆市天意物业有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市天意物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市天意物业有限责任公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告安庆市天意物业有限责任公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年六月十八日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1302执保1409号 立案庭： 申请人杨茂英与被申请人付建军、付德宝继承纠纷一案，移交保全事项:解除被申请人名下位于宿迁市宿城区马陵路北侧征收地块C84号房屋征收款的冻结。 现已解除完毕并将结果反馈你庭。至此，本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二一年六月二十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1337号神木市亿信安物业管理服务有限公司：申请人神木市亿信安物业管理服务有限公司与被申请人訾换芳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3930号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市亿信安物业管理服务有限公司向本院书面申请对被申请人訾换芳名下16451元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人訾换芳在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人訾换芳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人訾换芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月十五日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0503执异17号 案外人：闫兰兰，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区吴家村吴西组。 申请执行人：王海娟、李**、邢润侠、渭南市华州区XX社、中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行等。 被执行人：闫麦玲，女，1973年10月16日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：XX会所。 被执行人：味美鑫餐饮有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：谭东锋，系公司董事长。 本院在执行王海娟、李**、邢润侠、渭南市华州区XX社、中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行等与闫麦玲、谭东锋、味美鑫餐饮有限公司借款合同、劳动争议纠纷系列案过程中，案外人常雪利、闫兰兰向本院提出执行异议，请求在解决闫麦玲债务时，一并解决其债务问题。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人常雪利、闫兰兰称，被执行人闫麦玲因欠其二人及其他43人借款，2019年2月20日其二人代表其他43户债权人与味美鑫餐饮有限公司、闫麦玲签订了《租赁合同》，将坐落于陕西省渭南市华州区XX会所灯塔南100米、具体位置为大厅一楼租赁给其二人，由其二人经营，租期为18年（从2019年2月20日至2037年2月19日），租金每年90万元，前期租金抵做闫麦玲向其二人及其二人代表的43人还款。其二人及其二人代表的43户债权人恳请法院在解决闫麦玲债务时，一并解决其债务问题。 申请执行人渭南市华州区XX社、中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行称，其是案外人所称租赁合同中财产的抵押权人，被执行人将抵押财产出租给他人，其并不知情，是被执行人的擅自行为应为无效，不得对抗其实现抵押权的执行。 本院查明,本院在执行王海娟、李**、邢润侠与闫麦玲、谭东锋、味美鑫餐饮有限公司借款合同、劳动争议纠纷系列案过程中，于2018年1月26日作出（2017）陕0503执421号执行裁定书，裁定主文：一、查封华县味美鑫餐饮有限公司所有的位于华县XX路XX层XX房XX幢，面积2179.27㎡（华房权证私有字第00063号）；华县味美鑫餐饮有限公司所有的位于华县XX路XX房XX幢，建筑面积1684.65㎡。二、查封谭东锋所有的位于华县XX路XX房XX幢，建筑面积1114.98㎡。该裁定书于2018年11月12日、2019年4月12日分别向渭南市华州区房屋交易所、渭南市华州区自然资源局送达。又于2018年7月24日作出与（2017）陕0503执421号执行裁定书内容一致的（2017）陕0503执421号、（2018）陕0503执375号、（2018）陕0503执393号执行裁定书，该裁定书于2019年4月12日向渭南市华州区房屋交易所、渭南市华州区自然资源局送达。后本院在执行过程中，委托渭南市中级人民法院对上述财产予以评估，于2020年1月10日作出了评估报告，于2020年7月4日网拍一拍流拍，同年8月4日因提异议而暂缓拍卖。另查明，案外人常雪利、闫兰兰与被执行人味美鑫餐饮有限公司、闫麦玲于2019年2月20日签订了租赁合同，合同约定味美鑫餐饮有限公司欠常雪利、闫兰兰款项及利息合计16200000元，味美鑫餐饮有限公司愿以每年90万元租金将位于陕西省渭南市华州区XX路灯塔南100米、具体位置为大厅一楼租赁给案外人常雪利、闫兰兰。再查明，2018年10月22日本院作出了（2018）陕0503民初1242号民事判决书，该判决书第三项主文为：被告谭东锋如未按第二项判决指定期间归还借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行对被告闫麦玲的抵押担保房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2018年12月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据(2018)陕0503民初1242号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2019）陕0503执116号，在该次执行中，以被执行人名下除房产外再无其它可供执行的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索为由终结该次执行程序。2018年12月24日本院作出了（2018）陕0503民初1140号民事调解书，该调解书第二项主文为：被告华县味美鑫餐饮有限公司到期不履行本调解书第一项确定付款义务，原告渭南市华州区XX社可以与被告华县味美鑫餐饮有限公司协议，以被告华县味美鑫餐饮有限公司抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；其价款超过本调解书第一项确定的付款数额部分归被告华县味美鑫餐饮有限公司所有，不足部分由被告华县味美鑫餐饮有限公司继续清偿；原告渭南市华州区XX社为实现债权所支出的一切费用由被告华县味美鑫餐饮有限公司承担。2019年10月9日，申请执行人渭南市华州区XX社依据(2018)陕0503民初1140号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2019）陕0503执613号，在该次执行中，以各被执行人名下无可供执行的财产，渭南市华州区XX社亦无法提供被执行人可供执行的财产线索终结该次执行程序。2020年3月16日向本院恢复执行，恢复执行案号为（2020）陕0503执恢65号。 本院认为，在本院执行味美鑫餐饮有限公司、闫麦玲、谭东锋为被执行人的系列执行案件中，案外人常雪利、闫兰兰以其与味美鑫餐饮有限公司、闫麦玲之间存在租赁合同关系，对本院查封的味美鑫餐饮有限公司、闫麦玲名下的财产提出执行异议，要求在处置中对其二人租赁权利予以保护。经查，其双方之间所签租赁合同时，本院已对该租赁合同中所涉财产予以查封，加之其双方之间纠纷未经裁判，无执行依据，该财产在查封之前已设定有抵押权，在其双方签订租赁合同时，亦未征得抵押权人同意，现抵押权人也不予追认，故案外人的租赁权利在本案执行中无法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（三）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人常雪利、闫兰兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓林 审判员  张金龙 审判员  张勇平 二〇二一年六月七日 书记员  安昶兴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1906号原告：娄桂云，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被告：曹立丽，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。第三人：娄桂彩，男，1973年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告娄桂云诉被告曹立丽，第三人娄桂彩案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月28日。原告娄桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按娄桂云撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告娄桂云负担。审 判 长  李 昌人民陪审员  朱启文人民陪审员  陈真元二〇二一年十二月二十九日法官助理汤亚伟书记员刘欣玲
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1826执12号 申请执行人：唐八贵，男，1970年6月16日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：唐初一贵，男，1971年4月1日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人唐八贵与被执行人唐初一贵建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行本院于2020年10月9日作出的（2020）粤1826民初186号生效民事判决书确定的义务，即唐初一贵自判决生效之日起十日内向唐八贵支付工程款20767.6元，案件受理费369.2元，由唐初一贵负担。现被执行人仍未履行。执行程序中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及网络资金共1200.11元并扣划给申请执行人。经向相关银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、市场监督管理等部门调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意本院依法处理。根据申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人也暂未能提供被执行人其它可供执行财产线索，导致本案暂不具备继续执行条件，依法可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨国亮 审判员  杨秋凡 审判员  陈伟林 二〇二一年六月十日 书记员  房俊威
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执240号姬某：你与贾某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）晋0426民初368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人贾某某支付30000元。二、承担本案执行费350元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初759号 原告：张振伟，男，1986年9月出生，汉族，现住武城县城区。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：王玉坤，男，1980年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告张振伟与被告王玉坤加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张振伟称因双方需要对账,于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振伟撤诉。 案件受理费减半收取计3873元，由张振伟负担。 审判员  谈洪勤 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 跃
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢326号申请执行人曹富强，男，汉族，1972年10月22日出生。被执行人余佳，男，汉族，1985年12月6日出生。我院于2021年6月25日立案受理的申请执行人曹富强与被执行人余佳人格权纠纷执行一案，被执行人余佳于2021年6月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈正刚二〇二一年六月二十八日书记员  刘 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执677号之一 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许**，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍所在地邯郸市广平县。 本院在执行被执行人许**罚金一案中，经查，被执行人许**未履行本院（2019）冀0402刑初86号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许**银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月五日 书记员 范庆民