wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1440号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行，统一社会信用代码91210281051120176U，住所地辽宁省瓦房店市南共济街2段70-2号。 负责人：李世猛，系支行行长. 委托诉讼代理人：常红光，男，1970年1月21日出生，汉族，系该支行职员，现住，广东。 委托诉讼代理人：董菊梅，女，1974年11月25日出生，汉族，系该支行职员，现住瓦房店市。 被告：王胜，男，1968年1月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被告：王光同，男，1944年2月22日出生，汉族，退休医生，现住瓦房店市。 被告：蒋丽辉，女，1943年10月13日出生，汉族，因死亡于2017年12月6日注销户口。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行与被告王胜、王光同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：因被告蒋丽辉死亡，撤销对其起诉。请求判令被告王胜偿还贷款本金500,000.00元人民币并支付利息、罚息、复利至实际还款之日止（利息暂计算至2020年10月12日，暂计为143,338.80元，本息暂计643，338.80元）。确认抵押合同有效，确认原告对被告王光同所拥有的位于瓦房店市产（房屋所有权证号：瓦房权证文私字第××号，建筑面积137.68平方米）享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖价款在抵押权范围内优先受偿；判令被告王光同对上述借款本息不足部分承担连带清偿责任；判令本案的诉讼费由上述被告共同承担。 事实与理由：2015年5月27日，原告与被告王胜签订《个人借款合同》，约定原告向被告王胜发放贷款人民币500,000.00元，贷款期限自2015年5月27日起至2017年5月26日止，年利率9.625%。同时，原告与被告王光同、蒋丽辉（生前）签订《抵押合同》，约定被告王光同所拥有的位于瓦房店市产（房屋所有权证号：瓦房权证文私字第××号，建筑面积137.68平方米）为上述借款提供抵押担保。被告王胜签署了《家庭成员同意借款声明》、被告王光同、蒋丽辉（生前）签署了《财产共有人同意抵押意见书》；原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行如约向被告王胜发放贷款500,000.00元。后2017年5月25日与被告签订《借款展期协议》，到期日为2018年4月24日。现借款期限已满，借款人王胜一直未能偿还我行贷款本息，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。 因原告的起诉状所列被告蒋丽辉去世，本院要求原告提供蒋丽辉法定继承人信息，以便依法通知法定继承人参加本案诉讼。原告认为本案涉及的抵押物已经办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对案涉抵押物享有优先受偿权，不需要核实法定继承人信息，即使有法定继承人也不能对抗原告的权利，不应通知其他主体参加本案诉讼。本院依法向原告释明应提交相关信息核对蒋丽辉是否有法定继承人，应当参加本案诉讼。原告坚持不同意变更、追加其他诉讼主体参与诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合如下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求的事项涉及死者蒋丽辉的法定继承人的民事权益，经本院释明后，原告对已去世的被告蒋丽辉是否有法定继承人拒绝进行核实，明确不列蒋丽辉的法定继承人为本案被告，本案不应遗漏必要的诉讼主体进行审理。 综上所述，因原告起诉的被告存在不确定性，属于法律规定的被告不明确、不适格的情形，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行的起诉。 案件受理费10233元退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店先锋支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  张淑萍 二〇二一年六月十一日 书 记 员  张 彤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初2829号 原告李玉川，男，汉族，个体，1964年2月14日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告:阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人耿万富，系该公司经理。 本院审理原告李玉川诉被告阜新康大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤回对被告阜新康大房屋开发有限公司的起诉。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告阜新康大房屋开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取160.5元，由原告负担。 审判员  戴智勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  李宛蔓
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执350号之三申请执行人：陕西白河鸿基实业有限责任公司。法定代表人：王小勇。委托代理人：肖正义。被执行人：张显武。申请执行人陕西白河鸿基实业有限责任公司与被执行人张显武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张显武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陕西白河鸿基实业有限责任公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额18694.5元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款，且银行账户已被多家法院冻结。2、车管部门反馈，被执行人名下有一辆小汽车，该车早已变卖抵债。3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。5、不动产登记部门反馈，被执行人名下不动产均已抵付债务。6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人目前无工作，无收入来源。2021年6月24日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执350号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年六月二十四日书记员  周吉鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2116号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：陈中，男，1966年1月21日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府陈中合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
河北省高邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0127执异3号 申请人：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道168号天山银河广场C座1706。 法定代表人：白永杰，董事长。 委托代理人：底永涛，男，河北金龙律师事务所律师。 被执行人：河北弗莱德制冷设备有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高宁路北侧（京港澳高速公路西侧）。 被申请人：谢亚群，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称大业公司）与河北弗莱德制冷设备有限公司（以下简称弗莱德公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2017）冀0127执397号]中，大业公司申请追加弗莱德公司股东谢亚群为被执行人，本院组成合议庭进行了审查，并举行了听证，大业公司的委托代理人底永涛、被申请人谢亚群到庭参加了听证，本院现已审查终结。 大业公司申请称，申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案执行中，案号为（2017）冀0127执397号。由于被执行人股东谢亚群未在公司设立后实缴剩余出资6400万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加、当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加谢亚群为被执行人，要求其在尚未出资的6400万元范围内依法承担责任。 谢亚群辩称，企业投资很大，认缴是真的，不可能实缴。现在有困难，但不应该追加我，我不同意追加。 经审查查明，被执行人公司成立于2013年，谢亚群、郭平山（已故）系公司股东。公司章程规定，谢亚群出资额为8000万元，其中实缴1600万元，验资时间为2013年3月5日；认缴出资额为6400万元，约定出资时间为2015年3月4日。截止2015年3月5日，谢亚群未按约定足额出资。 另，本院在执行（2017）冀0127执397号案件中，查封弗莱德公司建设用地一宗。 上述事实，有双方当事人、代理人听证陈述、弗莱德公司部分工商登记档案、（2017）冀0127执397号案件卷宗等可以证实。 本院认为，谢亚群作为被执行人弗莱德公司股东，未在约定时间足额出资，事实清楚，本院予以确认；弗莱德公司在执行过程中未提交证据证明其资产状况，本院在执行过程中查封弗莱德公司建设用地的价值尚不能确定，足以认定弗莱德公司的财产不足以履行生效法律文书确定的义务。故石家庄市大业建筑工程有限公司申请追加谢亚群为被执行人理由成立，符合法律规定，本院予以支持；被申请人谢亚群的抗辩事由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加、当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加谢亚群为本案的被执行人，在尚未交纳出资的范围内承担对申请执行人石家庄市大业建筑工程有限公司的给付义务。 二、谢亚群应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人石家庄市大业建筑工程有限公司清偿债务及利息。 被申请人或申请人不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  武汉斌 人民陪审员  祁文美 人民陪审员  李立卿 二〇二一年六月十一日 书 记 员  李晓娟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢423号 申请执行人：荣成市崖头鑫达彩钢经营部，住所地荣成市悦湖路157号。 被执行人：李仁塔，男，1947年5月15日出生，住荣成市新庄南区。 申请执行人荣成市崖头鑫达彩钢经营部与被执行人李仁塔买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第726号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第726号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月三日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执异372号 案外人：鞠长波，女，1958年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 申请执行人：周世强，男，1963年5月9日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪大道中段84-3号。 法定代表人：于化刚，该公司总经理。 本院在执行周世强与大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人鞠长波对本院执行位于大连市普兰店区台南街XX号X-X-X号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鞠长波称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2011年6月30日，鞠长波与华翱公司签订《商品房买卖合同》，全款购买案涉房屋，交付了房款，华翱公司出具了发票。 本院查明，周世强与华翱公司、于化刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2012）大民一初字第54号民事调解书，确认：华翱公司、于化刚向周世强借款本金共计3200万元，2013年9月30日前，华翱公司、于化刚向周世强还款3200万元；逾期未还，则从2013年10月1日起，华翱公司、于化刚需偿还周世强借款3200万元，另需付违约金900万元等。在上述案件的执行过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）大执一字第504、506号执行裁定书，查封案涉房屋，后续封至今。 在本院审查期间，鞠长波为证明其主张，提供如下证据：1.鞠长波与华翱公司于2011年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定鞠长波购买案涉房屋，房屋总价款为852062.50元。拟证明鞠长波在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.华翱公司于2011年6月30日出具的金额为852062.50元的《销售不动产统一发票（自开）》，拟证明鞠长波已经支付全部购房款；3.鞠长波在大连市××区内无房产信息的《房屋信息查询结果》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，鞠长波与华翱公司在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且鞠长波名下没有其他用于居住的房屋。故鞠长波的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对大连市普兰店区台南街XX号X-X-X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吕 颖 审判员 卢宏翔 审判员 金秀丽 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨 宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保533号申请执行人：江苏浦发不锈钢管有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MF45N1E，住所地如皋市。法定代表人：戴永生。被执行人：江苏金迪特钢有限公司，统一社会信用代码91320682581001780E，住所地如皋市。法定代表人：王德元。被执行人：王德元，男，1962年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理江苏浦发不锈钢管有限公司与江苏金迪特钢有限公司、王德元借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏浦发不锈钢管有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏金迪特钢有限公司、王德元银行存款240万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5091号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏金迪特钢有限公司、王德元银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马剑梅二〇二一年六月一日书记员  郝文君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2203号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：何世凯，男，1970年10月6日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府诉何世凯合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1570号之一申请执行人：朱星华，男，2000年1月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐寒彬，男，1987年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱星华与徐寒彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5332号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐寒彬应归还朱星华借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由徐寒彬负担。因被执行人仅履行部分付款义务，朱星华向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的财付通账户，无可供执行的存款，冻结时间自2021年3月5日至2022年3月5日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及到溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月一日书记员  蒋 鸣
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执898号申请执行人：陈露斌，男，1996年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：詹亚州，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行陈露斌与詹亚州民间借贷纠纷一案过程中，申请人书面向我院申请撤回强制执行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二一年六月三十日书记员  李广涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢144号申请执行人：刘玟忠，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被执行人：张辉，女，1968年5月16日出生，汉族，大庆市萨尔图区华新不锈钢有限公司工人，住大庆市萨尔图区。本院执行刘玟忠与张辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘玟忠与被执行人张辉自行协商一致并达成执行和解协议。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年六月十一日书记员 李 航
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13771号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：齐锦祥。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告齐锦祥物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1335号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。 法定代表人：刘守振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，男，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉全，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张玉刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号。 法定代表人：代东生，该公司总经理。 再审申请人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称江苏汉皇公司）因与被申请人张玉全、张玉刚，原审被告中煤第五建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏汉皇公司申请再审称，江苏汉皇公司与被申请人之间不存在劳务合同关系。被申请人在原审中仅仅使用其他没有因果关系的案外人的判决书和案外人给其书写的证据欠条推断江苏汉皇公司欠被申请人劳务费有误。被申请人张玉全是否已为江苏汉皇公司雇佣，雇佣后具体的工作量是多少，具体的欠工资费用是多少都没有经过公司财务负责人及工程负责人共同审核。本案中仅有未经授权的张玉刚出具的一张欠条，即使张玉刚是公司的临时工，其也无权确认其他工人的工资情况，因为张玉刚没有被授予为公司确认相关财务的权力，其给张玉全书写欠条的行为属于无权代理，未经江苏汉皇公司事后确认，对江苏汉皇公司没有约束力，本案中的工资给付责任应由张玉刚承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉工程由江苏汉皇公司施工，施工期间，刘峰作为江苏汉皇公司案涉工程的项目经理，向张玉刚授权在其不在施工现场期间负责案涉工程的一切事项。该事实不仅有刘峰向张玉刚出具的授权委托书及江苏汉皇公司与中煤第五建设有限公司第五工程处签订的《建设工程施工专业分包合同》等证据在卷佐证，且已为另案生效判决所认定。张玉刚接受授权招用张玉全在案涉工程中提供相应劳务，并向张玉全出具欠付工资的证明。原审认定刘峰与张玉刚的行为属职务行为，并判由江苏汉皇公司承担本案责任并无不妥。江苏汉皇公司在本院审查期间出示江苏汉皇公司新疆项目部与张玉刚、张桂轩于2013年8月6日签订的《协议书》，证明案涉工程承包给张玉刚、张桂轩，相关责任与江苏汉皇公司无关。张玉刚质证称协议虽签订，但因其无资金实际未履行。本院认为该《协议书》签订于江苏汉皇公司新疆项目部与张玉刚、张桂轩之间，其内容并不能否定刘峰作为项目经理向张玉刚出具的授权委托书的效力，该证据对本案不具有证明力。 综上，江苏汉皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏汉皇安装集团有限公司的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年六月二十三日 书记员 崔         雨
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执729号申请执行人：高盼盼，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：王振强，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于高盼盼与王振强借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民特93号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王振强于本判决生效之日起三十日内付给原告高盼盼20200元。因被执行人王振强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高盼盼向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人王振强有银行存款合计1172.35元，本院已扣划1172.35元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王振强名下房产已被其他案件查封，已经评估即将拍卖，案件标的款较大，无空余款项，故无轮封。3、查明被执行人王振强名下无公积金。4、查明被执行人王振强有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本案已轮候查封该车辆（2023年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人王振强名下无证券。6、查明被执行人王振强名下保险系车险，无法退额，故没有进行扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人王振强无能力履行本案标的款，其他未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、我院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1172.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19027.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振强负有继续向申请执行人高盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年六月三十日书记员  仝洪宾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执875号 申请执行人：丛菊香，女，1963年8月5日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：金海波，男，1980年1月14日出生，汉族，无职业，原住黑龙东省鸡东县。 本院在执行丛菊香申请执行金海波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321民初552号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的20000元、执行费200元。本案执行中依法对被执行人的可供执行财产通过网络查控系统进行了查询，除查明金海波在财富通有存款外，未查到被执行人有其他财产可供执行，相关对被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人予以确认。本院已依法扣划被执行人金海波存款，并支付给申请执行人。另经申请人提供执行线索，依法查封了被执行人金海波所有的鸡东县鸡东镇张家村60平方米砖瓦房（产权证号鸡村房01130414）申请人不要求对查封的被执行人房产进行评估、拍卖。申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执640号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王学军 二〇二一年六月十六日 书记员  叶春鑫
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1343号 原告：修莉莉，女，1993年6月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：修艳杰，女，1975年3月12日出生，汉族，住兴隆县。（系姑侄女关系） 被告：陈建飞，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。（未到庭） 原告修莉莉与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修莉莉委托代理人修艳杰到庭参加了诉讼，被告陈建飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建飞给付借款本金7,000.00元及加倍支付迟延履行期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月1日，被告以家庭周转的名义向原告借款7,000.00元并出具借条，其中约定还款日为2021年4月25日。经原告多次催要，至今未还。原告据此提出如上诉讼请求。 被告陈建飞未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告应当承担偿还借款7,000.00元的义务。因双方未约定利息，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈建飞于本判决生效后十日内给付原告修莉莉借款本金7,000.00元。 二、驳回原告修莉莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈建飞负担。保全费90.00元，退回原告修莉莉。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年六月二十二日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条：禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1344号申请人：张某1，男，2007年12月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。法定代理人：张某2，女，1979年3月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被申请人：刘某，男，2008年2月23日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。法定代理人：罗某，女，1969年1月20日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。被申请人：罗某，女，1969年1月20日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请人张某1与被申请人刘某、罗某教育机构责任纠纷一案，申请人张某1于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、罗某名下的银行存款122109元或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，申请人张某1以防止被申请人刘某、罗某转移财产为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、罗某名下的银行存款122109元或查封、扣押其它等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二一年六月三日法官助理李培睿书记员左琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1765号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆高新区火炬新街24号。法定代表人：刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：卢斌，男，1990年4月30日生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：庞丽红，女，1964年9月28日生，汉族，住克山县。原告广发银行股份有限公司大庆支行与被告卢斌、庞丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员 魏 彤二〇二一年六月二十一日书记员 刘冬雪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2166号 唐勒： 关于你被追缴罚金一案，你已缴交完毕全部罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1528号申请执行人：陈连营,男性,汉族,1955年5月16日出生,住周口市川汇区。被执行人：杨丽丽,女性,汉族,1963年6月28日出生,住周口市川汇区。申请执行人陈连营与被执行人杨丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6260号民事判决书已经发生法律效力。因杨丽丽未履行生效法律文书确定的义务，陈连营申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人杨丽丽负有继续向陈连营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年六月二十四日书记员  关凯凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1461号原告：吕文芹，女，1946年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：魏秀娟，女，1974年5月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系魏秀娟女儿。委托诉讼代理人：刘淑华，系吉林硕邦律师事务所律师。被告：魏志会，男，1967年11月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：梁丽芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吕文芹与被告魏志会、梁丽芳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文芹的委托诉讼代理人魏秀娟、刘淑华，被告魏志会、梁丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文芹向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还征地补偿款200600元；2.案件受理费及律师代理费由二被告负担。事实和理由：原告与丈夫魏凤友在二轮土地承包时分得耕地5.56亩(5580平方米)。十七年前，魏凤友因病去世。2014年上述耕地被征收。原告与丈夫应得征地补偿款401202元(每平方米补偿71.9元)。但是原告只分得200600元（一人份额）。另200600元被二被告领取。原告多次索要，二被告拒不返还。现原告年事已高，身患多种疾病，急需用钱治病。无奈，原告诉至法院。吕文芹的代理人在庭审中补充称，土地承包时，魏志会与魏凤友分别在村上承包土地，是相互独立的承包户。农村土地承包是以户为单位，户内成员死亡，户内的其他成员继续承包经营，因此魏凤友承包户土地被征收的补偿款应全部归吕文芹所有。无证据证明魏凤友户与魏志会户的土地合并在一户内，也未能与发包方重新签订承包协议，因此魏志会、梁丽芳无权领取魏凤友承包户土地的补偿款。虽魏志会、梁丽芳现已离婚，但领取土地补偿款项发生在二人离婚之前，因此魏志会与梁丽芳应承担连带赔偿责任。赡养父母，是子女的义务，魏志会赡养吕文芹也不是拒不返还土地补偿款的理由。虽魏志会提供了协议书，也不能证明魏凤友户的土地补偿款归魏志会所有。魏志会辩称，诉状中所述不属实，我父母所有的衣食住行，生病照顾，以及我父亲的后事都是我一人承担，在我离婚前我母亲一直都是梁丽芳在照顾，我离婚后我为我母亲单独租房子雇佣保姆照顾我母亲，魏秀娟是在我不知情的情况下将我母亲接走的我获得我父亲魏凤友的那份土地补偿款不属于不当得利。我母亲吕文芹也从来没和我说过从我要我父亲的那份钱。分地的时候，魏凤友户与魏志会户确为两个独立的承包户，但我父亲去世后，我与我母亲有口头协议，是在2006年有村会计魏志田在场是达成的，内容是将魏凤友户的土地与魏志会户的土地归在一起，所以所有的征地款项都打到了我的账户里，两户的土地在一起领取直补以及所有的征地补偿协议均是有我签署可以证明这一事实。我与我母亲签订了协议，征地款魏凤友的那部分由我管理，因此应当按照协议办。魏凤友、吕文芹的征地补偿款一共是401202元，其中200600元给我母亲吕文芹了，另一半在我这里。婚后有一笔款项时我让梁丽芳代领的。梁丽芳辩称，诉状中的陈述与事实不符。我没有获得魏凤友的征地补偿款，我在2019年4月9日于魏志会协议离婚，约定所有财产，包括征地补偿款均归魏志会所有，所以原告不应该起诉我。我与魏志会离婚后还照顾原告四个半月，这期间耽误我的工作和收入，因此原告应但赔偿我的经济损失。征地的时候，魏凤友户的土地与魏志会户的土地归到魏志会名下了。领款表的梁丽芳的签名都是我签的，有一处吕文芹的签名也是我签的，该笔款项也是我领取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：吕文芹与魏凤友原系夫妻关系，魏凤友于2004年因病去世。魏志会系吕文芹与魏凤友之子，与梁丽芳原为夫妻关系，于2019年4月9日在民政部门协议离婚，离婚协议约定，所有财产归男方所有，无外债、无债权。1998年第二轮土地承包时在公主岭市大岭镇三合村，魏凤友承包户分得2口人（魏凤友、吕文芹）土地5580平方米，魏志会户分得4口人（魏志会、梁丽芳、魏东良、魏东成）土地11160平方米。两户为相互独立承包户。2011年至2019年期间，上述土地全部依法征收，两户共计产生征地补偿费1203606元（11160平方米×71.9元/平方米+5580平方米×71.9元/平方米），全部由魏志会、梁丽芳领取。魏志会、梁丽芳曾给付吕文芹土地补偿款200600元。另查，2011年3月27日，魏志会等人于吕文芹签订的《协议书》中，第三条载明：吕文芹家2口人地，其中吕文芹的0.28公顷地，如被征占，此占地款归吕文芹一人所有，另外魏凤友的0.28公顷地征占地款归魏志会经管，如吕文芹钱不够等一切均由魏志会负担。第四条载明：现在吕文芹家2口人地0.56公顷转包给魏志会，每年的承包费3000元在年末由魏志会如数交给吕文芹。本院认为，案涉的土地征收补偿款的性质是对失地农民的社会保障性补偿，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权利”，据此土地征收补偿款应由失地农户内的成员享有。根据大岭镇三和村村民委员会出具的介绍信、农村土地承包经营权登记表、农户承保田丈量情况表，魏凤友户、魏志会户的农村土地承包经营权证书，足以认定魏凤友户与魏志会户为各自独立的承包户。虽魏志会称在2006年，在村会计在场时与吕文芹口头约定将两户合并为一户，因此取得魏凤友的征地补偿款200600元不属于不当得利，但魏志会未能提供证据证明其履行相关的法定手续，且其这一主张与其提供的2011年签订《协议书》第四条明显矛盾，同时该《协议书》第三条“另外魏凤友的0.28公顷地征占地款归魏志会经管”而非是由魏志会所有，对于魏志会的这一主张本院不予认定。因魏凤友现已去世，原魏凤友承包户内仅为吕文芹，因此原魏凤友户分得土地所产生的征地补偿费应归吕文芹所有。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据大岭镇三和村村民委员会出具的介绍信，征收土地领款明细表等显示，魏凤友户与魏志会户的土地补偿款是合并领取，领取人为魏志会与梁丽芳，包括应归吕文芹应得的401202元，故魏志会、梁丽芳不当得利401202元，因魏志会、梁丽芳已经给付吕文芹200600元，故魏志会、梁丽芳仍就另200602元承担返还义务。虽魏志会与梁丽芳现已离婚，约定共同财产均归魏志会所有，但离婚协议对吕文芹不具有约束力，因此吕文芹要求魏志会、梁丽芳返还征地补偿款200600元的诉讼请求，本院予以支持。关于吕文芹要求二被告承担起律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏志会、梁丽芳在本判决生效之日起五日内共同返还原告吕文芹征地补偿款200600元；二、驳回原告吕文芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2154元、保全费1570元，由被告魏志会、梁丽芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年六月六日书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1012号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋磊，男，1994年6月21日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX，现羁押于昌吉市教育矫治局。 在执行蒋磊犯集资诈骗罪一案中，本院作出的（2018）新2301刑初427号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日移送执行。移送执行标的1,510,000元，已执行0元，未执行标的1,510,000元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年3月19日、2021年4月26日、2021年5月23日三次通过查控系统对被执行人的存款、保险、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、保险、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房屋和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下位于昌吉市19区6丘31栋1-102号房产一套，本次为第4次轮候查封； 三、2021年6月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。 本院认为，经查控被执行人无财产可供执行。现被执行人被羁押，因疫情原因无法送达并进行询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执1012号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十九日 书记员  郜繁昌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执97号之二李海江、姜龙：关于李海龙与姜龙劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姜龙自动履行其所负债务，申请执行人李海龙认可本案已经全部执行完毕。本案执行费50元已经由被执行人姜龙缴存至法院诉讼款户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执119号之一 申请执行人：周吉生，男，1948年3月20日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 委托代理人：周小勇，男，1973年10月13日出生，汉族，岳阳县人，住址同上，系申请执行人之子。 被执行人：李岳云，女，1969年2月27日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 申请执行人周吉生与被执行人李岳云健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0621民初87号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉生于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月15日，本院向被执行人李岳云送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李岳云5个银行开户信息，查询到其中的3个账户上有少量存项，本院予以冻结；查询到财付通有少量款项本院予以冻结，支付宝无款项；无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年1月27日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李岳云的不动产登记情况，没有发现可供执行的房产。 2021年1月27日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李岳云的住房公积金缴纳情况，没有发现有公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月25日，本院对被执行人李岳云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额1732.14元，均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙梦兰
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2397号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：徐桂田，男，1955年4月4日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告徐桂田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十六日书记员 陈禹凝
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初4421号 原告:谷德双,男,1991年5月20日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:齐亚长,男,1998年5月8日出生,汉族,住河南省兰考县。 原告谷德双与被告齐亚长民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，原告谷德双于2021年6月24日向本院申请撤回对被告齐亚长的起诉。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告谷德双提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谷德双回对被告齐亚长的起诉。 案件受理费25元,由原告谷德双承担。 审判员  张小培 二〇二一年六月二十六日 书记员  卢瑞卿 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执842号被执行人：周庆辉，曾用名宋威峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住永城市。周庆辉罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。因周庆辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的账户仅有零星存款。2、查明被执行人名下无房产可供执行。3、查询被执行人名下有长安牌（车牌号：豫Ｎ×××××）车辆一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对上述车辆予以查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周庆辉负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  梁 宁二〇二一年六月三十日书记员  刘 辉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执635号之一申请执行人：刘某某,女,汉族,1980年出生,住河南省平舆县郭楼镇陈集村委被执行人：刘某某，男，汉族，1979年出生，住河南省平舆县郭楼乡陈集村委刘某某与刘某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应于判决书生效后十日内偿还申请人刘某某借款50万元，并承担其中欠款本金20万元从2019年1月23日起、本金30万元从2020年1月23日起至付清之日按照同期银行利率支付逾期的利息损失；被执行人支付给原告垫付的车贷款11.9万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人刘某某向本院申报了财产。二、本院分别于2021年4月2日、2021年4月25日、2021年5月6日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘某某有奥迪牌汽车（车牌号：浙GJXXXX）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、本院于2021年4月26日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余624300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执635号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十八日书记员  张俊峰
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初886号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：吕磊，董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：侯文辉，吉林公申律师事务所律师。被告：赵秋实，女，1971年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告赵秋实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费511元，由原告吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。审判员  刘琦二〇二一年六月二十九日书记员  张悦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申271号再审申请人(一审被告、二审上诉人)田秀英，女，汉族，1963年7月5日出生，住河南省鹿邑县。系陈永杰之妻。委托代理人陈永杰，系田秀英之夫。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈永杰,男,汉族,1963年9月14日出生，住址同上。系田秀英之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘瑞,女,回族,1978年1月17日出生，住河南省柘城县。再审申请人陈永杰、田秀英因与被申请人刘瑞民间借贷纠纷一案,不服河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民再76号民事判决和本院(2021)豫14民再29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈永杰、田秀英申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误，导致判决不公。一、二审均未查清案涉的10万元究竟如何交付？在一审当中，被申请人面对法官询问，根本无法自圆其说，更为可笑的是，为了凑够10万元，被申请人东拼西凑，且认为交付的现金有整有零，但二审法院却视而不见，实属错误。在一审中，申请人已经主张过不欠被申请人10万元，被申请人仅仅提供借据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第十五条规定，被申请人仍应就借贷关系的存续承担举证责任。一、二审法院没有让被申请人承担举证责任，同样被申请人也没有尽到相应的举证责任，从而作出错误的判决。二、申请人在开庭过程中提交的录音资料明确显示借条出具时的情形，完全可以证实案涉借款当天并未真实发生。2016年3月份，申请人在被申请人的丈夫李小峰处拿了60000元。2016年5月8日被申请人转账给申请人陈永杰2万元，5月23日给陈永杰转款0.6万元，5月31日分3笔给陈永杰转（汇）款10万元，以上共计12.6万元。2016年6月8日，申请人通过儿子陈俊的银行卡给被申请人转账80000元，下余46000(126000-80000=46000）元，由此可知，2017年8月18日申请人给被申请人出具10万元借条的金额（其中6000元零头没有写进借条），是包含2016年3月份那笔6万元现金借款，而2016年3月份那笔6万元借款经法院调解已经结案。这意味着借条上的10万元仅有4万6千元是真实的，6千元没有写进借条里，另外那6万元是不存在的，请法院调查核实。另外申请人在围绕10万元那个诉讼中，已经偿还了47000元。三、录音中显示被申请人愿意将6万元的借条归还申请人，在归还60000元的前提下，才出具10万元的借条，但事实上被申请人并未归还60000元的借条，反而作为证据提起诉讼，这足以说明被申请人违背诚实信用原则，利用申请人对法律的无知来恶意诉讼并达到非法目的。综上所述，为维护申请人的合法权益，恳求贵院依法查明事实，作出公正的判决！本院认为,陈永杰与刘瑞之夫李小峰系朋友关系,双方有多笔经济往来。2017年8月18日，陈永杰、田秀英向刘瑞出具10万元借条。陈永杰主张该10万元借条包含2016年3月份的6万元现金借款。但2017年12月李小峰另案起诉要求陈永杰偿还6万元借款案件，原审法院调解结案。陈永杰在该案中既未就本案10万元借条包含6万元借款提出抗辩，亦未在调解协议上予以注明。故一、二审不予认定本案10万元借条包含另案6万元借款，判决并无不当。田秀英、陈永杰的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人田秀英、陈永杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田秀英、陈永杰的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年六月二十二日法官助理石一凡书记员周佳
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更340号罪犯姜庆春，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，捕前住辽宁省营口市西市区。现于辽宁省营口监狱第十五监区服刑。因盗窃罪于1987年被判处有期徒刑八年；因故意伤害罪于1995年被判处有期徒刑二年；因盗窃罪于2001年被判处有期徒刑十二年；因盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月。2015年6月26日，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2015）顺刑初字第112号刑事判决，认定罪犯姜庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。刑期执行至2022年4月27日止。曾于2019年11月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯姜庆春在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬二次，300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯姜庆春减去有期徒刑四个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院改变减刑幅度。经审理查明，罪犯姜庆春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，无违规违纪行为，获表扬二次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯姜庆春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其罚金未缴纳，系累犯，有多次前科，且检察院建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜庆春减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执343号申请执行人：王建友，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：唐光武，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人王建友与被执行人唐光武民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年10月28日作出（2020）湘1121民初3479号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人唐光武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建友于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人唐光武邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日传唤被执行人唐光武，被执行人唐光武拒不到庭。2021年3月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月18日至祁阳县××镇××社区对被执行人唐光武的财产状况进行调查，查明其在××镇街上有房屋，未办理产权证，因本案标的较小，不宜超标的处置该房屋。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐光武的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人唐光武有少额银行存款，本院已冻结，并扣划其银行存款3359.96元，其他网络查控未发现可执行财产。向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部查询被执行人唐光武的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，对被执行人唐光武采取限制消费令措施。2021年3月18日将被执行人唐光武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行标的金额为3359.96元，尚有执行标的金额6640.04元未执行到位。经本院采取网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆振刚审判员  周高峰审判员  江柏林二〇二一年六月二十三日书记员  廖 赛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执893号申请执行人：任宏鹏，男，1976年8月18日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。本院在执行申请执行人任宏鹏与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1598号民事判决书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未履行生法律文书确定的义务，申请执行人任宏鹏于2021年5月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1134.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下有足额可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部采取了限制高消费的措施；五、本院于2021年6月20日对申请执行人任宏鹏进行电话终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人并要求其提供其他可供执行财产线索,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部法人雷阔承诺，今年再建一个健身俱乐部，新建的俱乐部可以为开原市赛顿游泳健身俱乐部的会员继续服务，申请执行人任宏鹏同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年六月二十一日书记员  宋永强
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1643号董林吉：你与李康林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出的豫0811民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李康林于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1903号民事调解书的义务。二〇二一年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执991号申请执行人：王升江，男，1976年9月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张明，男，1980年7月6日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人王升江与被执行人李明劳务合同纠纷一案，延边州中级人民法院（2020）吉24民终1883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金30,500元、案件受理费281.5元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,并按照和解协议履行了1万元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执991号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年六月十一日书记员  张 鹏
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1947号原告：张继文，男，汉族，1954年6月5日生，住河南省桐柏县。被告：桐柏县供销合作社联合社，住所地为河南省南阳市桐柏县城关镇大王庄一区东段，统一社会信用代码为124113301768416200。法定代表人：郑涛，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省桐柏县，任主任职务。原告张继文与被告桐柏县供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案。原告张继文于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继文的撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告张继文负担。审判员  杨珊二〇二一年六月二十八日法官助理马鸣书记员陈雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2120号上诉人（原审原告）：宋亚军，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭耀彬、郭永强（实习），河南霁安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：刘进军，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人宋亚军因与被上诉人刘进军买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2021）豫1426民初557号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋亚军及其委托诉讼代理人郭耀彬、郭永强，被上诉人刘进军及其委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亚军上诉请求：1.撤销(2021)豫1426民初557号判决,并依法改判被上诉人刘进军向上诉人支付40000元双倍定金；2.本案一审二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实与实际情况不符,被上诉人刘进军对李佳与上诉人宋亚军的合伙人身份是明知的。2019年12月25日,上诉人宋亚军与被上诉人刘进军签订了《购机协议》,双方在协议上约定了定金罚则,上诉人当场向刘进军支付了2万元定金,并约定在签订合同时多退少补,协议还对被上诉人之前在郑州湘元三一工程机械有限公司交纳的2万元分期还款保证金做了约定。在一审中,根据上诉人提交的在郑州湘元三一工程机械有限公司所签订的担保函以及李佳向三一公司重新交纳2万元保证金的证据可知,被上诉人刘进军在准备签约时就已明知宋亚军与李佳为合伙关系,并同意李佳作为被上诉人刘进军的担保人,为其所购买的挖掘机的分期还款提供连带担保责任,因刘进军在三一公司所购买的涉案挖掘机为分期付款的保留所有权买卖,所以在向三一公司签订担保函由李佳承担后续还款义务时,就已经表明了刘进军作为权利人同意与宋亚军的合伙人李佳进行交易;双方在公司查询刘进军分期还款逾期情况后,由于刘进军逾期次数已超过六次,根据刘进军与三一公司签订的合同约定,2万元保证金已被公司没收,于是李佳基于刘进军与宋亚军签订的《购机协议》及担保函向三一公司重新交纳了2万元保证金,在最后签订买卖合同阶段时,被上诉人刘进军认为售价过低,说自己要赔三十多万元,想抬高售价减少损失,便以购买人不是宋亚军拒绝签字,并拒绝继续交易,此时上诉人宋亚军也在场,当场就告知刘进军可以和自己签订买卖合同,但被上诉人仍然拒绝,双方多次商量售价,但最终未达成一致意见,而且被上诉人刘进军对于收到的两万元定金也不予退还，双方的买卖合同不能继续履行是由于被上诉人刘进军想提高约定的售价而拒绝签字所致,并非由于合同主体非上诉人宋亚军本人的原因。所以被上诉人的行为构成违约,依照双方约定的定金罚则,应当退还上诉人4万元双倍定金。二、上诉人并不存在违约情形,一直积极履行定金合同,原审法院认定上诉人违约在先无事实及法律依据。由于在签订合同时,被上诉人就已经知道李佳系与上诉人宋亚军为合伙关系,也未提出异议,还与李佳共同向三一公司签订了担保合同,然而在李佳重新交纳2万元保证金后,在最后签订买卖合同时却以购买方不是宋亚军为由想提高售价而拒绝签订合同,在刘进军提出异议后,上诉人宋亚军当场告知并同意以自己的名义与刘进军签订买卖合同,被上诉人刘进军仍拒绝签订合同,此时,被上诉人拒绝签订买卖合同本身就已经构成违约,这也是事实,原审法院认定上诉人违约在先与事实不符,上诉人并不存在导致交易无法进行的行为,希望二审法院查明事实,依法改判。刘进军辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。宋亚军向一审法院起诉请求：1.刘进军双倍返还定金共计4万元；2.本案诉讼费用由刘进军承担。一审认定事实：2019年12月25日宋亚军、刘进军签订了一份购机协议，约定宋亚军购买刘进军一台编号为Y0246BK0918的三一245挖掘机，总车款63万元，宋亚军向刘进军交付定金２万元，如刘进军反悔则退给宋亚军双倍定金，如原告反悔，则定金不退。双方约定于2019年12月26日上板车付清转让款。合同签订后，宋亚军向刘进军支付了2万元订金。双方一致同意上板车付清转让款的日期变更为2019年12月27日。后来在办理涉案车辆过户时，因买卖合同的买受方显示为李佳且车价变更为70万元，刘进军拒绝在产品买卖合同中签字，双方形成纠纷。一审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中宋亚军主张李佳为其合伙人，因其未提交证据证明其与李佳系合伙人，也未提交证据证明在签订合同之前已将该事实向刘进军作了充分的解释说明，对其观点不予采信。宋亚军未举证证明刘进军违约在先，所提出的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋亚军对被告刘进军的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告宋亚军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人宋亚军提交的工程机械设备买卖合同补充协议、分期付款承诺书、客户对账表以及证人孟永超二审庭审当庭作证等证据，不能有效证明上诉人宋亚军与案外人李佳系合伙关系，被上诉人刘进军反悔签约的事实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人宋亚军主张其与李佳系合伙关系，被上诉人刘进军对此明知，但其提交的证据不能有效证明其主张，上诉人宋亚军在二审中虽提交工程机械设备买卖合同补充协议、分期付款承诺书、客户对账表以及证人孟永超二审庭审当庭作证等证据，但依据上述证据以及双方在一审中提交的证据，均不能有效证明被上诉人刘进军违约在先的事实，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，宋亚军的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人宋亚军承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二一年六月二十五日法官助理朱文欣书记员张良涛
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初447号 原告：李兴田，女，1951年4月28日出生，汉族，不识字，农民，住陕西省镇巴县。 委托代理人：曾联刚，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。系李兴田之子，代理权限为特别授权。 被告：林朝芝，女，1964年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县。 被告：刘晓庄，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县。系被告林朝芝之子。 原告李兴田诉被告林朝芝、刘晓庄民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法向被告林朝芝、刘晓庄送达了应诉材料。被告林朝芝向原告偿还了1万元借款本金，并与李兴田私下达成了还款协议。2021年6月17日原告李兴田向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴田申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李兴田撤诉。 案件受理费减半收取708元，由原告林朝芝负担。 审 判 员  陈 磊 二〇二一年六月十七日 法官助理  祝鸣捷 代书记员  杨振东
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保343号 江苏韵信新能源科技有限公司申请江苏铁三角商务信息咨询有限公司、胡强财产保全一案，申请保全标的34万元，已查封胡强名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年六月十八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3960号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武巨强，男，1980年5月8日出生，汉族，住山西省祁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告武巨强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告武巨强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29106.87元、借期利息927.87元、逾期利息300.16元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月16日，被告武巨强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月17日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计46000元。而后，被告武巨强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告武巨强身份证1份，拟证明被告武巨强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告武巨强签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告武巨强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月16日，原告宁波银行与被告武巨强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月17日至2021年2月11日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计46000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告武巨强偿还借款本金16893.13元、利息919.72元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金29106.87元、利息1228.03元（含借期利息927.87元、逾期利息300.16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告武巨强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告武巨强未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29106.87元及利息1228.03元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告武巨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告武巨强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29106.87元及利息1228.03元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.38元，减半收取计279.19元，由被告武巨强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执467号 被执行人：王新。 关于申请执行人孙立军与被执行人王新民间借贷纠纷一案，执行过程中依法对被执行人王新的银行账户进行了冻结，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王新银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月十六日 书记员  贾洪涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执364号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人株洲慧诚科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人冯鑫。被执行人冯鑫，男，住址湖南省衡阳县。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与株洲慧诚科技有限公司、冯鑫金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意被执行人在一定时间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十六日书记员 张家诺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执373-2号申请执行人董小伟，男，1996年2月16日生，汉族，住淮滨县。被执行人王自然，男，1990年8月15日生，汉族，住淮滨县。董小伟申请执行王自然借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2021）豫1527民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月19日申请强制执行，本院于2021年2月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王自然名下有车辆，已查封，因下落不明暂无法处置。2、查明被执行人王自然名下有公积金，已冻结。3、查明被执行人王自然名下有存款，已扣划13000元并由申请人领取。4、查明被执行人无不动产、无股票。3、经到被执行人单位调查，反馈被执行人王自然长期不上班，工资已停发。三、本院已对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，经电话约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年六月十四日书记员  陈亚
澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执766号申请执行人：陈军，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地澧县澧阳镇人民西路107号。被执行人：孟繁，男，1973年1月6日出生，汉族，所在地澧县城头山镇彭头山村6组。被执行人：曹红霞，女，1989年7月8日出生，汉族，所在地澧县城头山镇彭头山6组。本院在执行申请执行人陈军与被执行人孟繁、曹红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈军于2021年6月17日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执766号案件的执行，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年六月二十八日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执605号 申请执行人：阜康市甘河子镇美天美化妆品店，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：孙玉莲，女，1969年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请执行人：张华荣，女，1969年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人阜康市甘河子镇美天美化妆品店与被申请执行人张华荣买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2020)新2302民初667号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张华荣未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康市甘河子镇美天美化妆品店向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的为15077元。经查，被执行人名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2021)新2302执605号执行案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年六月二十八日 书记员  张季洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初4036号原告:冯国超，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李德锋（李德峰），男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告冯国超与被告李德锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告冯国超在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯国超撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年六月二十四日书记员  陈 峰
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执保133号解除保全申请人：黄永芳，女，1973年7月8日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：焦光利，男，1982年1月29日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：于春潭，男，1986年7月25日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人黄永芳与被申请人焦光利、于春潭借款合同纠纷一案，依据（2021）黑0523民初729号之二民事裁定书，解除了黄永芳在中国邮政储蓄银行卡内账户（账户号码：62×××67），限额20000元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2021）黑0523民初729号之二民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二一年六月二十五日书记员  高 伟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执299号申请执行人：鹤岗市鑫盈经贸有限公司。住所地：鹤岗市东山区3委11组。法定代表人：赵培贵。职务：经理。被执行人：哈尔滨市鑫岭建材有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区。法定代表人：孙志海。职务：执行董事兼总经理。被执行人：王万庆，男，1982年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院受理申请人鹤岗市鑫盈经贸有限公司与被执行人哈尔滨市鑫岭建材有限公司、王万庆买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初472号民事调解书，于2021年5月11日向被执行人哈尔滨市鑫岭建材有限公司、王万庆发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨市鑫岭建材有限公司、王万庆按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人哈尔滨市鑫岭建材有限公司、王万庆未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人鹤岗市鑫盈经贸有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人鹤岗市鑫盈经贸有限公司撤回依（2020）黑0406民初472号民事调解书对被执行人哈尔滨市鑫岭建材有限公司、王万庆的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高天麒二〇二一年六月二十三日书记员  黄金雪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更249号罪犯刘强，别名刘天华，男，1978年6月18日出生，汉族，河南省周口市鹿邑县人，农民，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年9月18日作出(2015)虞刑初字第99号刑事判决，认定被告人刘强犯盗窃罪判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2015年12月22日以（2015）商刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月13日以（2018）皖1202刑初102号刑事判决书判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于前罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2018年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀,3次良好。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘强减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李明杭及同监犯人徐其东、王团结的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘强自入狱以来虽确有悔改表现，但因其系累犯，且原判罚金60000元未缴纳，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年01月08日至2023年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  杜倩雯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执654号申请执行人：王秀凤。被执行人：江苏鲁工建设工程有限公司。王秀凤与江苏鲁工建设工程有限公司健康权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏0481民初4546号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初1276号 原告：杨翠兰，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：李桂银，男，1970年7月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告杨翠兰与被告李桂银劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告杨翠兰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨翠兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  李宝壮 二〇二一年六月七日 书记员  赵泓达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0721执异26号    案外人：牛景海，男，1967年1月27日生，汉族，农民，现住前郭县。 申请执行人：陈明胜，男，1987年7月10日生，汉族，农民，现住前郭县。 被执行人：周汤磊，男，1988年7月10日生，汉族，农民，现住前郭县。 本院在执行申请执行人陈明胜与被执行人周汤磊民间借贷纠纷执行一案中，案外人牛景海向本院提出书面异议，要求解除对周汤磊名下的吉J0D156号车辆查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人牛景海称，2016年3月7日第三人隋杰、被申请人周汤磊向案外人牛景海借款10万元，利息为三分利，还款日期为2016年11月7日偿还。到期后第三人隋杰、被申请人周汤磊没有偿还借款，经双方协商，以周汤磊名购买艾力绅一辆，车价款276980元，首付126980元由案外人支付，该车贷款15万元还款期限30个月由周汤磊按月支付5000元抵顶借案外人借款，直至本息偿还完毕，案外人与第三人签订《车辆买卖合同》，第三人将该车以30万元价款转让给案外人，隋杰代周汤磊在合同上签字，之后车辆一直由案外人管理和使用，该车购买税金、车辆每年保险全由案外人交纳。周汤磊只还了一个月贷款，案外人偿还29个月，现该车贷款已全部还清。现该车被法院查封，故依法提出异议，要求解除对此该车的查封。 经审查，本院在执行申请执行人陈明胜与被执行人周汤磊民间借贷纠纷执行一案中，依据（2021）吉0721执932号执行裁定书，于2021年6月4日对周汤磊名下的吉J0XXXX号车辆扣押。案外人牛景海向本院提出书面异议，要求解除对该车辆的查封。案外人牛景海向本院提供的证据有：1、《借据》二份；2、《转款凭证》二十枚；3、《保单》八枚。另查，吉J0XXXX号车辆登记于周汤磊名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；...”本案中，争议的吉J0XXXX号车辆登记在被执行人周汤磊名下，该车的权利人为被执行人周汤磊。案外人牛景海提供的证据不能证明其是争议车辆的权利人。因此，案外人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人牛景海的异议请求。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  王永锋 审判员  韩丹丹    二〇二一年六月二十四日 书记员  张显峰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1499号原告：陈某，女，1981年6月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：张某1，男，1962年12月19日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：李某，女，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。被告：朱某，女，1987年10月22日出生，汉族，住罗山县。被告：张某2，女，2018年2月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人:朱某（张某2的母亲），系被告朱某。原告陈某与被告张某1、李某、朱某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙玉华与被告张某1、李某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款157500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某1的儿子张浩系朋友关系，2019年，张浩因做生意缺乏资金，分别于2019年3月20日和2019年5月20日两次向原告借现金157500元，并出具借条两张。现张浩已经死亡，四被告继承了原告的遗产，应当对张浩生前的债务承担还款义务，且被告朱某作为张浩的妻子，应当对夫妻共同债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张某1辩称，原告诉称的张浩借款的事情，我们都不知道。张浩借钱也从来没有用于家庭生活开支，我们没有用这个钱。被告李某辩称，同被告张某1的辩称意见。被告朱某辩称，原告诉称的张浩借款的事情，我们都不知道。张浩借钱也从来没有用于家庭生活开支，我也没有用张浩的钱。经审理查明：2019年3月20日，张浩向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条今2019、3、20借到陈某人民币（100000.00）元整到2020、3、20到期还清借款人：张浩2019、3、20”。此借款，原告于2019年5月20日从中国邮政储蓄银行取款50000元交付给张浩，于2019年5月23日通过中国银行向张浩转账交付45000元，另交付给张浩现金5000元。2019年5月20日，张浩向原告借款45000元，此款原告于当日通过中国工商银行转账交付给张浩，再加上张浩从2014年以来向原告零星借款累计12500元，张浩于2019年5月20日向原告出具借条一张，载明：“借到条今借陈某伍万柒仟伍佰元整（57500.00）借款人：张浩2019、5、20”。借款共计157500元，张浩生前未偿还，后四被告亦未偿还。张浩于2021年4月14日去世。被告张某1、李某系张浩的父母。张浩与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，被告张某2系张浩的女儿。张浩现有遗产系2012年7月6日购买的罗山县康桥名居小区6幢1单元902号房屋的一部分，该房屋购买价款366018元，首付款156018元，2012年10月19日在中国建设银行罗山支行办理房贷借款210000元。从2012年11月21日至××××年××月××日张浩偿还房贷本息92848.67元，张浩与被告朱某从2017年5月21日至2020年9月22日偿还房贷本息66566.96元。庭审中，被告张某1称张浩通过支付宝和建行卡向原告转账多次，有交易往来，我们也不知道张浩是偿还原告的哪一笔钱；原告称张浩从2017年开始用原告的中国农业银行信用卡、中国银行信用卡、支付宝网贷、京东金条网贷，每个月贷款到期后，有微信聊天记录可以证明张浩转给原告的钱都是为了偿还以原告名义借的网贷和信用卡还款，与本案无关，张浩现尚欠原告信用卡及网贷款138379.01元，我另案起诉。上述事实有借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行资金交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告朱某未在该借款借条上签名，且称张浩借钱从来没有用于家庭生活开支，其也没有用张浩的钱，原告未提供证据证明该借款为被告朱某的夫妻共同债务，故不能认定该借款为被告朱某的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。据此，张浩欠原告借款157500元，被告张某1、李某、朱某、张某2现为张浩的遗产继承人，应当在继承张浩的遗产范围偿还原告的借款。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某1、李某、朱某、张某2于本判决生效后三十日内在继承张浩遗产范围内偿还原告陈某借款157500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，由被告张某1、李某、朱某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年六月七日书记员  尚欣怡
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保877号申请人：无锡市利源路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320206063249671H，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安东庄桥南堍118号。法定代表人：瞿丽峰，该公司执行董事。被申请人：江苏××××有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：孙某萍。申请人无锡市利源路桥工程有限公司与被申请人江苏××××有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡市利源路桥工程有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市利源路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1890号 申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘天富。 被执行人唐猛。 被执行人刘珍。 本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与刘天富、唐猛、刘珍借款合同纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初8374号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二一年六月十日 书记员 陈贵华
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7927号刘飞:刘飞与宋亚文、范宏服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7927号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月四日书记员 ：
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5845号上诉人（原审被告）：徐安全，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：田金炉，浙江哲衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，辽宁正直律师事务所律师。上诉人徐安全因与被上诉人韩娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，韩娟依据其向徐安全的转款凭证主张案涉款项为借款，但徐安全上诉主张案涉款项为韩娟的丈夫辛学用向其支付的购买邮票的货款，并在二审期间提供了相应的证据，故本案案涉款项的性质尚未审查清楚，应将本案发回重审。本案发回后，一审法院应对徐安全的抗辩主张及其所提交的证据进行审查，并根据相关法律规定，依法分配举证责任，正确认定案件事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8048号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。徐安全预交的二审案件受理费13890元予以退回。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年六月十七日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1131号之一申请执行人：杨战争，男，1970年3月7日出生，汉族，新疆天能化工有限公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子。被执行人：石鑫筠，男，1983年3月29日出生，满族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人杨战争与被执行人石鑫筠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初7568号民事判决书已发生法律效力。被执行人石鑫筠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨战争向本院申请执行，执行标的47,319.18元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人石鑫筠采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人石鑫筠送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人石鑫筠名下财产，经查：被执行人石鑫筠名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额存款。3、因被执行人石鑫筠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人石鑫筠采取限制消费措施；因被执行人石鑫筠违反财产报告制度，本院将被执行人石鑫筠纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨战争告知上述执行进程情况，申请执行人杨战争对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人石鑫筠其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位47,319.18元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人石鑫筠发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费和纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石鑫筠有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨战争，并听取了其意见，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年六月三十日书记员 杨      靖