wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初10096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市××支行，经营场所：广东省东莞市××××××××、12号，统一社会信用代码为914×××××××××××245G。负责人：刘燕霞，系该单位行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：高兆华，男，1989年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区××××××，公民身份号码为340××××××××××××。被告：马玉婷，女，1990年12月19日出生，汉族，住吉林省农安县×××××××××于家围子屯2组，公民身份号码为220×××××××××××××××。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市××支行诉被告高兆华、马玉婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市××支行向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市××支行申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市××支行撤回起诉。本案减半收取受理费11509元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市××支行负担。审判员  郑承怡二〇二一年六月二十八日书记员  陈洁欣李雪勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初19127号原告孟津县朝阳张浩廷货运服务部，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇游王村9组。法定代表人张伟国，经营者。被告河南省交通建设工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号12号楼。法定代表人李郑斌，董事长。本院在审理原告孟津县朝阳张浩廷货运服务部诉被告被告河南省交通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二一年六月二十五日书记员 席雨珂
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民监3号监督机关：威海市环翠区人民检察院。原审原告：王军涛，男，汉族，住威海市文登区。原审被告：范鹏程，男，汉族，住威海市环翠区。原审原告王军涛与原审被告范鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1002民初3626号民事调解书已经发生法律效力。威海市环翠区人民检察院向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2017）鲁1002民初3626号民事调解书的执行。审判长  宋维深审判员  肖窈窈审判员  王 波二〇二一年六月十日书记员  岳晓蕾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢97号之一申请执行人：李福花，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：郑州创新耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市米村镇慎窑村。法定代理人：张某，该公司董事长。关于李福花诉张某、郑州创新耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第3368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告张某于本判决生效后十日内归还原告李福花借款本金540000元、利息54000元（利息按年利率24%自2015年5月1日算至2015年10月1日）；被告张某于本判决生效后十日内支付原告李福花2015年10月2日之后利息，以本金540000元按年利率24%算至本判决生效之日。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要，除此以外，未发现可供执行财产。2.未查到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市房地产中心查询被执行人名下房产信息，于2021年4月27日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。除此以外，未发现可供执行财产。四、本案依法查封了被执行人郑州创新耐火材料有限公司所有的122件耐火砖，因收到郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01破申99号执行裁定书，对上述财产，暂不具备处置条件。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位172003.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年六月三十日书记员  郭永威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1915号之一申请执行人：朱甫，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县。被执行人：新疆喜爱丽餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路793号高地中心第三层301室。法定代表人：张嘉赢，该公司总经理。申请执行人朱甫与被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第615号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱甫于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司向申请执行人朱甫支付案款6000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司名下财产，经查：被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司名下无房产，无土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司法定代表人张嘉赢采取限制消费措施；因被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人朱甫告知上述执行进程情况，申请执行人朱甫对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位6000元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆喜爱丽餐饮管理有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人朱甫，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年六月三十日书记员 穆 耶  赛 尔
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执360号本院刑一庭、戴小平：湖南永兴集团有限公司:本院刑一庭移送的被执行人湖南永兴集团有限公司责令退赔纠纷一案，经强制执行,上述一案执行款已经全部执行到位，并已支付给各受害人。上述一案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述一案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕06民终1101号 上诉人（原审被告）：子长市清水园幼儿园。地址：子长市瓦窑堡镇清水园小区。法定代表人：杨艺超，该幼儿园负责人。委托诉讼代理人：张萌萌，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西山洋实业发展有限公司。地址：子长市张家沟宏博壹号。法定代表人：路泽洋，该公司经理。委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。原审被告：赵剑，女，汉族，1985年7月31日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省子长市。上诉人子长市清水园幼儿园因装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决议不开庭审理本案。本案现已审理终结。  上诉人子长市清水园幼儿园的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销子长市人民法院作出的(2020)陕0623民初1607号民事判决第一项内容，依法改判上诉人向被上诉人支付45万元工程款；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人的工程质量严重不符合标准，清水园国际幼儿园室内出现严重的墙体脱落、开裂、地面鼓包等，无法正常使用。本案一审中，原审被告赵剑出具装修尾款的欠条前提是双方已达成合意，由被上诉人对质量不合格的工程项目返修完工并向上诉人交付验收合格的工程后应付的款项。上诉人系民办普惠性幼儿园，清水园国际幼儿园室内装修工程的质量问题严重影响上诉人幼儿园的经营，给上诉人造成较大的负面社会影响，也带来巨大的经济损失。其次，被上诉人未按照工程设计图纸施工。双方合同约定严格按照装修设计图纸进行施工，但从现场装修来看，被上诉人并未依照其提供的设计图纸实际装修，已构成违约。双方合同约定的竣工日期为2018年11月22日，被上诉人未按照约定的竣工日期交付工程，也未出具任何工程结算文书。同时涉案合同约定被上诉人应向上诉人缴纳五万元质保金，被上诉人至今未缴纳，应在应付的工程价款中予以扣除。故一审法院对上述事实认定不清，证据不足。二、一审法院程序违法。被上诉人的工程严重不符合质量标准，该工程质量、装修设计、后续修复等直接关系本案基本事实，但本案在一审庭审中，上诉人提出对涉案室内装修工程的实际装修是否符合装修设计图纸、工程质量以及修复费用进行鉴定，并当庭提交了鉴定申请，但一审法院拒绝委托鉴定，并以未提出书面鉴定申请为由不予支持，程序明显违法。被上诉人陕西山洋实业发展有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、2018年7月22日答辩人与赵剑签订了施工合同，由于上诉人未能按期支付工程款导致工期顺延，涉案幼儿园于2019年2月投入使用，目前正在使用，2019年11月19日答辩人和赵剑进行结算，赵剑给我公司出具一张欠条，内容为欠山洋公司50万元。二、涉案工程欠款为50万元，上诉人在上诉请求中也予以认可，仅要求扣留5万元质保金，自愿支付工程款45万元，但已经超过2年多的质保期限，结算的时候没有涉及质保内容。上诉人在一审中未提交鉴定申请，加之本案事实清楚无鉴定必要性。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决结果。被上诉人陕西山洋实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同支付原告装修款500000元；2、由二被告承担诉讼费。 一审法院认定，2018年7月22日，原告与被告赵剑签订《山洋实业发展有限公司施工合同》一份。合同约定：“原告为被告赵剑进行装修施工，工程地点为子长市清水园国际幼儿园园区，工程装饰面积为3400平方米，工程预算总造价174万元，工期为130天，开工日期为2018年7月22日，竣工日期为2018年11月22日。合同签订当日付40万元，工程进度过半付100万，工程验收后付剩余款项。”因被告幼儿园招生需要，于2019年2月入住；投入使用至今。2019年11月15日，原告与被告赵剑协商经结算，被告赵剑欠原告50万元装修款。当日被告赵剑向原告出具欠条一支。经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。庭审中被告承认原告诉求的装修款属实，但其不支付该装修款是因为原告装修质量不合格，其要求原告对不合格的装修进行维修，合格后才支付装修款。一审法院认为，被告赵剑系被告幼儿园股东，向原告出具欠条系职务行为，故该装修款由被告幼儿园支付。原告与被告幼儿园之间的欠款事实清楚，证据确实充分，且被告对原告装修款50万元予以认可，其只是因质量不合格才拒绝支付，被告亦未提供证据证明原告装修质量不合格，应承担举证不能的不利后果。被告承认自己从2019年2月至今一直在投入使用，且于2019年11月25日出具欠条，应视为工程已经交付。另关于鉴定，被告未向本院提交书面申请，该答辩理由不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告子长市清水园幼儿园于本判决生效后十五日内支付原告陕西山洋实业发展有限公司装修款500000元；二、驳回原告对被告赵剑的起诉。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告子长市清水园幼儿园承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人认可原审被告赵剑就案涉施工合同约定的工程向被上诉人出具欠付50万元装修尾款的欠条，赵剑系上诉人幼儿园的股东，该欠条是双方的真实意思表示，上诉人应当予以支付。关于质保金，案涉合同虽约定保修期自竣工验收甲方签字之日起二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗透工程保修期限为五年，但上诉人实际已于2019年2月投入使用该幼儿园，距今已有两年之久，且上诉人一审中提供的证据无法证明被上诉人的装修质量不合格，二审期间也未提供新证据予以证明，应承担对其不利的后果，故对其要求扣除质保金的诉求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人子长市清水园幼儿园负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二一年六月十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   刘      静2021061101198507316106021985073100475261062300944059161062363202006231607202105101
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1022号之五申请执行人：孙凤海，男，1944年12月20日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张金镯，女，1954年11月25日生，汉族，内黄县侧。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4059号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金镯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金镯在中国邮政储蓄银60×××722账户内存款人民币8800.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年六月二十八日书记员  王一平
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4123号原告：洪顺，男，汉族，1979年8月12日出生，住所地：辽宁省新民市。被告：朱喜清，男，汉族，住址：辽宁省新民市。关于原告洪顺与被告朱喜清租赁合同纠纷一案，原告未缴纳本案诉讼费用，经本院依法通知后仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按原告洪顺撤回起诉处理。审判员  王旌棘二〇二一年六月二十日书记员  张海林
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1864号 原告：赵建军，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：张冰，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王秋娜，女，1978年11月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告赵建军与被告张冰、王秋娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告赵建军于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建军负担。 审 判 员 李炳镇 二〇二一年六月九日 法官助理 张小霞 书 记 员 王安安
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1330号 蒙xx、桂林市xx房地产开发有限责任公司： 申请执行人蒙xx依据本院（2021）桂0312民初241号民事判决书，申请执行被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为48929.4元及利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司的银行存款50437.68元，扣除案件执行费634元、案件受理费548.9元，剩余款项49254.78元（执行款48929.4元、逾期利息325.38元）由申请执行人领取。申请执行人蒙xx在领取49254.78元（执行款48929.4元、逾期利息325.38元）后向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执630号之五十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：王某，男，汉族，1985年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人王某在62×××89账户内余额人民币188.36元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在山东省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币159148.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年六月九日 书记员  牛露露
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执保34号 曹邵波、郑政琪： 关于你们民间借贷保全一案，本院于2021年6月16日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人郑政琪名下房屋进行了查封保全，本案按保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2459号申请执行人：赵华丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：舒林，男，1981年2月8日出生，住湖北省洪湖市。本院在执行赵华丽申请执行舒林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初377号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月23日向我院申请执行，申请执行标的为15753.46元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年6月24日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产15753.46元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日法官助理王鹏书记员童安琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4105号原告：杨学志，男，汉族，1966年3月15日生，住周口市川汇区。原告：康永军，男，汉族，1966年1月25日生，住周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。被告：康国富，男，汉族，1966年5月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈厚思，河南锦实律师事务所律师。原告杨学志、康永军与被告康国富不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨学志、康永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款58578元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月19日案外人杨晓云与被告双方签订协议书，协议约定将被告位于康湾村自然路南侧的宅基地及该宗土地上的附着物转让给案外人杨晓云，协议签订后，杨晓云支付了所有费用，被告并出具收到条为凭，被告将宅基地及附着物交付给杨晓云。2018年8月7日，案外人杨晓云将案涉宅基地及附着物以物抵债的形式转让给二原告，并签订了转让协议，后因该房屋被依法征收，征收办对宅基地及附着物进行了补偿，而被告在原告不知情的情况下领取了补偿款并占为己有。被告的行为损害了二原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”具体本案中二原告杨学志、康永军并不是与被告康国富存在直接合同关系的当事人，因此其二人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨学志、康永军的起诉。案件受理费632元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年六月二十三日书记员 刘晨曦
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执581号本院执行的吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人桑喜庆借款合同纠纷一案，执行标的为3000元，现申请执行人已收到（2021）吉0203执581号案件执行款3000元，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1835号之一被执行人：袁雅利，男，1968年08月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。袁雅利责令退赔一案，(2019)皖1102刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计1760元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人袁雅利限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十五日代理书记员  陈锡婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1029号被执行人孙俭得，男，1982年7月7日生，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422刑初78号刑事判决书，向被执行人孙俭得发出执行通知书，责令被执行人孙俭得在收到执行通知书之日起缴纳罚金1000元。由于被执行人孙俭得未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人孙俭得银行存款1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月六日法官助理夏娟书记员王志康
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执166号之一 申请执行人：潘富忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：庞波，男，1977年7月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人潘富忠与被执行人庞波居间合同纠纷一案,沂源县人民法院（2020）鲁0323民初3536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人庞波在淄博市住房公积金管理中心沂源管理部的住房公积金52325元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘冬梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5209号原告：王文红，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：刘瑞红，女，1970年2月9日出生，汉族，住海口市美兰区，现住郑州市金水区。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地：长垣市山海大道国贸中心B座19层，统一社会信用代码：914107280559978567。法定代表人：崔保华，总经理。原告王文红与被告刘瑞红、弘毅建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告王文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文红撤回起诉处理。审判员  赵俊霞二〇二一年六月四日书记员  赵浩然
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执恢237号之八 申请执行人：毛成立。 被执行人：刘涛。 申请执行人毛成立与被执行人刘涛借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年六月七日 书记员      邵秀磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：0459888****
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初1062号 原告：刘彬，男，1973年4月25日出生，汉族，住安国市。 原告：刘佳星，男，1992年8月28日出生，汉族，住安国市。 被告：霍龙飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住安国市。 原告刘彬、刘佳星与被告霍龙飞为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬、刘佳星到庭参加诉讼，被告霍龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘彬、刘佳星向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资11220元（壹万壹仟贰佰贰拾元整）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系父子关系，2020年3月至6月二原告在被告承包的工地上打工，经结算被告欠原告刘彬工资9400元、欠原告刘佳星工资款1820元，共计11220元，并写有欠条，当时言明年底还清，但时至今日被告分文未付，故向法院起诉要求被告给付拖欠二原告的工资，诉讼费由被告负担。 被告霍龙飞未答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2020年6月16日霍龙飞本人书写的欠条原件一份。以上证据拟证明原告刘彬、刘佳星曾在被告霍龙飞承包的工地打工，被告霍龙飞未向原告刘彬、刘佳星结算2020年3月至6月的工资，二原告同被告于2020年6月16日对账后，因二原告为父子关系，被告霍龙飞向二原告书写了一份欠条，其中载明：“今欠刘彬工资9400元，大写人民币玖仟肆佰元整今欠刘佳星工资1820元，大写人民币壹仟捌佰贰拾元整霍龙飞2020年6月16日”。并口头承诺2020年中秋节前结清，但后来一直未给付。 经审理查明，2020年3月至2020年6月原告刘彬、刘佳星曾在被告霍龙飞承包的山东日照工地打工，此期间被告霍龙飞未向原告刘彬、刘佳星结算工资，只是给过零星的生活费。后二原告刘彬于2020年6月16日与被告霍龙飞对账，被告霍龙飞尚欠二原告工资款共计11220元，因二原告为父子关系，被告霍龙飞于当天向原告刘彬、刘佳星出具了其手写的欠条一份，欠条载明：“今欠刘彬工资9400元，大写人民币玖仟肆佰元整今欠刘佳星工资1820元，大写人民币壹仟捌佰贰拾元整霍龙飞2020年6月16日。”后二原告向被告讨要工资，被告至今未给付，二原告遂诉至法院。 上述事实有霍龙飞书写的欠条、当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳务关系，被告霍龙飞给原告刘彬、刘佳星书写欠据系其真实意思表示，且被告霍龙飞拖欠二原告工资事实清楚，证据确实充分，被告霍龙飞理应给付原告刘彬、刘佳星所持欠据中的劳务工资。故原告刘彬、刘佳星要求被告霍龙飞支付工资的主张合理合法，本院予以支持。被告霍龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席裁决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告霍龙飞于本判决生效后五日内给付原告刘彬、刘佳星工资款共计11220元（刘彬9400元、刘佳星1820元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告霍龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年六月三日 书记员 赵唐彬
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2346号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：李洪义，男，1956年7月20日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告李洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十五日书记员 陈禹凝
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执251号被执行人：王崇，男。本院在执行刑事审判庭移送执行的王崇罚金一案中，本院作出的（2018）陕0202刑初48号刑事判决已发生法律效力。因被执行人王崇未履行义务，本院强制执行，责令被执行人王崇依法缴纳罚金2000元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人王崇名下的财产。经查，被执行人王崇名下银行账户无余额，网络资金不足，其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、税务、车辆均无登记信息。3、经传统查控，被执行人王崇名下无房产登记信息、无住房公积金。4、本院于2021年5月21日委托洛南县人民法院到被执行人王崇户籍地调查，经调查得知：被执行人王崇最近六个月没有回过住所地，也无联系方式，其父母也不再村上居住，不掌握被执行人王崇的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人王崇发布限制消费令。6、本案应执结标的2000元，未执结标的2000元。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人王崇名下有可供执行的财产，该案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年六月八日书记员  李 敏
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执298号 申请执行人班某，男，2009年10月15日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄桂桃，女，1987年07月01日出生，壮族，住广西德保县。 关于申请执行人班某与被执行人黄桂桃抚养费纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初149号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄桂桃应给付班某自2016年9月至2021年4月共56个月抚养费共22400元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2021年4月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的为0元，未执行标的为22400元，一审案件受理费150元，申请执行费238元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2017）桂1024民初149号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执650号被执行人：丁海东，男，1985年11月25日出生，汉族，现住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122刑初339号刑事判决书，要求被执行人丁海东缴纳罚金20000元，退赔被害人丛才民人民币5000元、退赔被害人祖某人民币11000元；退赔被害人卢某人民币3000元；退赔被害人杨某人民币4000元；退赔被害人李某人民币1200元；退赔被害人赵某人民币1000元；退赔被害人孙某人民币720元；退赔被害人车某人民币24956元；退赔被害人程某人民币100元；退赔被害人张某2人民币3402元，本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人丁海东名下的不动产，未发现其登记信息；4、冻结了被执行人丁海东名下的银行账户；5、本案执行标的74378元未执行；5、本院于2021年6月26日向被执行人丁海东发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因被执行人在监狱服刑，无法对被执行人丁海东采取强制措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：孟仲达审判员 ：谢如强二〇二一年六月二十九日书记员 ： 刘 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终341号上诉人（原审原告）：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住抚顺县。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁承融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦存海，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。上诉人唐双义、秦存海因与被上诉人唐鹏飞、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院(2019)辽0421民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、秦存海与天缘公司、唐双义之间的关系如何认定。天缘公司主张其与秦存海为内部承包关系，且应该给付秦存海的工程款已经给付完毕，不应承担连带责任。秦存海对此不予认可，主张其为天缘公司的员工，应由天缘公司承担给付工程款义务，并且天缘公司也并未将案涉工程款支付给秦存海。双方对此说法不一，且本案案涉石文净水厂工程中，秦存海是以天缘公司市政分公司负责人的名义与唐双义签订的《工程施工协议书》，另根据监理工程师张远涛以及统计员陈望出具的证明中，可以看出现场人员亦认为秦存海为天缘公司副总经理的身份，秦存海是以自己的名义分包给唐双义还是代表天缘公司将工程分包唐双义，原审法院对该事实没有查明。重审时，应对上述事实予以查清，并确定天缘公司是否应当承担案涉工程款的给付责任亦或连带责任。二、案涉工程的的各项税费应当由谁承担。本案中，双方当事人对所建工程产生的各项税费的承担产生争议，重审时，应对该问题进行查明，并依法作出裁判。三、本案双方对二职专维修工程以及清原南口前十栋救灾楼外墙保温等工程欠款数额存在争议，重审时应进一步查清事实，并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺县人民法院(2019)辽0421民初567号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺县人民法院重审。二审案件受理费9244.4元，退还上诉人唐双义，二审案件受理费42727元，退还上诉人秦存海。审判长  王昱审判员  韩雪审判员  黄霞二〇二一年六月二十二日法官助理陈凤书记员刘娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢934号之一 申请执行人：敬飞龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胥林，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人敬飞龙与被执行人胥林民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2360号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人胥林在判决生效后十日内返还申请执行人借款本金20000元。因被执行人胥林未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬飞龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。 执行中，本院于2021年5月31日向被执行人胥林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胥林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胥林限制消费及纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人胥林名下财产情况如下： 一、查明被执行人胥林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人敬飞龙应在冻结到期前二十日申请续行冻结（冻结日期自2022年5月31日届满）； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人胥林名下的财产，未查找到被执行人胥林有可供执行的财产； 三、查明被执行人胥林名下有东风标致牌汽车一辆（号牌号码：川Ａ×××××），本院已依法查封，现该车辆去向不明，未能扣押到案，暂不具备处置条件。申请执行人敬飞龙应在查封到期前二十日申请续行查封（查封期限自2023年6月9日届满）； 四、通过移动执行APP平台对被执行人胥林居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人胥林的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人敬飞龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人敬飞龙不能向本院提供被执行人胥林的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胥林有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胥林负有继续向申请执行人敬飞龙履行债务的义务，被执行人胥林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬飞龙发现被执行人胥林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬飞龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川林 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年六月二十七日 书记员  王奇珍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更1028号罪犯韦继远，男，1982年4月13日出生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省册亨县人民法院于2015年11月27日作出（2015）册刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得赃款人民币600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于作出（2015）兴刑终字第392号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月5日至2022年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑三个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑期间2018年5月至2019年2月物质奖励；2019年3月至2019年8月；2019年9月至2020年2月29日；2020年3月至2020年8月，共计获得三个表扬，一个物质奖励。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦继远减刑六个月(刑期自2014年8月5日至2021年11月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年六月二十三日法官助理吴冬梅书记员何家伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1456号之九被执行人：袁征本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人袁征存款人民币4382.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5834号唐文利、王育福：本院在执行申请人唐文利与被执行人王育福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初9781号民事判决，于2021年5月31日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人2671元。执行中，本院执行回全部案款2671元发还给申请人。申请人申请本院（2021）陕0112民初9781号民事判决执行完毕。执行费50元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初9781号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3843号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王西欢，女，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王西欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王西欢经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9179.86元、借期利息584.23元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告王西欢与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元。而后，被告王西欢未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王西欢身份证1份，拟证明被告王西欢的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王西欢签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王西欢未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月21日，原告宁波银行与被告王西欢签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王西欢偿还借款本金5820.14元、利息1271.81元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金9179.86元、利息584.23元（含借期利息584.23元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王西欢签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王西欢未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金9179.86元及利息584.23元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王西欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告王西欢在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9179.86元及利息584.23元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王西欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执393号被执行人陈思宏，男，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市垫江县。被执行人陈思宏犯运输毒品罪一案，本院于2020年12月25日作出（2020）云03刑初105号刑事判决书，判决书第二项判决：被告人陈思宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人财产50000元。判决生效后，本院刑事审判部门于2021年5月12日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人财产50000元。本院于2021年5月14日以（2021）云03执393号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，暂未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，依法委托被执行人陈思宏户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，暂未发现有可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执393号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  朱绍茂执行员  崔金东二〇二一年六月二十一日书记员  宋妍妃
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执772号申请执行人：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码913208300879303493，住所地：盱眙县。法定代表人：傅祥，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。被执行人：江苏巨皇贸易有限公司，统一社会信用代码91320830314040734T，住所地：盱眙县。法定代表人：李仲平，该公司主要负责人。申请执行人江苏宇通建材科技有限公司与被执行人江苏巨皇贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2019）苏0830民初632号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏巨皇贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宇通建材科技有限公司货款1001621元；延期付款违约金以1001621元为基数每月按2%标准计算，自2018年1月1日起至货款付清之日止。二、驳回原告江苏宇通建材科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29473.44元、保全费5000元，合计34473.44元，由原告江苏宇通建材科技有限公司负担17053.44元、被告江苏巨皇贸易有限公司负担17420元。因被执行人江苏巨皇贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宇通建材科技有限公司向本院申请执行，申请执行内容为：一、被执行人给付货款1001621元及违约金（以1001621元为基数，自2018年1月1日起每月按2%计算值实际还清之日)；二、被执行人承担案件受理费、保全费17420元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月18日向被执行人江苏巨皇贸易有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人江苏巨皇贸易有限公司未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年5月28日对被执行人江苏巨皇贸易有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年6月26日将被执行人江苏巨皇贸易有限公司纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2021年2月7日、2021年3月2日、2021年4月6日、2021年6月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏巨皇贸易有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查封了被执行人江苏巨皇贸易有限公司名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，未实际控制暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。4.本院执行人员分别于2021年5月13日前往被执行人江苏巨皇贸易有限公司的住所地进行实地走访调查，未查询到可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日以发送短信形式将被执行人江苏巨皇贸易有限公司无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1760240.54元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时首次谈话笔录，应视为同意。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初632号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年六月二十六日书记员  王 洁
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执3301号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：田长友，男，1968年10月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱翠华，女，1968年3月23日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田传俊，男，1962年2月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：熊永瑞，男，1984年1月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田多多，女，1989年12月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田长友、朱翠华、田传俊、熊永瑞、田多多金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021)苏0381执3301号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年六月二十九日书记员  吴政润
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特205号申请人（仲裁被申请人）：北京汇思达教育科技有限公司，住址北京市通州区新华西街58号院2号楼17层1716。法定代表人：孙岩，经理。委托诉讼代理人：赵斌，北京市京师律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）石宝生，男，汉族，1993年6月10日出生，住北京市丰台区。申请人北京汇思达教育科技有限公司（以下简称汇思达公司）因与被申请人石宝生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。汇思达公司申请称：撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字［2021］第2080号仲裁裁决第一项，即北京汇思达教育科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付石宝生违法解除劳动合同赔偿金九千六百元。事实与理由：北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字［2021］第2080号仲裁裁决书适用法律法规错误，错误适用了《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定。京通劳人仲字［2021］第2080号仲裁裁决书第二页第二段明确写明，汇思达公司辩称：石宝生2020年12月绩效考核没有达标，汇思达公司提前3个工作日通过钉钉向其发放解除通知书，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。即，汇思达公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条，劳动者在试用期被发现不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。因此，不属于违法解除劳动合同。石宝生辩称，同意仲裁裁决，不同意汇思达公司的请求。经审查查明：2021年4月28日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京通劳人仲字[2021]第2080号裁决书，裁决：一、北京汇思达教育科技有限公司于裁决生效之日起三日内，支付石宝生违法解除劳动合同赔偿金九千六百元；二、驳回石宝生的其他仲裁请求。本案审理过程中，汇思达公司向本院提交：1.员工入职登记表，证明石宝生的入职时间及其确认的录用条件、工作任务指标等情况；2.产品运营岗位绩效考核表（入职时石宝生签署），证明入职时已告知并经石宝生确认岗位考核内容、标准；3.产品运营岗位绩效考核表（考核结果），证明按石宝生已确认的考核内容和标准进行考核，结果不符合录用条件。石宝生对上述证据发表质证意见称，不认可证据1的真实性及证明目的，认可证据2和证据3的真实性，但不认可证明目的。石宝生向本院提交：1.辞退通知，证明汇思达公司辞退石宝生系因双方签署的劳动合同第二条第二项中的内容；2.劳动合同节选，证明汇思达公司辞退石宝生所依据的劳动合同相关内容中仅写了出现以下情况会调整岗位和薪资，并没有辞退的相关规定；3.绩效考核表节选，证明绩效考核表使用说明中写明，绩效考核表是作为绩效工资发放的依据，并没有其他注释。汇思达公司对上述证据发表质证意见称，不认可证据1的真实性及证明目的，认可证据2和证据3的真实性，不认可证明目的。本院审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，汇思达公司主张仲裁庭适用法律错误，其与石宝生解除劳动合同系因石宝生绩效考核未达标，应属合法解除。对此本院认为，首先，汇思达公司向石宝生发送的《试用期辞退员工通知书》载明，依据双方签订的《劳动合同》第二条第二项，汇思达公司与石宝生解除劳动合同。在该辞退通知书中，仅载明辞退依据为《劳动合同》第二条第二项，并未列明其他解除事由。故仲裁委依据汇思达公司作出的《试用期辞退员工通知书》所列明的解除事项，审查本案中双方劳动关系解除的原因符合法律规定；其次，汇思达公司与石宝生签订的《劳动合同》第二条第二项是关于调整岗位及薪酬待遇的约定，并未涉及劳动合同解除相关内容，仲裁委依据上述规定，并基于汇思达公司在仲裁期间的举证情况，认定因汇思达公司未能就其解除行为的合法性进行充分举证，故汇思达公司系违法解除，符合法律法规相关规定。综上，汇思达公司提出的仲裁委适用法律错误的撤销理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京汇思达教育科技有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字［2021］第2080号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京汇思达教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二一年六月十一日法官助理  霍思宇法官助理  郭欣欣书 记 员  刘 慧
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执983号被执行人：张远彬，男，贵州省瓮安县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623刑初64号刑事判决书，于2021年5月11日向被执行人张远彬发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，责令被执行人其履行下列义务：张远彬缴纳罚金人民币30,000元。被执行人张远彬未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张远彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人张远彬名下的财产：1.无银行存款，无财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人张远彬无房产登记信息；四、通过实地走访，现被执行人下落不明，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人张远彬发出限制消费令，对张远彬依法纳入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执983案件的本次执行程序。被执行人张远彬负有继续向申请执行人石阡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 毛明亮二〇二一年六月十一日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1867号 原告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张**，男，汉族，1965年8月14日出生，住安徽省肥东县。 被告：张应东，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省肥东县。 被告：张应国，男，汉族，1963年8月4日出生，住安徽省肥东县。 被告：张俊，男，汉族，1970年5月16日出生，住安徽省肥东县。 被告：张道传，男，汉族，1969年1月18日出生，住安徽省肥东县。 被告：张道胜，男，汉族，1971年11月14日出生，住安徽省肥东县。 被告：蔡庆所，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省肥东县。 被告：周传祥，男，汉族，1975年7月7日出生，住安徽省肥东县。 被告：陈荣震，男，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省肥东县。 被告：王天同，男，汉族，1981年7月4日出生，住安徽省颍上县。 被告：黄升芝，女，汉族，1973年10月8日出生，住安徽省肥东县。 被告：朱**化，男，汉族，1964年5月1日出生，住安微省凤阳县。 被告：徐雪荣，女，汉族，1969年10月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈子耿，男，汉族，1990年5月15日出生，住安徽省凤阳县。 被告：李长齐，男，汉族，1975年6月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：葛洪朝，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：李串串，男，汉族，1990年2月5日出生，住安徽省凤阳县。 被告：张炜，男，汉族，1983年11月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司诉被告张**、张应东、张应国、张俊、张道传、张道胜、蔡庆所、周传祥、陈荣震、王天同、黄升芝、朱**化、徐雪荣、陈子耿、李长齐、葛洪朝、李串串、张炜劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。 合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与张**等不存在劳动关系；2、判决原告无须支付张**等被告工人工资；3、判决由被告张炜支付张**等被告工人工资。事实与理由：原、被告之间不存在任何法律关系，原告也不是被告张**等被告的用工单位，张**等被告系被告张炜雇佣，张炜与张**等十七被告之间属于劳务关系。案涉工程香榭兰庭五期项目，原告的工程款已经全部支付完毕，原告对外不承担任何垫付工程款的责任，被告张炜也在2019年9月19日的结算书中承诺确保所有工人工资已全部结清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，张**等人的工资应当由被告张炜支付。综上，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法判决。 本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是仿造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。综上，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二一年六月十日 书记员  顾丽娜
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3046号 原告：织金县刘川干货粮油批发中心，住所地：织金县双堰街道新华东路23号，统一社会信用代码：92520524MA6E410W72。 经营者：刘川，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 被告：陆庆容，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：贵州合力购物有限责任公司织金分公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇安居大道路口山禾源商都六号楼2楼，统一社会信用代码：9152052458726509OM。 法定代表人：唐孝辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈梦飞。 第三人：文琴，女，1967年3月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县刘川干货粮油批发中心（以下主文中简称：刘川粮油批发中心）与被告贵州合力购物有限责任公司织金分公司（以下主文中简称：合力织金分公司）、陆庆容、第三人文琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告刘川粮油批发中心的经营者刘川及其委托诉讼代理人郭斌，被告合力织金分公司的法定代表人唐孝辉的委托诉讼代理人陈梦飞，第三人文琴到庭参加诉讼。被告陆庆容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘川粮油批发中心向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告陆庆容、被告合力织金分公司连带支付原告货款总计37，145元及资金占用费（资金占用费以37，145元为基数，从2018年8月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类的货款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间公布的市场货款报价利率支付至完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系干货、粮油、调料品、冻货的经营者，被告陆庆容与被告合力织金分公司具备合作关系，由合力织金分公司租赁其摊位给予陆庆容，陆庆荣按照批准的范围对租赁摊位进行经营，货物来源、定价出售由陆庆容负责，出售的货款先由合力织金分公司代收，在扣除相应的费用后，予以返还给陆庆容。因被告陆庆容所得摊位系经营干货、调料品、粮油，从2018年5月10日起，原告陆续向被告陆庆容供应干货、粮油、调料品，共计供货21次，最后一次供货为2018年8月6日。被告文琴作为陆庆容聘请的员工，在原告供应货物的收货单上签字确认作为收货人。因被告陆庆容没有支付货款给原告，原告向被告合力织金分公司索要欠款时，合力织金分公司告知原告其与被告陆庆容的合作模式，原告才得知其真实的买家是陆庆容，但在此之前，原告以为其供应的货物是合力织金分公司购买，原告也不知情其内部合作模式，故合力织金分公司应当承担连带支付责任。因双方无法协商一致，原告只好根据《民法典》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望人民法院依法立案并支持其诉讼请求。 被告陆庆容未作答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 被告合力织金分公司辩称，请求驳回原告方对我公司的诉讼请求。双方诉讼主体资格不适格，我公司与原告没有任何法律关系，也不存在任何合作事实，我公司不应承担任何支付货款的责任，更不应承担资金占用费及诉讼费。 第三人文琴辩称，原告所述的提供货物由我签收属实，但 我当时是被告陆庆容的雇员，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告刘川粮油批发中心经营干货、粮油、调料品、冻货批发。其经营者为刘川。从2018年5月10日起至2018年8月6日，原告陆续向被告陆庆容供应干货、粮油、调料品，共计供货21次。被告陆庆容共欠原告货款37，145元。第三人文琴作为陆庆容雇佣人员，在原告供应货物的收货单上作为收货人签字确认。后因被告陆庆容未支付所欠货款，经多次催收无果，原告诉至本院。本案诉讼中，2021年6月4日被告陆庆荣通过微信号“ranqinggege”向原告出具欠条1份予以确认。欠条予以载明所欠货款事实。 上述事实的认定，有原告及被告合力织金支公司、第三人文琴的陈述，提交的原告身份证、营业执照、销货清单、微信聊天记录15份；被告合力织金公司提交的营业执照，第三人文琴提交的身份证，予以在卷佐证，上列证据材料，虽未经被告陆庆容质证，但不能质证的原因系其不到庭自行放弃质证的权利所致，上列证据材料，来源合法，具有真实性，本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，依法成立的合同受到法律保护。双方应按合同全面履行义务。原告与被告原告陆庆荣虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院就当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合双方的供货方式及其雇员签字确认的事实，应予以认定原告与被告陆庆荣存在买卖合同关系。原告已按约向被告陆庆荣提供货物，被告陆庆荣应按约支付货物价款，对于原告主张被告陆庆荣支付货款的诉讼请求应予以支持。本案中双方未作实际结算，于2021年6月4日被告陆庆荣通过微信的方式出具欠条予原告收执，对于欠付货款的事实予以确认，故对于案涉的货款资金占用费应从2021年6月5日起计算，对资金占用费的标准按照全国银行间公布的市场货款报价利率计算。对于被告合力织金分公司，本案中原告并未提供任何证据证实该公司对于案涉货款应承担连带责任，故对原告的该项诉讼主张不予支持。被告陆庆荣经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席审判。 综上，原告刘川粮油批发中心的部份诉讼主张成立，对成立部份本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陆庆容在本判决生效后五日内一次性支付原告织金县刘川干货粮油批发中心货款37，145元及资金占用费（资金占用费以37，145元为基数，按照按照全国银行间公布的市场货款报价利率计算，从2021年6月5日起至偿付完毕之日止）； 二、驳回原告织金县刘川干货粮油批发中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告陆庆荣负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提出副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 江 二〇二一年六月七日 书记员 杨语嫣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2486号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被告：刘军，男，1988年12月9日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘军的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告平昌县宏福物业管理有限公司申请撤回对被告刘军的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回对被告刘军的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司承担。 审判员 黄 河 二〇二一年六月二十三日 书记员 周丽萍
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执3037号南阳防爆微特电机有限公司：你单位与王霄霞股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初6923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王霄霞于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、确认王霄霞在被告南阳防爆微特电机有限公司的股东资格，并享有0.2457%的股权权益。二、南阳防爆微特电机有限公司向王霄霞签发公司出资证明并记载于南阳防爆微特电机有限公司股东名册，办理王霄霞为南阳防爆微特电机有限公司股东的工商变更登记手续。三、承担案件执行费50元。特此通知。二〇二一年六月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执37号之一申请执行人：郑先红（又名郑献红），女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街社区居民委员会，住所地河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集派出所北。负责人：胡艳祥。本院于2021年1月20日立案执行申请执行人郑先红与被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街社区居民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年6月29日以双方达成口头和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0602执37号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二一年六月二十九日书记员  李 超
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执655号之二申请执行人:河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。负责人：冯普庆，系该行行长。委托代理人：邹建海，系该行员工。被执行人：成文波，男，1981年11月12日出生，汉族，住博爱县。被执行人：刘丽波，女，1982年10月25日出生，汉族，住博爱县。被执行人：成纲，男，1982年5月14日生，汉族，住博爱县。被执行人：程玉新，女，1983年8月27日生，汉族，住博爱县。被执行人：刘新宇，男，1986年5月21日生，汉族，住博爱县华兴东区。被执行人：杜丹丹，女，1989年3月3日生，汉族，住博爱县华兴东区。被执行人：李长轩，男，1983年11月17日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陈俐，女，1983年3月3日生，汉族，住焦作市山阳区。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行申请执行成文波等人为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2017年5月21日作出的（2017）沁证经字第12209号公证债权文书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，执行标的700000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也未履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人成纲银行账户有存款4700元，已依法采取扣划措施，该款项申请执行人已领取。2、查明被执行人成文波名下有大众牌车一辆，已依法采取查封措施，因未控制，暂无法处置。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下住房公积金。四、已向被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人采取罚款措施。六、执行干警通过实地走访来到被执行人的住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示现目前没有财产可执行，同意案件终结执行程序，待有财产线索后，再继续执行。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆已查封，因未控制，暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司山王庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年六月二十五日书记员  刘佳妮
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初1360号 原告：张**生，男。 被告:慕林，男。 本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告张**生撤回起诉。 本案受理费5270元，本院予以退还。 审判员  李连同 二〇二一年六月二十二日 书记员  周 婵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1660号 申请执行人：李凯，男，1968年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：丁小琴，女，1980年9月16日出生，江苏省泰兴市人，居民，住江苏省沭阳县。 李凯与丁小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4306号民事判决书已发生法律效力。因丁小琴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行金额为181950元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月15日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月22日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年6月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其电话号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年六月二十四日 书记员 姜成成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3795号申请执行人：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。被执行人：刘宇新，男，1972年2月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：张贺，女，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人刘宇新、张贺借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23592.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年六月二十二日书 记 员  吴雨泽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3627号原告(反诉被告)：张建武，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杭红文，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。原告张建武与被告杭红文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。被告杭红文于2021年6月11日向本院提起反诉。本案审理过程中，张建武于2021年6月27日向本院申请撤回起诉，杭红文于2021年6月27日向本院申请撤回反诉。本院认为，申请撤回起诉和反诉是当事人对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许张建武撤回起诉；二、准许杭红文撤回反诉。本诉案件受理费50元，由张建武负担；反诉案件受理费50元，由杭红文负担。审判员  常伊晓二〇二一年六月二十七日书记员  冯小强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6779号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：马文辉、吴楠楠（实习），河南金纬律师事务所律师。被执行人：李荣昌，男，汉族，1976年12月11日出生，住郑州市金水区。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉李荣昌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28128号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李荣昌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款68909.7元、保险费4520.08元及违约金（以73429.78元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担19元，由被告李荣昌负担871元。因李荣昌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月14向李荣昌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年6月8日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人李荣昌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月11日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1.查明被执行人有银行存款合计2397元，本院已扣划2397元，已发还给申请人，未缴纳执行费。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人李荣昌住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李荣昌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人李荣昌名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案执行标的为74300.78元及相应利息，实际执行到位2397元，尚余71903.78元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年六月二十二日书记员 孙 瑜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执280号申请执行人吴进，男。被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司。因被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初7746号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请人吴进逾期交付转移登记文书违约金21571.33元，案件受理费239元，案件执行费224元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，当事人双方达成执行和解长期履行协议，和解协议需要较长时间履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔2601执280号申请执行人吴进与被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年六月二十五日书记员  张均耀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2264号原告：许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司，住所地许昌市许由路中段76号。法定代表人：郭文涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：董立志，女，汉族，1969年4月25日出生，住许昌市魏都区。被告：海世泽，男，回族，1966年11月15日出生，住许昌市魏都区。原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司与被告董立志、海世泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼。被告董立志、海世泽经开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终。许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董立志偿还原告借款本金20万元及利息(自2020年2月10日至还清欠款之日的利息按照月利率2%的标准计算),截止2021年2月9日的利息暂计55466元;2.请求法院依法确认原告对被告董立志、海世泽抵押给原告的位于东城区××路××小区××东××单元××西户【房产证号许房权证市字第××号】的房产在上述借款本金、利息及诉讼费等范围内享有优先受偿权;3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年4月12日,被告董立志、海世泽与唐红生签订《抵押借款合同》,约定被告董立志向唐红生借款20万元，借款期限自2019年4月12日至2019年10月11日,借款月利率为2%,被告董立志、海世泽自愿以其共有的位于东城区××路××小区××东××单元××西户【房产证号许房权证市字第××号】的房产为上述借款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记,唐红生为抵押权人。同日,唐红生、董立志共同与原告签订《协议书》,约定唐红生将对被告董立志的上述债权全部转让给原告。2019年4月17日,原告依约履行了出借义务。上述借款的实际出借人为原告,因原告无法作为抵押权人,故以其员工唐红生的名义与被告签订借款合同并办理抵押登记。现被告未按约履行付息义务,严重违反合同约定,原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求被告董立志偿还原告借款本金20万元及利息（自2020年2月10日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.原告对二被告名下所有的房屋（许房权证市字第××号）折价、拍卖等方式变现的款项在上述债权范围内享有第二顺位的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日被告董立志向原告公司工作人员唐红生出具借条，要求借款20万元，为保证还款要求董立志提供抵押担保，随后二被告与董立志签订《抵押借款合同》，合同约定：被告董立志向唐红生借款20万元；借款期限自2019年4月12日至2019年10月11日；借款用途为资金周转；借款月利率为2％；二被告自愿以被告董立志名下位于许昌市××路××小区××东××单元××西户的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，唐红生为抵押权人。2019年4月12日，唐红生、董立志共同与原告签订《协议书》，约定：董立志、唐红生双方于2019年4月12日签订贷款合同中约定由唐红生提供贷款20万元的义务现由原告代为履行；三方同意唐红生将主债权及抵押权全部转让给原告，由被告董立志直接向原告偿还，如被告董立志未按合同约定履行还款义务，原告有权直接要求被告履行还款义务关承担抵押责任。2019年4月16日，许昌市自然资源和规划局出具的不动产登记证明显示：权利人唐红生义务人董立志坐落许昌市××路××小区××东××单元××西户其他（1）不动产登记证明号码：许房权证市字第××号（2）抵押权种类：一般抵押（3）被担保数额：200000元附记本次抵押为顺位抵押。协议签订后，原告于2019年4月17日以银行转账方式支付被告20万元。庭审中原告称被告合同签订后被告以月利率2%即每月4000元的标准支付利息共计39866元，其他款项分文未付。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证、抵押借款合同、房产证复印件、不动产登记证明、二被告结婚证复印件、协议书、证人证言等在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董立志向唐红生借款20万元系合法借贷关系。当事人之间可以对债权、债务进行转让，债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的，应当通知债务人。债权转让协议达成以后，债务人应当向新的债权人承担债务。本案中，唐红生与原、被告三方签订《协议书》将唐红生对被告的债权转让给原告，不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告董立志偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。庭审中，原告称被告共支付利息39866元。按照合同约定的月利率2%即每月4000元的标准计算，被告共支付9个月29日的利息即支付利息为2019年4月17日至2020年2月14日。故原告要求被告董立志支付利息（自2020年2月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2020年8月20日至实际还清借款本金之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于抵押。被告董立志以所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。故原告对抵押房产按抵押顺序在债权范围内享有优先受偿权。其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董立志于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2020年2月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；2020年8月20日至实际还清借款本金之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司对被告董立志名下的位于许昌市东城区前进路祥和小区G9幢东起2单元3层西户（许房权证市字第××号）的房产折价、变卖、拍卖的款项在上述债权债务范围内享有顺位抵押优先受偿权；三、驳回原告许昌经济开发区银通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由被告董立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年六月四日书记员 曹佳茜
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执291号申请执行人：郝大伟，男，1991年10月3日生，汉族，农民。被执行人：郭廷飞，男，1990年11月25日生，汉族，农民。申请执行人郝大伟与被执行人郭廷飞合伙协议纠纷一案，本院2020年8月23日作出（2020）陕0829民初310号民事判决书，确定：郝大伟与郭艳飞、郭廷飞的合伙关系于2020年7月3日解除；郭廷飞于本判决生效之日起五日内，一次性支付郝大伟退伙款84900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1922元，减半收取961元，由郭廷飞负担。判决生效后，被执行人郭廷飞未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人郝大伟申请强制执行。本院经审查，依法于2020年10月20日立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人郭廷飞名下的财产信息，查明被执行人郭廷飞名下有银行存款账户及网络资金账户，但无足额存款，本院依法予以冻结；被执行人郭廷飞名下位于吴堡县宋家川镇致富路多天小区2号楼1单元702室有单元房1套套，本院依法予以查封，并对该房产进行的评估、拍卖。该房产估价为15.03万元，首次拍卖起拍价为13.527万元，因无竞买，本院进行二次拍卖及变卖，二拍及变卖起拍价均为12.1743万元，2021年6月21日，上述房产因无人竞买流拍，流拍后，申请执行人不接受以物抵债，并于2021年6月24日向本院请求撤回执行。理由为：其准备与被执行人自行协商处理，如协商不成，将依法恢复强制执行，恢复执行后，其将请求执行被执行人名下的陕KB53923、陕KB8922挂半挂牵引车。申请执行人并请求以和解并撤回的方式终结执行，终结执行后，请求不解除对被执行人郭廷飞的强制措施。通过本次执行程序，本案执行标的84900元，已执行0元，未执行84900元；案件受理费961元，已执行0元，未执行961元；本案执行费1173元，已收取0元，未收取1173元。本院认为，申请执行人在执行过程中，有权承认、变更、放弃标的，有权进行和解，有权申请撤回执行，有权申请恢复强制执行，故申请执行人的该申请不违反法律规定，本院予以准许，如因协商不成，申请执行人再行恢复执行时，本院亦应予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执291号案件的执行。如被执行人协商未果或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年六月二十五日书记员  宋国良
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执402号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司林甸支行,住所地黑龙江省林甸县。 负责人：苗旺，林甸支行行长。 委托代理人:梁兵,黑龙江**兴律师事务所律师。 委托代理人：任淼，林甸支行信贷员。 被执行人：李庆恒，男，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李书燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司林甸支行与被执行人李庆恒、李书燕借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下： 终结黑龙江省林甸县人民法院作出的（2020）黑0623民初1861号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于飞 审判员  刘娟 审判员  康英 二〇二一年六月一日 书记员  孙闯
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保386号 李国绪、刘忠亮： 李国绪与刘忠亮侵权纠纷一案中，本院根据申请人李国绪的申请，依据（2021）黔0524执保386号执行裁定书，于2021年6月22日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4952号原告：王守帮，男，1952年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王小化，系丁全有妻子。原告王守帮与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守帮、被告丁全有的委托诉讼代理人王小化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守帮向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦359.8公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，其在被告经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦795公斤用于换取面粉，当年11月，其去取面粉时被告知无面粉，尚余存小麦359.8公斤，有存粮本为证。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有辩称，1.欠小麦属实，没有其签字的需核对数量；2.济源市邵原镇大众面粉厂2010年开始系四人合伙经营，至2015年散伙没有算过账。其发现账目有问题便找原合伙人之一张麦刚算账，因张麦刚原因最终未算账。2016年3月26日其到仓库拉小麦，张麦刚阻挡不让拉，相关纠纷案件尚未得到最终处理，面粉厂设备已经被法院拍卖，现在其无能力赔偿原告小麦。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告王守帮在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年4月16日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦359.8公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为359.8公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有最后经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦359.8公斤，被告辩称的其与他人因之前合伙经营面粉厂产生的纠纷和无能力偿还不能对抗原告的诉讼请求，丁全有应当归还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告王守帮小麦359.8公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年六月十六日书记员  赵路昊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执123号之一申请执行人：张玉洁，女，1940年7月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：井金忠，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人张玉洁与被执行人井金忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初7027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年6月15日与被执行人达成和解协议，被执行人井金忠归还申请执行人张玉洁57348.63元，从2021年7月份开始，每月25日之前归还对方1000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年六月十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3781号原告王玉真，女，1956年11月出生，汉族，住长垣市。被告河南省宏大建设工程有限公司。法定代表人：顿玉山。统一社会信用代码：914107281699751619。住所地：河南省长垣市建蒲路中段。原告王玉真诉被告河南省宏大建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案本院于2021年05月20日立案受理，王玉真于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉真的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉真撤回起诉。案件受理费5104元，减半收取2552元，由王玉真承担。审判员  崔爱红二〇二一年六月二十一日书记员  韩宇晴