四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初310号 原告：开江县农村信用合作联社，住所：四川省开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县。系该社职工，特别代理。 被告：达州市志诚汽车销售有限公司，住所：达州市通川区朝阳中路514-572号（久昌海棠新村）1号楼1层26号，统一社会信用代码：91511700678373003T。 法定代表人：卢先兰，系该公司执行董事兼总经理。 被告：卢先福，男，汉族，1968年4月18日出生，。 被告：卢先兰，女，汉族，1981年3月15日出生，住四川省开江县。 被告：陈正令，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省开江县。 被告：何雷，男，汉族，1989年3月5日出生，住四川省达县。 被告：罗琴，女，汉族，1986年2月26日出生，住四川省达县。 被告：何君，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告卢先兰、陈正令、何雷、罗琴、何军共同委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川金斗云律师事务所律师。 被告：达州市信合融资担保有限责任公司，住所：开江县新宁镇新宁路298号，统一社会信用代码：915117230934175171。 法定代表人：朱洪东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所律师。 原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用社）与被告达州市志诚汽车销售有限公司（以下简称志诚汽车公司）、卢先福、卢先兰、陈正令、何雷、罗琴、何军、达州市信合融资担保有限责任公司（以下简称信合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江信用社的委托诉讼代理人熊运高到庭参加了诉讼，被告志诚汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告卢先福、何雷及被告卢先兰、陈正令、何雷、罗琴、何军的共同委托诉讼代理人伍玲蜓到庭参加了诉讼，被告信合担保公司委托诉讼地阿里人余莎到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告开江信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告达州市志诚汽车销售有限公司偿还向原告贷款下欠本金5,931,138.64元及按合同约定利率至贷款还清之日止的利息和罚息（计息方式：以贷款本金800万元从2016年6月27日至2017年6月26日按月利率7.975%)计算利息，以贷款本金800万元从2017年6月26日至2020年8月21日按11.925%。计算利息、以贷款本金7,492,579.43元从2020年8月21日至2020年9月27日按11.925%。计算利息、以贷款本金7,424,860.43元从2020年9月27日至2020年11月27日按11.925%。计算利息、以贷款本金5,931,138.64元2020年11月27日贷款本息还清之日按11.925%。计算利息，扣除已还利息372,200.12元）；2.判令被告卢先福、被告卢先兰、被告陈正令、被告何雷、被告罗琴、被告何君、被告迗州市信合融资担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、保全费由上述八被告共同承担。事实及理由：被告迗州市志诚汽车销售有限公司于2016年6月27日与原告签订了《流动资金借款合同》，合同编号：信公借(AZ1F012016000106)号。该合同主要约定：借款金额为人民币800万元、借款期限2016年6月27日至2017年6月26日、借款利率为固定利率，月利率为7.975%。，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、按季结息，结息日固定为毎月的第20日，被告迗州市志诚汽车销售有限公司在《流动资金借款合同》、《借款借据》上予以签字盖章确认。同日被告卢先福，被告卢先兰、被告陈正令，被告何雷、被告罗琴，被告何君分别与原告签订了《个人保证合同》、被告达州市信合融资担保有限责任公司签订了《保证合同》，合同均约定为达州市志诚汽车销售有限公司《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任担保。综上原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》真实合法有效。原告已按合同的约定向被告达州市志诚汽车销售有限公司发放贷款本金800万元，但被告却未能按合同约定归还贷款本息，担保人也未按《个人保证合同》、《保证合同》覆行担保义务，被告的行为是严重的违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告特诉至法院，请依法判决。 被告志诚汽车公司未作答辩。 被告卢先兰、陈正令、何雷、罗琴、何军答辩称：一、在本案第一被告达州市志诚汽车销售有限公司与原告贷款800万元的事件中，五答辩人最初作为保证担保人身份与原告确实签订有《个人保证合同》，对本案第一被告的贷款予以了保证担保是事实。二、本案贷款合同是主合同，其载明的贷款期限是2016年6月27日至2017年6月26日，即一年期限。之后是否展期我们保证人不知情，原告也没有书面通知过我们。但贷款到期后，至今我们没有收到原告要我们承担保证担保责任的通知，本次的起诉也是第一次，即从来没有向我们主张过保证担保责任，从主合同到期至今已经有四年时间了。三、既然我们五个人在本案中系保证人身份，即使是连带保证，按照原来的《担保法》司法解释规定，主债务履行期限届满后最多超过2年期限债权人不主张保证责任，保证责任消灭。按照现行最高院关于适用《民法典》有关担保制度的司法解释（从2021年1月1曰起施行）第32条、33条、34条规定，我们的保证期间只有6个月，即主债务履行期限届满之日起6个月，债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。四、如果本案原告在保证期间内向部分保证人主张了保证责任的，也不影响未主张的其他保证人保证责任的消灭。因为本案保证人之一的卢先福，其实又是本案实际用款人之一，原告有可能-直在与其联系业务和主张还款责任。但依据现行司法解释第29条规定：“同一债务有两个以上保证人，债权人以其已经在保证期间内依法向部分保证人行使权利为由，主张己经在保证期间内向其他保证人行使权利的，人民法院不予支持”。综上所述，本案我们五位保证人当初作了保证担保是事实。但贷款到期后原告一直没有向我们主张过保证责任，从主债务到期起算至今已经超过将近4年时间了，无论是原来的司法解释还是现行的司法解释规定，都己经消灭了我们的保证责任。故原告现在起诉我们承担保证责任，我们五位保证人是不承认的。请求人民法院依法驳回原告对我们的诉讼请求。 被告卢先福答辩称，借款金额属实，事实无争议，无异议。 被告信合担保公司答辩称，起诉状上贷款期限是2016年6月27日至2017年6月月26日，保证期限按照最长2年计算，是2019年6月26日截止，保证期限已过，保证人信合担保公司不应当承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月27日，被告志诚汽车公司（合同中的借款人，简称甲方）向原告开江信用社（合同中的贷款人，简称乙方）借款800万元，并与原告开江信用社签订了《流动资金借款合同》（合同编号：信公借（AZ1F012016000106）号）,合同约定：被告志诚汽车公司向原告借款人民币800万元；借款用途：支付货款；借款期限：12个月，即从2016年6月27日起至2017年6月26日止；借款利率：采用固定利率，即月利率7.975‰，在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；担保方式：抵押+保证；费用的承担：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。志诚汽车公司在该合同甲方栏加盖公章及时任法定代表人何雷签字捺印确认并加盖个人印章，开江信用社在该合同乙方栏加盖开江信用社公章及时任法定代表人周大华个人印章。 同日，被告卢先福（合同中的甲方）与原告开江信用社（合同中的乙方）签订《个人保证合同》，合同约定甲方为确保志诚汽车公司与乙方签订的编号为信公借（AZ1F012016000106）号《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同项下的债务提供连带责任保证。合同约定：甲方愿意为债务人在主合同项下本金800万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告卢先福在该合同甲方栏签字捺印，开江信用社在该合同乙方栏加盖开江信用社公章及时任法定代表人周大华个人印章。 同日，被告卢先兰、陈正令（合同中的甲方）与原告开江信用社（合同中的乙方）签订《个人保证合同》，合同约定甲方为确保志诚汽车公司与乙方签订的编号为信公借（AZ1F012016000106）号《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同项下的债务提供连带责任保证。合同约定：甲方愿意为债务人在主合同项下本金800万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告卢先兰、陈正令在该合同甲方栏签字捺印，开江信用社在该合同乙方栏加盖开江信用社公章及时任法定代表人周大华个人印章。 同日，被告何雷、罗琴（合同中的甲方）与原告开江信用社（合同中的乙方）签订《个人保证合同》，合同约定甲方为确保志诚汽车公司与乙方签订的编号为信公借（AZ1F012016000106）号《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同项下的债务提供连带责任保证。合同约定：甲方愿意为债务人在主合同项下本金800万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告卢何雷、罗琴在该合同甲方栏签字捺印，开江信用社在该合同乙方栏加盖开江信用社公章及时任法定代表人周大华个人印章。 同日，被告何君（合同中的甲方）与原告开江信用社（合同中的乙方）签订《个人保证合同》，合同约定甲方为确保志诚汽车公司与乙方签订的编号为信公借（AZ1F012016000106）号《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同项下的债务提供连带责任保证。合同约定：甲方愿意为债务人在主合同项下本金800万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告何君在该合同甲方栏签字捺印，开江信用社在该合同乙方栏加盖开江信用社公章及时任法定代表人周大华个人印章。 2016年6月29日，被告信合担保公司（合同中的甲方）与原告开江信用社（合同中的乙方）签订《保证合同》，合同编号：AZ1F2016000094，合同约定甲方为确保志诚汽车公司与乙方签订的编号为信公借（AZ1F012016000106）号《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同项下的债务提供连带责任保证。合同约定：甲方愿意为债务人在主合同项下本金400万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。信合担保公司在该合同甲方栏加盖公司公章、李世莲个人印章及魏巍签字捺印确认，开江信用社在该合同乙方栏加盖开江信用社公章及时任法定代表人周大华个人印章。 2016年6月27日，被告卢先福、卢先兰、陈正令、何君分别向原告开江信用社出具承诺书，承诺书上明确了向开江信用社申请贷款800万元，期限1年，自愿为借款人志诚汽车公司在开江信用社申请借款800万元提供连带责任保证担保，承担连带偿还借款本息责任，直至借款本息还清为止，并承担一切经济及法律责任。 2016年6月29日，信合担保公司向开江信用社出具达州市信合融资担保有限责任公司保证合同担保生效函（达信合【2016】保函字第06-29号），信合担保公司同意为借款人志诚汽车公司向原告贷款800万元中的400万元提供担保。信合担保公司在该函上加盖公司公章、李世莲个人印章及魏巍签字捺印确认 2019年6月1日，原告开江信用社向被告卢先福发放逾期贷款催收通知书，被告卢先福在保证人处签字确认。 同时查明，2016年6月29日，原告向被告志诚汽车公司的账户发放借款800万元，在借款借据上被告志诚汽车公司、信合担保公司在借款借据上加盖公司公章及何雷、李世莲个人印章，何雷、魏巍签字捺印确认。借款后被告志诚汽车公司于2020年8月21日偿还本金507,420.57元，2020年9月27日偿还本金67,719.00元，2020年11月17日偿还本金1,483,921.79元，2020年11月17日偿还本金9,800元，截止2020年12月15日共计偿还贷款本金2,068,861.36元，共计偿还利息372,200.12元。 另查明，被告志诚汽车公司系有限责任公司（自然人独资），被告卢先兰和被告陈正令在贷款时系夫妻关系。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息复印件、《流动资金借款合同》复印件、《个人保证合同》复印件、《保证合同》复印件、承诺书复印件、借款借据、逾期贷款催收通知书复印件、贷款还款明细、拖欠利息清单以及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告志诚汽车公司与原告开江信用社签订的《流动资金借款合同》依法成立，原告已按合同约定履行其发放贷款的义务，被告志诚汽车公司未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告主张按照合同约定要求被告志诚汽车公司归还本金，符合法律规定，本院予以支持。关于其利息，双方约定的利率符合法律规定，对于原告的要求本院予以支持。 被告卢先福在逾期贷款催收通知书上签字，视为其愿意继续履行担保责任，故原告要求被告卢先福承担连带责任，本院予以支持。 被告何雷、罗琴、何军辩称其保证责任时效已过，不应当承担责任，原告亦未向本院举证证实其向被告被告何雷、罗琴、何军催收，故被告何雷、罗琴、何军的该项辩称本院予以认可，原告要求被告何雷、罗琴、何军承担连带偿还责任本院不予支持。 被告卢先兰、陈正令辩称其保证责任时效已过，不应当承担责任，经本院查明志诚汽车公司系个人独资企业，债务应由企业财产进行承担，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，同时该笔借款发生于被告卢先兰和陈正令系夫妻关系存续期间，故原告要求被告卢先兰、陈正令承担连带责任本院予以认可。 原告开江信用社与被告卢先福、贺茂琼签订《个人保证合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立，原告主张被告卢先福、贺茂琼对被告开江县恒源化肥有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。 本案法律事实发生于2016年6月，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条的规定，应当适用当时的法律。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告达州市志诚汽车销售有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金5,931,138.64元及利息、罚息（计息方式：以各时间段贷款余额为基数，按照合同约定计算利息、罚息）至本金还清为止。兑现时扣除已偿还的利息327,200.12元。 二、被告卢先福、卢先兰、陈正令对被告开江县农村信用合作联社的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,318元(原告已预交)，减半收取计26,659元，由被告达州市志诚汽车销售有限公司、卢先福、卢先兰、陈正令共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年六月二十日 书记员  邓才丹