湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初6007号原告：沈建彪，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳来泉，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：黄勤灿，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告沈建彪诉被告黄勤灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈建彪的委托诉讼代理人吕佳威、阳来泉到庭参加了诉讼，被告黄勤灿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金82000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以借款本金92000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年4月27日计算至2021年2月8日为2823.76元；以借款本金82,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，从2021年2月9日计算至债务实际清偿之日止，暂计至2021年3月1日为175.39元，以上共计为2999.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是多年好友，2018年5月11日被告以买车急需用钱为由向原告借款，原告于2018年5月11日将100000元通过银行转账的方式交付被告；此后原告多次催促被告还钱，被告每次以各种借口拒不还钱；2020年1月17日，双方协商将原告欠付被告8000元货款冲抵，冲抵后被告还需向原告还款92000元，同时，被告向原告出具了借条，并口头承诺三个月内全额还款；后经原告再三催促，被告一直以各种借口拒绝还款。截止到2021年2月24日，被告只向原告还款10,000元，尚有82000未偿还。被告黄勤灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明：原告沈建彪与被告黄勤灿系朋友关系。被告因买车向原告借款。2018年5月11日，原告通过中国农业银行6228××××0411账户向被告6217********银行账户转账100000元。2020年1月17日，原告与被告协商将原告欠付被告的8000元货款抵消借款8000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今从沈建彪本人借到人民币玖万贰仟元（92000.00元）整。特立此据。借款人：黄勤灿2020年1月27日。”原告与被告口头约定借款期限三个月。2020年4月27日，原告通过电话向被告催款，被告微信回复“关于欠你的钱，我肯定是会还给你的，只是今年情况特殊。”2021年2月9日，原告通过微信向被告催款，被告当天通过微信向原告转账10000元。此后，被告未向原告偿还借款。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实，有原告的陈述及提交的中国农业银行个人明细对账单、《借条》复印件、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证予以证明，本院予以确认。本院认为：原告沈建彪与被告黄勤灿的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告出具借条时，双方口头约定借款期限三个月。原告于2020年4月27日向被告催要借款后，被告依法应当在合理期限内向原告返还借款。被告未在合理期限内履行向原告返还借款本金的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告至今尚欠原告借款本金82000元。原告沈建彪提出要求被告黄勤灿偿还借款本金82000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法承担举证不能的法律后果。双方系朋友关系，在借条中既未约定利息也未约定违约金，视为借款不支付利息。原告向被告催要借款本金，被告未在合理期限内履行偿还借款本金的义务，依法应当支付资金占用期间的利息。被告未按照承诺期限偿还借款，依法应当承担违约责任。原告的经济损失实际为资金占有期间相当于银行贷款基准利率标准计算的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。本院确定被告应当向原告给付的逾期利息标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。关于逾期之日，双方口头约定借款期限三个月，故原告有权要求被告按照年利率3.85%支付自2020年4月27日至实际清偿之日止的资金占有期间的利息。被告应当向原告支付以借款本金92000元为基数计算自2020年4月27日至2021年2月8日为2794.78元（92000元×3.85%÷365×288天）。被告于2021年2月9日向原告偿还借款本金10000元。被告应当向原告支付以借款本金82000元为基数计算自2021年2月9日起至实际清偿之日止的利息。原告向本院提出的诉讼请求中要求被告支付逾期还款利息，以借款本金92000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，从2020年4月27日计算至2021年2月8日为2823.76元；以借款本金82000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，从2021年2月9日计算至债务实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。超出本院确定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勤灿向原告沈建彪偿还借款本金人民币82000元，支付利息人民币2794.78元，本息合计84794.78元，限被告黄勤灿在本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告黄勤灿以借款本金82000元为基数按照年利率3.85%的标准向原告沈建彪支付自2021年2月9日起至全部款项实际清偿之日止的利息。三、驳回原告沈建彪的其他诉讼请求。本案案件受理费962元，由被告黄勤灿负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二一年六月十五日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。