河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1215号 原告：张某1，男，汉族，1958年3月9日出生，住河北省河间市。 原告：张某2，男，汉族，1966年2月28日出生，住河北省河间市。 二原告的委托诉讼代理人：丛培华，河北建平律师事务所律师。 被告：张某3，男，汉族，1976年8月12日出生，住沧州市运河区。 被告：张某4，女，汉族，1968年9月19日出生，住沧州市运河区。 原告张某1、张某2与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的委托诉讼代理人丛培华、被告张某3到庭参加诉讼。被告张某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认遗嘱无效；2、请求判令原被告按法定继承各继承被继承人遗产的三分之一（被告张某4已声明放弃继承），包括沧州市运河区颐和家园14号楼3单元204室房产（价值暂定28万）和沧州市运河区房产（价值暂定62万）；3、依法分割抚恤金等其他款项（暂定15万元以实际数额为准）；4、本案诉讼费由被告张某3承担。事实与理由：被继承人张堪毅与被继承人苗桂兰系夫妻关系，二人分别于2011年11月份、2017年8月份去世。二被继承人系原被告的父母。二被继承人死亡时留下遗产为：沧州市运河区颐和家园14号楼3单元204室房产和沧州市运河区房产两处和其他遗产。另外，还有抚恤金等款项。二被继承人死亡后，其遗产及抚恤金等全部由被告张某3占有。原告曾多次和被告张某3协商被继承人的遗产继承事项，但是被告张某3称其有二被继承人留下的遗嘱，已经将争讼房产留给其个人，但被告张某3拒绝出示遗嘱。原告无意中在被告张某3家中看到所谓遗嘱，发现其所谓遗嘱签名均非二被继承人本人签名。被告张某3的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。本案中审理过程中，原告补充事实和理由如下：一、诉讼遗产系二被继承人张堪毅、苗桂兰共同共有，系由被继承人所有坐落于河北省沧州市大和庄东侧人防宿舍四排11号房产拆迁安置的两套楼房，颐和家园17号楼1单元401室、颐和家园14号楼3单元204室以及2017年被继承人张堪毅的目标绩效管理奖10000元和精神文明奖6400元。上述款项由被告张某3从被继承人张堪毅的单位领取并签字。上述房产和财产被继承人生前并未作出处理，应按法定继承由各继承人依法继承。二、被继承人的抚恤金，原告请求参照法定继承由被继承人的近亲属即各继承人依法分割。三、四继承人的母亲不识字，根本无法自行书写遗嘱，如果被告提供遗嘱，请求法庭重点审查遗嘱的真实性。 被告张某3辩称，房产是两位老人分两次办理的遗产公证，有公证书为证。抚恤金149638.7元，老人去世没多长时间，单位给的抚恤金。在这期间我们哥仨包括妯娌还有姐姐张某4，我大哥张某1说我二哥张鑫涛在我父亲那拿了9万元，这个抚恤金就由我们哥俩来分，抚恤金给了后，我大哥张某1、二哥张某2去人防办公室核实抚恤金具体是多少，单位财务科人员给我打电话说大哥张某1、二哥张某2去单位查抚恤金的事，我说这个可以查这都是正常的，因为抚恤金我已经给他们了，他们愿意查就让他们去查。老人在世时，生病都是我出钱看病，二原告一分钱也没有出过。2018年3月19日我从工商银行取了12万多元，给了大哥张某174000元左右（从抚恤金扣除了火化费1870元，这些钱是两个人分的，我给大哥凑了个整数）我当时给的现金，如果是转账就没有现在这么麻烦。绩效管理奖10000元和精神文明奖6400元确实在我这了，我没有给他们。 被告张某4缺席，无辩称。 二原告在庭审过程中提供如下证据：1、沧州市人民防空办公室出具的2017年精神文明奖和目标绩效管理奖发放表；2、被继承人张堪毅的档案资料。 被告张某3在庭审过程中提供如下证据：1、公证遗嘱的相关材料；2、被继承人张堪毅、苗桂兰的死亡注销证明；3、中国农业银行消费凭单21张。 本案在审理过程中，二原告申请法院调取了被继承人张堪毅、苗桂兰的公证遗嘱及光盘（2009年公证遗嘱光盘），河北省沧州市狮城公证处出具说明，申请人张堪毅、苗桂兰于2011年3月17日来到我处申请办理遗嘱公证，我处于同日出具了（2011）沧证民字第220号、（2011）沧证民安字221号公证书。办理过程录像刻盘随卷保存，现随卷光盘无法读取，但档案卷宗中有当事人张堪毅、苗桂兰手持遗嘱拍摄的照片各一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张堪毅与被继承人苗桂兰系夫妻关系，原告张某1、张某2与被告张某3、张某4系亲兄弟姐妹。被继承人苗桂兰于2012年2月24日去世，被继承人张堪毅于2017年8月16日去世。被继承人张堪毅、苗桂兰去世前于2009年6月18日在沧州市公证处立公证遗嘱，在二人百年后，将颐和家园17-1-401室房产中属于二人的份额遗留给儿子张某3，他人不得干涉。二人又于2011年3月17日在沧州市公证处立公证遗嘱，在二人百年后，将沧州市解放西路颐和家园14＃楼3-201室房产中属于二人的份额遗留给儿子张某3。2009年6月18日被继承人张堪毅、苗桂兰在沧州市公证处立遗嘱时同步进行了录像刻盘。2011年3月17日二被继承人在沧州市公证处立遗嘱时也同步录像刻盘随卷保存，但现随卷光盘已无法读取。河北省沧州市狮城公证处出具了说明并提供该二人手持遗嘱拍摄的照片两张。原、被告均认可沧州市公证处与河北省沧州市狮城公证处系同一单位。 另查明，被继承人张堪毅的抚恤金、丧葬费共计149638.7元、2017目标绩效管理奖10000元和精神文明奖6400元。火化费1870元（被告张某3已支付）。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人张堪毅、苗桂兰去世前在沧州市公证上处立有公证遗嘱，在二人百年后，将沧州市解放西路颐和家园14＃楼3-201室房产、颐和家园17-1-401室房产中属于二人的份额遗留给儿子张某3。被继承张堪毅、苗桂兰生前已经立有遗嘱，明确将涉案房屋遗留给被告张某3。故对二原告要求按照法定继承继承诉争的两套房屋的诉求，本院不予支持。2017目标绩效管理奖10000元和精神文明奖6400元，合计16400元（已由被告张某3领取）属于遗产，对该部分被继承人张堪毅未留有遗嘱，作为第一顺序继承人的张某1、张某2、张某3、张某4对张堪毅的遗产应按照法定继承进行分配。即原告张某1、原告张某2、被告张某3、被告张某4各继承四分之一，因该笔款项已经由被告张某3领取，故被告张某3应一次性给付原告张某1、张某3、张某4各4100元。二原告对被继承人张堪毅、苗桂兰于2011年3月17日所立遗嘱存有异议，但是其不申请笔迹鉴定，亦未提供相反证据予以证实，故二原告的该主张本院不予支持。抚恤金是依据法律规定给予其家属一定金额的慰问金和生活补助费。故遗属抚恤金应作为张堪毅家属（原告张某1、张某2和被告张某3、张某4）的共有财产进行分割。丧葬费系依法给予其家属办理张堪毅丧葬事宜的费用，张堪毅的火化费由被告张某3支付，故丧葬费应扣除被告张某3支付的火化费1870元后由原、被告四人进行分割。原、被告均认可抚恤金、丧葬费共计149638.7元，再扣除被告张某3支付的火化费1870元后，由原、被告四人各享有四分之一的份额即36942.17元【（149638.7元-1870元）÷4】，因抚恤金、丧葬费已由被告张某3领取，故被告张某3应一次性给付原告张某1、张某2、被告张某4各36942.17元。被告张某3辩称其已经给付原告张某170000元，原告张某1不予认可，被告张某3未提供证据证实其辩称，故对被告张某3的辩称本院不予采纳。被告张某3提供了中国农业银行转账凭证用以证明用以证明二被继承人的医疗费用均由被告张某3支付，但是二原告对此予以否认，因被告张某3未提供医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据予以佐证，故被告张某3的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某3一次性给付原告张某1、张某2、被告张某4各41042.17元（4100元+36942.17元）。限判决书生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 案件受理费7125元，由原告张某1、张某2负担6615元，由被告张某3负担255元，由被告张某4负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 雯 二〇二一年六月二十一日 书记员 杜彦博