wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2408号 原告：马永和，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：沧州市华美鞋业有限公司，住所地沧州市运河区小南门步行街A座负一层。 法定代表人：曹明山，经理。 原告马永和与被告沧州市华美鞋业有限公司（以下简称华美公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告马永和到庭参加诉讼，被告沧州市华美鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款17151元及利息（利息计算方式：以17151元为基础，从2010年11月起根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至被告实际清偿为止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告口头约定一份购销合同。根据行业交易惯例由原告先把鞋赊销于被告，被告根据销售情况给付原告货款。该份合同一直履行到2010年11月份。合同履行期间被告并未支付全部货款，但2010年11月后被告长时间未来鞋业批发市场进货。原告就此事多次联系被告索要欠款均联系不上被告，后原告到被告经营地点寻找无果，因此导致原告无法实现债权。综上所述，原告认为原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告应支付原告货款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出诉请，望判如所请。 沧州市华美鞋业有限公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告马永和经营鞋类商品批发生意。2010年10月21日，被告华美公司从原告处采购了21双“老人头牌”鞋，每双价格45元，共计945元。双方采用的是赊销合作方式，即被告先提走货物，根据销售情况再向原告支付货款。在被告将鞋取走后，原告多次催要货款，被告至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告马永和提交了一系列销货清单、补（退）单主张其与被告华美公司之间产生了上万元的生意往来，被告尚欠货款17151元。对此，本院认为，首先，原告提交的单据中仅有一张有被告法定代表人曹明山的签名，其余单据均无法证明与被告的关系，进而无法证实原告与被告之间存在原告主张数额的供货关系。其次，原告提交的对账单仅有数额的计算，并无对账人员签字，无法确认对账双方的身份，原告以此对账单主张被告应向其支付货款17151元，证据不足，本院不予支持，本院仅对曹明山签字的销货清单予以认定。该销货清单的货物金额为945元，故被告应向原告支付货款945元。对于原告主张的逾期付款利息，原告并未提交证据证明其与被告约定了逾期付款的违约责任。但被告至今未付清货款是事实，故本院依法自收到原告诉状之日即2020年9月9日起支持逾期付款利息，利息标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至款项实际支付完毕之日止。被告华美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州市华美鞋业有限公司向原告马永和支付货款945元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以945元为基数，自2020年9月9日起至款项实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马永和的其他诉讼请求。 案件受理费229元，由原告马永和负担204元，被告沧州市华美鞋业有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  左锦华 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王 昊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢189号 申请执行人：李江**，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李友良，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行李江**与李友良民间借贷纠纷一案中，向被执行人李友良发出恢复执行通知书，责令被执行人在恢复执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人李江**借款本金100000元及利息；二、负担案件受理费3516元、执行费2365元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月15日，本院对被执行人李友良的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，并于2021年6月8日对上述财产进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月18日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年4月28日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 琴
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终57号上诉人（原审被告）：唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：李建良，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：李道平，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审被告：李进，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人唐春芳因与被上诉人李建良、李道平及原审被告李进确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503民初792号民事裁定，向本院提起上诉。唐春芳上诉称，隔壁邻居签字证明了唐春芳没有居住在邵阳市大祥区，唐春芳的户口所在地、常住地都是邵阳县。且本案所涉《合作开发南站京都花园协议书》的合同当事人为上诉人唐春芳与原审被告李进，被上诉人不是合同的当事人，上诉人与被上诉人在该合同上没有合同履行关系，因此不存在上诉人与被上诉人之间的合同履行地。本案所涉《合作开发南站京都花园协议书》及其2018年的《补充协议》是名为合作实为借款的合同，李进只收取固定收益，不承担经营风险，且该合同的标的物是金钱，不是金都花苑，合同并没有规定该金钱是在大祥区交付。综上所述，一审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理。李建良、李道平未予答辩。本院经审查认为，本案上诉人唐春芳主张其经常居住地和户籍所在地均在湖南省邵阳县，为此提交了邻居和户籍所在地社区及村的证明；而被上诉人主张唐春芳的经常居住地为湖南省邵阳市大祥区，也提交了邵阳市火车南站祭旗坡社区和邵阳市大祥区东湖寺派出所的证明。上述证据相互矛盾，但结合唐春芳多年来一直在邵阳市大祥区从事拆迁户房屋开发的事实，原审裁定认定其经常居住地为邵阳市大祥区并无不当。且本案涉及邵阳市“金都花苑”项目的开发，而涉及该项目的所有民事一审案件本院均指定由湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。为便于化解矛盾，统一裁判，本案由原审人民法院审理更为妥当。故唐春芳要求将本案移送至湖南省邵阳县人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年六月二十四日法官助理蒋芳婷代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执512号申请执行人：朱金龙，男，汉族,1972年11月15日出生，住焦作市马村区。被执行人：胡光辉，男，汉族，1978年9月3日出生，住淮阳县。关于朱金龙申请执行胡光辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1167号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解协议，内容如下：朱金龙申请执行胡光辉借款合同纠纷一案，执行标的224189元，被执行人胡光辉于2021年6月25日前给付申请人朱金龙15000元，余款209189元自2021年7月起每月10号以前给付6000元，直至给付完毕；在协议履行期间，如被执行人胡光辉条件尚可，需在协议基础上多给付或一次性履行完毕；案件的执行费由被执行人承担。如被执行人未按照本协议履行还款义务，申请人应按照相关法律规定规定的执行时效期限内再次向人民法院申请执行，如逾期申请，超过执行时效期限，自己承担不利的法律后果。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0821执512号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年六月二十九日书记员 王志远
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1047号之十六被执行人：王冬冬，男，汉族，1989年10月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬冬在中国农业银行62×××60账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年六月三十日书记员 张宣英
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执46号申请人：范某，男，，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：庄某，男，，汉族，农民，住黑龙江省。本院于2019年4月20日作出的（2019）黑0123民初959号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人庄某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益率保险、住所地及收入情况进行了查询，发现被执行人名下财付通有存款，已将该款扣划，并交付与你，后冻结被执行人名下银行账户，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执46号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年六月八日书记员  顾 真
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0828执285号之一 申请执行人：贺鹏，男，1995年06月18日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：贺佳瑜，男，1994年01月14日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人贺鹏与被执行人贺佳瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺佳瑜在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺鹏于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费848元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人贺佳瑜名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人贺佳瑜名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金；被执行人贺佳瑜名下登记有陕K-XXX东风日产牌汽车一辆，本院依法予以查封，但因无法控制该车辆申请执行人贺鹏明确表示不处置该车辆。 3、本院在被执行人贺佳瑜户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人贺佳瑜名下无房产信息。 4、本院调查被执行人贺佳瑜户籍地村书记郭永军，证明被执行人贺佳瑜无可供执行的财产。 5、本院于2021年4月20日将被执行人贺佳瑜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年6月24日将被执行人贺佳瑜纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人贺佳瑜名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人贺鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二一年六月二十四日 书记员 张志祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5862号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。被告：杜恒兰，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告杜恒兰物业合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年六月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1758号原告：刘祖桥，男，1996年10月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水鸿源祥汽贸有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰山南编组站旁，统一社会信用代码：91520200556624505P。法定代表人：何维春。被告：何维春，男，1974年10月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告刘祖桥与被告六盘水鸿源祥汽贸有限责任公司、何维春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月4日原告刘祖桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘祖桥撤诉处理。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告刘祖桥负担（原告已预交）。审判员  石登艳二〇二一年六月四日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执552号 申请执行人：尹某,男,汉族,1985年5月30日出生，住高青县。 被执行人：张某,女,汉族,1987年3月25日出生，住高青县。 本院在执行申请执行人尹某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人尹某于2021年6月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2021）鲁0322执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二一年六月八日 书记员  程 成
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0324民初1163号 原告：宝鸡江淮建设工程有限公司。 住址：陕西省扶风县城关镇八岔村八岔组。 统一社会信用代码：91610324305712922W。 法定代表人：淮文会，任公司总经理。 被告：扶风县城关街道聂堡村村民委员会。 住址：扶风县城关街道聂堡村。 法定代表人：郭新林，任村委会书记。 本院在审理原告宝鸡江淮建设工程有限公司与被告扶风县城关街道聂堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告宝鸡江淮建设工程有限公司法定代表人于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡江淮建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡江淮建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告宝鸡江淮建设工程有限公司负担。 审判员  马宏英 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 立 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7922号上诉人（原审被告）：许某1，男，1960年12月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某2，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。法定代理人：庞某（许某2之母），1969年2月19日出生，住北京市海淀区。上诉人许某1与被上诉人许某2抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回许某2的诉讼请求，诉讼费由许某2负担。事实与理由：许某1主张许某2在一审中所述每月残疾补贴数额与事实不符，许某1虽已办理退休手续但未领取退休金，自身患病需常年用药，家中尚有母亲需要赡养，故许某1认为一审判决的金额超出许某2的实际需要，导致许某1无法履行判决。许某2辩称，同意一审判决，不同意许某1的诉讼请求；许某2系庞某与许某1之子，因早产患有先天性脑瘫，现入住养老院，每月需向养老院交费4340元，另外仍需花费包括成人尿裤等生活用品及日常就医、购买食品的费用；庞某与许某1于2000年经法院调解离婚后，许某2由庞某抚养，当时确认许某1每月支付抚养费280元，直到最近两年才将抚养费涨到每月600元，但上述抚养费数额无法覆盖许某2日常生活所需。许某2向一审法院起诉请求判决：1.许某1给付抚养费，自2020年8月始按每月1600元计算，自2021年2月始按每月2200元计算；2.本案诉讼费用由许某1承担。一审法院认定事实：庞某与许某1原系夫妻关系，许某2系二人之子。2000年8月23日，庞某与许某1经法院作出（2000）丰民初字第6187号民事调解书调解离婚，并确认许某2由庞某抚养，许某1自2000年8月起，每月给付抚养费280元，至许某218周岁止。2020年11月27日，北京市海淀区人民法院作出（2020）京0108民特935号民事判决书，确认许某2为无民事行为能力人，指定庞某为其监护人。2015年3月12日，许某2入住北京市石景山区民族养老院。许某2提交养老服务协议、收据、发票证明其每月支出养老院费用4340元，每年供暖费1000元、空调费300元。许某1对上述证据无异议。许某2另提交微信截图、收据证明2020年8月始每月支出养老院费用约4000元。许某1称其已给付2019年供暖费1000元，许某2予以认可。现双方均认可自2020年8月始，许某1按每月600元标准给付许某2抚养费至2021年1月。许某2自认其每月享有残疾补贴500元。一审法院认为，父母不履行抚养义务的，不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。经生效判决确认，许某2为无行为能力人，许某1作为其父应履行给付抚养费义务。因许某2自2015年始在养老院生活，2020年8月始每月养老费用约4000元，自2021年1月每月支出4340元，加上每年的取暖费1000元、空调费300元，许某1仍按每月600元标准给付抚养费，明显数额过低。因许某2每月可获得残疾补贴500元，许某1已按每月600元标准支付抚养费至2021年1月，法院在扣除上述费用后，对其主张合理部分予以支持。据此，一审法院于2021年1月判决：一、许某1于判决生效之日起七日内给付许某2自2020年8月至2021年1月抚养费8000元；二、许某1自2021年2月始按每月2100元标准给付许某2抚养费；三、驳回许某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，许某1补充提交落款为羊坊店街道办事处残联的《证明》复印件、北京市基本养老保险待遇核准表打印件、丰台社区卫生服务中心的诊断证明及医疗费票据，主张以此证明许某2所述补贴数额与实际不符，一审判决的抚养费数额超过许某1的实际支付能力。许某2对许某1的证明目的不予认可。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有法定抚养义务。本案中，许某2被生效判决确认为无行为能力人，许某1作为许某2的父亲，负有根据许某2日常生活所需支付抚养费的法定义务。考虑到许某1与庞某离婚后，许某2随庞某共同生活期间，许某1实际负担的抚养费数额，已经不足以覆盖许某2现阶段的实际需要，一审法院根据许某2生活环境、日常所需的客观变化，对抚养费的标准进行合理调整，并无不当。一审法院从保障患病的无行为能力人正常生活角度作出本案判决，正确合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年六月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2517号原告：高伟，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：徐海富，男，1959年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告高伟诉被告徐海富民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人刘锐到庭参加诉讼，被告徐海富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告徐海富偿还原告借款本金5万元和利息，利息从起诉之日开始计付，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲高杰的战友。2012年，因被告资金周转困难，经原告父亲引荐，被告向原告高伟借款现金共5万元。后原告用钱时，多次向被告催要，被告总以各种理由推诿。2019年6月3日，被告徐海富为原告出具了还款计划，计划2020年年底把借款全部清偿完，但至今未清偿，故依法提起诉讼。被告徐海富未到庭，未作答辩。经审理查明：原告高伟与被告徐海富原本相识，被告徐海富曾因急需用钱向原告高伟借到现金50000元。2019年6月3日，经原、被告协商一致，被告向原告出具了一份还款计划：“还款计划还款人：徐海富，住鲁山县××官××镇××村。因欠鲁山县规划局高伟现金伍万元整50000元，今有徐海富本人和双方协商，提出还款计划，2019年-2020年，有徐海富把欠高伟的现金50000元整还完。特此保证欠款人：徐海富2019年6月3号。”但此后，被告并未按照还款计划向原告清偿借款，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告高伟与被告徐海富之间关于50000元的借贷事实，有被告徐海富书写的“还款计划”为证，故原告高伟与被告徐海富之间因50000元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，本院予以确认。现原告持“还款计划”原件向被告主张清偿借款本金50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”而原告要求被告自起诉之日起开始计算逾期利息，视为原告对其权利的处分，以原告的诉求为准。故本案的利息计算，应以50000元本金为基数，自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告徐海富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐海富于本判决生效之日起十日内向原告高伟偿还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自起诉之日起（即自2021年5月8日起），按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告徐海富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年六月二十八日法官助理胡旭光书记员张珠珠
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执215号之一申请执行人：李文明，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：嘉禾县塘村镇高峰村村民委员会，住所地嘉禾县塘村镇高峰村尹家自然村原尹家学校。法定代表人：尹亚萍，该村委会主任。申请执行人李文明与被执行人嘉禾县塘村镇高峰村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年12月8日作出（2020）湘1024民初1728号民事判决书，并已经发生法律效力。（2020）湘1024民初1728号民事裁定书裁定嘉禾县塘村镇高峰社区村民委员会与嘉禾县塘村镇高峰村村民委员会系统一组织。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县塘村镇高峰村村民委员会采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县塘村镇高峰村村民委员会发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县塘村镇高峰村村民委员会发起总对总网络财产查控，未发现被执行人可供冻结的银行账户，无证券、不动产、车辆、保险等财产。三、于2021年6月16日向被执行人所属的嘉禾县塘村镇人民政府调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人嘉禾县塘村镇高峰村村民委员会及法定代表人尹亚萍采取限制消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人嘉禾县塘村镇高峰村村民委员会有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为296036.98元，执行费4341元，尚未执行到位金额300377.98元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4780号申请执行人：王连盟，男，1972年6月30日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被执行人：济南固邦重防腐工程有限公司，住所地济南市长清区阜新街西段路南。法定代表人：侯永剑。被执行人：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼6层B600室。法定代表人：周琪。本院在执行王连盟与济南固邦重防腐工程有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司劳务合同纠纷一案中，经查未查找到被执行人可供执行财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年六月二十日书记员  崔少晖
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执364号 申请执行人：丁万**，男，汉族，生于1975年9月19日，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人丁万**与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初526号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张志杰给付原告丁万**玉米制种款25724.4元，限于2019年12月30日前给付10289.76元，限于2020年12月30日前给付15434.64元。本案受理费557元，减半收取278.5元，由被告张志杰负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人丁万**向法院申请强制执行，执行费132元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月20日，2021年4月20日，2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2021年4月19日，因被执行人张志杰拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的15434.64元，案件执行费132元，现已执行到位1255元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十一日 书记员  王亚军
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0205执899号 吴春敏、陈逢斌、李宏亮、刘发波、彭梦生、万泽军： 本院执行吴春敏与陈逢斌、李宏亮、刘发波、彭梦生、万泽军责令退赔一案，执行标的为退回赃款400元。经本院立案执行，现被执行人已自动将款项400元缴交本院。至此，本院执行的（2021）粤0205执899号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执285号 申请执行人：张海洋，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：陈畅，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市天心区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3424号民事判决书，执行申请执行人张海洋与被执行人陈畅买卖合同纠纷执行一案。由于被执行人陈畅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海洋于2021年2月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年2月5日本院向被执行人陈畅邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人于2021年2月10日向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年2月1日、2021年3月8日、2021年4月12日、2021年6月11日分别四次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况。于2021年3月15日向娄底市车管所查封了被执行人名下陈畅湘Ｋ7××××车辆，车辆未能实际扣押。2021年2月19日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2021年3月8日，本院对被执行人陈畅采取限制消费措施。 2021年4月12日，本院对被执行人陈畅纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金91025元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为91025元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4324执924号   申请执行人：姜伟，男,住哈巴河县；   被执行人：乔开华，男，汉族，北屯市双渠183团6连附11号。   申请执行人姜伟与被执行人乔开华买卖合同纠纷一案，哈巴河县人民法院作出的（2021）新4324民初145号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜伟要求被执行人乔开华支付借款96188.75元，本院于2021年6月2日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人乔开华邮寄送达执行通知书、风险提示、拒不履行判决裁定后果告知书、报告财产令、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人乔开华名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等，无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下全部银行账户(该冻结账户仅有零星存款)；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在哈巴河县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；   5、我院执法干警前往被执行人住所地北屯镇幸福社区及北屯市民政局、一八三团五连进行走访调查；   6、经查，被执行人乔开华名下有一辆2011年注册登记的×××长安牌车辆，在我院（2021）新4324执635号案件中乔开华同样作为被执行人，我院已通过线上委托北屯垦区人民法院在当地车管所进行车辆查封；   7、在执行过程中，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   申请执行人申请执行标的96188.75元，已执行到位案款0元，未执行标的为96188.75元，被执行人未缴纳本案执行费1343元。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   巴合提努尔马力克   审  判  员   哈依拉提吾布拉音   审  判  员   吕   文   静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   苟   雪   梅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更319号罪犯杨新亮，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省鄢陵县人，大专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2018年8月13日作出(2017)豫0223刑初42号刑事判决，认定被告人杨新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。被告人杨新亮不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)豫02刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯杨新亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨新亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯杨新亮减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭彬及同监犯人刘占伟、刘二波的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨新亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月30日起至2026年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  高 雅
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初646号 原告：延边XX物业服务有限公司，住所地为吉林省延吉市友谊路。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：尹某，男，1945年6月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告延边XX物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告延边XX物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边XX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  韩银花 二〇二一年六月二十九日 书记员  蔡东恩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保423号 申请人：吴秀凯，男，1972年6月20日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吴秀岗，男，1977年1月12日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人:付新，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人吴秀凯于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人付新的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人吴秀凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人付新所有的冀Ｊ×××××号车，保全价值20000元。 案件申请费220元，由申请人吴秀凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱惠琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3135号原告：夏青荣，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：何传海，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省息县。原告夏青荣与被告何传海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，原告夏青荣到庭参加诉讼、被告何传海经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为缺席。本案现已缺席审理终结。原告夏青荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息164000元（自2014年7月27日起，以10万元为本金，以月利息2%为利率，暂计算至2021年5月27日，共计利息164000元，实际应计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。原告夏青荣主张的事实和理由：2014年7月27日，被告因做生意，资金周转困难向原告借款10万元，约定利率为月息2%，后被告借口没钱拒绝偿还欠款本息，后经原告多次催要，2020年3月23日被告向原告出具借条一份，并约定在出借人提出偿还欠款之日，应立即偿还全部借款本金及利息。时至今日，被告仍未偿还原告借款本金及利息。被告也承认这个钱，就是告诉我没有钱，让我等。原告多次催要未果，诉至法院。被告何传海未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何传海向原告夏青荣借款，2020年3月23日，被告向原告出具借款结算单一张，内容如下“借款结算单本人何传海（公民身份证号码）于2014年7月27日向夏青荣借款10万元（大写：人民币拾万元整）；借款期限为不定期，借款利息为月利率2%，本人目前尚未偿还过借款本息。现本人确认截至2020年3月23日尚欠本金10万元，利息135800元。本人承诺在出借人提出偿还借款之日，应立即偿还全部借款本金及相应利息。在此情况下，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼追讨欠款，因追讨欠款所发生的一切费用（包括律师费）均由本人承担。借款人（签字）：何传海2020年3月23日。”后原告催要未果，诉至法院。以上事实，有借款结算单、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告何传海向原告夏青荣借款100000元，有被告出具的借款结算单为证，本院予以确认。对原告夏青荣诉被告何传海返还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方明确约定的月利息为2%，应计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。故原告关于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何传海于本判决生效之日起十日内向原告夏青荣偿还借款100000元及利息（从2014年7月27日起至2020年8月19日止，按照年利息24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍即年利率15.4%计算）；驳回原告夏青荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告何传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1790元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 余义海
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1834号 何雯、织金县桂果镇人民政府： 何雯与织金县桂果镇人民政府仲裁纠纷一案，本院根据申请执行人何雯的申请，依据织劳人仲案字（2020）第L-44号调解书，于2021年6月15日执行完毕。被执行人织金县桂果镇人民政府已履行生效法律文书确定的补发申请执行人何雯工资3000元，交纳案件执行费50元的义务。申请执行人何雯认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1996号之一被执行人：张祥立，男，1969年05月05日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市。张祥立罚金一案，(2020)皖1102刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计2000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人张祥立限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十九日代理书记员  陈锡婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执600号申请执行人吕爱勤，女，1953年12月5日生，汉族，住义马市。被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码：。被执行人易应臣，男，1944年7月15日生，汉族，住渑池县。吕爱勤申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣应偿还借款本金50000元及利息。因三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣未按上述生效法律文书履行义务，吕爱勤向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日、2021年3月5日、2021年4月26日、2021年5月25日、2021年6月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年6月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年3月17日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，查明被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司有房产，已轮候查封。2.2021年3月17日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年3月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月26日，依法对被执行人审批拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为50525元及相应利息，实际执行到位0元，尚余50525元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年六月二十八日书记员 王 志 民
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执528号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市。负责人孙皓，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人陈小玉，女，1990年2月28日出生，汉族，住威海临港区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人陈小玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初4065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、违约金**元及自2020年6月6日起至被执行人实际履行之日止的利息、罚息、违约金、律师费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务，被执行人已向申请执行人部分履行，其余款**元未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人银行存款**元、扣划其住房公积金账户存款**元共计**元，扣除执行费**元，余款**元经本院转付申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定，本院作出的(2020)鲁1002民初4065号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十六日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执886号 连州市自然资源局、连州市龙口碳酸钙厂： 连州市自然资源局与连州市龙口碳酸钙厂其他案由一案，申请执行标的共计403910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位403910元。被执行人连州市龙口碳酸钙厂已于2021年6月22日将该款直接向申请执行人连州市自然资源局缴交。至此，连州市自然资源局向本院申请执行的（2021）粤1803行审103号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5370号原告：潘兵，男，1984年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：何雁，男，汉族，1987年6月23日出生，住淮安市清江浦区。原告潘兵与被告何雁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告潘兵撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执451号之一申请执行人：熊长洲，男，1978年10月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：熊士桂，男，1960年6月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行熊长洲与熊士桂民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊士桂应向熊长洲偿还借款250000元。因熊士桂未按上述生效法律文书履行全部义务，熊长洲向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，2021年2月20日，本院作出（2021）苏0381执451号执行裁定，查封被执行人熊士桂所有的位于新沂市××××南京路西侧房地产，期限为三年，经向申请执行人释明，其暂不主张处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为250000元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执451号案件终结本次执行程序。被执行人熊士桂负有继续向申请执行人熊长洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月九日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执989号申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍。被执行人吴海燕，身份证号，女，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2608号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人吴海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初2608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  朱丹彬二〇二一年六月二十二日书记员  黄晓菲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初23072号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：范闻，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告范闻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16370.46元，其中本金15613.43元、利息757.03元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费261.93元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息757.03元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1186.57元、利息497元，自2020年5月21日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费261.93元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告范闻于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15613.43元及利息757.03元。二、被告范闻于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费261.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初5064号原告：柴印，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：田中和，男，1961年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告柴印与被告田中和中介合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月28日，原告柴印向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴印自愿撤回对被告田中和的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴印撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴印承担。审判员  许俊峰二〇二一年六月二十八日书记员  牛雅冉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1222号申请执行人：孝感市欣丰药业有限公司，统一社会信用代码9142090209029876X1，住所地：盱眙县。法定代表人：雷礼保，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇知缘（盱眙）律师事务所律师。被执行人：江苏华立制药有限公司，统一社会信用代码U,住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：聂小梆，该公司执行董事。关于申请执行人孝感市欣丰药业有限公司与被执行人江苏华立制药有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）苏0830民初4078号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏华立制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告孝感市欣丰药业有限公司货款95733.6元并支付逾期付款违约金（自2019年8月12日起以未支付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以未支付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告孝感市欣丰药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告江苏华立制药有限公司负担。后被执行人江苏华立制药有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人江苏华立制药有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示送达成功。之后，被执行人江苏华立制药有限公司未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人江苏华立制药有限公司未向本院申报财产，本院于2021年6月21日将被执行人江苏华立制药有限公司纳入限制高消费名单，并于2021年6月19日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年3月26日、2021年6月2日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏华立制药有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，未查询到可供执行的财产线索。5、2020年11月25日，本院工作人员前往被执行人江苏华立制药有限公司住所地进行实地走访，了解到江苏华立制药有限公司已经不经营了，现在是别的公司在经营，房屋都是盱眙开发区管委会的。6、本院将上述财产调查情况短信告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，且申请被执行人破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的120830.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初4078号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年六月十七日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执343号申请执行人：武亚洲，男，汉族，1999年6月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈秀花，女，汉族，1970年2月9日出生，系原告母亲，住淮安市清江浦区。被执行人：鲁春，男，汉族，1992年2月11日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人武亚洲于与被执行人鲁春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2633民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告鲁春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武亚洲偿还借款4700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告鲁春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，标的5350元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，被执行人名下有牌号为苏Ｈ×××××车辆一部，申请执行人出于自身原因，申请对该车辆不作查封、控制、处置措施。除此以外，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经查，鲁春本人现下落不明，诉讼阶段本院即已公告形式送达了相关诉讼法律文书。申请执行人表示鲁春不经常在村里居住，为节约司法资源，申请本院对判决书所载地址暂不作现场调查。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二一年六月十日法官助理  史恺越书 记 员  李 磊
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执340号申请执行人:中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路33号，统一社会信用代码913418251535018504。负责人：姜龙，该支行行长。委托诉讼代理人：吕小胜，该支行客户部高级客户经理。被执行人：程德生，男，1962年1月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县,本院在执行中国农业银行股份有限公司旌德县支行与程德生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1825执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二一年六月十八日书记员  汪大维
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2272号申请执行人威海乐途房地产营销策划有限公司，住威海市火炬高技术产业开发区科技路。法定代表人：徐鹏飞，执行董事。被执行人罗建军，男，1964年6月5日出生，汉族，住淄博市临淄区桓公路。本院在执行申请执行人威海乐途房地产营销策划有限公司与被执行人罗建军中介服务合同纠纷一案过程中，本院已依法扣划了被执行人名下银行存款**元，将其中的**元转付申请执行人，余款**元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初1815号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2695号原告：高升，男，1987年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6。法定代表人：王庆。诉讼代表人：大连恒宇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张运志、方佳领（实习），辽宁昭明律师事务所律师。本院在审理高升与大连恒宇房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告高升于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高升撤回起诉。案件受理费100元，由原告高升负担。审判员  孙宝泉二〇二一年六月三十日书记员  李欣婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执5389号之一申请执行人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人唐学斌，董事长。委托代理人李迅，男，该公司法律顾问。被执行人潘楠，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司诉被告潘楠物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.024538万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无可供执行的证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息、无保险登记信息。本院于2021年6月7日轮候查封被执行人名下北京市东城区东滨河路×号院×座×层雍欣园×××号房屋并向首封法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执611号 被执行人：陈志鹏，男，1998年5月8日出生，汉族，广东省阳春市。 关于被执行人陈志鹏财产刑执行一案，本院（2020）粤1781刑初27号刑事判决书和阳江市中级人民法院（2020）粤17刑终240号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈志鹏应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执611号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月二十二日 书记员  区开杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3948号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托诉讼代理人兰淑艳，女，1964年7月7日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告吴晓艳，女，1962年12月4日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告吴晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 贺二〇二一年六月二十八日书记员 韩洪岩
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初350号 原告：曹庆泽，男，1964年10月29日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：周刚（特别授权），四川知味律师事务所律师。 被告：谢清光，男，1978年8月1日出生，汉族，村民，住湖南省长沙市开福区。 被告：四川鑫亿嘉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91511100MA64L7BG6C，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路西路176号1、2号。 法定代表人：胡谦平。 原告曹庆泽与被告谢清光、四川鑫亿嘉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告曹庆泽于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹庆泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹庆泽撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告曹庆泽承担。 审判员  李世强 二〇二一年六月三日 书记员  毛 芳
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1552号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:吴敏，女，1971年8月10日生，汉族，住丰县。本院在执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与吴敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二○二一年六月二十九日书记员 程旭光
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0723民初1175号 原告:北京广源汇通建设工程有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号1层1-21-15。 法定代表人：夏金富。 委托诉讼代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:王军，男，1979年7月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：李彬，男，1993年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：周青，男，1987年10月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告北京广源汇通建设工程有限公司与被告王军、李彬、周青名誉权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。北京广源汇通建设工程有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京广源汇通建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许北京广源汇通建设工程有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由北京广源汇通建设工程有限公司负担。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  郭经南 人民陪审员  闵海东 二〇二一年六月十一日 书 记 员  吴 霞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执690号被执行人：仝太领，男，1967年06月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行与仝太领责令退赔一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202刑初96号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人仝太领的银行存款2360元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人仝太领相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二一年六月九日书记员  金 鑫
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初2266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：陈雅玲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：牟艳，女，该公司职工。 被告：龙云强，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称中国人保泸州分公司）与被告龙云强保险人代位求偿权纠纷（立案案由为保证保险合同纠纷）一案，本院于2021年6月4日立案。 中国人保泸州分公司诉称，被告因需要贷款，但无法提供相应担保，经原被告双方协商一致决定，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告作为被告的保证人向银行贷款。2017年12月1日，被告与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州支行）订立《个人担保借款合同》，向农行泸州支行借款40000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为被告借款提供担保，每期保费658.85元，共计36期，从银行扣款之日起开始缴费。并特别约定自原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项（代偿款项及未付保费）为基数，每日千分之一向原告交纳违约金。因被告未按《个人担保借款合同》的约定向农行泸州支行偿还贷款本息，2020年1月20日原告代被告向农行泸州支行代偿了被告的借款本金、利息、罚息、复利共计16859.62元，并取得农行泸州支行的债权转让手续。另外按原被告双方的保险合同约定，被告向原告应付未付的保费为2432.87元。综上所述，1.原告、被告、农行泸州支行之间所形成的保险合同关系，担保借款关系合法有效，原告按合同约定代被告履行贷款本息的偿还义务后，被告应当按约定在30日内向原告付清原告代偿的款项，并应当按约定由被告向原告支付拖欠的保费；2.被告未按约定向原告支付原告代偿的贷款本息及拖欠的保费已构成违约，被告应当按约定向原告支付违约金。故请求：1.判令被告向原告支付代偿的借款本金、利息、罚息、复利共计16859.62元；2.判令被告向原告支付拖欠保费2432.87元；3.判令被告向原告支付违约金（以19292.49元为基数，从2020年1月20日起至实际付清之日止，按每日千分之一计算）；4.本案诉讼费用（含案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被告龙云强与农行泸州支行签订的《个人担保借款合同》第二十三条约定争议解决方式为诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。贷款人农行泸州支行所在地为泸州市龙马潭区，故该案应当由泸州市龙马潭区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡光勇 二〇二一年六月十七日 书记员  蒲 娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2196号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县老干部局家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：孙蕰慧，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告孙蕰慧供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月28日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示与被告自行协商解决纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。审判员 郑 素二〇二一年六月二十九日书记员 李荣娜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1901号 原告：杨猛，男，1988年2月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：薛昆，男，1988年5月14日出生，汉族，现住乐亭县。 原告杨猛与被告薛昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨猛于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨猛撤诉。 案件受理费275元，由原告杨猛负担。 审判员  宋文和 二〇二一年六月十五日 书记员  高 姗
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保597号 申请人：靖邵焜，男，2003年3月30日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：潘凤爱，女，1953年12月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人靖邵焜于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘凤爱驾驶的无号牌电动三轮车或价值1600元的财产进行查封、扣押，申请人靖邵焜以现金160元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人潘凤爱驾驶的无号牌电动三轮车或价值1600元的财产。 案件受理费36元，由申请人靖邵焜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年六月十七日 书记员  张如莲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执413号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。法定代表人：何源远，该支行行长。被执行人：郭静静，女，1984年10月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。本院（2020）豫0302民初738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行要求被执行人给付案款23303.47元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月14日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人郭静静有足额可供执行的财产，本院于2021年5月18日依法冻结了被执行人郭静静的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。执行中本院依法扣划被执行人在金融机构的存款7811.14元，扣除本院执行费用余款7561.14元退还申请执行人。2、未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、本院于2021年5月25日查封了登记在被执行人名下豫7739V号名爵牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2023年5月24日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年六月二十五日书记员 张蕴华
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初2312号 原告：马某某，住招远市。 被告：潘某某，住招远市。 原告马某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  杨桂清 二〇二一年六月二十三日 书记员  康玉秀
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢105号 聂庆伟、李佳: 关于申请执行人聂庆伟与被执行人李佳借款合同纠纷一案，申请执行人聂庆伟于2021年2月20日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2019）湘0524民初1912号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执830号刘某某1、刘某：刘某某1与刘某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计1548.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位1548.77元。本院已于2021年6月11日将该款转付给刘某某1。至此，刘某某1向本院申请执行的（2021）辽0303民初1026号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执477号之一申请执行人陈峰，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省中方县。委托执行代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。委托执行代理人（一般授权）：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。被执行人周庆甜，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人杨芳英，女，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人陈峰与被执行人周庆甜、杨芳英民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2020年11月2日作出（2020）湘1221民初1199号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月18日依法立案执行。本院于2021年5月24日向被执行人周庆甜短信送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令，于2021年6月1日向被执行人杨芳英邮寄送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、于2021年5月18日、2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询到被执行人有2万余元银行存款，该款已经被本院其他案件先行冻结，未查询到被执行人其他的财产线索；2、于2021年5月24日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人周庆甜有两套住房，该住房已经设定抵押并被本院其他案件先行查封，本案采取轮候查封措施，于2021年5月26日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2021年6月24日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年6月24日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金55,000元及利息，均没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年六月二十九日书记员  王瑜佳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢176号申请执行人：刘勤书，男，1953年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。本院在执行刘勤书与被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告刘勤书维修资金10595.2元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金10595.2元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算；二、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘勤书违约金，违约金按照已付购房款522460元，自2012年12月16日起至诉讼之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费65元，由原告刘勤书负担32元，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司负担33元。被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司至今未履行，刘勤书向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，安阳市永高房地产开发有限责任公司未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、经查，被执行人名下有银行存款10000余元。2、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌、豫Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车各一辆。3、2021年6月2日安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组向本院递交关于安阳市永高房地产开发有限责任公司遗留问题的情况说明，安阳市永高房地产开发有限责任公司和安阳市锦达房地产开发有限责任公司系关联企业，因锦达公司涉及非法集资，现在所涉及该公司的资产由锦达工作组负责监管，故上述财产暂无法处置。三、现判决书中第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费共计19061.07元现已转入申请执行人提供的银行卡内。四、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司法定代表人发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案生效判决内容第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费已执行到位19061.07元，该案生效判决内容第二项未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年六月二十五日法官助理牛晓燕书记员李柯
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执3471号申请执行人孙占成与被执行人张某执行纠纷一案，被执行人张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初6486号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙占成与被执行人张志华执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年六月二十四日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执122号申请执行人长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区北山路29号。法定代表人：刘海霞，经理。被执行人李凤岐，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇方家村八社。申请执行人长春市渤方农资经销处与被执行人李凤岐买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0112民初1889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16770.00元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行和解，并长期履行，直至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0112执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二一年六月二十八日书记员 谭永健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初4795号 原告：某公司，住所地：河北省石家庄。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏瑞彪、侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1955年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告某公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告某公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 诉讼费25元，由原告某公司承担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭 冰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初306号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王欢欢，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市高新区。2014年12月9日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。2020年12月17日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2021）Z153号起诉书指控被告人王欢欢犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月1日22时50分许，被告人王欢欢驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色炫威牌小型轿车，沿保定市阳光大街由南向北行驶至恒滨路交叉口南50米处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人王欢欢进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为165毫克／100毫升。 上述事实，被告人王欢欢在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、证人吴某证言、司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王欢欢违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量165毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王欢欢认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年六月八日 书 记 员  崔梦慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3569号原告：赵天富，男，1958年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市宏泰建筑材料有限公司。法定代表人：牛乐升，该公司董事长。本院在审理原告赵天富与被告源济源市宏泰建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年六月十六日书记员  杨亚楠
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1659号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村**）。 法定代表人:杨连堂，该农商银行董事长。 委托诉讼代理人：张娜，该农商银行卢家沟支行副行长。 被告：刘文惠，女，生于1962年8月3日，汉族。 被告:孙川（系被告刘文惠之子），男，生于1985年11月13日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告刘文惠、孙川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。被告刘文惠、孙川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》；2、依法判决被告刘文惠及其儿子孙川归还贷款本金余额100000元、利息30348元（该利息算至2020年12月21日，后期利息续计），合计130348元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告刘文惠到南郑农商银行卢家沟支行营业部申请小额信用贷款100000元，贷款用途为家庭经营周转，月利率7.2‰，到期时间2019年1月23日。双方签订了《农户小额信用借款合同》。贷款人按约定履行了房款义务，借款人未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，故原告提起诉讼。 刘文惠、孙川未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告刘文惠及其夫孙德全（2020年9月14日病故）以被告刘文惠的家乐卡授信到期，需申请重新授信为由，向原南郑县农村信用合作联社卢家沟分社（后更名为陕西南郑农村商业银行股份有限公司卢家沟支行）提交家乐卡借款申请，金额100000元。次日，被告刘文惠与原南郑县农村信用合作联社卢家沟分社（后更名为陕西南郑农村商业银行股份有限公司卢家沟支行）签订《借款合同》一份，该合同约定，借款金额100000元，借期自2018年1月23日至2020年1月22日、借款月利率7.2‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，按季结息；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息，罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）等内容。合同签订后，原南郑县农村信用合作联社卢家沟分社于2018年1月24日依约向被告刘文惠账号62156655010********发放了借款。借款借据载明借款金额100000元，借款到期日2019年1月23日。此后，因被告刘文惠未按合同约定归还借款利息，虽经原告多次向被告刘文惠夫妇发出《到（逾）期贷款催收通知书》，但被告刘文惠夫妇仅归还部分借款利息。截止2020年12月21日，刘文惠夫妇共拖欠卢家沟支行借款本金100000元，利息30348元。 另查明，被告刘文惠及其夫孙德全婚后仅生育一子孙川，孙德全于2020年9月14日因病死亡。 上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件，被告及孙德全的身份证、户口本、结婚证复印件，谈话备忘录、2018年1月23日客户签约借款合同影像资料、2018年1月23日《借款合同》、三花石村委会证明、到（逾）期贷款催收通知书、借款借据等证据证明。 本院认为，被告刘文惠自愿与原南郑县农村信用合作联社卢家沟分社签订的《借款合同》，不违反法律法规规定，合法有效；《借款申请》和催收通知书系《借款合同》的组成部分，对原告与被告刘文惠、孙德全均有约束力，双方应当共同遵守。被告孙川虽不是案涉借款的签约人，但案涉借款的借款人是刘文惠和孙德全，孙德全和刘文惠夫妇婚后仅生育一子孙川，孙德全死亡后，其遗产继承人只有刘文惠和孙川，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的契税和债务”，故被告孙川应当以继承孙德全遗产实际价值为限清偿案涉借款本息。 综上所述，原南郑县信用合作联社卢家沟分社后更名陕西南郑农村商业银行股份有限公司卢家沟支行，因卢家沟支行不具备法人资格，且系陕西南郑农村商业银行股份有限公司下属分支机构，陕西南郑农村商业银行股份有限公司以原告身份主张案涉债权于法有据。据此，案涉的《借款合同》合法有效，对签约各方当事人均有约束力。原告主张依法解除案涉《借款合同》，因该合同于2019年1月23日已到期，故合同当事人约定的履行期到现在已届满，无需再判决解除。被告刘文惠与丈夫孙德全共同向原告借款，现孙德全已死亡，被告刘文惠理应承担案涉借款本息的清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十八条、第一千一百六十一条第一款，判决如下： 一、被告孙川以继承孙德全遗产实际价值为限与被告刘文惠在本判决生效后三十日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息30348元（该利息计算至2020年12月21日），合计130348元；2020年12月22日至借款本息实际清偿之日期间的利息按月利率10.8‰计付； 二、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2906元，减半收取1453元，由被告刘文惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二一年六月十六日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执恢327号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：骆少锋，男，1972年8月30日生，回族，住宁夏青铜峡市。被执行人周菊珍，女，1980年9月10日生，回族，住址。被执行人周伏龙，男，1977年10月26日生，回族，住住宁夏青铜峡市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人骆少锋、周菊珍、周伏龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)云商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人与被执行人双方于2021年3月2日达成了执行和解协议，约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋二〇二一年六月三十日书记员  卢亚男
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执294号申请执行人：韩兴文，男，1967年1月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：林刚，男，1964年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人韩兴文与被执行人林刚刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2020）吉0203刑初342号刑事附带民事判决书。申请执行人于2021年5月10日立案执行，要求被执行人赔偿经济损失72740.04元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，现被执行人名下无车辆、证券及登记备案的不动产等财产，2021年5月10日，本院冻结了被执行人林刚招商银行吉林分行营业部账户，冻结期限一年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限期满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。并已将账户内的3850.21元及财付通账户内的3123.15元扣划至本院，并已支付给申请执行人韩兴文。2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，且被执行人因故意伤害罪，尚在服刑，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年六月三十日本件与原本核对无异书记员  于源澎
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执191号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：吴海文，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。本院执执行海尔消费金融有限公司与吴海文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴海文银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海文银行存款5768.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二一年六月十九日书记员  刘 超