wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终884号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市沈河区大西路293号6#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洪波，女，1982年7月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张巍（梁洪波丈夫），男，1980年10月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：潘涛，男，1992年6月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财保沈阳支公司”）因与被上诉人梁洪波、潘涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保沈阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人梁洪波车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆维修价格高于车辆实际损失价格，上诉人在事故发生以后未用我司定损，上诉人认为双方因价格争议，被上诉人应提供有资质的第三方鉴定机构的鉴定结论作为判决依据，而不能依据其维修发票作为本次交通事故造成的损失依据，故申请对被上诉人的车辆进行鉴定，以鉴定结论来判定因本次交通事故造成的损失。请求二审法院批准，并根据鉴定的损失价格进行判决。我公司请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。梁洪波答辩称，保险杠保险公司应予赔付，保险公司不同意赔付新的保险杠仅维修，后保险公司同意不给我更换新的保险杠，但同意修复保险杠后给付我3,000元损失费。保险公司也不同意赔付车衣损失，车衣并非我定价，我认为保险公司应按照我之前的车衣品牌进行赔偿，保险公司以此理由一直不予赔付。潘涛未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。梁洪波向一审法院的诉讼请求为：判令对方赔偿梁洪波修车费11,330元；对方承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月12日8时，在沈阳市皇姑区，潘涛驾驶辽Ａ×××××号车辆与梁洪波停放此处的辽Ａ×××××号车辆相碰撞，造成梁洪波车辆损坏。双方通过理赔快速处理中心处理，认定潘涛负事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆于2019年12月16日送厂修理，发生维修费用8,130元，因车衣损坏，梁洪波购买后杠车衣花费3,200元。另查，梁洪波系辽Ａ×××××号车辆所有人。潘涛为辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆在平安财保沈阳支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为:本次事故经交警部门认定，辽Ａ×××××号车辆负事故全部责任，潘涛作为侵权人，应对梁洪波因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在平安财保沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，故由平安财保沈阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由潘涛承担赔偿责任。关于梁洪波主张的修车费用，其中包含修理车辆及购买车衣的费用，为此梁洪波提供了事故车损照片、修车明细、发票、收据等证据，梁洪波提供的证据较为完整，上述费用共计11,330元，系梁洪波的合理损失，一审法院予以支持。关于平安财保沈阳支公司所提修车费用过高的意见，因未提供证据证明梁洪波存在过度维修的情形，故一审法院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梁洪波修车费11,330元；二、驳回原告梁洪波其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告潘涛承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于平安财保沈阳支公司上诉提出梁洪波维修车辆价格过高,申请对车辆损失进行鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，梁洪波已向一审法院提供维修车辆的相关证据证明维修车辆的实际发生的费用，现平安财保沈阳支公司未提供证据证明梁洪波维修车辆存在过度维修问题，一审判决平安财保沈阳支公司赔偿梁洪波修车费并无不当。因平安财保沈阳支公司在一审中并未提出对车辆损失进行鉴定的申请，二审期间提出依据不足，故对平安财保沈阳支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安财保沈阳支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年六月二日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4238号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：王璐，男，1989年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告王璐、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  郭 莹人民陪审员  孙辛保二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢373号申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：戴健。被执行人：江苏永林油脂科技有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地建湖县。法定代表人：徐永林。被执行人：江苏东华纺织有限公司，统一社会信用代码91320925720556664W，住所地建湖县。法定代表人：姚志云。被执行人：江苏浩瀚钢结构有限公司，统一社会信用代码913209257802521B7K，住所地建湖县。法定代表人：邱曰玉。被执行人：江苏永林国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320925788861323X，住所地建湖县。法定代表人：陆苏兰。被执行人：建湖永林废品回收有限公司，统一社会信用代码91320925683508312U，住所地建湖县。法定代表人：徐永林。被执行人：徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆苏兰，女，1953年6月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：徐建彬，男，1981年10月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏永林油脂科技有限公司、江苏东华纺织有限公司、江苏浩瀚钢结构有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、建湖永林废品回收有限公司、徐永林、陆苏兰、徐建彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0925民初1352号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行43480124.06元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1490号之一原告：师亚男，女，1987年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村。被告：河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村村民委员会三组，住所地河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村。二被告委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。本院在审理原告师亚男与被告河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村村民委员会、河南省郑州市郑东新区金光路办事处刘江村村民委员会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师亚男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师亚男负担。审判员  赵海涛二〇二一年六月二十八日书记员  王华云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1155号原告：孟祥飞，女，汉族，1979年4月13日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳东联日用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。委托代理人：韩驰，男，回族，1980年7月4日出生，住沈阳市和平区。该公司员工。委托代理人：李宁，女，汉族，1973年9月19日出生，住沈阳市铁西区。该公司员工。原告孟祥飞与被告沈阳东联日用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥飞、被告沈阳东联日用品有限公司的委托代理人韩驰、李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年4月22日被告处招工，原告通过相关领导面试合格、按被告要求办理入职手续后，被安排在车间作包装员工作，当年原告18岁，是人生的第一份工作。持续工作7年，直到2004年末离职。2019年6月收到“人社部辽宁省人社厅关于《养老保险补缴的政策通知》”，通知明确补交截止2019年7月31日。涉及到个人退休问题，7月原告用微信、快递函，电话多次沟通并亲自前往请求原单位被告提供相关资料（档案、劳动合同、工资表明细、员工录职登记表等在职期间的证明），协助其办理补缴事宜，被告称没有任何资料可提供。2019年7月22日原告再次到被告处，希望得到被告帮助，办理完成个人补缴，接待人李宁（现人事负责人）明确告之原告档案已丟失。因被告将原告在其工作8年多的劳动档案丟失，导致原告本次个人最后一次补缴养老保险失败，影响原告退休待遇是不可估算的。特此原告向法院起诉该公司，请求判令：1、被告为原告提供个人劳动档案或有效的在职期间的证明(劳动合同、工资表明细、员工录职登记表等在职期间的档案资料)；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、原告诉请已过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》相关规定，劳动争议的诉讼时效为一年，自劳动关系终止之日起算。根据原告诉状所陈述，其主张早已超过了法律规定的诉讼时效。二、超过法律规定的档案留存内容及时限，被告没有提供之法律义务。根据《劳动合同法》规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。根据《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告从被告处离职已多年，被告对原告所主张的相关档案，早已过法定的留存备查期限，被告无法向原告提供。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1997年4月23日，原告开始在被告处从事包装工作，于2004年10月离职。2019年，原告因要求被告补缴1997年-1999年养老保险及补偿退休工资事宜发生劳动争议，并诉至本院，本院经审理后，于2020年7月20日作出（2019）辽0191民初5211号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求；送达后，原告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院经审理后，于2021年3月23日作出（2021）辽01民终5237号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，原告庭审中称其劳动档案中无原告在职被告期间的档案材料，并坚持要求被告提供。被告庭审中亦明确表示无法为其提供。原告庭审中，明确解释其“要求被告提供有效在职期间证明”的主张为“我要求提供的档案中应当有劳动合同、工资明细表、入职登记表等材料能证明我在被告处工作的事实，这些证明材料就是我主张的被告应提供的在职期间证明”。再查明，原告与被告因提供个人劳动档案或有效在职期间证明争议事项，曾于2020年8月6日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当2020年8月11日作出沈开劳人仲不字〔2020〕351号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求被告提供个人劳动档案或有效的在职期间证明的问题，因原告该项诉请不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟祥飞的起诉。案件受理费5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告孟祥飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘汉超二〇二一年六月二十一日书记员  解 红本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执883号申请执行人：王玉章，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈勇，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人王玉章与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年5月13日作出的（2020）苏0903民初865号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈勇尚欠原告王玉章借款20000元及自2018年2月1日起至按月利率2%计算的利息，于2020年6月5日前支付7000元，2020年9月5日前支付7000元，2021年2月5日前支付6000元，每次还款利随本清。二、如被告陈勇有一期不按约还款，原告王玉章可向法院申请执行全部尚欠借款本息和本案的诉讼费150元。本院于2021年3月3日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年3月4日，冻结被执行人陈勇中国邮政储蓄银行盐城北蒋营业所账号60×××48，冻结期限为壹年。4、2021年5月18日，本院委托社区网格员至盐城市××区××远景××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年5月4日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年5月25日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年5月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年六月十五日书记员  孙亚楠
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1277号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司。住所地：安平县为民大街。统一社会信用代码：91131125757525925R。 负责人：赵志杰，该公司经理。 被告：王小娜，女，1980年6月25日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告王小娜电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司负担。 审判员  张占峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6996号原告：李志军，男，1970年10月2日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。被告:辽宁辽发建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街152-2号。法定代表人：李欣家。原告李志军与被告辽宁辽发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼。被告辽宁辽发建设工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人工费16106元；2、请求判令被告赔偿原告相应的利息损失（从2020年12月3日起诉之日至给付之日按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过王野介绍于2018年受被告公司雇佣，和其他工友一起从事承包的辽宁大学教学楼翻新装修工程的砸墙等工作。当时约定每天工钱350元，共计21106元。除了被告通过王野已经打给原告的5000元外，尚欠16106元未付，原告多次主张，被告拖延。为此，原告起诉到法院，请求依法判决。被告辽宁辽发建设工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因被告辽宁辽发建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供证据：欠条，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，辽宁辽发建设工程有限公司及其法定代表人李欣家向原告出具欠条一张，载明：“李志军21106元，其中有6650元有疑问，待解决。辽宁辽发建设工程有限公司承诺于2019年4月1日前支付，本款项由辽宁辽发建设工程有限公司代替苏士龙及王野支付，支付期间可协商付款节点。欠条尾部王野一并签字并按手印。”现原告为索要拖欠人工费，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁辽发建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。工程承包企业应及时足额支付其雇佣的农民工工资。本案原告在被告施工的辽宁大学教学楼翻新装修工程中担任力工，双方构成劳务合同关系。根据欠条载明内容，被告负有向原告支付劳务费的义务，现被告逾期支付，违反约定，应赔偿原告损失。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于欠条中载明6650元有疑问待解决问题，按照原告陈述该款项为被告与苏士龙之间就款项给付问题未能计算清楚，因拖欠原告劳务费的总额已在欠条中确认，且距欠条出具时间已两年有余，被告负有义务举证证明其中6650元不能支付，被告未到庭，视为其举证不能。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辽宁辽发建设工程有限公司于本判决生效后15日内，支付原告李志军人工费16106元及利息（自2020年12月3日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告辽宁辽发建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二一年六月七日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2534号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：唐建平，女，1979年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与唐建平合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐建平名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人唐建平名下银行存款27578.97元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费296元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十五日书记员  徐士博
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初1598号 原告：王玉红，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：陈静娜，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：聂书军，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告王玉红与被告陈静娜、聂书军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王玉红于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉红申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉红撤诉。 案件受理费730元，由王玉红负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年六月二十五日 书记员  董庆芝
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初902号原告：木兰县诚信物业有限公司，住所地木兰县木兰镇建设街一委四组。法定代表人：祝群，男，经理。委托诉讼代理人：滕利海，男，1974年6月16日出生，汉族，该公司员工，住木兰县。被告：班丽梅，女，出生年月日不详，汉族，住木兰县。本院在审理原告木兰县诚信物业有限公司与被告班丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县诚信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告木兰县诚信物业有限公司负担。审判员  王春峰二〇二一年六月二十九日书记员  孔南宁
黑龙江省大庆市大同区人民法院     执 行 裁 定 书  （2021）黑0606执保357号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：邹汉武。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行邹汉武财产保全纠纷一案，裁定以人民币5000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人邹汉武开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。现在已经依法对被申请人邹汉武名下以5000元做了金额冻结并冻结了申请人邹汉武名下的中国工商银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保357号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 兵
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1164号申请执行人：欧某某,男性,1973年9月20日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；申请执行人：潘某某,女性,1973年5月19日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：贵州安顺某某房地产开发有限公司,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402民初327号生效法律文书，依法受理欧某某、潘某某申请执行贵州安顺某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在其他案件的执行过程中,于2020年7月24日依法查封被执行人名下在建楼盘房屋178套（查封期限三年），但为轮候查封（故本案不再重复查封），依法不能处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1164号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年六月十八日法官助理徐丹丹书记员范洪力
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2694号 原告：王玉春，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：胡杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县万豪汽车销售有限公司，住所地蒙城县城南新区政通路北。 原告王玉春与被告胡杰、蒙城县万豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王玉春于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玉春自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉春撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由王玉春负担。 审判员  朱晓瑜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1688号之一申请执行人：周卫星，男，1979年12月1日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：胡余才，男，1963年8月3日生，汉族，住溧阳市。周卫星与胡余才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初648号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：胡余才应付清所欠周卫星劳务工资13000元并承担自2020年12月15日起至欠款实际付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡余才负担。因被执行人未履行上述义务，周卫星向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无可供执行的存款，冻结时间自2021年3月11日至2022年3月11日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及到溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年六月十七日书记员  蒋 鸣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1604号之一申请执行人尚某，女，汉族，1979年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人陈某，男，汉族，1979年3月25日出生，住上海市徐汇区。申请执行人尚某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018）豫1602民初2412号民事调解书，申请执行人尚某于2021年4月29日向本院申请执行。本院已依法受理。现被执行人陈某已向申请人尚某履行完毕，申请人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1602执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月十五日书记员  李卉东
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执307号 申请执行人常淑杰与被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔1470元。因被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常淑杰于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔44元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人常淑杰发放44元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5241号上诉人（原审原告）：北京新赛点体育投资股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼18层20ADEF。法定代表人：徐林洲，总经理。委托诉讼代理人：商得海，男，北京新赛点体育投资股份有限公司人力行政总监。委托诉讼代理人：薛建蕊，女，北京新赛点体育投资股份有限公司人力行政主管。被上诉人（原审被告）：陈烨，男，1975年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京新赛点体育投资股份有限公司（以下简称新赛点公司）因与被上诉人陈烨劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初49099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳洁独任审理，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人新赛点公司之委托诉讼代理人商得海、薛建蕊，被上诉人陈烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新赛点公司上诉请求：撤销一审判决，改判新赛点公司无需支付陈烨违法解除劳动合同赔偿金96000元，陈烨承担一审、二审诉讼费。事实与理由：1.《2019年销售管理与奖励提成制度》制定的销售业绩合理且与陈烨进行了提前沟通，陈烨已收到且未提出异议，应视为认可该制度；2.该制度排除了劳动合同法关于不能胜任工作后要培训或调整工作岗位的安排，故在陈烨存在第三季度毛利率指标为0、消极怠工、不服从公司安排等行为的情况下，新赛点公司解除与陈烨的劳动关系属于合法解除。陈烨辩称，同意一审判决，公司存在违法解除劳动合同的事实，辞退的时候陈烨还在合同期内，公司未提前一个月告知陈烨解除，亦未进行调岗和协商，属于违法解除。新赛点公司向一审法院起诉请求：新赛点公司合法与陈烨解除劳动关系，无需支付陈烨违法解除劳动合同赔偿金96000元。一审法院认定事实：陈烨于2015年12月22日入职新赛点公司，双方签有一份期限为2018年12月25日起至2023年12月26日止的劳动合同，陈烨每月工资为12000元，新赛点公司于2019年9月6日以陈烨2019年业绩不达标为由与陈烨解除劳动合同。2019年8月27日，新赛点公司向陈烨发出《关于辞退陈烨同志的通知》载有如下内容：陈烨：你好······根据《2019年销售管理及奖励提成制度》第一条第1.4项规定之要求，完成比例低于50%，按照淘汰处理······经公司研究决定对你做出如下处理：1.公司决定对你做出辞退处理，不予支付经济补偿······。新赛点公司主张陈烨业绩不达标，并以此为由与陈烨解除劳动合同。陈烨主张第三季度及全年还没结束，新赛点公司就判定其未达标是不合理的，主张新赛点公司违法解除。陈烨以要求新赛点公司支付违法解除劳动合同赔偿金向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：新赛点公司支付陈烨违法解除劳动合同赔偿金96000元。新赛点公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点在于新赛点公司的解除行为是否合法一节。虽然双方对于陈烨是否业绩达标存在分歧，但法院认为陈烨的业绩是否达标并不影响判定新赛点公司解除行为的性质。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。退一步讲，即使陈烨业绩不达标，达到不胜任工作的程度，新赛点公司应对陈烨进行培训或者调岗后再作相应处理，而本案中新赛点公司却将陈烨按照淘汰处理，属于违法解除，应按照陈烨的工作年限和工资标准支付违法解除劳动合同赔偿金96000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：北京新赛点体育投资股份有限公司于判决生效后十日内支付陈烨违法解除劳动合同赔偿金96000元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于新赛点公司的解除行为是否合法。对此，新赛点公司主张其公司依据《2019年销售管理与奖励提成制度》，以陈烨考核不达标为由与陈烨解除劳动关系，属于合法解除。首先，《2019年销售管理与奖励提成制度》作为直接涉及劳动者切身利益的规章制度，用人单位在制定时应当经过民主程序，新赛点公司未就此提交相关证据，应承担不利后果。其次，劳动合同解除应当符合法定理由，现新赛点公司无法明确与陈烨解除劳动合同的法律依据，从劳动合同法关于劳动者不胜任工作的规定来看，应当经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作，用人单位才具有解除权，现新赛点公司以陈烨业绩不达标为由与其解除劳动合同，但未对陈烨进行培训或调岗即直接作出解除劳动合同的处理，不符合法律规定。故新赛点公司解除行为违法，应当支付陈烨违法解除劳动合同赔偿金，一审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，新赛点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京新赛点体育投资股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳洁二〇二一年六月二十三日法官助理 甄乾龙书 记 员 孙 雪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1399号立案庭：申请保全人翟荣辉与被保全人陈茂坤财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6275号 原告：何华芳，女，1956年5月10日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住成都市新都区。 被告：杨虎，男，1978年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告何华芳与被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，由审判员高永伦依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告何华芳到庭参加诉讼，被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华芳向本院提出诉讼请求：1、判令杨虎向何华芳支付货款77800元。事实和理由：杨虎长期从何华芳处购买布料，2019年11月6日，经双方对账结算，杨虎向何华芳出具欠条一张，载明杨虎欠何华芳布料款77800元，后杨虎一直拖欠货款未付。现诉至本院，请求法院依法判决支持何华芳的诉讼请求。 杨虎在庭审中口头辩称：对欠款事实及金额无异议。 经审理查明：杨虎长期从何华芳处购买布料，2019年11月6日，经双方对账结算，杨虎向何华芳出具欠条一张，载明杨虎欠何华芳布料款77800元，后杨虎一直拖欠货款未付。 上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，何华芳与杨虎之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。何华芳向杨虎履行了货物交付义务，杨虎应当履行支付货款义务。何华芳要求杨虎支付货款77800元，本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨虎于本判决发生法律效力之日起7日内支付何华芳货款77800元； 二、驳回何华芳其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元（已减半收取），由杨虎负担（此款何华芳已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年六月十七日 书记员  侯欢益
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执409号之一被执行人：杨晓宇，男，1985年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院根据（2020）苏0492刑初391号刑事判决书，立案执行被执行人杨晓宇犯容留卖淫罪罚金刑及退出违法所得一案，依该判决书：被执行人杨晓宇应通出违法所得人民币48750元，应交罚金人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月15日立案受理。本案在执行过程中，于2021年3月15日以邮寄方式依法向被执行人杨晓宇送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2021年3月17日、2021年4月15日通过总对总查控系统对被执行人杨晓宇名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人杨晓宇名下银行账户和互联网银行账户，因余额不足，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2021年6月23日作出(2021)苏0492执409号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492刑初389号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十九日书记员 徐林婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8213号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：刘辉，系该公司员工。被告：李晨，男，户籍所在地：沈阳市大东区。被告：王姝，女，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李晨、王姝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年六月二十四日书记员 杨蕊同
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3050号申请执行人:顾某，男，2009年6月22日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:杨某（原告母亲），1982年8月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊，董事长。申请执行人顾某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币4472元及相应利息，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息，冻结被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司持有的天津致恒培训学校有限公司的股权。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币4472元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十一日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1585号 原告：侯波，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都博蓉置业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号1幢1单元5层503号。 法定代表人：张洪萍。 被告：彭州天地网信息科技有限公司。住所地：四川省彭州市敖平镇楠桥社区6组36号1栋。 法定代表人：赵文娟。 原告侯波与被告成都博蓉置业集团有限公司、彭州天地网信息科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。立案后，原告侯波未预交案件受理费。现本院指定缴费期间已届满，原告仍未缴纳该费用。 本院认为，因原告未在指定期间缴纳案件受理费，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 按原告侯波撤回起诉处理。 审判员  张振宇 二〇二一年六月十日 书记员  任海棠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2169号原告：王延锋，男，汉族，1963年9月30日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，系周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：潘留杨（又名潘留阳），男，1989年4月26日出生，住河南省扶沟县。原告王延锋与被告潘留杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延锋及其委托诉讼代理人韩红伟到庭参加了诉讼，被告潘留杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2240元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年11月份，被告在郑州市××路承包工程期间，原告去被告在承包的工地为其实施道路维修工作，工程结束后，被告支付原告部分工资后，仍下欠原告2240元未支付，被告于2020年11月8日给原告出具有欠条一份，现虽经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，下欠款项至今分文未支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法典》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。潘留杨缺席未作答辩。王延锋围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证据欠条一份，证明被告欠原告工资款2240元。2、查询信息及汴岗派出所手写的信息，证明：查询欠条上的潘留阳，查无此人，经原告和证人辨认户籍照片后，查出的名字为潘留杨，身份证号码为：。3、微信截图三张，证明马某,4和被告系微信好友，且通过照片显示出具欠条上面的“潘留阳”与潘留杨系同一个人。4、证人马某,4、何某,4出庭作证的证词，证明2020年10月份，马某,4、王延锋、何某,4等人在为被告在郑州市航海路××区工地××铺路沿石，被告未支付完他们工钱，并在2020年11月8日给他们出具欠条。潘留杨未出庭，未对王延锋提交的证据发表质证意见。潘留杨未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月份，王延锋、马某,4、何某,4等人在为被告在郑州市航海路××区工地××铺路沿石，工程结束后，被告给原告结一部分工资款，剩余2240元在2020年11月8日给原告出具欠条一份，内容为：“郑州干活欠工资11个工2240元整2020年11月8日潘留阳”。后证人马某,4、王延锋起诉被告前去扶沟县汴岗镇派出所查询被告身份信息时，通过照片与户籍照片比对，出具欠条的潘留阳与潘留杨系同一人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉欠款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人一方未按约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告按照被告要求在郑州市航海路××区工地××铺路沿石，工程结束后，被告未完全支付报酬，给原告出具一份欠2240元工资的欠条，虽然欠条上署名“潘留阳”，但从原告提供的微信截图、扶沟县汴岗派出所出具证明及证人证言，均能证实出具欠条的潘留阳与潘留杨系同一人，故王延锋向本院提起诉讼要求潘留杨支付尚欠报酬2240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘留杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃。综上所述，王延锋要求潘留杨支付报酬2240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘留杨于判决生效之日起三日内支付原告王延锋工资款2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘留杨负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年六月二十五日书记员  徐西文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执556号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘儒，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人刘儒行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行到位案款669.00元及执行费50.00元，至此，（2020）吉0283行审131号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初6407号原告：王垚，男，2001年10月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王烨，江苏双汇律师事务所律师。被告：黄佳晶，男，1990年8月2日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被告：无锡优房房产经纪有限公司，住所地无锡市清扬路137号2301室。法定代表人：倪松。原告王垚与被告黄佳晶、无锡优房房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告王垚撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二一年六月二十九日书记员  华 凯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1565号原告：冯肖菲，女，汉族，1987年11月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：冯永菲，女，汉族，1982年4月28日出生，住孟州市，系原告姐姐。被告：张营营（又名张营），男，汉族，1986年1月7日出生，住孟州市。原告冯肖菲与被告张营营合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序不公开开庭进行了审理，原告冯肖菲的委托诉讼代理人冯永菲及被告张营营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯肖菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，经原被告协商，被告愿意承担2015年-2019年8月30日前双方因感情破裂出现的债务40000元，并承诺于2020年10月份前全部付清。但被告未遵守承诺，时至今日分文未付，故原告提起诉讼。被告张营营辩称：愿意承担40000元的还款责任，但因经济困难，需要等过一段时间才可以还款或者分期还款；另因该欠条的署名“张营”与被告身份证上的名字不一致，且该欠条并非被告自愿所写，所以该欠条不具有法律效力。经审理查明：原、被告于2015年-2019年期间系恋爱关系；2019年，二人因恋爱期间所欠的约400000元债务由谁承担产生纠纷；2019年8月30日，经双方协商，由被告给付原告40000元，由原告及其亲属负责偿还恋爱期间产生的约400000元债务，但因被告当时经济紧张，所以给原告出具欠条一份，载明“欠条因2015年-2019年8月30日前，因感情破裂出现的一些债务问题，我愿承担肆万圆债务（40000元），于2020年十月份前把债务与冯肖菲结完。张营2019.8.30410881198601070798”，被告向原告出具欠条后至今未向原告给付。上述事实，有原、被告的庭审陈述及欠条等存卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告关于恋爱期间的债务承担问题，经协商一致由被告给原告出具40000元欠条的行为，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，被告应当按照约定给付原告40000元，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽辩称因该欠条的署名“张营”与被告身份证上的名字不一致，且该欠条并非被告自愿所写，所以该欠条不具有法律效力，但被告并未否认该欠条系其本人所写，也不能证明原告方存在胁迫的行为，故被告的该答辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告张营营于判决生效后三日内给付原告冯肖菲40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告张营营负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年六月十五日书记员  张 晴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3624号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路57号。法定代表人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所。被告：李菁，女，生于1992年11月4日，住河南省南阳市邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告李菁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自愿申请撤回本案起诉系对其享有的民事权利的自由处分，不违反法律规定且被告李菁未提出反诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉。案件受理费减半收取192.00元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  曹建丹二〇二一年六月十五日法官助理李明向书记员周晓凯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初3231号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行，住所地莱西市南墅镇山秀路29号。负责人：王晓鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：吕昊霖，该支行员工。被告：赵行辉，男，1966年11月22日出生，汉族，住莱西市。被告：赵景行，男，1972年9月1日出生，汉族，住莱西市。被告：赵翠红，女，1969年1月9日出生，汉族，住莱西市。被告：赵淑芹，女，1966年2月26日出生，汉族，住莱西市。被告：刘建英，女，1971年9月13日出生，汉族，住莱西市。被告：赵建织，男，1959年3月30日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行（以下简称农商行南墅支行）与被告赵行辉、赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南墅支行的委托诉讼代理人吕昊霖，被告赵行辉、赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行南墅支行向本院提出诉讼请求：１.判令赵行辉偿还借款本金100000元及相应利息18571元、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；2.赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织对上述借款承担连带责任；3.诉讼费、保全费、公告费等由赵行辉、赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织承担。事实和理由：赵行辉于2019年4月23日在我行贷款10万元，于2020年4月21日到期，由赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织提供担保，并承担连带责任保证，双方签订《借款合同》《保证合同》，期限从2019年4月23日至2020年4月21日止。贷款到期后，经多次催收，借款人及保证人未履行还款义务。庭审中，农商行南墅支行将诉讼请求中利息明确为截止至2021年5月16日的借款利息25293.34元以及自2021年5月17日至贷款全部结清之日按照合同约定计算的利息。赵行辉辩称，借款合同是在不知情的情况下签订的，当时赵景行欺骗，认为赵景行是借款人，我是担保人；贷款后每月的利息均由赵景行支付；对银行将10万元从我账户内支取转给赵景行存疑，对此并不知情；赵景行为我出具10万元借条，该笔借款是赵景行实际使用。赵淑芹辩称，同赵行辉答辩意见。赵建织辩称，当时赵景行让我去银行给他担保，后银行工作人员告知我，我不符合担保条件。赵翠红辩称，是赵景行找我去银行给他担保。赵景行辩称，起诉属实，请求分期还款。刘建英辩称，起诉属实，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，农商行南墅支行（贷款人）与赵行辉（借款人）签订编号为（青农商莱西南墅支行）个借字（2019）年第026号《个人借款合同》，合同约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额（人民币大写）：壹拾万元整；期限：期限为2019年4月23日至2020年4月21日；借款方式：非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为青农商莱西南墅支行保字2019年第026号；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农商行南墅支行、借款人赵行辉均在合同上签名捺印加盖公章。同日，农商行南墅支行（债权人）与赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织（保证人）签订编号为（青农商莱西南墅支行）保字(2019)年第026号的《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。债权人农商行南墅支行与保证人赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织均在保证合同上签名捺印加盖公章。2019年4月23日，农商行南墅支行向赵行辉发放贷款100000元，贷转存凭证（借款借据）记载：借款金额：100000元；贷出日：2019/4/23;到期日：2020/4/21;利率：7.61250‰。赵行辉在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。贷款到期后，赵行辉未履行还款义务，截止至2021年5月16日共欠借款本金100000元、利息25293.34元。赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织未履行保证责任。本院认为，农商行南墅支行与赵行辉签订的《个人借款合同》，与赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。农商行南墅支行依约向赵行辉发放贷款，赵行辉依法应按照合同约定还本付息。现赵行辉未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农商行南墅支行要求赵行辉偿还借款本金100000元，支付截止至2021年5月16日的借款利息25293.34元以及自2021年5月17日起至贷款全部结清之日止按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织为上述借款提供连带责任保证，依法应对借款本息承担连带清偿责任。农商行南墅支行要求赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织承担保证责任后，有权向赵行辉追偿。赵行辉、赵建织作为完全民事行为能力人，应当知晓并理解在借款合同、保证合同中签字捺印的法律后果，其二人对《个人借款合同》《保证合同》中的本人签字捺印均无异议，应当根据合同约定承担相应的责任。赵行辉关于受赵景行欺骗签订合同的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予采信；关于贷款实际使用人为赵景行，由赵景行为其出具借条的主张，与本案不属于同一法律关系，本院亦不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵行辉偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行借款本金100000元；二、被告赵行辉支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行截止至2021年5月16日止的借款利息25293.34元；三、被告赵行辉支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行以本金100000元为基数、自2021年5月17日起至该款清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息；四、被告赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织对上述款项承担连带清偿责任；五、被告赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织承担保证责任后，有权向被告赵行辉追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告赵行辉、赵景行、赵翠红、赵淑芹、刘建英、赵建织负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年六月二十一日法官助理赵美萍书记员高正彬
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执855号申请执行人：江XX，女，1988年9月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康XX管理咨询服务有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：张XX，系公司经理。被执行人：张XX，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。被执行人：郭XX，女，1963年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市汉滨区XX家政服务有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路38号。统一社会信用代码：91610902MA70J8NG2J。法定代表人：张志华。申请执行人江XX与被执行人安康XX管理咨询服务有限公司、张XX、郭XX、安康市汉滨区XX家政服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4683号民事判决书判决：一、由被告安康XX管理咨询服务有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告江XX借款本金10万元及利息（按年利率20%计算，4万元的利息自2019年5月28日起至2020年5月28日止、5万元的利息自2019年5月29日起至2020年5月28日止、1万元的利息自2019年5月30日起至2020年5月28日止；自2020年5月29日至2020年8月19日的逾期利息及违约金以10万元为基数按照年利率24%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息及违约金以10万元为基数按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。二、由被告张XX、郭XX、安康市汉滨区XX家政服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告江XX的其他诉讼请求。案件受理费2873元减半收取1437元，由被告安康XX管理咨询服务有限公司、张XX、郭XX、安康市汉滨区XX家政服务有限公司共同承担。该判决书生效后，被执行人安康XX管理咨询服务有限公司、张XX、郭XX、安康市汉滨区XX家政服务有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人江XX向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人郭XX偿还申请执行人江XX借款本金100000元，自2021年7月起每月偿还2000元（每月最后一天前偿还）至债务清偿完毕时止。和解协议达成后，申请执行人江XX书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  白晓峰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1565号本院受理的沈宇生追缴违法所得执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保541号申请执行人：浙江长运安信仓储服务有限公司，统一社会信用代码91330100053697083F，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：叶伟。被执行人：南通汇业供应链科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MKUEA07，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：徐继胜。被执行人：南通嘉禾科技投资开发有限公司，统一社会信用代码91320682338992094J，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：朱永祥。本院在审理浙江长运安信仓储服务有限公司与南通汇业供应链科技有限公司、南通嘉禾科技投资开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请保全人浙江长运安信仓储服务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通汇业供应链科技有限公司、南通嘉禾科技投资开发有限公司银行存款1963236.10元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5143号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通汇业供应链科技有限公司、南通嘉禾科技投资开发有限公司银行存款1963236.10元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年六月二日书记员  汤天意
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执501号被执行人：皮文永，男性,1975年1月18日生，汉族，住河南省延津县。本院根据刑事审判庭移送（2019）豫0703刑初184号刑事判决书依法执行。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初184号判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十四日书记员  赵福萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保855号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陆庆华： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陆庆华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1548号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月22日冻结陆庆华名下银行（招行、中行、财付通12元）存款102632.95元，实际冻结1327元，冻结期限为一年，自2021年6月22日至2022年6月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1548号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十八日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2727号之三被执行人：文小东，男，汉族，住贵州省凯里市。关于申请执行人与被执行人文小东罚金一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人文小东在6228481198983013xxx账户内余额人民币2.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文小东在中国农业银行622848119898301xxxx账户内存款人民币3800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二一年六月十八日书记员  舒 琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执487号 申请执行人陶惠卓，男，1944年11月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陶良康，男，1963年7月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 陶惠卓与陶良康相邻通行纠纷一案,本院作出的（2011）武民一初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶惠卓于2021年1月27日申请执行。本院当日立案受理后，依法向被执行人陶良康发出执行通知书，责令其履行下列义务：被执行人陶良康拆除其主房右边（南面）与陶桂合房屋之间村道上所砌长5.9米、宽3.6米的一段围墙，留出宽度不低于1.5米的村道供原告陶惠卓通行（具体位置以判决书所附现场示意图为准）；负担申请执行费500元。但被执行人陶良康未履行义务。 执行过程中，被执行人陶良康于2021年6月10日以申请执行人的申请超过执行申请时效为由，向本院提出不予执行申请。经查，本院作出的（2011）武民一初字第164号民事判决书于2011年11月18日生效，申请执行人陶惠卓于2021年1月27日申请执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请强制执行的期间为两年，申请执行人陶惠卓申请强制执行，应当在2013年11月18日前提出，请执行人陶惠卓于2021年1月27日提出执行申请，已超过申请执行的有效期间。被执行人陶良康以申请执行人的执行申请已超过申请执行的期间为由，而提出的不予执行申请符合法律规定，本院予以采纳。申请执行人未对本案执行时效中止、中断提出法定事由，也未提出因不可抗力因素导致不能再执行时效内申请执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 本案不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  韦周华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10541号 申请人:吴炯华，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：杜满胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：邱静英，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：杜嘉文，男，1995年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。 主要负责人：刘林。 申请人吴炯华与被申请人杜满胜、邱静英、杜嘉文民间借贷纠纷一案，申请人吴炯华于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜满胜、邱静英、杜嘉文价值487100元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜满胜、邱静英、杜嘉文价值487100元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年六月十日 书记员  黎沛琳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初213号原告：上海摩提工房食品有限公司。住所地：上海市徐汇区龙吴路51号1幢505室。法定代表人：苏悦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区努努餐饮店。住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路139号王府井购物中心地下一层。经营者：张磊。原告上海摩提工房食品有限公司与被告洛阳市涧西区努努餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海摩提工房食品有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海摩提工房食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海摩提工房食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海摩提工房食品有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月七日书记员  山艺萌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5185号申请执行人:余英超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省商洛市XX区XX镇XXX村XX组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX6。被执行人:西安经济技术开发区石葵餐厅。住所地：西安经济技术开发区凤城X路XX购物广场。统一社会信用代码92610132MA6W5GTP79。经营者：尉炜，公民身份号码610602198708100310。申请执行人余英超与被执行人西安经济技术开发区石葵餐厅、尉炜劳动争议一案，申请执行人余英超依据市劳人仲案字（经开）[2021]第67号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付双倍工资差额部分2.4万元，经济补偿金3200元，执行费308元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余英超的执行申请，终结本院(2021)陕0112执5185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年六月二十五日书记员 李薇娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319破申2号申请人：重庆广微置业有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪酒店六楼。法定代表人：蔡彤，该公司董事长。被申请人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。法定代表人：尹盛斌。申请人重庆广微置业有限公司申请被申请人天津弘泽建设集团有限公司破产清算一案，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本案系天津市第二中级人民法院经报请天津市高级人民法院批准，于2021年5月13日裁定指定本案由天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵 红人民陪审员  周福珍二〇二一年六月十七日书 记 员  张晶晶
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1248号上诉人（原审被告）：北京东方泰洋幕墙股份有限公司（原公司名称：北京东方泰洋装饰工程有限公司），住所地北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲2号，统一社会信用代码91110115802876450L。法定代表人：郑卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑军洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘瑞杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：张红光，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘魏，该公司员工。原审被告：蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131号中恒大厦6层606室，统一社会信用代码91340311MA2T6MM50T。法定代表人：张霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，该公司员工。上诉人北京东方泰洋幕墙股份有限公司与被上诉人刘瑞杰、张红光、原审被告中国建筑一局（集团）有限公司、原审被告蚌埠市淮上区万达广场开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初209号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。北京东方泰洋幕墙股份有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年六月二十九日法官助理郭艳丽书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初4874号原告：王利卫，男，汉族，1986年9月29日生，住河南洛阳市洛龙区。被告：陈振坤，男，汉族，1975年5月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王洁朋，河南卫龙律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金曼龙商贸有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路369号恒生科技园A4号楼03商铺。法定代表人：陈振坤。被告：崔丙伟，男，汉族，1969年8月21日生，住河南省济源市。原告王利卫诉被告陈振坤、洛阳金曼龙商贸有限公司、崔丙伟买卖合同纠纷一案，原告王利卫于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王利卫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利卫撤回起诉。本案受理费减半收取399元，由原告王利卫负担。审判员 党 育二〇二一年六月十六日书记员 魏诗园
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执恢1533号 申请执行人王凡申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司）合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初5362号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初834号 原告：刘海清，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路88号。 法定代表人：刘明生。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 原告刘海清与被告四川广安天阳房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海清及其委托诉讼代理人李必刚,被告天阳公司的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付不动产权证，并从2017年1月31日起按3000元/年的标准支付违约金至交付不动产权证止；2、判令被告退还原告楼宇对讲等费用2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发建设的前锋莹和尚城4幢1单元702号商住房，房屋面积124㎡，单价1828元/㎡，分期付款。合同中对房屋交付时间和办理产权的时间进行了约定，但被告未在约定时间内将房屋交付使用和，办理产权，其行为已经违约。被告收取楼宇对讲等相关费用后并未完成投入使用，被告开发建设的房屋至今也未达到竣工验收条件，也未为原告购买的房屋办理不动产权证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至来院。 天阳公司辩称：关于原告主张办理交付产权证，现产权证正在办理中，需要原告配合；关于原告主张的违约金已经过诉讼时效；对退还楼宇对讲的费用，结算后确认该不该退，即使该退也已经过了诉讼时效了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 2010年11月18日，原告刘海清认购了被告天阳公司开发的前锋莹和尚城小区4幢1单元702号房屋，并缴纳订房款40000元。2011年3月27日，原告刘海清（买受人）与被告天阳公司前锋莹和尚城经营部（出卖人）签订《房屋买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的前锋莹和尚城小区4幢1单元702号商品房一套，房屋面积约为124㎡，单价1828元/㎡，房屋总额为226672元。分期付款，首期付款，签订合同时支付房屋总金额的60%，即136003元；第二期付款，修建至该楼层盖板时，支付房屋总金额的35%，即79335元；尾款（含下欠房屋总金额5%，套产权证上的面积与房屋单价后的价款之和），在出卖人把国土使用证及房屋产权证办理下来交给买受人时，买受人应向出卖人一次性付清。出卖人应于2012年12月30日前将房屋交付给买受人使用（农历）。出卖人应当在本楼盘竣工后三年内前将“两证”即国有土地使用权证及房屋所有权证办理好交付给买受方。合同还对面积确认及处理、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任等事项作出了约定。随后，原告向被告支付了绝大部分购房款及房屋契税、楼宇对讲、单元进户门、数字闭路电视等相应费用。被告于2013年11月28日向原告交付了房屋，至今未为原告办理完毕房屋产权证书。 庭审中，原告称所在楼栋的楼宇对讲、单元进户门等已部分安装，同意待被告交付房屋产权证书时再就楼宇对讲、单元进户门等相应费用予以对账处理，据实结算。同时，原告出示了《前锋区房屋产权遗留问题工作推进会议纪要》、《广安市前锋区自然资源和规划局关于成举林信访事项的处理意见书》以及《广安市前锋住房和城乡建设局关于清理房地产项目未办理不动产登记证遗留问题的通知》，拟证明原告向相关职能部门主张过权利，原告的请求未超过诉讼时效，被告对此不予认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效。除房屋尾款义务外，原告已缴纳了绝大部分房款，被告应按照合同约定如实履行办证义务，故对原告要求被告办理并交付不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期办证违约金，原、被告于2013年11月28日办理了房屋交接手续，只有在该楼盘竣工后才能实现该交付行为。被告未举示证据证明案涉楼盘竣工时间，但原告在接收该房屋时理应知晓该楼盘早已竣工。依双方签订的合同约定应当在本楼盘竣工后三年内取得房屋权属证书，被告为原告办理房屋权属证书的期限为2016年11月28日前，即原告从2016年11月29日起就应当知道其权利受到侵害，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原告主张被告迟延办理权属证书违约责任的诉讼时效最迟应自2016年11月29日起计算，原告请求被告支付迟延办理权属证书违约金的诉讼时效在2019年11月29日前已届满，被告已取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。据此，原告要求被告支付迟延办理权属证书违约金的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效期间，且原告所举示的证据仅为相关职能部门对前锋区房屋产权遗留问题作出的会议精神及通知，以及案外人成举林就案涉小区未办理权属证书、基础设施不达标等事项反映后得到的处理意见，并未举证证明其在此期间就逾期办证违约金事项向被告主张过权利，存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张退还楼宇对讲等费用，庭审中原告同意在交付房屋产权证书时就楼宇对讲、单元进户门等相关费用与被告据实结算，视为原告撤回该项诉请，故本案不予处理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下： 一、被告四川广安天阳房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将前锋莹和尚城小区4幢1单元702号房屋以原告刘海清为权利人办理不动产权证并将该证交付给原告刘海清，原告刘海清予以协助； 二、驳回原告刘海清的其他诉讼请求。 本判决生效后，义务人未按本判决履行义务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川广安天阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二一年六月九日 书记员  王娟
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2454号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。被告：孙绍国，男，1974年8月16日出生，汉族。住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告孙绍国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 赵宝彬二〇二一年六月三十日书记员 于泽冉
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0402执719号 申请执行人：王**，男，1985年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸***公司，所在地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 关于申请执行人王**与被执行人邯郸***公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行（2019）冀0402民初2193号民事判决书确定的被执行人邯郸市龙瑞地产开发有限公司的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2021）冀0402执719号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保334号申请人：胡蓉，女，1989年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：陈培宏，男，1983年7月29日出生，汉族。被申请人：陈洁绒，女，1983年9月21日出生，汉族。申请人胡蓉与被申请人陈培宏、陈洁绒民间借贷纠纷一案，申请人胡蓉于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈培宏、陈洁绒银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡蓉自愿以其名房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈培宏、陈洁绒银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人胡蓉名下房屋。案件申请费1870元，由申请人胡蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年六月二十三日法官 助理  李 慧代理书记员  冯 艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1645号 原告：霍树珍，女，1958年8月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王山，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：唐山长城润滑油销售有限公司，住所地：唐山丰南区稻地镇高速口南400米路西。 法定代表人：郭玉双。 委托诉讼代理人：孙新义，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。 负责人：刘立友。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告霍树珍与被告唐山市长城润滑油销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。 原告霍树珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失528059.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月5日，严锐驾驶冀Ｂ7Ｂ150轿车行驶至京环线999公里遵化时，与果显巨骑行自行车相撞，造成果显巨受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，经遵化市交警队认定，严锐负事故同等责任，原告霍树珍系果显巨妻子，现起诉至法院要求被告赔偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母……”第一千一百二十八条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈代位继承……”原告霍树珍系本案交通事故死者果显巨的妻子，根据原告提交的遵化市村民委员会证明可知，果显巨与霍树珍婚后育有果召强、果伶芝两名子女，其中果召强于2014年4月1日去世。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告作为果显巨的法定继承人具有诉讼主体资格，但果显巨的法定继承人除本案原告外，另有果伶芝及果召强的子女。故本案原告独自提起诉讼主体缺失。原告在本案审理过程中未向本院提出追加当事人的申请，现本案已开庭审理结束。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”因本案诉讼原告主体缺失，不符合起诉的条件，故应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告霍树珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月二日 书记员  陈 静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0303民初2542号 原告：杨某，男，1969年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：王树林，男，1977年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  孟卫东 二〇二一年六月七日 书记员  吴 琼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初377号 原告:齐青山，男，蒙古族，1981年6月19日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：齐青坤，男，蒙古族，1987年3月1日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：齐青山，男，蒙古族，1981年6月19日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：叶红军，男，蒙古族，1977年4月24日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：齐青山，男，蒙古族，1981年6月19日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：齐福林，男，蒙古族，1951年7月12日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：齐青山，男，蒙古族，1981年6月19日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：蔡百新，男，汉族，1974年5月24日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告齐青山、齐青坤、叶红军、齐福林与被告蔡百新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告齐青山、齐青坤、叶红军、齐福林于2021年6月21日向本院提出对被告蔡百新撤诉的申请。 本院经审查认为，原告齐青山、齐青坤、叶红军、齐福林提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告齐青山、齐青坤、叶红军、齐福林撤回对被告蔡百新的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐青山、齐青坤、叶红军、齐福林负担。 审 判 员  于英凯 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  齐晓东 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  宋晶晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初3354号原告：盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司，住所地在盐城市世纪大道669号18楼。法定代表人：李小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：乐林、郭敏，上海方本（盐城）律师事务所律师。被告：江苏百斯特环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道益民居委会、方向居委会研创大厦1-2层。法定代表人：周勇，该公司执行董事。被告：刘开进，男，1960年5月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司与被告江苏百斯特环境工程有限公司、刘开进民间借贷纠纷一案过程中，原告盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏百斯特环境工程有限公司、刘开进的银行账户存款4800万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏百斯特环境工程有限公司、刘开进的银行账户存款4800万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告盐城市盐都区普惠转贷服务有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年六月十六日书记员  曹妮娜
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢416号 邓伟： 邓伟罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已主动履行到位2000元。本院立案执行的（2020）皖0803刑初83号刑事判决书中被执行人邓伟罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3146号原告：郑永志，男，汉族，1961年12月15日生，住河南省尉氏县。被告：张建民，男，汉族，1963年9月22日生，住河南省中牟县。本院在审理原告郑永志诉被告张建民买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告郑永志于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永志撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑永志撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告郑永志承担。审判员  赵园园二〇二一年六月二十二日书记员  张 雅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保487号王鹤群、宋丽娜：王鹤群与宋丽娜侵权责任纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执277号 申请执行人：冯学明，女，1970年9月21日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：蔺彦海，男，1974年12月1日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人冯学明与被执行人蔺彦海民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯学明于2021年3月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1359号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蔺彦海履行以下义务：偿还申请执行人冯学明借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率15‰计算，从2020年3月1日起算至实际偿还完毕之日止）。本院于2021年3月2日立案执行，并以电子送法方式向被执行人蔺彦海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人蔺彦海承担案件受理费2262.5元，执行费2900元。本案在执行过程中，经本院对被执行人蔺彦海的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人蔺彦海名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，其名下有陕A781XB号机动车一辆，本院于2021年5月12日依法查封车辆信息，但由于查找不到该车辆具体位置，暂无法扣押。通过传统调查查明，被执行人蔺彦海在其所居地无不动产登记信息。另查明被执行人蔺彦海系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，有工资收入，但被本院另案冻结，本案将轮候冻结、支付申请执行人冯学明。本院穷尽财产调查措施后于2021年6月29日约谈申请执行人冯学明，向其告知本院对被执行人蔺彦海的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人冯学明表示不能向本院提供来被执行人蔺彦海其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2021年6月29日本院依法向被执行人蔺彦海发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二一年六月三十日  书 记 员  邢 世 军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4720号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该银行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王俊锋。被告：河南海河置业有限公司。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告王俊锋、河南海河置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费7051元（已减半），由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  乔婉婷二〇二一年六月十日书记员  李相南
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4085号 原告：贵州银龙物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路12号，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 委托诉讼代理人：袁永容，该公司员工。 被告：陈刚，男，汉族，1979年1月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告贵州银龙物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州银龙物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州银龙物业服务有限公司承担。 审判员  陈兴发 二〇二一年六月十日 书记员  张甜娇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3923号原告：梅桂芝，女，1959年5月15日出生，汉族，住息县。被告：徐什科，男，1954年10月5日出生，住息县。本院在审理原告梅桂芝与被告徐什科民间借贷纠纷一案中，原告梅桂芝申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅桂芝撤诉。本案诉讼费25元，由原告梅桂芝负担。审判员  杨威二〇二一年六月二十五日书记员  杨宁
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执331号杨友宏与王海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61300元，经本院执行到位65587.3元（其中包含利息及诉讼费共计5587.3元），执行费820元由被执行人王海龙承担。至此，本院(2020)苏0831民初1532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执恢162号申请执行人：吴土旺,男,1951年5月29日出生,汉族，住荥阳市。被执行人：焦雨伟，男,1955年11月16日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年06月24日立案执行的(2021)豫0106执恢162号提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人焦雨伟已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年六月二十五日书记员  谷晓航
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5538号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族，1961年9月4日出生，该公司经理，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海清，女，汉族，1965年10月13日出生，该公司经理，住淮安市清江浦区。被告：葛培义，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告葛培义物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年六月十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1433号 原告：向建岳，男，汉族，1964年1月21日出生，户籍地为湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：向上飞，系原告妹妹，女，汉族，1977年5月25日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：湖南瓯利德百货有限公司，住所地为湖南省株洲市高新区董家塅高薪科技工业园内。 法定代表人：吴建云。 委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告向建岳与被告瓯利德百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告向建岳于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向建岳撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  陈永红 二〇二一年六月十一日 实习法官助理欧小晶 书记员  雍家璇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2638号申请执行人：陈龙清。被执行人：河南博航国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二十二大街与南三环交叉口西北角200米博航物流园。法定代表人：任启干。陈龙清与河南博航国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初54号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：一、被告河南博航国际物流有限公司支付原告陈龙清代收货款42311元，于2021年3月31日前支付12213元，于2021年5月31日前支付16284元，于2021年6月30日前支付剩余13814元；二、本案诉讼费818元，减半收取409元，由被告河南博航国际物流有限公司承担。因河南博航国际物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈龙清向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南博航国际物流有限公司名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南博航国际物流有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年6月11日向申请执行人陈龙清作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权42720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南博航国际物流有限公司负有继续向申请人陈龙清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月十一日法官助理赵佳书记员张慧楠