wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初582号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某。指定辩护人孙燕，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人李某及其辩护人孙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日15时许，被告人李某到驻马店市经济开发区小界牌村委邢庄邢某的住处，采取翻窗的方式进入室内，将邢某存放在床头抽屉里面的5010元人民币盗走。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人李某的供述、被害人陈述、指认照片、鉴定意见、现场勘查笔录、盗窃现场监控视频等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出李某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度好。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取入户的手段秘密窃取他人现金5010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。李某到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚。辩护人关于李某到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年9月25日止）。二、责令被告人李某退赔被害人邢某5010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年六月二十四日书记员  赵 枫
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1571号立案庭：你庭移交我局执行申请人贺广建与被申请人腾小猛财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执82号之一申请执行人：苏慎亮，男，1974年5月14出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘利娟，女，1979年7月26出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：高超，男，1979年9月1出生，汉族，住焦作市解放区。关于苏慎亮申请执行刘利娟、高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2806号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月15日、2021年2月23日、2021年3月15日、2021年4月19日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下部分银行账户。3、本院立案后向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查高超名下有一处位于焦作市解放区××小区××楼××单元××号的房产，本院于2020年8月25日对上述房产进行保全查封，但因该房产本案为轮候查封暂无法进行处置。除房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月十八日书记员  孔令雯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执128号申请执行人罗亚波，男，1971年09月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市红明水稻专业合作社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：胡明刚，该合作社主任。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初322号民事判决书，于2021年1月7日立案受理了申请执行人罗亚波申请执行被执行人富锦市红明水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人罗亚波与被执行人富锦市红明水稻专业合作社已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年六月二十八日书记员 王源超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5460号原告：王斌。被告：刘海涛。原告王斌与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王斌撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王斌负担。审 判 员  张 天二〇二一年六月二十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2713号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。委托诉讼代理人：黄夕桐，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23082005220061。被告：黄应彪，其他自然情况不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告黄应彪信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费因适用简易程序收取213元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行自行负担。审判员  陆江**二〇二一年六月七日书记员  严万芬
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执75号申请人：魏全福，男，1970年4月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：张十一，男，汉族，1972年4月7日出生，住甘肃省武山县。本院在执行魏全福与张十一运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张十一有少许银行存款，我院已依法冻结、扣划，后经查，被执行人张十一有一种植专业合作社，此合作社仅有注册信息，实际没有经营，此外，经网络查询及向相关部门人员进行调查，未能查到其他可供执行的财产。我院已将张十一限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴志军审判员  王永红审判员  车小平二〇二一年六月二十五日书记员  张海莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初861号 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁风情商业街A地块4号楼101-103室，统一社会信用代码9113082570084189Q 法定代表人：杨宝泉，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙雷，系公司职工。 被告：姜海成，男，1987年6月16日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。 被告：徐耀辉，男，1989年1月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）与被告姜海成、徐耀辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险承德支公司委托诉讼代理人孙雷、被告姜海成、徐耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告已垫付的赔偿金额122000.00元，并按照商业银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月12日21时许，被告姜海成饮酒驾驶冀H3u310号小型普通客车逆行行驶，与禇瑞莲驾驶的未注册等级的两轮摩托车发生交通事故，造成禇瑞莲死亡，姜海成受伤，两车损坏。事故发生后，姜海成弃车逃逸，经丰宁满族自治县交警大队认定：姜海成负事故的主要责任，禇瑞莲负次要责任。经查冀H3u310号小型普通客车由被告徐耀辉在我公司投保。后死者亲属向法院提起诉讼，经法院判决，我公司在交强险内赔偿死者家属各项经济损失122000元，同时判定保险公司赔付后可向责任方进行追偿。我公司已在判决生效后交付了赔偿款122000.00元，为维护原告的合法权益，根据《交强险条例》第二十二条的规定，我公司应向责任方进行追偿，因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 姜海成辩称：对发生交通事故的事实无异议。但作为一方当事人，保险公司赔偿了应通知我，但没有人通知我。我现在从监狱一出来就起诉我，我想知道咋回事，我啥也不知道就直接又来一个起诉书。 徐耀辉辩称：对发生交通事故的事实无异议。我的车在保险公司投保了就应该由保险公司赔偿。而且这车也不是我驾驶的，原告的赔偿额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日21时许，被告姜海成饮酒无证驾驶冀H3u310号小型普通客车由西向东行至京环线674KM+400M处，逆行行驶，与未戴安全头盔的禇瑞莲驾驶的未注册等级的两轮摩托车发生交通事故，造成禇瑞莲死亡，姜海成受伤，两车损坏。事故发生后，被告姜海成弃车逃逸，经丰宁满族自治县交警大队认定：姜海成负事故的主要责任，禇瑞莲负次要责任。经查冀H3u310号小型轿车由被告徐耀辉在被告公司投保。后死者禇瑞莲的亲属于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求阳光财险承德支公司、姜海成、徐耀辉、承德森诺金属制品制造有限公司、赵志强赔偿经济损失，2019年4月20日本院作出（2019）冀0826民初10号判决书，判决阳光财险承德支公司在交强险限额内赔偿死者褚瑞莲亲属各项经济损失122000.00元。2019年7月1日、2020年2月23日，原告阳光财险承德支公司分别向死者亲属支付了赔偿款122000.00元。 本院认为：被告姜海成驾驶的冀H3u310号小型普通客车系被告徐耀辉所有，被告徐耀辉在原告阳光财险承德支公司投保了车辆交强险，双方保险合同关系成立。被告徐耀辉投保的车辆因被告姜海成酒后无证驾驶发生交通事故并逃逸，造成一人死亡的侵权行为，原告阳光财险承德支公司根据保险合同的约定及丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初10号判决书确定的给付义务，在交强险限额内赔偿了受害人经济损失122000.00元的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”根据上述规定，原告阳光财险承德支公司享有向被告徐耀辉、姜海成请求赔偿的权利。故原告阳光财险承德支公司请求被告徐耀辉、姜海成支付其垫付的经济损失122000.00元的诉请，本院予以支持。对原告阳光财险承德支公司请求被告徐耀辉、姜海成自2020年2月23日起至偿还垫付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，因未超过法律规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜海成、徐耀辉于本判决生效后十日内一次性给付原告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付的保险金122000.00元及利息。（利息自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760.0元，减半收取计1380.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二一年六月十七日 书记员  马艳欣
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更175号罪犯盛宝松，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市人，无业，捕前住河北省秦皇岛市抚宁县。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。曾因携带管制刀具于2011年3月2日被行政拘留5日。2012年7月24日，辽宁省建昌县人民法院作出（2012）建刑初字第00159号刑事判决，认定罪犯盛宝松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金173320元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。刑期执行至2023年7月6日止。曾于2015年12月31日减刑十个月；2017年10月19日减刑七个月；2019年7月31日减刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯盛宝松在服刑期间能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，服从管理，无违纪行为发生。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯盛宝松减余刑释放，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯盛宝松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯盛宝松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯盛宝松减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初115号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人陈小柯，男，1982年12月16日出生，。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月30日被取保候审，现在家。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人陈小柯犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察官杨世范出庭支持公诉，被告人陈小柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月8日20时许，被告人陈小柯醉酒后驾驶车牌号为湘NFKXXX的轻型栏板货车在G320线与新晃侗族自治县晃州镇人民路交叉路口处刮撞到杨某军驾驶的小型普通客车，事故发生后，被告人陈小柯行驶至新晃侗族自治县水务局门口停车场，将车停放在停车场时被赶来现场的新晃侗族自治县民警当场查获。民警发现被告人陈小柯有酒后驾车嫌疑后口头传唤其至新晃侗族自治县交通警察大队，并通知中医医院的医务人员依法提取了被告人陈小柯的血液样本。经鉴定，被告人陈小柯血液检材中检出乙醇成分，其含量为169.03mg/100ml。 经委托湖南省新晃侗族自治县司法局对被告人陈小柯进行社区矫正社会调查评估，评估意见为被告人陈小柯在本辖区适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 上述事实，被告人陈小柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案说明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人杨某军、潘某华的证言，被告人陈小柯的供述和辩解，湖天剑司鉴所（2021）毒鉴字第21号鉴定意见书，视频光盘等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈小柯违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小柯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，承认公诉机关指控的罪行，并认罪认罚，可从宽处理。被告人陈小柯犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人陈小柯判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈小柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓波 二〇二一年六月十七日 书记员  姚雪晴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保347号关于申请保全人长春建工集团有限公司与被保全人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省同泽置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人长春建工集团有限公司于2021年06月11日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省同乐旅游服务有限公司、吉林省同泽置业有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保347保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十一日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执559号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人：熊芳永，男，1969年6月9日生，汉族，住新县。被执行人：邓忠娥，女，1971年11月11日生，汉族，住新县。被执行人：熊远锋，男，1972年3月21日生，汉族，住新县。被执行人：刘华，女，1976年2月1日生，汉族，住新县。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人熊芳永、邓忠娥、熊远锋、刘华借款合同纠纷一案过程中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1620号民事调解书调解：被告当事人自愿达成如下协议：一、被告熊芳永、邓忠娥偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及2017年2月13日之后的利息（利率按双方签订的《个人借款合同》中约定的利率标准计算，数额以原告单位内部银行系统计算的金额为准），于2020年4月8日内付清，利随本清；二、原告对被告熊远锋、刘华在原告处的借款抵押物（房产证号为：新县房权证新字第××号，新县房权证新共字第××号，土地使用权证：新国籍证字918020109号）享有优先受偿权。因被执行人熊芳永、邓忠娥、熊远锋、刘华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊芳永、邓忠娥、熊远锋、刘华送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人熊芳永有银行存款46369元；被执行人邓忠娥有银行存款19036元；扣除执行费11400元，余款54005元已经发放给申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司；被执行人熊远锋、刘华名下仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人熊远锋、刘华共同共有位于新县城关京九路房产一套（房产证号为：新县房权证新字第××号，新县房权证新共字第××号，土地使用权证：新国籍证字918020109号）；被执行人熊芳永、邓忠娥共同共有位于新县新集镇××大道××花园房产××套（房产证号为：信房权证新县字第××号）。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人熊远锋名下有一辆车牌为京Ｋ×××××三菱牌汽车，该车辆去向不明，未能实际扣押；被执行人熊芳永、刘华、邓忠娥名下无车辆登记信息。三、新县人民法院对被执行人熊远锋、刘华名下抵押房产位于新县城关京九路房产一套（房产证号为：新县房权证新字第××号，新县房权证新共字第××号，土地使用权证：新国籍证字918020109号）的市场价格进行司法网络询价，该套房屋的市场估价为1086709元。于2021年2月1日至2月2日、2021年3月2日至3月3日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2021年3月27日至5月26日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，流拍后申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。四、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。五、依法对被执行人熊芳永、邓忠娥、熊远锋、刘华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。本院认为,对被执行人熊远锋、刘华名下抵押房产位于新县城关京九路房产一套房产经拍卖、变卖未成交，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人熊芳永、邓忠娥、熊远锋、刘华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人熊芳永、邓忠娥、熊远锋、刘华负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  张小康
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0118执76号冯某某、李某某、西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组：申请执行人冯某某、李某某与被执行人西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第三村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初4228号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款34144.80元及逾期利息，并承担诉讼费490元、执行费420元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执76号执行案件执行完毕，于2021年6月8日结案。 二〇二一年六月八日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1308号                        原    告              白志杰，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇龙门村白家洼33号，现住郑州市上街区淮阳路南段23号院B5幢3006室。                             被    告              张豪杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇峡峪村雪顶岭8号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求                  1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金21000元，利息于2020年4月16日至2021年5月15日，按月息2分共计5,040元，合计26,040元；自2021年5月16日起至结清债务期间，以26,040元为基数，按照中国人民银行基准利率4倍计算利息至实际付清之日止；       2、案件受理费、诉讼费及其他相关费用由被告负担。                  原告白志杰诉被告张豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白志杰到庭参加诉讼，被告张豪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，依原告白志杰提交的微信聊天记录、微信转账记录，可以确认原告白志杰自2021年3月22日至2021年4月16日共计向被告张豪杰出借53,000元，被告张豪杰通过微信向其偿还32,000元，尚欠原告白志杰21,000元未偿还。根据庭审过程中原告白志杰陈述，被告张豪杰欠付原告白志杰借款21,000元未偿还，双方未约定借款时间，原告白志杰可随时向被告张豪杰主张还款，故对原告白志杰主张被告张豪杰向其偿还借款本金21,000元的诉讼请求本院予以确认。关于原告白志杰主张利息的诉讼请求，根据原告白志杰提交的证据，不能证明双方关于借款约定有利息，且根据庭审查明事实，原告白志杰出借给被告张豪杰的款项并非其自有资金，故对原告白志杰主张的利息，本院不予支持。被告张豪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张豪杰应于本判决生效后十日内向原告白志杰偿还借款本金21,000元；      二、驳回原告白志杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费226元（已减半收取），由原告白志杰负担6元，由被告张豪杰负担220元。      本判决为终审判决。                             审    判    员   徐丽叶                                             二〇二一年六月二十八日            法  官  助  理   王  静      书    记    员   马鲜草
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初856号 原告：毛强，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 被告：阮爱娟，女，1964年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告毛强与被告阮爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛强的委托诉讼代理人张思思到庭参加诉讼，被告阮爱娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年4月1日人民法院报G74版），现公告期已届满，被告阮爱娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛强向本院提出诉讼请求：请求判令阮爱娟向毛强归还借款88600元及资金占用利息（以88600元为基数，从2019年1月14日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金利息损失，从2019年8月20日计算至款项还清之日止的资金利息损失）。事实和理由：阮爱娟于2018年11月—2019年1月期间共向毛强借款88600元，阮爱娟于2019年1月13日向毛强出具借条一份，借条载明阮爱娟借到毛强人民币88600元。后阮爱娟未归还借款，现诉至法院，请求法院支持毛强的诉讼请求。 阮爱娟未作答辩。 经审理查明：阮爱娟于2018年11月—2019年1月期间共向毛强借款88600元，阮爱娟于2019年1月13日向毛强出具借条一份，借条载明阮爱娟借到毛强人民币88600元。后阮爱娟未归还该借款。 上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，毛强与阮爱娟之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。毛强向阮爱娟履行了借款交付义务，但阮爱娟拖欠借款不还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，毛强有权向阮爱娟主张还款，本院对毛强要求阮爱娟归还借款88600元的诉讼请求予以支持。虽双方对借款利息及还款期限未作约定，但阮爱娟在毛强起诉后仍未归还借款的行为已经构成违约，且客观上给毛强造成了相应的资金利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院确认阮爱娟支付毛强以88600元为基数从2021年1月21日起至清偿完毕之日止、按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 阮爱娟于本判决发生法律效力之日起7日内归还毛强借款本金88600元，并赔偿该款从2021年1月21日起至款项付清之日止按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的资金利息损失； 驳回毛强其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元（已减半收取），公告费600，合计1608元，由阮爱娟负担（此款毛强已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年六月十七日 书记员  侯欢益
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢146号之一申请执行人:陈敏，女，汉族，1953年8月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人:曹卫东，男，汉族，1968年12月3日出生，住本市顺河回族区。本院在恢复执行申请执行人陈敏与被执行人曹卫东供用热力合同纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，同日申请执行人陈敏向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执恢146号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月二十九日书 记 员  谷旷林
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2342号 申请执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区，统一社会信用代码111。 法定代表人：张建蒙 被执行人：易建成，男性，1982年03月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人怀远县人民法院民一庭与被执行人易建成民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还11920元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人易建成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民法院民一庭未能向我院提供被执行人易建成的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十五日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执249号之二 申请执行人：梁春兰，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍地广西桂林市雁山区，现住灵川县。 被执行人：王超群，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，住灵川县。 本院在执行申请执行人梁春兰与被执行人王超群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）桂0323民初2310号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为91000元及利息。经本院“四查两查”未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年六月十五日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9136号申请执行人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢勇，董事长。被执行人：刘占立，男。1976年4月13日出生，汉族，住河南省滑县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人刘占立房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年六月十八日书记员  李 叶
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民申58号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道联，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市营市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董理萍，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审第三人：沈伟伟，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 再审申请人张道联因与被申请人董理萍原审第三人沈伟伟案外人执行异议之诉一案，不服本院(2020)皖03民终2400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，张道联于2021年6月11日向本院提交申请撤回再审申请。 本院经审查认为，张道联撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张道联撤回再审申请。 审 判 长  朱 超 审 判 员  魏宏波 审 判 员  李 艳 二〇二一年六月十一日 法官助理  高 帅 书 记 员  张莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3191号 原告：来风录，男，1980年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马敏（来风录妻子），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：孙存存，男，1989年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告来风录与被告孙存存民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭审理了本案，原告来风录到庭参加诉讼，被告孙存存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告来风录向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款1,000元；2．判令被告向原告支付利息144元（自2019年10月16日至2021年5月10日，按照银行同期利率计算）；3．本案诉讼费、邮递费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告向原告借款人民币1,000元用来周转，原告用微信转账给被告1,000元，被告答应于2019年10月8日还款。但借款到期后原告多次向被告催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙存存未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告向被告微信转款1,000元。2020年11月27日，原告向被告发起语音聊天被拒绝后，被告在微信上回复原告：“等我这工地干完我就给你转账。”原告问：“等到什么时候？”被告答复：“元旦”。以上事实，有微信记录及庭审笔录存卷予以佐证。本院认为，被告欠原告1,000元的事实，有微信记录予以证实，故本院对原告要求被告偿还借款1,000元的诉讼请求予以支持。因双方未签订借条或借款合同，未约定借款期限和借款利息。根据双方微信聊天记录，本院以原被告2020年11月27日达成的还款时间2021年1月1日作为借款到期时间。关于原告要求被告支付自2019年10月16日至2021年5月10日利息144元的诉讼请求，实际包含借期利息（2019年10月16日至2021年1月1日）和逾期利息（2021年1月2日至2021年5月10日）两部分，关于借期利息，原告未举证证明双方约定了利息，故本院不予支持。关于逾期利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以支持，应为13.5元（1,000元×3.85%÷365天×128天，2021年1月2日至2021年5月10日）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审庭审答辩、举证、质证等一切诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙存存向原告来风录偿还借款1,000元；二、被告孙存存向原告来风录支付利息13.5元（1,000元×3.85%÷365天×128天，2021年1月2日至2021年5月10日）。以上共计1,013.5元，被告孙存存应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），邮寄费40元，由被告孙存存负担。本判决为终审判决。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马 瑞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1803号被执行人：车超杰，男，汉族，1981年3月28日出生，住荥阳市。车超杰犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，车超杰判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因车超杰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年3月29日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未向本院申报财产且至今未履行义务。二、2021年3月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人无财产可供执行。三、2021年4月8日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月19日，前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人公积金账户有款项1140元，但目前不符合扣划条件，暂无法提取。四、2021年5月7日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人无财产可供执行。五、2021年5月8日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，查询到的公积金暂不符合提取条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月二十九日书记员  何赛北
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7982号之四申请执行人杨文凯,男,汉族，1988年2月4日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人王鹏旭，男,汉族，1979年3月10日出生，住河南省郑州市惠济区。杨文凯与王鹏旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王鹏旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文凯于2021年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人王鹏旭名下车牌号为豫Ａ×××××车辆予以查封。二、限被执行人王鹏旭于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年六月二十九日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2021)豫0105执7982号之四：杨文凯与王鹏旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28471号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人王鹏旭名下车牌号为豫Ａ×××××车辆予以查封。查封期限：自年月日起至年月日止。附：执行裁定书一份二O二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2021)豫0105执7982号之四                  送 达 文 书      名称和件数              (2021)豫0105执7982号之四执行裁定书、      协助执行通知书各一份                        受 送 达 人                                      送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李安永送达人代红涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1354号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被执行人：付迪,男,1989年4月22日出生,汉族,住武汉市江汉区。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人付迪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月29日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还信用卡借款25944.65，负担案件受理费449元、公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月30日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托武汉市汉江区人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月25日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现付迪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为26993.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初642号原告：临江市王达汽车调漆行，地址：吉林省临江市建国街北环路拆迁安置楼-000019。经营者：王达，男，1985年9月6日出生，汉族，个体经营者，住吉林省临江市。被告：王强，男，1995年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告临江市王达汽车调漆行与被告王强合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临江市王达汽车调漆行的经营者王达到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市王达汽车调漆行向本院提出诉讼请求：请求被告王强支付原告临江市王达汽车调漆行汽车维修与配件费800元。事实与理由：2020年12月被告王强与他人发生交通事故，将事故车辆送到本店维修，维修费与配件费共800元，被告王强拒不偿还，原告为维护自己合法权益，现诉至法院。王强未到庭，无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2021年1月份，王强驾驶福特轿车与梁艳伟驾驶的出租车发生交通事故，王强驾驶的车辆前保险杠碎裂，梁艳伟驾驶的出租车左后门变形掉漆。事故发生后，两辆事故车辆送到临江市王达汽车调漆行进行维修，由王强承担维修费用。王强车辆前保险杠更换费用400元，梁艳伟车辆钣金维修及喷漆400元，合计维修费用800元。本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临江市王达汽车调漆行按照约定对事故车辆进行了零件更换及维修，王强应当按照约定支付维修车辆的价款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，临江市王达汽车调漆行要求王强支付汽车维修费用800元的请求，本院予以支持。王强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王强于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告临江市王达汽车调漆行汽车维修费用800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王强负担。本判决为终审判决。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁秋林二〇二一年六月七日书记员  徐 超
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执197号申请执行人：寇玉娥，女,汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：寇军红，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：雷洁，女,汉族，住铜川市耀州区。寇玉娥与雷洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初2530号民事判决书已经发生法律效力。雷洁未按判决书履行法律义务，寇玉娥2021年1月5日向法院申请强制执行，执行标的41600元。本院在执行中，1月18日向被执行人雷洁发出执行通知书责令雷洁支付寇玉娥416000元，承担案件受理费4007元，执行费6140元，共计426147元。雷洁制定还款计划，每月向法院交纳2300元用于支付案件款，承担执行费6140元。本院划拨雷洁住房公积金14000元，共支付寇玉娥案件款18600元。依申请向雷洁发出限制消费令。核实了申请执行人提供的线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年六月五日书记员  党军利
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执64号 申请执行人：秦费琼，女，1967年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市锦益建筑工程劳务有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-8，统一社会信用代码：914502005547331428。 法定代表人：陈运姣，该公司董事长。 被执行人：卓坚祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃雪钢，男，1978年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：罗孙敏，男，1970年8月11日出生，壮族，住广西宜州市。 本院依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查询四个被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人暂时没有可供执行财产，且被执行人下落不明。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年六月十七日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢533号申请执行人：毕曙杰，男性，1970年07月16出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦。本院在执行毕曙杰与河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢60号之一 申请执行人：崔小平，男，1955年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人：詹梅莉，女，1957年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：华长虹，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人崔小平与被执行人詹梅莉等人民间借贷纠纷一案，申请执行人崔小平依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初511号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年1月15日恢复立案执行，执行标的为931380元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出查控财产告知书。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2021年6月16日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月十六日 书记员 张 彦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特76号申请人：王志民，男，1977年9月22日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被申请人：王文洪，男，1949年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：王美沂，女，2001年7月16日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请人王志民要求宣告被申请人王文洪无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员王佳适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人王志民、被申请人王文洪的代理人王美沂到庭参加了庭审，本案现已审理终结。申请人王志民申请称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人王文洪因患脑梗死等疾病，记忆力逐渐减退，生活自理能力逐渐下降，目前生活不能自理，没有语言表达能力，不能正确表达自己的意志。经医院检查，其对简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人王美沂称，其与被申请人系祖孙关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人系父子关系，被申请人与代理人系祖孙关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2021〕精神病鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。”以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其厉害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人作为被申请人之子，具有作为申请人的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王文洪目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇二一年六月十八日书记员  鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初952号 原告：任县亿信扶贫小额贷款有限公司，住所地邢台市任县天口镇天口村。 法定代表人：王少雨，系该公司执行董事。 诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：郝相华，男，1972年1月13日出生，汉族，住任县。 被告：曹少锋，男，1969年9月6日出生，汉族，住任县。 任县亿信扶贫小额贷款有限公司与郝相华、曹少锋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告任县亿信扶贫小额贷款有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任县亿信扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费3275元，由原告任县亿信扶贫小额贷款有限公司负担。 审 判 员 王云国 二〇二一年六月二十八日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执732号申请执行人：桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被执行人：桐柏县荣辉建筑材料有限公司,地址：河南省南阳市桐柏县朱庄镇响潭村周庄组66号。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执732号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年六月十七日书记员  刘崇辉
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢224号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、宾浩：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行宾浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民督622号支付令所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年六月一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初337号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：磐石市河南街零点超市，经营场所吉林省磐石市。经营者：孟令利，男，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告福建恒安集团有限公司与被告磐石市河南街零点超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建恒安集团有限公司以与磐石市河南街零点超市庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。原告福建恒安集团有限公司变更诉讼请求，诉讼标的为1万元，故案件受理费变更为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  孙海波审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二一年六月二十九日书记员  王 健
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1669号 原告：马占东，男，1975年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘振宇，男，1990年7月1日生，汉族，农民，现住松原市前郭县。 马占东与刘振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告马占东于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马占东撤诉。 案件受理费550.00元，由原告自行负担。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  陈 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员  李霄月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2950号 上诉人（原审被告）：郭小平，男,1958年9月16日生，汉族，武安市贺进镇郭家庄村188号，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：江利兵，男,1974年2月9日生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 上诉人郭小平因与被上诉人江利兵民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案于2020年8月3日和2020年9月8日两次立案，当事人有两次诉讼请求，而本案卷宗显示合并审理后只有一次诉讼请求的卷宗材料，程序违法。另外本案的所有还款是针对哪一笔借款的还款或哪一个诉讼请求的还款，一审未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1577号民事判决； 二、发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人郭小平预交的二审案件受理费61180元予以退回。 审判长  霍金喜 审判员  郭晓丽 审判员  闫文昌 二〇二一年六月二十三日 书记员  达建明
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1677号之五 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行，住所地：山东菏泽牡丹区青年路1029号。 负责人：黄广权，支行行长。 被执行人：张铁山，男，1983年9月13日出生，汉族，住牡丹区。 被执行人：马沛霞，女，1983年7月29日出生，汉族，住牡丹区。 被执行人：毕忠义，男，1979年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：桑会强，男，1987年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4888号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马沛霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马沛霞在财付通支付科技有限公司085e9858e5de981a74a651d80@wx.tenpay.com账户内存款人民币1068.51元。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年六月二十八日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执136号申请执行人：文厚兴，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张锡廷，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人文厚兴与被执行人张锡廷劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0724民初1219号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张锡廷给付劳务费7570元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人张锡廷送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳申请执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人张锡廷于2021年12月30日前将拖欠申请执行人的7570元劳务费付清。申请执行费50元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0724执136号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年六月二十六日书记员 刘一攀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执999号之一申请执行人：张遂胄，男，1981年1月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：黄杰胄，男，1982年9月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陶慧，女，1982年1月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。张遂胄与黄杰胄、陶慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3659号民事判决书已发生法律效力，依该判决，黄杰胄应给付张遂胄代偿款900326.25元及利息，秦杰、黄燕、陶慧对上述不能履行部分各承担五分之一等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付583021.25元及利息等。本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年3月11日、3月18日、6月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本案审理阶段因被执行人黄杰胄下落不明而公告送达，执行中亦未能联系到被执行人黄杰胄，本院拨打陶慧联系电话未能接通。4.经执行系统关联案件查询，两被执行人有多起被执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。5.本院于（2020）苏0612执2775号案件中至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月1日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年六月十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执980号被执行人：赵宏伟，男，1986年4月28日生，汉族，住珲春市。被执行人赵宏伟罚金一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）吉2404刑初105号刑事判决书已发生法律效力，于2021年6月22日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下暂无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年6月23日，决定对被执行人赵宏伟发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年六月二十三日书记员  佐文姣
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执恢28号   申请执行人：次某，女，藏族，1985年3月7日出生。   被执行人：扎某，男，藏族，1980年12月5日出生，噶尔县。   次某与扎某抚养费纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初15号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人扎某未按生效法律文书履行义务。申请执行人次某于2021年2月3日向本院申请强制执行，本案于2021年2月5日依法立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人扎某送达了本案的执行通知书、报告财产令及风险告知书。双方当事人于2021年6月13日自愿达成了执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初15号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 旦增曲培             二〇二一年六月十五日          法官助理 刘 元 明   书 记 员 达娃卓玛
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2209号 原告：李绍双，男，1954年12月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被告：大乾财富投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号二层北侧317。 法定代表人：段体强，系经理。 被告：丹东边境经济合作区融资担保有限公司，住所地辽宁省丹东市银河大街49号。 法定代表人：范桐绅，系经理。 被告：段体强，男，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告李绍双与被告大乾财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区融资担保有限公司、段体强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李绍双向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告本金40万元并支付利息暂定4000元（自2020年12月1日起计算，利率均为年息12，计算至给付之日止）2、判令被告二和被告三对上述债务承担连带偿还责任3、判令三名被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费和律师费。事实和理由：原告分别于2016年10月20日、2016年11月21日、2017年2月15日、2019年4月22日与被告一和被告二签订了《出借咨询和管理服务协议》，约定原告向被告支付出借金额总计40万元，年化收益为12，出借时间为一年。期满后如任何一方没有提出解除协议的要求，该协议自动延续1年。如借款人发生违约时，被告一应首先在3个工作日内按协议约定的本金及收益先行代偿给原告，并将原告持有的债权收购。当借款人发生违约且在15个工作日后被告一没有及时全部回购债权，由被告二承担连带责任。协议还约定任何一方违反该协议的约定，使得该协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。 协议签订后，原告依约将上述款项支付给被告一的指定员工管宇，被告直按照年息12向原告支付利息。2020年11月原告支付了最后一笔利息后便不再支付利息，原告找到被告一要求支付，遭到拒绝。无奈原告只能委托律师提起诉讼，并按照标的额的5支付律师费。另查，被告二原名称为辽宁华众融资担保有限公司，被告一是由被告三投资的自然人独资公司，根据法律规定被告三应当对被告一的债务承担连带责任。综上，为了保护原告的合法权益不受损害，原告特依据《民法典》的规定向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，本院受理原告李绍双等十三名原告诉被告大乾财富投资管理（北京）有限公司、丹东边境经济合作区融资担保有限公司、段体强民间借贷纠纷案件共十四件，涉及标的4750000余元，涉嫌非法集资犯罪，故对原告起诉应予驳回，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条等法律规定，裁定如下： 驳回原告李绍双的起诉。 已收取案件受理费3680元，返还原告李绍双。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二一年六月十一日 书记员  白 璐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民监8号监督机关：巴彦县人民检察院。申诉人（原审被告）：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区黄河路128号901室，巴彦县办公地址巴彦县福泽之都小区。法定代表人韩晶，职务经理。被申诉人（原审原告）：李迎民，男，1964年5月11日出生，汉族，无业。被申诉人（原审原告）：李迎立，男,1968年10月14日出生，汉族，个体业主。被申诉人（原审原告）：李迎新，男，1971年2月4日出生，汉族，无业。申诉人黑龙江天盛房地产开发有限公司因与被申诉人李迎民、李迎立、李迎新合同纠纷一案，不服本院于2019年4月25日作出的（2018）黑0126民再11号民事判决书，向巴彦县人民检察院申诉。巴彦县人民检察院以黑巴检民监﹝2021﹞23012600002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经审判委员会讨论认为，该案件再审审理过程中，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王孟瑜审判员  赵 鹏审判员  祁 钰二〇二一年六月二十四日书记员  陈 瑶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初4337号 原告：江苏省泰州市泰兴市根思乡鞠顾村村民委员会，住所地泰州市泰兴市根思乡鞠顾村顾后5组。 法定代表人：鞠建华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：鞠兴成，男，1947年4月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏省泰州市泰兴市根思乡鞠顾村村民委员会与被告鞠兴成土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏省泰州市泰兴市根思乡鞠顾村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已给付）。 审判员  吕兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  张莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8330号原告：张竞鸿，男，1985年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告张竞鸿与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张竞鸿，被告沈阳航远置业有限公司的委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张竞鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还车位租金，从2018年8月30日起至2020年12月18日止，840天的租金总计16333元（计算方式：月租金583.33元，每月30天，日金额19.44元，共计840天）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，原、被告双方签订《车位租赁合同》，合同约定被告向原告出租位于中航城二期G区217号车位，租金标准为583.33元/月，7000元/年,租赁期限240月，共计租金140000元，租金由原告一次性交付，合同约定车位移交时间为2018年8月30日。被告于2019年9月30日通知原告收取车位，原告收取车位时发现地下车库并无合同所写的G区217号车位，于是当日并未收取成功。被告同意调换车位给原告，被告委托代办人于原告沟通调换事宜，并于2020年12月18日成功收取车位。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。案涉车位因被消防通道占用，无法按合同约定的位置交付，但原告在2019年9月30日收取车位时，尚存在大量未出售的车位，当时告知原告可更换相同性质大小的车位。在原告确定更换车具体的车位前，可是随意选择任何未对外租赁的车位代替使用，不影响原告实际使用车位的权利。因此即使法庭认为我司应承担逾期交付的责任，也应同样计算至2019年9月30日。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城二期G区217号，租期自2018年8月30日起至2038年8月30日止，租金标准583.33元/月，租金总计140000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年8月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务，被告未能按照约定日期交付案涉车位。案涉车位所在楼盘施工完毕后，因合同中约定的原车位被占用，双方经协商将217号调整为133号车位，原告于2020年12月18日实际收取车位。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，现原告向被告主张退还逾期交付案涉车位的租金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信，被告对延期交付车位存在过错，应承担相应的违约责任。关于赔偿数额。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准作为计算标准符合合同预期及原告的实际损失情况，本院予以支持。故被告应支付2018年8月31日至2020年12月17日期间逾期交付车位的损失16099.91元（583.33元/月×27个月18天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张竞鸿赔偿逾期交付车位损失16099.91元；二、驳回原告张竞鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由原告张竞鸿承担3元，由被告沈阳航远置业有限公司承担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年六月二十五日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1311号朱伟、宿迁中央国际购物广场有限公司:朱伟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初432号，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，关于朱伟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20039号原告：崔霖鸿，男，1996年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：齐素芬，广东一律美律师事务所律师，执业证号14403202011245902。被告：陈东桂，男,1995年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔霖鸿撤回起诉。案件受理费人民币475元，由原告崔霖鸿负担。审判员  吴安安二〇二一年六月十八日书记员  刘浩伦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2424号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。被告：李思思，女，1975年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李思思保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼。被告李思思经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币（币种下同）100194.31元；2.判令被告向原告支付保费11000.25元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额111194.56元为基数，按年利率24%的标准自2019年6月11日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年7月10日为28910.59元)；4.判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等）。案件相关事实一、被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大深南东路支行”）签订了78211716000278号贷款合同，约定被告向光大深南东路支行借款300000元，贷款品种为阳光小额贷款，贷款期限为36个月（2017年1月23日至2020年1月23日），贷款年利率为6.65%，每月扣款日为23日，还款方式为等额还款，罚息执行利率9.975%，放款时间为2017年1月23日。二、原告提交一份《阳光个人贷款保证保险保险单》，保单号为C831720170123034116，记载被保险人为光大深南东路支行，投保人为被告，阳光个人贷款保证保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险缴费方式为每月缴纳，每月保费率1.03%，每月保费金额3090元；缴费日期为银行扣款之日，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保单特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《保险单》还约定其他权利义务。保险单落款处有被告字样的签名并有捺印，注明日期为2017年1月23日。三、被告于2017年1月23日向光大银行出具一份《授权委托书》，记载被告为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险（保单号C831720170123034116），被告委托该行在每月还款当日从其个人账户中将保险费3090元划至阳光财产保险股份有限公司账户。四、根据还款明细，被告在上述合同签订后，依约向光大深南东路支行偿还了数期贷款本息并向原告缴纳保险费；被告自2019年3月当期开始逾期。由于被告逾期还款触发保险事故，原告于2019年6月11日向光大深南东路支行支付代偿款100194.31元，包含借款本金98076.04元、利息2118.27元。光大深南东路支行于当日向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。五、原告陈述，保险费系按照约定费率自2019年2月24日计算至2019年6月11日，共计107天。原告依据被告于2017年1月23日向原告出具的《授权委托书》，于2019年3月23日在被告账户内扣划的共计20.75元，即11000.25元（3090元÷30日×107日-20.75元）。裁判结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告通过保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，对双方当事人具有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告为被告的贷款向贷款人提供保证担保，在被告未按期足额还款达到理赔条件后，原告向贷款人支付了理赔款100194.31元，原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告偿还保险理赔款100194.31元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同明确约定逾期保险费，本院对原告要求被告支付未付保险费的请求予以支持。关于违约金，原告主张以理赔款及未付保费作为基数并按年利率24%的标准计收违约金，该行为明显加重了被告的借款利息及费用负担，本院酌定将被告应承担的违约金调整为以理赔款100194.31元为基数，自2019年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思思应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司偿付保险理赔款100194.31元；二、被告李思思应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费11000.25元；三、被告李思思应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（违约金以100194.31元为基数，自2019年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告负担。原告已预付案件受理费1551元，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1551元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二一年六月四日法官助理张颖仪书记员陈美红
陕西省宁强县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0726执恢156号廖荣辉、闫钊：申请执行人廖荣辉与被执行人闫钊民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初661号民事调解书确定，由闫钊偿还廖荣辉80000元，负担案件受理费900元。闫钊逾期未履行该调解书确定的金钱给付义务，申请执行人廖荣辉向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，经本院强制执行，提取被执行人闫钊住房公积金15600元，闫钊微信交663元（含执行费613元）。现申请人已领取本次执行款15650元，加上申请人之前已领取的65250执行款共计领取80900元执行款，剩余613元转本案执行费。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初661号民事调解书执行完毕，于2021年6月7日结案。二〇二一年六月七日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初834号 原告：黄兴军，男，1968年7月15日出生，汉族，住威县。 委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：王国强，男，1964年11月17日出生，汉族，住威县。 被告：王铁军，男，1988年10月28日出生，汉族，住威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住临西县临西镇运河路，统一社会信用代码91130535807713589D。 负责人：司敬星，系该公司经理。 委托代理人：吴纪乐，系该公司员工 原告黄兴军与被告王国强、王铁军、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄兴军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兴军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄兴军负担。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年六月二日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3164号之二解除保全申请人:陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区重光路168号东方雅苑小区后排平房。统一社会信用代码91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托代理人：张振西，男，住西安市户县甘亭镇南什村南新街120号，该公司员工。被申请人:邱俊猛，男，1975年4月1日出生，汉族，公民身份号码。原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告邱俊猛商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0112民初3164-1号民事裁定书，查封邱俊猛名下位于西安市未央区马旗寨东方馨苑第10幢1单元10701室的房屋。陕西西瑞房地产开发有限责任公司于2021年4月15日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邱俊猛名下位于西安市未央区马旗寨东方馨苑第10幢1单元10701室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任瑞鑫二〇二一年六月二十二日书记员  张 锐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2508号原告：杨会龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：王小欢，男，1987年4月5日出生，汉族，住。原告杨会龙与被告王小欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨会龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会龙自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨会龙撤诉。案件受理费713元，已减半收取，由原告杨会龙负担。审判员  吴红耀二〇二一年六月二十八日书记员  游伟伟
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0223刑初145号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人肖世凯，曾用名“肖空”，男，2000年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，中专文化，务工，住攸县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日被攸县公某局刑事拘留，于2021年3月22日被攸县公某局取保候审。 攸县人民检察院以株攸检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人肖世凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉。被告人肖世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2020年8月，被告人肖世凯明知旷耀宗（另案处理）收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍按照其要求办理一张手机卡和一张中国农业银行卡，并开通网上银行、U盾，绑定手机号码，后将该套银行卡以1000余元的价格出售给旷耀宗，旷耀宗未实际兑付该1000元。 经查询，被告人肖世凯的中国农业银行卡（6228××××3471）在出售期间交易银行流水86万余元，进账资金43万余元。该银行卡于2021年2月6日接收了李某被诈骗资金7700元。 公诉机关认为，被告人肖世凯明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人肖世凯主动前往公某机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人肖世凯认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。提请法院依法判处。 公诉机关指控的上述事实及量刑建议，被告人肖世凯在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖世凯的户籍资料、到案经过、涉案的中国农业银行卡交易明细单、证人李某的证言、被告人肖世凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖世凯明知他人收购银行卡用于实施网络犯罪活动，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖世凯主动向公某机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖世凯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何卫华 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈雨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1619号 申请执行人：王策，男，1994年6月8日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：夏聪，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。 申请执行人王策与被执行人夏聪借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初5834号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息。被执行人依法承担执行费800元。 执行过程中，1.本院于2021年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红、无车辆登记信息。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为60000元及利息、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李建锟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执40号申请执行人：冉兴宇，男，1954年5月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：宫冰霖，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人冉兴宇申请执行被执行人宫冰霖民间借贷纠纷一案中，申请人冉兴宇于2021年6月16日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执40号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二一年六月十六日书记员  孟 飞
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执509号   申请执行人：黄代书，男，1963年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：胡原铮，男，1963年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请执行人黄代书与被执行人胡原铮合劳务合同纠纷一案，依据库车市人民法院做出的（2019）新2923民初2214号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人胡原铮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡原铮拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人胡原铮的银行账户存款线索，被执行人胡原铮存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。冻结、扣划后支付给申请执行人7792.82元，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡原铮的证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院委托深圳市龙岗区人民法院前往深圳市龙岗区不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人胡原铮名下房产、住房公积金信息，其名下房产已经被深圳市法院查封，评估处置，无住房公积金信息，现因被执行人胡原铮暂无财产可供执行。本院根据申请执行人黄代书的申请依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   阿不都艾尼 吐尔地   审  判  员   李       江   审  判  员   阿里木   库尔班   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   邱   宏   宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6342号 原告:安徽省长城物业管理有限公司,住所地:合肥市黄山路**通和大厦****。 法定代表人:朱寿明,总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 被告:葛子龙,男,1972年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省长城物业管理有限公司与葛子龙物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月八日 书记员  葛珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执1327号 关于于海洋申请执行李建秋合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日