长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异36号异议人（申请执行人）：刘大伟，男，1970年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：张忠影，女，1972年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：苑小龙，男，1968年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。案外人：王玉杰，女，1970年3月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘大伟和与被执行人苑小龙民间借贷纠纷案件过程中，异议人（申请执行人）刘大伟对本院2020年12月24日作出的（2019）吉0105执77号执行财产分配方案提出书面异议，认为该财产分配方案不当，请求撤销该分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）刘大伟称，异议人与被执行人苑小龙民间借贷纠纷执行一案，法院对被执行人苑小龙名下位于长江路32号长春银座B座3处房产予以拍卖，经两次拍卖流拍后，法院于2020年12月24日作出（2019）吉0105执77号《执行财产分配方案》，方案的内容是异议人与另案申请执行人王玉杰对上述房产价值分别按照66.33%和33.67%的比例受偿。异议人认为该财产分配方案不当，理由如下：第一，本案参与分配的条件尚未具备，被执行人苑小龙在长达三年的执行过程中，始终以拒接电话、拒收邮件、隐匿财产等方式对抗法院执行。并且，异议人通过国家企业信用信息公示系统查询，发现苑小龙在2015年5月注册成立了广西梧州市圣文园旅游景区开发有限公司，持股50%，注册资本人民币5000万元。在2018年10月又注册成立了广西苑鑫农业科技有限公司，持股50%，已实缴完毕。法院在另案申请执行人王玉杰缺少证据证明苑小龙确无财产及未穷尽执行措施的情况下直接作出分配方案无法令异议人信服。第二，不按照采取执行措施的先后顺序受偿而直接确定参与分配方案与法律规定相矛盾，另案申请执行人王玉杰不是一份生效判决中取得债权的多个债权人之一，在均为普通债权的情形下，各债权人依据各自生效法律文书申请执行的，应当按照采取执行措施的先后顺序受偿，而非比例。在没有证据证明苑小龙无其他财产可供执行时，王玉杰直接进行参与分配缺少事实和法律依据。此外，榆树市法院仅于2019年1月25日在上述房产张贴了查封公告及在物业部门留存了民事裁定书，查封措施不符合法律规定。即使查封措施有效，也应按照查封顺序依次受偿。案外人王玉杰称，被执行人苑小龙在工商部门登记注册的几家公司都是认缴出资，有两家公司已经被吊销和注销，其余几家公司都是空壳公司。并且榆树市人民法院在2020年5月26日对王玉杰与苑小龙民间借贷纠纷已作出终结本次执行程序裁定，证明苑小龙名下除本案案涉的三套房屋外无其他可供执行的财产，因此案外人参与分配符合法律规定，法院作出的分配方案合法公平公正。经审查查明，本院受理了原告刘大伟与被告苑小龙民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2018年1月31日查封了苑小龙购买的由长春房地产开发（集团）有限公司开发的，位于长春市长江路32号，长春银座B座A幢玖单元A7号（合同编号：0000088号、面积60.46平方米）、A幢玖单元A6号（合同编号：0089号、面积77.86平方米）、B栋11层B11号（面积69.48平方米）的房屋。本院于2018年7月5日作出（2018）吉0105民初178号民事判决书，判决：“被告苑小龙于本判决生效后立即偿还原告刘大伟借款本金65万元及利息（30万元本金部分，利息自2017年6月21日其计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算；20万元本金部分，利息自2017年8月6日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算；剩余15万元本金部分，利息自2017年8月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不应超过年利率6%）。”该判决生效后，苑小龙未按生效法律文书履行给付义务，刘大伟向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）吉0105执77号。在执行程序中，本院对上述房屋进行合并拍卖，经两次公开拍卖后流拍。2020年12月24日，本院作出（2019）吉0105执77号执行财产分配方案，分配方式为：“债权人刘大伟参与分配受偿金额为452486.70元（66.33%*682175元）；债权人王玉杰参与分配受偿金额为229688.30元（33.67%*682175元）。”2021年3月2日，本院受理了原告（异议人、申请执行人）刘大伟与被告（案外人）王玉杰执行分配方案异议之诉一案，本院审查查明，原告提出诉讼请求及所依据的事实，属于程序性异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院于2021年3月25日作出（2021）吉0105民初690号民事裁定书，裁定：“驳回刘大伟的起诉。”另查明，案外人王玉杰因与被执行人苑小龙有民间借贷纠纷，在2019年10月14日向吉林省榆树市人民法院申请强制执行，要求被执行人苑小龙给付其借款本金50万元及利息、诉讼费8800元、保全费3020元，该案案号为（2019）吉0182执2248号，执行依据为（2019）吉0182民初86号民事判决书。该院在2019年1月8日作出（2019）吉0182民初86号之1民事裁定书，裁定：“对被告苑小龙所有的位于吉林省长春市宽城区长江路银座B座［A栋9层A6（面积为60m2）、A栋9层A7（面积为77m2）、B栋11层B11（面积为69m2）］楼房予以轮候查封，轮候查封期限为三年，查封期间，禁止处分、转让、设定抵押。”2020年5月26日该院作出（2019）吉0182执2248号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。再查明，广西绿苑鑫农业科技有限公司的注册资本为1000万元，被执行人苑小龙作为该公司的股东，认缴出资800万元；广西龙一鑫农业发展有限公司的注册资本为1000万元，被执行人苑小龙作为该公司的唯一股东，认缴出资1000万元；广西唐苑文化科技产业园有限公司的注册资本为1000万元，被执行人苑小龙作为该公司的股东，认缴出资100万元。本院认为，本案的争议焦点为案外人王玉杰是否有权参与分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条第二款规定：“参与分配的申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”案外人王玉杰向本院申请参与分配，是在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。因此，案外人王玉杰是否有权参与分配取决于是否满足被执行人的财产不能清偿所有债权这一条件。现被执行人苑小龙在三家注册资本为1000万元的公司中持有股份，案外人王玉杰应提供证据证明这些股份的变现价值不能清偿其债权，才能向本院申请参与分配。因此案外人王玉杰向本院申请参与分配的前提条件不能满足，本院作出的财产分配方案应予撤销。综上所述，关于异议人（申请执行人）刘大伟的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年12月24日作出的（2019）吉0105执77号执行财产分配方案。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  范北捷人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二一年六月二十九日书 记 员  高树博