wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终691号上诉人（原审被告）：辽阳通源水利水电工程有限公司，住所地辽阳市白塔区中心路169号楼西数北网点第10户。法定代表人：郭向前，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。委托诉讼代理人：陈广禄,辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张士峰，男，1979年11月19日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：韩松，男，1971年6月12日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：李长舟，男，1995年5月29日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：朱智勇，男，1978年9月12日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：尚俊，男，1978年9月2日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：韩忠伟，男，1978年3月2日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：吴巍，男，1978年1月5日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：吴淼，男，1973年6月21日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：吴玉双，男，1985年4月12日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审原告）：冯东海，男，1979年6月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。以上十被上诉人共同委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿浩，男，1960年7月5日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：任韶林，男，1979年11月2日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。上诉人辽阳通源水利水电工程有限公司因与被上诉人张士峰、韩松、李长舟、朱智勇、尚俊、韩忠伟、吴巍、吴淼、吴玉双、冯东海、耿浩、任韶林追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳通源水利水电工程有限公司委托诉讼代理人张娜、陈广?、被上诉人张士峰及其与韩松、李长舟、朱智勇、尚俊、韩忠伟、吴巍、吴淼、吴玉双、冯东海的共同委托诉讼代理人田伟、耿浩到庭参加诉讼。被上诉人任韶林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人辽阳通源水利水电工程有限公司对除张士峰、朱智勇外其他八人参与诉讼的主体身份提出异议，主张其为虚假讨薪。二审庭审中，张士峰承认从仲裁阶段起一直由其代表其他九人参加诉讼。现有证据无法判断十名农民工的诉讼主体身份是否真实，因此，应进一步予以审查。同时，本案当事人一方人数众多，应由当事人推选诉讼代表人进行诉讼。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2544号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人辽阳通源水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年六月二十九日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1571号原告：西安清沐淋网络科技有限公司。法定代表人：李静，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谭璐璐，女，系该公司员工。委托代理人：冯皓，女，系该公司行政专员。被告：张欢欢，男，汉族。本院在审理原告西安清沐淋网络科技有限公司与被告张欢欢劳动争议一案中，原告西安清沐淋网络科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安清沐淋网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安清沐淋网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。审判员  薛红安二〇二一年六月十日书记员  尹 欣
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1605号原告：何远全，男，1965年6月10日出生，汉族，住光山县。被告：李桂霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住光山县。被告：李桂勤，曾用名李桂琴，女，约50岁，汉族，住光山县。原告何远全与被告李桂霞、李桂勤确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何远全到庭参加诉讼，被告李桂霞、李桂勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何远全向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《股金转让协议》有效；2、请求法院判令二被告立即协助原告办理股金转让手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月12日，被告李桂霞为替他人向原告偿还借款，自愿与原告签订《股金转让协议》，将其在光山县信用联社购买的股金转让给原告，并在当天将《股金证》交给了原告，李桂勤为该协议的担保人。双方签订协议后，原告每年持股金证到光山县信用联社处领取股金红利，但被告一直未按照协议约定协助原告办理股金证转让手续。原、被告是经过充分协商，在平等自愿的基础上签订的《股金转让协议》，该协议是合法有效的。原告已经履行了《股金转让协议》约定的义务，现被告拒不履行协议约定的义务严重侵害了原告合法权益。故依法提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，依法判决，维护原告合法权利。被告李桂霞未到庭答辩。被告李桂勤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告李桂勤与李桂霞系姐妹关系，李桂勤与上官学武系夫妻关系，原告何远全与上官学武系朋友关系。2008年7月份，案外人上官学武因缺少资金向原告何远全借款80000元并出具借条一张，后因无现金偿还该笔借款，2011年1月12日，被告李桂霞用其入股的在光山县农村信用合作联社购买的股金85000元（股金证编号：N0、100000023684）替上官学武向原告偿还该笔80000元借款。同日，李桂霞（甲方）与何远全（乙方）签订《股金转让协议》，上官学武作为借款人、李桂勤作为担保人亦在该协议上签名。协议约定，甲方自愿用在光山信用联社购买的股金替上官学武偿还乙方的借款，将股金证转让乙方，乙方自愿受让。协议第二条约定：甲方保证股金证真实有效，转让协议批准及股金证转让办理相关手续都由甲方负责；协议第四条约定：股金证投资股金额为85000元，上官学武借乙方现金80000元，由乙方补甲方现金5000元，甲方将股金证转让乙方，乙方将借条退给上官学武，借款利息由上官学武给乙方打欠条。该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，何远全将股金差价5000元给付被告李桂霞，并将原借款欠条退还给上官学武，李桂勤则将上述股金证交给何远全。2011年元月六日，上官学武向原告出具《说明协议》一份，该协议内容载明：“原借何远全现金捌万元，因无现金支付，特用李桂霞在光山信用联社购买的股金捌万作抵，若本股金捌万元有假，应有上官学武、李桂琴承担相应责任。说明人：上官学武担保人：李桂琴2011.元.6”。之后，原告于2011年起持该股金证到光山信用联社即现在的河南光山农村商业银行股份有限公司领取股金分红至今。因被告一直未有按照上述约定办理该股金证过户转让手续，原告诉至本院，并提前述诉求。另查明，原“光山县农村信用合作联社”已变更为“河南光山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告何远全与被告李桂霞、李桂勤及案外人上官学武签订的《股金转让协议》,系当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,不损害国家、集体或者第三人的利益,不损害社会公共利益,合法有效。被告李桂霞应当按照协议约定将其在河南光山农村商业银行股份有限公司享有的85000元股金变更到原告何远全名下。因被告李桂勤不是该股金的实际持有人，亦无权配合原告办理股金转让过户手续，故被告李桂勤在本案中不应承担责任。综上所述，原告与被告签订的《股金转让手续》合法有效，被告李桂霞应协助原告办理股金转让手续，被告李桂勤在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告何远全与被告李桂霞及借款人上官学武、担保人李桂勤于2011年1月12日签订的《股金转让协议》合法有效；二、被告李桂霞应于本判决生效后十日内协助原告何远全在河南光山农村商业银行股份有限公司（原光山县农村信用合作联社）办理股金证编号：N0、100000023684的股金证过户转让手续；三、被告李桂勤在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李桂霞负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年六月一日书记员  吴玉虹
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执368号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）住所地：开封市中山路南段负责人：李杰，行长被执行人：丁洪友，男，1969年6月16日生，汉族，住开封市杞县。本院立案执行中国银行股份有限公司开封分行与丁洪友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志勇付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金30000元、利息4280.2元，及自2018年4月29日至还清所有欠款之日止的本金和利息。因丁洪友未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁洪友仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位案款0元，本案应执行案款尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁洪友负有继续向中国银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年六月十一日书记员  张若凡
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执317号之三申请执行人辽阳县吉洞金科养殖场,住辽阳县吉洞乡。法定代表人刘显科。被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司,住辽阳市太子河区祁家镇蛤蜊村。法定代表人刘祚。本院在执行申请执行人辽阳县吉洞金科养殖场与被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳鑫奥环保锅炉有限公司35775元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年六月二日书记员 于美阳
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初215号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘征宇，男，1980年8月4日出生，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月18日被湘乡市**局取保候审，2021年6月16日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人刘征宇犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉。被告人刘征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年4月13日20时48分许，被告人刘征宇饮酒后持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶湘ＣＢ××××号牌面包车在省道330线200ＫＭ左记食品厂门口地段掉头时，撞到刚出厂左转弯的由王某驾驶的湘Ｋ7××××号牌摩托车，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。被告人刘征宇现场呼出式酒精测试仪检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ，遂抽血送检。经湖南法证司法鉴定中心鉴定，被告人刘征宇血液中乙醇含量为116.23ｍｇ／100ｍｌ。经湘乡市**局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此次道路交通事故中，被告人刘征宇付全部责任。案发后，被告人对被害人王某赔偿了5700元。 被告人刘征宇于2021年6月8日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘征宇在开庭审理中无异议，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、现场呼出式酒精测试结果等书证，被害人王某的陈述，鉴定意见及被告人刘征宇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘征宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘征宇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚；且认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据被告人刘征宇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘征宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二一年六月二十三日 法官助理刘姝 书记员李芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6299号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：尚某，男，1983年10月1日出生，汉族。北京汽车集团财务有限公司与被执行人尚某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14828号民事判决书确定：一、尚某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金35000元、截至二〇二〇年二月二十四日的罚息68.19元；二、尚某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司支付逾期还款罚息（以逾期未还本金金额为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率3.91%的150%计算，自二〇二〇年二月二十五日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对尚某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为AD33DJ090700120的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告尚某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月19日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、不动产、工商登记、证券、网络银行、车辆、银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、工商等可供执行的财产信息。被执行人名下银行、网络银行余额不足，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号车辆档案，查封期限为2年，自2021年6月9日起至2023年6月8日止。因未实际扣押车辆故未处置。3、本院已于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14828号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月十七日法官助理  张玉明书 记 员  林元萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执810号申请执行人本院刑庭移送。被执行人文旭，男，汉族，1978年11月1日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人文旭罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初240号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。经查明被执行人文旭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初240号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十九日书记员  陈可仁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢320号大庆恒建评价检测有限公司、徐浩然：申请执行人大庆恒建评价检测有限公司与被执行人徐浩然买卖合同纠纷一案，申请执行标的元，执行费元。经本院2016年2月26日立案执行，执行过程中，被执行人无财产可供执行2016年8月19日裁定终结本次执行程序。2021年5月26日，因被执行人徐浩然与大庆恒建评价检测有限公司自行达成和解并自动履行全部义务，本院恢复本案执行程序，经本院强制执行，被执行人徐浩然在本案恢复执行前自动履行元及执行费元，本案执行案款的其余利息、迟延利息等申请人大庆恒建评价检测有限公司自愿放弃。至此，申请执行人大庆恒建评价检测有限公司向本院申请执行的（2015）源商初字第30号民事调解书第一期给付义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2015）源商初字第30号民事调解书第一期执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保79号本院执行的欧阳猛申请唐雁冰、宫娜、范强合伙协议纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初965号民事裁定书，经申请人申请，根据申请人提供的财产线索，本院通过网络查控系统已冻结被申请人范强华融湘江银行账户一个、交通银行账户一个，实际控制金额共计29377.89元。已冻结被申请人宫娜中国建设银行账户一个、交通银行账户一个，实际控制金额共计99340.85元。已冻结被申请人唐雁冰中国银行账户一个，实际控制金额共计50000元。以上冻结期限均为1年，冻结均自2021年6月24日起至2022年6月23日止。已查封被申请人范强名下的位于衡阳市XX区XXX路45号XX大厦主楼XXXX室及被申请人宫娜名下的位于衡阳市XX区XXX路XX号XXXX华府X栋XXX室，共计房产2套（查封期限为3年，查封自2021年6月28日起至2024年6月27日止）。据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异488号申请人（被执行人）：隋玲，女，1983年7月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山小区x号。被申请人（申请执行人）：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街x室。法定代表人:薛刚,执行董事。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司（以下简称汇中利通公司）与隋玲民间借贷纠纷一案中，隋玲申请不予执行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C053043号裁决书（以下简称C053043号裁决书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。隋玲称，1、C053043号裁决书未依据仲裁法规定的程序审理纠纷，而径行根据双方在纠纷前签订的《仲裁协议》作出仲裁裁决，且在仲裁过程中未保障其基本程序权利，仲裁违反法定程序；2、汇中利通公司从事违规放贷业务盈利，其违法放贷行为不应受到仲裁机构保护，请求不予执行第C053043号裁决书。本院查明，汇中利通公司与隋玲仲裁裁决一案,本院依据已发生法律效力的C053043号裁决书,于2021年3月16日立案执行,案号：(2021)黑01执1117号。本院于2021年3月23日向隋玲发出执行通知书和报告财产令。2021年4月16日,隋玲向本院提出异议,申请不予执行仲裁裁决。另查明,隋玲(乙方)于2018年3月13日通过汇中利通公司(丙方)提供居间服务,分别与汪频华等人(甲方)签订《借款合同》,约定隋玲向甲方借款本金共计97670.86元。《借款合同》中第八条中约定:乙方知晓并同意甲方于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给丙方,丙方同意受让该债权。第九条约定:本协议在履行过程中,如发生任何争执或者纠纷,且协商不成的,各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会依其规则进行仲裁,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务,在乙方不履行时,甲方、丙方直接申请人民法院执行。甲乙丙三方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。本院认为,本案的焦点在于C053043号裁决书是否存在不予执行的法定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款,被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行:(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。本案中,根据《借款合同》的第九条约定,异议人书面同意以仲裁方式解决纠纷并适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书,因此,隋玲主张仲裁违反法定程序的理由不成立。隋玲认为本案借款系违规放贷,证据不足,亦不属于执行异议程序审查的范围,可通过其他途径解决。综上,隋玲申请不予执行仲裁裁决于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定,裁定如下:驳回申请人隋玲不予执行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第C053043号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  那 革审 判 员  王丽敏审 判 员  隋晓宁二〇二一年六月十八日法官助理  曹静瑶书 记 员  郑 涛
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2021）陕0124执213号   申请执行人马超茹，女性，汉族，住周至县。   被执行人王毅，男性，汉族，住周至县。   马超茹申请执行王毅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初431号民事调解书，执行标的为案件款11963元，执行费79元，本院在执行过程中，于2021年03月16日向被执行人王毅送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人王毅的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人王毅纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执213号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年六月一日       书 记 员 孟彦彦
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保159号本院于2021年5月18日立案的（2021）豫1103执保159号郭玉峰申请保全慕某、郭某民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初2545号民事裁定书，并根据申请人郭玉峰的申请将登记在郭某名下位于漯河市郾城区的房产（不动产权证书号：20180004131）予以查封，查封期限自2021年5月19日起至2024年5月18日止。至此，郭玉峰向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年六月二十八日书记员  李会淑
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执384号申请执行人：张英梅，女，汉族，被执行人：陕西省安康市兴华建设集团幕墙门窗有限公司，住所地：安康市高井村枣园路法定代表人：庞敏，系总经理。张英梅与陕西省安康市兴华建设集团幕墙门窗有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2018)陕0902民初2834号民事判决书，由陕西省安康市兴华建设集团幕墙门窗有限公司向张英梅、田奕萱支付丧葬补助金22002元、一次性工亡补助金576880元，合计598882元（含原告陕西省安康市兴华建设集团幕墙门窗有限公司已经支付的430000元）。陕西省安康市兴华建设集团幕墙门窗有限公司每月向张英梅支付供养亲属抚恤金2283.75元，自2018年7月起支付，判决生效后陕西省安康市兴华建设集团幕墙门窗有限公司未履行，权利人张英梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省安康市兴华建设集团幕墙门窗有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，依法对被执行人名下银行账户冻结（余额不足），其他在车辆、证券、不动产等无财产信息。本院已依法将被执行人陕西省安康市兴华建设集团幕墙门窗有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执384号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2018)陕0902民初2834号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年六月十七日书记员 周 萌
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢394号申请执行人：张正顺，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：赵秋永，男，1967年8月20日生，汉族，住荥阳市。张正顺与赵秋永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初5978号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人赵秋永已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年六月一日书记员  孙浩玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6874号申请执行人：唐亚南，男，汉族，1988年6月27日出生，住长春市南关区。被执行人：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，总经理。申请执行人唐亚南与被执行人北京秀国润健身服务有限公司劳动争议审查确认一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]42号调解书确定：一、北京秀国润健身服务有限公司分两次支付劳动报酬二万零五百三十七元五角，分别于二〇二〇年九月三十日前，第一次支付劳动报酬三千元，于二〇二一年三月三十一日前，第二次支付劳动报酬一万七千五百三十七元五角；二、唐亚南自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已查封被执行人名下健身器材，目前正在进行拍卖，因申请人较多，待成交后按债权比例发还申请人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]42号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年六月二十一日书记员 杜一鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1127号之一申请执行人俞海山，男，1983年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人潘准，男，1983年2月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。俞海山与潘准民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3895号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，潘准确认结欠原告俞海山本金165000元、截至2020年7月6日利息30000元，合计人民币195000元，此款潘准于2020年9月30日前一次性付清支付俞海山。如潘准未按约履行还款义务，另行支付俞海山以未付本金为基数、自2020年10月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息，且俞海山可以就潘准未履行的本金及按照上述方式计算的利息一并申请法院强制执行；案件受理费、财产保全费合计3713元，由潘准负担，此款于2020年9月30日前给付俞海山。因潘准未履行该生效法律文书确定的义务，权利人俞海山向本院申请执行，要求潘准给付198713元及相应的利息和迟延利息。本院于2021年2月5日立案受理，执行标的198713元及相应利息，执行费2881元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年2月18日，本院通过中国邮政法院专递分别向被执行人潘准送达出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人潘准名下的银行存款、机动车、保险、工商登记等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（含支付宝、微信账户，冻结期限于2022年2月25日、5月18日到期），仅扣划到2851.35元，已支付执行费。被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的机动车，本院已委托当地法院办理轮候查封（查封期限于2023年6月20日到期），但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年2月，本院向苏州市不动产登记中心调查，并委托潘准户籍地法院调查，均未发现被执行人潘准名下有可供执行的不动产登记信息。4.2021年5月，因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.执行中，潘准未到庭报告财产，经本院多方调查，无法联系到被执行人，未发现被执行人目前下落。6.本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年六月二十六日书记员  徐春艳
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫08执117号上海灿星文化传媒股份有限公司、博爱乐酷音乐量贩：上海灿星文化传媒股份有限公司、博爱乐酷音乐量贩侵害著作权纠纷一案，申请执行标的9131元，其中执行案款8600元，诉讼费481元，执行费50元。被执行人博爱乐酷音乐量主动履行完毕。至此，焦作市中级人民法院（2021）豫08执117号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初157号 原告：姜明和，男，1955年5月5日出生，汉族，农民。 原告：姜秀臣，男，1976年9月30日出生，汉族，农民。 被告：白树东，男，1978年3月21日出生，农民。 原告姜明和、姜秀臣与被告白树东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明和、姜秀臣到庭参加诉讼。被告白树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜明和、姜秀臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费9769元（其中姜明和5015元、姜秀臣4754元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告雇佣二原告在土城镇××村水泥路硬化，共计欠二原告劳务费9769元。经二原告多次催要，被告于2019年12月6日为原告出具了欠条，但至今并未给付，为此提起诉讼。 白树东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告雇佣原告姜明和、姜秀臣等人在土城镇三间房村从事水泥路硬化相关劳务。完工后被告于2019年12月6日就欠付二原告的劳务费姜明和5015元、姜秀臣4754元共计9769元，为二原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，以致诉讼。 本院认为，被告雇佣二原告为其从事水泥路硬化工程的相关劳务，双方之间形成了口头劳务合同关系。二原告按要求完成劳务成果后，被告应按约定给付报酬。二原告以被告为其出具的欠条为据向其主张劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，依法缺席判决。 综上所述，原告主张被告给付劳务费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告白树东应于本判决生效后十日内给付原告姜明和劳务费5015元、姜秀臣4754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白树东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  冷传义 人民陪审员  魏秋香 二〇二一年六月十八日 书 记 员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执43号申请执行人：张海刚，住吉林省安图县。被执行人：延边联达工程运输有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路。法定代表人：朴哲，该公司经理。申请执行人张海刚申请执行延边联达工程运输有限公司运输合同纠纷执行一案，延边铁路运输法院作出的（2021）吉7105民初191号民事判决书，已发生法律效力。权利人张海刚于2021年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为7889.26元。本院在执行过程中，于2021年6月15日向被执行人延边联达工程运输有限公司送达了执行通知书、财产报告令等有关法律文书。被执行人延边联达工程运输有限公司于2021年6月16日自动履行案款7889.26元及申请执行费50.00元。现申请执行人张海刚同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：延边铁路运输法院（2021）吉7105执43号案件执行完毕。审判员  金德龙二〇二一年六月二十二日书记员  许家浚
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5102号原告：焦正卫，男，1988年12月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州世纪蓝田房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市路16米街，统一社会信用代码915200005650128697。法定代表人：候亚东，贵州世纪蓝田房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：缪静，女，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告焦正卫与被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司（以下简称“世纪蓝田公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦正卫、被告世纪蓝田公司的委托诉讼代理人缪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦正卫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原告与被告于2019年7月28日签订的《蓝田世纪城诚意认购书》无效。二、判决被告退还原告诚意认购金人民币100721元，并判决被告支付原告从2019年7月28日起至2021年5月16日期间的资金占用利息人民币合计11341.46元（100721元×6%÷685天＝11341.46元）；2021年5月16日之后的资金占用利息以未付款为基数按年利率6%继续计算，直至被告将上述款项全部返还给原告时止。三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日原告与被告签订《蓝田世纪城诚意认购书》，该认购书约定，原告认购被告开发的位于盘州市房屋，该房屋建筑面积127.59㎡，认购单价为3846.08元／㎡，原告于《蓝田世纪城诚意认购书》签订之日向被告支付诚意认购金100721元，诚意认购金在双方签署正式合同文件时自动无息转作房款的一部分。该合同还约定，被告于2019年12月31日前与原告签订正式《商品房买卖合同》，如因被告原因无法按时签约的，原、被告双方可另行补充约定签约时间，原告有权要求退认购款，被告无条件在30个工作日内完成退款流程返还原告已付的诚意金。由于被告至今未取得上述房屋的预售许可证，房屋未达到准售条件，故被告迟迟未与原告签订正式《商品房买卖合同》，也未将原告支付的诚意认购金100721元退还给原告。综上所述，由于案涉房屋未取得预售许可证，其与原告签订的《蓝田世纪城诚意认购书》依法应当确认为无效，被告应当将原告所支付的诚意金100721元退还给原告，并且被告应当按年利率6%向原告支付资金占用利息。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告世纪蓝田公司辩称，对原告主张的认购书无效没有意见；蓝田房地产没有销售房屋的证件，原告交付诚意认购金自己有过错，且收取认购金是员工廖超的个人行为，返还认购金应由蓝田公司配合向廖超索赔；对原告主张的资金占用利息不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《蓝田世纪城诚意认购书》、《收款收据》、银行转账凭证各一份，拟证明原被告于2019年7月28日签订《蓝田世纪城诚意认购书》，原告按照认购书约定于当日向被告交付购房诚意认购金100721元的事实。被告对证据的三性均有异议，认为是公司股东的个人行为，不能达到原告的证明目的。本院认为该组证据系原被告双方自愿签订，且被告庭审质证对证据中公司的印章无异议，本院对该组证据予以采信，能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告焦正卫作为乙方、被告世纪蓝田公司作为甲方，双方签订《蓝田世纪城诚意认购书》，约定乙方认购甲方开发的蓝田世纪城2栋A单元24层1号建筑面积为127.59㎡的商品房，房屋单价为3846.08元/㎡，总价490721元，诚意认购金100721元，于《蓝田世纪城诚意认购书》签订当日付清。其中认购书第五条第3项约定“甲、乙双方一致同意：双方应于2019年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》。如因甲方原因无法按时签约的，甲、乙双方可另行补充约定签约时间，乙方有权要求退认购款、甲方无条件在30个工作日内完成退款流程返还乙方已付的诚意金”。协议签订后，原告焦正卫按约于2019年7月28日向被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司交付诚意认购金100721元。根据约定被告世纪蓝田公司应于2019年12月31日前与原告焦正卫签订《商品房买卖合同》，经原告焦正卫多次催告，被告世纪蓝田公司与原告焦正卫至今未正式签订《商品房买卖合同》，原告焦正卫遂诉至法院。另查明，原告焦正卫于2021年5月17日提起诉讼时，被告世纪蓝田公司尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中,双方签订《蓝田世纪城诚意认购书》后，焦正卫按约支付购房诚意金，世纪蓝田公司未能按约与焦正卫签订《商品房买卖合同》，且世纪蓝田公司至今未取得商品房预售许可证明，导致双方签订的商品房预售合同无效，故原告主张双方签订的《蓝田世纪城诚意认购书》无效，本院予以支持。被告世纪蓝田公司因该协议取得的财产，应当予以返还，故原告焦正卫主张被告世纪蓝田公司返还认购金100721元，本院予以支持。因世纪蓝田公司的过错行为给焦正卫造成资金损失,该损失应按照2021年4月20日一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，原告焦正卫主张超出部分，本院不予支持。对世纪蓝田公司提出不应当承担认购金返还责任的辩称，庭审中，世纪蓝田公司对《蓝田世纪城诚意认购书》上公司印章无异议，且公司向焦正卫出具《收款收据》，认可收到该笔诚意金，故该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告焦正卫与被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司于2019年7月28签订的《蓝田世纪城诚意认购书》无效;二、被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告焦正卫诚意认购金100721元,并以100721元为基数按照年利率3.85%向原告焦正卫支付自2019年7月28日起至全部款项付清之日止的资金占用损失;三、驳回原告焦正卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告焦正卫负担46元，由被告贵州世纪蓝田房地产开发有限公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年六月二日书记员 江璟维
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2121号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：李某，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司（以下简称宏都物业）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费管理费人民币1339.6元（即2020年欠物业费1339.6元，计1339.6元）。事实与理由：被告李某系桦甸市XX小区X号楼X单元X室房屋业主，该小区房屋由我公司负责物业管理，原告2020年欠物业费1339.6元，即111.63平方米×1元×12月=1339.6元，原告多次索要均无果，故依法提起诉讼，望法院支持我公司的诉讼请求。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩权、举证权、质证权、陈述权。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.营业执照及资质证书各一份，用以证明原告的主体资格及原告具有物业服务资质，原告的资质为二级资质；证据2.物业服务合同一份，用以证明原告与被告订立了物业服务合同，物业服务费每月每平方米1元；证据3.不动产登记信息表一份，用以证明本案涉诉房屋的登记所有权人是被告李某，建筑面积111.63平方米。上述证据经本院审查，符合证据的基本属性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李某系桦甸市XX小区X号楼X单元X室房屋业主，该小区由原告提供物业管理服务，被告李某欠2020年物业费共计1339.6元。本院认为，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告李某在平等、自愿基础上签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告依约为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的义务。综上所述，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日给付原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司2020年物业费1339.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年六月二十五日书记员 孙 晔
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2021)陕0824民初847号 原告：白帅，男，1993年3月28日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郭家盛，男，1992年7月17日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白帅与被告郭家盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告白帅经传票传唤到庭参加诉讼，被告郭家盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给原告偿还借款51492元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭家盛从2020年5月份开始因资金周转困难，向原告白帅借款共计92292元，后分多次向原告偿还了40800元借款，还剩51492元未偿还。原告多次向被告索要下欠借款未果，涉诉本院。原告白帅向法庭提交了以下证据：一组，微信聊天截图三支，证明被告郭家盛向原告借款的事实。被告郭家盛未答辩，亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：被告郭家盛从2020年5月份开始因资金周转困难，向原告白帅借款共计92292元，后分多次向原告偿还了40800元借款，还剩51492元未偿还。原告多次向被告索要下欠借款未果，涉诉本院。本院认为，本案中原告白帅与被告郭家盛之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，故对原告诉请被告郭家盛偿还该笔借款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭家盛于本判决生效后三日内向原告白帅偿还借款51492元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告郭家盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   苏 海 生                         人民陪审员   付 永 刚                         人民陪审员   马 建 军                                 二0二一年六月十六日                                书  记  员  曹 培 培   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书(2021)宁0104执4602号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。法定代表人：周咏冬，该支行行长。被执行人：郑杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人郑杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9835号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑杰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金14970.05元、利息593.3元、违约金1017.8元、消费手续费289.64元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年6月18日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），承担案件受理费111元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二一年六月二十五日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执异87号申请执行人：丰县人口和计划生育局，住所地丰县经济开发区。法定代表人：高伟，该局局长。被执行人：王成波，男，1985年9月18日生，汉族，住。被执行人：颜俊侠，女，1981年10月14日生，汉族，住。本院在执行丰县人口与计划生育局与王成波、颜俊侠计划生育行政非诉一案中，丰县卫生健康委员会以丰县人口和计划生育局与其他单位职责整合，组建丰县卫生健康委员会为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，丰县卫生健康委员会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更丰县卫生健康委员会为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月十五日书记员 于 芹
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2021)陕0629执651号申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司 。所在地：洛川县中心街中段XX街XX段。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。被执行人：肖金锁,男,1960年6月16日出生,汉族 ,住土基镇安草行政村安草沟组。        肖金锁，男，1960年6月16日出生，汉族，    被执行人：张艾梅,女,1963年1月26日出生,汉族 ,住土基镇安草行政村安草组张艾梅，女，1963年1月26日出生，汉族，。本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人肖金锁、张艾梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1583号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人肖金锁、张艾梅送达执行通知书，责令被执行人肖金锁、张艾梅偿还申请执行人借款本金90000元及利息，案件受理费1650元，由被执行人肖金锁、张艾梅负担。在执行过程中1.本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2021年4月7日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户（法院已冻结并划拨）、无房产、无车辆、无工商登记信息。3.本院将被执行人肖金锁、张艾梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人肖金锁、张艾梅名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执651号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 杨  剑                                 审  判  员 张武君审  判  员 范孝明  二Ｏ二一年六月二十一日 书  记  员 杨伟光
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执318号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。 法定代表人：任大志，职务理事长。 被执行人：刘春华，男，1966年7月20日出生，住铁力市。 被执行人：张凤兰，女，1967年4月2日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘春华、张凤兰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0781民初620号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付140455.28元。依职权对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人刘春华、张凤兰有可供执行财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。现已执行债权0.00元，未执行债权140455.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 龙
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢768号汇通国基房地产开发有限公司西安分公司、刘利军：申请执行人汇通国基房地产开发有限公司西安分公司与被执行人刘利军追偿权纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第04664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汇通国基房地产开发有限公司西安分公司向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0103执恢768号案件执行完毕，于2021年6月15日结案。二〇二一年六月十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终3766号上诉人（原审被告）：陆军，男，1976年5月8日生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审被告）：艾春明，男，1979年4月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：盐城华夏化工有限公司，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：夏存宝，该公司执行董事。原审被告：上海傲东防伪包装材料有限公司，住所地上海市闵行区双柏路518号。法定代表人：夏培华，该公司执行董事。上诉人陆军、艾春明因与被上诉人盐城华夏化工有限公司、原审被告上海傲东防伪包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆军、艾春明未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陆军、艾春明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年六月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4548号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：赵龙，男，汉族，1979年12月21日生，住河南省周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告赵龙（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款23894.75元，并以25962.75元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年10月26日起至全部还清之日止，至2020年3月26日的违约金5649元。2、请求判令被告支付原告保费2068元。（共计31611.75元）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为37598元，每月保费564元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2018年6月6日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款34000元。由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务23894.75元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定贷款金额34000元，保险费20304元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月缴纳保费为564元，保险金额为37598元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月6日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款34000元，贷款期限36个月。当日被告收到全部贷款。被告还款付息和支付保险费至2019年6月6日。后因被告未按借款合同约定偿还借款本息，原告按合同约定于2019年9月24日代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿了被告所下欠的全部剩余贷款本息23894.75元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故原告要求被告偿付代替清偿贷款本息23894.75元的请求，本院予以支持。根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年10月26日起至全部款项还清之日止，按25962.75元为基数予以支持，但违约金上限不能超过7788.83元（25962.75×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费2068元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付代偿的贷款本息23894.75元二、被告赵龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费2068元。三、被告赵龙向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付违约金，违约金以25962.75元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年10月26日起计算至25962.75元全部还清之日止，但上限不能超过7788.83元（25962.75×30%））。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295.14元（已减半收取），由被告赵龙负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳芳二〇二一年六月二十八日书记员  朱琳清
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢330号之二申请人：马丽娜，女，1980年3月8日出生，回族，住河南省禹州市。被执行人：苏伟涛，男，1976年2月1日出生，回族，住河南省新郑市。本院在执行马丽娜与苏伟涛借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初653号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年4月26日向我院申请执行，申请被执行人偿还申请人3万元及利息，案件受理费525元。我院于2021年4月26日立案执行，案号为（2021）豫0184执恢330号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年4月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初653号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2021年4月26日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年6月24日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月24日前往新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心、新郑市房管中心，查询被执行人的上述登记信息情况，发现被执行人有土地。四、本院于2019年7月12日查封了被执行人苏伟涛名下位于郭店镇××路西侧土地一宗，因该土地为集体土地，且轮候查封，无法处置。五、本院于2021年5月27日拍卖被执行人苏伟涛名下豫Ａ×××××号车辆一辆，2021年6月16日该车辆以17268.5元成交。六、本院于2021年6月24日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年6月24日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。八、本院于2021年6月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年6月24日对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。十、截止2021年6月25日本案申请执行人实际受偿金额为17268.5元。本院于2021年6月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月二十五日书记员  周 占
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2079号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：项某，女，满族，1990年4月26日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告项某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执524号申请执行人：张忠喜，男，1984年4月26日出生，汉族，现住安图县。被执行人：安图金尊源生物科技有限公司。住所地：吉林省安图县松江镇松江街。法定代表人：李可义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文静，该公司会计。本院在执行申请执行人张忠喜与被执行人安图金尊源生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2021年5月31日达成执行和解协议，需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于规范执行工作的通知》第三项的规定，裁定如下：中止本院（2021）吉2426民初659号民事调解书的执行。如被执行人安图金尊源生物科技有限公司未按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人张忠喜可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年六月十八日书记员  侯东琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执2514号申请执行人平安银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区。负责人孙晋国，行长。被执行人翟晓宇，女，汉族，1991年6月14日生，住晋中市灵石县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3481号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人翟晓宇的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年六月二十九日书记员  王 婧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑更127号 罪犯周光先，男，1972年1月20日出生，贵州省水城县人，汉族，文盲文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年9月30日贵州省纳雍县人民法院作出（2018）黔0525刑初138号刑事判决，认定罪犯周光先犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年9月26日起至2030年9月25日止。 2021年5月，执行机关贵州省海安监狱以罪犯周光先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周光先在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年7月获表扬奖励1次；2019年8月至2020年1月获表扬奖励1次；2020年2月至2020年7月获表扬奖励1次；共计3次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周光先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周光先减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周光先减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月26日起至2030年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二一年六月十五日 书记员  石宽荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执552号申请执行人：交通银行银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人：艾欣，该银行行长。被执行人：沙红英，女，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2004号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金及利息325149.93元并支付迟延履行债务利息。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，扣划被执行人名下存款680元，确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2004号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年六月二十二日书记员  何海霞
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市中华路568号。 代表人：李长立，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晨晨，女，该分行员工。 被告鹿长松，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住址××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮储银行）与被告鹿长松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后,依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨晨晨到庭参加诉讼，被告鹿长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鹿长松偿还贷款本金30万元及利息、罚息；2.由被告承担涉案费用。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告鹿长松签订《个人额度借款合同》，额度为30万元，额度存续期间自2019年6月10日至2022年6月10日。2019年6月13日，被告鹿长松支用贷款30万元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月13日，年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 被告鹿长松未作答辩。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，内容客观真实，来源和形式合法，可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告邮储银行与被告鹿长松签订《个人额度借款合同》，约定：原告向鹿长松提供授信额度金额为30万元，额度存续期最长为36个月，自2019年6月10日至2022年6月10日，额度存续期间内前30个月可申请单笔贷款，支用借款到期日均不得超过额度存续期到期日。2019年6月13日，被告鹿长松在原告处支用借款30万元，到期日为2020年6月13日，年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，还款方式为按周期结息到期还本。借款发放后，被告并没有按照合同约定定期还款，经原告的工作人员催要未果。截至2020年9月21日，被告鹿长松欠原告借款本金30万元，利息为9224.64元。 本院认为，原告邮储银行与被告鹿长松签订的《个人额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。原告已经按合同约定履行了义务，向被告鹿长松发放了贷款30万元，但是借款到期后，被告鹿长松并未按照约定偿还全部借款本金和利息，已经构成违约，被告鹿长松应当按照约定的期限偿还借款本金和利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹿长松于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行贷款本金30元及利息、罚息（截至2020年9月21日所欠利息为9224.64元，2020年9月22日至实际履行完毕之日的利息、罚息，以实际所欠贷款本金为基数，按照年利率9.135%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，由被告鹿长松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李改勤 人民陪审员  郑文莹 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年六月七日 书 记 员  王以通
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执288号中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行、宋某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人宋某某信用卡纠纷一案，本院（2020）晋0524民初856号民事调解书已发生法律效力，申请标的额为12476.98元。经本院立案执行，已执行到位12563.98元（包括执行费87元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人宋某某已按上述执行内容履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初2090号原告：喀左县富力达铸造有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子街道大五家子村5幢。法定代表人：岳艺华，总经理。委托诉讼代理人：韩福庆，该公司职工，住喀左县。被告：广东晓兰客车有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道51号张企大厦西翼10层。法定代表人：叶学宁。本院在审理原告喀左县富力达铸造有限公司与被告广东晓兰客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喀左县富力达铸造有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告喀左县富力达铸造有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告喀左县富力达铸造有限公司负担。审判员  周福乾二〇二一年六月八日法官助理张学岭书记员胡春雷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢102号申请执行人：密山市绿华米业有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：马静，经理。委托代理人：邵聪，男，系该公司员工。被执行人：杭州村家餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州。法定代表人：姜巍，董事长。本院在执行申请执行人密山市绿华米业有限责任公司与被执行人杭州村家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，杭州市萧山区人民法院于2019年10月16日裁定宣告杭州村家餐饮管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382民初1918号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  王德权审判员  魏明珠二〇二一年六月二十九日书记员  徐闻亭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执840号被执行人赫英明，男，1976年9月2日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行赫英明盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2018）辽0522刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月24日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月4日、6月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十四日书记员 王延罡
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢222号 申请执行人：刘立仁，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：汪建良，男，1954年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人刘立仁与被执行人汪建良民间借贷纠纷一案，被执行人已偿还申请执行人本次恢复执行的申请金额。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3267号许军领、河南宏田置业有限公司：许军领与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22010.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位22010.84元。本院已于2021年6月30日将该款转付给许军领。至此，许军领向本院申请执行的（2020）豫0122民初9934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年六月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1263号原告：池发红，女，1976年5月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：孙伟锋，男，1974年12月20日生，汉族，住桐柏县。系池发红之夫，特别授权。被告：孙亚丽，女，1971年11月11日生，汉族，住桐柏县。被告：薛辉，男，1969年5月14日生，汉族，住桐柏县。原告池发红与被告孙亚丽、薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池发红的委托诉讼代理人孙伟锋到庭参加诉讼，被告孙亚丽、薛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池发红向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款85000元及利息。事实和理由：被告薛辉与孙亚丽系夫妻关系。二人于2016年向原告借款100000元，后经原告催要，二被告还款15000元，剩余85000元向原告出具了新的借条。借条是在二被告租住的桐柏县××环路门面房里出具的。现场有池发红和二被告三人，借条由孙亚丽书写，二被告分别签名。剩余借款85000元未予偿还，出具新借条时未约定利息。原告池发红向法庭提交如下证据：借条原件。被告孙亚丽、薛辉未应诉，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：被告孙亚丽、薛辉于2016年向原告池发红借款100000元，后偿还15000元，余款85000元由被告孙亚丽、薛辉于2019年2月1日向原告出具新的借条，借条载明借款金额为85000元。双方未约定利息。该款被告孙亚丽、薛辉未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告依约给付借款，该借贷合同关系依法成立并生效。在原告催要借款时，二被告应及时偿还借款，二被告未予偿还，应当承担继续履行的违约责任。双方未约定利息，原告请求的起诉日之前的利息本院不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙亚丽、薛辉于本判决生效之日起十日内向原告池发红支付借款85000元及利息（利息以85000元为本金基数自起诉之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告孙亚丽、薛辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年六月二十二日法官助理刘亚兰书记员杨华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执478号申请执行人：许桂田，男，1972年6月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：于波，男，1972年11月21日出生，汉族，现住址不祥。申请执行人许桂田与被执行人于波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初787号民事判决书，判决：“被告于波于本判决生效后立即偿还原告许桂田借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为本金，从2018年2月5日起至付清本金时止，利率按年利率18%计算）。案件受理费331元，由原告许桂田负担100元，由被告于波负担231元。”该判决书已经发生法律效力。许桂田于2021年4月1日向本院申请执行，要求张景山履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费203元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向于波送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年4月1日，经本院查控系统查明于波无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款。2021年4月2日，经本院查控系统查明于波名下登记有号牌号码为吉BHM988吉利全球鹰牌、号牌号码为吉BD8309长安奥拓牌汽车两辆，现该车辆均去向不明。2021年4月22日，本院依法冻结于波在中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户、中国建设银行吉林市武汉路支行账户、光大银行吉林解放中路支行账户、交通银行吉林通潭支行账户、中国工商银行华侨城储蓄所账户。另查明，于波现去向不明。于波暂无财产可供执行，本院已向许桂田告知上述执行情况，许桂田同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 李世东
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初1780号原告：贺丽军，女，1970年2月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告：贺仲和，男，1965年4月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告贺丽军与被告贺仲和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽军委托代理人王志斌到庭参加诉讼，被告贺仲和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丽军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保函费。事实与理由：2017年7月，被告因在广州购房向原告借款，原告分四次向被告转款共20万元，口头约定了借款利率，没有约定偿还期限。被告出具了借条：“今借到谢老板娘人民币贰拾万元整（200000.00），2017年7月24号，借款人贺仲和”。借款后，原告多次向被告催讨未果。被告贺仲和未到庭。但在微信中称借款是事实，因目前经济困难，请求迟延还款。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告贺仲和因在广州购房需资金向原告借款。2017年7月24日，原告贺丽军（其夫谢和平，经营建材）分四次向被告贺仲和银行卡（卡号6228××××3677）转款200000元。被告出具了借条：“今借到谢老板娘人民币贰拾万元整（200000.00），2017年7月24号，借款人贺仲和”。借款后，原告多次向被告催收未果。2021年5月8日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贺仲和因资金周转需要，向原告贺丽军立据借款后，原告多次催收未果，显属违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据上对支付利息没有约定，视为没有利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺仲和于本判决生效之日起十天内返还原告贺丽军借款本金200000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费500元、保函费500元，合计3150元，由被告贺仲和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二一年六月十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3839号 王某: 李某据已发生法律效力的(2020)苏1322民初7162号调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，王某已于2021年6月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                            (2021)陕0629执427号申请执行人 周亚荣，：，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住甘泉县周亚荣，：，男，1983年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住甘泉县。被执行人：富县富源不锈钢装饰有限公司，住所地延安市富县。法定代表人：雷勇强，系该公司经理。被执行人：雷勇强，男，1988年5月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住富县雷勇强，男，1988年5月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住富县。本院在执行申请执行人周亚荣与被执行人雷勇强、富县富源不锈钢装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初131号民事调解书，于2021年4月1日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款70000元，并由被执行人承担案件受理费575元。在执行过程中，1.本院于2021年4月1日向二被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2021年4月1日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无存款。被执行人名下有陕JXXXXX号奔驰汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置，本院已经于2021年6月9日查封，申请人同意放弃对被执行人车辆的处分。3.本院于2021年5月28日在富县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查二被执行人无房产登记信息。4.本院于2021年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执427号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长    杨  剑   审  判  员    张武君  审  判  员    范孝明   二〇二一年六月十六日 法官助理      吴  朋书  记  员     贾鹏辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4081号原告：大连金地物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人:刘涛,集团总监。委托诉讼代理人:方正,公司员工。被告:郝圣良。原告大连金地物业管理有限公司与被告郝圣良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年六月三十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执389号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 委托代理人：王钊，女，1983年7月21日出生，满族，住天津市红桥区，系申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：徐东举，男，1989年2月11日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：付延庆，男，1975年5月25日出生，满族，住滦平县。 被执行人：关东伟，男，1975年7月23日出生，满族，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东举、付延庆、关东伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初4826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币570000.00元及利息，交纳案件受理费人民币4750.00元、执行费人民币8100.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，1、被执行人徐东举在金融机构及网络金融公司开户有18个，本院已依法冻结11个，实际冻结金额约为170.00元，其他账户余额为0元；2、被执行人付延庆在金融机构及网络金融公司开户有43个，本院已依法冻结5个，实际冻结金额约为150.00元，其他账户余额约为150.00元，且无明显交易变动；3、被执行人关东伟在金融机构及网络金融公司开户有79个，本院已依法冻结13个，并依法扣划3031.64元，该扣划款项已交纳本案执行费，其他账户余额约为400.00元，且无明显交易变动。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人徐东举、付延庆无车辆登记信息；2、被执行人关东伟有车辆登记信息，为京Ｙ×××××号、京Ｎ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号汽车六辆，上述车辆中冀Ｈ×××××号汽车已报废，其他车辆本院已依法查封，京Ｙ×××××号、京Ｎ×××××号查封期限自2021年4月16日起至2023年4月15日止，冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号查封期限自2021年3月4日起至2023年3月3日止，上述车辆查封顺位均为轮候查封。暂不具备处置条件。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人徐东举、付延庆、关东伟无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人徐东举、付延庆、关东伟无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品。 六、本院工作人员依法到被执行人户籍所在地进行调查，未查找到三被执行人可供执行的财产线索。 七、本院已依法向被执行人徐东举、付延庆、关东伟发出限制高消费令。 八、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。 九、本案应执行金额570000.00元及利息，未执行金额570000.00元及利息，尚欠诉讼费4750.00，执行费4068.36元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到三被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初4826号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 高照阳 审判员 孙立军 二〇二一年六月三十日 书记员 孙海兵
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执603号 被执行人：黄文冬,男,1975年9月10日出生,住广西罗城仫佬族自治县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行黄文冬的罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的债权为3000.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2021）桂0222执603号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人发现被执行人黄文冬有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 宁敏华 审 判 员 蒋欢欢 二〇二一年六月三十日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告银行清收组长，住址庆安县，被告：王兆文，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：马玉芬，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）与被告王兆文、马玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告王兆文、马玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金25,744.37元，并按合同约定给付逾期利息至借款本息全部结清时止；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月23日，二被告以包地为由在原告处借款本金50,000.00元，签订了《小额联保借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为14.58%及违约责任。借款逾期后，二被告仅偿还了部分本息，截至2021年1月20日，二被告尚欠借款本金25,744.37元及逾期利息。经多次催要未还，原告诉至法院。被告王兆文、马玉芬未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.《小额联保借款合同》、小额贷款借据。主要证实：二被告借款的事实；2.二被告身份证、结婚证复印件、存折复印件。主要证实：二被告的身份关系及贷款已实际发放的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、审查和综合分析后，认定如下:一、原告提供的《小额联保借款合同》、小额贷款借据均系原始书证、来源合法，内容真实，本院对该证据予以确认并采信。二、身份证及结婚证、存折复印件是二被告借款时提供经原告工作人员核对无异，来源合法、内容真实，对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系。2012年2月23日，被告王兆文以包地为由在原告处借款本金50,000.00元，签订了《小额联保借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为14.58%及违约责任。借款逾期后，被告仅偿还了部分本息，截至2021年1月20日，尚欠借款本金25,744.37元及逾期利息。经多次催收未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王兆文与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告王兆文未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王兆文以种地为由借款，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同偿还的义务。原告要求二被告夫妻共同偿还剩余借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。二被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求二被告按照合同约定，偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆文、马玉芬于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金25,744.37元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告王兆文、马玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  刘桂锡二〇二一年六月八日书 记 员  王慧聪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初74号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：河源市思软科技有限公司，住所地广东省河源市新市区火车站工业小区河源大道西面。法定代表人：邹文周，职务不详。原告淮安图格信息技术有限公司因与被告河源市思软科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院审理过程中，原告淮安图格信息技术有限公司于2021年6月8日申请将请求被告赔偿经济损失数额由40000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元（实收800元），减半收取25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 马 悦人民陪审员 张海林二〇二一年六月十一日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执388号牟定县河节冲砂石料厂（申请执行人）、施翠华、曹施禹、施曹玉、曹光瑞、伍菊香（被执行人）：牟定县河节冲砂石料厂与施翠华、曹施禹、施曹玉、曹光瑞、伍菊香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10946.00元。经本院立案执行，现已执行到位10946.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给牟定县河节冲砂石料厂（申请执行人）。至此，牟定县河节冲砂石料厂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二一年六月二十四日书记员  谷俊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执568号被执行人：谢志文，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中肄业，户籍所在地湖南省资兴市唐洞新区，现住资兴市。湖南省资兴市人民法院于2018年8月21日作出（2018）湘1081刑初94号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢志文合同诈骗罪一案，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081刑初94号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年六月二十九日书记员  黄 莹
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1442号原告：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段2号。负责人：线新立，主任。委托代理人：刘瑞峰、芮树丰，该中心工作人员。被告刘玉芬，女，1947年5月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘玉芬机追偿权纠纷一案中，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费84元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  刘奕含二〇二一年六月二十三日书记员  张家豪