wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1107号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,统一社会信用代码,住所地哈尔滨市平房区负责人：高丽萍。被执行人：黄**楗，身份证号，男，汉族，住广西防城港市港口区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初587号民事判决书执行深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与黄**楗借款合同纠纷一案，申请执行标的13224元。本院在执行过程中，我院依法冻结了被执行人黄**楗名下在中国银行账户内存款，但账户内存款不足，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年六月二十二日书记员 王巧柔
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初3828号 原告：碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司，住所地：四川省南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢12层3-12-2号。 负责人：彭小宇，总经理。 被告：周前国，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢洪英，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司与被告程周前国、谢洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日收案，于2021年6月8日立案。原告碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园生活服务集团有限公司南部县分公司负担。 审判员 谢 旭 二〇二一年六月十八日 书记员 鲜永清
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执恢84号之一 申请执行人马健康，男，汉族，1948年1月11日生，安徽省淮南市谢永集区人，现住本村。 被执行人王行传，男，汉族，1977年5月4日生，浙江省温州市泰顺县人，现住泰顺县。 本院在执行马健康与王行传劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王行传支付申请执行人劳务费240000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王行传在中国工商太原湖滨支行账户存款。 二、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二一年六月二十七日 书记员  何国波
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执245号 申请执行人广州市房旅营销策划有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编三栋）105-3。统一社会信用代码：91440101MA5CJ0457G。 法定代表人：吴凡，执行董事。 被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇中路口。统一社会信用代码：91450323591339048B。 法定代表人：曹艳平，执行董事。 申请执行人广州市房旅营销策划有限公司与被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0323民初1953号民事调解书，申请执行标的为345000元。本院在执行过程中，依法查封并拍卖被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司名下坐落于灵川县桂柳高速以南、灵川大道以西（地号：GB00239）“桂林瑞锦国际商贸城”2幢2层1-2-11号、2层1-2-12号、2层1-2-13号、2层1-2-14号、2层1-2-15号、2层1-2-16号、2层1-2-17号、3层1-3-2号、3层1-3-3号、3层1-3-4号、3层1-3-5号、3层1-3-6号、3层1-3-7号、3层1-3-13号、3层1-3-14号共15套商业办公用房。因被执行人桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司在本院涉多起执行案件，均被列为被执行人。本院拟待拍卖成交后，本案申请执行人再依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱光源 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二一年六月十一日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢216号申请执行人：吴五刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：薛接兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人吴五刚与被执行人薛接兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）益赫民二初字第397号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴五刚向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年6月2日依法裁定终结本次执行程序。经依法恢复执行，申请执行人吴五刚在领取6650元执行款后，向本院书面申请结案，上述民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人吴五刚与被执行人薛接兵买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初770号原告：邹华新，男，1971年2月7日生，汉族，农民，云南省双江县人，住云南省澜沧县。被告：李光学，男，1992年10月3日生，汉族，农民，，云南，住云南省禄劝彝族苗族自治自治县。原告邹华新诉被告李光学民间借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告邹华新于2021年6月23日，以其提交的借条上的名字是邹天伟，因无证据证实邹天伟就是邹华新为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹华新在起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹华新撤诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由邹华新负担。审判员 王 雁二〇二一年六月二十三日书记员 蒋玉梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3375号 原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛运名邸小区，统一社会信用代码91340881336778879U。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪胜茂，该公司员工。 被告：马维克，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市鲁强物业管理有限公司诉被告马维克物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告马维克的起诉。 本院认为，原告桐城市鲁强物业管理有限公司自愿撤回对被告马维克的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市鲁强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市鲁强物业管理有限公司负担。 审判员  鲍德宝 二〇二一年六月十一日 书记员  张仕钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执940号申请执行人：张某某，男，汉族，生于1968年7月15日。申请执行人：王香勤，女，汉族，生于1969年12月14日。被执行人：杨某某，女，汉族，生于1971年6月6日。王香勤、张某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1326民初26号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某、王香勤借款本金60000元，并自2020年3月25日起按年息4.05%计息至借款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王香勤、张某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款，本院已轮候冻结银行存款（2022年3月31日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有房屋、本院已轮候查封该房屋（2024年4月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有一汽牌汽车，本院已轮候查封该车辆（2023年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,同时不要求使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人王香勤、张某某履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二一年六月十日书记员 刘小龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异58号异议人（被执行人）：于洋。委托代理人：李全有，律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行。被执行人：通化鑫磊实业股份有限公司。在本院执行申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人于洋、通化鑫磊实业股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，异议人于洋对认为本院送达违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于洋称：2007年11月30日，异议人向申请执行人申请贷款，1，200，000.00元，实际贷款1，000，000.00元。此后，申请执行人从未向异议人主张权利。2020年4月份，异议人才知道，申请执行人于2011年提起诉讼，法院违反程序公告送达、判决，程序违法。（2012）东执字第100号执行手续的也未送达异议人，执行程序违法。故申请执行送达程序违法，依法予以撤销。本院查明，申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人于洋、通化鑫磊实业股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年8月17日，作出（2011）东民一初字第40号民事判决；被告于洋立即偿还原告吉林银行股份有限公司通化分行1，100，000.00元及利息，逾期拍卖抵押房屋，原告优先受偿。2012年2月29日，申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行向本院申请执行，2012年11月12日，终结本次执行程序。异议人主张审理、执行中送达均违法，向本院提出异议。本院认为，异议人的主张不是异议审查范畴，应通过其他途径解决。故其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人于洋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 左 平人民陪审员 李 伟人民陪审员 李瑞武二〇二一年六月十七日书 记 员 任家辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2536号申请执行人：桑明，男，1986年6月3日出生，汉族。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人桑明与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020)陕0112民初23724号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为15837.27元。执行中查明，被执行人西安怡恒房地产开发有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。鉴于上述情形，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1100号 原告：河北房江湖房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心（B座）写字楼27层02单元。 法定代表人：李鵾，该公司经理。 委托诉讼代理人：李润家，男，系该公司员工。 被告：邢台恒悦房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区百泉大道与钢铁南路交叉口东行100米路南恒大悦府营销中心。 法定代表人：吴蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：许坤，女，系该公司法务员。 原告河北房江湖房地产经纪有限公司（以下简称房江湖公司）与被告邢台恒悦房地产开发有限公司（以下简称恒悦公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人李润家、被告恒悦公司的委托诉讼代理人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币156054元以及逾期付款利息计人民币共3160元（按3.85%/年标准计算，自2020年8月16日暂计算至2021年2月24日，合计192天），合计人民币159214元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：1、原告与被告签订了《邢台恒悦房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》及《河北鼎嘉琪房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议三（2020年6月）》等一系列补充协议（以下简称“原协议”），原协议约定，被告委托原告为被告项目提供客户推介服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年4月1日起至2020年6月30日。2、合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告房江湖公司变更诉请金额为156045元。 被告恒悦公司辩称，一、驳回原告诉请，本案中原告不能证明完成协议推荐义务，无权向我司索要推荐佣金；二、原告没有按照协议约定提供有效发票，即使原告推荐销售成功，我方有权依据协议约定拒绝支付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，恒悦公司（甲方）与房江湖公司（乙方）签订的《邢台恒悦房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》其中载明：合作期限从2020年4月1日至2020年6月30日；乙方推荐的客户在2020年4月1日至4月30日成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》并按合同约定付款方式交齐首期款后，甲方或其下属公司将按乙方在合作协议期间对单个楼盘成交套数给予相应佣金奖励，推荐成交1至10套的，按房屋成交总金额3%计提佣金；乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户；如发生退房，乙方把所退房已发生的全部佣金退还甲方。 2020年5月11日，双方针对上述协议签订的《补充协议一》其中载明合作期限延长至2020年5月10日。 2020年5月19日，双方针对上述合同签订的《补充协议二》其中载明合作期限延长至2020年5月31日；2020年5月11日至2020年5月31日期间购房的，按房屋成交总金额3.5%计提佣金。 2020年6月6日，双方针对上述合同签订的《补充协议三》其中载明合作期限延长至2020年6月30日。 经双方确认，共计成交五套房，具体如下：2020年5月29日何侨认购恒大悦府7-1-1401室，房屋总价款为1016620元，佣金标准为3.5%，佣金为35582元；2020年6月20日姚少涵认购恒大悦府12-1-901室，房屋价款为858958元，佣金标准为3.5%，佣金为30064元；2020年6月20日张博认购恒大悦府12-1-1001室，房屋总价为864491元，佣金标准为3.5%，佣金为30257元；2020年6月25日梁恒昌认购恒大悦府12-1-1101室，房屋总价为862676元，佣金标准为3.5%，佣金为30194元；2020年6月30日王延照认购恒大悦府12-1-1703室，房屋总价为855646元，佣金标准为3.5%，佣金为29948元。上述佣金共计156045元。 房江湖公司主张恒悦公司未按照约定履行付款义务，佣金156045元至今尚未支付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合作协议及系列补充协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。从双方签字的销售对账单可以证明房江湖公司已经按照约定履行了部分推销义务，故恒悦公司在收到房江湖公司所开具发票的同时，应当按照约定支付佣金156045元。双方签订的系列协议并未明确约定利息，因此房江湖公司主张利息没有事实依据，本院不予支持。 虽然恒悦公司主张其没有授权徐鹏签订结算相关文件，但徐鹏代表恒悦公司签订了合作协议及系列补充协议，房江湖公司有理由相信徐鹏可以代理恒悦公司签订相关文件，故对恒悦公司的辩解意见不予认可。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台恒悦房地产开发有限公司收到原告河北房江湖房地产经纪有限公司所开具对应金额发票的同时给付原告河北房江湖房地产经纪有限公司156045元； 二、驳回原告河北房江湖房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告邢台恒悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年六月二日 书记员  马 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1185-1号申请人：龚银香，女，1976年8月27日，住永顺县。被申请人：张双，女，1968年11月28日出生，住永顺县。原告龚银香诉被告张双民间借贷纠纷一案，申请人龚银香于2021年6月15日以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款及网络资金40000元，并已提供房产作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全理由符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人龚银香名下房产证号为永房权证灵溪镇字第7××6号的房产，期限为一年；二、冻结被申请人张双的银行存款及网络资金40000元，期限为一年。财产保全费420元，由申请人龚银香承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓兴喜二〇二一年六月十六日法官助理陈向荣书记员李琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执762号之一 申请执行人：贾昌喜，男，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：贾庆福，男，1976年1月29日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：徐有义，男，1971年7月27日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：宋永祥，男，1973年11月22日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：苏亚彬，男，1966年12月18日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人贾昌喜与被执行人贾庆福、徐有义、宋永祥、苏亚彬健康权纠纷一案中，于2021年6月4日以（2021）黑1086执762号执行裁定，冻结了被执行人徐有义银行账户的存款。现本案自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2021）黑1086执762号执行裁定对被执行人徐有义银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月十一日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3797号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地址：四川省仪陇县，现住重庆市南岸区。 被告：四川省恒汇建设工程有限公司南部县金品利购物广场，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处草市街256号。 法定代表人：蔡恒成。 原告黄俊林与被告四川省恒汇建设工程有限公司南部县金品利购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。黄俊林在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，并申请不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄俊林撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年六月十一日 书记员 吕桂花
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执75号之三 申请执行人：牛某，男，2014年11月21日生，汉族，山西省沁水县人，现住胡底乡。 被执行人：牛某1，男，1987年5月9日生，汉族，山西省沁水县郑村镇人，农民，现住郑村镇。 申请执行人牛某与被执行人牛某1抚养费纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）晋0521民初18号民事调解，已发生法律效力。申请人牛某于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7200元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2021年6月16日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）晋0521执75号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  马立江 审判员  吴 鹏 二〇二一年六月十八日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1501号之五被执行人：王跃本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保861号保全裁定对王跃追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王跃追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王跃存款人民币2362.12元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十四日书记员  李 颖
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执368号 申请执行人：吴某某，女，汉族，1986年2月15日生。 被执行人：杨某某，男，汉族，1982年9月10日生。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人杨某某追偿权一案中，该案案款剩余20000元，被执行人杨某某于2021年9月30日前给付，执行费350元由执行人杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0632执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二一年六月二十六日 书记员  贺 隆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2754号原告:张辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：杨兰芝，女，1973年6月18日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐小双(系杨兰芝丈夫),住新蔡县。原告张辉与被告杨兰芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张辉于2021年5月24日以被告已支付全部购房款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张辉撤诉。案件受理费138元，由张辉负担。审判员  姚国富二〇二一年六月四日书记员  梁光明
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2034号原告:浦绍能，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告:浦绍稳，男，1971年12月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告浦绍能与被告浦绍稳相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦绍能，被告浦绍稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德飞向本院提出诉讼请求：一:请求法院依法判决被告排除障碍，恢复原告家道路原状。二:请求法院判决由被告负责承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告家属邻居关系，原告家有一条道路，因被告家去猪圈也要使用该条道路，因此为了通行方便，两家商量好把该条道路路面拓宽，在拓宽过程中占用了原告家的部分地点，2017年腊月29日修路完工。但在2018年3月20日，被告以该条道路三轮摩托车无法通过为由私自把修好的路面破坏并砌砖石把该路两头围堵，导致原告家无法正常通行，影响原告家的生产生活。综上所述，被告无理围堵原告家道路的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了自身的合法利益，无奈之下，只能向贵院起诉，请求法院依据相关法律的规定判决被告排除妨碍、恢复原告家道路原状!被告浦绍稳辩称：原告诉状所说不是事实，不同意拆除。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对被告在涉案路段两端所建的挡墙是否对原告造成了妨害存在争议。针对以上争议，原告浦绍能向本院提交如下证据用以证明其主张：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；2、2017年12月修路前的照片一张，证实被告家占路堵塞了通行；3、原告与被告在2014年5月8日因道路通行问题商量签订的字据一份，证实现在被告家在通道上堆放的石头是占用了通道堵塞了通行的。经庭审质证，被告浦绍稳对上述证据均没有意义。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，本院将结合本案实际情况，并依据相关法律予以确认，作为认定案件事实的依据。在庭审之前，法庭查看现场时采集了五张现场照片，庭审中向当事人出示，双方均表示照片中的地点就是双方争议的地点，本院作为认定案件事实的依据。经庭审，本院确认如下法律事实：原告浦绍能与被告浦绍稳系邻居关系，房屋相邻。现双方争议的通道是原告浦绍能唯一进出的道路，属于历史形成的通道。现在被告浦绍稳在该通道边上堆砌了部分砖块，原告浦绍能以此为由向本院起诉要求排除妨害，恢复道路原状。庭前及庭审调解中，双方各持已见，调解未能达成协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。”经现场勘查，原告浦绍能进出住房的通道并未实际受阻，能够正常通行，原告浦绍能也未能举证证实被告浦绍稳行使相邻权时影响了其正常的生产生活。对原告浦绍能请求判决被告排除障碍，恢复道路原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告浦绍能的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浦绍能负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  王朝发二〇二一年六月十七日书记员  朱树典
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初100号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人张盼，男，1986年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，大学专科文化，系西安市阎良区振兴街道办事处工人，中共党员，住西安市阎良区，因涉嫌开设赌场罪，于2021年1月17日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。 辩护人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人张盼犯开设赌场罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张盼及其辩护人刘成渐到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2020年12月16日至2021年1月16日，被告人张盼利用微信建群，在微信群里发送赌博房间链接，提供给参赌人员以“扎金花”和“斗牛”等方式进行赌博，赌博结束后系统自动按积分排名，张盼按一定比例抽取大赢家分成获利。经审计，张盼开设赌场赌资数额为335870.85元，非法获利为23859.85元。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张盼开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机认为被告人张盼具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张盼有期徒刑三年，并处罚金20000元。 被告人张盼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人张盼犯开设赌场罪的事实和罪名予以认可，认为被告人张盼犯罪后有自愿认罪、坦白、愿意主动退赃、主动履行罚金、初犯等情节，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年12月16日至2021年1月16日，被告人张盼利用微信建群，在微信群里发送赌博房间链接，提供给参赌人员以“扎金花”和“斗牛”等方式进行赌博，赌博结束后系统自动按积分排名，被告人张盼按一定比例抽取大赢家分成获利。经审计，被告人张盼开设赌场赌资数额为335870.85元，非法获利为23859.85元。 案发后，被告人张盼家属主动缴纳违法所得人民币23859.85元。 2021年1月16日，民警在西安市阎良区XX路与XX路交叉口的XX宾馆将张盼抓获。经审讯，张盼对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张盼及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人杨某某、周某某等人证言；3、辨认笔录及照片；4、电子数据提取笔录及截图；5、微信交易记录；6、审计报告；7、被告人张盼的供述与辩解。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张盼以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张盼犯开设赌场罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人张盼犯罪后有自愿认罪、坦白、主动退赃、主动缴纳罚金、初犯等情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张盼自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。西安市阎良区XX社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、随案移送的手机2部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阮建锋 人民陪审员  康奋飞 人民陪审员  牛小娇 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1202号之一 申请执行人：泰安辰邦地产有限公司。 被执行人：陈淑杨，女，汉族，1988年01月26日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈淑杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈淑杨在中国工商银行16×××74账户内存款人民币61596.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年六月十一日 书记员  杜文文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初3889号 原告：鲁成学，女，1956年8月13日出生,汉族,户籍地长宁县，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。 被告：王元志，男，1986年8月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500738335544N，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 主要负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：秦海英，公司员工。 委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115200710349426。 原告鲁成学与被告王元志、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁成学的诉讼代理人邱智勇、被告王元志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人杨作平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿门诊费3199.21元、住院费3956.56元、续医费1000元、住院伙食补助费5000元(50元/天)、营养费3000元、护理费44100元、残疾赔偿金38253元/年×16年×30%=183614元、精神抚慰金15000元、鉴定费5200元、购买用品等杂物1500元、交通费2000元，合计267569.77元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年5月6日14时，王元志驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在宜宾市与行人鲁成学相撞，致鲁成学受伤。公安交通管理部门认定王元志负事故全部责任，鲁成学无责任。鲁成学受伤后在宜宾市人民医院住院93天于2020年8月7日出院，住院病历记载半流质饮食，出院医嘱门诊随访、加强营养、康复治疗、加强护理，产生医疗费已向保险公司理赔。鲁成学住院期间由家属护理4天、宜宾市福禄海家政服务有限责任公司护工护理89天并支付护工费18690元（增值税发票）。鲁成学出院后，按医嘱自行到宜宾市人民医院、宜宾市中医院治疗，共产生医疗费2958.98元。2020年9月24日，鲁成学因不稳定心绞痛等到宜宾市人民医院住院4天出院，未提供产生医疗费3956.56元正式发票。2021年2月24日，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托鉴定鲁成学因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍并轻度智能减退、日常生活相关能力重度受限鉴定为八级伤残，神经损伤后遗症等目前需续医费800—1000元，护理费期至2020年12月2日为210天，目前无护理依赖，鲁成学支付鉴定费5300元。川Ｑ×××××号车车主为王元志，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，鲁成学提供购日用品收据3张。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除15%非医保用药；续医费数额；第二次住院费用是否支持；残疾赔偿金计算时间；护理、住院伙食补助费标准及护理计算时间；营养费及日用品费是否支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，原告未提供第二次住院与交通事故伤存在因果关系的证据，且未提供产生医疗费的正式发票，该费用不予支持，原告可提供依据后另行主张权利；原告遵第一次住院的出院医嘱于鉴定前自行在医院就诊产生的2958.98元门诊费应予支持；因保险公司未在本案中提供就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向投保人进行了明确告知的证据，提出扣除15%非医保用药的意见不予支持；结合鲁成学的年龄及因颅脑损伤鉴定为八级伤残，续医费酌情考虑1000元。关于残疾赔偿金问题，保险公司提出计算至月不符合按周岁计算的法律规定，不予支持。关于营养费问题，原告受伤者后双侧鼻腔、口腔有大量活动性新鲜出血，行手术后白蛋白明显降低，且出院医嘱有加强营养的记载，原告请求营养费3000元合理，予以支持。关于护理费问题，原告未提供住院住院期间家属护理时间护理人员减少收入的证据，护理费标准参照本地审判实践酌情确定，住院期间的其他时间护理费按专业护理机构出具的增值税发票金额计算；因出院医嘱有加强护理的记载，鉴定机构鉴定时认为目前无护理依赖，出院后的护理依赖时间参照鉴定机构的鉴定意见并扣除住院时间为117天计算部分护理依赖。住院伙食补助费标准参照本地审判实践确定。日用品费不属赔偿范围，不予支持。因就医转院支出的交通费酌情考虑。鉴定费系确定损失程度支付的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司承担。原告损失为门诊费2958.98元、续医费1000元、住院伙食补助费50元/天×93天=4650元、营养费3000元、护理费120元/天×4天+18690元=19170元、护理依赖费60元/天×117天=7020元、残疾赔偿金38253元/年×16年×30%=183614.40元、精神抚慰金15000元、鉴定费5300元、交通费600元，合计242313.38元，由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额中赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告鲁成学242313.38元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告鲁成学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2640元（原告已预交），由被告王元志负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年六月三日 书记员  朱梦莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执201号之二申请执行人：郭辉，男，1995年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘梦雪，女，1995年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。郭辉与刘梦雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘梦雪应于判决生效之日起十日内偿还郭辉借款10000元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计820元，扣缴执行申请费50元后余770元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人已向申请执行人私下履行8000元。3.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年03月01日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院依据执行裁定书查封该车辆时，反馈未查询到该车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8820元，扣缴执行申请费50元后余8770元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘梦雪负有继续向申请执行人郭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年六月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3007号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：夏兴旭，男，1992年2月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告夏兴旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年六月二十二日书 记 员  王晓双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢332号之二申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路96号,统一社会信用代码914101007457612859。负责人熊开,行长。被执行人牧斌，男，1971年12月26日出生，汉族。被执行人张艳艳，女，1975年6月21日出生，汉族。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行牧斌、张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令被告牧斌、张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金1780000元、利息、复息、罚息60087.73元，共计1840087.73元（暂计算至2018年12月20日），之后的利息、复息、罚息按约定计算至本息实际清偿之日止，支付律师费92004元，承担案件受理费以及保全费共计16177元。因牧斌、张艳艳未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本案于2021年1月25日立案恢复执行（原执行案号为(2020)豫0191执227号）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院分别于2021年1月25日，2021年6月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。执行中，本院于2020年4月24日查封被执行人牧斌名下的的房产一套，上述房产的抵押权人即为本案的申请执行人，并对上述房产进行了拍卖，成交价为2048226元，该款项扣除执行费后，剩余款项全部返还于申请执行人，但不足以实现其债权。除此之外，网络查询暂未发现有其他可供执行的财产线索。三、2021年5月21日，本院前往本案被执行人住所地进行实地调查，未发现财产线索和当事人下落。2021年5月6日，前往郑州市住房公积金部门调查被执行人的公积金财产情况，未发现被执行人有公积金。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。（本院已告知本案申请执行人的代理律师，其可申请调查令继续调查财产线索）本案执行标的为2583175.38元（该款项包含本金，利息，迟延履行利息，案件受理费，公告费，律师费，执行费，暂计算至2021年4月8日，即房屋拍卖成交之日），实际执行到位2048226元，扣除执行费21883元后，尚余534949.38元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产），被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十二日书记员  朱俊颖
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1055号原告：刘某，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王某，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担审判员  于春霞二〇二一年六月九日书记员  王玉珠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执807号之一申请执行人：张小松,男,1969年12月20日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：徐云飞,男,1995年9月28日出生,汉族,住上蔡县。关于张小松与徐云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初5588号民事判决书已发生法律效力，徐云飞应于判决生效之日起十日内支付原告张小松医疗费、营养费等共计54480.18元。因徐云飞未履行给付义务，张小松向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年3月15日、2021年4月12日、2021年6月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人有零星存款，均已被冻结和轮候冻结；车辆反馈信息显示被执行人名下有豫Ｑ×××××北京牌车辆，已被其他案件先行查封，本案无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年3月25日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年3月26日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令,申请执行人表示暂不申请。七、于2021年6月4日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年6月28日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院共执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年六月二十八日书记员  陈常胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初2109号 原告：汪志祥，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：周启安,安徽春蓝律师事务所执业律师。 被告：汤代军，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：韦华，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告汪志祥与被告汤代军、韦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告汪志祥于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪志祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪志祥撤回起诉。 案件受理费减半收取计2345元，由原告汪志祥负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1279号之一申请执行人:马娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼10层1013。法定代表人：范广瑶，董事长。关于申请执行人马娟与被执行人北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2021）京0109民初1545号文书已经发生法律效力。申请执行人马娟于2021年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北京搏文教育科技有限公司给付欠款0.19万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查知被执行人名下无银行存款，本院于2021年4月28日轮候冻结被执行人名下中国民生银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院对被执行人经营地进行调查，被执行人未在该地实际经营，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。5.本院已于2021年5月31日对被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的0.19万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年六月二十二日书记员  葛三宝
淮安市淮阴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初287号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]254号起诉书，于2021年6月1日向我院提起公诉的朱鹏飞盗窃罪、于正超孙权掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年六月十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申237号再审申请人(一审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行，营业场所辽宁省大连市金州区友谊街道和平路65号。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。被申请人(一审被告)：王维宏，男，汉族，1972年5月26日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审被告)：苗欣蔚，女，汉族，1973年9月19日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审被告)：王维民，男，汉族，1963年12月29日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人(一审被告)：钟永亮，男，汉族，1987年11月29日出生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行（以下简称邮储银行金州支行）因与被申请人王维宏、苗欣蔚、王维民、钟永亮金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初7683号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行申请再审称，一、原审调解书不是邮储银行金州支行的真实意思表示。该调解书中遗漏了保证人王维民、钟永亮，严重损害了邮储银行金州支行的合法权益。二、原审调解书未生效，对邮储银行金州支行没有约束力。2018年12月24日，原审承办人安排书记员主持调解，保证人王维民提出单位比较忙，书记员同意让王维民在空白纸上签好字先走，邮储银行金州支行与王维宏商量好给付贷款的金额和时间后，书记员在王维民事先签好字的白纸上打印调解笔录，邮储银行金州支行在签字时发现没有写保证人的保证责任，向书记员提出，书记员表示没法再改，到时候她和原审承办人说一声加上就行。2019年元旦上班后，邮储银行金州支行接到原审法院送达调解书的电话，赶到法院后发现调解书中没有保证人责任一项便拒绝领取调解书。经与原审承办人沟通后，其表示调解书已经暂停送达，重新制作调解书需要另行开庭，邮储银行金州支行同意等补完笔录后再重新出具调解书。此后，邮储银行金州支行隔一段时间就找王维宏，催促其还款并约另两位保证人到法庭补充笔录。由于人员较多，一直没有约好时间，一拖就是一年多。2021年3月3日邮储银行金州支行到原审法院约见原审承办人，其表示案件早已归档，无法更改。综上，邮储银行金州支行认为目前为止各方均未收取调解书，原审调解书未发生法律效力，且调解书的内容不是邮储银行金州支行的真实意思表示；虽然卷宗中有送达回证，但该送达回证是在调解当天预先签的名字，未填写日期；从调解笔录还可以看出，王维民是先签的名字，后打印上去的笔录内容。综上，邮储银行金州支行以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条为由申请再审。王维宏提交意见称，一、原审调解书内容属实。二、王维宏因气候及家庭支出很大等原因未能还清邮储银行金州支行的欠款。三、2018年12月24日，双方在一审法院调解成功，双方当场签字，被告支付了费用。四、邮储银行金州支行诉讼要求被告所承担的费用过高。五、王维宏与邮储银行金州支行借款案中涉及的两个保证人王维民和钟永亮，不需要此二人承担其连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，根据原审卷宗记载，各方当事人于2018年12月24日在原审法院达成调解协议并签订调解笔录，原审法院于当日据此制作原审民事调解书，并于次日向各方当事人直接送达原审调解书，原审调解书发生法律效力。邮储银行金州支行于2021年3月29日向本院申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限，且其亦未提供充分的证据证明原审调解书存在违反自愿原则的情形，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区支行的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年六月二十九日书记员  隋 爽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1448号之十一被执行人：刘广生本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘广生存款人民币1732.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6481号 原告：长春嘉丰工程材料制造有限公司，住所地吉林省九台市东湖镇腰站村六社。 法定代表人：刘东北，总经理。 被告：中坊建设有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区工农大路618号301室。 负责人：刘刚。 原告长春嘉丰工程材料制造有限公司与中坊建设有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春嘉丰工程材料制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春嘉丰工程材料制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二一年六月三十日 书记员  张旭
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初4687号原告：孟令奇，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孙磊，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孙昌龙，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告孟令奇与被告孙磊、孙昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告孟令奇于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令奇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟令奇负担。审判员  谢晓平二〇二一年六月四日书记员  张露露
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执901号被执行人：李春雨，男，汉族，44岁。被执行人李春雨罚金执行一案，本院作出（2020）吉0281刑初271号刑事判决书，判决：“被告人李春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。”该判决书生效后李春雨未主动缴纳罚金。本院于2021年4月25日立案执行，要求李春雨履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金义务，并承担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向李春雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院查明，李春雨名下无房屋、车辆登记信息，有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户。暂未发现李春雨有其他可供执行财产。本院依法将李春雨纳入限制高消费名单。本院认为，李春雨名下暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十六日书记员 鲍 晶
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执保19号马凌云、马偈：白山市洁康医疗废弃物处置有限公司、宋阳:申请人马凌云、马偈与被申请人白山市洁康医疗废弃物处置有限公司、宋阳合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0605财保14号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二一年六月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12846号原告郑州金湘元工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人周驰军，董事长。委托代理人孙艳芳，该公司员工。被告潢川县三鑫新型建材有限责任公司，住所地河南省信阳市潢川县双柳树镇潢商公路三三八线曾桥处黄围工业区。法定代表人彭长锋，经理。被告苏腾飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。被告刘超，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州金湘元工程机械有限公司与被告潢川县三鑫新型建材有限责任公司、苏腾飞、刘超合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郑州金湘元工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州金湘元工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二一年六月二十三日书记员  崔慧雅
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终238号   上诉人(一审被告):杨志昭，男，1979年9月21日生,汉族，农民，住吉林省抚松县。   被上诉人(一审原告):岳良柱，男，1961年6月15日生,汉族，退休人员，住吉林省抚松县。   上诉人杨志昭因与被上诉人岳良柱合伙合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1616号民事判决；   二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。   上诉人杨志昭预交的二审案件受理费6550.00元予以退回。      审判长 张 伟   审判员 马立清   审判员 兆艳红      二〇二一年六月十八日   法官助理 李 勇   书记员 张福民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1764号之一解除保全申请人：刘欣，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：蔡彦华，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。蔡彦华与刘欣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）津0116民初1764号民事裁定，对刘欣名下坐落于天津市滨海新区××道××号房屋或其他等值财产进行了查封。刘欣于2021年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蔡彦华与刘欣不当得利纠纷一案已审结，本院作出（2021）津0116民初1764号民事判决，驳回了蔡彦华对刘欣的诉讼请求。天津市第三中级人民法院已作出（2021）津03民终2978号民事裁定书，原一审判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对刘欣名下坐落于天津市滨海新区××道××号房屋的查封或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永权二〇二一年六月二十六日书记员  朱轩谊评价二维码
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执186号 申请执行人：曹桃友，男，1987年10月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：胡金桥，男，1991年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人曹桃友与被执行人胡金桥租赁合同一案，本院作出的（2020）黔2328民初2396号民事调解书已发生法律效力，即：由被执行人胡金桥偿还申请执行人曹桃友租车款5967元。本院在执行过程中，对被执行人胡金桥采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，已留置送达； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人胡金桥无银行存款及有价证券； 4、本院执行人员到被执行人胡金桥现居住地查找其下落，核实为被执行人胡金桥在常年外出，无法联系，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执186号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗 斌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1477号上诉人（原审原告）：建平县富远物业服务有限公司，建平县红山街道办事处水源社区滨河家园。法定代表人：李玉富，职务：经理。委托诉讼代理人：薛其山，男，建平县富远物业服务有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：白雪松，男，1978年7月29日出生，汉族，住凌源市。上诉人建平县富远物业服务有限公司（以下简称“富远公司”）因与被上诉人白雪松物业服务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富远公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院在一审庭审中，对已查清的事实不予认定，是明显地偏袒被上诉人，上诉人在一审中向法院提交的证据足以证明被上诉人应向上诉人交纳物业费。虽一审时被上诉人提供的证据证明被上诉人已经向开发商交纳了物业费用，但上诉人认为应该由被上诉人自己向开发商主张权利，而一审法院却认定由上诉人另行向该款的收取人主张权利（即开发商）。因一审法院认定事实错误，所以作出了错误的判决。白雪松答辩称：被上诉人交完物业费，并不欠物业费，到期后被上诉人会继续缴纳物业费。富远公司向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令被告立即给付原告物业费6556.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月1日，凌源市站前社区恒福B区业主委员会与富远公司签订《物业委托管理服务合同》，就富远公司为恒福B区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、权利义务、服务内容和质量、服务费用、违约责任等。其中：合同期限自2019年4月1日至2020年3月31日；物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，应在每年6月1日前将下一年度物业服务费如期缴纳。该合同签订后，富远公司进入凌源市恒福B区提供物业服务。被告白雪松系恒福B区9-3号、9-4号、9-5号、9-6号、9-7号商网门市的使用人。现上述房产用于经营洗浴中心。原告为被告提供了配电设施维护、下水定期排污等服务。一审另查明，恒福B区房产开发企业原与凌源市友富物业管理处达成物业服务协议，2019年3月5日成立业主委员后，解除了与凌源市友富物业管理处间的物业服务合同关系。被告于2015年8月5日购买本案涉及的房产时一次性向房产开发商交纳了5年物业费至2020年8月5日，每个房产交纳了9334.5元，共计交纳了46,672.5元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，恒福B区业主委员会与富远公司签订的《物业委托管理服务合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括白雪松具有约束力。富远公司依照合同提供了物业服务，白雪松应当依照合同缴纳2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。但因被告白雪松在购房之初已经总计交纳了物业费至2020年8月5日，不宜要求被告重复交纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，该院不予支持。原告在2019年4月1日至2020年3月31日间为被告提供物业服务的相关费用，原告可以另行向该款的收取人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，一审法院判决：驳回原告建平县富远物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告建平县富远物业服务有限公司承担。二审中，上诉人富远公司向本院提交了凌源市南街街道办事处站前社区居民委员会出具的证明和公告，用以证明街道证实业主委员会成立之后，已经有公示公告。白雪松质证认可上述证据，本院予以采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该解释第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案，恒福B区业主委员会与富远公司签订的《物业委托管理服务合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括白雪松具有约束力。富远公司依照合同提供了物业服务，白雪松应当依照合同缴纳2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费。但因白雪松在购房之初已经总计交纳了物业费至2020年8月5日，参照《辽宁省物业管理条例》（2017年11月30日审议通过，自2018年2月1日起施行）第五十三条的规定，“业主大会决定自行管理或者选聘新物业服务企业的，原物业服务企业应当在物业服务合同解除或者终止二十日前，向业主委员会或者在业主委员会的监督确认下向新选聘的物业服务企业移交下列资料和财物，办理完交接手续：……（四）清算后的预收、代收的有关费用及相关账册、票据；（五）法律、法规规定的应当移交的其他事项。”物业管理服务主体更迭应同时完成预收、代收有关费用的交接，本案不宜要求业主白雪松重复交纳物业费，故对富远公司要求白雪松支付物业费的诉讼请求，本院不予支持。富远公司在2019年4月1日至2020年3月31日间为白雪松提供物业服务的相关费用，富远公司可以另行向该款的收取人等主体主张权利。综上，富远公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由建平县富远物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年六月十一日书记员  张 多（法官助理代）
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1411号 申请执行人：乔雷，男，1964年03月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡向东，男，1974年12月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终3957号民事判决书，于2021年03月04日立案执行申请执行人乔雷与被执行人蔡向东借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终3957号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月二十四日 书记员 解盼盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5224号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘锦棠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘锦棠的微信、支付宝、银行账户存款8256.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6554号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢307号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人杨武平，女性,1968年9月15日生，汉族，住东丰县大阳镇。 被执行人于磊，男性,1975年5月1日生，汉族，住东丰县大阳镇。 被执行人王秀敏，女性,1970年10月4日生，汉族，住东丰县大阳镇。 被执行人林海，男性,1970年1月6日生，汉族，住东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨武平、于磊、王秀敏、林海借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解并处于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执恢307号案件的执行。 终结（2021）吉0421执恢307号案件中对被执行人杨武平、于磊、王秀敏、林海的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年六月二十九日 书记员 马佳琪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1464号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：杨雅钧，女，1967年7月12日出生，住黑龙江省绥芬河市（其他身份事项不详）。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告杨雅钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李知慧二〇二一年六月三十日书记员  宿 桃
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执保291号关于申请保全人张亚丽与被保全人林振华因借款合同纠纷执行一案，申请人张亚丽于2021年5月25日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人林振华名下财付通支付科技有限公司085e9858e9bf6a788adf2639@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结36.50元；对被执行人林振华名下财付通支付科技有限公司085e9858eeba884b37c63e7f8@wx.tenpay.com账户进行冻结，已冻结20.69元；对被执行人林振华名下吉林省农村信用社联合社6231810100500156321账户进行冻结，已冻结6.63元；故此已部分保全完毕。(2021)吉0122执保291号已部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初1290号   原告：安图XX农业机械销售有限公司，住所地：吉林省安图县明月镇。   法定代表人：刘某，该公司经理。   委托诉讼代理人：于某，该公司职员   被告：卢某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   原告安图XX农业机械销售有限公司诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安图XX农业机械销售有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图XX农业机械销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：   准许原告安图XX农业机械销售有限公司撤回起诉。   案件受理费116元，全部退还给原告安图XX农业机械销售有限公司。   审判员 陈帅   二〇二一年六月十七日   书记员 张宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执1028号 申请执行人：卢伟，男，1980年1月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：袁丹，女，1991年5月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人卢伟与被执行人袁丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。 本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。并向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人袁丹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年六月三十日 书记员  李中含
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1470号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，经理。被告：王单，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告王单物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月九日书记员  张 铎
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执469号之一 申请执行人：李秋兰，女，1962年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：朱芳敏，男，1965年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人李秋兰与被执行人朱芳敏民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初186号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人朱芳敏在本院共有22件民间借贷纠纷执行案件，本院决定将22个同一被执行人的民间借贷纠纷执行案件进行合并执行，以（2021）湘1127执483号执行案件对被执行人朱芳敏名下的财产进行处置。申请执行人同意终结执行，待被执行人名下财产处置后再行分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初186号民事调解书的执行。 待被执行人名下财产处置后，分配执行案款时恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴宏长 二〇二一年六月二十九日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保542号申请人周锐敏被申请人赵海云被申请人赵翠婷申请人周锐敏与被申请人赵海云、赵翠婷租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年六月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初8258号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住址：安徽省宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨 被告：吕波，男，汉族，1983年5月7日出生，现住宿州市区。 原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告吕波合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤回起诉。 审判员  陈万军 二〇二一年六月二十三日 书记员  马云飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执保317号 周远兴、李开祥： 申请人周远兴与被申请人李开祥财产保全执行一案，本案受理执行后，于2021年6月22日通过全国网络查控系统，现以额度86197元为限冻结了被申请人李开祥在阿克苏农商银行火车站支行和中国农业银行阿克苏（兵团）支行的银行账户，其实际冻结总额86197元，本院依法将执行保全情况告知申请执行人周远兴，申请人对本案执行情况表示认可，故本案即依法按照标的物全部保全（保全完毕）予以结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年六月二十四日
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执1805号 武波（申请执行人）、门海云（被执行人）： 武波与门海云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元（2020年抚养费）。立案后，被执行人门海云现已将执行款3600元交付给申请人武波，双方已于庭外过付完成当。被执行门海云向本院交纳执行费50元。至此，宋增刚向本院申请执行的（2021）鲁1323执1805号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执720号申请执行人：罗某某，女，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人：盛某某，女，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周某某，男，汉族，1976年10月4日出生，住湖南省沅江市。罗某某、盛某某申请周某某民间借贷纠纷一案，本作出的（2020）湘0902民特36号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人罗某某、盛某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民特36号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 进二〇二一年六月二十九日代理书记员  朱博强
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执457号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被执行人：胡青元，男，1970年4月6日生，汉族，住双辽市郑家屯街。被执行人：刘雅红，女，1989年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县人。被执行人：王金凤，女，1968年10月2日生，汉族，住双辽市辽东街。被执行人胡青元、刘雅红、王金凤责令退赔纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382刑初202号刑事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡青元、刘雅红、王金凤向被害人于显富、于庆新退赔赃款22500.00。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十二日书记员  王 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执295号申请执行人:王晋峰，男，1969年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院在执行王晋峰与天津冠杰石化工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本院于2020年12月16日（2020）津0116民初37879号民事调解书，调解如下：一、被告天津冠杰石化工程有限公司拖欠原告王晋峰劳务费48218元，被告应于2020年12月31日前一次性付清；二、案件受理费502.5元，由被告自愿负担。因天津冠杰石化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王晋峰于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月6日、6月3日、6月15日发起网络查询，查明被执行人有100余起案件处于被执行状态，名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院轮候查封被执行人名下房产，申请人不申请轮候查封车辆。2020年6月4日，本院依法对被执行人限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。本院另案正在拍卖被执行人名下机器设备，本案无财产可供执行。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年6月24日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年六月二十五日书记员  杨 明
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         (2021)陕0104民初8644号    原告：郭磊，女，汉族，1988年9月1日出生，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。    被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。    法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告郭磊诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年6月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计522549.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请人民法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出       书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告郭磊1000元整；二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。              案件受理费25元，由原告郭磊承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十七日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初2111号 原告：段丽锋，男，汉族，1986年2月20日生，住山西省娄烦县。 被告：易勇，男，汉族，1968年8月23日生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理原告段丽锋与被告易勇民间借贷纠纷一案过程中，原告段丽锋于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告段丽锋自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段丽锋撤回起诉。 本案受理费850元，减半收取425元，由原告段丽锋承担。 审判员  陈晓东 二〇二一年六月二十九日 法官助理 胡 煜 书记员 喻浚峰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保864号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:于溟辉。 被保全人：于强,男,1987年5月21日生，汉族,住吉林省长春市二道区水景阁。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与于强罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初166号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6500.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6500.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳萍
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1474号 原告：肖永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，居民,住四川省江安县。 委托诉讼代理人朱沫儒,江安县夕佳法律服务所法律工作者。 被告：熊朝华，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：冯先银，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：杨宗文，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告肖永刚与被告熊朝华、冯先银、杨宗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后,原告肖永刚于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告肖永刚撤回起诉。 案件受理费701元（已减半收取），由原告肖永刚承担。 审判员  姚庆陶 二〇二一年六月二十三日 书记员  尹 涛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执540号之九被执行人王永才，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永才在财付通支付科技有限公司085e9858ebec7912f43278389@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.43元。本裁定立即执行。审判员  邹吉东二〇二一年六月十七日书记员  于大海
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6417号原告：李利芬，女，1979年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：汪松林，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李利芬与被告汪松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李利芬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李利芬撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告李利芬负担。审判员  卢光耀二〇二一年六月二十三日法官助理李杰书记员周利娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4324号申请人：黄鹏，男，1963年11月4日出生，汉族，住南京市溧水县。被申请人：朱华，男，1974年3月12日出生，汉族，住溧阳市。。申请人黄鹏与被申请人朱华合同纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户125万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱华银行存款125万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年六月七日书记员  卜 琦
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1119号原告：伍俊维，男，1995年3月13日出生，住广东省恩平市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。被告：于浩，男，1997年12月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场A区喜利来北走100米零境造型一楼SOFRESH，身份证号码：150××××××××××××***。原告伍俊维与被告于浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告伍俊维到庭参加诉讼，被告于浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5585元，并自2021年3月12日起至付清款之日止的按银行同期同类的贷款利率给付逾期付款利息给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告订购服装产品，原告根据被告要求通过快递公司发往被告，双方于2021年1月16日对账结算确认被告尚欠原告货款5715元，于2021年1月25日原告再次通过快递公司将第二批服装产品发往被告，双方于2021年1月25日对账结算确认被告尚欠原告货款共计6585元。此后，经原告多次催收，被告仅支付了货款1000元，截止2021年3月12日仍欠原告货款5585元。综上所述，被告依法应偿还欠款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩和提供证据到庭。本院经审理查明：2020年12月开始，被告于浩与原告通过微信的方式进行服装交易，原告按照被告提供的发货地址（内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场A区喜利来北走100米零境造型一楼SOFRESH）发货。2021年1月25日，原告通过微信向被告结算，双方交易货款共计6585元。2021年2月9日，被告通过微信支付货款1000元给原告，并承诺此后有收到货款就支付原告的货款，但之后被告没有支付，尚欠货款5585元未支付。原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2020]17号）第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告于浩向原告购买服装，原告已经供应相应的货物，有原、被告双方的微信聊天记录予以证明，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告于浩在收货后未支付货款5585元，应承担继续履行的违约责任。对于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2020]17号）第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，.......违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”虽然原、被告未对违约责任进行约定，但是2021年2月9日被告通过微信支付货款1000元并承诺此后有收到货款就还钱，被告并未按照约定履行还款义务，属违约，事实上造成原告利息损失，现原告主张逾期付款违约金，于法有据，本院确认被告于浩应支付逾期付款违约金（从2021年3月12日起至款项清偿之日止按年利率3.85%给付）给原告。被告于浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2020]17号）第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于浩应在本判决书生效之日起十日内支付货款5585元及逾期付款违约金（以5585元为基数，自2021年3月12日起至债务清偿完毕之日止按年利率3.85%计算）给原告伍俊维；二、驳回原告伍俊维的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费25元（原告伍俊维已预交），由被告于浩负担。原告预交的受理费25元本院不予以退回，由被告于浩迳付原告伍俊维。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二一年六月十一日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初4488号 原告：蒋玉梅，女，1969年2月8日出生，汉族，安徽省人，住安徽省巢湖市无为县，现住巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：朱磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住巢湖市。 原告蒋玉梅诉被告朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告蒋玉梅于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋玉梅申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋玉梅负担。 审判员  汪昌荣 二〇二一年六月十八日 书记员  胡正阳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执468号之一申请执行人丁凤明，女，1973年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王友庆，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人丁凤明与被执行人王友庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2020）苏0991民初424号民事判决书，该判决书载明：被告王友庆于本判决生效之日起十日内向原告丁凤明归还借款人民币285000元及利息（利息计算方式为：以285000元本金为基数，自2020年3月9日起至实际还款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元,由被告王友庆负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2021年3月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2021年3月12日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年4月13日，本院执行人员到盐城市盐南××新区××社区××庄园××室查找被执行人，被执行人妻子在家，被执行人因为犯罪正在监狱服刑。4、2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。5、2021年5月21日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年6月21日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年六月二十一日书记员  徐 徐
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢191号 一、案件的由来和执行时间 黄永显与刘力永、刘素艳、石家庄青龙建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）晋民初字第00334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄永显于2021年04月13恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：黄永显，男，1956年10月22日出生，现住晋州市，身份证号码1323221956××××××××。 被执行人：刘力永，男，1970年4月17日出生，汉族，现住晋州市，身份证号码1323221970××××××××。 被执行人：刘素艳，女，1973年6月6日出生，汉族，现住晋州市，身份证号码1323221973××××××××。 被执行人：石家庄青龙建筑材料有限公司，住所地晋州市，统一社会信用代码674666538。 法定代表人：袁根法，该公司董事长。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 执行标的：40万元。 四、执行经过和需要说明的问题 立案后本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年06月06日申请执行人和被执行人达成和解协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 依据2019年06月06日和解协议。综上所述，故应予结案。 承办人聂文刊 二〇二一年六月二十九日