wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1338号之四申请执行人:孙铁墩，男，汉族，1953年9月26日生，住河南省尉氏县。被执行人：袁卫党，男，汉族，1964年12月15日生，汉族，住河南省尉氏县。孙铁墩申请执行袁卫党民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5298号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告袁卫党自愿于2020年4月30日前偿还原告借款本金200000元。二、如果被告按时还款，原告放弃其他诉讼请求，若未按时足额还款，则被告除二十万本金外，需另支付利息（按本金20万元，月利率2%从2017年7月15日计算利息至还清之日止），且原告有权就剩余全部欠款及利息立即申请执行，因被执行人袁卫党未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月27日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人袁卫党采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年7月27日、2020年8月18日、2020年9月4日、2020年9月23日、2020年10月12日、2021年3月31日、2021年6月28日多次通过网络查控系统。2021年1月28日10时起至2021年1月29日10时止,法院依法对被执行人袁卫党名下的房产（位于河南省尉氏县××路××号，房权证号：房权证第××号）进行了司法拍卖，以一拍价635784元流拍；于2021年3月24日10时起至2021年3月25日10时止，以二拍价格508700元流拍；于2021年4月26日10时起至2021年6月25日10时止，以二拍价格508700元在尉氏县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖，现已确认变卖流拍。该房产查封期限为三年，自2019年10月31日起至2022年10月30日止，申请续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。3、2020年9月4日对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月10日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年7月28日查询被执行人住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年6月25日决定对被执行人袁卫党采取拘留强制措施，因袁卫党下落不明，未实际实施。6、2021年6月28日与申请执行人孙铁墩进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人孙铁墩申请执行袁卫党民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条之规定裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5298号民事调解书的本次执行程序。被执行人袁卫党负有继续向申请执行人孙铁墩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年六月二十九日书记员  孙刘贝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7851号上诉人（原审原告）：侯志民，男，1962年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：殷哲，经理。被上诉人（原审第三人）：北京市中信公证处，住所地北京市西城区阜成门外大街2号万通金融中心4层和5层。法定代表人：王明亮，主任。被上诉人（原审第三人）：北京东方圆通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座11层2单元1201。法定代表人：王铮，经理。上诉人侯志民因与被上诉人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司、北京市中信公证处、北京东方圆通资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，侯志民于2021年6月11日申请撤回上诉。本院认为，侯志民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯志民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 印二〇二一年六月二十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1665号 金中文、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月17日立案执行的（2021）吉0204执1665号申请执行人金中文与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款3500元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款3500元，因被执行人已给付申请执行人退赔款3500元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5333号原告：李爱民，男，1972年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，河南逐鹿律师事务所律师。被告：杨瑞豪，男，1972年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李爱民与被告杨瑞豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱民撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年六月二日书记员  李亚飞
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执异69号案外人：吉林省鼎立建筑装饰工程有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王纯海。申请执行人：张青春，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸富森房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂平。被执行人：张峻珲，男，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行张青春与桦甸富森房地产开发有限公司、张峻珲建设工程合同纠纷一案中，案外人吉林省鼎立建筑装饰工程有限责任公司于2021年6月11日对执行桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸富森房地产开发有限公司所有的房屋产籍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉林省鼎立建筑装饰工程有限责任公司称，请求撤销桦甸市人民法院（2021）吉0282执166号执行裁定书中查封被执行人桦甸富森房地产开发有限公司所有的房屋产籍，并终止对上述房屋的执行。理由如下：我公司于2012年9月承包桦甸市时代孔雀城小区售楼处装修工程，经双方协商同意，桦甸富森房地产开发有限公司以其所有的房屋作为部分工程款抵付我公司，我公司以实际拥有该房屋权益，请贵院支持我的请求事项。申请执行人张青春提交书面意见认为，桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282执166号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民法典》第209条规定：不动产物权登记的效力，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力的规定，虽然异议人与桦甸富森房地产开发有限公司办理了抵扣申请及相关手续，但并未办理产权变更转让登记手续，其实际产权人还是桦甸富森房地产开发有限公司，异议人不享有处理权，协议无效，请求贵院驳回异议人的异议请求。被执行人桦甸富森房地产开发有限公司未提供书面意见。被执行人张峻珲提交书面意见认为，关于异议人吉林省鼎立建筑装饰工程有限责任公司提出的异议请求，我认为其异议请求不能成立，张青春有权利执行涉案房产，请法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，原告张青春与被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、张峻珲、桦甸富森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院（2020）吉0282民初571号判决：“一、张峻珲于本判决生效之日给付张青春工程款276万元，并支付自2020年3月20日起至实际给付之日止的利息，按本金276万元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、桦甸富森房地产开发有限公司对上述工程款及利息在欠付张峻珲工程款范围内承担清偿责任；三、驳回张青春的其他诉讼请求。案件受理费14440元，由张峻珲、桦甸富森房地产开发有限公司负担。”进入执行程序后，本院以(2021)吉0282执166号执行裁定，查封了被执行人桦甸富森房地产开发有限公司所有的的35套房屋，其中包括案外人吉林省鼎立建筑装饰工程有限责任公司提出异议的房屋。案外人吉林省鼎立建筑装饰工程有限责任公司向本院提交了工程施工合同、抵帐确认单、抵房款收据。本院认为，即使被执行人桦甸富森房地产开发有限公司用案涉房屋抵顶欠异议人的工程款，但不动产登记簿载明所有权人为被执行人桦甸富森房地产开发有限公司，房屋亦未交付使用，依法不足以排除强制执行，故案外人吉林省鼎立建筑装饰工程有限责任公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回吉林省鼎立建筑装饰工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桦甸市人民法院提起诉讼。审判长 王爽审判员许文平审判员 孙       罡二〇二一年六月二十五日书记员 赵   剑   峰
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢6243027号申请执行人：李某，男，19XX年X月XX出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：朱某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：田某，女，19XX年XX月XX出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，19XX年X月XX出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人李某、朱某某与被执行人李某、田某买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人李某、田某已履行全部义务。至此，申请执行人李某、朱某某向本院申请执行的（2018）内0203民初5507号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年六月十八日书记员  赵赛男
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初1223号原告：朱业秀，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：黄志鹏，男，ｌ966年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告朱业秀诉被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱业秀的委托诉讼代理人李跃升到庭参加诉讼，被告黄志鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱业秀向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：l.判令被告偿还原告的借款本金80000元，并从2011年4月1日起，按月利率1%的标准支付至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系。2008年，被告因资金周转困难向原告借款170000元。2011年4月1日，被告给原告还款90000元后，同日，被告就剩余借款80000元重新出具了一份借据，并约定按季支付利息，以上借款都有借条为证。事后，原告多次催讨借款，被告均以无钱为由拒付。现在，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄志鹏没有到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。查明的事实根据原告方的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2008年8月7日，被告黄志鹏向原告朱业秀借款170000元，当天，原告朱业秀以现金支付的方式给被告黄志鹏支付了借款170000元【其中：（1）原告朱业秀通过其丈夫方先发从中国建设银行3050××××××××账户取出现金150000元后给被告黄志鹏支付了借款150000元；（2）原告朱业秀用家中存放的现金给被告黄志鹏支付了借款20000元】。2、2011年4月1日，原、被告就双方于2008年8月7日发生的借款170000元进行结算后，被告黄志鹏就剩余借款给原告朱业秀重新出具了借据一份，该借条载明：“借到朱业秀现金人民币捌万元整（￥80000.00元），（利息已结至2011年3月31日），以后按季支付利息。经手人：黄志鹏，2011年4月1日。”双方在借据中没有约定借款期限。事后，原告朱业秀曾多次向被告黄志鹏催讨借款，但被告黄志鹏至今没有给原告朱业秀偿还剩余借款本金80000元及利息。3、本案在审理过程中，经该案承办法官与被告黄志鹏电话联系核实，2008年8月7日，被告黄志鹏向原告朱业秀借款170000元时，双方约定了借款月利率为1%。4、2021年5月20日，本院依法向被告黄志鹏送达了开庭传票，但被告黄志鹏无正当理由没有在规定的时间到庭参加诉讼。上述事实，有原告方的陈述及其提交的借条、黄志鹏的户籍证明、中国建设银行个人活期明细信息，以及法官与被告黄志鹏的电话录音磁盘等证据予以佐证。判决的理由与结果本院认为，原告朱业秀与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，事实清楚。1、被告黄志鹏向原告朱业秀借款170000元并经双方结算后，被告黄志鹏重新向原告朱业秀出具了剩余借款80000元的借条是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定,因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，原告朱业秀与被告黄志鹏之间的借款合同合法有效。2、被告黄志鹏重新向原告朱业秀出具剩余借款80000元的借条时，因双方没有约定借款期限，并且，被告黄志鹏至今没有偿还原告朱业秀的借款本金80000元，故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄志鹏应当在合理期限内偿还原告朱业秀的借款。因此，原告朱业秀现在要求被告黄志鹏偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。3、因本案诉争的借款80000元系原、被告对双方之前所发生的170000元借款进行结算后所欠的剩余借款，并且，在被告黄志鹏向原告朱业秀借款170000元时，双方约定了借款月利率为1%。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告黄志鹏应当按约定给原告朱业秀支付剩余借款的利息。因此，原告朱业秀要求被告黄志鹏从2011年4月1日开始，按月利率1%的标准计算给原告朱业秀支付至借款本金80000元还清之日止利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。4、被告黄志鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志鹏偿还原告朱业秀的借款本金80000元及利息（利息计算：从2011年4月1日开始，按照月利率1%的标准计算支付至借款本金80000元还清之日止），并定于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄志鹏负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 符 军二〇二一年六月二日书记员 郑梦琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1744号原告：沁阳市平安运输有限公司，住所地：沁阳市南孔村西，统一社会信用代码：91410882586008658W。法定代表人：杨红旗，系公司总经理。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：何高，男，1979年5月31日生，汉族，住沁阳市。被告：何海波，男，1987年10月28日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市平安运输有限公司诉被告何高、何海波为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告沁阳市平安运输有限公司于2021年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沁阳市平安运输有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市平安运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告沁阳市平安运输有限公司负担。审判员  李中富二〇二一年六月九日书记员  杨昆鹏
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执896号白山市城市管理行政执行局、曲日东：白山市城市管理行政执行局与曲日东行政非诉执行一案。依据已经发生法律效力的（2021）吉0602行审7号行政裁定书，执行标的为罚款500元。经本院立案执行，现已执行到位500元给付申请人。至此，白山市城市管理行政执法局向本院申请执行的白山城管罚字[2020]44号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执恢76号 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行（原名：高碑店市农村信用合作联社白沟信用社），住所地高碑店市白沟镇政府街，统一社会信用代码：91130611596826283G。 法定代表人：孟任虎，该行行长。 委托代理人：邓朝臣、张良册，河北佳蓬律师事务律师。 被执行人：安新县天和鞋业有限公司，住所地安新县三台镇大北头村，组织机构代码：715891257。 法定代表人：马芳青，该公司执行董事。 关于高碑店市农村信用合作联社白沟信用社与安新县天和鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)保民三初字第131号民事判决书已发生法律效力，高碑店市农村信用合作联社白沟信用社于2021年5月20日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月20日立案恢复执行。 一、在执行过程中，本院向被执行人安新县天和鞋业有限公司邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过法院执行办案系统查询被执行人财产情况，发现被执行人安新县天和鞋业有限公司无车辆登记记录、无金融理财类产品购买记录、无保险购买记录、无银行存款。 三、2021年6月1日在安新县住房公积金管理中心查询被执行人安新县天和鞋业有限公司的住房公积金情况，未查询到被执行人住房公积金信息。 四、本院2021年6月4日在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人安新县天和鞋业有限公司的收益类保险情况，被执行人未在该公司投保。 五、2018年5月24日我院续查封了被执行人安新县天和鞋业有限公司名下位保定市安新县三台镇房产3套、土地一宗（国有土地使用权证号：安国用（2008）字第03-××号）。因申请人申请，2021年5月21日我院执行人员到安新县不动产登记中心轮候续查封了被执行人安新县天和鞋业有限公司名下位保定市安新县三台镇房产3套、土地一宗（国有土地使用权证号：安国用（2008）字第03-××号）。 六、我院执行人员到安新县天和鞋业有限公司住所地安新县调查相关财产情况，经过了解调查核实，安新县天和鞋业有限公司厂区已经停产多年，只有门卫在看守大门，无其他工作人员，也无可供执行财产。 七、因被执行人安新县天和鞋业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于对被执行人安新县天和鞋业有限公司及其法定代表人马芳青采取限制消费措施。 本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4900000元，尚有4900000元未能执行完毕。 综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员霍瑞杰 审判员刘冰雍 二〇二一年六月二十一日 书记员杜萌萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2907号之一申请执行人：李明桂，男，1964年9月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：魏德昌，男，1947年11月23日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏德昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏德昌在中国工商银行17×××12账户内存款人民币1179464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年六月三十日书记员  袁振江
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执327号 申请执行人：泗县齐茂土石方工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县玉兰小区21栋406室，统一社会信用代码913413240933402494. 委托代理人：尉迟立君，安徽年代律师事务所律师。 被执行人:泗县嘉好房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内,统一社会信用代码:91341324692819585H。 法定代表人:梅中祥，系该公司董事长。 申请执行人泗县齐茂土石方工程有限公司与被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行已生效的宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第302号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人泗县齐茂土石方工程有限公司要求本案暂缓执行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第302号仲裁裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年六月二十七日 书记员  张婷煦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初2776号 原告：姜广莲，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。公民身份号码：370829196810070025。 被告：韩小艳(曾用名韩秋艳)，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县马村镇王营村。公民身份号码：370829196709164246。 原告姜广莲与被告韩小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告姜广莲经本院书面通知，未在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未办理缓减免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜广莲撤诉处理。 审判员  高中谦 二〇二一年六月十一日 法官助理山长远 书记员董慧颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保632号之一解除保全申请人：王全武，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX小区XX层XX栋XX室。解除保全申请人：贺玲莉，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住住西安市莲湖区XX巷XX小区XX层XX栋XX室。    被申请人：韩小婷，女，1976年XX月XX日出生，汉族，陕西学前师范学院教师，住西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX楼XX层XX户。解除保全申请人王全武、贺玲莉依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5459号之一民事裁定书于2021年5月21日向我院申请解除本人名下房产的保全措施。并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2019）陕0104执保635号执行裁定书于2019年7月16日依法查封被申请人王全武、贺玲莉共有的名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套，我院于2021年5月27日解除了该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5459号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年六月二日   书    记    员      贾  博
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2342号 原告：夏龙燕，男，1988年3月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：朱力，男，1988年1月25日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 原告夏龙燕与被告朱力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告夏龙燕于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏龙燕的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告夏龙燕撤回起诉。 案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告夏龙燕负担。 审 判 员  付春燕 二〇二一年六月八日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3175号之八 被执行人：袁超，男，汉族，1989年08月20日生，住章丘区。 关于申请执行人与被执行人袁超其他案由一案，本院于2020年11月30日冻结了被执行人袁超在9999×××59账户内余额人民币6125.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁超在深圳前海微众银行9999×××59账户内存款人民币120890.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年六月二十四日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初1228号 原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站。地址：陕西省安康市旬阳县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5633。 负责人：王天明，总经理。 委托诉讼代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。 被告林文磊，男，汉族，1985年2月20日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX502200296。 原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站与被告林文磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站以被告已将欠款给付完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站负担。 审 判 员  李 涛 二〇二一年六月四日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽民申2524号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭荣贤，男，汉族，1971年9月7日出生，住浙江省杭州市上城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余小丹，女，汉族，1973年11月17日出生，住浙江省平阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李慧超，女，满族，1990年11月19日出生，住辽宁省海城市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔俊博，男，汉族，1991年5月8日出生，住辽宁省海城市。再审申请人郭荣贤、余小丹因与被申请人李慧超、乔俊博房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终4433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭荣贤、余小丹申请再审称，被申请人在贷款被拒后，并没有就如何现金补齐购房款做出意思表示，一审判决认定被申请人在不能以贷款方式支付购房款的情况下，按照合同约定的现金方式继续履行合同的事实，缺乏证据证明。一审未对被申请人提交的所谓“通话录音”和“中介机构询问笔录”组织举证质证，上述两组证据真实性存疑，二审法院开庭时法官也没有找到该份询问笔录。再审申请人2018年6月8日知悉被申请人的银行贷款审批因提供假材料遭拒签后，6月11日被申请人即通过中介以6月3日的《房屋买卖合同解除通知》要求申请人赔偿违约金，并未提出以现金全款交付方式继续履行买卖合同的方案。被申请人不提供履约资金担保，不约再审申请人同去将第一笔购房款21万元存入资金监管机构作现金补齐房款履约。再审申请人2018年6月23日从杭州返至沈阳后多次约被申请人方见面协商，被申请人拒绝见面。再审申请人有发给被申请人乔俊博的手机短信及和中介店长刘洋的通话录音为证。2018年7月15日，被申请人李慧超父亲在通话中说了句“现在给你现金都不要”，再审申请人在此未予回复，不代表拒绝被申请人现金全款履约，通话后被申请人从未再提现金补齐问题，也从无正常合理催告再审申请人配合其现金补齐履约行为，5天后即直接去法院起诉。可以看出被申请人当时考虑的不是如何继续履行合同，而是如何通过恶意诉讼获得赔偿。故房屋买卖合同无法继续履行的原因在于被申请人不肯现金全款履约而直接起诉。原审法院违反法定程序，不接受申请人提起的反诉，剥夺了当事人辩论的权利，影响本案公正判决。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项规定的情形，请求撤销原判、改判驳回被申请人的诉讼请求。李慧超、乔俊博提交意见称，《涉案房屋买卖合同》签订后，由于房价上涨，再审申请人就写了《合同解除通知书》说不卖房了。解除通知书是2018年6月3日写的，银行通知贷款没批是2018年6月8日，再审申请人竟说是因为贷款没批他才不卖房的。再审申请人视合同为儿戏，无理取闹，浪费法律资源，与主流价值观背道而驰。本院经审查认为，郭荣贤、余小丹提出的再审请求及理由在二审审理过程中已作为上诉请求及理由作出陈述，二审法院对此进行了审理，郭荣贤、余小丹提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。郭荣贤、余小丹的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭荣贤、余小丹的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年六月二十四日法官助理李华书记员刘博
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4148号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李诚，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李诚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4481.44元、借期利息239.47元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告李诚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元。而后，被告李诚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李诚身份证1份，拟证明被告李诚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李诚签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李诚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月14日，原告宁波银行与被告李诚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日至2020年12月20日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李诚偿还借款本金1618.56元、利息376.66元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金4481.44元、利息239.47元（含借期利息239.47元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李诚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李诚未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4481.44元及利息239.47元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告李诚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4481.44元及利息239.47元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4337号之一原告：商丘昆仑燃气有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：周明伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖新、王艳梅，河南福聚律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1963年6月4日出生，住北京市海淀区。被告：李某，男，汉族，1961年4月15日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告商丘昆仑燃气有限公司与被告李某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告商丘昆仑燃气有限公司于2021年6月25日以双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告商丘昆仑燃气有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘昆仑燃气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告商丘昆仑燃气有限公司负担。审判员  苏醒二〇二一年六月二十五日书记员  王萌
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2778号 原告：黄建明，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄利，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：倪中菊，女，1936年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄建明与被告黄利、倪中菊共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄建明撤回起诉处理。 审判员  刘昌毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘晓莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保420号申请人：昌盛，男，1991年1月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：李夜雨，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请人昌盛与被申请人李夜雨买卖合同纠纷一案，申请人昌盛于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李夜雨名下的银行存款7.8万元。申请人昌盛已提供担保。本院经审查认为，申请人昌盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李夜雨名下的银行存款7.8万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年六月十六日书记员  郭睿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1695号申请执行人：陈允贵，男，1983年10月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：朱文军，男，1952年10月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈允贵与被执行人朱文军借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初2081号]，本院于2021年6月3日立案执行。因被执行人朱文军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文军银行存款171850元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月四日书记员 廖清华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1572号申请人:东莞佑翔机械科技有限公司，住广东省东莞市××××××××××××省道虎岗高速谢岗出楼100米左侧。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。被申请人：东莞市宝泰机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县××××××，公民身份号码为420××××××××××××517。东莞佑翔机械科技有限公司与东莞市宝泰机械科技有限公司、刘某1租赁合同纠纷一案，申请人东莞佑翔机械科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市宝泰机械科技有限公司、刘某1价值100208.34元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞佑翔机械科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市宝泰机械科技有限公司、刘某1价值100208.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年六月十日书记员  张哲涵
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5980号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：李全林，男，1960年4月26日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告李全林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在未交费的情况下，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨迎雪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4976号原告：贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道57号未来城B3组团商业二楼，统一社会信用代码91522601MA6J4FUD5U。负责人：杜远飞，该分公司经理。委托诉讼代理人：艾倩文，贵州辰泰律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：齐维娟，贵州辰泰律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：龙乃彬，男，1987年2月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司与被告龙乃彬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司以被告龙乃彬已缴纳物业管理费由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司撤回起诉。案件受理费297元（已减半收取），由原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司负担。审判员  卢玉婷二〇二一年六月二十四日法官助理谢杰凰书记员李瑶
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初1022号原告：刘利君，男，1965年9月22日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：冯德军。原告刘利君与被告珲春市永久购物置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘利君于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘利君自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘利君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘利君负担。审判员  郑智博二〇二一年六月九日书记员  陈思宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1856号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：郭某某，男，汉族，1973年12月17日生，住汝州市。被执行人白某某，女，汉族，1961年04月10日生，住汝州市。被执行人郭某某1，男，汉族，1958年05月29日生，住汝州市。被执行人：梁某某，女，汉族，1960年06月06日生，住汝州市。被执行人：樊某某，男，汉族，1978年10月22日生，住汝州市。被执行人：张某某，女，汉族，1982年05月06日生，住汝州市。被执行人：吴某某，女，汉族，1959年08月25日生，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭某某、白某某、郭某某1、梁某某、樊某某、张某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，汝州市公证处做出的（2021）豫汝执字第28号执行证书已经发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人郭某某、白某某、郭某某1、梁某某、樊某某、张某某、吴某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市朝阳路支行内的存款账户：62×××89，限额892174.90元。二、冻结期限为十二个月。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月四日书记员  郭红光
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保422号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张淑琴、王石清借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1001号之一申请执行人汪光军，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郝德仁，男，1954年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人温先则，女，1952年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郝志军，男，1975年2月4日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行汪光军依据本院（2017）陕0881民初9351号民事判决书申请执行郝德仁、温先则、郝志军民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人郝德仁、温先则、郝志军发出执行通知书，责令其向申请执行人汪光军偿还借款本金220万元及利息，承担案件受理费、执行费。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人郝德仁、温先则、郝志军执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人郝德仁、温先则、郝志军限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人郝德仁、温先则、郝志军现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人汪光军约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝德仁、温先则、郝志军名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人汪光军释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年六月二十四日书记员 李         军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2324号上诉人（原审被告）：朱木芳，女，1976年2月10日生，住海安市。被上诉人（原审原告）：范玉兰，女，1966年8月3日生，住海安市。被上诉人（原审被告）：李仁富，男，1965年12月18日生，住海安市。上诉人朱木芳因与被上诉人范玉兰、李仁富赠与合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱木芳未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴其仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱木芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年六月二十三日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4907号原告:武亚峰，男，1998年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:吴雷明，男，1995年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告:冯珞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:任东亚，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李梦月，河南旺达律师事务所实习律师。原告武亚峰与被告吴雷明、冯珞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告武亚峰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告武亚峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武亚峰撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告武亚峰负担。审判员  刘辉二〇二一年六月二十九日书记员  杜凯
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执300号移送机关：大关县人民法院被执行人杨龙久，男，汉族，生于1993年9月22日，云南省大关县人，居民，住大关县。杨龙久犯盗窃罪一案，大关县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018）云0624刑初66号《刑事判决书》于2021年5月15日向本院移送执行，执行标的5000.00元。本院于2021年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨龙久的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产、车辆、户籍所在地财产等进行调查，查明无任何可供执行财产。且被执行人杨龙久尚在服刑。本院认为，杨龙久犯盗窃罪一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人杨龙久无任何财产可供执行。经合议庭评议，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大关县人民法院(2021)云0624执300号执行案件终结执行。本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的。应当予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二一年六月二十三日书记员  马思卓
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初478号 原告：廊坊万福保温材料有限公司，住所地大城县赵家务村。 统一社会信用代码：911310257744143115。 法定代表人：徐万福，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛、蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村。 统一社会信用代码：91130731582408742K。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：文康、赵龙，公司员工。 廊坊万福保温材料有限公司与涿鹿华达热力有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。2021年6月18日，原告廊坊万福保温材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按廊坊万福保温材料有限公司撤诉处理。 案件受理费12947元，已减半收取、诉讼保全费5000元，由廊坊万福保温材料有限公司负担。 审判长 刘         城 审判员 李建波人民陪审员徐永亮 二〇二一年六月十八日 书记员 李    紫    琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0112民初19667号 原告：西安市碑林区联众佳彩广告装饰经营部。经营场所：陕西省西安市碑林区。经营者：李亮亮。被告：陕西美心环境标识有限公司。住所：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000748613085X。法定代表人：庞立选，总经理。委托诉讼代理人：罗智，男，该公司员工，住西安市未央区。原告西安市碑林区联众佳彩广告装饰经营部与被告陕西美心环境标识有限公司买卖合同纠纷一案。原告西安市碑林区联众佳彩广告装饰经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安市碑林区联众佳彩广告装饰经营部撤诉处理。案件受理费已减半收取计280元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员  付  蕾   二〇二一年六月二十八日        法 官 助理  赵媛坤                           书  记  员  杨  靓1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执329号 申请执行人：刘福军，男，1974年5月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘佩磊，男，1982年10月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人刘福军与被执行人刘佩磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）黑0781民初1275号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  赵学伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴 阳
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执369号之一 申请执行人：彭某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：彭某某。 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人陈某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，执行立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0423执369号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 廖朝晖 二〇二一年六月十八日 法官助理 段 聪 书 记 员 傅广君                            打印责任人：廖朝晖 校对责任人：段聪                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1287号 原告：吴文斌，男，1955年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托代理人：陈延海（特别授权），湖南友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813071100074。 委托代理人：吴章永（特别授权，系吴文斌之子），男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：沅陵县卫生健康局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，统一社会信用代码：11431222MB1682605E。 法定代表人：全生伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。 被告：沅陵县杜家坪乡卫生院，住所地：湖南省沅陵县杜家坪乡杜家坪村，统一社会信用代码：12431222448255255R。 法定代表人：全球，系该院院长。 被告：沅陵县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街9号，统一社会信用代码：12431222792391600P。 法定代表人：张聪芝，系该中心院长。 委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310543345。 原告吴文斌诉被告沅陵县卫生健康局、沅陵县杜家坪乡卫生院、沅陵县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告吴文斌于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文斌以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴文斌撤诉。 案件受理费5622元，减半收取2811元，予以免收。 审 判 长  田 文 审 判 员  李 俊 人民陪审员  向开祥 二〇二一年六月三十日 法官 助理  王玲玲 书 记 员  舒 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1682号栗荣程：你与李娜婚姻家庭纠纷一案，（2021）辽1021民初462号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款845元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：姜文刚二〇二一年六月二日书记员 ： 周 爽
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1595号 原告：贾超，男。 委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜恒（西安）律师事务所律师。 被告：吴石坚，男。 原告贾超与被告吴石坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾超到庭参加诉讼，被告吴石坚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活生产需要，于2021年1月21日向原告借款7500元，并向原告出具借条一份。后原告多次索要，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告吴石坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020被告经原告父亲贾云成与原告相识，2020年10月被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝共计向被告转款7500元。2021年1月21日被告向原告书写借条一份，内容为：“今借到贾超人民币现金柒仟伍佰圆整（7500元）吴石坚”。借条书写后被告不辞而别，原告遂向其索要借款，多次索要无果后原告诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述、微信截屏14张、支付宝截屏3张及被告书写的借条在卷佐证。 本院认为，被告吴石坚在原告处立据借款7500元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。故原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告吴石坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后10日内被告吴石坚向原告贾超返还借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告吴石坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年六月七日 书记员  赵 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11502号之一 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初4588号 原告：吕兴忠，男，1963年2月20日生，汉族，居民，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：张丙杰，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告吕兴忠与被告张丙杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月7日立案。2021年6月8日，原告吕兴忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕兴忠撤诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年六月八日 书记员  刘 梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2345号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：何艳博，男，汉族，1984年9月6日出生，住大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告何艳博物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告何艳博起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告何艳博的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执1294号贲庆祥：本院在执行你与扈春凯、张丽丹民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执1294号执行案件，现执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执478号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。 被执行人杜承娟，女性,1977年6月22日生，汉族，住梅河口市山城镇。 被执行人孙玉明，男性,1965年3月27日生，汉族，住东丰县横道河镇。 被执行人邹玉生，男性,1954年12月14日生，汉族，住东丰县横道河镇。 被执行人鲍玉林，男性,1953年8月27日生，汉族，住东丰县横道河镇。 被执行人张宝库，男性,1957年11月18日生，汉族，住东丰县横道河镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜承娟、孙玉明、邹玉生、鲍玉林、张宝库借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）吉0421执478号案件的执行。 终结（2021）吉0421执478号案件中对被执行人杜承娟、孙玉明、邹玉生、鲍玉林、张宝库的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二一年六月二十五日 书记员 马佳琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10234号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：闫海忠，男，客服主管。被告：郗玉萍，女，1972年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告郗玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告天津宝利浩远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年六月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391知民初406号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。法定代表人：刘先斌，任董事长职务。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淅川县鑫森商贸有限公司，住所地河南省淅川县金河镇金河社区，统一社会信用代码。法定代表人：杨金龙。原告山东金号家纺集团有限公司与被告淅川县鑫森商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法向原告山东金号家纺集团有限公司送达交纳案件受理费通知，原告山东金号家纺集团有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉处理。审判员  雷川二〇二一年六月二十一日法官助理乔洋书记员陈**
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1223执101号 被执行人：肖崇友，男，1963年12月24日生,汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行被执行人肖崇友受贿罪一案中，因被执行人肖崇友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223刑初108号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万兴龙 审 判 员  廖清华 审 判 员  余志成 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  金浩鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保213号 申请人:合肥祥福建材有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道西侧,统一社会信用代码91340121766850682P。 法定代表人:李跃,该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽协利律师事务所实习律师。 被申请人:安徽居众建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路304号鑫鹏大厦2202室,统一社会信用代码913401006941336830 法定代表人：赵云，该公司总经理。 被申请人:王道红,男,汉族,1977年11月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥祥福建材有限公司诉被告安徽居众建设集团有限公司、王道红买卖合同纠纷一案中，申请人合肥祥福建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2574390.91元或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人为其保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥祥福建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款2574390.91元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 唯 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)粤1971执16206号 被执行人：韦万存，男，1983年11月01日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 本院移送执行被执行人韦万存罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初2991号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦万存应支付罚金2000元。本院于2021年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执16206号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月十一日 书记员  吴登辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2021)陕0824执恢143号靖边县宁夏大北农养殖服务中心、王某某：关于申请执行人靖边县宁夏大北农养殖服务中心与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经双方当事人和解协议，被执行人自动以及扣划履行了案件款122000元、执行费1238元，其余案件款本金及利息申请执行人自愿放弃。现该案件钱物两清，案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执恢143号执行案件执行完毕，于2021年 6月17日结案。   二0二一年六月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5049号之一申请执行人：葛英林，女，1956年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路453号巨川金海岸地下一层A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。本院于2021年3月18日立案执行申请执行人葛英林与被执行人天津众成体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付健身款1189.64元。2021年3月23日本院向被执行人天津众成体育健身服务有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年6月10日本院传唤被执行人天津众成体育健身服务有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年6月16日本院向被执行人天津众成体育健身服务有限公司法定代表人殷继波发出限制消费令，并于2021年6月18日将天津众成体育健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下无银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十五日书记员 王富贵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3109号原告：彭标标，男，1993年6月25日生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙佳辉，男，1995年5月15日生，汉族，住河南省汝州市。原告彭标标与被告孙佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告彭标标于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭标标撤诉。案件受理费减半收取计225元，由原告彭标标负担。审判员  岳源超二〇二一年六月二十一日书记员  吴少飞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初2512号原告：秦玉玲，女，1970年10月15日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。被告：常春菊，女，1956年6月27日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。原告秦玉玲与被告常春菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告秦玉玲，被告常春菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦玉玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还下欠原告人民币65000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年8月份向原告借款人民币65000元，约定月利率1.5%，原告以现金方式拿给被告，后于2016年11月19日被告给付了原告利息，并补写借条交给原告收执，补写借条时未约定还款期限及利率，之后原告多次向被告催讨借款未果，故起诉至法院。被告答辩称，借款是事实，总共借了65000元，以前给过利息，后来就没有给过了，但现在没有偿还能力。综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被告欠原告的65000元借款应如何偿还，原告的诉讼请求是否成立？原告秦玉玲为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体身份信息。2.借条一份，用于证明被告向原告借款65000元的事实。被告质证对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据的真实性被告质证没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告常春菊未向本院提交证据材料。根据庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告秦玉玲与被告常春菊系朋友关系。被告常春菊于2016年11月19日向原告借款20000元，之前被告曾向原告借款45000元，约定月利率为1.5%，在2016年11月19日当天，双方经过结算，被告支付了之前的利息，并出具一份内容为“借条今借到秦玉玲人民币65000元正，大写陆万伍仟元正。借款人：常春菊2016年11月19日利息结至2016年11月19日”的借条交给原告收执。2021年4月14日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告要求被告偿还借款本金65000元，被告辩解其无能力偿还，双方不申请调解。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百六十八条“借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间的借款另有约定的除外。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案被告常春菊向原告秦玉玲借款65000元，原告向被告提供了借款，有原告提交的被告书写的借条、双方的陈述在卷予以证实，双方之间的借款关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款本金65000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条之规定，判决如下：由被告常春菊在本判决生效后15日内偿还原告秦玉玲借款本金65000元。案件受理费人民币713元，适用简易程序减半收取356.5元，由被告常春菊负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期限为二年。审判员  周丽萍二〇二一年六月二日书记员  晏 璐
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1193号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭友根，男，1984年1月3日出生，汉族，湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。追缴被执行人彭友根罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）湘0281刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓小鸣未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月13日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月27日，本院向被执行人彭友根邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书;二、2021年5月13日,本院向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产；三、2020年9月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人彭友根名下无房产登记信息。；四、2020年9月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人彭友根的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金，五、2021年6月7日，本院执行人员到被执行人彭友根住所地调查情况。本院于已对被执行人彭友根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元罚金所得尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年六月二十五日书记员 程 佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初843号 原告：涂云生，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 被告：李寓，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告涂云生与被告李寓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告涂云生的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告李寓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2021年4月1日人民法院报G14版），现公告期已届满，被告李寓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂云生向本院提出诉讼请求：请求判决李寓向涂云生支付货款129850元，并赔偿该款从2015年12月1日起至清偿完毕之日止按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款利率计算的资金利息损失。事实和理由：2014年起，李寓陆续向涂云生购买板材，2015年6月2日，双方经过结算，李寓向涂云生出具借条一张，借条载明李寓借涂云生现金144850元，该款11月付清，后李寓支付货款15000元，余款129850元至今未付，现诉至法院，请求法院支持涂云生的诉讼请求。 李寓未作答辩。 经审理查明：2014年起，李寓陆续向涂云生购买板材，2015年6月2日，双方经过结算，李寓向涂云生出具借条一张，借条载明李寓借涂云生现金144850元，该款11月付清，后李寓支付货款15000元，余款129850元至今未付。 上述事实，有借条、微信聊天记录、营业执照及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，涂云生与李寓之间的买卖合同关系明确、清楚、合法有效。涂云生向李寓履行了货物交付义务，李寓应当履行支付货款义务。涂云生要求李寓支付剩余货款129850元，本院对此予以支持。涂云生要求李寓支付资金利息损失，虽双方对逾期资金利息未作约定，但李寓与涂云生经过对账结算后仍拖欠货款不付，给涂云生造成了相应的资金利息损失。本院对涂云生要求李寓支付资金利息损失确认从2015年12月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、李寓于本判决发生法律效力之日起7日内支付涂云生货款129850元，并赔偿该款从2015年12月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失； 二、驳回涂云生其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元（已减半收取），由李寓负担（此款涂云生已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年六月十七日 书记员  侯欢益
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0602执恢27号申请执行人：姬计平，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：王明生，男,1968年8月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院于2021年6月1日立案恢复执行申请执行人姬计平与被执行人王明生借款合同纠纷一案，进入执行程序后，于2021年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王明生银行存款21215元，或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即生效。审判员  戚秀丽二〇二一年六月一日书记员  张蓓蓓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4782号原告：南通竹安家纺科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志南村一组8号。法定代表人：刘崇德，经理。被告：南通棠洁纺织品有限公司，住所地南通市崇川区永和路588号。法定代表人：张松。原告南通竹安家纺科技有限公司与被告南通棠洁纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告南通竹安家纺科技有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通竹安家纺科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通竹安家纺科技有限公司撤诉。已收取的案件受理费2375元、减半收取计1187.5元，由原告南通竹安家纺科技有限公司负担。审 判 员  纪 华二〇二一年六月十七日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执940号 庞德武、王**： 申请人庞德武与被执行人王**民间借贷纠纷一案，申请人庞德武于2021年5月14日申请强制执行，请求被执行人王**支付25625元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0725执119号之一 申请执行人：程某某，男，汉族。 被执行人：陕西御锦实业有限公司。 法定代表人：晏某，执行董事。 本院依据已生效的（2020）陕0725民初830号民事调解书，执行程某某与陕西御锦实业有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据确认：陕西御锦实业有限公司于2020年12月31日前向程某某支付拖欠的工资9036元。负担案件受理费25元。逾期，陕西御锦实业有限公司未履行。程某某于2021年1月22日申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院执行查明，被执行人陕西御锦实业有限公司涉及多起执行案件未履行。通过总对总网络执行查控系统多次查询，该公司未在银行开立账户，在财付通、支付宝等网络金融账户无存款，无证券、车辆、不动产登记信息。公司法定代表人晏某及妻子王春燕在本院亦有多起案件未履行。本院已穷尽执行措施，现未发现该公司有可供执行财产。因陕西御锦实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务亦未按规定报告财产状况，本院依法对该公司及其法定代表人晏某限制消费并将该公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陕西御锦实业有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月十二日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢237号申请执行人：郭巧云，女，汉族，1942年8月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王素勤，女，汉族，1946年9月13日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的(2019)豫1426民初231号民事判决书向本院申请执行。2021年5月17日、2021年6月22日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人无财产可供执行，2021年4月26日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2021年6月27日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，无其他财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二一年六月二十九日书记员  潘甜雨
吉林省长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1433号原告：长春市天发出租汽车有限公司，住所地：长春市宽城区兰家路3818号1门101室。法定代表人：王春兰，经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街与浦东路交会北行200米。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路243号。负责人：王月，总经理。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告长春市天发出租汽车有限公司（简称天发公司）与被告刘伟、长春金城汽车贸易有限公司（简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称人保朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天发公司委托诉讼代理人李伟、被告金城公司委托诉讼代理人孙振、被告人保朝阳公司委托诉讼代理人陈显龙、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天发公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失总计52572元（鉴定费2461元、车辆损失费25335元、停运损失23876元、拖车费400元）。事实和理由：2021年2月15日，刘伟驾驶金城公司×××号出租车，在二道区东部快速路由北向南行驶至安乐路上方时，其车与孟佳楠驾驶天发公司所有的×××号车（投保人保朝阳公司）相撞，致天发公司车辆受损。被告刘伟存在驾车时拨打电话的行为。经认定刘伟负事故全部责任，经鉴定共发生经济损失52572元。金城公司辩称：对事故认定无异议，但×××号出租车在被告人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内赔付，且该车辆在2020年3月28日我公司租赁给王钢山经营管理，双方签订合同书，约定合同履行期限内发生交通事故，保险理赔不足部分由王钢山承担赔偿责任，如法院判令我司承担责任，我司有权利向王钢山追偿。刘伟辩称，车有保险，应由保险公司赔偿。人保朝阳公司辩称，对事故认定无异议，事故发生在保险期限内，在我司承保交强险、商业三者险50万元，未投保不计免赔，附加绝对免赔率20%。我司已经垫付18000元医药费，原告车辆损失鉴定数额过高，停运损失为间接损失，不在保险理赔范围内，原告应提交维修发票和维修明细来证明实际损失，鉴定费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：对事故认定、投保情况各方当事人均无异议，本院予以确认。×××号车辆事故绝对免赔率20%。事故发生后，×××号车辆维修花费25335元，且经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失、营运车辆营运损失进行鉴定，鉴定结论为×××号小型轿车车辆财产损失金额合计25335元；停运损失为23876元，价格鉴定说明中载明：出租车营运损失=（210元/天+298元/天）×47天。花费评估费2461元。×××号小型轿车登记在天发公司名下。庭审中，原告另提交合同书一份，载明出租方天发公司，承租方李伟，租金每日120元。庭后天发公司补交了宽城区启航名车修配厂的维修费发票三张共计25335元和维修清单。三被告庭审中称对天发公司补交的维修发票和维修清单不需核实，只需法院核实即可。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。由于刘伟的过错导致事故的发生，造成天发公司的车辆损坏，故刘伟应对天发公司的财产损失承担赔偿责任。关于车辆损失费25335元。天发公司提供了修车发票以及车辆损失鉴定结论，本院对此予以认可。关于营运损失。天发公司依据鉴定意见主张47天的司机白晚班费用210元/天和司机误工费298元/天，但原告司机在事故中并未受伤，不能参照人身损害赔偿执行标准予以赔偿，由于原告提交的合同中已经载明出租车每日租金120元，故关于营运损失本院认定为120×47天=5640元。关于鉴定费2461元。金城公司主张花费鉴定费2461元，并提供正规发票，本院对此予以认可。关于拖车费400元，天发公司提交了正规票据，本院予以认可。故上述费用共计33836元，应由人保朝阳公司在交强险赔偿2000元，剩余费用31836元由人保朝阳公司在商业三者险范围内承担25468.8元，剩余6367.2元由刘伟承担，金城公司对刘伟承担的部分承担连带赔偿责任。综上所述，天发公司部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后三日内赔偿长春市天发出租汽车有限公司车辆损失费、营运损失、鉴定费、拖车费等共计27498.8元；二、刘伟于本判决生效后三日内赔偿长春市天发出租汽车有限公司车辆损失费、营运损失、鉴定费、拖车费等共计6367.2元；三、长春金城汽车贸易有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；四、驳回长春市天发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由刘伟、长春金城汽车贸易有限公司承担323元，由长春市天发出租汽车有限公司承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二一年六月二十一日书记员 李方旭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。被执行人：高晓龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地吉林省磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人高晓龙银行卡纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初2314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（10,998.8元及利息、违约金633.69元、案件受理费727元）。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  高天奎执行员  张 楠二〇二一年六月十五日书记员  张 鹏
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2622民初618号 原告：余东升，男，1982年7月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：廖成波，贵州辅正律师事务所律师。 被告：吴仙，女，1998年10月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。 本院在审理余东升与吴仙不当得利纠纷一案中，原告余东升于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余东升以证据发生变化为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余东升撤回起诉。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告余东升负担。 审判员  袁小林 二〇二一年六月十一日 书记员  王 剑
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2002号原告：邢凤娥，女，1964年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：王佳利，男，1991年10月23日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1988年12月26日，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵云潮，男，1995年5月1日，汉族，系该公司员工。原告邢凤娥与被告王佳利、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告邢凤娥于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢凤娥撤诉。案件受理费减半收取为55元，由原告邢凤娥负担。审判员  贾若男二〇二一年六月二十二日书记员  王 梦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1503号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：霍文磊，系公司负责人。被执行人单顺雷，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。公民身份号码:32132219931123501x。本院在执行北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与单顺雷应收账款质权纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年六月二十八日书记员谭文英
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7785号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雷，女，1987年1月16日生，锡伯族，系该公司员工，住址辽宁省大连市中山区。被告：叶丽丹，女，1984年9月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告叶丽丹物业服务合同纠纷一案，因被告已缴纳物业费，故原告大连金地物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年六月二十五日书记员 修建华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3284号申请执行人：河南海澳思医院管理有限公司。法定代表人：介亚琼，执行董事。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞杰，河南良仁律师事务所律师。被执行人：郑州唯爱康康邻医院有限公司。法定代表人：许文博，总经理。河南海澳思医院管理有限公司与郑州唯爱康康邻医院有限公司合伙协议纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初8930号民事调解书已发生效力。被执行人郑州唯爱康康邻医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南海澳思医院管理有限公司2021年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，本院于2021年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州唯爱康康邻医院有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年6月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年6月5日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月29日向申请人河南海澳思医院管理有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产100000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州唯爱康康邻医院有限公司有继续向申请执行人河南海澳思医院管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十九日法官助理张浩书记员何大威
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1352号申请执行人：张祥，男，1964年9月5日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县众兴镇如宏家居建材生活馆，住所地泗阳县，统一社会信用代码92321323MA1QBNCE6K。本院在执行申请执行人张祥与被执行人泗阳县众兴镇如宏家居建材生活馆劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理，本案执行标的为80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余80000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  胡 通
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执623号之十申请执行人柳某，女，住栖霞市。被执行人栾某某，男，住栖霞市。被执行人栾某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人栾某某、栾某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年六月二十四日书记员  柯 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申8号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市楚霸商贸有限公司，住所地宿城区宿城项里一组。 法定代表人：孙以波。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市楚霸商贸有限公司被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对宿迁市楚霸商贸有限公司强制清算。本院依法至宿迁市楚霸商贸有限公司注册登记地送达了相关材料。被申请人宿迁市楚霸商贸有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：宿迁市楚霸商贸有限公司设立于2005年10月27日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿城区宿城项里一组，企业类型有限责任公司，公司注册资金10万元人民币，经营范围为日用百货、建材（危险品除外）、厨房用具、卫生洁具、服装销售；室内外装潢（待取得资质后方可经营）。股东为宋某（持股比例56%）、孙以波（持股比例44%）。宿迁市楚霸商贸有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人宿迁市楚霸商贸有限公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。宿迁市楚霸商贸有限公司于2007年2月5日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对宿迁市楚霸商贸有限公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对宿迁市楚霸商贸有限公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市楚霸商贸有限公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市楚霸商贸有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执489号 王福华、李伟： 本院执行王福华申请执行李伟借款合同纠纷一案，法院对被执行人李伟银行存款进行强制扣划，被执行人李伟已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额13963.00元（实际扣划11963.00元，私下履行2000.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日