wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执298号 申请执行人徐海顺与被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔11373元。因被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海顺于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔341元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月28日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人徐海顺发放341元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1755号赵东伟：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的豫0811民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初129号民事调解书的义务。二〇二一年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1676号 原告：常德祥瑞新材料有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇酒铺岗村一组。 法定代表人：敖美华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道宝塔河社区镇龙阁路168号。 法定代表人：何文斌，该公司经理。 原告常德祥瑞新材料有限公司与被告湖南锦达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告常德祥瑞新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常德祥瑞新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 婉 二〇二一年六月十六日 法官助理  陈晓露 书 记 员  杨 博
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1310号 原告：高红梅，女，1984年2月26日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张卫涛，男，1987年2月3日生，汉族，住大名县。 原告高红梅与被告张卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人孙瑞杰到庭参加诉讼，被告张卫涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高红梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款24,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至12月期间，原告多次通过微信转账借给被告26,300元，后被告仅偿还了原告2,300元，尚欠24,000元未还。现原告多次向被告索要欠款，被告无正当理由拒不偿还，无奈成诉，望人民法院判如所请。 被告张卫涛未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提交相应证据。 经审理查明：原告高红梅与被告张卫涛系朋友关系。2018年8月至2019年1月期间，被告以需资金周转为由向原告陆续借款共计34,850元，原告均以微信转账形式向被告交付借款。2018年8月至2020年5月，被告通过微信转账陆续偿还原告借款共计10,800元，被告尚欠原告24,050元。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。 同时查明，被告张卫涛的微信账户为实名制账户。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信支付交易明细、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告张卫涛向原告高红梅借款，虽然被告未出具借据，但通过微信聊天记录、微信转账记录以及转账电子凭证足以证实原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务，经本院审理查明，被告尚欠原告借款24,050元，原告要求被告偿还24,000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提交相应证据，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫涛自本判决生效之日起十日内返还原告高红梅借款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张卫涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  李志军 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  薛新鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限每月约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条：电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执356号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：杜伟，男，1981年4月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杜伟罚金一案于2021年3月16日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杜伟缴纳罚金人民币20,000.00元及退赔。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月22日、2021年3月26日、2021年4月28日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2021年2月24日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，发现被执行人名下有公积金，现已冻结，但无法扣划。 5、本院于2021年2月24日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2021年2月24日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0204执638号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  林程程 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3023号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，执行董事。委托诉讼代理人：丁建云，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：颜新文，男，其他身份信息不详。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告颜新文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年6月29日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司申请撤回对被告颜新文的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年六月二十九日法官助理蒋语孜书记员刘娜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民特307号申请人：蒋建国，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人蒋建国要求宣告蒋燕平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋建国称，申请人蒋建国系被申请人蒋燕平的父亲，被申请人于1996年8月外出务工后就与家中失去联系，至今24年中一直未回过家。期间家中各种方法寻找未果，为此特请求人民法院宣告被申请人蒋燕平为失踪人。经审理查明：蒋燕平，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区，公民身份号码510227XXXXXXXXXXXX，系申请人蒋建国之子。1996年8月被申请人蒋燕平外出务工，至今未归，下落不明。申请人蒋建国申请宣告蒋燕平失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年3月18日发出寻找蒋燕平的公告。法定公告期为三个月，现已届满，蒋燕平仍然下落不明。本院认为，蒋燕平外出失联已有二十几年，经家人多方查找仍然下落不明，申请人作为其利害关系人申请宣告其失踪，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告蒋燕平为失踪人；二、指定蒋建国为蒋燕平在失踪期间的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  周 燕人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  姜大海二〇二一年六月十八日书 记 员  刘玉鑫
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执615号 申请执行人：临沂市河东区人力资源和社会保障局。 法定代表人：赵海明，局长。 被执行人：临沂华澳能源有限公司。 法定代表人：孙学伦，经理。 申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局与被执行人临沂华澳能源有限公司行政非诉执行一案，临沂市河东区人民法院作出的（2021）鲁1312行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳案款9386.59元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人临沂华澳能源有限公司名下的财产信息，但未查询到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9386.59元未能执行到位。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局与被执行人临沂华澳能源有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立建 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年六月十日 书记员  高仁珠
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，营业场所：湖南省芷江侗族自治县南正街35号，统一社会信用代码：91431228889323380D。负责人：甄学敏，该支行行长。委托代理人：龙灵槐，男，住湖南省芷江侗族自治县，该支行员工。委托代理人：易建平，男，住湖南省洪江市。被执行人：蒋彬，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与蒋彬信用卡纠纷一案中，因被执行人蒋彬名下的房产由另案处理，申请执行人中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判员 杨 阔二〇二一年六月十八日书记员 姚慧群
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执8-4号 申请执行人：镇安县云盖寺镇人民政府，住所地：镇安县。 法定代表人：王传文，系该镇镇长。 被执行人刘玉祥，1949年6月9日生，男，住镇安县。 申请执行人镇安县云盖寺镇人民政府与被执行人刘玉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初924号民事判决书已生效。判决内容为：被告刘玉祥于本判决生效之日起立即支付原告镇安县云盖寺镇人民政府工程款19000.00元。因被执行人刘玉祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇安县云盖寺镇人民政府向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人刘玉祥自行向本院缴纳执行款9000.00元，本院依法扣款被执行人刘玉祥银行存款1460元，上述共计10460.00元（支付工程款10000.00元、退还垫付申请执行人案件受理费275.00、缴纳执行费185.00元），申请执行人镇安县云盖寺镇人民政府已将执行款及案件受理费领取，剩余所欠工程款及迟延履行期间的债务利息申请执行人镇安县云盖寺镇人民政府予以放弃。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1025执8号案件执行完毕，于2021年6月17日结案。 二〇二一年六月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11167号原告：雷蕾，女，彝族，1984年12月22日生，大专文化，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：成都思维跳动教育科技有限公司，统一信用代码：91510100MA6AF4LB3P，地址：成都高新区天府二街138号2栋20楼2004号。法定代表人：江承利原告雷蕾与被告成都思维跳运教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月27日适用小额诉讼程序立案后，被告成都思维跳动教育科技有限公司于2021年5月31日对管辖权提出异议，认为其注册地址为：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋20楼2004号。本案应在被告所在地法院，暨成都市高新区人民法院审理，本院无管辖权。本院经审查认为，被告成都思维跳动教育科技有限公司的注册地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋20楼2004号。双方未签署书面的合同，也未约定管辖法院，属于合同履行不明。本案的被告成都思维跳动教育科技有限公司系接受货币一方。综上，本院对该案没有管辖权，应移送至被告成都思维跳动教育科技有限公司的所在地成都市高新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告成都思维跳动教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员 赵 钧二〇二一年六月二日书记员 黄维维
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2087号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区竹馨园小区，统一社会信用代码91210803MA0QC9DB37。负责人：芦新华，该公司经理。被告：许灵活，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司与被告许灵活物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。审判员  郭爽二〇二一年六月二十五日法官助理王莹书记员张榕
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执431号 申请执行人周善国，男，1984年04月01日出生，汉族，住平果市。 被执行人陈春华，女，1966年01月22日出生，汉族，住平果市。 周善国申请陈春华民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2052号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行标的45000元及利息,承担案件申请执行费575元。 执行过程中，本院裁定：1、拍卖被执行人陈春华名下平果县马头镇大学路龙江**府5栋6层2单元0603号得款305676.32元，扣除抵本案执行费8665元，网拍辅助费1222元，抵押权人中国银行平果支行119458.15元，税费9170.29元，剩余167160.88元；2、拍卖陈春华名下南宁市白沙大道35号南国花园商城A1栋2层A1-6-201号房屋得款626461元，扣除抵押权人中国工商银行南宁分行435925.76元，网拍辅助费2505元，税费18892.83元，剩余169137.41元；3、本次可分配金额167160.88+169137.41=336298.29元，扣除诉讼费28622元、保全费5000元、执行费21453元，剩余281223.29元按本金比例分配，申请人周善国分配得案款6473.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执431号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十三日 书记员  苏真发
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1545号 原告：荣田祥，男，1970年5月15日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师。 被告：唐山远大路桥工程有限公司（曾用名唐山远大实业集团有限公司），住所地乐亭县乐亭镇北大街。 法定代表人：艾学刚，任董事长。 委托诉讼代理人：王志强，男，1967年1月11日出生，汉族，该公司员工，现住乐亭县。 原告荣田祥与被告唐山远大路桥工程有限公司（曾用名唐山远大实业集团有限公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣田祥及其委托诉讼代理人李学成、被告唐山远大路桥工程有限公司委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣田祥向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告向原告支付运费503813.74元，并承担诉讼费用。事实与理由：2010年1月27日，原被告签订《石料运输协议》，协议约定由原告为被告负责运输砂石料，起点为迁安管庄子丰华石矿，终点为乐亭独幽城远大九分公司，全程80公里，每吨公里0.27元，约定结算为每4万吨一次结算，原告共计完成运输27954.34吨和7612.84吨，运输分别为603813.74元和165733.34元，被告分别向原告付款100000元和165733.34元，之后便不再向原告支付运费，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付运费503813.74元，并承担诉讼费用。 被告唐山远大路桥工程有限公司辩称，没有啥疑问，就是想看一下原告的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，原告与唐山远大实业集团有限公司第九分公司签订《石料运输协议》，协议约定价格及结算方式，迁安管庄子至乐亭独幽城全程80公里，吨公里0.27元结算（含税），每4万吨结算一次，运完结清（需提供相关运费票据）。原告为被告提供2010年3月4日开具的金额为165733.34元和金额为603813.74元的河北省唐山市运输服务发票两张。后被告共向原告支付运费265733.34元，剩余503813.74元运费未支付。另查明，被告唐山远大路桥工程有限公司曾用名为唐山远大实业集团有限公司，唐山远大实业集团有限公司第九分公司为其内部无营业执照的分支机构。上述事实，有当事人陈述、书证等证明材料可以证实。 本院认为，原告与唐山远大实业集团有限公司第九分公司签订的《石料运输协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告向唐山远大实业集团有限公司第九分公司提供运输服务后，唐山远大实业集团有限公司第九分公司应向原告支付运输费用。因唐山远大实业集团有限公司第九分公司系被告的未领取营业执照的内部分支机构，故其债务应由被告承担。被告对其尚欠原告运费503813.74元的事实无异议，对此本院予以确认。原告要求被告支付运费503813.74元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下： 被告唐山远大路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣田祥运输费用503813.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元（已减半），由被告唐山远大路桥工程有限公司负担（于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二一年六月十五日 书记员  谢冰洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6680号 原告：四川流航农业有限公司，住所地成都市新都区新民镇大成村十三社。 法定代表人：郭中文，总经理。 被告：谢洪学，男，1977年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告四川流航农业有限公司与被告谢洪学租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。四川流航农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川流航农业有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年六月十七日 书记员 杨明铭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2967号原告:鞍山星光物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区明山街9栋4层7号。法定代表人：阳丰，系该公司法人。委托代理人：贾鹏，系该公司经理。被告:孙丽艳，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山星光物业服务有限公司诉被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山星光物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山星光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告鞍山星光物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年六月十八日书记员 田一珑
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2021)川1083执恢527号彭小燕：彭小燕与四川富凯印务包装有限公司其他案由一案，申请执行标的共计95333.00元。经本院立案执行，申请执行人领取分配款95333元，该案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3593号原告：杨兵，男，汉族，1966年4月10日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被告：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区**生活大院**楼沿街商铺**。法定代表人：杨学贵。本院在审理原告杨兵诉被告江苏成达担保有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兵撤回对被告江苏成达担保有限公司的起诉。案件受理费3634元，本院减半收取1817元，保全费1354元，合计3171元，由原告杨兵负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢14号 申请执行人：成都恒基装饰工程有限公司，住所地：成都市一环路南一段22号，统一社会信用代码：915101006331237210。 法定代表人：杨先蓉，系该公司董事长。 被执行人：四川万生御福堂会务服务有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村五组68号。 法定代表人：袁鹏，系该公司执行董事。 本院在执行成都恒基装饰工程有限公司申请执行四川万生御福堂会务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的6665530.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年六月十五日 书记员  李 汐
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执1024号申请人：熊祥芬，女，汉族，1968年1月29日生，初中文化，驾驶员，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。统一社会信用代码：915301007134363814，法定代表人：聂凡臻，530103198109122912，总经理。申请人熊祥芬与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年6月22日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年六月二十五日书记员  姜文娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1363号申请执行人：夏昌文，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：醴陵市铂金土地开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇白市居委会。申请执行人夏昌文与被执行人醴陵市铂金土地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）湘02民终145号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，夏昌文于2021年6月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月1日通过法院电子送达向被执行人醴陵市铂金土地开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年6月1日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人醴陵市铂金土地开发有限公司的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息；二、2021年6月1日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人醴陵市铂金土地开发有限公司的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年6月9日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人醴陵市铂金土地开发有限公司的不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人醴陵市铂金土地开发有限公司所有的土地，土地证号：醴国用（2014）第0××0号、醴国用（2014）第0××1号，查封期限为三年，即2021年6月22日至2024年6月21日止；四、2021年6月9日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人醴陵市铂金土地开发有限公司收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年6月23日，本院对被执行人许志明采取限制高消费措施。截止2021年6月23日，本院应执行的金额为183387.5元，已执行0元，尚未执行标的183387.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执1363号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年六月二十三日书记员 谢 文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2360号原告：冯晓强，男，1987年2月7日出生，蒙古族，设计师，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙群理，男，1987年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告冯晓强诉被告孙群理民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓强到庭参加诉讼，被告孙群理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金31500元，支付利息5227.5元，合计36727.5元；2.立案后产生的利息按约定的月利率0.85%计算至借款本金偿还完毕为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告因需要资金周转向原告借款，于2019年9月30日为原告出具欠条一枚，借款金额41000元，约定月利率0.85%，借款期限三个月，于2020年1月1日前偿还全部借款。2019年10月30日，被告偿还8500元，于2020年6月3日偿还1000元，剩余本金为31500元。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖拒不还款。被告孙群理未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙群理向原告冯晓强借款多笔，于2019年9月30日经双方结算，被告向原告出具了一枚欠条，载明“本人孙群理于2019年9月30日欠冯晓强人民币41000.00元（肆万壹仟元整），孙群理承诺以分三期按照每月本金的0.85%计算利息，在2020年1月1日前偿还全部欠款……”，欠款人处孙群理签字捺印。此款，被告于2019年10月30日偿还本金8500元、于2020年6月3日偿还本金1000元。以上事实有原告提供的欠条、微信转账记录及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告冯晓强提供的欠条可以确认原被告之间存在借贷关系，被告孙群理应向原告偿还借款，且双方约定的利率未超过法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告孙群理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙群理于本判决生效后立即偿还原告冯晓强借款本金31500元及利息5227.5元，合计36727.5元；并支付自2021年5月11日起以本金31500元为基数，按月利率0.85%计算至还清借款为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半收取），由被告孙群理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年六月七日书记员 包思晨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1124号被执行人：侯春林，曾用名王宏伟，男，1965年6月14日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人侯春林罚金执行一案，本院作出（2017）吉0281刑初192号刑事判决书，判决：“被告人候春林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十九万三千元（已交六万元）。”该判决书生效后，侯春林未主动缴纳罚金。本院于2021年5月17日立案执行，要求侯春林履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金义务，并承担申请执行费1895元。本院在执行过程中，依法向侯春林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院查明，侯春林名下无房屋登记信息，有银行开户信息无银行存款，本院依法冻结其银行账户。暂未发现侯春林有其他可供执行财产。本院依法将侯春林纳入限制高消费名单。本院认为，侯春林名下暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十七日书记员 鲍 晶
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初414号                            公诉机关                       江苏省东台市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨永顺，男，1984年10月9日出生于贵州省安顺市，身份证号码xxx，汉族，小学文化，劳务人员，户籍安顺市普定县，现住江苏省海安市。2015年2月3日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年10月15日被取保候审，2021年6月8日被逮捕。现羁押于东台市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑检刑诉[2021]386号                               被告人意见                       被告人杨永顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨永顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永顺认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人杨永顺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年六月八日起至二○二一年八月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈 岗                                                    二○二一年六月八日                          法 官助 理 丁 歆             书 记 员 卞 楠
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初7115号 申请保全人：江阴市利港晨迈机械厂，统一社会信用代码92320281MA1N97T29D，住所地江阴市利港街道西奚墅村后曹庄45号。 经营者：施清晨。 被保全人：张志平，男，1949年1月6日生，汉族，住江阴市。 被保全人：太仓同为仓储有限公司，统一社会信用代码91320585MA22DL7R6U，住所地苏州市太仓市城厢镇洛阳东路200号3幢。 被保全人：江阴市璜土淳桢机械厂，统一社会信用代码92320281MA2087DD2Y，住所地江阴市璜土镇利城村焦家头5号。 经营者：焦寒青。 本院在审理申请保全人江阴市利港晨迈机械厂诉被保全人张志平、太仓同为仓储有限公司、江阴市璜土淳桢机械厂财产损害赔偿纠纷一案中，申请保全人江阴市利港晨迈机械厂于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张志平、太仓同为仓储有限公司、江阴市璜土淳桢机械厂的银行存款5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市利港晨迈机械厂的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结张志平、太仓同为仓储有限公司、江阴市璜土淳桢机械厂的银行存款5万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年六月十七日 书记员  秦 银
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2081号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：张荣，男，1985年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司（以下简称锦绣梅城物业公司）与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣梅城物业公司的委托诉讼代理人杨丽斌到庭参加了诉讼，被告张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告锦绣梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费8527元；2、判令被告缴纳逾期每月15‰的滞纳金2303元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月28日原告与被告小区开发商株洲中南房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，双方明确了权利义务，根据合同约定，原告配置齐全，依约履行了各项义务，但被告不履行约定，不按时缴纳物业管理服务费，已拖欠的物业费共8527元，时间达长48个月。原告多次催收未果，故诉至法院。原告锦绣梅城物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《前期物业管理服务合同书》、《前期物业管理服务协议》复印件各1份，拟证明双方签订了物业服务合同并明确了权利和义务的事实；2、物业费计算表、催款通知书复印件各1份，拟证明被告拖欠物业费及原告催收的情况；3、被告接房资料及承诺书复印件各1份，拟证明被告实属紫金名门小区业主和对有关物业管理条款的知晓的事实。原告锦绣梅城物业公司向本院申请调查案涉房屋面积信息，本院依申请进行了调取，案涉房屋面积为148.13㎡，原告对该证据未提出异议。被告张荣未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。本院对原告锦绣梅城物业公司提供的3份证据进行审查后，认为上述证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对上述证据均予以认定；对本院依申请调取的证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2010年11月23日依法登记成立，从事物业管理服务、家政服务等业务经营。被告张荣购买了株洲中南房地产开发有限公司开发的攸县××街道××社区××小区××栋××号房屋，住房面积为148.13平方米，2015年9月1日，原告与株洲中南房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，2016年5月31日被告在与开发商交房时和原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定原告从2016年3月1日至2024年2月29日向被告小区提供物业服务，物业服务费用收取，高层住宅、多层住宅（带电梯）按1.2元／月／平方米；多层住宅（不带电梯）按0.7元／月／平方米；商业物业按2.0元／月／平方米；城镇垃圾处理费8元／户／月（入住后开始计算），原告按年度收取业主物业服务费。如不按约定缴纳费用，应按每日3‰的标准从逾期之日起缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告张荣未按合同约定履行缴费义务。自2017年1月1日至2020年12月31日期间，被告共欠原告物业费用8532元（148.13㎡×1.2元／㎡×48个月＝8532元）。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与株洲中南建筑房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同书》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，对被告张荣在内的所有业主均具有约束力。且，被告张荣事实上亦接受了原告攸县锦绣梅城物业有限公司提供的物业服务。因此，被告张荣应当按照合同的约定履行其缴费义务。根据合同约定以及查明的欠费事实，对原告攸县锦绣梅城物业有限公司要求被告张荣支付拖欠的物业服务费8527元的诉讼请求，系原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，因原告在物业服务过程中亦有不到位之处，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张荣在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费8527元。（自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费）；二、驳回原告攸县锦绣梅城物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告张荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年六月十七日法官助理李君书记员丁艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3652号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：于敬东，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孟令坛，男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金锁，男，1982年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧县北京路天昕大厦13层1315-1323号房间。 负责人：刘琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人孟令坛、刘金锁、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2021）冀0924民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费681元，减半收取340.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月二十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初983号 原告：王江涛，男，汉族，职工，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人武增礼，住址巨鹿县，系巨鹿县人民调解委员会推荐。 被告：白万军，男，汉族，农民，住河北省保定市阜平县。 王江涛与白万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王江涛于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江涛撤诉。 案件受理费减半后收取1150元，由原告王江涛负担。 审 判 员 马林立 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4023号原告宋亮，男，生于1964年10月3日，汉族，住禹州市。被告侯玲焕，女，生于1963年3月8日，汉族，住禹州市。原告宋亮诉被告侯玲焕买卖合同纠纷一案，原告宋亮于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋亮撤回起诉。审判员  李颂东二〇二一年六月三十日法官助理李瑞芳书记员李欢
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1861号 申请执行人：杨静，女，汉族，生于1972年12月29日，住四川省郫都区。 被执行人：马家宁，男，汉族，生于1982年05月01日，住四川省资中县。 被执行人：方芳，女，汉族，生于1987年09月12日，住四川省资中县。 申请执行人杨静与马家宁、方芳借款合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初3169号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨静于2021年05月11日向本院申请执行，申请执行标的2771400元及利息。执行过程中，本院另案冻结了被执行人马家宁名下中国银行成都武侯支行营业部（开户账号尾号：ＣＮＹ0）等账号，另案查封了被执行人马家宁、方芳名下四川省松潘县城北新区路38号3-1-22号商铺、5-1-15号住宅、4-1-5号商铺、4-1-5住宅；位于成都市郫都区××镇××路××号××层××号房屋；位于成都市郫都区××镇××路××段××号××楼房屋，查封了被执行人马家宁名下的川ＡＯ××××号、川Ａｌ××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，查封车辆未实际扣押，查封房屋为轮候查封。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3169号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2771400元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年3月1日，查封房屋期限至2023年12月1日，查封车辆期限至2022年12月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年六月二日 书记员 王  俊  杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4807号原告：贺永国，男，1976年11月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：马长斌，男，1995年3月4日出生，汉族，住大连市开发区。原告贺永国与被告马长斌为民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费150元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺永国撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年六月二十四日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初1910号原告(案外人)：范巧巧，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张攀，河南煜瑭律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦园，河南煜瑭律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：平顶山市展业投资担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段（锦绣花园12#楼东单元1、2层0501001号）。法定代表人：冯晓红，董事长。委托诉讼代理人：程国强，男，1970年12月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。第三人（被执行人）：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地：舞钢市温州路北段。法定代表人：范保坤，经理。委托诉讼代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。原告范巧巧与被告平顶山市展业投资担保有限公司、第三人舞钢市飞达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告范巧巧于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,范巧巧申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许范巧巧撤诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由范巧巧负担。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  朱花荣二〇二一年六月二十三日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保694号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：刘洋，男，1992年10月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人刘洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5105号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘洋名下价值5778.22元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月7日依法冻结被申请人刘洋名下银行账户2个，实际控制金额共计16元，以上银行账户冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日，依法冻结财付通账户2个，实际控制金额共计1.53元，以上财付通账户冻结期限自2021年6月8日至2022年6月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5105号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年六月十五日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0725民初1503号 原告：曹某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：花某，山丹县法律援助中心律师。 被告：陈某，山丹县居民。 被告：梁某，山丹县居民。 本院于2021年5月27日受理原告曹某诉被告陈某、梁 某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某、梁某的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告陈某、梁某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈某、梁某现在准确的送达地址。 本院认为，被告陈某、梁某现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号）第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费476元，退还原告曹某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二一年六月二十四日 书记员  徐 蕊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释﹝2020﹞20号） 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6017号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：严嘉豪，男，1995年6月1日出生，住广东省广宁县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告严嘉豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14506.89元，手续费884.95元，利息1534.15元，违约金2207.46元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币19133.45元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月29日至2019年12月5日的利费共计2137.35元，自2019年12月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严嘉豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14506.89元以及利息、手续费、违约金等共计2137.35元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告严嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  何健冬人民陪审员  赖莉容二〇二一年六月十七日书 记 员  吴凤侠
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执765号申请执行人张罗瑞，男，1989年12月18日生，汉族，子长市瓦窑堡街道。被执行人：子长县宇大建筑建材有限公司法定代表人：白治红，系该公司经理。住所地：子长市瓦窑堡街道。本院在执行张罗瑞与被执行人子长县宇大建筑建材有限公司案外人执行异议之诉一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623民初1907号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人子长县宇大建筑建材有限公司支付案件受理费7003元并承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人子长县宇大建筑建材有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、无车辆登记信息未能查找到其他可供执行的财产。3.被执行人子长县宇大建筑建材有限公司在我院作为申请执行人有执行案件，该案的案款尚未执行到位，待执行到位后再给本案分配。4.本院于2021年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张罗天瑞，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张罗瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月四日书记员  高 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1941号原告：牡丹江市东安物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街155号。法定代表人：孟祥富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟玲喜，男，该公司经理。被告：周伟，男，1962年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告牡丹江市东安物业管理服务有限公司于2021年6月28日申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市东安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年六月二十八日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执827号申请执行人：陈春花，女，汉族，茶陵县人。被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。本院在执行申请执行人陈春华与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院于2021年3月30日作出的（2021）湘0224民初701号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春华向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月29日向申请执行人陈春华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年4月29日、2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已轮候冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人名下的财产都被我院另案查封在进行评估拍卖，本案无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年6月24日对被执行人被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为21900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年六月二十五日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初2473号 原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：周河清，该行行长。委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告：杜庆，女，1978年6月19日出生，汉族，延长油田王家川采油厂职工，住陕西省延长县。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告杜庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月17日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定由原告向被告贷款12万元用于家庭装修，分36期偿还，手续费14400元分期计收。被告前期还可以按期还款，从2018年7月24日起未按期还款，截止2020年5月27日已经逾期673天，为了避免金融机构的信贷风险，故向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还截至2020年5月27日拖欠的大额分期本金76817.37元、分期利息15721.92元、普通消费本金9949元、消费利息3929.03元、还款违约金7047.84元、其他费用8640.28元，合计122105.44元以及全部本金为基数按日万分之五计算至还清之日的利息和按应付最低还款额的百分之五计算的还款违约金；二、判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2017年4月17日，被告以其在原告处办理的爱家信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX1928），在原告处申请办理信用卡爱家（薪易分）分期业务，双方签署了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定由原告向被告贷款12万元用于家庭装修，该12万元分36期偿还，手续费14400元分期计收。借款合同第六条约定：“1、本合同项下专向额度采用月均等额，取整入账方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），具体还款金额以信用卡对账单记载为准…3、…（2）若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应当自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息：除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金…。”合同签订后，原告将该款贷出，自2018年7月24日起被告未按期还款，截止2020年5月27日已经逾期673天，其名下信用卡尚欠大额分期本金76817.37元、分期利息15721.92元、普通消费本金9949元、消费利息3929.03元、还款违约金7047.84元、其他费用8640.28元，合计122105.44元原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《信用卡分期申请书》、《借款合同》、《领用合约》、账户资料、逾期明细、分期消费流水单及个人卡账单调阅对账单、当事人陈述及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告杜庆理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任，原告诉请合法，应予以支持，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杜庆于本判决生效之日起一个月内，支付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行截止2020年5月27日大额分期本金76817.37元、分期利息15721.92元、普通消费本金9949元、消费利息3929.03元、还款违约金7047.84元、其他费用8640.28元，合计122105.44元及此后至实际清偿借款本息之日止，按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告杜庆承担（此款原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已预交，被告杜庆支付上述款项时一并支付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年六月十一日  书 记 员   许  妍 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1223号申请执行人:镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：张姊箐、彭德青，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡西李庄村民委员会。法定代表人：杨毛林，任村委会主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县王岗乡西李庄村民委员会为罚款纠纷一案，本院于2021年2月19日镇平县人民法院作出（2021）豫1324行审52号行政裁定书，裁定准予对镇平县王岗乡西李庄村民委员会执行罚款53031元。镇平县自然资源局于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人镇平县王岗乡西李庄村民委员会发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月7日、5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人镇平县王岗乡西李庄村民委员会名下的财产。经查被执行人镇平县王岗乡西李庄村民委员会名下无存款。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人镇平县王岗乡西李庄村民委员会有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人镇平县王岗乡西李庄村民委员会名下无不动产登记信息。四、本院于2021年5月10日作出失信决定书，将被执行人镇平县王岗乡西李庄村民委员会纳入失信被执行人名单；于2021年5月10日向被执行人镇平县王岗乡西李庄村民委员会发出限制消费令。五、本院于2021年5月10日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人的财产状况。六、本院于2021年5月10日向镇平县晁陂镇党委、晁陂镇人民政府发函，由其督促镇平县王岗乡西李庄村民委员会尽快履行本院行政裁定书所确定的履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人镇平县王岗乡西李庄村民委员会有可供执行的财产，被执行人镇平县王岗乡西李庄村民委员会现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县王岗乡西李庄村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年六月三十日书记员 陈立志
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初899号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦清风，男。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人周文，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕659号起诉书指控被告人韦清风犯抢劫罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人韦清风及其指定辩护人周文、被害人张桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月9日0时58分许，被告人韦清风喝酒后步行至东莞市长安镇厦岗社区××××××××，看到走在前面人行道的被害人张桂芳拿着手机边走边玩，遂快步从后接近张桂芳并动手抢手机，遭到张的挣扎反抗后将张桂芳推倒并用拳头殴打了其左耳（经鉴定为轻伤二级），接着抢走张的一台0PP0R17手机（价值771元，未缴回）并逃离现场。经侦查，侦查员于2020年11月9日9时许在长安镇艾尔玛厂抓获韦清风。以上事实，有经法庭举证质证的被害人张桂芳的陈述及辨认笔录，证人徐某1的证言，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单及诊断证明，情况说明，东莞市价格认定参考结论书及明细表，鉴定意见书，治安监控，被告人韦清风的供述和辩解以及指认笔录等证据以及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，被告人韦清风以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦清风犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韦清风抢劫时使用的暴力手段对被害人造成的伤害较小，情节显著轻微；2.无前科劣迹，文化水平较低，法律意识淡薄；3.如实供述全部犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度较好。经查，第一，证人徐某1证实目击被告人尾随被害人，进而将被害人扑倒并实施殴打；被害人陈述被告人从其身后抢手机未果，遂将其推倒并殴打其耳部，随即将手机抢走；诊断证明显示被害人左耳部软组织挫裂伤、左耳鼓膜外伤性穿孔；鉴定意见书显示被害人外伤致左耳鼓膜穿孔，6周未有自行愈合，损伤为轻伤二级。结合监控录像，足以认定被告人韦清风于深夜使用暴力手段抢劫单身女性，并造成被害人轻伤的后果，其情节显然不属于轻微。因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。第二，被告人归案后对于殴打被害人的这一主要犯罪事实一直予以否认，显然不属于坦白，因此对于辩护人提出的第3点辩护意见，亦不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，予以采纳。关于本案的量刑。本案抢劫罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑被害人损伤程度为轻伤二级，应在前述法定刑幅度内酌情从重处罚；考虑被告人韦清风当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年三个月有期徒刑，并处罚金，韦清风对前述量刑建议没有异议。但本院认为，综合考虑本案量刑情节，公诉机关的量刑建议偏轻，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未作调整，本院对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦清风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2024年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人韦清风自本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张桂芳退赔771元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 弦人民陪审员 姜 霞人民陪审员 周应文二〇二一年六月七日书 记 员 李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执376号张志钢、杨程、徐莉：张志钢与杨程、徐莉民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8007号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执376号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年六月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执929号之一 申请执行人：李开旭，男，1991年7月18日出生，汉族，新疆永升能源有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。 法定代表人：刘同举。 申请执行人李开旭与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1573民事调解书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司应当履行向申请执行人李开旭支付工资3516.13元的义务。2021年5月7日，申请执行人李开旭向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司向其支付3516.13元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2021年5月7日立案后，依法向克拉玛依博达工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.2021年5月8日、2021年6月26日共2次通过全国法院网络查控系统对被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无可供执行银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法轮候冻结了其名下4个银行账户。 3．经查询，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区林园路xx号房产共计60处不动产均有在先保全、查封，本案中暂无法处置。另查，上述不动产租金收入均由其他案件保全、查封，本案暂无可供执行金额。 4.另查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司名下×××柯斯达牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××四机牌车辆、×××津石牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××东风牌车辆、×××通石牌车辆、×××陕汽牌车辆、×××津石牌车辆、×××津石牌车辆共计12辆均由其他案件在先查封，且未实际扣押，本案中暂无法处置。多次到被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司注册地实地调查，未发现可供执行财产。 5.经查，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司持有的克拉玛依博达劳务服务有限公司股权、克拉玛依博达物业服务有限公司股权、克拉玛依建筑安装有限责任公司股权、新疆博达哈工环境科技发展有限公司股权、克拉玛依金胡杨旅行（社）有限责任公司股权、克拉玛依市博达商贸有限责任公司股权、克拉玛依博达保安服务有限公司股权均被其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 6.被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司定向井技术服务公司、西部钻探克拉玛依钻井公司、克拉玛依博达油田技术服务有限公司、准东钻井公司的未结款均由其他案件保全、冻结，本案中暂无法处置。 7.2021年6月25日，约谈申请执行人李开旭，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截至2021年6月26日，本案执行到位1940.48元，尚余1575.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李开旭亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年六月二十六日 书记员 张  帅  军
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2661号 原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区动力谷自主创新园动力谷大厦三层301、302、303。 法定代表人：刘爱李。 委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为提起诉讼，代为撤回起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，进行和解，代为提起上诉，撤回上诉，代为申请执行，代为接收执行款项。 委托诉讼代理人：向玉玲，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘红雨，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告株洲高科物业管理有限公司诉被告刘红雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告株洲高科物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告株洲高科物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告株洲高科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告株洲高科物业管理有限公司承担。 审判员 龙 平 二〇二一年六月七日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6526号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号。 法定代表人：薛丽清，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。公司员工。 委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。公司员工。 被告：王东，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邹彬，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都汇融物业服务有限公司诉被告王东、邹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十六日 书记员 王艺静
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2021)陕0626执411号申请执行人张红梅，女，汉族，1985年10月16日生，现住吴起县。被执行人郑艳红，女，汉族，1990年3月27日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张红梅与被执行人郑艳红民间借贷纠纷一案，申请执行人张红梅于2021年4月12日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2057号民事判决书，该判决书确定由被执行人郑艳红偿还申请执行人张红梅借款本金4万元，并以4万元为基数，按月利率1.2%计算支付利息，从2019年4月30日起计算至借款偿还完毕之日，被执行人郑艳红承担案件受理费514元。同日本院立案执行，并向被执行人郑艳红送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人郑艳红偿还申请执行人张红梅借款本金4万元，并以4万元为基数，按月利率1.2%计算支付利息，从2019年4月30日起计算至借款偿还完毕之日，被执行人郑艳红承担案件受理费514元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月8日自行达成和解协议,被执行人郑艳红偿还申请执行人张红梅借款本金4万元，并以4万元为基数，按月利率1.2%计算支付利息，从2019年4月30日起计算，从2021年6月开始，每月29日前偿还申请执行人张红梅借款2000元，直至偿还完毕止。同日申请执行人张红梅撤回陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初2057号民事判决书的执行。被执行人郑艳红交纳案件受理费514元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    蔺  琼审  判  员    穆建勋审  判  员    刘生龙 二〇二一年六月八日 书  记  员    郝凤凤
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2684号 原告：闫军国，男，1982年5月1日出生，汉族。 被告：河北文博房地产开发有限公司，住所地：定州市兴华东路北侧（君悦华府小区商住楼二楼），统一社会信用代码：91130682084973458F。 法定代表人：周辉，该公司经理。 被告：河北中硕建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市盛兴西路288号，统一社会信用代码：911306006019602506. 法定代表人：薛锁谦。该公司经理。 被告：刘朋雨，男，1988年9月19日出生，汉族。 原告闫军国与被告河北文博房地产开发有限公司、河北中硕建筑工程有限公司、刘朋雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告闫军国于2021年6月24日向本院提出撤回对河北文博房地产开发有限公司、河北中硕建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告闫军国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闫军国撤回对河北文博房地产开发有限公司、河北中硕建筑工程有限公司的起诉。 审判员  杨建立 二〇二一年六月二十四日 书记员  郝 林
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1604号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：董玲。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告董玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4210号之一申请执行人：何启宝，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，暂住江苏省苏州市相城区。被执行人：秦华军，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人何启宝与被执行人秦华军买卖合同纠纷一案一案，该案(2020)苏0507民初5726号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：被告秦华军应于本判决生效之日起十日内支付原告何启宝买卖价款人民币69781元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币772.5元，由被告秦华军负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何启宝向本院申请执行，申请执行标70553.50元，本院于2020年12月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月15日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人未在规定的期限内申报财产及履行义务。2、本院于2021年1月4日、2021年4月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年4月2日，委托江苏省高邮市人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经检索，被执行人在本院或省内其他法院没有作为权利人案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日，将被执行人法定代表人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单6、因被执行人未按期、如实向法院申报财产及申报收到执行通知书之日起一年内财产变动的情况，本院作出(2020)苏0507执4210号罚款决定书，对被执行人秦华军罚款人民币5000元。7、本院通知申请人于2021年6月7日到庭进行终本约谈并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭，亦未对本院的执行情况无异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的70553.50元，执行到位0元，尚余执行标70553.50元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月七日书记员  叶成敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1486号就申请执行人曹锡美申请执行被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，执行标的为1255元。现本院执行到位1004元，已经退付申请执行人曹锡美。申请执行人曹锡美表示认可，并同意放弃其他执行请求。综上，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司就（2021）苏0612民初331号民事调解书确定的债务已经履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1030号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：武志勇，职员，代理权限系特别授权。被告：崔国鹏，男，汉族，1987年9月28日出生，住河南省兰考县。被告：孔俊涯，女，汉族，1993年7月12日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告崔国鹏、孔俊涯借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司开封分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费2093元，由原告中国建设银行股份有限公司开封分行负担。审判员  刘亚萍二〇二一年六月二十九日法官助理宋**书记员李苌珊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5094号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：房作福，男，1863年1月1日出生，汉族，现住普兰店区。被告：张玉霞，女，1963年11月9日出生，汉族，现住普兰店区。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告房作福、被告张玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员 胡 爽二〇二一年六月二十八日书记员 梁心奕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8627号申请人：花蕾，女，1986年8月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍东城翔宇暖通设备批发部，住所地张家港市杨舍镇湾士岸四村11幢M1门面。经营者：朱敏。被申请人：王天宇，男，1995年11月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：王亮，男，1970年10月18日出生，汉族，住南京市建邺区。原告花蕾与被告张家港市杨舍东城翔宇暖通设备批发部、王天宇、王亮买卖合同纠纷一案，申请人花蕾于2021年6月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市杨舍东城翔宇暖通设备批发部、王天宇、王亮银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人花蕾的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍东城翔宇暖通设备批发部、王天宇、王亮银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年六月二十一日书记员  王 婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢256号之一申请执行人：赵敬伟，男，1973年8月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县马鞍山镇铁炉村一组。被执行人：贾志刚，男，1976年6月22日生，汉族，住长春市经济技术开发区东皇北区3栋3门505室。申请执行人赵敬伟与被执行人贾志刚买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵敬伟向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款160000元及利息、案件受理费、执行费。本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贾志刚有一汽牌汽车（车牌号吉ADU176），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；三、已对被执行人限制消费。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  齐雅权二〇二一年六月十六日书记员  赵 新
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2631号原告：洪玉花，女，回族，1945年9月1日出生，住河南省叶县。原告：李梅花，女，回族，1953年1月2日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱全根，河南烟城律师事务所律师，一般代理。被告：李全德，男，回族，1958年9月21日生，住许昌市魏都区。原告洪玉花、李梅花诉被告李全德所有权确认纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告洪玉花、李梅花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪玉花、李梅花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪玉花、李梅花负担。审判员  海建伟二〇二一年六月三十日书记员  张 晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4782号 原告：阜阳市易游天下旅行社有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园36#住宅楼2702室，统一社会信用代码913412005815147624。 法定代表人：赵雨路，该公司经理。 被告：肖勇，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告阜阳市易游天下旅行社有限公司与被告肖勇旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告阜阳市易游天下旅行社有限公司于2021年6月4日向本院申请诉讼保全。2021年6月4日阜阳市易游天下旅行社有限公司向本院提出撤诉申请和撤回保全申请。 本院认为，原告阜阳市易游天下旅行社有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许阜阳市易游天下旅行社有限公司撤诉。 准许阜阳市易游天下旅行社有限公司撤回诉讼保全申请。 案件受理费740元，减半收取计370元，由阜阳市易游天下旅行社有限公司负担；诉讼保全费692元，退还阜阳市易游天下旅行社有限公司。 审判员 汪 宏 二〇二一年六月七日 书记员 李先云 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1556号无锡市精益机械设备有限公司（申请执行人）马启兵（被执行人）：无锡市精益机械设备有限公司与马启兵买卖合同纠纷一案。在执行过程中，马启兵已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此无锡市精益机械设备有限公司向本院申请执行的(2018)苏0214民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对马启兵的所有强制措施。特此通知。二〇二一年六月十七日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢592号申请执行人：程绍斌,男,1962年12月1日出生,住普兰店区。被执行人：范德文，男,1963年8月23日生，住普兰店区。申请执行人程绍斌与范德文为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1106号判决书已发生法律效力。被执行人范德文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为9950.00元，本院于2021年4月30日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已将该款转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2018）辽0214民初1106号判决中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二一年六月二十三日书记员  吴雪玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2522号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：邓世伟，男，汉族，1994年4月16日生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市内乡县。本院在执行平安银行股份有限公司南阳分行与邓世伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1303民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金90446.41元及利息、罚息、复利等[暂计算至2021年5月24日，具体以本院（2021）豫1303民初80号民事判决书表述为准]。因邓世伟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、经查被执行人名下有3138.19元银行存款，本院已于2021年6月17日对上述存款予以扣划并发放至申请执行人银行账户；被执行人名下无大额网络银行存款。2、经查被执行人名下无有价证券。3、经查被执行人名下无作为投保人的保单信息。4、经查被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年6月1日，到被执行人住所地河南省××内乡县水岸豪庭8号楼301室进行实地调查，经在物业公司调查该处房产不是被执行人居住地，物业公司也并不知道被执行人的具体地址。四、2021年6月10日，向南阳市不动产登记中心和南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人邓世伟名下无不动产登记及住房公积金缴存信息。五、经向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提交被执行人邓世伟的其他财产信息。六、2021年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令调查被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为贷款本金90446.41元及相应利息、罚息、复利等[暂计算至2021年5月24日，具体以本院（2021）豫1303民初80号民事判决书表述为准执行到位的3138.19元已按照法律规定予以扣减]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的被执行人银行存款3138.19元已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  孟令源代理审判员  陈 旭二〇二一年六月十六日书 记 员  徐 峥
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执恢6号申请执行人镇宁自治县就业和创业小额担保贷款指导中心：被执行人镇宁自治县鸿泰种养殖农民专业合作社、廖兴贵：申请执行人镇宁自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与被执行人镇宁自治县鸿泰种养殖农民专业合作社、廖兴贵追偿权纠纷一案，本院（2019）黔0423民初433号民事调解书已发生法律效力。被执行人未在期限内履行支付申请执行人54000元的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，执行中双方达成执行和解，因该和解需长期履行，本院依法对本案作终结结案处理，现通知如下：如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本院(2021)黔0423执恢6号执行案件达成和解，于2021年6月28日结案。审判员  杨正栋二〇二一年六月二十八日书记员  卢 荣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢160号申请执行人：马德臣，男，1960年11月6日出生，回族，住叶县。被执行人：史梓梁，男，1973年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。马德臣与史梓梁民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初508号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人史梓梁应支付申请执行人借款500000元及利息509666元，并按年利率百分之二十四给付（以500000元为基数）自2019年1月25日起至履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，后该案被终结本次执行程序。申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星银行存款，申请人不要求进行处置；2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记及住房公积金缴纳信息；3.未能发现被执行人名下有车辆登记信息；4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人有权委托律师，向我院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二一年六月二十八日书记员  郭红伟