wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1276号之一原告：衡阳唯家物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新村立新三组广电花园505室。法定代表人：曾巧玲，总经理。委托诉讼代理人：李成义，男，1979年2月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。系该公司职工。被告：李霞红，男，1975年4月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。原告衡阳唯家物业管理有限公司与被告李霞红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告衡阳唯家物业管理有限公司于2021年6月8日以被告李霞红已自行支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告衡阳唯家物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳唯家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由原告衡阳唯家物业管理有限公司负担。审判员  刘祖信二〇二一年六月八日法官助理袁健书记员左琦
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉05执异42号案外人：梁跃东，男，汉族，住通化县快大茂镇。申请执行人：通化海科农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙世良，经理。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大云，男，汉族，通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化县快大茂镇。被执行人：通化县风华房屋开发有限责任公司。法定代表人：张铁，总经理。委托诉讼代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。被执行人：张铁，男，满族，住通化县快大茂镇。本院在执行通化海科农村商业银行股份有限公司（以下称海科农商行）与通化县风华房屋开发有限责任公司（以下称风华公司）、张铁金融借款抵押合同纠纷一案中，案外人梁跃东对本院查封的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－90栋1单元6号、5－2－90栋1单元7号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人梁跃东称，请求解除查封，不得执行案外人购买的位于通化县新风路315号茂盛家园第5－2－91栋1单元6号和7号门市房。事实与理由：案外人与风华公司于2010年12月16日签订拆迁产权调换协议，风华公司给案外人调换了包括上述房屋在内的三个门市房和一个车库。2011年3月18日风华公司将案涉房屋交付案外人使用至今。由于风华公司的原因，导致案外人没有办理房屋的产权登记。故请求停止执行案涉房屋。申请执行人海科农商行辩称，案涉房屋系该行抵押物，并已办理了抵押登记，且经过贵院（2019）吉05民初28号民事调解书确认，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故应驳回案外人的执行异议。被执行人风华公司称，案外人陈述属实，请法院依法判决。本院查明，海科农商行与风华公司、张铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）吉05民初28号民事调解书，内容为：一、各方确认截止至2017年10月21日风华公司尚欠海科农商行本金4492万元及利息（自2017年10月21日起开始计息）。风华公司于2019年10月30日前向海科农商行偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2019年10月30日止计息）；于2020年9月30日前偿还1000万元本金及利息（以1000万元本金，按年利率12.825%，自2017年10月21日起至2020年9月30日止计息）；于2020年10月30日前偿还剩余贷款本金2492万元及利息（以2492万元本金，按年利率12.825%，从2017年10月21日起至2020年10月30日止计息。以上年利率12.825%，包含固定年利率8.55%，罚息年利率4.275%，合计为年利率12.825%）；二、如风华公司未按上述约定履行还款义务，海科农商行有权要求风华公司立即偿还未履行部分的本金及利息（按年利率12.825%计算利息）；三、风华公司于2019年10月30日前一次性给付海科农商行律师代理费3万元；四、如风华公司未按本协议约定期限履行还款义务，对未履行部分的本金及利息，海科农商行可依法对风华公司提供的抵押房屋享有折价或者以出售、拍卖、变卖所得价款，在每套抵押财产所担保的债权额度范围内优先受偿（附抵押财产清单）；五、张铁对上述一、二、三项承担连带保证责任。调解书生效后，风华公司、张铁未按调解书的约定履行义务，海科农商行申请本院强制执行。本院于2020年11月5日查封了上述用于抵押的房屋（其中包括梁跃东异议中所涉房屋）。本院认为，梁跃东与风华公司签订的拆迁补偿协议合法有效，案涉房屋系风华公司补偿给案外人的产权调换房屋，并已由案外人一直占有使用。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第八条规定：“依据民法典第二百二十九条至第二百三十一条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的权利人，依据民法典第二百三十五条至第二百三十八条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”梁跃东对被拆迁房屋享有的物权应及于产权调换后的房屋上，虽海科农商行取得了案涉房屋的抵押权，但梁跃东对案涉房屋享有的物权应优先于海科农商行享有的抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对通化县新风路315号茂盛家园第5－2－90栋1单元6号、5－2－90栋1单元7号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年六月七日书记员  张安民
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初1319号 原告：马灿，女，1996年5月12日出生，回族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：杨天贵，男，1997年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告马灿诉被告杨天贵劳务合同纠纷一案中，原告马灿以被告杨天贵已经全部偿还完所欠劳务费为由，于2021年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告马灿撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告马灿承担。 审判员  李慧萍 二〇二一年六月九日 书记员  刘 航
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4472号之二解除保全申请人：天津建昌建筑器材贸易有限公司（统一社会信用代码911201100937524386），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B1-114号。法定代表人：王文娟，总经理。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被申请人：杨建强，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津建昌建筑器材贸易有限公司与杨建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）津0110民初4472号民事裁定，冻结被申请人杨建强名下银行存款123000元。天津建昌建筑器材贸易有限公司于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津建昌建筑器材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨建强名下银行存款123000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二一年六月十五日书记员  张晨
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初2856号原告：长春某物业服务有限公司。法定代表人：程某。被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 陈颖二〇二一年六月二十一日书记员 李洋
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执2021号 安徽省双城置业有限公司： 你单位与刘绕奇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民特10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘绕奇向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还刘绕奇办证费用4513元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117487 特此通知。 二〇二一年六月十六日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执691号 申请执行人：刘德祥，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省深圳宝安区。 被执行人：许玉莲，女，1996年12月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘德祥与被执行人许玉莲民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德祥于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人许玉莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人许玉莲有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年六月二十二日 书记员 林 森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4376号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园1203-38号。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学增。被告：郭师，住天津市红桥区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告郭师物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月13日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛通物业发展有限公司负担。审判员 杨 明二〇二一年六月二十五日书记员 安文思
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8584号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄明泽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄明泽的微信、支付宝、银行账户存款15939.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9742号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1910号 申请执行人：刘天超，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号3栋9楼909号。 法定代表人：陈志坚，总经理。 刘天超与四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月25日申请执行，执行标的50000元，执行费128元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人四川橙森科技发展有限公司发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人四川橙森科技发展有限公司有可供执行的财产，已依法将被执行人四川橙森科技发展有限公司法定代表人限制消费。执行中，申请人刘天超也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年六月十一日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 方妤菲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初1194号 原告：王建威，男，1987年4月24日出生，汉族，住涿州市。 被告：马欣悦，女，1990年2月26日出生，汉族，住易县。 原告王建威与被告马欣悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建威到庭参加了诉讼，被告马欣悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告沙发款6300元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事沙发制作及销售业务，2013年被告购买沙发欠下原告沙发款6300元并出具借条，后原告多次催要，被告始终未偿还。故此原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告马欣悦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张，欠条真实、合法、有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告于2013年4月4日、2013年4月15日自原告处购买沙发共计欠款6300元，分别为原告书写欠条两张。被告拖欠原告沙发款6300元至今未付。 本院认为，被告自原告处购买沙发，共计欠原告6300元，原告与被告成立的买卖合同真实、合法有效。原告已提供给被告沙发，被告应按约定数额6300元支付价款，原告与被告未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告给付沙发款6300元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是原告对实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼,亦未在法定期限内向本院递交答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生对己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告马欣悦于本判决生效之日起三日内给付原告王建威沙发款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告马欣悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓静 二〇二一年六月三日 书记员  李 娜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执1555号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人：杨太均，男，生于1974年3月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王昌娟，女，生于1976年8月8日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人杨太均、王昌娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初2994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执1555号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年六月十三日 书记员 刘 柳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执887号 申请执行人王立清,女,1975年3月17日出生,住大连市沙河口区。 被执行人吴刚，男,1974年7月10日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人王秀艳，女,1975年5月3日生，族，住抚顺市顺城区。 被执行人姚兴泽，男,1976年12月8日生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人王立清申请执行吴刚、王秀艳、姚兴泽民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执887号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二一年六月十七日 书记员 刘 洋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1055号 原告：景县小刘蔬菜店，住址：景县景新大街北侧，统一社会信用代码：92131127MAOBGG69XD。 经营者：刘海营，男，1981年7月1日出生，汉族，住景县。 被告：王振起，男，1960年9月4日出生，汉族，住景县。 原告景县小刘蔬菜店与被告王振起买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月16日，原告景县小刘蔬菜店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告景县小刘蔬菜店撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费105元，共计130元，由原告景县小刘蔬菜店承担。 审判员  李风志 二〇二一年六月十六日 书记员  周佳慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1429号 申请执行人闫家佳，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李鹄为，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人闫家佳与被执行人李鹄为借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）湘0602民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李鹄为未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫家佳于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月17日，本院向申请执行人闫家佳送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年3月21日本院向被执行人李鹄为公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年3月13日、3月30日、4月16日、6月15日对被执人李鹄为四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2021年4月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人李鹄为不动产信息，有房产（共有权人：许金雷），本案标的不宜处置，2021年4月16日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人李鹄为名下住房公积金，有住房公积金，住房公积余额已封存，被执行人李鹄为于2019年2月15日向住房公积金贷款39万元，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人李鹄为保险情况，未购买保险。 在执行过程中，于2021年6月17日扣划被执行人李鹄为银行存款6317.32元，申请执行人闫家佳已领取执行款，本院已实地调查被执行人李鹄为目前暂无其他可供执行的财产，被执行人李鹄为下落不明，已冻结被执行人李鹄为银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日电话通知了申请执行人闫家佳，要求提供其他财产线索，但申请执行人闫家佳未能提供。 本院于2021年6月17日短信约谈申请执行人闫家佳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李鹄为有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人闫家佳表示同意。 于2021年6月18日将被执行人李鹄为适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为20352.25元（执行费202.25元）、已执行到位6317.32元、尚有14034.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李鹄为有可供执行的财产。申请执行人闫家佳未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人闫家佳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年六月二十一日 书记员 易美霞
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1833号 原告：四川新明安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇红运花园1-2-A座，统一社会信用代码91510000767274373A。 法定代表人：刘德武。 被告：四川川南大市场有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢1层1号，统一社会信用代码915105046757756137。 法定代表人：王晓莉。 本院在审理原告四川新明安装工程有限公司与被告四川川南大市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川新明安装工程有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新明安装工程有限公司撤回对被告四川川南大市场有限公司的起诉。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告负担。 审判员 马 均 二〇二一年六月二十三日 书记员 熊家乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1820号申请人云南华建混凝土有限公司，住所地云南省昆明市小石坝云南民办科技园内。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。本院作出（2021）豫0105财保1108号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53及在招商银行股份有限公司郑州分行营业部021900219110726账户存款各210万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户存款210万元的冻结。二、解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在招商银行股份有限公司郑州分行营业部021900219110726账户存款210万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年六月八日书记员  郜 燕
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初577号 原告：姬帅，男，1984年10月13日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：蒋子涛，男，1981年11月12日出生，汉族，住博野县。 被告：王梓开，男，1990年3月13日出生，汉族，住博野县。 原告姬帅与被告蒋子涛、王梓开民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬帅及其委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼，被告蒋子涛、被告王梓开经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬帅向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即给付借款14.6万元及利息；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告称生意周转向原告借款30万元，因双方系朋友，原告便从案外人宋列处为其借款人民币30万元，由张涛担保，借款到位后及时打入被告蒋子涛指定的银行账号，原告给被告强调借款一定按时偿还，但被告只偿还了15万元，借款期限届满后仍有15万元未偿还，宋列于2021年1月26日将原告诉至法院，要求偿还本息共18.9万元，后经人民法院调解，降低利率后，只偿还宋列14.6万元，原告通过银行转账14.6万元转入宋列指定的赵广学账号，双方达成和解协议。该笔借款虽以原告名义欠下，但实际使用人却是被告蒋子涛。后经原被告协商，被告蒋子涛于2021年2月18日给原告签订了借款合同，明确约定最晚于2021年3月3日还清本息，王梓开担保，现还款日期已到，被告迟迟不按约定给付上述欠款，被告的行为严重侵害了原告合法权益，又因被告王梓开为担保人，理应为此负连带责任，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋子涛、王梓开未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告蒋子涛向原告姬帅借款30万元，原告从案外人宋列处为其借款人民币30万元，由张涛担保，借款到位后及时打入被告蒋子涛指定的银行账号，被告只偿还了15万元，借款期限届满后仍有15万元未偿还，宋列于2021年1月26日将原告诉至法院，要求偿还本息共18.9万元，后经人民法院调解，降低利率后，只偿还宋列14.6万元。2021年2月19日原告姬帅通过银行转账将14.6万元转入宋列指定的赵广学账号，双方达成和解协议。后经原、被告协商，被告蒋子涛、王梓开于2021年2月18日给原告签订了借款合同一份，约定借款金额为146000元，期限为自2021年2月19日至2021年3月3日，利率为日利率0.045%，还款方式为到期本息一次性还清。借款人蒋子涛签字、连带责任保证人王梓开签字。 以上事实，有中国银行交易流水明细清单3份、借款时的收条一份、博野县人民法院（2021）冀0637民初169号之一、之二裁定书两份、转给宋列的明细清单一份、被告蒋子涛、王梓开借款合同一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋子涛向原告借款，原告依约向被告支付了款项，借款到期后，被告应当按照约定履行还本付息义务。原告要求被告蒋子涛偿还借款本金14.6万元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因双方协议书中约定的日利率0.045%已超过上述法律规定，故对借款利率应当调整为年利率15.4%。被告王梓开应按约定承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋子涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姬帅借款本金人民币146000元及其利息（利息自2021年3月3日起至实际偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告王梓开对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1610元，由被告蒋子涛、被告王梓开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年六月十六日 书记员 郭会娟 注： 蒋子涛、王梓开： 请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费1610元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。 特此通知。 交费方式提示： 1、手机短信交费链接； 2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14； 3、到本院交纳诉讼费。 足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执841号之一 申请执行人：刘大志，男，1977年3月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘涛，男，1987年10月7日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人刘大志与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大志于2021年6月24日以双方达成执行和解协议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年六月二十五日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执673号申请执行人：河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行。地址：新乡县小冀镇青龙路与青年路东北角。被执行人：新乡市博科精细化工有限公司，法定代表人：李俊霞，地址：新乡县。被执行人：李俊霞，女，汉族，1964年02月20日出生，住河南省新乡县。被执行人：刘世凯，男，汉族，1963年05月27日出生，住河南省新乡县。关于河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行申请执行新乡市博科精细化工有限公司、李俊霞、刘世凯借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1395号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限新乡市博科精细化工有限公司、李俊霞、刘世凯于判决生效十日内支付513085元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。实地调查未找寻到被执行人，申请人无法提供被执行人有效地址。被执行公司外债累累，在我院涉及多起案件，早已资不抵债，名下暂无可供执行财产，已告知申请人可以申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执673号案件本次执行程序。被执行人新乡市博科精细化工有限公司、李俊霞、刘世凯负有继续向申请执行人河南新乡新兴村镇银行股份有限公司小冀支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年六月二十五日书记员  王凯轩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保397号申请人：陈里文，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：李桃元，女，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人陈里文于2021年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人李桃元驾驶的湘Kxxx小型轿车予以扣押，申请保全金额为10万元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保100号民事裁定书，并于2021年6月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：扣押被申请人李桃元驾驶的湘Kxxx小型轿车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年六月九日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1069号申请执行人：苗旭，男，1986年7月15日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。申请执行人：苗蕾，男，1986年7月15日出生，满族，辽宁省凌源第五监狱狱警，住本溪市明山区。二申请执行人共同委托代理人：刘素德，男，1966年10月27日出生，居民身份证号码：2105041966××××××××，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区环山路23栋200-23。二申请执行人共同委托代理人：穆秀兰（其母），女，1962年4月18日出生，满族，无职业，居民身份证号码：2105041970××××××××，住本溪市明山区绿地山水城83号楼二单元27楼。被执行人：郑晓军，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行苗旭、苗蕾与郑晓军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2021）辽0504民初73号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郑晓军的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郑晓军采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月十五日书记员  徐立霜
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执恢28号 申请执行人：怀化善优勤网络科技有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇礼雅路415/6栋6楼，统一社会信用代码91431230MA4QT94G71。 法定代表人：吴礼貌，系该公司执行董事。 被执行人：吴立孔，男，1998年8月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人怀化善优勤网络科技有限公司与被执行人吴立孔合同纠纷一案，本院于2021年3月19日以（2021）湘1230执93号执行裁定书对本案终结执行。因被执行人吴立孔未履行执行和解协议内容，申请执行人怀化善优勤网络科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人吴立孔发出了恢复执行通知书等执行文书，责令被执行人吴立孔向申请执行人怀化善优勤网络科技有限公司退还开发软件劳务费70000.00元及违约金21000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1265.00元。2021年5月6日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人吴立孔的银行存款、工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，未发现有可供执行的财产。2021年5月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产。2020年5月10日向市场质量监督局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人吴立孔名下有工商登记（系通道侗族自治县七号公馆酒吧经营者），经查，被执行人吴立孔于2020年9月1日已将上述酒吧转让给第三人，不是实际经营者，不宜处置。2021年5月7日，本院向通道侗族自治县民政局调查，被执行人吴立孔系湖南省通道侗族自治县2021年最低生活保障对象（保障类别农村低保三类）。2021年5月7日，本院向湖南省通道侗族自治县残疾人联合会调查，被执行人吴立孔系肢体二级残疾。 本院于2021年5月10日依法对被执行人吴立孔采取限制消费令措施。同日，本院依法将被执行人吴立孔列入失信被执行人名单。 本院于2021年6月22日约谈申请执行人怀化善优勤网络科技有限公司，告知其本院采取上述执行措施后,未发现被执行人吴立孔可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人吴立孔的其他财产线索，但申请执行人怀化善优勤网络科技有限公司表示目前没有财产线索提供，同时告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2021年6月22日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人吴立孔目前确无可供执行的财产，申请执行人怀化善优勤网络科技有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年六月二十二日                 法官助理 肖昭珣                 书记员 龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保437号 关于苏志敏申请执行张东东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年06月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2722号之二申请执行人：初保光，男，1986年2月4日，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵亮，男,1987年4月20日，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行初保光与赵亮借款合同纠纷一案中，于2021年5月28日以（2021）鲁1502执2722号执行裁定书冻结了被执行人赵亮名下银行存款3575元及网络资金账户内存款。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵亮名下银行存款3575元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年六月二十四日书记员  赵 博
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1411号 刘兰琴、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1411号申请执行人刘兰琴与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款25,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款25,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款25,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1081民初3086号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地:河北省廊坊市广阳区第六大街3-1-131，统一社会信用代码：91131003715899152B。法定代表人：孟惊，该公司执行董事。被告：李娜，女，1984年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王洲，男，1990年4月27日出生，汉族，住北京市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告李娜、王洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告幸福基业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邱文都二〇二一年六月一日书记员  肖姗姗
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初2290号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住所地内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码915112225582001406。 法定代表人:罗孝，系公司总经理； 委托诉讼代理人:黄元萍，女，1985年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告:葛大军，男，1972年10月24日出生，汉族，自贡市大安区人，住内江市东兴区。 被告：周维聪，女，1974年9月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司(以下简称“宸瑞公司”)诉被告葛大军、周维聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宸瑞公司的委托诉讼代理人黄元萍到庭参加了诉讼，被告葛大军、周维聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宸瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年1月13日至2020年12月31日止的物业费共计人民币1175元及承担从逾期日起所欠物业费金额百分之二十的违约金235元，总合计1410元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告住宅所在小区（海棠雅居），住宅建筑面积101.34平方米。原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务，收取1元/平方米的物业服务费。先后与该小区开发企业、业主和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》，就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同履行了自身义务，提供了相应的物业服务。被告未向原告缴纳2020年1月13日至2020年12月31日共计11个月18天的物业服务费1175元、及违约金按未缴纳金额的百分之二十计算为235元，合计1410元。前述费用，经原告多次催收至今仍未缴纳。被告拒不缴纳物业服务的行为，违反了上述相关合同的约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告葛大军、周维聪未到庭参加诉讼，也未答辩。 经审理查明：2018年2月1日，宸瑞公司与被告所在的海棠雅居小区业主委员会签订了《海棠雅居物业服务合同》，委托管理期限自2018年1月2日起至2021年1月2日止，有效期三年。合同约定，住宅服务费1.00元/㎡/月，商业用房服务费2.50元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，以逾期之日起按每天应交物业管理服务费的和其他欠费合计的3‰交违约金。被告葛大军、周维聪在该小区的住房面积为101.34㎡，每月应缴纳的服务费为101.34㎡×1元/㎡/月=101.34元/月，从2020年1月13日起至2020年12月31日止，被告欠原告11个月零18天的物业服务费1175元（101.34元/月×11个月18天=1175元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收违约金（滞纳金），即1175元×10%=117.5元。经原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告宸瑞公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告身份证复印件、催收记录、《内江海棠雅居物业服务合同》，以及原告宸瑞公司的当庭陈述。原告提供的证据，经本院审查后，认为符合证据的三性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告宸瑞公司与该小区业主委员会签订的《内江海棠雅居物业服务合同》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告葛大军、周维聪，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告葛大军、周维聪应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果，原告宸瑞公司提出要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宸瑞公司与小区业主委员会签订的《内江海棠雅居物业服务合同》约定了违约责任，但约定过高，在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰滞纳金降为按未缴纳金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的滞纳金实际为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金117.5元，本院予以支持。被告葛大军、周维聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告葛大军、周维聪于判决生效后十日内向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司支付物业服务费1175元及违约金117.5元，共计1292.5元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛大军、周维聪负担。原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐丽
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初364号 原告：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街16号，统一社会信用代码911305318075905078。 负责人：翟相敬，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭书托，系该行员工。 被告：王俊克，男，1982年12月2日出生，汉族，住广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告王俊克信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行于2021年6月17日以现被告王俊克下落不明为由，申请暂时撤回对被告王俊克的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行撤回对王俊克的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行负担。 审判员 刘 丰 二〇二一年六月十七日 书记员 李卫国
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初2493号 原告：龚碧勇，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邱政（曾用名邱祥武），男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告龚碧勇与被告邱政民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚碧勇到庭参加诉讼，被告邱政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚碧勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告现金50000元，并支付从2021年4月25日至偿还清该款时止的资金利息（2021年4月20日的ＬＰＲ3.85%的四倍）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年4月25日11：52分微信（微信号：×××,昵称：秋）语音致电原告，因被告经营白酒生意，急需现金50000元周转，原告考虑到被告以前帮助过自己，遂同意从支付宝中借50000元出来再借给被告，原告分别于2021年4月25日12:20从交通银行转账30000元，2021年4月25日12：21从农业银行转账20000元到被告的农业银行借给被告。被告当时语音感谢原告的帮助，答应于2021年4月29日还款给原告。2021年4月30日及2021年5月1日，被告再向原告借款30000元，但原告未答应。5月7日起，被告不再接听原告电话，不再回复原告信息，也未履行还款义务。 被告邱政未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、原、被告之间的微信聊天记录、短信记录等证据，本院认定事实如下：2021年4月25日，被告邱政通过微信（微信号：×××,昵称：秋）聊天向原告龚碧勇借钱，并将自己尾号为1771的农业银行账号通过微信发送给原告。原告同意从支付宝中借支50000元借给被告，并向被告发送了支付宝中的网商贷图片，该图片载明了可借款金额及利率（年利率14.4%），被告表示知悉并承诺于2021年4月29日向原告偿还。尔后，原告向支付宝的网商贷借款60000元，并于2021年4月25日12：20分向被告尾号为1771的农业银行账号转账支付30000元，12：21分向被告尾号为1771的农业银行账号转账支付20000元，共计50000元。借款期满，被告并未按承诺向原告还款。截至目前，被告尚欠原告50000元未偿还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告龚碧勇、被告邱政之间形成的借款合同合法、有效，原告龚碧勇承担向被告邱政提供借款的义务，被告承担到期向原告偿还借款的义务。借款到期后，被告应按约定向原告偿还借款，被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担偿还借款、给付利息的违约责任。关于借款利息，虽然原、被告在借款时并未专门约定利息的计算方式及起止时间，但通过原、被告的聊天记录可以看出，原告从支付宝中借款出来给被告使用，并向被告发送了载明利息计算的图片，被告并未对此提出异议，应认定原、被告之间对利息进行了约定，标准为年利率14.4%。原告主张按2021年4月20日发布的LPR（3.85%）的四倍即15.4%计算，本院对其过高部分不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的合法部分本院予以支持；要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱政于本判决生效后30日内向原告龚碧勇偿还借款本金50000元及利息。 利息计算方法为：以本金为基数，从2021年4月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率14.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告龚碧勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告邱政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  尹欣栎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1709号 原告：骆某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：黄某某，男，1997年2月13日出生，住广西。 本院在审理原告骆某某与被告黄某某车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告骆某某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆某某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年六月三日 书记员  石永珍
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1727号 原告：磁县志成热力有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇黄官营村东北（磁县朝阳北大街东侧、明理路北侧）。 法定代表人：付文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛培林，该公司职工。 被告：段树庆，男，1961年4月1日出生，汉族，住磁县。 原告磁县志成热力有限公司与被告段树庆供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告磁县志成热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按磁县志成热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘红强
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢224号 四川内江仲季印务有限责任公司、邢军、邢志成： 关于四川内江仲季印务有限责任公司申请执行邢军、邢志成买卖合同纠纷一案，执行标的共计1200000.00元。经本院立案执行，被执行人一次性支付27万元现金，申请人自愿放弃剩余款项，该案件现已自动履行完毕。至此，四川内江仲季印务有限责任公司向本院申请执行的(2008)东兴民初字第595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年六月一日 书记员 雷丝雨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执689号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人：周红，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：胡周花，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被执行人：周作定，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周红、胡周花、周作定金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周红、胡周花、周作定未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院于2021年5月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月8日，本院向被执行人周红、胡周花、周作定送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周红、胡周花、周作定周红、胡周花、周作定的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡和网络资金进行了冻结，于2021年5月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周红、胡周花、周作定的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2021年5月12日，本院依法被执行人周红、胡周花、周作定采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为6.492359元，已执行到位0元，尚有6.492359元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 龚小燕二〇二一年六月二十八日法官助理李博书记员陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6320号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街37号科技园4号楼3-A9。统一社会信用代码：9121011355531605X1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：王晶，女，系该公司员工。被告：焦慧辉，女，1992年2月16日出生，住沈阳市沈北新区。被告：王春生，男，1986年4月19日出生，住沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告焦慧辉、王春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁、王晶到庭参加诉讼。被告焦慧辉、王春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年1月1日至2021年2月28日物业管理费3882.58元，电梯费624元，合计4506.58元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告对电梯费变更为按1人交纳2019年1月1日至2021年2月28日电梯费312元。事实和理由：被告购买沈北新区盛京绿洲房屋一套，面积为82.96平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照每月1.8元/平方米缴纳物业费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2019年1月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告焦慧辉、王春生未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳幸福筑家房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区“盛京绿洲二期”小区提供前期物业服务；双方签订了《盛京绿洲二期小区前期物业服务合同》，合同约定高层及小高层住宅物业费为2.04元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积82.96平方米。庭审中原告主张实际按1.8元/平方米/月收取物业费，电梯费按12元每人每月收取。被告拖欠自2019年1月1日起物业费及电梯费，至原告主张的2021年2月28日累计拖欠物业费3882.58元及电梯费312元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的《盛京绿洲二期小区前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2019年1月1日至2021年2月28日期间的物业费3882.58元及电梯费312元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦慧辉、王春生于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2019年1月1日至2021年2月28日期间的物业费3882.58元及2019年1月1日至2021年2月28日期间电梯费312元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告焦慧辉、王春生负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执889号申请执行人：王建军，男，1984年8月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人：李文涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住凌源市。申请执行人王建军与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2021年3月4日作出的（2021）辽1382民初288号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月23日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二一年六月十日书记员  范志强
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1271号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室。 法定代表人：宋友年，经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：李红星，女，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告李红星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  毕治安 二〇二一年六月十一日 书记员  汪 方
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1804号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市。   负责人：张某1。   委托代理人：张某，男，系该行职工。   委托代理人：赵某，男，系该行职工。   被告：耿某，男，1979年3月8日生，汉族，身份证住址：郑州市中原区。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告耿某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还全部应还款额184432.62元（其中：透支本金43606元，暂计至2021年5月10日的违约金119358.15元、消费利息11882.16元、取现利息9408.51元、取现手续费177.8元，后续违约金、消费利息、分期交易利息等按晋城银行公务卡收费标准计算自2021年5月11日起至全部本息还清之日止）；二、判令被告承担诉讼费、律师费、公证费等实现债权的费用。事实与理由：2017年9月21日，被告向原告提交《公务卡申请表》，与原告签订了《晋城银行公务卡领用合约》，并阅读与知悉《晋城银行约定还款协议书》、《晋城银行公务卡收费标准》，自愿遵守合约规定。依据《晋城银行公务卡领用合约》06条约定，在法律许可的范围内，被告应承担原告因行使本合约项下的权利或要求被告履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。依被告的申请，原告核准并发放了公务卡，被告激活上述公务卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还全部应还款额。现原告诉讼在案，请求法院判如所请。   案件审理过程中，本院发现中国银保监会山西监管局曾于2021年4月24日作出《山西银保监局关于山西银行股份有限公司开业的批复》，该批复载明：八、同意山西银行股份有限公司承继大同银行、晋城银行、晋中银行已取得的基础类衍生产品交易业务、信贷资产证券化业务、公务卡发卡业务、外汇业务资格。九、山西银行股份有限公司开业之日，大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行和阳泉市商业银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继。批复附件2.大同银行等324个机构名称变更情况表中载明：晋城银行股份有限公司变更后机构名称为山西银行股份有限公司晋城分行。   山西银行股份有限公司于2021年4月27日办理了工商注册登记，于2021年4月28日正式对外营业。2021年5月6日，山西银行股份有限公司晋城分行办理了工商注册登记。   本院经审查认为，根据晋银保监复[2021]88号文件第九条，山西银行股份有限公司开业之日，晋城银行法人资格自行终止，其全部资产、债权、债务、业务和人员由山西银行股份有限公司承继，而山西银行股份有限公司已于2021年4月28日正式对外营业，且山西银行股份有限公司晋城分行亦于2021年5月6日办理了工商注册登记。现原告于2021年5月28日以其名义起诉被告偿还欠款，不具有诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的起诉。   案件受理费1995元,退还原告晋城银行股份有限公司晋城分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年六月十六日   书记员 林佩佩
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初249号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李钟鸣，男，1989年2月6日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人李钟鸣犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人李钟鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2021年1月4日22时许，被告人李钟鸣酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从淮安市富城路家中出发，行驶至本区楚州大道中医院路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，李钟鸣血液仲酒精含量为132.4mg/100ml。 李钟鸣归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李钟鸣具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处李钟鸣拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人李钟鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人李钟鸣签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及基本信息，前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李钟鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李钟鸣被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人李钟鸣宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人李钟鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李钟鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年六月十一日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢30号之一   申请执行人：吕立新，男，1967年10月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县。   被执行人：何金山，男，1978年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市西环北路。   本院立案执行吕立新与何金山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104执1481号裁定书。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的6,819元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、2021年1月8日向被执行人送达法律文书；   2、本院分别于2021年1月11日、2021年1月25日、2021年2月14日、2021年3月1日、2021年3月5日、2021年3月16日、2021年3月23日、2021年4月6日、2021年4月23日、2021年5月19日、2021年6月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行卡内有少量存款。本院于2021年3月9日查封、锁定被执行人名下×××号长安牌车辆所有权手续。   3、2021年5月26日扣划被执行人存款1,025.07元并发还给申请人。   4、2021年6月21日限制被执行人高消费并纳入失信人员名单。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   高代正
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1417号原告：中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道天子岗社区广德荷苑1栋103、104铺。代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。公司职员。被告：刘君，女，1992年1月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：雷安，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司（以下简称“中华联合财险桃源公司”）与被告刘君、雷安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险桃源公司的委托诉讼代理人苏彬，到庭参加诉讼，被告刘君、雷安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中华联合财险桃源公司向本院提出诉讼请求：判令刘君、雷安赔偿中华联合财险桃源公司垫付的保险理赔款12712元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至付清之日止的利息。事实与理由：2020年10月2日，长张高速路段，雷安驾驶湘ＡＶ××××小型轿车追尾刘美才驾驶的湘Ｊ1××××小型轿车，造成刘美才驾驶的车辆受损的交通事故。交警大队对本次交通事故作出事故认定，认定雷安负本次交通事故的全部责任。事故发生后，中华联合财险桃源公司根据被保险人赵爱君（湘Ｊ1××××小型轿车所有权人）的申请，对被保险人赵爱君的车损进行了保险理赔，赔付了12712元。中华联合财险进行了保险理赔后，取得了对湘ＡＶ××××小型轿车的实际使用人雷安、所有权人刘君的追偿权，故依法具状起诉。刘君、雷安未予答辩。中华联合财险桃源公司围绕诉称主张依法提交了证据。经审查，中华联合财险桃源公司提交的《道路交通事故认定书》、《出险车辆信息表》、《湘Ｊ1××××小型轿车机动车行驶证》、《湘ＡＶ××××小型轿车机动车行驶证》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《维修费发票》、《付款明细》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：刘君、赵爱君分别为湘ＡＶ××××湘Ｊ1××××小型轿车的所有权人，其中中华联合财险桃源公司系湘Ｊ1××××小型轿车的机动车损失保险的承保单位。2020年10月2日下午1时41分许，在长张高速路段，雷安驾驶湘ＡＶ××××小型轿车追尾刘美才驾驶的湘Ｊ1××××小型轿车，造成刘美才驾驶的车辆受损的交通事故。当日，交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷安负事故的全部责任。事故发生后，赵爱君就其车辆损失向中华联合财险桃源公司提出保险理赔申请。2020年11月6日，中华联合财险桃源公司向赵爱君赔付了12712元的车辆损失保险金。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，中华联合财险桃源公司承保湘Ｊ1××××小型轿车车辆损失保险的事实清楚。雷安不当驾驶造成赵爱君的车辆损失，中华联合财险桃源公司依法、依约对被保险人赵爱君的保险标的损失承担保险责任后，在赔偿金额范围内有权依照上述法律规定代位行使被保险人赵爱君对雷安的请求赔偿的权利，中华联合财险桃源公司起诉要求雷安赔偿12712元车辆损失保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然刘君为湘ＡＶ××××小型轿车的所有权人，但本次交通事故发生时，该车辆的驾驶操作人为雷安，本次交通事故的发生由雷安的不当驾驶行为引发，刘君对事故的发生没有过错，中华联合财险桃源公司起诉要求刘君赔偿12712元车辆损失保险金的诉讼请求，与客观事实及法律规定不符，本院不予支持。中华联合财险起诉主张逾期利息，与客观事实及法律规定不符，本院不予支持。雷安、刘君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷安赔偿中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司车辆损失保险金12712元，款限本判决生效后10日内付清；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司桃源县支公司要求刘君赔偿车辆损失保险金的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由雷安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南常德市中级人民法院。审判员  祝鸿凌二〇二一年六月十一日法官助理龚慧慧书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1391号原告：山东天下第一村烧饼有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路1688号。法定代表人：孙爱菊，董事长。委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师。被告：陈雯，女，1985年10月24日出生，汉族，住淄博市博山区。原告山东天下第一村烧饼有限公司与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山东天下第一村烧饼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天下第一村烧饼有限公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二一年六月一日书记员  李迎
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢526号湖南山重建设机械有限公司、黄光海：关于申请执行人湖南山重建设机械有限公司与被执行人黄光海融资租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2014）长县民初字第00712号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年六月二十一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初757号 原告王宝库，男，住东丰县。 被告李明清，男，住东丰县。 原告王宝库与被告李明清承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宝库、被告李明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝库向本院提出诉讼请求：判决李明清立即返还5500元，给付利息5000元(自2002年7月2日起至付款时止，按银行存款利息5.5厘计算）。事实和理由：王宝库购买机械厂的门市房，做了地下室，还需对该房作水磨石地面，雇李明清打水磨石地面，李明清于2002年8月27日给王宝库出具收据一张，收预付款500元。因机械厂反悔不卖房屋，水磨石地面没做，李明清应当退还500元。机械厂将该房又卖给了李明清，李明清同意返还王宝库建地下室的投入5000元。李明清于2002年7月2日，给王宝库出具欠据5000元，未约定还款时间，经年年催要，至今未还。2021年5月19日王宝库电话催款，李明清提出因为离婚，让王宝库向其妻子要钱。由于李明清不守诚信，应当支付利息。 被告李明清辩称，我不同意王宝库的诉讼请求。1、欠条是存根，这是王宝库在上面后写的欠条，是伪造的，是诈骗；2、承认收地下室加工款5000元，地面款500元也收到了。2002年我是建筑商给机械厂开发时代嘉园，建楼基础完工后，王宝库找我说：东数第二个门市我买下来了，要在房下面修一个地下室，没有图纸，当时是口头协议15000元，包括挖土方，砌墙，长11米、宽4米、高2米，石头砌完，土方用车拉走，地面灌浆处理完，水泥墙砌完，没做防水，盖打完，楼梯部修完，大约工程造价完成了80%，地下室修完，因王宝库未交款于是将房子卖给我。地下室出水当时没做防水，我又买了20多米沙子填上，给我造成的损失30000多元，我没跟王宝库追加欠我的工程款，房子经法院判决给我是有效的，但地下室对我没有用，一直到现在也没有用，还欠我工程款，请求法院判决王宝库给付。另王宝库凭收条起诉，早已超出了诉讼时效期间，不应当支持。 本院认为，东丰县农业机械厂将李明清承建的门市房口头卖给了王宝库，期间王宝库与李明清口头协议由李明清承揽修该门市房地下室等项目承揽费15000元，施工期间，王宝库向李明清两次分别交付施工预付款5000元及500元，李明清出具了两张票据，事实清楚。施工期间，东丰县农业机械厂将王宝库所买的门市房因其未交购房款而卖给李明清，后因争议经法院判决房权归李明清所有。对地下室修建事宜并未有结论，李明清和王宝库也没商量此事宜，双方对承揽的工程量进度存有争议，李明清购买该房屋后提出修建的地下室自己并未使用上，双方也未对此进行协商。王宝库与东丰县农业机械厂、李明清之间曾在多年前在法院处理过纠纷，王宝库败诉应当向李明清履行给付义务，但至今也未履行。当时王宝库早就应当提出诉讼及时解决双方纠纷，事隔多年未处理欠妥，并且东丰县农业机械厂已经注销。本诉讼王宝库提出李明清同意还款的事实没有依据，并不是欠款，而是承揽费，曾主张多次催要也没有事实依据。现李明清提出抗辩本案已超诉讼时效期间，符合法律规定，应予以驳回。李明清提出损失事宜只是抗辩，本案不予审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下， 驳回原告王宝库的诉讼请求。 案件受理费31元，由原告王宝库负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚继生 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 枫
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1580号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：李尧林，男，1968年8月24日出生，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李尧林电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年六月十八日书记员 许丽珊
云南省禄丰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执587号申请执行人苏艳梅，女，1993年11月10日生，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。被执行人肖忠德，男，1967年6月9日，汉族，云南省禄丰市人，住禄丰市。申请执行人苏艳梅依据本院作出已发生法律效力的（2021）云2331民初994号民事调解书于2021年05月17日向本院申请强制执行与肖忠德劳务合同纠纷一案，申请执行标的为931元，本院依法立案执行。案件进入执行程序，因被执行人肖忠德的财产已被楚雄彝族自治州中级人民法院拍卖，申请执行人苏艳梅于2021年05月18日申请将本案提级由楚雄彝族自治州中级人民法院执行，本院于2021年05月18日向楚雄彝族自治州中级人民法院提交提级执行请示。楚雄彝族自治州中级人民法院接到我院提级执行请示，于2021年05月24日作出（2021）云23执他2号执行裁定书，裁定将禄丰市人民法院（2021）云2331民初994号民事调解书由楚雄彝族自治州中级人民法院执行，我院接到裁定书后依法将相关案卷材料移交楚雄彝族自治州中级人民法院。现（2021）云2331民初994号民事调解书已由楚雄彝族自治州中级人民法院执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：终结对（2021）云2331执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二一年六月九日书记员  李忠林
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2902号原告：宋红云，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张庆，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吴秀珍，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告宋红云与被告张庆、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院经审查认为，本案与原告宋红云与被告张庆、吴秀珍民间借贷纠纷一案为同一原、被告，同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1324民初2917号一案合并审理。审判员  安振宇二〇二一年六月七日法官助理梁宁书记员张博
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0730民初231号      原告：涂某甲，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：涂某乙，男，，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，村民。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司，住所地：陕西省佛坪县。   负责人：张某某，公司总经理。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张某某，公司总经理。   第三人：陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会。   法定代表人：蒋某，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该村党支部副书记。   原告涂某甲与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（以下简称“万禾公司佛坪分公司”）、陕西万禾实业发展有限公司（以下简称“万禾公司”）、第三人陕西省佛坪县袁家庄街道办事处王家湾村村民委员会（以下简称“王家湾村委会”）土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂某甲的委托诉讼代理人涂某乙、张楠，被告万禾公司佛坪分公司负责人及被告万禾公司法定代表人张某某，第三人王家湾村委会委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告涂某甲的诉讼请求是：1.要求解除与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》；2.判令被告万禾公司佛坪分公司支付原告2019年9月1日至2021年8月31日期间的土地流转价款12480元，并由万禾公司承担连带责任；3.判令二被告立即清除流转土地上的附着物，平整、修复土地至可耕种状态；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2012年9月，原告与陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司（后更名为万禾公司佛坪分公司）签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定，原告将自己的土地经营权以出租方式流转给原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司用于农业综合开发，流转期限自2012年9月1日起至2024年8月31日止。流转价格700元/亩/年，每3年价格递增50元/亩，每年9月20日前支付下一年度的流转款，如逾期6个月未支付视为第一被告单方违约，原告有权解除合同，第一被告应当双倍支付当年土地流转款。合同签订后，第一被告支付了2019年8月31日前的土地流转款，之后的土地流转款拖欠未付。   被告万禾公司佛坪分公司对土地流转及拖欠土地流转款的事实没有异议，同意解除土地承包经营权流转合同。辩称，原告主张的二倍租金（土地流转款）过高，应予以调整。万禾公司的答辩意见是，万禾公司佛坪分公司是万禾公司的下属机构，万禾公司愿意承担相应责任。   第三人王家湾村委会述称，案涉土地所有权归第三人，原告有使用权，原告的诉讼请求应予以支持。   审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，原告出租土地面积3.9亩。2017年4月28日，陕西希荣信实业发展有限公司更名为万禾公司，陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司更名为万禾公司佛坪分公司。再查明，《农村土地承包经营权流转合同》除约定每年9月20日前支付下一年度租金，逾期6个月应双倍支付当年流转款外，合同还约定，逾期一个月支付租金，应按土地流转款的3‰支付滞纳金。   上述事实有以下证据在卷佐证：1.原告身份证复印件、二被告营业执照复印件；2.《农村土地承包经营权流转合同》；3.村委会证明；4.企业信息查询。   本院认为，原告涂某甲与被告万禾公司佛坪分公司的《农村土地承包经营权流转合同》合法有效。被告万禾公司佛坪分公司没有依据流转合同约定，分别在2019年9月20日前、2020年9月20日前支付2020年9月1日至2021年8月31日的租金及2021年8月31日之后租金，构成违约。拖欠租金逾期6个月，原告享有解除权。原告涂某甲没有通知对方，直接向人民法院起诉，起诉状副本送达之日（2021年4月7日）为合同解除之日。拖欠租金给原告造成的损失应为租金的利息，双方约定违约方支付守约方双倍租金的违约责任显然过高，应予以调整，被告万禾公司佛坪分公司的答辩意见本院采纳。本院酌定，违约责任按照一年期LPR的1.3倍计算。原告的租金、违约损失，应当由万禾公司佛坪分公司承担，不足以承担的，由总公司万禾公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：   一、原告涂某甲与被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司（原陕西希荣信实业发展有限公司佛坪分公司）的《农村土地承包经营权流转合同》于2021年4月7日解除。   二、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照800元/亩/年支付原告涂某甲自2019年9月1日至2021年4月7日土地租赁费4992元（584天÷365天×3.9亩×800元）。   三、被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司按照一年期LPR的1.3倍承担原告涂某甲违约损失共计314.31元。其中2019年9月1日至2020年8月31日的土地租赁费违约损失为263.23元（自2019年9月21日起计算至2021年4月7日。564÷365×4.20%×1.3×3120元）；2020年9月1日至2021年4月7日的土地租赁费违约损失为51.08元（自2020年9月21日起计算至2021年4月7日。199÷365×3.85%×1.3×1872元）。    四、被告陕西万禾实业发展有限公司对第二、三判项中被告陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司不足以承担的部分承担给付责任。   上述给付内容，限判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费56元，由原告涂某甲负担32元，被告陕西万禾实业发展有限公司、陕西万禾实业发展有限公司佛坪分公司负担 24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员 张凯歌            二〇二一年六月二日          书 记 员 周钰林
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执333号申请执行人：谢仰东，男，1960年12月30日出生，住邹城市。被执行人：刘运成，男，1971年2月10日出生，住邹城市。被执行人：高兴志，男，1967年8月20日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人谢仰东与被执行人刘运成、高兴志借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执333号案件中对被执行人刘运成、高兴志的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年六月四日书记员 ： 田 璐
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初544号 本院于2021年5月11日受理的（2021）皖1003民初544号案件，案件案号在书写时存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： “（2018）皖1003民初544号”案号补正为“（2021）皖1003民初544号”。 审判员  范国际 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴诗云
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1807号原告：桦甸市永吉街道榆树村三社，住所地吉林省桦甸市大兴街孔雀城小区路南。负责人：王某，社长。委托诉讼代理人：郭某，住吉林省桦甸市。被告：胡某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市永吉街道榆树村三社与被告胡某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告桦甸市永吉街道榆树村三社于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市永吉街道榆树村三社的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市永吉街道榆树村三社撤诉。案件受理费58.00元，由桦甸市永吉街道榆树村三社负担。审判员 李文红二〇二一年六月二十一日书记员 蔡鹏展
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保531号申请保全人：李某，吉林省德惠市。被保全人:德惠市某有限公司，吉林省德惠市。关于申请保全人李某与被保全人德惠市某有限公司财产保全一案，民事案号为（2019）吉0193民初11××号。保全案件于2021年6月17日立案移送后，于2021年6月21日冻结德惠市某有限公司名下银行账户。冻结期限1年，自2021年6月21日起至2022年6月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年六月二十六日书记员 曲奉洲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2070号 申请执行人：胡国闯，男，1979年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：卢启强，男，1974年3月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 胡国闯与卢启强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21631号民事判决书已发生法律效力。因卢启强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月23日立案执行，申请执行金额为20595元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人卢启强有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢启强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月24日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人卢启强联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年六月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1314号 原告：袁东宁，男1971年12月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 被告：铜川市第一汽车客运集团有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区长虹南路高薪技术开发区内。 委托诉讼代理人：张万友，陕西扬胜律事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区咸丰路长丰广场****楼**。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1976年5月27日出生。 本院在审理原告袁东宁与被告铜川市耀第一汽车客运集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁东宁于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁东宁的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许袁东宁的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁东宁负担。 审判员  宋阿龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 丹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1889号原告：赵冠一，男，1989年7月11日出生，回族，住临颍县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。负责人：韩明杰，该公司总经理。本院在审理原告赵冠一诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵冠一经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告赵冠一拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费774元（已减半收取），由原告赵冠一负担。审判员  毛澎波二〇二一年六月十日书记员  张晓媛
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初797号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司，住所地安徽省淮南市八公山区(新庄孜矿单身宿舍门前)，统一社会信用代码913404007901240239（1-1）。 法定代表人：李瑞根。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：李允辉,男,1945年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司与被告李允辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。 在本院通知原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司预缴案件受理费期间，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪莲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11436号原告：越秀地产（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路6-61号。法定代表人：毛良敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：吴永军，男，1990年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司与被告吴永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司的委托诉讼代理人张君娜到庭参加诉讼，被告吴永军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2020年7月1日至2021年1月31日的物业费4,714.99元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告与沈阳越秀地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市沈河区，建筑面积172.71平方米的房产。2017年2月20日被告办理入住手续，并签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所住越秀星汇云锦小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（含共用面积分摊）计算，商业每平方米每月3.7元，高层住宅每平方米每月3.9元，多层住宅每平方米每月3.7元。若逾期支付，应按日欠费总额的5‰的标准支付违约金。入住前期，被告尚能按时交纳物业费，但从2020年1月1日开始未按时交纳物业费。原告多次催要，被告至今仍未交纳。2020年7月1日至2021年1月31日，累计拖欠物业费4,714.99元。原告为被告提供了物业服务，但被告并没有按照约定交纳物业费，已经构成违约。现原告为维护自身的合法权益，根据《前期物业服务合同》约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法审理，支持原告诉讼请求。被告吴永军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴永军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务合同、业主收楼物品移交清单等入住资料、不动产查询证明、催费照片等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月22日与沈阳越秀地产有限公司签订商品房买卖合同，购买沈阳越秀地产有限公司开发的位于沈阳市沈河区，建筑面积172.71平方米房屋（星汇云锦小区）并于2017年2月20日办理了入住手续，于2018年1月31日办理了不动产产权登记。沈阳越秀地产有限公司与原告签订《前期物业合同合同》，约定沈阳越秀地产有限公司选聘原告对被告所购买的上述星汇云锦小区提供前期物业服务，服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业费标准为高层住宅3.9元/月/平方米（含电梯费）、多层住宅3.7元/月/平方米、商业物业（含幼儿园）3.7元/月/平方米，合同期限自2015年6月1日起实行至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止，本合同自动终止。因被告未交纳2020年1月1日至2021年1月31日期间的物业费，原告起诉来院。在案件审理过程中，原告向被告交纳了2020年1月1日至2020年6月3日期间的物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。根据上述规定，原告与沈阳越秀地产有限公司签订的《前期物业合同合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付2020年7月1日至2021年1月31日期间共计7个月的物业服务费4,714.98元（3.9元/月/平方米×172.71平方米×7个月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告吴永军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告越秀地产（沈阳）物业管理有限公司物业服务费4,714.98元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴永军承担。本判决为终审判决。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月十五日法官助理 王艳艳书 记 员 王盈月
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保35号申请人：张瑞灵，女，汉族，1979年6月15日出生，住新乡市，被申请人：秦利利，女，汉族，1985年12月7日出生，住新乡市，申请人张瑞灵于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦利利银行存款11916.66元（开户银行：广发银行胜利路支行，银行账户：62×××68，账户名称：秦利利），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦利利的银行存款11916.66元（开户银行：广发银行胜利路支行，银行账户：62×××68，账户名称：秦利利）。二、查封担保人王萍萍提供的担保物位于开发区道清路188号嘉联·橄榄城G7号楼1单元1803室（房产权证字第××号）。案件申请费139元，由申请人张瑞灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年六月十一日书记员  李泽豫
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执308号申明雨、吉林市新吉美天然气管道有限责任公司：申请执行人申明雨与被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2020）第182号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人申明雨向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而退回。因被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月24日在中国银行股份有限公司吉林市分行依法扣划了被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司名下银行账户存款1900368.37元（多起案件合并扣划），给付申请执行人执行款项2086.56元，本院收取执行费50元，剩余款项支付其他申请执行人。吉市劳人仲字（2020）第182号仲裁裁决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日