广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初656号 原告：廖秀积，女，1968年6月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：左桂妹，女，1971年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 原告廖秀积诉被告左桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖秀积与被告左桂妹及其委托代理人肖立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖秀积向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告还清原告的借款人民币220000元，计息从2019年9月9日开始，分借款不同时间阶段及不同数额以年利率6%计算资金占用率，直至本金清偿完毕;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年9月9日，被告找到原告，说自己因生意周转，需向原告借款，原告表示同意后，于是便于当日通过银行转账方式借给被告人民币40000元，尔后，被告又以相同理由，再次向原告借款，原告分别于2019年9月20日再次借给被告50000元，2019年10月9日再次借给被吿20000元，2020年4月9日又借70000元，2020年8月7日再一次借给40000元,前后共五次借款共220000元给被告。尔后，原告多次要求被告还清借款，但被告却以种种理由拒绝还给。综上所述，原告认为，被告的不诚信行为，已侵犯了原告的合法财产所有权。为此，特根据《中华人民 共和国民法典》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关司法解释，现向贵院提起民事诉讼，请支持其诉讼请求。 被告左桂妹辩称：因被答辩人（廖秀积）诉我民间借贷纠纷一案，提出答辩如下： 答辩人（左桂妹）是代理被答辩人打理借款投资给莫美红得利息的生意。被答辩人所诉借款答辩人已经全部还清。被答辩人还欠答辩人50000元。 (一）答辩人微信转账给被答辩人清单如下：2019年4月4日转1070元；2019年4月10日转720元；2019年4月12日转240元；2019年4月21日转1200元；月计3230元。 2019年5月3日转390元;2019年5月6日转1310元;2019年5月12日转370元；2019年5月23日转760元；2019年5月28日转450元；月计3280元。 2019年6月1日转1100元;2019年6月7日转620元;2019年6月7日转500元;2019年6月25日转500元;2019年6月27日转350元；2019年6月27日转500元；2019年6月27日转700元；2019年6月27日转700元；月计4970元。 2019年7月2日转600元;2019年7月6日转1000元; 2019年7月12日转500元；2019年7月12日转180元； 2019年7月13日转400元；2019年7月15日转260元； 2019年7月19日转800元；2019年7月27日转800元； 2019年7月31日转300元；月计4840元。 2019年8月5日转2800元;2019年8月6日转200元; 2019年8月7日转1000元；2019年8月12日转800元； 2019年8月18日转700元；2019年8月20日转1000元； 2019年8月22日转800元；2019年8月28日转800元； 月计8100元。 2019年9月7日转1300元；2019年9月9日转1000元；月计2300元。 2019年10月2日转1000元；2019年10月9日转1500 元;2019年10月10日转1500元;2019年10月11日转2100 元；2019年10月20日转1500元；月计7600元。 2019年11月12日转500元;2019年11月20日转1300 元；月计1800元。 2019年12月1日转1600元；2019年12月9日转2720元；月计4320元。 2020年1月1日转1000元；2020年1月1日转1300元；2020年1月24日转3700元；月计6000元。 2020年2月9日转2100元；2020年2月20日转1300元；月计3400元。 2020年3月11日转2000元；2020年3月20日转1300 元；2020年3月22日转300元；2020年3月23日转340元；2020年3月25日转200元；月计4140元。 2020年4月9日转2100元；2020年4月12日转2000元；2020年4月13日转1100元；2020年4月19日转4000 元；2020年4月20日转1300元；2020年4月22日转5000 元；2020年4月27日转500元；2020年4月27日转350元；2020年4月30日转800元；月计17150元。 2020年5月11日转1000元；2020年5月16日转700元；2020年5月26日转1000元；月计2700元。 2020年6月24日转1000元；2020年6月27日转440元；2020年6月30日转1000元；月计2440元。 2020年7月11日转1000元；2020年7月21日转1300 元；月计2300元。 2020年8月13日转150元；2020年8月17日转900元；2020年8月21日转2000元；2020年8月21日转300元；2020年8月22日转280元；2020年8月25日转1500元；2020年8月26日转200元；月计5330元。 2020年9月1日转130元；2020年9月2日转700元；2020年9月20日转2200元；2020年9月30日转600元；月计3630元。 2020年11月6日转1000元；2020年11月15日转500 元；2020年11月18日转930元；2020年11月19日转6000 元；月计8430元。 2020年12月29日转1000元；月计1000元。 2021年1月3日转1000元；2021年1月7日转1000元；2021年1月10日转5750元；2021年1月13日转400元；2021年1月19日转4000元；2021年1月31日转20000元；月计32150元。 2021年2月2日转100元；2021年2月7日转350元;2021年2月9日转1400元； 2021年2月9日转6500元；2021年2月9日转250元;2021年2月12日转740元;2021年2月13日转250元；2021年2月16日转250元；2021年2月19日转1080元；2021年2月22日转250元；2021年2月24日转20000元；2021年2月26日转250元；2021年2月27日转4000元；2021年2月27日转250元；月计15420元。 2021年3月7日转1000元；2021年3月16日转140 元；2021年3月23日转500元；月计1640元。 合计：140170元。 (二）、答辩人通过云闪付转账给被答辩人清单如下： 2020年4月5日转5100元；月计5100元。 2020年5月9日转4100元；2020年5月15日转700元；2020年5月19日转1300元；月计6100元。 2020年6月9日转2000元；2020年6月10日转1300元；2020年6月20日转1300元；月计4600元。 2020年7月7日转9500元；2020年7月9日转3600元；2020年7月15日转2200元；月计15300元。 2020年8月10日转5600元；月计5600元。 2020年10月9日转6750元;2020年10月14日转1700元；2020年10月20日转2000元；月计10450元。 2020年12月日转7750元；2020年11月5日转1000元；2020年11月5日转1000元；2020年11月9日转6750元；月计16500元。 2021年2月27日转10000元;2021年2月27日转10000 元；月计20000元。 合计：83650元。（一）+（二）合计223820元。 (三）翟少松向答辩人借款50000元未还。答辩人应被答辩人要求，将该50000元债权转给被答辩人应急。 被答辩人合计在答辩人手中收走资金及债权273820元。 综上所述，被答辩人对我的诉讼没有事实和法律依据。敬请贵院依法裁判，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系非常好的朋友关系。双方于2019年3月开始，每天都在一起吃喝玩乐、打扑克，交往十分密切。双方因此微信聊天、微信转帐交易十分频繁。2019年9月初，被告以生意资金周转为由开始频繁陆续地向原告借款，双方口头约定利率按2分至5分不等计算利息。被告借款时，原告都是先通过银行或者微信转帐给被告。过后，原、被告核对先前发生过的借款，被告然后才写借条给原告。被告写给原告的借条有：2019年9月9日借款人民币40000元、2019年9月20日借款人民币50000元、2019年10月9日借款人民币20000元、2020年4月9日借款人民币70000元、2020年8月7日借款人民币40000元,前后五次借款共计人民币220000元。双方对借款在借条上没有约定还款期限。被告还款时，均通过微信转帐或者云闪付支付给原告。被告称通过微信转帐人民币140170元给原告，通过云闪付支付人民币83650元给原告，两项合计人民币223820元。另外，第三人翟少松欠被告借款人民币50000元，经原、被告与第三人翟少松于2021年3月20日协商一致，被告将翟少松借款人民币50000元的债权于当日转让给原告，以抵销原、被告之间的部分债务。翟少松于当日写下一张50000元的借条给原告。此后， 原告要求被告偿还借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼。 另外，在本院询问原告时，原告明确表示对双方平日频繁微信转帐金额往来中，那笔钱是还款，那笔钱是打扑克赢输的钱，那笔钱是吃喝支付的钱，以及偿还过多少钱，原告均分不清楚了。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信转帐记录、云闪付转帐记录、庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原告向被告主张借款债权人民币220000元及利息（从2019年9月9日起分借款不同时段及不同数额以年利率6%计算至清偿完毕止），被告抗辩该借款本息已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。综观双方纷争意见，本案争议焦点是：原告所主张的债权能否成立的问题？被告以微信转帐、云闪付转帐给原告共计人民币223820元，以及翟少松50000元债权转让给原告，原告对此无异议。被告现以此来抗辩债务已结清，原告除以220000元的借条来主张债权外，没有提供其他证据加以佐证。况且，原告对双方平日频繁微信转帐金额往来中，那笔钱是还款，那笔钱是打扑克赢输的钱，那笔钱是吃喝支付的钱，以及偿还过多少钱，原告均分不清楚了。因此，依据原告现有证据，加之双方平日频繁往来的亲密渗合，本院难以确认原告所主张债权存在的实情。原告现要求被告偿还借款人民币220000元及利息（从2019年9月9日起分借款不同时段及不同数额以年利率6%计算至清偿完毕止）的请求，因原告现有证据不充足，本院不予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖秀积的诉讼请求。 案件受理费4600元，本案适用简易程序审理减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由原告廖秀积负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年六月二十五日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。