辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1579号上诉人（原审原告）：常某1，女，1963年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常某2，男，1961年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。被上诉人（原审被告）：常某3，女，1967年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人常某1因与被上诉人常某2、常某3继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。上诉人常某1的上诉请求：一、请依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初4233号民事判决，依法改判上诉人常某1继承房屋折价款166666元。二、改判位于鞍山市铁东区，面积为100.02平方米，产籍号为1-12-129-2061房屋在被上诉人常某3先将房屋折价款166666元支付给上诉人常某1后，房屋再归常某3所有（不服金额为36666元)。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由原审法院查明事实中，“常某3自2009年至父母去世一直与常恩林、孙宪珍共同生活……等”。不是事实，事实是，上诉人父母是在2010年后才动迁上楼，2009年被上诉人没有与父母共同居住，由于常某3无固定工作无收入来源，靠父母的退休工资作为生活的主要来源，才到父母处共同居住的，当时上诉人父母的身体非常健康，完全不需要人照顾，相反是父母对被上诉人常某3的照顾和帮助较多，上诉人父母在去世前，生活不能自理的时间很短，仅有几个月的时间，上诉人与二被上诉人均予以了照顾，在住院期间上诉人与二被上诉人均予以了照顾，被上诉人常某3没有尽到主要赡养义务，不应多分遗产，上诉人不但对父母予以了照顾，并且在经济上承担父母主要的花销和费用，对父母的帮助较大，应当是尽了主要的赡养义务。被上诉人常某3答辩称：同意一审判决。被上诉人常某2未到庭答辩。常某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令被继承人常恩林、孙宪珍的遗产，位于鞍山市铁东区健身大院3号楼2B-601号，建筑面积108平方米的房屋，由常某1继承50%，约25万元（该房屋价值约50万元）；2.判决由常某2、常某3承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人常恩林与孙宪珍系夫妻关系，常恩林于2019年12月6日去世、孙宪珍于2018年7月18日去世。常恩林与孙宪珍共有三名子女，长子常某2、长女常某1、次女常某3。另查，常某3自2009年至父母去世一直与常恩林、孙宪珍共同生活。常恩林晚年时半身不遂，生活不能自理，均由常某3赡养日常予以照顾，常某2节假日探望父母。2017年或2018年前，常某1长年生活在外地。2017年或2018年常某1回鞍山后，偶尔探望父母。在常恩林、孙宪珍住院期间，由常某2与常某3轮流照顾。被继承人常恩林与孙宪珍名下财产有位于鞍山市铁东区，面积为100.02平方米，产籍号为1-12-129-2061号房屋一套。庭审中，常某3主张该房屋所有权，常某1、常某2均不主张房屋所有权，常某1、常某2、常某3均认可该房屋价值50万元。一审法院认为:依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有困难的缺乏劳动力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，本案中，被继承人常恩林于2019年12月6日去世、孙宪珍于2018年7月18日去世，常某1、常某2、常某3系被继承人常恩林与孙宪珍的子女。故常某1、常某2、常某3有继承遗产的权利。被继承人常恩林与孙宪珍生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。考虑常某3、常某2在被继承人孙恩林患病住院期间尽了主要扶养义务，常某3多年来一直与常恩林、孙宪珍共同生活予以日常照顾，常某3应予多分。故对被继承人的遗产，由常某3继承40%，常某2继承34%、常某1继承26%为宜。关于本案诉争房屋，因常某3主张该房屋所有权，常某1、常某2均不主张房屋所有权，常某1、常某2、常某3均认可该房屋价值50万元。故诉争房屋归常某3所有，常某3给付常某1房屋折价款50万元×26%＝13万元、常某3给付常某2房屋折价款50万元×33%＝17万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、位于鞍山市铁东区，面积为100.02平方米，产籍号为1-12-129-2061号房屋归常某3所有；二、常某3于本判决生效之日起十日内给付常某1房屋折价款130000元；三、常某3于本判决生效之日起十日内给付常某2房屋折价款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由常某1负担1683元，常某2负担1683元，常某3负担1684元。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有困难的缺乏劳动力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，被继承人常恩林于2019年12月6日去世、孙宪珍于2018年7月18日去世常某1春常某2征常某3虹系被继承人常恩林与孙宪珍的子女，常某1春常某2征常某3虹有继承遗产的权利。被继承人常恩林与孙宪珍生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承办理常某1春常某2征常某3虹均是被继承人的子女，对遗产的继承具有平等性，现没有证据证明三名继承人中任何一人有对父母有扶养能力和扶养条件不尽扶养义务，被继承人在生前没有立医嘱在分配遗产时对其中一名继承人不分或少分，没有证据证明被继承人生前要求三名继承人任何一人对其履行赡养及照顾义务，三名继承人任何一人拒绝履行，所以应适用《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案三名继承常某1春常某2征常某3虹应当平均分割遗产，各占三分之一份额，常某3虹主张该房屋所有权常某1春常某2征均不主张房屋所有权常某1春常某2征常某3虹均认可该房屋价值50万元。故诉争房屋常某3虹所有常某3虹给常某1春房屋折价款50万元×1/3＝166666.66元常某3虹给常某2征房屋折价款50万元×1/3＝166666.66元，原审法院判决减常某1春继承份额有误，本院予以纠正，对上诉常某1春的上诉请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4233号民事判决第（一）项即（一）位鞍山市铁东区层，面积为100.02平方米，产籍号为1-12-129-2061号房屋常某3虹所有为常某3虹在给常某1春房屋折价款166666.66元，给常某2征房屋折价款166666.66元后，位鞍山市铁东区层，面积为100.02平方米，产籍号为1-12-129-2061号房屋常某3虹所有；二、变更鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4233号民事判决第（二）项即（二常某3虹于本判决生效之日起十日内给常某1春房屋折价款130000元为常某3虹于本判决生效之日起十日内给常某1春房屋折价款166666.66元；三、变更鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初4233号民事判决第（三）项即（三常某3虹于本判决生效之日起十日内给常某2征房屋折价款170000元为常某3虹于本判决生效之日起十日内给常某2征房屋折价款166666.66元；四、驳常某1春常某2征常某3虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，常某1春负担1683.4元常某2征负担1683.3元常某3虹负担1683.3元。二审案件受理费550元，常某3虹负担500元常某2征负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二一年六月二十一日书记员 赵紫薇