wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3112号之一原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段296号。社会统一信用代码为：91411723176191728E。公司负责人：彭志强。委托诉讼代理人：余洋，1986年12月26日出生，住河南省平舆县。系该公司员工。被告：韩付强，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王静，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告韩付强、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年六月二十九日书记员 黄鹏洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执912号申请执行人：廖进辉，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。被执行人：刘希涛，男，1981年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人廖进辉与被执行人刘希涛借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）湘0223民初143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘希涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。本院于2021年4月1日依法向被执行人刘希涛发出执行通知书和报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人廖进辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月1日和2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘希涛证券市场无账户，被执行人无保险理财产品。查明被执行人刘希涛有极少银行存款，查明被执行人刘希涛无车辆登记信息，本院于2021年4月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；2021年4月6日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年6月4日，本院对被执行人刘希涛适用限制消费措施。本院于2021年6月17日约谈申请执行人刘希涛告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的为20150元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年六月十七日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢778号周兰芳、如皋市锦鹏制衣有限公司、刘峰：申请执行人周兰芳与被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，申请恢复执行标的为:工资款9258元，执行费50元（未预缴）。经本院立案受理，本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院另行收取执行费50元。至此，申请执行人向本院申请恢复执行的本院(2016)苏0682民初4215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初4482号原告：王文利，女，1991年6月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：杨正义，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告王文利与被告杨正义民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王文利于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文利申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王文利撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王文利负担。审判员  卢晓军二〇二一年六月十八日书记员  高晓晖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2058号 上诉人（原审被告）：陈伟苗，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：丁连哲，男，1947年1月17日出生，汉族，住山东省东平县。 上诉人陈伟苗因与被上诉人丁连哲中介合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2021）鲁0923民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈伟苗在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈伟苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年六月二日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢357号之一 申请执行人：唐国强，男，生于1973年1月1日，汉族。 被执行人：龙万海，男，生于1980年8月14日，汉族。 申请执行人唐国强与被执行人龙万海民间借贷纠纷一案（2013）江油民初字第751号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐国强于2021年4月28日向本院申请恢复强制执行，要求义务人龙万海支付10515元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）江油民初字第751号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年六月二十三日 书记员 陈 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6122号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：俞红玉，女，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告俞红玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告俞红玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44702.36元（截至2020年12月2日，其中本金30025.33元，利息6398.81元，费用8278.22元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××34。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告俞红玉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××34的信用卡欠款本金30025.33元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计459元，由被告俞红玉负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初329号之一申请人：于祥，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被申请人：左成林，男，1970年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。申请人于祥与被申请人左成林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）津0105民初329号民事裁定书，冻结被申请人左成林名下银行账户内存款129098元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本院于2021年5月28日作出（2021）津0105民初329号民事判决书，现该判决书已生效，被申请人左成林向本院交纳了保管款126502元，现已移交执行。本院经审查认为，被申请人左成林已将（2021）津0105民初329号民事判决书确定的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人左成林名下银行存款和其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇二一年六月二十八日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执233号罗璐瑶、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的罗璐瑶与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十八日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1448号上诉人（原审原告）：吉林松花江三湖国家级自然保护区桃山实验林场，住所地吉林省桦甸市常山桃山村。法定代表人：白晓利，该林场厂长。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高艳丽，女，1975年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦国亮，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘坤元，男，1976年9月19日，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：高天民，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。上诉人吉林松花江三湖国家级自然保护区桃山实验林场（以下简称桃山林场）与被上诉人高艳丽、刘坤元、高天民林业承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2021）吉0282民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。桃山林场上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定基本事实不清。营业执照显示桃山林场是企业，不是行政机关或者具有公共管理职能的事业单位。高艳丽、刘坤元、高天民是具有完全民事行为能力的自然人而非领导干部或本单位职工。双方当事人之间属于平等的民事主体。涉案林地属于桃山林场所有，与林业行政机关无关，而且高艳丽、刘坤元、高天民当庭承认与桃山林场之间存在事实上的承包林地养蛙的事实。双方当事人之间是平等民事主体间的林地承发包关系。林政管理与林地承包是两个不同的权属，前者属于林业部门对林业的行政管理，后者属于平等民事主体间的承发包关系。2.本案是高艳丽、刘坤元、高天民承包桃山林场林地养殖林蛙到期终止，并退还林地的承发包关系，属于人民法院民事诉讼的受案范围。林地的承发包不需要林业行政部门审批，桃山林场不具有行政管理职权，无法代表林业局行使林业管理职权，本案不是林业管理引发的纠纷。3.一审裁定适用法律错误，应受理本案并进行实体审理。高艳丽辩称，桃山林场与林蛙养殖户签订的《承包林地养蛙协议书》是不平等的民事主体之间签订的协议，不属于民事合同。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。即使本案是平等的民事合同法律关系，桃山林场的诉讼请求也不应当得到支持。刘坤元辩称，同高艳丽答辩意见。高天民辩称，同高艳丽答辩意见。另外，高天民系于2014年3月14日以2万元的价格购买了案涉的“一房三池”，高艳丽与桃山林场之间没有签订任何协议，桃山林场也没有向高天民、高艳丽收取任何费用，双方之间不是平等的民事主体关系。高天民在案涉林地养蛙是得到行政许可的，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。桃山林场向一审法院起诉请求：1.高艳丽、刘坤元、高天民立即退还林地，同时清除该林地处的“一房三池”，如不立即清除，应承担清除所须的费用72,738元；2.高艳丽立即给付拖欠的林地有偿使用费和野生动物资源保护管理费合计4195元。高天民向一审法院提出反诉请求：桃山林场给付“一房三池”补偿款，暂定1万元，待鉴定后增加诉讼请求，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，桃山林场依据其与贾铁铮等人签订的《承包林地养蛙协议书》，主张其与高艳丽等人存在林地承包合同关系。经审查桃山林场提供的《承包林地养蛙协议书》、林蛙养殖户档案等可以看出，桃山林场对其享有经营管理使用权的林地，允许贾铁铮等人在该林地内从事林蛙养殖，是按照其上级主管单位和有关部门的政策和要求，代表林业管理部门行使林政管理、森林防火、野生动植物保护等林业行政管理职责，并代收相关管理费用的一种特殊的管理方式行为。桃山林场既未将案涉林地使用权转让，也未向从事林蛙养殖的经营者收取林地承包费用，林蛙养殖经营者得以在案涉林地内从事林蛙养殖，需要向林政主管部门取得林蛙驯养繁殖许可证，向从事林蛙养殖的经营者发放许可证，属于行政许可行为。《承包林地养蛙协议书》名为协议书，其内容却是对从事林蛙养殖的经营者从事林蛙养殖时需要遵守的各项管理规约的规定，桃山林场的“义务”也仅仅是支持经营者发展林蛙养殖业、定期搞好培训、指导搞好基础设施建设等指导行为。故桃山林场与林蛙养殖经营者之间签订的《承包林地养蛙协议书》不属于平等的民事主体签订的协议，不具有民事合同的性质，双方之间关于退还林地、清除“一房三池”、给付林地有偿使用费和野生动物资源保护管理费、给付拆除“一房三池”补偿款等争议，应向享有行政许可权或者具有相应行政管理职权的有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定：一、驳回吉林松花江三湖国家级自然保护区桃山实验林场的起诉。二、驳回高天民的起诉。二审期间桃山林场围绕上诉请求提交了询证函1页、答复函1页，本院组织当事人进行了质证，本院对上述证据评判认为询证函是桃山林场制作的，答复函没有负责人、出具人的签字，且内容与本案无关，故对上述证据本院不予采信。本院认为，桃山林场是依据与贾铁铮签订的《承包林地养蛙协议书》、高艳丽的野生动物驯养繁殖业户档案及高艳丽和刘坤元提供的与高天民之间的转包协议，提起本案诉讼，认为高艳丽和刘坤元是沿用了贾铁铮的《承包林地养蛙协议书》。《承包林地养蛙协议书》中写明“代林业行政主管部门收取年度野生动物资源保护管理费和年度林地有偿使用费”等涉及行政权利内容，由此可见案涉的《承包林地养蛙协议书》具有行政因素，不是平等民事主体之间的民事合同，依据该协议产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审判决驳回桃山林场和高天民的起诉，并无不当。综上，桃山林场的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  刘 卓二〇二一年六月十日书记员  赵 鹏（此件共5页，印15份）
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：李远发，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅县×××××××瓜洲，原住梅州市梅县××××××××××××××××，现住地址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行（以下简称邮政储蓄银行梅县支行）与被告李远发银行卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告李远发因地址不详，本院无法送达，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李远发偿还其所持信用卡（信用卡号：622××××××××××283）项下的透支本金9352.93元，透支利息524.82元，费用3276.36元，计至202×年2月×9日本金、利息、费用合计为13154.11元；二、本案诉讼费用由被告李远发承担。事实和理由：2013年4月11日被告李远发向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2013年5月9日通过对被告李远发申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为9000元。被告在2013年5月15日激活卡片，2013年5月16日开始首次刷卡消费。被告李远发欠款至今已逾期72期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告李远发偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金9352.93元，透支利息524.82元，费用3276.36元，计至2021年2月19日本金、利息、费用合计为13154.11元。被告李远发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查并认定事实如下：被告李远发于2013年4月11日向原告邮政储蓄银行梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在该申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在主卡申请人处签名确认。在被告提交申请表同时，在被告提交申请表同时，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》。在《领用合约》中的第三条利息及费用，3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。在中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中载明：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622××××××××××283的信用卡,透支额度为9000元。被告领取信用卡后，使用该信用卡透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年2月19日，已逾期72期，被告拖欠原告透支本金9352.93元，透支利息524.82元，费用3276.36元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、信用卡催收业务系统截图、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为银行卡纠纷，被告李远发向原告邮政储蓄银行梅县支行申请信用卡，通过原告审查后，被告持卡进行透支消费，应按照合同约定按期足额履行还款义务，至2021年2月18日，被告拖欠原告透支本金9352.93元未按时偿还，被告的行为已构成违约，原告按《领用合约》的约定计收被告透支利息524.82元，费用3276.36元，符合法律规定，故，对原告要求被告偿还本金、利息、费用的请求，本院依法予以支持。被告李远发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远发应偿还其所持信用卡（卡号：622××××××××××283）项下的透支本金9352.93元，透支利息524.82元，费用3276.36元，合计13154.11元（利息等费用计算至2021年2月19日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告李远发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  邹吉清二〇二一年六月八日书 记 员  古慧妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3228号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被执行人：王钰，男，1986年5月11日出生，汉族，住大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王钰金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6070号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁超升二〇二一年六月二日法官助理刘子齐书记员黄海涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢214号申请执行人孟冰心，女，汉族，1972年6月11日出生，住商丘市。被执行人曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市。申请执行人孟冰心申请执行曹凌捷借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5157号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告曹凌捷返还原告孟冰心借款289500元并支付逾期利息（按年息6%，自2019年5月8日起计算至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕。因曹凌捷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟冰心向本院申请强制执行。本院于2021年02月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查明被执行人曹凌捷名下位于商丘××××路西侧林业局南土地一处（商国用（2007）字第1336号）房产；已于2021年4月8日进行了查封（查封期限两年2021年4月8日至2023年4月7日）。申请人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人曹凌捷住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曹凌捷下落或可供执行财产。五、已向被执行人曹凌捷发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹凌捷负有继续向申请执行人孟冰心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十二日法官助理蔡文卿书记员杨琳
河南省洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1565号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与邓学凯行政非诉执行一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更171号罪犯孙启顺，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，无业，捕前住吉林省吉林市昌邑区。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2014年3月6日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯孙启顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。刑期执行至2023年4月16日止。曾于2016年12月31日减刑十个月；2019年6月5日减刑九个月。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙启顺在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬五次，确有悔改表现，建议对罪犯孙启顺减余刑释放，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙启顺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬五次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙启顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙启顺减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1592号之二原告：杨继龙，男，1965年9月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴江，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：江苏万邦物业服务有限公司，住所地南京市雨花台区三鸿路**。法定代表人：靳洪权，职务总经理。委托诉讼代理人：靳乔，男，1982年3月6日生，汉族，系公司员工，住南京市建邺区。原告杨继龙与被告江苏万邦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨继龙撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘平静人民陪审员  王桂华人民陪审员  卢正慧二〇二一年六月十五日书 记 员  钱 晨
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执415号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李旭哲，男，1980年11月29日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李旭哲追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李旭哲向其支付58001.34元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李旭哲的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人李旭哲承担的金钱债务本金58001.34元尚未执行。 本院依法对被执行人李旭哲采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李旭哲追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人李旭哲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年六月二十六日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执2392号 申请执行人：于洪有，男，汉族，1974年9月17日出生，住吉林省四平市铁东区。 被执行人：张伟，男，回族，1971年8月28日出生，住荣成市。 本院在执行于洪有与张伟劳务合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特16号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特16号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月三日 书记员  许 帅
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初1082号原告：徐伟，男，1965年11月22日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：吉林启星铝业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区南二环路728号。法定代表人：金明南，该公司总经理。原告徐伟与被告吉林启星铝业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。徐伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告从2009年9月1日至2017年9月1日期问补交社保费用46，525.44元或支付给原告。2、请求被告支付2020年度年终奖8，700.00元。3、请求被告支付2020年11月份绩效工资3，500.00元。4、请求被告支付从2009年9月1日至退休期间的住房公积金（按国家政策履行）36，998.14元。5、请求被告支付从2009年9月1日至退休期间的带薪年休假工资33，524.35元。6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告1985年10月参加工作，工作单位辽源市重型机器厂，2009年9月1日原告与被告吉林麦达斯铝业有限公司签订劳动合同，2020年12月29日被告给原告办理退休手续劳动合同终止，在办理退休手续时，辽源市社保告知原告，你单位即被告在2009年9月1日至2017年8月30日期间未给原告缴纳社保费用46，525.44元让单位补交，被告以各种理由推脱。现无法补交造成原告损失，故该损失应当由被告补交或支付给原告，同时被告在给原告办理退休手续时，不给原告支付2020年度年终奖8，700.00元，未支付2020年11月份绩效工资3，500.00元，同时被告未按国家政策给原告支付从2009年9月1日退休期间的住房公积金36，998.14元以及带薪休假工资33，524.35元。上述款项合计129，247.93元。被告上述不作为行为严重违反了国家法律法规及相关政策，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告吉林启星铝业有限公司的住所地为吉林省辽源市经济开发区南二环路728号，不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉林省东辽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋民秀二〇二一年六月十六日书记员 姜致远
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执异14号 异议人（被执行人）：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路，统一社会信用代码913410215744487528。 法定代表人：金士明，公司董事长。 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，公司董事长。 被执行人：安徽百川投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区杨林路3号安徽乃大新型电器成套设备有限公司百川科研中心501室，统一社会信用代码913401006928243847。 法定代表人：潘毅，公司经理。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与安徽百川投资有限公司、歙县领航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷两案中，异议人歙县领航房地产开发有限公司对本院作出的（2021）皖1021执监1号执行裁定书不服，于2021年5月14日通过邮寄方式向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人歙县领航房地产开发有限公司请求：1.撤销歙县人民法院作出的（2018）皖1021执23、24号之四执行裁定书。2.对原属异议人名下的财产重新进行拍卖。3.依法追究润德公司的法律责任。4.请求对润德公司的房产进行依法冻结，以避免损失的扩大，增加执行回转的难度。 理由如下：1.（2021）皖1021执监1号执行裁定已查明（2018）皖1021执23号、（2018）皖1021执24号两案执行过程中有关查封、评估、拍卖、付款等相关事实。但不可否认的事实是歙县跃峰文化发展有限公司（以下简称“跃峰公司”）先根据法院作出的裁定办理了过户手续，然后向银行办理了抵押贷款，所得款项用于支付拍卖款，这显然是违法的。2.（2021）皖1021执监1号执行裁定只是纠正了部分违法行为，仅作出了撤销之三裁定书。但从网络竞价成功确认书看，网络拍卖竞价结果为歙县润德房地产开发有限公司已成交价格43760628元的最高价胜出。根据上述内容，异议人认为本次拍卖应认定为打包整体拍卖，作为拍卖人的润德公司理应按拍卖成交价履行付款义务。而现根据查明的事实，润德公司至今只支付了2968万元，应认定为未完全履行付款义务。正是因为这样，歙县人民检察院作出的检察建议书认为，在拍卖成交后，买受人未按照拍卖公告、竞买须知规定的时限交付拍卖余款，而且在买受人未全额付清拍卖余款的情况下，歙县人民法院便将拍卖成交裁定书送达了相关买受人，这违反了最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的相关规定，建议对歙县人民法院作出的（2018）皖1021执23、24之三和之四执行裁定存在的问题依法进行处理。显然，检察部门的检察建议认为存在违法裁定的不仅仅是歙县人民法院作出的（2018）皖1021执23、24号之三执行裁定书，（2018）皖1021执23、24号之四裁定书同样存在违法问题。 申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司、被执行人安徽百川投资有限公司未向本院提出抗辩意见。 本院查明，2018年1月5日，本院立案执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）申请执行安徽百川投资有限公司（简称百川公司）、歙县领航房地产开发有限公司（简称领航公司）金融借款合同纠纷两案，案号分别为（2018）皖1021执23号、（2018）皖1021执24号，因两个案件当事人完全相同，需处置的财产完全一致，故决定并案执行。在执行过程中，本院于2018年3月28日以（2018）皖1021执23、24号之一执行裁定查封了被执行人领航公司名下坐落于安徽省歙县××路××幢××室××幢××室的房产及该址Ａ地块中面积为12334.58㎡的土地使用权［证号为歙国用（2011）第111号］。2018年4月2日，本院委托安徽大众房地产评估咨询有限公司对查封财产进行评估，评估价为6419.87万元。2018年7月20日，本院以（2018）皖1021执23、24号之二裁定书裁定对被执行人领航公司名下的上述财产进行拍卖。在2018年9月11日上午10时至2018年9月12日上午10时举行的第二次网络司法拍卖中，竞拍人歙县润德房地产开发有限公司（以下简称“润德公司”）以43760628.00元的最高价竞拍成功。2018年9月12日网络司法拍卖平台出具成交确认书。2018年11月26日，润德公司与跃峰公司签订商品房转让协议，约定以1640万元的价格将其在网拍房产中竞得的江南明珠3Ｂ幢2001-2002室商业用房转让给跃峰公司。2018年12月6日，本院以（2018）皖1021执23、24号之三执行裁定书确认买受人跃峰公司在2018年9月12日的网络司法拍卖中，以1408.0628万元的最高价竞得江南明珠3Ｂ幢2001-2002室商业用房，裁定该商业用房所有权转移至跃峰公司名下。2018年12月21日，本院以（2018）皖1021执23、24号之四执行裁定书确认买受人润德公司在2018年9月12日的网络司法拍卖中以2968万元的最高价竞得江南明珠15幢1001-1008、2001-2010、3001-3010室商业用途房地产和安徽省歙县徽城镇百花路张曙音乐广场边领航公司所属宗地内Ａ地块中的12334.58㎡商服用地，并裁定所有权转移至润德公司名下。 另查明，具有竞拍资格、参与2018年9月11日上午10时至2018年9月12日上午10时第二次网络司法拍卖的竞买人分别为润德公司、张华、歙县顺通资产投资管理有限公司。按拍卖公告的规定，竞买人应在拍卖成交之后，于2018年9月14日前缴清余款。润德公司截至2018年10月25日分四次缴清拍卖总款2968万元。跃峰公司截至2018年12月24日分两次缴清拍卖总款1408.0628万元。 2021年4月30日，本院作出（2021）皖1021执监1号执行裁定书，裁定：一、撤销歙县人民法院作出的（2018）皖1021执23、24号之三执行裁定书；二、本案由本院重新审查处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了当事人、利害关系人可以对违法执行行为提出异议。具体而言，主要可以针对两类执行行为提出异议：一是查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；二是执行的顺序、期间等应当遵守的法定程序。执行法院作出的其他侵害当事人、利害关系人合法权益的行为也属于违法执行行为的范畴。但是，并非对人民法院在执行中作出的所有行为均可以提出异议。就本案所涉的执行监督行为而言，执行监督与当事人、利害关系人提出执行异议等执行救济是两个不同的概念，是作为两种不同的纠错机制同时存在的。执行监督行为并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为。歙县领航房地产开发有限公司对执行监督行为提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，且本院已在（2021）皖1021执监1号执行裁定中依法作出了重新审查处理的裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回歙县领航房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长 汪 韧 审判员 毕向荣 审判员 吴凌军 二〇二一年六月四日 书记员 张韵琴
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执631号 申请执行人刘某与被执行人余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1765号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁神川汽车服务有限公司与被申请人吕新文财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1176号被执行人：谭平春，男，1976年11月17日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人谭平春没收财产一案中，盐城市中级人民法院2010年5月13日作出的（2020）盐刑初字第0010号刑事判决书已发生法律效力。依据该裁判：被告人谭平春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年4月2日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年4月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无存款，未发现有可供执行的财产。3、2021年6月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无存款，未发现有可供执行的财产。4、2021年6月9日，本院委托山东省枣庄市台儿庄区人民法院前往被执行人住所地调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人原来从事运输工作，经济状况一般，拆迁后不知下落，无法联系。5、2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年六月二十二日书记员  王中建
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3026号原告：李海洋，男，1988年1月2日生，汉族，住内黄县。被告：巩付平，男，1970年5月11日生，汉族，住内黄县。原告李海洋与被告巩付平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李海洋到庭参加了诉讼，被告巩付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款11?110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历正月份，被告在河北省承包工程，原告受被告雇佣从事水电工，工程结束后，经结算，被告应支付原告工资11?110元，被告以资金紧张为由迟迟不予支付，经原告多次催要，被告未支付工资款。被告巩付平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承包的工程上从事水电工作，工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款11?110元，被告于2021年4月21日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付原告工资款。本院认为，被告欠原告工资款11?110元，本案事实清楚，证据充分，被告向原告提供劳务，原告未能及时、足额支付被告工资款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款11?110元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告巩付平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付工资款11?110元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩付平于本判决生效后十日内向原告李海洋支付工资款11?110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告巩付平负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年六月十日书记员  白瑞丹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初218号起诉人：杨永兴，男，1928年10月9日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。2021年6月8日，本院收到杨永兴的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐齐哈尔市碾子山区粮库股份有限公司办理原告离休手续，并按离休待遇补发所有工资金额；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：起诉人杨永兴诉称，原告于1947年至1948年在碾子山皮革厂工作，1948年在碾子山公营皮革厂工作，1949年7月15日政府介绍到碾子山贸易分公司工作，1950年在碾子山粮栈工作，1953年至1981年在碾子山粮库工作，直至退休。可是，被告不按原告的工作简历办理离休手续，而办理了退休手续，严重侵害了原告的合法权益，原告依据《关于贯彻国务院关于老干部离职休养规定中具体问题的处理意见的问题解答》的通知，劳人老（1983）20号，一、关于离休条件问题，3问：1948年底以前在东北和个别老解放区享受当地人民政府制定的薪金制待遇的工人，以后提为干部的，可否办理离休。答：可以。上述规定原告都符合条件，有工作简历证实。为此原告于2018年7月17日向碾子山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会不予受理。故此，原告依法提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨永兴的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨永兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇二一年六月八日书记员  杜雪梅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执337号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：王耀华，男，汉族，1990年09月08日生，住太康县。被执行人：王圪立，男，汉族，1970年09月21日生，住太康县。被执行人：扶沟理想实业有限公司，住扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621574995406M。法定代表人：王圪立。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行王耀华、王圪立、扶沟理想实业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：一、被执行人当庭履行案件受理费218500元；二、被执行人自愿于2021年12月31日前偿还拖欠利息80万元；三、被执行人自愿于2022年6月30日前偿还本金2500万元及利息。申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执337号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年六月三十日书记员  冯 磊
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1235号王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍：郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽责令退赔等案，申请执行标的共计4853.45元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王玉新、班耀华、陶晓杰、迟卫花、郭凤飞、王丹丹、孙君忠、刘大伟、闫虹锡、殷天伟、刘伟馨、张舒涵、张新宇、胡文胜、马春晓、李兴全、高嵩、佟海英、程慧玲、汪思宇、崔金男、韩林琳、孙丽敏、张荣秋、魏雪青、宋颖、田贺东、刘羿、王宏伟、管恩哲、朱晶、唐曲直、张海芳、邵立敏、安春善、曹馨月、方成国、张秀霞、刘淑霞、邓青奇、姜树新、张博、于镇华、马克莉、李宏帅、张丽娟、李响、徐跃文、刘淑丽的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5608号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：钟淑华。 被执行人：黄洪章，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行与黄洪章金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初21412号民事判决书】。根据上述生效法律文书，黄洪章应向中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还借款本金132500元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行。本案执行费2183元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黄洪章名下车辆，但暂未能实际控制该车，查封期限至2023年4月11日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年3月17日向本院提供了被执行人的联系方式。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十日 书记员  骆家玲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8146号张文娟:张文娟与胡昌联确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8146号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年六月九日书记员 ：张丽楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执恢97号 申请执行人：黎爱群，女，1970年1月1日生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。 被执行人：以桂荣，女，1968年7月5日生，回族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎爱群与被执行人以桂荣民间借贷纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1421号民事调解书确定的义务。 本院于2021年5月20日依法立案恢复执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人以桂荣无财产可供执行。申请执行人参与分配所得案款183949.7元，该款已由申请执行人领取，本案执行回标的183949.7元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2021年6月18日将被执行人以桂荣纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经合议庭审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  刘志忠 审 判 员  黎丽娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理  黎 超 书 记 员  杨乃端
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1779号原告：谢芬，女，1995年9月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，公民身份号码证××。委托诉讼代理人:张辉文，湖南春风律师事务所律师。委托诉讼代理人:张祖源，湖南春风律师事务所实习律师。被告：湖南宏博教育科技发展有限公司。住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E4栋102号260房。统一社会信用代码：91430100MA4LBDME3H。法定代表人：刘丁健，系该公司经理。原告谢芬诉被告湖南宏博教育科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢芬及其委托代理人张辉文、张祖源到庭参加诉讼。被告湖南宏博教育科技发展有限公司本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资4476元。事实与理由：原告于2019年9月10日至2020年5月在被告工作，在此工作期间，被告拖欠原告2019年12月及2020年1月的全部工资，共计4476元。为处理此事，原告与被告于2021年1月9日签订了一份《还款计划书》，双方约定，由被告于2021年1月20日前、2021年3月31日前、2021年5月31日前、2021年7月31日前，分四期付清拖欠原告的工资款，每期付款1119元。被告并未按照《还款协议》的约定支付原告的工资款，至今分文未付。综上，原告认为，原、被告双方签订的《还款协议》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照《还款协议》的约定的内容全面诚信履行。现被告未按照《还款协议》的约定支付原告的工资，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司没有提交证据也未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告企业信息公示系统查询页，拟证明被告湖南宏博教育科技发展有限公司的身份信息；3、《还款计划书》，拟证明湖南宏博教育科技发展有限公司拖欠原告的工资款及双方约定对被告所欠原告工资款分期还款的事实。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，证据之间能够相互佐证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：湖南宏博教育科技发展有限公司于2017年2月8日成立，当时的法定代表人刘丁杰，现在的法定代表人刘丁健。其经营范围为：教育管理、教育咨询、培训活动的组织、文化活动的组织和策划、文化艺术咨询服务、文化用品销售、校园文化设计与建设等。2019年4月，被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司在武冈市办学。原告于2019年9月10日至2020年5月在被告工作，在此工作期间，被告拖欠原告2019年12月及2020年1月的全部工资，共计4476元。为处理此事，原告与被告于2021年1月9日签订了一份《还款计划书》，双方约定，由被告于2021年1月20日前、2021年3月31日前、2021年5月31日前、2021年7月31日前，分四期付清拖欠原告的工资款，每期付款1119元。但被告并未按照《还款协议》的约定支付原告的工资款，至今分文未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告谢芬给被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司提供劳务，被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司应当按约定支付原告谢芬的劳动报酬。原告提供劳务后，被告未向原告及时支付工资而与原告签订了一份《还款计划书》。当事人应当按照《还款计划书》全面履行自己的义务。《还款计划书》签订后，被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司没有全面履行对债务的清偿义务，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告谢芬可以在履行期限届满前请求被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司支付全部工资款。故对原告要求被告支付工资款4476元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司于判决生效后五日内一次性支付拖欠原告谢芬的工资4476元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适应简易程序减半收取25元，由被告湖南宏博教育科技发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨 礼二〇二一年六月三日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3310号原告：李平。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：湖南官宣企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道车站北路579号湘域智慧1栋1216房。法定代表人：何超。委托诉讼代理人：彭简，该公司员工。原告李平诉被告湖南官宣企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李平于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李平负担。审 判 员  杨嘉二〇二一年六月二十三日代理书记员  沈沙
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云31民终386号上诉人（原审被告）：闫旭胜，男，1974年8月11日生，满族，身份证住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐永芳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：岩静，男，1970年6月6日生，傣族，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：张春城，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人闫旭胜因与被上诉人岩静买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院于2020年12月7日作出的(2020)云3102民初1459号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，依法向上诉人闫旭胜送达了诉讼费预缴通知单，但其逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫旭胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包 洋审判员 乔 菁审判员 蔡瑶丽二〇二一年六月七日书记员 尹晓冶
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执34号之三 移送执行单位：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄礼文，男，1981年4月24日出生，汉族，住新田县。 被执行人：黄新启，男，1958年4月11日出生，汉族，住新田县。 被执行人：黄伟波，男，1984年9月6日出生，汉族，住新田县。 被执行人：黄建国，男，1988年2月3日出生，汉族，住新田县。 被执行人：黄崇军，男，1956年4月16日出生，汉族，住新田县。 被执行人：黄京京，曾用名黄小京，男，1984年10月25日出生，汉族，住新田县。 被执行人：黄崇武，男，1963年4月12日出生，汉族，住新田县。 被执行人：黄平平，男，1990年3月5日出生，汉族，住新田县。 被执行人：黄土顺，男，1962年10月11日出生，汉族，住新田县。 被执行人：黄贤军，男，1967年5月13日出生，汉族，住新田县。 被执行人：黄曲，男，1984年10月25日出生，汉族，住新田县。 被执行人：黄亚凡，男，1983年11月6日出生，汉族，住新田县。 黄新启、黄曲、黄伟波、黄亚凡、黄平平、黄贤军、黄崇军、黄崇武、黄建国、黄京京、黄土顺、黄礼文罚金执行一案，蓝山县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）湘1127刑初152号已经发生法律效力。由于被执行人黄新启、黄曲、黄伟波、黄亚凡、黄平平、黄贤军、黄崇军、黄崇武、黄建国、黄京京、黄土顺、黄礼文没有履行生效法律文书确定的内容，蓝山县人民法院刑事审判庭于2021年1月6日向本院移送强制执行。 本案立案后，本院于2021年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报清单；于2021年1月9日、2月26日、3月11日、29日、5月22日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年3月9日、6月25日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,被执行人黄新启在湖南省新田县××镇××社区××村（云梯路北侧）（不动产单元号：431128001072ＪＣ00001Ｗ00000000）有宅基地；被执行人黄贤军在湖南省新田县××镇××路（永得利商业城）（所有权证号：××）和湖南省新田县××镇××路（永得利商业城）（所有权证号：××）有房产；被执行人黄崇武在湖南省新田县××镇××村（所有权证号：××）有房产。被执行人黄建国名下有湘Ｍ7××××大众牌轿车一辆（车辆识别代码：053982）；被执行人黄平平名下有湘ＭＮ××××猎豹牌轿车一辆（车辆识别代码：047146）；被执行人黄崇武名下有湘ＭＤ××××别克牌轿车一辆（车辆识别代码：009676）；被执行人黄曲名下有湘ＭＤ××××宝马牌轿车一辆（车辆识别代码：743070）；被执行人黄京京名下有湘Ｍ7××××豪爵牌摩托车一辆（车辆识别代码：000641）、湘Ｍ7××××本田牌轿车一辆（车辆识别代码：014983）。黄新启农村宅基地和黄崇武农村房屋无法处置（轮候查封），黄建国、黄平平、黄崇武、黄京京名下车辆已查封，并通过湖南省公安厅交通警察总队布控，车辆现未控制无法处置，6月25日在被执行人所在社区进行周边调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年6月26日，本院发出限制消费令，对被执行人黄新启、黄伟波、黄平平、黄崇武、黄建国、黄京京、黄礼文适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应执行的金额为追缴黄贤军违法所得15，000元（已执行完毕）、黄土顺违法所得5，000元（已执行完毕）、黄曲违法所得185，000元（已执行完毕）、黄亚凡违法所得10，000元（已执行完毕）、黄新启违法所得417,107.5元（均未执行到位）、黄京京违法所得60，000元（执行878元，其余均未执行到位）、黄伟波违法所得77，000元（均未执行到位）、黄平平违法所得20，000元（均未执行到位）、黄崇军违法所得15，000元（已执行完毕）、黄崇武违法所得48，600元（执行1926元，其余未执行到位）、黄建国违法所得33，000元（均未执行到位）、黄礼文违法所得55，000元（均未执行到位）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黄新启、黄伟波、黄平平、黄崇武、黄建国、黄京京、黄礼文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初152号刑事附带民事判决罚金刑的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄新启、黄伟波、黄平平、黄崇武、黄建国、黄京京、黄礼文有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 吴宏长 二〇二一年六月二十九日 书记员 余前程
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初2179号原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。被告：尤晓慧，女，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告尤晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年六月二十一日书记员  李 宇
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保885号关于移送机关榆树市人民法院与被保全人刘利国罚金保全一案，该案的刑事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保985号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执164号申请执行人：石宾,男性,1983年3月27日出生,住河南省济源市。被执行人:河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会,济源市轵城镇南冢村。法定代表人：闫国平。石宾与河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会应还石宾103745.5元。因河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会未按上述法律文书履行义务，石宾向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有103745.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省济源市轵城镇南冢村村民委员会有继续向申请执行人石宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年六月二十一日书记员  王 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7251号原告：李文珍，女，1950年1月13日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张续枫，贵州科典律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：唐开秀，女，系李文珍女儿，一般代理。被告：唐明伟，男，1993年7月26日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：石择萍，贵州省贵阳市花溪区中心法律服务站律师，一般代理。原告李文珍与被告唐明伟不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李文珍于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文珍撤回起诉。审判员  高燕二〇二一年六月二十三日法官助理张媛媛书记员  李蓉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5191号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市凯信包装材料有限公司其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市凯信包装材料有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2909号申请执行人郭燕子，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初3979号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年六月十五日书记员  胡冬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执247号 申请执行人：邹艳，女，1968年8月13日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：车佩伟，男。1951年10月27日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 申请人邹艳与被执行人车佩伟借款合同纠纷一案，在执行过程中双方自行达成和解协议，同意冻结被执行人车佩伟在丹东银行的工资账户30000元，申请人邹艳向本院递交终结申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0624执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王石峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  何明琛
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执1038号申请执行人：天津风顺建筑工程有限公司。法定代表人：王春光，总经理。被执行人：武汉金源艺装饰工程有限公司。法定代表人：胡勇强，总经理。被执行人：骆浩，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省申请执行人天津风顺建筑工程有限公司与被执行人武汉金源艺装饰工程有限公司、骆浩为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3848号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人武汉金源艺装饰工程有限公司支付申请执行人751254元，执行费9913元由被执行人武汉金源艺装饰工程有限公司承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初3848号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二一年六月二十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执314号申请执行人：金成武,男性,1966年11月19日出生，汉族，,住双辽市那木乡。被执行人：王晓光，男性,1971年8月19日生，汉族，住双辽市。。本院在执行申请执行人金成武与被执行人王晓光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1385号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇二一年六月二十九日书记员 ：周小峰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2974号平安银行股份有限公司天津分行、郑会学：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑会学金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6612号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执2974号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1567号本院受理的赵雷罚金执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执484号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：于海波，男，1986年2月12日出生，汉族。 被执行人：李军杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李世宝，男，1971年9月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张兰美，女，1970年3月26日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李洪科，男，1964年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李秀云，女，1962年9月18日出生，汉族，住昌乐县。 山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李军杰、李世宝、李洪科、张兰美、李秀云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0725民初1485号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、被告李军杰、杨翠苹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金189795.24元及利息（以190000元为基数，自2018年10月21日起至2018年11月1日止按月利率7.93875‰上浮50%计算；以本金189795.24元为基数，自2018年11月2日起按月利率7.93875‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告李世宝、李洪科、张兰美、李秀云对上述借款本息负连带责任保证。被告李世宝、李洪科、张兰美、李秀云在承担保证责任后，有权向被告李军杰、杨翠苹追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国强 审判员  周晓东 审判员  葛明顺 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾海梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）宁01执1072号 申请执行人：联通数字科技有限公司宁夏回族自治区分公司（原名称联通系统集成有限公司宁夏回族自治区分公司）。 法定代表人：宋某。 被执行人：中某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈某。 本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2020）银仲字第298号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中某向申请执行人联通数字科技有限公司宁夏回族自治区分公司支付货款730872元，承担仲裁费21517元，向本院交纳执行费9924元。 在执行过程中，被执行人向本院说明，其在本案立案执行前已主动向申请执行人支付仲裁费21517元，经本院核算，被执行人应向本院交纳执行费为9708.72元，申请执行人予以认可。2021年6月16日，本院依法划拨被执行人银行存款740580.72元，本院扣缴执行费9708.72元，向申请执行人发放730872元。2021年6月17日，申请执行人向本院提交结案申请书，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执5060号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张东明缴纳受理费一案【（2021）粤0118执5060号】，执行依据是（2019）粤0118民初7465号民事判决，申请执行标的共计413.00元。经本院立案执行，现已执行到位413.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张东明缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初324号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人金会伟，男，1984年2月2日出生,汉族，初中文化，个体，户籍地为河南省长恒市，现住天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕201号起诉书指控被告人金会伟犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2021年5月20日受理立案，于2021年6月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人金会伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年11月24日21时11分许，被告人金会伟饮酒后驾驶牌照号津ＦＪ××××蓝色东风标致牌小型轿车，在天津市西青区××镇××道××南向北行驶至吉庆道与华旭道交口时，被执勤交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人金会伟血液中检出乙醇，含量为120.38ｍｇ／100ｍｌ。后被告人金会伟经民警电话传唤后投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人金会伟犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人金会伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人金会伟供认公诉机关指控的犯罪事实，未辩解。经审理查明，2020年11月24日21时11分许，被告人金会伟饮酒后驾驶牌照号津ＦＪ××××蓝色东风标致牌小型轿车，在天津市西青区××镇××道××南向北行驶至吉庆道与华旭道交口时，被执勤交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人金会伟血液中检出乙醇，含量为120.38ｍｇ／100ｍｌ。后被告人金会伟经民警电话传唤后投案。另查明，被告人金会伟自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的非交通事故无现场勘查说明、照片、截图、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、纠正违法行为经过、案件来源、抓获经过、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆信息查询、盗抢车辆查询、移送情况说明、涉案机动车去向说明、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表等书证，视听资料，鉴定意见，被告人金会伟的供述等证据证实。本院认为，被告人金会伟醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金会伟犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人金会伟的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金会伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  李丹丹人民陪审员  周慧齐二〇二一年六月十八日法官助理李向辉书记员隋成翔附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。负责人：张**，该行行长。委托代理人：戴伦安，该公司员工。被执行人:田林生，男，1966年4月3日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人田林生信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为6715.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年6月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6715.85元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 杨如春二〇二一年六月三十日书记员 张 婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执314号申请执行人：李静，女，1964年12月14日出生，汉族，住黑山县。被执行人：郭红，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：王东升，男，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人李静与被执行人王东升、郭红借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0726民初269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王东升、郭红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王东升、郭红立即给付欠款195221元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王东升、郭红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人王东升、郭红名下房产有抵押，银行账户内的存款、瓷砖、家具在诉讼过程中已被另案保全，上述财产暂无法处置，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王东升、郭红的财产调查情况告知申请执行人李静，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王东升、郭红名下财产已被另案保全，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0726民初269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 张永洲二〇二一年六月二十九日书记员 胡雪娇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执660号申请执行人:杨永侠，女，1970年9月21日，住德惠市。被执行人：张玉林，男，1958年4月12日，住长春市。杨永侠与张玉林借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初2689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民特197号申请人:张继轩，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。申请人:魏永峰(魏峰)，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年6月3日立案受理申请人张继轩、魏永峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张继轩、魏永峰民间借贷纠纷一案，于2021年6月3日经人民调解员主持调解达成的调解协议，达成调解协议如下：经双方当事人核实，申请人魏永峰于2019年5月31日向申请人张继轩借款8000元，2021年春节前通过微信转账，申请人魏永峰向申请人张继轩还款1000元，申请人魏永峰尚欠申请人张继轩7000元，申请人魏永峰承诺于2021年6月25日之前还清，如申请人魏永峰未按协议期限履行还款义务，自违约之日起向申请人张继轩支付利息，利息以7000元为基数，按照国家公布的银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；申请人张继轩与申请人魏永峰别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张继轩、魏永峰于2021年6月3日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 峰二〇二一年六月七日书记员 陈延玲
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执恢169号申请执行人：范海英，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：谢中勇，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，原住涟水县唐集镇程圩村东二组19号，现住涟水县。被执行人：姚建兰，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，原住涟水县阳光嘉园小区21幢2单元403室，现住涟水县。申请执行人范海英与被执行人谢中勇、姚建兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初6974号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告谢中勇、姚建兰在本判决生效后十日内归还原告范海英借款275500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢中勇、姚建兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由向本院申请撤回执行申请。上述事实有申请执行人的笔录、撤回申请等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不损害社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826执恢169号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年六月二十五日书记员  吴 雷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢643号之一申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。被执行人：曹霞，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李德全，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人曹霞、李德全民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 长 严加力二〇二一年六月二十四日法官助理 胡顺伟书 记 员 刘 文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执517号申请执行人：赵某某,女性,1964年1月10日出生,汉族,住贵州省安顺市关岭布衣族苗族自治县；申请执行人：瞿某某,男性,1962年5月15日出生,汉族,住贵州省安顺市关岭布衣族苗族自治县；被执行人：贵州某某房地产开发有限公司,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4530号生效法律文书，依法受理赵某某、瞿某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。本院在执行其他案件的过程中,依法查封了被执行人的以下财产:1、2021年3月17日查封了被执行人名下位于某某商业广场Ａ幢／单元1层1号的房屋,建筑面积为2183.69平方米（查封期限三年）；2、于2020年11月2日依法查封被执行人贵州某某房地产开发有限公司位于某某商业广场的房屋156套（均设置抵押，抵押权人为中国长城资产管理公司贵阳办事处，抵押债权数额一亿）及土地一幅（证号：安国用（2005）第××号，面积为21015.89平方米；查封期限三年）。上述查封均为轮候查封，依法不能处置（因上述查封均在有效期内，本案不在重复查封）。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执517号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年六月十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10815号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：孙国华，男，1989年11月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告孙国华合同纠纷一案，本院立案后，原告北京玖清法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费33元，由原告北京玖清法律咨询服务有限公司负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇二一年六月十日书记员 刘云飞
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执144号之一申请执行人：姚小青，女，1974年11月3日出生，汉族，青海省西宁市居民，住陕西省宜川县。被执行人：杜向明，男，1976年5月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人：李延涛，男，1979年4月23日出生，汉族，陕西省西安市居民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人姚小青与被执行人杜向明、李延涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1058号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人杜向明、李延涛发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人杜向明、李延涛的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结了被执行人杜向明工资账户，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人杜向明、李延涛发出了限制消费令。4、经过约谈申请执行人姚小青，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人姚小青明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执144号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二一年六月二十五日书记员  白 珊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢99号申请执行人:张焕芬,女性,1964年3月12日出生,住河南省郑州市。被执行人：郑州市郑蝶阀门有限公司，社会统一信用代码91410106732440730L，住所地郑州市上街区中心路130号。法定代表人：李培仁。本院于2021年5月6日立案执行的（2021）豫0106执恢99号张焕芬申请执行被执行人郑州市郑蝶阀门有限公司借款纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021）豫0106执恢99号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二一年六月八日书记员  窦立超
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执603号被执行人：张民鑫，男，1985年2月1日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行被执行人张民鑫罚金一案中，本院于2021年4月28日依职权申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626刑初22号刑事判决书所确定的义务，即由被执行人张民鑫缴纳罚金5000元。本院于2021年4月28日立案执行，由于被执行人张民鑫不知去向，本院以电子送达方式向被执行人张民鑫送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人张民鑫的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人张民鑫名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无机动车登记信息。通过传统调查，查明被执行人张民鑫名下无不动产登记信息。于2021年6月12日本院前往被在人张民鑫户籍所在地进行实地调查，查明被执行人张民鑫不在本村居住，且在该村无可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施，查明被执行人张民鑫名下确无可供执行的财产。2021年6月28日本院依法将被执行人张民鑫纳入失信被执行人名单且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二一年六月二十八日书记员  邢世军
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执保8号 关于申请保全人兰州鑫福泰商贸有限责任公司与被保全人李某某合同纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初788-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人于2021年06月16日向我院申请财产保全，请求保全被保全人李某某名下长安牌小型汽车（车牌号为甘Ａ1××××，发动机号为Ｇ98XXXXX17），并提供了相应担保，我院依法受理。 在执行过程中，我院干警于2021年06月17日委托兰州市城关区人民法院前往兰州市车辆管理所对被保全人李某某名下长安牌小型汽车（车牌号为甘Ａ1××××，发动机号为Ｇ98XXXXX17）予以查封，冻结期限为二十四个月。 本院认为，（2021）甘3001民初788-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人兰州鑫福泰商贸有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2021年06月16日作出的（2021）甘3001民初788-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十三日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1938号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：李牡丹，女，1950年4月27日出生，汉族，现住河南省沁阳市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李牡丹物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年六月十五日 书记员  司铠华