辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1374号上诉人（原审被告）：海城启洁城市服务有限公司，住所地海城市响堂区荒岭社区。法定代表人：李洪建，经理。委托诉讼代理人：巫旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：海城市兄弟汽贸有限公司，住所地海城市东四管理区后山村。法定代表人：刘珊珊，经理。委托诉讼代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人海城启洁城市服务有限公司（以下简称启洁公司）因与被上诉人海城市兄弟汽贸有限公司（以下简称兄弟公司）修理合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启洁公司上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，改判减少给付修理费28747元；一、二审案件受理费由兄弟公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审判决认定的修理费中，有27127元的维修单据没有确认签字，另外冀Ｄ×××××号（涉及修理费1620元）不是启洁公司车辆，一审判决予以认定，系认定事实错误。综上，提起上诉，恳请贵院查清事实，维护双方权益，依法判决。兄弟公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。兄弟公司向一审法院起诉请求：请求判令启洁公司给付车辆维修款281617元及其利息，诉讼费由启洁公司承担。一审法院认定事实：2020年3月兄弟公司（乙方）与启洁公司（甲方）签订车辆定点维修协议，协议主要内容：二、甲方责任及义务1、甲方选定乙方作为其所选车辆的定点维修单位。2、甲方车辆需在乙方维修时，凭甲方公司授权人签字或盖章的“维修单”（授权人如有变化，请立即通知乙方进行更改并备案），准确向乙方申报维修项目，积极配合乙方对送修车辆进行检测。三、乙方责任及义务1、为甲方车辆建立详细的车辆档案及维修档案。2、为甲方的维修车提供原厂配件，保证所有零配件是符合国标准，在不影响行驶安全的情况下，经甲方同意，乙方可以使用原厂之外其它专业厂家生产的配件或拆车件。3、对送修车辆应保证质量，按时完工，在维修过程中如发现其它故障需增加维修项目而延长维修期限时，应及时通知甲方，征得甲方同意后方可作业。四、甲方的权利2、对竣工车辆，甲方如发现有不合格，有权要求乙方无偿及时返工。七、送修手续1、送修车辆时，甲方经办人必须按照要求填写“车辆维修申请单”（以下简称维修单），维修单上应填写清楚送修车辆的品牌型号、车辆牌照号、累计行驶里程、维修项目，经甲方经办人签字后交乙方，乙方凭此单确认项目接修。九、竣工车辆交接手续2、甲方应仔细检查竣工车辆，如维修结果符合送修要求、维修费计算合理，甲方经办人应在“结算清单”上签字认可；如果修理结果不符合送修要求，维修费用计算不合理，或发现使用不符合要求的配件材料，甲方应以书面形式向乙方提出存在的问题，如乙方不能给与令人信服的答复，甲方可报请法定检验机构进行检验。十、结算方式1、按月度结算。2、乙方凭下列单据与甲方直接结算：（1）税率为13%的增值税专用发票；（2）有甲方验收人员签章的“结算清单”。每月30日为当月截止日期，乙方应于次月5日前将全部结算清单（并打印总报表）和汽车维修增值税专用发票交由甲方经办人核对后签名，后由甲方财务部门审核后办理付款手续。或者经双方协商金额达到一定数额后统一开发票经甲方经办人核对后签名，后由甲方财务部门审核后办理付款手续。十一、质量保证2、乙方应对维修合格出厂的车辆提供质量保证。3、。维修车辆移交甲方后，在质量保证期内，乙方应对由于维修技术、工艺或配件材料的缺陷以及其他由于乙方的原因而发生的任何不足或故障负责，费用由乙方负担。根据法定检验机构的检验结果或在质量保证期内，如果证明维修是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的配件材料等，甲方将以书面形式向乙方提出本保证下的索赔。十九、合同的有效期本协议的有效期1年，自2020年3月15日至2021年3月14日。合同签订后，启洁公司陆续向兄弟公司送修车辆。2020年7月16日，启洁公司应兄弟公司的请求，指派宋德林与兄弟公司对账，兄弟公司将3-5月份的修车明细及维修单发送给宋德林，经核对双方确认3-5月份的修车费合计164462元，兄弟公司按宋德林的要求开具增值税发票，但启洁公司没有付款。7月17日兄弟公司将6月份93695元、7月份19715元的修车明细发送给宋德林后，宋德林没有核对。后经兄弟公司索要未果。另查明，针对启洁公司提出5月3日单号0000917号金额1025元车队长非本人签字，5月31日单号0001030号金额1620元、单号0001035号金额1200元司机非本人签字问题，兄弟公司表示放弃相应请求，确认3-5月份的维修费为160617元。关于启洁公司提出存在维修质量问题的5台车（冀Ｄ×××××、皖Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、冀Ｄ×××××、辽Ｃ×××××）共计涉及维修费18170元，经双方协商一致确认兄弟公司放弃5000元，启洁公司承担13170元。兄弟公司认可从6月份维修费中扣除7950元，包括2020年6月2日1025元、6月8日三台车6710元没有签字，6月13日215元重复计算。7月份发送明细时遗漏三张单合计1905元，发送明细后又发生一笔维修辽Ｃ×××××产生维修费3745元，启洁公司予以确认。对于启洁公司提出的各项问题，扣除兄弟公司认可项，现启洁公司尚欠兄弟公司维修费266727元。一审法院认为，兄弟公司与启洁公司之间的修理合同关系成立且合法有效，启洁公司在兄弟公司修车后未按约给付修车款，兄弟公司向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，该院予以支持。关于启洁公司提出车辆故障没排除等维修质量问题，经双方协商已达成一致，该院予以确认。关于启洁公司提出重复记账问题，经核对已将重复记账部分扣除。关于启洁公司提出同件不同价差问题，兄弟公司解释不同厂家、不同批次配件存在价差属于合理范围，该院不予采信。关于启洁公司提出双方均没有签字问题，经核对已扣除。关于启洁公司提出3-5月份部分维修清单中只有本单位工作人员戴昕宇一人签字，而戴昕宇既不是车队队长又不是司机，也不分管车辆维修工作，该部分费用不予认可问题，经查，双方虽然约定凭车队队长及司机签字的维修单送修，但在实际履行过程中，双方均未按此履行，空白维修单在5月末才送到兄弟公司，戴昕宇系在兄弟公司要求对账付款的情况下，启洁公司派出的，其在维修清单上的签字完全可以代表启洁公司，故启洁公司的此项辩解该院不予采信。关于启洁公司提出兄弟公司虚报配件问题，兄弟公司解释只是双方的叫法不同，并不存在虚报问题合理，启洁公司对其辩解不能提供其他证据，该院不予采信。关于启洁公司提出虚报车辆问题，兄弟公司解释为维修单填写错误，并在启洁公司工作人员核对时已经说明并得到启洁公司工作人员的认可，符合客观事实，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，判决：海城启洁城市服务有限公司于判决生效后十日内给付海城市兄弟汽贸有限公司修车费266727元，并从2020年8月6日起按年利率6%计算给付迟延给付期间的利息至实际给付之日止。如启洁公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由兄弟公司承担292元，启洁公司承担5232元。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于启洁公司提出案涉修理费中有27127元维修费单据没有确认签字，一审判决对此不应认定一节。对于该部分修理费，虽然启洁公司与兄弟公司没有签字确认，但却经过双方工作人员对账确认。宋德林作为启洁公司的工作人员，受启洁公司指派处理与兄弟公司维修费账目核对的问题。兄弟公司亦为核对后的修理费向启洁公司开具发票，二审庭审中，启洁公司确认兄弟公司开具的该发票金额中包括上述未经签字确认的修理费金额。再根据兄弟公司提供的与宋德林的聊天记录、发票等证据，可以证明对有争议的27127元修理费的维修单据，虽没有经双方确认签字，但已经过双方核对账目确认该修理费金额。一审法院判决启洁公司向兄弟公司支付该部分修理费，并无不当。故启洁公司提出的此项上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于启洁公司在上诉状中提出车辆冀Ｄ×××××号不是启洁公司车辆，涉及修理费1620元存有异议一节。因启洁公司在二审庭审中明确表示放弃此项上诉理由，对此不在提起上诉。故二审法院对此项上诉理由不在审理。综上所述，启洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人海城启洁城市服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年六月二十二日法官助理王虹珊书记员何洋