河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2127号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市新华西路168号，统一社会信用代码91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈宗才，男，汉族，1946年9月9日生，住光山县。委托诉讼代理人：王建、余家军，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏开明，男，汉族，1966年12月12日生，住光山县。委托诉讼代理人：张玉斌，男，汉族，1972年9月23日生，住光山县。被上诉人（原审被告）：光山县光明公共交通有限公司，住所地光山县城弦山北路5号，统一社会信用代码91411522561029657C。法定代表人：潘海波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉斌，男，系该公司安全经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人陈宗才、夏开明、光山县光明公共交通有限公司交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2021）豫1522民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王阳、被上诉人陈宗才委托诉讼代理人王建、被上诉人夏开明、光山县光明公共交通有限公司委托诉讼代理人张玉斌参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人对超过交强险部分45295.16元不承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案驾驶人夏开明提供的从业资格是出租车驾驶员，仅适用于出租车的驾，而夏开明驾驶的系大型普通客车，属于营运性质，故依合同约定，上诉人对超过商业险部分依法不应承担赔偿责任。被上诉人陈宗才委托诉讼代理人王建、被上诉人夏开明、光山县光明公共交通有限公司委托诉讼代理人张玉斌称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。陈宗才一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失合计人民币121325.16元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月31日18时59分许，驾驶员夏开明驾驶豫S07608D号大型普通客车沿光山县弦山办事处杨墩街道至寨河镇谢小寨村公路由北向南行驶至事故地时，观察不周、未确保安全，撞上前方行驶至事故地陈宗才驾驶的电动三轮车，造成两车受损，陈宗才受伤的道路交通事故。2020年7月22日光山县公安交通警察大队作出第411522420200531002号道路交通事故认定书，认定夏开明负此事故的全部责任，陈宗才无责任。原告陈宗才受伤后在光山县人民医院住院治疗31天，花医疗费52365.16元（50565.46元+1799.7元），出院诊断为：颅脑损伤、右侧髌骨粉碎性骨折、右侧腓骨近段骨折、××、肺部感染，后在寨河卫生院花门诊费180元（90元+90元）。治疗终结后，经原告申请，本院委托，2021年1月19日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2021］临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈宗才的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。”原告支出鉴定费1690元。另查明，被告夏开明有适格的驾驶证，豫S07608D大型普通客车登记在被告交通公司名下，有合法有效的行驶证，在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和限额100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，被告交通公司为原告陈宗才垫付医疗费30000元及施救拖车费500元，原告予以认可。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书及鉴定费票据、住院病历等，及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法的损失应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，符合相关法律规定，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。被告夏开明驾驶的车辆在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和限额100万元的商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所［2021］临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，在程序及法律适用方面均符合有关规定，且双方均无异议，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于误工费，原告虽提供其有土地承包经营权，但不能证明其具有劳动能力，且已年满74岁已过退休年龄，故本院不予支持；关于伤残赔偿金，被告阳光财险信阳支公司提出应从定残之日起开始计算，应计算6年，本院予以支持；关于交通费，根据原告住院的时间、地点，本院酌定为800元；关于电瓶车损失，原告提交收据非正规发票，本院不予支持，但考虑其车辆受损是事实，本院酌定为2000元；其他各项诉求均符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告交通公司支付的施救拖车费500元，提供有正规发票，原告认可但提出应由保险公司赔偿，被告阳光财险信阳支公司认可，本院予以支持。综上，对原告陈宗才各项损失核定如下：1、医疗费52545.16元（52365.16元+180元）；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元）；3、营养费1200元（60天×20元）；4、护理费7702.68元（46858元÷365天×60天）；5、残疾赔偿金20850.2元（34750.34元×6年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1690元；8、交通费800元，9、电瓶车损失2000元，10、拖车施救费500元，上述十项合计93838.04元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：（一）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险限额内赔偿原告陈宗才各项损失93838.04元，于本判决生效后十五日内一次性支付，分别支付到原告陈宗才个人账户64702.04元（中国农业银行6230522390061325479），支付到被告光山县光明公共交通有限公司指定账户29136元（中国建设银行41001554410050202671）；（二）、被告光山县光明公共交通有限公司垫付医疗费及拖车施救费30500元，扣除其应承担诉讼费1364元，余款29136元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到光山县光明公共交通有限公司指定账户；（三）、驳回原告陈宗才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告光山县光明公共交通有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人夏开明是否具有适格的驾驶证，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司是否应当承担商业险的赔偿责任。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由，经查，夏开明驾驶证的准驾车型为A1、A2，根据相关规定，可以驾驶本案豫S07608D号大型普通客车，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当承担商业险的赔偿责任。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2728元，由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年六月二十三日法官助理李欣烨书记员罗顺