wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0704刑初58号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人谢湘然，女，1985年7月20日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：广东省江门市江海区。2020年12月31日因本案被刑事拘留,2021年2月6日被逮捕，同年4月27日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。辩护人陈杰文，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人谢湘然犯挪用资金罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，经审查后本院于次日受理，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人谢湘然及其辩护人陈杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至2020年12月期间，被告人谢湘然利用任职江门市南华金刚石砂轮有限公司业务员职务之便，多次以收款不入账的方式挪用货款共计人民币93739元，并将挪用的资金全部用于网络赌博和偿还个人赌债。案发后，被告人谢湘然家属与被害单位达成还款协议，已归还人民币60000元，并取得谅解。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、破案经过、谅解书等书证、被害单位的报案材料、被告人谢湘然的供述与辩解、提取笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，应当以挪用资金罪追究被告人谢湘然的刑事责任。被告人谢湘然自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢湘然判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人谢湘然对公诉机关指控其犯挪用资金罪的犯罪事实、罪行和量刑建议均无异议，其自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人陈杰文对公诉机关指控被告人谢湘然犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人谢湘然自愿认罪认罚；2.被告人谢湘然家属与被害单位达成退还协议，并取得被害单位的谅解；3.被告人谢湘然没有犯罪前科，是初犯。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人谢湘然从轻处罚。经审理查明：2020年6月至12月期间，被告人谢湘然利用其任职江门市南华金刚石砂轮有限公司业务员的职务便利，多次以收款不入账的方式挪用货款共计人民币93739元，并将挪用的资金全部用于网络赌博和偿还个人赌债。另查明：案发后，被告人谢湘然家属与被害单位达成还款协议，已归还人民币60000元，并取得谅解。上述事实，有户籍资料、抓获经过、收据、刑事谅解协议、谅解书、工商登记资料、欠款确认书、对账单、微信支付交易明细、中国银行个人客户交易明细等书证、被害单位江门市南华金刚石砂轮有限公司报案人潘某华的陈述、被告人谢湘然的供述与辩解、提取等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢湘然无视国家法律，利用职务上的便利，挪用单位资金用于偿还赌债，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢湘然到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢湘然自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢湘然积极赔偿被害单位部分损失，并获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢湘然在本案中的犯罪事实、性质、情节和江门市江海区司法局提出的评估意见等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢湘然犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  黎健斌二〇二一年五月二十七日法官 助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1978号 申请执行人：杨德华,男性,1956年3月11日出生 ,汉族,住沈阳市浑南新区。 被执行人：侯桂玲,女性,暂无证件号码,汉族,住沈阳市皇姑区。 因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙洪波 二〇二一年六月三十日 （） 书记员  王玮琦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1058号申请人：睢县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧，代码914114000920802703。法定代表人：薄扬，董事长。被申请人：王文涛，男，1992年4月16日生，汉族，住河南省睢县。睢县德商村镇银行股份有限公司与王文涛借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年六月二十九日书记员  张梦宇
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初681号 原告：延边XX管理有限公司，住所地为龙井市。 法定代表人：卜玉峰，总经理。 被告：姜某，男，1991年2月1日出生，汉族，住龙井市。 原告延边XX物业管理有限公司与被告姜某之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告延边XX物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边XX物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边XX物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员 刘 阳 二〇二一年六月二十八日 书记员 李佳霖
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执430号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行,住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码91431281673586106F。负责人:向xx,行长。委托代理人（特别授权）：王xx，公司职员。被执行人:舒xx，男，1979年2月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人舒xx信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2021）湘1281民特47号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年5月6日向被执行人舒xx送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人舒xx未按生效法律文书确定的内容向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行支付借款113067.07元及利息。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人舒xx的银行存款、金融理财产品、住房公积金、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年6月17日冻结了被执行人工资账户,无足额存款可供执行。另，本院于2021年6月21日依法冻结了被执行人舒xx名下住房公积金，因政策原因无法划拨，故不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年6月26日对被执行人舒xx采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人舒xx目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 袁 勇二〇二一年六月二十六日书记员 谌 玮
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执315号之二 申请执行人谷某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2429号，向被执行人王春明发出执行通知书，但被执行人王春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十八日 书记员  李斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1709号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：薛淑华，女，汉族，住吉林长春市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与薛淑华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初6021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额39654.18元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1709号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执188号 申请执行人：党某某，女。 委托代理人：党某（党某某之弟），男。 被执行人：常某某，男。 申请执行人党某某与被执行人常某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0428民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党某某向本院申请强制执行，要求：被执行人常某某返还申请人党某某衣柜定制款5500元，并承担诉讼费25元。本院于2021年5月22日立案执行。 本案在执行过程中,申请人委托代理人党某向本院递交了撤销执行申请书，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0428执188号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年六月二十四日 书记员  孟晓飞 1
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2951号申请执行人：国福远，男，汉族，1976年11月30日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：姜亚楠，女，汉族，1996年12月15日生，住辽宁省庄河市。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初10111号民事判决书确定的还款义务。期间，本院通过系统查询被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制其高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年六月二十二日书记员 吕雁冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢443号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人顾永明，行长。委托代理人王琳，该公司职员。被执行人苏州卓雄金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢617室。法定代表人叶义宁，总经理。被执行人肖仙财，男，1968年4月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人肖江，男，1980年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖承续，男，1942年9月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人叶义宁，男，1970年3月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人叶桂芳，女，1972年9月18日生，汉族，住福建省周宁县。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州卓雄金属材料有限公司、肖仙财、肖江、肖承续、江苏腾融担保有限公司、叶义宁、叶桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）吴商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，苏州卓雄金属材料有限公司应于2013年5月15日前给付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币2820000元，截止2013年5月5日利息（含罚息）人民币83665.28元，并支付本金未履行部分自2013年5月6日起至实际付清之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息，支付律师费人民币66000元；肖仙财、肖江、肖承续、江苏腾融担保有限公司、叶义宁、叶桂芳对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费人民币16305元，由苏州卓雄金属材料有限公司、肖仙财、肖江、肖承续、江苏腾融担保有限公司、叶义宁、叶桂芳负担。因苏州卓雄金属材料有限公司、肖仙财、肖江、肖承续、江苏腾融担保有限公司、叶义宁、叶桂芳未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行依法向本院申请执行，要求苏州卓雄金属材料有限公司、肖仙财、肖江、肖承续、江苏腾融担保有限公司、叶义宁、叶桂芳给付人民币2902305元及相应利息，执行费人民币31423元，该案经执行已执行程序终结。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，申请恢复执行。本院已于2020年9月16日立案恢复执行。案件执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2020年9月22日、2020年12月23日、2021年2月25日、2021年3月18日、2021年4月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下仅有小额银行存款，本院已冻结。反馈显示被执行人肖江名下有车牌号闽Ｊ×××××汽车一辆，该车车龄较长超十年，且下落不明，无处置价值，申请执行人不要求查封。除此外，查无被执行人其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。反馈显示各被执行人名下无不动产登记。执行中，本院查封了被执行人叶桂芳购买的位于无锡市阳光壹佰国际城504-602室不动产，经依法询价、淘宝网拍卖，以1630000元成交，扣除税费、网拍费用及本案执行费，尚余1435080.91元。因案外人对本案分配方案提出异议，正异议审查中，该款提存于本院。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院××了××在××名下××福建省××县××城镇××层不动产，查封期限至2024年3月7日，暂无法处置，已向首封法院申请参与分配。5.经查，本院已于2019年7月30日出具（2019）苏0506破9号之一民事裁定，宣告江苏腾融担保有限公司破产。6.经法院关联案件系统查询，尚有涉苏州卓雄金属材料有限公司、肖仙财、肖江、肖承续、江苏腾融担保有限公司、叶义宁、叶桂芳作为被执行人的其他案件，且金额巨大，均未能有效执结。7.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2021年6月8日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的不动产因案外人异议致拍卖款项未能分配，以及下落不明的机动车及轮候查封的不动产暂无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 勇审 判 员  张 敏审 判 员  施 展二〇二一年六月九日法官助理  范志明书 记 员  沈 炯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4195号之一申请执行人：崔雪儒，女，1987年1月12日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。委托代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：何继雷，男，1985年9月2日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。申请执行人崔雪儒与被执行人何继雷健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2998号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告何继雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔雪儒50000元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告崔雪儒的指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022023011）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何继雷应于本判决生效之日起十日内向原告崔雪儒书面道歉（内容需经法院审核）。三、驳回原告崔雪儒的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币450元，由原告崔雪儒负担200元，被告何继雷250元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告崔雪儒）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯小龙向本院申请执行，申请执行标的50250元，本院于2020年12月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年1月29日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务及申报财产。2、本院于2021年1月4日、2021年4月15日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未能查获被执行人名下可供执行的财产。3、查封被执行人何继雷名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年1月6日至2023年1月5日；委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查封被执行人名下皖Ｋ×××××汽车一辆，查封期限自2021年6月18日至2023年6月17日；但上述车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年3月30日，委托安徽省颍上县人民法院调取被执行人户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.6、本院于2021年6月25日通知申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭，未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。8、本案申请执行标的50250元，执行到位0元，尚余执行标的50250元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月二十五日书记员  叶成敏
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执48号 申请执行人：吴某某，男，汉族，1951年12月15日生。 被执行人：范某某，男，汉族，1981年1月10日生。 本院在执行吴某某与范某某借款合同一案中，2021年2月3日向被执行人范某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人范某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人范某某表示没有给付能力，无法履行给付义务。本院分别于2021年2月3日、2021年6月22日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人范某某名下无存款、无车辆、无工商登记信息。以上调查材料均显示被执行人暂无可供执行财产。根据法律规定，本院对范某某发布限制高消费令。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人范某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 隆
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢82号申请执行人张向龙，男，1967年5月26日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人张俊兰，女，1987年1月4日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人李三全，男，1982年8月12日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人张向龙与被执行人张俊兰、李三全借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，申请执行人已领取到案款30266元，申请执行人剩余案款予以放弃。至此，申请执行人向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年六月四日书记员 魏 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3457号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所四川省泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威。 被告：周中强，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司诉被告周中强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭容兴 二〇二一年六月四日 法官助理 刘小义 书 记 员 雷婧钰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执1391号之一申请执行人:苏州市生态环境局,住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。法定代表人：毛元龙，局长。委托诉讼代理人：蔡丹妮，苏州市相城生态环境局工作人员。被执行人:苏州拓之阳电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园。法定代表人：申宏亮。申请执行人苏州市生态环境局与被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司行政处罚一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0507行审37号行政裁定书已经发生法律效力，裁定如下：申请人苏州市生态环境局申请执行的苏环行罚字[2020]07第011号行政处罚决定，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市生态环境局已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，立案执行标的为200000元。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因单位关闭、财务拒收而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年3月23日，2021年6月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月17日，本院(2020）苏0507执2252号案件干警赴被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园进行调查，发现被执行人已经停止经营，注册地厂房系其租赁，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年4月8日，本院依法对被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司法定代表人申宏亮采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年5月26日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司是（2020）苏0507执2252号、（2021）苏0506执2089号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年6月18日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币200000元，执行到位0元，未执行到位200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年六月一十八日书记员  戴 金
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初992号原告：涂文竹，女，1986年1月18日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：方维，男，1969年4月10日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。诉讼委托代理人：方兰，女，1963年5月30日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，系方维的姐姐，一般授权代理。本院在审理原告涂文竹诉被告方维不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告涂文竹于2021年6月30日以原告整理证据有误且相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂文竹提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂文竹撤回起诉。案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告涂文竹负担。审判员  杨忠宁二〇二一年六月三十日书记员  李 梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执25号 申请执行人徐玉刚，男，1990年3月2日，汉族，住安丘。 被执行人刘叙伟，男，1984年10月15日生，汉族，住坊子区。 申请执行人徐玉刚与被执行人刘叙伟买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月6日立案执行，申请执行标的额20331元。执行经过如下： 1、本院于2021年1月6向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2021年1月7日和2021年6月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金20331元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘国丹
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执1718号 申请执行人:刘某某，女，2005年6月1日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 法定代理人，兰某某，女，1979年3月22日出生，汉族，职业不详，现住包头市，系刘某某母亲。 被执行人：刘某，男，1975年6月3日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 本院在执行刘某某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年六月二十三日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执197号申请执行人：燕有胜，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区中林包装制品有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：骆爱军，总经理。本院依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会（2021）38号仲裁裁决书，执行燕有胜与乐山市沙湾区中林包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行金额252,462.00元，执行费687.00元。因被执行人乐山市沙湾区中林包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区中林包装制品有限公司存款53,149.00元。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二一年六月九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初887号 原告：左权县怡和物业有限公司，住所地左权县城滨河路盛世花苑小区。 法定代表人：武志宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：常四明，男，汉族，1970年5月31日生，山西省左权县人，住左权县。 原告左权县怡和物业有限公司与被告常四明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告左权县怡和物业有限公司于2021年6月11日向本院提出撤回对被告常四明的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县怡和物业有限公司撤回对被告常四明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县怡和物业有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年六月十一日 书记员  李亚男
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执424号之一 申请执行人：杨x，男，汉族，1991年3月30日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：胡x军，男，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人杨x与被执行人胡x军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0402民初3006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡x军未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨x于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡x军赔偿申请执行人杨x302796.07元以及诉讼费3165元。本院于2021年2月25日立（2021）冀0402执424号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人胡x军送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人胡x军未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人胡x军有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司、邯郸市住房公积金管理中心等部门发出查询通知，未查到被执行人胡x军有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人胡x军住所地调查了解，未能查到被执行人胡x军可供执行财产。 五、本院已将被执行人胡x军纳入失信名单，并对被执行人胡x军发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的302796.07元未能执行。 综上所述，因本案被执行人胡x军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡x军有继续向申请执行人杨x履行债务的义务，被执行人胡x军自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人杨x发现被执行人胡x军有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人杨x申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年六月二十四日 书记员 南亚盟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢146号之三申请执行人：陕西清涧农村商业股份有限公司。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：惠共和，该公司职工。被执行人：折波波，男,1987年6月22日生，汉族。被执行人：折郭林，男,1963年12月22日生，汉族。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人折波波、折郭林借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日依法向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4970元。在执行过程中，1、本院于2021年5月11日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月15日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人人找不到又无财产可供执行，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年六月三十日书记员  师 岩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执910号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：王学朕，男，1973年3月25日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与王学朕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王学朕名下存款35558.88元（本金29527.37元，利息1877.72元，违约金2426.67元，案件受理费323.00元，迟延履行债务利息992.12元，执行费412.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年六月一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2067号之一申请人：王汉华，男，生于1969年5月27日，汉族。委托诉讼代理人：王珊、胡旭（实习），陕西达聪律师事务所律师。被申请人：殷汉军，曾用名殷小青，男，生于1975年2月1日，汉族。委托诉讼代理人：王桂萍，女，生于1950年3月14日，住汉中市南郑区梁山镇南寨村六组338号，系被告殷汉军之母。本院在审理申请人王汉华诉被申请人殷汉军确认合同无效纠纷一案中，于2021年6月3日依法作出（2021）陕0703民初2067号民事裁定书，裁定依法通过总对总查控系统对被申请人殷汉军名下的银行存款或其他财产进行查询，并根据查询结果依法查封、扣押或冻结被申请人殷汉军名下的银行存款或其他财产，查封、扣押、冻结总价值限于人民币130000元以内（银行存款冻结期限为一年，动产查封或扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现申请人王汉华与被申请人殷汉军确认合同无效纠纷一案，经本院审理，双方已自愿达成调解协议，申请人王汉华向本院申请解除对被申请人殷汉军名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人王汉华向本院提出的要求解除对被申请人殷汉军名下财产采取的保全措施的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人殷汉军名下的银行存款及其他财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本次裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄 波二〇二一年六月十一日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3817号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈家强，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈家强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈家强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年六月二十五日书记员 周思彤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢281号之一申请执行人吉林申菱空调制冷设备有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人欧燕川，董事长。被执行人长春四间实业（集团）有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人翟振江，经理。被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会，住所地长春市绿园区。负责人王亭军，主任。被执行人长春雁鸣湖温泉大酒店，住所地长春市绿园区。法定代表人翟振江。被执行人吉林省雁鸣湖温泉大酒店有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人郑祖明，董事长。本院在执行申请执行人吉林申菱空调制冷设备有限公司与被执行人长春四间实业（集团）有限公司、长春市绿园区城西镇四间村民委员会、长春雁鸣湖温泉大酒店、吉林省雁鸣湖温泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2008）绿民二初字第719号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:工程款2474193.00元、自2005年5月1日起至2021年6月3日止按同期贷款利率计算利息2406265.00元、案件受理费26678.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、本院已冻结被执行人长春市绿园区城西镇四间村民委员会登记在长春市绿园区城西镇人民政府设立在吉林银行和平大街支行尾号为0254的账户内的银行存款。长春市绿园区城西镇人民政府正在对本案的执行异议提起诉讼，案件正在审理中，本院暂时无法扣划该笔款项支付给申请人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年六月二十八日书记员 胡 澍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7227号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与帅永东金融借款合同纠纷财产保全一案中，因帅永东的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8345号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3696号 原告：章瑞芳，女，1980年1月13日出生，住泗阳县。 被告：陈红梅，女，1975年10月23日出生，住泗阳县。 原告章瑞芳与被告陈红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年6月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告章瑞芳到庭参加了诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付担保款47007元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈某、魏某于2016年6月16日向中国农业银行贷款100000元，由原告和被告提供连带责任担保。借款到期后，陈某、魏某未能还款，中国农业银行起诉至法院，由原告代偿了92800元。现原告向陈某、魏某追偿未果，故要求被告承担连带保证责任。 被告陈红梅未作答辩。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年7月11日，陈某向中国农业银行贷款100000元，由原告章瑞芳和被告陈红梅提供连带责任保证。借款到期后，陈某未能还清款项。2017年10月19日，中国农业银行诉至本院。本院于2017年10月31日作出（2017）苏1323民初7848号民事判决书，判决：一、陈某、魏某连带支付中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金80000元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年10月19日的利息7969.81元；二是以80000元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率10.11375%计算）；二、章瑞芳、陈红梅对本判决第一项中确定的被告陈某、魏某的还款义务承担连带还款责任；三、章瑞芳、陈红梅承担保证责任后，有权向陈某、魏某追偿。该判决书生效后，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日作出（2018）苏1323执310号《结案通知书》，载明：被执行人章瑞芳支付92800元，并缴纳执行费1215元，合计94015元。 2020年8月18日，章瑞芳向本院申请强制执行陈某、魏某。本院于2020年12月24日作出（2020）苏1323执3279号《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序，载明：已执行到位0元。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告作为担保人为债务人陈某、魏某代偿担保款94015元。后经本院执行，因陈某、魏某无财产可供执行，未执行到款项，本院依法裁定终结本次执行程序，故现原告向陈某、魏某不能追偿的部分款项为94015元。因原、被告均为连带保证人，双方之间亦未约定分担比例，则双方应按平均分担，故原告有权要求被告在陈某、魏某不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红梅于本判决生效后十日内对陈太广、魏春梅的94015元债务不能追偿的部分的二分之一承担清偿责任。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告陈红梅负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵贝军 书 记 员 李婷婷 附录法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2503号申请执行人：王冲，男,1968年11月2日出生,，农民，住泗洪县。被执行人：张永亮，男,1987年2月18日出生,，个体户，住泗洪县。申请执行人王冲与被执行人张永亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初2721号民事判决书，本院于2021年6月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张永亮偿还王冲借款本金48000元及利息，并承担案件受理费513元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月9日、6月15日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2021年6月22日查封被执行人张永亮名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年6月15日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年6月21日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年6月21日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年六月二十九日书记员 沈文斐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保292号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：王亚全保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人王亚全物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5789号 李松： 关于尧学良与李松机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，尧学良确认本次依据（2020）粤01民终15225号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执5789号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2355号 申请执行人：于灏,男性,1983年12月28日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 申请执行人：方旭,女性,1984年9月18日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：王启飘,男性,1976年1月26日出生 ,汉族,出生于辽宁省锦州市,住沈阳市浑南区； 被执行人：王明荣,女性,1975年2月26日出生 ,汉族,出生于辽宁省锦州市,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执72号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司住所地：新乡市和平大道南22号统一社会信用代码：91410700872937220T法定代表人：李华南.被执行人：聂洪春，男，1974年3月11日生，汉族，住封丘县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行聂洪春债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月7日决定立案执行。本案执行的债权为29231.52元，案件受理费540元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月13日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年1月25日到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问。三、2021年1月11日、2021年3月15日、2021年4月15日、2021年5月17日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人聂洪春名下有986.18元（申请执行人已领走），查询到被执行人名下有车辆（轮候查封），其他未查询到被执行人有可供执行的财产信息。四、2021年1月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2021年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年5月8日本院到被执行人聂洪春住所地进行实地调查，未发现被执行人聂洪春名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2021年6月1日，告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人曹树茂可以申请律师调查令对被执行人聂洪春名下财产进行调查。八、2021年6月1日，经约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人曹树茂，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人曹树茂，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二一年六月一日书记员  刘 森
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1693号黄玉宏：你与陈洪卫运输合同纠纷一案，（2020）辽1021民初3119号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款9383元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：李广恩二〇二一年六月三日书记员 ：姜延双
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执1606号 申请执行人：庄欠坤，男，1963年8月25日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人庄欠坤与被执行人李贞涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人财产被另案处置申请执行人已申请参与分配，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1327执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年六月二十五日 书记员  石学虹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执1218号申请执行人：四川置裕建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋6楼2号。法定代表人：田亚，执行董事。委托代理人：朱毅，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。被执行人：河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号。法定代表人：张莨涛，执行董事兼总经理。被执行人：环诺建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号E时代公寓1703。法定代表人：辛涵雅，执行董事兼总经理。被执行人：于子川，男，1962年4月10日出生。四川置裕建设工程有限公司与河南九州防腐工程有限公司、环诺建设工程有限公司、于子川建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1091号裁决书已发生法律效力，四川置裕建设工程有限公司于2021年6月17日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行案号（2021）豫01执1218号。执行中，本院于2021年6月17日进行总对总系统查控，调查被执行人名下财产。2021年6月21日申请人四川置裕建设工程有限公司向本院申请撤回执行申请书。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2021）京仲裁字第1091号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月二十三日书记员  王前进
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执276号申请执行人：李某某，男性，汉族。被执行人：张某，男性，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人李某某的申请符合立案条件，本院于2021年4月21日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人张某支付案件款30000元。我院受理后于2021年4月21日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人兰晓峰履行给付义务，并承担执行费350元。在执行过程中，申请人与被执行人张某自愿达成和解协议：被执行人张某的工资因其他案件已被人民法院冻结，待其他案件履行完毕后，继续从被执行人张某工资里扣除给申请人，直至付清为止。被执行人张某已向本院缴纳执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0632执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞陪审员  刘 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  吕星锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1950号中国工商银行股份有限公司淮安分行、孙军昌：关于中国工商银行股份有限公司淮安分行申请执行孙军昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理，执行标的为6000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年六月十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督55号 申请人：恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地：衡水市翠微街303号东方太阳城兴雅苑15栋3单元603室。 法定代表人：王新建，总经理。 委托诉讼代理人：乔贞科，男，1965年12月13日出生，汉族，公司总监。 被申请人：苏勇，男，1978年3月6日出生，汉族，现住衡水市。 申请人恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人苏勇申请支付令一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年6月2日发出（2021）冀1102民督55号支付令，限令被申请人苏勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人在十五日内向本院提出异议，认为申请人未按法律规定和物业服务合同约定履行管理服务义务，因管道崩裂导致房屋进水，造成房屋损失，双方协商未果。被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1102民督55号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。 审 判 员 崔勇 二〇二一年六月十八日 法官助理 李卫 书 记 员 王玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1988号被执行人：田野，男性,1990年2月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行田野罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月十八日书记员  蔡新宇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执2121号黎中强：黎中强罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，黄邦学已于2021年6月2日缴纳罚金3000元。至此，本院移送执行的（2020）川1521刑初221号刑事判决书确定的由黎中强履行的罚金15000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省大庆市大同区人民法院     执 行 裁 定 书  （2021）黑0606执保362号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：崔明。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行崔明财产保全纠纷一案，裁定以人民币500元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人崔明开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。现在已经依法对被申请人崔明名下以500元做了金额冻结并冻结了申请人崔明名下的中国建设银行账户。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保362号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 兵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保454号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：肖刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖刚金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖刚银行存款141000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖刚银行存款141000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年六月二十五日 书记员  贺 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5323号 原告：朱功顺，男，1935年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：姜姹姩，女，2002年5月5日出生，汉族，安徽工商职业技术学院在校学生，住山东省海阳市。 被告：姜亦玲，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 二被告委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李洁丽，安徽东山律师事务所律师。 第三人：朱秀英，女，1967年5月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 第三人：陈从法，男，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。 原告朱功顺与被告姜姹姩、姜亦玲及第三人朱秀英、陈从法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱功顺于2021年6月27日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告姜姹姩、姜亦玲及第三人朱秀英、陈从法的起诉。 本院认为，原告朱功顺撤回对被告姜姹姩、姜亦玲及第三人朱秀英、陈从法的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱功顺撤诉。 本案案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由朱功顺承担。 审 判 长  丁 敏 人民陪审员  张凤梅 人民陪审员  丁惠春 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2867号原告：冯盼，男，汉族，1991年12月23日出生，住河南省息县。被告：王静，男，住息县。原告冯盼诉被告王静买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。冯盼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建筑机械多年,2021年1月23日,被告从我处购买24000元的建筑机械,已付4000元,剩余20000元,被告于2021年1月26日书写了一张:今欠到货款20000元整的欠条。现经多次催要,被告均以种种理由拒绝偿还,给被告打电话已拒接。无奈,恳请依法查明事实，判决支持诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告冯盼起诉的被告王静的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯盼的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告冯盼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年六月八日法官助理李振书记员曹雅文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初18430号 原告：宋楠，女，1989年9月1日生，汉族，住西安市未央区未央路145号职工楼，公民身份号码610502198909017489。委托诉讼代理人：简之恒，男，1997年7月15日生，汉族，住西安市莲湖区南二环西段财富中心，公民身份号码360123199707150719，系原告同事。被告：张浪，男，1983年1月13日生，汉族，住西安市未央区未央路27号宫园壹号4幢1单元12803-1，公民身份号码612727198301137116。被告：王**，女，1983年10月13日生，汉族，住西安市未央区未央路27号宫园壹号4幢1单元12803-1，公民身份号码622627198310131628。原告宋楠与被告张浪、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宋楠于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋楠撤回起诉。案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告自行承担。      审  判  员     孙  会   二〇二一年六月三十日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     苏  倩     1
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执768号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：杨齐军，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨齐军在龙江银行账户内存款人民币10900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年六月十五日书记员 陈立彬
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1520号立案庭：你庭移交我局执行申请人徐凯与被申请人徐深智财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2302号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：张彦华，女，1976年1月8日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告张彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执监69号 申诉人（被执行人）：崔新芳，男，1961年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 申诉人（被执行人）：沈菊香，女，1974年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。 申请执行人：程刚，男，1980年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（以下简称博乐市法院）在执行崔新芳、沈菊香与程刚借款合同纠纷一案中，崔新芳、沈菊香向博乐市法院提出异议，博乐市法院于2019年10月1日作出（2019）新2701执异5号执行裁定，驳回崔新芳、沈菊香的异议。崔新芳、沈菊香不服，向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（以下简称博州中院）申请复议，博州中院于2019年10月30日作出（2019）新27执复3号执行裁定，驳回崔新芳、沈菊香的复议申请，维持博乐市法院（2019）新2701执异5号异议裁定。崔新芳、沈菊香不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博乐市法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，被申请人程刚就借款事实提供了公证书、借据及中国农业银行回单，证实程刚向异议申请人崔新芳、沈菊香出借5000000元的事实。异议申请人崔新芳、沈菊香称新疆维吾尔自治区博乐市公证处（以下简称博乐市公证处）没有审查被申请人履行合同义务的事实，但二人未提供履行合同义务的证据，故异议申请人崔新芳、沈菊香以公证程序违法、博乐市公证处出具的（2018）新博市证字第33号执行证书不能作为执行裁定的依据的理由没有事实法律依据，博乐市法院不予采信。该公证文书属于人民法院受理执行案件的范围，认定事实清楚，公证程序合法，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定的情形，异议申请人崔新芳、沈菊香要求中止执行博乐市法院（2018）新2701执第886号执行裁定书无事实及法律依据，不能成立；关于异议申请人崔新芳、沈菊香称博乐市法院保全的财产远远超过争议标的额，严重损害了异议申请人的权益。本案中，程刚申请执行标的金额为5400000元，异议申请人崔新芳、沈菊香虽称博乐市法院保全财产价值几千万，属于超标的保全，但未提供财产价值的证据，二人以此要求解除对异议申请人名下所有的位于新疆中酒生物科技有限公司厂房里的酒的扣押理由不能成立。故博乐市法院裁定：驳回异议申请人崔新芳、沈菊香的异议。 博州中院认为，复议申请人崔新芳、沈菊香提出的第一项即博乐市人民法院（2019）新2701执异5号执行裁定适用法律错误的复议理由，该理由不是适用法律问题，而是法律文书说理部分存在的笔误，正确的法条应当为第二百三十八条，博乐市法院应通过裁定予以补正，故对该复议理由博州中院不予采信。关于复议申请人第二项要求不予执行博乐市法院作出的（2018）新2701执第886号执行裁定的复议理由，经审查该院（2018）新2701执第886号执行裁定符合法律规定，应当予以执行。对博乐市公证处出具的公证书实体部分不服，应另行主张。复议申请人认为超标的扣押，但未能提供扣押的酒及办公楼两层1100平方米的估价证据，博州中院不予支持。故博州中院裁定：驳回崔新芳、沈菊香复议申请，维持博乐市法院（2019）新2701执异5号执行裁定。 崔新芳、沈菊香向本院申诉称，请求撤销博州中院（2019）新27执复3号执行裁定和博乐市法院（2019）新2701执异5号执行裁定。事实及理由：1．博乐市公证处出具（2018）新博执证字第33号执行证书时，未进行债务核实，也未向崔新芳、沈菊香告知对执行证书提出异议的权利，且执行证书送达程序亦不符合法定程序，故该执行证书不能作为博乐市法院的执行依据；2．博乐市法院（2019）新2701执异5号执行裁定及博州中院（2019）新27执复3号执行裁定认定事实错误，应当予以撤销或改判裁定不予执行。崔新芳、沈菊香提供的证据可以证明，申请执行人程刚办理完公证后通过银行转账收取借款利息400000元，通过房屋转让和股权转让协议收取370000元，但执行证书未将上述款项从借款本金及利息中扣除，仍以借款本息共计5400000元计算与事实不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三项之规定，公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定的债权文书确有错误的情形，人民法院应当不予执行。 本院对博州中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审查的主要问题是博乐市公证处（2018）新博市证民字第30号公证债权文书是否应当予以执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三项之规定，公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定的债权文书确有错误的情形，即人民法院应当不予执行。但2018年10月1日起施行的《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十五条规定，本规定施行前最高人民法院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。因此，当《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》规定不一致时，应当按照新法优于旧法原则，优先适用《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》。根据上述规定，崔新芳、沈菊香以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行博乐市公证处（2018）新博市证民字第30号公证债权文书的请求，不属于执行异议复议案件的审查范围，二人可在执行程序终结前，通过向执行法院提起诉讼方式予以解决。此外，因崔新芳、沈菊香提出要求终止执行博乐市人民法院（2018）新2701执第886号执行裁定书的异议请求不属于人民法院异议案件的受案范围，博乐市法院应当裁定驳回申请人崔新芳、沈菊香的异议申请，而该院（2019）新2701执异5号执行裁定驳回异议申请人崔新芳、沈菊香的异议不当，应予纠正。 综上，崔新芳、沈菊香的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下： 驳回崔新芳、沈菊香的监督申请。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 艾合麦提江·亚森 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二一年六月二十四日 法官助理 顾      翔 书 记 员 热娜古丽·热西提
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执889号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人张健，男，1961年12月31日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。被执行人张健犯盗窃罪一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106刑初58号刑事判决书中财产刑判项确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判向本院移送执行被执行人罚金2000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及传票；二、本院于2021年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、银行存款等财产登记信息，被执行人无车辆信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年六月二十四日书记员 于小天
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初3114号原告：砀山县鑫和顺汽贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区汽博城3栋121/122，统一社会信用代码91341321MA2PHLD30D。法定代表人：唐怀周，该公司总经理。被告：陈玉军，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈乾乾，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：周天送，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州砀山县。本院在审理原告砀山县鑫和顺汽贸有限公司与被告陈玉军、陈乾乾、周天送追偿权纠纷一案中，砀山县鑫和顺汽贸有限公司于2021年6月4日向本院提出诉讼保全申请，要求将陈玉军、陈乾乾要名下的银行账户中的存款10000元范围内予以冻结，进行诉讼保全。本院经审查认为，砀山县鑫和顺汽贸有限公司的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将陈玉军、陈乾乾名下的银行账户中的存款在10000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇二一年六月七日书记员  张郅臻
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3761号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈永刚，男，汉族，1975年7月15日生，住河南郑州新密市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈永刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费79元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年六月二十五日书记员 雷振华
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终1120号上诉人（原审原告）：颜从平，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：文明江，重庆鹏舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区观音岩8号5单元2-1，统一社会信用代码915001013051576158。法定代表人：程小华，总经理。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。上诉人颜从平因与被上诉人重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司（以下简称曼联公司）劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初15127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜从平上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判曼联公司支付经济赔偿金97188元；3.改判曼联公司支付失业保险待遇损失25920元；4.本案一、二审诉讼费用由曼联公司负担。事实及理由：1.一审认定事实错误。张永琼、冉少军、冉绍兰并不具备驾驶出租车的资质，且劳动合同仅是建立劳动关系的形式要件，并非必要条件。因此，一审认定曼联公司与张永琼、冉少军、冉绍兰建立劳动关系错误。2.渝FXXXXX号出租车属于曼联公司所有，颜从平一直驾驶该出租车，为曼联公司提供劳动，且收入均交给曼联公司的股东兼监事程小静，曼联公司为颜从平办理了服务监督卡。因此，双方应已建立事实劳动关系。3.曼联公司于2020年10月12日将渝FXXXXX号出租车收回，要求归还钥匙，系违法解除与颜从平的劳动关系，应支付赔偿金、失业待遇损失。曼联公司答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。颜从平向一审法院起诉请求：1、判令曼联公司支付经济赔偿金97188元和失业保险待遇损失25920元；2、本案诉讼费由曼联公司承担。一审法院经审理查明，2015年3月1日，颜从平与曼联公司签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》，约定2015年3月1日至2023年2月28日期间，曼联公司聘用颜从平从事出租汽车渝FXXXXX号驾驶工作，颜从平交纳安全生产保证金，完成确定的考核指标后，超额部分为绩效工资即包含加班费、社保费等由颜从平自主分配。2016年3月15日，颜从平向曼联公司提交书面申请，因出租车市场混乱产生经营困难，申请将渝FXXXXX号退还曼联公司，并自愿解除与曼联公司签订的一切合同。2016年3月17日，双方签订《解除合同书》，约定解除《出租汽车驾驶员劳动合同书》和《出租车目标经营责任书》，颜从平于当日将渝FXXXXX号出租车退还，曼联公司退还颜从平21000元后，双方债权债务全部结清。同日，曼联公司与张永琼、冉少军、冉绍兰签订《出租车汽车经营及安全目标责任考核协议》，约定将渝FXXXXX号出租车提供给该三人从事旅客运输服务，该三人分别担任两班驾驶员，并与曼联公司一并签订《劳动合同》，每人一次性足额交纳安全风险金20000元，该三人在每月25日前向曼联公司足额预缴下一月度营业款、管理费及税费，该三人另承担代班驾驶员工资等。颜从平向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决曼联公司支付违法解除劳动合同赔偿金97188元和失业赔偿金25920元。2020年12月9日，该委作出万州劳人仲案字（2021）第7号裁决书，驳回颜从平的请求。颜从平不服仲裁，提起本案诉讼。一审法院认为，双方当事人已于2016年3月17日解除了劳动合同关系。同日，曼联公司与张永琼、冉少军、冉绍兰三人建立了劳动关系。颜从平举示的2017年4月的安全保证金收款收据和自2018年7月至2020年10月的生产经营费(板板费)微信支付记录，无法证明系曼联公司收取，颜从平诉称收取人程小静的监事任职期已于2017年届满，且2019年11月18日以后已成为曼联公司的股东，颜从平称请假是向黄学峰报备，但并未举证黄学峰系曼联公司工作人员，亦未举证受曼联公司考勤管理，与曼联公司并不存在人身从属性和经济依赖性。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：驳回颜从平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由颜从平负担。本院二审期间，颜从平提交一份录像光盘、一张照片，拟证明颜从平参加了曼联公司组织的安全学习，双方建立了劳动关系。曼联公司质证认为，证据客观真实，曼联公司为落实管理部门的要求组织驾驶员进行安全学习，但并不因此证明双方建立了劳动关系。本院审查认为，该证据符合证据三性，应予采信，但不足以证明双方当事人已建立劳动关系。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。本案中，颜从平虽然驾驶登记在曼联公司名下的渝FXXXXX号出租车多年，而且因为出租车行业的特殊性，曼联公司为颜从平办理服务监督卡，组织颜从平等驾驶员定期参加安全学习。但是，颜从平的聘用与解聘、报酬支付、工作时间安排均不由曼联公司决定，双方之间缺乏人身从属性。因此，颜从平与曼联公司并未建立劳动关系或者事实劳动关系。颜从平请求曼联公司支付赔偿金、失业待遇损失的上诉理由缺乏事实根据，因此不予采纳。综上所述，颜从平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人颜从平负担。本判决为终审判决。审判长  杨继伟审判员  刘红霞审判员  杜抗洪二〇二一年六月二日书记员  魏椿林
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执637号 申请执行人：李平，男，1989年06月04日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：林尚兵，男，1979年04月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李明国，男，1979年01月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：钟瑜，男，1980年11月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人李平依据（2020）川1623民初2156号民事判决申请执行被执行人林尚兵、李明国、钟瑜劳务合同纠纷一案，被执行人林尚兵、李明国、钟瑜已履行（2020）川1623民初2156号民事判决，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2600号 原告：王某，女，1936年3月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：周国洪（原告次子），男，1971年10月14日出生，汉族，迁安市农行职工，住迁安市。代理权限特别授权。 原告（追加）杨某1，男，1936年9月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：杨某2，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告王某，追加原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人周国洪，追加原告杨某1，被告杨某2委托代理人李英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告夫妻共同存款及利息88534.41元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与杨明远于××××年××月××日结婚，原告系再婚，杨明远是初婚，与原告婚后未生育子女。2016年因原告患有小脑萎缩疾病，2017年1月杨明远自己回到老家蔡园镇马官营村与其弟侄生活，并将夫妻共同存款23万余元的存单全部带走，将王某弃与其子女照顾。2020年12月杨明远因病去世后，其侄子杨某2以占有逝者身份证及存款凭证之便支取了王某与杨明远夫妻共同存款（以杨明远名义在迁安农商行蔡园支行5万元及利息339.79元）据为己有，后经王某子女与其多次交涉，被告杨某2拒绝还款。同时，相应款项也进行了支取并相关存单被告不配合支取。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告辩称，1、王某的子女有扶养杨明远的能力和条件，却不对杨明远尽抚养义务，应当不分遗产。杨明远曾对被告讲王某的子女对杨明远不好，王某之子不但不管杨明远，还打他，杨明远在她处没办法生活才在2017年1月离开杨店子街道办事处上午村，来到被告家，要求与被告及被告父亲一块生活，根据民法典第一千一百三十条规定，王某的子女有能力、有条件扶养杨明远，不但不扶养杨明远，还对杨明远不管不顾，甚至打杨明远，不应当分得杨明远的遗产。3、被告无返还案涉款项的义务，被告为杨明远办理后事开支的费用76504元，应在案涉款项中先行扣除。2020年11月左右，杨明远发现自己身体每况愈下，便委托被告支取案涉款项用于给自己买装老衣物以及办理后事。2020年12月2日上午11点左右杨明远去世，当天下午杨某2和村干部杨志新到上午村找到王某及其子女，王某家锁门没人，杨某2就去上午村村委会，在村委会也无法联系原告及其子女的情况下，被告为杨明远操持丧事。4、杨明远在2017年1月至去世一直由杨某2及杨某1扶养，杨某1去世后期遗产应全部由杨某2、杨某1继承。综上，请求驳回原告诉讼请求，被告为杨明远办理后事开支费用76504元应在案涉款项中先行予以扣除，另，相关款项属于杨明远的赠予。 本院经审理认定事实如下：原告系杨明远的妻子，追加原告杨某1系杨明远的弟弟，被告杨某2系杨明远侄子，杨明远于2020年12月2日去逝。原告与杨明远于××××年××月结婚，原告系再婚，杨明远系初婚，婚后一直在迁安市与原告生活居住。2017年1月，杨明远回到本村（蔡园镇马官营村）与杨某1和杨某2一起生活居住至去逝。杨明远去逝后由杨某1和杨某2办理了丧事事宜，2020年12月2日，被告杨某2支取了杨明远在河北迁安市支行账号为39×××50的存款50339.79元。另，2021年2月4日杨某1在河北迁安市支行支取了杨明远存款7607.42元。2021年1月1日，1月31日，3月4日杨某1分三次在中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市滨河支行分别取款3700元、3800元、3500元。杨明远生前在河北迁安市支行账号为39×××10存款10210元。杨明远生前在河北迁安市农村商业银行股份有限公司享有股金9587.20元，上述杨明远在银行存有的款项和享有的股金共计88744.41元。 再查，原告与杨明远结婚后未生育子女，原告再婚前生育四个子女，原告与杨明远再婚时长子周国华16周岁，次子周国洪13周岁，与其共同生活居住，长女周瑞霞及次女周瑞芳均已结婚，长子周国华现已去逝，其有一子名叫周永桢，一女名叫周奇，上述子女及孙子女均表示不参加本案诉讼，但应享有的继承份额均同意给付原告。杨明远生前在河北迁安市农村商业银行股份有限公司工作，享有退休后等工资待遇。 本院认为：杨明远去逝前在银行的存款和享有的股金共计88744.41元，应为死者杨明远的遗产，原告作为杨明远的妻子有继承遗产的权利。原告再婚前生育的子女及孙子、孙女均表示应继承享有的份额给付原告是对自己权利的处分，本院予以支持。虽杨明远2017年1月后与其弟杨某1和侄杨某2共同生活近4年，杨某1和杨某2履行了照看义务，但该二人不是法定继承人，且杨明远是河北迁安市农村商业银行股份有限公司职工，退休后有退休工资等待遇，退休工资也能够支持本人消费支出的费用，故杨某1、杨某2在照看期间不应享有继承杨明远遗产的份额。杨明远去世后由杨某1、杨某2办理丧事属实，但主张办理丧事开支76504元，理据不足，参照2020年度河北省丧葬费相关标准酌定3万元为宜，结合本案案情，被告杨某2已支取杨明远存款50339.79元，杨某1已支取杨明远存款18607.42元，杨某1支取的款项可抵顶支出的丧葬费用，杨某2支取的50339.79元中的款项11392.58元可抵顶支出的丧葬费用，故被告杨某2返还原告款项38947.21（50339.79元-11392.58元），其余原告主张的银行存款及股金归原告所有。庭审中，被告陈述相关存款是杨明远赠予的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，第一千一百二十七条，第一千一百三十二条，一千一百五十一条之规定判决如下： 一、被告杨某2返还原告王某款项38947.21元，于本判决生效后十日内履行。 二、在河北迁安市支行杨明远名下账号为39×××10存款10210元归原告所有。 三、在河北迁安市农村商业银行股份有限公司账号为39×××85的股金9587.20元，归原告所有。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1833元，减半收取1007元，由原告王某负担338元，被告杨某2负担669元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘娇娇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执414号 移送单位：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘永明，男，1973年8月13日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行隆林各族自治县刑事审判庭移送执行刘永明罚金一案中，依法对被执行人刘永明财产进行四查两查及网络查控，被执行人刘永明无存款及动产和不动产登记，且被执行人刘永明正在服行期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二一年六月二十一日 书记员 安星旺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3980号上诉人（原审原告）：贵州信汇建设工程咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际第5号楼1单元13层13号房。法定代表人：林德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：申训，贵州乾合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏工业园区。法定代表人：柏开全，该公司董事长。原审被告：贵阳鑫一名居地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区头桥路163号附38号。法定代表人：陈维方，该公司董事长。上诉人贵州信汇建设工程咨询有限公司因与被上诉人瓮安县工业园区投资开发有限责任公司、原审被告贵阳鑫一名居地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初9025号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州信汇建设工程咨询有限公司预交的二审案件受理费8968元予以退回。审判长 田 勇审判员 李云鹤审判员 颜 云二〇二一年六月十四日法官助理钟钦书记员李雪然
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1185号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1185号案件。2021年6月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院的摩托罗拉C118主板a18送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1185号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢888号之一申请执行人邢永春，男，1946年8月13日出生，汉族，无业。被执行人曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族。被执行人陕西正大典当行有限公司，住所地西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦2202室。法定代表人侯杰。本院在执行邢永春与曹大勇、陕西正大典当行有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初31号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为762046元及利息，本院已轮候查封被执行人曹大勇名下所持万德股份840005股，轮候查封被执行人曹大勇名下房屋三套，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人曹大勇、陕西正大典当行有限公司限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执恢888号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产，可再立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年六月三日书记员  刘辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢669号苏州市佳禾食品工业有限公司与福州艾果食品有限公司:关于苏州市佳禾食品工业有限公司申请执行福州艾果食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33530.38元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执988号 郑湘亮： 本院立案执行的申请郑湘亮追缴违法所得一案，被执行人郑湘亮已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月三十日 法官助理  曾俊喆 书 记 员  曹 鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2708号原告：蔡王恒，男，汉族，1980年12月11日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：胡俊杰，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：宋鹏飞，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告蔡王恒与被告胡俊杰、宋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告蔡王恒于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡王恒在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡王恒撤诉。案件受理费339.00元（已减半），由原告蔡王恒负担。审判员  王少华二〇二一年六月七日书记员  谢超奇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执21号申请执行人:丁五学，男，汉族，1969年1月4日生，住漯河市源汇区。被执行人：王令霞，女，汉族，1976年2月25日生，住漯河市召陵区。丁五学申请执行王令霞劳务租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2041号、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终2436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王令霞于本判决生效之日起十日内返还原告丁五学转让费40000元；二、驳回原告丁五学的其他诉讼请求。因被告人王令霞未按上述生效法律文书履行义务，丁五学向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人王令霞到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人王令霞余额不足，不足执行；2、被执行人王令霞名下无不动产、无土地登记信息。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  吴 楠审判员  张 辉二〇二一年六月二十九日书记员  李 宣
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执469号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 被执行人：华正强，男，1980年1月25日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人华正强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0781民初717号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还264,682.75元。在执行过程中，依职权调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）黑0781执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  魏学雨 审判员  郭俊鹏 二〇二一年六月二十六日 书记员  陈 震
安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执32号之一 申请执行人：张奇，男，1991年1月2日出生,汉族。 被执行人：董超，男，1988年10月25日出生，汉族。 张奇与董超民间借贷纠纷一案，该案作出的(2020）皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，要求被执行人给付案款404000元。该案执行费用5960元。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。 2．本院于2021年1月26日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年6月25日执行标的未能执行到位。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵洪浩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初764号原告：王某，女，1958年1月13日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：胡某，男，1987年11月30日生，汉族，敦化市XX建设办公室科员，住敦化市。被告：王某，男，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住敦化市。本院在审理原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费14880元，全额退给原告王某。审判长 任建国审判员 王 丽人民陪审员 金红日二○二一年六月二十三日书记员 康 超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1557号申请执行人：杨景东，男，1961年9月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：韩广岳，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人杨景东与被执行人韩广岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十三日书记员 杨鑫宇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执419号 申请执行人：牛飞飞，男，汉族，1982年10月7日出生，住志丹县。 被执行人：张增财，男，汉族，1973年1月22日出生，住志丹县。 申请执行人牛飞飞与被执行人张增财民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初667号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 申请执行标的：1.被执行人返还申请执行人借款20000元；2.案件受理费150元及执行费由被执行人负担。 本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除已被另案查封的车辆登记外，其余均无登记。经在执行案件管理系统中查询，被执行人在陕西各级法院共涉及执行案件作为申请执行人的0件，作为被执行人的17件。本案无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执419号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月十日 书记员  杨 玺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2886号 仲迎春依据（2021）苏1322民特370号民事裁定书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年6月29日执行完毕。 此通知 二〇二一年六月二十九日