四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1793号 原告：唐正武，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：张开现，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省南江县。 被告：唐春莉，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省南江县。 被告：李波，男，汉族，生于1976年7月6日，住四川省南江县。 被告：何红英，女，汉族，生于1984年6月7日，住四川省南江县，系被告李波之妻。 原告唐正武与被告张开现、唐春莉、李波、何红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，于2021年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正武及其委托诉讼代理人董春城、被告张开现、李波、何红英到庭参加了诉讼。被告唐春莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐正武诉称：1、判决四被告共同偿还原告出借款本金200000.00元，并判决四被告自2014年2月18日起，以200000.00元为基数按4‰/天向原告支付至还清借款本金时止期间的出借款利息（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐正武与被告李波、何红英系朋友关系，被告张开现、唐春莉与系被告李波、何红英的舅父舅母。2014年2月18日，四被告因在外承包建房劳务工程，向原告借到现金20万元。四被告向原告立下书面借条，双方约定月利率为3分，被告承诺在2015年2月18日前还清本息，如逾期未还，被告承诺按每天千分之四计付逾期利息作为未付出借款的违约金和赔偿金。后被告张开现承诺2020年春节时付清本息，但至今未付。被告李波承诺2021年3月26日付清借款本息，也至今未付。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求公正判决。 被告张开现辩称：该笔借款时按照月息3分进行计息，原告在交付该笔借款时已扣除一个季度的砍头息18000.00元，实际交付本金只有182000.00元，且在借款发生后我在约定的借款期间向原告又支付了利息36000.00元，同时于2017年9月14日向以现金方式支付利息40000.00元，共计支付利息76000.00元。 被告唐春莉未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称：一、我与被告张开现原系夫妻关系，但已于2020年5月19日在民政部门登记离婚。双方在离婚协议中明确约定，在夫妻关系存续期间的债务由被告张开现偿还，故原告在诉状中所称的借款系被告张开现的借款，与我没有任何关系；二、本案的诉讼已超过了诉讼时效。 被告李波辩称：我与原告不存在借贷关系，因原告没有将借款支付给我，本案实际系被告张开现个人借款，我只在原告与被告张开现中起了介绍作用。 被告何红英与被告李波答辩意见一致。 本院查明：被告张开现与被告唐春莉原系夫妻关系，被告李波与被告何红英系夫妻关系，被告何红英系被告张开现侄女，原告与被告李波、何红英彼此熟悉。2014年2月18日，因被告张开现承包工程需要资金，便在被告李波、何红英的介绍下向原告借款。各方经过商议后，被告张开现、唐春莉、李波、何红英决定共同向原告借款200000.00元，并向原告书写《借条》一份载明：“今借到唐正武人民币现金200000.00元大写（贰拾万元正），借款时间2014.2.18日，至2015.2.18日之前还清，如超期一天按总金额的千分之四作为以上还款违约金或赔偿金，按季度付息”。被告张开现、唐春莉、李波均在该《借条》签下了自己的名字，被告何红英也委托被告李波代签了自己的名字。后原告在交付借款时，提前扣除了一个季度的利息18000.00元，实际向被告张开现支付了借款本金182000.00元。该借款发生后，被告张开现在约定的借款期间内向原告唐正武支付了利息36000.00元，又于2017年9月14日向原告支付了利息40000.00元，后四被告均未向原告履行相应还款义务。经原告多次催收，四被告至今未偿还上述借款，原告遂起诉至法院。 在庭审过程中，双方均认可在借款时，口头约定了2014年2月18日至2015年2月17日期间借期内的利息为每季度18000.00元。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然借贷的事实发生在民法典施行前，但整个法律事实却持续至民法典施行后，故本案的判决应当适用民法典的相关规定。根据本案认定的事实，四被告向原告借款，而原告只向被告张开现交付了借款本金182000.00元，故四被告应当偿还原告借款本金182000.00元并承担约定的利息及相应的违约责任。对于被告唐春莉的辩称意见，因其未向法院提交相关证据，且双方在离婚时关于债务方面的约定不能对抗善意相对人。且在庭审过程中，原告提供了录音证据证明了原告于2018年12月11日向被告唐春莉打电话催收过此款，这一催收时间离被告张开现最后一次偿还利息的时间未满三年，距原告提起诉讼的时间也未超过三年，因此本案的诉讼时效并未超期，故对被告唐春莉的辩称意见，本院不予采纳。对于被告李波、何红英的辩称意见，根据四被告向原告出具的借条可以看出，本案系四被告与原告之间建立的民间借贷关系，被告李波、何红英并非其所称的介绍人。原告将借款交付给被告张开现，已按照约定向四被告履行了借款交付义务，故对被告李波、何红英的辩称意见，本院不予采纳。 对于利息及违约金的问题，因双方口头约定了2014年2月18日至2015年2月17日期间借期内的利息每季度为18000.00元。经过计算，该利息的约定为年利率36％，根据当时司法解释的规定，该利息应当调整为年利率不得超过24％，故约定的借款期间内四被告应支付利息43680.00元（182000元×0.24）。对原告诉请的逾期违约损失，因双方约定为每天按总金额的4‰支付逾期违约损失，该约定过分高于原告所造成的损失，本院酌定参照中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％支付违约损失。因被告张开现已向原告支付了利息76000.00元，故除开借期内的利息，逾期违约损失被告张开现也已支付了32320.00元（76000元－43680元）。经过计算，逾期违约损失为每日76.79元（182000元×0.154÷365天），故被告张开现已支付的逾期违约损失为421天（32320.00元÷76.79元），也就是说，被告张开现已将逾期违约损失支付至2016年4月14日。而被告张开现支付的所有利息及违约损失均视为四被告共同支付，故逾期违约损失计算应以借款本金182000.00元为基数，自2016年4月15日起，按照年利率15.4%计算至实际偿还完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张开现、唐春莉、李波、何红英在本判决生效后十五日内共同偿还原告唐正武借款本金182000.00元及逾期违约损失。逾期违约损失计算方式为，以未偿还借款182000.00元为基数，自2016年4月15日起，按照年利率15.4%计算至实际偿还完毕之日止。 二、驳回原告唐正武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元（已按简易程序减半收取），由被告张开现承担537.50元，被告唐春莉承担537.50元，被告李波承担537.50元，被告何红英承担537.50元。原告唐正武已向本院预交案件受理费2150.00元，不再退还，由被告张开现、唐春莉、李波、何红英直接给付原告唐正武或在执行中解决。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年六月八日 书记员  乔治