河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2812号上诉人（原审被告）：潘英飞，女，1973年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王寅笑，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：庄飞飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人潘英飞因与被上诉人王寅笑、庄飞飞借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。潘英飞上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人王寅笑对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人根本不知晓本案借款，未有与被上诉人庄飞飞产生共同借款的意思表示，也不存在使用、事后追认借款的情形，且借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，该笔债务如确有发生，也应为被上诉人庄飞飞的个人借款，上诉人不应承担共同清偿责任。二、一审法院认定7万元信用卡逾期款项是发生在上诉人与被上诉人庄飞飞婚姻关系存续期间缺乏依据。2014年和2015年期间，被上诉人庄飞飞在麻屯镇政府领取王寅笑光大银行信用卡，即便被上诉人庄飞飞使用了该信用卡，并产生了逾期债务，那么本案的债务是自2014年起就开始产生的，而最终形成存在7万元的逾期未还本息、滞纳金等，是一个长期的积累过程，并非在某个固定的时间段或者因某些特定的消费而产生。虽然被上诉人庄飞飞在2020年10月20日出具了7万元的还款计划，但该7万元欠款并非于2020年10月20日产生，而被上诉人王寅笑也没有提交证据证明该7万元逾期款项产生时间和明细。三、一审法院认定该7万元信用卡逾期款项系用于上诉人与被上诉人庄飞飞的夫妻共同生活，缺乏事实和法律依据。被上诉人王寅笑没有举证证明该7万元信用卡逾期款项系因被上诉人庄飞飞基于夫妻共同生活、共同生产经营所需而产生。被上诉人王寅笑虽然提交了案涉光大银行信用卡2019年6月6日至2020年6月16日的消费明细，但是该明细所显示的消费内容不是用于上诉人与被上诉人庄飞飞的夫妻共同生活中，消费明细中显示的商户经查找核实根本就不存在，而且被上诉人王寅笑也没有提供证据证明案涉的7万元信用卡逾期款项就是基于该账务明细所显示的消费内容而产生。四、上诉人虽因故与被上诉人庄飞飞于2018年12月6日登记结婚，但实际上双方未在一起共同生活。因此，该债务不应由上诉人承担。综上所述，一审判决在认定事实、适用法律上均存在错误，请求二审法院依法改判。王寅笑辩称，一、案涉债权债务发生在上诉人与庄飞飞婚姻关系存续期间，一审认定的事实清楚，证据充分。2020年10月20日庄飞飞出具的欠条足以看出案涉债权债务是发生在2014年至2020年期间。根据一审中答辩人提交的庄飞飞2019年6月6日至2020年6月16日案涉信用卡的消费情况，可以证明案涉的债权债务就是发生在2019年之后。众所周知，信用卡是还了以前消费后才能继续使用消费，否则就会被银行冻结无法使用。从上诉人与庄飞飞的婚姻状况看，二人自结婚至今共同生活应该有16年左右，因为二人的大女儿至今应有十五、六岁了，答辩人和庄飞飞一个单位上班，上诉人也经常带大女儿去单位玩耍，这个事实单位很多人是知情的。虽然庄飞飞为了躲避外债，对外声称离婚，但二人仍然在一起生活的事实是客观存在的，因为2016年上诉人与庄飞飞又生了小女儿，并且一起生活至今，上诉人也认可2018年12月6日与庄飞飞登记结婚的事实，所以，一审法院认定案涉债务为上诉人与庄飞飞的夫妻关系存续期间发生是正确的。二、一审认定案涉债务为上诉人与庄飞飞的共同债务是正确的。2018年12月6日上诉人与庄飞飞登记结婚，共同生活至今，没有再办理离婚手续，77696.68元案涉债务是庄飞飞在2019年6月6日至2020年6月16日用案涉信用卡进行的消费，其中有伊川县城关镇伊亲宝贝游泳馆和洛阳市涧西区东之美美容店的消费，又有偃师市府店镇乔从梅电器门市部和洛阳市西工区泡泡化妆品店的购物，这些消费和购物都是发生在上诉人与庄飞飞婚姻存续期间，用于家庭生活产生的债务，一审法院判令上诉人和庄飞飞清偿案涉债务77696.68元是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庄飞飞辩称，一、签订的欠条存在失实行为，一审法院判决信用卡由庄飞飞全部清偿，与事实不符，因为王寅笑将信用卡绑定在其微信、支付宝等第三方支付平台，可以进行无卡支付。二、自2015年12月25日庄飞飞向王寅笑尾号5179银行卡内转入24800元；2015年12月29日、2016年1月27日、2月27日、3月27日、4月27日、5月27日、6月29日向王寅笑尾号7605银行卡分别转入740元、1320元、1000元、1048元、1000元、400元、480元共计5988元；2016年7月6日向王寅笑尾号2528银行卡转入1500元，以上总计32288元。这些转入王寅笑银行卡的钱款真实存在，与使用其信用卡存在因果关系，一审法院并未做出认定，恳请二审法院依据事实维护庄飞飞的合法权益。另王寅笑2016年结婚时用自己的光大银行信用卡购买价值6500余元糖烟等婚用物资，属于自己受益使用，王寅笑有法定的清偿责任，以上王寅笑使用过的款项及相应的分期费用及手续费，请求二审法院依法查明并扣减，且利息过高应予降低。三、一审法院认定该7万元信用卡逾期款项系用于上诉人与被上诉人庄飞飞的夫妻共同生活，缺乏事实和法律依据。一审判决中的部分消费账单与事实不符。王寅笑仅提交了案涉光大信用卡2019年6月6日至2020年6月16日的部分消费明细，但是该明细所显示的消费内容不是用于庄飞飞的夫妻共同生活，消费明细显示的商户经查找核实就不存在，而且王寅笑也没有提供证据证明案涉的7万元信用卡逾期款项就是基于该账务明细所显示的消费内容而产生。消费明细上面显示的大部分商户POS机刷卡商户都是随机产生（小额消费自动显示超市、烟酒、药店、加油站等，大额消费自动显示家电、建材、酒吧等）。一审法院以刷卡随机产生的商户信息主观来推断消费用于家庭支出，违背了相应的法律准则。王寅笑没有举证证明该7万元信用卡逾期款项用于庄飞飞的夫妻共同生活、共同生产经营。四、庄飞飞与潘英飞于2013年6月分居，不在一起生活，没有经营生意，对彼此经济情况不知情，且潘英飞对庄飞飞与王寅笑债务不了解，没有签字，也没有和王寅笑见过一次面，根本不认识，庄飞飞的债务情况潘英飞不知情，庄飞飞也没有将此项债务用于家庭共同生活开支。2013年9月因庄飞飞家庭发生重大变故，妹妹和父母因病相继死亡，孩子跟随潘英飞到洛阳市上学生活，庄飞飞在孟津县上班生活，不再见面，并于2015年9月办理了离婚登记。由于孩子2019年7月上初中，而潘英飞户口在浙江省不在洛阳市，庄飞飞与潘英飞于2018年11月办理复婚手续，但实际没有在一起生活，没有共同开支，对彼此经济情况互不干预，潘英飞仍在洛阳市打工生活，庄飞飞在孟津县上班生活。庄飞飞与潘英飞长期不在一起生活，潘英飞对庄飞飞经济状况和债务债权一概不知，庄飞飞也没有将此项债务用于家庭生活开支，请求二审法院支持潘英飞诉求。王寅笑向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告中国光大银行信用卡1张，并偿还借用原告信用卡消费的款项70000元及利息、违约金（计算至2021.2.16），以上共计77696.68元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告庄飞飞借用原告中国光大银行信用卡使用，于2020年10月20日出具欠条，其上显示：“我叫庄飞飞，男，现年42岁，身份证号，麻屯镇政府工作人员。本人在2014年和2015年期间，在麻屯镇政府领取王寅笑两张信用卡使用资金，至今未还。其中一张是浦发信用卡，到2020年9月为止，已欠18.95万元，不包含逾期产生的滞纳金。另一张是中国光大银行信用卡，到2020年9月为止，欠7万元，不包含逾期产生的滞纳金。经双方协议，本人同意在2020年12月底前还清中国光大银行卡。浦发银行卡在2021年3月底前还清，如到期不还两张信用卡（所有资金包括本金、利息、滞纳金等所有费用），王寅笑可以通过法律途径来解决此事，特此声明。”庭审中，被告庄飞飞称欠条系受原告威逼利诱而出具，但未提交证据。原告提交中国光大银行信用卡电子账单显示截止到2021年2月16日信用卡62×××87的本期应还款额为77696.68元。提交2019年6月6日至2020年6月16日中国光大银行信用卡的消费情况，显示该卡的消费明细有：栾川县城关镇伊亲宝贝游泳馆、偃师市府店镇乔丛梅电器门市部、洛阳市西工区泡泡化妆品店、洛阳市涧西区恒裕珠宝店、洛阳市涧西区东之美美容店等。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告庄飞飞借用原告王寅笑信用卡使用，被告以出具欠条的形式对其应付欠款的义务及数额进行确认，故原告诉求被告返还原告中国光大银行信用卡1张，并偿还借用原告信用卡消费的款项70000元及利息、违约金（计算至2021.2.16），以上共计77696.68元，于法有据，应予支持。根据信用卡账单消费明细，并结合二被告的婚姻登记情况，可以证明该笔钱发生在夫妻关系存续期间，且款项用于夫妻共同生活，被告潘英飞应对上述款项承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第一千零六十四条第二款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告庄飞飞于判决生效后十日内返还原告中国光大银行账号为62×××87的信用卡1张；二、被告庄飞飞、潘英飞于判决生效后十日内向原告王寅笑清偿债务及利息、违约金共计77696.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告庄飞飞、潘英飞负担，限于判决生效后七日内向一审法院交纳，逾期不交纳，一审法院将依法强制执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实除与一审认定事实基本一致外，另查明，2006年1月4日庄飞飞与潘英飞登记结婚，2007年6月6日生育一女庄雅祺，2015年9月25日双方协议离婚。2018年12月6日双方办理复婚登记，2021年5月26日双方再次离婚。庄飞飞称复婚是为了让庄雅祺在洛阳市上学，其与潘英飞并未在一起共同生活，潘英飞对此认可，王寅笑则称庄飞飞与潘英飞一直在洛阳市××共同居住，但未提供证据予以证明，并称本案起诉时才要求潘英飞还款，之前没有其联系方式，只见过几次。庄飞飞称其2016年投资失败后，无力偿还信用卡欠款，将信用卡交由他人“养卡”，产生的消费并非真实的消费，没有用于家庭共同生活。一审中，王寅笑提交的信用卡账单显示大部分消费清单出现在每月10日之前，存在大量的同日较大额消费又存入较大额款项情形，且多次出现珠宝店消费、酒店饭店消费等。另，二审中庄飞飞向王寅笑归还了中国光大银行账号为62×××87的信用卡。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案一审判决后庄飞飞未提起上诉，视为对一审判决的认可，且一审判决不存在前述司法解释的除外情形，庄飞飞二审答辩意见中提起的诉求二审不予处理。二审中，庄飞飞向王寅笑归还了中国光大银行账号为62×××87的信用卡，已履行了一审判决的部分内容，一审对此判决部分本院予以变更。根据法律规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王寅笑提供的案涉信用卡账单显示多笔消费集中发生于每月10日前，且存在大量的同日较大额消费又存入较大额款项情形，从清单内容来看，多次出现珠宝店消费、酒店饭店消费等，不符合家庭日常生活消费习惯，该证据并不足以证明案涉款项用于夫妻共同生活或共同经营，上诉人没有在借条上签字亦未作出追认的意思表示，王寅笑未能提供其他有力证据佐证案涉款项系夫妻共同债务的主张，故本案借款并不能认定为夫妻共同债务，一审对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，潘英飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初613号民事判决第一项；二、变更河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初613号民事判决第二项为：庄飞飞于本判决生效后十日内向王寅笑偿还77696.68元；三、驳回王寅笑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，由庄飞飞负担；二审案件受理费1742元，由庄飞飞负担1400元，由王寅笑负担342元。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二一年六月二十二日法官助理郭富林书记员雷力