wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执636号申请执行人钟开平,女,1973年4月20日出生,汉族,住遂平县。被执行人宋志强,男,1962年7月9日出生,汉族,住遂平县。申请执行人钟开平申请执行宋志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民再70号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原审被告宋志强自愿于2020年12月31日前偿还原审原告钟开平借款10000元、原审原告钟开平自愿放弃对原审被告海舰的诉讼请求及其他诉讼请求、原审案件受理费250元，减半收取计125元，原审被告宋志强自愿于2020年12月31日前径行支付给原审原告钟开平。因被告宋志强未按上述生效法律文书履行义务，原告钟开平向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋志强名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人宋志强名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人宋志强有住房公积金登记信息，现已轮后查封，暂无法处置。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人宋志强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款10125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执636号案件终结本次执行程序。被执行人宋志强负有继续向申请执行人钟开平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年六月二十九日书记员 汪英丛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5437号原告:高聪，女，1986年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:刘发勤，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:申慧敏，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高聪与被告申慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告高聪于2021年6月24日向本院提出了撤诉的申请。经审查，原告高聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告高聪撤回起诉。案件受理费890元，减半收取为445元，由原告高聪负担。审判员  高安民二〇二一年六月二十四日书记员  李明展
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执4350号 关于被执行人李玉亭盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2020）辽0103刑初584号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年六月十一日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1371号原告：日立电梯（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区(西区)XX路XX号。法定代表人：光冨眞哉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖振澜，陕西稼轩律师事务所律师。被告：韩城恒大置业有限公司。住所地：陕西省韩城市。    法定代表人：赵国平，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理日立电梯（成都）有限公司与韩城恒大置业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告日立电梯（成都）有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（成都）有限公司撤回起诉。案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告日立电梯（成都）有限公司负担。 审 判 员      师 青 怀二〇二一年五月二十七日 书 记 员      陈 明 亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3982号申请人：苏州市固耀金属科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段3号（华伦化工公司内北侧）。法定代表人：赵军。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：苏州市宝同祥精密机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采富路303号。法定代表人：李羚。被申请人：李羚，女，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人苏州市固耀金属科技有限公司与被申请人苏州市宝同祥精密机械科技有限公司、李羚加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市固耀金属科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市宝同祥精密机械科技有限公司、李羚名下的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市固耀金属科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市固耀金属科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市宝同祥精密机械科技有限公司、李羚名下的银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年六月十一日书记员 薛海燕
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初1084号 原告：田勇先，男，1968年9月28日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王**，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王磊，四川诸葛律师事务所律师。 被告：唐仁海，男，1989年11月6日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告田勇先与被告唐仁海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告田勇先的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告唐仁海经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田勇先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费14114元及资金占用利息（以14114元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及其理由：原、被告属雇佣关系。2019年期间，原告曾在被告位于山东省中建三局工业南路的工地上从事木工工作。2019年8月3日，经双方结算确认被告尚欠原告工资5824元，并出具《欠条》及《工资名单》一份。同年年底，原告以相同方式在被告承包的位于山东省科的工地上工作。2020年1月1日，经双方结算确认被告尚欠原告工资8290元。原告多次催要未果。 被告唐仁海未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份信息及主体适格。 2.《欠条》及《工资名单》原件各2份，证明被告欠原告劳务费14114元的事实。 因被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了位于山东省中建三局工业南路的工地，并雇请漆建、景玉军、田勇先、漆小平、田成红等人从事木工工作。2019年8月3日，经双方结算，确认被告尚欠漆建、景玉军、田勇先、漆小平、田成红等5人的工资共计29120元，并出具了《欠条》一份。欠条载明：“欠条今欠田成红景玉军田先勇（应为田勇先）等5人在中建三局工业南路工地人工工资29120元，大写（贰万玖仟壹佰贰拾圆整）。唐仁海5109231989××××××××2019年8月3日”。嗣后，漆建、景玉军、田勇先、漆小平、田成红等5人共同确认被告在此工地上各欠自己工资5824元。同年年底，被告雇请李爱华、景玉军、钟云雄、田勇先、田成红等八人在其承包的位于山东省科的工地从事木工工作。2020年1月1日，经双方结算，确认被告尚欠李爱华、景玉军、钟云雄、田勇先、田成红等八人的工资共计62878元，并出具了《欠条》一份。欠条载明：“欠条今欠田成红李爱华景玉军田先勇（应为田勇先）等8人在长兴庄科工地人工工资62878元，大写（陆万贰仟捌佰柒拾捌圆）。唐仁海5109231989××××××××2020年1月1日”。嗣后，李爱华、景玉军、钟云雄、田勇先、田成红等八人共同确认被告在此工地上欠李爱华工资9922元、景玉军10432元、钟云雄11250元、田勇先8290元、田成红10292元。原告多次催收未果，起诉请求判决被告给付劳务费14114元及资金占用利息（以14114元为基数，从2020年1月1日起按照年利率3.85%的标准计算至付清之日止）。在庭审中，原告变更利息计算方式为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告唐仁海承包了位于山东省中建三局工业南路和长兴庄科的工地，并雇请原告等人从事木工工作。双方对相关工作事项达成了口头协议，且工程完工后双方进行了结算，并向原告等人出具了工资欠条，故原、被告之间形成了劳务合同关系，被告对下欠原告的劳务费应依约按时支付。被告未及时支付劳务费，给原告造成了损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合相关法律规定，予以支持。被告唐仁海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告唐仁海于本判决生效之日起十日内支付原告田勇先劳务费14114元及资金占用利息（利息以14114元为基数、从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告唐仁海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱文彬 人民陪审员  何正银 人民陪审员  邓云霞 二〇二一年六月十八日 书 记 员  漆 敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2250号原告：常春，女，1993年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘阳，男，1994年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告常春丈夫。被告：王帅，男，1997年10月11日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：必康百川医药（河南）有限公司梁园分公司，住所地河南省商丘市。负责人：鲁彭，该公司负责人。委托诉讼代理人：张新壮，男，1987年7月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海玉，男，1994年8月28日出生，回族，住所地河南省民权县，该公司员工。原告常春与被告王帅、必康百川医药（河南）有限公司梁园分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告常春于2021年6月10日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告常春的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常春对被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二一年六月十日书记员  程 程
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初796号 原告：梁某某，男，1973年6月29日出生， 被告：吴某某，男，汉族，1971年1月19日出生， 原告梁某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付清原告和工人工资90000元。2、请求依法判令被告按年利率12%支付原告和工人延迟支付工资期间的利息：2017年工资迟延支付的利息14800元，2018年工资迟延支付的利息12500元。共计：27300元；3、请求判令被告因没有及时给工人和原告付清工资，工人把原告起诉至兴平市人民法院一事，所原告造成的直接经济损失和间接经济损失以及名义损失费39000元由被告承担。合计156300元。4、本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告叫原告去银川工地干活，被告还让原告联系了8个工人一同去干活，去之前说好的工资是一月一发，干到12月份原告和其余8个工人陆续都回家了。在此期间工资没有按去之前说好的一月一发，中途只是发了一少部分，还剩余一部分未发。2018年3月份，被告又叫原告去银川工地干活，被告还让原告联系了12个工人一同去干活，说好的工资是一月一发，干到8月4日由于一直没有发工资，工人都不愿意再继续干了，原告就打电话联系被告说明情况，（被告从2018年4月24日起去了福建武夷山工地，银川工地上交由原告负责工人干活并计考勤，需要干活的内容由被告通过微信和打电话方式传达给原告）。2018年8月5日原告和其余12个工人都回家了。回家后原告和工人多次向被告索要工资，被告一直以各种理由推诿。被告现在还欠原告和工人90000元工资。2020年5月工人将原告起诉到兴平市人民法院，原告就联系被告说明此事，被告答应原告2020年春节前结清原告和工人工资。于是原告就答应法院调解法官说是2020年春节前给工人付清剩余的工资。2020年11月12日，原告到被告所在的工地5天（湖北省黄冈市浠水县工地）向被告索要剩余的工人工资，2021年1月12日原告又去了被告所在的工地16天（湖北省黄冈市浠水县工地）索要剩余工人的工资。2021年2月23日下午原告到达被告工地（湖北省黄冈市浠水县工地），经过几天的商谈于2021年3月3日被告答应原告2018年银川工地工资50000元，并签写工资单确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出诉讼。 被告吴某某辩称，我不欠原告90000元工资，也不同意原告的诉讼请求。我俩从2017年承包渭河滩地50亩地开始合作。在这期间，我俩合伙到银川工地上干活，银川工地的李功将桥梁附属工程RPC工程盖板分包给我，工地工人有原告叫的8个工人，还有我叫的工人。2017年的工资共430000元，工地上只给了270000元，剩下的工资我借钱给所有人把工资结清了。我俩承包地、银川干活都赔了。2018年年底工地给了原告150000元，我还给原告230000元，另外工地上直接向当地工人代付工资103000元。当年的工人工资总共400000元多一点。2018年给原告支付工人工资都支付多了，原告将钱挪用于给孩子结婚用了。2018年4月23日我离开银川，银川所有事务就交给原告，然后我就去福建武夷山工地。原告将我的车陕DBM258在长武开到沟里，车户是周永铃，这个车是原告开坏了，要原告给我赔偿。这个车是我12万元顶账来的，保险公司赔了41000元，关于车原告还得赔我50000元。我给原告了40000元。2020年5月份经过算账后，原告还欠我80000元。在银川工地还付了工人23510元，渭河滩地还有3年租赁费，原告还应支付给我租赁费。 本案争议的焦点是:1、被告是否拖欠原告及工人工资90000元及因拖欠产生的利息。2、被告是否应支付因工人要工资所造成的损失39000元。 围绕争议的焦点原告向法庭提交以下证据： 第一组证据：工资说明，证明被告欠原告2017和2018年银川工地工资共计90000元，未付给原告。 第二组证据：证人赵亚妮、轩玉成、乔保团的证人证言。 证人赵亚妮证明，经梁某某介绍我2018年3月份坐火车到银川吴某某的工地上干活，梁某某也在银川工地上干活，我们干活一直干到8月4日，因没有给我们付工资，8月5日我和梁某某及其他工人全部回家不干了。我们和吴某某都没有签劳动合同。回家后，我就不定期问吴某某索要工资，直到2020年4月2日微信问吴某某索要工资，吴某某答应下个礼拜全部给我们结清，之后就没有给我们工资。我们无奈，就将介绍我们干活的梁某某起诉索要工资，因为工资单上有梁某某签名，当时吴某某在福建武夷山的工地上。 第三组证据：兴平市人民法院执行通知书各5份，证明因被告未付工人和原告工资，工人向被告索要工资未果把原告起诉并执行的事实。给原告造成出行受限，使用银行卡受限，网上交易受限。其网上留下被执行人名义的痕迹和记录，被告需承担原告由于出行和银行卡及网上交易受限造成的损失和名义损失费。 第四组证据聊天记录4页，结算协议单。证明被告承认和原告之间由银川工地工资纠纷，被告以各种理由推诿支付原告银川工地工资。 被告质证对第一组证据工资说明中签字和时间是我写的，上面的内容我没有见过，我今天是第一次才看到这个内容。对第二组证据轩玉成是原告的丈人哥，不认可证人轩玉成的证言，对赵亚妮、乔保团的证人证言认可。对第三组无异议；对第四组证据聊天记录对着，是原告发给我的，我没有回复他，结算协议没有达成。 法庭对原告提交的第一、二组证据因来源合法，客观真实，认定为有效证据；对第三、四组证据因与本案无关，不予认定。 经审理查明，被告吴某某在银川市承包桥梁附属工程RPC工程盖板。2017年6月至12月份，被告安排原告联系8名民工在银川工地干活。2018年3月份至8月5日，被告又安排原告联系12名民工到银川工地干活，原告负责民工干活及考勤。被告欠原告和民工90000元工资，2021年3月3日被告在原告出具的工资说明中签字确认梁某某银川工地工人工资2017年40000元，2018年50000元未付。 本院认为，被告安排原告联系民工在银川工地干活,原、被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时足额支付劳务费，被告未支付原告劳务费构成违约。原告请求被告给付劳务费90000元，2021年3月3日被告对原告的劳务费90000元进行确认，对原告的该项诉请依法应予支持。对原告要求按年利率12%支付延迟支付工资期间的利息及直接经济损失和间接经济损失费39000元，因双方未约定，且于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴某某在本判决生效之日起十日内支付原告梁某某劳务费人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取计1713元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 吕 妍 二〇二一年六月二十五日 书记员 申豪杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1852号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被申请人余江，男，汉族，1987年11月14日出生，身份证住址江苏省。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7912号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人余江价值人民币938319.55元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年六月十日 书记员  彭凤群
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执156号 申请执行人:龚佑群，女，1971年2月28日出生，土家族，居民，住石门县。 被执行人：刘爱平，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住石门县。 本院在执行申请执行人龚佑群与被执行人刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0726民初490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘爱平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚佑群于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人刘爱平送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日、2021年2月19日、2021年5月13日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年3月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年6月21日前往被执行人刘爱平户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月23日本院对被执行人刘爱平采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月23日，本案应当执行的标的金额3000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有3000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  闫志辉 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 帅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执410号之一被执行人：王永成，男，1979年5月21日出生，汉族，所在地湖北省随县。被执行人王永成罚金一案，淄博市博山区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）鲁0304刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告人王永成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十五万元。”淄博市博山区人民法院形式审判庭于2021年2月3日向本院移交执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：350000.00元，已执行0元。执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2021年2月3日、2021年2月5日、2021年3月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2021年4月2日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2021年2月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年2月9日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2021年2月9日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院委托随州市随县人民法院向随州市住房公积金、随县不动产登记中心查询被执行人名下财产线索以及被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书决定对将执行人列入失信被执行人。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年六月三日法官助理张波书记员孙东泽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1484号申请执行人代伟，男。被执行人李新立，男。本院在执行申请执行人代伟与李新立合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初5532号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人李新立于判决生效之日起十日内退还申请人工程保证金300000元。因李新立未按上述生效法律文书履行义务，代伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年5月24日、6月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5532号民事判决书的本次执行程序。被执行人李新立有继续向申请执行人代伟行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年六月二十九日书 记 员  王帅
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1556号本院刑事庭移交。被执行人：王某某，男，汉族，1987年3月4日生，住河南省项城市。王某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初273号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人王某某于2021年6月28日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初273号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年六月三十日书记员  程娇娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初814号 原告：董国荣，女，汉族，1958年8月7日出生，住石家庄市桥西区 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 被告：孙江昆，男，1987年1月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告董国荣与被告孙江昆股权转让纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 董国荣向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《股权确定协议书》；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告为朋友关系，经双方协商拟共同发起公司进行汽车修理业务，被告负责经营管理，原告只出资和获得利润分配，不参与实际经营。2019年5月10日双方签订《合作协议》，约定原告出资90万（实际出资57万），被告出资47万（经2020年7月15日审计得知被告未实际出资），并注册成立了石家庄胜合汽车维修服务有限公司，被告为法定代表人。自此被告开始选定经营场所、购进设备、招聘人员进行公司运营。最初公司经营没有会计，为了正规经营并经被告同意，2019年12月公司按原告要求选定了会计，发现公司账面及不正规。经原、被告协商，原、被告于2020年1月10日签订《股权确定协议书》，原告给被告25万元，被告将其该公司全部股权转让给原告，并退出公司经营。原告开始经营后，发现公司资产和经营与双方投入及经营情况极不相符，遂委托河北华永会计师事务所有限公司进行审计，2020年7月15日出具的审计报告发现被告通过重复记账、修改票据、虚报转让费和谎说不欠工人工资方式侵占、骗取公司财产达50多万元。2021年1月份被告开始催《股权确定协议书》约定的25万元。原告认为与被告签订的《股权确定协议书》，是受被告上述行为欺诈所签订，依据《民法典》规定，属于应当撤销民事行为。综上所述，为维护原告合法权益，特提起此次诉讼，请依法判决。 孙江昆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间的股权转让纠纷贵院于2021年4月20日受理。2021年5月26日被告收到应诉通知书等文书，但是石家庄市桥西区人民法院已于2021年3月10日以股权转让纠纷受理了本案。因此本案应由最先立案的石家庄市桥西区人民法院进行审理。另外被告经常居住地在石家庄市长安区，属于石家庄市长安区人民法院管辖，综上，本案应移送石家庄市桥西区人民法院或长安区人民法院审理。 本院经审查认为：本案当事人双方的股权转让纠纷，石家庄市桥西区人民法院已于2021年3月10日立案受理，立案时间先于本院的立案时间。本案依法应移送先立案的人民法院审理。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二一年六月一日 书记员  赵会景
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异160号 案外人：杨军胜，男，1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人杨军胜对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗东方景苑（中央御景）小区及第园21幢02号房产所属对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨军胜称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗东方景苑（中央御景）小区及第园21幢02房屋所属对应分摊土地的查封保全。杨军胜于2011年10月30日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景小区及第园21幢02号。杨军胜向中超房产支付购房款1391290元，现该房屋已被杨军胜实际使用。杨军胜通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，杨军胜购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被杨军胜购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使杨军胜无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗东方景苑（中央御景）小区及第园21幢02号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2011年10月30日，杨军胜与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由杨军胜购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔鄂温克族自治旗东方景苑（中央御景）及第园21幢02号房产，总价为1391297元。新疆高院查封前杨军胜向中超房产支付了全部房款。中超房产已将东方景苑（中央御景）及第园号21幢02房产交付杨军胜。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”杨军胜购买东方景苑（中央御景）及第园21幢02号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗东方景苑（中央御景）小区及第园21幢02号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 倩 审判员 魏玉林 审判员 杨 明 二〇二一年六月二十九日 书记员 宋亭雨 -1-
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2085号 原告：王某，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：庞某，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：詹建东，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王某与被告庞某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张志宏、被告庞某及委托诉讼代理人詹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款等178600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村人。2020年5月，双方经媒人杨志友介绍，于2020年7月26日见面确立恋爱关系。当日给付被告见面礼2000元。后双方通过媒人商定彩礼款150000元，于2020年8月1日订婚，订婚当日给付彩礼款150000元及茶水钱8000元。××××年××月××日，举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告在结婚前后陆续给付被告空调款、回门款等合计18600元。举行结婚仪式后，双方未在一起共同生活，且产生矛盾。在2020年年底过年前，被告明确表示不能和原告共同生活。故此原告主张被告返还上述款项，因未能协商一致，向人民法院提起诉讼。 被告庞某辩称，第一、王某诉庞某返还彩礼一案，与事实不符，应驳回其诉讼请求；我们认可彩礼款为15万元，其他款项为赠予；第二、15万元中应扣除女方为结婚正常开支约2万元，在共同生活半年里，按照2020年城镇居民人均消费支出23483元计算，四人应为46966元，应予扣除；第三、在共同生活期间，被告多次催促原告领取结婚证，但是原告对领结婚证一事一直以各种理由推脱，直到现在都没有领取结婚证，所以原告存在过错；第四、共同生活半年，原告每月工资8000多元，约5万元，作为共同财产，应该进行分割。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村人。2020年5月，双方经人介绍相识。2020年7月26日，确立恋爱关系，同日，原告给付被告见面礼2000元。2020年8月1日，订婚当日给付被告彩礼款150000元及茶水钱8000元。××××年××月××日，按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。后原告又给付被告安装空调款5000元。生活中，双方因琐事产生矛盾，原告回到自己家中生活。双方对彩礼款返还问题未能协商一致，原告诉至本院。 诉讼中，原告称还曾陆续给付被告13600元，被告认可6000元 上述事实，有原被告的陈述，银行转账凭证等证据证实。 本院认为，原被告对彩礼款的数额150000元均无异议，本院予以确认。关于见面礼2000元和空调款5000元的性质问题，结合当地习俗和本案案情，应认定属于赠予的范畴。原告主张的茶水钱8000元，属于亲友间的馈赠；其他的给付款项，系生活开支所需，应属于赠与范畴。根据法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）...”。本案中，原被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼款的主张，于法有据，应予支持。被告以彩礼款已经偿还债务为由，并要求扣除消费性支出的抗辩理由，于法无据，不予支持。结合本案案情和双方按习俗举行结婚仪式后曾共同生活一段时间的实际情况，本院酌定返还彩礼款120000元（150000元X80%）为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条第一款和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告庞某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款120000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取计1936元，被告庞某负担1360元，原告王某负担576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇二一年六月二十五日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1781号原告：牛晓艳，女，1990年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。被告：董秀娟，女，1986年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告牛晓艳与被告董秀娟不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，牛晓艳于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：牛晓艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许牛晓艳撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元,由牛晓艳负担。审判员  霍璐婷二〇二一年六月二十八日书记员  赵 楠
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执239号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住北京市通州区新华区西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：陈庆立,男，1973年11月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人陈庆立借款纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司以被执行人陈庆立无财产可供执行为由，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）晋08执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 田 力 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十七日 书记员 卫思彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2006号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：陈国军，男，1992年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码：2110221992××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告陈国军保险合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代楠到庭参加诉讼，被告陈国军经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.被告返还由原告代为支付的贷款余额及利息人民币28779.58元；2.被告支付尚欠原告的保险费16903.06元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告陈国军向原告处投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201721150000000321），保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行南湖支行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日止，保险金额为42021.3元，保险费总额23470.92元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费651.97元。保险合同中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告向原告支付保险费6567.86元，尚余保险费16903.06元未予支付。2017年10月11日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告发放人保个人小额信用贷款3.8万元，贷款期限为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息28779.58元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告进行索赔，原告于2018年11月30日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息28779.58元。2020年8月1日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告陈国军与案外人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告从光大银行处贷款38000元，贷款用途为“生产、生活所需”，贷款期限为36个月，从2017年10月11日至2020年10月11日。2017年9月28日，被告向中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部投保了保证保险，签订《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年9月28日发放《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号PBBR201721150000000321，保险金额为42021.3元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5515%，每月保险费金额为651.97元，保险单中特别条款约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告于2018年8月起未依约偿还贷款，原告于2018年11月30日代为其清偿，偿还贷款本息共计28779.58元。同时，被告亦未依《个人信用贷款保证保险保险单》之约定向原告支付保险费用16903.06元。2019年5月8日，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司办公室下发沈人保财险办发[2019]27号文件，名称《关于沈阳市分公司商业非机构优化改革的通知》，其中规定：重组后的机构名称为“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部”。根据该文件规定，原告具有主体资格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告的《个人信用贷款保证保险投保单》及《个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告真实意思表示，合法有效。现被告未向案外人光大银行如约还款，且原告已向该银行代为清偿了被告借款本息，故原告取得了对被告债权的追偿权，据此，本院对原告要求被告偿还借款本息共计人民币28779.58元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付保险费用的诉讼请求。因原、被告签订的协议对保险费用已作约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条规定，判决如下：一、被告陈国军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部代偿的借款本金及利息共计28779.58元；二、被告陈国军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费16903.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费560元，由被告陈国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  刘士波人民陪审员  刘 宇二〇二一年六月二十九日书 记 员  马 姣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执223号 申请执行人：姜红岩，男，蒙古族，1976年9月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：蔡大伟，男，1982年3月30日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵丽娟，女，1988年3月15日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行姜红岩与被执行人蔡大伟、赵丽娟借款合同纷一案中，姜红岩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初509号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：贲喜超 审判员 ：赵明月 二〇二一年六月二十四日 书记员 ： 王 瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4507号原告：溧阳市步阳新型建材厂，住所地溧阳市昆仑街道平陵西路1082号，统一社会信用代码：9132048179108879XR。负责人：胡元春，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：周国胜，男，1976年12月12日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告溧阳市步阳新型建材厂与被告周国胜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周国胜金额为75000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告周国胜金额为75000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年六月十一日书记员  潘陈
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4663号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，该行行长。委托代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：姜青春，男，1972年6月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜青春金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月30日作出（2019）辽0202民初4000号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年6月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2021年6月23日，本院冻结了被执行人姜青春名下中国工商银行34xxx84、中国农业银行62×××14的银行账户，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年六月二十八日法官助理王晓晨书记员陈成新
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执213号申请执行人郑艳君，女，1955年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人王吉兴，男，1963年9月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人郑艳君与被执行人王吉兴借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203民初210号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日立案执行，要求被执行人给付550000元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年4月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无房产、证券、存款及车辆信息。本院2021年4月16日查封被执行人王吉兴公积金。于2021年4月16日冻结被执行人王吉兴在舒兰农村商业银行的工资款。（上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2020年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  朱亚通审 判 员  苏向彬二〇二一年六月二十八日代理书记员  李 昂
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1522号 原告：边凯，男，1989年4月17日出生，汉族，住雄县。 被告：李艳伦，男，1967年5月5日出生,住雄县。 边凯与李艳伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告边凯于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边凯撤诉。 案件受理费286元，由原告边凯负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年六月九日 书记员 李安静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14020号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告周丹昊，男，1998年10月28日出生，汉族，住河南省内乡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周丹昊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告周丹昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告周丹昊偿还原告剩余贷款本金人民币30500元；二、判令被告周丹昊支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1232.71元，（暂计算至2021年4月21日，自2021年4月22日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告周丹昊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告周丹昊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为F34Q097721的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周丹昊继续清偿；五、本案的诉讼费由被告周丹昊承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为周丹昊。2、借款金额为30500元。3、借款期限为48个月，自2020年12月14日至2024年12月14日止。4、贷款用途为消费性。5、还款方式为按期等额还款。6、合同约定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）+1.415个基点（BP）。7、担保情况：被告周丹昊以其名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为F34Q097721）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2021年1月14日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月21日，被告周丹昊尚欠原告借款本金30500元、利息1232.71元，共计31732.71元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下长安牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为F34Q097721）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告周丹昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周丹昊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金30500元、利息1232.71元，共计31732.71元。（暂计算至2021年4月21日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告周丹昊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告周丹昊名下的长安牌小型轿车（车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号为F34Q097721）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取322元，由被告周丹昊负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十五日书记员  张伟利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2326号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 被告：刘玉华，女，1975年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘玉华偿还贷款本金55538.61元，利息5062.62元、罚息1790.49元、复利426.95元，共计62818.67元（以上利息计算至2021年4月22日，罚息、复利计算至2021年4月22日），自2021年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ9××××，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78852元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月6日就所购买的车辆（车牌号川Ａ9××××，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34001.42元，其中本金25309.06元、利息8679.44元、罚息10.21元、复利2.71元，后一直未按期还款。截至2021年4月23日，被告尚欠贷款本金55538.61元、利息5062.62元、罚息1790.49元、复利426.95元，共计人民币62818.67元。 被告刘玉华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月29日，被告刘玉华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘玉华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘玉华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘玉华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘玉华所有的抵押物（车牌号川Ａ9××××，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55538.61元、利息5062.62元、罚息1790.49元、复利426.95元，共计人民币62818.67元，并自2021年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金55538.61元为基数）、复利（以所欠利息5062.62元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ9××××，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为685.0元，由被告刘玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323清申48号 申请人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县北京中路11号。 法定代表人：刘须进，该局局长。 委托诉讼代理人：王辰晨，该单位工作人员。 被申请人：泗阳澳梦迪船艇有限公司，住所地泗阳县张家圩镇新区大道北侧。 法定代表人：王寅，该公司总经理。 2021年6月11日，申请人泗阳县市场监督管理局以泗阳澳梦迪船艇有限公司被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对泗阳澳梦迪船艇有限公司进行强制清算。本院于2021年6月15日向泗阳澳梦迪船艇有限公司及其法定代表人王寅送达了强制清算通知书，并于同日在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，被申请人泗阳澳梦迪船艇有限公司及其法定代表人王寅在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人泗阳澳梦迪船艇有限公司系由泗阳县市场监督管理局于2011年12月8日核准成立的有限责任公司，其住所地为泗阳县张家圩镇新区大道北侧，主要经营范围为：新型复合材料船艇及配件生产、销售。2018年6月11日，泗阳县市场监督管理局以泗阳澳梦迪船艇有限公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上，作出泗市监案(2018)第178号行政处罚决定书，吊销泗阳澳梦迪船艇有限公司营业执照，但泗阳澳梦迪船艇有限公司一直未成立清算组进行清算。 本院认为，被申请人泗阳澳梦迪船艇有限公司系企业法人，住所地为泗阳县张家圩镇新区大道北侧位于本院司法辖区内，且登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，自该解散事由出现之日起十五内，该公司应成立清算组开始清算，如逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，泗阳澳梦迪船艇有限公司自解散事由出现后，一直未依法组成清算组进行清算，故对泗阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条以及《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县市场监督管理局对泗阳澳梦迪船艇有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月二十三日 书记员 王前红
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执482号 申请执行人：勉县农村信用合作联社。 法定代表人：杨小虎，该社理事长。 委托代理人：杜新峰，该社风险管理部专干。 被执行人：郭某甲，男，汉族。 被执行人：阙某某，女，汉族。 被执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：蔡某某，女，汉族,系被执行人杨某某之妻。 被执行人：郭某乙，男，汉族,系被执行人郭某甲之子。 被执行人：徐某某，女，汉族，住址同上。系被执行人郭某乙之妻。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2019）陕0725民初1016号民事判决书，执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人郭某甲、阙某某、杨某某、蔡某某、郭某乙、徐某某金融借款合同纠纷一案。逾期，被执行人均未履行，申请执行人勉县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某甲、阙某某、杨某某、蔡某某、郭某乙、徐某某支付借款本金人民币200000元和利息（自2018年9月21日起至2019年6月21日止按月利率9.3‰计算，2019年6月22日起至判决生效之日按13.02‰计算）。同时负担案件受理费2260元。本院遂立案执行。 执行中本院依法扣划了被执行人郭某甲在勉县农村信用合作联社账户存款24142元，扣划了被执行人阙某某在勉县农村信用合作联社账户存款10000元，扣划了被执行人杨某某在中国农业银行账户存款1027元，扣划了被执行人杨某某在勉县农村信用合作联社账户存款2315元，扣划了被执行人蔡某某在中国农业银行账户存款9000元，扣划了被执行人徐某某在长安银行账户存款3966元，以上合计50450元。现申请执行人勉县农村信用合作联社已领取案件执行款50000元，剩余450元作为本案的申请执行费。执行中因郭某甲违反财产报告制度、扰乱办案秩序、威胁执法人员、拒不履行给付义务，本院于2021年6月16日决定对被执行人郭某甲进行司法拘留15日，后因被执行人郭某甲具结悔过，本院遂于2021年6月18日决定提前解除对被执行人郭某甲的司法拘留。现当事人双方已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2021)陕0725执482号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二一年六月十八日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1592号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦亚东，男，1981年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：姜琳，女，1981年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人秦亚东、姜琳房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十三日书记员  袁霁宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执295号之一 申请执行人：刘三徕，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：侯娟芝，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吕珠生，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人刘三徕、侯娟芝与被执行人吕珠生民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年11月2日作出的（2020）湘1002民初4995号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕珠生的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月14日向被执行人吕珠生发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吕珠生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询发现被执行人吕珠生名下有部分存款可供执行。冻结了被执行人吕珠生名下了银行卡，冻结时间为2年，从2021年2月20日至2022年2月20日，并扣划了被执行人吕珠生银行存款16854.5元。 三、2021年1月本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，被执行人无财产可供执行。 四、2021年2月，本院前往被执行人吕珠生所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人吕珠生有可供执行的财产。 截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为108556元，尚有91701.5元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人吕珠生的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 王 琴 二〇二一年六月二十五日 书记员 王璐璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执恢14号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。负责人:王涛，行长。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：朱玲敏，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：孔玲玲，女，1987年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与朱玲敏、孔玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）苏0508民初4879号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱玲敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金410280.98元及利息54677.12元、罚息34963.54元、复利11886.1元（暂计算至2018年8月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告朱玲敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费28211元。三、被告孔玲玲对被告朱玲敏的上述第一、二项债务承担共同还款责任。案件受理费9240元，减半收取4620元，财产保全费3245元，合计7865元，由被告朱玲敏、孔玲玲共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行；原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案受理。2019年1月22日，本院裁定终结执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日恢复执行。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案扣划被执行人银行存款11444.90元，优先提取执行费7879元，余款3565.90元退申请执行人。另反馈被执行人孔玲玲名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆；查封期限至2023年1月31日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆目前下落不明，本案无法处置。3、2021年1月7日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院还委托被执行人朱玲敏户籍地的浙江省嘉兴市秀洲区人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈其在当地无不动产登记信息。4、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的281786.90元及相应利息，实际执行到位3565.90元和执行费7879元，上述执行标的减去3565.90元的余额尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陆静芬
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更198号罪犯申立强，男，1973年8月20日出生，汉族，高中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住辽宁省营口市站前区。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。曾因交通肇事罪，于2017年7月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年11月16日，海城市人民法院作出（2018）辽0318刑初445号刑事判决，撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初130号刑事判决书中被告人申立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；认定罪犯申立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与前犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。附加民事赔偿110000元（已履行）。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。刑期执行至2022年1月12日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯申立强在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守各项监规纪律，无违纪行为发生。获得表扬四次，确有悔改表现，建议对罪犯申立强减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯申立强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯申立强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：对罪犯申立强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 韩爱娟二〇二一年六月三十日法官助理李丽敏书记员焦玉亮
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1685号 原告：田保库，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：河北湍金电子科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路515号。 法定代表人：苗晓芹，该公司任经理。 被告：靳宏民，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告田保库与被告河北湍金电子科技有限公司、靳宏民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告田保库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田保库撤回起诉处理。 审判员  姚纪泽 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘书芬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1099号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王松青，男，1964年3月24日出生，汉族，原住焦作市山阳区，现在服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王松青罚金一案，本院作出的（2018）豫0702刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王松青应缴纳罚金200000元。因被执行人王松青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款29538.87元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金29538.87元，尚余罚金170461.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月十七日书记员  段中迪
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1477号之一原告：庄伟敏，男，1958年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市工艺雕刻厂，统一社会信用代码91320404137164743E，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平，该厂厂长。原告庄伟敏诉被告常州市工艺雕刻厂收购股权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄伟敏提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄伟敏撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告负担。审 判 长  钱金华人民陪审员  闵飞超人民陪审员  李高峰二〇二一年六月二十二日书 记 员  邹 沫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2409号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行,住所地,焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧.负责人:郭永健,行长.原告委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告:毋森森,男,1988年3月2日出生,汉族,住焦作市博爱县.被告:李婷,女，1986年5月17日出生,汉族,住焦作市博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行）与被告毋森森、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行委托诉讼代理人崔文园到庭参加了诉讼，被告毋森森、李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毋森森、李婷立即偿还原告借款本金155134.75元、截至2021年3月11日的利息、罚息、复利2329.98元及自2021年3月12日起至借款全部清偿完毕之日止的罚息、复利(以所欠贷款本息总金额为基数,按照贷款利率上浮30%即年利率9.1943%计收);2、判令原告有权就被告毋森森抵押的位于焦作市解放区卫校西街121号月季茗苑1号楼3单元1号的房产及其建设用地使用权以及拍卖、变卖的款项在第一项诉讼请的范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2015年1月27日,原告与被告毋森森、李婷签订合同编号为41009172115018496574号《个人购房/购车借款及担保合同》,被告从原告处申请贷款19万元,用于购买房屋,借款期限、借款利率以借据记载为准。罚息利率为贷款利率上浮30%，复利利率同罚息利率。并以自有房产作抵押。2015年2月3日，原被告就抵押房产办理了抵押登记。2015年2月4日，原告向被告毋森森发放贷款190000元，毋森森向原告出具借据,借据载明借款期限为2015年2月4日至2035年2月4日,年利率为7.0725%,还款方式为等额本息还款。后在合同履行过程中，毋森森、李婷未按约定履行还本付息义务。以上为本案事实，有借据、合同等为证证明。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示,合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法判决。被告毋森森、李婷缺席，也未提交书面答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行补充发言：原告起诉后，被告偿还了3997.01元。根据当事人的陈述和有效证据，本院认定案件事实如下：2015年1月27日,原告与被告毋森森、李婷签订合同编号为41009172115018496574号《个人购房/购车借款及担保合同》,被告从原告处申请贷款19万元,用于购买房屋,借款期限、借款利率以借据记载为准。罚息利率为贷款利率上浮30%，复利利率同罚息利率。并以自有房产作抵押。2015年2月3日，原被告就抵押房产办理了抵押登记。2015年2月4日，原告向被告毋森森发放贷款190000元，毋森森向原告出具借据,借据载明借款期限为2015年2月4日至2035年2月4日,年利率为7.0725%,还款方式为等额本息还款。后在合同履行过程中，毋森森、李婷未按约定履行还本付息义务。原告起诉后，被告偿还了3997.01元。以上为本案事实，有借据、合同等为证证明。本院认为，原告与被告毋森森、李婷签订的借款合同是双方真实意思表示，没有违反相关法律的禁止性规定，合法有效，因此，双方应严格按照合同履行，原告已依约履行发放借款义务，被告毋森森、李婷未按期清偿借款本息，属违约行为，应按合同约定依法承担还款及承担违约责任。原告要求被告毋森森用抵押的财产优先受偿于法有据，予以支持。被告毋森森、李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告毋森森、李婷在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金155134.75元、截至2021年3月11日的利息、罚息、复利2329.98元及自2021年3月12日起至借款全部清偿完毕之日止的罚息、复利(以所欠贷款本息总金额为基数,按照贷款利率上浮30%即年利率9.1943%计收，减去被告毋森森、李婷起诉后已偿还的3997.01元);二、判令原告就被告毋森森抵押的位于焦作市解放区卫校西街121号月季茗苑1号楼3单元1号的房产及其建设用地使用权以及拍卖、变卖的款项在第一项诉讼请的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告毋森森、李婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇二一年六月十日书记员  赵香香
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执487号 孙悦： 被执行人孙悦罚金所得一案，本院于2021年06月15日执行立案，被执行人已按（2019）吉0421刑初73号判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2289号申请执行人谢杰，男，汉族，1975年7月21日生，住宜兴市。委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人郑明，男，汉族，1965年9月23日生，住宜兴市。谢杰与郑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0282民初3379号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、郑明应归还谢杰借款本金8万元，该款郑明于2020年5月18日归还2万元、于2021年2月8日前归还3万元、于2021年6月30日前归还3万元。二、若郑明未按约按期履行上述还款义务，则谢杰有权就郑明尚未偿还款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费900元，由郑明负担。此款已由谢杰垫付，郑明于2021年6月30日前直接支付给谢杰。然法律文书生效后，郑明仅支付款项3万元，尚有50900元未履行。申请执行人谢杰向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院通过执行系统短信息的方式向被执行人郑明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人郑明未实际履行，也未向本院申报财产情况。本院依职权查询了被执行人郑明名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明郑明名下无可供执行的财产。2021年6月10日，被执行人郑明到庭经与申请人谢杰协商，已达成于2021年7月底前支付5000元，同年10月底前支付5000元，同年12月底前支付5000元，2022年阴历过年前支付15000元，余款20900元于2022年6月30日前付清的执行和解协议。如被执行人郑明未按期足额归还上述款项，则申请人谢杰向法院申请恢复原裁判文书执行。鉴此，申请执行人谢杰同意本案终结执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人谢杰与被执行人郑明经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3379号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年六月十日书记员  杨建华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执299号申请执行人：胡XX，女，1975年5月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：马XX，男，1971年7月23日出生，回族，住安康市汉滨区。申请执行人胡XX与被执行人马XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3566号民事判决书判决：由被告马XX于本判决生效后三天日内向原告胡XX归还借款37200元。案件受理费730元，减半收取365元，由被告马XX负担。该判决书生效后，被执行人马XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人仅履行18000元。本院通过网络查询及线下传统查询，发现被执行人马XX名下有车牌为陕G71A86号帝豪牌汽车一辆，已办理查封登记，未发现被执行人马XX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人马XX纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人马XX名下暂无可供执行财产且查封的财产暂不能处置，经约谈申请执行人胡XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月三十日书记员  白晓峰
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执379号王新皓、延长县住房和城乡建设管理局：王新皓与延长县住房和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王新皓依据已经发生法律效力的(2021)陕0621民初122号民事判决书，于2021年5月14日申请执行，要求被执行人延长县住房和城乡建设管理局支付3122823元。本院于当日立案执行，于2021年5月14日向被执行人延长县住房和城乡建设管理局发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，我院于2021年5月24日冻结了被执行人延长县住房和城乡建设管理局在全国法院网络执行查控系统中的银行存款。被执行人延长县住房和城乡建设管理局于2021年6月30日向我院交入案款3168173.5元，我院于6月30日向王新皓支付案款3122823元及迟延利息15916元，于6月30日向延长县人民法院支付案件受理费15806.5元、支付申请执行费13628元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县住房和城乡建设管理局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6978号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张旗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张旗的微信、支付宝、银行账户存款6812.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7761号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执1263号 李风伟、宋佃富： 李风伟与宋佃富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李风伟向本院申请执行的（2020）鲁0321民初228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执1040号被执行人赵秀柱：关于被执行人赵秀柱犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人赵秀柱已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年06月23日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初239号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1882执600号 谭志安、何伟健： 关于申请执行人谭志安与被执行人何伟健恢复田基纠纷一案，经本院执行和调解,你们双方于2021年6月4日已自愿达成执行和解协议，协议约定尚未恢复的田基由谭志安在合同到期后自行恢复，由被执行人何伟健支付恢复田基的费用人民币10000元等条款。现被执行人何伟健已按协议支付了恢复田基的费用人民币10000元给申请执行人谭志安，并交纳了本案的执行费100元。为此，本执行案现已和解结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执677号 贵州由达沥青可再生资源开发有限公司： 贵州中创建设工程有限公司： 本院依据（2021）黔0403民初465号民事调解书受理贵州由达沥青可再生资源开发有限公司申请执行贵州中创建设工程有限公司（曾用名贵州中创建筑装饰园林工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案件案号为（2021）黔0403执677号。申请执行内容为：一、被申请人贵州中创建设工程有限公司支付申请人贵州由达沥青可再生资源开发有限公司工程款、损失341480元；二、被申请人支付违约金205286元；三、被申请人支付加倍部分债务利息。 经强制执行，现本案已执行到位563576.69元。该款包含应付申请执行人贵州由达沥青可再生资源开发有限公司案件款546766元、加倍部分债务利息5093.69元；另含执行费7868元、诉讼费3849元。 至此，本院立案执行的（2021）黔0403执677号案件申请执行标的已全部执行完毕，相应（2021）黔0403民初465号民事调解书确定的内容亦执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，（2021）黔0403执677号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日 本院地址:贵州省安顺市平坝区天马大道18号邮编:561100 联系电话:0851-335××××0、181××××8473联系人:执行局张孟贤法官
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执678号之一 申请人：尹敏，女，汉族，1995年2月1日出生，现住大同市恒安新区。 被执行人：周炼，男，汉族，1993年11月02日生，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周炼在财付通支付科技有限公司085e9858e7944800c34f35707@wx.tenpay.com账户内存款人民币4118.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 封鸿飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李伟联系电话：4047064
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初3207号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：王志富，男，1985年8月6日生，汉族，该公司员工，住榆次区。 被告：李鑫，女，1986年6月29日生，汉族，现住址不详。 被告：孙伟，男，1990年1月13日生，汉族，现住址不详。 被告：孙天马，男，1968年2月22日生，汉族，现住址不详。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李鑫、孙伟、孙天马借款合同纠纷一案，因原告提供的李鑫、孙伟、孙天马的送达地址不准确，且按照原告提供的被告李鑫、孙伟、孙天马的联系方式本院无法联系到被告李鑫、孙伟、孙天马，后经本院查证仍不能确定被告李鑫、孙伟、孙天马送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费543元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年六月二十一日 书记员  张欣
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2624执210号申请执行人：麻栗坡县农村信用合作联社，住所地：云南省麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路**。法定代表人：向志宏，理事长。被执行人：刘万祥，男，1975年5月15日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人刘万祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初465号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人麻栗坡县农村信用合作联社于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案后，移送我局执行，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内未履行。本院分别于2021年3月31日、2021年5月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统调查，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也无其他经济来源，被执行人又不履行法律文书所确定的义务，本院于2021年6月1日裁定冻结了被执行人刘万祥名下的相关银行账户，对被执行人采用限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。于2021年6月2日与申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力和有可供执行财产时即可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张学智审判员  李诗文审判员  李跃坤二〇二一年六月二日书记员  张默涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2351号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，蒙古族，该公司员工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包胜龙，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告包胜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二一年六月二十九日书记员  王 冉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初2104号 原告：青县馨雅物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0E7EF01U。 住所：河北省沧州市青县清州镇农行小区院内。 法定代表人：白秀敏，职务：经理。 被告：杨玉芹，女，1964年10月14日生，汉族，住河北省沧州市青县清州镇农行小区。 本院在审理原告青县馨雅物业服务有限公司与被告杨玉芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告青县馨雅物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨玉芹的起诉。 本院认为，原告青县馨雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县馨雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县馨雅物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯谦