wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508破11号申请人：商迎，女，1993年7月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：衡慧，女，1994年10月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人：黄**，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：李柏，男，1981年6月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：杨晓英，女，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：蔡伟宁，女，1990年9月7日出生，汉族，住山东省单县。申请人：樊嘉月，女，1996年11月29日出生，汉族，住江苏省江都市。申请人：张晓芳，女，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：邹庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。上述申请人的共同委托代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。上述申请人的共同委托代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。被申请人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。2020年5月6日，商迎等9名申请人以被申请人江苏旭日装饰工程有限公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对江苏旭日装饰工程有限公司及其关联企业进行实质合并破产清算，本院对9名申请人提交的申请及证据进行了书面审核。本院查明：本院执行局在执行涉及江苏旭日装饰工程有限公司的劳动争议纠纷案件中，经调查发现江苏旭日装饰工程有限公司作为被执行人，名下财产不能清偿全部债务，在征得申请执行人邓嘉辉同意后，出具（2019）苏0508执3187号执行决定书，决定：将江苏旭日装饰工程有限公司作为被执行人的案件移送本院破产审理部门进行破产审查。商迎等9名申请人在提交破产清算申请同时，还提交了被申请人涉诉未履行的证据材料，其中：昆劳人仲案字［2019］第0138-1号仲裁调解书，确认：一、江苏旭日装饰工程有限公司昆山分公司于2019年1月4日前支付李跃政、魏薇、商迎等21位申请人调解款项486728元。二、江苏旭日装饰工程有限公司对上述款项的支付承担连带责任。三、江苏旭日装饰工程有限公司昆山分公司与21位申请人的劳动关系自2018年12月17日解除，本协议为申请人与被申请人之前劳动争议的一次性解决方案。上述仲裁调解书确定的履行期限届满后，被申请人未履行付款义务。李跃政、魏薇、商迎等21位申请人向法院申请强制执行，本院出具的（2019）苏0508执3605号之五执行裁定书，查明：江苏旭日装饰工程有限公司早已不在工商注册登记地经营，被执行人名下基本无存款且账户存在在先冻结，名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被本院拍卖处置，除此之外无其他财产信息。涉及江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的执行案件，标的额已达几千万元。目前，江苏旭日装饰工程有限公司及关联企业的资产已在处置过程中，本案需等待参与分配。故，终结［2019］第0138-1号仲裁调解书的本次执行程序。江苏旭日装饰工程有限公司于1999年8月4日注册成立，公司注册资本为2000万元，孙有富出资1800万元，占注册资本90%；孙建安出资200万元，占注册资本10%，公司法定代表人为孙荣厂、孙建安担任公司监事，工商登记地址为苏州市姑苏区桐泾北路8号。本院在审查商迎等9名申请人材料期间，又陆续收到了孙雪冰等8名申请人、邓嘉辉等16名申请人、李成山等8名申请人、顾建清等人的破产清算申请。本院认为：商迎等9名申请人作为昆劳人仲案字［2019］第0138-1号仲裁调解书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对被申请人江苏旭日装饰工程有限公司提出破产清算申请，被申请人不能清偿到期债务且资产远不足以清偿全部债务，已严重资不抵债，具备破产原因，本院对其提出的破产清算申请予以受理。关于申请人提出的实质合并破产问题，待被申请人及关联企业的破产清算案件后续作出审查后，再予以认定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第三条之规定，裁定如下：受理商迎、衡慧、黄**、李柏、杨晓英、蔡伟宁、樊嘉月、张晓芳、邹庆对江苏旭日装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇二一年六月三日书 记 员  于子洋
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4170号 原告:陈世财，男，1996年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：黄昌峰，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州中皓建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芳园路一巷，统一社会信用代码91341302051471902J。 法定代表人：位强，该公司执行董事。 本院在审理原告陈世财与被告宿州中皓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈世财于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州中皓建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈世财撤回对被告宿州中皓建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费187.4元，减半收取93.7元，由原告陈世财负担。 审 判 员  张 玉 二〇二一年六月十六日 法官助理  宋美芳 书 记 员  陈婧禹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终376号上诉人（原审被告）：东兆长泰集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼11层1101.法定代表人：郭向东，董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，女，东兆长泰集团有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王锦连，女，1974年9月23日出生，汉族，北京鸿业祥通登记注册代理事务所经理，住北京市丰台区。原审被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，注册地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长原审被告：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1063室。法定代表人：刘枫，执行董事。上诉人东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）因与被上诉人王锦连、原审被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、上海冰枫投资管理有限公司（以下简称冰枫公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30748号民事裁定，向本院提起上诉。东兆长泰公司上诉称，第一，当事人的相关信息并非约定的管辖法院依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三条第二款规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然案涉合同中记载建工新燕公司的住所地为北京市丰台区大瓦窑村319号，但该地址仅是建工新燕公司的注册地，是工商机关进行行政管理适用的依据，不应成为民事纠纷审理的依据。自2016年8月年起，建工新燕公司主要营业地已迁至北京市东城区培新街7号，北京市丰台区大瓦窑村319号早已无该公司办事机构及人员。在工商登记地与实际经营地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际经营地作为法人住所地，北京市东城区人民法院才是建工新燕公司作为被告所在地有管辖权的法院。案涉合同签订时间为2019年，至此建工新燕公司已在北京市东城区培新街7号经营两年有余，只是怠于变更工商注册信息。所以北京市东城区培新街7号应认定为该公司的住所地。第二，必要共同诉讼中的被告，一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。建工新燕公司和东兆长泰公司作为必要共同诉讼的被告，双方对诉讼标的有共同的权利和义务，其中一方的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力，故双方均有权利提出管辖权异议。在管辖权异议一审时，建工新燕公司同意东兆长泰公司提出的管辖权异议。此外，法律没有明文规定共同诉讼中的被告只能以自己的名义提起管辖权异议，对于私权利来说法无禁止即自由，所以东兆长泰公司有权利提起管辖权异议。第三、一审法院在其他案件中支持了东兆长泰公司的管辖异议，裁定将案件移送北京市东城区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。王锦连对于东兆长泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王锦连依据《北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司2018年非公开发行债务融资计划（新燕债融）12个月认购协议》（以下简称《认购协议》）、《担保函》《抵押担保》等证据，以建工新燕公司未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令建工新燕公司支付融资本金200万元及利息等；东兆长泰公司、冰枫公司承担连带清偿责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故此，本案应依据《认购协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，建工新燕公司（甲方）与王锦连（乙方）签订的《认购协议》第九条第2款约定：“就本协议解释、履行和其它相关事项产生的任何争议，双方首先应友好协商解决。如协商不成，协议各方均可以被告住所地人民法院提起”。同时，《认购协议》在告知事项部分约定：“1、融资人基本信息；公司名称：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司；住所：北京市丰台区大瓦窑村319”。故此，双方当事人选择纠纷与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《认购协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，东兆长泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年六月十八日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执210号申请执行人：何能兰，又名何兰清、何兰情，男，1974年4月17日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被执行人：慕张琴，又名张琴，女，1971年2月18日生，汉族，子长市村民，现住子长市。担保人：慕利利，女，1984年10月20日生，汉族，子长市村民，现住子长市瓦窑堡街道宏博一号。本院在执行申请执行人何能兰与慕张琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1309号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人慕张琴偿付申请执行人何能兰货款71000元；案件受理费787.5元及执行费由被执行人慕张琴承担。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人何能兰与被执行人慕张琴及案外人慕利利达成执行和解协议：由被执行人慕张琴偿付申请执行人何能兰71000元（从2021年6月10日起至2021年12月30日止每月30日前偿付申请执行人何能兰1000元，从2022年1月1日起每月30日前偿付申请执行人何能兰2000元直至付清），由案外人慕利利对上述款项担保履行；申请执行人何能兰于2021年6月10日向本院提交撤回执行申请书，案件受理费787.5元，执行费970元由被执行人慕张琴承担，申请执行人何能兰同意终结本案的执行。如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年六月十一日书记员  刘虎虎
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1028号原告：周道艰，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。被告：温俐莎，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告周道艰与被告温俐莎不当得利纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，原告周道艰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道艰申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周道艰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周道艰负担。审判员  刁艳二〇二一年六月十日书记员  谭峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13927号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：松炭屋。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告松炭屋物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1274号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人:吴楠,公司员工。 被执行人：陈林，男，1985年1月15日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 汇中利通投资管理(北京)有限公司与陈林国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048523号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2021年4月19日向本院申请执行。 本案申请执行标的49720.97元及利息、受理费，截至2021年6月23日仍未受偿。执行中本院冻结了被执行人陈林银行账户、支付宝、财付通账户，但存款余额不足。向德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，查封、冻结了被执行人陈林的公积金账户，但不具备执行条件，未发现其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人陈林纳入限制高消费名单，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第C048523号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  裴小龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6444号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务经理。被告：刘启亮，男，1987年10月22日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告刘启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告刘启亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年1月1日至2021年2月28日物业管理费1，547.13元，电梯费768元，合计2，315.13元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将要求被告给付电梯费的诉讼请求变更为2017年1月1日至2021年2月28日，按一人标准收取，共600元。事实和理由：被告购买沈北新区荣盛香缇澜山房屋一套，面积为73.67平方米。根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质的物业管理服务，但被告却于2020年1月1日起拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘启亮未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司经招投标程序为沈阳荣盛房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“香缇澜山二期”小区提供前期物业服务；双方签订了《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》，合同约定高层及多层住宅物业费为2.34元/平方米/月（含电梯费），物业费应按开发公司通知的收房日期起计收，由物业公司按年向业主收取。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区房屋业主，房屋建筑面积73.67平方米。庭审中原告主张实际按1.5元/平方米/月收取物业费，电梯费按一人标准每月12元收取。被告拖欠2020年1月1日起至2021年2月28日物业费1，547元及2017年1月1日至2021年2月28日电梯费600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与案涉小区开发建设单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《香缇澜山（二期一标段）前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故被告应向原告交纳2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业费1547元及2017年1月1日至2021年2月28日电梯费600元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘启亮于本判决发生法律效力后即时给付原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业费1，547元及2017年1月1日至2021年2月28日电梯费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘启亮负担。本判决为终审判决。审判员  臧丽二〇二一年六月二十三日法官助理吴岩书记员吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初186号原告:厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：偃师市城关镇大明眼镜店。住所地：洛阳市偃师市槐新街道办事处迎宾路卫校南50米。经营者：王新庆，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告偃师市城关镇大明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年六月十七日书记员  席 蕊
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103财保34号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：韩伟，女，1972年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被申请人：韩光，男，1974年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟名下的中国农业银行存款（账号：×××）6000元进行查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩伟名下的中国农业银行存款（账号：×××）6000元。 案件申请费80元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 司干旦·艾山 二〇二一年六月十六日 书记员 罗  振  刚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异26号案外人（异议人）：张家界市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91430800689543194D，住所张家界经济开发区C区创业中心10栋。法定代表人：李光德，公司总经理。委托代理人：张爱斌，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：李结民，男，1956年8月16日出生，汉族，高中文化，农行职工，籍贯湖南省慈利县,住湖南省慈利县。被执行人：谢斌，男，1972年1月25日出生，土家族，大专文化，居民，籍贯湖南省慈利县，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李结民与被执行人谢斌民间借贷纠纷执行一案中，案外人（异议人）张家界市中小企业融资担保有限公司对本院（2021）湘0802执85号之一执行裁定查封被执行人谢斌坐落于××产权属号：7××9，面积：319.29平方米）不服，请求撤销本院（2021）湘0802执85号之一执行裁定第二项查封被执行人谢斌坐落于××产权属号：7××9，面积：319.29平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）张家界市中小企业融资担保有限公司提出异议称，被执行人谢斌因欠案外人张家界市中小企业融资担保有限公司债务，经张家界仲裁委员会作出仲裁裁决，之后谢斌没有履行裁决书确定的义务，案外人张家界市中小企业融资担保有限公司向张家界市中级人民法院申请强制执行，在执行中，张家界市中级人民法院决定将谢斌所有的坐落于××产权属号：7××9，面积：319.29平方米）用于抵偿所欠张家界市中小企业融资担保有限公司的债务。故涉案房产已由张家界市中级人民法院抵载给本公司，该涉案房产权属归本公司所有，不属于被执行人谢斌的财产。请求法院解除对该涉案房产的查封。申请执行人李结民及被执行人谢斌在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，李结民与谢斌及王国庆民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2020年4月13日作出（2020）湘0802民初358号民事判决书，判决：谢斌于本判决生效之日起十日内，偿还李结民借款本金445000元及利息471700元（利息以445000元为基数，自2015年10月起按月利率2%支付至2020年2月底止）。判决生效后，被执行人谢斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李结民遂申请强制执行。本院在执行中，于2021年5月6日作出（2021）执85号之一执行裁定书，裁定：解除被执行人谢斌所有的坐落于张家界市永定区××庄坪居委会房产（不动权属证号：××，面积：113.94平方米，用途：住宅）的查封；二、查封被执行人谢斌所有的坐落于××产权属证号：7××9，面积：319.29平方米，用途：住宅）。查封后，案外人（异议人）张家界市中小企业融资担保有限公司不服遂提出执行异议。另查明，张家界市中级人民法院在执行张家界市中小企业融资担保有限公司与谢斌等担保追偿权纠纷执行案中，于2019年4月4日作出（2018）湘08执恢31号之三执行裁定书，裁定：一、将谢斌、熊香琳共有的在张家界市永定区××居委会“逸臣桃源”第6Ｂ栋房产证号为7××9的6Ｂ1803号复式楼房屋作价1845496元（即每平方米5780元）交付张家界市中小企业融资担保有限公司，扣减张家界市中小企业融资担保有限公司代为偿还谢斌、熊香琳尚欠的房屋按揭贷款本息672277.59元，抵偿谢斌、熊香琳的本案执行债务1173218.41元。该房屋所有权自裁定书送达张家界市中小企业融资担保有限公司时起转移。二、张家界市中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定于2019年4月9日送达张家界市中小企业融资担保有限公司。本院认为，法院对案外人提出排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性及客观性；该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。涉案房产被张家界市中级人民法院裁定以物抵载给案外人（异议人）张家界市中小企业融资担保有限公司，张家界市中小企业融资担保有限公司对涉案房产所有权自裁定书送达张家界市中小企业融资担保有限公司时起转移。该裁定张家界市中级人民法院已于2019年4月9日送达。本院2021年5月6日作出（2021）执85号之一执行裁定查封涉案房产存在错误，案外人（异议人）张家界市中小企业融资担保有限公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2021）执85号之一执行裁定第二项查封被执行人谢斌所有的坐落于××产权属号：7××9，面积：319.29平方米，用途：住宅）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 彭 宁人民陪审员 李 斌人民陪审员 田际波二〇二一年六月二十一日书 记 员 胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初627号原告：铜川市力丰建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91610202555680441L。法定代表人：王秋侠，经理。委托诉讼代理人：李小春，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。被告：陕煤集团铜川矿务局有限公司。统一社会信用代码：916102002211415441。法定代表人：刘水利，执行董事。原告铜川市力丰建筑装饰工程有限公司与被告陕煤集团铜川矿务局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告铜川市力丰建筑装饰工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市力丰建筑装饰工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市力丰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费13530元，减半收取计6765元，由原告铜川市力丰建筑装饰工程有限公司负担。审判员  王遂成二〇二一年六月十五日书记员  袁宇翔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3428号之一申请执行人：天津市北辰区盛华五金电料加工厂，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：付春合，总经理。被执行人：天津奥普铝业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道**。法定代表人：李明涛，总经理。申请执行人天津市北辰区盛华五金电料加工厂与被执行人天津奥普铝业有限公司加工合同纠纷一案。本院作出的（2021）津0113民初2253号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人天津市北辰区盛华五金电料加工厂与被执行人天津奥普铝业有限公司已达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113民初2253号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年六月十七日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执388号 申请执行人：孟沙,女,1985年1月11日生,住抚顺市顺城区。 被执行人：王秀全，男,1970年7月17日生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：赵庆文，男,1960年10月11日生，满族，住新抚区。 孟沙与王秀全、赵庆文民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初2618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执388号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海东 执行员 刘 洋 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执410号之二 申请执行人：李波，男，1966年1月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李木德，男，1992年9月18日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李波与被执行人李木德民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2222号民事调解书，被执行人李木德应向申请执行人李波偿还借款本金23000元并支付利息7000元。申请执行人李波于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人李木德发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事调解书确定的义务，并负担执行费350元。 经查，民事调解书生效后，被执行人李木德向申请执行人李波履行了2500元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人李木德的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人李木德有可供执行的财产。本院已依法对被执行人李木德发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人李木德有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1711号之四申请执行人：李某，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省汝州市。被执行人：靳某，男，汉族，1960年02月21日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人靳某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人靳某银行有存款。但被执行人靳某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳某在财付通支付科技有限公司085e9858e242a2cb577fc4d2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1245.98元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月二十七日书记员  高攀超
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执462号之一 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。 法定代表人：向云勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田龙，系该公司职工。 被执行人：杨潇，男，1989年5月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨秀陆，男，1965年11月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县，系被告杨潇的父亲。 被执行人：杨秀陆，男，1965年11月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。 本院依据已经发生法律效力的凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1205号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨秀陆有位于凤凰县沱江镇小溪坑（县粮食局宿舍）（不动产证权证号：凤房权证沱房改私字第0××8号） 二、查封期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈代良 二〇二一年六月十五日 书记员  麻 林 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6301号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：杨光，男，1984年1月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10687.98元及利息1369.22元、罚息3344.99元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月11日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××****为易付宝账号。2017年9月16日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月1日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为7668元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年10月31日；2017年11月11日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为6699元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月10日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14367元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金10687.98元及利息1369.22元、罚息3344.99元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10687.98元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1369.22元、罚息为3344.99元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告杨光负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1774号 原告：廊坊xx包装材料有限公司，地址：大城县，统一社会信用代码：91131025xxxxxxxxxx。 法定代表人：许xx，系该公司总理。 被告：辛集市xx蜂窝纸板纸制品厂，地址：石家庄市辛集市，统一社会信用代码：1301812****xxxx。 法定代表人：戴x，系该公司总经理。 被告：戴x，男，汉族，住石家庄市辛集市。 廊坊xx包装材料有限公司与辛集市xx蜂窝纸板纸制品厂、戴x买卖合同纠纷一案中，本院于2021年06月01日立案。2021年6月16日，原告廊坊xx包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按廊坊xx包装材料有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由廊坊xx包装材料有限公司负担。 审 判 员 张宝华 二〇二一年六月十六日 法官助理 缴文英 书 记 员 李冰飞
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初825号 原告：李晓桐，女，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：吴燕，女，汉族，住重庆市奉节县兴隆镇。 被告：罗胜，男，汉族，住湖南省安仁县永乐江镇。 原告李晓桐与被告吴燕、罗胜确认合同无效纠纷一案。本院于2021年6月3日立案受理，原告李晓桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓桐撤回起诉处理。 审 判 员  贺志成 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执658号申请执行人：黄铁臣，男性，1957年05月17出生，汉族，住栾川县。被执行人：张立新，男性，1966年05月14出生，汉族，住栾川县。本院在执行黄铁臣与张立新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初208号民事判决书，责令被执行人张立新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立新的银行存款30138.09元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张立新所有的价值为30138.09元的财产。三、被执行人张立新按法律文书确定的内容向申请执行人黄铁臣支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年六月八日书记员  李成毫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5067号之二解除保全申请人：江苏宏源中孚防水材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金湖路898号。法定代表人：郑贤国，董事长。委托诉讼代理人：于学臣，男，1990年10月22日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：湖南中防贝特防水工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区华坤时代6楼中防贝特。法定代表人：范剑。江苏宏源中孚防水材料有限公司与湖南中防贝特防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出(2021)苏0413民初5067号民事裁定，冻结被申请人湖南中防贝特防水工程有限公司银行存款700000元或查封其等值的其他财产。2021年6月9日，江苏宏源中孚防水材料有限公司以与湖南中防贝特防水工程有限公司庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏宏源中孚防水材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对湖南中防贝特防水工程有限公司银行存款700000元的冻结或其等值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 王建军二〇二一年六月十日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保356号 申请人代哲明与被申请人杨早盛民间借贷纠纷一案。本院对被申请人杨早盛银行存款、车辆、房屋等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年六月十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4615号之一 原告：耿彪，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市濉溪县生态环境分局，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：黄丹凤，该局局长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 原告耿彪与被告淮北市濉溪县生态环境分局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。耿彪于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，耿彪在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许耿彪撤诉。 案件受理费210元，减半105元，由耿彪负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年六月四日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2472号孟素英（申请执行人）、洛阳市锦缘母婴护理有限公司（被执行人）：孟素英与洛阳市锦缘母婴护理有限公司支付令一案，申请执行标的共计5720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孟素英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0311民督42号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执725号之一申请执行人：赵金良，男，1963年6月15日生，汉族，住丰县。被执行人：刘连芝，女，1971年2月27日生，汉族，住丰县。赵金良与刘连芝民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵金良于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连芝给付人民币72200.00元及利息。同时依法应承担执行费983.00元。在执行过程中，１、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月4日、2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，轮候查封被执行人刘连芝名下位于名仕花园21-2-501室房产一处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月3日对被执行人刘连芝采取限制高消费措施，2021年6月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话方式将被执行人刘连芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘连芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月三日日书记员 刘林林
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初662号原告：郭翠霞，女，汉族，1976年1月13日出生，住孟州市，系李金林配偶。原告：李光昭，男，汉族，2001年4月1日出生，住址同上，系李金林长子。原告：李光昊，男，汉族，2006年9月5日出生，住址同上，系李金林次子。法定代理人：郭翠霞，系李光昊母亲。原告：宋爱琴，女，汉族，1953年9月13日出生，住址同上，系李金林母亲。四原告委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：郭志文，男，汉族，1979年6月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。原告郭翠霞、李光昭、李光昊、宋爱琴诉被告郭志文返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翠霞及四原告的委托诉讼代理人李国强，被告郭志文及其委托诉讼代理人孟卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即将豫Ｈ×××××号挂车返还四原告（价值19000元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：四原告近亲属李金林于2020年5月16日以19000元的价格从李建华处购买豫Ｈ×××××号挂车，2020年5月16日与沁阳市足鑫汽车运输有限公司签订《汽车挂靠合同》。后该挂车没有使用，将其停放在被告的院内。2020年5月29日，四原告近亲属李金林因交通事故死亡，原告多次要求将挂车从被告处拉走，但是被告不让拉，故诉至法院。被告辩称，被告从未见过涉案车辆，原告要求返还无事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：四原告亲属李金林是否将豫Ｈ×××××挂车辆停放在被告经营的铁厂院内。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、李建华出具的书面证明、汽车挂靠合同、行车证，证明涉案半挂车是李金林所购买；2、孟州法院（2020）豫0883民初1947号民事判决书，证明李金林于2020年5月29日因事故死亡，四原告作为其继承人有资格提起诉讼；3、孙村村委证明，原告户口本、身份证复印件，证明四原告与李金林系近亲属；4、原告郭翠霞与被告的谈话录音，证明涉案车辆在被告的铁厂停放。被告对原告证据质证称，对证据1李建华的证明真实性有异议，该证明系证人证言，证人应到庭作证，其未到庭作证，无法核实内容的真实性，汽车挂靠合同、行车证与本案无关；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议；证据4证明不了涉案车辆在被告处，被告在录音中承认有一个挂车，但是和李金林调换的一辆挂车，系无牌号挂车，因此，原告的证据证明不了涉案车辆在被告处。本院认为，被告对原告的证据2、3真实性无异议，本院对证据2、3的真实性予以确认；原告的证据1可以证明李金林生前购买豫Ｈ×××××挂车的事实，证据4的录音中，郭翠霞要求被告归还豫Ｈ×××××挂车，被告并未否认该挂车在其铁厂院内，也未陈述李金林在其铁厂停放的挂车没有车牌号，故原告的证据1、4可以相互印证，证明李金林将其购买的豫Ｈ×××××挂车辆停放在被告经营的铁厂院内的事实，本院对证据1、4的证明效力予以确认。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：证人田某当庭证言，证明被告在孙村开办了一个收废铁的厂，主要收废旧挂车，2020年4月份，被告收了一辆成色稍好的旧挂车，李金林的一辆红色挂车有些变形，没有牌照，李金林看中了成色稍好的旧挂车，其与被告商量将自己的变形的红色挂车放在铁厂，将被告的成色较好的挂车开走，被告已将旧挂车切割后卖废铁了，李金林的红色变形挂车切割后大概能卖一万多元。原告质证称，证人证言不属实，证人曾某信用卡交给被告使用，说明其与被告之间有利害关系，证人在城里上班，不可能正巧看到被告说的换车的事情，证人在被告诉原告的案件中没有提换车的事，充分说明证人是根据被告的意思来作证的，证人连上次庭审时原告代理人穿的衣服都记不清楚，对一年前事情的陈述更没有可信性，证人证言系孤证，不能采信。本院认为，证人田某与被告之间存在利害关系，其证言无其他证据相印证，本院对该证人证言的证明效力不予确认。依据原被告的庭审陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭翠霞、李光昭、李光昊、宋爱琴系李金林的亲属，2020年5月29日李金林在事故中死亡。李金林于2020年5月6日从济源市五龙口镇李建华处购买车牌号为豫Ｈ×××××挂的重型仓栅式半挂车（车架号为L2S39VCS0CA502142），购车款19000元,李金林与沁阳市足鑫汽车运输有限公司签订汽车挂靠合同，将该挂车挂靠在沁阳市足鑫汽车运输有限公司名下从事货运业务。被告在孙村经营一个收废铁的厂，李金林将涉案豫Ｈ×××××挂车停放在被告的铁厂院内。被告庭审中否认李金林将豫Ｈ×××××挂车停放在其铁厂院内，并称李金林用一辆无号牌的红色变形旧挂车调换了被告的一辆红色旧挂车，被告将李金林的旧挂车切割后能卖11000多元。但是被告在与李金林妻子郭翠霞的谈话录音中并未否认李金林将豫Ｈ×××××挂车停放在其铁厂院内的事实。另查明，李金林于2018年6月与被告合伙经营一辆“东风天龙”货车，主车牌照为豫Ｈ×××××，挂车牌照为豫Ｈ×××××，该车以李金林名义挂靠在永安运输公司名下，在经营中郭志文负责联系货源，李金林负责运输货物，2020年4月份，双方曾在朋友田某处协商过散伙事宜，未形成书面协议，2020年7月14日，郭翠霞将主车以34000元的价格卖给闫国松，永安运输公司协助双方办理了过户手续，郭翠霞又将挂车以11000元的价格卖给了废品收购站，经孟州市人民法院（2020）豫0883民初1947号民事判决书判决，郭翠霞赔偿郭志文卖车款14614.5元。以上即为本案基本事实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李金林死亡后，其遗产应由其遗产继承人继承，原告郭翠霞、李光昭、李光昊、宋爱琴作为李金林的遗产继承人，依法对李金林的遗产享有继承权，被告郭志文无权占有李金林的遗产。涉案豫Ｈ×××××挂车（车架号为L2S39VCS0CA502142）系李金林生前以19000元购买，挂靠在沁阳市足鑫汽车运输有限公司名下从事货运业务，李金林生前将该挂车停放在被告经营的铁厂院内，被告理应将该挂车返还四原告，故对四原告要求被告返还豫Ｈ×××××挂车，如不能返还则赔偿购车款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张李金林用一辆无号牌的红色变形旧挂车调换了被告的一辆红色旧挂车，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：限被告郭志文于本判决生效后五日内返还原告郭翠霞、李光昭、李光昊、宋爱琴豫Ｈ×××××挂车（车架号为L2S39VCS0CA502142），如不能返还，则赔偿原告郭翠霞、李光昭、李光昊、宋爱琴购车款19000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取为138元，由被告郭志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二一年六月一日书记员  王 飞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执755号之一申请执行人：李爱民被执行人：李永军被执行人：樊延利本院在执行申请执行人李爱民与被执行人李永军、樊延利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1048号民事判决书，于2021年4月13日立案，并于当日向李永军、樊延利发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款16000元及利息，并承担案件受理费4300元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人李永军在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行（账号：6217004180000908657_156_16227004182400056136_156_1）、中国农业银行股份有限公司西安西荷花园支行（账号：6228480218701165373）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号:6080510012003718046221888040008394016）。被执行人樊延利陕西富县农村合作银行钳二支行（账号：2709101401109001939639）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e023805e6d9633026@wx.tenpay.com）开设有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李永军在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行（账号：6217004180000908657_156_16227004182400056136_156_1）、中国农业银行股份有限公司西安西荷花园支行（账号：6228480218701165373）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号:6080510012003718046221888040008394016）。冻结被执行人樊延利陕西富县农村合作银行钳二支行（账号：2709101401109001939639）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e023805e6d9633026@wx.tenpay.com）的账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年六月二日书记员 赵海鹏
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖107号西盟佤族自治县人民法院：被告人杨珊涉嫌开设赌场罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人杨珊涉嫌开设赌场罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年六月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢496号申请执行人：天津市科音自控设备有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人:米建国，董事长。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。申请执行人天津市科音自控设备有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2611号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2611号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年六月三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2130号 原告:涿州东京都物业服务有限公司，住所地河北省保定市涿州市码头镇（京都影视城花园小区内），统一社会信用代码：91130681MA07UJKU13。 法定代表人王彦芳，职务执行董事。 委托代理人刘振东。 被告：胡德英，女，汉族1995年3月25日出生，住北京市海淀区。 原告涿州东京都物业服务有限公司与被告胡德英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州东京都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二一年六月十六日 书记员  赵春雨
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初445号 原告：平山县大吾乡东小齐村民委员会 住所地：平山县大吾乡东小齐村 法定代表人：霍彦飞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：霍小龙。 委托诉讼代理人：韩文杰。 被告：河北大吾生态谷农业科技有限公司 住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号 统一社会信用代码：91130131568937568U 法定代表人：张紫景，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 本院在审理原告平山县大吾乡东小齐村民委员会与被告河北大吾生态谷农业科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河北大吾生态谷农业科技有限公司的诉讼。 本院认为，原告平山县大吾乡东小齐村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告平山县大吾乡东小齐村民委员会撤回对被告河北大吾生态谷农业科技有限公司的起诉。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年六月十日 书 记 员 张 越
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初3473号原告：陈代青，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：李红军，男，汉族，驾驶员，住天津市东丽区。被告：天津米克朗农业科技发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门4楼470号。主要负责人：王福喜，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：徐桢，女，该公司职员。原告陈代青与被告李红军、天津米克朗农业科技发展有限公司（以下简称“米克朗公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代青、被告米克朗公司的委托诉讼代理人刘超、被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人徐桢到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。陈代青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、车辆损失、其他财产损失（手机、大衣及外衣）及其他费用，共计14040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日11时，陈代青骑三轮车沿津塘二线由西向东行驶至该路与丰安路交口时，被李红军驾驶的津ＣＤ××××号垃圾车撞倒受伤。该事故造成陈代青身体受伤、物品受损及其他损失，故陈代青就其损失提起诉讼。李红军未作答辩。米克朗公司辩称，事发时李红军系该公司驾驶员，被告同意承担赔偿责任，但因事故车辆已投保保险，应由保险公司先予赔偿。阳光保险天津分公司辩称，同意在交强险责任范围内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年12月15日11时12分，李红军驾驶津ＣＤ××××号重型货车，沿天津市津塘二线由西向东行驶至该路与丰安路交口向南右转丰安路时，遇陈代青骑三轮车沿津塘二线由西向东驶来。李红军车辆前部右侧与陈代青车辆左侧发生接触，造成陈代青受伤、陈代青身上物品受损、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李红军承担事故全部责任，陈代青无责任。事故发生后，陈代青到天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，陈代青伤情为：右肘、右上臂、右小腿、腰部挫伤等。陈代青发生医疗费4118.45元（该费用由米克朗公司垫付）。庭审中，双方当事人认可米克朗公司为陈代青垫付医疗费4118.45元及交通费200元。另查明，李红军驾驶的津ＣＤ××××号事故车辆在阳光保险天津分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1.营养费，考虑陈代青伤情及治疗情况，并比照三期鉴定标准，本院酌情认定陈代青6日的营养费300元。2.误工费，陈代青提供的17日的医嘱建休证明具有真实性与关联性，本院予以采信。陈代青主张误工费2000元，不违反法律规定，本院对此予以支持。3.车辆损失，陈代青提供的收据不符合证据形式的规定，本院不予采信；但考虑交通事故认定书中明确记载本次事故造成陈代青车辆损失的实际情况，本院酌情认定陈代青车辆损失200元。4.其他财产损失（手机、大衣及外衣），陈代青提供的手机购买收据不符合证据形式的规定，且不能证明与本案的关联性，本院不予采信；陈代青未提供大衣及外衣损坏的证据，但考虑交通事故认定书中记载本次事故造成陈代青身上物品受损的实际情况，本院酌情认定陈代青财产损失300元。5.其他费用，陈代青主张古玩市场出摊收入损失，但未提供证据佐证，本院不予支持。陈代青的合理经济损失：医疗费4118.45元、营养费300元、误工费2000元、交通费200元、车辆损失200元、其他财产损失300元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。米克朗公司作为事故侵权人李红军事发时雇佣单位应按照事故责任比例赔偿陈代青合理损失，李红军在本次诉讼中不承担赔偿责任。由于事故车辆在阳光保险天津分公司投保机动车交强险，故阳光保险天津分公司应先在交强险限额内赔偿陈代青合理损失。由于陈代青合理损失可由上述保险公司足额赔付，故米克朗公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈代青营养费300元、误工费2000元、车辆损失200元、其他财产损失300元，总计2800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿被告天津米克朗农业科技发展有限公司为原告陈代青垫付医疗费4118.45元、交通费200元，总计4318.45元；三、驳回原告陈代青的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接分别给付原告陈代青及被告天津米克朗农业科技发展有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告天津米克朗农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年六月七日书记员  王阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5018号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：曹彬，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告曹彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费31元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年六月九日 书记员  王智如
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初970号 原告：张世玲，女，1964年07月16日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：邹金凤、郑君兰，河北冀华（张家口）律师事务所律师。 被告：冯文学，男，1964年09月08日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张世玲与被告冯文学合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 原告张世玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告按照双方约定的协议书将位于张北县的房屋交付原告使用（合同约定价值240万）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原告与被告通过诉讼离婚，贵院出具（2012）北民初字第475号民事调解书。双方在离婚调解书中达成如下协议：双方解除婚姻关系；并将现有的郡都小区院内塑钢门窗加工厂、冀ＧＱＢ0**号小型越野车归原告所有；张北县归被告所有；被告另行给付原告财产折价款60万元。调解书生效后，被告未按照调解协议履行自己的义务，并私自将归原告所有的位于郡都小区院内塑钢门窗加工厂房屋和冀ＧＱＢ0**号小型越野车出卖给他人，得款后也未交付给原告。截止2018年6月20日，被告共拖欠原告240万元。为解决新的债权债务关系，双方达成新协议，协议约定被告将离婚时调解归其所有的位于张北县的房屋抵顶给原告，并将当时的房屋买卖协议交付给原告，以此抵消所有债务。协议生效后被告一直未将上述房屋交付原告，仍然占有。现原告一直向被告催要交付房屋，但被告总以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告冯文学辩称：我不欠原告的钱，也不同意将汇通宾馆交付给原告使用。从离婚到2020年，我与原告一直共同生活，我已经把该给的钱都给了原告，远远超过应给的钱。去年原告申请执行，通过执行局我和原告达成协议，具体约定我记不清了。 本院经审查认为，原告张世玲与被告冯文学曾于2012年5月8日经我院调解离婚，在我院出具的（2012）北民初字第475号民事调解书中，对于原告张世玲在本案中诉请标的，即位于张北县，已经明确作出处理，同时原告张世玲已依据该调解文书于2019年7月29日申请我院执行。现原告张世玲再次以相同的当事人，且就法院已经作出裁判的诉讼标的起诉，违反了我国法律“一事不再理原则”，已构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张世玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇二一年六月七日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初23994号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱正聪，男，1979年09月05日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱正聪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年六月七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执522号之二 申请执行人：郭付青，男，汉族，1964年6月20日出生，住德州市陵城区。 被执行人：庞小梅，女，汉族，1983年8月20日出生，住德州市陵城区。 本院于2020年11月5日以（2020）鲁1403执保1220号保全裁定对庞小梅不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行庞小梅不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞小梅在中国工商银行账户内存款人民币1447.38元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年六月十一日 书记员  王洪勇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3128号原告：平顶山万达汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91410425569828267G，地址：郏县广天乡石庙村。法定代表人：王燕。职务：总经理。委托诉讼代理人：李松，男，1981年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。系公司员工。委托权限：特别授权。被告：冯小民，男，1969年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山万达汽车运输服务有限公司诉被告冯小民服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告平顶山万达汽车运输服务有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山万达汽车运输服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二一年六月十七日法官助理胡旭光书记员张珠珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执797号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李丹丹，女,1991年9月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区； 被执行人：赵子龙，男,1984年9月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李丹丹、赵子龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0721民初596号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李丹丹、赵子龙应履行以下义务：一、于2021年4月12日给付申请执行人29284.68元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十三日 书记员 孙冠宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5127号之一原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：林清晨，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告林清晨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年六月二十四日书 记 员  孟 杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2792号 原告:郑万琴，女，1959年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 原告郑万琴与被告成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑万琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑万琴撤回起诉处理。 审判员  邓红 二〇二一年六月十一日 书记员  刘沙
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1241号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。原告：洛阳交通运输集团货运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：付浩，男，该公司员工。二原告共同委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。被告：郭乐乐，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳交通运输集团有限公司、洛阳交通运输集团货运有限公司与被告郭乐乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳交通运输集团有限公司、洛阳交通运输集团货运有限公司撤回起诉处理。审判员  余薇二〇二一年六月十九日书记员  王鹤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更782号 罪犯尹德才，男，1973年11月18日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莒南县人民法院于2015年9月7日作出（2015）莒刑一初字第309号刑事附带民事判决，以被告人尹德才犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年3月4日起至2022年3月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年6月22日被减去有期徒刑五个月，刑期至2021年10月3日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年6月7日作出减刑建议书，本院于2021年6月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹德才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯尹德才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。附带民事赔偿39434.41元未履行。 上述事实，有罪犯尹德才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹德才确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过三年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹德才减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 洪
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初2035号 原告：宋汉文，男，汉族，1990年7月5日出生，住河间市。 被告：祝胜轩，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省通江县。 原告宋汉文与被告祝胜轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汉文到庭参加诉讼，被告祝胜轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钻头款32800元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月28日，被告购买原告价值32800元的钻头，货款未即时结算，由被告为原告出具欠条，欠条中注明如发生纠纷由河间市人民法院管辖。该欠条原告多次向被告催要，一直未果，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1、被告本人出具的欠条一张，证实被告欠钻头款32800元。2、被告身份证复印件一张，证实被告的身份情况。 本院认为，原告证据1，内容真实、合法，且与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款的事实，对该证据效力予以确认。原告证据2，能够证实被告的身份情况，对该证据予以采信。 被告祝胜轩辩称，1、所写的欠据和购买钻头是事实；2、使用钻头途中发现产品是翻新的，不符合出厂要求。一是没有合格证，二是没有使用说明书，以次充好销售给用户；3、PDC钻头严重掉快掉片；4、牙轮钻头出现轴承松动，没有达到施工效果。施工一天8小时，两个轮子脱落在井里；5、由于质量问题给施工方造成严重井下事故。要求宋汉文赔偿我的一切经济损失；6、井下事故处理两个星期，工人工资、材料、油、处理工具，合计42380元。 被告祝胜轩未提交证据。 通过当事人的陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实认定事实如下： 2019年6月28日被告自原告处购买价值32800元的钻头，货款未即时付清，被告就该笔货款于2019年6月28日为原告出具了欠条。现被告尚欠原告货款53000元未还。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。被告主张原告提供的货物存在质量问题，给其造成损失并要求原告赔偿，但被告未就其主张提供证据证实，故对被告该主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告祝胜轩偿还原告宋学文货款32800元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告祝胜轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二一年六月十八日 书记员  牛荣昊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1716号 原告：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：沧州市楠江超市有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区军民南路3号沧州市帝信汽车配件有限公司第1幢。 法定代表人：周银旺，经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CTRK072。 委托诉讼代理人：赵冬梅，河北八观律师事务所律师。 原告赵永利与被告沧州市楠江超市有限公司（以下简称楠江超市公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永利、被告沧州市楠江超市有限公司委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买松花蛋的货款2450元，赔偿货款十倍的赔偿金24500元，共计：26950元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原告在被告经营的江南万家超市二楼购买了由“湖北神珠食品有限公司”生产的淞清源牌松花皮蛋(6枚装369克、单价：13.50元、共计100盒。20枚装1200克、单价：55元、共计20盒），购买后经食用发现案涉产品口感极差，且生产日期及合格证与产品包装盒分离，不符合预包装食品安全国家标准GB7718-2011，疑似不是正品。原告将生产商“湖北神珠食品有限公司”举报至“仙桃市市场监督管理局”，要求仙桃市市场监管局依法查处该企业的违法生产行为。2020年1月14日，原告收到仙桃市市场监督管理局及湖北神珠食品有限公司的回复函，得知被告销售给原告的案涉淞清源牌松花皮蛋系假冒产品，致使原告的合法财产受损。综上所述，被告销售假冒伪劣食品的行为事实清楚，证据确凿，为维护食品安全，保护原告的合法权益不受侵害，现依据《食品安全法》《民事诉讼法》的有关规定，将被告起诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 楠江超市公司辩称，被告南江超市销售的商品是以合法方式取得，商品提供者是合法成立的经营企业，其系“淞清源”注册商标的合法使用者，且提供了检测报告，被告已尽到合理审慎义务，案涉商品非假冒产品。原告未对其购买的商品质量提出异议，也未举证证明标签瑕疵影响食品安全，且原告并未因此受到损害，其主张赔偿于法无据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告赵永利自被告楠江超市公司经营的江南万家超市购买了20盒20枚装和100盒6枚装的淞清源牌松花蛋，共计花费2450元。原告拿到其购买的松花蛋后食用了一部分，在食用过程中发现该产品包装不符合预包装食品标签通则的相关规定，遂将案涉产品包装上的生产厂家湖北神珠食品有限责任公司（以下简称神珠食品公司）举报至湖北省仙桃市市场监督管理局，该市场监督管理局收到举报后进行了核查，并向原告出具了一份回复函，回复函主要内容为其对神珠食品公司进行现场检查，未发生生产车间生产被投诉产品，成品车间也未见被投诉产品，神珠食品公司对投诉举报内容提出异议，认为不是其公司生产的产品。原告遂以被告销售假冒伪劣食品为由提起本案诉讼要求被告退还货款并赔偿货款十倍的赔偿金。 另查明，被告南疆超市公司经营的江南万家超市出售的“淞清源”牌松花蛋均系沧县淞清源禽蛋产品配送中心配送，该配送中心经营者马砚松持有“淞清源”牌商标注册证。马砚松同时是沧州淞清源商贸有限公司（以下简称淞清源公司）的唯一股东。2017年11月15日，淞清源公司与神珠食品公司签订一份《委托生产协议》，主要内容为淞清源公司委托神珠食品公司贴牌生产淞清源牌松花蛋系列产品，采用淞清源公司的厂名、厂址、品牌标识，神珠食品公司保证其提供的产品各项指标符合国家标准并应适时满足国家标准的有关最新要求。协议签订后，淞清源公司将委托生产费用34500元支付与神珠食品公司指定人员，神珠食品公司随即生产“淞清源”牌松花蛋，淞清源公司收到产品后交由沧县淞清源禽蛋产品配送中心负责配送至销售点。 本院认为，原告赵永利自被告楠江超市公司经营的江南万家超市购买20盒20枚装和100盒6枚装的淞清源牌松花蛋共计花费2450元的事实，双方均无异议，本院予以认定，双方买卖合同关系已成立并实际履行完毕。原告要求被告退还货款并赔偿货款总价十倍赔偿金的理由是其认为案涉食品违反了食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标准通则中关于预包装食品的标签应当真实、不得虚假的规定。对此本院认为，首先，原告提交的案涉产品包装上清楚标示了产品品名、配料、生产日期、保质期、规格、制造商、委托商、贮存条件等国家标准要求标示的产品信息。原告提交了湖北省仙桃市市场监督管理局的回复函称案涉产品信息中制造商为神珠食品公司属虚假标示，被告则提交了与该产品委托商沧县淞清源禽蛋产品配送中心系同一、唯一股东的淞清源公司委托神珠食品公司生产案涉产品的生产协议及付款凭证欲证实委托生产的真实性。该协议加盖有神珠食品公司公章，协议内容明确了淞清源公司委托神珠食品公司生产案涉产品的事实，至于原告提供的神珠食品公司向湖北省仙桃市市场监督管理局出具的情况说明，系神珠食品公司的单方陈述，其非本案当事人，该单方陈述的证明力在本案中小于被告提供的书证，在本案中不予采信，本院认定案涉产品包装上标示信息真实、准确。其次，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于“食品安全”的定义为：指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”…。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。上述两项惩罚性赔偿制度确立的初衷均是为了保证食品安全，以维护消费者的合法权益，保障群众身体健康和生命安全，确立的是一种侵权责任，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，即生产、销售的食品不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者依据该条规定请求生产者或者销售者赔偿损失并支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。具体到本案，原告未能举证证明被告销售的松花蛋存在食品安全问题或者存在食品质量问题，亦未能举证证明其在食用过程中造成了人身损害。综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿货款总价十倍赔偿金之诉请，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵永利的诉讼请求。 案件受理费237元，由原告赵永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二一年六月十九日 书记员  王 昊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执418号之一申请执行人：党芳民被执行人:杨榜红本院在执行申请执行人党芳民与被执行人杨榜红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0629民初1477号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月1日向杨榜红发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人杨榜红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨榜红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6217997900032698912）；中国农业银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6213362928193476675）；中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处的存款账户（账号：6228232925391290169）；中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处的存款账户（账号：6228232925392259064）；中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处的存款账户（账号：6228412920220344412）；陕西洛川农村商业银行南大街分理处的存款账户（账号：2709090401109000644290）；陕西洛川农村商业银行南大街分理处的存款账户（账号：2709090401101000179613）；工行陕西省延安洛川支行的存款账户（账号：2609081001023769097）；工行西安分行银行卡中心的存款账户（账号：6251600008159618）；中国建设银行股份有限公司洛川县支行的存款账户（账号：6210814180000317821_156_1），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月十八日书记员 刘延军
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初3426号 原告：唐山市丰润区政佳商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰韩路东（天明钢铁物流中心5-4号）。 法定代表人：吴振国，系经理。 被告：唐山市鑫杭金属材料有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。 法定代表人：王海兴，系经理。 原告唐山市丰润区政佳商贸有限公司与被告唐山市鑫杭金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告唐山市丰润区政佳商贸有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区政佳商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区政佳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告唐山市丰润区政佳商贸有限公司负担。 审判员 谷  淑  珍 二〇二一年六月二十二日 书记员 史丽娟（兼）
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初935号原告：李孝坤，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告：曾美琳，女，1987年1月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。共同委托诉讼代理人：李崇军（李孝坤、曾美琳的姐夫），男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：赵波，男，1993年4月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：邓小群，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。共同委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。原告李孝坤、曾美琳与被告赵波、邓小群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在审理期间，原告以自愿撤回起诉为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李孝坤、曾美琳撤诉。本案受理费减半收取438元，由原告李孝坤、曾美琳负担。审判员  唐良兵二〇二一年六月三日法官助理胡芳艳书记员陈平平
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢238号之三 申请执行人：王东起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：张同华，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行王东起与张同华买卖合同纠纷一案中，已对被执行人张同华名下冀EEB8**车辆进行拍卖并成交，剩余未履行部分申请执行人和被执行人达成了长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执恢238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月十五日 书记员  裴园园
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初4072号 原告：六安市住房保障中心，住所地六安市梅山南路六安市建设大厦九楼，统一社会信用代码123414004862104961。 法定代表人：朱磊，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告：魏智群,男,汉族,1965年3月15日出生,住六安市金安区。 原告六安市住房保障中心与被告魏智群租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告六安市住房保障中心于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市住房保障中心撤诉。 案件受理费依法减半收取150元，由原告六安市住房保障中心负担。 审判员  马开功 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 执行裁定书(2021)陕0825执2310号申请执行人高生喜，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张宝荣，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高生喜与被执行人张宝荣健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2021)陕08民终254号民事判决书，确定由被执行人张宝荣赔偿申请执行人高生喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计136568.69元（兑付时扣除已付的23000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审、二审案件受理费共计1293元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张宝荣于2021年6月11日前向申请执行人兑付30000元，于2021年7月11日前兑付10000元，于2021年9月11日前兑付30000元，于2022年1月11日前兑付43568.69元。案件受理费1293元，执行费1604元（已缴纳）均由被执行人张宝荣承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执2310号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长    周立军审判员    李  燕审判员    刘福宝   二〇二一年六月二十二日          书记员    董建军
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执430号申请执行人：苑凤宾，住内蒙古通辽市。被执行人：张利，住辽宁省锦州市。本院执行的申请执行人苑凤宾与张利民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0193刑初131号刑事附带民事判决书。法律文书生效后，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年5月17日本院向被执行人张利邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2021年5月18日、2021年5月28日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，目前被执行人张利名下无银行存款、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆查询，被执行人张利名下无不动产信息。被执行人张利名下无机动车。2021年5月17日依法对张利采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为97731.15元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王庆岐审判员  呼均雷审判员  李 爽二〇二一年六月十六日书记员  郑宇贺
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执1182号 申请执行人：史永强，男，1977年1月22日出生，住保定市莲池区。 被执行人：史建国，男，1970年10月30日出生，汉族，住保定市清苑县。 史永强诉史建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初1121号民事判决书，于2021年4月26日立案执行。在执行过程中申请执行人史永强与被执行人史建国于2021年5月12日自愿协商达成和解协议，申请执行人史永强同意被执行人史建国分期履行借款；同日申请执行人史永强向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行依据为（2019）冀0606民初1121号民事判决书和（2021）冀0606执1182号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初10287号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场4#楼906室，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，该公司员工。 被告：方江琴，女，汉族，1987年5月7日生，住安徽省黟县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告方江琴买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二一年六月八日 书记员  许 枫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执57号申请执行人毕丽英，女，1990年5月10日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人邵林，女，1989年5月23日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人毕丽英与被执行人邵林民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币2600元，案件受理费25元，承担执行费50元，以上共计2675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邵林未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年1月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，并将被执行人绍林纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年六月七日书记员  王光兵
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1311号 榆林畅想汇信息咨询有限公司、成小华： 申请人榆林畅想汇信息咨询有限公司与被申请人成小华追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5072号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值5899元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1311号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执316号之二十七被执行人：曲贵兴，男，汉族，1989年03月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲贵兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲贵兴在财付通账户内存款人民币57.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年六月十日书记员  李向军
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1436号 金燕秋、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月15日立案执行的（2021）吉0204执1436号申请执行人金燕秋与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款5,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款5,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款5,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢220号申请执行人新乡市众联钢构配套有限公司，住所地新乡市和平路北段古龙钢材交易市场。法定代表人杨洁，总经理被执行人河南国恒钢结构有限公司，住所地武陟县詹店工贸区工业中路。法定代表人孟庆国，总经理。被执行人孟庆国，男，汉族，1977年9月19日生，住新乡市红旗区。新乡市众联钢构配套有限公司申请执行河南国恒钢结构有限公司、孟庆国民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人按（2018）豫0711民初3122号民事判决书履行义务并承担本案执行费28900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月28日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执恢220号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年12月28日、2021年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院查询到被执行人孟庆国名下有位于郑州市××全路××楼××单元××室房屋；位于郑州市××楼××单元××2101房屋；位于新乡市工人街小区丙区××楼东单元××西××房屋××套，我院为轮候查封，第三人提出执行异议，暂无法处置。4、本院于2021年6月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年六月二十三日代书记员 杜冬岭