文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1058号原告：闫秀霞，女，1983年11月25日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：于海洋,系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦,系辽宁东亚律师事务所律师。被告：董晓丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告闫秀霞诉被告董晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秀霞及其委托诉讼代理人于海洋、杨曦到庭参加诉讼。被告董晓丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币159,909.04元;2、判令被告向原告支付自逾期之日起至起诉之日止的利息45,078.82元（自2018年6月1日起，以90,000元为基数；自2018年10月1日起，以85,000元为基数，均按照年利率15.4%计算至2020年12月17日止）；3、判令被告向原告支付自2020年12月18日起至借款还清之日止的利息（按照全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2018年5月12日，被告向原告出具借条，借条内容为被告董晓丽向原告借款185,000元。原告分别于2018年4月17日通过微信向被告转账30,000元，2018年4月20日通过中国农业银行手机银行向被告转账70,000元，2018年4月24日通过微信向被告转账50,000元，2018年4月28日通过微信向被告转账15,000元，2018年5月8日向被告支付20,000元，上述185,000借款被告已全部收到。借条同时载明，2018年5月末，被告向原告偿还100,000元借款，佘款85,000元于2018年9月末还清；逾期未还，自2018年5月起按24%向原告支付利息。双方约定的借款到期后，被告董晓丽仅向原告还款10,000元。自逾期之日起至2020年6月30日，原告通过微信、电话、见面等方式多次向被告主张还款，被告陆续又向原告还款29,700元。截至起诉之日，上述借款中尚欠本金159,909.04元，利息45,078.82元，本息合计20,4987.86元，被告已明显违约，其违约行为给原告造成了巨大损失，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条等法律、法规的规定，特诉至法院，望准如所请。被告董晓丽未到庭，亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：原、被告因孩子的同学关系而熟识。后因被告需要资金周转遂多次向原告借款。2018年5月12日，被告向原告出具补签的欠条一张，载明：人民币185,000元；债权人：闫秀霞；债务人：董晓丽；欠款人处有“董晓丽”的签名和手印。签字下方备注：转账记录：2018年4月17日30,000元、2018年4月20日70,000元、2018年4月24日50,000元、2018年4月28日15,000元、2018年5月8日20,000元，上述款项被告均已收到；欠条最下方同时载明，“本月末还10万，余款本年度9月末前还清，否则利息从本日起按24%计息”。原告向被告转款记录如下：2018年4月17日，原告通过微信（被告微信号为×××，昵称为一亿颗星星的距离）向被告转款4笔，分别为10,000元、10,000元、9,000元和1,000元，计30,000元；2018年4月20日，原告通过中国农业银行向被告工商银行卡账户（尾号7633）转账70,000元；2018年4月24日，原告通过微信向被告转款50,000元；2018年4月28日，原告通过微信向被告转账2笔，分别为4,000元、11,000元，计15,000元；2018年5月8日，原告通过现金方式向被告支付借款20,000元；以上合计为185,000元。原告确认收到被告还款情况如下：2018年5月8日通过微信还款1,500元;2018年5月25日通过微信还款500元；2018年5月31日通过微信还款8,000元；2018年6月25日通过微信还款8,000元；2018年6月29日通过微信还款3,000元；2018年10月3日通过微信还款3,000元；2018年10月9日通过微信还款2,500元；2018年11月3日通过微信还款1,000元；2018年12月19日通过微信还款2,000元；2018年12月27日通过微信还款1,500元；2019年1月18日还款2,000元；2019年4月6日还款200元；2019年4月12日还款1,000元；2019年5月9日还款500元；2019年9月18日还款500元；2019年10月16日还款500元；2020年1月20日还款1,000元；2020年4月30日还款1,000元；2020年6月8日还款1,000元；2020年6月30日还款1,000元。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录、微信转账电子回单、银行转账凭证、微信聊天记录、本金、利息计算说明，当事人陈述及本院庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在借贷关系。原告提供的微信转账记录、微信转账电子回单、银行转账凭证能够证明原告已实际向被告提供了185,000元的借款，被告理应及时偿还。关于还款期限及利率标准。根据2018年5月12日的欠条记载，被告承诺于2018年5月末前还款100,000元，于2018年9月末前还款85,000元，逾期从2018年5月12日起按24%计息。据此，本院认定，案涉借款中100,000元部分的还款期限为2018年5月30日，85,000元部分的还款期间为2018年9月30日。关于逾期利率标准。因本案立案时间为2021年1月26日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。该规定第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因原告诉讼时主动降低利率标准为年利率15.4%，并未超过上述法律法规规定的限额，故本院予以照准。借款100,000元部分本金、利息计算明细：            还款日期              还款金（元）              利息计算方式              当期还利息（元）              当期欠利息              当期还本金（元）              欠本 金      （元）                  2018.5.31              1500                            0              0              1500              98500                  2018.5.25              500                            0              0              500              98000                  2018.5.31              8000                            0              0              8000              90000                  2018.6.25              8000              90000×15.4%÷360天×25天（2018.6.1-2018.6.25）              962.50              0              7037.50              82962.50                  2018.6.29              3000              82962.50×15.4%÷360天×4天（2018.6.26-2018.6.29）              141.96              0              2858.04              80104.46                  2018.10.3              3000              80104.46×15.4%÷360天×96天（2018.6.30-2018.10.3）              3000              289.62              0              80104.46                  2018.10.9              2500              80104.46×15.4%÷360天×6天（2018.10.4-2018.10.9）              205.60+289.62=495.22                    0              2004.78              78099.68                  2018.11.3              1000              78099.68×15.4%÷360天×25天（2018.10.10-2018.11.3）              835.23              0              164.77              77934.91                  2018.12.19              2000              77934.91×15.4%÷360天×46天（2018.11.4-2018.12.19）              1533.59              0              466.41              77468.50                  2018.12.27              1500              77468.50×15.4%÷360天×9天（2018.12.19-2018.12.27）              298.25              0              1201.75              76266.75                  2019.1.18              2000              76266.75×15.4%÷360天×22天（2018.12.28-2019.1.18）              717.75              0              1282.25              74984.50                  2019.4.6              200                            200                            0              74984.50                  2019.5.9              1000                            1000                            0              74984.50                  2019.5.9              500                            500                            0              74984.50                  2019.9.18              500                            500                            0              74984.50                  2019.10.16              500                            500                            0              74984.50                  2020.1.20              1000                            1000                            0              74984.50                  2020.4.30              1000                            1000                            0              74984.50                  2020.6.8              1000                            1000                            0              74984.50                  2020.6.30              1000                            1000                            0              74984.50      如上表，案涉借款100,000元的部分，被告尚欠借款本金74,984.50元，但由于原告诉请中起诉的本金为74,909.04元，故本院予以照准。对应的利息应自2019年1月19日起，至款项还清之日止，按照年利率15.4%计算，但应扣减被告已经支付的6,700元利息（2019年4月6日至2020年6月30日期间的还款均为偿还利息）。关于借款85,000元的部分，被告应偿还借款本金85,000元及利息（自2018年10月1日起至还款还清之日止，按照年利率15.4%计算）。被告董晓丽未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告董晓丽偿还原告闫秀霞借款本金159,909.04元及利息（以74,909.04元为本金，自2019年1月19日起至款项还清之日止；以85,000元为基数，自2018年10月1日起至款项还清之日止，均按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫秀霞的其他诉讼请求.案件受理费4,374元（原告已预付），由被告董晓丽负担，并自本判决发生法律效力之日起十日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年六月七日书 记 员  刘 姗附相关法条：《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决