河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初854号原告:郭贵平，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省孟州市。委托代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告:席辉辉，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省孟州市。被告:洛阳旭恒汽车运输有限公司，住所地:河南省洛阳市老城区王城大道96号院内202号。法定代表人:莫永庆，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人:张利军，该公司经理。委托代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告郭贵平诉被告席辉辉、洛阳旭恒汽车运输有限公司（下称洛阳旭恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（下称中保财险洛阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟卫东，被告中保财险洛阳公司委托代理人任希红到庭参加了诉讼，被告席辉辉、洛阳旭恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭贵平向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计40579.68元;2、上述损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任限额内先行付，不足部分由其他二被告承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告席辉辉雇佣的驾驶员，2020年9月26日19时许，原告乘坐席志强驾驶的席辉辉挂靠在被告洛阳旭恒汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂号重型半挂车，行驶至京港澳高速公路176KM，因操作不当追尾张晓辉驾驶的蒙Ｂ×××××/黑F3910挂重型半挂车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告先到保定市骨科医院门诊治疗，后被送至孟州市中医院住院治疗，诊断为:1、颈7椎体右侧横突骨折;2、颈、肩部软组织损伤。住院13天。被告洛阳旭恒汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有车上人员责任险(乘客)和雇主责任保险，事故发生在保险期间。原告诉前进行了伤残和三期鉴定。原告作为被告雇佣的驾驶员，所受损失与被告协商未果。现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中保财险洛阳公司辩称：1、我公司需核实驾驶人席志强的驾驶证、从业资格证、如不存在法律规定和保险约定的，对于原告所主张的合理合法损失，我公司同意在扣除其他保险已经赔付的部分以及其他保险应当赔付部分后，依照保险合同约定在保险范围内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费均不属于本案所涉及险种的利益范围，我公司不予承担。被告席辉辉、洛阳旭恒公司未到庭，视为放弃答辩的权利。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告人财保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费误工费、护理费、营养费、鉴定费共计40579.68元有无事实及法律依据；2、要求其余二被告对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、被告行驶证、营运证、驾驶员席志强驾驶证从业资格证，证明车辆及驾驶员信息；2、交通事故认定书，证明交通事故发生及责任划分和原告受伤事实;3、席辉辉证明1份，证明原告受其雇佣的事实;4、保险单2份，证明被告车辆投保雇主责任险和车上人员责任险的事实；5、车辆挂靠合同1份，证明被告主体资格信息;6、原告驾驶证、从业资格证，证明原告误工费应按交通运输业计算的依据；7、原告诊断证明、入院证、出院证、住院病历20张，证明原告住院治疗13天的事实;8、医疗费票据4张，证明原告花费医疗费3956元;9、司法鉴定意见书，证明原告误工期120天，护理期60天，营养期60天；10、鉴定及检查费票据一张1868.8元。被告中保财险洛阳公司的质证意见为：1、对证据1没有异议；对证据2，根据事故认定书显示，本案系两辆车相撞导致原告受伤，根据法律规定，对于原告的损失应当由张晓辉驾驶车辆在交强险无责范围内予以赔偿，本案事故发生在2020年9月26日，应依照保监会新颁布的交强险责任限额医疗费1800元、死亡伤残限额18000元，因此对与原告的损失应当扣除交强险应承担部分19800元，对于交强险部分赔偿不足部分我公司依照保险合同约定在车上人员责任限额和司乘人员雇主责任险范围内依照保险合同约定进行赔偿；2、对于席辉辉出具的证明，该证明系证人证言，在其未到庭的情况下，对其真实性无法核实；对证据4中保险单真实性没有异议，根据保险单显示司乘雇主责任险赔偿的范围仅限于医疗费用和误工费，并且误工费的标准为100元每天，误工责任限额为10000元；3、对于证据6真实性没有异议，该证据仅是证明原告具有驾驶营运货车的资格，但原告应当提供收入证明，以证明其从事相关行业；对证据7真实性没有异议，但根据原告提供的门诊证明以及住院病历显示原告是在2020年9月28日入住孟州市中医院，距离事故发生已有将近2天时间，在此期间原告多方辗转是否对损伤扩大部分负相应责任，由法律依据酌定；对医疗费票据真实性没有异议，但依照保险合同约定扣除相应的非医保，根据鉴定意见，认为该鉴定意见鉴定的误工期限过长，并且该鉴定意见未明确表明三期指的是伤后还是出院后。被告席辉辉、洛阳旭恒公司未出庭质证，视为其放弃质证权利。被告中保财险洛阳公司、席辉辉、洛阳旭恒公司未向本院提交证据。本院对上述证据综合审查后认为：被告中保财险洛阳公司对证据1、2、4、5、6、7、8、10的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。证据3为证人证言，证人未出庭作证，该证据不符合形式要件，被告所提异议成立，本院对该证言不予采信。但发生交通事故时，原告就在车上乘坐，原告又有驾驶证及从业资格证，结合半挂运营车辆一般情况下都有两人驾驶的惯例，可以确认原告系被告席辉辉雇佣的司机。证据9，经双方同意由本院随机选出的鉴定机构做出的鉴定意见书，具有专业性、权威性，被告认为误工期过长，没有依据，所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告席辉辉的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××重型半挂车，挂靠在被告洛阳旭恒公司运营，原告郭贵平及案外人席志强系被告席辉辉雇佣的司机，该车辆在被告中保财险洛阳公司投保有车上人员责任险和雇主责任险，保险合同约定，雇主责任险为每次事故每人医疗费用免赔限额100元，责任限额50000元，误工费责任限额10000元，免赔三天，按100元/天标准计。车上人员责任险（司机）为100000元/座。2020年9月26日19时许，席志强驾驶目标车辆行驶至京港澳高速176KM处，因操作不当，追尾张晓光驾驶的蒙CB83737/黑F3910挂重型半挂车，造成两车损坏，原告与席志强两人受伤的交通事故。原告先在保定市骨科医院诊疗2天，后到孟州市中医院住院治疗13天，花去医疗费3956.28元。原告的伤情经郑州华美法医11临床司法鉴定所鉴定，意见为原告的伤情构不成伤残，三期评估意见为：误工期120日，护理期60日，营养期60日。本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定承担保险责任。本案中，原告受雇于被告席辉辉从事营运，营运车辆在被告中保财险洛阳公司投保有雇主责任险，该车辆又挂靠在被告洛阳旭恒公司经营，因此原告在从事雇佣活动中受伤，请求被告中保财险洛阳公司先行赔偿，不足部分由被告席辉辉、洛阳旭恒公司连带赔偿责任，理由充分，本院予以支持。原告依据保险合同约定向被告中保财险洛阳公司主张权利，被告辩称应当有对车辆在交强险范围内先行赔付，没有法律依据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费3956.28元，住院伙食补助费13天×50元/天即650元，交通费13天×20元/天即260元，误工费120天×75865元/年÷365天/年即24941.92元，护理费60天×46858元/年÷365天/年即7702.68元，营养费60天×20元/天即1200元，以上共计38710.88元。因以上金额不超车上人员责任险（司机）为100000元/座的限额，因此应由中保财险洛阳公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三日内赔偿原告郭贵平医疗费等损失共计38710.88元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取为407元，鉴定费1868.8元由被告席辉辉、洛阳旭恒汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二一年六月二十一日书记员  刘玉琪