河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初661号 原告：蔡成元，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住承德市平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：刘大海，男，1976年7月5日出生，汉族，市民，住承德市平泉市。 被告：承德红海汽车销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村松狮线北侧中国北方汽车文化小镇，统一社会信用代码91130803MA099H7L78。 法定代表人：刘大海，经理。 二被告的委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 原告蔡成元与被告刘大海确认合同无效纠纷一案，平泉市人民法院于2020年9月17日立案后，依蔡成元申请，通知承德红海汽车销售有限公司作为被告参加诉讼。后该公司对管辖权提出异议，平泉市人民法院于2020年11月6日作出（2020）冀0823民初2861号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成元及其委托诉讼代理人张利平、被告刘大海、承德红海汽车销售有限公司及其委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡成元向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2018年6月12日签订的《建筑施工合同》无效；2、判令被告归还原告工人工资保证金950000元及利息。事实和理由：2017年，原被告协商由原告承建被告的沃尔沃4S店建设项目。2017年9月11日，原告支付工人工资保证金150000元，2018年2月5日支付工人工资保证金270000元，2018年2月6日支付工人工资保证金780000元。2018年6月12日，原被告签订《建筑施工合同》，但原告并未实际施工。原告陆续在被告处通过出具借条的方式支取工人工资保证金250000元，余款经原告多次催要未果。 蔡成元向本院提交以下证据： 1、时间为2018年6月12日的《建筑施工合同》1份； 2、时间为2020年4月7日的《会议磋商纪要》1份（照片打印件）； 3、农村信用社及银行转账单5张； 4、纪广志证言1份，附纪广志身份证复印件1份； 5、农村信用社明细账查询单3页； 6、原告之子蔡小立与被告刘大海录音记录整理材料1份、录音光盘1张。 刘大海、承德红海汽车销售有限公司辩称，1、保证金按照程序应该由保证人提交，该款已经交到建设局；2、原告交纳的保证金已经超支支取；3、原告未实际施工，但工程款1550000元已转到原告账户。 刘大海、承德红海汽车销售有限公司向本院提交以下证据： 1、中国工商银行网上银行电子回单1组（复印件）； 2、付款业务回单1张（复印件）； 3、时间为2018年7月21日的《建筑施工合同》1份（复印件）； 4、农民工工资预储金账目清单1页（复印件）； 5、时间为2019年8月7日的《承德红海沃尔沃4S店建设补充协议》1份。 经审理查明，2018年6月12日，原告蔡成元作为乙方与甲方被告刘大海签订《建筑施工合同》，由原告施工建设被告刘大海经营的承德红海汽车销售有限公司位于承德市双滦区的“沃尔沃”4S店项目，建筑面积4288平方米。合同工期为开工之日起5个月。工程总造价5100000元，工程款已包括税金和此项工程的所有检测费用等用于此工程有关的所有费用。工程验收前的所有费用甲方概不负担。付款方式为：地基完成7日内付给原告至工程总价的30%，主体完工7日内付原告至工程总价的50%，整体完工7日内给付至工程总价的70%，竣工验收完毕7日内给付至工程款总价的95%。如未交付，甲方在应付款之日起，支付乙方滞纳金每月10000元。工程总价5%为工程质量保修金。2018年7月28日，蔡成元作为甲方与乙方纪广志签订《建筑施工合同》，将案涉工程以4750000元的价格转包给纪广志进行施工。2019年8月7日，蔡成元、纪广志作为乙方在《承德红海沃尔沃4S店建设补充协议》乙方处签字，该协议内容为：乙方保证甲方沃尔沃4S店工程建设于2019年10月31日前完工（完工指甲方图纸上全部内容建设完毕）；2、如乙方不能于2019年10月31日前完工，乙方赔偿甲方损失每月300000元。但该协议中甲方处并无承德红海汽车销售有限公司的印章。2020年4月7日，被告刘大海与纪广志及案外人衡秀梅签订《会议磋商纪要》，主要约定该纪要签订日为交割日，各方对纪广志等施工方已完成工程量委托第三方进行造价审计（走2012定额），工程款以审计结果为准，各方接受，多退少补。红海与纪广志双方同意本纪要签订之日起3日内共同选定第三方审计机构，共同签字委托审计，6日内与审计机构共同完成工程量收量审核，审计费由纪广志承担。工程量审核完成当日纪广志完全撤场，不得干预后续工程，报告出具后5日内在已付无争议工程款3864000元基础上由红海扣除争议部分后兑现多退少补。 另查明，2017年9月11日至2018年2月6日，原告分四次向被告刘大海及平泉红海商贸有限公司转农民工工资预储金共计1200000元。被告承德红海汽车销售有限公司于2018年5月16日转给承德隆卓房地产开发有限公司人防异地建设费385961元，被告刘大海以平泉鸣海汽车销售有限公司账户于2018年7月24日转给承德隆卓房地产开发有限公司农民工保证金1182011.50元，被告承德红海汽车销售有限公司于2018年11月7日以借款方式转给案外人张淑芬50000元，于2019年1月25日以借款方式转给原告200000元，于2019年4月4日转给原告工程款200000元，于2019年5月30日转给原告钢结构款400000元，于2019年6月20日转给原告工程款100000元，同日又转给原告工程款200000元，于2019年12月16日转给承德隆卓房地产开发有限公司工人工资250000元，于2019年7月4日转给原告工程款100000元，于2019年8月8日转给原告工程款100000元。原告及二被告认可以借款的方式给付原告共计250000元。上述款项中，被告承德红海汽车销售有限公司直接转给原告的工程款（含钢结构材料款）共计1100000元。根据原告提交的农村信用社明细账查询单记载，原告在2019年1月25日至2019年8月8日期间已经转给纪广志工程款共计1099950元。 本院认为，原告蔡成元作为自然人并无建筑企业资质，被告刘大海、承德红海汽车销售有限公司亦无工程开发资质，故原告与被告刘大海于2018年6月12日签订的《建筑施工合同》应认定无效。综合全案，原告与被告刘大海签订《建筑施工合同》后，原告并未实际参与施工，而是将案涉工程交由案外人纪广志进行施工，被告承德红海汽车销售有限公司转给原告的工程款与原告转给纪广志的工程款也基本相符。故本院对二被告的抗辩理由不予采纳。因二被告认可在原告处收到了1200000元农民工工资预储金，双方亦认可原告在二被告处以借款方式收到250000元，故基于双方签订的无效合同，二被告还应向原告返还原告先行支付的农民工工资预储金950000元。关于利息，原告与二被告就农民工工资预储金的利息并未进行约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告蔡成元与被告刘大海于2018年6月12日签订的《建筑施工合同》无效； 二、被告刘大海、承德红海汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡成元先行支付的农民工工资预储金950000元； 三、驳回原告蔡成元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由刘大海、承德红海汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年六月三日 书记员  温鑫