营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初3003号 原告：营口东方融发物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园。 法定代表人：范林，公司经理。 委托诉讼代理人：徐新航，男，公司员工。 委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，公司经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢事务所律师。 原告营口东方融发物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口东方融发物流有限公司的委托诉讼代理人徐新航、廉梦楠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告营口东方融发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失216955元、施救费5000元，鉴定费5200元，共计227155元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告为辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人。2019年11月2日，张跃明驾驶该车辆行驶到华能电厂路口时因疲劳驾驶打盹驶入道路左侧，与由南向北的赵玉森驾驶的车辆辽Ｈ×××××号车辆发生碰撞，致使双方车辆受损。后经营口经济技术开发区交通警察大队认定张跃明承担全部责任，赵玉森不承担事故责任。另查，辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险404000(含不计免赔）。事故发生在承保期限内，对于原告的损失双方未能达成一致赔付意见，无奈诉至贵院，望支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了车损险，限额为404000元，该车为贷款车，有第一受益人为营口经济技术开发区誉龙小额贷款有限责任公司，原告应取得第一受益人授权。同时需要原告提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，证明符合保险理赔要求，诉讼费鉴定费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.原告提供的鉴定报告一份、鉴定费票据，证明经鉴定原告事故车辆损失金额为208425元，评估费5200元，但该鉴定报告未对发动机维修或更换价格进行评估，且结合现场照片可以体现该车辆损坏严重发动机也受损，但鉴定机构在鉴定报告中出现漏鉴情况，故申请补充鉴定。被告质证为鉴定报告真实性无异议。鉴定费票据真实性无异议，但不同意承担，不同意补充鉴定。本院对该证据真实性予以采信，理由为鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，鉴定结果客观公正。2.原告提供的车辆损失价格评估清单（补充）一份，证明补充鉴定数额为8530元。被告质证为有异议，不同意原告对于发动机进行补充鉴定，对鉴定数额不认可，因没有证据证明其发动机因本次事故造成损坏，且第一次鉴定过程中没有发动机受损勘验记录，故应以第一次鉴定报告为准。另外补充鉴定意见中其评估的价格高于服务站价格。残值评定过低，至少在3000元以上，如发动机需要更换或维修，原告应提供发票。本院对该证据真实性予以采信，理由为鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，鉴定结果客观公正。3.原告提供的施救费发票五张，证明花费施救费5000元。被告质证为有异议，施救费价格过高，无施救明细，无法证明合理费用。鉴于挂车未在我公司承保，故对挂车的施救费不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人。2019年11月2日5时30分，原告司机张跃明驾驶辽Ｈ×××××号车辆沿由北向南行驶至华能电厂路口时因疲劳驾驶打盹驶入道路左侧与由南向北的赵玉森驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号重型货车碰撞，致双方车辆受损、赵玉森受伤的交通事故。经营口经济技术开发区交通警察大队第210804420190003068号道路交通事故认定书认定，张跃明承担事故全部责任，赵玉森无责任。 另查，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险限额404000元，含不计免赔。事故发生在承保期限内。 再查，事故发生后，由营口经济技术开发区鑫野汽车修配厂对事故车辆进行施救，花费施救费5000元。 又查，鉴于原告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，营口财物价格评估有限公司对受损车辆进行评估，该公司于2020年6月3日作出价格评估报告书，鉴定辽Ｈ×××××号车辆损失价格评估金额为208425元，原告垫付鉴定费5200元。2020年9月17日营口财物价格评估有限公司出具补充情况说明，该单位于2020年9月1日，2020年9月15日先后两次对发动机进行勘验、拆解，拆解过程中发现发动机曲轴前配重轮、正时齿盖损坏，故其对损坏部件予以补充评估，并作出车辆损失价格评估清单（补充），鉴定辽Ｈ×××××号车辆曲轴前配重轮、正时齿盖、发动机维修、维修发动机工时价格为8530元。 本院认为，原告营口东方融发物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告系事故车辆的实际所有人，并在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的合理损失有：1.车辆损失216955元，经营口财物价格评估有限公司评估辽Ｈ×××××号车辆损失总计为216955元。经审查，该评估过程中评估程序合法、评估人员具有资质，评估结论客观公正，本院予以采信。虽然被告对鉴定结论提出异议，认为评估金额过高，但未提供充分的证据证明鉴定结论明显不合理，故本院对被告的异议不予采信。2.施救费5000元，因挂车并未在被告处投保，故应扣除对挂车的施救费部分，按二分之一的份额计算，故施救费为2500元（5000元÷2）。虽被告保险公司认为价格过高，但未提出证据证明施救费用不合理，故对该意见本院不予支持。3.评估费5200元，该笔费用是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。以上三项本院支持总计224655元，辽Ｈ×××××号车辆的机动车损失保险限额为404000元，足够赔付。故原告请求被告保险公司给付保险金227155元中224655元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告营口东方融发物流有限公司保险金224655元。 二、驳回原告营口东方融发物流有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费4707元，由原告营口东方融发物流有限公司承担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担4655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  霍建军 二〇二一年六月二十一日 法官助理路鑫 书记员王丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。