天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初4103号原告：天津金马种业有限公司，住所地天津市宝坻区马家店开发区管委会（南侧）。法定代表人：毕春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：许有海，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：蔡学艳，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告天津金马种业有限公司（以下简称金马公司）与被告许有海、蔡学艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托诉讼代理人常万春、被告许有海、被告蔡学艳的委托诉讼代理人韩秀安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金马公司向本院提出诉讼请求：1、判令许有海、蔡学艳立即给付农资款23565元；2、本案诉讼费用由许有海、蔡学艳承担。事实和理由：2019年，许有海与蔡学艳合伙流转承包了大口屯镇的白水坨村及十字港村的部分土地用于农业种植，当年的5月至8月，许有海与蔡学艳及其雇佣人员先后从金马公司购买化肥、农药等合款23565元，未付货款，仅在欠据上签字。后金马公司多次催要，许有海与蔡学艳相互推诿，不履行给付货款义务。金马公司因此呈讼。金马公司为证实其主张，提交如下证据：证据一、发货清单9份，其中0004355号发货单载明的是许有海退回货物扣减货款的情况；证据二、金马公司记载的许有海的客户往来清单一份，与证据一对应；上述证据证明金马公司与许有海、蔡学艳存在买卖合同关系，许有海、蔡学艳欠付农资款23565元。许有海辩称，其与蔡学艳原为合伙关系，欠款的账目在蔡学艳处，具体数额许有海不清楚；李玉龙送货的这部分款项，当时金马公司给许有海打电话送货，送到了蔡学艳处，许有海当时没有在场；只愿意承担由其签字的这部分欠款，没有其签字的债务不同意承担。许有海为证实其抗辩，提交如下证据：证据一、提交许有海与大口屯镇东十字港村和邢家庄村签订的土地承包合同，主张白水坨村的土地承包协议在蔡学艳处，分家之后由蔡学艳拿走了，证明其与蔡学艳原为合伙关系；证据二、录音材料两份；证明许有海与蔡学艳原为合伙关系。蔡学艳辩称，不同意金马公司的诉讼请求，请求依法驳回诉请。金马公司称蔡学艳与许有海合伙经营承包土地不属实，蔡学艳与许有海不是合伙关系，蔡学艳原是受雇于许有海，平时的工作由许有海指派，所以即使许有海有欠款也是应该由许有海承担，蔡学艳不应承担给付责任。蔡学艳未提交证据。本院经审理认定事实如下：金马公司系从事不再分装的小包装种子、化肥、农膜、农药（危险化学品除外）、喷雾器批发兼零售；普通货运、植保服务、病虫害防治服务等相关业务的有限责任公司（自然人独资）。许有海系承包土地从事农业种植的农户，在金马公司设立有客户号，用于自金马公司购买农资。2018年10月1日，许有海自天津市宝坻区大口屯镇东十字港村周国华等几十名村民处分别流转了部分土地用于农业种植。2019年2月21日，许有海又与天津市宝坻区大口屯镇邢各庄村二、三、四队村民代表签订《土地承包合同》，流转该村219.13亩土地用于农业种植。2019年4月底5月初，许有海联系金马公司，要求金马公司提供金丰三宝、飞手宝等农资，并要求将上述农资送至蔡学艳处，2019年5月1日，金马公司将客户许有海订购合款为18800元的金丰三宝、强力生根壮苗剂、易普朗、飞手宝农资交于李玉龙，并由李玉龙签订发货单和欠条。2019年5月2日，客户许有海退回飞手宝、易普朗、强力生根壮苗剂合款780元的农资，由金马公司的法定代表人毕春燕签字确认。金马公司主张李玉龙系许有海安排的播撒农药的人员，许有海经手将未用完的农资退回。许有海辩称确实订购了该批农资，农资送到了蔡学艳处，确实用于了邢各庄村土地，但不认识李玉龙，对该笔债务不清楚、不认可。2019年7月10日、11日、15日、19日以及8月22日，许有海分别在金马公司购买飞手宝、控释锌、脲胺钾、尿素、纪元128等农资，并出具欠据，合款2566元。2019年7月26日，金马公司向客户许有海出售天泽大颗粒、硅肥，合款2979元，蔡学艳作为收货人在欠条处签字确认。蔡学艳主张其当时为许有海雇员，受许有海指派购买了上述农资，许有海主张不承担该笔债务，应由签字人蔡学艳给付。许有海主张，其与蔡学艳在2018年10月至2019年10、11月期间原为合伙关系，合伙承包东十字港、邢各庄村和白水坨村的土地进行农业种植，现在双方已经散伙。许有海为证实其合伙主张，提交了录音材料两份，其中一份录音内容为由许有海拨打给蔡学艳的通话录音，主要内容是询问“李长起”那个账目问题，许有海认可该录音材料所述账目即为本案涉及的金马公司的账目；另一份录音为许有海拨打给蔡学艳的通话录音，主要内容是询问“王桂清”的账目问题。蔡学艳主张，在许有海承包东十字港村和邢各庄村土地种植时，其受雇于许有海，受许有海指示和安排从事劳动，双方并非合伙关系。2019年10月，蔡学艳看着种地挣钱，就与白水坨村委会订立承包合同，开始自己经营农业种植，不再受许有海雇佣。诉讼中，许有海为证实其与蔡学艳为合伙关系，曾向本院提交2019年6月29日票据一份及销售水稻的记账簿，后自认均非蔡学艳签字而撤回上述证据。另查，天津市宝坻区桂清农资经营部于2021年5月以许有海为被告向本院提起买卖合同诉讼，主张许有海于2019年6月至7月赊购农资并欠付农资款，许有海以其与蔡学艳为合伙关系为由申请追加蔡学艳为被告参加诉讼，后该案调解结案，由许有海偿还天津市宝坻区桂清农资经营部欠付的农资款，蔡学艳不承担责任。许有海提交的录音材料二涉及的即是该案所涉债务。上述事实，有当事人陈述、发货清单、土地承包合同、录音材料、民事调解书等证据材料予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金马公司与许有海虽未签订书面的买卖合同，但金马公司提交了客户为许有海的发货清单及欠据，并对双方的买卖过程、欠款形成过程做了完整合理的表述，许有海亦认可部分发货清单及欠据，上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实金马公司与许有海之间存在买卖合同、许有海欠付部分农资款的事实。对于上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点为欠付农资款的数额以及许有海、蔡学艳是否为合伙关系、蔡学艳是否承担偿还责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金马公司主张许有海、蔡学艳为合伙关系，对涉诉债务共同承担偿还责任，金马公司对此主张应该举证责任。但是，金马公司提交的所有发货清单均载明客户为许有海，且其亦承认许有海设立有账户，蔡学艳并未在该公司开设账户，金马公司提供的证据，不足以证实其主张的许有海、蔡学艳为合伙关系。许有海主张其与蔡学艳为合伙关系，但其提交的与东十字港村及邢各庄村的土地承包、流转合同，均为许有海与发包人签订，并未涉及蔡学艳；其提交与本案相关的涉及“李长起”的录音材料中，许有海询问本案涉诉情况，蔡学艳的回复仅能证实其为涉诉部分债务的经手人；许有海提交的涉及“王桂清”账目的录音材料中虽有许有海说“搭帮”，蔡学艳并未明确回复，且该笔债务已另案解决。许有海提交的证据，不能形成完整的证据链条，不足以证实其与蔡学艳为合伙关系。如上所析，金马公司主张蔡学艳为合伙人并对涉诉债务承担偿还责任的请求，理据不足，本院不予支持。关于欠付农资款的数额问题。1.许有海签字收货并签署欠据的农资款共计2566元，许有海应承担给付责任。2.李玉龙签字的发货单及退货情况。虽然许有海否认认识李玉龙，并否认该笔债务，但其亦承认在2019年4月底5月初联系金马公司订购了飞手宝、易普朗、强力生根壮苗剂等农资，同时指示将该农资送至蔡学艳处，并认可已用于承包的邢各庄村的土地，许有海的表述，实际上已构成自认，上述情况也可与2019年5月1日的发货单和5月2日的退货情况相印证，足以证实由李玉龙签字收货的农资已交付许有海使用，许有海应支付相应价款。许有海否认该笔欠款的抗辩意见，本院不予采信。3.蔡学艳签字的发货单问题。蔡学艳签字的发货单和欠据数额为2979元，载明的客户为许有海，且在许有海提交的与本案相关的“李长起”账目的录音中也提到“换种2979”，并指示蔡学艳“你再和他对去吧”，上述证据结合许有海在该期间的承包土地经营情况，本院认定该笔农资买卖已实际发生，许有海已收货并使用，因此，许有海应对该笔债务承担给付责任。如上所析，许有海欠付金马公司农资款为2566元+18800元-780元+2979元=23565元。上述欠款，许有海应支付给金马公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条规定，判决如下：一、许有海于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津金马种业有限公司农资款23565元；二、驳回天津金马种业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由许有海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津金马种业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年六月七日书记员 王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条:在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。