河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初1209号 原告：王某1（系受害人刘玉霞之长子），男，2008年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告：王某2（系受害人刘玉霞之次子），男，2012年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告暨原告王某1、王某2法定代理人：王玉海（系受害人刘玉霞之夫），男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告：马树鹅（系受害人刘玉霞之母），女，1961年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上列四原告委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1996年11月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：李佳佳，女，1998年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：马雪生，公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 负责人：杨志军，公司经理。 委托诉讼代理人：续剑，河北卓联律师事务所律师。 原告王玉海、王某2、王某1、马树鹅与被告陈鹏、李佳佳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海、王某2、王某1、马树鹅委托诉讼代理人郝国辰及原告王玉海，被告陈鹏、李佳佳、恒邦财险河北分公司委托诉讼代理人续剑、人保邢台公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉海、王某2、王某1、马树鹅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计1132150.67元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2021年3月26日22时10分，被告陈鹏驾驶冀Ｅ×××××号奥迪牌小型普通客车行驶至黄石高速公路石家庄方向20公里＋646米附近，与原告王玉海驾驶的冀Ｊ×××××号福田牌轻型栏板货车的车下人员刘玉霞相撞，造成车下人员刘玉霞死亡的道路交通事故。经了解，陈鹏驾驶的冀Ｅ×××××号奥迪牌小型普通客车的所有人为李佳佳，该车在人保邢台公司投保了交强险和商业三者险；原告王玉海驾驶的冀Ｊ×××××号福田牌轻型栏板货车在恒邦财险河北分公司投保了交强险。侵权人和保险公司应当赔偿原告的损失，故原告据理起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本次诉讼原告主张的损失有：1、丧葬费39982元；2、死亡赔偿金37286元／年×20年＝745720元，按照河北省2020年度城镇居民年可支配收入37286元计算20年；3、被扶养人生活费293448.67元（刘玉霞生前实际扶养人有如下三人：母亲马树鹅23167元／年×20年／3＝154446.67元，事故发生时马树鹅60周岁，抚养费应当计算20年，河北省2020年度城镇居民人均年消费性支出23167元乘以20年，再除以扶养义务人3人。长子王某123167元／年×6年／2＝69501元，事故发生时王某112周岁，抚养费应当计算6年，河北省2020年度城镇居民人均年消费性支出23167元乘以6年，再除以扶养义务人2人。次子王某223167元／年×10年／2＝104251.5元，事故发生时王某28周岁，抚养费应当计算10年，河北省2020年度城镇居民人均年消费性支出23167元乘以10年，再除以扶养义务人2人。被扶养人有数人的，被扶养人生活费计算不能超过城镇居民人均年消费支出23167元，前6年扶养费超过了城镇居民人均年消费性支出，故应当为23167元／年×6＝139002元，7-10年有其次子王某2和其母亲马树鹅两个人需要扶养，11-20年仅为其母亲马树鹅需要扶养。其中次子王某2的抚养费为23167元／年×4／2＝46334元，其母亲马树鹅的扶养费为23167元／年×14年／3＝108112.67元）；4、精神损害赔偿金50000元；5、误工费1000元；6、交通费2000元。合计1132150.67元。上述损失应当首先由两个被告保险公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿原告18万元，并优先支付精神损害赔偿金。剩余部分由陈鹏驾驶车辆的保险公司即人保邢台公司在商业三者险范围内进行赔偿，因为在事故发生的过程中，原告王玉海和受害人刘玉霞不存在违反《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的行为，也不存在其他过错行为，而陈鹏在事故中的过错程度较大，且原告剩余部分的损失没有超过陈鹏驾驶车辆的商业三者险的限额，故其保险公司应当足额赔偿原告剩余部分的损失。保险免赔部分，应当由侵权人陈鹏和车辆所有人李佳佳进行赔偿。 被告人保邢台公司辩称：我司为冀Ｅ×××××承保交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告方因本次事故造成的各项合法损失，我司同意依照保险法规的规定和保险合同的约定在法院依法查明事故责任的基础上确定我方的理赔义务。对于本案诉讼费用，我方不承担。对丧葬费、死亡赔偿金的计算方式无异议，对被抚养人生活费两个孩子的计算方式无异议，但马树鹅应当提交其无其他收入来源的证据，被抚养人生活费的计算标准应当按照农民标准计算。精神损害抚慰金因该事故责任尚未确定，如法院认定我方无责，该项费用没有事实和法律依据，如认定我方车辆驾驶人主责及全部责任，该项费用也没有事实和法律依据。误工费、交通费在2020年民法典实施后已经不在民事赔偿范围内。 被告恒邦财险河北分公司辩称：答辩人承保冀Ｊ×××××车辆交强险，但本案所涉及事故与答辩人承保车辆无关联，本案被告陈鹏驾驶的车辆与在高速公路中站立的死者刘玉霞发生碰撞，致使刘玉霞死亡，死者及被告陈鹏所驾驶的车辆均与答辩人承保的车辆未发生碰撞，此事实已经由河北省津实司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故本案所涉及事故与答辩人承保车辆无关联，根据交强险条例第二十一条的规定，答辩人仅对被保险机动车发生道路交通事故时所造成第三人损害承担赔偿责任，在本案中，被保险机动车未发生交通事故，故答辩人不承担交强险赔偿责任。对丧葬费、死亡赔偿金的计算方法无异议。精神损害抚慰金请求法院依法酌定。交通费、误工费应当提供相应证据。对于责任承担，因我司承保的车辆未与死者发生碰撞，故死者不是我司承保交强险的第三人，我司不承担交强险的赔偿责任。 被告陈鹏辩称：我已购买保险，我所应当承担的赔偿责任应当由保险公司承担。我驾驶车辆的实际车主是被告李佳佳，我与被告李佳佳系情侣关系。 被告李佳佳辩称：我已购买保险，我所应当承担的赔偿责任应当由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告等人的身份证、户口本、家庭关系证明、结婚证、出生医学证明，证明原告等人的基本情况以及与受害人刘玉霞的关系。2、道路交通事故证明，证实事故发生经过以及刘玉霞因交通事故死亡的事实。3、事故双方车辆的行驶证和司机的驾驶证，证明事故车辆和驾驶人情况。4、冀Ｊ×××××号货车的交强险保单一份，证明冀Ｊ×××××号货车在恒邦财险河北分公司投保了交强险。冀Ｅ×××××号奥迪车的交强险和商业险保险单各一份，证明冀Ｅ×××××号奥迪车在人保邢台公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。5、居民死亡医学证明书、衡水市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，证明受害人刘玉霞因交通事故而死亡。6、河北津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书两份，证实冀Ｅ×××××号奥迪车右前部与直立姿态的刘玉霞发生过碰撞接触，冀Ｅ×××××号奥迪车与刘玉霞发生碰撞时的行驶速度为114ｋｍ／ｈ，以及冀Ｊ×××××号货车右前组合灯具中的远近光均不能有效点亮。法院依职权调取涉案事故卷宗资料。 被告人保邢台公司、陈鹏、李佳佳对原告提交的证据均无异议。被告恒邦财险河北分公司对原告提交的证据质证意见是：对原告方的身份信息等证据的真实性无异议，但我方对被扶养人马树鹅是否丧失劳动能力有异议，原告应当举证证明马树鹅已经丧失劳动能力，对其他证据无异议。原被告对法院调取证据无异议。 本院对上述证据的认定意见如下：被告对原告提交的证据经质证均无异议，确认为有效证据。对法院调取证据，经质证，双方当事人无异议，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，刘玉霞1986年5月5日出生。 本院认为，被告陈鹏驾驶车辆发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具道路交通事故证明，对该交通事故形成原因无法判定。根据交警大队交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、交警询问事故当事人笔录及事故当事人陈述材料，法院推定本次交通事故，陈鹏负事故同等责任，刘玉霞负事故同等责任，王玉海无责任。因本次事故双方为机动车与行人，应加重机动车一方10%的赔偿责任，故被告陈鹏对原告的损失应承担60%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｊ×××××号车在被告恒邦财险河北分公司投保了交强险，冀Ｅ×××××号车在被告人保邢台公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，并不计免赔。故原告的损失应首先由被告恒邦财险河北分公司在交强险无责限额内、人保邢台公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的部分由被告人保邢台公司在商业三者险限额内承担保险责任。被告陈鹏为实际侵权人，涉案车辆登记在被告李佳佳名下，原告无证据证明李佳佳作为车辆出借人存在过错，故保险不足或免赔部分应由被告陈鹏承担赔偿责任。被告承认原告所主张损失的丧葬费39982元、死亡赔偿金745720元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费293448.67元（马树鹅142863.17元，长子王某152125.75元，次子王某298459.75元），符合法律规定，予以支持。受害人因事故死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元，予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费1000元，不违反法律规定，予以支持。原告所提交通费，虽证据不足，但根据其处理丧葬事宜必须要支出交通费，以给付600元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，判决如下： 一、于判决生效后十日内，被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责限额内赔偿原告王玉海、王某2、王某1、马树鹅死亡赔偿金18000元； 二、于判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告王玉海、王某2、王某1、马树鹅精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000元，共计180000元；在商业三者险限额内赔偿原告王玉海、王某2、王某1、马树鹅死亡赔偿金（含被扶养人生活费）534701.2元、丧葬费23989.2元、处理丧葬事宜人员误工费600元、交通费360元，共计559650.4元；以上合计739650.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14990元，减半收取计7495元，由原告王玉海、王某2、王某1、马树鹅共同负担2473元，由被告陈鹏负担5022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二一年六月十八日 书记员  郭腾