wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3817号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：黄家琦，男，1978年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人黄家琦银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初9625号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200286.64元，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十一日书记员  李林峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1183号申请执行人本院刑庭移送。被执行人汤雄文，男，汉族，1980年5月12日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人汤雄文罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初339号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。经查明被执行人汤雄文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初339号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年六月二十九日书记员 罗中明
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初3130号原告：怀化千艺装饰工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路北侧佳惠中央商厦189号。法定代表人：朱虹先，系该公司总经理。被告：蒋芬，女，汉族，1993年11月21日出生。原告怀化千艺装饰工程有限公司诉被告蒋芬装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告怀化千艺装饰工程有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回对被告蒋芬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化千艺装饰工程有限公司撤回对被告蒋芬的起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告怀化千艺装饰工程有限公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二一年六月七日代理书记员  李一君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2198号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：尹红光,男,1972年6月16日出生，汉族,送达地址：湖南岳阳市岳阳县，身份证地址：湖南省岳阳县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹红光借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尹红光达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2021)皖0207执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旭东 审 判 员 张 雄 审 判 员 梅根生 二〇二一年六月二十四日 法官助理 程 智 书 记 员 吴义杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执245号之一 申请执行人段志鹏，男，汉族，生于1985年7月5日，甘肃省永昌县人，无业，住甘肃省永昌县。 被执行人李兵，男，汉族，生于1988年9月22日，金昌市金川区长春路艺峰广告部经营者，住本区。 本院在执行申请执行人段志鹏与被执行人李兵合伙协议纠纷一案中，被执行人李兵无可供执行财产，申请执行人段志鹏向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中投资款87000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 锋
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2116号原告：刘某，女，1939年7月13日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。被告：梁某1，男，1958年9月2日出生，汉族，住德惠市。被告：梁某2，男，1961年12月5日出生，汉族，住德惠市。被告：梁某3，男，1963年9月4日出生，汉族，住德惠市。被告：梁某4，男，1967年1月7日出生，汉族，住德惠市。被告：梁某5，女，1969年10月12日出生，汉族，住德惠市。原告刘某与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5赡养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘雪飞、被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求诸被告每人每月给付赡养费500元，自2021年5月1日起至原告去世为止；2.诉讼费由诸被告承担。事实和理由：原告与诸被告系母子（女）关系，原告丈夫已去世多年，因原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，无生活来源，诸被告拒履行赡养义务，故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请依法判决。梁某1辩称，不同意每月给付500元，我认为数额过高，我认为每年2000元为宜。梁某2辩称，我不同意给月给500元赡养费，我认为过高，我认为每年3000元为宜。梁某3辩称，不同意每月给付500元，我认为数额过高，我认为每年2000元为宜。梁某4辩称，500元我接受不了，数额过高，我认为每年2000元为宜。梁某5辩称，不同意每月给付500元，我认为数额过高，我认为每年3000元为宜。本院经审理认定事实如下：刘某提交德惠市郭家镇万春村村民委员会证明一份，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5均无异议，本院依法予以采信。对梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5是刘某子女之事实，本院依法予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的义务。赡养不仅是物质上的供养，还有生活上的关怀，没有提供金钱供养并非未履行抚养义务。子女拒绝履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。考虑到梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5年龄及收入情况，结合本地生活水平及刘某的身体状况，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5以每年给付赡养费3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5于本判决生效后每人每年给付刘某赡养费3000元，此款于每年12月31日前一次性付清；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁某1、梁某3、梁某2、梁某4、梁某5各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 崔英健二〇二一年六月二十四日书记员 薛 焱
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初1813号 原告：吴某，男，1993年8月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被告：王某，男，1991年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：宋某琴，女，1992年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 原告吴某与被告王某、宋某琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴某在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  麻心月 二〇二一年六月一日                                   法官助理 潘燕芬                                   书记员 潘燕芬
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1516号之七被执行人：黄瀚文关于申请执行人与被执行人黄瀚文追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人黄瀚文在62145620004282951-00×××56账户内余额人民币5.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄瀚文存款人民币6792.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执492号之二申请人：王庭俊，男。1982年2月8日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人：湖北巨山隧道工程有限公司。法定代表人：黄海涛，系公司总经理。关于申请执行人王庭俊与被执行人湖北巨山隧道工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人湖北巨山隧道工程有限公司在账户内余额人民币12755.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北巨山隧道工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币166252.42元的冻结；二、解除对被执行人湖北巨山隧道工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币166252.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年六月二日书记员 肖鸿体
陕西省宁强县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0726执恢166号邓小军、赵泽：申请执行人邓小军与被执行人赵泽民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初149号民事判决书确定，由赵泽偿还邓小军借款本息24032元，负担案件受理费200元。赵泽逾期未履行该判决书确定的金钱给付义务，申请执行人邓小军向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，经本院执行，赵泽交纳了案件执行款20000元，另转本案执行费260元。申请人邓小军领取20000元执行款后对于剩余执行款4032元自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初149号民事判决书执行完毕，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1286号原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司,住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街南迁2-29-235。法定代表人：张云鹭，该公司经理。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：郭桂峰，男，1983年12月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司诉被告郭桂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦翔河湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦翔河湾物业管理有限公司负担。审判员  房明明二〇二一年六月二十九日书记员  王 淞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1511号申请执行人：王传军，男，1967年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李明，男，1964年2月4日生，汉族，住睢宁县睢城镇府前西街农三巷21号，现住睢宁县。王传军与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初6236号民事判决书已经发生法律效力，法律文书内容为:被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传军偿还借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以20000元为基数，从2020年9月3日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年六月三十日书记员  田 伟
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1029号段某某：关于执行你责令退赔一案，申请执行标的共计3800元。经本院立案执行，现已自动履行到位3800元。本院已于2021年6月16日将该款转付给樊学增。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2018）晋0821刑初122号刑事判决书判处的责令退赔已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执851号 吴本忠： 吴本忠追缴违法所得一案，移送执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已执行到位1500元，并退还被害人安静(身份证号522223198907292028)。至此，移送执行的（2016）黔0622刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1406号上诉人(原审被告)：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号。法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文韬，辽宁洪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁香玉，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘宇纯（丁香玉丈夫），汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审第三人）：沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑南区文朔街16-6号212室。法定代表人：李学荣，该公司总经理。上诉人沈阳梵西果业有限公司（以下简称“梵西果业公司”）因与被上诉人丁香玉、沈阳中承纵横资本管理有限公司（以下简称“中承纵横公司”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梵西果业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或依法改判由中承纵横公司承担还款义务。2、请求由中承纵横公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、梵西果业公司与丁香玉之间没有借款合同，也无任何的资金往来，双方不存在借贷关系。2、梵西果业公司与中承纵横公司之间有借款服务合同。中承纵横公司设立的大东北金融平台是一个P2P形式的金融平台，由丁香玉在平台上出资，资金支付给了大东北金融平台，而梵西果业公司与中承纵横公司之间的经济纠纷正在审理过程中，已经向法院提交了对账单以及交易流水，且中承纵横公司在审理过程中明确了梵西果业公司向其偿还了全部借款。3、在（2019）辽0112民初14090、14091号案件的审理过程中，中承纵横公司向不特定的公众进行融资使得其拥有大量的资金，后对外发放贷款赚取高额的手续费、服务费，是一个典型的P2P模式。4、在整个案件中，丁香玉只向法院提交了P2P金融平台的电脑截图以及梵西果业公司与中承纵横公司的借款合同复印件，不能证明梵西果业公司与其发生了真实的借贷关系。综上，梵西果业公司与丁香玉之间没有借款往来，请求二审法院查清事实，依法裁决。丁香玉辩称：一、梵西果业公司的上诉理由不成立，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。丁香玉与借款人之间有借贷合同。二、梵西果业公司主张借款已经还清，中承纵横公司就没有必要起诉借款人。三、上诉状中涉及的两个案件，中承纵横公司已经胜诉。中承纵横公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。丁香玉向一审法院起诉请求：1、判令梵西果业公司、中承纵横公司给付借款本金及利息40,317元。2、判令梵西果业公司、中承纵横公司承担诉讼费用。3、判令梵西果业公司、中承纵横公司给付逾期还款的违约金及利息，从起诉之日至还款之日止。4、由梵西果业公司、中承纵横公司承担交通费、食宿等相关费用。一审法院认定事实：梵西果业公司经中承纵横公司借款平台居间介绍，2019年8月8日梵西果业公司向丁香玉借款40,000元，借款期限2个月，自2019年8月9日至2019年10月9日，预期年化收益利率9.5%，总计利息金额为633.33元。同日，中承纵横公司将丁香玉存于其的40,000元转入梵西果业公司法定代表人陈一铭的账户。梵西果业公司股东会决定，经中承纵横公司居间服务向出借人借款指定法定代表人陈一铭为委托代理人，负责开户、收款等事宜。其后，梵西果业公司偿还丁香玉利息317元，尚欠借款本金40,000元及利息316.33元，双方协商未果，故丁香玉诉讼到一审法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，丁香玉提供《投标协议》、股东会决议、借据、借款服务合同、富有《服务协议》、未转让债权《声明书》、陈一铭提现截图、陈一铭开户截图等证据，可以证明梵西果业公司委托法定代表人陈一铭通过中承纵横公司借款40,000元及尚欠利息316.33元的事实成立，因此梵西果业公司应履行还款义务。故丁香玉主张梵西果业公司偿还借款及尚欠利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于丁香玉主张梵西果业公司支付逾期还款违约金及利息、承担交通费及食宿费等相关费用的请求，因根据法律规定，双方约定借款利息，逾期利息不应超过法律规定的标准，同时，丁香玉未能提供有效的证据证明存在违约金及利息、承担交通费及食宿费的其他证据，故丁香玉的该项请求，一审法院对其合理部分予以支持。对于丁香玉主张中承纵横公司承担责任的主张，因梵西果业公司制作形成并向中承纵横公司出具的股东会议载明中承纵横公司为梵西果业公司与丁香玉出借人之间提供居间服务，并将出借人的借款通过其名下的金融平台转入梵西果业公司名下，故梵西果业公司主张与中承纵横公司有借款关系的理由，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丁香玉借款本金40,000元和利息316.33元及逾期利息（以借款本金40,000元为基数，按照年利率9.5%从2019年10月10日开始计算至全部借款本金清偿完毕为止）；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。案件受理费808元，由被告沈阳梵西果业有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：梵西果业公司与丁香玉之间是否在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。2018年8月6日，梵西果业公司股东会决议，同意经中承纵横公司向大东北金融平台出借款指定公司法定代表人为委托人。本案丁香玉于2019年8月8月转入梵西果业公司法定代表人陈一铭的账户40,000元，2019年8月9日丁香玉、梵西果业公司、中承纵横公司签订（2018-033）《投标协议》，该协议中载明梵西果业公司向丁香玉借款40,000元，借期2个月（2019年8月9日至2019年10月9日），预期年化收益率9.5%。上述事实可以证明，梵西果业公司与丁香玉之间存在借贷关系。因梵西果业公司未按约定全面履行返还本金和给付利息的义务，其应承担违约责任。因此一审法院根据本案的实际情况及相关证据，所作出的判决并无不当，对此本院予以维持。综上所述，上诉人沈阳梵西果业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人沈阳梵西果业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年六月十五日法官助理韩雪书记员张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初955号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：刘丽萍，女，1963年05月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人叶剑、刘豪，被告刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金341831.01元；2．判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（从2019年04月21日起暂计算至2020年09月20日利息为86351.66元、罚息为20275.43元、复利为21676.61元。原告在庭审中明确：利息以尚欠借款本金为基数按月利率16.5‰计算，罚息以未还本金为基数按月利率24.75‰计算，复利以未还的借期利息为基数按月利率24.75‰计算）;3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等诉讼费用由被告承担。 被告刘丽萍辩称，1.被告向原告借款40万元，之前都没有逾期，之后因为生意一直亏损，又受疫情影响才逾期还款，现在希望与原告协商处理，从下个月起每月还款5000.00元。2.被告在借款期间差不多还款17万元，现在还欠47万多元，希望法院酌情处理。 本院经审理确认如下事实：2018年02月08日，被告刘丽萍作为借款人（甲方）与原告（原修文县农村信用合作联社）作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》约定：一、甲方向乙方借款400000.00元，借款用途进购酒店用品，借款期限自2018年02月08日起至2023年02月07日。二、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。三、还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款方式还款。四、未按期归还债务本息的，甲方有一期未按期归还本息的，乙方即有权要求甲方立即归还全部本息；贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。五、借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。六、其他约定事项：如双方约定还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡被告两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权按贷款逾期加收罚息，并要求被告提前偿还贷款本息。 2018年02月09日，原告向被告刘丽萍发放贷款，经被告刘丽萍签名捺印确认的借款借据载明：借款金额400000.00元，借款利率16.5‰，到期日期2023年02月08日，结息方式按月结息，还本方式按期还本。借款后，被告刘丽萍向原告偿还部分借款本息，自2019年04月20日起便未按约定还款。截至2019年04月20日，被告尚欠原告借款本金341831.01元。 另查明，诉讼中原告申请对被告进行财产保全，交纳保全申请费2871.00元。 本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告刘丽萍提供借款400000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方约定“如双方约定还款方式为分期还款或按期等额还款的，凡被告两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权按贷款逾期加收罚息，并要求被告提前偿还贷款本息。”被告自2019年04月20日起便未按约定向原告还款，已违反该约定，可视为案涉借款于2019年05月21日到期，原告有权要求被告提前偿还借款本息。故原告要求被告偿还尚欠借款本金341831.01元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息如何确定的问题，因借贷双方约定的利率标准过高，原告主张的自2019年04月21日起计算至付清之日止的借期利息、罚息、复利累计计算超过利率24%，违反相关规定，本院依法予以调整，酌情确定案涉借款的借期利息、罚息、复利合并计算，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年04月21日起计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下： 一、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金341831.01元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合并计算，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年04月21日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8352.00元，减半收取计4176.00元，保全申请费2871.00元，由被告刘丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二一年六月一日 法官助理郑家凤 书记员严红碧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执281号申请执行人郭令与被执行人彭军买卖合同纠纷一案，2021年1月7日经本院立案受理，立案标的156397元，现已执行到位216937元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1374号之一申请执行人：崇翠香，女，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人：马昌宝，男，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人崇翠香与被执行人马昌宝民间借贷纠纷（2021）皖1181执1374号一案中，崇翠香于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的40000元，但马昌宝至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年4月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马昌宝未签收，未实际履行。2.本院于2021年4月13日、2021年4月19日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人马昌宝名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年4月13日、2021年4月19日、2021年6月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人马昌宝名下的车辆、房地产登记信息，被执行人马昌宝名下车辆已被查封未能扣押，标的较小不适宜处置房产。4.本院于2021年4月13日、2021年4月19日、2021年6月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人马昌宝的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2021年4月19日对被执行人马昌宝适用限制高消费措施，于2021年5月24日将被执行人马昌宝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年六月二十九日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执3613号之二 申请执行人肖玉明。 被执行人肖路清。 被执行人冯江南。 申请执行人肖玉明申请执行被执行人肖路清、冯江南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初565号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中以（2019）湘0105执3613号执行裁定书查封、扣押、冻结了被执行人肖路清、冯江南名下的财产，现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人肖路清、冯江南名下财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖路清、冯江南名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1514号立案庭：你庭移交我局执行申请人高孝良与被申请人张凤财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保454号 申请人：杨山，男，1988年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：帅会永，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省单县。 本院在审理杨山与帅会永民间借贷纠纷一案中，申请人杨山于2021年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值25000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨山的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人帅会永所有的价值25000元的财产； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年六月四日 书记员  王玉新
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执356号之十二申请执行人：陈某某，男，1975年12月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：钟某，男，1979年5月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。关于申请执行人陈某某与被执行人钟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人钟某在40×××85账户内余额人民币10.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条，裁定如下：解除对被执行人钟某在财付通支付科技有限公司40759285账户内存款人民币10.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月十七日书记员  姜 明
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1201号 原告：闵祥，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：管丽君，女，1989年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 本院在审理原告闵祥与被告管丽君民间借贷纠纷一案中，原告闵祥于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵祥向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告闵祥撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告闵祥负担。 审判员  刘孝祥 二〇二一年六月八日 法官助理刘甜 书记员张媚
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢423号 孔爱玲、谢红华： 孔爱玲与谢红华劳动争议一案，申请执行标的共计3,993.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院执行人员多次与伊春森工桃山林业局有限责任公司协调，伊春森工桃山林业局有限责任公司现已代替谢红华给付孔爱玲3,993.00元。至此，孔爱玲向本院申请执行的（2018）黑0781民初626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢237号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：殷雅琴，女，1971年9年1日生，汉族，系中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行行长，住抚松县抚松镇。 诉讼委托代理人：刘长玉，男，1969年7月25日生，汉族，中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行职员，住抚松县抚松镇。 被执行人：抚松县抚松镇世奇沙石经销处，住址：抚松县抚松镇。 法定代表人：牟世奇，系经理。 被执行人：牟世奇，男，1988年7月8日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行与被执行人抚松县抚松镇世奇沙石经销处、牟世奇金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇世奇沙石经销处、牟世奇给付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行执行款101,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县抚松镇世奇沙石经销处、牟世奇给付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松香江路支行执行款101,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对抚松县抚松镇世奇沙石经销处罚款50,000.00元、对牟世奇罚款500.00元。因被执行人抚松县抚松镇世奇沙石经销处、牟世奇符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年六月十五日 书记员  刘基伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1053号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院申请撤回起诉，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司同意其申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3553号民事裁定；二、准许中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。一审案件受理费3260元，减半收取1630元；二审案件受理费3260元，减半收取1630元，均由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽云审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年六月十六日书记员  杨 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2806号原告：李转红，男，汉族，1970年8月11日生，住河南省伊川县。被告：田广辉，男，汉族，1984年7月10日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。原告李转红诉被告田广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李转红于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田广辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李转红撤回起诉。案件受理费减半收取2562元，由原告李转红承担。审判员  李雪二〇二一年六月十八日书记员  杨曼
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1479号之二十一被执行人：梁亚东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁亚东存款人民币100.14元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月二十八日书记员  李 颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执36号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。被执行人：被告：林春羽,男，1974年8月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王清艳，女，1974年7月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王银家,男,1970年5月20日生，汉族,住辽宁省庄河市。被执行人：韩淑华,女,1969年1月29日生，汉族,住辽宁省庄河市。被执行人：杨富，男，1974年11月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王德洪，男，1966年11月8日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：于政香，女，1965年10月1日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：宁忠臣，男，1956年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区千山路54号2-2-1。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人林春羽、王清艳、王银家、韩淑华、杨富、王德洪、于政香、宁忠臣金融借款合同借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初字第8643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金2152730.3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年1月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十三日书记员  宋婷婷
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执297号申请执行人熊玉华，男。被执行人王敏泽，女。申请执行人熊玉华与被执行人王敏泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）陕0728民初264号民事调解书，调解书主文确定：“被告王敏泽偿还原告熊玉华借款26200元，于2019年3月5日偿还1200元，从2019年4月起每月5日前偿还借款1000元直至借款偿还完毕。”调解书发生法律效力后，被执行人王敏泽未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人熊玉华于2021年5月13日向本院申请执行未受偿债权18000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王敏泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结并划拨了被执行人王敏泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行河西营业所账号为6217997900105046379账户内存款3170元（含本案执行申请费170元），此外被执行人王敏泽无其他银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2021年6月17日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人王敏泽于2021年6月17日偿还申请执行人熊玉华借款3000元（已通过本院划拨执行到位），下余借款15000元于2021年12月31日前一次性付清；2、申请执行人熊玉华自愿放弃迟延履行期间的债务利息；3、本案执行申请费170元由被执行人王敏泽承担。协议达成后，申请执行人熊玉华领取了执行到位的案件标的款3000元（有熊玉华领条载卷备查），自愿向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对申请执行人熊玉华撤销案件执行的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执297号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费170元，由被执行人王敏泽承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二一年六月十八日书记员  董 朝
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢243号 申请执行人李少力，男，1961年7月8日出生，汉族，退休职工，湖南省武岗县人，住永州市零陵区。 被执行人永州长丰置业发展有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘路33号。 法人代表：翁华，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李少力与被执行人永州长丰置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2395号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人永州长丰置业发展有限公司已进入破产重整程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（八）项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2395号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执1089号大庆市萨尔图区人民法院、盛凤武：大庆市萨尔图区人民法院、盛凤武罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初145号刑事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人盛凤武自动缴纳了罚金6000元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（（2021）黑0602刑初145号刑事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18387号原告刘超，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人席国录，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人周剑，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被告河南晟和祥实业有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道57号动漫基地4号楼22层338室。法定代表人邹长铃，董事长。原告刘超诉被告河南晟和祥实业有限公司劳务争议纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘超撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二一年六月二十五日书记员  张蕊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1271号原告：丁豪亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：徐旭阳，男，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告丁豪亮与被告徐旭阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丁豪亮于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁豪亮撤诉。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  顾 狄人民陪审员  马 莉二〇二一年六月十六日法官 助理  朱 君书 记 员  范晶晶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初270号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。被告：孟津县麻屯明苑唱响歌厅。住所地：孟津县麻屯镇三兴路。经营者：李志辉。被告：李志辉，男，1985年2月1日出生，汉族，住孟津县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告孟津县麻屯明苑唱响歌厅、李志辉著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十二日书记员  山艺萌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初3124号原告：肇庆市建朗贸易有限公司，住所地肇庆市端州区×××××××××××××××××商铺之一，统一社会信用代码914××××××××××××118。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘高洋。被告：谭沛文，男，1957年9月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区××××××××××××。被告：朱显伟，男，1951年4月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县×××××××××××××××。原告肇庆市建朗贸易有限公司与被告谭沛文、朱显伟股权转让纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告肇庆市建朗贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市建朗贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董炽文二〇二一年六月十日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3054号申请执行:杨学富，男，1987年10月11日出生，汉族。被执行人：马建康，男，1984年10月30日出生，回族。本院在执行申请执行人杨学富与被执行人马建康租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执3054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日法官助理张浩书记员何大威
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1790号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：郭胜南。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人郭胜南罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初101号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1790号执行案件现已执行完毕。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1053号原告：刘海波，男，1972年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东煤矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘海波与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘海波于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海波向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海波撤诉。案件受理费减半收取5元，由刘海波负担。审判员  高宏伟二〇二一年六月九日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初546号 原告：贾洪利，男，汉族，1969年6月7日出生，无职业，现住萝北县。 被告：王成，男，汉族，1982年7月29日出生，无职业，现住克山县。 原告贾洪利与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪利到庭参加诉讼，被告王成通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付挖掘机作业费用10,800.00元。事实与理由：2019年5月，被告王成雇佣原告挖掘机在丹阿公路兴东至石灰窑段进行道路、桥涵护坡作业，约定作业费用为每天1,200.00元，2019年5月25日，被告现场管理人赵新峰向原告出具挖掘机作业费工时的凭证，王成于当年7月3日对欠付金额10,800.00元予以确认并于2019年7月19日出具欠条，经催讨被告拖延给付，故诉至法院。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起七日内向原告贾洪利支付劳务费10,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元减半收取为35.00元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月二日 书记员  孟 婷
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执501号被执行人：覃遵进，绰号“二毛”，男，1965年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。关于被执行人覃遵进没收财产一案,慈利县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）湘0821刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃遵进没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日本院向被执行人覃遵进送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现覃遵进有可供执行财产。2021年6月10日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人覃遵进均无可供执行财产。经本院调查，覃遵进与儿子一起生活，两人均因吸毒收监服刑中，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年6月16日将被执行人覃遵进纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年6月16日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人覃遵进有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃遵进的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年六月十七日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1675号 申请人：梁正平，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁开尔律师事务所律师。 被申请人：霍瑶琦，女，1986年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人梁正平与被申请人霍瑶琦追偿权纠纷一案，申请人梁正平向本院提出保全申请，要求冻结被申请人霍瑶琦银行存款999,375.33元或查封、冻结被申请人霍瑶琦名下等价值的财产，并提供安华农业保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人霍瑶琦名下价值999,375.33元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人梁正平预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 蕾
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执986号温德臣、华淑凤、戴立明：温德臣与华淑凤、戴立明责令退赔一案，申请执行标的共计323.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，温德臣向本院申请执行的（2020）吉0723刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢162号刘爱英、方胜利、王丹凤、方建军：关于刘爱英与方胜利、王丹凤、方建军借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2017）吉2403民初3153号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘爱英于2021年4月8日向本院申请执行，要求方胜利、王丹凤、方建军给付案款35104元；负担执行费427元。该案立案执行后，现因被执行人已履行义务，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款35104元，并支付给申请执行人。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初3153号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2355号 原告：王书凤，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：遵化市黎明房地产开发有限公司，住所地遵化市南二环东路南侧。 负责人：李明，经理。 原告王书凤与被告遵化市黎明房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王书凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书凤负担。 审判员  吴海娟 二〇二一年六月四日 书记员  张红梅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1661号原告：陈进生，男，汉族，1962年6月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：陈艳艳，女，汉族，1992年5月3日出生，住孟州市。系原告女儿。被告：耿小青（又名耿青），女，汉族，1970年3月3日出生，住孟州市。原告陈进生诉被告耿小青买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告陈进生于2021年6月21日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈进生的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进生撤回起诉。案件受理费998元，减半收取为499元，由原告陈进生承担。审判员  原魁星二〇二一年六月二十一日书记员  张 晴/
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1955号原告：高某，住址内蒙古自治区。被告：赛某，男，蒙古族，公务员，住址内蒙古自治区。被告：科右中旗杜尔基镇人民政府。法定代表人：斯某：镇长。本院在审理原告高某诉被告赛某、科右中旗杜尔基镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案中，原告高某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告高某负担。审判员 王丽梅二〇二一年六月二十八日书记员 白 姗
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申60号李淼：你因李锋职务侵占、骗取贷款一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东刑初字第00360号刑事判决,以“关于职务侵占罪，原审法院认定李锋侵占中凯瑞公司4540万元资产的事实不清，证据不足。中凯瑞公司无股东实际出资，无实际资产，系李锋、澎湃和黄维卫向千业公司投资的名义持股人，中凯瑞公司的资产应属李锋、澎湃和黄维卫的合伙财产，李锋对合伙财产仅可能构成侵占，汤洁转款到千业公司的4540万元是对千业公司的投资款，属千业公司财物，不应认定为中凯瑞公司将其持有的千业公司32%股权转让给大连实方公司的股权转让款，该4540万元不是职务侵占的对象，本案应查明各方的真实法律关系和债权债务关系，李锋无占有事实，应不构成本罪；关于骗取贷款罪，原审法院认定事实、适用法律错误。涉案贷款均提供了足额符合银行要求的抵押物担保，并按期偿还，不构成造成重大损失或其他严重情节，虽贷款资料有瑕疵，但未达到使金融机构产生错误认识进而发放贷款的程度，李锋不具有骗取贷款行为，且贷款系公司行为，李锋应不构成本罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定李锋职务侵占、骗取贷款犯罪事实的证据有证人证言，案件来源、抓获经过、银行账户明细表、项目合作协议书、项目合作融资协议、授权委托书、中凯瑞公司股东会决议、函、情况说明、中国工商银行客户存款对账单、贷款资料、借款合同等书证，司法鉴定意见书及李锋的供述和辩解等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。李锋以非法占有为目的，利用职务上的便利，将其单位的出卖股权所获得的4540万元占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪；李锋使用虚假合同骗取银行贷款3.8亿余元，情节特别严重，已构成骗取贷款罪。你所提“关于职务侵占罪，原审法院认定李锋侵占中凯瑞公司4540万元资产的事实不清，证据不足。中凯瑞公司无股东实际出资，无实际资产，系李锋、澎湃和黄维卫向千业公司投资的名义持股人，中凯瑞公司的资产应属李锋、澎湃和黄维卫的合伙财产，李锋对合伙财产仅可能构成侵占，汤洁转款到千业公司的4540万元是对千业公司的投资款，属千业公司财物，不应认定为中凯瑞公司将其持有的千业公司32%股权转让给大连实方公司的股权转让款，该4540万元不是职务侵占的对象，本案应查明各方的真实法律关系和债权债务关系，李锋无占有事实，应不构成本罪”的申诉理由，经查，沈阳盖博云贸易有限公司、沈阳博利达科技发展有限公司、中凯瑞公司所签订的协议、汤洁等人的证言等在案证据相互印证，足以证明汤洁分四次转至千业公司账户4540万元为李锋将中凯瑞公司在千业公司的32%的股权转让给实方公司的股权转让款，千业公司的往来账亦记载李锋将汤洁投入的600万元经实方公司转到光达公司，李锋将其中3940万元偿还中凯瑞公司向华信公司所借的融资款后，李锋所控制的公司得到了华信公司在千业公司的股权，李锋实质占有了4540万元。你所主张的债权债务关系及其他事实，不能影响中凯瑞公司对4540万元具有所有权的事实。李锋以非法占有为目的，利用职务上的便利，将其单位财物非法占为己有，数额巨大，符合职务侵占罪的构成特点。故对你此节申诉理由，本院不予采纳。你所提“关于骗取贷款罪，原审法院认定事实、适用法律错误。涉案贷款均提供了足额符合银行要求的抵押物担保，并按期偿还，不构成造成重大损失或其他严重情节，虽贷款资料有瑕疵，但未达到使金融机构产生错误认识进而发放贷款的程度，李锋不具有骗取贷款行为，且贷款系公司行为，李锋应不构成本罪”的申诉理由，经查，在案证据足以证明李锋使用虚假合同骗取银行贷款，即使其在申请贷款时提供抵押物作为担保，但银行贷款资金的安全性仍始终处于不确定的风险中。李锋提供虚假的合同骗取贷款3.8亿余元，并使银行资金处于危险状态，其行为符合骗取贷款罪的构成特点。另该案是否定性为单位犯罪不影响对自然人犯罪行为的追究。故对你此节申诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9638号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：金丽，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与金丽信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24076号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十五日 书记员  温 彦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0827执11号 申请执行人:张超，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住望江县。 被执行人:蔡道法，男，1975年11月24日出生，汉族，安徽省五河县。 申请执行人张超与被执行人蔡道法定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初305号、安庆市中级人民法院（2020）皖08民终1375号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，被执行人应付案款80925元。 执行过程中，1.本院于2021年1月5日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结； 3.本院于2021年4月16日委托五河县人民法院对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产线索； 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执11号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0102民初7320号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。   负责人：吴雷鸣，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李翔，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党宇，陕西融德律师事务所律师。   被告：马俊，男，汉族，1988年4月13日出生，住西安市高陵县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人党宇，被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还贷款本金169243.47元，归还贷款利息、罚息及复利7651.29元（上述金额合计176894.76元，贷款利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日），及2021年4月2日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.请求判令被告承担原告实现债权所发生的费用；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年1月，被告与原告签订了合同编号为RL20200106002438的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。根据双方约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并按照本合同约定的利率加50%计收罚息、复利，由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告向被告指定账号发放贷款金额208000元,贷款期限4年。原告已履行了全部放款义务，后被告未按照贷款合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。已构成违约，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，及截止至被告实际清偿之日前所产生的全部利息、罚息及复利。截止至2021年4月1日，被告下欠借款本金169243.47元，归还贷款利息、罚息及复利7651.29元，合计176894.76元。综上所述，原被告双方签订的贷款合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。原告已依约履行完全部义务，被告违反合同约定，不按时足额归还贷款本息，严重损害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告马俊辩称，承认欠款本金数额，但目前没有还款能力。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：   一、个人信用贷款合同、个人贷款确认书，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，原告已向被告足额发放了贷款款项。   二、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款时间及尚欠原告本金、利息、复利、罚息金额。   三、委托代理合同，证明原告为实现其债权支出律师费，此项费用依合同约定由被告承担。   被告马俊对以上证据表示认可。   本院经审理查明认定事实如下：2020年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为RL20200106002438），约定：1、贷款本金20.8万元，贷款期限48个月，利率执行固定月利率1.53 %；2、还款方式为按月等额还款；3、甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结算利息，且有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、甲方承担乙方为实现债权所发生的的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2020年1月6日，原告向被告发放了贷款20.8万元。此后，被告仅偿还了部分借款本息后，再未支付原告剩余借款本金、利息、复利、罚息，原告催要无果故诉至法院主张权利。截止2021年6月10日，被告尚欠欠款本金169243.47元。   上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人均应依约履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告未按期足额偿还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，未提交相应票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、被告马俊本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金169243.47元；   二、被告马俊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利7651.29元（利息、罚息及复利暂计算至2021年4月1日）及自2021年4月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利（按照个人信用贷款合同约定计算）；   三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1919元，由被告马俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员 郭 敏                    二〇二一年六月二十一日               法 官 助 理 梁嘉玮      书  记 员 孙 新
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执221号之一申请执行人：杨宪法,男,汉族,1970年11月7日出生,住河南省尉氏县。被执行人：金秦灰,男，汉族,1992年8月1日生,四川省成都市邛崃市组。杨宪法申请执行金秦灰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初4933号民事判决书发生法律效力，本院于2021年1月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中，对被执行人金秦灰采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月9日多次通过网络查控系统。3、2021年5月4日，已向被执行人发出限制消费令。4、2021年1月26日查询被执行人金秦灰没有不动产信息、无住房公积金信息。5、2021年6月21日与申请执行人杨宪法委托代理人杨大伟进行现场约谈，向其告知上述财产调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金秦灰负有继续向申请执行人杨宪法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石   文   方审判员 陈磊审判员孙军玲二〇二一年六月二十四日书记员 李   泽   华
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保218号申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该行董事长。委托代理人：王洋,该行职员。被申请人：王道海，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：李秀丽，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：况世芳，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。被申请人：张雷营，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因与被申请人王道海、李秀丽、况世芳、张雷营金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2021年6月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人王道海、李秀丽、况世芳、张雷营名下的银行存款498671.60元或查封其同等价值的财产。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王道海、李秀丽、况世芳、张雷营名下的银行存款498671.60元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年六月二十八日书记员  姜晓燕
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2601号沈阳鑫隆物业管理有限公司：你方起诉宋玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是485368。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月四日书记员  张晓康
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执752号 申请执行人：程利民，男，1962年8月15日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：郭春琪，男,1963年4月28日出生，汉族，住商洛市商州区。 程利民与郭春琪租赁合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2021）陕1002民初87号民事判决书已发生法律效力，权利人程利民向本院申请执行，本院已立案。 本案在执行中，因被执行人郭春琪收押在监，其名下财产已被商洛市中级人民法院没收，本院已向商洛市中级人民法院申请该案款，但款项还未拨付，导致该案暂无法执行。现申请人程利民申请撤回本次执行，待随后案款拨付，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执752号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵阳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他17号申请执行人：曾晓创，男，1953年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内。统一社会信用代码：914104007991559859。法定代表人：林继云，执行董事。平顶山市新华区人民法院办理的曾晓创与平顶山市隆嘉房地产有限公司确认合同效力纠纷一案，于2017年6月22日立案执行，执行案号(2017)豫0402执1006号，执行过程中因办案需要，本案由平顶山市石龙区人民法院执行，石龙区人民法院于2017年7月31日立案执行，执行案号(2017)豫0404执238号，裁定查封了被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司位于平顶山市祥云路与福佑路交叉口西北角“君临天下2期·荣御”施工现场及地面附属物，现申请执行人曾晓创以案外人平顶山福商电子商务有限公司向新华区人民法院以名下银行账户存款145万元作为解除查封提供执行担保，并且申请执行人与被执行人的建设工程纠纷一案在新华区人民法院审理现判决已生效，案件由新华区人民法院实施更有利于执行为由，向本院申请将本案指定到新华区人民法院执行。本院经审查认为，石龙区人民法院案件受理后长期未执结，同时被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司执行案件大部分在新华区人民法院办理。申请执行人曾晓创申请将本案指定到新华区人民法院执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、平顶山市新华区人民法院(2016)豫0402民初4270号民事判决书由平顶山市新华区人民法院执行。二、平顶山市石龙区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送平顶山市新华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二一年六月二十九日书记员  叶 娜
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保417号黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇幸福村村民委员会：你因与杨兆贤物权保护纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保206号民事裁定书并对被申请人杨兆贤名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年6月29日至2022年6月28日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴庭法庭。案件承办人：柳春国二〇二一年六月三十日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执598号王国林：包锡安：王国林与包锡安买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）吉2426民初394号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王国林于2021年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人包锡安支付王国林6000元。本院受理后，依法向被执行人包锡安送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年6月20日，被执行人包锡安到法院缴纳案款6000元及50元申请执行费。案款已全部发放给申请人王国林。申请执行人王国林同意以执行完毕的方式结案，并向本院提交结案申请。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初394号民事调解书中确定的包锡安的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初394号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执84号 被执行人：刘崇亮，男，汉族，1962年12月1日出生，住荣成市。 本院在执行刘崇亮罚金纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初195号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月九日 书记员  许 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执837号 申请执行人：吕自银，男，1962年5月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：曹芳平，男，1955年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初821号民事判决书，执行申请执行人吕自银与被执行人曹芳平民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人曹芳平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕自银于2021年4月6日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年4月12日本院向被执行人曹芳平邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年4月8日、2021年6月21日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年4月21日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。 2021年6月8日，本院对被执行人曹芳平采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金29000元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为29000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0521执367号之十九 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。法定代表人：郭鹏。 委托诉讼代理人：张郑庭，男，山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：聂忠勤，男，1971年2月23日出生，汉族，住沁水县。 申请执行人山西沁水农村商业银行股份有限公司与被执行人聂忠勤金融借款合同一案，本院作出的（2020）晋0521民初807号民事判决，已经发生法律效力，申请执行山西沁水农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日申请执行，申请执行标的额为48305元及利息（截止2020年6月29日被告欠息60401.84元；自2020年6月30日起以48305元为本金按月利率13.5‰计算至本判决确定的还款之日止）。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产及财产线索。 3、本院通过对被执行人聂忠勤户籍所在地的公积金、税务、工商、不动产、社保等部门进行调查，发现被执行人聂忠勤在沁水县中村镇张马村有自建房一套。2021年6月11日，本院查封了被执行人聂忠勤坐落于沁水县中村镇××自××套，不动产权证号：晋（2020）沁水县不动产权第0007909号。经调查核实，被执行人的母亲及其配偶、儿子、女儿都在该房屋内居住，暂不宜处置。 4、本院通过入户、走访、张贴公告等方式对被执行人聂忠勤进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人聂忠勤发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，没有执行到位的债权数额。 因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  李树真 审判员  吴 鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3265号 本院于2020年9月3日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州市鸿瑞祥房地产开发有限公司、李甜、王莹借款合同纠纷一案，原民事案号：（2017）湘1002民初4357号，已于2021年6月28日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执3365号之一申请执行人：金继玉，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：水位裳（上海）商贸有限公司，所在地：上海市闵行区申南路185号，统一社会信用代码：9131000068739085XM。法定代表人：薛永鹏，总经理。金继玉与水位裳（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9782号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告水位裳（上海）商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告金继玉货款322757元及利息（以322757元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。水位裳（上海）商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金继玉申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人水位裳（上海）商贸有限公司的名下在郑州市××百货有限公司有到期债权：168501.81元，已扣留提取并发放至申请执行人账户。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人水位裳（上海）商贸有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人水位裳（上海）商贸有限公司名下有车辆，因未实际控制暂无法予以处置。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年6月10日再次对被执行人水位裳（上海）商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人水位裳（上海）商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年6月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人水位裳（上海）商贸有限公司负有继续向申请执行人金继玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月二十一日书记员 张峻滔
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初9234号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司,住所地广东省清远市清城区×××××××××××米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号，统一社会信用代码：914×××××××××××080D。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：范志培，阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司员工。被告：周文龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区×××××××××××，公民身份证号码431××××××××××××834。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告周文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  黄敏二〇二一年六月二十五日书记员  李程
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执479号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，系该行行长。 被执行人黄永碧，男，1965年1月14日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄永碧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1022民初1907号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现依据申请执行人的申请，被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6065号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路166号，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：谢振洪，男，1969年1月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告谢振洪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执720号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长 被执行人刘凯华，男，汉族，1973年10月8日出生，住所地湖南省安化县。 被执行人夏晓辉，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地湖南省安化县。 被执行人杨美林，男，汉族，1974年4月14日出生，住所地安化县。 被执行人李艳，女，汉族，1975年3月21日出生，住所地安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯华、夏晓辉、杨美林、李艳金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2020）湘0923民初3097号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘凯华、夏晓辉、杨美林、李艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 2021年5月14日，本院向被执行人刘凯华、夏晓辉、杨美林、李艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘凯华、夏晓辉、杨美林、李艳的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年6月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘凯华、夏晓辉、杨美林、李艳的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月23日，本院对被执行人刘凯华、夏晓辉、杨美林、李艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 黄卫平 审判员 谌 兴 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄治平
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3998号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈进宁，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈进宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈进宁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金51008.58元、借期利息1552.58元、逾期利息596.02元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告陈进宁与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计85800元。而后，被告陈进宁未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈进宁身份证1份，拟证明被告陈进宁的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告陈进宁签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈进宁未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月14日，原告宁波银行与被告陈进宁签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2021年2月21日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计85800元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈进宁偿还借款本金34791.42元、利息2811.13元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金51008.58元、利息2148.6元（含借期利息1552.58元、逾期利息596.02元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈进宁签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈进宁未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金51008.58元及利息2148.6元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈进宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告陈进宁在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金51008.58元及利息2148.6元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.92元，减半收取计564.46元，由被告陈进宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执809号 金家福： 本院立案执行的唐久祥申请执行金家福违法所得一案，被执行人金家福已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理  周萍萍 书 记 员  曹 鑫
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执1710号申请执行人赵正波、被执行人王豪春：赵正波与王豪春其他案由一案，申请执行标的办理房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人赵正波向本院申请执行的（2021）辽1021民初1436号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜文刚二〇二一年六月二十八日书记员  周 爽
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢11号 曹磊、刘恒意、李晓慧： 关于申请执行人曹磊与刘恒意、李晓慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2666号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人名下房产，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月二十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3495号原告：程某，女，汉族，1973年7月21日出生，住商水县。被告：朱某，女，汉族，1988年3月21日出生，住商水县。本院于2021年月9日受理原告邵朋磊诉被告朱艳芳离婚纠纷一案，原告程某在7日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审判员  郭自强二〇二一年六月十七日书记员  李 晨
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执恢39号 申请执行：季某某，男，汉族，生于1949年XX月XX日，个体蔬菜批发户，住勉县老道寺镇长寨村。 被执行人：陈某，男，汉族，生于1981年XX月1XX日，住勉县新街子镇立集村。 本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00136号民事判决书，恢复执行季某某与陈某、柴某某物权保护纠纷一案，执行依据确认，陈某、柴某某应在判决生效后30日内赔偿季某某经济损失44138元，负担案件受理费1710元。季某某于2016年6月向本院申请执行，执行中因陈某、柴某某暂无可供执行财产，本院遂终结本次执行程序。季某某于2021年1月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 本院通过司法查控查明，被执行人陈某、柴某某在银行系统有1333元存款，无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人陈某、柴某某再无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人陈某、柴某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人季某某进行了终本约谈，申请执行人季某某同意终结本次执行程序。 本院共计冻结、扣划陈某、柴某某银行账户存款1333.09元，申请执行人季某某称暂不领取该笔执行款，本院予以提存处理。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陈某、柴某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅勉忠 审判员  封 涛 审判员  王 彪 二〇二一年六月十九日 书记员  黄 静