wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初998号原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区新岑四路2号佳都智慧大厦。法定代表人：何华强，系该公司经理。委托代理人：张其鹏，系北京锦略律师事务所律师。被告：鞍炼集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街286号23层。法定代表人：阎荣盛，系该公司经理。委托代理人：张宇，女，汉族，系该公司员工，住所地辽宁省沈阳市和平区。原告广州新科佳都科技有限公司诉被告鞍炼集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张其鹏，被告的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月10日，原、被告签订《鞍炼集团网络优化项目合同》，合同总金额1676750元。合同签订后，原告以约定供货并完成项目实施，项目于2020年9月14日验收合格。依合同约定，项目验收合格后一周内支付合同总额的30%及项目验收合格后一个月内支付合同总额的30%，然而贵司并未依合同约定支付该两笔合同款，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规、司法解释，原告特依法提起诉讼，请求被告支付合同款1006050元;请求被告支付违约金60000元。被告辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求。1、双方签订的合同第三章3-4、3-5条规定整体项目完工并经甲方验收合格后，一周内支付30%，一个月内支付30%。现在整体工程未经验收合格，所以未达到支付节点。2、合同中并未对逾期付款的违约金作出规定，而且被告不存在逾期付款行为，所以无需支付违约金。经审理查明：2020年4月10日，原、被告签订《鞍炼集团网络优化项目合同》，具体内容为供货、安装、实施、交付、验收、培训等，合同总金额为1676750元；其中合同3-4约定“整体工程项目完工并经被告验收合格后，被告一周内支付合同额的30%，即503025元”；3-5约定“整体工程项目完工并经被告验收合格后，被告一月内支付合同额的30%，即503025元”。合同签订后，原告履行了合同义务，并于2020年9月14日经被告验收合格。被告支付了合同价款503025元，尚有60%即1006050元未予给付。2021年3月11日，原告诉至本院，要求被告支付合同款1006050元及违约金60000元（从2020年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。上述事实，原告提供的证据有《鞍炼集团网络优化项目合同》、交货清单、验收报告。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实予以采信，足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《鞍炼集团网络优化项目合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告亦应按约定支付相应合同价款，被告未能支付，系属违约，原告要求被告支付合同价款及违约金有理，本院予以支持；因原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍炼集团有限公司于本判决生效后5日内支付原告广州新科佳都科技有限公司合同款1006050元及违约金（从2020年10月14日起至合同款全部给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算）。案件受理费14394元，保全费5000元，由被告鞍炼集团有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  张 楠人民陪审员  张 志二〇二一年六月十七日书 记 员  赵彬旭
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1288号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:田**，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。 本院在执行被执行人田**罚金一案中，经查，被执行人田**未履行本院（2020）冀0402刑初361号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁田**银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年六月五日 书记员 范庆民
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1649号之一申请执行人：丁洪庚，男，1944年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄志法，男，1969年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人丁洪庚与被执行人狄志法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6445号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：狄志法应归还丁洪庚借款本金9万元、自愿承担代理费3000元，合计9.3万元，于2021年1月28日、6月28日前分别归还2万元、7.3万元；若狄志法不按时足额付款，则丁洪庚有权就狄志法未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行；案件受理费1025元（已减半收取），由狄志法负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的84025元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人狄志法名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人狄志法名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人狄志法名下有坐落于溧阳市××村委××村××号的不动产一处，本院已进行轮候查封，查封期限三年，自2021年4月28日至2024年4月27日止，因该不动产属农村宅基地性质，且多案查封在前，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月十五日书记员  李文琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2477号申请执行人：宋丽娟，女，1979年2月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：房欣，女，1982年9月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人宋丽娟与被执行人房欣买卖合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2021）辽0211民初1086号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行长  段金柱执行员  朱非白执行员  王冉雨二〇二一年六月二十九日书记员  王静文
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执93号申请执行人：李炜,女,1993年11月23日生,住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：李广，男,1991年9月1日生，汉族，住长葛市。本院在执行李炜与李广合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5350号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2021）豫1082执93号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月三十日书记员  仝建党
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初902号原告：李少丽，男，住甘肃省清水县。被告：蔡少伟（曾用名蔡伟祥）,男,住甘肃省清水县。原告李少丽与被告蔡少伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。李少丽于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蔡少伟的起诉。本院认为，李少丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李少丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李少丽负担。审 判 员 张玉梅二〇二一年六月二日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执426号龙开政、怀化市鼎禾房地产开发有限公司：本院在执行龙开政与怀化市鼎禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县鼎禾名苑X幢X单元X号房屋，按照本院的（2021）湘1229民初564号民事调解书为龙开政办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初564号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执426号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2812号申请执行人：王建民,男性,1968年11月15日出生,410526196811152978,汉族,住河南省安阳市滑县；申请执行人：关清铭,男性,1955年12月2日出生,410526195512022976,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：秦东,男性,1979年10月13日出生,410526197910133099,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2021年1月4日生效的（2020）豫0526民初3079号判决，于2021年5月12日向被执行人秦东发出执行通知书，责令被执行人秦东被告支付原告4400元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦东在河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行的账户000002619527119458890001存款1050.41元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年六月二十九日（）书记员  刘振洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢326号曹邦荣、朱敏：申请执行人曹邦荣与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏0116民初5608号民事判决书。本院立案执行后，经本院恢复执行，（2016）苏0116民初5608号民事判决书中确定的执行内容中的1750元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本次恢复执行的1750元执行完毕。二〇二一年六月八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保531号 申请人：杨猛，男，汉族，1978年1月15日生，住临沂市河东区。 被申请人：周艳明，男，汉族，1964年8月30日生，住临沂市河东区。 被申请人：王晓，女，汉族，1968年12月31日生，住临沂市河东区。 被申请人：李巨，男，汉族，1970年6月7日生，住临沂市兰山区。 申请人杨猛于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周艳明、王晓、李巨名下价值10万元的财产进行查封，并于同年6月4日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人杨猛与被申请人周艳明、王晓、李巨民间借贷纠纷一案，现申请人杨猛自愿撤回对被申请人周艳明、王晓、李巨的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人杨猛撤回对被申请人周艳明、王晓、李巨的保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年六月十五日 书记员  张如莲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初949号 原告:广西平果农村合作银行，住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄东贵，男，1976年6月24日出生，壮族，住广西平果市。 被告：罗娜，女，1978年9月28日出生，壮族，住广西平果市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告广西平果农村合作银行与被告黄东贵、罗娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲，被告黄东贵、罗娜的委托诉讼代理人黄立聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄东贵、罗娜立即向原告清偿借款本金1191087.1元及利息185309.45元（利息暂计至2020年10月22日，往后利息按照借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）；二、判令原告对被告用于抵押的位于平果市产的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼 2 费由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告黄东贵与原告签订《个人借款合同》，贷款金额为1200000元。合同约定：借款期限自2016年7月21日起至2019年7月21日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率基础上上浮60%，执行年利率为7.6%，随中国人民银行利率调整而立即调整，贷款的还款方式为：按月还息，分期还本。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告罗娜向原告出具了《共同还款承诺书》，愿意与被告黄东贵承担共同还款的责任。同日，两被告与原告签订了《抵押担保合同》，将其名下位于平果市产［不动产登记证明：桂（2016）平果县不动产证明第0000046］为被告黄东贵的贷款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。上述合同生效后，原告依约向被告支付贷款，被告并未按照合同约定还本付息。2009年10月26日，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效。被告未按时清偿贷款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起本案诉讼。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款申请表、共同还款承诺书、借款合同、借款借据；2、抵押担保合同、抵押物清单、抵（质）押承诺书、土地证、房产证、不动产登记证明；3、还款明细、尚欠本息一览表。 被告黄东贵、罗娜共同答辩称，对原告提出的第一项诉讼请求没有异议，对于利息部分有异议，因为从原告提供的证据还款明细来看，从2016年8月21日至2019年7月21日，被告已经按照合同约定支付了当期利息，目前利息是如何计算得出的数据，没有计算方式和计算依据。 3 被告黄东贵、罗娜为其辩解未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为不能证明原告在本案中所主张的利率；对证据3的三性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，本院予以确认。被告对证据1、2的关联性有异议，本院认为，原告主张的贷款利率符合《个人借款合同》的约定，而被告为其辩解未能提交任何证据予以反驳，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告黄东贵与原告签订《个人借款合同》（合同编号：617602160884552号），贷款金额为1200000元。合同约定：借款期限自2016年7月21日起至2019年7月21日止，借款利率在中国人民银行规定基础上上浮60%，执行年利率为7.6%，贷款利率随着中国人民银行调整而即时调整；还款方式为：按月结息，分期还本，其中2017年7月21日偿还本金20万元，2018年7月21日偿还本金20万元，2019年3月21日偿还本金80万元。逾期不还的，从逾期之日起，按贷款利率水平上加收50%计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。同日，被告罗娜签订《共同还款承诺书》，承诺与黄东贵共同承担还款责任。同日，两被告与原告签订《抵押担保合同》，约定两被告以其共有的位于平果市产为被告黄东贵的借款作抵押，并办理了抵押登记［不动产登记证明：桂（2016）平果县不动产证明第××号］。合同生效后，原告于2016年7月30日依约向被告黄东贵发放贷款1200000元。但贷款发放后，被告黄东贵未按合同约定偿还借款利息，截至2020年10月22日，被告黄东贵尚欠本金1191087.1元及利息185309.45元。 4 本院认为，原告广西平果农村合作银行与被告黄东贵签订的《个人借款合同》，系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已经依约将借款本金直接划入约定的银行账户，履行了支付借款的合同义务，被告应依约偿还借款本息。现贷款已到期，原告要求被告黄东贵偿还借款本金1191087.1元及所欠利息（截至2020年10月22日已形成的未付利息185309.45元，从2020年10月23日起至还清之日所产生的利息、罚息按合同约定的计息方式另计），于法有据，本院予以支持。被告罗娜自愿与黄东贵共同承担还款责任系其对自己权利的处分于法不悖，故原告要求罗娜与黄东贵共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 被告黄东贵、罗娜自愿以共有的位于平果市产为被告黄东贵的借款作抵押，并办理了抵押登记［不动产登记证明：桂（2016）平果县不动产证明第××号］，原告取得了抵押权。现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告黄东贵、罗娜归还原告广西平果农村合作银行借款本金1191087.1元及利息[利息计算：截至2020年10月22日已形成的未付利息185309.45元，从2020年10月23日起至实际履行之日的利息按照《个人借款合同》（合同编号：617602160884552号）计付]； 二、原告广西平果农村合作银行对被告黄东贵、罗娜用于抵押的位于广西平果市房产［不动产登记证明：桂（2016）平果县不动产证明第××号］拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 5 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17188元，减半收取8594元，由被告黄东贵、罗娜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二一年六月十日 书记员  周钲浩
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初852号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟沛，男。 被告：陆荣浩，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告陆荣浩担保合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟沛，被告陆荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还代偿款99,924.42元及其利息（利息按照中国人民银行发布的贷款市场报价利率LPR四倍计算，以99,924.42元为基数，从2020年3月29日起计算至债务清偿完毕之日止）。2．判令被告向原告支付违约金9,992.44元。3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，被告与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2017年贺委保字第0566号），合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额100,000元，债权发生期间为2017年3月8日至2020年3月7日，合同第5.1条、5.2条约定“乙方（被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。同时还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。合同签订后，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称：“互联网公司”）申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息。互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，公职人员消费贷2018002906号，项目金额为人民币100,000元，期限24个月，该项目于2018年3月15日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款人民币100,000元发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。2018年9月，经广西自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告未能如期还款，互联网公司于2020年3月24日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿99,924.42元，原告于当日依约履行了代偿义务，互联网公司随即解除了原告的担保责任。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告追偿代偿款本金、利息。为了维护原告的合法权益，特提请本诉讼，请法院判如所请。 被告陆荣浩辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，都是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告陆荣浩与原告签订《最高额委托担保合同》，合同约定：被告陆荣浩委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额100,000元，债权发生期间为2017年3月8日至2020年3月7日，合同约定被告陆荣浩未按期履行债务致使原告代偿的，被告陆荣浩应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金；如被告陆荣浩未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告陆荣浩应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同签订后，被告陆荣浩向金投互联网公司申请在金投互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为100,000元，金投互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，项目金额为100,000元，期限24个月，该项目于2018年3月15日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，被告陆荣浩实际支用了该笔借款。借款到期后，被告陆荣浩未能如期还款，互联网公司于2020年3月24日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿被告陆荣浩尚欠的借款本息99,924.42元，原告给予了代偿；因被告陆荣浩未能按《最高额委托担保合同》的约定，在期限内向原告偿付，由此引起纠纷。 另查明，广西中小企业信用担保有限公司于2018年8月2日变更为广西中小企业融资担保有限公司。金投互联网公司的经营范围包含互联网借贷等金融产品信息发布及撮合。同时查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》均是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。由于被告陆荣浩未能按时归还金投互联网公司的借款本息，原告依合同的约定，履行了担保责任，并于2020年3月24日代为偿还了借款本息99,924.42元。根据合同的约定，原告有权向被告陆荣浩行使追偿权。本案原告与被告之间实际上是担保合同纠纷。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告陆荣浩向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款99,924.42元、支付违约金9,992.44元，两项合计共109,916.86元，并支付利息（利息按年利率3.85%的四倍计算，以99,924.42元为基数，从2020年3月29日起计算至债务清偿完毕之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2,498元，减半收取1,249元，由被告陆荣浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈贵健 二〇二一年六月十日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 吴 茜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初3148号原告：李现金，男，汉族，1974年9月16日出生，住上蔡县。委托代理人：曹松江，河南博建律师事务所律师。被告：河南森阳房地产有限公司（以下简称森阳公司）。法定代表人：翟二威，公司总经理。地址：驻马店市通达小区二十九号楼东单元一十四层东户。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告李现金与被告森阳公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现金及其委托代理人曹松江，被告委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现金向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行编号为A11302号的《森阳花园房屋认购协议书》；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经与被告协商，购买被告在上蔡县蔡都街道办事处开发的森阳花园小区（后更名为泊翔学府小区）A1号楼东1单元13层1302号商品房一套。原告于2014年5月29日与被告签订了编号为A11302号的《森阳花园房屋认购协议书》，约定总房价为234970元，当日原告向被告支付124970元购房款，剩余110000元申请按揭贷款支付。由于被告原因，按揭贷款未办成功。之后，原告多次与被告协商将剩余购房款一次性结清，继续履行合同，被告拒不同意履行。故，原告诉至法院，要求解决。被告森阳公司辩称：一、认购协议形式上是一个预约，签订商品房买卖合同才是本约，本案双方的认购协议具备了商品房买卖合同的主要条款，从性质上看，双方的认购协议属于商品房买卖合同。二、被告未取得商品房预售许可证，双方的认购协议应当认定为无效合同。三、原告的起诉已经超过诉讼时效，且被告已经通知A1号楼全体业主，如需要办理按揭贷款可以更换到C7#,被告已经履行告知义务，原、被告的认购协议为无效协议，原告有权要求返还已经交纳的购房款，其要求继续履行合同已经失去意义，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告李现金作为买受人，被告森阳公司作为出售人签订《森阳花园房屋认购协议书》一份，原告李现金购买被告森阳花园开发的位于森阳花园A1号楼东1单元13层1302号，建筑面积92.7平方米，单价2534.74元，总价款234970元，签订本协议时缴纳不低于总房款的50%，即124970元，剩余款项由买受人申请按揭贷款支付，待出售人取得《商品房预售许可证》后，自出卖人通知之日起7日内，买受人应携带有效身份证件前往售楼处签订《商品房买卖合同》。合同第六条约定，出卖人应当自2014年12月30日前向买受人交付商品房。协议签订当天，原告将首付款项124770元支付被告，但被告至今不仅没有交付房屋，也未取得《商品房预售许可证》。针对原告提供的认购协议及票据，被告质证称，认购协议书真实性无异议，但从关联性和合法性上来讲，违反了法律法规的强制性规定，应属于无效协议，原告依据该无效协议要求被告继续履行，于法无据。交款收据均不显示相关内容，不能证实支持原告已交购房款的事实。针对被告提供的公告，原告质证称，公告是被告自己制作的，虽然有照片，并不能证明公告发布的时间，存在被告伪造的可能性，原告没有见到过公告，被告是否有权利以公告的方式通知原告，合同中没有约定，被告应当以合同约定的方式通知原告，公告对于原告没有约束力。庭审中，要求将其诉讼请求变更为如果确认合同无效，要求被告双倍返还购房款，被告不要求延长举证期限。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《森阳花园房屋认购协议书》、票据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《森阳花园房屋认购协议书》虽是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，但被告至今未取得《商品房预售许可证》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，应当认定原、被告签订的该协议书为无效合同。该解释第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原、被告签订的《森阳公司房屋认购协议书》明确规定“签订本协议时缴纳不低于总房款的50%，即124970元，剩余款项由买受人申请按揭贷款支付，待出售人取得《商品房预售许可证》后，自出卖人通知之日起7日内，买受人应携带有效身份证件前往售楼处签订《商品房买卖合同》”，该条规定实质就是要求原告先缴纳定金作为担保，待出售人取得《商品房预售许可证》后再签订《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方约定2014年12月30日前向原告交房，但被告至今未取得《商品房预售许可证》。因被告没有取得《商品房预售许可证》的原因，原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，被告明显没有履行到期交房的义务，显属违约。故，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方在合同中没有约定利息或违约金，其要求的利息应当从原告交付首付款次日起以原告缴纳首付款即124970元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告支付完原告欠款之日止。被告森阳公司辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效。因原、被告签订的房屋认购协议为无效协议，无效合同自始无效。合同是否有效，需要劳动仲裁委员会或人民法院认定，无效合同不受诉讼时效的限制。故，被告的该项辩称理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，之规定，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、原告李现金与被告河南森阳房地产有限公司于2014年5月29日签订的《森阳花园认购协议书》为无效协议。二、限被告河南森阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李现金购房款即249940元（利息从2014年5月30日起以原告李现金缴纳的首付即124970元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告河南森阳房地产有限公司支付完原告李现金欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告河南森阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二一年六月十六日书记员  熊晨阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执314号之二申请执行人:郸城县千百亿投资担保有限公司统一社会信用代码：914116256659747232法定代表人：张树军职务：理事长住所地：郸城县新华路西段被执行人:胡新芳，男，汉族，1966年9月2日出生，住郸城县。被执行人:赵子民，男，汉族，1957年3月18日出生，住郸城县。被执行人:左秀兰，女，汉族，1960年10月9日出生，住郸城县。申请执行人郸城县千百亿投资担保有限公司与被执行人胡新芳、赵子民、左秀兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、限被告胡新芳于本判决生效之日起十日内支付原告郸城县千百亿投资担保有限公司代为偿还的借款本息合计1039160元及以此款为基数的利息（按年利率6%向原告郸城县千百亿投资担保有限公司支付从2016年4月25日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、如果被告胡新芳未按上述第一项内容履行，被告赵子民、左秀兰以抵押的房屋价值为限向原告承担抵押担保责任。案件受理费15052元，由被告胡新芳负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告胡新芳、赵子民、左秀兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自2021年2月20日，2021年3月10日，2021年4月19日通过网络查控,均显示被执行人名下银行卡仅有零星存款，不足以执行。向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均无可供执行财产。2、2021年3月1日向周口市住房公积金中心郸城县管理部查询无住房公积金缴纳情况；2021年3月16日向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。3、查明被执行人胡新芳有车辆（车牌号“豫Ｐ×××××”）、赵子民有车辆（车牌号“豫Ｐ×××××”）本院已对该车辆采取查封措施，（二〇二三年六月二十七日查封期限届满）。现该车动向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、2021年4月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。六、已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的财产状况。申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1625执314号案件终结本次执行程序。被执行人胡新芳、赵子民、左秀兰负有继续向申请执行人郸城县千百亿投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年六月三十日书记员 李 辉
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执360号 申请执行人颜云初，男，1976年5月24日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇颜家村龙岩村民组17号。 委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。 被执行人：张翅鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县柘溪镇广益村第四村民组62号。 申请执行人颜云初与被执行人张翅鹏民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2021）湘0923民初133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张翅鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜云初于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本院于2021年3月9日向申请执行人颜云初送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月9日，本院向被执行人张翅鹏送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张翅鹏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡进行冻结，对其车辆进行查封。于2021年3月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张翅鹏的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 2021年3月16日，本院依法被执行人张翅鹏采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二一年六月二十九日 法官助理  李 博 书 记 员  陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民特133号申请人：牛子久，男，1974年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：牛中元，男，1936年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：牛子章（系被申请人的长子），男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人牛子久申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牛子久称，请求人民法院宣告被申请人牛中元为无民事行为能力人。事实与理由：申请人是被申请人的儿子。被申请人因患有脑梗后遗症卧床多年，完全无自理能力和语言能力，2016年2月被申请人牛中元因脑梗死住院两周，出院时左肢体无力，走路不稳，反应迟钝，在家进行康复，脑脑梗后遗症迟迟不见好转，2000年经医学鉴定为残疾人，为了保护被申请人的合法权益，根据相关法律规定,特向贵院提出申请，认定被申请人牛中元为无民事行为能力人。牛子章称，申请人陈述属实，同意申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。被申请人被天津滨海人民医院诊断为急性脑梗死、冠心病等多种疾病。案件受理后，本院依申请委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定，该中心出具的鉴定意见为:被鉴定人牛中元为脑血管病所致精神障碍，评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系父子关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人牛中元经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：牛中元为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二一年六月十八日书记员  李 娜评价二维码附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10196号原告：天津市中铭物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金庄公寓D区19幢1层。法定代表人：胡继强，总经理。委托诉讼代理人：马云双，天津天关律师事务所律师。被告：王磊，男，住天津市南开区。原告天津市中铭物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告天津市中铭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市中铭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年六月二十二日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2610号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨英俊，男，1967年10月25日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨英俊合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨英俊名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨英俊名下银行存款55686.82元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费577元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年六月二十五日书记员 徐士博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2044号之二十申请执行人：郭炳杉。被执行人：李延凤，女，汉族，1966年06月12日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李延凤合同纠纷一案，本院于2021年05月26日冻结了被执行人李延凤在07×××10账户内余额人民币2955.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李延凤在中国工商银行07×××10账户内存款人民币109901.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月一日书记员  李巍巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9758号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李志刚，男，1974年7月25日出生，汉族,住陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司与李志刚金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3219号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环路七至八道街府城书苑A区A15幢三楼301室。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王艳，女，1975年6月5日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安（）二〇二一年六月十日书记员  王 沫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2767号 申请执行人周艳梅，女,1997年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人黄演绪，男,1988年1月10日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人周艳梅与被执行人黄演绪借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初30501号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5800元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月十八日 书记员  冯 卫
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8430号郭晓川:郭晓川与王一名民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8430号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：朱建军二〇二一年六月十六日书记员 ：王玉婷
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执864号 熊春锞、彭伟： 本院立案执行的熊春锞与彭伟土地经营权出租合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年6月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2125号原告：开封市永丞物业管理有限公司，住所地：开封市祥符去祥符大道南段。法定代表人：郭志明，总经理。委托诉讼代理人：王中、杨欢欢，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王亚飞，1993年10月8日生，系河南省开封市祥符区业主。原告开封市永丞物业管理有限公司与被告王亚飞物业服务合同纠纷一案，原告开封市永丞物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告王亚飞的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  徐咏梅二〇二一年六月二十八日书记员  张会丽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执540号被执行人韩顺义（曾用名：韩三兆），男，汉族，1981年5月13日出生，延安市安塞区人，住安塞区金明街道办东营村，现羁押于安塞区看守所。公民身份号码：610624198105130033。关于被执行人韩顺义罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院（2021）陕0603刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩顺义没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月19日立案依法强制执行，强制被执行人韩顺义缴纳罚金3000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人韩顺义发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产，被执行人韩顺义未申报财产也未履行义务。经执行四查，查被执行人韩顺义银行、微信、支付宝存款，查被执行人韩顺义房产、车辆、工商登记，被执行人韩顺义无足额财产、存款、收入可供执行，没有工商登记信息，无任何亲友愿意代替被执行人韩顺义缴纳罚金。因此，本院依法决定对被执行人韩顺义采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人韩顺义目前没有足额可供执行的财产、存款、收入，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人韩顺义负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产、存款、收入，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月十六日书记员 孙 伟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执862号之一申请执行人阚龙飞，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省唐河县。被执行人张云宏，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8110号民事判决书，于2021年2月19日立案执行。被执行人张云宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张云宏名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张云宏所有的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，车辆识别代码008807。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年六月二十九日书记员  常宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执468号申请执行人：新乡市卫滨区城市管理局统一社会信用代码：114107034171210869所在地：新乡市卫滨区人民路479号法定代表人：郭鹏，局长被执行人：新乡市卫滨区豪客来牛排馆负责人：朱永宾新乡市卫滨区城市管理局申请执行新乡市卫滨区豪客来牛排馆行政处罚纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703行审13号行政裁定书已发生法律效力。权利人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日、2021年4月21日、2021年4月26日、2021年5月18日、2021年6月8日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院于2021年4月8日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。3、本院依申请人申请于2021年6月22日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；依申请人申请将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年6月22日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年六月二十二日书记员  王盼盼
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2263号 原告：王婷婷，女，汉族，1989年12月18日出生，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。 被告：孙恩国，男，汉族，1965年8月8日出生，住山东省。 被告：孙真真，女，汉族，1985年3月1日出生，住山东省齐河县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司 法定代表人：胡玉河，总经理。 委托诉讼代理人：李枝军，公司员工。 原告王婷婷与被告孙恩国、孙真真、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。被告孙恩国、孙真真、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿因交通事故造成的经济损失148730元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由为2021年1月18日孙恩国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县黄河大道由南向北行驶至旅游路口闯红灯进入路口时，与黄河大道由北向南行驶至该路口左转弯左华振驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故致孙恩国、李某受伤，两车损坏。事后经德州市交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定孙恩国承担该事故的全部责任。经查，鲁Ａ×××××号轿车登记所有人为孙真真，投保有道路交通事故责任强制保险。事故发生后，被告方拒不赔偿。现为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，望准予诉请。 被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司辩称：1.被答辩人所诉鲁Ａ×××××车辆在我公司无投保信息，请求法院在依法查清事故事实，保险责任，损失数额，依法核实驾驶员驾驶证，车辆行驶证是否合法有效，排除责任免除情形下，在保险限额内承担合理合法损失。2.诉讼费、鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定相关规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险人不负责赔偿。 被告孙恩国、孙真真未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2021年1月18日，被告孙恩国驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县黄河大道由南向北行驶至旅游路口闯红灯进入路口时，与黄河大道由北向南行驶至该路口左转弯左华振驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故致孙恩国、李某受伤，两车损坏。该交通事故经德州市交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙恩国承担该事故的全部责任。 另查明，被告孙恩国驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告孙真真，两人系父女关系。左华振驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的车主为原告王婷婷。 鲁Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为：鲁Ａ×××××车辆损失金额为139830元，原告王婷婷为此花鉴定费7200元。 本院认为，德州市交通警察支队齐河大队为此事故所出具的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，本院予以采信。 被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司作为肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车的交强险承保公司，其保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在保险范围内承担赔偿责任。不足的部分，由侵权人被告孙恩国承担。被告孙真真仅系鲁Ａ×××××号小型轿车的登记车主，被告孙恩有具有合法的驾驶资质也没有危险驾驶的其它行为，故原告方要求被告孙真真承担责任，于法无据，本院不予支持。 诉讼中，根据原告王婷婷所提供的证据，本院对原告王婷婷本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、车辆损失：139830元。2、鉴定费：7200元。3、停车、救援费：1700元。以上1-3项合计：148730元。 被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险范围内承担2000元。 被告孙恩国承担：146730元。 综上所述,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司赔偿原告王婷婷车辆损失、鉴定费等各项经济损失共计2000元，于判决生效后七日内一次性付清。 二、被告孙恩国赔偿原告王婷婷车辆损失、鉴定费等各项经济损失共计146730元，于判决生效后七日内一次性付清。 三、驳回原告王婷婷对被告孙真真的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元，由被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司承担37元，由被告孙恩国负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝玉娥 二〇二一年六月四日 法官助理房堃 书记员孙飞扬
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1198号张成军（申请执行人）、山东德建集团有限公司二建建设分公司（被执行人）：张成军与山东德建集团有限公司二建建设分公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125元，其中，经济补偿金15000元，执行费125元。扣除执行费125元，本院已于2021年6月10日将剩余案款15000元转付给张成军（申请执行人）。至此，张成军（申请执行人）向本院申请执行的齐劳人仲案字[2021]第133号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1110号何高俊、简兴凤、王招军、王永亮、李明军、赵正伟：何高俊、简兴凤与王招军、王永亮、李明军、赵正伟其他案由一案，申请执行标的共计18590.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位18541.00元（未执行到位的49.80元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给何高俊、简兴凤。至此，何高俊、简兴凤向本院申请执行的(2020)黔0121民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年六月二十五日书记员 罗海芳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2925号 范潇如与范宝亮抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3430号民事判决书已经发生法律效力。范宝亮未主动履行生效法律文书确定的义务，范潇如向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，范宝亮向本院交纳案款4373元，发还范潇如案款4323元，收取执行费50元，范潇如向本院提交结案申请。至2021年6月17日为止，范潇如向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执2925号案件执行完毕。 二〇二一年六月十七日
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执25号之一 申请执行人：王国英，女，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：冯玲，（王国英女儿），女，汉族，住陕西省平利县。被执行人：邹文刚，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人王国英与被执行人邹文刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月17日作出的(2020)陕7101民初536号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹文刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王国英于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款50000元、一般债务利息1041.66元、迟延履行期间的债务利息656.25元，以上共计51697.91元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人邹文刚送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人邹文刚的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，邹文刚名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功699.71元，本院已向申请执行人王国英支付。除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、通过实地走访等形式对被执行人邹文刚所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人邹文刚有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人邹文刚采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人邹文刚的财产进行了调查，除冻结、划拨并支付给申请执行人王国英的699.71元外，未发现被执行人邹文刚有可供执行财产。申请执行人王国英提供的有可供执行财产的线索：被执行人邹文刚在汉滨区有农村自建住房一套，但该住房依照现有法律法规无法进行处置。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人王国英，申请执行人王国英同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    胡 选 民审  判  员    陈 国 安审  判  员    陈    延  二〇二一年六月二十二日  书  记  员    史 亦 杰  1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初2095号 原告：唐迪茂，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：余宏成，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告唐迪茂与被告余宏成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐迪茂到庭参加诉讼，被告余宏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐迪茂向本院提出诉讼请求：1、判令余宏成偿还借款20000元及利息(利息从起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、本案诉讼费由余宏成承担。事实和理由：余宏成因经营冷冻食品需资金周转，于2016年2月17日向唐迪茂借款20000元并出具借条一份，因无钱归还，余宏成于2019年3月6日重新出具借条一份，载明年底还清。借款到期后，经催讨，余宏成至今未还。 余宏成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 唐迪茂围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，经审查，本院认为唐迪茂提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对唐迪茂诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年3月6日余宏成向唐迪茂出具借条一份，载明其向唐迪茂借款20000元，2019年年底还清。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，余宏成经催讨至今未还，显属违约，故对唐迪茂要求余宏成偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款时未明确约定借款利息，唐迪茂要求余宏成支付自起诉之日即2021年3月29日起至实际还款日止的利息，应按一年期贷款市场报价利率标准计算。余宏成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余宏成于本判决生效之日起十日内偿还原告唐迪茂借款20000元并支付该款自2021年3月29日起至实际还款日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取150元，由被告余宏成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张徽秦 二〇二一年六月二十二日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3970号之一申请执行人：常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MQFU88F，住所地江苏省常州市金坛区丹荆路**。法定代表人：于益。被执行人：倪林涛，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：练红芳，女，1987年1月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司申请执行倪林涛、练红芳债权转让合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2020)苏04民终3371号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019)苏0413民初5752号民事判决；二、倪林涛、练红芳于本判决生效之日起十日内给付常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司购房款538000元并支付逾期付款利息损失（自2019年8月12曰起诉之曰至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审案件受理费9180元，保全费3210元，合计12390元，由倪林涛、练红芳负担。二审案件受理费9180元，由倪林涛、练红芳负担。上述诉讼费用均由常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司预交，倪林涛、练红芳应于本判决生效之日起十曰内将21570元给付常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司。逾期被告倪林涛、练红芳未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司的申请，本院于2020年12月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪林涛、练红芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人倪林涛、练红芳履行法律义务和申报财产。2021年2月8日，申请执行人常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司与被执行人倪林涛、练红芳达成了执行和解协议。2021年6月7日，申请执行人常州市金坛区凯嘉物业管理有限公司以与被执行人倪林涛、练红芳达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413执3970号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月七日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执1709号 申请执行人：赵晓庆，男，1979年10月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵宗国，男，1973年6月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人赵晓庆与被执行人赵宗国买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2020）鲁0724民特140号民事裁定书，于2021年5月17日立案执行。执行过程中，被执行人赵宗国履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年六月二十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢515号申请执行人姚良刚与被执行人刘开国劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3975号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月3日立案恢复执行，本次执行标的为2713.08元。在执行过程中，本院于2021年6月4日作出（2021）吉2401执恢515号之一执行裁定，划拨被执行人刘开国在财付通支付科技有限公司账户存款2,713.08元。2021年6月7日，本院将执行款2,713.08元支付给申请执行人姚良刚，申请执行人姚良刚同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姚良刚申请执行的（2020）吉2401民初3975号民事判决确定的内容（本次执行标的2,713.08元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保37号 申请人:王玉伟，男，1986年8月10日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：王金臣，男，1973年3月26日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人王玉伟与被申请人王金臣非诉保全纠纷，申请人于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在唐山金垒建筑工程有限责任公司的到期债权人民币33万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人在唐山金垒建筑工程有限责任公司的到期债权人民币33万元。 案件申请费2170元，由申请人王玉伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二一年六月十七日 书记员  殷丽霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4675号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：周某某，男，1978年12月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：宋小华，男，1971年7月17日出生，汉族，耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告周某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告周某某的委托诉讼代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费5995.55元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告周某某的用电户号：200118264（原编号）、2800745017（新编号），共拖欠电费5995.55元，提起本诉。 被告周某某的委托诉讼代理人宋小华辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告周某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118264/2800745017。原告出具证明，载明周某某在2008年-2017年间共计欠费5995.55元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费5995.55元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3595号上诉人（一审原告）：尹宝芝，女，1955年12月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱全海，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河北七建建筑集团有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区兰苑路2号顶佳金领地写字楼4号楼14层。法定代表人：张田民，董事长。委托诉讼代理人：张江来，男。上诉人尹宝芝因与被上诉人河北七建建筑集团有限公司物权保护纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹宝芝上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人于2007年购买涉案房屋，于2011年1月取得涉案房屋产权证书，房屋所有权人为上诉人。上诉人在2013年查看涉案房屋时发现该房由被上诉人占用，故提起腾房诉讼，被上诉人则提起确权之诉。后上诉人撤回腾房案件的起诉。但被上诉人又历经六次起诉要求确权并在起诉后又撤诉，给人民法院司法资源造成极大浪费。同时被上诉人将涉案房屋对外出租，给上诉人造成重大经济损失。本案一审期间，被上诉人在2020年10月18日将涉案房屋腾交上诉人。被上诉人应向上诉人赔偿占用期间的房屋占用使用费。2.案外人林淑方起诉要求确认涉案房屋归其所有的案件目前已有二审生效判决。该案二审判决驳回了林淑方的上诉请求，维持原判。河北七建建筑集团有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：涉案房屋的权属一直存在争议。被上诉人未强占涉案房屋，始终在通过诉讼的方式主张权利。上诉人无证据证明被上诉人对涉案房屋的占用情况，且一审期间向上诉人移交房屋的主体并非被上诉人。尹宝芝向一审法院起诉请求：1.判令被告支付自2013年5月1日至2020年10月18日期间被告占用坐落于天津市南开区××路××段××房屋使用费605200元；2.案件受理费、保全费由被告负担并直接给付原告。一审法院认定事实：2013年8月26日，原告尹宝芝曾起诉被告河北七建建筑集团有限公司及案外人要求腾房，后原告撤诉，一审法院裁定准许。被告于2013年10月、2014年9月、2016年2月、2016年10月、2017年7月先后五次就本案诉争房屋起诉原告要求确权，后被告均申请撤诉，一审法院裁定准许。2018年3月，被告再次起诉原告要求确认诉争房屋的所有权，一审法院作出（2018）津0104民初3197号民事判决，判决驳回被告的诉讼请求。后被告不服提起上诉，本院作出（2019）津01民终473号民事裁定，裁定撤销一审法院（2018）津0104民初3197号民事判决，发回一审法院重审。一审法院重审立案后，作出（2019）津0104民初6027号民事判决，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服提起上诉，上诉案件审理期间，被告自愿提出撤回上诉的请求。2020年6月17日，本院作出（2020）津01民终2096号民事裁定，裁定准许被告撤回上诉，现（2019）津0104民初6027号民事判决已发生法律效力。（2019）津0104民初6027号民事判决中查明部分载明，“本院不能认定实际出资人为尹宝芝。”2020年10月26日，案外人林淑方起诉原告要求确认诉争房屋的所有权。2020年12月14日，一审法院作出（2020）津0104民初10980号民事判决，判决驳回林淑方的诉讼请求。林淑方不服提出上诉，该案尚在二审审理期间。另查，案件受理后，一审法院根据原告的申请，于2020年11月3日作出（2020）津0104民初6419号民事裁定，裁定冻结被告名下660000元银行存款及其他等值财产。2020年11月6日，实际冻结被告名下银行存款660000元，期限为一年。保全费3820元，已由原告预付。一审法院认为，依据相关法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告基于其为诉争天津市南开区××路××段××房屋所有权登记的权利人提起物权保护诉讼，但诉争房屋权属自2013年至今一直存在争议并处于诉讼期间，且现在案外人林淑方对该房屋要求确权的诉讼尚未作出终审判决，故原告是否为本案诉争房屋的实际权利人仍存在争议，其现在起诉要求被告给付房屋使用费，证据不足，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告尹宝芝的诉讼请求。案件受理费25521元，保全费3820元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2021年3月31日，本院对上诉人林淑方与被上诉人尹宝芝及一审第三人融创华北发展集团有限公司所有权确认纠纷一案作出（2021）津01民终1294号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付房屋占用使用费。根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据一审查明的事实，因涉案房屋存在物权归属争议，双方当事人之间以及与其他案外人之间自2013年以来始终处于诉讼状态，双方当事人对该事实均予认可。结合上述诉讼情况，并考虑到上诉人在2013年起诉被上诉人腾房后又撤诉等事实，被上诉人在争议期间对涉案房屋的占用非无合理理由，上诉人要求被上诉人支付该期间房屋占用使用费的主张，依据不足，本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9852元，由尹宝芝负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年六月二十二日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更731号罪犯郭森森，男，1991年1月19日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年6月25日作出(2018)豫0825刑初96号刑事判决，认定被告人郭森森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年9月20日起至2025年9月19日止。被告人郭森森不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)豫08刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郭森森于2018年9月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭森森减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年6月8日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭森森在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，2018年10月被警告处分1次、禁闭处分1次。罚金人民币10000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯郭森森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭森森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭森森准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2017年9月20日起至2025年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢579号季长荣：关于本院追缴季长荣罚金一案，本院(2014）河刑初字第0217号刑事判决：被告人季长荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民特34号 申请人：刘强，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。 被申请人：蔡素君，女，1944年12月16日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。 代理人：刘仁德，男，1938年1月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**。 申请人刘强申请认定蔡素君无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘强称，被申请人蔡素君2009年检查出糖尿病、高血压以来，相继产生多种伴生慢××，长期反复入院治疗，情况逐年加重，目前已无自主意识，饮食也处于鼻饲状态。故申请宣告蔡素君为无民事行为能力人，指定刘仁德为蔡素君的监护人。 被申请人蔡素君未提出书面意见。 代理人刘仁德称，申请人刘强陈述属实，同意其诉讼请求。 经审理查明，刘仁德与蔡素君系夫妻关系，二人育有两个儿子，即刘江、刘强。蔡素君从2009年检查出患糖尿病、高血压以来，相继产生多种伴生慢××，长期反复入院治疗，情况逐年加重，目前已无自主意识，饮食也处于鼻饲状态。2021年5月26日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔攀精司［2021］精鉴字第52号〕，鉴定：1．被鉴定人蔡素君患有器质性精神障碍（重度痴呆）；2．被鉴定人蔡素君目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人蔡素君因患有器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力，被申请人蔡素君的配偶刘仁德，位于有监护能力的人的第一顺序，其作为监护人符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、蔡素君为无民事行为能力人； 二、指定刘仁德为蔡素君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 艳 二〇二一年六月一日 书记员 詹海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6582号申请人：无锡禹志环保科技有限公司,住所地无锡市梁溪区会岸路87号。（统一社会信用代码：91320211MA1MHWHP11）法定代表人：孙宇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱妍，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海星致节能环保科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层S区278室。（统一社会信用代码：91310118312560074K）法定代表人：周伟，该公司总经理。关于申请人无锡禹志环保科技有限公司（以下简称禹志公司）与被申请人上海星致节能环保科技有限公司（以下简称星致公司）买卖合同纠纷一案，申请人禹志公司于2021年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人星致公司的银行存款16万元，或价值16万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供了保函担保。本院认为，申请人禹志公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结上海星致节能环保科技有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1320元，由无锡禹志环保科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年六月二十一日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2616号原告：周国清，女，1937年7月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛文利，系原告女儿。被告：牛建华，男，1964年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵小燕，女，1968年8月21日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。第三人：牛永全，男，1927年2月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。本院在审理原告周国清与被告牛建华、赵小燕、第三人牛永全所有权纠纷一案中，原告周国清于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告周国清申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国清撤回起诉。案件受理费450元，减半收取为225元，由原告周国清负担。审判员  王素娟二〇二一年六月二十九日书记员  陆照楠
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初508号原告：通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组。负责人：陈涛涛，任组长。委托诉讼代理人：普进飞、吴金娟（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被告：李长靖，男，1972年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海长龙冷轧带肋钢材有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路119号。统一社会信用代码：915304237098138699。法定代表人：李长靖。原告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组（以下简称万家六组）与被告李长靖租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，在诉讼过程中原告申请追加通海长龙冷轧带肋钢材有限公司（以下简称长龙公司）作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家六组的负责人陈涛涛及其委托诉讼代理人普进飞、吴金娟，被告兼被告长龙公司的法定代表人李长靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万家六组向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告2019年8月31日至2020年12月30日止的租金546,712元。事实及理由：2018年8月10日原、被告签订租赁合同，将原告的房屋及场地出租给被告使用，但被告使用一年后，未按约定交付第二年的租金并继续使用原告的房屋及场地，原告多次要求被告履行交付租金的义务，仍不履行。故2021年1月5日，原告与被告签订了《解除租赁合同协议书》，约定：原、被告于2020年10月7日解除《租赁合同》，被告需支付原告2019年8月31日至2020年12月31日的租金546,712元。但被告至今未履行支付租金的义务。李长靖、长龙公司辩称，1、疫情期间，在周边房租都下降的情况下，被告向原告提出减免租金，但原告不同意，并主动提出只有先解除合同后，重新招租才可以考虑减少租金，并承诺招租时会通知被告，但被告私下将厂房出租他人。故原告存在诱导及欺骗被告解除合同；2.被告安装在厂房内的行车及变压器应评估价值后抵扣房租，如果双方对价值无法达成合意，则由被告自行拆除其安装的变压器及行车。3.2020年10月7日后，被告就停产，没有继续使用厂房，故2020年10月7日之后的房租不应该再支付；4.厂房处的路口系被告所开，原告应该与被告共同承担开路口的费用60,000元，由原告补偿被告40,000元，被告自己承担20,000元。本院经审理认定事实如下：2003年7月30日，原告作为甲方与乙方长龙公司签订《租地协议》，约定：甲方把组上土地一块3.694亩，坐落组上村子北面，花园大道以南，租给乙方使用。租期15年，自2003年8月1日至2018年8月1日。租期届满后，如乙房愿意继续租用，在同等条件下，甲方优先满足乙方的要求。如乙方不需要继续租用，一切建筑物（所盖房子及大门等）归甲方所有，设备归乙方所有，电由乙方向供电所申请安装……落款处：万家村时任领导在“村委会代表”处签字并加盖了村委会的印章；万家六组的时任领导在“甲方代表”处签字；李长靖在“乙方代表”处签字。合同签订后至2017年期间，李长靖在承租的部分土地上建盖了彩钢瓦厂房、办公室及铺面，安装了行车一台、变压器一组，并将长龙公司搬迁至租赁的场地经营。2004年7月30日，原告就出租给被告的土地取得通国用（2004）字第06-402号《国有土地使用证》，使用权面积1,899.69平方米，但在租赁场地上建盖的建筑物截止法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证及相应的权属证书。《租地协议》的租赁期届满后，2018年8月10日，原告作为甲方与乙方李长靖再次签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于万××路××号房屋及场地租给乙方使用，建筑面积和场地3.694亩。租期为5年，2018年8月31日至2023年8月30日止，前三年每年租金410034元，后两年每年租金422335元，租金一年一付。每次租金必须提前15日内交清。租赁期内，乙方不得将房屋拆除重建，必须保留原样……落款处：万家六组时任领导在“甲方（代表签字）”处签字，并在“甲方公章”处加盖了“通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会”的印章；李长靖在“乙方（代表签字）”处签字。李长靖支付租金至2019年8月30日，之后的租金未支付。2021年1月5日，万家六组作为甲方与乙方李长靖、长龙公司签订《解除租赁合同协议书》，约定：《租赁合同》自2020年10月7日解除，甲乙双方租赁关系同时解除。本协议生效后乙方于2020年12月31日前将上述房屋及场地退还甲方。如乙方不按时退还，甲方将按照甲乙双方签订的《租赁合同》收取房屋占用费。乙方必须于2021年1月15日前在工商部门办理完营业执照迁址或注销手续。乙方同意向甲方支付2019年8月31日至2020年12月31日期间的租金546,712元。乙方撤出房屋及场地后，遗留物品视为放弃，甲方有权处置……落款处：因万家六组无印章故其在“甲方授权代表”加盖了“通海县秀山街道办事处万家社区第六居民小组股份经济合作社”的印章；李长靖在“乙方”处签了“通海长龙冷轧带肋钢材有限公司”，并在“法定代表人（授权代表）”处签名并加盖手印。后原告将涉案房屋、场地出租他人，2021年1月30日，新的承租人翻门进入涉案房屋、场地。后原告联系李长靖将其放在涉案房屋、场地的部分物品搬走，现尚有行车一台，变压器一套、茶桌一张遗留在涉案房屋、场地。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”本案中，李长靖自2003年8月1日至2021年1月30日一直在承租涉案场地，并于第一个租赁期内在承租的场地内建盖了厂房、办公室及铺面，截止法庭辩论终结前上述建筑物尚未取得建设工程规划许可证，可能涉及违法建筑的认定和处理，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组的起诉。案件受理费9260元，减半收取4630元，退还原告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  范丽娟二〇二一年六月十日书记员  陈晓萌
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保367号 申请人：宁波辉月建筑工程有限公司，住所地： ，统一社会信用代码： 法定代表人:陈明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢昱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人：舞钢昱鑫重工有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX 。法定代表人:郭俊国，该公司总经理。申请人宁波辉月建筑工程有限公司与被申请人舞钢昱鑫重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁波辉月建筑工程有限公司于2021年4月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人舞钢昱鑫重工有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXX7127内的存款51万元。保全标的为51万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具51万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人舞钢昱鑫重工有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXX7127内的存款51万元,期限为一年。案件申请费3070元，申请人宁波辉月建筑工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰  二〇二一年五月十日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  郝思蒙9133020324XXXXXXXXXXXXXX6842202105101
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1035号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：阮振江，男,汉族，1991年11月12日生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人阮振江没收财产一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0281刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关醴陵市人民法院刑事审判庭于2021年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月7日通过法院特快专递向被执行人阮振江邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年5月9日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人阮振江的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的财产信息，无银行流水；二、2021年5月10日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人阮振江的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年5月13日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人阮振江的不动产登记信息，反馈被执行人阮振江无不动产登记信息；四、2021年5月13日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人阮振江收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年5月13日，本院分别向株洲市住房公积金管理中心住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人阮振江住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年6月8日，本院对被执行人采取限制高消费令措施。截止2021年6月21日，本院应执行的金额为20000元，已执行0元，尚未执行标的20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执1035号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年六月二十一日书记员 谢 文
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初887号 原告：贵州恒绵科技有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区（泰安产业园）。统一社会信用代码：91522731MA6DM43W1H。 法定代表人：陈伟斌，该公司经理。 委托代理人：张秀英，云南展腾（宾川）律师事务所律师。 被告：陕西航建建设工程有限公司。住所地:洋县。统一社会信用代码：91610000064xxxxx。 法定代表人：李超，该公司经理。 委托代理人：郭智慧，陕西迪杰律师事务所律师。 委托代理人：常雪，陕西迪杰律师事务所律师。 本院在审理原告贵州恒绵科技有限公司诉被告陕西航建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西航建建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告贵州恒绵科技有限公司承担。 审判员 梁 攀 二〇二一年六月十五日 书记员 黄艳云
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1479号上诉人（原审被告）：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师。上诉人湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）因与被上诉人黄小梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湘立公司的委托诉讼代理人肖志强及被上诉人黄小梅的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘立公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、湘立公司未按合同约定时间交房存在不可预知的特殊原因，如湘立公司的法定代表人接受监察委调查三个月，致使公司不能正常运转，业主到公司吵闹，加剧了公司的运营困难，由此引发公司不能按时交房，应依法免除湘立公司延迟交房的违约责任。二、被上诉人并未另行租房居住，不存在实际意义上的损失；三、本案的赔偿标准高于同类案件的赔偿标准。黄小梅辩称：请求驳回湘立公司的上诉请求。黄小梅向一审法院起诉请求：1、判令湘立公司支付逾期交房违约金163011元（逾期时间暂计算至2020年10月31日，实际逾期时间以最终交房时间为准）；2、本案的诉讼费由湘立公司承担。一审法院认定的事实：2017年11月1日，黄小梅一次性支付了490260元购买湘立公司开发的位于隆回县××镇××路××段××号××＃栋××号商品房。同日，黄小梅与湘立公司签订《商品房买卖合同》约定：买受人黄小梅购买出卖人湘立公司位于隆回县××镇××路××段××号××＃栋××号商品房，该商品房建筑面积为120.88平方米，单价为4055.76元／㎡，总价款为490260元。出卖人应当于2018年12月31日前将经验收合格的该商品房交付给买受人。出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款一定比例的违约金，出卖人应当在商品房竣工验收备案后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因湘立公司与房屋施工单位的原因，造成湘立公司没有按期向黄小梅交房。后经隆回县各相关职能部门协调，湘立公司基本具备交房条件，于2019年8月8日湘立公司向小区各业主发出交房通告，通知湘立公司于2019年8月15日至2019年8月25日前往公司办理交房手续，但湘立公司与黄小梅至今没有办理交房交接手续。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷。黄小梅、湘立公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。湘立公司收取全部房屋价款后，不能按合同约定向原告交付商品房，属违约行为，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。双方在合同中约定湘立公司应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付给黄小梅，2019年8月8日，湘立公司才发出交房通告，通知黄小梅于2019年8月15日至2019年8月25日前往公司办理交房手续，明显没有按时交付合同标的物，湘立公司向黄小梅的交房时间宜认定为2019年8月25日，迟延交房的时间天数为237日。关于违约金计算标准的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，湘立公司已通过抗辩的方式要求调整违约金，因此应当根据上述规定进行审查。通过庭审查明的事实，由于黄小梅购买的是住宅用房，其受到的损失主要为房屋不能及时入住而导致的房屋租金损失，参考目前隆回租房租金行情，同时考虑物价上涨导致房屋装修成本增加的损失、延迟交房的时间长短等因素，兼顾双方对合同的履行情况，认定湘立公司支付逾期交房违约金为13500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告湖南湘立房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告黄小梅支付逾期交房的违约金13500元；二、驳回原告黄小梅的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560.22元，减半收取1780.11元，由原告黄小梅负担530.11元，被告湖南湘立房地产开发有限公司负担1250元。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。二审争议的焦点为：1、湘立公司是否存在逾期交房的违约行为；2、若湘立公司存在违约行为，应承担的赔偿责任。关于湘立公司是否存在逾期交房违约行为的问题。黄小梅与湘立公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。案涉合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。湘立公司未在合同约定的交房日期前，将案涉房屋交付给买受人，湘立公司存在逾期交房的违约行为。湘立公司上诉称其法定代表人接受监察委调查引发逾期交房等理由不属于法律规定免责情形，湘立公司要求免除其逾期交房违约责任的理由不能成立，本院不予采信。关于湘立公司应承担的赔偿责任的问题。黄小梅与湘立公司签订的《商品房买卖合同》约定了违约条款，湘立公司未按期履行合同义务应当承担违约赔偿责任。一审法院根据本案实际情况，参考当时当地租房租金行情，物价上涨导致房屋装修成本增加的损失、逾期交房的时间长短等因素，兼顾双方对合同的履行情况，判令湘立公司支付黄小梅逾期交房违约金13500元并无不当。湘立公司上诉主张其不应承担赔偿责任和一审认定赔偿金额不当的理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，湘立公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137.50元，由上诉人湖南湘立房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 霞审判员 王彦懿审判员 周丽红二〇二一年六月十七日法官助理王品书记员刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1281号申请执行人：余军民，男，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：余赛群（余军民之弟），男，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市（二组），代理权限：特别授权。被执行人：徐宝贵，男，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人余军民与被执行人徐宝贵建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人达成和觖协议，申请执行人于2021年6月23日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十三日书记员  王小玲