wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢293号刘艳侠、刘立娜：本院执行的刘艳侠与刘立娜责令退赔一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2021）吉0182执恢293号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2610号申请人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：薛明申请执行人濮阳市华龙区人民法院申请执行被执行人薛明罚金一案，本案于2021年6月8日立案受理，执行依据为已生效的（2019）豫0902刑初318号刑事判决书。本案调查发现，濮阳市华龙区人民法院依据已经生效的（2019）豫0902刑初318号刑事判决书于2020年9月7申请强制执行执行，案号（2020）豫0902执3580号。本院认为，本案属于重复立案，应驳回申请人的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回濮阳市华龙区人民法院的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年六月二十八日书记员  孙洪生
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢762号魏新生、南通市纽莱顿皮革制品有限公司、章云：魏新生申请执行南通市纽莱顿皮革制品有限公司、章云民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：110万元及利息，案件受理费7800元（被告承担），执行费13478元（未预缴）。经本院立案。案件受理费，已强制执行到位1232561元，申请执行人魏新生同意结案。案件受理费7800元、执行费13478元由南通市纽莱顿皮革制品有限公司承担。至此，魏新生向本院申请执行的（2016）苏0682民初770号民事调解书已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月五日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1572号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。被告：王某，男，1977年4月11日出生，汉族，现住乾安县。乾安县农村信用合作联社与王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。审判员 查 多二〇二一年六月三十日书记员 闫依宏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5146号原告：刘文才，男，1962年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘文才。委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。原告刘文才与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、2020年12月至2021年5月工资没开，要求公司按拖欠违约工资的25%给予补偿20000元；2、要求被告支付2020年5月至2021年5月社会保险费25000元；3、要求被告支付垫付款项23000元。事实与理由:原告于2020年5月进入被告单位工作，本人在工作中积极努力工作被公司提拔担任行政管理工作以后，因公司的需要又提法人代表，以上情况属实，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告现系被告公司法定代表人，其向公司主张薪酬补偿等项存在身份上的重合，其不能以两种法律身份同时向公司主张权益。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二一年六月七日法官助理王磊书记员冯鑫
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执63号申请执行人：张彩云，女性,1977年5月9日生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：张新丽，女性,1969年4月21日生，汉族，住陕西省潼关县。2021年3月3日，本院受理张彩云与张新丽民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民初343号民事调解书：一、张新丽应归还张彩云欠款25600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费284元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、因张新丽无法联系，本院依法公告向张新丽送达执行通知书等文书；二、冻结了张新丽部分银行及财付通账户：三、张新丽名下位于潼关县城西环路南段的房屋，因本案标的过小，未查封处置；四、通过网络执行查控系统向工商、车辆、证券等部门进行查询,未发现被执行人在工商、车辆、证券等协执单位有财产可供执行；五、经向张新丽所在村组安乐镇毛沟村进行调查，未发现张新丽有财产可供执行;六、依法对张新丽采取限制消费措施。2021年3月18日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年六月三日书记员 马 钊
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0627执23号 申请执行人：杨玉琴，女，1982年8月11日出生，土家族，住本县。 被执行人：杜湖，男，1979年4月18日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行杨玉琴与杜湖借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人杨玉琴债权2.5万元未能受偿。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人名下虽有三部车辆，其中两部车辆年限较长价值不大，2016年注册车辆因超标的申请人不要求查封前述车辆，除此之外被执行人再无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并不申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被执行人提起自诉，且申请人也同意本案终结本次执行程序，本院已依法将被执行人限制高消费。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二一年六月二十七日 书记员  廖 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执123号 申请执行人：陆加记，男，1971年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：凌维清，男，1974年1月5日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：黄婷婷，女，1981年11月18日出生，汉族，住百色市右江区，系被执行人凌维清的妻子。 本院在执行申请执行人陆加记与被执行人凌维清、黄婷婷合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2248号民事判决书，向被执行人凌维清、黄婷婷发出执行通知书，责令其向申请执行人陆加记支付装修款48547元及利息（待计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费507元、执行费629元。执行过程中，被执行人凌维清自动履行8000元（含案款7371元、执行费629元），余款双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 李 斌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执79号申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市东津新区南山路1号。法定代表人：胡二甫。被执行人：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地：孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生。中国化学工程第六建设有限公司申请执行河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初801号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行,在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年1月12日提起网络查询，未发现被执行人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司有可供执行的存款、公司股权、股票、互联网银行财产、不动产等；2、于2021年1月14日向被执行人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司发出执行通知书和报告财产令；3、于2021年2月25日、2021年3月11日、2021年6月1日、2021年6月4日多次提起网络查询，未发现被执行人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司有可供执行的存款、公司股权、股票、互联网银行财产、不动产等。4、于2021年3月11日对被执行人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司采取了限制高消费措施；本院于2021年6月9日、10日对申请人的代理人刘巧红律师进行了终本约谈，向其介绍了案件执行情况和采取的执行措施,代理人未回复。截止2021年6月10日，本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司名下有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年六月十日书记员  李科站
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初1819号 原告：河北庄达物业服务有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇惠安家园1号商业楼14号、15号商铺。 负责人：范育红，经理。 委托诉讼代理人：成学军，男。 被告：季玉红，男，1970年9月18日出生，汉族，现住怀来县。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司与被告季玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司的委托代理人成学军到庭参加诉讼，被告季玉红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付拖欠的物业综合服务费3208元（从2019年3月至2020年12月31日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月原告通过投标方式中标惠安家园小区物业管理服务项目。并与河北省怀来县房产管理处签订的物业管理服务合同。之后，河北省怀来县房产管理处为了方便物业统一经营管理将旗下怀来县金邸房地产开发有限公司开发的天润园小区东区的物业管理服务一并交付于原告。2017年12月26日原告与怀来县金邸房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》。合同签订后，河北省怀来县房产管理处及怀来县金邸房地产开发有限公司将在惠安家园、天润园小区东区的原物业公司撤出。被告季玉红是怀来县沙城镇天润小区东区3号楼2单元1303室的业主。2017年3月15日，被告入住小区便与怀来县金邸房地产开发有限公司处的怀来县誉诚物业服务有限公司签订《物业服务装饰装修管理协议书》。该协议书签订后，被告按约定交付了物业综合费用。2018年1月，原告依《物业管理服务合同》接管天润园小区东区的物业服务，依约定履行物业服务项目。2019年底，原告向被告催收2019年物业综合服务费1234元，并下发了催费通知单，被告以各种理由拒绝交付物业服务费甚至也不签订《物业服务装饰装修管理协议书》。无奈，2020年4月23日，原告又向被告下达通知，要求交纳物业费用，但被告仍拒绝交纳。原告入住小区经营物业管理服务项目是被告与原物业公司合同履行期间。作为被告而言若不同意原告物业管理服务，应提出异议或其他措施，但其未提出任何异议也未向有关部门反映问题，而是接受原告各项物业管理服务。虽然原被告间后期未签订服务协议，但事实上原被告间已形成事实上物业服务合同的法律关系。所以，原告有权向被告催要拖欠的物业综合服务费。原告为了维护其合法权益故提起诉讼，恳请法院依法判令被告交纳拖欠的物业综合服务费3208元及本案诉讼费。 被告季玉红未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：怀来县天润园小区东区系在建小区，现有9栋楼有业主入住。怀来县金邸房地产开发有限公司系怀来县天润园小区东区的开发管理单位，2017年初，因小区内部分楼栋交付业主使用，建设单位聘用怀来县誉诚物业服务有限公司进行小区的物业服务。被告季玉红是该小区3号楼2单元1303室的业主，系回迁户，房屋建筑面积112.57㎡，于2017年3月15日领取了房屋钥匙。被告在领取房屋钥匙时与怀来县誉诚物业服务有限公司签订了《物业服务装饰装修管理协议书》，约定：物业服务费应按誉诚物业服务公司通知的收房日期起计收，入住时业主预付一年的物业服务费，入住后物业服务费每年交纳一次，每年交纳费用时间为每年交费年度的第一季度；同时约定物业收费标准，其中：高层物业费1元/平米/月；自来水二次加压费0.15元/平米/月（1—5层不收取加压费，6层以上收取费用）；备用电梯维护费260元/年（1层不收取维护费用）；楼道公用电10元/年；电梯电费首层不收费，二层起40元（每户/年）其余每层递增10元。2017年12月26日，建设单位又与原告签订了《天润园小区东区物业管理服务合同》，约定收取费用标准按现行的物价收费标准执行。2018年1月1日，怀来县誉诚物业服务有限公司退出该小区，原告开始为小区提供物业服务，但原告未与各业主重新签订服务合同。被告领取钥匙时已交纳了物业费用，2019年5月15日起至2020年12月31日期间的物业费一直未交纳。原告诉至本院，要求被告支付2019年5月15日至2020年12月31日的公用电费、二次加压费、物业费、电梯费、垃圾处理费、电梯维护费共计3208元。 本院认为，怀来县天润园小区东区系在建小区，且现仅有9栋楼有业主入住，未成立业主委员会。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，并与之签订物业服务合同。怀来县金邸房地产开发有限公司作为天润园小区东区的开发管理单位，在被告季玉红领取钥匙时已选聘怀来县誉诚物业服务有限公司为小区提供物业服务，且与被告签订了协议，双方确实曾存在过物业服务合同关系，但怀来县金邸房地产开发有限公司已于2017年12月26日与原告签订了《天润园小区东区物业管理服务合同》，合同中载明原告接替誉诚物业公司为小区提供物业服务，自2018年1月1日至2020年12月31日实际亦由原告为该小区提供物业服务，且有关的收费标准都按照原誉诚物业公司与被告的签订合同予以履行，原被告虽未签订书面物业服务合同，但双方已形成物业服务合同法律关系。被告作为天润园小区东区的业主，原告为其提供了物业服务，被告应当承担交付物业费用的责任，故原告要求被告交付拖欠的物业综合服务费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告季玉红于本判决生效之日起十日内给付原告河北庄达物业服务有限公司怀来分公司物业费3208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告季玉红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年六月二十五日 书记员 李帅梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保71号申请人：窦如新，男，1972年7月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县本庄镇山口坳村大槽组，公民身份号码：522224197207012891。委托诉讼代理人：冯玻，贵州敬典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：杨仕碧，女，1957年11月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县本庄镇石头溪村榨房组。公民身份号码：522224195711282840。窦如新与杨仕碧财产保全一案，本院作出（2021）黔0623财保33号民事裁定书，裁定冻结杨仕碧名下银行账户、网络资金存款人民币100,000元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人杨仕碧银行账户、网络资金存款进行查控,实际冻结金额75,147.22元。至此，窦如新与杨仕碧财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年六月十八日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1451号之一申请执行人：尤骁伟，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所律师。被执行人：秦智伟，男，1992年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人尤骁伟与被执行人秦智伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）苏0508民初8339号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告秦智伟确认应归还原告尤骁伟借款本金450000元。履行方式为：自2021年2月起至2026年1月每月月底前归还原告尤骁伟7500元。二、如被告秦智伟有任何一期未按照上述协议第一项按期足额履行支付义务，原告尤骁伟要求加付利息10000元，原告尤骁伟可就被告秦智伟全部未履行款项及加付的10000元利息一并申请法院强制执行。三、原告尤骁伟放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费8800元，调解减半收取4400元，由被告秦智伟负担，于2021年3月31日前支付原告尤骁伟。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尤骁伟已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月22日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年5月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金450000元、利息10000元、案件受理费4400元、本案执行费6866元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年六月二十三日书记员  王思师
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执705号申请执行人：李军荣，女，1962年4月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李军荣与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月10日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1597号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二十八日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初1761号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民。 被告：郑冰，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告郑冰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  李小俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁美红 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢638号之一申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。被执行人：姜盛东，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王红雨，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姜建文，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周竹林，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人姜盛东、王红雨、姜建文、周竹林民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 长 严加力二〇二一年六月二十四日法官助理 胡顺伟书 记 员 刘 文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初16号原告：长治市诚进建材有限公司租赁分公司，住所地山西省长治高新区。法定代表人：崔晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：靳耀光，男，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞一，辽宁观策律师事务所律师。原告长治市诚进建材有限公司租赁分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告长治市诚进建材有限公司租赁分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市诚进建材有限公司租赁分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长治市诚进建材有限公司租赁分公司撤诉。案件受理费177,535.35元，减半收取计88,767.68元，由原告长治市诚进建材有限公司租赁分公司负担。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年六月九日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1162号原告：姚纪学，男，1966年2月8日生，汉族,住址：芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。被告：阴会龙，男，1966年10月20日生，汉族，现住芮城县XX开发区XX电厂生活区，大唐电厂工人。原告姚纪学与被告阴会龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，与（2021）晋0830民初1434号案件合并公开开庭进行了审理。原告姚纪学及其委托诉讼代理人韩登福、被告阴会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纪学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我借款20000元及利息(利息按每月400元计，从借款之日起至该款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系,2018年4月12日被告以买车为由向我借款20000元，并约定利息每月400元。后因我急需用钱，多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。无奈，现诉至贵院，望判如所求。原告针对自己的主张提供的证据有：2018年4月12日被告阴会龙向原告姚纪学出具的《借条》一份。被告阴会龙辩称，我与原告姚纪学原是朋友关系。2014年10月或者11月的时候，我曾向其借过15000元，采用银行卡转账的方式(因为时间久了，我未能恢复该笔交易记录)，当时因为彼此间的信任关系，未写欠条，未约定利息，只是口头约定我有钱的时候逐步偿还。到2015年6月份，原告姚纪学跟我说因为收购黄花菜，资金很紧张，问我能不能还款，我说手里还没有。他说不行的话他先从别人手里倒两万，让我给他写个借条，等黄花菜卖了之后他先还上，利息也不用我管。我说可以，于是就写了一张给姚海磊的借条。姚海磊跟姚纪学是父子关系，所以当时我没有怀疑什么。事后对于欠条的事情也从未放在心上。到2018年4月份的时候，原告姚纪学当时经营鑫典汽贸城，他说因为资金紧张周转不开，想从别人手里倒点钱，还是让我打个条子，他负责还款和付利息，于是我给他打了一个两万的条子，但是他从谁手里借的钱以及交易方式我并没有过问。我跟姚纪学之间的借贷关系不成立，实际借贷并未发生。本院经审理认定事实如下：原告在风陵渡开发区经营汽贸生意，期间原告用被告身份证及户口本通过其儿子姚海磊分期购买了一辆菲亚特轿车，该车的首付款由原告交纳，车辆购回后一直由原告保管使用。在原告使用该车期间，因该车的贷款断供，被太原一家融资公司扣走，为此原、被告共同去太原通过转账的方式向扣车人交纳相关款项后，按照扣车人的提示从车辆轮胎后面找到车钥匙，然后将车开回，当时原、被告均未见到扣车人。原告提出该车系被告所有，被告为赎回该车从其处借款20000元，并在去太原当天将20000元现金交付给被告，被告否认，原告除提供了被告书写的20000元借条外再未能提供其它证据。本院认为，原告诉称，被告以买车为由向其借款20000元，但在庭审中又提出被告为赎车从其处借款20000元，并于去太原赎车当天将20000元现金交付给被告，被告否认，原告除提供了被告书写的20000元借条外再未能提供其它证据。本案中的原、被告之间是否存在借贷关系，首先，因该车辆的户主信息为被告，分期付款的首付款却是原告交纳，车辆购回后也一直由原告保管使用，该车辆的实际所有权人应确认为原告。故在该车辆被融资公司扣走后，被告向原告借款赎车，显然不合乎常理；其次，按照原告所述，被告借到20000元现金去太原赎车，应该由被告交赎金，可在没有见到扣车人的情况下，通过转账给扣车人交纳相关款项赎回车辆，该赎车款项是否为被告所转，庭审中，原告陈述不清。综上，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实，本院不予采信。现原告要求被告归还20000元借款及利息，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：驳回原告姚纪学的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚纪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二一年六月十日书记员  张庆媛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2199号申请执行人：贾利珍，1973年10月28日出生，住临沂市蒙阴县叠翠东路。被执行人：威海新顺意房地产开发有限公司。申请执行人贾利珍与被执行人威海新顺意房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）鲁1002民初713号民事判决书于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项xxx元。本院立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。因被执行人未履行上述义务，本院依法扣划被执行人的银行存款xxx元（包括执行费xxx元），案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初713号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月二十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1594号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。 法定代表人张宇峰，职务行长。 被执行人潘芳，女，1980年生，汉族，住萧县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被执行人潘芳借款合同一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人218307元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十三日 书记员  郑玉健
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7694号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。法定代表人：秦龙。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：姚淑芹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告姚淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月二十九日书记员  程敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3706号 原告：崔桂育，男，1997年1月27日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：张鹏，男，1996年11月8日生，汉族，住诸城市。 原告崔桂育与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月17日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔桂育撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔桂育自行负担。 审判员  李翰林 二〇二一年六月十七日 书记员  王颖超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2082号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：李某，女，汉族，1982年3月4日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302破申14号申请人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路750号。负责人：王强。被申请人：宿迁权盛建材有限公司，住所地宿迁市万源商厦B幢1101、1102号。法定代表人：石祖前。执行过程中，申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宿迁权某建材有限公司（以下简称权某公司）进行破产清算。本院查明：被申请人权某公司设立于2010年7月13日，登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，公司住所地为宿迁市万源商厦B幢1101、1102号，法定代表人石祖前，注册资本2000万元人民币。公司主要经营范围是建材、水泥制品销售；商品混凝土生产、销售。本院认为，被申请人权某公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，我院对该案有管辖权。申请人苏州银行对被申请人权某公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人权某公司经强制执行后仍未清偿，明显缺乏清偿能力。本院向被申请人权某公司送达破产申请书及相关材料，被申请人权某公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人苏州银行的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司宿迁分行对宿迁权盛建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曹尧瑶二〇二一年六月八日书记员  臧悦含
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执113号申请执行人：石金英，女，汉族，住所地密山市。被执行人：王普军，男，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人石金英与被执行人王普军民间借贷纠纷一案中，王普军应给付石金英欠款120000元及利息，案件受理费2089元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，王普军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执113号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年六月二十三日书记员  徐闻亭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执1054号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：折有祥，男性，1973年01月08出生，汉族，住榆林市。被执行人：高改霞，女性，1978年05月11出生，汉族，住榆林市。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与折有祥、高改霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7428号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1054号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年六月二十七日书记员 常 淇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1433号申请执行人：周华林，男，1981年5月30日生，汉族，居民，住河南省郸城县。被执行人：张成明，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周华林与被执行人张成明劳务合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4919号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张成明于本判决生效之日起十日内向原告周华林支付工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张成明负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月29日立案受理。在执行过程中：1、2021年04月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年04月30日，2021年05月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年06月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年06月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月十六日书记员  孔维连
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保474号 关于承德炜堃建筑工程有限公司2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县德盈房地产开发有限公司、北京馨空间房地产开发有限公司、北京馨空间房地产开发有限公司丰宁分公司、刘才合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对丰宁满族自治县德盈房地产开发有限公司名下的大阁镇御龙庄园房地产2号商业楼（1）01户、2017第0001404号、（2）03户、2017第0001405号两套房产的查封。 经查将可保全内容提供如下： 对丰宁满族自治县德盈房地产开发有限公司名下的大阁镇御龙庄园房地产2号商业楼（1）01户、2017第0001404号、（2）03户、2017第0001405号两套房产解除查封完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保432号申请人：段泽桂，男，汉族，1950年7月31日出生，住常德市武陵区。被申请人：金平，女，汉族，1955年10月1日出生，住常德市武陵区。申请人段泽桂与被申请人金平执行保全一案，申请人段泽桂于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金平名下银行存款54563元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人段泽桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金平名下银行存款54563元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3862号中国银行股份有限公司苏州相城支行：谭腾飞：申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人谭腾飞纠纷一案，申请执行标的共540437.81元。本院立案受理后，已经强制执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2020)苏0507民初3126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初916号原告：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：赵长江，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被告赵长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  万成伟二〇二一年六月十五日书记员  王 佳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执99号之一申请执行人：张爱云，女，汉族，1973年11月17日生，住河南省杞县。被执行人：梁志民，男，汉族，1976年6月10日生，住河南省鹿邑县。被执行人：王春玲，女，汉族，1977年4月18日生，住河南省鹿邑县。本院受理执行张爱云与梁志民、王春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二一年六月二十一日书记员  任卫学
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执695号被执行人：汤景岗，男,1997年7月18日生，汉族，湖南省岳阳市汨罗市人。被执行人：湛后峰，男,1996年8月23日生，汉族，湖南省岳阳市汨罗市人。被执行人汤景岗、湛后峰犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)陕0528刑初98号刑事判决书已发生法律效力。被执行人汤景岗、湛后峰逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院于2021年4月21日立案执行,执行的标的额为汤景岗罚金50000元、湛后峰罚金10000元。本院在执行过程中查明，被执行人汤景岗、湛后峰现在陕西省商州监狱服刑，经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，仅有零星存款，本院依法冻结并将被执行人汤景岗、湛后峰限制消费。本院认为，被执行人汤景岗、湛后峰经财产调查未发现可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执695号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依据本裁定书随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年六月二十三日书记员 王新朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1787号 原告：许秀清，男，1970年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张留建，男，1965年5月9日出生，汉族，职业不详，住河南省唐河县。原告许秀清与被告张留建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告许秀清于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许秀清撤诉。案件受理费954.11元、邮寄送达费60元，由原告许秀清负担。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 六 月 八 日书  记  员   王菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4393号原告：江苏新东周新材料有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。统一社会信用代码91320481789081046J。法定代表人：钟小明，该公司董事长。被告：刘申梅，女，1981年9月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：胡治国，男，1979年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告江苏新东周新材料有限公司诉被告刘申梅、胡治国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘申梅、胡治国银行存款230000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘申梅、胡治国银行存款230000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年六月九日书记员  杨诗雯
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢24号 申请执行人张长胜,男,1978年11月26日出生,汉族,现住任丘市。 被执行人杨凯,男,1990年2月20日出生,汉族,现住任丘市。 本院在执行张长胜与杨凯交通事故纠纷一案，本院作出的(2009)冀0982任民初字第565号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务，申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月14日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告杨凯于判决生效之起10日内赔付张长胜交通事故损失181760.97元。案件受理费4000元，由被告杨凯承担3930元，被告张长胜承担70元。执行费2626元由被告杨凯承担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。 二、2021年1月29日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月17日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年6月29日本院进行第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年六月十一日 书记员  王河深
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323破17号之一 申请人：宿迁市安禾新材料科技有限公司管理人。 2021年6月17日，宿迁市安禾新材料科技有限公司管理人向本院提出申请，以宿迁市安禾新材料科技有限公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告宿迁市安禾新材料科技有限公司破产并终结宿迁市安禾新材料科技有限公司破产程序。 本院认为，宿迁市安禾新材料科技有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，符合破产条件，应予宣告破产。经宿迁市安禾新材料科技有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用，案件应予终结。若破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告宿迁市安禾新材料科技有限公司破产； 二、终结宿迁市安禾新材料科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二一年六月十七日 书记员 王前红
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执恢164号申请执行人：徐桂珍，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：王杰，女，1971年12月11日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司光华供电所职工，住通化县。被执行人：范延君，男，1969年1月1日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司光华供电所职工，住通化县。本院在执行申请执行人徐桂珍与被执行人王杰、范延君民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现被执行人王杰、范延君已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇二一年六月二十九日书记员  胡育凡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初5529号原告：山东聊城万昌化工有限公司，住聊城市经济开发区顾官屯工业园。法定代表人：李光，执行董事兼经理。被告：张文刚，男，52岁，汉族，居民，住聊城市经济开发区。原告山东聊城万昌化工有限公司与被告张文刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告山东聊城万昌化工有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城万昌化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城万昌化工有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由山东聊城万昌化工有限公司负担。审判员  肖际森二〇二一年六月十八日书记员  郭欣彤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保507号李淑云、朱振江：李淑云、朱振江借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4878号之一原告：广州海风鑫贸易有限公司，住所地:广州市白云区均禾街平沙南街4号808室。法定代表人：李海。委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师，特别授权。被告：标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：花正国。被告：廊坊睿泽混凝土有限公司，住所地：廊坊市永清县曹家务乡许辛庄村。法定代表人：刘亿锋。被告：唐山宏实科技有限公司，住所地：唐山市曹妃甸中小企业园区。法定代表人：李全灵。原告广州海风鑫贸易有限公司诉被告标龙建设集团有限公司、廊坊睿泽混凝土有限公司、唐山宏实科技有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2021年5月18日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年6月23日以与被告标龙建设集团有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州海风鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元，财产保全费2545元，由原告广州海风鑫贸易有限公司承担。审 判 员 刘斌二〇二一年六月二十八日法官助理 石燕书 记 员 刘敏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2136号申请执行人：大连雅洁物业管理有限公司,住大连市普兰店区渤海路兴中街5号。被执行人：张本已，男性,1951年5月6日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连雅洁物业管理有限公司与张本已为物业服务合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1687号，判令被执行人向申请人支付欠款10118.57，现该已发生法律效力。因被执行人张本已没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连雅洁物业管理有限公司于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费52元由被执行人张本已缴纳。本院认为，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1687号判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人大连雅洁物业管理有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费52元已由被执行人张本已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市中级人民法院（2020）辽02民终1687号判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年六月三十日书记员  吴怡君
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002执保239号之一 解除保全申请人：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧。 法定代表人：刘国强，职务：执行董事。 被申请人：河北恒生永筑岩土工程有限公司，住所地衡水市武邑县武邑经济技术开发区开远东路8号。 法定代表人：贾衡生，职务：执行董事。 被申请人：河北恒生永筑岩土工程有限公司廊坊广阳分公司，住所地建设北路金地小区6号楼1单元8楼。 负责人：韩东阳，职务：经理。 原告廊坊市富强混凝土有限公司与被告河北恒生永筑岩土工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）冀1002民初1703号民事裁定，查封／冻结／扣押河北恒生永筑岩土工程有限公司、河北恒生永筑岩土工程有限公司廊坊广阳分公司的财产。廊坊市富强混凝土有限公司于2021年6月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廊坊市富强混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对河北恒生永筑岩土工程有限公司、河北恒生永筑岩土工程有限公司廊坊广阳分公司名下价值166万元财产的查封／冻结／扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二一年六月七日 书记员  闫新铭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1902号 陈南健： 本院受理朱本明与陈南健民间借贷纠纷由法院向陈南健追缴受理费一案，本院依据（2019）粤0781民初1290号民事判决书扣划被执行人陈南健的资金227元用于支付本案受理费。被执行人陈南健已履行生效法律文书确认的补缴义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执1902号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1848号速裁庭：申请保全人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被保全人许亚超,张丽丽财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执760号张宏伟：你申请执行被执行人杨丽华装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项20900.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初451号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执207号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：代雪锋，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初79号刑事判决书执行代雪锋容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人代雪锋应缴纳罚金人民币3000.00元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年六月九日 书记员  王昆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1439号 原告：王某，个体劳动者，住蛟河市。 委托诉讼代理人：张某，吉林松花江律师事务所律师。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：姜某。 原告王某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某，被告蛟河市星博煤业有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款9530元，并承担诉讼费。事实与理由：王某在蛟河市星博煤业有限公司处从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付王某部分工资，尚欠9530元工资未于给付。此款经王某索要未果。 蛟河市星博煤业有限公司辩称：王某所述属实，同意给付工资。 经审理查明：王某在蛟河市星博煤业有限公司处从事从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付王某部分工资，尚欠工资9530元未给付。此款经王某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：王某在蛟河市星博煤业有限公司工作，王某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王某工资款9530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹媛媛 二〇二一年六月二十三日 书记员  甄 爽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3898号申请人：王金兴，男，1974年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：段江永，男，1975年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区××楼××单元××室。原告王金兴与被告张彩武、段江永，第三人张奎银民间借贷纠纷一案，申请人王金兴向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于天津市蓟州区××楼××单元××室采取保全措施。本院经审查认为，申请人王金兴的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年6月27日修正）第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对段江永名下坐落于天津市蓟州区××楼××单元××室的房屋予以查封（保全标的额为210000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二一年六月二十一日书记员  康 宁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初799号 原告：翟丽丽，女，1986年1月19日出生，汉族，住址：河北省保定市清苑区，现住高阳县。 被告：张杨，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告翟丽丽与被告张杨探望权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告翟丽丽、被告张杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翟丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告探望婚生女张子悦、婚生子张云程，至少每周一次；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月27日协议离婚，离婚协议约定婚生女张子悦（××××年××月××日出生）、婚生子张云程（××××年××月××日出生）由被告抚养。然而，自离婚后至今将近一年时间，被告多次拒绝原告探望两个孩子。原告曾想办法在公共场所看望女儿，但是女儿在被告及其家人的教唆下根本不敢接近原告。儿子张云程年龄尚小，完全在被告控制之下，原告一年来未曾见过一眼。原告认为，被告的行严重侵犯了原告作为母亲的合法权益，也严重影响了孩子的健康成长。现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院公平审理、公正裁判，依法支持原告诉讼请求。 张杨辩称，不是我不让原告看孩子，原告起诉书上说的我家人教唆孩子张子悦不让她看，不存在这个情况的。我们丫头学习已经受到严重影响了，孩子甚至都不想上学了，学习成绩也严重下滑。原告经常给张子悦的老师打电话，甚至都影响老师的正常工作了。对于原告说每周探望儿子和女儿一次我听孩子的意见，女儿在张登中学上初中一年级，儿子在大庄小学上二年级，清明假期后女儿也要返校了，女儿都不想去上学了。不是我不让原告看孩子是原告不通知我的情况下已经经常去学校看了。 经审理查明，2021年3月18日，原告诉于本院，请求依法判令被告协助原告探望婚生女张子悦、婚生子张云程，至少每周一次；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据1：原告身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，证明原、被告已经离婚，孩子由被告抚养的事实，原、被告为本案适格主体；证据2：原告与被告的聊天记录、手机短信聊天记录一份共5页，证明被告拒绝原告探望孩子的事实。庭审时，原告陈述，原告每周周六看一次，时间为周六一整天，在大庄公园或者草桥建南超市。被告把孩子送到以上两个地点其中一个，原告去了把孩子接走。不带走孩子的话就和孩子呆几个小时。两个孩子一起探望。寒假和暑假一人带一半，孩子在原告家住半个月，在被告处住半个月，现没有征求孩子的意见。我是为了孩子的心理健康才这么做的，从这个星期六开始每周探望孩子。被告不同意原告的探望意见，因为女儿现在上初中课业也很多，学习很累，周五放假周日返校，每周放假的时候等到周日作业才写完。儿子也说不想见原告，这是孩子自己说的。现在儿子和女儿不想见原告，也得做通孩子思想工作。被告申请证人张某（被告二伯）、女儿张子悦出庭作证，并提供一段女儿不想返校的视频。张某证实原告离家出走后对孩子造成特别大的心理伤害，孩子不愿见原告才转学去了张登中学，不反对探视，但要经过原告允许和孩子的同意才行，不能私自区看望孩子，因为离婚时原告说的不要孩子；张子悦证实不想让原告看望，在张登中学上初一，周六写作业，周一到周五上课没时间。原告质证不予认可，认为女儿所讲系被告家人所教，不是孩子本人意见。 本院认为，原、被告与子女之间的关系，不因原、被告离婚而消除，原、被告离婚后，子女由被告抚养，原告仍是子女的母亲，虽然不直接抚养子女，但仍然享有探望子女的权利，被告有义务协助，但原告探望子女应注意方式方法，应当以尊重子女意愿、不影响子女身心健康为前提。原告要求探望女儿张子悦，张子悦当庭表示正上初中，周六写作业，原告探望女儿张子悦对张子悦生活、学习不利，应中止原告探望女儿张子悦的权利，中止事由消失后，再恢复其探望的权利。两个孩子均随被告生活，原告请求探望儿子张云程的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告翟丽丽自判决书生效之日起，于每周六探望儿子张云程，探望时间为上午9时至下午17时，地点在被告家，被告予以协助。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二一年六月十日 书记员  刘 康
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3490号原告：衡水旗舰桥隧橡塑有限公司,住所地河北省衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄,统一社会信用代码：91131106669055927W。法定代表人：赵丹，任公司董事长职务。委托诉讼代理人扈怀树，衡水市桃城区衡通法律服务所工作者，代理权限特别权限。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地南阳市宛城区伏牛路22号，统一社会信用代码：91411300176314388U。法定代表人：杨立新。原告衡水旗舰桥隧橡塑有限公司（以下简称衡水橡塑公司）诉被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告衡水橡塑公司委托诉讼代理人扈怀树到庭参加诉讼，被告中原路桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡水橡塑公司诉称，2016年4月29日在新野白河桥工地施工时与原告签订购销合同一份，总额401813.8元。在合同履行过程中，被告实际收到原告价值401813.8元的货物，并给付部分货款，剩余106616元，虽经原告多次催要，被告拖至今日。请求依法判令：1、被告立即偿付合同剩余货款106616元；2、本案诉讼费由被告承担。为此向本院提交：1、购销合同，证明原、被告都盖了章，存在合同关系。2、增值税普通发票，证明原告已经送完所有货款并开具发票。3、送货单，证明送完货后被告在送货单上签收。4、汇款单，证明被告给了一部分货款。被告中原路桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，2016年4月29日，原告衡水橡塑公司与被告中原路桥公司签订工业品购销合同。约定原告向被告供应不同型号的橡胶支座和伸缩缝，交货地点为新野白河桥施工现场。结算方式及期限为：货物经相关部门验收合格后，供方提供生产厂家开具的发票，需方按计量付清货款。2016年10月10日，原告将货物送至被告处，由被告公司员工李文晓签收。随后，原告分五次向被告出具共计396387.4元的发票，被告于2017年6月15日和2019年2月18日共计支付原告货款289771.4元，尚欠106616元未支付。综上所述，本院认为，原告衡水橡塑公司与被告中原路桥公司均系适格民事主体，双方签订的购销合同不违反法律法规的强制性规定，依法属有效合同，双方均应受该合同约束。现原告已按合同约定履行交货义务并已开具发票，被告不及时支付剩余106616元货款，有违诚信原则，依法应负限期支付货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：限被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告衡水旗舰桥隧橡塑有限公司货款106616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二一年六月一日书记员  王若愚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3375号上诉人（原审被告）：刘善柱，男，1965年12月11日生，汉族，住大连金普新区。被上诉人（原审原告）：刘晓华，女，1947年8月11日生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：高世臣，辽宁君连律师事务所律师。原审被告：大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会，住所地大连金普新区大魏家街道刘家村，统一社会信用代码54210213ME0019079C。法定代表人：李世刚，主任。上诉人刘善柱因与被上诉人刘晓华、原审被告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会（以下简称刘家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘善柱及被上诉人刘晓华的委托诉讼代理人高世臣到庭参加了诉讼。原审被告刘家村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘善柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘晓华的诉讼请求；两审诉讼费用由刘晓华承担。事实和理由：2003年3月1日，上诉人与案外人耿成玉签订协议，约定耿成玉将位于大连市金州区亩土地以价款7000元转让给刘善柱，且已办理转入登记。因此，刘善柱与案外人耿成玉签订的转让合同合法有效，刘善柱对案涉土地系合法占有，享有土地承包经营权。刘善柱对案涉土地占有使用至今。第二轮农村土地延包时，刘家村委会未经刘善柱同意，擅自将案涉承包地发包给刘晓华并于2017年发放土地确权证的行为系刘家村委员会失职所致，刘晓华对于案涉土地不应享有土地承包经营权。刘晓华辩称，不同意刘善柱的上诉请求。农民土地归集体所有，由村委会行使权利。第二轮承包期开始时，刘家村委会作为土地所有权人有权对土地重新进行调整，而且这种调整得到了政府国家行政机关发的文件认可。刘家村委会未作陈述。刘晓华向一审法院起诉请求：判令刘善柱、刘家村委会腾退、交付其名下的承包土地1.65亩并清除地上一切附着物，赔偿非法占用土地期间给其造成的经济损失1.98万元。一审法院认定事实：刘晓华与刘善柱均系金普新区大魏家街道刘家村居民。2003年3月10日，刘善柱与案外人耿成玉签订协议，耿成玉将位于大连金普新区大魏家街道刘家村北塘块的7.01亩土地以价款7000元“卖”与刘善柱，但未办理转让登记。刘善柱办理了农业税及农业特产税计税基础分户登记，并实际缴纳农业税至2005年。2006年农村土地延包时，刘家村委会将北塘块刘善柱占用的5.98亩土地分给魏学勤(刘晓华丈夫，已去世)1.65亩、案外人刘新善2.6亩、姜成和1.73亩，双方签订了承包合同。2017年9月刘晓华据此取得农村土地承包经营权证。此后，刘晓华及刘家村委会多次要求刘善柱腾退土地。一审法院认为，本案的争议焦点是刘善柱是否侵害了刘晓华的农村土地承包经营权及损失如何确定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”，第十四条规定“发包方享有以下权利：(一)发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。依据上述规定，刘家村委会有权重新分配发包本集体所有的农村土地，刘善柱与案外人耿成玉未经发包人同意采取转让方式流转土地的，转让合同无效，其缴纳农业税的行为也不足以证明其当然享有土地承包经营权。刘晓华依法取得农村土地承包经营权，对承包地享有用益物权，具有对抗第三人的物权属性。刘善柱未依法取得案涉土地承包经营权却拒不腾退，侵害了刘晓华的合法权益，应当承担侵权责任。刘家村委会并未实施侵害刘晓华土地承包经营权的行为，不应承担侵权责任。刘晓华要求刘善柱赔偿经济损失，但对具体损失数额未充分举证加以证明，一审法院不予支持。综上所述，刘晓华诉请部分合理，予以支持，其余诉请于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、第十四条第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘善柱于本判决生效之日起三十日内将位于大连金普新区大魏家街道刘家村北塘块的1.65亩土地(地块代码2102130172050600058)的地上物腾空并返还给原告刘晓华。二、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。案件受理费150元(原告已预交)，由被告刘善柱负担。二审中，刘善柱提交了新证据：刘家村委会土地台帐复印件，拟证明其本人系案涉土地权利人。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。刘晓华对前述证据的真实性不予认可，主张无法看出与案涉土地的关联性。本院认为，该证据系复印件，无原件予以核对，且刘晓华对该证据真实性存疑，故对该证据不予采信。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为刘善柱对案涉土地是否有合法的承包经营权。刘晓华取得了辽（2017）金普新区农村土地承包经营权第023233号《农村土地承包经营权证》，该权证上载明的承包地中包含案涉双方争议土地，则刘晓华系案涉土地的合法权利人。现刘善柱虽主张其对案涉土地享有承包经营权，但仅凭其陈述的从原土地承包经营权人耿成玉处转包及曾就案涉土地缴纳过农业税等事实，不足以对抗刘晓华持有的前述农村土地承包经营权证。刘晓华既对案涉土地享有承包经营权，亦未与刘善柱就案涉土地签订过流转性质的协议，则刘善柱占有案涉土地的行为侵犯了刘晓华的合法权益，刘晓华现请求刘善柱予以腾退于法有据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，刘善柱上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘善柱负担。本判决为终审判决。审判长  周欣宇审判员  孙文英审判员  梁 爽二〇二一年六月二十五日书记员  杨 宁
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0724执524号之一 被执行人：谭艺，男，汉族，1984年11月10日出生，居民，户籍所在地：陕西省西乡县。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人谭艺犯盗窃罪罚金刑一案中，被执行人谭艺未如期履行生效法律文书确定的缴付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人谭艺的收入10000元；或冻结、划拨其同等数额的银行存款；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定书立即执行。 审 判 员 邹海山 二〇二一年六月十六日 法官助理 程谞涛 书 记 员 杨淑婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督106号 申请人：王军华，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王军华于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××区××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年10月1日至2021年3月31日期间的经营收益款28524元及截至2021年3月31日的违约金742元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王军华2020年10月1日至2021年3月31日期间的经营收益款28524元及截至2021年3月31日的违约金742元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费177元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 红 二〇二一年六月二十一日 法官助理  孟丹丹 书 记 员  石 琳
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执2118号之五 申请执行人：吴钦民，男，1965年2月6日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：菏泽世宇建筑工程有限公司，住所地菏泽市牡丹路与长江路交叉口南100米路西。 法定代表人：杜庆喜。 被执行人：刘景芳，男，1975年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 关于申请执行人吴钦民与被执行人菏泽世宇建筑工程有限公司、刘景芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年06月01日冻结了被执行人菏泽世宇建筑工程有限公司在3700××××3725_1账户内余额人民币30959.00元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人菏泽世宇建筑工程有限公司在中国建设银行3700××××3725_1账户内存款人民币30959.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年六月二十六日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执72号之三申请执行人：申鹰，男，1976年5月23日出生，彝族。申请执行人：申林，男，1982年4月5日出生，彝族。被执行人：卓友德，男，1965年08月06日生，汉族，村民。本院在执行申鹰、申林与卓友德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初469号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓友德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卓友德在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1806.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年六月七日书记员  罗 靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2807号原告：大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司，住所地大庆市龙凤区唐人中心11#、12#、2#地下车库底层商服高层公寓楼（世纪唐人购物公园12#七层），统一社会信用代码91230603333319626R。法定代表人：田洪芝，职务总经理。被告：范小艳，女，1981年2月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司与被告范小艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司撤回起诉。案件受理费468元（已减半收取），由原告大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司负担。审判员 张 迪二〇二一年六月二十九日书记员 徐艳飞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1506号原告：呼延石命，男，1954年3月13日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：呼延小娜，系原告呼延石命女儿，女，1980年12月16日生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：付森旺，男，1962年10月18日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德锋，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：常玉荣，女，1963年11月14日生，汉族，住卢氏县。原告呼延石命与被告付森旺、常玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告呼延石命于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼延石命自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼延石命撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告呼延石命负担。审判员  管瑞芳二〇二一年六月二十五日书记员  方鹏皓
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1340号王洪刚：本院执行的王洪刚追缴诉讼费一案，被执行人自动履行方式，案款25元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1344号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。 被执行人：李学亮，男,1966年6月4日生，住枣庄市中区。 被执行人：王文燕，男,1970年6月20日生，住枣庄市中区。 被执行人：刘东，女,1977年12月21日生，住枣庄市中区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李学亮、王文燕、刘东借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2021）鲁0402执1344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二一年六月二十八日 书记员  高 玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1270号之一 申请执行人：袁忠。 被执行人：王国珍。 本院在执行袁忠与王国珍民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人王国珍在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的工资收入，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王国珍在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府的工资收入的扣留。 本裁定立即执行。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二一年六月十六日 执行员  李典红 书记员  姚海平
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执431号申请人：李巍，男，1977年10月24日出生，汉族，住南召县城关镇人民路城关礼节堂，身份证号码4129211977××××××××。被执行人：来某，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳瑞麟商贸有限公司。住所：南阳市百里奚路光彩公寓1号楼1506号。统一社会信用代码：914113033965637577。法定代理人：来某，任经理申请人李巍与被执行人来某、南阳瑞麟商贸有限公司民间借贷纠纷一案的(2020)豫1321民初4036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人来某、南阳瑞麟商贸有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李巍向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人来某、南阳瑞麟商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人来某、南阳瑞麟商贸有限公司没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人来某、南阳瑞麟商贸有限公司名下财产。1、经对被执行人来某、南阳瑞麟商贸有限公司银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有零星少量存款，经向申请人释明，申请人不要求划拨。2、查明被执行人来某名下有豫Ｒ×××××号东风牌汽车和豫Ｒ×××××号五菱牌汽车，本院已经将豫Ｒ×××××号牌车辆查封，因下落不明，暂无法处置。另一辆豫Ｒ×××××号车辆于2020年87月15日已经过户；南阳瑞麟商贸有限公司名下没有车辆信息。3、查明被执行人来某、南阳瑞麟商贸有限公司名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现来某、南阳瑞麟商贸有限公司有土地、房产信息。四、已将被执行人来某纳入失信人名单。五、已向被执行人来某、南阳瑞麟商贸有限公司发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对来某、南阳瑞麟商贸有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人李巍对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人来某、南阳瑞麟商贸有限公司有其他可供执行财产。申请执行人张保远也不能提供孙禄平其他可供执行财产线索。申请人李巍申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人来某、南阳瑞麟商贸有限公司负有继续向申请执行人李巍履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  丁恒众审判员  姬春俠审判员  李闪闪二〇二一年六月二十八日书记员  蒙 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5309号上诉人(原审原告)：张磊，男，1989年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白莲，女，1982年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志强，男，1981年6月1日出生，汉族，住址：河北省遵化市。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。原审第三人：胡子龙，男，1988年12月20日出生，满族，住址：沈阳市和平区。上诉人张磊因与被上诉人白莲、王志强、原审第三人胡子龙买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、审判员张小姣共同组成合议庭审理本案。本院认为，原审认定事实不清，理由如下：上诉人张磊向被上诉人王志强支付了27万元的事实各方均无异议，但现有证据无法证明上诉人已经取得了案涉车辆或上诉人从中获得了其他利益足以弥补其支付的款项，故原审仅以上诉人所提供的证据无法证明其与被上诉人王志强之间存在买卖关系为由驳回上诉人诉讼请求不当。原审应以各方当事人所提供的证据结合其他案件事实综合认定本案各方当事人之间究竟是何种法律关系，进而判断上诉人的诉讼请求应否予以支持。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5598号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。张磊缴纳的二审案件受理费5,350元，予以退还。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年六月九日法官助理任麒超书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4062号本院立案庭移送的申请执行人侯代涛与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特113号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特113号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月十七日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2120号申请人：焦雷，男，1985年1月2日出生，汉族，住禹城市。被申请人：高新江，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省济阳县。申请人焦雷与被申请人高新江买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人名下银行存款33000元或同等价值的财产。申请人以保险金额为33000元的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人高新江名下银行存款33000元或同等价值的财产。案件申请费350元，暂由申请人焦雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二一年六月十八日书记员  李 遥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1145号申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人高丽萍。被执行人曾献青，身份证号，女，汉族，住所地广东省大埔县高陂镇。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2021）黑0108民初561号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人曾献青借款合同纠纷一案，申请执行标的13927元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2021）黑0108民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  朱丹彬二〇二一年六月二十三日书记员  黄晓菲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执642号之六被执行人赵云廷，汉族,农民,住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵云廷在财付通支付科技有限公司085e9858efa79bb04eb792851@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.17元。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年六月十七日书记员  于大海
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4056号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗京，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省什邡市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗京经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3463.46元、借期利息183.44元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告罗京与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月16日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告罗京未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗京身份证1份，拟证明被告罗京的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告罗京签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗京未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月16日，原告宁波银行与被告罗京签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月16日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗京偿还借款本金1536.54元、利息354.66元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金3463.46元、利息183.44元（含借期利息183.44元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗京签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗京未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金3463.46元及利息183.44元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告罗京在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3463.46元及利息183.44元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保150号 申请人涿州市京徽嘉合商贸有限公司与被申请人李永博、林乃选买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初3028号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市京徽嘉合商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人李永博、林乃选名下银行账户进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初3028号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州市京徽嘉合商贸有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初3028号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1297号原告：娄胜利，男，1967年8月16日出生，汉族。被告：朱登垚，男，1988年8月19日出生，汉族。被告：赵春英，女，1967年10月24日出生，汉族。原告娄胜利与被告朱登垚、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告娄胜利、被告赵春英到庭参加诉讼，被告朱登垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄胜利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还借款145000元；2.依法判令两被告连带支付借原告款利息（利息以借款本金145000元为基数，按月息2%自2017年12月23日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至2021年1月23日的利息以借款本金145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月10日，被告因故借原告现金人民币10万元整，当日被告向原告出具借条一份，该借条注明：“今借到娄胜利现金拾万元整（100000）。”当时双方口头约定月利息2.5分，之后被告按时支付利息至2017年12月10号（至此被告还欠利息3500元），2017年12月3号，被告朱登垚又向原告借款62000元，并向原告出具了借条，该借条注明：“今借到娄胜利现金陆万贰仟元整（62000.00）2017年12月14日还清，如违约利息翻倍。抵押雪佛兰两厢轿车一辆（豫Ｈ×××××）一辆。”被告朱登垚在该借条上签字，被告赵春英在该借条上签有担保人：赵春英。2017年12月23日被告朱登垚还款18000元，并取走借款当时抵押的（豫Ｈ×××××）雪佛兰两厢轿车，同时被告朱登垚为原告出具便条一份，证明被告朱登垚借款62000元还剩45000元未还的事实。2021年1月27日上午，原告因记不清当时被告借款双方约定的利息，给担保人被告赵春英发微信询问，被告赵春英回答二分五，证明了被告2015年11月10日借原告现金人民币10万元时曾约定利息为2.5分的事实。由于原告没有工作，又急着筹备儿子的婚礼事宜，急需用钱，多次给被告朱登垚打电话催债，被告一开始还接原告的电话，但是到了2019年7-8月份开始，就不再接原告的电话，电话号码也没有了，微信也没有了，原告无奈跑到被告朱登垚的父亲家，去询问被告朱登垚的下落，无果，但由于被告朱登垚父亲家里存放有被告朱登垚的户口，原告就拍下了被告朱登垚的身份信息。现原告为了维护自己的合法权益，只好依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。朱登垚未作答辩。赵春英辩称，我是担保人，我担保的数额是62000元，因为被告朱登垚向原告抵押了一辆雪佛兰车，后来被告朱登垚向原告支付了18000元借款本金，把12月3号至12月23日中间的利息支付了，具体利息数额我不知道我也没有见，被告朱登垚也把雪佛兰车拿走了，原告和被告朱登垚中间协商还款、支付利息、还车的事情，我都不知道，我是因为被告朱登垚向原告抵押了雪佛兰车，我才给被告朱登垚做担保了，我认为我现在没有担保责任了。当时口头约定利息是月息2.5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，朱登垚向娄胜利出具借条一份，内容为：今借到娄胜利现金拾万元整（￥100000.00）。2017年12月3日，朱登垚向娄胜利出具借条一份，内容为：今借到娄胜利现金陆万贰仟元整（￥62000.00）2017年12月14日还清，如违约利息翻倍。抵押雪佛兰两厢轿车一辆（豫Ｈ×××××）一辆。赵春英作为担保人在借条上签字。2017年12月23日，朱登垚向娄胜利出具便条一份，内容为：2017.12.23日付现金（￥18000.00）取走雪佛兰（豫Ｈ×××××）车一辆，下欠（￥45000.00）。庭审中，娄胜利、赵春英均称借款时口头约定利息是月息2.5%。娄胜利称2017年12月23日出具的便条未约定利息。本院认为，娄胜利提供的借条、便条证明其和朱登垚之间的民间借贷关系成立，朱登垚应向娄胜利归还借款，并按约定支付利息。关于借款本金，2015年11月10日的借条中约定借款数额为100000元、2017年12月23日的便条中约定欠款数额为45000元，故朱登垚应向娄胜利归还借款本金145000元。关于利息，庭审中，娄胜利、赵春英均称借款时口头约定利息是月息2.5%,娄胜利称2017年12月23日出具的便条未约定利息,娄胜利主张利息以借款本金145000元为基数，按月息2%自2017年12月23日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至2021年1月23日的利息以借款本金145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，该主张符合法律规定，但利息应以借款本金100000元为基数计算。关于赵春英的担保责任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案的借贷行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中在2017年12月3日的借条中，赵春英作为担保人签字，对保证方式没有约定，故赵春英应按照连带责任承担保证责任，在2017年12月3日的借条中约定2017年12月14日还清，在2017年12月23日的便条中未约定还款时间，故按照2017年12月3日借条中约定的还款时间计算保证期间，保证期间至2018年6月14日，在此期间娄胜利未向赵春英主张保证责任，故赵春英免除保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱登垚于本判决生效之日起十日内返还原告娄胜利借款145000元；二、被告朱登垚于本判决生效之日起十日内支付原告娄胜利以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的自2017年12月23日起至2020年8月19日止的利息，被告朱登垚于本判决生效之日起十日内支付原告娄胜利以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的2020年8月20日起至2021年1月23日止的利息；三、驳回原告娄胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取计2457.50元，由被告朱登垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年六月八日书记员 刘艳春