wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执1408号之一申请执行人王宁，男，1986年9月4日出生，汉族。被执行人张琳琳，女，1987年9月16日出生，汉族。王宁与张琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张琳琳应偿还王宁借款305700元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王宁向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未查到可供执行的财产。三、已向被执行人张琳琳发出限制消费令并依法将被执行人张琳琳纳入失信黑名单。本案的执行标的305700元及利息，未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0502民初342号民事判决书的本次执行程序。被执行人张琳琳负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十一日书记员 郭 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3014号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：高二晴，女，1989年05月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行高二晴罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高二晴未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2021年5月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人高二晴名下的财产信息： 1、被执行人高二晴名下无车辆登记信息。 2、被执行人高二晴名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人高二晴名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人高二晴有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人高二晴列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人高二晴的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人高二晴名下在关联案件中共有案件0件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初88号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3223号原告：长春市启翔物业服务管理有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某，住吉林省长春市宽城区。被告：马某，住吉林省长春市宽城区。原告长春市启翔物业服务管理有限公司（下称“启翔物业公司”）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启翔物业公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。启翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决马某给付2017年11月28日至2020年11月28日期间的物业管理服务费1842元、声控灯费37.5元；2.判决马某支付违约金37.59元；3.判决马某承担本案诉讼费用。事实与理由：启翔物业公司与长春华泰房地产开发有限责任公司（下称“华泰房地产公司”）签订《前期物业管理服务合同》，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日止。2010年12月10日，启翔物业公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会（下称“乐嘉茗园业委会”）签订《物业管理服务协议》，协议期限2010年12月10日至2022年11月30日。根据《物业服务管理协议》第六条违约责任第四项规定，业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金。《物业服务管理协议》第九条规定，本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向人民法院起诉。马某系乐嘉茗园40栋5单元212室（建筑面积为85.31平方米)的产权人，物业服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米，楼道照明12.5元/年，其应该根据协议的约定按时交纳物业服务费和声控灯费，但马某一直拒绝交纳。马某自2017年11月28日至2020年11月28日拖欠物业管理服务费1842元（计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费37.5元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。启翔物业公司先后多次催要，马某均拒绝履行交费义务。马某拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害启翔物业公司利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。启翔物业公司无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令启翔物业公司所有请求。马某未到庭，无答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月30日，启翔物业公司与乐嘉茗园业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定：由启翔物业公司为乐嘉茗园小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积每平方米0.60元/月（回迁住宅每平米0.55元/月）；楼道灯照明费用按照国家相关规定执行，每年每户12.50元；每一次可收缴6个月物业服务费，最多不得超过12个月；业主违反本合同，不按合同约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，启翔物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起每日2%交纳违约金；本合同有效期2018年12月1日-2020年11月30日。合同签订后，启翔物业公司按合同约定提供了物业服务。2.马某系乐嘉茗园小区40栋212号房的房屋所有权人。自2017年11月28日至2020年11月28日拖欠物业管理服务费1842.70元（0.6*85.31*36）和声控灯费37.5元（12.5*3）。本院认为，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平；服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。业主接受物业服务，应依法履行交纳物业服务费的义务。本案中，启翔物业公司依照合同约定提供了物业服务，马某应按时交纳物业服务费及其他费用。现启翔物业公司要求马某给付自2017年11月28日至2020年11月28日期间物业服务费和声控灯费的主张有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，双方在合同中已约定了逾期交纳物业服务费的违约金条款，虽约定的违约金标准过高，但启翔物业公司现已降低标准至2%，上述标准已符合法律规定，故对于启翔物业公司的违约金主张，本院依法予以保护。经计算，马某应缴纳的物业管理服务费金额为1842.70元，声控灯费37.5元，违约金37.6元（1842.70+37.5）*2%。现启翔物业公司所主张的声控灯费数额正确，本院依法予以支持；其所主张的物业管理服务费及违约金的数额低于马某实际应缴纳数额，属于对其权利的自行处分，且未违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：马某于本判决生效起十日内给付长春市启翔物业服务管理有限公司自2017年11月28日至2020年11月28日期间物业服务费1842元、声控灯费37.5元、违约金37.59元，合计1917.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。本判决为终审判决。审判员 岳明明二〇二一年六月二十一日书记员 金 琳
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执244号申请执行人：宋来才，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省宁陵县。被执行人：刘亚伟，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省宁陵县。申请执行人宋来才诉刘亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）豫1423民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人刘亚伟未按期履行上述民事判决书确认的义务，经权利人宋来才申请，本院于2021年2月24日以（2021）豫1423执244号执行案件立案执行，执行标的为534162.06元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人刘亚伟发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人刘亚伟至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、多次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人刘亚伟名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、2021年5月27日，本院依法查询被执行人刘亚伟的不动产登记情况、住房公积金，未发现被执行人的可供执行的财产。4、本院依法已将被执行人刘亚伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘亚伟采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人宋來才发出提供被执行人财产线索通知书，并告知其有申请律师调查令的权利，该申请人未提出申请。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人余款534162.06元未能履行。经查询被执行人刘亚伟名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年六月十七日书记员 潘宁宁
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1340号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，统一社会信用代码：91130600MA0834A21F，住所地：保定市莲池区裕华西路733号二楼，负责人：白明。被执行人：杨宁宁，女，汉族，1989年3月24日出生，住河北省保定市望都县。中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与杨宁宁合同纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初2293号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行，要求被执行人杨宁宁给付1、标的款3.850146万元,2、执行费478元。在执行过程中：1、本院于2021年5月26日向被执行人杨宁宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宁宁全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人杨宁宁名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2021年6月16日将被执行人杨宁宁限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2021年6月19日本院执行干警，到被执行人杨宁宁住所地进行了调查、走访。未能找到财产线索。6、本院于2021年6月18日依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。7、本案1、标的款3.850146万元,2、执行费478元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二一年六月十九日书记员 张敬宪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执839号之二申请人谢郑江，男，1983年9月26日，汉族，住信阳市浉河区。被执行人方军，男，1979年2月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。关于申请人谢郑江申请执行方军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4999号民事判决书已生效，被执行人方军应偿还申请人谢郑江115万元及利息。因被执行人方军未按上述生效的法律文书履行义务，申请人谢郑江向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2021年3月17日至2021年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、已将被执行人方军名下银行账户冻结，因实际控制金额较小，暂无法执行。三、经信阳房管部门反馈被执行人方军名下无住房登记信息。四、经信阳住房公积金部门反馈被执行人方军名下无住房公积金登记信息。五、被执行人方军名下起亚豫Ｑ×××××车辆，该车辆已被多案查封，以无剩余价值，本案未实际控制，暂不在处置。六、我院委托驻马店确山县法院调查，被执行人方军在确山无住房和公积金信息。七、前往被执行人所在地调查，未发现可供执行财产线索。申请人举证（2020）豫15民终14号民事调解书，被执行人方军在河南圣源昊置业有限公司有到期债权。经本院核实，该债权已被多案冻结，无剩余价值。八、2021年5月18日向被执行人方军发出限制消费令、失信决定书。截止2021年6月24日本案执行到位金额0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方军负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年六月二十四日书记员  高 星
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2021）内2202执143号   申请执行人：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行。   法定代表人：方某。   被执行人：刘某，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行与被执行人刘某合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行依照（2020）内2202民初523号民事判决书向法院申请被执行人刘某履行以下义务：   （1）被执行人刘某给付申请执行人欠款27989.26元；   （2）负担案件受理费499.73元，申请执行费327.33元。   法院受理执行案件后，依法于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2021年6月7日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人刘某名下无保险理财、无住房公积金、无车辆、无房产、无银行存款。我院已冻结被执行人刘某名下的银行账户。目前被执行人刘某确无财产可供执行，法院将对被执行人刘某采取限制高消费措施。我院已穷尽调查措施，尚有28488.99元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 商建鑫   审判员 王海景   审判员 马彬彬      二〇二一年六月八日   书记员 王萌萌
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执346号 申请执行人：廖竹良，女，1972年5月12日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。 被执行人：湖南省龙鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道。 法定代表人：张智生，该公司董事长。 廖竹良申请执行湖南省龙鼎房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，桂阳县人民法院于2020年11月5日作出（2020）湘1021民初3480号民事调解书，调解确认：一、原、被告自愿继续履行双方签订的《合作开发龙鼎新城项目的协议》；二、被告湖南省龙鼎房地产开发有限公司自愿于本调解书生效后十日内向原告廖竹良交付位于桂阳县龙鼎新城X栋X单元XXX号房屋；三、其他双方无异议。调解书生效后，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人立即将位于桂阳县龙鼎新城X栋X单元XXX号房屋交付给申请执行人。 该案本院立案执行后，依法向双方当事人送达了相关的法律文书，于2021年4月6日制作了（2021）湘1021执346号公告，公告载明“自公告发布之日起10日内，如对上述房产权属有异议，请向本院提出书面异议，逾期未提出，则视为湖南龙鼎房地产开发有限公司完成了交付，如有异议本案将暂予终结执行，否则本案则执行完毕”，公告制作完成后本院于2021年4月6日粘贴在桂阳龙鼎新城小区予以公示，在公示期间案外人曾丰业向本院提出了执行异议，本院于2021年5月11日作出（2021）湘1021执异65号执行裁定，裁定：一、中止龙鼎新城小区X栋X单元XXX号房屋的执行；二、驳回异议人曾丰业的其他异议请求。该执行异议裁定送达后申请执行人廖竹良不服向本院提出了执行异议之诉，现该案正在审理中。综上，该案申请执行人与案外人曾丰业对桂阳县龙鼎新城X栋X单元XXX号房屋的权属争议大，故根据本案件实际情况，本院现暂予终结执行，待上述房产的权属明确后再依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1021民初3480号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 春 审 判 员  肖知平 审 判 员  胡 芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  赵 彪 书 记 员  李洋东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。负责人：邢树桥，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。被告：卢亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住长岭县。被告：曹默男，女，1992年3月21日出生，汉族，住长岭县。被告：杨德刚，男，1979年5月17日出生，汉族，住长岭县。被告：魏立群，女，1977年9月27日出生，汉族，住长岭县。被告：郭垒，男，1989年5月10日出生，汉族，住长岭县。被告：赵虹，女，1990年2月13日出生，汉族，住长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告卢亮、曹默男、杨德刚、魏立群、郭垒、赵虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十三日书记员 杨鑫宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初14616号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院1号楼3层0304号，统一社会信用代码91410105742526554R。法定代表人：孟君，董事长。委托诉讼代理人：介婷婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：高雯越，女，公司员工。被告：张全令，男，1989年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正弘物业管理有限公司诉被告张全令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告河南正弘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南正弘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二一年六月十六日书记员  王梦鑫
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执976号申请执行人：雷丰钦,男性,1963年10月28日出生,410323196310280015,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县；被执行人：陈二军,男性,1968年12月7日出生,410323196812073534,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年6月3日生效的(2021）豫0323民初1587号判决，于2021年6月10日向被执行人陈二军发出执行通知书，责令被执行人陈二军被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈二军在洛阳银行股份有限公司新安县支行的账户62×××97_00011存款708.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二一年六月二十五日（）书记员 邓志阁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3155号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘菡萏，女，该公司职员。 被告：张曦珀，女，1972年2月28日出生，住吉林省吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张曦珀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年六月十四日 书记员  曾彩萱
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执336号之三十六被执行人：胡海涛，男，汉族，1980年08月生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡海涛在财付通账户内存款人民币5698.43元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二一年六月二十五日书记员  李向军
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初2102号 原告：贵州黔西中水发电有限公司，住所地贵州省毕节市黔西市田坎社区。 法定代表人：李东麟，系公司董事长。 委托代理人：郭壮宏，男，1994年9月19日生，汉族，系公司员工，特别授权代理。 被告：贵州鑫宇盛源运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红乡鸡场村。 法定代表人：陶红。 本院在审理原告贵州黔西中水发电有限公司与被告贵州鑫宇盛源运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州黔西中水发电有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔西中水发电有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西中水发电有限公司撤回起诉。 案件受理费70.00元（已减半收取），由原告贵州黔西中水发电有限公司负担。 此页无正文。 审判员  马渊 二〇二一年六月七日 书记员  刘雄
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1077号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：陈广超，男，1998年8月1日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人陈广超责令退赔纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初236号刑事判决书已发生法律效力，依据上述刑事判决书，陈广超于本判决生效之日起十日内退赔被害人高某经济损失人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年6月2日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的2000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初236号刑事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年六月十五日 书记员  张 会
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初4517号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：袁媛，女，1992年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）iv>法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告袁媛、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 君审 判 员  王广阳人民陪审员  艾秀玲二〇二一年六月二十四日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1317号 深圳市创想汇科技服务有限公司、王大军： 申请人深圳市创想汇科技服务有限公司与被申请人王大军追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5075号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值3944.08元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1317号案件保全完毕，于2021年6月26日结案。 二〇二一年六月二十六日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1210号之一薛军、姚卡田、姚江：申请人薛军与被申请人姚卡田、姚江民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1305-3号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人姚江所有的价值2370000元的财产的冻结措施，对被申请人姚江名下价值1673600元的财产予以保全，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：一、依法解除对被申请人的银行账户及网络资金的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。二、依法冻结被申请人的银行账户及网络资金（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1210号案件保全完毕，于2021年6月8日结案。二〇二一年六月八日承办人：曹慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6206号原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：何志生。委托诉讼代理人：张佳丽，系该公司员工。被告：李芳，女，汉族，住沈北新区。原告沈阳市安亮物业服务有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张伟二〇二一年六月二十三日法官助理张晓娜书记员林少平本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初848号原告：王发枝，男，1957年3月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周亚强，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴敌，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：河南天方建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区，统一社会信用代码：914112001747382751。法定代表人：陈振军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡江涛，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王发枝与被告吴敌、河南天方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王发枝及其诉讼代理人周亚强、被告吴敌、被告河南天方建设工程有限公司委托诉讼代理人胡江涛到庭参加诉讼。庭后，经法院多次主持调解，原告王发枝、被告吴敌与案外人陈建学达成一致意见，原告王发枝于2021年6月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王发枝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发枝撤诉。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告吴敌负担。审判员  任娟娟二〇二一年六月十九日书记员  冯 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异308号 案外人：郝良坤，男，1981年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人：汤雷军，女，1966年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆长生房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地东路街道办事处民主路**。法定代表人：王长生，新疆长生房地产开发有限公司总经理。被执行人：王长生，男，汉族，1958年9月10日出生，新疆长生房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：王斌，男，汉族，1989年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院在执行申请执行人汤雷军与被执行人新疆长生房地产开发有限公司（以下简称长生房产公司）、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，案外人郝良坤对本院在执行过程中查封被执行人长生房产公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郝良坤称，请求法院解除对乌鲁木齐市米东区民XXXX房产的查封。事实与理由：我购买的上述房屋被乌鲁木齐市中级人民法院予以查封，该房屋我和被执行人长生房产公司签订了商品房预售合同，我已按合同约定支付房款635000元并占有使用，我是该房屋的权利人，法院不应该再执行该涉案房屋。故请求法院支持案外人的请求。申请执行人汤雷军称，案外人提出异议的房产未办理房屋权属登记、建设工程规划许可和施工许可，也未办理预售许可证，案外人与被执行人长生公司签订的合同是无效的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人长生公司、王长生、王斌未到庭发表意见。经审理查明，申请执行人汤雷军与被执行人长生房产公司、王长生、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新01民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长生房产公司、王长生、王斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤雷军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号（2020）新01执403号。2020年10月19日本院作出（2020）新01执403号执行裁定书，本院依据该裁定，于2021年1月20日查封被执行人长生公司名下位于乌鲁木齐市米东区XXXX共计56套房产，查封期限三年，并张贴查封公告。56套房产中包含涉案房产。案外人郝良坤因此向本院提出执行异议。另查明，在本案审查期间，郝良坤向本院提交了《商品房预售合同》一份，长生房产公司出具的收据两份，用以证明其已购买涉案房产并支付部分房款。本院认为,本案的争议焦点是案外人郝良坤要求排除执行的理由是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在本案中，郝良坤基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郝良坤提交的其与长生房产公司签订的《商品房预售合同》及收据等证据，不足以证明其已购买了涉案房产并向长生房产公司支付了全部房款的事实，且郝良坤亦无证据证明其已合法占有涉案房产，故案外人郝良坤提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郝良坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   余 刚审  判  员   朱 虹审  判  员   高靖琳二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日书  记  员   李 军
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初686号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市城步儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：钟丁未，女，1967年9月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告钟丁未物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以被告已与原告达成协议并交清了物业管理费为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年六月十七日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住址：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇赶秋南路464号。负责人：向军燕，该银行行长。被告：龙冰，男，1981年8月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告龙冰信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇二一年六月二十八日书记员  满柯伶附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1930号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：汤学锋，该公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系公司员工，特别授权代理。被告：张学荣，男，52岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告张学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二一年六月三日书记员  马 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7138号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：刘健，男，1988年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告刘健保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。    审    判    员       樊世元 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员       马雨薇 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执148号 被执行人：吉松松，男，1991年11月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行吉松松追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年六月七日 书记员 张国华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2872号申请执行人马海军,男性,1977年11月24日出生,住河南省周口市鹿邑县。委托代理人李志选，河南万特律师事务所律师。委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。被执行人孙志红，男性,1979年10月16日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人孙长涛，男性,1978年7月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行马海军与孙志红、孙长涛借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月27日生效的（2020）豫0105民初25194号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、孙长涛于本判决生效后十日内偿还马海军借款本金38万元及利息15万元；二、孙志红对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向马海军追偿；三、驳回马海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5514元，由马海军负担406.5元，孙长涛、孙志红。被执行人孙志红、孙长涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志红、孙长涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年六月二十二日书记员 张亚娴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3927号原告：张广洲，男，1960年7月19日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：牛党伟，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晶晶，河南南云律师事务所实习律师。原告张广洲与被告牛党伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广洲的委托诉讼代理人袁文革、被告牛党伟及其委托诉讼代理人王璐璐、孟晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广洲向本院提出的诉讼请求是：1、依法解除我与被告口头约定的塔吊租赁协议；2、判令被告立即退还所租赁我的中联重科股份有限公司生产的TC5010-4号塔吊一台(标高10节，配件齐全)；3、判令被告自2020年4月7日至2021年4月6日按照第一年伍万元向我支付租赁费，自2021年4月7日起按照每年陆万元向我支付租赁费(截至起诉之日租赁费合计57500元）。事实及理由：2020年4月7日，被告在汝州向我租赁中联重科股份有限公司生产的TC5010-4号塔吊一台(标高10节，配件齐全)，当时约定第一年租赁费50000元，第二年租赁费60000元，半年付一次款。我将塔吊向被告交付后，被告给我出具了证明条一份。然而自向被告交付塔吊至今已有一年有余，我虽多次向被告催讨，要求其向我支付租赁费，被告一直推托不予支付。鉴于上述，我与被告口头约定的塔吊租赁协议，因被告拒不履行义务而无法继续履行。故依照《中华人民共和国民法典》及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉！被告牛党伟辩称：一、答辩人不是本案适格被告，原告与答辩人之间不存在租赁合同关系，原告起诉答辩人没有事实和法律依据。1、2018年初，原告与答辩人通过朋友介绍相识，原告得知答辩人有出租塔吊的资源后，便委托答辩人代其出租塔吊，后答辩人将案涉塔吊以租赁公司名义出租至郑州的工地施工，这都是经过原告同意的，原告与答辩人之间根本不存在租赁合同关系，答辩人不是本案适格被告。2、答辩人系在原告的授意下将案涉塔吊出租，现工程尚未施工完毕，原告要求答辩人返还塔吊根本无法实现。3、案涉塔吊出租时，答辩人就告诉原告，租赁费用要根据工地的结算进度支付，2021年2月11日，在工地结算部分费用后，答辩人就向原告转账了5000元，现在是因为工地一直没有结算，而不是答辩人故意拖欠原告的租赁费。二、因出租案涉塔吊，答辩人也支付了部分费用，该部分费用原告应当支付给答辩人。1、案涉塔吊出租时，系在汝州某工地尚未撤场，答辩人因此支付了吊装费1700元、拆除费8500元和运输费2600元，另答辩人还代原告支付了上个工地的标准节租赁费，这些费用均应当是原告自行承担的，原告也一直承诺会支付给答辩人。2、因原告提供的标准节高度不符合现施工工地的要求，答辩人又提供了部分标准节和一些配件，原告承诺会向答辩人支付相关费用，但至今没有支付。综上，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经营塔吊出租业务，2020年4月7日被告牛党伟从原告处拉走中联重科股份有限公司生产的TC5010-4号塔吊一台，并于当日给原告出具“证明”，内容是：今拉走张广州中联塔吊一台（标高10个节，配件齐全），每年（第一年伍万包年第二年陆万包年），半年付一次款。牛党伟2020年4月7日。被告称是原告委托其代为出租塔吊，但其并未提供证据证明该主张，原告也不认可。另查明，被告曾于2021年2月11日向原告转账5000元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求，即依法解除我与被告口头约定的塔吊租赁协议。本院认为，被告牛党伟从原告处拉走塔吊一台，有其给原告出具的“证明”，在该证明上标明了标高为10节，配件齐全，且明确了第一年及第二年的费用及支付时间，虽然被告牛党伟称是原告委托其代为出租塔吊，但其并未提供证据证明该主张，从该证明的内容上看，可以认定是牛党伟租赁原告的塔吊，至于其是否将塔吊又租于他人，并不影响原告向其主张权利。本案中，被告并未按照“证明”中的约定，及时支付原告费用，仅2021年2月11日支付原告5000元，其行为严重违反约定，故原告起诉被告，要求其退还原告的中联重科股份有限公司生产的TC5010-4号塔吊一台的诉讼理由成立，其请求本院予以支持。关于原告请求被告自2020年4月7日至2021年4月6日按照第一年伍万元向原告支付租赁费，自2021年4月7日起按照每年陆万元向原告支付租赁费(截至起诉之日租赁费合计57500元）的诉讼请求，根据“证明”内容，被告应当支付原告，又因被告已经支付原告的5000元，在支付时应予以扣除。关于原告在诉讼中撤回第一项诉讼请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（四）项、第七百零三条之规定，判决如下：限被告牛党伟于本判决生效后十五日内返还原告张广洲中联重科股份有限公司生产的TC5010-4号塔吊一台。限被告牛党伟于本判决生效后十五日内支付原告张广洲租赁费52500元（自2020年4月7日至2021年4月6日按照第一年伍万元向原告支付租赁费，自2021年4月7日起按照每年陆万元向原告支付租赁费，计算至起诉之日）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告张广洲负担54元，被告牛党伟负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年六月二十二日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执685号 申请执行人：孙存存，男，汉族，1986年12月7日出生，住广饶县。 被执行人：山东正凯机械科技有限公司，统一社会信用代码：91370523077972246G。 法定代表人：徐炳德，职务总经理。 东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2020】第222号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人山东正凯机械科技有限公司名下位于广饶县滨海新区友谊路以北广国用（2014）第151号土地使用权。 轮候查封期限三年，自2021年6月7日起至2024年6月6日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年六月七日 法官助理刘军 书记员张迎超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8622号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄明宣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄明宣的微信、支付宝、银行账户存款4456.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9808号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1205号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安阳永明支行，住所地安阳市文峰区永明路与东关街交叉口农业大厦。负责人：牛兰永，职务：行长。委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红旭，男，1966年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告的员工。上诉人（原审被告）：中海山东物流有限公司，住所地青岛市黄岛区前湾港纬四路。法定代表人：李家华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利娜，河南旺斌律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行与上诉人中海山东物流有限公司保管合同纠纷一案，均不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司安阳永明支行、中海山东物流有限公司于2021年6月16日同时向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司安阳永明支行、中海山东物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司安阳永明支行、中海山东物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60955元，减半收取30477.5元，由中国工商银行股份有限公司安阳永明支行负担24839.5元，中海山东物流有限公司负担5638元。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年六月十六日书记员 邢露露
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2051号申请执行人:范华良，男，汉族，生于1994年5月15日，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：张元鸿，男，汉族，生于1974年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人范华良与被执行人张元鸿司法确认纠纷执行一案，本院作出的（2021）黔0330民特956号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张元鸿未履行义务，申请人范华良向本院申请强制执行，申请执行标的为45000.00元,本院于2021年5月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人范华良向本院表示，被执行人张元鸿已自行向其履行付款义务，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人范华良要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二一年六月七日法官助理周守红书记员袁浩洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3871号之一申请执行人：李文豪，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：长沙盟伢信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋1102、1103号房，统一社会信用代码：91430100MA4M6KNU3U。法定代表人：李香富。申请执行人李文豪与被执行人长沙盟伢信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出的长劳人仲案字（2020）第3519号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月11日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月12日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2021年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月9日，本院对被执行人长沙盟伢信息科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月9日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为26188元，已执行到位0元，尚有26188元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初3542号原告：重庆市贵望物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道安居小区**2-601，统一社会信用代码915002270661577726。法定代表人：董学江，总经理。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告:黄勤川，女，1986年02月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭光兵，男，1986年03月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市贵望物业管理有限公司与被告黄勤川、郭光兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆市贵望物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贵望物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市贵望物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市贵望物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年六月四日书记员  周成虹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1504号申请执行人：位晓鹏。被执行人：梁超峰。关于位晓鹏诉梁超峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民特192号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、申请人位晓鹏、梁超峰于2021年1月25日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年4月22日、5月14日、5月31日、6月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款。不便执行。暂未发现其他可供执行财产。3.于2021年4月27日对被执行人适用限制高消费措施；由于被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.于2021年5月25日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2021年5月21日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2021年6月21日经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人长期在云南跑大车，现在找不到人。因此不需要法院再去被执行人户籍所在地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5400元及相应利息，尚余5400元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年六月二十五日书记员  张国峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1356号申请执行人：杜焕成，男，1963年2月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙志永，男，1974年10月5日生，汉族，住内黄县。杜焕成与孙志永运输合同纠纷一案，内黄县法院作出的（2021）豫0527民初698号民事判决书已发生法律效力，孙志永应履行以下义务：（1）给付杜焕成运输费人民币12840元；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2021年3月29日至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费61元及申请执行费94元。杜焕成申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人孙志永至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙志永名下仅有零星存款，并告知申请人，申请人不要求冻结及扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙志永纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙志永负有继续向申请执行人杜焕成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十五日书记员 林晓飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初892号 原告：安徽赛杭卫生材料有限公司，住所地安徽省潜山市开发区迎宾大道八一路188号，统一社会信用代码91340824MA2UK2ME7C。 法定代表人：宋文娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 被告：安徽千禧精密轴承制造有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖水南路116号，统一社会信用代码913408245901766890。 法定代表人：鲍兰平，该公司经理。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 原告安徽赛杭卫生材料有限公司与被告安徽千禧精密轴承制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安徽赛杭卫生材料有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，安徽赛杭卫生材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽赛杭卫生材料有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽赛杭卫生材料有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年六月七日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7867号上诉人（原审被告）：邱某，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人邱某因与被上诉人张某、闫某买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员李淼独任审理。本案现已审理终结。邱某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重新或重新改判；2.两审诉讼费由张某、闫某承担。事实与理由：第一，邱某与闫某是在2019年1月22日在顺义区民政局办理了离婚手续，并且在离婚协议当中明确了外债均由闫某偿还。而且邱某与闫某在婚姻存续期间虽然有一段时间是由邱某给闫某打理后勤，但那也是在2015年之前，自2015年后邱某就找单位上班，根本就不参与闫某建筑队的事，根本就不干涉双方的事情，自2016年后一切事务均是由闫某个人所为，和邱某没有一点关系。而且在离婚协议中也特别强调所有外债均归闫某所有。第二，在一审庭审当中闫某明确表示一切债务均是自己所为，并自愿承担与张某之间的债务。与邱某没有一点关系。综上事实，在一审判决当中一审法院却不以事实为依据，反而支持了张某的诉求，由邱某和闫某共同偿还是明显的错误。故邱某认为一审法院判决是错误的，债务是闫某所为，理应由闫某承担，如果判令邱某一同承担是对上诉人多么的不公平。所以邱某恳请二审法院以法律为准绳，以事实为依据，张某与闫某的债务应由闫某个人承担，以维护邱某的合法权益。张某辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱某的上诉请求，维持一审判决。张某向一审法院起诉请求：1．判令闫某、邱某共同给付钢材款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2．诉讼费由闫某、邱某共同承担。一审法院认定事实：邱某与闫某于2001年8月22日登记结婚，二人于2019年1月22日登记离婚。2018年2月10日，邱某为张某出具欠条，上载明：“欠条。今欠到张某钢材款51371元整，计伍万壹仟叁佰柒拾壹元整。欠款人：邱某。”2018年4月2日，闫某通过微信转账方式向张某支付货款11300元。一审庭审中，闫某与邱某首先认可二人在婚姻存续期间共同经营施工队，从张某处购买的钢材是用于施工队的工程。后，闫某称系其一人经营施工队，邱某不参与经营，但邱某亦无其他工作。邱某称其负责施工队的后勤保障，工程主体由闫某负责，除了本案欠条，邱某也给其他人出具过欠条。一审法院认为，依据张某提交的证据及双方当事人的当庭陈述，一审法院依法确认张某与邱某、闫某存在事实上的买卖合同关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违法国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。闫某认可欠款事实，一审法院对此不持异议。夫妻双方在离婚协议中对于债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不具有对外的法律效力。邱某以其与闫某离婚协议中明确约定债务由闫某个人负担为由拒绝向张某支付货款的辩解意见，于法无据，一审法院不予采信。依据邱某为张某出具的欠条，一审法院可以确认张某已经履行并完成了供货义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张某要求邱某与闫某共同支付钢材款4万元及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：闫某、邱某共同支付张某钢材款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于判决生效之日起七日内执行。如果闫某、邱某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：邱某是否应对案涉钢材款承担还款责任。邱某上诉主张其与闫某已离婚，且双方《离婚协议书》约定外债归闫某所有，与邱某无关，故本案应由闫某一人承担还款责任。但本案中，邱某与闫某签订的《离婚协议书》之效力仅及于其二人，无法约束并非协议主体的第三人张某，因此张某有权向邱某与闫某二人主张钢材款，一审法院认定邱某与闫某共同偿还钢材款并无不当，本院依法予以维持。综上所述，邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由邱某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年六月九日法官助理  王雯雯书 记 员  刘 爽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2901号原告：宋红云，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张庆，男，1976年4月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吴秀珍，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省镇平县。原告宋红云与被告张庆、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院经审查认为，本案与原告宋红云与被告张庆、吴秀珍民间借贷纠纷一案为同一原、被告，同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1324民初2917号一案合并审理。审判员  安振宇二〇二一年六月七日法官助理梁宁书记员张博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1517号申请执行人：靳翠华，女，1971年8月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏龙河思达园艺有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NHHPX8M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘海山。申请执行人靳翠华与江苏龙河思达园艺有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4424号民事判决书已经发生法律效力，申请人靳翠华于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙河思达园艺有限公司偿还8668.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月8日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人江苏龙河思达园艺有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下财产信息，被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余8668.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏龙河思达园艺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年六月二十四日书记员 吴新成
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7151号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：刘成，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地陕西省黄龙县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告刘成保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。      审    判    员       樊世元 二Ｏ二一年五月二十六日 书    记    员       马雨薇 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2794号之一 申请执行人：罗美东，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都鑫源波汽车有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段333号3栋1层66号。 法定代表人：周小波。 罗美东与成都鑫源波汽车有限公司合同纠纷一案，于2021年4月25日申请执行，执行标的45200元，执行费578元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人成都鑫源波汽车有限公司发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未发现被执行人成都鑫源波汽车有限公司有可供执行的财产。经询问，申请人罗美东也不能提供可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案现已依法将被执行人成都鑫源波汽车有限公司法定代表人周小波限制消费。执行中，轮候查封了被执行人所有的车辆川Ａ4××××车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年六月二十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  方妤菲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初510号原告：中内凯思汽车新动力系统有限公司,住所地:孟州市产业集聚区第三大街8号。法定代表人:薛德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。被告:多氟多化工股份有限公司，住所地:焦作市中站区焦克路。法定代表人:李世江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勋涛，河南怀川律师事务所律师。原告中内凯思汽车新动力系统有限公司（下称：中内凯思公司）与被告多氟多化工股份有限公司票据交付请求权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告中内凯思公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中内凯思公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中内凯思汽车新动力系统有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由中内凯思汽车新动力系统有限公司负担。审判员  张长明二〇二一年六月二十一日书记员  苏亚红
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初1877号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吕蓉，职务：行长。 委托诉讼代理人：常阿丽，女，汉族，1978年6月22日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行员工。 被告：吕鹏飞，男，汉族，1986年10月28日出生，现住河津市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告吕鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。 审 判 员 张喜灵 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡晓茹 书 记 员 刘亚舟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1677号被执行人：蔡常根，男，汉族，1951年5月20日出生，户籍地河南省息县。蔡常根罚金一案，本院作出的（2017）豫1528刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡常根未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蔡常根未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、查明被执行人蔡常根正在服刑中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡常根负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年六月二十五日书记员  何 鑫
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2679号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工（特别授权）。 被告：曹永强，男，生于1993年10月11日，汉族，住四川省三台县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告曹永强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且2021年6月16日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 羊衣友 二〇二一年六月十六日 法官助理 孙义超 书 记 员 于 龙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初5003号原告：石建良，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会，住所地苏州市吴江区。法定代表人：胡雪峰，村主任。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。原告石建良与被告江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会（以下简称兴桥村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴卫忠独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告石建良，被告兴桥村委会的委托诉讼代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建良提出诉讼请求，请求法院判令：1、判令被告支付原告自2017年度至2021年度的土地转包收益16400元（800元/亩/年，4.1亩，5年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月18日签订《土地承包合同》（合同编号320509105203200026J），承包期限从1998年8月1日起至2028年7月31日止。土地位置兴桥村20组，面积4.1亩，附土地位置图。承包合同签订后，经苏州市吴江区人民政府核准，颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2011年，被告与全村承包户口头协议，要求全村承包农户把所承包的土地集中转包大农户种植，被告对土地流转进行服务管理和监督。原各农户收取大农户所支付的转租费作为收益，转租费由被告与大农户签约并逐年递增。2011年至2017年，在没有签订此承包合同前，原告并不清楚收益所属哪块地，受益人是哪几人。2017年1月18日，原、被告签订了土地承包合同后，明确了承包的土地所属地为盛泽镇兴桥村20组，承包方家庭成员为原告石建良、原告妻子高桂香、女儿石茜熙，总承包面积为4.1亩，但2017年至今土地由被告集中转租给大农户所产生的收益16400元，原告未收到。被告不仅不履行合同，村会计石美娟几次跟原告弟弟石荷荣(1987年因结婚，户口迁出至其他村)说，原告所承包的土地有石荷荣的份额，而且原告母亲的份额，石荷荣也有权分配。因被告违反合同约定，自2017年至2021年原告承包土地的收益16400元一分未获，多次与被告交涉并求助有关部门调解、协商，均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告兴桥村委会辩称：原告在被告兴桥村委会所承包的土地已作价入股，被告已按照入股协议书按期全部支付至原告账户。2021年因分配收益未到期，故不存在向原告予以分配。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：石建良原系兴桥村21组村民。石建良陈述，其在1983年第一次分田时在21组有承包地4.41亩，后将其中1.75亩与20组的村民沈志荣交换，取得20组的承包地1.75亩，保留在21组的承包地2.66亩。1992年时，石建良将房屋建造至20组，同时将户籍也迁至20组。1998年第二次分田时，承包地分配在20组。石建良陈述，其在21组的承包地仍然保留，但未提供土地承包合同或农村土地承包经营权证等任何证据予以证实。2009年8月21日，石建良作为入股申请人（甲方）与吴江市盛泽镇兴桥村土地股份合作社（乙方）签订《社员入股协议书》二份，约定甲方将其承包经营的盛泽镇兴桥村20组1.75亩、21组2.66亩土地入股给乙方，入股期限为2009年11月15日起至2027年11月14日止。2017至2020年期间，兴桥村委会均于每年的11月下旬至12月中旬，按800元/亩/年向石建良户支付土地租金收入，计3528元/年。2021年度按惯例尚未至分配期，故未支付。2017年1月18日，兴桥村委会与石建良户签订了《土地承包合同》，约定兴桥村委会将第20组村民小组集体所有的4.1亩（原98年合法承包面积3.72亩）土地发包给石建良户承包，承包期限从1998年8月1日至2028年7月31日止，此次合同面积与98年合法承包面积差额涉及的相关权利和义务不再向前追溯。2017年2月24日，石建良户取得了相应的农村土地承包经营权证，家庭成员包括石建良、高桂香、石茜熙。石建良主张除取得经营权证的20组4.1亩承包地外，其在21组仍保留4.41亩承包地，至今未取得2017年至2021年期间20组4.1亩承包地的土地租金16400元（4.1*800*5），致本案讼争。以上事实，由原告提交的土地承包合同、农村土地承包经营权证，被告提交的社员入股协议书二份、2017年至2020年支付凭证及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案中，原告石建良在1998年第二次分田时已将户籍迁至20组，依据相关法律规定，只能取得20组的承包地，且已取得相应的经营权证。原告石建良认为21组的承包地仍然保留，但未取得土地承包合同或农村土地承包经营权证，故本院不予采信。原告石建良作为家庭代表将户内承包的土地依法流转，并签订社员入股协议书二份，被告依约将相应土地租金逐年分配给原告，未有拖欠，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院难以支持。虽然社员入股协议书及分配明细均载明20组1.75亩、21组2.66亩，与原告取得经营权证的20组承包地4.1亩不一致，超过了原告取得经营权证的面积，未损害原告的合法权益，本院不予理涉。即使如原告所述签订入股协议的4.41亩与经营权证所载的4.1亩没有关联，原告也未就经营权证所载的4.1亩与任何主体签订入股协议，相应也无权主张土地租金。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告石建良的全部诉讼请求。案件受理费减半收取105元，由原告石建良负担。本判决为终审判决。审判员  吴卫忠二〇二一年六月十六日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执873号申请执行人：江苏宝应某某银行股份有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：郑某某，行长。委托代理人：顾某某，员工。被执行人：江苏某某家纺制品有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：王某某。被执行人：陈某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某羽绒制品有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司与被执行人江苏某某家纺制品有限公司、陈某某、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、陈某、陈某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初3206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏某某家纺制品有限公司、陈某某、江苏某某羽绒制品有限公司、陈某某、陈某、陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂于2021年3月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司书面申请自愿与被执行人自行协调和解处理并由被执行人在一定期限内通过依法处置不动产等履行还款义务，故对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执873号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年六月三日书记员 张 星
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执4091号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被申请人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审307号行政裁定书，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执4091号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年六月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初521号   原告：史莉琴，女，1963年1月28日生，汉族，沁水县人，国网山西省电力公司沁水县供电公司职工，现住沁水县。   被告：李新棉，女，1967年2月26日生，汉族，沁水县人，个体经营者，现住沁水县。   原告史莉琴与被告李新棉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李某曾经营店铺，2014年被告李某以资金周转为由向原告借款30000元，原告借给被告后，被告承诺尽快偿还。2016年被告又以店铺需要资金为由向原告借款20000元，并承诺两笔借款一次性偿还，原告碍于情面借给了被告，后原告因家里需要资金为由多次找被告催要借款，被告无钱归还，并于2019年1月2日向原告出具借据一支，同时承诺两个月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还借款。   被告李某未应诉答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、原告身份证及当庭陈述，证据之间相互印证，且合法有效，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年大约5月份的时候被告以资金周转为由向原告借款30000元；2016年大约6、7月份被告又以店铺资金周转为由向原告借款20000元，两项合计50000元。后原告多次向被告催要上述两笔借款，被告于2019年1月2日为原告出具借据一支，载明“今借到史某现金伍万元整（50000）。（2014年、2016年）共计借伍万元。李某2019、1月2日”。被告至今未偿还原告借款。   本院认为，被告李某向原告史某借款，原告亦向被告提供借款，原、被告之间借贷关系合法有效，形成借款合同。原告向被告主张借款时，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款应承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某欠原告史某借款50000元于本判决生效后一个月内还清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半计取525元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李永军      二○二一年六月二日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。   依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异29号异议人（执行担保人）：衡阳县华峰房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇兴园路1号。法定代表人：贺加连，该公司董事长。委托代理人：罗召俊，衡阳县华峰房地产开发有限公司法律顾问。申请执行人：陆魁林，男，1953年2月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳华峰实业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇工业园内。法定代表人：唐华丰，该公司总经理。在本院执行申请执行人陆魁林与被执行人衡阳华峰实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人衡阳县华峰房地产开发有限公司对本院（2020）湘0421执恢151号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人称：衡阳县人民法院在执行申请执行人陆魁林与被执行人衡阳华峰实业有限公司借款合同纠纷一案中，以查封土地不予解封为要挟，在没有经过被执行人衡阳华峰实业有限公司提供担保申请事项的情况下，强迫衡阳县华峰房地产开发有限公司为衡阳华峰实业有限公司所负债务提供执行担保，签订担保协议书，并查封了衡阳县华峰房地产开发有限公司名下的五套房产。根据民事诉讼法第二百三十一条之规定，执行担保协议有效成立包括被执行人向法院提出申请、申请执行人同意、人民法院决定三个条件。因此，贵院在本公司极不情愿的情况下，以查封土地不予解封为要挟，擅自强行要求本公司为衡阳华峰实业有限公司提供执行担保，其做法显然有违法律法规，其执行担保协议应视为无效。请求解除担保协议，并解除对本公司五套房产的查封。本院查明：原告陆魁林与被告衡阳华峰实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，于2015年12月18日作出（2015）蒸民一初字第1035-1号民事裁定书：“查封被执行人衡阳华峰实业有限公司所有的坐落于衡阳县××工业园【土地使用证号：预蒸国用（2002）字第20020034号、使用面积9625平方米】价值5200000元的国有土地。”本院于2016年10月31日作出（2015）蒸民一初字第1035号民事判决书。因当事人不服该判决提出上诉，衡阳市中级人民法院于2016年作出（2016）湘04民终1870号民事判决书。该案进入执行程序后发现衡阳县华峰房地产开发有限公司在该宗被查封的土地上进行建设施工，改变了被查封的土地的现状，本院于2020年3月9日向衡阳华峰实业有限公司、衡阳县华峰房地产开发有限公司送达（2017）湘0421执375号通知：“责令你单位立即停止在被查封的土地上构建建筑物，否则将依法追究你单位及直接责任人法律责任，直至追究刑事责任。”案外人衡阳县华峰房地产开发有限公司于2020年6月3日自愿为被执行人衡阳华峰实业有限公司进行执行担保，并与申请执行人陆魁林达成执行担保协议。衡阳县人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘0421执恢151号执行裁定书及（2020）湘0421执恢151号之一执行裁定书，由解除对衡阳县××工业园【土地使用证号：预蒸国用（2002）字第20020034号、使用面积9625平方米】价值5200000元的国有土地的查封变更为对担保人衡阳县华峰房地产开发有限公司正在开发建设的坐落于衡阳县工业园××路××号××栋××层××房产的查封，并于2020年6月5日作出（2020）湘0421执恢151号查封公告。现异议人对本院（2020）湘0421执恢151号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，认为其担保协议无效。请求解除担保协议，并解除对该公司六套房产的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，人民法院在执行过程中，案外人依法可以为被执行人提供担保，被执行人是否到场并经其同意并非执行担保的必要条件。本案中，异议人衡阳县华峰房地产开发有限公司若不与申请执行人陆魁林达成执行担保协议，那么就不会变更执行强制措施，人民法院仍然可以强制拍卖被查封的土地来实现执行目的。既然异议人衡阳县华峰房地产开发有限公司已与申请执行人陆魁林达成执行担保协议，那么该“执行担保协议”即具有法律效力。人民法院依法查封异议人提供的担保财产并无不当。故异议人请求解除担保协议，并解除对该公司六套房产的查封的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳县华峰房地产开发有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年六月十五日书记员  刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4226号原告:程文芳,女,1978年4月5日出生,回族,住济源市。委托诉讼代理人：石东东，系河南艳阳天律师服务所律师。被告：程科，男，1979年10月16日出生，回族，住济源市。被告：马芳，女，1983年6月15日出生，回族，住济源市。原告程文芳与被告程科、马芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告程文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程文芳撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年六月一日书记员  岳绍宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执867号申请执行人：王秀花，女，1953年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：张风林，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王秀花与被执行人张风林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11384号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张风林偿还申请执行人王秀花借款23000元。案件受理费500元，依法缴纳执行费253元，以上共计23753元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年六月二十四日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3885号 江苏宝裕置业有限公司: 郝康明、陈春艳据已发生法律效力的(2021)苏1322民初864号判决书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，江苏宝裕置业有限公司已于2021年6月22日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初636号 原告：龙井××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市海兰路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：金某，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年六月二十一日 书记员 李佳霖
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保145号本院依据（2021）黔0122民初1005号民事裁定书，申请人贵州乾鑫丰建材有限公司与被申请人王晓龙买卖合同纠纷一案，对被申请人王晓龙的银行存款进行冻结。现已冻结。特此通知审判员  徐治军二〇二一年六月二十五日书记员  魏沙沙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2326号 申请执行人：敖声慧，女，汉族，1949年11月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行敖声慧与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第717号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年六月七日 书记员 陈正梁
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初854号 原告：刘桂兰，女，1964年10月05日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：焦江，男，住四川省平武县，具体信息不详。 被告：平武县兴达建设有限责任公司，住所地平武县龙安镇金色家园********，统一社会信用代码915107272057510007。 法定代表人：王明福，具体职务不详。 原告刘桂兰与被告焦江、平武县兴达建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘桂兰于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂兰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告焦江、平武县兴达建设有限责任公司劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂兰撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告刘桂兰负担。 审判员  李显菊 二〇二一年六月一日 书记员  刘思辰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2326号 原告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。 法定代表人：刘美良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住河北省新乐市，该公司员工。 被告：夏历，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市高新区。 原告中铁十四局集团第三工程有限公司与被告夏历追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中铁十四局集团第三工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中铁十四局集团第三工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王军 二〇二一年六月十七日 书记员  房莹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执288号之一 申请执行人：曹晓亮，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹晓璇，女，1992年6月28日出生，汉族，农民，大专文化，住宁晋县（系申请执行人妹妹）。 被执行人：王建，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在申请执行人曹晓亮与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）冀0528民初2720号民事调解书。上述文书生效后，被执行人王建未履行义务，申请执行人依据上述民事生效法律文书于2021年2月24日向本院申请强制执行，责令被执行人王建给付申请执行人货款49660元并承担执行费645元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王建送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年4月12日作出（2021）冀0528执288号限制消费令，决定限制被执行人王建高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年4月12日作出（2021）冀0528执288号执行决定书，将被执行人王建纳入失信被执行人名单。由于被执行人王建未依法申报财产，本院于2021年5月18日作出（2021）冀0528执288号拘留决定书（未找到王建，未实际拘留）。执行过程中，本院依法划拨被执行人王建名下银行存款（包括网络资金款项）3418.69元，已由申请执行人支取。 另经本院对被执行人王建银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人王建其他可供执行的财产，且申请执行人曹晓亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月七日 书记员  孔更欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6049号原告：王天胜，男，1977年8月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：潘伟林，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告王天胜诉被告潘伟林房屋租赁合同纠纷一案中，原告王天胜于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天胜撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王天胜承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二一年六月二十二日法官助理王露书记员王妤馨