辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽07民终611号上诉人：锦州光华印刷有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区三屯村902-2号。法定代表人：焦巍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。被上诉人：金广琛，男，1968年10月24日出生，满族，个体业者，现住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。上诉人锦州光华印刷有限责任公司因与被上诉人金广琛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州光华印刷有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销（2020)辽0711民初29号民事判决书，并依法改判。事实与理由：原审判决认定的事实较为清晰，但是被上诉人受伤当天，因二楼有活，人字梯临时放置在一、二楼中间方便将梯子拿到二楼，在此期间被上诉人为了少走两步路，提着重物登上临时放置的梯子上，从二楼抻梯子处钻上二楼，在一审过程中被上诉人称当时在一、二楼之间的楼梯中间平台处有活，但实际上并没活。而在一审过程中，由于被上诉人的代理人一直在影响被上诉人的发言，导致一审法院无法准确审理当时受伤的过程，导致一审判决划分责任存在明显不当。另外被告也认为对原告的精神损失费认定过高。故上诉至二审法院，请求二审法院撤销（2020)辽0711民初29号民事判决书，并依法予以改判。金广琛辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处得当，提请二审法院注意上诉人本次上诉并没有明确的上诉请求，其仅要求二审法院依法改判，但并未明确二审法院需要改判的具体内容，也未要求二审发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条，因上诉人没有明确的上诉请求，故其本次上诉，也不具备实体意义和法律意义，上诉人在上诉状中以被上诉人舍近求远少走两步路才导致本案的发生，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第10条自然规律以及众所周知的事实包括日常生活经验法则，人应该是舍远求近，而是舍近求远，故上诉人的该项理由也违反日常生活经验法则，上诉的理由也违反科学性。上诉人提及的原审的责任划分以及精神损害抚慰金数额，依据《辽宁省高级人民法院2009年关于民事审判工作会谈纪要》明确规定了精神损害抚慰金的计算方法。是本年度人均纯收入3乘以3倍再乘以10%的系数。故原审支持的8000元符合该司法解释的规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，请依法判决驳回上诉，维持原判。金广琛向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失供给210931.95元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2019年3月份，被告锦州光华印刷有限责任公司为新建厂房和办公楼，通过本案证人、电工杨某雇佣原告金广琛，从事新建厂房和办公楼的电路设备安装等电工活。2019年3月11日上午8时许，先到达工地的杨某在将平时工作用的，约4米长的人字梯从一楼运往二楼的过程中，为图方便，习惯性将人字梯合拢为一字梯，架在一、二楼之间的楼梯中间平台上数第二到三个台阶，与台阶对面的二楼平面之间（该处二楼墙面当时尚未封死），本人则通过楼梯上到二楼平面，打算绕行过去将人字梯拖拽到二楼开始工作。金广琛恰恰在此时达到了工地，并拎起同样是平时工作用的液化气罐打算运往二楼。途径一、二楼之间的楼梯中间平台时，看到楼梯上架着的人字梯，于是拎着液化气罐爬上了人字梯，却不慎从人字梯上摔下。杨某在二楼听到声音赶过去时，发现金广琛已经倒在一楼、二楼之间的楼梯中间平台上。原告金广琛受伤后，曾到锦州医科大学附属第一医院、锦州市第二医院、古塔区中医院进行诊治。经锦州医科大学附属第一医院X线检查提示“右肱骨外科颈骨骨折”。原告经过多方考虑，最终选择了外固定保守治疗，未接受住院手术治疗。2019年7月9日，因外固定拆除后遗留有右肩疼痛，肩关节活动受限严重影响日常生活等原因，到锦州康复医院进行康复治疗，锦州康复医院以“右肩关节肱骨近端粉碎性骨折”收入院，住院治疗15天，2019年7月24日出院。2020年5月19日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告金广琛右肩关节损伤伤残等级评定为十级，伤后营养期为60天，伤后护理期为60天，伤后误工期为180天。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告金广琛在提供劳务的过程受伤，其自身和作为接受劳务一方的被告锦州光华印刷有限责任公司是否存在过程，以及过错的比例。从原告金广琛受伤的过程来看，关于金广琛爬上人字梯的主观目的和意图，原被告双方各有不同主张。金广琛声称该处有需要完成的电工活，所以爬上人字梯打算干活；被告锦州光华印刷有限责任公司声称金广琛是为了走捷径，想通过人字梯直接将液化气罐送往二楼。关于双方的主张，因均无足够的证据予以支撑，本院均不予支持。并且，从人字梯本身的功能和作用，就是辅助人们进行攀高作业这一点来看，所以无论是该处有需要完成的电工活，还是为走捷径通过人字梯直接将液化气罐送往二楼，其本质都是对人字梯功能的利用，故原告金广琛当时的主观目的和意图，并非本案判断原、被告双方是否存在过错以及过错程度的重点。从原告金广琛受伤发生的客观事实来看。人字梯以合拢为一字梯的形态，架在一、二楼之间的楼梯中间平台上数第二到三个台阶，与台阶对面的二楼平面之间，必然导致其本身的稳定性、安全性明显降低，是导致本案伤害事实发生的最直接危险源。通过证人杨某的证言可以得知，将人字梯架到二楼平面再绕道将其拖拽上二楼，并非事故当天偶尔为之，而是工程开始以来的习惯性做法。作为接受劳务一方的被告锦州光华印刷有限责任公司，负有对提供劳务者劳务行为的监管职责，应当尽最大可能有效控制危险源的出现。被告疏于管理，应当对本案伤害事实的发生承担责任。与此同时，原告金广琛作为常年从事电工工作的完全民事行为能力人，应当预见到在手提重物且无人辅助的情况下，攀爬该人字梯的危险性。金广琛心存侥幸，轻信可以避免危险发生而攀爬人字梯，属于过于自信的过失，客观上加重了危险源的危险性，对本案伤害事实的发生亦存在过错，应当适当减轻被告锦州光华印刷有限责任公司的赔偿责任。综合办案案情，本院酌定被告锦州光华印刷有限责任公司承担80%的责任比例，原告金广琛自身承担20%的责任比例。关于原告金广琛的各项损失。医药费8479.95元，由正规医疗住院收费票据、增值税普通发票为证，本院予以支持。误工费原告主张103680元，理由是原告在被告处干电工活期间，每日工作240元，自受伤之日起计算至伤残等级评定前一日，共计432天。但原告在被告处干电工活属于临时性工作，不能说明其正常的日平均工作情况，并且在鉴定机构已经给出确切的误工时间鉴定意见的基础上，应以司法鉴定意见的180天作为确定误工时间的依据。因此，原告误工费应按照2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业年平均工资52707元计算，52707元÷365天×180天=25992.49元。故对原告误工费，本院仅予以支持25992.49元。护理费按照2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业年平均工资52707元计算，以司法鉴定意见的60天作为确定护理期的依据，52707元÷365天×60天=8664.16元。故对原告的护理费，本院仅予以支持8664.16元。护理费原告主张3000元，按司法鉴定意见的60天作为确定营养期的依据，按每天营养费50元计算，综合本案案情，本院酌情予以支持。康复期间住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，原告实际住院15天×50元=750元，本院予以支持。交通费原告主张2000元，但未提供充分证据予以证明，考虑到原告受伤治疗期间多次往返于医院复诊，并在康复阶段住院治疗15天，交通费损失却又发生，故对原告的交通费，本院酌情予以支持1000元。伤残赔偿金原告主张59402元，按照《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的要求，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，应依据政府统计部门公布的，上一年度“全体居民人均可支配收入”29701元计算。原告于1968年10月24日出生，定残日为2020年5月19日，可主张20年的残疾赔偿金。原告有十级伤残一处，以最高等级伤残等级十级10%为基数，伤残赔偿金应为29701×10%×20=59402元，本院予以支持。原告在起诉前单方面委托的司法鉴定费，按照2016年3月2日公布，自2016年5月1日起施行的中华人民共和国司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第十一条之规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托。因此，关于在2001年公布的《司法鉴定程序通则（试行）》中所规定的，“在诉讼案件中，在当事人负有举证责任的情况下，司法鉴定机构也可以接受当事人的司法鉴定委托。当事人委托司法鉴定时一般通过律师事务所进行”已经失效。原告方在起诉前的单方面委托不符合现行的《司法鉴定程序通则》有关规定，其单方面委托作出的司法鉴定，不能作为诉讼案件认定事实的依据。故对原告该笔司法鉴定费1720元，本院不予支持。精神损害抚慰金原告主张12000元，鉴于原告金广琛右肩关节损伤伤残等级评定为十级，综合本案案情，本院酌情予以支持8000元。复印费70元，本院予以支持。综上，原告金广琛的合理经济损失应为115358.60元。被告锦州光华印刷有限责任公司应按80%的责任比例，承担92286.88元的赔偿责任。因被告在原告金广琛的治疗过程中垫付了3405.4元，其中的20%，即618.08元应由金广琛承担，可在锦州光华印刷有限责任公司承担的赔偿责任中扣除。最终确定被告锦州光华印刷有限责任公司应承担的赔偿责任为91668.8元。另外，关于被告锦州光华印刷有限责任公司垫付鉴定费3160元，因为原告单方面委托的鉴定结论不能作为本案认定事实的依据，故依被告提出的“重新鉴定申请”所作出的司法鉴定结论，系本案认定事实所依据的唯一司法鉴定结论。在该司法鉴定结论支持了原告伤残等级评定以及误工期、护理期、营养期评定的情况下，无论是否与原告单方面委托的鉴定结论一致，其鉴定费均应由被告方锦州光华印刷有限责任公司承担。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至地二十四条之规定,判决如下:一、被告锦州光华印刷有限责任公司于判决生效后10日内给付原告金广琛各项损失91668.8元；二、驳回原告金广琛的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（已减半收取），由原告金广琛负担151.4元，被告锦州光华印刷有限责任公司负担605.6元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于赔偿责任问题，上诉人主张因被上诉人贪图便利，舍弃步行梯而选择人字梯上二楼的行为是导致受伤的根本原因，因此被上诉人自身应当承担更大的责任。上诉人在施工场地内提供人字梯的目的就是让工人使用，方便工人施工，被上诉人使用人字梯即在情理之中。因在场工人多次使用人字梯的过程中均未发生事故，仅被上诉人一人摔倒，可见被上诉人自身存在一定的疏忽大意过错，故基于此事实一审法院酌定被上诉人承担20%的责任。在施工现场工人登高爬低是普遍存在的，必然存在一定的安全隐患，上诉人作为接受劳务一方，应当对提供劳务者的危险行为予以有效的监督管理以最大程度地避免危险出现的可能。显然在本案中，当被上诉人使用人字梯时，上诉人未对被上诉人的行为及时警示或有效制止，因此上诉人亦存在一定的过错。至于赔偿责任比例，一审法院确定上诉人承担80%的责任，是一审法院基于双方提供劳务的关系，充分考虑双方当事人的过错承担在法律允许的范围内适用自由裁量权的结果，且该自由裁量权的适用并无明显不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对于赔偿责任比例的划分亦无不当之处。综上所述，锦州光华印刷有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人锦州光华印刷有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二一年六月二十二日法官助理范玲书记员暴思洋