安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1113号 上诉人（原审原告）：蔡瑞绪，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号办公大楼一、三层，统一社会信用代码91340400850224780K。 主要负责人：吴善成，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武帅，男，1997年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 上诉人蔡瑞绪、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司(以下简称人保开发区支公司)因与被上诉人武帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 蔡瑞绪上诉请求：支持其一审主张67363.38元误工费的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。可见，误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况考虑，并没有关于年龄限制误工费的规定。一审不应以蔡瑞绪超过60周岁而不支持误工费。蔡瑞绪在发生交通事故前，一直靠打零工为生，因工资为现金发放，故无法提交收入情况的证明，但并不代表其没有劳动能力和经济收入。蔡瑞绪的妻子也主要依靠蔡瑞绪打零工的工资为生，蔡瑞绪要求误工费的请求应当支持。 人保开发区支公司未提交书面答辩意见。 武帅辩称，根据安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第二十一条规定，年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。蔡瑞绪未能提供上述证据，其主张误工费依据不足。 人保开发区支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保开发区支公司仅承担120000元赔偿款，不承担3000元鉴定费，明确人保开发区支公司支付赔偿款后享有追偿权。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。人保开发区支公司认为武帅持C1照驾驶摩托车属于准驾车型不符，应当视为无证驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；《机动车驾驶证管理办法》第六条规定，准驾驶车型代号表示的车辆及准予驾驶的其他车辆为：驾驶二轮摩托车需要E证。持有C1照驾驶证不能驾驶普通二轮摩托车、轻便摩托车。一审应明确人保开发区支公司在支付赔偿款后向侵权人追偿权。二、蔡瑞绪一审并未提出财产损失诉请，一审判决人保开发区支公司支付2000元赔偿款不当，超出了蔡瑞绪诉请范围，违反了不告不理的原则。三、人保开发区支公司在本案中的总赔偿款数额为120000元，若无财产赔偿已经是满保额赔偿了。一审法院判决人保开发区支公司支付3000元鉴定费超出了人保开发区支公司的承保数额。人保开发区支公司不是蔡瑞绪的直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。 蔡瑞绪未提交书面答辩意见。 武帅辩称，根据我国民法典第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因此，人保开发区支公司的上诉理由不能成立。 蔡瑞绪向一审法院起诉请求：判令人保开发区支公司、武帅共同赔偿各项经济损失849106.24元。 一审法院认定事实：2019年9月23日23时51分，武帅驾驶皖ＤＳ××××号普通两轮摩托车沿卧龙山由东向西行驶至烟草公司路段，碰撞同方向蔡瑞绪驾驶的自行车，致蔡瑞绪受伤，两车受损。经淮南市交警支队谢家集大队认定，武帅在该起事故中承担主要责任，蔡瑞绪承担次要责任。蔡瑞绪从2019年9月24日1时7分在新华医疗集团住院88天，花费医药费总计183997.3元，其中武帅支付医药费133000元，蔡瑞绪支付医药费50997.3元。武帅为其车辆在人保开发区支公司投保，本次事故发生在保险期内。因就赔偿事宜无法达成一致，蔡瑞绪提起本案诉讼。 一审法院于2021年1月14日委托安徽高诚司法鉴定所，作出两份司法鉴定意见书。2021年2月2日安徽高诚司法鉴定所作出如下鉴定意见分别为：被鉴定人蔡瑞绪因交通事故受伤致颅脑损伤，目前遗有左侧肢体偏瘫（肌力4级）构成七级伤残。被鉴定人蔡瑞绪目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残。被鉴定人蔡瑞绪误工至评残日前一日，护理至评残日前一日，营养90日。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案武帅在交通事故中承担主要责任，蔡瑞绪承担次要责任，因此武帅对造成蔡瑞绪的损害，应当进行赔偿，蔡瑞绪在本次事故中承担百分之二十，武帅承担百分之八十的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。蔡瑞绪花费医药费183997.3元，并提供了医院的住院病历及发票。人保开发区支公司对票据的真实性无异议，对其发费予以确认。蔡瑞绪主张的营养费90天×100元／天＝9000元，超出法律规定，故确认90天×30元／天＝2700元；主张的住院伙食补助费89天×100元／天＝8900元，超出法律规定，故确认88天×30元／天＝2640元；主张残疾赔偿金473304元，超出法律规定，故确认39442元×15×44％＝260317.2元；主张精神抚慰金40000元，予以确认20000元；主张护理费135.54元／天×497天×2＝134726.76元，由于其对护理人数并没有提供证据，故确认支持135.54元／天×497天＝67363.38元；主张交通费80元／天×89天＝7100元，超出法律规定，确认10元／天×88天＝880元；主张鉴定费6300元，符合法律规定，予以支持；主张被扶养人生活费及受害人误工费，因无证据故不予支持。蔡瑞绪主张医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，确认各项费用总计537897.88元，在双方应承担的份额后，再扣除武帅已经支付的133000元，各项请求总额为297318.3元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。人保开发区支公司抗辩称因武帅驾驶的摩托车与准驾车型不符，不应承担责任，该抗辩理由无法律依据，故不予支持。本案武帅驾驶的摩托车投保了交强险。因此，人保开发区支公司在投保交强险范围内承担122000元，武帅承担175318.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条、第一千一百七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿蔡瑞绪各项损失122000元；二、武帅于判决生效之日起十日内一次性赔偿蔡瑞绪各项损失175318.3元；三、驳回蔡瑞绪其他诉讼请求。案件受理费12291元，减半收取6145.5元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担710元，武帅负担870元，蔡瑞绪负担4565.5元；鉴定费6300元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担3000元，武帅负担3300元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：一、蔡瑞绪主张误工费应否支持；二、一审判令人保开发区支公司赔偿损失金额及承担鉴定费是否妥当。 本院认为，人保开发区支公司、武帅未能举证证明蔡瑞绪在发生本案交通事故前丧失劳动能力，经司法鉴定，蔡瑞绪误工至评残日前一日，其误工费应参照一审法庭辩论终结前上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算为53705.82元（108.06元／天×497天）。一审未支持蔡瑞绪误工费欠妥，予以纠正。综上，蔡瑞绪主张医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费，确认各项费用总计591603.7元（537897.88元+53705.82元），按双方应承担责任比例，扣除武帅已经支付的133000元，确认总额为340282.96元（591603.7元×80%-133000元）。交强险的人身损害赔偿限额为120000元，一审判决人保开发区支公司赔偿蔡瑞绪各项损失122000元及负担3000元鉴定费超出保险限额，予以纠正。扣除人保开发区支公司在交强险范围内承担限额120000元，武帅应承担220282.96元（340282.96元-120000元）。至于人保开发区支公司要求在本案明确其对蔡瑞绪享有追偿权，无法律依据，不予采纳。 综上所述，蔡瑞绪、人保开发区支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初778号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿蔡瑞绪各项损失120000元； 三、武帅于判决生效之日起十日内一次性赔偿蔡瑞绪各项损失220282.96元； 四、驳回蔡瑞绪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费12291元，减半收取6145.5元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担869元，武帅负担1594元，蔡瑞绪负担3682.5元；鉴定费6300元，由蔡瑞绪负担1260元，武帅负担5040元。二审案件受理费1534元，由蔡瑞绪负担301元；武帅负担1233元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 晨 审 判 员  魏 宁 审 判 员  陈 燕 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李长梅 书 记 员  夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。