广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1198号原告：吴志伟，男，汉族，1992年4月16日出生，住址：广东省广宁县。原告：许国新，男，汉族，1992年4月10日出生，住址：广东省广宁县。原告吴志伟诉被告许国新民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提起诉讼，本院将案件委派广宁县诉前联调工作室进行调解，后因调解未果，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟、被告许国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款24300元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，被告称其出于资金周转需向原告借款15000元，实际微信转账13000元，被告自愿2000元作为利息。2019年11月7日向原告借款10000元，双方协商将2500元作为利息，实际微信转账7500元。还款到期时间为2020年10月28日。被告在2021年2月26日归还1000元，在2021年5月6日还款1000元，总欠款为24300元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金18500元及支付从借款之日起以本金18500元为基数至现在的利息，诉讼费及交通费由被告负担。被告辩称，我在2019年10月28日和2019年11月7日向原告借款是事实，但在收款后至2020年4月28日签落承诺书之前我有还款15000元给原告，我是在被迫无奈的情况下才签落还款承诺书，另外签落还款承诺书后我有还款2000元，我尚欠原告的借款本金是8000元。本院经审理认定事实如下：原告吴志伟与被告许国新为同学关系。被告以资金周转为由，于2019年10月28日向原告借款15000元，原告扣除2000元利息后，通过微信实际转账13000元给被告。同年11月7日，被告再次向原告借款10000元，原告扣除2500元利息后，通过微信实际转账7500元给被告。在庭审中，原、被告双方确认当时约定扣除2000元的利息是借款15000元半年的利息、扣除2500元的利息是借款10000元半年的利息。后因被告无归还借款，于2020年4月28日，原告要求被告签下还款承诺书，承诺书写明被告向原告借款26300元，借款日期为2020年4月28日，还款日期为2020年10月28日。庭审中，原、被告双方确认该还款承诺书中的借款26300元是上述两笔借款25000元加上半年的利息4500元减去原告需要支付给被告的房租后得出的数额。被告曾通过微信多次向原告转账17000元（其中于2019年12月16日分两次转账10000元和2000元，于2020年1月13日转账1500元，于2020年1月14日转账1500元，于2021年2月26日转账1000元，于2021年5月6日转账1000元）。被告曾于2020年10月29日在与原告的微信聊天中称“差你3万，年前还1万至万五！”。2019年10月28日和2019年11月7日的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为：4.15%。以上事实，有还款承诺书、微信转账记录、微信聊天记录、本案开庭笔录及LPR公告等证据在卷佐证。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告许国新向原告吴志伟借款，有被告许国新立下的还款承诺书、微信转账记录、原、被告方陈述等证据所证实，本院确认双方借贷关系成立。因为原告在出借时预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告向被告出借的本金为20500元。对于被告主张已还款17000元的问题。虽然被告主张其在签落还款协议书前已归还借款15000元给原告，但原告予以否认该款项是归还本案的借款而是其他资金往来，且被告如在归还了15000元后仍肯签下还款承诺书和在微信聊天中承认欠三万元，虽被告辩解是迫于无奈，但这与常理明显不符，被告作为完全行为能力人，应对自己的行为负责，故本院对被告的辩解不予采纳，因此，对被告提出在签下还款承诺书前已还款15000元的主张，本院不予支持。至于被告在签下还款承诺书后还款的2000元，原告也予以承认，本院予以确认。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金18500元。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未履行还款义务，原告请求判令被告归还借款18500元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张以18500元为基数从借款之日至开庭之日（2021年6月23日）计付利息的问题。由于按照借贷双方对两笔借款约定的半年利息核算，双方约定的利率已超出了法律允许的保护标准，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款和第二十八条第二款第（二）项的规定，本院对原告的利息主张核定如下：第一笔借款13000元，因已归还2000元，故应以11000元为基数，从2019年10月28日起至2021年6月23日止按一年期贷款市场报价利率四倍的标准（即年利率4.15%×4＝16.6%）计算；第二笔借款7500元，应以7500元为基数，从2019年11月7日起至2021年6月23日止按一年期贷款市场报价利率四倍的标准（即年利率4.15%×4＝16.6%）计算。至于原告主张由被告承担因诉讼产生的交通费损失问题，因原告无提供相关证据，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：被告许国新应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志伟归还借款人民币18500元及计付利息（1.以11000元为基数，从2019年10月28日起至2021年6月23日止按年利率16.6%计算；2.以7500元为基数，从2019年11月7日起至2021年6月23日止按年利率16.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为203.75元（原告已预交），由被告许国新负担，被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 何伟杰二〇二一年六月二十八日法官助理 范秀庭书 记 员 冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。