河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2421号上诉人（原审被告）：胡蜀阳，女，1968年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：安阳市龙安区蓝炬星厨房电器经营部，经营场所安阳市龙安区东风乡大华金商都。经营者：陈玉国，男，1976年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。上诉人胡蜀阳因与被上诉人安阳市龙安区蓝炬星厨房电器经营部（以下简称蓝炬星经营部）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡蜀阳上诉请求：1、撤销安阳市龙安区人民法院作出的（2021）豫0506民初625号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案基本事实为，上诉人与安阳江豪装饰有限公司（以下简称装修公司）签订装修合同，约定该公司包工包料为上诉人装修房屋，其中包括案涉橱柜。装修公司与被上诉人之间是买卖合同法律关系，该公司负责人李保芬支付给被上诉上500元定金后，让上诉人到其指定的被上诉人处选定了橱柜颜色，被上诉人安装了案涉橱柜。后被上诉人以装修公司未付款为由，要求上诉人代装修公司付款被拒，其诉至龙安区人民法院，龙安区人民法院混淆了上诉人与装修公司的装修合同关系及装修公司与被上诉人的供货合同关系，错误判决上诉人支付货款，上诉人不服提起上诉。一、一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民法典》规定，合同成立，是指当事人达成协议而建立了合同关系，当事人意思表示须一致，即合意，这是合同成立的根本要件。凡意思表示不一致，合同不能成立。仅有一方当事人是不可能产生合意的，因而也就不可能成立合同。本案中，上诉人没有任何意思表示要与被上诉人订立买卖合同，一审中认定上诉人与被上诉人之间的口头订立合同没有事实依据。上诉人与被上诉人没有对橱柜材质、价款等与被上诉人进行任何磋商，被上诉人一审中提供的价目表是其自已定的，价格也高于的市场价，且上诉人对此没有任何认可的意思表示，说明上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。一审认定双方存在合同关系属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。在2021年1月1日《民法典》实施后，《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》都已废止，一审中适用已经废止的法律认定事实裁判本案，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。安阳市龙安区蓝炬星厨房电器经营部答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，是正确的判决，请求驳回上诉维持原判。1、双方存在买卖合同关系，对方从我处购买了价值14,690.54元的集成灶及配套橱柜，应当向被上诉人支付相应货款；2、被上诉人在微信中向上诉人拍照发送了其购买的产品清单及价目表，上诉人并未提异议视为认可，且在一审中上诉人也认可清单中列明的各项除窗台外其他已全部安装在对方家中；3、根据最高院关于适用民法典时间效力若干规定第1、2条，本案事情发生在2020.10-11月之间，原审法院适用合同法的规定并无错误。安阳市龙安区蓝炬星厨房电器经营部向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付购买原告的集成灶、橱柜等钱款14,690.54元及利息（利息从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10-11月份，被告因装修房屋需要，经安阳江豪装饰有限公司李保芬介绍，到原告处商谈选购集成灶、橱柜等用品。经协商，被告选购了一台型号为SZZK的集成灶，并订制了配套的橱柜、拉篮、水龙头、水盆等，共计价值14,690.54元。原告按照被告的要求将货物送到被告指定的位于安阳市文峰区名士豪庭小区1号楼东单元三层东户的家中，并安排工人将集成灶和橱柜进行了安装。安装完毕后，因被告迟迟未付款，原告诉讼到院。被告与安阳江豪装饰有限公司签订有房屋装饰装修合同，李保芬为签约代表。李保芬曾替被告向原告预付过货款500元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”第一百三十五条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”本案中，被告根据李保芬的推荐介绍到原告处选购所需厨房用品，并最终决定采用原告的物品，双方的民事法律行为成立，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。故被告关于其与原告没有买卖合同关系的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告按照被告的要求，将被告所选购的厨房用品送到被告指定的地方并安装到位，已履行完了自己的义务，被告应当按约定向原告支付货款。被告认为，其与安阳江豪装饰有限公司签订有房屋装饰装修合同，案涉的厨房用品包含在合同约定的价款内，且其已支付了安阳江豪装饰有限公司大部分价款，其不应当支付原告货款。对此，法院认为，被告与安阳江豪装饰有限公司之间的房屋装饰装修属另外一个法律关系，被告没有证据证明安阳江豪装饰有限公司、李保芬与原告协商过涉案厨房用品的购买及涉案货款应当由安阳江豪装饰有限公司支付给原告，故被告的辩称理由法院不予支持。李保芬为被告预缴的500元应当从总货款14,690.54元中扣除，被告应当支付原告货款14,190.54元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：判决生效后十日内，被告胡蜀阳给付原告安阳市龙安区蓝炬星厨房电器经营部货款14,190.54元及利息（利息从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告胡蜀阳负担。本院经审理查明，案外人李保芬向被上诉人蓝炬星经营部支付500元定金时，未明确系替胡蜀阳支付。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，胡蜀阳与李保芬所在的安阳江豪装饰有限公司之间签订有包工包料的装饰装修合同，结合李保芬向蓝炬星经营部支付500元定金、案涉集成灶等产品安装完毕后蓝炬星经营部通过多种途径积极与李保芬联系等事实可知案涉集成灶等产品的买卖合同当事人是李保芬和蓝炬星经营部。蓝炬星经营部按照与李保芬的约定完成向第三人胡蜀阳交付集成灶等产品后，可基于与李保芬之间的基础法律关系主张其应得价款。因胡蜀阳不是案涉买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，其并不负有向蓝炬星经营部支付对价的合同义务。综上，胡蜀阳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初625号民事判决；二、驳回安阳市龙安区蓝炬星厨房电器经营部的诉讼请求。一审案件受理费167元，减半收取83.5元，由安阳市龙安区蓝炬星厨房电器经营部负担。二审案件受理费167元，由安阳市龙安区蓝炬星厨房电器经营部负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月十五日法官助理李志攀书记员李文凤