北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9146号上诉人（原审原告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层1单元812。法定代表人：吴剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：于芹，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘倩，女，1982年5月17日出生，无业，住河北省廊坊市经济开发区。上诉人北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）因与被上诉人刘倩劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人易居祥悦公司之委托诉讼代理人于芹、于明玉、被上诉人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易居祥悦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司无需支付刘倩2018年10月9日至2019年12月31日期间的销售佣金132170.25元。事实和理由：我公司提交的未发佣金汇总表，显示刘倩未发佣金总数为127635.33元，《2019年度关于终止合作展厅佣金分配制度》有刘倩签字认可，故我公司应向刘倩发放的佣金金额为120996.88元。刘倩销售的房源至今未收到回款，不符合发放条件。刘倩在没有将其所销售的房源交易完成的情况下就自动离职，后续工作均为单位安排其他员工处理跟进，刘倩未完成销售房源的全部工作，不应向其支付全部提成工资。刘倩辩称，同意一审判决，不同意易居祥悦公司的上诉请求。易居祥悦公司向一审法院起诉请求：判决无需支付2018年10月9日至2019年12月31日期间的销售佣金139865.33元。一审法院认定事实：2018年10月9日，易居祥悦公司与刘倩签订书面《劳动合同》，为固定期限劳动合同，即2018年10月9日至2021年10月8日，岗位为业务岗。2019年12月24日，刘倩填写离职申请表，申请离职，其上载明最后工作日为2019年12月31日。本案中，易居祥悦公司、刘倩各自提交的离职申请表离职理由不同，分别为“易居展厅关闭、个人原因离职”“易居展厅关闭、由易居转到富力”。2020年5月25日，刘倩向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决易居祥悦公司：1.支付2018年10月2日至2019年12月31日销售佣金139865.33元；2.支付解除劳动合同经济补偿金7500元；3.支付2018年9月30日至2019年12月30日延时、休息日、法定节假日加班工资28137.93元；4.支付2018年9月30日至2019年12月30日未休年休工资2298.86元。同年12月2日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3155号裁决书，裁决：一、易居祥悦公司于裁决生效之日起7日内支付刘倩2018年10月9日至2019年12月31日销售佣金139865.33元；二、驳回刘倩的其他仲裁请求。后易居祥悦公司不服仲裁裁决，在法定期限内提起本案诉讼。刘倩未提起诉讼。庭审中，易居祥悦公司提交以下主要证据，1.未发佣金汇总表，证明应付刘倩佣金总数为127635.33元；2.《2019年度关于终止合作展厅佣金分配制度》，主张前述佣金按照90%发放。日期为2019年12月25日，其上载明“2019年1月1日至2019年12月25日签约房源，凡达到发放节点的佣金，直接涉及个人成交或业务范畴的业绩佣金均按照90%发放，后期出现退房、换房、更换付款方式等其他优惠政策导致该房源销售金额产生变化，公司将在开发商确认调整房源当月对计提该套房源的所有岗位人员进行佣金调整”。落款为易居海外项目组，同时包括“刘倩”、赵丹等四个人签名确认。3.金边富力城项目组2018、2019年佣金分配制度，证明分配制度明确关于佣金的考核标准，佣金发放节点以代理费回款100%发放。刘倩对证据1真实性认可，但称12月份少计算一套房源，对证据2真实性不认可，并非本人签名，也未见过该制度，该文件为电子签，并非笔签，对证据3真实性均不认可。易居祥悦公司表示没有找到前述证据2《2019年度关于终止合作展厅佣金分配制度》的原件，故无法提供。庭审中，刘倩提交主要证据为合同一份，证明在2019年11月30日销售一套房源，该房提成未计算在汇总表中，且并未发放，佣金金额为4534.92元。易居祥悦公司意见为即使最终该房源为刘倩售出，应按照所主张金额的90%发放佣金。一审法院认为，劳动者的合法权益，受法律保护。本案争议焦点为拖欠佣金金额以及佣金标准。双方可以确认的拖欠佣金金额127635.33元，有相关证据佐证，法院予以确认。同时，刘倩提交合同一份，证明其销售一套房屋未计算给付佣金，金额4534.92元，易居祥悦公司未提交证据反驳，且其称即使最终该房源为刘倩售出，应按照90%发放佣金。因此，刘倩的该项意见，有事实及法律依据，法院依法予以采纳。易居祥悦公司的意见，缺乏事实及法律依据，法院对此不予采纳。此外，易居祥悦公司提交《2019年度关于终止合作展厅佣金分配制度》，主张按照90%支付佣金，刘倩否认己方签订，易居祥悦公司无法提供该证据原件，法院对该证据不予采信。因此，易居祥悦公司的该项意见，缺乏事实及法律依据，法院依法不予采纳。综合本案案情和现有证据，易居祥悦公司应支付刘倩佣金金额为132170.25元。易居祥悦公司以应按照90%支付，且未收到回款为由，不同意支付佣金的意见，缺乏事实及法律依据，法院对此不予采纳。因此，易居祥悦公司的诉讼请求，证据不足，法院依法不予支持。判决：一、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于判决生效后7日内支付刘倩2018年10月9日至2019年12月31日期间的销售佣金132170.25元；二、驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院审理过程中，易居祥悦公司认可127635.33元佣金所对应的房源已回款。另，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于欠付佣金数额，易居祥悦公司认可拖欠佣金127635.33元；刘倩主张在此之外还有一套房屋的佣金4534.92元，并提供微信聊天记录、合同予以为证；易居祥悦公司未对聊天记录作出合理解释，亦未对刘倩所主张的房屋销售情况提供证据，故一审法院综合双方举证情况认定易居祥悦公司欠付的佣金数额为132170.25元正确，本院予以维持。关于应支付佣金数额，易居祥悦公司上诉主张依据《2019年关于终止合作展厅佣金分配制度》佣金应按90%发放；但其未提供《2019年关于终止合作展厅佣金分配制度》的原件，刘倩亦不认可该文件上其签字，且主张未见过该文件；易居祥悦公司该主张事实及法律依据均不足，本院不予支持。关于支付条件，易居祥悦公司主张应回款后再支付佣金，且刘倩未完成全部工作；易居祥悦公司并未提供证据证明其主张，且二审中认可已回款；易居祥悦公司该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，易居祥悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京易居祥悦房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王晓云二〇二一年六月二十三日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨