wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3550号申请执行人：韩玉斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：西安攀答酒店管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区。本院在执行申请执行人韩玉斌与被执行人西安攀答酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初27278号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请执行，执行标的为31891元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月二日书记员 贺 苗
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执297号被执行人刘鑫，男，1978年4月17日生，汉族，无职业，住址吉林省白山市。被执行人戚福生，男，1967年10月31日生，汉族，无职业，住址吉林省白山市。被执行人刘鑫、戚福生罚金刑执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605刑初23号刑事判决书，已发生法律效力，刘鑫应依法缴纳罚金100000元，戚福生应依法缴纳罚金100000元，本院于2021年5月29日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了刘鑫、戚福生的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因刘鑫、戚福生拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姜连坤审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二一年六月二十九日书记员 牛      志      博
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初3471号原告：王某甲，男，汉族。被告：王某乙，女，汉族。原告王某甲与被告王某乙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  刘建海人民陪审员  质文明人民陪审员  王 斌二〇二一年六月二十二日书 记 员  冯 媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2390号申请执行人：宋学刚，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于雪山，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋学刚与被执行人于雪山建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宋学刚请求于雪山给付工程款48000元，案件受理费250元，合计48250元。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于雪山应给付申请执行人宋学刚执行款48250元，被执行人于雪山先行给付申请执行人宋学刚10000元，剩余款项38250元于2021年9月30日前付清。逾期则按原生效法律文书执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年六月十五日书记员  赵丽兴
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初415号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村098号。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂林仙，该公司员工。 被告：刘永明，男，1975年8月2日出生，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司诉被告刘永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人聂林仙到庭参加诉讼，被告刘永明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业服务费11556元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业服务方，被告系业主。原告已为被告提供了物业服务，被告应依约定支付原告2014年交（1000元）欠(1176元)，2015年欠（2176元），2016年欠（2176元），2017年欠(2176元)，2018年欠（2176元），2019年交（500元）欠（1676元）累计6年共欠物业管理服务费11556元，但时至今日仍未支付。为此，原告曾多次向被告催要物业服务费，被告以种种理由一拖再拖。原告为此向法院提起诉讼。 被告刘永明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在本院于2021年4月1日向被告刘永明所作询问笔录中，被告陈述对于尚欠原告2014年至2019年期间的物业服务费11556元无异议，但因为原告未经被告同意，将被告的门、三轮车、自行车出卖，要求将门、三轮车、自行车折价5000元后，同意给付原告物业费6556元。 本院经审理认定事实如下：被告刘永明系**县***小区*单元****号房屋的业主，原告系物业服务方。双方约定物业服务费每年为2176元，从2014年10月1日至2020年9月30日期间共计13056元（2176元/年×6年），截止原告起诉时，被告刘永明交纳该期间的物业服务费共计1500元，尚欠原告物业服务费11556元。原告分别于2020年和2021年向被告发出催款通知书催要无果。原告为此起诉至法院。 本案审理过程中，被告刘永明未出庭参与诉讼，在本院2021年4月1日所作询问笔录中，被告刘永明提出，对尚欠原告物业费数额无异议，但原告未经其同意，将被告的门、三轮车、自行车出卖，要求将门、三轮车、自行车折价5000元后，同意给付原告物业费6556元，被告未提供证据。原告在庭审过程中陈述，经与被告协商，关于2014年10月1日至2020年9月30日期间被告尚欠物业服务费，原告愿意以7000元解决此纠纷，且诉讼过程中被告刘永明已经支付2000元，现要求被告支付5000元。 以上事实，有原告提供的催款通知书打印件两份以及原告庭审陈述、被告询问笔录陈述予以证实。 本院认为，业主在接受物业管理服务后，应及时支付相应的物业费。被告对尚欠原告2014年10月1日至2020年9月30日期间物业服务费11556元不持异议，原告自愿提出2014年10月1日至2020年9月30日期间被告尚欠物业服务费按7000元主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。鉴于原告自认被告在诉讼过程中已经支付2000元，现要求被告支付物业服务费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告未经其同意，将其门、三轮车、自行车出卖，并要求将门、三轮车、自行车折价5000元，但未提供相关证据予以证实，本院对其辩解意见，不予采纳。本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行以前，应适用原有的法律及司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永明于本判决生效之日起十五日内支付原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司2014年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5000元。 二、驳回原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告刘永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩丽萍 二〇二一年六月二日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执434号申请执行人：李平，男，1966年7月18日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区万花乡向阳村人，农民，现住该村，公民身份号码：612601196607182819。申请执行人：高伟，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区万花乡向阳村人，农民，现住该村，公民身份号码：612601198712162819。被执行人：杨有岗，男，1945年8月16日出生，汉族，陕西省延川县眼岔寺乡冯家山行政村大冯家山村人，农民，现住该村，公民身份号码：610622194508161810。申请执行人李平、高伟依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初139号民事判决书，申请强制执行被执行人杨有岗婚约财产纠纷一案，要求被执行人杨有岗返还申请人李平、高伟彩礼1万元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李平、高伟于2021年5月20向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人杨有岗案款10300元，其中诉讼费250元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨有岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年六月十日书记员  杜小宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执616号之一申请执行人：温德志，男，1973年9月5日出生，汉族。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人：顾玉田，公司总经理。关于温德志申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初347号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：一、解除原、被告双方签订的《委托出租协议》。二、被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告温德志租金7117元、违约金2135元、赔偿金8193元，三项共计17445元。被告于2021年3月10日以前一次性全部付清。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。】。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人温德志于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的17445元，执行费162元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余17445元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0204民初347号民事调解书的本次执行程序。被执行人开封市兴和经营服务有限公司负有继续向申请执行人温德志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年六月一日法官助理王静书记员翟萌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执832号 申请执行人：毛武平，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李静，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹忠，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄青彬，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初628号民事判决书受理毛武平申请执行李静、尹忠、黄青彬劳务合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，另案查封被执行人尹忠名下房屋一套，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为7400元及利息，案件受理费25元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 杰
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保505号 申请人涂天友与被申请人刘滔滔承揽合同纠纷一案，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 于2021年6月29日冻结被申请人刘滔滔在工行厦门分行杏林支行营业室（账号：41×××06,实际冻结0.93元）存款380000元，在中国农业银行珙县珙泉分理处（账号：62×××70，实际冻结0.01元）存款380000元，在兴业银行厦门同安支行（账号：12×××58，实际冻结0.95元）存款380000元，在中国邮政储蓄银行珙县上罗镇营业所（账号：62×××40，实际冻结1.59元）存款380000元，在中国建设银行厦门嘉庚支行（账号：62×××74，实际冻结0元）存款380000元，冻结期限均为一年。 本案保全完毕。 二〇二一年六月二十九日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执2088号 申请执行人：韩贤平，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：徐礼云，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人韩贤平与被执行人徐礼云民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人徐礼云名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地村委会进行调查。在执行到位644.61元后，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年六月二十二日 书记员 蒋克娟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执15508号 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判五庭依据本院已生效的（2019）粤1971民初27980号刑事判决书申请执行被执行人刘仲球其他案由纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1549号之一 申请执行人：李国君，男,1972年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 被执行人：滁州市梧桐树信息科技有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路555号(电商产业园)1号厂房346室统一社会信用代码91341100MA2MYP1K4K（1-1）。 被执行人：江金胜,男,1969年8月1日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人李国君与被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司、江金胜民间借贷纠纷一案，依法向被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司、江金胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司、江金胜至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司、江金胜名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人名下银行账户有足额财产，我院轮候查封了被执行人江金胜名下位于滁州市××小区××幢××单元××室房产（房产系轮候查封，暂不具备处置条件），申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初217号民事调解书中本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年六月十三日 书记员  武 冕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4304号原告：刘某，又名刘永红，男，汉族，1972年11月21日出生，住沈丘县。被告：吕某，又名吕铁梅，女，汉族，1967年11月1日出生，住沈丘县。原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年六月二十九日书记员  邵艳娇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执207号之一申请人：李茂斌，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省光山县。被执行人：张志逢，男，汉族，1977年12月1日生，住河南省光山县。李茂斌申请执行张志逢民间借贷纠纷一案,光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初2906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志逢偿还原告李茂斌欠款101150元，因张志逢未按上述生效法律文书履行义务,李茂斌向本院申请强制执行,本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人张志逢送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人张志逢进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2021年1月15日本院依法向申请人李茂斌送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2021年1月17日,本院依法对被执行人张志逢的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2021年1月17日至2021年6月1日提起查询未查询到有可供执行财产。查明被执行人张志逢银行账户、微信、支付宝仅有零星存款。已告知申请人,未采取强制措施。查明被执行人张志逢名下有大众牌小型轿车一辆（车牌号京Ｎ×××××8)本院委托北京市朝阳区人民法院进行查封（本案为轮候查封，有抵押）。三、2021年6月1日,本院依法将被执行人张志逢纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2021年4月1日对被执行人张志逢户籍地实地走访等形式及被执行人居住地光山县秦洼村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年4月1日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为101150元,未执行到位为101150元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人张志逢负有继续向申请人李茂斌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人李茂斌发现被执行人张志逢有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年六月三十日书 记 员  胡良银
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1917号原告：高更娃，男，1965年5月28日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张志伟，男，1974年10月26日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告高更娃与被告张志伟相邻关系纠纷一案中，2021年6月29日原告向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高更娃撤回起诉。诉讼费减半收取为100元，由原告高更娃承担。审判员  李建华二〇二一年六月二十九日书记员  李嘉熙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3977号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵平，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省江都市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金105699.12元、借期利息2444.66元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率21%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告赵平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计173400元。而后，被告赵平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵平身份证1份，拟证明被告赵平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告赵平签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告赵平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日至2021年1月10日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计173400元，并约定借款利率均为年利率14%，逾期利率均为年利率21%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵平偿还借款本金67700.88元、利息8079.51元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金105699.12元、利息2444.66元（含借期利息2444.66元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵平未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金105699.12元及利息2444.66元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率21%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告赵平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金105699.12元及利息2444.66元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率21%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.88元，减半收取计1231.44元，由被告赵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1801号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道新村路1号。 负责人：黄凯，该行行长。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，住湖南省洞口县，系该行员工。 被告：彭永江，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告彭永江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2021年6月21日以被告已偿还全部本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。 案件受理费2445.2元，减半收取计1222.6元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  傅祥军 二〇二一年六月二十一日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执225号 被执行人：陈礼方，男，1973年8月30日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人，住广东省阳江市阳春市。 关于被执行人陈礼方财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初532号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈礼方应缴纳罚金3000元；将盗窃未扣押的手机按评估价退赔给被害人（其中退赔给连南翻1204.2元，黎明1979.1元）；上缴违法所得4200元，但被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1781执225号案终结本次执行程序。 被执行人陈礼方负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年六月十日 书记员  梁晓姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初7065号 原告：杨道令，男，汉族，1963年1月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张志华，大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：韩跃进，男，汉族，1974年12月25日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告杨道令诉被告韩跃进劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道令及其委托诉讼代理人张志华、被告韩跃进及其诉讼代理人王祥雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道令向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告还原告工资款2750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告在被告开发的工地干活，2017年1月24日结账，被告欠工资2750元，后经多次催要，至今未给，故原告依法提起诉讼，望人民法院查明事实的基础上判如所请。 被告韩跃进辩称：1.四原告漏列被告诉讼主体张怀广；2.被告同四原告没有劳务关系，不存在欠工资款一说；3.四原告共同跟随李本富承包的工地干活，在他们完工后，由李本富的带班张广清同四原告结算，并为四原告出具了欠条各一份，2017年1月4日，被告应大泽乡镇政府要求，在大泽乡司法所代李本富发放农民工工资款，当时韩跃进在四原告的欠条上书写剩余款额及个人签名，系四原告后期同李本富进行结算的一个凭证，而并非韩跃进欠四原告的工资款，综上请求法院依法驳回四原告诉求。 本院经审理查明：原告提供的欠条载明：“小学工地欠条，杨道令总工159.5工，下欠9750元，杨道令，张怀广，2016年12月9号，下欠2750，韩跃进，2017.1.24。” 原告杨道令依据上述欠条要求被告韩跃进给付工资款，被告韩跃进以原告“…跟随李本富承包的工地干活，在他们完工后，由李本富的带班张广清同四原告结算，并为四原告出具了欠条各一份，2017年1月4日，被告应大泽乡镇政府要求，在大泽乡司法所代李本富发放农民工工资款，当时韩跃进在四原告的欠条上书写剩余款额及个人签名，系四原告后期同李本富进行结算的一个凭证，而并非韩跃进欠四原告的工资款，…”等理由拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：案外人张怀广与原告杨道令经结算后，给原告出具欠条载明欠原告的工资款计9750元，原告提供了张怀广出具的欠条在卷予以佐证。该款经被告韩跃进付给原告杨道令款7000元，下欠原告工资款2750元，原告要求被告韩跃进继续承担给付工资款2750元的责任，被告韩跃进有异议并明确拒绝，认为：原告“…跟随李本富承包的工地干活，在他们完工后，由李本富的带班张广清同四原告结算，并为四原告出具了欠条各一份，2017年1月4日，被告应大泽乡镇政府要求，在大泽乡司法所代李本富发放农民工工资款，当时韩跃进在四原告的欠条上书写剩余款额及个人签名，系四原告后期同李本富进行结算的一个凭证，而并非韩跃进欠四原告的工资款，…”，而且原告在诉状中明确被告韩跃进系案涉工地的开发者，非施工者。原告也未提供被告韩跃进与李本富之间系合伙关系或存在聘用关系的证据，同时被告韩跃进提供的案外人李本富本人书写的证明佐证2017年1月24日被告韩跃进系代李本富发放工资，韩跃进在欠条上书写的内容和签名仅是证明作用，原告亦当庭自认无证据推翻李本富出具的证明的证明效力，故原告要求被告韩跃进承担给付责任的主张，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨道令的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告杨道令承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年六月二十八日 书记员 郭志成
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1263号被执行人：刘卫锋，男,1999年2月3日生，汉族，住灵宝市。刘卫锋罚金一案，本院（2020）豫1282刑初264号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人刘卫锋追缴罚金60000元，退赔被害人张某111420元，退赔被害人张某242937元，执行标的合计114357元。因刘卫锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘卫锋仅有零星存款，对上述存款本院未采取强制措施。2、2021年4月19日、2021年6月23日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年5月7日、2021年5月28日、2021年6月3日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，被执行人刘卫锋正在三门峡市监狱服刑，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余114357元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫锋负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年六月二十七日书记员  杜新波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1260号申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤路53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津东土博金有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1，2-301-08室。法定代表人：黄建。被执行人：唐山镍金实业有限责任公司，住所地曹妃甸中小企业园区。法定代表人：许贵涛。被执行人：唐山境界实业有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：黄居彬。被执行人：唐山市博鳌实业有限责任公司，住所地唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：付桂玲,总经理。被执行人：许贵涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：黄宁杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：黄建，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘春书，女，1972年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：于亦明，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：付桂玲，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：张怀玉，男，1962年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：黄居彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：王淑红，女，1973年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津东土博金有限公司、唐山镍金实业有限责任公司、唐山境界实业有限公司、唐山市博鳌实业有限责任公司、许贵涛、黄宁杰、黄建、李娜娜、刘春书、于亦明、付桂玲、张怀玉、黄居彬、王淑红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10396893元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无大额银行存款。本院已依法查封被执行人名下所有的不动产所有权转移关系，因系轮候查封暂不具备处置条件；本院已依法查封被执行人名下机动车辆所有权转移关系，因车辆未实际控制暂不具备处置条件；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年六月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初577号 原告：张树森，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：靖胜，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 原告张树森与被告靖胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案,原告张树森于2021年6月24日以原被告双方庭外和解并实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树森的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张树森撤诉。 案件受理费25元，由原告张树森负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩孝德
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2922执318号之二 申请执行人：邵楠，男，1986年6月13日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：郭秀玲，女，1961年9月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：侯长松，男，1951年12月11日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区叶城县。 本院在执行申请执行人郭秀玲、邵楠与被执行人侯长松农业承包合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计89233元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，现已执行给付申请执行人30079元案件款；本院于2021年4月25日依法冻结了被执行人侯长松在中国银行的退休工资卡；经四查，被执行人侯长松名下现无存款、无房产、无住房公积金、无车辆，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人侯长松现暂无可供执行的财产。现经约谈申请执行人郭秀玲、邵楠并向其出示本院的查控结果，申请执行人表示认可并同意案件终结本次执行程序，本案申请执行标的尚余59154元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，被执行人侯长松现暂无可供执行的财产，申请执行人郭秀玲、邵楠也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢       慧 审判员 王   存   勇 审判员 塔依尔· 依迪力斯 二〇二一年六月十八日 书记员 古丽米热·依力哈木
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执463号移送机关渑池县人民法院。被执行人崔磊，男，1982年7月10日生，汉族，住渑池县。本院在执行崔磊罚金一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，崔磊应缴纳罚金13000元。因崔磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年5月6日、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人崔磊有豫Ｍ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆四辆，经核实，其中豫Ｍ×××××号、豫Ａ×××××号车辆轮候查封。三、2021年5月26日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2021年3月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月9日，依法对被执行人审批拘留、罚款决定书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 上官万俊审判员 张 群 芳审判员 邵 红 伟二〇二一年六月二十三日书记员 王 昊 天
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执异25号异议人（被执行人）：雷某龙生猪养殖场，住所地：湖南省郴州市嘉禾县塘村镇邓林村。负责人:雷某龙。异议人（被执行人）：雷某龙。申请执行人：郴州市生态环境局嘉禾分局(县环保局)，住所地:湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路21号。法定代表人:李泽华，该局局长。申请执行人郴州市生态环境局嘉禾分局与被执行人雷某龙生猪养殖场、雷某龙行政非诉执行一案，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人雷某龙生猪养殖场、雷某龙向本院提出执行异议申请，本院于2021年6月2日立案受理。本院在审查两被执行人的异议过程中，两被执行人于2021年6月25日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人雷某龙生猪养殖场、雷某龙的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人雷某龙生猪养殖场、雷某龙撤回异议申请。审判长 欧 华审判员 唐 红审判员 肖成忠二〇二一年六月二十七日书记员 李南兵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1768号神木市住保物业有限公司、杨国全：申请执行人神木市住保物业有限公司与杨国全物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0881民初1712号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨国全逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人神木市住保物业有限公司向本院申请执行，请求被执行人杨国全偿还申请执行人神木市住保物业有限公司物业费、水费、公摊费用等共计562元,并负担案件受理费50元及申请执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人已将所欠物业费、水费、公摊费等全部履行完毕；案件受理费50元及申请执行费50元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杨国全已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执73号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人杨亚平，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与杨亚平金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人同意被执行人在一定时间内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十六日书记员 张家诺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1060号关于孙振林与吉林晶新科技有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保1060号执行裁定，本院执行局已经于2021年6月22日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保1060号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2468号之一被执行人：肖云峰，男，汉族，1989年04月21日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖云峰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4637.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年六月二十九日书记员  赵 进
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执489号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌职务：行长。被执行人：陈爱波,男性,住山东省济南市历城区。广发银行股份有限公司济南分行与陈爱波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1954号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈爱波于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金40932.64元、支付截至2019年5月7日的利息5114.03元、其他手续费2262.40元，嗣后利息以40932.64元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因陈爱波未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行程序中，本案依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈爱波名下11969.2元银行存款与网络资金已扣划，已于6月16日将扣划案款扣除50元执行费上缴国库，剩余11919.2元过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈爱波发出限制消费令，限制被执行人陈爱波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月十七日书记员  徐 进
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执266号 申请执行人赵爱军。 被执行人庄茂林。 本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初1292号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年4月1日立案，经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人名下无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。经本院约谈申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 路晓东 审判员 闫小强 审判员 由世阳 二〇二一年六月二十三日 书记员 梅书钰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执244号 申请执行人：黄薇,女,汉族,1969年1月8日出生,住高州市。 被执行人:邹冬雪,女,1970年3月29日出生,汉族,小学文化,住高州市。 申请执行人黄薇与被执行人邹冬雪责令退赔一案，本院作出（2019）粤0981刑初556号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 ：曾国忠 审判员 ：张焕红 审判员 ：罗结权 二〇二一年六月二十五日 书记员 ：严江涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2010号原告：张亚楠，女，汉族，1987年11月19日生，住扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码91411621MA40J24T65。法定代表人：梁家营，系该公司董事长。原告张亚楠诉被告周口博恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，因张亚楠于2021年6月11日与周口博恒置业有限公司已经私下自行协商解决，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，张亚楠撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚楠撤诉。案件受理费减半收取36.42元，由原告张亚楠承担。审判员  范娜娜二〇二一年六月十一日书记员  赵银芝
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执311号申请执行人：王跃江，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：张高平，男，1986年9月18日生，汉族，农民，住泸西县。王跃江与张高平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3585号民事调解书已经发生法律效力。张高平未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王跃江向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向张高平发出执行通知书和财产报告令，责令张高平限期履行生效法律文书所确定的义务，但张高平仍未按期履行义务。通过网络查控，未发现张高平有其他可供执行的银行存款、证券，未查询到其他车辆登记信息或工商登记信息。通过传统查控，未查询到其不动产、房屋、土地登记信息。通过向户籍所在地村民委员会调查，了解到张高平无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，张高平无可供执行财产，已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人张高平在我院尚涉及多个执行案件，涉案标的较大。鉴于上述情况，对王跃江作了终本约谈，将本案相关执行情况回告王跃江，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年六月十七日书记员  王 勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3402号申请执行人杨忠花，女，1971年8月7日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。统一社会信用代码91110107764338538E法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人杨忠花与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18251号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，杨忠花向我院申请强制执行，执行总标的为6275元。本院于2021年4月12日立案执行。立案后，本院向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18251号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年六月二十一日书记员 石联坤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2416号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：张龙，男，1986年10月18日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0116刑初289号刑事判决书于2021年4月19日移送执行张龙罚金、追缴违法所得一案。执行标的3000元，已执行到位1613.33元，未执行到位1386.67元。 在执行过程中，对被执行人张龙的房产、车辆、银行存款进行调查，均未发现被执行人张龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人张龙采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 向彬 审 判 员 蒋尧 二〇二一年六月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执217号之一申请执行人：吴治忠，男，汉族，1944年1月27日生，住开封市顺河回族区。代理人：吴军，男，汉族，1970年5月11日，住开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：乔智贤，女，汉族，2002年8月6日出生，住开封市金明区。案外人：乔振中，男，汉族，1977年11月14日生，住开封市顺河回族区，系乔智贤父亲。本院在执行吴治忠与乔智贤健康权纠纷一案中，执行依据为（2020）豫0202民初2369号民事判决书。执行过程中，申请人吴治忠与案外人乔振中达成如下和解协议：一、被执行人乔智贤向申请人吴治忠赔偿214370元，案外人乔振中自愿代被执行人乔智贤向申请人吴治忠偿还该款项，具体偿还方式如下：于2021年12月31日之前，乔振中向吴治忠偿还10000元；剩余204370元赔偿款，乔振中（案外人）于每年12月31日之前向申请人吴治忠偿还10000元，直至偿清为止。二、期间，如被执行人乔智贤工作挣钱之后，乔智贤也向吴治忠偿还，乔智贤和乔振中至少每年向吴治忠偿还10000元。三、如果被执行人乔智贤、案外人乔振中未按上述协议约定履行，申请人可向法院申请强制执行乔智贤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年六月三十日书记员  赵 猛
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初1358号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月11日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。 被告：滕艳军，男，1967年5月16日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：金艳春，女，1969年6月30日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告滕艳军、金艳春借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案后,原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  姜艳华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204财保11号申请人:开封市千坊混凝土制品有限公司。住所地:河南省开封市鼓楼区仙人庄乡陵园对面开尉公路路东。统一社会信用代码：91410212MA3X64FK5D。法定代表人：王建春，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：上海吉象贸易有限公司。住所地：上海市宝山区梅林路358号13幢A772室。统一社会信用代码：91310113MA1GNHQ27K。法定代表人：章婷。被申请人：中国五冶集团有限公司。住所地：成都市锦江区五冶路9号。统一社会信用代码：91510100201906490X。法定代表人：朱永繁。申请人开封市千坊混凝土制品有限公司于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上海吉象贸易有限公司、中国五冶集团有限公司名下1810714.5元银行存款或查封同等价值的其他财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉象贸易有限公司、中国五冶集团有限公司名下1810714.5元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二一年六月十日法官助理时琰书记员刘清睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16047号原告：恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司，住所哈尔滨市道外区八区五巷14号福宏名城小区3栋4单元32层3号。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯宪军、张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：高育强，男，汉族，1988年3月31日出生，身份证住址福建省龙海市，现住址福建省厦门市集美区。原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司与被告高育强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。本案审理过程中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒冕（哈尔滨）企业管理有限公司撤诉。案件受理费609元，由原告负担。审判员     审判员  林道伟二〇二一年六月十日()书记员  陈 伟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢372号申请执行人：王建虎。被执行人：李旦。申请执行人王建虎与被执行人李旦借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人王建虎向本院出具结案证明，书面认可被执行人已经执行完毕并申请结案。故本院（2020）豫1324民初3280号行民事判决书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人王建虎与被执行人李旦借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇二一年六月三十日书记员 李祥瑞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3611号原告:王玉霞,女,1966年3月18日出生，汉族,住天津市河北区。被告:天津一品香源香精香料有限公司（统一社会信用代码9112011055452577T）,住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村路北。法定代表人:瞿树琴,经理。被告:吴山岭,男,1965年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区金钟街道南孙庄村路北。被告:瞿树琴,女,1966年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区金钟街道南孙庄村路北。原告王玉霞与被告天津一品香源香精香料有限公司、吴山岭、瞿树琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王玉霞于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉霞撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤诉。案件受理费减半收取106元，由原告王玉霞负担。审判员  王艳芬二〇二一年六月九日书记员  于 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执214号申请人韩坤，男，1969年8月15日生，居民身份证号码341222196908156810，汉族，住安徽省太和县三塔镇胡坟村委会韩龙庙自然村121号。委托代理人陈刚勇，江苏均锐律师事务所律师。被执行人李熔，男，1979年8月19日生，汉族，住贵州省毕节市织金县，现暂住江苏省苏州市吴江区。申请人韩坤与被执行人李熔交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏0509民初5128号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:被告李熔于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩坤医疗费等损失共计38964.34元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩坤于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40082.62元,执行费501元。执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月11日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年1月30日，本院委托贵州省毕节市织金县调查被执行人李榕财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年6月24日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5128号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年六月二十四日书记员 徐鹏程
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀07民辖37号 原告:万全县膳房堡乡万通石料加工厂，住所地:万全县膳房堡乡望虎台村 法定代表人:王宝合 被告:内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司，住所地:内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设街57号 被告:内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司，住所地:张家口市崇礼区石嘴子乡五十家村 原告万全县膳房堡乡万通石料加工厂与被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司、内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院受理后，被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司与内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司提出崇礼人民法院回避。被告认为崇礼区人民法院对案件的立案、审判过程中都存在影响。为保障本案的公平、公正审结，故张家口市崇礼区人民法院向本院提起管辖申请。 本院认为，被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司与内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司提出崇礼人民法院回避申请，崇礼区人民法院可能对上述案件的立案、审判过程中都存在影响。为使裁判结果起到良好法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由河北省赤城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 王 潇 审判员 姜红有 二〇二一年六月二十一日 书记员 刘静伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3651号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：杜剑锋，男，汉族，1986年8月8日生，住广东省高要市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杜剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告杜剑锋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费95元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年六月二十五日书记员 雷振华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4059号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张洋，男，1993年1月24日出生，土家族，住湖南省石门县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张洋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33992.12元、借期利息1066.32元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日，被告张洋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计50000元。而后，被告张洋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张洋身份证1份，拟证明被告张洋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张洋签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张洋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月22日，原告宁波银行与被告张洋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计50000元，并约定借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张洋偿还借款本金16007.88元、利息1807.45元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金33992.12元、利息1066.32元（含借期利息1066.32元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张洋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张洋未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金33992.12元及利息1066.32元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告张洋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金33992.12元及利息1066.32元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.46元，减半收取计338.23元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年六月十八日法官助理李芬书记员王汇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申477号再审申请人（一审被告）：李少勇，男，汉族，1972年12月22日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小波，新疆冬梅律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳众泰农业机械有限公司，住所地洛阳市瀍河区上窑310国道北。法定代表人：李利。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所律师。一审被告：阿拉尔市通懋修理配件，住所地阿拉尔市。经营者：李少勇。再审申请人李少勇因与被申请人洛阳众泰农业机械有限公司（以下简称众泰公司）、一审被告阿拉尔市通懋修理配件（以下简称通懋配件）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李少勇申请再审称：依据民事诉讼法第二百条第一款第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：2015年1月23日，被申请人通懋配件与乌鲁木齐市新农拖拉机制造有限公司签订产品代销存放协议书，2016年2月28日，被申请人通懋配件与被申请人众泰公司签订代销合同。被申请人通懋配件的经营者系李少勇，目前被申请人通懋配件共有十二台货物未销售，其中五台为乌鲁木齐市新农拖拉机制造有限公司制造，七台为被申请人众泰公司制造。2020年12月11日，被申请人众泰公司向河南省洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，要求李少勇、通懋配件立即支付货款20万元，并按全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率支付逾期付款利息5189元。2021年1月13日，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理此案并于2021年2月23日作出判决由申请人李少勇承担法律责任，向被申请人众泰公司支付货款200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价率自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项之规定，被申请人众泰公司在原审中作为原告的诉讼主体不适格。2015年1月23日，被申请人通懋配件与乌鲁木齐市新农拖拉机制造有限公司签订产品代销存放协议书，协议约定被申请人通懋配件在阿拉尔、7团、8团、16团代为销售乌鲁木齐市新农拖拉机制造有限公司生产的东方红中小马力轮式拖拉机，双方约定乌鲁木齐市新农拖拉机制造有限公司的交货地点为阿克苏，运输方式为自提或委托运输，运费和吊装费由被申请人通懋配件承担，并且约定每年通懋配件将货物销售完之后付清货款，目前尚余五台货物未销售。2016年2月28日，通懋配件与被申请人众泰公司签订代销合同书，约定被申请人通懋配件每年代为销售被申请人众泰公司300台四轮拖拉机，被申请人众泰公司每年给付通懋配件200000元信誉销售，超出部分打款发货，铺底资金每年12月25日前清账，第二年以货物形式铺上，目前尚有七台货物未销售。被申请人众泰公司与乌鲁木齐市新农拖拉机制造有限公司之间并无证据证明二者之间有承继关系。因此被申请人众泰公司作为原告要求申请人李少勇承担给付货款责任的诉讼主体不适格。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，申请人李少勇被原审法院判决承担给付责任主体错误，应由通懋配件承担法律责任。被申请人众泰公司原审所诉被告为通懋配件与申请人李少勇，申请人李少勇为通懋配件经营者。根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照的登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案应当判决由个体工商户即通懋配件承担法律责任，而非由申请人李少勇个人承担法律责任。因此原审法院判决申请人李少勇个人承担给付货款责任主体错误。申请人李少勇为维护自己的相关权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定诉至贵院，请求法院依法判决支持申请人的全部诉讼请求。众泰公司辩称：1、申请人与被申请人之间存在合法有效的合同法律关系，依据被申请人一审提交的合同书可以证明李少勇与通懋配件均为合同的乙方当事人，合同中涉及了20万元信誉销售，该信誉销售明确约定包含配件部李少勇原欠新农公司的货款，另外结合李少勇本人签字确认的结账协议共同证明李少勇欠被申请人货款的事实，因此申请人申请事由的第一项认为众泰公司与新农公司之间不存在继承关系或者是法律关系为由，认为起诉主体不适格，没有事实依据。2、关于本案管辖，在合同书中双方明确约定甲方也就是被申请人所在地法院有管辖权，另外一审法院依据民法典第56条，依据该条判令李少勇对本案债务承担清偿责任符合法律依据。并且无论从合同还是结账协议，还是一审法院查明李少勇曾向众泰公司支付货款的事实，都可以证明作为个体工商户经营的李少勇应当对本案欠款承担偿还责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，在河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2021）豫0304民初82号民事判决后，李少勇并未提起上诉，视为其接受一审判决结果。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李少勇的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年六月二十五日书记员 靳瑞奇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢257号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：武玉好，男，1973年4月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：代春丽，女，1987年10月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘方良，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与武玉好、代春丽、刘方良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人代春丽在财付通支付科技有限公司账号为中的存款1191.27元；二、划拨被执行人刘方良在财付通支付科技有限公司账号为中的存款28009.73元。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年六月二十三日书记员  李长新
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1730号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，系该公司员工。被执行人:肖军，男，1982年5月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高兰英，女，1982年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高志军，男，1987年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵振刚，男，1983年8月12日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）陕0881民初1157号民事判决书申请执行肖军、高兰英、高志军、赵振刚金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、被执行人肖军、高兰英共同偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57.86万元及利息（利息从2013年12月21日起月利率按10.8‰计算至2014年2月20日止，从2014年2月21日起月利率按16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被执行人肖军、高兰英共同偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金0.14万元的利息（利息从2013年12月21日起月利率按10.8‰计算至2014年2月20日止，从2014年2月21日起月利率按16.2‰计算至2019年1月30日止）。三、被执行人高志军、赵振刚对上述一、二项承担连带责任。被执行人高志军、赵振刚承担保证责任后，有权向被执行人肖军、高兰英追偿。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4790元，由被执行人肖军、高兰英、高志军、赵振刚共同负担。本案在执行过程中采取以下措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人肖军、高兰英、高志军、赵振刚发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人肖军、高兰英、高志军、赵振刚在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人肖军、高兰英、高志军、赵振刚到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人肖军、高兰英、高志军、赵振刚未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人肖军、高兰英、高志军、赵振刚在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，发现被执行人高志军名下有车牌号为陕KYM788牌汽车一辆。3.因被执行人肖军、高兰英、高志军、赵振刚拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人艾义的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年六月二十九日书 记 员  杜 龙
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3210号之三申请人：卜丽，女,1966年7月23日生，居民身份证号码320321196607233447，汉族，住江苏省丰县凤城嘉苑3号楼3单元402室。被申请人：于卫忠，男，1968年12月31日生，汉族，住丰县。被申请人：于吉丰，男，1967年10月6日生，汉族，住丰县。被申请人：卜祥德，男，1970年2月1日生，汉族，住丰县。被申请人：徐海军，男，1976年5月10日生，汉族，住丰县。被申请人：朱美侠，女，1974年8月28日生，汉族，住丰县。被申请人：徐州步步强运输有限公司，住所地徐州市丰县首羡工业园区盛羡物流园。法定代表人：卜祥德,该公司总经理。原告卜丽与被告于卫忠、于吉丰、卜祥德、徐海军、朱美侠、徐州步步强运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0303民初3210号民事裁定，现原告申请解除对被告于卫忠、于吉丰、卜祥德、徐海军、朱美侠、徐州步步强运输有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人于卫忠、于吉丰、卜祥德、徐海军、朱美侠、徐州步步强运输有限公司现金管理专用账户（户名：于博，开户行：中国农业银行徐州铜山支行，账号：62×××72；户名：于卫忠，开户行：丰县农业银行招商场支行，账号：62×××75：户名：魏瑞玲，账号：62×××72）的冻结，以及对被申请人其他的冻结查封，共计67万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 征审判员 张鑫瑶审判员 席 莹二〇二一年六月二十三日书记员 张 欣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2079号原告：杨某，女，汉族，1977年6月2日出生，住河南省确山县。被告：王某，男，汉族，1976年2月4日出生，住南省确山县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  王华丽二〇二一年六月十一日书记员  李玲玉
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初391号 原告：河北方圆标准计量技术开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务1号楼1406。 法定代表人：朱崇娟，执行董事。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 被告：石家庄德强物流有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路389号宇翔物流园西区2排2号。 法定代表人：朱江涛，该公司执行董事。 被告：鹿泉区宁鑫物流中心，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南三环冀湘物流园。 经营者：罗令，个体工商户经营者。 原告河北方圆标准计量技术开发有限公司与被告石家庄德强物流有限公司、鹿泉区宁鑫物流中心运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河北方圆标准计量技术开发有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河北方圆标准计量技术开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北方圆标准计量技术开发有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告河北方圆标准计量技术开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 呼广宇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 史 在 书 记 员 王 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2751号 原告:呼荣柱，男，1981年7月5日出生，汉族，住长春市南关区。 被告:长春红森林体育有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路1388号(万达广场四楼)。 法定代表人:薛永成。 原告呼荣柱与长春红森林体育有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告呼荣柱于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告呼荣柱撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告呼荣柱负担。 审判员  张雪莹 二〇二一年六月二日 书记员  于博洋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初17号 原告：苏哈克，男，回族，小学文化，农民，住积石山县大河家镇。 被告：钟浩，男，汉族，本科文化，系甘肃同沣源工程机械有限公司二手机经理，住甘肃省兰州市七里河。 被告：郇志刚，男，汉族，系甘肃同沣源工程机械有限公司总经理。 被告：甘肃同沣源工程机械有限公司。 法定代表人：明双军。 原告苏哈克诉被告钟浩、郇志刚、甘肃同沣源工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，于2020年7月1日作出（2019）甘2927民初880号之二民事判决书，判决后钟浩不服上诉至临夏州中级人民法院，2020年12月17日，州中院以（2020）甘民终853号民事裁定书撤销（2019）甘2927民初880号之二民事判决书，发回本院重审。本院于2021年1月8日立案，后重新组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏哈克到庭参加了诉讼，被告郇志刚、钟浩和甘肃同沣源工程机械有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 苏哈克向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即给付车辆转让款610000元，或者返还苏哈克所有的挖掘机两台；2、判决此案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告钟浩系甘肃同沣源工程机械有限公司员工，被告郇志刚系该公司经理。2018年3月16日，经双方协商达成了二手设备转让合同两份，将苏哈克所有的日立240挖掘机一台以330000元，三一235挖掘机一台以300000元价格转让给三被告，被告钟浩、郇志刚、甘肃同沣源工程机械有限公司在合同上签字进行了确认，三被告约定给付苏哈克压路机两台用于置换，合同约定了双方的权利义务、付款期限及发生争执无法协商解决时，由甲方所在地人民法院管辖。但此后三被告未能按约定给苏哈克交付置换的压路机。2018年5月21日郇志刚与苏哈克达成还款协议，被告郇志刚承诺在2018年5月24日前偿还苏哈克转让款300000元，剩余款项于2018年6月10日前偿还。并承诺如未能正常履行还款协议，愿意退还两台挖掘机，并承担一切损失。被告郇志刚在当日给付苏哈克转让款20000元。 苏哈克围绕其诉讼请求提交的证据有： 1、2018年3月16日二手设备转让合同一份，一台挖机机，转让价格为30万元； 2、二手设备转让合同一份，一台日立牌挖掘机，转让价格为33万元； 3、2018年5月21日签订的还款协议一份，与郇志刚达成的，签订合同当日给付了20000元，剩余61万元，2018年5月24日前偿还30万元，2018年6月10日偿还剩余31万元。 钟浩、郇志刚、甘肃同沣源工程机械有限公司经传票传唤未到庭应诉。 苏哈克提交的以上证据，本院在第一次审理该案件时被告钟浩、郇志刚予以承认，故本院对上述证据予以认定。 本院依据庭审笔录及苏哈克提交的证据，对本案的事实认定如下:被告钟浩系甘肃同沣源工程机械有限公司二手机经理，被告郇志刚系该公司总经理。2018年3月16日，经双方协商达成了二手设备转让合同两份，将苏哈克所有的日立240挖掘机一台以330000元，三一235挖掘机一台以300000元价格转让给三被告，被告钟浩、郇志刚、甘肃同沣源工程机械有限公司在合同上签字进行了确认，三被告约定给付苏哈克压路机两台用于置换，合同约定了双方的权利义务、付款期限及发生争议无法解决时，由甲方所在地人民法院管辖。但此后三被告未能按约定给苏哈克交付置换的压路机。2018年5月21日郇志刚与苏哈克达成还款协议，被告郇志刚承诺在2018年5月24日前偿还苏哈克转让款300000元，剩余款项于2018年6月10日前偿还。并承诺未能正常履行还款协议，愿意退还两台挖掘机，并承担一切损失。被告郇志刚在当日给付苏哈克转让款20000元。苏哈克未向本院提交具体造成的违约损失的相关证据。2020年6月17日本院对钟浩的谈话笔录、庭审笔录中钟浩陈述“2018年10月-12月公司停止运营，门头全部都更换了，员工全部撤离了，现在公司不存在”。2020年6月3日经本院办案人员调查，甘肃同沣源工程机械有限公司原登记地址中不存在该公司。 本院认为，苏哈克与郇志刚、钟浩、甘肃同沣源工程机械有限公司签订的《二手设备转让合同》并未违反法律的强制性规定、系双方的真实意思表示，合同有效。苏哈克依照合同约定向郇志刚、钟浩、甘肃同沣源工程机械有限公司交付了挖掘机两台，故郇志刚、钟浩、甘肃同沣源工程机械有限公司理应依照合同约定向苏哈克支付购车价款。2018年5月21日郇志刚与苏哈克签订的《还款协议》，该协议系苏哈克与郇志刚达成的将郇志刚、钟浩、甘肃同沣源工程机械有限公司三方的债务概括转移至郇志刚一人的债务转让协议，债务人钟浩同意了此债务转让协议，并对此协议进行了证明，《还款协议》变更了《二手设备转让合同》所确定的权利和义务关系，终止了苏哈克对钟浩、甘肃同沣源工程机械有限公司的债务，该协议并未违反法律的强制性规定合法有效，属法定的债务终止情形的协议，故苏哈克剩余的购车款610000元应由郇志刚负责偿还，钟浩和甘肃同沣源工程机械有限公司不再对剩余购车款610000元承担还款责任。苏哈克未向本院提交造成经济损失的相关证据。 综上所述，苏哈克要求郇志刚支付车款的诉讼请求正当，本元予以支持。苏哈克要求钟浩、甘肃同沣源工程机械有限公司给付购车款的请求不当，本院不予支持。苏哈克请求承担经济损失的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百四十三条、第五百五十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郇志刚支付原告苏哈克车辆转让款610000元，于判决生效后10日内一次性付清； 二、驳回苏哈克对钟浩和甘肃同沣源工程机械有限公司给付购车款的请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9900元及公告费600元由被告郇志刚负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓俊成 审 判 员  窦明卿 人民陪审员  齐学红 二〇二一年六月二日 书 记 员  张清莲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1332号之一申请执行人：王宪治，男。被执行人：河南花园口家具城有限公司。本院在执行申请执行人王宪治与被执行人河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019）豫0108民初2041号民事判决书，于2021年04月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0108民初2041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年六月十八日书 记 员  靳旭东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执648号申请执行人：李耀伟，男，汉族，1985年4月21日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：张国安，男，汉族，1958年1月3日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人李耀伟与被执行人张国安买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民特227号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法冻结扣划被执行人2916元并交付申请人，无房产、车辆、证券开户交易等信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张国安名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年六月九日书记员  李 昊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢265号 申请执行人：李丛林，男性，1955年04月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：包善明，男性，1973年07月08出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人李丛林与被执行人包善明合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人李丛林同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执恢265号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  甘 勋
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初875号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，男，该公司支行行长。 被告：单某，女，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司与被告单某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吉林大安XX银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林大安XX银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4412号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：姚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑某，女，汉族，住河南省项城市。被告：李某雨，男，汉族，住河南省项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称原告中国人民财险周口分公司）诉被告郑某、李某雨保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款36867.40元，并以全部欠款39543.40元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年12月22日起至全部还清之日止,至2021年2月22日的违约金为7086元；2、请求判令被告支付原告保费2676元（共计46625.40元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日,被告向原告投保“个人信用贷款保证”保险合同，原告为被告出具“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为48656.24元，每月保费729.90元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时；由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2019年1月2日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单周口西城支行借款44000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向周口农行西城支行履行还款付息36867.40元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，根据《民事诉讼法》第23条之规定，原告特具文书诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告郑某、李某雨缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为729.90元，保险金额为48656.24元。2018年12月21日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款44000元，借款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务36867.40元。另查明，被告李某雨于2018年12月29日，就涉案借款合同向原告签订代偿责任保证书，约定若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人作为此笔贷款的第二还款责任人，代为偿还全部债务，依法对全部债务承担连带责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息36867.4元，本院予以支持。原告请求自2019年12月22日起以39543.40元为基数按年利率15.4%支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年12月22日起至全部款项还清之日止，按39543.40元为基数予以支持，但违约金上限不能超过1186.30元（39543.40元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费2676元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑某、李某雨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司偿付贷款本息36867.40元及违约金,违约金以39543.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年5月25日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过1186.30元（39543.40元×30%）。二、被告郑某、李某雨于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司支付保险费2676元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元减半收取483元，由被告郑某、李某雨负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年六月二十五日书记员  李景丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢267874号何天桥：关于你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的刑事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十一日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初622号原告：邛崃市竹溪物业管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇文昌街343号。法定代表人：徐建辉，执行董事。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。被告：吕炜，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：左雪洁，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告邛崃市竹溪物业管理有限公司与被告吕炜、左雪洁物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告邛崃市竹溪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邛崃市竹溪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邛崃市竹溪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邛崃市竹溪物业管理有限公司负担。审 判 员 唐诗怡二〇二一年六月二十二日法官助理 张琳涛书 记 员 王丽瑶
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1914号 原告：潘长辉，男，1957年8月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王波，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：吕其雄，男，1957年出生，现住本溪市明山区。 原告潘长辉与被告吕其雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告潘长辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘长辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘长辉撤诉。 案件受理费四百元，减半收取二百元，由原告潘长辉负担。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  梁培勤 二〇二一年六月三十日 书 记 员  哈 萌 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4137号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：胡小虎，男，1988年12月12日出生，地址：山东省金乡县。被执行人：徐顺莲，女，1982年12月6日出生，地址：辽宁省普兰店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人胡小虎、徐顺莲借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初字第8111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金170709.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋婷婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保337号 申请保全人：李军，男，汉族，1984年10月12日出生，住四川省平昌县。 被保全人：陈建平，男，汉族，1966年7月15日出生，住四川省平昌县。 申请保全人李军与被保全人陈建平财产保全一案，申请保全人李军向本院提出书面财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保348号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人陈建平名下银行账户资金26305.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈建平在中国邮政储蓄银行62×××23账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈建平在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币26305.00元（实际冻结：26305.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二一年六月十日 书记员 孙成玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔23刑更130号 罪犯张飞，男，1988年3月23日出生，贵州省盘县人，彝族，初中文化，现在贵州省海安监狱服刑。 2018年7月5日贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初283号刑事判决，认定罪犯张飞犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。该犯系九类犯罪。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年2月25日起至2028年2月24日止。 2021年5月，执行机关贵州省海安监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获表扬奖励1个；2019年6月至2019年10月获表扬奖励1个；2019年11月至2020年4月获表扬奖励1个；共计3次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张飞减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月25日起至2027年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二一年六月十五日 书记员  石宽荣