湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3037号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：余辉（系公司员工），男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈泽华，男，1977年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何金桥，男，1978年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告陈泽华、何金桥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人余辉，被告陈泽华、何金桥均到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽华偿还本金96186.49元，利息2077.63元及逾期利息（逾期利息截至2021年4月27日为769.49元，从2021年4月28日起以本金96186.49元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告何金桥对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2020年4月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年4月15日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2021年4月27日尚欠借款本金96186.49元、利息2077.63元以及逾期利息769.49元。原告为维护自身权益，遂起诉至法院。原告中和农信公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《借贷合同》1份，拟证明被告陈泽华向原告借款10万元，被告何金桥为借款提供担保的事实；2、确认书1份，拟证明原告指定的还款账号及还款计划的事实；3、还款流水清单1份，拟证明被告从2021年4月15日起违约未还款的事实；4、抵押合同及不动产登记证明复印件各1份，拟证明原告与被告陈泽华签订抵押合同及办理房屋他项权的事实；5、房屋评估表1份，拟证明被告陈泽华提供抵押房屋的评估价值。被告陈泽华辩称，向原告借款是事实，但因目前经济困难，请求分批分次予以偿还。被告何金桥辩称，在案涉合同中签字是事实，但答辩人系担保人，不应承担本案的偿还责任。且在签署合同时，原告的工作人员告知答辩人签字只是一种形式，应由被告陈泽华承担本案的清偿责任。被告陈泽华、何金桥就其辩称意见，均未向本院提交证据。本院在庭审中组织被告方对原告提供的证据进行质证，被告陈泽华、何金桥对原告证据1、2、3、4、5均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其均无异议，且均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈泽华与被告何金桥系朋友关系。2020年4月12日，湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部（甲方）与被告陈泽华（乙方）、何金桥（丙方）签订《借贷合同》（合同编号：ＨＮＹＸ20200409110025003665678）。合同约定，乙方向甲方借款金额为100000元，借款期限为2020年4月13日至2021年4月15日，借款日利率为0.045%（年利率16.2%），分12期（借款期内每月的15日）等额还本付息。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年，对合同项下保证范围承担100%连带保证责任。无论乙方是否为合同项下的借款提供其他抵（质）押担保，均不影响甲方有权直接要求丙方任意一个保证人按照合同约定履行连带保证责任。同时,湖南中和农信小额贷款有限责任公司攸县营业部又与被告陈泽华签订《抵押合同》。被告陈泽华自愿以其名下位于攸县××镇××栋的房屋作为抵押物,为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告陈泽华发放了100000元贷款。被告陈泽华于2020年4月15日起未按约还款，截至2021年4月27日，被告陈泽华尚欠原告借款本金96186.49元，利息2077.63元，逾期利息769.49元。后原告催收无果,遂起诉至法院。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告陈泽华、何金桥签订《借贷合同》、《确认书》，系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告如约向被告陈泽华发放贷款后，被告陈泽华作为借款人，负有按合同约定向原告偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，现被告陈泽华未按照约定还本付息，且《借贷合同》的履行期限届满，故对原告要求被告陈泽华偿还尚欠借款本金96186.49元、利息2077.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题,根据《借贷合同》第七条第1项约定,乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时,甲方有权向乙方收取逾期利息。现被告陈泽华未按期偿还借款,应依约承担逾期利息。逾期利息标准,双方在合同中约定借款利率(日利率0.045%,即年利率16.2%)水平上加收50%,但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。现原告诉请以所欠借款本金基数,按年利率24%的标准支付逾期利息,未违反法定利率标准,本院予以支持。故对原告要求被告支付截至2021年4月27日的逾期利息769.49元，从2021年4月28日起以本金96186.49元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告何金桥承担连带责任问题,案涉借款虽既有人的担保也有物的抵押,但依据,《中华人民共和国民法典》第三百九十二条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权”的规定,被告何金桥仍应按照双方合同约定承担第一顺序的连带保证责任。故对原告要求被告何金桥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何金桥承担连带保证责任后，有权向被告陈泽华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告陈泽华于本判决生效之日起十五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金96186.49元，利息2077.63元及逾期利息（逾期利息计算至2021年4月27日为769.49元，从2021年4月28日起以本金96186.49元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告何金桥对被告陈泽华的上述款项承担连带清偿责任。被告何金桥承担保证责任后，有权向被告陈泽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告陈泽华、何金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文亚苗二〇二一年六月二十九日法官助理周萍会书记员谭斯嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。