湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1401号 原告：阳某，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：成某，女，汉族，1970年8月26日出生，四川省双流县人，住双流县，现住隆回县。 被告：谭某2，男，汉族，1990年6月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谭某3，男，汉族，1935年8月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：姚某，女，汉族，1943年6月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：谭某1，男，汉族，2006年5月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 法定代理人：成某，被告谭某1母亲。 原告阳某诉被告成某、谭某2、谭某3、姚某、谭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳某及其委托诉讼代理人彭丽琴、被告成某、被告谭某2到庭参加诉讼，被告谭某3、姚某、谭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告在谭某某的遗产继承范围内（谭某某的遗产价值以法院查明的为准）偿还原告借款本金450000元，并支付计算至2021年3月22日止的借款利息312570.68元（具体见借款利息计算清单），此后的借款利息按起诉时市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止，息随本清。2、案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告在15日内处置被继承人谭某某的遗产（遗产以法院查明的为准），并在遗产价值范围内偿还原告借款本金450000元，支付计算至2021年3月22日止的借款利息312570.68元（具体见借款利息计算清单），此后的借款利息按起诉时市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止，息随本清。事实与理由：原告与被告亲属谭某某系同学。谭某某生前因做生意周转需要，于2015年2月10日向原告借款50000元，于2015年5月22日向原告借款200000元，于2015年10月23日向原告借款100000元。谭某某分别向原告出具了借条，双方约定借款利息为月利率3分。因谭某某生前一直无钱偿还借款，原告怕时间太久丧失诉讼时效，于2018年2月10日将之前的借条撕毁，要求谭某某重新出具了借条，并将三笔借款出具在一张借条上，双方约定借款利息仍然为月利率3分。2018年2月11日，谭某某又以资金困难为由向原告借款50000元，原告将50000元借款现金支付给谭某某后，谭某某给原告出具了借条，约定借款利息为月利率3分。2018年3月4日，谭某某再次以生意周转需要为由向原告借款50000元，原告从银行取款50000元支付给谭某某，谭某某给原告出具了借条，约定借款利息为月利率3分。出具借条后，谭某某一直未偿还借款本息。2020年底，原告上门向谭某某催收借款本息，谭某某亲属称谭某某已患病，正在医治。2021年3月11日，谭某某因病去世。原告事后找被告协商如何偿还借款本息的问题，被告方称等商量以后再决定，但至今没有给原告任何回复。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告成某辩称：1、谭某某在外面做事借钱都是被告成某借钱，只有谭某某打牌借钱才不会告诉被告成某。2、至于财产，被告刚认识谭某某的时候谭某某一无所有，谭某某只有负债700000元。3、谭某某生病的时候被告没有放弃，花光了被告所有的积蓄，谭某某留给被告600000元的债务。4、对于原告这笔借款被告完全不知情，谭某某去世后第二天原告到被告家里找被告，被告答复如果关于谭某某借钱的事情不会和原告谈。 被告谭某2辩称：1、被告父母在2005年的时候就离婚了，被告18岁以后就跟家里没有经济往来，对家里的经济状况一概不知。2、被告没有继承父亲任何遗产，父亲生病期间一直是被告在照顾，被告不仅仅负担父亲的医疗费用，还家家户户乞讨一般去求医药费。3、对于原告这笔借款被告完全不知情，在被告父亲去世后原告才打电话告诉被告这个情况。4、关于上面几点，整个村的人包括部分认识的人都可以作证。5、被告不继承父亲谭某某的遗产。 被告谭某3、姚某辩称：两被告年纪太大，对于儿子谭某某的事业与经济无力去管理，毕生的心血与财产都放在儿子谭某某身上。儿子谭某某的经济情况也从来不向两被告说，因为儿子谭某某搞的不好，怕两被告担心，所以两被告对这些钱账的事情一概不知。谭某某的房子两被告一定要继承的，两被告这么大年纪，一辈子的心血财产都给儿子谭某某了，给两被告养老送终是儿子谭某某的责任与义务，两被告毕生积蓄都在房子上面。 本院经审理认定事实如下：原告与被告亲属谭某某为同学关系。2015年2月10，谭某某向原告借款50000元，原告通过湖南隆回农村商业银行股份有限公司六都寨支行ＡＴＭ机转款给谭某某。2015年5月22日，谭某某向原告借款200000元，原告从原湖南隆回农村信用合作联社荷田分社取款后现金交付给谭某某。2015年10月23日，谭某某向原告借款100000元，原告从湖南隆回农村商业银行股份有限公司荷田支行取款后现金交付给谭某某。2018年2月10日，谭某某就前三次借款共计350000元向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计算利息，按月付息。2018年2月11日，谭某某向原告借款50000元并出具了借条，双方约定借款利息为月利率3%。2018年3月4日，谭某某向原告借款50000元，原告从湖南隆回农村商业银行股份有限公司取款50000元交付给谭某某，谭某某给原告出具了借条，双方约定借款利息为月利率3%。借款后，谭某某未偿还原告借款本金。2021年3月11日，谭某某因病去世。原告与被告协商还款事宜未果后，原告遂提起诉讼。 另查明：（一）、谭某某与前妻于2007年离婚，与被告成某于2013年8月19日办理结婚登记。被告谭某2系谭某某与前妻所生，被告谭某1系谭某某与被告成某所生。被告谭某3、姚某系谭某某父母。（二）、原告当庭陈述，自2018年2月11日起至2020年12月6日止，谭某某每月通过微信支付了原告借款利息3000元。被告成某在庭前会议中亦当庭陈述谭某某每月通过微信支付给原告3000元。根据原、被告双方的陈述，自2018年2月11日起至2020年12月6日止谭某某通过微信共计支付了原告借款利息102000元。（三）、借款本金450000元按不同起始时段分别按月利率2%、年利率15.4%计算至2021年3月22日止的借款利息共计317199.33元，原告只请求312570.68元，以原告的请求为准。扣减谭某某已支付的利息102000元，至2021年3月22日止谭某某尚拖欠原告的借款利息210570.68元。（四）、谭某某的遗产有：①、邵阳市望云环保技术开发有限公司40%的股份。②、位于隆回县建房用地许可证为隆政土私建字（2010）第××号三扇两间三层混砖结构房屋一座。③、别克小轿车一辆。上述遗产均尚未进行分割。（五）、位于四川省成都市双流区××街道××道××号××栋××单元××层××号商品房（业务件号2××7号）系被告成某于2006年12月27日购买，登记权利人为成某。2013年11月11日，该商品房增加夫妻共有人所有权变更登记，登记权利人为成某、谭某某。2013年12月30日，该商品房在中国农业银行股份有限公司成都双流支行办理了一般抵押登记，2018年8月17日，一般抵押权注销登记。2018年8月26日，该商品房转移登记，登记权利人为成某，谭某某不再享有该不动产所有权益。（六）、诉讼过程中，被告谭某2明确表示放弃继承谭某某的遗产。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案争议的焦点问题为：一是原告阳某与被继承人谭某某之间的借贷关系是否成立；二是被继承人谭某某的遗产范围。对此，本院分别评判如下： 关于原告阳某与被继承人谭某某之间的借贷关系是否成立问题。原告阳某与被继承人谭某某为同学关系，被继承人谭某某先后五次向原告阳某借款，原告阳某提交的ＡＴＭ转账记录、银行取款记录以及借条等证据能够相互印证证明被继承人谭某某向原告借款的事实存在。被告成某在庭前会议中当庭陈述被继承人谭某某通过微信每月支付原告3000元，原告在庭审中当庭陈述被继承人谭某某通过微信每月支付原告利息3000元，原、被告的陈述亦能互相印证明被继承人谭某某向原告借款后支付利息的事实。被告谭某2在庭前会议中认可原告提交的借条为被继承人谭某某书写。综上，可以认定原告阳某与被继承人谭某某之间的借贷关系成立。被告成某辩称该借贷为被继承人谭某某打牌所负债务，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告成某未提交任何证据证明该借贷为被继承人谭某某打牌所负债务，因此，被告成某应承担举证不能的不利后果。 关于被继承人谭某某的遗产范围和遗产份额。经审理查明，邵阳市望云环保技术开发有限公司40%的股份、隆回县建房用地许可证为隆政土私建字（2010）第××号三扇两间三层混砖结构房屋一座、别克小轿车一辆为被继承人谭某某的遗产范围，因上述遗产尚未进行分割，目前无法确认被继承人谭某某的遗产份额和实际价值。至于位于四川省成都市双流区××街道××道××号××栋××单元××层××号商品房，原告主张该不动产为被告成某与被继承人谭某某的夫妻共同财产，经查，该不动产由被告成某于2006年12月27日单独购买，于2013年11月11日变更登记增加夫妻共有人，登记权利人为成某、谭某某，但2018年8月27日又转移登记变更为被告成某单独所有。原告提交的证据即贷款信息查询资料只能证明2014年1月3日至2016年10月3日时间段用该不动产在商业银行抵押担保贷款300000元的事实，不能证明被继承人谭某某、被告成某还贷的事实。同时，原告未提交证据证明被继承人谭某某、被告成某变更登记逃避债务的事实。退一步来说，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，现该不动产于2018年8月27日变更登记在被告成某名下，该不动产物权的变更已发生效力，该不动产自2018年8月27日起为被告成某单独所有。因此，该不动产目前不能认定为夫妻共同财产，亦不能认定为被继承人谭某某的遗产范围。 综上所述，原告阳某与被继承人谭某某之间的借贷关系成立并有效，该借贷合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告向被继承人谭某某提供了借款，被继承人谭某某未按约定向原告支付利息和偿还本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被继承人谭某某因病死亡后，其继承人应当以所得遗产实际价值为限消偿被继承人谭某某依法应承担的债务。被告成某、谭某2、谭某3、姚某、谭某1作为谭某某的法定继承人，不管其对原告与被继承人谭某某之间的借贷关系知情与否，各被告作为谭某某的继承人均应当以所得遗产实际价值为限消偿被继承人谭某某应承担的债务。被告谭某2作为谭某某的继承人，明确表示放弃继承，被告谭某2对被继承人谭某某的债务可不负清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成某、谭某3、姚某、谭某1于本判决生效后十五日内处理被继承人谭某某的遗产并以所得遗产实际价值为限清偿被被继承人谭某某应偿还原告阳某的借款本金450000元、至2021年3月22日止的借款利息210570.68元，本息合计660570.68元。2021年3月23日起的借款利息以借款本金450000元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止，息随本清。 二、驳回原告阳某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11425.7元，减半收取计5712.85元，诉讼财产保全申请费4332.85元，诉讼保全责任保险费1500元，合计11545.7元，由原告阳某承担7002.85元，由被告成某、谭某3、姚某、谭某1承担4542.85元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘江** 二〇二一年六月二十二日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。