文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2952号原告：赵益庆，女，1989年1月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市长安路湖畔雅苑三单元。被告：许春生，男，1952年1月25日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张晓波，河南芋萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商务大厦一层A区。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。该公司职工，代理权限为特别授权。确认送达地址同公司住所地。原告赵益庆与被告许春生、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“阳光财险三门峡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月1日、6月17日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告赵益庆，被告许春生及委托诉讼代理人张晓波、被告阳光财险三门峡支公司委托代理人孟庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵益庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费678元、误工费1058.74元、交通费1890元、车辆购置税6300元、施救费1000元，共计10926.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月7日23时许，被告许春生驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车沿灵宝市长安路由东向西行驶至尹庄镇北阙山村口路段左转弯时，与沿长安路由西向东行的我驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经灵宝市公安交通警察大队事故责任认定，被告许春生承担事故主要责任，我承担次要责任。事故发生当晚，我感觉不舒服就去医院做了检查，支付医疗费678元；因为拖车我支付了施救费1000元；此次事故造成我车辆报废，我不得不购买新车，还要交购置税，我前车买了还没有用几年，所支付购置税6300元被告应当赔偿；因为事故导致我请假休息10天，给我造成工资损失1058.74元；另外由于我工作单位与我家距离较远，我上班是三班倒，事故发生导致我没有车，上下班很不方便，当时又是冬天天气很冷，所以我下班只好打车，产生额外交通费1890元。事故发生后，我多次与被告协商赔偿事宜，但被告许春生逃避协商，其车辆投保保险公司拒赔，导致我不得不提起诉讼，希望贵院能判如所请。被告许春生辩称：1、我不是本案适格被告，我的车投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后，原告未受伤住院，不应该产生医疗费用；3、原告要求赔偿施救费、车辆购置税、交通费均不符合法律规定，我不同意赔偿；4、原告要求的误工费应按原告具体处理交通事故的天数计算；5、原告车辆是事故发生后，施救车辆在拖拽时发生起火导致报废，与车辆相撞交通事故没有必然关系，所以该部分损失不应该由我承担，我只承担原告车辆相撞后的维修损失。被告阳光财险三门峡支公司辩称：1、被告许春生驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险属实，但被告许春生系无证驾驶，依据《道路交通安全法》第19条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，根据国务院《交强险条例》第22条第1款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对事故发生所产生的抢救费用仅负垫付义务，并且在垫付后有权向致害人追偿，其它损失不负责垫付；2、原告仅在门诊拍片检查了一下，花费678元检查费，在医院未做任何治疗和开具药品，足以证明其在此次事故中并无明显伤情，因此其要求赔偿误工费1058.74元没有任何法律依据，不应得到支持；3、原告并未住院，不存在就医期间的交通费损失，原告要求其上下班交通费1890元没有任何法律依据，不应得到支持；4、原告车辆损失已得到其投保公司赔偿，根据《交强险条款》第10条规定相关间接损失保险人均不负责赔偿，所以原告要求赔偿其车辆购置税更是没有任何法律依据；5、我公司并非直接侵权人，依据保险合同约定不承担本案诉讼费。综上所述，被告许春生系无证驾驶，属于保险条款及交强险条例中的免责情形，原告的损失轻微，金额较小，被告许春生完全有能力承担。故为避免诉累，我公司认为原告的损失应当由被告许春生直接赔付给原告。原告赵益庆向本院提交的证据材料有:1、身份证复印件，以此证明原告身份；2、交通事故认定书，以此证明被告许春生负事故主要责任；3、医疗费票据、施救费发票、车辆购置税缴款收据及完税证明，以此证明原告因此次事故产生的相关损失依据；4、工资明细表，以此证明此次事故给原告造成误工费的计算依据；5、河南中联高科科技鉴定集团有限公司科技鉴定报告，以此证明原告豫Ｍ×××××车起火的原因是碰撞使电瓶线路受损，电瓶装头搭铁短路，引燃周边可燃物，造成车辆着火。被告许春生向本院提交的证据材料有：1、被告许春生身份证复印件，以此证明被告身份；2、被告从灵宝市交警大队复印的交警队处理此次事故的现场勘查笔录、现场照片、调查原告笔录，被告到停车场拍的原告车辆事发后照片，以此证明原告车辆起火报废并不是因为两车相撞造成的，而是因为当时施救车辆操作不规范，拖拽方式不正确而导致的；3、被告方找的协商人员党少波与原告的通话录音，以此证明原告车辆是在拖车时发生着火，原告才打的119，并不是两车相撞后有冒烟迹象才打的119。被告阳光财险三门峡支公司向本院提交的证据材料有：1、被告许春生车辆交强险投保单；2、机动车交通事故责任强制保险条例，以此证明被告许春生车辆是他人代为投保，保险公司无法核实被告许春生驾驶资格，被告许春生无证驾驶，根据保险条例，保险公司免责。经庭审质证，被告许春生对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但主张原告当时并未受伤；除了施救费发票，原告还应当提供施救公司的营业执照、施救资格从业证；车辆购置税不应承担全部赔偿责任。对证据4，认为还需要提供完税证明、公司营业执照、少发工资银行流水；对证据5，有异议不认可，不排除是因为施救车辆没有规范操作导致着火。对被告阳光财险三门峡支公司提交证据材料无异议，但是证明的目的有异议，认为不符合法律规定。被告阳光财险三门峡支公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4工资表真实性有异议，章没有盖在表内，没有制表人以及相关领导签字。对被告许春生提交的证据无异议。原告赵益庆对被告许春生提交证据1、2无异议，对证据3认为被告方人员党少波和其通话时，其也是实话实说，其不是专业人员，车辆起火原因已经经相关部门鉴定。对被告阳光财险三门峡支公司提交的证据1、2无异议，但认为是被告许春生和保险之间问题，与其无关。本院经审查认为，原、被告提交的以上证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件有关联，可以作为本案定案的依据。根据上述认定有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2021年1月7日23时许，被告许春生驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车沿灵宝市长安路由东向西行驶至尹庄镇北阙山村口路段左转弯时，与沿长安路由西向东行直行的原告赵益庆驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，面包车乘车人余冬梅受伤的交通事故。事故发生后，路过群众波打110和120报警，120救护车到现场后，被告许春生随伤者余冬梅去医院救治，交警队事故科民警到现场勘查后，让施救车辆进行拖车，施救车辆在拖原告豫Ｍ×××××号小型轿车过程中，车辆突然起火，原告打119报警，消防队到现场将火扑灭，但原告车辆报废。后经灵宝市交警大队认定，被告许春生未取得机动车驾驶证，驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负本次事故主要责任，原告赵益庆负次要责任，余冬梅无责任。后原告车辆投保公司中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，委托河南中联高科科技鉴定集团有限公司，对原告车辆起火原因进行技术鉴定，该公司出具科技鉴定报告，认定原告的豫Ｍ×××××车辆起火是因为碰撞使电瓶线路受损，电瓶装头搭铁短路，引燃周边可燃物，造成车辆着火，后该公司对原告车辆损失进行了先行赔付。但此次事故给原告造成的其他损失，原告多次要求与二被告协商承担，双方协商未果，引起诉讼。另查明，被告许春生驾驶的MQ9935号五菱面包车在被告阳光财险三门峡市中心支公司投保有交强险，保险期间2020年1月17日至2021年1月16日，本次事故发生在保险期内。原告赵益庆事故发生当晚到灵宝市第一人民医院检查，支付医疗费678元，后又支付车辆施救费1000元。其2017年11月购买了豫Ｍ×××××号小型轿车，当时交纳了车辆购置税6300元。原告赵益庆住在灵宝市长安路湖畔雅苑，在灵宝市川口乡产业聚集区宝鑫电子科技有限公司上班，工作时间为早上8点到下午4点，下午4点到晚上12点，晚上12点到第二天早上8点三班倒，原告月平均工资4900余元，因本次事故造成其2021年1月份少领工资1000余元，因本次事故造成其车辆报废，给其上下班确实造成不便。根据认定证据及相关法律规定，结合本案实际情况，本院核算原告赵益庆因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费678元、误工费1000元、施救费1000元、交通费酌定500元、车辆重置损失酌定500元，共计3678元。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告均拒绝承担赔偿责任，并不同意调解，致使本案调解无法进行。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。本案中，被告许春生负事故主要责任，原告赵益庆负次要责任，被告许春生驾驶车辆在被告阳光财险三门峡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告赵益庆的损失应当由被告阳光财险三门峡支公司在交强险责任限额内先行赔付。被告阳光财险三门峡支公司以被告许春生系无证驾驶，拒绝对原告的损失进行赔付，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵益庆3678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元（原告已垫付），由被告许春生负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年六月二十二日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。