河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民撤1号 原告：张炳君，男，1954年10月12日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王皓，系原告所在单位河北民益投资有限责任公司推荐。 被告：杨福海，男，1973年3月15日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：河北大禹水利环保有限公司，住所地献县尚庄镇。 法定代表人：常宁，执行董事。 统一社会信用代码：911309297727656950。 被告：常宁，男，1981年10月21日出生，汉族，住献县。 原告张炳君与被告杨福海，河北大禹水利环保有限公司（以下简称大禹环保公司）、常宁第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳君及委托诉讼代理人王皓、被告杨福海到庭参加诉讼，被告河北大禹水利环保有限公司、常宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳君向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销沧州市运河区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀0903民初1783号《民事调解书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告常宁与原告签订“借款合同”一份，约定被告常宁向原告借款人民币190万元，借款利率3%，期限从2015年9月2日起至2015年9月10日止（详见原告与常宁签订的借款合同一份、借款借据一份）上述借款由金彦成、白靖二人作为连带责任担保人（详见金彦成与原告签订的“保证合同”一份；白靖给原告出具的承担连带担保责任的书面承诺一份）。借款手续办理完成后，原告于当日向被告常宁支付了全部借款190万元（该款系2015年9月2日原告通过王振兵62×××72账户给被告常宁62×××82账户转款190万元）。后因被告常宁逾期未能还款，原告在多次向被告常担保人金彦成、白靖等人催要未果后，于2020年7月11日起诉了保证人白靖，要求白靖履行连带担保责任，即偿还原告剩余借款本金及约定利息。2020年9月14日下午，南皮县人民法院就原告诉白靖担保借款纠纷案件庭审过程中，白靖的代理人李月彬当庭提交了沧州市运河区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀0903民初1783号《民事调解书》一份及相关卷宗证据，用以证明原告起诉的对常宁的借款190万债权已为该调解书作为被告杨福海对被告河北大禹水利环保有限公司、被告常宁的债权予以确认，故白靖主张原告无权就该190万元主张权利。鉴于上述突发状况，原告找被告杨福海问明缘由。2020年9月16日，被告杨福海给原告出具“情况说明”一份，明确了2015年9月2日王振兵账户给被告常宁账户汇款190万元不是杨福海给常宁的借款等内容。尽管事实如此清楚，但鉴于该190万元债权已被（2016）冀0903民初1783号《民事调解书》锁定，故原告无奈只好撤回对白靖的起诉。原告认为，被告杨福海、被告河北大禹水利环保有限公司、被告常宁等在原告毫不知情的情形下，将原告对被告常宁的合法债权予以调解处理，严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定，首先，原告作为被告常宁借款190万元的债权人，提起第三人撤销之诉的主体适格。其次，被告杨福海、被告常宁等提交的证据证明确实对原告的合法权益造成了损害。再次，原告2020年9月14日才得知自己的合法权益收到损害，属于在法定期限之内起诉。综上，原告提起第三人撤销之诉完全符合条件，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请依法判决。 杨福海辩称，之前案子的中间环节有疏漏，原告起诉190万债权的确是原告的，我同意将债权还给原告。 大禹环保公司、常宁缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告张炳君与被告常宁签订《借款合同》，约定被告常宁向原告借款1900000元，借款期限2015年9月2日至2015年9月10日。原告于借款合同签订当日即通过案外人王振兵的银行账户向被告常宁的银行账户转账1900000元，被告常宁给原告出具了借款借据。因常宁未按期还款，在原告催要款项过程中，案外人白靖于2017年7月17日为原告出具了一份承诺，内容为：“我对常宁的借款壹佰玖拾万元负责进行催收，期限一年。如到期常宁未还，本人负责偿还，现已偿还本金贰拾贰万元整”。2020年7月11日，原告将白靖作为被告起诉至南皮县人民法院，要求被告履行连带担保责任，偿还上述1900000元借款的剩余欠款本息。南皮县人民法院于2020年7月16日收到原告的诉讼材料，2020年9月1日立案受理，案号为（2020）冀0927民初1457号。在该案审理过程中，白靖代理人向法院提交了本院于2016年8月16日作出的（2016）冀0903民初1783号民事调解书，主张原告诉请的债权已被作为本案被告杨福海对被告大禹环保公司、常宁的债权予以确认。原告知晓该情况后即联系被告杨福海问明缘由，被告杨福海于2020年9月16日出具了一份《情况说明》，主要内容为被告杨福海认可其于2016年5月起诉常宁借款一案[（2016）冀0903民初1783号案件]中的1900000元借款与其无关，其本人不知情。但鉴于该1900000元借款已被（2016）冀0903民初1783号《民事调解书》确认，原告无法在（2020）冀0927民初1457号案件中实现债权，遂撤回了在南皮县人民法院的诉讼，于2020年11月5日向本院递交起诉材料，请求撤销（2016）冀0903民初1783号《民事调解书》。 另查明，被告杨福海于2016年6月13日以被告大禹环保公司、常宁为被告诉至本院，要求被告大禹环保公司、常宁偿还借款本金7900000元及利息，本院受理案号为（2016）冀0903民初1783号。在该审理过程中原、被告达成调解协议，本院制作了调解书，调解协议内容为：“被告河北大禹水利环保有限公司、常宁于2016年9月1日前共同偿还原告杨福海借款本金7900000元，利息自2016年5月31日起，按月息2%偿还至本息还清之日止...”。杨福海在（2016）冀0903民初1783号案件中主张的7900000元债权即包含本案原告张炳君通过案外人王振兵于2015年9月2日向被告常宁转账的1900000元。现被告杨福海认可案涉的1900000元债权的债权人为原告张炳君，其无权主张，同意将债权还与原告。 以上事实有借款合同、银行电子回单、借款借据、情况说明、（2016）冀0903民初1783号民事调解书、（2020）冀0927民初1457号案件立案登记表、起诉状及开庭笔录以及当事人的陈述为证。 本院认为，本院于2016年8月16日作出了（2016）冀0903民初1783号民事调解书，确认被告大禹环保公司、常宁偿还杨福海借款本金7900000元及利息。该笔7900000元债权中包含原告张炳君通过案外人王振兵于2015年9月2日向被告常宁的银行账户转账的1900000元。原告张炳君提交了借款合同、银行转账回单、借款借据以及情况说明，主张其才是2015年9月2日通过王振兵银行账户向被告常宁转账1900000元借款的实际债权人，证据确实充分，被告杨福海亦予以认可，故本院对原告的债权人身份予以认定，即（2016）冀0903民初1783号民事调解书中的调解协议内容确实存在损害第三人民事权益的情形。原告于2020年9月份知晓其民事权益收到损害，其于2020年11月份向本院提起撤销之诉，符合民事诉讼法关于第三人撤销之诉的规定，本院予以支持。被告大禹环保公司、常宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条的规定，判决如下： 撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1783号民事调解书。 案件受理费10950元，由被告杨福海、河北大禹水利环保有限公司、常宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  闫振军 人民陪审员  苏 媛 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  董 梦