湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1884号原告：陈松吾，男，汉族，1945年8月19日出生，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈立红（陈松吾儿子，特别授权），汉族，1974年10月1日出生，居民，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈立林（陈松吾之子），汉族，1980年12月25日出生，居民，住涟源市。被告：陈再军，男，汉族，1968年4月5日出生，居民，住涟源市。被告：郭常青，女，汉族，1968年9月23日出生，居民，住址同上。全权委托诉讼代理人：郭蛟龙（郭常青之弟），男，汉族，1978年1月11日出生，居民，住涟源市。原告陈松吾与被告陈再军、郭常青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈松吾的委托诉讼代理人陈立红、陈立林，被告陈再军、郭常青的共同委托诉讼代理人郭蛟龙到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈松吾的委托诉讼代理人陈立红，被告陈再军、郭常青的共同委托诉讼代理人郭蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松吾向本院提出诉讼请求：判令被告陈再军、郭常青偿还原告陈松吾借款本金60000元，以及按月利率1.2%自2016年2月6日起计算至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系合法夫妻。2016年2月6日，被告为筹购挖机款，向原告借款60000元，双方约定按月利率1.2%计息。借款后，原告多次催讨借款，但被告总是以经济拮据为由未还。为维护原告的合法权益，现特诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈再军、郭常青辩称：两被告对要求其共同偿还本案借款无异议。两被告向原告陈松吾借款的时间是2008年2月6日，当时借款25000元。2009年元月3日，两被告按约定支付了10个月的利息共计3000元。农历2009年12月26日，两被告支付了一年的利息共计3600元。农历2010年12月18日，两被告应支付一年的利息3600元，但因经济较紧张未支付，原告又出借了6400元，凑足10000元，两被告的借款本金调整为35000元。2011年农历年底，以借款本金35000元为基数计算，两被告应支付利息5040元，因未支付该息，原告将借款本金调整为40000元。2012年农历年底，以借款本金40000元为基数计算，两被告应支付而未支付的利息为5760元，原告又出借了4300元，将借款本金调整为50000元。2013年、2014年农历年底，以借款本金50000元为基数计算，两被告每年均支付利息7200元。2015年农历年底，两被告应支付而未支付的利息为7200元，原告又出借了2800元，将借款本金调整为60000元。农历2016年12月26日，两被告一起去原告家，向原告夫妻支付了一年的利息8640元。综上，两被告实际向原告借款本金为38500元（25000元＋6400元＋4300元＋2800元），已还利息29640元（3000元＋3600元＋7200元＋7200元＋8640元）。两被告会尽力偿还实际本金38500元，希望后段利息能够免除。原告陈松吾围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告陈再军、郭常青表示对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的原告与两被告的身份资料复印件、借条予以确认并在卷。被告陈再军、郭常青未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告陈再军、郭常青系夫妻关系。2008年2月16日，两被告向原告陈松吾借款25000元，双方约定按月利率1.2%计息。借款后，两被告于2009年元月3日按约定支付了10个月的利息3000元。农历2009年12月26日（即2010年2月13日），两被告支付一年的利息3600元。农历2010年12月18日（即2011年1月21日），两被告应支付利息3600元，但因经济紧张未支付，双方遂将应支付而未支付的利息3600元计入后段借款本金，并由原告再出借6400元，凑足10000元，将两被告尚欠原告的借款本金调整为35000元（25000元＋3600元＋6400元）。2011年农历年底（最后一天为2012年1月22日），以借款本金35000元为基数、按月利率1.2%计算，两被告应支付利息5040元，但因经济紧张未支付，双方遂将应付而未支付的利息5000元计入后段借款本金，两被告尚欠原告的借款本金调整为40000元（35000元＋5000元）。2012年农历年底（最后一天为2013年2月9日），以借款本金40000元为基数、按月利率1.2%计算，两被告应支付利息5760元，但因经济紧张未支付，双方遂将应付而未支付的利息5700元计入后段借款本金，且原告再出借4300元，凑足10000元，将两被告尚欠原告的借款本金调整为50000元（40000元＋5700元＋4300元）。2013年农历年底（最后一天为2014年1月30日）、2014年农历年底（最后一天为2015年2月18日），两被告以借款本金50000元为基数、按月利率1.2%计算，每年支付利息7200元。2015年农历年底，两被告应支付利息7200元，但因经济紧张未支付，双方遂将应付而未付的利息7200元计入后段借款本金，并由原告再出借2800元，凑足10000元，将两被告尚欠原告的借款本金调整为60000元。被告陈再军于农历2015年12月28日（即2016年2月6日）向原告陈松吾出具借款金额为60000元的借条，双方约定按月利率1.2%计息。2016年农历年底，两被告以借款本金60000元为基数、按月利率1.2%计算，向原告支付了一年的利息8640元。此后，两被告未再偿还借款，原告经多次催讨未果。2021年4月21日，原告诉至本院。本案双方当事人的争执焦点是：本案借款本金及利息的数额问题。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈再军、郭常青向原告陈松吾借款，并由被告陈再军向原告出具了借条，约定了利息，原告向两被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告陈再军、郭常青应当依照约定偿还借款本息。故对原告陈松吾要求被告陈再军、郭常青偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告约定按月利率1.2%（即年利率14.4%）计息，既未超出合同成立时法律保护利率的上限（即年利率24%），也未超出起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以确认。至于本金和利息的具体数额问题，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后段借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%（2020年8月20日后没有超过年利率15.4%），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。且按此计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算（2020年8月20日后以年利率15.4%计算）整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告多次将前段应付未付利息计入后期借款本金，照此计算，两被告自2008年2月16日起至2020年8月19日止应当支付的本息之和为120216元[3000元＋3600元＋7200元＋7200元＋8640元＋60000元×1.2%/月×12个月×（3＋6÷12＋14÷360）年＋60000元]，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、按年利率24%自2008年2月16日起计算至2020年8月19日止的利息之和即139103元[25000元×24%/年×（12＋6÷12＋6÷360）年＋6400元×24%/年×（9＋7÷12－1÷360）年＋4300元×24%/年×（7＋6÷12＋11÷360）年＋2800元×24%/年×（4＋6÷12＋13÷360）年＋25000元＋6400元＋4300元＋2800元]，故对原告请求在该阶段以这种计算复利的方式要求被告支付利息的请求，依法应予支持。据此计算，至2020年8月19日止的前段利息，扣除两被告已支付的利息，两被告尚应向原告支付自2017年2月6日起以借款本金60000元为基数、按年利率14.4%（月利率1.2%）计算至2020年8月19日止的利息为30576元[60000元×1.2%/月×12个月×（3＋6÷12＋14÷360）年]；由于两被告自2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止应当支付的本息之和[60000元＋60000元×14.4%/年×计息时间]，必然会超过最初借款本金38500元（25000＋6400元＋4300元＋2800元=38500元）与以最初借款本金为基数、按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至最初借款本金实际清偿之日止的利息之和即[38500元＋38500元×15.4%/年×计息时间]，对超出部分依法不应予以支持。故本院应予支持的后段最高金额利息为以38500元为基数、按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至该本金还清之日止的利息。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈再军、郭常青于本判决生效之日起十日内向原告陈松吾偿还借款本金38500元、前段利息30576元，合计69076元，并以借款本金38500元为基数、按年利率15.4%自2020年8月20日起计付利息至借款本金实际清偿之日止（该段利息实为法律保护的最高额度）；二、驳回原告陈松吾的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费1070元，合计1720元，由被告陈再军、郭常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  杨建辉二〇二一年六月二十一日法官助理钟娟娟代理书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。