安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1481号 原告：李朝萍，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，马鞍山市和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：吴福军，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李朝萍诉被告吴福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝萍及其委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼。被告吴福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝萍向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款150000元，自起诉之日起按年利率3.85%计算利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2014年8月28日，被告称搞工程需要资金周转为由，向原告借款150000元，承诺给1分利息，随要随还。基于对被告的信任。原告将150000元现金交给被告，被告于当日向原告出具了一张借条。因原告不懂，故借条上并没有注明利息。此后，该款一直未还。原告每次催要，被告总是以各种理由搪塞，考虑双方是同学，被告父亲又是退休法官，不可能不还钱，故一直没有起诉。现被告仍没有还款表示，连电话也不接。故原告只得起诉，请求法院依法判处。 被告吴福军未作答辩。 原告李朝萍向本院提交的证据： 1．证据一李朝萍居民身份证复印件，证明李朝萍的身份信息和李朝萍的原告诉讼主体资格适格。 2．证据二借条一张、中国农业银行取款记录复印件（中国农业银行股份有限公司和县支行业务凭证复印件）、中国工商银行存折复印件（中国工商银行股份有限公司和县支行存折复印件），证明2014年8月28日吴福军向李朝萍借款人民币150000元事实存在。证明李朝萍从中国农业银行取款106000元，李朝萍从中国工商银行取款40000元，加上自己的4000元现金，共计150000元，借给被告。 3、证据三李朝萍同学顾本平和吴福军之间催要借款的聊天记录复印件，证明案涉借款虽然发生在2014年，但吴福军一直拒绝还款，故本案在诉讼时效内。 被告吴福军未向本院提交证据。 本院对原告李朝萍提交的证据的分析认定： 1．证据一李朝萍居民身份证复印件，经核对李朝萍居民身份证复印件与其原件一致，本院予以认定。 2．证据二借条一张、中国农业银行取款记录复印件（中国农业银行股份有限公司和县支行业务凭证复印件）、中国工商银行存折复印件（中国工商银行股份有限公司和县支行存折复印件）。查，借条系原件，本院对其客观性、合法性、关联性进行了全面审核后，并未发现问题。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质证意见，视为放弃质证权利。且有原告取款记录印证。因此，对本证据本院予以认定。中国农业银行取款记录复印件（中国农业银行股份有限公司和县支行业务凭证复印件），与借条相印证。因此，本院予以认定。中国工商银行存折复印件（中国工商银行股份有限公司和县支行存折复印件），经核对与其原件一致，且与借条相印证。因此，本院予以认定。 3、证据三李朝萍同学顾本平和吴福军之间催要借款的聊天记录复印件，经核对与原始载体手机截屏上所载明的内容一致。因此，本院予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日被告吴福军向原告李朝萍出具一张金额为人民币150000元的借条。该借条载明：借条，今借到李朝萍人民币拾伍万元整（150000.00）。借款人：吴福军。2014年8月28日。后李朝萍要求吴福军归还借款，吴福军一直未还，李朝萍于2021年3月9日向本院起诉。关于利息，起诉状上原告第1条诉讼请求中主张按月息1分计算利息至付清时止；庭审中原告明确诉讼请求时，明确为自起诉之日起按年利率3.85%计算，至付清时止。李朝萍已预交本案公告费400元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴福军向原告李朝萍借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。原告李朝萍催讨，被告吴福军拒不归还。因此，原告李朝萍提出的判令被告吴福军归还借款本金150000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 关于本案借款利率、利息问题。查，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定自2021年1月1日起施行，本案于2021年3月9日立案，因此本案应当适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。 依照合同法规定，对借款期限没有约定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案借款没有约定还款期限，李朝萍于2021年3月9日向本院起诉，2021年3月8日可视为李朝萍给予吴福军还款的最后期限。全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月9日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本案借款没有约定利息，没有约定还款期限，没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率。李朝萍主张吴福军支付自2021年3月9日起按照年利率3.85%标准计算至付清时止的利息，原告的此点诉讼主张实质上是主张吴福军以支付此利息方式承担逾期还款违约责任，并不违反前述司法解释、法律的规定，应当予以准许。被告吴福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴福军于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告李朝萍人民币150000元及利息（利息，自2021年3月9日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告吴福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章昌柱 人民陪审员  周 云 人民陪审员  赵婷婷 二〇二一年六月七日 书 记 员  陈子涵 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。