wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执650号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人李军，男，1971年12月23日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日作出的(2019)湘0981民初3645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。 2021年5月10日，本院向被执行人李军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李军名下有部分银行存款（已冻结扣划）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月10日，本院对被执行人李军采取了限制高消费措施。 本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月26日，本案应当执行的标的金额为196562.71元，已执行到位金额为6299.06元，尚有190263.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月二十六日 书记员  沈 佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1265号之一申请执行人：毛日英，女，汉族，1960年2月17日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德生活湾置业有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北正街社区郎州路8号（广宇商务楼2楼）。法定代表人:周名井，该公司经理。申请执行人毛日英与被执行人常德生活湾置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民督54号支付令已经发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人常德生活湾置业有限公司与申请执行人毛日英达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1265号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年六月二十五日代理书记员  高 敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1783号宁波银行股份有限公司、吴会权：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴会权金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初2417号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1349号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。 被执行人：刘卫，男,1989年5月23日生，住枣庄市中区。 被执行人：任择英，女,1961年12月30日生，住枣庄市中区。 被执行人;刘波，男,1982年1月8日生，住滕州市。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘卫、任泽英、刘波、李龙借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2021）鲁0402执1349号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 玉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2637号 原告：马胜荣，女，汉族，1970年4月27日出生，住沧州市运河区。 被告：冯清岗，男，汉族，1953年8月24日出生，住河北省沧州市运河区。 原告马胜荣与被告冯清岗租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告马胜荣、被告冯清岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马胜荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告房屋租赁转让费及占用资金利息共计18883元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年月原告与被告经协商，由原告马胜荣租赁被告向广电局租赁的广电小区门市，冯清岗负责为马胜荣向广电局接洽转租赁事宜，为马胜荣联系办理与广电局签订租赁合同，马胜荣为此向冯清岗支付房屋租赁转让费18000元，冯清岗承诺为马胜荣联系好签订租赁合同一事。然后到了2019年8月冯清岗让马胜荣自己到广电局去签订合同，广电局告知马胜荣该门市的租赁不能转让，只能是冯清岗本人租赁不能转租赁。马胜荣找冯清岗协商要求退回转让费用18000元，冯清岗各种理由推诿拒不返还。故提起诉讼。 冯清岗辩称，我不认可原告的诉讼请求，原告诉求与事实不符。在一开始我和原告达成协议的时候，涉案房屋是我租的广电局的，每年一续每年一租，是在每年6月20日缴费，我当年不准备续租了，想转给原告，因为我自己另外找了地方了，现在这个地方太小了，办不下证来，另外找了一个大地方，大地方可以办证，因为我是办培训学校的，广电局也没催我，等到7月15日其他租户都交钱了，我给原告打电话，原告告诉我在外地开会需要七、八天才能回来，随后我就给广电局办公室主任打电话说晚几天缴费，对方也同意了，又等了大概十几天，我给原告打电话，原告称钱需要凑一凑，房租一共是78500元，然后我又给广电局打电话晚几天交费，对方又同意了。当时和原告商议租房事宜的时候，我给原告说在广电局有认识的人，所以才商量下来的租房事宜。等到8月上旬，张老师给我转告原告不租了，因为原告去广电局问，广电局称房子不都是我盖的，我跟原告说早不说晚不说，都过去一个多月了，占用了涉案房屋一个多月，也不租了，办学校肯定是不行了，因为日期过晚，期间还有一个开驴肉火烧的找过我。张庆峰找我的时候8月10日，原告给我打电话说要带着我一起去广电局办手续，我说我没时间，原告就自己去了，广电局说了这个是租给冯清岗的，冯清岗如果不租了就给退回来，我们就自己再往外租，广电局最终没有和原告签合同。我收的原告18000元是当时我转给原告承租的时候楼下有四个空调、一个电热器、三个高低床、三个办公桌、外面的电子屏等留给原告用，到后来我听说广电局找原告要钥匙，原告称没有钥匙，广电局就把门敲开了，把里面的东西让收破烂额的以4500元左右的价格拉走了。所以，这些钱是我卖给原告的费用，我不认可退还。 本院认定事实如下：冯清岗承租了广电局广电小区门市一处用于开办培训学校，一年一续租，于每年6月20日左右缴纳下一年度租赁费用。因冯清岗另寻租处不打算续租案涉房屋，原告马胜荣与被告冯清岗协商由被告冯清岗将案涉房屋转租赁给原告马胜荣，冯清岗承诺联系接洽案涉房屋实际所有人广电局并负责马胜荣承租合同的签订事宜，约定由马胜荣支付冯清岗费用18000元。原告马胜荣分别于2019年7月5日向被告冯清岗转账7000元、6000元，于2019年7月7日向被告冯清岗转账4999元，实际支付17999元。冯清岗对屋内物品进行了搬离，剩余少量物品。冯清岗将钥匙交由马胜荣一份，并自留钥匙。但最终冯清岗并未协助马胜荣与广电局签订租赁合同，马胜荣称从广电局处得知该单位不认可转租行为，且最终广电局亦未同意将房屋出租给马胜荣，马胜荣因此于2020年8月找冯清岗协商退款事宜，二人未达成一致，马胜荣诉至本院。 本院认为，案涉房屋原由被告冯清岗实际承租，后经协商由被告与原告口头订立了转租赁合同，被告冯清岗承诺负责落实原告与房屋权利人的租赁合同签订，由此原告实际向被告支付17999元，本院予以认定。但最终被告并未协助原告与房屋实际权利人签订租赁合同，马胜荣的合同目的不能实现，有权主张解除其与冯清岗之间的口头协议。关于17999元款项的性质，原告称系被告收取的转租费，被告称系将租赁房屋内剩余物品转让予原告的转让款。双方陈述不一，也均未提交证据予以证实。本院认为，即使马胜荣支付的款项是物品转让款，但最终马胜荣并未实际使用房屋，也未取得房屋的承租权利，其受让物品也缺乏前提条件，目的不能实现。所以，无论案涉款项是租赁款还是物品转让款，马胜荣主张冯清岗返还，本院均依法予以支持。冯清岗已另行寻找租赁房屋不打算继续承租案涉房屋，且未向房屋权利人交纳续租费用，关于冯清岗称屋内物品被房屋权利人变卖的问题，首先，冯清岗自留有案涉房屋钥匙，并未因马胜荣的出现而对房屋失去控制。其次，即使存在此事实，也是基于冯清岗与房屋实际权利人的租赁关系，不能归责于马胜荣，故本院对冯清岗的抗辩不予支持。综上所述，被告应返还原告款项17999元。关于原告主张利息，因双方对返还款项未达成一致，也未约定期限，本院自原告起诉之日（2020年10月30日）起按照起诉时一年期市场贷款报价利率予以支持，利息以原告的诉讼主张884元（18883元-17999元）为限。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告冯清岗于本判决生效之日起十日内返还原告马胜荣款项17999元并支付利息（以17999元为基数，自2020年10月30日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，以884元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告冯清岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱博明
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1474号 申请执行人：李向英,女性,1973年2月10日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 申请执行人：蔡清宝,男性,1974年2月9日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区； 被执行人：夏德超,男性,1963年3月10日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐冰娇 二〇二一年六月二十九日 （） 书记员  李 亮
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4744号 原告：太和县康宁园食品有限公司，住所地安徽省太和县城关镇新陈寨村委会陈寨103号，统一社会信用代码91341222783091286G。 法定代表人：李华民。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽冰泉电子科技发展有限公司，住所地安徽省太和县城关镇太关路8号，统一社会信用代码91341222348731373Q。 法定代表人：李秀娟。 原告太和县康宁园食品有限公司与被告安徽冰泉电子科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告太和县康宁园食品有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县康宁园食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告太和县康宁园食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县康宁园食品有限公司负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年六月三日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初101号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人聂剑，男，1985年6月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年12月16日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人聂剑犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼，书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人聂剑到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年10月23日，被告人聂剑驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车，由董那箐驶往铜鼓广场方向，14时13分许，行驶至路段时，该车车头与同向行驶的董某驾驶的云Ｈ×××××号超标电动自行车（载秦某）尾部相撞，造成董某受伤、秦某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：聂剑承担此事故的全部责任。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了尸体照片；受案登记表、立案决定书；证人董某等的证言；被告人聂剑的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视频资料等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人聂剑驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后聂剑主动报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定自首，其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，同时适用缓刑。被告人聂剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿在认罪认罚具结书上签名，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月23日，被告人聂剑驾驶云Ｈ×××××号重型自卸货车在广南县莲城镇由董那箐驶往铜鼓广场方向，14时13分，行驶至（铜鼓路）路段时，该车车头与同向董某驾驶的云Ｈ×××××号超标电动自行车（载秦某，系董某妻子）尾部相撞，造成董某受伤、秦某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：聂剑承担此事故的全部责任。另查明，被告人聂剑与董某于2021年1月14日达成交通事故调解协议，赔偿董某的医疗费及因秦某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计人民币795611元，并已全部赔付。上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；证人董某、聂某等人的证言；被告人聂剑的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书、交通事故调解协议书；现场勘验、辨认笔录；视听资料、尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂剑违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人聂剑具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  王代凤人民陪审员  陈贵英二〇二一年六月四日书 记 员  王倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4082号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：章雷,男,汉族,1989年2月17日出生,住江西省德兴市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人章雷其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4269号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款5799.5元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为苏Ｌ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄婉仪
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1188号申请执行人：冯金喜，男，1979年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王永兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。冯金喜与王永兵买卖合同纠纷一案，（2020）苏0812民初3494号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告王永兵于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告冯金喜货款计人民币19.3万元，并支付逾期付款利息损失(该损失以未还货款为基数，自2020年6月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付货款之日止)。案件受理费4160元，本院减半收取2080元，由被告王永兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托安徽省凤阳县人民法院调查被执行人财产状况，该院反馈在凤阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。5、根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。提示该号码不存在。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月二十一日书记员  吴 浩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执621号申请执行人：梨树县梨树镇新老字号蔬菜调料商店。经营者李洪成，男，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：吉林省韩州宾馆有限公司法定代表人曹洪君，经理。申请执行人梨树县梨树镇新老字号蔬菜调料商店与被执行人吉林省韩州宾馆有限公司民间借贷执行一案，执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初3127号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省韩州宾馆有限公司偿还欠款40000元，诉讼费400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。二、对被执行人吉林省韩州宾馆有限公司名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控。三、被执行人吉林省韩州宾馆有限公司房屋等财产进行了线下查控。四、对申请人提供财产线索进行调查，没有发现被执行人吉林省韩州宾馆有限公司有可供执行财产。五、对被执行人吉林省韩州宾馆有限公司法定代表人曹洪君上网限制高消费。六、决定对被执行人吉林省韩州宾馆有限公司法定代表人曹洪君司法拘留15日。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年六月二十八日书记员  尚耕禹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2023号成都金房物业集团有限责任公司、陈从彬、李仁珍：成都金房物业集团有限责任公司与陈从彬、李仁珍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付物业服务费、垃圾清运费共计3202元；2.承担本案执行费。经本院立案执行，陈从彬、李仁珍已实际支付申请执行人3202元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)川1521民初1898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4614号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：何传海，男，1974年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何传海保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初2193号民事调解，于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的为案款115646.61元及逾期利息，执行费1635元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年六月十七日书记员  张 瑜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执116号之三 申请执行人刘开文，男，1956年3月30日生，汉族，贵州省余庆县村民。 被执行人王忠福，男，1979年7月1日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院在执行刘开文与王忠福提供劳务受害责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人因伤所产生的各项损失64086元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费151元，执行费861元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额不足（已扣划）。被执行人名下无有价证券、车辆及不动产登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案实际执行到位金额为3826.11元。本院已依法向安徽城杰建筑工程有限责任公司发出扣留并提取被执行人在该公司的部分工程款，因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨文龙
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执恢118号李井波、肖配成：申请执行人李井波与被执行人肖配成民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，扣划李井波名下的中国工商银行蛟河支行账户内的存款12,027.00元（包含借款本金10,000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息共计1,926.00元、案件受理费50.00元、申请执行费51.00元）。至此，蛟河市人民法院于2020年6月23日作出的（2020）吉0281民初770号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项规定，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执133号 申请执行人：张洋，男，1981年9月25日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：孙皓，男，1983年12月11日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人张洋与被执行人孙皓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民初203号民事调解书，被执行人孙皓应履行给付申请执行人张洋欠款30000.00元、案件受理费1650.00元。本院向被执行人孙皓发出执行通知书，责令被执行人履行上述给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙皓名下在银行、证券、互联网均无存款、无不动产。申请执行人张洋亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,申请人表示无异议且书面同意终结本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二一年六月二十四日 书记员  王傲辉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终652号 上诉人（原审被告）孙洪博，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼16号。 负责人刘德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 上诉人孙洪博因与被上诉人佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司（以下简称佳兆业本溪分公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙洪博的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由佳兆业承担。事实及理由：1、孙洪博系佳兆业水岸新都业主，佳兆业本溪分公司为孙洪博提供物业服务，在一审庭审中，佳兆业本溪分公司提交的前期物业服务协议，与其手中的前期物业服务协议不是同一式合同，孙洪博认为现在为其服务的物业并非原签协议的物业，因此不能按照原来的《前期物业服务协议》履行给付义务；2、现在提供物业服务的物业公司在园区内承接了大量广告，广告收入应归全体业主所有，可以与物业费相抵顶。 被上诉人佳兆业本溪分公司辩称：不同意孙洪博的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孙洪博的上诉请求，维持原判。 佳兆业本溪分公司向一审法院起诉请求：1、判令孙洪博支付从2017年10月1日至2020年8月31日期间的物业管理费6396.2元及违约金1918.86元，合计8315.06元；2、诉讼费由孙洪博承担。 一审法院认定事实：孙洪博系本溪市明山区水岸新都一期园区10-1-01850号房屋业主。2013年11月，佳兆业本溪分公司（甲方）与孙洪博（乙方）签订前期物业服务协议，约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，乙方于每月5日前交纳当月费用，如乙方次月一日以后交纳的视为逾期交纳，逾期按日加收千分之五的滞纳金；乙方违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按欠交总额5‰的标准向甲方支付违约金。在上述合同履行过程中，孙洪博未交纳2017年10月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6396.2元。故佳兆业本溪分公司诉至法院。 一审法院认为，佳兆业本溪分公司与孙洪博签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。孙洪博作为该小区的业主应按照上述合同约定支付物业服务费，故佳兆业本溪分公司主张孙洪博给付尚欠的物业服务费，法院予以支持。同时，佳兆业本溪分公司提供的物业服务也有一定的改进空间，应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。据此，一审判决如下：1、孙洪博于判决发生法律效力后立即给付佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司2017年10月至2020年8月期间的物业服务费人民币6396.20元；2、驳回佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙洪博负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，佳兆业本溪分公司作为本溪市明山区水岸新都住宅区物业服务企业，与该住宅区业主孙洪博签订了前期物业服务协议，并提供了物业服务，一审判决孙洪博支付拖欠物业费正确，予以维持。 关于孙洪博上诉提出佳兆业本溪分公司提交的前期物业服务协议，与其手中的前期物业服务协议不是同一式合同，孙洪博认为现在为其服务的物业并非原签协议的物业，因此不能按照原来的《前期物业服务协议》履行给付义务的上诉主张，经审查，两份前期物业服务协议的甲方均为佳兆业本溪分公司，同时孙洪博没有充分证据证明为该小区提供物业服务的企业不是佳兆业本溪分公司，故孙洪博的此项上诉主张缺乏证据证明，故不予支持。 关于孙洪博上诉提出现在提供物业服务的物业公司在园区内承接了大量广告，广告收入应归全体业主所有，可以与物业费相抵顶。本院认为，广告收入与物业费不是同一法律关系，其提出的相互抵顶的上诉主张缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，孙洪博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二十五元，由上诉人孙洪博负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二一年六月十六日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执631号之一申请执行人：闫银珠，女，1946年4月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：李迎成，男，1997年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。闫银珠与李迎成非机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723民初190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李迎成应于判决书生效之日起十日内赔偿申请人闫银珠2666.49元。案件受理费25元（已减半），由被执行人李迎成负担。因被执行人李迎成未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫银珠向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今离家，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人李迎成名下存款或者房产。三、本院于2021年6月24日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2691.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执631号案件终结本次执行程序。被执行人李迎成负有继续向申请执行人闫银珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十八日书记员  张俊峰
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0982执恢410号 鹿祥瑞、吴连海、张瑞云： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2011年3月10日新泰市人民法院作出的（2010）新民初字第5529号民事判决书，2011年4月2日业已发生法律效力。原申请执行人曹丙波于2011年4月21日向本院首次申请执行，受理执行案号（2011）新执字第845号，2011年7月29日，本院裁定本案终结本次执行程序。2018年1月26日，原申请执行人曹丙波向本院申请恢复执行，受理执行案号（2018）鲁0982执恢122号。执行标的272487元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金200000元、案件受理费4300元、保全费1520元、一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年1月16日，原申请执行人曹丙波与变更后的申请执行人鹿祥瑞经公证程序，将本案执行依据（2011）新执字第845号的给付款项进行了转让。 依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经计算，本案的一般债务利息8391及加倍支付迟延履行期间的债务利息为58276元，被执行人吴连海、张瑞云应共向原申请执行人曹丙波及变更后的申请执行人鹿祥瑞履行还款272487元。本院已足额划拨被执行人张瑞云银行存款。2021年3月23日，本院约谈本案申请执行人鹿祥瑞，其对本院的上述计算结果无异议，且申请执行人在谈话笔录上签字予以确认。本案执行款项已悉数汇入申请执行人向本院提交的银行卡内。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费3987元，由张瑞云交纳（原已转1359元）。 新泰市人民法院 二〇二一年六月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保880号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、唐英桃： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人唐英桃追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1579号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月23日冻结唐英桃名下银行（工行、信用社、光大、中行）存款138738.3元，实际冻结1255.04元，冻结期限为一年，自2021年6月23日至2022年6月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1579号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执1610号 申请执行人：李丽娟，女，汉族，1981年7月26日出生。 被执行人：西安劝业投资有限公司。 法定代表人：杨海斌，该公司总经理。 被执行人：杨志平，男，汉族，1959年11月30日出生。 申请执行人李丽娟与被执行人西安劝业投资有限公司、杨志平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人杨志平名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人西安劝业投资有限公司、杨志平名下暂无其他可供执行财产，申请执行人李丽娟也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年六月二十四日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执387号 申请执行人：刘小敬，女，1957年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：马绪龙，男，1977年2月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行刘小敬与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初8336号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。本案申请执行标的18611元，已执行标的0元，未执行标的18611元（不含迟延履行双倍利息及执行费179元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月18日、1月19日、3月15日、4月19日、6月8日，通过五次网络执行查控系统对被执行人名下银行（网络资金）、证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查控，被执行人名下无银行存款（网络资金）、证券、保险、工商登记信息、车辆等信息。 2、2021年1月18日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，未查询到被执行人名下登记有房产、土地使用权登记信息。 3、2021年6月29日，依法对被执行人限制了高消费，2021年6月29日将被执行人纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 秦   明 二〇二一年六月二十九日 书记员 杨   慧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4718号原告：王超，男，1987年7月8日出生，汉族，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。 被告：刘欢，女，1989年11月24日出生，汉族，现住西安市莲湖区。 原告王超与被告刘欢不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王超之委托诉讼代理人杨笑及被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还不当得利62834元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系恋人关系，于2016年初经人介绍相识并相恋，后双方因感情不和分手，分手后被告以怀孕为由要求原告支付10万元赔偿。原告拒绝后被告持续骚扰原告，捏造事实以多种方式侵害原告名誉，被告运用此手段获得不当得利共62834元。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告刘欢辩称，双方从2015年相恋至今，2017年9月双方生育一女，双方一直共同生活。2019年至2020年原告在广东工作，要求被告每月到广东探望原告，2020年7月被告怀孕原告陪同做了引流术。2021年1月其再次怀孕，原告返回老家后双方每天视频、电话联系，互发红包。双方交往7年，两人相互支付财物均等，相互探望、订机票、酒店、旅游及人流手术营养费等消费均属于正常额度消费。交往中也发生冲突、吵架系正常现象，现其已怀孕5个月，原告主张不当得利没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原被告2016年左右相识，2017年9月生育一女，双方未登记结婚，互有经济往来，从2019年8月至2020年3月原告通过微信多次向被告转账合计62834元，此间被告也向原告微信转账，此后双方外出旅游并相互探望。2020年12月中旬原告从黑龙江老家到西安，12月20日双方在原告家中发生矛盾并报警，2021年2月初原告返回老家，此后双方经常视频并互发微信红包，同年3月被告得知原告将其起诉，遂删除原告微信。本院认为，原被告虽未登记结婚，但生育一女且一直交往至2021年3月，双方交往期间旅游、就医、住宿等且相互发生钱款往来，并没有特别注明款项的性质，故该款项属于赠与，不属于没有合法根据，所以不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回王超要求刘欢返还不当得利62834元的诉讼请求。案件受理费1371元（原告已预交），由王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年六月二十一日 书    记    员      王宏杰 1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4261号上诉人（原审原告）：天津科发达电子有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园辰寰大厦501室。法定代表人：周向阳，总经理。委托诉讼代理人：史勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：巩建民，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。上诉人天津科发达电子有限公司（以下简称科发达公司）因与被上诉人李艳劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。科发达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金15320.48元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人认为一审判决缺乏事实依据，故请求撤销一审判决。李艳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。科发达公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令科发达公司不支付李艳因“劳动合同期满,劳动合同终止”原因而产生的经济补偿金9225元；2.请求判令李艳承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原告科发达公司具有企业法人资格，被告曾系原告处职工。双方均认可现在已经解除劳动关系，2015年8月24日李艳与科发达公司（之前公司名称为天津瑞昌日住电子有限公司）签订劳动合同，双方最后一次的合同期满为2019年8月24日，李艳的岗位为操作工，科发达公司一直为李艳缴纳社会保险和公积金。2018年6月28日,李艳在工作时遭遇电梯事故受伤。2018年9月20日，天津市北辰区人力资源和社会保障局认定，李艳所受事故伤害为工伤。李艳的工伤停工留薪期为自2018年6月28日至2019年2月27日，2019年7月26日经鉴定委员会审批，李艳停工留薪期延长5个月(自2019年2月28日至2019年7月27日)。2019年12月12日李艳向天津市北辰区劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，被确定不构成伤残，李艳自2019年7月27日至2019年11月4日未向科发达公司提供任何病假手续，2020年3月27日李艳向科发达公司邮寄解除劳动合同通知书，科发达公司收到该通知。2020年5月7日，李艳作为申请人，以科发达公司作为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请：1.请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动合同；2.请求依法裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金16848元；3.请求依法裁决被申请人支付2019年12月16日至2020年4月27日工伤医疗费2379元；4.请求依法裁决被申请人支付申请人2019年8月至2020年4月27日病假工资16400元；5.请求依法裁决被申请人支付2019年12月26日至2020年4月27日工伤交通费500元；6.请求依法裁决被申请人支付2019年7月至2020年4月27日未签劳动合同二倍工资18450元。2020年7月30日，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2020）第409号仲裁裁决书，裁决：一、裁决被申请人自本裁决生效之日起，立即向申请人支付经济补偿金9225元；二、驳回申请人其他仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告是否应支付被告经济补偿金。关于争议焦点，原告主张被告停工留薪期满后未到岗亦未履行请假手续，属于旷工，并邮寄旷工通知，不应支付经济补偿金。被告辩称，停工留薪期满后未到岗原因为申请伤残等级鉴定，且提交假条被科发达公司拒收。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，双方签订的劳动合同届满时间为2019年8月24日，双方既未续签劳动合同，亦不具备其他法定续延情形，故双方劳动关系于2019年8月24日终止。原告于2019年9月16日邮寄旷工通知书时双方劳动合同已经终止，不发生用人单位单方解除劳动合同的效力，故一审法院认定双方劳动关系已于2019年8月24日到期终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“劳动关系终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿”与第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告主张不支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。经核算，被告劳动关系终止前十二个月平均工资为3404.55元/月，计算4.5个月，故原告应支付被告经济补偿金15320.48元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：“一、原告天津科发达电子有限公司支付被告李艳经济补偿金15320.48元；二、驳回原告天津科发达电子有限公司诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津科发达电子有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金15320.48元。本案中，双方最后一次签订劳动合同的期限届满日期为2019年8月24日。在此日期之前，上诉人并未提供充分证据证明其已经明确作出与被上诉人解除劳动合同的意思表示。在此日期之后，双方亦未续签劳动合同。故上诉人应支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金。一审判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人以被上诉人在停工留薪期届满后没有上班为由主张不予支付终止劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，科发达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津科发达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年六月二十二日书记员  辛 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初10175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城B区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。被告：史国宝，男，1988年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行贵阳分中心）与被告史国宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行贵阳分中心的委托诉讼代理人罗泽人、被告史国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5103.62元，利息478.21元，分期手续费685.54元，违约金2127.26元，共计8394.63元（截止至2021年1月20日），并自2021年1月21日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告史国宝在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××76，至今已欠款本息共计8394.63元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。被告史国宝辩称，从2020年起因一些特殊原因没能按时还款，后期我会尽力准时还款，对欠款的利息、违约金等请法院公正裁决。经审理查明：2014年8月14日，被告史国宝向原告中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。被告将信用卡激活使用后，未按约归还信用卡欠款。截止2021年1月20日，被告尚欠原告信用卡本金5103.62元，利息478.21元，分期手续费685.54元，违约金2127.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。被告未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还截止2021年1月20日尚欠的信用卡本金5103.62元，利息478.21元，分期手续费685.54元，违约金2127.26元，本院予以支持，之后的利息、违约金等，本院总计在年利率15.4%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、史国宝于本判决生效之日起三日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金5103.62元及利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金在2021年1月20日前分别计478.2元、685.54元、2127.26元，2021年1月21日后总计按照年利率15.4%标准计算，至债务清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由史国宝负担。本判决为终审判决。审判员  谢相鹏二〇二一年六月七日书记员  简 溢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4092号 申请执行人：刘茂祥，男，汉族，1955年11月2日出生，住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人：张世林，男，汉族，1982年2月22日出生，住址：四川省资中县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初7671号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张世林应向申请执行人刘茂祥偿还借款本金88300元及利息，并承担受理费2308元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  赖嘉仪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6305号原告：刘立勇，男，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所律师。被告：河南山水房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道67号河南地矿郑东大厦5楼，统一社会信用代码91410100766246688B。法定代表人：叶晔，该公司董事长。原告刘立勇与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6278号原告赵运峰与被告河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6278号案件审理。审判员  王永红二〇二一年六月二十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1764号 （2021）吉0202执保371号 申请人：刘大治，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被申请人：李文斌，男，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：张凤春，女，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：张顺利，男，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人刘大治与被申请人李文斌、张凤春、张顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。申请人刘大治于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下13万元的财产，于同日向本院提供保函担保，并提供被申请人财产线索。 本院经审查认为，申请人刘大治的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人所有的价值13万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  程兴国 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  路 琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5044号 原告：董德艺，男，1987年6月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张之洋，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：吴连秋，女，1960年11月9日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市：×××0222。 委托诉讼代理人：范壮，男，1992年11月6日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 原告董德艺与被告吴连秋机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告董德艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告董德艺撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙晓琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6907号之一申请执行人：张艳坤，女，1986年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京嘉祥聚合商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0820。法定代表人：刘嘉庆。张艳坤与北京嘉祥聚合商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初805号民事判决书确定：一、确认张艳坤解除其与北京嘉祥聚合商贸有限公司签订的《马博士婴儿游泳卡销售协议》的行为有效，该协议于2020年10月30日解除；二、北京嘉祥聚合商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还张艳坤合同款4584元；三、驳回张艳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京嘉祥聚合商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月24日、5月25日、5月26日、5月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无证券、不动产、车辆、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为1年，自2021年5月25日起至2022年5月24日止。3、本院已于2021年6月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的可执行财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初805号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年六月二十一日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初878号 原告：乐金电子（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路，统一社会信用代码：911303006011479725。 法定代表人：金正丸，总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师 委托诉讼代理人：孙阳洋，河北华伦律师事务所律师 被告：秦皇岛市利宾铸造厂，住所地秦皇岛经济技术开发区韩兴庄村东，统一社会信用代码9113030175028003XE。 执行事务合伙人：董恩，经理。 原告乐金电子（秦皇岛）有限公司（以下简称乐金电子）与被告秦皇岛市利宾铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，于2021年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐金电子委托诉讼代理人王其彬、孙阳洋到庭参加诉讼，被告秦皇岛市利宾铸造厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐金电子向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告货款82300元，判令被告支付原告逾期付款损失1000元（暂定，以82300元为本金，按同期人民币贷款市场报价利率（LPR）为基础加计50%计算逾期付款损失，从2020年10月1日起计算至实际给付之日止），以上共计83300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告乐金公司于2020年6月份出售给秦皇岛市利宾铸造厂540个后轮毂，单价为每个245元，经双方对账确认货款为132300元后，原告于2020年7月31日向被告开具货款增值税专用发票。根据双方签订的《供货总协议书》第5.2：“每月双方对账后卖方提供发票（13%增值税）到账期60天，到期之前卖房现金电汇或银行承兑方式支付货款”，被告应在2020年10月1日前向原告支付该132300元货款。经原告多次催要，被告于2021年1月初向原告给付货款50000元后，尚欠货款82300元货款至今拒绝给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告秦皇岛市利宾铸造厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理查明：2020年5月12日，原、被告双方签订《供货总协议书》一份，约定原告向被告供应货物，买方自行运输，每月双方对账后卖方提供发票（13%增值税），账期60天，到期之前买方现金电汇或银行承兑方式支付货款，买方延迟付款的，每延迟一天，应按照延迟付款金额的0.1%向卖方支付违约金。《供货总协议书》签订后，原告于2020年6月6日分两个批次向被告发送后轮毂，每批180个；2020年6月11日，原告向被告发送后轮毂180个，以上总计向被告发送后轮毂540个。原告于2020年7月31日向被告开具该批540个后轮毂的销售发票，总金额为132300元。被告于2021年1月份以电子银行承兑汇票的方式给付原告货款5万元。 上述事实，有当事人陈述、《供货总协议书》、装箱单、增值税专用发票、律师催收函及特快专递回执、电子银行承兑汇票等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《供货总协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款构成违约，原告要求被告支付拖欠货款，并承担逾期付款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《供货总协议书》约定，原告于2020年7月31日向被告开具销售发票后，被告应于2020年9月30日前支付货款，被告未如期付款，应于2020年10月1日开始向原告支付逾期付款违约金。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市利宾铸造厂于本判决生效后五日内给付原告乐金电子（秦皇岛）有限公司货款82300元，并自2020年10月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元、减半收取940元，由被告秦皇岛市利宾铸造厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二一年六月一日 书记员  李思元
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2116号原告：刘会军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层附近公司。统一社会信用代码：914101206831884518负责人：刘建强。原告刘会军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司豫东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年06月04日立案后，依法进行了审理。刘会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付重大疾病保险金100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，我在被告处投保乐享百万医疗保险，基本保险金额100,000元，保险费601元一次性向被告交纳完毕，保险期间从2019年6月10日零时起至2020年6月9日二十四时止，保险期间内，即2020年5月24日我被苏州高新区人民医院确诊为××、××酮症，后在该医院住院治疗，治疗时间从2020年5月24日至2020年6月8日，支出医疗费用32,130.56元，出院后向被告申请理赔，被告拒赔。为此诉至贵院，请求支持我的诉请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉不但要有具体的诉讼请求，而且要有事实根据。本案中，原告刘会军虽向被告中国太平洋财产保险股份有××保险金100,000元的诉讼请求，但却没有提供与之签订的保险合同。原告刘会军向被告中国太平洋财产保险股份有限公司豫东分公司主张权利缺乏事实根据，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘会军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二一年六月二十五日法官助理刘锦华书记员杨**华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1359号上诉人（原审被告）：江苏禾晟源生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇街南居委会朝阳组。法定代表人：许杰。上诉人（原审被告）：宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。法定代表人：许杰。上诉人（原审被告）：许杰，男，1979年12月14日出生，住福建省罗源县。上诉人（原审被告）：雷丽秋，女，1979年6月24日出生，住福建省福鼎市。上诉人（原审被告）：李圣泉，男，1991年11月12日出生，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区众安建设大厦9楼。法定代表人：李飞，该公司总经理。上诉人江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋、李圣泉因与被上诉人宿迁市润达信用融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年2月19日向上诉人江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋、李圣泉送达了上诉费缴纳通知书，上诉人于2021年2月24日递交上诉费减免缓司法救助申请，本院同意其缓缴上诉费至开庭前。本院又于2021年4月23日向上诉人江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋、李圣泉送达了《案件受理费催交通知》，告知其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费。上诉人江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋、李圣泉未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闽绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋、李圣泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴雪林审判员  仲召虎审判员  王 旺二〇二一年六月十五日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初4223号原告滑县留固镇福成农机农民专业合作社，滑县留固镇李庄村，法定代表人：李红福。被告柴志娜，女，1980年11月10日生，汉族，住滑县。被告李晓飞，男，1989年9月1日生，汉族，住滑县。原告滑县留固镇福成农机农民专业合作社和被告柴志娜、李晓飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县留固镇福成农机农民专业合作社在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县留固镇福成农机农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李红伟二〇二一年六月二十四日书记员  郜 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执2466号 申请执行人：丁辉，住山东省青岛市万科魅力之城34-2-102室。 被执行人：李懋，黑龙江省大庆市让胡路区西槐路60-6-402室。 本院在执行丁辉与李懋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2021）黑06民终789号民事判决书所确定的义务。 执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。 经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0604执2466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  胡静伟 审判员  洪延涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 宝
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初1145号 原告：唐春花，女，1969年9月19日生，汉族，成都市人，初中文化，居民，住四川省成都市青白江区，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：常艳芳，女，1966年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：吴飞，男，1987年4月8日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：高婷，女，1995年6月6日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：吴宏，男，1990年1月26日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告吴飞、吴宏、高婷的共同委托诉讼代理人：常艳芳，女，1966年6月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县，系被告吴飞、吴宏母亲，被告高婷的婆婆。代理权限为特别授权代理。 原告唐春花与被告常艳芳、吴飞、吴宏、高婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐春花、被告常艳芳，被告吴飞、吴宏、高婷的委托诉讼代理人常艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐春花提出下列诉讼请求：一、判令被告常艳芳、高婷偿还原告借款本金20万元，自2019年7月起按月利率1%支付借款利息至本息完全支付完结时止（暂计算至2021年3月26日止的利息为4万元）;二、判令被告吴飞、吴宏在继承吴健康的遗产范围内对借款本金20万元及按借款本金20万元计算自2019年7月起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息承担连带支付责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与几被告原不认识,通过原告朋友介绍后相识,被告常艳芳丈夫吴健康一直从事建筑行业,经常有资金周转的需求,经常借款进行资金周转、调头。2016年8月3日被告常艳芳和其丈夫一起与原告协商后因资金周转困难向原告借款人民币20万元,由被告常艳芳和其丈夫吴健康指定转入其儿媳高婷名下，按月利率2%向原告支付利息,一直支付到2018年8月后被告找到原告协商其借款压力过大,希望原告处于朋友的角度帮她家,将利息改为月利率1%,此后自2018年9月起被告将借款利率调整为月利率1%，支付本金利息一直到无法还款时止,2019年吴健康**病,导致被告家庭压力剧增,无固定收入来源，自2019年7月起被告既无能力偿还本金,也无能力如期支付本金利息,原本想等被告常艳芳丈夫吴健康病情好转,能有收入来源时再由被告偿还欠款,但2020年9月份吴健康因病过世,导致被告户的欠款迟迟无法归还原告,被告常艳芳承诺处理房产后即归还原告,致使原告的款项迟迟无法收回，现原告因将款项借给被告导致自身经济困难,经与被告协商无法对还款达成一致意见,故依法向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 被告辩称：对原告诉请无意见，但认为应将已支付利息部分折抵本金，剩余尚欠款项被告愿意尽其所能的积极履行还款义务，因吴健康去世导致被告方经济困难，现无力及时还款。 根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告常艳芳系朋友关系，常艳芳与吴健康系夫妻关系，2016年8月3日，吴健康与常艳芳向原告借款20万元，并向原告出具了借条，载明“今向唐春花借到人民币20万元整，借款人常艳芳、吴健康”。2016年8月3日原告按常艳芳、吴健康的要求将借款10万元转账至高婷（系吴宏的妻子）名下，2016年8月4日，原告再次向常艳芳、吴健康指定的高婷账户转账10万元借款。双方未约定借款期限，约定如原告需要钱应提前告知被告，被告及时偿还。借款利息双方约定按月利率2%进行计算，借款后被告按约定支付利息至2018年8月，被告找到原告协商，经双方协商将利息调整为月利率1%，自2018年9月起被告按重新约定的利率支付利息至2019年6月底，自2019年7月起被告未支付过利息，亦未偿还过借款本金。原告向被告催要借款本息未果，现诉至本院请求解决。上述事实有双方当事人陈述及原告提交并经本院确认的原告身份证复印件、借条及转账凭证在卷佐证。 另查明，吴宏、吴飞系常艳芳与吴健康的婚生儿子，高婷系吴宏的妻子，吴健康2019年8月生病，2020年10月去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常艳芳、吴健康向原告借款，原告同意借款并将款项转账至常艳芳、吴健康指定的账户，原、被告之间的民间借贷关系自原告交付借款时成立。双方未对借款期限进行明确约定，经原告催要被告未履行还款义务，故原告要求被告常艳芳偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。 原告诉请的利息是否应予支持？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”；同时根据第二十八条第二款的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中被告常艳芳向原告借款并出具了借条，双方均认可利息支付至2019年6月底，并约定2018年9月起的利息按月利率1%进行计算，现原告诉请要求按月利率1%支付逾期利息，双方约定的利率未超过法律保护的上限，不违反法律规定，综上，原告诉请被告支付自2019年7月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算利息的主张，本院予以支持。 另，被告高婷是否应承担共同还款责任，本院认为，原告与常艳芳、吴健康达成借款合意，常艳芳、吴健康向原告出具了借条，原告按被告要求将借款转账至其指定账户，被告高婷并非共同借款人，因此，原告要求被告高婷共同承担偿还本息的责任，本院不予支持。 原告诉请要求被告吴飞、吴宏在继承吴健康的遗产范围内对借款本息承担连带支付责任是否应予支持的问题？根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”吴健康去世后，其遗产继承人应在继承遗产范围内承担责任，故原告要求被告吴飞、吴宏在继承遗产范围内承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告关于已支付利息应折抵本金的答辩观点，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常艳芳于本判决生效后三十日内偿还原告唐春花借款本金20万元，并支付该款自2019年7月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的资金占用期间的利息； 二、被告吴飞、吴宏对上述借款本息在继承吴健康遗产范围内承担共同还款责任； 三、驳回原告唐春花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告唐春花负担50元，被告常艳芳负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  李光洪 人民陪审员  王聪云 二〇二一年六月一日 书 记 员  张学丽
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0631执74号 申请执行人：石海茹，女，汉族，1986年2月24日，现住陕西省黄龙县 申请执行人：班永俊，男，汉族，1958年12月17日，现住陕西省延安市甘泉县 申请执行人：刘云芳，女，汉族，1960年3月11日，现住陕西省延安市甘泉县 申请执行人：班某甲，女，汉族，2012年12月6日，现住陕西省黄龙县 申请执行人：班某乙，女，汉族，2018年6月10日，现住陕西省黄龙县 被执行人：阙兴强，男，1988年2月16日出生，汉族，现住黄龙县。 被执行人：段强强，男，1990年9月2日出生，汉族，现住陕西省咸阳市乾县。 本院在执行申请执行人石海茹、班永俊、刘云芳、班某丙、班某乙与被执行人阙兴强、段强强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初184号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阙兴强支付赔偿款71391元、诉讼费670元、执行费971元，被执行人段强强支付赔偿款48648元、诉讼费440元、执行费614元。 2021年6月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定：一、被执行人阙兴强已履行38359元，被执行人阙兴强于2021年12月30日支付申请执行人石海茹、班永俊、刘云芳、班某甲、班某乙10000元，于2022年12月30日支付申请执行人石海茹、班永俊、刘云芳、班某甲、班某乙11641元，总计支付申请执行人60000元，剩余部分及加倍支付迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。二、被执行人段强强已支付履行13000元，从2021年7月30日起（包括七月份），每月30日前向申请执行人石海茹、班永俊、刘云芳、班某甲、班某乙支付1000元，直至34594元支付完毕，加倍支付迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。三、申请执行人石海茹、班永俊、刘云芳、班某甲、班某乙自愿放弃其他申请执行请求；四、被执行人阙兴强、段强强未按期履行义务，则恢复原民事判决书的执行。五、由被执行人阙兴强承担案件受理费670元、执行费971元；由被执行人段强强承担案件受理费440元、执行费614元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2020)陕0631民初184号具有执行内容的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宏章 审判员  吴岗峰 审判员  朋礼奎 二〇二一年六月二十五日 书记员  齐宗浩 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2436号原告：禹州市瑞尔运输有限公司，住所地禹州市浅井镇刘庄西500米。法定代表人：侯振凯，任公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，任支公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，系支公司职工。委托诉讼代理人：常涛，系支公司职工。原告禹州市瑞尔运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禹州市瑞尔运输有限公司委托诉讼代理人周国亮、被告人寿财险许昌支公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市瑞尔运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失35460元、施救费3800元、评估费2000元、已赔偿禹州市无梁家园建筑劳务有限公司负责人（郭万顺）金属护栏损失费2000元，共计43260元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人寿财险许昌支公司辩称，一、在核实本次事故不存在免赔的情形下，该公司同意赔偿原告合理合法的损失。二、根据保险合同约定，评估费、诉讼费属于间接损失，该公司不应承担。三、施救费金额过高，超出市场标准。本院经审理查明：2021年1月5日7时30分许，苏晓民驾驶豫Ｋ×××××-豫KP765挂号重型半挂牵引车，由西向东沿侯饭325省道行驶至侯饭325省道343公里500米时，因操作不当，致使所驾驶的车辆撞到路边的金属防护栏上，造成所驾驶的车辆损坏和路边金属护栏损坏4.25米的交通事故。当日禹州市公安交通警察大队作出第411081420210000033号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏晓民负事故全部责任。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市瑞尔运输有限公司，该车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额为100万元且不计免赔率）、车辆损失保险（责任限额为240840元且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险有效期间内。该车辆商业保险单第一受益人河南九鼎金融租赁股份有限公司于2021年3月25日出具出具委托授权支付赔偿书，同意由原告办理索赔事宜并领取豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车2021年1月5日发生交通事故的理赔款。诉前经依法委河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司进行评估鉴定，该公司作出河鸿价鉴评字【2021】03112012号损失价格评估鉴定意见书，评估原告豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车损失在扣除残值后为35460元，原告为此支付评估费2000元。事故发生后，原告对损坏的护栏已按4米赔偿禹州市无梁家园建筑劳务有限公司损失2000元。原告为施救车辆支出的合理的施救费本院酌定为2500元。本院认为，公民或法人的合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告禹州市瑞尔运输有限公司，其具有保险利益，原告可在事故发生损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告人寿财险许昌支公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告的损失经本院认定有车辆损失35460元、评估费2000元、施救费2500元已赔偿第三者的护栏损失2000元，共计41960元，被告应在交强险、机动车损失保险责任限额内支付原告保险金共计41960元。被告辩称车辆损失评估过高，但未提供证据推翻本案有关评估意见，故其主张不能成立，本院不予支持；被告辩称不承担诉讼费、评估费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下:一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告禹州市瑞尔运输有限公司保险赔偿金共计41960元（赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、已赔偿第三者的损失）；二、驳回原告禹州市瑞尔运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计441元，由原告禹州市瑞尔运输有限公司负担16元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担425元。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二一年六月七日书记员  闫如玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1960号申请执行人：徐鹏，男，1981年08月12日生，汉，住许昌市魏都区。被执行人：余洋，男，1984年07月15日生，汉，住许昌市魏都区。本院在执行徐鹏与余洋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初964号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余洋存款22000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年六月二十八日书记员  张志辉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执660号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，营业场所：容县容州镇新北街249号，负责人：王松，行长。 委托代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，汉族，住广西容县。。 被执行人：邹洋，男，1984年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人邹洋信用卡纠纷一案，容县人民法院作出的（2020）桂0921民初2305号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹洋应返还借款本金22330.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，并负担案件受理费285元，执行费361元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。2021年4月1日，本院作出（2021）桂0921执289号执行裁定书，每月扣留被执行人邹洋工资收入人民币2000元，并由协助单位广西新电力投资集团容县供电有限公司将扣留款汇入本院标的款账户（开户银行：容县农村信用合作联社厢西分社；账户名称：（2021）桂0921执289号，账号：52×××70-105056）；2021年4月17日，本院作出（2021）桂0921执289号之一执行裁定书，冻结被执行人邹洋名下的住房公积金，以110000元为限，冻结期限：一年。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权22330.48元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  张 勇 代理审判员  李宏江 二〇二一年六月十七日 书 记 员  饶业宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢41号 申请执行人：曹教祥，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：王淑华，女，1979年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹教祥与被执行人王淑华借款合同合同纠纷一案，永兴县人民法院于2015年1月30日作出（2015）永民初字第51号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 2021年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月20日、2月20日、4月13日、5月6日和2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2021年3月19日查询被执行人的不动产和土地状况、公积金、工商等财产，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年6月9日，本院对被执行人王淑华采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。 本院于2021年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为1.515万元，尚有1.515万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年六月十日 书记员  刘凌作
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执2178号之二 申请执行人范力群，男1975年11月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：曹向前，男1969年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行范力群与曹向前买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院进行临柜查询并委托被执行人所在地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人在法定期限内也未向本院提供有效财产信息。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初1012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年六月二十九日 书记员  马骏川
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执780号申请执行人：孙凤军,男,1972年11月12日出生，汉族,住磐石市。被执行人：王显林，男,1967年1月1日生，汉族，住桦甸市。被执行人：孙明霞，女,1968年2月29日生，汉族，住桦甸市。申请执行人孙凤军与被执行人王显林、孙明霞民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2021）吉0282民初65号民事判决书，申请执行人孙凤军向本院申请执行，要求被执行人王显林、孙明霞应给付申请执行人执行款217000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王显林、孙明霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年6月23日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王显林、孙明霞发布限制高消费令；5、本院对王显林、孙明霞在中国邮政储蓄银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年六月二十九日书记员 王            琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2450号原告：郑菊平，女，汉族，1985年12月20日出生,住平舆县。被告：王渊(曾用名王凯)，男，汉族，1986年8月13日出生,住平舆县。原告郑菊平与被告王渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郑菊平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑菊平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑菊平撤诉。案件受理费487元(已减半收取)，由原告郑菊平负担。审判员  许国旗二〇二一年六月十五日书记员  李 柯
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更303号 罪犯张仁涛，男，汉族，1982年6月29日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2019年7月31日作出（2019）皖0103刑初283刑事判决，以被告人张仁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金100000元。被告人张仁涛不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）皖01刑终863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张仁涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察机关经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯张仁涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张仁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系恶势力集团犯罪，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张仁涛减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期自2018年7月12日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1859号申请执行人:李堂堂，男，1962年2月出生，汉族，神木市人，现住神木市。被执行人：张在英，男，1962年12月出生，汉族，神木市人，现住神木市。被执行人：段会芳，女，出生年月不详，汉族，籍贯、住址同上,公民身份证号码不详。本院在执行李堂堂与张在英、张会芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06416号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金5万元及利息，并由被执行人负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行过程中，经查，被执行人已履行借款本金17200元，剩余本金32800元未履行，双方当事人就剩余本金自愿达成和解协议：于2021年6月20日前偿还2800元，于2022年1月10日前偿还1万元，剩余2万元于2022年6月20日前偿还完毕。案件受理费530元、执行费660元由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1859号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4726号原告：张玉秀，女，汉族，1991年3月28日生，住南阳市宛城区。被告：南阳市晨曦动力房地产营销策划有限公司，住所地南阳市卧龙区中州西路文化大世界4单元301室，统一社会信用代码914113005803339945。法定代表人：吴曦，任公司总经理。本院在审理上述原、被告返还不当得利纠纷一案中，2021年6月2日，原告张玉秀向本院申请撤回本案的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉秀撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉秀负担。审判员 牛 娅二〇二一年六月二日书记员 王琬闽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1473号 原告：申飞响，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被告：王国富，男，1993年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告申飞响与被告王国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告申飞响于2021年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，申飞响自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申飞响撤诉。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由申飞响负担。 审判员 孟 娇 二〇二一年六月九日 书记员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2440号 原告：夏璐，女，汉族，1983年2月28日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：上海田震电子商务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××51A。 负责人：周芸红。 原告夏璐诉被告上海田震电子商务有限公司芜湖分公司劳务合同纠纷一案，原告夏璐于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏璐撤回起诉。 本案受理费减半收取10元，由原告夏璐负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年六月二日 法官助理  朱 晨 书 记 员  昌文萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执58号申请执行人：杨绍华，男，汉族，1962年9月23日出生，住渑池县。被执行人：聂红伟，男，汉族，1971年8月20日出生，住渑池县。本院在执行杨绍华申请执行聂红伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年六月二十九日书记员  安志尧
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）豫1725执1034号 薛长胜： 关于谢响申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2021年03月29作出的（2021）豫1725民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年06月07日向本院申请强制执行，本院于2021年06月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2021）豫1725民初870号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二一年六月七日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执843号申请执行人：许秀平,女,1952年9月8日出生,汉族，住所地：冠县。被执行人：王洪光，男,1982年2月28日出生，汉族，住所地：冠县。本院在执行申请执行人许秀平与被执行人王洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初3636号民事判决书。于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为74622.22元。本院于同日依法立案执行。立案后，本案在执行过程中，申请执行人表示愿给予被执行人还款宽限期，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年六月一日书记员  杨改革
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2131号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：杨迪，男，1982年7月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与杨迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）吉0211民初2131号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨迪名下银行存款75840.25元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。现邮储银行申请解除对杨迪账号的冻结。本院经审查认为，现邮储银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨迪名下银行存款75840.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇二一年六月二十五日书记员  佟佳毓
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢99号申请执行人:郭学强,男,1944年7月15日生，汉族，住扶沟县。被执行人：杨建新,男性,住甘肃省嘉峪关市。本院在执行郭学强与杨建新机动车交通事故纠纷一案中在执行过程中查明，申请人申请错误，故申请人撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年六月二十九日书记员  张 波
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执405号之三申请执行人：董海洋。被执行人：白东明。本院在执行董海洋与白东明借款合同纠纷一案中，申请执行人董海洋依据已经发生法律效力的(2021)陕0621民初313号民事判决书，于2021年5月24日向我院申请强制执行。要求被执行人白东明支付61200元，并承担案件受理费665元及执行申请费。本院于2021年5月24日立案执行，于当日向被执行人白东明送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白东明在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月24日通过总对总司法网络平台查询被执行人白东明车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人白东明名下无足余额可供执行财产。于2021年5月25日冻结了被执行人白东明在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年5月26日查封被执行人白东明名下注册登记的车牌号码为陕JR0121东风日产牌机动车一辆。于2021年5月28日查封被执行人白东明名下延长县臻启茗茶叶销售店工商登记信息.于2021年6月3日向被执行人白东明发出限制消费令。因被执行人白东明拒绝按照（2021）陕0621执405号报告财产令，于2021年6月29日对被执行人白东明纳入失信被执行人名单。于2021年6月29日向被执行人白东明采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人白东明无可供执行财产，申请执行人董海洋无法提供被执行人白东明财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年六月二十九日书记员  董慧茹