wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0625执878号申请执行人：贵州省多彩物业服务有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨枢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余位学，男，1977年3月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：吴安强，男，1974年6月7日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的贵州省多彩物业服务有限公司申请执行吴安强物业服务合同纠纷一案，申请执行标的物业管理费9347元、案件受理费25元，现被执行人吴安强已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1167号 原告：王冬平，女，1954年12月22日出生，汉族，住洞口县。 被告：唐宜桥，男，1975年7月11日出生，汉族，住洞口县。 原告王冬平与被告唐宜桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬平及被告唐宜桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金125700元及2013年12月21日以后的利息（按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐宜桥以装修房子为由，于2013年12月20日向原告借款125700元，被告向原告出具借据一张。原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 唐宜桥辩称，借据是自己出具的，但实际没有借125700元，记忆中只拿了原告约70000元现金，且向原告出具借据时被告正在与原告女儿谈恋爱，大部分钱都用于家庭共同生活开支。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院组织被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的借据的真实性没有异议，但主张实际并没有借这么多钱。本院对原告提交的借据的真实性予以采信并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告唐宜桥与原告女儿刘英曾系恋爱关系，恋爱期间，唐宜桥多次通过刘英向原告王冬平借款，每次借款金额不等。2013年12月20日，唐宜桥向王冬平出具一张总借据，借据载明：“今借到王冬平现金壹拾贰万伍仟柒佰元。借款人：唐宜桥。2013.12.20”。出具借据后，唐宜桥没有向原告偿还过借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐宜桥在与原告王冬平女儿刘英恋爱期间通过刘英多次向王冬平借款，并于2013年12月20日向王冬平出具借款125700元的借据，说明原、被告之间对借款的事实形成合意。唐宜桥当庭对案涉借据的真实性予以认可，但主张只收到王冬平现金约70000元。唐宜桥对在只收到约70000元现金的情况下却向王冬平出具借款125700元借据的事实不能作出合理说明，只是解释为“当时与原告女儿还在恋爱期间，所以没有太在意”。唐宜桥作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借据的法律后果，结合原、被告之间当时的特殊关系、双方之间款项的交付方式以及该笔借款系由之前多笔借款结算后重新出具借据的事实，本院对唐宜桥向王冬平借款125700元的事实予以确认，对唐宜桥主张实际借款金额只有70000元的辩称意见不予采纳。本案原、被告双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故本院对王冬平要求唐宜桥偿还借款本金125700元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方没有约定借款利息，故本院对原告王冬平要求被告唐宜桥按银行同期贷款利率支付2013年12月21日起的利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告唐宜桥在本判决生效之日起十五日内偿还原告王冬平借款本金125700元； 二、驳回原告王冬平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2814元，因适用简易程序减半收取计1407元，由被告唐宜桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  马水湘 二〇二一年六月二十二日 法官助理石东 书记员肖婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执429号之一申请执行人：刘昌俊，男，1962年7月2日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：周晓刚，男，1981年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。刘昌俊与周晓刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初2698号民事判决已经发生法律效力。依该判决：周晓刚于本判决生效之日起十日内，一次性支付刘昌俊劳务款55000元并支付利息损失（以本金55000元为基数，自2017年7月1日起按年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，由周晓刚负担。因周晓刚未履行生效法律文书确定的义务，刘昌俊向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.1月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆等信息。2.1月27日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因收件人不在指定地址被退回）。3．4月9日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未查询到被执行人有不动产、车辆等登记信息。4．4月12日，对被执行人采取限制高消费的措施。5．查询关联案件，其他案件执行中在南通市教育新村××室未找到被执行人，该房屋早已被周晓刚出售。6.5月19日，在南通市公积金管理中心轮候冻结被执行人周晓刚公积金。另案申请人姚洪亮代被执行人垫缴本案执行费725元，该725元已在执行到的周晓刚的公积金中优先支付给姚洪亮。剩余部分，经申请执行人与另案申请人协商，申请执行人分得8263.6元。7.6月7日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现执行到位执行款8263.6元，执行费725元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权及生效法律文书所确定的其他权利依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除申请执行人分得的公积金8263.6元，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月七日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8232号 崔克欣: 崔克欣与夏军徽,中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8232号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：任凡 二〇二一年六月十日 书记员  ：王宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3846号原告：张亚才，男，1979年2月17日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：史艳红，女，1970年10月2日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告张亚才与被告史艳红土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张亚才于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚才撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亚才负担。审判长 杨志远人民陪审员 李范忠人民陪审员 雷晓婷二〇二一年六月二十八日书记员 谭宏志
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。被执行人：张珍珍,女,汉族,1988年5月2日出生,住河南省新乡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行与张珍珍信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初5384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张珍珍于判决书生效之日起十日偿还1146元及利息、案件受理费25元、执行费50元。因被执行人张珍珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张珍珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  石 琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初6230号 原告：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码912101126795075528，营业场所沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。 负责人：崔亚男，公司总经理。 委托诉讼代理人：许凤仪，女，公司员工。 被告：郭岩，男，1979年06月04日出生，住沈阳市浑南区。 原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二一年六月十日 书记员 宋起民
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1093号 被执行人：夏江南，男，1996年1月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人与被执行人夏江南罚金一案中，本院（2020）鲁1082刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行标的10000元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，了解到被执行人目前在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1082刑初128号刑事判决书本次执行程序。 被执行人夏江南负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月二十二日 法官助理张晓辉 书记员袁振阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执303号 申请执行人：蔡静，女，1964年11月23日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛顺亿投资有限公司，住所地：青岛市市南区延安一路67号1018房。 法定代表人：李月华，董事长。 本院在执行申请执行人蔡静与被执行人青岛顺亿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初X号民事判决书向本院申请执行，本案于2021年2月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2021年2月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2021年6月2日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年6月17日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年6月17日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 文 审判员 曹榕飞 审判员 孙兴文 二〇二一年六月十七日 书记员 赵 妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执1121号丛湘宜、赫修丽：丛湘宜与赫修丽合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602民初1944号民事调解书，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人赫修丽已将欠款自行给付至申请执行人，并支付执行费50元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初1944号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3105号原告：常德市伞形汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区龙港路（双子国际1栋1单元）。法定代表人：杨峰，公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，公司员工。一般授权代理。被告：李大久，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。原告常德市伞形汽车销售服务有限公司与被告李大久、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，常德市伞形汽车销售服务有限公司于2021年6月9日向本院提交申请，申请撤回对李大久、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。本院认为，常德市伞形汽车销售服务有限公司的申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市伞形汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费936元，减半收取468元，由常德市伞形汽车销售服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二一年六月九日法官助理程澜书记员邹方艺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执649号之一 申请执行人：吴一颋，男，汉族，1975年8月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民路街道人民西路15号。 法定代表人：陈忠桂，系该公司总经理。 申请执行人吴一颋与被执行人郴州美世界商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年12月2日作出的（2020）湘1002民初5524号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州美世界商业管理有限公司的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2021年2月5日向被执行人郴州美世界商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州美世界商业管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询被执行人名下无存款可供执行，我院依法冻结其银行存款，冻结时间从2021年3月4日至2022年3月4日。 三、2021年1月本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经过查询被执行人郴州美世界商业管理有限公司名下无可供执行财产。 四、2021年2月，本院前往被执行人郴州美世界商业管理有限公司所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州美世界商业管理有限公司有可供执行的财产。 截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为181088.1元，目前尚有181088.1元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州美世界商业管理有限公司的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 王 琴 二〇二一年六月二十九日 书记员 王璐璐
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执717号申请执行人：肖伟，男，1988年6月7日生，汉族，住柳河县。被执行人：梅向文，男，1982年3月30日生，汉族，住柳河县。申请执行人肖伟与被执行人梅向文人格权执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2021年3月23日作出（2021）吉0524民初237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，立即赔偿申请执行人肖伟6000元。承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年5月18日向被执行人梅向文发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年6月22日依法对梅向文发出限制高消费令。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年六月二十二日书记员  孙艺博
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢183号之一 申请执行人：孙忠信，男，汉族，1956年7月13日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州珍珠泉食品有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办喜客泉村。 法定代表人：王家明。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州珍珠泉食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州珍珠泉食品有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币73013.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月十日 书记员  何 乐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3046号原告：河南省宛东建筑安装工程有限公司住所：唐河县产业聚集区工业路西段北侧法定代表人：曲良忠，该公司总经理统一社会信用代码：91411328176722496J。委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师。被告：邓型卫，男，汉族，生于1966年，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡小亚，河南光法（南阳）律师事务所律师。原告河南省宛东建筑安装工程有限公司与被告邓型卫为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省宛东建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王钟钰，被告邓型卫及其委托诉讼代理人胡小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告施工建设位于唐河县建设路道路整修及沿街地面整修工程，原告将其项目下水管网工程发包给自然人杨治国，杨治国将劳务发包给徐茂平，由徐茂平招揽人员干活，被告邓型卫临时受雇于包工头徐茂平，与原告无任何隶属关系.其进入工地干活，原告并不知情，其工作由包工头徐茂平根据其本身的工作量计算分发给其相应的劳务报酬，与原告不存在任何劳动关系。被告受伤后，徐茂平一直积极与被告协商赔偿事宜，但一直无法达成共识。之后，被告申请仲某,4，唐河县劳动人事争议仲某,4委员会作出裁决，认定原告与邓型卫之间自2020年11月16日至今存在劳动关系。原告不服唐河县劳动人事争议仲某,4委员会唐劳人仲案字［2021］031号裁决书，提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1，营业执照。以证明原告的身份情况。证据2，杨志国调查笔录、徐茂平调查笔录、转账及聊天截图、施工账簿及工钱计算清单。以证明用工工资发放、医疗费的垫支情况。证据3，平安人寿保险合同。以证明原告仅为建立劳动关系人员投保，被告并未在投保范围之内。证据4，杨治国、徐茂平出庭作证的证言。以证明对邓型卫的用工情况原告不知情，原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称，2020年11月16日，被告经徐茂平介绍到原告单位从事地下排水管道的施工，出勤天数为13天。工资由原告委托杨治国发放，共发工资7000多元，双方未签订书面劳动合同。本案在劳动仲某,4委员会开庭时，据庭审笔录显示，杨治国是原告招聘的工作人员，杨治国招用被告邓型卫在工地上班，其用工行为应视为公司的用工行为。被告到原告工地上上班，接受原告的管理，从事有报酬的劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间事实劳动关系成立。被告为使其辩称理由成立，向法庭提交证据如下：宛东公司施工牌，现场施工的照片四张、工装照片、工装原件、工资转账凭证、唐河县劳动人事争议仲某,4委员会庭审笔录。以证明被告在原告单位上班，二者之间存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。但对证据2中的调查笔录内容异议称，调查笔录是律师事务所出具，对其证明方向有异议，笔录内容的真实性情况被告无法核实。本院认为，该证据与本案有关联性，以证明本案的相关事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据3异议称，保险合同上显示的是团体人身险，但没有投保人员名单。因此无法确定，被告是否在投保范围内。本院认为，该异议理由成立，该证据本院不予采信。被告对原告提供的证人证言异议称，两个证人与仲某,4庭审时的陈述不一致，无法确定证言的真实性。本院认为，虽然仲某,4委员会的庭审笔录显示“宛东招聘杨治国用徐茂平的工人”，但在裁决书当事人信息中显示:原告的委托代理人为买鹏，该公司工作人员；杨治国，项目负责人。再结合庭审过程中杨治国与徐茂平的陈述相互印证，本院认为两位证人的证言较为客观，证明力较强，俩位证人的证言本院予以采信。原告对被告提交的证据异议称，公示牌及现场照片不能证明原告与被告之间形成劳动关系。工作服仅是劳动安全防护服，仅能证明被告与杨治国之间或者与徐茂平之间有劳务关系。转账凭证是徐茂平发给被告的工钱。原告认为，唐河县劳动仲某,4委员会庭审记载笔录与事实不符，且被告与证明仲某,4裁决有效结论没有逻辑关联性。本院认为，该证据与本案有关联性，能证明本案的相关事实，该证据本院予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐河县住房和城乡建设局将唐河县建设路（滨河路—新春路）道路工程发包给河南省宛东建筑安装工程有限公司进行施工。杨治国从该公司承接了下水管管网铺设工作。杨治国又找到徐茂平，将该工程交由徐茂平施工。2020年11月16日，被告邓型卫在其弟弟的介绍下来到徐茂平负责施工的唐河县建设路道路整修及沿街地面整修工程工地上从事城市下水管管网铺设工作。工资按工程量进行计算，工程结束后统一核算、统一发放。12月3日，被告邓型卫在施工过程中，腿部受伤。之后，被杨治国送往医院进行住院治疗。住院期间，共花费医疗费4000多元，由杨治国垫付。被告出院后，不再到工地上上班，徐茂平向被告结算工资7048.5元。被告邓型卫向唐河县劳动人事争议仲某,4委员会申请劳动仲某,4，请求确认其与原告河南省宛东建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。2021年5月7日，唐河县劳动人事争议仲某,4委员会作出唐劳人仲案字［2021］031号裁决书，裁定：邓型卫与河南省宛东建筑安装工程有限公司自2020年11月16日至今劳动关系成立。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告邓型卫经其弟弟介绍到徐茂平所包工程的工地上上班，工资由徐茂平发放，其从事的工作由徐茂平指派，其穿着的工作服上显示：“夏森顶管施团负责人杨治国”，而被告也并未提供其它证据证明杨治国或者徐茂平是原告的工作人员，由此可以看出，被告与原告之间不存在用工关系。因此，原告与被告邓型卫之间不存劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》〉第九十条的规定，判决如下：河南省宛东建筑安装工程有限公司与被告邓型卫不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告邓型卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇二一年六月二十五日书记员  孙香莲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2102号原告：郭保恒，男，汉族，1952年3月17日生，住扶沟县。被告：陈风祥，男，汉族，1962年7月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告郭保恒诉被告陈风祥民间借贷纠纷一案中，原告郭保恒于2021年6月16日向本院口头提出撤诉申请，撤回对被告陈风祥的起诉。本院认为，原告郭保恒向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭保恒撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭保恒负担。审判员  孙彦海二〇二一年六月十六日书记员  李会颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执802号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：廖某，女，1995年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2789号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人廖某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温靖玉二〇二一年六月二十一日书记员 张 迪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保144号 申请人：刘文信，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市经济开发区。 被申请人：陆苗苗，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘文信于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陆苗苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的存款7万元（账号：6221××××7766），并由紫金财产保险股份有限公司提供7万元担保。 本院认为：申请人刘文信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆苗苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的存款7万元（账号：6221××××7766），冻结期限为一年。 案件申请费720元，由申请人刘文信负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 珺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1465号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：刘达，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。被上诉人（原审原告）董彩婷，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人王荣，男，1988年10月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告陈长生，男，1965年9月26日出生，蒙古族，职员，住所地辽宁省喀左县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月11日16时许，被告陈长生驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车沿后小线由东向西行驶至后小线3KM+900M处路段时，与由北向东转弯行驶冉某（董彩婷的丈夫）驾驶的雅迪牌电动三轮车相撞（乘员董彩婷），致冉某当场死亡，董彩婷受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告陈长生负事故的同等责任；逝者冉某负事故的同等责任。原告在朝阳市中心医院住院治疗43天之后，转入喀左县中医院住院治疗419天，二级护理，出院诊断：颅脑损伤术后等。出院医嘱：嘱其低盐低脂饮食，按时口服药物，病情变化随诊。另外，原告在中蒙医院治疗之后转入朝阳市中心医院住院治疗。原告共支付医疗费77184.50元、交通费100元。车主陈长生将号牌为辽Ｎ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。另外，保险公司已在保险责任限额之内赔偿723804.52元（交强险122000元）。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告陈长生应当负事故的同等责任；逝者冉某应当负事故的同等责任；董彩婷应当无责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人即被告陈长生应当按照过错的比例承担赔偿责任。因被告陈长生投保的商业三者险尚有余额，故其应当赔偿的部分，应由保险公司赔偿；不足部分，由被告陈长生赔偿。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。根据原告的伤情，其实际需要增加营养，以利于伤者恢复健康，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。原告住院需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费77184.50元，交通费100元，护理费53921.11元（128.69元×419天），伙食补助费20950元（50元×419天），营养费酌定5000元，合计157155.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告董彩婷医疗费等项损失合计78577.81元（157155.61元×50%）。于判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，邮寄费50元，合计1037元，由原告董彩婷负担518.50元，由被告陈长生负担518.50元。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人董彩婷已经在喀左县人民法院（2019）辽1324民初1770号案件中治疗终结并进行了伤残评定，上诉人已经将伤残赔偿金和后续治疗费3.5万元等费用赔偿完毕，上诉人不应再承担赔偿责任。营养费不应支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人董彩婷答辩称服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、（2019）辽1324民初1770号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。上诉人认为被上诉人董彩婷已经在喀左县人民法院（2019）辽1324民初1770号案件中治疗终结并进行了伤残评定，上诉人已经将伤残赔偿金和后续治疗费3.5万元等费用赔偿完毕，上诉人不应再承担赔偿责任。经审查，被上诉人董彩婷在朝阳市中心医院出院后，就到喀左县中医院住院治疗419天，该部分费用没有在喀左县人民法院（2019）辽1324民初1770号案件中主张。朝阳营州司法鉴定所鉴定的后续治疗费3.5万元明确记载系行颅骨修补术的费用，与本案主张的费用并不重复。原审法院依据被上诉人董彩婷的伤情酌定5000元营养费并无不当，综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1764元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年六月二十七日书记员 刘雨竺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1312号申请执行人：王光平，男，1967年7月出生，汉族。委托代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。被执行人：张田宪，男，1981年2月出生，汉族。被执行人：榆林市顺友物流有限责任公司。负责人：张田宪，该公司总经理。本院在执行王光平与张田宪、榆林市顺友物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院，责令被执行人张田宪、榆林市顺友物流有限责任公司支付申请人货款135247元，案件受理费1700元及申请执行费1950元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张田宪、榆林市顺友物流有限责任公司有银行存款信息，已冻结。未发现被执行人张田宪、榆林市顺友物流有限责任公司有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人张田宪、榆林市顺友物流有限责任公司采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年六月二十二日书记员 刘   小   瑞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执590号 申请执行人：王文龙,男,1955年10月7日出生,住建昌县。 被执行人：刘光前，男,1968年12月23日生，汉族，住兴城市。 申请执行人王文龙与被执行人刘光前劳务合同纠纷一案，申请执行人王文龙依据（2019）辽1481民初2441号民事判决书，于2021年3月2日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的4075.00元。 具体执行过程如下： 于2021年3月3日向被执行人刘光前送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 分别于2021年3月3日、3月19日、6月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。 于2021年3月10日、3月16日、3月24日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年6月22日向被执行人发布了限制消费令，于2021年6月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘光前有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 莹 裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3984号原告:杨三伟，男，汉族，生于1971年9月7日，住河南省禹州市。被告:杨国锋，男，汉族，生于1974年5月22日，住河南省禹州市。被告:曹晓罗，女，汉族，生于1975年7月30日，住河南省。原告杨三伟诉被告杨国锋、曹晓罗民间借贷纠纷一案,原告于2021年6月15日诉至本院。原告杨三伟在本院通知其交纳案件受理费时，明确表示不预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨三伟撤诉处理。审判员  王云二〇二一年六月十七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执585号之二申请执行人：邢涛,男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。被执行人：蔡维臣,男,1956年12月17日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行邢涛申请执行蔡维臣买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2021）黑0302民初391号民事调解书，申请人邢涛申请被执行人蔡维臣偿还案款89404元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人邢涛于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人蔡维臣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执585号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓勇二〇二一年六月二十五日书记员  王靖雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5675号 原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。 负责人：何周模，行长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。被告谭力，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。案由信用卡 纠纷立案时间2021年5月19日适用程序简易程序 原告 诉讼 请求一、谭力立即偿还信用卡透支本金43245.11元及截止2021年1月14日透支利息66113.03元、违约金10989.83元，合计120347.97元； 二、谭力支付自2021年1月15日起至付清欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金计算方式为按最低还款额未还部分的5%，最高不超过500元/期）。被告答辩情况谭力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。审 理 查 明 借款人谭力信用卡申办日期2011年10月21日信用卡卡号43×××33透支额度50000元透支利息计收条件及标准对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。违约金计收条件及标准未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期情况2015年1月25日逾期欠款情况截止2021年1月14日，尚欠本金43245.11元，利息66113.03元，违约金10989.83元，合计120347.97元。催款情况短信催收、电话催收。定案 证据原被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、终端信用平台之牡丹卡卡片信息查询。裁判 说理本院认为，谭力持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。对中国工商银行股份有限公司成都新都支行诉请的透支本金43245.11元，本院予以支持；对透支利息分段支持：截至2021年1月14日为66113.03元，自2021年1月15日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金43245.11元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中明确约定有“逾期还款的，除按日利率0.5‰支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”的内容，故中国工商银行股份有限公司成都新都支行有权对谭力逾期未偿还透支本息的违约行为主张违约金。鉴于违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被取消分期后实际已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合中国工商银行股份有限公司成都新都支行于逾期还款后已按日利息0.5‰收取透支利息，中国工商银行股份有限公司成都新都支行并未举证证明除资金利息损失以外遭受其他损失及谭力的违约支付行为给中国工商银行股份有限公司成都新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，本院对诉请的违约金酌情支持截至2021年1月14日的违约金10989.83元。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁 判 主 文一、谭力于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国工商银行股份有限公司成都新都支行信用卡透支本金43245.11元、截至2021年1月14日的透支利息66113.03元及违约金10989.83元，并支付透支利息（透支利息以43245.11元为基数，自2021年1月15日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。迟延 履行 责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼 费用案件受理费1353元（因适用简易程序已减半收取），由谭力负担。上诉 权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。风险 告知本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判 组织 与 判决 时间审判员冷枫 二〇二一年六月十七日 书记员  李镓
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执59号 申请执行人：白好学，男，1952年5月2日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：侯有仁，男，1963年5月26日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人白好学与被执行人侯有仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）甘0321民初405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯有仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白好学向本院申请强制执行，申请执行标的19459元及迟延履行期间的利息2289元，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人侯有仁名下的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产。后经本院调查发现被执行人侯有仁有耕地流转给永昌县春满农牧发展有限责任公司耕种，因其流转土地获得的土地流转租金属其合法收入，本院依法予以扣留。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜治国 审判员  寇文颉 审判员  藏 明 二〇二一年六月二十九日 书记员  贾 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保589号申请人邓召榜被申请人邓召如邓召榜与邓召如继承纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年六月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1091号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：黄文俊，女，1975年5月30日出生，汉族,住云南省昆明市石林彝族自治县。 四川新网银行股份有限公司与黄文俊金融借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初6742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为54，770.13元，执行费为,722元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄文俊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年六月十日 书记员 陈  传  丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12302号原告：周恒友，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖南省沅陵县×××××××××××，公民身份号码433××××××××××××114。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天作，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：佛山市山谷家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山龙峰工业北二路5号。原告周恒友诉被告佛山市山谷家具有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。在审理过程中，原告周恒友向本院提出撤回对被告佛山市山谷家具有限公司起诉的申请。本院认为，原告周恒友申请撤回对被告佛山市山谷家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周恒友撤诉。案件受理费减半收取计463.87元，由原告周恒友负担。审判员  邢早二〇二一年五月二十八日书记员  罗瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7484号之一解除保全申请人：张家港市塘桥镇欧桥村股份经济合作社，住所地江苏省张家港市塘桥镇欧桥村。法定代表人：陆余丰，社长。被申请人：徐建伟，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省虞城县。申请人张家港市塘桥镇欧桥村股份经济合作社与被申请人徐建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）苏0582民初7484号民事裁定书，冻结被申请人徐建伟银行存款19万元或查封其相应价值的财产。张家港市塘桥镇欧桥村股份经济合作社于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市塘桥镇欧桥村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐建伟银行存款19万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年六月十七日书记员 邵宇红
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3040号之一 原告：彭春来，男，汉族，1959年3月15日出生。 委托诉讼代理人：袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：广州市越秀住宅建设有限公司。 法定代表人：陈剑平，系公司经理。 委托诉讼代理人：张铣，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告彭春来与被告广州市越秀住宅建设有限公司（以下简称越秀公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，被告越秀公司于2020年12月15日向本院递交《管辖权异议申请书》。2020年12月21日，本院以（2020）湘0202民初3040号《民事裁定书》，裁定驳回被告越秀公司对本案管辖权提出的异议。被告越秀公司不服，向株洲市中级人民法院提出上诉，株洲市中级人民法院于2021年3月10日作出（2021）湘02民辖终23号《民事裁定书》，裁定驳回被告越秀公司上诉，维持原裁定。2021年5月31日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告彭春来及委托诉讼代理人袁湘亮，被告越秀公司的委托诉讼代理人张铣、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程余款15892072.9元，同时按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付自2018年1月1日起至实际付清款项之日的利息（暂计算至2020年8月20日的利息为1840901.46元）；2、请求法院确认原告对本案诉争工程拍卖或变卖的价款享有法定优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告广州市越秀住宅建设有限公司承接了恒大地产集团有限公司发包的株洲恒大御景湾住宅楼及周边地下室主体和配套建设工程。原告作为案涉工程的实际施工人员，承建了案涉工程项目的临建设施及1、2、6栋的主体施工。2017年12月，因原、被告双方就案涉工程项目建设及施工管理发生纠纷，经双方协商一致后，原告退出案涉工程施工。原、被告双方经核对后，确认截止2017年12月，原告负责的工程部分的造价为79354441.63元，且未包含临建设施费用。2018年7月11日双方签订《株洲恒大御景湾项目退场协议》，确认了原告作为案涉工程的实际施工人。2019年3月20日，原、被告又签订《协议书》，约定原告前期所做的工程量待总项目完工后如实办理结算，同时《株洲恒大御景湾项目退场协议》作废。2019年，案涉御景湾项目已完工且验收合格。在原告退场后，案涉工程已于2017年12月实际交付了被告，被告理应支付工程款。综上，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中，被告越秀公司在未与建设单位恒亚房地产签订建设施工合同前就与无建筑业企业资质的案外人曾祥地签订涉案工程的《工程联营合同》，该合同应属无效，但合同内容已实际履行。原告彭春来进入涉案工程施工过程中，被告越秀公司直接向原告彭春来支付过388000元劳务费，但从被告越秀公司与案外人曾祥地的《工程联营合同》看，案外人曾祥地是涉案工程的实际承包人，原告彭春来的施工内容受曾祥地管理和指派。可见，原告彭春来实际履行的施工合同相对方是曾祥地。根据相对性原则，若被告越秀公司与案外人曾祥地已结算并支付完全部工程款，则原告彭春来应向案外人曾祥地主张工程款。若被告越秀公司与案外人曾祥地未就涉案工程结算并支付完毕工程款，被告越秀公司才能承担相应的法律责任。原告彭春来未提交被告越秀公司与建设单位恒亚房地产就涉案工程完成结算和全部工程款支付的证据，上述情况涉及的相关单位及个人均可能承担相应的法律责任。在建设工程施工关系尚不确定的情况下，原告没有对涉案工程的前期中标单位、曾祥地、恒亚房地产及其他可能承担法律责任的主体一并提起诉讼请求，也没有明确表示对前期中标单位、曾祥地及其他可能承担法律责任的主体是否放弃追究。因此，原告彭春来的诉讼请求不明确。同时，原告彭春来在明知存在其他可能承担法律责任的主体的情况下仅对被告越秀公司提起诉讼，属于故意遗漏当事人、混淆法律关系及责任主体；进一步讲，原告彭春来在本案中放弃对其他可能承担法律责任的主体的诉讼、还是此后追究法律责任无合法、明确的意思表示，仅向被告越秀公司主张全额工程款，致使本案作出实体判决时可能损害其他可能存在的责任主体的抗辩权和合法权益，程序上难以保证其合法诉权的行使，实体裁判时无法对诉讼标的的权利义务予以固定。 涉案事实是牵连性的必要共同诉讼，由于当事人间存在事实或者法律上的牵连关系，有必要作为共同诉讼处理。原告对应当追加的被告放弃追加或者放弃实体权利，构成诉讼主体不适格，但该情形属可分之诉，应当遵循不告不理原则。原告彭春来仅诉求被告越秀公司承担全部法律责任不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告彭春来的起诉。 本案受理费128198元，退还原告彭春来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  吴珉庆 人民陪审员  邓咏李 人民陪审员  匡桂林 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  沈国祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2651号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：见某，男，住陕西省岐山县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告见某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费31元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2319号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：窦军，男，1960年12月19日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告窦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3645号 原告：许苗苗，女，1991年6月6日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：许乐园，男，1987年3月8日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：侯鑫彰，男，1997年12月2日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告许苗苗与被告侯鑫彰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告许苗苗的委托诉讼代理人许乐园到庭参加诉讼，被告侯鑫彰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许苗苗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告侯鑫彰偿还原告230000元及利息；二、诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告侯鑫彰系朋友关系，被告侯鑫彰从事房产中介业务，多次向原告借款共计230000元并约定利息，经催要，被告侯鑫彰于2020年9月27日给原告出具借条一份，后被告未履行承诺，拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯鑫彰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告侯鑫彰因故多次向原告许苗苗借款，2020年9月27日，经双方结算，被告为原告出具借据一份，载明：“本人侯鑫彰因资金周转前后共借230000.00贰拾叁万元整借款人：侯鑫彰身份证号：37132219971202583X日期：2020年9月27日”。后原告向被告索要借款未果致诉。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告侯鑫彰因故多次向原告许苗苗借款共计230000元，事实清楚，有原告许苗苗提供的被告侯鑫彰出具的借据、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及原告的陈述予以证实。借款时双方未约定借款期限，故原告经催告后可以要求被告及时履行偿还借款的义务，被告未及时偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金230000元，合法有据，本院予以支持;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告均系自然人，双方借款时未约定利息，应视为不支付借款期间内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故被告应自原告向本院主张权利之日暨2021年5月8日起，按照（2021年5月8日）同期一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息，至实际还款之日止。 被告侯鑫彰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告许苗苗要求被告侯鑫彰偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十四条、第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯鑫彰于本判决生效之日起十日内偿还原告许苗苗借款本金230000元及逾期利息[逾期利息以230000元为基数，自2021年5月8日起至实际履行之日止，按照2021年5月8日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告侯鑫彰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 人民陪审员  张可峰 人民陪审员  樊 雪 二〇二一年六月十五日 书 记 员  张雪莹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初484号原告：王凤民，男，1964年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：陈佩东，男，1984年11月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：林晓峰，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通郊路1号。法定代表人：葛秀奎，职务董事长。原告王凤民与被告陈佩东、黑龙江恽恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。王凤民于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王凤民的撤诉申请是对其民事权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王凤民负担。审判长 丁 珊审判员 张淑霞审判员 李宏珍二〇二一年六月十七日书记员 孟招君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1064号 原告：王君臣，男，1957年5月22日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：孙军，男，1970年5月15日出生，住穆棱市穆棱镇。 原告王君臣与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王君臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王君臣撤回起诉处理。 审判员  金银花 二〇二一年六月二十四日 书记员  李紫莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保428号 申请人：周军红（曾用名周芝宇），女，1974年9月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：刘瑞伟（又用名刘瑞龙），男，1972年3月25日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：高绍香（系被告刘瑞伟之母），女，1947年5月2日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人周军红与被申请人刘瑞伟、高绍香民间借贷纠纷一案，申请人周军红于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞伟、高绍香价值20万元的财产进行查封或冻结。申请人周军红以其在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保全保险提供担保（保单号：2993713041320210001354）。 本院经审查认为，申请人周军红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘瑞伟、高绍香价值20万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年六月十一日 书记员  薛蕾
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保513号王雷、辽阳市嘉泰精铸机电厂、张卫：本院执行的王雷与辽阳市嘉泰精铸机电厂、张卫诉讼保全一案，申请保全标的为2102100元，经执行，本案已一、查封辽阳市嘉泰精铸机电厂名下辽Ｋ×××××号及辽Ｋ×××××车辆，查封期限二年，自2021年6月24日至2023年6月23日止；二、冻结张卫持有的银江股份证券，实际控制2800股；冻结张卫名下银行账户内存款，实际控制金额共计15466.13元；三、冻结辽阳市嘉泰精铸机电厂中国银行账户内存款，实际冻结金额为663.89元。以上冻结期限一年，自2021年6月16日至2022年6月15日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年六月二十五日书记员  曹 博
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执95号申请执行人：王某元，男，1973年10月11日出生，畲族，住贵州省凯里市。被执行人：王某元，男，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人王某元与被执行人王益光合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2634民初335号民事调解书，责令被执行人王益光履行上述法律文书确定的偿还义务。在执行过程中，被执行人王益光已支付13000元给申请执行人王某元，后经双方当事人自愿协商一致，就上述调解书确定的尾款及利息达成了执行和解协议，需较长时间履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执95号申请执行人王某元与被执行人王益光合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年六月二十四日书记员  李雄飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执恢460号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：佛山市南海区永得工艺制品有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：钟伟敏。 被执行人：钟伟敏，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：佛山市明晶工艺制品有限公司，住所地佛山市三水区。 法定代表人：钟伟敏。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海区永得工艺制品有限公司、钟伟敏金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初16098号民事判决书】，根据上述生效法律文书，佛山市南海区永得工艺制品有限公司、钟伟敏应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金607062.29元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年3月18日向本院提供了被执行人的联系方式。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执恢460号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二一年六月十日 书记员  骆家玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1570号之一申请执行人：张焕峰，女，汉族，出生于1975年10月16日，住河南省新密市。被执行人：郑州创新耐火材料有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码：91410183770867444R。负责人：张朝阳。关于张焕峰诉郑州创新耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民特326号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、郑州创新耐火材料有限公司下欠张焕峰工资款3930元，郑州创新耐火材料有限公司同意于2021年3月30日前一次性给付完毕；二、如果郑州创新耐火材料有限公司未按上述约定给付张焕峰工资款，张焕峰可以申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人徐碧青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年六月二十八日书记员  杜伟朋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1472号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：要求赵某立即偿欠款本金11800元及利息（以11800元为本金，利率按月利率1分计算，自2010年9月21日起至还清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：2010年9月21日，赵某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处赊购五征奥翔牌27马力农用车一台，总价款21800元，并为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具欠据一份，约定：利息为月息1分，2010年12月30日付清。至2021年1月16日，赵某仅偿还欠款10000元，尚欠货款11800元未予给付，此款经索要未果，故提起诉讼。 赵某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司围绕诉讼请求向本院提供了欠据及收条各两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，赵某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处赊购五征奥翔牌27马力农用车一台，总价款21800元，并为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具欠据一份，约定：利息为月息1分，2010年12月30日付清。至2021年1月16日，赵某仅偿还欠款10000元，尚欠货款11800元未予给付，此款经索要未果。 本院认为：赵某在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊购农用车，并为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，赵某应当给付吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司所欠货款及利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赊欠货款本金11800元及利息（以11800元为本金，利率按月利率1分计算，自2010年9月21日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告赵某负担，预交的案件受理费1330元退回原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年六月二十五日 书记员  王延升
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执914号申请执行人：王肖飞，男，汉族，住东海县。被执行人：薛峰，男，汉族，住东海县。申请执行人许载文与被执行人许强勇借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，执行标的金额103320元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人薛峰所有的大众牌K33车牌号：苏Ｇ6××××,查封期限为2年，自2021年3月23日起至2023年3月22日止。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十六日书记员  刘 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民特96号申请人：刘毅，女，1963年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘毅申请宣告自然人无民事行为能力一案，审理中，申请人请求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘毅撤回宣告李毅凡为无民事行为能力人的申请。审判员  顾孟奎二〇二一年六月九日书记员  李 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5805号申请执行人：北京宏润世盛石材养护科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5218室。法定代表人：孙方水，经理。被执行人：北京腾云阁装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区张郭庄南路厂外食堂5幢A257号。法定代表人：云丽霞，经理。申请执行人北京宏润世盛石材养护科技有限公司与被执行人北京腾云阁装饰设计有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初27584号民事调解书，该调解书确定：一、北京腾云阁装饰设计有限公司给付北京宏润世盛石材养护科技有限公司劳务费22000元，自二〇一九年八月十五日起至二〇二〇年六月十五日止，于每月的十五日前给付2000元；二、若北京腾云阁装饰设计有限公司未按期给付上述任一笔款项，北京宏润世盛石材养护科技有限公司有权对剩余全部未付款申请一次性强制执行，并要求北京腾云阁装饰设计有限公司另给付利息（以全部未付货款为基数，自逾期之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、案件受理费175元，由北京腾云阁装饰设计有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京腾云阁装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、工商登记信息。本院于2021年6月17日冻结其名下中国建设银行账户，冻结金额较低，不足以执行，冻结期限为一年。3.本院对被执行人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京腾云阁装饰设计有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27584号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇二一年六月十八日书记员  顾湘
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初1431号原告：余波，男，1990年8月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：何仕维，女，1978年11月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告余波与被告何仕维劳务合同纠纷一案，本院受理后，审理中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告因庭外和解，原告因此撤回起诉，是对自己诉权的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余波撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告余波负担。审判员  杜执文二〇二一年六月十一日法官助理任敏书记员陈杰（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执895号之一申请执行人：朱香兰。申请执行人：郭俊成。被执行人：郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组。负责人：朱戊华。本院在执行申请执行人朱香兰、郭俊成与被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)湘1003民初2157号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱香兰、郭俊成于2021年6月3日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2021年6月3日依法立案执行。2021年6月9日本院向被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组送达了执行通知书及报告财产令,于2021年6月3日向申请执行人朱香兰、郭俊成送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年6月10日、6月15日、6月29日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组财产情况，未发现可供执行财产；后本院于2021年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组的不动产登记情况，未发现可供执行财产；本院于2021年6月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；本院于2021年6月22日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组所在地郴州市苏仙区观山洞街道白水社区进行了调查，未发现可供执行财产。2021年6月29日,本院对被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组负责人朱戊华采取限制高消费措施。本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人朱香兰,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2021年6月30日,本案应当执行的标的金额为34754.59元（含分配款33190元、案件受理费739.5元、诉讼保全费410元、执行费415.09元），已执行到位0元，未执行到位34754.59元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人朱香兰、郭俊成发现被执行人郴州市苏仙区观山洞街道白水社区樟树下第二居民小组有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月三十日书记员  张智源
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执120号 陈万春： 本院执行你追缴违法所得一案，因涉案罚没物品价值较低，为节省审判资源，本院对刑事涉案罚没物品统一进行变卖。本院依据（2021）黑7526刑初13号刑事判决书，于2021年6月16日以强制执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初1031号 原告：蹇继伟，男，土家族，1978年3月22日出生，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 被告：湖南九耀星光电照明科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路1号华凌香墅美地家园4号栋902号。 法定代表人：杨**。 原告蹇继伟与被告湖南九耀星光电照明科技有限公司（以下简称九耀星光电照明公司）合伙合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇继伟及其委托诉讼代理人张玉鳌、朱小静、被告法定代表人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇继伟向本院提出如下诉讼请求：1.依法及时判决被告应予收取的开江县路灯管理所标的款543987.47元中的354538.24元归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原、被告双方基于即将取得的“开江县2018迎春灯饰采购”项目达成《开江县2018年迎春灯饰工程合作协议》，原告为甲方，被告为乙方，《协议》约定“在施工前期间的所有材料费及施工费均由甲乙双方各承担50%的费用”、“在收到本项目业主单位每一项资金后，三个工作日内乙方都按该笔项目资金50%转账给甲方”、“该工程如期完工后，工程款所得利润甲乙双方均分，各得利润50%”。《协议》签订后，2018年3月2日，被告与开江县城市管理委员会办公室（承继单位为开江县路灯管理所）签订《开江县2018年迎春灯饰采购合同》，被告作为《合同》的乙方履行了全部合同义务后，合同的甲方即现在的开江县路灯管理所应予通过“开江县县级财政国库集中支付中心”支付标的款709076.47元，但仅于2019年3月向被告支付了165089元后，下欠543987.47元至今未支付。被告在收取165089元后，被告没有按照协议约定分配给原告。根据原、被告的协议，原、被告应予平均分割履行合同的标的款709076.47元，即各分得354538.24元，鉴于被告已经收取165089元的客观事实，故原告应直接从开江县路灯管理所受偿354538.24元。现原告提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，原告起诉的是属实的。工程已经完工，原、被告已经对前期投资款进行了清算。被告承认原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告蹇继伟作为甲方，被告九耀星光电照明公司作为乙方，双方签订《开江县2018年迎春灯饰工程合作协议》，约定乙方竞标成功后，在施工前期的所有材料费、施工费甲乙双方各承担50%，在收到项目业主单位每一笔项目资金后，三个工作日内，乙方都按该笔项目资金50%转账给甲方，工程如期完工后，工程款所得利润甲乙双方均分，各得利润50%。2018年3月2日，开江县城市管理委员会办公室作为甲方，被告九耀星光电照明公司作为乙方，双方签订《开江县2018迎春灯饰采购合同》，约定乙方完成灯饰采购送货、安装调试和相关售后服务，成交金额76.95万元。工程已经完工，原、被告已经对前期投资款进行了清算，被告已收到165089.00元工程款，但未按照协议分配给原告。2021年3月24日，开江县路灯管理所出具《证明》，证明九耀星光电照明公司与开江县城市管理委员会办公室签订采购合同，合同金额：769500.00元，由九耀星光电照明公司出面实施开江县2018年迎春灯饰工程，搞工程验收合格后，最终开江县审计局审计报告审定金额为709076.47元，开江县住房和城乡建设局于2019年3月向九耀星光电照明公司已支付165089.00元，下剩543987.47元至今没有支付。 上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、《开江县2018年迎春灯饰工程合作协议》、《开江县2018迎春灯饰采购合同》、《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《民法典》第九百七十二条规定，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理。原、被告签订合伙协议，约定共同出资进行开江县2018年迎春灯饰工程，并约定所得利润各得50%。工程结束后，经过审计审定金额为709076.47元，原、被告按照《协议》的约定，甲乙双方应各得354538.235元，被告现收到部分款项165089.00元，但未及时分配给原告，被告同意被告应予收取的《开江县2018迎春灯饰采购合同》标的款543987.47元中的354538.24元归原告所有。故，原告请求判决被告应予收取的《开江县2018迎春灯饰采购合同》标的款543987.47元中的354538.24元归原告所有，符合原、被告《协议》约定，不违背法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条规定，判决如下： 被告湖南九耀星光电照明科技有限公司开江县路灯管理所应收取的《开江县2018迎春灯饰采购合同》标的款543987.47元中分割354538.24元归原告蹇继伟所有。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618元，减半收取计3309元，由被告湖南九耀星光电照明科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年六月二十二日 书记员  范贤春
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4174号上诉人（原审被告）：王尊峰，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：天津润超鑫钢铁有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村北（大孙庄小区对面）。法定代表人：李学霞，经理。被上诉人（原审被告）：天津聚方钢结构建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区津北公路8899号前103室。法定代表人：闫金涛，经理。原审被告：杜桂芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人王尊峰因与被上诉人天津润超鑫钢铁有限公司、天津聚方钢结构建筑工程有限公司及原审被告杜桂芳买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王尊峰收到一审法院送达的案件受理费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳上诉费用。二审期间，本院再次向上诉人王尊峰送达案件受理费缴纳通知，其仍未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王尊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年六月二十九日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4924号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路376号河洛文化村综合楼。负责人：岳真珍，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：张小波，男，汉族，1963年4月21日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南钰达物业管理有限公司诉被告张小波物业服务合同纠纷一案中，原告河南钰达物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南钰达物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年六月十八日书记员  李珊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执134号申请执行人：鲁鸿斌，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省原阳县。被执行人：张田，女，汉族，1989年1月25日出生，住河南省原阳县。关于鲁鸿斌与张田民间借贷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5576号民事判决书已经发生法律效力。因张田未按上述生效法律文书履行义务，鲁鸿斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张田负有继续向申请执行人鲁鸿斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年六月二十九日书记员  孙华宾
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2103号原告：杜春法，男，汉族，住温县。被告：吴景平，男，汉族，住温县。原告杜春法与被告吴景平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月15日，原告杜春法向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜春法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春法负担。审判员  李友谊二〇二一年六月十五日书记员  赵志敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执311号申请执行人：贾东亚，男，1986年12月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王兵义，男，1971年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王卫华，男，1970年1月26日出生，汉族，住沈丘县。贾东亚与王兵义、王卫华买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王兵义、王卫华于判决生效之日起十日内向原告贾东亚支付钢筋款462287元。因王兵义、王卫华未按上述生效法律文书履行义务，贾东亚向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执311号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年六月三十日书记员  王**率
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初4133号原告：唐子龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄兴碧，女，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐子龙与被告黄兴碧返还原物纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告唐子龙于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐子龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐子龙负担。审 判 员  孙 健二〇二一年六月二十三日法官助理  漆正权书 记 员  何 海
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执356号 申请执行人赵春兰与被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰责令退赔一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书责令被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔7768元。因被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春兰于2021年6月29日向本院申请执行，要求被执行人史颖、王丽萍、丛改君、浦凤兰退赔233元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2021年6月29日，在执行案款中，按照债权比例，向申请执行人赵春兰发放233元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终206号刑事判决书确定的义务中，申请执行人本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7543号原告:北京宏世润通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5943室。法定代表人:金攀，总经理。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号，法定代表人：张树海。原告北京宏世润通商贸有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告北京宏世润通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按北京宏世润通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫冉冉二〇二一年六月十一日法官助理刘晓文书记员许昊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2606号原告：张伟清，男，×××××××××，汉族，住××××××××××××××××××，公民身份号码421×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘少彬，广东煜双律师事务所律师。被告：刘付耀明，女，×××××××××，汉族，户籍所在地×××××××××××××××××××××××××××××××，现住×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××××。原告张伟清与被告刘付耀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟清的委托诉讼代理人刘少彬、被告刘付耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金68600元；2.判令被告向原告支付利息40920.56元（以借款本金为基数，自2018年5月24日起，按照年利率24%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%计算逾期利息，暂计至2021年1月6日）；3.判令被告向原告支付逾期利息144.72元（自2020年1月7日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准即15.4%计算逾期利息，暂计至2021年1月11日）；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告因周转所需，于2018年5月23日向原告借款7万元，被告向原告出具《借条》，双方约定月利率为20‰。原告当日通过银行账户向被告转账1万元，并委托其姐张容通过银行账户向被告转账1万元。2018年5月24日，原告通过银行账户向被告转账48600元。2018年10月23日，被告通过微信向原告姐姐张容支付利息1400元；2019年1月23日，被告通过微信向原告姐姐张容支付利息1400元；2019年2月23日，被告通过微信向原告姐姐张容支付利息1400元；2019年3月28日，被告通过微信向原告姐姐张容支付利息900元。自此，被告未再向原告偿还本金及利息，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。刘付耀明答辩称，对原告主张的借款本金68600元无异议。但被告在2018年6月23日至2019年6月23日期间，共向原告银行账户或其姐姐张容微信账户，已偿还借款本金7460.12元、利息17739.88元。截至今日，被告尚欠原告的借款本金是61139.88元。借款利息应分段计算，以借款本金61139.88元为基数，其中2019年6月24日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按LPR的四倍计算。被告因疫情原因经营出现严重困难，日常生活已难以维持，并非恶意拖欠。经审查，当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告与原告系朋友关系，被告因周转所需，于2018年5月23日向原告借款7万元，被告向原告出具《借条》，双方约定月利率按20‰计算。原告当日通过银行账户向被告转账1万元，并委托其姐张容通过银行账户向被告转账1万元，次日，原告通过银行账户向被告转账48600元，即在扣减当月的利息1400元后，共计向被告支付68600元。被告从2018年6月份开始，每月23日向原告支付利息1400元至2019年6月份（除了2019年3月28日支付2019年4月份的利息是900元外），共计支付利息是17700元。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。刘付耀明向张伟清借款68600元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。张伟清履行了出借款项的义务，相应刘付耀明负有向张伟清偿还借款的义务。但刘付耀明未履行还款义务，故张伟清诉请刘付耀明偿还借款及借款利息，本院予以支持。双方在借款时约定借款按月利率20‰计算，该约定在借款时不违反法律规定，本院予以支持。由此计算从实际借款之日即2018年5月23日至被告支付最后一笔借款利息即2019年6月23日，被告应支付的借款利息是17836元（68600元×20‰×13个月）。被告在此期间共支付利息17700元，实际尚欠该期间的利息是136元（17836元-17700元）；2019年6月24日至2020年8月19日，被告应按年利率24%向原告支付借款利息为19345元（68600元×24%×423天÷360天/年）；2020年8月20日至被告实际清偿之日，被告按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告于2019年4月13日、5月13日、6月13日向张容支付的三笔利息共计7500元，实际是支付的借取张伟清姐姐张容（另案已认定）款项的每月利息。被告辩解是支付的案涉借款利息，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘付耀明应在本判决生效之日起十日内向原告张伟清偿还借款68600元及其利息（其中计算至2020年8月19日的利息为19481元；2020年8月20日起至被告实际清偿之日的利息，按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张伟清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1246.66元，由被告刘付耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二一年六月一日书记员  王玲如
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2275号申请执行人夏元夫，男。被执行人周贤，男。本院在执行申请执行人夏元夫与被执行人周贤民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7407号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年六月二十八日书 记 员  王荟琳