wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3780号原告：张天宝，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：何世飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区第8层804、806A、806B，统一社会信用代码914100007805478667。负责人：孟庆伟，该公司经理。原告张天宝与被告何世飞、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，在诉讼过程中，经本院书面通知，原告未预交案件受理费251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张天宝撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年六月二十一日书记员  丁红
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执510号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055。营业场所：湖南省张家界市永定区解放路23号。法定代表人：李立波，行长。委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系原告中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工，代理权限为特别授权。被执行人周新华，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人周新华信用卡纠纷一案,本院于2020年11月23日作出的（2020）湘0802民初2423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于成君于2020年10月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人周新华发出了执行通知书、报告财产令，于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月22日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年6月8日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况。于2021年6月4日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年6月16日向张家界市永定区崇实社区居民委员会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月12日询问了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行标的本金403894.11元及相应利息、诉讼费7678元，均未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年六月十六日书记员 李嘉琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初509号原告：李继远，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市工农区时尚瑞丽女裤店，住所地鹤岗市工农区4委农业局综合楼108室。经营者：刘宴彬，男，1977年6月21日出生，汉族，系鹤岗市工农区时尚瑞丽女裤店经营者，住鹤岗市工农区。被告：沈国华，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告李继远诉被告鹤岗市工农区时尚瑞丽女裤店、沈国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李继远于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继远撤诉。案件受理费152.00元，减半收取计76.00元，由原告李继远负担。审判员  丁迎鑫二〇二一年六月二十三日书记员  刘 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执158号申请执行人：任学瑞，男，1982年07月10出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：张文启，男，1975年11月01出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：孟素青，女，1976年09月19出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：延津县新宇板业有限公司，住所地延津县司寨乡通村车站。法定代表人：张文启。关于任学瑞与张文启、孟素青、延津县新宇板业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初2217号民事调解书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为331477元，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现可供执线索。3、本院至郑州市不动产登记中心查询，未发现可供执行线索，申请人亦无法提供可供执行的房产信息。本院通过委托被执行人所在地法院对被执行人延津县新宇板业有限公司名下的机器设备进行查封，现已查封，为轮候查，已向首封法院延津县法院送达参与分配函，目前该批机器设备正在处置过程中。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月8日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产331477元尚未能执行到位完毕。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，处置，确未发现其他有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月八日书记员  关启鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4599号申请执行人：郑州市二七区不凡脚步鞋店。经营者：蒲凡，男，汉族，1989年1月22日生。被执行人：何巧梅，女，汉族，1972年5月10日出生。关于申请执行人郑州市二七区不凡脚步鞋店申请执行被执行人何巧梅买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初2573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市二七区不凡脚步鞋店向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年5月28日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询未发现房产信息。四、本院干警前往被执行人户籍地查询被执行人房产信息，经查询被执行人无房产信息。五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何巧梅负有继续向申请执行人郑州市二七区不凡脚步鞋店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月三十日书记员  何银杰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执恢13号之一申请执行人：石振江，男，汉族，1989年12月20日生，住确山县。被执行人：时宏伟，男，汉族，1966年8月13日出生，住确山县。被执行人：李凤玲，女，汉族，1969年2月5日出生，住确山县。关于石振江与时宏伟、李凤玲借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告方运福于本判决生效后十日内偿还100000元。因时宏伟、李凤玲未按上述生效法律文书履行义务，石振江向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年01月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年01月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人时宏伟、李凤玲名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人时宏伟、李凤玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2021年02月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人时宏伟、李凤玲名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人时宏伟、李凤玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、2021年03月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人时宏伟、李凤玲名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人时宏伟、李凤玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2021年05月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人时宏伟、李凤玲名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人时宏伟、李凤玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、2021年01月25日到被执行人时宏伟、李凤玲住所地进行实地调查，家中无人，未发现被执行人时宏伟、李凤玲有可供执行财产。七、2021年01月25日，到被执行人时宏伟、李凤玲户籍地不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人时宏伟、李凤玲名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人时宏伟、李凤玲在户籍地不动产登记中心查无不动产信息、房地产事务中心查无房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。八、2021年05月10日，本院依法向被执行人时宏伟、李凤玲发出限制消费令。由于被执行人时宏伟、李凤玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，2021年05月10日，本院依法将被执行人时宏伟、李凤玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案在执行过程中，申请执行人未申请执行律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为95408元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年六月二十九日书记员 张梦营
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执544号 申请执行人迟作坤，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。 被执行人左奎友，男，1968年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。 本院在执行迟作坤与左奎友借款合同纠纷一案中，申请执行人迟作坤与被执行人左奎友已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  甄 珍 合议庭评议笔录 时间：2021年06月23日08时30分至9时10分止。 地点：执行局 合议庭成员：审判长:王燕萍审判员:刘宇光 审判员:李凯 案件主办人：刘宇光书记员:甄珍 评议：申请执行人迟作坤与被执行人左奎友借款合同纠纷一案。 记录如下： 刘宇光:申请执行人迟作坤申请执行被执行人左奎友借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人迟作坤与被执行人左奎友已达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。按照法律规定,此案应当终结执行。 王燕萍：本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。按照法律规定,此案应当终结执行。 李凯：本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。按照法律规定,此案应当终结执行。 王燕萍：同意主办人意见。此案应当终结执行。 合议庭意见：终结（2021）黑1083执544号案件的执行。 审判长 审判员 审判员 书记员
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保961号申请人：宣城周潭冶化装备有限公司，统一社会信用代码9134182156069942X9，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区。法定代表人：何毅荣，该公司执行董事。被申请人：无锡市××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：徐某洁。申请人宣城周潭冶化装备有限公司与被申请人无锡市××××有限公司财产保全一案，申请人宣城周潭冶化装备有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人宣城周潭冶化装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月十六日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执900号申请执行人：邓伏香，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：潘金明，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人邓伏香与被执行人潘金明民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）湘0703民初2836号民事判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。被执行人潘金明名下车牌号为湘Ｊ8××××众泰牌汽车一辆，因未实际控制，客观上无法处置，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年6月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为3.8995万元，尚有3.8995万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周建军审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇二一年六月二十八日法官助理李泽佳代书记员 刘 杰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢210号郑丽、徐财：郑丽与徐财离婚纠纷执行一案，申请执行标的7,200.00元。经本院立案执行，被执行人徐财称已经私下全部履行了，申请执行人予以确认。执行费50.00元由徐财交纳。至此，郑丽向本院申请执行的(2015)吉中民一终字第596号民事调解书中2015年1月1日至2016年的全年抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢367号阮峒金、王海建：本院关于阮峒金申请执行王海建借款合同纠纷一案，依据（2014）齐商初字第727号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费由被执行人承担。执行过程中，评估拍卖被执行人王海建名下山东艾德奥通用设备有限公司地上附着物等，由买受人齐河经济开发区建设投资有限公司以6771870元的最高价竞得。申请执行人阮峒金同意按份额分配后余款放弃，就此结案。本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6578号 原告：四川创联物业服务有限公司，住所地成都市青羊区敬业路108号13幢。 法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。 被告：王文然，女，1984年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告王文然物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年6月10日以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费27元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十日 书记员 王艺静
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2135号原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司，住所地：桦甸市渤海壹号洋房院内办公楼。法定代表人：柴某，经理。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。被告：马某，男，住桦甸市。原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费25元,由原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司负担。审判员 刘永辉二〇二一年六月二十九日书记员 孙 晔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执648号申请执行人席绍存（曾用名张纯），男，1967年5月29日出生，汉族，住。被执行人覃玉红，男，1963年5月21日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人席绍存与被执行人覃玉红民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2021）豫0621民初629号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告覃玉红于判决生效后五日内偿还原告席绍存借款16200元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102元，由被告覃玉红负担。本案在执行过程中，申请执行人席绍存与被执行人覃玉红达成如下和解协议：一、覃玉红应给付席绍存借款16200元，垫付诉讼费102元。二、席绍存同意覃玉红当庭给付500元，于2021年11月30日前给付8151元，于2022年11月30日前给付全部款项。三、其它互无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月四日书记员  杜凯红
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽04刑更614号罪犯敖旭，男，1981年3月8日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺。辽宁省抚顺市中级人民法院2018年2月7日作出（2017）辽04刑初16号刑事判决，认定罪犯敖旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2018年3月9日起至2033年2月20日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2018年5月10日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于提请减刑的有效考核积分300分。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯敖旭减去有期徒刑八个月。(刑期自2018年3月9日起至2032年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二一年六月三十日书记员 李 雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执375号之一申请执行人：路金凤，女，1953年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：金仁林，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现羁押于南京市×××××隔离戒毒所。申请执行人路金凤与被执行人金仁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2019）苏0508民初10236号民事判决书，判令：被告金仁林于本判决生效之日起10日内归还原告路金凤借款258300元、支付逾期利息（以258300元为基数自2019年12月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，减半收取2784元，保全费1870元，合计4654元，由原告路金凤负担202元，由被告金仁林负担4452元，被告金仁林负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告路金凤。上述民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计262752元及判决确定的利息，被执行人承担执行费用。本院于2021年1月14日受理立案。执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行民事调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2021年1月14日、1月18日、1月21日、3月11日、4月25日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户存款913元，本案已执行完毕；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下有位于苏州市××区××号房屋，本案向拆迁办送达协助执行通知书要求提取拆迁款，待结果；（7）被执行人名下无可供执行的保险财产。3.经执行系统检索关联案件，其他案件因被执行人无财产可供执行且下落不明而终结本次执行程序。4.被执行人在强制戒毒过程中。5.2021年6月8日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行到位913元优先提取作为本案执行费。本案执行标的262752元及判决确定的利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下房屋，本案无法执行；被执行人名下存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年六月十八日书记员  陆静芬
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1699号原告：何某，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：胡某1，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：胡某2，女，1999年1月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告何某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告胡某1、胡某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼金300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告胡某2自由恋爱，双方彼此爱慕，准备结婚，但被告胡某1却以索要巨额彩礼相要挟，否则不允许女儿同原告结婚，被告胡某2苦苦哀求被告胡某1也无济于事。原告无奈在十家堡农村信用社给被告胡某1转款300000元。由于原告结婚需要很大花费，经济拮据。原告向被告胡某1所要该款，被告胡某1也拒不给付，声称这是管原告要的养老钱。《民法典》1042条明确规定禁止买卖婚姻、禁止借婚姻索取财物。被告方的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据《民法典》及《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决。胡某1辩称：开始是原告同意给的，过完彩礼之后我女儿一直在原告处了，我也同意他俩结婚。过了几天就上我家要这钱，后来又找村上了。当时我同意给他拿100000元，他不同意，后来就告到法庭了。胡某2辩称：我同意返还。本院经审理认定如下事实：2020年11月份，何某、胡某2相识，确立婚约关系。之后，胡某1提出索要彩礼300000元。2021年2月23日，何某通过梨树县农村信用合作联社十家堡信用社转账给胡某1300000元，现该款仍被胡某1掌控。庭审中，何某、胡某2一致同意解除婚约，但胡某1表示彩礼款不同意返还，索要精神损失费300000元。本院认为：彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。男、女双方解除婚约，若符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；”的规定应予返还情形的，收受彩礼一方应予以返还。本案中，何某、胡某2明确表示同意解除婚约关系，因此，何某要求返还彩礼的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。至于胡某1提出的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，对何某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第（一）项的规定，判决如下：胡某1、胡某2自本判决发生法律效力后十日内返还何某彩礼款300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由胡某1、胡某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 闫国辉二〇二一年六月十五日书记员 杨茁桐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2475号之一 申请执行人：朱巧妮，女，汉族，1977年11月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：骆佩欣，女，汉族，1991年3月14日出生，住址：广东省江门市新会区。 关于朱巧妮与骆佩欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确认：一、骆佩欣应向朱巧妮偿还借款本金135000元及利息(以135000元为基数,按年利率24%的标准自2019年12月29日起计至欠款付清之日止)；二、骆佩欣负担律师代理费10000元及案件受理费1600元。因被执行人骆佩欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱巧妮向本院申请执行，本院依法于2020年11月5日立案强制执行。被执行人骆佩欣应负担申请执行费2099元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人骆佩欣发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的轿车，本院已对该车辆进行档案查封（2022年12月6日查封期限届满）。另查明被执行人有银行存款共计56421.36元，本院已全部扣划，扣缴申请执行费2099元后余54322.36元，已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人户籍所在地街道办发出协助调查函，也未能查找到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已对被执行人骆佩欣采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过《执行情况告知书》告知申请执行人。 本院认为,上述已执行到位的案款54322.36元，被执行人尚欠款项80677.64元及迟延履行期间的利息。除上述车辆因未实际控制，不能处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2475号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  尤千成 二〇二一年六月十一日 法官助理王尹君 书记员刘静
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初1008号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 负责人：靳小博，系该行行长。 被告：陈跃，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与被告陈跃借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案,原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月29日以原被告双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩孝德
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4614号 原告河北某某贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：冯某某，该公司经理。 被告河北某某管理有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 本院在审理原告河北某某贸易有限公司与被告河北某某管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北某某贸易有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北某某贸易有限公司撤回对被告河北某某管理有限公司的起诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年六月三十日 书记员  李文君
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1100号申请执行人：王福生，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区东施古镇宏阁村村民委员会，住所地，蓟州区东施古镇宏阁村。法定代表人：高春英，村主任。本院在执行申请执行人王福生与被执行人蓟州区××镇××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人蓟州区东施古镇宏阁村村民委员会应给王福生执行款136343元及利息。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产权益；无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现全部债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年六月十八日书记员  杨子健
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异160号申请执行人：崔美玉，女，1966年7月10日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市依兰镇水利所，住所：延吉市依兰镇。法定代表人：薛磊，该所所长。第三人：延吉市依兰镇综合服务中心，住所：延吉市依兰镇。负责人：陈忠国，该镇副镇长。本院在执行申请执行人崔美玉与被执行人延吉市依兰镇水利所合同纠纷一案中，申请执行人崔美玉提出书面申请，请求将被执行人原延吉市依兰镇水利所变更为延吉市依兰镇综合服务中心。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崔美玉称，因2020年乡镇机构改革中依兰镇水利所合并到依兰镇综合服务中心，并且法定代表人也变更了。因此申请将执行根据（2014）延民初字第907号和（2014）延初字第1121号执行裁定书的机构及法定代表人变更为依兰镇综合服务中心及此机构的法定代表人。本院查明：崔美玉与延吉市依兰镇人民政府、延吉市依兰镇水利所合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）延民初字第907号民事判决，被告延吉市依兰镇水利所于本判决生效之日起五日内返还原告崔美玉土地使用权转让金130,000元及利息。判决于2014年5月22日生效。崔美玉向本院申请执行，本院于2014年6月5日以（2014）延执字第1121号案件立案执行。另查明，2020年8月因机构改革，原延吉市依兰镇水利所（组织机构代码证：E5849688-0）与依兰镇农村经济管理站、农业技术推广站、畜牧站、自然资源站（土地站、林业站）、退役军人服务站、综合科合并为现延吉市依兰镇综合服务中心（组织机构代码证：12222401MB1D29907G）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条：“作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人崔美玉向本院申请变更延吉市依兰镇综合服务中心为本案的被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更延吉市依兰镇综合服务中心为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年六月十一日书记员  郭晓晓
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。法定代表人:杨强，该行行长。被执行人：王玉，男，汉族，1983年10月14日生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳宋基华锐置业有限公司。法定代表人：苏东建，该公司财务总监。本院在执行中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与王玉、信阳宋基华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行申请执行王玉、信阳宋基华锐置业有限公司双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、截止2021年6月25日下午15时，经双方当事人核算并协商被执行人王玉共偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款本息共计503301.71元整，被执行人王玉应于2021年7月起按原《个人购房担保借款合同》继续按月足额偿还直至欠款还清之日止。二、被执行人信阳宋基华锐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人信阳宋基华锐置业有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人王玉追偿。三、本案一审诉讼费4661.5元被执行人王玉已退还给申请执行人。（被执行人信阳宋基华锐置业有限公司应承担的诉讼费已由被执行人王玉垫付）。四、如被执行人王玉未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行可按照（2020）豫1502民初2949号民事判决书的判决事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。五、申请执行人同意于本协议签署后解除对被执行人所采取的一切执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年六月二十五日书记员 沈亚欣
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10860号 徐洪波： 你方起诉国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年六月二十三日 书记员  王玥
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执540号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。法定代表人：林萍。被执行人：张强，男，1989年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0508民初6338号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金89212.26元及利息（含罚息、复利）2275.33元（暂计算至2020年8月5日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币7389元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，财产保全费1009元，合计2345元，由被告张强负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人张强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年1月25日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款55466.07元已被我院依法冻结并扣划，本院已对被执行人名下部分银行账户予以冻结，冻结期限一年（至2022年1月31日止）；（2）被执行人在互联网基本无存款；（3）被执行人名下无机动车、公司、保险、证券登记信息。3、2021年1月22日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市大市范围内无不动产登记信息。4、2021年1月22日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、2021年2月23日，本院委托被执行人户籍所在地法院就其在当地购置不动产信息进行调查，反馈无不动产登记信息。6、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上，本案执行标的为本金89212.26元及相应利息、律师费7389元、原审诉讼费1336元、财产保全费1009元，本次执行到位55466.07元，扣除本案执行费1418元，余款54048.07元（含原审诉讼费）退申请执行人，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年六月二十三日书记员  胡 骏
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1475号原告：薛秋侠。委托代理人：李少华，男，漯河市临颍县颍河法律工作者。被告：周可。被告：刘红立。被告：临颍县红景生活广场。地址：临颍县王孟镇漯民路南段路西。法定代表人：张梦阳，担任经理。原告薛秋霞与被告周可、刘红立、临颍县红景生活广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。薛秋霞成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款9788元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和临颍县红景生活广场有经济来往，经常给临颍县红景生活广场配送生活日用品和食用品。刘红立在承包临颍县红景生活广场期间，原告给三被告送去日用品粮油等货物，货送到临颍县红景生活广场经手收货人是周可，并给原告出具有货款和欠款凭证，后经原告多次催要，被告迟迟不归还借款，特提起诉讼。本院经审查认为：被告临颍县红景生活广场已经注销，原经营者为张梦阳，原告不能提供被告临颍县红景生活广场经营者张梦阳的详细身份信息和确切住址，案件无法正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告薛秋侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二一年六月十日书记员  何小航
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1803号申请执行人：姚永祥，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈卫民，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：赵艳，女，1992年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人姚永祥与被执行人陈卫民、赵艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈卫民、赵艳在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈卫民、赵艳在银行的存款51219元，或查封与执行标的51219元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年六月八日书记员  李舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执6240号之一申请执行人：孟江涛，男，汉族，1983年4月1日出生，住郑州市。申请执行人：张方方，女，汉族，1980年出生，住郑州市金水区。申请执行人：田艳华，女，汉族，1982年10月10日出生，住郑州市金水区。申请执行人：马文林，男，回族，1981年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南世悦置业有限公司，所在地：河南省新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。法定代表人：王怀军。被执行人：屈智敏，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市经济技术开发区。孟江涛、田艳华、张方方、马文林与河南世悦置业有限公司、屈智敏借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再566号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12512号民事判决及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20291号民事判决；二、河南世悦置业有限公司在验收合格后孟江涛、张方方、田艳华、马文林交付世悦凯旋山二期33幢-1-3层101号、102号、103号、104号、105号及2幢11的1、2层房屋；三、河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内向孟江涛、张方方、田艳华、马文林支付违约金300万元、律师代理费23万元；四、屈智敏对本判决第三项向孟江涛、张方方、田艳华、马文林承担连带保证责任，屈智敏承担连带保证责任后，有向河南世悦置业有限公司追偿的权利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南世悦置业有限公司、屈智敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟江涛、田艳华、张方方、马文林申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南世悦置业有限公司、屈智敏的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人河南世悦置业有限公司、屈智敏名下有不动产登记信息：查明为：郑东新区商务内环路11号18层1805号（产权证号：08××20）本案已轮候查封该房产，查封届满日止2024年5月13日，届满日前15日向本院提出续封申请，逾期后果自负。3.查明被执行人河南世悦置业有限公司、屈智敏名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月28日再次对被执行人河南世悦置业有限公司、屈智敏提起网络查询，未发现被执行人河南世悦置业有限公司、屈智敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年6月7日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世悦置业有限公司、屈智敏负有继续向申请执行人孟江涛、田艳华、张方方、马文林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月七日书记员 张峻滔
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初7148号原告：李永训，男，1955年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告李永训与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后,依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。李永训到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李永训向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还存款本金800000元；2.福信公司支付存款利息80000元；3.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：2018年10月17日，李永训在福信公司存款800000元，福信公司向李永训出具《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》，载明委托期为2018年10月16日至2019年10月16日，委托金额800000元，年收益率10%，委托期满后，福信公司拒不履行给付义务，故成讼。福信公司未作答辩。经对李永训提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，福信公司为李永训出具资产委托管理凭证（编号：013301），载明“委托方李永训，委托期2018年10月16日至2019年10月16日，委托金额800000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，李永训与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取李永训款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与李永训之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付李永训2018年10月16日至2019年10月16日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李永训返还实际占有的资金800000元及资金占用期间的利息损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年六月二十八日书记员  宋丹附：一、证据清单李永训向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2847号原告：闫怀营，男，生于1958年12月28日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李富喜，男，生于1948年4月11日，汉族，住禹州市。被告：杨小建，男，生于1972年4月22日，汉族，原住河南省镇平县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告闫怀营诉被告杨小建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀营委托诉讼代理人李富喜到庭参加诉讼，被告杨小建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀营向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元，并按国家许可的利息的4倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我2016年6月30日借给杨小建15000元钱，这么多年来经常找他，打电话找他，他每次都说，最近生意不好，过一段时间给，一直推到现在也没给，故提起诉讼。被告杨小建缺席未答辩。经审理查明：2016年6月3日，被告杨小建向原告闫怀营借款15000元，并出具内容为“今借到闫怀营现金￥壹万伍仟元整，15000元，杨小建，2016年6月3日的”借条一张。后被告杨小建偿还原告闫怀营3000元。原告闫怀营追要下余借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小建向原告闫怀营借款15000元，有被告杨小建出具的借条为凭，依法认定原、被告之间成立民间借贷关系。现原告闫怀营起诉要求被告杨小建偿还借款，扣除被告杨小建已经向原告闫怀营偿还的借款本金3000元，被告杨小建还应向原告闫怀营偿还下余借款本金12000元，并应自原告闫怀营起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。被告杨小建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告杨小建于本判决生效后五日内偿还原告闫怀营借款12000元及利息（自2021年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止）。二、驳回原告闫怀营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杨小建承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二一年六月十八日法官助理李瑞芳书记员李欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1024号申请执行人本院刑庭移送。被执行人王远宣，男，苗族，1988年8月30日出生。被执行人王旭华，男，苗族，1992年10月5日出生。被执行人张克君，男，苗族，1982年7月10日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人王远宣、王旭华、张克君罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初229号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。经查明被执行人王远宣、王旭华、张克君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初229号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十九日书记员  陈可仁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0624执807号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：敖金明，女，1996年4月23日出生，蒙古族，高中文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人敖金明罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初104号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人敖金明罚金8000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人敖金明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人敖金明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人敖金明确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人敖金明仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0624刑初104号刑事判决书关于被执行人敖金明刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：贲喜超 审判员 ：鞠红艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 ： 王 瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执818号之二申请执行人曲俊峰，男，1986年3月14日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。被执行人威海康威门诊部有限公司，经营场所：威海市环翠区。申请执行人曲俊峰与被执行人威海康威门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第669-1号仲裁裁决书于2021年2月25日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年2月1日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，但进行了财产申报（本院查证后属实）；2.于2021年2月25日、3月2日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星的小额存款，本案予以了冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年2月25日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2021年2月25日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年2月25日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院线下查明被执行人康威门诊部有限公司公司注册资本为**元，股东分别为法定代表人吕艳梅，认缴出资额为**元，方晓敏认缴出资额为**元，山东省双邦经贸有限公司认缴出资额为**元，认缴时间为2028年3月28日前；6.于2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；7.本院已查封被执行人医疗设备、办公桌椅，病床等财产，被执行人仅有门诊部尚在经营，且被执行人法定代表人明确表示公司现准备融资正常经营，故本院暂不予处置上述查封财产。综上，被执行人现剩余财产尚在经营使用，暂不宜处置，再无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不进行悬赏执行，认可本院采取的上述执行措施，但不同意终结本案本次执行程序,经合议庭合议后认为本案被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，符合终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2020]第669-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年六月二十七日书记员 赵斌（代）
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执244号 申请执行人:安徽天宇磁业股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县工业园(轻纺工业园),统一社会信用代码91340124669496845T。 被执行人：山东盛金稀土功能材料股份公司，统一社会信用代码91370300743375866N，住所地山东省淄博市高新区尊贤路1118号。 法定代表人：徐飞。 本院在执行申请人安徽天宇磁业股份有限公司与被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司有可供执行财产。本院已依法向被执行人被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司发出限制消费令，并将被执行人被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的617459.78元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十二日 书记员  徐海君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5232号原告：海城市石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91210381241652982A,住所地：海城市西四镇西四村。法定代表人：张辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴殿彬，系该公司员工。被告：梁友，男，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告海城市石油机械制造有限公司诉被告梁友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告海城市石油机械制造有限公司的委托诉讼代理人吴殿彬，被告梁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市石油机械制造有限公司诉称：原告已向被告支付了2020年1月、8月至12月的工资，且在庭仲裁庭审过程中，被告予以承认，故上述期限，应该从被告申请的工资期限中扣除。上述期限外，原告欠被告的工资总数额经原告重新核实，与仲裁裁决不符合；所以，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，重新核算原告欠被告的工资数额。被告梁友辩称：我同意仲裁裁决内容。经审理查明：被告系原告处员工，双方签订劳动合同，拖欠原告个人工资59288.35元未付，故原告于2021年3月11日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月10日作出了海劳人仲字（2021）337-339号，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、工资表1份及其原、被告当庭陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，拖欠不付，显系无理，故对原告要求被告给付59288.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告海城市石油机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付被告梁友工资59288.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年六月十八日书记员  赫英龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4603号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：苏健康，男，1968年12月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏健康保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初24954号民事调解，于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的为案款46012.16元及逾期利息，执行费590元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年六月十七日书记员  张 瑜
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执848号申请执行人：刘福祥，男，住敦化市大石头镇凯胜新居5号楼4单元1楼西侧。被执行人：于忠宝，住敦化市大石头镇林业局家属楼。申请执行人刘福祥与被执行人于忠宝买卖合同任纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2403民初2917号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘福祥2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人于忠宝给付申请执行人40400元及利息。执行费506元。本院于4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人于忠宝送达执行通知书、报告财产令。于2021年4月6日对被执行人于忠宝进行总对总网络查询。双方当事人于2021年6月22日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：申请执行人同意被执行人于忠宝从2021年6月份开始，每月29日之前直接给他2000元，共计偿还41000元为止（其中1000元利息）。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403民初2917号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘峻含
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1963号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：袁长利，男，1977年1月23日出生，汉族,住湖北省利川市。 成都高新川商小额贷款有限公司与袁长利民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8653号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为9032.84元，执行费50元，执行到位3403.70元。 执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均无其他可供执行的财产。本院依法已对袁长利进行了限制高消费的措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 伟
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽08刑更189号罪犯赵光志，男，1976年3月12日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现于辽宁省营口监狱第三监区服刑，原家庭住址海城市。2017年11月29日，海城市人民法院作出（2017）辽0381刑初438号刑事判决，认定罪犯赵光志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳），继续追缴违法所得返还被害人（未返还）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2027年11月30日止。执行机关辽宁省营口监狱于2021年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关意见认为，罪犯赵光志能接受教育改造，认罪服法。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规纪律，服从管理，改造表现较好。该犯考核期间，获得表扬四次，考核累积300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯赵光志减去有期徒刑八个月，并提供了相应证明材料。检察机关书面意见：建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵光志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬四次，300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、提请减刑检察意见书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵光志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵光志减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 毅审判员 韩爱娟审判员 狄 荣二〇二一年六月三十日法官助理王仁书记员韩萌
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执482号之一 申请执行人：高磊磊，男，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司 法定代表人：申广，职务：经理。 住所地：长治市高新区 本院在执行高磊磊与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人高磊磊于2021年6月5日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）晋0403执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  郜 平 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭晨阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1118号 申请执行人广州市嘉诚国际物流股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路79号2202室。统一社会信用代码：91440101725023584B。 法定代表人段文容，董事长。 被执行人曹明宇，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人广州市嘉诚国际物流股份有限公司与被执行人曹明宇公路货物运输合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终14541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹明宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市嘉诚国际物流股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终14541号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月十九日 书记员 唐启福
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。法定代表人：崔新刚。委托诉讼代理人：孔隆基，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行员工。被告：高某，男，1979年6月7日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行诉高某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行撤回起诉处理。审判员  陈怡波二〇二一年六月二十四日法官助理韩立鑫书记员张国旭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执545号之一申请执行人：隋志龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：秦文远，男，1983年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。隋志龙与秦文远为民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人隋志龙于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人秦文远名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结、扣划其账户。被执行人秦文远名下支付宝、财付通账户无财产可供执行2.未查询到被执行人秦文远名下有房产、公积金、车辆等财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9204.17元，本案债权尚余101853.05元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦文远负有继续向申请执行人隋志龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  何恒飞二〇二一年六月三十日书记员  赵海龙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执422号之一申请执行人：曾勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：谢波，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行曾勇与谢波民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)川0682民初14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额31,150元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人谢波的财产进行了查询。被执行人谢波名下仅有存款3782.37元，已进行扣划；被执行人谢波在巴中市恩阳区绿蔬家庭农场和广元市荟林绿色殡葬服务有限公司均有股权，但申请执行人不愿意处置被执行人的股权，故本院未进行处置；除此外，被执行人谢波无其他可供执行的财产，申请执行人曾勇亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 杨晓斌审判员 杨霜霜二〇二一年六月十六日书记员 汪 靖
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1566号 原告：白世凯，男，汉族，生于1980年10月27日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨博，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告白世凯与被告杨博民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告白世凯不能提供被告杨博的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨博的送达地址，致使本院无法向被告杨博送达相关诉讼材料。本院于2021年6月4日告知原告限其于2021年6月8日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在6月8日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告白世凯起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白世凯的起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年六月九日 书 记 员    李建鑫      1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执恢200号 刘爽、刘淑华、田连营、田炜堃、薛刚： 本院于2021年6月8日立案执行的申请执行人刘爽、刘淑华、田连营、田炜堃与被执行人薛刚人格权纠纷一案，依据（2018）吉02民终2544号，因被执行人自行履行生效判决文书确定的义务，已将全部执行款217000.00给付申请执行人。申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1022号 申请执行人：马超，男，1991年4月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘武德，男，1981年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在办理刑事审判庭移送执行刘武德责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初187号刑事判决书，于2021年5月12日向本院移送强制执行，执行标的146056元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本案在执行过程中，另案依法扣划被执行人刘武德个人独资企业鸡东县下亮子武德粮食经销有限公司账户内存款619700元，本案被害人马超分得11689元，并已支付被害人马超。现被害人马超向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执1022号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王学军 二〇二一年六月十八日 书记员  唐炜罡
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1668号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：陈武，系该公司总经理。委托代理人：张成安，系该公司员工。被告：王某，男，1978年11月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新金鼎物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还阜新金鼎物业有限公司。审判员  赫鑫二〇二一年六月二十四日法官助理李哲书记员李洋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1901号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，经理。 被告：余键，男，1983年12月31日出生，住北京市朝阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告余键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 旭
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0922民初2013号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县清州镇西街新村。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 被告：张学智，男，1975年7月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州正帮物业服务有限公司与被告张学智物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张学智的起诉。 本院认为，原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐震
乾安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0723执1081号 吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会（被执行人）： 与吉林省松原市乾安县赞字乡景字村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)吉0723民初182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4999号 原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17-6号6楼，统一社会信用代码912101125941113640。 被告张恩卓，男，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司与张恩卓关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳垠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4480号上诉人（原审原告）：山东商业职业技术学院，住所地山东省济南市。法定代表人：王鑫，校长。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋果，山东怀法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张玉业，男，汉族，1958年12月7日出生，住济南市。委托诉讼代理人：赵万**，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。原审第三人：山东商苑物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：龚爱国，执行董事。上诉人山东商业职业技术学院（以下简称商职学院）因与被上诉人张玉业及原审第三人山东商苑物业服务有限公司（以下简称商苑物业公司）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商职学院上诉请求：1.撤销一审判决书，发回重审或依法改判支持商职学院的诉讼请求；2.一、二审涉诉费用由张玉业承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。商职学院与张玉业之间不存在劳动关系。商职学院2008年6月将传达、保洁等辅助工作承包给了山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司），张玉业系明德物业公司招用后派遣至商职学院，商职学院于2016年9月将水电暖保安等辅助工作承包给了商苑物业公司至今，张玉业提交的银行发放记录可以证实。张玉业提供的劳务不属于商职学院业务组成部分，不符合劳动关系的法定要素标准。本案中，张玉业在值班期间，不受商职学院的的正常排班管理，商职学院的劳动规章制度对其没有约束力，不具有从属性。商职学院是一所高等学校，张玉业提供的劳务不属于业务组成部分，对商职学院的经营不是不可或缺的，双方不存在劳动关系，商职学院不应支付给张玉业经济补偿金和带薪年休假工资报酬。张玉业辩称，一审提交的工作证、工作袖章、工装、用人单位招工招聘登记表、考勤记录、工资的发放记录、其他劳动者的证言，足以证明张玉业与商职学院存在劳动关系，一审法院认定存在劳动关系正确。一审法院判决正确，请求二审法院驳回商职学院的上诉请求。商苑物业公司未作陈述。商职学院向一审法院起诉请求：1.请求依法确认商职学院与张玉业不存在劳动关系；2.涉诉费用由张玉业承担。一审法院认定事实：张玉业就本案劳动争议于2019年10月18日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法裁决确认张玉业与商职学院解除劳动关系；2.依法裁决商职学院支付张玉业未签订劳动合同的补偿金2012年3月7日至2013年2月28日的双倍工资25971元；3.依法裁决商职学院支付张玉业2012年3月7日至2019年7月15日期间的加班工资合计357948元，其中法定节假日加班工资为32274元，休息日的加班工资为203424元，延长工作时间的加班工资为122250元；4.依法裁决商职学院支付张玉业2012年3月至2019年7月解除劳动合同经济补偿17707.5元；5.依法裁决商职学院支付张玉业2012年3月7日至2019年7月15日期间的未休年休假工资报酬10582.5元；6.依法裁决商职学院为张玉业补缴2012年3月至2019年8月未缴纳的社会劳动保险；7.裁决商职学院和商苑物业公司承担连带责任。济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2019]725号仲裁裁决书，对张玉业与商职学院在2012年3月7日至2016年8月31日期间存在劳动关系予以认可。商职学院不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院对商职学院、张玉业及商苑物业公司各自提交的证据，综合认定如下：一、张玉业提交的工资表显示张玉业的工作时间为2012年3月7日，结合张玉业的上岗证、执勤袖章能够综合印证张玉业于2012年3月7日应聘于商职学院，与商职学院建立事实上的劳动关系的事实，一审法院对上述证据予以采信。二、商职学院提交的证据仅能证明其分别与明德物业公司、商苑物业公司之间存在合同关系，不能证明商苑物业公司与张玉业之间存在劳动合同关系，一审法院不予采信。三、商苑物业公司提交的证据，仅能证明商苑物业公司向张玉业发放工资的事实，在张玉业与商职学院之间劳动关系未解除的前提下，不能证明张玉业与商苑物业公司之间存在劳动关系，只能视为代发工资行为。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉业提交的上岗证、执勤袖章、量化考核汇总表等证据能够综合印证张玉业于2012年9月19日应聘于商职学院，受商职学院的监督、管理和安排，与商职学院建立了事实上的劳动关系。商职学院及商苑物业公司均未提交充足证据证明张玉业与商苑物业公司存在劳动关系，张玉业系商苑物业公司派遣至商职学院的员工的事实，对商职学院主张确认商职学院与张玉业不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回山东商业职业技术学院的全部诉讼请求。案件受理费10元，由商职学院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉业提交光盘一份，证明在商职学院上班存在加班行为。商职学院质证称对该证据的真实性不予认可，该证据无法证明其证明目的。本院认为，上述证据不能证实真实性和关联性，本院不予认定。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案双方当事人提交的证据及陈述，张玉业在商职学院从事校警工作，该工作是商职学院进行教育教学的辅助性工作，亦不可或缺，商职学院以张玉业的工作不属于其业务组成部分而主张不存在劳动关系，理由不当，本院不予采信。张玉业在商职学院工作期间，明德物业公司、商苑物业公司虽向张玉业发放过工资，但张玉业的工作地点及内容均无变化，在明德物业公司与商职学院合同附件中有代发工资约定，在商职学院与商苑物业公司合同中亦有共同考核的约定，因此，商职学院以明德物业公司、商苑物业公司向张玉业发放工资为由主张商职学院与张玉业不存在劳动关系的理由不能成立。本案系商职学院与张玉业之间因劳动关系的解除而发生的纠纷。一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。商职学院的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上所述，商职学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东商业职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二一年六月十六日书记员  韦敬月
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1770号原告：娄志勇，男，1990年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：白金鹭，女，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告娄志勇与被告白金鹭服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序审理。娄志勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告会员费本金2.5万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月23日被告以巨大优惠为由让原告办理加入会员，原告网银支付了2.5万元给朝阳区朵语养发馆，支付后双方签订朵语会员协议书。此后被告告知原告并不能享受之前约定好的权益与优惠，经双方协商被告承诺其2020年6月30日之前返还原告会费人民币2.5万元，时至今日原告并没有收到退会费，还款日期到期后被告依然没有履行，以各种理由拖延，无奈，原告只能诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案中，原告以被告的户籍所在地在本院管辖区域内为由，向本院提起了诉讼。经本院调查发现，被告的户籍于2021年3月9日迁至长春新区，但其经常居住地是在长春市绿园区，且其在绿园区居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告白金鹭的经常居住地为吉林省长春市绿园区的事实，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  魏 波
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执272号何克学、梁淑杰：何克学与梁淑杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，被执行人梁淑杰于2021年6月16日自动向申请执行人何克学履行了金钱给付义务10000.00元，何克学自愿放弃追偿迟延履行期间的债务利息61.25元及案件受理费25.00元，本案执行费50.00元梁淑杰已缴纳。至此，何克学向本院申请执行的（2021）黑0522民初257号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街139号。负责人：林旭，系该行行长。委托诉讼代理人：谭韬，男，1987年1月3日出生，汉族，住营口市西市区，系该行职员。被告：姚兵，男，1971年12月9日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行（下称邮政营口分行）与被告姚兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政营口分行委托诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼，被告姚兵经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政营口分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息、费用等合计63637.76元；二、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月13日向原告申请了一张信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核实后准予发卡。在用卡过程中，被告激活后多次使用该卡消费，但未信守申请时与原告约定及时足额还款的承诺。截至目前，账号为62×××56号的信用卡账单显示拖欠本息、费用合计63637.76元。经银行工作人员多次催收后，被告仍拒不还款，非法占有意图明显，属恶意拖欠行为，构成根本违约，严重侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。被告姚兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邮政营口分行提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、催收凭证、刷卡消费清单、诉前财产保全裁定书等证据材料，被告姚兵未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告姚兵于2016年1月13日在原告邮政营口分行处办理一张信用卡（卡号62×××56），授信额度50000元。信用卡领用合约第三条约定了信用卡的还款、利息、费用等事宜，被告在信用卡申请表第五项申明与签名部分表述：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告主张截至2021年1月1日，被告用上述信用卡消费后共欠费用合计63637.76元（其中本金45538.14元，其余为利息及其他费用）。对于原告主张被告尚欠的上述费用，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据。另查，2020年12月9日，原告基于被告欠款事由向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）辽0811财保148号民事裁定，查封、冻结被告所有的银行存款60106.35元或其他等值财产，原告因此花费保全费621元。本院认为，结合原告邮政营口分行提交的证据，可以认定原、被告之间存在信用卡合同法律关系，被告应按约定承担还款责任。对于原告主张被告欠款的事实，被告未提供确已偿还或足以阻却偿还的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告提出被告欠款行为构成违约，应由被告履行偿还本金、利息、费用等还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告姚兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行信用卡欠款合计63637.76元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以信用卡欠款本金为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告姚兵负担；保全费621元，由被告姚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵世超人民陪审员  于 雁人民陪审员  王新燕二〇二一年六月二日书 记 员  张 彤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1468号申请执行人张亚军，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人王鹏，男，汉族，1988年4月22日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人张亚军与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王鹏支付张亚军工程款26520元。因王鹏未按上述生效法律文书履行义务，张亚军向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王鹏名下登记有位于五一路9号院（1）房（证号：06006634）和位于五一路9号院（8）房（证号：06006633）房产两套。其中（1）房由其他法院首次查封，暂无法处理；（8）房本案为首次查封，因本案标的较小，暂无法处理，本院对上述房屋予以查封（2024年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金26520元及迟延履行金及执行费298元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人张亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  李月辉
贵州省安顺市平坝区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0403执1238号 徐胜美： 中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司： 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0403民初3153号民事判决书，受理徐胜美申请执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已于2020年12月25日将案件款49288元交至本院。 至此，徐胜美向本院申请执行的（2020）黔0403民初3153号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执1238号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2112号原告:吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路7168号203室。法定代表人:韩丽艳，董事长。被告：张某，男，汉族，1983年4月18日生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月20日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执842号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。被执行人：王建宾，男，1960年3月1日出生，汉族，住天津市西青区碧水家园9号楼1门201室。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王建宾银行卡纠纷一案，我院作出的（2020）津0104民初9202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币119664.96元及相应利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记等情况。法院依法冻结扣划被执行人名下银行账户3611.86元，被执行人名下银行账户无其他大额可供执行财产；无证券开户信息；无工商登记信息；无对外投资信息；无公积金开户信息；经本院四查查询无不动产登记信息；轮候查封被执行人名下JBW218车辆。本院已依法将被执行人王建宾采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币3611.86元，未执行到位人民币116053.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年六月十六日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初1715号 原告：梁颖，女，1975年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘文成，男，1966年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告梁颖与被告刘文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁颖、被告刘文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁颖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元并支付利息3600元（以50000元为基数，自2019年1月29日起计算至2021年3月17日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘勇系夫妻，刘勇与被告系朋友。2019年1月29日，被告向刘勇借款50000元并出具借条一张，后刘勇于2019年6月24日死亡，原告作为刘勇的配偶多次向被告索要借款，被告拒不偿还。 被告刘文成辩称，我向原告的丈夫刘勇借款50000元，双方口头约定两个月偿还，并未约定利息。我于2019年5月16日向刘勇还款5000元，还余45000元未还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的配偶刘勇与被告系朋友，2019年1月29日，被告向刘勇借款50000元，口头约定两个月内偿还，并出具借条一张，载明“今借到刘勇现金伍万元整（50000）”。2019年5月16日，被告通过微信向刘勇还款5000元，2019年6月24日刘勇死亡。 另查明，刘勇之母郭家瑛、刘勇之女刘梦晗于2021年3月10日书面声明放弃该笔债权的继承。 本院认为，债权人死亡的,其债权可以作为遗产由继承人继承,继承人可以向债务人追偿。本案中，原告提供的借条、结合原、被告的陈述，能够证明被告于2019年1月29日向刘勇借款50000元，约定两个月内偿还。刘勇死亡后，梁颖、郭家瑛、刘梦晗作为刘勇的第一顺序继承人，依法可对该50000元债权享有合法的继承权。郭家瑛、刘梦晗自愿放弃此债权的继承，是对自身权利的自由处分，不违反法律规定，因此该笔债权最终由梁颖继承，梁颖可以作为适格的诉讼主体要求被告刘文成偿还借款。 涉案借款未约定利息，应不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。对于逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且本案借贷行为发生在2019年1月29日，借款期限为2个月，根据司法解释的规定，自逾期之日即2019年3月30日起至2020年8月19日的逾期利息按年利率6%计算，自2020年8月20日到2021年3月17日的利息按年利率3.85%计算。至2019年5月16日，产生利息395元（50000元×6%÷365天×48天），被告于2019年5月16日还款5000元，应冲抵本金4605元，尚欠本金45395元。至2021年3月17日，产生利息4446元（45395元×6%÷365天×461天+45395元×3.85%÷365天×210天），原告主张利息3600元，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘文成于本判决生效之日起五日内返还原告梁颖借款45395元并支付利息3600元，合计48995元； 二、驳回原告梁颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告刘文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二一年六月二日 书记员  高雅稚