吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终1171号上诉人(原审被告)：郑贵岭，男，1965年11月29日出生，汉族，住吉林省延吉市光华路983号302。上诉人(原审被告)：贾英，女，1969年1月8日出生，汉族，住吉林省延吉市光华路983号302。被上诉人(原审原告)：尹红波，男，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街长白路34号。上诉人郑贵岭、贾英因与被上诉人尹红波民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑贵岭、贾英上诉请求：撤销原判，判令扣除5119元货款。事实和理由：郑贵岭从尹红波处借款属个人行为，用于郑贵岭独自经营使用，期间无利润与亏损，贾英不知晓借款且没有间接受益，没有偿还义务。第四笔借款3万元是尹红波刷信用卡后，借给郑贵岭偿还前三笔借款的利息，并非以现金形式借给郑贵岭。当时口头约定不需要支付利息，也没写借据。2020年3月17日后补的借据中也没有约定支付利息，故该3万元借款不应计算利息。3万元中已偿还2万元，剩余的1万元扣除尹红波从郑贵岭女儿处拿走的货物款5119元，剩余本金应为4881元。尹红波辩称，拿货的事情与本案无关，请求维持原判。尹红波向一审法院起诉请求：1.判令郑贵岭、贾英连带清偿借款本金26万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年11月22日至返还之日止，按照月利率2％计算；以本金10万元为基数，自2019年7月6日至返还之日止，按照月利率1.5％计算；以本金10万元为基数，自2019年8月15日至返还之日止，按照月利率1.5％计算；以本金1万元为基数，自2020年3月17日至返还之日止，按照法律规定计算）；2．郑贵岭、贾英承担保全费1200元和诉讼费。一审法院认定事实：尹红波与郑贵岭、贾英系邻居关系，郑贵岭因经营资金周转需要多次向尹红波借款。第一笔借款：2016年8月16日，郑贵岭向尹红波借款10万元，当日，尹红波向郑贵岭支付现金10万元。2019年8月15日，郑贵岭向尹红波重新出具借据，确认借款金额为10万元，利息为月利率1.5％，借款期间为2019年8月15日至2020年8月15日，到期一次性还清本金及利息。第二笔借款：2015年7月6日，郑贵岭向尹红波借款10万元，当日，尹红波向郑贵岭支付现金10万元。2019年7月6日，郑贵岭向尹红波重新出具借据，确认借款金额为10万元，利息为月利率1.5％，借款期间为2019年7月6日至2020年7月6日，到期一次性还清本金及利息。第三笔借款：2014年8月9日，郑贵岭向尹红波借款5万元，当日，尹红波向郑贵岭支付现金5万元。2019年11月22日，郑贵岭向尹红波重新出具借据，确认借款金额为5万元，利息为月利率2％，借款期间为2019年11月22日至2020年11月22日，到期一次性还清本金及利息。第四笔借款：2020年3月17日，郑贵岭向尹红波借款3万元，当日，尹红波向郑贵岭支付现金3万元，郑贵岭向尹红波出具借据，约定借款金额为3万元，到2020年4月17日一次性还清，借款后，郑贵岭向尹红波返还借款本金2万元。为本次诉讼，尹红波支付保全费1200元。另查，郑贵岭与贾英系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑贵岭向尹红波借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。尹红波要求郑贵岭返还借款本金26万元的诉讼请求，未违反双方约定及法律规定，一审法院予以支持。关于尹红波要求郑贵岭支付利息（第一笔：以本金5万元为基数，自2019年11月22日至返还之日止，按照月利率2％计算；第二笔：以本金10万元为基数，自2019年7月6日至返还之日止，按照月利率1.5％计算；第三笔：以本金10万元为基数，自2019年8月15日至返还之日止，按照月利率1.5％计算；第四笔：以本金1万元为基数，自2020年3月17日至返还之日止，按照法律规定计算）的诉讼请求，一审法院予以调整，第一笔：以本金5万元为基数，自2019年11月22日至2020年8月19日止，按照月利率2％计算，自2020年8月20日至全部返还之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；第二笔：以本金10万元为基数，自2019年7月6日至2020年8月19日止，按照月利率1.5％计算，自2020年8月20日至全部返还之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；第三笔：以本金10万元为基数，自2019年8月15日至2020年8月19日止，按照月利率1.5％计算，自2020年8月20日至全部返还之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；第四笔：对于该笔借款1万元，双方未约定利息，故应自逾期之日起至全部返还之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。郑贵岭抗辩，尹红波从其女儿处进货的款应从涉案借款中扣除，没有事实与法律依据，该抗辩不成立。贾英抗辩，涉案借款用于郑贵岭独自经营的延吉华钢物资经销处的资金周转，经查，涉案借款发生于郑贵岭与贾英婚姻关系存续期间，且郑贵岭经营的商店虽然不能被证明存在夫妻共同经营，但其经营收益应属于夫妻共同财产，案涉款项直接由郑贵岭经营的商店使用，贾英也间接受益，故涉案借款应属夫妻共同债务，贾英应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：郑贵岭、贾英于判决发生法律效力后立即向尹红波返还借款本金26万元，并支付利息（以本金5万元为基数，自2019年11月22日至2020年8月19日止，按照月利率2％计算，自2020年8月20日至全部返还之日止，按照年利率15.4％计算；以本金10万元为基数，自2019年7月6日至2020年8月19日止，按照月利率1.5％计算，自2020年8月20日至全部返还之日止，按照年利率15.4％计算；以本金10万元为基数，自2019年8月15日至2020年8月19日止，按照月利率1.5％计算，自2020年8月20日至全部返还之日止，按照年利率15.4％计算；以本金1万元为基数，自2020年10月29日至全部返还之日止，按照年利率3.85％计算）。案件受理费4912元，减半收取计2456元，保全费1200元，合计3656元，由郑贵岭、贾英负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，郑贵岭、贾英主张的货款与本案非同一法律关系，且尹红波不同意一并处理，故对此本院不予审理。借款发生在郑贵岭与贾英婚姻关系存续期间，且最初借款时间在2015年，郑贵岭为其店铺经营借款，贾英亦是利益享受者，一审法院认定该债务为夫妻共同债务并无不当，贾英应承担还款责任。一审中，郑贵岭、贾英对尹红波陈述的签订借条之日前的利息都已支付的陈述没有异议，其关于3万元借款用于偿还前三笔借款利息的主张与其自认相悖，且没有证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，双方对于3万元借款未约定利率，尹红波有权要求郑贵岭、贾英自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准支付利息，郑贵岭、贾英关于该3万元借款不应计算利息的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，郑贵岭、贾英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人郑贵岭、贾英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年六月十日法官助理  赵仁杰书 记 员  李亚男