wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执恢241号 申请执行人：帕力卡萨喀依女，1938年3月8日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，已死亡。 被执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街1巷1号。 法定代表人：马秀江，该公司总经理。 本院在执行申请执行人帕力卡萨喀依与被执行人伊犁众意房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人帕力卡萨喀依已死亡，且案外人已提出执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元  二〇二一年六月二十五日  书记员 古丽妮尕尔
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执437号申请执行人：杨冬姑，女，1967年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人及申请执行人杨冬姑委托代理人：杨文武，男，1967年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：430223196707××××。代理权限：特别授权。被执行人：杨桂福，男，1962年4月9日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨文武、杨冬姑与被执行人杨桂福借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0223民初536号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨桂福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月4日依法向被执行人杨桂福发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人杨文武、杨冬姑送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月3日和2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周民民证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人杨桂福除本案冻结的两百多块存款外，无大额银行存款，查明被执行人杨桂福有长安牌湘Ｂ7××××和江淮湘Ｂ7××××两辆车，由于年份已久也未找到实物，可暂不处置但不放弃其权益，本院于2021年3月4日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；2021年3月3日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年5月29日，本院对被执行人杨桂福适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日电话约谈申请执行人杨桂福告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的为20000元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年六月二十一日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保843号申请人：鞍山银行股份有限公司南台支行，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌大街3号。法定代表人：盖富鹏，行长。委托代理人：程浚峰、李东睿，公司员工。被申请人：鞍山富基房屋开发有限责任公司，住所地：辽宁省海城市南台镇新昌街道。法定代表人：王川，总经理。被申请人：关迎春，女，蒙古族，住辽宁省海城市。申请人鞍山银行股份有限公司南台支行与被申请人鞍山富基房屋开发有限责任公司、关迎春借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人鞍山富基房屋开发有限责任公司、关迎春在银行账户内资金14万元或查封其他等值的财产。2021年6月25日申请人向本院提出撤回对被申请人鞍山富基房屋开发有限责任公司、关迎春的诉讼财产保全。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0381民初5881号民事案件执行保全程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年六月二十五日书记员  黄怡儒
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执770号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：刘文国，男，1957年10月21日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第594号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求给付53,336.53元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.2021年4月8日、4月13日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2.2021年4月13日，向被执行人刘文国发出限制消费令。3.2021年6月21日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人刘文国借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二一年六月二十七日书记员 冯静波
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执恢415号 申请执行人：王玉良，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：张富华，女，1945年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽浙康法兰锻造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区,组织机构代码66792578-1号。 法定代表人：陈海燕，董事长。 申请执行人王玉良、张富华与被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司企业以倒闭，又无财产可供执行。申请执行人王玉良、张富华要求司法救助，安徽省蚌埠市中级人民法院给予申请执行人王玉良、张富华50000元，且申请执行人王玉良、张富华明确表示司法救助后案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二一年六月十一日 书记员  崔换杰
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0503执异12号 异议人（案外人）：井清明，女，1949年2月18日生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办城内社区马南组。 异议人（被执行人）：闫麦玲，女，1973年10月16日出生，汉族,住渭南市华州区新华路52号。 异议人（被执行人）：谭东锋,男,1968年12月03日出生,汉族,住味美鑫酒店。 被执行人：谭华峰,男,1968年12月03日出生,汉族,住华州区华州街道办城内社区马南组。 被执行人：梁李斌，女，1982年8月11日生，汉族，住址同谭华峰。 申请执行人：王海娟、李**、邢润侠、渭南市华州区农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行等。 本院在执行王海娟、李**、邢润侠、渭南市华州区农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行等与闫麦玲、谭东锋、味美鑫餐饮有限公司借款合同、劳动争议纠纷系列案过程中，异议人井清明、闫麦玲、谭东锋、谭华峰、梁李斌、味美鑫餐饮有限公司对本院启动网络拍卖程序不服提出执行异议，请求法院终止对谭东锋名下华房权证私有字第121号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人井清明、闫麦玲、谭东锋、谭华峰、梁李斌、味美鑫餐饮有限公司称，陕西省渭南市中级人民法院未经异议人与申请人双方公开抽签方式确定评估机构，启动评估程序不合法。选定的陕西富星辉房地产资产评估有限公司作出的（渭2019）字第0711号评估报告对涉案标的物严重偏离市场的实际价值，依据不全面，不正确，违法了评估的客观性与专业性的工作原则，应不予采用。渭南市华州区人民法院工作人员在（渭2019）字第0711号评估报告作出后(2020年1月13日作出），没有及时通知其，一直拖到2020年4月22日下午14时05分以微信文字的方式通知异议人闫麦玲，导致其无法在法定的时期内提出异议，保护其合法权利，其认为执行程序、文书送达方式不合法，非法启动网拍程序，对其企业声誉和个人名誉造成伤害。华房权证私有字第121号房产是井清明祖传宅基，系井清明唯一住房，应属井清明所有，不应执行。综上请求法院终止执行。 本院查明,本院在执行王海娟、李**、邢润侠与闫麦玲、谭东锋、味美鑫餐饮有限公司借款合同、劳动争议纠纷系列案过程中，于2018年1月26日作出（2017）陕0503执421号执行裁定书，裁定主文：一、查封华县味美鑫餐饮有限公司所有的位于华县新秦南路东侧5层混合结构房屋一幢，面积2179.27㎡（华房权证私有字第00063号）；华县味美鑫餐饮有限公司所有的位于华县新秦南路东侧房屋一幢，建筑面积1684.65㎡。二、查封谭东锋所有的位于华县新华路东段房屋一幢，建筑面积1114.98㎡。该裁定书于2018年11月12日、2019年4月12日分别向渭南市华州区房屋交易所、渭南市华州区自然资源局送达。又于2018年7月24日作出与（2017）陕0503执421号执行裁定书内容一致的（2017）陕0503执421号、（2018）陕0503执375号、（2018）陕0503执393号执行裁定书，该裁定书于2019年4月12日向渭南市华州区房屋交易所、渭南市华州区自然资源局送达。后本院在执行过程中，委托渭南市中级人民法院对上述财产予以评估，渭南市中级人民法院于2019年6月3日电话通知申请人、被执行人于同年6月13日上午9点来渭南市中级人民法院202办公室参加选择鉴定机构会议，渭南市中级人民法院于同年6月19日向选定的陕西富星辉房地产资产评估有限公司送达了（2019）陕05鉴第509号司法技术委托鉴定书，陕西富星辉房地产资产评估有限公司于2020年1月10日作出了陕富星辉房评（渭2019）字第0708号、0709、0710、0711号四份房地产司法鉴定估价报告，合计评估价3732.44万元。该四份房地产司法鉴定估价报告本院工作人员于2020年1月13日以微信形式向被执行人闫麦玲送达，并告知了其救济途径，同年5月25日闫麦玲来本院领取了该四份房地产司法鉴定估价报告，本院工作人员再次向其说明若有异议，可在法定期限内以书面形式提出。本院于2020年6月1日公告网拍，2020年7月1日因提异议而暂缓拍卖。被执行人于2020年6月20日向本院提出书面异议，请求停止执行。另查明，1、2016年4月13日渭南市华州区农村信用合作联社与谭东锋、闫麦玲签订了一份陕农信27051014抵字[20160413]第001号抵押担保合同，谭东锋、闫麦玲用自己名下房产[坐落于华州区新华路东段，房屋所有权证：华房权证登有（华私）字第121号]为谭华峰、梁李斌的借款本金、利息、罚息、违约金以及渭南市华州区农村信用合作联社为实现债权所支付的费用提供担保，并对担保房产办理了抵押物登记，该房屋他项权利证书号为：华房他证抵字第16098号。该他项权利证书上记载：他项权利人为华县农村信用合作联社城南信用社，房屋所有权证号121，房屋所有权人为谭东锋。2、华房权证登有（华私）字第121号上记载，房屋所有权人为谭东锋，房屋坐落于华县新华路东段，产别为私产，房屋状况幢号为1，结构为框架，房屋总层数为4，建筑面积为1114.98㎡，共有人处空白，附记栏注明西边一间归谭华锋所有。3、2019年9月18日，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据(2018)陕0503民初1142号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2019）陕0503执623号，在该次执行中，以各被执行人名下无可供执行的财产，渭南市华州区农村信用合作联社亦无法提供被执行人可供执行的财产线索终结该次执行程序。2020年3月16日向本院恢复执行，恢复执行案号为（2020）陕0503执恢63号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条：人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定。第九条：人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。本案中，委托法院电话通知被执行人参加选择鉴定机构会议，被执行人未参加选择鉴定机构会议，后委托法院随机确定评估公司—陕西富星辉房地产资产评估有限公司，该评估公司系人民法院委托评估、拍卖机构名册内的评估公司，具备相应的评估资质，亦按规定进行了现场勘验，本院执行员也到场见证，也在规定的期限内完成了委托事项，并及时出具了评估报告，本院也及时向被执行人送达，并交代了救济途径，随后的拍卖亦是在法律许可范围内进行，法院的执行行为并无违反相关法律规定的情形。对异议人提出的（渭2019）字第0711号房地产司法鉴定估价报告严重失实一节，由于异议人未在法定期限内对含该报告在内的四份评估报告提出异议，本院就该四份报告已做了审查说明，驳回了异议人的申请，本案中不再赘述。对异议人井清明提出的其为（渭2019）字第0711号房地产司法鉴定估价报告中所涉房产权利人，请求停止执行一节，本院已在其单独提起的异议案件中已作审查，本案中不再赘述。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人闫麦玲、谭东峰、谭华峰、梁李斌、井清明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓林 审判员  张金龙 审判员  张勇平 二〇二一年六月七日 书记员  安昶兴 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6021号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王海英金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王海英的微信、支付宝、银行账户存款11165.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7437号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更1063号罪犯陈卫华，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省登封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年3月19日作出(2012)新密刑初字第209号刑事判决，认定陈卫华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月28日对其减去有期徒刑十一个月；于2019年1月30日对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年9月4日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈卫华自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1997年8月25日晚上，陈卫华伙同甄小五、裴朝军、赵俊杰预谋后，由甄小五驾车，携带警服、手铐、手枪式打火机等作案工具，以查车为名，拦截被害人张某驾驶的三菱吉普车，将张某拽下车并将其眼、嘴、双腿用宽胶带捆绑，拉至登封市三皇寨，向其勒索现金50万元，由裴朝军及赵俊杰去找被害人张某的妻子取钱，然后将张某放回。50万元赃款被四人平分，陈卫华分得赃款12万元已挥霍。该犯系主犯。罪犯陈卫华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年7月、11月、2020年4月、9月共获得表扬四次；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈卫华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫华减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月5日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年六月十七日书记员  钟 煜
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执79号申请执行人杨利,男,1968年6月19日出生,汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳添洋农产品有限公司,住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街215号。该公司法人：王艳凤被执行人辽阳添洋农产品有限公司配送分公司,住所地辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村。该公司负责人：王艳凤本院在执行申请执行人杨利与被执行人辽阳添洋农产品有限公司、辽阳添洋农产品有限公司配送分公司合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初2197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的：39155元,执行费487元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年1月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.2021年5月27日查封辽阳添洋农产品有限公司名下所有的辽Ｋ×××××号江淮牌汽车，查封期限2021年5月27日至2023年5月26日。4.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；5.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;6.2021年6月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项。裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执79号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年六月二十五日法官助理李柯施书记员曹博
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7569号沈阳市社会保险事业服务中心:沈阳市社会保险事业服务中心与侯大军不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7569号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：关玲二〇二一年六月一日书记员  ：陈鹤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执1305号 申请执行人：董金全，男，1963年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州芳草湖农场转北商住楼。 被执行人：魏新智，男，1964年8月29日出生，汉族，无固定职业，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人:王立萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人董金全与被执行人魏新智、王立萍民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）新2302民初436号民事判决书已生效，被执行人魏新智、王立萍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行，申请执行标的182930元。在执行过程中，本院查明被执行人魏新智、王立萍在我院属于系列案件，我院决定将本案件与（2021）新2302执1257号案件合并执行，在另案中对被执行人魏新智、王立萍继续强制执行，故决定对本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执1305号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年六月二十八日 法官助理 康磊磊 书 记 员 苏诺宸
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢417号 申请执行人严爱英，女，汉族。 被执行人眭苏玲，女，汉族。 本院执行的申请执行人严爱英与被执行人眭苏玲健康权纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初222号民事判决书已发生法律效力，被执行人眭苏玲已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初222号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月九日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1408号原告：薛印来，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省孟州市。被告：孟州市河阳街道办事处缑村村民委员会，住所地：孟州市河阳街道办事处缑村。法定代表人：薛珍珍，主任。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。原告薛印来诉被告孟州市河阳街道办事处缑村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告薛印来于2021年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛印来的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛印来撤回起诉。案件受理费904元，减半收取为452元，由原告承担。审判员  王江波二〇二一年六月二十四日书记员  武丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8439号原告河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号，统一社会信用代码：91410100668850689B。法定代表人张国强。委托代理人张冬，系公司员工，一般授权。被告王波，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告郑义，女，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南宏光正商置业有限公司与被告王波、郑义房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，原告河南宏光正商置业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宏光正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告河南宏光正商置业有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月八日书记员  樊明杰
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执862号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、刘勇威、朱丹、刘勇名、余保红：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行刘勇威、朱丹、刘勇名、余保红借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部强制执行到位。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行刘勇威、朱丹、刘勇名、余保红借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3465号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：易凤舞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告易凤舞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回对被告易凤舞的起诉。本院认为，攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤回对被告易凤舞的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  李铁建二〇二一年六月十一日法官助理刘慧婧书记员高子翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执312号申请执行人：徐光平被执行人：张建党徐光平与张建党机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张建党于2020年12月15日前一次性赔偿原告徐光平3000元，逾期则一次性赔偿原告5000元。因被执行人张建党未按上述生效法律文书履行义务，徐光平向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月15日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年2月26日、2021年3月19日、2021年5月9日、2021年6月17日分别对被执行人张建党的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年5月10日到被××人居住地××水镇××村实地调查，丹水镇陈沟村村委会出具证明，证明被执行人张建党近几年没有在本村居住，被执行人张建党涉及刑事案件，（2021）豫1323刑初158号刑事判决书，判处张建党犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，自2020年12月29日至2021年9月28日止。2021年1月28日，向西峡县不动产管理局、南阳市住房公积金西峡管理部调查被执行人的房产、公积金情况，被执行人名下无房产登记信息、无公积金信息。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人在监狱服刑，本院暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可申请律师调查令调查被执行人的相关财产信息，但申请人不申请。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年六月二十三日书记员 李松颖
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执25号之一 申请执行人：吴海龙，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张雷，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 本院在执行吴海龙与张雷劳务合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2020）冀0822民特66号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人吴海龙与被执行人张雷双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822民特66号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二一年六月二十八日 书记员 王鹏程
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1472号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：毛卫兰，女，1975年12月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：刘武斌，男，1977年4月18日出生，汉族，住北京市石景山区。兴业消费金融股份公司与毛卫兰、刘武斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初11094号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15.6688万元及利息。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人毛卫兰、刘武斌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘武斌名下银行账户余额为3451.23元，我院已扣划；其名下车牌号×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人毛卫兰名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的15.6688万元已执行3451.23元，尚有15.323677万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人毛卫兰、刘武斌纳入失信被执行人名单，限制被执行人毛卫兰、刘武斌高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人毛卫兰、刘武斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年六月二十一日书记员 赵文成
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执2356号高艳妮、陕西玉林集团阳光热电有限公司：本院在执行高艳妮与陕西玉林集团阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0881民初1551号民事判决书申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资11768元及培训费3000元，并由被执行人负担案件受理费10元、执行费120元。本案在执行过程中，被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司于2021年6月23向神木市人民法院案款账户转入14778元（含案件受理费10元），并将执行费交纳完毕。至此被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执861号 申请执行人：盛晓乐,女,1977年4月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：黄玉龙，男,1984年10月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙秀圆，女,1985年10月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人盛晓乐与被执行人黄玉龙、孙秀圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4226号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人黄玉龙、孙秀圆应履行以下义务：一、于2021年5月6日给付申请执行人7000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月三十日 书记员  孙恒军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4132号原告：李正，男，汉族，1944年3月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山嘉锐商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路1号8层21号。法定代表人：罗百文，系该公司经理。原告李正诉被告辽宁省鞍山嘉锐商贸有限公司合同纠纷一案，李正向本院提出撤诉申请。本院认为，李正的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由李正承担。（李正在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额17400元减至10000元，李正需交纳诉讼费用25元）。。审 判 员  徐少春二〇二一年六月三十日代理书记员  姚月萍
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保392号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:崔占发借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1781号王欢：你与孙宇买卖合同纠纷一案，（2021）辽1021民初693号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款67400元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费911元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：姜文刚二〇二一年六月十六日书记员 ： 周 爽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执135号之一申请执行人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。负责人：王富堂，该公司董事长。委托代理人：应毅豪，该公司员工。被执行人：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司董事长。漯河市召陵区城市建设投资有限公司与漯河万盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初4486号民事判决书已于2020年2月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、漯河万盛置业有限公司应于判决生效后十日内偿还漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金1164万元，并从2019年5月1日起按月利率1.5%支付利息，至款项付清之日止；二、漯河万盛置业有限公司从2019年5月1日起，以1164万元为基数，按月利率0.5%支付漯河市召陵区城市建设投资有限公司违约金，至款项付清之日止；负担案件受理费100000元。因漯河万盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市召陵区城市建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候冻结被执行人漯河万盛置业有限公司名下有关账户，期限为2021年6月21日至2022年6月20日。2、轮候查封被执行人漯河万盛置业有限公司名下不动产权证号为2015010901、2015010902、2015010899、2015010900、2015010903的房产；不动产权证号为20170000073、2011003227的土地；轮候查封其位于漯河市××区××与××路交叉口××广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房，2号楼802、1103，4号楼1001、1101,6号楼102、802、1003，7号楼1102、1103房（其中1号楼、2号楼预售许可证号为1145,4号楼、6号楼、7号楼预售许可证号为1065），查封期限为2021年1月28日至2024年1月27日，上述房产及土地暂时无法处置。3、被执行人名下车辆均未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人法定代表人现未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年六月二十五日书记员 朱方超
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1573号 原告：李萍，女，汉族，1989年9月17日出生，住沅江市。 被告：傅敏，女，汉族，1984年10月17日出生，住沅江市。 原告李萍与被告傅敏机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，现原告李萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李萍撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告李萍负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年六月十五日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  张 磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初2914号原告长垣县金桥机械租赁有限公司。法定代表人谷喜杰，任经理。住所地：长垣市蒲东区桂陵大道与匡城路交叉口向东300米路南。统一社会信用代码：91410728MA45D74M42。委托代理人田苗苗，女，1990年12月出生，汉族，住长垣市。被告岳崇武，男，1991年7月出生，汉族，住长垣市。原告长垣县金桥机械租赁有限公司（以下简称长垣金桥租赁公司）因与被告岳崇武租赁合同纠纷一案，长垣金桥租赁公司于2021年4月12日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理，于2021年4月13日向岳崇武送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2021年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长垣金桥租赁公司法定代表人谷喜杰、委托代理人田苗苗到庭参加了诉讼，岳崇武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣金桥租赁公司诉称，2018年8月9日，岳崇武从长垣金桥租赁公司租赁了钢管、扣件，并签订了租赁合同。2021年2月6日，经结算，岳崇武欠长垣金桥租赁公司租赁费共计62932.95元，岳崇武支付6500元。剩余56432.95元至今不付。请求判令岳崇武偿还长垣金桥租赁公司租赁费56432.95元，本案诉讼费用由岳崇武承担。岳崇武未答辩。长垣金桥租赁公司围绕诉讼请求提供了证据，岳崇武经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对长垣金桥租赁公司提交的证据材料，本院认定如下：长垣金桥租赁公司提交的租赁合同，与租赁凭证、计算清单相印证，可以证明长垣金桥租赁公司与岳崇武签订租赁合同后，岳崇武岳崇武的事实，应予认定。根据上述有效证据及当事人认可的事实，可以确认以下案件事实：2018年8月9日，岳崇武与长垣金桥租赁公司签订租赁合同一份，合同约定，长垣金桥租赁公司向岳崇武出租6米钢管120根，出租3米钢管120根，出租2米钢管150根，出租1.5米钢管1200根，以上钢管租赁费每天每米0.015元。同时，长垣金桥租赁公司向岳崇武出租十字扣350套，出租接头扣60套，掉螺丝一套，以上租赁费每天每套0.015元。租赁期限自2018年8月9日起。合同签订后，岳崇武于2018年8月11日实际租赁1.5米钢管306根，1.3米钢管71根，1.2米钢管352根，6米钢管91根，租赁6米架子管35根，3米架子管123根，2.5米架子管164根，1.4米架子管174根，十字扣350套，接头扣60套。岳崇武于2018年8月15日实际租赁3米架子管50根，转扣100套，2.5米架子管50根，接头扣100套，十字扣500套，1.5米架子管300根。长垣金桥租赁公司将上述租赁物交付岳崇武，岳崇武在租赁凭证上的签字，并支付租赁费6500元。之后，经长垣金桥租赁公司催要，岳崇武未支付租赁费，也未退还租赁物。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案租赁合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，长垣金桥租赁公司将涉案租赁物交付岳崇武使用、收益，岳崇武应当按照约定的期限支付租金。故长垣金桥租赁公司要求判令岳崇武支付长垣金桥租赁公司租赁费请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。自2018年8月11日至2021年4月10日共970天，岳崇武实际租赁1.5米钢管306根的租赁费为6678.45元（1.5米×0.015元×306根×970天）；1.3米钢管71根的租赁费为1342.96元（1.3米×0.015元×71根×970天）；1.2米钢管352根的租赁费为6145.92元（1.2米×0.015元×352根×970天）；6米钢管91根的租赁费为7944.3元（6米×0.015元×91根×970天）；6米架子管35根的租赁费为3055.5元（6米×0.015元×35根×970天）；3米架子管123根的租赁费为5368.95元（3米×0.015元×123根×970天）；2.5米架子管164根的租赁费为5965.5元（2.5米×0.015元×164根×970天）；1.4米架子管174根的租赁费为3544.38元（1.4米×0.015元×174根×970天）；十字扣350套的租赁费为5092.5元（350套×0.015元×970天）；接头扣60套的租赁费为873元（60套×0.015元×970天）。自2018年8月15日至2021年4月10日共966天，岳崇武实际租赁3米架子管50根的租赁费为2173.5元（3米×0.015元×50根×966天）；2.5米架子管50根的租赁费为1811.25元（2.5米×0.015元×50根×966天）；1.5米架子管300根的租赁费为6520元（1.5米×0.015元×300根×966天）；十字扣500套的租赁费为7245元（500套×0.015元×966天）；接头扣100套的租赁费为1449元（100套×0.015元×966天）。以上租赁费共计65207.21元，扣除岳崇武支付的6500元为58707.21元，长垣金桥租赁公司要求岳崇武支付租赁费56432.95元，应予支持。长垣金桥租赁公司要求岳崇武支付转扣的租赁费，因长垣金桥租赁公司与岳崇武未约定转扣租赁价格，长垣金桥租赁公司的该项请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳崇武于本判决生效后十日内支付长垣县金桥机械租赁有限公司租赁费56432.95元；二、驳回长垣县金桥机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由岳崇武承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年六月三日书记员  王 媛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异85号异议人（案外人）：苏艳华，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人：张晶，女，1973年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被执行人：蛟河市新城房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街南京路5号。法定代表人：韩伟，总经理。本院在执行申请执行人张晶与被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）苏艳华提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。苏艳华称，2011年4月13日，苏艳华在新城公司处以178,022元的价格购买了位于蛟河市河北街道红叶大街60-1（城市家园B区4号楼）2单元601室的房屋，并签订了商品房买卖合同。新城公司于2013年3月13日为苏艳华出具了不动产销售发票。该房屋系苏艳华以按揭贷款的方式所购买，于2019年还清全部房款。购房后苏艳华于2013年开始装修，于2014年入住。故要求撤销（2020）吉0281执1155号执行裁定，并解除对上述房屋的查封。苏艳华向本院提交了以下证据：蛟河市物业管理中心出具的说明、供热费收据、不动产销售发票、商品房买卖合同、房屋照片等。现审查查明：2011年4月13日，苏艳华与新城公司签订《商品房买卖合同》，约定新城公司将位于蛟河市河北街道迎宾大道西侧城市家园B区4号楼2单元601室，面积为89.10平方米的房屋出卖给苏艳华，价款为178,022元，付款方式为银行按揭。2013年3月11日，新城公司为苏艳华开具了上述房屋的销售不动产统一发票。购买该房屋后苏艳华办理了房屋入住手续，并缴纳了物业费、供热费等费用。本院于2021年5月27日对苏艳华进行调查时，苏艳华自认其名下在蛟河市乌林朝鲜族乡春光村有一处房产，现苏艳华与其儿子、儿媳、孙子共同居住在案涉房屋内。另查明，张晶与新城公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）吉0281民初729号民事判决，判决新城公司偿还张晶借款本金55万元、利息及逾期利息。判决生效后，新城公司未履行给付义务，张晶向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。在执行过程中，本院于2020年12月29日作出（2020）吉0281执1155号执行裁定书，裁定查封蛟河市新城房屋开发有限公司名下位于蛟河市河北街道红叶大街60-1（城市家园B区4号楼）2单元601室，面积为89.10平方米的房屋内在的七套房屋。查封期限均为三年。再查明：2021年6月3日，蛟河市不动产登记中心出具了一份证明，载明新城公司于2020年12月4日已办结不动产首次登记。2021年5月17日，蛟河市物业管理中心出具说明，载明苏艳华在办理入户时，物业维修资金已被开发企业收取，同意产权交易中心先行办理房屋网签备案手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因本人原因未办理过户登记。上述规定的第二十八条适用于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形，系普通性条款，对于所有类型的被执行人和不动产均可以适用。而第二十九条则适用于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，是专门针对被执行人为房地产开发企业和商品房而规定的特别条款。第二十八条与第二十九条在适用情形上存在交叉，只要符合其中一条的规定，买受人即享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，苏艳华在本院查封案涉房屋前既与新城公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部价款，占有、使用该房屋至今。苏艳华虽然无证据证明其所购商品房属于唯一住房，而且新城公司办结不动产首次登记（2020年12月4日）在本院查封案涉房屋（2020年12月29日）之前，但两者时间相差较短，不能将未办理登记过户的责任强加于异议人，故异议人所享有的民事权益，能够排除本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：中止对蛟河市新城房屋开发有限公司名下位于蛟河市河北街道红叶大街60-1（城市家园B区4号楼）2单元601室，面积为89.10平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二一年六月十日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执944号张海润、闫迎鸽：申请人张海润依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初3872号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行。现被执行人闫迎鸽已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人闫迎鸽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十二日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执58号申请执行人：付先立，男，1961年10月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省石泉县，现住陕西省石泉县。被执行人：西乡县城北街道办事处古元村村民委员会。法定代表人：宋建红，男，该村党支部书记。申请执行人付先立与被执行人西乡县城北街道办事处古元村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初519号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县城北街道办事处古元村村民委员会给付申请执行人工程欠款747724元。本院已受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务。被执行人对应给付的工程款297724元无异议，对返还工程保证金450000元提出异议。西乡县人民检察院于2021年5月6日以西乡检民监[2021]1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院申请执行人于2021年6月28日向本院提交书面申请，要求撤回执行申请，待再审有结果后恢复执行。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执58号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二一年六月二十八日书记员 刘一攀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1319号 被执行人：何泉江，男，1968年08月18出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 何泉江责令退赔一案中，本院作出的(2014)宽刑初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月24日向被执行人何泉江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，何泉江未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。对何泉江采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  白冰洋 执行员  韩洪波 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 超
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执840号 汤鹏程（被执行人）： 移送执行的汤鹏程租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位514元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初1490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执421号陈晨：你申请执行被执行人南京希朵儿教育咨询有限公司、孙婧、梁佳妮、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项14902元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2321号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1292号申请执行人本院刑庭移送。被执行人晏世喜，男，汉族，1973年7月14日出生。我院于2021年5月14日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人晏世喜罚金一案，被执行人于2021年6月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年六月二十八日书记员  申 兰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初217号 原告：刘俊，男，1973年01月21日出生，侗族，住铜仁市碧江区。 原告：罗忠军，男，1975年10月25日出生，汉族，住铜仁市万山区。 原告：吴海油，男，1985年09月04日出生，侗族，住铜仁市万山区。 原告：吴燕游，男，1988年10月19日出生，侗族，住铜仁市万山区。 四原告委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：徐飞，贵州邦宇律师事务所实习律师。 被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：泸县毗卢镇国家粮食储备库二楼。 法定代表人：胡琨，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：罗江惠，女，1960年06月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在审理刘俊、罗忠军、吴海油、吴燕游与泸县第二建筑工程有限公司、罗江惠建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘俊、罗忠军、吴海油、吴燕游于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊、罗忠军、吴海油、吴燕游撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘俊、罗忠军、吴海油、吴燕游负担。 审 判 长  姚 恺 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  杨胜志 二〇二一年六月九日 法官助理田小松 书记员张秀康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11547号原告:杨泽华，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省池州市贵池区。被告:程威，男，汉族，1986年12月12日出生，住江苏省新沂市。原告杨泽华与被告程威返还原物纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。经审查：本案为返还原物纠纷，属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地在江苏省新沂市，原告也未提交证据证明本案侵权行为地或被告经常居住地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送至被告住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省新沂市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁梦艺二〇二一年六月十五日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1700号关于陈世翔罚金一案，本案执行标的为10000元，被执行人陈世翔已自觉履行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年六月八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2185号申请执行人：杨昌龙，男，1982年3月17日出生，务工，住泗洪县。被执行人：周劲松，男，1990年8月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨昌龙与被执行人周劲松追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初1536号民事判决书，本案于2021年5月21日立案执行，根据该判决书及申请执行人杨昌龙的申请，本案的执行内容为：周劲松支付杨昌龙劳动报酬10000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但周劲松未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月21日、5月25日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，5月25日冻结被执行人银行账户19个、互联网银行账户1个，余额均不足，6月23日查封被执行人周劲松所有的苏Ｎ×××××汽车（未能实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年5月28日，本院对被执行人进行了限制高消费,6月21日将被执行人纳入失信名单；3、2021年6月17日，本院对被执行人银行账户进行了扣划，执行到位410.99元；4、2021年6月18日，本院对被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索；5、2021年6月21日，本院与申请执行人进行了电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位410.99元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨昌龙申请执行的债权部分未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨昌龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月二十四日书记员  石杰
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执65号 申请执行人：陆某某（曾用名陆某乙），女,汉族。 被执行人：陕西御锦实业有限公司。 法定代表人：晏某，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初834号民事调解书，执行陆某某与陕西御锦实业有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据确认，陕西御锦实业有限公司于2020年12月31日前向陆某某支付拖欠的工资12634元，并负担案件受理费60元。逾期，陕西御锦实业有限公司未履行。2021年1月15日，陆某某向本院申请强制执行，本院立案受理。 本院执行查明，被执行人陕西御锦实业有限公司涉及多起执行案件未履行，其公司未在银行开立账户。陕西御锦实业有限公司在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院穷尽执行措施，现未发现可供执行财产。本院依法对其限制消费予以惩戒。经约谈，陆某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人陕西御锦实业有限公司无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杜 辉 书 记 员 张 珂
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初5471号原告：天津仕和物业管理有限公司（统一社会信用代码91120105MA05QNFL3U），住所地天津市河北区光复道街进步道38号（津都大厦401）。法定代表人：黎晓蓓，总经理。委托诉讼代理人：苏程然，天津见安律师事务所律师。被告：李鑫，男，1983年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津仕和物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津仕和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取53元,由原告天津仕和物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年六月二十二日书记员  罗 洪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2475号原告：郑法柱，男，1948年1月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。被告：郑春林，男，1966年1月11日出生，住泗阳县。本院在审理申请人郑法柱与被申请人郑春林民间借贷纠纷一案中，申请人郑法柱向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑春林银行存款170000元或其他等额财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人郑法柱提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郑春林所有的银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高艳二〇二一年六月二十三日书记员  林杉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7483号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊霞，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：亢龙龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告亢龙龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张昊霞到庭参加诉讼，被告亢龙龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告亢龙龙于2018年9月17日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2018091699002533_1）；2、判令被告亢龙龙偿还原告剩余贷款本金57,854.56元、利息2,997.03元、罚息803.3元、复利131.86元，总计61,786.75元（以上本金、利息、罚息、复利截至2021年2月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告亢龙龙给付原告律师费2,000元；4、判令如被告亢龙龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为129449D的东风日产牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告亢龙龙承担。被告亢龙龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告亢龙龙（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2018091699002533_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为158,900元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、被告亢龙龙以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为129449D的东风日产牌小型普通客车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2018年9月18日，被告亢龙龙按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，如乙方违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2018年9月17日，原告向被告发放了158,900元贷款，执行利率为年利率18%，为固定利率。被告起始拖欠日为2019年4月17日，2020年11月17日再次发生逾期，截至2021年4月30日，被告拖欠原告贷款本金41,521.08元、利息1,883.02元、罚息488.11元、复利64.15元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告亢龙龙于2018年9月17日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2018091699002533_1号）；二、被告亢龙龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金41,521.08元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年4月30日；利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付，但自2019年4月17日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告亢龙龙于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告亢龙龙逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告亢龙龙名下车牌号为辽Ａ×××××的东风日产牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元，减半收取697.5元，由被告负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年六月一日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终863号上诉人（原审原告）：辛某，男，1955年7月6日生，汉族，山西省泽州人，农民。被上诉人（原审被告）：原某，男，1973年9月21日生，汉族，山西省泽州人。上诉人辛某因与被上诉人原某不当得利纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛某，被上诉人原某出庭应诉。本案现已审理终结。辛某上诉请求：1.撤销原判，改判原某赔偿辛某从2008年至2020年期间被侵占基本农田9.32亩的租金96928元，并从2021年起，按照每亩每年800元继续向辛某支付9.32亩被占基本农田的租金直至2028年12月31日止；2.本案一、二审诉讼费用由原某负担。事实及理由：原某担任大兴村支书期间，将包含上诉人9.32亩基本农田的400亩开发地租赁给彤康食品有限公司，导致上诉人2008年至2020年不能种粮只能领取国家粮食直补，租金却转入原某的合作社账户中，原某理应有所补偿。原审错误采信并不存在的辛海林的笔录，判决不公。原某辩称：1.在辛某同意的情况下，村委与彤康公司达成协议，并非是原某将土地租赁给彤康公司；2.原某并未收取彤康公司支付的土地租金；3.村委为辛某换发土地经营权证，租赁土地受益应属村委，辛某应请求村委赔偿损失。辛某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告从2008年至2020年期间的占地租金款96928元，并从2021年起按照每亩每年800元继续向原告支付9.32亩基本农田的占用费，直至2028年12月31日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告辛某诉称的9.32亩土地系由泽州县大兴村委在其原南昌界2亩土地的基础上为其造地而成，现被确权给原告辛某承包经营。2007年9月20日，泽州县大兴村委将村集体所有的南“向阳沟”的约500亩荒山发包给晋城市彤康山楂饮料有限公司使用，案涉9.32亩土地包含在上述500亩内。以上事实有辛某提供的农村土地承包经营权证、原某提供的荒山开发承包合同书、该院询问原泽州县大兴村委主任辛海林笔录在案佐证，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告辛某现提供的证据不能证明其诉讼主张所依据的案件事实存在，故对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告辛某的诉讼请求。案件受理费2223元（已由原告辛某预交），减半收取1111.5元，由原告辛某负担。本案二审期间，双方当事人对本案一审查明事实无异议，本院依法予以确认。本院二审另查明，一审中“原泽州县大兴村委主任辛海林笔录在案佐证”中的“辛海林”应纠正为“辛海生”。以上事实由双方当事人的陈述和“辛海生”的身份证复印件在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，辛某上诉以案涉9.32亩土地的租金进入了原某的个人账户为由主张原某赔偿损失并支付租金，并未提供证据证明，应承担举证不力的后果。同时，泽州县大兴村委于2007年9月20将村集体所有的南“向阳沟”约500亩土地发包给晋城市彤康山楂饮料有限公司使用，其中包括上诉人辛某承包的案涉9.32亩土地。据此，案涉土地的发包人为泽州县大兴村委，并非原某个人。辛某向原某个人主张权利亦于法无据，本院依法予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2223元，由上诉人辛某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 祁 俊审 判 员 何向丽二○二一年六月十六日法官助理 刘 颖书 记 员 郭 昕
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执252号申请执行人：高志强，男性，1984年06月08日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈登奎，男性，1985年01月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：于娜，女性，1985年03月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行高志强与陈登奎、于娜借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初6877号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈登奎、于娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人高志强向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈登奎、于娜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年6月29日对其作出拘留决定，因被执行人陈登奎、于娜下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年1月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初6877号判决书，被执行人陈登奎、于娜应当如期给付申请执行人高志强所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈登奎、于娜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执252号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年六月二十九日书记员  隋宗博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4410号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人蔡奎，男，2001年1月4日出生于四川省简阳市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系北京利华有限公司职员，户籍所在地：四川省成都市简阳市东部新区。被执行人蔡奎犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2021）京0101刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月25日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元,退缴犯罪所得人民币八百元，予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0101刑初35号刑事判决书中被告人蔡奎罚金项、没收项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  王心悦二〇二一年六月二十一日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保149号申请保全人李某与被保全人金某婚姻家庭纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1406号 原告：冯云鹤，男，1993年3月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区维权法律服务所，执业法律工作者。 被告：侯洪伟，男，1979年10月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告冯云鹤与被告侯洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 冯云鹤向本院提出诉讼请求判令被告立即偿还借款36000.00元，并支付借款本金产生的利息，自本案起诉之日起至实际还清之日止。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告准确的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯云鹤的起诉。 案件受理费减半收取350.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年六月二日 书记员  孙 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异519号异议人（申请执行人）：贾耀馨，男，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：马懿，男，1980年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：马妮莎，女，1981年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行异议人贾耀馨与被执行人马懿、马妮莎民间借贷纠纷一案中，异议人贾耀馨于执行过程中提出书面申请，请求法院按照异议人提出的方法计算利息，按照沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14695号的生效时间2020年6月24日计算延迟利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人贾耀馨以另行提出异议为由撤回2021年4月13日提出的异议申请。本院认为，异议人贾耀馨在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予异议人贾耀馨撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年六月三十日书记员 尹子明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3505号申请执行人中国邮政银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。被执行人桓伟伟，男，汉族，1983年12月13日生，住河南省许昌县。被执行人刘大红，女，汉族，1982年5月5日生，住河南省许昌县。本院立案执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司郑州市分行申请执行桓伟伟、刘大红借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初14948号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执3505号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月十八日书记员  郑洋洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4108号原告：田明，男，1992年2月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：深圳安联智能控股集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1110号雨花阁雨花阁3B，统一社会信用代码：914403007261907989。被告：新郑正商兴城置业有限公司，住所地：新郑市新村镇郑新路686号正商公主湖项目售楼处一楼南侧，统一社会信用代码：91410184337083235J。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李宏图，该公司员工。原告田明与被告深圳安联智能控股集团有限公司、新郑正商兴城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告田明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田明撤回起诉处理。审 判 员  孙保宪二〇二一年六月十五日代理书记员  宋改换
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执710号之二申请执行人薛爱平，女，汉族，住卢氏县。被执行人李小萍，女，汉族，住卢氏县。被执行人李建波，男，汉族，住卢氏县。薛爱平申请执行李小萍、李建波民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初53号民事调解书，因被执行人李小萍、李建波未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划李小萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户***元（账号：62***32）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***77)。扣划李小萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户***元（账号：***72）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***04077)。扣划李小萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户***元（账号：6***73）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***04077)。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年六月十五日书记员 王垚力
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执733号王艳红、汤小闯：王艳红与汤小闯婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王艳红向本院申请执行的（2019）豫0423民初4963号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执810号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：费小川，男，1990年6月出生，汉族。 本院受理执行的费小川罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为571870元。在执行过程中，2021年3月2日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，2021年5月10日到被执行人所在村委会走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年六月九日 书记员 戴 晨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2124号原告：马红，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：吕庆祥，男，1970年5月7日出生，汉族，住罗山县。原告马红与被告吕庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加了诉讼，被告吕庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告立即支付所欠原告的黄沙款15300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月26日，被告在原告的黄沙户头票上以赊购的方式购买黄沙6车，共计折款15300元，并当场为原告写有15300元的欠条一张，口头承诺在半个月后付清该款，可半个月后，被告无半点还钱的意象，原告多次向被告讨要，被告总以各种理由向后推拖，至今拒不还钱，在此，原告特向贵院提起上述诉讼请求，恳请法院判决所求。原告为支持其上述诉讼请求向本院提交了被告吕庆祥出具的15300元欠条一张。被告吕庆祥未予答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月份，被告从原告处拉黄沙，拉完后被告除给原告结算了小部分钱外，对下欠款项于2021年1月26日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠马红货款壹万伍仟叁（15300.00）欠款人吕庆祥166928382712021年1月26号413028197005073514”。上述欠条出具后，原告向被告催款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处拉黄沙，经结算后给原告出具了15300元的欠条一张，现原告凭被告出具的欠条向其主张付款责任，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕庆祥于收到本判决书之日起十五日内支付原告马红黄沙款15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告吕庆祥负担。本判决为终审判决。审判员  董晓明二〇二一年六月十八日书记员  彭 玥
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5205号上诉人（原审原告）：南京北客纺织品有限公司，住所地南京市。法定代表人：郜永红，总经理。委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南贵泰商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹扬，总经理。被上诉人（原审被告）：邹扬，男，1980年1月15日出生，汉族，住济南市。山东冠鲁律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵详，山东冠鲁律师事务所实习律师。上诉人南京北客纺织品有限公司（以下简称北客公司）因与被上诉人济南贵泰商贸有限公司（以下简称贵泰公司）、邹扬买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。北客公司上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初1017号民事判决，改判支持北客公司的原诉讼请求；2.本案的诉讼费用由贵泰公司、邹扬承担。事实和理由：一、一审法院对案件事实认定存在错误。在判决书第6页，一审法院在本院认定事实中“2017年底、2018年初时，原告收到被告的最后一批退货。2016年底之后，贵泰公司不再经营，双方未就帐目进行核对。”该表述与事实不符，不是贵泰公司不再经营了，把所有的、最后的存货都退回了，而只是最后一次退货。关于2017年底有一批退货，北客公司予以认可，但北客公司在一审中亦表示，该批退货仅为一部分，北客公司已经将该批退货从总货款中予以扣除，贵泰公司处还有6000余件货物，相应的货款，北客公司开具了增值税发票，贵泰公司亦接受了发票并进行了抵扣。退货在前，开票与抵扣在后，说明存在未结帐款。二、一审法院认定处理增值税发票问题程序错误。对此案争议的2017年底退货事实，2018年4月北客公司开具最后一批增值税发票，贵泰公司有退货在先，双方结算在后，在几个月后的2018年4月，北客公司才开具了增值税发票。增值税发票不仅是税务凭证，也是商事交易凭证。虽事隔多年双方均拿不出当时的对账单据，但是从贵泰公司接受增值税发票并抵扣的事实就能认定，双方当时已经对过账，并形成650000余元发票金额。三、一审适用法律错误。北客公司与贵泰公司之间的交易真实性，在贵泰公司对北客公司证据一质证中已经明确认可（判决书第4页）。也就是说贵泰公司认可双方的交易，无需再对双方交易的真实性提供证明。至于退货，北客公司认可已退货的2000余件。对于其他6000余件货物，贵泰公司明确认可双方2015-2016年交易的真实性，庭审中北客公司也将全部发票金额及贵泰公司的回款凭证进行了对账，差额就是本案诉争标的，贵泰公司不能提供证据证明全部退货，就要承担按发票金额付款的责任。贵泰公司、邹扬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案系买卖合同纠纷，北客公司仅依据增值税发票及贵泰公司已对发票进行抵扣，主张其向贵泰公司共计支付了价值955370.31元的货品，贵泰公司、邹扬不予认可。依据相关法律规定，卖方仅依据增值税发票及抵扣凭证主张其已履行交付义务，买受人不认可，其应提交证据佐证。现北客公司并未提交其他有充分证明力的证据予以佐证，一审法院依据证据不足驳回其诉求正确。北客公司向一审法院起诉请求：1.判令贵泰公司支付拖欠的销售款619002.66元及相应利息；2.判令邹扬在认缴注册资本45万元范围内承担付款责任；3.本案的诉讼费用由贵泰公司、邹扬承担。一审法院认定事实：贵泰公司在济南家乐福商场附属铺面开办户外运动产品经销店。邹扬系贵泰公司股东。北客公司于2015年起向贵泰公司供应“BEAUME北客”品牌服饰及户外用品。贵泰公司销售以后扣除应得佣金，佣金按照每个单品的最低折扣，后向北客公司交付剩余货款，双方定期按月进行结算。2017年1月1日以后贵泰公司没有再进过货。大约2017年年底、2018年年初时，北客公司收到贵泰公司的最后一批退货。但双方无书面交接单、结算单。双方没有一致认可的结算单。贵泰公司共向北客公司支付过货款336367.65元，北客公司向贵泰公司开具了955370.31元的发票。一审法院认为，北客公司与贵泰公司成立买卖合同关系。贵泰公司对其主张的代理关系未提交证据证明，故对贵泰公司的该主张，一审法院不予采信。根据双方陈述，贵泰公司销售服装后扣除应得佣金向北客公司交付剩余货款，双方定期按月进行结算。但2016年年底之后，贵泰公司不再经营，双方未就账目进行核对。北客公司在收到贵泰公司的最后一批退货时无交接单、结算单。双方亦没有一致认可的其它结算单。因此，在贵泰公司不认可北客公司单方制作的清单，且同时存在不明数额退货的情况下，一审法院仅凭北客公司出具的发票和回款凭证，不能确认双方之间的债权债务数额。北客公司对其主张的欠付货款，因证据不足，一审法院不予支持。在无法支持北客公司对贵泰公司诉求的情况下，北客公司针对邹扬的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北客公司的诉讼请求。案件受理费10376元，减半收取计5188元，由北客公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，北客公司未提供能够直接证明贵泰公司欠付货款数额的结算凭证，亦未能证明贵泰公司尚有6000余件货物未退回，且贵泰公司对其主张的欠款数额不予认可，故仅凭北客公司出具的增值税专用发票，不能形成完整的排他性证据链，无法证明贵泰公司欠付销售款657578.79元。故一审法院认定北客公司证据不足，对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，北客公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10376元，由上诉人南京北客纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王农泽二〇二一年六月十六日法官助理 衣红蕾书 记 员 韩卓典
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执591号申请执行人彭辉，男，1973年1月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人张璐，女，1987年2月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行彭辉与张璐借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭辉与被执行人张璐达成和解长期履行协议，申请人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年六月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初984号原告：常起荣，男，1992年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：张钦文，男，1995年12月20日生，汉族，住四川省西充县。原告常起荣与被告张钦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告常起荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告张钦文已还清其借款，纠纷已解决且不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常起荣撤回起诉处理。审判员  赵勃二〇二一年六月七日法官助理谭杰书记员李泫松
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2403执881号申请执行人：裴亚杰，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇辛集村。被执行人：蒋德芳，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇额穆村。被执行人：侯福云，女，1969年11月30日出生，汉族，农民，住敦化市额穆镇额穆村。申请执行人裴亚杰与蒋德芳、侯福云民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴亚杰于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋德芳、侯福云：1.向申请执行人裴亚杰给付案款37600元及利息、负担执行费473元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人蒋德芳、侯福云送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月7日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2021年6月28日，本院通过电话与申请执行人裴亚杰联系，申请执行人陈述被执行人侯福云每月履行案款1000元直至全部案款履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初819号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年六月二十八日书记员 张瀚文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3598号原告：王晓清，女，汉族，1988年3月11日出生，住河南省柘城县。被告：商丘福众物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。案由：合同纠纷原告王晓清诉被告商丘福众物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告王晓清于2021年6月2日向本院提出撤回对被告商丘福众物业管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告王晓清自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓清撤回起诉。一审案件受理费662元，减半收取331元，由原告王晓清负担。审判员  王艳梅二〇二一年六月二日书记员  李倩莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2567号原告：陈卓，女，1985年11月4日生，汉族，住方城县。被告：胡万林，男，2001年4月26日生，汉族，住方城县。原告陈卓与被告胡万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卓到庭参加了诉讼，被告胡万林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈卓诉称：原被告经朋友介绍认识，被告于2019年10月开始向原告借款合计80000元，经原告多次催要，被告于2020年11月3日向原告出具借条一份，约定每月15日前归还原告5000元。被告分别于2021年1月21日、2021年4月21日归还原告5000元、3000元后，下欠原告72000元至今未归还。原告依法起诉，请求被告归还借款72000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告胡万林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告胡万林于2019年10月陆续向原告陈卓借款合计80000元，经原告多次催要，被告于2020年11月3日向原告出具借条一份，约定每月15日前归还原告5000元。后被告分两次归还原告8000元，下欠原告72000元至今未归还。原告依法起诉，请求被告归还借款72000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陆续向原告借款，经结算，被告胡万林向原告陈卓出具80000元借条。该借贷关系属实，原告要求被告偿还下欠借款72000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡万林于本判决生效后十日内归还原告陈卓借款72000元，并自起诉之日（2021年5月7日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告胡万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年六月七日书记员  宋宗栩
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2138号 原告：桂阳县政恒物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道茶红路龙鼎新城小区B栋一楼。 法定代表人：何恒波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告：龙海金，男，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：谭红燕，女，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县政恒物业服务有限公司与被告龙海金、谭红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告桂阳县政恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂阳县政恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李六荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理李方 书记员李琳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执539号 申请人甘肃和平消防工程有限责任公司，住所地为甘肃省天水市秦州区。 法定代表人高和平，系该公司董事长。 被执行人魏红燕，男，1983年3月，住天水市麦积区。 申请人执行人甘肃和平消防工程有限责任公司与被执行人魏红燕建设工程合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人魏红燕名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无财产可供执行。本院于xx日向麦积区伯阳镇人民政府送达了执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人魏红燕的债权。本院已依法将被执行人廖利萍采取限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初3454号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  高 峰 审判员  陈 昊 二〇二一年六月二十八日 书记员  周 鳢
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执818-10号 汤和成： 汤和成与张泮十、温丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2128号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵鹏飞
安徽省蚌埠市市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初879号 原告:李某1,男,1967年1月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告:李某2,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。 被告:李某3,女,1970年9月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路405号，统一社会信用代码913403001498613869。 法定代表人：张某。 原告李某1、李某2与被告李某3、第三人安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年6月15日，李某1、李某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李某1、李某2撤诉处理。 案件受理费650元，由原告李某1、李某2负担。 审判员  高士琴 二〇二一年六月十六日 书记员  顾丽娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初1042号 原告：甘艺鹏，男，1997年7月10日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被告：奚培超，男，1995年9月5日出生，壮族，无业，住广西扶绥县，现住广西扶绥县。 原告甘艺鹏与被告奚培超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告甘艺鹏于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告甘艺鹏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘艺鹏撤回起诉。 2 案件受理费减半收取计5885.5元，由原告甘艺鹏负担。 审 判 员 吴量民 二〇二一年六月七日 法官助理 李能江 书 记 员 黄鲁青
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢773号 被执行人：陶玖燕，女，1975年05月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人与被执行人陶玖燕诈骗罪（罚金）一案中，被执行人陶玖燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陶玖燕价值3000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年六月九日 书记员  徐 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2755号之一解除财产保全申请人：湖南博雄钢材贸易有限公司，住所长沙市天心区钢材大市场8#8栋211房。法定代表人：吴展，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南益阳工程有限公司，住所益阳市赫山区海棠路228号。法定代表人：肖剑彪。委托诉讼代理人：陈家振，该公司员工，代理权限为特别授权。原告湖南博雄钢材贸易有限公司与被告湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日作出（2021）湘0903民初2755号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖南益阳工程有限公司的银行存款7932835.98元或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产和债权。本案已于2021年6月8日达成调解，调解结案。现申请人湖南博雄钢材贸易有限公司于2021年6月8日向本院申请解除对被申请人湖南益阳工程有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人湖南博雄钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南益阳工程有限公司的银行存款7932835.98元的冻结或对其等额价值的其他财产和债权的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃飞二〇二一年六月八日法官助理李亮书记员李亮（兼）
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保1003号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人刘紫新罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保1003号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0183执1235号 被执行人：张建 被执行人张建罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人张建交付罚金10000元，继续追缴违法所得人民币305996元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年6月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2021年6月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及2021年6月11日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张建确无房产、不动产、公积金、保险、证券等财产。 3、将被执行人张建名下存款58600.77元扣划至德惠市人民法院罚金账户。 4、将被执行人张建名下车籍予以查封。 二、于2021年6月28日将被执行人张建限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永德 审判员  李世超 审判员  梁 湖 二〇二一年六月二十八日 书记员  姜春雨