本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民815号原告：马凤英，女，1962年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，南芬选矿退休职工，住本溪市平山区。被告：本溪市好佳物业管理有限公司，住所地：平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。被告：本溪荣安智能工程设备有限公司，住所地：明山区群建街20栋2单元5层14号。法定代表人：谢寒玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春峰，该公司工作人员。原告马凤英诉被告本溪市好佳物业有限公司（以下简称好佳物业）、本溪荣安智能工程设备有限公司（以下简称荣安公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英，被告本溪市好佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘宇宙、被告本溪荣安智能工程设备有限公司的委托诉讼代理人邢春峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令支付原告医药费及交通费共计3183.47元;二、请求法院判令被告给付原告误工费4585元；二、请求法院判令被告给付原告精神损失费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为香溪园小区业主，在2020年12月6日下午14时许乘坐电梯时发生意外，电梯从原告所乘坐的楼层不受控制急速下降至负三层。由于原告居住小区的负三层没有照明设施且有该层里很高的积水，导致原告在大冬天下半身几乎湿透的情况下摸黑10分钟才找到了负三层向上的出口，后原告靠自身意识才勉强爬到小区院内的于鑫超市并昏倒在超市内。超市负责人联系了原告家属并打电话报警，警察到现场后，责令该物业负责人对原告进行救治。原告前往本钢南地门诊进行治疗，因原告在极恶劣情况下待了近10分钟，现原告时常存在半夜盗汗、做关于在负三层场景的噩梦，导致原告现害怕睡觉，经门诊鉴定为原告现患有焦虑症。因赔偿问题原告找到被告一，被告一以被告二系电梯维护公司为由拒绝向原告赔偿，被告二又以被告一没有缴纳维保费，不负对该电梯维护义务为由拒绝向原告赔偿。现原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，以维护原告自身的合法权益。被告好佳物业辩称，一、香溪园小区由我公司负责物业管理。2020年4月9日，我公司与本溪荣安智能工程设备有限公司签订了《电梯维修维护保养合同》，将香溪园小区12部电梯的维修维护保养工作交由本溪荣安公司实施，保养期限自2020年4月3日至2021年1月17日，并在合同第四条第八款约定“因维修管理责任造成的事故，发生的一切经济损失由乙方承担”。二、我公司向法庭提供事发时电梯内的视频，视频显示2020年12月6日13时15分12秒原告进入电梯1层，13时15分55秒电梯门打开，电梯停至负3层，历时43秒，电梯仅走行4层。视频显示，期间电梯平稳下降，而非原告在诉状中所述的“电梯急速下降”，原告在电梯内没有受到伤害和惊吓，行动自如。三、视频显示，13时15分56秒电梯门打开后至13时20分53秒，原告一直待在电梯内。此时，电梯轿厢内灯光明亮，将电梯前大部分地方照亮。同时在前方楼梯处有疏散指示灯。四、13时20分54秒，原告自行走出电梯，视频显示水位仅至原告鞋跟处，而非原告诉状中所述有“很高的积水”。后原告顺着疏散指示灯走出视频范围。综上，电梯平稳寻址至负三层，原告在电梯内没有受到伤害和惊吓，负三层内仅有少量积水，且有疏散指示灯。在此情况下，原告所述的所谓“焦虑症”与本案无因果关系，向我公司主张交通费、医疗费、误工费和精神损失费更无从谈起。请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。同时，基于原告的虚假陈述，请求法庭追究原告虚假陈述的法律责任。被告荣安公司辩称，同好佳物业答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系香溪园小区2号楼2单元5楼业主，被告好佳物业负责该小区的物业管理，被告荣安公司负责该小区的电梯维护。两被告于2020年4月9日签订《电梯维修维护保养合同》一份，由被告荣安公司负责香溪园小区的电梯维修保养，期限为2020年4月3日至2021年1月17日。合同第四条第八款约定“因维修管理责任造成的事故，发生的一切经济损失由乙方承担”。2020年12月6日13时15分12秒原告进入电梯1层，13时15分55秒电梯门打开，电梯停至负3层。2020年12月6日晚，原告到本钢总院救诊，花费医药费2458.35元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在乘坐小区内电梯回家过程中，原告进入电梯刷卡乘梯后，电梯并未上行至五楼而是下行至负三层，对原告身心造成一定伤害，被告荣安公司作为负责该小区电梯的维修保养工作，对原告的损害应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿问题：事发时间为2020年12月6日，原告于当日到本钢总院就诊，花费医药费2458.35元，本院予以支持。关于原告主张的其他医疗费用，因事发后，原告并未住院治疗，门诊病历中亦未写明需后续治疗情况，故对其他医疗费用，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告入院就诊系乘坐救护车，费用已在医疗费中计算，原告未住院治疗，故结合原告住所与医院之间的距离，给付原告就诊结束后的交通费10元。关于原告主张的误工费，因事发时原告并未住院治疗，事发后十余天，原告在其他医疗机构开具休工证明，无法证明该休工与原告在2020年12月6日乘坐电梯发生的事情存在联系，故本院对原告主张的误工费不予支持。关于原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪荣安智能工程设备有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告马凤英医疗费、交通费，共计2468.35元；二、驳回原告马凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告本溪荣安智能工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年六月二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。