河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1329号上诉人（一审原告）：江苏东鋆光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路58号。法定代表人：徐文亚，公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳豪，男，该公司员工。上诉人江苏东鋆光伏科技有限公司因与被上诉人许继电气股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏东鋆光伏科技有限公司的上诉请求：1、依法撤销许昌市魏都区人民法院（2021)豫1002民初501号民事判决书并依法改判由被上诉人给付因其单方违约导致合同解除而给上诉人造成的损失1459665.46元以及该款自2020年10月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人江苏东鋆光伏科技有限公司（以下称“东鋆公司”)因与被上诉人许继电气股份有限公司（以下称“许继公司”)买卖合同纠纷一案，一审法院未就上诉人因被上诉人违约导致的损失部分予以查明属于认定事光优实不清，且其认为上诉人提供的证据不能证明上诉人专门为被上诉人生产及备货属于认定事实错误。首先，关于违约主体的问题。《订货合同》无法继续履行系因被上诉人项目变更，未通知上诉人发货，被上诉人已构成单方违约，而上诉人并无违约情形,以上事实已由（2020）豫1002民初3386号生效判决予以确认,被上诉人也未就该判决提起上诉。其次,关于上诉人的损失问题。一方面,上诉人在一审中举证了其为履行《订货合同》而与上海通祥货运代理有限公司签订的《许继攀枝花项目物流合同》,该物流合同的签订时间2015年1月27日，与被上诉人向上诉人支付25%预付款的时间仅间隔3天，且物流合同所载提货地址为上诉人公司，交货地址与《订货合同》也一致,服务期限涵盖了合同正常履行的期限。上诉人的该行为足以反映其已做好了充分的发货准备。另一方面，上诉人举证了2015年2月11日、2016年1月5日、2016年7月15日的三笔交易出库单及增值税发票以证明损失数额，一审法院认为上诉人向第三方出售的光伏组件与涉案订货合同中约定的部分光伏组件型号一致，但并不能证明该部分货物是专门为被上诉人生产并备货，上诉人着实无法认可。被上诉人向上诉人订购的是通用规格的产品，并未有特殊型号或指定铭牌等行为,在此情况下组件型号是印证关联性的唯一标识，上诉人所举证据已达到民事诉讼高度盖然性的标准,而一审法院在确认原告提交的全部证据的前提下，仍然认为货物型号无法使已售货物与《订货合同》产生关联性，明显存在判决前后认定不一致的情况,故一审法院的认定标准对上诉人而言显然显失公允且存在矛盾。综上，上诉人所提供的证据已形成证据链，足以证明损失的存在。再次,关于被上诉人的陈述多次前后矛盾的问题。首先,被上诉人在(2020）豫1002民初386号案件的起诉事实中陈述“后因项目变更,原告没有通知被告发货”，其后，在该案件庭审中又否认该自认事实，作出了上诉人逾期发货的陈述。而本案一审过程中，被上诉人在生效判决确认的事实下，又一次提出对既定事实的异议，显然前后矛盾。其次，关于案涉攀枝花项目的建设问题,被上诉人在（2020）豫1002民初3386号案件中陈述项目已完工，而本案一审中又陈述项目撤销。被上诉人违背事实，虚假陈述，藐视法庭。上诉人一直以诚信友善为原则依约履行合同,在诉讼过程中也以事实为依据如实陈述。相反，被上诉人罔顾事实，虚假陈述。一审判决无视事实，以上诉人不可能达到的证明标准作为认定案件事实的依据显然是错误的,由此不仅使上诉人的合法权益无法得到保障，也使被上诉人恶意违约却免于赔偿，不利于维护正常的交易秩序，也无法体现法律对于合同双方的约束力。故请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人许继电气股份有限公司辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本案合同明确约定了交货时间，但上诉人在一审中提交的物流合同的签订时间却晚于合同约定的交货时间，所以上诉人依据物流合同主张为被上诉人积极备货的事实不应认定。上诉人在一审中提供的向第三方销售的买卖合同系上诉人正常的商业行为，不能证明遭受到了因案涉合同的解除所受到的损失。上诉人江苏东鋆光伏科技有限公司向一审法院起诉请求：1．被告支付损失1459665.46元并支付利息（自合同解除之日即2020年10月20日起至款项支付完毕完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）；2．判令该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告作为供方与被告作为需方于2014年12月18日签订了编号为E2651119的订货合同，被告以4319999.9元的价格向原告购买光伏组件，合同约定交货期为2015年1月9日，发货地址为四川省攀枝花市……。被告支付预付款共计108万元。后被告项目变更，未通知原告发货，原告亦未发货，双方均未继续履行合同。2018年11月6日，被告向原告发律师函要求原告退还预付款108万元，原告未退还，故被告于2020年诉请原告解除合同并返还预付款。许昌市魏都区人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫1002民初3386号民事判决书，判决解除双方合同且原告返还被告预付款108万元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据仅能证明其向第三方出售的光伏组件与涉案订货合同中约定的部分光伏组件型号一致，但并不能证明该部分货物是专门为被告生产并备货的，故原告的证据不能证明原告因被告解除合同的行为存在损失，故原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经审委会讨论，判决：驳回原告江苏东鋆光伏科技有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的涉案物流合同、出库单及增值税发票等证据不足以证明因涉案合同解除导致上诉人存在损失，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人江苏东鋆光伏科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费18300元由上诉人江苏东鋆光伏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年六月十七日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口