河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初524号 原告：博泽建筑工程有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江道319号天山科技工业园B-1-2303。 法定代表人：许云虹，系执行董事。 委托诉讼代理人：冯乐，系河北硕琨律师事务所律师。 被告：河北善尚房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇新开街尚美国际商业北楼第6层。 法定代表人：李永，任董事长。 委托诉讼代理人：马少飞，1985年11月29日出生，汉族，系公司员工，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 第三人：王彦飞，男，1985年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周晓晖，系石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 原告河北博泽建筑工程有限公司（博泽建筑）与被告河北善尚房地产开发有限公司（善尚公司）、第三人王彦飞建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博泽建筑委托诉讼代理人冯乐、被告善尚公司委托诉讼代理人马少飞、张少辉，第三人王彦飞委托诉讼代理人周晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽建筑向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告解除建筑工程施工合同及补充协议；二、判令被告支付工程款46299614.1元；三、判令被告支付因逾期支付工程款产生的违约金4946265.02元。（自2018年10月1日暂计至2019年8月19日，按照同期贷款市场报价利率计算为1801440.89元；自2019年8月20日暂计至2021年3月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为3144824.13元，请求计算至工程款全部付清之日止。）以上暂合计为51245879.12元；四、本案全部诉讼费、保全费、担保费、审计费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告双方就被告在赞皇县投资建设的尚美国际项目签定了建设工程施工合同，施工合同约定，原告负责承建尚美国际6号、8号住宅楼，合同总价款为6916万元，工程款支付方式为“主体工程施工至15层封顶付至完成工程量的60%，主体封顶付至完成工程量的75%，主体建筑完工后付至已完成总工程量的85%……”。施工合同签订后2017年5月，原告积极组织人员进场施工建设，2017年9月，6号楼主体建至15层，2018年7月，8号楼主体建至15层，2018年10月1日，原告垫资将8号住宅楼建到主体封顶，2018年1月份，6号住宅楼建到主体封顶。按照施工合同约定，被告应向原告支付工程款，而被告一直以各种理由推脱，拒不支付工程款，截止到起诉之日，被告向原告分两次共计支付工程款670万元，其他工程款均未支付，经原告统计未支付工程款为46299614.1元。原告实在无力继续垫资施工,为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告善尚公司辩称，原被告之间虽然签订建筑施工合同，但是并没有按照该合同履行，尚美国际6号楼、8号楼均是由王彦飞组织施工，善尚公司已经按照约定向王彦飞支付建筑工程款43333574元，原告不存在垫资施工的情形，双方签订的建设工程合同应属无效合同，不具有解除的条件，被告未拖欠原告工程款。 第三人王彦飞辩称，王彦飞系涉案工程的实际施工人，被告公司支付的款项是转给材料商、工程技术管理人员、工人的劳务费，未将工程款转给王彦飞。 本院在审理过程中，原告向本院提交如下证据：一、河北省建设工程施工合同，拟证实原被告存在真实有效的合同关系，合同中约定了被告支付工程款应当转让原告指定账户，无权将工程款汇入他人账户；二、赞皇县尚美国际住宅楼施工承包协议书，拟证实原被告双方对工程款进行了约定；三、工程项目承包协议，拟证实原告与第三人王彦飞签订协议，王彦飞为涉案工程的实际施工人按照协议约定，被告应当将工程款转入原告账户，由原告转给王彦飞，被告无权直接将款项转给王彦飞，原告积极组织人员进场施工，被告应当依照合同约定按工程进度付款；四、河北银行通用业务凭证，拟证实被告分两次向原告支付工程款共计670万元。五、授权委托书，拟证实第三人王彦飞代原告实际参与涉案工程施工并作为现场负责人，第三人将授权委托书原件已交付给被告公司，授权范围不包括财务方面，所有工程款应当由被告公司直接支付给原告。被告善尚公司质证称，对原告提交的河北省建设工程施工合同真实性无异议，但该合同只是为了办理相关证件而签署的，并未实际履行，不具有法律效力，原告方的项目经理人也不是合同中写明的王立辉；原告提交的赞皇县尚美国际住宅楼施工承包协议书的真实性无异议，该合同显示王彦飞为原告的委托人，是涉案工程的实际施工人，该协议签订后，原被告双方又签订了6号楼施工承包协议书、8号楼施工承包协议书以及补充协议书，第三人王彦飞为原告委托人，对于工程的施工建设进行详细的约定，后签订的承包协议书与原告提交的协议书的施工面积及价款已发生了变化；原告提交的工程项目承包协议中仅有王彦飞的签字，被告对此不知情，且该合同可以看出王彦飞为工程实际施工人，原告与王彦飞之间存在出借资质的行为。原告提交的河北银行通用业务凭证真实性无异议，该转账是经过王彦飞的指示，转至原告账户，系被告支付给王彦飞的工程款；原告提交的授权委托书无被告公司的签字盖章，不能证实已送达被告。第三人王彦飞质证称，对原告提交的河北省建设工程施工合同不认可，对该合同不知情；原告提交的赞皇县尚美国际住宅楼施工承包协议书、工程项目承包协议，证实了第三人王彦飞为实际施工人，原告只收取2％的管理费，工程款支付给王彦飞符合法律规定及合同约定；对河北银行通用业务凭证无异议，该款项系被告支付给王彦飞的工程款；原告提交的授权委托书系复印件，对其真实性不予认可。被告善尚公司向本院提交如下证据：一、6号楼、8号楼施工协议书两份，拟证实原、被告签订施工合同，约定原告建设尚美国际6号楼、8号楼，原、被告签订施工协议落款人处原告的项目经理以及原告签订合同的委托人均是王彦飞，王彦飞是该项目的实际施工人。二、施工承包补充协议书，拟证实原、被告在2020年4月25日签订了补充协议，约定6号楼约定建筑面积为16149.77㎡，综合单价为1330元/㎡，8号楼建筑面积为30626.06㎡，综合单价1500元/㎡，其中主体工程865元/㎡，按照该计算方式和付款标准，6号楼扣除质量保证金3%后，应付工程款为20834818.28元，8号楼应付工程款为19868656.42元，合计为40703474.69元。8号楼主体完工状态，应支付完成工程量价款的75%。三、委托授权书、李雪彬身份证复印件，拟证实王彦飞负责全部项目工程，包括授权会计李雪彬代收工程款、签署文件等权利。四、6号楼，8号楼付款明细，付款收据及转账记录予以证实，被告公司已经向原告和王彦飞付款43333574元，已超过合同约定的应付价款。五、8号楼照片，拟证实8号楼尚未完工，不符合交付条件。原告质证称，对于被告提交的6号楼、8号楼施工承包协议无异议；对施工承包补充协议书真实性不予认可，协议中乙方签章系第三人王彦飞私自刻制，不是原告公司印章，原告公司在其他合同上加盖的都是圆形公章，该协议所使用的是椭圆形，并标有赞皇县尚美国际项目专用章，该印章不是原告公司提供，但6号楼、8号楼工程量我公司予以认可，对8号楼建筑面积无异议，计算单价被告仅计算了主体部分，并未计算安装工程部分，现主体部分完工，但工程里面包含安装工程部分没有完成，剩余未完成的部分应当按照90元每平米向原告方支付；对于被告提交的委托授权书、李学兵身份证复印件真实性不予认可，不是原告公司加盖的公章，李学兵与原告公司无关；对被告提交的6号楼，8号楼付款明细，付款收据及转账记录不认可，上述证据加盖的公章均为项目专用章，与原告公司无关，被告公司未能将工程款支付至原告公司账户，违反合同约定；对被告提交的8号楼照片真实性予以认可。第三人王彦飞质证称，对被告善尚公司提交的6号楼、8号楼施工承包协议书、施工承包补充协议书真实性认可，协议系王彦飞所签，王彦飞系实际施工人，项目专用章系为处理工程项目，原告给王彦飞所刻，并非王彦飞私刻，对被告所称的工程金额不认可；委托授权书是王彦飞所签，章是原告公司盖的，证实王彦飞有收取工程款的权利，本案中被告支付的工程款不是支付给王彦飞的，而是支付的材料费、劳务费等；对被告提交的6号楼，8号楼付款明细，付款收据及转账记录，其中2019年2月3日被告转给李晓峰7700元王彦飞不予认可，2020年11月20日农民工工资80万元，2020年11月20日、11月18日、12月14日转账30万，2020年11月23日转账100万元，2020年12月25日转账28万元，系被告转入住建局账户；对8号楼照片无异议。 另查明，原告称第三人王彦飞为涉案工程的实际承包人，在第三人已经开始实际施工后，因第三人无施工资质，原告配合第三人与被告签订建设工程施工合同，第三人向原告方支付管理费，承包协议中并约定了原告配合被告及第三人办理结算，出具竣工手续，在条件允许下，向被告出具工程发票、收取工程款、扣除管理费和相关费用后支付给第三人、向第三人提供技术资料专用章一枚。被告善尚公司称与原告签订的河北省建筑工程施工合同是为了办理相关手续而签订的，不是双方的真实意思表示，工程实际履行的是被告与王彦飞签订的施工承包协议书，约定工程总价为6919万元，包括向原告支付的670万元在内，已支付工程款43533574元。第三人王彦飞称第三人与被告签订6号楼、8号楼协议书及补充协议，第三人以个人名义组织施工队进行工程施工，收取工程款项，向原告支付管理费，现被告向第三人支付了劳务费、农民工工资、材料费在内共计43333574元，工程价款尚未付清。 本院认为，原告称与被告签订建设工程施工合同，并约定了工程款项支付方式，现被告向原告支付了670万工程款后，未能按照合同的约定将工程款支付至原告指定的账户，现被告已构成违约，原告与第三人王彦飞签订工程项目承包协议，约定涉案工程全部由第三人王彦飞负责具体实施，以上事实有原告陈述及原告提交的河北省建设工程施工合同、赞皇县尚美国际住宅楼施工承包协议书、工程项目承包协议、转账记录等予以证实。被告善尚公司抗辩称原被告签订的合同系因实际施工人第三人王彦飞无施工资质的情况下为办理相关手续而签订的，不是原被告双方的真实意思表示，涉案工程是按照被告与第三人签订的施工承包协议书实际履行的。本案中，第三人王彦飞以原告项目经理的名义独立对工程进行独立施工，原告未能提供证据证实原告参与了涉案工程的施工过程、施工管理及质量监督等工作，且涉案工程并非由原告公司先行取得工程承包施工权，再发包给第三人王彦飞，结合各方陈述及举证质证，涉案工程系第三人王彦飞借用有资质的原告的名义与被告签订施工合同并对工程进行实际施工，原告公司作为被借用资质方，欠缺与发包人被告善尚公司订立施工合同的真实意思表示，原被告不存在实质性的法律关系，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设施工合同应认定无效，故原被告之间签订的河北省建设工程施工合同、赞皇县尚美国际住宅楼施工承包协议书应属无效，原告依据上述合同主张由被告尚善公司支付工程款46299614.1元及违约金，于法无据，本院依法不予以支持。综上所述，依照第一条第二款；《中华人民共和国合同法》五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告河北博泽建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费298029.4元，由原告河北博泽建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  齐佳伟 人民陪审员  胡丽荣 二〇二一年六月三十日 法官 助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌