吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1525号原告：高晓彬，男，1972年7月12日出生，汉族，洮南市人，退休工人，现住洮南市。委托代理人：侯青梅，女，1971年1月15日出生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。系原告高晓彬妻子。原告：宋春芳，女，1944年10月10日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。委托代理人：侯青梅，女，1971年1月15日出生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。系原告宋春芳朋友。原告：齐海凤，女，1987年11月5日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。委托代理人：侯青梅，女，1971年1月15日出生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。系原告齐海凤朋友。被告：田俊凤，男，1958年2月24日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。原告高晓彬、宋春芳、齐海凤诉被告田俊凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓彬、宋春芳、齐海凤未到庭，三原告委托代理人侯青梅、被告田俊凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晓彬、宋春芳、齐海凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告高晓彬医药费5,092.69元，护理费308.78元，误工费319.92元，伙食补助费200.00元，车费600.00元，共计6,521.39元，×××号小型轿车修车费21,885.00元。原告宋春芳医药费30,164.48元，护理费4,168.53元，误工费2,879.28元，伙食补助费1,800.00元，车费800.00元，共计39,812.29元。原告齐海凤门诊医药费2,039.50元，误工费159.96元，共计2,199.46元。三原告医药费总计48,533.14元，总合计：70,418.14元。2.依法判令被告在交强险范围内承担全部赔偿责任，余额由被告承担70%赔偿责任。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年2月24日09时55分许，被告田俊凤无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，由洮南市瓦房镇道岭村卫生所门口前处由北向南斜过镇突公路时，与沿镇突公路由西向东行驶的由原告高晓彬驾驶的×××号小型轿车相撞后高晓彬在躲避摩托车时驶入路下，与路南侧路灯杆相撞，致被告田俊凤、原告高晓彬×××号小型轿车和乘车人原告宋春芳、齐海凤受伤，两车损坏。经交警队责任认定被告田俊凤负此事故主要责任，原告高晓彬负此事故次要责任，宋春芳、齐海凤不负此事故责任。肇事车辆没有投保交强险。特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告田俊凤辩称：我错误在先，但是原告车开的也快，原告先撞的我，造成我甩出很远。我没有劳动能力，赔偿不起。根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：三原告的各项损失被告是否应予赔偿及如何赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：证据一：事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分及当事人自然情况。证据二：医疗费票据、病历、出院诊断书、药费清单，证明三原告因本次事故受伤住院治疗及花销情况。证据三：修车发票、修车明细清单，证明原告修车花销的费用。经质证，被告田俊凤对三原告提供的证据及证明的问题均无异议。法庭对三原告提供的证据予以采信。被告田俊凤未向法庭提供证据。根据原告举证、被告质证，本院评析认定本案事实如下：2021年2月24日09时55分许，被告田俊凤无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，由洮南市瓦房镇道岭村卫生所门前处由北向南斜过镇突公路时，与沿镇突公路由西向东行驶的由原告高晓彬驾驶的×××号小型轿车相撞后高晓彬在躲避摩托车时驶入路下，与路南侧路灯杆相撞，致被告田俊凤、原告高晓彬×××号小型轿车乘车人宋春芳、齐海凤受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，被告田俊凤负此事故主要责任，原告高晓彬负此事故次要责任，原告宋春芳、齐海凤不负此事故责任。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告田俊凤负此事故主要责任，原告高晓彬负此事故次要责任，原告宋春芳、齐海凤不负此事故责任。被告田俊凤驾驶的两轮摩托车未投保机动车强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告田俊凤应比照交强险限额先行承担赔偿责任，超出交强险限额内的部分应由被告田俊凤按事故所负责任承担赔偿责任。原告高晓彬主张的医疗费5,092.69元，根据原告高晓彬提供的医疗费票据及门诊票据，计算花销医疗费4,997.69元，本院应按实际花销的数额给予支持。原告高晓彬主张的护理费308.78元、住院期间伙食补助费200.00元，根据原告高晓彬提供的病历佐证，本院应按实际住院天数并结合相关的赔偿标准计算赔偿数额给予支持。原告高晓彬主张的修车费21,885.00元，有正规修车发票佐证，本院应予以支持。原告高晓彬主张的误工费319.92元，原告高晓彬在万宝煤矿伤残退休且社保已开资，故原告高晓彬主张的误工费本院不应予以支持。原告高晓彬主张的车费600.00元，未提供相关证据予以证实，本院不应予以支持。原告宋春芳主张的医疗费30,164.48元，根据原告宋春芳提供的医疗费票据及门诊票据，计算花销医疗费30,097.48元，本院应按实际花销的数额给予支持。原告宋春芳主张的护理费4,168.53元、住院期间伙食补助费1,800.00元，根据原告宋春芳提供的病历佐证，本院应按实际住院天数及护理级别并结合相关的赔偿标准计算赔偿数额给予支持。原告宋春芳主张的误工费2,879.28元，庭审查明原告宋春芳是农民且有承包地，但原告宋春芳自己不能种地，地始终由她儿子种。故原告宋春芳主张的误工费本院不应予以支持。原告宋春芳主张的车费800.00元，未提供相关的证据予以证实，本院不应予以支持。原告齐海凤主张的医疗费2,039.50元，根据原告齐海凤提供的门诊票据佐证，本院应予以支持。原告齐海凤主张的误工费应按154.39元予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……和死亡赔偿金。”第一千二百零八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告田俊凤在本判决生效后三日内比照交强险限额内赔偿（1）原告高晓彬医疗费2,422.00元、护理费308.78元（154.39元×2天）、车辆维修费2,000.00元，计4,730.78元；（2）原告宋春芳医疗费14,589.00元、护理费4,168.53元（154.39元×9天×2人＋154.39元×9天×1人），计18,757.53元；（3）原告齐海凤医疗费989.00元，误工费154.39元（154.39元×1天），计1,143.39元。二、被告田俊凤在本判决生效后三日内赔偿（1）原告高晓彬剩余医疗费2,575.69元（4,997.69元－2,422.00元）、剩余车辆维修费19,885.00元（21,885.00元－2,000.00元）、住院期间伙食补助费200.00元（100.00元×2天），计22,660.69元的70%为15,862.48元；（2）原告宋春芳剩余医疗费15,508.48元（30,097.48元－14,589.00元）、住院期间伙食补助费1,800.00元（100.00元×18天），计17,308.48元的70%为12,115.94元；（3）原告齐海凤剩余医疗费1,050.50元（2,039.50元－989.00元）的70%为735.35元。三、驳回原告高晓彬、宋春芳的其他诉讼请求。案件受理费1,560.00元，减半收取计780.00元，由原告高晓彬、宋春芳、齐海凤共同承担213.00元，由被告田俊凤承担567.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔伟东二〇二一年六月二十九日书记员  陈晓雨1