陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初623号 原告：毕某某，男，汉族，1971年9月3日生， 原告：曹某某，女，汉族，1971年1月16日生， 原告：胡某某，女，汉族，2012年5月13日生， 原告：胡某某，男，汉族，2016年2月5日生， 法定代理人：胡现有，男，汉族，1993年5月5日生， 四原告委托诉讼代理人：徐静、程毅西咸新区法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，1992年3月10日生， 被告：陕西领航某某科技有限公司。 法定代表人：白艳琴，系该公司法人。 两被告委托诉讼代理人：郭军民，系该公司员工。 被告：马某某，男，汉族，1971年12月3日生， 委托诉讼代理人：史景珍，女，汉族。 被告：宁夏某某物流有限公司。 法定代表人：杨臻，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司。 法定代表人：季俊霞，系该公司经理。 住所地：某某市上街区登封路4号， 委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：章立峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹育飞，雷鸣杨、系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人：杨侃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某诉被告王某某、陕西领航某某科技有限公司、马某某、宁夏某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司、某某财产保险股份有限公司陕西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某委托诉讼代理人徐静，被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司委托诉讼代理人郭军民，被告马某某委托诉讼代理人史景珍，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司委托诉讼代理人杜林威，被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人雷鸣杨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司张凯丽到庭参加了诉讼，被告宁夏某某物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某诉称：1、请求法院判令被告承担原告死亡赔偿金757360元、丧葬费35676元、精神损害抚慰金50000元、误工费1680元、交通费4000元、被抚养人生活费274392元等合计1123108元，扣除被告王某某垫付40000元，以上共计1083108元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月10日4时46分许，王小龙驾驶豫AJA020号小型轿车沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至宝鸡方向K1113+340M处时，因操作不当致车辆与右侧车道马某某驾驶的宁AG6208/宁D2573挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，随后王某某驾驶陕AAF206号重型仓栅式货车行驶至事故地点，与因事故停在路面的豫AJA020号车发生刮擦，并与下车后的豫AJA020号车驾驶员王小龙、乘坐人毕金凤发生碰撞，造成豫AJA020号车驾驶员王小龙、乘坐人毕金凤当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经咸阳市某某局交警支队高交大队认定，王小龙负事故同等责任，王某某负事故次要责任，马某某负事故次要责任，毕金凤无责任。据被告提供保险单显示，豫AJA020号车在中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，陕AAF206号车在某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，宁AG6208/宁D2573挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期间。故各被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，不足部分由其他被告承担。为维护原告各项合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告王某某、陕西领航某某科技有限公司共同辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆是陕西领航公司的，王某某是陕西领航公司雇佣的司机，民事赔偿责任由陕西领航承担，与王某某无关。王某某驾驶的车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔。事故发生后王某某为原告垫付45000元。 被告马某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，马某某车辆完全符合道路交通运输相关规定，而造成本次事故的直接原因是由于被告马某某驾驶车辆在正常行驶的过程中被王晓龙驾驶的豫AJA020号小型车因操作不当造成追尾，根据《道路交通安全法》规定：后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故，后车承担全部责任。因此，对于原告的经济损失答辩人不应承担赔偿责任，请求法庭核实。涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司处于2020年06月15日分别购买了交通强制险和第三者责任保险，商业险保额为150万元，且不计免赔，保险期为一年，而本案事故发生于2021年01月10日，属保险合同有效约定期限内，根据保险合同及相关法律规定，对于原告的经济损失即便法院判赔也应当由被告保险公司在承保限额内依法进行赔偿。 被告宁夏某某物流有限公司庭审前向本院提交答辩状辩称，原告主张我公司赔偿其人身损害赔偿费用1083108元无事实依据和法律依据，请法庭驳回原告的该项诉讼请求。本次事故的发生我公司不存在任何过错，损害结果与我公司也没有任何因果关系，因此我公司不承担赔偿责任。我公司与被告马某某车辆购买合同签订后，经被告马某某确认、核查，表明我公司出让给被告马某某车辆完全符合道路运输标准，而造成本次事故的直接原因是由于被告马某某被告王小龙驾驶的豫AJA020号小型车追尾所致，我公司既不是实际承运人也不是车辆实际经营人，更不是法律规定的第三者，因此我公司不承担任何赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。马某某驾驶的车辆在被告太平洋保险公司承保交强险和商业险，商业险保额为150万元，且不计免赔。本案中我公司不承担任何赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，本案实际是两起事故，在第一起事故中，王小龙驾驶的豫AJA020号小型轿车和马某某驾驶的宁AG6208/宁D2573挂重型半挂车尾部发生碰撞后，王小龙、毕金凤虽然下车了，但王小龙、毕金凤属于豫AJA020号小型轿车的车车上人员，应无疑问。在第二起事故中，王某某驾驶陕AAF206重型仓栅式货车与王小龙、毕金凤发生碰撞，造成王小龙、毕金凤死亡。王小龙毕金凤属于陕AAF206号重型仓栅式货车的第三者。王小龙、毕金凤作为豫AJA020小型轿车上人员，不因其下了车而改变其作为豫AJA020号小型轿车的车上人员“车上人员和车外人员”的区别是比较固定的，不存在转化为第三人的问题，本案能够确认的事实为王小龙、毕金凤是豫AJA020小型轿车的车上人员。豫AJA020小型轿车虽然在我公司购买了交强险和商业三责险，商业险保额100万元，且不计免赔。但这两种保险均是赔偿因交通事故给第三人造成的损失。王小龙、毕金凤作为豫AJA020小型轿车的车上人员而不是第三人，原告要求我公司承担责任没有依据。诉讼费不属于保险公司理赔，我公司不承担。 被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，陕AAF206车辆属于陕西领航某某有限公司，该车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为100万元，无不计免赔。我公司免赔率为20%，具体的赔偿标准待质证时逐一发表。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生时马某某驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为150万元，且不计免赔。我公司愿意在原告合理损失的基础上根据保险合同承担责任，诉讼费我公司不承担。事故责任划分为同次次责任，应按照20%计算我公司赔偿金额。 本案争议焦点：1.原告的损失具体为多少？2.各被告应承担何种赔偿责任？3、具体的赔偿数额标准如何确定？ 庭审中原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某提供如下证据： 1、道路交通事故认定书、被告王某某驾驶证、陕AAF206号车辆行驶证、马某某驾驶证、宁AG6208、宁D2573挂号车行驶证，豫AJA020号车投保单、陕AAF206号车交强险、商业险保单，宁AG6208号车交强险、商业险保单，毕金凤户口本、结婚证、离婚证、受害人父亲毕某某身份证、母亲身份证、胡某某、胡某某法定代理人胡现有身份证证明证明原、被告主体适格；本次事故致豫AJA020号车驾驶员王小龙、乘坐人毕金凤当场死亡，经交警部门认定，王小龙负事故同等责任、王某某负事故次要责任、马某某负事故次要责任、毕金凤无责任。豫AJA020号车在中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，陕AAF206号车辆在某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，宁AG6208/宁D2573挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元。各保险公司应在其保险范围内承担原告各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司质证后对真实性无异议，对交通事故认定书证明目的有异议，交通事故认定书认定的是王小龙、毕金凤系车上人员，王小龙驾驶的车辆在我公司购买了交强险和商业险，没有购买车上人员险，因此我公司不承担赔偿责任。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司质证后对真实性及证明目的无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司质证后对真实性及证明目的无异议。被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司质证后无异议。被告马某某质证后无异议。 2、毕金凤尸检报告、居民死亡医学证明书、户籍证明、户籍注销证明、火化证，证明受害人毕金凤因本次交通事故于2021年1月10日死亡，于2021年1月12日在兴平市殡仪馆火化，于2021年2月20日注销户籍。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司质证后对真实性无异议。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司质证后无异议。被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司质证后无异议。被告马某某质证后无异议。 3、胡某某、胡某某出生证明一份，证明受害人毕金凤之女胡某某2012年5月13日生、之子胡某某2016年2月5日生，受害人应对其子、女承担相应的抚养义务。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司质证后无异议。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司质证后无异议。被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司质证后无异议。被告马某某质证后无异议。 4、死亡赔偿金757360元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司质证后无异议。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司质证后无异议。被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司质证后无异议。被告马某某质证后无异议。 5、丧葬费35676元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司质证后无异议。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司质证后无异议。被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司质证后无异议。被告马某某质证后无异议。 6、精神抚慰金50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司质证后认为精神抚慰金过高，依法处理。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司质证后无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司质证后无异议。被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司质证后无异议。被告马某某质证后无异议。 7、被抚养人生活费274392元，胡某某114330元，胡某某是160062元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司质证后认为胡某某的被抚养人生活费应按照9年计算，胡某某的被抚养人生活费应计算13年。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。被告马某某质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。 8、误工费1680元，受害人家属办理丧葬事宜的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司质证后认为该项费用不应计算，该项费用已经包含在丧葬费中。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。被告马某某质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。 9、交通费4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司质证后认为原告没有提供相应的发票，请法庭依法核定。被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。被告马某某质证后同意中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司意见。 庭审中被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司提供如下证据： 领条二张，事故发生后我为原告垫付45000元。原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某质证后对40000元领条的真实性及证明目的无异议，对5000元的领条真实性认可，证明目的不认可，领条上载明是给原告安葬费以外的安抚费用，不应在被告垫付的费用扣除。 对原告提供的以上证据：1.2.3.及被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司提供证据的真实性予以认可，相关费用的计算结合案件事实在本院认为部分予以综合认定。 经审理查明：2021年1月10日4时46分许，王小龙驾驶豫AJA020号小型轿车沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至宝鸡方向K1113+340M处时，因操作不当致车辆与右侧车道被告马某某驾驶登记车主为被告宁夏某某物流有限公司的宁AG6208/宁D2573挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，随后被告王某某驾驶车主为被告陕西领航某某科技有限公司的陕AAF206号重型仓栅式货车行驶至事故地点，与因事故停在路面的豫AJA020号车发生刮擦，并与下车后的豫AJA020号车驾驶员王小龙、乘坐人毕金凤发生碰撞，造成豫AJA020号车驾驶员王小龙、乘坐人毕金凤当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经咸阳市某某局交警支队高交大队第610411120210000005号道路交通事故认定书认定，王小龙负事故同等责任，王某某负事故次要责任，马某某负事故次要责任，毕金凤无责任。原告毕某某、曹某某系毕金凤父母。原告胡某某、胡某某系毕金凤女儿和儿子。被告王某某驾驶的事故车辆陕AAF206号重型仓栅式货车在被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔。被告马某某驾驶的宁AG6208/宁D2573号重型半挂牵引车挂靠在被告宁夏某某物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和商业险，商业险保额为150万元。王小龙驾驶的豫AJA020号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司投保交强险和商业险，商业险保额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司为原告垫付45000元。 本院认为，2021年1月10日4时46分许，王小龙驾驶车辆与被告马某某的驾驶登记车主为被告宁夏某某物流有限公司重型半挂牵引车发生碰撞，随后被告王某某驾驶车主为被告陕西领航某某科技有限公司，与因事故停在路面的豫AJA020号车发生刮擦，并与下车后的豫AJA020号车驾驶员王小龙、乘坐人毕金凤发生碰撞，造成豫AJA020号车驾驶员王小龙、乘坐人毕金凤当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经咸阳市某某局交警支队高交大队第610411120210000005号道路交通事故认定书认定，王小龙负事故同等责任，被告王某某负事故次要责任，被告马某某负事故次要责任，毕金凤无责任。王小龙应承担事故50%责任，被告王某某承担事故25%责任，被告马某某承担事故25%责任。被告马某某系事故车辆的司机及实际车主，应承担相关民事赔偿责任，被告王某某系被告陕西领航某某科技有限公司雇佣的司机，应由被告陕西领航某某科技有限公司承担相关民事赔偿责任。原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某系毕金凤的继承人，故原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某要求相关被告承担相关民事赔偿责任的请求应予支持。毕金凤死亡赔偿金757360元，被告质证后无异议，毕金凤丧葬费35676元，被告质证后无异议，予以认可；精神抚慰金50000元，应予支持；被抚养人生活费274392元，胡某某114330元，胡某某160062元，毕金凤之女胡某某2012年5月13日生、之子胡某某2016年2月5日生，该项请求本院予以支持；原告要求误工费1680元，交通费4000元的请求，不符合最新的人身损害司法解释及民法典1179条的规定，原告该项请求本院不予支持。被告王某某驾驶的事故车辆陕AAF206号重型仓栅式货车在被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业险保额为100万元，从原告提供证据能够证明该车辆投保不计免赔；被告马某某驾驶的宁AG6208/宁D2573号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险，和商业险，商业险保额为150万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担相关赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。该款规定的“本车人员”包括机动车的驾驶人和乘客。本案事故发生时，毕金凤属于豫AJA020号小型轿车的乘坐人，虽然毕金凤伤亡的损害后果发生时，毕金凤已站于车体外，脱离了豫AJA020号小型轿车，但从事故发生的连贯性及交警部门对事故责任的认定来看，毕金凤仍然属于豫AJA020号小型轿车的乘坐人，毕金凤不属于豫AJA020号小型轿车的车外第三者，故原告要求豫AJA020号小型轿车的保险公司在交强险及商业险第三者责任险范围内承担赔付责任的请求，本院不予支持；因该起事故还造成另一人王小龙死亡，故涉案车辆的交强险应预留50%的份额。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 一、毕金凤死亡赔偿金757360元，丧葬费35676元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费274392元，以上共计1117428元。 由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔付原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某90000元；在商业险范围内赔付原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某剩余937428元中25%计234357元，以上共计324357元；执行时由被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司实际赔付原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某279357元，赔付被告王某某、被告陕西领航某某科技有限公司45000元； 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔付原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某90000元；在商业险范围内赔付原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某剩余937428元中25%计234357元，以上共计324357元；； 判决生效后一月内付清。 二、驳回原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某对被告中国人民财产保险股份有限公司某某市上街支公司、被告宁夏某某物流有限公司、被告王某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14548元，减半收取后为7274元，由被告陕西领航某某科技有限公司承担1818.5元，被告马某某承担1818.5元，由原告毕某某、曹某某、胡某某、胡某某承担3637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  田文峰 二〇二一年六月十一日 书记员  张广簪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十四条、本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。 第一千一百七十二条、二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十九条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十一条、被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。 第一千一百八十三条、侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条、机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。