四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异85号 案外人：向艳，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 申请执行人：邓玉麟，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 被执行人：赵洪林，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行邓玉麟与赵洪林民间借贷纠纷一案中，案外人向艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月13日进行了听证，向艳及其委托诉讼代理人、邓玉麟的委托诉讼代理人及赵洪林均到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人向艳提出异议称，请求：中止（2020)川0104执恢385号之一、之二、之三、之四、之六、之七执行裁定对向艳房屋、银行存款及微信零钱的执行，并解除查封、冻结及拍卖措施。事实及理由：1、赵洪林于2017年8月14日被刑事拘留至今，2018年10月11日，向艳与赵洪林共同所有的房屋因赵洪林个人借款被重庆开州区人民法院查封；2018年12月11日，赵洪林委托向艳代为偿还个人借款56万元；2019年1月9日，赵洪林在招商银行尚欠贷款139万元在买房时结清；2019年1月28日，向艳与赵洪林离婚；2019年5月，邓玉麟与赵洪林民间借贷纠纷一案的民事判决发生法律效力，邓玉麟向锦江法院申请强制执行，锦江法院查封了赵洪林名下的房屋一套；2020年5月7日，锦江法院查封冻结了向艳的房屋、银行存款（以240万元内承担责任）；2020年12月8日，锦江法院作出（2020）川0104执恢385号之五执行裁定，裁定撤销（2020）川0104执恢385号执行裁定；2020年12月11日，锦江法院作出（2020）川0104执恢385号之六、七执行裁定，裁定向艳在190万元限额内承担责任并拍卖向艳名下的房屋；2、锦江法院在作出（2020）川0104执恢385号执行裁定后，陆续作出了（2020）川0104执恢385号之一、二、三、四执行裁定，查封了向艳名下的个人房屋、冻结并扣划向艳的银行存款，现（2020）川0104执恢385号执行裁定被撤销，依据该裁定作出的查封、冻结及扣划行为应予以纠正；3、邓玉麟的债权确权时间为2019年5月，而在此之前，向艳处置其与赵洪林共有的房屋来偿还债务并非恶意躲债，且邓玉麟的债权在判决之前，不属于应当优先处理的债务。而从向艳提交的证据得知，其偿还的债务均系赵洪林个人债务，合计金额远远大于190万元，故向艳并未保管赵洪林的财产；4、向艳应否向邓玉麟承担责任及其承担的金额不应在执行程序中解决，应通过另案诉讼处理。 申请执行人邓玉麟称，1、向艳以（2020）川0104执恢385号执行裁定被撤销为由，主张后续裁定应撤销，要求解除对其房屋、银行账户的查封及冻结，不符合法律规定；2、向艳保管了赵洪林的财产系事实，锦江法院作出的执行裁定符合法律规定。综上，请求驳回向艳的异议请求。 被执行人赵洪林称，赵洪林与向艳在夫妻关系存续期间，因赵洪林被刑拘，委托向艳出售房屋替其还款，所有的债务均系赵洪林债务，与向艳无关，请求依法支持向艳的异议请求。 本院经审查查明，本院在审理邓玉麟与赵洪林、向艳民间借贷一案中，于2018年6月25日作出了（2018）川0104民初609号民事判决，判决：一、被告赵洪林应于本判决生效之日起十日内返还原告邓玉麟借款本金155万元和按年利率24%支付从2017年8月1日计至返还金为止的利息；二、驳回原告邓玉麟其余诉讼请求。其后，向艳不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年5月5日作出了（2019）川01民终8363号民事裁定，裁定：本案按上诉人向艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年8月6日，邓玉麟依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请强制执行，本院以（2019）川0104执4012号执行案号立案受理。2019年12月21日，本院作出（2019）川0104执4012号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年5月7日，本院将该案恢复执行，执行案号为（2020)川0104执恢385号。2020年5月9日，本院作出（2020）川0104执恢385号通知书，通知内容为“因向艳在本案的审理过程中出售了其与赵洪林共有的房屋，责令向艳将出售该房屋中属于赵洪林部分的房款交到本院”。2020年5月12日，本院作出（2020）川0104执恢385号执行裁定，裁定冻结向艳在银行的存款2244000元。2020年6月4日，本院作出（2020）川0104执恢385号之一执行裁定书，裁定查封向艳所有的位于锦江区橡树林路66号1栋1单元14层1401号【川（2019）成都市不动产权第0362064号】房屋，并送达成都市不动产登记中心。2020年7月27日，本院作出（2020）川0104执恢385号之二执行裁定书，裁定划拨向艳在中国农业银行股份有限公司成都芳草街支行账户内的存款6391元。同日，本院作出（2020）川0104执恢385号之三执行裁定书，裁定划拨向艳在中国农业银行股份有限公司成都橡树林支行账户内的存款1216元。2020年8月20日，本院作出（2020）川0104执恢385号之四执行裁定书，裁定划拨向艳在中国农业银行股份有限公司成都橡树林支行账户内的存款8596元。2020年12月8日，本院作出（2020）川0104执恢385号之五执行裁定，裁定撤销本院（2020）川0104执恢385号执行裁定。2020年12月11日，本院作出（2020）川0104执恢385号之六执行裁定，裁定查封、冻结、扣划案外人向艳名下的财产，财产价值以190万元为限。2021年1月27日，本院作出（2020）川0104执恢385号之七执行裁定，裁定拍卖向艳所有的位于成都市锦江区橡树林路66号1栋1单元14层1401号房屋，以所得价款在190万元范围内承担本案清偿责任。其后，向艳向本院提出执行异议。 另查明，本院作出（2020)川0104执恢385号及（2020）川0104执恢385号之一执行裁定查封、冻结向艳的房屋及银行存款后，向艳对此提出异议，要求中止执行并解除查封及冻结，本院于2020年10月19日作出（2020）川0104执异313号执行裁定，载明“根据向艳的当庭陈述，案涉房屋的出售价格为380万元，房款已由向艳收取，赵洪林应分得190万元，但该190万元已经由向艳代其偿还赵洪林的个人债务，具体为信用卡还款、和解协议履行及招商银行贷款偿还......综上，本院认定向艳保管有赵洪林应得的房款有事实依据。现被执行人赵洪林不能清偿其债务，向艳在收到本院发出的通知后应将其保管的赵洪林应得的房款交予法院，在其不能退回的情况下，本院对向艳名下的财产采取查控措施于法有据”，裁定驳回案外人向艳的异议请求。向艳不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）川01执复608号执行裁定，裁定驳回向艳的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异313号执行裁定。现该执行裁定书已经发生法律效力。 以上事实，有向艳、邓玉麟、赵洪林的当庭陈述及提供的身份证复印件、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为向艳是否保管了赵洪林的财产及本院是否能对向艳名下的财产采取查封、扣划及拍卖措施。已经生效的（2020）川01执复608执行裁定书明确载明“向艳受赵洪林的委托代赵洪林收取了出售案涉房屋所得款中的份额，执行法院向向艳发出通知书，限期其协助房屋所得款中的份额，向艳逾期未将该款提取到执行法院，应向申请执行人邓玉麟承担相应的民事责任”，该执行裁定书对向艳是否保管赵洪林的财产及向艳是否应承担责任已经作出认定，现因向艳未将该款交付本院，本院据此对向艳名下的财产采取措施于法有据。如向艳对该生效裁定有异议，可按执行监督程序处理。故向艳的执行异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人向艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二一年六月八日 书记员 杨 雪