wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3894号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行,营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人:刘超举，该行行长。委托代理人:孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：王艺凝，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人:俞冬年，男，汉族，1969年1月7日出生，住浙江省海宁市。被执行人:翁如英，女，汉族，1971年9月16日出生，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人俞冬年、翁如英借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初4196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金204204.69元及利息等费用。本院于2021年05月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2021年05月19日对被执行人俞冬年、翁如英限制高消费，于2021年06月24日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年六月二十四日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8621号原告：毛鹏军，男，汉族，1970年7月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告毛鹏军诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛鹏军的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛鹏军向本院提出诉讼请求：1、被告因逾期办证造成的损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计905146.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期(备案)办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达110000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请人民法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿损失10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告毛鹏军1000元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费25元，由原告毛鹏军承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员     谢  玲 二〇二一年六月十七日 法 官  助 理     吴  娅                     书   记   员     袁  驰1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执710号之一 申请执行人郭玉华，女，生于1986年3月1日，汉族，甘肃省永昌县人,住金昌市金川区。 被执行人陈建忠，男，生于1975年5月9日，汉族，甘肃省金昌市人,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人郭玉华与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉华以本案与被执行人陈建忠自行处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2021年6月25日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下: 本院（2020）甘0302民特1083号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十五日 书记员  程 晨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执197号 申请执行人：胡云贵，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 委托代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：华容德喜置业有限公司，住所地湖南省华容县章华镇田家湖渔场。 法定代表人：黎德喜，总经理。 本院在执行申请执行人胡云贵与被执行人华容德喜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人华容德喜置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行下列义务：“一、偿还胡云贵工程保证金人民币1150000元及利息（自2018年8月30日起至清偿之日止，按支付时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付计算）；二、负担案件受理费7800元、财产保全费5000元、执行费13900元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人华容德喜置业有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询；均未发现有可供执行的财产。2021年6月18日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。另2021年6月29日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  蔡 兰
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执208号申请执行人：罗林，男，1973年9月4日出生，汉族，个体。被执行人：刘忠有，男，1971年1月10日出生，汉族，农民。被执行人：杨明凤，女，1967年10月12日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人罗林与被执行人刘忠有、杨明凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗林向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0881民初991号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年六月二十二日书记员  纪振华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1812号原告：华君，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：刘涛，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院于2021年6月22日立案的原告华君与被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告华君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按华君撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二一年六月二十九日书记员  赵玉琢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执655号之一申请执行人：朱国庆，男，1973年5月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高艳丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初5078号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人高艳丽及以其配偶王传军名义所有的鲁Ｃ×××××号“东风本田”牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二一年六月十七日代理书记员  黄亚冬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执400号申请执行人：史胜杰，女，汉族，1974年4月28日出生，住新野县。被执行人：河南省新野鹏升纺织有限公司，住所地新野县汉城街道东环路南段西侧（工业园区内）。统一社会信用代码：91411329716788470X。法定代表人：赵清斌，经理。申请执行人史胜杰与被执行人河南省新野鹏升纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初4785号民事调解书已经生效，被告河南省新野鹏升纺织有限公司共应偿还原告史胜杰借款本金150000元及利息13500元；被告分别于2021年1月15日前偿还原告30000元，于2021年2月5日前偿还原告70000元，于2021年6月30日前偿还下欠的本金50000元及利息13500元。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告负担。因被执行人河南省新野鹏升纺织有限公司未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人史胜杰于2021年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人史胜杰于2021年6月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人史胜杰撤销执行申请，系申请执行人史胜杰真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初4785号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年六月二十九日书记员 钮强忠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8509号原告:李某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：牛某某，山东青阳律师师事务所律师。原告：周某，女，1990年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：牛某某，山东青阳律师师事务所律师。被告：居某某，女，1988年3月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：王某某男，1987年10月8日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告李某某、周某与被告居某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李某某、周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某、周某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二一年六月十七日书记员  杨明非
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2669号申请执行人：郑福松，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京花开那里农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村村委会南侧2000米，统一社会信用代码91110113554859570A。法定代表人：周文立，执行董事。申请执行人郑福松与被执行人北京花开那里农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）京0113民初15421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日依法受理并立案，本案执行标的为人民币363350元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初15421号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年六月二十二日法官助理  郭 旗
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初371号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛灿，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘亮，男，1982年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5745.16元及借款利息、滞纳金、罚息(以未还本金5745.16元为基数，自2019年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元。但被告至今未还清全部借款本息。刘亮未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。刘亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，刘亮与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为20000元。合同约定，1.借款费率/利率，“等额本息”：日利率为0.10%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；2.还款方式，“等额本息”：还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘亮，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××35；5.刘亮指定争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和刘亮各自的电子签章。上述合同电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。合同签订当日，海尔金融依约向刘亮发放了贷款。刘亮截至2019年5月6日，偿还借款本金14254.84元，息费3828.32元，合计18083.16元，至今尚欠借款本金5745.16元。本院认为，海尔金融与刘亮订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘亮应按约定偿还借款本息，刘亮未按合同约定全面履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求刘亮偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、滞纳金、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘亮于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5745.16元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金、罚息的总金额，以未还本金5745.16元为基数，自2019年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘亮负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二一年六月十五日书记员 王雅慧
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执293号被执行人：钟洋，男，1994年4月23日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2021年3月22日立案执行的钟洋罚金一案，依据本院的（2020）湘0822刑初64号刑事判决书，依法向被执行人钟洋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金30000元，退赔受害人童小林49200元。立案执行后，分别于2021年3月22日、4月7日、5月10日三次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,反馈信息被执行人钟洋无可供执行财产。2021年3月23日经传统查询被执行人钟洋的不动产登记情况，在金融理财和保险部门查询被执行人钟洋的金融理财及投保保险产品情况，在张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人钟洋的住房公积金情况，均未发现被执行人钟洋有可供执行的财产。2021年4月8日本院依法对被执行人钟洋适用限制高消费,并在执行信息公开网上公布。2021年3月18日执行人员通过电话到被执行人所在基层组织进行调查，均未发现被执行人钟洋有可供执行的财产。2021年6月15日执行人员通过电话及短信告知被害人童小林上述执行情况，被害人童小林对上述执行行为表示认可，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额79200元，截止2021年6月18日，执行款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人钟洋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭审 判 员  蒋模进审 判 员  卜忠明二〇二一年六月十八日法官助理周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢1136号申请执行人：李景有，男性，1949年07月06出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈林，男性，1986年08月05出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李景有与陈林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人陈林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款300000元。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初372号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛灿，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘睿，男，1984年10月20日出生，汉族，住山西省绛县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘睿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘睿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3152.7元及借款利息、罚息(以未还本金3152.7元为基数，自2019年9月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计18916元。但被告至今未还清全部借款本息。刘睿未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、平安银行代收付回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。刘睿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的抗辩权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，刘睿与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》一份，借款金额为18916元。合同约定，1.借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；2.还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘睿，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××41；5.刘睿指定争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和刘睿各自的电子签章。上述合同电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。合同签订当日，海尔金融依约向刘睿发放了贷款。刘睿截至2019年8月12日，偿还借款本金15763.30元，息费2005.11元，合计17768.41元，至今尚欠借款本金3152.70元。本院认为，海尔金融与刘睿订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘睿应按约定偿还借款本息，刘睿未按合同约定全面履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求刘睿偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘睿于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3152.70元及借款利息、罚息（利息、罚息的总金额，以未还本金3152.70元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘睿负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二一年六月十五日书记员 王雅慧
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执82号之一申请执行人：刘官茂，男性，汉族，住吉林省集安市太王镇。被执行人：集安市住房和城乡建设局。法定代表人：唐连弟,局长。本院在执行申请执行人刘官茂与被执行人集安市住房和城乡建设局征收补偿行政赔偿一案中，2021年6月10日申请执行人以该案已再审为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0582执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年六月十日书记员 方金涛
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民辖17号 原告:欧洲，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告欧洲与罗斌、郭雪民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2021年6月10日以原告欧洲的配偶杨春梅系该院正式在编干警，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告欧洲之妻杨春梅系四川省古蔺县人民法院正式在编干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省叙永县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年六月十六日 书记员  党樟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1386号原告：石文学，男，1975年8月9日生，拉祜族，个体工商户，住云南省澜沧县。被告：窦外明，男，1973年12月21日生，自由职业，住云南省澜沧县。本院在审理原告石文学诉被告窦外明买卖合同纠纷一案中，原告石文学以被告已向其支付轮胎款为由，于2021年6月30日向本院提交申请，要求撤回对被告窦外明的起诉。本院认为，原告石文学请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石文学负担。审判员  陶智芳二〇二一年六月三十日书记员  陈 菁
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执861号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶城大道76号。负责人：何润国，该行行长。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：佘强，男，1970年2月13日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人佘强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2748号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人佘强发出执行通知书、限制消费令等执行材料，责令被执行人佘强向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡欠款本金48094.84元、利息5345.09元、违约金等费用8984.15元，共计62424.08元;支付自2020年8月15日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期利息、还款违约金等费用，计算公式参照领用合约之规定，详细数额以清偿之日中国邮政储蓄银行系统计算为准；支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；负担案件受理费882.00元、申请执行费530.00元。但被执行人佘强至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人佘强在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人佘强所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的其他财产。本院已对被执行人佘强采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行表示无法提供被执行人佘强其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十日法官助理杨坤书记员杨成
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4122号吴江市松新房产开发有限责任公司：关于你（或你单位）申请执行朱福良物权一案，申请本院强制执行被执行人朱福良从吴江区松陵镇梅石路591号君临太湖4幢6号车库搬离，现本案被执行人已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年六月十八日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号，统一社会信用代码：9123122467290239XM。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告银行清收组长，住址庆安县，被告：王立松，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告；杨平平，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住址庆安县丰收乡丰年村郑文举屯23号，身份证号码：232330198404041227。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称“邮储银行庆安支行”）与被告王立松、杨平平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告王立松、杨平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庆安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立松、杨平平共同给付借款本金36,649.22元，并按合同约定给付逾期利息至借款本息全部结清时止；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月24日，被告王立松及其妻子杨平平以包地为由，在原告处借款本金48,000.00元，签订了《小额联保借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为14.58%及违约责任，二被告及屈玉双、王殿富等人共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，二被告仅偿还了部分本息，截至2021年1月20日，尚欠借款本金36,649.22元及逾期利息。经多次催要未还，原告诉至法院。被告王立松、杨平平未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.《小额联保借款合同》、小额贷款借据、《小额贷款联保协议书》。主要证实：二被告以联保形式借款的事实；2.二被告身份证、户口、存折复印件。主要证实：二被告的身份关系及贷款已实际发放的事实。二被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审举证、审查和综合分析后，认定如下:一、原告提供的《小额联保借款合同》、小额贷款借据、《小额贷款联保协议书》均系原始书证、来源合法，内容真实，本院对该证据予以确认并采信。二、身份证及户口、存折复印件是二被告借款时提供，经原告工作人员核对无异，来源合法、内容真实，对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系。2012年4月24日，被告王立松与屈玉双、王殿富以包地为由，在原告处以三户联保方式分别借款本金48,000.00元，签订了《小额联保借款合同》、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为14.58%及违约责任，被告王立松及屈玉双、王殿富共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，各自的配偶均在协议书上签字，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，被告仅偿还了部分本息，截至2021年1月20日，尚欠借款本金36,649.22元及逾期利息。经多次催要未还，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王立松与原告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告王立松未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，杨平平以借款人配偶名义在联保协议上签字，视为在原告处的借款是夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有共同偿还的义务。原告要求二被告夫妻共同偿还剩余借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。二被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告邮储银行庆安支行要求二被告按照合同约定，偿还借款剩余本金及逾期利息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立松、杨平平于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金36,649.22元及逾期利息（逾期利息以前述本金为基数，按双方约定利率，自借款逾期之日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告王立松、杨平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  刘桂锡二〇二一年六月七日书 记 员  王慧聪
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初1735号 原告：蒋某某。 委托诉讼代理人：方某某（蒋某某之妻）。 原告：方某某（基本情况同上）。 被告：常宁市某房地产开发有限公司（下称“某公司”。 法定代表人：廖某某（缺席）。 原告蒋某某、方某某与被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、方某某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某、方某某向本院提出诉讼请求：判决解除与被告签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款135854元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买北湖山庄××栋××单元××房，当日预付40%首付款135854元，余下18万元房款银行按揭贷款，定于2019年6月30日交房。但在交房日被告迟迟不交房，多次沟通无果。到2021年还没交房。因被告不按合同约定履行义务，已违约，且多次协商未果，故要求解除合同，要求被告退款。 被告某公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 经审理查明：两原告系夫妻关系。2018年11月2日，原告方某某向被告某公司交纳20000元购房定金，定购被告某公司开发建设的北湖山庄××栋××单元××房。2019年1月30日，两原告与被告某公司签订《常宁市商品房买卖合同》，合同约定两原告购买北湖山庄××栋××单元××房（购买时主体工程已出地面三层），单价2467.61元／㎡，总房款315854元。约定的付款方式为银行按揭，首付款为房款的40%，即135854元。签订合同的当天，两原告再交房款115854元。合同约定的交房期限是2019年6月31日。合同第九条还约定“逾期超过180日后，乙方（原告）有权解除合同”，但被告至今没有交付房屋，原告多次找其协商未果。 上述事实，有原告的陈述，以及原告的所提举的证据——收款收据、商品房买卖合同在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当诚实信用。本案中，原告已按合同约定交付了购房首付款135854元，而被告却不能按照合同约定如期交付房屋，被告的行为已构成违约，原告有权依照合同约定和法律规定解除合同，被告理当退还购房款。因本案法律事实发生在民法典施行以前，应当适用当时的法律法规。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（二）、(三)、(四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告蒋某某、方某某与被告常宁市某房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，由被告常宁市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋某某、方某某购房款135854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告常宁市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年六月二十四日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1509号 原告：田玲珠。 原告：潘田园。（缺席） 共同委托诉讼代理人：罗斌，特别授权。 被告：冯开明。 原告田玲珠、潘田园诉被告冯开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玲珠及其委托诉讼代理人罗斌、原告潘田园的委托诉讼代理人罗斌、被告冯开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田玲珠、潘田园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯开明立即归还欠原告之夫潘思恭人民币6200元及利息（利息按照月息1分从2005年6月27日至2012年5月27日；2012年5月28日至2021年5月27日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯开明于2005年6月27日借原告田玲珠之夫潘思恭现金6200元整，一直未还，直到2012年5月原告之夫因病逝世，原告一直对此不知情，到2021年因移住女儿潘田园之处，清理家中财物时才发现冯开明借款未还的借条，后原告向被告索要无果，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告冯开明辩称，涉案借款其实是以前向潘思恭借款的利息出具的欠条，在出具欠条之后几天就向原告之夫潘思恭归还了，但是没有抽条子。其当时让潘思恭自己毁掉条子，但未想到潘思恭没有毁掉条子。 原告当庭出示以下证据： 2005年6月27日欠条一份，证明被告欠原告6200元。 被告质证认为对欠条真实性认可，但是其已经偿还了该笔借款。 本院认证认为，被告对欠条真实性认可，虽抗辩其已经偿还该笔借款，但未提供相反证据予以证明，故本院对该证据依法予以采信。 经审理查明：原告田玲珠与潘思恭系夫妻关系，潘思恭与被告冯开明之间有资金往来关系。2005年6月27日，被告冯开明向原告田玲珠之夫潘思恭出具欠条一份，欠条载明:“今欠潘师6200元正（陆仟贰佰元）款。2005年6月27日冯开明”2012年5月，潘思恭因病去世。2021年4月，原告田玲珠在整理潘思恭遗物时发现涉案6200元欠条，遂向被告追要借款，双方协商无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：本案中债权人潘思恭死亡后，潘思恭之妻子田玲珠、女儿潘田园作为遗产的法定继承人，有权请求被告冯开明偿还潘思恭的债务，二原告起诉具备诉讼主体资格。而潘思恭与被告冯开明达成的借款合同系双方当事人真实的意思表示，本院依法予以认定。被告冯开明虽抗辩其已经偿还借款，但无相关证据予以证明，故本院对被告辩称依法不予采信。关于原告主张利息一节，因被告冯开明出具的欠条上未载明借款期限、利息及利率等项，按照法律规定，因借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因双方对借款期限没有约定，本院认定该借条未约定还款日期。原告可以催告借款人在合理期限内返还，庭审中原告未提交证据证明其向冯开明主张债权的起始日期，故本院认定原告的起诉日期即2021年4月12日为逾期还款利息起始日期。因双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日至2021年5月27日支付利息及利率按照月息1分计算的请求不符合法律规定，应自原告起诉之日2021年4月12日起至2021年5月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。故依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、三十一条之规定，判决如下： 限被告冯开明于本判决生效后五日内清偿原告田玲珠、潘田园借款本金6200元及利息（利息计算方式为：以6200元为本金，自2021年4月12日起至2021年5月27日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告冯开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇二一年六月十五日 书记员  王丹
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执154号之一申请执行人：周崇义，男，生于1966年6月28日。被执行人：杨峰，男，生于1991年04月21日。申请执行人周崇义与被执行人杨峰劳务合同纠纷一案，因杨峰未履行生效法律文书确定的义务,周崇义向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰存款人民币304400元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年六月二十四日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执424号之一申请执行人：张夕姐，女，汉族，1963年5月23日生，住淮安市洪泽区。申请执行人：褚万吉，男，汉族，1938年8月13日生，住淮安市洪泽区。申请执行人：褚国亚，男，汉族，1990年1月21日生，住淮安市洪泽区。申请执行人：褚素红，女，汉族，1986年10月7日生，住阜宁县。被执行人：候同军，男，汉族，1968年1月22日生，住淮安市市辖区。张夕姐、褚国亚、褚素红、褚万吉与候同军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4199号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、候同军于判决生效后十日内一次性赔偿张夕姐、褚万吉、褚国亚、褚素红各项损失合计617850.64元。二、案件受理费10530元，减半收取5265元，由候同军负担4815元，保全费3885元，由候同军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。标的626550.64元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。经本院督促，被执行人候同军赴本院谈话并申报财产，表示暂无能力履行义务。本院组织双方协商，未能达成一致意见。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，暂未发现可供执行的财产。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人候同军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人候同军名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人候同军名下的银行存款、工商、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下银行账户予以扣划，扣除执行费、诉讼费后拨付申请执行人57951.48元。此外，未发现其他可供执行的财产。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月十七日书记员  李 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5101号原告：河南新城邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91410182581724209M，住所地荥阳市荥运路北侧清华大溪地3号院11号楼206-207室。法定代表人：张玉坤，公司执行董事。委托诉讼代理人：张红珊，公司员工。被告：秦爽，女，1990年08月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南新城邦物业服务有限公司与被告秦爽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告河南新城邦物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新城邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高红丽二〇二一年六月十八日书记员  任一平
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1585号原告：孟庆建，男，1975年10月13日出生，汉族，地址：河南省濮阳市台前县。被告：戴言军，男，1968年1月20日出生，汉族，地址：山东省金乡县。被告：道和居山东智慧康养有限公司，地址：济宁市金乡县开元大道西首路北亿九科技孵化器407室。法定代表人：黄代福，职务，经理。原告孟庆建与被告戴言军、道和居山东智慧康养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告孟庆建诉称，2020年8月11日两被告向原告借款8万元现金，并预定两个月后归还，由被告戴言军书写的借条为证，借条加盖道和居山东智慧康养有限公司公章。另2020年8月20日被告戴言军向原告借款5000元，由微信转账凭证为证，借款到期后经原告多次催要被告均以各种理由拒不偿还，为维护自身的合法权益请求：1、依法判令被告偿还原告借款8.5万元及逾期支付的利息（利息以8.5万元为基数自2020年10月12日至还清之日止按银行贷款市场利率计算）2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，原告孟庆建提供的被告戴言军、道和居山东智慧康养有限公司的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告孟庆建的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆建的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘纪录二〇二一年六月二十八日书记员  曹芳芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢429号从军胜、王吉福：本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第361号民事判决书，立案受理申请执行人从军胜与被执行人王吉福借款合同纠纷一案。执行中，本案已于2021年6月7日全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员 张 伟书记员 张文颖二〇二一年六月七日
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1009号原告：吴忠英，女，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：宋远虎，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在审理原告吴忠英与被告宋远虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴忠英撤回起诉处理。审判员 游 贤 玫二〇二一年六月二十三日书记员 巴久阿叁
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0628执64号之五 申请执行人：高阳县庞口镇殷家村村民委员会，住所地保定市高阳县殷家庄村。 法定代表人：殷兴旺，系该村村委会主任。 被执行人：殷文茂，男，汉族，1957年1月27日出生，住高阳县殷家庄村。 被执行人：陈月菊，女，汉族，1953年5月23日出生，住涿州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初364号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据执行需要，需冻结被执行人陈月菊名下的邢台银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈月菊名下的邢台银行股份有限公司卡号89×××96账户存款101.25元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初6432号 原告：张某，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：茆某某，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽某某运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道庐州大道万达银座D栋1722-1723室。 法定代表人：茆荣全。 被告：聂某某，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴某，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：茆某某，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张某、茆某某与被告安徽某某运输有限责任公司、聂某某、姚某某、吴某、茆某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张某、茆某某于2021年6月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张某、茆某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张某、茆某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员  任 倩 二〇二一年六月二十三日 法官助理  秦 静 书 记 员  郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3953号申请执行人：王文金，男，1981年7月23日出生，汉族。被执行人：北京优澜科技有限公司。本院在执行王文金与北京优澜科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人王文金依据本院（2020）陕0112民初14129号民事判决，于2021年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人北京优澜科技有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年六月十七日书记员 杜 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17671号 申请执行人申请执行被执行人王冬建罚金一案，被执行人王冬建已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1756号原告：吴淑珍，女，1962年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：白金鹭，女，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吴淑珍与被告白金鹭服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序审理。吴淑珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告会员费本金2.5万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年12月1日被告以巨大优惠为由让原告办理加入会员，原告现金支付了2.5万元给朝阳区朵语养发馆，支付后被告告知原告并不能享受之前约定好的权益，经双方协议于2020年6月14日签了一份“朵语会退会协议”，被告承诺其60个工作日内返还原告会费人民币2.5万元，时至今日原告并没有收到退会费，还款日期到期后被告依然没有履行，以各种理由拖延，无奈，原告只能诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案中，原告以被告的户籍所在地在本院管辖区域内为由，向本院提起了诉讼。经本院调查发现，被告的户籍于2021年3月9日迁至长春新区，但其经常居住地是在长春市绿园区，且其在绿园区居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权。结合被告白金鹭的经常居住地为吉林省长春市绿园区的事实，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  魏 波
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢400号 被执行人：吴子超，男，汉族，1987年11月27日出生于安徽省芜湖市，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人吴子超责令退赔、罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803刑初27号刑事判决书于2021年4月29日立案执行，执行标的为58500元。 本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2021年6月23日本案标的共执行到位102.01元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十三日 书记员 张 彦
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1301号之一被执行人：迟某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某某在中国农业银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年六月三日书记员  牛雨薇
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执525号之三申请执行人李金波，男，1975年03月10出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李贵舟，男，1958年11月01生，汉族，住河南省卢氏县。李金波申请执行李贵舟民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初2738号民事判决书已发生法律效力。因李贵舟未按期履行义务，本院于2021年3月22日依李金波申请立案强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2021年3月23日发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务；2.2021年3月22日、2021年5月12日、2021年6月1日、2021年6月28日，四次查询李贵舟的银行存款、车辆、保险、工商注册信息；3.2021年3月12日，前往不动产登记中心查询其房产信息；4.2021年3月25日，冻结其名下银行账户、财付通账户；5.2021年5月19日，前往李贵舟家中调查线索；6.2021年6月3日，扣划微信账户存款803.24元，将李贵舟纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费；7.2021年6月28日，轮候查封李贵舟位于卢氏县莘源路南侧苏地花园房产。通过以上执行措施，本院未发现可供执行的财产线索，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为803.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年六月二十八日书 记 员  段柯楠
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4005号原告：中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路贤文庄南侧，统一社会信用代码：91370100964691264F。负责人：王梅，行长。委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张汉英，女，1990年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称“农业银行自贸区支行”）与被告张汉英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行自贸区支行的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告张汉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行自贸区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷记卡借款本金87295.16元；2、请求判令被告偿还原告贷记卡利息1227.8元、滞纳金1049.51元、手续费3200元(截止2021年4月2日)以及至欠款清偿之日利息和费用(按合同约定计算)；3、请求判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的一切费用。以上1、2项合计92772.47元。诉讼过程中，农业银行自贸区支行撤回对2021年4月3日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告张汉英签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号为37270120190035037)，约定被告向原告借款12万元，分期60期，并对分期手续费等作出约定。合同第十条约定持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。原告按照合同约定履行了借款支付义务。在合同履行过程中，被告未按期偿还涉案债务，截至2021年4月2日，尚欠原告借款本金87295.16元、利息1227.8元、滞纳金1049.51元、手续费3200元，共计92772.47元。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持上述诉讼请求。另需说明的是，因业务发展需要，经上级行批准，并向山东银保监局报备，中国农业银行股份有限公司济南东城支行更名为中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行，并将其升级为一级支行，相关业务由其统一进行管理和承继。张汉英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，张汉英申请农业银行贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，张汉英签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和收费：第4.1条约定了按照日息万分之五计取利息；第4.3条约定了按照最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。第六条还款：6.6条约定未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此支出的费用（律师费、诉讼费等）由乙方（信用卡申请人）承担。信用卡申请通过后，张汉英取得了卡号62×××04的信用卡。张汉英使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2021年4月2日，张汉英欠付信用卡本息共计92772.47元（本金87295.16元、利息1227.8元、滞纳金1049.51元、手续费3200元）。另查明，农业银行自贸区支行作为甲方与北京大成（济南）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，2021年6月4日北京大成（济南）律师事务所开具1800元律师费发票，2021年6月16日向北京大成（济南）律师事务所支付涉及本案的1800元律师费。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张汉英签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，故《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，张汉英未按合同约定还本付息，构成违约。现农业银行自贸区支行要求张汉英偿还其截止2021年4月2日的欠款共计92772.47元（本金87295.16元、利息1227.8元、滞纳金1049.51元、手续费3200元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行主张的张汉英以欠款本金87295.16元为基数，按日万分之五支付自2021年4月3日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于农业银行自贸区支行要求张汉英支付1800元律师费的诉讼请求，张汉英未按期偿付本息已构成违约，并领用合约中也约定违约产生的律师费、诉讼费等由张汉英承担，故本院予以支持。张汉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张汉英于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付截止至2021年4月2日的欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计92772.47元；二、被告张汉英于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付逾期还款利息（以本金87295.16元为基数，自2021年4月3日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；三、被告张汉英于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南自贸区支行支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1082元，案件申请费948元，均由被告张汉英负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月三十日书记员  牛洪磊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1667号董增强：与董增强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年六月二十二日书记员  陈娴
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1220号原告：刘真真，女，汉族，1993年6月13日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：李春杰，女，汉族，1986年4月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。刘真真诉李春杰网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因双方当庭达成调解并已履行，刘真真于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘真真的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘真真撤诉。案件受理费275元，由刘真真负担。审判员  宋瑞卿二〇二一年六月二十九日书记员  毛雯莉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执124号申请执行人：梁远景,男,汉族,居民,住四川省成都市。委托代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人四川万福石业有限责任公司。住所地，成都市。法定代表人：唐贤辉，总经理。被执行人：郑良勇,男,汉族,居民,住四川省富顺县。申请执行人梁远景与被执行人四川万福石业有限责任公司、郑良勇劳务合同纠纷[(2021）川1523执124号]一案，江安县人民法院作出的(2019)川1523民初1966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费783639.50元、案件受理费、保全费及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人四川万福石业有限责任公司名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险、无工商、无网络资金等信息。被执行人郑良勇名下无银行存款、无车辆、无证券、无保险、无工商、无网络资金等信息。通过向房管部门查询查实被执行人郑良勇在成都市有房产一套，本院以（2019）川1523执保228号民事裁定书对其予以查封，但是本院不是首封法院，对该房屋无处置权。到被执行人户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。三、本院依法对被执行人四川万福石业有限责任公司的法定代表人、郑良勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人四川万福石业有限责任公司、郑良勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年6月11日通过电话告知将执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。因此，本案未能执行的标的款783639.50元及其案件受理费、保全费和迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费11069元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告,是否申请被执行人企业破产，申请执行人已申请律师调查令，明确表示不申请发布悬赏执行公告和企业破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年六月十一日书记员 陈 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4008号 申请执行人：亳州市谯城区东昇商贸有限公司。住安徽省亳州市谯城区前贾庄五巷56号。统一社会信用代码：91341602MA2RKY3N4G。 法定代表人：张运动,该公司总经理。 被执行人：安徽鹏源建筑工程有限公司,住亳州市谯城区希夷大道国购名城12号楼2单元803室。统一社会信用代码：9134160039454806XN。 法定代表人：陈金鹏，该公司总经理。 被执行人：颜停福,男性,汉族1974年8月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程岩岩,女性,汉族1980年2月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人亳州市谯城区东昇商贸有限公司与被执行人安徽鹏源建筑工程有限公司、颜停福、程岩岩买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月十日 书记员  王伟东
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴松玉，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吴松玉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，适用简易程序进行审理。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿申请撤回对被告吴松玉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年六月十六日 书记员 欧阳萌婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执520号申请执行人：刘洪孝，男，1949年11月4日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：高红丽，女，1982年11月10日生，汉族，教师，住尚志市。被执行人：徐海巍，男，1982年7月18日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初4245号民事调解书执行申请执行人刘洪孝与被执行人高红丽、徐海巍借款合同纠纷一案，申请执行标的60258元。本院在执行过程中，同意延期履行，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4245号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年六月十八日书记员 孙 航
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更422号罪犯杨丽华，女，1952年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年5月23日作出(2018)湘1322刑初174号刑事判决，以被告人杨丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年1月9日起至2028年1月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2021年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。该犯系老年犯。截止至2020年9月共获表扬4次，并余240分。罚金人民币一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及一般缴款书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。本院认为，罪犯杨丽华在服刑中，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯交付执行后一贯表现及获得的表扬数，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨丽华减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）刘向阳二〇二一年六月二十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保553号申请人刘桂元被申请人易文忠申请人刘桂元与被申请人易文忠买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年六月二十一日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保522号李晓春、吉林市盈途燃料经销有限公司：申请人李晓春与被申请人吉林市盈途燃料经销有限公司诉前财产保全一案，申请保全人于2021年6月15日向本院申请保全，本院2021年6月16日作出的（2021）吉2404财保72号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年6月25日，冻结被申请人吉林市盈途燃料经销有限公司名下银行存款80万元（开户行：中国工商银行吉林市分行高新技术产业开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限一年;于2021年6月30日,查封申请人李晓春提供担保的房屋（权利人：李晓冬，产权证号：珲房权证珲字第XXXXXXXXXXX号），查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保522号申请人李晓春与被申请人吉林市盈途燃料经销有限公司诉前财产保全一案结案。二〇二一年六月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执8144号申请执行人：尹钰被执行人：天津滨海新区大港城市建设综合开发公司尹钰与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇二一年六月二十八日书记员  杨 明
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2723民初331号   原告：温泉县锦峰热力中心，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇东街。   投资人：张梦芸，总经理。   委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，员工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被告：节楠化，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告温泉县锦峰热力中心与被告节楠化供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温泉县锦峰热力中心委托诉讼代理人李燕、被告节楠化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温泉县锦峰热力中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告节楠化立即支付原告温泉县锦峰热力中心2020年至2021冬季采暖期的采暖费2,213元；2．由被告承担诉讼费等。事实与理由：2020年-2021年冬季采暖期，原告给被告位于哈日布呼镇的住房供用热力，被告住房的供暖面积86.12平方米，收费标准25.70元/平方米，被告拖欠2020-2021年冬季采暖期的采暖费为2,213元。经原告多次催要无果，故原告诉至人民法院，请求依法判决。   被告节楠化辩称，拖欠采暖费事实认可，对欠款数额也认可，希望缓一段时间缴纳。   本院认为，被告节楠化承认原告温泉县锦峰热力中心在本案中主张的事实，对欠款数额亦认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原、被告双方的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施以前持续至民法典施行后，故本案适用民法典。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条之规定，被告节楠化应当向原告温泉县锦峰热力中心支付拖欠的取暖费2,213元。   依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告节楠化于本判决生效之日起三日内向原告温泉县锦峰热力中心支付取暖费2,213元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告节楠化负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   余茹克   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   王鸿岘
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初5214号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室，统一社会信用代码913100007579349642。 法定代表人：刘广中。 委托诉讼代理人：王慧,辽宁双护律师事务所执业律师。 被告：汪洪，女，1987年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告汪洪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年六月三十日 书记员 肖宏宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执668号福州君立视讯知识产权代理有限公司、邓州市海通文化传播有限公司：本院在执行申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行与被执行人邓州市海通文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，被执行人邓州市海通文化传播有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月27日书面向本院申请以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391知民初579号民事调解书已执行完毕。二〇二一年六月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6361号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：张春和，男，1965年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告张春和信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执5253号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张永坚缴纳受理费一案【（2021）粤0118执5253号】，执行依据是（2017）粤01民终6183号、（2016）粤0183民初5782号民事判决，申请执行标的共计7180.00元。经本院立案执行，现已执行到位7180.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张永坚缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执8239号 申请执行人:罗彭川，男,1987年11月6日生，汉族，身份证住址广西灵川县。 被执行人:深圳四季医疗美容门诊部，住所地广东省深圳市南山区南头街道南新路与红花路交汇处统建楼商住楼1栋A座二楼，统一社会信用代码91440300MA5F2GPJ9B。法定代表人：齐国凡。 申请执行人罗彭川与被执行人深圳四季医疗美容门诊部劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]7037号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币59397.88元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳四季医疗美容门诊部主动向本院履行上述生效法律文书确定的义务，合计支付执行款项人民币60378.76元。本院已依法通知申请执行人办理执行款领取手续，领款金额为人民币59584.98元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币793.78元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0305执8239号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年六月四日 书记员  王 秀
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1290号 原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市迁西县青山路东湖湾底商201号三层。 负责人：秦飞，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田海涛，男，1983年3月8日生，汉族，住迁西县。系该公司员工。 被告：周艳成，男，1989年11月22日生，汉族，住迁西县。 广东康景物业服务有限公司唐山分公司与周艳成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费102.00元，减半收取计51.00元,由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司自愿承担。 审判员  韩国柱 二〇二一年六月十五日 书记员  张家齐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1598号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区河滨路1号。法定代表人：魏茂玉。委托诉讼代理人：伊珈。被告：王长玉，男，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告王长玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告集贤县龙杰供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县龙杰供热有限公司负担。审判员 董 海二〇二一年六月三十日书记员 丁雨萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，营业场所：南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼,统一社会信用代码：91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华,该分行行长。委托代理人：薛领友、郑连中，河南豫龙律师事务所律师，一般代理。被告：庞珂珂,女,汉族,1987年9月14日出生,住河南省洛阳市洛龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行（以下简称浦发银行南阳分行）诉被告庞珂珂为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南阳分行的委托代理人郑连中到庭参加了诉讼，被告庞珂珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币40161.03元,其中本金29655.42元,利息3831.09元,逾期还款违约金5909.04元,分期付款手续费478.56元,其它手续费286.92元；(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月19日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请,我行审核通过并核发账号为24×××88的浦发银行信用卡,2016年9月20日被告激活使用，之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月19日产生多次逾期,发生欠款本息等费用共计40161.03元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告庞珂珂未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理浦发信用卡，签字确认愿意遵守领用合约及申请表等所列全部条款，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2021年3月19日共欠原告本金29655.42元,利息3831.09元，以上事实由上海浦东发展银行信用卡申请确认书、信用可（个人卡）领用合约、被告的信用卡银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的逾期还款违约金、分期手续费、其他手续费，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该项费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则和诚信原则，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞珂珂应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金29655.42元,利息3831.09元以上共计33486.51元，其余利息应以29655.42元为本金按照日万分之五的利率标准从2021年3月20日起计算至该本金实际支付完毕之日止；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元（已减半收取），由被告庞珂珂负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年六月十八日书记员  吕铸基
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执582号申请执行人：中国银行股份有限公司天津东丽支行(统一社会信用代码91120110803736118Q),住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B座。负责人：李忠，行长。委托诉讼代理人：陈钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张冰，男，该公司员工。被执行人:许德保，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省夏津县。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人许德保金融借款合同纠纷【（2020）津0110民初5540号民事判决书】一案中，本案执行标的为308398.21元，执行费4525元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月22日、2021年1月25日、2021年2月24日、2021年3月23日、2021年4月19日、2021年5月11日、2021年6月9日、2021年6月16日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无房产、无车辆；3、于2021年1月25日委托夏津县人民法院查询被执行人财产，经查被执行人无财产可供执行；4、于2021年1月27日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人2020年6月停止缴纳社保；5、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年3月3日委托德州市德城区人民法院查封被执行人名下鲁Ｎ2××××汽车，经查无此车辆；7、于2021年6月9日冻结被执行人公积金1008.21元，冻结期限为2021年6月9日至2022年6月8日；8、于2021年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单；9、于2021年6月23日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二一年六月二十三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3711号原告:刘伟，男，1967年6月27日生,汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚铭伟，吉林中证律师事务所律师。被告:王平，男，1967年3月24日生，汉族，住××区中门。委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。本院在审理原告刘伟诉被告王平合同纠纷一案中，原告刘伟于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘伟负担。审 判 长 张 季人民陪审员 冉 侠人民陪审员 张立杰二〇二一年六月二十八日书 记 员 郝 娜
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保168号单冰、陈宝禄：单冰与陈宝禄借款合同纠纷一案，经本院立案，查询被执行人银行账户存款，已查询完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执503号 申请执行人：保定市中通泵业有限公司，地址河北省保定市莲池区南二环2162-8号厂房，统一社会信用代码：911306057007594213。 法定代表人：张万义，职务董事长。 被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司，地址山东省德州市夏津县建设街134号，统一社会信用代码：91371427726704111B。 法定代表人：董善昌，职务董事长。 关于申请执行人保定市中通泵业有限公司与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0606民初3818号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币129918.25元，缴纳执行费人民币1849元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月16日至2021年6月20日本院共进行了2次网络查控，未找到可供执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、2021年6月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人董善昌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3818号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月二十六日 书记员 郑晓强
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初516号之一 原告：王闯，男，1986年5月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：于和森，男，1968年5月6日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县，工作住址：河北省雄安新区容城县锦泰花园。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 原告王闯与被告于和森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王闯于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王闯撤诉。 案件受理费减半收取775元，保全费820元，由原告王闯负担。 审判员 王 宣 二〇二一年六月十日 书记员 李笑雨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3858号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高剑雄，男，1995年9月5日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县，现住：福建省安溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告高剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明、被告高剑雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金44293.52元、借期利息1510.09元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月13日，被告高剑雄与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月14日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计57000元。而后，被告高剑雄未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告高剑雄身份证1份，拟证明被告高剑雄的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告高剑雄签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告高剑雄答辩称，借款是实，但目前还款困难，请求分期分批偿还。被告高剑雄未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，并对证据审查后认证见如下：原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月13日，原告宁波银行与被告高剑雄签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月14日至2021年1月19日，被告三次向原告申请发放贷款，原告依合同约定向被告发放了三笔贷款本金共计57000元，并约定其中第一、二、三笔借款利率分别为年利率14.96%、17%、22%，逾期利率分别为年利率22.44%、23.9989%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告高剑雄偿还借款本金12706.48元、利息1740.25元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金44293.52元、利息1510.09元（含借期利息1510.09元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告高剑雄签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告高剑雄未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金44293.52元及利息1510.09元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告高剑雄在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金44293.52元及利息1510.09元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.1元，减半收取计472.55元，由被告高剑雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执435号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。被执行人：王永辉，女，汉族，1970年7月26日生，住长春市绿园区。被执行人：徐旭，男，汉族，1970年2月6日生，住长春市绿园区。被执行人：王润杰，女，汉族，1980年4月26日生，住长春市。被执行人：修明，男，汉族，1975年5月10日生，住长春市。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人徐旭、修明、王永辉、王润杰借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向本院申请恢复执行，本院依法立案。在执行过程中，申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人徐旭、修明、王永辉、王润杰达成长期和解协议，因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初905号民事判决书的执行；二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年六月二十九日书记员 王 爽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初907号 原告秦甫彦，男，汉族，1986年3月3日出生，住广西灵川县。 原告宁军，男，汉族，1989年10月13日出生，住广西灵川县。 被告阳桂武，男，汉族，1970年6月8日出生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告秦甫彦、宁军与被告阳桂武承揽合同纠纷一案过程中，原告秦甫彦、宁军于2021年6月29日以被告阳桂武已付清工程款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告秦甫彦、宁军在诉讼过程中，申请撤回对被告阳桂武的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦甫彦、宁军撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告秦甫彦、宁军负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年六月二十九日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异320号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张宪胜。被执行人：乌仁塔娜，女，1983年7月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：阿拉腾布鲁德，男，1980年1月31日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：乌云布拉格，女，1980年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：莫喜叶，女，1988年3月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乌仁塔娜、阿拉腾布鲁德、乌云布拉格、莫喜叶借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年6月3日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2019)内0627执675号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执675号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年六月四日执行员 闫 振 平书记员 屈 艳 梅