四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2395号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：王贤平，男，1997年5月8日出生，住四川省长宁县，系公司员工。 被告：刘震波，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称“德智律公司”）与被告刘震波追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人慕桂菊到庭参加诉讼，被告刘震波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德智律公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘震波支付借款本金11,375元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计2,849.67元(以年利率24%进行计算)，并自2020年8月2日起以借款本金11,375元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.刘震波承担德智律公司追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；3.刘震波承担本案的诉讼费用。庭审中，德智律公司将第一项诉讼请求变更为“按年利率7.125%的标准，从逾期之日起计算利息。第二项诉讼请求未产生相应的费用”。事实与理由：2018年1月7日，刘震波通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP与飞贷金融公司签订《“飞贷”额度借款合同》。随后刘震波成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司借款，依据《借款合同》第一条约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用《“飞贷”额度借款合同》约定的条款；第二条约定借款金额为39,000元，贷款期限为24个月，并对滞纳金、管理费等进行了约定。第五条约定“借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费”。刘震波借款后，自2019年7月17日起未再还款，尚欠借款本金11,375元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给德智律公司并通知了刘震波，德智律公司已依法获得对刘震波的所有债权，但刘震波一直未履行付款义务，为维护德智律公司的合法权利诉至本院，望判如所请。 刘震波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：刘震波通过飞贷金融公司运营的“飞贷”APP签订《“飞贷”额度借款合同》，约定由飞贷金融公司为刘震波的借款申请推荐贷款人，飞贷金融公司、贷款人、借款人签订本合同。刘震波与南京银行股份有限公司（简称南京银行）签订《借款合同》，约定刘震波向南京银行借款39,000元，期限为2018年1月17日至2020年1月17日止，还款方式为等额本息还款，分24次偿还贷款本息；贷款按年利率7.125%收取，本合同项下的借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加50%，日利率=年利率/360=月利率/30。第四条约定“借款人发生还款逾期三十天以上……，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费”。深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷）按其与贷款人约定，有义务对借款人在本合同项下的债务予以债权购买（无论是否逾期）或代偿。中兴小贷予以购买债权或代偿后，有权向借款人追偿或采取包括但不限于通过债权转让等方式进行催收。同日，刘震波飞贷金融公司、中兴小贷等服务方签订服务合同，约定服务方飞贷金融公司、中兴小贷为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，借款人须向服务方支付代偿费代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算，逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*Σ（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数）。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间的代偿费率为每天0.15%；逾期天数30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。 南京银行出具《放款证明》，载明该行对飞贷APP推荐的客户在完成行内审批后直接向客户发放小额贷款，并在附件合同贷款明细中确认，刘震波放款日期2018年1月17日，放款金额为39,000元。 南京银行出具《代偿证明》，载明深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷公司）已按协议约定对代偿清单内逾期借款协议履行了担保代偿协议，标的债权（包括本金和截止至实际代偿日的利息）已结清。南京银行确认，自飞贷公司实际代偿之日起，获得对标的债权人的追偿权。该债权证据所附序号73客户姓名为刘震波，贷款金额39,000元，2019年7月17日实还本金1,625元，实还利息67.54元；2019年8月17日实还本金1,625元，实还利息57.89元；2019年9月17日实还本金1,625元，实还利息48.24元；2019年10月16日实还本金6,500元，实还利息37.31元；本金合计11,375元。 2020年6月30日，飞贷公司与德智律公司签订《债权转让协议》，将包括刘震波在内的多笔债权转让给德智律公司。2020年7月22日，飞贷公司通过短信方式向刘震波告知上述借款合同相关债权转让给德智律公司的事实。 另查明，深圳市人民政府金融发展服务办公室出具深府金小[2018]75号文，同意中兴小贷变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。2018年7月18日，中兴小贷变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司，2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司变更名称为飞贷公司。 上述事实，有《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、代偿证明、《债权转让协议》、债权转让通知、工商变更通知书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同》及其相关司法解释的规定。刘震波通过飞贷金融公司“飞贷”APP签署案涉一系列合同后，南京银行依照《借款合同》等系列合同约定向刘震波指定账户发放贷款39,000元，刘震波未近约履行还款义务，飞贷公司履行合同约定代为清偿，有权向刘震波的追偿。飞贷公司将案涉债权转让给德智律公司并通过短信向刘震波进行了通知。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权并通知债务人的，该转让对债务人发生效力。刘震波未提交证据证明其已经归还了款项，本院对德智律公司主张刘震波偿还代偿款11,375元予以支持。关于利息、滞纳金。德智律公司在本案中主张的利息、滞纳金，其本质系主张因代偿而产生的代偿费，该费用系因刘震波违反合同约定应当承担的违约责任，其主要目的也在于弥补因刘震波违约给飞贷公司造成的资金占有利息损失。本案中，各方在合同中约定按照每日千分之二的标准计收代偿费，显著违背了因刘震波违约对德智律公司超成损失的客观实际，造成权利义务的过度失衡，有违公平原则，故应对该费用依法予以调减，本院结合各方合同履行情况、违约方的过错程度，参照代偿发生时同期银行贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以调整，对于2019年7月17日、8月17日代偿的款项，按同期一年期银行贷款基准利率标准4.35%的1.3倍计算为5.655%；对于2019年9月17日、10月16日的利率标准，按照同期公布的市场报价利率标准1.3倍分别计算为5.525%、5.46%。即：以代偿款1,625元为基数，自2019年7月17日起至实际付清之日止；以代偿款1,625元为基数，自2019年8月17日起至实际付清之日止，均按年利率5.655%的标准计算。以代偿款1,625元为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日止，按年利率5.525%的标准计算；以代偿款6,500元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按年利率5.46%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘震波于本判决生效之日起十日内向原告四川德智律企业管理有限公司支付借款本金11,375元及利息（利息计算方法：以代偿款1,625元为基数，自2019年7月17日起至实际付清之日止，按年利率5.655%的标准计算；以代偿款1,625元为基数，自2019年8月17日起至实际付清之日止，按年利率5.655%的标准计算；以代偿款1,625元为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日止，按年利率5.525%的标准计算；以代偿款6500元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按年利率5.46%的标准计算）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果刘震波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由刘震波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈林