黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑10执复30号复议申请人（被执行人）：周英茂，男，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。复议申请人（被执行人）：姜海军，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：陈世财，男，1960年6月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：孙大军，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：韩光磊，男，1981年3月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。复议申请人周英茂、姜海军不服牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市东安区人民法院在执行申请执行人陈世财与被执行人周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军刑事附带民事赔偿一案中，被执行人周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军对该院执行行为不服，提出书面异议。牡丹江市东安区人民法院查明，2005年4月30日，牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2005）65号起诉书指控被告人周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军犯故意伤害罪，向该院提起公诉。该院于2005年5月16日作出（2005）东刑初字第66号刑事附带民事判决，主要内容：“一、被告人韩光磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人周英茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。三、被告人孙大军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。四、被告人姜海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。五、被告人韩光磊、周英茂、孙大军、姜海军赔偿附带民事诉讼原告人陈世财经济损失人民币105370.55元。（其中包括医疗费人民币28190.26元、法医鉴定费人民币931.50元、被害人误工费人民币9600元、住院伙食补助费人民币1830元、营养费人民币1000元、一人护理费人民币3850.79元、残疾赔偿金人民币59768元、就医交通费人民币200元）。被告人韩光磊、周英茂、孙大军、姜海军承担连带赔偿责任。（此款于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕）”宣判后，周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军不服该判决，向牡丹江市中级人民法院提起上诉。牡丹江市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）牡刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军未按该判决履行赔偿义务，陈世财向东安区人民法院申请执行，该院于2006年7月12日作出《关于申请执行立案登记书》，对陈世财申请执行予以立案登记，并于2019年4月23日予以立案受理。现该案正在执行中。牡丹江市东安区人民法院认为，申请执行人陈世财向该院申请执行的依据是本院（2005）东刑初字第66号刑事附带民事判决，该判决于2005年7月12日生效。该判决确定财产部分履行期间为该判决发生法律效力后一个月内，根据当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年……”陈世财申请执行的期限应自2005年8月12日起至2006年8月11日止。其间，陈世财向法院申请执行，法院于2006年7月12日向陈世财出具了《关于申请执行立案登记书》，对陈世财申请执行予以立案登记，并于2019年4月23日予以立案受理。从上述情况看，陈世财于申请执行时效期间内向法院申请执行立案，法院予以立案登记，陈世财未怠于行使自己的权利，不能认定陈世财向法院申请执行超过执行时效。法院在执行过程中，对被执行人采取限制高消费等执行措施并无不当，裁定驳回异议人（被执行人）周英茂、孙大军、韩光磊、姜海军的异议请求。复议申请人周英茂、姜海军向本院申请复议称，请求撤销（2021）黑1002执异6号执行裁定书，不予执行（2005）东刑初字第66号刑事附带民事判决书。事实与理由：牡丹江市东安区人民法院作出的（2005）东刑初字第66号刑事附带民事判决，于2005年7月12日生效。但陈世财于2019年申请强制执行，已远超过法定的申请执行时效。虽然东安区法院曾于2006年向陈世财出具申请执行立案登记表，但陈世财未提供充分证据证明其在2006年依据法律规定提供申请执行书、生效法律文书副本及身份证明等必须提交的申请立案材料。而根据我国立案登记制度实施时间和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的施行时间，如申请执行人在2006年未依据法律规定提供完整的立案材料，无法完成执行案件的申请立案，故东安区法院曾于2006年向陈世财出具申请的立案登记书不具有证明效力，不能证明陈世财已在法定申请执行时效内申请立案。并且，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“申请执行时效的中止、中断，适用法律有前诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法总则》规定“从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。”因此，根据陈世财陈述，如其确曾于2006年申请执行立案，则此执行案件应重新计算时效。但东安区法院直至2014年11月才接收到相关立案材料，此时已过申请执行时效。我国法律规定，人民法院受理执行案件，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，但复议申请人在法定申请执行时效内从未收到相关法律文书，足以证明陈世财未依法申请执行立案。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第十九条，生效法律文书的执行一般应由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有赡养费、抚育内容的法律文书，民事裁决书，以及刑事附带民事判决、裁定，调解书，由审判庭移送执行机构执行。根据最高法移送执行只有赡养费、抚养费、抚育费其它案件不在移送执行之内。刑事附带民事人身伤害赔偿不在移送执行之内，适用于民事诉讼法，所以不是移送执行案件。最高人民法院登记立案若干问题的规定，2015年以前没有实施申请执行立案登记，只有个别地区探讨、试点必须有最高院批示。听证会上出具的申请执行立案书只是盖有法院公章、无登记编号，听证会上没有出具申请执行立案登记批文。申请执行立案登记书不符合法定程序，应由申请人提交立案申请材料，立案庭受理审查立案，可以立案编号将全部材料整理后移交审判庭审核，应移交执行庭，并出具申请人申请执行立案登记书，备案同时向被执行人发出执行通知书，直到本案立案前没有收到法院任何法律文书，程序不合法作出的文书不具备法律效力。立案已二年多，没有结案，一直采取强制措施，没有在法定时间结案违反办案程序。本院查明的事实与牡丹江市东安区人民法院查明的事实一致。另查明，牡丹江市东安区人民法院于2019年5月1日，在《人民法院报》公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等法律文书。2020年11月13日，该案终结本次执行程序。本院认为，本案争议焦点是申请执行人陈世财向法院申请执行是否超过法定期限、东安区人民法院对被执行人采取限制高消费等执行措施是否正确。东安区人民法院（2005）东刑初字第65号刑事附带民事判决书于2005年7月12日生效，该判决书确定四被执行人应于该判决书发生法律后一个月内履行完毕，申请执行人陈世财申请执行的期限应自2005年8月12日起至2006年8月11日止。东安区人民法院于2006年7月12日向申请执行人陈世财出具《关于申请执行立案登记书》，能够证明申请执行人陈世财已在法定申请执行期限内向东安区人民法院申请执行。二复议申请人作为被执行人，在该执行依据生效后，未主动向申请执行人履行赔偿义务，亦未按执行通知书指定的期间履行义务，东安区人民法院对被执行人采取限制高消费等执行措施，并无不当。综上，复议申请人周英茂、姜海军的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人周英茂、姜海军的复议申请，维持牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二一年六月二十二日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威