wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异155号申请人（被执行人）：沈阳宅急送快运有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市长兴胡同216号1002中诚公寓2号楼。负责人：李玉环，经理。被申请人（申请执行人）：尹玉军，男，1971年12月25日生，汉族，住所吉林省和龙市。在申请执行人尹玉军与被执行人沈阳宅急送快运有限公司延吉分公司劳动争议一案中，被执行人沈阳宅急送快运有限公司延吉分公司（以下简称宅急送延吉分公司）请求不予执行延市劳人仲（2020）191号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，延吉市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延吉市仲裁委）审理案件中，在申请人未收到邮寄方式送达的答辩通知书的情况下缺席审理，之后又邮寄送达仲裁裁决书，申请人也未收到，故申请人对该仲裁案件并不知情，延吉市仲裁委违反法定程序，请求法院依法裁定不予执行延市劳人仲（2020）191号仲裁裁决。经查明，尹玉军与宅急送延吉分公司之间工伤待遇纠纷一案，延吉市仲裁委于2020年12月22日作出延市劳人仲（2020）191号仲裁裁决：宅急送延吉分公司向尹玉军支付伤残补助金等共计160,344.48元。因宅急送延吉分公司不履行生效裁决确定的义务，尹玉军向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。宅急送延吉分公司于同年6月2日向本院提交书面申请，请求不予执行上述裁决。申请人向本院提交延市劳人仲（2020）191号仲裁裁决书及生效证明、答辩通知书快递单号查询记录。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十三条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的”之规定，申请人所称仲裁委未按规定送达而违反仲裁程序，非人民法院在执行中据以认定不予执行劳动争议仲裁裁决的法定事由。因此，对申请人所提不予执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳宅急送快运有限公司延吉分公司不予执行延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2020）191号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东俊审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年六月十八日书记员  车鸣慧
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执663号 申请执行人：陕西建设机械股份有限公司。 法定代表人：杨宏军。 被执行人：吉林市丰浩机械设备有限公司。 法定代表人：李海燕。 申请执行人陕西建设机械股份有限公司与被执行人吉林市丰浩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人吉林市丰浩机械设备有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西建设机械股份有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年六月十日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2138号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：赵作庆，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵作庆金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币172356.16元及相应利息，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月7日向被执行人赵作庆发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产；无理财登记信息；无证券开户信息；无持有股票信息；无工商登记信息。无对外投资信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已依法对被执行人赵作庆采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币172356.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月四日书记员  徐学斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执549号申请执行人:赵丽娟，女,汉族，无职业,现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人:黄海学，男，汉族，个体,住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人韩志影:，女，汉族,个体,住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人:黄岗元,男,汉族,个体,住陕西省。本院在执行的（2021）黑0622执549号赵丽娟与黄海学、韩志影、黄岗元借款合同纠纷一案，申请执行人赵丽娟与被执行人黄海学、韩志影、黄岗元双方自愿达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文).审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二一年六月六日书记员  王东鹏
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执747号之十八申请人：李某某，男，1965年11月05日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1963年3月5日出生，汉族，现住凌海市。申请人：李某某，男，1967年7月22日出生，汉族，现住凌海市。申请人：刘某某，男，1975年4月7日出生，汉族。被执行人：李某某，男，汉族，1968年07月06日生，住辽宁省凌海市。关于申请执行人李某某，李某某，李某某，刘某某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院于2021年06月4日冻结了被执行人李某某中国中国工商银行07×××07账户内余额人民币138.85元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国建设银行账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年六月四日书记员  姜 明
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3616号原告：郑州远汇纸制品包装有限公司，住所地：新密市苟堂镇小刘寨村3组。统一社会信用代码：91410183MA45MX6K0H。法定代表人：周国献，该公司经理。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。被告：张伟亮，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原告郑州远汇纸制品包装有限公司诉被告张伟亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州远汇纸制品包装有限公司的委托诉讼代理人王书斌、被告张伟亮的委托诉讼代理人郭明旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州远汇纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等款项211037.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份被告张伟亮到原告处上班，负责装卸工作。2019年8月4日晚上被告张伟亮饮酒后8时左右，去到原告车间。当时原告一个名为杨海涛的客户正在装货，因二人熟识，杨海涛即安排原告为他倒车，在倒车过程中被告登上平台，由于饮酒后把握不好摔倒受伤。原告法定代表人出于好意安排原告方工人把被告送往新密市骨科医院治疗，并承担全部医疗费用。在被告准备出院时，原告本着被告是在车间受伤，为了与他人发展长期业务往来考虑，愿意主动补偿被告20000元把事情了结，被告当时表示同意。但被告回到家后，却又提出要求原告按照工伤赔偿，原告不同意，双方发生纠纷。后被告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系和工伤赔偿仲裁申请。2021年4月22日该仲裁委作出新劳人仲案字（2021）235号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各项费用211037.4元。原告对该裁决不服提起本案诉讼。张伟亮辩称，被告所受伤害属于工伤，依法应当享受停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、经济补偿金、住院期间护理费、伙食费、鉴定费等，以上均是被告依法应当享有的权利。被告主张的交通费1500元也应予以支持，原告诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年5月份被告张伟亮到原告处上班，负责装卸工作，原告公司未为被告张伟亮交纳社会保险。2019年8月4日晚，被告在原告车间装卸货物期间从高处摔下受伤。当日张伟亮被送往新密市骨科医院住院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折，于2019年8月19日出院，住院15天，期间医疗费9988元由原告公司支付。2019年8月20日被告张伟亮因右髌骨粉碎性骨折内固定术后、右膝关节功能障碍再次入院治疗，于2019年9月5日出院，住院16天，期间医疗费4705.9元原告公司未支付。两次住院期间原告公司均未派人进行护理，未支付住院伙食补助费。2019年8月7日、8月19日原告公司分两次向被告支付了4300元。后张伟亮为确认与郑州远汇纸制品包装有限公司存在劳动关系申请劳动仲裁，2019年11月25日新密市劳动人事争议仲裁委员会依法作出新劳人仲案字（2019）246号仲裁裁决书，认定被告张伟亮与原告公司存在劳动关系，该裁决书已发生法律效力。2020年5月22日，新密市人力资源和社会保障局作出的豫（郑）工伤认字[2020]09310048号工伤认定决定书认定张伟亮所受事故伤害为工伤。2020年10月13日郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴[2020]年15110号郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）认定原告工伤的伤残等级为玖级伤残，停工留薪期为自受伤之日起陆个月整。张伟亮为此支出鉴定费600元。2021年4月22日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2021）235号仲裁裁决书，裁决张伟亮与郑州远汇纸制品包装有限公司解除劳动关系，郑州远汇纸制品包装有限公司向张伟亮支付停工留薪期工资27450元、一次性伤残补助金41175元、一次性工伤医疗补助金45536元、一次性伤残就业补助金91072元、医疗费4705.9元、解除劳动合同经济补偿金2287.5元、住院期间护理费1891元、住院期间伙食补助费620元、鉴定费600元，扣除已经支付的4300元，郑州远汇纸制品包装有限公司还应向被告张伟亮支付211037.4元。原告郑州远汇纸制品包装有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，张伟亮在郑州远汇纸制品包装有限公司工作期间遭遇工伤事故，应当享受工伤保险待遇。郑州远汇纸制品包装有限公司未依法为张伟亮交纳工伤保险，应当向张伟亮支付工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金和停工留薪期工资。由于双方均未提交张伟亮工资有效证明，本院按照张伟亮受伤前2018年新密市社会月平均缴费工资4575元标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资，一次性伤残补助金按照玖级伤残9个月计算为41175元，停工留薪期工资按照6个月计算为27450元。关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。因张伟亮要求与郑州远汇纸制品包装有限公司解除劳动关系，应按照双方当事人终止劳动关系时上年度即2019年河南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资5692元为基数计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金按照玖级伤残16个月计算为91072元，一次性工伤医疗补助金按照陆级伤残8个月计算为45536元。关于解除劳动合同经济补偿金，由于张伟亮在郑州远汇纸制品包装有限公司工作不满六个月，经济补偿金按半个月工资计算即2287.5元。关于住院期间护理费，应按张伟亮受伤前2018年新密社会月平均缴费工资4575元40%标准、实际住院31天，计算为1891元。关于住院期间伙食补助费，应按照河南省工伤人员住院治疗工伤期间伙食补助标准每天20元、实际住院31天，计算为620元。关于鉴定费，应当以实际支出的600元为准。关于医疗费，应当以第二次住院实际支出的4705.9元为准。张伟亮认可被告向原告已经支付4300元，本院对该事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告郑州远汇纸制品包装有限公司与被告张伟亮解除劳动关系；二、原告郑州远汇纸制品包装有限公司自本判决生效后十日内向被告张伟亮支付一次性伤残补助金41175元、一次性工伤医疗补助金45536元、一次性伤残就业补助金91072元、停工留薪期工资27450元、解除劳动合同经济补偿金2287.5元、住院期间护理费1891元、住院期间伙食补助费620元、鉴定费600元、医疗费4705.9元等共计215337.4元（原告郑州远汇纸制品包装有限公司已经支付的4300元应予扣除）；三、驳回原告郑州远汇纸制品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告郑州远汇纸制品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年六月四日书记员  袁洋
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2994号 原告：荣成市宝塔石材有限公司，统一社会信用代码：913710825793597404，住所地荣成市虎山镇北寨子村。 法定代表人：邢伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：姜珊珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：邢涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市宝塔石材有限公司与被告姜珊珊、邢涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市宝塔石材有限公司委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼。被告姜珊珊、邢涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市宝塔石材有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款605675.24元及利息（以605675.24元为基数，自2018年10月9日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年-2016年间，二被告在南京从事石材生意，期间一直从原告处赊购石材。2016年10月9日原被告进行对账，确认截止2016年10月9日被告尚欠原告货款795424元。2017年二被告用楼房抵顶了部分货款后，重新对账确认被告仍欠货款605675.24元。被告一直未付，故诉至法院。 被告姜珊珊、邢涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营石材加工、销售，二被告从事石材生意，2014年至2016年期间在原告处赊购石材。2016年10月9日，经原告与被告姜姗姗对账，确认截止2016年10月9日，被告尚欠原告货款795424元。2017年，二被告用其所有的楼房抵顶297000元，为上述楼房顺利抵顶，原告法定代表人的父亲邢吉塔于2017年3月20日为二被告付清楼房银行贷款104278.19元，被告邢涛在中国农业银行还款业务凭证上签字确认，于2017年4月21日代被告邢涛支付涉案楼房个人所得税2973.05元。2018年10月9日，经原告与被告姜姗姗对账，扣除楼房抵顶款项，加之代付银行贷款及个人所得税，确认截止2018年10月9日，被告尚欠原告货款605675.24元，被告姜姗姗在对账单上签字确认。庭审中，原告提交荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3823号民事判决书一份，证实二被告共同经营石材生意。原告向二被告索要未果，遂成诉。 本院认为，依据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告在原告处购买石材，尚欠原告货款605675.24元，有被告姜姗姗签字确认的对账单为凭，该事实本院予以认定。对账单中虽未有被告邢涛的签字，但二被告系夫妻关系，该款发生于夫妻关系存续期间，且原告提供的证据能够证实二被告共同经营石材生意，系家庭生活所需要，且在涉案债务用楼房抵顶过程中，均有被告邢涛参与，该欠付货款应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告支付上述欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对账单中对付款期限及逾期利息没有明确约定，根据法律规定及相关司法解释，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付货款，出卖人主张逾期利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求二被告支付自2018年10月9日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告姜珊珊、邢涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜珊珊、邢涛于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市宝塔石材有限公司货款605675.24元及利息（以605675.24元为基数，自2018年10月9日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周岩茹 二〇二一年六月二日 法官助理石晓颍 书记员宁悦言
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1597号申请人：中国光大银行股份有限公司南阳分行,住南阳市独山大道777号。被执行人：张柯佳，男,1975年6月5日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中国光大银行股份有限公司南阳分行与张柯佳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初1860号民事调解书，向被执行人张柯佳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张柯佳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年4日16日、2021年5月6日对被执行人张柯佳的财产进行查控，发现被执行人银行账户有存款，我院已依法冻结、划拨；暂未发现被执行人名下有车辆；暂未发现被执行人名下有房产、公积金及其他财产可供执行。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年六月二十九日书记员  王祥泰
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执2085号 贵州工匠劳务工程有限责任公司（申请执行人）卓越市政园林建设集团有限公司（被执行人）： 申请执行人贵州工匠劳务工程有限责任公司与被执行人卓越市政园林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650.00元（申请执行费650.00元）。至此，贵州工匠劳务工程有限责任公司向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6006号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2305号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王仁化，男，汉族，1967年2月20日生，双峰县人，住双峰县，该公司员工。被告毛某龙，男，汉族，1966年9月14日生，双峰县人，住双峰县。被告朱某生，系被告毛某龙之妻，女，汉族，1967年3月27日生，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告毛某龙、朱某生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王仁化到庭参加诉讼，被告毛某龙、朱某生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告毛某龙、朱某生立即偿还原告借款本金29999.51元及其利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的费用。被告毛某龙未作书面答辩。被告朱某生未作书面答辩。经审理查明：被告毛某龙、朱某生系夫妻，于2017年6月2日和湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同（福祥便民卡），于2020年6月2日到期。二被告向原告约定了其联系地址，并约定原告和二被告因履行合同发生争议引起诉讼时，以该地址为人民法院送达法律文书和通知的接收地址。2020年4月23日，被告毛某龙、朱某生向原告借款3万元，约定年利率8.781%，逾期罚息比率为30%，，此笔借款于2020年6月2日到期，被告仅偿还本金0.49元，结欠本金29999.51元，及以本金30000元为基数按照年利率8.78%计算至2020年6月2日止的利息342.42元和以本金29999.51元为基数按照年利率11.414%从2020年6月3日起至2021年6月2日止的逾期贷款利息4154.63元，总计利息4497.05元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款关系合法有效，被告毛某龙、朱某生未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告毛某龙、朱某生偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告要求二被告在逾期后按约支付逾期贷款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告未举证其实现本债权产生的合理费用，对此一诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某龙、朱某生在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.51元，及至2021年6月2日止的利息4497.05元，并以借款本金29999.51元为基数，按年利率11.414%支付自2021年6月3日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告毛某龙、朱某生如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告毛某龙、朱某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  周**华二〇二一年六月二十四日书记员  王 港
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：刘长国，男，1968年4月20日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告刘长国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告刘长国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金及相关利息、费用共计24971.85元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，结止到2020年4月30日，信用卡下欠本金17831.39元、费用6057.27元、利息1083.19元，合计24971.85元。被告刘长国未作答辩。原告向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收业务系统查询明细、信用卡领用合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告刘长国向中国邮储银行潢川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时刘长国签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，中国邮储银行潢川支行批准了刘长国的办卡申请，刘长国激活并持续使用了卡号为62×××49的信用卡。根据原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询明细显示，截至起诉之日，刘长国尚欠信用卡透支款本金17831.39元、费用6057.27元、利息1083.19元，合计24971.85元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，被告刘长国无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。刘长国提交信用卡领用申请，中国邮储银行潢川支行审核后向其发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。刘长国使用信用卡透支消费，应按约定足额还款，并支付相关费用，故关于中国邮储银行潢川支行要求刘长国给付欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘长国逾期还款构成违约，应承担违约责任，对于中国邮储银行潢川支行依照合同约定主张的利息及违约金，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告刘长国于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金17831.39元、费用6057.27元、利息1083.19元，合计24971.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.15元，由被告刘长国负担。本判决为终审判决。审 判 员 万筱二〇二一年六月十五日书记员代 俊俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3721号 原告：骆健,男,1994年4月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:程小伟,男,1987年4月2日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住江苏省苏州市昆山市。 原告骆健诉被告程小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告骆健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告骆健撤回起诉处理。 审判员  黄有斌 二〇二一年六月十五日 书记员  沈齐婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异167号异议人（被执行人）：孙强。申请执行人：赵起越。本院在执行申请执行人赵起越与被执行人孙强民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求贵院立即中止执行异议人孙强名下卡号为6217××××6113的中国银行卡。事实及理由如下：根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十三条之规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。因贵院（2020）津0114执终3970号执行裁定书中明确表示，查封异议人名下的相关银行账户，致使异议人无法得到最低生活保障及异议人儿子孙竟凯、女儿孙锡晗的抚养费没有着落，又因异议人及家人现租住的天津市武清区××小区××号楼××号房屋已于2021年5月到期，现异议人无力支付房款，故提出此异议。请求贵院解除对异议人名下尾号为6113的中国银行卡的冻结，以保障异议人可以领取最低生活费和孩子的抚养费用。异议人提交四份证据如下：证据一：房屋租赁合同，证明异议人租赁的房屋已快到期，但是到现异议人无力支付房款；证据二：离婚协议，证明异议人需要支付孩子的抚养费。我有两个孩子需要抚养，另外一个孩子是复婚后才有的，所以离婚协议上没有注明是两个孩子的抚养费，只注明了一个孩子的抚养费；证据三：银行卡和公积金账户的明细单；.证据四：黑龙江省宁安市人民法院的裁定，证明异议人有一个作为原告的案件，是我提起再审的，案款60多万，说明我不是有钱不还，我也是有其他案件在办理中。申请执行人称，不同意异议人的异议请求。从借款到现在，一分钱没有偿还。不需要看证据，不发表意见。本院查明，一、本院于2019年7月12日作出（2019）津0114民初7878号民事判决书，已经发生法律效力。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行案号（2019）津0114执3970号。三、执行过程中，采取了相应的执行措施，未冻结被执行人名下卡号为6217××××6113的中国银行卡。本院认为，执行过程中未冻结被执行人名下卡号为6217××××6113的中国银行卡，故异议人对此提出执行异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  张石岩审判员  李存乡二〇二一年六月十六日书记员  牛淑芸
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1493号之八被执行人：颜涵丹本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜涵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人颜涵丹存款人民币1774.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执844号申请执行人：方怀锁，男，1980年9月1日生，汉族，住。被执行人：单以山，男，1968年1月21日生，汉族，住响水县。方怀锁与单以山借款合同一案，本院作出的(2019)苏0921民初1527号法律文书已经发生法律效力。因单以山未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，方怀锁于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人单以山名下不动产，查封了被执行人单以山名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月八日书记员  陈非文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执479号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：韩旭，男，1995年3月22日出生，土家族，住张家界市永定区。本院刑事庭移送的被执行人韩旭刑事罚金一案,本院作出的（2020）湘0802刑初488号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韩旭未履行生效法律文书所确定的罚金义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日依职权移送执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月14日向被执行人韩旭送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表。于2021年4月15日、5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人韩旭的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年4月7日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年4月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2021年4月9日向被执行人住所地张家界市永定区××乡××村村委会调查其财产情况。发现了被执行人在财付通支付科技有限公司账户有300元存款、在中国工商银行账户有353.83元，无其他可供执行财产。本院于2021年4月15日对该笔存款申请了冻结，于2021年5月12日对中国银行账户353.83元申请了划拨、于2021年5月19日对财付通支付科技有限公司账户300元申请了划拨，于2021年6月7日将上述两笔款项转入国库。2021年4月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止2021年6月8日，本案应执行标的金额为5000元，已执行到位653.83元，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人尚有可供执行的其他财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**峰审判员  易 悦审判员  吴新林二〇二一年六月八日法官助理覃锴书记员郑运附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1048号沈阳农垦建设集团公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳农垦建设集团公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人三个交行账户。至此，沈阳农垦建设集团公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初6507号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保383号 陈大举、王**言： 陈大举与王**言借款合同纠纷一案中，本院根据申请人陈大举的申请，依据（2021）黔0524执保383号执行裁定书，于2021年6月22日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执646号之一申请执行人：徐亚辉，男，汉族，1994年2月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张勇强，男，汉族,1984年4月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行徐亚辉与张勇强劳务合同纠纷一案中，于2021年5月11日作出（2021）豫1222执646号执行裁定书，裁定冻结被执行人张勇强的银行存款14852元，现因被执行人已全部履行完毕，需解除对被执行人张勇强银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张勇强的银行存款14852元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年六月二十八日书记员  赵 婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执225号申请执行人：许传鹏，男。被执行人：秦光存，男。被执行人：日照盛凯食品有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村。法定代表人：秦光存，该公司经理。申请执行人许传鹏与被执行人秦光存、日照盛凯食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月25日作出的（2019）鲁1122民初6986号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）鲁11民终2039号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月18日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款100万元及利息并承担一审案件受理费6900元]。该案进入执行后，本院于2021年1月21日查封被执行人秦光存名下鲁Ｌ×××××号牌“梅赛德斯-奔驰牌”汽车一辆,上述车辆仅查封车辆手续,未实际扣押车辆，未能予以处置。被执行人日照盛凯食品有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌“福田牌”汽车、鲁Ｌ×××××号牌“大众汽车牌”汽车、鲁Ｌ×××××号牌“金龙牌”汽车、鲁Ｌ×××××号牌“福田牌”汽车查封时实际查无此车。双方当事人于2021年6月9日达成执行和解协议，协议内容如下：一、本案标的款100万元及利息、诉讼费6900元，许传鹏只要本金100万元，利息及诉讼费许传鹏放弃。二、本金100万元分三次付清，2021年9月20日之前付20万元，2022年1月30日付40万元，剩余40万元于2022年12月30日之前付清。三、如秦光存未按协议履行，许传鹏有权申请人民法院恢复执行并将其纳入失信被执行人名单。四、本协议系双方当事人的真实意思表示。申请执行人许传鹏和被执行人秦光存在协议签字并按手印，协议订立时间2021年6月9日。本院认为，双方达成执行和解协议，该案按和解长期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执225号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十六日书记员  刘光实
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1787号原告：吴献，男，1995年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张顺香，女，1967年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈霞，女，1978年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院于2021年3月2日立案受理了原告吴献诉被告张顺香、陈霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员王一雯适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因被告张顺香无法联系，依法转为普通程序审理，原告吴献应当补交诉讼费人民币2306元，本院于2021年5月21日向原告吴献送达补交诉讼费通知书，现原告吴献逾期未补交诉讼费。本院认为，当事人参加诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。因本案转为普通程序审理，原告吴献应当按照法律规定补交诉讼费，现原告吴献逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币4612元，已收取人民币2306元，退还人民币1153元给原告吴献。审判员  王一雯二〇二一年六月九日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4711号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1964年10月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费528.43元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某某的用电户号：200118605（原编号）、2800764393（新编号），共拖欠电费528.43元，提起本诉。 被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某某形成供用电合同关系，用电户号为：200118605/2800764393。原告出具证明，载明蔡某某在2008年-2017年间共计欠费528.43元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费528.43元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初950号 原告：周某某，男，汉族，生于19XX年3月10日，住陕西省旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：焦某某，男，汉族，约55岁，住陕西省旬邑县，村民。 原告周某某诉被告焦某某房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序进行了审理。本院于2021年6月23日立案后，原告周某某以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周某某撤诉。 案件受理费25元，由原告周某某承担。 审判员  张喜平 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄 超 1
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1970号张丽、陈春生：关于张丽与陈春生抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此张丽向本院申请执行（2019）苏0812民初6273号民事判决书涉及2021年3月-4月抚养费已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初5439号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：叶雷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陆杏姣，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告陆杏姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  廖子汶 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初4938号原告：郭召芳，女，1980年1月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美霞，山东青凯律师事务所实习律师。被告：代兴功，男，1963年5月14日生，汉族，住平度市。被告：崔树刚，男，1966年12月1日生，汉族，住平度市。原告郭召芳与被告代兴功、崔树刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告郭召芳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭召芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭召芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭召芳负担。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二一年六月二十一日书记员  冯亚芹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1541号上诉人（原审原告）：叶希明，男，1964年10月18日出生，汉族，吉林市东盛明博装饰装潢有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李晓东，男，1968年1月2日出生，汉族，吉林市东盛明博装饰装潢有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张学会，吉林季美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李端阳，男，1979年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被上诉人（原审被告）：李德军，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市森裕钢结构工程有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：范亚君，该公司经理。上诉人叶希明因与被上诉人李端阳、李德军、蛟河市森裕钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2021）吉0202民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶希明上诉请求：一、依法撤销（2021）吉0202民初561号民事裁定并改判或发回重审。二、李端阳、李德军、森裕公司负担两审诉讼费、保全费、保险费、公告费。事实和理由：一审裁定错误。叶希明本次诉讼增加了李德军、森裕公司两名被告，叶希明在李端阳、李德军、森裕公司处出劳务是不争的事实，至今李端阳、李德军、森裕公司尚未结清尾欠的劳务费，一审中证人出庭证明上述事实。叶希明在一审中提交了两份《调查取证申请书》，申请：1.调取森裕公司给李端阳结算工程款账目；2.调取吉林市劳动监察支队处理李端阳拖欠农民工工资卷宗。一审法院未予调取，程序违法。李德军辩称，欠钱应该找李端阳。李端阳、森裕公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。叶希明向一审法院起诉请求：1.森裕公司、李端阳、李德军给付叶希明工程款33万元，森裕公司在未给付范围内承担连带给付责任；2.李端阳、李德军自2016年1月1日起至2020年8月19日止以33万为基数，按年利率24％标准支付违约金36.96万元，自2020年8月21日起以33万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向叶希明支付违约金至实际给付之日。事实和理由：2015年5月叶希明在李端阳、李德军处承接吉林市火车站东出口华业国际城1、2标外墙保温工程，约8万㎡，18元／㎡，劳务费用为144万元。按双方协议约定，李端阳、李德军应自2016年1月1日起至2020年8月19日止以33万为基数，按年利率24％支付违约金36.96万元，自2020年8月21日起以33万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向叶希明支付违约金至实际给付之日。2015年森裕公司将其承包工程中的华业国际城1、2标外墙保温工程分包给不具备施工资质的李端阳。森裕公司作为建设工程发包方，其违法分包建设工程，应在欠付李端阳工程款范围内承担给付责任。李德军作为李端阳的工长，受李端阳委托雇佣农民工，有权签定协议。根据合同相对性原则，应承担连带给付责任。综上，叶希明与李端阳、李德军之间事实合同关系成立，李端阳、李德军拖欠叶希明工程款事实成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，森裕公司违法分包，应在欠付工程价款范围内承担责任。李端阳、李德军应就拖欠的款项承担给付责任。由于叶希明向李端阳、李德军多次催要无果，故请求法院依法判决。一审法院认为，叶希明在本案中诉请的事实和理由，与已发生法律效力的（2019）吉0202民初138号民事判决书中诉请的事实和理由基本一致。叶希明虽在本案中诉请增加被告森裕公司和被告李德军（原审为第三人）及诉请内容发生些变化，但本案需判决的结果受生效判决书既判力的约束。由于没有新的事实发生，不符合再次提起诉讼的条件，叶希明应另案申请再审。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，裁定：驳回叶希明的起诉。案件受理费5398元，免于收取；财产保全费4018元，由叶希明负担。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”叶希明本次诉讼提出的诉讼事项在前诉已经生效的（2019）吉0202民初138号民事判决中已经提出，该前诉与本次诉讼的当事人基本相同（本次诉讼增加被告森裕公司），诉讼标的基本相同，而本次诉讼请求实质上欲否定前诉的裁判结果。故叶希明因相同的事实和理由就同一争议事实反复提出诉讼，违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，其上诉请求不予支持。综上，叶希明的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高忠华审判员  李 洁审判员  孙 伟二〇二一年六月二十三日书记员  王可人（此件共5页，印15份）
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执806号之十一申请执行人：张帅，男，汉族，1985年10月20日生，住驻马店市驿城区。被执行人：梁毛，男，汉族，1985年08月10日生，住河南省驻马店市遂平县。关于申请执行人张帅与被执行人梁毛借款合同纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人梁毛在17×××13账户内余额人民币4.01元。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人梁毛在中国工商银行17×××13账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年六月十八日书记员 王一帆
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1992号原告：桐柏金达贸易有限公司，住所地位于桐柏县产业集聚区货站路，统一社会信用代码：91411330786228109X。法定代表人：尹汉霜，任公司董事长。被告：刘水，男，住桐柏县。本院在审理原告桐柏金达贸易有限公司诉被告刘水买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告桐柏金达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桐柏金达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  门敬录二〇二一年六月八日法官助理陈梦书记员赵彬
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异64号 申请人（申请执行人）：李恒昌，男，1950年7月17日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：吕东，男，1988年10月8日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被执行人：阳泉经济技术开发区浩欣昌商贸经销部，住所地阳泉市开发区驰岭头村小堰地段，统一社会信用代码：92140300MA0K0LWR7A。 法定代表人：贾秋歌，经营者。 被申请人:贾秋歌，女，1983年9月6日出生，汉族，现住曲阳县。 本院在执行李恒昌与吕东、阳泉经济技术开发区浩欣昌商贸经销部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请追加贾秋歌为被执行人，2021年6月8日申请人撤回异议申请。 本院认为，申请人撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下： 准予申请人撤回异议申请。 审判长  平建同 审判员  代敬辉 审判员  赵立辉 二〇二一年六月八日 书记员  华云峰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保342号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、张本友： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与张本友借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保342号执行裁定书，于2021年6月10日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执1715号申请执行人：杨书霞，女，1990年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：北京观星投资基金管理有限公司，注册地北京市延庆区永宁镇左所屯村117号北房1室，实际经营地天津市南开区南京路355号金融街中心A座1801。法定代表人：张恒。申请执行人杨书霞与被执行人北京观星投资基金管理有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14338.00元，本院于2021年1月28日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无理财登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人申请暂不对被执行人名下股权采取强制措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币14338.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年六月二十五日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1071号之一 申请执行人：黄雷，男，1984年11月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：吴瑞云，男，1949年8月14日出生，汉族，住五河县。 黄雷与吴瑞云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4116.27元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执624号 申请执行人唐文博，男，1999年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人吕长龄，男，1999年7月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐文博与被执行人吕长龄民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2382号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕长龄应给付申请执行人唐文博案款2.11万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行，4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人吕长龄的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人名下均无财产可供执行。 本院于2021年6月21日以短信方式约谈申请执行人唐文博，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有财产可供执行，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人吕长龄在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  伍玉梅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5950号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张翠丽，河北修至律师事务所律师。 被告：张福君，女，1984年10月19日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告张福君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在未交费的情况下，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨迎雪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执489号 申请执行人四川八度物流有限公司，住所地成都市天回乡大湾村5组。 法定代表人张宗。 被执行人成都顺程物流有限责任公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。 法定代表人何昊峻。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初480号民事调解书，于2021年01月27日立案执行申请执行人四川八度物流有限公司申请执行被执行人成都顺程物流有限责任公司运输合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都顺程物流有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年6月18日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的108000.00元，已执行到位0元，被执行人成都顺程物流有限责任公司尚欠申请人四川八度物流有限公司108000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初480号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6054号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：植群汪，男，1994年6月10日出生，住广东省封开县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告植群汪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19904.28元，手续费698.69元，利息2517.56元，违约金3523.38元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币26643.91元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月29日至2019年11月5日的利费共计2945.83元，自2019年11月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植群汪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19904.28元以及利息、手续费、违约金等共计2945.83元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告植群汪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  何健冬人民陪审员  赖莉容二〇二一年六月十七日书 记 员  吴凤侠
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执恢84号申请执行人：李丽亚，女，汉族，现住本市勃利县。被执行人：杨士柱，男，汉族，现住辽宁省。本院在执行李丽亚与杨士柱民间借贷纠纷一案中，已冻结杨士柱工资，李丽亚同意用杨士柱偿还债务。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2021）黑0903执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年六月十五日书记员  吴 雪
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0203执257号申请执行人：铜川市印台区城关街道办城关村五组经济合作社。负责人：袁小虎。被执行人：陕西铜川房地产开发有限责任公司。法定代表人：李增荣。铜川市印台区城关街道办城关村五组经济合作社申请执行陕西铜川房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初541号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西铜川房地产开发有限责任公司未自觉履行义务，申请执行人铜川市印台区城关街道办城关村五组经济合作社向本院申请执行，执行标的为19750元及被执行人向申请执行人交付同官佳苑B座一层营业用房95.65平方米、二层营业用房82.78平方米。本院在执行中，依法向陕西铜川房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令陕西铜川房地产开发有限责任公司自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区城关街道办城关村五组经济合作社支付案件款19000元，承担案件受理费750元及被执行人向申请执行人交付同官佳苑B座一层营业用房95.65平方米、二层营业用房82.78平方米。向本院交纳执行费196元。在执行中，被执行人已将案件款19750元交至本院执行款账户，且已支付申请执行人，本院作出的（2020）陕0203民初541号民事判决第二项内容及案件受理费执行完毕；对于本院作出的（2020）陕0203民初541号民事判决第一项内容申请执行人铜川市印台区城关街道办城关村五组经济合作社以已与被执行人陕西铜川房地产开发有限责任公司达成一致意见为由，向本院申请撤回对本案的执行，经审查，其申请不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2021）陕0203执257号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廉 政二〇二一年六月十八日书记员 孙玉蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小圈，男，1943年9月4日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：郭电洲，男，1969年11月18日生，汉族，住孟津县，系郭小圈之子。委托诉讼代理人：李文，河南泽多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭治国，男，1937年4月12日生，汉族,住孟津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋芳，女，1940年3月4日生，汉族，住孟津县。再审申请人郭小圈因与被申请人郭治国、王秋芳买卖合同纠纷一案,不服本院（2021）豫03民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭小圈申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，从而导致做出错误裁判。一、郭小圈与郭治国、王秋芳签订的《房屋转让协议》是经过公证的协议，合法真实有效，且已得到双方实际履行，不存在合同解除的情形。1、双方所签订的房屋转让协议，于2017年12月29日在孟津公证处进行了公证，该协议的合法性、真实性得到了公证机关的确认。2、双方所签订的房屋转让协议中第三条清楚的写明：“乙方（郭小圈）于2017年12月26日一次性以现金方式给付甲方（郭治国、王秋芳）10万元”。此协议条款说明乙方以现金形式已经给付了甲方10万元房款。3、公证处的公证谈话笔录，对郭小圈于2017年12月26日支付给郭治国、王秋芳十万元购房款的事实予以确认。依据2017年12月29日孟津公证处对协议双方做的谈话笔录，该谈话笔录足以证实，郭小圈按照协议的约定支付了购房款十万元。且郭治国、王秋芳也按照协议的约定交付了房子的钥匙和房产证。合同已得到双方的全面履行，郭小圈现在此房中居住生活数年，已经实际占有了此房屋。4、公证是法律行为。是依照法定程序进行的，应当作为证据予以采纳。5、郭治国、王秋芳在原审中没有提供任何可以推翻公证认定事实的证据。二、郭治国、王秋芳没有在法定期限内对公证书提出复查申请，证明其认可了公证的法律效力。三、关于双方所签订的房屋转让协议中第三条写明的一次性以现金方式支付10万元购房款与实际分两次支付的事实不一致问题，郭小圈认为是基于购房款已经实际支付，没有必要再次赘述两次现金付款的情形。四、郭小圈在此房中居住多年，并对房屋进行了装修，实际占有了案涉房屋。该事实同样印证了房款已经支付的事实，如果房款没有支付，郭治国、王秋芳不可能将房屋交予郭小圈，更不可能与郭小圈去办理《房屋转让协议》的公证。综上，郭小圈与郭治国、王秋芳所签的《房屋转让协议》已得到了双方的实际履行，买卖房屋的合同目的已经实现，不存在合同解除的情形，且郭小圈已在此房中居住多年，实际占有了案涉房屋。原判决认定事实不清、适用法律错误，根据民诉法第200条的规定，请求依法对本案进行再审。郭治国、王秋芳提交意见称，本案的事实真相是，郭小圈的女儿郭秋霞和郭治国、王秋芳的儿子郭洪军于2015年5月19日登记结婚（二人均系二婚），在此之前，二人就在涉案房屋中同居生活，2015年10月，二人在县城丰泽嘉园购买了房屋，2016年11月18日，二人搬入新家，在搬离涉案房屋后，郭秋霞利用其儿媳身份让其父母搬入此房，2017年5月其弟服刑期满后又以其弟找对象需要在县城有房为由让郭治国、王秋芳将此房卖给她爸郭小圈，在将涉案房屋房产证拿到房管局咨询不能过户后，又安排郭治国、王秋芳配合郭小圈到公证处办理公证，但郭小圈一家人始终不提付款之事，郭治国、王秋芳碍于亲家关系的情面，一直无法张口催要，直至2019年3月21日郭秋霞起诉和郭洪军离婚，郭治国、王秋芳才知郭小圈买房子是假，骗房子才是真，无奈，郭治国、王秋芳才开始通过诉讼要求收回房屋。一、法律没有规定经过公证的合同就不能解除。本案中，原审法院不但没有否定经过公证的合同效力，而且已将本案经过公证的协议作为了认定双方之间建立房屋买卖关系的依据，因郭小圈不履行经过公证证明的《房屋买卖协议》约定的付款义务而解除该《房屋买卖协议》。二、涉案《公证书》及公证谈话笔录均未证明郭小圈的付款事实。三、郭小圈关于已按协议约定支付了10万元购房款的说法纯属虚假陈述。从伊川法院、到吉利区法院，再到洛阳中院，郭小圈均称分两次向郭治国、王秋芳支付了10万元购房款，第一次是2016年8月支付了5万元，提供的证据是2016年4月12日和2016年8月6日，郭小圈分别从工商银行孟津支行取现12000元和40000元的银行流水；第二次是郭小圈儿子郭电洲向郭治国、王秋芳支付了5万元，提供的证据是证人刘某和其儿子郭电洲的证言。第一，2016年11月18日郭小圈女儿还住在涉案房子中没有搬走，还没有任何人和郭治国、王秋芳说过卖房之事，郭小圈怎么会在2016年的8月向郭治国、王秋芳支付5万元购房款。第二，郭小圈的儿子随便找个证人证明曾经借钱给他，不能作为郭小圈支付5万元的证据。四、郭小圈不守诚信。首先，在本案的管辖问题上，双方在《房屋转让协议》第五条中约定，双方如因本协议发生纠纷，先协商解决，如协商不成，任何一方可到孟津县人民法院通过诉讼解决纠纷。然而当郭治国、王秋芳到孟津县法院起诉后，郭小圈两次提出管辖权异议，出尔反尔，毫无诚信；其次，在涉案房屋的交付问题上，郭小圈罔顾事实，欺骗法院，其在申请书中讲：“郭小圈按照协议的约定支付了购房款十万元，郭治国、王秋芳也按照协议的约定交付了房子的钥匙和房产证，”但事实是，郭小圈并不是在2017年12月26日办理公证后通过郭治国、王秋芳的交付搬入涉案房屋的，而是在2016年11月18日其女儿从涉案房屋中搬出后在没有告知郭治国、王秋芳的情况下搬入该房的，这一点，郭小圈在伊川法院开庭辩论时讲的非常清楚（见吉利法院开庭时郭小圈提交给法庭的伊川法院庭审笔录第12页第14行）；第三，郭小圈占有郭治国、王秋芳的房子长达4年之久，没有向郭治国、王秋芳支付分文购房款。五、郭小圈的占有即付款的辩解是个悖论。郭小圈和郭治国、王秋芳是儿女亲家，如前所述，是其女儿搬入新家后将这套装有暖气的房子在郭治国、王秋芳不知情的情况下让郭小圈搬入居住的。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果公正，应依法驳回郭小圈的再审申请。本院经审查认为，本案双方签署房屋转让协议，并经过公证机关公证，双方之间形成房屋买卖关系，郭小圈作为买受人应当支付价款且负举证证明责任。根据查明的事实，公证处谈话笔录中关于2017年12月26日一次性以现金支付10万元不属实，郭小圈所举证据不能证明已支付转让款10万元。原判决并无不当，郭小圈的再审申请依据不足，不予采信。综上，郭小圈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭小圈的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年六月十八日书记员 李萧奕
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执545号申请执行人：王建辉。被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住大庆市大同区祝三乡。本院在执行王建辉与大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人王建辉自愿撤销本次执行程序，若被执行人不履行和解协议约定的义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2021）黑0606执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立超二〇二一年六月二十四日书记员  刘 兵
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1765号 原告：孟令旋，男，1973年4月27日出生，汉族，住滦南县。 被告：孟祥艾，男，1958年5月17日出生，汉族，住滦南县。 被告：李青梅，女，1961年9月23日出生，汉族，住滦南县。 孟令旋与孟祥艾、李青梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告孟令旋于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令旋撤诉。 审判员 史 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 李中博
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执恢293号 申请执行人王贤。 被执行人李景永。 申请执行人王贤与被执行人李景永借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1420号民事判决书经发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结扣划被执行人名下工资卡，但上述执行需长期履行，申请人申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇二一年六月二十三日 书记员  李万欣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初961号 原告：刘雷，男，1990年6月18日出生，汉族，住河北省沧州青县。 委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：刘利，男，1973年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 原告刘雷与被告刘利建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘雷于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雷撤诉。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告刘雷负担。 审判员 孙 泓 二〇二一年六月二十九日 书记员 张彧玮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2046号原告：李某，男，1979年9月29日出生，汉族，住平舆县。被告：王某,女，1974年7月19日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某于2021年6月15日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  张爱华二〇二一年六月十五日书记员  赵成金
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4766号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1963年4月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费352.8元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某某的用电户号：200119448（原编号）、2800813952（新编号），共拖欠电费352.8元，提起本诉。 被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某某形成供用电合同关系，用电户号为：200119448/2800813952。原告出具证明，载明蔡某某在2008年-2017年间共计欠费352.8元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费352.8元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执366号之一申请执行人：盛荣杰，男，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：张正明，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人盛荣杰与张正明承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特778号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、申请人张正明确认结欠申请人盛荣杰20000元，并同意赔偿违约金3000元，合计23000元。上述款项，申请人张正明于2020年11月23日支付2500元，于2020年11月30日前支付7500元，于2020年12月30日前支付5000元，于2021年1月30日前支付8000元。二、若申请人张正明任有一期未按上述约定履行付款义务，则申请人盛荣杰有权就到期未履行部分及未到期部分款项一并向法院申请执行。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为20500元，申请执行费208元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人张正明名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月14日、2021年3月4日、2021年4月27日、2021年5月13日、2021年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人张正明名下银行账户有存款1000元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费208元，剩余执行款792已发还本案申请执行人。4、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张正明名下无房产登记信息。6、2021年5月17日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张正明财产情况，反馈未查询到被执行人张正明名下有可供执行的财产信息；7、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20500元，实际执行到位792元，执行款19708元尚未执行到位，申请执行费208元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十五日书记员 王冯楠
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执944号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：刘娜，女，1982年2月27日生，汉族，住珲春市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）吉2404民初15号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月15日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人名下暂无可供执行财产，本院对申请执行人进行终本约谈，于2021年6月21日向被执行人发出限制消费令，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二一年六月二十五日书记员  佐文姣
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初599号原告：徐彩云，女，汉族，1973年3月29日出生，现住鹤岗市。被告：张金龙，男，汉族，1994年8月16日出生，住萝北县。原告徐彩云与被告张金龙返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤回对被告张金龙的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彩云撤回对张金龙的起诉。案件受理费100.00元减半收取为50.00元，由原告承担。审判员  刘传军二〇二一年六月二十八日书记员  孟 婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1982号 申请执行人：张金刚，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：施海生，男，1961年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人张金刚与被执行人陈连国、施海生借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2182号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息。被执行人依法承担执行费4400元。 执行过程中，1.本院于2021年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红、有车辆登记信息已查封但未实际控制。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为300000元及利息、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  李建锟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1028号申请执行人张树刚，男，汉族，住河南省台前县。被执行人常双锁，男，汉族，住卢氏县。张树刚申请执行常双锁买卖合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2344号民事判决书，因被执行人常双锁未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结常双锁名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月十六日书记员  王垚力
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾纪民，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武子超，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万瑞胜，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人贾纪民因与被申请人武子超、万瑞胜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)豫09民终2467号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾纪民申请再审称，贾纪民与武子超在2018年7月27日核对武子超已付款项350000元时，已经把武子超在2018年6月22日转账给孙运昌钢筋工款50000元计入在350000元内，原审判决贾纪民支付武子超125000元及利息又将该50000元计算在内错误。贾纪民与万瑞胜系合伙关系，原审判决贾纪民独自承担责任错误。在武子超与贾纪民对案涉工程没有总结算的情况下，不应认定武子超是多给还是少给贾纪民工程款，原审法院在此情况下判决贾纪民向武子超返还工程款错误。本案应进入再审。本院经审查认为，根据武子超与贾纪民签订的保证书，可以认定武子超将涉案工程转包给贾纪民，因武子超、贾纪民均无施工资质，其二人之间的合同无效。武子超主张替贾纪民、万瑞胜偿还了本应由该二人支付的工人工资176800元，要求贾纪民、万瑞胜予以返还，一审中武子超提交了由贾纪民或者贾纪民与万瑞胜出具的欠条、保证书、证明等证据予以证实。经一审法院认定武子超代为清偿的工人工资数额为125000元，二审审理中贾纪民对该125000元代偿数额表示无异议，称该125000元中包含的孙运昌工资50000元，重复在向武子超出具的350000元工程款收据中予以计算，但贾纪民没有提供充分证据证实。原审法院结合庭审陈述判决贾纪民支付武子超125000元及利息并无不当。贾纪民称其与万瑞胜系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。贾纪民没有提交与万瑞胜系合伙关系的书面协议，且万瑞胜予以否认，现有证据亦不足以证实贾纪民与万瑞胜系合伙关系，贾纪民该项再审申请理由不成立，本院不予采纳。另，二审法院认为双方当事人之间有关涉案工程已完工部分工程款的问题，本案不予审理，当事人可另行主张，亦不违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人贾纪民的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾纪民的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二一年六月二十五日法官助理王强强书记员祁麟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保737号 申请人：周苏兰，女，1974年9月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：蒙贵，男，1971年6月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人周苏兰于2021年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒙贵1,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人周苏兰提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周苏兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒙贵1,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人周苏兰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人周苏兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年六月十八日  书记员 缪雅红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初3001号 原告：于某，女，1958年3月19日出生，汉族，文盲，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：梁某，男，1957年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告于某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告婚前缺乏了解，婚后并未建立夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告梁某未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告于某与被告梁某自1980年起以夫妻关系共同生活，2020年9月16日，我院做出（2020）鲁0402民初4742号判决书，对原告于某与被告梁某之间的婚姻关系予以认定，并以原告未能提供证据双方的夫妻感情确已破裂为由，做出不准原告于某与被告梁某离婚。现原告于某再次起诉，要求与被告离婚。 另查明，原、被告的子女已成年，双方无共同债权、债务。 本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成感情不和。原告于2020年8月21日起诉离婚至我院，法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告于某与被告梁某离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告于某负担75元，被告梁某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年六月九日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初439号 申请人：通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司，住所地通道侗族自治县陇城镇。 法定代表人：戴开有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹庆保，通道县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：唐友海，男，1976年11月18日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司诉被申请人唐友海买卖合同纠纷一案，申请人通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐友海银行存款、微信、支付宝等互联网金融账户325000.00元。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为申请人通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司提供担保。 本院经审查认为：申请人通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司为避免被申请人唐友海转移财产，向本院申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐友海银行存款、微信、支付宝等互联网金融账户325000.00元，冻结期限为1年。 案件申请费2145.00元，由申请人通道侗族自治县隆城水泥有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  川  义 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李  凯  琪 书 记 员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2263号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。委托诉讼代理人：齐雪多，该公司扶亭支行行长。委托诉讼代理人：宋水有，该公司法律顾问。被告：何兵，男，1987年2月21日生，汉族，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告何兵借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）委托诉讼代理人齐雪多、宋水有到庭参加了诉讼，被告何兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：1、要求何兵返还扶沟农商行借款本金32841.5元及利息（截止2021年6月24日下欠利息92.01元，从2021年6月25日起至还清借款之日止以实际下欠借款本金为基数按年利率16.83%计算）；2、案件受理费由何兵负担。事实和理由：2020年5月14日何兵在扶沟农商行申请“金燕E贷”借款授信40000元，授信审批通过后，何兵通过河南农信个人手机银行申请“金燕e贷”贷款产品借款一笔，河南省农信社金燕e贷产品借款合同采用的是线上签署模式，即通过中金金融认证中心有限公司（简称CFCA）平台，采用“数字证书签名”技术线上签署电子版“金燕e贷”借款合同。合同约定定期还息不定期还本，借款到期日为2021年5月14日，借款利息在合同期内正常还款利率为年利率11.22%，依据合同第十条第一款第二项逾期还款的利率在合同约定利率基础上加收50%即年利率16.83%。何兵于2020年5月14日通过扶沟农商行手机银行“金燕e贷”借款一笔，合同编号37116000220057164998，借款本金40000元，借款到期日为2021年5月14日，现借款余额40000元，截止到2021年6月6日欠息317.9元。依据合同第十三条第二款第一项借款人未按合同约定按时足额偿还本金或利息的构成违约，借款人已构成违约。鉴于上述情况，为维护扶沟农商行的合法权益，特向贵提起诉讼，请求依法处理。何兵未作答辩。扶沟农商行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：金燕e贷最高额借款合同打印件1份；证明何兵通过手机银行APP向扶沟农商行进行借款，在线上手机银行APP上进行操作，经扶沟农商行审查贷款资格，何兵符合贷款条件，扶沟农商行与何兵签订最高额电子借款合同，约定何兵借款40000元，借款期限1年，从2020年5月14日起至2021年5月14日止，借款利率为年利率11.22%，签约贷款及发放贷款账户为何兵农商行账户623059137102046439992，还款方式为定期还息不定期还本，逾期利率为约定的贷款利率年利率11.22%水平上加收50%即年利率16.83%。数字证书签名验证报告打印件1份；证明扶沟农商行与何兵签订最高额电子借款合同后经扶沟农商行申请中金金融认证中心有限公司出具验证报告，证明案涉电子借款合同真实、合法、有效，扶沟农商行按该合同约定向何兵提供扶沟农商行账户623059137102046439992，于借款合同签订当日发放贷款40000元。贷款收支明细查询单1页；证明何兵按最高额电子借款合同约定支付借期内利息至2021年6月24日尚欠利息92.01元及2021年6月25日以后的逾期利息。何兵的身份证复印件；证明何兵的身份情况。何兵未出庭，未对扶沟农商行提交的证据发表质证意见。何兵未向本院提交证据。经审查，本院认为，扶沟农商行提交的证据1、2、3、4，何兵未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据扶沟农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日何兵通过河南农信个人手机银行向扶沟农商行申请“金燕e贷”贷款，通过在线上手机银行APP进行操作，经扶沟农商行审查贷款资格，何兵符合贷款条件，扶沟农商行与何兵签订最高额电子借款合同，约定借款金额40000元，借款期限1年，从2020年5月14日起至2021年5月14日止，借款利率为年利率11.22%，签约贷款及发放贷款账户为何兵农商行账户623059137102046439992，还款方式为定期还息、不定期还本，逾期利率为约定的贷款利率年利率11.22%水平上加收50%即年利率16.83%。扶沟农商行与何兵签订最高额电子借款合同后经扶沟农商行申请中金金融认证中心有限公司出具验证报告，扶沟农商行于借款合同签订当日发放贷款40000元。何兵2021年6月18日返还本金7158.5元，何兵按最高额电子借款合同约定截止2021年6月24日下欠利息92.01元及2021年6月25日以后的逾期利息。本院认为，何兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩、抗辩的权利，由此产生的后果，由其自行负担。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，何兵与扶沟农商行签订最高额电子借款合同，扶沟农商行向何兵提供的账户以转账方式交付借款，符合借款合同的特征，何兵与扶沟农商行之间存在借款合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，何兵未按照约定的期限返还借款并支付利息，何兵已构成违约，扶沟农商行向本院提起诉讼，要求何兵返还借款本金32841.5元及利息（截止2021年6月24日下欠利息92.01元，从2021年6月25日起至还清借款之日止以实际下欠借款本金为基数按年利率16.83%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，扶沟农商行要求何兵返还借款本金32841.5元及利息（截止2021年6月24日下欠利息92.01元，从2021年6月25日起至还清借款之日止以实际下欠借款本金为基数按年利率16.83%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何兵于判决生效之日起十日内返还河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金32841.5元及利息（截止2021年6月24日下欠利息92.01元，从2021年6月25日起至还清借款之日止以实际下欠借款本金为基数按年利率16.83%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计404元，由何兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二一年六月二十四日法官助理许小兰书记员李丹丹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执383号申请执行人：杨磊，男，1963年10月24日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路86号。法定代表人：张子华，总经理。被执行人：济南市塑料四厂有限公司，住所地济南市市中区建设路86号。法定代表人：周建成，总经理。申请执行人杨磊与被执行人山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初12835号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告杨磊借款本金100万元。二、被告山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告杨磊截止2019年9月25日的借款利息41.2万元。三、被告山东志成投资建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告杨磊借款利息，以借款本金100万元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算。四、被告济南市塑料四厂有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的义务，承担连带清偿责任。因山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查明被执行山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司名下有房租，已轮候冻结。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东志成投资建设股份有限公司、济南市塑料四厂有限公司消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年6月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年六月二十六日书记员  徐 进