四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初423号 原告:董建明，男，生于1962年5月7日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。 被告：陈晓，男，生于1975年5月18日，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：白小琼，女，生于1976年7月26日，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告董建明与被告陈晓、白小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈晓、白小琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董建明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款20万元，并按约定支付资金利息至还清借款之日止；2.请求人民法院依法判决二被告支付原告违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告董建明与被告陈晓、白小琼系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年1月，被告陈晓在原告处借款10万元，并约定每月利息4000元。2017年10月1日，原、被告确认，被告应偿还原告本息合计20万元，被告重新出具借条，定于2017年10月30日归还10万元，剩余10万元于2018年1月30日前还清，否则支付违约金和银行4倍的利息。二被告原系夫妻关系，现虽已离婚，但该债务属夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。二被告至没有归还借款，特起诉请求处理。 被告陈晓、白小琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董建明与被告陈晓、白小琼系朋友关系。2014年1月，被告提出向原告借款10万元，双方约定按照每月4000元计付利息。原告于当年1月26日和27日，分别交付给被告陈晓2万元和8万元，共计10万元。2017年10月1日，原、被告确认，被告应偿还原告借款本金10万元和利息10万元，共计20万元，被告当日向原告出具金额为20万元的借条一张，同时约定，在2017年10月30日前归还10万元，剩余10万元于2018年1月30日前还清。如违约，需支付违约金3万元，并追加银行4倍利息。因二被告至今未还借款，故原告诉至本院，请求处理。 同时查明，被告陈晓和白小琼于1997年5月20日领取结婚证，2020年8月14日，双方达成离婚协议，并在苍溪县民政局领取离婚证。在双方的离婚协议中，其“夫妻共同债务”项下，没有涉及本案借款。 上述事实，有当事人陈述，银行卡交易记录，以及被告给原告出具的借条证实，足以认定。 本院认为：本案当事人的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告是否有权要求二被告偿还借款；二是原告要求被告偿还借款的数额如何确定。 （一）关于原告是否有权要求二被告共同偿还借款的问题 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务;第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案所涉借款，系被告陈晓在原告处所借，被告陈晓与白小琼虽系夫妻关系，但该项借款，不是被告白小琼共同签字或者事后追认等共同意思表示所负的债务，也非夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，不属共同债务，因此，原告要求被告白小琼共同偿还借款的主张，与前述法律规定不符，本院不予支持。该项债务，即应由借款人即被告陈晓承担偿还责任。 （二）关于还款数额的确定问题 本案还款数额的确定，主要是指原告主张的借款本金和利息的确定问题。 本案借款本金最初为10万元。此后，被告在2017年10月1日的借条中，确认原借款至2017年10月1日的利息为10万元，并将该利息计入2017年10月2日之后的本金，共计20万元，作为后期还款数额并计算利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原借款10万元按照年利率24%计至2017年10月1日的利息88400元，本院予以支持，其余部分，超过了前述规定的标准，本院则不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈晓定于2017年10月30日归还10万元，剩余10万元于2018年1月30日前还清，否则按照银行四倍计息，属于对逾期支付利息的利率约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持；第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。根据前述法律规定，本案借款，可依法将前期利息计入作为后期本金，其逾期利率，即应当按照年利率6%和起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率确定，分段计息。 本案原告将最初借款本金10万元和至2017年10月1日的利息10万元，共计20万元，计入2017年10月2日之后的借款本金并计算利息，没有超过前述法律规定的本息之和的标准，但其前期借款10万元的利息88400元，本院予以支持，其余部分，超过了法律规定的标准，本院不予支持，相应地，原告主张后期借款的本金20万元，亦应调整为188400元。 综上所述，本院认为，被告陈晓在原告董建明处借款10万元后，没有偿还，后将借款利息计入本金共计188400元，属于应当偿还的借款本金。被告借款后，逾期未还，原告请求判令其偿还本金及逾期利息的主张，符合法律规定，本院应予支持；但其要求按照本金20万元作为还款数额，以及按照约定计付逾期利息的主张，与法律规定不符，本院则不予支持。因本案借款，并非被告白小琼与陈晓的共同债务，故原告要求被告白小琼承担偿还责任的主张，无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓应当偿还原告董建明借款188400元及利息（其中10万元自2017年10月31日、另88400元自2018年1月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计息；自2020年8月20日起至还清借款之日止，以本金188400元按全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计息），限在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告董建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，由被告陈晓负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  杨 锦 人民陪审员  庞芙蓉 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  周 荣