wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初618号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省临江市正阳路29号。法定代表人：李新科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，系公司员工，住吉林省临江市。被告：秦泗玉，男，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：苏艳香，女，1963年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：秦萍，女，1998年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：辛琦，男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司（以下简称临江农商行）与被告秦泗玉、苏艳香、秦萍、辛琦借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江农商行委托诉讼代理人周金贵、被告辛琦到庭参加诉讼，被告秦泗玉、苏艳香、秦萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金70,000.00元及利息（正常利息、逾期罚息及复利）；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，被告秦泗玉以保证担保方式在临江农商行站前路支行贷款70000元，贷款期限1年，到期日为2020年7月2日。苏艳香为秦泗玉配偶，共同承担该笔借款本息的偿还责任。保证人为秦萍和辛琦。该笔借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息，经我行工作人员对借款人进行多次催收，至今仍未偿还。故此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，要求被告按月全额偿还贷款本息，支持原告的各项诉讼请求。秦泗玉、苏艳香、秦萍未到庭，亦未提交书面答辩。辛琦辩称：我是在2019年7月给秦泗玉做的担保，我认可。经审理查明：2019年7月2日，秦泗玉、苏艳香作为甲方与临江农商行站前路支行签订个人经营借款合同（合同编号为：20190701751143），借款金额为人民币70,000.00元，借款期限自2019年7月2日至2020年7月2日。同日，临江农商行站前路支行向秦泗玉的账户转入人民币70,000.00元。合同项下贷款利率执行即起息日基准利率上浮80%的固定利率，即月利率6.525‰，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款的逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，即月利率9.7875‰。本合同项下贷款按日计息，如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月第20日。秦萍、辛琦作为保证人分别与该行签订了吉林省农村信用社个人保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，担保责任的范围包括：“主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息……乙方为实现债权与担保权发生的费用，包括但不限于诉讼费……）……”保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。截止本案审理时，上述贷款已偿还2019年7月2日至2020年3月30日的利息。本院认为，本案系借款合同纠纷。临江农商行站前路支行与秦泗玉、苏艳香签订个人经营借款合同、与保证人秦萍、辛琦签订个人保证合同，是各方真实意见表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自义务。临江农商行站前路支行按合同约定向秦泗玉发放了贷款，秦泗玉收到贷款后应按合同约定义务偿还全部借款本金及利息，秦泗玉未按合同履行，已构成违约，临江农商行关于偿还贷款本金及利息（期内利息、逾期罚息及复利）的主张应予支持。保证人秦萍、辛琦与临江农商行站前路支行签订个人保证合同，均应当按照合同约定履行保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告秦泗玉、苏艳香于本判决发生法律效力之日起立即返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70，000元及利息、罚息和复利（自2020年3月31日起至借款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，按合同约定的方式计算利息、罚息和复利）；二、被告秦萍、辛琦对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦泗玉、苏艳香、秦萍、辛琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵彦伟二〇二一年六月十七日书记员  颜钰峰
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初644号原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：周东臣，行长。委托诉讼代理人：贝贵山，男，汉族，集安市人，原告客户经。被告：郑淑美，女，汉族，集安市人，农民。被告：潘兆军，男，汉族，集安市人，农民。被告：郑淑荣，女，汉族，集安市人，农民。被告：栾凤玺，男，汉族，集安市人，农民。被告：李爱祥，男，汉族，集安市人，农民。被告：李霞，女，汉族，集安市人，农民。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行与被告郑淑美、潘兆军、郑淑荣、栾凤玺、李爱祥、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝贵山到庭参加诉讼，被告郑淑美、潘兆军、郑淑荣、栾凤玺、李爱祥、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑淑美、潘兆军清偿贷款本金99155.76元及利息，被告郑淑荣、栾凤玺、李爱祥、李霞承担连带保证责任。事实和理由：被告郑淑美、潘兆军于2020年1月8日以郑淑荣、栾凤玺、李爱祥、李霞承担连带责任保证方式办理农户小额贷款10万元，期限1年。现贷款到期，未按约定如数偿还。被告郑淑美、潘兆军、郑淑荣、栾凤玺、李爱祥、李霞未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交的借款合同及借款凭证，被告郑淑美、潘兆军、郑淑荣、栾凤玺、李爱祥、李霞经传票传唤，无正当理由而未到庭进行质证，亦未提交反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够充分证明原告在本案中主张的借款及连带责任保证的事实，且原告在约定的保证期间内依法行使权利，故对原告要求被告郑淑美、潘兆军偿还借款本息及被告郑淑荣、栾凤玺、李爱祥、李霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经查，借款凭证记载：借款于2021年1月6日到期，未还本金，仅偿还利息6307.51元，而期限届满后截至2021年4月25日，偿还本金844.24元、利息335.49元，故截至2021年4月25日，尚欠本金99155.76元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条之规定，判决如下：被告郑淑美、潘兆军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司集安市支行贷款本金99155.76元，并按合同约定支付利息至实际清偿之日止[自2020年1月8日至2021年1月6日按年利率6.525％计算（已支付6307.51元）；自2021年1月7日起按年利率9.7875％计算（已支付335.49元）]，被告郑淑荣、栾凤玺、李爱祥、李霞承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（已减半收取），由被告郑淑美、潘兆军、郑淑荣、栾凤玺、李爱祥、李霞负担。被告到期不履行，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘文杰二〇二一年六月二十二日书记员 张 晶
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执222号之十一申请执行人：岑巩县羊桥乡兆元木材加工厂，个体工商户，统一社会信用代码92522626MA6E0QE43E，住所地贵州省岑巩县羊桥乡龙湾村。经营者：吴兆元，男，侗族，1967年4月6日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：郑洪江，男，1991年8月16日出生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1476号民事判决书，立案执行岑巩县羊桥乡兆元木材加工厂与郑洪江买卖合同纠纷一案，根据判决书内容，郑洪江应当支付岑巩县羊桥乡兆元木材加工厂木材货款52870元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以52870元为基数，按照年利率5.39%为标准，从2020年1月1日起计算至付清木材货款之日止）；并缴纳案件受理费603元。履行期限届满后，郑洪江未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明郑洪江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪江在贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙家支行62289300010----4535账户内存款人民币44175元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年六月二十七日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保380号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 被申请人谭海东，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谭海东金融借款合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭海东的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年6月1日依法作出（2021）湘1382民初2261号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭海东的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年6月1日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭海东的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年六月一日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2442号申请执行人郭红心，男，汉族，住郑州市。被执行人郑州元通物业管理有限公司。关于申请执行人郭红心与被执行人郑州元通物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0102民初2107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭红心据此向本院提出执行请求：1.被执行人郑州元通物业管理有限公司向申请人支付受让款115483元，案件受理费1675元，由被执行人郑州元通物业管理有限公司负担。本院于2021年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人郑州元通物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州元通物业管理有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人郑州元通物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月23日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年5月26日赴郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无房产信息。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郭红心，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2021年6月23日告知申请执行人郭红心，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年6月23日向郭红心做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通物业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通物业管理有限公司负有继续向申请执行人郭红心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年六月二十三日书记员 刘长松
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢247号 淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司、淮安市润祥建设有限公司： 淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司申请执行淮安市润祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的836706元，现已全部执行到位。执行费10767元已执行到位。至此，淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初1960号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二一年六月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初497号原告：安阳市恒兴市政维护有限公司，住所地河南省安阳市安阳县城乡一体化示范区管理委员会大楼1楼128号,统一社会信用代码：91410500337173716R。法定代表人：许爱国，总经理。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，统一社会信用代码：91410000712635661N。法定代表人：武智建。诉讼代表人：河南高速发展路桥工程有限公司管理人。负责人：王廷玉。委托诉讼代理人：刘冉、韩利芳，河南高速发展路桥工程有限公司管理人工作人员。第三人：安阳市新东产业集聚区管理委员会，住所地安阳市文明大道东段路北，统一社会信用代码：1241050069595095X7。法定代表人：牛勇，主任。委托诉讼代理人：张静，河南上合律师事务所律师。原告安阳市恒兴市政维护有限公司与被告河南高速发展路桥工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，适用普通程序依法组成合议庭于2021年5月27日公开开庭进行审理，开庭后，原告申请安阳市新东产业集聚区管理委员会作为本案第三人参加诉讼。为查明案件事实，本院准许原告申请，并依法通知安阳市新东产业集聚区管理委员会作为第三人参加诉讼，并定于2021年6月24日开庭审理。在诉讼过程中，原告安阳市恒兴市政维护有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市恒兴市政维护有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市恒兴市政维护有限公司撤诉。案件受理费21773元，减半收取10886.5元，由安阳市恒兴市政维护有限公司负担。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  邓先理二〇二一年六月二十四日书记员  杨显宗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7259号上诉人（原审被告）：河南悟丹贸易有限公司，统一社会信用代码91410103MA47Q2N04J，住所地郑州市二七区大学中路35号升龙天玺一号院一号楼一单元2007室。法定代表人：张培，总经理。委托诉讼代理人：岳达峰、赵培超（实习），河南惠发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛朋飞，男，1987年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人河南悟丹贸易有限公司（以下简称悟丹贸易公司）因与被上诉人牛朋飞劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。悟丹贸易公司上诉请求：一、撤销原审法院作出的（2021）豫0103民初2903号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不必向被上诉人支付工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金;二、本案的一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。牛朋飞的母亲与上诉人公司工作人员李献峰系朋友，牛朋飞从李献峰处得知上诉人有一个净水机销售、安装、维护项目，被上诉人找到李献峰让其介绍来入股该项目，并向李献峰银行卡转账两万元作为投资款。2020年12月23日，被上诉人请上诉人工作人员李献峰帮忙给他出具个证明，证明其在上诉人处上班，工资一直未发，以便于向信用卡催收机构申请延期偿还信用卡欠款。后李献峰与被上诉人约定被上诉人跟着他干，干出成果后平均每月收入应该会在5500元左右，他们之间形成劳务关系。后被上诉人找李献峰要钱，李献峰给付被上诉人2000元，后来上诉人因个人原因不再跟着李献峰干活，自己离开了，根据前述事实，被上诉人与李献峰个人之间形成劳务关系。被上诉人提供的证据都是与李献峰之间的聊天记录，被上诉人不受上诉人的劳动管理，不从事上诉人安排的活动，双方不存在劳动关系。二、原审法院适用法律错误，上诉人不应向被上诉人支付工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金。根据前述事实，被上诉人与李献峰之间形成劳务关系，他们之间的争议属于劳务合同纠纷，与上诉人无关，故不应要求上诉人与被上诉人签订劳动合同及向被上诉人支付工资、支付经济补偿金。望判如所请。牛朋飞辩称：悟丹贸易公司所述不真实，我可以提供自己与法人张培的聊天记录用以证明我在公司上班，关于上诉状中所述2万元乃公司法人与我母亲沟通后，以借款的名义向我母亲借到的2万元，关于这2万元我母亲也向派出所反应过这个情况，这2万元至今未还。牛朋飞向一审法院起诉请求：1．判令原告与被告单位存在事实劳动关系；2．判令被告支付拖欠工资21000元；3．判令被告支付2020年11月至2020年12月未签订书面劳动合同双倍工资14000元；4．判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3500元。一审法院认定事实：2020年10月2日，原告牛朋飞在被告河南悟丹贸易有限公司处工作，月工资5500元。被告河南悟丹贸易有限公司工作人员李献峰支付原告牛朋飞2000元。2021年1月7日，原告牛朋飞向有关部门举报拖欠工资。2021年1月11日，原告牛朋飞向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告牛朋飞诉至原审法院。一审法院认为，原告牛朋飞在被告河南悟丹贸易有限公司处工作，双方之间形成劳动合同关系。原告牛朋飞关于判令被告支付拖欠工资的主张，经核算为17416.67元；原告牛朋飞关于判令被告支付2020年11月至2020年12月未签订书面劳动合同双倍工资的主张，应为11000元；原告牛朋飞关于判令被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，应为2750元；以上共计31166.67元，扣减已付2000元，应付29166.67元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十七条规定，判决如下：一、确认原告牛朋飞与被告河南悟丹贸易有限公司于2020年10月2日起至2021年1月6日之间存在劳动关系；二、被告河南悟丹贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告牛朋飞工资、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金共计29166.67元；三、驳回原告牛朋飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南悟丹贸易有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，悟丹贸易公司、牛朋飞均具有合法的主体资格，牛朋飞从事悟丹贸易公司安排的有报酬的劳动，牛朋飞提供的劳动是悟丹贸易公司业务的组成部分，一审法院根据在案证据认定双方自2020年10月2日起至2021年1月6日之间存在劳动关系并无不当，悟丹贸易公司上诉称牛朋飞系其员工李献峰的雇工，但未提供有力证据证明，应承担举证不利后果，综上，悟丹贸易公司主张不应支付牛朋飞工资、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金的依据不足。综上所述，河南悟丹贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南悟丹贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵晓斐二〇二一年六月十七日书记员  米 彦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4875号原告：李玉佳，男，汉族，住河南省荥阳市。被告：张利衡，男，汉族，住河南省荥阳市。原告李玉佳与被告张利衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉佳到庭参加了诉讼，被告张利衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息（利息以1万元为基数，按月利率2%计算，自2021年5月1日起计算至其实际偿还之日止);2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等。本案在审理过程中，原告要求将月利率2%变更为1%。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月1日至2020年5月10日，被告以装修房子需要，向原告在微信上借款人民币2万元。约定1个月以后，被告住房公积金提取出来给钱。然时至今日，被告仅支付每月120元的利息。本金原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。张利衡未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告两次给被告转款共计1万元，同年5月9日，原告按照被告指定的账户转款1万元，同年6月11日，原告按照被告指定的账户转款5000元，同年8月27日，被告转给原告300元（手续费），同年9月25日，被告通过微信还款1万元，同年9月28日，原告又转给被告5000元，同年10月21日，被告转给原告240元（手续费），同年11月21日，被告转给原告120元（手续费），2021年1月3日，被告转给原告400元（手续费）。本院认为，被告借原告款3万元，有原告的微信记录及转款手续等证据予以印证，本院予以认定，扣除被告已还款1万元，下欠2万元，被告应当予以偿还；从原、被告的微信记录来看，被告于2020年8月27日转给原告300元，10月21日转给原告240元，11月21日转给原告120元，2021年1月3日转给原告400元均系手续费，实际上支付的是利息，原告要求被告自2021年5月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，不超出法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张利衡于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉佳借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2021年5月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张利衡负担。本判决为终审判决。审判员  刘宝安二〇二一年六月二十三日书记员  张明扬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1922号原告：漯河金顺物流有限公司。住所地：漯河经济技术开发区漓江路18号。法定代表人：张亚杰。委托诉讼代理人：杨新昌，该公司副总经理。被告：朱永辉，男，1996年3月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河金顺物流有限公司（以下简称金顺物流公司）与被告朱永辉劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺物流公司的委托诉讼代理人杨新昌、被告朱永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告公司集中各个挂靠车主的意愿在网络公开招聘司机，这种方法在业内非常普遍。被告被实际车主谢亚军录用后，实为挂靠车主谢亚军所聘用，每月工资和其他补助均为谢亚军发放，被告在工作期间的其他福利待遇也由实际车主承担。根据最高法关于车辆挂靠中的劳动关系认定意见，应确认“不认定其形成了事实劳动关系”，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告朱永辉辩称，原告陈述的客观情况不属实。被告入职后，所干的工作是由原告公司的调度员安排的，工资由原告公司发放，每月发放工资的时间基本固定，双方之间是劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2020年6月，原告金顺物流公司集中各个挂靠车主的意愿，以金顺物流公司的名义通过网络公开招聘司机。被告朱永辉在58同城网站上看到原告公司发布的信息后前去应聘，经案外人谢亚军面试合格后，于2020年6月28日通知被告朱永辉上班。2020年6月29日，被告到原告公司上班，经谢亚军安排驾驶豫Ｌ×××××号车辆从事货物运输。2021年1月15日，被告从原告公司离职，期间原、被告未签订书面劳动合同。根据被告提供的工资发放流水明细显示，原告公司于每月的中旬向被告银行卡转账支付工资，2020年8月发放工资4850元，2020年9月发放工资5900元，2020年10月发放工资6850元，2020年11月发放工资7250元，2020年12月及2021年1月发放工资8990元，转账附言为“豫Ｌ×××××司机工资”。庭审中，原告向法庭提供其与谢亚军签订的《车辆挂靠合同》以及谢亚军向原告出具的借条六份，用以证明豫Ｌ×××××号车辆的实际车主为谢亚军，原告公司向被告支付的工资是替谢亚军代发工资，是公司为了避免实际车主克扣司机工资或者给司机发放工资不及时，对外给公司名誉不良影响，在实际操作中，公司从实际车主的运费中直接将司机工资扣除，再由公司代替实际车主统一向司机发放工资，谢亚军向公司出具的司机工资借条只是为了便于公司财务走账。谢亚军作为证人出庭作证，谢亚军认可其系原告公司调度员，从事管理岗，同时也是豫Ｌ×××××号车辆的实际车主，豫Ｌ×××××号车辆系挂靠于原告公司，谢亚军和原告公司口头约定由公司代发司机工资。本院认为，根据双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否成立劳动合同关系。二、原告是否应当向被告支付双倍工资。一、关于原、被告之间是否成立劳动合同关系的问题。原告以公司的名义对外发布招聘信息，被告经谢亚军应聘合格后进入原告公司工作，谢亚军系原告公司调度员，从事管理岗，对此谢亚军、原告公司均予以认可。被告入职后，经谢亚军安排驾驶豫Ｌ×××××号车辆从事货物运输，被告工作期间遵守原告公司的各项规章制度并接受其管理，被告的工资均是由原告公司于每月的中旬向被告银行卡转账支付，工资发放时间相对固定，且备注为“豫Ｌ×××××司机工资”，参考《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，原告金顺物流公司与被告之间符合劳动关系的成立要件，故本院确认原、被告之间从2020年6月29日至2021年1月15日期间成立劳动合同关系。关于原告向法庭提供其与谢亚军签订的《车辆挂靠合同》以及谢亚军向原告出具的借条六份，只能证明谢亚军系豫Ｌ×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠在原告公司名下运输经营，根据合同的相对性，原告与谢亚军之间关于车辆运营、雇佣司机、运费结算、司机工资发放等达成的协议，只对原告与谢亚军之间产生法律约束力，对外并不产生约束力，而根据本案法庭调查情况，原告公司对外发布招聘司机信息、面试入职、以及工资的发放，都是以原告公司的名义实施的，故本院对原告主张被告是谢亚军因私雇佣的司机、双方不存在劳动关系的主张，不予采纳。二、关于原告是否应当向被告支付双倍工资的问题。人民法院审理劳动争议案件，应当对双方之间的劳动争议仲裁事项进行全面审理。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”如上所述，原、被告之间从2020年6月29日至2021年1月15日期间成立劳动合同关系，但双方没有签订书面的劳动合同，故被告要求原告支付2020年8月至2021年1月的双倍工资33800元，本院予以支持。关于被告要求原告支付克扣其2020年12月工资2000元的请求，被告未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告漯河金顺物流有限公司与被告朱永辉从2020年6月29日至2021年1月15日期间存在劳动合同关系。二、原告漯河金顺物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱永辉2020年8月至2021年1月的双倍工资33800元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告漯河金顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员 赵 琼二〇二一年六月十六日书记员 沈宁可
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1725号 原告：谭上华，男，1949年11月29日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人：谭小超，谭上华之子。代理权限：特别授权。 被告：刘洋，男，1983年6月12日出生，汉族，住新化县。 原告谭上华与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭上华的委托诉讼代理人谭小超到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭上华提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21110元，2018年12月至2019年5月17日利息的2000元及2019年5月17日至2021年4月利息9660元，支付原告追讨债务车旅费、生活费、住宿费等10000元，合计52760元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘洋未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2018年，被告刘洋在广州经营饭店餐具清洗业务。2018年10月，被告刘洋聘请原告谭上华为其做事。在此期间，被告向原告借款1万元。因被告刘洋未支付借款利息及劳动报酬，2019年5月17日，经结算，被告刘洋向原告谭上华出具欠条。欠条载明：“今欠到谭上华人民币贰万壹仟壹佰元整外加贰仟利息钱。于2019年7月30日归还。欠款人：刘洋。2019.5.17日”出具欠条后，被告刘洋未按欠条履行义务，原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，本案系合同纠纷，原告起诉要求支付劳动报酬和借款共21100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费等20000元，因双方并未对此进行约定，原告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告关于支付2019年5月17日之后逾期还款利息的诉讼请求，根据法律规定，本院予以部分支持，以21100元为基数从2019年5月18日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，从2020年8月20日起至2021年4月12日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息。本案借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但合同履行持续至《中华人民共和国民法典》实施之后，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。被告经本院合法传唤不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于判决生效后五日内支付原告谭上华欠款21100元，利息2000元（利息计算至2019年5月17日）。并支付以21100元为基数从2019年5月18日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息，从2020年8月20日起至2021年4月12日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告谭上华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取560元（已由原告谭上华预交），由原告谭上华负担315元，由被告刘洋负担245元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年六月一日 法官 助理  谢秀云 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初1513号原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。法定代表人：李志成，该行理事长。委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，该联社职工，住乾安县。被告：孙宝真，男，1961年9月1日生，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告孙宝真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县农村信用合作联社负担。审判员  刘忠辉二〇二一年六月三十日书记员  李垚君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4233号原告：姜人友，男，1962年12月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：庄河市大郑镇宋派村民委员会。原告姜人友诉被告庄河市大郑镇宋派村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告姜人友在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜人友撤回起诉处理。审判员  徐文彬二〇二一年六月二十八日书记员  于 歌
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初584号之一原告：刘西鹏，男，1997年4月5日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：张凌云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国邮政集团有限公司山东省高唐县分公司，统一社会信用代码9137152686821891XX，住所地山东省高唐县鼓楼西路7号。负责人：李存强，总经理。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘西鹏与被告中国邮政集团有限公司山东省高唐县分公司姓名权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘西鹏于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西鹏以需要补充证据为由自愿要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘西鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘西鹏负担。审判员 符 军二〇二一年六月二十二日书记员 郑梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
王 某 罚 金 执 行 结 案 通 知 书长春新区人民法院结案通知书（2021）吉0193执593号本院刑事审判庭移送立案执行的被执行人王某刑事罚金执行一案，依据我院作出的（2020）吉0193刑初1××号刑事判决书，判决被执行人王某罚金人民币5000元。立案后向被执行人王某送达了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王某已缴纳罚金5000元，自动履行全部义务。该案全部执行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初1××号刑事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193刑初1××号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8709号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：乔文忠，男性，1968年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与乔文忠借款合同纠纷一案,本院依据已发生效力的（2021）豫0191民初3189号民事判决书,于2021年6月16日立案执行。执行过程中,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二一年六月十九日书记员  闫苗苗
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执44号之七 被执行人：李亚国，男，汉族，1970年03月27日生，左权县人。 关于申请执行人与被执行人李亚国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日冻结了被执行人李亚国在中国农业银行XXX账户内余额人民币347.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李亚国在中国农业银行XXX账户内存款人民币24240.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二一年六月二十七日 书记员  张远琼
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保384号赵彩琴、吴秀纲、刘立平、王凤云赵彩琴与吴秀纲、刘立平、王凤云借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执395号申请执行人：马芳芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红军，男，1966年12月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张杨杨，男，1990年8月10日出生，汉族，住孟州市。申请执行人马芳芳与被执行人张红军、张杨杨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、马芳芳与张杨杨于2017年5月18日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；二、张红军、张杨杨应于判决生效后三日内返还马芳芳购房款690000元；三、驳回马芳芳的其他诉讼请求。案件受理费11066元，减半收取为5533元，由张红军、张杨杨共同负担。因被执行人张红军、张杨杨未按生效法律文书履行义务，申请执行人马芳芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张红军、张杨杨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张红军、张杨杨至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人张红军、张杨杨名下财产，未发现有可供执行的财产。三、到孟州××房产交易服务中心、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张红军、张杨杨名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张红军、张杨杨发出限制消费令。本院短信告知申请执行人马芳芳的委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红军、张杨杨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其可申请律师调查令进一步查明被执行人张红军、张杨杨财产情况，申请执行人马芳芳在指定期限内不能向本院提供被执行人张红军、张杨杨的其它可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余690000元，案件受理费5533元，执行费9355元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红军、张杨杨有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军、张杨杨负有继续向申请执行人马芳芳履行债务的义务，被执行人张红军、张杨杨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马芳芳发现被执行人张红军、张杨杨有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人张红军、张杨杨有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马芳芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二一年六月二十五日书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执798号   申请执行人：阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区栏杆路69号。   法定代表人：关强，该公司经理。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。   被执行人：苏东坡，男，1994年10月14日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。   申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司与被执行人苏东坡追偿权纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）新2901民初3496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏东坡拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司向本院申请强制执行，本院已于2021年3月15日依法立案执行，本案执行标的177515.61元，执行费2563元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2021年3月15日，本院以邮寄方式依法向被执行人苏东坡发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人苏东坡亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2021年3月16日、2021年3月21日、2021年3月26日、2021年4月23日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2021年3月26日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、买卖合同公司、被执行人住所地查询被执行人苏东坡名下的财产情况。   1、查明被执行人苏东坡名下有一个有效银行账户，1个财付通账户，账户内余额不足10元，予以额度冻结并将上述情况告知申请执行人。   2、查明被执行人苏东坡名下有一房产登记信息，已被另案冻结，本案为轮候冻结属不可执行财产。   3、查明被执行人苏东坡名下无有价证劵。   4、查明被执行人苏东坡名下无机动车。   5、查明被执行人苏东坡未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人苏东坡名下无住房公积金。   7、查明被执行人苏东坡名下无收益性保险。   三、2021年6月27日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年6月27日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的177515.61元及迟延履行期间的债务利息、执行费2563元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏东坡可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人苏东坡负有继续向申请执行人阿克苏市房地产开发有限责任公司兰干分公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 伟   审  判  员   李 猛   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   李发芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1224号申请执行人李群英，女，1939年10月10日出生，汉族。申请执行人唐礼文，男，1968年3月30日出生，汉族。申请执行人董志成，男，1958年5月8日出生，汉族。被执行人徐剑英，女，1964年1月26日出生，汉族。李群英、唐礼文、董志成与徐剑英婚姻家庭、继承纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二一年六月十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初836号之二解除保全申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被申请人：张人选，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。解除保全申请人湖南禹班建设集团有限公司与被申请人张人选民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）湘0406民初836号民事裁定，冻结张人选银行存款300,000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。解除保全申请人湖南禹班建设集团有限公司于2021年6月18日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南禹班建设集团有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张人选银行存款300,000元的冻结，及解除对同等价值财产的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二一年六月十八日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4492号原告：永城市自由者台球厅，住址：河南省商丘市永城市东城区芒山路与开源路交叉口20米，统一社会信用代码：92411481MA9FNF4RXD。经营者：刘威，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市东城区中原孔子书院小贝的树（国际）幼儿园，地址：永城市东城区芒山路与开源路交叉口,组织机构代码证：141148160001751。校长：闫晓秀。原告永城市自由者台球厅（以下简称自由者台球厅）与被告永城市东城区中原孔子书院小贝的树（国际）幼儿园，（以下简称小贝的树幼儿园）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告自由者台球厅的委托诉讼代理人李寒，被告小贝的树幼儿园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自由者台球厅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告停业期间的营业损失、房租损失、评估费等各项经济损失共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在同一栋楼中开展经营活动，原告位于该楼的地下室，被告位于该楼的一层，双方共用同一路电，由被告统一收取电费。双方约定原告于每月10日对自己的电表示数进行抄录计算后将电费交给被告，原告也一直按照双方约定向被告缴纳电费。2021年2月10日，被告无故对原告经营场所进行断电，直至2021年2月25日原告通过房东重新开立电户才恢复经营。期间原告多次找到被告交涉，被告均置之不理。被告无故对原告断电致使原告营业场所停电达十余日，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大经济损失。被告应为其侵权行为对原告进行赔偿，故此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告小贝的树幼儿园辩称，法院应该驳回原告的诉讼请求。被告在1994年租的谢庄中队商住两用的房屋办幼儿园，连同地下室一起租的，后来地下室用不着，被告转租给闫德营，闫德营转租给另外一家，另外一家又租给本案的原告。原告的地下室用的水、电表是被告的分表，总表的水、电费由被告交纳。因为总表的损耗及滞纳金都是由被告承担。2020年6月份左右被告与原告约定，原告每个月10号把水电费交给被告，如果原告不按时交，被告就不让原告用被告的水电。2021年2月10日上午11点14分，被告把电费表数拍给原告，让原告核对度数并交纳电费，并且告诉原告的房东，让房东把原、被告两家的电表分开，房东说过年不好找人。2021年2月10下午因多次通知原告与被告核对电表数并缴纳电费，原告不核对也不缴纳电费。因为幼儿园放假，值班的也放假，被告就把总电闸关了，并且告知原告的房东，让房东通知原告及时和被告协商。原告的房东告诉被告，原告不准备干了，后来原告一直没有向被告缴纳电费也没有找被告协商。本院经审理认定事实如下：原、被告共用一个电表总表，总表安装在被告处。原、被告双方约定，每月10日，由原告对自己的电度示数抄录计算后，将电费交于被告，由被告向电业部门缴纳总电费。2021年2月10日，原告没有按时向被告交纳电费，被告于当日下午将电闸关闭，导致原告营业场所断电，无法正常营业。经原告与房东协商，原告独立电户后，于2021年2月25日通电正常营业。经原告的经营者刘威委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告2021年2月10日至2021年2月24日期间的营业损失进行价格评估，并于2021年3月27日作出郑宏价估（2021）7043号价格评估意见书，价格评估结论为：永城市自由者台球厅停业期间营运损失为人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元）。原告支付鉴定费520元。上述事实，由原、被告陈述，双方的微信聊天记录，鉴定评估意见书、评估费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告的损失数额问题。被告于2021年2月10日下午关闭电闸，导致原告的营业场所断电，无法正常经营。2021年2月25日，原告独立电户，接通电源正常营业。经原告委托鉴定评估，2021年2月10日至2021年2月24日期间的营运损失为24000元，被告虽对原告委托的评估鉴定不予认可，但明确表示不申请重新鉴定评估，对原告委托的评估鉴定停业期间的营运损失24000元，及支付的鉴定评估费520元，本院予以认可。关于原告主张的房租损失，因被告对原告提交的租赁合同复印件不予认可，原告也没有其他证据相互印证，对原告主张的房租损失数额本院不予认可，原告可待有充分的证据后另行主张。综上所述，原告的损失数额为24520元（24000元＋520元）。关于原告是否应当承担赔偿责任问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定；“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方约定，原告每月10日抄录电表示数，将电费交于被告。2021年2月10日，被告向原告催缴电费，原告对被告催缴的电费数额有异议，但原告并没有按照约定，将自己抄录的电表示数应当缴纳的电费于2021年2月10日交于被告。原告违约在先，并且在被告采取断电措施后，没有主动与被告本着互谅互让的原则进行友好协商，原告对自己的损失应承担相应的责任。被告在向原告催缴电费未果后，应当通过合理合法的方式主张自己的权利，在应当预料到断电会给原告造成营运损失后果的情况下，对原告采取断电的方式催收电费，被告应当对原告的损失承担相应责任。2021年2月10日是农历年二十九，各单位即将放假，被告当日下午对原告的经营场所断电，原告无法及时向电业部门申请办理相关业务。2021年2月11日至2021年2月17日，处于春节假期期间，原告无法申请办理相关独立电户业务。被告应当对原告2021年2月10日至2021年2月17日期间的营运损失承担赔偿责任。2021年2月18日，电业部门已正常上班，原告没有证据证明对2021年2月18日之后的营运损失尽到防止扩大的义务。原告于2021年6月21日向本院提交的情况说明中，也没有显示没有及时办理独立电户是被告的原因所致，因此，2021年2月18日至2021年2月24日期间营运损失，被告没有过错，被告对该期间的损失不应承担责任。综上，根据原、被告双方的过错责任大小，本院酌定2021年2月10日至2021年2月17日期间的营运损失原、被告双方各承担50%的责任，被告应向原告赔偿损失的数额为6400元（24000元÷15天×8×50%）。原告支付的鉴定费520元，被告承担50%的责任即260元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永城市东城区中原孔子书院小贝的树（国际）幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告永城市自由者台球厅营运损失6400元及评估鉴定费260元；二、驳回原告永城市自由者台球厅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告永城市自由者台球厅负担137元，由被告永城市东城区中原孔子书院小贝的树（国际）幼儿园负担138元。本判决为终审判决。审判员 包 丽二〇二一年六月二十二日书记员 刘朔言
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1945号 原告：弓宝权，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，现住凤城市凤凰城区。 被告：刘颖，女，自然情况不详。 原告弓宝权与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告弓宝权撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告弓宝权承担。 审 判 员 常妙语 二〇二一年六月二十九日 法官助理 蔡明阳 书 记 员 吴金霞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民特202号 申请人：朱学东，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 申请人：兴隆县帅宝矿业有限公司，统一社会信用代码：91130822055471336K。 住所地：承德市兴隆县平安堡镇水泉甸子村。 法定代表人：杨志帅，董事长。 委托代理人：翟利昌，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住河北省迁安市。 本院于2021年6月10日立案受理申请人朱学东和兴隆县帅宝矿业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷于2021年6月10日经兴隆县平安堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、兴隆县帅宝矿业有限公司给付朱学东工程款人民币140,000.00元，此款于2021年7月30日前给付40,000.00元；2021年8月30日前给付50,000.00元；2021年9月30日前给付50,000.00元。如果兴隆县帅宝矿业有限公司按时给付工程款，朱学东自愿放弃利息。 二、若兴隆县帅宝矿业有限公司未如期给付应付款项，则朱学东有权要求兴隆县帅宝矿业有限公司支付自2017年6月27日起以140，000.00元为本金，按照年利率5%计算的利息至本息实际付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 确认申请人朱学东和兴隆县帅宝矿业有限公司于2021年6月10日经兴隆县平安堡人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘伟 二〇二一年六月十一日 书记员  马斌
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1213号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初1213号案件。2021年6月23日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院刘继春、康兵兵、刘玉龙C118主板数据分析模块A1黑色送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1213号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2149号之七被执行人：李玉柱，男，汉族，1973年09月15日生，住山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉柱在招商银行账户内存款人民币7293.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年六月二十八日书记员  李巍巍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2186号之一申请执行人：丁红亮，男，生于1970年8月8日，汉族，住河南省睢县。被执行人：李国旗，男，生于1970年11月19日，汉族，住河南省原阳县。丁红亮与李国旗建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初5753号民事判决书已经发生法律效力。因李国旗未按上述生效法律文书履行义务，丁红亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在被执行人李国旗名下共发现银行存款8671.05元，已扣划并发放至申请人；三、通过电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人行踪线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8671.05元，本案债权尚余486814.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国旗负有继续向申请执行人丁红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年六月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2283号申请执行人：中银消费金融有限公司,住上海自由贸易区。被执行人：童英，女,1978年6月19日生，汉族，住宛城区。本院在执行中银消费金融有限公司与童英罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初344号民事判决书，向被执行人童英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人童英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年5日13日、2021年5月14日对被执行人童英的财产进行查控，暂未发现被执行人银行账户有存款；暂未发现被执行人名下有车辆；暂未发现被执行人名下有房产、公积金及其他财产可供执行。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年六月三十日书记员  王祥泰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5997号 原告：四川铭维医药有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道方元路53号2栋34层01号。 法定代表人：颜小伟，总经理。 委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文梅，重庆渝峰律师事务所律师。 被告：筠连县一春堂大药房，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇城北莲花路7号、9号。 投资人：金城。 本院在审理原告四川铭维医药有限公司诉被告筠连县一春堂大药房买卖合同纠纷一案过程中，原告四川铭维医药有限公司以双方已达成和解并实际履行为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川铭维医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川铭维医药有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川铭维医药有限公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十八日 书记员 王艺静
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执114号 被执行人：王红卫，男,汉族，1983年出生，住址：潼关县。 王红卫因抢夺罪一案，本院（2019）陕0582刑初8号刑事判决书已发生法律效力，王红卫因抢夺罪一案，判处有期徒刑五年三个月，罚金5000元，王红卫与畅波波共同退赔被害人30197元。本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息，经谈话其表示退赔款他承担一半。本院依法将被执行人王红卫限制高消费。 该案执行标的为35197万元，本次执行0元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年六月二十五日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20982号 原告：陕西天安恒发实业有限责任公司。委托诉讼代理人：程向阳，陕西至正律师事务所律师。被告:郑光荣，男，汉族。原告陕西天安恒发实业有限责任公司与被告郑光荣劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陕西天安恒发实业有限责任公司向本院提出诉讼请求判决：其不支付被告违法解除劳动合同赔偿金10590.92元。事实与理由：原、被告因违法解除劳动合同赔偿金发生争议，被告申请劳动仲裁。2021年3月23日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字 [2020]第442号裁决书裁决,原告于裁决书生效之日起10日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金10590.92元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。未劳人仲裁字 [2020]第442号裁决书裁决的原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金10590.92元，属于终局裁决的范围，且给付的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第十八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西天安恒发实业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孙云利  二0二一年六月十日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   童佳蕾 打印人：周惠荣  校对人：童佳蕾  送达日期：2021年  月  日 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初1422号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面），法定代表人：李仁彬，该公司总经理。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告唐祖坤，1969年8月8日出生，住桂林市灵川县。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告唐祖坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月2日以与被告达成庭外和解且其已将物业费880.6元存入法院账户为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐祖坤的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员 梁秀华 二〇二一年六月二日 法官助理 于美玉 书 记 员 董志辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执673号申请执行人:张辉，女，1977年6月23日出生，汉族，大商丹东新玛特有限公司职员，住丹东市元宝区。被执行人：申原溪（曾用名申雪军），男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人张辉与申原溪民间借贷纠纷一案，本院（2020）元民初字第608号民事调解书确定：“一、被告申原溪于2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月1日每月偿还原告张辉1500元，2020年9月1日至2021年5月1日每月偿还原告张辉3000元；如果被告申原溪逾期给付，则原告张辉有权就未还款项一次性申请执行。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被告申原溪承担，于2021年5月1日给付”。由于被执行人申原溪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张辉于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月21日向被执行人申原溪发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人张辉对上述信息表示认可，也无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年6月22日对被执行人申原溪采取了限制高消费的措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执673号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年六月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁14刑更362号罪犯李红庆，男，1982年8月19日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省阳信县人民法院于2019年9月18日作出（2019）鲁1622刑初124号刑事判决，撤销山东省惠民县人民法院（2017）鲁1621刑初59号刑事判决书中对被告人李红庆判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。以被告人李红庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2019年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李红庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李红庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯李红庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、审查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李红庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红庆减去有期徒刑六个月（刑期自2019年4月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二一年六月二十五日法官助理齐鑫卉书记员郭园
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0703执1407号 本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人张文婷追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保958号来龙人民法庭：你庭于2021年6月24日移交我局执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张用勤、蔡苏、侍红军、张用合财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月28日对张用勤、蔡苏、侍红军、张用合名下的银行存款以200000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：张用勤21.5元、蔡苏773.23元、侍红军404.27元、张用合131.75元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1192号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱文杰，男，1980年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。朱文杰罚金一案，本院于2021年1月1日作出的(2020)苏0508刑初69号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人朱文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚余刑十四年九个月四日、剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年7月19日至2020年7月21日被羁押的三日折抵计入刑期；剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；财产刑于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、追缴被告人朱文杰的违法所得款人民币九百元,上缴国库。因被执行人未履行法律文书确定的没收财产、缴纳罚金、退出违法所得的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年9月24日立案。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月5日、8日、11日、6月1日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国邮政储蓄银行、苏州银行有千余元存款，其余账户均为零星存款。执行中，本院自被执行人账户扣划6000元。因上述中国邮政储蓄银行、苏州银行账户系被执行人低保边缘生活费补助卡和社会保障卡，虑及被执行人基本生活保障，本院未予冻结。（2）被执行人名下互联网银行无大额存款。（3）被执行人名下未见股票、财产性保险、车辆等财产线索。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为没收财产、缴纳罚金、退出违法所得合计51900元，执行到位6000元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未见其他可供执行之财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  王 涛二〇二一年六月七日书记员  胡 骏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执457号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所：湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：王超，行长。被执行人：王可，男，1987年7月9日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人王可借款合同纠纷一案,本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0281民初3660号民事判决书已发生法律效力。由于王可未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2021年2月3日向本院提出执行申请，要求王可支付借款本金及利息39291.33元。本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年2月5日，本院向被执行人王可短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年2月4日、2月23日、3月15日、4月22日、6月10日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对王可进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈王可在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、有车辆登记信息；三、2021年3月23日，本院向醴陵市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人王可名下的湘Ａ5××××雪佛兰牌小车，查封期限为二年，从2021年3月23日起至2023年3月22日止；四、2021年2月7日，本院向醴陵市不动产登记中心查询王可的不动产登记情况,反馈王可无不动产登记信息；五、2021年2月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询王可公积金信息，反馈王可有住房公积金账户信息；六、2021年3月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，冻结了被执行人王可公积金账户上的资金39292元，冻结期限为三年，从2021年3月24日起至2024年3月23日止；七、2021年2月10日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了王可的2个银行账户，冻结限额39291.33元，冻结期限为一年；八、2021年4月29日，本院依法划拨了被执行人王可的银行存款4145元，并支付给申请执行人；九、2021年6月22日，本院将被执行人王可列入限制高消费。十、本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人同意暂不处置王可的车辆，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息39291.33元。现已执行4145元，尚有34146.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王可有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初3660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年六月二十二日承办人彭均书记员 钟 东
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执68号 申请执行人蒋微微，女，1990年6月10日生，汉族，住山东省微山县。 被执行人潍坊天翔航空工业有限公司，住所地潍坊市坊子区九龙街办眉南路以东工贸街以西。 法定代表人张建平，该公司总经理。 申请执行人蒋微微与被执行人潍坊天翔航空工业有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的额32850元。执行经过如下： 1、本院于2021年1月27向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2021年1月9日和2021年6月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金32850元及利息。 综上所述，经本院线下调查被执行人公司已倒闭，无财产可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2008）鲁0704第414号劳动仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年六月十九日 书记员  刘国丹
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）陕0830民初554-2号    原告：白新平，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住清涧县丝厂院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建生，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告白新平与被告贺建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月10日裁定转为普通程序，并于2021年6月14日向原告白新平送达补交案件受理费通知，原告白新平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告白新平撤回起诉处理。已经收取的受理费315元，减半收取计157.5元。     审  判  长    张  琰人民陪审员    康净源人民陪审员    白飞飞 二〇二一年六月二十二日 书  记  员    白永乐   1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1419号原告：湖南东大门农副产品经营有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区左权大道599号东大门农副产品大世界三楼。法定代表人：谢姣，系该公司市场部总监。被告：曾清泉，男，汉族，1986年6月7日出生。原告湖南东大门农副产品经营有限公司与被告曾清泉合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告湖南东大门农副产品经营有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东大门农副产品经营有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南东大门农副产品经营有限公司撤回对被告曾清泉的起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖南东大门农副产品经营有限公司承担。（本页无正文）审判员  胡卫莉二〇二一年六月一日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1225号罪犯李洪波。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市经济技术开发区人民法院于2012年2月17日作出(2012)开刑初字第0001号刑事判决，认定被告人李洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币陆万元整。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。2014年9月26日，本院以(2014)锡刑执字第04094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2016年12月28日，本院以(2016)苏02刑更3677号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2019年6月27日，本院以(2019)苏02刑更1731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省无锡监狱于2021年6月1日提出减刑建议书，于2021年6月6日报送本院审理。本院于2021年6月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年6月17日至2021年6月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李洪波在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯李洪波判决所处没收财产人民币六万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯李洪波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年六月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2063号原告：李某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所。被告：杜某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人岳某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求杜某给付货款3.19万元及利息（2020年5月1日至2021年6月1日利息4147元，自2021年6月2日至实际给付之日止，按本金3.19万元，月息1分给付利息）。事实与理由：杜某向我购买化肥，尚欠3.19万元化肥款，2020年5月1日杜某给我出具欠条一张，化肥款3.19万元，约定月息1分，2020年7月1日偿还，现还款期已至，杜某未向我还款，故向杜某主张还款及利息，请求支持我的诉请。杜某辩称：欠款属实，但是我之前还过原告父亲钱，没给我出具收条。我在2014年至2015年期间买的化肥，大概是3万多元，当时赊欠化肥时约定按1分计算利息，欠条中的3.19万元全是利息，因为我已经偿还化肥款本金3.83万元。经审理查明：杜某在李某家庭经营的商店购买化肥等农资，欠付部分货款。2020年5月1日，经双方核算，杜某为李某出具了欠款金额为3.19万元的欠条，约定于2020年7月1日给付，按月息1分计算利息。约定期限届满后，杜某未给付化肥款。以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于本案中双方存有争议的欠款数额问题，杜某主张欠条中记载的欠款数额与实际不符，但对此并无证据予以证明，故本院对李某提供的欠条中载明的欠款数额予以认定。按照通常的交易习惯，核对账目均应在出具欠款凭证之前进行，杜某是否在出具欠条之前对双方之间的账目进行仔细核对，是其对自身权利的处分行为。杜某作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果，出具欠条之后，即应当遵循诚信原则，按照约定给付欠款。综上所述，杜某的抗辩意见没有事实依据，李某要求杜某给付欠款并按照约定计算欠款利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日给付原告李某欠款31900元及利息4147元（31900元×0.01×13个月），本息合计36047元；2021年6月2日起至实际给付之日止的利息，按照本金3.19万元和月利率1%的标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年六月二十九日书记员 张梦茹
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初267号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91150223MAOMWENJ1D，法定代表人：李燕杰职务：总经理，住内蒙古自治区包头市。诉讼委托代理人：班彦龙，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：杨爱荣，男，1960年07月07日出生，党员。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告杨爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告杨爱荣的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 格日乐图二〇二一年六月二十三日书 记 员 李 小 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9809号上诉人（原审原告）：梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳中投置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路59-6号。法定代表人：于瑞华，该公司经理。委托诉讼代理人：王曼思，辽宁直善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琢，辽宁直善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中兴物业服务有限公司。上诉人梁杰、刘桂英因与被上诉人沈阳中投置业有限公司、沈阳中兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初6150号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁杰、刘桂英上诉请求：撤销原审裁定，依法缺席判决。事实和理由：中院前次二审裁定书记载了被上诉人明确地址，一审未告知上诉人提供新地址。沈阳中投置业有限公司辩称，请求维持原裁定。沈阳中兴物业服务有限公司未答辩。一审法院认为，原告未能提供被告沈阳中投置业有限公司的明确信息及准确的送达地址，裁定如下：驳回原告梁杰、刘桂英的起诉。案件受理费已收取25元，予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，二审中，沈阳中投置业有限公司已经到庭应诉，故一审以上诉人未提供沈阳中投置业有限公司的明确信息及准确的送达地址为由裁定驳回起诉不当，应指令一审法院予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初6150号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月二十一日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1149号徐蕊、文中兵、常德市第四人民医院：本院立案执行的申请执行人徐蕊、文中兵与被执行人常德市第四人民医院服务合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2978号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十五日书记员 储志蕊
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0703民初1143号之一 解除保全申请人：欧小红，男，生于1974年6月17日，汉族，农民。 被申请人：廖桂琴，女，生于1975年5月13日，汉族，农民。 原告廖桂琴与被告欧小红离婚纠纷一案，本院依据2021年3月15日作出的（2021）陕0703民初1143号民事裁定书，通过“总对总”网络查控系统依法冻结被保全人欧小红名下四个银行、两个支付宝账户、两个财付通账户，在邮储银行南郑支行冻结被保全人欧小红存款100000元。被保全人欧小红于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告廖桂琴与被告欧小红离婚纠纷一案，本院（2021）陕0703民初1143号民事判决书判决不准予原告廖桂琴与被告欧小红离婚，该判决书已发生法律效力，被保全人欧小红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下： 解除对被保全人欧小红银行账户、网络资金账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 瑞 二〇二一年六月二十八日 书记员 张华琼
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执509号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：王猛，男，1995年2月5日生，汉族，住双辽市。王猛因诈骗罪一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382刑初193号刑事判决书，现该判决已发生法律效力，判决对王猛罚金共计160000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年六月二十九日书记员  王 涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢578号黄满渡：关于本院追缴黄满渡罚金一案，本院(2016）苏0802刑初1号刑事判决：被告人黄满渡犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2021年12月15日止。罚金已缴纳二万元，剩余部分自判决生效之日起十日内缴纳）。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执777号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：李勇，男，该公司工作人员。被执行人：朱吻吻，女，1984年10月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：范永栓，男，1986年9月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房树民，男，1963年12月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:韩耀科，男，1968年7月30日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱吻吻、董勇、范永栓、房树民、韩耀科金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月22日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年六月二十二日法官助理 胡雅雯书 记 员 孙铭阳
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保335号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：邵俊凯，男，汉族，1997年8月18日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人邵俊凯名下价值762.09元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邵俊凯名下价值762.09元的财产。案件申请费30元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年六月十一日书记员  任 静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2076号 关于申请执行人钱瑞环与被执行人王坚昌承揽合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初751号原告：姚某，女，1992年8月27日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张洪士，系辽宁享轩律师事务所律师。被告：宋某，男，1992年7月4日出生，汉族，住海城市。原告姚某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人张洪士到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姚某诉称：原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在海城市民政局办理结婚登记手续，因二人婚前相互了解少，随时间推移，婚后因双方性格、生活习惯不能相适应而产生的矛盾日渐加深，现婚姻感情基础已完全丧失，不能再共同生活。在婚姻关系存续期间因经营需要，向他人借款549480元至今未偿清，现原告解除婚姻关系时遭到拒绝。有鉴于此，原告为了维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，一、请求与被告解除婚姻关系；二、请求由被告承担婚姻关系存续期间债务549480.04元；三、请求被告承担本案诉讼费。被告宋某未到庭亦未答辩。经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日在海城市民政局办理结婚登记手续，因二人婚前相互了解少，随时间推移，婚后因双方性格、生活习惯不能相适应而产生的矛盾日渐加深，现婚姻感情基础已完全丧失，不能再共同生活。在婚姻关系存续期间因经营需要，向他人借款549480元至今未偿清，现原告解除婚姻关系时遭到拒绝，故原告诉至法院。上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、餐饮店营业执照1份、录音资料1份、银行欠款记录1组、欠条3份、解除劳动合同证明书1份及原告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系的存续应以双方感情为基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事争吵，但并未达到感情破裂的程度，只要原告珍惜这份情感，夫妻双方合好是完全有可能在的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告姚某与被告宋某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年六月二十四日书记员  赫英龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院   执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保223号 申请人：大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂，住大庆市大同区萨大南路239号。 被申请人：王蕾。 本院在执行大庆市大同区润林不锈钢装饰制品厂与王蕾保全案件一案过程中,本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保223号保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立超 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 兵
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执413号申请执行人金艳，女，1956年5月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人崔冬浩，男，1978年11月8日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2021)吉0322民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付欠款1140000.00元及相应迟延利息并承担案件受理费13800.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中,双方当事人自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2021)吉0322民特10号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二一年六月十六日书记员  王 涛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执303号申请执行人：汾阳市某某合作联社。委托代理人：彭某。被执行人：任某伟。被执行人：任某奇。本院在执行申请执行人汾阳市某某合作联社与被执行人任某伟、任某奇金融借款合同纠纷一案中，被执行人任某伟、任某奇应归还申请执行人汾阳市某某合作联社借款本金38万元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4563元及执行费，已付利息4294.79元予以核减。2021年4月13日本院依法向被执行人任某伟、任某奇发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议长期履行。2021年6月17日，被执行人任某伟归还借款本金11万元（已履行）；同年6月24日，被执行人任某奇同意本院从其银行账户划拨存款229880.88元用于归还欠付申请执行人的本金；剩余本金40119.12元，二被执行人承诺于2021年7月25日前还清。剩余利息，二被执行人承诺分期两年逐月直接归还申请执行人，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182民初749号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十九日书记员  温艳超
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1261号 丁嘉奕、吉林市方怡教育信息咨询有限公司： 本院于2021年05月25日立案执行的（2021）吉0204执1261号申请执行人丁嘉奕与被执行人吉林市方怡教育信息咨询有限公司服务合同纠纷执行一案，依据（2021）吉0204民初2087号民事判决书，被执行人吉林市方怡教育信息咨询有限公司需给付人民币5505元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执789号 肖建海、天安财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的申请执行人肖建海与被执行人天安财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人天安财产保险股份有限公司洞口支公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执789号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十五日