河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3935号原告：河南派普建工集团有限公司（曾用名河南派普建设工程有限公司），住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧），统一社会信用代码9141022571265220XU。法定代表人：闫兆虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会佳，河南班固律师事务所律师。被告：郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，统一社会信用代码91410122555729014M。法定代表人：王建虎，公司总经理。委托诉讼代理人：李恒欣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志霞，河南天基律师事务所实习律师。原告河南派普建工集团有限公司（以下简称派普公司）与被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司（以下简称雁城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派普公司委托诉讼代理人刘镕诚，被告雁城投公司委托诉讼代理人李恒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款17889937.48元及逾期付款利息（利息以17889937.48元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行同类同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付质量保证金2348077.5元及逾期付款利息（利息以2348077.5元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行同类同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告签订《郑州雁鸣湖生态文明示范区项目中东公路（第三标段）市政道路工程施工总承包合同》，被告将第三标段市政道路工程发包给原告，双方对承包范围及方式、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式、保修期（2年）等进行约定。合同生效后，原告按约完成施工，该工程于2015年4月11日实际交付使用，且保修期已满。依据河南求实资产评估有限公司出具的豫求实评核字（2020）0501号核查报告，案涉工程总价款为46961550元，被告已支付工程进度款26723535.02元，欠付工程进度款17889937.48元及质量保证金2348077.5元。原告催要无果，故诉至法院。被告雁城投公司辩称：1.案涉工程未经工程结算，工程款金额不确定，需要由司法鉴定机构对案涉工程量和工程造价作出鉴定，作为支付工程款的依据。被告已支付合计27528665.01元工程进度款，而非26723535.02元，二者相差805129.99元。河南求实资产评估有限公司出具的豫求实评核字（2020）0501号《郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司拟核实中牟县雁鸣湖景区原利海负责6项市政基础设施建设工程价值核查报告》（以下简称《核查报告》），被告对该报告的真实性和合法性均有异议，同时，该份报告认定的工程造价为46961550元，如果原告也认可该工程款数额，被告同意按此数额给原告结算剩余工程款；2、案涉合同未竣工结算，尚未达到合同约定的支付全部工程款的条件，应自原告起诉之日或《核查报告》出具之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付剩余工程款资金占用利息。本院经审理认定事实如下：2012年4月，雁城投公司（甲方）与派普公司（乙方）签订《郑州雁鸣湖生态文明示范区项目中东公路（第三标段）市政道路工程施工总承包合同》，该合同约定主要内容有：“第一篇合同协议书……二、工程承包范围和承包方式1、总承包范围：由甲方提供的郑州雁鸣湖生态文明示范区项目中东公路（第三标段）市政道路工程的土方、道路、给水、排水、消防、照明、交通设施等施工图中的工程内容（除甲方指定分包项目以外）及根据设计和施工验收规范需二次深化设计的内容，设计变更所增减的项目、垃圾清运、成品保护及因质量问题引起的维修等。……四、合同工期……合同工期总日历天数120日历天。七、合同价款……1、合同总价（含税）暂定为人民币为29055251.38元，承包方式为综合单价包干。八、工程款（进度款）支付……1.3、当全部工程完工验收且结算审核完成后，支付至经由双方确认的结算造价的95％作为第三次工程款；1.4、剩余结算造价的5%作为质量保证金，保修时间按国家及当地建筑行业标准执行。第二篇合同专用条款……1.16工程款指乙方完成工程进度造价在扣除应扣的费用（含水电费、预付款、保留金等）后的净额；36.竣工结算36.1.结算方式：在通过工程竣工验收、办理完工程交接手续及竣工资料移交手续后30日内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，结算资料必须符合甲方审核要求，甲方在收到完整的竣工结算资料后90日内审核完毕。经甲方审核后结算资料不符合要求的，乙方必须于15天内补齐，否则此部分工程价款不予认可（因甲方原因除外）……37.保修37.1.承包工程保修期执行国家保修方面的有关法律、法规的规定，保修期自工程验收符合本合同要求，且双方正式移交之日起算。本合同工程质量保修期为两年……43.违约43.3.……甲方的支付超出本合同各阶段约定付款期限30个工作日，应主动向乙方作出书面解释，所延误的款项按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算……”。原、被告均认可派普公司已完成案涉工程施工，且案涉工程未经竣工验收，但已通车投入使用。关于通车时间，原、被告均主张以中东公路第一、第二标段的通车时间予以认定，依据本院（2021）豫0122民初1269号/1270号生效判决，雁鸣大道（原中东公路）已于2016年2月19日建成通车，故本院认定案涉工程于2016年2月19日投入使用。雁城投公司主张已支付工程进度款27528665.01元，派普公司认可雁城投公司已支付工程款26723535.02元，雁城投公司就差额部分所提交的付款凭证，未提交相应的银行支票票根以证明其已实际支付，亦未提交证据证明部分款项的收款人已获派普公司授权，且派普公司不予认可，故本院对雁城投公司的主张不予认可，认定雁城投公司已支付工程款26723535.02元。原、被告均认可在案涉工程价款中扣除雁城投公司垫付电费41842.51元，本院予以认定。另经本院释明，原、被告均未对涉案工程申请工程造价司法鉴定。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，派普公司与雁城投公司双方签订《郑州雁鸣湖生态文明示范区项目中东公路（第三标段）市政道路工程施工总承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止规定，合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。派普公司已完成工程施工，案涉工程虽未经竣工验收，但雁城投公司已于2016年2月19日投入使用，其依法丧失相应的质量抗辩权利，产生视同验收合格的法律效果，故派普公司有权依据合同约定主张工程价款。原、被告均认可以《核查报告》评估的案涉工程价款作为结算依据，本院予以认可，认定案涉工程总价款为46961550元。雁城投公司已支付工程款26723535.02元，并扣除垫付电费41842.51元，雁城投公司还应向派普公司支付工程款17848094.97元、质保金2348077.5元。雁城投公司逾期支付工程款，构成违约，应按合同约定支付逾期付款的利息。案涉工程于2016年2月19日投入使用，保修期于2018年2月19日届满，雁城投公司未在质保期内主张涉案工程存在质量问题，故本院依法支持原告分别要求自2016年2月19日、2018年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付工程款、质保金利息的诉请。派普公司另主张案涉工程投入使用的时间为2013年，与其庭审中的主张不一致，且提交的证据不足以推翻生效判决已认定的事实，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南派普建工集团有限公司工程款17848094.97元及利息（利息以17848094.97元为基数，自2016年2月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南派普建工集团有限公司质保金2348077.5元及利息（利息以2348077.5元为基数，自2018年2月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南派普建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79788元（已减半收取），由被告郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二一年六月十七日书记员  蔡贝贝