wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初887号原告：何吉香，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：高绪强，男，1963年10月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：深圳市龙岗龙深汽车运输有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道东方半岛社区布龙路4号康达尔汽车站有限公司302。法定代表人：赵忠银。被告：龚国涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：襄阳福鑫盛威运输有限公司，住所地襄阳市襄州区卧龙路北。法定代表人：罗来福。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号京基100大厦B座10楼。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：姚静，湖南俊彦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告何吉香与被告高绪强、深圳市龙岗区龙深汽车运输有限公司、龚国涛、襄阳福鑫盛威运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。本院经审查：本案与本院已立案受理的案号为（2021）湘0822民初886号原告朱声平与被告高绪强、深圳市龙岗区龙深汽车运输有限公司、龚国涛、襄阳福鑫盛威运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的被告相同，且基于同一事实发生的交通事故纠纷，两案的诉讼标的属同一种类，并经当事人同意合并审理，故本院认为两案可作为共同诉讼案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初886号案件审理。审判员  王晓燕二〇二一年六月三十日法官助理黄湘琳书记员向俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6881号原告：陈敏，女，1971年1月30日出生，汉族，住郑州市。被告：张祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市河东区××道××号楼××号。被告：朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈敏与被告张祥、朱杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。陈敏向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年9月3日朱杰将东丽区翠海佳园10-501号房屋抵押给张祥的行为；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年朱杰向原告借款200万元，该案经郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9545号调解书确认，该案审理过程中，郑州市二七区人民法院于2016年9月作出财产保全裁定，查封了登记在朱杰名下位于天津市东丽区××房屋，系首封。该案进入执行程序后，原告发现朱杰于2019年9月3日将天津市东丽区××房屋抵押给了张祥。2016年及以前，朱杰因欠多人债务不能偿还被法院列入失信被执行人。在张祥诉朱杰民间借贷一案中，双方认可为保证朱杰偿还2013年借张祥的150万元，于2016年8月29日签订抵押合同并将天津市东丽区××房屋抵押给了张祥。这一抵押行为直接导致朱杰丧失履行其他债务的能力，严重损害了原告作为合法债权人实现债权，为维护原告合法权益，特起诉。张祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张祥的住所地和经常居住地均在天津市河东区××道××号楼××号，本案应移送至天津市河东区人民法院处理。本院经审查认为，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告张祥提交的居民身份证、结婚证、房产证等材料能够证明其住所地为天津市河东区××道××号楼××号。本院对本案没有管辖权。张祥提出的管辖权异议成立，本案应移送至天津市河东区人民法院。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：张祥对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二一年六月二日法官助理贾黎娜书记员姜艳平
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1662号上诉人（原审原告）：赵学飞，男，1960年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：李文全，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。上诉人赵学飞因与被上诉人李文全、王辉排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵学飞上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0404民初1969号民事裁定书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中上诉人方提供了对涉案土地享有权利的相关证据，足以证明上诉人对涉案土地享有承包权、使用权等权利。本案也是上诉人基于上述权利提起的诉讼，属于民事案件的受案范围。原告从未允许被告使用过涉案土地，不存在原、被告未按照法律规定用途使用土地的情况。土地在使用过程中是否存在违法行为，是土地行政主管部门处理范围，不是人民法院审理的范围，土地在使用过程中是否违法和原告提起的权利诉讼一个受行政法律法规调整，一个受民事法律法规调整，二者无关联性，不应混为一谈。一审法院以土地存在违法行为不属于民事案件受案范围为由，混淆了民事诉讼和行政管理的范围，作出的裁定严重损害了上诉人的合法权益，为此特提起上诉。王辉、李文全均未作答辩。赵学飞向一审法院起诉请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告所有的土地上将石子、砂石和车辆等搬出；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，涉案土地系耕地，原、被告未按照法律规定的用途使用土地，存在土地违法行为，应由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等予以处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵学飞的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵学飞一审中提供了租地合同等证据，证实其对租赁合同所载明土地享有占有等相关权利，现赵学飞基于上述权利提起诉讼，请求王辉、李文全停止侵害，排除妨碍，系其运用占有保护请求权提起占有排除妨碍之诉，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1969号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市峄城区人民法院审理。赵学飞预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年六月十七日法官助理蒋士锋书记员李振
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2183号 原告：王成文，男，1964年6月9日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，54130824336227807B。 法定代表人：姜海旺，职务，村主任。 第三人：承德市滦平国有林场总场巴克什营林场，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，1213080079657691XQ。 法定代表人：孟宪聪，职务，场长。 委托诉讼代理人：赵岩，系第三人单位职工。 原告王成文与被告滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会、第三人承德市滦平国有林场总场巴克什营林场承包地征收补偿费用分配纠纷合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王成文在本院依法送达补缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成文撤回起诉处理。 本案案件受理费3186.00元，减半收取1593.00元由王成文负担。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王福军 人民陪审员  王爱城 二〇二一年六月十日 法官 助理  赵 磊 书 记 员  刘晓亮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执391号申请执行人：印江土家族苗族自治县朗溪惠农农民资金互助专业合作社，住印江自治县。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。被执行人：周心义，男，1993年9月17日出生，土家族，住思南县。本院受理的印江土家族苗族自治县朗溪惠农农民资金互助专业合作社申请执行周心义民间借贷纠纷一案，申请执行标的297000元及利息。在执行过程中，因被执行人周心义未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人周心义在银行有少量存款，经过征询申请人意见，其表示不予扣划。同时查明，被执行人周心义无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券登记信息，经到被执行人户籍所在地基础组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年六月二十五日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民申7号再审申请人（原审原告）：王全四，男，1935年4月24日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（原审被告）：张中海，男，1965年1月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。原审第三人：刘宏扣，男，1970年12月10日生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人王全四与被申请人张中海、第三人刘宏扣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏0902民初3026号民事判决，于2021年4月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王全四申请再审称，一、张中海出具给王全四授权委托书，仅仅委托王全四向刘宏扣追讨5万元。张中海强行扣下王全四的5万元存款，逼迫王全四去要钱的，王全四虽然把自己的5万元存款存单给了张中海，但是一直未明确表示同意张中海将其对刘宏扣的债权转让给自己。二、张中海将其对刘宏扣的债权转让，王全四与张中海并未达成一致意见，也未签订书面转让协议书，刘宏扣一直未同意债权转让。综上，请求法院依法再审。本院经审查认为，经查阅（2020）苏0902民初3026号民事卷宗，原告王全四与被告张中海、第三人刘宏扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告王全四、被告张中海到庭参加诉讼，第三人刘宏扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年10月25日，本院作出（2020）苏0902民初3026号民事判决。第三人刘宏扣不服，提起上诉，因未交纳上诉费，盐城市中级人民法院于2021年4月8日作出（2021）苏09民终1134号民事裁定书，本案按上诉人刘宏扣自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。2021年4月29日，申请人王全四向本院申请再审。再审申请人王全四申请再审没有提供新的证据。再审申请人王全四的再审理由在原审诉讼时已陈述，原审查明的事实没有遗漏各方当事人所举的证据，原审判决事实说明清楚，论理详细，判决正确。原审判决后王全四在上诉期内未提起上诉。再审时亦未提交新的证据支持再审理由。综上，王全四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王全四的再审申请。审 判 长  单丽华审 判 员  蒋维忠人民陪审员  王 健二〇二一年六月二十四日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审：(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集、人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤,缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2660号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人：郯城林德运输有限公司，统一社会信用代码91371322MA3FBYXY70，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人：陈晓忠。江苏省徐州市公路管理处与郯城林德运输有限公司行政非诉执行一案，江苏省徐州市公路管理处于2020年6月22日作出的徐交路罚字（2020）57315号行政处罚决定书：罚款人民币贰仟元。罚款应自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年六月三十日书记员  王梓屹
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保176号 关于姚锦林与被申请人姚海借款合同纠纷（2021）湘0981执保176号一案，本院于2021年6月22日立案保全执行，并于2021年6月26日按照申请标的及要求该案按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保972号立案庭：你庭于2021年6月24日移交我局执行申请人江苏保丰融资担保有限公司与被申请人李可航、周佳、徐耀、李可信、王芝凤财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年6月29日对李可航、周佳、徐耀、李可信、王芝凤名下的银行存款以40000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：王芝凤40697.59元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执882号 被执行人：鲍成跃，男，1978年9月19日出生，汉族。 本院在执行鲍成跃追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)皖0803民初XXXX号民事判决书中追缴诉讼费用的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 李海臣 审判员 姚 敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 赵洪浩
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢391号 申请执行人闫绪明与被执行人王学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初2533号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余欠款1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请人付清1000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢391号执行案件执行完毕，于2021年6月10日结案。 二〇二一年六月十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢294号王建东与郭效文土地租赁合同纠纷一案，本案于2021年6月4日立案恢复执行，执行标的为给付50000元等。执行过程中，申请执行人协商达成一致，由被执行人向申请执行人给付50000元，本院收取执行费866元，该案全部执行完毕。至此，本案的执行依据（2018）苏0612民初5508号民事判决书确定的执行义务全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执2400号 申请执行人吴某某，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张某某，男，汉族，1984年08月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某某申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执2400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）   审判长   雷斌琦                                           审判员   折宝明 审判员   周  虎 二0二一年六月七日 书记员   闫  聪
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执1027号 被执行人:罗某某，男，1981年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2018）黔2328刑初235号刑事判决书。 执行案号：（2021）黔2328执1027号。 本院在执行安龙县人民法院刑事审判庭依职权移送执行被执行人罗某某罚金一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初235号刑事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人罗某某应缴纳罚金1000元。因被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年5月28日向本院申请执行。本院于2021年5月28日立案执行，在执行过程中，被执行人罗某某已于2021年6月4日自行将罚金缴纳完毕，本案执行完毕。 本院认为，法律文书确定的罚金已全部缴纳完毕，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1027号案件 已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月四日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1076号申请执行人：李忠诚，男，1972年2月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：杨林，男，1968年7月5日出生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2021）吉0184民初49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李忠诚要求被执行人杨林给付欠款74743元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人杨林纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年六月二十五日书记员  逄格隆
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢187号申请执行人：傅万鹏，男，1952年2月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。本院在执行傅万鹏与被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告姚晓峰维修资金6255.60元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告傅万鹏剩余部分1605.15元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7860.75元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算；二、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告傅万鹏违约金，违约金按照已付购房款262030.52元，自2012年12月16日起至诉讼之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费50元，由原告傅万鹏负担25元，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司负担25元。被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司至今未履行，傅万鹏向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，安阳市永高房地产开发有限责任公司未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、经查，被执行人名下有银行存款10000余元。2、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌、豫Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车各一辆。3、2021年6月2日安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组向本院递交关于安阳市永高房地产开发有限责任公司遗留问题的情况说明，安阳市永高房地产开发有限责任公司和安阳市锦达房地产开发有限责任公司系关联企业，因锦达公司涉及非法集资，现在所涉及该公司的资产由锦达工作组负责监管，故上述财产暂无法处置。三、现判决书中第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费共计14142.55元现已转入申请执行人提供的银行卡内。四、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司法定代表人发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案生效判决内容第一项维修基金及利息,迟延履行期间的债务利息与诉讼费已执行到位14142.55元，该案生效判决内容第二项未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年六月三十日法官助理牛晓燕书记员李柯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初4301号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女,1992年12月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。特别授权。被告：袁启福，男，1986年6月10日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告袁启福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告袁启福已履行交费义务，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  张吉红二〇二一年六月七日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9222号原告：梁斌，男，汉族，1992年2月6日出生，住贵阳市南明区。被告：吴开林，男，汉族，1994年4月27日出生，住址：贵州省黔西县。本院在审理原告梁斌诉被告吴开林民间借贷纠纷一案中，因原告梁斌经本院合法传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 钧二〇二一年六月一日书记员 黄维维
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖14号原审原告：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府院东50米.法定代表人：谢子锋，该中心主任。原审被告：鹤壁市天宏电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路北段356号。法定代表人：张希军，该公司经理。原审被告：张希军，男，1968年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：鹤壁市天福源兽药有限公司，住所地鹤壁市淇滨区云梦路利民商贸有限公司3号商业楼中排1-2层东2户。法定代表人：王全保，该公司经理。原审被告：张喜民，男，1963年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原审原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与原审被告鹤壁市天宏电器有限公司、张希军、鹤壁市天福源兽药有限公司、张喜民追偿权纠纷一案，2018年1月14日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2018）豫0611民初2520号民事调解书，已发生法律效力。经院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。鹤壁市淇滨区人民法院于2021年5月6日裁定再审本案。鹤壁市淇滨区人民法院于2021年5月19日立案。鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心诉讼请求：1.依法判令被告鹤壁市天弘电器有限公司偿还原告代偿款280.83万元；2.被告鹤壁市天宏电器有限公司支付原告代偿后利息（自2017年1月5日起计算至上述第一项实际履行之日止，以280.83万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及违约金、原告实现追偿权支出的全部费用（包括但不限于旅差费、仲裁费、律师费）；3.判令被告鹤壁市天福源兽药有限公司、张希军、张喜民对上述前两项内容承担连带清偿责任；4.请求依法判令原告对被告鹤壁市天虹电器有限公司的机器设备及土地、办公楼拍卖变卖所得款项享有优先受偿权；5、请求依法判令四被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月10日-2016年1月5日期间，被告鹤壁市天宏电器有限公司向武贵香等人借款共计253万元，原告就该笔款项为被告鹤壁市天宏电器有限公司提供担保，被告鹤壁市天福源兽药有限公司为该笔借款提供反担保保证，被告鹤壁市天虹电器有限公司以其公司设备、土地、办公楼为该笔借款提供反担保抵押，被告张希军、张喜民为该笔借款提供个人信用保证。借款到期后，被告鹤壁市天宏电器有限公司未履行还款义务，2016年12月12日-2017年1月5日，原告向武贵香等人承担担保责任，代被告鹤壁市天宏电器有限公司偿还了武贵香等人借款本金及利息共计280.83万元。依据合同的相关规定，被告鹤壁市天宏电器有限公司、鹤壁市天福源兽药有限公司、张希军、张喜民未履行还款义务致使原告发生代偿，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益特诉至法院。鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，2021年5月20日，因原审被告鹤壁市天福源兽药有限公司向本院递交异地审理申请书，内容为：本案原审原告为鹤壁市淇滨区人民政府的下属单位，认为鹤壁市淇滨区人民法院审理本案时极有可能遭受不法干扰，且本案原审中可能存在虚假诉讼而原审合议庭并未及时察觉，为保障公平公正，现申请将本案报送上级人民法院指定其他人民法院审理。由于案件当事人申请，请将该案件指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。本院认为，原审原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心与原审被告鹤壁市天宏电器有限公司、张希军、鹤壁市天福源兽药有限公司、张喜民追偿权纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省浚县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月二十一日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初632号原告：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：腾永军，职务村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年4月5日出生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：闫志国，男，1959年7月26日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会与被告闫志国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告黑龙江省大庆市肇州镇万宝村村民委员会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江省大庆市肇州县肇州镇万宝村村民委员会负担。审判员  李聪影二〇二一年六月十日书记员  郭微微
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2487号 原告李宝东，男，1987年11月18日出生，满族，现住承德市平泉市。 委托代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。 委托代理人张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被告露丰印刷承德有限公司，住所地承德市双桥区上板城镇西三家村，统一社会信用代码91130805MA08MUL93R。 法定代表人张志强，职务董事长。 原告李宝东与被告露丰印刷承德有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李宝东的委托代理人张永辉到庭参加诉讼，被告露丰印刷承德有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告不当得利款2,469.17元，并自2020年10月28日至此款至实际给付之日为止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告劳动争议纠纷一案，经承德高新区仲裁委调解，就劳动关系、拖欠的工资、经济补偿金、加班费等自愿达成调解协议。被告总计应给付原告14,929.90元，由于原告无法自行缴纳医疗保险，由被告从中扣除了代缴的医疗保险费2,469.17元。并经过强制执行被告给付12,460.73元。但被告未按照仲裁调解的内容将扣除原告的医疗保险费缴纳至社会保险机构，被告构成不当得利。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告与被告于2020年9月27日在承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会达成仲裁调解书载明，被告在应支付给原告各项费用中代扣原告医疗保险费2,469.17元。但被告未给原告办理医疗保险。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，被告在应付原告款项中代扣了医疗保险费后，未为原告办理医疗保险，被告构成不当得利，应该返还相应款项。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下： 一、被告露丰印刷承德有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李宝东人民币2,469.17元，并自2020年10月29日至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，保全费26.25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵子新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8083号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄彩红，女，1989年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄彩红信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23898号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄彩红所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年5月20日至2023年5月19日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8083号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二日 书记员  温 彦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执658号申请执行人宜兴市西渚镇人民政府，住所地无锡市宜兴市西渚镇，统一社会信用代码11320282014047037G。负责人储锡峰，该镇镇长。委托代理人：田芸娇、姚洁，江苏衡立律师事务所律师。被执行人宜兴市驰宇机械厂，住所地宜兴市西渚镇西渚村，注册号×××94。投资人任志忠，该厂厂长。被执行人任志忠，男，1970年11月5日生，居民身份号码32022319701105287Ｘ，汉族，住宜兴市。宜兴市西渚镇人民政府与宜兴市驰宇机械厂、任志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初10442号民事判决书已发生法律效力，因宜兴市驰宇机械厂、任志忠未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市西渚镇人民政府向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过电子送达形式向被执行人宜兴市驰宇机械厂、任志忠送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人任志忠名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2021年2月2日、6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市驰宇机械厂、任志忠名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜兴市驰宇机械厂、任志忠房产登记情况，经查，被执行人任志忠名下无可供执行的房产；被执行人宜兴市驰宇机械厂名下有房产十处及集体土地使用权一处，上述房产及集体土地使用权均被江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行设定抵押，且被本院多案查封，如本案处置属于无益处分。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人宜兴市驰宇机械厂、任志忠名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人宜兴市驰宇机械厂、任志忠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有634028.13元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年六月七日书记员  曹兴达
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特25号申请人：共青城京九恒业人力资源有限公司，住所地江西省九江市共青城市科技一大道66号3楼308室。法定代表人：高文进，该公司总经理。被申请人：孙平，女，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人共青城京九恒业人力资源有限公司与被申请人孙平申请撤销仲裁裁决一案，申请人共青城京九恒业人力资源有限公司以江苏省淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字（2021）第17号仲裁裁决书错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人共青城京九恒业人力资源有限公司于2021年6月11日向本院提交书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人共青城京九恒业人力资源有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人共青城京九恒业人力资源有限公司负担。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年六月十八日书记员 朱宝全
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执1575号成某：被执行人成某追缴违法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116刑初88号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116刑初88号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执456号申请执行人周某某：被执行人周某某：本院立案执行的申请执行人周某某与被执行人周某某继承纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，被执行人周某某主动缴纳执行款102412元（扣除1399元作为执行费），剩余101013元已被申请执行人周某某领取，延迟利息及其他余款申请执行人周某某予以放弃，并同意结案。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行员  周卫成二〇二一年六月九日书记员  王 英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6031号原告：杨冬生，男，1984年10月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：雷中伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：邢成志，男，1967年6月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告杨冬生与被告雷中伟、邢成志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冬生撤诉。案件受理费25元，由原告杨冬生负担。审判员  程善磊二〇二一年六月十六日书记员  杨志飞
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初824号 原告：冯某1，女，2003年10月15日出生，汉族，学生，住河北省邢台市任县。 法定代理人：冯某2，男，汉族，农民，住河北省邢台市任县，系原告父亲。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106-108铺、二层206-208铺。 负责人：李磊，系公司经理。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，系公司总经理。 被告：李高参，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：李雪江，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 冯某1与华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、大家财产保险有限责任公司河北分公司、李雪江、李高参机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告冯某1于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯某1撤诉。 案件受理费1215元，由原告冯某1负担。 审判员  徐瑞云 二〇二一年六月二十五日 书记员  解立雅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1931号之一 被执行人：孙立庆，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 沧州渤海新区运兴汽车维修门市部与孙立庆修理合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2020）冀0983民初4848号民事判决已经发生法律效力，于2021年5月18日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费1450元。 执行过程中，1、本院于2021年5月22日向被执行人孙立庆送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票，被执行人未履行。 2、本院于2021年5月18日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，本案已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据传统查控和网络查控，被执行人孙立庆无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险信息。 4、本院向被执行人孙立庆户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人孙立庆发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙立庆有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年六月三十日 书 记 员  侯喜达
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民监4号原审原告：贾晓丽（莉），女，1981年10月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：王敏广，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：王怡文，女，1989年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。系原审被告王敏广之女。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。原审原告贾晓丽与原审被告王敏广、王怡文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）豫1425民初5714号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二一年六月二十三日书记员 孙玉淑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执1125号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,住所地哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人:黄兴,男,住广东省兴宁市。本院依据（2020）黑0108民初540号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人黄兴借款合同纠纷一案，申请执行标的13,953.00元及利息。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 卢 欢审判员 蒋丹凤二〇二一年六月二十二日书记员 刘曼娣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初3518号 原告：赵本江，男，1969年4月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：六安市金安区先生店乡人民政府，住所地安徽省六安市金安区先生店乡政府，统一社会信用代码11341402003229097M。 法定代表人：汪玉洁，该乡乡长。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 原告赵本江与被告六安市金安区先生店乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序。现本案已审理终结。 赵本江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款人民币511268.79元及利息（以511268.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年8月1日起计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告的内设机构金安区先生店乡福安小区建设理事会与承包人安徽省皋城建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定发包方将福安小区1-12#楼及其附属工程发包给承包人施工。后该工程由原告实际施工，并于2016年8月竣工验收，交付使用。2018年12月27日，案涉工程经六安市金安区投资审计中心审计，工程款共计5991268.79元，审计核减409835.17元。被告在原告施工过程中以及审计结果出来后陆续向原告支付工程款共计548万元。现经原告核算，被告尚欠原告511268.79元。原告认为，案涉工程由原告实际施工，现已竣工验收并交付使用，发包方应当按照合同约定以及审计结果支付工程款。因发包方金安区先生店乡福安小区建设理事会不具有独立的民事主体资格，相应的付款责任应当由被告承担。原告为此多次找到被告进行协商，但被告均以双方之间有拆迁纠纷事由，迟迟不支付工程款。现原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 六安市金安区先生店乡人民政府辩称，我方认为原告起诉的被告主体不适格。案涉合同签订的双方当事人，发包人是六安市金安区先生店乡福安小区建设理事会，承包人是安徽省皋城建筑工程有限公司。1.关于六安市金安区先生店乡福安小区建设理事会并非被告委托成立，该理事会是范庵村村委会因为建设福安安置小区设立的，理事会的成员为先生店乡范庵村村委会主任何金宏及福安安置小区部分业主。该理事会没有经过民政备案。该理事会与本案被告无关，原告应当起诉范庵村村民委员会。2.原告所有案涉工程款均由范庵村村民委员会相关人员签字同意后，报被告批准支付。该工程款最终由三资代理服务中心支付。该款项为范庵村村民委员会资产，仅由被告代为监管。 本院认为，法院调查发现，本案涉及案外人，原告提起的诉讼立案后发现主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵本江的起诉。 案件受理费9120元，减半收取计4560元（已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 祝万浩 二〇二一年六月二十三日 法官助理 邓 瑞 书 记 员 胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5663号原告：王浩杰，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：苗志波，男，1994年8月15日出生，汉族，住新郑市。原告王浩杰与被告苗志波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月24日，原告王浩杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王浩杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩杰负担。审判员  张俊娟二〇二一年六月二十四日书记员  李霖昱
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执330号之三申请执行人：王子全，男，苗族，1968年8月16日出生，住贵州省黎平县。被执行人：吴应忠，男，侗族，1952年11月07日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2021）黔2631民初183号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴应忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴应忠在贵州省农村信用社联合社6217790001121092148_1账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员 吴 晨二〇二一年六月七日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴晨联系电话：180××××8987
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6057号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：廖智辉，男，1991年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告廖智辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金14985元，利息1427.4元，违约金2969.3元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币19381.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年3月29日至2019年12月5日的利费共计2517.48元，自2019年12月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖智辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14985.00元以及利息、违约金等共计2517.48元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告廖智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  何健冬人民陪审员  赖莉容二〇二一年六月十七日书 记 员  吴凤侠
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1182号之一 被执行人：惠民县和美食品有限公司，统一社会信用代码91371621ＭＡ3ＱＦＭＤ94Ｃ，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇新屯村南。 法定代表人：刘登春。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人惠民县和美食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠民县和美食品有限公司在青岛银行8920××××0001账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年六月七日 书记员  贾洪涛
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执295号申请执行人：翟某某，男性,1965年7月27日生，居民身份证号码610632196507272019，汉族，住陕西省黄陵县隆坊镇隆坊中学。被执行人：贾某某，男性,1967年6月5日生，居民身份证号码610632196706052035，汉族，住陕西省黄陵县隆坊镇刘家河村。本院在执行翟某某与贾某某追偿权纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年9月18日作出的（2020）陕0632民初639号民事判决书，现已产生法律效力、被执行人贾某某逾期未履行该判决书的给付义务，申请人翟某某向本院申请强制执行。本院在执行翟某某与贾某某追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月21日、2021年6月26日、对贾某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查贾某某无财产可供执行。在法院还有其他案子，未执行到位，到其户籍所在地刘家河村了解：系村内建档立卡贫苦户。本院已于2021年将贾某某限制高消费、经于申请人翟某某短信告知终极本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二一年六月二十六日书 记 员  张 旭
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民申7号   再审申请人（原审原告）：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈某，任营业部主任。   被申请人（原审被告）：黄某，住湖北省麻城市。   再审申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被申请人黄某借款合同纠纷一案,不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部申请再审称：请求法院支持被申请人黄某支付逾期利息559.12元。事实与理由，黄某在我公司申请贷款，在还款过程中产生了逾期，其中逾期利息559.12元。为了维护申请人的合法权益不受侵犯，特起诉贵院，贵院于2020年12月15日作出的（2020）内0123民初2057号民事判决，但判决书中未支付申请人对被申请人提出的关于逾期利息部分诉讼请求，依照合同法的相关规定应对我公司违约金部分的诉讼请求予以支持。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案再审申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部应向上一级人民法院申请再审，故申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部的再审申请。      审判长 赵砚敏   审判员 郭 宁   审判员 任彩文      二〇二一年六月二十三日   书记员 白丽琼
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执798号 申请执行人房润先，男，1963年1月24日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人王喜胜，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住抚松县东岗镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2400号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封被执行人房屋，双方自行达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执798号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年六月三十日 书记员  刘东林
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢812号沈桂芳、沈永南：申请执行人沈桂芳与被执行人沈永南代理服务纠纷一案，申请执行标的为：垫的税款及代理申报费用合计14200元，执行费113元（未预缴）。本院于2020年10月21日立案受理，收取执行费113元，后本院以案号（2020）苏0682执3419号裁定终结执行。申请执行人于2021年5月7日向本院反映被执行人已向其自行履行14200元。至此，申请执行人沈桂芳向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初4878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执990号 欧阳聪： 本院立案执行的申请欧阳聪罚金一案，被执行人欧阳聪已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二一年六月三十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执402号之一 申请执行人：郭亮，男，汉族，生于1978年7月3日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋红林，男，汉族，生于1984年3月5日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行郭亮与蒋红林劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1260号民事判决书责令被执行人给付申请执行人劳务费38385元及利息，并承担本案执行费476元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人蒋红林名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院强制执行，已执行到位20000元，但剩余款项被执行人一直未履行。被执行人蒋红林在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸定县支行（账户：62×××98）内有存款568.34元，在财付通支付科技有限公司（账户：085××××285ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内有存款357.85元，上述款项已被本院冻结但申请人申请暂不扣划。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月十六日 书记员  罗 丹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执704号申请执行人：刘长信，男，1972年03月01日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：郭仪超，男，1983年09月04日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行刘长信与郭仪超劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民初218号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭仪超的银行存款2300元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭仪超相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二一年六月十五日书记员  金 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13044号原告：季钰龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1202。法定代表人：邹峰，任执行董事、经理。原告季钰龙与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司（以下简称“贝美朵朵”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告季钰龙到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季钰龙向本院提出诉讼请求：1．解除双方签署的《课程销售协议》；2．被告退还原告剩余课程费用7,020元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月10日，原告为其儿子在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》，当日原告向被告支付课程费用13,738元，购买72课时，赠送2课时，课程自2019年11月10日开始，2020年8月11日到期。因疫情原因，课程自动延期到6月28日。但是开课以来中心课时安排不充足，采用每周五下午3点放课，家长自行网上预约，中心按家长预约时间先后顺序安排孩子上课，但是经常出现被告孩子排不上课的情况。而且中心对于家长预约情况并不透明。甚至自2020年过年以后至今尚未开课。目前课时还剩63节课。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》119条提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告贝美朵朵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月12日签订课程销售协议，约定原告之子季敬普在被告处上早教课程，课程数为120节，所报课程自第一次正式课程之日起30个月内有效，约定应付总金额为13,876元。同日，原告妻子通过支付宝方式向被告账户支付13,876元，被告为原告出具《收据》，载明收到季敬普交来教育咨询费（支付宝）13,876元。2020年1月12日至2020年7月初期间、2020年11月20日至2020年12月12日期间被告因疫情两次停课，2021年春节期间停课数日。原告主张因被告已经无法为其提供教学场地无法为原告提供早教服务，故要求解除合同。另案中其他原告均提交照片证明被告已经停止经营，经查，上述照片显示，该经营场地有装修拆卸痕迹。另原告提交微信聊天记录用以证明其剩余课时及课程有效期，微信聊天记录显示剩余课时63课时，2018年11月26日被告销售人员向原告告知原告合同有效期截至2020年11月，2021年1月6日被告销售员工向原告告知因疫情延期其合同最终有效期为2021年6月28日。上述事实，有原告提交的《课程销售协议》、《收据》、支付宝转账记录截屏、微信聊天记录截屏等予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《课程销售协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定支付了教育培训费，被告应当为原告提供早教服务。现被告无法为原告提供早教服务，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还原告剩余课时费，原告主张数额不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、确认原告季钰龙与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季钰龙课程费7,020元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年六月四日书记员  鲁婷婷评价二维码
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6726号原告：邱申奥，男，2001年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：桂营超，男，2000年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告邱申奥诉被告桂营超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱申奥到庭参加诉讼。被告桂营超经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱申奥诉称，原、被告系朋友关系，2021年2月份至3月份之间，被告桂营超因日常花销向原告邱申奥借款，为此原告通过微信转账的方式向被告借款，借款金额共计21500元，后经原告多次催要被告均以种种理由推拖，严重的侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付借款21500元；2、诉讼费由被告承担。被告桂营超未答辩。经审理查明：2021年2月份至3月份之间，被告桂营超以日常花销为由向原告邱申奥借款，原告邱申奥通过微信向被告桂营超进行数十次数额不等的转账借款共计21500元，后经邱申奥多次找桂营超催要借款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述、手机转帐记录、原、被告双方的微信聊天记录等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告桂营超借原告邱申奥21500元款的事实，有原告邱申奥的陈述、手机转账记录以及原、被告的催要借款的微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以确认。原告邱申奥请求被告桂营超返还借款21500元，于法有据，应予支持。被告桂营超应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桂营超于判决生效后十日内返还原告邱申奥借款21500元。如果被告桂营超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告桂营超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二一年六月十八日书记员  李昭宏
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初645号 原告：秦瑞波，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：石家庄鸿狮食品机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区学府路（原五七路）198号。 法定代表人：闫立娟，职务，经理。 被告：闫立娟，女，1980年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告秦瑞波与被告石家庄鸿狮食品机械有限公司、闫立娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告秦瑞波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦瑞波撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二一年六月十七日 书记员  李晓英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0427执273号申请执行人:舒磊，男，1982年3月22日生，汉族，住新平县。被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处工业园区桂山片区酱菜园区。统一社会信用代码：91530427****953461。法定代表人：曾华，执行董事。关于舒磊与新平曾华食品有限公司买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年10月13日作出（2020）云0427民特463号民事裁定书确定：由新平曾华食品有限公司支付舒磊青菜款12690元。该款分别于2020年10月30日前支付6400元、于2020年11月30日前支付6290元。法律文书生效后，因新平曾华食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人舒磊于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为12690元。本案在执行过程中，于2021年1月27日依法向被执行人新平曾华食品有限公司法定代表人曾华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月25日、2月23日、3月11日、4月2日、4月28日、5月25日通过全国法院网络查控平台及调查查明：一、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；二、被执行人新平曾华食品有限公司的法定代表人曾华与案外人祝朝福共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；三、被执行人新平曾华食品有限公司的法定代表人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆抵押于深圳前海齐海融资租赁有限公司，且该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；四、被执行人新平曾华食品有限公司及其法定代表人曾华在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易永辉审判员  李永文审判员  马兴华二〇二一年六月二十八日书记员  普 涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1292号原告：宋云海，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋小娜（原告女儿），女，1989年11月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马忠民，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告宋云海与被告马忠民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋云海的委托诉讼代理人宋小娜、被告马忠民到庭参加诉讼，原告宋云海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋云海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马忠民于2021年12月31日前偿还原告借款40000元，并给付利息（以40000元为基数，自2018年3月2日起至2018年3月1按年利率7.3950%计算；自2019年3月2日开始至实际还款之日按年利率11.0925%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月2日，原告宋云海在中国农业银行贷款90000元，其中50000元自己使用，另40000元借给被告马忠民。双方在借据中约定“利息自己还”，还款日期为2019年2月28日。债务到期后，原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。被告马忠民辩称，被告向原告借款40000元的事属实。但被告要求除偿还本金外，按银行“正规”利息还款。即被告不同意逾期利息按银行上浮利率支付。因为被告是向原告借的钱，不是向银行借的钱。另外，司法解释规定银行贷款不允许外借，如果外借也有法律限制。被告要求2022年春节前还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告宋云海在中国农业银行贷款90000元.该贷款合同上约定贷款期限为2018年3月1日至2019年2月28日、“正常执行利率（年）7.3950%”、“逾期执行利率（年）11.0925%”。原告将其中的40000元借给被告马忠民，双方在借据中约定“利息自己还”，还款日期为2019年2月28日。被告一直未偿还该借款。本院认为，原告宋云海在庭审中承认本案借款来自原告从中国农业银行的贷款，且提供了贷款凭证予以证实。按照当时相关司法解释规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，应当认定该民间借贷合同无效。本案中，原告借款的资金来源虽为信用贷款，但转借给被告的40000元的利息是按向银行的原贷款利率约定，因此不属于“又高利转贷给借款人”的情况，没有违反当时的法律规定。故本院认定原、被告之间的借款合同合法、有效，被告应按约定偿还本金及利息。被告辩称，只同意按借款当时的银行“正规”利率支付利息，不同意按银行逾期利率支付利息。本院认为，双方在借据中约定了各自偿还各自用款部分的利息，而银行对原告贷款利率上浮的原因，是被告对自己用款部分未能及时偿给还原告造成的。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应按合同约定承担对应银行利率上浮部分的逾期利息。对于还款时间，借据上约定的2019年2月28日已过，原告当庭又宽限至2021年12月31日前，被告要求宽限至2022年春节前。被告的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第一款第（一）项规定，判决如下：被告马忠民偿还原告宋云海借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日止按年利率7.3950%计算；自2019年3月1日开始至借款实际给付之日止按年利率11.0925%计算）。此款于2021年12月31日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用400元，由被告马忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年六月一日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1801号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。住所地，鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人杨红卫，职务，董事长。被告邢明杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住xx。被告吕晓玲，女，1987年11月3日出生，汉族，住xx。被告邢胜超，男，1988年6月2日出生，汉族，住xx。被告李肖利，女，1988年8月29日出生，汉族，住xx。被告河南省助农农业开发有限公司。住所地，鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路中段。法定代表人邢世珍。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告邢明杰、吕晓玲、邢胜超、李肖利、河南省助农农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单朝民二〇二一年六月二十四日书记员  周 成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初24279号 原告：永川区弘昌建材经营部，住所地重庆市永川区祥龙路58号13幢1-1，统一社会信用代码92500118MA60NBK270。 经营者：苏俊昌，经理。 委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。 被告：重庆大江建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号29幢1-1，统一社会信用代码915001056220734903。 法定代表人：段兵。 原告永川区弘昌建材经营部与被告重庆大江建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年6月11日，原告永川区弘昌建材经营部书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告永川区弘昌建材经营部自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永川区弘昌建材经营部撤回起诉。 案件受理费16220.32元,减半收取8110.16元，财产保全费5000元，合计13110.16元，由原告永川区弘昌建材经营部负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年六月十七日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执25号之二申请执行人：王建成，男,1959年7月11日生，汉族，住石盘乡。被执行人：白祝兰，女,1962年3月8日生，汉族，住石盘乡。被执行人：王生银，男,1953年4月6日生，汉族，住石盘。被执行人：王建伟，男,1987年3月7日生，汉族，住石盘。申请执行人王建成、白祝兰与被执行人王生银、王建伟民间借贷纠纷一案。申请执行人王建成、白祝兰于2021年1月6日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人王生银、王建伟送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王生银、王建伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王建成、白祝兰，并要求其提供财产线索，申请执行人王建成、白祝兰认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王生银、王建伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建成、白祝兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月十六日书记员  王 恒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执530号 申请执行人：克拉玛依市鸿升物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区昆仑路598号。 法定代表人：王维喜。 被执行人：艾尼瓦尔·库尔班，男，1963年3月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 第三人：木合塔尔·麦亥提，男，1964年5月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人克拉玛依市鸿升物业服务有限公司与被执行人艾尼瓦尔·库尔班服务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2290号民事判决书，被执行人艾尼瓦尔·库尔班应当履行向申请执行人克拉玛依市鸿升物业服务有限公司支付6910.68元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50.00元。 本院在执行过程中，查明克拉玛依市克拉玛依区房屋的实际居住人为第三人木合塔尔·麦亥提，2021年4月27日，第三人木合塔尔·麦亥提承诺代为偿还艾尼瓦尔·库尔班欠克拉玛依市鸿升物业服务有限公司的6910.68元物业费及执行费50元并与申请执行人自愿达成执行和解协议：第三人木合塔尔·麦亥提于2021年5月至6月，每月的20日之前向申请执行人支付500元；2021年7月起，每月的20日之前向申请执行人支付1000元直至付清执行款6100；申请执行人放弃执行款810.68元；本案执行费由第三人木合塔尔·麦亥提承担。 本院认为，申请执行人克拉玛依市鸿升物业服务有限公司与第三人木合塔尔·麦亥提自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二一年六月二十一日 书记员 付  新  龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2021号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨平，男，汉族，1965年1月21日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：尹红梅，女，汉族，1968年5月9日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨平、尹红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘1202民初6493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日申请立案执行。2021年6月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年5月26日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记。2021年5月18日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月22日，本案应当执行的标的金额本金为91280.47元及利息10865.95元、律师费1000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十二日书记员  向宏叶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保139号 申请执行人：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。 被执行人：邓清泉，男，1960年2月20日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司与被执行人邓清泉财产保全一案，申请执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人邓清泉的银行存款110000元予以冻结或者查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请执行人湖南瀚龙房地产投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结邓清泉的银行存款110000元，或查封、扣押邓清泉其他等值资产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。 案件申请费1070元，由湖南瀚龙房地产投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺家政 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 凯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1079号之四被执行人：孙丽，女，1978年10月生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人孙丽因贩卖毒品罪追缴违法所得、罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初272号刑事判决：一、被告人孙丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2022年12月20日止；罚金于判决生效后缴纳。）；二、被告人孙丽违法所得1600元，依法追缴，上缴国库。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年6月9日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2021年6月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统冻结并扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款415.12元。5、2021年6月，被执行人缴纳违法所得1600元。6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，未发现被执行人有工商登记信息。7、本院经桦甸市不动产登记中心和磐石市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人有房屋登记信息。8、2021年6月22日，本院到被执行人周边进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人孙丽正在服刑。本院认为：在本院穷尽执行措施后，执行了被执行人部分财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二一年六月二十二日书记员  贺鹏羽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执220号申请执行人鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地浚县卫河路卫溪街道办事处。法定代表人贾彦林，职务总经理。被执行人贾振杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住。被执行人徐教选，男，1968年4月10日出生，汉族，住。申请执行人鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司与被执行人贾振杰、徐教选追偿权纠纷一案。浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1427号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告贾振杰、徐教选于判决书生效后十日内赔偿原告鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司经济损失937424元；二、驳回原告鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司对被告徐洪兵的诉讼请求；三、驳回原告鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人贾振杰、徐教选至今未履行生效判决确定的义务，鹤壁市黎阳建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日及2021年1月22日，向被执行人贾振杰、徐教选发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾振杰、徐教选至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年1月21日，查询到被执行人贾振杰、徐教选有银行存款，本院予以冻结，后于2021年4月28日，再次冻结了被执行人贾振杰、徐教选的银行账户，但均为零星存款，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、2021年3月5日，通过网络查控系统查询到被执行人贾振杰名下有车牌号：豫×××××、豫×××××共两部车，本院予以查封，因该车辆下落不明未实际控制，故无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月3日，通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、2021年4月28日，向被执行人发出限制消费令，后于2021年6月22日，依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序，并已向申请执行人释明可以申请律师调查令。本案执行标的为950166元，实际到位0元，尚余950166元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年六月二十四日书记员  张 琦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3526号 汤全: 刘杰据已发生法律效力的(2020)苏1322民初12243号判决书向本院申请执行你承揽合同纠纷一案，汤全已于2021年6月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4555号原告：李素云，女，1954年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩、崔款（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：朱新忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告李素云与被告朱新忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因案情复杂，于2021年6月4日转为普通程序，原告李素云在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李素云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取1638元。审判长  赵先俊审判员  程 杰审判员  包 丽二〇二一年六月十九日书记员  孟 梦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1938号 张中宽罚金一案，根据本院刑事审判庭移送执行，依据（2019）黔0524刑初294号刑事判决书，被执行人张中宽应履行缴纳罚金1000元的义务。在执行过程中，被执行人张中宽已履行缴纳罚金1000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1958号原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004号。法定代表人：佐藤道明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。被告：曾德斌，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：袁晓姣，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告曾德斌、袁晓姣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取530元，由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  彭仁二〇二一年六月二十九日书记员  谢伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6085号原告：祁某，女，汉族，1961年9月7日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新琦，辽宁卓政律师事务所律师。被告：盛京银行股份有限公司资产经营管理中心，住所地：沈阳市沈河区西顺城街96.98号。负责人：佟某。被告：李某1（系李某2之子），男，1984年5月15日出生。住址：沈阳市沈河区药王庙路30-1号1-7-4。被告：沈阳市北方艺术学校，住所地：沈阳经济技术开发区大明湖街15号。法定代表人：李某2。原告祁某与被告盛京银行股份有限公司资产经营管理中心、李某1、沈阳市北方艺术学校被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告祁某诉称：1、请求人民法院依法判令三被告协助办理沈阳市铁西区齐贤南街100号1-2层3门，建筑面积338.08平方米的房屋转移登记手续，将所有权转移登记至原告名下；2、请求人民法院判令三被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2021年4月21日原告祁某向本院申请追加被告陈月琴，陈月琴为澳大利亚籍。因此本案为涉外案件，本院对本案没有管辖权，应移送至辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、第五百二十二条的规定裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李振国二〇二一年六月十日法官助理蔡爽书记员李丹宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3020号原告：河南民安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410104798246228T，住所：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳，公司总经理。委托诉讼代理人：李济龙，公司法务。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：郭书贤，女，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市惠济区。原告河南民安物业服务有限公司与被告郭书贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李济龙、蔡爱娟，以及被告郭书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费5870元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业服务费，每半年收交一次，于当期物业服务费期满前30日预交下一期共计6个月的物业服务费，逾期交费的从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的违约金等。按照上述约定，被告欠交2018年1月21日至2021年7月20日期间物业服务费5870元。经原告催交，被告拒绝支付，故诉至法院，请求处理。被告郭书贤辩称，不交物业费事出有因:1、家中墙体裂缝严重，多次向物业反映，迟迟不予回应和维修；2、高收费，但收费与提供服务不匹配，服务不及时、不到位；3、家中电路连电，多次反映却不给予解决。只要问题得到解决，愿意向原告交纳物业费。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：原告河南民安物业服务有限公司系惠济区民安北郡小区的物业服务企业。被告郭书贤系该小区一号院1号楼329室LOFT公寓业主，该公寓建筑面积46.89㎡。2016年12月18日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费按建筑面积计取，收费标准：2.98元/平方米/月；物业费每半年收交一次，业主应在当期物业服务费期满前30日预交下一期共计6个月的物业服务费。协议还约定其他事项。被告物业费已缴纳至2018年1月20日，其自2018年1月21日开始不交物业费。经原告催告，截止2021年7月20日，被告应交未交物业费5870元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告所在小区提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的时间、标准向原告交纳物业费。原告作为物业服务企业，应当按照诚实信用原则履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当认真对待，不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于小区维修、养护、维管等必需费用的来源，被告作为小区接受服务的业主，既使原告的服务存在一定的瑕疵，但并不能以此免除被告交纳物业服务费的义务。被告所述的房屋裂缝问题，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利；被告举证及所述其它问题不足以证明原告提供的服务存在根本性违约，对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告交纳拖欠物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告郭书贤于本判决生效后五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业服务费5870元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告郭书贤负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二一年六月五日书记员  赵锡越