wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异64号申请人：王俊伟，男，汉族，生于1989年9月9日，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟俊民，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。利害关系人：梁贺，男，汉族，生于1978年1月6日，住舞阳县。利害关系人：河南千鼎工程质量检测有限公司，住所地舞阳县亿洲建材城10号楼101-110号。统一社会代码：91411121MA9F1GD41F。法定代表人：王纪鸽，系公司经理。被执行人：舞阳县诚信工程质量检测有限公司。住所地舞阳县大邢新村（康城社区15A）。统一社会信用代码：91411121MA45073N54。法定代表人：梁贺，系该公司总经理。在本院执行王俊伟与舞阳县诚信工程质量检测有限公司委托合同纠纷一案中，申请人王俊伟于2021年6月1日，书面申请追加梁贺、河南千鼎工程质量检测有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月8日举行了听证，申请人委托诉讼代理人孟俊民、被请人梁贺到庭参加听证，现已审查终结。异议人称，由舞阳法院受理申请执行“舞阳诚信工程质量检测有限公司”一案。但其“诚信公司”拒不履行法定义务。因此,将提起申请追加：梁贺和“千鼎公司"为被执行人。一、因梁贺本人为“舞阳诚信工程质量检测有限公司”的设立人、法定代表人和实际投资人,在该公司拒不履行和拒绝延迟履行偿还其法定债务的情况下,依法应当由梁贺本人承担共还款的法定义务。二、因“千鼎公司”虽王纪鸽为其法定代表人,但梁贺本人,系该公司的最大股东和最终受益人。在梁贺自己设立的公司对外不能履行其债权债务的情况下,应当由梁贺在其的“千鼎公司”和投资股份份额和实际受益中,由梁贺和该公司连带承担偿还50000元法定义务的、和由此产生的延期偿还该款项的、包括滞纳金数额的在内的法律责任后果。三、为使原申请执行案件的顺利有效的实施执行,今特向阳县人民法院提起：申请追加梁贺和“千鼎公司为被执行人。利害关系人梁贺称，不应该追加自己为被执行人，诚信公司有资产，具备偿还能力，千鼎公司与本案无关。本院查明，舞阳诚信工程质量检测有限公司为一人有限责任公司，其法定代表人为梁贺，梁贺为发起人及股东。河南千鼎工程质量检测有限公司为有限责任公司，法定代表人为王纪鸽，股东为梁贺、漯河市建鼎工程质量检测咨询有限公司、任伟民、胡香连。（2021）豫1121执573号执行一案，王俊伟申请强制执行舞阳诚信工程质量检测有公司正在执行中。本院认为，变更、追加当事人是指在执行程序中，变更或者追加第三人为申请执行人或被执行人的一项制度，变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请人仅以梁贺本人为“舞阳诚信工程质量检测有限公司”的设立人、法定代表人和实际投资人为由追加其为被执行人，在无其他主张并提供相应充分证据情况下，缺乏事实根据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加情形。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”河南千鼎工程质量检测有限公司与舞阳诚信工程质量检测有限公司均作为营利法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，该二公司相互独立。本案中，申请人并无证据证明二者在法律关系上存在权利义务关系。申请人以梁贺在河南千鼎工程质量检测有限公司具有投资股份份额和实际受益为由，要求追加河南千鼎工程质量检测有限公司为被执行人，于法无据。故，申请人王俊伟追加申请理由不成立，其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人王俊伟的追加申请。被申请人、申请人或者其他执行当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李晓光二〇二一年六月十一日书记员  马 云
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执6357号 胡善奎: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年4月29日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1314号刑事判决，本院于2021年6月23日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105财保297号 孔明: 孔明申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月10日立案。本案案号为（2021）辽0105财保297号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：范红岩 二〇二一年六月十日 书记员 ： 王 琦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1317号被执行人：贾旭耀，男，汉族，1971年8月出生，初中文化，中共党员，户籍所在地陕西省神木市。本院在执行贾旭耀犯虚开增值税专用发票罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881刑初685号刑事判决书，责令贾旭耀缴纳罚金20万元。本案在执行过程中，经查，本院于2021年6月23日在贾旭耀各银行账户内总计扣划9776.79元至神木市人民法院案款专户用于缴纳罚金，剩余罚金未执行到位。另查，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十四日书 记 员  李 鹏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4102号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳彪、王伟，该公司职工。被告：王世录，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。被告：刘爱霞，女，1968年2月出生，汉族，籍贯同上。被告：温治国，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被告：李和平，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王世录、刘爱霞、温治国、李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3220元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二一年六月二十九日书记员  牛俊梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1737号之一 申请人：王帅，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3574号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年六月四日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初895号   原告：胡某，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省。   被告：唐某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住山东省威海市。   原告胡某诉被告唐某录买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告胡某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡某林撤回起诉。   案件受理费25元，由原告胡某负担。   审判员 薛东昌   二〇二一年六月七日   书记员 周 卉
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执381号申请执行人：王晴，女性。被执行人：张朋，男性。本院在执行申请执行人王晴与被执行人张朋与公司有关的纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出的（2020）陕0424民初1531号民事调解书已发生法律效力，被执行人张朋逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余欠款113450元及违约金，并承担本案执行费1902元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务。被执行人王朋先给付了王晴76000元，后双方达成协议，如果在2021年7月28日前能给付47450元，则剩余债权申请人放弃，如不能按期给付则按574750元恢复执行。因案件履行时间较长，先终结案件的执行。本院依法《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项)规定，裁定如下：终结(2021)陕0424执381号案件的执行。如被执行人不能按期给付，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二一年六月七日书记员 何 庚
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执343号之一被执行人：罗安良，男，1992年7月20日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县安平镇旱半村麻一组8号。被执行人：陈善军，男，1990年12月4日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县安平镇樟桥村源丰组1号。被执行人：卢军，男，1989年6月2日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，现住本县竹山乡竹山村。被执行人罗安良、陈善军、卢军罚金一案，湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗安良、陈善军、卢军采取了以下措施：一、2021年4月19日向被执行人罗安良、陈善军、卢军发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人罗安良、陈善军、卢军发起总对总网络财产查控，只发现被执行人陈善军有部分银行存款，本院已依法冻结并划拨，执行到位金额680元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人罗安良、陈善军、卢军采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行标的金额为102589元，已执行到位金额680元，尚未执行到位金额为101909元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执343号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年六月二十八日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1892号 原告：张恩凤，女，1977年8月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李飞，男，1974年11月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：刘小凤，女，1975年3月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告张恩凤与被告李飞、刘小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张恩凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张恩凤撤回起诉处理。 审判员  李柏旺 二〇二一年六月十一日 法官助理栗瑶 书记员邓文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执1133号申请人白静，女，1983年9月16日生，回族，住尉氏县。被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地：尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223712692930Y。法定代表人陈永胜，任董事长。因河南尉氏农村商业银行股份有限公司未履行尉氏县人民法院(2020)豫0223民初3262号民事判决书所确定的给付案件受理费的义务。2021年5月24日白静向我院申请强制执行。本院依法向被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司主动向本院缴纳了案件受理费，申请人白静自愿撤销了对被执行人河南尉氏农村商业银行股份有限公司执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)豫0223民初3262号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年六月二十六日书记员  黄 祥
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初1005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行。住所地：汉中市汉台区人民路。 负责人：赵强，该行行长。 委托诉讼代理人：李思思、王宝贤，陕西锐博律师事务所律师。 被告：朱伟，男，生于1982年11月22日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告朱伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告朱伟经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款（信用卡消费）本金5853.79元、利息721.87元（利息暂计算至2020年12月3日）、违约金等费用1628.91元，合计8204.57元，并继续按照合同约定给付利息、违约金至本金还清日止；2、本案诉讼费、公告费、律师代理费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申领卡种代码0001的信用卡普卡，其按照自身真实情况填写了表上信息，在申请表上亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认该申请表。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申领人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率12.77％-18.25％），按月计收复利；此外，若申领人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。2015年1月9日，原告向被告核发了一张卡号为6228100230860273的信用卡。被告领卡后进行了消费，但被告在使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不归还借款。截止2020年12月3日，被告所使用的信用卡已累计拖欠本金5853.79元、利息721.87元，违约金等费用1628.91元，合计8204.57元。经多次催要，至今未归还，故提出上述诉讼请求。 被告朱伟缺席未答辩。 经本院审理及查明的事实：2014年2月22日，被告朱伟填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领卡种代码0001的信用卡，在领用合同约定：1、该行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。2、持卡人在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率12.77％-18.25％），按月计收复利。4、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告向被告核发了卡号为6228100230860273的信用卡。被告领卡后进行了消费，但在使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不归还借款。截止2020年12月3日，被告所使用的信用卡已累计拖欠本金5853.79元、利息721.87元，违约金等费用1628.91元，合计8204.57元。另查明，原告为本案的诉讼支出律师代理费1000元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明文件、被告身份证复印件、收入证明、信用卡申请表、交易明细、信用卡催收系统截屏、催收情况记录、委托代理协议、律师代理费发票复印件等在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在领用合约上签名，视为接受了领用合约的规则，双方构成了合同关系，被告应当按照合约规则及时偿还透支费用，现被告未按合约规则及时还款已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支的本金，并按领用合约的约定支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费的诉讼请求也符合领用合约第五条第五项的约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱伟在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还信用卡欠款本金5853.79元、并支付截止2020年12月3日的利息721.87元、违约金等费用1628.91元，2020年12月3日之后的利息、违约金继续按照领用合约的约定计算至欠款还清日止； 二、被告朱伟在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行支付律师代理费人民币1000元整。 如被告朱伟未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告朱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  陈**霞 二〇二一年六月十六日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢249号之八申请人：李勇。被执行人：刘国花。本院在执行李勇与刘国花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国花在哈尔滨银行账户内存款人民币64748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年六月二十八日书记员关山越
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万凯，男，汉族，1986年4月2日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张博，男，汉族，1981年6月15日出生，住许昌市魏都区。再审申请人万凯因与被申请人张博与公司有关的纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终1860民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万凯申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。1.一审判决已查明壹品公司历次股东变更、股权比例调整等情况，但没有查明历次变更中增资部分的实际出资人是谁。仅依据许昌市魏都区法院、许昌中院两份没有壹品公司参加情况下的刑事判决认定的错误事实、和源汇区法院在审理文红、宛云岗民间借贷纠纷一案中万凯为躲避债权人追债所做的不实陈述，在没有查明出资人实际出资的情况下，判决申请人的股份归被申请人所有，没有事实根据。2.二审判决无视申请人提交的漯河沙澧会计师事务所出具的《验资报告》驳回上诉错误。请求再审本案。本院经审查认为，原判决依据万凯最初取得漯河壹品置业有限公司99.5%股权的基础交易关系是从胡剑峰、陈雨、马保剑等三人处受让股权，但不能提供证据证明其支付了股权转让款，而胡剑峰认可其三人系替张博代持股权，及已经生效的许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初796号刑事判决、许昌市中级人民法院（2018）豫10刑终80号刑事裁定认定的张博投资设立了漯河琦祥投资有限公司、张博为漯河壹品置业有限公司实际控制人并将其非法吸收的社会资金用于漯河壹品置业有限公司开发项目等相关事实，并结合一审法院在涉及漯河壹品置业有限公司的另案审理中法官询问万凯时万凯陈述的事实，认定张博系漯河壹品置业有限公司投资人和实际控制人，万凯仅系挂名股东，万凯持有的漯河壹品置业有限公司40%的股权应当归属于张博，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。万凯的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万凯的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年六月七日法官助理杜茜书记员张超胜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保184号申请人：李群生，男，生于1954年6月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被申请人：梁爱平，女，生于1957年7月12日，汉族，住河南省中牟县。李群生于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封梁爱平名下坐落于中牟县新圃街西，牟山路南xx层（不动产权证号：12xxxxxxx83），保全价值1010000元。李群生已提供担保。本院经审查认为，李群生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封梁爱平名下坐落于中牟县新圃街西，牟山路南xx层（不动产权证号：12xxxxxxx83），查封价值以1010000元为限。案件申请费5000元，由李群生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年六月十八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1513号被执行人：邓XX，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邓XX犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初548号刑事判决书判决：一、被告人邓XX犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月二十七日起至二0二四年九月二十六日止）。二、对被告人邓XX的违法所得人民币25000元，予以追缴，上缴国库。三、责令被告人邓XX在其参与诈骗犯罪范围内与同案犯共同退赔各被害人被诈骗款项。该判决书生效后，被执行人邓XX逾期未履行法律文书确定的义务，本案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人邓XX名下有可供执行的财产。查明被执行人邓XX尚在服刑期间。本院对被执行人邓XX采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1513号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年六月二十九日书记员  白晓峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1484号原告：吉林省某马场，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3EFJ37。法定代表人：张某1，场长。委托诉讼代理人：张某2，吉林海聚律师事务所律师。被告：赵某，男，1984年10月29日生，汉族，住长岭县。原告吉林省某马场与被告赵某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省某马场于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省某马场撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥玉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3898号杨国超、天津天房融创置业有限公司：申请执行人杨国超与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9848号民事调解书中确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3898号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年六月十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执116号申请执行人德惠市鑫雨水泥有限责任公司，住吉林省德惠市。被执行人孙新，男，住松原市。德惠市鑫雨水泥有限责任公司与孙新买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1484号之九被执行人：马伟城本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马伟城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马伟城存款人民币1760.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执660号 申请执行人无棣金龙混凝土有限公司，社会统一信用代码91371623777407942Ｘ，住所地无棣经济开发区星湖四路以北，开发六路以东；电话：152××××0111。 法定代表人：杨增华,该公司。 被执行人高青蕾，男性,1986年2月12日生，汉族，住无××国际××楼××单元××室。 本院在执行无棣金龙混凝土有限公司与高青蕾买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的111770元,已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查控，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，也无车辆登记信息。已将被执行人设置限制消费令并纳入失信人名单。申请执行人也无法提供被执行人存在可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初327号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年六月八日 书记员  齐梦珂
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4735号上诉人（原审被告并案原告）：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，经营场所天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告并案被告）：刘春阳，男，1988年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区××镇××村××排××号。上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）因与被上诉人刘春阳劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杰成制衣厂上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人早已约定中途离厂按照日工资100元计算，且双方从未约定司机工资每天110元，也未让其担任司机一职。考勤表上的“车24天”并非上诉人所写，一审仅以被上诉人所说就认定司机工资数额及天数，明显证据不足。刘春阳辩称，不同意杰成制衣厂的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。刘春阳向一审法院起诉请求：1．判令杰成制衣厂给付刘春阳工资22,042元（车间工资9,942元＋5月至9月司机工资12,100元）；2．判令杰成制衣厂给付刘春阳经济补偿金15,750元；3．诉讼费由杰成制衣厂负担。杰成制衣厂向一审法院起诉请求：1．判令杰成制衣厂支付刘春阳工资2,968元；2．诉讼费由刘春阳负担。一审法院认定事实：杰成制衣厂系2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。刘春阳在杰成制衣厂任车间工人，同时兼任司机接送工人上下班。刘春阳2020年7月至9月共出勤65.2天，杰成制衣厂未支付相应工资，刘春阳于2020年9月27日离职。2020年7月之前的工资已按照日工资150元发放。2020年10月22日，刘春阳向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求杰成制衣厂支付2020年7月至9月工资9,942元、5月至9月司机工资12,100元、经济补偿16,000元（交通费及误工费）。2021年1月28日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲裁字〔2020〕第333号裁决书，裁决由杰成制衣厂支付刘春阳工资9,698元，对刘春阳的其他仲裁请求未予支持。双方均不服该仲裁裁决，诉至一审法院，成讼。一审法院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。本案中，杰成制衣厂主张双方曾约定中途离厂按日工资100元计算，但未提交证据证实，且刘春阳2020年7月以前的日工资是按150元发放，故对杰成制衣厂的主张一审法院不予采信。杰成制衣厂应支付尚欠刘春阳的车间工资9,780元（150元/天×65.2天），对于刘春阳主张的超出部分，一审法院不予支持。关于司机工资一节，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，刘春阳提交了其自己制作的出车记录表，杰成制衣厂提交了2020年8月考勤表，经审查，杰成制衣厂提交的考勤表中记载了刘春阳“车24天”，与刘春阳的记录相一致，一审法院予以采信，经一审法院释明，杰成制衣厂拒不提交其他月份的考勤表，应承担举证不能的法律后果，再结合庭审中杰成制衣厂认可刘春阳此前司机工资系按照每天110元发放的事实，其虽对刘春阳主张的2020年6月4日所发工资中包含2020年3、4月份司机工资不予认可，主张即便其中包含司机工资也是误转，但作为用人单位其未提交工资表证明刘春阳的工资构成，故对刘春阳主张的其2020年5月出车24天、6月出车20天、7月出车24天、8月出车24天、9月出车18天，按照每天110元标准计算的主张，一审法院予以采信，杰成制衣厂应支付刘春阳司机工资12,100元（110元/天×110天）。关于经济补偿金一节，因刘春阳仲裁时主张的经济补偿系交通费及误工费，故对该请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、由杰成制衣厂于判决发生法律效力之日起五日内支付刘春阳车间工资9,780元、司机工资12,100元，以上合计21,880元；二、驳回刘春阳、杰成制衣厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘春阳负担。并案案件受理费10元，减半收取计5元，由杰成制衣厂负担。二审中，上诉人提交刘爱杰与案外人付秀丽之间的录音，以证实其上诉主张。被上诉人的质证意见为，不认可该证据。本院认为，上诉人所提不属于二审期间的新证据，亦不足以证实其上诉主张。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应支付被上诉人的工资数额。上诉人主张双方有口头约定，中途离厂不按原工资标准支付，被上诉人不予认可，现上诉人提交的证据并不足以证明双方存在上述约定。结合在案证据及上诉人作为用人单位应承担的举证责任，一审法院认定上诉人应支付被上诉人的司机工资及数额并无不妥。被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人应向被上诉人足额支付工资。一审法院认定的工资标准及数额，并无不当。上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杰成制衣厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年六月十八日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1118号原告：刘爱民，男，1966年4月3日出生，汉族，住祁阳市。被告：刘和平，男，1962年11月19日出生，汉族，住祁阳市。原告刘爱民与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘爱民于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱民撤回对被告刘和平的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘爱民负担。审 判 员 邹爱国二〇二一年六月二十九日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5684号原告：刘文学，男，1945年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘根发，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘文学与被告刘根发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文学负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年六月十六日代理书记员  张丽亚
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1070号 申请执行人：宋x鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘x昌，男，1964年1月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人宋x鹏与被执行人刘x昌房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年6月2日向被执行人刘x昌发出执行通知书，责令被执行人刘x昌协助申请执行人宋x鹏办理位于邯郸市邯山区过户登记手续，并向本院交纳执行费500元，但被执行人刘x昌逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将刘x昌名下位于邯郸市邯山区过户到申请执行人宋x鹏名下。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年六月八日 书记员 南亚盟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4987号原告：张如，女，汉族，1983年12月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告党静晓，女，汉族，1990年9月19日出生，住河南省唐河县。原告张如与被告党静晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如到庭参加诉讼，被告党静晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张如向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款本金4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2019年1月，被告称资金困难向原告借款5,000元，原告通过微信向其转账，双方口头约定一星期后还款，但被告不守信誉，经原告多次催要，2020年被告偿还了1,000元，下欠4,000元至今未还，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告党静晓未应诉答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，被告以资金困难为由提出向原告借款，原告于2019年1月26日通过微信转账向被告提供借款5,000元，被告承诺一周内还款。借款到期后，经原告催要，被告于2020年7月22日通过微信转账还款1,000元，余款4,000元至今未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党静晓向原告借款5,000元及已偿还还1,000元的事实，有原告陈述及微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。借款到期后，被告未按约定足额偿还借款构成违约，应承担违约责任。故原告要求其偿还借款4,000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告党静晓于本判决生效后十日内向原告偿还借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告党静晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年六月二十三日书记员  张子麟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1132号之一申请执行人：武陵区隆辉钢材经营部。经营者：杨辉。委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权。被执行人：甘昂。申请执行人武陵区隆辉钢材经营部与被执行人甘昂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘昂未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有适合处置的财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人武陵区隆辉钢材经营部向本院提交了申请书，同意被执行人甘昂长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1132号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沫二〇二一年六月二十九日法官助理倪宏华书记员何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保160号张宏义：张宏义与丁焕春、肖力买卖合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初1143号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人丁焕春、肖力的存款22000.00元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执627号 申请执行人：尹国辉，男，1990年4月8日生，汉族，现住广饶县。 被执行人：曹洪亮，男，1975年5月25日生，汉族，现住广饶县。 被执行人：魏玉红，女，1972年3月22日生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人尹国辉与被执行人曹洪亮、魏玉红民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年六月二十三日 法官助理李伟 书记员刘本富
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1722号 原告：刘贵林，男，1968年7月7日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：刘永坤，男，1982年7月4日出生，户籍所在地：沂源县，现住沂源县。 原告刘贵林诉被告刘永坤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑功富、被告刘永坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元，赔偿损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月14日欠原告人工费款10000元，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还久人工费款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还欠款10000元，赔偿损失。判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘永坤辩称：我欠的原告不是工程款，我认识这个人，七八年前我干涂料时刘贵林跟着我干了一段时间活，但是已经付清费用了。我也记不清欠的什么款。 本院经审理认定事实如下：原告刘贵林曾经受雇于被告刘永坤从事内外墙装饰装修工作。2018年2月14日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘桂林现金10000元，大写壹万元整刘磊、刘永坤”,经被告当庭质证，“刘磊”为其曾用名，其不确认欠条内容及签名为其本人书写，但其未在本院指定的期限内对该证据提交笔迹鉴定申请，因此应依法确定该证据的效力。同时，被告虽不认可系劳务费但其未提供任何证据， 此款经原告催要至今未付。 上述事实，由被告书写的欠条一份及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依法享有债权。本案中被告刘永坤为原告刘贵林出具欠条并载明欠款10000元，对原告主张的欠款事由为人工费被告虽然不认可，但被告未提供任何反证抗辩原告的请求，同时，被告也未在指定期限内对该欠条申请笔迹鉴定，对原告提供的该证据本院依法予以认定，因此对原告请求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张自向本院起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算计算经济损失，不符合相关法律规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告刘永坤支付原告刘贵林欠款10000.00元。 二、被告刘永坤支付原告刘贵林经济损失（自2021年6月2日起至还清欠款日止，以欠款本金10000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告刘贵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告刘永坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初6466号原告：徐华，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。原告徐华诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告徐华于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐华撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年六月十一日书记员 姜尚昆
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执200号之一申请执行人：王**，男，1971年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：常州艾特克精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：周荷英。王**与常州艾特克精密机械有限公司劳动争议纠纷一案,常州经开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的常经劳人仲案字{2020}第0446号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人常州艾特克精密机械有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆、银行存款等可供执行的财产，其名下的不动产已被常州市中级人民法院另案查封在先。2，通过现场走访，发现被执行人涉案较多，已停产歇业，大部分案件已终结本次执行程序。另常州市中级人民法院已在处置被执行人的资产，本院已向其提交了商请分配函。3，2021年6月21日本院作出(2021)苏0492执200号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，现发现的被执行人的财产属无法直接或不能处置的财产，且申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常经劳人仲案字{2020}第0446号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年六月二十三日书记员 徐 兴
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1189号申请保全人徐伟与被保全人相金光、尹珞之间借款合同纠纷一案，申请保全人徐伟向本院提出保全申请，要求冻结被保全人相金光、尹珞名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保146号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2298号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：李双海，男，1972年3月17日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告李双海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1207号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周清东。被执行人：林志清，男，1967年1月28日出生，汉族。被执行人：李影，女，1968年2月9日出生，汉族。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人林志清、李影借款合同纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1745号民事判决书，判决：“一、被告林志清、李影于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金13.9万元；二、被告林志清、李影于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款期间利息6220.5元；三、被告林志清、李影于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息（以14.3万元为基数，自2020年2月13日起至2020年3月11日止；以13.9万元为基数，自2020年3月12日起至本金给付日止；按照年利率6.525％计算）。案件受理费3160元，公告费240元，合计3400元，由林志清、李影负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费2129元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人林志清、李影下落不明。经财产查控，被执行人林志清、李影名下无房屋、股票、基金、存款、工商、车辆登记信息。另查明，被执行人林志清、李影分别在中国银行天长支行营业部、吉林蛟河农村商业银行漂河支行有存款帐户，于2021年6月22日将上述帐户予以网络冻结。现被执行人林志清、李影暂无其他财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十三日书记员 李世东
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1004号之一申请执行人：宋海超，男，汉族，1971年3月28日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王其玉，男，汉族，1959年3月9日生，住南阳市卧龙区。宋海超与王其玉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿还购房定金100000元及利息等，因被执行人王其玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋海超向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月13日向被执行人王其玉送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王其玉的财产。1、经查，被执行人王其玉名下无银行存款、有价证券、车辆等财产信息。2、经查，被执行人财付通085e9858e0a1e8672499d1591@wx.tenpay.com账户内有存款2475.33元，本院依法扣划上述账户内存款，并已将案款发放申请执行人。3、经查，被执行人名下有保险，经询问申请执行人的委托诉讼代理人董更新，其称被执行人正在申请再审，暂不申请提取被执行人名下保险的现金价值。4、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有两件关联案件，案件情况为在执。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王其玉名下无不动产登记信息;2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人王其玉名下有公积金2800元，本院依法予以扣划，并已将案款支付申请执行人。3、本院经现场调查，未发现被执行人王其玉有其他可供执行财产线索；经询问申请执行人宋海超的委托诉讼代理人董更新，其明确表示暂无法提供被执行人的具体下落。4、经询问申请执行人宋海超的委托诉讼代理人董更新，其明确表示暂不申请律师调查令。四、本院于2021年3月13日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人王其玉无其他财产可供执行，申请执行人宋海超也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年6月28日约谈了申请执行人宋海超的委托诉讼代理人董更新，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人宋海超的委托诉讼代理人董更新明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为100000元及利息等【利息的计算方法以本院（2020）豫1303民初2515号民事判决书中表述为准，已执行到位的5275.33元依法从中予以扣减】。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王其玉负有继续向申请执行人宋海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年六月二十九日书 记 员  吴 威
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执151号之五十申请执行人陈哲，男，1986年12月10日出生，满族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，个体业主，住辽宁省本溪市明山区。被执行人李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，个体业主，住辽宁省本溪市明山区。陈哲与孙立成、李宝林借款合同纠纷执行一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初561号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙立成、李宝林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈哲向本院申请强制执行，请求被执行人孙立成给付借款本金6650000.00元、借款利息1675500.00元及上述款项的利息，案件受理费70080.00元，保全费5000.00元，并承担执行费人民币69403.00元，被执行人李宝林对上述借款本金、借款利息及其产生的利息承担连带责任，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本孙立成、李宝林名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人孙立成、李宝林分别采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有借款本金6650000.00元、借款利息1675500.00元及上述款项的利息，案件受理费70080.00元，保全费5000.00元，执行费人民币69403.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月九日书记员  孔 阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2502号被执行人：杨阳，男。本院执行杨阳罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722刑初719号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日立案执行，立案标的额2760元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年六月二十六日书记员  高亚威
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5771号原告：久轩文化传媒（天津）有限公司,住所地天津市南开区凌庄子道与凌宾路交口南商业带项目底商2号楼4门。法定代表人：张洪光，总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京（盈科）天津律师事务所律师。被告：王建生，男，1968年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告久轩文化传媒（天津）有限公司与被告王建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告久轩文化传媒（天津）有限公司于2021年6月29日以需要调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告久轩文化传媒（天津）有限公司起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告久轩文化传媒（天津）有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二一年六月三十日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3597号 原告：迟令年，男，户籍地黑龙江省孙吴县，现住北京市房山区。 被告：迟名龙，男，住北京市西城区。 原告迟令年与被告迟名龙所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告迟令年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迟令年撤回起诉处理。 审判员  邵锁强 二〇二一年六月二十三日 书记员  李汭欣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执355号 申请执行人：青岛拼家供应链管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号1号楼406户。 法定代表人：王雅欣，总经理。 被执行人：海南美裕营销有限公司，住所地海南省海口市大同路38号财富中心大厦1206D房。 法定代表人：吴美玉，总经理。 本院在执行申请执行人青岛拼家供应链管理有限公司与被执行人海南美裕营销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初XX号民事调解书向本院申请执行，本案于2021年2月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年11月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2021年4月6日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年6月16日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年6月16日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 文 审判员 曹榕飞 审判员 孙兴文 二〇二一年六月十六日 书记员 赵 妍
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3337执15号 申请执行人：多吉，男，1959年2月18日出生，藏族，住四川省稻城县。 被执行人：唐恒，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行多吉与唐恒租赁合同纠纷一案中，于2021年2月1日依法立案，向被执行人唐恒送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐恒至今未履行。本院依法分别于2021年2月3日、2021年3月18日对被执行人唐恒限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院执行网络查控系统未发现被执行人的可供执行财产。经查明，被执行人唐恒在稻城县香格里拉镇瓦南民舍处有房租收入，本院依法予以冻结，由于该债权未到期，暂不能予以执行。申请执行人多吉认可法院的调查结果，同意终本结案。 本院认为，被执行人唐恒暂无可供执行财产，申请执行人多吉认可法院的调查结果，同意终本结案，本案应以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 侯 建 平 审判员 张  宇 二〇二一年六月十六日 书记员 支  玛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执529号 被执行人：周正军，男，1972年3月16日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业人员，住南县。 本院在执行被执行人周正军犯盗窃罪并处罚金一案中，因被执行人周正军未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2019）湘0921刑初204号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人周正军应缴纳罚金人民币八千元，退赔被害人经济损失29325元。 立案执行后，本院依法向被执行人周正军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周正军及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。2021年5月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月8日本院对被执行人周正军户籍所在地镇政府进行财产查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月15日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。因被执行人一直未履行义务，本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周正军的财产进行了调查，被执行人周正军没有任何可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年六月十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3154号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。被告：折小刚，男，汉族，陕西省神木市人。被告：折小丽，女，汉族，陕西省神木市人。被告：王军，男，汉族，陕西省神木市人。被告：张雄旺，男，汉族，陕西省神木市人。被告：李明昊，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折小刚、折小丽、王军、张雄旺、李明昊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费18860元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  乔 瑞二〇二一年六月三日法官助理  吴惠莉书 记 员  麻 磊
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1287号申请执行人：耿召贵，男，汉族，1954年5月29日出生，住济南市莱芜区。被执行人：杨兴建，男，汉族，1968年9月24日出生，住济南市莱芜区。上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结被执行人名下拆迁补偿款，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2511号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆审判员  鲁爱军审判员  朱 斌二〇二一年六月十五日审判助理展兵书记员段树清
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢918号被执行人苗芳罚金一案，2021年6月23日经本院立案受理，立案标的5000元，现已执行到位5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9599号原告：姜建。委托诉讼代理人：周云，女，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：四川快益点电器服务连锁有限公司沈阳分公司。委托诉讼代理人：张砚、景雪，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告姜建与被告四川快益点电器服务连锁有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建及其委托诉讼代理人周云；被告四川快益点电器服务连锁有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张砚、景雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿两年失业金37152元；2、请求判令被告将原告的职工档案归还原告或相关部门；3、请求依法判令被告支付原告失业补助金3096元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，入职十多年。2017年5月在工作中将腰扭伤，当时已跟部门经理请假，并将该病志及诊断书交给部门经理。但在2018年11月，被告开始停止为原告缴纳社会保险。2019年6月12日原告向大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，委员会下达了不予受理通知书，遂原告诉至法院，庭审中，被告称2018年10月9日向原告邮寄送达解除劳动合同通知书，但原告并未收到也没有签收。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告四川快益点电器服务连锁有限公司沈阳分公司辩称：一、原、被告双方解除劳动合同系因原告无故旷工导致，依据原、被告双方《劳动合同书》约定，视为原告本人提出解除劳动合同。因此，原告不符合失业金领取条件及失业补助金领取条件，原告诉讼请求无事实及法律依据。原告与答辩人于2014年8月29日签订固定期限劳动合同。合同第十条第六款明确约定“乙方擅自离职或违约旷工（如未书面通知甲方或者未办理离职手续便不上岗工作等）超过三天，视为乙方提出解除劳动合同，从第四天起双方劳动合同解除，乙方应在7个工作日内按甲方规定及要求办理离职手续，否则，甲方按本合同约定收取档案、户口、社保关系管理费。”原告于2017年5月开始，无故旷工，且未向单位提供任何书面通知。在原告旷工四个月后，答辩人于2017年9月1日，第一次向原告邮寄通知书，原告签收，但未按照通知返岗。2018年2月1日、2018年9月27日，答辩人再次发出通知书，要求原告到单位办理相关离职手续，原告均不配合。因此，答辩人于2018年10月10日向原告发出了最后的解除劳动合同通知书，通知书载明：因原告于2017年5月1日起旷工1年零三个月，且一直未办理相关手续，根据《劳动合同书》约定，视为原告本人提出解除劳动合同，双方劳动合同于2018年10月9日解除，答辩人于2018年11月停止为原告缴纳保险。原告曾因要求答辩人支付其病假工资、赔偿医疗保险、养老保险及公积金、返还拖欠工资等事由将答辩人诉至大东区人民法院，大东区人民法院经审理作出（2019）辽0104民初10271号民事判决书，驳回了原告全部诉讼请求。上述事实均经过法院查明认定并记载在上述判决书中，可以证明答辩人所述均为事实。根据《失业保险条例》第十四条规定，失业金领取条件之一为“非因本人意愿中断就业”。而本案中，原、被告双方解除劳动合同的原因系原告无故旷工，视为原告提出解除劳动合同。因此，原告不符合失业金领取条件，也是基于此，答辩人才未将原告社保缴纳、终止/解除劳动合同证明书等相关材料转交社保机构。同时，根据沈阳人社局2020沈阳失业保险金补助金申领办理答疑规定，2020年3月至12月，领取失业保险金期满仍未就业的失业人员、不符合领取失业保险金条件的参保失业人员，可申领失业补助金。原告亦不符合失业补助金领取条件。综上，原告要求被告支付失业金赔偿及失业补助金的诉讼请求无事实及法律依据。二、本案已过1年仲裁时效，原告诉讼请求不应得到支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第二款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原、被告双方劳动合同于2018年10月9日解除，原告相关诉讼请求应当自双方劳动关系解除之日起一年内即2019年10月8日之前提出，因此，本案已过仲裁时效，原告诉讼请求不应得到支持。三、关于原告职工档案返还问题。我单位保管的职工档案仅为原告在我单位工作期间的档案，原告其他人事档案并不在答辩人处。原、被告双方解除劳动关系是因为原告长期旷工导致的自动离职，答辩人曾向原告发出过四次通知，要求原告到公司办理相关手续，但原告均未予以配合，也因此导致原告职工档案一直在答辩人处，根据双方劳动合同第十条第六款明确约定“乙方擅自离职或违约旷工（如未书面通知甲方或者未办理离职手续便不上岗工作等）超过三天，视为乙方提出解除劳动合同，从第四天起双方劳动合同解除，乙方应在7个工作日内按甲方规定及要求办理离职手续，否则，甲方按本合同约定收取档案、户口、社保关系管理费。”因此，答辩人并不存在扣留原告档案的行为，如原告需要，可随时到答辩人处领取。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，为此恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护当事人合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、职工个人失业保险缴费明细、民事判决书；被告提交了劳动合同书、员工违纪处理办法、解除合同通知书变动通知单、民事判决书等证据；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，自2011年9月1日与被告签订劳动合同入职被告处作家电维修工。原告于2017年5月腰部扭伤，此后未在上班。2017年9月1日，被告向原告发出《通知书》，要求原告到公司报道办理相关手续，否则，视为解除合同；2018年2月1日，被告又向原告发出《通知书》；2018年9月27日，被告再次向原告发出《通知书》，要求原告在2018年9月30日前到公司办理相关手续，否则视为你本人提出解除合同。因原告未回复，被告于2018年10月9日向把原告发出《劳动合同解除、终止通知书》。并停止为原告缴纳社会保险。2020年8月4日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了不予受理通知书。另查明，原告于2019年6月21日向本院就工资医疗、养老保险起诉被告，因证据不充分被本院驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原、被告于2018年10月解除了劳动关系，而原告于2020年8月4日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了1年。故依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告姜建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二一年六月二十三日书记员 关 渺
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3248号原告：李伟，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：狄德印，男，1976年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李伟与被告狄德印买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李伟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟撤回对狄德印的起诉。审判员  王马飞二〇二一年六月二十一日书记员  李智慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初22501号 原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路3076号君子广场A705-1，统一社会信用代码914403007716055935。 法定代表人：官国军，董事长。 被告：重庆吾悦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道百果路99号，统一社会信用代码91500112MA5YMGXD74。 法定代表人：杨可。 原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告重庆吾悦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年六月七日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 阳婷婷
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2674号申请执行人：周茂东，男，1972年7月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：赵方喜，男，1964年6月23日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人周茂东与被执行人赵方喜买卖合同纠纷一案[执行依据:(2018）鲁0281民初3952号民事判决书]中，执行标的为行为执行。在执行过程中，我院对（2018）鲁0281民初3952号民事判决书中第二判项所确定的法律义务（被告赵方喜协助原告周茂东将位于胶州市小王邑村地号为1-19-13-129的国有土地使用权使用权转让登记给原告周茂东）执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2674号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年六月二十四日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保336号原告：湖南大晶新材料有限公司，住所地湖南省祁阳市经济开发区灯塔路科创产业园1.1期1栋101、104、201、204号。法定代表人：邓哲，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴汉阳，祁阳县法律援助中心法援律师。被申请人：河南恒恩源锂电科技有限公司，住所地河南省焦作市武陟县大虹桥乡阳城村北。法定代表人：郭龙伟。申请人湖南大晶新材料有限公司与被申请人河南恒恩源锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南大晶新材料有限公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南恒恩源锂电科技有限公司在金融机构的存款97000元，并提供了邓哲的宝马牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人湖南大晶新材料有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南恒恩源锂电科技有限公司在金融机构的存款97000元，期限为1年。二、查封担保人邓哲的宝马牌小型轿车一辆，查封期限1年。案件申请费990元，由申请人湖南大晶新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二一年六月二十三日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3911号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市隆鑫建材有限公司，住所地河南省商丘。法定代表人：杨长征，该公司执行董事。被告：杨长征，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省商丘市。被告：李利真，女，汉族，1979年8月19日出生，住河南省商丘市。被告：郭新伟，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：韩先义，该公司董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市隆鑫建材有限公司、杨长征、李利真、郭新伟、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，因原告在立案时未交纳本案诉讼费，也未申请减缓免诉讼费，本院在2021年6月15日开庭审理时再次明确告知原告在七日内暂交本案诉讼费14995元，但原告仍未预交本案诉讼费。故本案应当按中原银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二一年六月二十五日书记员  王 浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保973号张瑞锐、王爱民、王鑫：张瑞锐与王爱民、王鑫财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王爱民两处房产。至此，张瑞锐向本院申请执行的（2021）辽0104民初7969号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1278号申请执行人：张财昌，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：刘飞云，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。申请执行人张财昌与被执行人刘飞云劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初267号民事判决书，申请执行标的为40800元。在执行过程中，委托江苏省邳州市人民法院查询，被执行人刘飞云及其配偶戴雪在户籍地无不动产登记信息。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的40800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初267号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年六月七日书 记 员  胡维刚
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1621号之五十申请执行人：本溪市市区农村信用合作社兴达信用社，住所地，本溪市明山区长江购物广场一楼。负责人：李贵峰，系该社主任。被执行人：本溪市三江房地产开发有限公司，住所地，本溪市明山区西胜街。法定代表人：迟同民，该公司董事长。本院在执行本溪市市区农村信用合作社兴达信用社与本溪市三江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2010）明民一初字第00698号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币1000000.00元及利息、案件受理费人民币7960.00元。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作社兴达信用社与本溪市三江房地产开发有限公司自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2010）明民一初字第00698号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月十五日书记员  韩 洁附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢110号 孙某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 孙某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计905955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位461460.00元，其中，本金450000.00元，执行费11460.00元（执行过程中孙某某与王某某达成执行和解协议，申请执行人余款自愿放弃）。本院已于2021年6月4日将该款转付给孙某某（申请执行人）。至此，孙某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0781民初3289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执186号申请执行人：李凤月，女，汉族，1958年6月29日生，住河南省新安县。被执行人：张雪霞，女，汉族，1965年4月24日生，住河南省新安县。被执行人：怀耀宏，男，汉族，1963年2月8日生，住河南省新安县。李凤月与张雪霞、怀耀宏为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫03民初4023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告张雪霞、怀耀宏于本判决生效之日起十五日内共同向原告李凤月偿还借款40万元及利息。因张雪霞、怀耀宏未按上述生效法律文书履行义务，李凤月向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日向被执行人张雪霞、怀耀宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张雪霞、怀耀宏至今未履行义务。二、2021年1月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人张雪霞、怀耀宏名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询被执行人张雪霞、怀耀宏有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人怀耀宏名下有车辆，豫Ｃ×××××车辆,2021年6月29日在车管所未查询到该车辆信息。3.查明被执行人张雪霞名下有证券信息，数量较少，暂不予处置，怀耀宏名下无证券信息；4.查明被执行人张雪霞、怀耀宏名下无债权。5.查明被执行人张雪霞无保险信息，怀耀宏名下保险已被其他案件扣划。6.查明被执行人张雪霞、怀耀宏名下位于河南省洛阳市××大道西××北侧××南侧××花园××楼××房产、××州大街生产资料公司2#楼房产，共两套房产已被执保案号（2019）豫0323执保250号保全。（2019年11月1日查封张雪霞、怀耀宏名下位于河南省洛阳市××大道西××北侧××南侧××花园××楼××房产、××州大街生产资料公司2#楼房产，查封届满日期为2022年10月31日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）三、1.2021年6月28日，到被执行人张雪霞、怀耀宏住所地调查了解，未发现被执行人张雪霞、怀耀宏有可供执行的财产；2.2021年5月25日，向新安县不动产登记中心调查被执行人张雪霞、怀耀宏的财产情况，被执行人张雪霞、怀耀宏名下房产已查封。3.2021年5月25日，向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人张雪霞、怀耀宏的财产情况，被执行人张雪霞、怀耀宏名下无住房公积金信息。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人张雪霞、怀耀宏发出限制消费令。由于被执行人张雪霞、怀耀宏拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产状况，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李凤月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。（律师调查令已告知原告，原告未申请）。本案执行标的407900元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施（除被执行人张雪霞、怀耀宏名下位于河南省洛阳市××大道西××北侧××南侧××花园××楼××房产、××州大街生产资料公司2#楼房产轮候查封暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产外），被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当继续告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  袁晓光二〇二一年六月三十日书记员  孔绍阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初2766号 原告：刘补章，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。 委托诉讼代理人：刘补旺，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高志兵，又名高志斌，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告刘补章诉被告高志兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘补章及其委托诉讼代理人刘补旺到庭参加了诉讼，被告高志兵经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告架材租赁费31466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月11日至2012年6月11日，被告因工程施工需要向原告租赁钢管、丝杆、扣件等，原告依约提供了租赁架材。2012年9月13日至15日，被告陆续向原告返还部分架材，按照原、被告约定的价格，被告累计欠付原告租赁费31466元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告高志兵未答辩，未质证，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的送货单二支、清单一份、销货清单二支，用以证明被告欠付原告租赁费31466元，被告对原告提供的证据未以任何方式提出异议，本院认为，原告提供的送货单二支、销货清单二支，能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信，原告提供的清单一份，系原告单方制作，被告未签字认可，本院不予采信。 本院经审理查明以下事实：2012年5月11日，被告高志兵向原告刘补章租赁架材等建筑设备，其中租赁钢管：6米钢管308根、4米钢管540根、1.5米钢管490根，约定单价为每米每天0.023元；丝杆520根，每根每天0.8分；十字卡2400个、接卡360个、转卡200个，每个每天0.015元；大卡200个，每个每天0.04元。2012年6月11日，被告再次向原告租赁架材等，被告雇佣的员工高连堂取走十字扣件1000个，大卡80个，未约定单价。 2012年9月13日，被告雇佣员工高连堂向原告返还6米钢管270根、4米钢管354根、3米钢管59根、1.5米钢管348根。2012年9月15日，被告向原告返还了4米钢管159根、3米钢管6根、1.5米钢管132根、丝杆518根、大卡272个、十字卡3329个、接卡320个、转卡176个。 本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成了建材租赁的口头协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当依约履行。原告向被告交付了架材，在被告返还架材时应当向原告支付租赁费、装车卸车费。2012年6月11日，被告再次向原告租赁架材等，被告雇佣的员工高连堂取走十字扣件1000个，大卡80根，未约定单价，本院参照2012年5月11日双方约定的单价计算。被告于2012年9月13日返还的59根3米钢管，原告要求按照30根6米的钢管计算，于2012年9月15日返还的6根3米钢管，原告要求按照3根6米的钢管计算。本院认为，被告未租赁原告3米的钢管，但返还时原告自愿接收，结合双方对租赁价格约定，钢管的租赁费以“米”为单位确定，故原告该请求合理，本院予以支持。 关于租赁费计算如下： （一）2012年9月13日，被告向原告返还6米钢管300根（含59根3米钢管折抵的30根）、4米钢管354根、1.5米钢管348根，共租赁126天，按照每米每天0.023元计算，租赁费为10832.72元。 （二）2012年9月15日，被告向原告架材时的租赁费： 返还6米钢管3根（6根3米钢管折抵的3根）、4米钢管159根、1.5米钢管132根，共租赁128天，按照每米每天0.023元计算，租赁费为2508.29元； 返还丝杆518根，共租赁128天，按照每根每天0.8分计算，租赁费为530.43元； 返还大卡272个（其中包含2012年5月11日的200根，计128天；2012年6月11日的72根，计97天），按照每个每天0.04元计算，租赁费为1303.36元； 返还十字卡3329个（其中包含2012年5月11日的2400根，计128天；2012年6月11日的929根，计97天），按每个每天0.015元计算，租赁费为5959.7元； 返还接卡320个，共计租赁128天，按照每个每天0.015元，租赁费为614.4元； 返还转卡176个，共计租赁128天，每个每天0.015元，租赁费为337.92元。 综上，被告于2012年9月15日返还的架材的租赁费为11254.1元。 截止2012年9月15日，原告租赁的但未返还的架材为：6米钢管5根、4米钢管27根、1.5米钢管10根、丝杆2根、十字卡71个、接卡40个、转卡24个、大卡8个。 1、上述未返还的架材中，6米钢管5根、4米钢管27根、1.5米钢管10根、丝杆2根、接卡40个、转卡24个，均为2012年5月11日租赁，至2012年9月15日，计128天，钢管按照每米每天0.023元计算、丝杆按照每根每天0.8分计算、接卡按照每个每天0.015元计算、转卡按照每个每天0.015元计算，钢管的租赁费为450.43元、丝杆的租赁费为2.05元、接卡的租赁费为76.8元、转卡的租赁费为46.08元。 2、上述未返还的架材中，十字卡71个、大卡8个，均为2012年6月11日租赁，至2012年9月15日，计97天，十字卡按照每个每天0.015元、大卡按照每根每天0.04元计算，十字卡的租赁费为103.3元，大卡的租赁费为31.04元。 综上，未返还的架材的租赁费共计709.7元。 截止2012年9月15日，被告租赁的架材产生的租赁费为22796.53元。 关于装车费、卸车费计算如下：被告在2012年5月11日的送货单上签字确认，故对装车费300元予以认可；销货清单上因无被告签字确认，故对卸车费用不予认可。 关于未返还的架材从2012年9月16日起的租赁费，因现无法查明架材是否存在，连续数年计算租赁费有失公平，且原告又未提供证据证明未返还架材的价值，对未返还的架材的租赁费或者损失，在本案中不宜处理，原告可另案主张。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告高志兵于本判决生效后五日内支付原告刘补章架材租赁费22796.53元、装车费300元，共计23096.53元。 二、驳回原告刘补章其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由原告刘补章负担80元，被告高志兵负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二一年六月三日 书记员  王 静
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初2424号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，任该行董事长。 委托诉讼代理人：崔华东。 被告：刘法岁，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法凡，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘法党，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘法岁、刘法凡、刘法党借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日使用互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔华东在线参加了诉讼，被告刘法岁、刘法凡、刘法党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘法岁偿还借款本金99369元及利息、复息、罚息；2、判令被告刘法凡、刘法党承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2018年1月24日被告刘法岁由被告刘法凡、刘法党担保从我行借款10万元。后经原告多次催要，被告刘法岁归还借款本金631元，至今仍欠本金99369元及利息、复息、罚息。为此，向法院起诉。 被告刘法岁、刘法凡、刘法党未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细、平安山东周刊公告等证据，被告刘法岁、刘法凡、刘法党经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告刘法岁与原告所属的章缝支行订立了借款合同，合同约定借款用途为楼板厂，借款金额为10万元，期限为2017年1月12日至2020年1月11日。合同约定借款利率为固定月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年1月12日，原告所属章缝支行与被告刘法凡、刘法党订立了最高额保证合同，约定被告刘法凡、刘法党自愿为被告刘法岁自2017年1月12日至2020年1月11日止，在章缝支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，被告刘法凡、刘法党的保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘法岁以用于楼板厂为由于2018年1月24日从原告所属章缝支行借款10万元，约定还款日期为2019年1月18日，借款月利率为10.2‰，被告刘法岁在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘法岁于2019年7月24日归还原告借款本金631元，至起诉时被告刘法岁尚拖欠借款本金99369元及利息经原告催要未还。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘法岁负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘法岁应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告刘法凡、刘法党应对被告刘法岁的借款本息承担连带清偿责任，原、被告约定的保证期间为决算期届至之日起二年，该笔借款的保证期间自2019年1月19日起至2021年1月18日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了相关证据证明在该期间内向保证人主张过权利，因此，不应免除保证人的保证责任，原告要求被告刘法凡、刘法党承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘法凡、刘法党作为被告刘法岁的连带责任保证人，在被告刘法岁不履行债务时，被告刘法凡、刘法党依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘法岁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘法岁、刘法凡、刘法党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘法岁于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款99369元及利息、复息、罚息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）； 二、被告刘法凡、刘法党负连带清偿责任； 三、被告刘法凡、刘法党承担保证责任后，有权向被告刘法岁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取计1142元，由被告刘法岁负担，被告刘法凡、刘法党承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年六月二十三日 书记员  毕亭亭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3678号 徐某某： 你（单位）与赵某某、孙某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初501号原告唐爱军，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告刘学兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告唐爱军与被告刘学兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年6月25日，原告唐爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐爱军撤回起诉处理。案件受理费225元，由原告唐爱军负担。审 判 长  袁晓光人民陪审员  杨 芳人民陪审员  宋国成二〇二一年六月二十五日书 记 员  马喜艳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执261号 申请执行人:刘广清，男，1967年8月23日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘丽平，女，1977年3月25日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘达，男，1979年3月26日出生，汉族，住东平县。 本院在执行刘广清与刘丽平、刘达买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初19号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为6600元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日、2021年1月19日、2021年4月13日通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，未发现被执行人可供执行的财产；2021年1月20日，前往东平县不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息；2021年1月28日，在济南市车管所查封刘达名下鲁Ａ×××××小轿车一辆，未实现扣押；2021年6月8日前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人财产线索。本院依法向申请人调查，申请人表示暂无被执行人财产线索及下落；并同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0923民初19号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 苗
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执891号本院执行的叶军民罚金一案，被执行人已履行3000.00元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年六月二十九日
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执319号申请执行人：杨某某，女性,1969年9月25日生，居民身份证号码610632196909250023，汉族，住陕西省黄陵县城区街道办事处北街七组百货公司家属楼3单元301号。被执行人：姜某某，男性,1953年11月10日生，居民身份证号码61063219531110051X，汉族，住陕西省黄陵县隆坊镇姜咀村。本院在执行杨某某与姜某某借款合同纠纷一案中，2021年4月22日立案执行，并向被执行人送达相关法律文书，在执行过程中本院依法对被执行人姜某某户籍所在地，不动产，车辆，银行卡，工商登记信息进行查询，被执行人银行账户内有存款71000元，但被执行人姜某某年事已高，无其他收入，经与申请人约谈，申请人同意支付姜某某10000元生活费，本案共执行到位63497.78元，已于2021年6月8日支付给申请人。被执行人无其他财产可供执行，经与申请人约谈，并要求申请人提供新的财产线索，申请人暂时提供不了新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二一年六月十五日书记员  王 靓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执751号 申请执行人：陈**圆，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区大墙西街178号1幢1楼5号。 法定代表人：李水清，董事长。 本院在执行申请执行人陈**圆与被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中,依据（2020）川0116民初5264号民事调解书，依法向被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司至今未履行。申请执行标的额为89622元及利息等，执行费1244元，未执行到位。 经调查，未发现被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司名下有可供执行的资产。现申请执行人陈**圆也不能向本院提供被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产及线索。本院已冻结被执行人四川省正昌房地产开发有限责任公司名下银行账户并对其法定代表人李水清采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年六月十五日 书记员 汤 薇