wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初662号原告李军，男，1968年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人王杰，系内蒙古明炯律师事务所律师。被告赵炯，男，1969年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告何巧丽，女。本院在审理原告李军与被告赵炯、何巧丽民间借贷纠纷一案中，原告李军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李军的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李军承担（原告已预交3650元）。审判员 姜 梅二〇二一年六月七日书记员 张晓娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3805号申请人：无锡市堰桥兴峰铸造厂，统一社会信用代码：91320206A806313492，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区渡水桥东路3号。投资人：刘亚峰，该厂厂长。被申请人：江阴天龙重工机械有限公司，统一社会信用代码：9132028166680868XW，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路9号。法定代表人：陈晓东。本院在审理申请人无锡市堰桥兴峰铸造厂与被申请人江阴天龙重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市堰桥兴峰铸造厂向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江阴天龙重工机械有限公司的银行存款人民币85000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴天龙重工机械有限公司银行存款人民币85000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二一年六月二十一日书记员  杜方华
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初424号 原告：深州市广源物业服务有限公司，住所地：深州市深州镇博陵路红星胡同44号。 法定代表人：刘永双，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘雯雯，河北秉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程腾腾，女，1990年11月11日出生，汉族，现住深州市，系该公司员工。 被告：刘建华，男，1964年8月22日出生，汉族，现住深州市。 原告深州市广源物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告深州市广源物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深州市广源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州市广源物业服务有限公司负担。 审判员  孟春权 二〇二一年六月二十二日 书记员  高翠珠
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2287号之一申请执行人：楚小岭，男，汉族。被执行人：陈栓紧，男，汉族。被执行人：赵马峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初1736号民事判决书，在执行楚小岭与陈栓紧、赵马峰民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执2287号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李圣洁二〇二一年六月二十四日书记员  张志远新密市人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：二〇二一年六月二十四日合议地点：新密市人民法院执行第一团队参加人：审判长梁会刚审判员李圣洁、胡新朝记录人：张志远经评议认为：本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初1736号民事判决书，在执行楚小岭与陈栓紧、赵马峰民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，协议履行期限较长。李圣洁：终结本院（2021）豫0183执2287号执行案件的执行。梁会刚：终结本院（2021）豫0183执2287号执行案件的执行胡新朝:同意上述意见。合议庭意见：终结本院（2021）豫0183执2287号执行案件的执行。            合议庭成员签名                                  书  记    员
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保721号申请保全人长春市绿园区人力资源和社会保障局与被保全人白城市中领新能源科技有限公司行政一案，申请保全人长春市绿园区人力资源和社会保障局向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人白城市中领新能源科技有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保721号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年六月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2371号 原告：衡水启耀装卸搬运有限公司 住所地：河北省衡水市桃城区问津街综合批发市场17幢北1号1-2号。 法定代表人：张玉环，执行董事。 被告：侯洪涛,男，1969年3月30日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告衡水启耀装卸搬运有限公司诉被告侯洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告衡水启耀装卸搬运有限公司于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水启耀装卸搬运有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水启耀装卸搬运有限公司负担。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年六月十九日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 姜 瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1559号 黄玉成依据已经发生法律效力的（2015）沭韩民初字第00862号民事判决书向本院申请执行王**、司开丽民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月25日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初1872号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某。被告：刘某某。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司承担。                         审  判  员    文   娟   二〇二一年六月十六日                       书  记  员    龚军军           1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2828号原告：崔振和，男，1966年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：宋立新，男，1973年12月2日出生，汉族，住普兰店市。本院在审理原告崔振和诉被告宋立新民间借贷纠纷一案中，本院定于2021年6月9日10时30分在本院第九审判庭公开开庭审理本案，原告崔振和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费30元（原告已预交），由原告崔振和负担。审判员  姜雷二〇二一年六月十日书记员  刘丹
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0825民初2390号 原告：白某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：白某乙，男，汉族。 被告：定边县某某物业管理有限责任公司。委托代理人龙某某，系陕西某某律师事务所律师。委托代理人王某甲，男，汉族。原告白某甲诉被告定边县某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业）名誉权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白某乙，被告某某物业的委托诉讼代理人龙某某、王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告系定边县“某某某某”小区业主，被告定边县某某物业管理有限责任公司为定边县“某某某某”提供物业服务。2020年6月23日17:43时，被告某某物业工作人员王某乙将涉及原告的个人身份信息、个人隐私的诉讼文书电子版“某某诉讼4.doc”公开发布在某某某某业主群，该群事发时有314人。事发后，原告多次要求被告将涉及个人信息和隐私的电子文档删除，甚至报案，但被告至今未履行其在派出所作出的立即删除并赔礼道歉的承诺。综上，被告的行为对原告造成极大伤害，故原告诉至法院。请求事项：1、依法判决被告立即删除在“某某某某”小区业主群发布的“某某诉讼4.doc”电子文档；2、依法判决被告承担因公开发布原告个人信息及个人隐私引起严重后果的消除影响、恢复名誉、赔礼道歉之侵权责任，并承担精神损害赔偿30000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据：微信截图3张，证明被告发在群里的诉状中包含了原告的姓名、家庭住址、身份证号、联系电话等个人隐私信息。 被告辩称，被告的业务负责人王某甲确实将准备起诉原告的诉状发在了业主群内，诉状中的内容是真实的，发的原因是因为原告拖欠被告近四年物业费及取暖费，严重的违约行为已经影响到了被告公司的正常经营，所以发的诉状中记载的内容被告并没有捏造或歪曲，更没有使用侮辱性内容，用词也没有贬损原告的名誉，未对原告的名誉造成任何损害结果，无损害便无侵权。民法典实施后才确定了隐私权、公民个人信息的具体定义，王某甲的上述行为达不到原侵权责任法规定的侵犯原告隐私权和个人信息权的法律规定，原告起诉没有法律依据。被告向法庭提交了以下证据：民事判决书一份，证明被告诉状中所称的事实得到了法院的确认，原告共计欠被告物业费及取暖费等共计16111元。经庭审质证，对原告所举的证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该微信发送时间是2020年6月23日，发送后王某甲本人已删除了自己手机上的内容，但他无法撤回消息。因时间太久该微信截图早已不存在。诉状中有原告的个人信息，被告只是披露行为，并未对原告构成侵权。对被告所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，这份文书正在上诉中，没有生效。 本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，该证据与本案有关联系，予以确认。对被告所举的证据，原告无异议，该证据系法律文书，但未发生效力，仅对证据的真实存在，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告系定边县某某某某小区的物业管理公司，原告系该小区业主。2020年6月23日17：43时，被告的工作人员王某甲用微信名“物业王某乙”在某某某某群（案发时群中人数为314人）中发布某某诉讼4.doc文件一份，文件内容为：民事诉讼状……被告：白某甲，男，汉族，大约53岁，现住：定边县某某某某5-2-102室，电话：181******，身份证号：612726*******……。原告认为被告在群中发布其个人信息造成原告名誉权受到严重损害，诉至法院。本院认为，自然人的个人信息受法律保护。本案中，被告工作人员王某甲未经权利人明确同意，在某某某某群中发布原告的个人信息，侵犯原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对原告请求立即删除相关文件、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，予以支持；对原告请求精神损害抚慰金30000元，酌情认定为500元，超出部分，不予支持。对被告辩称发布拖欠物业费为事实，未使用侮辱性内容，且起诉无法律依据的辩称理由。因涉案被告工作人员发布的文件，事后仅自行删除，在群中一直未删除，侵权行为呈持续状态，故该侵权事实引发的民事纠纷，适用民法典的规定。故对被告的辩称理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百九十条、九百九十五条、第九百九十六条、第一千零三十三条、第一千零三十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告定边县某某物业管理有限责任公司立即停止对原告白某甲的名誉侵权行为，并于本判决生效之日起十日内删除在某某某某群中发布的某某诉讼4.doc文件，并连续七日在该群中发布向被告赔礼道歉的声明（声明内容须事先经人民法院审查）。如被告定边县某某物业管理有限责任公司拒不履行义务，法院将在《人民法院报》刊登公布判决，刊登费由被告定边县某某物业管理有限责任公司负担。二、由被告定边县某某物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金500元。 案件受理费650元，由原告承担550元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长  党翠琴人民陪审员  质文明人民陪审员  秦希清                               二〇二一年五月十四日 书  记  员  武芸帆 1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保967号 申请保全人:招商银行股份有限公司长春分行,住吉林省长春市南关区。 被保全人:关茂俊,男性,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的招商银行股份有限公司长春分行与关茂俊借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3038号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款148203.57元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值148203.57元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年六月二十四日 书记员  李佳萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3243号申请人:灵宝市民生机械租赁有限公司。住所地：灵宝市尹庄镇车窑村。法定代表人：张孟合，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王洋洋、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：寇艳强，男，1978年3月15日出生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市民生机械租赁有限公司与被申请人寇艳强租赁合同纠纷一案，申请人灵宝市民生机械租赁有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇艳强名下银行存款7401.8元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市民生机械租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市民生机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇艳强名下银行存款7401.8元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费94元，暂由申请人灵宝市民生机械租赁有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李艺华二〇二一年六月十九日书记员  宁昕彬
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执367号之一被执行人：杨某某，男，1999年5月31日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行杨某某责令退赔一案中，本院作出的(2017)豫0421刑初564号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令:“一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人杨某某于本判决生效后十日内退赔被害人损失；三、作案工具：平头起子1个、军工铲1把、塑料面具各1个，喷枪1套，液化丁烷气2瓶、口罩4个，予以没收”。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人杨某某有网络资金357.6元，本院已扣划357.6元，已退赔给被害人高某357.6元。2.经我院对被执行人杨某某名下证券、不动产、公积金、车辆、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位357.6元，剩余10242.4元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年六月二十四日书记员  连帝淇
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4869号原告：上海合护安全用品有限公司，住所地上海市长宁区茅台路270弄7号114室。法定代表人：刘宝元，该公司董事长。被告：江苏方大炭素化工有限公司，住所地邳州经济开发区平果西路。法定代表人：李波，该公司总经理。本院在审理原告上海合护安全用品有限公司与被告江苏方大炭素化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海合护安全用品有限公司以双方已和解为由于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海合护安全用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海合护安全用品有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告上海合护安全用品有限公司负担。审判员  刘刚二〇二一年六月十八日书记员  刘浩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执94号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区陵州路**。 负责人：李吉静，行长。 被执行人：许玉红，女，1970年2月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人许玉红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1585号民事调解书，于2020年8月3日（执前调）立案执行，执行标的额为本金及利息164614.46元、案件受理费1420、保全费1796元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日、2021年1月8日、5月20日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，冻结被执行人许玉红名下财付通存款1406.73元，本院予以扣划后，用于缴纳执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2、2020年8月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但因查无此人邮寄的法律文书被退回。本院又前往被执行人许玉红住所地德州市××东××花园××楼××单元××号张贴上述文书，并予以公告送达，被执行人未履行法定义务。 3、2021年3月11日，本院向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人许玉红名下有位于德州市××东路××花园××楼××单元××号，产权证号为S93899，G37710号不动产一处，但被多次查封，本院对该房产轮候予以查封。 4、2020年3月11日，本院向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人住房公积金缴纳情况，查明被执行人许玉红在德州市××城区××村镇银行股份有限公司缴纳住房公积金，但已终止劳动关系。对于公积金余额本院轮候进行冻结。 5、2021年3月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年5月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年六月二日 书记员  孙 岩
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执370号之二被执行人：陶昌平，男。关于申请执行人与被执行人陶昌平借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人陶昌平在XXXXXXXX账户内余额人民币400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶昌平在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年六月二十三日书记员  周 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10868号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：曾秀玲，女，1979年10月28日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾秀玲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23279号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10868号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月十日 书记员  陈荣亮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执586号被执行人：管育丹，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。被执行人管育丹追缴违法所得一案，东港市人民法院作出（2020）辽0681刑初398号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人管育丹没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年六月二十八日书记员  李巍巍
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1170号原告：周少卿，男。被告：周素青，男。原告周少卿与被告周素青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，现原、被告已经庭外达成和解，原告周少卿于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周少卿在宣判前向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周少卿撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告周少卿负担。审 判 员 旷有明二〇二一年六月十七日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之五十被执行人：苗中友，男，汉族，1967年04月生，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗中友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗中友在财付通账户内存款人民币51.80元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年六月九日书记员  李向军
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执569号之十三申请执行人铁岭县农村信用联社新台子信用社，住所地辽宁省铁岭县新台子镇。’被执行人：王敏，女，汉族，1962年生，居民身份证号码2112216××××××××，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王敏在中国银行29×××80账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年六月十七日书记员  刘 欢
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执1229号 申请执行人：湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。 法定代表人：包洪，该公司董事长。 被执行人：肖细元，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：李义龙，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖细元、李义龙借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2021）湘0624民初308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖细元、李义龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖细元、李义龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人肖细元、李义龙名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人肖细元、李义龙名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人肖细元、李义龙无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人肖细元、李义龙发出限制消费令。 七、拟终本前，本院于2021年6月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有55,420.01元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执1229号案件终结本次执行程序。 被执行人肖细元、李义龙负有继续向申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执1613号 王经、邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛: 本院于2021年6月16日立案执行的（2021）吉0204执1613号申请执行人王经与被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛责令退赔一案，依据（2019）吉02刑终343号刑事裁定书，被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛应履行退赔款5,000元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件退赔款5,000元，因被执行人已给付申请执行人退赔款5,000元，申请执行人收到退赔款后同意结案，故被执行人邹文华、刘士喜、秦殿东、付建伟、张蓉、潘达、张萍、李媛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执43号之一申请执行人：姚洁，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：蔡建民，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告姚洁与被告蔡建民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6458号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告姚洁与被告蔡建民确认至2020年7月15日，被告蔡建民结欠原告姚洁水泥款共计1060000元，被告蔡建民于2020年10月15日前向原告姚洁支付200000元，于2021年2月11日前向原告姚洁支付300000元，于2021年5月30日前向原告姚洁支付200000元，于2021年8月30日前向原告姚洁支付200000元，于2021年12月30日前向原告姚洁支付160000元。二、原告姚洁自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告蔡建民到期未按上述期限履行，则原告姚洁有权就到期未付及未到期部分一并申请法院强制执行，且被告蔡建民需加付违约金70000元。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取13320元，由被告蔡建民负担，于2020年10月30日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用，本庭不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为1143320元，申请执行费13833元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人蔡建民名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月5日、2021年3月5日、2021年4月26日、2021年5月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人蔡建民名下银行账户有存款4500元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费（部分申请执行费）。4、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月4日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人蔡建民名下无房产登记信息。6、2021年1月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人蔡建民财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1143320元，实际执行到位0元，执行款1143320元尚未执行到位，申请执行费13833元，实际执行到位4500元，申请执行费9333元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十日书记员 王冯楠
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终863号 上诉人（原审原告）：原增力，男，汉族，1963年4月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审原告）：聂采仕，男，汉族，1950年5月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗倩如，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王昆岩，男，汉族，1941年5月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：德阳市东方电站技改有限公司，住所地四川省德阳市春兰巷，统一社会信用代码91510600620850540C。 法定代表人：王昆岩。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：德阳市东方电站技改有限公司发电设备制造分公司，住所地四川省德阳市区黄河路春兰巷**，统一社会信用代码91510600563280747L。 法定代表人:原增力。 上诉人原增力、聂采仕因与被上诉人王昆岩、德阳市东方电站技改有限公司（以下简称德阳东方电站公司）、德阳市东方电站技改有限公司发电设备制造分公司（以下简称德阳东方电站发电分公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原增力、聂采仕的上诉请求：一、请求撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3659号民事裁定。事实及理由：一审法院以上诉人与王昆岩之间有仲裁协议为由驳回起诉系错误的。德阳东方电站发电分公司、德阳东方电站公司与上诉人之间没有仲裁协议（条款），且德阳东方电站公司为一审被告。综上，一审法院认定错误，请二审法院指令一审法院审理此案。 经审查查明，2011年4月,原增力、聂采仕与王昆岩等15位自然人签订《出资人合伙经营协议书》,共同出资设立了“德阳东方电站发电分公司”，原增力出资最多担任该公司负责人,王昆岩作为总公司德阳东方电站公司的法定代表人也进行了出资。该协议第六条约定：总公司的法人代表无权干预分公司的事务，仅享有作为分公司出资人的利益分配权。总公司及总公司所属分公司的债权、债务由总公司承担，本公司不承担任何责任。协议第十二条还约定：履行本协议发生纠纷协商不成的，提交德阳仲裁委员会仲裁。2013年6月7日，王昆岩以总公司即德阳东方电站公司财务紧张为由，从原增力处借走分公司一张银行承兑汇票（票号：93344017）并贴现后使用，后经原增力及分公司财务多次催要，王昆岩及德阳东方电站公司均以各种理由拒绝归还。原增力、聂采仕遂向四川省德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。 本院认为：原增力、聂采仕以“德阳东方电站公司利用总公司的身份和地位拒不返还分公司银行汇票（或等价值现金）及王昆岩作为德阳东方电站发电分公司出资人同时又为德阳东方电站公司法定代表人，利用法定代表人的身份违反约定，干扰组织分公司获得汇票和汇票利益，严重侵害其合法收益”的诉请理由，就是基于各方签订《出资人合伙经营协议书》约定。该协议系各出资人共同意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定内容，该协议合法、有效，应予履行。因该协议约定了仲裁管辖条款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定、《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”之规定、第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”之规定，原增力、聂采仕未在起诉时声明有仲裁协议，德阳东方电站公司、王昆岩在法定期间提出的“当事人之间具有仲裁协议，该案不属于人民法院管辖的范围”的异议，符合法律规定，故一审法院裁定驳回原增力、聂采仕的起诉于法有据，并无不当。 综上所述，原增力、聂采仕的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年六月十日 法官助理  陶艳亮 书 记 员  王 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4061号原告:江西丙午生物科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-505室（第5层）。法定代表人:李贵林，总经理。委托诉讼代理人:白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：湖南风精灵商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道象嘴路29号中建麓山和苑2栋403房。法定代表人：陈红芳,总经理。委托诉讼代理人:王建，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告江西丙午生物科技有限公司诉被告湖南风精灵商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江西丙午生物科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丙午生物科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西丙午生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告江西丙午生物科技有限公司负担。审判员  刘翰旻二〇二一年六月三日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初5713号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：赵迪，女，1995年12月29日出生，住沈阳市沈北新区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告赵迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司委托诉讼代理人赵新博到庭参加诉讼。被告赵迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2019年5月1日暂计至2021年5月31日的物业服务费3554元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2.请求判令被告支付2019年5月1日暂计至2021年5月31日的违约金3269.68元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述两项合计6823.68元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。自2019年5月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，原告多次催缴无效。截至2021年5月31日，被告拖欠原告物业服务费3554元，根据协议约定，要求被告支付违约金3269.68元，两项合计6823.68元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵迪未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：，原告前身广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司经招投标程序为沈阳市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区“碧桂园?太阳城”小区提供前期物业服务；双方签订了《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》，合同约定高层住宅物业费为1.8元/平方米/月（含电梯公摊费），物业费按月交纳，业主应在每月15日前交纳上月物业费；业主自商品房买卖合同约定的物业交付之日起且无论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。合同还对物业服务的内容、服务质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积78.98平方米，每月应交纳物业费142.16元；被告在办理入住手续后自2019年5月1日起拖欠物业费，至原告主张的2021年5月31日累计欠费3554元，故原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告前身广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与案涉小区开发建设单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?太阳城前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业费的义务。故对于原告主张的2019年5月1日至2021年5月31日期间的物业费3554元，本院予以支持；关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益,业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。原告在日常服务过程中应当严格恪守合同约定、切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，共同创建文明和谐的小区环境。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵迪于本判决发生法律效力后即时给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年5月1日至2021年5月31日物业费3554元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵迪负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年六月二十二日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1994号原告：刘某，男，1986年1月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：李某，女，1981年3月13日生，回族，住河南省郏县。刘某与李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘某于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  贾卫真二〇二一年六月十日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保671号许洋（申请人）、卜雅芳（被申请人）：许洋与卜雅芳其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1209号被执行人：禚思麟，男，1995年2月23日出生，住敦化市渤海街老团结小区。被执行人禚思麟刑事罚金执行一案，执行依据为（2020）吉2403刑初359号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行局立案执行，要求被执行人禚思麟缴纳罚金30000元。本院于2021年4月8日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月8日依法向被执行人禚思麟送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月8日、4月15日经总对总网络查控，查询到被执行人禚思麟名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月20日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人禚思麟无房屋登记登记信息。本院于2021年4月20日本院到敦化市住房公积金管理中心查询，被执行人住房公积金存款。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年6月16日对被执行人禚思麟采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年六月十六日书记员  王志宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11490号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初30861-30905、30916-30930、30941-30958号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳12013元，扣除执行费79元后，余款退回申请人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执异28号 案外人：韩立国，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 申请执行人：王志秋，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被执行人：河北祺昇液压机械科技有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 法定代表人：闵哲哲，该公司董事长。 被执行人：闵哲哲，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 在本院执行申请执行人王志秋与被执行人河北祺昇液压机械科技有限公司（以下简称祺昇液压公司）、闵哲哲买卖合同纠纷一案中，案外人韩立国于2021年5月16日对本院（2021）冀0528执恢211号执行裁定和拍卖通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人韩立国称，请求依法撤销宁晋县人民法院（2021）冀0528执恢211号执行裁定和拍卖通知书，立即停止对祺昇液压公司厂房的拍卖及强制执行。事实与理由:2021年4月29日，宁晋县人民法院作出（2021）冀0528执恢211号执行裁定，裁定拍卖祺昇液压公司位于宁晋县，同时作出（2021）冀0528执恢211号拍卖通知书，将上述文书邮寄给被执行人。2012年至2014年12月30日期间，闵哲哲多次借用韩立国承兑和现金共计3118000元，并于2014年10月1日签订了厂房、厂地、机器加工设备的抵押合同，并且协议借款到期如果不能归还本金及利息的情况下，所有的厂房、厂地及拍卖所得款项优先归还韩立国（详见抵押合同）。宁晋县人民法院裁定拍卖祺昇液压公司的厂房，侵犯了韩立国的合法权益，故宁晋县人民法院作出的（2021）冀0528执恢211号执行裁定，应依法予以撤销，并停止对祺昇液压公司厂房的拍卖及执行。 韩立国提交了闵哲哲与韩立国签订的个人财产抵押借款合同及借条各一份，证明韩立国借给闵哲哲的款项早于王志秋借给闵哲哲的借款，现韩立国已起诉闵哲哲，法院已经受理。被执行人闵哲哲对上述证据没有异议，申请执行人王志秋对借条出具的时间和债务的真实性不予认可。 申请执行人王志秋称，宁晋县人民法院查封拍卖祺昇液压公司厂房的行为没有错误，异议人提交的抵押合同和借条不能证明其享有优先受偿权，应依法驳回异议人的申请。 被执行人祺昇液压公司和闵哲哲对异议人的申请没有异议。 本院查明，王志秋与祺昇液压公司、闵哲哲民间借贷纠纷一案，审理过程中，王志秋申请本院诉讼保全，本院于2015年6月30日作出（2015）宁民初字第1765号民事裁定，裁定查封被告河北祺昇液压机械科技有限公司、闵哲哲名下的财产约合人民币1173000元；2015年9月8日，本院作出（2015）宁民初字第1765号民事判决，判决：“一、被告闵哲哲偿还原告王志秋借款本金847932元，并向原告王志秋支付从2014年10月14日到2015年6月14日的债务利息135669.12元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告河北祺昇液压机械科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王志秋的其他诉讼请求。案件受理费15357元，由被告闵哲哲、河北祺昇液压机械科技有限公司共同承担12899元，原告王志秋承担2458元。保全申请费5000元，由被告闵哲哲、河北祺昇液压机械科技有限公司共同承担。”该判决生效后，王志秋于2015年10月22日向本院申请执行，本院以（2015）宁执字第610号案件立案，执行过程中，王志秋申请对被执行人所有的厂房进行评估拍卖，本院于2015年12月10日作出（2015）宁执字第610号执行裁定，裁定中止宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第1765号民事判决的执行；2016年11月26日，本院作出（2015）宁执字第610号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月20日，本案恢复执行，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0528执恢28号执行裁定，裁定冻结被执行人闵哲哲、河北祺昇液压机械科技有限公司名下的存款（含支付宝、财付通资金）1013736.12元或查封、扣押被执行人闵哲哲、河北祺昇液压机械科技有限公司同等价值的其他财产；2020年8月24日，本院作出（2020）冀0528执恢28号之一执行裁定，裁定终结（2020）冀0528执恢28号案件的执行。2021年4月16日，本案再次恢复执行，本院于2021年4月29日作出（2021）冀0528执恢211号执行裁定，裁定拍卖河北祺昇液压机械科技有限公司位于宁晋县。 另查明，韩立国提交一份于2014年10月1日与闵哲哲的个人财产抵押借款合同，合同约定，闵哲哲将自己的厂地、厂房及厂房内的固定资产等抵押给韩立国，该抵押合同未进行抵押登记。现韩立国诉闵哲哲民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月25日立案。 本院认为，在执行中对异议人异议的审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”根据以上规定，对韩立国的异议审查应作形式审查。本案查封的祺昇液压公司的厂房，未进行不动产登记，该厂房的所有人系被执行人祺昇液压公司，故异议人韩立国不是能够提出排除执行异议的权利人。且本院拍卖祺昇液压公司厂房的行为不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的情形，异议人韩立国以闵哲哲已将厂房、厂地及厂房内的固定资产已抵押给自己，要求本院撤销（2021）冀0528执恢211号执行裁定和拍卖通知书，立即停止对祺昇液压公司厂房的拍卖及强制执行的理由没有法律依据，依法不予支持。韩立国庭审中主张其已起诉闵哲哲偿还借款，本院已经立案，应暂停拍卖，该主张不属于本案的审查范围，依法不予审查。 综上，案外人韩立国的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人韩立国的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  张政缺 二〇二一年六月一日 书记员  杨 卿
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初317号原告（申请执行人）：吉林省某融资担保有限责任公司（原名称吉林省某信用担保有限责任公司），住所地长春市南关区。法定代表人：苗某，副总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。委托诉讼代理人：高某，公司员工。被告（被执行人）：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：张某1，公司董事长。被告（被执行人）：榆树市某医院，住所地吉林省榆树市。负责人：石某，医院院长。被告（执行案外人）：张某2，男，汉族，1971年1月27日生，住吉林省榆树市。原告吉林省某融资担保有限责任公司与被告吉林省某房地产开发有限公司、榆树市某医院、张某2执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0193民初2392号民事判决，原告吉林省某融资担保有限责任公司不服上诉于吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）吉01民终4804号民事裁定，裁定撤销（2019）吉0193民初2392号民事判决，发回本院重新审理。本案重审过程中，原告吉林省某融资担保有限责任公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉林省某融资担保有限责任公司自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费5,827.00元，减半收取计2,913.50元，由原告吉林省某融资担保有限责任公司负担。审 判 长  王小磊审 判 员  王国会人民陪审员  佟庆喜二〇二一年六月十七日书 记 员  王 越
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1836号申请执行人：王双，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘洪伟，男，1963年7月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人王双与被执行人刘洪伟买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人砖款56781元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；被执行人名下无车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月二十一日书记员  王 珑
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初429号 原告：河北富丰建筑材料销售有限公司，沧州市运河区南陈屯乡官庄子村地震台院内东数第一间，统一社会信用代码91130903MA0A0HL06C。 法定代表人：李玉风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。 被告：河北圣基建设工程集团有限公司，沧州市解放西路圣基大厦，统一社会信用代码91130903774424245W。 法定代表人：刘斯峨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铁祥。 原告河北富丰建筑材料销售有限公司（以下简称富丰公司）与被告河北圣基建设工程集团有限公司（以下简称圣基公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔军平、被告的委托诉讼代理人刘铁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告租金157498元、违约金50000元（违约金暂计算至2021年1月8日，第一份合同违约金按未付金额的日千分之十支付，第二份合同按一年期银行贷款利率的1.5倍计算至履行完毕止）。2、诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告为了沧州市运河区海河路北浮阳大道东世纪福邸3号楼工程建设的需要，与原告签订书面《起重设备租赁合同》，被告租赁原告施工升降机一台，月租金8000元，租金支付期限为每月30日前支付当月租金；双方还在合同中对租赁期限、逾期支付租金、设备进出场费及其他权利义务做了规定。2019年5月11日，被告为了沧州市运河区海河路北浮阳大道东世纪福4号楼工程建设的需要又与原告签订书面《机械设备租赁使用合同》，被告租赁原告的室外电梯，约定租赁期不超过四个月租赁费包干75000元，超过四个月，以实际使用天数计算；合同还对管辖及双方的其他权利义务作了规定。原告已按合同约定履行了合同义务，提供了相应租赁物，但被告未按合同约定按时向原告支付租金，至今尚有152082元租金未支付。在此期间原告多次向被告催要，均未果。 圣基公司辩称，第一，原告主张违约金额过高。第二，我们已经支付给原告68000元，时间是2019年2月3日，现在欠原告84082元。 本院认定如下：2018年6月7日，出租方富丰公司（甲方）与承租方圣基公司（乙方）签订《起重设备租赁合同》，约定：乙方租赁甲方SC200/200施工升降机一台用于世纪福邸工程，设备进出场费8000元/台（含运输、安拆、办理使用手续），每台设备月租费8000元，如不够月，每天按月租金的三十分之一结算，月租金从设备安装调试好后开始计费算起，每月30号前收取当月租金，不按时交纳租金，每日应向出租方偿付违约期租金总额的千分之一违约金。春节放假期设备报停不超过30天，超过30天照常计算租金。当日，双方签订设备正式使用确认书，确认设备自2018年6月7日起正式用于世纪福邸3号楼工程。另，根据施工现场起重机械拆卸告知单，该施工升降机于2019年10月20日进行拆卸。2019年扣除春节放假30天，圣基公司租赁该施工升降机共计15个月14天，产生租赁费及进出场费（123733元+8000元）。圣基公司于2019年2月3日给付富丰公司租赁费68000元，剩余租赁费63733元至今未给付。 2019年5月11日，承租方圣基公司（甲方）与出租方富丰公司（乙方）签订《机械设备租赁使用合同》，约定：甲方因世纪福邸4号楼工程施工需要，租赁乙方SC200/200室外电梯一台，无进出场费，租赁不超过4个月的包干租金为75000元，工程完工后，机械设备出场前，承租方一次性结清剩余租费，否则出租方按每天收取承租方合同总造价的0.5%作为违约金。2019年5月20日，双方签订设备正式使用确认书，确认设备自2019年5月19日起正式用于世纪福邸4号楼工程。另，根据施工现场起重机械拆卸告知单，该室外电梯于2019年10月18日进行拆卸。圣基公司租赁该室外电梯共计5个月，产生租赁费93750元（75000元+18750元）。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告圣基公司租赁原告富丰公司设备，被告圣基公司应按约定向原告支付租赁费，根据原被告双方提交的证据可以确认被告圣基公司至今仍拖欠原告富丰公司租赁费157483元（63733元+93750元）。因此，被告圣基公司应给付原告富丰公司租赁费157483元。原告主张的违约金过高，本院酌定自设备拆除之日即2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告河北圣基建设工程集团有限公司给付原告河北富丰建筑材料销售有限公司租赁费157483元及违约金（违约金自2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元、保全费1530.41元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二一年六月四日 书记员  丁 翌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2885号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张银，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  刘长青二〇二一年六月二十五日书记员  王佳兰
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执93号 姜忠海： 本院执行你追缴违法所得一案，因涉案罚没物品价值较低，为节省审判资源，本院对刑事涉案罚没物品统一进行销毁。本院依据（2018）黑7502刑初6号刑事判决书，于2021年6月16日以强制执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初841号原告:陈某，男，1958年5月30日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。被告:闫某，男，1964年3月3日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原告陈某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，于2021年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款98000元人民币，并从欠款之日2016年10月2日起到2021年3月2日止，按年利率6%支付逾期利息26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本是朋友关系，2016年期间被告因为购买货车需要资金，所以希望原告能借给她98000元人民币。当时原告想着双方都是朋友关系，同时原告也为了帮助被告能渡过难关，所以就借给了被告现金98000元人民币，被告于2016年10月2日给原告打下借条一支。原告借钱给被告后，被告在渡过难关后并没有将借款归还给原告，原告也多次找被告索要借款，但是被告每次都以资金周转困难为由不偿还原告。原告在被告遇到困难时帮助了被告，被告本应该对原告抱有感激之情，但是被告不但不感激原告，反而是多年来一直不偿还所欠原告的借款。原告为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款98000元人民币，并从欠款之日2016年10月2日起到2021年3月2日止，按年利率6%支付逾期利息26000元。被告闫某未到庭也未答辩。原告陈某为证明自己的主张提供了如下证据：被告闫某于2016年10月2日向原告陈某出具的借条一支，欲证明被告闫某借到原告陈某现金10万元。被告闫某未提供证据。经审理查明：2016年10月2日，被告闫某向原告陈某借款10万元，并出具借条一支。2020年11月5日，被告闫某以微信转账的方式偿还给原告陈某2000元。本院认为，被告闫某向原告陈某借款，由被告给原告出具的借条和微信转账记录为证，可以确认。对原告陈某借给被告闫某的借款，被告闫某理应予以偿还。原告所主张的借款利息26000元，从2016年10月2日起到2021年3月2日止，与原告当庭陈述的事实不符，原告当庭陈述双方约定的还款日期是2016年年底，因此原告陈某所主张的借款利息应当从2017年1月1日起计算，按照年利率6%支付其资金占用期间的利息。被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告举证证据质证、答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫某应自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金98000元。并由被告闫某从2017年1月1日起至2021年3月2日止按照年利率6%支付原告陈某资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，原告已预交，由被告闫某减半负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东二〇二一年六月十七日书记员 王芊瑀
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢258号  本院受理的（2021）川0129执恢258号何定玲申请执行罗成卫借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日执行完毕。 特此通知    二〇二一年六月二十四日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执恢24号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人：王立民，该公司副总经理。被执行人：陕西天音装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈红伟，该公司总经理。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请恢复执行陕西天音装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初118号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月10日恢复执行，同日向陕西天音装饰设计工程有限公司发出恢复执行通知书，责令自接到本院恢复执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款6386727.85元（含案件受理费、执行费）。但被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过执行网络查控系统对被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司名下的证券、工商登记、税务登记、房产登记、车辆登记、银行存款等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有银行存款336.96元，已冻结、但无法线上扣划，其他均未查询到可供执行的财产；2、前往西安市不动产登记中心调查，陕西天音装饰设计工程有限公司名下无房产、土地使用权；3、经前往被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司的营业场所调查，该公司未在登记的住所地办公，已无法找到该企业的经营场所；4、本院依法将陕西天音装饰设计工程有限公司的法人陈红伟限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 廉 政审判员 姜彦青二〇二一年六月二十一日书记员 鲍 凤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9730号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与方金勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方金勇的微信、支付宝、银行账户存款12616.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10705号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3127执367号 申请执行人：谭先红，女，1950年10月15日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 申请执行人：蒙乐乐，男，1986年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行由麦盖提县人民法院作出的（2020）新3127民初401号民事判决书谭先红与蒙乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蒙乐乐暂无一次性支付案款的能力，申请执行人谭先红与被执行人蒙乐乐达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）新3127民初401号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  满  翔 审 判 员 艾山· 吐来克 审 判 员 阿迪力·玉苏普 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王  振  亮 书 记 员 付     珊
吉林省靖宇县人民法院   收监执行决定书   （2021）吉0622刑更10号   罪犯：于俊民，男，1966年1月3日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，无业，住所地靖宇县。   2020年11月9日，被告人于俊民因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2020年11月23日相关机关将于俊民押送至白山市看守所入所健康检查时，检查结论为右下肢活动受限，没有自理能力，对被告人于俊民不予收押。   2021年1月20日，白山市中心医院出具说明，因疫情原因，暂时停止医学鉴定。2021年4月1日，我院依法受理罪犯于俊民监外执行案件。2021年4月16日经白山市中级人民法院技术处委托白山市中心医院对罪犯于俊民的病情进行医学诊断。   经白山市中心医院进行诊断后，由白山市中级人民法院出具诊断意见书，审查意见为：罪犯于俊民右股骨粗隆部骨折，右手中指近节指骨撕脱性骨折，右手小指近节指骨粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折；肺部无空洞，无反复咳血症状。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第十一条第1款、第一条第1款之规定：罪犯于俊民不符合保外就医条件。   本院认为，罪犯于俊民右股骨粗隆部骨折，右手中指近节指骨撕脱性骨折，右手小指近节指骨粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折；肺部无空洞，无反复咳血症状。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第十一条第1款、第一条第1款之规定：罪犯于俊民不符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定：决定将罪犯于俊民收监执行。      二〇二一年六月十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2242号之二申请人：宋美艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被申请人：李爱花，女，1979年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。申请人宋美艳与被申请人李爱花民间借贷纠纷一案，申请人宋美艳于2021年6月4日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人李爱花的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李爱花名下的银行存款15万元或其他等值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  孙延忠审判员  李 猛审判员  刘 阳二〇二一年六月四日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执480号申请执行人：闫雅利，女，1974年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵慧利，女，1970年11月2日生，汉族，住鲁山县。申请执行人闫雅利与被执行人赵慧利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初4667号民事调解书，确定：一、被告赵慧利欠原告闫雅利借款本金及利息共计16万元，被告赵慧利定于2021年2月1日前偿还原告闫雅利借款2万元，定于2021年5月1日前偿还原告闫雅利3万元，定于2021年10月1日前偿还原告闫雅利3万元，2022年1月1日前偿还2万元，2022年5月1日前偿还6万元，以上共计16万元；二、若被告赵慧利任一笔借款未按期履行，原告闫雅利可就全部未履行款项一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取计1616.5元，被告赵慧利自愿负担并定于2020年12月30日前支付完毕。已经发生法律效力。因被执行人赵慧利未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人闫雅利于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月15日向被执行人赵慧利公告送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证劵、保险、互联网银行财产、不动产，2021年3月15日、4月1日、5月5日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证劵、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年2月7日前往鲁山县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人赵慧利名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、由于被执行人赵慧利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对赵慧利作出罚款5000元、拘留十五日的决定，因暂未发现赵慧利行踪，故未实施拘留。为查找赵慧利的行踪，本院已于2021年6月22日发出悬偿公告。五、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人赵慧利有作为被执行人案件20件，6件以终结本次执行程序结案。本院于2021年6月5日通过手机短信对申请执行人王闫雅利进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了其对终结本次执行程序的意见，闫雅利表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人赵慧利有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索,且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423民初4667号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵慧利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月十五日书记员  程相太
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初2463号 原告：刘国良，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住玉田县。 被告：谭红岩，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘国良与被告谭红岩服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘国良负担。 审判员  罗达清 二〇二一年六月十六日 书记员  王善立
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民申52号再审申请人（原审被告）：李寿南，男，1958年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡广华,江苏开炫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王玉清，男，1956年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:吴斌,江苏东林律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒋伟林，男，1957年7月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。再审申请人李寿南因与被申请人王玉清、蒋伟林民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨开民初字第0080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李寿南申请再审称，其申请再审符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项的规定。一、提供安徽超群电力科技有限公司（以下简称安徽超群公司）股东会会议纪要等十四项工商内档调取的新证据，这些新证据足以推翻原判决。二、原审认定：退股协议书约定，王玉清投资的75万元以借款的方式借给其与蒋伟林，王玉清每年收取20万元的利息，借款时间从2007年4月1日至2012年4月1日止，5年后本金全部归还结清。以上认定是缺乏证据证明的。该协议的真实意思是每年只收取20万元的利息，以后不需要归还本金了。此外，原审认定王玉清出资75万元，缺乏证据证明，实际上出资只有15万元。还有，原审认定“两被告通过安徽超群公司支付了75万元的退股款的利息即365200元”，其中365200元的性质认定是利息，缺乏证据证明，实际应该包括部分本金。三、王玉清出具的情况说明未经过质证。李寿南提供了以下证据：1.证据一、安徽超群公司股东会会议纪要，内容有：股东王玉清需货币出资75万元。证据二、安徽超群公司公司章程第七章，内容有：王玉清第一期需出资15万元。证据三、出资协议书，内容有：王玉清认缴出资75万元，约定出资方式为货币资金。证据四、企业名称预先核准通知书，载明：王玉清投资比例15%，投资额75万元。以上证据，李寿南用于证明涉案的75万元款项不是借款，而是认缴的出资额。2.证据五、验收事项的说明，内容有“王玉清缴入贵公司货币资金15万元”。证据六、本期注册资本实收情况明细表，载明：王玉清实际出资15万元。证据七、注册资本累计实收情况表，载明：王玉清实际出资15万元。证据八、银行的询证函，载明：截止至2007年7月11日王玉清缴入的出资额为15万元。证据九、现金交款单，2007年7月11日王玉清汇入安徽超群公司15万元。以上证据李寿南用于证明，原审判决认定王玉清实际出资75万元是错误的。3.证据十、2008年12月15日股东会决议，内容有：全体股东同意王玉清占安徽超群公司15%的股份全部转让给蒋伟林。证据十一、王玉清和蒋伟林于2008年12月15日签订的股权转让协议书。证据十二、公司章程修正案第十五条、第二十条，内容为蒋伟林的股权出资中包含王玉清转让的75万元。证据十三、变更登记申请书，证明2008年12月20日安徽超群公司的工商登记由股东蒋伟林、李寿南、王玉清三人变更为蒋伟林和李寿南两人。证据十四、蒋伟林向工商局出具的承诺书，内容有：王玉清转让给其的15%股权为75万元，实际出资为15万元，其余60万元其承诺在2009年7月10日前由其缴足。以上证据李寿南用于证明王玉清的全部股份转让给了蒋伟林，原审判决其共同承担还款责任是错误的。被申请人王玉清对上述证据发表质证意见称：对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的均有异议。因为后期三方通过签订退股协议书，已经形成了一个投资款转债权的过程，李寿南应当承担退股协议书载明的还本付息的责任。15万元是其第一期出资，实际上75万元其是足额缴付的，在原审庭审笔录中，蒋伟林陈述75万元全部到位，李寿南方也陈述对75万元无异议。被申请人王玉清提交意见称，本案不应该再审。理由：1.李寿南提供的证据不属于新证据，上述证据都是在2007年、2008年形成，李寿南、蒋伟林都在上面有签字，证明他们对当时存在这些证据是知晓的，所以不属于新的证据。2.原审认定事实正确。3.其出具的情况说明是对部分事实的陈述，性质和案件代理词基本一致，不需要经过质证程序。经审查：原审判决于2014年11月生效。本院经审查认为，一、民事诉讼法第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，法院应当再审。李寿南、王玉清、蒋伟林于2008年12月12日签订了退股协议书，约定：王玉清从安徽超群公司退股，其原投资款75万元，以借款的方式借给蒋伟林和李寿南使用，收取每年20万元利息，5年到期后，本金全部归还结清，并且约定了结算利息的日期。以上退股协议是三人自愿签订，是真实意思表示，也不违反法律的规定，应当有效，对于签订人具有法律约束力。因此，通过签订退股协议，王玉清的投资款已转化成借款。李寿南曾认可王玉清的投资款为75万元，除了在上述退股协议中明确约定外，2007年3月28日蒋伟林、李寿南共同出具的内容为：“收到王玉清对于安徽超群公司的出资款75万元整”的收条，也可以证明。因此，即使工商登记中王玉清实际货币出资不到75万元，那么按照退股协议，也应按75万元计算借款本金。故李寿南提供的以上14项证据均不能证明，本案所涉款项的性质不是借款以及借款金额不是75万元，也不能证明原审法院按照退股协议作出的判决确有错误。二、民事诉讼法第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，法院应当再审。原审认定：退股协议书约定，王玉清投资的75万元以借款的方式借给李寿南与蒋伟林，王玉清每年收取20万元的利息，借款时间从2007年4月1日至2012年4月1日止，5年后本金全部归还结清。以上认定均有退股协议书为凭，从其文义上看是需要归还本金的。原审认定王玉清出资75万元，有退股协议、2007年3月28日蒋伟林、李寿南出具的收条及原审庭审中蒋伟林方、李寿南方的陈述（对王玉清出资75万元无异议）等证据予以证明。原审认定“两被告通过安徽超群公司支付了75万元的退股款的利息即365200元”，有退股协议书为凭，因为其中约定每年收取20万元利息，并约定了利息的支付方式、日期，还约定5年后本金全部归还结清，因此，按该协议约定，应当先还利息再还本金，故原审认定已支付的365200元的性质是利息，并无错误。三、民事诉讼法第二百条第四项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，法院应当再审。王玉清自己出具的情况说明，未作为证据在庭审中提交，故无需进行质证，原审判决也未将其作为证据采纳。四、民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李寿南提出其符合民事诉讼法第二百条第二项、第四项的再审事由，已超过原审判决发生法律效力后六个月的再审申请期限。综上，李寿南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李寿南的再审申请。审判长  李海林审判员  过坚列审判员  申富军二〇二一年六月二十四日书记员  叶锦锦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0221民申7号再审申请人：吕某某（原审被告），男，1944年2月26日出生，汉族，退休,住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：沈某某，女，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈某某（原审原告），男，1961年2月28日出生，汉族，个体,住黑龙江省龙江县。再审申请人吕某某因与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0221民初2078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕某某的再审理由如下：1.陈某某私刻公章、偷税、漏税，售楼开具白条，违法开发楼盘，陈某某作为原审原告不具备主体资格；2.原审法官袒护陈洪刚，原审依据陈某某编造的2005-s04鉴定处理意见为判案证据实为不妥；3.陈某某重点打击报复吕某某、张某某，以打砸多家商铺，后攻击张某某，造成终生残疾。本院经审查认为，再审申请人的再审理由不成立。首先，再审申请人在收到原审（2020）黑0221民初2078号民事判决书后，未在法定期限内提起上诉，视为对判决的认可。其次，再审申请人并未向本院提交新的证据证明原审判决存在错误。再次，再审申请人所述的陈某某私刻公章、偷税、漏税问题，以及陈某某对其打击报复，攻击张某某等问题不是本案再审审查范围。综上所述，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某某的再审申请。审判长  米志刚审判员  吴琳琳审判员  窦仕彩二〇二一年六月十五日书记员  王丽艳
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初504号 原告：高邑县浩瑞运输有限公司，住所地：石家庄市高邑县万城镇北焦村立马道口东邻。 法定代表人：李新香。职务：经理。 委托诉讼代理人：张少辉、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：高邑县南星路**，统一社会信用代码：91130127807980003L。 法定代表人：赵峰。职务：经理。 委托诉讼代理人：焦克红，该公司员工。 高邑县浩瑞运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告高邑县浩瑞运输有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的起诉。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利,原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高邑县浩瑞运输有限公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的起诉。 审判员  耿兰敏 二〇二一年六月二十二日 书记员  李宜卿
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执109号申请执行人叶文，男，生于1948年6月4日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91610326730432788K，住所地：眉县。法定代表人：白智勇，系该公司董事长。被执行人白智勇，男，生于1953年3月27日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1269号民事调解书，在执行申请人叶文与被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司、白智勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款250000元及利息40000，案件受理费2525元，申请执行费4388元。本院在执行过程中，2021年6月21日，被执行人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司、白智勇与申请人叶文私下达成和解（详见申请人提供的还款计划书）。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年六月二十一日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9667号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵京金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵京的微信、支付宝、银行账户存款10646.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10801号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3030号原告：宁夏北客生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇扶贫产业园7号厂房，统一社会信用代码91640121MA76D3HH1C。法定代表人，沙金龙，该公司总经理。被告：银川市润禾食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区沁园路3号，统一社会信用代码91640122MA75W6HU95。法定代表人：张立，该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏北客生物科技有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏北客生物科技有限公司负担。审判员 侯小韦二〇二一年六月三日书记员 马 晶
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初603号 原告：胡某某，女，汉族，现住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胡西宁，男，汉族，现住四川省大邑县董场镇铁溪18组，系原告胡某某儿子。 被告：合作市玉海房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：湛文海，系该公司总经理。 原告胡某某与被告合作市玉海房地产开发责任有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告胡某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某以与被告合作市玉海房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，要求撤回对被告合作市玉海房地产开发有限责任公司的起诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费15295元，减半收取7647.5元，由原告胡某某负担。 审判员 高华尔贡 二〇二一年六月二十一日 书记员 班 地 草
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1827执48号 申请执行人:张明安，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省宝兴县。 被执行人:唐德甫，男，汉族，生于1954年4月15日，住四川省宝兴县。 本院在执行申请人张明安与被执行人唐德甫借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人唐德甫名下的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经反馈被执行人唐德甫暂无可供执行财产，并对被执行人唐德甫采取了限制高消费措施，现经申请人张明安同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年六月十五日 书记员  刘雅文
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初1063号 原告：绥德县君临房地产开发有限公司，住所地：陕西省绥德县龙湾烤烟办门市，统一社会信用代码936108265671251387。 法定代表人：李长海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志靓，陕西省148法律服务所工作者。 被告：马汉武，男，1950年8月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告绥德县君临房地产开发有限公司与被告马汉武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马汉武支付所欠原告购房款110000元及利息（利息从2017年1月1日起至给付之日止，按照国家银行同期利率计算）；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2012年春，原告经招标承包了绥德县五里湾扶贫移民安置小区的开发，工程建筑竣工后，2016年12月20日被告马汉武以贫困户的名义在原告处购买了本小区4号楼一单元401室。该房建筑面积为118平方米，每平米单价为2610元，共计307980元。原、被告并签订了购房合同。合同约定付款方式为：在合同签订前被告向原告交付订购房款30000元；政府给贫困户补贴费110000元转为房款；余款167980元被告于2016年12月30日支付。后原告将该房交付了被告使用。后因被告的贫困户被绥德县移民搬迁办审核不符合享受条件，政府给贫困户补贴费110000元的不予拨付。期间原告多次催促被告按照合同约定交付政府补贴款110000元，被告至今仍未交付。无奈，原告为了维护合法权益，提起诉讼。 被告辩称:1、2016年答辩人的贫困户名额转让给五里湾村民李志建购买房屋，李志建付给答辩人3000元，答辩人配合李志建完善购买房屋所需要的相关手续，有关房屋一切待遇(包括11万元的补贴)都归李志建享有。答辩人的购房资格转让后，所有的一切费用都由李志建负责。后李志建将购房资格转让给第三人。至于政府所补贴的11万元是否给付，答辩人一概不知。直至2020年的10月份五里湾村委会通知答辩人补交11万元，方才知道。该房屋是否由李志建或第三人所住，答辩人至今不清楚。2、如李志建或第三人不支付该110000元，李志建将房屋原价交回答辩人，房内装修不动，所有装修费用应由李志建或第三人承担，答辩人愿将所欠房款11万元交付于绥德县君临房产有限公司。 本院经审查认为，本案是落实国家扶贫移民搬迁安置政策引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告绥德县君临房地产开发有限公司的起诉。 本案诉讼费退还原告绥德县君临房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李文武 二〇二一年六月十一日 书记员  贺 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1353号 申请执行人：黄正前，男，1960年2月1日生，汉族，住淮安区。 被执行人：王瀚宥，男，1960年10月1日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人黄正前与被执行人王瀚宥劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人黄正前申请撤回对被执行人王瀚宥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 李 扬 审 判 员 王亚琳 二〇二一年六月十五日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保78号关于申请人王小斌与被申请人周波民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初821号民事裁定书，予以财产保全。一、冻结了被申请人周波在中国工商银行账号为3602××××2283的存款270.90元，在中国建设银行账号为6217××××4840_156_1的存款77.89元，在中国建设银行账号为6217××××3887_156_1的存款38.94元，湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××8026的存款3.25元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ58ｅ28ｂｅｂｂｆ7ｄｆｆ6ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款11.69元，冻结期限为一年，自2021年5月31日起至2022年5月31日止；二、查封申请人王小斌提供担保的其所有的车牌号为湘Ｎ3××××号小型轿车，查封期限为一年，自2021年6月3日起至2022年6月3日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执89号申请执行人：张金忠,男,汉族,1988年12月24日出生,住庆安县；被执行人：魏双喜,男,汉族,1984年1月14日出生,住庆安县。本院在执行张金忠与魏双喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：魏双喜给付申请执行人张金忠执行款及利息，并承担申请执行费。但在期限内被执行人魏双喜未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人魏双喜证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2021年3月29日，本院做出决定对被执行人魏双喜限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年6月24日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二一年六月二十四日书记员  白玉峰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1151号申请执行人：李玲，女，1987年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周平。关于李玲与常州金坛凯悦酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛凯悦酒店管理有限公司名下无房产，无车辆登记信息，有银行存款十万余元，已轮候冻结，冻结期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月1日止，无其他可供执行的财产。以上查封措施，如果需要续封，需在期限届满前一个月向我院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2021年6月9日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初2922号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年六月十七日书记员  高 群
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3433民初945号 原告：陈桂祥，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：甘桂林，女，1976年10月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：邱政敏，女，47岁，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 陈桂祥、甘桂林与邱政敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。陈桂祥无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈桂祥撤回起诉处理。 审判员  巫敬琦 二〇二一年六月七日 书记员  刘 雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初3232号 原告：赵园飞，男，1993年4月15日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：高腾，男，1994年11月12日出生，汉族，住鹿泉区。 原告赵园飞与被告高腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵园飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵园飞撤回起诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年六月八日 书记员  杨 鸿
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3528号原告：威海保驾汽车服务有限公司，住所地山东省威海市经区韩乐坊西街**。法人代表人：孙振君，总经理。被告：蔡建设，男，约65岁，汉族，住山东省威海市文登区。被告：王冠林，男，1994年2月17日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。原告威海保驾汽车服务有限公司诉被告蔡建设、王冠林返还原物纠纷一案，本院于2021年6月18日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，原告威海保驾汽车服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告威海保驾汽车服务有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海保驾汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丛晓涛二〇二一年六月二十七日书记员  张华静
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2185号毛玉辉、怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2021年6月08日受理的申请执行人毛玉辉与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人毛玉辉15514元（包含违约金15294元、垫付的受理费91元、执行费129元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初4676号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2002号原告：黄能书，女，汉族，1948年4月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：何龙辉，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省息县。被告：何香香，女，汉族，1986年3月24日出生，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。原告黄能书与被告何龙辉、何香香、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月27日立案。黄能书于2021年6月21日向本院提出申请,要求撤回对被告何龙辉、何香香、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。本院认为，原告黄能书的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄能书撤回对被告何龙辉、何香香、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告黄能书负担。审判员  唐鸿基二〇二一年六月二十一日法官助理罗红书记员鄢宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执1115号 陈立宝、宋刚、孙淑琴： 依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初14号，申请执行人陈立宝申请执行被执行人宋刚、孙淑琴诉讼费一案，本院已于2021年6月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日