汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1889号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。统一社会信用代码91610700MA6YN36W2Y。 法定代表人：杨连堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余星，男，陕西南郑农村商业银行股份有限公司卢家沟支行行长。 委托诉讼代理人：张娜，女，陕西南郑农村商业银行股份有限公司卢家沟支行副行长。 被告：陈克芹，女，生于1966年1月2日，汉族。 被告：龚彦林，男，生于1965年11月20日，汉族。 被告：龚艳，女，生于1971年8月31日，汉族。 被告：李汉宏，男，生于1971年2月4日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）与被告陈克芹、龚彦林、龚艳、李汉宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告南郑农商银行的委托诉讼代理人张娜、被告陈克芹、被告龚艳到庭参加诉讼。被告龚彦林、被告李汉宏经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南郑农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈克芹、龚彦林向原告偿还贷款本金600000元，利息314370元，本息合计914370元（利息算至2021年3月3日，后期利息续计至借款清偿时止）；2、判令被告龚艳、李汉宏承担该笔债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告以煤矿投资为由向原告南郑农商银行卢家沟支行营业部申请贷款600000元，原告依规对其进行审核后同意为两被告办理该笔业务，双方于同年12月25日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额600000元，借款期限为2016年12月25日至2019年12月24日，约定月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告龚艳、李汉宏自愿作为担保人同原告签订了《保证担保合同》，约定被告龚艳、李汉宏对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保责任书》。上述合同中对原被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。贷款发放后，被告陈克芹、龚彦林一直未按合同约定按季结息，并且借款到期后不能按期偿还本金。原告多次向被告陈克芹、龚彦林要求偿还贷款本息，但两被告以资金困难为由拒绝履行还款义务；后原告要求被告龚艳、李汉宏承担担保责任，但两担保人一直以各种理由推脱，拒绝承担担保责任。故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告陈克芹辩称，被告陈克芹与被告龚彦林系夫妻关系。原告所诉借款是属实的，对原告所诉的欠款本金及利息均无异议。原告向二被告催要贷款，但因被告做生意亏损了，故至今未向原告偿还贷款本息。 被告龚艳辩称，被告龚艳与被告李汉宏系夫妻关系，与被告龚彦林系兄妹关系。为被告陈克芹、龚彦林的借款提供担保是事实，但当时是被告龚艳一个人提供担保的，被告李汉宏到去年冬天才知晓担保事宜，《担保合同》上李汉宏的签名是被告龚艳代签的。 被告龚彦林、李汉宏未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告陈克芹与被告龚彦林系夫妻关系，被告龚艳与被告李汉宏系夫妻关系，被告龚艳与被告龚彦林系兄妹关系。2016年12月24日，被告陈克芹、龚彦林以承包煤矿缺少投资资金为由，共同向原告南郑农商银行卢家沟支行营业部申请贷款600000元。原告经审核同意后，于同年12月25日与被告陈克芹、龚彦林签订了《个人借款合同》，约定：借款金额600000元，借款期限自2016年12月25日至2019年12月24日；借款用途为煤炭经营；中期借款执行浮动利率，一年一定；本年度月利率为9‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人；新利率的执行时间为每年的12月21日；借款利息自借款发放之日起计算；结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等内容。当日，被告龚艳向原告出具《保证担保承诺书》并签订《保证担保合同》，为被告陈克芹、龚彦林在《个人借款合同》项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年等。同时龚艳在《保证担保承诺书》、《保证担保合同》保证人处代李汉宏签名捺印。次日，原告向被告陈克芹、龚彦林发放贷款600000元。借款发放后，因被告未按约定按季结息，原告于2019年7月3日在三秦都市报刊登债权催收公告，向被告催收贷款。被告陈克芹、龚彦林至今未向原告偿还借款本金600000元，截止2021年3月3日欠借款利息314370元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的营业执照及法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻关系证明、借款申请、个人贷款业务客户谈话备忘录及影像资料、《个人借款合同》、保证担保承诺书、《保证担保合同》、借款借据、催收公告等证据载卷佐证，经当庭举证、质证本庭予以确认。 本院认为：被告陈克芹、龚彦林夫妻二人共同向原告申请贷款，其自愿与原告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定向被告陈克芹、龚彦林履行了发放贷款的义务，被告陈克芹、龚彦林应按借款合同的约定向原告偿付贷款本息，现贷款期限已届满，被告陈克芹、龚彦林未按约定偿还贷款本息，其行为己构成违约，理应承担相应的法律责任。审理中，被告陈克芹对原告主张的贷款本息均无异议，故原告要求被告陈克芹、龚彦林偿还贷款本息的请求，依法应予支持。关于本案保证责任承担的问题。被告龚艳承认其自愿与原告签订了《保证担保合同》，约定为被告陈克芹、龚彦林的上述借款本息承担连带保证责任，故原告主张被告龚艳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。对于被告李汉宏是否应对被告陈克芹、龚彦林的案涉借款本息承担连带担保责任。本院认为，从原、被告陈述及原告提交的签约借款合同影像资料显示，被告李汉宏确实未现场签署《保证担保承诺书》及《保证担保合同》。被告龚艳与被告李汉宏虽系夫妻关系，其承认为丈夫李汉宏代签了《保证担保承诺书》、《保证担保合同》，由于本案担保金额较大，其代签行为，已超出了夫妻间日常家事代理的范围，且原告未能向本庭提供被告李汉宏同意由其妻子龚艳代为签订《保证担保承诺书》、《保证担保合同》的授权委托手续，故被告龚艳代被告李汉宏签名的《保证担保承诺书》、《保证担保合同》不能证实是被告李汉宏同意担保的真实意思表示。因此，被告龚艳代被告李汉宏署名签定的《保证担保承诺书》、《保证担保合同》违反了相关法律规定，被告龚艳代签的担保行为无效，不产生担保的法律效力，故原告要求被告李汉宏承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内，由被告陈克芹、龚彦林清偿原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司贷款本金600000元，利息314370元，本息合计914370元（贷款利息计算至2021年3月3日止）；后期利息按月利率13.5‰续计，利随本清； 二、被告龚艳对上述借款本息承担连带清偿责任；被告龚艳在承担连带清偿责任后，有权向被告陈克芹、龚彦林追偿； 三、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12943元，减半收取6471.5元，由被告陈克芹、龚彦林、龚艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  黄 波 二〇二一年六月二十四日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹