山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初404号 原告：李美文，男，汉族，1957年7月9日生，住左权县。 被告：左权县寒王乡段峪村村民委员会，地址：左权县寒王乡段峪村。 法定代表人：郭文治，任左权县寒王乡段峪村村民委员会第一副主任。 委托诉讼代理人：高亚军，男，左权县寒王乡段峪村村民委员会书记。 原告李美文与被告左权县寒王乡段峪村村民委员会（以下简称段峪村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美文与被告段峪村的委托诉讼代理人高亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美文向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判决被告支付工程欠款61820.61元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李美文增加诉讼请求：判决被告支付原告迟延支付工程款利息90000元。事实与理由：2005年10月30日，原告与被告签订《佛景寺工程合同书》。合同生效后，原告组织人员进场开始施工，按照双方约定，被告在工程完工后需付清原告工程款。2006年5月20日该工程完工，被告方进行了验收，并出具了验收单。直到2014年4月20日被告才给原告办了结算手续，挂在往来账上，总款1388206.61元，已付原告12000元，后被告方又在2015年3月31日给原告顶账65000元，现仍欠原告工程款61820.61元。事后，原告多次向被告追要剩余工程款，被告至今分文未给。 段峪村辩称，1.不太清楚案涉工程情况；2.通过核实发现，段峪村账面反映出原告李美文支取了段峪村190100元的工程款，现原告李美文尚欠段峪村128279.39元；3.原告主张的工程款，段峪村资料内没有税票，没有预算，没有合同；4.原告主张的利息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李美文提供的应付款明细账，段峪村无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、段峪村与李美文签订的《重建佛景寺施工工程合同书》1份，李美文用于证明其与段峪村签订合同情况。段峪村对合同书中价格有异议，认为该价格经过修改，但认可重建佛景寺施工工程由李美文承建并施工； 2、竣工验收单1份，李美文用于证明重建佛景寺工程已竣工，且验收合格。段峪村认为该峻工验收单太简单，但认可该工程经过验收，且验收合格； 3、段峪村关于李美文账务情况说明1份，段峪村用于证明李美文支取工程款190100元。李美文对情况说明证明目的有异议，称在承建佛景寺施工工程前还在段峪村承包其他工程，情况说明上也可以体现，支取的190100元系其他工程的工程款，双方已就其他工程结算清楚，与重建佛景寺工程款无关。 本院经审查认为，第1组证据，对段峪村与李美文签订重建佛景寺工程的合同价格，本院参照其他证据予以综合认定；对第2组证据，段峪村对涉案工程经验收合格无异议，本院予以认定；对第3组证据，双方对账务支取情况无异议，且与李美文提供的应付款明细账相符，本院予以采信。 根据双方当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2005年10月30日，段峪村与李美文签订《寒王乡段峪村重建佛景寺施工工程合同书》，合同约定，施工期从2005年11月1日起到12月20日；工程为古建筑、五彩斗宫等；付款方式为：开工3-5日内按合同总价的30%预付乙方工程材料款、生活费；主体起再付乙方40%；工程完工验收合格后，一次性付清工程款。2006年5月20日，时任工地负责人高亚军、郭明伟在竣工验收单上签字，验收意见为：验收工程各项合格，按工程结算总表结算。段峪村2014年1月至12月应付明细账0013显示贷李美文修建佛景寺工程款138820.61元，借李美文修建佛景寺工程款12000元；2015年1月至12月应付明细账0009显示由李美文往来工程款转刘飞往来借65000元，由李美文往来工程款转刘飞往来贷李美文65000元。 段峪村提交的关于李美文账务情况说明载明：李美文于2005年在段××村××室砌土方工程三个工程共打条预支取190100元工程款。李美文于2006年实施佛景寺庙一座138820.61元（附合同、预算），李美文自2005年-2013年共打条支取工程款190100元（未开税票、未做预算、未签合同）。李美文于2014年开来佛景寺庙工程款税票138820.61元，于当日做出挂账处理，并于当日支取12000元寺庙款、于2015年4月27日经农经部门沟通，同意将李美文名下的寺庙往来款转刘飞名下65000元。 本院认为：本案争议焦点为：一、段峪村应否支付李美文重建佛景寺工程剩余工程款61820.61元。依据李美文提供的证据、段峪村提供的关于李美文账务情况说明，可证实，段峪村确认李美文重建佛景寺工程工程款为138820.61元，并将欠李美文重建佛景寺工程款138820.61在村明细账进行挂账处理，于当日支付李美文12000元，后将李美文工程款65000元折抵给刘飞，现剩余61820.61元工程款未付。本案中，李美文无施工的相关资质，其与段峪村签订的《寒王乡段峪村重建佛景寺施工工程合同书》为无效合同。但该工程已竣工并经验收合格，且段峪村已经使用，故李美文有权请求段峪村支付工程价款。对李美文要求段峪村支付剩余工程款61820.61元的主张，本院予以支持。对李美文增加利息的诉讼请求，其未在规定时间补交诉讼费，且当庭放弃其有关利息的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。二、对段峪村辩称已超额支付李美文佛景寺工程款的意见。本院认为，段峪村确认李美文支取的190100元系戏台新建工程、垒堰工程、现办公室砌土石方三个工程中预支费用。其支付李美文190100元工程款后才将欠李美文重修佛景寺施工工程138820.61在村明细账上进行挂账，之后又支付部分工程款，并在村明细账上明确载明支付的工程款项系重修佛景寺工程款。现有证据无法认定李美文支取的190100元系佛景寺施工工程款，故对段峪村主张已超额支付李美文佛景寺施工工程款128279.39元的主张，本院不予支持。如段峪村对其前期支付李美文的190100元超出了戏台新建工程、垒堰工程、现办公室砌土石方工程应付工程款，段峪村可另行主张。 综上，李美文要求段峪村支付重修佛景寺剩余工程款61820.61元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告左权县寒王乡段峪村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告李美文工程款61820.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告左权县寒王乡段峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年六月二日 书记员  李 丽