安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3553号 原告：现代商用汽车(中国)有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南工业集中发展区现代大道1号，统一社会信用代码91512000717885213B。 法定代表人：LIMKYUNGTAEK。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鹤峰，男，1984年9月10日生，朝鲜族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王虹，女，1992年1月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：鲁明星,男,1972年2月24日生,汉族,住六安市裕安区。 被告：邵正江,男,1965年12月2日生,汉族,住六安市金安区。 被告：邵巧东,男,1992年2月2日生,汉族,住六安市金安区。 被告：六安华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码:91341500734969179C。 法定代表人：邵巧东，该公司经理。 原告现代商用汽车(中国)有限公司与被告鲁明星、邵正江、邵巧东、六安华信汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代商用汽车(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告返还被非法占有的车辆[440创业板型号(WXR010756)、480创业板型号车辆(WXC009832)及520自动液缓车辆(WXC010820)]，变更诉讼请求：四被告向原告返还被非法占有的车辆480创业板型号车辆(WXC009832)一台；另外两台因达成庭外和解协议，鲁明星已经于2021年5月28日返还原告440创业板型号车辆(WXR010756)及520自动液缓车辆(WXC010820)；2.判令四被告连带承担因未及时归还被占有车辆导致的原告损失(车辆无法在2021年7月1日前销售、上户或办理营运证,导致报废处理)合计人民币1424835元；3.判令四被告连带承担原告因追回被占有车辆所产生的住宿费、交通费、律师费等合理费用；4.本案的诉讼费、保全费、执行费用由四被告连带承担。事实和理由:原告与被告四签订《授信协议》,将市场价值415470的440业板型号车辆(WXR010756)、市场价值448965元的480创业板型号车辆(WXC009832)及市场价值560400元的520自动液缓车辆(WXC010820)授信给被告四代为销售,并约定上述车辆销售回款未结清前,车辆合格证由原告持有,车辆所有权均属原告。2021年3月,原告进行例行盘点时发现,上述车辆并未在被告四处正式销售,已因被告一、被告二之间的债权债务关系,被被告一、被告三、被告四交由被告一非法占有。原告与被告一之间无任何法律关系,被告一占有原告车辆与法无据,被告四已以自己的行为表明不履行《授信协议》中的主要债务,原告已告知被告四解除相关《授信协议》。原告多次与四被告沟通要求返还车辆,并发送短信、律师函,但四被告至今仍拒绝归还。且现由被告一占有的上述车辆均为国五排放标准,根据《关于重型柴油车国六排放产品确认工作的通知》装备中心(2021)216号规定,上述车辆自2021年7月1日起将无法销售及办理上户,如四被告未在上述时间节点前及时归还车辆,并给原告预留合理处理时间,原告车辆只能报废处理,届时原告将产生巨额损失。四被告的行为已经违反《中华人民共和国民法典》的规定，并已给原告带来严重损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 鲁明星辩称，产权所有权不完全属于原告所有，在生产到走向市场已经形成一定价值，我现在不能无条件将车辆返还给原告，涉案车辆我没有向原告提供任何手续，因此原告无权诉请找我返还车辆。车辆在我处停放的原因是我和销售商形成了抵押关系，我和销售商签订的有协议，必须还清欠我的款项，才能返还车辆，即使我车辆还给原告，也必须从保证金中返还我的损失。作为生产厂家涉案车辆在我处抵押有一年时间，原告既没有盘存也没有核对，现在公告到期，原告强行让我返还车辆是不可能的，且目前在我处还有一辆车子大于市场价值，因此我完全可以不还给原告。现在原告要求返还车辆，因此我也无法返还抵押方的保证金，因此要求驳回原告诉请。车辆是因为多次找我上门催要款项，被二是一级代理商，被二和原告属于战略伙伴，被二将车子放到我这质押，才能到厂家拿到合格证， 邵正江辩称，1.原告诉请的三台车，车辆已经返还两台，只剩一台车辆480创业板型号车辆（WXC009832）没有返还，目前该车辆在被一处。2.车辆无法在2020年7月之前进行销售上户，因为目前我已经返还两台车辆，返还已经有半个月了。 邵巧东、六安华信汽车销售服务有限公司辩称，同意被二的答辩意见，补充：该车辆是被二和被一质押，也是为了销售车辆所有，在销售过程中导致我方款项跟不上，因此我现在无力偿还被一的款项，造成被一拿不到款项，因此不能返还车辆，这些应当由原告承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告六安华信汽车销售服务有限公司分别于2021年1月27日、2020年4月20日、2020年11月9日签订《授信协议》，将市场价值415470的440业板型号车辆(WXR010756)、市场价值448965元的480创业板型号车辆(WXC009832)及市场价值560400元的520自动液缓车辆(WXC010820)授信给被告六安华信汽车销售服务有限公司代为销售。约定，授信车辆所有权归属原告，同时车辆合格证交由原告保管，车款结清后释放合格证，被告华信公司必须保证授信车完好无损，授信车形成的欠款金额由被告邵巧东以自然人名义担保。协议签订后，原告将授信车辆交给被告华信公司代为销售。2021年3月，原告在例行盘点时发现，上述车辆并未在被告公司正式销售，因鲁明星与邵正江之间的债权债务关系，被占有占有。2021年3月11日，鲁明星与邵正江签订“抵押合同”，约定，邵正江向鲁明星借款75万元，邵正江以车辆作“抵押”担保。原告于2021年5月25日向本院起诉。2021年5月28日，因达成庭外和解协议鲁明星已返还原告440创业板型号车辆(WXR010756)及520自动液缓车辆(WXC010820)两台车辆，但对480创业板型号车辆(WXC009832)一台车辆，拒不返还。 上述事实由各方当事人提交的证据且经各方相互质证并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”善意取得是指无权处分人将其占有的他人财物转让给第三人，如受让人在取得该财物时出于善意并满足《民法典》规定的善意取得条件，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。机动车等特殊动产产值较大，在司法实践中也具有一定的特殊性，在取得机动车所有权时，车主需办理机动车登记证、车辆行驶证，这些严格的管理措施使机动车辆不同于其他无需登记的动产，也保证了受让人能够在转让车辆时审核车辆的合法正当性。因此，在机动车的善意取得中，善意第三人需要核实车辆所有人身份，确认车辆所有人确实享有该车的所有权，机动车的善意取得需要对车辆尽到合理的注意义务，否则，不能善意取得机动车所有权。本案中，被告华信公司是代销原告车辆的经销商，虽然被告鲁明星基于被告华信公司对车辆占有状态相信被告华信公司有处分权，但被告鲁明星没有拿到本案争议车辆的权利凭证（车辆销售合同、购车发票、车辆合格证等），没有了解本案争议车辆的来源，说明被告鲁明星并没有尽到合法的注意义务。被告鲁明星提供的证据无法证明占有争议车辆是基于合法的事实，故被告鲁明星占有争议车辆无法律上的依据，应当对自己的疏忽造成的损失承担民事责任，将该车返还给车辆所有人。原告作为本案争议车辆的生产企业，未将争议车辆的所有权转移给其他民事主体，根据原告已提供的《授信申请书》《授信协议》《车辆接收证明》《现代商业汽车（中国）有限公司发送签收单》、车辆合格证等文件，原告享有本案争议车辆的所有权。被告华信公司是代为原告销售汽车的合作伙伴，虽然享有占有本案争议车辆的权利，但原告对本案争议车辆保留了所有权，被告邵巧东、被告华信公司系无权处分人。现本案争议车辆被被告鲁明星占有，被告鲁明星没有提供充分、有效的证据证明其善意取得争议车辆。 综上所述，原告现代商用汽车(中国)有限公司要求被告鲁明星返还480创业板型号车辆(WXC009832)一台车辆的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第三百一十一条、第四百六十条、第五百零九条、第六百四十一条、第六百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条、第十一条规定，判决如下： 一、被告鲁明星于2021年7月1日前将480创业板型号车辆(WXC009832)一台车辆返还给原告现代商用汽车（中国）有限公司。 二、驳回原告现代商用汽车（中国）有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费已减半收取9315元，由被告六安华信汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年六月二十八日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第三百一十一条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。 第四百六十条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百四十一条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。出卖人对标的物保留的所有权，未经登记，不得对抗善意第三人。 第六百四十二条当事人约定出卖人保留合同标的物的所有权，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，造成出卖人损害的，除当事人另有约定外，出卖人有权取回标的物：（一）未按照约定支付价款，经催告后在合理期限内仍未支付；（二）未按照约定完成特定条件；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分。出卖人可以与买受人协商取回标的物；协商不成的，可以参照适用担保物权的实现程序。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附：证据目录清单 原告向本院提交证据如下： 证据一：财产清单，证明案涉车辆车架号、型号及车辆价值。 证据二：授信协议，授信申请书，证明案涉车辆所有权人为原告，且六安华信公司（被告四）必须保证案涉车辆完好无损。 证据三：车辆接收单，证明六安华信公司签订车辆接收单，案涉车辆交由被告四保管。 证据四：车辆整车合格证书，证明案涉车辆由原告生产，所有权人为原告。 证据五：车辆停放照片，证明案涉车辆停放在被告一家附近，由被告一、被告二占有。 证据六：律师函，证明原告函告四被告要求其返还被非法占有的案涉车辆，但四被告至今仍拒绝归还。 证据七：短信截图，证明原告多次短信通知被告一返还被非法占有的案涉车辆。 证据八：录音录像（邵正江），证明被告二了解案涉车辆所有权状况，在明知其无权处分的情况下将原告车辆交他人占有。 证据九：录音录像（刘磊），证明案涉车辆由被告一非法占有，且拒绝归还。 证据十：《关于重型柴油车国六排放产品确认工作的通知》及其附件，证明原告为案涉车辆的生产企业；案涉车辆自2021年7月1日起将无法销售及办理上户，如四被告未及时归还车辆，并给原告预留合理处理时间，原告车辆只能报废处理，届时将产生巨额损失。 证据十一：律师费发票，证明原告为收回被非法占有车辆，而支出的律师费用。 证据十二：差旅费发票，证明原告为收回被非法占有车辆，而支出的住宿、交通、餐饮等费用。 证据十三：律师函、律师函邮寄记录，证明原告于2021年5月18日再向被告发函，要求返还被占有车辆。 证据十四：短信截图（补充），证明原告多次与被告沟通，要求被告返还占有车辆。 证据十五：车辆召回证明，证明被告一曾手写一份车辆召回证明，说明被告一早已明确知道所占有车辆的权属关系。 证据十六：解除授信协议通知书，证明原告已与被告四解除《授信协议》，被告占有原告车辆于法无据。 证据十七：接处警情况登记表，证明原告车辆由被告占有，原告曾经报警试图拿回车辆。 证据十八：委托代理合同，证明原告为解决车辆被非法占有事宜，而支出的律师费用。 证据十九：差旅费发票（重新整理），证明原告为收回被非法占有的车辆，而支出的住宿、交通、餐饮等费用。 鲁明星向本院提交《车辆抵押合同》复印件一份。