wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑亚冉，女，1989年3月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。系陈玲长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑迦南，女，1999年7月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。系陈玲次女。三申请人共同委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市平桥区明港镇三里井村仝潮东组。负责人：陈中华，该村民小组组长。被申请人（一告被告、二审被上诉人）：信阳市平桥区明港镇三里井社区居委会，住所地信阳市平桥区明港镇三里井社区。法定代表人：仝茂盛。委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨群柱，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省信阳市平桥区，系包村干部。再审申请人陈玲、郑亚冉、郑迦南因与被申请人信阳市平桥区明港镇三里井村仝潮东组（以下简称仝潮东组）、信阳市平桥区明港镇三里井社区居委会（以下简称三里井社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3568号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月2日作出（2020）豫民申2251号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈玲及三申请人共同委托诉讼代理人徐顺生、被申请人三里井社区委托诉讼代理人王红军、杨群柱到庭参加诉讼。仝潮东组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲、郑亚冉、郑迦南申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是被申请人的村民，并不是“空挂户口”。原审判决称申请人无承包地，不属于该集体经济组织成员，也未提供证据证明在该社区有自有住房，无权获得安置房是错误的，与事实不符，缺乏证据证明。申请人提交的证据：新旧两个户口本、身份证、新农合基本信息单、医疗保险金收据(2018年)计划生育收据、征收决定书、粮油订购收购凭证(1993年)、交公粮单子(1991年)、证人证言，足以认定申请人是被申请人的村民，是该集体经济组织的成员，一直在仝潮东组生活，有住房；曾经分有承包地，承包地被三里井村违法收回。村民组长陈中华亲自给我发放分配房屋的门牌，说有我的房屋，但是分配房屋的时候没有我的房屋，申请人是被申请人集体经济组织的成员，就应当享有与其他村民同等的安置待遇。二、原判决适用法律错误。本案一审审判组织的组成不合法,属于严重违反法定程序，二审法院却在错误的认定事实的基础上，做出错误的判决。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。三里井社区居委会辩称，一、原审判决根据申请人没有在仝潮东组承包有土地和住房，不属于仝潮东组集体经济组织成员，且没有在仝潮东组居住，并且三里井社区新建安置房是以仝潮东组集体经济组织成员的房屋和土地置换的基本事实,申请人没有提供任何房产证明和宅基地证明，原判驳回申请人的诉讼请求有事实依据并符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。二、一审根据审限进展由简易程序转为普通程序，从独任制改为合议制，完全符合法律规定。并且在一、二审庭审中，申请人从未提出过回避的申请。请求维持原一、二审判决。仝潮东组庭后接受询问时辩称，我们组出嫁的姑娘很多，不止陈玲一个人，像陈玲这种情况的都没有分房。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终3568号民事判决及平桥区法院（2019）豫1502民初2624号民事判决；二、本案发回平桥区法院重审。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二一年六月七日法官助理胡和平书记员李秋爽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保983号申请人：许健，女，1963年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：马辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。申请人许健与被申请人马辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14350号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人许健名下价值789833元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年六月二十八日书记员 张宝颖
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初460号 原告：张佃春，男，1968年7月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：李进，男，1975年7月19日出生，汉族，住大同市阳高县。 被告：大同市优策汽车运输有限公司。 法定代表人：武国，经理。 住所地：大同市平城区。 委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律事务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司山阴支公司。 负责人：柴佳禹，经理。 住所地：朔州市山阴县。 委托诉讼代理人：徐振洲，山西光硕律师事务所律师。 原告张佃春与被告李进、大同市优策汽车运输有限公司（以下简称大同优策）、阳光财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佃春及其委托诉讼代理人张素花，被告李进，被告大同优策委托诉讼代理人李智卿，被告阳光保险委托诉讼代理人徐振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佃春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告施救费等共计231055.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月26日5时50分许，李进驾驶登记在大同优策名下的晋Ｂ×××××（晋ＢＴＧ65挂）号重型半挂牵引车（乘员孙武）沿京拉线由南向北行驶至252Ｋｍ+850ｍ处时，与前方同向行驶的张佃春驾驶的冀Ｇ×××××（冀ＧＫ571）号重型半挂牵引车尾部相撞，致使冀Ｇ×××××（冀ＧＫ571）号重型半挂牵引车又与前方同向行驶的高海全驾驶的晋Ｂ×××××（晋ＢＬＱ34挂）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成李进及孙武受伤、三方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警队认定，李进负事故全部责任、张佃春无事故责任、高海全无事故责任。李进驾驶的事故车辆在阳光保险投保交强险、三者险等，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李进在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称:车是我的，我与大同优策是挂靠关系，是我弟弟李跃代签的挂靠协议；不计免赔应包括赔偿停运损失；损失由保险公司承担。 被告大同优策在答辩期内提交答辩状辩称:对事故发生、责任划分无异议，对原告主张不认可并不承担赔偿责任；我公司与侵权人为挂靠关系，挂靠协议约定车辆使用中可能出现的法律后果或第三方造成的任何经济损失由李进承担；因我公司不是车辆实际所有人也不是侵权人，由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担，且保险公司在订立保险合同时未将免赔情形进行任何提示与说明也未向投保人提交保险条款，故不产生效力，停运损失由保险公司赔偿。 被告阳光保险在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称:对事故发生经过、责任认定均无异议，对事故车辆的驾驶、行驶手续无异议；事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间；原告合理损失首先在交强险内赔偿，无责方高海全驾驶车辆在交强险范围内无责赔偿，超出部分由商业三者险赔付；停运损失应由侵权人赔付，投保单证实提示投保人告知义务免赔条款成立，免赔条款仅对投保人进行提示告知对其他人无法律义务；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对事故发生的经过、责任认定、投保情况及车辆行驶手续、驾驶人驾驶手续均无异议，且有事故认定书及保险单证实，本院予以确认。被告李进驾驶的车辆与大同优策是挂靠关系。 原告张佃春的损失依法确认如下： 一、车辆损失费167055元（原告主张车辆损失167055元，证据：鉴定意见书。被告李进认为保险公司应承担停运损失及全部损失。被告大同优策、被告阳光保险对鉴定报告真实性无异议，评估值偏高，残值扣减偏低。本院认为，原告依据公估报告主张权利符合法律规定，本院予以支持。） 二、施救费6000元（原告主张施救费8500.16元，事发地清障车将几辆车拉开，后将我车辆拉到化稍营停车场，证据：票据1张。被告李进认为保险公司应承担停运损失及全部损失。被告大同优策、被告阳光保险认为，施救费是阳原县本县发生事故，非高速公路，施救距离短没有吊装，施救费过高，认可1000元。本院参照河北省道路救援收费标准，结合本案实际，酌情支持6000元。） 三、车辆停运损失12750元（原告主张车辆停运损失42500元，850元×50天，证据：鉴定意见书、道路经营许可证、维修时间证明、维修厂营业执照、扣押发还凭证各一份，证实原告车辆在停车场维修时间。被告李进认为保险公司应承担停运损失及全部损失。被告大同优策不认可停运损失证明，修车时间过长，无法人身份证。被告阳光保险认为根据最高院意见保险不承担，应由实际侵权人承担，停运损失价值过高，修理厂出具的修理天数不认可，认可10天。本院结合本案实际，酌情支持停运损失15天，每天850元，计12750元。） 四、鉴定费13000元（原告主张鉴定费13000元，票据2张、驾驶证、驾驶资格证、行驶证、营运证证实原告车辆平时运输车辆。被告李进认为保险公司应承担停运损失及全部损失。被告大同优策不认可停运损失的鉴定费。被告阳光保险不承担鉴定费。本院确认鉴定费13000元。） 本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失首先由李进驾驶的事故车辆投保的阳光保险在交强险以及高海全驾驶的事故车辆投保的保险公司在交强险无责险限额内赔偿，超出部分由李进驾驶的事故车辆投保的阳光保险在商业三者险内按事故责任比例赔偿。停运损失属于间接损失，应由侵权人李进赔偿，由于李进驾驶的车辆与大同优策属于挂靠关系，大同优策对李进的赔偿数额应当承担连带赔偿责任。 综上所述，原告张佃春损失共计185805元（不含鉴定费13000元），被告阳光保险在交强险内财产损失0.2万元项下赔偿2000元，扣减高海全驾驶车辆投保的保险公司交强险无责险赔偿100元，原告剩余损失170955元（不包含车辆停运损失），由于被告李进负事故全部责任，故被告阳光保险在商业三者险内赔偿原告170955元。李进赔偿原告车辆停运损失12750元，大同优策承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三、十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司在交强险限额内赔偿原告张佃春2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张佃春170955元，以上合计172955元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告李进赔偿原告张佃春12750元，被告大同市优策汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765.82元，减半收取计2382.91元，原告张佃春负担467.91元，被告李进负担152元，被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司负担1763元。鉴定费13000元，被告李进负担1033元，被告阳光财产保险股份有限公司山阴支公司负担负担11967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 树 二〇二一年六月二十六日 法官助理  赵逾峰 书 记 员  温雅静
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1691号 原告：黄贵玲，女，1990年6月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人:李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘婉贞，广西梁军律师事务所实习律师。 被告：秦超美，女，1987年1月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥、李冰，广西五行律师事务所律师。 被告：韩东儒，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告黄贵玲与被告韩东儒、秦超美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄贵玲于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄贵玲撤回起诉。 本案减半收取受理费2150元，由原告黄贵玲负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2238号 原告：湖南天合投资置业有限公司。 法定代表人：邓俊。 委托诉讼代理人：杨圣爱，湖南世勤律师事务所律师。 被告：贺昌连，男，汉族，1945年4月8日出生。 第三人：怀化市迎丰公园管理处。 法定代表人：肖小平。 原告湖南天合投资置业有限公司诉被告贺昌连、第三人怀化市迎丰公园管理处租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖南天合投资置业有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天合投资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天合投资置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖南天合投资置业有限公司负担。 审 判 员  曹欣 二〇二一年六月七日 代理书记员  杨坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1461号之六被执行人：苏树基本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏树基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人苏树基存款人民币1739.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十一日书记员  李 颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执614号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人史喜明，男，1990年11月30日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人史喜明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5364号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息**元及自2020年8月13日起至实际履行之日止的利息、罚息，律师费**元，案件受理费**元等义务,但被执行人未履行。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年2月20日在以执前调案件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务；2、于2021年2月25日对被执行人限制高消费并在中国执行信息网上公示；3、于2021年2月25日、6月8日经网络查询系统查询,根据信息反馈被执行人在中信银行、威海农村商业银行有少量存款已冻结、证券公司无开户、冻结其在中国人寿保险股份有限公司威海支公司投保的保单账户，因现金价值较低未划拨、中国人民银行查询结果未反馈；4、网上查询被执行人名下无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息、其名下无住房公积金登记信息；综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门，均未查找到被执行人可供本院执行的财产。本院已约谈申请执行人，表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初5364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年六月二十二日书记员 金继财（代）
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4324执789号   申请执行人：何峥嵘，男，汉族，1974年5月13日出生，住哈巴河县。   被执行人：何书金，男，汉族，1963年9月29日出生，无固定职业，住哈巴河县。   本院在执行申请执行人何峥嵘申请执行与被执行人何书金民间借贷纠纷一案中，2021年5月8日向被执行人何书金送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人何书金及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人何书金在新疆哈工建设集团有工程款，工程款还未到位，已依法扣留，目前何书金在哈巴河县工业园区沙棘小镇干姜安宁的工程，目前仍未完工，经查询何书金银行无存款，无证券股权，无车辆登记，无房产登记，无收益型保险等其他财产，暂未查找到被执行人名下其他有可供执行的财产线索,经向申请执行人告知被执行人何书金目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人何书金有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的420000元，已执行到位0元，未执行到位420000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   巴合提努尔马力克   审  判  员   吕   文   静   审  判  员   哈依拉提吾布拉音   二 0 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   唐奴尔 吐 斯别克
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执673号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：尚金锋，男，1976年6月19日出生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张丽霞，女，1976年11月12日出生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：冯小润，男，1963年5月5日出生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与尚金锋、张丽霞、冯小润借款担保合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年六月二十九日书 记 员  李**辉
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢276号 申请执行人：王海良，男，1974年3月10号出生，汉族，住凤城市 被执行人：李建飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 王海良与李建飞附带民事赔偿纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2017）辽0682刑初54号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,并查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  孟宪力 二〇二一年七月一日 书记员  冯金寒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3617号之一原告：苏州市优黑塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号506室。法定代表人：沈奇雁，总经理。委托诉讼代理人：葛文娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：常州润亦裕商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇张家村。法定代表人：吴展帆。本院在审理原告苏州市优黑塑业有限公司诉被告常州润亦裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市优黑塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市优黑塑业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市优黑塑业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为199元、财产保全费270元，合计人民币469元，由原告苏州市优黑塑业有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二一年六月二日书记员 刘春丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8037号原告：吴国华，女，1962年2月3日出生。委托诉讼代理人：王春花，北京市一法律师事务所律师。被告：丁锡亮，男，1986年1月9日出生。原告吴国华与被告丁锡亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托诉讼代理人王春花到庭参加诉讼。被告丁锡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求：1．判决丁锡亮偿还吴国华借款376450元，并按照年利率6%，支付自2020年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2．判令丁锡亮承担本案诉讼费。事实和理由：吴国华系丁锡亮的岳母，2013年丁锡亮与吴国华的女儿结婚，婚姻关系存续期间，丁锡亮以各种理由多次向吴国华借款，共计376450元。2018年8月20日，丁锡亮与吴国华的女儿离婚，此后吴国华多次催要未果，故诉至法院。丁锡亮经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。吴国华围绕诉讼请求提交以下证据：微信转账凭证、微信聊天记录、银行交易明细表、银行存取款业务凭条。经本院庭审质证及审查核实，因丁锡亮未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对吴国华提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明：微信转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年8月11日至2019年8月19日，吴国华通过微信转账、微信支付方式向丁锡亮转账303427．73元，对于金额低于100元的吴国华表示不再主张，扣除上述钱款及丁锡亮转款后，剩余276450．97元。中国建设银行个人活期账户交易明细显示2018年5月11日，吴国华代丁锡亮向徐庆还款100000元。吴国华提交的其与丁锡亮的聊天记录显示：丁锡亮存在“先还您1000”“您再给我转100就行，我后天发补助的钱一起还你们”“微信给我转500明天还你”等表述；2019年10月18日的微信语音显示“打官司回来富裕的200万，这30万清了，你那70万，还有一百万呢”等内容。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，吴国华主张其与丁锡亮之间系民间借贷关系，并提交了相应的转账凭证及微信聊天记录予以证明；丁锡亮经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担；故本院认定吴国华与丁锡亮之间存在民间借贷法律关系，对于吴国华要求丁锡亮偿还借款376450元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失问题，吴国华主张的标准过高，本院根据案件情况对于给付时间及给付标准酌情予以确定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、丁锡亮于本判决生效后十日内返还吴国华376450元及逾期付款的利息损失（以376450为基数，自2021年3月10日起至全部款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴国华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由丁锡亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年六月二十六日书记员  高淼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执恢10号之一申请人：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：徐金钢，该公司总经理。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91410400798226171T，住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。法定代表人：苏学义。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 河南贵人居房地产开发集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币4365081.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁毅二〇二一年六月二十一日书记员王纪栓
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1449号 原告:王某，住蛟河市 委托诉讼代理人：黄某，女，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：姜某。 原告王某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款8270元，并承担诉讼费。事实与理由：王某在蛟河市星博煤业有限公司处从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付王某部分工资，尚欠8270元工资未于给付。此款经王某索要未果。 被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：王某在蛟河市星博煤业有限公司处从事从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付王某部分工资，尚欠工资8270元未给付。此款经王某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：王某在蛟河市星博煤业有限公司工作，王某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王某工资款8270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹媛媛 二〇二一年六月二十三日 书记员  王延升
肇源县人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保388号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与张立生、白景凤借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保149号民事裁定书并对被申请人张立生、白景凤名下的位于肇源县大兴乡林权实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年6月28日至2024年6月27日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅二〇二一年六月三十日
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢96号申请执行人:白贵军。被执行人:李新胜。白贵军与李新胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）绥民初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未实际履行完毕，申请执行人白贵军于2021年3月4日向本院依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款（或财产价值较小，经申请人确认无实际执行价值），银行扣划并兑付申请人7520.39元。3.依法对被执行人适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年六月十七日书记员  刘于羽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执403号之一申请执行人：刘宏博，男，1990年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：徐刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘宏博与徐刚劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初355号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人劳务合同纠纷款8825元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人以本案需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二一年六月二十四日书记员  刘 帆
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执235号申请执行人：安徽某某信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路102号。法定代表人：王曾。被执行人：李慧，女，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。申请执行人安徽某某信息科技有限公司（以下简称：安徽某某公司）与被执行人李慧借款合同纠纷一案，安徽某某公司依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3845号裁决书向本院申请执行，本院立案执行。本院审查查明：安徽某某公司及出借人通过第三方支付平台将借款打入被执行人指定的银行账户，被执行人违约后，安徽某某公司向保定仲裁委员会提出网上仲裁申请，保定仲裁委员会审理本案采用书面形式进行，未有证据证实保定仲裁委员会在本案仲裁过程中相关法律文书及证据材料采取有效的送达方式发送给双方当事人。本院认为:保定仲裁委员会按照《借款协议》中的格式合同条款，采取不开庭的书面审理方式在互联网上进行审理，以网络邮件或短信电子送达的方式完成审理的全部程序，均未能确认被执行人已收悉，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，本案不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第二百三十七条、最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定如下：驳回安徽某某信息科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年六月十八日书记员  赵柏淇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2630号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：廖卫东，总经理。被执行人：魏斯洋，女，1986年3月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人魏斯洋追偿权纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初7647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（11,721.5元及违约金、律师费2500元、案件受理费79元）。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执2630号之一、二、三执行裁定，冻结、划拨了被执行人魏斯洋在银行的账户存款11,937.82元，扣除执行费115元，余款支付给申请执行人。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  高天奎执行员  张 楠二〇二一年六月二十一日书记员  张 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4950号原告：徐东平，男,1969年5月6日出生,汉族,户籍所在地河南省荥阳市,现住新郑市。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告：丁聪梅，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:何红强,男,1977年8月28日出生,汉族,住河南省荥阳市。被告：丁梅香，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈书杰，男，1966年12月6日出生，河南省荥阳市。四被告委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：丁文志，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告徐东平诉被告丁聪梅、何红强、丁梅香、陈书杰、丁文志民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐东平撤诉。案件受理费减半收取10050元，由原告徐东平承担。审 判 员  刘红欣二〇二一年六月十日代理书记员  张勇超
山东省青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0213执9号之二 申请执行人张家港保税区众耀汽车科技有限公司。 法定代表人李旭，职务总经理。 委托诉讼代理人王奇，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人李青，江苏瀛元律师事务所实习律师。 被执行人青岛奥维俊杉贸易有限公司。 法定代表人杨东，职务董事长。 申请执行人张家港保税区众耀汽车科技有限公司与被执行人青岛奥维俊杉贸易有限公司买卖合同纠纷一案于2020年9月20日审结。该案（2020）鲁0213民初752号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金200000元及占用费（以200000元为基数，自2020年3月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无房产、银行存款可供执行，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，并查封了被执行人名下的车辆，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0213民初752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海翔 审判员  于永攀 审判员  刘寅生 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 晨
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保167号 关于沅江市九鼎小额贷款股份有限公司申请执行保全肖宇和、龚志先借款合同纠纷（2021）湘0981执保167号一案，本院于2021年6月15日立案保全执行，并于2021年6月30日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3089号申请执行人：温和被执行人：南阳林源置业有限公司温和与南阳林源置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议将暖气统一安装费抵偿购房款。至此，温和向本院申请执行的（2018）豫1302民初380号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二一年六月二十八日书记员  罗鑫
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执862号申请人李珂,女,1994年9月3日出生,回族,住河南省驻马店市泌阳县。被执行人刘磊，男1983年12月30日出生，回族，住河南省驻马店市泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1726民初838号民事判决书，在执行申请执行人李珂与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人刘磊名下有车号为：豫Q7L182蒙迪欧牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘磊所有的，豫Q7L182蒙迪欧牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二一年六月二十五日书记员  张松礼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1375号申请执行人：于梅,女,1963年12月19日出生,住大连市甘井子区。申请执行人：高玉杰,男,1988年4月14日出生,住大连市甘井子区。申请执行人：高翔,男,2000年6月30日出生,住大连市甘井子区。申请执行人：高文玖,男,1944年3月4日出生,住普兰店市。被执行人：冯亚昕，女,1981年10月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行于梅、高玉杰、高翔、高文玖与冯亚昕不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终3504号民事判决书所确定的202734.81元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01民终3504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年六月九日书记员  王 作
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2101号原告：郭某，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1982年9月16日出生，住河南省社旗县。原告郭某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法公开进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告夫妻关系存续期间和同居期间财产262336.14元（同居期间和夫妻关系存续期间财产纠纷)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，于2017年3月2日在民政局办理协议离婚。离婚协议约定“婚姻关系期间所有财产都归南方所有，所有的债权债务都由男方享用和偿还”，后因孩子教育问题双方离婚后又共同生活至2017年11月24日。1、2017年2月20日，被告周某转让属于原告所有的重型车一部得款117500元，仅给原告80000一年，剩余37500元按离婚协议约定应由被告给付原告。以上事实有购车合同,南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1989号判决可证。2、2017年3月2日，原、被告双方离婚时，被告周某邮政储蓄卡明细表显示有余额36236.14元,该款应归原告所有。以上事实有社旗县人民法院（2019)豫1327民初3980号民事判决书可证。3、2017年3月13日被告周某转让驾校及收取学生费56400元，应归还原告，有驾校转让合同及收费清单可证。4、2017年3月14日被告在与原告同居期间购买小轿车一辆价值102200元，该小车现归被告所有，有购车清单可证。5、2017年4月25日被告周某将原告母亲赠与给自己的门面房租赁给比人收取的租赁费30000元占为己有。有租赁合同，返还押金2000元的条据可证，该租赁费应归原告所有。原、被告在婚姻关系存续期间和同居期间，根据双方离婚协议，被告转让和收取的现金应归原告所有，社旗县人民法院（2020）豫1327民初3923号民事判决告知可另案起诉，为此原告特具文起诉。本院经审查认为，本案诉求均在（2020）豫1327民初3923号案件中有所涉及且已作出处理，现（2020）豫1327民初3923号民事判决书尚未生效，原告径行起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费2618元，退回原告郭某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二一年六月八日法官助理贺山书记员栾梦佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执998号之一 申请执行人：何长武，男，1969年05月出生，汉族。 申请执行人：赵玉琴，女，1969年12月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 法定代表人：陈x林。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义。 本院受理执行的申请执行人何长武、赵玉琴与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为17409元。在执行过程中，2021年3月19日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3月2日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年六月十八日 书记员 何 龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执360号申请执行人：刘艳霞，女，1980年8月出生，汉族。被执行人：刘智飞，男，1989年9月出生，汉族。被执行人：梁美霞，女，1989年7月出生，汉族。本院在执行刘艳霞与刘智飞、梁美霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘智飞、梁美霞给付申请人借款本金10万元及利息，案件受理费4330元及申请执行费1460元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人刘智飞、梁美霞有银行存款信息，已冻结。未发现被执行人刘智飞、梁美霞有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人刘智飞、梁美霞采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年六月十六日书记员 刘   小   瑞
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1405号 原告：黄正伟，男，1982年2月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：李晴，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告黄正伟与被告李晴劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正伟到参加诉讼，被告李晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄正伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告的劳务费23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告雇请原告到江安县水清社区为被告承包的装修月半湾歌厅工程做粉刷工，一直做到2019年12月。2020年1月23日经双方结算，被告共欠原告劳务费23000元，约定被告最迟在2020年3月给付原告。事后，原告多次要求被告履行给付义务，被告却以种种借口推脱，拒不履行。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 被李晴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息证明原件、欠条原件、证人黄正伟、游某出庭作证证言及原告的陈述在卷佐证。被告李晴经本院合法传唤后未到庭，视为放弃质证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至12月，被告雇请原告到江安县水清社区为其承包的月半湾歌厅工程做粉刷工。2021年1月23日，经双方结算，被告共欠原告劳务费23000元。被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今2020年1月23日欠黄正伟水清工程款23000元，大写贰万叁仟圆整欠款人：李晴5115231987××××××××（身份证）2020年1月23日。”后原告支付了500元，余款22500元未支付。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告受被告雇佣工作，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。被告出具欠条对其欠原告的工资予以确认后，仅支付了500元，尚未支付全部款项，原告有权要被告支付剩余所欠款项22500元，故本院对原告请求被告支付22500元依法予以支持。被告李晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晴于本判决生效后十日内支付原告黄正伟劳务工资22500元; 二、驳回原告黄正伟本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告李晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年六月九日 书记员  肖家培
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执813号 申请执行人:傅学友，男，1958年9月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：刘继明，男，1958年11月15日生，汉族，住临沂市。 本院在执行申请执行人傅学友与被执行人刘继明附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人傅学友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇二一年六月二十一日 书记员 王亚琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2916号申请执行人刘玉春，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初5520号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年六月十五日书记员  胡冬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初596号 原告：付英杰，女，1954年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：付思诺，女，1983年1月3日出生，系付英杰女儿。 委托诉讼代理人：陈立刚，男，1980年12月23日出生，系付英杰女婿。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：王冠男，女，该公司员工。 原告付英杰与被告廊坊市开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付英杰的委托诉讼代理人付思诺、陈立刚、被告嘉轩公司的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房款每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的损失；2.被告向原告交付代办契税的发票，并退还多收取的契税款、赔偿多交契税款的占用资金利息损失；3.承担原告合理的交通费和误工费损失2000元；4.精神损失费5000元；5.被告承担诉讼费用。 事实和理由：原被告于2016年4月签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发预售的廊坊开发区凤凰城第130幢2单元1802室，房屋总价款600624元。合同附件补充协议约定了房产证办理程序，如买受人未按合同约定导致无法办理转移登记手续的，自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日买受人应按总房款的万分之一向出卖人支付违约金；办理房产证的期限为办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所需资料及税费之日起720日内。原告已交齐房款，双方于2016年7月7日办理房屋交接，被告于2020年7月31日为原告办理房产证。 嘉轩公司辩称，关于返还多收取的契税款，如原告举证证明确有多收取情形，被告同意退还。关于逾期办理房产证的违约金，原告的该项诉求已过诉讼时效，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：原告付英杰与被告嘉轩公司于2016年4月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发预售的廊坊开发区凤凰城第130幢2单元1802室房屋，房款600624元。合同附件补充协议约定了房产证办理程序，如买受人未按合同约定导致无法办理转移登记手续的，自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日买受人应按总房款的万分之一向出卖人支付违约金；办理房产证的期限为办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所需资料及税费之日起720日内。原告已交齐房款，原被告双方于2016年7月18日办理房屋交接手续，原告向被告交付代办契税的款项5974.83元，经原告核实，实际缴纳契税亦为5974.83元。被告为原告办理房产证的时间为2020年5月25日。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告返还多收取的契税款并支付违约金、交付契税发票、支付逾期办理房产证的违约金有无事实法律依据。 被告逾期为原告办理房产证，虽然合同未约定承担违约责任，但本着合同法的公平原则以及同类案件的裁判原则，被告应当按照总房款的每日万分之一的标准向原告支付逾期办理房产证的违约金。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，但案涉房屋交付时间为2016年7月18日，按合同约定的720日内办理房产证期限，截止日期为2018年7月8日。自2018年7月9日，原告有权对被告逾期办证行为提起诉讼，诉讼时效为3年，诉讼时效期间届满日为2021年7月9日，故本次原告起诉被告并未超过诉讼时效，被告应当自2018年7月9日起，按购房款总金额的每日万分之一标准向原告支付逾期办证违约金至房产证实际办理完成的前一日即2020年5月24日，逾期时间685天，每日违约金60.06元，违约金合计41141.1元。 被告为原告代缴契税，完税后应当将契税发票交付给原告，但因被告并未多收契税款，故对退款主张本院不予支持。 原告主张的交通及误工费，因原告已过退休年龄，参加诉讼不产生误工损失，而案涉房屋与本院同在廊坊开发区，参加诉讼也不会产生较大交通费，故对此项主张不予支持；对于精神损失费的主张，因无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将购买房屋契税发票交付原告付英杰，同时向原告支付逾期办理房产证的违约金41141.1元； 二、驳回原告付英杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计553.59元，原告负担153.59元，被告负担400元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年六月二日 书记员  王 瑶
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢440号中国银行股份有限公司淮安清江浦支行：刘雷、杨梅：关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行申请执行刘雷、杨梅借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请执行的（2021）苏0812执恢440号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5399号原告：刘书堂，男，汉族，1939年11月29日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳阳，河南国银律师事务所律师。被告：杨占磊，男，1979年2月9日出生，住河南省长葛市。被告：河南步喜货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与三全路交叉口一米阳光商务酒店15楼1522室,统一社会信用代码91410100MA469NWN3N。负责人：田蒙蒙，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号,统一社会信用代码914110007862015326。负责人：孙四杰，总经理。委托诉讼代理人：皇甫燚堯，系公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘翔鹤，系公司员工。原告刘书堂与被告杨占磊、河南步喜货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案,公开开庭进行了审理。原告刘书堂于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘书堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘书堂撤诉。案件受理费4794元，减半收取计2397元，由原告刘书堂负担。审 判 员  张俊娟二〇二一年六月二十日代理书记员  李霖昱
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖13刑更287号 罪犯刘强，男，汉族，1995年2月21日出生，小学文化，吉林省通化市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2015年11月26日作出（2015）凤刑初字00334刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。检察机关提出抗诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）滁刑终字00376刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月28日作出（2019）皖13刑更379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月4日立案后，于2021年6月4日至2021年6月8日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察机关经审查认为，该犯符合法定减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2015年5月29日起至2026年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢39号之二申请执行人朱可敏，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人刘建伟，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省经纬种业科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心。法定代表人刘建伟。被执行人陈渊，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于朱可敏申请执行刘建伟、河南省经纬种业科技有限公司、陈渊借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民初字第2066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱可敏向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人刘建伟、河南省经纬种业科技有限公司、陈渊发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月12日、2021年2月1日、2021年2月19日、2021年3月31日、2021年6月9日多次提起网络查询，未发现被执行人河南省经纬种业科技有限公司、陈渊有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人刘建伟有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；本院曾于2013年9月10日查封了被执行人刘建伟名下位于金水区××楼××单元××房产，因系轮候查封，暂无法处置；二、本院于2021年2月19日向刘建伟、河南省经纬种业科技有限公司、陈渊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月19日向刘建伟、河南省经纬种业科技有限公司、陈渊发出传票传唤其于2021年2月23日到本院接受询问，刘建伟、河南省经纬种业科技有限公司、陈渊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省经纬种业科技有限公司、陈渊名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南省经纬种业科技有限公司、陈渊在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年5月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘建伟、陈渊名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘建伟在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、本院于2021年5月14日前往郑州住房公积金管理中心冻结了被执行人陈渊名下公积金账户；七、本院于2021年6月17日前往郑州银行正光路支行冻结了被执行人陈渊名下账号为62×××19、48×××16的账户；八、本院于2021年6月22日通过网络扣划被执行人刘建伟名下银行存款3655元，已抵扣本案执行费；九、本院于2021年6月24日对申请执行人朱可敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2021年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建伟、河南省经纬种业科技有限公司、陈渊名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年六月二十八日书记员  刘梦英
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2027号申请执行人：周玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：闫雲，女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周玲与被执行人闫雲民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人闫雲应给付申请执行人借款54000元，案件受理费575元，以上共计54575元。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：一、申请执行人周玲同意被执行人闫雲用其工资收入偿还所欠借款。但因被执行人闫雲工资账户已被另案冻结，故申请执行人要求法院对被执行人闫雲工资账户采取轮候冻结措施，待另案执行完毕后，将每月在闫雲的工资内提取2500元给付申请人周玲，剩余部分作为闫雲生活费，直至欠款全部清偿；二、执行费由被执行人闫雲负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月二十一日书记员  王 珑
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执115号之一申请执行人：张长海,男,1979年10月5日生,汉族,住兰考县。被执行人：魏尚尚，男，1990年9月1日生,汉族,住兰考县。申请执行人张长海与被执行人魏尚尚民间借贷一案，本院（2019）豫0225民初2587号民事调解书已发生效力，调解内容如下：一、被告魏尚尚欠原告张长海借款130000元及利息（利息从2019年5月13日起按月息1分半计算）。被告魏尚尚于2020年6月1日前返还原告张长海借款30000及利息10500元，2020年12月1日前返还原告张长海借款30000及利息9000元，2021年6月1日前返还原告张长海借款30000及利息6300元，2021年12月1日前返还原告张长海借款40000及利息3600元；二、如被告魏尚尚提前还款，按实际还款时间计息（利息按月息1分半计算）；三、原告张长海自愿放弃对被告魏根深、王玉铭的诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1450元，保全费1020元，由被告魏尚尚承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人魏尚尚有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2023年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令措施、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏尚尚继续负有向申请执行人张长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二一年六月二十五日书记员  卞国利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5535号申请执行人张广武，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省许昌县。被执行人宋青，女，汉族，1990年4月28日出生，住郑州市金水区。关于张广武申请执行宋青不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27158号民事调解书已经发生法律效力。原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告宋青共应退还原告张广武不当得利款项40000元，被告宋青于2021年1月1日前退还原告张广武10000元、于2021年2月1日前退还原告张广武30000元。二、原、被告纠纷一次性解决，再无任何纠纷。三、案件受理费已减半收取400元，原告张广武自愿负担。宋青未履行生效法律文书确认的义务，权利人张广武于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人张广武、被执行人宋青于2021年6月9日达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执5535号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十四日书记员  王佳青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异105号申请执行人：李世亮，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：秦贵兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：秦荣艺，女，汉族，1995年2月6日出生，住重庆市江津区。第三人：王财书，女，汉族，1946年12月27日出生，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人李世亮与被执行人秦贵兵、梁晓君借款合同纠纷一案，因梁晓君死亡，申请执行人李世亮向本院提出书面追加申请，请求追加梁晓君的法定继承人秦荣艺、王财书为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，因秦荣艺、王财书自愿放弃继承梁晓君的个人遗产，申请执行人李世亮向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人李世亮向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人李世亮撤回追加申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  刘云龙审判员  黄双平二〇二一年六月二日书记员  陈 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2231号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：于鸿鹤，男，汉族，1991年1月29日出生，住大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告于鸿鹤物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告于鸿鹤起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告于鸿鹤的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2576号 申请执行人滕某1，女，2005年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：滕某2，女，2008年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：滕某3，男，2009年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李廷，女，1985年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人滕某1、滕某2、滕某3与被执行人李廷抚养费纠纷一案中，被执行人李廷已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初1317号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初1317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十五日 书记员  孙明珠
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执871号申请执行人：宋振委，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县多好又多商贸有限公司，住所地河南省郏县城东后街东北角。统一社会信用代码：91410425MA444967XP。法定代表人：戴显算，总经理。本院在执行宋振委与郏县多好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年6月23日送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月29日，申请人宋振委撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克峰审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年六月二十九日书记员  张家文
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执2074号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司      庄瑞、冯高良                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人:戴兵，该公司员工。      被执行人：庄瑞，男，1989年11月16日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：冯高良，女，1991年11月10日出生，汉族，住泗阳县丽。                  案件执行情况及通知内容              本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行庄瑞、冯高良金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的200000元，经本院立案受理后，被执行人庄瑞已自动向申请执行人履行完毕全部义务。执行费2900元已由庄瑞缴纳完毕。至此，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行的（2020）苏1323民初3162号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年六月二十一日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执306号申请执行人：张国海,男性,1960年7月24日出生,住安阳县。被执行人：吴湘林，男性,1954年4月10日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人张国海与被执行人吴湘林借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0522执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二一年六月三十日书记员  杨清亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1311号申请执行人：李启翔，男，1985年1月3日出生，住泗阳县。被执行人：吴兴贻，男，1981年9月11日出生，住泗阳县众兴镇西康居委会戈庄组103号，现住泗阳县。本院在执行申请执行人李启翔与被执行人吴兴贻买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民特304号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为99000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下有位于泗阳县××镇东方现代城××室房产，本院于2021年4月27日查封，本案已轮候查封。4.本院于2021年5月3日至被执行人吴兴贻住所地泗阳县××镇东方现代城H2幢307室进行调查，未发现其下落。5.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  张二如二〇二一年六月十五日书记员  赵锦标
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1469号沈阳爱民物业管理有限公司：沈阳爱民物业管理有限公司与杨伟革服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  李博群二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 影
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9465号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦C座、E座一层及F座一层A室。负责人：刘红华。被执行人：吴超，男，1987年3月19日出生，住北京市海淀区。本院在执行中信银行股份有限公司北京分行与吴超公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴超的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年六月二十三日书记员 胡 坚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执545号之一申请执行人弋振亚，男，1991年9月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人牛艳飞，男，1987年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行弋振亚与牛艳飞合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初5388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛艳飞欠原告弋振亚借款583677.3元，利息100000元，共计683677.3元，被告牛艳飞于2021年2月16日前偿还50000元，于2021年5月16日前偿还50000元，于2021年11月16日将剩余借款本金及利息583677.3元全部偿还完毕。二、如被告牛艳飞未能按以上任一约定时间足额偿还借款，原告弋振亚可以就剩余借款本金及利息申请法院一并执行，被告牛艳飞自愿承担自2020年6月9日之日起以剩余本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。三、诉讼费5315元，已减半收取，保全费3935元，由被告牛艳飞承担。因牛艳飞未按上述生效法律文书履行义务，弋振亚向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月25日、3月1日、6月11日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5388号民事调解书的本次执行程序。被执行人牛艳飞负有继续向申请执行人弋振亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 王文英审判员 刘金枝二〇二一年六月十五日书记员 张 立
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执142号本院于2021年1月11日受理申请执行人何建平申请执行被执行人何辅明民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1441号民事判决书，于2021年6月25日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月二十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1219号申请执行人：许其梅，曾用名许正勤，女，1972年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：尤传志，男，1965年11月12日出生，住泗阳县。申请执行人许其梅与被执行人尤传志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理，本案执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2021年6月25日依法查封，尚未扣押无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十八日书记员  束昊泽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执369号之二十四 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街27号17层1701，统一社会信用代码911101083354691690。 法定代表人：腾晓斌。 被执行人：吴忠玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐正有，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗天雷，男，汉族，1984年7月25日出生，住四川省叙永县。 北京农信小额贷款有限公司申请执行吴忠玲、徐正有、罗天雷金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年3月11日作出的（2020）川0525民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴忠玲、徐正有、罗天雷未按生效法律文书履行义务，申请人北京农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，申请执行标的为1000000元及利息，案件受理费8406元，本案执行费12484元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴忠玲、徐正有未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。被执行人罗天雷到庭接受了调查询问，也向本院口头申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，扣划到被执行人吴忠玲支付宝账户内人民币437.36元，扣划到被执行人罗天雷支付宝账户内人民币2070.24元，合计2507.6元本院已支付申请人，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、查询到被执行人吴忠玲名下有车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为福田牌，车辆识别代码053515，车辆类型：Ｈ39），本院于2020年6月23日裁定查封了该车辆，并于2020年7月在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，该车辆经一拍、二拍、变卖程序均流拍后，申请人表示不向本院申请以物抵债，本院已将该车辆退还被执行人。 另，本院还查封了登记在被执行人罗天雷名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌：比亚迪牌，车辆识别代码:062720,车辆类型：Ｋ31）,查封期限为两年，但该车未实际控制，不宜处置。如在查封期限内，被执行人履行完毕本案义务可向本院申请解除查封，如在查封期限内被执行人未履行完毕本案义务，申请人可提前一个月向本院申请继续查封，超期或逾期未申请，后果由申请人自行承担。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人吴忠玲、徐正有、罗天雷发出限制消费令并依法将吴忠玲、徐正有列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初511号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年六月十一日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3949号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：申军伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告申军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告申军伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8331.74元、借期利息425.96元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告申军伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月9日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11000元。而后，被告申军伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告申军伟身份证1份，拟证明被告申军伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告申军伟签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告申军伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告申军伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月9日至2020年10月17日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告申军伟偿还借款本金2668.26元、利息641.34元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金8331.74元、利息425.96元（含借期利息425.96元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告申军伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告申军伟未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金8331.74元及利息425.96元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告申军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告申军伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8331.74元及利息425.96元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执898号之一 申请执行人常孝生，男，1970年03月01日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人田宝军，男，1971年01月02日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人常孝生与被执行人田宝军合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为571068.76元（包含执行费7919元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法轮候冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2022年6月20日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人田宝军（共有人皮某某）名下位于金台区X号楼X单元X号房产一套（查封期限三年，2021年5月21日至2024年5月20日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该房产共同共有人未作析产，本院暂不做处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人田宝军纳入失信人员名单并对其发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  龚甜
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保85号 申请人：李小飞，男，1979年6月26日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：王光远，男，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：王体华，男，1958年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：蔡慧兰，女，1961年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人李小飞于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光远、王体华、蔡慧兰名下的银行存款、微信、支付宝90481元或查封其他同等价值的财产。申请人李小飞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王光远、王体华、蔡慧兰名下的银行存款、微信、支付宝90481元或查封其他同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费925元，由申请人李小飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5232号 原告：余艾良，男，1988年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张海生，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都技豪汽车服务有限公司，住所地：成都市双流区九江街道马家寺社区7组202号6栋4号。 法定代表人：张海生。 原告余艾良与被告张海生、成都技豪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告余艾良于2021年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，余艾良提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余艾良撤诉。 案件受理费325元，由余艾良负担。 审判员  刘成忠 二〇二一年六月十八日 书记员  伍 孟
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2703号康平县方家镇美肌新生活化妆品城：你方起诉法库县登仕堡子镇馨雅萱化妆品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是667054。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年六月七日书记员  王 娜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2270号原告：冯常敏，女，1967年12月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：冯常玲，女，1974年生，汉族，住淮滨县，系刘永强妻子。被告：刘华阳，男，1949年生，汉族，住址同上，系刘永强父亲。被告：汪兰芳，女，1951年生，汉族，住址同上，系刘永强母亲。被告：刘佳慧，女，2000年出，汉族，住址同上，系刘永强女儿。被告：刘淑慧，女，2002年生，汉族，住址同上，系刘永强女儿。被告：刘芷晨，女，2011年生，汉族，住址同上，系刘永强女儿。法定代理人：冯常玲，女，1974年生，汉族，住淮滨县滨湖街道办事处梓树小学南边，系刘芷晨告母亲。原告冯常敏诉被告冯常玲、刘佳慧、刘华阳、刘淑慧、刘芷晨、汪兰芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告在指定的期间交纳应预交的诉讼费，原告在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，按照原告预留的送达地址向原告邮寄相关诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告冯常敏撤回起诉处理。审判员  王开锋二〇二一年六月八日书记员  姚为苗
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执520号 申请执行人：尚建喜，男，汉族，1967年3月24日生，现住吴起县。被执行人：高海翔，男，汉族，1979年7月3日生，现住吴起县。本院在执行尚建喜与高海翔民间借贷纠纷一案中，2021年4月22日申请执行人尚建喜申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1857号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人高海翔偿还申请执行人尚建喜借款本金30000元；由被执行人高海翔承担案件受理费650元。本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月22日向被执行人高海翔送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费350元。本案在执行过程中，经本院对被执行人高海翔的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人高海翔名下银行卡内有17911.17元，已被另案冻结。互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人高海翔名下无房产登记信息。2021年6月29日，本院与申请执行人尚建喜谈话，向其告知了本院对被执行人高海翔的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人尚建喜表示不能向本院提供被执行人高海翔其他可供执行的财产。本院认为被执行人高海翔有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人高海翔纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                           审  判  员   刘  生  龙        二〇二一年六月二十九日                      书  记  员   薛  腾  皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初3873号原告：李晓惠，女，汉族，1971年2月25日出生，住河南省。被告：新乡市办公设备公司，住所地河南省新乡市红旗区胜利路168号。诉讼代表人：张传杰，新乡市办公设备公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：胡衡，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省，一般代理。原告李晓惠诉被告新乡市办公设备公司（以下简称设备公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓惠，被告设备公司诉讼代表人张传杰、委托诉讼代理人胡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告李晓惠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.要求被告返还原告已支付的应由被告支付的各项社会保险和医疗保险费用；3.依法判决原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告于1992年3月调入被告新乡市办公设备公司工作，被告自1992年3月以后未给原告缴纳各项社会保险金和医疗保险金。原告于2002年9月个人补缴在办公设备公司期间所欠的社会和医疗保险,然后个人在代理中心缴费,2004年5月自谋职业。目前因被告向新乡市中级人民法院申请破产清算,该院于2021年5月21日作出(2021)豫07破20号民事裁定,一：宣告新乡市办公设备公司破产；二：终结新乡市办公设备公司破产清算程序。致使原告合法权益无法得到保障。综上,依法向法院提起诉讼,请求贵院依法判决,维护原告权益。被告设备公司答辩称：原告于1992年3月调入被告处工作，但未提供1997年以后与被告存在劳动关系的证据。经查2004年5月原告在新乡市新鑫税务师事务所有限公司工作并参保，故不能确认其是原告处职工；也不能为原告缴纳社会保险金、医疗保险金及享受破产职工安置待遇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李晓惠1993年1月进入设备公司工作，1997年底因设备公司经营效益问题，李晓惠回家待岗。2004年8月24日，李晓惠在新乡市新鑫税务师事务所有限公司参加工作并参保。另查明，2021年3月4日，河南省新乡市中级人民法院作出（2021）豫07破申20号民事裁定书，受理新乡市办公设备公司的破产申请。同日，作出（2021）豫07破20号之一决定书，指定新乡市办公设备公司清算组为管理人。2021年5月21日作出（2021）豫07破20号民事裁定书，宣告新乡市办公设备公司破产，终结新乡市办公设备公司破产清算程序。还查明，李晓惠于2021年5月28日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委下达了不予受理通知书，李晓惠遂诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李晓惠自1993年1月进入设备公司工作，后因设备公司经营效益问题待岗，设备公司对李晓惠在其处工作的事实也予以认可，故本院对李晓惠请求确认其与设备公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。因李晓惠于2004年8月24日再就业，故劳动关系存续时间认定为自1993年1月起至2004年8月止。李晓惠要求判决被告返还其已支付的各项社会保险金和医疗保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费发生争议的，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理；李晓惠要求判决其享受破产安置待遇，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理，其可依照破产相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认李晓惠自1993年1月起至2004年8月止与新乡市办公设备公司存在劳动关系；二、驳回李晓惠的其他诉讼请求案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告新乡市办公设备公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年六月二十九日书记员  冯玉珠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1062号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：王延东，男，1982年7月3日生，住磐石市。被执行人：翟凤，女，1982年3月20日生，住磐石市。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，地，地址：磐石市吉昌镇吉昌大街**/div>法定代表人：刘卫东，负责人。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王延东、翟凤、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1398号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请执行，要求王延东、翟凤、吉林吉昌禽蛋专业合作社给付借款本息、案件受理费43,724.92元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3.查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5.本院于2021年6月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。6.扣划被执行人王延东银行存款1,146.00元，扣划被执行人翟凤银行存款3,547.17元，本案未执行标的款39,031.75元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十五日书记员 张 扬