甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1206号原告:白茹，女，汉族，1991年5月29日出生，住甘肃省榆中县，大同市交换空间装饰公司客户经理。委托诉讼代理人：陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘乾，男，汉族，1992年11月22日出生，住甘肃省榆中县，农民。原告白茹诉被告刘乾不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白茹及其委托诉讼代理人陶莉、被告刘乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘乾偿还原告信用卡账单共计48115.15元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，后因各种原因双方再未做朋友。朋友关系存续期间，被告诱骗原告办理光大银行、华夏银行、兴业银行及民生银行信用卡共计四张。由于原告不会使用信用卡，上述四张信用卡均由被告保管使用。2020年10月，双方再未做朋友，之后原告多次电话、微信联系被告，要求其返还自己的四张信用卡时，被告却拒不返还。之后，原告经过多方打听于2021年3月2日找到被告住处，才将自己的四张信用卡要回。这时原告发现被告在2021年2月期间消费原告名下的四张信用卡共计78115.15元。被告为了继续透支原告信用卡，便于2021年2月22日向民生银行卡还了30000元，其余信用卡剩余48115.15元未还。之后原告要求被告还清所欠账单，但被告却以各种理由拒绝。为了不影响自己的征信，原告于2021年3月5日先行还清了账单，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济上的损失。故为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告刘乾辩称，我和原告白茹原来是男女朋友关系，在2020年1月份我们不再是朋友。原告的信用卡是她自己办理的，我持有原告的信用卡属实，在2019年10月份至2021年3月份共消费78115.15元，在2021年2月份我偿还了原告信用卡3万元，剩余的钱是原告自己花的我没有必要偿还，因为我持有原告的信用卡刷出来的钱转给原告使用了，所以我不同意偿还原告起诉的信用卡账单。双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，经本院主持举证，双方对证据进行质证，本院做如下认证：一、原告白茹提交的证据1、第一组证据：信用卡四张，证明该四张信用卡是原告名下的。质证时被告无异议，本院当庭予以确认。2、第二组证据：光大银行、华夏银行、中信银行、兴业银行四份信用卡账单，证明2021年3月2日被告将信用卡返还给原告，被告持卡期间由其消费的48115.15元未还清。质证时被告对剩余未还数额48115.15元认可属实，但认为是自己把钱刷出来转给原告使用了。本院认为，被告认为从信用卡刷出的钱给原告使用了，但被告未提供2021年1月17日至2月24日期间刷卡透支的现金转给原告使用的相关证据，故原告证明效力予以确认，对被告的质证意见不予采信。3、第三组证据：原、被告之间通话录音三段（2020年10月15日、2021年3月3日、2021年3月2日），证明原告的四张信用卡在2021年3月2日之前是被告持有使用，被告同意偿还信用卡账单。质证时被告对真实性没有异议，认为信用卡确实是自己保管，但是信用卡是原告消费的，不偿还账单。4、第四组证据：原、被告微信聊天记录，证明被告承诺该欠款自己偿还。被告质证时被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为是原告消费使用的信用卡，不予偿还。本院认为，上述两组证据能够相互印证被告承诺负责偿还信用卡，被告认可信用卡自己持有，但认为是原告消费的，其并未能提交证据证实系原告消费，这与被告在录音、微信中承认负责偿还账单相矛盾，故对原告证据的证明效力予以确认。5、第五组证据：原告的工资流水，每月的十三至十五号发放工资，证明原告三年的收入是三十万元，2016年5月15日在兰州鲁公大宅装饰公司上班，2019年10月开始在家休息了一段时间，在2020年5月至9月底在中国人寿兰州分公司上班，2020年10月28日开始在山西大同的装修公司上班，不需要使用信用卡消费。质证时被告认为不清楚原告的收入状况，没办法核实。本院认为，该组证据证实原告有职业、有收入的事实。6、第六组证据：人事应聘登记表一份，核酸检测报告一份，飞机票一张，证明2020年10月29日至2021年1月16日，原告白茹一直在山西大同上班。质证时被告认为不清楚。本院认为，该组证据被告没有证据反驳，对原告证明效力予以确认。7、第七组证据：2021年3月4日至4月2日原告的还款记录，证明原告已经将信用卡账单的所有欠款还清了。质证时被告认为不知道。本院认为，该组证据证明原告偿还信用卡账单共计48163.28元的事实。8、第八组证据：2016年5月至2019年7月期间工资单，证明原告有收入，不需要使用信用卡消费。质证时被告认为不清楚。本院认为，该组证据与原告提交的工资流水相互印证，证实原告有收入来源的事实。二、被告刘乾提交的证据一组：2019年至2020年被告给房东支付房租的费用，2019年7月至2021年2月期间被告给原告转账和花费72931元。质证时原告对真实性没有异议，但认为被告提供的消费记录不能证明是和原告共同生活的消费，与本案没有关联性，原告起诉的是2021年2月被告消费的信用卡欠款，被告只在2021年2月给原告转了200元红包，在之前双方朋友期间的不予追究。本院认为，该组证据2019年至2021年1月17日之间被告给原告的转账与原告起诉2021年1月17日至2月24日期间消费支出缺乏关联性，能够证实在原告起诉被告刷卡期间，被告给原告转账2300元的事实。本院经审理，认定事实如下：1、原告白茹持续在务工有收入来源，被告刘乾无业。原告白茹与被告刘乾2008年相识，2016年6月双方发展为男女朋友关系并同居生活，2020年10月原、被告分手。2、2016年至2017年原告陆续办理光大银行、华夏银行、兴业银行及民生银行信用卡四张，2019年8、9月开始由被告持有并刷卡消费，2021年3月2日被告将四张信用卡返还给原告。被告于2021年2月24日使用原告兴业银行信用卡消费18000元、2021年2月使用原告华夏银行信用卡消费10115.15元、2021年2月24日使用原告光大银行信用卡消费20000元，共计48115.15元。2021年1月21日被告给原告微信转账300元、2月5日微信转账2000元，共计2300元。2021年2月22日，被告向原告民生银行信用卡还款30000元。2021年3月4日至4月2日原告偿还兴业银行、光大银行、华夏银行信用卡所有账单共计48163.28元（包含手续费）。本院认为，本案中原告白茹在与被告刘乾恋爱期间，将自己的四张信用卡交付被告刘乾消费使用，后双方于2020年10月分手，被告刘乾在与原告分手后继续使用原告的信用卡，致使原告偿还信用卡账单金额达48163.28元，双方形成不当得利法律关系，被告刷卡消费获利，原告还账受损，获利与受损存在因果关系，且系在原、被告男女朋友关系结束后发生，无法律上的原因，被告使用原告信用卡后未偿还消费金额，应承担民事责任。原告主张被告返还2021年1月17日至2021年2月24日期间刷卡消费金额48115.15元，但原告偿还账单为48163.28元，应以原告主张48115.15元进行计算，超额部分视为原告放弃主张；同时在此期间被告给原告微信转账2300元，应予以扣减，剩余数额应为45815.15元。庭审中被告认可双方2020年10月分手，2021年3月2日将原告信用卡返还，故在双方分手后被告继续使用原告信用卡消费，但被告辩称刷卡后转给原告使用的主张，仅提供了2019年至2021年1月期间双方资金往来，与本案原告起诉被告消费信用卡的时间段缺乏关联性，未能提供其在2021年1月17日至2021年2月24日期间刷卡后将现金转给原告使用的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的责任。原告提交信用卡账单、微信聊天记录、工资收入证明、从业证明及还款账单等证据，足以证实原告财产受损，被告在微信聊天中认可并承诺偿还信用卡消费金额的事实，故对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘乾于判决生效后5日内返还原告白茹垫付的信用卡透支消费款45815.15元。二、驳回原告白茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元（已减半），由原告白茹负担25元，由被告刘乾负担476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年六月二日书记员  张永萍