辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民再2号上诉人（原审被告）：深圳市金州装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区。法定代表人：罗贵总，公司总经理。委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛国锋，男，1967年4月22日出生，汉族，住盖州市。被上诉人：罗名礼，自然情况不详。上诉人深圳市金州装饰设计工程有限公司因与被上诉人辛国锋劳务合同纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院于2018年10月8日作出（2018）辽0881民初3573号民事判决。判后，盖州市人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽0881民监4号民事裁定书，裁定本案由该院再审，于2020年8月11日作出（2020）辽0881民再6号民事判决。深圳市金州装饰设计工程有限公司不服，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市金州装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人张云辉通过网络参与庭审，被上诉人辛国锋到庭参加诉讼，被上诉人罗名礼经本院公告送达开庭传票未出庭。本案现已审理终结。上诉人深圳市金州装饰设计工程有限公司请求：请求撤销（2020）辽0881民再6号民事判决，裁定驳回被上诉人辛国锋的起诉。理由：一、原审法院受理被上诉人辛国锋的起诉违反《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原审法院将自然情况不明的罗名礼列为被告程序违法。自然情况不明的罗名礼未到庭，原审法院公告送达开庭传票，没有意义。二、原审认定上诉人与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订建设施工合同不符合事实。上诉人从未与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订任何合同，没有任何经济往来。上诉人已申请对被上诉人提供合同复印件进行鉴定，但由于被上诉人无法提供原件，致使鉴定无法进行。被上诉人应承担举证不能的法律后果。三、原审以另案（2020）辽0881民初3575号民事判决推定上诉人承担责任，该判决同样以主体身份不明的罗名礼列为被告，上述人不服该判决，但苦于诉讼诉累在执行过程中与杜选山和解，标的很小，以和解结案，仍不服该判决，判决程序违法。四、诉讼主体必须是明确的，做到性别清楚，确定无误，并且具有完全民事行为能力。被上诉人辛国锋辩称，罗名礼自然情况不明，我们在一起工作两年多，我们没想起诉罗名礼，我不知道这个人的自然情况，电话微信都有，罗名礼代表上诉人和我们谈的条件，虽然罗名礼人找不到，我们活是干了的。深圳金州公司与中顺公司签订合同是属实的，罗贵总与我通过电话。辛国锋向一审法院起诉请求：1、判令被告深圳市金州装饰设计工程有限公司立即给付原告农民工工资46471元；2、判令被告罗名礼给付原告农民工工资；3、被告深圳市金州装饰设计工程有限公司承担本案各项诉讼费。一审再审查明事实与原审基本一致。一审认定的事实：2017年5月至2017年11月期间，由罗名礼代表深圳市金州装饰设计工程有限公司雇佣辛国锋等人到其承包的盖州市西海中顺物流工业园工地做外墙装饰工程，双方约定每人每天350元，每10天一结算，总计人工费为99545元，现已支付部分人工费，尚欠46471元。2018年1月13日罗名礼代表深圳市金州装饰设计工程有限公司与辛国锋核对后尚欠46471元。现辛国锋诉至法院要求深圳市金州装饰设计工程有限公司、罗名礼支付工资款46471元。另查，与本案同时起诉的原告杜选山与被告深圳市金州装饰设计工程有限公司、罗名礼租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）辽0881民初3575号民事判决书，判决：被告深圳市金州装饰设计工程有限公司给付原告杜选山租金44706元。该判决已发生法律效力，且已执行完毕。一审再审认为，罗名礼作为深圳市金州装饰设计工程有限公司代表与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订辽宁中顺办公楼外幕墙工程施工合同之后，又为深圳市金州装饰设计工程有限公司雇佣辛国锋做外墙装饰工程，并由其代为发放工资，故辛国锋与深圳市金州装饰设计工程有限公司之间形成劳务合同关系。辛国锋提供劳务后，深圳市金州装饰设计工程有限公司理应按照约定足额给付相应的劳务报酬。因在与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订的辽宁中顺办公楼外幕墙工程施工合同上盖有深圳市金州装饰设计工程有限公司印章；与本案同时期起诉的涉及本案工程其他案件，已发生法律效力，且已执行完毕，在执行过程中，作为被执行人，深圳市金州装饰设计工程有限公司亦未提出异议，故其提出的其公司与本案无关，不应承担工资给付义务的抗辩理由，本院不予支持。综上，对于辛国锋要求深圳市金州装饰设计工程有限公司给付工资款46471元的诉讼请求，本院予以支持；因罗名礼雇佣辛国锋为深圳市金州装饰设计工程有限公司工作，系履行工作职责，故请求罗名礼给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。原告辛国锋要求支付欠款利息的诉请，系超出原审范围，增加的诉讼请求，不属于再审审理范围。原判程序违法，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0881民初3573号民事判决；二、被告深圳市金州装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告辛国锋工资款46471元；三、驳回原告辛国锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告深圳市金州装饰设计工程有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审再审查明的事实基本一致。本院认为，深圳市金州装饰设计工程有限公司与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订辽宁中顺办公楼外幕墙工程施工合同，罗名礼作为深圳市金州装饰设计工程有限公司的代表又为上诉人深圳市金州装饰设计工程有限公司雇佣辛国锋等人搭建脚手架，并由其代为发放工资，故辛国锋与上诉人深圳市金州装饰设计工程有限公司之间形成劳务合同关系。辛国锋提供劳务后，深圳市金州装饰设计工程有限公司理应按照约定足额给付相应的劳务报酬，故被上诉人辛国锋向上诉人主张拖欠劳动报酬并无不当。对于上诉人主张被上诉人辛国锋起诉违反《民事诉讼法》规定要有明确的被告这一主张，经查，罗名礼代表上诉人与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订辽宁中顺办公楼外幕墙工程施工合同，实际承包方为上诉人深圳市金州装饰设计工程有限公司，罗名礼仅为上诉人公司的代理人，本案一审被上诉人起诉两个被告，其中，对上诉人公司提供了具体明确的公司名称和住所，符合《民事诉讼法》第一百一十九条第二项有明确的被告。另，辽宁中顺国际集装箱物流有限公司与上诉人签订施工合同时应对罗名礼的代理权限进行了合理审查，罗名礼以代理人的名义实施的法律行为，对被代理人即上诉人方发生效力。实际承担支付被上诉人劳务报酬义务的应为上诉人，罗名礼的身份并不影响本案事实的认定，综上，对上诉人该主张不予支持。对上诉人主张原审认定事实不清，被上诉人应承担举证不能的法律后果该主张，经查，被上诉人提供了上诉人与辽宁中顺国际集装箱物流有限公司签订的辽宁中顺办公楼外幕墙工程施工合同，足以证明原审认定事实，上诉人主张施工合同不符合事实，但并未提供证据证明其主张。上诉人申请对合同复印件其公章进行鉴定，但该施工合同原件保存方为辽宁中顺国际集装箱物流有限公司，被上诉人并非签订上述合同的当事人，与中顺公司亦并无雇佣关系，被上诉人不负有举证责任。故对该主张不予支持。对上诉人主张对另案判决的执行是为了避免诉累同意和解的主张，经查，与本案同期起诉的涉及本案工程的其他案件，已经发生法律效力，且已执行完毕，在执行中，上诉人并未提出异议，故对其该主张不予支持。综上所述，深圳市金州装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持一审再审（2020）辽0881民再6号判决。二审案件受理费10元，由深圳市金州装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二一年六月二日法官助理司歌书记员焦玉亮