宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终708号上诉人（原审被告）：刘某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1的丈夫），住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审原告）：姜某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：何某，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人姜某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2021）宁0202民初1312号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月4日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：一、依法改判刘某1向姜某支付30947.74元，或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由姜某承担。事实和理由：一审认定事实部分错误，导致判决结果部分错误。1.一审法院适用2020年度交通事故赔偿标准不符合法律规定。本案事故发生于2019年3月26日，应适用事故发生时受诉法院上一年度即2018年的赔偿标准，即伤残赔偿金应为70733.52元（29472.3元×20年×12%），一审法院确认为82387.2元，相比增加了11653.68元；误工费应为39105无（79296元÷365天×180天），一审法院确认为45477.86元，相比增加了6373元；2.姜某的门诊票据中部分不符合实际情况，即2019年4月25日至2021年2月23日期间的门诊票据共计5017.98元产生的时间与姜某实际就医时间相互矛盾；姜某在四川就医时的医疗门诊收费发票5380元，其未提供转诊证明和门诊病例及处方佐证；姜某提交的2019年4月16日、11月20日两张药店收据计2040元不符合法律规定，不应予以认定；3.姜某提交的误工期、护理期及营养期的鉴定意见，法院只能作为参考，不应作为定案依据；4.一审法院对护理费采用每天300元没有法律依据。姜某辩称，一审判决认定事实清楚，结果正确，应当驳回上诉，维持原判。1.关于伤残赔偿金计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度规定。因此，一审判决适用2020年度交通事故赔偿标准依法作出判决，符合法律规定；2.关于姜某的门诊票据，2019年3月27日交通事故发生后，姜某被送入医院救治，因伤势严重，于2019年3月30日转入宁夏医科大学总医院救治，姜某多处骨折部位行切开复位内固定术，2019年4月9日出院医嘱：术区2-3天换药一次，禁止下地、负重或持重，何时下地、负重及持重，由具体门诊复查情况决定，不适及时就诊。姜某出院时处于禁止下地完全是卧床状态，两肺、腹部创伤性损伤均需要随时门诊就医，而伤口、手术切口根据医嘱2-3天换药一次并随时门诊复查，姜某每次门诊就医都需要护工用担架抬，出院半年后姜某才能在护工的帮助下坐着轮椅到门诊就医，姜某的门诊费用完全是根据医嘱发生在伤势恢复期，到目前为止，姜某依然没有完全恢复。姜某在四川的就医门诊收费发票5308元，是因为伤势严重，导致姜某长期处于骨折部位酸疼难忍，只能用嘶吼的方式缓解，导致嗓音至今嘶哑，以及手术切口及皮肤挫裂伤部位严重瘙痒，两肺长期不适，无奈之下，只能到国内权威医院四川大学华西医院就诊以查明原因，不存在转诊证明之说，该费用是姜某支出的合理医疗费用；3.关于2019年4月16日、11月20日两张药店收据，是姜某在药店购买的疤不得凝胶敷料，姜某颜面多处皮肤挫裂伤，为防止姜某面部挫裂伤留下严重疤痕，需要用该敷料进行治疗，因医院没有该敷料，只能去药店买，是合理的治疗费支出；4.关于护理费，因姜某的严重伤势，请了三名护工护理195天，每人日300元护理费符合现在护工劳务费标准，且姜某已实际支付护理费148500元，一审判决支持了一人的护理费共计27000元，不违反法律规定；5.关于误工费，一审法院按照上一年度同行业收入标准确定的误工费，符合最高院司法解释的规定，关于三期的问题，司法鉴定确定的标准远比姜某实际损失的期限要短，一审法院按照司法鉴定确定的标准计算三期费用，不违反法律规定。姜某向一审法院起诉请求：1.判令刘某1向姜某支付各项损失246076.81元【医疗费94473.41元；住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；残疾赔偿金82387.2元（34328元×20年×12%）；残疾辅助器具费790.2元；误工费47340元（96000元÷365天×180天）；护理费81000元(3人护理，300元／天×3人×90天）；交通费2815元；营养费9000元（100元／天×90天）；住宿费271元；鉴定费1600元；精神损失费10000元；后续治疗费60000元，共计391076.81元，扣减平安财产保险公司已付12万交强险，刘某1垫付25000元】；2.本案的诉讼费、保全费由刘某1承担。庭审过程中姜某确认刘某1已经垫付资金35000元，后续治疗费待实际发生后再另行主张，故变更诉讼请求中损失数额为176076.81元。一审法院认定事实：2019年3月26日19时33分许，刘某1驾驶车牌号为×××号小型客车沿大某某街由东向西行驶至某某街口处时，与同向在前姜某驾驶的两轮自行车发生碰撞，致使姜某身体受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后姜某被送至石嘴山市第二人民医院救治，被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（1-9肋）；2.两肺创伤性湿肺；3.闭合性腹部损伤、脏器损伤待排；4.急性闭合性颅脑损伤、脑震荡；5.左锁骨远端粉碎性骨折；6.左腓骨小头骨折；7.左胫腓骨下段骨折；8.左外踝骨折；9.颈椎骨折；10.全身多处皮肤挫裂伤。因伤势严重，4天后转入宁夏医科大学总医院进行治疗，共住院治疗14天，产生医疗费94473.41元。事故经交警部门认定，刘某1承担本次事故的主要责任，姜某承担次要责任。姜某的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，姜某胸部损伤评定为十级残疾、脊柱损伤评定为十级残疾，损伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2021年2月10日，姜某、刘某1签订《道路交通事故赔偿协议书》，双方约定了交强险理赔方案，对于超出交强险限额外的损失由双方另行协商处理。现姜某以刘某1未赔偿其损失为由诉至法院，请求判如所请。一审法院同时查明：1.刘某1驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内向姜某支付120000元；2.刘某1已经向姜某支付医药费35000元。一审法院认为，公民的人身权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律及侵权责任的有关规定承担赔偿责任，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。一、姜某的损失：1.姜某治疗产生的医疗费用，根据姜某提供的医疗费票据核定为94473.41元；2.伙食补助费1400元（100元×14天）；3.残疾赔偿金根据姜某伤残等级，按照宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入标准计算20年，为82387.2元（34328元×20年×12%）；4.残疾辅助器具费790.2元；5.误工费根据姜某的误工时间和收入状况确定，参照宁夏回族自治区2020年度教育行业年平均工资标准计算180天，为45477.86元（92219元÷365天×180天）；6.护理费根据医院的医嘱并结合姜某出院时的情况，按照陪护人员1人，每日300元计算90天，为27000元（300元／天×90天）；7.交通费无相应证据证明，但是考虑到姜某受伤住院后产生交通费用符合客观实际情况，一审法院酌情确定为2000元；8.营养费4500元（50元／天×90天）；9.住宿费271元；10.鉴定费1600元；11.精神损失虽无相应证据证实，但是姜某因此次事故造成身体严重伤害，精神必定遭受折磨，一审法院酌情确定为3000元。以上合计262899.67元。二、赔偿主体：本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车驾驶人即刘某1承担事故主要责任，非机动车驾驶人姜某承担次要责任，依据双方在本次事故中的责任划分，一审法院依法确定姜某的损失由其自己承担52579.93元（262899.67元×20%），刘某1承担210319.74元（262899.67元×80%）。刘某1驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内向姜某支付120000元，扣除刘某1已经向姜某支付的医药费35000元，剩余55319.74元刘某1应予赔偿。综上所述，为维护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决：一、刘某1向姜某赔偿损失合计55319.74元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回姜某的其他诉讼请求。案件受理费4992元，减半收取2496元，由姜某负担1936元，刘某1负担560元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担法律责任。本案交通事故经公安交通管理部门认定刘某1承担事故的主要责任，姜某承担事故的次要责任。对在本次交通事故中给姜某造成的各项损失，刘某1应在其责任范围内向姜某承担赔偿责任。关于刘某1提出一审判决认定的伤残赔偿金、误工费过高，赔偿标准应适用事故发生时受诉法院上一年度即2018年的赔偿标准的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”第二十二条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2021年4月21日，一审法院根据姜某伤残等级，残疾赔偿金按照宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入标准计算，误工费根据姜某的误工时间和收入状况，参照宁夏回族自治区2020年度教育行业年平均工资标准计算并无不妥，刘某1的该上诉理由不能成立。关于刘某1提出姜某提交的部分门诊票据不符合实际情况，姜某去四川医院就诊未提供转诊证明、门诊病例及处方佐证，以及两张药店收据不符合法律规定，不应予以认定等上诉理由，经查，姜某提供的门诊票据中载明的内容可以证实该费用与其伤情有关，刘某1不予认可，但未提供相应的证据加以证明，一审法院的认定并无不当。关于刘某1提出误工期、护理期及营养期的鉴定意见，法院只能作为参考，不应作为定案依据的上诉理由，经查，2020年12月17日，石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》分别对姜某因车祸致残程度及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并经过一审庭审查证，刘某1对上述两份《司法鉴定意见书》的内容无异议，因此，两份《司法鉴定意见书》能够作为认定事实的根据。关于刘某1提出一审法院对姜某的护理费采用每天300元的标准没有法律依据的上诉理由，经查，一审法院根据医院的医嘱并结合姜某出院时的情况，按照陪护人员1人，每日300元计算90天并无不妥。综上，上诉人刘某1的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费409元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年六月二十四日书记员 李 彤附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。