wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执2358号 申请执行人：张侠，女，汉族，1975年12月16日出生，住蒙城县。 被执行人：孙芳侠，女，汉族，1976年11月11日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民初1870号民事判决书，于2021年5月7日立案执行，申请执行人张侠与孙芳侠借款合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622民初1870号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年六月三十日 书记员 胡金池 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6119号之一原告：付静华，女，汉族，1950年3月26日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李文豪，系辽宁见道律师事务所律师。被告：辛达，男，汉族，1993年11月5日生，住大连市中山区。原告付静华诉被告辛达民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告付静华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付静华撤回起诉处理。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王秀清二〇二一年六月二十九日书 记 员  姜滟美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6150号 原告：蔡民，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告蔡民与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡民的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡民请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年10月11日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年11月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告蔡民于2017年10月11日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告蔡民与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡民支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖冰峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄 莹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1460号冯培培：杨瑞、葛以辉：关于申请执行人冯培培与被执行人杨瑞、葛以辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行后，现申请执行人冯培培已收到执行款50000元，案件已履行完毕，申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人冯培培向本院申请执行的（2020）苏0830民初3252号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执779号何美刚、陈明国：关于申请执行人何美刚与被执行人陈明国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈明国银行存款51150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十九日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1348号之一被执行人：刘德明，男，1981年12月23日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省本溪市明山区.现羁押于本溪市看守所。本院在执行刘德明罚金一案中，本院作出的（2021）辽0504刑初14号刑事判决书执行罚金40000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘德明的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人刘德明采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有40000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年六月十六日书记员  徐立霜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1553号原告：彭素英，女，1963年9月27日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。被告:甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。该公司法务。原告彭素英诉被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭素英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《停车位合同》,被告向原告返还车位款145500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月31日签订《停车位合同》,约定被告将其开发建设的兰州恒大帝景项目Ｂ区车库1188号机械停车位租赁给原告使用,车位交付时间为2019年10月31日,使用期限自交付之日起至2086年11月24日止,使用费用共计170000元,原告当日向被告支付了车位首付款25500元,后经原被告协商,车位使用费由170000元减免至145500元,原告于2018年6月29日向被告支付了剩余款项，被告向原告出具了相应的发票,综上原告共计向被告付清了145500元车位使用费。此外,原、被告签订合同时,被告在其宣传彩页中宣称购买的该机械车位规格为宽2.4米、长5.8米。2019年10月31日,被告向原告交付了该车位,此时原告发现实际交付的车位规格为长5米、宽1.9米,此外该车位为机械车位,其一层高度为1.7米,二层高度为1.45米。故该车位长度、宽度均明显小于其宣传的尺寸。另外,由于被告交付的车位为机械车位,原告的车辆经常要被吊送至车位二层,然而原告所有的甘ＡＭ××××号名爵牌小型轿车的车辆尺寸为长4.653米、宽1.827米、高1.478米,按照被告交付的车位,如原告将车辆停入该车位后车辆左右两侧空隙仅为不到4厘米,且由于原告车辆高度高于其二层车位高度,致使原告的车辆根本无法正常停入该车位。原告认为:被告在宣传彩页中对车位规格的描述和实际交付的车位实际规格不一致,被告的宣传彩页应当视为要约,鉴于原被告合同成立,被告的宣传彩页属于合同的组成部分,被告实际交付的车位与宣传的车位大小严重不符已经构成实质性违约。另外,原告的车辆为普通小型客车,符合家庭使用的一般规格,被告交付的车位宽度过小,且车位二层高度小于原告车辆的高度,致使原告无法正常将车辆停入该车位。故,被告交付的车位不符合一般车位的使用用途,致使双方合同目的无法实现。恒源房产公司辩称，原告购买车位以后实际支付款项为111816元，总价款包含优惠款58184元。原告已于2019年11月2日验收涉案车位，截至目前被告没有收到原告提出解除合同的任何申请。按照相关法律规定，自解除人知道解除事由一年内不行使的，该权利消失。双方签订的停车位合同第12条约定，如原告解除合同，需承担17000元的违约金。如不承担违约金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。经本院审理查明，2018年5月31日原、被告签订编号为LZDJCW20170195《停车位合同》，约定被告将其开发建设的恒大帝景项目B区车库1188号机械停车位交由原告使用，使用期限自2019年10月31日至2086年11月24日，使用期限67年，车位使用费为111816元，原告分别于2018年5月31日、2018年6月29日付清。使用中，因被告实际交付的车位为二层机械车位，停车位实际尺寸为长5000×1900×1450，原告停发的车辆名爵CSA7183AC车辆尺寸为长4653×1827×1478，被告广告宣传的机械车位尺寸为长5800×2400，致使原告车辆无法停放，诉请被告解除合同，退还使用费，承担违约责任。本院认为，原、被告订立的《停车位合同》系机械停车位使用合同，一次支付使用费111816元，使用期限为67年。被告宣传介绍该机械车位规格大于其使用车位“≦5000×1900×1450”，但在实际停放中，“≦5000×1900×1450”均不能满足一般小型车辆的停放使用要求，原告多次提出更换要求未果，现原告提出解除合同于法有据，本院予以支持，被告应向原告退还使用费111816元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告彭素英与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的编号为LZDJCW20170195《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司自本判决书生效后十日内退还原告彭素英已交纳的停车位使用费111816元。三、驳回原告彭素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1605元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担1235.85元，原告彭素英负担369.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二一年六月二日书记员范晓琴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执440号 申请执行人：紫云自治县迎欣砂石开采有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县宗地镇宗地村蜂子岩组，统一社会信用代码：91520425353605291K。 法定代表人：唐小芬,系该公司总经理。 被执行人：唐顺全，男，1962年08月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：谢祥均，男，1973年11月10日出生，住重庆市开州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初205号民事判决书，于2021年6月16日立案执行紫云自治县迎欣砂石开采有限公司与唐顺全、谢祥均承揽合同纠纷一案，该案被执行人唐顺全、谢祥均应向申请执行人紫云自治县迎欣砂石开采有限公司支付人民币94152.20元，并承担申请执行费1312.00元，案件受理费1124.00元，共计96588.20元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐顺全、谢祥均银行存款人民币96588.20元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十六日 书记员 安天添
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执855号 申请执行人：王井文，男，1954年10月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于德福，男，1957年11月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王井文申请执行于德福借款合同纠纷一案中，申请执行人王井文依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321民初589号民事调解书，于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的49200元，案件受理费515元、执行费638元。在执行过程中，申请执行人王井文与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人王井文自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人再恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人王井文的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执855号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二一年六月十七日 书记员  赵 强
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执246号之一申请执行人：胡学伟，男，1989年3月24日生，住贵州省息烽县。被执行人：郭学宇，男，1995年7月28日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初116号民事调解书，受理胡学伟申请执行郭学宇买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人郭学宇发出执行通知书，责令被执行人郭学宇支付申请执行人胡学伟款项112225.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1272元，承担执行申请费1602元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司等查询被执行人郭学宇的银行存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、住房公积金以及理财产品、收益类保险信息等财产信息。经查，据网络查控系统反馈被执行人名下有车牌号贵Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车，本院委托车辆注册地黔西市人民法院对该车进行查封时，被当地车管所告知该车已转出，故不能查封。另查明被执行人无银行存款，本院已对被执行人银行账户予以冻结，另查明被执行人无不动产登记信息，无工商登记信息，无住房公积金，无金融理财产品，无收益类保险产品，我院干警实地前往被执行人郭学宇户籍住址进行调查，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  田轶然审判员  唐 犇二〇二一年六月二十三日书记员  简厚鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1395号 原告：张德宾，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆市众荣劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园鸳鸯街道原南山村A区6楼，统一社会信用代码：91500000582839374C。 法定代表人：唐靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王程锋，男，生于1983年2月5日，汉族，住重庆市渝北区，公司员工，特别授权代理。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码：91500000202800962C。 法定代表人：叶宝明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐镭峻，男，生于1991年7月19日，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区，公司法律顾问。 被告：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜宇，女，生于1970年8月20日，汉族，住四川省合江县，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张露，女，生于1989年8月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，公司员工。 本院在审理原告张德宾诉被告重庆市众荣劳务有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司、四川煤气化有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张德宾于2021年6月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张德宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德宾撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张德宾负担。 审 判 长  邱 彪 审 判 员  林万泉 审 判 员  吴玳瑛 二〇二一年六月十六日 法官助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4324执692号   申请人：刘守明，男，1978年5月20日出生，汉族，住哈巴河县。   委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   被执行人：田豹，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。   本院在执行申请执行人刘守明与被执行人田豹公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，被执行人已给付90000元，剩余案款102948.9元。执行过程中双方当事人已自愿达成了和解协议。若被执行人田豹未按期履行申请执行人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对所有被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2021）新4324执692号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴合提努尔马力克   审  判  员   吕   文   静   审  判  员   哈依拉提吾布拉音   二 0 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   唐奴尔 吐 斯别克
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1345号被执行人：宋伟图，男，1964年01月02出生，汉族，住。宋伟图罚金一案中，本院作出的(2012)宽刑初字第00221号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年5月24日移送执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人宋伟图发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宋伟图未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宋伟图在丹东银行的银行卡账户冻结，将宋伟图纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  白冰洋执行员  韩洪波二〇二一年六月十六日书记员  王 超
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1119号吴传续、李伟：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1119号案件。2021年6月24日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院吴传续、李伟电脑主机金河田牌一台送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1119号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执27号申请执行人赵平君，男，汉族，1953年11月5日生，山西省繁峙县人。被执行人白计娃，男，汉族，1948年10月10日出生，山西省繁峙县人。申请执行人赵平君和被执行人白计娃借款合同纠纷执行一案。经本院立案执行，对申请执行人司法救助了4516元后，申请执行人同意案件终结。至此，申请执行人赵平君向本院申请执行的(2021)晋0924执27号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊二〇二一年六月二十三日书记员 魏 磊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1088号之一被执行人：刘天德，男，汉族，1969年09月21日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天德在财付通支付科技有限公司085e9858e2e4deca89fded2fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3230.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年六月二十九日书记员  司志超
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1296号原告：云小珍，女，1970年9月29日出生，汉族，住神木市。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西海内律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司深圳分公司，统一信用代码：91440300MA5FXQ9T5J。公司负责人：王丽榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高航，该公司工作人员。被告：刘勇彬，男，1986年2月16日出生，汉族，住神木市。被告：华安财产保险股份有限公司神木支公司，公司住所地神木市滨河路中段铧山桥南50米处，统一社会信用代码：916100007738172829。负责人：李腾，公司经理。原告云小珍与被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司、刘勇彬、华安财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告云小珍于2021年6月2日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司神木支公司起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云小珍申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云小珍对被告华安财产保险股份有限公司神木支公司撤回起诉诉。审判员  黄建平二〇二一年六月二日书记员  任少鹏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执49号之三申请执行人:白河县新惠康商贸有限公司被执行人:王睿。申请执行人白河县新惠康商贸有限公司与被执行人王睿不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日依法扣划被执行人王睿银行账户内存款3365.96元，现因申请人撤回执行申请，案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王睿名下所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 梅二〇二一年六月三日书记员 祝君君
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4755号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇。 公司负责人：沈洋。 委托诉讼代理人：王世堂。 被告：曹桃桃，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司与被告曹桃桃物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案，本案在审理中原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年6月9日向本院提出申请，请求撤回对曹桃桃的起诉。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤回对曹桃桃的起诉。 案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年六月九日 书记员  王 青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4175号原告：朱少山，男，汉族，1970年12月8日生，住淮安市清江浦区。原告：王帆（系朱少山妻子），女，汉族，1984年11月28日生，住淮安市清江浦区。被告：兴业银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道金融中心B5号楼裙楼1-2层、主楼23-29层。负责人：陈磊，职务行长。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振吉，江苏山师行律师事务所实习律师。本院在审理原告朱少山、王帆诉被告兴业银行股份有限公司淮安分行不当得利纠纷一案中，原告朱少山、王帆于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱少山、王帆的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱少山、王帆撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元。由原告朱少山、王帆负担。审 判 员  刘 青二〇二一年六月二十四日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执59号被执行人：王兴林，男，1957年10月7日出生于陕西省汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，现住陕西省汉中市汉台区。王兴林罚金一案，依据已生效的陕西省留坝县人民法院（2020）陕0729刑初25号刑事判决书、陕西汉中市中级人民法院（2021）陕07刑终38号刑事裁定书：被告人王兴林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本院刑庭移送执行,2021年6月2日立案受理，在执行过程中通过网络查控系统，对王兴林银行账户内人民币500元进行了扣划，尚有剩余罚金2500元未履行，对其车辆信息、不动产信息等进行了多次查询，均未发现其有可供执行财产。通过传统查控，2021年6月8日被执行人王兴林户籍地陕西省汉中市汉台区汉王镇大兴村村民委员会证实，王兴林属于2016年建档立卡贫困户，妻子王宝莲离家出走多年，至今下落不明，儿子王亚东于2005年7月10日被他人故意伤害，经北京市第一中级人民法院（2006）一中刑终字第864号刑事判决书认定，身体损伤程度属于重伤，伤残程度为八级，伤残率为35%，民事赔偿为14万元。至今赔偿金未执行到位，现在外务工维持生活。王兴林本人身患高血压等慢性病，长期吃药，家庭收入微薄，经济来源为养老金收入，生活极为困难，其表示无力交纳罚金。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议，并报审委会研究决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产,本院可以职权决定恢复执行。                        审  判  长  白小英                       审  判  员  刘兴柱                       审  判  员  冯励冰                    二〇二一年六月二十五日                        法 官 助理  刘  静                       书  记  员  姜  东
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初1719号原告：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经营村。统一社会信用代码91520000670712074U。法定代表人：刘学威，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李维鲜。被告：姚某某，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省光山县。原告贵州高源煤业有限公司（以下至判决主文前简称为“高源煤矿”）与被告姚某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告高源煤矿委托诉讼代理人李维鲜、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高源煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动合同关系；2、判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资待遇等赔偿共计17990元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告姚某某于2020年3月开始正式在原告处工作，于2020年5月14日左右受伤，经过纳雍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告不服纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的【纳劳人仲案字（2020）第136号】仲裁裁决书裁定的工伤待遇计算标准，现向人民法院提出诉讼，请求依法认定被告每月的工资平均为2570元，并以此标准计算被告的工伤赔偿数额，因被告受伤住院期间是原告请人对其进行护理，故不应支持被告主张的护理费。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姚某某辩称，我于2016年8月就陆续在原告煤矿从事井下采煤工作，与原告签订有劳动合同，但合同没有约定固定工资，是按采煤多少计发工资，但我每月工资都有8000多元，是现金发放。2020年是3月，我再次到原告高源煤矿上班，到5月14日，我就在工作中受伤，出了工伤事故后我就没有在原告矿上上班，我们的劳动关系已经解除。我对劳动争议仲裁委员会的裁决没有异议，请求按该裁决数额进行判决。经审理查明：2016年8月起，被告姚某某到原告高源煤矿上班，从事井下采煤工作，期间时有间断。2020年3月，被告姚某某再次到原告煤矿上班，仍然从事井下采煤工作，双方签订有劳动合同，但劳动合同未明确约定工资数额。在此期间，原告高源煤矿为姚某某缴纳了工伤保险。2020年5月14日，被告姚某某在井下工作面作业时，被顶板掉下的柱子（亦称梁子）砸伤右手。被告姚某某当日被送至毕节凯帝医院住院治疗13天，该院诊断为右手拇指重度压砸伤。2020年7月17日，经毕节市人力资源和社会保障局以毕工认字（2020）0600139号决定书认定被告姚某某的损伤为工伤。同年9月30日，毕节市劳动能力鉴定委员会对被告姚某某的损伤评定为十级伤残。同日毕节市鉴字TG202002568号《停工留薪期间（含延长期）初次确认通知书》确认姚某某的停工留薪期间为120天，该确认书还注明如果对本确认不服可在收到本确认书之日起15日内向贵州省劳动能力鉴定委员会申请再次确认，双方均未提交证据证明申请再次确认。被告受伤出院后，未继续在原告高源煤矿上班。2021年3月29日，被告姚某某向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年4月14日作出纳劳人仲案字（2021）第136号仲裁裁决书，裁决书裁决自裁决生效之日解除双方劳动关系，裁决书生效后十日内由高源煤矿向姚某某支付一次性伤残就业补助金18027.6元、停工留薪期间原工资福利待遇24037.20元、住院期间护理费1690元，共计43754.80元。该裁决书于2021年4月22日送达后，原告高源煤矿不服该裁决，于2021年5月7日诉至本院。被告姚某某在庭前提交反诉状，但在庭审中放弃反诉，仅对原告起诉作出答辩。本案的争议焦点是：1、双方的劳动关系应否解除；2、被告姚某某的月工资如何认定；3、原告主张的被告姚某某可获伤残就业补助金、停工留薪期间的原工资福利待遇、护理费如何计算。本院认为，关于能否解除原告高源煤业公司与被告姚某某劳动关系的问题。被告受伤治疗出院后就未在原告处上班，被告申请仲裁时就主张劳动关系解除，双方均要求解除，故双方的劳动关系应予解除。关于被告姚某某的月工资如何认定的问题。被告仲裁时主张月工资8000元，未提交证据证明。原告高源煤矿主张按三个月平均工资计算为每月2570元，但其提交的工资表等证据并不能真实反映被告姚某某的实际月工资数额，其依法仍应承担举证不能的不利后果。本院酌情按2020年公布的贵州省城镇单位职工月平均工资6009.42元（72113元÷12个月）计算其应赔偿的工伤保险项目。因高源煤业公司为被告缴纳了工伤保险，庭审中虽未提交为被告姚某某缴纳工伤保险费的证明材料，但被告姚某某也认可其在工伤保险赔付部门获得了赔偿，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，被告姚某某的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费及其他费用均由工伤保险基金支付，不再由原告高源煤矿赔付。需由原告高源煤矿赔付的项目仅为一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的原工资福利待遇及护理费。关于被告姚某某可获赔偿的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费如何计算的问题。根据《工伤保险条》第三十七条及贵州省《关于贯彻实施新修订的有关问题的意见》（黔人社厅发【2011】27号文件）之规定，被告姚某某的一次性伤残就业补助金为3个月的月工资为即18028.26元（6009.42元×3），纳雍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确认为18027.60元，被告姚某某在本次诉讼中亦要求按此赔付，本院对该数额18027.60元予以确认。被告姚某某的停工留薪期间经确认为120天，经计算其享受的原工资福利待遇为23708.38元（72113元÷365天×120天）；根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，被告姚某某受伤后住院13天，其住院期间的护理费参照2020年贵州省居民服务行业年平均工资标准43654元/年予以计算为1555元（43654元/年÷365天×13天取整数）。原告诉称其在住院期间安排护工护理被告，但未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州高源煤业有限公司与被告姚某某的劳动合同关系；二、原告贵州高源煤业有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性支付被告姚某某一次性伤残就业补助金18027.60元、停工留薪期原工资福利待遇23708.38元、住院期间的护理费1555元，共计43290.98元；三、驳回原告贵州高源煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告贵州高源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二一年六月七日书记员  何锦科
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2722号 原告：于静，女，1953年12月8日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：李秀金，女，1981年3月15日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：李建全，男，1987年12月27日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：于东珍，女，1934年2月19日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：于海永，男，1955年7月5日出生汉族，居民，住荣成市。 原告于静、李秀金、李建全、于东珍与被告于海永共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于静、李秀金、李建全、于东珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于静、李秀金、李建全、于东珍撤回起诉处理。 审判员  孙爱平 二〇二一年六月三日 书记员  于大洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1387号被执行人：王少峰，男，1987年6月10日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，务工，住山东省胶州市。2006年9月4日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元。2019年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于监狱。被执行人王少峰责令退赔一案业经胶州市人民法院、青岛市中级人民法院审结，该案（2020）鲁0281刑初37号刑事判决书、（2020）鲁02刑终629号刑事裁定书已立案执行。2021年2月3日本案立案，我院依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，因被执行人在服刑期间，被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产登记信息，本案依法查封，系轮候查封。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年六月九日书记员  李旭日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2672号 原告：张艳，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：于述知，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：肖昌平，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 原告张艳与被告于述知合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人郭小强到庭参加诉讼，被告于述知及其委托诉讼代理人肖昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决或者调解被告给付原告投资转让款、借款共计：192150元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：请求判决从起诉之日起至被告还清之日止被告按照银行业间同业拆借中心发布的贷款利率标准向原告支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月至2021年1月合伙投资经营啤酒代理、KTV、火锅店等事项。2021年1月10日前，原告提出退出合伙，经被告同意，并自愿承接、收购原告的投资。被告于2021年2月21日给原告出具欠条一张，载明了合伙事务的明细，投资转让款、借款、车贷等，共计欠到原告192150元。后经原告找到被告要求给付欠款，但被告至今未付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告于述知辩称，2021年2月1日被告向原告出具欠条1张，其中车辆折价款30000元是损害第三人张乐颜的利益，该约定无效；欠条中投资70000元不属实，原告无法举证入股来源；第七项火锅店的15000元股份，是原告私自去接收的，现在已经亏损，股份早已不存在；认可原告收购了火锅店原始股50000元，原告有无出资其不清楚；原告收购火锅店原始股东股份50000元，其中包含盈利部分，但现在盈利已经实际不存在，原告并未退出火锅店经营；其所写欠条的其他项目也不属实，其出具的欠条系酒后神志不清出具，该欠条无效；原告起诉理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告张艳与被告于述知共同参加三个合伙项目，分别为二人与黄某合伙经营啤酒生意，但未签订书面协议，该项目仍在继续运营；二人与李某、雷某等多人合伙经营金凤凰火锅店，该合伙关系中，张艳系中期加入，现火锅店仍在经营；二人参与合伙经营金凤凰ＫＴＶ。 2021年2月21日，被告于述知向原告张艳出具欠条一张，载明：“今欠到张艳投资撤股清算款分别为：1.啤酒退股70000元（柒万整），2.欠乐颜未结算款：2650＋2000＝4650元，3.火锅店股份转让款53000元，4.车贷（后续由张艳还）暂折30000，5.金凤凰ＫＴＶ退股2000＋2500＝4500，6.借其本人15000支ＫＴＶ工资，7.吴莎股份15000元（暂转本人头上）。结算总合计：192150.00元。（壹拾玖万贰仟壹佰伍拾元），5107221973××××××××，欠款人：于述知，2021年2月21日”。后原告找到被告要求给付欠款未果，原告遂向本院起诉提出前述请求。 另查明，张乐颜系原告张艳之子，欠条中的“乐颜”是指张乐颜。被告于述知欠付张乐颜4650元。张乐颜以自己名义向银行贷款购买川Ｂ×××××号轻型厢式货车（品牌型号:福田牌ＢＪ5030ＸＸＹ4ＡＶ6-01）一辆。 审理中，本院向张乐颜核实其对欠条中关于“于述知欠乐颜未结款”支付给原告的意见，张乐颜表示同意该债务转移的合意。 上述事实，有原被告身份证复印件、欠条、机动车行驶证复印件、车辆照片、证人黄某证言、证人李某证言、证人雷某证言、对张乐颜的询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告于述知向原告张艳出具欠条的内容是否存在无效情形。 首先，原告、被告合伙经营啤酒、火锅店、KTV，虽然合伙关系中有存在其他合伙人的情形，但二人对原告退出合伙事宜达成合意，系合伙人在合伙内部的合伙份额转让的行为，通知其他合伙人即可发生转让的法律后果，无须其他合伙人的同意，因此就合伙份额转让的约定，不违反法律规定。 其次，关于欠条内容中涉及对张乐颜债务转移的问题，张乐颜已经表示同意该欠条中关于相关债务转移的约定，故债务转移不违反法律规定，应属合法有效。 再次，双方对车贷约定后续由张艳偿还。因“车贷”系张乐颜向银行申请贷款购买车辆，该车贷合同的相对方系张乐颜与银行，原、被告就车贷问题的约定，系对债务人的债务关于第三人债务履行的约定，不损害债权人利益，亦非将原有债权、债务关系的变更，无须债权人的同意，因此，此项约定并未损害第三人的利益，不存在其他违法情形。 此外，被告辩称火锅店的15000元股份系原告私自接收，现因亏损而股份灭失，以及不清楚原告收购火锅店50000元原始股时是否出资等意见，由于原、被告在欠条中对相关股份已经作出合意，是双方真实意思表示，不因缺乏相关证据的其他合伙事务性原由而无效，故对被告的此项辩解意见不予采纳；被告辩称出具欠条系其醉酒后作出的行为，应属无效，但醉酒并非法律规定的合同无效的情形，且被告也未举证证明该合意存在其他无效的法定情形，故对其此项辩解意见不予采纳。综上所述，原、被告就退伙、债务转移、第三人债务履行以及借款的事宜达成合意，不违反法律、行政法规的规定，系双方真实意思表示，应该对双方均具有约束力。原告主张被告按照该欠条约定支付192150元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息的主张，由于双方在欠条中并未约定履行的期限及利息，原告向法院起诉应视为开始主张权利，应当给予对方履行协议的合理期限，故对其此项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第九百七十四条和《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告于述知于本判决生效之日起十日内支付原告张艳欠款192150元； 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由被告于述知负担（此款已由原告先行垫付，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汤 静 二〇二一年六月十五日 法官助理  何 曦 书 记 员  汪文涓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5613号 申请执行人：王俊豪，男,1995年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：梁春霞，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：李绍德，男,1989年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王俊豪与被执行人李绍德借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付28012元及利息并承担案件受理费253元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法扣划了被执行人的银行存款253元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项已抵扣本案案件受理费。本院已将上述执行情况告知申请执行人,并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年六月二十二日 书记员 谭文仪
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执563号梁桂林、郑超：关于梁桂林与郑超劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0812民初7921号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保9403号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与廖智晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖智晶的微信、支付宝、银行账户存款7085.23元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初10904号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2769号申请执行人：吴志淋,男性,1970年12月20日出生,汉族,住大连市中山区。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司,住辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。被执行人：赵文君,男性,1972年3月3日出生,汉族,住浙江省上虞市。申请执行人吴志淋与被执行人大连正泰开宇装饰有限公司、赵文君建设工程合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2019年11月20日作出的（2019）辽0202民初9345号民事判决书，于2021年4月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年六月二十四日书记员  王 宇
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0631执96号之六 被执行人：贺锡成，男，汉族，1971年10月11日生，住洛川县旧县镇丁字头行政村小韩村组006号。 本院依据已经发生法律效力的黄龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺锡成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺锡成在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币11089.07元。 本裁定立即执行。 审 判 长  魏宏章 审 判 员  杨武生 审 判 员  吴岗峰 二〇二一年六月二十日 书 记 员  齐宗浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初12284号原告：蔡平昌，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址广东省佛山市三水区.被告：广州富盈餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：侯秀梅。委托诉讼代理人：曾太书，该司员工。本院在审理原告蔡平昌诉被告广州富盈餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告蔡平昌于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告蔡平昌撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告蔡平昌负担。审判员  梁梅二〇二一年六月十日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1999号 原告：柳洋，男，1979年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：石中祥，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 原告柳洋诉被告石中祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告柳洋于2021年6月4日申请撤回对被告石中祥的起诉。 本院认为，原告柳洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳洋撤回对被告石中祥的起诉。 案件受理费3076元，由原告柳洋负担。 审判员  成东峰 二〇二一年六月四日 书记员  韩 笑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执548号申请执行人：刘艳春，女，1964年5月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:胡云，新沂高流法律服务所法律工作者。被执行人：李刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李传凤，女，1971年11月11日出生，汉族，住新沂市。刘艳春与李刚、李传凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，李刚、李传凤欠刘艳春借款本金12万元、利息19950元，合计139950元（以7万元为本金自借款之日起计算至2020年9月22日止的利息为19950元；以后利息以7万元本金为基数，自2020年9月23日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算），此款由李刚、李传凤于2021年1月4日前一次性偿还给刘艳春；二、案件受理费减半收取计1350元,由李刚、李传凤负担，于2021年1月4日前支付给刘艳春。因李刚、李传凤未按上述生效法律文书履行义务，刘艳春向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李刚、李传凤仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李刚、李传凤有位于新沂市××街道玉××.瀚××楼××单元××室不动产，上述不动产已被另案拍卖处置完毕，申请执行人已在另案中递交参与分配申请，但分配方案尚未作出，申请执行人暂未领取到份额。3.查明被执行人李刚、李传凤无机动车登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人李刚、李传凤发出限制消费令。六、查明被执行人李刚、李传凤已申请个人破产，本院已立案受理，暂未审结，已告知申请执行人申报债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余141300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381民初7692号民事调解书本次执行程序。被执行人李刚、李传凤负有继续向申请执行人刘艳春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 史玉玉二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执606号申请执行人：曹克怀，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司，住所邵阳市双清区荷兴村荷龙安置地。法定代表人：许卫平，系执行董事。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。曹克怀与邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2757号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹克怀于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年2月9日，本院向被执行人邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人曹克怀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日发起总对总网络查控，查明被执行人邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日告知了申请执行人曹克怀，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月25日，本院对被执行人邵阳津湘万华汽车销售服务有限公司的法定代表许卫平、弘高融资租赁有限公司的法定代表人范可风、湖南津湘投资有限责任公司的法定代表人范可风采取限制高消费措施。本院于2021年6月22日约谈了申请执行人曹克怀，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为40035.73元，尚有36177.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年六月二十八日代理书记员  丁乐平
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0481执251号申请执行人：邓某某，女性,1996年4月19日生，汉族，被执行人：庞某某，男性,1983年10月15日生，汉族，本院在执行邓某某与庞某某借款合同纠纷一案中，该案执行标的为274000元及利息，案件受理费2943元，执行费3401元。在执行中，经对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商经营等情况调查，已查封被执行人名下农村自建房（位于），现因该房屋庞某某父母年迈多病长期居住，庞某某又下落不明，其再无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，现向申请人告知终结本次执行程序，本院已向被执行人发出《限制消费令》，将其纳入《失信被执行人名单》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0481执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年六月十六日书记员  严科宁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1875号原告：胡奎镇，男，1982年1月6日出生，汉族，住灯塔市。被告：通化丽珍源商贸有限公司，住所地通化县聚鑫经济开发区人参产业园二区6街15-2，社会信用代码：9122052MA17MC4703。法定代表人：潘丽丽，系该公司经理。原告胡奎镇与被告通化丽珍源商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡奎镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡奎镇撤回起诉处理。审判员  程光华二〇二一年六月二十二日书记员  尚承舜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5284号原告：冯银芝，女，汉族，1981年12月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：乔治，河南省公共关系协会法律实务工作者。委托诉讼代理人：马仁民，河南省公共关系协会法律实务工作者。被告：郑州丰益置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路东紫荆山路东。法定代表人：仲小乐。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告冯银芝与被告郑州丰益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告冯银芝于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯银芝撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告冯银芝负担。审判员  贾思凤二〇二一年六月九日书记员  李冬蕊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢274号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，地址：铁力市铁力镇向阳社区福苑东区3号楼1-2层1号商服，法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：李刚职务：清收员。 被执行人：姚志国，男，1964年03月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：郭建国，女，1962年10月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵庆宝，男，1986年02月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：付玉莹，女，1987年08月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵世才，男，1985年08月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：田春玲，女，1985年08月24日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杨**，男，1979年06月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李刚，男，1976年11月01日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙立峰，男，1973年04月25日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：姚海龙，男，1981年05月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姚志国、郭建国、赵庆宝、付玉莹、赵世才、田春玲、杨**、李刚、孙立峰、姚海龙借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，分批还款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢274号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年六月二十三日 书记员  樊 鑫
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2129号申请执行人沈阳宝石金卡信息技术股份有限公司,住沈河区青年大街1号市府恒隆广场23层。被执行人中国电信股份有限公司甘南分公司，住所地甘肃省甘南州合作市人民街104号。法定代表人贾旭峰申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人对本案的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十八日书记员 张 沫
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初256号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路58号。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，该行客户部副经理。 被告：李海青，女，1979年6月15日出生，汉族，现住。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告李海青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告李海青经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告李海青立即偿还原告银行卡透支本金29200.61元、利息2176.14元、违约金1808.34元、手续费951.05元、管理费70元，共计34206.14元及至执行完毕之日的利息。事实与理由：2018年2月7日原告为被告发放信用卡一张，卡号为6，授信额度10000元，持卡人2019年5月16日首次消费8000元，最后一笔交易日为2020年1月14日。2018年1月15日原告为李海青发放信用卡一张，卡号为6，授信额度30000元，持卡人2018年1月23日首次消费10525元，最后一笔交易日为2019年12月11日。截止2020年9月10日透支人民币34206.14元（银行卡透支本金29200.61元、利息2176.14元、违约金1808.34元、手续费951.05元、管理费70元）。原告2020年6月13日、6月23日进行信函催收，2020年5月20日到其家庭地址上门催收，持卡人未归还，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2018年1月22日李海青信用卡申请表、身份证复印件共四页，证明被告在原告处申请办理信用卡； 证据二、李海青账户信息表四页，证明李海青欠款情况； 证据三、李海青账户交易明细四页，证明李海青正常使用过信用卡； 证据四、催收记录及催收通知单，证明原告及时催收。 李海青未答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告申请，2018年2月7日原告为被告发放信用卡一张，卡号为6，授信额度10000元，持卡人2019年5月16日首次消费8000元，最后一笔交易日为2020年1月14日。2018年1月15日原告为李海青发放信用卡一张，卡号为6，授信额度30000元，持卡人2018年1月23日首次消费10525元，最后一笔交易日为2019年12月11日。截止2020年9月10日以上两种信用卡共透支人民币34206.14元，其中银行卡透支本金29200.61元、利息2176.14元、违约金1808.34元、手续费951.05元、管理费70元。经原告多次催收，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还银行卡透支本金29200.61元、利息2176.14元、违约金1808.34元、手续费951.05元、管理费70元，共计34206.14元及至执行完毕之日的利息。 本院认为，根据原告提供的账户信息、交易明细、催收记录等相关证据，至2020年9月10日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费、管理费共计34206.14元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2020年9月11日始至还清之日止向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告李海青于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金29200.61元、利息2176.14元、违约金1808.34元、手续费951.05元、管理费70元，共计34206.14元及自2020年9月11日至执行完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王凤计 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  马 迁 二〇二一年六月九日 书 记 员  李玉珊
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8304号 于欢: 于欢与杨永、沈阳市天创置居房产经纪有限公司,李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8304号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：何景卫 二〇二一年六月十五日 书记员 ：于琬莹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执308号之三申请执行人：左顺清，男，1964年8月28日出生，汉族，四川省德昌县人。申请执行人：左开欣，女，1996年1月28日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：肖长青，男，1965年3月2日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行左顺清、左开欣与肖长青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020）川3424民初1117号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖长青在中国农业银行账户内存款人民币13025.04元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年六月九日书记员  罗 靖
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东方，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：李文科，北京市地平线律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市兴社房地产开发有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰大道供销社一条街路北。 法定代表人：殷怀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市正兴房地产开发有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰东路路北。 法定代表人：秦俊林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。 再审申请人李东方因与被申请人安阳市兴社房地产开发有限责任公司、安阳市正兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2021）豫05民终770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李东方以双方已协商解决纠纷为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李东方自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许李东方撤回再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  来 敬 审 判 员  陈国防 二〇二一年六月二十一日 法官助理  董国强 书 记 员  裴 婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保47号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：宋某，男，1958年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人：肖某，女，1959年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某、肖某银行账户存款480000元或查封相应等值财产。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年3月1日向本院提供被申请人财产线索，并于同日以其保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某、肖某银行账户存款480000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇二一年三月二日书记员 杨相力
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保176号张宏义：张宏义与丁焕春、肖力买卖合同纠纷保全执行一案，（2021）吉0221民初1143号吉林省永吉县人民法院民事裁定书关于冻结被申请人丁焕春、肖力的存款22000.00元，经本院查询无银行存款，本院已将查询结果于2021年6月28日通知申请保全人，故本案无标的可实施保全结案。特此通知批准人：张洪光承办人：李国双填发人：王志刚吉林省永吉县人民法院二〇二一年六月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4577号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1968年8月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费185.22元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某某的用电户号：200284585（原编号）、（新编号），共拖欠电费185.22元，提起本诉。 被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某某形成供用电合同关系，用电户号为：200284585/。原告出具证明，载明蔡某某在2008年-2017年间共计欠费185.22元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费185.22元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初7944号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：彭小莉，女，1978年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告彭小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令彭小莉立即向平安银行成都分行偿还借款本金10993.2元，截至2021年3月3日的利息252.68元、罚息522.67元、复利25.71元，并支付自2021年3月4日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2.本案受理费由彭小莉承担。事实和理由：2016年12月5日，彭小莉向平安银行成都分行申请贷款，双方签订了编号为平银成都个信贷字2016第RL20161205001402号的《个人信用额度贷款合同》，约定：借款金额60000元，借款期限36个月，贷款执行利率为年利率18.36%。合同还就还款方式、逾期还款的违约责任进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向彭小莉足额发放了贷款，彭小莉未按合同约定足额偿还借款本息，故平安银行成都分行诉至法院，要求提前收回贷款。 被告彭小莉未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理查明：2016年12月5日，彭小莉(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定： 一、授信额度：240000元。 二、还款方式：等额还款法。 三、贷款利率：参照全国银行间同业拆借中心已公布的最新1年期贷款市场报价利率（LPR）加/减点形成，具体加/减点形成以及最终确定的每笔贷款的贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。 四、罚息、复利计算标准：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、提前到期：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 六、实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费等费用）。 七、《个人贷款确认书》载明：贷款金额：60000元；贷款年利率：7.78%；起贷日：2017年12月26日；到期日：2020年12月26日；首次还款日为：2018年1月21日，每月还款日为21日。 后彭小莉未按约向平安银行成都分行足额归还借款。平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示：截至2021年6月10日止，彭小莉未向平安银行成都分行偿还的上述借款本金为10993.2元，利息为252.68元，罚息为875.3元，复利为54.52元，当前贷款年利率为7.78%。 自2021年6月11日起，罚息以尚欠本金为基数、复利以未支付的利息为基数，以合同约定利率上浮50%为标准计算至借款清偿之日止。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《个人信用额度贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，彭小莉与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行向彭小莉发放借款60000元后，彭小莉未按期足额归还借款本息，构成违约，平安银行成都分行有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，故对平安银行成都分行要求被告偿还借款本金10993.2元的诉请，本院予以支持；平安银行成都分行主张贷款提前到期日为2021年6月10日，符合双方约定，本院予以支持。结合平安银行成都分行提交的彭小莉《个人贷款业务客户还款清单》，截至2021年6月10日止的欠付利息、罚息、复利的数额并未超过其合同权利范围，本院对此账单金额予以确认，即截至2021年6月10日止彭小莉应还借款利息252.68元，罚息875.3元，复利54.52元。自2021年6月11日起，由于贷款已到期，不会再继续产生利息，被告按照《个人信用额度贷款合同》的约定应继续支付罚息、复利至借款还清之日止，其中，罚息应以尚欠的借款本金10993.2元为基数、复利应以应还未还的利息为基数，罚息、复利的利率均为《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率的1.5倍计算。但依照《个人信用额度贷款合同》约定计算所得的罚息和复利总额不得超过按照年利率24%计算所得金额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金10993.2元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2021年6月10日止，应付利息252.68元，罚息875.3元，复利54.52元；自2021年6月11日起罚息以尚欠的借款本金10993.2元为基数按照《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算；自2021年6月11日起复利以应付未付的利息和罚息为基数按照《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算。但上述利息、罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，减半收取计47元，由被告彭小莉负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年六月十七日 书记员  张雨曼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1526号之一原告：王春侠，女，1956年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王化成，男，1951年2月10日生，汉族，住云龙区。被告：曹爱芬，女，1952年11月10日生，汉族，住址同上。被告：王琳，男，1976年1月7日生，汉族，住址同上。被告：王**，男，1976年12月29日生，汉族，住址同上。原告王春侠与被告王化成、曹爱芬、王琳、王**合同纠纷一案，根据原告提出的保全申请，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0303民初1526号民事裁定书，并依据该民事裁定书于2020年4月30日向大郭庄机场周边改造指挥部送达协助执行通知书，要求协助查封王**名下拆迁征收编号X3-4号的拆迁安置补偿款65万元；拆迁补偿款发放时期前通知本院，选房号为翠屏山定销房L13号楼01单元0302室。根据原告的申请，本院于2021年5月20日立案续行保全，于2021年5月25日至27日冻结了王化成在华夏银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社开立的共6个账户中的共计65万元的存款。本院认为，本院续行保全已足额冻结被告王化成名下65万元的银行存款，达到原告申请保全的目的，故本院保全的其他财产依法应予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院要求大郭庄机场周边改造指挥部协助执行的对王**名下拆迁征收编号X3-4号的拆迁安置补偿款65万元及翠屏山定销房L13号楼01单元0302室的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  梁 征人民陪审员  孙庆敏人民陪审员  张庆喜二〇二一年六月二十三日书 记 员  张 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2303号原告：吴晓明，男，1985年3月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：李玉宝，男，1978年4月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告吴晓明与被告李玉宝民间借贷纠纷一案中，原告吴晓明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴晓明的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓明撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，公告费200元，由原告吴晓明负担。审判长 乌日图人民陪审员 李玉光人民陪审员 朱新颖二0二一年六月二十三日书记员 王昊昱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322清申59号 申请人：沭阳县市场监督管理局，住所地江苏省沭阳县北京北路111号。 法定代表人：丁建政，该局局长。 被申请人：沭阳县沂河酿酒有限公司，工商注册号3213221100746，住所地江苏省沭阳县沭城西关大街39号。 法定代表人：韩向东。 2021年6月8日，申请人沭阳县市场监督管理局以沭阳县沂河酿酒有限公司（以下简称沂河酿酒公司）被吊销营业执照后未及时履行清算义务为由，向本院申请对沂河酿酒公司进行强制清算。本院依法向沂河酿酒公司注册登记地址送达通知书并于全国企业破产重整案件信息网发布通知，被申请人沂河酿酒公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人沂河酿酒公司系由沭阳县市场监督管理局于1998年5月16日核准登记的有限责任公司，其住所地为沭阳县，经营范围为：酒精生产、销售。沭阳县市场监督管理局以沂河酿酒公司逾期不接受年检为由，作出行政处罚决定书，并于2006年5月29日核准吊销沂河酿酒公司营业执照，但沂河酿酒公司一直未成立清算组进行清算。 本院认为，被申请人沂河酿酒公司系企业法人，住所地沭阳县位于本院司法辖区内，且登记机关是沭阳县市场监督管理局，本院对该案有管辖权。依照法律规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，自该解散事由出现之日起十五内，该公司应成立清算组开始清算，如逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据查明的事实，沂河酿酒公司自解散事由出现后，一直未依法组成清算组进行清算，故对沭阳县市场监督管理局提出的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条以及《中华人民共和国民法典》第七十条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳县市场监督管理局对沭阳县沂河酿酒有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年六月二十七日 书记员  程 玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1469号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：齐辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住址辽宁省。被执行人：王雨，女，1975年5月21日出生，汉族，住址辽宁省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人齐辉、王雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人655512.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月一日书 记 员  胡默言
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0201执161号   申请执行人：芦德江，男，1993年4月8日出生，住新疆库尔勒市。   委托执行代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   法定代表人：于志军，该公司董事长。   统一社会信用代码：916590060853608059。   本院在执行申请执行人芦德江与被执行人新疆胜星联合化工有限公司劳动争议一案，于2021年4月19日立案执行，向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示被执行人无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、2021年5月14日，到第二师不动产登记中心轮候查封了被执行人新疆胜星联合化工有限公司所有的第二师国用（2014）字第020290031号、（2014）字第020290033号、（2014）字第020290074号、（2016）字第020290004号、（2014）字第020290073号、（2014）字第020290075号土地使用权，查封期限为三年，另该土地建筑价值较大，处理难度大，也需等首封法院先行处置，目前属于执行不能；4、2021年6月16日进行走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索；5、被执行人未履行法律文书确定的义务依法将法定代表人纳入限制消费令名单。通过调查后，经综合认定被执行人暂无财产可供执行，后将案件执行情况向代理人告知，代理人未明确同意终结本次执行程序。案件执行标的为61,235.96元，未执行到位金额61,235.96元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  陈 波 睿   审 判 员  王  栓   审 判 员  赵 思 杨      二〇二一年六月二十一日      书 记 员  邹 焕 霞   1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1759号立案庭：你庭移交我局执行申请人黄跃与被申请人王占财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初480号 原告：王力弘，男，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：路换新，女，1997年9月8日出生，汉族，住南宫市。 王力弘与路换新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王力弘于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王力弘撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力弘负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二一年六月一日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执481号 被执行人：肖杨，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425刑初88号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行肖杨罚金一案，该案被执行人肖杨应支付罚金人民币1000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖杨银行存款人民币1000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月十八日 书记员  钟 鑫
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执411号申请执行人张红超,男,汉族,1988年5月17日出生,住栾川县。申请执行人李新锋,男,汉族,1979年6月12日出生,住栾川县。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司,住所地商丘市胜利西路215号,统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人黄木云，系该公司总经理。申请执行人张红超、李新锋与被执行人商丘市国基建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0324民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币141664元。在执行过程中，1.本院于2021年4月9日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.2021年4月13日申请执行人提供被执行人在洛阳天河大峡谷旅游度假有限公司，要求冻结。4.本院于2021年4月22日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，未发现可供执行财产。5.执行过程中，本院于2021年4月19日前往栾川县天河大峡谷旅游度假公司，冻结了被执行人在该公司的工程款143689元，但因该工程为完工结算，暂不能扣划。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红超、李新锋发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年六月三十日书记员  侯亚国
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执458号 申请执行人：宗有文，男，汉族，1943年7月1日生，现住吴起县。被执行人：吴起县洛源街道办刘渠子社区居民委员会。负责人：刘生学，系该居委会副主任。住所地：吴起县。本院在执行申请执行人宗有文与被执行人吴起县洛源街道办刘渠子社区居民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人宗有文于2021年4月15日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初1971号民事调解书，即由被执行人吴起县洛源街道办刘渠子社区居民委员会偿还申请执行人宗有文借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率15.4%，从2014年11月6日起计算至实际还款之日止）。由被执行人吴起县洛源街道办刘渠子社区居民委员会承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起县洛源街道办刘渠子社区居民委员会送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人吴起县洛源街道办刘渠子社区居民委员会偿还申请执行人宗有文借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率15.4%，从2014年11月6日起计算至实际还款之日止）。由被执行人吴起县洛源街道办刘渠子社区居民委员会承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月25日自行达成和解协议，由被执行人吴起县洛源街道办刘渠子社区居民委员会偿还申请执行人宗有文借款本金10万元，剩余借款本金10万元和已产生的利息202767元及下余的利息（以10万元为基数，按照年利率15.4%，从2021年6月25日计算至实际偿还完毕之日止），于2021年12月30日前一次性偿还完毕。申请执行人以双方达成和解协议为由请求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021)陕0626执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   蔺      琼审  判  员   穆  建  勋审  判  员   刘  生  龙  二〇二一年六月二十八日  书  记  员   薛  腾  皓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1391号 申请执行人李可琼，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。统一社会信用代码：91510114332061686Y。 法定代表人程冬明，职务不详。 申请执行人李可琼申请执行四川思博瀚宇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）741号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李可琼于2020年4月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产已被另案处置，申请执行人依法受偿了58780元。现被执行人的其他财产暂无法处置，待处置后，申请执行人依法参与分配。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）741号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年六月十六日 书记员 刘荣状
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13977号原告：刘某，女，1992年12月11日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被告：毛某，男，1990年8月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告刘某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托诉讼代理人雷鸣，被告毛某到庭参加诉讼，原告刘某未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币250000元，并以250000元为基数，支付资金占用期间的利息17135.42元（自2019年2月13日起至2020年12月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计267135.42元；2、判令被告承担利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方婚姻关系存续期间，被告曾多次向原告父母借款。2019年2月12日，原、被告签署了《自愿离婚协议书》登记离婚，该协议第三条约定：被告自愿向原告承担费用25万元，双方保证切实履行，能负完全法律责任。该款项系被告对原告离婚后补偿，离婚登记手续办理完结后，因被告未及时支付款项，原告自2019年3月开始，向被告催要该款项，但被告一直拖延，每次都找各种借口推诿，至今仍拒绝支付。综上，原、被告已解除婚姻关系，双方签订的离婚协议合法有效，现被告的行为已严重损害了原告的合法财产权益，为维护原告权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。毛某辩称，原告所诉属实，但是被告现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告毛某于2019年2月12日在兰州市城关区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》。双方在该协议中约定：一、子女抚养：无；二、双方共同财产分割：无；三、其他协议事项：男方自愿向女方承担费用共计（贰拾伍万圆整）；四、上述协议事项，双方保证切实履行，能负完全法律责任。之后，因被告未按照上述协议向原告给付款项，遂酿成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告协议离婚时达成的《自愿离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，对原、被告双方均具有法律约束力。现由于被告违反协议约定，未向原告给付约定款项，故其应当承担继续履行给付款项的义务。因此原告主张的依法判令被告立即支付原告人民币250000元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的判令被告以250000元为基数，支付资金占用期间的利息17135.42元（自2019年2月13日起至2020年12月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担利息至实际付清之日止之诉讼请求。因被告未及时向原告支付约定款项,原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的律师费由被告承担之诉讼请求，因双方并无约定，且原告亦未提交证据证明，故对原告该项诉请本院不予支持。另，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告毛某于判决生效之日起十五日内向原告刘某支付双方于2019年2月12日签订的《自愿离婚协议书》中约定的款项250000元；二、被告毛某于判决生效之日起十五日内向原告刘某支付2019年2月13日至2020年12月2日期间的资金占用利息17135.42元，并以未支付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年12月3日起至实际付清之日止的资金占用利息；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，保全费1856元，两项合计7164元，由被告毛某负担（被告毛某于判决生效之日起十五日内向原告刘某给付案件受理费和保全费合计7164元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二一年六月四日书 记 员  孙岚静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢44号申请执行人陶维和，男，1962年11月6日生，住商城县。被执行人陈万权，男，1968年9月6日生，住商城县。申请人陶维和与被执行人陈万权借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈万权偿还申请执行人陶维和欠款89500元，因陈万权未按上述法律文书履行义务，陶维和向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈万权名下零星银行存款，已经对其进行冻结；2、未查询到被执行人名下车辆以及房产；三、已向被执行人陈万权发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈万权负有继续向申请执行人陶维和履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二一年六月二十三日书记员 :朱雪雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初198号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人何敬东，男，1969年4月19日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月月18日、2021年5月18日被取保候审。 辩护人代玉，四川康乾律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人何敬东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官周东琴出庭支持公诉，被告人何敬东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日23时许，被告人何敬东驾驶川Ｅ×××××号小型越野客车行经泸州市龙马潭区沱江二桥路段时，撞到跨线桥护栏后引发车辆自燃，造成车辆受损的道路交通事故。民警接群众报警到达现场后，发现被告人涉嫌酒后驾车，依法对其抽血送检。经检验，被告人何敬东血液中乙醇含量为150.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、110接处警信息、归案情况说明、无犯罪记录说明、情况说明、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、市政建设有限公司收据，证人何某证言，司法鉴定意见书，被告人何敬东供述及辩解，视频音频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人何敬东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 被告人何敬东对公诉机关指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实及证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人何敬东对造成的路产损失进行赔偿。 本院认为，公诉机关对被告人何敬东犯危险驾驶罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶并造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。现有证据不足以证明被告人系自动投案，故对公诉机关认为其有自首情节的公诉意见本院不予采纳。被告人何敬东有坦白情节，自愿认罪认罚，且系发生单方交通事故并已对造成路产损失进行赔偿，依法可以从宽处理。本院综合考虑其犯罪情节、社会危害及无犯罪前科予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何敬东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二一年六月十八日 书记员 邓传林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;