河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6869号上诉人（原审被告）王柏成，男，汉族，1990年8月21日出生，住河南省桐柏县。委托代理人孙湾湾，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李慧丽，女，汉族，1991年10月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人张文慧，河南嵩华律师事务所律师。上诉人王柏成因与被上诉人李慧丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李慧丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令王柏成偿还李慧丽借款本金人民币115000元及逾期还款利息（以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年3月30日计算至实际清偿之日，以年利率3.85%，自2018年3月30日暂计算至2021年1月31日，利息共计12765.96元），以上共计127765.96元；2、本案诉讼费用由王柏成承担。事实与理由：李慧丽与王柏成2012年恋爱，二人共同出资经营郑州市金水区泊荟化妆品店（个体工商户），营业执照登记经营者为王柏成。2014年5月李慧丽通过交通银行万用金等资金购置汽车一辆，登记于自己名下。李慧丽、王柏成于2015年4月办理结婚登记，2015年结婚后共同购置位于郑州市××路××小区××楼××单元××房产××套，2015年12月交房，2016年装修完毕后王柏成便入住，至今王柏成仍在该房屋内居住，2016年2月25日登记离婚。离婚后婚前李慧丽所购车辆及二人共同经营的店铺、婚后二人所购房屋均王柏成所有，王柏成口头承诺，李慧丽向店铺的出资、购买车辆的费用和购买房产的出资算其借款，后期偿还李慧丽，当时计算金额为17万多。直至2018年2月9日王柏成结婚办婚礼资金紧张，再次向李慧丽借款，李慧丽要求王柏成就之前的欠款补写17万的借条，才会再借钱给他。在李慧丽的要求下，经二人再次协商，王柏成补写借条一份，载明：“借款人王柏成，出借人李慧丽。于2018年2月9日向出借人李慧丽借款人民币15万元，拾伍万元整，于房款下来归还，如不能按时归还愿承担一切法律责任”。借条补写后李慧丽又向其转账10000元；2018年2月21日王柏成资金紧张再次向李慧丽借钱，李慧丽又向其转账5000元，至此王柏成所负李慧丽的债务共计165000元。王柏成于2018年3月30日向李慧丽还款50000元，现仍欠李慧丽115000元未支付。现李慧丽由于资金紧张，特要求王柏成予以偿还借款，但王柏成却以各种理由推脱。李慧丽、王柏成之间的借贷关系合法有效，受法律保护，现李慧丽要求王柏成偿还借款，其应予以偿还。王柏成拒不偿还借款的行为，不仅违背诚实信用原则构成违约，也侵犯了原告合法权益。综上，为维护李慧丽合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审理查明以下事实：1、2016年2月25日，李慧丽、王柏成协议离婚，《离婚协议书》主要载明：双方于2015年4月7日登记结婚，双方未生育子女，家庭财产分割：双方名下现有银行存款归各自所有；豫Ａ×××××号雪佛兰牌小轿车是男方于婚前2014年5月9日购买的，当时登记在了女方李慧丽的名下，女方自愿放弃轿车的所有权，该车归男方所有，女方应在本协议签字后3日内将该车过户到男方名下；夫妻双方共有房屋位于郑州市××区××北、××路东××小区××楼××单元××号房屋的所有权归男方所有，该房屋是2015年5月12日购买河南开祥置业股份有限公司的房产，房产证还未办理，购买该房产的所有款项都是男方王柏成出资，女方未出资，但是女方是名义上的共同购买人，女方自愿放弃该房屋的所有权；男方于2012年注册的郑州市金水区泊荟化妆品店是男方婚前个人财产，该店的所有收益归男方所有，2015年9月份在郑州市开元公寓内开设的泊荟美容院归男方所有。其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。2、2018年2月9日，王柏成作为借款人向李慧丽出具欠条一份，主要载明：于2018年2月9日向出借人李慧丽借款人民币15万元，拾伍万元整，于房款下来归还，如不能按时归还愿承担一切法律责任。李慧丽称该欠条系双方因离婚财产分割，对李慧丽在婚姻关系存续期间为家庭财产投入进行核算而确定的补偿。李慧丽提供了其信用卡刷卡记录用于证明其为购房、购车等的支出，王柏成在本案庭审过程中亦认可李慧丽以其信用卡付款支付了部分购房购车等费用，但称系由王柏成以店铺营业额还款。3、李慧丽提交的支付宝账单截图载明，李慧丽于2018年2月9日给王柏成转账10000元、于2018年2月21日给王柏成转账5000元。王柏成于2018年3月30日向李慧丽转账50000元。李慧丽称上述转账系另行出借给王柏成1.5万元，加上王柏成出具欠条所载的15万元，王柏成共欠款16.5万元，已还款5万元；王柏成称其给李慧丽出具了金额为15万元的欠条，但李慧丽实际付款1.5万元，并另向王柏成借款3.5万元，王柏成连同还款1.5万元及出借款3.5万元一共向李慧丽支付了5万元。4、李慧丽提交其与王柏成于2021年1月5日的通话录音，在该录音中，李慧丽称要王柏成好好赚钱，赚了钱赶紧向其还钱，王柏成称其也想还钱，李慧丽称不还钱其就起诉王柏成，王柏成回答“嗯，嗯”。王柏成对该录音系其本人声音无异议，但认为录音经过剪辑，李慧丽称录音系完整录音，未经剪辑，王柏成表示不申请对录音是否经剪辑进行鉴定。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。李慧丽称王柏成向其借款16.5万元，提供了王柏成于2018年2月9日出具的欠款金额为15万元的欠条及于2018年2月9日、2月21日向王柏成转账共计1.5万元的交易记录。关于该欠条的形成，李慧丽提供了其信用卡刷卡记录用于证明其为购房、购车等的支出，称该欠条系双方因离婚财产分割，对李慧丽在婚姻关系存续期间为家庭财产投入进行核算而确定的补偿，王柏成亦认可李慧丽以其信用卡付款支付了部分购房购车等费用。关于李慧丽提供的其与王柏成的通话录音，李慧丽称录音系完整录音，未经剪辑，王柏成对该录音系其本人声音无异议，其虽认为录音经过剪辑，但其表示不申请对录音是否经剪辑进行鉴定，故王柏成未举证证明录音经过剪辑修改，对该录音予以采信。王柏成称欠条所载的15万元李慧丽仅实际交付1.5万元，并称其于2018年3月30日向李慧丽转账5万元，其中包含了还款1.5万元及王柏成向李慧丽出借的3.5万元，但在双方2021年1月5日的通话录音中，李慧丽主张王柏成还款，王柏成予以认可，该录音内容可以证明直至2021年1月5日，王柏成仍未清偿债务。王柏成称其不仅已清偿债务，且另行向李慧丽出借了3.5万元，其所称与其录音所述相矛盾。王柏成称其向李慧丽出借3.5万元，并未提供李慧丽出具的欠条等证据证明借款事实的存在，李慧丽亦不认可向王柏成借款3.5万元，且李慧丽已举证证明王柏成尚未清偿欠款，称该5万元系王柏成还款，王柏成关于该3.5万元系李慧丽向其借款的辩称意见无证据予以证明。综上，结合双方陈述及举证情况，李慧丽对王柏成出具的金额为15万元的欠条的形成过程作出了合理解释，其关于向王柏成另行转账1.5万元、王柏成向其转账5万元均作出了合理解释，其陈述与其提供的录音证据也相互印证，李慧丽的陈述与所举证据均可相互印证，不存在矛盾之处，故对李慧丽所述予以采信。李慧丽主张王柏成偿还本金11.5万元（16.5万元-5万元），予以支持。李慧丽另主张王柏成支付利息，因双方并未对利息作出约定且未约定明确的还款期限，故利息应自李慧丽起诉之日，即2021年2月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。王柏成关于欠款已清偿且另行向李慧丽出借3.5万元的陈述证据不足，且与其本人录音陈述相矛盾，其亦未作出合理解释，故对王柏成的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、王柏成于本判决生效后十日内偿还李慧丽借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为基数，自2021年2月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）二、驳回李慧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1628元，由李慧丽负担163元，王柏成负担1465元。王柏成不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定双方存在16.5万元的民间借贷关系的事实存在错误。王柏成虽然出具了15万元的欠条，但李慧丽实际支付1.5万元，其余款项未支付。一审法院认定双方之间存在离婚财产分割补偿的事实错误。离婚协议是李慧丽自愿签署的，协议中已经明确了各类财产的归属，该协议中无离婚补偿的相关约定。二、一审法院适用已经废止的合同法，系适用法律错误。李慧丽答辩称：一、王柏成出具的欠条是对离婚协议中所涉财产进行的结算，只是以欠条的形成延后支付。欠条中显示的款项，李慧丽提供了信用卡刷卡记录等证据。王柏成主张向李慧丽出借3.5万元，没有提供证据予以证明，且与录音材料显示的内容相矛盾。二、民法典实施前发生的法律事实适用当时的法律。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，王柏成提供中国邮政储蓄银行存款凭单一张、中信银行取款及存款回单各一张；王柏成向李慧丽支付宝转款记录14张；店铺账册一本。以上欲支持其上诉主张。李慧丽认为：对证据的真实性没有异议，但与李慧丽主张的15万元无关。本院认为：李慧丽主张王柏成欠其16.5万元，提供有欠条、信用卡交易记录、通话录音、转款凭证等证据。王柏成主张双方不存在借贷关系，与欠条显示的事实和通话录音显示的内容不符。王柏成二审提供的证据均发生在欠条出具的2018年2月9日之前，不能支持王柏成的主张。同时，若王柏成不欠李慧丽款项，而李慧丽持有王柏成出具欠条的情况下，王柏成在2018年3月30日向李慧丽转款5万元时，应当要求李慧丽出具相关手续，但王柏成未要求李慧丽出具相关手续。因此，王柏成关于该5万元中有3.5万元是李慧丽向其借款的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前有法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案的事实均发生在民法典施行前，因此一审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定，并无不妥。综上，王柏成的上诉请求和理由，证据不足且与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3256元，由王柏成负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二一年六月十日书记员 高慧丽