四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终591号 上诉人（原审被告）:李玉琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张光明，雅安市石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈西云，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人李玉琼因与被上诉人陈西云民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2021）川1823民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李玉琼上诉请求：1.撤销原审判决或者发回四川省汉源县人民法院重审；2.判决陈西云承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一、一审法院审理事实不清，适用法律错误。陈西云于2018年6月22日委托王永福交20000元投资熊猫车服，熊猫车服隶属于成都优赞网络科技有限公司，其中10000元为投资款，另10000元为勇士队保证金，保证金无发票。2018年6月22日，陈西云就去弄现金20000元交到王永福处。同日，王永福亲笔向被上诉人出具收条。二、2018年6月25日，陈西云将自己表嫂郑显霞带到成都优赞网络科技有限公司汉源县熊猫车服工作室投资熊猫车服，郑显霞说信用卡上差5000元钱，陈西云借款5000元给郑显霞打入郑显霞信用卡上，郑显霞用信用卡刷不出钱，陈西云与郑显霞发生争吵，陈西云要求王永福出具5000元借条一张。事后，陈西云找到王永福要求王永福偿还被上诉人借款现金5000元，王永福不同意偿还被上诉人借款现金5000元，后发生争吵，王永福拨打110报警。三、事后王永福到浙江省外出办事，陈西云找不到王永福就多次要求李玉琼退还该20000元投资款。事实上，该投资平台与李玉琼无关，且李玉琼未借到过陈西云任何款项。2018年8月15日，陈西云到李玉琼家中，以胁迫的手段，要求李玉琼在其事先打印好的借条上填写20000元借款金额并签字按指印，因李玉琼系单身女性不懂法律，在陈西云的胁迫之下，李玉琼对陈西云说王永福己经为陈西云出具熊猫车服投资款收条20000元，李玉琼就拒绝为陈西云出具借条，陈西云就把王永福为陈西云出具熊猫车服投资款收条20000元拿给了李玉琼。李玉琼为了避免自身受到伤害，违背意愿的情况下填写和签署了案涉借条。此事实王永福也知晓李玉琼未向陈西云借款，以及陈西云胁迫李玉琼的事实证据相佐证。 陈西云辩称，本案涉及的20000元与陈西云加入熊猫车服的20000元没有关系。熊猫车服的20000元可能是陈西云给王永福的，因为王永福找陈西云要过条子。李玉琼说陈西云把收条拿给李玉琼，然后让李玉琼打了借条不属实。李玉琼没有转过钱给陈西云。 陈西云向一审法院起诉请求:1.判决李玉琼立即偿还陈西云借款20000元，及该借款自2018年8月15日至2021年2月2日止的逾期未还款利息和违约金11100元，共计31100元；2.判决陈西云自2021年2月2日起至实际还款之日止每月支付李玉琼逾期还款违约金400元；3.由陈西云承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:2018年8月15日，李玉琼向陈西云借款20000元，并出具借条，主要载明：“今借到陈西云人民币20000元（大写贰万元），借款用途周转，月利率2分，在2018年10月15日下午八点之前向陈西云偿还欠款本金20000元整人民币（大写贰万元），如果未按期还款，每延迟一日须再向出借人承担借款总额千分之六的违约金责任。借款人：李玉琼，513124197603055862。2018年8月15日。”现陈西云催收借款未果，遂诉至一审法院，提出前述主张。 一审法院认为:债务应当清偿。本案中，李玉琼向陈西云借款20000元的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对陈西云诉请李玉琼偿还20000元借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。双方约定的还款期限届满后，李玉琼未按期偿还借款，依法应当承担相应的逾期还款违约责任，故对陈西云要求李玉琼偿还利息、支付违约金的诉讼请求，一审法院依法支持合理的部分。李玉琼提出双方不存在借贷事实，借条是在李玉琼受到胁迫之下填写和签署的，借款系陈西云要求李玉琼退还的投资款，请求法院依法驳回陈西云的诉讼请求等答辩意见，无证据证实，一审法院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决：由李玉琼在判决生效后十日内偿还陈西云借款20000元，并按照月利率2%的标准计付自2018年8月16日至2018年10月15日的利息，按照月利率2%的标准计付自2018年10月16日至2020年8月19日的违约金，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付自2020年8月20日至款清之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，减半收取289元，由李玉琼负担。 二审期间，李玉琼提交如下证据：1.李玉琼身份证复印件，拟证明李玉琼身份信息；2.熊猫车服技术服务协议；3.成都优赞网络科技有限公司发票数据；4.成都优赞网络科技有限公司情况说明；5.收条，证据2-5拟共同证明案涉2万元是陈西云向成都优赞网络科技有限公司出具的投资款，我方并未向陈西云借过款；6.接（报）警登记表，拟证明2018年6月29日陈西云找王永福退钱，王永福陈述钱交到优赞公司了，陈西云自觉受骗，遂报警，警察接警后认为是经济纠纷，让其协商解决；7.转账详情，拟证明李玉琼在陈西云胁迫下分四次向陈西云共转款1600元；8.王永福与陈西云电话录音光碟，拟证明王永福证明陈西云加入过熊猫车服，本案实际为投资关系，不是借贷关系。王永福证人证言。陈西云质证认为，熊猫车服技术服务协议都是王永福在做。接（报）警登记表是真实的。收条是真实的。 本案经组织当事人质证后认为，李玉琼提交的证据将结合本案的其他证据进行综合认定。 陈西云二审中未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，李玉琼在一审庭审中陈述：李玉琼没有胁迫的依据，也没有报警，只是2018年8月15日那天陈西云与张志贵都是坐李玉琼的车从环卫所到李玉琼环湖路的家，张志贵那天是到李玉琼家拿红酒，陈西云是到李玉琼家叫李玉琼打条子，打了借条之后李玉琼也一直没有报过警。陈西云一审庭审中陈述：陈西云与李玉琼是保险公司同事，当时李玉琼在做生意急需20000元，于是陈西云在2018年8月15日拿了一张3年定期的存单，存单上面有20000元，陈西云将钱取了出来，在李玉琼家屋里面给了李玉琼，李玉琼当场出具了借条。李玉琼提供的陈西云与王永福电话录音中，陈西云明确表示李玉琼向他借了20000元。 本院认为，李玉琼与陈西云之间存在借贷关系。理由：一、2018年8月15日，李玉琼向陈西云借款20000元，并出具借条，结合李玉琼在一审庭审中的陈述，对李玉琼出的借条的真实性应予采信。二、李玉琼在二审中陈述是将王永福出具给陈西云的收条收回后向陈西云出具的借条。该主张不应当被采信，理由：1.一审中李玉琼并未陈述该借条是将王永福出具给陈西云的收条收回后向陈西云出具借条的行为过程且未提交该收条；2.陈西云不认可其把王永福出具的收条拿给李玉琼，然后李玉琼出具借条；3.李玉琼提供的王永福与陈西云电话录音中，陈西云明确表示李玉琼向他借了20000元。三、陈西云认可投资熊猫车服的事宜，对李玉琼提交的熊猫车服证据、收条、接（报）警登记表的真实性予以采信，但与本案不具有关联性；陈西云不认可李玉琼向其转款且李玉琼提交的转账详情上接受转账的网名为“四季发财”，无法确认是陈西云，故对转账详情的真实性、关联性均不予认定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合上述认定事实、当事人陈述及借款金额等综合判断，李玉琼与陈西云之间发生借贷关系且完成了款项的交付。一审处理结果并无不当，本院予以确认。 综上所述，李玉琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费578元，由李玉琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年六月十六日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜