河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1438号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界C区167。 统一社会信用代码：91130903320062788C。 法定代表人：孙家玺，总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1998年3月24日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：袁芝伶，女，1975年2月2日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告沧州依信汽车销售服务有限公司（以下简称依信汽车）与被告刘亮、袁芝伶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告沧州依信汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼，被告刘亮、袁芝伶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州依信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款金额及利息86332元（利息自2020年9月8日起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月30日购买奥迪A4汽车一辆，合同价款145000元。被告刘亮在交完首付款后，在中国工商银行股份有限公司华北石油支行办理了信用卡购车专项分期付款业务，货款金额为95200元，并与中国工商银行股份有限公司华北石油在合同中明确约定了将购得的该汽车抵押给了工商银行华北石油支行。原告作为被告向中国工商银行华北石油支行申请分期分期贷款的担保人，原告与被告签订了汽车信用卡分期购车担保合同约定了双方权利义务的同时也约定了由被告将分期购买的车辆抵押给贷款银行，并办理抵押登记手续。自中国工商银行股份有限公司华北石油支行全额发放贷款后，被告始终拒绝配合办理涉案车辆抵押登记手续，被告延迟履行合同义务的行为给原告的担保加剧了责任风险，同时由于被告刘亮不按照合同约定履行抵押并将机动车登记证书作为押品交付贷款银行，该行为严重违约。贷款银行及原告鉴于被告违约行为终止了此笔贷款业务，由原告承担了保证责任，替被告结清了剩余银行贷款共计76812元。被告袁芝伶与被告刘亮系母子关系，袁芝伶作为被告刘亮分期购车的担保人也一同在合同中签字，自愿承担保证责任。现原告已经替被告结清了全部剩余银行贷款共计76812元，银行将该贷款抵押车辆的追索权及处置权依法转给了原告，现原告依法提请二被告偿还原告为其所还的银行本息76814元，并按照汽车分期贷款合同约定被告应同时向原告支付违约金9520元，以上共计86332元（代偿本息+违约金）及利息（利息从2020年9月8日起按照银行同期利率计算直至清偿之日止）。 被告刘亮、袁芝伶经本院合法传唤未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面的答辩意见。庭后刘亮及袁芝伶到本院接受询问称，刘亮是在2020年1月份在北京二手车市场买的涉案车辆，由原告公司工作人员梁超办理所有手续，绿本也交给了梁超，我方都是正常还款，没有逾期。依信汽车公司人员告知我方绿本弄丢了，说一起去葫芦岛补办绿本，但因为我比较忙当时没有去，重新约定时间后依信公司就没有联系我了，后来就直接通知我把钱给清了，让我一次性给清。我就是为了办理分期才贷款，不认可一次性给清。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告依信汽车（甲方、担保方）与被告刘亮（乙方、贷款抵押方）就乙方购买奥迪汽车（车架号LFV3A28K1D3062919）贷款提供担保有关事宜签订《汽车信用卡分期购车担保合同》一份，贷款担保合同期限与汽车贷款期限一致，自2020年1月15日至贷款还清2023年2月25日止。该合同主要约定：甲方为乙方提供担保的主债权为乙方办理的工行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，在乙方与银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》后，甲方为乙方分期履行还款义务提供担保保证。如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自甲方代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿款项。袁芝伶系刘亮母亲，向依信汽车公司出具担保人承诺书，载明其本人鉴于刘亮于2019年12月30日购买的上述奥迪车辆，依信公司为购车人与中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订的汽车消费贷款合同提供了担保责任，其自愿为依信公司的上述担保提供反担保。若购车人在还款过程中出现任何违约情况，依信公司在购车人承担了担保义务后，有权向购车人及其本人追偿，反担保期限与购车人与依信公司签订的合同期限一致。 被告刘亮与中国工商银行股份有限公司华北石油支行（以下简称工行华北石油支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告刘亮购买奥迪的总价款145000元，首付款65000元被告自行支付，剩余购车款通过其在工行华北石油支行申办的汽车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80000元。分期付款申请人向分期款项发放人支付的个性化服务费为15200元。分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2982元，以后每期偿还2882元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同约定抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记，抵押登记证明在汽车分期全部还清之前由分期款项发放人保管；抵押人在放款后15天内未办理抵押登记手续，分期款项发放人有权宣布合同项下债务提前到期，汽车分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。袁芝伶在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签署页中保证人栏签名并按捺手印。原告依信汽车为被刘亮向工行华北石油支行出具《担保承诺函》，承诺承担担保责任，承诺对被告刘亮在该行分期付款业务下的全部债务承担连带保证责任担保和保证金质押担保。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司华北石油支行将贷款80000元为被告刘亮支付了车款，刘亮取得车辆后，未按约办理抵押登记手续，造成违约。中国工商银行股份有限公司华北石油支行遂向担保人原告依信汽车催收，经催收，原告依信汽车分别于2020年9月7日、2020年9月8日替被告刘亮代偿贷款本息64998元、11816元，共计76814元。在代偿后，中国工商银行股份有限公司华北石油支行于2020年9月8日给原告出具《权益转让通知书》，载明了刘亮未按合同约定办理权证抵押登记，按照合同约定终止此贷款业务，尾款76814元已由依信公司还清。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，导致依信公司履行保证责任的事实是刘亮未按照其与中国工商银行股份有限公司华北石油支行的约定办理车辆的抵押登记手续，该银行按合同约定提前宣布贷款到期，终止贷款业务并向担保人依信公司催缴。刘亮称依信公司将机动车权属登记本丢失，依信公司不予认可，刘亮未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，且其本身确存在未及时办理车辆抵押登记的违约事实，本院予以确认。原告依信汽车作为被告刘亮向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，在其按照担保合同及担保承诺函的约定对工行华北石油支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿其代偿的本息76814元。原告主张的利息，没有合同依据，本院不予支持。对于原告主张的违约金9520元，双方未在合同中就本案情形的违约金及计算方法进行约定，本院酌定以代偿款项76814元为基数自原告主张的代偿之日2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，最终金额以不超过9520元为限。关于原告主张被告袁芝伶承担连带还款责任，袁芝伶就依信公司对刘亮向工商银行的担保提供了反担保，现依信公司依约履行了担保义务，其主张袁芝伶承担担保责任，符合约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘亮偿还原告沧州依信汽车销售有限公司代偿款76814元及违约金（以76814元为基数，自2020年9月8起按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，违约金最高不超过9520元）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告袁芝伶对被告刘亮的上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沧州依信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费979元，由被告刘亮、袁芝伶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二一年六月七日 书记员 朱博明