wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1794号原告：张守桃，男，1961年1月10日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：吴阳，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张升伏，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告张守桃与被告张升伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2021年5月26日进行了公开开庭审理。原告张守桃及其委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告张升伏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告以纸厂资金周转困难为由向原告借款共计130000元，被告分别于2018年2月14日、2019年2月9日向原告出具两张，约定月息1.5%。2018年12月30日，被告向原告支付利息14400元，本金未偿还。原告多次向被告催问，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张升伏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2018年，被告因纸厂资金周转不来向原告提出借款。2018年2月14日原告向被告提供借款80000元，当日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到张守桃现金捌万元整（80000元），月息（1200元），借款人：张升伏，2018年2月14日”。2018年12月30日，被告向原告支付一年的借款利息14400元。2019年2月9日，被告再次向原告提出借款50000元，原告向被告提供借款后，被告于当日再次向原告出具借条一张，上载明：“今借到张守桃计人民币（伍万元整），月息（750元），借款人：张升伏，2019年2月9日”。2020年1月24日，被告向原告支付该笔借款一年的利息9000元。之后，由于被告一直未向原告支付借款利息亦未偿还借款本金，原告故诉至本院请求处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告张升伏向原告借款，原告向被告实际提供了借款，有被告出具的借条予以佐证，可见双方之间的借贷关系依法成立并有效。关于借款本金，被告共向原告借款本金130000万元，有其向原告出具的借条为证，本院依法予以确认。关于利息，原、被告明确约定利息按月息一分五计算，该利息符合法律规定，本院依法予以确认。其中金额为8万元的借款，被告已于2018年12月30日向原告支付一年的利息14400元，故截止至2021年6月14日，被告应向原告支付该笔借款的利息为33600元。另外，金额为5万元的借款，被告已于2020年1月24日向原告支付一年的利息9000元，故截止至2021年6月14日，被告应向原告支付该笔借款的利息为12125。综上，被告应向原告偿还借款本金130000元，支付截止至2021年5月31日的利息45729元，2021年6月15日以后至借款实际清偿之日止的利息，应以130000为基数，按月息一分五的标准支付。被告张升伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张升伏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张守桃借款本金130000元并支付利息（截止至2021年6月14日的利息为45729元，2021年6月15日至借款实际清偿之日止的利息，以130000元为基数，按月息一分五计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1195元，合计2645元，由被告张升伏负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二一年六月二十二日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执435号 关于申请执行人旦某某与被执行人完某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）甘3001民初492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人完某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦某某于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人完某某给付借款27740元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人完某某履行应尽的法律义务，被执行人完某某摄于法律威严于2021年6月29日自动履行案款本金27740元、诉讼费150元，共计27890元，申请执行人旦某某于2021年6月30日领取全部案款并向我院递交结案申请书请求彻底结案。 本院认为，（2021）甘3001民初492号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人旦某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币316元已由被执行人完某某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2019年8月7日作出的（2019）甘3001民初451号民事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初2743号原告：朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：徐宾，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告朱清武诉被告徐宾买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二一年六月十四日书记员  轩 贺
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执617号申请执行人：李佳龙，男，1972年8月14日出生，汉族，司机，住吉林省舒兰市。被执行人：魏东巍，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。李佳龙与魏东巍劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月10日作出了（2021）吉0283民初434号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:魏东巍于本判决生效后立即给付李佳龙吊装费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由魏东巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年6月21日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年6月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执617号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年六月二十五日书记员  赵 耕
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执376号申请执行人:惠辉，女，1959年10月23日生，汉族，住陕西省清涧县北大街兴盛服务大楼502室。被执行人：陈亮，男，1982年1月5日生，汉族，住陕西省清涧县南坪金源商厦501室。申请执行人惠辉与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初726号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈亮未履行。申请执行人惠辉于2021年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2559元、申请费3718元。在执行过程中，1、本院于2021年6月9日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月18日将被执行人陈亮依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亮名下的相关财产信息，发现被执行人陈亮名下有工资账户及住房公积金账户，本案对上述账户予以冻结，但被执行人陈亮名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠辉，并要求其提供财产线索，申请执行人惠辉认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，申请人惠辉申请解除被执行人陈亮名下除工资及住房公积金以外的其他银行账户的冻结，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案已冻结被执行人陈亮名下的工资账户，但被执行人陈亮名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人惠辉释明被执行人的财产情况，申请执行人惠辉明确表示提供不出被执行人陈亮的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月二十八日书记员  刘 元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2661号原告：中国工商银行股份有限公司大庆油田支行。住所地：大庆市萨尔图区中七路49号。负责人：林雨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张学成，男，1975年11月27日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行诉被告张学成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆油田支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年六月十日书记员  程 浩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执2415号 朱仁怀、朱文美： 本院受理关于你罚金一案，要求履行本院作出的（2018）黔0524刑初247号刑事判决书所确定的义务，即要求被执行人朱仁怀、朱文美各处罚金1000元。在执行过程中，被执行人朱仁怀、朱文美主动各自支付支付罚金1000元。已履行了全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保163号 申请人：新都区昊奕包装厂，住所地成都市新都区大丰太平村4组。 经营者：彭桂英。 被申请人：四川上标家具家具有限公司，住所地四川省什邡市石古镇共和村十七组。 法定代表人：邓星。 担保人：吴刚，男，1977年12月23日，汉族，住成都市新都区。 本院于2015年12月25日作出的(2015)新都民保字第697-2号 财产保全裁定，现因申请人新都区昊奕包装厂与被申请人四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，申请人新都区昊奕包装厂申请解除对担保人吴刚提供的位于成都市新都区××镇××路××号××，建筑面积156.69平方米）的查封。本院认为，申请人新都区昊奕包装厂的解除查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除以担保人吴刚的名义登记的位于成都市新都区××镇××路××号××，建筑面积156.69平方米）房屋一套的查封。 审判员  高永伦 二〇二一年六月七日 书记员  侯欢益
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执383号之二 申请执行人：张利田，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：闫存良，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人张利田与被执行人闫存良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0528民初3559号民事判决书已经发生法律效力。闫存良未履行生效裁定确定义务，张利田于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费200元等费用。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫存良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对闫存良拘留15日（因未发现被执行人的下落，暂未实施拘留）。 本院执行过程中，还做了如下工作：1.通过网络查控系统查询了被执行人闫存良银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行、不动产登记信息、税务、保险等财产信息；2.在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息；3.通过被执行人户籍所在地法院对被执行人财产状况进行了调查；4.强制划拨被执行人闫存良存款760元，现已由申请执行人支取。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  李 超 二〇二一年六月四日 书记员  王 斌
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1520号之二 原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：马鞍山平和建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路与中飞大道交叉口天润港城一层，统一社会信用代码91340500MA2MX2DA0T。 法定代表人：季海宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 原告和县中诚混凝土有限公司与被告马鞍山平和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。和县中诚混凝土有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，称马鞍山平和建筑安装工程有限公司的所欠款项已案外全部履行完毕。 本院认为,和县中诚混凝土有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县中诚混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取13387元，保全申请费5000元，合计18387元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。 审 判 员 袁昌海 二〇二一年六月三日 法官助理 漆文意 书 记 员 王 灿
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6158号 原告：张帅，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：郭运，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。 被告：安徽栖霞置业有限责任公司。住安徽合肥市包河区庐州大道与嘉陵江路交口。统一社会代码913401007964041657。 法定代表人：张珠峰。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 原告张帅、郭运与被告安徽栖霞置业有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张帅、郭运于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帅、郭运的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张帅、郭运撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅、郭运负担。 审判员 刘 敏 二〇二一年六月十八日 书记员 贺靖雯
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执86号 申请执行人：陈某某，女，1966年5月3日出生，汉族，永昌县农民，现住嘉峪关市。 被执行人：赵某某，女，1993年10月14日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某抚养纠纷一案中，截止2021年6月28日，被执行人赵某某履行案件款2607.63元，并向本院交纳受理费50元、执行费50元。当日，对剩余案件款892.37元，申请执行人陈某某以与被执行人赵某某达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩发东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8218号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：刘辉，系该公司员工。被告：唐倩，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告唐倩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年六月二十四日书记员 杨蕊同
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执662号臧某中、王某、冯某：申请执行人臧某中与被执行人王某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，依据（2020）黔0525民初3970号民事判决书，已向王某、冯某送达了执行通知书。本案在执行过程本院通过网路查控，冻结划拨被执行人冯某的银行存款1945.34元，并已兑现给申请执行人，申请执行人已与被执行人王某达成和解，被执行人王某于2021年6月15日向申请执行人履行完毕执行标的20000元，申请执行人自愿负担本案执行费230元，申请执行人认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年六月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2017号原告：邓年飞，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:罗庚云，男，1973年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县××镇××村××组高车027号。身份证号码：430223197305××××。原告邓年飞与被告罗庚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓年飞到庭参加了诉讼，被告罗庚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓年飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗庚云还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2020年9月29日，被告罗庚云因需资金周转向原告借款20000元，同日，原告向被告个人银行账户转账20000元，因被告称借款期限为十日内，故未出具借条，后经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告起诉至法院。被告罗庚云未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗庚云未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供银行交易明细1份，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的聊天记录5份，本院结合庭审查明的事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友。2020年9月29日，被告罗庚云因需资金周转向原告借款20000元，同日，原告向被告个人银行账户转账20000元，后经原告多次催收，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告经协商，由原告向被告转账20000元，后原、被告在聊天中亦承认该款系借款，被告虽未向原告出具借条，但原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系。后经原告多次催收，被告未偿还借款，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，亦未约定借款期限，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告罗庚云应偿还原告邓年飞借款本金20000元。被告罗庚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗庚云在本判决生效之日起十日内偿还原告邓年飞借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗庚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二一年六月十五日法官助理杨镕涛书记员杨佳《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保128号 申请人郑选辉与被申请人何立群财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2072号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年6月23号本院提出财产保全申请，要求将被申请人何立群所有的位于隆化县太平庄乡幸福村陈沟小东沟子350亩山林予以查封。本院于2021年6月28日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执1208号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。被执行人：娄金合，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市陶山镇塘上村。被执行人：蛟河泰信隆融资担保有限责任公司，住所地吉林省蛟河市河北街永昌社区民主路37号大楼二楼。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人娄金合、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月24日作出（2021）吉0281民初248号判决书，判决：“一、被告娄金合于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金300万元；二、被告娄金合于本判决生效之日立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款期间利息68512.5元及逾期利息（逾期利息以300万元为本金，自2020年11月6日起计算至实际给付之日止，利率按照年利率9.135％计算）；三、被告蛟河泰信隆融资担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费15674元，由被告娄金合、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司负担。”判决生效后，被执行人娄金合、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确实的义务，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人娄金合、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费33242.00元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向娄金合、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并于2021年6月24日查封了河泰信隆融资担保有限责任公司名下宝马牌汽车（车牌号为：吉BTL999），但此车辆未实际扣押，暂不能处置。现娄金合、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，蛟河吉银村镇银行股份有限公司无法提供其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十五日书记员 张明清
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执258号之二 申请执行人：陈坤，男，1979年1月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇红庙村村民委员会。住所地：山东省桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码：54370321004227878R 法定代表人：付士强，村主任 本院在执行申请执行人陈坤和与被执行人桓台县马桥镇红庙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执258号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年六月十八日 书记员 王梦洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6430号 原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区同志街136号。 负责人：孙占国。 被告：张艳南，男，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司长春分行与被告张艳南信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  夏禹 二〇二一年六月十六日 书记员  高蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3887号原告：董志文，男，1991年5月16日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：汪闯，男，1981年7月25日生，汉族，住兰考县。原告董志文诉被告汪闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付装修材料欠款6821元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为装修吊装人员，原告为售卖装修材料（沙子、水泥、小红砖等），被告于2017年2月6日至2017年7月17日多次联系原告购买装修材料用于其所需工程，总费用为7821元。被告承诺支付，于2020年以现金方式支付1000元后，剩余欠款6821元至今未付。经多次催要无果，特此具状，望判如所请。本案在审理过程中，原告董志文以双方达成和解为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董志文撤回对被告汪闯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董志文负担。审判员  杨金亮二〇二一年六月二十五日书记员  金秋慧
文书内容吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2509号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：伞立平，女，1981年6月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与伞立平合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依申请人申请，于2021年6月25日作出（2021）吉0211民初2509号民事裁定书，对伞立平名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人伞立平名下89049.3元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年六月二十九日书记员  徐士博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5250号原告:陈帅伟,1994年5月27日出生,汉族,住北辰区。原告:郝君,1982年6月12日出生,汉族,住天津市河北区。被告:郝志军,1972年4月16日出生,汉族,住天津市武清区。被告:利宝保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人:王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司,住所地天津市北辰区北辰道392号(京津路与北辰道交界新都会广场内)。负责人:黄波，总经理。原告陈帅伟、郝君与被告郝志军、利宝保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。2021年6月17日，原告陈帅伟、郝君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈帅伟、郝君撤诉处理。案件受理费5元，由陈帅伟、郝君负担。审判员  刘俊燕二〇二一年六月十七日书记员  房 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。窗体底端第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1746号申请执行人彭兴生。被执行人北京世纪大地燃气有限公司，组织机构代码75219969X。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2021]第1013号裁决书，已向被执行人北京世纪大地燃气有限公司发出执行通知，责令被执行人北京世纪大地燃气有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世纪大地燃气有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京世纪大地燃气有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京世纪大地燃气有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪大地燃气有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪大地燃气有限公司财产以人民币3024.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年六月十五日书记员  刘 晴
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1818号 原告：周现林，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：白林统，男，1985年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：展长文，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告周现林与被告白林统、展长文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告周现林于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周现林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周现林撤诉。 案件受理费25元，由原告周现林负担。 审判员  王文英 二〇二一年六月四日 书记员  马元根
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执385号 申请执行人：魏旭辉，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住通化县经济开发区 被执行人：通化县展腾国际贸易有限公司，住所地：通化县快大茂镇同德路505号。 法定代表人：于海涛，董事长。 被执行人：于海涛，男，1982年9月3日出生，汉族，通化县展腾国际贸易有限公司董事长，现住通化市康馨园小区11号楼5单元503号。 本院在执行申请执行人魏旭辉与被执行人通化县展腾国际贸易有限公司、于海涛服务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉0521民初1230号民事调解书于2021年3月1日生效，2021年4月1日向本院申请执行，同日本院立执行案件。 执行过程中，本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人通化县展腾国际贸易有限公司、于海涛名下的相关财产信息，发现通化县展腾国际贸易有限公司、于海涛名下无财产可供执行。2021年4月6日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年4月6日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；有一处房产已查封（轮候查封）因该房屋有房屋共有人，暂时无法处置。本院于2021年6月21日面谈申请执行人魏旭辉，申请执行人认可本院的调查结果。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执385号本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  石恩源 审判员  孙永志 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 泽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2745号原告：郑茂海，男，1962年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：姜未子，女，1987年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系原告儿媳妇，现住庄河市。被告：钱德宽，男，1989年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。公民身份号码：2102831989××××××××。原告郑茂海与被告钱德宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑茂海的委托诉讼代理人姜未子到庭参加了诉讼，被告钱德宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑茂海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款陆仟元整（6000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款5500元，又于2016年11月20日向原告借款500元，共计6000元。原告多次向被告索要无果，遂至法院，请求法院依法判决。被告钱德宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，拟证明：被告因为资金周转困难，向我方借款，并向我方出具了借条。被告钱德宽经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据可以证明案件事实，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告郑茂海与被告钱德宽系朋友。2016年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款5500元，并出具借条一张。借条载明：“庄河市光明山镇佟岭村钱德宽欠伍仟伍佰元（￥5500元）欠款人：钱德宽2016.10.20。”另，庭审中原告的委托诉讼代理人姜未子称，被告于2016年11月20日再次借现金500元，但未出具借条，由姜未子在2016年10月20日借条上填写了“2016.11.20借款伍佰元正（￥500）共计陆仟元整（￥6000）”。后经原告多次索要，被告均未偿还，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,被告钱德宽向原告郑茂海借款5500元，有借条予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称的另外500元借款，因被告未在借条上签字确认，原告亦未提交其他证据予以证明，本院无法确认其真实性，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告钱德宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钱德宽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑茂海借款5500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告钱德宽负担25元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 琪二〇二一年六月一日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3649号原告：卢艳，女，1963年10月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区金延养生保健服务部门，住所地：大庆市让胡路区银浪新城银河家园D-2区2号商服楼商服12。经营者：揣金延。被告：王立贺，男，1993年2月15日出生，汉族，大庆市让胡路。本院受理原告卢艳诉被告王立贺、大庆市让胡路区金延养生保健服务部门服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢艳负担。审判员  侯晓云二〇二一年六月二十一日书记员  何佳旺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2737号申请执行：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人：王文斯，行长。被执行人：马正大，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：胡丽华，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。郑州银行股份有限公司商都路小微支行申请执行马正大、胡丽华借款合同纠纷一案中，（2020）豫0104民初9589号民事判决书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司花园路小微支行于2021年5月11日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执2737号，执行标的为201625.15元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月11日，向被执行人马正大、胡丽华发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2021年6月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、2021年6月15日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马正大、胡丽华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马正大、胡丽华负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司商都路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月十六日法官助理侯开立书记员袁航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7574号原告：李超，男，汉族，1990年4月23日出生，住河南省武陟县。被告：李顺青，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省许昌市。被告：国元农业保险股份有限公司许昌支公司，营业场所河南省许昌经济技术开发区灞陵路与屯田路交叉口西南角电梯产业园综合服务中心综合楼一号楼3楼301、303、306、312号房，统一社会信用代码91411000MA46YNQ89X。负责人：付军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕留浩，系该公司员工，特别授权。原告李超与被告李顺青、国元农业保险股份有限公司许昌支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告国元保险公司代理人吕留浩到庭参加诉讼，被告李顺青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李超诉讼请求，依法判令被告赔偿原告自2020年12月14日至2020年12月16日停运损失1200元（周营运收入2200元，停运三天；基本工资1900，停运3天）。事实与理由，2020年12月10日12：30，被告李顺青驾驶豫Ｋ×××××车在二七区庆丰街从非机动车道向机动车道转弯时，与原告驾驶豫ADG2810网约车相撞，至原告车辆受损，经交警部门认定李顺青负事故全部责任，原告车辆因事故修理停止运营3天，造成损失1200元，李顺青是豫Ｋ×××××车驾驶员、车主。该车辆在国元农业保险股份有限公司投保，故提起诉讼，望贵院支持。被告国元保险公司辩称，第一、根据机动车交强险条例第十条第三项规定造成受害人停驶、停业、停电等造成受害人间接损失，保险公司不负责赔偿；第二、事故发生于2020年12月10日的中午。我司已在2020年12月12日向原告车辆修理厂支付1500元修理费，履行完毕。原告要求2020年12月14日至16日三天的停运损失属于间接损失，并非我司造成，我司不承担赔偿责任。且涉事车辆在我司只投保了交强险，我司已履行赔偿义务，不再承担其他损失。被告李顺青未答辩、亦未举证。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。经查，2020年10月13日原告李超与安徽金诺亚人力资源服务有限公司郑州分公司签订劳动合同书一份，岗位为网络预约出租汽车驾驶员。原告李超持有准驾车型C1的驾驶证、网络预约出租汽车经营者证，其所驾驶的豫ADG2810号车辆拥有网络预约出租汽车运输证。该车登记车主为郑州联友出行科技有限公司。本院认为，根据交警部门认定，原告车辆在与被告李顺青的事故中受损，李顺青承担全部责任，原告无责任，原告因此所产生的损失应由被告承担。被告国元保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。参照郑州市客运管理处的相关证明标准，原告车辆修理期间的营运损失每天按372.8元，3天为1118.4元，由国元保险公司在交强险范围内承担500元，其余618.4元被告李顺青承担。被告保险公司认为营运损失属于间接损失，依照交强险的相关规定，保险公司不负责赔偿，因保险合同属于格式合同，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”保险公司没有提供证据证明，尽到了提示义务，免责的理由不成立，无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）款、第十三条，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司许昌支公司赔偿原告李超损失500元（在交强险范围内承担），于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、被告李顺青于本判决生效之日起十日内支付原告李超损失618.4元。三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告李顺青全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年六月七日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3755号 原告：欧智豪，男，2002年10月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：梁天厚，男，1941年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李明军，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍猛，男，2000年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所：南充市顺庆区西河北路1号。 原告欧智豪与被告李明军、雍猛、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告欧智豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧智豪撤回起诉处理。 审判员  赵宁波 二〇二一年六月十六日 书记员  郭 飞
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1233号狄国梁：你与申请执行人高向阳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0882民初3182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高向阳于二〇二一年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1050元、保全费520元，公告费560元，执行费650元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002485特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月十六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1263号原告：郜庆洲，男，1975年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被告：安阳市琚家房地产中介服务有限公司，住所地安阳市龙安区清风街西段路北商贸城5、6、7号。法定代表人：冯兆田，职务总经理。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：郭金芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郜庆洲与被告安阳市琚家房地产中介服务有限公司、郭金芳不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。诉讼中，原告郜庆洲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郜庆洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郜庆洲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郜庆洲负担。审判员  于利军二〇二一年六月二十五日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6240号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：许某，男，1983年5月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人许某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初15930号民事判决书，该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司解除合同的行为有效，许某与北京汽车集团财务有限公司签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A207630000）于二〇二〇年九月十四日解除；二、许某于本判决生效之日起十日内偿还北京汽车集团财务有限公司借款本金33750元及支付自二〇一九年九月十八日起至实际付清之日止的罚息（按《贷款合同》中载明的贷款基本利率7.06%的150%计算）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对许某所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为S2EL108的车辆折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年5月14日、6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行账户信息，因余额不足，本院暂未划拨。本院于2021年6月1日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年5月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人许某已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6240号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2374号之三解除保全申请人：天津帝雅建筑工程有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区香秀街6号117室。负责人：刘艳超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：纪殿鹏，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。被申请人：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区白山街101号。法定代表人：马振福，该公司董事长。委托诉讼代理人：连景波，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜旭东，上海市汇业（大连）律师事务所律师。解除保全申请人天津帝雅建筑工程有限公司大连分公司与被申请人大连长者小镇养老发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2020年7月9日，本院根据天津帝雅建筑工程有限公司大连分公司提出的保全申请，依法作出（2020）辽0212民初2374号之一民事裁定，查封被申请人大连长者小镇养老发展有限公司价值9,640,000元的财产。2021年6月16日，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人其中价值3,887,272元财产的查封。本院经审查认为，天津帝雅建筑工程有限公司大连分公司向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人大连长者小镇养老发展有限公司价值3,887,272元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张艳人民陪审员  王欣人民陪审员  袁萍二〇二一年六月十六日书 记 员  林俏
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书      (2021)陕0582民初617号      被告：李暾，男，1979年6月9日出生，住陕西省华阴市。   委托诉讼代理人：安玉亮，华阴市法律援助中心律师。   原告：西安西宝置业有限责任公司华阴分公司，住所地：陕西省渭南市华阴市。   法定代表人：吴国琛，职务经理。   委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。   原告李暾与被告西安西宝置业有限责任公司华阴分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，2021年6月28日原告李暾向本院申请撤回对西安西宝置业有限责任公司华阴分公司的起诉。   本院认为原告李暾提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李暾撤诉。   案件受理费322元，减半收取161元，由李暾负担。   审  判  员   何高峰            二〇二一年六月二十八日   法官助理张建科      书  记  员   段孟琪          1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执756号之二 申请执行人：童刚。 被执行人：陈普，男，汉族，1979年03月27日生，住贵州省绥阳县。 本 院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初31号民事判决书确定的义务。但被执行人陈普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈普在中国工商银行2403×××××××××6060账户内存款人民币305314.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年六月七日 书记员  章 程
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保923号中国农业银行股份有限公司兰考支行、许升级、黄瑞芳、李胜茂、李洪亮、李杏泉：中国农业银行股份有限公司兰考支行（申请人）与许升级、黄瑞芳、李胜茂、李洪亮、李杏泉（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44454.51元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2726号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：刘彦勇，男，1972年8月10日，住辽宁省朝阳市建平县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人刘彦勇小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97385.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年六月二十三日书 记 员  胡默言
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3659号 原告：张旭辉，男，汉族，1999年6月21日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗以吉，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨健平，男，汉族，1998年8月3日出生，住成都市双流区。 被告：杨军，男，汉族，1974年8月2日出生，住成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：王承荣。 被告：龚鹏飞，男，汉族，1988年2月28日出生，住成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告张旭辉诉杨健平、杨军、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司、龚鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张旭辉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许张旭辉撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告张旭辉负担。 审判员  王茂黎 二〇二一年六月七日 书记员  钟 霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2002号原告：周某，女，1987年9月9日生，汉族，住河南省郏县经三路北段和谐B区。被告：林某，男，1979年8月8日生，汉族，住河南省郏县经三路北段和谐B区。本院在原告周某与被告林某离婚纠纷一案中，原告周某因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二一年六月二十五日书记员  范永存
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10133号上诉人（原审被告）：沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：杨玉洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩佳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：武星，辽宁同方（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张建革，该支行行长。委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯光。上诉人沈阳方大房地产开发有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行、被上诉人冯光金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳方大房地产开发有限公司因与被上诉人就案涉纠纷进行协商调解，于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳方大房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳方大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5058元，减半收取2529元，由上诉人沈阳方大房地产开发有限公司负担，退还上诉人沈阳方大房地产开发有限公司2529元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 青审判员 张素燕审判员 张维佳二〇二一年六月二十一日法官助理汪明书记员孙爱博
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初905号原告：陈秀娥，女，1967年8月17日出生，汉族，住淇县。被告：史艾平，男，1956年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告陈秀娥诉被告史艾平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告陈秀娥于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈秀娥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀娥撤诉。案件受理费25元，由原告陈秀娥负担。审判员  裴增良二〇二一年六月二十三日法官助理郝喜民书记员常艳阳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执3227号刘雪、河南宏田置业有限公司：刘雪与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5266.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位5266.18元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院已于2021年6月24日将该款转付给刘雪。至此，刘雪向本院申请执行的（2020）豫0122民初9947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保137号 申请保全人：筠连中成村镇银行股份有限公司 被保全人：张信荣、郝中琼 执行依据文号： （2021）川1527民初1103号民事裁定书 申请保全事项： 冻结被申请人张信荣在四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部账号88×××90、四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行账号62×××27、被申请人郝忠琼在光大银行广州越秀支行账号77×××91、工行四川省宜宾市筠连县支行账号23×××48、四川筠连农村商业银行股份有限公司营业部账号26×××22、四川筠连农村商业银行股份有限公司南门分理处账号62×××36、四川筠连农村商业银行股份有限公司景阳支行账号88×××66内金额20000元。 保全结果：部份保全。 已将保全详细结果反馈给审判部门。 二〇二一年六月七日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保129号申请执行人：湖南利保石煤矿业有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇。法定代表人：胡志明。申请执行人：胡志明，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇。二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。被执行人：澧县前进石煤有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇。法定代表人：苏前友。湖南利保石煤矿业有限公司、胡志明于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结澧县前进石煤有限公司银行存款120000元或等值财产。胡志明以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单提供诉前财产保全担保。2021年6月8日，本院作出（2021）湘0723财保64号民事裁定书，裁定冻结澧县前进石煤有限公司在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。2021年6月9日，本院立案执行。本院在执行湖南利保石煤矿业有限公司、胡志明与澧县前进石煤有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人澧县前进石煤有限公司在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年六月九日书记员 刘东洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4888号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：瞿章腾，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人瞿章腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1606民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月24日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额142387.91元，已执行到位为0元，尚有142387.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十四日书记员  周 滢
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1089号原告：锦州新兴物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区4-41号，统一社会信用代码91210703719624906F。法定代表人：崔士福，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。被告：崔晓华，男，1950年9月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州新兴物业有限责任公司诉被告崔晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州新兴物业有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州新兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告锦州新兴物业有限责任公司负担。审判员  董英男二〇二一年六月十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2751号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚兵群，男，1980年12月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 再审申请人尚兵群因与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚兵群申请再审称，1.二审法院适用《劳动合同法》第四十七条撤销一审判决，认定事实错误。首先，在一审过程中，申请人请假后未续假双方解除劳动关系，对此被申请人不持异议；且在两审中均未提供为申请人缴纳社会保险的任何记录和证据。其次，申请人不存在失去领取经济补偿金的法定情形。2.被申请人提交的申请人被列入下岗再就业名单的证据系伪造，且无被申请人通知申请人的任何证据相互印证，二审法院未核实证据，径行作出裁判，属认定事实错误。请求依法再审。 本院经审查认为，2019年1月11日，尚兵群以生病为由请假至1月30日，此后既未续假，也未接受培训，也未通知单位解除劳动关系便不再上班，其请求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定。因尚兵群系自行离职，其不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项“非因本人意愿中断就业的”规定的情形，故一审判决支持其失业保险待遇赔偿款和经济补偿金不当，原审法院均予以纠正，并无不当。至于下岗再就业名单的真伪，不影响本案事实认定和处理结果，且尚兵群未提交证据证明该证据系伪造。综上，尚兵群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚兵群的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年六月七日 书记员  聂文净
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执恢111号王涛、许江：王涛与许江运输合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000元。本院已于2021年6月25日将该款转付给王涛（申请执行人）。至此，王涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初33号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年六月二十五日书记员  曹 博
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初450号 原告：郭晓芬，女，1978年5月28日出生，普米族，云南省宁蒗县人，村民，住云南省丽江市宁蒗县。 委托诉讼代理人：庄顺华，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县（一般代理）。 被告：王毅，男，1988年6月13日出生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，村民，住宁夏回族自治区隆德县。 原告郭晓芬与被告王毅合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郭晓芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭晓芬撤回起诉处理。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  杨明友 人民陪审员  花明根 二〇二一年六月十日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢840号之一申请执行人：校红宾，男，1977年11月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：曹慧强，男，1987年10月9日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人校红宾与被执行人曹慧强借款合同纠纷一案中，已执行到位12080.00元（含执行费80.00元），现双方自愿达成和解协议并且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初3271号民事判决书中对被执行人曹慧强的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年六月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8703号原告：朴素云。被告：姚丽。本院在审理原告朴素云诉被告姚丽合同纠纷一案中，原告朴素云未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 壮二〇二一年六月二十二日书记员 崔晓东
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2634号 原告：赵某，女，汉族，1970年9月8日出生，住河北省涿州市。 被告：李某1，男，汉族，1960年3月15日出生，住河北省涿州市。 原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、夫妻共同财产依法分割;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记,原告此前系被他人拐卖欺骗从贵州来到涿州,后与被告相识,原、被告婚前了解不深,婚后性格不合。原告婚后经常被被告家人打骂,被告置之不理,且被告经常对原告实施冷暴力、经济封锁,原告生病被告从来不闻不问,被告从未尽到应尽的家庭责任。被告在2015年8月曾持刀故意伤害原告,为此原告于2015年第一次起诉离婚,经调解撤诉,后于2016年7月8号向贵院再次提起离婚诉讼,贵院判令不准许原、被告离婚。后原、被告双方矛盾仍然不可调和,原、被告已分居满两年,夫妻双方感情破裂,再无和好可能,为此原告再次提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告辩称：我同意离婚，原告已经走了四五年，我们双方没有夫妻共同财产。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女李某2，于××××年××月××日育有一子李某3（上述子女均已成年）。原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院经审理后于2016年8月26日作出（2016）冀0681民初2647号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。 上述事实有结婚证及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院给予双方冷静期并做出不准予双方离婚的判决后，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。本案经本院向原告释法明理，原告不同意调解和好。庭审中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，依据法律规定，本院准予双方离婚。关于夫妻共同财分割事宜，原、被告双方均未出示充分证据对共同财产予以证实，故本院于本案中不予处理，原、被告双方可协商解决，协商不成，可在相关证据充足后，依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某、被告李某1离婚。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本判决书未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。 案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年六月三十日 书记员  赵春雨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执885号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托代理人：孙军，该公司员工。被执行人：孙益飞，男，1974年10月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙江辉，男，1981年9月7日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙益飞、孙江辉金融借款合同纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初3473号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0118执885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年六月四日书记员  刘 磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民初35号原告：泰州市金东城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91321204748176241G，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水大道888号。法定代表人：李宝权，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟维新，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。被告：桑德国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东111号智群商业中心五楼。代表人：文一波。原告泰州市金东城市建设投资集团有限公司诉被告桑德国际（香港）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告泰州市金东城市建设投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市金东城市建设投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王小莉人民陪审员  张 俊人民陪审员  李兴萍二〇二一年六月二十二日法官 助理  刘晓慧书 记 员  马小华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3354号原告：赵某，女，汉族，1943年7月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师。被告：单某，男，汉族，1974年11月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉单某赡养费纠纷一案中，原告赵某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  张天立二〇二一年六月二十一日书记员  张 一
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4772号原告：成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司，统一社会信用代码91511521MAACF1QR70，住四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段65号1-2层6号。委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号。被告：韦小花，女，壮族，住广西上林县。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司与被告韦小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司宜宾市叙州区分公司撤回诉讼处理。审判员  梁小玲二〇二一年六月二十四日书记员  林 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。 负责人：顾昕，行长。 委托执行代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被执行人：刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘振宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0303民初3803号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中经调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  刘世毅 审判员  许富宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理化明礼 书记员于贤路
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初162号 原告：孙景会，男，1973年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地吉林省。 负责人：郑晓英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王立双，系该公司职员。 原告孙景会诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称长春市二道区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景会的委托诉讼代理人陈竞芳、被告长春市二道区支公司的委托诉讼代理人王立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求被告立即给付原告车辆修理费人民币305,796.00元、拆解费2,000.00元，合计307,796.00元。2.案件受理费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日17时35分许，由姜海平驾驶原告所有的×××号宝马牌小型轿车，沿X133县道由南向北行驶，行驶至蔡家沟镇大十八号村在会车过程中，将车驶入道路东侧沟内，致车辆损坏。事故发生后，经扶余市交警大队认定，姜海平负事故全部责任。由于原告所有的×××号宝马牌小型轿车，已在被告处投保了433,784.00元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。被告理应承担保险理赔责任。双方协商未果，原告特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告长春市二道区支公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告所有的车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。对鉴定报告的真实性没有异议，事故发生后我公司保险员现场查勘后备箱未损坏，后备箱不是本次事故造成的损失。鉴定报告中对于原告后备箱的损失金额7,444.00元及涉及维修工时应予以扣除，其他部分请法院酌情保护。合理损失同意在保险限额内赔偿，不同意赔偿诉讼费、评估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2020年10月29日17时35分许，由姜海平驾驶原告所有的×××号宝马牌小型轿车，沿X133县道由南向北行驶，行驶至蔡家沟镇大十八号村在会车过程中，将车驶入道路东侧沟内，致使原告车辆损坏。此事故经扶余市交通警察大队认定，认定姜海平负事故全部责任，有第C00059号道路交通事故认定书为证。姜海平持有C1型驾驶证驾驶孙景会所有的×××号宝马牌小型轿车在被告长春市二道区支公司投保了机动车损失保险限额433,784.00元，不计免赔。保险期限自2019年11月2日0时0分至2020年11月1日24时0分，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告申请对涉案车辆的车辆损失进行评估，本院委托松原市中级人民法院司法辅助工作办公室，经松原市衡信机动车鉴定评估有限公司于2021年3月29日作出价格鉴定评估结论：×××号宝马牌小型轿车受损维修费用总价为305,796.00元，有松衡鉴车［2021］第010号公估报告书为证。鉴定拆解费2,000.00元、评估费24,463.00元，有票据为证。被告长春市二道区支公司对评估报告有异议，认为本次交通事故中该车辆后行李箱未损坏，对后行李箱的损失金额7,444.00元及维修工时应予以扣除；但在评估报告分析说明中，详细记载后行李箱盖损坏。另外被告长春市二道区支公司也未提供充分有效的证据予以证实，也未提出重新评估鉴定的申请。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、孙景会车辆行驶证复印件（原件取回）、姜海平驾驶证复印件（原件取回）、长春市二道区支公司营业执照复印件（原件取回）、商业险保险抄件、肇事车辆照片、×××号宝马牌小型轿车车损评估报告、拆解费、评估费发票及庭审记录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，涉案×××号宝马牌小型轿车在被告长春市二道区支公司处投保了车辆损失险，被告长春市二道区支公司审核后签发了保险单，原告孙景会与被告长春市二道区支公司签订的机动车交通事故机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，姜海平驾驶原告孙景会所有的投保车辆发生交通事故，属于双方签订合同约定的保险责任范围。在事故发生后，原告的车辆损失，经松原市衡信机动车鉴定评估有限公司评估为305,796.00元，有松衡鉴车［2021］第010号公估报告书为证、拆解费2,000.00元有票据为证。原告孙景会根据机动车交通事故机动车损失保险合同约定的限额内要求被告长春市二道区支公司支付保险赔偿金307,796.00元有事实依据，故原告孙景会的诉讼请求，本院予以支持。被告长春市二道区支公司虽有异议，但未提供充分有效的证据予以证实。对被告长春市二道区支公司的辩解主张，本院不予支持。对长春市二道区支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故长春市二道区支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对长春市二道区支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第一百二十九条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司于本判决生效之日起五日内依据机动车交通事故机动车损失保险合同理赔额度内向原告孙景会支付保险赔偿金307,796.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元、评估费24,463元，由被告长春市二道区支公司负担。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费5914元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  陈 芳 二〇二一年六月十一日 书 记 员  李霄月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1319号之一申请执行人：刘某，住广西壮族自治区南宁市，公民身份号码×××。被执行人：陈某，住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人刘某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）宁0122民初5063号法律文书，判决由被执行人陈某支付申请执行人刘某欠款共计374850.00元。申请执行人刘某于2021年3月18日向本院申请强制执行，执行费5523.00元，执行标的共计380373.00元。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人陈某达成和解协议并约定按照协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：中止（2020）宁0122民初5063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年六月二十二日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第1页共3页
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酒春明，女，1983年1月20日出生，汉族，住址：河南省临颍县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋安有，男，1962年7月5日出生，汉族，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原审被告：王二钢，男，1986年10月20日出生，汉族，住址：河南省临颍县。再审申请人酒春明因与被申请人宋安有及原审被告王二钢债权转让合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1541号民事判决和本院（2021）豫11民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。酒春明申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。债权转让的完成需要达成债权转让合意、签署债权转让合同、履行通知义务等诸多要素，宋安有未提供债权转让的相关证据，且以上要素两级法院都没有查明，就认定债权转让合同已经生效，完全错误；宋安有提供的证据系王二钢从案外人处借款偿还临农村信用合作联社大郭信用社的贷款，宋安有一审庭审中也认可是代为偿还贷款，以上均说明王二钢贷款是借款偿还的，而非债权转让，形成的是民间借贷法律关系。2.原判适用法律确有错误。本案并非债权转让合同纠纷，而是金融借款合同纠纷引发的民间借款纠纷，后转变为追偿权纠纷；酒春明因金融借款合同纠纷的消灭，其担保责任也已经消灭，不应对本案承担偿还责任。综上，原判认定酒春明需要支付宋安有5万元贷款没有事实和法律依据，请求支持再审申请人的再审申请。宋安有提交意见称：1.本案案由定为债权转让合同纠纷正确，并不是金额借款合同纠纷引发的民间借贷纠纷；2.酒春明对王二钢在临农村信用合作联社大郭信用社的5万元贷款，应当承担还款责任。综上，一审、二审判决对相关事实及证据均已作出审查认定，酒春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，请求驳回酒春明的再审申请。本院经审查认为，2016年6月29日原审被告王二钢经被申请人宋安有在临农村信用合作联社大郭信用社办理了5万元贷款，贷款期限为12个月；再审申请人酒春明为该笔贷款出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与王二钢共同承担该笔借款的偿还义务。宋安有于2017年6月21日持现金代王二钢向临农村信用合作联社大郭信用社偿还贷款5万元。一审、二审查明，王二钢的贷款行为、酒春明出具的《借款人配偶承诺书》均发生在王二钢与酒春明夫妻关系存续期间，酒春明完全知晓王二钢的贷款行为，并承诺共同承担偿还义务，原审判决王二钢、酒春明支付宋安有借款5万元，并无不当。故其再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，酒春明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回酒春明的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年六月十一日书记员  张超胜
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执恢176号申请执行人赵刚刚,男，汉族，生于1998年1月16日，职工，住宝鸡市金台区硖石镇。被执行人王金纬，男，汉族，生于1998年5月24日，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人赵刚刚与被执行人王金纬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初1558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾于2020年10月15日向本院申请执行该判决书确定的支付借款18000元等合计18297元。本院依法划拨存款361.09元（申请人尚有17935.91元未得到受偿）后终结了该案执行程序。现双方当事人私下达成执行和解协议，请求本院依法确认。本院依法予以恢复执行。本案恢复执行过程中，双方当事人于2021年6月11日达成执行和解协议，约定：1、申请人同意被执行人分期履行18000元后本案执行完毕。并同意自协议达成当日起将被执行人从失信被执行人名单、限制消费名单中删除；2、被执行人王金纬承诺自2021年6月起每月28日前通过申请人提供的银行卡号支付1000元直至付清全款18000元。3、若被执行人未按约定（承诺）给付，申请人有权恢复原民事判决书的执行。执行费由被执行人承担。协议达成后申请人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执恢176号案件的执行。若被执行人未按约定给付，申请人有权恢复原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二一年六月二十一日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执282号之一 申请执行人：李纪林，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：付晓霞，女，1964年3月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王宇东，男，1983年1月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：付素云，女，1959年5月4日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李纪林与付晓霞、王宇东、付素云买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1093号民事判决书；执行案号：（2021）辽1104执282号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）辽1104执282号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟会权 审判员  乔国香 审判员  孟 利 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1022执恢5号之一 申请执行人：屈小航，男，汉族，生于1988年4月17日，农民。 被执行人周争，男，汉族，生于1988年2月16日，农民。 屈小航与周争民间借贷纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初189号民事判决书判决由周争偿还屈小航借款9000元，件受理费300元由周争承担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请执行，前次执行中，已扣划被执行人存款4631.58元，剩余4368.42元未执行到位，本次申请人申请恢复执行，本院依法立案。 执行中查明，被执行人周争名下登记有起亚牌轿车（车号：陕******），依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封周争名下的起亚牌轿车（车号：陕******），期限为两年。 查封车辆由被执行人周争负责保管被查封的车辆。查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担。在查封期间内被执行人不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利和负担，不得妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年六月二十五日 书记员 彭翠芸
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保107号本院于2021年3月30日立案的（2021）豫1103执保107号黄梦雅申请保全翁某、吴某租赁合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1476号民事裁定书，并根据申请人黄梦雅的申请将翁某名下开户行中国农业银行（账号为：62×××65）予以冻结，冻结期限自2021年4月28日起至2022年4月28日止；将吴某名下开户行中国建设银行股份有限公司重庆涪陵易家坝支行（账号为：62×××53-156-1）予以冻结，冻结期限自2021年5月8日起至2022年5月8日止。至此，黄梦雅向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年六月三十日书记员  李会淑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初2641号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：好某，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告好某借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费38元（减半收取），原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司未缴纳。审判员 管 影二〇二一年六月二十三日书记员 王赫然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执10663号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：唐斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人唐斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12851号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人唐斌负担案件受理费2150元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2021年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送交纳诉讼费的通知短信，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人中国农业银行尾号为8470的银行账户存款594.15元，扣划得款已退案涉诉讼费；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因本案为轮候查封且车辆去向不明，本院无法处理。经查，以唐斌为被执行人的多宗执行案件尚未执行完毕或以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款594.15元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄宛亭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民终862号上诉人（原审原告）：刘绪民，男，1967年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张朝喜，男，汉族，1962年5月12日出生，无职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张春岩，黑龙江昂泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区永平社区中山街君江府苑3单元401室。法定代表人：王文友，该公司董事长。上诉人刘绪民因与被上诉人赵远明、佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。上诉人刘绪民上诉请求：1、请求撤销原审裁定；2、指令原审法院审理。事实和理由：一审法院认定上诉人不具有提起第三人撤销权之诉的主体资格是错误的，上诉人拆迁补偿的车库被人民法院执行，上诉人已提出执行异议被佳木斯市向阳区人民法院驳回，并没有给上诉人提起执行异议之诉的诉权，上诉人就执行异议被驳回向佳木斯市中级人民法院提出复议也被驳回，向佳木斯市人民检察院提出执行监督被驳回。上诉人在穷尽执行异议所有程序被驳回后，才提起了第三人撤销权之诉的，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定的主体资格。上诉人请求二审法院明察秋毫，撤销原裁定，依据事实和法律作出公正裁判。被上诉人赵远明辩称，一、上诉人刘绪民请求撤销佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民再1号民事判决书第十项其中之一，黑龙江省江川农场山水家园小区1号楼24号车库的内容，可是该民事判决书第十项，并没有这样的内容表述。第十项内容：被告佳木斯万基房地产开发公司在江川农场山水家园二期1号楼、2号楼商服楼房屋范围内，对一、二、三、四、五、六、七、九款项承担连带给付责任。佳木斯万基房地产开发公司承担连带给付责任是法律规定，该判决内容没有错误。（2017）黑0803民再1号民事判决书第十项，并没有损害其民事权益，更与上诉人没有任何利害关系。二、上诉人向法院提交的所有证据，均与（2017）黑0803民再1号民事判决书没有关联性，更不能证明（2017）黑0803民再1号民事判决书全部或者部分内容错误。综上，上诉人刘绪民不符合以第三人身份参加诉讼的条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，恳请法庭依法公正裁决，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人万基公司没有提出答辩意见。刘绪民向一审法院起诉请求：1、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民再1号民事判决第十项中的其中之一即黑龙江省江川农场山水家园1号楼24号车库的内容；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，第三人撤销之诉是指在民事诉讼中未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的制度。第三人撤销之诉制度是通过撤销错误裁判来弥补权利损失的救济制度。提起第三人撤销之诉必须符合以下几个条件：一是提起第三人撤销之诉的主体是有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人；二是第三人是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三是有证据证明已经发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误损害其民事权益；四是自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。依据上述规定，提起第三人撤销之诉的“第三人”是指有独立请求权的第三人，或者案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，但不包括当事人双方。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致一审法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。本案中，本院已发生法律效力的（2017）黑0803民再1号民事判决处理结果与刘绪民不具有法律上的利害关系，因此，刘绪民不符合以第三人身份参加诉讼的条件，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百零三条第二款规定，裁定：驳回刘绪民的起诉。案件受理费100元，退还刘绪民。本院二审期间，当事人均未提交证据。经审理查明，被上诉人赵远明因与被上诉人万基公司、案外人韩鹏民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2017年6月30日作出（2017）黑0803民再1号民事判决，判决主文第十项为“原审被告佳木斯万基房地产开发有限公司在江川农场山水家园二期1号楼、2号楼、三层商服楼房屋范围内对第一、二、三、四、五、六、七、九款项承担连带给付责任”。上诉人认为（2017）黑0803民再1号民事判决第十项包括其所有的江川农场山水家园二期1号楼24号车库，损害其民事权益，为此向一审法院提起第三人撤销之诉。本院认为，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民再1号民事判决第十项内容包括案涉争议的车库，上诉人与（2017）黑0803民再1号民事判决具有法律上的利害关系，具有提起第三人撤销之诉的主体资格，一审法院应予审理，一审裁定驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803民初3号民事裁定；二、本案指令黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二一年六月十六日书记员  王 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10093号原告聂森，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告冯银龙，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告聂森与被告冯银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告聂森到庭参加诉讼。被告冯银龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系高中同学，2021年1月21日、2021年1月25日，原告通过支付宝向被告共计转账8000元，被告用于还信用卡，被告承诺2021年1月25日归还，但至今未还款。故诉至法院，请求判令：被告返还借款8000元。被告未答辩。经审理查明：2021年1月21日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2021年1月25日，原告通过支付宝又向被告转账3000元，备注为“出借”。根据原告提交微信聊天显示，被告两次借款均称次日返还。后经原告催要，被告至今未还款，遂引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交微信聊天及转账记录能够认定原告向被告支付借款8000元，双方借贷关系已经成立生效。原告请求被告还款8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付保全费，因原告未举证证明该损失的实际发生情况，应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯银龙于本判决生效后十日内向原告聂森偿还8000元。驳回原告聂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯银龙负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年六月二十五日书记员 曹新芳