宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）宁03民终420号上诉人（原审原告）：董某某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴某某，系宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人董某某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人董某某的委托诉讼代理人吴雅坤到庭参加诉讼，被上诉人王某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。董某某的上诉请求:请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人借款本金50000元以及利息10500元，共计60500元，利随本清，或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、一审法院认定“上诉人并未提供其他相应的支付凭证，亦未能证实资金的来源”系认定事实不清。理由如下：1.上诉人提交的证据借条中，由被上诉人王某本人书写并签字捺印：“今借到董某某现金贰万元整（20000)，使用期限两个月”。这足以说明本案民间借贷实际的发生和王某本人收到借款的事实。2.被上诉人王某作为完全民事行为能力人，应当对其书写的借条、欠条承担法律责任。而一审法院在被上诉人王某未到庭，而上诉人提供证据可以证实本案民间借贷关系的前提下，直接驳回了上诉人的诉讼请求系认定事实不清。3.本案的借贷关系发生于2016年，在2016年的法制环境和普通百姓对民间借贷的认知中，现金交易是普遍存在的情况。现如今随着我国法制建设的发展、人民法律意识的提升和社会科技的进步，百姓才逐渐对民间借贷有了通过银行转账、微信转账等多种形式的交易习惯。一审法院以现在百姓对民间借贷的交易习惯，从而认定本案2016年发生的民间借贷“与一般常理和交易习惯不符”系认定事实不清。4.本案的民间借贷系两起民间借贷，一笔交易金额为20000元，一笔交易金额为30000元，上述两笔借贷关系均属于小额的民间借贷。上诉人作为宁夏红鑫源清真食品有限公司的法定代表人和实际经营者，具有正当的职业，有能力向被上诉人支付本案两笔民间借贷的款项。一审法院以上诉人未能证实资金来源驳回上诉人的诉讼请求系认定事实不清；二、一审法院判决明显显失公平。一审法院审判过程中，上诉人向一审法院提供了被上诉人包括公民身份证登记的住址等多处被上诉人的住址，而被上诉人均采取躲避的方式来躲避法院的送达，从而达到逃避债务的目的。被上诉人经一审法院的合法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃自己的诉讼权利。一审法院在被上诉人未到庭行使自己的诉讼权利，而上诉人提供证据的情况下驳回上诉人的诉讼请求，明显显失公平。被上诉人王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为对其答辩权利的放弃。董某某作为原告一审时的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息10500元，共计60500元（利息按年利率6%计算，自2016年11月8日暂计算至2020年6月15日，利息支付至欠款付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年1月5日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到董某某现金贰万元整（20000'.）使用期限2个月整王某2016.1.5”。2016年11月8日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到董某某叁万元整30000'王某2016.11.8”。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告所诉借款本金50000元，其仅提供借款借据来证明此借贷关系，并未提供其他相应的支付凭证，亦未能证实资金来源，实与一般常理和交易习惯不符，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉求，不予支持。被告王某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定(2020修正)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费1312元、公告费560元，合计1872元，由原告董某某负担。二审期间，上诉人董某某未提交新的证据。被上诉人王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料，视为对自身举证、质证权利的放弃。一审认定事实有当事人提交的证据予以佐证，二审予以确认。二审认定事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于的规定》第十五条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。从上述规定来看，自然人借款的实践性特征决定了出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。具体到本案而言，上诉人董某某主张借款的凭据有两份，分别为20000元借条和30000元欠条。本院认为，被上诉人王某作为案涉借条和欠条的出具人，在上诉人董某某作为债权人持上述条据向其主张权利时，其未到庭就案件事实向法庭进行说明或者对上诉人董某某的主张提出抗辩，应当自行承担对其不利的法律后果，法庭根据审理查明的事实可以做出相应的认定和判决。经核，涉案20000元借条载明了借款人、出借人、借款数额、借款期限及交付方式等内容，符合借款合同所具备的要素，应当认定双方之间存在20000元的借贷合意。结合被上诉人王某在出具该20000元借条后时隔十个月，又向上诉人董某某出具30000元欠条的情节，亦能够间接印证该20000元借贷合意的真实性，对此，本院予以确认。对于该20000元借款是否实际交付的事实，上诉人董某某在一、二审期间陈述为“其与被上诉人王某系朋友关系，王某因做工程资金周转困难向其借款，在其担任法定代表人的宁夏红鑫源清真食品有限公司办公室，以现金方式进行交付，资金来源是其用于筹备公司期间支付工人工资、租赁费等款项需要而随身携带的自有资金”。本院认为，该20000元借款系小额借款，在被上诉人王某未到庭参加诉讼的情形下，上诉人董某某的陈述内容尤其是关于现金交付的交易细节与借条中记载的“借到现金”的内容一致，能够证实该20000元借款已实际交付，上诉人董某某向被上诉人王某主张偿还该20000元借款的诉讼请求应当予以支持。对于20000元借款产生的利息，因双方并未约定利息，按照《最高人民法院关于的规定》第二十四条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，上诉人董某某主张利息的诉讼请求不能成立，不予支持。再核，30000元欠条记载的内容为“今欠到董某某叁万元整”，从该内容来看，无法反映双方之间是因借贷关系而出具的欠条还是基于买卖、承揽、股权转让等其他基础法律关系而形成的债权债务，亦或是双方在对前述20000元借款进行对账、结算后而重新出具的借款凭据，上诉人董某某亦未提交其他补强证据证实该欠条所对应的系30000元民间借贷法律关系，故此，仅凭一份欠条无法认定双方之间存在借贷合意。另，对于该30000元借款的交付细节，上诉人董某某一审时陈述该30000元借款是在吴忠一家拉面馆以现金方式交付，二审陈述是上诉人从银行取现金后直接在银行向被上诉人交付，一、二审的陈述内容存在矛盾之处，且在二审指定期间既未能提交30000元借款的取款凭据或者资金来源，也未提交证据证实确已向被上诉人王某实际交付了该笔借款，故此情形下，上诉人董某某作为出借人，既未举证证实双方存在借贷合意，也未举证证实该笔借款已实际交付，应当承担举证不能的不利后果，对其要求被上诉人王某偿还30000元借款的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，上诉人董某某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不准确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于的规定》第十五条第二款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2757号民事判决；二、被上诉人王某向上诉人董某某偿还借款20000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回上诉人董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1312元，公告费560元，二审案件受理费1312元，公告费600元，上述共计3784元，由上诉人董某某负担1250元，由被上诉人王某负担2534元。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员马海法审判员王祺祺二〇二一年六月十五日书记员 李      得      夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……