wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执441号之一申请执行人：李五妹，女，1960年2月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：朱武鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：朱培祥，男，1956年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：成春桃，女，1960年11月18日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人李五妹与被执行人朱武鹏、朱培祥、成春桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已经履行了部分债务，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1263号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年六月二十九日代理书记员  高 敏
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执2517号之一申请执行人：杨秋菊，女，1968年9月18日出生（公民身份号码230104196809180220），汉族，哈尔滨市恒器零件厂退休职工，住哈尔滨市道外区太古新天地104栋5单元702室。被执行人：哈尔滨金太古农贸商场有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街和南五道街交口地下室。法定代表人：孙福全，董事长。本院依据（2020）黑0104民初7325号民事判决书执行杨秋菊与哈尔滨金太古农贸商场有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2820.09元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金太古农贸商场有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨金太古农贸商场有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下银行存款1000元，已被我院轮候冻结，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨金太古农贸商场有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨金太古农贸商场有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨秋菊，申请执行人杨秋菊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104民初7325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越（院印）二〇二一年六月二十九日书记员  王彦春
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1890号 申请执行人沈阳唐盛物业管理有限公司,住沈阳市浑南区白塔河路智慧三街廊桥小区33-4物业办公室。 被执行人翟常伟，男性,1981年1月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：安明 申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人对本案的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年六月二十九日 书记员 张 沫
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保194号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被执行人张康、李静财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保159号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人张康、李静名下存款100000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人张康、李静名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以100000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保194号案件执行完毕，于2021年6月24日结案。 二〇二一年六月二十四日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初275号 申请人：冯斌，男，1978年4月24日出生，汉族，住渭南市华州区。 被申请人：杨雁冰，男，19750年92月132日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 被申请人：王丽，女，汉族，住陕西省商洛市商南县。 申请人冯斌与被申请人杨雁冰、王丽民间借贷纠纷一案，申请人冯斌于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雁冰、王丽名下银行账户存款在627500000元以内予以冻结（王丽银行账号1：XXXXXXXXXXXXXXX2966账号2：XXXXXXXXXXXX7622），申请人冯斌以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨雁冰、王丽名下银行账户存款627500000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二一年二月一日 书记员  孔静 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3356号之二申请执行人：林州市公安交通警察大队,住林州市南二环西段。负责人：赵军亮，该队大队长。被执行人：石立伟，男，汉族，1984年09月22日生，住河北省藁城市。本院在执行林州市公安交通警察大队与石立伟其他行政非诉一案中，经查，被执行人石立伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石立伟在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年六月二十八日书记员  李勇辰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11知民初47号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：饶阳县赵伟烟酒水果店，住所地：河北省衡水市饶阳县健康东路172号，统一社会信用代码：92131124MA0D0JK757。 经营者：赵聪颖。 被告：饶阳县西南街占卫食品门市部，住所地：饶阳县健康东路，统一社会信用代码：92131124MA087LH326。 经营者：赵芷素。 宏联国际贸易有限公司与饶阳县赵伟烟酒水果店、饶阳县西南街占卫食品门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年6月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  刘华川 二〇二一年六月十八日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4232号原告：大连隆之华服装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道青山村，统一社会信用代码：91210200792030362J。法定代表人：李升，系该公司经理。委托诉讼代理人：丛芳、隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：尚明亮，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告大连隆之华服装有限公司诉被告尚明亮劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本案与本院2021年6月7日受理的(2021)辽0213民初3850号尚明亮诉大连隆之华服装有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼,双方当事人互为原告和被告，人民法院应当并案审理。本案应当与(2021)辽0213民初3850号尚明亮诉大连隆之华服装有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2021）辽0213民初3850号案件审理。审判员  刘晓慧二〇二一年六月二十八日法官助理王磊书记员田美环
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执335号 申请执行人某合作联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人王某某，男，住铁岭市铁岭县。 被执行人崔某某，男，住铁岭市银州区。 被执行人赵某某，女，住铁岭市银州区。 本院在执行申请人某合作联社与被执行人王某某、崔某某、赵某某借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1200号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  钟兴 书记员  王丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1386号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：江英，女，1972年9月18日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：卢高金，男，1970年4月10日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江英、卢高金保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江英、卢高金名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江英、卢高金名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月二十四日 书记员  施 勇
河南省睢县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1422民初2291号原告:唐桂燕，女，1979年2月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：晁园园，女，1986年4月24日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告唐桂燕诉被告晁园园民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，现双方自愿达成如下协议：原、被告均认可被告晁园园向原告唐桂燕借款本金70000元，利息为月息1.5分，现原告同意被告分期偿还借款本金，且放弃2021年5月22日之前被告未偿还的利息，利息自2021年5月22日起按照月利率1%计算。具体分期方式为：原告唐桂燕同意被告晁园园分三十期偿还借款本金70000元，被告晁园园自2021年5月22日起于每月21日之前偿还原告借款本金2400元及当月的利息，利息以未偿还的借款为本金按照月利率1%计算，最后一期于2023年11月21日之前偿还剩余借款本金400元及当月的利息。如果被告任一期逾期偿还，原告有权申请法院强制执行剩余全部款项，并按照剩余款项为本金以月利率1%计算利息至款项全部偿清之日止。案件受理费775元，由被告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李文彬二〇二一年六月十日书记员  袁玉洁
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保64号徐某某、某某某某某某房地产开发有限公司：本院在保全徐某某与某某某某某某房地产开发有限公司、范某民间借贷纠纷一案，申请保全查封被申请人某某某某某某房地产开发有限公司名下位于县城某某北路39号（某某城市广场）房产13套（幢号：5，房号：58，面积53.60m2、房号：51，面积55.62m2、房号：20，面积32.57m2、房号：50，面积53.60m2、房号：48，面积50.89m2、房号：44，面积53.60m2、房号：36，面积55.62m2、房号：35，面积53.60m2、房号：21，面积53.60m2、房号：26，面积53.60m2、房号：15，面积32.57m2、房号：12，面积53.60m2、房号：11，面积53.60m2）。申请后，申请人徐某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。经查，原始登记县城某某北路39号（某某城市广场）5号楼1-3层商用房已于2016年9月20日办理转移登记在徐某某名下，该财产已不在某某某某某某房地产开发有限公司名下，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条、第三项的规定：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。至此，徐某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初1702号民事裁定书故无法保全查封，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1167号刘博：申请人刘博与被申请人李兴明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3641号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘博向本院书面申请对被申请人李兴明名下630000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李兴明在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李兴明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李兴明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月三日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初739号之一 原告：李迎春，女，1973年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。 被告：王爱乐，男，1972年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：王建恒，男，1952年5月6日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告李迎春与被告王爱乐、王建恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法进行了审理。 原告李迎春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告借款本金600000元；二、判令被告向原告支付借款利息181000元（截止到起诉日2021年4月29日），并保留对此后继续产生的利息的追偿权直至本息付清时止；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告存在民间借贷关系，2017年11月3日及2017年11月9日原告通过银行转账向被告王爱乐出借款项共计700000元，当时双方约定借款利息为月息一分（即年利率12%），之后被告偿还了部分借款本金及付息，并于2018年11月6日打下借条一份，现尚欠李迎春本金600000元及相应利息。为保证上述债务的履行，被告王爱乐于2021年4月7日向原告作出还款承诺书，并由被告王建恒为其债务提供连带责任担保。现经原告再三催要，被告至今尚未偿还所欠原告的本金及利息。 本案在审理过程中发现，被告王爱乐、王建恒以经销农资用款为由，向社会不特定对象吸收存款，案涉人数众多且数额特别巨大。 本院认为，被告王爱乐、王建恒作为自然人不具备吸收公众资金的资质，但其以高于银行贷款利率的利息向不特定的社会公众吸收资金，王爱乐、王建恒在未经相关部门批准的情况下擅自从事集资等活动的行为涉嫌刑事犯罪，故本案中原告李迎春的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李迎春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二一年六月二十二日 书记员 王世威
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终999号上诉人（原审原告）：肇庆汇盈发塑料有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县五和镇华南再生资源产业园。法定代表人：靳轩昂，该公司经理。委托诉讼代理人：付雪茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏沃特新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬八路11号。法定代表人：葛洪柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：方小法，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：黄学先，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人肇庆汇盈发塑料有限公司因与被上诉人江苏沃某新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人肇庆汇盈发塑料有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，肇庆汇盈发塑料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肇庆汇盈发塑料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17868元，减半收取计8934元，由上诉人肇庆汇盈发塑料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年六月二十二日书记员 王嘉莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终4201号 上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1991年1月25日出生，满族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）:张宝国，男，1959年7月28日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：刘玉文，女，1966年2月15日出生，满族，住玉田县。 上诉人张雪梅因与被上诉人张宝国、原审被告刘玉文民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2021）冀0229民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张雪梅于2021年6月11日向本院申请撤回上诉并不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓明 审判员  赵阳利 审判员  于 芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵晓亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4670号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。负责人：高燕，系该行行长。被执行人：王海宽，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省新乡市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行王海宽银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督1789号支付令责令被执行人王海宽支付欠款14600.59元（利息暂计算至2020年8月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）、申请费55元、执行费120元，以上暂计14775.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王海宽发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海宽负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十八日书记员  吴瑞喆
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3721号申请执行人：郜娜，女，汉族，1982年7月24日出生，住新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码：91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰。本院在执行郜娜与郑州市正兴生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，另案申请人刘长松申请被申请人郑州市正兴生态农业有限公司破产清算一案，郑州市中级人民法院于2021年4月2日作出（2021）豫01破申66号受理该案的民事裁定，裁定“受理刘长松对郑州市正兴生态农业有限公司的破产清算申请。”依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执3721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月三十日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2021年6月30日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：王锦程、陈河淼书记员：沈磊案情汇报：关于郜娜申请执行郑州市正兴生态农业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，现该案已进入破产程序，是否终结该案的执行？王锦程：因该案在郑州市中级人民法院已受理破产申请，符合法律规定，依法终结该案的执行。陈河淼：符合法律规定，该案在郑州市中级人民法院已受理破产申请，依法终结该案的执行。刘松林：郑州市中级人民法院已受理破产申请，依法作出民事裁定，依法终结该案的执行。评议结果：依法终结该案的执行。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1603号原告:伊艳彬，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省开封县。委托代理人：李新秋，河南予瑞律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，45岁，住开封县。被告：刘霞，女，汉族，43岁，住开封县。原告伊艳彬诉被告张峰、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。在审理过程中，原告伊艳彬于2021年6月7日以二被告已自动偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张峰、刘霞的起诉。本院认为，原告伊艳彬的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊艳彬撤回对被告张峰、刘霞的起诉。案件受理费463元，由原告伊艳彬承担。审判员 贾 琳二〇二一年六月七日书记员 刘小东
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2183号 本院受理执行王久昌与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年6月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年六月二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢319号 甯佐明： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0182民初368号民事判决书，于2021年5月18日立案受理甯佐明申请执行罗兴才民间借贷纠纷一案。执行标的42000元，执行费530元。执行中，本院已将案款42000元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费530元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
黑龙江省穆棱市人民法院支 付 令（2021）黑1085民督17号申请人：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。被申请人:候方伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2021年6月12日向本院申请支付令，申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社称，2017年11月1日，申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被申请人候方伟签订一份《农户互保借款合同》，约定候方伟向穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款45000.00元，借款期限自2017年11月1日至2019年1月30日，借款利率执行月利率6.3‰，逾期利率上浮50%罚息按9.45‰执行，利随本清。现余本金45000.00元以及利息15781.50元未还，要求被申请人候方伟立即偿还借款本金45000.00元，利息15781.50元（利息计算至2021年4月19日），本息合计60781.50元，利随本清。本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人候方伟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金45000.00元，利息15781.50元（利息计算至2021年4月19日），本息合计60781.50元，并继续承担以45000.00元为基数，自2021年4月20日起按月利率9.45‰计算至借款本金还清时止的利息。申请费440.00元，由被申请人候方伟负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  高雪松二〇二一年六月十二日书记员  王志超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初741号原告：鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：肖月亮，经理。委托诉讼代理人：范文华，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任海娇，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：鲁雪芹，经理。委托诉讼代理人：任守一，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年3月5日至2021年6月5日为双方庭外和解期间。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1492元，由原告鸡西市辰祺通信网络安装工程有限公司自行承担。审判员  王圣睿二〇二一年六月十五日书记员  陈 琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初3381号 原告：宗国华，男，1972年8月15日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：宗莎莎，女，1989年2月5日出生，汉族，住涿州市。 原告宗国华与被告宗莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告宗国华于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗国华撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  李云飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 松
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异238号异议申请人（利害关系人）：吴荣，女，1959年9月23日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：于洁，女，1976年10月2日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨文庆，男，1960年6月29日生，汉族，住天津市河东区。在本院执行于洁与杨文庆民间借贷纠纷一案中，吴荣提出书面异议申请要求撤销腾房公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴荣称，河东区北长路30号2-1-101号房产系申请人与杨文庆唯一住房和共同财产，本人并不知情杨文庆对外债务，与申请人也无关，请求法院保障申请人的权利。本院查明，于洁与被告杨文庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日以（2018）津0102民初5824号民事判决，判决：“被告杨文庆应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于洁支付借款本金1600000元及利息（自2014年1月29日起至2018年6月25日止，按月利率1%的标准计算）”；2018年10月24日天津市第二中级人民法院以（2018）津02民终6754号民事判决书维持本院上述判决。2019年1月21日于洁向本院申请执行。2021年5月，本院出具公告，要求被执行人及同住人将位于天津市河北区××路××号××号房屋腾空交付本院处置。本院认为，杨文庆经生效法律文书确定对于洁负有债务，其应积极偿还，现杨文庆并未还款，本院要求杨文庆及其同住人腾空杨文庆名下房屋交付法院处置系合法执行手续，并无不当。吴荣认为房屋为吴荣与杨文庆共同财产，待该房屋处置时吴荣可主张其享有的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议申请人吴荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年六月十五日法官助理王又可书记员杨天爽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执822号 申请执行人：新疆鑫源福睿信息工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县青年路，统一社会信用代码91654323MA776NQW9T。 法定代表人：刘智峰，执行董事。 委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。 被执行人：解勇，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人新疆鑫源福睿信息工程有限公司与被执行人解勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5906号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、解勇于本判决生效之日起十日内偿还新疆鑫源福睿信息工程有限公司借款106000元；二、解勇于本判决生效之日起十日内支付新疆鑫源福睿信息工程有限公司逾期利息（以106000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由解勇负担。 因解勇未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年2月22日,本院通过法院专递向解勇发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对解勇采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2021年2月22日、3月24日、5月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人解勇名下的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产进行查控，冻结了解勇名下银行账户6个、财付通账户6个，冻结期限均为1年，自2021年2月25日起至2022年2月24日止。需续行冻结的，于冻结期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。因上述银行账户余额较少，本院未予以扣划。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 2021年2月25日，本院通过济南市政务共享辅助查询系统对被执行人解勇在济南市的户籍、人社、车辆、公积金、不动产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 3、2021年3月3日，本院执行工作人员至济南市历城区××小区××楼××单元××室查找被执行人，发现该房屋已出租，房客称该房屋系解勇与解西巧共有，不了解解勇的情况。本院执行工作人员至济南市不动产登记中心调查发现解勇名下无不动产登记信息，未发现被执行人及可供执行的财产。 4、2021年6月16日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人新疆鑫源福睿信息工程有限公司的委托诉讼代理人樊涛，本院向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供解勇其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对解勇的财产进行了调查，未发现解勇可供执行的财产，新疆鑫源福睿信息工程有限公司亦未提供解勇可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 王 宁 审判员 史 泉 二〇二一年六月十六日 书记员 赵倩倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3697号 原告：张某，女，汉族，1980年4月8日出生，住四川省合江县。 被告：张某某，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省泸县。 被告：范某，男，汉族，1982年2月17日出生，住四川省泸州市泸县。 被告：泸州仟冀物流有限公司，住四川省泸州市纳溪区天仙镇花背溪街，统一社会信用代码91510503675768835A。 法定代表人：王良会。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层，统一社会信用代码91510500740037159B。 法定代表人：王承灿。 原告张钰诉被告张某某、范某、泸州仟冀物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二一年六月十七日 书记员  倪萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执942号申请执行人王洋，女，汉族，1988年7月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王书逢，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省长垣县。申请执行人王洋与被执行人王书逢健康权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5737民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王书逢于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洋11800.54元。因王书逢未按上述生效法律文书履行义务，王洋向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王书逢名下登记有位于红旗区××道（中）699号紫苑小区B19号楼1单元11801室（证号：20190066072-1）房产一套，因本案标的较小，暂不宜进行处理，本院对该房屋予以查封（2024年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金11800.54元及迟延履行金及案件受理费99元及执行费78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书逢负有继续向申请执行人王洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月二十九日书记员  李月辉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢294号张学龙、张文彬：申请人张学龙依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3831号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张文彬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1453号唐灯科、喻虎：唐灯科申请执行喻虎承揽合同纠纷一案，申请执行标的为：运费4592元。在执行过程中，被执行人喻虎已主动履行4592元，本院已收取执行费50元。至此，申请执行人唐灯科向本院申请执行的（2020）川1521民初4951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执735号 长春市九台区人民法院、姚伟光： 本院受理的申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人姚伟光罚金一案，经本院立案执行，执行回款30000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0113刑初324号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏1324执496号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行;与沈建军、李海强、彭方友金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年6月18日以履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二一年六月十八日书记员 ：李欣阳
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼9028执303号之一 申请执行人：陵水鑫禄咨询服务有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇乐活大道1号清水湾国际信息产业园1号楼A204。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：张永强，男，海南鑫恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚云霞，女，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：陈杰辉，男，1983年2月8日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 申请执行人陵水鑫禄咨询服务有限公司与被执行人陈杰辉追偿权纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9028民初2091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付案款43826.53元，本院依法受理本案。 本院受理本案后依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2021年1月22日、2021年5月12日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人陈杰辉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现被执行人名下部分银行有存款共计2370.19元，本院已将上述笔案款拨付给申请执行人。之后，本院分别向陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水住房公积金管理局查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息及公积金缴存记录。 2021年3月4日，本院委托广东省深圳市福田区人民法院查询被执行人在当地的土地、房产登记情况及公积金缴存记录，并到其原住地管辖的村（居）委会调查其财产情况。广东省深圳市福田区人民法院经查实后向我院反馈，亦未发现被执行人有房屋、土地登记信息及公积金缴存记录，未反馈其在村（居）委会的调查情况。上述财产情况查证、处置情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 由于被执行人陈杰辉拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已对其发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人陈杰辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人陈杰辉履行义务的权利，被执行人陈杰辉负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长 符国良 审 判 员 程国干 审 判 员 黄 煜 二〇二一年六月十九日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪  附法律适用依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初26137号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告:郝健祥，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告郝健祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。案件受理费415元（原告已预交），减半收取，现退还原告陕西长银消费金融有限公司207.5元，剩余207.5元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。审 判 员 刘晓国二〇二一年六月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执278号之一 申请执行人：刘耀友,男,1979年7月3日生,汉族,住贵州省织金县。 被执行人：杨林,男,1968年10月3日生,苗族,住贵州省织金县。 申请执行人刘耀友与被执行人杨林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初4616号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨林应偿还申请执行人刘耀友借款本金34131元及利息，并负担案件受理费900元。因被执行人杨林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘耀友向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人有零星银行存款，已轮后冻结；查明被执行人杨林有贵Fx比亚迪牌汽车一辆，本院以（2020）黔0524执1030号执行裁定书登记查封，但未能实际控制。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局等进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，查明被执行人杨林在织金县有一幢三层房屋，本院于2021年4月7日以（2021）黔0524执278号执行裁定书查封该房屋及附属设施，申请执行人不要求处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金34131元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款及被执行人杨林在本村的房屋之外，未发现二被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨林负有继续向申请执行人刘耀友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈华江
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2527执313号之五申请执行人：徐伟，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：谢俊波，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住泸西县。徐伟与谢俊波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初3435号民事调解书已经发生法律效力。谢俊波未按照生效法律文书履行义务，申请执行人徐伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。本案在执行过程中，依法向谢俊波发出执行通知书和财产报告令，责令谢俊波限期履行生效法律文书所确定的义务，但谢俊波仍未按期履行义务。通过网络查控，未发现谢俊波有其他可供执行的银行存款、证券，未查询到其他车辆登记信息或工商登记信息。通过传统查控，未查询到其不动产、房屋、土地登记信息。通过向户籍所在地村民委员会调查，了解到谢俊波长期外出，不在村中生活，无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，谢俊波无可供执行财产，已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，对徐伟作了终本约谈，将本案相关执行情况回告徐伟，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  张顺清审判员  杨 勇二〇二一年六月十七日书记员  王 勇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初619号原告：张成弘，女，1984年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳宝悠优商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号209、210号铺位。法定代表人：胡玉荣。原告张成弘与被告沈阳宝悠优商业管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成弘到庭参加诉讼，被告沈阳宝悠优商业管理有限公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张成弘向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告解除原告监事职务。事实和理由：被告于2019年3月委托原告办理公司变更并要求用原告本人身份信息担任名义监事，在此期间无工资，无合同。现原告离职向被告提出要求解除监事职务，被告置之不理。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告沈阳宝悠优商业管理有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，沈阳宝悠优商业管理有限公司进行人员变更，任命张成弘为公司监事。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张成弘提供的证据对案件事实予以认定。根据公司法规定，监事由公司股东大会选举产生，当其不符合担任监事职务条件时，由公司解除其职务，选举产生监事及解除监事职务均是公司的自主经营行为，而非法律强制调整的范围，因此，原告要求本院判决由被告解除原告的监事职务，并不是法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告张成弘的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  铁维艳人民陪审员  刘敬红二〇二一年六月十五日法官 助理  马云阁书 记 员  赵晓丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执323号申请执行人张庆和，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人刘长山，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院执行张庆和与刘长山借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘长山未按判决履行给付义务。申请执行人张庆和于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，经申请执行人张庆和提供我院向有关部门调查了解被执行人的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人刘长山纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初1764号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年六月二十九日书记员  林 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2191号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘国斌，男，2002年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地六盘水市水城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201刑初680号刑事判决书，立案执行刘国斌犯强奸罪、强迫卖淫罪合并处罚一案的罚金刑，被执行人刘国斌应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但其未如期履行义务。 执行过程中，被执行人刘国斌的家属已代为缴纳本案罚金人民币2000元，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2191号案件执行完毕。 二〇二一年六月十七日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1430号立案庭：申请保全人宿迁市宿城区市场监督管理局与被保全人宿迁市艺耀室内装饰有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执20号 申请执行人：王会堂，男，1972年11月18日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地永昌县城关镇东关大道（县环保局办公楼）。 法定代表人：宋艳辉，该公司总经理。 委托代理人：王彦国，甘肃骊靬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王会堂与被执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司劳务合同纠纷一案中，2021年6月28日，申请执行人王会堂以被执行人甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王会堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩发东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15131号原告：刘德芬，女，1976年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告刘德芬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘德芬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经协商调解。本院认为，原告刘德芬申请撤诉，系合法行使其诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德芬撤回起诉。案件受理费6741元，减半收取3370.5元，由原告刘德芬负担。审判员  窦华利二〇二一年六月三十日书记员  于立云
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5065号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：张健，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：隋桂君，男，1970年12月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘新凤，女，1969年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告隋桂君、刘新凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  姜琳琳二〇二一年六月二十五日法官助理张玉婷书记员张黎附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初3916号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：郑鸿雁，女，1980年5月25出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告郑鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告郑鸿雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2018年6月27日签订书面《借款协议》，2018年7月2日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为徐良等8名丁丁金服网络用户，债务人为郑鸿雁。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：16500元。四、借款期限：2018年7月2日至2019年7月2日。五、借款利率（期内）：年利率13%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年10月2日。十、还款情况（本金）：3927.25元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年11月3日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金12572.75元以及自2018年11月3日起的利息。十五、2020年11月9日迅龙公司作为甲方与山东鲁法律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》，2020年11月25日山东鲁法律师事务所向迅龙公司开具涉及郑鸿雁的律师费发票，2021年1月13日迅龙公司向山东鲁法律师事务所支付涉及本案的400元律师代理费。十六、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令郑鸿雁偿还迅龙公司本金12572.75元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年11月3日起计算至被告实际偿还日止；2.迅龙公司为本案支出400元律师费损失由郑鸿雁承担；3.本案诉讼费由郑鸿雁承担。郑鸿雁未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，郑鸿雁未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求郑鸿雁偿付借款本息。迅龙公司要求郑鸿雁偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与郑鸿雁签订的《借款协议》约定郑鸿雁违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方郑鸿雁主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。郑鸿雁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金12572.75元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以12572.75元为基数，自2018年11月3日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告郑鸿雁于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告郑鸿雁负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年六月三十日书记员  闵 娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1100号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××570D。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志能，系该公司员工。被告：钟米夜，男，1957年3月12日出生，汉族，现住：广东省蕉岭县香榭丽湾605单元。被告：林超英，女，1958年10月15日出生，汉族，现住：广东省蕉岭县香榭丽湾605单元。原告梅州客家村镇银行股份公司与钟米夜、林超英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告梅州客家村镇银行股份公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州客家村镇银行股份公司撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州客家村镇银行股份公司撤诉。案件受理费10146元，按规定减半收取5073元，由原告梅州客家村镇银行股份公司负担。审判员  张威二〇二一年六月九日书记员  叶晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13611号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：赵莲香。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告赵莲香物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4034号申请人：李培新，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：王玉刚，男，汉族，居民，住山东省烟台市福山区。本院在审理申请人李培新与被告王玉刚合伙合同纠纷一案中，申请人李培新于2021年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王玉刚银行存款200000元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王玉刚银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人李培新预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程德春二〇二一年六月十一日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2942号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：伍湘云，女，1960年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告伍湘云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼。被告伍湘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金16649.22元，利息1786.89元，费用610.96元，合计金额19047.07元（利息计算至2021年3月2日），2021年3月2日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺自愿遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号1为6253××××8145）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告伍湘云未作答辩。 经审理查明：被告伍湘云于2018年10月22日在智慧柜员机办理了龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），向原告建设银行永州逸云路支行申请中国建设银行信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××8145的信用卡。被告于2018年10月26日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月2日累计透支信用卡交易款本金16649.22元、利息1786.89元、费用610.96元，合计19047.07元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告伍湘云向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告伍湘云使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍湘云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金16649.22元及截至2021年3月2日的利息1786.89元、费用610.96元，共计19047.07元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，减半收取计138元，由被告伍湘云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月一日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执186号申请执行人：王太明，男，1967年06月13日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：孔右峰，男，1974年12月04日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行王太明与孔右峰劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔右峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人王太明向本院申请强制执行，本院立案执行，伊辉洪担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孔右峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人孔右峰下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初317号民事判决书，被执行人孔右峰应当如期给付申请执行人王太明所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孔右峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执186号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二一年六月二十七日书记员  金 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1173号申请执行人:宋茂林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：宋丽君，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：吴刘素平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阳喜兰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢冬发，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人宋茂林与被执行人吴刘素平、阳喜兰、谢冬发合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0223民初3458号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人吴刘素平、阳喜兰、谢冬发未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年4月14日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人宋茂林送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人吴刘素平、阳喜兰、谢冬发发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年4月15日、2021年5月29日及2021年6月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人吴刘素平、阳喜兰、谢冬发名下无证券市场账户、无工商登记信息、无保险理财产品；查明被执行人阳喜兰银行账户有存款14330元；谢冬发银行账户有存款647元，本院已采取了额度冻结措施并依法进行扣划并发放（其中包括诉讼费1896元、执行费96元，兑现款12985元）；查明被执行人阳喜兰有2013年8月26日注册的湘Ｂ3××××的歌诗图牌小车一辆，谢冬发有1999年10月1日注册的湘ＢＨ××××的轻骑牌摩托车一辆；查明被执行谢冬发与案外人周春兰有共同共有的位于攸县××镇××巷的房屋，查明被执行人吴刘素平与案外人吴刘文平有共同共有的位于攸县××镇××栋××号房屋，该房产已被本院另案在先查封，查明被执行人阳喜兰有缴纳住房公积金81540.8元，谢冬发住房公积金信息已被封存,本院已于2021年6月29日冻结被执行人阳喜兰及谢冬发住房公积金。2021年5月29日，本院对被执行人吴刘素平、阳喜兰、谢冬发适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因本院已冻结被执行人阳喜兰及谢冬发住房公积金，对于被执行人房产不要求处置；并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为16万元及利息，已执行到位12985元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，本院已采取了强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年六月三十日书记员  王小玲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执485号申请执行人：王**，男，1958年10月24日出生，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张英吉，男，1962年11月25日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王**与被执行人张英吉买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）辽0323民初2032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张英吉送达执行通知书、财产申报表，通过执行总对总网络查控系统，对被执行人张英吉的互联网银行、车辆、证券、工商登记、银行存款账户等信息进行了查询，均未查询到被执行人张英吉名下有可供执行财产。在执行过程中，被执行人张英吉先后两次共计偿还申请执行人王**5000元。2021年6月24日，申请执行人王**与被执行人张英吉达成和解协议，被执行人张英吉作出案涉余款7050元的还款计划，自2021年7月1日起每月偿还申请执行人王**2500元至欠款还清为止。申请执行人王**同意该还款计划。本院认为,申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且申请执行人同意该还款计划。若被执行人不能按期履行，申请执行人有权向本院申请按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2032号民事调解书终结执行。案件执行费81元，被执行人张英吉已交纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马文帅二〇二一年六月二十四日法官助理姜赫贺书记员刘阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11757号原告十堰市驰能实业有限公司，住所地湖北省十堰市丹江口市六里坪镇岗河村。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人李卓，河南闻禹律师事务所实习律师。被告河南英迪机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号10幢3层308号。法定代表人张保健，总经理。原告十堰市驰能实业有限公司与被告河南英迪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰市驰能实业有限公司委托代理人关巧云到庭参加诉讼。被告河南英迪机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月6日，原被告签订《购销加工合同书》，约定原告向被告购买间歇式磨机桶体，总金额为95000元，原告在签订合同当天按约定向被告支付预付款50000元，余款在技工调试好后付清。之后原告多次催促被告按约供货，被告要求原告将总金额上调至106000元，原告无奈于2020年8月30日与被告签订《证明》一份，约定将原《购销加工合同书》作废，将总货款改为106000元，并在当天再次向被告支付货款50000元。尽管如此，被告仍不按约供货，并提出将总货款提为136000元。被告出尔反尔屡次提价的行为毫无契约精神，原告无奈诉至贵院，故请求判令：1、解除原被告于2020年8月30日签订的购货合同；2、被告返还原告已支付货款100000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至还清之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年8月6日，原告作为需方（乙方），被告作为供方（甲方），签订《购销加工合同书》，约定：产品名称为间歇式磨机桶体，总金额为95000元，备注为“需配用45千瓦电机”。质量要求技术标准为：保修期一年，人为损坏除外。验收标准、方法及提出异议期限为：交货时需方验收。交提货付款方式及结算期限为：预付款五万元整，余款供方厂，技工调试好付清，不欠款。原告于同日向被告转款50000元。2020年8月30日，原告作为需方，被告作为供方，共同出具证明一份，载明：原签订的9987号合同作废。现2米×2.2米磨机筒体已验收完毕，同意发货，磨机钢板总厚度为40，皮带保修2年，另需配800×8米输送带一件，电机5.5KW1台，总货款为106000元，提货时一次付清。原告于同日再次向被告转款50000元。庭审中原告称被告已向其发送筒体，但该筒体的厚度及耐磨度不符合要求，其并称一直要求被告履行合同使机器能够正常运行，但被告要求再加价30000元。以上事实，有原告提交的购销加工合同书、2020年8月6日转款记录及证明、2020年8月30日证明、2020年8月30日转款记录及收到条各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告所签《购销加工合同》及证明均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。2020年8月6日合同约定产品名称为间歇式磨机桶体，金额为95000元，交货时验收，预付款五万元，调试好付清余款。2020年8月30日证明约定总货款为106000元，并载明“磨机筒体已验收完毕，同意发货，磨机钢板总厚度为40，皮带保修2年，另需配800×8米输送带一件，电机5.5KW1台。提货时一次性付清”。现原告已向被告付款100000元，被告并将合同约定的筒体交付给了原告，故双方均已履行了各自的主要合同义务。现原告称被告提出将总货款增加为136000元，但其对此并未提交证据予以证明，就其所称尚未发货部分，其亦未付清全款，且2020年8月30日证明约定有“总货款106000元，提货时一次付清”，故其该主张依据并不充足。原告称被告所发筒体厚度及耐磨度不符合要求，但其对此并未提交证据予以证明，其亦未提交有效证据证明其对此提出过质量异议，且2020年8月6日合同约定有“交货时需方验收”，2020年8月30日证明记载有“现2米×2.2米磨机筒体已验收完毕，同意发货”，故原告该主张依据并不充足。综上，原告请求解除双方所签合同，被告向其返还货款并支付利息，其该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告十堰市驰能实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二一年六月八日书记员  宋婕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3330号之二 解除保全申请人：申士梅，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：陈仁强，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：陈宇轩，男，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告申士梅与被告陈仁强、陈宇轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）冀1024民初3330号民事裁定，冻结被申请人陈仁强、陈宇轩银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。申士梅于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对陈仁强、陈宇轩银行存款60000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨 波
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3150号原告：安巧莲，女，汉族，1973年6月15日生，农民，住定西市。委托诉讼代理人：张连福，男，汉族，1972年7月1日生，农民，住定西市，系安巧莲丈夫。被告：陕西惠源建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路与子午大道东南角高新领域4号楼3001室。法定代表人：朱从善，系该公司总经理。原告安巧莲与被告陕西惠源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告安巧莲于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，安巧莲申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安巧莲撤诉。案件受理费1428元，因撤诉减半收取714元，由安巧莲负担。审判员 翟 婷二〇二一年六月九日书记员 雷玺钰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初6136号 原告沈阳唐盛物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区智慧三街1-1号华新名筑4#1-2-2，统一社会信用代码91210106MA0P585M02。 被告邹鑫，男，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 本院在审理沈阳唐盛物业管理有限公司与邹鑫关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳唐盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳垠
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3285号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。负责人：李家尧，该公司经理。委托代理人：侯立爽，该公司职工。委托代理人：季坤，该公司职工。被告：李祥坤，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘元福二〇二一年六月十八日法官助理洪雨书记员渠立刚
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢268号 钟林、贾玉侠、刘继超、王熙春： 关于钟林申请执行贾玉侠、刘继超、王熙春民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月15日立案执行，并于2021年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1977号 原告：曹雪，女，1993年10月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：韩锋岗，男，1990年2月7日出生，汉族，住辛集市。 原告曹雪与被告韩锋岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告曹雪以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方庭下达成和解，现原告曹雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹雪撤诉。 审 判 员 张晓茹 二〇二一年六月八日 法官助理 刘孟媛 书 记 员 李 潮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执906号之一大庆市美达月子家政服务有限公司、于小平：关于大庆市美达月子家政服务有限公司与于小平人格权纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初4914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院已督促被执行人于小平完成生效法律文书所确定的行为执行。本案全部已经全部执行到位，申请执行人大庆市美达月子家政服务有现公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4088号 申请执行人：傅欢容，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：广州莱汇科技有限公司，住所地广州市黄埔区光谱西路69号TCL文化产业创意中心219室，统一社会信用代码91440101MA5AUAK2XF。 法定代表人：陈四福。 依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）10920号《仲裁调解书》，广州莱汇科技有限公司应向傅欢容支付工资20500元。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，傅欢容向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日以（2021）粤0112执4088号立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2021年4月27日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：对本案案款分18期偿还，具体为：一、从5月31日起，每个月的月底即每月最后一天支付分期款项，即每月月底向申请人支付1139元；二、对于本案执行费，被执行人将在偿还完申请人的工资后向法院缴纳。 经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4088号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李 兵 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年六月十八日 书记员  吴梦满
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保216号孟某、李勇本院执行的孟某与李勇财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年六月十九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1862号武汉博达永扬商贸有限公司、黄强斌：你与坦弗红日门控五金有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）辽1021民初3093号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款59652元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费795元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知执行员 ：唐守岩二〇二一年六月二十四日书记员 ：姜延双
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初565号 原告：周银唐，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄春报，男，1992年2月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：黄邛劳，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告周银唐诉被告黄春报、黄邛劳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以无法向二被告送达诉讼材料且尚需核实被告黄邛劳的身份信息为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周银唐申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周银唐撤诉。案件受理费376元，撤诉减半收取188元（原告已预交本院），由原告周银唐负担。 审判员  李定壬 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈俊银
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13202号 申请人钟亮与被申请人李家行民间借贷纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异98号异议人：宜宾市翠屏区沙坪街道办事处，统一社会信用代码11511200078897954R，住所地四川省宜宾市翠屏区白沙湾街道塘湾街22号。负责人：江化容，该办事处主任。委托诉讼代理人：张泽君，该办事处工作人员。本院在执行王立江与宜宾市翠屏区沙坪街道办事处（以下简称沙坪街道办事处）债权人代位权纠纷一案中，收到被执行人沙坪街道办事处执行异议申请书。沙坪街道办事处提出异议：异议人对法院于2021年1月12日对异议人在宜宾农村商业银行股份有限公司沙坪支行开设的账户中扣划390.3465万元支付给申请执行人王立江，异议人对此有异议。异议人对宜宾市南溪区翔森投资有限公司（以下简称翔森公司）的400万元保证金债务并未形成。按照2017年8月18日石鼓乡政府与翔森公司签订的《南溪区石鼓乡城乡建设用地增减挂钩试点项目建设工程合同》约定以及上级安排，案涉保证金应当从宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司在宜宾市南溪区人民武装部迁建项目工程款中转到宜宾市南溪区财政局后，才能作为保证金。宜宾市南溪区财政局以宜宾市南溪区人民武装部迁建项目工程与翔森公司进行结算后，才能确认保证金如何转化为由，未将400万元划入石鼓乡政府账户。现在案涉保证金400万元，石鼓乡政府（石鼓乡与沙坪街道办事处于2020年3月正式合并为沙坪街道办事处）是没有得到的，因此没有形成石鼓乡政府对翔森公司的债权债务关系。同时，石鼓乡政府并不清楚案涉款项是否结算或者转款，在合同解除后，石鼓乡政府在不清楚案涉400万元保证金是否结算的情况下出具公函（石府函xxx号）至宜宾市南溪区财政局，要求把500万元保证金退还给翔森公司。石鼓乡政府实际只收到翔森公司交付的100万元保证金，另外400万元至今未收到。另，即便有所谓的保证金债权债务，也要在法院的介入要求石鼓乡政府协助执行之后才能消灭。为此，异议人（石鼓乡政府）已经履行完毕相关手续，不存在与翔森公司有债务关系，王立江不应再向石鼓乡政府主张代位权。异议人认为，涉及的400万元款项不应由异议人（石鼓乡政府）来支付，应该由宜宾市南溪区财政局和宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司支付。综上，请求法院及时撤销扣划裁定并执行回转。本院经审查认为，本院在执行王立江与沙坪街道办事处债权人代位权纠纷一案中，将本院冻结的被执行人沙坪街道办事处在宜宾农村商业银行股份有限公司沙坪支行账户内存款390.3465万元扣划至本院后已于2021年1月27日支付给本案申请执行人王立江，且本院已于2021年2月1日作出（2021）川1521执278号结案通知书，以执行完毕结案的事实存在。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”，根据上述规定，异议人沙坪街道办事处对本院扣划其银行存款提出执行异议须在本案执行程序终结之前提出本院才能立案受理。另，沙坪街道办事处若对本案执行依据生效之前的实体事由提出异议，其可以申请再审或者通过其他程序解决。因此，异议人沙坪街道办事处在本案执行程序终结之后提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条第一款之规定，裁定如下：对异议人宜宾市翠屏区沙坪街道办事处的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  唐溢若审判员  江 琳审判员  吴金桃二〇二一年六月三日书记员  赵修群
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初2087号 原告：马宁，男，1991年10月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨建伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张浪波，男，1986年01月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，19791212612XXXXXXXXXXXXXXX原告马宁与被告杨建伟、张浪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月029日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁、被告张浪波到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建伟偿还原告贷款本金20000元及利息（从2014年12月17日至2020年8月19日的利息，按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按月利率12.83‰计算）被告张浪波承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告杨建伟因资金周转困难，向原告贷款20000元，约定月利率为20‰，借款期限是一年，由被告张浪波担保，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告杨建伟清偿利息至2014年12月17日，后被告张浪波又给原告做喷漆工抵偿利息15000元，下欠借款本金及之后利息，二被告未予偿还。被告杨建伟未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。被告张浪波庭审中口头答辩称，借款是事实，担保也是事实，但条据约定贷款期限为一年，现在已经过担保期限，故不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，被告杨建伟因资金周转需要，向原告马宁借款20000元，约定：借款月利率为20‰，贷款期限为一年，本利一次性付清，由被告张浪波担保。借款后，被告杨建伟清偿利息至2014年12月17日，借款本金及之后利息，经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原告马宁向本院提供的贷款条据一支，及原告马宁、被告张浪波在法庭陈述在卷佐证，对原告向本院提供的借款条据，因来源合法，客观真实， 与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告杨建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告杨建伟因资金周转需要，向原告马宁借款20000元，由被告张浪波担保，并约定利息及借款期限，借款合同及担保合同，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告杨建伟偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持；因原告马宁与被告张浪波未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告张浪波为该笔借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告与被告杨建伟、张浪波明确约定，借款期限为一年，故自2013年5月17日起六个月之内，原告未向被告张浪波主张承担担保责任，保证人免除保证责任，故对原告诉请由被告张浪波偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以驳回。同时，原告马宁主张，被告张浪波曾向其清偿利息15000元，被告张浪波否认该事实，原告亦未提供证据证明，故对其该主张，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨建伟于本判决生效之日起三日内偿还原告马宁利息款27213元（以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年12月18日计算至2020年8月19日）；二、由被告杨建伟于本判决生效之日起三日内偿还原告马宁借款本金20000元及利息（利息按照月利率12.83元计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告马宁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷    二O二一年四月二十七日 书  记  员    马 利 伟32400
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1842号 原告:四川东柠房地产开发有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段296号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤，该公司负责人。 被告：李毅，男，汉族，住四川省平昌县。 原告四川东柠房地产开发有限公司诉被告李毅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告四川东柠房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理，原告四川东柠房地产开发有限公司已预交71元诉讼费不予退还。 审判员  丁东平 二〇二一年六月四日 书记员  李云芬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1537号之一 本院于2021年5月28日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山丰南区支行与被告张永奎、鲁秀芳、张军、宋艳霞金融借款合同纠纷一案作出的（2021）冀0207民初1537号民事裁定书中，书写有误，应予补正，现裁定如下： （2021）冀0207民初1537号民事裁定书中第2页第七行审判员李怀刚补正为审判长李怀刚、审判员韩军富、人民陪审员崔治国。 审 判 长  李怀刚 审 判 员  韩军富 人民陪审员  崔治国 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  张晨阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8682号上诉人（原审被告）：成春良，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王立娜（成春良之妻），住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：成继东，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人成春良因与被上诉人成继东相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。成春良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回成继东的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定我搭建彩钢板围挡对成继东进出房后构成一定的妨碍，属于认定事实不清，证据不足。我与成继东的宅院并非紧邻，成继东宅院大门向西，日常出门直接向西出行走村内南门道路，我家大门向南开，门前就是一条东西向的村道，我搭建的围挡在其宅院南侧，墙外紧邻的是瞿家树住宅的后墙，中间有一条进出通道，我没有妨碍成继东进出房后。依据成继东提供的宅基地草图复印件等证据不能证明成继东家房后的空地属于其宅基地范围，并非其后院。2.一审法院适用法律错误。成继东进出其房后的通行权应限制在最为经济合理的范围内，其无权在能够通行的情况下要求我拆除彩钢板围挡。3.我搭建的围挡是否占用集体土地还是个人的宅基地，应当属于土地行政管理部门管辖，不属于人民法院的受理范围，应驳回成继东的起诉。成继东辩称：同意一审判决，不同意成春良的上诉请求和理由。成春良占用公用道路为已有，搭建的彩钢板围挡，影响了我对老房子的修缮，空地是我的宅基地范围，是我叔叔成汝立赠与我的。成继东向一审法院起诉请求：判令成春良将我位于北京市房山区琉璃河镇南白村北街52号院北侧三米宽道路恢复原状，不得妨碍我正常通行、排水。一审法院认定事实：成继东与成春良均系北京市房山区琉璃河镇南白村村民。成继东与成春良两家系南、北邻居，但不紧邻。成继东家居南侧，成春良家居北侧，两家中间相隔一块南北长8米左右的空地。空地的西侧住有一户村民（瞿家树）。成继东家宅院向南开门，日常向南出行至村内东西的道路。成春良家西侧没有住户，其宅院向西开门，日常向西出行至村内南北的道路。2017年，成春良用彩钢板在其宅院南侧搭建一道围挡，至村内南北的道路。在道路西侧安装一道彩钢板大门。围挡的西半部分距离瞿家树家房屋2米左右。2020年10月，成继东诉至法院，主张其房后的空地属于自家宅基地，在空地的北侧，成春良家宅基地的南侧有一条3米宽的村内公共道路，成春良在该道路的东侧建了门楼、厕所等，西侧建了围挡，占据了整条道路，影响其进入房后的通行，影响排水，要求成春良拆除建在道路上的建筑物，将该道路恢复原状。成春良主张从其宅院向西的道路在自家宅基地范围内，由个人使用，不属于村内公共道路，门楼、围挡等都建在宅基地上。成继东认可涉诉道路不在自家宅基地范围内。另，经法院与北京市房山区琉璃河镇南白村村民委员会（下称南白村委会）核实，其对成继东家房后空地和成春良家西侧道路的使用权问题，均未予明确答复。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理邻里之间的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，成继东主张成春良建在空地北侧道路上的门楼等建筑物及彩钢板围挡对其进入房后构成妨碍，要求将道路恢复原状，虽然南白村委会对涉诉空地及道路的使用权问题未予以明确答复，但是双方也均未能举证证明涉诉空地及道路的权利属于各自独自享有，根据双方提供的现有证据和现场勘验，成春良在其宅院以外搭建彩钢板围挡，对成继东进出房后构成一定的妨碍，应予以排除。成春良家门楼等建筑物对成继东进出房后不构成妨碍，其要求拆除，法院不予支持。成继东家房后有大片空地，对排水问题也不构成影响，其该项请求，法院不予支持。对于双方是否占用集体土地的问题，其不属于本案审理范围，可另行解决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。据此，一审法院于2021年4月2日判决：一、成春良于判决生效后10日内将搭建在其宅院（道路）以外南侧的彩钢板围挡、西侧的彩钢板大门全部予以拆除；二、驳回成继东的其他诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，成春良、成继东分别围绕其上诉理由、答辩意见均依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。成春良提交赠与协议一份，用以证明其房后的空地是成汝立赠与成继东的。成春良的质证意见为：真实性、证明目的均不予认可。同时成春良提交案外人瞿家树、成继松宅院的宗地草图两份，用以证明成继东房后空地就是空地，没有伙道，成春良家西侧没有伙道。成继东的质证意见为：真实性、证明目的均不予认可。本院认为：本案中，成继东主张成春良占用公共道路搭建围挡，妨碍其正常通行，成春良则对此不予认可，主张该道路不属于公共道路，该道路在其宅基地范围内。本案虽为相邻关系纠纷，但实质为双方宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案应先经人民政府确认宅基地使用权后，再行处理相邻关系纠纷。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初12340号民事判决；二、驳回成继东的起诉。一审案件受理费70元，退还成继东；上诉人成春良预交的二审案件受理费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘苑薇审 判 员 刁久豹审 判 员 孟 龙二〇二一年六月二十二日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1648号申请执行人弓海宾，男。被执行人郑州东灿建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人弓海宾与被执行人郑州东灿建筑劳务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初142号民事判决书，向被执行人郑州东灿建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，申请人执行标的额与生效法律文书判决内容不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人弓海宾关于（2021）豫0108民初142号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二一年六月三十日书 记 员  王帅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3650号原告：王朋，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王明辉，河南万物律师事务所律师，执业证号：14116202010230336，代理权限：特别授权。被告：鲁前锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：3161600100067，代理权限：一般代理。原告王朋与被告鲁前锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人王明辉、被告鲁前锋及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁前锋偿还原告欠款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右，原告王朋在被告鲁前锋处安装电梯，经2018年2月15日双方对账，被告尚欠原告劳务费30000元未付，并向原告出具欠条一份。原告多次要求被告偿还拖欠的欠款，但均未果。为维护自身权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告鲁前锋答辩称，被告不欠原告劳动报酬30000元，原、被告之间不存在劳务关系。2014年年前被告为南昌市郑城机电安装公司打工，负责安装电梯，后经被告介绍原告也到该公司负责安装电梯。原、被告均受雇于南昌市郑城机电安装公司，报酬均由该公司发放，原、被告之间不涉及劳动关系或劳动报酬。原告王朋向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、录音光盘及被告书写的字据各一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告鲁前锋发表质证意见如下：1、对第一组证据无异议。2、对第二组证据有异议：字据不能作为凭证使用。字据上写得很清楚，另有叁万元账目不清，查对清以后另算。也就说明原、被告之间的账和公司之间的账没有清算完结，待清算完结后，原告才能向被告主张权利。录音内容大部分都是谈到案外18000元的给付问题，涉及到本案的30000元，被告在录音中一直没有认可。原告也清楚这30000元是与公司有关系的，被告对结算的事实也是不认可的。从录音内容也能证明双方对这30000元没有清算。本院经审理认定事实如下：2015年前后，原告王朋与被告鲁前锋均受雇于南昌市郑城机电安装公司，从事电梯安装工作。因原告系被告介绍进该公司，公司曾将给原告的劳务费打到被告账户，再由被告转给原告。2018年2月15日，原、被告双方经结算，被告为原告出具书面字据，写明“欠王朋壹万捌仟元整（18000）另有叁万元帐目不清查对清以后另算”。庭审中，双方均认可被告已将所欠18000元支付给原告，另30000元账目双方仍未清算。本院认为，原告王朋与被告鲁前锋共同受雇于南昌市郑城机电安装公司，原告没有向被告提供劳务，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告不应当给付原告劳务报酬。由原告提供的证据及双方陈述的事实来看，被告只是暂时代原告向南昌市郑城机电安装公司收取劳务费。经结算，被告欠原告的18000元已经结清，剩余30000元未查清的账目，双方所立字据明示查对清后另算。现原告仅提交该字据和录音，不能证明双方的30000元账目已查对清，亦不能证明被告欠原告30000元劳务费。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在补强证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王朋的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告王朋承担。本判决为终审判决。审判员  韩俊立二〇二一年六月十八日法官助理顾晗书记员肖君怡