wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初6925号原告：杭州银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市包河区徽州大道4872号,统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，该分行行长。委托诉讼代理人：董佳龙，该分行员工。委托诉讼代理人：陶丽，该分行员工。被告：张海波，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）诉被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行合肥分行委托诉讼代理人董佳龙及被告张海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行合肥分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张海波立即偿还原告贷款本金人民币300000元,利息4155.48元(利息暂算至2021年4月5日,以后利息按照日万分之2.7709计算至贷款本息结清日止;对于未按时支付的贷款利息,以未还利息为基数,按照日万分之2.7709计收复息,至款清日止),暂共计304155.48元;2.判令本案诉讼费及实现债权的所有费用(包括案件受理费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等)均由被告承担。事实和理由:2019年11月1日,被告张海波通过杭州银行手机银行与原告签订了编号为207P765201901205的《杭州银行股份有限公司借款合同》,约定原告给予被告张海波(大写)叁拾万元整借款额度,张海波可在额度范围内循环使用上述贷款。合同签订后。原告于2019年11月1日至2020年3月13日应张海波提款请求分47次向张海波账户实际发放贷款300000元。贷款到期日均为2022年11月1日。因被告张海波于2021年2月21日开始未按时归还原告贷款利息,被告张海波的行为已构成借款合同第十五条项下之违约事件,原告有权要求被告立即清偿所有贷款本息。原告于2021年3月19日向被告寄送《杭州银行股份有限公司提前收贷通知书》(编号:杭银合肥2021年提字第020号),宣布编号为207P765201901205号《杭州银行股份有限公司借款合同》项下贷款本息全部提前到期,要求原告于2021年3月29日之前一次性归还所欠我行贷款本金余额(大写)人民叁拾万元整以及贷款利息。经原告多次催告,张海波依然未能全额偿还原告贷款本息,截至2021年4月5日,尚欠原告贷款本息合计304155.48元。同时,按照原告与被告签订的借款合同第十六条的约定,被告需承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。合同依法成立受法律保护,被告张海波违反合同约定,未能依约偿还原告贷款本息,导致原告债权受到严重威胁。依据民事诉讼法和《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定,为维护原告的合法权益,确保债权安全,原告特向贵法院提起诉讼,请求判如诉请。被告张海波答辩意见为：借款属实，但暂时没有偿还能力，希望协商，但原告直接起诉，本人对多家银行均有欠款，希望原告暂停计算利息，支持分期还清欠款。本院经审理查明，原告诉状所述内容有相应事实依据，本院予以认可。另查，《杭州银行股份有限公司借款合同》约定：本合同项下贷款执行固定借款利率，年利率6.65%（月利率5.5417‰），按2019年10月21日一年期LPR加245.0BP（1BP=0.01%）确定；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。甲方未按时支付借款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。乙方根据合同约定宣布借款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收罚息；甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、违约金及乙方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。合同同时对送达地址进行了明确约定。经计算，截至至2021年4月5日，张海波尚欠杭州银行合肥分行借款本金本金人民币300000元,利息4155.48元。以上事实有原告提交的原被告身份信息、个人客户数字证书申请及保管授权书、普惠签约凭证、地址确认书、个人消费贷款签约前告知书；面签影像及签约现场环境图、借款合同、贷款发放补制回单、账户交易明细、贷款结清试算单、提前收贷通知书、快递单、物流查询截屏及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：张海波与杭州银行合肥分行签订的个人信用贷款合同，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。杭州银行合肥分行在合同签订后依约向张海波发放了贷款300000元，张海波未能按约定偿还借款本息，构成违约，现杭州银行合肥分行要求陈圆梅归还剩余借款本金300000元，并按照合同约定标准支付利息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张海波于本判决生效之日起十日内一次性偿还杭州银行股份有限公司合肥分行借款本金300000元并支付利息4155.48元（含利息、罚息及复利，暂计算至2021年4月5日，此后按照合同约定标准计算至欠款付清之日止，且以不超出年利率24%标准为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5862元，减半收取计2931元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二一年六月二十三日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7792号沈阳德信邦嘉物业有限公司:沈阳德信邦嘉物业有限公司与陈霄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7792号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年六月二日书记员 ：李冬梅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执845号被执行人：雷鸣，男，1998年12月22日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。雷鸣罚金纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2021）豫1327刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告雷鸣犯帮助信息网络犯罪活动罪。判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，没收违法所得200元。因雷鸣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在接到相关法律文书后未报告财产。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现其有可供执行的财产。三、2021年6月15日，通过最高人民法院委托执行系统，委托湖北省武汉市武昌区人民法院调查雷鸣名下房产及公积金情况，未发现其有可供执行的财产。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为罚金3000元，尚余3000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  闫进猛二〇二一年六月二十三日书记员  常 亮
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执68号之二申请执行人：济宁银行股份有限公司枣庄分行。被执行人：邢路芳。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1899号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1899号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二一年六月八日书记员 张天宇
河北省晋州市人民法院 通 知 书 （2021）冀0183执858号 在执行本院刑事审判庭移送执行的何峰、魏占生罚金及追缴一案中，查明，该案已于2021年2月20日立案执行，本次移送执行系重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，对该案作销案处理。 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1911号 原告：张娜，女，1987年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：梁斌观，男，1982年9月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告张娜与被告梁斌观民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告梁斌观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金19916元及利息4779.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以前是朋友关系，被告梁斌观以购买了乘龙牌（桂Ｊ×××××）重型仓栅式货车需资金周转为由，于2018年12月1日向原告借款19916元，并口头约定每个月付利息2%,该款项定于2019年12月31日归还。后被告立写借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款，原告在微信多次催促，被告以各种借口推脱还款，并将号码更换致原告无法打电话给被告,故原告向法院提起诉讼。 被告梁斌观未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告张娜与被告梁斌观系朋友关系。2018年12月1日被告以资金周转为由向原告借款19916元，并出具借条1份交由原告收执。借条载明：今向张娜借到人民币现金19916元，用于购买货车及日常运输周转，借期为13个月，自2018年12月1日至2019年12月31日止，一次性还清借款。借款到期后，被告并未如约还款。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不还款，原告遂起诉至法院。 此外，原告在庭审中自愿放弃本案利息部分诉请。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以确认。被告梁斌观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告张娜主张被告梁斌观向其借款19916元的事实，有张娜提供的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告主张被告偿还借款本金19916元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁斌观应于本判决生效之日起十日内偿还原告张娜借款本金19916元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计209元，由被告梁斌观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  何 祁 二〇二一年六月九日 法官助理  岑爱连 书 记 员  李小杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异103号异议人：铜川市天然气有限公司，住所地：陕西省铜川市新区金谟西路。法定代表人：彭熙永，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万全，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请执行人：西安百圣建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦1幢1单元17层8室。法定代表人：李忠，该公司总经理。被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区川口路。法定代表人：陈德强。本院在执行西安百圣建筑劳务有限公司与陕西德诚居房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，异议人铜川市天然气有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人铜川市天然气有限公司称：异议人与被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司签订的《房屋认购合同》和《商品房买卖合同（现售）》合法有效，异议人已支付房屋全部购房款且已合法占有该房屋，以上事实均发生在法院查封房屋之前，故请求解除对铜川市王益区川口路1号金茂国际大厦小区00111号房产的查封。本院查明，西安百圣建筑劳务有限公司与陕西德诚居房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民终4999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。2020年9月14日，本院以（2020）陕0103执恢431号之二执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下位于陕西省铜川市王益区川口路1号金茂国际大厦小区00111号房产，查封期限三年。另查，2020年12月16日，陕西省铜川市王益区人民法院（2020）陕02破申5号民事裁定书裁定受理陕西德诚居房地产开发有限责任公司的破产清算申请。本院认为,在破产申请受理后，执行法院应当中止执行标的物，执行标的的异议所指向的执行标的物已依法转化为破产程序中的债务人财产，故本院不再继续审查执行标的异议。异议人对执行标的主张权利，应另行在破产程序中提出，由破产受理法院依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回铜川市天然气有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年六月一日书记员  贺园园
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执290号 申请执行人:孟新平，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:郑伟,男,1973年10月7日出生,汉族,住湖南省桃源县。 孟新平与郑伟民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院（2020）湘0725民初2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟新平于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人孟新平100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑伟的财产进行了查证：经查明,被执行人郑伟名下无银行存款、保险、车辆、证券。 本院认为，本案被执行人郑伟目前没有其他可供执行的财产,其名下不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司桃源县支行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑伟新的财产线索，申请执行人孟新平可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二一年六月二十九日 书记员 佘中霖
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3475号之一申请执行人：贵州荣茏胜葳物业服务有限公司。被执行人：杨春连。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春连在中国建设银行xx账户内存款人民币4508.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年六月二十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2453号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：罗明钢，男，1972年9月24日出生，汉族,住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0116刑初288号刑事判决书于2021年4月19日移送执行罗明钢罚金一案。执行标的6000元，已执行到位4980.54元，未执行到位1019.46元。 在执行过程中，对被执行人罗明钢的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人罗明钢有可供执行的财产。本院依法对被执行人罗明钢采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马兰 审 判 员 向彬 审 判 员 蒋尧 二〇二一年六月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执560号 申请执行人庞朋辉，男，汉族，1975年6月6日出生，住保定市曲阳县。 被执行人司春明，男，汉族，1965年3月26日出生，住保定市莲池区。 被执行人韩秋菊，女，汉族，1964年10月7日出生，住保定市莲池区。 申请执行人庞朋辉申请司春明、韩秋菊为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月13日立案执行，要求被执行人给付欠款1100000元、执行费13400元、诉讼费14700元、公告费560元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月13日向被执行人司春明、韩秋菊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2021年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人司春明、韩秋菊全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，查封的被执行人名下房产为轮候查封，本案为抵押权，竞秀区人民法院预拍卖被执行人名下房产，已告知其先行实现抵押权，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月29日将被执行人司春明、韩秋菊限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月10日本院执行干警，到被执行人司春明、韩秋菊住所地进行了调查、走访。邻居反映：可能已经被经侦立案侦查了。 6、本院于2021年6月29日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款1100000元、执行费13400元、诉讼费14700元、公告费560元均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人庞朋辉，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 杨健健 审判员 梁 政 二〇二一年六月二十九日 书记员 郑晓强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1424号就申请执行人陈锡平申请执行被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，执行标的为3616.67元。现本院执行到位2893.34元，已经退付申请执行人陈锡平。申请执行人陈锡平表示认可，并同意放弃其他执行请求。综上，被执行人南通市通州区鼎顺玻璃制品有限公司就通劳人仲案字〔2021〕第13号仲裁调解书确定的对陈锡平的债务已经履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13270号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：李嘉。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李嘉物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢673号申请执行人陈万生，男，1980年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人荣和会达科技发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层301-10。法定代表人尉刚。陈万生与荣和会达科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第800号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币56176元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构信息且不在注册地址经营；本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第800号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二一年六月二十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3255号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被执行人：田恩胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人田恩胜金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初4562号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年六月二日                                法官助理 刘子齐                                书记员  黄海涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初3612号原告：顾伟，男，汉族，1965年1月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：付兴捷，广东华商律师事务所律师。被告：刘伏生，男，汉族，1962年7月26日出生，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市凯欣达电子有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心1栋34A，统一社会信用代码：91440300279382404J。被告：深圳市畅瑞实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区泰然路上沙大厦七楼703#-723#，统一社会信用代码：91440300279340992L。原告顾伟与被告刘伏生、深圳市凯欣达电子有限公司、深圳市畅瑞实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告顾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾伟撤回起诉处理。审判长 李 飞审判员 郑寒江审判员 易 静二〇二一年六月二十一日书记员 彭镘羽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执55号申请执行人：王建民，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：大庆一力建筑装饰工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园B-11座501、502、503、506、507。法定代表人：张云飞，该公司经理。本院执行王建民与大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人王建民于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司立即给付申请执行人王建民劳务费，案件受理费。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书；经申请执行人王建民提供，我院向有关部门调查了解被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法依职权对被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司采取限制其高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人大庆一力建筑装饰工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初2621号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年六月十日书记员  林 蕾
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3063号之二原告：胡士军，男，汉族，1977年3月23日出生，住抚顺市顺城区。被告：辽阳永信运输有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路6号。法定代表人：姚会永，该公司经理。被告：姚余红，男，汉族，1963年8月29日出生，住铁岭市银州区。本院在审理原告胡士军与被告辽阳永信运输有限公司、姚余红用人单位责任纠纷一案中，原告胡士军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡士军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡士军撤回起诉。案件受理费1660.00元，已减半收取830.00元，由原告胡士军负担。保全费764.00元，由原告胡士军负担。审判长 罗 丹审判员 刘彦超审判员 曾 玥二〇二一年六月二十二日书记员 张瑛莹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执1094号 申请执行人:鲍蕾，男，1982年3月9日出生，汉族，个体,住兴城市。 公民身份号码:2207241982××××××××。 被执行人：任颖艳，女，1972年7月13日出生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市。 公民身份号码：2114021972××××××××。 申请执行人鲍蕾与被执行人任颖艳承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2021年3月24日作出的（2021）辽1481民初811号民事判决书，现已发生法律效力。申请人鲍蕾于2021年6月8日向本院申请执行，经本院执行，申请执行人鲍蕾与被执行人任颖艳达成和解协议，此债务需长期履行。申请执行人鲍蕾向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院（2021）辽1481民初811号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年六月三十日 书记员  王 畅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执757号之二申请执行人焦鹏，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人王永林，男，汉族，住四平市。申请执行人焦鹏与被执行人王永林买卖纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1551号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销本案的执行并解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0106执757号案件的执行。解除对被执行人王永林名下财产的查封。本裁定送达后即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二一年六月十八日书记员 赵红飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执871号鲁佰义：本院执行的申请执行人鲁佰义其他案由，该案申请执行标的50.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元，(执行款50.00元;执行费50.00元)，至此，(2021）黑0622执871号案件已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执100号 被执行人：石狮名流制衣有限公司,住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：林清佳，该公司执行董事。 本院执行石狮名流制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0813刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：。五、被告单位石狮名流制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月12日向被执行人石狮名流制衣有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2021年5月24日向被执行人公告送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石狮名流制衣有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、股权登记信息，本院依法查封被执行人石狮名流制衣有限公司名下位于石狮市蚶江镇××村（产权证号：狮建房权证蚶江字第××号）的不动产，但属于轮候查封。本院依法查封被执行人石狮名流制衣有限公司名下位于石狮市蚶江镇××村（产权证号：狮建房权证蚶江字第××号）的不动产，但该房屋建设在的土地上的土地使用权本院系轮候查封，且该房屋抵押物价值2325万元，最高抵押债权数额2325万元，故无处置价值。余额较小的银行存款均已于2021年1月12日冻结。 3、2021年6月10日前往被执行人石狮名流制衣有限公司住所地福建省泉州市××市蚶江镇××村实地调查，查实被执行人无可供执行的财产。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30000元。 本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初30号刑事判决书中第五项缴纳罚金本次执行程序。 被执行人要继续履行本院（2020）苏0813刑初30号刑事判决书中第五项确定缴纳罚金的义务。 （此页无正文） 审 判 长 黄海南 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二一年六月二十一日 法官助理 陈昱阳 书 记 员 李 旺
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执184号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：孔祥浩，男，1995年7月22日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：杨娟，女，1982年6月28日生，傣族，住云南省石屏县。被执行人：冯聪，男，1989年12月31日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行孔祥浩、杨娟、冯聪借款合同纠纷一案中，向被执行人孔祥浩、杨娟、冯聪发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人孔祥浩、杨娟、冯聪名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，划拨了被执行人孔祥浩的网络资金764.37元，被执行人冯聪的网络资金268.30元，上述款项已支付给申请执行人。被执行人孔祥浩、杨娟、冯聪无可供执行财产，本院已向被执行人孔祥浩、杨娟、冯聪发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽云二〇二一年六月二十四日书记员  李 昊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10210号上诉人（原审原告）：高某1，男，1952年7月14日出生。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1980年6月7日出生。上诉人高某1因与被上诉人高某2赡养纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某1经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按上诉人高某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，由上诉人高某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  林存义二〇二一年六月十七日法官助理  刘艳辉法官助理  眭 立
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2913号申请执行人：李某2，男，1998年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人朱某，女，1977年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李某1，男，2013年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李某2与被执行人朱某、李某1继承纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽01民终4047号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，（2018）辽0102民初3600号民事判决书第五项及第十五项分别因协助单位原因和账户无执行款项的原因暂未能执行，已向申请执行人告知此情况，申请执行人待可执行时可向本院申请恢复执行，其余判项已执行到位。现申请执行人向我院提出撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽01民终4047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。自本裁定生效之日起二年内可恢复执行。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十九日书记员 尹孝男
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执109号申请执行人：刘文广，男，汉族，1957年3月4日出生，汉族，住西平县。被执行人：张艳阳，女，1980年1月1日出生，汉族，住西平县。刘文广与被执行人张艳阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初2679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张艳阳于本判决生效后七日内返还原告刘文广借款234228元及利息，因张艳阳未按上述生效法律文书履行义务。刘文广向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执109号案件终结本次执行程序。被执行人张艳阳负有继续向申请执行人刘文广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年六月十八日书记员  孙 彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6104号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：杨玉玲，女，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告杨玉玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43393.22元（截至2020年12月2日，其中本金33371.83元，利息4376.1元，费用5645.29元），并承担自2020年12月3日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××40。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告杨玉玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年12月2日账号为×××40的信用卡欠款本金33371.83元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计442元，由被告杨玉玲负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执382号申请执行人：别洪瑞，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：仵保俊，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县。申请执行人别洪瑞申请执行仵保俊为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）豫1325执382号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年六月二十四日书记员  张俊柯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1733号上诉人（原审被告）：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路185号。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安佳成建筑安装有限公司，住所地淮安市洪泽区三河镇工业集中区南首。法定代表人：何大春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。上诉人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（以下简称龙腾坤鑫公司）因与被上诉人淮安佳成建筑安装有限公司（以下简称佳成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙腾坤鑫公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.双方签订的合同并非依法成立。2.诉争合同并未实际履行。3.合同工程增量部分价款应按合同约定让利34%进行判决。被上诉人佳成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。佳成公司向一审法院提出诉讼请求：1.龙腾坤鑫公司给付佳成公司工程款1973758.3元及逾期付款利息（以上述工程款为基数，从起诉之日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.龙腾坤鑫公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：龙腾坤鑫公司系洪泽经济开发区东一道改建工程（砚临河至G205）、东五道改建工程（砚临河至S328）的总包人。2016年11月19日，佳成公司（乙方）与龙腾坤鑫公司（甲方）签订东一（五）道路灯、信号灯管线施工及路灯安装工程施工合同，甲方将洪泽区东一道、东五道路灯、信号灯管线施工及路灯安装工程发包给乙方建设，双方约定工期要求为395日历天，合同价款最终服从洪泽县审计局审计（路灯、电缆等相关甲供材料，依据采购凭证。结算时扣除），按审计结果让利【（25.5）大合同、（5.5）税金、（3）成本票】合计34%作为结算依据。工程总价以县审计局出具审核报告为准，洪泽县审计局完成审计后，依据审计数额开具符合现行财税要求的发票。该合同加盖双方公司公章，太国荣在龙腾坤鑫公司委托代理人处签名。2020年1月19日，淮安市洪泽区审计局出具洪审报[2020]47号审计报告，被审计单位为江苏洪泽经济开发区投资发展有限公司，审计项目为巢湖路和洞庭湖路改建工程竣工结算审计。报告确认巢湖路和洞庭湖路改建工程位于淮安市洪泽区，该项目工程内容为道路工程、排水工程、交叉及安全设施工程、照明工程等。该项目于2016年4月27日开工，2019年1月21日竣工验收。工程报审价142634107.71元，审定价127816832.47元，审计核减额14817275.24元，建议建设单位参考本次结算审定价，结合各承包人履约情况和合同支付条款的具体约定，做好工程价款结算工作。其中，与佳成公司施工内容有关的东一道改建信号灯预埋管工程200158.12元、东一道改建路灯工程776983.46元、东一道改建路灯重新组价部分工程124844.45元、东五道路灯工程723173.6元、东五道路灯工程重新组价部分83556.09元、东五道草坪灯预埋管道工程164406.15元、东五道信号灯预埋管工程371501.31元，合计2444623.18元,佳成公司与龙腾坤鑫公司员工王海平微信沟通了上述工程款支付事宜。在佳成公司实际施工过程中，还产生人工费、机械材料费等工程增量费用合计360307元，佳成公司现场代表何大春、龙腾坤鑫公司项目负责人太国荣、龙腾坤鑫公司项目经理马海鹏在签工单及洪泽零星工程签工单价格统计表上签字对上述工程增量费用予以确认。另查明，佳成公司于2017年1月11日成立，系有限责任公司（自然人独资），佳成公司陈述涉案项目是以个人名义洽谈，后要求以公对公的形式完成工程，直到佳成公司成立后予以补签合同。涉案工程已于2018年6月竣工验收并交付。上述事实，有当事人当庭陈述、东一（五）道路灯、信号灯管线施工及路灯安装工程施工合同、洪审报[2020]47号审计报告、微信聊天记录、签工单、洪泽零星工程签工单价格统计表等证据证实，法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案佳成公司、龙腾坤鑫公司签订的东一（五）道路灯、信号灯管线施工及路灯安装工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。佳成公司已按照合同约定完成工程施工，龙腾坤鑫公司也应履行支付工程价款的义务。涉案工程价款2444623.18元已经审计确认，按照合同约定龙腾坤鑫公司应支付1613451.3元【2444623.18×（1-34%）】，佳成公司亦与龙腾坤鑫公司员工王海平确认了工程款支付事宜，工程结算事实清楚，龙腾坤鑫公司应予支付。对于佳成公司主张的工程增量部分价款360307元，有双方签字认可的签工单、洪泽零星工程签工单价格统计表为证，事实清楚，龙腾坤鑫公司亦应予以支付。对于利息，佳成公司主张以上述所欠工程款为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第七百八十八条之规定，判决龙腾坤鑫公司于判决生效之日起十五日内向佳成公司支付工程款1973758.3元及利息（以1973758.3为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费22564元，保全费5000元，合计27564元，由龙腾坤鑫公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，龙腾坤鑫公司与佳成公司签订管线施工及路灯安装工程施工合同，该合同有龙腾坤鑫公司盖章，龙腾坤鑫公司对该公章真实性不予认可，但该公章亦用于洪泽工地其他合同，且有佳成公司员工签字，故对于该合同真实性应当予以认定。佳成公司按约完成工程，双方对于工程款数额亦予确认，龙腾坤鑫公司应当按照合同约定向佳成公司支付工程款。关于佳成公司主张的工程增量部分价款，双方当事人签字确认的签工单价格统计表明确价款合计360307元。该工程增量非合同约定范围且不存在审计价格，龙腾坤鑫公司主张依照合同约定按照审计价格扣减34%没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22564元，由上诉人江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 刘玉娟二〇二一年六月三十日书记员 孙 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5629号原告：胡永超，男，汉族，1996年1月4日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务律师。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：王中正，男，该公司员工。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。法定代表人：刘德兵，总经理。委托诉讼代理人：李成银，男，该公司员工。原告胡永超诉被告河南省诚达建筑工程有限公司、河南省正阳建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告胡永超及其委托诉讼代理人李金龙、被告河南正阳建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人王中正、被告河南省诚达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永超向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工资22050元并支付利息，自诉讼之日起至付清之日止的利息，以22050元为基数，按照月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，原告在被告诚达公司承包的正商中州城芙蓉园工地从事力工工作，原告辛勤工作，但公司一直拖欠2018年至2019年的工资，后经原告一直催要未果，故诉至法院。请求法院依法判决。河南正阳建设工程集团有限公司辩称,1、正阳公司不是本案适格被告，我公司与原告之间没有劳动或劳务关系，本案为劳务合同关系案件，并非建筑工程合同纠纷案件，不能适用其司法解释。2、即使适用前述司法解释，原告也应当证明其为“实际施工人”的身份及欠付工程款的情况。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。河南省诚达建筑工程有限公司辩称，我公司欠胡永超工资22050属实。中州城项目是2018年-2019年的项目，因为项目上还有我们的工程尾款500000余元，如果原告的工资由正阳公司财务代发了，我公司认可收到了这个工程款。我公司的意见就是让被告正阳公司代发给原告工资。本院认为，原告胡永超与被告河南省诚达建筑工程有限公司构成劳务合同关系，有被告河南省诚达建筑工程有限公司向原告等人出具的工资欠条予以确认，被告河南省诚达建筑工程有限公司应当依约向原告胡永超支付拖欠的工资22050元；双方未约定付款时间，故原告诉求被告支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，对诉求的利息过高部分，不予支持。原告胡永超和被告提交的工资欠条、《进度确认及款项支付申请》、《建设工程施工劳务分包合同》等证据均不能有效证明原告为涉案工程的实际施工人，故原告诉求被告河南正阳建设工程集团有限公司承担支付工资义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡永超支付劳务工资22050元及利息（利息以22050元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月20日计算至付清之日止）；二、驳回原告胡永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取计176元，由被告河南省诚达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年六月二十四日书记员  楚小双
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0524执517号申请执行人：喻书志，男，1957年7月23日生，汉族，住柳河县。被执行人：闫俊，男，1968年6月7日生，汉族，住柳河县。申请执行人喻书志与被执行人闫俊经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年12月8日作出（2020）吉0524民特574号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，立即退还申请执行人喻书志285180元及利息。承担执行费4178元。本院于2021年3月30日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年3月30日向被执行人闫俊发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年6月10日依法对闫俊发出限制高消费令。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二一年六月十日书记员  孙艺博
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执恢242号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612566801587U，住所地南通市通州区。法定代表人：戴锋。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：侯秋梅，女，汉族，1988年3月18日生，住山东省鄄城县。被执行人：黄孝仇，男，汉族，1988年12月29日生，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄伯红，女，汉族，1966年3月28日生，住江苏省南通市通州区。被执行人：仇剑，男，汉族，1966年4月11日生，住江苏省南通市通州区。关于招商银行股份有限公司南通通州支行申请执行侯秋梅、黄孝仇、黄伯红、仇剑金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）苏0612民初3799号民事判决书，因被执行人未能履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2021年5月26日立案受理。恢复执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年六月二十八日书记员  徐修江
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1693号申请执行人：李冬生，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省太康县。被执行人：张庆义，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人李冬生与被执行人张庆义买卖合同纠纷一案过程中，申请人李冬生与被执行人王威达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年六月七日书记员 范泽南
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1553号原告杨晓平，男，汉族，1954年1月30日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告株洲扬光表面处理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路29号，统一社会信用代码：91430202734766486X。法定代表人章亮蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人易冠军，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。第三人章亮蓉，女，汉族，1954年5月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。第三人杨果，男，汉族，1980年11月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人朱文峰，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告杨晓平与被告株洲扬光表面处理有限公司、第三人章亮蓉、杨果公司解散纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓平及其委托诉讼代理人郭映秋、被告株洲扬光表面处理有限公司的委托诉讼代理人易冠军、第三人章亮蓉及第三人章亮蓉、杨果的委托诉讼代理人朱文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓平向本院提出诉讼请求：1、判令解散株洲扬光表面处理有限公司，2、判令被告申请并完成对株洲扬光表面处理有限公司自2012年1月1日至2020年12月31日期间的财务审计，3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人章亮蓉、杨果于2006年4月10日共同成立株洲扬光表面处理有限公司（以下简称扬光公司），原告持有公司35%的股权，第三人章亮蓉持有公司35%的股权，第三人杨果持有公司30%的股权。第三人章亮蓉任公司法定代表人，第三人杨果任公司监事。原告与第三人章亮蓉原系夫妻关系，双方于2012年12月3日离婚。离婚后，扬光公司就一直由第三人杨果、章亮蓉实际经营管理，原告未参与公司经营，也未分得任何红利。原告曾于2019年6月27日向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，请求查阅公司财务会计报告及相关会计账簿，2019年9月4日，株洲市荷塘区人民法院作出（2019）湘0202民初2148号民事判决，判决生效后，被告拒不履行法院判决，拒绝提供上述会计报表及会计凭证供原告查阅，后通过申请法院强制执行后原告才查看了部分账目。2020年6月9日，原告向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，要求解散公司，在诉讼过程中，三方达成了调解协议：在2020年11月3日前由被告申请并完成对株洲扬光表面处理有限公司包括但不限于2012年1月1日至2020年7月31日期间的财务审计，逾期则原告有权重新主张权利。协议达成后，因被告并未按照约定完成财务审计，还在原告不知情的情况下，被告扬光公司于2020年11月25日又作出了《公司股东会议决议》（2020年12月29日签收），原告认为，被告扬光公司的上述行为严重损害了原告的合法权益，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请！被告株洲扬光表面处理有限公司辩称：1、原告陈述的事实部分不属实，同意解散株洲扬光表面处理有限公司，2、原告的第二项诉求属于公司解散的内容，不应纳入公司解散之诉一并解决，请求法庭依法驳回。第三人章亮蓉、杨果述称:1、同意解散株洲扬光表面处理有限公司，2、鉴于公司解散，接下来就是公司解散清算，清算能覆盖原告的第二项诉讼请求，故请求驳回原告的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人章亮蓉、杨果于2006年4月10日共同成立株洲扬光表面处理有限公司（以下简称扬光公司），原告持有公司35%的股权，第三人章亮蓉持有公司35%的股权，第三人杨果持有公司30%的股权。章亮蓉任公司法定代表人，第三人杨果任公司监事。原告与第三人章亮蓉原系夫妻关系，双方于2012年12月3日离婚。离婚后，扬光公司由杨果、章亮蓉实际经营管理，原告未参与公司经营，也未分得任何红利。原告曾于2019年6月27日向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，请求查阅公司财务会计报告及相关会计账簿，2019年9月4日，株洲市荷塘区人民法院作出（2019）湘0202民初2148号民事判决，判决生效后，被告拒不履行法院判决，拒绝提供上述会计报表及会计凭证供原告查阅，通过申请法院强制执行后原告才查看了部分账目。2020年6月9日，原告向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，要求解散公司，2020年7月23日，本院作出（2020）湘0202民初1522号《民事调解书》，三方达成了调解协议：在2020年11月3日前由被告申请并完成对株洲扬光表面处理有限公司包括但不限于2012年1月1日至2020年7月31日期间的财务审计，逾期原告有权重新主张权利。协议达成后，因被告并未按照约定完成财务审计。被告扬光公司于2020年11月25日又作出了《公司股东会议决议》。2021年1月25日，原告向本院起诉要求判令撤销该《公司股东会决议》，本院作出（2021）湘0202民初551号《民事判决书》，判决撤销该《公司股东会决议》。另查明，2019年7月20日，原告参加了公司的股东会会议，因为对方主张注销，原告要求清算，所以没有形成有效的决议，其后原告再未参加过公司股东会。2020年9月份左右，被告公司搬迁，后停止生产经营至今。本院认为，在被告公司及第三人亦同意解散公司，现被告公司已停止营业，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，原告作为被告公司占股35%的股东，主张解散公司，于法有据，本院予以支持。本案股东会议无法顺利召集，原告与第三人多次协商不能达成共识，其已经穷尽了内部的救济手段，故本案公司僵局确系通过其他途径无法解决。《公司法解释（二）》第五条明确规定了“当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决”。综上，原告所持公司表决权已超过百分之十，其有权提起解散公司诉讼，要求解散公司的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案系公司解散纠纷，故原告要求审计财务资料，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解散被告株洲扬光表面处理有限公司；二、驳回原告杨晓平的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告株洲扬光表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年六月八日书记员  胡 榕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1561号 原告：曹某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：邵某，吉林松城律师事务所律师。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告曹某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人邵某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：要求孙某立即偿还借款本金25200元及利息（以25200元为本金，自2020年3月24日起至付清本金时止，利率按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，孙某在曹某处借款70000元，并为曹某出具借条一份，约定利息为月息1分，借款期限至2019年8月1日。借款到期后，孙某仅偿还部分本金及利息，尚欠25200元及2020年3月24日后的利息未能给付，此款经曹某多次索要未果。 孙某辩称：借款属实，但本金及利息已经给付完毕。 曹某围绕诉讼请求向本院提供了借条、转款证明及还款明细，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，孙某在曹某处借款70000元，并为曹某出具借条一份，约定利息为月息1分，借款期限至2019年8月1日。借款到期后，孙某仅偿还部分本金及利息，尚欠25200元及2020年3月24日后的利息未能给付，此款经曹某多次索要未果。 本院认为：孙某在曹某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故曹某与孙某之间的民间借贷行为成立并生效。本案的借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，孙某应当向曹某偿还借款本金及利息。 关于孙某辩称其借款已向曹某给付完毕，因其未能提供有效证据加以佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对孙某的辩解，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后立即偿还原告曹某借款本金25200元及利息（以25200元为本金，自2020年3月24日起至付清本金时止，利率按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二一年六月二十一日 书记员  王延升 （此件3页，共印6份）
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执105号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，统一社会信用代码91231085746981466N。负责人：王善闻，男，理事长。被执行人:郝丽，女，1978年3月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行穆棱市农村信用合作联社申请执行郝丽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执105号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员王艳新二〇二一年六月十八日书记员 苑   克   鑫
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督124号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张志明，男，系该公司职工。 被申请人：李海荣，男，1959年5月21日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李海荣申请支付令一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执613号 叶海滨、孙艳平： 本院执行叶海滨申请执行孙艳平婚姻家庭纠纷一案，法院对被执行人孙艳平银行存款进行强制扣划，被执行人孙艳平已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额40875.54元（实际扣划6837.54元，余款申请人自动履行，其中包含迟延履行利息875.54元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初1129号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思佳，女，该公司员工。被告：海南海疆在线网络传媒有限公司，住所地海南省海口市海秀中路51-1号星城大厦五楼5G室。法定代表人：何怡欣。原告天津美好景象摄影有限公司与被告海南海疆在线网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年六月二十五日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终1495号上诉人(原审原告)：初洋，男，1990年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐石市馨达房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街馨达嘉园小区1号楼。法定代表人：张丽惠，总经理。委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。上诉人初洋因与被上诉人磐石市馨达房地产开发有限公司（以下简称馨达公司）确认合同效力纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2021）吉0284民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。初洋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定初洋作为原告提起本案诉讼不适格错误。本案中，初洋在售楼合同中作为买方签字，馨达公司为初洋办理了按揭贷款，初洋以本人名义交纳了各项税费并办理了入住手续。馨达公司抗辩拒绝为初洋办理产权登记的原因是初洋的父亲拖欠购房款，但未提供任何证据证明。综上，一审法院驳回初洋起诉的理由不能成立，请二审法院予以纠正。初洋向一审法院起诉请求：1.确认初洋与馨达公司签订的购买磐石市福安路东侧、永安路北侧福海明珠一期11号楼-281室房屋的馨达嘉园售楼合同书（合同编号：20140820）合法有效；2.确认涉案房屋归初洋所有；3.判令馨达公司协助初洋办理房屋过户手续。一审法院认为，初洋提交的售楼合同书中乙方（即购买方）签字为初洋、初立，在初立签名处亦按手印。经庭审调查可以看出该房屋并非由初洋通过直接到售楼处购买的方式取得的，而是由初洋父亲初立以顶账方式取得，用初洋的名字在银行办理的贷款。故仅有初洋做本案原告无法查清案件其他待证事实，对初洋的要求将房屋归其所有及由馨达公司协助将房屋产权办理到其名下的诉讼请求亦无法查清相关的事实依据，初洋做本案原告并不适格。因初洋提出初立的实际名字为初凤君，且不知道其现在在什么地方，已经多年没有联系了，故无法通知其参加诉讼。一审裁定：驳回初洋的起诉。本院认为，虽然在案涉售楼合同上有初洋的签名以及在签订合同后初洋以本人名义办理了按揭贷款及入住手续，但是根据馨达公司的陈述及初洋的自认，可以认定初洋并未实际交纳房屋首付款，首付款是由馨达公司与案外人梁某及初洋的父亲通过三方抹账结算劳务费的方式支付。可见，案涉房屋实际是由初洋的父亲通过抵账方式取得，初洋与馨达公司签订案涉售楼合同是为了履行以物抵债协议。初洋要求馨达公司履行协助办理产权登记的合同义务，馨达公司以初洋的父亲欠付房屋差价款为由拒绝，同时表示如果收到该差价款则可以立即为初洋办理产权登记，可见双方系因履行以物抵债协议产生纠纷。因初洋的父亲是以物抵债协议的当事人，应当作为原告参加诉讼，故原审法院以初洋作为原告起诉主体不适格为由驳回起诉并无不当。综上，初洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二○二一年六月二日书记员 邵美琦（此件共3页，共印15份）
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2295号 申请执行人:赵恒地，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：褚贵芳，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵恒地与被执行人褚贵芳婚约财产纠纷一案，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付彩礼款12000元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人褚贵芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人褚贵芳限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人褚贵芳有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  董振亚
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢271号申请执行人：邹继辉，男，1964年9月18日生，满族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:董金，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:王玉华，女，1962年4月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行邹继辉与董金、王玉华民间借贷纠纷一案，本院立案后，执行过程中本院对申请执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,申请执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制申请执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现申请执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年六月二十三日书记员 杨鑫宇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执435号 申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。 法定代表人：丘恩明，董事长。 被执行人:刘振良，男，1967年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人:吴汉仁，男，1940年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:张惠娥，女，1951年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。 法定代表人：吴玉燕，总经理。 申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人刘振良、吴汉仁、张惠娥、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1492号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘振良、吴汉仁、张惠娥、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘振良、吴汉仁、张惠娥、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金600000元；向申请执行人支付利息、罚息133119.56元（该利息计算至2020年5月13日止）；2020年5月14日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费5566元；向本院支付申请执行费9787元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执432号案件依法处置被执行人张惠娥、吴汉仁名下共有的坐落在玉林市白花垌的房地产（不动产权证号：00××26、00013747）一宗。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，（2021）桂0923执432号案件依法处置被执行人张惠娥、吴汉仁名下共有的坐落在玉林市白花垌的房地产一宗。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄春贵
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初939号 原告王明斗，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋文剑，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住陕西省黄龙县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王明斗与被告宋文剑合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告王明斗到庭参加诉讼。被告宋文剑经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王明斗诉请：1、请求依法判令被告支付原告欠款8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日被告在原告经营的汽车修理厂修理自己的汽车时欠原告汽车修理费8000元，约定还款日期为2017年6月10日，被告到期未归还。以后至今数年间，原告无数次电话索要，被告屡屡推脱，近年来连原告的电话也不接，无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告宋文剑未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月2日被告在原告经营的汽车修理厂修理自己的汽车时欠原告修理费8000元，并书写欠条一张，欠款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告承揽了被告的修车事宜，并按被告的要求完成了修车工作，被告给原告书写了8000元修车款的欠条，事实清楚，证据充分。被告经本院传票合法传唤未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文剑在本判决生效后五日内支付原告王明斗8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告宋文剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   付 毅 超  二〇二一年六月十五日 书  记 员   任 景 哲 1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保51号之一 解除保全申请人：李风芝，女，1966年7月出生，住山东省临清市。 被申请人：刘文江，男，1946年12月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人李风芝与被申请人刘文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日作出的（2021）鲁1403财保51号民事裁定书，对被申请人刘文江的车辆予以查封。现法院已准许解除保全申请人李风芝对被申请人刘文江撤诉，故解除保全申请人李风芝于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李风芝的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘文江所有的四轮低速电动车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年六月二十一日 书记员  马玉波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3117号申请执行人：本院行政庭。被执行人：黄玉龙，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0104行审29号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄玉龙银行存款本金人民币400元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月十七日法官助理白文才书记员冯志辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2671号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，公司员工，住员工宿舍。被执行人李胜波，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。中联重科股份有限公司与李胜波追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初4366号民事调解书已发生法律效力，被执行人李胜波至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月17日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月22日、2021年5月26日发起两次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人李胜波名下车牌号为桂Ｂ3××××、桂Ｂ3××××的大型汽车两台，因下落不明，暂无法处置。除此之外，查明被执行人、担保人名下不动产、银行存款、工商、证券、公积金、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2021年6月28日对被执行人李胜波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为1118398.17元（已含执行费13449元），已执行到位0元，尚有1118398.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李胜波的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年六月二十八日书记员  李 佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1177号 原告：胡建辉，男，1973年7月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区广安大街20号。 负责人：郑晓涛，该公司经理。 第三人：刘红格，女，1969年2月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告胡建辉与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司、第三人刘红格人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建辉撤诉。 案件受理费212元，由原告负担。 审判员  马占力 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭 垚
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执770号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初7号刑事判决书，立案执行苏海罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年六月二十三日书记员  简厚鑫
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1988号 肖东（申请执行人）、王善志（被执行人）： 肖东与王善志劳动争议一案，申请执行标的共计67409.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位64071.5元，其中，本金63160.5元，执行费911.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月11日将该款转付给肖东（申请执行人）。至此，肖东（申请执行人）向本院申请执行的青劳人仲案字{2019}第198号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2229号之一 原告：陈虎，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄仕刚，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈虎与被告黄仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈虎于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈虎申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈虎撤回起诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告陈虎负担。 审 判 员 高端平 二〇二一年六月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1635号 申请执行人：石青云，女，1981年5月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树,系该公司董事长。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。 法定代表人：周红军,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘舜，男，1984年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘音，女，1981年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：钱松林，男，1967年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人石青云与被执行人刘登勋、胡卫红、刘舜、刘音、钱松林、长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年六月十六日 书记员  唐 涯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执514号之一申请执行人周口市开发区相华豆制品销售店。经营者丁相华，男，汉族，1976年7月27日生，住河南省淮阳县。被执行人周口博雅财智广场管理有限公司，住所地周口市川汇区莲花路，统一社会信用代码914116003172972281。法定代表人林宇，系该公司执行董事。申请执行人周口市开发区相华豆制品销售店与周口博雅财智广场管理有限公司买卖合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人周口博雅财智广场管理有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知申请律师调查令调查财产或线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽执行调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口博雅财智广场管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月三十日书记员  李卉东
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保706号之一 申请人：赵伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：滨州泰磊工程有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县海丰街道海丰九路20号，统一社会信用代码：91371600MA3C7MUH1G。 法定代表人：杨兆，职务：执行董事。 被申请人：杨兆，男，1976年7月4日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 申请人赵伟与被申请人滨州泰磊工程有限公司、杨兆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年6月日起至2022年6月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年六月十七日 书记员 景新月
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执178号之一被执行人：李某权，男，苗族，2000年03月27日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某权在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币119560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨承楷二〇二一年六月十日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨承楷联系电话：180××××9345
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异274号异议人（被执行人）宋长玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人张连双，该行行长。被执行人商庆国，男，1974年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称：工商银行沈河支行）与被执行人宋长玲、尚庆国（2020）辽0103执3657号金融借款合同纠纷一案中，异议人宋长玲对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宋长玲称，被执行人一直有还款意愿，但因为与前夫尚庆国案件比较复杂，经历一审、二审、发回重审，又一审、二审，现在已经申诉到辽宁省高级人民法院并已经受理，法官与被执行人已经见面询问立案审理，案号为（2021）辽民申924号。因沈阳市于洪区南阳湖街160-120号1-1-4室为被执行人唯一住房，如果拍卖被执行人及7岁孩子将无家可归，没有收容被执行人及孩子的地方。如果申诉成功，被执行人马上会还钱。综上所述，请求终止对该房屋的执行及拍卖程序，以保护被执行人的合法权益。本院查明，工商银行沈河支行与宋长玲、商庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日轮候查封了宋长玲名下坐落于沈阳市于洪区××湖街××号1-1-4房屋。后于2019年9月2日作出（2018）辽0103民初15989号民事判决书，判令：“一、被告宋长玲、商庆国于本判决发生法律效力后十日内给付原告工商银行沈河支行贷款本金411590.93元、利息16887.19元；二、如被告宋长玲、商庆国逾期履行本判决书第一项，则原告工商银行沈河支行对被告宋长玲、商庆国抵押的房产（位于沈阳市于洪区××湖街××号1-1-4，建筑面积157.59平方米）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。”判决生效后，因宋长玲、尚庆国均未按期履行判决书义务，工商银行沈河支行向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人宋长玲对房屋的查封行为提出上述异议。本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对宋长玲名下坐落于沈阳市于洪区××湖街××号1-1-4房屋的查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对案外人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人宋长玲的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年六月八日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1391号之一被执行人：姜成本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜成存款人民币1657.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月九日书记员  李 颖
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初201号 原告：张某，男，1947年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县蒋家桥镇居委会自兴街19号。 委托诉讼代理人：匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。 被告：颜某，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市新宁县一渡水镇白竹村白竹组。 被告：谭某田，女，1957年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县蒋家桥镇新岭村9组1号。 被告：匡某坤，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县蒋家桥镇新岭村9组1号。 被告：匡某，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县蒋家桥镇叶家村8组14号。 被告：匡某云，女，1985年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县蒋家桥镇新岭村9组1号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路25号岭南公馆25-4号铺二楼。 法定代表人：刘新自。 原告张某与被告颜某、谭某田、匡某坤、匡某、匡某云、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月2日被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司向本院申请重新鉴定后，因本案的判决结果必须依据另案的审理结果，2021年5月30日本案经中止审理后，原告张某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告张某负担。 审 判 员 王君辉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本裁定书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1748号上诉人（原审被告）：范同云，男，汉族，1967年10月26日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张得贵，男，汉族，1971年12月22日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。上诉人范同云因与被上诉人张得贵不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初9637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范同云上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少返还被上诉人25000元。事实与理由：1.上诉人完成工作量的75%，被上诉人完成工作量的25%，一审判决工程款平均分配不公平。2.上诉人与被上诉人从2011年起就一起做工程，双方之前的账目一直没有结清，一审只对本次合伙的一笔债务进行审理，没有审理之前的合伙债务不当。被上诉人拖欠上诉人7万余元没有支付，应当在本案中直接冲抵。张得贵辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求法院予以驳回。张得贵向一审法院起诉请求：判决范同云支付欠款65000元，并以65000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。一审法院认定事实：张得贵挂靠上海大劲起重设备安装有限公司（以下简称大劲公司）承揽上海越聚试验设备有限公司（以下简称越聚公司）起重安装工程，并由张得贵、范同云共同施工。工程完工后，2019年7月24日，张得贵以大劲公司（乙方）名义与越聚公司（甲方）补签《工程承包合同》，载明：“由乙方承揽设备吊装及线路安装事宜，施工费用共计100000元，货款支付账户：范同云，6212261001072057216。”同日，越聚公司（甲方）与大劲公司签订《补充协议》，载明：“货款支付账户：范同云，6212261001072057216。”2019年7月25日，以范同云名义为越聚公司开具起重安装增值税发票10万元，张得贵向范同云支付3500元作为开具该发票的税金。越聚公司已向范同云支付10万元项目支付款。大劲公司出具《情况说明》，载明：“本公司于2019年7月24日与上海越聚公司签订的《工程承包合同》所有的权利义务都由张得贵享有和负担，工程款10万元属于张得贵。”一审庭审中，张得贵陈述，涉案工程由其承揽，共计5期，其中一次由范同云完成，因其挂靠大劲公司，越聚公司担心其与大劲公司产生矛盾，故要求其指定银行账户接收项目工程款，其便指定范同云为收款人，涉案工程共计10万元，其完成部分工程款为6.5万元，范同云完成3.5万元。对此范同云不予认可，并辩解称涉案工程由张得贵、范同云承接，其中由张得贵具体洽谈，二人共同施工，其完成涉案工程的75%，张得贵完成25%。一审法院认为,合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，张得贵以大劲公司名义承揽越聚公司起重安装工程，工程款10万元，该工程由张得贵、范同云共同施工，双方虽未签订合伙协议，但从双方的陈述及其他证据可以证明二人形成了合伙关系。因二人对该工程所产生的利润和亏损，未进行约定且协商不成，故对该利润及亏损应当由张得贵、范同云平均分配和分担。范同云收到涉案工程款10万元，张得贵因开具涉案工程发票支出税金3500元，故范同云应当支付张得贵51750元。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、范同云于判决生效后十日内返还张得贵工程款51750元；二、驳回张得贵其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由张得贵负担356.5元，范同云负担356元。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，张得贵是以范同云侵占二人共同施工的工程款中其应得的份额为由提起诉讼，双方之间的法律关系实为合伙关系，因双方当事人对共同施工的工程各自的投入及利润分成等未作出明确约定，且双方对各自所做的工程量均未举证证明，一审法院据此判决对涉案工程款由双方平均分配并无不当。范同云上诉主张其应分得工程款的75%无事实依据，本院不予支持。范同云主张其与张得贵之间的其他合伙账目没有结清等，该主张与本案不属于同一民事法律关系，其可另案诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人范同云负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年六月二十一日法官助理 魏丽丽书 记 员 葛凤凤
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执恢343号李某与吴某：申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷一案，执行依据为本院做出的(2016)苏0116民初3834号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2016)苏0116民初3834号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年六月九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢90号 申请执行人：滕玉玲，女，1966年8月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘锐锋，男，1973年1月14日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：顾晓锐，女，1971年1月13日生，汉族，族，现住扶余市。 申请执行人滕玉玲与被执行人刘锐锋、顾晓锐民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初4821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款228675元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初4821号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 宇