wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初4693号 原告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司，住所地：耒阳市水东江街道办事处桥头居委会振兴北路1号。 负责人：陈驾宇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：蔡某某，女，1957年10月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：蔡满保，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳公司）与被告蔡某某供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国网耒阳公司的委托诉讼代理人曾小凤、被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网耒阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告电费63.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年至2017年间，被告蔡某某的用电户号：200119113（原编号）、2800778628（新编号），共拖欠电费63.6元，提起本诉。 被告蔡某某的委托诉讼代理人蔡满保辩称，对于原告诉请拖欠电费的数额，被告并不清楚，且多年来，原告从没有向被告催讨过，本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年前，原告国网耒阳公司（原遥田供电所）与被告蔡某某形成供用电合同关系，用电户号为：200119113/2800778628。原告出具证明，载明蔡某某在2008年-2017年间共计欠费63.6元。原告称向被告催讨未果，但未提交近三年催讨的相关证据。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告诉请被告拖欠2017年前的电费63.6元，根据交易习惯电费应是每月结算，原告知道或应当知道权利被侵害的日期应从欠费的次月初起算，本案诉请的欠费已经超过三年，原告未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，被告主张本案已经超过诉讼时效期间，提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  黎梦玥 附：本案法律适用 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终348号抗诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张定桥，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市。因本案于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄远鹏（曾用名黄远朋），男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人赵良斌，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省台山市。因本案于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张定桥、黄远鹏、赵良斌犯赌博罪一案，于2021年5月7日作出（2021）粤2071刑初970号刑事判决。原审被告人张定桥不服，提出上诉；中山市第一市区人民检察院认为原审被告人张定桥在没有新的事实和证据的情况下上诉，本案适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，导致量刑明显不当，故提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张定桥申请撤回上诉，中山市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张定桥撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许；中山市人民检察院在抗诉期满后二审宣告裁判前作出撤回抗诉的决定,符合法律规定,准许其撤回抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许中山市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人张定桥撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵平审 判 员 裴 涛审 判 员 梁凌波二〇二一年六月二十一日法官助理 苏 珊书 记 员 黎力祺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初22963号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：陆汝斌，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陆汝斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16769.97元，其中本金14962.87元、利息1807.1元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费268.32元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1807.1元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1137.13元、利息476.29元，自2020年3月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费268.32元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陆汝斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息1807.1元。二、被告陆汝斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费268.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 薛敏丹二〇二一年六月二十五日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6677号 原告：赖维娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：齐恩华，男，2001年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赖维娜与被告齐恩华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。赖维娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院递交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按赖维娜撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二一年六月十八日 书记员  曾妙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初692号 原告：陕西西玛国际旅行社有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0998。 法定代表人：韩洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琦，陕西西玛国际旅行社有限公司法务，住西安市莲湖区。 被告：海南旅总国际旅行社有限公司，住所地海口市、3、4、5、6层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX2113。 被告：吴琼福，男，汉族，1985年11月20日出生，住海南省东方市，身份证号：460XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西西玛国际旅行社有限公司与被告海南旅总国际旅行社有限公司、吴琼福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西西玛国际旅行社有限公司委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼，被告海南旅总国际旅行社有限公司、吴琼福经本院公告送达未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告陕西西玛国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的旅游团款28685元。2、判令二被告向原告支付利息7563元（利息按月息1%从2018年10月1日暂计至2020年11月30日），利息应计算至被告实际支付完款项时止。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年上半年至2019年8月期间，被告吴琼福以被告海南旅总国际旅行社有限公司的名义与原告进行旅游业务往来。被告组织招揽游客，原告以地接社的名义接待被告招揽的游客在西安旅游游玩。截止2018年6月24日，被告确认尚欠原告旅游团款80000元，原被告达成还款协议，被告吴琼福承诺2018年9月30日前还清欠款，没有按时偿还欠款，则按每月1%计算利息，约定到期后，被告没有按期履行协议。现经原告核对，二被告分别向原告支付了部分团款，现尚欠28685元未支付。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 被告海南旅总国际旅行社有限公司、吴琼福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、海南农村信用卡联社银行流水三张、吴琼福给韩洁通过中国银行转帐二张、双方往来业务单18张、与吴琼福微信聊天截图。2019年10月、12月双方的对帐过程。被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2015年上半年至2019年8月期间，被告吴琼福以被告海南旅总国际旅行社有限公司的名义与原告进行旅游业务往来。被告组织招揽游客，原告以地接社的名义接待被告招揽的游客在西安旅游游玩。截止2019年经原告核对，二被告现尚欠原告28685元旅游团款未支付。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为：原告提交的证据证明了被告欠旅游团款28685元未还的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告海南旅总国际旅行社有限公司、吴琼福于本判决生效后十日内给付原告陕西西玛国际旅行社有限公司旅游团款28685元。 二、驳回原告陕西西玛国际旅行社有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元、公告费560元，由被告海南旅总国际旅行社有限公司、吴琼福负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1060号谢遇春等二十一人：谢遇春等二十一人诈骗罪责令退赔一案，移送执行标的为1045136元。经本院执行局立案执行，现谢遇春等二十一人已自动履行完毕退赔义务。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2020）吉0581刑初265号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4387号本院立案庭移送的被执行人杨连军盗窃罪一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103刑初76号刑事判决书执行完毕。二〇二一年六月十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1306号 案外人：张伏英，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 案外人：李松，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 以上二案外人的委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 以上二案外人的委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 法定代表人：刘小丽，行长。 被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人张伏英、李松对（2020）川01执保661号执行裁定查封其位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张伏英、李松称，2020年3月20日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款1276397元，并占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求：解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封水碾河商场名下位于成都市成华区。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年3月20日，张伏英、李松与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，已支付全部购房款1276397元，并将争议房屋出租给成都未来水晶商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行POS单、《“未来中心”物业租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张伏英、李松在法院查封之前已与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在查封前已合法占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  王 敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执55号申请执行人：张玉芬，女，1966年3月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾安镇永久村窦家屯。被执行人:刘凤祥，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县宾安镇宾安村西范家屯（现不知下落）。被执行人：李永波，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省宾县宾安镇宾安村西范家屯（现不知下落）。本院依据（2019）黑0125民初5392号民事判决书执行张玉芬与刘凤祥、李永波买卖合同纠纷一案，申请执行标的15380.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘凤祥、李永波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘凤祥、李永波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张玉芬，申请执行人张玉芬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5392号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：杨晓东审判员 ：孙洋洋二〇二一年六月二十八日书记员 ：段佳狄
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执217号 申请执行人：罗正红。 被执行人罗德荣。 本院在执行申请执行人罗正红与被执行人罗德荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）湘1003民初2062号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗德荣的银行存款71212.88元（含案件受理费773元、执行费953.88元，迟延履行期间的债务利息另算），或者扣留、提取其71212.88元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  雷小明 审判员  廖见太 审判员  朱易南 二〇二一年六月十八日 书记员  张小美
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢337号申请执行人：李良，男，生于1990年1月5日，汉族，住邓州市。被执行人：段菡妮，女，生于1991年2月10日，汉族，住邓州市。申请执行人李良与被执行人段菡妮为借款合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫131民终689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段菡妮未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李良向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人段菡妮名下银行账户因进行冻结处置，冻结账户实控244.88元，经约谈，因数额太少，申请人同意暂不划拨；被执行人段菡妮名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人段菡妮名下无房产登记信息；除此外别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案暂终结本案执行程序。三、已对被执行人段菡妮采取限制消费令措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段菡妮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李良发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年六月三十日书记员 张 通
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2077号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地经开区自由大路7168号203室。法定代表人：韩丽艳，董事长。被告：潘某，女，汉族，1981年12月14日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年六月三十日书记员  司谊霖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初6594号原告：杨增生,男,1964年11月12日出生,汉族,住天津市塘沽区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告杨增生与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后,依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。杨增生到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨增生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告存款本金10万元及利息损失1万元;2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月27日,原告在被告处存款本金10万元,约定年收益率为10%,期限一年。存款期限届满后,被告未按约偿还原告的存款本金10万元及应付利息1万元,原告多次与被告交涉无果,故向贵院提起诉讼,请贵院支持原告的全部诉讼请求。福信公司未作答辩。经对杨增生提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，福信公司为杨增生出具资产委托管理凭证（编号：013730），载明“委托方杨增生，委托期2018年11月27日至2019年11月27日，委托金额100000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，杨增生与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取杨增生款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与杨增生之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付杨增生2018年11月27日至2019年11月27日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向杨增生返还实际占有的资金100000元及资金占用期间的利息损失10000元；二、驳回杨增生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  戴萱二〇二一年六月二十八日书记员  何欣附：一、证据清单杨增生向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异211号 申请人郭洪玉，男，1989年10月4日生，汉族，住青岛平度市经济开发区。 委托代理人杨明秋，系山东世誉律师事务所律师。 委托代理人向燕，系山东世誉律师事务所律师。 申请执行人袁芬，女，1976年9月10日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人王爱国，男，1957年6月12日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人袁芬与被执行人王爱国敏民间借贷纠纷一案，申请人郭洪玉向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2019年12月16日，本院做出（2019）鲁0202民初6593号民事判决书，判令：一、王爱国于本判决生效后十日内偿还袁芬借款本金477500元、利息21487.5元；二、王爱国于本判决生效后十日内向袁芬支付律师费15000元；三、王爱国于本判决生效后十日内向袁芬支付逾期利息（以477500元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；律师费15000元，应自逾期利息中扣减）；四、对本判决第一、二、三项确定的给付金额，袁芬有权以王爱国抵押的鲁（2017）青岛市不动产证明第0078121号他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回袁芬的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年5月27日，申请执行人袁芬向本院申请强制执行。案号为（2020）鲁0202执2417号。 2020年12月12日，申请人郭洪玉与申请执行人袁芬签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人袁芬将其享有的对被执行人王爱国的债权转让给申请人郭洪玉。 本院认为，申请人郭洪玉与申请执行人袁芬签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2019）鲁0202民初6593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁芬将其享有的债权转让给申请人郭洪玉，申请人郭洪玉申请变更为（2020）鲁0202执2417号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人郭洪玉为（2020）鲁0202执2417号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年六月三日 书记员 王泽珊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢393号申请执行人：史燕龙，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：王申莲，女，1964年7月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：史凯，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市广武镇张垌村民委员会，住所地：荥阳市广武镇张垌村。负责人：师建超，系该村村委主任。被执行人：荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组，住所地：荥阳市广武镇张垌村。负责人：师长玉，系该组组长。史燕龙、王申莲、史凯与荥阳市广武镇张垌村民委员会、荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）豫0182民初6117号民事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人荥阳市广武镇张垌村民委员会、荥阳市广武镇张垌村民委员会第二村民组已按判决书确定的内容履行完毕。双方别无其他纠纷，此案执行完毕，应予结案。审判员  付志勇二〇二一年六月一日书记员  孙浩玉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执411号 被执行人：赖兴全，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初161号刑事判决书，于2021年2月24日移送执行赖兴全罚金刑一案，移送执行内容：缴纳罚金3000元。  在执行过程中： 一、本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执411号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年6月28日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年6月29日对被执行人赖兴全采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 王 洁
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执152号荆世良、根河市满归华茂木业有限责任公司：关于荆世良申请执行根河市满归华茂木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6527.64元，案件受理费10元，执行费50元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，荆世良同意在根河市满归华茂木业有限责任公司工作时借款6527.64元冲抵本案案件款6527.64元，案件受理费10元已支付，执行费50元已交付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，荆世良向本院申请执行的根河市人民法院（2019）内0785民初767号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执534号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：矫成军，男，1970年12月26日生，住辽宁省盖州市。被执行人：营口万利物流有限公司。住所地：辽宁省营口市盖州市太阳升办事处沙沟子村。法定代表人：杨浩禹，总经理。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人矫成军、营口万利物流有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年12月5日做出（2019）吉0284民初3514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款727,658.07元，案件受理费5,600.00元、执行费9,680.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人矫成军、营口万利物流有限公司达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人矫成军、营口万利物流有限公司执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初3514号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告矫成军、营口万利物流有限公司借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十四日书记员 沈 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执49号之四 申请执行人：桑翠萍,女，1958年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：谷瑞琦,女，1987年8月16日出生，汉族，市民，住菏泽市。 被执行人：王怀州，男，1980年1月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。 申请执行人桑翠萍与被执行人谷瑞琦、王怀州民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4552号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为920291元及利息。因被执行人谷瑞琦、王怀州未按期履行义务，申请执行人桑翠萍于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谷瑞琦、王怀州发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人谷瑞琦、王怀州尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人谷瑞琦、王怀州报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行谷瑞琦、王怀州至今未申报其财产状况。被执行人谷瑞琦、王怀州至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4552号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人谷瑞琦、王怀州的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人王怀州名下有丰田牌（车辆号码为：鲁ＲＮ××××）小型轿车一辆，已采取轮候查封措施；向银行查询被执行人谷瑞琦、王怀州的银行存款信息，被执行人谷瑞琦、王怀州名下有零星银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人谷瑞琦名下位于菏泽市丹阳××屯××号楼××单元××室（产权证号：180764号）有房产一处，在审理期间已采取轮候查封措施，本院已向山东省菏泽市经济开发区人民法院送达参与分配函，申请参与该房产处置后价款的分配；经过本院依法调查，未发现被执行人谷瑞琦、王怀州名下有其他可供执行的财产线索。本院于2021年1月7日、2021年2月7日、2021年3月4日、2021年4月9日、2021年4月30日、2021年5月23日对被执行人谷瑞琦、王怀州进行了六次司法网络查控，均未发现被执行人谷瑞琦、王怀州有其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月16日依法作出了（2021）鲁1702执49号执行决定书，依法将被执行人谷瑞琦、王怀州纳入失信被执行人名单，并于2021年3月16日依法作出（2021）鲁1702执49号限制消费令，对被执行人谷瑞琦、王怀州采取限制消费措施。 本院于2021年1月15日依法向申请执行人桑翠萍送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人桑翠萍如实提供被执行人谷瑞琦、王怀州可供执行的财产情况。2021年4月30日，本院对申请执行人桑翠萍进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人桑翠萍。申请执行人桑翠萍同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4552号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余920291元及利息未执行。 本院认为，因被执行人谷瑞琦、王怀州暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人桑翠萍同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4552号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初4552号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人桑翠萍尚未实现的920291元及利息，应由被执行人谷瑞琦、王怀州继续清偿。被执行人谷瑞琦、王怀州自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人桑翠萍发现被执行人谷瑞琦、王怀州有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王保勤 审判员 王清峰 二〇二一年六月二日 书记员 李 军
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1494号上诉人（原审原告、执行案外人）义县九道岭镇人民政府，住所地义县九道岭镇。负责人：韩建，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈宝国，男，1960年2月13日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：项贺凤，女，1958年3月3日出生，满族，住辽宁省义县。原审第三人（被执行人）：义县九道岭镇荒地村民委员会，住所地义县九道岭镇荒地村。负责人：贺文秀，该村委会主任。上诉人义县九道岭镇人民政府因与被上诉人陈宝国、原审第三人义县九道岭镇荒地村民委员会案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省义县人民法院(2020)辽0727民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义县九道岭镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人义县九道岭镇人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由上诉人义县九道岭镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 潘 妍二〇二一年六月二十三日法官助理孙潇书记员王月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终1167号上诉人(原审被告)：延边小央美文化传播有限公司，住所地吉林省延吉市林海路15-3号1001、2001。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张增轩，男,1992年6月26日出生,汉族，住吉林省延吉市香山国际小区。上诉人延边小央美文化传播有限公司（以下简称小央美文化公司）因与被上诉人张增轩劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小央美文化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方签订的劳动合同第四条对劳动报酬明确约定为6000元月工资为保底销售额7万元，销售额与底薪挂钩以百分比核算，在销售额增加的情况下，其他奖励计算方式也体现了薪资标准是有功者奖，一审法院没有正确的理解合同条款，作出不当裁决。劳动合同第六条约定，劳动者不得轻易解除合同，在极特殊情况下应提前三十日以书面形式通知甲方，乙方负责交接工作，如果乙方不遵守正常程序给公司带来损失，甲方将不支付报酬。请求二审法院依法纠正，公平裁决。张增轩辩称，我不是主动离职，是小央美文化公司辞退我。小央美文化公司没有按照合同约定支付工资，没有缴纳五险一金，克扣8月份工资，9月份工资也一直未付。2019年10月5日，小央美文化公司与我商谈，让我填写离职申请书与保密协议，但因未给我发放工资，且保密协议不允许我再从事相关行业，侵犯我的合法权益，所以我未同意签订。张增轩向一审法院起诉请求：判令小央美文化公司支付2019年8月6日至2019年8月30日基本工资扣款1000元；支付2019年8月7日至2019年8月11日加班费1125元；支付2019年8月绩效提成4800元；支付2019年9月基本工资5598元与2019年10月1日至2019年10月6日基本工资1200元；支付未签订书面劳动合同二倍工资11598元；缴纳2019年8月、9月五险一金1600元，及小央美文化公司未给张增轩缴纳五险一金造成张增轩不能领取失业补偿；支付拖欠张增轩拖欠工资总额的25%；支付经济补偿3000元。一审法院认定事实：2019年8月4日，张增轩与小央美文化公司负责人张世辉通过微信协商张增轩入职的事宜，张世辉向张增轩通过微信发送“两个方面你得考虑：1、你主管后首先是学校原有经营正常，也就学校的基本保障，这个基数内你不能有提点，假设不能完成基本7万任务，学校拿出的提点是3%，你的加入就会额外多4%（先不去考虑你的基本工资和试课当场奖励）7%的提成学校能否承受。2、假如月月都是刚好完成或是稍稍多一点，提成就会提升为10%。3、你的提升空间应是在学校原定基础任务之上才能保障学校正常运营，否则基本我都得掏腰包。4、如果你看好了小央美的前景就应担起这份重担每人都有期盼高工资权力我认为是对的，事业的成就才是未来所需，利益着点有重有轻……希望你能理解，特别希望6号你来时能带一份详细的工作计划书”。之后，张增轩于2019年8月6日入职小央美文化公司，担任行政主管（执行校长）。2019年9月11日，双方之间签订书面劳动合同，合同约定：合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日，岗位为学校行政主管，张增轩应当按照学校要求按时完成工作量……每周一休息……根据单位的工资制度及目标确定薪资标准如下：以绩效薪酬为最终标准，底薪人民币6000元（保底销售额为70000元与底薪挂钩以百分比核算）月销售任务为100000元，销售目标为150000元计薪方法为底薪加保底销售以外超出部分的4%；年销售任务为1500000元完成销售任务后整体销售额奖励2%；年销售目标为2000000元完成销售目标后整体销售额奖励4%等内容。2019年10月7日，张增轩未到小央美文化公司工作。对于离开原因，张增轩自述为小央美文化公司的负责人张世辉要求其签订解除劳动合同协议与保密协议，张增轩认为小央美文化公司要求其调岗或辞退，所以之后就没有去小央美文化公司工作。小央美文化公司陈述，张世辉要求张增轩增加销售业绩，张增轩提出辞职。2019年10月30日，张增轩与小央美文化公司员工赵丽主张支付工资，赵丽于2019年11月6日提出需要张增轩本人到学校签字，之后赵丽辞去小央美文化公司的工作。在张增轩与赵丽的聊天记录中，张增轩自述其是在十月一日之后走的。之后的聊天记录中，张增轩与赵丽对于工资数额产生分歧。赵丽将9月份销售记录（补尾款）以及9月份销售记录（新学员）的文档发送给张增轩。另查明，小央美文化公司向张增轩支付2019年8月份工资4000元。小央美文化公司在张增轩工作期间没有为张增轩缴纳社会保险。一审法院认为，对于第一项诉讼请求，因双方对于2019年8月份工资并未达成一致意见，小央美文化公司已向张增轩支付2019年8月份工资4000元，故对第一项诉讼请求本院不予支持。对于第二项诉讼请求，对于加班的事实应当由张增轩举证，但其未提交证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于第三项诉讼请求，双方之间对于8月份的提成并未约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于第四项诉讼请求，双方在劳动合同中约定底薪6000元，保底销售额为7万元，与底薪挂钩以百分比结算，结合张增轩的销售业绩以及合同约定，对张增轩主张的9月份的工资5598元予以支持，对于2019年10月1日至离职前的工资本院酌情支持1200元。对于第五项诉讼请求，因张增轩并未举证证明双方签订劳动合同违法，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于第六项以及第七项诉讼请求，不是劳动争议案件处理的纠纷，故对该两项项诉讼请求本院不予支持。对于第八项诉讼请求，张增轩并未举证证明本案存在违法解除劳动合同的情况，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，小央美文化公司应向张增轩支付6798元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、小央美文化公司于本判决生效之日起立即向张增轩支付工资6798元；二、驳回张增轩其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由小央美文化公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。一审法院根据张增轩提供的销售记录对张增轩主张的9月份工资予以支持正确。小央美文化公司没有证据证明张增轩是主动离职，其关于不应支付劳动报酬的上诉主张不成立，一审法院酌情支持10月份工资并无不当。综上所述，延边小央美文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延边小央美文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 丽审 判 员  张新颜审 判 员  战明宇二〇二一年六月二十一日法官助理  赵仁杰书 记 员  李亚男
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异177号案外人：高国娟，女，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。申请执行人：张锡领，男，1979年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李庆刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人张锡领与被执行人李庆刚民间借贷纠纷一案中，案外人高国娟于2021年6月16日对（2019）津0112执2151号之二执行裁定书中查封被执行人李庆刚名下坐落于津南区八里××镇××路××花园××号××查封被执行人李庆刚名下坐落于津南区八里××镇八里坊××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高国娟称，请求人民法院依法解除对天津市津南区人民法院（2019）津0112执2151号执行裁定书中对申请人所占天津市津南区八里××镇××路××花园××、2-2806房屋、天津市津南区八里台镇白万公路八里坊北区21-2-101房屋中51.925平米面积的保全查封。事实与理由：贵院在执行张锡领与李庆刚民间借贷纠纷一案中作出天津市津南区人民法院（2019）津012执2151号执行裁定书裁定“查封被执行人李庆刚名下天津市津南区八里××镇××路××花园××、2-2806房屋、天津市津南区八里台镇白万公路八里坊北区21-2-101房屋期限三年”。其中6-1、2-2806房屋面积为82.14㎡，21-2-101面积为121.71㎡，共计203.85㎡。该两套房屋是由申请人、李庆刚、李俊泉、李悦宁四人因天津市津南区八里台镇八里台村土地整合每人50㎡拆迁待遇所得，超过200平米的3.85平米由李庆刚与申请人共同购置所得，因此申请人共计占有51.925㎡，因此该两套房屋不是被执行人李庆刚单独所有，其中原告占有的51.925㎡面积不应被法院保全查封。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院裁定解除对天津市津南区人民法院（2019）津0112执2151号执行裁定书中对申请人所占天津市津南区八里××镇××路××花园××、2-2806房屋、天津市津南区八里台镇白万公路八里坊北区21-2-101房屋中51.925平米面积的保全查封。本院查明，原告张锡领与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）津0112民初4447号民事判决书，判决如下：一、被告李庆刚给付原告张锡领借款本金680000元，利息120000元，合计800000元，分九期偿还，于2019年5月30日之前给付50000元；2019年6月30日之前给付50000元；2019年7月至12月，每月30日之前给付100000元；2020年1月30日之前将余款付清；任何一期逾期给付则原告张锡领可按照104万元扣除被告李庆刚已经给付的剩余款项申请执行；二、案件受理费6800元，由被告李庆刚承担，于2019年5月30日前给付。后案件进入执行程序，本院于2019年6月3日作出（2019）津0112执2151号之二执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人李庆刚名下坐落于津南区八里××镇××路××花园××号房屋，期限为三年（自2019年6月4日至2022年6月3日止）。二、查封被执行人李庆刚名下坐落于津南区八里××镇八里坊××号房屋，期限为三年（自2019年6月4日至2022年6月3日止）。2021年6月16日，案外人高国娟提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津南区八里××镇××路××花园××，2-2806号房屋权利人为李庆刚，共有情况为单独所有，房屋登记日期为2019年5月5日。坐落于津南区八里××镇八里坊××号房屋权利人为李庆刚，共有情况为单独所有，房屋登记日期为2019年5月5日。本院认为，申请执行人张锡领与被执行人李庆刚民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津南区八里××镇××路××花园××，2-2806的房产登记在被执行人李庆刚名下，坐落于津南区八里××镇八里坊××的房产登记在被执行人李庆刚名下，故本院查封涉案房屋符合法律规定。现案外人所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高国娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年六月二十一日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执1290号申请执行人任某某，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人康某某，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人任某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初4824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明  二〇二一年六月十一日 书  记  员    王  飞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3083号上诉人（原审被告）：刘婷，女，1984年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘辉，天津大有律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄素华，女，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：张辛，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人刘婷因与被上诉人黄素华民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘婷上诉请求：1．撤销原判；2．改判驳回黄素华的全部诉讼请求或发回重审；3．一、二审的诉讼费、公告费由黄素华承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，刘婷提交的证据足以推翻已生效的判决。刘婷在一审中提交的银行流水、手机截图、短信截图，足以证明黄素华于2014年9月8日受黄素华委托转给案外人牛赞坡76000元的事实，明显与（2017）京0106民初2031号民事判决书中认定的黄素华已向上诉人还款445000元的事实相悖，足以推翻该判决书认定的事实。一审法院不应再以（2017）京0106民初2031号民事判决书中认定的事实为准，而应重新在查明事实的基础上依法作出裁判。二、一审法院适用法律错误，已生效的判决被推翻后，黄素华应举证证明其向刘婷多还款45000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，已为法院生效裁判所确认的事实被相反证据推翻的，当事人仍需承担举证责任。因此，黄素华仍应举证证明在2014年9月11日之后向上诉人还款445000元的事实，以达到证明黄素华向刘婷多还款45000元的目的，否则应承担举证不能的法律后果。黄素华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄素华向一审法院起诉请求：1．刘婷向黄素华返还款项45000元；2．由刘婷承担本案的诉讼费925元，公告费300元。一审法院认定事实：北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2031号民事判决书于2019年7月24日生效，认定黄素华向刘婷借款，刘婷给付款项，双方形成借款合同关系，关于借款数额，法院认定黄素华借款的本金为400000元，黄素华归还刘婷共计445000元，判决驳回刘婷要求还本付息的诉讼请求。现黄素华诉至一审法院要求刘婷返还45000元。本案经调解未果。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2031号民事判决书已经认定借款本金为400000元，黄素华已归还445000元，该判决已经生效，现黄素华主张刘婷返还其多还的45000元，一审法院予以支持。刘婷对于该判决中计算双方款项往来的时间以及认定借款本金的数额不认可，应当通过上诉、申诉或再审的方式主张权利，现黄素华就生效判决认定事实主张权利，故对于刘婷此两项抗辩意见，一审法院不予采纳；关于刘婷主张黄素华转给她的两笔款项系接受黄素华委托向案外人转账的，但其提供的银行流水、收条、截图等无法对抗已经生效的判决认定事实，故对于刘婷此项抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，刘婷返还黄素华45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费300元，由刘婷承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2031号民事判决书已经认定借款本金为400000元，黄素华已归还445000元，该判决已经生效，一审法院据此支持黄素华主张刘婷返还其多还的45000元并无不妥。刘婷主张其提交的证据与（2017）京0106民初2031号民事判决书认定的相关事实相悖，应当通过申诉或再审的方式主张权利。综上所述，刘婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由刘婷负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  刘睿二〇二一年六月二十一日书记员  周磊
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执708号   申请执行人：唐江，男，1977年6月17日出生，汉族，身份证号为XXX，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：阿娜尔古丽太肯，女，1983年12月23日出生，哈萨克族，身份证号码为XXX，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人唐江与阿娜尔古丽太肯买卖合同权纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案，于2021年6月4日向被执行人阿娜尔古丽太肯送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人阿娜尔古丽太肯自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民初458号民事调解书确定的义务，即向申请执行人唐江给付唐江案款26000元，执行过程中被执行人阿娜尔古丽太肯向申请执行人支付了本案部分案款3000元，剩余案款23000元的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人阿娜尔古丽太肯自2021年7月起每月30日前向申请执行人给付案款2000元，直至本案案款还款完毕止（执行费29元一并支付）。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执708号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   马       辉   审  判  员   古丽娜 尔 藏汗   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   哈迪古丽 叶尔肯
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执326号申请执行人李阳飞,男,汉族,1983年11月9日生,住子长市XXX。被执行人王建安,男,汉族,1972年5月3日生,住子长市XXX。本院在执行申请执行人李阳飞与被执行人王建安买卖合同纠纷一案中，子长市人民法院于2020年5月7日作出的(2020)陕0623民初634号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李阳飞于2021年4月1日向本院申请执行，请求由被执行人王建安向申请执行人李阳飞偿还材料款163000元;案件受理费1780元由被执行人王建安负担。执行过程中：1.本院于2021年4月1日向被执行人王建安送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王建安名下的相关财产信息，系统反馈到被执行人王建安名下2003年3月注册登记的XXX车一辆,车牌号为XXX,申请执行人李阳飞放弃对该车辆的查封。本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人王建安银行存款9181.76元，现已向申请执行人李阳飞支付。经全国网络查控系统及执行办案系统反馈,被执行人王建安名下无工商登记信息、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。经子长市不动产登记服务中心查询，被执行人王建安名下在子长市XXX村有四孔窑洞及四孔窑洞上面有四间平房,房屋所有权证号：XXX，本院已在另案执行过程中将该房产拍卖。3.本院于2021年6月29日对被执行人王建安适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人王建安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李阳飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十九日书记员  郭 洁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1120号 王伟通： 关于你犯贩卖毒品罪判处追缴违法所得一案，本院（2020）粤0404刑初244号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终387号刑事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳违法所得人民币760元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1152号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1152号案件。2021年6月25日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院USB接头a1送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1152号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终2221号上诉人（原审被告）：丁卫星，男，1959年8月23日生，住淮安市盱眙县。被上诉人（原审原告）：江苏中城投资集团有限公司，住所地南通市崇川区人民中路20号南通大厦A座9-10层。法定代表人：许忠振，董事长。原审被告：张汉新，男，1972年4月24日生，住南通市崇川区。上诉人丁卫星因与被上诉人江苏中城投资集团有限公司及原审被告张汉新民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人丁卫星在法院规定的期限内未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁卫星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年六月九日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执1059号李海娟、韩春雷：本院执行的申请执行人李海娟与被执行人韩春雷婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的40000.00元，执行费500.00元，经本院立案执行，现已执行到位20500.00元，（执行费500.00元），依据(2021)黑0622民初827号民事调解书第三项、第四项相互抵顶，双方一次性解决再无其他任何争议。本院于2021年6月16日将该执行款给付申请执行人李海娟。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保567号 申请人：罗茂峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:韩式刚，男，1983年7月12日出生，汉族，住河北省青县。 申请人罗茂峰于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人韩式刚名下的价值120000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人山东鑫昌建设工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗茂峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩式刚的银行存款120000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年六月二十二日 书记员  张家诚
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1496号原告：史贵君，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁安市。被告：李庆贵，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。被告：陈安英，女，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告史贵君与被告李庆贵、陈安英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告史贵君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史贵君撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年六月十七日书记员  穆 森
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4415号原告：张振玉，男，汉族，1965年10月22日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：崔晨阳，汝州市法律援助中心援助律师。被告：河南龙山特卫保安服务有限公司，住所地汝州市广成东路保安大厦13楼，统一社会信用代码91410482MA3X728FXU。法定代表人：梁中锋，任公司经理职务。原告张振玉与被告河南龙山特卫保安服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张振玉于2021年6月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张振玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振玉撤回起诉。案件受理费10元，由原告张振玉负担。审判员  张强伟二〇二一年六月二十三日书记员  乔海洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4267号 原告:邵同兰,女,1968年7月10日出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告:吕政,男,1989年11月21日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告:吕连杰,男,1993年7月12日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:王东杰,男,1984年11月18日出生,汉族,住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。 被告:沧州市巨昌运输有限公司,住所地河北省沧州市沧县。 法定代表人：王振江，该公司总经理。 被告:沧县大昌运输有限公司,住所地河北省沧州市沧县。 法定代表人：王廷其，该公司总经理。 被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区。 负责人:李敏,该公司经理。 委托诉讼代理人：葛书军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市。 负责人:王可,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人:张强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告邵同兰、吕政、吕连杰诉被告王东杰、沧州市巨昌运输有限公司、沧县大昌运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许邵同兰、吕政、吕连杰撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由邵同兰、吕政、吕连杰负担。 审判员  葛怀燕 二〇二一年六月七日 书记员  韩双洋
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢64号申请执行人刘丽梅，女，1989年7月13日。住威海市文登区。被执行人倪远洋，男，1986年2月27日。住威海市文登区。本院执行申请执行人刘丽梅与被执行人倪远洋借款合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院（2012）文高民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1003执恢64号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年六月二十八日书记员  滕易达
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2752号原告李美红，女，1972年10月12日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告高国晶，男，1970年1月20日出生，汉族，住大连金普新区。原告李美红诉被告高国晶债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告李美红及被告高国晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，案外人李冬梅多次向原告借款累计6万元，2016年4月1日，李冬梅给原告出具借据一张，约定于2016年7月1日前还清。到期后李冬梅未予偿还，2018年6月14日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺李冬梅借我的6万元在2018年6月底之前还不上，由被告负责偿还。被告至今未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元并自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称，因我欠李冬梅8万元，所以我同意李冬梅欠原告的借款由我偿还，又因我近年经济状况不好，还不上原告的借款，所以想分期分批在2023年6月前还完。经审理查明，原、被告及案外人李冬梅均系朋友关系。案外人李冬梅向原告借款6万元未予偿还，被告承诺李冬梅向原告借款6万元由被告偿还，并于2018年6月14日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺李冬梅借原告的6万元在2018年6月底之前还不上，由被告负责偿还。到期后李冬梅没有偿还，被告至今也未予偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元并自原告起诉之日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，被告要求在2023年6月前还完借款，原告不同意。另查，原告向本院递交起诉状时间为2021年3月10日。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的债务转移合同受法律保护。被告自愿将案外人债务转移到自己名下，并为原告出具《欠条》，自愿履行案外人债务，原告又予以认可，且没有违反法律的强制性规定，本院亦予以认可；对于欠款事实，当事人双方无争议，被告只是提出了暂缓履行的辩解，因原告不同意被告暂缓履行，且被告亦无证据证明暂缓履行的理由，故被告该辩解不能成立，本院不予采纳；原告要求被告支付欠款并自原告起诉之日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百五十一条、第五百五十三条、第五百五十六条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的诺干规定》第二条、第三条之规定,判决如下:被告高国晶自本判决生效后30日内支付原告李美红欠款人民币60000元，并承担自2021年3月10日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告高国晶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年六月十六日法官助理杨呈昆书记员唐岩波
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执462号申请执行人：邹俊，男，1985年11月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王森，男，1988年9月2日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行邹俊申请执行王森民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王森应偿还借款20000元及利息，负担案件受理费150元。因王森未按上述生效法律文书履行义务，邹俊向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月16日、2021年5月13日、2021年6月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、2021年3月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年3月15日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年3月15日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年2月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月28日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十九日书记员  史丽娟
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初795号之一 原告：徐现平，男，1956年12月2日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。 被告：胡立涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住任泽区。 被告：孙更敏，女，1978年1月26日出生，汉族，住任泽区，系被告胡立涛之妻。 被告：任县利涛机械配件制造厂。 住所地：任泽区天口乡西刘村。 统一社会信用代码：911305265809506932。 投资人：胡立涛，系该厂厂长。 被告：胡建恩，男，1977年9月29日出生，汉族，住任泽区。 被告：任县骏驰密封件厂。 住所地：任泽区天口乡西刘村494号。 统一社会信用代码：91130526MA08GNNQ3P。 投资人：胡建恩，系该厂厂长。 原告徐现平与被告胡立涛、任县利涛机械配件制造厂、孙更敏、任县骏驰密封件厂、胡建恩债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐现平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐现平撤诉。 案件受理费2375元、保全费1770元，共计4145元，由原告徐现平负担。 审判员  梁振华 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵怡锐
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执354号申请执行人：肖岚，女，1971年8月4日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：张文茜，女，1993年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。担保人：李丽敏，女，1971年2月25日生，住内蒙古呼和浩特市蒙西文化广场。本院在执行申请执行人肖岚与被执行人张文茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人、被执行人、提保人三方自愿达成和解并需长期履行。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二一年六月二十二日书记员  孙 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2974号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行北银消费金融有限公司与范瑞华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人范瑞华的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人范瑞华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范瑞华采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十八日书记员 储志蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执34号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号， 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人：魏正平，女，汉族，1980年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2106号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案执行到位金额为0元。依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费等措施。申请执行人无其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员 涂国庆
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1778号申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司,住范蠡东路。被执行人符显，男,1987年1月26日生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被执行人符昌锋，男,1969年12月6日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人钟艳红，女,1970年6月12日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人内乡县乌克生物化学制品有限公司，社会统一信用代码914113257694505610，住所地内乡县。法定代表人：符长来。被执行人南阳国宇密封发展有限公司，社会统一信用代码914113256794567408，住所地内乡县工业园区。法定代表人：曹正甫。被执行人内乡县庆丰化工有限公司，社会统一信用代码914113257862361371，住所地内乡县。法定代表人：郭海全。被执行人郭海全，男,1976年12月5日生，汉族，住内乡县。本院在执行南阳市中小企业投资担保有限公司与符显、符昌锋、钟艳红、内乡县乌克生物化学制品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、内乡县庆丰化工有限公司、郭海全追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初1690号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人符显、符昌锋、钟艳红、内乡县乌克生物化学制品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、内乡县庆丰化工有限公司、郭海全发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年4月22日、2021年5月13日、2021年6月8日对被执行人符显、符昌锋、钟艳红、内乡县乌克生物化学制品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、内乡县庆丰化工有限公司、郭海全的财产进行查控，未发现被执行人符显、符昌锋、钟艳红、内乡县乌克生物化学制品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、内乡县庆丰化工有限公司、郭海全有存款，申请人申请冻结并扣划了被执行人的银行账户、住房公积金及网络资金账户。2、经传统查控，查询到被执行人符显、符昌锋、钟艳红、内乡县乌克生物化学制品有限公司、南阳国宇密封发展有限公司、内乡县庆丰化工有限公司、郭海全名下无房产、无住房公积金，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初1690号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年六月八日书记员王祥泰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执285号申请执行人：崔合生,男,汉族，1957年5月7日生,住林州市。被执行人：崔万和，男,汉族，1959年2月26日生，住林州市。本院在执行崔合生与崔万和借款合同纠纷一案中，法院生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告崔万和于2020年12月31日前给付原告崔合生借款55000元，如违约被告一次性支付原告崔合生违约金6600元。二、其他双方互不追究。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告崔合生负担。因崔万和未按上述生效法律文书履行义务，崔合生向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月9日、2021年2月2日、2021年3月25日、2021年4月8日、2021年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有财付通存款合计1172.23元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人有长城牌汽车（车牌号：晋Ａ×××××）,本院已委托查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月3日向被执行人崔万和发出限制消费令，并依法将被执行人崔万和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年六月三十日书记员  李晓华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执异38号案外人：宋迎舟，男，1985年11月25日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县。法定代表人：蒋德中，该公司经理。被执行人：睢宁县金山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324550293397U，住所地睢宁县。法定代表人：董瑞，该公司经理。在本院执行睢宁县建筑工程公司与睢宁县金山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人宋迎舟提出书面异议。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，睢宁县建筑工程公司与睢宁县金山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年6月23日徐州市中级人民法院作出了（2020）苏03民终1234号民事判决：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初4084号民事判决；二、睢宁县金山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付睢宁县建筑工程公司工程款5075741.69元；三、驳回睢宁县建筑工程的其他诉讼请求；一审案件受理费55200元，由睢宁县建筑工程公司负担15000元，睢宁县金山房地产开发有限公司负担40200元。保全费5000元、保全保险费6005元，合计11005元，由睢宁县金山房地产开发有限公司负担；二审案件受理费25517元，由睢宁县建筑工程公司负担5517元，睢宁县金山房地产开发有限公司负担20000元。在诉讼过程中，本院根据睢宁县建筑工程公司的申请于2018年10月17日作出（2018）苏0324执保250号民事裁定：查封登记于被申请人睢宁县金山房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县睢城镇星河花园小区1#号楼1单元的储藏室31处（编号分别为：-103、-105、-107、-109、-110、-111、-113、-115、-117、-118、-119、-124、-132、-133、-138、-147、-150、-152、-153、-154、-155、-156、-157、-162、-163、-164、-169、-170、-181、-182、-187）、2#楼1单元车库2间（编号分别为：103、106）、3#楼1单元车库8间（编号分别为：109、110、111、113、114、116、118、119），以及3#楼1单元301室的、1#楼1单元1005室、1006室的房产三处；查封期限为三年；查封期间由睢宁县金山房地产开发有限公司保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。根据申请执行人睢宁县建筑工程公司的申请，本院于2020年7月21日立案执行，案号为（2020）苏0324执2035号。案外人宋迎舟提出异议称，2014年9月15日案外人向睢宁县金山房地产开发有限公司购买案涉睢宁县星河花园3号楼1单元114号车库并支付定金2万元，约定签订网签购房合同、开具购房发票时补齐尾款，2015年年底，案外人对案涉房屋进行装修时，睢宁县金山房地产开发有限公司要求案外人交齐尾款才能装修，案外人于2016年1月30日补齐尾款并装修入住至今。为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对案外人购买的案涉房屋的查封。另查明，2014年9月15日，睢宁县金山房地产开发有限公司为案外人出具的一份收据，主要内容为：交款单位宋迎舟，收款方式转长，RMB20000元，收款事由3#110车库定金，待开发票合同前补齐；2016年1月30日，睢宁县金山房地产卡法有限公司为案外人出具一份收据，主要内容为：交款单位宋迎舟，收款方式转长，RMB77075元，收款事由3#110车库17.65×5500（原交2万）。上述款项系案外人均以现金存款方式打入被执行人指定的银行账户。本院认为，被执行人睢宁县金山房地产开发有限公司为案外人出具的收据，有价款、标的、面积、单价等要素，符合买卖合同特征，具有书面合同性质，亦具有书面合同效力。案外人已履行了给付价款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对睢宁县星河花园3号楼1单元114号车库的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 周柯柯二〇二一年六月一日书记员 朱楠楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执异93号 异议人（申请执行人）：胡寒，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州宏光光电科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：唐嫦嫦。 在本院执行申请执行人胡寒与被执行人永州宏光光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人胡寒于2021年5月31日对本院未执行到位案款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院对被执行人永州宏光光电科技有限公司法定代表人及其股东个人名下的财产进行查封、冻结，保障申请执行人的60196.37元伤残赔偿金等损失执行到位。事实与理由：申请执行人胡寒与被执行人唐嫦嫦、周丁英工伤纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2014）永冷民初字第1362号民事判决已经发生法律效力，但申请执行人的损失60196.37元没有执行到位。唐嫦嫦在胡寒向法院申请执行前关闭了该公司以逃避执行，但唐嫦嫦作为该公司的法定代表人，周丁英作为该公司股东应当对公司债务承担法律责任。 本院查明，原告胡寒与被告杨泽恩、永州宏光光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月16日做出的（2014）永冷民初字第1362号民事判决主要内容有：一、限被告永州宏光光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡寒伤残赔偿金等损失66884.85元的90%，即60196.37元；二、驳回原告胡寒的其他诉讼请求。在案件执行过程中，因被执行人永州宏光光电科技有限公司无财产可供执行，本院于2015年12月8日做出（2015）永冷执字第456号执行裁定书，裁定终结本院（2014）永冷民初字第1362号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。2021年5月31日，申请执行人胡寒向本院提出执行异议，请求直接执行唐嫦嫦、周丁英的个人财产。 另查明，永州宏光光电科技有限公司的企业类型为有限责任公司（私营），法定代表人唐嫦嫦，注册资本100万元，股东唐嫦嫦（90万元）、周丁英（10万元），成立日期2009年12月16日，核准日期2011年9月19日。 本院认为，被执行人永州宏光光电科技有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，该执行行为符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。申请执行人因被执行人无财产可供执行而请求直接执行被执行人的法定代表人和股东的个人财产，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人胡寒的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二一年六月十五日 代理书记员  全秋纯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1044号申请执行人：银川市联合汇众机电设备有限公司，统一社会信用代码9164010071504623XL。法定代表人：宋某。被执行人：宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）,统一社会信用代码9164000031787905XN。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初5061号民事调解书，即申请执行人银川市联合汇众机电设备有限公司与被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）支付电梯维修费15200元。申请执行人银川市联合汇众机电设备有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，执行费128元，执行标的共计15328元。本案在执行过程中，被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）的银行存款15328元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年六月七日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2490号 原告刘胜会，男，1969年2月1日出生，汉族，现住承德市承德县。 委托代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。 委托代理人张晓平，河北五纬律师事务所律师。 被告露丰印刷承德有限公司，住所地承德市双桥区上板城镇西三家村，统一社会信用代码91130805MA08MUL93R。 法定代表人张志强，职务董事长。 原告刘胜会与被告露丰印刷承德有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘胜会的委托代理人张永辉到庭参加诉讼，被告露丰印刷承德有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告不当得利款2,469.17元，并自2020年10月28日至此款至实际给付之日为止的银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告劳动争议纠纷一案，经承德高新区仲裁委调解，就劳动关系、拖欠的工资、经济补偿金、加班费等自愿达成调解协议。被告总计应给付原告14,229.31元，由于原告无法自行缴纳医疗保险，由被告从中扣除了代缴的医疗保险费2,469.17元。并经过强制执行被告给付11,760.14元。但被告未按照仲裁调解的内容将扣除原告的医疗保险费缴纳至社会保险机构，被告构成不当得利。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告与被告于2020年9月27日在承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会达成仲裁调解书载明，被告在应支付给原告各项费用中代扣原告医疗保险费2,469.17元。但被告未给原告办理医疗保险。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，被告在应付原告款项中代扣了医疗保险费后，未为原告办理医疗保险，被告构成不当得利，应该返还相应款项。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下： 一、被告露丰印刷承德有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告刘胜会人民币2,469.17元，并自2020年10月29日至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，保全费26.25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵子新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9849号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杜志鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。本院在执行北银消费金融有限公司与杜志鹏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年六月七日书记员 刘子莹
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执恢17号 申请执行人：韩宏国，男，汉族，1965年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被执行人：买提肉孜伊迪尔斯，男，维吾尔族，1973年6月10日，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被执行人：喀迪尔玉苏普，男，维吾尔族，1943年10月25日，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 韩宏国与买提肉孜伊迪尔斯，喀迪尔玉苏普之间买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新3224民初字257号民事判决书的执行。 审判员 穆太力普 二〇二一年六月二十八日 书记员 古丽扎热
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2267号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：王占臣，男，1967年2月6日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告王占臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占臣立即偿还所欠原告借款本金20000元，利息30000元。（该利息数计算至2021年6月5日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月14日，原告附属单位孤家子信用社与被告王占臣之间签订《农户信用借款合同》，约定：被告王占臣向孤家子信用社借款20000元，借款到期日为2010年5月30日，月利率9.45‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年12月14日向被告发放了贷款20000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告王占臣准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费188元，退回梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十二日书记员 陈禹凝
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9178号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住址：沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，系该公司经理。 委托代理人：王丹，女，汉族，1989年3月19日出生住天津市宝坻区，系该公司员工。 被告：脱佳宁，女，1994年01月29日出生汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告脱佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月24日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年06月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 鲍思琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2858号原告：胡婷，女，1990年4月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张春玲（系胡婷之母），女，1965年2月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：邓舜贤，男，1949年4月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告胡婷与被告邓舜贤物权保护纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告胡婷于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡婷撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡婷负担。审判员  唐湖洲二〇二一年六月七日书记员  冯忠芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6136号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：梁丽崇，女，1971年4月14日生，汉族，住吉林省长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告梁丽崇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴佳音