河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8192号原告：中原金控（深圳）融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区新发展大厦12楼。统一社会信用代码91440300MA5ECK8F2X。法定代表人：徐汉甫。委托诉讼代理人：王念祖，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴启隆，男，汉族，1992年2月15日出生，住山西省太原市小店区。被告：山西童华阳光校车服务有限公司，住所太原市小店区许坦东街23号华晋大厦第15层，统一社会信用代码91140100317042882Q。法定代表人：张敬国。原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“中原金控公司”）与被告吴启隆、山西童华阳光校车服务有限公司（以下简称“童华校车公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原金控公司的委托代理人王念祖，被告吴启隆、童华校车公司法定代表人张敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原金控公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金694532.24元，逾期利息27762.08元，违约金60000元，合计782294.32元（其中逾期利息暂计算至2021年1月25日，自2019年12月20日起以租金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日）；2．判令原告针对拍卖、变卖本案租赁车辆所得价款享有优先受偿权；3．判令童华校车公司对上述款项承担连带担保责任；4．判令被告赔偿原告因主张债而支出的律师费5000元；5．由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，被告吴启隆与原告签订《融资租赁合同》及相关合同附件8份，合同约定：被告吴启隆将已经取得所有权的宇通校车8辆（总车价120万元，品牌型号：宇通，车牌号：晋Ａ×××××/晋Ａ×××××/晋Ａ×××××/晋Ａ×××××/晋Ａ×××××/晋Ａ×××××/晋Ａ×××××/晋Ａ×××××具体车辆信息以登记证书为准，以下简称“涉案车辆”）转让给原告。原告向被告吴启隆指定的银行账户支付了车辆转让价款84万元，后该车辆由被告租回使用，租赁期间为2019年1月23日至2022年1月23日，被告应按合同约定按时、足额支付租金。若被告延迟支付租金，则每延期一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。同时原告有权要求解除合同，并要求被告立即支付合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金等款项。另外被告吴启隆应支付租赁车辆购买价格百分之五的违约金。上述车辆挂靠在童华校车公司名下经营，原告作为车辆所有权人，为控制车辆所有权变动，办理了抵押登记。被告童华校车公司向原告出具了《担保函》，承诺对吴启隆的全部合同义务承担连带责任。因被告吴启隆未按照《融资租赁合同》支付租金，经催告后仍未支付，故原告委托律师向被告主张合法权益。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告吴启隆辩称，1、原告诉请不成立，被告吴启隆不应承担上述债务清偿责任，债务应由被告童华校车公司承担；2、被告吴启隆不是涉案车辆的实际控制人和实际受益人；3、涉案车辆的所有手续都不是被告吴启隆本人，被告吴启隆不应承担任何责任；4、《融资租赁合同》无效，诉讼费应由原告承担；5、被告吴启隆是合同代签人，系履行职务行为，童华校车公司对此予以认可，且原告告知被告吴启隆签署合同为名义购车人。被告童华校车公司辩称，我和河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）签的合同，所有的合同都是和豫凯公司签订的，购车合同是和宇通公司签订的，被告吴启隆是名义购车人，是我们公司员工，我们公司是实际购车人，我之前的还款都是还给豫凯公司账户的，也都是我们公司还的，我公司给豫凯公司支付的有GPS手续费、调查费、抵押费，具体金额庭后核实，我贷款是和豫凯公司发生的，我只能向豫凯公司还款，公司愿意承担债务，和被告吴启隆无关。经审理查明：2018年12月4日，豫凯公司（供车方、甲方）与吴启隆（购车方、乙方）签订《购车合同》，约定吴启隆以15万元价格向豫凯公司购买宇通牌ZK6535DX53型重型汽车。2019年1月23日，原告（××）与被告吴启隆（××）签订合同编号为YK20181204008的《融资租赁合同》，主要约定：××以租回为目的，向××转让其已取得所有权的租赁车辆，并与××签订所有权转让协议即本合同附件3，××取得租赁物所有权后将其出租给××使用，××无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如××迟延支付任何款项，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算。除前述逾期利息外，××可向××主张租赁车辆购买价格百分之五的违约金。××未按期向××足额支付租金及其他应付款项，××有权立即通知××加速合同履行，要求××立即偿还××已代其支付的全部费用、本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金等，并有权主张赔偿××已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、律师费等费用）。融资金额105000元，融资期限36个月，租赁物为：宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07218879、车架号LZYTGTA27J1042661。原告提交该车辆的租金测算表，显示租金总额为120153.73元。被告吴启隆与被告童华校车公司就上述车辆签订《车辆挂靠合同》，将上述车辆挂靠在童华校车公司名下运营。被告童华校车公司向原告出具《担保函》，自愿对YK20181204008的《融资租赁合同》项下的债权承担连带责任保证，保证期间为债权清偿期届满之日起两年。被告童华校车公司与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告童华校车公司将上述车辆抵押给原告，所担保债权为YK20181204008《融资租赁合同》项下××应向××支付的全部款项。同日，被告吴启隆、豫凯公司、原告、被告童华校车公司之间以上述合同格式另行签订七份《购车合同》、《融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》、《担保函》、《车辆抵押合同》，约定车辆分别为：1、宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07218780、车架号LZYTGTA29J1042662；2、宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07220019、车架号LZYTGTA20J1042663；3、宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07220046、车架号LZYTGTA22J1042664；4、宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07218773、车架号LZYTGTA24J1042665；5、宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07220033、车架号LZYTGTA26J1042666；6、宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07219119、车架号LZYTGTA26J1049780；7、宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07219103、车架号LZYTGTA28J1049781。租金总额均为120153.73元，被告童华校车公司均自愿对《融资租赁合同》项下的款项承担连带担保责任，担保期间为两年。涉案八辆车现均登记于童华校车公司名下，2019年1月21日，涉案八辆车均办理抵押登记，抵押权人为原告。2021年2月3日，原告与河南元慧律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告因与吴启隆融资租赁合同一案，委托该所作为代理人，该做指派律师王念祖为代理人，律师费为5000元。2021年3月4日，原告向该所支付律师费5000元，2021年4月14日，该所向原告开具发票。另查明，2020年11月4日，河南省新安县人民法院作出（2020）豫0323民特372/373/374/375/376/377/378/379号民事裁定书，就涉案车辆的款项豫凯公司与被告吴启隆达成的调解协议，裁定调解协议有效。2020年12月17日，河南省新安县人民法院作出（2020）豫0323民特监4号，因（2020）豫0323民特372/373/374/375/376/377/378/379号民事裁定书不属于该院管辖，且侵害案外人合法权益，裁定撤销上述裁定。以上事实有原告提交的《购车合同》、《融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》、《担保函》、《车辆抵押合同》各八份、委托代理合同、增值税专用发票等证据，被告吴启隆提交的合同约定用于还款的建设银行账户流水清单等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴启隆签订的八份《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告购买被告吴启隆已有车辆后，再出租给被告吴启隆使用，被告吴启隆支付租金给原告，故原告与被告吴启隆之间已构成融资租赁合同的法律关系。被告吴启隆未按时履行支付租金的义务，已构成实质性违约，符合加速合同到期的条件，故原告主张被告吴启隆支付《融资租赁合同》项下全部已到期及未到期的租金，符合合同约定，本院予以支持。根据被告吴启隆提交的银行流水及原告提交的租金支付明细，被告吴启隆支付十期租金后自第十一期租金开始逾期，故被告吴启隆应向原告支付所有到期及未到期租金694532.24元。关于原告主张的逾期利息、违约金。本案原告要求被告支付全部的租金包含未到期的租金，已加速了合同到期；且每期租金中已包含相应利息，结合被告吴启隆的违约时间及数额，本院对原告的该项主张不再予以支持。关于原告主张的律师费。根据合同约定，被告吴启隆违约时，原告有权主张赔偿已产生的费用（包括但不限于差旅费、运输费、律师费等费用），现原告因本案委托诉讼代理人产生律师费5000元，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告童华校车公司是否承担连带保证责任的问题。被告童华校车公司向原告出具《担保函》，自愿对《融资租赁合同》项下原告的债权提供连带担保责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉请对涉案车辆享有优先受偿权。涉案车辆已为原告中原金控公司办理抵押登记，故原告诉请对涉案车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告吴启隆、童华校车公司辩称童华校车公司实际用车人，被告童华校车公司愿意承担责任，被告吴启隆不应承担责任。经审查其二人均是涉案合同的当事人，实际用车人并不影响双方合同权利义务承担，应当按照合同的约定承担责任，故被告吴启隆、童华阳光公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴启隆于本判决生效后十日内向原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金694532.24元；二、被告吴启隆于本判决生效后十日内向原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付律师费5000元；三、被告山西童华阳光校车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司有权对被告山西童华阳光校车服务有限公司名下车辆（1、宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07218879、车架号LZYTGTA27J1042661；2．宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07218780、车架号LZYTGTA29J1042662；3．宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07220019、车架号LZYTGTA20J1042663；4．宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07220046、车架号LZYTGTA22J1042664；5．宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07218773、车架号LZYTGTA24J1042665；6．宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07220033、车架号LZYTGTA26J1042666；7．宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07219119、车架号LZYTGTA26J1049780；8．宇通、型号ZK6535DX53、发动机号BD07219103、车架号LZYTGTA28J1049781）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11673元，减半收取计5836.5元，由原告中原金控（深圳）融资租赁有限公司负担650.5元，由被告吴启隆、山西童华阳光校车服务有限公司负担5186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月七日书记员  张 婷