江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1053号 原告（反诉被告）：张德彬，男，1975年10月17日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱赫，男，2001年11月22日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告（反诉原告）：朱吉山，男，1953年11月12日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告张德彬与被告朱赫、朱吉山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德彬及其委托诉讼代理人周桂，被告朱赫、朱吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱赫赔偿车辆损失80000元及违约金20000元合计100000元；2、诉讼费、律师费5000元由被告朱赫承担；3、被告朱吉山对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告朱赫在原告外甥彭金宝开设的青年酒馆工作，2020年5月26日凌晨下班之后，朱赫向彭金宝借车在车里拍抖音，彭金宝将车钥匙交给朱赫，但是被告朱赫却将车辆私自开走，驾驶过程中发生单方事故，车辆损坏严重。后经定损，车辆损失12万多元。6月5日经过三方协商达成书面赔偿协议，被告朱赫赔偿原告车损12万元，由被告朱吉山提供担保。协议签订之后，被告朱吉山给付了4万元赔偿款，原告多次催要余款，被告均以各种理由拖延。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告朱赫辩称，车辆损失的赔偿责任应该是我和原告外甥彭金宝共同承担，因为彭金宝明知道我没有驾驶证，却把车借给我，原告陈述我借车是为了拍抖音不属实；原告主张的修车费用和实际修车费用不相符，原告车辆修理费用仅需5万元左右；赔偿协议上写每月偿还4000元的前提是彭金宝让我继续在他酒吧打工还钱；原告主张的违约金过高。 被告朱吉山辩称，同朱赫的答辩意见。我在协议上签字是给朱赫作担保，同意承担担保责任。 反诉原告朱赫、朱吉山向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告在2020年6月5日签订的赔偿协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，张德彬的外甥彭金宝将车辆借给朱赫使用，朱赫驾车发生单方事故。之后二原告与张德彬的二外甥彭金龙共同找了几家修理店询价，修理店反馈车辆修理费用需5万元左右。2020年6月5日，彭金龙胁迫二原告签订赔偿协议，要求原告赔偿12万元修理费，实际修理费之外的钱由彭金龙找关系，否则就找交警部门以无证驾驶和逃逸为由拘留朱赫。彭金龙允诺，二原告先拿4万元，剩下的钱由朱赫在彭金宝的酒吧工作，用工资抵债。二原告因担心朱赫被拘留，加之彭金龙承诺让朱赫继续留在酒吧工作偿还剩余的钱，就同意签订赔偿协议。赔偿协议是二原告在被胁迫的情况下签订的，并且被告的修车费用仅需5万元左右，12万元的赔偿款金额明显显示公平。原告为维护自身合法权益，故提起反诉。 反诉被告张德彬辩称，朱赫无证驾驶，肇事逃逸，应该付全部责任，原告朱赫、朱吉山的反诉没有法律依据；协议是双方自愿签订的，合法有效，没有胁迫的情况。 经审理查明：2020年5月26日05时42分许，朱赫驾驶车牌号苏Ｎ×××××的小型轿车，沿青年路由南向西左转弯行使至青年路与太湖路交叉路口时，致车辆受损，无人伤，事故发生后朱赫弃车逃逸。 苏Ｎ×××××小型轿车的所有人系张德彬，品牌型号为宝马牌BMW7200HL。2020年7月10日，南京德创汽车技术有限公司开具维修费用结算清单，载明车牌号码苏Ｎ×××××车辆维修费用合计125243元。 2020年6月5日，甲方朱赫，乙方张德彬签署赔偿协议，内容如下：甲方：朱赫身份证号码乙方：张德彬身份证号码2020年5月26日甲方借用乙方宝马3系机动车（车牌照苏Ｎ×××××），甲方在使用过程中发生交通事故，导致车辆损坏严重，现甲、乙双方就车辆损坏赔偿事宜达成以下一致意见：1、甲方赔偿乙方造成的车辆损失：拾贰万（120000）元整。2、甲方在签订协议当日给付乙方肆万（40000）元整，并自2020年6月份起，于每月10日前给付肆仟（4000）元整，直至付清为止。3、如果甲方逾期给付，乙方可就剩余全部款项要求甲方一次性履行……5、本协议系双方自愿达成，如有违反，则向守约方支付违约金贰万元整，并承担守约方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、保险担保费、律师费等合理开支。6、丙方自愿对甲方的合同义务承担连带担保责任……朱吉山在丙方处签字签约时间：2020年6月5日。 2020年7月31日，甲方张德彬与乙方江苏律恒律师事务所签订委托代理合同，甲方委托乙方律师作为甲方与朱赫、朱吉山财产损失赔偿纠纷案件一审阶段的代理人，甲方向乙方支付代理服务费5000元，并且江苏律恒律师事务所开具了代理费5000元的发票。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、维修费用结算清单、赔偿协议、委托代理合同、增值税专用发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告双方之间形成的赔偿协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方真实的意思表示，应认定合法有效。朱赫、朱吉山要求撤销该赔偿协议并未提供证据，也没有法律依据，故对于朱赫、朱吉山该项诉讼请求，本院不予支持。朱赫、朱吉山应该按照赔偿协议履行还款义务。朱赫、朱吉山主张每月履行4000元附有条件，原告对此不认可，朱赫、朱吉山未提供证据证实，对二被告该辩解，本院不予采信。关于违约金，当事人主张约定的违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为15000元。关于律师费用，因双方在赔偿协议中有约定，并且原告张德彬已实际支出代理费5000元，江苏律恒律师事务所也指派律师参与了诉讼，故对于原告要求被告朱赫支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告朱吉山作为保证人在赔偿协议上签字，原告张德彬主张的款项在保证期间，也未超出保证担保范围。因此原告张德彬要求被告朱吉山对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱赫于本判决生效之日起十日内向原告张德彬支付修车费用80000元、违约金15000元、律师费用5000元共计100000元； 二、被告朱吉山对上述债务承担连带责任，并有权在实际履行后向朱赫追偿； 三、驳回原告张德彬的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告朱赫、朱吉山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，反诉费1150元，共计3450元，由被告朱赫、朱吉山负担3000元，原告张德彬负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤 峰 人民陪审员  齐桂荣 人民陪审员  姚长萍 二〇二一年六月九日 法官助理 高慧芳 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。