wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保375号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人卓年华信用卡纠纷一案。根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初3751号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2021年6月17日额度冻结被申请人卓年华银行或其他金融机构账户80000元，实际冻结756.44元，冻结期限十二个月。（详见控制信息反馈材料） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初民初3751号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1680号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住辽宁省大连市中山区长江路88号。被执行人：郑龙海，男,1978年7月19日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人郑龙海其他案由一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0203执1680号案件的执行。终结（2021）辽0203执1680号案件中对被执行人郑龙海的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘丹丹执行员  丁孝飞执行员  孙海洋二〇二一年六月二十八日书记员  王振宇
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执539号申请执行人张新武，男，1967年3月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人杨绪国，男，1966年3月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人王曙光，男，1967年12月22日出生，住河南省信阳市浉河区。张新武与杨绪国、王曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初638号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王曙光一次性偿还给申请执行人张新武借款本金人民币3万元（以3万元为本金，按月息2%自2016年8月14日至借款还清之日止计算利息）；被执行人王曙光一次性偿还被执行人张新武借款本金47万元（以47万元为本金，按月息2%自2016年8月14日起至还清之日止计算利息）；被执行人杨绪国对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人杨绪国、王曙光未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新武信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。二、2021年2月24日、2021年3月16日、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况，查询被执行人杨绪国、王曙光名下财产，查明被执行人王曙光名下投有商业保单，对被执行人王曙光名下保单进行强制解除并划拨其保险合同现金价值13367元至本院执行款账户，交付于申请执行人。三、2021年6月12日，向信阳市房产档案馆查询被执行人杨绪国、王曙光名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查明被执行人查明杨绪国、王曙光名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王曙光名下有住房公积金，冻结提取其名下住房公积金及利息共计3182.93元至本院执行款账户，交付于申请执行人。四、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。五、2021年3月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行且在我院涉及多起执行案件，2021年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为50.88万元及利息，实际执行到位16549.93元，尚余48.345万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年六月二十四日书记员 沈亚欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1888号申请执行人：杜云峰，男，1967年3月13日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：天津市川鎏阀门有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村。法定代表人：孙玉强。杜云峰与天津市川鎏阀门有限公司劳动仲裁一案，申请执行人的申请债权为68000元。申请执行人杜云峰以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）津0112执1888号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年六月十五日书记员  李龙飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初3505号原告：徐磊，男，1987年1月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李金峰，山东滕国律师事务所律师。被告：吕飞，男，1992年6月22日出生，汉族，住滕州市。原告徐磊与被告吕飞委托合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月15日，原告徐磊向本院提出撤诉申请。本院认为，徐磊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐磊撤回起诉。案件受理费25元，由徐磊负担。审判员  王伟二〇二一年六月十五日书记员  闵凯
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1855号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层,统一社会信用代码:91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王书奇，男，1966年生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人(原审原告)：杨玉琴，女，1968年生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人(原审原告)：杨延双，女，1990年生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人(原审原告)：王某某，女，2018年生，汉族，住河南省舞钢市。法定代理人：杨延双（系王某某母亲），女，1990年生，汉族，住河南省舞钢市尹集镇埂上村073号，公民身份号码：410481199011213026。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号，统一社会信用代码:91410000665973907X。主要负责人：王涛，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王书奇、杨玉琴、杨延双、王某某、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以其与王书奇、杨玉琴、杨延双、王某某达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费686元，减半收取计343元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担（中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司多预交的2367元二审案件受理费与应收诉讼费减半退费343元一并予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  朱海波审判员  程显博二〇二一年六月十一日法官助理杨巾杰书记员王婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0323执保298号 孙继明： 孙宝贵： 本院在执行申请保人孙继明与被保全人孙宝贵侵权责任纠纷执行一案中，经查控，发现被保全人无可供执行保全的财产，现予以结案。 二〇二一年六月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1220号  张寿华、攀枝花恒鼎煤业有限公司： 张寿华与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17685.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位17600元，其中，案款17600元，申请执行人自愿放弃本金85.4元及利息。至此，张寿华向本院申请执行的攀仁劳人仲案【2021】311号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执1399号 桂林富鑫物业服务有限公司、阳建秀： 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请阳建秀服务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年六月八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初2423号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路**燕新路底商**，统一社会信用代码：91130202MA07TLN21Y。 负责人：张志成。 被告：叶金山，住址：河北省唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告叶金山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇二一年六月二十五日 书记员 孙巧妹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3773号原告：张某某，男，1990年2月21日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任某某，河南神鹰律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，浙江时空律师事务所律师。被告：徐某某，男，1977年11月17日生，汉族，住安徽中六安市裕安区。被告：杜某某，女，汉族，成年，住汝州市。原告张某某与被告某某有限公司、徐某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人任某某、被告某某有限公司的委托诉讼代理人黄某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告支付原告货款16690元。事实和理由：自2019年开始，原告向某某有限公司在汝州市的某某有限公司云禅湖财富中心AEF地块工程项目即宋城项目运送黄沙、石子。原告运送的黄沙、石子总金额为66690元，已支付原告50000元。2020年4月24日，原告找到被告汝州市的某某有限公司云禅湖财富中心AEF地块工程项目的负责人杜某某和徐汉中，要求支付货款，被告称资金紧张但是与原告进行了结算，经结算下余货款16690元，被告杜某某向原告出具结算单一份，并加盖了某某有限公司云禅湖财富中心AEF地块工程项目专用章。后原告多次向被告讨要货款，被告予以推脱。综上，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定具状起诉，望查明事实判如所诉！被告某某有限公司辩称：一、根据汝州云禅湖财富中心A、E、F地块工程承包协议，该项目负责人南汉军于2018年6月10日将该工程的劳务部分分包给李拱营，合同第一条明确约定了工程承包范围：。…不包括：土方开挖、回填土运输.…。华冶公司是涉案工程的总承包人，原告诉称的运送黄沙、石子，系总承包人华冶公司承包范围的项目工程，不属于可以分包的范围，应由华冶公司自己完成供应，因为买卖供应黄沙、石子不存在劳务分包，也不可能由劳务公司分包。李拱营、徐某某利用私刻的公章与原告签订的合同，明显超越了工程承包范围，既是无效合同，也对中野公司无任何法律约束力，表明本案工程的实际施工人从始至终一直是李拱营，与中野公司无关。这方面事实从原告诉状中陈述（李拱营）、徐汉中已向其支付了50000元的事实可以印证。二、假设李拱营、徐某某使用真实公章签订本案合同，那么本案合同也是无效合同，因为运送黄沙、石子不在劳务分包范围内，李拱营、徐某某无权对外转包，其责任完全应由李拱营、徐某某个人承担，与中野公司无关。李拱营、徐汉中、杜某某与中野公司无劳动关系，对外出具的结算或证明，应由其自行承担，中野公司不予追认。三、李拱营、徐某某没有涉案工程的承包资质，中国华冶科工集团有限公司将涉案工程承包给他，根据合同法第二百七十二条第三款：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，华冶集团存在明显过错，毫无疑问应与李拱营、徐某某一起承担连带责任。四、在同一时期，徐汉中在云禅湖项目相关标段向华冶公司承包的劳务分包项目工程至少三个以上，不排除本案是一起虚假诉讼案件，请法庭查清事实后，依法作出相关处理。以上事实表明，原告提供的证据，无法支持其对中野公司提出的诉讼请求，请人民法院依法驳回其对中野公司的诉讼请求。被告徐某某辩称：我就是打工的人员，我只是在现场管理，原告材料进场是真实的，确实还剩16690元没有支付原告，李拱营是老板。我是中野公司的职工，中野公司所述不属实，杜某某只是中野公司的职员，当时是我让杜某某向原告出具的结算单，公章是中野公司给公司老板李拱营送来的，老板把章给我的，项目上所有都是盖得这个章，不存在假章的事。被告杜某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告自2019年开始向汝州市云禅湖财富中心AEF地块工程项目运送黄沙、石子。后经结算，汝州市云禅湖财富中心AEF地块工程项目工作人员杜某某于2020年4月24日向原告出具结算单一份，内容为：黄沙石子结算单，总金额66690元，借支金额50000元，余款16690元。结算人杜某某。该结算单上加盖了某某有限公司云禅湖财富中心AEF地块工程项目专用章。汝州市云禅湖财富中心AEF地块工程项目的承包人是中国华冶科工集团有限公司天津三建公司，于2018年6月10日分包给某某有限公司（李拱营队）。2019年1月1日，被告某某有限公司向案外人中国华冶科工集团有限公司出具了法人授权书一份，内容为：由于本公司原因，原《云禅湖财富中心AEF土建劳务工程劳务分包合同原合同》中委托本公司职工李拱营，担任本项目总负责人，由于李拱营平时事务繁忙无法长期在本项目施工现场，本公司再增加一名本公司职工为该项目负责人，委托期限为2019年1月1日至合同履行完毕，被委托人：徐某某，授权范围：云禅湖财富中心AEF地块工程分包合同、履行该分包合同中约定的责任与义务、工程施工、分包结算、中间计量、变更签证等，被委托人在此过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我公司均予以承认，并承担该被委托人行为的全部法律后果和法律责任。该法人授权委托书上有被告某某有限公司的盖章和法定代表人的签字。在庭审过程中，被告徐某某陈述，杜某某就是一个工作人员，是台州中野的工作人员，当时是我让杜某某向原告出具的结算单。本院认为，2019年1月1日被告某某有限公司出具的授权委托书中明确显示对被告徐某某的授权范围，并且被告某某有限公司也表明对被委托人在授权范围内签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，公司均予以承认，并承担该被委托人行为的全部法律后果和法律责任。本案中，被委托人徐某某根据授权范围委托公司工作人员杜某某对原告所运送的黄沙、石子进行结算，并不违反法律规定，且在被告杜某某出具的结算单上加盖有某某有限公司云禅湖财富中心AEF地块工程项目专用章，对此被告徐某某予以认可，被告徐某某、杜某某的行为是代表被告某某有限公司所为，系职务行为，根据授权委托书约定，应当由被告某某有限公司承担，故原告起诉被告某某有限公司，请求其支付欠款16690元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告杜某某、徐某某支付欠款的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：限被告某某有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张某某货款16690元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年六月十六日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保315号申请人：佰链科技(沈阳)有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东蛇山镇。法定代表人：赵伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘维婧，该公司员工。被申请人：常俊飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住山西省大同市矿区。申请人佰链科技（沈阳）有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常俊飞的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000.00元予以冻结，并提供了由担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司的电子保单及诉讼财产保全责任险保单作为保全的担保。本院经审查认为，申请人佰链科技（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常俊飞的银行卡、财付通及支付宝账户内人民币，保全限额5000.00元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70.00元，由申请人佰链科技（沈阳）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋化南二〇二一年六月二十一日书记员  韩洪岩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2565号金明星、洛阳市锦缘母婴护理有限公司：金明星与洛阳市锦缘母婴护理有限公司支付令一案，申请执行标的共计11585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金明星向本院申请执行的（2021）豫0311民督36号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复26号复议申请人（申请执行人）：晋煜峰，男，1955年8月18日出生，汉族，住淇县。委托代理人：王永宁，北京吴少博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：淇县兴达建材有限公司，住所地淇县。法定代表人：刘宏，该公司经理。复议申请人晋煜峰不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月7日举行了听证，复议申请人晋煜峰及委托代理人王永宁到庭参加了听证。现已审查终结。淇县人民法院查明，晋煜峰因与淇县兴达建材有限公司租赁合同纠纷一案，向该院提起民事诉讼。2015年12月28日，该院作出（2015）淇民初字第568号民事判决，驳回了晋煜峰的诉讼请求。晋煜峰不服向鹤壁市中级人民法院提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）豫06民终416号民事判决，驳回了晋煜峰的上诉，维持原判。晋煜峰仍不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院在审理该案过程中主持当事人达成了调解协议，并作出（2018）豫民再343号民事调解书。调解书载明：“一、根据原合同条款，现一次性解决合同纠纷，刘宏及淇县兴达建有限公司共补偿晋煜峰现金145万元（包括旧机器设备、所有厂里的证件，后五年租金的欠款）；二、付款方式为：刘宏及淇县兴达建材有限公司应在生产经营中从每吨石头的售价中提取4.5元作为归还145万元的补偿款，直到还清补偿款为止；……。三、场地有偿使用，由于刘宏及淇县兴达建材有限公司生产经营的不确定性，按每月经营销售1吨石头，提取3.5元作为使用费”。依据该调解书，晋煜峰向该院申请强制执行。经强制执行，被执行人淇县兴达建材有限公司于2018年1月22日至2019年9月6日期间共支付给晋煜峰款项1190092元。其中该款标注2018年1月22日场地租赁费5160元，剩余1184932元，双方当事人对属于补偿款还是属于场地使用费意见不一致。2020年2月25日，该院作出（2020）豫0622执104号告知书，对存在争议的事项予以了告知。告知书载明：“一、2018年1月22日至2019年9月6日，被执行人淇县兴达建材有限公司支付给申请执行人晋煜峰款项共计1190092元，其中该款标注2018年1月22日场地租赁费5160元，剩余1184932元，双方当事人对属于补偿款还是属于场地使用费意见不一致。二、1184932元款项，按补偿款与场地使用费同时履行确定，其中履行补偿款部分为666524.25元，尚需支付783475.75元补偿款。三、根据调解书第二项约定，从2019年9月7日至2021年2月25日按照月利率2%计算利息为275783.46元，双方当事人各承担50%即137891.73元。四、被执行人淇县兴达建材有限公司需要支付申请执行人晋煜峰补偿款及利息共计921367.48元”。2020年4月9日，该院向晋煜峰作出书面通知，通知其于收到通知后五内到该院办理领款手续。淇县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第225条或者第227条规定条件的，人民法院应当在3日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查。综上规定，法律对执行异议案件的受案范围予以了明确规定。本案中，晋煜峰既非对执行标的提出异议，亦非对执行行为提出异议，而是对执行到位后的款项如何认定有异议，此非执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回晋煜峰的异议申请。晋煜峰向本院申请复议称，1.淇县人民法院（2021）豫0622执异26号执行裁定认定事实不清，导致适用法律错误，违反法律程序；2.淇县人民法院计算、确定执行数额并据此执行的行为，属于执行行为，晋煜峰据此提出异议，属于执行异议案件受案范围。请求撤销淇县人民法院（2021）豫0622执异26号执行裁定，指令淇县人民法院对执行异议进行审查。本院认为，淇县人民法院在执行程序中作出告知书，对双方当事人争议款项性质予以确认及告知，系执行法院在执行过程中作出的执行行为，该行为与双方当事人有利害关系，属于执行异议案件受案范围。淇县人民法院（2021）豫0622执异26号执行裁定适用法律不当。复议申请人晋煜峰的复议理由部分成立。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2021）豫0622执异26号执行裁定。二、发回河南省淇县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  常保军二〇二一年六月二十五日书记员  王晓奇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5222号原告：宋江红，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭小进，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋江红与被告郭小进民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告宋江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋江红撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十一日书记员  马琰力
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢30号之十二申请执行人：王冷，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：王洪江，男，汉族，1979年生，住铁岭县。关于申请执行人与被执行人王洪江侵权一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人王洪江在62×××20账户内余额人民币291.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪江在辽宁省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币244946.22元的冻结。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年六月二十五日书记员  刘 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢56号 申请执行人：郴州市民大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路31号1幢212、311室。 被执行人：李祖红，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：史爱女，女，1968年11月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：史猛亮，男，1962年12月19日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李现平，1964年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市民大房地产开发有限公司与被执行人李祖红、史爱女、史猛亮、史猛亮、李现平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年六月七日 法官助理李俊 书记员李满英
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1742号之一被执行人：司亚平，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住洛阳市西工区。被执行人司亚平犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院（2021）豫0303刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处司亚平罚金人民币5000元。因司亚平未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月18日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月21日，向司亚平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但司亚平未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的司亚平作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人司亚平名下财产。1、查明司亚平在银行和网络资金上均有开户信息，本院已扣划402元，其余账上余额较少，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明司亚平名下无车辆登记信息。3、查明司亚平名下无证券开户信息。4、查明司亚平名下无保险缴费信息。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，司亚平名下无住房公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询，司亚平名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对司亚平户籍地河南省洛阳市西工区汉康路1号院健康新村进行调查和了解，经询问邻居司亚平家长期无人居住。经向社区工作人员了解，不清楚其经济情况。故未能查找到可供执行的财产线索。六、已向司亚平发出限制消费令，并依法将司亚平纳入失信被执行人名单。七、对至今仍拒不履行财产刑的司亚平依法作出强制拘留15日的决定。综上,本案执行到位罚金402元，已上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人司亚平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0303刑初29号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷人民陪审员  任淑文人民陪审员  安 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  宁翠盈
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1518号原告：锦州松山新区顺辉陶瓷销售中心，所在地：锦州市光彩市场1号厅B7号。经营者：潘玉兰，女，1980年2月28日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈岩，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：全宏鹏，男，1977年8月30日生，满族，个体业者，住凌海市。原告锦州松山新区顺辉陶瓷销售中心诉被告全宏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告锦州松山新区顺辉陶瓷销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按锦州松山新区顺辉陶瓷销售中心撤回起诉处理。审判员  黄艳春二〇二一年六月二十日法官助理刘月月书记员李朋儒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保239号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区延光路16号。法定代表人：尚辉。被申请人：洛阳三名建材有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区辛店镇太后庄村。法定代表人：范武。被申请人：洛阳中宝重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区遇驾沟工业园1号。法定代表人：史东海。被申请人：尚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：范武，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：董荣宏，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人：史东海，男，汉族，1963年10月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳三名建材有限公司、洛阳中宝重工机械有限公司、尚辉、范武、董荣宏、史东海名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳锐腾机械设备有限公司、洛阳三名建材有限公司、洛阳中宝重工机械有限公司、尚辉、范武、董荣宏、史东海名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年六月十五日书记员  韩晓梅
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保89号 申请人：刁井平，女，1974年3月1日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被申请人：河北秉天建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**锦林大厦1-902。 法定代表人：许雷，经理。 申请人刁井平根据已经生效的（2021）冀0825民初1323号民事调解书，于2021年6月18日向本院申请保全，请求对被申请人河北秉天建筑工程有限公司在隆化县妇幼保健院的工程款110000.00元予以冻结。 本院经审查认为，被申请人河北秉天建筑工程有限公司欠申请人刁井平的工程款110000.00元经本院调解应予给付，现申请人申请冻结其工程款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北秉天建筑工程有限公司在隆化县妇幼保健院的工程款110000.00元。期限三年。 冻结的款项不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。如需支付，该款提存至隆化县人民法院账户内（账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：50×××20；开户行承德银行隆化龙苑支行）。 案件申请费1070.00元，由申请人刁井平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二一年六月十八日 书记员  安 然
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1062号原告：靳丽君，女，1989年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张波，男，1987年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告靳丽君与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告靳丽君到庭参加诉讼，被告张波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因资金周转向庞晓龙借款20000元，原告承诺承担保证责任，庞晓龙通过银行转账方式将借款汇给被告。后因被告未还借款，庞晓龙将原、被告诉至龙安区法院，龙安区法院作出（2019）豫0506民初2719号民事判决书，判令被告偿还庞晓龙借款本金和利息，原告承担连带还款责任。2020年7月6日，原告和庞晓龙达成执行和解，原告代替被告向庞晓龙偿还借款本金20000元。原告作为被告借款合同的保证人并且已履行保证责任,根据法律规定,向被告进行追偿。被告张波未到庭，未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，张波向庞晓龙借款20000元，靳丽君自愿承担连带担保责任。后庞晓龙多次向张波催要欠款无果，将张波、靳丽君诉至龙安区人民法院。龙安区人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫0506民初2719号民事判决书，判决由张波偿还庞晓龙借款20000元及利息，靳丽君对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，庞晓龙向法院申请强制执行，2020年7月6日庞晓龙出具收到条一张，内容为“今收到靳丽君人民币贰万元（20000）靳丽君的龙安区法院（2019）豫0506民初2719号民事判决书责任解除。收款人：庞晓龙2020年7月6日”。靳丽君履行还款责任后向张波追偿索要款项无果，诉至法院。本院认为，本案原告为被告的借款提供担保，由于被告未能履行还款义务，原告作为保证人向债权人还款20000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故原告向被告追偿其代为偿还的借款20000元,于法有据，本院予以支持。被告张波经法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内给付原告靳丽君代偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员  张素梅二〇二一年六月十五日法官助理刘媛媛书记员张楠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢198号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省衡南县云集镇。法定代表人：邬小平，董事长。被执行人唐忠强，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人许芳芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省衡南县相市乡。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐忠强、许芳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月24日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执恢198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年六月二十八日书记员  全 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7291号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，汉族，1996年2月13日出生，系原告公司员工。被告：马云财，男，汉族，1965年5月24日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告马云财追偿权纠纷一案中，依法对被告马云财名下财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告马云财名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马云财所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  左钢二〇二一年六月二十一日法官助理程凯书记员柳菁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执833号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：项金宝，男性，1992年01月21出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与项金宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初8519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下总对总查询车辆经核查有车辆信息，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，被执行人名下有两台车两年现已查封车籍，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金26132.03元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年六月十八日 书记员 郑龙峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执205号之一 申请执行人：徐兵，男，1985年3月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张金瑞。 被执行人：吴娟娟，女，汉族，1988年1月26日出生汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人徐兵与被执行人吴娟娟买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人吴娟娟银行和网银账户，未发现有存款，同时查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令和失信决定书，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，并已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月十五日 书记员  花豫洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7085号原告：苏爽，男，1982年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汪林清，湖南乐知律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭城国际大厦第2、3、27、28楼。负责人：龚锋。被告：太平人寿保险有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭城国际大厦2-3层、10层1001-1008、1012-1017。负责人：张青。被告：太平人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号太平金融大厦2801、2803A、2804室，29-33层。法定代表人：程永红。原告苏爽与被告太平人寿保险有限公司湖南分公司、太平人寿保险有限公司长沙中心支公司、太平人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告苏爽于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏爽申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏爽撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告苏爽负担。审判员  张辉二〇二一年六月三日法官助理解秋阳书记员文力昱
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3567号原告：胡家新，男，1994年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郭洪华，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡家新与被告郭洪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡家新到庭参加诉讼，被告郭洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡家新向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款8000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年7月28日在原告处借现金8000元，约定2020年8月30日归还，但被告不守信用。至今未还，现特起诉至人民法院。被告郭洪华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2020年7月28日在原告处借款8000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借胡家新现金（8000元）正借款人：郭洪华于2020年8月30日归还2020、7、28日”。借款到期后，原告多次找被告归还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及《借条》等在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告诉称被告欠其借款8000元属实，有其提供的借条等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金8000元的诉讼请求予以支持。被告郭洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相应诉讼权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪华于本判决生效后三日内归还原告胡家新借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭洪华负担（此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二一年六月九日书记员 王明静
四川省蒲江县人民法院 执行裁定书 （2021）川0131执异22号 异议人（申请人）：张学军，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都神鹰汇物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋8层32号。 法定代表人：肖建，经理。 第三人：成都神鹰汇物流有限公司马尔康分公司，住所地：马尔康市阿底村二组。 负责人：肖先林。 第三人：成都神鹰汇物流有限公司金川分公司，住所地：四川省金川县勒乌镇江家湾。 负责人：肖先林。 第三人：成都神鹰汇物流有限公司阿坝县分公司，住所地：四川省阿坝县迎宾路358号B区-8号。 负责人：仲玛。 第三人：肖建，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：肖先林，男，1957年9月11日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在执行张学军申请执行成都神鹰汇物流有限公司（以下简称神鹰公司）劳动争议纠纷中，异议人张学军提出执行异议申请，请求追加第三人成都神鹰汇物流有限公司马尔康分公司（神鹰马尔康分公司）、成都神鹰汇物流有限公司金川分公司（神鹰金川分公司）、成都神鹰汇物流有限公司阿坝县分公司（神鹰阿坝分公司）、肖建、肖先林为（2021）川0131执317号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张学军称，其依据成都中级人民法院（2020）川01民终10513号民事判决书向武侯区人民法院申请执行，后该案移送蒲江法院执行。神鹰马尔康分公司、神鹰金川分公司、神鹰阿坝分公司系神鹰公司的分支机构，肖建、肖先林系神鹰公司的出资人，另申请人向武侯区市场监督管理局了解到肖建、肖先林未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条的规定，申请追加神鹰马尔康分公司、神鹰金川分公司、神鹰阿坝分公司、肖建、肖先林为本案被执行人。 经审理查明，神鹰公司与张学军劳动争议纠纷一案，武侯区人民法院于2020年5月12日作出（2020）川0107民初1604号民事判决：一、确认神鹰公司与张学军劳动关系于2019年5月27日解除；二、神鹰公司于判决生效之日起十日内支付张学军工伤保险待遇款154410.04元；三、神鹰公司不支付张学军经济补偿12500元；四、驳回神鹰公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由神鹰公司负担。神鹰公司不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉，2020年8月11日，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后张学军依据生效判决向武侯区人民法院申请执行，2020年12月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执协3号执行裁定书，指定该案交由蒲江县人民法院执行。 以上事实有（2020）川0107民初1604号民事判决书、（2020）川01民终10513号民事判决书、（2020）川01执协3号执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，法人的分支机构是法人的一部分，法人直接管理的责任财产不能清偿债务，无需通过追加程序追加分支机构为被执行人。故申请人张学军申请追加神鹰公司的分支机构马尔康分公司、神鹰金川分公司、神鹰阿坝县分公司为本案的被执行人，于法无据，本院不予支持。另根据国家企业信用信息公示系统公示的股东及出资详细信息显示，股东肖建、肖先林的认缴出资额均为50万，认缴出资方式为货币，且肖建、肖先林均于2013年3月13日已分别实缴出资额50万，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，张学军申请追加肖建、肖先林为本案被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下: 驳回异议人（申请人）张学军的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年六月九日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4776号原告：赵高强，男，1984年05月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：江智秀，女，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗贵云，男，1966年11月02日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：四川仁囿建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（**）**写字楼**，统一社会信用代码：915108003093067370。法定代表人：杨尧。被告：张勇，男，1974年08月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐育友，男，1963年06月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理赵高强与江智秀、罗贵云、四川仁囿建筑工程有限公司、张勇、徐育友买卖合同纠纷一案中，原告赵高强于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵高强在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵高强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵高强负担。审 判 员 张文智二〇二一年六月二日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
吉林省大安市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉0882刑更1号罪犯仇奎，男，1966年5月21日生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。本院于2021年3月26日作出（2021）吉0882刑初79号刑事判决，被告人仇奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付大安市司法局执行，缓刑考验期限自2021年4月7日起至2021年7月6日止。执行机关大安市司法局于2020年5月24日建议本院撤销对罪犯仇奎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大安市司法局提出，社区矫正对象仇奎在判决生效之日起10日内（2021年4月7日至2021年4月18日）应到社区矫正机构报到，大安市司法局分别于2021年4月9日、4月16日电话通知仇奎到司法局社区矫正机构报到，于2021年4月27日、5月13日、5月21日分别取仇奎笔录，该人一直在家，以妻子急性肠炎、自己得布病、没钱买车票为由拒不到司法局报到，现已超过一个月。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第二项之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。经审理查明，罪犯仇奎未在本院（2021）吉0882刑初79号刑事判决生效之日起10日内社区矫正机构报到，大安市司法局分别于2021年4月9日、4月16日电话通知仇奎到司法局社区矫正机构报到，于2021年4月27日、5月13日、5月21日分别取仇奎笔录，罪犯仇奎以妻子急性肠炎、自己得布病、没钱买车票为由拒不到司法局报到，现已超过一个月。以上事实，有撤销缓刑建议书、调查笔录予以证明。本院认为，罪犯仇奎无正当理由不按规定时间到社区矫正机构报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款第二项、第五百四十五条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）吉0882刑初79号刑事判决对罪犯仇奎宣告缓刑三个月执行部分。二、将罪犯仇奎收监执行原判拘役二个月。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  孙志峰审判员  张明兢审判员  李孝天二〇二一年六月二十一日书记员  张立卫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4305号申请执行人：孙钊，男，1951年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吴艳平，女，1967年4月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人孙钊与被执行人吴艳平民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币54575元，本院于2021年05月07日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年六月二十三日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执350号之二 申请执行人雍倩，女，1998年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人雍太龙，男，1979年7月30日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人雍倩与被执行人雍太龙医疗损害责任纠纷一案，我院于2020年7月18日做出的（2019）苏0111民初2454号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京市浦口区星甸街道石桥社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内给付雍倩人民币27215.14元；二、被告雍太龙于本判决生效之日起十日内给付雍倩人民币16329.67元；三、驳回原告雍倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告南京市浦口区星甸街道石桥社区卫生服务中心负担300元，被告雍太龙负担100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍倩向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人雍太龙名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位16329.67元。本院已对被执行人雍太龙限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执350号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雍太龙名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位16329.67元。本院已对被执行人雍太龙限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执350号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年六月十一日 书记员 刘 婷
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保220号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：王俊强，男，1982年2月1日出生，汉族，住磁县岳城镇漳村****。 关于申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人王俊强小额借款合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年6月15日作出（2021）冀0427财保202号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王俊强银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年六月二十四日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初2146号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。 负责人：李驰，系该行行长。 被告：李思瑶，女，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李思瑶信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费794元、减半收取397元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  项奎洋 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 平
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1286号 申请执行人：史菊容，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于史菊容申请执行熊奎劳务合同纠纷一案，我院(2021)川1011民初1731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 超 二〇二一年六月二十二日 书记员 雷丝雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保264号 申请人：株洲云龙建筑新材料有限公司，住所地：株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区上、下会埠组。 法定代表人：蔡跃三。 特别授权委托诉讼代理人：彭芳梅，湖南中禹律师事务所律师。 被申请人：株洲诚晟建设有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅天谭组散户。 法定代表人：晏建军，系该公司总经理。 申请人株洲云龙建筑新材料有限公司与被申请人株洲诚晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为,申请人株洲云龙建筑新材料有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲诚晟建设有限公司名下共计价值人民币10万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年六月七日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执495号之二十八 申请执行人:杨某某，男，1953年11月15日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419531115XXXX。 被执行人:徐某某，女，1970年1月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419700112XXXX。 被执行人:杨某某，男，1996年2月21日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419960221XXXX。 被执行人:杨某，男，1992年7月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419920712XXXX。 被执行人:杨某1，男，1939年5月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61032419390527XXXX。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某、杨某某、杨某、杨某1民间借贷纠纷一案中，于2021年5月20日冻结了被执行人杨某某在085e9858e3ccXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币669.52元，现双方执行和解，本院决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858e3ccXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币669.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十六日 书记员  马 驰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢540号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。法定代表人：闫志刚，该行行长。被执行人：烟台博尔节能环保科技有限公司，住所地：海阳经济开发区工业园。法定代表人：刘红心，该公司经理。被执行人：烟台华乐新型建材有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：姜玉理，该公司经理。被执行人：刘红心，男，1968年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：于化娟，女，1975年7月4日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台博尔节能环保科技有限公司、烟台华乐新型建材有限公司、李红心、于化娟金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产，现因被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（特定物执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人于化娟所有的坐落于烟台市莱山区观海花园8号楼208号、210号；观海花园17-4-12号房屋的查封。二、解除对被执行人刘红心所有的坐落于烟台市芝罘区海港路10号内17号、芝罘四马路附96号、芝罘区三明街16号内1号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年六月二十二日书记员  林少虎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2236号原告：河南安泰保安服务集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路37号603室。法定代表人：张颖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳达峰，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭孟，河南安泰保安服务集团有限公司工作人员。被告：王法宗，男，1960年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：吴新，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告河南安泰保安服务集团有限公司与被告王法宗、第三人吴新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告河南安泰保安服务集团有限公司于2021年5月18日向本院提出对第三人吴新撤诉申请。本院认为，原告河南安泰保安服务集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南安泰保安服务集团有限公司对第三人吴新撤回起诉。审判员 李 森二〇二一年六月二十一日书记员 王松明
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执90号申请执行人常红瑞，女，1973年10月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内利源小区，公民身份证号码：610627197310040963。被执行人班何军，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内清泉名苑小区，公民身份号码：61062719780420055X。申请执行人常红瑞与班何军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0627民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常红瑞于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人班何军支付借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。在执行过程中：1、本院于2021年1月21日直接向被执行人班何军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书、权利义务告知书。2、本院于2021年1月21日通过“总对总”查询了被执行人班何军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商注册信息、无财付通及证券信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月24日将被执行人班何军纳入限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人班何军暂无下落，无可供财产执行，经本院向申请执行人常红瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执391号 郑子敏、会理县凯圣项目管理有限公司： 郑子敏与会理县凯圣项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郑子敏向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行，在本案执行过程中，双方确认本案案款为106175元，利息为4000元，共计110175元人民币，本院依法划拨会理县凯圣项目管理有限公司银行存款人民币25992元（案款24499元，执行费1493元），同时会理县凯圣项目管理有限公司于2021年5月19日支付郑子敏60000元人民币，于2021年6月2日支付郑子敏25676元人民币，共计支付郑子敏110175元人民币，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初2838号民事调解书中确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二日
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初849号原告：夏县扶贫开发投资有限公司。住所地：夏县东风西街14号。法定代表人：王志军,该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：山西能投光伏农业发展有限公司。住所地：山西省太原市小店区东中环龙园小区华晋大厦20层。法定代表人：侯建中，该公司经理。原告夏县扶贫开发投资有限公司与被告山西能投光伏农业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼。被告山西能投光伏农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告夏县扶贫开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行《股份转让协议》，办理夏县夏都能投光伏有限公司的股权变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月21日签订了《夏县10WM集中式光伏扶贫项目投资合作协议》，双方于2018年2月24日共同创办了夏县夏都能投光伏有限公司，约定公司股份原告持有80%，被告持有20%，被告应于2018年5月30日前实缴投资。合同签订后，被告一直未按约定进行实缴投资。原告于2019年3月10日向被告下发《通知书》，望被告积极实缴投资。由于合作理念不同，原被告于2019年3月14日签订了《合作谅解备忘录》，约定被告退出该项目的投资并积极配合原告办理工商登记事宜。2019年3月15日，原被告共同参加股东大会，表决通过了被告将自己持有的20%股权转让给原告的决议，同日签订了《股权转让协议》，再次商定了被告退出项目开发，将自己持有的20%股权转让给原告并积极办理股权登记手续。后经多次催告，被告至今未按照约定履行股权转让以及变更工商登记信息事宜。综上所述，被告的行为已经构成违约，依据民法典的相关规定，特提起诉讼，望法庭支持原告的诉讼请求。被告山西能投光伏农业发展有限公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩。根据原告的当庭陈述和经审查原告提交的1.2018年2月21日原、被告签订的《夏县10WM集中式光伏扶贫项目投资合作协议》；2.2019年3月14日被告向原告发的关于《通知书》的回复函；3.双方签订的《合作谅解备忘录》；4.2019年3月15日原、被告签订的《股权转让协议》等证据，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据，能够证明原告陈述的案件事实属实。本院认为，原、被告于2018年2月21日签订了《夏县10WM集中式光伏扶贫项目投资合作协议》，2019年3月15日，因经营理念差异，双方经共同参加的股东大会表决通过，被告同意将自己持有的20%股权转让给原告，并于同日签订了《股权转让协议》，被告同意积极办理股权登记手续。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告山西能投光伏农业发展有限公司不如期履行自己的义务，为其违约。原告要求被告履行《股份转让协议》，办理夏县夏都能投光伏有限公司的股权变更登记手续的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山西能投光伏农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院对本案的依法判决。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西能投光伏农业发展有限公司在本判决生效后10日内，履行与原告夏县扶贫开发投资有限公司签订的《股份转让协议》，并办理夏县夏都能投光伏有限公司的股权变更登记手续。案件受理费150元，由被告山西能投光伏农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马永平二○二一年六月十三日法官助理 郝丽莎书 记 员 温 妮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘姣延，女，1980年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王继伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人（一审被告）：王晓红，女，1969年12月3日出生，汉族，住河南省义马市。再审申请人田萍因与被申请人甘姣延、王继伟、王晓红保证合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终9533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田萍申请再审称：二审判决对案件定性、证据认定及适用法律方面错误明显。一、案涉主合同（民间借贷合同）无效，作为从合同的担保合同亦无效，田萍无须承担担保责任。二审查明涉案80万元借款实为河南虹桥投资担保有限公司通过集资诈骗犯罪所得，后通过集资公司控制的甘姣延名下工商银行卡转贷给王继伟。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的。”故本案所涉主合同（民间借贷合同）无效。基于担保合同的从属性，作为从合同的担保合同亦无效。田萍无须依据无效的担保合同承担担保责任。一、二审法院对该事实均进行了错误认定，依法应予纠正。二、案涉80万元借款属生效集资诈骗刑事判决确定的“赃款赃物”，该笔资金非甘姣延个人资产，其作为债权人主张债权于法无据，依法应裁定驳回起诉或不予受理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案涉及集资诈骗刑事案件，应依法由办案机关追缴。人民法院应当按照以上规定裁定驳回起诉或者不予受理。二审判决未采纳该规定属于法律适用错误，依法应予纠正。三、甘姣延不具备诉讼主体资格，应依法判决驳回其诉讼请求，原审法院裁判错误。二审中，田萍通过调取相关刑事卷宗，显示甘姣延认可其名下的工商银行卡（本案80万元借款通过该卡转出）实际是为张云峰的集资公司使用。甘姣延本人非涉案借款的实际出借人，在张云峰、孟晓阳集资诈骗犯罪事实既判的情况下，该笔借款应由相关部门追缴，而非由甘姣延作为债权人起诉主张债权，其并不具备诉讼主体资格。根据法律规定，应依法判决驳回其诉讼请求。原审法院裁判确有错误，应予纠正。综上，本案二审判决对案件定性及事实认定确有不当，且适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向法院申请再审，请法院依法支持田萍的再审请求。甘姣延陈述意见称：1.田萍陈述的理由不能成立，该民间借贷合同及担保合同依法成立，并已经实际履行，不存在无效的法定情形。2.该款项是甘姣延转给借款人的，甘姣延虽系张云峰公司的出纳，但该款项是甘姣延所有，并非非法集资的款项。甘姣延在刑事卷宗中的陈述是为了规避承担刑事责任，并非真实情况。3.在刑民交叉的案件中，应当认定资金的流向及结合借款合同作出认定，田萍说甘姣延不具备诉讼主体资格的理由不能成立。4.在刑事案件中，并没有认定本案的资金系集资款项。5.集资涉案的公司已经不存在，而本案的借款及担保是真实的，如果甘姣延不具备主体资格，那么该出借的资金将得不到法律的保护。请求法院驳回田萍的再审申请。本院经审查认为：关于案涉借款合同和担保合同的效力问题。田萍申请再审主张，案涉80万元借款资金系河南虹桥投资担保有限公司以向公众非法吸收存款的方式取得，河南虹桥投资担保有限公司通过其控制的甘姣延名下的工商银行卡转贷给王继伟，案涉主合同借款合同及从合同担保合同应当无效。本院认为，首先田萍在上诉时并未主张案涉借款合同及担保合同无效；其次，在河南虹桥投资担保有限公司实际控制人张云峰、参与人孟晓阳涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗案中，生效的刑事判决并未认定张云峰、孟晓阳构成非法吸收公众存款罪；因此本院对田萍的该主张不予采纳。关于甘姣延是否具有本案的诉讼主体资格，能否主张案涉债权的问题。经本院审判委员会讨论认为，二审关于该问题的认定及处理并无不当，甘姣延的该主张不能成立，本院不予支持。综上，田萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回田萍的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年六月二十三日书记员 姚显营
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1030号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：张善伟，男，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县濮阳县人民法院与张善伟罚金一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张善伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行交纳罚金义务，申请人濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户无可执行余额。2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、保险、证券等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产，几个被执行人都在监狱服刑。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年六月二十四日书记员  康黎明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1537号上诉人（一审被告）：方腊虎，男，1969年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审原告）：李**，男，1969年12月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。上诉人方腊虎因与被上诉人李**房屋租赁纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方腊虎上诉请求：1、撤销一审判决，补交3个月租金；2、判令用方腊虎的押金抵付租金，多退少补；3、诉讼费用由李**承担。事实和理由：2019年12月5日，岳阳楼区政府发布《巴陵大桥市场拆除和安全隐患整治公告》。项目部早在2019年6月就进驻巴陵大桥市场，开展了财产确权登记、政策宣传等工作，明确指出租金收取截止2019年10月1日，10月1日后为洗货期，2020年6月之前腾空门面，所以上诉人方腊虎可以补交2019年7、8、9月份3个月的租金，用押金冲抵后返还余额。作为同一类型案件的不同被告的司徒缅屏，在其案件的（2020）湘0602民初7776号民事判决中，判决可以用押金冲抵租金，故在本案中，上诉人方腊虎也要求用押金冲抵租金。李**辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。方腊虎主张2019年10月1日之后不再交纳租金，没有事实和法律依据，因为该门面的经营权人是李**，不是政府的公共财产，政府相关部门在法律上无权要求李**的租金收取到何时。案涉门面于2020年6月19日才与政府拆迁项目部签订拆迁协议，方腊虎于2020年6月20日搬离案涉门面，李**要求方腊虎支付截止2020年6月19日之前的门面租金合理合法。基于新冠疫情的影响，李**同意免除方腊虎两个月的租金。李**起诉请求：1、判令方腊虎向宋正广支付2019年6月1日至2020年6月22日期间的门面使用费22000元；2、由方腊虎承担诉讼费用。一审法院认定事实：李**主张其于2008年3月7日以155000元的价格从岳阳市蔬菜总公司菜食公司受让了岳阳市巴陵大桥自东向西第四桥洞东北角5排摊位的所有权和经营权（无产权证）。李**提供了双方2008年3月7日签订的《协议》及155000元收款收据的复印件。2011年4月1日至2017年4月1日，李**和方腊虎签订了三份关于李**所购摊位的租赁合同，其中双方2017年4月1日签订的《租赁合同》约定，租赁期限自2017年4月1日至2020年3月1日，租金22000元/年，每年的3月5日、5月5日、8月5日、11月5日各交纳5500元。该租赁合同履行期满，双方未续签合同，但方腊虎仍在诉争摊位经营，李**亦向方腊虎收取租金。李**主张方腊虎未交纳2019年6月1日至2020年6月22日期间的租金，方腊虎主张租金已交纳至2020年9月30日，并提供了2019年向李**交纳租金17000元的微信转账记录，其中2019年7月之后交纳了5500元。李**认可收到了方腊虎交纳的17000元租金，但主张方腊虎是交纳2019年7月1日之前的租金。诉讼中，双方均认可，方腊虎向李**交纳租金后，李**未开具收据；因岳阳市岳阳楼区人民政府对岳阳市巴陵大桥市场进行整治拆除，方腊虎于2020年6月20日搬离租赁场地。一审法院认为，李**在诉讼中提交的《协议》及收款收据均为复印件，不能单独证明李**取得了岳阳市巴陵大桥自东向西第四桥洞东北角5排摊位的经营权，但李**一直以出租人的身份和方腊虎签订租赁合同，也实际向方腊虎交付了租赁场地，故对方腊虎关于李**不是诉争摊位合法出租人的抗辩，一审法院不予采纳，应当认定双方之间的租赁合同合法有效。双方在租赁期限届满后未续签合同，双方之间形成不定期租赁合同关系。权利可以放弃，义务必须履行，相关主体放弃相关权利，是对自己权利的自由处分，方腊虎不能因此要求李**也必须据此放弃收取租金的权利，方腊虎要求李**免除租金的抗辩理由不能成立，应当向李**交纳租赁期内的租金。方腊虎虽然2019年度已交纳租金17000元，且5500元为2019年7月之后交纳，但未提交2019年7月1日之前租金已付清的证据，不能证明是支付2019年7月1日至2020年6月19日期间的租金，故应认定方腊虎未交纳租金的时间为2019年7月1日至2020年6月19日。按租金22000元/年的标准计算，方腊虎应当向李**交纳2019年7月1日至2020年6月19日期间的租金21395元据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、方腊虎在判决生效后十日内向李**交纳2019年7月1日至2020年6月19日期间的租金21395元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回李**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由李**承担50元，由方腊虎承担125元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审期间，李**考虑到新冠疫情的影响，同意减少方腊虎两个月的租金。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：李**要求租金支付至2020年6月19日有无事实和法律依据。本案中，方腊虎并未提交证据证明政府明文规定及政府相关领导承诺了门面租金仅交至2019年9月30日，方腊虎应当承担举证不能的不利后果。自政府通知整治开始，大桥下面道路并未封闭、停电，不存在无法经营的事实，方腊虎事实上也经营至2020年6月20日才搬离租赁场地，故方腊虎应当向宋正广支付截止2020年6月19日的租金。至于方腊虎主张司徒缅屏案件的出租人只收取了截止2019年9月30日的租金，系司徒缅屏案件的出租人自愿同意租金只收取到2019年9月30日截止，系其他出租人对自己权利的处分，本案中的方腊虎在自己实际经营至2020年6月19日的情形下不能据此亦要求李**仅收取租金至2019年9月30日。故对方腊虎上诉请求只支付截止2019年9月30日的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。本案二审期间，李**考虑到2020年年初新冠疫情对市场的影响，同意减免2个月的租金，系李**对自身权利的处分，本院予以准许，故本院在一审判决方腊虎应付租金数额的基础上予以核减两个月的租金。综上，方腊虎要求租金只支付至2019年9月30日的上诉请求不能成立，应予驳回。本案一审认定事实清楚，处理并无不当，但因为二审出现新情况，李**自愿放弃部分租金，本院予以相应核减。方腊虎交纳的押金为履约保证金，在不能归责于出租人和承租人的情形下，合同不能继续履行的，保证金按定金罚则可抵租金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8062号民事判决；二、由方腊虎自本判决生效之日起十日内向李**支付租金17729元（方腊虎交纳的押金可用于抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李**的其他诉讼请求。一审案件受理费175元，二审案件受理费334元，共计509元，由李**负担59元，方腊虎负担450元。本判决为终审判决。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年六月十六日书记员  羿 林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申1286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆洪，男，1963年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节市烟草公司黔西县分公司。住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道52号。法定代表人：许明江，该公司经理。再审申请人曾庆洪因与被申请人毕节市烟草公司黔西县分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05民终1977号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾庆洪申请再审称，（一）本案一、二审判决认定事实不清，判决明显错误。对于损害结果的认定，仅依据被申请人内部鉴定机构得出的鉴定结果，不足以作为认定损害的依据。本案中收购行为不能达到“情节严重”的情形，并且解除决定作出时《细则》已经被废止，违反了“法不溯及既往”的原则，不能作为认定再审申请人严重违反被申请人规章制度的依据，被申请人不能据此解除劳动合同。（二）本案一审判决结果超出了诉讼请求，二审法院对此直接予以纠正并改判，使案件仅得到一次审理，违反了两审终审制度，剥夺了再审申请人的上诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第八条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案认定的主要事实是否缺乏证据的问题。经查，对于曾庆洪严重违反单位规章制度违规收购外烟的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”贵州省毕节市烟草专卖局、贵州省烟草公司毕节市公司《关于印发〈毕节市烟草商业工作人员违纪违法处理细则〉的通知》（毕烟监［2015］109号）第三十五条规定：“在烟叶收购中，有下列行为之一的，给予直接责任者记过至解除劳动合同处理；对负有领导责任者的给予记过至撤职处理。情节严重的，移交司法机关处理。……（一）不按合同收购无合同烟叶或未经批准收购超合同烟叶的；（四）联户合同串户收购、倒买倒卖烟叶或收购非法烟叶的；（五）扣留收购合同、IC卡和存折，擅自调剂、拆借收购合同的；（十四）为其他单位或人员倒买倒卖烟叶提供信息、资金、仓库的；”本案中曾庆洪作为烟草系统员工，除遵守法律规定外还应遵守烟草系统的规章制度，其严重违反单位规章制度后，被申请人对其作出的《毕节市烟草公司黔西县分公司关于给予曾庆洪解除劳动合同处分的决定》，并不违反法律规定。申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。关于本案是否存在遗漏或超出诉讼请求的问题。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形。超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。经查，本案二审围绕曾庆洪上诉请求进行审理，不存在遗漏或超出诉讼请求情形。二审在查明事实的基础上作出改判，并无不当。申请人的该再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，曾庆洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾庆洪的再审申请。审判长 张 宇审判员 李 露审判员 吴宝林二〇二一年六月十一日法官助理刘晟书记员刘庭芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执745号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住所地前郭县。 被执行人：黄金荣，女,1981年1月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：孙刚，男,1978年6月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人黄金荣、孙刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2835号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人黄金荣、孙刚应履行以下义务：一、于2021年04月12日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年04月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2835号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二一年六月二十一日 书记员 徐伟禄
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4633号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小虎，该公司工作人员。被告：卢大随，男，1968年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：康志伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住嵩县。被告：康曦，男，2003年8月28日出生，汉族，住嵩县。被告：周秋霞，女，1958年6月7日出生，汉族，户籍地伊川县，现住济源市。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告卢大随、康志伟、康曦、周秋霞保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中原农业保险股份有限公司撤诉处理。审判员  王素娟二〇二一年六月十一日书记员  陆照楠
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0203民初553号   原告：张巧云，女，1960年08月09日出生，汉族，住铜川市耀州区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王怀莲，女，1965年09月05日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张巧云与被告王怀莲民间借贷纠纷一案中，原告张巧云以与被告王怀莲庭外和解为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张巧云申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张巧云撤回起诉。   案件受理费635元，由原告张巧云承担。      审 判 员 刘随社       二〇二一年六月二十二日      书 记 员 张 萌         1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执1137号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人:庹云婵，女，1971年7月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与庹云婵金融借款合同纠纷一案中，本院（2021）川1011民初626号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年5月12日冻结了被执行人银行帐户，冻结期限一年。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘皓 审判员  胡康 审判员  黄超 二〇二一年六月二十二日 书记员  雷波
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初1476号 原告：许树贞，男，汉族，1964年12月24日生，住元氏县。 委托诉讼代理人:刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：李光华，男，汉族，1984年10月20日生，住河北省藁城市。 被告：李书京，男，汉族，1960年8月19日生，住河北省藁城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 原告许树贞与被告李光华、李书京、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。我院于2021年4月12日作出（2021）冀0132财保24号保全裁定，查封被告李光华驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车。本案审理中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光华、李书京、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司的起诉，并申请解除保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，原告申请撤诉并申请解除保全，应解除对被告李光华驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下： 一、准许原告许树贞撤回对被告李光华、李书京、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司的起诉。 二、解除对被告李光华驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告许树贞担。 审判员  李路英 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 旭
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保1394号之一陕西榆林农村商业银行股份有限公司、周美丽、王虎林、周思社、高虎平：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人周美丽、王虎林、周思社、高虎平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5282号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值661882元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施：依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保1394号案件保全完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日承办人：曹慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保984号沈阳顺杰电子科技有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳顺杰电子科技有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个建行账户。至此，沈阳顺杰电子科技有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1739号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执522号 申请人：王祥延，男，汉族，1970年3月18日生，住安徽省舒城县。 被执行人：陈全胜，男，汉族，1962年8月16日生，住安徽省六安市金安区。 申请人王祥延与被执行人陈全胜买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2020)皖1502民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈全胜未按上述生效法律文书履行义务,申请人王祥延向本院申请强制执行,本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人王祥延仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人王祥延无房产登记信息。 （三）查明被执行人王祥延无车辆信息。 （四）查明被执行人王祥延无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，申请人又提供不了其他财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执522号案件终结本次执行程序。 被执行人陈全胜负有继续向申请执行人王祥延履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月十九日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保679号哈尔滨市中级人民法院：本院依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1869号委托执行函委托的事项，关于集贤县瑞鸿电力物资经销有限公司担保追偿权合同纠纷一案中，查封集贤县瑞鸿电力物资经销有限公司抵押的煤炭，现已说明相关情况，本案报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3297号申请执行人：薛婷。被执行人：李明军。本院在执行申请执行人薛婷与被执行人李明军离婚纠纷一案中，申请执行人薛婷依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5731号民事调解书，于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的为75000元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款22572.21元已向申请执行人薛婷发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年六月十八日书记员 吴立旺
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5408号原告：黄明荣，男，1964年6月16日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张鹏，男，1979年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄明荣诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告黄明荣于2021年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明荣向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄明荣撤诉。案件受理费1181元，由原告黄明荣负担。审判员  张成富二〇二一年六月二十二日法官助理张欣欣书记员周若兰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6596号原告：杨景莉，女，汉族，1986年4月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋春艳，男，汉族，1984年2月3日出生，住河南省社旗县。与原告杨景莉系夫妻关系。被告：郑州青苗教育科技有限公司，住所地郑州市二七区郑大南路西汝河路北1号楼1层105号。统一社会信用代码：91410103MA40YY2X5Q。法定代表人：王秀娟。被告：王秀娟，女，汉族，1996年12月10日出生，住山东省济宁市汶上县。原告杨景莉与被告郑州青苗教育科技有限公司、王秀娟服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景莉的委托诉讼代理人宋春艳到庭参加诉讼，被告郑州青苗教育科技有限公司、王秀娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨景莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告在郑州青苗教育科技有限公司所经营的汤姆之家儿童成长中心预交的课时费用人民币10600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨景莉是在被告王秀娟的郑州青苗教育科技有限公司(汤姆之家儿童成长中心)附近的常住户，考虑离家较近，所以选择让孩子在被告公司经营的汤姆之家儿童成长中心学习英语。2020年7月，汤姆之家的培训老师电话告知原告提前预交下一年度学费有优惠。原告于2020年8月份开始分期交费，共计10600元，其中包括英语全年费用8800元，英语口才费用1800元。现金交易5600元，手机交易5000元，同时办理了绘本借读，在店内交了100元押金。英语、口才两项课程均未开课，所有的费用均为预交，综上，费用共计10600元。2021年3月16日，被告公司在没有告知家长的情况下突然停课关门，家长们多次联系郑州青苗教育科技有限公司的负责人王秀娟，但其电话不接信息不回。后由其公司员工多次联系，王秀娟通过员工告知家长们说会解决此事给大家一个交代，但是之后家长们却没有等来任何进展，公司负责人王秀娟消极对待也不出面解决问题，家长们也未得到明确答复。现店面已经关门并拆除部分值钱物品，门口也张贴了店铺出租信息。故原告提起诉讼。被告郑州青苗教育科技有限公司、王秀娟未做答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月至2020年9月，原告杨景莉为其孩子向被告郑州青苗教育科技有限公司预交英语培训课时费用8800元。2020年12月15日，原告杨景莉为其孩子向被告郑州青苗教育科技有限公司预交英语口才班培训费1800元，但均未开始上课。后因郑州青苗教育科技有限公司自身经营原因，于2021年3月16日发出通知，关闭学校，不再为原告的孩子提供培训服务。原、被告因退费发生争议，原告诉至本院。另查明：被告郑州青苗教育科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王秀娟系该公司股东。本院认为，原告杨景莉为其孩子向被告郑州青苗教育科技有限公司交纳课时费用,双方形成服务合同关系。后因郑州青苗教育科技有限公司自身经营原因，于2021年3月16日发出通知，关闭学校，不再为原告的孩子提供培训服务，原告也起诉要求退还相关费用，应认定双方之间的服务合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告郑州青苗教育科技有限公司退还预交的课时费用10600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王秀娟作为自然人独资的郑州青苗教育科技有限公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对郑州青苗教育科技有限公司的涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州青苗教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨景莉预交的课时费10600元；二、被告王秀娟对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.5元，由被告郑州青苗教育科技有限公司、王秀娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年六月十一日书记员  董杏村