wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0425执422号申请执行人：卢国涛。被执行人：安立功。申请执行人卢国涛与被执行人安立功借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初2098号民事判决书已发生法律效力，被执行人安立功逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢国涛向本院申请强制执行，要求被执行人安立功偿还申请人借款49500元，并承担本案执行费，本院依法予以受理。本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、本院于向被执行人安立功公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人安立功逾期未履行义务。2、本院通过总对总查询，冻结了被执行人安立功名下银行存款108.68元、微信账户2.05元，未发现证券、保险、不动产等可供执行财产。3、本院于2021年4月29日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人安立功有可供执行财产。4、申请人于2021年5月6日查封了被执行人安立功名下车牌号为陕DXXXXX汽车一辆（车户已查封，未实际控制）。5、本院于2020年6月10日在被执行人安立功住所地及所在村民委员会进行调查，未发现被执行人安立功有可供执行财产。6、本院于2021年6月16日将被执行人安立功纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2020年6月17日与申请人卢国涛进行谈话，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人安立功暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0425执422号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   范延东审  判  员   李高超 审  判  员   李文忠  二Ｏ二一年六月十七日 书  记  员   李  经
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初5258号原告：周永璋，男，1948年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津美家美房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南营门街昆明路27号（1号楼）。法定代表人：董岩，总经理。委托诉讼代理人：韩超，男。原告周永璋与被告天津美家美房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告周永璋于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周永璋撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告周永璋负担。审判员 刘 堃二〇二一年六月十八日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4943号原告：田小芝，女，1956年9月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王小化，系丁全有妻子。原告田小芝与被告丁全有合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小芝、被告丁全有的委托诉讼代理人王小化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其小麦532.7公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，其在被告经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。后其去取面粉时被告知无面粉，尚余存小麦532.7公斤。其多次催要，被告不予归还。被告丁全有辩称，1.欠小麦属实，没有其签字的需核对数量；2.济源市邵原镇大众面粉厂2010年开始系四人合伙经营，至2015年散伙没有算过账。其发现账目有问题便找原合伙人之一张麦刚算账，因张麦刚原因最终未算账。2016年3月26日其到仓库拉小麦，张麦刚阻挡不让拉，相关纠纷案件尚未得到最终处理，面粉厂设备已经被法院拍卖，现在其无能力赔偿原告小麦。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的存麦本显示结存的小麦数量有被告丁全有妻子王小化签字确认，具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告田小芝在被告丁全有经营的济源市邵原镇大众面粉厂存小麦用于换取面粉。2021年5月12日，经被告丁全有妻子王小化签字确认，余存小麦532.7公斤。另查：1.济源市邵原镇大众面粉厂类型为个体工商户，营业执照显示的经营者系丁全有，该面粉厂于2021年4月1日注销；2.王小化系丁全有妻子。本院认为，被告丁全有妻子王小化对账后在面粉厂出具、原告持有的存麦本上签字确认原告余存小麦为532.7公斤，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”现原告在被告丁全有最后经营的济源市邵原镇大众面粉厂存有小麦532.7公斤，被告辩称的其与他人因之前合伙经营面粉厂产生的纠纷和无能力偿还不能对抗原告的诉讼请求，丁全有应当归还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁全有于本判决生效后十日内归还原告田小芝小麦532.7公斤。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁全有负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭辉鹏二〇二一年六月十六日书记员  赵路昊
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执361号 申请执行人：澄城县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘琦，男，1984年2月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市。本院在执行刘琦罚金一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘      博审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年六月二十三日 书  记  员  雷  秦  博
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1709号 申请执行人江苏裕安律师事务所。 负责人潘孝平。 被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司，住所地：金昌市经济技术开发区新材料工业园区延安东路以南。 法定代表人周卫明，职务董事长。 本院在执行江苏省江阴市人民法院委托代为执行申请执行人江苏裕安律师事务所与被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，于2021年6月22日依法对被执行人金昌顺中高纯金属材料有限责任公司名下的甘C-XXXXX号车辆所有权解除登记查封，并将结果反馈至江苏省江阴市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1709号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月二十五日 书记员  桂瑞金
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1029号申请执行人：河南科兴建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：董海丝，任董事长。被执行人：胡博，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初4541号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡博银行存款本金人民币700000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十二日法官助理白文才书记员武斌
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执103号 申请执行人景某某，男 。被执行人方某某，男 。申请执行人景某某与被执行人方某某租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人景某某申请，于2021年1月6日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初178号民事判决书已发生法律效力，申请标的为49500元，案件受理费1282元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年6月22日达成执行和解协议：由被执行人方某某于2021年7月2日前履行案件款40000元，剩余案件款申请执行人景某某自愿放弃，如不按期履行，按原判决执行。协议达成后，申请执行人景某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人景某某以已与被执行人方某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执103号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎 二〇二一年六月二十二日                                  书记员   白建伟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1477号张连焕：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局在强制执行本院刑事审判庭于2021年6月8日移送被执行人张连焕犯贩卖毒品罪（2016）黔0626刑初162号刑事判决书中缴纳罚金1000元一案，经（2021）黔0626执1477号案件执行，被执行人张连焕于2021年6月9日已缴纳罚金1000元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1742号之一 申请执行人：李静，女，1983年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：王宁，男，1984年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行李静与王宁房屋租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初4558号民事调解书，于2021年5月7日向本院申请执行。申请执行标的24961元，已执行标的0元，未执行标的24961元（不含执行费274元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年5月7日、6月7日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下位于昌吉市92区2丘40栋1单元XXX室房屋于2021年5月11日已轮候查封，查封期限三年即从2021年5月11日起至2024年5月10日止； 三、2021年6月7日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单； 四、2021年6月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年六月二十九日 书记员  汤奋飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初2159号原告：睢县亿丰置业有限公司，地址：睢县产业集聚区振兴路东侧，统一社会信用代码：91411422075421109F。法定代表人：齐立开，该公司总经理。委托诉讼代理人：文珏，该公司副总经理，系特别授权。被告：吕松林，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吕允新，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告睢县亿丰置业有限公司与被告吕松林、吕允新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本案在审理中，原告睢县亿丰置业有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县亿丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审判员  袁中勇二〇二一年六月九日书记员  余苏月
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0507执3658号之三申请执行人：苏州市台群机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路3000号。法定代表人：徐卫东。委托诉讼代理人：余化文，系公司员工。被执行人：泰州市双进电力机械有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇王石村姜八中路11号。法定代表人：吴桂根。被执行人：吴桂根，男，1967年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人苏州市台群机械有限公司与被执行人泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0507民初1990号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市双进电力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市台群机械有限公司货款76.40万及以76.40万元为基数自起诉之日即2020年4月29日起至实际支付之日止按年利率11.70%计算的违约金。二、被告吴桂根对被告泰州市双进电力机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6121元，财产保全费4741元，公告费300元，合计诉讼费用11162元，由被告泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根共同承担（两被告承担的诉讼费用，由两被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049602）。被告泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根应负担的公告费300元，原告苏州市台群机械有限公司已经预交至相关公告机构，由被告泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根在履行本判决时一并向原告苏州市台群机械有限公司支付。”由于义务人泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市台群机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为764300.00元及债务利息，本院于2020年11月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令两被执行人于2020年11月27日前履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段本院依申请执行人申请保全了被执行人名下银行账户，实际冻结1742.34元，本院已对该款扣划后优先冲抵执行费，本院已于2021年4月26日对该账户予以续冻，续冻期限为一年，自2021年4月26日至2022年4月25日止；本案审理阶段另保全了泰州市双进电力机械有限公司的机器设备（详见本院查封清单）。3、本院分别于2020年11月11日、2021年6月8日通过全国法院执行查控系统对被执行人泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年11月12日至2021年11月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下车辆、证券等其他财产信息。4、2020年12月22日，本院依法对被执行人泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根采取限制高消费措施；2021年1月7日，本院将被执行人泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年4月12日，本院委托被执行人吴桂根户籍地人民法院、被××人泰州市双进电力机械有限公司注册地人民法院调查两被执行人名下财产情况，均反馈其名下无不动产，未查获有可供执行的财产。6、2021年5月27日，因被执行人泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根未在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于拍卖了本案审理阶段保全的被执行人泰州市双进电力机械有限公司名下机器设备（详见本院查封清单），拍得价款人民币726000元，扣除申请执行人垫付的评估费8000元，网拍辅助机构服务费1000元，本案执行费8300.66元（本案执行费为10043元，已扣划被执行人名下银行存款1742.34元已转执行费），本案原审诉讼费用11162元，余款人民币697537.34元已交付申请执行人。7、2021年6月8日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。8、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人泰州市双进电力机械有限公司、吴桂根的下落，也无法提供两被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、综上，本案执行标的金额为764300.00元及债务利息，已执行到位金额为697537.34元，未执行到位金额为66762.66元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初425号原告：高月，女，1994年4月19日出生，现住铁力市。被告：陈峰，男，1990年6月1日出生，现住铁力市。原告高月与被告陈峰民间借贷纠纷一案。原告高月于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高月以与陈峰自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许高月撤回起诉。案件受理费277.00元，减半收取138.50元，由高月承担。审判员  李继军二〇二一年六月二日书记员  陈迎春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执8214号 被执行人：深圳市易联科软件技术有限公司（曾用名：深圳市眼景科技有限公司），住所地：深圳市福田区八卦三路36栋613，统一社会信用代码：91440300056167424N。 法定代表人：郑金瑞。 被执行人深圳市易联科软件技术有限公司与深圳市广视后勤物业管理有限公司文航酒店餐饮服务合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7974号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1505.40元立案强制执行。 现被执行人应付诉讼费用1505.40元已执行到位，该款已上缴，本案执行完毕。 本院认为，被执行人深圳市易联科软件技术有限公司应付诉讼费的义务已执行完毕，执行费50已交纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执8214号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年六月二十四日 书记员  詹纪才
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9080号上诉人（原审原告）：刘世萍，女，1973年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国有色辽宁地质勘查局服务部，住所地沈阳市和平区昆明南街22号。法定代表人：杜红伟。委托诉讼代理人：喻静，女，该单位工作人员。上诉人刘世萍因与被上诉人中国有色辽宁地质勘查局服务部劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2021)辽0102民初956号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘世萍上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院的裁定发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与1989年参加工作，一直在被上诉人单位工作至1999年。由于被上诉人单位效益不好，经全体职工大会决定让上诉人等人本人垫付养老保险费，待单位企业效益好转或拆迁后全部返还，有被上诉人协议书加盖公章及法定代表人印章。被上诉人一共有职工55人，2019年12月4日，其中54人都签订了协议，只有上诉人没有与被上诉人签订协议，因此现如今已经不是一审法院认定的是整体性问题了，而是个人问题，法院应该做认真核实，再下结论。一审法院无视客观事实，妄下结论，属于认定事实不清，因此一审法院的裁定是错误的。上诉人为了维护自身的合法权益不受侵害，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起上诉，请二审法院依据相关法律规定，撤销一审法院的裁定，支持上诉人的请求，以维护法律的公平、公正，作出合理的判决。中国有色辽宁地质勘查局服务部辩称，请求法院维持原裁定。刘世萍向一审法院起诉请求：1、判令被告中国有色辽宁地质勘查局服务部偿还个人替单位垫付的养老保险38867.78元。2、判令被告中国有色辽宁地质勘查局服务部偿还1999年至2019年期间拖欠的职工生活费211360元。3、判令被告中国有色辽宁地质勘查局服务部报销个人采暖费，2008年至2019年，每年1469元，12年共计17628元（单位对于离婚后女方报销采暖费）。4、判令诉讼费及其它一切费用均由被告承担。一审法院认定事实如下：被告系厂办大集体企业，该厂已无经营活动，员工整体放假。原告系被告厂办大集体企业职工，被告整体性拖欠职工的社会保险、生活费和取暖费等。双方由此发生争议，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月11日以申请内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2020]1560号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为：被告单位作为厂办大集体企业已无经营活动，员工整体放假，拖欠职工的社会保险、生活费和取暖费属于整体性问题，该纠纷应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘世萍的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。本院认为：被上诉人中国有色辽宁地质勘查局服务部依据省、市政府下发的相关文件，进行的厂办大集体改革，是按照政府改革政策精神进行的，企业对改革并不起到决定性作用，故本案属于政府行为主导的企业改制中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜由人民法院按照普通劳动争议案件处理。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，刘世萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二一年六月七日法官助理秦斌书记员李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执69号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：石庆伟。任公司董事长。委托代理人：丁磊，任公司营业部经理被执行人：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地晋城市。法定代表人：吴彤。任董事长被执行人：杨素芳，女性，1982年07月16出生，汉族，住晋城市。被执行人：王海亭，男性，1981年09月20出生，汉族，住晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨素芳、王海亭、山西太行置业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：(2021)晋0502执69号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年六月二十三日书记员  唐晓晓
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1123执616号 申请执行人:王利红，男，1995年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：潘雪，女，2001年6月18日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 被执行人：后贵合，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人王利红与被执行人潘雪、后贵合婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。本院（2020）甘1123民初1649号民事判决书确定：由被执行人返还申请执行人彩礼款110000元，并负担案件受理费2535元。执行中经网络财产查控，冻结被执行人银行存款5503.28元，扣划后发放申请执行人。2021年6月28日被执行人履行50000元彩礼款及负担的案件受理费2535元，合计52535元发放申请执行人，并承担本案执行费1588元。未执行标的54496.72元双方当事人经协商达成延期返还执行和解协议：约定由被执行人于2022年1月15日前返还清楚。申请执行人以此同意终结本案执行并撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘1123执616号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  石卫兵
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执838号之一 被执行人：白徐飞，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行白徐飞追缴诉讼费一案中，现因安庆市大观区人民法院民事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2020）皖0803执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 康
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执922号 淮南市民生新城物业服务有限公司、金琛： 淮南市民生新城物业服务有限公司与金琛支付令一案，申请执行标的共计3053元。经本院立案执行，现已强制执行及自动履行到位共计2041元，执行费已收取。至此，淮南市民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督491号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初998号原告：胡卫杰，男，1983年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李家帅，河南龙建律师事务所律师。被告：西安君临轩建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区北辰东路700号万科金域东郡一期12幢1单元31层3101室。法定代表人：高升治。被告：高升治，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：刘静，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告胡卫杰与被告西安君临轩建筑劳务有限公司（以下简称君临轩公司）、高升治、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫杰委托诉讼代理人李家帅到庭参加诉讼。被告君临轩公司、高升治、刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告君临轩公司偿还原告借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2020年7月1日起以全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告高升治、刘静对上述被告君临轩公司的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2020年6月份,原告在被告高升治承包的广西防城港钢铁基地炼钢一次除尘工程项目工地工作，被告高升治是工地项目负责人,2020年6月11日被告高升治以发放工人工资、购买工程原料资金周转为由,向原告借款30000元，并约定月底还清,但直至今日，三被告仍未偿还上述借款,并恶意躲避原告,原告多次索要无果,诉至法院。被告君临轩公司未到庭，庭前提交书面答辩状：一、2020年6月11日的《借款单》并非我公司签署，没有我公司公章,借款单上的公章为假章。该借款单，事前没有公司授权,事后公司也从未认可,原告胡卫杰也没有在借款单上签字说明钱的去向和金额大写。原告胡卫杰在签署该借款单的时候应要求出具公司授权书。在没有公司认可的情况下,原告胡卫杰是否将涉案金额的钱转给我公司,原告胡卫杰无法证明。《借款单》上并没有说明借款人是谁，并且我公司截止今日也没有收到这笔涉案金额的钱。因此,我公司不对该《借款单》承担法律责任。二、原告胡卫杰提供的《借款单》上的公章为假章，我公司直到接到法院传票才知悉该借款单，之前从未见过,更不是我公司出具。法院可以和我公司提供的民事答辩状上的公章对比，原告胡卫杰不认同可以申请要求鉴定。我公司要求原告胡卫杰提供借款单原件，以便我公司进行报案。因此，借款单不是我公司行为。被告高升治未到庭，庭前提交书面答辩状：2020年6月11日的《借款单》上虽然有我的签名，但是原告胡卫杰没有在借款单上签字说明钱的去向和金额大写。原告是否将涉案金额的钱转给我，原告胡卫杰无法证明。《借款单》上并没有说明借款人是谁，并且我截止今日也没有收到这笔涉案金额的钱。因此，我不对该《借款单》承担法律责任。被告刘静未到庭，庭前提交书面答辩状：1我是陕西万霖通讯工程有限公司（康圆圆和高升治)派驻广西防城港柳钢钢铁基地西安西矿的尾气除尘项目财务（康圆圆是挂靠陕西万霖通讯工程有限公司的实际负责人)。2、在2020年6月11日被告高升治和原告胡卫杰达成叁万元的借款协议，由原告胡卫杰借款给被告君临轩公司发放单春发、肖春光、王晓亮、崔朋伟4人的工人工资(单春发、肖春光、王晓亮、崔朋伟4人当时是由原告胡卫杰带到广西防城港工地的，原告胡卫杰当时任广西防城港柳钢钢铁基地西安西矿尾气除尘项目工地的队长)。原告胡卫杰在和被告高升治在达成借款协议后原告胡卫杰按照被告高升治的指示直接把叁万元钱转给在工地负责财务的我名下，我按被告高升治的指示以被告君临轩公司的名义给借款人（胡卫杰）出具叁万元的借条。3、2020年6月12日原告胡卫杰用同样的方式给我转款壹万元用于工地工人预支工资。被告高升治指示我给原告胡卫杰以挂靠的陕西万霖通讯工程有限公司的名义出具壹万元的借条。4、2020年6月29日原告胡卫杰代付广西防城港柳钢钢铁基地西安西矿尾气除尘项目工地食堂菜款壹万元、被告高升治指示我给原告胡卫杰以陕西万霖通讯工程有限公司的名义出具一份借条。5、后期原告胡卫杰给工地代买材料垫付的8304元材料费，我在征得被告高升治同意后以陕西万霖通讯工程有限公司的名义给原告胡卫杰出具一份8304元借款买材料垫付款的证明。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告刘静作为经办人向原告出具借款单1份，载明：今借到胡卫杰叁万元整（发4-5月）工资，（单中发、肖春光、王小亮、崔朋伟）公司承担利息和手续费，￥30000。被告君临轩公司在该借款单中加盖印章，被告高升治在该借款单单位负责人意见处签名，备注有“2020年6月底还清”字样。后经原告催要借款未果，诉至法院。涉案借款单中加盖的“西安君临轩建筑劳务有限公司”印章与被告君临轩公司答辩状中加盖的印章不一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告君临轩公司向原告胡卫杰借款30000元，有原告提供的借款单、银行转账记录及当事人陈述予以证明，双方之间的借贷关系成立。涉案借款到期后，经原告催要，被告君临轩公司未予偿还，对此应承担还款责任，故对原告胡卫杰要求被告君临轩公司偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息应自2020年7月1日起，以30000元为基数，按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款实际偿还之日，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告胡卫杰要求被告高升治、刘静承担连带清偿责任的诉讼请求，被告高升治系被告君临轩公司法定代表人，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告高升治承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘静系经手人，原告要求被告刘静承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告君临轩公司、高升治、刘静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。关于被告君临轩公司辩称涉案借款单上印章非其公司印章的意见，因借款单上加盖有“西安君临轩建筑劳务有限公司”的印章，且有法定代表人高升治签字，原告有理由相信借款人为被告君临轩公司，被告君临轩公司应承担还款责任，对被告君临轩公司的该辩论意见，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告西安君临轩建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫杰借款本金30000元并支付逾期利息（利息自2020年7月1日起以30000元为基数，按年利率3.85%计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告胡卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告西安君临轩建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年六月七日书记员  张渝敬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1085号上诉人（原审原告）：辽宁凯信工业技术工程有限公司，住所地：鞍山市高新区创业街222号。法定代表人：鲁莉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯树萍，该公司员工。委托诉讼代理人：李建华，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新宏科电源科技有限公司，住所地：深圳市光明区新湖街道楼村社区光侨路3333号A6栋4层东边。法定代表人：吴锦标，该公司总经理。委托诉讼代理人：方伟，广东中熙律师事务所律师上诉人辽宁凯信工业技术工程有限公司因与被上诉人深圳市新宏科电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，辽宁凯信工业技术工程有限公司申请对案涉充电器进行司法鉴定，你院应鉴定是否存在产品质量问题之后再作判决，关于深圳市新宏科电源科技有限公司是否存在逾期供货的事实不清，《关于新宏科充电器质量处理意见讨论会纪要》中所约定的2019年8月以后发货的6000个充电器及充电器运费说明与本案是否有关联性应予审查。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1881号民事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁凯信工业技术工程有限公司预交的二审案件受理费37333元予以退回。审判长  顾书宇审判员  吴红娜审判员  许爱军二〇二一年六月二十六日书记员  徐 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执恢406号之一申请执行人:西安伟顺建筑设备租赁有限公司。被执行人：冯永飞，男，1980年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安伟顺建筑设备租赁有限公司与被执行人冯永飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015)未民初字第09228号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行，执行标的为71017元。执行中经查，被执行人冯永飞名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有一辆汽车,本院已轮候查封,暂无法处置;另被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2210号 原告：柏彩霞，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：王静，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告柏彩霞诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告柏彩霞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏彩霞撤回起诉。 审 判 员  赵新丽 二〇二一年六月二十八日  法官助理 伍 靖  书 记 员伍 靖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初963号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街6号楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：尹海明，该行员工。 被告：陈世茂，男，出生年月不详，住张家口市崇礼区。 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与陈世茂借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤诉。 案件受理费25.0元，由张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行负担。 审判员  曹爱国 二〇二一年六月二十八日 书记员  司春丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执585号 申请执行人：郝*，女，汉族，1979年5月19日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：王*，男，汉族，1983年7月5日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：范*，女，汉族，1985年11月20日出生，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人郝*与被执行人王*、范*民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）冀0402民初153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王*、范*未履行（2018）冀0402民初153号民事判决书确定的义务，本院于2021年4月1日强制执行，要求被执行人给付郝*50万元及利息，案件受理费9150元，保全费1270执行费7400元。本院于2021年4月1日立（2021）冀0402执585号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人王*、范*送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王*、范*未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查询到被执行人王*、范*有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人王*、范*有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人王*、范*住所地调查了解，未能查到被执行人王*、范*有可供执行财产。 五、本院已将被执行人王*、范*纳入失信名单，并对被执行人王*、范*发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人邯郸银行*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50万元及利息，案件受理费9150元，保全费1270执行费7400元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王*、范*名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王*范*有继续向申请执行人郝*履行债务的义务，被执行人王*、范*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人郝*发现被执行人王*、范*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人郝*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二一年六月十日 书记员  赵庆涵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1590号原告：博爱县中山大饭店。住所地：博爱县。负责人：赵建新，总经理。委托诉讼代理人：刘红兵、陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告：博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会。住所地：博爱。法定代表人：崔会会，主任。原告博爱县中山大饭店与被告博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会物权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告博爱县中山大饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博爱县中山大饭店撤回起诉处理。审判员  刘佰平二〇二一年六月二十一日书记员  仝婷婷
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初1063号 原告：北京和信广源商贸有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区东区科海大道243号。 法定代表人：步云广，职务：经理。 被告：李晓臣，男，1969年8月5日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：张玉申，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王世维，承德市隆化县张三营镇法律服务所法律工作者，执业证号：30300511001333。 被告：马玉莲，女，1967年2月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告北京和信广源商贸有限公司（以下简称和信公司）与被告李晓臣、张玉申、马玉莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京和信的法定代表人步云广，被告李晓臣，被告马玉莲，被告张玉申及其委托诉讼代理人王世维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京和信向本院提出请求事项：1.请判决三被告给付原告租赁费、材料款520796元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李晓臣与王会龙、被告张玉申合伙开发唐三营镇唐南村锦泰花园小区，租赁原告建筑物资，王会龙于2017年去世。经过合计，至2020年11月15日，租赁费483438元，丢失材料赔偿款37358元，合计520796元。核算完毕，被告开发房屋大部分没有出卖，缺乏资金，原告向被告索要以上款项，被告推脱，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 被告李晓臣辩称，我是唐三营镇锦泰花园小区的开发商，租赁费不应由我承担，应由建筑商王会龙承担，因为王会龙去世，所以应由其妻子马玉莲承担。 被告马玉莲辩称，王会龙去世后，我与被告李晓臣进行工程账目结算，租赁费应由开发商李晓臣承担。 被告张玉申辩称，原告所诉与事实不符。1、被告张玉申不是租赁合同的当事人，被告从来没有和原告签订任何租赁合同，对租赁的物料、价款一概不知，原告也从未向被告主张过任何权利。被告李晓臣在隆化唐三营开发锦泰花园小区，张玉申既不是开发商也不是建筑商，只是向被告李晓臣出售了土地。2、原告的诉讼缺乏法律依据。张玉申与李晓臣之间没有合伙关系，双方之间不存在风险共担、利益共享的法律关系。尽管李晓臣开始提出合伙的意向，但张玉申没有同意，也没有对开发房屋进行任何形式的管理、经营。综上，请求法院驳回对张玉申的诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李晓臣系唐三营镇唐南村锦泰花园小区工程开发商，其将该工程交给王会龙进行建设。2015年6月2日，被告李晓臣找到原告，要求租赁原告方的建筑器材。原告和信公司作为出租方即合同甲方，被告李晓臣作为租用方即乙方，签订了建筑器材租赁合同，合同约定收发器材方式为甲方负责送到乙方在承德地区指定的公司，乙方负责及时卸车；租赁期间，乙方对所租用器材要妥善保管，若租赁器材的配件丢失及损坏应按进行赔偿，并约定了赔偿标准。甲方的租赁器材发货单、退货单和租赁费用对账单均是本合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。乙方指定在（提、退货单、对账单）上签字的有效人：王会华。合同同时约定了钢管、扣件、U型托等建筑器材的日租金。合同签订后，原告和信公司将建筑器材送至唐三营工地。被告李晓臣先后给付原告和信公司2万元租赁费。 2020年11月，李晓臣与原告和信公司就租赁建筑器材的租赁费、丢失器材的赔偿款就行清算，签订清算单：2015年-2020年李晓臣合计欠租赁费483438元，2020年李晓臣欠丢失赔偿款37358元，截止2020年李晓臣合计欠款520796元。 王会龙于2016年去世，被告马玉莲系王会龙的妻子。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就租赁建筑器材达成了协议，原告为被告提供了建筑器材，被告应当支付原告相应的租赁费用。本案的争议焦点为：1、各被告之间是何种法律关系，2、应由谁给付原告租赁费及对丢失物资进行赔偿。 关于第一个争议事项，被告李晓臣称与被告张玉申是合伙关系，但二人未签订书面合伙协议，张玉申也否认二人的合伙关系，根据现有证据，无法得出二人系合伙关系的结论。被告李晓臣和王会龙是发包与承包工程的合同关系，唐三营镇唐南村锦泰花园小区工程由李晓臣发包，王会龙进行承包建设。 关于第二个争议事项，根据合同的相对性原则，与原告签订租赁合同的是本案被告李晓臣，与原告进行租赁费清算的是被告李晓臣，给付原告2万元租赁费的也是被告李晓臣，被告李晓臣应承担租赁物资的租赁费并对丢失物资进行赔偿。被告张玉申既不是签订合同的当事人，也不是收取建筑器材的当事人，不应在本案中承担给付责任。王会龙虽承担具体建设任务，但未与原告签订租赁合同，被告李晓臣在租赁合同中代替王会龙签字的行为，不能证明取得了王会龙的授权及认可，该租赁合同的效力不能及于王会龙。被告李晓臣在王会龙去世后代王会龙与原告进行结算，也是不合理不合法的。至于李晓臣辩称的与王会龙签订了协议，约定了租赁费由王会龙承担一事，如果属实，该协议只对二人具有效力，不能对抗原告等以外的第三人，李晓臣可与被告马玉莲另行解决。 综上所述，被告李晓臣应给付原告和信公司租赁费、丢失物资赔偿520796元。依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李晓臣于本判决生效后十日内给付原告北京和信广源商贸有限公司租赁费、丢失物资赔偿520796元。 二、驳回原告北京和信广源商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9008元，减半收取4504元，由被告李晓臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵珊珊 二〇二一年六月十日 法官助理 张静楠 书 记 员 史宏杰 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费9008元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初3538号原告：高明亮，男，汉族，陕西省神木市人。被告：郑龙奇，男，汉族，黑龙江省兰西县人。原告高明亮与被告郑龙奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告高明亮于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高明亮撤诉。案件受理费560元，由原告高明亮负担。审判员  魏敏艳二〇二一年六月二日书记员  姜 帆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0116民初6968号 原告：成都创奇汽车制造有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇崇义村二组。 法定代表人：纪道友，董事长。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：何娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都桓宇物流有限公司，住所地：崇州市崇阳街道凤栖路42号。 法定代表人：施俊豪。 原告成都创奇汽车制造有限公司（以下简称创奇公司）与被告肖天祥、何娟、成都恒宇物流有限公司（以下简称恒宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。 成都创奇汽车制造有限公司诉称，2016年9月7日二被告与四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行签订了《个人客户购车担保借款合同》。合同约定肖天祥、何娟贷款1,743,000元，分期还款共24期，每期还款80,270元。同时创奇公司在该《借款合同》中为二被告提供连带责任担保。天府银行簇桥支行向二被告发放贷款1,743,000元，用于购买“红岩”牌半挂车、牵引车7辆。但二被告违反合同约定连续13次未向银行还款。导致天府银行簇桥支行在创奇公司保证金账户扣划保证金共计858,480.38元，二被告于2020年4月5日归还269,862.91元，剩余欠款588,617元未支付。三被告于2020年3月22日与创奇公司签订了《对账情况说明》,桓宇公司在该《对账情况说明》中对对账欠款承担连带责任。二被告支付了部分代偿款后就未支付过任何款项。三被告的行为已经违约，为维护自己的合法权益，诉至本院，要求：一、判令肖天祥、何娟偿还创奇公司垫付款588,617元，违约金117,723.4元；二、判令桓宇公司对上述二被告债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，创奇公司与肖天祥、何娟签订《担保追偿协议》第12.1约定：“因本协议的订立、履行与解释发生的或与本协议有关的切争议，由甲方、乙方通过友好协商的方式解决。若协商不成，由协议签订地人民法院管辖”、第14.3约定：“签订地点为四川省成都市双流区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为追偿权纠纷，因双方当事人在合同中明确约定由合同签订地法院管辖，虽《担保追偿协议》第14.3约定：“合同签订地点为四川成都市双流区”。但我院经询问原告后得知，合同签订地具体地址为双流区××街道会缘汽配中心4Ｓ店5号，根据《四川省高级人民法院关于成都市中级人民法院优化调整四川自由贸易试验区人民法院案件管辖范围请示的批复》的规定，该地址属于四川自由试验区人民法院管辖范围，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条、第三十五条的规定，本案应当依法移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 易 炜 二〇二一年六月二十三日 书记员 马世超
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执392号 申请执行人：江济英，女，1974年3月27日出生，侗族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：吴菁，女，1977年6月8日出生，侗族，居民户，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：黄仁源，男，1970年3月13日出生，侗族，居民户，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初795号民事调解书申请执行人江济英与被执行人吴菁、黄仁源民间借贷纠纷一案过程中，于2021年6月24日双方自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执392号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  廖晨辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初11040号原告：深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号4楼93号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：文燕玲，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司与被告文燕玲借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司香坊分公司撤回起诉处理。审判员  于圣厶二〇二一年六月二十五日法官助理王浩存书记员解晴
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482民初1901号原告：陈某某，男，汉族，住陕西省彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，住内蒙古通辽市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤某某，女，，汉族，住内蒙古通辽市。原告陈某某与被告刘某、尤某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。                            审   判  员   王  征  二〇二一年六月二十九日                   法 官 助 理    窦莹莹                  书  记   员    池  琳 1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执1117号 被执行人：樊文义，男，1964年1月27日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行樊文义罚金一案中,本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2021）黑0321刑初42号刑事判决书移送执行樊文义罚金一案，执行标的7000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人樊文义送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人樊文义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人樊文义拘留十五日。 本院在执行过程中，于2021年5月26日网络查控被执行人樊文义银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人樊文义银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人樊文义在中国建设银行有存款585元、在中国邮政储蓄银行有存款22.31元、在中国工商银行有存款8.57元，合计615.88元，本院已采取扣划强制措施，并已将该款上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人樊文义有其他可供执行财产。本院依法将被执行人樊文义纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2021年6月8日再次网络查控，被执行人樊文义均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年6月21日被执行人樊文义应履行执行标的6384.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321刑初42号刑事判决书判决樊文义交纳7000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  王学军 二〇二一年六月十六日 书记员  唐炜罡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4369号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：苗培，女，1987年1月20日，汉族，住天津市东丽区。被告:马海亮，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告苗培、马海亮、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 杰审 判 员  李 君人民陪审员  朱雪剑二〇二一年六月二十四日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1369号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人呼雄雄、张龙财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4030号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人呼雄雄、张龙名下158710元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人呼雄雄、张龙在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人呼雄雄、张龙名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人呼雄雄、张龙无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢162号 申请执行人：陈唐生，男，1959年9月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市大同镇，居民身份证号61240119590918xxxx。 被执行人：安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂。 住所地：陕西省安康市汉滨区。 统一社会信用代码：91610902MA70NHxxxx。 经营者：陈冬，男，汉族，1989年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240119891107xxxx。 申请执行人陈唐生与被执行人安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3444号民事判决书已发生法律效力。判决由安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂给付陈唐生欠款10000元并承担案件受理费50元，申请执行费50元，被执行人至今未履行，申请执行人向法院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，于2021年1月29日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年1月31日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年2月1日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陈唐生也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年6月8日依法将被执行人安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人陈唐生表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢162号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年六月八日 书记员  涂晶晶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4504号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园20号楼106、206门面。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立珍，该公司员工。被告：丁晓军，男，汉族，1978年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司与被告丁晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江苏天圆地方物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天圆地方物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天圆地方物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天圆地方物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年六月十一日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执2715号 丁文艳（申请执行人）、李昌永（被执行人）： 丁文艳与李昌永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7349.50元。经本院立案执行，现已扣划到位7349.50元。本院已于2021年6月2日办理过付款手续将该款转付给丁文艳。至此，丁文艳向本院申请执行的（2021）鲁0783民初2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1630号原告：赵军清，男，1970年12月10日出生，满族，农民，住宝清县。被告：高金贵，男，汉族，农民，住宝清县。原告赵军清与被告高金贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵军清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵军清撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘 壮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更398号罪犯潘小红，女，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，湖南省吉首市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2018年5月23日作出(2018)湘3127刑初78号刑事判决，以被告人潘小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年9月27日起至2026年9月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2021年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止至2020年9月累计4个表扬加考核分424分。罚金人民币二万元，已全部履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及电子缴款收据、罪犯罚金执行情况说明等材料证实。本院认为，罪犯潘小红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘小红减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 罗     新人民陪审员 （院印）刘向阳二〇二一年六月二十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李     谦
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1129号申请执行人:韩冷，男，汉族，1990年6月9日生，住河南省延津县。被执行人：金冰莹，女，汉族，1986年12月16日生，住河南省汝南县。韩冷与金冰莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初203号民事判决书已发生法律效力,于2021年6月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱5500元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现韩冷撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1129号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  郭旗二〇二一年六月三十日法官助理姚威书记员田泽旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执181号申请执行人：张某某，男，汉族，1953年出生，住河南省汝南县三门闸乡五里庙村被执行人：陈某某，女，汉族，1977年出生，住河南省平舆县李屯乡前岗村委张某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4263号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人7100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有房产、银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执181号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月四日书记员  张俊峰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执4028号本院立案庭移送的申请执行人郑福秀、张国林与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特50号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民特50号民事裁定书执行完毕。二〇二一年六月十七日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初238号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵明军，男，1981年2月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住山东省济南市历城区，2019年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，两罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元，2020年10月6日刑满释放，因涉嫌犯有盗窃罪，于2021年3月3日被监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2021]223号 指控事实 2021年2月10日10时许，被告人赵明军来到济南市历城区董家街道张而村，盗窃张而村村民刘某某家大门口拴着的萨摩耶狗一条。在牵狗回家的路上，被告人赵明军又将被害人张某某停放在张而村通向王新村马路南侧的电动三轮车骑走。后被告人赵明军将盗窃的电动三轮车停放在自家车库内，盗窃的萨摩耶狗挣脱绳索逃跑。经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值2550元。案发后，被盗电动三轮车已经被追回并发还被害人，被盗萨摩耶狗已被被害人刘某某找回。2021年2月10日，公安民警将被告人赵明军抓获归案。 指控罪名 盗窃罪。 量刑建议 拘役四个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人赵明军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人赵明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵明军认罪认罚，且具有坦白情节，涉案物品已追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人赵明军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  常 颖 二〇二一年六月四日 法官助理  王兆华 书 记 员  朱 彤
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初462号之三原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行。负责人马军涛，系该行行长。被告姬飞，男，1969年03月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告曹巧娥，女，1970年12月02日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李改茹，女，1963年12月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李金海，男，1970年08月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告姬飞、曹巧娥、李改茹、李金海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被告王少军、府谷县恒益源房地产开发有限公司名下价值124754元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告姬飞、曹巧娥、李改茹、李金海名下的房屋，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年六月一日书记员  刘建荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执721号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地在永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该银行董事长。被执行人：李暾初，女，1981年8月5日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：李松英，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李暾初、李松英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李暾初、李松英发出执行通知书，责令被执行人李暾初返还申请执行人借款本金149874.92元及截止2020年5月18日的利息、罚息12278.32元和此后的利息、罚息（按合同约定计算至偿清之日止）；被执行人李松英对被执行人李暾初的上述借款承担连带责任，李松英在承担连带责任后，有权向李暾初追偿加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1777元，申请执行费2332.30元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日以（2021）湘1103执721号执行裁定书依法查封了被执行人李松英所有的位于冷水滩区零陵南路301【所有权证号：000443XX号】的房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李松英所有的位于冷水滩区零陵南路301【所有权证号：000443XX号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年六月九日书记员  唐伟钧
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执1967号 申请执行人张某某，女。被执行人谢某某，男。关于申请执行人张某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1525号民事调解书已发生法律效力。本院根据申请执行人张某某申请，于2021年4月23日立案受理。请求一、偿还申请执行人借款利息15000元；二、被执行人应负担案件执行费125元。在案件执行过程中，双方当事人经协商于2021年5月24日达成执行和解协议：一、由被执行人谢某某偿还申请执行人张某某借款利息共计15000元，于2021年5月24日支付5000元，于2021年6月25日前支付5000元，于2021年7月25日前全部付清本案案件款。二、案件执行费125元，由被执行人谢某某负担。本院认为，申请执行人张某某已与被执行人谢某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执1967号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长     周  虎审判员     折宝明审判员     雷斌琦   二〇二一年五月二十八日   书记员     方仲江
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执45号 申请执行人赵建立，男，1947年02月05日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人赵忠铁，男，1958年03月16日出生，壮族，住广西德保县。 关于申请执行人赵建立与被执行人赵忠铁饲养动物损害责任纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初649号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人赵忠铁赔偿申请执行人赵建立医药费1671元，交通费150元，承担一审案件受理费25元。因被执行人赵忠铁未履行判决书义务，申请执行人赵建立于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案。本案在执行过程中，被执行人赵忠铁于2021年6月15日自动履行案款1896元。至此，申请人所申请的执行标的1846元，申请执行费50元，共计1896元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初649号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1861号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行，营业场所北京市密云区鼓楼南大街25号。统一社会信用代码91110228802966640R。法定代表人尹海峰，行长。委托诉讼代理人李东辉，男，1971年7月25日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员。被执行人唐香云，女，1960年2月14日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行与被执行人唐香云信用卡纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9403号民事判决书，确认：一、唐香云于本判决生效之日起七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司密云支行本金四千九百七十九元九角五分，并按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定的标准支付上述款项的利息至实际付清之日止。二、唐香云于本判决生效之日起七日内给付北京农村商业银行股份有限公司密云支行违约金（其中截止至二〇一九年二月十五日的违约金为五百七十四元三角八分，自二〇一九年二月十六日起至实际付清之日止的违约金，按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定的标准计算）。案件受理费二十五元，由唐香云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人唐香云偿还本金四千八百七十五元六角六分及利息、违约金五百七十四元三角八分、案件受理费二十五元。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票、执行裁定书。经本院执行，本院从被执行人唐香云银行账户扣划五千四百元，已发放给申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行本金四千八百七十五元六角六分和案件受理费二十五元，发放给被执行人唐香云四百九十九元三角四分。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行尚有债权四千七百六十二元零六分未实现。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行与被执行人唐香云达成和解长期履行协议，确认被执行人唐香云自2021年7月至2021年8月给付申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行四千七百六十二元零六分；本案执行费五十元由被执行人唐香云负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9403号民事判决书的执行。对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司密云支行未实现的债权，应由被执行人唐香云按照和解协议继续清偿。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈士广二〇二一年六月二十二日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民督2号申请人：徐金合，男，汉族，闻喜县居民。被申请人：李双全，男，汉族，闻喜县居民。申请人徐金合与被申请人李双全申请支付令一案，本院于2021年6月11日立案后，于2021年6月16日发出（2021）晋0823民督2号支付令，限令被申请人李双全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李双全于2021年6月28日向本院提出书面异议,认为双方立写字据时约定还款期限，申请人起诉已超过诉讼时效，且申请人要求的借款利息31200元被申请人不予认可。本院经审查认为，被申请人李双全提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0823民督2号支付令自行失效。申请费360元，由申请人徐金合负担。审 判 员 辛俊丽二〇二一年六月二十九日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2290号原告：李娜，女，1981年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：李忠全，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：辛振，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李红杰，男，1979年1月31日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李娜、李忠全与被告辛振、李红杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李娜、李忠全于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜、李忠全申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜、李忠全撤诉。案件受理费减半收取948元，由原告李娜、李忠全负担。审判员 张 翔二〇二一年六月七日书记员 王颂皓
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初951号 原告：傅家树，男，1950年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：傅雪，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告女儿。 被告：项和泉，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蔡登科，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告傅家树与被告项和泉、蔡登科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案,原告傅家树于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告傅家树申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告傅家树撤诉。 本案案件受理费1050元,减半收取525元,由原告傅家树负担。 审判员  徐娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初226号原告：中国人事出版社有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：洛阳飞宏教育科技有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路春蕾大厦1幢1201室。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：文治朵，河南八斗律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司与被告洛阳飞宏教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判员  袁玲玲二〇二一年六月二十一日书记员  山艺萌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5141号马某某：西安某某安康物业管理有限公司：申请执行人马某某与被执行人西安某某安康物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据——西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）122号仲裁裁决书，执行标的——8000元。在执行过程中，被执行人西安某某安康物业管理有限公司已自动履行，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5141号执行案件执行完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执516号申请执行人：张勤，女，1954年8月12日生，汉族，住郏县。被执行人：李二强，男，1974年2月20日生，住河南省郏县。关于张勤与李二强健康权纠纷一案，河南省郏县人民法院于2021年1月21日作出的（2021）豫0425民初246号民事判决书已发生法律效力。因李二强未按上述生效法律文书履行义务，张勤向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2021年3月22日本院通过邮寄方式向被执行人李二强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书中所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李二强名下财产：1、查明被执行人李二强仅在河南省农村信用合作联社有账户，经本院核查该账户属低保账户，不符合冻结条件。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、通过线下查控，在平顶山市住房公积金管理中心、郏县不动产登记中心查询被执行人李二强名下财产，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人李二强所在居住地、周边群众、李口乡派出所进行了走访调查，本院了解到被执行人李二强患有脑萎缩；并在情绪激动的情况下会引发癫痫等病情。并由河南省李口镇郭楼村村民委员会出具证明。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二强负有继续向申请人张勤履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年六月二十三日书记员  宋少康
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽03民终753号上诉人（原审原告）：唐振昌，男，1970年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：王明春，男，1953年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王**，男，1981年1月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘文彪，鞍山市台安县台南街道法律服务所法律服务工作者。上诉人唐振昌因与被上诉人王明春排除妨害纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐振昌，被上诉人王明春的委托诉讼代理人王**、刘文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐振昌上诉请求：1、请求二审法院改判一审（2020)辽0321民初1790号判决，或者发回重审。2、要求被上诉人赔偿2020年种地减产损失每亩1200元，共计3240元（2.7亩×1200元）。事实和理由：上诉人的承包土地是靠裙带关系非法承包，没有三分之二的群众同意，被台安县法院2019年辽0321民初523号、鞍山中法2019年辽03民终2710号判决该土地承包合同无效，于2020年在村委会的指导下该土地分给了我们全组的新生儿，每人分得2.7亩，但被上诉人的树木没有移走影响我们耕种或植树，从法律意义上讲被上诉人侵害了上诉人的合法权益，所以上诉人在一审的时候要求一审被告赔偿，但一审法院说上诉人没有提供相关证据，证明具体损失，一审法院判决的不太客观，种的大豆被树罩的不长减产是正常的，我没有申请第三方鉴定损失，但事实上每亩地产500斤大豆，每斤3元，亩产值1500元，扣除当年成本300元，每亩损失1200元，2.7亩损失3240元。一审法院判定林地不可改变用途，但我提醒二审的是被上诉人所取得的土地和林权是非法的，本应不受法律保护，被上诉人又称他们栽植的树木己成材，但事实不是那样而是2018年在我们诉讼期间新栽小苗，我已把现在的林木现状拍成照片递交法庭仅供参考。王明春辩称，服从原审判决。唐振昌向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害；2、赔偿经济损失1200元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告王明春于2000年从台安县新开河镇唐屯村村民委员会处承包土地45亩，两年后，为落实植树造林任务，被告王明春于2002年12月1日与台安县新开河镇唐屯村村民委员会签订《退耕还林土地承包合同》。合同约定：承包耕地面积45亩，承包期限从2002年12月1日至2021年12月1日。2010年8月30日，被告王明春又与台安县新开河镇唐屯村村民委员会签订《退耕还林土地延包合同》，合同约定：唐屯村三组退耕还林土地45亩继续延包给三组村民王明春，承包期为17年，从2021年12月1日至2037年12月1日止。被告王明春陆续在该土地上种植了树木。2019年1月18日，台安县新开河镇唐屯村三组作为原告起诉台安县新开河镇唐屯村村民委员会及王明春，请求确认王明春与台安县新开河镇唐屯村村民委员会签订的《退耕还林土地承包合同》和《退耕还林土地延包合同》无效。经台安县人民法院（2019）辽03民初523号和鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2710号两级法院判决认定：被告王明春与台安县新开河镇唐屯村村民委员会签订的《退耕还林土地承包合同》从2010年12月1日起无效，《退耕还林土地延包合同》无效。2020年6月，台安县新开河镇唐屯村村民委员会把被告王明春种植树木土地的2.7亩分给原告唐振昌。一审法院认为，退耕还林者应当履行管护义务。禁止在退耕还林项目实施范围内复耕和从事滥采、乱挖等破坏地表植被的活动。案涉土地属于退耕还林，被告王明春依法享受退耕还林补贴。根据土地性质，不应进行砍伐、移栽。故关于原告要求被告排除妨害，把大树伐走，把小数移走移栽的诉求，该院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1200元的诉求，因其未提供证据证明具体损失金额，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《退耕还林条例》第三十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告唐振昌承担。二审中，上诉人唐振昌围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐振昌提交证据：1、照片8张，欲证明被上诉人王明春于2018年在案涉土地上栽树，树木大部分未成材，可以进行移栽；2、唐屯村村委会于2021年1月18日出具《证明》，内容为“唐屯村三组土地，地名（大岗子）自解放后至2000年一直属于唐屯村三组村民的基本农田（一等耕地）唐屯村委会出证明。”，欲证明案涉土地的性质为耕地不是林地。被上诉人王明春质证意见为：对于证据1，对其真实性、关联性、合法性均有异议，该证据没有记载拍摄时间、具体地点，无法证明照片中的树木系被上诉人的；对于证据2，对其真实性、关联性、合法性均有异议，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第115条规定，且与本案涉及的土地、树木均无关。本院认为，对于证据1，该组照片无法证明其中树木系案涉被上诉人所栽种，不具有证明效力，本院不予采信；对于证据2，本院认为，该《证明》不符合单位向人民法院提出证明材料的法定形式要求，本院亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人唐振昌要求被上诉人王明春赔偿经济损失3240元的上诉请求超出了其一审诉讼请求金额，本院对超出部分不予审理。本案争议焦点是被上诉人王明春应否将案涉土地上的树木伐走或移栽，并赔偿上诉人唐振昌经济损失1200元？本院认为，一方面，依据《退耕还林条例》第四十七条“国家保护退耕还林者享有退耕土地上的林木（草）所有权。自行退耕还林的,土地承包经营权人享有退耕土地上的林木（草）所有权；……”规定，由于上述本院（2019）辽03民终2710号判决维持的台安县人民法院（2019）辽0321民初523号判决中认定“唐屯村委会与王明春签订的《退耕还林土地承包合同》从2010年12月1日起无效，《退耕还林土地延包合同》无效。”，故对于被上诉人在2002年12月1日至2019年10月15日前在案涉土地上依据《退耕还林土地承包合同》所种植的树木享有所有权和管理权，且依据国家退耕还林政策，退耕还林土地上所种植的树木不能擅自砍伐。另一方面，2020年6月，台安县新开河镇唐屯村村民委员会把被上诉人王明春种植树木土地的2.7亩分给上诉人唐振昌，台安县新开河镇唐屯村村民委员会与上诉人唐振昌并无书面承包合同，且无其他证据证明案涉土地性质为耕地，上诉人唐振昌亦未能提供有效证据证明被上诉人对其造成的实际损失，故对上诉人唐振昌要求被上诉人王明春排除妨害，将案涉土地上的树木伐走或移栽，并赔偿上诉人唐振昌经济损失1200元的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人唐振昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐振昌负担。本判决为终审判决。审判长  王娟审判员  周瑞审判员  霍健二〇二一年六月二十三日法官助理张越书记员薄李娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢213号申请执行人：任宪龙，住洮北区。被执行人：马文，住洮北区。本院在执行任宪龙与马文借款合同纠纷一案中，执行依据为（2009）白洮市民初字第225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行要求被执行人立即给付申请执行人136,990元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月二十三日书记员  刘洪哲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢17号申请执行人：杨继香,女,汉族，1962年3月6日出生,住延津县。委托代理人：贾万东，男，汉族，1972年3月12日出生，住延津县。被执行人：王天鹏，男,汉族，1989年3月3日出生，住延津县。被执行人：王普三，男,汉族，1971年7月19日出生，住延津县。被执行人：王秀玲，女,汉族，1975年5月17日出生，住延津县。杨继香与王天鹏、王普三、王秀玲民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王天鹏、王普三、王秀玲偿还杨继香借款100000元及利息，王秀玲对上述款项承担一般保证责任。因被执行人王天鹏、王普三、王秀玲未按上述生效法律文书履行义务，杨继香向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年1月29日、2月19日、4月21日、5月26日通过网络查控系统查控，查明被执行人王天鹏、王普三、王秀玲银行存款共计20997.83元，本院已扣划，并已支付申请执行人。2、2021年1月29日，通过线下查询，未发现被执行人王天鹏、王普三名下有房产、住房公积金信息。被执行人王秀玲名下有一套位于延津县城××××里庄商品楼天苑商场后的房产，本案已查封，由于申请执行人不要求处置该房产，故未对该房产进行处置。三、2021年6月21日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为77224.32元及相应利息，实际执行到位20997.83元，尚余56226.49元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年六月二十八日书记员  李云朋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更302号罪犯孙保权，曾用名孙保泉，男，1991年7月3日出生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2019年3月28日作出(2019）豫0223刑初166号刑事判决，认定被告人孙保权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2019年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯孙保权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孙保权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，均为优秀。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯孙保权减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警夏冬及同监犯人戚东丰、马欢的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙保权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙保权减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月1日起至2021年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年六月十一日书记员  高 雅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执110号之一申请执行人：齐河县开发区茶博展宾馆经营者：段丽珍，女，汉族，1970年7月5日出生，住齐河县。被执行人：刘晓，男，汉族，1990年3月13日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年11月2日作出的（2020）鲁1425民初3703号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘晓自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人刘晓至今未履行。经查，被执行人刘晓名下有一辆鲁Ｎ×××××号风神牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人刘晓名下的鲁Ｎ×××××号风神牌汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年六月二十九日书记员  刘子健
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4160号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：于喜英，女，1983年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告于喜英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  张欣娣二〇二一年六月七日书记员  姜艳平
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执1558号关于申请执行人王永山、陈淑侠与被执行人王波赡养费纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2021）吉0182民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月7日向本院请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赡养费1000.00元，案件受理费100.00元、执行费50.00元由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，申请执行人王永山、陈淑侠申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2021）吉0182执1558号执行一案予以结案。二〇二一年六月二十二日
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1301号申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人吴勇，职务：董事长。被申请人尹慧平,男,1978年2月8日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被申请人赵福海,男,1979年2月1日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人尹慧平、赵福海财产保全中，本院对被保全人尹慧平、赵福海的财产在价值482866.85元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人尹慧平、赵福海在价值482866.85元的财产以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月二十三日书记员 罗梦雅
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执197号之三申请执行人：北大荒文化旅游有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王林山，总经理。被执行人：韩学会，男，1968年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行北大荒文化旅游有限公司与韩学会不当得利纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还车辆租赁费26800元及逾期利息、案件受理费470元。哈尔滨市道里区人民法院为北大荒文化旅游有限公司执行到位1249.31元。黑龙江省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）黑执监133号执行裁定书，将该案指定到我院继续执行，我院于2021年3月2日立案执行。本案执行情况如下：本院于2021年3月8日向韩学会邮寄送达指定裁定书、执行通知书、财产报告令，韩学会未实际履行。2021年3月8日，本院到哈尔滨住房公积金管理中心、哈尔滨市不动产登记交易档案中心调查，未发现韩学会名下任何财产。本院到中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司冻结被执行人韩学会名下保单的现金价值，合计人民币8339.66元。2021年5月25日，本院到哈尔滨市南岗区（被执行人原工作地点）进行调查，未发现任何财产。2021年6月23日，本院到中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司解除被执行人韩学会名下保单的保险合同，扣划其现金价值人民币8008.36元，并将其中7958.36元交付申请人北大荒文化旅游有限公司。本院先后五次通过网络查控系统对韩学会名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、网络银行、保险情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院已对韩学会采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院共执行到位7958.36元，哈尔滨市道里区人民法院执行到位1249.31元，合计9207.67元，本院收取执行费50元，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩学会确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人北大荒文化旅游有限公司，申请执行人不能提供其他财产线索，同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彬审判员 田 凯审判员 张永华二〇二一年六月二十五日书记员 刘 洵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执920号之一 申请执行人：张飒，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘鑫，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张飒申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结被执行人银行账户并轮候查封房产其房产一处，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十八日 书记员 翟珂珂