wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终68号上诉人（原审被告）：中国石化集团国际石油工程有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街甲6号。统一社会信用代码：911100007109322674。法定代表人：张永杰，任执行董事。委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢岚，北京市金杜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：中国化学工程第十一建设有限公司。住所地：河南省开封市汴京路53号。统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：李石聚，任董事长。原审第三人：中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：常智昕，男，汉族，1988年1月8日出生，住所地：河南省开封市龙亭区，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郝青松，该公司律师，代理权限：特别授权。上诉人中国石化集团国际石油工程有限公司因与中国化学工程第十一建设有限公司、中国建设银行股份有限公司开封分行独立保函欺诈纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2339号之一民事裁定，向本院提出上诉。中国石化集团国际石油工程有限公司上诉称，本案系涉外民商事案件，应适用最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖的有关规定，河南省开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定、将案件移送河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系因独立保函欺诈纠纷提起的诉讼。因与本案民事关系相关的重要法律事实发生在中华人民共和国领域外，本案属于涉外民事案件。《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款规定：独立保函欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。本案中，中国建设银行股份有限公司开封分行作为被请求止付的独立保函开立人，其住所地在河南省，依照《最高人民法院关于指定开封市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本案应由河南省开封市中级人民法院管辖。一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初2339号之一民事裁定；二、本案由河南省开封市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年六月二十二日书记员  孙婷婷
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢67号之十申请人执行人王喜红，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。被执行人赵康惠，男，汉族，陕西省绥德县人，居民。被执行人李媛，女，汉族，陕西省绥德县人，居民，住址同上。本院在执行王喜红与赵康惠、李媛民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0826民初2034号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无房产登记信息、无工商登记、无企业注册信息等。4.被执行人赵康惠名下车辆已被查封，申请人要求暂缓执行。5.本院对被执行人赵康惠采取限制消费措施。综上所述，被执行人赵康惠、李媛未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人无房产登记信息、无企业注册信息、无工商登记等；被执行人赵康惠名下车辆已被查封，申请人要求暂缓执行；本院已对被执行人依法采取限制消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年六月二十五日书记员  郝乐乐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执466号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：915308009183545072。负责人：刘凯，该行副行长。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：任军。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗爱华。代理权限：特别授权代理。被执行人：庄月香，女，1955年11月3日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，原住普洱市思茅区石龙路都市品质小区，现住，下落不明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行与被执行人庄月香信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初239号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人庄月香(公告)送达执行通知书，责令被执行人庄月香向申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行偿还透支信用卡本金及利息208914.76元;支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；并负担案件受理费4434.00元、执行费3034.00元。但被执行人庄月香至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人庄月香在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。本院于2021年3月26日作出（2021）云0802执629号执行裁定，查封被执行人庄月香位于普洱市思茅区房产（不动产证号为：2018普洱市不动产权第××号、云2018普洱市不动产证明第××号）。该案己对该房产进行评估、拍卖程序，需待该房产处置后，申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行可依法申请参与分配。除此之外，通过传统查控，对被执行人庄月香所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，本院已对被执行人庄月香采取限制高消费等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司普洱分行表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年六月二十八日书记员  刀嘉炜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执943号申请执行人：石某，女，汉族，1978年3月12日出生，住南阳高新区。被执行人：任某，男，汉族，1969年3月15日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人石某与被执行人任某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2987号民事调解书被执行人任某送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任某在银行的存款5650元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年六月十七日书记员  雷 涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执836号之一申请执行人：杨仲明，男，汉族，1969年4月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：丁得仁，男，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：彭志明，男，汉族，1971年5月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：蔡业文，男，汉族，1964年1月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈英俊，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖南省南县。申请执行人杨仲明、丁得仁、彭志明、蔡业文与被执行人陈英俊合同纠纷一案，当事人达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如常德仲裁委仲裁文书下达后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年六月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢466号 深圳南利装饰集团股份公司： 你与黄聿兰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年六月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢466号 深圳南利装饰集团股份公司： 你与黄聿兰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年六月十日 联系人：李明 联系电话:
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢711号申请执行人：刘秀花,女,1964年3月14日出生,住普兰店。被执行人：刘士波，男,1962年8月15日生，汉族，住普兰店区。被执行人：杨平，女,1964年6月5日生，汉族，住普兰店区。申请执行人刘秀花与刘士波、杨平为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第05724号判决书已发生法律效力。被执行人刘士波、杨平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为18050.00元，本院于2021年5月28日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人杨平工资账户的余额进行扣划。本院已将该款转付给申请执行人，支付执行费175元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2015)普民初字第05724号判决中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二一年六月二十三日书记员  吴雪玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初4553号 原告：四川丽都物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会10组4栋底楼99号。 法定代表人：曾洁。 委托代理人（特别授权）：张玉国，男，生于1975年7月29日，汉族，该公司员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：高彩霞，女，生于1987年3月1日，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 被告：赖果，男，生于1988年1月10日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告四川丽都物业管理有限公司与被告高彩霞、赖果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川丽都物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川丽都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽都物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 倩
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2021)川1528司惩9号 被罚款人：陈凯，男，1983年11月21出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 本院在执行吴启会与陈凯、徐祖江借款合同纠纷一案中，查明陈凯拒绝向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈凯罚款500元，限于2021年7月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十四日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1919号原告：习水县隆兴镇人民政府。统一社会信用代码：115203300095366023。住所：习水县隆兴镇街上。负责人：穆俊飞，镇长。委托诉讼代理人：杨某。被告：袁某勇，男，1962年9月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。本案在审理原告习水县隆兴镇人民政府与被告袁某勇不当得利纠纷一案过程中，原告习水县隆兴镇人民政府于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县隆兴镇人民政府的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县隆兴镇人民政府撤回对被告袁某勇的起诉。案件受理费25.00元，由原告习水县隆兴镇人民政府负担。审判员  邹高礼二〇二一年六月二十八日法官助理罗彬彬书记员余智（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2560号申请执行人：牛虎成,男,1962年3月2日出生,住林州市。被执行人：王振军，男,1986年4月15日生，汉族，住林州市。本院在执行牛虎成与王振军劳务合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王振军于本判决生效之日起十日内支付原告牛虎成15860元；案件受理费272元，减半收取计136元，由被告王振军负担。因王振军未按上述生效法律文书履行义务，牛虎成向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月17日、2021年5月18日、2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日向被执行人王振军发出限制消费令，并依法将被执行人王振军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年六月二十八日书记员  张玉香
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执281号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人齐福春,男,1979年10月15日生,汉族,住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人齐福春罚金一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初392号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产信息，本院已对被执行人齐福春取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人齐福春罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二一年六月二日 书记员  杨贯路
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保140号 申请人：陈俊雯，女，1994年出生。 被申请人：陈家彬，男，1992年出生。 申请人陈俊雯于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈家彬金融机构存款人民币102，000元。申请人陈俊雯以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司保单号为PZDM202165290000000384的诉讼保全责任险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俊雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家彬金融机构存款人民币102，000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 倩 二〇二一年六月七日 书记员 马亮亮 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1233号许良涛：申请人许良涛与被申请人李令和财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3757号民事裁定书已经发生法律效力。申请人许良涛向本院书面申请对被申请人李令和名下27960元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李令和在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李令和名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李令和无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1359号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双,系该公司董事长。 被执行人：毛孟阳，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛孟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1103民初3375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年4月29日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年5月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年6月3日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年六月三日 书记员  王泽新
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执654号申请执行人:张自强，男，1975年5月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡元祥装饰工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路76号办公楼4楼。统一社会信用代码：914112000726563245。法定代表人：梁喜，该公司总经理。本院在执行张自强申请执行三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，在本院执行张自强与三门峡元祥装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初3158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告三门峡元祥装饰工程有限公司支付原告张自强租赁费47770元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因三门峡元祥装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张自强向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，三门峡元祥装饰工程有限公司无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对三门峡元祥装饰工程有限公司法人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余48270元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡元祥装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十七日书 记 员  宋丹丹
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0724民初1165号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地西乡县沙河镇沙河街。负责人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：左腾，该支行客户经理。委托诉讼代理人：史晓林，该支行客户经理。被告：陈兴财，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：李代荣（陈兴财妻子），女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：余银昌，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：陈玉（余银昌妻子），女，1977年11月6日出生，汉族，农民，身份证地址西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被告陈兴财、李代荣、余银昌、陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左腾、史晓林，被告陈兴财、余银昌到庭参加诉讼，被告李代荣、陈玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴财、李代荣偿还原告借款本金5万元及利息4351.75元（利息清止2020年9月21日，暂算至2021年5月9日），并将贷款利息给付至本金清偿之日止；2、判令被告余银昌、陈玉承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告陈兴财、李代荣以经营周转资金不足为由，于2018年4日向原告申请借款5万元，期限3年，2021年1月3日到期，月利率9.75‰，由被告余银昌、陈玉提供连带责任保证担保，并与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定还款方式为按季结息、到期还本。原告依照借款合同约定发放了贷款，该笔借款利息清止2020年9月21日，截止2021年5月9日结欠利息4351.75元。该笔贷款利息现已逾期8个月，原告多次上门催收无果，为维护原告合法权益和保全银行信贷资产不受损失，诉至法院，请依法裁判。被告陈兴财、余银昌承认原告主张的事实和诉讼请求。被告李代荣、陈玉未到庭应诉，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，双方当事人对案件事实陈述一致，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，原告与陈兴财、李代荣夫妇签订《个人借款合同》，约定：陈兴财、李代荣夫妇向原告借款5万元，借款期限自2018年1月4日至2021年1月3日，借款用途为经营周转，借款按浮动利率执行，本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，原告与余银昌、陈玉夫妇签订《保证担保合同》，为本案借款提供担保，担保合同均约定：保证为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向陈兴财发放了全部借款，陈兴财将将借款利息清偿至2020年9月21日，此后的利息及借款本金未偿还，原告催收无果后诉来本院。本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告陈兴财、李代荣与原告签订的借款合同，被告余银昌、陈玉与原告签订的保证担保合同均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。借款本金及相应利息至今未能偿还，陈兴财、李代荣违反了借款合同的约定，被告余银昌、陈玉未履行借款本息的连带清偿责任，违反了保证担保合同的约定，均应承担违约责任；现原告要求陈兴财、李代荣偿还借款本息，要求余银昌、陈玉承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、陈兴财、李代荣于本判决生效之日起60日内偿还清陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金5万元及计算至2021年5月9日的利息4351.75元，此后利息利随本清；二、余银昌、陈玉对上述借款本息承担连带清偿责任；余银昌、陈玉承担连带清偿责任后有权向陈兴财、李代荣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由陈兴财、李代荣、余银昌、陈玉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇二一年六月八日书记员  张 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6422号上诉人（原审原告）：周兴，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁博润电力能源有限公司，住所地：沈阳市铁西区创业路三号一门。法定代表人：曹翠芝，经理。委托诉讼代理人：付显臣、林著嘉，该公司工作人员。原审第三人：营口市滨海热电有限责任公司，住所地辽宁省营口市西市区五台子办事处平安路南41号。法定代表人：徐雪光，经理。上诉人周兴因与被上诉人辽宁博润电力能源有限公司、原审第三人营口市滨海热电有限责任公司合同纠纷一案，不服浑南区人民法院(2019)辽0112民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉求。事实及理由：一审法院拖延审理、超出审限，不查清详情，只听信被上诉人一面之词，遂作出错误判决，请二审法院依法改判。被上诉人答辩：认可双方之间的挂靠关系，但（2019）辽01民终13093号民事判决我方支付孟鹿阳85万元及利息。上诉人与第三人买卖合同和上述判决合同是同一个合同。上诉人一审诉讼请求：1.判令被告给付原告货款150万元及利息；2.判令被告给付原告利息损失(以498295元为基数，自2012年2月1日计算至付清之日止)。一审法院查明：2010年2月26日，原告周兴(乙方)与被告辽宁博润电力能源有限公司(甲方)签订《煤炭经营协议书》一份，约定甲方同意内设分公司，由乙方自筹资金在营口经营煤炭业务，负责煤炭付款、接收进货发票、自行财务核算、向公司财务报账，乙方保证依法经营自负盈亏，并承担违法行为的法律责任。乙方经营资金、办公场地、设备、员工工资和社保福利等均由乙方全部负责。乙方按煤炭销售数量、每吨1元向公司缴纳财务办公费用，利润分配甲方占15%、乙方占85%。乙方以甲方名义签订煤炭合同。本协议有效期为2010年3月1日至2012年12月30日止.同日，被告向原告出具《聘任书》一份，载明，经公司董事会研究决定，自2010年3月1日起，聘任原告为被告副经理兼任第一公司经理，主管公司煤炭经营业务。聘任期限自2010年3月1日至2012年12月30日止.2010年9月9日，第三人营口市热电公司与被告签订《采购合同》一份，约定第三人向被告采购发电煤20，000吨，总价8，380，000元。被告委托代理人栏为案外人孟鹿阳，账号为孟鹿阳的个人银行账号。2012年1月15日，周兴、孟鹿阳及被告向第三人出具《信函》一份，载明被告与孟鹿阳、周兴于2010年共同销售给贵单位电煤，其应收煤款，由辽宁博润电力能源有限公司统一与贵单位结算，我合作三方无任何争议与纠纷，三方如出现争议与贵公司无关，三方签字盖章后立即生效。另查明，2012年1月30日，第三人向被告支付购煤款1，500，000元，同年2012年1月30日，被告向案外人孟鹿阳支付500000元，剩余1，000000元未支付.现原告认为该煤炭系其供应，因此煤款应支付原告，故诉至法院。再查明，沈阳市中级人民法院“2019辽01民终13093号”民事判决，判令被告向案外人孟鹿阳返还货款850，000元并赔利息损失。一审法院认为，原告挂靠被告名下经营煤炭业务，双方形成挂靠合同关系。原告主张的货款为2010年9月9日签订《采购合同》中约定的货款。本案的争议焦点为该合同的供货主体问题。民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《采购合同》中被告代理人栏为案外人孟鹿阳名字，银行账号也为孟鹿阳的账户，2012年1月15日，周兴、孟鹿阳及被告向第三人出具的《信函》载明三者共同向第三人销售电煤，其应收煤款由被告统一结算。原告未提交供货单等相关证据证明其实际履行了供货义务，沈阳市中级人民法院“2019辽01民终13093号”民事判决中涉及的货款与本案原告主张的货款为同一笔款项，现该生效判决已对货款作出处分，判令被告返还案外人孟鹿阳，并论述如原告与孟鹿阳有合伙或合作关系，可另行解决。因此，在原告不能举证证明其履行了供货义务的情况下，应承担举证不能的法律后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告周兴的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告周兴承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张的货款为2010年9月9日签订《采购合同》中约定的货款，故本案的争议焦点为被上诉人收到第三人支付的货款后是否应将该该笔货款扣除相应税费后的余额支付给上诉人。上诉人主张挂靠被上诉人，以被上诉人的名义与第三人签订《采购合同》，其中委托代理人孟鹿阳系上诉人书写，故上诉人系该合同的相对方，被上诉人应当将收到货款扣除相应的税费后的余额支付给上诉人。本院对此认为，《采购合同》乙方为被上诉人，委托代理人为案外人孟鹿阳，收款账号为孟鹿阳账户。2012年1月15日，本案双方当事人和孟鹿阳向第三人出具的《信函》载明三者共同向第三人销售电煤，其应收煤款由被上诉人统一结算。已经生效的本院（2019）辽01民终13093号民事判决和辽宁省高级人民法院（2020）辽民申2310号民事裁定，已对上述货款作出处理，判令被上诉人将货款返还案外人孟鹿阳，并论述如上诉人与孟鹿阳有合伙或合作关系，可另行解决。综上，上诉人向被上诉人主张货款，与上述生效判决相冲突，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人周兴负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 宁久宏二〇二一年六月二十一日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初278号之一原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：朱银锤，该公司职员。被告：王跃，男，汉族，1958年3月19日出生，住河南省汝南县。被告：刘永喜，男，汉族，1962年4月2日出生，住河南省汝南县。被告：王彬，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王跃、刘永喜、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告王跃、刘永喜、王彬的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 林 俊审判员 罗永成审判员 李 翔二〇二一年六月三十日书记员 周 豫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1131号申请执行人：倪某，男，1992年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李某，女，1991年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人倪某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0922民初2547号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、准予原告李某与被告倪某离婚；二、原、被告婚生男孩倪经纬随被告倪某生活，原告李某承担小孩抚养费每月人民币700元，自本判决生效之日起至小孩倪经纬独立生活时止，该抚养费每年给付一次，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日受理。本院在执行申请执行人倪某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，1、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年4月15日、2021年4月19日、2021年6月22日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年5月12日，本院到被执行人李某户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。4、2021年6月22日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人李某生发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年六月二十三日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4243号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告张自豪,男，1989年6月27日生，汉族，住河南省襄城县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告张自豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张自豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款20919.68元（暂算至2021年4月6日，其中本金19895.92元、利息718.86元，违约金304.9元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告张自豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日被告张自豪因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月26日原告向被告下发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年5月6日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告张自豪尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款20919.68元，其中本金19895.92元、利息718.86元，违约金304.9元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金19895.92元、利息718.86元。因此对原告要求被告偿还本金19895.92元、利息718.86元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金304.9元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金19895.92元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张自豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张自豪于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金19895.92元及利息（截止2021年4月6日利息为718.86元；以19895.92元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费161元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告张自豪承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年六月四日书记员  张晓圆
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初4330号 大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场： 张伟与大商股份有限公司瓦房店新玛特购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本案案号为（2021）辽0281民初4330号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员徐铖铖。 联系人：曲伟娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-05-14
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3719号原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：谷达刚，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告谷达刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  邓美玲二〇二一年六月二十三日书记员  彭 秦
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2596号之一 原告:蒋玉武,男,1967年2月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 被告:安徽省滁州市南谯区腰铺镇腰铺社区居民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路与白洋路路口，统一社会信用代码55341103MEA40467XG。 负责人:汤友文,该社区主任。 被告:腰铺镇腰铺社区小王居民小组，住所地腰铺镇腰铺社区。 负责人:郭进余,该组组长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 原告蒋玉武诉被告安徽省滁州市南谯区腰铺镇腰铺社区居民委员会、腰铺镇腰铺社区小王居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告蒋玉武于2021年6月24日向本院提出撤回对被告安徽省滁州市南谯区腰铺镇腰铺社区居民委员会起诉的申请。 本院认为：原告蒋玉武申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋玉武撤回对被告徽省滁州市南谯区腰铺镇腰铺社区居民委员会的起诉。 审 判 长  孙春孺 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  张 龙 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  凌振华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初4528号 原告：张玉香。 被告：覃福来。 原告张玉香与被告覃福来民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张玉香撤诉处理。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  肖雅方
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1793号申请执行人：刘文林，男，1951年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李增乐，男，1960年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张香兰，女，1962年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行刘文林与李增乐、张香兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初965号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款124000元及利息，并负担案件受理费3230元、执行费1810元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年六月二十二日书 记 员  李 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保754号申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司与被申请人湖南湘之杰物流有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人广州博厦建筑设计研究院有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘之杰物流有限公司名下价值100万元财产采取相应保全措施。本院依据（2021）湘0105民初6682号民事裁定，于2021年6月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保754号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年六月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4266号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**星海旺座****，统一社会信用代码91210204764434634X。 法定代表人：姜积全。 被告：毕延贵，男，1982年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告毕延贵物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年六月十一日 书记员  安 琪
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0507执恢193号关于申请人苏州柏利城商业管理咨询有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为2120000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢1145号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：孙瑶，系湖南融邦律师事务所律师。被执行人：汤双全，男，汉族，1966年1月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘伟，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：汤佳，男，汉族，1991年1月10日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤双全、刘伟、汤佳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初8611号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1145号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年六月二十四日书记员  周 滢
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民申2号再审申请人（原审被告）：崔本军，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，户籍地北票市,现住大连市甘井子区。被申请人（原审原告）：孟庆合，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人崔本军因与被申请人孟庆合买卖合同纠纷一案，不服(2020）辽1381民初1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔本军申请再审称，申请人长期在大连居住期间的2016年回北票，对座落在北票市五间房镇上沟村内停产多年的原咸菜厂院内的房屋顶进行更换彩钢板屋顶及门窗（成套）改造，并同被申请人达成口头协议。双方约定“被申请人给申请人院北边、靠村委会南侧的房屋顶安装彩板房顶，及更换院内两栋房的成套门窗，所需房顶彩板由申请人提供，所换新的塑钢窗及门由被申请人提供并施工。安装工程完成验收后，由申请人给付门、窗及彩板顶的施工费，并预付1.2万元施工费给被申请人。这期间申请人有急事返回大连。2019年2月份，申请人母亲过生日返回北票，被申请人也前来到申请人母亲家贺喜，之后提出叫申请人给出一份诉讼中的“欠条”。当时，被申请人承诺“咸菜厂院内他承包安装的彩板顶的活全部安装完工，达到质量要求，门、窗也都安装完工”，说“你先给我写一个欠条，等你再回北票给我就行”。为此申请人于2019年2月6日在没有验收相信了被申请人的话，给被申请人写一份1.5万元欠条手续。但这个欠条是在被申请人欺骗、没到场验收的情景下所形成，应属无效的。2021年4月22日申请人返回到北票法院执行局马振斌办公室，才知孟庆合诉崔本军一案缺席判决，北票法院作出（2020)辽1381民初1368号民事判决书于2020年12月13日公告生效，申请人不知情也没有收到和看到公告，属“民诉法”第200条第八项“因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”情形。申请人长年在大连居住定居，被申请人是知情的。2021年4月22日申请人到上沟村早以停产多年的原咸菜厂院内，查看被申请人所承包和维修安装彩板屋顶及门、窗时，发现被申请人承包干的安装制作的门、窗没有完成，所换的房屋前后塑钢窗，有框无窗扇，安装的房彩板顶一半没有封顶施工。所安装彩板顶的西侧和中间，因安装偷工减料，使用的自功钉少等质量问题，致使彩板顶被风吹起掀掉，现造成损失惨重，房顶中间彩板连接处房脊没有安装封顶，鱼池棚顶也没有安装彩板，1000多平的彩板去向不明，此工程需重新安装施工。申请人请求符合“民诉法”第200条第一项“有新的证据足以推翻原判决裁定”的事实，更符合“民法典”第780条、第781条、第784条之规定情形。申请人认为，原审判决所“认定事实”错误，申请人没有在被申请人处购买彩板顶材料。申请人与被申请人是承揽合同维修安装关系。本案应保障、维护申请人财产权益。孟庆合辩称，给的预付款12000元给谁了我不知道，他说给他母亲贺寿时给我打的欠条说法不对，是我在他家堵到他给我打的，材料丢了我不知道，是崔本军二哥看着的。本院经审查认为，崔本军给孟庆合出具欠门窗款的欠条，表明其认可欠孟庆合门窗款，虽然其申请再审时称这个欠条是在孟庆合欺骗、没到场验收的情景下所形成的，但其提供的证据并不足以证明该欠条是在受欺骗的情形下形成。因此，孟庆合依据欠条要求崔本军给付门窗款，本院依法支持其诉讼请求，合理合法。关于崔本军称给付孟庆合12000元预付款的问题。孟庆合对此不予认可，崔本军又未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，崔本军应承担未能举证证明的不利后果。关于崔本军称“孟庆合诉崔本军一案缺席判决，北票法院作出（2020)辽1381民初1368号民事判决书于2020年12月13日公告生效，申请人不知情也没有收到和看到公告，属‘民诉法’第200条第八项‘因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的’情形”的问题。本案审理过程中，本院依据孟庆合提供的地址和电话，联系不上崔本军本人，本院到崔本军户籍所在地的辽宁省朝阳市北票市台吉街道办事处舍宅社区居民委员会调查了解情况，该居民委员会证实“我社区居民崔本军（211319196711031414），目前联系不上，情况属实”，因此，本院依法登报，公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等手续，符合法律规定，崔本军即使没看到公告内容而未能参加诉讼，也是因其未在户籍地居住的原因导致本院无法联系其本人，其未参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”规定的情形。关于崔本军称孟庆合承包的安装工程没干完、已完成部分存在质量问题、材料丢失、造成其损失等问题，崔本军可根据实际情况另行向孟庆合主张权利。综上所述，原审判决程序合法，事实清楚，并无不当。崔本军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔本军的再审申请。审判长  傅国臣审判员  张洪伟审判员  李 圆二〇二一年六月十五日书记员  刘 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢237号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市支行，统一社会信用代码：913407006742197389，住所地铜陵市天山南道969号。 该行负责人：桂斌，该行行长。 被执行人：唐传兵,男,汉族,1981年6月22日出生,住安徽省铜陵县。 被执行人：陈晨,女,汉族,1985年12月3日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：章家武,男,汉族,1972年11月11日出生,住安徽省铜陵县。 被执行人：钟玉兵,男,汉族,1975年8月5日出生,住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市支行与唐传兵、陈晨、章家武、钟玉兵借款合同纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人唐传兵、陈晨、章家武、钟玉兵银行账户存款76066.98元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十日 书记员  古宏斌
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执404号 卢学军、吕慧文： 本院立案执行的卢学军与吕慧文借款纠纷一案，被执行人吕慧文已履行全部法律义务。申请执行人卢学军申请执行的盖州市人民法（2020）辽0881民初4075号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初4075号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年六月十八日 书记员  胡奇翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执180号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。被执行人：张廷军，男，1980年8月12日出生，住黑龙江省甘南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人张廷军借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0691民初1381号民事判决书已经发生法律效力，中国光大银行股份有限公司大庆分行于2021年1月06日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0691民初1381号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  郑宏伟审判员  孙 威二〇二一年六月二十九日书记员  那英俊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4092号 原告:贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄云，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：何欣，女，1985年12月8日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告何欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二一年六月十七日 书记员  刘姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6926号上诉人（原审被告）：张军亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成圆，河南格东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭国运，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：平景文，男，该公司员工。上诉人张军亮与被上诉人郭国运、河南欣德源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出（2021）豫0122民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，郭国运诉请的劳务费用，并非其本人所有，在没有其他权利人授权的情况下，仅有郭国运本人提起诉讼，诉讼主体错误；郭国运所起诉的金额中，包含了郭金喜的劳务费用，该部分费用已经处理，你院重复判决不当；关于已经支付的工程款项，你院应予以查明；河南欣德源建设工程有限公司是否应当对劳务费用承担责任，你院应予以查明。综上，你院应查清案件基本事实，并依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初2817号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人张军亮预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二一年六月二十五日书记员  张倩倩
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执恢17号之五 申请执行人：杨昇达，性,1983年12月出生，侗族，贵州省镇远县人，大学文化，住镇远县。 被执行人：曾长友,男,1967年10月出生,汉族，湖南省中方县人，初中文化，个体户，住镇远县（轻型汽车维修中心）。 申请执行人杨昇达与被执行人曾长友民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院于2019年9月12日作出的（2019）黔2625民初920号民事调解书确定的于2019年10月30日前偿还申请执行人借款246684元的义务，应申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2021年3月31日裁定终结本次执行程序。 2021年5月19日，应申请执行人申请，本院恢复本案执行并拘传被执行人至本院，被执行人当场支付1万元后承诺每半年支付2万元直至付清时止，并提供其在六盘水市水城区交通局的工程款线索，经本院核实，线索基本属实但暂不具备履行条件。2021年6月4日，被执行人主动支付申请执行人5000元，本院分别于2021年6月8日、18日裁定扣划了被执行人的网络资金3420.25元及银行存款795.41元发放给申请执行人。现申请执行人同意按被执行人和解方案履行并同意本案和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执恢17号案件的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日或分期履行的第一次逾期之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 超 审 判 员  吴志广 审 判 员  邰进华 二〇二一年六月十八日 法官助理  雷永久 书 记 员  王秀怡
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执128号申请执行人：张广锋，男。被执行人：临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东（聚才二路0007号2号楼）。法定代表人：吴电丽，该公司总经理。申请执行人张广锋与被执行人临沂鸿翔汽车贸易有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年6月12日作出的（2019）鲁1122民初6994号民事判决书、山东省日照市中级人民法院于2020年10月27日作出的（2020）鲁11民终2326号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月11日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2021年1月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：被执行人赔偿申请执行人车辆损失325800元，支付鉴定费6300元，并承担一审受理费6281元]。本案在执行过程中，于2021年1月17日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。在与申请执行人张广锋的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张广锋进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年六月十一日书记员  刘光实
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226财保21号 申请人：麻阳苗族自治县医药有限责任公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇XXX号。统一社会信用代码9143122666167XXXXX。 法定代表人：李某某。 委托代理人：王某，湖南某某律师事务所律师。 被申请人：麻阳苗族自治县岩门镇卫生院，住所地麻阳苗族自治县XXXX。 法定代表人：成某某。 申请人麻阳苗族自治县医药有限责任公司于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人麻阳苗族自治县岩门镇卫生院在麻阳苗族自治县政府办基层医疗卫生机构财务集中核算中心账户为8201465000000XXXX的资金30万元。申请人麻阳苗族自治县医药有限责任公司以其名下宝马1998CC小轿车WBAJX6一辆（车牌号为：湘NLEXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人麻阳苗族自治县医药有限责任公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麻阳苗族自治县岩门镇卫生院在麻阳苗族自治县政府办基层医疗卫生机构财务集中核算中心（账户为8201465000000XXXX）的资金30万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人麻阳苗族自治县医药有限责任公司提供的担保财产即其公司名下车牌号为湘NLEXXX的小轿车一辆。查封期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人麻阳苗族自治县医药有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二一年六月十一日 法官助理 向宗杰 书 记 员 刘佳俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6318号原告：郑州鑫兆农业科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路南四环绿地滨湖国际五区2号楼402号。法定代表人；薛彦飞。委托诉讼代理人：朱星光，河南路德律师事务所律师。被告：河南华信轮胎有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号51号楼21层126号。现经营地址：河南省郑州市郑东新区生生银河居4号楼1单元605。法定代表人：梁瑞杰。被告：梁瑞杰，男，住河南省郑州市郑东新区。原告郑州鑫兆农业科技有限公司诉被告河南华信轮胎有限公司、梁瑞杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告郑州鑫兆农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州鑫兆农业科技有限公司撤诉处理。审判员  贾思凤二〇二一年六月二十五日书记员  李冬蕊
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2392号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：杜秀莉，女，1980年1月25日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告杜秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十六日书记员 陈禹凝
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书      （2021）兵0201执167号   申请执行人：陈龙，男，1987年8月23日出生，住新疆库尔勒市开发区。   委托执行代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   法定代表人：于志军，该公司董事长。   统一社会信用代码：916590060853608059。   本院在执行申请执行人陈龙与被执行人新疆胜星联合化工有限公司劳动争议一案，于2021年4月21日立案执行，向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。通过传统查询方式和网络查控方式，查询结果如下：1、库尔勒不动产登记中心查询结果显示被执行人无房产；2、办案期间多次向执行案件流程系统提起查询，反馈信息显示被执行人无银行存款、无不动产、无网络资金、无证券等信息；3、2021年5月14日，到第二师不动产登记中心轮候查封了被执行人新疆胜星联合化工有限公司所有的第二师国用（2014）字第020290031号、（2014）字第020290033号、（2014）字第020290074号、（2016）字第020290004号、（2014）字第020290073号、（2014）字第020290075号土地使用权，查封期限为三年，另该土地建筑价值较大，处理难度大，也需等首封法院先行处置，目前属于执行不能；4、2021年6月16日进行走访调查，未查询到对案件执行有价值的线索；5、被执行人未履行法律文书确定的义务依法将法定代表人纳入限制消费令名单。通过调查后，经综合认定被执行人暂无财产可供执行，后将案件执行情况向代理人告知，代理人未明确同意终结本次执行程序。案件执行标的为55,828.32元，未执行到位金额55,828.32元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  陈 波 睿   审 判 员  王   栓   审 判 员  赵 思 杨      二〇二一年六月二十一日      书 记 员  邹 焕 霞      1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初4014号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘董玉，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘董玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘董玉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17612.14元、借期利息624.62元、逾期利息0元（暂算至2021年5月12日，此后按年利率23.99936%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告刘董玉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月21日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计34800元。而后，被告刘董玉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘董玉身份证1份，拟证明被告刘董玉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告刘董玉签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年5月11日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘董玉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告刘董玉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月21日至2020年10月20日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计34800元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率17.6%、22%，逾期利率分别为年利率23.99936%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘董玉偿还借款本金17187.86元、利息2312.19元后，未按约偿还借款本息。2021年5月11日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年5月12日，被告尚欠原告借款本金17612.14元、利息624.62元（含借期利息624.62元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘董玉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘董玉未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金17612.14元及利息624.62元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘董玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告刘董玉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17612.14元及利息624.62元（暂算至2021年5月12日，之后按年利率23.99936%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255.92元，减半收取计127.96元，由被告刘董玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初5393号原告：洪波，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南亚川汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文治路20号一号一层107.法定代表人：王高阳。原告洪波与被告河南亚川汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洪波到庭参加诉讼，被告河南亚川汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退换原告支付的定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月26日，原告在被告位于三全路上的经营场所内订购大众速腾轿车一辆，支付定金10000元。后因无车交付，2021年1月5日原告要求撤销购车合同，并退还定金，被告同意，并承诺15天内退还定金，到期被告以各种理由拒不退还定金，为维护原告合法权益，诉至法院。河南亚川汽车销售有限公司缺席，无答辩意见。本院认为，原告向被告订购车辆并支付定金10000元，有原告的支付凭证和被告河南亚川汽车销售有限公司向原告出具的《收据》为证，被告未依约履行合同，应当承担违约责任，原告诉求被告退还定金10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告河南亚川汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告洪波购车定金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南亚川汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年六月二十四日书记员  楚小双
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢482号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。法定代表人：王培胜，系该行行长。委托代理人：林杰，系长安银行员工。被执行人：韩玉忠，男，1976年06月14出生，汉族，住府谷镇。被执行人：杨秀英，女，1975年10月06出生，汉族，住府谷镇。被执行人：韩虎林，男，1981年09月19出生，汉族，住府谷镇。被执行人：毕艳菊，女，1984年08月18出生，汉族，住府谷镇。被执行人：温东，男，1976年03月05出生，汉族，住府谷镇。被执行人：赵在伴，女，1976年08月15出生，汉族，住府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与韩玉忠、杨秀英、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1809号民事判决书及申请人的申请恢复执行。本案在执行过程中作出（2021）陕0822执恢482号之一执行裁定书依法冻结了被执行人韩玉忠、杨秀英的银行账户，现申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行为我院提出解除冻结申请。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定：解除对被执行人韩玉忠、杨秀英名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年六月九日书记员  王 震
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2252号原告:王建伟,男,汉族，1967年6月3日生，住河南省汝南县。被告:黄小伟，男,汉族,1973年12月4日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。原告王建伟诉被告黄小伟买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案后，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伟申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王建伟负担。审判员 谢 峥二〇二一年六月三日书记员 仲鹏飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1832号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：肖志文，男，汉族，1952年1月26日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告肖志文物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告肖志文的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年六月十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河北省黄骅市人民法院 结案报告 （2021）冀0983执2198号 2021年4月8日立案执行的（2020）冀0983民初4650号民事调解书确定的申请执行人刘国强与被执行人李志全借款合同纠纷一案，双方当事人于2021年6月24日达成书面和解协议，需长期履行，按照相关的法律规定： 本案按终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：李勇 二〇二一年六月二十四日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执400号 申请执行人王栋，男，1971年8月25日生，汉族，住东丰县二龙山乡。 被执行人孙雨新，男,1970年3月14日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人李波，女，1971年8月11日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行王栋与孙雨新、李波民间借贷一案过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报通知书、财产申报表。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王铎然
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终78号上诉人（原审被告）：陈琴华，男，汉族，1983年12月10日出生，住江西省。被上诉人（原审原告）：石晓丽，女，汉族，1988年12月28日出生，住河南省。上诉人陈琴华因与被上诉人石晓丽民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。陈琴华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移转至陈琴华经常居住地山东省淄博市张店区人民法院处理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地以及合同履行地的法院有管辖权。另根据《最高人民法院关于的规定》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，在民间借贷纠纷中，双方对管辖权无明确约定的情况下，原告可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。而在本案中，陈琴华并没有民间借贷行为，此笔款为合作经营款，目前还没确定是盈利还是亏损，且结算还没有办理，一审法院未结合实际借贷关系，在石晓丽没有提供借贷依据的情况下驳回陈琴华申请管辖权异议违法律规定。本院经审查认为，石晓丽原审起诉请求为要求陈琴华偿还借款，并在起诉时提供转款凭予以证明借款情况。据此，一审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方当事人未约定管辖法院，根据上述法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八作出了明确的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在追要借款时出借人石晓丽系接收货币一方，依据上述司法解释规定，石晓丽所在地为涉案合同履行地。本案石晓丽住所地位于河南省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，石晓丽在河南省汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否存在借款关系，系案件实体审理中查明的问题，待案件经实体查明后依法作出处理，不是本案管辖权异议案件审查的范畴，本院不予审查。综上所述，一审裁定处理结果并无不当，本院予以维持；陈琴华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年六月十五日书记员  张梦佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2394号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6商服。法定代表人：田洪哲，总经理。委托诉讼代理人：宁秀莉，女，1975年2月16日出生，汉族，该公司项目经理。被告：于涛，男，汉族，1985年5月5日出生，住大庆市开发区，原告大庆市众城物业管理有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案本院在审理过程中，原告大庆市众城物业管理有限公司于2021年6月30日以诉讼标的需重新核实为由，向本院提出撤回对被告于涛起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不损害案件其他当事人利益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市众城物业管理有限公司撤回对被告于涛的起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二一年六月三十日书记员  陈洪涛
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执863号鞍山市昊程运输有限公司、王某某：鞍山市昊程运输有限公司与王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计4973.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4973.50元。本院已于2021年6月9日将该款转付给鞍山市昊程运输有限公司。至此，鞍山市昊程运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0303民初2222号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1964号申请执行人：南阳市宛城区人力资源和社会保障局,住南阳市人民路299号。被执行人：南阳市圣龙汽车维护厂，组织机构代码L4541003-0，住所地南阳市。本院在执行南阳市宛城区人力资源和社会保障局与南阳市圣龙汽车维护厂行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302行审105号行政裁定书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，被执行人南阳市圣龙汽车维护厂缴纳罚金9000元。但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日向被执行人南阳市圣龙汽车维护厂发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人南阳市圣龙汽车维护厂未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年4月29日、2021年5月15日、2021年6月28日对被执行人南阳市圣龙汽车维护厂的财产进行查控，查明被执行人南阳市圣龙汽车维护厂名下银行账户无存款，2、我院于2021年5月10日向南阳市不动产登记中心发布协助查询通知书，经传统查控，查询到被执行人南阳市圣龙汽车维护厂名下无房产，查询到被执行人南阳市圣龙汽车维护厂名下无住房公积金，查询到被执行人南阳市圣龙汽车维护厂名下无车辆登记信息，未发现被执行人南阳市圣龙汽车维护厂名下有其他可供执行财产。三、2021年6月28日向被执行人南阳市圣龙汽车维护厂发出了限制消费令和失信决定书。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请《律师调查令》，调查被执行人的财产线索，但申请人不予申请。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年六月三十日书记员 柏 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1230号 原告：吉林朋信工程建设有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张富，董事长。 委托诉讼代理人：张冬岩，男，1976年7月2日生，汉族，吉林朋信工程建设有限公司员工，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 被告：岳雷，男，1983年3月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告吉林朋信工程建设有限公司（以下简称朋信公司）与被告岳雷劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朋信公司委托诉讼代理人张冬岩、孙鑫鑫，被告岳雷及其委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋信公司向本院提出诉讼请求：1.判决朋信公司不支付岳雷2016年1月至12月期间的工资99176元；2.本案诉讼费由岳雷承担。事实和理由：岳雷因支付工资劳动争议一案于2020年8月31日在前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以朋信公司无正当理由未到庭于2020年12月11日下发前劳人仲（2020）60号仲裁裁决书，裁决朋信公司支付岳雷2016年1月至2016年12月期间工资99176元，并于2020年12月15日将该裁决张贴在松原市旭升世纪经典小区X号楼X楼。朋信公司认为，岳雷不是朋信公司员工，其申请朋信公司给付2016年1月至2016年12月期间工资没有事实根据，其请求应予驳回。 岳雷辩称，岳雷于2013年到朋信公司从事总工程师工作，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。岳雷提供的票据、工资登记表、负责人曹玉学的电话录音以及仲裁裁决书等均能证明岳雷是朋信公司的员工，朋信公司拖欠2016年至2018年期间工资99176元应予给付。 本院经审理认定事实如下：岳雷于2013年到朋信公司从事总工程师工作，年薪10万元，双方未签订劳动合同。2016年至2018年期间朋信公司拖欠岳雷工资99176元，其中2016年欠付17000元，2017年欠付64667元，2018年欠付17500元。2018年3月岳雷离开朋信公司。2020年8月31日岳雷因朋信公司未付工资款，向前郭县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁要求朋信公司支付2016年至2018年欠付工资99167元。前郭县劳动仲裁委作出前劳人仲（2020）60号仲裁裁决书，裁决朋信公司支付岳雷2016年1月至2016年12月期间的工资99176元。朋信公司不服仲裁裁决诉至本院。另查明：与岳雷一起提起劳动仲裁的还有倪彦、杨兴遥、刘吉岩等，朋信公司均对仲裁裁决不服诉至本院。本院经当事人申请，四起案件合并开庭进行了审理。庭审中，刘吉岩提供了与朋信公司签订的《劳动合同》，该合同加盖了朋信公司的公章，朋信公司称“朋信公司公章上均有防伪码，而刘吉岩提供劳动合同上的公章无防伪码”，因此否认劳动合同上的公章是其公司公章。本院为此在长春市市场监督管理局调取了朋信公司的登记档案，该档案中相关文件中朋信公司的公章分为有防伪码和无防伪码两种，无防伪码的公章与刘吉岩举证的劳动合同中的公章比对一致。朋信公司又申请对朋信公司的登记档案中无防伪码的公章与刘吉岩举证的劳动合同中的公章是否系同一枚公章提出鉴定。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、通话录音、张富公司欠付员工工资明细表、朋信公司员工欠薪明细表、企业工商档案信息等。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议的焦点为：一、岳雷与朋信公司是否形成事实上的劳动关系；二、本案是否过仲裁时效；三、欠薪数额如何认定；四、朋信公司的鉴定申请是否应予准许。关于焦点一，刘吉岩与朋信公司之间签订的劳动合同，双方进行了签名和盖章，且根据刘吉岩提交的多份与朋信公司相关负责人的通话录音等可以认定刘吉岩在朋信公司工作的事实，因此对刘吉岩与朋信公司存在劳动关系本院予以确认，而岳雷与刘吉岩系同一公司员工，故本院对岳雷与朋信公司之间存在事实劳动合同关系也予以确认；关于焦点二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”岳雷于2018年3月与朋信公司终止劳动关系，岳雷于2020年8月31日申请劳动仲裁，虽已超过仲裁时效，但朋信公司在劳动仲裁期间未到庭，视为放弃仲裁时效的抗辩，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，本院不予支持；关于焦点三，根据《张富公司欠付员工工资明细表》《朋信公司员工欠薪明细表》记载，可以认定朋信公司欠付岳雷2016年至2018年期间工资数额为99167元；关于焦点四，朋信公司登记档案中存在的无防伪码公章与劳动合同中的公章具有一致性，结合双方陈述及证据可以证实朋信公司与刘吉岩之间存在劳动关系，无需对朋信公司登记档案中存在的无防伪码公章与劳动合同中的公章进行一致性鉴定，因此本院对朋信公司提出的进行公章一致性鉴定不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告吉林朋信工程建设有限公司的诉讼请求。 二、原告吉林朋信工程建设有限公司于本判决生效后立即向被告岳雷支付工资99167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉林朋信工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二一年六月三十日 书记员  林 雪
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执343号 申请执行人李继略与被执行人谢娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初136号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人谢娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被告谢娟向原告李继略偿还借款本金20000元及利息2122元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人主动缴纳案款22122元,执行费232元。申请执行人已领取案款并申请执行完毕结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年六月二日 书记员  张 磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初5523号原告：杨时昌，男，1955年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王代晶，女，1999年6月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨守禹，男，1995年11月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园1号楼1层，统一社会信用代码91520112MA6DM3R691。法定代表人：钱诚。原告杨时昌与被告王代晶、杨守禹、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，适用简易程序审理。原告杨时昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨时昌撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二一年六月二十五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执118号申请执行人：邢晓龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱江，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行邢晓龙与朱江责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初82号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月10日立案执行，立案标的180000元。本案在执行过程中，本院向被执行人朱江发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人朱江的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，被执行人朱江房屋、公积金均被另案查封、冻结。无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，被执行人朱江应继续退赔申请执行人180000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年六月二十六日书记员 季春佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初2302号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：鲍琰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：牟某，男，1979年12月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：李某，女，1983年8月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与牟、李金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人鲍琰到庭参加诉讼，被告牟、李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牟世焕、李大琴偿还贷款本金73896.74元，利息5037.92元、罚息392.24元、复利242.93元，共计79569.83元（以上利息计算至2021年2月7日，罚息、复利计算至2021年2月7日），自2021年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ5××××，车架号ＬＢ37722Ｓ5ＫＣ031031）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月8日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ5××××，车架号ＬＢ37722Ｓ5ＫＣ031031）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币21238.3元，其中本金12103.26元、利息9074.05元、罚息35.75元、复利25.24元，后一直未按期还款。截至2021年2月8日，被告尚欠贷款本金73896.74元、利息5037.92元、罚息392.24元、复利242.93元，共计人民币79569.83元。 被告牟、李未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月6日，被告牟、李与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牟、李未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牟世焕、李大琴所有的抵押物（车牌号贵Ｆ5××××，车架号ＬＢ37722Ｓ5ＫＣ031031）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73896.74元、利息5037.92元、罚息392.24元、复利242.93元，共计人民币79569.83元，并自2021年2月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73896.74元为基数）、复利（以所欠利息5037.92元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ5××××，车架号ＬＢ37722Ｓ5ＫＣ031031）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为895.0元，由被牟、李共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月八日 书记员  孙 豪 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。