辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终782号上诉人（原审原告）：沈阳立国环保科技装备制造厂（原沈阳国远水泵厂），住所地辽宁省沈阳市于洪区洪润路112号1-2门。投资人：王立国，男，1948年9月5日生，汉族，厂长，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁嘉冠石化科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市南工业园区。法定代表人：张玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郝凤伟，女，1987年5月5日生，汉族，该公司法务内勤，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：黄雪晴，辽宁江公律师事务所律师。上诉人沈阳立国环保科技装备制造厂（以下简称立国装备制造厂）因与被上诉人辽宁嘉冠石化科技有限公司（以下简称嘉冠科技公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人立国装备制造厂的法定代表人王立国、被上诉人嘉冠科技公司委托诉讼代理人郝凤伟、黄雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立国装备制造厂上诉请求：一、依法撤销（2020）辽1281民初2305号民事判决书并在查清事实的基础上依法予以改判或发回重审，以支持上诉人在一审中的各项诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人6份合同总金额316260元的产品已收到，产品验收后要求上诉人开具合同总金额316260元的发票，如果没收到货物，怎能分4次付款208200元，而最后一次付款时在最后一批产品到现场3个月后才支付。货物总金额减去己付款金额即为被上诉人挂账金额108060元，根本不存在108060元的收据。2015年9月至2016年12月金额为77500元货款部分，被上诉人因工期紧张派车提货，上诉人提供的发货清单上有货车牌号、收货人姓名及联系电话，一审法院未认真核实。被上诉人企业一直存续，负责人每次变更都要进行外部审计，不应因企业内部原因影响上诉人的合法权益。关于2020年1月10日给被上诉人发出的《律师催款函》，史德俊已代表公司签收，被上诉人直至一审开庭均未提出异议，应视为对催款函所有内容的认可或追认，这其中就包括2015年9月至2016年12月期间的财务挂账款108060元和货物已收未开发票部分的77500元，庭审中被上诉人已对该部分事实自认。被上诉人的欠款应给上诉人造成极大损失，除给付货款外应当给付利息。嘉冠科技公司辩称，上诉人未能提供证据证明被上诉人收货并验货的事实，且该请求已过诉讼时效。林琳琳、吴士维不是该公司员工，不能代表公司行使职权。史德俊2020年未在该公司任职，即使本人签收也不能代表公司签收《律师催款函》，被上诉人认可一审判决承担违约责任，但不应承担损害赔偿责任。立国装备制造厂向一审法院起诉请求：一、被告立即给付所欠原告货款762693元；二、本案诉讼费由被告承担；三被告未履行给付款义务，应承担的货款利息从2020年1月1日起至给予付款的期间内，按当年贷款利率6%计算，按天支付。一审法院认定事实：2018年7月2日，原告由沈阳国远水泵厂更名为沈阳立国环保科技装备制造厂。2018年3月29日至2018年9月19日，原告与被告嘉冠科技公司陆续签订了8份《产品供货合同》，8份合同的总金额为670750元，8份合同均未明确约定付款期限。2018年3月至2018年10月，原告向被告嘉冠科技公司开具了8张总额为599280元的增值税专用发票。被告从2018年3月至2018年5月陆续向原告结款76775元。2018年9月26日至2019年7月5日，原告与被告嘉冠科技公司陆续签订了5份《产品供货合同》，5份合同的总金额为127616元，5份合同均未明确约定付款期限。2019年4月至2019年7月，原告向被告嘉冠科技公司开具了5张总额为104628元的增值税专用发票。被告2019年2月向原告结款50000元。2018年3月至2019年7月，原告向被告嘉冠科技公司开具增值税专用发票金额相对应的货物被告嘉冠科技公司已经收货。一审法院认为：原告虽未举证证明开发票的货物已被被告接收，但被告称2018年以后的货物均存放在被告库房里，故原告2018年以后的货物已经被被告收货，故被告欠付原告货款577133元（2018年开发票的货款金额599280元-2018年被告给付货款76775元+2019年开发票的货款金额104628元-2019年被告给付的货款50000元）事实存在，本院对原告主张被告给付原告货款577133元的诉讼请求予以支持。原告未提供2015年6月17日至2015年11月13日期间5份《产品供货合同》中的货物已被被告所收货的证据，故本院对原告主张被告给付108060元的诉讼请求，不予支持。原告不能证明2016年12月7日的《产品供货合同》中的货物收货收条中的吴士维能够代表被告收货，故本院对原告主张被告给付77500元货款的诉讼请求，不予支持。关于被告主张原告未按合同约定发货，被告应不予支付货款的问题，原告虽然存在未按合同约定在未收到货款的情况下就向被告发货的问题，但是被告已经对原告的货物接收，被告并未拒绝收货或向原告返回，故本院对被告的该抗辩不予支持。关于利息问题，由于原、被告所签的所有合同中均未明确约定被告的付款时间及利息问题，故本院对原告有关利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告辽宁嘉冠石化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳立国环保科技装备制造厂577133元货款；二、驳回原告沈阳立国环保科技装备制造厂的其他诉讼请求。诉讼费11426元（原告已交），由被告辽宁嘉冠石化科技有限公司承担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：一、购销合同、发票2张、银行转账支票存根，拟证明发票在该公司能够替代发货凭证，被上诉人已经收到了货物。被上诉人认为，购销合同上未加盖任何单位公章，对购销合同真实性存疑。该组证据均未出现被上诉人名称，与被上诉人无关。本院认为，该证据与本案无直接关联，对该组证据不予采信。二、通话录音一份，拟证明该公司主张的2015-2016年提供的货物被上诉人已收到。被上诉人认为，录音对象身份无法核实，如果确实是王旭，那么王旭应该出庭作证，且录音中说以财务情况为准，并未说明被上诉人具体欠款内容。本院认为，因王旭未参加庭审，录音内容及对象身份无法核实，故本院对该证据不予采信。三、与被上诉人方车间主任王赪微信聊天记录，拟证明2016年以前的货物被上诉人已全部收到。被上诉人认为，对证据真实性有异议，认为聊天记录容易伪造，无法确认聊天对象是否为嘉冠科技公司员工，且货物是否实际运到、由谁运输均未明确。本院认为，鉴于王赪本人未参加庭审，被上诉人否认王赪为该公司员工，且依据现有证据无法确认聊天对象的实际身份，本院对该证据不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查，上诉人于2020年8月26日向一审法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点包括以下两个下方面：（一）上诉人主张的被上诉人2015年至2016年间所欠货款对应的货物是否已实际交付。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。上诉人认为，根据工业产品买卖合同履行标准和习惯，该公司于2015至2016年向被上诉人开具发票总金额为316260元，如果被上诉人没收到货物，不会分4次付款208200元，且其中最后一次付款时间在最后一批货物交付3个月之后，因此可以证明316260元对应的货物已全部交付。本院认为，上诉人作为出卖方，对其售出的货物已经交付对方的事实具有举证责任。上诉人虽然提交了购销合同、发票、银行转账支票存根等证据，但上述证据无法直接证明发票可以替代收货凭证，上述证据与本案不具有直接关联，其作出的推论不具有客观性，因此不足以证明其观点。关于上诉人主张的在2015年9月至2016年12月价值77500元的货物已由被上诉人提货一节，因其提交的微信记录无法证明聊天对象的实际身份，且被上诉人否认了林琳琳、王赪、吴世伟为该单位员工，上诉人现有证据不足以证明上述人员可以代表被上诉人行使职权，故对其此节上诉请求不予支持，待其具备足够证据后，可另行主张权利。（二）关于被上诉人是否应当支付迟延履行的利息。1．关于迟延履行利息应否给付。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，虽然双方签订的相关合同并未约定付款期限，且由于收件人身份不明，无法认定上诉人邮寄的催收函已由被上诉人接收，但自上诉人一审提起诉讼请求，即应视为向被上诉人主张权利，酌定除去1个月的付款准备时间，自2020年9月26日起，被上诉人应向上诉人承担违约责任，即给付自2020年9月26日起至付清货款之日止的逾期付款利息。2．关于迟延履行利息的计算标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故根据本案实际情况，酌定嘉冠科技公司应按照2020年8月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮30%偿付立国装备制造厂自2020年9月26日起至付清货款之日止的逾期付款利息。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、维持调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2305号民事判决第二项，即：驳回原告沈阳立国环保科技装备制造厂的其他诉讼请求；二、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初2305号民事判决第一项，即：被告辽宁嘉冠石化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳立国环保科技装备制造厂577133元货款；三、被告辽宁嘉冠石化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳立国环保科技装备制造厂577133元货款及逾期付款利息（自2020年9月26日起至付清货款之日止按照2020年9月26日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11426元（上诉人预交）由被上诉人嘉冠科技有限公司负担8646.10元，由上诉人沈阳立国环保科技装备制造厂负担2779.90元；二审案件受理费应收4011元（上诉人预交）由上诉人沈阳立国环保科技装备制造厂负担，上诉人实际缴纳二审案件受理费11426元（上诉人预交），多缴7415元予以退返。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  宿中顺审判员  刘 芳二〇二一年六月二十五日法官助理高彤书记员黄博超