中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6748号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔市江南区鹤洞路30道5,6层。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：东莞市茶山贝乐妇幼日用品店，经营场所广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码92441900MA4WKRAR05。经营者：黄宗兴,男，汉族，1985年7月7日出生，住广东省廉江市××××××××××××，身份证号码440××××××××××××114。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告东莞市茶山贝乐妇幼日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德标、被告东莞市茶山贝乐妇幼日用品店的经营者黄宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“罗伊（Roy）”“珀利（Poli）”“安巴（Amber）”“海利（Helly）”美术作品著作权的行为，即立即停止销售案涉侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元（包含原告调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1999年成立专注动漫制作。原告创作完成的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播，成为卡通明星，再进入法国、日本、中国等全球81个国家和地区，受全世界小朋友的喜欢和欢迎。《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片以及“Poli珀利”“Roy罗伊”“Amber安巴”“Helly海利”“Bucky巴基”等形象获得极高知名度和美誉度，形成巨大市场和品牌价值。原告对上述美术作品分别进行了作品登记。经查，被告未经原告许可销售使用原告美术作品的商品，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，被告是通过合法渠道采购案涉产品，具有合法来源。被告不具有侵权的主观故意。被告销售的案涉商品数量少，金额低，情节轻微。原告系进行批量维权，诉讼成本较低。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提供的证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：一、涉案著作权的权属及知名度原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）于大韩民国组建成立、注册并存续的有限责任公司。原告出具了《授权委托书》，自2019年1月1日至2022年12月31日，授权广东卓建律师事务所陈国平律师（律师执业证号：144××××××××017134）、广东圣方律师事务所邹文汇律师（律师执业证号：144××××××××135644），代为办理有关侵犯其相关知识产权行为的案件，包括但不限于代为调查、收集证据、代为制作和签署警告函、起诉状、投诉书等维权法律文书，且可转委托第三方进行授权书中代理权限的行为。该《授权委托书》已办理公证认证手续。原告向本院提交《民事起诉状》的“具状人”是邹文汇。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》在中国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247276,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日,作品包含了动漫形象“”“”等。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》在我国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247277,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日,作品包含了动漫形象“”“”等。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》在我国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247278,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日,作品包含了动漫形象“”“”等。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》在我国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247279,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日,作品包含了动漫形象、。《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片在腾讯视频平台上和央视频道有播放。二、被控侵权行为的表现方式及涉嫌侵权情况（2020）湘邵庆证字第4229号公证书的内容载明：2020年6月4日,湖南省邵阳市宝庆公证处的公证人员与公证申请人的委托代理人来到东莞市招牌为“贝乐妇幼”的店铺（店内营业执照上显示的经营主体为东莞市茶山贝乐妇幼日用品店。代理人员以普通消费者的身份在该商铺以微信支付的方式进行消费，购买了一件商品，支出36元。公证员对购买过程、商铺外观环境、内部状况进行拍照。消费结束后，公证员、公证人员对上述物品进行拍照、封存，封存后交由代理人员保管。庭审中拆封上述公证封装的实物，内有一盒“铂利救援队”玩具（详见附图）。原告认为案涉封存物的包装盒上使用的卡通形象及实物玩具形象与原告案涉美术作品，构成实质性相似，侵犯了原告对案涉美术作品享有的发行权。被告提交了主张为批发商处的门店照片、一份货品清单及一张微信付款截图，主张案涉商品是从石龙童趣玩具进货的；被告确认进货时没有核实过供应商的营业执照等资料，不清楚供应商具体登记名称，微信收款显示为“童趣玩具”。原告对被告提交的证据均不予确认。以上事实，有原告提交的（2019）厦鹭证内字第73956、73957、73958、73959号公证书的作品登记证书和登记查询结果、原告境外登记信息及授权书相关公证书、人民网、人民政府网、中国日报网、中国网、央视网报道、腾讯视频网播放量网络打印件、（2020）湘邵庆证字第4229号公证书和封存实物，被告提交的照片、送货单据、微信截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为涉外著作权权属、侵权纠纷。罗伊视效动漫有限公司系在大韩民国登记注册的公司法人，该公司办理了公证认证手续，有权委托我国律师进行相关的诉讼维权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国的法律作为准据法。本案中，原告主张保护的美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》在我国进行了著作权登记，根据在无相反证据的情况下，应认定原告罗伊视效动漫有限公司系涉案美术作品的著作权人。被告销售的涉案“铂利救援队”塑胶玩具在玩具包装盒上印有多个不同动漫图案及实物玩具形象与原告享有著作权的美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》中的形象基本一致，视觉上无明显区别；在拟人化表情、颜色、总体构造上基本一致，构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，发行权即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案被告东莞市茶山贝乐妇幼日用品店未获得原告许可，销售案涉被诉侵权产品的行为，可认定侵犯了原告对案涉美术作品享有的发行权。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，发行者、出租者应对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，依据著作权法第四十七条、第四十八条的相应规定承担法律责任。本案中，被告东莞市茶山贝乐妇幼日用品店作为被诉侵权商品的销售者，并未能举证证明商品的提供方，被告东莞市茶山贝乐妇幼日用品店并未尽到合理的审查义务，不构成有合法来源的免责情形。被告东莞市茶山贝乐妇幼日用品店实施了侵犯原告案涉美术作品著作权的行为,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑以下因素，包括案涉美术作品的知名度、被告的主观过错、被诉侵权产品品类和零售价格、被告的经营规模、侵权行为所造成的影响及原告为制止被告侵权行为支付的合理费用等，酌情确定被告向原告赔偿包括合理维权费用在内的经济损失5000元综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市茶山贝乐妇幼日用品店（经营者：黄宗兴）立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》美术作品著作权商品的行为；二、被告东莞市茶山贝乐妇幼日用品店（经营者：黄宗兴）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司包括合理维权费用在内的经济损失5000元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告东莞市茶山贝乐妇幼日用品店（经营者：黄宗兴）负担。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年五月三十一日书记员  刘 琳附：原告主张作品国作登字-2015-F-00247276《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》（安巴）国作登字-2015-F-00247277《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》（罗伊）国作登字-2015-F-00247278《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》（珀利）国作登字-2015-F-00247279《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》（海利）2.被诉侵权产品