河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1052号 原告：刘江，男，1964年1月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：王振云，男，1964年1月19日，蒙古族，农民，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：胡守国，男，河北运达律师事务所律师。 原告刘江与被告王振云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日和2021年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人黄显金，被告王振云及其委托诉讼代理人胡守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款40000.00元整并从2016年6月8日起按年利率的6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告向我借款40000.00元整，用于生意经营周转（有汇款记录为证）。被告承诺在2016年6月7日还清，可被告不守信用，多次讨要总以没钱为由至今迟迟不付。无奈，特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告王振云辩称，原告要求被告给付40000.00元借款没有法律根据，理由：1、关于40000.00元款项的实际用途是2016年3月，案外人侯玉堂得知另一案外人张玉良欲将其承包的位于承德县基护坡工程向外分包，找到被告，被告说不想包这个活，问问朋友是否承包，于是被告找到原告，原告同意承包后，由侯玉堂出面联系张玉良，张玉良说不管谁包也得保证质量，必须事先缴纳30000.00元质量保证金，之后被告将这一情况反馈给原告，原告同意缴纳30000.00元保证金，为感谢侯玉堂从中联络帮忙介绍自愿支付10000.00元中介费。2016年4月7日，原告通过银行柜台存款的方式汇入被告银行卡内40000.00元，被告当日将40000.00元支取，其中10000.00元给付侯玉堂，另30000.00元给了张玉良。2、原、被告双方没有达成借款的合意，仅凭存款记录不能证明借款的事实，原告主张被告借款没有事实和法律根据，也缺乏足够的证据支持，根据上述两点意见，被告请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘江与被告王振云系朋友关系。2016年4月7日，原告刘江向被告王振云（卡号：62×××91）汇款40000.00元，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 上述事实，有原告出示的2016年4月7日汇款收据及张宗仁证人证言，能够证明原告刘江向被告王振云汇款40000.00元的事实，本院予以采信。被告出示的王振云银行卡交易明细2页、2016年4月7日侯玉堂收据、侯玉堂证人证言，不足以达到被告的证明目的，本院不予采信。被告出示的2021年5月29日刘中证明、张玉良录音、刘中录音，属证人证言，按照法律规定，提供证人证言的证人应出庭接受质询，而上述证人并未出庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，原告刘江向被告王振云卡内汇款40000.00元，被告王振云对此予以认可，双方形成合法有效的借款关系，被告王振云应及时偿还借款。原、被告双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告王振云抗辩称此笔汇款40000.00元系原告刘江交给案外人张玉良的保证金及给付侯玉堂的中介费，由王振云代收，但并未提供足以证明其主张的证据，本院对此抗辩意见不予采纳。被告王振云抗辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，但原告刘江自借款后通过电话等方式向被告进行催要，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告刘江诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条之规定，判决如下： 一、被告王振云于本判决生效后十日内偿还原告刘江借款40000.00元。 二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告王振云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍 附页 一、（2021）冀0827民初1052号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。