wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1498号之一申请执行人：陈秀兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州金利特精密机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平西村。法定代表人：吴金泉。申请执行人陈秀兰与被执行人苏州金利特精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0508民初3112号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州金利特精密机械制造有限公司于2019年5月25日前支付原告陈秀兰6个月借款利息440444元。剩余6个月利息，自2019年6月开始每月25日前支付原告陈秀兰73407元利息。被告苏州金利特精密机械制造有限公司于2019年10月25日前归还原告陈秀兰借款本金8808883元。二、上述协议按期足额履行完毕，原告陈秀兰与被告苏州金利特精密机械制造有限公司今后就本案无任何纠葛。如被告苏州金利特精密机械制造有限公司有任何一期未按照上述协议按期足额履行，则原告陈秀兰有权继续主张利息（以剩余本金为基数，自2019年10月26日起按照年利率10%计算至被告实际归还之日止）并就上述第一款中全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费73462元，减半收取36731元，由被告苏州金利特精密机械制造有限公司负担，于2019年5月25日前支付原告陈秀兰。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈秀兰已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年3月23日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下位于苏州市吴江区的不动产已被本院档案查封，查封到期日为2024年4月29日。上述不动产本院无法进行网络询价，申请执行人明确表示因上述不动产面积较大，评估费用相应也会较高，加之上述不动产均存在大额案外抵押，本案处置价值不大，故不同意垫付评估费用对上述不动产进行价值评估，且不要求本院在本案中处置上述不动产，待其他案件处置该不动产时，其再行向处置法院申请参与分配。因此，本院对上述不动产不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。3、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月15日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的本金8808883元、利息880886元及后续利息、案件受理费36731元、本案执行费76033元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年六月二十四日书记员  王思师
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初297号 原告：四川鑫馨物业有限公司。住所地四川省甘孜州康定市。 法定代表人：董若帆，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：斯满香，女，藏族，1984年7月6日出生，住四川省丹巴县。 原告四川鑫馨物业有限公司与被告斯满香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫馨物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫馨物业有限公司负担。 审 判 员 陈敏 二〇二一年六月一日 书记员代 拉姆
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执602号申请执行人：田启爱，男，1955年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：田桂平，男，1981年7月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：王青，女，1986年5月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人田启爱与被执行人田桂平、王青物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初3745号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：坐落于南京市高淳区房屋归田启爱所有，田桂平、王青在房屋抵押权涤除后10日内协助田启爱将该房屋所有权转移登记至田启爱名下。后被执行人未按上述判决履行，2021年3月24日，田启爱向本院申请执行。要求田桂平、王青按判决将上述房屋所有权转移登记至申请执行人田启爱名下并负担诉讼费4400元。执行过程中，查明：田桂平、王青曾分别于2018年8月和2019年2月27日向南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司）借款20万元（该款已还清）和30万元，双方于就上述案涉房屋办理了抵押登记。因第二笔借款未按约偿还，宝昌公司向南京市栖霞区人民法院起诉，该院于2019年12月2日作出（2019）苏0113民初5233号民事判决书，判决主要内容：田桂平、王青偿还宝昌公司借款本金30万元及利息；宝昌公司对田桂平、王青名下坐落于南京市高淳区的不动产处置价款在借款本金、利息及诉讼费范围内以80万元为限享有优先受偿权。因田桂平、王青未履行该判决，宝昌公司于2020年4月9日向南京市栖霞区人民法院申请执行，该院已对该房屋启动评估、拍卖程序。本院认为，因案涉房屋办理了抵押登记，现房屋抵押权尚未涤除，田启爱申请执行的条件不具备，执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回田启爱的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二一年六月十日书记员  王鑫杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执200号申请执行人：张秋菊,女,1971年9月20日出生,汉族,住林甸县。被执行人：孙勇,男,1970年4月5日出生,汉族,住林甸县。申请执行人张秋菊与被执行人孙勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0623民初2030号民事判决书已经生效。2020年1月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无证券数据、无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息无保险登记信息，被执行人孙勇名下财付通支付科技有限公司有439.48元存款，已对上述存款进行扣划,并交纳执行费。2021年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 英审判员 刘 娟审判员 赵富国二〇二一年六月十一日书记员 孙 闯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执137号之二申请执行人:李栓紧,男,1950年7月5日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：叶国杰，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省漯河市邮城区。本院在执行李栓紧与叶国杰劳务合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫0425民初3401号民事调解书已发生法律效力。协议如下：叶国杰欠李栓紧劳务费22750元，叶国杰于2020年1月31前偿还李栓紧劳务费10000元，剩余劳务费12750元于2020年2月29日前偿还完毕；如叶国杰第一期逾期付款，李栓紧可对剩余未支付款项一并申请强制执行。因被执行人叶国杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李栓紧向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人叶国杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、轮候查封叶国杰所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，查封期限二年。2、查明被执行人叶国杰的银行账户仅有零星存款，现暂无可执行存款，本院已冻结叶国杰在银行、网络支付机构的账户，冻结期限自2021年1月20起至2022年1月19日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、经住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人叶国杰名下财产登记信息，结果为“无”。三、依法将被执行人叶国杰纳入失信名单并对其限制高消费。2021年6月27日，该案件承办法官与申请人李栓紧面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及告知申请人并向其释明有委托律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶国杰负有继续向申请人李栓紧履行偿还劳务费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年六月二十七日书记员  赵宝迪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1502号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。 负责人：王崇羽，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告：吕士明，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：雅安诚易达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道237号。 法定代表人：杨**，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司与被告吕士明、雅安诚易达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司撤诉。 案件受理费减半收取计908元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司负担。 审判员  王健蓉 二〇二一年六月三日 书记员  杨 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1982号 申请执行人青岛今福新汽车贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：崔荣启，职务：总经理。 被执行人青岛传国物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：。 法定代表人：高传国，职务:经理。 被执行人高传国，男，1973年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛今福新汽车贸易有限公司与被执行人青岛传国物流有限公司、高传国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初18253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛传国物流有限公司、高传国未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人青岛今福新汽车贸易有限公司申请，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行人青岛今福新汽车贸易有限公司要求：（1）被执行人支付案款10025.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）被执行人负担案件申请执行费50.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人青岛传国物流有限公司、高传国名下多个银行账户，但实际控制金额较少，不足本案执行费，其他反馈中未发现被执行人有房产车辆等可供执行的财产。 鉴于本案执行情况，将被执行人青岛传国物流有限公司、高传国列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能如期向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能如期提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宏伟 审判员  张培荣 审判员  王 倩 二〇二一年六月二十三日 书记员  梁 辉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3580号 上诉人（原审被告）：刘法达，男，1999年9月23日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：黄强强，男，1992年2月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。 负责人：张强，经理。 上诉人刘法达因与被上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司、黄强强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2021）冀0984民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘法达经合法传唤，无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘法达撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费683元，减半收取341.5元，由上诉人刘法达负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年六月十四日 法官助理 张 月 书 记 员 潘艾平
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢220号申请执行人：周竹，女，1986年1月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人：何宁，男，1985年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：王芸霞，女，1986年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行申请执行人周竹与被执行人何宁、王芸霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1356号民事判决书及（2020）陕0630执28号执行裁定书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为借款本金5万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、周竹以另案拍卖何宁、王芸霞房产成功要求参与分配为由申请执行恢复该案，但另案执行法官书面告知拍卖何宁、王芸下房产所得价款已支付周竹，无法参与分配。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人何宁、王芸霞的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人何宁在宜川县凤翅花园小区*****有房产一套，已被陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢214号案件予以查封；何宁、王芸霞工资已被另案冻结，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人何宁、王芸霞发出了限制消费令。4、本案合议庭审查核实报法院院长批准决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢220号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年六月二十九日书记员  白玉璇
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1759号 申请执行人：杨财，男，1970年3月26日生，汉族，现住大安市。 申请执行人：常春雨，男，1968年10月26日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：董彦涛，男，1983年6月30日生，汉族，现住大安市。 申请执行人：班继江，男，1964年4月15日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：李洪，男，1975年7月23日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：张引江，男，1970年1月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：柳庆雨，男，1984年4月14日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：赵严，男，1986年10月27日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：毕小光，男，1966年11月17日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：赵颜民，男，1962年1月6日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：冯立夫，男，1989年6月17日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：吴伟，男，1978年11月7日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：吴树成，男，1971年8月11日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：冯青义，男，1971年6月13日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：林荣春，男，1970年4月28日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：马洪彬，男1991年1月16日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：陈建光，男，1966年4月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：盛有芝，男，1963年6月13日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：武秀龙，男，1982年11月14日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：吴树有，男，1960年11月11日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：薛永，男，1974年7月26日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：吴树义，男，1965年5月10日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：崔文君，男，1966年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：吴树龙，男，1972年11月17日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：田晓卫，男，1957年10月13日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：林荣华，男，1976年10月21日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：孙志刚，男，1983年1月19日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：吴树明，男，1967年8月27日生，汉族，现住吉林省乾安县 申请执行人：姜阵，男，1971年12月29日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：曲宏伟，男，1975年7月23日生，汉族，现住大安市。 申请执行人：吴树宝，男，1973年2月27日生，汉族， 现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：孙艳伟，男1984年5月6日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：冯晓丽，女，1976年2月14日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：王淑琴，女，1970年5月7日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：王海刚，男，1981年4月25日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：吴鹏辉，男，1969年10月7日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人：杨友，男，1972年5月8日生，汉族，现住大安市。 申请执行人：谭立明，男，1975年9月10日生，汉族，现住大安市。 申请执行人：翟春亮，男，1972年5月6日生，汉族，现住大安市。 申请执行人：刘羽，男，1988年4月8日生，汉族，现住吉林省乾安县。 申请执行人：冯春雨，男，1976年1月1日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：李凤文，男，1961年2月26日生，汉族，现住吉林省松原市。 申请执行人：张玉春，男，1975年11月24日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：胡中国，男，1965年5月25日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 申请执行人：吴树生，男，1964年10月25日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。 被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司。 法定代表人：于殿林，男，职务，董事长。 申请执行人杨财等45人与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为大安市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字【2019】39号，已发生法律效力。本院于2020年12月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年12月28日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年5月11日、2021年5月25日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有网络资金、有价证券、保险、等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款，已于2021年1月13日对其账户轮候冻结，查询到被执行人有厂房及车辆可供执行，已将其厂房与车辆查封； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年12月29日向其发出了限制高消费令。 五、2021年6月9日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹偌琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执46号 申请执行人：梅冬芳，女，1971年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：徐国华，男，1966年8月2日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 关于申请执行人梅冬芳与被执行人徐国华借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终9017号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并轮候查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车，发现并查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××、京Ｆ×××××机动车，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年六月二十二日 代书记员 乔晓珺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢427号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司 被执行人：董文波 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人董文波追偿权纠纷一案中，申请人申请执行2422元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4153号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年六月四日 法官助理王文科 书记员商宸
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1387号袁梅珍：江苏汇丰房产实业有限公司：关于袁梅珍申请执行江苏汇丰房产实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院立案受理，已执行到位44400元，本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人袁梅珍向本院申请执行的（2021）苏0812执1387号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十六日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执恢99号申请执行人：王开宽，男，汉族，1954年03月04日出生，住重庆市合川区。申请执行人：陈治刚，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈勇，男，汉族，1970年09月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：杜先锋，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人陈治刚、王开宽与被执行人陈勇、杜先锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合法民初字第02148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除扣划被执行人杜先锋银行存款3000元外未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案收到标的款3000元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划被执行人银行存款3000元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款项已经支付给申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执恢99号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年六月十一日书记员  周 燕
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0751执18号 郭建军（申请执行人）、赵劲松（被执行人）： 郭建军与赵劲松房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31264.00元，其中，本金30000.00元，案件受理费900.00元，案件执行费364.00元。本院已于2021年6月22日将该款转付给郭建军。至此，郭建军向本院申请执行的（2020）黑0751民初168号民事调解书的本次执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1058号 申请执行人：毛厅香，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：谭享章，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于毛厅香与谭享章民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日作出的（2021）湘0626民初1324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭享章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛厅香向本院申请执行，要求被执行人谭享章偿还申请执行人毛厅香借款本金人民币32500元及利息（利息以32500元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年3月17日起计算至清偿完毕之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费345元，申请执行费392.67元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人谭享章送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月17日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于平江县××镇××村××组的房产【权证号：××】登记在被执行人谭享章名下，本院于2021年6月17日进行了查封，但该房产无土地证发证档案，本院无法进行处置。2021年6月29日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年6月29日，对被执行人谭享章采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年6月29日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日对申请执行人毛厅香进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应执行标的为借款本金人民币32500元及利息；负担本案受理费345元，申请执行费392.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人谭享章有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人毛厅香不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1324号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年六月二十九日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执26号胡萌伟：与胡萌伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年06月17日将该款划拨至河南省财政厅非税收入专户。至此，关于执行的（2020）豫0223刑初64号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执20122号之一 被执行人屈先，女，汉族，1965年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于移送执行的被执行人屈先罚金刑一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1297号判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日依法立案执行，移送事项：并处罚金三千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3000元，用于缴纳罚金。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执20122号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执20122号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 敏
焦作市中站区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫0803执保10号浮红伟：你与李艳等借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0803民初108号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院审判庭移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2601号原告：年红勤，女，汉族，1983年12月8日出生，住河南省平舆县。被告：苏松涛，男，汉族，1976年7月17日出生，住河南省西平县。原告年红勤与被告苏松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告年红勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款19700元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因跑运输生意向原告借款，原告于2019年5月份通过手机支付宝向被告多次转款共计19700元。后该借款经原告多次催要，被告总是一拖再拖至今分文未还。本院经审查认为，按照原告的提供被告苏松涛的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告苏松涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告年红勤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二一年六月四日书记员  李 柯
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1375号申请执行人株洲市荷塘区卡萱依娜服装厂被执行人叶晓辉，男，汉族，1983年3月29日出生，地址广东省佛山市禅城区。申请执行人株洲市荷塘区卡萱依娜服装厂与叶晓辉买卖合同纠纷一案，株洲市荷塘区卡萱依娜服装厂依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初2817号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年六月二十八日书记员 袁 涛
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执263号申请执行人:方亚莲，女，1953年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被执行人：郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店，住所地：郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道社区青年大道锦绣东城。法定代表人：洪杰，该店经营者。申请执行人方亚莲与被执行人郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店装饰装修工厂施工合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘1026民初1049号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方亚莲于2021年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店向申请执行人方亚莲退还工程装修及材料款49690.95元及赔偿款393.92元，合计50084.87元。承担申请执行费651元。本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日、2021年6月24日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年2月3日，本院向被执行人郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月23日对被执行人郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年6月24日对被执行人郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店及其法定代表人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年6月24日本院对申请执行人方亚莲进行终本约谈，要求申请执行人方亚莲提供被执行人郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为50084.87元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年六月二十五日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1196号 申请执行人大方顺德商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道顺德广场D4栋。 法定代表人郭婷，系该公司总经理。 被执行人杨**，男，1986年1月17日生，彝族，住贵州省大方县。 申请执行人大方顺德商业运营管理有限公司与被执行人杨**租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初7388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨**逾期未履行该民事调解书确定的义务80000.00元、案件受理费2820.00元，申请执行人大方顺德商业运营管理有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨**送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年6月9日被执行人杨**履行义务51100.00元（申请执行费1100.00元）并与申请执行人大方顺德商业运营管理有限公司达成和解协议：剩余32820.00元（案件受理费2820.00元），被执行人杨**自愿于2021年7月30日前履行义务10000.00元、于2021年8月30日前履行义务10000.00元、于2021年9月30日前履行义务12820.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1196号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年六月十六日 书记员  胡星冉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2423号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。被告：刘红霞，女，1980年6月20日出生，汉族，住址湖北省京山县，。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘红霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼。被告刘红霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款人民币（币种下同）259336.25元；2.判令被告向原告支付保费10130元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额269466.25元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月14日起计算至款项还清之日止，暂计至2020年7月13日为156290.43元)；4.判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等）。案件相关事实一、被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大深南东路支行”）签订了78211716001116号贷款合同，约定被告向光大深南东路支行借款300000元，贷款品种为阳光小额贷款，贷款期限为36个月（2017年4月26日至2020年4月26日），贷款年利率为6.65%，每月扣款日为26日，还款方式为等额还款，罚息执行利率9.975%，放款时间为2017年4月26日。二、原告提交一份《阳光个人贷款保证保险保险单》，保单号为C831720170426074704，记载被保险人为光大深南东路支行，投保人为被告，阳光个人贷款保证保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险缴费方式为每月缴纳，每月保费率1.03%，每月保费金额3090元；缴费日期为银行扣款之日，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保单特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《保险单》还约定其他权利义务。保险单落款处有被告字样的签名并有捺印，注明日期为2017年4月26日。三、被告于2017年4月26日向光大银行出具一份《授权委托书》，记载被告为保证借款合同项下贷款的归还，向原告投保了保证保险（保单号C831720170426074704），被告委托该行在每月还款当日从其个人账户中将保险费3090元划至阳光财产保险股份有限公司账户。四、根据还款明细，被告在上述合同签订后，依约向光大深南东路支行偿还了数期贷款本息并向原告缴纳保险费；被告自2017年11月当期开始逾期。由于被告逾期还款触发保险事故，原告于2018年2月14日向光大深南东路支行支付代偿款259336.25元，包含借款本金254051.34元、利息5284.91元。光大深南东路支行于当日向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。五、原告陈述，保险费系按照约定费率自2017年10月27日计算至2018年2月14日，共计110天。原告依据被告于2017年4月26日向原告出具的《授权委托书》，于2017年11月28日在被告账户内扣划的共计1200元，即10130元（3090元÷30日×110日-1200元）。裁判结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告通过保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，对双方当事人具有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。原告为被告的贷款向贷款人提供保证担保，在被告未按期足额还款达到理赔条件后，原告向贷款人支付了理赔款259336.25元，原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告偿还保险理赔款259336.25元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同明确约定逾期保险费，本院对原告要求被告支付未付保险费的请求予以支持。关于违约金，原告主张以理赔款及未付保费作为基数并按年利率24%的标准计收违约金，该行为明显加重了被告的借款利息及费用负担，本院酌定将被告应承担的违约金调整为以理赔款259336.25元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至全部款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红霞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司偿付保险理赔款259336.25元；二、被告刘红霞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费10130元；三、被告刘红霞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（违约金以259336.25元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，由被告负担。原告已预付案件受理费3843元，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3843元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二一年六月四日法官助理张颖仪书记员陈美红
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初690号 原告：孙长军，男，汉族，1973年9月10日出生，无职业，现住鹤岗市。 被告：刘娟，女，汉族，1981年6月1日出生，萝北县工人，住萝北县。 委托诉讼代理人：李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。 原告孙长军与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长军，被告刘娟及其委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4.5万元，并按照中国人民银行同期借款利率向原告支付逾期利息（自2017年3月1日起计算至借款实际付清时止）。事实与理由：2017年1月25日，被告与原告弟弟孙长海处对象时，因被告以在萝北县发生交通事故急需用钱为由，向原告借款6万元，被告承诺过完春节就能还款。后经原告多次向被告催要，被告分两次偿还了原告1.5万元，尚欠的4.5万元经原告多次索要未果，原告诉至法院，判如诉请。 被告辩称，原告所述不属实。孙长海和我结婚后跟我说他在原告处借了6万元钱，孙长军夫妻找我跟孙长海要过钱，我取了5千元钱让孙长海交给孙长军了，孙长海的妹妹孙萍欠我1万元钱，我和孙长军顶账了。因为我和孙长海结婚了，所以才替孙长海还这个钱。因为被告不欠原告钱，孙长海借的这个钱也没交给我，所以被告不同意还钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即被告是否在原告处借款，原告提供了三份录音予以证明，被告对三份录音的真实性无异议，但认为录音没有体现出来被告向原告借款。因被告对原告提供的录音无异议，且该录音能够证实被告在原告处借款6万元的事实，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告在原告处借款的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定履行偿还借款义务。被告辩称是孙长海在原告处借款而不是其本人在原告处借款未提供证据证实，也不能推翻原告提供的证据，故本院对被告的辩称不予支持。原告提供借款未约定还款期限，故其要求被告承担逾期利息的主张本院不予支持。本案民间借贷事实发生在民法典实施之前，故应适用之前的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长军借款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二一年六月二十九日 书记员  孟 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2157号原告：淮安市清江浦区清安法律服务所，住所地淮安市清江浦区富春路1号，统一社会信用代码3332000073441582XX。法定代表人：肖玉宝，职务主任。委托诉讼代理人：张绍洲，该所法律工作者。被告：张梅林，男，汉族，1953年11月2日出生，住淮安市。被告：宋安梅，女，汉族，1954年11月26日出生，住淮安市。原告淮安市清江浦区清安法律服务所（以下简称：清安法律服务所）与被告张梅林、宋安梅法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告清安法律服务所委托诉讼代理人张绍洲，被告张梅林、宋安梅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告清安法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费6323元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2019年12月6日，被告与高德尧民间借贷纠纷委托原告清安法律服务所代理诉讼，双方签订委托代理合同，指定法律工作者张绍洲作为委托诉讼代理人，合同约定代理费8000元，被告说经济困难先交4000元，余款开庭前付款，后因被告经济困难，张绍洲为其代交诉讼费2323元，本案因疫情等原因两次延迟开庭，正式开庭前，高德尧又因交通事故去世，原告为其重新起诉继承人，法院判决继承人承担还款责任，原告要求被告支付代理费，被告至今未付，为维护原告合法权益，请求法庭依法支持诉请。被告张梅林、宋安梅辩称：双方口头约定代理费为6000元，84290元执行到位后支付全部代理费。我实际支付原告4000元，包含诉讼费2300元。我方没有写过委托书和合同给原告，原告在代理过程中不尽心，两次庭审张绍洲均未参加，法院多次要求调取继承人信息，原告一直说忙，未调取，执行申请书我找别人写的，至今诉讼费退费也未办理，我认为即使执行到位后也不应该支付代理费。原告清安法律服务所为证明其与两被告之间存在法律服务合同关系且两被告欠付服务费的事实，提交以下证据：委托代理合同及（2020）苏0812民初6911号民事判决书各一份；证明双方存在委托代理合同关系，且我方已按合同约定履行了代理义务。两被告质证：我从未在代理合同上签过字，双方从未约定过8000元代理费，只口头约定代理费为6000元；对民事判决书没有异议。本院经审理认定事实如下：被告张梅林与宋安梅系夫妻关系。两被告因为民间借贷纠纷委托原告参与诉讼。张绍州系原告法律工作者。2019年12月3日，被告张梅林在张绍洲制作的《首次谈话笔录》上签字，谈话笔录载明：委托关系自你与本所签订委托合同、委托书及交清代理费之时生效，到本审级法律文书送达时止，你是否清楚？答：清楚；你交本所的代理费，不包含代理人开展工作时的交通费、差旅费、通讯费、打印费、复印费等因工作开支的费用，也不包含向有关部门交纳的诉讼费、保全费、鉴定费、翻译费、公告费、调查费、查询费等，你是否清楚？答：清楚。该笔录下方有“张梅林、宋安梅”签字字样。原告提交《委托代理合同》载明：“张梅林、宋安梅因民间借贷纠纷一案，委托法律服务所代理……一、乙方接受甲方委托，指派张绍洲为甲方与纠纷案件的第一审代理人；二、乙方代理人必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭……六、根据苏价规【2016】10号文件，双方确认本合同代理费8000元；本合同有效期限，应自签订之日起至本审终结止（判决、调解、案外和解及撤诉诉讼）……甲方：张梅林、宋安梅，乙方：淮安市清江浦区清安法律服务所（印）”两被告在庭审中陈述未在该委托合同和首次谈话笔录上签字，但是拒绝申请笔迹鉴定。原告陈述上述两份材料上的签名均系被告张梅林所签，被告宋安梅未到场。另查，张梅林、宋安梅作为原告起诉高德尧民间借贷纠纷一案于2020年1月14日在本院立案处理，张绍洲作为张梅林、宋安梅诉讼代理人参与诉讼。2020年6月12日，张梅林、宋安梅撤回对高德尧起诉。因高德尧去世，张梅林、宋安梅以高德尧妻子高梅凤、儿子高云鹤为被告的民间借贷纠纷于2020年9月14日在本院立案处理，张绍洲再次作为张梅林、宋安梅共同委托诉讼代理人参与2020年10月9日上午庭审，但未参与该日下午庭审。本院于2020年11月17日作出（2020）苏0812民初6911号民事判决书，判决支持张梅林、宋安梅的诉讼请求。被告张梅林共计支付原告法律服务费4000元，原告代被告支付案件受理费2480元。原告以两被告至今未支付剩余律师服务费6323元为由，诉至本院，引发本次诉讼。本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。原告指派张绍洲作为张梅林代理人处理其与高德尧民间借贷纠纷，原告清安法律服务所与被告张梅林之间形成委托合同关系。本院于2020年11月17日作出（2020）苏0812民初6911号民事判决书，原告清安法律服务所完成委托事务，委托人张梅林应该按照约定向原告支付报酬，被告宋安梅虽未直接委托原告参加诉讼，但是其在诉讼过程中明知张绍洲作为其代理人，未提出异议，因此，被告宋安梅亦应该承担支付报酬责任。根据原告提供的《首次谈话笔录》、《委托代理合同》约定：合同代理费8000元，该费用不包含诉讼费、保全费等费用。被告张梅林认为双方口头约定代理费为6000元，且其本人未在上述材料上签字，但是未能举证证明该事实，亦不申请笔迹鉴定，因此，对于被告张梅林的该辩称，本院不予认可。两被告认为原告提供服务不到位，应减少报酬支付金额。本院认为，根据委托代理合同约定：“二、乙方代理人必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭”，张绍洲作为张梅林、宋安梅诉讼代理人出庭2020年10月9日上午庭审，缺席出庭该日下午庭审，因此，张绍洲在履行委托代理合同过程中存在瑕疵，据此，本院酌定，两被告应支付原告剩余委托代理费3000元。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。原告代两被告支付诉讼费2480元，两被告应该偿还该费用，现原告只主张2323元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张梅林、宋安梅应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市清江浦区清安法律服务所代理费5323元；二、驳回原告淮安市清江浦区清安法律服务所其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梅林、宋安梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年六月一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百一十九条委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执855号 内蒙古某某物流有限公司、辛某、白某某： 内蒙古某某物流有限公司申请执行辛某、白某某返还原物纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已履行该案件生效判决所确定的返还相关证照的义务，执行费50元已执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2021）内0207民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执946号申请执行人：李守录。被执行人：桂长同。本院在执行申请执行人李守录与被执行人桂长同借款合同纠纷一案中，经过被执行人自动履行、人民法院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执946号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年六月九日书记员  段皓文
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)豫01执868号 许红艳、河南大鹏置业有限公司： 许红艳申请执行河南大鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）郑仲裁字第0448号裁决书于2021年5月8日立案执行。裁决第一项内容已履行，第二项内容由于不具备强制执行效力，本院向被执行人发出《责令履行法定义务通知书》并监督其履行义务全过程。本案已执行完毕，依法应当结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定通知如下： (2021)豫01执868号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1511号牛建军：申请人牛建军与被申请人张改建财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4198号民事裁定书已经发生法律效力。申请人牛建军向本院书面申请对被申请人张改建名下4000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张改建在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张改建名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张改建无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1287号 原告郭建峰，男，1980年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被告胡艳强，男，1981年出生，汉族，住阳泉市。 原告郭建峰与被告胡艳强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告郭建峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告所借资金65000元与口头约定的出借金3500元，共计68500元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阳泉市××工作，与原告关系不错，以前有过经济交往。2019年9月17日被告诱惑原告：其有一位朋友急需65000元向其所在的信用社贷款，获款前要向该信用社提供担保。为此，被告恳求原告出借65000元资金，作为担保金。并保证在2019年12月31日前还清。同时，被告口头保证在借款期间给付原告3500元的出借金。在被告的诱惑下，原告分别两次在阳泉市××银行，通过手机银行的方式向被告转账65000元。时间到期后被告迟迟不作归还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告胡艳强的住址信息无法通知被告胡艳强应诉，本院经查证后仍不能确定被告胡艳强的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭建峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二一年六月七日 书记员  郑 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执1106号大庆市萨尔图区人民法院（申请人）、杨宝锋（被执行人）：大庆市萨尔图区人民法院与杨宝锋罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初70号刑事判决书，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求给付100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。扣划被执行人名下存款10万元，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初70号刑事判决书执行完毕。二〇二一年六月十六日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初868号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所：河南省沁阳市怀府中路18号。法定代表人:范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，男，1992年3月1日生，汉族，住沁阳市，系该公司客户经理。被告：赵向东，男，1969年10月25日生，汉族，住沁阳市。被告：田曙光，女，1971年12月16日生，汉族，住址同上。系赵向东妻子。本院于2021年3月4日立案受理原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告赵向东、田曙光金融借款合同纠纷一案。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请依法判令被告赵向东、田曙光偿还原告借款10000元及罚息（罚息按年利率17.496%，从2021年1月21日起至付清之日止），本院予以准许。原告于2021年6月4日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈娇娇二〇二一年六月四日书记员  李 洁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执866号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被执行人：张国胜，男，汉族，1968年12月1日生，住安徽省宿松县。 被执行人：郑荣，女，汉族，1971年8月14日生，住安徽省宿松县。 被执行人：项涛，男，汉族，1974年12月4日生，住安徽省宿松县。 被执行人：潘晶晶，女，汉族，1976年7月19日生，住安徽省宿松县。 被执行人：何建国，男，汉族，1969年3月8日生，住安徽省宿松县。 被执行人：虞文斌，男，汉族，1967年10月6日生，住安徽省宿松县。 被执行人：朱仲兰，女，汉族，1968年2月14日生，住安徽省宿松县。 申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人张国胜、郑荣、项涛、潘晶晶、何建国、虞文斌、朱仲兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费8457元。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划86723元），不足以清偿债务。 3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执922号申请执行人：于冠龙，男，1988年2月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区工人，住大庆市萨尔图区。被执行人：李帅中，男，1987年6月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区保卫队员工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初965号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付179526元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初965号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年六月四日书记员  何海霞
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1633号之一 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，女，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：邓柏付，男，1964年4月8日生，汉族，住桂阳县。 被告：李丹，女，1974年5月9日生，汉族，住桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司诉被告邓柏付、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，本案原告系由原桂阳县农村信用合作联社改制而来，原桂阳县农村信用合作联社就本案借款于2017年8月25日向本院申请对邓柏付、李丹实现担保物权，本院于2017年9月25日作出（2017）湘1021民特33号民事裁定书，裁定：准许对邓柏付所有的位于桂阳县****房屋采取拍卖方式依法变价，桂阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金22万元以及合同约定的利息（计算至本息清偿之日止）在实现担保物权的费用范围内优先受偿。原告依据该生效裁定已向本院申请强制执行，本院已于2020年11月10日立案执行，现原告就该笔借款再次向本院起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年六月十六日 法官助理 邓 优 书 记 员 唐 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0128执381号申请执行人：朱继华，男，1966年3月21出生，汉族，云南省禄劝县人，住四川省通江县。被执行人：杨伟，男，1982年9月17出生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院受理的申请执行人朱继华申请执行被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28250元，申请执行费324元。本院于2021年5月21日向被执行人杨伟留置送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2021年3月17日、5月26日对被执行人杨伟的财产提起网络查询，被执行人无可供执行的财产线索。2021年3月24日经传统查控，未发现被执行人杨伟有房产信息。2021年5月29日经本院电话约谈申请人朱继华，申请执行人暂不能提供被执行人杨伟的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺丽萍二〇二一年六月四日法官助理李本洪书记员周成
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初4175号 申请人：费县成坤多层板厂。住所地：费县。统一社会信用代码：。 法定代表人：孙凤光，总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省。统一社会信用代码：。 法定代表人：庄严，董事长。 被申请人：东阳市丰成泰建材有限公司，住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码：。 法定代表人：楼群玲，执行董事。 申请人费县成坤多层板厂与被申请人中天建设集团有限公司、东阳市丰成泰建材有限公司票据追索权纠纷一案，申请人费县成坤多层板厂于2021年6月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人中天建设集团有限公司、东阳市丰成泰建材有限公司在金融机构的存款403950元予以保全。申请人费县成坤多层板厂已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司、东阳市丰成泰建材有限公司在金融机构的存款403950元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2540元，由申请人费县成坤多层板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年六月十六日 书记员  金 岚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执999号申请执行人：赵某，女，汉族，1978年2月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1971年10月28日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某于判决生效后十日内偿还原告赵某工资款1980元；驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某承担。因张某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。根据查询反馈被执行人张某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，赵某申请暂不冻结、处置张某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人张某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无公积金，本案已经轮候冻结,告知申请执行人，赵某申请暂不冻结、处置张某名下的公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，申请执行人暂不申请律师调查令。上述查封、冻结财产未处置的，申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期不申请将自行承担解除查封、冻结的后果。本案执行标的为1980.00元，实际执行到位0元，尚余0元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年六月二十六日书记员  武星广
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4113号 原告：王雪，女，1977年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张丙奎，男，1991年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孙美丽，女，1967年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张桂田，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年4月14日立案受理了原告王雪诉被告张丙奎、孙美丽、张桂田民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告王雪于2021年6月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王雪的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1770元，合计1795元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年六月二十二日 书记员 郑亚南
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1995号申请执行人：夏满军，女，汉族，1976年7月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市宝庆投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号(怀化新商城19楼1911室)，统一社会信用91431200580910069U。法定代表人：李洪波。申请执行人夏满军与被执行人怀化市宝庆投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）湘1202民初3071号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日申请立案执行。2021年6月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2021年5月11日对被执行人名下的房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记；2021年5月8日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日短信告知了申请执行人，并于当日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额本金为272771.1元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月二十三日书记员  向宏叶
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初349号 原告：山西同达欧陆建材有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路89号恋日温泉B座1107室。 法定代表人：郭胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙九岭，男，汉族，1956年10月16日生，太原市小店区居民，住本区，系该公司法务部主任。 被告：晋中市金得裕商贸有限公司，住所地晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通北路153号华泰供水设备有限公司院内201室。 法定代表人：左海江，该公司总经理。 原告山西同达欧陆建材有限公司与被告晋中市金得裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西同达欧陆建材有限公司撤诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告山西同达欧陆建材有限公司负担。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月二十二日 书记员  于 洋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1919号原告：郭轩赫，男，2000年6月30日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：王富瑶，女，1998年12月7日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告郭轩赫与被告王富瑶民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解。原告郭轩赫于2021年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭轩赫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭轩赫承担。审判员  董玉胜二〇二一年六月十八日书记员  张克建
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执103号 申请执行人农丰学，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住百色市乐业县。 被执行人乐业县同乐镇人民政府，住所地：乐业县同乐中路。 关于申请执行人农丰学与被执行人乐业县同乐镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，农丰学依据广西壮族自治区乐业县人民法院(2020)桂1028民初1195号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行乐业县同乐镇人民政府履行赔偿医疗费等各项经济损失共计268766.63元，负担案件受理费2641元，申请执行费3932元。本院于2021年2月1日立案执行，本院在执行过程中，乐业县同乐镇人民政府主动向农丰学履行了支付义务，农丰学向本院申请撤回强制执行。经本院审查，农丰学撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈宏干
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1722号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高雁华，男，汉族，住广东惠州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高雁华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行，立案标的额122389.95元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1722号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二一年六月二十四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2897号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：王伟男，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告王伟男、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李君审 判 员  郭莹人民陪审员  刘刚二〇二一年六月二十四日法官助理李荣耀书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2823号原告：鹿邑县城郊乡卫生院，统一社会信用代码12411725418705518W，住所地河南省鹿邑县城关镇西大街东段87号。法定代表人：陈金涛，系该院院长。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：鹿邑县关睢小吃店，统一社会信用代码92411628MA46MR6Q47，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段文化路交叉口南面路西，经营者盛冠军。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。本院在审理鹿邑县城郊乡卫生院与鹿邑县关睢小吃店物权保护纠纷一案中，原告鹿邑县城郊乡卫生院于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县城郊乡卫生院撤诉。案件受理费减半收取计406.25元，由原告鹿邑县城郊乡卫生院负担。审判员  赵泉舟二〇二一年六月二十九日书记员  李文博
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初582号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈明洪，男，1983年12月20日出生，汉族，文化程度初中，住福建省漳州市龙海市。因本案于2021年2月5日被取保候审。公诉机关于2021年5月28日以穗荔检刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人陈明洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月5日3时35分，被告人陈明洪饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西98米时，被执勤民警查获。被告人陈明洪的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为151.7mg/100mL。公诉机关认为被告人陈明洪有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人陈明洪拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人陈明洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈明洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明洪认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈明洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年六月二日书记员  吴培微何嘉欣
陕西省延川县人民法院 民事判决书                   （2021）陕0622民初939号 原告：郝玉龙，男，1982年3月10日出生，汉族，大学文化，延川县人，工人，住延川县。被告：任清平，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，延川县人，个体，住延川县幸福小区。被告：任世德，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，榆林市清涧县人，农民，住延川县延庭坊小区。原告郝玉龙与被告任清平、任世德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉龙与被告任清平到庭参加了诉讼，被告任世德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息，（月息1.5分自2019年11月16日起至2020年8月19日止；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月16日，由被告任世德担保，被告任清平向原告借款100000元用于周转，约定月利率15‰，未约定借款期限。借款后，被告支付原告利息9900元，剩余本息经原告催要未果。原告向法庭提交2019年11月16日与被告达成的借款协议及银行转账回单，证明由被告任世德担保，被告任清平向原告借款100000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。被告任清平辩称，原告起诉属实，希望与原告调解解决。被告任世德缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，由被告任世德担保，被告任清平向原告郝玉龙借款100000元用于周转，约定月利率15‰，未约定借款期限和担保期限，担保方式为连带保证责任。借款后，被告按照约定利率支付原告利息9900元，剩余本息未支付。本院认为，原告郝玉龙与被告任清平、任世德签订的借款协议系双方真实意思的表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告借款后应当按照约定期限及时偿还原告本息，故原告要求被告任清平偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据协议约定，被告任世德应当依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任清平在判决生效后10日内偿还原告郝玉龙借款本金100000元及利息（利息按照约定的月利率15‰从2019年11月16日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后产生的利息按照2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付完毕之日止。给付利息时应当扣减被告已支付的利息9900元）。二、被告任世德承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任清平、任世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      张  勇  二0二一年六月二十五日 书  记  员      张兰兰          本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条  本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2923号 原告：刘向明，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：韩树伟，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住河北省沧州市海兴县。 本院在审理原告刘向明与被告韩树伟旅店服务合同纠纷一案中，原告刘向明以与被告韩树伟庭外解决纠纷为由，于2021年6月18向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘向明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向明负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年六月十八日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1688号沈阳澳源房地产开发有限公司（申请执行人）、岳桂桃（被执行人）：沈阳澳源房地产开发有限公司与岳桂桃销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月10日将该款转付给沈阳澳源房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，沈阳澳源房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0114执1688号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年六月十日书记员  李连峰
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初8214号 谢立群: 谢立群与杜春江,高学武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8214号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：原一芃 二〇二一年六月十日 书记员 ：依靖楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初65号之一 原告：皮现户，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，由郯城县法律援助中心指派。 被告：王宏，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告皮现户与被告王宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告皮现户于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮现户以补充相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皮现户撤诉。 案件受理费1，076元，减半收取计538元，由原告皮现户 负担。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  郭立军 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  赵芸埼
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2567号 李加早： 关于怀远县人民法院民一庭移送的被执行人李加早建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2021年6月8日立案执行，申请执行标的7081元，已执行标的7081元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1769号 原告：见瑞朋，男，1972年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：郎先锋，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：杨海林，男，1983年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：沈长江，新疆多盟律师事务所律师。本院在审理原告见瑞朋与被告杨海林不当得利纠纷一案中，原告见瑞朋于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告见瑞朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告见瑞朋撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取1,476元、邮寄送达费40元，合计1,516元，由原告见瑞朋承担。审  判  员   刘亚军二 〇 二 一 年 六 月 七 日书  记  员   石 豪书  记  员   米慧伦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢73号申请执行人：周海兵，男。被执行人：谢小华，男。关于周海兵与谢小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）桂阳法民初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，谢小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海兵于2021年2月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人谢小华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人周海兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月5日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人谢小华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人谢小华无足额财产可供执行。随后本院向郴州市不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人谢小华无财产可供执行。2021年6月23日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人谢小华送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年3月23日本院对被执行人采取消费限制措施。2021年6月25日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人周海兵同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为借款本金48900元。被执行人应负担的标的债务为借款本金48900元及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费1023元，执行费633.5元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周海兵同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢小华负有继续向申请执行人周海兵履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年六月二十八日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2952号原告：李淑娜，女，1988年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：李丽漫，女，1984年7月24日出生，汉族，住濮阳县。原告李淑娜诉被告李丽漫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告李淑娜于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑娜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李淑娜撤回对被告李丽漫的起诉。案件受理费25元，由原告李淑娜负担。审判员  齐静芳二〇二一年六月二十九日书记员  马艺婷
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执627号申请执行人高晶，女,1986年4月11日生，汉族。被执行人吴尚斌，男,1991年1月20日生，汉族。本院在执行申请执行人高晶与被执行人吴尚斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初974号民事调解书。向被执行人吴尚斌发出执行通知书，责令被执行人吴尚斌偿还申请执行人高晶借款25000元，承担案件受理费212元。但被执行人吴尚斌未履行义务。经查：1.本院向被执行人吴尚斌送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人吴尚斌未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人吴尚斌名下的相关财产信息，发现被执行人吴尚斌名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人吴尚斌所在村委子长市杨家园则镇吴家坪村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人吴尚斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高晶，本院调查财产线索结果，申请执行人高晶认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴尚斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高晶释明被执行人吴尚斌的财产情况，申请执行人高晶明确表示提供不出被执行人吴尚斌的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴尚斌无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执627号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高晶发现被执行人吴尚斌具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月四日书记员  李小英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1620号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住大庆市让胡路区西宾路172号。被执行人：李威，住大庆市红岗区杏南中心村7-1-4-102室。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与李威借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初856号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年六月二十四日书记员  张 宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初3379号原告：吴玉荣，女，1984年1月23日出生，蒙古族，无业。被告：额布力吐，男，1965年11月17日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告吴玉荣诉被告额布力吐民间借贷纠纷一案中，原告吴玉荣在2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴玉荣撤回诉讼。案件受理费126.00元，因适用简易程序减半收取63.00元，由原告吴玉荣负担。审判员  哈申二〇二一年六月十六日书记员 金令
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执649号之三申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙广锁，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广锁在龙江银行XX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年六月二日书记员 陈立彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初6060号 原告：钱建军，男，汉族，1974年7月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路36号恒大南湖半岛综合楼一楼，统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司法务。 原告钱建军与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建军的委托诉讼代理人罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建军请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年5月9日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年8月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。基于上述事实，涉案小区的购房业主自2019年4月开始先后多批次分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时性基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决由被告向每户业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述多批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称：1、案涉商品房已经依法取得工程竣工验收备案表经验收合格，被告已依约通知原告验收房屋，案涉商品房不存在不能正常使用的情形。2、原告未有充分证据证明系因被告原因造成原告用电方面等损失，相反，被告提供的免费的用电，原告不存在用电损失。3、原告主张前述多批次购房业主遭受的违约损失与本批次的业主具有一致性，但未有充足的证据证明原告与上述购房业主的情形一致。4、因原告系免费用电本身未遭受任何实际损失，请求驳回或降低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告钱建军于2016年5月9日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原告钱建军与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方自愿签订，合法有效；依据该合同约定被告应按期将符合合同约定条件的商品房交付给原告，包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施。根据庭审中查明的事实，被告在2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前被告私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，造成小区经常跳闸停电，影响原告正常用电，故本案原告入住后该小区系临时用电情况属实，案涉房屋在交付时被告未能提供符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相当的违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的约定不明确，按合同载明的违约处理方式，被告无需承担任何违约责任，该约定显失公平，本院确认该约定条款无效，根据本案中被告违约的情形，结合被告提出为购房业主提供了免费用电的事实及原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钱建军支付违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢瑶