河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8343号原告：王善亮，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英豪，河南金学苑律师事务所律师。第三人：陈福祥，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告王善亮与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，第三人陈福祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐惠洁、王静，被告委托诉讼代理人叶俊庆、张英豪，第三人陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的佣金134284.84元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日暂计至2021年1月1日，之后按照上述标准计算至实际付清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起，原告作为其保险代理团队负责人接受被告的委托，开始代为销售被告的机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险保险产品，被告安排业务经理即第三人陈福祥与原告对接业务及结算代理佣金。至今原告团队分别于2019年8月、2019年9月、2019年10月、2020年5月、2020年6月代为销售被告保险产品约1182个，按照被告承诺的佣金费率，原告团队应获得代理佣金276710.9元，已结算代理佣金142426.06元，截至目前仍拖欠代理佣金134284.84元。原告多次向被告催收费用未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告与原告不存在保险代理合同关系，原告向被告索要代理佣金没有依据。如果是被告的代理人，签订的都有《个人代理人保险代理合同》，个人代理人有专用的APP，代理产品都通过APP予以完成，业务完成后，佣金也由公司直接对代理人转账支付。截至目前，原告与被告没有签订过代理合同，被告也没有为原告开通APP账号，双方不存在保险代理合同关系，被告更不欠付原告的佣金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，对原告起诉状中的佣金的数额没有异议，被告对团队的佣金没有结清。因为公司招的人和第三人的部门自己招的人工资标准不一致，第三人从公司报出来的钱还用于补发部门员工的工资，共计补发27万元。经审理查明：2020年8月28日，第三人在富德财产保险股份有限公司河南分公司2019年8-10月费用欠款明细中签字，欠款明细中载明：富德8月26477.72元（费用）；富德9月88163.25元（费用）；富德10月49351.19元（费用）；2019.9.18王文涛卡-7804.97元（标费）；2019.9.25王新蕊卡-7829.4元（标费）；2019.9.29阎强卡-7768.79元（标费）；2019.10.3秦玉成卡-2004.54元（标费）；2019.10.3郝二妞卡-3450.86元（标费）；2019.10.8闫立卡-715.64元（标费）；2019.10.9杨瑞卡-1703.43元（标费）；2019.11.19王文涛卡-6082.01元（标费）；2019.11.19王文涛卡-6692.01元（标费）；2019.11.19王文涛卡-1279.08元（标费）；2019.11.20王新蕊卡-4298.48元（标费）；2019.12.13陈富祥转费用-20000元（非标）；2019年12.27陈富祥转王善亮卡费用-20000元（非标）；2020年1月22陈富祥转王善亮卡费用-12000元（非标）；2020年5月20陈富祥转王善亮卡费用-13011.76元（非标）。富德合计欠费用49351.19元。2020年5月还欠费用72046.08元；6月欠费用12887.57元。2020年9月15日至12月23日，原告与被告方耿超多次沟通清费问题。2021年2月4日，郝二妞、王新蕊、傅艾岭、闫立、秦玉成、王文涛、杨瑞、阎强、郭玉明分别出具情况说明一份，载明：其作为原告团队成员，代为销售被告公司保险产品期间的工号分别为：138××××2191、139××××7581、189××××2833、156××××8068、137××××0110、185××××8234、136××××3871、186××××7901、156××××5600，原告已代被告向本人结清佣金，故本人所销售业绩对应佣金归原告所有。庭审中，原告称其长期从事保险代理业务，个人有保险代理资格，原告与已经录入被告系统的业务人员是合作关系，双方没有签订合作协议，关于原告获取的佣金的支付方式，自2015年至2019年前，标准费用由原告在被告公司APP平台提取，非标准费用原告先实时向业务人员结清费用，由被告公司安排第三人代表公司向原告结算及支付。被告称没有非标准佣金，对着个人代理保险均签订有合同，合同中约定有收款账号，款项已经支付完毕，第三人日常办公宣传的费用，被告也已经凭第三人提供的费用报销单据进行了报销。第三人称自2015年至2019年前，原告获取的佣金的支付方式为标准部分通过系统结算，非标费用是保险行业的惯例，不同时期非标费用的费率，公司根据具体做业务开展的需要，经领导会议研究决定，予以确定，非标准费用在业务完成一两个月后由第三人所在团队通过发票报销的形式将款项报销出来。另查明，第三人于2015年10月8日与被告签订劳动合同，于2018年6月8日与被告签订劳动合同续签协议书，双方续签劳动合同的期限自2018年10月8日起至2023年10月7日止。庭审中，第三人称其于2021年3月离职。以上事实有原告提交的费用欠款明细、情况说明，被告提交的微信聊天记录、劳动合同、劳动合同续签协议书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其接受被告的委托，由其团队人员代为销售被告公司的保险产品，对此虽无书面合同对保险代理及佣金标准进行具体约定，但根据第三人签字确认的欠费明细、原告与被告公司领导耿超之间的微信聊天记录及案外人出具的情况说明，可以确认，原告的确从事了保险代理业务，且存在佣金未结清的情形。对于欠付佣金的具体数额，已有第三人签字的欠款明细予以确认，被告虽对该欠款明细不予认可，但在涉案欠款发生期间，第三人系被告公司员工，其签字行为应系履行职务的行为，故对原告依据该欠款明细要求被告支付佣金134284.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院酌定以134284.84元为基数，自原告向本院递交起诉状之日即2021年1月6日起按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至被告实际支付之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告王善亮支付佣金134284.84元及自2021年1月6日起至实际支付之日止的利息（以134284.84元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告王善亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年六月七日书记员  张 敬