wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1406号申请执行人：江阴市富仁精品酒店管理有限公司，统一社会信用代码913202813238852378，住所地江阴市西横街56号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴市俊利仓储有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y9Y5T01，住所地江阴市新园路6号。法定代表人：孙小明，该公司总经理。申请执行人江阴市富仁精品酒店管理有限公司（以下简称富仁公司）与被执行人江阴市俊利仓储有限公司（以下简称俊利公司）服务合同纠纷一案，申请执行人江阴市富仁精品酒店管理有限公司依据已生效的(2020)苏0281民初10745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市俊利仓储有限公司支付申请执行人江阴市富仁精品酒店管理有限公司货款7282元及相应的利息，诉讼费145元。本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对俊利公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对俊利公司名下房地产信息进行查询，未发现俊利公司名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产；其上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供俊利公司可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供俊利公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对俊利公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供俊利公司可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年六月二十一日书记员  沈 颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2379号原告：宋正权，男，1956年1月4日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：李章科，男，1961年1月3日生，汉族，住射阳县。原告宋正权与被告李章科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋正权的委托诉讼代理人李红霞、被告李章科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋正权向本院提出诉讼请求：依法判令被告李章科偿还原告宋正权借款本金75000元及利息（以75000元本金为基数，自2014年2月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年2月12日，被告因家庭经营需要向原告借款75000元，约定年利率15%。后经原告多次索要未果，故诉至法院。李章科辩称，我自二零零几年始就跟原告借款，最先借10000元、20000元，约定月利率2%，每年付息，最后年利率变更为一分半，截止2014年2月12日，我累计结欠原告借款本金75000元，因身患疾病无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋正权与李章科系同组村民。李章科曾多次向宋正权借款，截止2014年2月12日，李章科结欠宋正权借款本金75000元，约定年利率15%。后宋正权索款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李章科结欠宋正权借款75000元，约定年利率15%，符合法律规定，双方未约定借款期限，宋正权有权随时向其主张借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李章科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋正权偿还借款本金75000元及利息（以75000元本金为基数，自2014年2月12日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半后收取837.5元，由被告李章科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年六月二十四日书记员  宋世杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执876号被执行人：代印忱，男,1980年3月18日生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行与代印忱罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2015)兴刑初字第00230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 路审判员 卫 强审判员 沈国君二〇二一年六月二十五日书记员 梁浩然
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2262号之一被执行人：张宇，男，汉族，1987年08月21日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇在中国工商银行24×××57账户内存款人民币3063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年六月二十九日书记员  邹云
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初933号原告：雷凤刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师（特别授权）。被告：刘坤，男，39岁，汉族，住辽宁省锦州市凌海市（原告提供）。原告雷凤刚与被告刘坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告雷凤刚于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷凤刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷凤刚负担。审判员 吕 民二〇二一年六月十二日书记员 郭佳莹
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初827号 原告：张爱国，男，1968年1月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：冯凯，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告张爱国与被告冯凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国到庭参加诉讼，被告冯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张爱国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程款346880元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年，原、被告双方签订壁挂炉安装合同，由原告承担被告燃气壁挂护主机安装业务，双方约定了顺平、定州、高阳石家庄三地壁挂炉由原告负责安装，被告负责结算工程款，并约定安装费用2020年年底结清。约定结款日期到期后，双方核实账目，顺平、定州安装工程被告欠工程款117600元，高阳县石家庄安装工程被告欠工程款229280元，合计欠原告工程款346880元未结清，被告称无力偿还，出具欠条两份，约定2021年1月31日之前全部结清。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告冯凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年下半年，原、被告签订壁挂炉安装合同，双方约定原告负责为被告安装顺平、定州、高阳县石家庄村等地的壁挂炉，被告负责结算安装费，并约定安装费2020年底付清。2021年1月7日，被告为原告出具欠条两张，欠条一内容:今冯凯欠张爱国石家庄村壁挂炉安装工程款共计贰拾贰万玖仟贰佰捌拾元（229280元），其中拾柒万柒仟元（177000元）中燃公司拨款给金某，由金某给张爱国，冯凯本人到场，剩下的伍万贰仟贰佰捌拾元由冯凯本人给张爱国，如有争议由高阳法院管辖欠款人：冯凯日期：2021.1.7至最晚还款日2021.1.311311271987××××××××见证人：金某。欠条二内容：今欠张爱国顺平、定州安装壁挂炉安装费拾壹万柒仟陆佰元整（117600元），并以2021年1月31日之前全部结清，如有争议由高阳县法院管辖日期：2021年1月7日至2021年1月31日全清欠款人：冯凯1311271987××××××××。 上述事实有庭审笔录、当事人陈述、欠条、2020年高阳县壁挂炉安装合同为证。 本院认为，原告作为安装方已经按照被告的要求履行了安装义务，并交付了工作成果，被告应给付相应的报酬，被告冯凯拖欠安装费346880元的事实，有被告出具的两张欠条予以证实，本院予以认定。欠条一中约定的其中拾柒万柒仟元（177000元）中燃公司拨款给金某，由金某给张爱国，冯凯本人到场，但双方未按约定实际履行，该款项应由被告冯凯负责给付。被告冯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯凯于本判决生效之日起五日内给付原告张爱国安装费346880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，由被告冯凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二一年六月一日 书记员  齐 皓
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2376号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，孤家子信用社员工。被告：高立军，男，1970年10月27日出生，汉族，住吉林省四平市。原告梨树县农村信用合作联社与被告高立军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十六日书记员 陈禹凝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保870号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、严华： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人严华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日根据已生效的（2021）桂0108民初1567号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年6月23日冻结严华名下银行（邮政、湾行、工行、财付通79元）存款76115.37元，实际冻结1484元，冻结期限为一年，自2021年6月23日至2022年6月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1567号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5579号之一 解除保全申请人：江苏宏海粮油科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YMY0F5Q，住所地江苏省沭阳县经济开发区江阴路1号。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘超,江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李建龙,江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：淄博飞源化工有限公司，统一社会信用代码91370300768718941F，住所地山东省淄博市高青县高城镇高青化工产业园高淄路1983号。 法定代表人：张乐勇，该公司总经理。 解除保全申请人江苏宏海粮油科技有限公司与被申请人淄博飞源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）苏1322民初5579号民事裁定书，裁定对被申请人的银行存款190万元予以保全。解除保全申请人于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博飞源化工有限公司在中国农业银行股份有限公司高青县支行（账号：15×××99）及兴业银行股份有限公司淄博分行（账号：37×××75）的1900000元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二一年六月九日 书记员  蒿美婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申274号再审申请人（原审被告）郑州丽福健电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经七路50号海通大厦C座三楼。法定代表人吕万亮。委托诉讼代理人林森，系公司员工。被申请人（原审原告）王兴博，男，汉族，1994年5月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人张腾飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋森森，河南通参律师事务所实习律师。再审申请人郑州丽福健电子科技有限公司（以下简称丽福建公司）因与被申请人王兴博劳动争议纠纷一案，不服本院（2021）豫0105民初1900号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州丽福健电子科技有限公司申请再审称，自公司成立至今，未有任何经营，未与任何人建立劳动关系，诉讼超“仲裁申请”范围，不应当适用小额一审终审程序。要求撤销原判，进入再审。王兴博提交意见称：原审中提交的微信聊天记录（群名丽福健物流部）、工资银行流水等证据证明双方存在劳动关系，本案已经过金水区劳动仲裁委员会的仲裁，不予受理后向法院起诉，并未超出仲裁申请的范围。因郑州丽之健电子科技有限公司与郑州丽福健电子科技有限公司二者的法定代表人相同，监事相同，经营的范围基本一致，其恶意诉讼以逃避法律责任。郑州丽福健电子科技有限公司的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，被申请人王兴博于2019年3月18日至2020年4月6日期间在郑州丽福健电子科技有限公司工作，2019年4月18日至2020年4月20日，丽福健公司财务人员和股东通过银行转帐向王兴博支付工资，双方形成事实劳动关系。判决丽福建公司承担相应责任及适用小额诉讼程序审理并作出判决并无不当。郑州丽福健电子科技有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州丽福健电子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州丽福健电子科技有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十六日书 记 员  冉桂红
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1801号上诉人（原审被告）：锦州航星船舶科技有限公司，住所地锦州市南站新区黄海大街1号。法定代表人：金宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋，女，1962年4月24日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘公明，系北京市正平律师事务所律师。上诉人锦州航星船舶科技有限公司因与被上诉人陈秋公司决议撤销纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州航星船舶科技有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人锦州航星船舶科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州航星船舶科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锦州航星船舶科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年六月二十二日法官助理马铭阳书记员张丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初1625号原告：通化市顺意物业服务有限公司，住所地：通化市。法定代表人：陈俊明，总经理。委托代理人：李敏，女。被告：李才华，男，1985年1月20日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告通化市顺意物业服务有限公司与被告李才华物业服务合同纠纷一案过程中，因原告逾期未缴纳案件诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：本案按原告通化市顺意物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹淑芳二〇二一年六月二十六日书记员  任建吉
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执124号 申请执行人：付乐文，男，1963年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。 被执行人：布尔力克斯拉木江，男，1972年1月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被执行人：沙吾列达吾提别克，女，1971年7月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 申请执行人付乐文与被执行人布尔力克斯拉木江、沙吾列达吾提别克买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年12月18日作出的（2020）新40民终1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2021年3月12日依法立案执行，本院于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2021）新民申626号民事裁定书提审该案，并作出了该案再审期间，中止原判决执行的裁定，申请人向本院撤回执行申请，待新疆维吾尔自治区高级人民法院作出最终判决后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）新4004执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任    利    军 审判员 古利米热   哈尔其哈 审判员 吕         婷 二〇二一年六月二十七日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执217号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇翠律师事务所律师。被执行人：陈佳，女，汉族，1982年1月27日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：高伟，男，汉族，1991年4月11日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍雪娜，女，汉族，1987年2月1日生，住址同上。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以下简称陕州农商行与陈佳、高伟、霍雪娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1203民初358号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、截止2020年6月16日，陈佳尚欠陕州农商行借款本金150000元，利息7386.44元，共计157386.44元。陈佳自愿于年9月30日前一次性清偿本金150000元和所欠利息7386.44元及以未付本金为基数从2020年6月16日起按照月利率7.65‰计算至款项付清之日止的利息。2、陈佳自愿于2020年9月30日前支付陕州农商行为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。3、高伟、霍雪娜自愿对上述第一、二款中被告陈佳所负债务负连带清偿责任。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月，本院依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经查询被执行人陈佳名下有位于河南省××市××州区××小区××楼××单元××东户房屋，本院已依法轮后查封。2、经查询三被执行人的银行存款，本院依法冻结并扣划29665元。3、经查询被执行人高伟名下的豫Ｍ×××××力帆牌汽车，本院依法轮后查封。4、经查询被执行人陈佳有住房公积金，本院依法冻结并扣划28520元。5、经查询三被执行人无证券，无保险。三、2021年5月19日，到被执行人高伟、霍雪娜住所地进行实地调查。经查询高伟、霍雪娜长期不在家居住，亦无可供执行财产。四、2021年3月18日向被执行人发出限制消费令，由于被执行人未按时报告财产，本院于2021年5月18日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月18日，以被执行人拒绝报告财产为由对被执行人高伟、霍雪娜采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为167231元及相应利息，实际执行到位58185元，扣除执行费2373元，尚余109046元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人陈佳所有的位于河南省××市××州区××小区××楼××单元××东户房屋因轮后查封暂无法处置，被执行人高伟名下的豫Ｍ×××××力帆牌汽车因轮后查封暂无法处置，三被执行人的银行存款和被执行人陈佳的住房公积金本院已依法冻结，三被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月三十日书 记 员  高 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1365号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码。 负责人:张缨,分行行长。 被执行人：蚌埠富城混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 法定代表人：乔树藩，总经理。 被执行人：乔建康，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：段萍，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠富城混凝土有限公司、乔建康、段萍金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人蚌埠富城混凝土有限公司、乔建康、段萍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人蚌埠富城混凝土有限公司、乔建康、段萍暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初4939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年六月十五日 书记员  张 政
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执2489号之一被执行人：李波，男，汉族，1987年09月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在贵州省农村信用社联合社6228930001111464032_1账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年六月二十九日书记员  赵 进
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2881号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人:付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品超，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：徐雪振，1980年12月13日出生，住河南省太康县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告徐雪振物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年六月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执282号申请执行人：范夏娟，女，汉族，1969年7月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：魏红霞，女，汉族，1971年12月27日出生，住淮安市清江浦区。关于范夏娟与魏红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的38780元。在执行过程中，申请执行人范夏娟与被执行人魏红霞达成和解协议，自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初6403号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人范夏娟撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初6403号民事判决书。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年六月二十四日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执821号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：孟庆海，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陆敏，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孟庆江，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于红，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王清林，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王淑兰，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行孟庆海、陆敏、孟庆江、于红、王清林、王淑兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初396号民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的151235.12元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3210元、执行费2169元，在执行过程中，本院已依法公告向被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、于红、王清林、王淑兰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、于红、王清林、王淑兰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内未向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、于红、王清林、王淑兰拘留十五日的决定。 本案在执行过程中，于2021年4月13日网络查控被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、于红、王清林、王淑兰银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、于红、王清林、王淑兰有其它可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2021年6月21日再次网络查控，被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、于红、王清林、王淑兰无可供执行财产，本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行示明查询财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对查询结果表示认可，并向本院申请将被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、于红、王清林、王淑兰纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院依法合议庭合议将被执行人孟庆海、陆敏、孟庆江、于红、王清林、王淑兰纳入失信被执行人名单且限制其高消费，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2021年6月25日被执行人姜玉兰、刘强、王有利、董清珍、刘福文、安伯玲尚未履行执行标的151235.22元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  王学军 二〇二一年六月二十五日 书记员  周秋月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保77号申请人：吕登森，男，汉族，1963年3月18日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：杨志广，男，汉族，1963年6月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市昆濮商贸发展有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口南200米路西。法定代表人:貌玉旺，该公司董事。申请人吕登森与被申请人杨志广、濮阳市昆濮商贸发展有限公司非诉财产保全一案，申请人请求保全被申请人杨志广名下位于濮阳市市辖区市区任丘路路南的丘（地）号091-07号（房产证号:濮房权证市字第2002-07418、2002-07417、2002-07416号）房产，保全金额为5000000元，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人吕登森向本院申请非诉财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人吕登森的非诉财产保全申请;二、依法查封被申请人杨志广名下位于濮阳市市辖区市区任丘路路南的丘（地）号091-07号（房产证号:濮房权证市字第2002-07418、2002-07417、2002-07416号）房产，期限为三年。上述财产保全措施的限额为人民币5000000元。案件申请费5000元，由申请人吕登森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二一年六月四日书记员  王传刚
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执123号之五 被执行人：王永开，男，1987年8月10日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：臧邦会，男，1984年11月19日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：邓法越，男，1993年7月13日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：闫立东，男，1975年11月24日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：苏庭东，男，1992年1月28日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：邓法刚，男，1975年2月2日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 被执行人：郭刚，男，1987年8月6日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05刑终139刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2021年1月8日移送执行。执行内容为:判处郭刚罚金5000元、邓法刚罚金10000元、闫立东罚金20000元、邓法越罚金30000元、苏庭东罚金10000元依法缴纳，王永开没收财产50000元、臧邦会没收财产40000元。同日，本院立案执行。郭刚执行到位5000元，已经履行完毕。邓法刚执行到位6132.31元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年1月9日、4月27日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无有价证券及其他财产登记信息。2021年1月12日，本院冻结被执行人郭刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县盐窝营业所62×××71账户存款5000元（实际控制金额3337.73元），冻结期限一年。2021年5月20日，划拨上述账户存款5000元，被执行人郭刚罚金5000元已经执行完毕。2021年6月10日,本院冻结被执行人邓法刚在中国建设银行股份有限公司东营大王支行6217002180004125342_156_1账户存款10000元(实际控制金额4834.39元);本院冻结被执行人邓法刚在中国工商银行山东省东营大王支行16×××55账户存款10000元(实际控制金额1297.92元);本院冻结被执行人邓法刚在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××85账户存款10000元(实际控制金额477.37元);本院冻结被执行人苏庭东在中国农业银行股份有限公司东营东营区(实际控制金额800.32元);本院冻结被执行人邓法越在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××41账户存款30000元(实际控制金额926.25元);本院冻结被执行人邓法越在招商银行东营济南路支行6214835461369983_20001账户存款30000元(实际控制金额204.16元);冻结期限一年。2021年6月29日，本院划拨被执行人邓法刚在中国建设银行股份有限公司东营大王支行6217002180004125342_156_1账户存款4834.39元；划拨被执行人邓法刚在中国工商银行山东省东营大王支行16×××55账户存款1297.92元。经本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人王永开、臧邦会、邓法越、闫立东、苏庭东在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。被执行人邓法刚名下华东银座商务中心E座/2-1101房产一处本院已轮候查封。经本院到东营市房产交易中心及东营市不动产登记中心查询，被执行人苏庭东名下无不动产登记信息。经委托拜泉县人民法院查询，被执行人闫立东名下无不动产登记信息。经委托阳谷县人民法院查询，被执行人王永开、臧邦会名下无不动产登记信息。人民法院执行案件流程信息管理系统显示被执行人臧邦会名下登记有车辆鲁Ｐ×××××，经委托聊城市东昌府区人民法院查封该车辆，反馈显示该车辆已经注销。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年六月二十九日 法官助理张浩 书记员刘浩
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西50号。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：李某，女，1973年2月14日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某立即偿还原告信用卡欠款人民币3739.19元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李某立即偿还截止2021年5月18日的本金3308.41元、利息309.83元、逾期还款违约金20.95元，合计3639.19元。事实和理由：被告李某于2015年11月6日通过我行网点申请办理辽通ETC信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。开卡时间是2015年12月8日。合同履行后，截止2021年5月18日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币3639.19元（其中欠本金为3308.41元、利息309.83元、逾期还款违约金20.95元）；被告承担本案的诉讼费用。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告办卡时的申请资料；2、持卡人李某信用卡欠款及计算明细；3、账户催收资料信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2015年11月6日通过农行网点向原告申领农行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告李某领名的信用卡开通后，截至2021年5月18日被告尚欠本金为3308.41元、利息309.83元、逾期还款违约金20.95元，合计欠款3639.19元。该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但被告逾期未能还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截至2021年5月18日的本金为3308.41元、利息309.83元、逾期还款违约金20.95元，合计3639.19元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 张 佳二〇二一年六月一日书记员 葛熠琦
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终821号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西金山房地产开发有限公司阳城分公司，统一社会信用代码：×××，住所地为阳城县凤城镇鸣凤村。负责人：田一锋，任经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：段某，女，生于1963年12月31日，汉族，公民身份号码：×××，现住阳城县。上诉人山西金山房地产开发有限公司阳城分公司与被上诉人段某合同纠纷一案，前由山西省阳城县人民法院作出（2021）晋0522民初45号民事判决。判后，山西金山房地产开发有限公司阳城分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西金山房地产开发有限公司阳城分公司的委托诉讼代理人王某、周某，被上诉人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：上诉人与被上诉人在2016年4月6日签订二份协议书和一份履约保证书，三份协议性文件之间主要约定矛盾置换协议书约定不符赔偿款，履约保证书约定垫付附着物补偿款，垫付协议书约定垫付工程款。被上诉人最终获得补偿款和垫付款，现又依据置换协议书要求上诉人交付商铺违背了签订垫付协议书和履约保证书的本意；2、涉案的置换协议书及后续相关文书系被上诉人胁迫产生，理应无效。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：置换协议书和另一份协议书及履约保证书无关。上诉人占用被上诉人房屋，约定无偿提供门面房40平方米，上诉人应按约定履行自己的义务。段某向一审法院提出诉讼请求：判令被告履行合同，将阳城县金山凤凰苑小区2号楼05号商铺交付给原告。山西金山房地产开发有限公司阳城分公司向一审法院提出反诉请求：请求判令原告返还垫付工程款2957044.79元，利息105000元及两项所产生的利息损失。一审认定事实，被告因修建住宅楼经挂牌拍卖取得的开发用地占用原告建筑房屋约50平方米，双方在2016年4月6日达成协议书，其中约定：一、被告占用原告地面房屋约50平米，不支付工程款。二、被告开发项目建成后，无偿提供原告建筑门面房2间，面积约40平米（上下浮动3平米），用于被告兑换原告的地面建筑。……六、给原告办理产权手续。原被告均签字盖章。2017年11月2日，被告的负责人田一锋签字确认。2020年7月15日，被告的负责人田一锋出具房屋置换函，将金山凤凰苑小区2号楼05号商铺置换给阳城县凤城镇酒庄村段某，稍后给办理房屋产权手续，如单方违约，违约方应承担相应法律责任及赔偿对方造成的经济损失，房屋置换函上的签字为田一峰。事后，被告未向原告交付该商铺。另查明：三方达成协议由被告代替阳城县凤城镇酒庄村村民委员会支付原告修建文化楼等工程的工程款2957011.79元，但该协议书上只有段某的签字。被告已支付该工程款，并支付105000元利息。一审认为，在本诉中，被告与原告达成书面协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，且被告的负责人又在2020年7月15日出具房屋置换函，被告应当按照约定履行义务。被告现未交付置换的房屋2号楼05号商铺，已构成违约。被告认为该协议系受胁迫所签订，且原告的房屋和置换的房屋价值不匹配，但被告并未行使撤销权，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告交付该房屋的诉讼请求，本院予以支持。在本院实际查看现场时，发现该商铺内管道存在问题，导致粪水等反流，需要进行维修，立即交付的条件不成熟，被告应在维修并验收合格后将该商铺交付原告。在反诉中，被告提交的协议书虽然只有段某的签字，但被告随后实际支付完毕原告的工程款，系以实际行动履行协议的约定，现再要求原告返回该工程款，没有事实依据及法律依据，对其主张一审不予支持。但在本案组织双方调解过程中，原被告及阳城县凤城镇酒庄村村民委员会均同意由阳城县凤城镇酒庄村村民委员会来归还被告先前垫付的原告主张的酒庄村文化中心楼工程款2957044.79元。故被告可另行向阳城县凤城镇酒庄村村民委员会主张该款项。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：1、被告（反诉原告）山西金山房地产开发有限公司阳城分公司在本判决生效之日起一个月内交付原告（反诉被告）段某位于阳城县金山凤凰苑小区2号楼05号商铺；2、驳回被告（反诉原告）山西金山房地产开发有限公司阳城分公司反诉请求。二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人无异议。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人2016年4月6日签订的协议书（注：内容为房屋置换）是否有效，上诉人是否应当按照约定交付被上诉人约定的商铺。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：依法成立的合同，自成立时生效。上诉人与被上诉人2016年4月6日签订的协议书（注：内容为房屋置换）系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。2020年7月15日上诉人的负责人又出具房屋置换函，进一步明确了房屋置换协议书约定房屋的位置，上诉人应当按照约定全面履行自己的义务，交付位于阳城县金山凤凰苑小区2号楼05号商铺。上诉人称2016年4月6日签订的协议书（置换协议书）系受胁迫所签，但未提供受被上诉人胁迫的相应证据，故主张该协议无效的理由不成立。关于上诉人是否应当履行2016年4月6日签订的协议书（置换）的问题，上诉人在履行完毕2016年4月6日的工程款垫付协议书和履约协议书之后，上诉人的负责人在2020年7月15日又给被上诉人出具房屋置换函，明确置换协议书约定置换房屋的位置和办理手续的时间，现上诉人以已经履行完毕工程款垫付协议书和履约协议书为由，不应再履行2016年4月6日签订的协议书（注：内容为房屋置换）的主张与上诉人的行为相悖，故上诉人主张不应交付约定置换房屋的理由也不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人山西金山房地产开发有限公司阳城分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 祁 俊二〇二一年六月十六日法官助理 李怡鹏书 记 员 郭 昕
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1154号之一本院于2021年5月17日对原告湖南省阳泰电线电缆有限公司与被告湖南森澳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）湘0722民初1154号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0722民初1154号民事判决书中“案件受理费421元，减半收取计210.5元，由湖南森澳电子科技有限公司负担185.5元，由湖南省阳泰电线电缆有限公司负担25元”补正为“案件受理费减半收取计421元，由湖南森澳电子科技有限公司负担370元，由湖南省阳泰电线电缆有限公司负担51元”。审判员  赵胜兰二〇二一年六月二日法官助理殷玄子书记员罗郅偲
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执50号 关于申请执行人汪某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初910号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某某于2021年02月19日向本院申请强制执行，请求被执行人程某某给付申请执行人汪某某借款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人程某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人程某某于2021年04月02日履行案款25000元、于2021年06月16日履行案款5000元，申请执行人汪某某自愿免除迟延履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初910号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费350元已由程某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年11月06日作出的（2020）甘3001民初910号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十一日
延安市安塞区人民法院罚 金 全 部 执 行 完 毕 结 案 通 知 书(2021)陕0603执439号被执行人张建国，男，汉族，1962年7月14日出生，陕西省安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇黄崖根村。身份号码为：610103196207144638。关于被执行人张建国罚金刑执行一案，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2021年3月25日依法强制执行，强制被执行人张建国缴纳罚金1000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院系统网络执行查控系统对被执行人的银行、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。2021年4月30日被执行人张建国主动向本院缴纳罚金1000元及执行费50元，该款项已上缴国库。本院认为，延安市安塞区人民法院作出的（2019）陕0603刑初82号刑事判决书判处被执行人张建国缴纳罚金人民币1000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：延安市安塞区人民法院（2019）陕0603刑初82号刑事判决书判处关于被执行人张建国缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕，本案予以结案。解除被执行人张建国银行卡、支付宝、财付通的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月八日书记员 许 玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10746号 原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。 法定代表人：毛学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告：李培培，男，1990年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告合肥华兴物业管理有限公司与被告李培培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告合肥华兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚军，被告李培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定:原告合肥华兴物业管理有限公司与安徽省人民检察院签订《物业服务合同》，按照该合同约定,原告为省检察院桐城南路369号住宅区提供物业管理服务至2020年12月31日,物业服务标准为:每月0.5元／㎡。安徽省人民检察院出具证明载明：包河区桐城南路369号晶品城市公寓5栋604地址与安徽省××宿舍区地址属于同一地址。 被告李培培名下位于包河区桐城××路××号××幢××室的房屋建筑面积为71.06㎡，应按照合同约定的收费标准对拖欠合肥华兴物业管理有限公司自2016年1月1日至2020年12月31日的物业费2131.8元（0.5元／㎡／月×60个月×71.06㎡＝2131.8元）予以交纳。因被告未按时缴纳物业费，应当承担逾期付款的责任，现原告诉请要求被告按照银行同期借款利息支付违约金，本院酌定被告支付原告自起诉之日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李培培于本判决生效之日起十日内给付原告合肥华兴物业管理有限公司自2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费计2131.8元并承担逾期利息（以2131.8元为基数，自2021年5月12日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算款清之日止）。 如果被告李培培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李培培负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玥玥 二〇二一年六月二十二日 法官助理 程 然 书 记 员 吴慧玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执105号移送单位：七台河市桃山区人民法院。被执行人：许万磊，男，汉族，现羁押于勃利看守所。本院在执行许万磊开设赌场一案中，桃山区人民法院于2021年1月5日移送申请执行，已执行被执行人许万磊银行账户内存款225.33元，余款2774.67元经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产。我院已对被执行人许万磊做了限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  纪凤岩审判员  孙震宇二〇二一年六月七日书记员  吴 雪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2312号原告：严然，女，汉族，1974年7月16日出生，住扶沟县。被告：周口博恒置业有限公司，住所地：扶沟县行政新区花园路东侧翰林华府北区6幢1号、2号商铺，统一社会信用代码：91411621MA4OJ4T65。法定代表人：梁家营，职务：执行董事。原告严然诉被告周口博恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告严然于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在严然起诉后，严然与周口博恒置业有限公司私下和解并已履行完毕，严然向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严然撤回起诉。案件受理费90元、减半收取计45元，由原告严然负担。审判员  张健二〇二一年六月十八日书记员  韩涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执恢178号之二 申请执行人：四川中原物业顾问有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路27号“英联国际商务中心”楼盘1栋楼1510号。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被执行人：成都锐力投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段345号4栋一层1号。 法定代表人：毕延春，总经理。 四川中原物业顾问有限公司成都分公司与成都锐力投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3044号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月8日立案恢复执行，执行标的为3616748.23元，执行费为38567.00元。 在执行过程中，本院已执行到位703716.13元，查封了被执行人成都锐力投资管理有限公司名下所有银行账户。于2021年3月8日查封了被执行人成都锐力投资管理有限公司持有的绵阳唯美华方实业有限公司的100%股权，冻结期限为三年，但上述股权暂不具备处置条件。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都锐力投资管理有限公司的法定代表人毕延春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月十五日 书记员  张 梅
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执194号之四申请执行人:葛健，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县；被执行人：李天强，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区；被执行人：余群英，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院于2021年5月18日作出（2021）川1132执194号冻结存款的执行裁定书，裁定冻结被执行人李天强账户存款225433.00元，冻结期限为十二个月。现因本院已于2021年6月2日作出（2021）川1132执194号之三划拨存款的执行裁定书，划拨了被执行人李天强在工商银行的帐户存款225433.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对被执行人李天强的帐户存款225433.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月二日书记员 兰 丽 莉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执668号   申请执行人:韩云燕，男，1962年4月14日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：骆华伟，男,1984年2月22日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人韩云燕与被执行人骆华伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4323民特190号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人骆华伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩云燕于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日受理本案；于2021年6月2日向被执行人骆华伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人骆华伟自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民特190号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人韩云燕给付欠款329460元。在执行过程中被执行人骆华伟向韩云燕支付了60000元，剩余269460元的偿还，双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议详细内容如下：被执行人骆华伟于2021年12月15日向韩云燕偿还60000元；于2022年6月15日向韩云燕偿还60000元；于2022年12月15日向韩云燕偿还60000元；于2023年6月15日向韩云燕偿还60000元；于2023年12月15日向韩云燕支付29460元。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执668号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   古丽娜尔 藏汗   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   特列西  巴依
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4878号原告：李殿峰，男，汉族，1983年11月12日出生，住南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告李殿峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，审理中，原告于2021年6月10日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李殿峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李殿峰承担。审判员 杨 琳二〇二一年六月十日书记员 郑利兵
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执610号王某某、刘某某、丹东钰豪房地产开发有限公司：王某某、刘某某与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为房屋面积差价款。在案件执行过程中，被执行人已主动履行。至此，本院（2020）辽0602民初2204号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初147号 原告：泸定县顶梁隧道物资经营部，住所为四川省甘孜藏族自治州泸定县加郡乡刘河坝村2组27号，统一社会信用代码92513322MA66MFBM4X。 经营者：袁峥嵘，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：四川翰瑞达建设工程有限公司，住所地成都高新区天晖路360号16层6号，统一社会信用代码91510100MA6CNHOB06。 法定代表人：洪楚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：洪建平（系该公司员工），男，汉族，1973年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：王纪发，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告泸定县顶梁隧道物资经营部与被告四川翰瑞达建设工程有限公司（以下简称翰瑞达公司）、王纪发买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审判，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告泸定县顶梁隧道物资经营部经营者袁峥嵘、被告四川翰瑞达建设工程有限公司委托诉讼代理人洪建平到庭参加诉讼，被告王纪发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告泸定县顶梁隧道物资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告材料款总额131608元；2.请求法院依法判令被告从打欠条之日起至今按银行贷款利率支付原告利息；3.请求法院依法判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告于2018年10月17日至2019年4月21日期间在原告处购买隧道材料，前后共欠原告货款275700元，被告翰瑞达公司承诺被告王纪发施工班组所欠原告材料款由本公司支付。被告翰瑞达公司项目部在泸定县硬梁包电站葛二项目部分包工程所承包的7#支洞以及调压室交通洞施工，在原告处购买隧道材料欠原告材料款85840元，被告王纪发班组欠原告材料款275768元，打欠条时省略了68元。被告翰瑞达公司项目部于2019年2月5日付原告材料款100000元，于2020年春节前夕付原告材料款130000元，现两被告还欠原告材料款131608元，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告翰瑞达公司答辩称，原告与被告翰瑞达公司没有直接交易关系，原告提供的所有证据与被告翰瑞达公司没有任何关联，被告翰瑞达公司也未授权任何人与原告发生交易关系，原告提供的欠条系被告王纪发书写，被告王纪发系被告翰瑞达公司在泸定硬梁堡水电站工程项目的班组负责人，不是被告翰瑞达公司的员工。被告翰瑞达公司欠原告材料款已经支付。被告翰瑞达公司不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王纪发未到庭，未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王纪发未到庭，不能进行质证。被告翰瑞达公司参加诉讼并发表质证意见。根据原告提交的以下证据：被告王纪发书写欠条一张、被告翰瑞达公司项目部会计马玉成微信截屏、马玉成收走王纪发取货单据收条一张、被告翰瑞达公司开票信息，结合本案庭审笔录，本院认定事实如下：2018年10月17日至2019年4月21日期间，被告翰瑞达公司项目部在泸定县××＃××室交通洞施工，在原告处购买隧道材料欠原告材料款85840元，于2019年2月5日支付原告材料款100000元，其中多出部分系代被告王纪发支付原告材料款。被告王纪发分包被告翰瑞达公司部分劳务工程，在原告处购买隧道材料，前后共欠原告货款275768元，之后省略68元于2019年6月7日向原告出具275700元欠条，被告翰瑞达公司代被告王纪发向原告支付部分材料款，于2020年春节前夕支付原告材料款130000元。现被告王纪发还欠原告材料款131608元，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，两被告在原告处购买隧道材料物资，分别形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当支付货款。由于被告王纪发未支付部分材料款，构成违约，被告王纪发应承担继续履行的义务，原告起诉要求被告王纪发支付材料款，并按书写欠条之日起按人民银行贷款利率计算赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翰瑞达公司已经支付完材料款，不再承担支付原告材料款义务，被告翰瑞达公司代为被告支付原告部分材料款行为，不能推定认可形成债务承受的法律关系，被告翰瑞达公司当庭辩称没有代被告王纪发向原告支付材料款的义务，所以原告请求被告翰瑞达公司共同支付原告材料款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〔法释（2012）8号〕第一条第一款、第二十四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》〔法释（2020）15号〕第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王纪发于本判决生效之日起三十日内支付原告泸定县顶梁隧道物资经营部材料款131608元，并以131608元为基数，从2019年6月7日起到2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至材料款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告王纪发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  于新平 二〇二一年六月九日 书记员  尹旭东 附：本判决引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〔法释（2012）8号〕 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》〔法释（2020）15号〕 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1707号 申请执行人：孙磊，男性，1979年03月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：荀凤祥，男性，1961年5月22日出生，汉族，住蒙域县。 被执行人：殷晓丽，女性，1971年8月26日出生，汉族，住蒙域县。 本院在执行申请执行人孙磊与被执行人荀凤祥、殷晓丽借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月十八日 书记员  吕克强
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽7401民初163号 原告：肖岚，女，1995年8月21日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：闫惠，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：张丹，女，1980年8月30日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王志飞，男，1978年2月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，企业地址辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 原告肖岚与被告张丹、王志飞、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫慧，被告张丹、王志飞、人保公司共同委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丹、王志飞赔偿原告医药费21129.19元、误工费7462.00元、护理费7780元、住院伙食补助费2600元、交通费676.5元、财产损失5615.50元、精神损失5000元，共计50263.19元，另有面部整形修复费待鉴定后确定；2.判令被告人保公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月18日，张丹驾驶王志飞所有的辽Ｌ×××××号出租车，在石油大街机关岗由南向西左转弯时，将原告撞伤。原告自2020年7月18日至2020年8月14日住院治疗26日，被诊断为头皮血肿、肩关节扭伤、肩关节积血、眼球挫伤。住院期间由父亲肖圣亮护理。此事故经辽河交警支队直属大队认定张丹负全部责任。被告作为侵权人和车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。车辆在人保公司投保，人保公司应在保险范围内承担保险责任。诉至法院，请求判如所请。 三被告承认原告在本案中主张的事发经过、责任认定、三被告与本案的关系及医疗费用，但认为原告合理损失应由保险赔偿，其他损失应由侵权人张丹赔偿，王志飞无过错不应承担赔偿责任，原告主张的其他损失证据不足。 本院认为，对当事人没有争议的医疗费21129.19元、住院伙食补助费2600元，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的是误工费、护理费、交通费、财产损失数额和整形费应否鉴定及责任的承担。关于误工费，原告提供盘锦正和人力资源开发有限公司出具的误工证明及收入情况证明、劳动合同书复印件、盛京银行交易流水打印件，工商银行借记卡历史明细打印件各1份予以证明。三被告质证对证明的真实性不予认可，对银行流水和明细无异议，认为银行记录显示原告没有误工。本院认为，误工证明载明原告月收入为2195元，但银行的工资发放记录显示原告的月收入并不固定，因此劳动合同和误工证明均不能证明原告的实际误工损失。原告的误工损失可参照其误工前连续6个月的平均收入12971.97元÷6个月÷30日≈72.07元/日计算。原告在住院期间未发放工资，误工时长为实际住院27日和门诊就医天数，门诊天数根据门诊病历和收费记录可认定为23日。本院因此支持原告误工费72.07元/日×（27+23）日=3603.5元。关于护理费，原告主张由其父肖圣亮护理，并提供肖圣亮的单位误工证明和2018年至2020年的工资银行流水予以佐证。三被告质证对误工证明的真实性不予认可，并认为以连续三年的平均收入来计算1个月的误工费显失公平。本院认为，对比肖胜亮误工前后的收入银行流水，其每月工资、奖金、补助等收入并不固定，误工当月工资少于误工前但却高于误工结束后。误工证明未写明误工损失计算的详情，根据其误工结束后的收入明显低于误工期收入的情况，不能合理排除其是否存在其他扣发工资的事由。仅根据其连续三年的平均收入计算约1个月的误工损失，缺乏客观性，被告的抗辩意见合情入理，本院予以采纳。为合理确定护理费，本院参照辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》中有关住院护理费的规定，按辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工上一年度平均工资计算为46970元÷365日×27日（护理人在途期+护理期）≈3474.49元。关于交通费，原告父亲在得知女儿因伤住院后，远归护理是人之常情，其由此发生的交通费及原告本人入、出院加之门诊就医主张的交通费676.5元在合理范围内，本院予以支持。原告主张的财产损失包括购买轮椅、假发、眼镜的费用和护理人员核酸检测的费用及手机、衣服损失。原告伤情并未致其行走不便，无医嘱和证据证明需要购置轮椅，轮椅的购置缺少必要性证明，本院不予支持。原告头皮裂伤，因治疗剃发而购置假发，虽无医嘱，但爱美是人之天性，佩戴假发有助其心理抚慰进而促进身体康复，对因此发生的购置费298元，属于合理支出，本院予以支持。原告出院前购置眼镜，与双眼顿挫伤、双眼玻璃球体混浊的伤情治疗相关，有出院诊断佐证，且购置价格1120元在合理范围内，本院予以支持。护理人员肖胜亮因“新冠”疫情管控要求支出的核算检测费及挂号费110.5元，属于合理支出，本院予以支持。原告因伤致额头留有疤痕，虽未达到伤残标准，但原告因此产生美容意愿，可见对其精神产生较大创伤。原告在申请鉴定美容费后又撤回申请，应视为其在本案中撤回美容费主张。根据以上情况，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，结合本地区生活水平以及司法实践等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。原告主张手机损坏，但未举证证明，本院不予支持。原告主张的衣服损失200元虽无证据证明，但突发人身损伤致所穿衣物污损符合常理，且原告主张的金额在合理范围内，本院酌情予以支持。 综上，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，应先由承保交强险的保险人在责任限额内赔偿，不足部分由商业保险的保险人按合同约定赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本院支持的原告各项损失共计34212.18元，均在人保公司的保险理赔范围内，应由人保公司予以赔偿。本案保险赔偿后没有不足需要侵权人承担赔偿责任，也无证据证明车辆所有人有过错应当承担赔偿责任，对原告的其他诉讼主张，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应按照当时的法律规定处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院》（2012年12月21日施行）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告肖岚34212.18元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖岚其他的诉讼请求。 案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇二一年六月五日 法官助理 高婷婷 书记员 蒋婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3553号 被执行人：陈超，男，1994年11月27日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省金寨县。 本院在执行陈超罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执866号之三申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住河南省洛阳市嵩县白云大道中段。被执行人：刘佳佳,男性,1989年7月6日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：程双见,男性,1968年11月12日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：范格非,男性,1982年1月3日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：刘继伟,男性,1988年11月9日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0325民初1417号判决，于2021年4月25日向被执行人程双见发出执行通知书，责令被执行人程双见被告连带责任偿还原告115000元及利息并承担案件受理费2399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程双见在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县闫庄镇营业所的账户60×××22存款11664.47元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二一年六月七日书记员  苏坤坤
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执651号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王乔，行长。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川明矩（雅安）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨杰，四川明矩（雅安）律师事务所律师。被执行人：崔建霞，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人崔建霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）川1802民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行于2021年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人崔建霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，查封了被执行人崔建霞位于天全县城厢镇滨河路337号1幢1单元3楼3号不动产一处，有抵押，申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行表示暂不处置该不动产。此外，被执行人崔建霞无银行存款、无车辆、无股票等可供执行财产。通过到被执行人居住地调查，也并未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执651号失信决定书将被执行人崔建霞纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执651号限制消费令，责令被执行人崔建霞不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年6月25日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人崔建霞应当偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行信用卡欠款本金160086.28元和截至2020年8月11人的利息（包括复利）15885.75元、违约金及手续费38587.28元，并支付从2020年8月12日起至款清时止按协议约定的利息（含复利）、违约金；案件受理费4518元、公告费600元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年六月二十八日书记员  罗西桁
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督137号申请人罗祥玉，男，1967年6月15日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被申请人抚顺市中光建设工程有限公司新抚分公司，住抚顺市新抚区浑河南路14-4号。负责人张立生。被申请人李培勇，男，1975年2月27日出生，住抚顺市新抚区。申请人罗祥玉于2021年6月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回罗祥玉的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年六月十七日代书记员 徐月
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1999号 原告：倪成金，男，1946年2月2日生，满族，住平泉市。 被告：王东，男，1971年9月13日生，汉族，住平泉市。 原告倪成金与被告王东追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告倪成金于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪成金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪成金撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告倪成金负担。 审判员  张文奇 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘乾坤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初2804号 原告：李智慧，女，汉族，住梁山县。 被告：梁山通安堂健康科技有限公司，住所地梁山县水泊街道办伦达广场。 法定代表人：张雪花。 原告李智慧与被告梁山通安堂健康科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李智慧撤回起诉处理。 审判员  李来红 二〇二一年六月二日 书记员  齐先耀
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初582号 原告：贾书申，男，1981年11月18日出生，汉族，住邯郸市邱县。 委托代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。 委托代理人：王书印，邯郸邱县法律援助中心法律工作者。 被告：邱县辉煌职业介绍有限公司 法定代表人：崔俊凯 工商注册号：130430000003100 住所地：邯郸市邱县。 被告：河北卓都人力资源服务有限公司（原河北嘉豪人力资源服务有限公司） 法定代表人：赵山洪 统一社会信用代码：91130402MA07QDEBXR 住所地：邯郸市邯山区。 原告贾书申与被告邱县辉煌职业介绍有限公司（以下简称辉煌职业介绍公司）、河北卓都人力资源服务有限公司（以下简称卓都人力服务公司，原河北嘉豪人力资源服务有限公司以下简称嘉豪人力服务公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书申的委托代理人王书印、宋金奎到庭参加诉讼。被告辉煌职业介绍公司、被告卓都人力服务公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告贾书申向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告返还给原告介绍费用、劳务费15300元；2、判令被告赔偿原告因被告违约造成的损失4590元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月初，被告邱县辉煌职业介绍有限公司发布广告宣称有到澳门劳务的工作。2016年6月16日原告到被告辉煌公司，被告辉煌公司法定代表人崔俊凯向原告介绍了河北嘉豪人力公司法定代表人赵山洪，并介绍嘉豪公司有能力办理到澳门劳务的能力，并让原告交付了200元的中介费，给原告出具了加盖“河北嘉豪人力资源服务有限公司财务专用章”的收据。2016年8月25日辉煌公司通知原告到辉煌公司，被告嘉豪公司法定代表人赵山洪收取原告澳门劳务介绍费5100元，并向原告出具了加盖“河北嘉豪人力资源服务有限公司财务专用章”的收据。2016年9月7日，辉煌公司通知原告到辉煌公司，被告嘉豪公司法定代表人赵山洪收取原告澳门劳务费10000元并给原告出具加盖“河北嘉豪公司人力资源服务有限公司财务专用章”的收据。被告为原告办理了出入境护照，在广州办理了往返港澳通行证后，原告称火车到珠海等候办理澳门劳务签证，原告为此支付了交通费、饭费和住宿费等近5000元。因被告嘉豪公司许可经营项目中不包含境外劳务中介，致使原告未能去澳门劳务，经原告多次催要中介费，被告拒不退还。 被告河北卓都人力资源服务有限公司未辩称。 被告辉煌职业介绍公司庭后提交答辩状称，原告贾书申与被告河北嘉豪人力资源服务有限公司在我公司交易事项，我公司有偿提供场地占用费、茶水费和材料费，其他事情均与我公司无关，也不负任何责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2016年6月16日河北嘉豪公司出具收据一份、2016年8月25日河北嘉豪公司出具的收据一份、2016年9月7日河北嘉豪公司出具的收据一份，证明嘉豪公司公司向原告收取出国劳务相关费用的事实； 2、2021年4月22日邱县信访局出具证明一份，证明原告一直向被告索要介绍费的事实； 3、河北卓都人力资源服务有限公司网上工商信息一份，证明河北嘉豪公司更名为河北卓都人力资源服务有限公司的事实。 被告辉煌职业介绍公司未质证、未提交证据。 被告卓都人力服务公司未质证、未提交证据。 本院经审理查明：2016年6月份，原告贾书申通过辉煌职业介绍公司介绍，嘉豪人力服务公司为原告办理澳门水电工劳务。2016年6月16日、8月25日、9月7日原告贾书申分三次向河北嘉豪人力服务公司缴纳200元、5100元、10000元的服务费，嘉豪人力服务公司为原告出具收据三份。后该业务未能介绍成功，被告也未退还相关费用。 2017年9月28日河北嘉豪人力资源服务有限公司变更为河北卓都人力资源服务有限公司。 上述事实，有原告当庭陈述，借条相互印证，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告卓都人力服务公司为贾书申介绍澳门水电工劳务，原告贾书申依约向被告卓都人力服务公司支付了15300元报酬。被告卓都人力服务公司也向原告出具了收据。被告卓都人力服务公司未促成原告的澳门劳务事宜，应退还原告所付的费用。所以，原告的该项诉求本院予以支持。关于原告所诉的违约损失及辉煌公司承担责任问题，因原告未提交相关证据加以证明，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北卓都人力资源服务有限公司于本判决生效五日内退还原告贾书申支付的服务费15300元； 二、驳回原告贾书申的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告河北卓都人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年六月十日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1030执恢12号申请执行人：张晓欢,女,1984年4月6日出生,住临汾市尧都区广宣街26号3号楼1单元。被执行人：王秀丽，女,1984年4月29日生，汉族，住临汾汾铁佳苑1号楼2单元2301室。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初189号民事调解书张晓欢与王秀丽借款合同纠纷一案中,依上述判决，被执行人王秀丽偿还申请执行人王秀丽欠款48000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结被执行人名下银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2021年6月25日向被执行人王秀丽发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二一年六月二十八日书 记 员  李海鹏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4444号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：刘铎，男，1984年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘铎物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2047号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028225032389XH，住所地宜兴市经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市沪锡混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913202007468056492，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。法定代表人：王荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹蕾，江苏漫修律师事务所实习人员。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人无锡市沪锡混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费4522元减半收取2261元，由上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年六月二十九日书记员  高欣怡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4393号之二原告：王如忠，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，总经理。委托诉讼代理人：霍军，该公司员工。被告：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。负责人：佟德健。原告王如忠与被告天津市宝地建筑工程有限公司、中国石化销售股份有限公司天津石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王如忠于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王如忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王如忠负担。审判员  王文海二〇二一年六月二十二日书记员  王艺颖
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执恢93号申请执行人：王红梅，女，汉族，1967年4月22日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇林业局家属楼，公民身份证号码：410225196704220020。被执行人：刘东，男，汉族，1982年10月7日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区真武洞镇郭家峁村。身份证号码：61062419821007001X。本院在执行王红梅与被执行人刘东借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出的(2018)陕0603民初797号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘东逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘旭于2021年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人刘东名下无存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商税务登记信息，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，暂时无法全部履行，且同意本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘东现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执恢93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月二十四日书记员 樊乐乐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1450号 原告:温某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：张某，女，吉林松花江律师事务所律师。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：姜某。 原告温某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款3700元，并承担诉讼费。事实与理由：温某在蛟河市星博煤业有限公司处从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付温某部分工资，尚欠3700元工资未于给付。此款经温某索要未果。 被告蛟河市星博煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：温某在蛟河市星博煤业有限公司处从事从事井下采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付温某部分工资，尚欠工资3700元未给付。此款经温某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：温某在蛟河市星博煤业有限公司工作，温某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，温某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告温某工资款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹媛媛 二〇二一年六月二十三日 书记员  王延升
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初421号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：盱眙天叶茶行，住所地淮安市盱眙县盱城甘泉西路3号五环中央公馆8幢108、109室。（店铺名：苏皖茶行）经营者：孙震，其余身份信息不详。原告信阳市茶叶协会因与被告盱眙天叶茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年6月10日申请将请求对方赔偿数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  胡晓平二〇二一年六月十一日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2429号之一   申请执行人：卢永宝，男，1964年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。   委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市高新区（新市区）丰泽法律服务所基层法律服务工作者。   被执行人：杨蜜，女，1997年出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院受理的申请执行人卢永宝与被执行人杨蜜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2021)新0104民初330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的50500元，已执行标的为0元，未执行标的为50500元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   １．本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月14日、2021年4月16日、2021年5月6日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、车辆等登记信息，银行账户及网络资金仅有少量余额，本院于2021年4月19日、2021年4月20日已冻结，冻结期限为1年（请于冻结到期前一个月向法院提交书面续冻申请）。   3．本院于2021年4月19日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人杨蜜名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住址，及委托被执行人户籍地法院和村委会查找被执行人，均未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。   5．本院于2021年6月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年6月5日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   帕尔哈提江
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1195号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：赵云飞，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年六月二十五日书记员  姜曼曼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3504号原告：祁亚飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县春天百合。被告：祁亮，男，19893月19日，汉族，住河南省柘城县。原告祁亚飞与被告祁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁亚飞撤回起诉处理。审判员  宋红伟二〇二一年六月二十二日书记员  李龙腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18281号原告：彭云飞，男，汉族，1966年6月16日出生，住址：河南省淮阳县。被告：林益保，男，汉族，1956年6月10日出生，住址：广东省阳江市江城区。上列原被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告彭云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭云飞撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二一年六月九日书记员  梁亚豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2364号上诉人（原审原告）：李耀东，男，1974年12月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：袁红丽，女，1975年10月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。共同委托诉讼代理人：胡修成，男，1964年12月23日出生，汉族，住信阳市平桥区，信阳市平桥区平桥办事处向阳路居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：息县金立房地产开发有限责任公司。法定代表人：尹振峰，总经理。委托诉讼代理人：袁卫东，员工。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。上诉人李耀东、袁红丽因与被上诉人息县金立房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李耀东、袁红丽于2021年6月22日向本院书面申请撤回对被上诉人息县金立房地产开发有限责任公司的上诉。本院认为，上诉人李耀东、袁红丽在本案审理期间，申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李耀东、袁红丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取76元，由李耀东、袁红丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年六月二十二日法官助理马征程书记员李鸿杰v
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保191号 本院综合审判庭： 你庭移送执行的申请人陈亚耀等人与被申请人李健执行保全一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初16811号之一原告：杨欣丽，女，1976年9月27日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码：××××××××9，台湾身份证号码：Q××××××××6721。被告：唐小建，男，汉族，1984年9月23日，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××013。原告杨欣丽与被告唐小建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年6月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨欣丽撤诉。本案案件受理费减半收取2022.06元（原告已预交4044.12元），保全费1456.03元，由原告杨欣丽负担。（本页无正文）审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  莫敏强二〇二一年六月十八日书 记 员  严威泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢639号唐文杰/沙佳生：关于唐文杰与沙佳生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，关于唐文杰与沙佳生机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执760号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。 被执行人：姚冬生，男，1969年11月25日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与姚冬生代位求偿权纠纷一案中，因被执行人姚冬生死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1622执582号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 兵 审判员 吕振刚 审判员 王 赛 二〇二一年六月二十九日 书记员 周惠芳