安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0803民初732号 原告：江黑毛，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：王**军，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：马宗友，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：钱礼，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 原告江黑毛、王**军与被告马宗友民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**军及原告江黑毛、王**军的共同委托诉讼代理人查腾飞，被告马宗友的委托诉讼代理人钱礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江黑毛、王**军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马宗友立即归还两原告借款本金20万元及利息(自2018年2月20日起按月息1%计算至清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江黑毛与原告王**军系夫妻关系,被告马宗友与原告是同村朋友。2013年原告在广东务工,同年10月11日,被告马宗友因做生意资金周转困难,去广东找两原告借款124000元,口头承诺月息二分,借款期限为一年,并出具借条。2014年4月被告马宗友再次向两原告借款10万元,口头承诺月息二分,借款到期后,原告多次向被告马宗友催讨,被告马宗友2014年和2015年偿还了部分本金及利息,而后多次催讨无果。2018年2月20日原告江黑毛再次找到被告马宗友要求还款,被告马宗友签订了新的借条,经结算尚欠20万元未偿还,并口头约定如果一年内未还清,按月息一分计算。2013年借条及2014年借条原件已邮寄给马宗友本人。2019年2月20日借款到期后,原告多次催讨无果。现在原告失业在家,没有工作收入,家庭生活困难。两原告与被告马宗友同是山口乡村民,基于信任关系原告借钱给被告马宗友做生意,但借款到期后被告至今未归还,其行为已经严重违约。综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告诉讼请求。 马宗友辩称，1.马宗友与原告王**军是赌场朋友，两原告所称借款并不是马宗友因做生意而向其借款，也并不是口头承诺月息一分，真正事实是马宗友因赌博而向其欠多笔借款，另加或一毛、或八分、或五分等高利贷利息累加欠其赌债，本滚利、利滚利。从2013年始至2018年间，在两原告强索威逼中，马宗友虽只借了近20万元，但还付给两原告近20几万元。其中提供给法院的银行流水、微信截图就有134800元付与原告，另还有付款是被告用现金存入原告账户或直接付现金与原告。因赌博违法，原告王**军为了安全，给被告还钱的账号总是换，故被告有的钱无法查或银行不给查，被告付给原告的赌债和高利贷利息应依法视作对原告的还款。2.2014年4月1日，马宗友向原告王**军出具100000元借条一份，真正事实是王**军只付给马宗友6万多元，另近4万元属马宗友欠赌债和高利贷息，而作为借款而累计入借条。3.两原告仅持20万元借条起诉，无银行流水佐证，该案借款事实真伪，法院不能验实查明，依法不能支持。4.原告因赌博所赢，因高息所获皆属不受法律保护的非法债权，马宗友望法庭能予查明确认而驳回其诉讼请求。5.马宗友说在海南做生意，有2年不敢回家，就是怕原告逼索赌债和高利贷息，20万元借条的出具是原告王**军带人在其家中闹事，及江黑毛以自杀相威胁，当时正值年初被告急于出门做生意，在违背自己真实意思表示的情况下，不得已写下此欠条。 当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：江黑毛、王**军提交了江黑毛、王**军的身份证2份、结婚证1本，马宗友户籍信息，借条3张，短信记录照片8张；马宗友提交了马宗友身份证，平安银行个人账户汇总信息清单26张，横版打印的中国建设银行（尾号2992）个人活期明细信息18张，竖版打印的中国建设银行（尾号2992）个人活期明细信息21张，中国建设银行（尾号2976）个人活期明细信息17张，交通银行个人客户交易清单2张，微信截图1张，短信记录照片2张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条三张，结合短信记录照片，证明王**军将2013年10月11日和2014年4月1日的借条还给了马宗友，马宗友于2018年2月20日重新向江黑毛出具了借条的事实，予以认定。平安银行个人账户汇总信息清单26张，横版打印的中国建设银行（尾号2992）个人活期明细信息18张，竖版打印的中国建设银行（尾号2992）个人活期明细信息17张，交通银行个人客户交易清单2张，短信记录照片2张，结合当事人无异议的微信截图1张，证明马宗友通过银行转账16笔，微信转账1笔，短信记录确认收款3笔。经本院核实，2014年2月19日，马宗友通过中国建设银行（卡号6217××××2992）转账一笔5000元给王**军，同日另两笔5000元的转账系重复计算；2014年4月4日，马宗友交通银行账户（卡号6222××××5009）交易7000元，马宗友主张系还款，而该交易流水实际反映系马宗友收到转款7000元，故不予认定；2014年9月2日，马宗友交通银行账户交易1000元（卡号6222××××5009），马宗友主张系还款，而该交易流水实际反映系马宗友收到转款1000元，故不予认定；2015年1月12日，马宗友通过中国建设银行（卡号6217××××2976）转账一笔2000元给王**军，予以认定；2015年1月26日，马宗友通过银行转账一笔400元给王**军，予以认定，同日另一笔400元的转账系重复计算；2015年9月13日，马宗友通过中国建设银行（卡号6217××××2992）转账一笔20000元给江黑毛，予以认定，同日另一笔20000元的转账系重复计算；2017年12月6日，马宗友称转账2000元给王**军，但没有转账记录，故不予认定；2018年4月30日，马宗友通过深圳平安银行（卡号6222××××2727）转账一笔3000元给王**军，予以认定；2018年6月5日，马宗友通过深圳平安银行（卡号6222××××2727）转账一笔3000元给王**军，予以认定；2018年7月8日，马宗友通过深圳平安银行（卡号6222××××2727）转账一笔2000元给王**军，予以认定；2018年8月13日，马宗友通过深圳平安银行（卡号6222××××2727）转账一笔3000元给王**军，予以认定；2019年2月3日，马宗友通过深圳平安银行（卡号6222××××2727）转账一笔6600元给王**军，予以认定；2018年2月15日微信转账10000元给王**军，予以认定；马宗友提交短信记录截图证明2019年6月5日的3000元、2019年7月8日的2000元、2019年9月27日的3000元，均系还款给王**军，因短信记录并未载明具体年份，其中6月5日和7月8日王**军收到的款项在2018年同样日期均有相同金额的转款，另从短信记录上下文反映3000元应该是9月27日的之前的还款，而同样在2018年8月13日，王**军收到马宗友的3000元，马宗友不能证明系2019年的还款，故对马宗友证明2019年6月5日的3000元、2019年7月8日的2000元、2019年9月27日的3000元还款不予认定。案件审理过程中，本院从马宗友提交的平安银行个人账户汇总信息清单中发现其2017年1月26日转款20000元给王**军，经双方当事人确认该款系还款，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，马宗友向王**军出具一份借条，载明：“今借到王**军人民币壹拾贰万元肆仟圆整。”2014年4月11日，马宗友又向王**军出具一份借条，载明：“今借到王**军人民币壹拾万圆整。”双方口头约定利息为2分。2014年2月19日，马宗友通过中国建设银行（卡号6217××××2992）转账还给王**军5000元；2015年1月12日，马宗友通过中国建设银行（卡号6217××××2976）转账还给王**军2000元；2015年1月26日，马宗友通过中国建设银行（卡号6217××××2976）转账还给王**军400元；2015年9月13日，马宗友通过中国建设银行（卡号6217××××2992）转账还给江黑毛20000元；2017年1月26日，马宗友通过平安银行（卡号6222××××2727）转账还给王**军20000元；2018年4月30日，马宗友通过平安银行（卡号6222××××2727）转账还给王**军3000元。以上合计50400元。2018年4月30日，经过本息结算，马宗友重新向王**军的妻子江黑毛出具了一份借条，载明：“今借到江黑毛人民币贰拾万圆整。”马宗友收回了原来出具给王**军的两张借条。 2018年6月5日，马宗友通过深圳平安银行（卡号6222××××2727）转账还给王**军3000元；2018年7月8日，马宗友通过平安银行（卡号6222××××2727）转账还给王**军2000元；2018年8月13日，马宗友通过平安银行（卡号6222××××2727）转账还给王**军3000元；2018年2月15日，马宗友通过微信转账还给王**军10000元；2019年2月3日，马宗友通过平安银行（卡号6222××××2727）转账还给王**军6600元。以上合计24600元。王**军多次通过短信方式要求马宗友还款，因马宗友未偿还余款，江黑毛和王**军诉至本院，请求判如所请。 另查明，王**军和江黑毛系夫妻，双方于2001年1月9日登记结婚。 本院认为，王**军和江黑毛系夫妻关系，夫妻关系存续期间形成的债权主张为夫妻共同债权，予以认定。虽然王**军、江黑毛未出示转账凭证等证据材料证明出借的事实，但根据原被告双方重新结算后出具的借条、还款记录及短信记录，能证实双方在2018年4月30日经过结算后马宗友尚欠王**军、江黑毛借款的事实。截至2018年4月30日，马宗友还款50400元，扣除24000元本金外，其偿还的利息为26400元，并未超过月息2分的约定，故对马宗友出具借条时尚欠王**军、江黑毛20万元的事实予以确认。重新出具借条后，马宗友又陆续偿还了合计24600元，因无证据证明重新出具借条后双方约定了利息，所以马宗友偿还的24600元应当认定为偿还本金，故马宗友尚欠王**军、江黑毛175400元。因借条上并未约定借款的还款期限，故本院酌定马宗友自起诉之日起至借款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准向王**军、江黑毛支付利息。关于马宗友辩称借款中第一笔124000元是赌债，第二笔10万元只有6万余元是真实的，其余为赌债和高利息，借条是在被逼迫的情况下出具的意见，根据双方的短信记录，借款是给马宗友用于资金周转的，并未出现逼迫的字样，马宗友亦无证据证明原告方催讨的款项中包含赌债和高利息，故对马宗友的该辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修订)》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马宗友于本判决生效之日起五日内偿还原告江黑毛、王**军欠款175400元及利息（自2021年3月23日起按年利率3.85%计算至欠款实际还清之日止）； 二、驳回原告江黑毛、王**军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由原告江黑毛、王**军负担506元，由被告马宗友负担1824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  许 鑫 二〇二一年六月一日 法官助理  余红伟 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。