四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初1154号 原告：四平市铁东区房屋征收经办中心。 法定代表人：刘晓波，主任。 委托代理人：张晶，吉林首平律师事务所律师。 被告：沈阳嵩瀚房屋拆除工程有限公司四平分公司。住所：四平市铁东区长发路18号。 负责人：尚志成，经理。 委托代理人：关嵩瀚，男，满族，1993年3月12日出生，系委托公司工作人员，住辽宁省沈阳市大东区2。 四平市铁东区房屋征收经办中心（以下简称征办中心）与沈阳嵩瀚房屋拆除工程有限公司四平分公司（以下简称嵩瀚四平分公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。征办中心委托代理人张晶，嵩瀚四平分公司委托代理人关嵩瀚均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 征办中心诉称：（一）2018年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋拆除合同》，约定原告将棚改项目X-40#地块内（烟厂路东山苗圃）共52个地块的房屋拆除、残值处理及垃圾清运工程交与被告施工，被告向原告支付残值款人民币3163100元。协议同时约定，原告不承担拆除过程中出现的任何意外事故和人身伤亡或由拆除引起的经济赔偿和法律责任；被告应在拆除现场设置警示标志，有专人监护。同日，原告将拆除范围内的房屋交与被告。（二）2021年1月，原告收到四平市铁东区人民法院送达的王丽芹起诉状，其诉状称2020年5月8日被棚改X-40#地块内徐淑兰房屋墙壁砸伤，要求原告赔偿各项经济损失239107.53元。案件经过两级人民法院审理，最终判决原告赔偿王丽芹损失人民币162215.36元，并承担案件受理费5316.3元。（三）原告认为，被告未及时拆除房屋，致王丽芹受伤，导致原告赔偿王丽芹损失费人民币162215.36元并承担案件诉讼费用。按照双方合同约定，该部分费用应由被告承担。原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告赔偿款和案件受理费共计人民币167531.66元，并由被告承担本案诉讼费用。 嵩瀚四平分公司辩称：（一）在王丽芹诉被答辩人健康权纠纷一案中，王丽芹未将答辩人列为被告且案件在审理过程中四平市铁东区人民法院亦未追加答辩人为被告或第三人，该案经过审理，一审法院判决认定被答辩人应当对王丽芹的损失承担赔偿责任，后经过上诉，二审法院作出裁定维持了一审法院的判决，足以说明答辩人在王丽芹损害赔偿案件中并无过错。因此，答辩人不应对王丽芹的损失承担赔偿责任。（二）被答辩人所述答辩人与被答辩人在2018年3月22日双方签订合同，当日被答辩人将拆除范围内的房屋交与答辩人，被答辩人的表述与客观事实不相符。事实上，被答辩人并不是在双方签订房屋拆除合同当日一次性将所有拆除房屋全部交付答辩人，而是每交付一间房屋都会有一份相应的房屋验收单且房屋验收单中会载明被征收人签字及拆除公司接收人（答辩人）签字。在王丽芹诉被答辩人健康权纠纷一案中，砸伤王丽芹的房屋至今未予拆除，其原因系被答辩人一直未向答辩人交付该房屋且该房屋尚未验收。因此，答辩人接收该房屋前，其风险责任应当由被答辩人承担，被答辩人作为该房屋的管理人应当对王丽芹的损失承担责任且一审法院及二审法院也都对此予以认定。答辩人不应是王丽芹损害赔偿案的最终责任主体，对于被答辩人的追偿请求也不应得到支持。（三）被答辩人所述双方签订的《房屋拆迁合同》中约定被答辩人不承担拆除过程中出现的任何意外事故和人身伤亡或由拆除引起的经济赔偿和法律责任。答辩人认为根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条及第一百四十二条的规定，有相对人的意思表示，应当按照所使用的语句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。而答辩人与被答辩人所签订的《房屋拆除合同》第十条的责任约定其真实含义应为乙方在具体拆除过程中即在拆除房屋交接完毕后产生的乙方在拆除过程中造成的工作人员意外事故和人身损害。因此，对于第三人在施工现场由于自身原因造成的损失应当由管理人承担责任。综上，被答辩人请求答辩人支付167531.66元于法无据，应当驳回被答辩人的诉讼请求。 征办中心为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下： 1.房屋拆除合同书、房屋拆除通知单、X40地块回迁房屋征收台账，证明原被告对棚改X40地块房屋拆除签订的合同中约定：原告不承担拆除过程中出现的任何意外事故、人身伤亡和拆除引起的经济赔偿和法律责任。同时，事发地点徐淑兰的房屋在X40地块被拆除房屋范围内； 2.铁东法院（2021）吉0303民初89号民事判决书，四平市中级人民法院（2021）吉03民终247号民事判决书，证明因王丽芹在X40地块徐淑兰房屋被砸伤，法院判决原告支付赔偿金16215.36元并承担案件诉讼的费用。王丽芹受伤的时间为2020年5月8日，在原告与被告签订房屋拆除合同之后，但现场并未拆除完成。 嵩瀚四平分公司质证称：对证据真实性无异议，但是房屋拆除通知单和征收台账我方没有收到。 嵩瀚四平分公司为支持自己的主张或者反驳对方的主张提供证据材料如下： 1.房屋验收单9张及照片6张，证明争议房屋在事发时没有交接。 征办中心质证称：与本案无关联性，验收单地块为X38，并非争议的X40，不能证明事发地点徐淑兰徐淑兰的房屋不在拆除范围内。 2.被告公司关嵩瀚于2021年6月23日15时许，摄制于X30地块的视频光盘一份，证明事发地点房屋没有交付给被告拆除，X30地块情况与X40地块情况不一致。 征办中心质证称：与本案没有关联性，任意地块的特殊性不能够证明双方交接情况。 征办中心委托代理人的代理权限为一般诉讼代理，法庭调查时临时休庭要求其委托代理人立即与征办中心核实相关事实。经核实，征办中心在恢复进行法庭调查后述称其尚未实际向王丽芹支付赔偿金以及相关诉讼费用。出于诉讼效率的考虑，法庭已告知征办中心如有其他新的证据，可以于开庭当日工作时间内申请补充提交，逾期本院将依法裁判。在本院指定的期间内，征办中心没有补充提交新的证据。 本院审查查明：（一）征办中心（甲方）、嵩瀚四平分公司（乙方）于2018年3月22日签署1份《房屋拆除合同书》，双方约定拆除工期“以甲方出具的‘房屋拆除通知单’为准。乙方在接到甲方出具的‘房屋拆除通知单’后，三日内必须将房屋拆除完毕”（第六条）；“乙方在具体拆除过程中，应严格按照国家有关操作规程进行操作，不得违章作业，若发生一切安全事故，均由乙方承担全部责任。甲方不承担拆除过程中出现的任何意外事故和人身伤亡或由拆除引起的经济赔偿和法律责任”（第十条）；“甲乙双方在房屋拆除现场直接办理交接手续。以甲、乙双方确认的‘房屋拆除验收单’为准”（第十一条）；“甲方负责看管现有房屋设施，以现场实际发生为准”（第十九条）。（二）2020年5月18日08时许，案外人王丽芹途径位于X40地块的原徐淑兰所有的房屋外墙时，墙壁突然倒塌，将王丽芹砸伤并造成伤残的损害后果。后经诉讼程序，本院于2021年1月28日作出（2021）吉0303民初89号民事一审判决（以下简称89号判决），判决由征办中心赔偿王丽芹各项损失162215.36元并负担案件受理费1772元。征办中心不服该判决提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）吉03民终247号民事终审判决，驳回征办中心上诉，维持89号判决，并决定征办中心负担二审案件受理费3544.3元。前述判决生效后，征办中心尚未实际向王丽芹支付赔偿金。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。征办中心依据《房屋拆除合同书》第十条的约定提出向嵩瀚四平分公司追偿损失，但就生效判决确定的赔偿金及案件受理费，征办中心尚未实际向案外人王丽芹支付，暂不具备行使追偿权的诉讼主体资格，故征办中心的起诉缺乏具体的事实,不符合起诉条件。待实际取得追偿权后，可另行告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四平市铁东区房屋征收经办中心的起诉。 案件受理费1825元，退回原告四平市铁东区房屋征收经办中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二一年六月二十四日 书记员  张芷毓