辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初732号 原告：郑某1，女，住调兵山市。 原告：马某1，男，住调兵山市。 法定代理人：郑某1，系原告马某1的母亲。 原告：马某2，男，住调兵山市。 法定代理人：郑某1，系原告马某2的母亲。 原告：郑某2，男，住调兵山市。 原告：李某，女，住调兵山市。 原告：王某，女，住法库县。 六原告共同委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：郑某3，男，住调兵山市。 第三人：张某，女，住调兵山市。（系被告郑某3母亲） 被告、第三人委托诉讼代理人：姜军治，调兵山励治法律服务所法律工作者。 原告郑某1、马某1、马某2、郑某2、李某、王某与被告郑某3、第三人张某遗产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告郑某1、马某1、马某2、郑某2、李某、王某及共同委托诉讼代理人申怀富、被告郑某3、第三人张某及共同诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1、马某1、马某2、郑某2、李某、王某向本院提出诉讼请求:诉讼请求:一、依法分割被继承人郑甲去世后单位返还的住房公积金、年金、养老保险金、丧葬费、抚恤金（金额大约5万元)；二、判令登记在被继承人郑甲名下坐落于调兵山市（房屋产权证：煤房证字××号，建筑面积75.81)的一户楼房归原告郑某1继承；三、诉讼费由被告承担。 事实理由：原告郑某1系被继承人郑甲的女儿，原告马某1、马某2系郑某1的二个孩子，系郑甲的外孙子，原告郑某2、李某系郑甲的父母，原告王某系郑甲生前同居女友，被告郑某3系郑甲的儿子（与原告郑某1同父异母），第三人张某系郑甲的前妻，系郑甲的债权人。2020年10月27日，郑甲立下遗嘱，对其去世后财产继承事宜作出了安排，2021年2月22日，郑甲因病去世，现原被告因继承郑甲的遗产发生争议，故诉讼到人民法院，请依法判决。被告郑某3、第三人张某辩称，郑某3依法对郑甲遗留的房屋，住房公积金、养老保险、企业年金、享有继承权有份额，除双方人员第3人在与郑甲离婚的时候，本院作出2015民三初字第3*号民事调解书，其中有12万元公积金为第3人所有，切实事实已在这个期间。另外郑甲、张某在婚姻关系存续期间向张某的父母借钱将近79000元，在民事调解书当中没有涉及。如果原告同意调解，可以将考虑到如果不同意调解的话，给予原告张某等另行告诉权利。另外在所谓的郑甲的遗书当中，说明给王某万元，这是欠他的钱，那么应当出具相关的权利凭证。这份遗书是遗嘱还是遗书，是否按照这份遗书来界定本案的继承问题，是否是法定继承还是遗嘱继承，在举证时发表质证意见。原告郑某1、马某1、马某2、郑某2、李某、王某为支持自己的主张提供如下证据，被告郑某3、第三人张某对原告提出的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 证据一、铁煤集团小青矿人事档案材料（原件一份共5页），证明原告郑某2、李某系郑甲的父母，原告郑某1系郑甲的女儿、被告郑某3系郑甲的儿子，具有继承郑甲遗产的权利。被告郑某3、第三人张某质证无异议。该证据本院予以采信。 证据二、居民死亡医学证明书（复印件一份一页），证明被继承人郑甲于2021年2月22日去世。被告郑某3、第三人张某质证无异议。该证据本院予以采信。 证据三、户口本（复印件一份4页），证明原告马某1、马某2系原告郑某1的儿子。被告质证。被告、第三人：对证据材料无异议，但马某1、马某2是否作为原告参与本案诉讼，是否知道这份遗书并不是遗嘱郑甲处分财产中是否是真实意思表示。该证据本院予以采信。 证据四、民事调解书（复印件一份），证明郑甲与第三人张某已经离婚。被告、第三人：对真实性无异议，但该份调解书已经指向了到郑甲能够领取住房公积金等三种情况下应当给付。对专业性无异议，但该份调解书已经调解郑甲在提取公积金等三情况下给付第三人张某3万元。该证据本院予以采信。 证据五、遗书一份，证明郑甲生前立下遗嘱，其去世后，将遗产给原告王某5万元，剩余的钱由原告郑某1及其儿子马某1、马某2继承，应偿还第三人张某3万元债务，郑甲名下坐落于调兵山市户楼房由父母原告郑某2、李某居住，老人去世后该房屋归原告郑某1继承。被告、第三人：对该份遗书真实性有异议，当郑甲去世之后，是所有继承人的共有财产。那么这一份遗书郑甲所说房屋给谁居住没有任何权利。该份遗书当中也没有罗列住房公积金、一次性抚恤金怎么分割的问题。那么这上诉资金应按照法定继承而继承，至于说将5万元给付王某，是生前所借的。请出示双方的借条是否真实成立，以至于将相关的财产给予马某2等两个外孙子是否为真实意思表示，刚才也看到了郑甲的死亡证明。这份死亡证明和所谓的遗书时间并不是时间长久，是否为郑甲，真实意思表示。这份遗书也不是遗嘱，所以说本案不能按照，按照遗嘱继承，而是按照法定继承确认相应份额。 证据六、票据二张、办理丧葬事宜明细一份，证明郑甲的丧葬事宜是原告郑某1办理的，郑甲单位发放的抚恤金14700元应归原告郑某1所有。被告、第三人：无异议。证据七：房屋产权证复印件一份，证明坐落于调兵山市户楼房系郑甲的遗产。被告、第三人对真实性没有异议，该份财产为郑甲遗产，应该由郑甲的父母和子女4人共同继承，房屋为共同所有。该证据本院予以采信。 证据八：社会保险缴费明细、证明（原件各一份），证明郑甲去世后，其单位返还其养老保险金75000元、企业年金28000元，发放丧葬费14711元、一次性抚恤金49036元，返还住房公积金34376.86元。被告、第三人：对真实性无异议。除丧葬费外，其他钱财应当按照法定继承人继承该证据本院予以采信。 证据九：住院病案3份，证明被继承人住院治疗期间至去世前意识清醒、思维清晰。该证据系原告庭后提供，并征求被告意见不要求再次开庭质证，被告、第三人对该证据质证无异议。 被告郑某3未向法庭提交证据。 第三人举证：民事调解书一份，证明本院作出2015民三初字第343号民事调解书，郑甲尚欠第三人3万元。原告证无异议。该证据本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告郑某1系被继承人郑甲的女儿，原告马某1、马某2系郑某1的二个孩子，系郑甲的外孙子，原告郑某2、李某系郑甲的父母，原告王某系郑甲生前同居女友，被告郑某3系郑甲的儿子（与原告郑某1同父异母），第三人张某系郑甲的前妻。2020年10月27日，郑甲立下遗书，对其去世后财产继承事宜及债务作出了安排，2021年2月22日，郑甲因病去世。经查，被继承人郑甲名下公积金缴存余额为34376.86元、养老保险金75000元、企业年金28000元、丧葬费14711元、抚恤金49036元。被继承人郑甲名下房产一户（坐落于调兵山市，现由被继承人郑甲父母居住。被继承人郑甲生前欠第三人张某3万元、欠原告王某5万元。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，本案中，涉案房屋及名下的其他财产系被继承人郑甲合法取得。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人郑甲生前留有遗书，对名下的房产及债务做出了处理，具备了自书遗嘱的性质，能够证明遗嘱订立系被继承人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定该遗嘱合法有效。关于遗嘱中房产的处理由被继承人的父母居住至去世，因条件尚未成就，本院暂不作处理，待条件成就后继承人可另行主张。关于债务问题，欠第三人张某3万元已在本院作出2015民三初字第343号民事调解书中有所体现，且原、被告均认可，本院予以采信。关于欠原告王某5万元，是立遗嘱人的自认行为，应从被继承人的遗产中给付。关于被继承人名下的公积金、养老保险金、企业年金、抚恤金的处理，因被继承人在遗书中并未作出明确处理，只是提及“把剩下的钱”如何处理，并不能自然认定是对上述财产的处理意见，故应按法定继承办理。关于丧葬费14711元，因被继承人去世后的丧葬事宜均由原告郑某1处理并支付了相关费用，理应由原告郑某1继承。关于第三人张某称与被继承人在婚姻关系存续期间向第三人的父母借款79000元一项，因在本院处理第三人与被继承人郑甲的离婚案件中并未体现，本院不予评判。 综上，依照《中华人民共和民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条之规定，判决如下： 一、被继承人郑甲名下的坐落于调兵山市产，由被继承人父母郑某2、李某居住。 二、被继承人郑甲丧葬费14711元由原告郑某1继承。 三、被继承人郑甲生前债务8万元（第三人张某3万、原告王某5万）由原告郑某1继承，从被继承人遗产中给付。 四、被继承人名下的公积金34376.86元、养老保险金75000元、企业年金28000元、抚恤金49036元，总计189412.86元，由原告郑某1继承107353.86元（包括被继承人生前债务8万）、郑某2、李某、郑某3每人继承数额为27353元。 五、原告马義和、马義庭并非被继承人郑甲遗产的第一顺序继承人，依法定继承不参加遗产分配。 案件受理费4316元（原告已预交），减半收取2158元，由原告郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二一年六月八日 书记员  李 琦