wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13394号原告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成。被告：韩刚，男，1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳腾越建筑工程有限公司与被告韩刚借款合同纠纷一案中，原告沈阳腾越建筑工程有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳腾越建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31888元，由原告负担。审 判 长  李长军人民陪审员  蔡 虹人民陪审员  陈 颖二〇二一年六月十八日书 记 员  张明明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执1378号 申请执行人：罗刚。 被执行人：成都悦宝宝包装有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰经济技术开发区。 法定代表人：温文礼。 申请执行人罗刚与被执行人成都悦宝宝包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人罗刚依据(2020)川0112民初3544号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人成都悦宝宝包装有限责任公司给付71635.70元。 本案执行中查明，被执行人成都悦宝宝包装有限责任公司无财产可供执行。已将被执行人公司法定代表人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都悦宝宝包装有限责任公司尚欠申请执行人罗刚71635.70元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年六月二十一日 书记员 王 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初4025号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。 被告：丁海军，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被告丁海军保险费纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。 本案受理费365元（已减半收取），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二一年六月二十三日 书记员  戴艳婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1173号之一申请执行人：开勒环境科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号2楼南5区。法定代表人：卢小波。被执行人：大乘汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇。关于开勒环境科技(上海)股份有限公司与大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1443号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、大乘汽车集团有限公司支付给开勒环境科技（上海）股份有限公司价款人民币641025元，于2020年9月底前履行。二、若大乘汽车集团有限公司不按上述协议履行，向开勒环境科技（上海）股份有限公司支付违约金人民币20000元。三、案件受理费人民币5106元（已减半），由大乘汽车集团有限公司负担，于2020年9月底前迳付给开勒环境科技（上海）股份有限公司。义务人逾期未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人大乘汽车集团有限公司无银行存款可供执行；被执行人大乘汽车集团有限公司有机动车登记信息，本院已另案查封，但未能实际扣押；被执行人大乘汽车集团有限公司有位于常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0024440号］、常州市金坛区××道××号［苏（2019）金坛区不动产权第0028384号］、常州市金坛区科教路198号［苏（2019）金坛区不动产权第0036196号］、常州市金坛区科教路南、复兴路东侧地块二［苏（2019）金坛区不动产权第0××5号］不动产，本院已以武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案、芜湖安瑞光电有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案、苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与江苏金坛大迈汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案等案件启动对江苏金坛大乘汽车科技产业园范围内的资产（包含但不限于厂区及公寓区）评估、拍卖或变卖。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人大乘汽车集团有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人大乘汽车集团有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年5月23日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在规定的时间内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币666131元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初1443号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年六月三日法官助理 蒋 澍书 记 员 祁云秀
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1868号 申请执行人：胡誉耀，男，1999年01月01日出生，汉族,居民,住山东省日照市东港区。 被执行人：杨田，男，1994年05月20日出生，汉族,居民,住青岛市市**。 申请执行人胡誉耀与被执行人杨田合伙协议纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5746号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款30000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人杨田有存款、股权和车辆等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人杨田有可供执行的房产，现已依法将被执行人杨田纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人胡誉耀。对此，申请执行人胡誉耀予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  王 飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3089号 原告：毕言杰，男，汉族，1988年12月23日出生，住济南市莱芜区。 被告：李文军，男，汉族，1966年1月15日出生，住济南市莱芜区。 被告：山东欧泰斯金属制品有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处姚家岭村南。 法定代表人：毕言杰，经理。 毕言杰与被告李文军、山东欧泰斯金属制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月21日立案后。原告毕言杰于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕言杰撤诉。 案件受理费100元，由原告毕言杰负担。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  孙谈府 人民陪审员  陈生德 二〇二一年六月十八日 法官助理于杰 书记员周亚男
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初2861号 原告：王志海，男，1995年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李铮，系陕西宏思律师事务所律师。被告：计兴，男，1996年3月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王志海与被告计兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志海委托代理人李铮到庭参加了诉讼。被告计兴经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日，被告因购买汽车时资金短缺，向自己借款7000元现金并出具借条，借款期限1个月，借款期限届满后被告未按时偿还借款，自己多次催要未果，遂诉至本院要求：1.判令被告返还原告人民币7000元并按照中国银行同期贷款利率支付从2019年10月8日起至实际给付之日止的利息（现暂计174天）为147.17元;2.本案诉讼费由被告承担。被告计兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月8日，被告在陕西汇通汽车金融团购中心购买汽车，因购买车辆资金短缺，向原告借款7000元并出具借条载明：“借条，今借王志海现金（人民币）大写柒仟元整，小写7000（元），并保证于2019年10月8日之前已（以）货币资金形式还清该笔款项。借款人：计兴，签约地点：陕西汇通，时间2019年9月8日”。借款期限届满后，原告多次催要未果，现起诉要求诉称内容。审理中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中原告王志海应被告计兴所需借给被告钱款，双方构成合法的民间借贷关系，据此，被告应当归还借款，故原告主张被告偿还借款及利息的权利，依法予以支持。综上，为维护民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告计兴于本判决生效后十日内偿还原告王志海借款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年10月8日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告计兴承担,与上述款项一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    田秋玲                            二 0二0 年 六 月 九 日                              书  记  员    刘  琦1
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初429号原告：石强，男，1987年10月30日出生，汉族，司机，住彰武县。委托诉讼代理人：石国志（石强父亲），男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：王艳文，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地彰武县，现住址不详。原告石强与被告王艳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告石强及其委托诉讼代理人石国志到庭参加诉讼。被告王艳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王艳文返还借款本金107000元，并按约定给付利息。二、案件受理费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告王艳文返还借款本金103600元。事实与理由：原告与王艳文是初中同学，2017年12月至2018年1月间，被告因做生意资金周转，从原告处多次借款，借款总额为107000元，原告通过银行汇款和支付宝转账交付了借款。被告为原告出具借据一份，经双方商定被告于每月最低归还原告10000元，到2018年12月31日前全部还清，如到期不能偿还，被告愿承担借款本金和借款本金因逾期未偿还的所有利息费用。后被告通过微信和支付宝偿还3400元，现原告已经联系不上被告，为维护原告的合法权益免受损失，现对被告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王艳文未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告石强提供了身份证复印件、借条、转账记录、微信聊天截图、彰武县平安乡申金村民委员会证明材料；本院调取了王艳文户籍信息。上述证据经开庭举证及本院审查，来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石强与被告王艳文系同学关系。2017年12月至2018年1月，王艳文通过微信联系石强向其借款，石强通过支付宝转账、银行卡转账交付了借款。2018年3月4日，王艳文为石强出具借条一份，借条载明：“借款人王艳文身份证号2109221987××××××××因用于生意周转，于2017年12月—2018年1月向出借人石强身份证号2109221987××××××××借款人民币107000元，大写壹拾万柒仟元整，交付方式为银行汇款和支付宝转账，因借款人现资金周转不开，经双方协商定于每月最低归还壹万元，到2018年12月31日前还清，如到期不能偿还，王艳文身份证号2109221987××××××××愿承担借款本金和借款本息因逾期还款所产生的所有利息费用，并愿承担所产生的一切法律责任特此立据。”借款人王艳文在借条上借款人处签字捺印。后王艳文分三次偿还借款3400元，余款103600元经催要，王艳文一直未予偿还。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，王艳文给石强出具了借据，应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为，现石强主张王艳文偿还借款103600元具有事实和法律依据，依法应予支持。石强在庭审时自愿放弃利息部分的诉求，是其对自己权利的处分，依法予以准许。被告王艳文经本院依法传唤,无正当理由未到庭,本院视其放弃答辩、举证、质证之权利,由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳文偿还原告石强借款103600元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费1000元，由被告王艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 楠人民陪审员  李小丹人民陪审员  龙 静二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执527号申请执行人：秦梦梦，女，1992年1月12日生，汉族，住滑县。被执行人：毛晶利，男，1982年9月6日生，汉族，住滑县。秦梦梦与毛晶利返还原物纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人毛晶利应于判决生效后五日内返还申请执行人秦梦梦豫Ｅ×××××别克牌小型客车一台（发动机号码173550096，车辆识别号LSGKE54A2JW127314）。因毛晶利未按上述生效法律文书履行义务，秦梦梦向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月1日、3月9日、4月20日、6月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人毛晶利在中国人寿保险公司有保险保单，在河南滑县农商银行股份有限公司有291.32元，未发现其他可供执行财产。对河南滑县农商银行股份有限公司有291.32元已于2021年3月19日采取冻结措施，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日止。到期前需要续封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月12日与毛晶利电话联系，要求其尽快履行义务，其称在外地，车辆也在外地。2021年6月15日，到被执行人户籍所在地城关金鑫小区进行实地调查，发现毛晶利已不在此地居住。2021年2月22日向滑县不动产，2021年3月8日向滑县公积金调查被执行人毛晶利财产情况，发现毛晶利名下有位于滑县××小区××单元××房产，因查询结果有滞后性，后经不动产部门及线下调查，该房产已经出让过户。五、2021年2月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人毛晶利有能力履行拒不履行，2021年2月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月16日，对被执行人毛晶利作出拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不能提供车辆下落，且暂时不清楚被执行人毛晶利行踪，并同意终结本次执行程序。告知其有申请律师调查令的权利，申请人明确表示不申请律师调查令。本案为返还原物案件，申请人要求返还车辆，不申请对毛晶利名下的其他财产进行处置。本院认为，生效法律文书所确认的权利依法受法律保护，但该权利是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛晶利行踪，暂无法对毛晶利采取措施，未发现申请人要求返还车辆，申请人要求返还的车辆的权利暂无法实现，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人或者所要求返还的车辆的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年六月十七日法官助理王瑞书记员张鹏
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0203民初11号   原告：范某甲。   委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：潘文，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。   被告：范某乙。   委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。   被告：范某丙。   第三人：樊某某。   第三人：范某丁。   第三人：范某戊。   第三人：范某已。   第三人：范某庚。   第三人：范某辛。   第三人：范某壬。   原告范某甲诉被告范某乙、范某丙及第三人樊某某、范某丁、范某戊、范某已、范某庚、范某辛、范某壬继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告范某甲于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告范某甲申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告范某甲撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某甲负担。                审 判 长 樊长远   人民陪审员 王宝明   人民陪审员 郭彦文       二〇二一年六月二十四日       书 记 员 王旭东         1
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初872号 原告：山东金光集团有限公司，住所地，山东省德州市经济开发区东方红东路东首。 法定代表人：苏芳志，董事长。 被告：辛德璞，男，1954年11月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：杜林翠，女，1956年7月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：辛军刚，男，1985年10月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 第三人：陕西尚简文化旅游开发有限责任公司，住所地，陕西省宝鸡市凤期县城关镇雍城大道西段。 法定代表人：辛德璞，执行董事。 原告山东金光集团有限公司与被告辛德璞、杜林翠、辛军刚，第三人陕西尚简文化旅游开发有限责任公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因辛军刚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨东宝 审判员  马 珂 审判员  潘立原 二〇二一年六月四日 书记员  刘亚萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执597号 申请执行人：郭福来,男,1970年1月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇小榆树村民委员会，住所地前郭县 申请执行人郭福来与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇小榆树村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉07民终1723号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇小榆树村民委员会应履行以下义务：一、于2021年4月1日给付申请执行人86000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年六月二十日 书记员  王 越
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初518号    原告：黑景华，男，1956年2月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺大街居民，住延安市宝塔区。被告：张建华，男，1989年3月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告黑景华与被告张建华合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑景华、被告张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑景华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告基准羊141只羊某某，每只羊某某（当时价）760 元，共107160元；2、要求被告归还借款9000元（附借条）。3、要求被告承担本案所发生的一切费用（诉讼费）。事实和理由：2016年4月28日被告与原告签订了一份合伙经营协议（附合伙协议书），协议约定原告提供五间羊舍（棚）、消防室、饲养室、宿办室等基础设施，并投资基准羊232只白绒羊（其中母羊168只），交给被告全权经营；被告负责管护、放养、繁育、防疫等，每年的新生羊羔成活率不低于80%，新增羊羔从合伙经营之日算起，按三七进行分成，原告占三，被告占七，而且双方约定确保原告基准羊232只羊不能减少，如有丢失，按当时价格每只羊760元赔偿，丢一直羊赔一只羊。无论任何原因造成羊某某死亡，都由被告承担。但是被告没有履行承诺。在经营过程中，欺骗原告，不如实告诉羊某某数量，直到合同到期，双方进行羊某某清点时，原告才知道只有91只羊某某，不算新增羊羔，就基准羊某某损失141只（被告承认）。在合伙经营的三年多时间里，被告先后四次借原告9000元，被告以各种理由搪塞，不还借款，合同终止后，被告躲避不见原告，既不提羊某某赔偿事，又不提还借款事。在被逼无奈的情况下，原告只能通过法律程序维护自身合法权益，提起诉讼。被告张建华辩称，被告不认可原告的诉讼请求、事实和理由：一、原告称给被告投资了基准羊232只白绒山羊，被告不认可，原告只给了被告192只白绒山羊，而且原告说羊死了都让被告承担，被告承担不起。被告和原告签订的合伙协议约定经营期限是2016年4月28日至2019年4月27日，实质上被告经营的时间比协议超出了8个多月，被告都一直在经营。经营期限内被告就给原告说羊一直死，原告说不怕的，让被告好好继续经营，有什么事有原告；二、在经营期间，原告杀了大概十五只羊给其他人送礼，并不都是死了；三、合同经营期限届满8个月后，原告的牧区被国家征收，原告就把剩下的91只羊卖了，过了几天才给被告说的。现在的损失被告有部分责任，但原告也有责任，损失不应该由被告一个人承担；四、原告说的借款9000元，其中6000元是用来买羊，买了36只羊一块放牧，还有3000元是被告借原告钱用于买玉米，不是借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：原告称按合伙协议约定投资了基准羊232只白绒山羊（其中母羊168只），这个数量是经被告数过告诉原告后，才签订的协议；被告称其在圈里数了192只白绒山羊，被告放了几个月羊后，原告才拿协议让被告签字的，被告不识字就签了。根据原、被告2016年4月28日签订的合伙协议，原告投资了232只白绒山羊（其中母羊168只），原、被告均在合伙协议上签名、捺印，在被告未能向法庭提供证据证明原告实际向其交付192只白绒山羊的情况下，应以该合伙协议上载明的数量为准，且被告作为完全民事行为能力人，应对自己签订协议会产生的后果具有预见性，不能以自己不识字签了协议作为不承担民事责任的理由，综上，应以合伙协议约定的232只白绒山羊数量为准，对被告的辩称意见不予采信。本院认为，原、被告于2016年4月28日签订的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。原告按协议约定投资了232只白绒山羊，并提供五间羊舍（棚）、消防室、饲料库、五间宿办等基础设施，交由被告全权经营，被告负责管护、放养、壮大羊群，双方合伙经营、共同获利，同时约定如有丢失按当时买羊价格每只760元赔偿，丢一只赔偿一只，合同经营期限为三年，从2016年4月28日至2019年4月27日，合同期满，经双方清点剩余91只羊某某（未产新羊羔），庭审中原告自称杀了15只羊送礼了，要求被告按协议约定向其赔偿126只羊某某的价款，被告应对原告损失的126只羊某某按约履行赔偿义务。对原告诉求的9000元借款，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不作处理，原、被告如有争议，可另行起诉。 综上所述，对原告要求被告支付126只羊某某（每只按760元计）赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十二条规定，判决如下：一、由被告张建华于本判决生效之日起十五日内向原告黑景华支付126只羊某某赔偿款95760元；二、驳回原告黑景华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取计1221.5元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   马  艳  艳         二○二一年五月二十五日        书  记  员    封      幻    1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3175号原告：姚玉苏，女，1962年1月1日生，汉族，住睢宁县。被告：武尚，男，1972年10月15日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告姚玉苏与被告武尚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案受理后，原告姚玉苏经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。且经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚玉苏自动撤诉处理。审判员  朱洪鹏二〇二一年六月二日书记员  赵 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1581号之一申请人：胡宏君，女，1973年1月5日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。申请执行人胡宏君与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案，临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初5217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东迅力特种汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人山东迅力特种汽车有限公司采取了如下执行措施：本院于2021年5月19日向被执行人山东迅力特种汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；本院通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产财产（不动产权证号为：071129号、071130号；土地证号为：临国用2013-0075号）。于2021年6月2日向被执行人山东迅力特种汽车有限公司（组织机构代码：167950331）及其法定代表人刘新利（身份证号码：）发出限制消费令;于2021年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人山东迅力特种汽车有限公司暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人胡宏君，申请执行人胡宏君也无法提供被执行人山东迅力特种汽车有限公司可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有本院出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产财产（不动产权证号为：071129号、071130号；土地证号为：临国用2013-0075号）。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2020）鲁1581民初5217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年六月十六日书记员  沈延琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1402号 申请执行人:木合买提·库木力巴义，男，哈萨克族，1979年3月14日出生,住哈密市伊州区,身份证号：XXX。申请执行人:司马义·依明,男,维吾尔族,1983年11月3日出生,住哈密市伊州区,身份证号:XXX。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2020)新2201民初1108号民事调解书,即申请执行人木合买提·库木力巴义申请执行被执行人司马义·依明买卖合同纠纷一案,执行标的35000元。此案执行当中双方达成和解协议，申请执行人木合买提·库木力巴义于2021年6月25日向我院申请撤回本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   玛  丽 亚  木
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3362号之二 申请执行人：梁伟健，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯汝祥，男，1995年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁伟健与冯汝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯汝祥尚欠梁伟健借款375000元，并承担案件受理费3462.5元。因冯汝祥未按上述生效法律文书履行义务，梁伟健向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人于佛山市顺德区X股份合作经济社享有农村股权2股，本院已依法向上述股份社送达协助执行通知书，要求在384039.44元范围内冻结、扣划其股份收益，暂未有股份收益可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余384039.44元（含执行费5576.94元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未有收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3362号案终结本次执行程序。 被执行人冯汝祥负有继续向申请执行人梁伟健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月一日 书记员 黄 国 和
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保345号   被保全人：托列吾汉巴扎汉，男，1986年06月出生，哈萨克族，住和布克赛尔蒙古自治县。   本院审理的被保全人托列吾汉巴扎汉罚金纠纷一案中，经查，被保全人托列吾汉巴扎汉有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人托列吾汉巴扎汉在银行存款10,000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森 阿迪力汗   二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1007号原告：卞明，男，1974年4月5日出生，汉族，住吉林市。被告：屈天尧，男，1990年5月29日出生，汉族，住吉林市。原告卞明与被告屈天尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告卞明于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞明以被告屈天尧已偿清欠款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞明撤诉。案件受理费25元，由卞明负担。审判员 倪玉馨二〇二一年六月十六日代理书记员 崔晓蕾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1774号申请执行人:中国太平洋保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。被执行人：张海建，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司天津分公司与被执行人张海建保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人张海建应给付申请执行人保险代偿款106966.37元、欠缴保费7219.54元，合计114185.91元；案件受理费1292元，由被执行人张海建负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人张海建名下存款397.11元现已扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人张海建名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权397.11元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月四日书记员  李小玉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执275号 申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 被执行人：张赵兵，男，1981年9月18日出生，汉族，住山西省夏县。 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人张赵兵民间借贷纠纷一案，悠融资产管理(上海)有限公司于2021年4月13日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月30日作出的北仲案字（2019）G第4601号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会于2019年5月10日向申请人悠融资产管理(上海)有限公司送达了本裁决书；于2019年5月2日向被申请人张赵兵送达了本裁决书。 另查明，本案中没有北海仲裁委员2019年5月2日送达被申请人张赵兵收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理(上海)有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十八日 书记员 王国婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4195号申请人：郭军，男，1971年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：郑财斌，男，1994年9月26日出生，汉族，无职业，住福建省南安市。本院在执行郭军与郑财斌民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月16日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年3月4日、2021年3月16日、2021年4月6日、2021年5月18日、2021年5月31日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无房产，无车辆，无公司注册信息，证券账户无持有。三、本院于2021年6月7日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月7日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年六月九日书记员  冯永飞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0326民初2278号原告：刘战敏，男，汉族，1965年6月27日生，住汝阳县。被告：张龙须，男，汉族，1975年11月1日生，住汝阳县。原告刘战敏与被告张龙须劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘战敏、被告张龙须均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战敏向本院提出诉讼请求：判令被告张龙须支付原告14名农民工工资15240元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月29日至4月30日，原告带领14名民工给被告张龙须建筑民房，主体二层面积494㎡，按每平方110元价格承包。已经完工并投入使用，但被告拖欠原告14名民工的工资至今未付清。原告多次向被告讨要未果。被告张龙须辩称，我与原告没有算过账，具体多少钱现在不清楚，原告没有按照我的要求施工，两层房子都漏水了，在两层房子上面我又加盖了铁皮房。经审理查明：经张方娃介绍，被告张龙须将自家房屋建造以包工不包料方式发包给原告刘战敏等人施工，被告负责提供建筑材料，口头约定按每平方米110元（楼梯面积双倍计算）向原告等人支付工资。原被告双方认可，每层面积约235㎡，楼梯部分增加24㎡，被告已付给原告4万元工资。双方有争议的是，原告称被告使用原告的搅拌机、竹夹板费用900元应由被告支付，被告不予认可。被告张龙须提出：1.女儿墙没有施工，应当扣减相应的工钱；2.原告等人不按照被告的要求施工，造成一层、二层房顶漏水，被告无奈在楼顶加盖了铁皮房，这些损失应由原告等人承担。原告辩称：女儿墙的垒砌按平方数另外计算工钱，不在双方口头约定单价范围内；被告房顶漏水系因被告提供的砂石料质量不好造成，并非原告施工原因，在施工前原告也没有答复要对房顶漏水负责，故不认可被告房顶漏水造成的损失。本院认为，原告刘战敏等人为被告张龙须提供建房劳务，双方构成劳务合同关系，应按口头合同约定履行义务。双方认可每层面积约235㎡，楼梯部分增加24㎡，工钱合计应为494㎡×110元/㎡=54340元，扣除被告已付的4万元，剩余14340元未付。原告主张被告还需支付搅拌机、竹夹板费用900元，被告不认可，原告未提供相应证据，不予支持。被告辩解原告没有垒砌女儿墙应当扣减相应工资，被告未提供证据，不予采信。被告辩解房顶漏水问题，因建筑材料系被告自己提供，即使存在房顶漏水，也不能证明完全是原告施工原因造成。涉案工程为二层农村民房，未签订书面合同，仅有粗略口头约定，为减少当事人诉累，从平等自愿、公平诚信等民法基本原则考虑，本院酌定扣减3000元作为原告弥补被告的损失，由被告支付原告等14人工资款11340元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张龙须于本判决生效之日起十日内给付原告刘战敏劳务报酬11340元。二、驳回原告刘战敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.5元，由原告刘战敏负担20.5元，被告张龙须负担70元。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年六月二十日书记员  梁汝笑
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执1008号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：卜训冬，男，1991年7月6日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人卜训冬罚金一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人卜训冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行，本院于2021年3月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法对其限制高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为80000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年六月九日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4183号原告：大连益民置业有限公司。住所地：大连市中山区人民路21号4层404室。法定代表人：夏武剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告：董希宏，男，1983年6月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：尉桁，男，1983年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连益民置业有限公司与被告董希宏、尉桁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告大连益民置业有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连益民置业有限公司撤诉。案件受理费198元，由原告大连益民置业有限公司负担。审判员  张加兴二〇二一年六月七日书记员  袁秀娜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初3662号原告：李仁委，男，1997年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：邸金鑫，男，1998年8月25日出生，汉族，住山西省吕梁市岚县。原告李仁委与被告邸金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。李仁委向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，债务人邸金鑫从原告李仁委处借走人民币2000元整，并当场向原告写下借条一份，并在此以后又以微信和支付宝转账的形式，又向原告李仁委借走人民币4000元整，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护合法权益，提起诉讼。邸金鑫辩称，借款属实，被告愿意偿还，但被告现在没能力偿还，被告愿意分两次偿还，于2021年7月15日偿还3000元，2021年8月15日偿还3000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邸金鑫自愿偿还原告李仁委借款6000元，于2021年7月15日偿还3000元，2021年8月15日偿还3000元；二、原告方自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计25元，由被告邸金鑫自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年六月二十一日书记员  徐子鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1032号 原告：邢风章，男，1932年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。 被告：张士全，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告邢风章与被告张士全产品责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢风章及其委托诉讼代理人曹青青，被告张士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢风章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因产品质量给原告造成的经济损失共计7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日左右原告以33元的价格从宁晋县被告经营的供销社购买一床电热毯，在使用过程中电热毯引发火灾，将原告家中的房屋、被褥、衣服、手机等物品烧毁，给原告造成直接经济损失7000元。事故发生后经村委会调解，被告仅同意赔偿原告经济损失1000元左右，原告认为经济损失超过被告给付的数额，故不同意调解。被告将不符合质量标准的产品销售给原告，并造成原告在使用过程中引发火灾，造成原告巨大的经济损失。现原告诉至法院，望依法裁判。 被告张士全辩称，被告只是零售，原告是从被告处购买的电热毯，应当由批发商赔偿原告损失。 为证明其主张，原告邢风章提交了如下证据： 1号证据身份证，欲证明原告主体资格；2号证据现场拍摄照片，欲证明事故发生后现场的情况；3号证据宁晋县村委会出具的证明，欲证明被告销售给原告的电热毯引发火灾经村委会调解的事实；4号证据原告自述并由代理人书写的损失清单，欲证明原告因电热毯引发火灾造成损失的数额。 被告张士全的质证意见为：对1、2、3号证据无异议；对4号证据造成的损失无法证明、估价，具体造成的损失被告不清楚。 经审查，本院对原告提交的1、2、3号证据真实性予以确认并在卷作证，对4号证据因系原告单方制作，故不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日原告邢风章从被告张士全经营的供销社购买奥欣牌电热毯一个，购买价格为33元。2020年3月22日原告在使用电热毯过程中发生火灾，将原告家中的房屋、被褥、衣服、手机等物品烧毁。原告要求被告赔偿因电热毯引发火灾给其造成的经济损失7000元，经宁晋县村民委员会调解，未达成一致意见。事故发生后，该电热毯生产厂家曾赔偿原告经济损失1216元，并将款转至原告五儿子邢静卫账户，原告未接收该款，该款现在邢静卫处。 本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，根据原告提交的孟村村民委员会出具的证明，结合原、被告的当庭陈述以及事故发生后案涉电热毯生产厂家曾赔偿原告1216元的情况，原告邢风章从被告张士全处购买案涉电热毯并在使用过程中引发火灾而导致原告财产损失这一基本事实可予以认定。被告张士全作为原告邢风章案涉电热毯的销售者，原告要求被告张士全承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，原告主张其财产损失共计7000元无证据证明，本院酌定原告财产损失为4000元，扣除生产厂家已赔偿的1216元，被告张士全应再赔偿原告邢风章财产损失2784元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张士全于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢风章财产损失2784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告张士全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年六月三日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6623号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘铠睿，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 被告：黄汝平，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：黄汝和，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄汝平、黄汝和服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘铠睿到庭参加了诉讼，被告黄汝平、黄汝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄汝平向原告支付车辆垫付款71213元；2、请求法院判决被告黄汝和承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年9月，被告黄汝平欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告黄汝和作为反担保人。被告黄汝平为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2017年9月15日为其垫付购车款71213元。后因被告一个人原因，银行未发放贷款，后原告多次与被告黄汝平沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款及资金占用利息，但被告黄汝平拒不返还，被告黄汝和亦拒绝履行其反担保义务。原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、车辆登记证书、反担保函、情况说明、银行转账交易记录、转款人廖大勇身份证复印件、廖大勇的劳动合同书复印件等证据。因被告黄汝平、黄汝和未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年9月10日，腾铭公司(甲方)与黄汝平(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；为了提前提车需要，乙方特向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款85899.10元，并将垫付款划至黄剑聪的账户；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款； 同日，黄汝和向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为黄汝平的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 合同签订后，腾铭公司于2017年9月15日，原告腾铭公司员工廖大勇受原告腾铭公司委托向被告指定的收款人黄剑聪转款71213元，2017年9月14日，被告黄汝平所购车辆登记在其名下。被告黄汝平至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与黄汝平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，黄汝平为提前提车申请腾铭公司先行垫付购车款85899.10元的事实清楚，当黄汝平向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故原告腾铭公司诉请要求黄汝平返还垫付款71213元的理由成立，本院予以支持。关于被告黄汝和应否承担连带责任。因被告黄汝和向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请要求被告黄汝和对被告黄汝平的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄汝和承担连带责任后，有权向被告黄汝平追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告黄汝平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款71213元。 二、被告黄汝和对被告黄汝平的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取790元，由被告黄汝平、黄汝和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜琦 二〇二一年六月十一日 书记员  邢鹏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0112民初20048号 原告：王忠社，男，汉族，1969年4月6日生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫军杰，男，汉族，1980年11月25日生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王忠社诉被告闫军杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王忠社于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王忠社撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告自行承担。          审  判  员     孙   会   二〇二一年六月十六日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     苏  倩    1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执异19号案外人:徐庆真，男，1953年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人:徐永清，女，1982年8月11日出生，住黑龙江省穆棱市。案外人：徐永清，女，1982年8月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：刘志春，女，1969年7月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张福生，男，1958年11月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人刘志春与被执行人张福生民间借贷纠纷一案中，于2020年12月15日做出（2020）黑1085执恢300号之三执行裁定，查封被执行人张福生所有的位于穆棱市河西镇新兴村松树苗、杨树苗。案外人徐庆真、徐永清于2021年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐庆真、徐永清称，2012年4月15日，张福生与徐庆真签订《承包协议》，张福生承包徐庆真土地，承包期5年。现承包期已满。该树苗所占土地77.72亩，其中徐庆真27.59亩，徐永清50.13亩。要求清走地上树苗，将土地归还案外人。本院查明，被执行人张福生在河西镇新兴村松树苗、杨树苗，案外人对树苗的所有权并无争议。本院认为，本院裁定查封物为张福生所有的在新兴村的松树苗和杨树苗，而该树苗在本院查封时的现状是已种植于土地中，并未因本院查封树苗而改变地上附着物生长现状。案外人要求将地上的树苗移出土地，属土地权属争议或承包合同争议，应通过土地确权或合同之诉解决，并非本执行异议案调整范畴，案外人对树苗的所有权并无争议，其异议理由与本院查封被执行人树苗所有权无关。案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人徐庆真、徐永清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二一年六月十八日书记员  王艳丽
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1708号 原告：李子朋，男，1963年4月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北省三牛面业有限公司。 地址：辛集市新城镇政府东邻。 法定代表人：裴书恋，该公司经理。 统一社会信用代码：911301815560529737 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李子朋到庭参加诉讼，被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠小麦款17251元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付小麦款17251元及利息；2、诉讼费由被告负担。 河北省三牛面业有限公司未到庭，提交民事答辩状辩称：1、原告向法院提交的过磅单不能作为被告拖欠原告小麦款的证据，该过磅单既没有被告的印章，也没有被告一方工作人员的签字，按被告收购小麦的程序，过磅单上应该有过磅人员的签字，或其他相关人员的签字确认后才能做为结算凭据。2、原告的起诉已超过诉讼时效，按原告的主张，被告从原告处收购小麦的时间发生在2016年，并且提到答应过几天给，由此可见，原告知道权利受侵犯之日应从2016年起算诉讼时效，而近几年以来，不存在诉讼时效中断的情形，很明显，原告的起诉，已超过诉讼时效。鉴于以上事实和理由，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李子朋分别于2016年9月21日、10月21日向被告河北省三牛面业有限公司交小麦净重2300公斤和4500公斤，单价分别为2.394元/公斤和2.61元/公斤，总计合款17251元，经催要被告于2019年1月19日给付原告小麦款600元，尚欠16651元至今未付。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告购买原告小麦净重净重6800公斤，均单价2.502元/公斤，总计合款17251元，至今尚欠16651元事实清楚，证据充分，被告理应给付所欠原告的小麦款，故对于原告要求被告偿还所欠小麦款16651元的诉讼请求本院予以支持。原告主张欠款利息，系原告合理损失，因原被告双方并未约定欠款偿还期限，故欠款利息以原告明确主张权利之日起，即起诉之日起计算为宜。对于被告河北省三牛面业有限公司辩称，原告提交的过磅单既没有被告的印章也没有被告一方工作人员的签字，不能作为结算凭据，对此原告提交了本院（2020）冀0181民初27号判决书，判决已发生法律效力，判决书判令河北省三牛面业有限公司等在判决生效后三日，给付××小麦款×××元，此案被告河北省三牛面业有限公司也是本案被告，该案中被告河北省三牛面业有限公司在2019年向原告收购小麦未给付货款，其出具的结算凭证已经本院予以确认合法有效，与本案原告提交的结算凭证一致既没有被告公司的印章也没有被告一方工作人员的签字，因此本案原告提交的证据就是被告河北省三牛面业有限公司的结算凭证应当予以采信，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，原告提交了2018年8月23日和8月27日原告与被告原法定代表人权朴的录音、2019年12月24日的录像证明原告多次找被告讨要小麦货款，另外2020年1月19日被告原法定代表人权朴通过微信向部分小麦交售户支付了部分小麦款，以上证据可证实原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效，被告称原告起诉已超过诉讼时生效的主张本院不予采信， 被告河北省三牛面业有限公司经本院传票传唤未到庭仅提交书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北省三牛面业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李子朋小麦款16651及利息(利息以16651元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，自2021年5月20日起至货款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元，由被告河北省三牛面业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年六月二十二日 书记员  陶林可
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15845号 申请人：李二轮，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。 被申请人：翟航空，男，汉族，现羁押于陕西省庄里监狱，公民身份号码。 申请人李二轮与被申请人翟航空房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月7日向本院提出诉讼保全申请，申请依法查封、冻结被申请人翟航空名下银行存款120万元（被申请人名下位于西安市经济技术开发区白桦林居果岭8号楼2单元908室房屋一套），并由被申请人承担保全费用。中国大地财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供了担保。 本院审理认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人翟航空名下银行存款120万元（被申请人名下位于西安市经济技术开发区白桦林居果岭8号楼2单元908室房屋一套）。 案件申请费5000元，申请人李二轮已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  孙勇安 二〇二一年六月八日 书记员  杨 滢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3566号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王小松，男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王小松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇二一年六月二十二日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执192号 申请人李成洪。 被执行人周伟明。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初1174号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人周伟明名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索，被执行人王芷萱现因诈骗罪坐牢服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖 戈 审 判 员  张红宇 审 判 员  秦好成 二〇二一年六月二十四日 法官助理  黄 斌 书 记 员  李皓皓
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初685号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：张小秋，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告张小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年六月二十一日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初827号 原告：李志义，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：解治萍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李志义妻子。 被告:徐生怀，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王宝娃，男，汉族，住志丹县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李志义与被告徐生怀、王宝娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志义到庭参加了诉讼，被告徐生怀、王宝娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐生怀偿还原告李志义借款35000元及该款自2014年10月8日起至实际还款之日止按20‰计算的利息（截止起诉之日起约产生利息51800元，已清利息15000元）；2、由被告王宝娃承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告徐生怀承担。事实与理由：2014年10月8日，因被告做生意周转困难，向原告李志义借款35000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，当时出具借据一张，后因原告用钱向被告催要，2017年支付利息15000元，随后原告多次催要被告再三推辞不给，以没钱为由拒不偿还原告本金及利息。被告一再推脱，无奈，原告诉至人民法院。 被告徐生怀、王宝娃未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张，本院认为原告提交的证据能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年10月8日，因被告徐生怀资金周转困难，向原告李志义借款35000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告王宝娃为担保人，并书写借据一张。后被告向原告催要借款，被告分别支付利息15000元，经多次催要无果后原告诉至法院，提出前列诉求。 本院认为，被告徐生怀、王宝娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息，根据相关法律规定，在2020年8月19日之前的利息按月利率20‰计算，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日贷款市场报价利率的四倍计算利息；依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐生怀于本判决生效后10日内返还原告李志义借款本金35000元并支付利息，利息从2014年10月8日起至2020年8月19日起之前的利息按月利率20‰计算（已支付利息15000元在执行时应予扣除）；2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日贷款市场报价利率的四倍计算利息； 二、被告王宝娃对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告徐生怀、王宝娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  白满香
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1372号 原告：李艳君，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：宋国辉，男，住隆化县。 李艳君与宋国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李艳君于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳君撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2021）豫0423执保158号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人陈保祥与被申请人李明安财产保全一案，我局于2021年6月17日收到移送保全的相关手续，并按照（2021）豫0423财保7-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2021年6月22日分别前往河南中亚交建集团有限公司、执行实施五团队送达协助执行通知书，对解除保全申请人陈保祥在河南中亚交建集团有限公司应领取的劳务款650000元解除冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二一年六月二十二日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初345号 原告：李志坚，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：王雪庆，男，1964年2月18日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住邢台市隆尧县。 被告：冷水江市鑫安建筑劳务有限责任公司，住所地：冷水江市金竹山镇平塘居民委员会11组。 法定代表人：张**安，任执行董事。 被告：张**安，男，成年，汉族，现住。 原告李志坚与被告王雪庆、冷水江市鑫安建筑劳务有限责任公司、张**安合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告李志坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告挖掘机停放54天损失108000元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年度被告王雪庆和冷水江市鑫安建筑劳务有限责任公司租用原告挖掘机给被告在赞皇、井陉工地，为被告高土方工程建设。原、被告于2018年2月7日签订了协议书，该协议书约定，机械调运甲方指定停车场地，在3天内不能正常进场，甲方负责机械台班费及损失补助挖掘机每天2000元。原告按照协议的约定，通过被告王雪庆将挖掘机开到被告指定的长岗停车场，在此停放54天，被告未让进场干活，造成原告交长岗停车场停车费1080元，按照协议约定，被告应赔偿原告停车损失108000元。在此期间原告多次找被告交涉未果，故诉至法院，请求人民法院判令如前诉请。 本院经审查认为，原告不能提供被告张**安准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李志坚的起诉。 案件受理费2460元，由法院退还原告李志坚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇二一年六月十五日 书记员 闫少波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1740号之一申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长被执行人：杨志成，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：浦亚丽，女，汉族，1992年5月6日出生，居民，住江苏省涟水县。被执行人：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：桑海霞，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院(2021)苏0826民初6073号民事判决书，于2021年05月13日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人杨志成、浦亚丽名下共同所有的位于涟水县********室房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年六月九日书记员  汪冬娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8956号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张其峰，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张其峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24926号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8956号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0928民初763号 原告：吴桥县和顺物业服务有限公司 统一社会信用代码：91130928578228255Y， 负责人：杨立恒，系该公司经理。 住所地：吴桥县。 被告：赵怀利，男，1987年10月18日出生，汉族，住吴桥县。 原告吴桥县和顺物业服务有限公司诉被告赵怀利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吴桥县和顺物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法（国务院令第481号）》第二十二条，裁定如下： 本案按吴桥县和顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  节连军 二〇二〇一年六月二十六日 书记员  田珊珊
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15814号 原告：常光初，男，1961年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张雪，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴兴，陕西科泽律师事务所实习律师。被告：田墅，男，1961年4月29日出生，汉族。原告常光初与被告田墅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告常光初于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告常光初申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常光初撤诉。案件受理费864元（原告已预交），由本院退还原告432元，下余432元由原告负担。                       审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十二日 书  记  员      尚拥郃 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1350号 原告：张中立，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：胡恒志，男，1948年4月20日出生，汉族，现住宁晋县。 原告张中立与被告胡恒志相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张中立于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张中立撤诉。 案件受理费40元，由原告张中立负担。 审判员  沈朝儒 二〇二一年六月十七日 书记员  周炳军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保161号申请人：河南康来福农业开发有限公司，住所地郑州市中牟县听篌街与文博路交叉口郑州英汇饲料有限公司院内，统一社会信用代码91410122MA40WKRN3F。法定代表人：龙桂辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南豫和律师事务所律师。被申请人：广东新又好集团有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路26号601房（仅限办公），统一社会信用代码91440105749913127X。法定代表人：柯荣峰。河南康来福农业开发有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结广东新又好集团有限公司名下的银行存款1208058.74元（账号：58×××02，开户行：九江银行股份有限公司广州江南支行）。河南康来福农业开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南康来福农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广东新又好集团有限公司名下的银行存款1208058.74元（账号：58×××02，开户行：九江银行股份有限公司广州江南支行）。案件申请费5000元，由河南康来福农业开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年六月三日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初480号之一原告：杨金娜，女，1984年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王大卫，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，职务不详。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告杨金娜与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。杨金娜于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金娜撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告杨金娜负担。审判员  孟伟二〇二一年六月二十一日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执163号之一申请执行人：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城后卫馨佳苑14栋1604室。法定代表人：孙**，公司执行董事。被执行人：布拉比.吐鲁甫，女，1991年12月15日出生，维吾尔族，住新疆叶城县乌夏巴什镇阿尔帕艾额孜村5组313号，公民身份号码653126199112151043。本院在执行西安宸冕供应链有限公司申请执行布拉比.吐鲁甫追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人西安宸冕供应链有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年六月二十一日书记员  陈桠榕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1517号申请执行人：湖南沙市建筑工程集团有限公司法定代表人：罗博士，董事长。被执行人：张小年申请执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司与张小年金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初143号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张小年未按期履行生效法律文书确定的支付湖南沙市建筑工程集团有限公司700000元的义务，申请执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向被执行人张小年发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年3月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人张小年名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年六月七日书记员  龙林汛
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初6033号 原告：沈阳市安亮物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：何志生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司法务专员。 被告：姚磊。 原告沈阳市安亮物业服务有限公司与被告姚磊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市安亮物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市安亮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告沈阳市安亮物业服务有限公司负担。 审判员  许健 二〇二一年六月二十三日 法官助理王磊 书记员张威
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保47号、李智勇：吴俊峰（申请人）与李智勇（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2021)粤0981执保378号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、杨伟杰： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人杨伟杰信用卡纠纷一案，本院作出（2021）粤0981民初2814号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人杨伟杰开设于中国建设银行股份有限公司高州支行的账户（账号：62×××68_0103_3）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××00）限额30000.00元进行冻结，实际冻结金额为0.00元、293.87元。冻结期限为1年，自2021年6月1日至2022年6月1日。 特此告知。 二〇二一年六月九日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执236号之一申请执行人：金光烈，男，1967年10月26日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇安乐村。被执行人：范永云，女，1963年11月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇。本院在执行申请执行人金光烈与被执行人范永云买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2017）吉0623民初277号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人范永云返还欠款16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费144元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年5月24日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，于2021年5月19日对被执行人范永云的财产进行了网上查询，发现被执行人有少量银行存款，申请执行人不申请处置，发现被执行人在新华人寿保险股份有限公司有保险，申请执行人暂时不申请处置。除此之外未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司等财产线索。经传统查询，被执行人范永云无不动产、公积金信息。因被执行人范永云未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年六月十一日书记员  刘云峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢72号之二申请执行人：廖某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：张某某，男，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住衡阳市石鼓区。申请执行人廖某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的（2020）湘0407民初281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行判决，申请执行人廖某某向本院申请恢复强制执行。本院依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人廖某某借款XX元及利息XX元（利息计算至2020年3月16日），承担执行费XX元。在执行中，将被执行人张某某所有的位于衡阳市石鼓区XX室（产权证号码：衡房权证字第XX号，建筑面积XX平方米）交付申请执行人抵偿被执行人应付申请执行人的借款XX元，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执恢72号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年六月二十日书记员  何雨峰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执535号申请执行人：黄兰兰,汉族，1991年3月1日出生,住浉河区。被执行人：闻芳，汉族，1984年6月5日生，住浉河区。本院在执行黄兰兰与闻芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初183号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闻芳给付申请人黄兰兰本金110000元、利息30000元，共计140000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄兰兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下有房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2021年2月23日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的未110000元及利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余110000元及相应利息未能执行到位。本院已告知申请执行人黄兰兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行闻芳负有继续向申请执行人黄兰兰履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年六月十六日书记员  周义钦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初835号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大沥大塘底路****。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。 被告：赞皇县丽裳服装经销处，经营地址：河北省石家庄市赞皇县张楞乡北洼村中心街**。 经营者：姜君行。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告赞皇县丽裳服装经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告广州末末迪资贸易有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年六月十六日 书记员  栾翠慧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初2318号 原告：北京利正建筑工程技术有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：孙同富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔学玲，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘秀利，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 第三人：鲁光，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告北京利正建筑工程技术有限公司与被告刘秀利、第三人鲁光劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京利正建筑工程技术有限公司委托诉讼代理人崔学玲、被告刘秀利到庭参加诉讼。第三人鲁光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京利正建筑工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月12日，原告承包了唐山鑫丰实业有限公司新建办公楼土建施工工程。2020年5月12日，原告把劳务分包给吴晶晶、谢见春、曹利军和第三人，第三人又把木工发包给了李太启。2020年6月，被告经吴国旺介绍到工地为李太启干活，工资由李太启给吴国旺，吴国旺再发给被告。2020年6月8日，被告在支模板过程中跌落受伤，伤后在迁安市中医医院住院治疗。上述劳动争议，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理，于2021年4月2日作出迁劳人裁字【2021】第009号仲裁裁决书。原告认为迁安市劳动争议仲裁委员会作出的迁劳人裁字【2021】第009号仲裁裁决书是错误的，是没有事实根据和法律依据的。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，准予原告的诉讼请求。 被告刘秀利辩称，我同意原告的意见，我们之间不存在劳动关系。我们几个木工鲁光都没有签合同，没有给任何人入保险，他违背了劳动法，欺骗了我们人身权利，他应该负法律责任。但是我认为迁安市劳动争议仲裁委员会作出劳动仲裁书没有错误，是正确的。 第三人鲁光未到庭陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告承包了唐山鑫丰实业有限公司新建办公楼土建施工工程。同日，原告以清包工的方式将劳务分包给自然人吴晶晶、谢见春、曹利军和第三人鲁光，第三人鲁光又把木工发包给了李太启。2020年6月，被告刘秀利经吴国旺介绍到上述工程工地干活，工资由李太启给吴国旺，吴国旺再发给被告刘秀利。2020年6月8日，被告刘秀利在工地支模板过程中跌落受伤，伤后在迁安市中医医院住院治疗。2021年4月2日，被告刘秀利与原告北京利正建筑工程技术有限公司劳动关系争议纠纷案件，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2021】第009号仲裁裁决书，认定被告刘秀利与原告北京利正建筑工程技术有限公司之间劳动关系成立。原告不服该裁决向本院提起诉讼。 另查，原告北京利正建筑工程技术有限公司与被告刘秀利没有订立劳动合同。 上述事实，有原被告的陈述，【2021】第009号仲裁裁决书，工资发放表，薪资发放证明，工程完工证明，劳务承包协议等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告北京利正建筑工程技术有限公司与被告刘秀利没有订立劳动合同，原告将其承包的唐山鑫丰实业有限公司新建办公楼土建施工工程，以清包工的方式将劳务分包给自然人吴晶晶、谢见春、曹利军和第三人鲁光，第三人鲁光又把木工发包给了李太启。被告刘秀利经吴国旺介绍到该工地工作，工资由李太启给吴国旺，吴国旺再发给被告刘秀利。被告刘秀利未能举证证明其为原告北京利正建筑工程技术有限公司工作并受其管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告北京利正建筑工程技术有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告北京利正建筑工程技术有限公司与被告刘秀利之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘秀利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 司东兴 二〇二一年六月二日 法官助理 郭 新 书 记 员 潘志飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2089号上诉人（原审原告）：李纪田，男，1955年2月22日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李兴桥，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人李纪田因与被上诉人李兴桥排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告持有赠与书后，未办理房屋过户手续。诉争房屋的集体土地建设用地使用证中土地使用者仍为陈玉莲。原审法院认为：不动产物权的转让，经依法登记发生效力。本案中，原告诉称的位于凌源市房屋及院落的土地使用者为陈玉莲，不为本案原告。故原告不是与本案有直接利害关系的公民，属原告主体不适格，根据相关法律规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款规定，裁定如下：一、驳回原告李纪田的起诉；二、案件受理费150元，退回原告，保全费220元，由原告负担。一审宣判后，原审原告李纪田不服，提起上诉。上诉人李纪田上诉称：上诉人有赠与书为证，该房屋母亲陈玉莲赠与上诉人还有长兄李顺田签字及村委会证明及公章，充分证明此房屋是母亲所赠，是合法有效的。赠与书生效后没有过户是上诉人被大侄子致伤未痊愈造成的。被上诉人提交的录音是伪造的。请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院进行实体审理。被上诉人李兴桥答辩称服从原审法院裁定。本院认为，上诉人李纪田诉称的位于凌源市房屋及院落的土地使用者为陈玉莲。上诉人主张该房屋是其母亲陈玉莲赠与，并有赠与书为证。但陈玉莲与李云田、李桂荣均否认存在赠与的事实，故上诉人主张排除妨害没有事实根据和法律依据。因上诉人不是与本案有直接利害关系的公民，其作为原告起诉属诉讼主体不适格。原审法院依据相关法律规定，驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年六月二十一日书记员  赵 岳（法官助理代）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1579号之一申请人：宋绍泉，男，1974年8月29日生，汉族，居民，住临清市柴市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。申请执行人宋绍泉与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案，临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初5016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东迅力特种汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人山东迅力特种汽车有限公司采取了如下执行措施：本院于2021年5月19日向被执行人山东迅力特种汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；本院通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产财产（不动产权证号为：071129号、071130号；土地证号为：临国用2013-0075号）。于2021年6月2日向被执行人山东迅力特种汽车有限公司（组织机构代码：167950331）及其法定代表人刘新利（身份证号码：）发出限制消费令;于2021年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人山东迅力特种汽车有限公司暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人宋绍泉，申请执行人宋绍泉也无法提供被执行人山东迅力特种汽车有限公司可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有本院出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，轮候查封了被执行人山东迅力特种汽车有限公司名下的不动产财产（不动产权证号为：071129号、071130号；土地证号为：临国用2013-0075号）。目前，轮候查封的被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2020）鲁1581民初5016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年六月十六日书记员  沈延琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4178号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人庄铭额，男，汉族，1967年6月19日出生，住福建省晋江市。广发银行股份有限公司北京分行与庄铭额金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.659082万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、本院于2021年6月11日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示被执行人已不在住所地居住且不要求对被执行人进行调查走访。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19069号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年六月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩