wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1289号 原告：晋州市明德初级中学，住所地：晋州市周家庄村裕华南街与合作路西南角，统一社会信用代码：52130183MJ0805342U。 法定代表人：郝银波。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201010545508，委托代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201111798226，代理权限为一般代理。 被告:张子烨，女，1995年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告晋州市明德初级中学诉被告张子烨劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王春梅、被告张子烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋州市明德初级中学向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资5929元；2、判决被告支付原告赔偿金5889元及违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告在原告处工作，岗位为语文老师，签订2019年9月1日至2020年8月31日的书面劳动合同，2020年2月7日被告因身体原因向学校提出辞职，2020年3月18日正式离职。被告于2020年12月14日向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告工资5929元。原告认为：被告2019年的工资已经足额发放，被告2020年1月至3月8日期间的工资共计4350元，假期补贴共计1666元，根据双方劳动合同约定，被告单方解除合同，原告有权扣除支付给被告的假期补贴及年终奖金，原告于2020年7月4日支付了921元，故而被告工资剩余3429元未支付，与原仲裁裁决原告支付被告工资5929元的事实不符。双方合同还约定，原告为被告提供专项培训费用，对其进行专业培训，双方订立专项协议，劳动合同12条约定了服务期，被告违反服务期约定应当支付违约金，以及约定被告给原告造成损失应当承担赔偿责任。被告在服务期尚未届满时因自身原因解除合同，给原告造成损失，故而被告应当承担违约责任和赔偿责任，即应当支付原告赔偿金5889元、违约金5000元。因为被告没有完成培训，被告应赔偿原告培训期间的费用和违约金。综上所述，原仲裁裁决明显错误，与事实严重不符。为维护法律的正确实施和实现司法公正，维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。提交证据：1、原被告劳动合同；2、带被告去西安和石家庄等各地培训的车票（来回817元）、证明、转款记录、2019年7月12日至2019年7月19日培训期间的差旅补助、伙食补助等费用，共计5889元；3、晋劳人仲案字【2020】80号晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明。 庭审时原告代理人对2020年1月至2020年3月18日之间支付被告工资的情况不清楚，庭后核实。2020年1月至2020年3月18日之间被告工资应是4350元，是按照出勤记录、检查记录计算的。具体如何计算出来的我不知情。要求被告退还培训费5889元，其中包括差旅费、培训费、伙食补助费、车票等各项费用。提交2019年12月至2020年1月社保缴纳证明。劳动合同14条约定约定了双方的责任和义务。认为被告违约在先，应该赔偿原告培训费及违约金。 被告张子烨辩称，认为晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书仲裁判决结果合理。原告的诉求与事实不符，原告应该支付我工资5929元，不应赔偿原告及支付违约金。聘用前与校方约定：假期工资2000元/月，平常上学期间工资是3000元/月，值班50元/天。2020年1月1日至2020年3月18日我工作了2个月18天，其中不到1个月是寒假，其他时间是正常上课时间，期间值班1天，共计6850元。辞职后原告说过几个月给我工资，后2020年7月4日原告支付给我921元工资，尚欠工资5929元。我去参加过培训，补助费我没有收到过，原告没有以补助费名义发给我钱，只是以工资的方式发给我钱。学校以提高教学质量为目的的培训是应当的，参加的是全体老师，不止我一个人，我不应赔偿培训费。违约金我不同意支付。我是在寒假期间提出并提前一个月时间提出的，我是由于身体原因提出的辞职，不构成违约。2020年2月份我提出的辞职，当时因为身体原因辞职加上原告没有支付我工资也没有给我缴纳社保，所以提出了辞职。对原告提交的社保证明不认可，给我只缴纳了2个月的养老保险。当时是疫情期间，2020年2月7日我提交过电子形式的辞职申请，通过微信发送给了崔燕，学校有3、4个校长，崔燕是正校长，也是法人郝银波妻子。提交：微信聊天截图。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日被告张子烨到原告晋州市明德初级中学工作。约定月工资3000元，假期月工资2000元，加班费每天50元。2019年9月1日签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日。2020年2月7日被告张子烨因身体原因提出辞职，2020年3月18日交接工作完毕，双方解除劳动关系。2019年被告工资足额支取，2020年1月至2020年3月8日期间工资6850元，支取921元。 以上事实有原告提交的原被告劳动合同、带被告去西安和石家庄等各地培训的车票（来回817元）、证明、转款记录、2019年7月12日至2019年7月19日培训期间的差旅补助、伙食补助等费用票据、晋劳人仲案字【2020】80号晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达证明，被告提交的微信聊天截图在案相互佐证，本院予以确认。 本院认为，原告晋州市明德初级中学应当足额、及时支付被告张子烨工资。原告主张2020年1月至2020年3月18日之间被告工资为4350元，原告有义务提供被告的考勤记录及计算标准，其未提交相关证据，对其抗辩，本院不予采信。被告张子烨因身体原因，提前一个月在假期申请解除劳动关系，并进行了工作交接，虽然系单方解除合同，但在情理之中。原告以被告单方解除合同为由，要求退还培训费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第五十条、第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告晋州市明德初级中学于判决生效后七日内给付被告张子烨工资5929元。 案件受理费10元，由原告晋州市明德初级中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  张惠卿 二〇二一年六月十六日 书 记 员  茹亚琼
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2361号 原告：刁艳，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市天彭街道西南市。 诉讼代表人：刘述洪，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人：刘达志，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省新航向人力资源管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道天府中路154号。 法定代表人：刘亮，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。 负责人：杨**，主任。 委托诉讼代理人：刘昌玉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金璨，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告刁艳与被告四川省新航向人力资源管理有限公司（以下简称新航向公司）、被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁艳的诉讼代表人刘述洪，被告新航向公司的委托诉讼代理人李天双、被告天彭街道办的委托诉讼代理人刘昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付加班工资83267.93元。事实和理由：2017年8月1日，新航向公司因工作需要招聘刁艳从事天彭街道城市协管员工作，双方签订的《非全日制劳动合同》约定：每天工作不超过4小时，每周工作不超过24小时，但刁艳实际工作时间为每天5小时，每周35小时且全年无休。新航向公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，双方虽签订了非全日制用工合同，但实际建立的是全日制用工劳动关系，故彭州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。 四川省新航向人力资源管理有限公司辩称，刁艳与新航向公司签订“非全日制用工劳动合同书”，双方形成了非全日制用工关系，新航向公司从未安排刁艳加班，其主张支付加班费无事实和法律依据。刁艳于2017年8月1日经新航向公司派遣至天彭街道办从事城市管理协管工作，实际用工单位系天彭街道办，彭州市综合执法局负责监督其工作，管理监督方式为不定期抽查、不考勤。2020年12月5日，因天彭街道办取消城市管理协管员工作岗位，致新航向公司与天彭街道办的劳务派遣关系终止，与刁艳的非全日制用工关系解除。故刁艳因客观原因岗位被取消后提出超时工资，无事实和法律依据，请求驳回刁艳的诉讼请求。 彭州市人民政府天彭街道办事处辩称，新航向公司与天彭街道办签订的“劳务派遣协议”不违反法律禁止性规定，双方建立了合法有效的劳务派遣关系，新航向公司明知不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者，其违反法律规定与刁艳签订“非全日制用工劳动合同书”，并将劳动者派遣至天彭街道办，新航向公司存在过错，应当承担因签订非全日制用工劳动合同书产生的法律后果。刁艳于2021年2月3日申请仲裁，其主张2020年2月3日前的加班工资已超过仲裁时效。天彭街道办对城市协管员工作是按照4人一组在划定区域内工作，其具体工作地点、工作时长由小组自行协商，具有灵活性，天彭街道办从未安排员工加班，刁艳主张履职期间每天存在加班的事实无证据证明，请求驳回刁艳对天彭街道办的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 新航向公司与天彭街道办签订了劳务派遣协议，天彭街道办每月与新航向公司结算劳务派遣人员费用，并通过银行支付款项。刁艳于2017年8月1日由新航向公司派遣至天彭街道办从事城市协管工作，双方签订了“非全日制用工劳动合同书”，合同约定了工作岗位、工作时间、劳动合同期限等内容。刁艳在天彭街道辖区内从事街道的治理工作，由天彭街道办城市管理主管部门综合执法局进行业务指导、督查，天彭街道办于2017年9月起通过银行向刁艳代发每月工资2000元。2020年12月5日，因城市协管员工作岗位取消，新航向公司解除与刁艳签订的非全日制用工合同。2021年2月3日，刁艳向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新航向公司支付加班工资83267.93元；支付2020年12月工资2000元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月9日作出彭劳人仲委案字[2021]第00050号仲裁裁决书，裁决驳回刁艳的仲裁请求。 另查明，刁艳在仲裁中自愿放弃要求新航向公司支付2020年12月工资2000元的仲裁请求。 以上事实有仲裁裁决书、劳务派遣协议、非全日制用工劳动合同书、劳务派遣人员结算单、银行卡交易明细清单、企业及个人信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条“劳务派遣单位不得以非全日制用工形式招用被派遣劳动者。”的规定，新航向公司违反规定以非全日制用工形式招用刁艳并派遣至天彭街道办从事城市协管工作，天彭街道办作为用工单位已按月结算支付了劳动报酬，且刁艳每周工作时间不符合用工单位应支付加班工资的条件。对刁艳主张支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刁艳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由刁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年六月八日 书记员 樊丹丹
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执592号申请执行人：张某某，男,汉族，1958年1月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：李怀某，男，汉族，1978年12月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告张某某与被告李怀某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3118号民事判决书，由被执行人李怀某向申请人支付借款本金150000元及利息。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人李怀某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入限制消费名单。6月21日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 承审判员 袁 朴审判员 杨翱翔二〇二一年六月二十二日书记员 曾晋波
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初615号原告：薛青峰，女，1969年2月19日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李昌斌，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:叶太召，男，1973年1月5日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王希武，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告薛青峰与被告叶太召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛青峰之委托诉讼代理人李昌斌，被告叶太召之委托诉讼代理人王希武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛青峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医药费5341.95元，住院伙食补助费50元×10天=500元，营养费30元×60天=1800元，护理费103元×60天=6180元，误工费140元×120天=16800元，鉴定费1560元，伤残赔偿金12326元×20年×10%＝24652元，精神抚慰金3000元，交通费500元，共计60333.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，我在被告家中给被告粉刷墙面，双方约定每天180元工资。因无任何防护措施我从脚手架上跌落坠地，后被送至鄠邑区人民医院治疗，诊断为：左侧5-11肋骨骨折、双肺挫伤、双侧创伤性血胸、左侧第三肋骨骨折。我出院后与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请依法判处。被告叶太召辩称：原告2020年8月17日上午8时在我家干活，上班不到10分钟左右，原告丈夫就下楼说原告受伤；对原告诉请中医疗费以票据为准；误工费认可120天，每天80元；护理费认可60天，每天80元；住院伙食补助费无异议；营养费认可；鉴定费以票据为准；残疾赔偿金十级伤残及数额无异议；精神抚慰金认可1000元；交通费以票据为准，没有票据认可200元；原告的损失与我无关，如法庭认定原告受伤与我有关，原告在提供劳务时也没有尽到安全注意义务，故我方承担50%的责任；原告受伤当天虽然与我有雇佣关系，但原告没有证据证明我提供的脚手架有问题，也没有证据证明其受伤，我有过错责任，原告的一个证人不在现场，另外一个证人是原告的丈夫其也没有证据证明原告摔伤的原因，故原告受伤与我没有因果关系，我不承担该责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告薛青峰经人介绍到鄠邑区XX街道叶XX村XX组被告叶太召家，给其家的农村民房提供墙体粉刷劳务。2020年8月17日上午8时，原告薛青峰到被告叶太召家干活，原告薛青峰与其丈夫曾某某在该房屋的二楼负责粉刷墙面，不久，原告薛青峰在脚手架上干活往后退的过程中不慎跌落，致其受伤，原告薛青峰站在脚手架上粉刷墙面并无任何防护措施，该脚手架高约1.5米左右，系被告叶太召提供。原告薛青峰受伤后，在西安市鄠邑区人民医院住院治疗10天，诊断为：左侧第5-11肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧创伤性血胸，左侧第3肋骨骨折？，在周至方济医院门诊治疗，共花费医疗费5341.95元。本案在审理过程中，原告薛青峰申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2021年4月19日作出西法大司鉴中心【2021】临鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛青峰受伤后致左侧5-11肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人薛青峰误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。本院认为，原告薛青峰为被告叶太召提供劳务，双方之间形成劳务关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告薛青峰受雇于被告叶太召，为其提供劳务时受伤，被告叶太召负有对原告薛青峰进行安全教育、监督管理并提供安全工作条件的义务，故其请求被告叶太召承担赔偿责任应予支持，被告叶太召辩称，原告薛青峰到达工作地点后不久就出现受伤情况，与其无关，对于该辩称意见，因原告薛青峰确实是在给被告叶太召提供劳务的过程中受伤的，且被告叶太召并无证据证明原告薛青峰受伤系其他原因造成，故对其该辩称意见不予采纳；原告薛青峰在提供劳务时，未尽到足够的安全注意义务，站在脚手架上往后退的过程中不慎跌落，导致其自身受伤，自身存在一定的过错，可以减轻被告叶太召的赔偿责任。综合本案的事实及原、被告的过错责任大小，对于原告薛青峰合理的赔偿，原告自行承担40%的责任，被告叶太召承担60%的责任。原告薛青峰受伤治疗，共花费医疗费5341.95元，有票据佐证，予以确认；伙食补助费，应按照住院10天，每天50元计算，即500元；营养费，按照鉴定意见书记载的60天，每天30元计算，即1800元；护理费，护理时间按照鉴定意见书记载的60天计算，护理费标准，按照每天103元计算，即6180元；误工费，误工时间，按照鉴定意见书记载的120天计算，误工费计算标准，因双方均认可原告在受伤前的工资为每天180元，原告诉请误工费按照每天140元计算，予以支持，即16800元；伤残赔偿金，原告诉请24652元，予以支持；精神抚慰金，根据原告的伤情酌定为1000元；交通费，根据原告的鉴定情况及住院情况，酌定为300元；鉴定费1560元，有票据佐证，予以支持。原告薛青峰的合理损失包括医疗费5341.95元、伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6180元、误工费16800元、伤残赔偿金24652元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1560元，共计58133.95元，由原告自行承担23253.58元，被告叶太召承担34880.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告叶太召于判决生效后十五日内赔偿原告薛青峰各项经济损失，共计34880.37元；二、驳回原告薛青峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元，减半收取654元，由原告薛青峰负担254元，被告叶太召负担400元，因原告薛青峰已预交，故被告叶太召将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告薛青峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王  涛                               二0二一年六月二十五日                                 书  记  员  范  瑶 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4456号原告：潘圆，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省平江县。被告：湖南鹏盛投资有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇机场口社区市场路57号3-4层。法定代表人：陈东，执行董事。委托诉讼代理人：邹龙，湖南五湖（广州）律师事务所律师。原告潘圆与被告湖南鹏盛投资有限公司（以下简称：鹏盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘圆请求判令：1、被告支付逾期退还购房款381506元所产生的违约金：9407元（违约金从2020年9月1日起计算，计算至2020年10月15日，共计45天，按退房时约定年利率20%计算利息）；2、本案诉讼费用和公告送达费用等诉讼费用由被告承担。被告鹏盛公司答辩要点：1、我司与原告就购房款的退还从未达成书面协议，特殊事项审批表没有我司公章确认，我司工作人员的行为不能代表公司；2、原告要求我司按照年利率20%计算利息无事实及法律依据，且该20%的年利率明显过高，原告逾期拿到购房款的损失只是利息的损失，故利息的计算标准应以银行同期的存款利率计算。查明的事实根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：1、2020年2月23日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《和泓桃李春风认购书》(合同编号:NO.0000797),认购书约定:乙方自愿向甲方认购湖南省长沙市长沙县和泓·桃李春风（备案名“和泓·桃李春风”）一期项目D1栋一单元104号房,建筑面积为145.14平方米,总金额1271506元。合同还对付款方式及期限作了约定。认购书签订后,原告按照约定支付了首付款381506元（含定金50000元）。2、后因被告原因，涉案房屋需办理退房手续，2020年7月27日，被告工作人员孙坤与原告经协商一致签署了《和泓桃李春风项目特殊事项审批表》（以下简称审批表）、《和泓桃李春风退房/退款申请单》，审批表载明：计息方式为所交房款（381506元）年化率20%计息，时间从2020年2月23日至2020年7月27日，并承诺于2020年8月31日前退至客户账户，如未能按时到账，则继续按照年化率20%计息。2020年10月15日，被告将381971元（含定金50000元、房款331506元、税费465元）退回至原告账户。2021年1月19日被告又将2020年2月23日至2020年7月27日利息（违约金）32441元退至原告账户。3、审批表中孙坤系被告鹏盛公司销售，赖某某系被告鹏盛公司营销负责人。判决的理由与结果本院认为,关于涉案审批表效力问题。原告认为，其是与被告公司工作人员商讨退房退款事宜，该审批表应对被告公司有效；被告认为该审批表没有被告公司公章确认，故对被告不产生效力。本院认为，孙坤、赖某某作为鹏盛公司雇请从事涉案商品房销售工作的员工,代表被告与原告就退房事宜协商一致，后被告依该协议退还了房款并支付了违约金，应视为被告对其员工的代理行为予以追认，故该代理行为对被告发生效力，被告应依约支付原告违约金9407元。被告主张违约金过高，无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。另，原告主张的公告费未实际发生，对该诉请本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定,判决如下：一、限被告湖南鹏盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘圆支付利息9407元；二、驳回原告潘圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取为25元，由被告湖南鹏盛投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年六月四日书记员 陈罗诗附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1032执38号申请执行人:药侯平，男，1970年2月21日生，汉族，永和县坡头乡土罗村村民。被执行人:李莲青，女，1956年3月15日生，汉族，永和县城内居民。本院在执行申请执行人药侯平与被执行人李莲青买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，采取了如下措施：1、于2021年4月16日向被执行人送达执行通知书等法律文书。2、我院于2021年3月1日在流程管理系统中对被执行人李莲青、孙树贵进行了银行、证券、房产、车辆2次查询，均无财产可供执行。3、于2021年6月8日对被执行人李莲青进行了线下的房产、土地查询，经查询其名下没有不动产可供执行，李莲青的退休工资按比例进行分配。4、于2021年6月4日对孙树贵进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二一年六月二十三日书记员  靳丽娟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1094号之一申请执行人：井利娟，女，1969年11月2日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：井利梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王建设，男，1968年7月11日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人井利娟与被执行人井利梅、王建设房屋买卖合同纠纷一案，（2021）豫0305民初2058号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2021年6月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0305执1094号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月二十五日书记员  史翠玲
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1156号 原告：吉林省长白山某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 被告：朱某，男，1967年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 原告吉林省长白山某物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吉林省长白山某物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省长白山某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省长白山某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省长白山某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年六月十一日 书记员  杨盛鹏
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执48号 申请执行人:马某某。 被执行人:杜某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1162号马某某与杜某某民间借贷纠纷一案，判决杜某某清偿马某某借款本金94000元及利息77000元，自2020年5月23日起以年利率24%计算支付至履行完毕之日的借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，杜某某负担案件受理费1920元。在执行过程中，查明杜某某无足额银行存款，无不动产登记、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。查明被执行人杜某某外出、具体地址不详，本院已移送协助查找、执行拘留。申请执行人马某某未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人杜某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1162号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  王柯为
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢1号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙双燕、蒋振华、湖南衡阳永兴集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执515号 申请执行人:牟世琴，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人:李国强，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初2166号民事判决书，在执行牟世琴与李国强婚姻家庭、继承纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项之规定，裁定如下： 中止（2019）川1524民初2166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈香
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执607号之一申请执行人：葛建军，男，汉族，1978年3月8日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘建丽，女，汉族，1970年3月23日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：娄胜利，男，汉族，1970年2月22日生，住河南省周口市川汇区。葛建军与刘建丽、娄胜利借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建丽、娄胜利应当支付申请执行人葛建军本金200000元及利息和其他费用。因被执行人刘建丽、娄胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛建军向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年六月二十三日书记员  张二超
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初610号 原告：王文君，女，1973年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：李小海，男，1973年7月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民，现在河北省太行监狱服刑。 被告：易县农村信用联社股份有限公司，住所：河北省易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金革，信用社主任。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 原告王文君与被告李小海、被告易县农村信用联社股份有限公司（以下简称易县农村信用联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文君及其委托诉讼代理人邢立新、被告李小海、被告易县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李金革、王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文君向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告签订的2007年2月1日设定他项权利的抵押合同和2009年6月15日设定他项权利的抵押合同无效；2.请求依法判令被告返还原告房屋所有权证号：20070819198的房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李小海于1995年10月13日登记结婚，在婚姻存续期间共同购买城管处迎宾小区西区3号楼住宅楼门市（底商门脸），房屋所有权证证号：20070819198，该房产在2007年2月1日办理登记时登记在被告李小海名下；原告与被告李小海于2008年12月12日协议离婚，离婚时约定该房屋归原告所有。被告易县农村信用联社于2007年2月1日、2009年6月15日分别以易县北奇农村信用合作社、易县联社营业部为权利人将该房屋设定他项权利约定期限为2008年2月1日，二被告设定抵押时未经原告同意。在原告与被告李小海离婚后二被告又私自于2009年6月15日为该房屋设定他项权利，约定期限为2011年6月15日。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并违反了法律规定属于无效合同。 被告李小海辩称，涉案房屋属原告所有，债务由原告清偿；在办理抵押合同时记不清原告是否在抵押合同上签字；涉案房屋已办理公正，所有权归原告。 被告易县农村信用联社辩称，被告易县农村信用联社与被告李小海签订的抵押合同系双方真实意思表示、依法成立且已生效，设定的他项权利合法有效，原告对此知晓并书面同意，原告起诉无事实依据及法律根据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李小海于1995年10月13日登记结婚，在婚姻存续期间共同购买坐落于易县城管处迎宾小区西区3号楼住宅楼门市一处，2007年2月1日办理房产登记时登记房屋所有权人为李小海，房屋所有权证号：20070819198。2007年2月1日，涉案房屋因抵押20万元设定他项权利，房屋他项权利人为：易县北奇农村信用合作社（系被告易县农村信用联社下属机构），抵押期限自2007年2月1日至2008年2月1日；延续期限自2008年2月1日至2010年2月1日。2007年6月6日，涉案房屋因抵押10万元设定他项权利，房屋他项权利人为：易县农村信用合作联社营业部（系被告易县农村信用联社下属机构），抵押期限自2007年6月6日至2008年6月6日，该他项权利于2009年6月15日注销。2008年9月29日，向易县房地产管理局出具的《房地产共有人担保证明书》中证明人（配偶）处有“王文君”签名，该签名并非原告本人所签，且原告对该《房地产共有人担保证明书》并不知情；2008年11月1日，被告李小海与易县北奇农村信用合作社签订《抵押担保借款合同》、《借款借据》，被告李小海贷款20万元，贷款期限自2008年11月1日起至2010年2月1日止；办理此笔贷款的申请资料中2008年10月31日的《财产共有人同意抵押证明》显示:证明人处并无原告的签名。2008年12月10日，原告与被告李小海签订《协议书》，主要内容为：原告与被告李小海共同购置的坐落于易县城管处迎宾小区西区2(该处书写错误，应为“3”)号楼住宅楼门市系夫妻存续期间购置，系夫妻共同财产，该房产均同意归原告所有；为购置房产被告李小海自易县北奇农村信用合作社的贷款20万元由李小海偿还，李小海偿还贷款后协助原告办理过户手续；如李小海未能按协议清偿贷款、办理过户，应赔偿王文君25万元。2008年12月12日，原告与被告李小海离婚，《离婚协议书》约定涉案房屋归原告所有。2009年6月12日，被告李小海与易县农村信用合作联社营业部签订《抵押担保借款合同》、《借款借据》，被告李小海贷款13万元，贷款期限自2009年6月12日起至2011年6月12日止；2009年6月15日，涉案房屋因抵押20万元设定他项权利，房屋他项权利人为：联社营业部，抵押期限自2009年6月15日至2011年6月15日。涉案房产经本院（2019）冀0633民初2839号民事判决书判决：位于易县城管处迎宾小区西区3号楼住宅楼门市（房屋使用权证号：20070819198）一处归原告王文君所有。 本院认为，涉案房屋原系夫妻共同财产且经本院依法判决归原告所有，故原告享有主张确认二被告签订的为涉案房屋设定他项权利的《抵押担保借款合同》无效的民事权利。庭审中，被告易县农村信用联社明确表示2008年9月29日向易县房地产管理局出具的《房地产共有人担保证明书》中证明人（配偶）处“王文君”签名不是原告本人所签，且二被告无证据证明在签订《抵押担保借款合同》时原告知道或同意，故能够认定二被告在签订《抵押担保借款合同》时原告并不知情或同意。被告易县农村信用联社作为金融机构，对发放贷款业务应当有明确的工作流程和内部管理规定，在明知涉案房屋是夫妻共同财产、明知《房地产共有人担保证明书》中不是原告签名且未经财产共有人同意的情况下仍与被告李小海为涉案财产设定他项权利，被告易县农村信用联社与被告李小海存在损害原告合法权益的恶意，属恶意串通行为。2008年12月10日原告与被告李小海签订的《协议书》只能证明原告知道20万元贷款的事实，并不能证明原告知道涉案房产已经设定他项权利，更不能证明原告对涉案房产设定他项权利的追认；被告亦无其他证据证明原告对涉案房产设定他项权利明确表示追认。 综上，本院确认二被告签订的2007年2月1日设定他项权利的《抵押担保借款合同》及2009年6月15日设定他项权利的《抵押担保借款合同》中抵押担保部分无效；因原告未提供相应证据证明涉案房屋的所有权证在被告处，故本院不支持；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，判决如下： 一、被告李小海与被告易县农村信用联社股份有限公司为位于易县城管处迎宾小区西区3号楼住宅楼门市（房屋所有权证号：20070819198）于2007年2月1日、2009年6月15日设定他项权利签订的《抵押担保借款合同》中抵押担保部分无效。 二、驳回原告王文君的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告李小海、被告易县农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年六月四日 书记员  王 祎
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢157号 刘本安、李光辉、湖南金置投资有限责任公司： 刘本安持已生效的（2015）冷民二初字第396号民事判决书向本院申请执行与李光辉、湖南金置投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执844号之一申请人符利群，女，1970年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳美陶三彩工业有限公司，住所地：洛阳市涧西区长江东路付1号院。法定代表人：郭松林，该公司董事长。本院在执行赵明健申请执行洛阳美陶三彩工业有限公司为劳动争议一案中，洛阳市西工区劳动仲裁委员会西劳人仲案字（2021）第81号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向我院申请执行，我院于2021年4月9日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2021年6月18日与执人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执844号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年六月二十五日书记员  于帅兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1635号之一 申请执行人：曹祝海,男,1979年6月5日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：顾之民,男,1953年6月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行曹祝海与顾之民合同纠纷一案中，于2021年05月28日依法向被执行人顾之民发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人顾之民的工资账户予以冻结，申请执行人曹祝海同意以定期划拨被执行人顾之民工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的20000元，执行到位7111元，执行费200元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年六月二十四日 书记员  辛 意
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初6065号原告：沈岳明，男，1972年11月7日生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地在吉林省长春市人民大街4646号。法定代表人：刘刚。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东。原告沈岳明与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。2021年6月2日，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李伟二〇二一年六月四日法官助理 陶媛书 记 员 叶韬
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执315号张铁舟、吉林市新吉美天然气管道有限责任公司:申请执行人张铁舟与被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2020）第177号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张铁舟向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而退回。因被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月24日前往中国银行股份有限公司吉林市分行依法扣划了被执行人吉林市新吉美天然气管道有限责任公司名下银行账户存款1733132.97元（多起案件合并扣划），给付申请执行人张铁舟执行款项124366.08元，本院收取了执行费1716元，剩余款项支付其他申请执行人。吉市劳人仲字（2020）第177号仲裁裁决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执800号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：裴洪泉，男,1990年10月5日生，汉族，住家住前郭县。 被执行人：李国友，男,1960年10月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨树春，女,1960年6月3日生，汉族，住前郭县。 被执行人：曲录海，男,1959年11月8日生，汉族，住家住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人裴洪泉、李国友、杨树春、曲录海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4041号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人裴洪泉、李国友、杨树春、曲录海应履行以下义务：一、于2021年4月13日给付申请执行人21970.00元；二、承担诉讼费用229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年六月十五日 书记员  孙远韬
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初451号原告：吕高发，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：吕天秀（与原告系父女关系），女，1990年4月18日出生，汉族，个体户，住址黑龙江省明水县。被告：李艳明，女，1981年3月21日出生，汉族，个体，住址:黑龙江省明水县。原告吕高发与被告李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕高发委托诉讼代理人吕天秀到庭参加诉讼，被告李艳明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕高发向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳明立即偿还借款本金4000元；2.被告李艳明承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月30日被告向原告吕高发借款10000元，当约定10月1日前还清借款，被告给原告出具书面借款凭证一份。借款到期后，被告分三次偿还原告借款共计6000元，尾欠4000元被告一直未偿还。原告多次向被告主张催要尾欠4000元借款，被告一直以各种理由推诿、搪塞至今，拒不偿还原告上述借款。原告认为，被告逾期拒不偿还借款的行为属违约行为，为此，原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。被告李艳明未出庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月30日，被告李艳明丈夫程波向原告借款10000元，约定10月1日前由李艳明偿还，未约定利息，被告李艳明为吕高发出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告李艳明分三次偿还6000元，尾欠4000元至今未付，故原告诉至法院要求被告给付借款4000元，并要求被告负担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对真实合法的民间借贷关系应予以保护。原告吕高发已向被告李艳明老公程波交付了借款10000元，被告李艳明已出具欠据，同意承担还款责任，其应当按照约定及时还款，因此对于原告要求被告偿还剩余欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳明给付原告吕高发借款本金4000元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李艳明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二一年六月十日书记员  姜丽影
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0603执保95号 申请保全人宋淑英 被保全人吴长太 本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初2441号民事裁定书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴长太在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  封良宏 2021-06-17 书记员韩先闯
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初1181号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。 法定代表人：周楠，董事长。 被告：王国辉，男，1975年12月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：弘合通元数据服务有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：林伟。 被告：林伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：林影，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告王国辉、弘合通元数据服务有限公司、林伟、林影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王楠 二〇二一年六月十日 书记员  李妍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5374号 原告：张铎，1302211980422003x 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。 法定代表人：赵亮。 张铎与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告张铎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张铎撤诉。 案件受理费25元，由张铎负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初1779号原告：严某，住黑龙江省。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南省禄龙建设工程有限公司，注册地：河南省长垣市蒲西区凯杰路201号。法定代表人：赵某。被告：关某，住平罗县。被告：宁夏福泰硅业有限公司。法定代表人：张某。原告严某与被告河南省禄龙建设工程有限公司、关某、宁夏福泰硅业有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月13日立案，原告严某于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告严某负担。审判长 刘 丹人民陪审员 薛新荣人民陪审员 聂维生二〇二一年六月十一日法官助理 武 娥书记员 张秉骞附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保404号洮南市中信担保有限责任公司、赵玲玲、朱国松、王丽君：洮南市中信担保有限责任公司与赵玲玲、朱国松、王丽君追偿权纠纷一案，申请解除保全标的共计39,100.00元。本院已于2021年6月18日解除完毕。至此，洮南市中信担保有限责任公司向本院申请解除保全的（2021）吉0881民初751-2号民事裁定书已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执649号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：杨亮，男，汉族，1986年6月6日生，住黑龙江省五大连池市。本院立案执行的马敬元罚金一案，本院作出的（2018）豫0205刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。因杨亮未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亮负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年六月二十五日书记员  张若凡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初900号 原告：李博文，男，1998年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园顺业路1号308室。统一社会信用代码：91450221098347888N。 法定代表人：朱能向，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 原告李博文诉被告柳江县恒丰正大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序审理。2021年6月7日，原告李博文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李博文自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李博文撤诉。 本案受理费15054元，减半收取7527元（原告李博文已预交），由原告李博文负担。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  黄普朗 人民陪审员  银秀芳 二〇二一年六月九日 书 记 员  马洁华
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1115号原告：吉林市信祯物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇镇东山小区11-1-1。法定代表人：康磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：才永生，该公司物业经理。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被告：孙丽艳，女，1976年12月21日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告吉林市信祯物业服务有限公司与被告孙丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告吉林市信祯物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市信祯物业服务有限公司与孙丽艳已自行和解，现吉林市信祯物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市信祯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市信祯物业服务有限公司负担。审判员 董作军二〇二一年六月十五日书记员 刘 苗
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执467号申请执行人：长治县盛达安装装潢有限公司，住所地长治市上党区光明南路111号。法定代表人：肖旭明。被执行人：长治市上党区东和乡南和村民委员会，住所地长治市上党区东和乡南和村。法定代表人：冯晓龙。本院在执行长治县盛达安装装潢有限公司与长治市上党区东和乡南和村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区东和乡南和村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区东和乡南和村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区东和乡南和村民委员会在你处的款93107元（含案件受理费1457.8元、执行费1255.9元、利息）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二一年六月八日书记员  崔翔宇
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）冀96司救执3号 救助申请人：袁刚留，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省伊川县。 救助申请人袁刚留以其在与任丘市天达玻纤制品厂、李万民追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年6月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 袁刚留请求本院给予国家司法救助金人民币20,000元（币种下同）。事实和理由：申请人袁刚留与任丘市天达玻纤制品厂、李万民追索劳动报酬纠纷一案，河北省雄县人民法院作出（2019）冀0638民初1184号判决书，现该判决书已经发生效力。袁刚留已向法院申请强制执行，但是该案执行不能，给申请人带来较大生活困难。故请求本院给予司法救助金20,000元。 经审理查明，原告袁刚留于2016年至2017年在任丘市天达玻纤制品厂上班，经营者李万民无钱给付，2017年6月15日打欠条欠工资25000元。后因仍未收到工资，袁刚留诉至雄县人民法院。2019年6月9日雄县人民法院作出（2019）冀0638民初1184号判决书，判决任丘市天达玻纤制品厂、李万民给付欠袁刚留工资款25000元。由于任丘市天达玻纤制品厂、李万民没有按期履行，袁刚留申请强制执行。2019年11月4日袁刚留申请执行，雄县人民法院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人未履行法律文书确定的义务；依法对被执行人进行财产调查，经查无存款、无房产，无理财产品，无股息红利，无住房公积金，无车辆登记。在雄县人民法院主持下达成执行和解，终结执行。由于李万民妻子患病住院借款较多，无法给付。上述事实有袁刚留提交的司法救助申请书、雄县人民法院作出（2019）冀0638民初1184号民事判决书、乡村两级的证明、被执行人李万民提供的村委会和居民证明材料及妻子住院证明、执行卷宗材料等证据为证。 另查明，袁刚留家中共五口人，其母亲常年患病，每年都要支付高额医疗费用，袁刚留和其妻子无固定收入，生活比较困难，且未获得过其他救助。 本院认为，根据查明的事实，袁刚留追索劳动报酬，由于被执行人任丘市天达玻纤制品厂、李万民没有履行能力，致袁刚留陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人袁刚留司法救助金20,000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人袁刚留司法救助金20,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年六月十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执1342号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，法定代表人：龙穗生，统一社会信用代码：914403006820147918。 被执行人：赵泽浩，男，汉族，1987年9月29日生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与赵泽浩民间借贷纠纷一案中，北海国际仲裁院做出的（2019）北国仲字第H4015号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。 本案执行标的为借款本金1200元及其利息、罚息，律师费、仲裁费、案件受理费,截止2021年6月23日，执行到位0元。执行中，本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘可唯（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3718号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：许建，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告许建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告许建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告许建支付信用卡贷款本金99999.13元、利息24776.45元、违约金33624.32元（暂计至2019年4月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告许建承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月3日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告许建在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告许建向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为4033××××1659），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2019年4月29日，许建欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金99999.13元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告许建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许建于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款99999.13元及利息（以本金99999.13元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由被告许建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年六月十一日 书记员 陆广浩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2020号 原告：陈林顺，男，1966年4月4日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：何玉辉，男，1981年2月3日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原告陈林顺与被告何玉辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈林顺于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈林顺撤诉。 案件受理费249元，由原告陈林顺负担。 审判员  李俊 二〇二一年六月一十八日 法官助理何景诗 书记员吴宗倩
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1869号 原告：张杰，男，1980年9月24日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：吴胜刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住沧州市，现羁押于黄骅市看守所。 原告张杰与被告吴胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1750元、保全费1320元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  张 晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执64号 申请执行人：梁晓英，女，1979年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被执行人：崇州华议皮革有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段39号。 法定代表人：周润林，职务不详。 被执行人：周志远，男，1953年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：周莉，女，1977年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人梁晓英与被执行人崇州华议皮革有限公司（以下简称：华仪公司）、周志远、周莉民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）川0116民初6108号民事调解书确定的金钱给付义务，梁晓英向本院申请强制执行，申请执行债权标的2011400元，执行费22411元，未执行到位。 在执行过程中，执行中，本院查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券资产等财产情况，查询到被执行人华仪公司名下有土地及厂房，但因本院在另案【（2020）川0116执4240号】中正在处置该资产，因暂未变现，故不具备执行条件。同时，本院还查明华仪公司、周志远、周莉名下有其他房地产，但均设置了高额抵押，故暂不便处置。除以上查明的财产外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人华仪公司（法定代表人：周润林）、周志远、周莉均限制高消费，同时将上述执行情况告知了梁晓英，其表示目前暂无法提供其他可供执行的财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年六月三日 书记员 李蕊伶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执684号之一申请执行人：王霄霄，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人：李卫国，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王霄霄与李卫国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12211号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告李卫国应归还原告王霄霄借款本金35000元、违约金3000元，合计38000元，于2020年11月30日前给付原告3000元，于2020年12月31日前给付原告5000元，于2021年1月至6月的每月月底前各给付原告5000元；二、若被告李卫国任有一期未按约支付，则原告王霄霄有权就上述38000元的未履行部分一并向法院申请强制执行，并要求被告李卫国再支付违约金5000元；三、原、被告就本案纠纷一次性解决，今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取725元，由被告李卫国负担，并于2020年11月30日之前直接给付原告王霄霄。原告王霄霄已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为40725元，申请执行费511元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李卫国名下银行账户仅有少量存款；反馈被执行人李卫国名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限将于2023年1月28日届满）,但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；此外，未反馈被执行人李卫国名下有其他可供执行的财产信息；3、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人李卫国名下有可供执行的财产信息；4、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李卫国名下无房产登记信息。6、2021年1月26日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人李卫国财产情况，反馈未查询到被执行人李卫国名下有可供执行的财产信息；7、2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为40725元，实际执行到位0元，执行款40725元，申请执行费511元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十七日书记员 王冯楠
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初27号 原告：张友章，男，1984年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：付文楹，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告张友章与被告付文楹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告张友章到庭参加诉讼，被告付文楹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张友章向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月被告自原告处购买橡塑保温板一批，拖欠原告货款13000元。经原告催要，被告于2018年2月14日通过银行转账给付原告货款8000元。截至本诉提起之日，被告尚欠原告货款5000元未付。为维护原告的合法权益，特具状上呈人民法院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告付文楹未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月被告自原告处购买橡塑保温板一批，货款13000元，被告于2018年2月14日通过银行转账给付原告货款8000元。被告尚欠原告货款5000元，经原告催要至今未付。上述事实有原告陈述、双方的通话录音、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，被告付文楹拖欠原告张友章货款5000元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告付文楹应向原告张友章给付货款5000元。被告付文楹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告付文楹于本判决生效后三日内向原告张友章给付货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付文楹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 人民陪审员  李连红 人民陪审员  米宅想 二〇二一年六月十七日 书 记 员  李云龙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执847号申请执行人：张根法，男，1962年10月15出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：刘逢魁，男，1980年10月24出生，汉族，住鲁山县。本院在执行张根法与刘逢魁买卖合同一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初1149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘逢魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下车辆申请执行人申请暂不查封处置，未查到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。向申请执行人进行约谈，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年六月十八日书记员  周 倩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初584号原告：张云盛，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王瑞敏，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王明军，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张云盛诉被告王瑞敏、王明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张云盛于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云盛提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云盛撤回起诉。案件受理费217.5元，减半收取计108.75元，由原告张云盛负担。审 判 员 包国兴二〇二一年六月二十二日书 记 员 赵金龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1034号原告：刘鑫宇，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告：张红杰，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。委托诉讼代理人：马红华（原告母亲），住凌源市恒福家园Ｂ区。被告：杨德友，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。被告：李秀如，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。委托诉讼代理人：李振元（被告哥哥），住凌源市。原告刘鑫宇、张红杰与被告杨德友、李秀如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鑫宇和张红杰的委托诉讼代理人马红华、被告杨德友和李秀如的委托诉讼代理人李振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》并返还原告购房款167,000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告通过凌源市南大街517不动产中介与二被告迗成房屋买卖合同，购买二被告所有的位于凌源市恒福家园B区38号楼5单元401室楼房，总房款人民币367,000元，合同约定由原告支付定金1万元，并于2020年8月20日支付首付款157,000元，剩余房款20万元待原告办理二手房商业贷款成功时由银行一次性打入二被告帐户内。在二原告交付给二被告定金1万元及首付款157,000元后，二原告办理的二手房商业贷款审查未通过，不能办理商业贷款。于是二原告与二被告协商一些其他额外要求。后来二原告又与二被告协商要求返还交付的房款157,000元，适用定金罚则1万元定金不要了，二被告还是不同意。现二原告居无定所，二被告既不返还房款也不同意原告一次性凑足余款，原、被告双方之间的纠纷经中介多次调解未果，现双方不能迗成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。二被告辩称：1.原告在起诉书中所说的事实和理由是虚假的，杨德友和原告的房屋交易是通过中介交易的，交易过程是2020年8月3日原、被告通过中介一367,000元的价格达成了协议，当时经中介交付给杨德友定金10,000元；8月20日通过中介交付房款157,000元；12月17日，原告通过中介公司通知杨德友余款200,000元未能凑足，决定终止买卖合同。2.杨德友坚持履行原房屋买卖合同，如原告现在把余款一次性付清，可以不附加任何条件，立刻办理过户手续。3.如原告坚持终止合同履行，应按总房款的5%支付违约金、支付2020年9月份至今的物业费、支付2020年至2021年的取暖费，如被告在出售此房，售出价低于367,000元时，差价部分由原告承担。原告围绕诉讼请求向法庭提交房屋买卖合同一份，用以证明2020年8月20日通过中介购买的案涉房屋成交价、交付了定金及部分购房款等事实。被告对合同真实性无意见，但称是原告违约，应承担违约责任。被告未提供证据。对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据并结合当事人的陈述认定事实如下：原告刘鑫宇和张红杰、被告杨德友和李秀如分别系夫妻关系。2020年8月4日，甲方李秀如（出卖方）与乙方刘鑫宇（买受方）经丙方（居间方）凌源市南大街517不动产中介，签订《房屋买卖定金协议》，甲方自愿将位于凌源市恒福家园Ｂ区㎡（含7㎡地下室）住宅及室内部分生活设施出售给乙方，转让价格367,000元，签订协议时，乙方向甲方交付了定金10,000元，甲方承诺为乙方保留房屋30天，双方应在保留期内签订《房屋买卖合同》，乙方所交定金抵顶等额的购房款。2020年8月20日，二原告与二被告通过居间方签订《房屋买卖合同》，二原告按照定金协议的约定购买二被告所有的上述楼房（房权证号：20××10），签订合同当日二原告向二被告支付首付款167,000元（含定金10，000元），约定剩余房款200,000元由原告办理二手房商业贷款，由银行一次性打入二被告帐户内。后二原告因自身原因，不能办理二手房商业贷款，也不能交付剩余房款，致使该房屋买卖合同无法继续履行，二原告诉至本院，请求依法解除《房屋买卖合同》，并返还购房款167,000元。另查，《房屋买卖合同》第六条对违约责任进行了约定，其中“6.1”约定：如出现以下任一情形则视为违约，违约方应当按照房屋成交价的1‰向守约方支付违约金，逾期超过15日的，守约方有权单方解除本合同。“6.1.7”约定：乙方未按约定时间办理贷款相关手续。“6.1.8”约定：乙方未按约定时间付款。“6.3”约定：甲乙双方任意一方违约导致本合同不能继续履行，则由违约方向守约方支付房屋转让成交价的5%作为违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，以赔偿实际损失为准。合同第十一条约定：甲乙双方于签订本合同当日去银行办理审批手续，审批通过后3个工作日内双方去房产办理过户手续，乙方新房本下发3个工作日去银行办理抵押手续，如有乙方不按合同约定的时间办理手续，违约方支付对方违约金1000元/日，累计支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，二原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方在平等自愿基础上签订的，不违反法律和行政法规的有关规定，合法有效。但因二原告无法办理银行贷款及也不能交付剩余房款等原因，致使房屋买卖合同无法继续履行，二原告请求依法解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》并返还购房款的合理诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但由于二原告行为构成违约，其依法应当向守约方即二被告承担违约责任，其承担违约责任的数额按照合同约定的“由违约方向守约方支付房屋转让成交价的5%作为违约金”计算，即367,000元×5%=18,350元。二被告向二原告返还购房款的数额为167,000元-18,350元=148,650元。二被告请求二原告承担违约责任的辩解意见，有事实依据和法律依据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、解除原告刘鑫宇、张红杰与被告杨德友、李秀如于2020年8月20日签订的买卖凌源市恒福家园B区39号楼5单元402室的《房屋买卖合同》；二、被告杨德友、李秀如于本判决生效后十日内返还给原告刘鑫宇、张红杰购房款148,650元。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,820元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二一年六月二十三日书记员  王亚东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初2674号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区仓安路275号。 负责人：倪国友，职务：公司经理。 被告：赵卫明，男，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与被告赵卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司自愿申请撤回本案起诉，系原告真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元，由被告赵卫明负担。 审判员  李志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛 乔
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终1151号上诉人（原审被告）：孔某孔某，男，1970年7月4日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。被上诉人（原审原告）：胡某胡某，男，1984年2月5日生，汉族，住忻州市，住忻州市。上诉人孔某孔某与被上诉人胡某胡某民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初764号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔某孔某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔某孔某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年六月八日书记员 梁美婷
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢164号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，被执行人刘燕转、刘美云：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘燕转、刘美云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民督28号支付令所确定内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初595号原告：图们市XX有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：曲某。被告：崔某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市XX有限公司诉被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告图们市XX有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年六月二十五日书记员 姜银浩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保436号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、李彦鹏：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与李彦鹏（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已无标的物执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执116号之一 申请执行人：黄利祥，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：贾于惠，男，1972年7月14日出生，汉族，住津市。 申请执行人黄利祥与被执行人贾于惠租赁合同纠纷一案，申请执行人黄利祥于2021年1月26日向本院申请强制执行。要求贾于惠履行下列义务：一、向黄利祥支付租金52000元并返还车牌为桂B17266DE的吊车一辆；二、向黄利祥加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费680元。 本院立案受理后，依法向被执行人贾于惠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人贾于惠名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人贾于惠名下无有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人贾于惠名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人贾于惠未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2021年6月21日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人许开清尚欠申请执行人黄利祥租金52000元、迟延履行期间的加倍债务利息以及吊车一辆，未予履行。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人贾于惠应当继续向申请执行人黄利祥履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 刘 政 二〇二一年六月二十四日 书记员 冯弋烜
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保149号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：钟永涛，男，1984年7月16日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：李叶青，女，1983年5月6日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人钟永涛、李叶青的银行存款7000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟永涛、李叶青的银行存款7000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费90元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇二一年六月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执276号 申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，总经理。 被执行人：吴海峰，男，1968年9月25日出生，汉族，住山西省夏县。 申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人吴海峰民间借贷纠纷一案，悠融资产管理(上海)有限公司于2021年4月13日向本院申请执行北海仲裁委员会2019年4月30日作出的北仲案字（2019）G第4491号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2019年5月24日，北海仲裁委员会出具仲裁法律文书生效证明，载明：本会于2019年5月10日向申请人悠融资产管理(上海)有限公司送达了本裁决书；于2019年5月4日向被申请人吴海峰送达了本裁决书。 另查明，本案中没有北海仲裁委员2019年5月4日送达被申请人吴海峰收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。本案中，悠融资产管理(上海)有限公司利用互联网信息技术，搭建业务平台，从事资金借贷业务，违反了上述《通知》的规定，扰乱经济金融秩序。其借贷行为不具有合法性。且案涉仲裁程序不当。综上，悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回悠融资产管理(上海)有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年六月十八日 书记员 王国婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初4429号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。 法定代表人：尤建峰，总经理。 被告：刘海英。 本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 肖宏宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执1230号王诏一、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王诏一申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1542号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3795号中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行:潘宏涛、孟凡霞:关于中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行申请执行潘宏涛、孟凡霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为405380.51元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十二日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执异28号异议人（案外人）：李卫平，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正东街69号。负责人：苏红英，该行行长。被执行人：衡阳新合作商贸有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街51号。法定代表人：吕建华，该公司董事长。被执行人：衡阳安邦农业发展有限公司，住所地衡阳县西渡镇五岭路28号。法定代表人：刘素平，该公司总经理。被执行人：湖南安邦农资连锁有限公司，住所地衡阳市蒸湘区雁城路101号。法定代表人：刘素平，该公司总经理。被执行人：刘素平，女，1974年1月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。被执行人：刘安辉，男，1971年1月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。在本院执行申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人湖南安邦农业发展有限公司、湖南安邦农资连锁有限公司、衡阳新合作商贸有限公司、刘安辉、刘素平借款合同纠纷一案中，异议人李卫平于2021年5月19日对本院2020年7月7日作出的（2020）湘0421执恢174号之一拍卖裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：衡阳县西渡镇合济村的村民至今未收到衡阳新合作商贸有限公司收购该宗土地的征地费和拆迁补偿款，请求衡阳县人民法院中止对衡阳新合作商贸有限公司所有的座落于衡阳县××镇××村××村的四宗工业用地［不动产权证书号为：湘（2016）衡阳县不动产权第0××3号、0××4号、0××5号、0××6号］的拍卖。本院查明，2011年8月29日，衡阳新合作商贸有限公司通过衡阳县西渡高新技术产业园区管理委员会、衡阳县国土资源局取得位于衡阳县××镇××村××村的湘（2016）衡阳县不动产权第0××3号、0××4号、0××5号、0××6号四宗工业用地土地使用权证。2016年12月26日，衡阳新合作商贸有限公司以其所有的湘（2016）衡阳县不动产权第0××3号、0××4号、0××5号、0××6号土地使用权证为衡阳安邦农业发展有限公司在华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行15400000元贷款进行抵押担保，因衡阳安邦农业发展有限公司没有按期偿还利息，由此酿成纠纷，该案经衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2501号民事判决书判决。该判决生效进入执行程序后，衡阳县人民法院于2020年7月7日作出（2020）湘0421执恢174号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人衡阳新合作商贸有限公司所有的座落于衡阳县××镇××村××村的土地［不动产权证书号为：湘（2016）衡阳县不动产权第0××3号、面积12763.73平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0××4号、面积119090.54平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0××5号、面积11948.83平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0××6号、面积19262.48平方米］。2021年5月19日，衡阳县西渡镇合济村村民李卫平不服该裁定向本院提出书面异议，请求中止对衡阳新合作商贸有限公司所有的座落于衡阳县××镇××村××村的四宗工业用地［不动产权证书号为：湘（2016）衡阳县不动产权第0××3号、0××4号、0××5号、0××6号］的拍卖。本院认为，本案为异议人李卫平对本院的执行行为提出异议。焦点问题为衡阳县西渡镇合济村的村民作为案外人能否以未收到衡阳新合作商贸有限公司收购该宗土地的征地费和拆迁补偿款为由阻却该拍卖行为。经审查，衡阳县西渡高新技术产业园区管理委员会出具的证明和征地协议证明衡阳新合作商贸有限公司已按照合同要求足额缴纳了土地出让金，其村民是否收到土地转让款与衡阳新合作商贸有限公司无直接关系。根据民法典（原合同法）的规定，其村民主张土地征地费和拆迁补偿款应向合同相对方主张权利。李卫平以村民未收到衡阳新合作商贸有限公司收购该宗土地的征地费和拆迁补偿款为由申请中止拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李卫平的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  肖启生审判员  刘志波审判员  魏宏开二〇二一年六月八日法官助理曾涛书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民特81号 申请人：深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：丁明明，总经理。 委托诉讼代理人：曹晶晶，女，该公司员工。 被申请人：卞祖国，男。 申请人深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司因不服北劳人仲案字［2021］第415号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。 申请人深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司称，不服北劳人仲案字［2021］第415号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：1、卞祖国为主动不愿续签劳动合同。卞祖国与深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司签订的劳动合同于2020年12月31日到期，卞祖国自2020年12月29日起在未请假的情况下擅自离开工作岗位，部门主管及项目人事多次联系(电话联系和短信通知，已提供短信通知截图)卞祖国要求其返岗并短信通知卞祖国在2021年1月5日前返岗并完成续签劳动合同，如卞祖国未在规定时间返岗完成续签劳动合同手续致使劳动关系无法继续腹行视为劳动合同期满劳动合同终止。按照公司规章制度员工连续旷工达三天及以上将构成自动离职，直至2021年1月5日卞祖国仍未返岗也未与公司续签劳动合同。深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司已明确提出卞祖国可续签劳动合同，在限期时间内卞祖国对深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司提出的续签劳动合同不予任何回应视为卞祖国系个人原因不愿意续签。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之的，劳动合同终止:(一)劳动合同期满的。以及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第项规定终止固定期限劳动合同的。之规定，卞祖国系个人原因不愿意续签劳动合同，在劳动合同到期劳动合同自动终止，故深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司不应向卞祖国支付经济赔偿金。 被申请人卞祖国辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意劳动仲裁的裁决。 经审查查明：2021年4月7日青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字［2021］第415号裁决：一、深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司于裁决生效之日起十日内一次性支付卞祖国终止劳动合同经济补偿金9000元。二、驳回卞祖国的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，北劳人仲案字［2021］第415号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司。 申请费400元，由申请人深圳市城铁物业服务股份有限公司青岛分公司负担。 审判长  马 喆 审判员  齐 新 审判员  甘玉军 二〇二一年六月十五日 法官助理 吴 迪 书记员 王冉冉 书记员 于国英
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13455号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：赵纯。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告赵纯物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2741号原告朱军淼，男，1994年1月4日生，汉族，住河南省尉氏县。被告朱利刚，男，1992年11月9日生，汉族，住河南省尉氏县，原告朱军淼与被告朱利刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告朱利刚的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱军淼撤回对被告朱利刚的起诉。案件受理费减半收取3474，由原告朱军淼负担。审判员  杨铁池二〇二一年六月四日书记员  郭二宁
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执136号申请执行人：苏剑全，男，彝族，生于1993年09月04日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人：李兴登，男，汉族，生于1993年01月06日，云南省大关县人，住大关县。苏剑全申请执行李兴登买卖合同纠纷一案，申请人苏剑全依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民初989号民事调解书于2021年02月26日向本院申请执行，执行标的额为8400.00元，本院于2021年02月26日立案执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人李兴登的银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券等进行查询均未发现有可供执行财产，被执行人以前是建档立卡贫困户，如今在昭通市昭阳区务工，现暂无执行条件。经回告，申请人苏剑全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执136号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年六月二十一日书记员  向远华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保392号申请人：李益林，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：刘美兰，女，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：吴交连，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：谢笑，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市铎山镇铎山居委会，身份证号432501198502020012。申请人李益林于2021年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人吴交连、谢笑的银行存款86.6万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保98号民事裁定书，并于2021年6月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴交连、谢笑的银行存款86.6万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人李益林与担保人刘美兰共同共有的位于涟源市环北路涟水名城房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年六月七日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初408号原告：王晓红，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：陈某，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘良均，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：西藏通隆劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市藏热北路颐神苑小区9栋702室，统一社会信用代码91540191MA6T1CKXX2。法定代表人：刘良均，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号，统一社会信用代码915100000974312879。法定代表人：冉黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭世新，四川田珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，四川田珏律师事务所律师。原告王晓红与被告陈某、刘良均、西藏通隆劳务有限公司、四川成希建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月8日原告王晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓红负担。审 判 长 刘 期 波审 判 员 次仁德吉审 判 员 边巴宗吉二〇二一年六月八日法官助理 格桑拉姆书 记 员 次  宗
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执824号 被执行人：徐锡昆，男，1992年8月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行徐锡昆罚金执行一案。执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602刑初133号刑事判决书，已发生法律效力。判决被执行人罚金5000元，退赔被害人450元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  王 颖 审判员  孙中海 二〇二一年六月十八日 书记员  林亚军