wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初6569号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘生虎，男，1984年1月2日出生，汉族，住青海海东互助土族自治县××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘生虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5880.14元及自2019年4月10日起至2019年11月10日止的未付期内利息547.48元；2、请求判令被告向原告给付自2019年11月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5880.14元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月22日为1838.52元；以上合计暂为8266.14元；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3641662645002。3、贷款时间：2018年8月10日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：837.67元。13、首次还款日：2018年9月10日。14、约定送达地址：青海海东互助土族自治县××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年8月10日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2019年4月10日4．逾期时未偿还本金：5880.14元5．到期日前欠付利息：547.48元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5880.14元及自2019年4月10日起至2019年11月10日止的未付期内利息547.48元；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年11月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以5880.14元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石鑫润二〇二一年六月八日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保308号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、陈长群、段翠莲、徐甫玉、霍丹丹：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与陈长群、段翠莲、徐甫玉、霍丹丹（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：崔宏伟，女，1976年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李永刚，男，1974年6月15日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人李永刚、崔宏伟金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3483号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人李永刚、崔宏伟未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人李永刚、崔宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执444号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4630号上诉人（原审被告）：东莞市贤昌实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，注册号：441××××××××8296。法定代表人：刘仲庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦志豪，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××91X。委托诉讼代理人：邱桂静，广东莞惠律师事务所律师。原审被告：广东合众之源律师事务所，住所地：广东省广州市增城市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：314××××××××××××136。负责人：陈刘文，主任。上诉人东莞市贤昌实业投资有限公司（以下简称贤昌公司）因与被上诉人韦志豪及原审被告广东合众之源律师事务所（以下简称合众之源律所）租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韦志豪向一审法院起诉请求：一、贤昌公司、合众之源律所退还韦志豪333947元；二、贤昌公司、合众之源律所支付韦志豪利息（以333947元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年8月30日起计算至实际清偿之日止）；三、贤昌公司支付租金26797.68元；四、合众之源律所退还韦志豪1200元；五、本案一审诉讼费由贤昌公司、合众之源律所承担。一审法院判决：一、确认韦志豪与贤昌公司于2014年8月30日签订的《东莞市寮步•东都商业广场商铺使用权转让合同》无效；二、贤昌公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向韦志豪返还333947元；三、贤昌公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向韦志豪支付利息[以333947元为本金，从2014年8月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以333947元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；四、合众之源律所应于一审判决发生法律效力之日起五日内向韦志豪返还律师见证费700元；五、驳回韦志豪的其他诉讼请求。本案一审受理费8072.62元（已由韦志豪预交），由韦志豪负担488.06元，由贤昌公司负担7572.04元,由合众之源律所负担12.52元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2528号民事判决书。贤昌公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判贤昌公司无需支付利息；二、本案一、二审诉讼费用按各自责任承担。主要事实与理由：双方在签订《东莞市寮步·东都商业广场商铺使用权转让合同》（以下简称转让合同）之初已经对商铺的现状有充分了解。在转让合同履行过程中，韦志豪没有按照转让合同的约定，向贤昌公司书面提出回购申请，足以说明韦志豪认可并愿意继续履行转让合同。虽然因暂未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证而导致合同无效，但合同无效的法律后果皆非双方所愿，亦不能以此断定为一方过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，结合本案，贤昌公司仅需返还因转让合同取得的转让款。除此之外，韦志豪并无其他实际损失，贤昌公司亦无需支付利息。一审判决对利息的认定有误，应予以纠正。韦志豪、合众之源律所均没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对贤昌公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：贤昌公司应否向韦志豪支付利息。对此，本院分析如下：案涉商铺所在的东莞市寮步东都商业广场并未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，且贤昌公司在本案一审庭审辩论终结前也无法提供案涉商铺已经取得建设工程规划许可证或已经主管部门批准建设的证据，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，案涉转让合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，贤昌公司应向韦志豪返还因该合同取得的款项333947元。至于韦志豪所付款项在贤昌公司占用期间所产生的利息为法定孳息，贤昌公司应一并返还。原审法院判令贤昌公司应向韦志豪支付相应的利息，并无不当。综上所述，贤昌公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125.35元，由东莞市贤昌实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年六月四日书记员 杨汀欢
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2601执996号申请执行人：陆建红，女，壮族，1977年9月24日生，住云南省广南县。委托代理人：黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。被执行人：文山王府百货股份有限公司，统一社会信用代码：915326005688148838。法定代表人：邱继敏，职务总经理。住所地：文山市。委托代理人：蒲禹岑，云南天信律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆建红与文山王府百货股份有限公司租赁合同纠纷一案中，文山市人民法院（2021）云2601民初436号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行要求被执行人支付69000元，已履行26436.36元，尚有42563.64元未履行。在执行过程中，本院于2021年4月12日通过申请人提供的手机号码信息向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、传票等材料，责令被执行人在执行通知规定期限内履行，但被执行至今未履行执行通书确定的给付义务。1、本院分别于2021年4月9日、6月3日通过全国法院执行网络办案查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有三个存款账号有部分存款，本院并提起了相关的网络冻结并于2021年6月3日划拨支付申请执行人。2、本院于2021年4月12日向文山市市场监督管理局查询了被执行人的企业登记信息，经本院执行人员到文山王府百货股份有限公司查看公司已停业。2、本院于2021年4月12日向被执行人文山王府百货股份有限公司法定代表人邱继敏电子送达了限制高消费令。3、本院2021年6月4日向申请人陆建红发放了网络划拨执行款6436.36元。上述执行情况及信息，本院通过询问笔录方式告知申请执行人，并要求其继续提供被执行人下落和财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示现在不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆建红释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年六月四日书记员  陈 宏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17791号原告：大连金普新区绿洲卫生技术服务中心，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松南里4栋-24-1号，统一社会信用代码91210213MA0U3AYP9G。投资人：吴丰昱。被告：大连金普新区绿洲卫生技术服务中心，住所地沈阳市和平区砂川街55号511房间。法定代表人：王林。原告大连金普新区绿洲卫生技术服务中心与被告大连金普新区绿洲卫生技术服务中心买卖合同纠纷一案，原告大连金普新区绿洲卫生技术服务中心于2021年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金普新区绿洲卫生技术服务中心撤诉。案件受理费减半收取177元、公告费400元（原告均已预交），由原告大连金普新区绿洲卫生技术服务中心承担。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  王淑娟二〇二一年六月十七日书 记 员  王 蓓
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保157号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：田德辉 执行依据文号：（2021）川1527民初1427号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总对总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：12955.89元 保全结果：查询完毕 二〇二一年六月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执785号申请执行人：李德军，男，汉族，1969年10月27日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。申请执行人：李晓丽，女，汉族，1975年8月8号出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：杨景，男，汉族，1983年10月31日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人李德军、李晓丽依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初3349号民事调解书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人杨景向申请执行人李德军、李晓丽支付工资款6000元。承担案件受理费25元、执行费50元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执785号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波代理审判员  来颖嬛二〇二一年六月二十一日书 记 员  罗 凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2021）新刑申62号   白雪峰：   你因合同诈骗一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122刑初217号刑事判决、新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21刑终156号刑事裁定及吐鲁番市中级人民法院（2020）新21刑申20号驳回申诉通知，以“白雪峰不构成合同诈骗罪。请求法院依法查明事实，予以改判”为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，在案证据可证实你作为公司管理人员，明知鄯善县沙尔湖、托克逊县小草湖风电项目未获审批，未取得指标的情况下，你受谢鹤指使，隐瞒真相以新疆银风西部新能源科技有限公司、新疆鑫和矿业技术有限公司等公司的名义与多名被害人签订风电项目工程承包合同，骗取被害人保证金等17292301元，并伙同谢鹤虚构理由、伪造通知敷衍被害人的质疑，本案犯罪数额特别巨大，严重破坏正常的市场经济秩序，你的行为构成合同诈骗罪。你与谢鹤系共同犯罪，你在共同犯罪中所起作用较小，且未分得赃款，系从犯。原审判决认定你犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，所列各项证据均符合证据要求，经法庭质证属实，且能相互印证。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。   特此通知。   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执1387号  李光蓉、攀枝花恒鼎煤业有限公司： 李光蓉与攀枝花恒鼎煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19348.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元，其中，本金19000元，申请执行人自愿放弃本金348.14元。及利息。至此，李光蓉向本院申请执行的攀仁劳人仲案【2021】255号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   二〇二一年六月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8599号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄璐婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄璐婷的微信、支付宝、银行账户存款5841.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9782号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13996号原告:夏伟，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：河南缇夏实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）升龙广场1号楼2单元910号。统一社会信用代码：91410100MA45F4HW12。原告夏伟与被告河南缇夏实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告夏伟负担。审判员  刘冰泉二〇二一年六月七日书记员  穆婧婉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2467号申请执行人：李秀军，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。被执行人：陈彩艳，女，1972年11月15日出生，汉族，无职业。本院作出的（2021）黑0604民初1053号民事判决书已于2021年5月25日发生法律效力，因被执行人陈彩艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀军于2021年5月25日向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人陈彩艳已于2021年6月16日达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2467号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王伟审判员宋晓红审判员 郭      笑二〇二一年六月十七日书记员 刘      娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执823号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：蔡婷婷。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人蔡婷婷金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡婷婷银行存款、应收款项100000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年六月五日代理书记员  肖雅琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13949号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：刘涛。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保847号 申请人：陈远刚，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：邹长芳，女，汉族，1974年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州和谐房地产开发有限公司，注册地：泸县云锦镇，统一社会信用代码：91510521555757170T。 法定代表人：陈贵龙。 被申请人：泸州寰宇房地产营销策划有限公司，注册地：泸州市龙马潭区金山路菁华美领居14号，统一社会信用代码：91510504686111839L。 法定代表人：何开兵。 申请人陈远刚、邹长芳于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州和谐房地产开发有限公司、泸州寰宇房地产营销策划有限公司名下价值19万元财产予以保全。申请人陈远刚自愿以其所有的位于龙马潭区××道××段××号的房产作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州和谐房地产开发有限公司、泸州寰宇房地产营销策划有限公司名下价值19万元财产； 二、查封申请人陈远刚名下所有的位于龙马潭区××道××段××号的房产。 在冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二一年六月十六日 书记员  李 绪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2124号 原告：武某，男，2007年12月9日出生，汉族，学生，住宁晋县。 法定代理人：张某，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：窦某，男，2003年6月22日出生，汉族，住宁晋县。 被告：窦瑞超，男，1970年10月3日出生，汉族，住宁晋县。 被告：汤军方，女，1970年4月16日出生，汉族，现住宁晋县。 原告武某与被告窦某、窦瑞超、汤军方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦某、窦瑞超、汤军方的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告窦某、窦瑞超、汤军方的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武某撤回对被告窦某、窦瑞超、汤军方的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告武某负担。 审判员  屈书钦 二〇二一年六月十日 书记员  李天绪
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执520号之三被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆隆源房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币15786.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二一年六月二十四日书记员  李向军
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民初10号 原告：保定市格美投资有限公司，住所地河北省保定市竞秀区乐凯北大街**。统一社会信用代码：91130600670314762Q。 法定代表人：王泽臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高艳超，河北方圆律师事务所律师。 被告：河北卓天房地产开发有限公司，住所，住所地河北省保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦******社会信用代码：91130605579560727P。 法定代表人：鲍敬春，该公司执行董事。 第三人：河北千仁园林建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲，住所地河北省保定市莲池区新一代****楼**商业门脸**1130634564880699M。 法定代表人：王娜。 第三人：保定银行股份有限公司阳光支行，住所地河北省保定市阳光北大，住所地河北省保定市阳光北大街**0600791350030F。 负责人：薛玉璞，该行行长。 委托诉讼代理人：张海瑞、王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 原告保定市格美投资有限公司与被告河北卓天房地产开发有限公司、第三人河北千仁园林建筑工程有限公司、第三人保定银行股份有限公司阳光支行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告保定市格美投资有限公司于2021年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告保定市格美投资有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告保定市格美投资有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告保定市格美投资有限公司负担。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年六月十五日 法官助理 李冰洁 书 记 员 王溪溪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1319号原告：杨君章，男，1968年1月1日出生，汉族，住址四川省乐山市市中区。被告：沈阳芊竹置业有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**（27-15）。法定代表人：范永忠（原法定代表人为杨子龙）。原告杨君章与被告沈阳芊竹置业有限公司劳动争议一案，原告于2018年11月13日起诉至本院。本院审理后作出（2018）辽0181民初6370号民事判决书，被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终1614号民事裁定书，裁定撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初6370号民事判决，发回新民市人民法院重新审理。本院于2021年3月2日重新立案。原告杨君章于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨君章撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨君章负担。审判长  张春红审判员  赵国新审判员  唐晓丽二〇二一年六月七日法官助理王海滨书记员王睿
梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执1164号梅河口市茂园农资商店、张国东、黄玉华：梅河口市茂园农资商店与张国东、黄玉华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11549.00元。经本院立案执行，现已执行到位11661.00元。本院已将该款转付给梅河口市茂园农资商店。至此，梅河口市茂园农资商店向本院申请执行的（2021）吉0581民初651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执553号之一   申请执行人：陈明波，男，1979年3月8日出生，住湖南省澧县。   委托代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被执行人：新疆万建房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）澎湖路33号北新大厦11层办公7号房至12号房。   法定代表人：万操，该公司总经理。   本院于2020年11月26日作出的（2020）新0106民初845号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年4月9日依法立案执行。执行标的为2,022,209.04元，执行费22,622元。   本院在执行陈明波与新疆万建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人名下包括银行账户、证券保险、车辆、不动产等财产信息进行调查，经调查发现被执行人新疆万建房地产开发有限公司账户里有少量存款。轮候查封其名下位于经济技术开发区（开发区）纬四路土地。查封多辆其名下车辆。除上述财产外再无其他可供执行的财产。同时我院于2021年6月21日将被执行人列入限制高消费及失信名单；同时工作人员依法传唤了被执行人，但是被执行人未传唤到位，本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时不能提供可供执行的财产线索，签于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序，2,022,209.04元，执行费22,622元，此案执行标的2,022,209.04元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王    灵    燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   谢    忠   庭
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初117号 原告（执行案外人）：安化县建筑工程公司，住所地：安化县。 法定代表人：宁湘平，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邓小琴，女，1955年12月22日出生，汉族，住安化县。 第三人（被执行人）：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县。 法定代表人：陈明清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：罗建明，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 第三人（被执行人）：陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区。 原告安化县建筑工程公司与被告邓小琴、第三人安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建明、陈凯案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案，原告安化县建筑工程公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安化县建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安化县建筑工程公司撤诉。 案件受理费1314元，减半收取657元，由原告安化县建筑工程公司承担。 审 判 长  阮碧强 人民陪审员  夏 彤 人民陪审员  李永红 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  谌 喜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1082号申请执行人：位守印，男，1939年3月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：魏运胜，男，1969年12月28日生，系申请执行人之子，代理权限：特别授权。被执行人：王庆利，男，1964年11月30日生，汉族，住滑县。位守印与王庆利借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王庆利于本判决生效后十日内支付原告位守印借款1,000,000元及利息。因王庆利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人位守印向本院申请强制执行，本院于2021年年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院如实申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、3月9日、3月26日、6月16日，共计4次通过通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要求处置；2.发现被执行人名下有注册时间为2011年9月6日的思威牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，本院已对该车采取查封措施，暂未实际扣押，（2023年7月3日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）3.被执行人名下有公司信息已吊销，暂无法处置。4.未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年5月25日，到被执行人住所地滑县××镇后子厢进行实地调查，据调查，被执行人常年在外，家里除了几间房子外，未发现其他可供执行的财产。本院分别于2021年3月4日、2021年4月20日、2021年4月27日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局调查被执行人的王庆利的财产情况，未发现被执行人悦红涛名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。四、2021年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行，2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月9日，对被执行人王庆利做出了司法拘留决定的强制措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令.本案执行标的为1,000,000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余1,000,000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年六月二十三日书记员  李 鑫
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1945号 原告：王荣，男，生于1971年1月，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被告：邓小科，男，生于1986年2月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告王荣与被告邓小科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告邓小科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金9000元及利息（按照约定的国家利率3倍计算，61个月，每月180元，共计10980元）；2、原告因诉讼产生的交通费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在QQ老乡群相识，2016年2月5日被告在原告公司采购货物，因货款不够在原告处借款9000元，并书立借条一份，约定在2016年12月31日前还清。借款到期后，被告于2018年2月14日通过微信转款1500元，2018年11月13日微信转款2200元，2020年1月25日微信转款1000元。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告邓小科未作答辩。 经审理查明，原告王荣与被告邓小科在ＱＱ老乡群认识，2016年2月5日，被告在原告公司采购货物，因货款不够在原告处借款9000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借王荣9000.00元（玖仟元整），还款时间（2016年12月31日之前），若到期未还，按国家利息3倍计算，借款人：邓小科，511322198602××××,2016年2月5日。”被告邓小科亲笔签名捺指纹予以确认。被告借款后，于2018年2月14日通过微信向原告转款1500元，2018年11月13日通过微信向原告转款2200元，2020年1月25日通过微信向原告转款1000元。同时查明，2017年中国人民银行公布的商业贷款一年期基准利率为4.35%。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告邓小科在原告王荣处借款人民币9000元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，因原被告约定若到期为还，按国家利息3倍计算，2017年中国人民银行公布的商业贷款一年期基准利率为4.35%，3倍即为13.05%，符合法律规定，同时利息应从2017年1月1日起计算。因被告通过微信于2018年2月14日向原告转款1500元、2018年11月13日微信转款2200元、2020年1月25日微信转款1000元。通过计算，截止2020年1月25日，被告偿还的4700元中，偿还的本金为1523元，支付的利息为3177元，尚欠借款本金7477元，利息170元。从2020年1月26日起至付清之日止的利率，按照2017年中国人民银行公布的商业贷款一年期基准利率4.35%的3倍即13.05%计算，亦未超过一年期贷款市场报价利率的4倍，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告提出因起诉产生的交通费2000元应由被告承担，但因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓小科在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王荣借款本金7477元及利息（利息计算方式为：以本金7477元为基数，从2020年1月26日起按照年利率13.05%计算至付清之日止，并加上截止2020年1月25日的欠息170元）。 二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费62元，由被告邓小科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 雄 二〇二一年六月十八日 书记员 李勇强
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1367号原告：郭德友，男，1959年2月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告:李建华，男，1961年11月15日出生，汉族，现住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。原告郭德友与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭德友，被告李建华及其委托诉讼代理人玄志林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭德友诉称，原被告早年相识，2003年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告不予偿还，被告否认借款签名非本人所签，经原被告双方同意，由台前县人民法院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见：“送检的标称日期2003年3月30号的《借条》中李建华签名字迹是李建华所写”鉴定费用5300元由原告先行垫付。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及元逾期利息。2、本案诉讼费及鉴定费5300元由被告承担。被告李建华委托诉讼代理人玄志林辩称，原告诉被告偿还借款10000元及利息和鉴定费用5300元无事实和法律依据，据被告本人回忆，从未向原告借款10000元，更不存在逾期利息，被告本人不同意承担鉴定费用。经审理查明，2003年3月30日，被告李建华向原告郭德友借款10000元，被告向原告出具借条一份，后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。被告李建华对借条中的签名及捺印不认可，经原被告双方同意，由台前县人民法院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2021年1月22日作出山东浩德（2021）物证（文）鉴定第46号文书鉴定意见书一份，鉴定意见：送检的标称日期“2003年3月30号”的《借条》中“李建华”签名字迹是李建华所写；山东浩德（2021）物证（痕）鉴定第47号文书鉴定意见书一份，鉴定意见：送检的标称日期“2003年3月30号”的《借条》中“李建华”压名指印是李建华右手食指捺印形成。以上事实有被告向原告出具的借条、山东浩德物证司法鉴定所的鉴定意见书及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告李建华向原告郭德友借款，原告按照约定履行了付款义务，被告应当在原告主张权利要求其还款时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金的请求应当予以支持。原告主张被告偿还借款逾期利息，因原被告未约定借款期限，对原告该请求不予支持。原告主张被告承担鉴定费，根据山东浩德物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为借条中的签名及捺印均是被告李建华书写和捺印，因此对原告该请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》五百一十条、六百七十五条之规定，判决如下：被告李建华偿还原告郭德友借款10000元，于本判决生效后十日内履行。司法鉴定费5300元，由被告李建华承担。驳回原告郭德友的其他诉讼请求。案件受理费91元，由被告李建华承担25元，原告郭德友承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二一年六月四日书记员  曹芳芳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民辖终17号上诉人（原审被告）：朱亚姣，女，1987年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：沈楠，男，1981年8月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。上诉人朱亚姣因与被上诉人沈楠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。朱亚姣上诉请求：1、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1689号民事裁定；2、本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：我国《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在定为合同履行地。根据立法原意，以接收货币一方所在地为合同履行地的管辖规定，系因合同中对于争议管辖未予约定或约定不明，又不能达成新的合意，同时依照合同相关条款或交易习惯亦不能确定的，遂以货币交付方式确定管辖法院，其核心要件系基于借贷双方存在书面合同为前提条件，本案中，因上诉人朱亚姣对于沈楠不具有实体上的债务关系，遂更没有书面合同。据此，依照相关法律及司法解释的立意规定，本案不符合适用接收货币一方所在地为合同履行地的管辖规定，被上诉人沈楠起诉朱亚姣，应向北京市丰台区人民法院提出。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈楠未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。上述两条司法解释均未规定适用的合同应为书面合同，上诉人认为本案双方当事人签订书面合同方可适用上述管辖规定的观点与法不符，本院不予支持。本案被上诉人主张与上诉人之间为民间借贷关系，双方没有约定合同履行地，被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉人理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二一年六月九日法官助理魏圆芳书记员周明媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初594号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人郝继发，男，1990年12月13日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2021年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局取保候审，同年5月17日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）338号起诉书指控被告人郝继发犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官卢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人郝继发到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人郝继发提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2021年3月6日22时10分许，被告人郝继发酒后驾驶豫Ｎ×××××“东风日产”牌小型轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与长城路路口附近时，被执勤民警查获。 经榆林xx交通司法鉴定中心鉴定：郝继发体内血液乙醇浓度为114.49mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郝继发判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。 上述事实，被告人郝继发在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人郝继发在侦查阶段的供述、证人刘某的证言、查某、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍信息、党组织关系证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郝继发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝继发犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人郝继发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二一年六月十六日 书记员 拓芳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保251号 申请人：湖南超宇科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园区。统一社会信用代码914303001847256548。 法定代表人：谢干臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。 被申请人：昆明楚昭工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马镇牛街新村28号公交站旁。统一社会信用代码91530111693084664D。 法定代表人：郭享智。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初1430号之一民事裁定书，执行申请人湖南超宇科技有限公司与被申请人昆明楚昭工贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湖南超宇科技有限公司提交财产保全申请书，2021年6月2日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人昆明楚昭工贸有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人湖南超宇科技有限公司名下所有的车牌为湘Ｃ3××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年六月二日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行朱万福、张雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15300元，现本案已和解并履行完毕。 特此通知 二〇二一年六月八日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1682号原告：仇长元，男，1982年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：董梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告仇长元与被告董梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告仇长元于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇长元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇长元撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由仇长元负担。审判员  赵青二〇二一年六月十六日书记员  李萌
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢464号张明明：安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人张明明犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)汉滨刑初00089号刑事判决书判处：被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。该判决生效后，被执行人张明明逾期未履行交纳罚金的义务，本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人张明明向本院提交了已交纳罚金5000元的证据，剩余5000元罚金，被执行人张明明现已履行完毕。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢464号执行案件执行完毕，现予结案。审判员 张 禅二〇二一年六月二十一日书记员 张瑞鹏
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执95号申请执行人：刘某某，女,汉族，1961年2月22日出生。被执行人:王某某,男,汉族,1970年10月09日出生。被执行人：杨某某，女,汉族，1977年10月9日出生。申请执行人刘某某与被执行人王某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初706号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、杨某某逾期未履行义务。申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人王某某、杨某某偿还借款本金20000元及利息9240元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人王某某、杨某某达成如下和解协议：一、由被执行人王某某、杨某某于2021年7月15日前一次性向申请执行人刘某某偿还借款本息合计26000元；二、案件受理费268元，申请执行人刘某某予以放弃。案件执行费339元，减半收取170元，由被执行人王某某、杨某某承担；三、若被执行人王某某、杨某某未按本协议履行，申请执行人将按原判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕1026执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡盛刚二〇二一年六月十七日法官助理 贾 伟书 记 员 刘 琴
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执保9号湖南远涵实业投资有限公司：浙江禾曼环境工程有限公司、翁海洲：本院执行的（2021）湘08执保9号保全申请人湖南远涵实业投资有限公司与被保全人浙江禾曼环境工程有限公司、翁海洲损害公司利益责任纠纷财产保全执行一案，根据本院2021年6月4日作出的（2019）湘08民初13号《民事裁定书》，本院于2021年6月8日向张家界市市场监督管理局送达了《协助执行通知书》，对被保全人浙江禾曼环境工程有限公司持有的张家界红欣置业发展有限公司的61.2%的股份办理了冻结登记手续,冻结期限一年。根据保全申请人湖南远涵实业投资有限公司提供的财产线索，经查，申请人提供的中国农业银行张家界市分行的账户不是被保全人浙江禾曼环境工程有限公司的银行账户。在保全执行过程中，保全申请人湖南远涵实业投资有限公司请求本院通过网络执行查控系统查询并保全被保全人浙江禾曼环境工程有限公司、翁海洲的财产。本院通过网络执行查控系统查询，对被保全人浙江禾曼环境工程有限公司在招商银行杭州分行及恒丰银行杭州分行的两个银行存款账户予以冻结，实际冻结存款共计7668.21元；对被保全人翁海洲在中国农业银行张家界市分行的银行存款账户予以冻结，实际冻结存款76580.09元。本院对被保全人上述财产的冻结期限均为一年。此外，未发现被保全人浙江禾曼环境工程有限公司、翁海洲的其他可保全财产。本案现已保全完毕结案。特此通知二〇二一年六月十一日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执244号 申请执行人：杨健，男，汉族，1989年3月15日出生，住敦煌市。 被执行人：朱俊青，女，汉族，1978年8月13日出生，住敦煌市。 被执行人：李峰，男，汉族，1978年2月19日出生，住敦煌市。 被执行人：王婵娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人朱俊青、李峰、王婵娟借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的172266元。本院以（2021）甘0982执244号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下账户已被本院冻结，经查询，被执行人名下未发现有存款，被执行人王婵娟在中国人寿保险股份有限公司有作为投保人或者受益人的保险，本院已强制退保，其退保后的现金价值45156.4元已发放至申请人账户内，被执行人朱俊青名下有车牌号为甘ＦＱ××××汽车已被本院查封，被执行人李峰名下有车牌号为甘ＦＣ××××、甘ＦＭ××××已被本院查封，被执行人王婵娟名下有车牌号为甘Ｆ9××××汽车被本院查封，再无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初319号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年六月九日 书记员  樊利龙
孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1958号原告：孟津县扶贫资金互助会，住所地：孟津县慧琳路397号政府北院三楼。法定代表人：李菲。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：高克伟,男，1968年2月15日出生,汉族,住孟津县。原告孟津县扶贫资金互助会诉被告高克伟追偿权纠纷一案，原告孟津县扶贫资金互助会未在本院交纳诉讼费用通知的指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟津县扶贫资金互助会撤回起诉处理。审判员  李静二〇二一年六月十五日书记员  毕睿
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执838号申请执行人：张彦欣，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市豪爵机械配件有限公司。住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。统一社会信用代码：914103810587990970。法定代表人：张国强，该公司执行董事。张彦欣与偃师市豪爵机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市豪爵机械配件有限公司应于判决生效后7日内支付张彦欣货款97660元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由偃师市豪爵机械配件有限公司承担。因偃师市豪爵机械配件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张彦欣向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月1日向被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月18日、2021年3月20日、2021年6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司名下的财产，但未查找到被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司有可供执行的财产。三、本院查明被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司无不动产登记信息。四、本院查明被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司无房屋登记信息。五、对被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司的住所地进行了现场调查，未查找到被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司的可供执行的财产。六、已向被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人张彦欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张彦欣在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98780元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司负有继续向申请执行人张彦欣履行债务的义务，被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张彦欣发现被执行人偃师市豪爵机械配件有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年六月二十五日代书记员 ：赵志洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初3718号原告：刘惠炳，男，1940年2月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：夏振远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告刘惠炳与被告夏振远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘惠炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并承担自起诉之日止实际还款付清止，按年息6%计算的利息。事实和理由：夏振远于2018年3月22日以生意资金周转为由向其借款50000元，约定月息1分，夏振远收到现金后，出具了借条。夏振远借款后未按约还款付息，故诉请如前。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告夏振远与借条上借款人夏震远不一致，且原告提供的被告身份证信息与夏振远亦不一致，故原告起诉的被告夏振远主体不适格，本案不予受理。依据裁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条定如下：驳回原告刘惠炳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李敏嘉二〇二一年六月二十四日书记员  周润铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9510号原告河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号，统一社会信用代码：91410100668850689B。法定代表人张国强。委托代理人张冬，系公司员工，一般授权。被告黄增慧，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省淅川县。本院受理原告河南宏光正商置业有限公司诉被告黄增慧房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南宏光正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费557元，减半收取279元，由原告河南宏光正商置业有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年六月八日书记员  樊明杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3055号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：刘玄。委托诉讼代理人：唐伟利。被告：王宝山。被告：王春华。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王宝山、王春华融资租赁合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，原告因需要进一步补充证据，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已付清）。审判员  曹广富审判员  吕东辉审判员  高铭延二〇二一年六月二十二日书记员  张 晨评价二维码
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执863号之二申请执行人焦作市中站区许衡街道办事处李封三村村民委员会。法定代表人许宝军，主任。被执行人河南中油销售有限公司。法定代表人王琦，总经理。本院于2021年2月19日作出的(2020）豫0803执863号之一执行裁定书，查封了被执行人河南中油销售有限公司所有的柴油9297.7升，E92号汽油23508.4升，E95号汽油15718.2升。执行过程中，案外人中国石油天然气股份有限公司河南焦作销售分公司自愿代被执行人河南中油销售有限公司向申请人焦作市中站区许衡街道办事处李封三村村民委员会支付了本案违约金100000元，本案涉金钱给付部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南中油销售有限公司所有的柴油9297.7升，E92号汽油23508.4升，E95号汽油15718.2升的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月十一日书记员  李前进
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984财保23号 申请人：葛玉同，男，1968年6月5日出生，汉族，住河间市。 被申请人：王涛，男，1998年3月1日出生，汉族，住河间市。 申请人葛玉同于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛名下的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车一辆采取保全措施（保全金额为6万元）。申请人葛玉同于2021年6月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王涛名下的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车一辆；查封期限为采取保全措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵一潼
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1166号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克陶县荆源房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县镇政府路亚格恰克村（原冷库）。   法定代表人：廖碎微，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈康宝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孝思，男，1967年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   原审第三人：杨文明，男，1983年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。   再审申请人阿克陶县荆源房地产有限公司因与被申请人李孝思及原审第三人杨文明房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2021）新30民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，阿克陶县荆源房地产有限公司于2021年6月12日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，阿克陶县荆源房地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许阿克陶县荆源房地产有限公司撤回再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   崔 雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初2856号 原告：韩文臣，男，1948年3月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：韩海霞，女，1969年9月25日出生，汉族，现住。 原告韩文臣与被告韩海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告韩文臣于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文臣自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩文臣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩文臣负担。 审判员  张磊 二〇二一年六月十八日 书记员  秦芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6153号申请执行人：朱佳姣，女，汉族，1985年9月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：走遍世界（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼8层807。法定代表人：赵新宇。本院在执行朱佳姣诉走遍世界（北京）信息技术有限公司劳动争议一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已对被执行人银行账户进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二一年六月十八日书记员 郭 瑞
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，所在地：友谊县友谊镇友谊路227号。法定代表人：郭荣纯，职务：行长。委托代理人：靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。被告：魏合霞，女，1973年2月6日出生，汉族，无职业。被告：唐永强，男，1981年4月19日出生，汉族，系友谊农场水稻分场站长，住友谊县。被告：沈宏雷，男，1984年4月8日出生，汉族，系友谊农场水稻分场站长，住友谊县。被告：姜洪涛，男，1970年3月5日出生，汉族，系友谊农场水稻分场书记，住友谊县。被告：裴志,男，1967年4月27日出生，汉族，系站长。被告：尚尔阳，女，1985年7月10日出生，汉族，友谊农场水稻分场综合助理员，住友谊县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被告魏合霞、唐永强、沈宏雷、姜洪涛、裴志、尚尔阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行委托代理人靳京、被告沈宏雷、唐永强、尚尔阳到庭参加了诉讼，被告魏合霞、姜洪涛、裴志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏合霞偿还借款本金160000.00及利息（利息截止到2021年4月8日为14772.26元，自2021年4月9日起以160000.00元为基数，按照年利率10.855%计算至实际给付之日止。）；2.被告唐永强、沈宏雷、姜洪涛、裴志、尚尔阳承担连带保证责任；3.要求被告魏合霞、唐永强、沈宏雷、姜洪涛、裴志、尚尔阳承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月8日，被告魏合霞与原告签署了小额贷款额度借款合同，向原告申请借款160000.00元，期限9个月，利率8.35%；同日被告唐永强、沈宏雷、姜洪涛、裴志、尚尔阳向原告签署了保证书，自愿为被告魏合霞的贷款承担连带保证责任原告按照合同约定向借款人发放贷款160000.00元；2021年1月8日贷款到期后，被告魏合霞没有偿还到期贷款，被告唐永强、沈宏雷、姜洪涛、裴志、尚尔阳未履行保证责任，已经违反了合同约定，构成违约，故要求法院判令以上被告偿还拖欠贷款本息，并承担全部诉讼费用。被告沈宏雷、唐永强、尚尔阳承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行提出的全部诉讼请求。被告魏合霞、姜洪涛、裴志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本院认为：2020年4月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被告魏合霞签订合同编号为2399970Q220042228180的《小额贷款额度借款合同》，保证人唐永强、沈宏雷、姜洪涛、裴志、尚尔阳为该笔贷款提供连带保证，约定借款金额160000.00元，借款用途为承包土地购买农资费用，借款期限为2020年4月8日至2021年1月8日，借款执行年利率8.35%，逾期利率年利率10.855%，还款方式为一次性还本付息。同日原告将贷款发放至被告魏合霞账户。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被告魏合霞签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，原告要求被告魏合霞偿还借款本金160000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，原告要求被告唐永强、沈宏雷、姜洪涛、裴志、尚尔阳承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏合霞、姜洪涛、裴志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏合霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行借款本金160000.00元及利息（利息截止至2021年4月8日为14772.26元，自2021年4月9日起以160000.00元为基数按照年利率10.855%支付至实际给付之日止）；二、被告唐永强、沈宏雷、姜洪涛、裴志、尚尔阳对上述魏合霞的借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795.44元，减半收取1897.72元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行已预缴1897.72元），由被告魏合霞、唐永强、沈宏雷、姜洪涛、裴志、尚尔阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二一年六月二日书记员  张蓬勃附相关法条：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返回借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执754号移送人：白山市浑江区人民法院被执行人：李春鸣，男，1970年11月11日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人李春鸣罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2020）吉0602刑初175号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处李春鸣罚金9,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李春鸣送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现李春鸣有可供执行的财产情况；因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执754号案件的执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年六月十九日书记员 季桂强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执511号之二申请执行人：贺某1，女，2008年8月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：贺某2，男，1988年12月29日出生，汉族，住庄河市。上列当事人婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5248号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被贺某2贺长海在大连农村商业银行账户内存款人民币304元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划被贺某2贺长海在大连农村商业银行账户内存款人民币1146元至庄河市人民法院执行款账户。3、扣划被贺某2贺长海在财付通银行账户内存款人民币116.11元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二一年六月二十五日书记员 李玉宾
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢219号 申请执行人：曾洁,女性,1964年11月8日出生,住凤城市凤凰城区。 被执行人：孙文志，男性,1970年9月14日生，满族，住东港市。 本院在执行申请执行人曾洁与被执行人孙文志借款合同纠纷一案中，被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0682执恢219号案件中对被执行人孙文志的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄莹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3438号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯丽娟，女，1986年11月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人冯丽娟保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保沧州公司的委托诉讼代理人吴春甜，被上诉人冯丽娟的委托诉讼代理人刘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保沧州公司的上诉请求：1、请求二审法院发回重审或者予以改判（不服金额40000元）；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、对于车损数额不予认可。原审认定的车损数额过高，残值过低，与上诉人定损的数额相差较大，鉴定报告中对于残值直接作价予以扣减损害了上诉人的利益，根据保险法规定虽然对于被上诉人损失予以赔付，那对应的残值应当属于上诉人所有。保险公司要求对车辆进行复勘，以此来确定各部件是否确实已经进行了更换。鉴定报告作为车辆的预估损失，不能作为认定车损的依据，被上诉人应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，来证实具体的车辆损坏及维修情况。若被上诉人不能提交以上证据应当承担举证不能的法律后果。二、施救费不予认可。被上诉人应当提交施救清单及明细证明施救的具体里程、单价，以此来证明施救费产生的合理必要性，其也没有提交转账凭证，证明该施救费确实产生并已经支付。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，上诉人不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求依法支持上诉。 被上诉人冯丽娟辩称，车损数额是一审法院委托鉴定机构作出的评估报告确定的，该报告真实客观。施救费，被上诉人已经提供发票予以证实。诉讼费和鉴定费属于为确定损失数额主张权利所发生的费用。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 冯丽娟向一审法院起诉请求：1、依法判令人保沧州公司赔付冯丽娟损失130754元；2、诉讼费用由人保沧州公司承担。 一审法院认定事实：2020年8月25日15时12分，冯金秋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在河北省黄骅市为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定冯金秋负此次事故的主要责任，张鹏负次要责任。张鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为冯丽娟，该车于2020年3月25日在中国银行股份有限公司沧州分行办理抵押登记，于2020年12月3日解除抵押。该车在人保沧州分公司投保保险金额为360000元的机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人员的驾驶证、冀Ｊ×××××号车的行车证均合法有效。冯丽娟单方委托评估公司对车辆损失进行评估，评估结论为冀Ｊ×××××号车车辆损失129254元，人保沧州公司对该公估结论不认可申请重新鉴定，一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书，评估结果为冀Ｊ×××××号车车辆损失为125174元。冯丽娟支付施救费1500元。上述损失共计126674元。上述事实由事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单、机动车登记证书、鉴定评估结论报告书、施救费票据、当事人陈述予以证实。 一审法院认为，冯丽娟所有的冀Ｊ×××××号车在人保沧州公司投有车辆损失险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以确认，发生责任保险事故后，人保沧州公司应按照合同约定对冯丽娟的损失承担保险责任。关于车损数额，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书系法院依法委托具有相关鉴定资质的机构和人员出具，程序合法，结论客观公正，予以采信，冯丽娟依据该鉴定评估结论确定的数额主张权利，依法予以确认。施救费系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。人保沧州公司其他的抗辩主张无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿冯丽娟车辆损失、施救费共计126674元；二、驳回冯丽娟其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.54元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1412元，由冯丽娟负担45.54元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，河北国信机动车鉴定评估有限公司具备对涉案车鉴定评估，机动车损失、价值、残值、贬值等鉴定评估的经营范围，鉴定人员和复核人员具备注册高级鉴定评估师的资格证书，故，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书程序合法，该报告书对损失项目及残值均进行了估价，可以作为定案依据使用。 鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人即人保沧州公司承担。 根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且冯丽娟提交了黄骅市腾圣汽车救援有限公司出具的河北省增值税发票予以证实施救费数额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定应由保险人即人保沧州公司承担。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州中心分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二一年六月十七日 书记员  张军莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6945号原告：卢广华，男，1978年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王东梅（卢广华之妻），1983年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告：王东梅，1983年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津辉拓房地产开发有限公司，住所地天津海河教育园区新慧路1号管理中心二区301-3。法定代表人：林铃忠。原告卢广华、王东梅与被告天津辉拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予卢广华、王东梅撤回起诉。案件受理费25元，由卢广华、王东梅负担。审判员  贾玉茜二〇二一年六月十日书记员  王 莹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2622号本院于2021年5月28日对原告金加平与被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司、姬金保为机动车交通事故纠纷一案作出（2021）豫1322民初2622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）豫1322民初2622号民事判决书中正文第1页第5行“身份证号：412922196510260613”补正为“身份证号：412922196510260631”。审判员  屈小丽二〇二一年六月二日书记员  权 双
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莎，该行行长。被执行人：陈光，男，1974年7月27日生，哈尼族，原住蒙自市，现下落不明。被执行人：何平珍，女，1973年10月7日生，汉族，原住蒙自市，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人陈光、何平珍金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月29日作出（2020）云2503民初308号民事判决书，判决确定：由被告陈光、何平珍于判决生效力之日起十日内一次性共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行借款本金51159.54元及利息、罚息（其中，截止2020年1月11日的利息和罚息为3516.41元；从2020年1月12日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按双方签订的《个人额度借款合同》约定的计算方式予以计算）；案件受理费1110元、公告费260元由被告陈光、何平珍承担。被执行人陈光、何平珍拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月27日向被执行人陈光、何平珍邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈光、何平珍立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行借款本金51159.54元以及至还清借款本金之日的利息、罚息，案件受理费1110元、公告费260元、执行费741元由被执行人陈光、何平珍承担。以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无证券和车辆登记信息。其银行账户可用余额不足以抵扣本案执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其名下无预告登记房产信息。本院于2021年1月26日对被执行人陈光、何平珍发出限制消费令。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人陈光、何平珍邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年六月二十四日书记员  唐 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1463号之一申请执行人：徐州博华建设有限公司，统一社会信用代码91320312573771304J，住所地江苏省徐州市。法定代表人：夏善平,该公司总经理。被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320321756424030M，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：刘习,该公司总经理。徐州博华建设有限公司与江苏中嘉建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州博华建设有限公司于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏中嘉建设工程有限公司给付人民币1818429.83元及利息。同时依法应承担执行费20584.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月8日、2021年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额632930.55元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年6月5日对被执行人江苏中嘉建设工程有限公司适用限制高消费措施，2021年6月5日将被执行人江苏中嘉建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式将被执行人江苏中嘉建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏中嘉建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月七日书记员 赵 伟
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋06执复13号复议申请人（利害关系人）：刘丽梅，女，1965年6月10日出生，汉族，朔州市右玉县人，无业，现住右玉县新城镇宏泰小区**楼****。申请执行人：赵二女，女，1960年7月23日出生，汉族，朔州市右玉县人，无业，现住右，现住右玉县新城镇iv>申请执行人：祁志锋，女，1984年10月10日出生，汉族，朔州市右玉县人，无业，现住太，现住太原市尖草坪区iv>申请执行人：祁东轩，男，1988年11月4日出生，汉族，朔州市右玉县人，无业，现住右，现住右玉县新城镇iv>被执行人：徐孝，男，1963年9月21日出生，汉族，朔州市右玉县人，无业，现住右，现住右玉县新城镇iv>复议申请人刘丽梅不服右玉县人民法院（2021）晋0623执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审查明，申请执行人赵二女、祁志锋、祁东轩与被执行人徐孝交通肇事刑事附带民事一案，右玉法院于2019年8月9日作出（2019）晋0623刑初35号刑事附带民事判决，判决：一、徐孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年9月16日止）。二、徐孝赔偿附带民事诉讼原告人赵二女、祁志锋、祁东轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工损失等经济损失共计人民币533012.64元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵二女、祁志锋、祁东轩的其他诉讼请求。判后，徐孝不服该判决，提出上诉，朔州市中级人民法院于2019年9月22日作出（2019）晋06刑终158号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，因被执行人徐孝未自动履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人赵二女、祁志锋、祁东轩向法院申请强制执行，法院以（2019）晋0623执139号立案受理，在执行过程中，经法院网络执行查控中心查询，查明被执行人徐孝名下有位于右玉县新城镇宏泰小区13号楼8单元401室楼房一套，法院于2020年6月28日作出（2019）晋0623执139号执行裁定，裁定查封了被执行人徐孝位于右玉县新城镇宏泰小区13号楼8单元401室房屋一套，期限为三年，现已进入执行拍卖程序。现刘丽梅不服该执行行为，向法院提出执行异议申请，请求依法停止对其所有的位于右玉县新城镇宏泰小区13号楼8单元401室唯一住房的查封、拍卖。原审认为，根据异议人的异议请求，本案的争议焦点为：被执行人徐孝因交通肇事所产生的民事赔偿款是否属于夫妻共同债务？二、被执行人徐孝名下所有的楼房一套能否查封、拍卖？关于争议焦点一，被执行人徐孝因交通肇事所产生的民事赔偿款是否属于夫妻共同债务。被执行人徐孝驾驶其所有的二轮摩托车发生交通事故，该肇事车辆属于被执行人徐孝与异议人刘丽梅夫妻共同所有，且车辆作为一种交通工具，用于家庭正常生活使用，故被执行人徐孝驾驶摩托车发生交通事故所产生的赔偿款应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。关于争议焦点二，被执行人徐孝名下所有的楼房一套能否查封、拍卖。首先，异议人刘丽梅未提供充分的证据证实案涉楼房系其唯一住房；其次，即使案涉房屋系被执行人徐孝和异议人刘丽梅共同所有的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，虽对被执行人及其所扶养家属生活必需住房属于执行豁免财产有明确规定，但被执行人的唯一住房并不完全等同于生活必需的居住房屋，人民法院应保障被执行人的居住权，而非房屋所有权，这种居住权应当是被执行人及其所扶养家属生活必需，且保障是有期限的，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年11月4日施行）第六条规定，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2015年5月5日施行）第二十条规定，就同一事项新旧法作了不同的规定，根据“新法优于旧法”的法律适用原则，对案涉房屋的执行，应优先适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条。因被执行人徐孝未按规定自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请查封、拍卖案涉房屋，现正在执行拍卖程序中，故对被执行人徐孝所有的位于右玉县新城镇镇宏泰小区13号楼8单元401室楼房一套有条件的予以强制执行并无不当。刘丽梅提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回刘丽梅的异议请求。刘丽梅向本院申请复议称，原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定或在拍卖款中为其保留维持最低生活保障的费用。本院认为，刘丽梅请求撤销原裁定及停止对其住房的查封、拍卖无相应证据佐证其主张，本院不予支持，关于为其保留最低生活保障的费用应在原审时提出，故本院不予审查。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：驳回刘丽梅复议申请，维持右玉县人民法院（2021）晋0623执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  智杰海审判员  边艳桃二〇二一年六月九日书记员  王俊杰
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执797号 申请执行人南阳富熙塑业有限公司，住南阳市示范区白河街道办事处李八庙村委小盆窑4组19号。 法定代表人：王明刚，该公司经理。 被执行人牛路根，男，汉族，1984年5月9日出生，住廊坊市固安县。 南阳富熙塑业有限公司与牛路根运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初1600号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人牛路根支付金额12000元，执行费80元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月25日向被执行人牛路根邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月15日将被执行人牛路根限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月10日本院执行干警，到被执行人牛路根住所地进行了调查、走访。其邻居反映：牛路根不在此居住。 6、本案标的款12000元，执行费80元均未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人南阳富熙塑业有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾旭 审判员  梁政 审判员  姜巍 二〇二一年六月十五日 书记员  秦宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4454号之一申请执行人:孙万顺，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人：侯青有，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于孙万顺申请执行侯青有借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0191民初1541号民事判决书，于2021年3月26日立案执行,立案标的：25314元。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年4月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年3月26日、2021年4月26日、2021年5月17日、2021年6月3日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2021年5月17日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2021年5月27日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年6月23日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、本院于2021年6月24日对申请人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年六月二十四日书记员  白 丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1520号原告：刘丽芳，女，1971年6月4日出生，汉族，医生，住所地泰来县。被告：高德玉，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘海波，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：高生，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘丽芳诉被告高德玉、刘海波、高生不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘丽芳于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽芳以被告高德玉自行协商，现已经达成和解，已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽芳撤诉。案件受理费25元，由原告刘丽芳负担。审判员  丁品学二〇二一年六月二十一日书记员  安笑仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特561号申请人：王禄绪，男，1974年9月25日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。被申请人：李素兰，女，1941年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：李元虎，男，1982年11月4日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××申请人王禄绪与被申请人李素兰、第三人李元虎申请实现担保物权一案，申请人王禄绪于2021年5月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王禄绪撤回申请。审判长  李林强审判员  杨 帆审判员  杨继雅二〇二一年六月一日书记员  肖 扬
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢379号赵春生、郑开强：本院于2021年6月8日恢复执行的(2021）鲁1425执恢379号（原案号（2019）鲁1425执77号）赵春生与郑开强其他案由纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1563号民事判决书，被执行人郑开强应支付赵春生挖掘机施工费31360及利息、诉讼费292元，共计31652元及利息，执行过程中，本院依法扣划被执行人郑开强在齐河县晏城街道办事处狮子张村民委员会的承包地补偿款32027元，扣除375元执行费，剩余案款31652元已过付，申请人同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10000号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：李雄武，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李雄武信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13499号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10000号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十八日 书记员  温 彦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1514号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地定州市兴定西路**，统一社会信用代码91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾中华，该公司不良资产管理部经理。 委托诉讼代理人：王志英，该公司庞村支行行长。 被告：段英杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住定州市。 被告：安建格，女，1967年7月11日出生，汉族，住定州市。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称定州农商行）与被告段英杰、安建格借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州农商行的委托诉讼代理人贾中华、王志英到庭参加诉讼，被告段英杰、安建格经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段英杰立即偿付原告借款本金98万元及利息（截至2021年3月5日利息、罚息94125.43元，该日后的利息罚息，按个人借款合同约定的固定利率月息7.2‰上浮30%计算至本息全部清偿完毕止）；2、判令原告基于上述债权对被告段英杰名下（夫妻共有）所提供的抵押物的房产定州市房权证西城区字第××呈，坐落于，享有优先受偿权；3、判令被告安建格对上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年12月20日，段英杰、安建格夫妇共同签订“同意借款承诺书”，2018年12月21日，被告在原告分支机构庞村支行签订了《个人借款合同》，约定被告段英杰向原告庞村支行借款98万元，用于购建筑材料，期限自2018年12月21日至2020年12月20日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以放款时的贷款转存凭证所记载的实际放款日期为准；贷款利率为月息7.2‰；贷款还款方式为按月结算，每月的20日，最后一次偿还本金时利随本清；借款方式为抵押，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，乙方实现债权的费用均由被告承担。为保证合同的履行，2018年12月20日，二被告夫妇共同签订：抵押承诺书，同日，签订《抵押合同》，约定被告段英杰名下以坐落于定州市作抵押（房产证号：定州市房权证西城区字第××号），为上述主合同债权提供担保。2018年12月26日，原告与被告在定州市产的抵押登记，原告取得了不动产登记证明，冀（2018）定州市不动产证明第0006624号。上述合同签订及抵押登记办妥后，2018年12月26日，原告分支机构庞村支行与被告段英杰签订借款借据向被告段英杰发放贷款98万元，并于同日将款项转入被告开立的指定存款账户62×××26。原告已履行出借义务，但被告未按约定按期偿还利息及本金，2020年12月20日贷款全部到期前后，原告多次催收被告偿还本金及利息，被告以种种理由拖延，且被告提供的抵押物涉及债务纠纷被查封，对原告债权实现造成侵犯。截至2021年3月5日，借款本金98万元，利息94125.43元。 段英杰、安建格未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2018年12月20日，二被告共同签订“同意借款承诺书”，2018年12月21日，被告段英杰与原告分支机构庞村支行签订了《个人借款合同》，约定被告段英杰向庞村支行借款98万元，用于购建筑材料，期限自2018年12月21日至2020年12月20日，贷款利率为月息7.2‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，最后一次偿还本金时利随本清；逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，乙方实现债权的费用均由被告承担；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以放款时的贷款转存凭证所记载的实际放款日期为准。为保证合同的履行，2018年12月20日，二被告共同签订抵押承诺书，同日，签订《抵押合同》，约定以被告段英杰名下坐落于定州市（房产证号：定州市房权证西城区字第××号）为上述主合同债权提供担保。2018年12月26日，原告与被告在定州市产的抵押登记，原告取得了冀（2018）定州市不动产证明第0006624号不动产登记证明。上述合同签订及抵押登记办妥后，2018年12月26日，原告分支机构庞村支行与被告段英杰签订借款借据向被告段英杰发放贷款98万元，并于同日将款项转入被告开立的指定存款账户62×××26。借款到期后，被告未按期偿还利息及本金。截至2021年3月5日，被告尚欠原告借款本金98万元，利息94125.43元，合计1074125.43元。 以上事实有原、被告签订的借款合同、借据、抵押承诺书、抵押登记证明书、放款还款等明细予以证实。 本院认为，被告段英杰与原告签订借款合同后，原告已经依合同约定将98万元贷款发放给被告，合同签订后被告应按合同约定按月偿付本息，故被告自拖欠偿还利息开始已构成违约，原告要求被告偿还本金98万元及至2021年3月5日的利息94125.43元，被告应当予以偿还。因被告的违约行为一直持续，故原告要求被告按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定，原告对于被告的抵押物有优先受偿权，故原告要求优先受偿权，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段英杰、安建格于判决生效之日起二十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司贷款本金98万元及至2021年3月5日的利息94125.43元，合计1074125.43元，并按合同约定偿还剩余利息至本息偿还完毕之日止。 二、原告河北定州农村商业银行股份有限公司对于抵押物坐落于定州市（房产证号：定州市房权证西城区字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，由被告段英杰、安建格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈晨 二〇二一年六月十五日 书记员  黄昕