四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2342号 原告：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地:四川省攀枝花市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：杜斌，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王虹，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：晏开强，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川天府银行股份有限公司攀枝花分行(以下简称天府银行攀分行)与被告晏开强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告天府银行攀分行的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告晏开强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府银行攀分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡剩余逾期本金47696.84元、利息1909.25元、费用14419.16元（逾期利息、逾期费用暂计算至2021年4月15日），合计64025.25元，判令被告按日利率万分之五支付自2021年4月16日起至消费本金付清之日止的利息，按每期最低还款额未还部分的5%支付自2021年4月16日起至所有款项付清之日止的违约金；2.判令被告支付主张债权产生的律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，天府银行攀分行变更本案主张的法律关系为信用卡纠纷。事实和理由：被告于2018年5月2日与原告签订《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申领信用卡，同时在《四川天府银行信用卡章程》中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。其后，原告向被告发放了卡号为6251××××6741的信用卡，额度为50000元。被告在使用该卡的过程中，从2019年1月起就逾期未足额还款，已逾期27期，截止2021年4月15日，被告尚欠原告本金47696.84元、利息1909.25元、费用14419.16元，合计64025.25元。根据合同约定，被告应支付原告为主张债权而产生的律师代理费用6000元。被告的行为已构成违约，原告遂提起诉讼，望判如所请。 被告晏开强未作答辩、亦未提交证据。 原告天府银行攀分行围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证明、《四川天府银行信用卡章程》《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、业务系统截屏、《委托代理合同》、发票。本院对原告天府银行攀分行提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，晏开强向天府银行攀分行申请办理了信用卡，并在《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》（附《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》）《四川天府银行信用卡章程》中按内容提示阅读并亲笔书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”等内容。《四川天府银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可通过ＡＴＭ、网点柜台、网上银行、手机银行、以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，其中网上银行、手机银行仅限主卡人使用。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准），按月计收复利，并按四川天府银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。”、第二十四条约定：“持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率万分之三点五（具体以公布收费标准为准），按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。”、第二十六条约定：“若持卡人在到期还款日之前（含）未还至最低还款额，则视为违约，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低为10元。”随后，天府银行攀分行向晏开强发放了卡号为6251××××6741的信用卡一张。 晏开强在使用卡号为6251××××6741的信用卡过程中未按约定还款。经天府银行攀分行催收，晏开强至今仍未清偿欠款。截止2021年4月15日，晏开强因使用卡号为6251××××6741的信用卡尚欠天府银行攀分行透支本金47696.84元、利息1909.25元、费用14419.16元，合计64025.25元。 另查明，天府银行攀分行为主张本案的债权，产生律师费6000元。 本院认为，晏开强向天府银行攀分行申请办理了信用卡，天府银行攀分行向晏开强办理了信用卡，双方同意按照《四川天府银行信用卡（个人卡）领用合约》（附《四川天府银行个人标准信用卡费用和利息标准表》）《四川天府银行信用卡章程》等的约定执行，建立了信用卡使用的合同关系。晏开强在使用信用卡过程中与天府银行攀分行发生的纠纷应构成信用卡纠纷法律关系，故天府银行攀分行主张本案的法律关系为信用卡纠纷，本院予以确认。晏开强与天府银行攀分行签订的合同系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。晏开强应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付逾期还款违约金以及按日利率万分之三点五支付透支利息，按月计付复利。天府银行攀分行主张晏开强偿还截止2021年4月15日的信用卡（卡号为6251××××6741）逾期本金47696.84元、利息1909.25元、费用14419.16元，并按照日利率万分之五支付自2021年4月16日起至消费本金付清之日止的利息，按每期最低还款额未还部分的5%支付自2021年4月16日起至所有款项付清之日止的违约金，依据双方的约定，本院依法确认为晏开强向天府银行攀分行支付截止2021年4月15日的信用卡（卡号为：6251××××6741）逾期偿还本金47696.84元、利息1909.25元、费用14419.16元，合计64025.25元，并按日利率万分之三点五支付2021年4月16日至消费本金付清之日止的利息，按每期最低还款额未还部分的5%支付自2021年4月16日起至所有款项付清之日止的违约金。天府银行攀分行提交的证据能证明其因主张债权产生的律师费为6000元，故天府银行攀分行主张晏开强支付律师费6000元，有事实及法律依据，本院予以支持。晏开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案天府银行攀分行主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由晏开强自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、晏开强于本判决生效后十日内一次性向四川天府银行股份有限公司攀枝花分行支付截止2021年4月15日的信用卡（卡号为：6251××××6741）逾期偿还本金47696.84元、利息1909.25元、费用14419.16元，合计64025.25元，并按日利率万分之三点五支付2021年4月16日至消费本金付清之日止的利息，按每期最低还款额未还部分的5%支付自2021年4月16日起至所有款项付清之日止的违约金； 二、晏开强于本判决生效后十日内一次性向四川天府银行股份有限公司攀枝花分行支付律师费6000元； 三、驳回四川天府银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元,由晏开强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二一年六月十七日 书记员  陶坤宏