湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初865号原告：喻建文，男，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：李建夕，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告喻建文与被告李建夕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建文到庭参加了诉讼，被告李建夕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建文向本院提出诉讼请求：1.请求被告李建夕偿还原告借款125000元，2016年至2017年12月的利息37600元，并按月息2分支付自2018年1月起至借款全部清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2016年12月，原告在被告处打工，被告因年底无钱发放工资向原告借钱周转，并提出利息按月息三分计算。原告出于对被告的信任，以自己的名义在亲朋好友处借了钱，并在资金到位后将银行卡交给被告，由被告自行取出，共计251000元。后被告陆续偿还了部分借款，经结算，2017年底被告向原告出具欠条一张，上书“今欠到喻建文人币壹拾叁万元整（130000），欠款人李建夕”，并在欠条下部又书“欠利息16年-17年12月止叁万柒仟陆百元整”、“欠款人李建夕”、“17年12月底”。出具欠条后，被告于2020年12月15日通过微信转账偿还5000元。余款经原告多次催讨被告均未还款。原告认为，被告向原告借款，有欠条和取款记录为证，约定利息也有据可循，被告自己在欠条上也书写了利息。请求法院判如所请。被告李建夕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告喻建文与被告李建夕系亲戚关系。2016年12月，被告李建夕因资金紧张向原告喻建文多次借款二十余万元。借款后，被告李建夕陆续偿还原告喻建文借款本金80000元。因被告李建夕未能偿还借款，2017年12月底，原告喻建文与被告李建夕对借款本息进行结算，以月利率2%计算被告李建夕尚未偿还的借款利息。被告李建夕向原告喻建文出具了“欠条”一张，该欠条载明“今欠到喻建文人币壹拾叁万元整（130000）”，被告李建夕在该内容下部署名“欠款人李建夕”，并在欠条下部注明“欠利息16年-17年12月止叁万柒仟陆百元整”、“欠款人李建夕”、“17年12月底”。2020年12月15日被告李建夕哥哥通过微信转账的方式代李建夕偿还原告借款本金5000元后未再偿还相关借款本金及利息，故原告起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审认证的借条等证据证明，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录因无法确定聊天的人员，亦无其他证据相印证，故本院对原告提交的该证据依法不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李建夕向原告喻建文借款，被告李建夕向原告喻建文出具了“欠条”，虽系书写为“欠条”，但根据其中内容及原、被告真实意思表达，该“欠条”实为借款，应按民间借贷关系处理原、被告之间的纠纷。本案中，原告喻建文已就借款用途、借款的具体经过情况等作了必要的、合理地说明，双方的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告李建夕应偿还原告相应借款。原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时偿还，且被告李建夕未提交相关证据证明其还款情况等存在其他相关减轻其还款义务的情形，故其应承担举证不能的不利后果，但原告未提交相关证据证明其向被告催要借款的具体时间，可视为原告起诉之日（2021年3月17日）为催要的时间，即被告李建夕应于2021年3月17日前偿还原告借款本金125000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，原告主张被告应按月利率2%支付2016年12月至2017年12月的利息37600元符合上述法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告李建夕于2017年12月28日向原告出具“欠条”时，系双方重新就债权债务关系进行明确，该“欠条”中对明确的借款本金未再约定借款利息及逾期利息，故原告主张被告应自2018年1月起按月利率2%支付相应利息，不符合上述法律规定。根据上述法律规定，被告应向原告支付逾期付款利息，以借款本金125000元为基数，自2021年3月17日起，参照适用起诉之日（2021年3月17日）的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至借款还清之日止，对原告主张多余部分的利息，本院不予支持。被告李建夕未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建夕于本判决生效之日起十日内偿还原告喻建文借款本金125000元及利息37600元；二、被告李建夕于本判决生效之日起十日内支付原告喻建文逾期付款利息（以125000元为基数，参照适用2021年3月17日的全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，自2021年3月17日起至借款还清之日止）；三、驳回原告喻建文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由被告李建夕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周艺林二〇二一年六月四日法官助理彭立书记员陈华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。