贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1208号原告：尹帮玉，男，1964年10月21日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：尹赟涵，男，1994年10月24日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系原告尹帮玉儿子，代理权限为特别授权代理。被告：阙顺福，男，1980年4月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告尹帮玉诉被告阙顺福承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹帮玉及委托代理人尹赟涵、被告阙顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹帮玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告直接损失人民币100000元（以司法鉴定的数额为准）；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在自家位于把路村房屋（约592平方米）的基础上修建二层房屋（约208平方米）。2019年3月7日，被告找到原告要求承包整个二层楼板板面施工。双方在施工现场进行口头约定：原告将二层楼板板面约800平方米承包给被告完成。原告负责材料（水泥、砂石、钢筋、铁钉和扎丝），被告负责加工、包括施工浇筑混凝土的模具、布筋、浇筑等，工人由被告负责。被告向原告交付质量合格二层楼板。施工总承包价为人民币60000元整，分阶段进行支付。进场开始施工支付被告3000元，浇筑混凝土时支付3000元，其余款项待被告施工完成二层楼板且质量合格后支付。合同约定后，原告向被告支付2000元定金。2019年3月18日，被告将浇筑混凝土模具材料拉进施工现场，开始组织工人施工支模。2019年4月4日，被告混凝土模具施工完成，被告要求原告使用安顺黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司生产的C30混凝土进行二层楼板混凝土浇筑，原告在被告指定盛鑫商品砼有限公司处购买C30混凝土共112方，单价280元每方，总31360元。2019年3月22日，被告组织工人支脚手架。2019年4月4日，被告组织12个工人进行混凝土浇筑。2019年4月19日，被告查看混凝土成型后将模具拆除，将模具和脚手架拉出施工现场。原告支付承包费660元。2019年4月24日，原告在被告拆除混凝土模具后4天左右发现成型混凝土出现炸裂（对穿性炸裂），后期板面炸裂纹路加多。原告第一时间将二楼楼板出现的质量问题打电话给被告，要求协商修复，但被告推诿且不愿意承担责任，协商未果。直到起诉时，二楼板面已经出现0.2米到8米不等的9条炸裂，最严重炸裂长度达到7米多。且出现了大量的漏水、渗水现象，导致原告的二楼根本无法正常使用。原告认为，原被告之间形成承揽合同关系，被告作为承揽人，应当按照原告的要求完成工作，交付质量合格的工作成果。在楼板出现质量问题后，应当承担修理义务。但被告消极不处理的行为已经违约，导致原告二楼300平方米的房子无法使用，达不到原告的修建目的。被告愿意补贴原告混凝土购买费用4500元，该4500元从被告总承包价里扣除。原告共支付被告工程款人民币8660元，扣除被告补贴原告混凝土购买费用4500元，原告未支付被告工程款46840元，支出的混凝土、钢筋、铁钉钢钉和扎丝等84360元，因被告工人离家远，原告为工人提供的两餐（中晚）费用人民币3200元，预估算人民币150000元，共计直接损失人民币100000元，后期二层楼板修复还会产生大笔费用。因被告交付的工作成果不符合质量要求，原告要求被告承担赔偿损失等违约责任。故根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请判如所请。被告阙顺福辩称：我们约定是包工不包料，我没有参与购买材料，我负责支板，如果板下沉，浇筑混凝土的时候如果板面垮掉，那是我的责任，板炸裂没有这么多，板面也没有下沉。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告尹帮玉与被告阙顺福达成口头协议，原告将其位于把路村公路边的自建房二层楼板以包工不包料方式承包给被告阙顺福，包括：支模、扎钢筋、浇筑混凝土，被告完成该房屋二层楼板后交付原告，承揽价格为60000元，双方达成协议后，原告于2019年3月15日支付被告定金2000元；2019年3月25日支付被告3000元；2019年4月3日支付被告3000元；2019年5月15日支付被告660元，共计支付8660元。在施工过程中，原告按被告要求购买混凝土浇筑，经双方协商，由被告补偿原告浇筑混凝土款项4500元，被告对此无异议。另查明，现原告以案涉房屋有质量问题为由，诉至本院，并申请对案涉房屋的二层漏水原因、钢筋混凝土楼板质量及修复造价进行评估鉴定。经云南平皓建设检测鉴定有限公司鉴定，鉴定结论及建议：1、鉴定结论，（1）该房屋第二层梁板所用批次混凝土材料强度符合Ｃ30要求，该批混凝土施工质量不合格；（2）该房屋第二层楼顶板构造钢筋设置不符合规范要求，导致产生大量楼板裂缝；（3）该房屋第二层楼板裂缝，楼板挠度，楼板钢筋保护层厚度，楼板钢筋间距均不满足规范要求，楼板施工质量不合格；（4）该房屋第二层楼板漏水均为楼板施工质量不合格形成贯通裂缝导致；（5）该房屋第二层楼顶板施工不合格由被告方负全部责任。2、建议：（1）房屋转角，凹角，较大洞口位置拆除周边1.5米范围楼板混凝土，按国家规范加设构造钢筋，并用Ｃ35混凝土重新浇筑，费用由被告方承担；（2）第二层平面左侧端部楼梯，半层休息平台，采用钢板加固，并对裂缝灌浆处理，费用由被告方承担；（3）对所有开裂楼板采用钢板加固，并对裂缝灌浆处理，费用由被告方承担。经贵州中联评估鉴定有限公司评估，评估结论为：尹帮玉位于把路村房屋二楼钢筋混凝土楼板的修复费用评估总价值为50508元。原告支付鉴定费20000元、评估费12000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、房屋修建证明、补款协议、收条、《司法鉴定意见书》、《评估报告》，被告提供的身份证复印件及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原、被告达成口头协议，由被告以包工不包料的方式对原告位于把路村公路边的自建房二层楼板进行施工，施工完毕后交付给原告，由原告支付相应款项，双方关系属于承揽合同关系。双方达成的协议系当事人真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告以质量不合格为由，要求被告赔偿损失，案涉房屋经云南平皓建设检测鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为案涉房屋第二层楼板施工不合格由被告方负全部责任，被告虽然对该司法鉴定意见书提出异议，认为施工板面没有下沉，不应承担责任，但未提供相应证据予以推翻该鉴定意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告该意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十一条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定及依据《司法鉴定意见书》的鉴定结论及建议、《评估报告》中对案涉房屋二层钢筋混凝土楼板修复费用评估为50508元的意见，原告要求被告赔偿损失50508元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。关于本案鉴定费和评估费，本案是因被告施工质量不合格引起诉讼，故，原告要求鉴定费及评估费由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告要求原告支付劳务费的主张，因被告未提起反诉，故不在本案中处理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告阙顺福于本判决生效后十日内支付原告尹帮玉房屋修复费用人民币50508元和鉴定费20000元、评估费12000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），由原告尹帮玉负担518元，由被告阙顺福负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玲二〇二一年六月一日法官助理张程书记员郭美