wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1279号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：黄某，女，蛟河市法律援助中心法律工作者。 被告：蛟河市星博煤业有限公司。 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：姜某。 原告张某诉被告蛟河市星博煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄某，被告蛟河市星博煤业有限公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市星博煤业有限公司给付拖欠的工资款15095元，并承担诉讼费。事实与理由：张某在蛟河市星博煤业有限公司处从事采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付张某部分工资，尚欠15095元工资未于给付。此款经张某索要未果。 蛟河市星博煤业有限公司辩称：张某所述属实，但暂无能力偿还。 经审理查明：张某在蛟河市星博煤业有限公司处从事采煤工作，蛟河市星博煤业有限公司仅给付张某部分工资，尚欠工资15095元未于给付。此款经张某索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工资表复印件及当事人的陈述。 本院认为：张某在蛟河市星博煤业有限公司工作，张某为蛟河市星博煤业有限公司提供了劳动，蛟河市星博煤业有限公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张某请求蛟河市星博煤业有限公司支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告张某工资款15095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  关宏志 二〇二一年六月二十一日 书记员  王延升
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2225号之一申请执行人：郝尽文，男，汉族，1963年12月27日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。被执行人：傅银珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住新郑市。关于郝尽文申请执行傅银珍、高幸福其他案由一案，河南省新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2225号。申请执行内容为：要求被执行人傅银珍、高幸福在继承高金山遗产的范围内返还申请执行人郝尽文借款100000元并支付逾期利息，案件受理费1160元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月20日、6月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年6月21日向被执行人傅银珍、高幸福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，经调查被执行人傅银珍有房产登记信息。2021年6月21日前往被执行人傅银珍、高幸福户籍所在地（经常居住地），未找到被执行人下落；四、本院于2021年4月24日向申请执行人郝尽文发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年6月24日查封被执行人傅银珍名下位于新郑市××北侧康庄大道东侧××楼××单元××房产（合同号：140××××0162），依据的（2021）豫0184民初342号民事判决书认定上述房产为傅银珍和高金山的共同财产，因轮候查封，暂无法处置（查封期限三年）；六、通过关联案件，查询被执行人傅银珍、高幸福暂无其他可供执行的继承财产；七、由于被执行人傅银珍、高幸福未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年6月22日决定对其纳入失信名单。本院于2021年6月26日对申请执行人（委托代理人：王婷婷）通过约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人傅银珍、高幸福名下有其他可供执行的继承财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年六月三十日书记员  张 万
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执1071号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：薛天华，男，1978年5月13日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住，住所地吉林市船营区解放中路**/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与薛天华、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初1655号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求薛天华、吉林市恒通融资担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费56,598.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3.查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5.本院于2021年6月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。6.扣划被执行人薛天华银行存款1,807.52元，本案未执行标的款54,790.68元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年六月二十五日书记员 张 扬
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初630号原告：杨华，女，1959年8月21日生，汉族，住吉林省辉南县。被告：张惠，女，1957年3月10日生，汉族，住吉林省辉南县。原告杨华与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨华到庭参加诉讼、被告张惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告因生活支出需要资金向原告借款17000元，双方约定还款期限为2021年1月8日并出具借据一份。借款到期后，原告向被告催要，被告以无款为由不予给付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令，支持原告的合法诉求。被告张惠未到庭，亦未提供书面答辩意见。庭审中，原告杨华围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，可以认定如下事实：原告杨华借给被告张惠现金17000元，被告张惠于2019年10月8日出具借据一份，约定：“人民币：壹万柒仟元整。17000元，无利息。欠款人：张惠。2019年10月8日，还款2021年1月8日付。”后经原告催要，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张惠向原告杨华借款并出具借据，双方形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张惠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金17000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告张惠负担。本判决为终审判决。审判员 于媛媛二〇二一年六月十日书记员 孙莹莹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执147号之四 申请执行人：林世宏，男，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张应江，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人林世宏申请执行张应江买卖合同纠纷一案，申请人林世宏要求被执行人张应江支付尚欠货款24,000.00元。申请执行人林世宏与被执行人张应江于2021年6月22日达成执行和解：一、被执行人张应江自愿支付尚欠申请人林世宏货款24,000.00元，该款分别于2022年1月30日前向申请人林世宏支付7,000.00元，于2023年1月30日前向申请人林世宏支付17,000.00元；二、本案执行费445.00元，由被执行人张应江负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结林世宏申请执行张应江买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二一年六月二十二日 书记员  王琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5644号 吴成兼： 关于吴成兼罚金一案，本院作出的（2021）粤0115刑初92号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金50000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金50000元。为此，（2021）粤0115执5644号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保579号 申请保全人:米某某，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：景某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人米某某与被保全人景某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人景某的财产在价值12587元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人景某的财产在价12587元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年六月七日 书 记 员    刘 海 能
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1257号 申请保全人：郭引玲,女,住陕西省； 被保全人：吉林省宝成房地产开发有限公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:潘大军,机构代码:91220102586233863Q。 本院执行的郭引玲与吉林省宝成房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初1796号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款749722.39元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值749722.39元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年六月三十日 书记员  李佳萍
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初7973号查恩祥:查恩祥与赵山、沈阳佳兴旺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7973号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 金 军二〇二一年六月八日书记员 ：李莎莎
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申61号再审申请人（原审被告）：黄丽琴，女，1961年6月12日生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卢国瑞，广东优度律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：郑海虹，女，1970年5月1日生，住广东省湛江市坡头区。被申请人（原审原告）：楚成喜，男，1986年1月6日生，住山东省成武县。再审申请人黄丽琴、郑海虹因与被申请人楚成喜房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄丽琴、郑海虹申请再审称,原审判决认定事实错误，案涉房屋无法及时过户是楚成喜的原因造成，楚成喜单方面解除合同应该承担违约责任，其无权要求退还定金。因此，请求将本案依法再审。楚成喜提交意见称，本案合同解除的原因是因为黄丽琴一方构成违约，虽然原审法院有些事实认定不清楚，但判决结果尚属公平。黄丽琴、郑海虹的再审申请不能成立，请求驳回。本院经审查认为，根据原《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同至通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。该法第九十七条亦规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，案涉房屋买卖合同是黄丽琴、楚成喜的真实意思表示，未违反法律的规定，应确认合法有效。合同成立后，双方本应按约全面履行，但因互不信任，导致案涉房屋未能办理过户手续。2019年11月，双方互发通知要求解除合同。原审据此认定导致合同未能继续履行非因任何一方的根本违约行为，最终判决解除案涉存量房买卖合同，并要求黄丽琴返还楚成喜50000元、驳回楚成喜的其他诉讼请求并无不当。现黄丽琴、郑海虹主张楚成喜构成违约，无权要求退还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄丽琴、郑海虹的再审申请。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年六月九日书记员 马思涵
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1195号刘继春、康兵兵、刘玉龙：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211执1195号案件。2021年6月28日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院的摩托罗拉C118主板a28送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1195号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2782号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区财富大厦B栋M层。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：易凯新，男，1953年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈开林，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司诉被告陈开林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回对被告陈开林的起诉。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤回对被告陈开林的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告陈开林的起诉。本案案件受理费100元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年六月二十二日法官助理李君书记员丁艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执961号 被执行人：倪中林，女1990年2月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人与被执行人倪中林盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初36号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执115号申请执行人：鞠治勤，男，1976年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：朱江，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鞠治勤与朱江责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初82号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月10日立案执行，立案标的605500元。本案在执行过程中，本院向被执行人朱江发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人朱江的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，被执行人朱江房屋、公积金均被另案查封、冻结。无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，被执行人朱江应继续退赔申请执行人605500元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年六月二十六日书记员 季春佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3635号申请人：徐某某，女，1960年4月18日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：刘某，男，1984年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：王某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：山东某某汽车销售有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。法定代表人：李某。申请人徐某某与被申请人徐某、刘某、王某某、山东某某汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐某某于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐某、刘某、王某某、山东某某汽车销售有限公司名下800000元的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产，并自愿提供保险金额为800000元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高华的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐某、刘某、王某某、山东某某汽车销售有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵雪姣二〇二一年六月九日书记员  王 婷书记员  张贺贺
（2021）云3401刑初96号                            公诉机关                       云南省香格里拉市人民检察院             检察员：格茸拉姆 检察官助理：金拉姆                               被告人             基本情况                       被告人白玛品初，男，1992年9月15日生藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德钦县。2021年3月24日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕90号                               指控事实                       2019年9月17日，被告人白玛品初以自用为目的，在名为“南阳诸葛专业风水用品店”的淘宝网店上购买了2件疑似野生动物角制品，交易价格为人民币130元。收货后白玛品初将2件制品带回老家并进行粗加工，准备用于制作弓箭撒放器。2020年12月4日，白玛品初接到民警的调查电话后主动到案，并将2件制品上交。后经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，白玛品初购买的2件制品为偶蹄目牛科原羚属黄羊，属国家二级保护动物，经济价值为人民币5000.00元,白玛品初到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危害珍贵、濒危野生动物罪                               量刑建议                       建议对被告人白玛品初判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，但以其有自首情节，自愿认罪认罚为由提出对其从轻、减轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白玛品初犯危害珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白玛品初在民警调查期间自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动上交野生动物制品，系自首，且其自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人白玛品初犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。             二、扣押的黄羊角制品2只，由扣押机关依法予以没收。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 此里拉次                          二○二一年六月二日                          法官助理 和 秋 萍             书 记 员 韦 宣
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执464号之一申请执行人：王泽光，男，1981年2月7日生，汉族，户籍所在地河南省沁阳市，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：党少飞，男，1986年3月26日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王琦，男，1981年9月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王泽光、党少飞与被执行人王琦土地租赁合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1391号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向我院申请执行，要求被执行人：1、给付案件款155100元；2、以155100元为基数，自2019年9月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1090元、执行费2410元。本院于2021年1月11日依法受理，并于同日立案执行。执行中查明，被执行人王琦名下有雪佛兰牌陕AXXXXX号车辆。本院已于2021年5月28日将该车辆查封，期限为两年。但因未知该车辆下落，故暂无法处置。本院另经查被执行人王琦银行存款、互联网金融、证券、工商等信息，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂无法执结。本院依法已将被执行人王琦纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，以及对其名下银行账户进行了冻结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2000号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    付    钊二〇二一年六月十五日书  记  员    卜 天 玮 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11568号原告：苏乾桂，男，汉族，1987年2月18生，住贵阳市南明区。被告：贵阳市南明区佳讯达通讯科技服务部，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋2单元16层12号房（花果园办事处）经营者：王良秀本院在审理原告苏乾桂诉被告贵阳市南明区佳讯达通讯科技服务部买卖合同纠纷一案中，原告苏乾桂于二〇二一年六月九日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告苏乾桂的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏乾桂撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告苏乾桂负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月九日书记员 黄维维
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初822号 原告：兴隆县承利物业服务有限公司。 住所地：河北省承德市兴隆县南山根胡同108号。 法定代表人：王利，经理。 委托诉讼代理人：张立国，男,住河北省兴隆县。 被告：高丽丽，女，住河北省兴隆县。 原告兴隆县承利物业服务有限公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告兴隆县承利物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县承利物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县承利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县承利物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年六月十日 书记员  梁 淇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执941号申请执行人林长平，女，汉族，1969年3月20日生，住南阳市宛城区。被执行人潘一，男，汉族，1969年1月22日生，住河南省南阳市宛城区。关于林长江申请执行潘一民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的(2020)豫1302民初6208号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2021年3月9日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2021年3月10日、2021年3月15日、4月15日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，被执行人名下无车辆登记信息。；三、被执行人潘一名下有少量存款，申请执行人书面申请暂不要求本院对其采取冻结划拨措施。四、本院于2021年3月10日依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人名下无房产登记信息，公积金开户信息，已告知申请执行人。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2021年6月10日将该被执行人发出了限制消费令、失信决定书，并在中国执行网上公布。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人林长平释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初6208号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二一年六月二十三日书记员  常益豪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保173号申请执行人：锦州柳工机械有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段26号。被执行人：锦州越翔建筑工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段26号。被执行人：赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人锦州柳工机械有限责任公司与被执行人锦州越翔建筑工程有限责任公司、赵国良买卖合同纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年六月三十日书记员  苏莹莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1062号申请执行人：李得恩，男，汉族，1971年9月4日出生，住许昌市。被执行人：李向民，男，汉族，1972年4月17日出生，住鄢陵县。申请执行人李得恩与被执行人员李向民民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民调1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金150000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结扣划被执行人网络资金228.2元并交付申请人，无房产、车辆、证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李向民名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年六月十七日书记员  李 昊
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执554号申请执行人：宋某某，男，1953年2月22日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：于某某，男，1971年1月11日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：孙某某，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。申请执行人宋某某与被执行人于某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初2439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款35915.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，二被执行人在银行有存款账户，但上述账户内存款余额均不足以清偿本案债务，本案依法对银行账户采取了冻结措施。二人名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年六月二十一日书记员 胡 震
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1946号杨磊、白城市顺畅运输服务有限公司：杨磊与白城市顺畅运输服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19,912.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19,912.00元。本院已于2021年6月21日将该款转付给杨磊。至此，杨磊向本院申请执行的（2021）吉0802执1946号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初3005号 原告：张连太，男，汉族，1962年11月29日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市楼德镇西王庄村民委员会，住所地：新泰市楼德镇西王庄村，社会统一信用代码：54370982ME0488035N。 法定代表人：张永，村民委员会主任。 第三人：张本强，男，汉族，1974年10月19日生，住新泰市。 第三人：张广安，男，汉族，1968年9月29日生，住新泰市。 原告张连太与被告新泰市楼德镇西王庄村民委员会、第三人张本强、张广安劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张连太于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连太的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连太撤诉。 案件受理费1029元，减半收取计514.5元，保全费570元，由原告张连太负担。 审判员  徐西斌 二〇二一年六月四日 书记员  薛 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初214号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖繁昌县铁塔村繁瑞星城17号楼，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江河，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：申圣才，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：程婷婷（系被告的妻子），住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告申圣才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴淑君、江河，被告申圣才及其委托诉讼代理人程婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费5905.05元，违约金2375.02元（违约金自2018年7月26日暂计算至2020年9月1日，本金及违约金共计8280.87元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申圣才系原告物业公司所管理的东方景苑小区业主，其拥有东方景苑小区2#1-1602室的房屋所有权。2017年1月26日原、被告双方签订了《东方景苑前期物业管理服务协议》，协议约定被告按时向原告交纳物业管理综合服务费用，缴费周期为每六个月预收一次，并约定若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用千分之一的违约金。现被告自2018年1月26日起就不再向原告缴纳物业管理服务费用，原告多次向被告催要，被告拒不支付。截止至2020年9月1日，被告拖欠原告物业费5905.05元，违约金2375.02元。因被告长期拖欠原告物业管理费，对原告的权益造成损害，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。 被告申圣才辩称，2018年、2019年的物业费已经交过了，2020的物业费没有交。原因是我有一个装潢押金1000元在里面，物业拒不退还，我们把算在物业费里面，所以不交，物业没有尽到相应责任，表现在两点，我们那一层楼的公共玻璃损坏了，我反映了半年物业一直没有维修，可能存在安全隐患，另外就是我们那一栋楼的可视通话从来没有使用过，物业也没有维修，小区的路灯晚上只开一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：转账截图，被告主张交过1000元物业费，经本院与原告核实，原告确认被告欠付物业费期间应为2019年1月26日至2021年1月25日，原告确实收取过被告1000元装修保证金；关于原告自认被告已交纳2018年1月26日至2019年1月25日期间的物业费，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告申圣才购买了位于鸠江区东方××＃楼××单元××室房屋，房屋建筑面积为128.65㎡。2017年1月26日，原告（甲方）与被告申圣才（乙方）签订《东方景苑前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为东方小区景苑提供物业服务；甲方有义务为对房屋公用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方有义务依据协议按时向甲方交纳物业管理综合服务费用；物业管理服务费用，乙方交纳费用时间为每月上旬；缴费周期为每六个月预收一次；缴纳地点在东方景苑客服中心；物业管理费收费标准为高层建筑按建筑面积每月每平方1.53元；若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照日支付应缴纳费用千分之一的违约金。协议签订后，被告交纳了2017年1月26日至2019年1月25日期间的物业费，此后的物业费一直未予交纳，经原告多次催要未果，遂成讼。 另查明，原告收取过被告装修保证金1000元，目前尚未退还被告。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告与被告签订的《东方景苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告提供物业服务，被告应当按约交纳物业费，被告至今未缴纳2019年1月26日至2020年7月25日期间的物业费已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告交纳2019年1月26日至2020年7月25日期间的物业费3543.02元（128.65㎡×1.53元/㎡×18个月=3543.02元）不超出双方约定，系原告对其自身权利的处分，本院依法予以支持；原告收取被告1000元装修保证金没有依据，该款应当予以退还被告，为避免当事人诉累，本院将该款直接折抵被告应当交纳的物业费，折抵后的物业费应为2543.02元。被告主张其以现金形式缴纳了一年的物业费，但未提供证据证明其主张，也未得到原告的认可，应承担举证不能的责任。关于违约金，原告主张被告自从逾期之日起按照每日1‰标准支付违约金，被告辩称原告没有完全履行物业义务，经本院前往案涉小区核实，案涉楼栋的可视电话无法使用，单元门常开，另外小区门口也无人值守，原告在履行物业服务合同中确定的义务存在不足，应当承担相应的责任，对于原告诉请的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告申圣才于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司物业费2543.02元； 二、驳回原告芜湖天瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告申圣才负担。原告芜湖天瑞物业管理有限公司已预交的25元，由本院予以退回。被告申圣才应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪庆 二〇二一年六月十六日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执2005号 申请执行人：新疆宏源建筑安装有限公司,住新疆奇台县奇台镇。被执行人：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地新疆奇台县奇台镇。法定代表人：李於昇本院在执行申请执行人新疆宏源建筑安装有限公司与被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执2005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈  实审  判  员   热合麦提审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   娜扎开提
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6759号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市郑汴路。被执行人马艳丽，女，汉族，1976年1月27日出生，住郑州市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与马艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25582号民事判决书已经发生法律效力。因马艳丽未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马艳丽名下银行存款XXXXX.XX元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年六月十日书记员  张 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执836号申请执行人：董风云，女，1965年3月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼。法定代表人张强，系该公司经理。董风云与三门峡市阜盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3082号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市阜盛物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董风云向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产；三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法定代表人张强作出拘留手续；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十四日书 记 员  郑 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9142号上诉人（原审被告）：吴宝忠，男，1870年5月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新民市姚堡乡北安村村民委员会，住所地新民市姚堡乡北安村1组。法定代表人：刘景新，系村民委员会主任。上诉人吴宝忠因与被上诉人新民市姚堡乡北安村村民委员会（以下简称北安村委会）林业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴宝忠及其委托代理人刘金源、被上诉人北安村委会的法定代表人刘景新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴宝忠上诉请求：1.一审法院认定事实不清，请求撤销原判发回重审，或依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.农村荒地承包合同合法有效。承包期限自2002年1月1日起至2031年12月31日止，上诉人按约定用途使用，一直种植玉米，一审判决认定改变林业用地性质，缺乏事实依据。2.解除农村荒地承包合同无法律依据。3.一审法院适用法律错误,民法典没有溯及力。北安村委会答辩意见：争议地块系林业用地，按照上级政府文件规定，要求退耕还林，故原审判决符合相关法律规定，请求二审法院依法维持原判。北安村委会向一审法院起诉请求：吴宝忠于2001年12月31日开始承包北安村五组大堤西道北林地，该块土地的性质为林地，该块土地自承包之日起一直由其种植玉米，未还林。2021年春季，上级政府严令该块林地必须还林，但其一直拒绝还林。北安村委会多次派人与其协商还林一事，但其一直以各种理由拒绝还林。现请求法院判令立即终止吴宝忠与北安村委会签订的承包合同，将其承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会；由吴宝忠承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2002年1月1日发包方北安村委会与承包方吴宝忠签订了《农村荒地承包合同》。该合同约定：承包期自2002年1月1日起至2031年12月31日，承包面积10亩，每亩年承包费33.33元。吴宝忠承包该块土地后一直种植玉米。沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地。吴宝忠不同意还林。《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》规定，(三)清理非法侵占林地。依据《中华人民共和国森林法》、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等林业法律法规，清理整顿7种非法侵占林地行为：二是改变林业用地性质，林地使用者在林地种地及其它非林生产经营活动的行为；三是改变林业用地性质，非法将林地以耕地性质发包或量化给农民耕种的行为。上述事实，有北安村委会提供的《沈阳市城乡绿化工作领导小组联合办公室文件》复印件一份、卫星图片一份等，有吴宝忠提供的《农村荒地承包合同》复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。一审法院认为：2002年1月1日，发包方北安村委会与承包方吴宝忠签订《农村荒地承包合同》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。因该《农村荒地承包合同》约定的土地经沈阳市自然资源局林业资源库卫星图显示该地块为林业用地，吴宝忠一直种植玉米，改变了林业用地性质，属于非法侵占林地行为，在北安村委会要求吴宝忠还林，吴宝忠不同意还林时，该《农村荒地承包合同》应当予以解除。北安村委会请求判令立即终止吴宝忠与北安村委会签订的承包合同，将吴宝忠承包的北安村林地经营权立即返还给北安村委会，实质上是请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地10亩，有合同及法律依据，故北安村委会请求解除《农村荒地承包合同》并返还《农村荒地承包合同》约定的土地10亩的诉讼请求，应当予以支持。一审法院判决：一、解除原告新民市姚堡乡北安村村民委员会与被告吴宝忠签订的《农村荒地承包合同》；二、被告吴宝忠返还新民市姚堡乡北安村村民委员会《农村荒地承包合同》约定的土地10亩。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告负担。在本院二审期间，上诉人申请证人吴某出庭作证，证明上诉人承包的土地一直未种树，种植玉米。被上诉人北安村委会的质证意见是，对证人证言有异议，该地块在八几年的时候是林地，后来树林砍伐后就没有还林。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的农村荒地承包合同有效，一审判决认定改变林业用地性质，解除承包合同无事实和法律依据的上诉主张。北安村委会与上诉人签订的《农村荒地承包合同》，双方主体适格，内容合法意思表示真实，对双方均具有法律约束力。现经核查，北安村委会向法院提供的上级政府文件及卫星定位实测图等证据，可以认定本案双方争议地块为林地性质。承包者应当按照国家相关政策规定在该地块上种植林木，而上诉人拒绝退耕还林，改变了争议地块的林业用地性质，属于侵占林地行为，故一审法院判决双方解除合同并无不当。关于上诉人提出的一审法院适用法律错误,民法典没有溯及力的上诉主张。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，故一审法院适用法律正确，本院对上诉人的此项主张不予支持。综上所述，吴宝忠的上诉请求和理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由吴宝忠负担。本判决为终审判决。审判长 孟 雷审判员 张红君审判员 陈桂艳二〇二一年六月二十五日书记员 卢 月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执19340号之一 申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2层7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云。 被执行人深圳坚达机械有限公司,住所地深圳市南山区南头科技工业园，统一社会信用代码9144030061881580XX。 法定代表人王威。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳坚达机械有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4529号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49479元及利息等，本院于2021年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人于中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行开设的44201515200051016379_1账户有存款50121.00元，本院依法予以冻结并扣划。扣划款项扣除执行费642元后剩余49479元已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4529号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4529号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年六月十六日 书记员 李宝怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执657号 韦沛伶、黄务娟： 本院执行的韦沛伶申请黄务娟借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执320号申请执行人王秋荣，女，1953年10月19日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人刘珊珊，女，1983年7月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人邢领恒，女，1957年4月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年9月11日作出的（2020）辽1402民初1948号民事判决书，在执行王秋荣与刘珊珊、邢领恒借款合同纠纷一案，依法对被执行人刘珊珊、邢领恒的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人刘珊珊、邢领恒的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年9月11日作出的（2020）辽1402民初1948号民事判决书王秋荣与刘珊珊、邢领恒借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王秋荣发现被执行人刘珊珊、邢领恒有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年六月二十二日书 记 员  付 强
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初801号 原告：周书立，男，汉族，1957年7月24日出生，住广宗县。 被告：王俊岭，男，汉族，1988年6月26日出生，住威县。 原告周书立与被告王俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周书立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周书立撤诉处理。 审 判 员  李 鹤 二〇二一年六月十六日 法官助理  高振威 书 记 员  张建实
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9608号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。 被执行人：吴永洪，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴永洪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24050号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人吴永洪所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘思贤路，上述单车房由佛山市南海区人民法院首封，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9608号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十五日 书记员  温 彦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3734号 原告：张静琨、高杰英、静立全、张洪涛 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地北新西道157号。 法定代表人：赵亮。 张静琨、高杰英、静立全、张洪涛与唐山市中地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告张静琨、高杰英、静立全、张洪涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张静琨、高杰英、静立全、张洪涛撤诉。 案件受理费50元，由原告负担25元。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初655号 原告：唐志祥，男，1967年4月15日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟山，湖南崀山律师事务所律师。 被告：林鼎，男，1977年11月1日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。 原告唐志祥与被告林鼎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志祥及其委托诉讼代理人邓先虎、钟山、被告林鼎的委托诉讼代理人夏雨、何常华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100,000元及利息（2013年11月25日前的利息为300元，2013年11月26日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，分别于2013年11月17日向原告借款50,000元，2013年11月26日向原告借款50,000元，被告拿到钱后分别向原告出具了借据，并约定按月息贰分计息，未约定还款期限。后经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。 被告林鼎书面答辩称：一、答辩人与原告不存在民间借贷关系。2013年11月，答辩人与原告、文支国、王模滔口头约定合伙从案外人刘叶成、陈志高手里承包新宁县石塘冲、朱家坝两个水库除险加固工程项目，按照约定由文支国出资10万元、唐志祥出资10万元、王模滔出资5万、答辩人出资5万元，共计30万元，统一交到答辩人处。2013年12月26日，答辩人等四人与刘叶成签订了两份《协议书》，承包了石塘冲水库和朱家坝水库工程，协议签订当天，答辩人向陈志高支付了30万元的承包金（转让费），尚未付清的转让费、保质金39.9万元，由答辩人和原告等四人向陈志高出具了欠据。二、答辩人已经陆续退还原告的全部合伙出资款并支付了原告2万元合伙利润。四人合伙期间，原告在分四次从被告处领回10万元投资款及2万元利润，并由原告向被告出具了收条。三、答辩人与原告四人尚未就合伙事宜进行结算。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：2013年11月17日，林鼎向唐志祥借款50,000元，出具了借据，约定月利率2%，唐志祥通过银行转账给林鼎50,000元。2013年11月26日，林鼎再次向唐志祥借款50,000元，唐志祥从银行取出49,900元，以现金形式交给林鼎。林鼎再次向唐志祥出具了借据，约定月利率为2%。2013年12月26日，唐志祥、林鼎与案外人文支国、王模滔四人口头协商合伙共同受让刘叶成、陈志高中标的新宁县石塘冲和朱家坝两个水库的加固防险工程项目，唐志祥、林鼎等四人与刘叶成签订了两份《协议书》，转让费69.9万元，前期由唐志祥、林鼎等四人向刘叶成、陈志高缴纳转让费30万元，余下39.9万元，由唐志祥、林鼎、文支国、王模滔向刘叶成、陈志高出具了欠据。唐志祥、林鼎等四人受让的工程项目一直没有进行合伙清算。2015年10月9日，唐志祥从林鼎处领回了现金12万元。在庭审中，林鼎抗辩其向唐志祥出具的借款借据不是向唐志祥借款，而是林鼎收到唐志祥合伙受让水库加固防险工程项目投资款10万元，由于其缺乏专业知识，所以，将收条当成借条出具。并提供了唐志祥、林鼎等四人与刘叶成签订的两份《协议书》，被告林鼎自己在笔记本上记录的国哥（文支国）出10万元、唐（唐志祥）出10万元、滔（王模滔）出5万、林（林鼎）出5万元的记账单以及唐志祥于2015年10月9日向林鼎出具的分5次从林鼎手上领取12万元的收据予以佐证其抗辩理由。 本院认为，本案的争议焦点是被告林鼎向原告唐志祥出具的借据是向原告借款还是向原告收取的投资款。原告向法院提供了银行转账及取款的证据，证明了原告向被告支付了共计100,000元人民币的事实，但该支付款项的性质如何确定是本案的焦点。通过审查，根据原、被告提交的现有证据分析：1、原告向法院主张要求被告偿还借款100,000元的借款，向法院提交了两份被告出具的借据，但被告抗辩该款不是借款，而是原、被告等四人合伙的投资款，此时原告应进一步举证证据证明该100,000元不是投资款的事实，但原告未能继续举证证明其在该100,000元之外另行支付了投资款的事实，系原告没有完成举证责任。2、被告于2013年12月16日向原告出具两万元投资款的领据中，可以看出原告要求被告对两万元投资款仍然约定了月利率为2%，该约定利率为保底利率，与被告于2013年11月17日、11月26日出具的借据约定的利率一致，说明原告要求被告对前期的投资款写成借据，是原告对投资款的一种保底约定。3、原告对在被告处领取的120,000元款项不能说明款项性质。原、被告一致认为原、被告与他人合伙承建水库加固工程项目没有清算，应该认定原告从被告处领回的12万元系提前领回投资款的行为。因此，本院应当认定原告向被告林鼎支付的100,000元系原告向被告林鼎支付的合伙投资款，原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告唐志祥的诉讼请求。 本案受理费减半收取1,150元，由原告唐志祥负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋廉佑 二〇二一年六月二日 法官助理曾耘 书记员李奕泽
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1993号 徐文欢 鲜礼记食品（苏州）有限公司： 申请执行人徐文欢与被执行人鲜礼记食品（苏州）有限公司工资、经济补偿金一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执397号申请执行人：朱某，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：王某，男，1974年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。朱某文申请执行王某民间借贷纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初132号民事判书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人决向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执397号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年六月十日书记员  李秉泽
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢30号申请执行人：周建乾，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：周小波，男，1971年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人周建乾与被执行人周小波借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周建乾向我院提出撤销执行申请书，要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年六月二十九日书记员  唐 敏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行。代表人：邹军，该支行行长。被执行人：董锦斌，男，1978年9月8日出生，汉族，西乡县广电网络公司职工，住西乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行与被执行人董锦斌信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1638号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人董锦斌给付欠款14000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人董锦斌送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费657元、申请执行费110元。执行中，被执行人董锦斌交纳了部分执行款项，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于使用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执243号案件的执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判员  龚清荣二〇二一年六月二十八日书记员  杨 睿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4961号原告：张少勇，男，1983年6月15日生，汉族，住滑县。被告：李海岗，男，1986年7月25日生，汉族，住滑县。原告张少勇与被告李海岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少勇到庭参加诉讼，被告李海岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（月息1.5分）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并约定月息1.5分，借期1年，并向原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告拒不偿还。为依法维权，特具状起诉，望判如所请。被告李海岗缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李海岗和原告弟弟系同学关系。2018年12月，被告向原告借款20000元；2020年2月1日，被告以给工人发工资为由，又向原告借款10000元，并当场为原告出具借款金额为30000元的借据一张。借据内容如下：“借条今借张少勇人民币叁万元整（30000.00）元，利息1分5厘，借期1年。借款人：李海岗，身份证号：，手机号17777783386，2020年2月1日”。借据明确约定了还款期限，约定利息为月息1.5分。借款发生后，被告共偿还原告5400元。上述事实有原告提供的借据一份及原告的部分庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以证明被告李海岗向原告张少勇借款30000元的事实。因借据上对利息有约定，根据债务履行先后顺序，被告已偿还的5400元，应视为偿还的借款利息。故对原告诉请被告偿还30000元借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照双方约定月息1.5分支付利息，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告按照年利率18%计算自2020年2月1日起至2020年8月19日止的利息，2020年8月20日起至实际清偿完毕之日按照年利率15.4%计算利息。已经偿还的5400元利息，应依法予以扣除。被告李海岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李海岗于本判决生效之日起十日内偿还原告张少勇借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数按照年利率18%计算自2020年2月1日起至2020年8月19日止；利息以30000元本金为基数按照年利率15.4%计算自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止。扣除已偿还的5400元）二、驳回原告张少勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李海岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年六月二十二日书记员  张燕彪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执602号 元氏县民利加油站： 天津佰焰科技股份有限公司： 申请执行人元氏县民利加油站申请执行天津佰焰科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2180号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县民利加油站于2021年6月03日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人30万元。 本案执行过程中，被执行人天津佰焰科技股份有限公司已经向申请人履行，本院（2020）冀0132民初2180号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执602号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢294号之二申请执行人：林州市朝阳汽车配件厂,住所地林州市横水镇东下洹村。投资人：王明法。被执行人：徐国伟，男，汉族，1987年07月27日生，住林州市。本院在执行林州市朝阳汽车配件厂与徐国伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国伟在光大银行53×××22账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年六月三十日书记员  李 斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1793号 黄**： 本院刑事审判庭移送执行的黄**危险驾驶罪罚金一案，经被执行人黄**自动履行，执行罚金5000元，本院已依法上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执32号 申请人：王飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：文小伟，男，1983年4月5日，汉族，住河北省雄县。 被执行人：董翠文，女，1984年5月9日，汉族，住河北省雄县。 申请执行人王飞与被执行人文小伟、董翠文买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文小伟、董翠文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飞于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人文小伟、董翠文名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人文小伟、董翠文采取限制高消费的执行措施，并其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人文小伟、董翠文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初90号民事调解书的本次执行程序。 本案尚有113350元尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  张巍巍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李 根
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4098号原告：杨某，女，1973年3月7日出生，汉族，现住址彰武县。被告：何某，男，1969年9月3日出生，汉族，现住址新民市。原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2014年开始在一起生活，××××年××月××日办理登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，双方婚后没有生育共同子女，原、被告婚后生活很好，在2019年10月份原告被诊断出宫颈癌后被告对原告的态度是大转变，工资不给原告，治病不给原告拿钱，原告都是花积蓄和娘家姐妹给或借去治病，被告不但不给原告拿钱治病，就是原告每次去医院化疗被告都不怎么陪原告去，被告现在对原告是不管不问，原告已经离开家回到彰武自己租房居住，原告同被告在一起生活时与被告白手起家，现在原告得病被告却嫌弃原告，不尽丈夫的责任，原告是伤透了心，原告现在又出现肺癌，既然被告已经不管原告了。双方再在一起生活已经没有意义，所以原告起诉要求与被告离婚，分割共同财产（坐落在新民市，一辆丰田轿车），由原被告共同承担37000元债务；要求被告离婚后给付原告扶养生活费每月3000元。被告何某辩称，我同意与原告离婚。房屋是2014年购买的，我与原告是××××年结婚的，在2014年我交纳房子首付近10万元，丰田轿车是我们结婚后购买的，房子贷款还有5万多元，房屋还贷款还了16万多元，我同意给原告房屋分割款项8万元，剩下的贷款我同意自己偿还；丰田轿车现在大概价值5.5万元，车我同意给原告，关于共同债务还有37000元的事情我不清楚，关于给付原告生活费的请求我不同意，我认为离婚后没有义务再给原告生活费。经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理登记结婚，双方婚后没有生育共同子女。婚前，被告何某购买位于新民市，建筑面积为57.85平方米的房屋一处，婚后双方共同偿还房屋贷款。××××年12月16日，被告购买丰田轿车一辆，车牌号为辽Ａ×××××。2019年10月份原告被诊断出宫颈癌。现原告起诉要求与被告离婚，分割共同财产（坐落在新民市，一辆丰田轿车），由原被告共同承担37000元债务；要求被告离婚后给付原告扶养生活费每月3000元。庭审中，双方同意对位于新民市，建筑面积为57.85平方米的房屋进行分劈，由被告向原告支付分劈款8万元；双方同意将丰田牌轿车归原告所有，折合价款为5.5万元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、房屋所有权证、车辆信息表等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，属合法夫妻，原告因与被告产生矛盾，提出离婚，庭审中被告表示同意离婚，根据该情形可以确定，双方感情确已破裂，本院予以确认。关于财产分劈问题。庭审中，双方同意对位于新民市，建筑面积为57.85平方米的房屋进行分劈，该房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还，由被告向原告支付分劈款8万元；双方同意将丰田牌轿车归原告所有，折合价款为5.5万元。本院认为上述财产处理意见符合法律规定，本院予以确认。上述两项财产价值抵顶后，被告仍需向原告支付财产分劈款2.5万元。原告称其对外借款37000元，被告不予认可，本院无法确认。故对原告的共同偿还借款37000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付扶养费，因双方离婚后即无法定扶养义务，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告何某离婚；二、位于新民市，建筑面积为57.85平方米的房屋归被告何某所有，剩余房屋贷款由被告何某偿还；三、车牌号为辽Ａ×××××的丰田轿车一辆归原告杨某所有，被告何某于本判决生效后5日内协助原告将该车辆过户登记到原告名下；四、被告何某于本判决生效后5日内向原告支付夫妻财产分劈款2.5万元；五、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.5元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年六月二十日书记员  张海林
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢272号之一 被执行人：鲁庆，男，汉族，1985年9月18日出生，住安徽省安庆市大观区。 鲁庆罚金一案，经本院依法审理，作出的（2015）观刑初字第00090号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年04月27日立案执行，执行标的为被执行人按（2015）观刑初字第00090号刑事判决书所确定的义务履行。本案执行过程中，向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年06月16日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月十六日 书记员 江子云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6116号 原告：唐山市天元物业服务有限公司。住所地：唐山路北区兴源道天元骏景小区208楼。 法定代表人：赵燕，该公司执行董事。 委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 委托代理人：陈丽，河北威远律师事务所律师。 被告：王江东，男，汉族，1971年11月4日生，现住唐山市路北区。 原告唐山市天元物业服务有限公司与被告王江东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告唐山市天元物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市天元物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山市天元物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：杜倩兰，女，1990年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西礁镇崇北上坊村深巷大街七巷11号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杜倩兰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14835号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10972号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月十七日 书记员  潘广杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初6537号原告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。第三人：李举，1986年8月5日出生，住天津市宁河区龙镇李麻-村一区3排9号。原告天津燕长风商贸有限公司与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称“金速达”）、第三人李举租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津燕长风商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津燕长风商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  侯春亮审判员  孙鸿蕾审判员  李 铁二〇二一年六月二十三日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更400号罪犯丁志文，男，1972年7月1日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，经商，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年11月5日作出(2018）豫1481刑初621号刑事判决，认定被告人丁志文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；对被告人丁志文违法所得人民币188890元予以追缴，退赔本案被害人孙某1、孙某2；对被告人丁志文违法所得人民币23402.3元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月25日作出（2018）豫14刑终511号刑事裁定，裁定，驳回上诉，维持原判。因经济纠纷，河南省漯河市郾城区人民法院于2020年12月28日作出（2019）豫1103民初5714号民事判决，判决：一、被告人丁志文、黄春红须于本判决生效后十日内，向原告陕西冰点冷链物流有限公司清偿拖欠的运费59310元及利息。二、被告丁志文、黄春红须于本判决生效后十日内，向原告陕西冰点冷链物流有限公司支付原告为主张权利的合理支出2304.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告丁志文、黄春红共同承担。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年6月7日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯丁志文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁志文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2020年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯丁志文减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘杰及同监犯人马卫丽、王正春的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁志文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁志文减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月30日起至2021年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  何 彬二〇二一年六月十一日书记员  常云峰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执382号申请执行人：李飞，男，1969年2月13日出生，汉族，住西乡县。被执行人：周志明，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李飞与被执行人周志明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初2096号民事调解书，要求被执行人支付劳务费48864元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人周志明公告送达了执行通知书，限公告届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费400元、申请执行费633元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人周志明无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。经调查，被执行人周志明在本院涉及多案未履行，且长期外出无法联系，户籍所在地无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的48864元保留债权。案件受理费400元、申请执行费633元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年六月七日书记员 杨 睿
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初1885号 原告：赵万春，男，满族，1962年6月25日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：张守城，男，成年人，其他身份信息不详。 原告赵万春与被告张守城劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵万春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费4355元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2020年5月，被告承包高官镇法台村赵宏的猪场建设工程，便招用原告出劳务，工种为砌墙小工，日工资为130元，截止到同年8月15日工程结束，经计工人邹本桥核准，原告共出工33天，计工资为4355元，被告签字认可，可是被告违背近日支付工资诺言，至今不接电话，无奈诉至法院。 经本院审查，原告赵万春与被告张守城劳务合同纠纷一案，现因被告张守城下落不明，且原告未能提交被告准确信息，故本院认为应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵万春的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告赵万春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年六月二十五日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3222号申请执行人：王富贵，男，1964年06月12出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：河南昊文餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路10号1号楼1层10-9。法定代表人：张海燕。王富贵与河南昊文餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0104民初1304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南昊文餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王富贵履约保证金、气表押金、卡机费用共计18800元，并赔偿损失5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月5日对被执行人发出限制消费令，2021年6月27日采取了限制高消费措施。三、2021年6月3日和6月27日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：暂未查找到被执行人名下可供执行的财产。四、立案后，本院工作人员前往郑州市自然资源和规划局对被执行人名下房产进行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10276号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：冷水江市涵臣电子商务有限公司，住所地湖南省娄底市冷水江市金竹西路锑都电商城A栋216室。法定代表人：杨春。被告：湖南双娇食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道大明工业园自明路29号。法定代表人：李满江。原告钟添印与被告冷水江市涵臣电子商务有限公司、湖南双娇食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2021年6月29日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，退还原告钟添印。审判员  谢茂二〇二一年六月二十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初432号原告：广东敏翔律师事务所，住所地：湛江市经济技术开发区××××××××安兴大厦A602室。负责人：徐晓明。委托诉讼代理人：崔春燕，广东敏翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湛江市湖光岩风景区管理局，住所地：广东省湛江市风景区。法定代表人：陆某1。原告广东敏翔律师事务所与被告湛江市湖光岩风景区管理局法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东敏翔律师事务所撤诉。案件受理费293.75元，由原告负担。(此页无正文)审判员  谢法算二〇二一年五月二十一日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执恢68号贲立松、季柱：贲立松与季柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，申请人贲立松与被执行人季柱自愿达成执行和解，被执行人季柱一次性给付申请人贲立松人民币15000.00元，申请人贲立松放弃余款、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费的追偿，执行费125.00元由被执行人承担。被执行人季柱已于2021年6月10日将该款转付给贲立松。至此，贲立松向本院申请恢复执行的（2017）黑0522民初360号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终541号上诉人(原审原告)：邹某，男，1976年7月29日出生，汉族，住德惠市。被上诉人(原审被告)：王某，女，1964年2月28日出生，汉族，住四平市铁西区。被上诉人(原审被告)：李某，女，1988年1月24日出生，汉族，住四平市铁西区。被上诉人(原审被告)：孙某，女，1938年11月12日出生，汉族，住四平市铁东区。上诉人邹某因与被上诉人王某、李某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹某上诉请求：一、撤销（2021）吉0302民初878号民事裁定;二、上诉法院直接审理，或发回一审法院依法受案审理。事实和理由：一、本案驳回裁定书中,依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定:原告不能提供准确的送达地址......,是错误的，且是不负责任的。1、原告已经在起诉状中准确的提供了三被告的送达地址,即三人住所;另外,原告能证实有三起案件的被告都是原告所诉的被告,案件都是在四平市铁西区人民法院审理的:一，由刘天舒法官主审，原告陆敏，被告:王某、李某、孙某，2020年4月29日开庭的（2020）吉0302民初418号;二，由赵娜法官主审，原告孙某，被告:王某、李某，2020年5月21日开庭的（2020）吉0302民初563号;三，由孙桐法官主审，原告巩某，被告:王某、李某、孙某，2020年12月23日开庭的（2020）吉0302民初1699号。以上三起案件的原告，所提供的被告地址，都与原告邹某所提供的被告地址一致。2、原告家人（原告代理人）也于2021年4月22日接受本案王富佳法官通知，从德惠市来到四平市陪同本案书记员三人来到三被告人住所地送达起诉状,完全证明三被告并没有变更住所。并且被告李某有工作单位，仍可送达。3、本案法官王富佳，根本没有就“送达地址不准确”问题，与原告及代理人进行沟通,更没有按照《民事诉讼法》关于送达的其它规定,即留置、邮寄、公告送达等方式进行。仅送达一次,遇到被告拒收就驳回原告起诉，这是完全不负责任的工作态度。综上,本案法官王富佳以“送达地址不准确”为由驳回原告起诉，是对司法工作极度不负责任的表现，更是对原告合法诉权的侵犯。故,请上诉法院依法撤销一审法院的裁定。二、上诉人于2020年8月31日，已经向四平市铁西区人民法院提交起诉状，一审法院没有严格遵照《民事诉讼法》关于“应当在七日内立案”的规定予以立案，导致近一年时间，被告王某、李某更换了联系电话。上诉人于2021年2月22日再次向铁西区人民法院提交起诉状。四平市铁西区人民法院于2021年4月6日才予以办理立案登记,且不能正确履行登记立案程序,仅要求原告代理人立即用微信扫码预交诉讼费,不想出具任何程序规定文书。在原告及代理人的强烈要求下,才出具受案通知书,并履行了相关手续。综上,一审法院不能正确履行审判职能,希望上诉法院直接受理本案。邹某向一审法院起诉请求：一、依法判决三被告人：履行继承人对继承的债务偿还责任，即：债务人李宪伟向原告借款10万元；二、请求依法调查并确认：债务人李宪伟在死亡遗嘱中的交待，提出向原告支付借款利息20%，即20000元（大写：贰万元整）是否真实；如遗嘱成立，判令三继承人向原告同期支付。（死亡人遗嘱由其妻王某保存）；三、请求依法判令三被告：向原告支付，因多次按被告约定前往协商解决还款事宜，所产生的误工费、往返交通费、食宿、人情等费用人民币13000元（大写：壹万叁仟元整）。原告愿意接受法庭调解；四、请求判令：案件受理费、诉讼代理费，由三被告人承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，法院未能找到被告，原告亦无法提供被告的现住所，本案应予驳回起诉。裁定：驳回原告邹某的起诉。案件受理费1258元，予以退还。本院审理查明，王某、李某、孙某作为当事人在四平市铁西区人民法院已发生多起诉讼。原告陆敏诉被告王某、李某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，四平市铁西区人民法院已于2020年10月19日作出（2020）吉0302民初418号民事调解书；原告孙某诉被告王某、李某继承纠纷一案，四平市铁西区人民法院已于2020年5月27日作出（2020）吉0302民初563号民事裁定书；原告巩华诉被告王某、李某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，四平市铁西区人民法院已于2020年12月23日作出（2020）吉0302民初1699号民事判决书。本院认为，通过以上一审法院已审理的多起案件中当事人身份证信息、当事人签署的《送达地址确认书》以及裁判文书中当事人住址等信息可以确定本案有明确的被告和送达地址，一审法院以“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的……”为由驳回原告起诉明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初878号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年六月十六日书记员 胡美多
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执907号王雷、乾安县壹仓食品有限公司：王雷与乾安县壹仓食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1966.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王雷向本院申请执行的（2021）吉0723民初1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执540号 申请执行人：达祖国，男，1965年1月10日出生，汉族住甘肃省武威市。 被执行人：李培耀，男，1983年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人达祖国与被执行人李培耀借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李培耀送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人李培耀的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人李培耀除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人李培耀的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并已将上述执行情况反馈给申请执行人达祖国。申请执行人达祖国同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的3825元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李培耀已穷尽财产调查措施、限制高消费，申请执行人达祖国同意终结本次执行程序，待发现被执行人李培耀有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  卢婷婷 审判员  李 鸣 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴秀焕
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初585号原告：王某某，男，汉族，1964年7月7日出生，现住营口市老边区。被告：李谋，男，汉族，46岁，现住营口市西市区。原告营口王某某与被告李谋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告王某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费92.5元，减半收取计46.25元，由原告王某某负担。（原告已预交）审判员  娄英伟二〇二一年六月八日书记员  张恩瑞
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1304号吉林市丰满区人民法院、潘晓亮：本院与郭洪明、潘晓亮、宫成彬、潘晓敏、纪楠、李英、董焕生罚金执行一案，本次申请标的为向受害人返还退赔款。经立案执行后，已向受害人孙桂兰返还款项4923元，本院申请执行的（2021）吉0211执1304号一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1594号张卫强：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1552号民事判决书受理本院民事审判庭移送执行张卫强诉讼费一案。本院民事审判庭于2021年6月24日移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的30元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1777号申请执行人：丰玉胜，男，1962年8月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：彭进场，男，1985年6月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人丰玉胜与被执行人彭进场机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初2714号]，本院于2021年6月8日立案执行。因被执行人彭进场未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭进场银行存款18624元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年六月九日书记员 廖清华