wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢653号 申请执行人：王累程，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：朱华锋，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王累程与朱华锋民间借贷纠纷一案中，已将被执行人财产处置完毕，但债权未能完全清偿，并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4714号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘晓宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初3503号 原告：王某。 委托诉讼代理人：高睿、赵林勤，陕西博照律师事务所律师被告：王成，又名王振平，男，1968年9月16日出生，汉族，现住榆阳区。无固定职业， 原告王某与被告王成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1340元，由原告王某负担。 审判员  王琴 二〇二一年六月十六日 书记员  许博
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书2021)陕0629执703号之二申请执行人：苏富强被执行人：杨金海被执行人：杨选民本院在执行申请执行人苏富强与被执行人杨金海、杨选民民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初512号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人杨金海、杨选民发出执行通知书，责令被执行人杨金海、杨选民履行该案义务，但被执行人杨金海、杨选民至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨金海在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6217977900038066043）的存款账户上的存款700元、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：6228412920267552711）的存款账户上的存款200元至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川支行营业部，账号为6228402927070472260。划拨被执行人杨选民在中国农业银行股份有限公司洛川县支行(账号：6228412920267552919)的存款账户上的存款15500元，陕西洛川农村商业银行土基支行（账号：2709091101109000325176）的存款账户上的存款1300元至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川支行营业部，账号为6228402927070472260。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年六月二十二日书记员 武文晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2016号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人张得亮，男，汉族，1965年08月15日出生，住河南省开封市禹王台区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张得亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2038号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张得亮履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金27742.2元，利息11443.38元，单项增值服务费21元，分期手续费162.63元，合计39369.21元（利息暂计至2020年05月26日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费261元，本案执行费494元，以上暂计40124.21元。因被执行人张得亮未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张得亮名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张得亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张得亮负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月十七日书记员  高 涛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2026号原告：申恒波，男，1987年11月3日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：邓琳琳，女，1992年2月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告申恒波与被告邓琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，申恒波于2021年6月17日以双方经私下沟通后，被告已将借款本金偿还给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，申恒波以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许申恒波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由申恒波承担。审判员  张正勇二〇二一年六月十八日法官助理石倩书记员宋皇甫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5615号之一原告:志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：胡凯兵，执行董事。委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。被告：孙汉清，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告孙汉清融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年六月二十四日书 记 员  孟 杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初988号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号，统一社会信用代码915101045510664870。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：金中全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区，该公司员工。 被告：杜海蓉，女，1976年7月5日出生，汉族，住绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦物业公司）与被告杜海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚新悦物业公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告杜海蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉诚新悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年06月01日至2021年5月31日的物业管理费7952.64元；2.请求判令被告支付违约金5195.08元(计算标准为：实际欠费之日起按应付未付的物业管理费千分之一/天计算至实际支付之日止)共计:13147.72元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的绵阳三江国际丽城3-2-1004的业主,被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司签订了《前期物业服务协议》,约定住宅按建筑面积1.96/m2/月收取物业管理费欠费后按照每日千分之一收取违约金。在被告欠费期问,原告对其物业安全、清洁及公区维护等进行了系列的物业管理工作,在原告提供服务之同时，被告从买了房子后起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催告,被告仍然拒不缴纳。为维护原告的合法权益,根搪相关法律规定及双方约定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告杜海蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，四川吉盛房地产开发有限公司（甲方）与嘉诚新悦物业公司（乙方）签订《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》。合同约定主要约定如下：第十九条本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：一、高层、小高层住宅物业服务费：1.96元/月.平方米二、高层18栋（楼王）住宅物业服务费：2.00元/月.平方米、专属服务费为0.2元/月.平方米，由乙方配备1名专职管家，提供管家式专属服务，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳…第二十条本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付日之次日起开始全额计算。一、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳当期的物业管理服务费（含空置房），逾期缴纳，业主或物业使用人须承担违约责任…六、甲方、业主或物业使用人未能按时缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的1‰的标准向乙方支付违约金…第四十八条本合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止…。 后颜金蓉购买了三江·国际丽城3栋2单元10层4号房屋，并办理房屋交付手续，接收房屋。2017年左右，颜金蓉将上述房屋卖给杜海蓉，双方于2017年2月23日到绵阳市不动产等级中心办理了转移登记手续，2017年3月，杜海蓉的丈夫向嘉诚新悦物业公司提出装饰装修申报登记。 另查明，颜金蓉将案涉房屋物业服务费交至2017年5月31日。 在审理过程中，杜海蓉向嘉诚新悦物业公司转账支付5000元物业服务费。庭审中，原告嘉诚新悦物业公司自愿将违约金调整为欠付物业服务费金额的10%。 上述事实，有当事人陈述、业主（住户）资料卡、缴费通知单、前期物业服务合同、不动产登记受理收件凭证、装饰装修申报登记表（住宅类）、营业执照、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，本院认为，四川吉盛房地产开发有限公司与嘉诚新悦物业公司签订的《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对三江·国际丽城全体业主有效。原告嘉诚新悦物业公司履行物业管理服务后，有权向三江·国际丽城3栋2单元10层4号房屋的现业主杜海蓉收取物业服务费，被告杜海蓉逾期未缴，还应当承担违约金。截止2021年5月31日，被告杜海蓉 应承担的物业费共计7952.64元（以该房屋实际欠缴物业费的时间2017年6月1日起算，共计48个月），已缴纳5000元，仍下欠2952.64元未缴。原告嘉诚新悦物业公司将违约金调整为欠付物业服务费的10%，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不高于合同约定，本院予以支持。被告杜海蓉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜海蓉于本判决生效之日起十日内给付下欠原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司截至2021年5月31日的物业服务费2952.64元及违约金295.26元，合计3247.9元。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告杜海蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年六月五日 书记员  蒋金廷
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执313号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖继忠，男，1959年10月15日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。 抚顺县人民法院于2013年8月13日作出了（2013）抚县刑初字第00043号刑事判决书，判决被告人肖继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。（2013）抚县刑初字第00043号刑事判决书于2013年8月13日发生法律效力，肖继忠未按判决规定期限缴纳罚金人民币40000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2021年5月13日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中。本院经过网上财产查询，未发现被执行人肖继忠有网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表未载明已查明的财产状况或财产线索：无。经本院走访调查，未发现被执行人肖继忠有林权等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人肖继忠发出限制高消费令。 本院认为，现被执行人肖继忠目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年六月二十日 书记员  ：侯薇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1492号 原告：田文阳，男，1993年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：刘文善，男，1991年5月11日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：聂志翔，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：刘文立，男，1997年3月7日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告田文阳与被告刘文善、刘文立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告田文阳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田文阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田文阳撤诉。 案件受理费270元，由田文阳负担。 审判员  刘开军 二〇二一年六月二十二日 法官助理李正 书记员王翠翠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执1210号  移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：韩清明，男，汉族，住四川省大邑县。 关于韩清明犯开设赌场罪一案，本院（2018）川0129刑初256号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月10日立案执行罚金4000.00元。执行中，经查证核实，被执行人韩清明已于2018年9月20日缴纳了该笔罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0129执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判员  王建华    二〇二一年六月二十二日  书记员  陈荣力
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2053号 申请执行人：侯文营，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:王振，男，汉族，1994年5月23日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人侯文营与被执行人王振劳务合同纠纷[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1088号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人姜伟与被执行人王振等劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1098号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2053号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初913号 原告:沈红彬，男、汉族，1989年7月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被告：张立贺，男，汉族，1964年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:巢湖市富宏建筑劳务有限公司，住所地;安徽省巢湖市长江东路巢湖大市场配套工程C2楼，统一社会信用代码:913401817981342262。 法定代表人:徐维宏，总经理。 委托诉讼代理人：秦麒，上海（建纬）律师事务所律师。 被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人:校荣春，董事长。 原告沈红彬与被告张立贸、巢湖市富宏建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后于2021年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红彬及其委托诉讼代理人李凯，被告张立贸、被告巢湖市富宏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人秦麒到庭参加诉讼，被告中国建筑第八工程局有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红彬向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告向原告支付劳务款163740元,利息2206元（以163740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年6月21日暂计算至2020年10月25日,期后的利息计算至款清之日止）合计165946元。2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由:原告等25名农民工于2019年9月开始，应被告张立贺的召集，为被告中国建筑第八工程局有限公司承建的安徽省立老年康复医院生活区工地进行木工施工,该工地位于合肥市包河区××道××路交口向南800米处。2020年6月20日，原告和被告张立贺结算工人工资，合计为278740元，后支付部分，下欠163740元，被告张立贺向原告出具工资欠条。结算后，原告多次找到三被告催要，但三被告均不付款。 被告张立贺辩称:我欠付原告劳务款属实，应由我来支付，但是公司没有将该款项支付给我。 被告巢湖市富宏建筑劳务有限公司辩称：原告主张的欠款不属于案涉工程的欠款，系张立贺做的假账或张立贺其他工程、名目的欠款，另案涉工程我方已超付张立贺工程款306200元，巢湖市富宏建筑劳务有限公司已经履行了付款义务（有我方向法庭提交的证据证明）原告与巢湖市富宏建筑劳务有限公司不存在劳务关系，巢湖市富宏建筑劳务有限公司不应承担付款责任。综上请求法院驳回原告诉请。（详见我方书面答辩状） 被告中国建筑第八工程局有限公司未作答辩。 本院查明事实如下：2020年6月20日，被告张立贺向原告出具《欠条》，载明：本人欠沈红彬等25人工资（￥275020元）贰拾柒万伍仟零贰拾元整。2020年7月23日，经双方结算确认后，被告张立贺重新出具《欠条》，载明：本人欠沈红彬木工组工资（￥163740元）壹拾陆万叁仟柒佰肆拾元整。身份证34212196411××××. 另查明，巢湖市富宏建筑劳务有限公司将省立医院老人康复中心项目内部分包给被告张立贺施工。2020年1月30日，被告张立贺向被告巢湖市富宏建筑劳务有限公司出具2019年工程量确认单，确认剩余款836612.98万元。2020年6月5日，被告张立贺出具《承诺笔录》，载明：张立贺2019年至2020年春节前在中建八局省立医院老年医学康复中心富宏劳务(黄先平)所做的劳务工资款除陈义牛八万两千八百圆整，年后由黄先平转付清。以及程良柱所做的劳务工资款十八万多准备陆续付款(劳务方需要核查是否有十八万多)。没有其他小班组和个人劳务工资款未结清。如有小班组和个人未拿到劳务工资款的属于做假账，与单位和(个人)无关，由我张立贺负责解决和支付。我张立贺确保本项目工程做结束。如结算有超出部分由我张立贺想办法还上。2020年6月19日，被告张立贺出具《承诺书》，载明：我本人张立贺欠沈红彬人工工资，于省立医院老年康复中心的中建八局项目部及富宏劳务黄先平无关。 庭审中，被告张立贺认可收到巢湖市富宏建筑劳务有限公司劳务款85万元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份复印件，被告营业执照复印件，《欠条》两张、《土建工程劳务内部合同》、《银行交易明细》《承诺笔录》、《承诺书》等证据在卷证实。 本院认为：沈红彬为张立贺提供木工劳务，虽未签订书面的劳务合同，但原告已实际提供劳务，双方形成劳务关系。张立贺对于拖欠沈红彬工资163740的事实予以认可。故本院对沈红彬要求张立贺支付拖欠劳务费163740元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求是被告未按时支付原告工资给原告造成的合理损失，故对该项诉请，本院予以支持。 另，原告提供的证据无法证明被告张立贺安排原告等人是为安徽省立医院老年医学康复中心项目提供劳务。故原告要求巢湖市富宏建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立贺于本判决生效十日内向原告沈红彬支付劳务款163740元及利息(计算方式：以163740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年6月21日计算至款清之日) 二、驳回原告沈红彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告张立贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年六月二日 书记员  刘慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2996号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张春莉，女，1969年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人张春莉罚金一案，本院作出的（2021）津0101刑初63号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张春莉发出执行通知书，责令缴纳罚金300000元。本院依法查询了被执行人张春莉名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人张春莉采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年六月二十五日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初850号 原告：韩晶晶，女，1987年3月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：赵海跃，男，1987年12月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告韩晶晶与被告赵海跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶晶到庭参加诉讼，被告赵海跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年4月17日至2018年11月期间，原告韩晶晶多次以微信转账的方式陆续借给被告赵海跃人民币10万元，2019年被告偿还原告15000元，剩余85000元被告以各种理由塘塞不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵海跃未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月原告诉于本院，原告称，自2017年4月17日至2018年11月期间，原告韩晶晶多次以微信转账的方式陆续借给被告赵海跃人民币10万元，2019年被告偿还原告15000元，剩余85000元被告不归还，要求被告偿还原告借款本金85000元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交了如下证据：1、借款借据一张，该证据载明，赵海跃借韩晶晶100000元，期限自2019年2月21日起至2019年9月30日止；2、微信聊天记录17张，用以证明被告承认欠我钱；3、微信转账记录10张，用以证明2017年4月17日原告通过微信给被告转账10000元，2017年5月30日原告通过微信给被告转账10000元，2017年6月19日原告通过微信给被告转账15000元，2018年4月18日原告通过微信给被告转账20000元，2018年5月31日原告通过微信给被告转账10000,2018年6月17日原告通过微信给被告转账三笔，分别为10000元、10000元、9800元，2018年9月1日原告通过微信给被告转账5000元2018年10月6日原告通过微信给被告转账5000元，原告给被告转账金额共计104800元。 被告赵海跃未出庭，未对原告提供的上述证据及原告的陈述进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提交的借款借据一张、微信聊天记录17张及微信转账记录10张的真实性予以采信。 原告称，2019年被告偿还原告15000元，上述陈述系对原告自己不利的情节，故本院予以采信。 被告向原告借款共计100000元，原告给被告通过微信转账，后被告偿还原告借款15000元，被告尚欠原告借款本金85000元，上述事实，有原告提交的借款借据一张、微信聊天记录17张、微信转账记录10张及原告的陈述为证，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款本金85000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款本金85000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告赵海跃给付原告韩晶晶借款本金85000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元减半交纳963元，由被告赵海跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 戎福友 二〇二一年六月一日 法官助理 樊谦谦 书 记 员 陈芹芹
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执196号 申请执行人:王某某，男性，汉族。 被执行人:秦某某，男性，汉族，。 本院于2021年2月7日受理了申请执行人王某某申请被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法划拨被执行人29400元，被执行人主动履行案件款2300元，现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年六月一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执646号之一申请执行人：王永新，男，1959年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李蓬勃，男，1973年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：薛红霞，女，1975年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：滨州市天诺建材有限公司，住所地：滨州市邹平市长山镇邵家村北。统一社会信用代码：91371626MA3MNCK91T。法定代表人：李蓬勃，经理。申请执行人王永新与被执行人李蓬勃、薛红霞、滨州市天诺建材有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2021）鲁0306民初3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王永新于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王永新与被执行人李蓬勃、薛红霞、滨州市天诺建材有限公司达成执行和解协议，被执行人李蓬勃、薛红霞、滨州市天诺建材有限公司应支付申请执行人王永新借款400000.00元、实现债权的费用2520.00元、利息26000.00元，合计428520.00元，其中已通过法院强制扣划211585.00元，剩余216935.00元分期偿还。该协议需长期履行。案件受理费3650.00元、执行费6365.00元，被执行人李蓬勃、薛红霞、滨州市天诺建材有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初3号民事判决书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年六月十一日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0602执730号 移送机关：白山市浑江区人民法院。 被执行人：刘仁辉（曾用名刘仁会），男，1979年7月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 白山市浑江区人民法院移送执行被执行人刘仁辉罚金一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为被执行人刘仁辉缴纳罚金5,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘仁辉下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除被执行人刘仁辉主动缴纳2,000.00元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2021年5月10日依法向被执行人刘仁辉下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘仁辉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  王 颖 二〇二一年六月十七日 书记员  唐晓田
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4039号原告：张瑶，女，汉族，1994年2月21日生，住郑州市金水区。被告：陈建超，男，汉族，1990年6月30日生，住郑州市惠济区。本院在审理原告张瑶诉被告陈建超物权保护纠纷一案中，原告张瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑶撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告张瑶负担。审判员  冯鹏二〇二一年六月十七日书记员  李杨
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执56号 申请执行人：刘怀义，男,汉族，1957年2月12日生，住延安市。 被执行人：梁座军，男,汉族，1972年4月27日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人刘怀义与被执行人梁座军民间借贷纠纷一案中，(2020)陕0625民初1465号民事判决书确定由被执行人梁座军给付申请执行人刘怀义38000元，负担案件受理费512元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月14日书面申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，并私下履行案件款10000元，缴纳执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月十八日 书记员  樊 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初3087号 原告：榆林市天泽房地产开发有限责任公司 被告：曹某某，男，1971年8月13日出生，汉族，陕西佳县人，住陕西省榆林市南郊尤家湾小区，无固定职业，公民身份号码61272919710813xxxx。 原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司与被告曹某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费3230元，由原告榆林市天泽房地产开发有限责任公司负担。 审判员  郭少伟 二〇二一年六月八日 书记员  薛彦欣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执484号申请执行人：白如雪，女，1978年12月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王影，女，1977年3月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行白如雪与王影民间借贷纠纷一案中，向被执行人王影发出执行通知书，报告财产令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王影在工行黑龙江省牡丹江太平路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王影在工行黑龙江省牡丹江太平路支行账号为中的存款30637.93元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年六月十七日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2926执31号申请执行人：李文军，男，1980年12月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：马自雄，男，1983年5月16日生，回族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。申请执行人李文军与被执行人马自雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）云2926民初732号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定被执行人马自雄归还申请执行人李文军欠款本金5670元，因被执行人马自雄未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文军于2021年1月5日向本院申请强制执行，2021年1月5日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月12日、4月6日、5月31日查询被执行人马自雄的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人马自雄名下无车辆、房产证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2021年1月12日向被执行人马自雄送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人马自雄于2021年1月15日到本院。三、本院干警于2021年2月3日到被执行人马自雄的户籍地调查其财产、收入情况。四、本院于2021年6月1日对被执行人马自雄采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2021年5月31日告知给申请执行人李文军，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人马自雄的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人李文军意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二一年六月一日书记员  王兴材
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保211号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓东，该公司员工。 被申请人：俎海亮，男，1987年10月24日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市磁县v> 被申请人：乔利平，女，1984年5月5日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市磁县v> 被申请人：俎海超，男，1990年6月4日出生，汉族，住邯郸市，住邯郸市邯山区v> 申请人中和农信项目管理有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俎海亮、乔利平、俎海超银行存款23000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人俎海亮、乔利平、俎海超银行存款23000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年六月十五日 书记员  曹丽悦
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执506号 申请执行人：潘玉波，男，1973年5月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：孙德亮，男，1971年10月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人潘玉波与被执行人孙德亮劳务合同纠纷一案，沧县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）沧民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘玉波于2021年4月6日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人1730元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年4月12日通过司法专邮向被执行人孙德亮邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月6日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年4月19日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年4月14日开始，分别冻结被执行人孙德亮名下银行存款541.91元、54.32元、0.77元，并发放给申请执行人。 综上所述，因本案被执行人孙德亮名下无可供执行财产，经本院向申请执行人潘玉波释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年六月十六日 书记员  马洪波
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1900号原告：高平安，男，汉族，1942年3月28日出生，住河南省嵩县。被告：韩令军，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省嵩县。被告：冉德生，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县旧县镇寺上村村民委员会，住所：嵩县旧县镇寺上村，统一社会信用代码：54410325087335267A。法定代表人：李红建。原告高平安与被告韩令军、冉德生、嵩县旧县镇寺上村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告高平安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高平安撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二一年六月一日书记员  杨 波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33919号之一本院于2021年6月3日对原告郭全才与被告一辰（天津）人力资源有限公司、天津振华国际贸易保税仓储有限公司、王少敏人身损害赔偿责任一案作出的（2020）津0116民初33919号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初33919号民事判决书中第七页第十五行“误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计156478元”，补正为“误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费共计156478元”。审 判 长  石鑫润人民陪审员  穆 楠人民陪审员  崔 军二〇二一年六月十一日法官助理张晓芮书记员冯宇评价二维码
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初3418号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张维明，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张维明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  尹洪顺二〇二一年六月二十五日书记员  王佳兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1785号原告：李小强，男，1989年8月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李进荣，男，1973年1月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李小强与被告李建荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李小强于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李小强负担。审 判 员  冉 华二〇二一年六月十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
贵州省盘州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0281执恢50号被执行人吴风云，男，1977年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。吴风云因犯受贿罪，本院刑事审判庭依据（2017）刑初553号刑事判决书移送执行：由吴风云缴纳罚金150000元。经执行，现在吴风云已经履行缴纳了罚金150000元。特此通知盘州市人民法院二〇二一年六月十六日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初2535号申请人：李某1，男，2016年12月20日生，汉族，住蒙自市。法定代理人：汤某，女，1988年3月17日生，汉族，住蒙自市。被申请人：李某2，男，1988年9月30日生，汉族，住蒙自市。本院在审理申请人李某1与被申请人李某2抚养费纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李某2名下位于蒙自市的房产［房产证号：房权证2014房监字第××号（以295000元价值为限）］的财产进行保全。并提供了阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人李某1的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某2名下位于蒙自市的房产［房产证号：房权证2014房监字第××号（以295000元价值为限）］。期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙兵权二〇二一年六月七日书记员  李月姝
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终910号上诉人（原审被告）：邵海涛，男，1978年1月21日出生，汉族，无职业，现住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张飞云，辽宁少卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，辽宁少卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵殿宝，男，1963年12月18日出生，满族，无职业，住北镇市。上诉人邵海涛因与被上诉人赵殿宝租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵海涛上诉请求：1、撤销北镇市人民法院（2020）辽0782民初2533号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并非挖掘机租赁协议的主体，不应承担给付租金的义务。1、上诉人与被上诉人之间并不存在挖掘机租赁协议，挖掘机的承租人是申某。上诉人只是充当中间人，介绍被上诉人与申某相识并达成了挖掘机租赁的口头协议。所以，租赁协议中的出租人是赵殿宝，承租人是申某，与上诉人无关。2、上诉人是赵殿宝与申某之间租赁协议的证明人，而非承租人。赵殿宝在一审中提交的两份凭证所记载的内容并非上诉人的真实意思表示，凭证上的签名虽为上诉人所签，但凭证所写的内容是在上诉人签名以后才加上的。在赵殿宝让上诉人签名时，拿的是一张白纸，纸上只有“证实人”三个字，没有其他内容，赵殿宝说是给他的合伙人看的，让上诉人证明一下申某租赁挖掘机的租金还没有结清，具体内容他随后再写上，因为上诉人与赵殿宝是好友，又是租赁协议的中间人，并且上诉人也理解“证实人”的含义，所以才同意签字。3、挖掘机的使用人是申某，实际支付租金的也是申某。在赵殿宝与申某达成口头协议后，挖掘机即由申某使用，使用期间，申某己向赵殿宝支付租金34440元（被上诉人在一审中己自认），此点也能说明挖掘机的承租人是申某而非上诉人。为证明以上事实，上诉人在一审中提交了申某的书面证目：“赵殿宝的勾机，是申某用在龙强石业矿山装石料，与邵海涛无关，邵海涛只是证实人。”但因上诉人不知道书面证言不符合新《民事诉讼证据规定》，所以没有申请证人出庭，导致一审法院没有采信该证据。二审中上诉人申请证人出庭作证。二、案外人实际租用挖掘机的天数为181天，并非被上诉人所述的418天。根据行业惯例及双方口头约定，挖掘机使用时间从出租方将挖掘机拖到承租方处开始计算，到承租方用完挖掘机时截止，租来时拖车由承租方负责，归还时拖车由出租方负责。由于被上诉人的挖掘机过小，不实用，所以申某自己购买了一台挖掘机，不再需要被上诉人的这台。2019年8月23日，申某即通过上诉人通知被上诉人，不再租用挖掘机了，让其将挖掘机拖走，但被上诉人一直没有行动，挖掘机一直闲置在矿山上，直到2020年4月16日才将挖掘机拖走，整整迟延了237天。根据《合同法》第二百三十二条（《民法典》第七百三十条）的规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，双方达成的口头租赁合同并未约定租赁期限，应视为不定期租赁，双方当事人均可随时解除合同。申某通知被上诉人将挖掘机拖回不再租用，事实上就是解除合同，租期应到此截止，解除合同后的237天不应计算在租期内，更不应收取租金。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法审理，判如所请。赵殿宝辩称，邵海涛就是承租人，我与申某根本不认识，我也没有和申某签订任何协议。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵殿宝向一审法院起诉请求：1、要求被告给付挖掘机剩余租金174560元；2、给付挖掘机修复款27200元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告邵海涛于2019年2月23日至2020年4月16日租用原告赵殿宝卡特320C挖掘机，共计418天，双方协商使用费为每天500元，使用期间给付使用费34440元，剩余使用费未结算。被告邵海涛于2020年7月18日向原告出具了记载使用时间及使用费用的凭证两份。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间的租赁合同虽为口头约定，但是双方当事人真实意思表示，且被告为原告出具了记载使用时间及使用费用的证据凭证，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告将卡特320C挖掘机交付被告使用，被告负有按约支付租金的义务，现被告已支付租金34440元，剩余租金数额为174560元（500元×418天-34440元）。故原告要求被告支付剩余挖掘机租金174560元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付修理费用27200元的诉讼请求，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据原告提供的证据，无法证明该笔费用应由被告承担，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告邵海涛于本判决生效后十日内给付原告赵殿宝挖掘机租金174560元；二、驳回原告赵殿宝其他诉讼请求。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告邵海涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵殿宝提交了以下证据：1、赵殿宝与申某的通话录音，拟证明赵殿宝在将挖掘机出租前并不认识申某；2、赵殿宝与邵海涛的通话录音，拟证明挖掘机是邵海涛租赁的。邵海涛对赵殿宝提交证据所证明的事实不予认可，认为第一份录音表明邵海涛向赵殿宝披露了申某，申某是合同当事人，邵海涛是代理人，第二份录音中并未提到租赁合同，与本案缺乏关联性。经查，赵殿宝提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。邵海涛申请申某出庭作证，本院视频连线申某，申某证实，挖掘机是申某租赁的，是通过邵海涛介绍的。经查，申某的证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为邵海涛与赵殿宝之间对赵殿宝所有的卡特320C挖掘机是否构成租赁关系。本案中，根据邵海涛为赵殿宝出具的凭证载明，邵海涛租用赵殿宝挖掘机时间为2019年2月23日至2020年4月6日，邵海涛签名确认。邵海涛虽然主张凭证上载明的内容系在其签字后由赵殿宝自行添加的，但未提交证据予以证明，故本院对邵海涛该主张不予采纳。证人申某出具证明挖掘机系申某租赁使用，但未提供证据证据其与赵殿宝之间成立合同关系，是否为申某使用并不影响对邵海涛与赵殿宝之间租赁关系的认定。关于挖掘机使用时间的问题，在邵海涛签字的证实材料上载明具体日期，上诉人无其他相反证据足以推翻，一审法院认定为418天并无不当。关于使用费用问题，双方认可为每天租金500元，邵海涛主张因赵殿宝未及时将挖掘机运回，挖掘机能闲置237天，闲置时的租金不应计算在租赁期内，对此，邵海涛未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3792元，由上诉人邵海涛负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年六月十八日法官助理范宇文书记员李丹妮
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初3636号原告李志慧，女，1976年2月8日出生，汉族，住长垣市。被告王京京，女，1989年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人陈朝永，男，1976年10月1日出生，汉族，住长垣市。原告李志慧与被告王京京、第三人陈朝永赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。李志慧未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李志慧撤回起诉处理。审判员  赵利军二〇二一年六月一日书记员  何超男
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1538号 原告高凤菊，女，1957年10月2日生，汉族，住雄县。 被告刘增田，男，成年，住容城县。 原告高凤菊与被告刘增田买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告高凤菊于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告高凤菊自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高凤菊撤回起诉。 案件受理费减半收取156元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年六月八日 书记员  李安静
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执恢9号之四 申请执行人：肖贞刚，男，生于1976年10月28日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：余文君，男，生于1982年11月19日，汉族，住广东省佛山市。 肖贞刚与余文君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初1109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人偿还借款42000元，并负担受理费850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已扣划被执行人银行存款2275.56元，暂未发现上述有其他可供执行的财产； 三、查明被执行人在广东省有一处车库，申请执行人表示待新冠疫情过后再行处置； 四、已将被执行人纳入失信名单并限制了其高消费及有关消费； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执9号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄金龙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2237号申请执行人：长沙美欣烟花有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇双龙村垛子组。法定代表人：谢宗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被执行人：驻马店市鸿阳花炮销售有限公司，住所地驻马店市水屯镇孟庄村王西组。法定代表人：冯毛，该公司执行董事。被执行人：冯毛，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：姚玉红，女，1980年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人长沙美欣烟花有限公司与被执行人驻马店市鸿阳花炮销售有限公司、冯毛、姚玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2020）湘0124民初6956号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年6月8日，申请执行人以其与被执行人先行协商为由向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销本案执行申请的，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月十五日书记员 邓思凌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1082号原告：胡思炜，女，汉族，1983年1月8日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：杨凯，男，汉族，1972年10月15日生，贵州省普定县人，户籍地：贵州省普定县。本院在审理原告胡思炜诉被告杨凯生命权、身体权、健康权纠纷一案中,原告胡思炜不能提供被告杨凯准确的送达地址。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡思炜的起诉。原告预交的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  洪坚二〇二一年六月一日法官助理朱丹丹书记员周超智
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1711号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市宛城区1278号。法定代表人：张旭东，任公司总经理。委托代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：张志风，男性,1975年11月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与张志风保证合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人35535.69元及逾期保费3969.52元，因被执行人未在限定期限内履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2021年4月22日、2021年5月10日、2021年6月3日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，我院已依法冻结了被执行人的银行存款账户及网络资金账户，并划拨已转至申请人账户。2、查明被执行人名下无证券开户、车辆、工商登记信息。三、本院通过传统查控于2021年4月25日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下无公积金登记信息。四、本院已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可申请律师调查令用于被执行人的财产调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 于执行员 黄 篪执行员 张新军二〇二一年六月二十五日书记员 汪 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执703号 申请执行人：冯方敏，女，1981年10月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：高爱粉，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：孙瑞英，女，1981年06月04日出生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：孙占军，男，1977年04月11日出生，汉族，住河南省内黄县。 本院在执行申请执行人冯方敏与被执行人高爱粉、孙瑞英、孙占军借款合同纠纷一案中，根据已经生效的南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初225号民事判决书，申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有房产。本院于2020年3月23日作出（2020）桂0108民初225号民事裁定书，保全查封被执行人高爱粉、孙瑞英、孙占军共有的位于南宁市江南区。因该房产抵押权多高，经本院评估后认为，拍卖上述房产不能实现申请人的债权属于无利拍卖，因此暂缓对上述房产的拍卖处置。被执行人高爱粉、孙瑞英、孙占军除上述房产外无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为190120.96元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年六月十七日 书记员  凌杰飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2728号 申请执行人：安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司，社会统一信用代码913416235675498625，住所地利辛县青年桥北凯威租车门店。 法定代表人：崔伟。 被执行人：刘硕，男性1988年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司与刘硕车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司于2021年5月8日因被执行人刘硕拒不履行（2021）皖1623民初313号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月8日向刘硕发送执行通知书、报告财产令；于2021年5月8日、5月25日依法对被执行人刘硕名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘硕有可供执行的财产信息，于2021年5月24日本院依法将刘硕纳入失信被执行人，于2021年5月24日对刘硕发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年六月十八日 书记员 秦斯楠
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异30号 异议人：艾彦军（案外人），女，1973年4月26日生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人：陈万红，男，1961年3月27日生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：郑德山，男，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人陈万红与被执行人郑德山因租赁合同纠纷执行一案中，本院作出了（2020）吉0103执1443号执行裁定书，执行中对被执行人郑德山名下坐落于宽城区台北大街以北、利国街以东荣旺天下小区C区一期7号楼1002号房屋，权利证号;吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，异议人艾彦军以该商品房的所有权归属申请人及法院不应查封不属于被执行人的不动产为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人艾彦军请求法院依法解除宽城区荣旺天下小区C区一期7号楼1002号房屋，权利证号;吉（2020）长春市不动产权第XXXX号房屋的查封。异议理由为1、商品房所有权归属申请人，异议人称与被执行人郑德山于2014年10月21日协议离婚，因离婚后财产纠纷诉至本院，本院2020年3月23日作出了（2019）吉0103民初2875号民事调解书。该调解书约定“郑德山名下的坐落于宽城区荣旺天下小区C区一期7号楼1002室，丘地号6-15/8-67（1002）的房屋归艾彦军所有，该房屋的银行贷款由艾彦军继续偿还”根据调解书可以得出自宽城区人民法院作出了（2019）吉0103民初2875号民事调解书生效之日起，该房屋所有权就归申请人所有。申请人即使未进行不动产的权属登记或变更过户，即使没有产权证书，也同样依法享有该不动产的物权。2、法院不应查封不属于被执行人的不动产，理由是人民法院只能依法执行属于被执行人所有的财产，2020年3月23日，该房产的物权就因生效的法律文书转移为申请人所有，法院于2020年8月12日下发的执行裁定书，显然是执行了案外人的财物，基于以上两点理由，申请人认为本院对长春市宽城区荣旺天下小区C区一期7号楼1002号房屋，权利证号;吉（2020）长春市不动产权第XXXX号房屋的查封行为时错误的，损害了异议人的利益，请求解除对商品房的查封。 申请执行人陈万红答辩意见为不同意解除对郑德山的房屋的查封。 被执行人郑德山经本院通知据不到庭，视为放弃答辩。 经查，原告陈万红与被告郑德山租赁纠纷纠纷一案，经本院审理，作出了（2019）吉0103民初2457号民事调解书，调解如下：“郑德山于2019年12月31日前向陈万红支付赔偿款、租金、律师代理费合计142000元，如郑德山不能于前述日期付清全款，则陈万红有权于2020年1月1日以原欠款金额180000元申请强制执行。”上述调解书发生法律效力后，因被告郑德山未履行义务，原告陈万红向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年8月12日作出（2020）吉0103执1443号执行裁定书，查封了被执行人郑德山名下坐落于宽城区台北大街以北、利国街以东荣旺天下小区C区一期7号楼1002号房屋。异议人艾彦军对上述执行行为提出异议。 本院认为，异议人艾彦军以其与郑德山婚后财产纠纷作出的民事调解书作为不动产物权变更的依据不足，异议人在2014年与被执行人离婚时就诉争的房屋已约定归被执行人郑德山所有，2019年双方婚后财产纠纷作出的民事调解书实际上是郑德山无力偿还剩余款项，与异议人协商签订的以物抵债调解书，并不能直接引起物权变动，根据《中华人民共和国物权法》第28条规定的“人民法院的法律文书”应包括判决书、裁定书和调解书。但以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债方式来履行债务，并非对物权权属的变动，故不宜认定以物抵债调解书能直接引起物权变动。在异议人签收民事调解书后，长达一年多时间未办理该房屋更名过户手续且未通过申请强制执行方式主张权利，应认定系异议人自身原因未办理更名过户登记，另外，异议人称根据民事调解书已将房屋补偿款31.5万元在2020年5月27日前全部以现金方式支付给郑德山，提供的结清证明因郑德山未到庭确认且主张现金方式支付31.5万元的交易方式不符合一般交易习惯，对此，异议人提供的欠条复印件等证据不能证明其全部支付了补偿款的主张。异议人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三、第四项应予支持的条件，本院根据生效法律文书依法查封登记在被执行人郑德山名下的房屋并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人艾彦军的异议。 当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向长春市宽城区人民法院提起诉讼。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  杨春风 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：肖旻，男，1978年12月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与肖旻信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22842号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10847号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年六月十日 书记员  陈荣亮
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3414号原告：宋某某。被告：威海人生药业集团股份有限公司。法定代表人：苗其壮，总经理。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莎莎，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。原告宋某某与被告威海人生药业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月5日立案。原告宋某某于2021年6月22日向本院提出撤回对威海人生药业集团股份有限公司的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告威海人生药业集团股份有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告宋某某负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二一年六月二十二日书记员 高颖（代）
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08财保3号 申请人：徐连珍，女，生于1954年12月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 被申请人：广元市悦凯驾训有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区大石镇缠龙村一组。统一社会信用代码：915108027446714646。 法定代表人：张**，执行董事。 申请人徐连珍于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，……”。本案中，申请人在诉前财产保全申请书中称，被申请人成立于2002年12月10日，注册资本340万元，该公司工商登记股东35名，申请人系股东之一，占公司股权比例2.9412%。因被申请人及其他股东擅自向公司股东以外的人转让股权，侵犯了申请人的优先购买权，为保证申请人的优先购买权得以实现，向本院申请诉前财产保全，查封广元市悦凯驾训有限责任公司位于广元市利州区大石镇广陕广巴大石互通连接线与九龙流水鱼塘至曹家河公路交汇处的土地34666.88平方米土地（不动产权证号：川（2018）广元市不动产权第0××6号），保全金额6800万元。。经审查，其一，徐连珍的诉前财产保全申请不属于情况紧急的情形。其二，财产保全限于给付之诉，目的是防止因当事人一方的不当行为使判决不能执行或者难以执行。申请人的申请实际上是股东之间因优先购买权引发的纠纷，不属于给付之诉。综上，徐连珍的申请不符合前述规定诉前保全的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定,裁定如下: 驳回徐连珍的申请。 案件申请费5000.00元，退回申请人徐连珍。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二一年六月二日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）冀0207民初2717号之一  原告：杨雨生，男，1951年10月19日出生，汉族，职业，住唐山市路北区。 被告：无锡娅涛机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区。 法定代表人：邓昌菊。 原告杨雨生与被告无锡娅涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月7日裁定转为普通程序，并于2021年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。杨雨生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨雨生撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费309元，减半收取计154元，由原告负担。  审 判 长  董玉新 人民陪审员  张志伟 人民陪审员  李云霞  二〇二一年六月十五日  书 记 员  郑 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执30号 申请执行人：柏某，女，2008年1月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组，住所地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 本院执行的申请执行人柏某与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院做出的（2020）湘1103民初4967号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初4967号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月九日 承办人：周国靖
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保209号 被保全人：塔拉甫别克哈毕，男，1974年8月2日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人塔拉甫别克·哈毕财产保全一案中，对被保全人塔拉甫别克·哈毕名下银行中的2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人塔拉甫别克·哈毕名下银行中的2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1330号申请执行人天津市泰立建筑基础工程有限公司申请执行被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初12558号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执675号申请执行人刘小伟，男。被执行人焦作百瑞特车轮有限公司。申请执行人刘小伟与被执行人焦作百瑞特车轮有限公司工伤待遇纠纷一案，本院作出的博劳人仲案字（2020）32号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人130000元。因被执行人焦作百瑞特车轮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘小伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦作百瑞特车轮有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人；2、扣留被执行人焦作百瑞特车轮有限公司在河南赛尔车轮有限公司破产管理人处的收入131850元。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不申请律师调查令和发布悬赏公告，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作百瑞特车轮有限公司负有继续向申请执行人刘小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年六月二十五日书记员  买凯璇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保8088号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱波涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱波涛的微信、支付宝、银行账户存款10044.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初9290号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初6250号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，，住所地在广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******法定代表人：李建成,该公司总经理。委托诉讼代理人：江莎莎，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告深圳市房多多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告深圳市房多多网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字12580元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“房多多”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告深圳市房多多网络科技有限公司提交书面答辩意见：被告对原告的全部诉讼请求不认可。原告并不是适格主体，无权向被告主张权利，已过诉讼时效；即使原告确为该篇文章的实际著作权人，被告已经删除案涉文章，不具有广泛传播性，也非出于盈利目的且无实际盈利，被告无侵权恶意，也未给原告造成损失。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与钱念秋、孙玉春、赵丹丹（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2017年11月2日，原告在其报刊及网站上发布《别墅业主顶风搞违建遭强拆别墅主体被指也涉嫌违建》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“见习记者钱念秋记者孙玉春赵丹丹”。被告是网站“房多多”（××）的运营主体，其于2017年11月3日在该网站发布了《别墅业主顶风搞违建被强拆》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章的标题不同，文章内容及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的文章署名为记者钱念秋、孙玉春、赵丹丹，在无相反证据的情况下，可以认定钱念秋、孙玉春、赵丹丹系相应文章的著作权人。根据钱念秋、孙玉春、赵丹丹与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，钱念秋、孙玉春、赵丹丹仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“房多多”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该文章的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1200余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用共计3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元(已减半收取)，由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年六月十日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1956号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：张莹，女，汉族，住。原告沈阳宇康物业有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤诉处理。审判员  王强二〇二一年六月二日书记员  任皓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7514号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：王伟，男，1983年1月18日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年六月八日书记员  高 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执362号之一申请执行人：关传芝，女，1976年12月13日生，汉族，住安徽省六安市女汉裕安区。被执行人：余祠堂，男，1961年11月18日生，汉族，住安徽省金寨县。原告关传芝与被告余祠堂侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4647号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告余祠堂赔偿原告关传芝医疗费等损失共计人民币18232.95元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告关传芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由被告余祠堂负担，其中诉讼费用400元于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费300元直接交付原告。原告已预交的诉讼费用400元本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为18232.95元，申请执行费173元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人余祠堂名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月14日、2021年3月4日、2021年3月16日、2021年4月27日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人余祠堂名下有可供执行的财产信息；4、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人余祠堂名下无房产登记信息。6、2021年1月21日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人余祠堂财产情况，反馈被执行人余祠堂名下有位于安徽省金寨县全军乡沙河店村新林组房产，本院依法予以查封，查封期限将于2024年3月18日届满，但因该房产系宅基地，暂无法处置。7、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为18232.95元，实际执行到位0元，执行款18232.95元，申请执行费173元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十日书记员 王冯楠
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初679号   原告：廉某，男，1960年3月30日出生，汉族，沁水县人。   被告：沁水县龙港镇马邑村民委员会。   法定代表人：段某，该村村委主任。   第三人：原某，男，1967年7月18日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告廉某与被告沁水县龙港镇马邑村民委员会、第三人原某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月17日，原告廉某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告廉某撤诉。   案件受理费5470元（预交6895元），减半收取计2735元，由原告廉某负担。   审判员 翟晋晋      二○二一年六月十七日   书记员 吴慧敏   附本裁定书适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2637号 原告：吕绍华，男，1959年5月8日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：张玉权，男，1958年12月5日出生，汉族，住兴城市。 原告吕绍华与被告张玉权不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告吕绍华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕绍华撤诉。 案件受理费59元（已减半收取），由吕绍华负担。 审判员  刘业旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘慧玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟须彬，男，汉族，1971年2月3日生，住汝阳县。委托诉讼代理人:陈志刚，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常丹丹，女，汉族，1984年6月14日生，住汝阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洋洋，男，汉族，1982年7月17日生，住汝阳县，系常丹丹丈夫。二被申请人共同委托诉讼代理人:董莎莉，河南吉凯隆律师事务所律师。第三人：汝阳县富力房地产开发有限公司。住所地：汝阳县城文化路1号富力城小区。法定代表人：翟冬冬。诉讼代表人：汝阳县富力房地产开发有限公司破产管理人。负责人：刘勇军。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一帆，河南义同律师事务所实习律师。再审申请人翟须彬因与被申请人常丹丹、赵洋洋，第三人汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）物权纠纷一案,不服本院(2020)豫03民终5991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟须彬申请再审称：一、案涉法律文书所认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。二、自2015年6月份开始富力公司陷入管理严重混乱状态，各个股东为了逃避债务、恶意转移公司财产，开始大量将富力公司所建商品房对外网签，短短的1个多月就累计网签150余套。本案中赵洋洋以所谓的出借100万元高息款，仅仅1个月的时间，就豪夺、索取富力公司10套价值280余万元的商品房，严重损害其他人合法权益。根据民事诉讼法第二百条的相关规定，请求依法对本案进行再审。常丹丹、赵洋洋提交意见称，一、赵洋洋与富力公司的债权债务关系真实存在，《借款协议》合法有效且已经生效判决予以确认。2015年6月13日，开发资金严重短缺的富力公司在实际控制人张报立和股东翟冬冬、陈刚强的保证下向赵洋洋借款100万元，这一借款事实有富力公司出具的借据和审计报告予以证实。借款期满后，由于富力公司无力还款，赵洋洋冒着风险于2015年7月15日同富力公司又达成协议，双方在确认7号楼烂尾情形的基础上，商定将该楼2单元十套烂尾房交由赵洋洋自行投资达到成品房标准、自行出售。该协议签订后，赵洋洋积极寻找客户，并在富力公司的协助下网签了商品房买卖合同。为了将烂尾楼达到成品房标准，赵洋洋按照合同约定又购买电梯、寻找各类施工人员、花费巨资，完成了烂尾项目，向购房者履行了交房义务。该协议是在债务履行期届满后双方又达成的以物清偿协议，不违反法律的禁止性规定。之后，富力公司破产管理人主张协议无效起诉赵洋洋及案外第三人返还10套房屋，经汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3091号、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8303号生效判决认定，赵洋洋对富力公司享有100万元债权的真实性、以及以房抵债行为并非以不合理的低价转让。判决驳回了富力公司的诉讼请求。二、本案认定事实清楚、适用法律正确。1、调解书不具有物权效力，不能作为一审判决的定案依据。2、调解书内容侵害第三人合法权益，应属无效。常丹丹在2015年8月1日签订了《商品房预售合同》并在房管局办理了网签手续，房管部门电脑公示系统完全可以查询到诉争房屋的信息。3、一审判决违反一事不再理的原则。4、本按诉争房屋权利应归赵会芳、常丹丹享有，现在涉案房屋已经二次出售给了常建巧和张继鹏。从抵债的时间顺序、实际占有、交付、装修、后期完成烂尾施工、办理网签等证据来看，都能充分印证房屋权利已实际由赵会芳、常丹丹享有。未办理房屋过户手续是因第三人富力公司的手续不全等原因造成。综上，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应驳回翟须彬再审请求。富力公司提交意见称，一、2019年6月27日，汝阳县人民法院作出（2018）豫0326民破2号之二民事裁定书，宣告富力公司破产。二、本案所涉《商品房预售合同》中买受人常丹丹没有向富力公司支付购房款，富力公司也未收到常丹丹支付的购房款；常丹丹不是富力公司的债权人，与富力公司不存在债权债务关系。且赵洋洋没有向富力公司支付购房款，富力公司也未收到赵洋洋支付的购房款。三、富力公司在2015年以后陷入管理混乱、部分公章和财务章的使用不具有客观性、合法性。本院经审查认为，一、本院（2020）豫03民终8303号民事判决已经驳回富力公司请求确认其与赵洋洋之间以房抵债民事行为无效、判令赵洋洋及常丹丹等人返还7号楼2单元10套房屋的诉讼请求。该判决已经生效。二、（2015）汝民初字第904号民事调解书，将本案诉争房屋以物抵债归翟须彬所有，但该调解书不能直接发生物权变动的效果，在富力公司不履行调解书确定义务条件下，翟须彬可以申请人民法院强制执行，但不能直接请求确认对抵债物享有所有权。三、商品房预售合同备案登记是行政机关以商品房预售合同为对象的一种登记，是一种行政管理行为，虽同样不能产生登记请求权的物权效力。但赵洋洋、常丹丹依据备案登记的《商品房预售合同》，对涉案房产的占有为有权占有，且已实际占有。翟须彬无权要求赵洋洋、常丹丹停止侵害、排除妨碍。翟须彬的再审理由依据不足，不予采信。综上，翟须彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟须彬的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年六月二十一日书记员 李萧奕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5160号上诉人（原审被告）大连伸城汇国际物流有限公司，住所地大连市中山区港湾街********。法定代表人：付海涛，副总经理。委托诉讼代理人：付海峡，女，1971年8月28日生，汉族，住大连市中山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：阮淑芬，女，1966年4月9日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连伸城汇国际物流有限公司因与被上诉人阮淑芬劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连伸城汇国际物流有限公司于2021年6月22日向本院递交撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院认为，上诉人大连伸城汇国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连伸城汇国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连伸城汇国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 军审判员 宁 宁审判员 刘婷娜二〇二一年六月二十二日书记员 姜 珊
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初846号之二 申请人：宋子武，男，汉族，1971年5月15日出生，现住枣强县。 被申请人：蔡恩哲，男，汉族，1988年5月16日出生，现住黑龙江省桦南县。 原告宋子武与被告蔡恩哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）冀1121民初846号保全裁定，因原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡恩哲在银行账户存款人民币11200元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  杜金荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  马会影
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执703号申请执行人：王凤某，女，汉族，1963年1月1日生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：陈后某，男，汉族，1980年4月5日生，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人王凤某与陈后某买卖合同纠纷一案中，双方私下已达成执行和解，申请执行人王凤某向我院书面提交撤回对陈后某的执行申请。经审查，双方当事人和解协议不违反法律规定，本院予以确认，申请人已向本院撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨翱翔二〇二一年六月十日书记员  曾晋波
四川省武胜县人民法院 民 事 决 定 书 （2021）川1622民监1号 监督机关：武胜县人民检察院。 申诉人（原审原告）：段某，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申诉人（原审被告）：李某，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 申诉人段某因与被申诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服武胜县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）川1622民初2156号民事判决，向武胜县人民检察院申诉。武胜县人民检察院以武检民（行）监［2020］51162200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，案涉房屋为段某和李某在婚姻关系存续期间共同购买，产权登记在双方名下，为双方的夫妻共同财产，这是没有争议的。该案的争议焦点是离婚协议中是否对案涉房屋进行了处理，案涉房屋是否归原审原告段某一人所有。第一，通过原审查明的事实，购买小车哈佛Ｈ6粤Ｅ8××××的价款是14.2万元，购买案涉房屋价款41万元，双方当事人均认可案涉房屋现在值45万元，房屋的价值高于车辆的价值。正常情况下，若约定了案涉房屋归原审原告段某所有，那么通常应将案涉房屋在离婚协议中作明确约定，而事实上离婚协议中对案涉房屋并未作明确约定，这不符合常理。同时该协议载明“小车哈佛Ｈ6粤Ｅ8××××（包括所有财产）归男方所有，男方段某支付给女方李某拾万元，离婚后支付伍万元，小车过户后再支付女方剩余伍万元。”在给付款项的时间上，双方约定了小车过户后再支付李某剩余伍万元，而无约定房屋过户等内容，约定中明确指向的财产均系车辆，故该协议并不能真实地反映出双方当事人对案涉房屋的分割有明确约定。第二，从双方约定的段某向李某支付10万元的金额看，该金额较为符合李某所主张的小车的折价分割款和办理车辆过户手续等费用。证人陶某的证词系孤证，没有其他证据相印证，不足以证明原被告协议离婚时约定车子、房子所有财产归原审原告段某所有的事实。第三，双方签订的《离婚协议书》第三条中涉及的夫妻共同财产是否包含案涉房屋问题，已经四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终487号终审判决确认不包括案涉房屋。综上，案涉房屋属于未分割的夫妻共同财产，应当依法进行分割。 综上所述，本院作出的（2019）川1622民初2156号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经本院审判委员会讨论决定，对该案不启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对武检民（行）监[2020]51162200001号民事再审检察建议，不予采纳。 武胜县人民法院 二〇二一年六月十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1231号申请执行人：朱庆英，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：董长英，男，1977年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱庆英与被执行人董长英劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人劳务费6000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无可执行银行存款及互联网金融账户；被执行人名下无车辆、保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年六月二十二日书记员  王 珑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1003号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:胡玉喜，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡玉喜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人胡玉喜支付人民币79309.51元及利息、案件受理费895元。被执行人依法应承担执行费1103元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年2月23日、2021年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人胡玉喜存款20320.78元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月25日对被执行人胡玉喜采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话方式将被执行人胡玉喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20320.78元，未执行到位案款58988.73元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月一日书记员 程旭光
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0105执1754号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司某某分行。 被执行人：殷某某。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司某某分行与被执行人殷某某借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0105执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二一年六月二十四日 书记员  周宇昊