江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6323号原告：常州诚泰化工有限公司，统一社会信用代码913204116865700668，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-13号-105。法定代表人：陆霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被告：常州华威新材料有限公司，统一社会信用代码91320400750516962X，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区。法定代表人：胡智彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：田利，该公司员工。被告：常州华威反光材料有限公司，统一社会信用代码91320400336422063R，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区。法定代表人：颜奇旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。原告常州诚泰化工有限公司（以下简称诚泰公司）与被告常州华威新材料有限公司（以下简称华威新材料公司）、常州华威反光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法先适用简易程序，于2020年12月28日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2021年3月16日、2021年4月12日、4月20日三次公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托诉讼代理人袁志文，被告华威新材料公司的委托诉讼代理人林伟晓（参加第一次开庭）、田利（参加第二、三、四次开庭），被告华威反光公司的委托诉讼代理人武婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华威新材料公司支付货款414568.68元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。2、判令被告华威新材料公司负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告华威新材料公司自2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应色片，2015年，双方业务结束。期间，共发生业务总金额5084568.68元，被告付款共计4670000元，尚欠原告货款414568.68元。经原告多次催要，被告华威新材料公司一直未能偿还，故诉请法院，望判如所请。被告华威新材料公司辩称，原告主张的基础事实系颜奇旭任职华威新材料公司法定代表人期间欠下的债务。诉状记载业务在2015年终止；华威新材料公司在2015年8月21日填制的一份记帐凭证载明欠负原告货款1434568.68元，已剥离到华威反光公司，由华威反光公司负责清偿，华威新材料公司不再负清偿责任。原告主张尚欠41万余元，可推导出其在剥离后从华威反光公司或其关联方受偿100多万元货款的事实，即接受剥离债务的华威反光公司承认继受的债务，并履行了其中大部分债务。由此可得，真正需要负责清偿的是华威反光公司。如本案原告以连带债务之债起诉华威新材料公司，应追加华威反光公司及颜奇旭、相小琴作为本案被告参加诉讼；另外，原、被告间的业务往来已于2015年结束，最后一笔付款是在2017年1月份，故本案所涉债务已经超过诉讼时效。华威新材料公司并同时提交了追加华威反光公司及颜奇旭、相小琴为本案被告参加诉讼的申请。原告明确不追加被告，但表示愿意接受法院的决定。本院依职权追加华威反光公司作为本案被告参加诉讼。因颜奇旭、相小琴并非本案必要的共同诉讼人，原告也未要求追加，故本院对被告要求追加颜奇旭、相小琴为被告的请求不予准许。原告遂变更第一项诉讼请求为判令两被告连带支付原告货款414568.68元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。被告华威反光公司在答辩期内未提交书面答辩状。审理中，华威反光公司辩称，原告仅凭其开具的增值税专用发票，未有经被告认可的送货单、结算单等其他证据相互印证，不足以证明原、被告间发生了真实的买卖合同关系；如原告所述，原、被告间发生的交易额达到五百多万元，原告却未能提供任何的书面合同，也不符合常理；且被告最后一笔付款发生于2017年1月份，此后原告再未催要过，故已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、增值税发票169张，证明原告与华威新材料公司长期存在买卖合同关系，由原告出售色片给华威新材料公司，并根据供货情况开具相应的增税发票给华威新材料公司，其中2013年共开具增值税专用发票115张，累计金额1211750元，2014年共开具增值税专用发票44张,累计金额3161443.68元，2015年共开具增值税专用发票10张，累计金额711375元，合计金额为5084568.68元。2、原告制作的分户账6张，记载了2013-2017年原告与华威新材料公司的交易往来、双方交易总金额及被告付款明细情况，根据该账册，2013-2017年，两被告累计付款467万元，截止目前尚欠原告货款414568.68元。3、送货单60张，证明原告在2014年、2015年间与被告华威新材料公司之间存在买卖关系，由原告向华威新材料公司出售色片。两被告对原告提供的证据1、3，均表示因公司分立新设及人员调整等原因，无法确定其真实性；对原告提供的证据2，两被告均认为系原告单方面制作形成，对真实性、合法性、关联性均不予认可。被告华威新材料公司为证明自己的观点向法庭提供的证据有：江苏省常州工商行政管理局作出的变更登记通知书复印件1份、营业执照复印件4份、钟楼区商务局批复文件31号复印件、道明光学公司关于发行股份及支付现金购买资产协议复印件（其中9.2、9.5、9.8、9.10证明公司分立时，债权债务已分割清楚，），证明2015年7月16日经常州市钟楼区商务局批准华威新材料公司存续分立新设华威反光公司，并于2016年经工商部门核准登记；在公司分立过程中经协商一致本案所涉债务转移给了华威反光公司，华威反光公司在公司成立后实际偿付原告100余万元的事实也印证了债务转移的事实；近四年来原告一直未向我方主张权益，而是向华威反光材料公司受偿相关货款也能证明原告明知并认可本案所涉债务在公司分立时转移给华威反光公司的事实。被告华威反光公司未提供证据。原告对被告华威新材料公司提供的证据没有异议，但认为，华威新材料公司存续分立新设华威反光公司时未告知原告，原告也不清楚两被告对所欠原告的货款作出何种安排，原告对华威新材料公司称已将债务转移给华威反光公司的主张不予认可，根据法律规定，上述货款应由两被告负连带清偿责任；被告所欠原告货款双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告支付，故未过诉讼时效。被告华威反光公司对华威新材料公司提供的证据的真实性没有异议，但认为公司分立新设时，并未有将本案所涉债务转移由华威反光公司负担的约定，对该债务不予认可；对华威反光公司向原告支付货款的事实没有异议。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告常州华威新材料有限公司（华威新材料公司）原企业名称为常州华威反光材料有限公司（华威反光公司），于2012年经工商核准变更为华威新材料公司。2015年7月16日经常州市钟楼区商务局批准华威新材料公司存续分立新设华威反光公司，并于2016年经工商部门核准登记成立。华威新材料公司与原告在2013年至2015年间存在业务往来，由原告向华威新材料公司供应色片，双方未签订书面合同，交易习惯为华威新材料公司根据需要下订单，原告供货并开具增值税发票，华威新材料公司支付相应价款，原告持续供货，滚动结算。在此期间，原告共向华威新材料公司开具增值税专用发票169张，价税合计金额为5084568.68元，两被告共计向原告支付467万元，其中最后四笔付款均为华威反光公司支付，付款金额为102万元。2020年11月26日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告不仅提供了向被告华威新材料公司开具的增值税专用发票169张，还同时提交了部分送货单计60张，两被告也分多次向原告支付价款共计467万元，足以认定原告与华威新材料公司之间存在事实上的买卖法律关系。关于两被告提出因被告公司分立新设以及内部人员调整等原因，对原告提供的增值税专用发票、送货单等证据不能确定真伪而不予认可，但该抗辩理由于法无据，两被告也未能提供其他证据足以推翻原告提供的上述增值税专用发票及送货单等证据，故本院对该组证据予以确认。且华威新材料公司在其提交的答辩状中也认可原告主张的基础事实以及截止到2015年8月21日结欠原告货款1434568.68元；华威反光公司也认可此后向原告支付了102万元，对于该102万元的用途华威反光公司也未能给出其他合理的解释，故原告主张华威新材料公司结欠其货款414568.68元本院予以确认。关于原告要求两被告对上述债务承担连带偿还责任，因华威反光公司是华威新材料公司分立新设立的公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定除外”的规定，两被告均未提供证据证明在华威新材料公司存续分立时或之后对欠负原告的债务作出特别安排，因此，不管两被告内部对讼争债务有无作出约定，对原告均不发生法律效力。故原告要求两被告对讼争债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于本案所涉债务是否已过诉讼时效，因原、被告间的交易习惯是持续供货、滚动结算，双方并未约定具体的付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务，因此，被告的该项抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州市华威新材料有限公司、常州华威反光材料有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿付原告常州诚泰化工有限公司价款414568.68元，并自起诉之日即2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7519元，保全费2620元，共计10139元（原告已预交），由被告常州市华威新材料有限公司、常州华威反光材料有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  曹祥娟二〇二一年六月二十三日法官 助理  王 夏书 记 员  赵倩虹