wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执282号申请人：杨院国，男，1976年1月20日出生，汉族，住内黄县被告申请人：杨新旺，男，1958年10月11日出生，汉族，住内黄县被申请人：杨明臣，男，1966年12月18日出生，汉族，内黄县村。申请人杨院国诉杨明臣、杨新旺物权保护纠纷一案，内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初2132号民事判决书，被申请人不服一审判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，二审审理后，作出（2019）豫05民终4528号民事判决书，维持了一审判决，根据上述生效法律文书的规定，申请人杨院国对其宅基地东侧胡同拥有自由通行的权利，被申请人杨新旺、杨明臣不得阻碍申请人杨院国向东出行，同时驳回了申请人的其他诉讼请求。判决生效后，申请人杨院国向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，经审查，在一审、二审过程中，申请人要求二被申请人清除障碍物，但在一审、二审的现场勘验中，东侧胡同内不存在任何杂物，故在判决时驳回了申请人杨院国清除障碍物的诉讼请求，仅确认了申请人对其宅基地东侧胡同拥有自由通行的权利，被告杨新旺、杨明臣不得阻碍原告杨院国向东出行。鉴于被申请人没有具体的侵权事实，一审及二审的判决中均不具有给付内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，向人民法院申请执行的生效法律文书应当权利义务主体明确且给付内容明确；故申请人申请执行的内容必须是给付之诉，本案中，一审及二审判决主文均属于确认之诉，并无具体的执行内容。执行标的不具有明确性，虽然判决中要求二被告不得阻碍原告通行，但并未明确二被告是否存在具体的侵权行为，所以该判决不具有可执行性。本院认为，本案没有给付内容，不具有执行的明确性，不属于执行案件的受案范围，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨院国的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年六月二十三日书记员  刘旭灿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7850号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平，职务行长。 被执行人：曾家娴，女,1992年11月19日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾家娴银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人曾家娴列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人曾家娴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年六月二日 书记员  关洁贤
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1465号 原告：姚某，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘某2，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘某3，男，1944年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：付某，女，1943年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告姚某与被告刘某1、刘某2、刘某3、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人宋彪，被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某1、刘某2、刘某3、付某在继承财产范围内偿还借款300000元；2.由刘某1、刘某2、刘某3、付某承担本案诉讼费。事实和理由：刘清富因经营资金短缺，于2019年7月12日向姚某借款300000元。后刘清富未偿还借款于2021年4月5日病故。 刘某1确认姚某主张的事实，同意在刘清富的遗产范围内承担清偿责任。 刘某2、刘某3、付某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。姚某提交了：1.刘清富死亡医学证明书、桃源县漆河镇华岩河村民委员会关于黄彩荣已死亡的证明、法定继承人关系证明，欲证明刘清富于2021年4月5日死亡，配偶黄彩荣已亡故，刘某3、付某系刘清富父母，刘清富的子女有刘某1、刘某2；2.借条及银行对账单，欲证明姚某通过银行转账向刘清富借款300000元的情况；3.不动产登记资料查询结果证明，欲证明登记在刘清富名下的不动产情况。经质证，刘某1无异议；刘某2、刘某3、付某未予质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据三性，应予确认。 根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，刘清富向姚某立据借款300000元。同日，姚某通过其农业银行尾号为9178的账户向刘清富尾号为9145的账户转账300000元。该笔借款刘清富未予偿还。刘清富已于2021年4月5日死亡。 另查明，刘清富配偶黄彩荣已亡故，刘某3、付某系刘清富父母，刘清富的子女有刘某1、刘某2。 再查明，刘清富的遗产有坐落于桃源县××镇××室房屋及车库3（桃房权证漳江字第2××1号）、坐落于桃源县××镇××村××组的房屋［湘（2020）桃源县不动产权第0××3号］。 本院认为，姚某与刘清富间的借款合同合法、有效，姚某履行了借款义务，刘清富应履行偿还借款的义务。刘清富已死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。刘某1等四人以刘清富的遗产为限承担清偿责任，符合法律规定，故对姚某要求刘某1等四人遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求予以支持。刘某2、刘某3、付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限刘某1、刘某2、刘某3、付某于本判决生效后10日内在刘清富的遗产继承范围内偿还姚某借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由刘某1、刘某2、刘某3、付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  毛先君 二〇二一年六月二十二日 法官助理李蓉 书记员施丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8698号原告：韩军，男，汉族，1968年12月2日生，户籍地：山东省莱州市。现住：贵州省贵阳市南明区。被告：陶正刚，男，汉族，1984年11月03日生，地址：贵州省贵阳市花溪区。被告：彭文保，男，汉族，1986年04月12日生，地址：贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告韩军诉被告陶正刚、彭文保民间借贷纠纷一案中，原告韩军于二〇二一年五月二十七日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告韩军的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩军撤回起诉。案件受理费（已减半）88元，由原告韩军负担。审判员 赵 钧二〇二一年六月一日书记员 黄维维
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢926号中国建设银行股份有限公司西安长安路支行、西安易膜环保科技有限公司、李云飞：本院受理的（2020）陕0103执6991号中国建设银行股份有限公司西安长安路支行与西安易膜环保科技有限公司、李云飞借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民特21号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李云飞自动履行案件款20598.92元，交纳执行费714元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢926号[首执案号：（2020）陕0103执6991号]执行案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初3022号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区南石门镇先贤村，统一社会信用代码911305213477719208。 负责人：石仁祥。 委托诉讼代理人：卢静，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾越涛，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。 被告：赵海江，男，1965年4月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司与被告赵海江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费1,195元，减半收取计597.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邢台分公司负担。 审判员  刘珊珊 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执1002号 关于张显明申请执行蒋振明承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月25日立案执行，并于2021年06月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终88号上诉人（原审被告）：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路2号楼有福商务酒店三层306室。法定代表人：方军，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄建花，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：河北聚丰融资担保有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座1605室。法定代表人：许亚兵，系公司总经理。上诉人中子汇金投资集团有限公司（以下简称中子汇金公司）因与被上诉人黄建花、原审被告河北聚丰融资担保有限公司（以下简称聚丰公司）合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初938号民事裁定，向本院提起上诉。中子汇金公司上诉请求：1、请求依法裁定撤销河南省信阳市平桥区人民法院(2021)豫1503民初938号民事裁定书,并将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人认为应当依据原告就被告的原则进行管辖。而申请人的地址为北京市海淀区。据此贵院对本案无管辖权,请求依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。黄建花、聚丰公司未提交答辩意见。本院审查认为，从被上诉人黄建花在一审的诉求及其陈述的事实和理由，可以认定本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照法律规定，有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人于2020年6月2日之前，分别签订了两份《锦江之星酒店收益权转让及回购合同》、一份《债权转让协议》，三份合同分别约定了不同的管辖法院。合同到期后，双方于2020年6月2日签订了《回款协议》。该协议第八条约定：“双方因本协议及其履行发生争议，应协商解决，协商不成的，应诉诸本协议签署地人民法院”。该管辖协议是对前三份协议约定管辖的变更，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应以该协议约定的管辖法院确定管辖。由于该《回款协议》是以电传的形式分别签署，其签署地分别为北京市海淀区和河南省信阳市平桥区。因此，两签署地人民法院对本案都享有管辖权。被上诉人选择向签署地之一的人民法院即河南省信阳市平桥区人民法院起诉，符合法律规定。综上，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月十日书记员  黄 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初725号之一 原告：特变电工湖南电气有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号。 法定代表人：陈保龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘玉鹏，男，1995年9月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市，系该公司法律顾问。 被告：惠州市华伟电气安装工程有限公司，住所地广东省惠州市龙丰共联村永联村小组尖尾坑工业区。 法定代表人：林贤涛。 被告：惠州市华伟电气安装工程有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区丽晶路9号丽晶海景花园2号楼海悦阁2-1B房。 法定代表人：李永茂。 原告特变电工湖南电气有限公司与被告惠州市华伟电气安装工程有限公司、惠州市华伟电气安装工程有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告特变电工湖南电气有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特变电工湖南电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工湖南电气有限公司撤诉。 本案案件受理费9628元减半收取4814元，由原告特变电工湖南电气有限公司负担。 审判员  张玉文 二〇二一年六月三日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执863号 申请执行人：山东省宇通新型建材有限公司，住所地：阳信县商店镇驻地。 法定代表人：韩超，该公司经理。 被执行人：雷景志，男，1963年7月15日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人山东省宇通新型建材有限公司与被执行人雷景志买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执863号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  赵 兵 审判员  王 赛 二〇二一年六月十七日 书记员  李洪娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初31379号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。 被告：刘剑峰，男，汉族，1984年10月4日出生。 本院在审理上列原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘剑峰融资租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二一年六月七日 书记员 田敬宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执427号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被执行人：王明忠，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地址：桂林市临桂区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人王明忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人王明忠未履行已生效的（2020）桂0302民初2555号民事判决书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人借款本金750元，并支付利息42.11元及罚息（截至2020年12月14日的罚息为107.84元，本息合计899.95元，此后罚息按合同编号为450630112-0063-20191567320《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）；2.支付案件受理费25元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月5日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人王明忠有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二一年六月十七日 书记员  陈荣嘉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0502执318号 申请执行人：天水德源新型建材有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：武平舟，该公司总经理。 被执行人：天水清和防水工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：闫浩东，该公司总经理。 本院在执行天水德源新型建材有限公司与天水清和防水工程有限公司追偿权纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初3274号民事调解书确定的内容，逾期未履行。执行中因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请撤销该案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0502执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王存芳 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二一年六月二十三日 书记员  王孝平
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21838号原告：北京市某某物业服务有限公司西安市第五分公司。负责人：邢浩宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹竹琴，女，1988年3月20日出生，该公司客服部助理。委托诉讼代理人：王娜，女，1987年3月30日出生，该公司客服部助理。被告：李某某。本院在审理原告北京市某某物业服务有限公司西安市第五分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告北京市某某物业服务有限公司西安市第五分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告承担。                                                                                                                 审  判  员      方  圆                     二〇二一年六月十七日 法 官助 理      汪  杨书  记  员      张美琪  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6986号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建清，公司职工。 被告：张朝军，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥分行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二一年六月十六日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执677号申请执行人：河南****商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15*******住所：商水县阳城大道****号法定代表人：李*委托诉讼代理人：勾**，法律顾问。被执行人：曹**，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭*，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨**，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：曹**，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：黄**，女，1960年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郭**，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南****商业银行股份有限公司与曹**、郭*、杨**、曹**、黄**、郭**借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0363号民事裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹**、郭*、杨**、曹**、黄**、郭**还原告借款352135.32元及利息。因被执行人曹**、郭*、杨**、曹**、黄**、郭**未按上述生效法律文书履行义务，河南****商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，依法向被执行人曹**、郭*、杨**、曹**、黄**、郭**发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元，已支付给申请执行人0元。2.查明被执行人曹**、郭*、杨**、曹**、黄**、郭**名下无房屋信息。3.查明被执行人杨**、曹**、黄**、郭**名下无汽车信息，查明被执行人曹**有福田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、解放牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），本院对该车辆予以查封，郭*有福田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）已达到报废标准，无处置价值，未查封。4.查明被执行人曹**、郭*、杨**、曹**、黄**、郭**无持有股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人0元。本案债权尚余0未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹**、郭*、杨**、曹**、黄**、郭**负有继续向申请执行人河南****商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李**审判员  魏**审判员  李**二〇二一年六月二十八日书记员  单**
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1228民初593号 原告：杨某1，女，1974年6月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告：杨某2，女，1966年7月2日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区 委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：杨某3，男，1967年6月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨某1、杨某2于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某1、杨某2撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1、杨某2撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由杨某1、杨某2负担。 审判员  王连红 二〇二一年六月二十五日 法官助理杨彬 书记员杨天啸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5754号之一申请执行人吴某，女，2003年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人施某（吴某之母），女，1971年2月7日出生，住北京市东城区。被执行人北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1号。法定代表人唐芳琼，董事长。吴某与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74413元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候冻结被执行人持有的北京优志教育科技有限公司、北京优胜启航教育咨询有限公司、北京习悦文化传播有限公司、上海箴懿企业管理中心（有限合伙）、天津优胜教育集团有限公司、北京优思博学课外教育培训学校有限公司的股权，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年六月二十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执8号申请执行人：卓某某，男性,1992年2月3日生，居民身份证号码610632199202030311，汉族，住黄陵县桥山街道办事处长祥行政村南4巷047号。被执行人：呼某某，男性,1987年6月29日生，居民身份证号码610632198706293030，汉族，住黄陵县桥山街道办事处呼家湾村。本院在执行卓某某与呼某某买卖合同一案中，黄陵县人民法院于2021年8月27日作出（2020）陕0632民督3号支付令现已产生法律效力、被执行人呼某某逾期未履行该支付令的给付义务，申请人卓某某向本院申请执行。本院在执行卓某某与呼某某买卖合同一案中，本院于2021年1月20日、2021年4月27日、2021年6月22日对呼某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查呼某某无财产可供执行。到其户籍所在地黄陵县呼家湾村调查：村内无财产可供执行。无固定收入。本院已于2021年6月26日将呼某某限制高消费、列入失信名单，经于申请人卓某某短信告知，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇二一年六月二十六日书 记 员  张 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7589号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市宅急送快运有限公司。法定代表人：李玉环，财务总监。委托诉讼代理人：尹莉萍，系公司员工。委托诉讼代理人：罗晓艳，系公司员工。被上诉人（原审原告、互诉被告）：陈玉军，男，汉族。委托诉讼代理人：孙文丰，广东大简律师事务所律师。上诉人深圳市宅急送快运有限公司（以下简称“宅急送公司”）因与被上诉人陈玉军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0309民初16755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。宅急送公司上诉请求：1.撤销一审判决，判决宅急送公司无需支付：陈玉军未付工资差额、被迫解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资及律师代理费，共计86667.77元。2.一审、二审诉讼费用由陈玉军承担。陈玉军未提交书面的答辩意见。陈玉军向一审法院起诉请求：1.判令宅急送公司向陈玉军支付2017年7月1日至2019年4月30日期间以罚款名义克扣的正常工作时间工资5405.90元；2.判令宅急送公司向陈玉军支付2018年12月1日至2020年3月6日期间休息日加班工资差额12166.60元；3.判令宅急送公司向陈玉军支付2018年2月1日至2018年2月28日多扣缺勤工资2860元；4.判令宅急送公司向陈玉军支付2018年3月5日至2020年3月6日期间未休年休假工资3075.86元；5.判令宅急送公司向陈玉军支付被迫解除劳动关系经济补偿金76403.25元；6.判令宅急送公司承担陈玉军支付的律师费5000元。宅急送公司向一审法院起诉请求：1.判令宅急送公司不予支付陈玉军2017年7月1日至2019年4月30日期间工资差额5405.90元；2.判令宅急送公司不予支付陈玉军解除劳动关系经济补偿金75178.13元；3.判令宅急送公司不予支付陈玉军2018年3月5日至2020年3月6日期间未休年休假工资2390.80元；4.判令宅急送公司不予支付律师费3192.94元。一审法院判决：一、宅急送公司于判决生效之日起十日内向陈玉军支付2017年7月1日至2019年4月30日期间工资差额5405.90元；二、宅急送公司于判决生效之日起十日内向陈玉军支付解除劳动合同经济补偿75178.13元；三、宅急送公司于判决生效之日起十日内向陈玉军支付2018年3月5日至2020年3月6日期间未休年休假工资2390.80元；四、宅急送公司于判决生效之日起十日内向陈玉军支付律师代理费3692.94元；五、驳回陈玉军的其他诉讼请求；六、驳回宅急送公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，已由陈玉军、宅急送公司分别预交5元，由陈玉军、宅急送公司各自负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、宅急送公司是否应当向陈玉军支付2017年7月1日至2019年4月30日期间工资差额5405.90元；二、宅急送公司是否应当向陈玉军支付被迫解除劳动合同经济补偿金75178.13元；三、宅急送公司是否应当向陈玉军支付2018年3月5日至2020年3月6日期间未休年休假工资2390.80元；四、宅急送公司是否应当向陈玉军支付律师费3692.94元。关于争议焦点一，《深圳市员工工资支付条例》第五条规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中，双方确认宅急送公司存在扣减工资5405.90元的情形，宅急送公司现主张因陈玉军工作失职失误故有权扣减该部分款项，宅急送公司提交了公司挂网流转文件、专项通报等证据证明其该主张。经查，陈玉军并未在上述证据中签字确认，陈玉军对此亦不予认可，在缺乏充分有效证据予以佐证的情况下，不足以证明宅急送公司的上述扣款行为具有合法依据，宅急送公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审判令宅急送公司向陈玉军支付未付工资差额5405.9元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据已查明事实，宅急送公司确存在未足额支付陈玉军的工资的情况，且陈玉军已于2020年3月6日以向宅急送公司寄送了被迫解除劳动关系通知书，陈玉军有权向宅急送公司主张被迫解除劳动关系经济补偿金。宅急送公司主张陈玉军系自动离职，但未提交充分有效证据证明其该主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审关于被迫解除劳动合同经济补偿金的处理，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位应当依法向劳动者支付未休年休假工资，宅急送公司主张因陈玉军未向其申请年休假，故应视为自愿放弃年休假并同意宅急送公司不再安排补休及给予经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判令宅急送公司向陈玉军支付2018年3月5日至2020年3月6日期间未休年休假工资2390.80元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点四，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审根据陈玉军的胜诉比例，判令宅急送公司向其支付律师费3692.94元，亦无不当，本院予以维持。综上，宅急送公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宅急送快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民监2号原审原告：吴应长，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住涟源市。原审被告：邱泽红，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。原审被告：唐芳，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：刘雄克，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审原告吴应长与原审被告邱泽红、唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）湘1382民初1933号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  周桂林人民陪审员  陈楚文人民陪审员  李建辉二〇二一年六月二十四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执20号之一申请执行人伍倩，女，2000年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南隽朗教育咨询有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：苏耕，执行董事。申请执行人伍倩与被执行人湖南隽朗教育咨询有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初4882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南隽朗教育咨询有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍倩于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年1月5日、5月1日、5月24日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。2021年1月8日，本院依法查询了被执行人名下住房公积金、收益性保险情况。2021年1月8日，本院依法查询了被执行人名下不动产情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年1月28日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2021年6月25日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年6月29日，本案应当执行标的为6000元，尚有6000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月二十九日执行员 曾 盛书记员 张家诺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4680号原告：刘拴群，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省尉氏县。被告：姚刘喜，男，汉族，1964年5月19日出生，住河南省中牟县。原告刘拴群与被告姚刘喜不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴群与被告姚刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拴群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告在中牟县韩寺镇瓦灰郭社区张立承包的社区连排楼房安装防盗门与卷闸门，共12套房，每套房3200元，共计38400元，张立已支付防盗门款23400元，还欠15000元，尔后于2018年11月份，张立将所欠的门款余款帐转给韩寺镇姚家村姚刘喜，姚刘喜当时是四队队长，也是甲方负责人，所有工程款有姚刘喜支付给张立，姚刘喜欠张立工程款，所以以债抵债，尔后原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿（有录音为证），为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请公正判决。被告姚刘喜辩称，建社区有承包商是按750每平方承包给张立的，一层给的一层款，交房前后把账弄清，2016年给建筑队承包商算账，把所有给的钱按10套房的账已算清，被告欠建筑队5万元，打有欠条，给被告要房钱被告不服，被告不出，现在还有几户的款没有交齐，还没有给张立的账结清，原告要被告还账，张立拿着欠条找被告怎么办，被告和原告没有任何关系，安装门被告不知道，当时原告与张立怎么说的被告不知道，与被告没关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘拴群称姚刘喜将韩寺镇瓦灰郭社区工程发包给案外人张立，张立将安装防盗门与卷闸门的工程发包给刘拴群，张立尚欠刘拴群15000元门款未付。刘拴群还称姚刘喜欠张立工程款，以债抵债，张立让刘拴群向姚刘喜主张欠款15000元。姚刘喜称其向案外人张立出具有欠条，其与刘拴群不存在关系，不应当向刘拴群支付款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘拴群称张立将债权转让给刘拴群，未提供充分证据证明，故其要求姚刘喜支付上述款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告刘拴群的诉讼请求。案件受理费87.5元，已减半收取，由被告刘拴群负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二一年六月九日书记员  李 月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1392号原告：东宁市绥阳鑫源供热站，住东宁市绥阳镇。投资人：王玉红，该供热站负责人。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告：孙童浩，女，已成年，汉族，其他信息不详。原告东宁市绥阳鑫源供热站与被告孙童浩供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告东宁市绥阳鑫源供热站于2021年6月8日因王玉红将东宁市绥阳鑫源供热站转让给李维涛，双方约定，东宁市绥阳鑫源供热站于2018年6月1日前与业户产生的供热欠费及滞纳金由王玉红负责追讨，并归其所有，原告起诉时诉讼主体错误，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原东宁市绥阳鑫源供热站负责人王玉红向本院提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东宁市绥阳鑫源供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市绥阳鑫源供热站负担。审判员 孙 义二〇二一年六月八日书记员 龚雪娇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1503号之四 解除保全申请人：安徽昌宁新材料有限公司。 法定代表人：李宁,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被申请人：上海陆亿建筑工程有限公司。 法定代表人：陆富祥,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海瀚毅市政工程有限公司。 法定代表人：陆海青,该公司执行董事。 解除保全申请人安徽昌宁新材料有限公司与被申请人上海陆亿建筑工程有限公司、上海瀚毅市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）皖1723民初1503号之一财产保全的裁定，裁定对解除保全申请人安徽昌宁新材料有限公司提供其所有的车牌号XXXXXX小型普通客车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续，安徽昌宁新材料有限公司于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽昌宁新材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对安徽昌宁新材料有限公司提供其所有的车牌号XXXXXX小型普通客车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐保东 二〇二一年六月二十五日 法官助理王珊珊 书记员代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申4713号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史胜利，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳子悦置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区军民路12号。 法定代表人：王泮泮，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王锋，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：孙晓堂，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 再审申请人史胜利因与被申请人洛阳子悦置业有限公司（以下简称子悦公司）、王锋及二审被上诉人孙晓堂民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史胜利申请再审称：（一）二审法院认定子悦公司为该款项的出借人错误。2014年6月24日史胜利签字的借款单明确显示:该款项出借人为王锋个人,借款人为史胜利,借款金额为25万元,借期自2014年6月25日至2014年12月24日共计6个月。该借款单之所以这样写,是因为王锋当时主张子悦公司已超付河南省台兴建筑工程有限公司（以下简称台兴公司）工程款,为避免两者款项概念混淆,才以王锋个人作为出借人而转款。（二）二审法院适用法律错误。史胜利出具借款单及王锋实际转款行为系事实，目的是解决史胜利撤场问题。当时因子悦公司和台兴公司欠付工程款,导致工程在未完工的情况下停工。子悦公司急于完成后续工程才由王锋出面形成了该借款单。该借款单承诺部分第三项约定:在借款期内,法院如对......首先将此款按多退少补的原则进行冲抵。此内容明确限定期间为“在借款期内”。史胜利以子悦公司和台兴公司为共同被告提起诉讼后,因种种原因导致一、二审诉讼期间达4年之久。子悦公司从未在诉讼中提出折抵问题。王锋作为款项出借人,自借款发生之日至提起诉讼的此段时间,也从未向史胜利提出过任何主张。本案所涉借款期限届满日期为2014年12月24日,从2014年12月25日起算,该案诉讼时效期间届满日期应为2016年12月25日。根据民法通则关于两年法定诉讼时效的规定,本案已超过法定诉讼时效期间,应依法驳回子悦公司、王锋的诉讼请求。综上,请求对本案进行再审并驳回子悦公司、王锋的诉讼请求。 子悦公司、王锋提交意见称：（一）本案事实充分证明，子悦公司在与“子悦嘉园”施工总承包台兴公司解除施工合同后，为了让史胜利尽早撤离施工现场，恢复施工，减少损失，加之史胜利承诺可以用台兴公司拖欠的工程款抵扣借款，子悦公司才向史胜利借款25万元，没有约定利息及具体还款期限。借条上所谓的借款期限也不是双方的真实意思表示，只是假定条件。同时，双方对还款方式约定为“法院如对新安县子悦嘉园项目的判决结果给予下达并判定后，如有涉及本人的应付工程，首先将此款按多退少补的原则进行冲抵。”由于史胜利与台兴公司工程款纠纷案于2014年9月8日立案，于2018年4月18日作出生效判决。子悦公司与台兴公司工程款纠纷案发生于2019年，2020年2月17日作出生效判决，在该案中，子悦公司要求将史胜利的借款冲抵欠付工程款的主张，没有得到法院的支持，而是要求子悦公司另诉，因此，不存在超诉讼时效。（二）史胜利为达到不偿还借款的目的，称案涉借款系赔偿其经济损失，违背诚实信用原则。原子悦公司法定代表人王锋向史胜利出借款项，系履行职务行为，不是单纯的个人借款，史胜利对此明知。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史胜利的再审申请。 孙晓堂提交意见称，孙晓堂于2014年5月受子悦公司的聘请，到洛阳市新安县××工地看工地，认识了路广亮的父亲老路（具体名字不知道，史胜利管其叫姨父）。老路说台兴公司欠他们工程款不给，他们又欠当地人的农民工工资、砖钱、沙石款等，现在工程停工，请孙晓堂帮忙让子悦公司垫点钱，支付当地人欠款，所垫的钱可以用台兴公司拖欠的工程款冲抵。之后，孙晓堂和子悦公司王锋总经理说了此事，王锋总经理同意，要求他们必须撤场，让孙晓堂必须提供担保。之后形成了2014年6月25日的借款协议，协议签订当日，子悦公司王锋总经理从自己的银行卡上向史胜利银行卡上转了25万元，随后史胜利将当地人的债务清偿后，也撤场了。 本院经审查认为，史胜利与台兴公司签订内部协议对子悦公司发包的部分工程进行实际施工，三方之间存在工程款纠纷。2014年6月24日，史胜利出具借据一份，约定借款金额为25万元，借款期限为2014年6月25日—2014年12月24日，在借据中附加有史胜利的承诺，承诺内容为：“1.于2014年6月30日前将新安县‘子悦嘉园’项目中属于本人的杂物、设备全部清场；2.加紧配合新安县‘子悦嘉园’项目工程中所涉及的各项手续和施工资料的办理及提供；3.在借款期内，法院如对新安县‘子悦嘉园’项目的判决结果给予下达并判定后，如有涉及本人的应付工程款，首先将此款按多退少补的原则进行冲抵。”从史胜利的承诺内容可以看出，虽然案涉25万元借款系从王锋银行账户转给史胜利，但当时王锋作为子悦公司法定代表人，系为处理公司项目问题而向史胜利转款，系履行职务行为，故子悦公司为本案款项实际出借人。另史胜利诉子悦公司、台兴公司工程款纠纷案系2014年9月18日立案，2018年4月26日作出生效判决，判令台兴公司支付史胜利工程款2384709.94元及利息，子悦公司在欠付工程价款范围内对史胜利以上款项承担付款责任。子悦公司自此开始按三年诉讼时效计算，于2020年9月提起本案诉讼未超诉讼时效。史胜利再审申请称案涉借款的出借人为王锋个人及本案已超过诉讼时效的理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史胜利的再审申请。 审判长  陈国防 审判员  王玉坤 审判员  来 敬 二〇二一年六月二十三日 书记员  裴 婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1889号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：刘云，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘云金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初8181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人19.481122万元及利息等，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，我院轮候查封了被执行人名下坐落于丰台区大瓦窑中路16号院2号楼6层1单元603的房产，由于我院轮候查封该房产，无处分权，故无法处置。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年六月十八日书记员 王焕然
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5270号张安民、刘先翠、陕西乾州建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人张安民、刘先翠与被执行人陕西乾州建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕0112民初2532号民事调解，于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的为50525元。执行中，本院已执行回案款50525元并发还于申请执行人张安民、刘先翠。本案执行费658元被执行人陕西乾州建筑工程有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初2532号民事调解执行完毕。特此通知二〇二一年六月七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1448号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道998（和瑞欢乐城1号楼15楼1501室）。法定代表人：欧阳利平，该公司总经理被执行人：胡守庆，男，1999年1月16日出生，住湖北省利川市。申请人执行湖南星原工程机械有限公司与被执行人胡守庆买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）湘0702民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南星原工程机械有限公司于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南星原工程机械有限公司向本院提交了申请书，申请执行人湖南星原工程机械有限公司同意被执行人胡守庆长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1448号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年六月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初3870号 原告：李丽娜，女，1975年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：郑碧涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李丽娜与被告郑碧涛民间借贷纠纷一案，原告李丽娜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李丽娜撤回起诉。 案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告李丽娜负担。 审判员  骆新颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1162号郭玉芳：申请人郭玉芳与被申请人王振平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3648号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭玉芳向本院书面申请对被申请人王振平名下121000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王振平在银行、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王振平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王振平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年六月三日
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3337执39号 申请执行人：达瓦泽仁，男，1963年10月1日出生，藏族，住四川省稻城县。 被执行人：刘平基，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行达瓦泽仁与刘平基房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月9日依法向被执行人刘平基送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平基至今仅履行20837.50元（含诉讼费837.50元）元，尚有55000.00元一直未履行。本院于2021年4月26日对被执行人刘平基限制高消费，并于2021年6月23日将被执行人刘平基列入失信名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式均未发现被执行人刘平基的可供执行财产，申请执行人达瓦泽仁未能提供被执行人刘平基的财产线索并认可法院的调查结果。 本院认为，被执行人刘平基无可供执行人财产，申请执行人达瓦泽仁认可法院的调查结果，本案应以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白马曲珍 审判员 侯 建 平 审判员 张  宇 二〇二一年六月二十五日 书记员 叶 富 冲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1790号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司，住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜。被执行人：谭兰，女性，1978年09月08日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在执行营口佳壹润法律咨询有限公司与谭兰借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初8127号法律文书已经发生法律效力，因被执行人谭兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案执行，高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人谭兰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月20日对其作出拘留决定，因被执行人谭兰下落不明，未能实施拘留。本院于2021年04月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初8127号判决书，被执行人谭兰应当如期给付申请执行人营口佳壹润法律咨询有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈坤城有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1790号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：高野二〇二一年六月十八日书记员  ：葛森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4869号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心高新区分中心，住天津华苑产业园区开华道20号。法定代表人：孙守强，主任。被执行人：华泰汽车集团（天津）有限公司，住天津滨海高新区日新188号3号孵化楼4-A-3室。法定代表人：苗小龙。申请执行人天津市社会保险基金管理中心高新区分中心与被执行人华泰汽车集团（天津）有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）津0104行审245号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币56396.66元及利息，本院于2021年5月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆信息。本院已依法对被执行人法定代表人苗小龙采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币56396.66元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十三日书记员  程 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执457号申请执行人：张某珍，女，1949年8月17日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：谢某华，女，1949年9月26日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人张某珍与被执行人谢某华健康权纠纷执行一案中，依据本院（2020）辽0922民初136号民事判决（调解）书，于2021年3月9日向谢某华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但谢某华至今未自动履行。执行过程中，本院将谢某华信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询谢某华的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到谢某华名下可供执行财产。本院于2021年6月30日对谢某华进行了限制高消费，因谢某华暂无财产可供执行，张某珍同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为16621.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初136民事判决（调解）书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年六月三十日书记员 侯明萌
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保591号申请人:中国建设银行股份有限公司海安支行被申请人：程丽关于中国建设银行股份有限公司海安支行与程丽金融借款合同纠纷一案，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初3061号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年6月9日查封程丽名下位于海安镇安平中路66号12幢101室不动产，查封期限为2021.06.09-2024.06.082.于2021年6月21日查封程丽名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.06.21-2023.06.20依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初3061号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵祖华二〇二一年六月二十五日书记员  陈 洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初454号 原告：樊玉贵，男，1967年8月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：郎玉旋，女，1993年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告樊玉贵与被告郎玉旋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息共计240000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日被告郎玉旋以资金周转紧张为由向原告借款200000元并打一借条，载明：因做生意资金周转不开，特向樊玉贵借到现金贰拾万元整，期限六个月，于2020年8月24日前如期归还，期间每月利息2.5%，利息共计5000元整，于每月24日前给付不得推迟，以上事实难恐口说无凭，特立此借条为证。当日原告通过妻子楚立欣农业银行账户向被告指定的梁荣秀账户转账200000元。到期后被告以种种理由拒不偿还。诉至贵院，望依法裁判。 被告郎玉旋未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，被告郎玉旋因资金紧张向原告樊玉贵借款200000元，并出具借条，载明“因做生意资金周转不开，特向樊玉贵借到现金贰拾万圆整，期限六个月，2020年8月24日前如期归还，期间月利率2.5%，利息共计5000元，于每月24日前给付不得推迟，以上事实难恐口说无凭，特立此借条为证。借款人郎玉旋签字捺手印，身份证号：130182＊＊＊＊××××××××，住址：金域华府＊号楼＊单元＊室，电话：150××××＊＊＊＊”。当日原告通过其妻子楚立欣农业银行账户向被告指定的梁荣秀账户转账200000元。到期后被告未偿还借款本息。本院依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有借条、转账记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎玉旋向原告樊玉贵借款200000元，原告按被告指示将该款转入第三人梁秀荣账户，被告给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告应依约及时还款，故对原告主张偿还借款200000元诉求予以支持。原告主张按2.5%月息计算利息过高，依据法律规定对于2020年2月24日至2020年8月19日期间利息按月息2%计算，2020年8月20日至2020年11月27日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。被告郎玉旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。因被告借贷行为引发的纠纷发生民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定判决如下： 被告郎玉旋自本判决生效之日起十日内偿还原告樊玉贵借款200000元及利息（利息以200000元为基数，2020年2月24日至2020年8月19日按月息2%计算，2020年8月20日至2020年11月27日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告郎玉旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马占力 人民陪审员  方俊娟 人民陪审员  甘亚军 二〇二一年六月七日 书 记 员  彭 垚
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执282号申请执行人：王文芬，女，1956年8月23日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：李广强，男，1960年7月18日出生，满族，农民，住凤城市。王文芬与李广强劳务合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初789号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,扣划被执行人账户存款976.25元，并查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇二一年六月三十日书记员  冯金寒
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2908号 原告：山东俊达运输有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发高端装备中心前毕村西首。统一社会信用代码：91370321MA3MF6WF71。 法定代表人：周长旭，执行董事。 委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄九合化工经营有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道989号院内3号楼2204。统一社会信用代码：91370305062983436C。 法定代表人：崔义东，董事长。 本院在审理原告山东俊达运输有限公司诉被告淄博市临淄九合化工经营有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东俊达运输有限公司撤回起诉。 审判员  张志红 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 玉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执606号申请执行人：禹朝，男，1954年10月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨相勤，女，1961年8月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨建新，男，1967年4月22日生，汉族，住鲁山县。关于申请人禹朝与被执行人杨相勤、杨建新借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执606号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年六月二十八日书记员  刘鑫源
南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初477号 原告：袁卓霖，男，1997年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：北京雪山草人服装服饰有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼。 法定代表人：贾晓娟，该公司经理。 原告袁卓霖与被告北京雪山草人服装服饰有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。 原告袁卓霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1480元，并十倍赔偿给原告14800元；2、判令被告承担检测费用500元（合计15300元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年1月19日，原告通过“手机拼多多”Ａｐｐ在被告开设的店铺“2ｄｙｆｏｏｕ服饰旗舰店”购得“白鸭绒羽绒服女2020新款收腰显瘦亮面中长款公主袖加厚网红外套”十五件（单价：148元），共计1480元，订单编号：21××××-111597324843176。所购商品店铺介绍有“90%白鸭绒……假一赔十”等内容。收到商品后发现保暖程度并未达到被告宣传的承诺，存在夸大其词、虚假宣传的误导、欺骗嫌疑。2021年1月19日通过顺丰快递向江苏创标检测技术服务有限公司送检一件涉案商品（羽绒服）检测编号ＩＳＴ21063460检测结果为含绒量：2.7绒子含量：2.4充绒量：340ｇ（具体数值）绒种含量低于国家标准ＧＢ5296.4-2012规定，低于百分50%甚至连10%都达不到。被告的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量》、《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第4条、20条、23条、40条、48条的规定，提起诉讼。“手机拼多多”Ａｐｐ平台及商户对在该平台上销售的商品有“假一赔十”的承诺，并在网页上公示，其承诺“假一赔十”的意思表示具体、明确，符合要约规定，系要约行为。原告接受该要约的商品价格、“假一赔十”等内容，并与被告发生交易，系承诺行为。双方意思表示一致，合同成立。被告向原告销售假货，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应按照约定承担相应的民事赔偿责任。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。 本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为湖南省邵阳市北塔区金盾花园小区8栋小院子，但原告身份证显示其居住地为湖南省邵阳市双清区，且原告未能提交证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也有损对方当事人的合法权益，且不利于案件的审理和执行，同时影响民事诉讼活动的正常进行。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市密云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄炜 二〇二一年六月四日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执保131号李婉、阮丽、王学艺：关于关于申请人李婉与被申请人阮丽、王学艺民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2021）豫1391民初986号民事裁定及申请人李婉的申请，本院现已保全完毕，保全标的：230000元。保全财产明细如下：对被申请人阮丽名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ec7c514919aefe85a@wx.tenpay.com的银行存款限额冻结230000元，实际冻结685.30，冻结期限为一年，自2021年6月9日至2022年6月8日止。对被申请人王学艺名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e255e1856d153a29a@wx.tenpay.com的银行存款限额冻结230000元，实际冻结517.46，冻结期限为一年，自2021年6月9日至2022年6月8日止。对被申请人王学艺名下在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1232e78ca424aa3b@wx.tenpay.com的银行存款限额冻结230000元，实际冻结2928.12，冻结期限为一年，自2021年6月9日至2022年6月8日止申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年六月十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执657号申请执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。被执行人：杨慧，女，1987年11月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终1719号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨慧的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨慧应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨慧应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨慧的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年六月十七日书记员 苏莹莹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢399号申请执行人：隆昌市国土资源局,住隆昌市。法定代表人：贺俊，局长。被执行人：廖仕彬,男,1965年6月26日出生,汉族，住隆昌市。本院在执行申请执行人隆昌市国土资源局与被执行人廖仕彬行政非诉执行一案中查明，被执行人廖仕彬未经利害关系人肖某同意在其承包土地上搭建彩钢瓦棚堆放物品，利害关系人肖某向隆昌市国土资源局举报，隆昌市国土资源局作出隆国土资罚（2018）5号行政处罚决定书，责令被执行人限期拆除违建物复垦。被执行人未及时拆除违建物复垦，随向本院申请执行，隆昌市人民法院作出（2019）川1028行审6号行政裁定书，准予强制执行隆昌市国土资源局作出隆国土资罚（2018）5号行政处罚决定。在执行过程中，本院责成被执行人立即拆除违建物复垦，被执行人申请自行拆除，但申请宽限拆除时间；利害关系人肖某同意宽限被执行人继续使用其承包土地一定时间，申请执行人鉴于被执行人的实际情况，同意被执行人自行拆除违建物复垦。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未在约定时间自行拆除违建物复垦，本院将强行拆除违建物复垦。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二一年六月十六日书记员  刘国荣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执459号申请执行人孙旭，男，1966年7月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人陈?，男，1978年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人孙旭与被执行人陈?民间借贷纠纷执行一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，申请执行人孙旭申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执459号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  陈奇二〇二一年六月二十八日书记员  廖理
文书内容            贵州省凯里市人民法院            民事判决书      （2021）黔2601民初3898号                  原告              吴如刚                  被告              龙久勇                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、 判决被告支付原告剩余劳务工资26360元。      2、 本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月28日16时00分对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告龙久勇于本判决生效之日起十日内向原告吴如刚支付劳务费26360元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为229元，由被告龙久勇负担。      本判决为终审判决。                                           审  判  员   卢玉婷                              二〇二一年六月二十八日       法 官 助 理      谢杰凰                                  书  记  员   李   瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9340号原告（被申请人）：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17）轴。负责人：段庆良。委托诉讼代理人：孙传国，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告（申请人）：刘冰，男，1969年1月17日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（以下简称国安驾校）与被告刘冰合同纠纷一案，本院受理后，被告刘冰作为申请人在提交答辩状期间对管辖权异议提出申请，认为其住所地在沈阳市铁西区，因此本院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告刘冰的公民身份证虽载明其住址在沈阳市和平区，但根据沈阳市铁西区霁虹街道荣华社区委员会出具的情况说明，被告刘冰居住于沈阳市铁西区。根据前述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由被告刘冰住所地的人民法院即沈阳市铁西区人民法院管辖，故被告刘冰所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告刘冰对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二一年六月十一日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执恢83号 申请执行人：梁世强，男，汉族，1957年7月12日生，住陕西省吴起县。被执行人：左金堂，男，汉族，1972年12月8日生，住陕西省定边县。申请执行人梁世强与被执行人左金堂劳务合同纠纷一案，2021年4月15日申请执行人梁世强申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初712号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人左金堂偿还申请执行人梁世强借款本金及利息共计40000元。本院于2021年4月15日立案执行，因被执行人左金堂不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人左金堂送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费375元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院对被执行人左金堂的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人左金堂名下银行账户内无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX、陕KXXXXX号机动车两辆，本院已查封两辆车车辆信息，但因未能找到实物，暂无法处置。通过传统调查查明，被执行人左金堂名下无房产登记信息。经本院到被执行人左金堂户籍所在地榆林市定边县XX镇XX村实地调查查明，被执行人左金堂常年外出打工，不在该村居住，在该村无经济收入。经本院约谈申请执行人梁世强，向其告知了本院对被执行人左金堂的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人左金堂纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                         二〇二一年六月十一日 书  记  员   袁  巧  荣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执237号申请执行人：魏月春，女，1945年06月28日出生，汉族，住。被执行人：王延国，男，1988年02月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：韩云，女，1972年09月08日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行魏月春与王延国、韩云侵权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1230号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王延国、韩云未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏月春向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王延国、韩云发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王延国、韩云下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1230号判决书，被执行人王延国、韩云应当如期给付申请执行人魏月春所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王延国、韩云有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执237号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年六月十九日书记员  郭 峰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初2086号原告：刘淑玉，女，1966年5月17日出生，汉族，兴凯湖农场医院医生，住黑龙江省密山市。被告：高君义，男，出生年月日不详，汉族，兴凯湖农场公路管理站职工，住黑龙江省密山市。原告刘淑玉诉被告高君义侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。刘淑玉在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑玉撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇二一年六月二十四日此件与原本核对无异书记员  张常杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3422号申请执行人:马月珍，女，1950年4月29日生，汉族，住郑州市。被执行人:马义超，男，1992年11月9日生，汉族，河南省长葛市组。关于马月珍申请执行马义超机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人7558.08元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马月珍向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马义超的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马义超有继续向申请执行人马月珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月二十五日书记员  郭笑成
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3058号原告：王伯虎，男，汉族，1991年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：闫得志，男，汉族，1990年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：化飞飞，男，汉族，1989年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告王伯虎与被告闫得志、化飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在审理过程中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫得志、化飞飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伯虎撤回对被告闫得志、化飞飞的起诉。案件受理费854元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月十八日书记员  何 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初702号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：宁陵县巴黎春天便民生活超市，住所地宁陵县产业集聚区。经营者：袁风霞。原告福建恒安集团有限公司与被告宁陵县巴黎春天便民生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议并履行赔偿义务为由申请撤诉，不违反法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年六月二十八日书记员  李雪娇
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执1701号 许庆涵（申请执行人）、杨森（被执行人）： 许庆涵与杨森婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给许庆涵（申请执行人）。至此，许庆涵（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1311民初2583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2200号申请执行人：李夏元，女性，1991年08月31出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州卡考网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路2号2号楼2单元13层187号。法定代表人：严斌。本院在执行李夏元与郑州卡考网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日书记员  张春甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保163号 解除保全申请人：黄银国，男，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：高鑫，男，汉族，住四川省三台县。申请人黄银国与被申请人高鑫财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新0107财保25号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人黄银国向本院申请解除对被申请人高鑫名下价值500元的财产的冻结、扣划、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人高鑫名下价值500元的财产采取的冻结、扣押、查封。本裁定书立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   梁鹏山
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民监1号 原审原告：薄某，男，1982年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：李某，男，1980年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：孙某某，女，1984年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审原告薄某与原审被告李某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）兴民三初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 左 帅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2169号原告：白城××燃气有限公司地址：吉林省白城市洮北区。法定代表人：殷某，系经理。委托诉讼代理人：崔喆，系吉林金辉律师事务所律师。被告：白城××清洁能源科技有限公司地址：吉林省白城市洮北区。法定代表人：刘某鑫，系总经理。委托诉讼代理人：柴庆，系吉林柴庆律师事务所律师。本院在审理原告白城××燃气有限公司诉被告白城××清洁能源科技有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告白城××燃气有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白城××清洁能源科技有限公司的告诉。本院认为，原告白城××燃气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城××燃气有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告白城××燃气有限公司。审判员 许 峰二〇二一年六月二十二日书记员 陈得雨
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保1319号立案庭：申请保全人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被保全人陈翠红财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢224号 张光海： 银伟： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，张光海依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1009号民事判决书申请执行。在（2021）川0722执恢224号执行过程中，申请执行人张光海2021年5月26日确认被执行人银伟支付其3500元后即本案执行完毕，被执行人银伟已于2021年6月2日将3550元人民币（其中案款3500元、执行费50元）缴至本院标的款账户。至此张光海已履行完毕四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1009号民事判决书确定的给付义务，案款3500元已支付给申请执行人张光海。本案现已执行完毕。 二〇二一年六月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执861号申请执行人：宁米拉，女，1962年9月18日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：三门峡市阜盛物业服务有限公司。住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑北区1号楼。法定代表人张强，系该公司经理。宁米拉与三门峡市阜盛物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初3527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡市阜盛物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宁米拉向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下没有任何可供执行财产；三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法定代表人张强作出拘留手续；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年六月二十四日书 记 员  郑 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1609号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：何林桂，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓石生，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 被执行人：廖跃敏，女，1990年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人何林桂、邓石生、廖跃敏民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3109号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3109号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年六月十五日 承办人：秦飞跃
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执233号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，行长。被执行人姜孟海，男，1975年11月22日。住乳山市。被执行人岳霞，女，1980年11月23日。住乳山市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人姜孟海、岳霞借款合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2645号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1003执233号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年六月二十一日书记员  刘鑫雅
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2212号南通振兴电梯安装有限公司、南通求实物业管理有限公司：申请执行人南通振兴电梯安装有限公司与被执行人南通求实物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的：欠款119238元，案件受理费1580元，执行费1712元（未预交）。本院于2021年5月10日立案受理后，执行中，双方达成执行和解，并已履行完毕。本案执行费1712元，被执行人南通求实物业管理有限公司已向本院缴纳。至此，南通振兴电梯安装有限公司向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初8925号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2509号原告：河南超远建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关东大街路南。法定代表人：杜思印。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。被告：许昌市传染病医院（××防治所），住所地河南省许昌市魏都区许繁路4号。法定代表人：焦永华。委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。原告河南超远建筑工程有限公司与被告许昌市传染病医院（××防治所）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。河南超远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款99062.31元及利息（利息以99062.31为基数，从起诉之日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算)。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告河南超远建筑工程有限公司（以下简称超远公司）与被告许昌市传染病医院（××防治所）（××医院）于2018年7月15日签订《合同协议书》,协议约定，由原告超远公司负责被告传染病医院的办公楼综合楼消防工程。工程主要包扣被告传染病医院办公综合楼防排烟工程、自动报警系统、消防栓系统、喷淋系统等范围内容，合同总价款为675401.07元等相关内容。合同签订后，原告超远公司按照合同要求完成了相应义务，并且经验收合格。被告传染病医院在向原告超远公司支付561353.08元工程款后对剩余款项并未再支付。截至到目前仍欠原告工程款99062.31元。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方所签订的《建筑施工合同》第20条约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向许昌市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院受理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回河南超远建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二一年六月二十八日书记员  张 晓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1879号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被执行人：李晓军，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省。 四川新网银行股份有限公司与李晓军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5969号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为12713.78元，执行费91元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李晓军采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年六月十六日 书记员  王 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8502号申请人：张家港市塘桥镇妙桥新邦盛纺织厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家路63号。经营者：李刚，男，1989年7月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市瑞祥布厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。投资人：殷国良，总经理。被申请人：殷国良，男，1965年1月10日生，汉族，住张家港市。被申请人孟丽花，女，1964年9月20日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市塘桥镇妙桥新邦盛纺织厂与被申请人张家港市瑞祥布厂、殷国良、孟丽花租赁合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇妙桥新邦盛纺织厂于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市瑞祥布厂、殷国良、孟丽花银行存款100万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥镇妙桥新邦盛纺织厂以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇妙桥新邦盛纺织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市瑞祥布厂、殷国良、孟丽花的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年六月十六日书记员 邵宇红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初2947号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：韦涛，男，壮族，1989年10月04出生，住广西兴安县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人马志凌到庭参加了诉讼，被告韦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还逾期借款本金1731.11元、利息137.39元、违约金（费用）408.22元，合计人民币2276.72元（利息、违约金（费用）从2020年4月18日暂计至2020年12月20日，应计算至借款本金清偿之日止）；2、请求依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××65），并激活。 二、逾期还款时间：2020年4月18日，逾期9期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。被告未按约定归还借款，故原告起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦涛偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1731.11元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦涛负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  周素琴 二〇二一年六月十一日 书记员  袁铠娜