广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初672号 原告：广西中小企业融资担保有限公司,住所地:中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路**综合保税区商务中心**楼****。 法定代表人:邱宗跃,董事长。 委托诉讼代理人:何烨,该公司员工。 委托诉讼代理人:李军,该公司员工。 被告：廖东华，男，1962年10月12日出生，瑶族，住广西钟山县，现住钟山县。 原告广西中小企业融资担保有限公司(以下简称中小公司)与被告廖东华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何烨、李军，被告廖东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小公司向本院提起诉请:1.判令被告廖东华偿还原告代偿的款项人民币120776.02元及利息(截止2021年3月28日,借款人尚欠本金120776.02元、利息4242.94元未偿还；剩余利息从2021年3月29日开始，以尚欠本金120776.02元为基数，按照人民银行发布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至债务清偿完毕之日止);2.判令被告廖东华向原告偿还违约金12133.44元。3.判令本案诉讼费用由被告廖东华承担。事实与理由:2018年3月28日，被告与原告（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年贺最高额委保字第0116号），合同约定：被告委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额人民币20万元，债权发生期间为2018年3月28日至2023年3月27日,合同第5.1条约定“乙方（被告）未按期履行债务致使甲方（原告）代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金”；5.2条约定“如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息”。合同还约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。2019年3月，被告向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称“金投互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在金投互联网平台发布借款信息，借款金额为人民币12万元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。金投互联网公司随后在金投互联网平台发布了该笔借款申请，发行产品：金投宝-公职人员消费贷2019002250号，项目金额为人民币12万元，期限12个月，该项目于2019年4月1日投满并起息，金投互联网平台于当日将该笔借款发放至借款人平台账户，被告实际支用了该笔借款。2018年8月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司更名为广西中小企业融资担保有限公司。上述借款到期后，被告未能如期还款，金投互联网公司于2020年4月11日向原告发送《代偿通知书》，要求原告按照合同约定代偿121337.44元。2020年4月13日,原告依约履行了代偿义务，金投互联网公司出具代偿证明解除了原告的担保责任。原告代偿后，被告于2020年7月2日向原告偿还了1340元、于2021年1月21日偿还了4500元、于2021年2月4日偿还了2500元、于2021年3月28日偿还了2500元。根据与借款人签订的《最高额委托担保合同》第五条违约责任的条款约定，利息计算如下：(1)从2019年8月20日起，罚息计算应按照人民银行发布的贷款市场报价利率LPR四倍计算，代偿当日是2020年4月13日，经查实2020年4月份LPR利率的四倍为3.85%*4=15.4%。(2)利息计算从代偿日2020年4月13日后第5日即2020年4月18日开始。计算至被告第一次偿还的还款日2020年7月2日,暂计利息778.58元。根据法律规定，“债务人的偿还不足以清偿全部债务的，按照先息后本的原则进行抵扣”。偿还1340元先抵扣利息778.58元，剩余可抵扣本金。以此类推。(3)截止2021年3月28日,借款人尚欠本金120776.02元、利息4242.94元未偿还；(4)剩余利息从2021年3月29日开始，以尚欠本金120776.02元为基数，按照人民银行发布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至债务清偿完毕之日止（详见利息计算明细表）。原告履行了代偿义务后，有权按合同约定及法律规定向被告追偿代偿款本金、利息。为了维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请法院判如所请。 被告廖东华辩称,被告所欠本金是整数120000元，其已经归还了一千多的利息，不欠利息了。被告廖东华不是恶意欠债，约定违约金过高。被告廖东华可以用其公积金于2022年12月底前将欠款还清。希望原告按银行利率计算利息。 经审理查明,金投互联网公司是一家经批准成立的提供互联网金融服务的公司，主要经营互联网借贷、网络借贷信息中介、理财、保险等。中小公司成立于2002年，2018年更名为广西中小企业融资担保有限公司，是一家非自然人投资或控股的法人独资公司，主要经营贷款担保、贸易融资担保、项目融资担保等。2018年3月28日,中小公司(保证人、甲方)与被告(委托人、乙方)签订《最高额委托担保合同》一份,约定:甲方同意为乙方向银行、通过金投互联网公司发放借款的出借人等授信机构申请授信提供连带担保;委托担保的最高债权余额为200000元,但该金额仅为主债权的最高限额,在本金不超过上述限额的前提下,授信机构保证合同中约定的利息、逾期利息、罚息等,均为乙方委托甲方担保的范围;债权发生期间自2018年3月28日至2023年3月27日;如乙方未能履行债务致使甲方代偿的,乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金,并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金,如乙方未能依约支付代偿款及违约金的,则乙方应以甲方代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。等等。双方还就其他事项作了约定。2019年3月，被告廖东华通过金投互联网公司发布借款信息，借款金额为120000元，借期为12个月，原告为被告的该笔借款提供上述约定的担保责任。金投互联网公司的客户梁敏琦、文波、韦永武、韦佳祥、吴英光就被告的融资借款申请分别向被告借款10000元、40000元、20000元、30000元、20000元，共计120000元。被告廖东华于2019年4月1日提取了该120000元。2019年8月18日案外人容素琼认购了文波上述40000元的债权。借款到期后，被告廖东华未按约定还本付息，金投互联网公司于2020年4月11日向原告送达了《代偿通知书》，通知原告自收到本通知之日起3个工作日内代借款人偿还人民币121337.44元。原告于2020年4月13日通过中国民生银行分别向容素琼、韦佳祥、吴英光、韦永武、梁敏琦代偿40446.03元、30334.52元、20223.01元、20223.01元、10110.87元，合计121337.44元。之后，被告于2020年7月2日、2021年1月21日、2021年2月4日、2021年3月28日分别向原告还款1340元、4500元、2500元、2500元，合计10840元。被告廖东华承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息、违约金过高。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中小公司与被告廖东华签订的《最高额委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告廖东华在金投互联网公司网络平台支用了借款，其未按合同约定偿还借款,导致原告中小公司承担保证责任为其代偿本息合计121337.44元。依据《中华人民共和国民法典》第七百条关于保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿的规定以及合同约定，原告中小公司有权向被告廖东华追偿上述代偿款。因此，对原告中小公司主张被告廖东华偿还尚欠代偿款120776.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。合同约定利息按照代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，现原告主张按合同约定的贷款市场报价利率LPR四倍计算利息，合法有理，本院予以支持。原告核算的尚欠代偿款及利息（即第一项诉讼请求）没有超过上述利息标准，本院予以确认。关于原告主张的违约金。本院认为，原告主张的违约金及利息，均是被告作为违约方承担违约责任的一种形式。原告的上述主张不能过分高于其因代偿而受到的损失。此外，国家利率红线已于2020年8月20日由原来的24%调整为一年期贷款市场报价利率四倍。综合本案情和证据分析，本院认为，原告主张的违约金与利息叠加总和过高。故对违约金的给付，本院酌情予以调整。即违约金可以按照合同的约定计算，但以弥补2020年8月20日前的利息不足年利率24%的差额部分为限，超过的部分则不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百条的规定,判决如下: 一、被告廖东华于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款人民币120776.02元及利息（利息计算：截止2021年3月28日尚欠利息为4242.94元；从2021年3月29日起的利息，以尚欠代偿款为基数,从2021年3月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍分段计至实际付清之日止）； 二、被告廖东华于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付违约金（违约金按照《最高额委托担保合同》约定的利率计算，但以弥补2020年8月20日前的利息不足年利率24%的差额部分为限）； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元,(已减半收取，原告已预交),由被告廖东华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年六月二日 书记员  严昱婷