辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初753号原告：解丹，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告：孔维峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。二原告共同委托诉讼代理人：陈利锋，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：周秀英，女，1968年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所执业律师。被告：王虹光，男，1969年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所执业律师。解丹、孔维峰与周秀英、王虹光合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告解丹及其委托诉讼代理人陈利锋、原告孔维峰的委托诉讼代理人陈利锋，被告周秀英的委托诉讼代理人于振伟、被告王虹光的委托诉讼代理人张修宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解丹、孔维峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令周秀英、王虹光共同偿还原告借款本金120万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月14日，被告王虹光、周秀英现给原告借款200万元，约定随时返还，而被告并未在约定时间内清偿欠款，还有120万元没有偿还给原告，经原告多次催促被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款并支付相应的利息。周秀英辩称，原告与被告双方不存在借贷关系，原告主张的120万不是借款，是其向案外人赵庆中的投资款，借条是在受胁迫的状态下出具，也不是2019年2月14日。王虹光辩称，原告与被告双方不存在借贷关系，原告主张的120万不是借款，是其向案外人赵庆中的投资款，借条是在受胁迫的状态下出具，也不是2019年2月14日。被告王虹光没有向原告借过任何钱款，也没参与过其向赵庆中投资，转账性质与被告无关，原告要求被告王虹光承担责任没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：周秀英提供的照片，因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。本院依据职权调取孔维峰名下农业银行业务凭证一张。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：解丹、孔维峰为夫妻关系，周秀英、王虹光为夫妻关系。解丹、孔维峰出具“借条”一张，载明：今有周秀英向解丹、孔维峰借到款200万元整，用于做生意的流动资金，约定年利20万元。周秀英于借款人处签字。时间记载为2019年2月14日。解丹、孔维峰陈述该借条的实际出具时间为2019年7月23日之后。周秀英表示该借条为原告方胁迫后形成，具体的签订时间记不起来了。在该借条的下半部分，记载有：替孔维峰向金和矿业有限公司汇款40万元用于购买报废设备。截止2019年6月10日本金还剩160万元整。另有2019年10月16日通过案外人还款周佳奇11万元，12月17日通过案外人周佳奇还款11万元，2020年4月20日通过周佳奇还款10万元、5月31日通过刘唱还款10万元，共计还款82万元，解丹、孔维峰表示该部分还款其中80万元为本金，2万元为利息，周秀英表示款项支付属实，但均为受到胁迫形成。2019年2月14日，解丹分两笔通过其名下农业银行账号尾号7773向案外人周佳琦转款200万元。被告抗辩为原告通过其向案外人赵庆忠的投资款。解丹、孔维峰提供2019年7月23日录音资料一份，其中显示有：王虹光：……当初做这个东西也不是不知道……，周秀英：……咱才说无论怎么地你这个本金不能让你损失，这真的永远都不能……王虹光：……这二百万你要第一次拿来就出问题了，那是我们有问题，就来来回回多少次这事你也不是不清楚……王虹光：……就是去年冬天回去弄棚子跟我提起来这事儿了，我说这个事儿我不是很清楚，但是外甥他们全都往里投钱做这买卖了……解丹：孔维峰回家跟我说的没事，我大哥说了都是家里亲属干这个的，不能有什么风险，放心……周秀英：到啥时候你放心，本金保证你，到啥时候我也不能否认……2020年7月1日，周秀英出具“还款计划”一份，载明：本人周秀英在2020年6月末止还欠孔维峰120万元（2018-2020年陆续还款大约140万左右）。本人尽最大努力2020年末前还20万，2121年陆续还50万，2022年陆续还50万，以上内容本人自愿承担。周秀英表示该还款计划为双方发生争议在齐大山派出所形成，周秀英报案，120万元数额为周秀英计算。周秀英、王虹光提供银行流水，显示：2018年2月至2020年5月，解丹、孔维峰多次向案外人刘唱、周佳琦转款，同时亦有多笔刘唱、周佳琦向解丹、孔维峰的转款，解丹、孔维峰表示相关流水款项均为借款，除本案款项外，借款均已偿还完毕。周秀英表示均为投资款和投资的收益款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案中，就涉案款项的性质，解丹、孔维峰主张为借款，周秀英主张为投资款，就解丹、孔维峰提供的载明为2019年2月14日的借条，其中载明事实部分虽载明借款人身份，但却无关于借款期限、还款方式的约定，同时解丹提供的银行流水显示案涉款项200万元为2019年2月14日转款，而解丹、孔维峰主张实际出具借条的时间为2019年7月23日之后，均与民间借贷交易习惯不相符合。另对于周秀英、王虹光提供银行流水，显示：2018年2月至2020年5月，解丹、孔维峰多次向案外人刘唱、周佳琦转款，同时亦有多笔刘唱、周佳琦向解丹、孔维峰的转款，虽解丹、孔维峰表示相关流水款项均为借款，除本案款项外，借款均已偿还完毕，但周秀英予以否认，解丹、孔维峰亦未提供证据证明多次频繁转款系借款的相关证据。再，解丹、孔维峰提供的录音资料中，王虹光陈述：……当初做这个东西也不是不知道……这二百万你要第一次拿来就出问题了，那是我们有问题，就来来回回多少次这事你也不是不清楚……解丹：孔维峰回家跟我说的没事，我大哥说了都是家里亲属干这个的，不能有什么风险，放心……，综合以上事实，就涉案款项的性质应定性为投资款，即本案应为返还投资款的合同纠纷。关于周秀英是否应承担还款责任的问题，对于解丹、孔维峰出具的借条、还款计划，周秀英均抗辩为胁迫形成，其提供了部分照片，但其形成时间在借条、还款计划形成前后均存在，解丹、孔维峰亦抗辩为催要款项，同时还款计划中，载明为“以上内容本人自愿承担”，同时周秀英表示数额部分为其计算形成，另在解丹、孔维峰提供的录音资料中，周秀英多次提到“……本金保证你……”，另案涉凭证形成后，周秀英通过多种方式支付部分款项，又于2020年7月1日形成还款计划，明确承担还款责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案，虽周秀英出具的还款计划中载明的部分款项约定的偿还日期未至，但就该120万元款项截至庭审周秀英并未给付任何款项，且周秀英答辩意见中并未作出还款的意思表示，故对于解丹、孔维峰主张周秀英偿还120万元予以支持。关于利息问题，解丹、孔维峰出具的借条中载明了利息情况“年息20万元”，即为年利率10%，后续的2020年7月1日还款计划内容对剩余本金部分进行了变更，应视为对借条本金部分的补充，利息约定仍有效，结合还款数额和性质，故周秀英应支付利息，自2019年2月14日至2019年6月10日止以本金200万元计算，自2019年6月11日至2019年10月16日止以本金160万元计算，自2019年10月17日至2019年12月17日止以本金150万元计算，自2019年12月18日至2020年4月20日止以本金140万元计算，自2020年4月21日至2020年5月31日止以本金130万元计算，自2020年6月1日至实际还款之日止以本金120万元计算，其中自2019年2月14日至2020年8月19日止按年利率10%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（如超出年利率10%，则按照年利率10%计算），同时扣除已支付的利息2万元。关于王虹光应否承担还款责任的问题，周秀英与王虹光虽为夫妻关系，但涉案凭证中并无王虹光签字或事后进行追认，解丹、孔维峰未提供充分证据证明王虹光有与周秀英共同欠款的意思表示，或款项用于共同生产经营，亦未提供证据证明已给付款项中包括王虹光支付部分，故对解丹、孔维峰主张王虹光共同承担还款责任的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下：一、周秀英于本判决生效之日起十日内给付解丹、孔维峰1200000元及利息［自2019年2月14日至2019年6月10日止以本金200万元计算，自2019年6月11日至2019年10月16日止以本金160万元计算，自2019年10月17日至2019年12月17日止以本金150万元计算，自2019年12月18日至2020年4月20日止以本金140万元计算，自2020年4月21日至2020年5月31日止以本金130万元计算，自2020年6月1日至实际还款之日止以本金120万元计算，其中自2019年2月14日至2020年8月19日按年利率10%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（如超出年利率10%，则按照年利率10%计算），同时扣除已支付的利息2万元］；二、驳回解丹、孔维峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由周秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王 军人民陪审员  王 宁二〇二一年六月二十四日代理书记员  李美慧