天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2222号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。主要负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜欣旺，男，1992年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。原审被告：张书舸，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：蒙阴县仟宇运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道新庄村。法定代表人：王吉宏，经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。主要负责人：王云，总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）因与被上诉人杜欣旺，原审被告张书舸、蒙阴县仟宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安华保险临沂支公司上诉请求：1．撤销一审民事判决书第二项，改判不予支持被上诉人残疾赔偿金92238元或将本案发回重审（上诉异议金额92238元）；2．本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定结论依据不足。根据杜欣旺住院病历和鉴定所附鉴定照片，杜欣旺伤情达不到十级伤残鉴定标准，对残疾赔偿金不认可，其他损失数额认可。杜欣旺辩称，不同意上诉人的上诉请求。鉴定时，杜欣旺的疤痕是通过实际测量得出的，鉴定时鉴定所通知双方到场共同参与鉴定、评定拍照，鉴定过程、评定测量依据及材料、程序和结论合理合法。张书舸、蒙阴县仟宇运输有限公司、人寿财险济南支公司未作陈述。杜欣旺向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费62480.05元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费5006.4元、误工费27702.08元、交通费2000元、残疾赔偿金92238元、精神抚慰金5000元、鉴定费2940元，分责后共计153706.61元；2．判决被告给付车辆损失1000元；3．本案诉讼费由原告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。原告要求被告方承担40%的赔偿责任，被告方均无异议，一审法院予以确认。根据蒙阴县仟宇运输有限公司提交的其与张书舸所签订保留所有权的车辆买卖协议书，张书舸对该协议没有异议，一审法院对该协议的真实性予以认定，一审法院认定该车辆的实际所有人归张书舸所有；人寿财险济南支公司要求在杜欣旺主张的医疗费中扣除非医保用药，但未提供杜欣旺支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对人寿财险济南支公司的主张不予采纳。对杜欣旺主张的医疗费，一审法院凭正式医疗费票据予以认定；安华保险临沂支公司与人寿财险济南支公司虽对鉴定结果中的杜欣旺的伤残等级不认可，但未提交反驳的证据，该鉴定结论系审理中，经杜欣旺申请，一审法院委托有资质的天津市天永法医司法鉴定所经法定鉴定程序鉴定后得出，程序合法。在该鉴定意见书中写明：右颧部可见1.8×0.4㎝瘢痕，发际线外可见4.3×0.3㎝瘢痕。口角右下侧可见1.9×0.1㎝、2.2×0.1㎝、1.9×0.1㎝、1.5×0.1㎝瘢痕。杜欣旺面部裂伤，查体时遗留面部瘢痕累计达13.6㎝，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.4之规定，构成十级伤残。该结论的认定符合规定，故一审法院对该鉴定所出具的鉴定意见书予以认定；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，人寿财险济南支公司不予赔偿的理由不成立，一审法院不予采信；杜欣旺主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，一审法院将根据其的入出院情况、合理复查情况及伤残等级情况，酌情予以认定。庭审中，安华保险临沂支公司当庭口头提出申请鉴定人员出庭接受质询，不符合法律规定，一审法院当庭予以驳回。后又提出申请重新鉴定，因其提出重新鉴定的理由不成立，一审法院不予准予。一审法院认为，根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书认定，张书舸承担事故次要责任。现原告要求被告承担40%民事赔偿责任，被告方对此没有异议，一审法院予以尊重。因事故车辆的实际所有人和事故发生时的驾驶人均为张书舸，故杜欣旺的合理损失应由张书舸承担40%的民事赔偿责任，基于事故车辆的投保情况，杜欣旺的合理损失，应当先由安华保险临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险济南支公司在商业三者险赔偿限额内按照比例承担赔偿责任。杜欣旺主张医疗费，一审法院凭正式医疗费票据支持62480.05元；杜欣旺主张的住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金92238元，符合法律规定，一审法院予以支持；鉴定费2940元，一审法院凭票予以支持；杜欣旺按照天津市居民服务业标准166.88元/天，结合护理期30天、误工期166天，主张护理费5006.4元、误工费27702.08元，符合法律规定，一审法院予以支持；一审法院根据杜欣旺的伤残情况及事故责任，支持其精神损害抚慰金3000元；一审法院根据杜欣旺的伤情，结合营养期的鉴定结论，对其营养费酌情支持3000元；一审法院根据杜欣旺的入、出院及合理复查情况，酌情支持其交通费800元；杜欣旺主张的车辆损失1000元，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、杜欣旺的各项损失医疗费62480.05元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元，合计67880.05元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，不足部分57880.05元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿23152.02元（57880.05元×40%）；二、杜欣旺的各项损失残疾赔偿金92238元、护理费5006.4元、误工费27702.08元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计128746.48元。由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分18746.48元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿7498.59元（18746.48元×40%）；三、杜欣旺的损失鉴定费2940元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险赔偿限额内按照比例赔偿1176元（2940元×40%）；上述一至三项合计，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿杜欣旺120000元；由中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿杜欣旺31826.61上述应履行款于判决生效后10日内给付；四、驳回杜欣旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由张书舸负担530元，杜欣旺负担29元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间争议焦点是安华保险临沂支公司是否应赔偿杜欣旺残疾赔偿金。本案中，一审法院依法委托相关鉴定机构对杜欣旺的伤残等级进行鉴定。上诉人虽对鉴定意见有异议，但其所提异议理由不能成立，一审法院采信鉴定意见，并判令安华保险临沂支公司赔偿杜欣旺残疾赔偿金，并无不当。安华保险临沂支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，安华保险临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年六月二日书记员 刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……