吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终397号上诉人（原审被告）：田海龙，男，1970年9月15日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：杜萍，女，1974年11月15日生，汉族，住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村助农植物农资店，经营场所吉林省松原市前郭县。经营者：田喜成，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地吉林省松原市前郭县，现住吉林省前郭县。上诉人田海龙与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村助农植物农资店（以下简称助农农资店）买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田海龙及其委托诉讼代理人杜萍，被上诉人助农农资店的责任人田喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海龙上诉请求：一、一审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判决或发回重审；二、一、二审诉讼费由助农农资店承担。事实与理由：一、原审法院程序违法。原审法院先后订立了两次开庭时间，第一次田海龙收到开庭传票后，按时到达前郭县人民法院长山镇法庭开庭，并接到长山法庭电话通知，明确告知不开庭。第二次开庭时田海龙出门在外并未在家，由田海龙的妻子杜萍参加诉讼，田海龙妻子杜萍误认为开庭地点在前郭县人民法院（松原市松江大街525号），所以在第二次开庭时误到前郭县人民法院而未到长山镇人民法庭开庭，在开庭前长山法庭工作人员打电话给田海龙妻子杜萍参加诉讼，田海龙妻子解释说你们法庭等一下我马上乘车回到长山镇人民法庭，我有证据提交，而长山镇人民法庭告知不能等，按照缺席审理，所以原审法院按照缺席审理作出了判决，田海龙认为原审法院违反诚实守信原则，不应该做出缺席审理的判决，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。二、原审法院认定事实不清，请求予以改判或者发回重审。原审法院认定2018年5月至2018年7月田海龙分四次到助农农资店处赊购除草剂，总价款为5843元，一审法院认定事实不清，事实是在2018年3月27日下午5点左右助农农资店来到田海龙家说，咱们都姓田是一家子，大哥（指田海龙）你帮我多联系点客户，今年你家的地我给你整的干干净净的，你就放心用吧，今天你先给我一千元钱就行，如果除草剂不好使你再去拿药也不用给钱了，先赊销给你，什么时候地里没有草了你在给我钱，此时田海龙妻子杜萍通过微信转账给助农农资店一千元钱。田海龙在2018年5月中旬前第一次到助农农资店处，购买除草剂共计1566元（这次除草剂是水稻插秧前用的），当时田海龙给付助农农资店1366元现金，尚欠200元。所以助农农资店在第一张销售清单上把金额为1566元划掉，当时在销售清单上写的是欠200元钱，助农农资店私自在销售清单上添加一项苗床组合金额为270元，这是助农农资店伪造的，田海龙第一次把除草剂喷洒带地里之后（是在插秧前喷洒的）没有效果，在水稻完插秧后（第二次）与当时村长王国华一同去助农农资店处，田海龙说明情况后助农农资店说没事大哥（指田海龙）你在拿药继续用肯定能把你家地里的草整没的，整不没到秋天减产我都包赔你损失的，就这样田海龙又拿了除草剂（没有给钱），村长王国华听见助农农资店这样承诺了也在助农农资店处购买了除草剂，田海龙第二次把除草剂喷洒带地里也没有把草除掉，田海龙之后又陆续在助农农资店处拿二次除草剂喷洒到地里都没有效果，到秋天因为地里的草没有除净导致田海龙家每晌地减产6千斤水稻，（有村长王国华和杜辉证实），助农农资店已经承诺地里草没有除掉不要除草剂款，助农农资店应该履行诺言，并且田海龙已经给付助农农资店2366元钱够药款，以上事实原审法院未认定，属于事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决或发回重新审理。助农农资店辩称，田海龙的上诉理由不成立。我跟田海龙是网上认识的，一直有买卖关系，都是现金支付。2017年最后一次欠1200元，说卖水稻后还，卖完水稻又说过了年给，直到2018年春天，田海龙的妻子转给我1000元，还欠200元我就记在田海龙第一次购买除草剂时的账上了，就是在5月份这张明细上记载的200元。2018年田海龙打电话说要赊除草剂，有2017年的事儿，我就不同意赊给田海龙，后来他说不能差钱，还帮我带客户，我就同意了。田海龙带了两个人来买除草剂，只有田海龙是赊的，其他人都给的现金。购买除草剂时我没有向田海龙承诺用了除草剂就不出草，因为除草剂受到温度等影响药效不一样。后来田海龙给我打电话说5垧地有1垧地里长草了，我去看了，确实有3、4亩地里有草，但是不多。田海龙妻子说是我药的问题，我跟她说可以到前郭县农业执法大队检验，如果是药的问题我赔偿你损失。后来田海龙给我打电话说他家他说了算，别跟他妻子一样，问我还得用点啥药除草。我就又赊给他了。后来我向他们要除草剂钱时，他们夫妻也没有人说长草的事儿，就是说没钱给。关于一审开庭情况，第一次是因为暴雨延期开庭了，第二次也告知了，他自己的原因没到庭。请求驳回上诉，维持原判。助农农资店向一审法院起诉请求：请求判令田海龙给付农药款5483元及利息（利息从2018年7月1日开始按照中国人民银行存款利息6厘给付，利息结算到本金给付完毕为止）。一审法院认定事实：2018年5月至7月，田海龙在助农农资店赊购农药，总计价款5483元，并在助农农资店销货清单上签名确认。认定上述事实的依据有：当事人的陈述，及原告提供的销货清单等。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据田喜成的陈述及其提供的销货清单，能够确认双方之间买卖合同关系依法成立并生效，田海龙在助农农资店赊购农药，应依约支付价款，助农植物农资商店主张田海龙给付农药款5483元的诉讼请求，法院予以支持。违约金部分，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，并因2018年7月售货清单具体日期不详，法院自2018年8月1日起以助农农资店起诉时一年期贷款市场报价利率上浮50％（根据银发（2003）251号第三项“关于罚息利率问题”的规定，即年利率5.78％）予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田海龙于判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村助农植物农资店农药款5483元，并自2018年8月1日起，按年利率5.78％计付利息，至本金给付完毕止；二、驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村助农植物农资店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由田海龙负担。本院经审理查明，2018年田海龙因自家耕种需要在助农农资店赊购农药，田海龙因拖欠农药款先后在四枚销货清单上签字。后因田海龙未支付农药款，引发本案的诉讼。本院认为，二审中双方主要争议的是尚欠农药款数额问题，助农农资店提交了四枚销货清单，田海龙对清单上自己的签字的真实性无异议，只辩称助农农资店提交的清单上和助农农资店的经营者田喜成发送给他的四枚清单上记载的日期不一致，田喜成认可是后来填写的，经与田海龙提交的四枚清单的复印件核对，除日期处标注不一致之外，关于除草剂的品种、数量、价格等均一致。因此可以据此认定田海龙尚欠除草剂款的数额。田海龙对尾号为3188、3189、1064的三枚销货清单记载的内容无异议，故对该三枚清单记载的欠款数额3447元予以确认。田海龙称尾号为3175的销货清单中记载的苗床组盒是后加上去的，助农农资店称是当时就购买的。因该据确有涂改，经计算除去苗床组盒其余药品的总价为1566元，与涂抹去的数额吻合，助农农资店无其他证据证明其属正当涂改，故本院认定该销货清单上购买的除草剂总价为1566元。对于记载的200元，田海龙称是当场交付现金1366元后尚欠200元，助农农资店称是2017年拖欠的除草剂款，但其未提交2017年欠款的其他证据予以佐证，故本院对该200元不予采信。综上，田海龙尚欠助农农资店除草剂款5013元。对于田海龙所称已经通过微信转账给付1000元及现金1366元的情况，助农农资店称转账的1000元确实收到，但是该款为田海龙偿还2017年的欠款，1366元根本没有收到，结合助农农资店提交的与田海龙妻子对话录音中田喜成称拖欠的除草剂款为5000多元，田海龙的妻子并未进行反驳其已经转账给付1000元和现金1366元，故对田海龙辩称给付2366元不予采信。综上，田海龙因2018年购买除草剂尚欠5013元。证人杜辉和王国华证明田海龙的稻田里使用了除草剂后仍然长了草，助农农资店的经营者田喜成认可长了一部分草，但是对证人证明的长草程度和除草剂存在质量问题不予认可。由于药效的发挥受到使用方法正确与否、是否为雨天使用等多种因素的影响，田海龙并无充分证据证明是除草剂质量不合格导致，故田海龙以除草剂质量存在问题为由不同意给付尚欠的农药款的主张，本院不予支持。关于一审法院审理程序的问题，田海龙已经收到传票，无正当理由未到庭，故原审法院缺席审理程序正当，田海龙的该点上诉主张不成立。综上，田海龙上诉请求中关于农药款的数量部分在二审中提出异议，本院予以重新认定，其他上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更前郭县人民法院（2020）吉0721民初1652号民事判决第一项为：“田海龙于本判决生效后立即给付前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村助农植物农资店农药款5013元，并自2018年8月1日起，按年利率5.78%计付利息，至本金给付完毕止”；二、撤销前郭县人民法院（2020）吉0721民初1652号民事判决第二项即：“驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村助农植物农资店其他诉讼请求”；三、驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇繁荣村助农植物农资店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由田海龙负担；二审案件受理费50元，由田海龙负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年六月十一日书记员  于耀天