wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初932号之一 原告：李凤飞，男，1962年2月2日出生，满族，工人，住丰宁县。 被告：李素珍，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住丰宁县。 李凤飞与李素珍土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李凤飞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤飞撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.0元，保全费436.00元，由原告李凤飞承担。 审 判 长  史冬梅 二〇二一年六月二十八日 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  杜建云 书 记 员  马艳欣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4020号原告徐爱敏，女，汉族，1966年7月6日生，住潢川县。原告桂成龙，男，汉族，1965年2月7日出生，住潢川县。被告汪勇，男，汉族，1967年1月21日出生，住潢川县。原告徐爱敏、桂成龙诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告徐爱敏、桂成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告徐爱敏、桂成龙撤回起诉处理。审判员 骆 震二〇二一年六月三十日书记员 韦余鹏
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2823执70号 申请执行人：郑永福，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证登记住址福建省莆田市，现住云南省勐腊县。 被执行人：王斌，男，1973年10月13日出生，汉族，从事建筑行业，户籍地址四川省阆中市，现住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人郑永福与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人王斌无财产可供执行。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二一年六月十八日 书记员  蒋 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2355号之一 申请执行人：沙拉木艾代吐力，男，1982年6月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：玛尔孜亚努尔，女，1991年8月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人沙拉木艾代吐力与被执行人玛尔孜亚努尔借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的106705元，已执行标的为0元，未执行标的为106705元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月15日、2021年5月12日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人玛尔孜亚努尔名下有财产可供执行。 3.本院于2021年3月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人玛尔孜亚努尔名下有可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院于2021年6月22日限制被执行人玛尔孜亚努尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月20日告知申请执行人沙拉木艾代吐力其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人玛尔孜亚努尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十五日 书记员 热   娜
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1724执711号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 被执行人：轩纷纷，女，1986年09月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：付天中，男，1962年03月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：付备战，男，1970年02月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行轩纷纷、付天中、付备战借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3949号民事判决书，依法向被执行人轩纷纷、付天中、付备战发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费525元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二一年六月二十二日 书记员  贺文革
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3826号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林金珍，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林金珍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24528.33元、借期利息977.67元、逾期利息0元（暂算至2021年4月22日，此后按年利率23.999976%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日，被告林金珍与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月26日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计29000元。而后，被告林金珍未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林金珍身份证1份，拟证明被告林金珍的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告林金珍签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年4月21日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林金珍未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月24日，原告宁波银行与被告林金珍签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月26日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计29000元，并约定借款利率为年利率18.48%，逾期利率为年利率23.999976%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林金珍偿还借款本金4471.67元、利息908.35元后，未按约偿还借款本息。2021年4月21日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金24528.33元、利息977.67元（含借期利息977.67元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林金珍签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林金珍未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担提前清偿全部贷款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金24528.33元及利息977.67元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林金珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告林金珍在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24528.33元及利息977.67元（暂算至2021年4月22日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.64元，减半收取计218.82元，由被告林金珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文红宁二〇二一年六月十八日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
甘肃省夏河县人民法院 民事裁定书  （2021）甘3027民初220号 原告：卡某某，女，藏族，生于2002年1月27日，住所地甘肃省夏河县博拉乡。 被告：豆格才让，男，藏族，生于1998年7月23日，住所地甘肃省夏河县扎油乡。 原告卡某某与被告豆格才让离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告卡某某于2021年6月28以双方私下解决为由向本院提出撤回对被告豆格才让的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告卡某某以私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卡某某对被告豆格才让撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卡某某承担。 审判员  蒙秀环 二〇二一年六月二十八日 书记员  仲格草
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初722号   原告：任某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.请求判令被告支付原告借款利息3800元（以借款本金10000元为基数，按月利率1.28%计算，从2019年4月3日计算至2021年4月3日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月3日向原告借款10000元，当时书面约定借款月利率2.5%，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。   被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，出示证据借条原件一支，拟证明被告于2019年4月3日向原告借款10000元，欠利息款3800元的事实。   本院经审查认为，原告任某提供的借条内容真实、来源合法、与待证事实相关联，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告刘某向原告任某借款10000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款时间。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任某提供的证据能够证明被告刘某向其借款的事实。因对借款期限没有约定，借款人可随时要求偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金10000元的请求予以支持。关于利息款，借条约定借款月利率为2.5%，原告主张以借款本金10000元为基数，按月利率1.28%计算，从2019年4月3日计算至2021年4月3日至，利息款共计3800元。原告请求的利息款计算标准符合法律规定，但本院按照原告请求计算利息款为3072元，故本院予以支持3072元利息款。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：   被告刘某于本判决生效后五日内向原告任某偿还借款本金10000元，利息款3072元（以借款本金10000元为基数，按照月利率1.28%计算，从2019年4月3日计算至2021年4月3日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘某负担。   本判决为终审判决。   审判员 郭波   二〇二一年六月二十一日   书记员 石军   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1141号 申请执行人武侯区爱德森广告设计部，住所地成都市武侯区金花桥街道金川路124号。 法定代表人吴洋飞。 被执行人邹海顺，男，汉族，1990年5月8日出生，住广西。 被执行人成都易大师文化传播有限公司，住所地青羊区西村大院21号楼。 法定代表人陈浩。 武侯区爱德森广告设计部与成都易大师文化传播有限公司、邹海顺承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初17823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的38918.00元及利息，执行费483元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款4253元；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初17823号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭 豪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2809号 原告：柳绍新，男，1964年7月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街村村民委员会。住所地唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街村。统一社会信用代码54130207ME3215016K。 法定代表人：柳振利，职务村主任。 原告柳绍新与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊北街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，2021年6月15日，原告柳绍新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳绍新撤诉处理。 案件受理费人民币244元，由原告柳绍新负担。 审判员  赵立新 二〇二一年六月十五日 书记员  李春香
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终468号 上诉人（原审原告）：池州市贵池区贵航金属制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池前江工业园前江工业大道8号，统一社会信用代码：91341702MA2N8N9F86（1-1）。 法定代表人：张义忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方汉中，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司因与被上诉人方汉中劳动争议一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2021）皖1702民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人池州市贵池区贵航金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 春 审 判 员  田 蓓 审 判 员  刘玉管 二〇二一年六月七日 法官助理  陈金玲 书 记 员  张愿其
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执678号被执行人：张志恒，男性,1966年3月23日生，汉族，住荥阳市。本院于2021年5月21日立案执行的（2021）豫0106执678号被执行人张志恒罚金一案，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2021）豫0106执678号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二一年六月八日书记员  窦立超
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1733号原告李富，男，1950年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，原告李秀红，女，1978年4月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，二原告委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告胡晶松，男，1970年1月17日，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，被告高一玲，女，1967年3月30日生，汉族，无职业，住海南省东方市，原告李富、李秀红与被告胡晶松、高一玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理本案，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李富、李秀红及委托代理人李金颖、被告胡晶松到庭参加了诉讼，被告高一玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富、李秀红诉称，请求法院判令被告胡晶松、高一玲立即给付原告李富借款本金5万元，并要求被告从2015年4月3日开始按月利息1.5分计算利息，至实际给付之日止；请求法院判令被告胡晶松、高一玲立即给付原告李秀红借款本金8万元，并要求被告从2016年开始按月息1.5分计算利息，至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。被告胡晶松辩称，李富是我舅舅，我借的本金是3万元中包含利息，我给过2万元，2019年我又给1万元，没出具欠条和收条，在李秀红处借8万元中包括利息，8万元不只是本金包含利息，高一玲不在家，我出具的欠条，与高一玲无关，诉讼中起诉是高玲，高玲我不认识，我爱人是高一玲，欠条中没有高一玲签字，高一玲也不知道钱怎么回事，应该驳回对高一玲诉讼。被告高一玲未出庭无答辩。二原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一、欠据一份，证明2015年4月3日被告胡晶松向原告李富借款5万元，口头约定利息1.5分的事实。被告胡晶松质证对真实性无异议，但是当时借款本金不是5万元，我支付不起利息，而且也没有约定利息。被告高一玲未出庭未质证。证据二、欠据一份，证明2020年4月26日补出具的2016年被告向原告李秀红借款8万元，约定利息是1.5分的事实。被告胡晶松质证对真实性无异议，此借款是分两次借的，本金6万元加利息共计8万元，后出具的8万元的欠据。被告高一玲未出庭未质证。证据三、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明2014年6月20日被告胡晶松与被告高一玲补办结婚登记手续的事实。被告胡晶松质证无异议。被告高一玲未出庭未质证。被告胡晶松未向法庭提供证据。被告高一玲未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系欠据一份，能够证明被告胡晶松于2015年4月3日给原告出具欠据一份，金额为50，000.00元的事实。做定案的证据采信。原告证据二系欠据一份，能够证明2020年4月26日被告胡晶松给原告李秀红出具欠据一份，金额80,000.00元，欠据注明2016年至2020年利息未付。约定利率1.5分的事实。做定案的证据采信。原告证据三系补发婚姻登记证审查处理表一份，能够证明2014年6月20日胡晶松与高一玲补办结婚登记手续的事实。做定案的证据采信。经审理查明，被告胡晶松于2015年4月3日在原告李富处借款50,000.00元，给原告李富出具欠据一份。2020年4月26日被告胡晶松给原告李秀红出具欠据一份，金额80,000.00元，欠据注明2016年至2020年利息未付。约定利率1.5分。庭审中被告胡晶松辩称给过原告李富钱，但是未举证证明给付原告李富的钱数及与原告李富提起本案诉讼的借款之间有关联。二原告诉讼来院，请求法院判令被告胡晶松、高一玲立即给付原告李富借款本金5万元，并要求被告从2015年4月3日开始按月利息1.5分计算利息，至实际给付之日止；请求法院判令被告胡晶松、高一玲立即给付原告李秀红借款本金8万元，并要求被告从2016年开始按月息1.5分计算利息，至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，原告李富举证证明了被告胡晶松欠借款50,000.00元事实成立。原告李富请求被告胡晶松给付借款50,000.00元有理有据，本院予以支持。原告李富请求被告胡晶松给付利息因借据上面没有给付利息的约定。因此原告李富此项请求本院不予支持。原告李秀红举证证明了被告胡晶松欠借款本金80,000.00元，欠据上面约定利率1.5分，该约定符合借款当时的法律规定，原告李秀红请求被告胡晶松给付借款本金80,000.00元及利息有理有据，本院予以支持。被告胡晶松在出具的欠据上面注明2016年至2020年利息未付，因此给付利息的开始时间应确定为2016年1月1日。关于原告李富、李秀红请求被告胡晶松妻子高一玲承担给付借款义务的诉讼请求，被告胡晶松辩称借二原告借款被告高一玲不知情，借款没有用于家庭生活。二原告在庭审中没有举证证明被告胡晶松借二原告借款时被告高一玲知情和借款用于家庭生活的事实。因此二原告请求被告高一玲给付欠款的诉讼请求证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告胡晶松给付原告李富借款人民币50,000.00元；本判决生效后10日内，被告胡晶松给付原告李秀红借款本金人民币80,000.00元；被告胡晶松自2016年1月1日至实际给付之日止，以本金80,000.00元为基数，按月利率1.5分计算给付原告李秀红利息；驳回原告李富、李秀红的其他诉讼请求。案件受理费2，900.00元，减半收取1,450.00元，原告李富、李秀红已缴纳，由被告胡晶松负担，于本判决生效后7日内给付原告李富、李秀红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ二一年六月十六日书记员吴光平
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1230号申请执行人李某某。被执行人郭某某。被执行人周某某。被执行人周某某。被执行人周某某。被执行人周某某。申请执行人李某某与被执行人郭某某、周某某、周某某、周某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，苏家屯区人民法院于2021年4月21日作出（2021）辽0111民初2270号民事判决书已经发生法律效力，因郭某某、周某某、周某某、周某某、周某某未在法律文书确定的履行期限内履行协助李某某办理房屋过户的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于沈阳市苏家屯区xxx房屋一处司法转移至李某某名下。本裁定书送达后立即生效。执行长  李尚书执行员  张 健执行员  李 洁二〇二一年六月九日书记员  郎国菊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保1331号杨建、张怀亮、李生田、张怀清：申请人杨建与被申请人张怀亮、李生田、张怀清财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初3903号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨建向本院书面申请对被申请人张怀亮、李生田、张怀清名下900000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张怀亮、李生田、张怀清在不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张怀亮、李生田、张怀清名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人李生田在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另二被申请人在银行无可供保全的财产。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初3903号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年六月十六日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7651号 原告：颜康，（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），男，1998年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区城市之心。 被告：秦为刚，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1996年3月4日出生，汉族，住西安市新城区携同地产。 本院在受理原告颜康诉被告秦为刚中介合同纠纷一案中，原告颜康于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜康自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜康撤回起诉。 诉讼费减半收取25元，由原告颜康承担。 审 判 员  蒋 茹 二〇二一年六月十五日 法官助理  张丹丹 书 记 员  叶欢欢 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初5493号 原告：张亚男，女，1983年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨金铎，男，1996年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号。 原告张亚男与被告杨金铎、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张亚男于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚男的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚男撤诉。 审判员  张学敬 二〇二一年六月十六日 书记员  孙宝童
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1473号之四被执行人：黄佑英关于申请执行人与被执行人黄佑英追偿权纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人黄佑英在085e9858ed13282b118bce33b@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄佑英存款人民币4.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年六月十日书记员  李 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7237号申请执行人：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路6号。负责人：白国刚，主任。委托代理人：伊拉古，北京大成律师事务所律师。委托代理人：黄湘琼，北京大成律师事务所律师。被执行人：王文君，女，1958年8月6日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：丁浩铎，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：丁新娜，女，1987年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行中国人民解放军总医院第六医学中心与王文君、丁浩铎、丁新娜医疗服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人王文君名下银行存款，扣划11622.95元已发还申请人，现申请人暂不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年六月二十九日书记员  辛 鑫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执810号张晓峰、吕建平：本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人吕建平民间借贷纠纷一案中，被执行人吕建平自觉履行案款18000元。现被执行人吕建平已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，申请执行人张晓峰于2021年6月30日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3129号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月三十日
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3429执53号 申请执行人：陈道聪，男，1991年3月17日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 被执行人：凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司，住所地四川省西昌市城南中路23号文汇写字楼3楼。 法定代表人：张朝斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈道聪与被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司分期偿还申请执行人陈道聪的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3429民初201号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 莫洛作且
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1399号之七十被执行人：杨宇，男性,1991年6月3日生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。杨宇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2021）辽0504刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨宇没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人退赔368025元。本院于2021年06月01日立案执行。在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币368025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年六月三十日书记员  张红婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4879号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人牛毅，男，1977年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。广发银行股份有限公司北京分行与牛毅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17816号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55110.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二一年六月二十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初711号原告：刘勤威，男，1991年4月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：王聪，男，1995年11月7日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告刘勤威与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘勤威到庭参加诉讼，被告王聪经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勤威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款18000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告声称没有钱用，于2017年11月30日向原告借款18000元，约定2018年2月30日还清，并立有《欠条》为凭。后原告多番催讨，但至今分文未还。综上原告认为被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求法院依法支持原告所有诉求。刘勤威就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.原告身份证。拟证明原告的身份信息。2.欠条一张。拟证明被告于2017年11月30日向原告借款18000元，并约定2018年2月30日还清。有被告身份证信息和本人签字和手印。3.微信聊天。拟证明原告向被告要过钱，但被告不回应。王聪未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、证据2、证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日被告王聪向原告刘勤威借款18000元，约定2018年2月30日还清，并立有《欠条》为凭。后原告刘勤威多番向被告王聪催讨，但至今分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王聪向原告刘勤威借款的事实，有原告提交的《欠条》予以证实，本院予以确认。该借款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定还款期限为2018年2月30日，王聪未按期偿还，刘勤威向本院起诉要求被告王聪偿还借款符合法律规定，本院予以支持。王聪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王聪于本判决生效之日起十日内给付原告刘勤威借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年六月八日书记员  唐丽香附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1631号申请人：李勤，女，汉族，1973年2月21日出生，住河南省永城市。被执行人：王子伟，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省永城市。本院在执行李勤与王子伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1481民初1244号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李勤向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月18日、2021年5月27日、2021年6月7日、2021年6月15日、2021年6月28日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2021年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年六月二十八日书记员  张海煜
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0722执49号之三 申请执行人王旭芳，女，1950年8月15日生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。 被执行人秦书庆，男，1947年12月29日生，汉族，山西省长治市壶关县人，已故。 本院在执行王旭芳与秦书庆婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人秦书庆支付申请执行人王旭芳每月1800元。执行过程中被执行人秦书庆在2019年4月至病故，未到相关部门进行身份验证，致使退休工资无法发放，已冻结被执行人工资账户但余额不足。现被执行人秦书庆已去世，作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 中止左权县人民法院作出的（2019）晋0722民初1238号民事调解书的执行。 若中止的情形消失后，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马新瑞 二〇二一年六月二十五日 书记员  何国波
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执671号本院于2021年6月17日立案执行申请执行人朱子豪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司医疗事故责任纠纷一案，执行依据（2020）湘1026民初821号民事判决书，执行过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司已自动履行赔偿款31078.35元，申请执行人朱子豪父亲朱海明已到庭领取该笔执行款。案件执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年六月二十一日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4323号 原告：王敏，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：阳世宏，男，1970年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：余叙春，男，1975年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王敏与被告阳世宏、余叙春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王敏于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告王敏负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚 杰
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执947号张某某、陕西省西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村华西组：申请执行人张某某与被执行人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村华西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1750号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付征地补偿款13300元，同时承担诉讼费233元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结、扣划，扣划金额13633元（含执行费100元）。申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区泾河新城崇文镇虎皮杨村华西组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初568号原告：某某某，男，汉族，2002年9月18日出生，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，湖南秦湘律师事务所实习律师。被告：某某某，女，汉族，1975年11月12日出生，住衡阳市珠晖区，某某商行实际经营者。被告：某某某，男，汉族，2001年9月2日出生，湖南信息职业技术学院学生，住衡阳市珠晖区，某某商行实际经营者，系某某某儿子。原告某某某与被告某某某、某某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告某某某及其诉讼代理人杨洁，被告某某某到庭参加诉讼。被告某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《合作协议》；2．判令两被告返还原告投入资金161743.99元；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月初，原告因技校毕业需要找工作，经技校老师介绍，原告与被告某某某相识。2019年11月底，被告某某某主动向原告提出，要原告投资与其合作做生意，原告因很相信对自己关怀备至的某某某，遂与其签订了《合作协议》，并按某某某的要求，自2019年11月19日至2020年7月24日，陆续向被告某某某银行账户打款共计16万元。2020年7月至2021年2月，原告还按被告某某某的要求以付货拉拉车费的形式投入款项1,743.99元。原告与两被告合作已有两年时间，虽曾多次向被告某某某提出结算、分红，但被告某某某均以种种理由推脱，从未给予原告分红。根据原、被告签订的《合作协议》第四条之约定，原告有权撤回投资。请求人民法院判如所请。被告某某某辩称：原告系原告老师于2019年11月初推荐过来的，当时原告认为被告经营的酒业有发展，在其与父亲商量好之后，决定投资20万元。2020年5月份，被告开车到河北将原告父亲接到衡阳，经过他父亲考察和同意，双方于2020年6月9日签订《合作协议》，原告占股利25%，但原告只投入9万元，说是差额部分以后补缴，但后来并没有补缴。被告遵守合作协议约定，三个月分红一次。被告曾在2020年10月12日按25%的分红比例分配给原告1,800元；第二次分红时间定在2021年2月份，因正是过年期间，被告与原告协议过完年后再予结算，但没想到原告在没有通知被告的情况下离开了衡阳，且不愿意接被告的电话，原告父亲的手机也是关机。被告无法与原告进行协商，被告不同意原告撤销合同的意见。本院经审查查明：被告某某某于2018年11月16日在衡阳市石鼓区××路××栋××号登记成立了一家个人经营的“衡阳市石鼓区某某商行”。2019年7月22日，被告某某某将该商行转让给其儿子某某某后，名号改称为“衡阳市石鼓区某某商行”（以下简称中帝酒业），仍为个人经营。其时某某某尚未成年，且至今系在校学生，该商行由被告某某某实际经营。2019年11月初，原告某某某技校毕业后，经其老师推荐与被告某某某相识，双方协商由原告向中帝酒业投资5万元，并按5%分配收益。其后，原告于2019年11月29日、同年12月2日先后向被告某某某提供的某某某银行账户支付款项5万元。2020年6月9日，在征得其父亲同意的情况下，原告某某某（乙方）与被告某某某（甲方）重新签订了一份《合作协议》，双方约定：乙方投入资金20万元，占资比例25%，甲方占资比例75%，随业务增大，乙方投入相应的资金，利润三个月分一次，如没分红，乙方撤回资金。投资时间从2020年6月9日至2023年5月9日，合同期满后，乙方拿回投资本金。该协议签订后，原告及原告父亲在前期已支付5万元的基础上，又自2020年6月9日至同年7月24日先后向被告某某某银行账户转入资金10万元。经营期间，原告在被告某某某的安排下，负责看守门店或送货。原告在送货期间共支付货物运输费用1862.49元。自《合作协议》签订后，因被告至今未按协议的约定向原告分配利润，双方遂纠纷成讼。本院认为：原告某某某与被告某某某签订的《合作协议》对合作期限、投资及利润分配比例进行了约定，该协议不违反法律的禁止性规定，应认定为有效的合伙协议。根据该协议的约定，每三个月为双方的一个结算周期，但在合伙经营近一年时间里，被告某某某既未对合伙经营的账目进行结算，也未向原告分配任何利润，违反了合同的约定，以致合伙经营实际上成为被告的个人经营，原告请求根据约定解除双方间的《合作协议》，并要求被告某某某返还其全部投资款，理据充分，本院予以支持。被告某某某系中帝酒业的登记经营者，且提供银行账户供被告某某某收付款，应视为其与某某某共同经营中帝酒业，其对某某某需返还原告的投资款应依法承担连带清偿责任。原告支付的投资款经本院核定应为151862.49元，原告主张161743.99元系计算错误，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、第九百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某某与被告某某某签订的《合作协议》；二、被告某某某于本判决生效后三日内返还原告某某某投资款151862.49元；三、被告某某某对本判决第二项某某某应返还的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告某某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,767元，由原告某某某负担67元，被告某某某、某某某共同负担1,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  屈建国二〇二一年六月三日法官助理洪彪书记员刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢100号申请执行人：于海全，男，1983年7月20日出生，蒙古族，无职业，住图们市。被执行人：李民，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人于海全申请执行李民提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉24民终1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海全于2020年1月11日向本院申请执行，要求被李民赔偿经济损失6551.72元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，并承担执行费。因无可供执行财产，因此本院于2020年3月31日依法终结本次执行。经审查符合恢复条件，本院于2021年6月7日恢复执行。一、2021年6月7日，依法向被执行人李民发出恢复执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡。同日，本院通过网络总对总查控系统，对被执行人李民名下财产情况，通过财产反馈信息表反馈，发现被执行人李民名下无财产信息。二、2021年4月10日，被执行人李民主动偿还执行款1000元。三、2021年5月10日，被执行人李民主动偿还执行款1000元。四、2021年5月18日，（2018）吉2402执147号案件执行案款4651.72元分配到本案。五、2021年6月21日，本院解除被执行人李民名下房屋的查封。本院在执行过程中，现本案执行款4601.72已向申请执行人于海全支付完毕且自愿放弃本案的迟延履行债务利息，本案执行费50元已由被执行人李民缴纳。申请执行人于海全同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初625号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年六月十七日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初562号原告：王**，女，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：许殿权，男，1981年7月25日，汉族，无职业，住址明水县。原告王**与被告许殿权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金40000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月16日，被告从原告处借款40000元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具一张欠条，欠条中约定：人民币40000元于2020年末还10000元，2021年末还30000元，借款到期后，原告多次找被告索要此款，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。从欠条及原告陈述可以认定原告王**并不是实际的借款人，实际的人借款人为李某某，原告王**没有没有权利向被告主张上述欠款，故对原告提出的诉讼本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 朱 双二〇二一年六月一日书记员 姜丽影
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1233号被执行人：陆庆伦，男，1989年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。关于本院移送执行被执行人陆庆伦罚金、责令退赔一案，本院于2021年2月4日作出（2021）苏0830刑初43号刑事判决书，已发生法律效力，关于责令被执行人陆庆伦退赔及罚金的判决如下：被告人陆庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年2月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）责令被告人陆庆伦、陈建宝共同退出违法所得人民币800元发还被害人王某；责令被告人陆庆伦退出违法所得人民币200元发还被害人张某。（均于本判决生效后五日内履行。）因被执行人陆庆伦未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院于2021年3月29日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月30日本院执行人员到盱眙县看守所向被执行人陆庆伦当面送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人至今未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2021年3月30日、2021年6月21日通过全国网络执行总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人陆庆伦名下有可供执行的财产。5、本院另案于2021年6月15日通过线上委托平台委托河池市东兰县人民法院查询被执行人户籍地的财产情况，河池市东兰县人民法院于2021年6月18日将查询结果通过线上委托平台反馈给本院，反馈结果显示被执行人名下没有可供执行的财产线索。6、本院另案于2021年6月11日通过邮寄送达的方式向被执行人户籍所在地自治区××村村委会发出委托调查函及附件，请当地村委会协助调查被执行人财产情况，并将调查结果通过邮寄反馈给本院。通过查询发现邮件已于2021年6月16日被百豪村村委会签收，但未反馈结果。通过本次执行程序，实际已执行到位标的0元，未执行标的为2200元。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，本案件符合本次执行程序终结条件，本院将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830刑初43号刑事判决书责令陆庆伦单独退赔及罚金未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张秀楷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年六月二十八日法官助理 王洪光书 记 员 张 智
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执596号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、兰某某、陈某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请兰某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人兰某某、陈某某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执215号之一 被执行人：孙国立，男，1972年12月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行孙国立罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2021)黑1004刑初10号刑事判决书,责令被执行人孙国立缴纳罚金人民币4000元。 在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人孙国立送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人孙国立自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人孙国立仍未履行。 本院于2021年3月3日起至2021年5月14日止3次通过总对总网络执行查控系统及线下查询被执行人的存款、不动产、住房公积金、社保、金融理财产品、收益类保险、股票等财产信息。具体情况如下：查明被执行人孙国立名下有银行存款1.07元，已划拨至本院账户。 本次执行共实现债权1.07元。 在执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人孙国立采取失信、限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人孙国立无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院将定期对被执行人孙国立财产进行查控，发现可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异187号案外人：屈恩兰，女，1954年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：杜春生，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王艳玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人杜春生与被执行人王艳玲买卖合同纠纷一案中，案外人屈恩兰于2021年6月17日对（2020）津0112执4508号执行裁定书中由申请执行人杜春生单方办理坐落于津南区辛庄镇仁嘉华园11-1-1406不动产的登记、核税、产权过户等手续，将上述不动产过户至申请执行人杜春生（120112196802052116）名下提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人屈恩兰称，请求撤销（2020）津0112执4508号执行裁定。异议申请人与被执行人王艳玲民间借贷纠纷一案贵院审理后作出(2016)津0112民初第914号民事判决,该判决生效后异议申请人向贵院申请强制执行。贵院分别作出(2016)津0112执1347号协助执行通知书、(2018)津0112执恢451号执行裁定。将被执行人王艳玲名下坐落于天津市津南区辛庄镇仁嘉花园11-1406号房产,查封期限自2017年4月12日至2023年1月8日。2020年12月贵院作出(2020)津0112执4508号执行裁定,依据申请执行人杜春生与被执行人王艳玲买卖合同纠纷已生效的(2020)津0112民初292号民事判决,裁定申请执行人杜春生单方办理上述房屋的过户手续,将房屋过户至杜春生名下。异议申请人认为,上述房屋早在2017年4月12日就因异议申请人申请执行而被查封。贵院在房屋尚在查封的情况下做出的(2020)津0112执4508号执行裁定侵害了异议申请人的合法权益,不应将此房屋过户。故向贵院申请撤销该裁定。本院查明，原告杜春生与被告王艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）津0112民初292号民事判决书，判决如下：一、确认原告杜春生与被告王艳玲之间签订的买卖合同有效；二、被告王艳玲于本判决书生效后三日内协助原告杜春生办理坐落于津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋过户手续，并将该房屋的产权人登记在原告杜春生名下；第三人天津市鑫盛远大投资有限公司在原告杜春生与被告王艳玲办理上述房屋产权变更登记手续中履行配合义务。案件受理费80元、公告费560元，由被告王艳玲负担。后案件进入执行程序，本院于2020年12月3日作出（2020）津0112执4508号执行裁定书，裁定如下：由申请执行人杜春生单方办理坐落于津南区辛庄镇仁嘉花园11-1-1406不动产的登记、核税、产权过户等手续。将上述不动产过户至申请执行人杜春生（120112196802052116）名下。2021年6月17日，案外人屈恩兰提出书面异议。本院认为，申请执行人杜春生与被执行人王艳玲房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未自动履行。现案外人屈恩兰所提供证据不能够排除该案执行，其异议理由不成立，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回屈恩兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年六月二十八日书记员  崔微微附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1195号 申请执行人胡维珍，女，汉族，1956年12月31日出生，住贵州省大方县。 被执行人谢德恒，男，白族，1973年12月18日出生，贵州省大方县。 关于胡维珍申请执行谢德恒民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡维珍于2021年3月5日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2006年注册登记的贵F2XXXX号昌河牌车辆一辆（申请人表示不作处置），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1195号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年六月三十日 书记员  王志胤
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1221执436号 申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县生态城。 法定代表人：黎建陵，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯美刚，湖南玉锋律师事务所律师。 被执行人：丁伟，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人丁伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中方县建银小额贷款有限公司的请求，本院于2021年5月7日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月18日邮寄向被执行人丁伟送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人丁伟偿还申请执行人中方县建银小额贷款有限公司借款本金33330元及利息（利息自2019年1月17日起，计算至借款还清日止，按月利率2%计算）及律师费2000元；并负担案件受理费553.2元及执行费。 本院在执行过程中： 1、分别于2021年5月8日、6月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人丁伟名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现其名下银行存款1378.38元，已扣划，并已支付申请执行人825.18元，收取诉讼费553.2元，本院于2021年5月10日网络冻结被执行人丁伟银行存款，冻结期限一年；未发现其他可供执行财产； 2、于2021年5月21日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 3、于2021年5月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 4、于2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产； 5、于2021年5月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产； 6、于2021年5月25日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记； 7、2021年6月1日，本院对被执行人丁伟适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 8、2021年6月8日与申请执行人的委托诉讼代理人冯美刚进行了约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，截止2021年6月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金33330元及利息、律师费2000元及迟延履行期间的债务利息，仅执行到位825.18元，其他未执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇二一年六月十一日 书记员  向 睿
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执110号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被执行人：金兆松。 被执行人：孙洪娥。 申申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人金兆松、孙洪娥融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的额536081.4元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂时无法提供有效可执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1981号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘国丹
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初3187号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：云南省宣威市向阳街中段。负责人：梁海，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐异杉、尤绍琼（实习律师）（特别授权代理）。被告：宣威市兴达矿业有限公司。统一社会信用代码：91530381795196085P。地址：宣威市板桥镇耿屯村委会。法定代表人：郑海林。被告：宣威市彬和农业发展有限公司。统一社会信用代码：91530381584824416Q。地址：宣威市热水镇热水村。法定代表人：赵兵锋。被告：郑海林，男，1959年11月10日生，汉族，农民，云南省宣威市人。被告：李玉屏，女，1972年11月6日生，汉族，农民，云南省宣威市人。被告：赵兵锋，男，1975年12月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：付吉和，男，1969年10月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：何永喜，男，1974年11月9日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：赵德珍，男，1979年7月29日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：宣威市滇和缘餐饮服务有限责任公司。工商注册号：530381100009965。地址：云南省宣威市西宁路北端和环城北路交汇处。法定代表人：耿私。原告宣威市农村信用合作联社与被告宣威市兴达矿业有限公司、宣威市彬和农业发展有限公司、郑海林、李玉屏、赵兵锋、付吉和、何永喜、赵德珍、宣威市滇和缘餐饮服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宣威市兴达矿业有限公司、宣威市彬和农业发展有限公司、郑海林、李玉屏、赵兵锋、付吉和、何永喜、赵德珍共同偿还原告借款本金380万元、截止2021年3月16日的利息6080952.13元，合计9880952.13元，并按合同约定计算支付自2021年3月17日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告宣威市滇和缘餐饮服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告宣威市兴达矿业有限公司、宣威市滇和缘餐饮服务有限责任公司、宣威市彬和农业发展有限公司与原告宣威市农村信用合作联社签订《联保借款合同》、《小企业联保贷款联保协议》，约定借款金额400万元；借期为12个月；被告宣威市滇和缘餐饮服务有限责任公司提供最高额连带责任保证，合同还对利息、罚息、复利等其他内容作了约定。合同签订后，原告宣威市农村信用合作联社按约履行了借款义务后，被告方未按约履行还款义务。后被告宣威市兴达矿业有限公司、宣威市彬和农业发展有限公司与原告签订《借款展期协议》，约定展期金额为380万元，展期期限为12个月。同时，被告宣威市彬和农业发展有限公司、郑海林、李玉屏、赵兵锋、付吉和、何永喜、赵德珍分别向原告出具《共同还款承诺书》、《财产追偿承诺书》，承诺与涉案借款人承担共同还款责任。为此，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告郑海林、李玉屏送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告郑海林、李玉屏公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费80966元，退还原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年六月十日书记员  张倩
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执恢126号 申请执行人:上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。 法定代表人：叶磊，董事长。 被执行人：陈勇，男，1975年1月30日生，住惠民县。 本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1135号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 王俊峰 审判员 李新东 二〇二一年六月十二日 书记员 康吉阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初5347号 原告：胡春连，男，1971年12月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡杰。 被告：中国电信股份有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213227500159731，住所地沭阳县沭城镇南京东路56号。 负责人：王业龙。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾若兰，江苏德沛律师事务所实习律师。 原告胡春连诉被告中国电信股份有限公司沭阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告胡春连于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡春连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二一年六月十日 书记员  张 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1013号申请人：戚华庚，男，1996年11月7日生，汉族，住兴化市。被申请人：田某玲，女，1964年5月29日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人戚华庚与被申请人田某玲财产保全一案，申请人戚华庚于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某玲银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人戚华庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田某玲银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢70号申请执行人：大连乙达建设有限公司，所在地大连庄河市石城乡光明村大房身屯。法定代表人：姜孝雨，系该公司总经理。被执行人：大连汉王钢结构有限公司，所在地大连普兰店经济开发区海湾社区。法定代表人：范正枫，系该公司总经理。申请执行人大连乙达建设有限公司与被执行人大连汉王钢结构有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）辽0214民初2276号民事判决书判决：被告大连汉王钢结构有限公司与本判决生效后三十日内向原告大连乙达建设有限公司支付工程款2500892.02元及违约金（自2016年6月1日始至欠款付清之日止，按日万分之五承担）。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中已将被执行人所有的坐落于普兰店市经济开发区海湾社区，面积9733平方米，权证号为：普国用（2012）第63号国有土地使用权及厂房（包括地上6层和地下1层共计6473.12平方米的建筑物）以8049944.00元的最高价变卖成交。变卖成交后，本院已经执行到位本案执行款5407624.43元【包含：本金2500892.02元；违约金2285815.28元〔2016年6月1日至2021年6月3日（日万分之五：每天250.0892×5=1250.446元）、共计1828天、1250.446元×1828天=2285815.28元〕；迟延履行期间的债务利息519060.13元〔2018年3月5日至2021年6月3日（日万分之一点七五：每天250.0892×1.75=437.6561元）共计1186天、437.6561元×1186天=519060.13元〕；案件受理费26807元；测绘费8000元；评估费55000元；拍卖服务费12050元】。本案执行费54438元，本院已经扣划至执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2276号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判长 ：赵山青二〇二一年六月二十八日书记员 ： 杨 铭
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初180号 原告：灵寿县丰汇运输有限公司，住河北省石家庄市灵寿县灵山镇西托村，统一社会信用代码91130126MA07M1KW5Q。 法定代表人：胡伟敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号人保大厦，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北归元律师事务所律师。 原告灵寿县丰汇运输有限公司（以下简称灵寿丰汇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿丰汇公司委托诉讼代理人齐长军、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵寿丰汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付施救费13000元；2、判决被告赔偿车损及公估费（待鉴定后确定）；3、判令被告承担诉讼费。在审理中，原告变更被告赔偿车辆车损及施救费、公估费等共计74047元。事实与理由：2020年9月17日23时30分许，胡伟龙驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ00ＣＧ挂重型半挂货车在河北省保定市阜平县路段发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经阜平交警大队认定胡伟龙负事故全部责任。原告本事故车辆在被告人保石家庄分公司处投有保险，本次事故发生在保险期内，请求法院依法判决。 人保石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事故及投保事实。但认为，应由法院依法核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证等证件的有效性和合法性，其同意赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不承担。 本院认为，人保石家庄分公司承认灵寿丰汇公司在本案中主张的事故及投保事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失57,405元，该公估报告系在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告人保石家庄分公司认为应扣除残值偏低，已超出正常合理的范围，且车辆损虽有评估报告但并未提供实际维修发票和支付维修费用，但未向本院提交证据依据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、鉴定费3,642元系为确定原告损失支出的必要费用，根据保险法规定，应由保险公司支付； 3、施救费原告主张13,000元，施救费系原告为避免事故车辆损失扩大而支出的必要费用，应由保险公司赔付，但根据交通事故认定书载明的事故发生地，本院参考施救地点、施救里程、施救方式等因素酌定6,000元。 以上损失合计67047元，未超出保险限额，依法由被告人保石家庄分公司在保险限额内赔付。为维护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性向原告灵寿县丰汇运输有限公司支付赔偿款67,047元； （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 二、驳回原告灵寿县丰汇运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,652元，减半收取计826元，由原告灵寿县丰汇运输有限公司负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本及向保定市中级人民法院缴纳上诉费用，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郑建林 二〇二一年六月七日 书记员  张拴茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初718号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：徐莉,河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静晓,河南班固律师事务所实习律师。被告：中牟县朱中锋果品商行，经营场所中牟县万邦物流园B13区21号。经营者：朱中锋。被告：海南东方鼎轩农业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇福久村绿豆园。法定代表人：苏建奇。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告中牟县朱中锋果品商行、海南东方鼎轩农业开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南胜杰农业发展有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南胜杰农业发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年六月二十二日书记员  金慧清
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执680号 威远县人民法院连界人民法庭、易师成： 威远县人民法院连界人民法庭与易师成追缴诉讼费一案，申请执行标的共计554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位554.00元。至此，威远县人民法院连界人民法庭向本院申请执行的(2020)川1024民初1954号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0624民初2146号原告:杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（统一社会信用代码：11230624001775502J）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王钊职务：乡长。被告：王振义，男，1940年10月2日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府王振义合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府未在本院依法送达诉讼费缴纳通知7日内缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府自动撤诉处理。审判员  王立军二〇二一年六月二十八日书记员  王天昱
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执恢125号本院受理的申请执行人郭银舫与被执行人江开堂民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二一年六月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执659号 申请执行人：张洪昌，男，1949年4月1日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：赵东伟，男，1981年12月22日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行张洪昌与赵东伟合同纠纷一案中，被执行人赵东伟应给付申请执行人张洪昌土地开垦费91400.00元，逾期付款利息7769.00元，案件受理费1139.50元。现被执行人赵东伟与申请执行人张洪昌达成执行和解：申请执行人同意被执行人2021年6月30日前给付10000.00元；2021年10月31日前给付40000.00元；2021年12月31日前给付其余案件款和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二一年六月七日 书记员  翁怡萱
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执282号申请执行人：王国保，男，1958年1月2日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：王彬彬，女，1984年10月12日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：王宏宏，女，1987年6月8日出生，汉族，住南京市。申请执行人：王成浩，男，1989年1月25日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：潘骏，男，1934年2月27日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：严树英，女，1934年10月3日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：潘子刚，男，1971年9月21日出生，住涟水县。被执行人：程廷福，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。申请执行人王国保、王彬彬、王宏宏、王成浩、潘骏、严树英与被执行人程廷福附带民事赔偿一案，涟水县人民法院2020年7月17日作出的（2020）苏0826刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：程廷福赔偿六附带民事诉讼原告人因其亲属死亡所形成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通、误工等共计人民币827707.77元。扣除已付的50000元，再付777707.77元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人被保全的财产，尚在执行异议之诉，暂不宜处置，此外未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人被保全的财产，尚在执行异议之诉，暂不宜处置，此外未发现可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826刑初68号刑事判决书中关于附带民事赔偿部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年六月二十六日书记员  吴 雷
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7102执83号申请执行人：哈尔滨奇旺金属材料有限公司,住哈尔滨市南岗区。法定代表人：孔祥红，总经理。委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。被执行人：崔忠良，男,1962年11月5日生，汉族，住黑龙江省尚志市；被执行人：曲建霞，女,1963年6月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行哈尔滨奇旺金属材料有限公司与崔忠良、曲建霞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其60日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  康迎春审判员  于智洋二〇二一年六月十五日书记员  李秋爽
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执恢29号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路。法定代表人：杨英，系公司总经理。被执行人：赵世龙，男，1955年7月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：黎克霞，女，1964年4月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：杨琴，女，1984年2月19日出生，土家族，干部，住贵州省德江县。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行赵世龙、黎克霞、杨琴、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔0626民初2791号民事调解书，被执行人赵世龙、黎克霞尚欠申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金138323元及利息，承担案件受理费2235元，承担律师代理费3000元。被执行人杨琴、德江农业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人赵世龙、杨琴达成执行和解协议：一、由被执行人赵世龙、杨琴偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金138323元及利息（具体金额以双方对账为准）及案件受理费2235元，律师代理费3000元。于2021年6月15日前兑现8000元（已兑现），于2021年7月30日前兑现8000元，2021年8月30日前兑现28000元，余款从2021年9月至2022年1月每月兑现8000元，至2022年2月28日前将该案的款项全部兑现完毕。（其中2021年7月至2022年2月每月扣划杨琴的工资收入3000元）二、执行担保人赵磊对上述款项承担连带清偿责任。德江县国有资本营运有限责任公司不免除被执行人黎克霞的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执恢29号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可自约定履行届满之日起二年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年六月十六日书记员 宁雄德
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢355号邢文、宁国军：本院执行的邢文申请宁国军买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中执行和解，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二一年六月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1861号之一申请执行人：尤刚，男，1979年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：钱建平，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：徐兰，女，1983年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人尤刚与被执行人徐兰返还原物纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2021年6月8日达成了执行和解协议，申请执行人尤刚已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月九日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执46号 申请执行人刘海生,男,生于1964年3月7日。 被执行人白英，女,生于1964年12月5日。 本院在执行申请执行人刘海生与被执行人白英民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初887号民事判决书，确定由被执行人白英偿还申请人刘海生借款本金13000元，支付利息2886元(利息按年利率6%计算，从2016年12月2日起计算至2020年7月16日)，本息合计15886元，并负担案件受理费125元。履行期限届满后，白英未履行义务，刘海生向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中1、本院于2021年1月20日依法公告向被执行人白英送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2021年1月18日、2021年3月15日、2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息后，依法冻结并扣划白英微信余额2200元，已向申请人刘海生支付，除此以外被执行人白英名下均无可供执行的财产； 3、本院于2021年6月4日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，被执行人白英名下有房产一处，因该房屋实际价值远超本案执行标的，本院未查封。 4、本院于2021年5月27日去被执行人白英户籍所在地南郑区汉山街道办事处城东社区调查，白英已离家外出务工，无联系方式及下落。 5、本院已将被执行人白英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况，本院通过面谈方式约谈申请执行人刘海生，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白英名下除扣划微信2200元已向申请人支付外，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘海生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘汉军 审 判 员 张国辉 审 判 员 龙海东 二〇二一年六月五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 熊小雨
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执239号申请执行人：汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人：李某某。委托代理人：杨某。被执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人汾阳市瑞升昌实业有限公司与被执行人张某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）晋1182民初98号民事判决书，责令被执行人张某某、李某某给付申请执行人车价款2701683.5元、违约金540336.7元、诉讼费32736元及迟延履行利息共计3274756.2元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行了查控，发现被执行人银行及互联网账户内有存款，本院依法采取冻结措施，因被执行人的账户属于轮候冻结本院无法采取扣划措施，发现被执行人张某某名下有车辆，本院委托山西省忻州市忻府区人民法院依法查封，因未实际控制，无法处置；本院委托繁峙县人民法院对被执行人张某某、李某某不动产登记中心进行查询，发现被执行人张某某有可供执行的房产一套；本院委托山西省繁峙县人民法院依法查封，因暂无房产不宜处置；本院委托山西省繁峙县人民法院对被执行人的不动产，车辆、股权等情况进行调查，发现被执行人张某某名下有股权，本院委托山西省繁峙县人民法院依法冻结，该股权暂不具备处置条件；经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书。本院于2021年6月23日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年六月二十五日书记员  王亚飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1915号申请执行人李洪春、被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于申请执行人李洪春与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为8，552元。经本院依法执行被执行人在第三人处的租金，现已执行到位8，552元及执行费50元，其中执行款50元作为执行费缴纳至本院诉讼款户、其余执行款已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初4955号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3669号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 被告：钟谊，男，1994年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告钟谊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张徽秦 二〇二一年六月十日 法官助理 汪 亚 书 记 员 汪盼盼
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7605财保31号 申请人：白山市江源区湾沟镇连义家政服务，住所地吉林省白山市江源区。 经营者：周连义。 被申请人：朱秀兰，女，1940年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 申请人白山市江源区湾沟镇连义家政服务于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱秀兰在中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行（账号：62××24）的存款180.00元予以冻结。申请人白山市江源区湾沟镇连义家政服务以中国工商银行股份有限公司江源湾沟支行（账号：08××30）的存款200.00元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱秀兰在中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行（账号：62××24）的存款180.00元。期限为2021年6月29日至2021年9月28日。 二、冻结申请人白山市江源区湾沟镇连义家政服务在中国工商银行股份有限公司江源湾沟支行（账号：08××30）的存款200.00元。期限为2021年6月29日至2021年9月28日。 三、案件申请费30.00元，由被申请人朱秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙义军 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 莉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1534号 原告：安茂伟，男，1958年9月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被告：韦学全，男，1963年4月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：日照胜达机械股份有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码9137112167683825XB。 法定代表人：韦学全，总经理 以上两被告委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。 被告：五莲六和工贸有限公司，住所地五莲县工业园，统一社会信用代码91371121760029332A。 法定代表人：赵葛氏。 原告安茂伟与被韦学全、五莲六和工贸有限公司、日照胜达机械有限公司追偿权纠纷一案，本案于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑成军 审 判 员  唐文霞 人民陪审员  胡明杰 二〇二一年六月二十八日 法官助理赵颖颖 书记员冯超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初8524号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨治江，北京市京师律师事务所律师。被告：邵森，男，1990年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告邵森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告邵森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年9月4日的欠款116589.25元（其中本金105994.44元，利息6688.86元，违约金3905.95元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年9月5日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：邵森曾办理了广发信用卡。现因邵森拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告邵森未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，邵森向广发银行北京分行申请，办理了卡号为×××的广发信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“……我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）未按时还清每期账单最低还款额，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。原告表示截至2020年9月4日，邵森信用卡欠款116589.25元（其中本金105994.44元，利息6688.86元，违约金3905.95元）。本院认为，邵森在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金及手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及手续费按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邵森向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2020年9月4日信用卡欠款本金105994.44元及利息、违约金，并支付从2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照广发银行信用卡客户协议约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、公告费560元由被告邵森负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 耿侃二〇二一年六月二十五日法官助理 成竹书 记 员 李晔