成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4044号 原告：首树荣，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被告:侯青元，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘兰英，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：林治国，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 被告：张鹏，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地：成都市武侯区星狮路818号4栋3单元3层306号。 负责人：俞朗，总经理。 委托诉讼代理人：李华荣，公司员工。 被告：徐发云，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号。 负责人：唐祯林，总经理。 委托诉讼代理人：施凯，公司员工。 原告首树荣与被告侯青元、刘兰英、林治国、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称“都邦财险公司”）、张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（下称“人寿财险公司”）、徐发云、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（下称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告首树荣的委托诉讼代理人蒋虎，被告侯青元、张鹏，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李华荣到庭参加诉讼；被告刘兰英、林治国、都邦财险公司、徐发云、中华联合财险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 首树荣向本院提出诉讼请求：一、被告都邦财险公司、人寿财险公司、中华联合财险公司在交强险无责限额范围内分别向原告赔偿12000元，共计36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日12时38分许，侯青元驾驶车主为刘兰英的川Ａ×××××轻型货车搭载原告行驶至Ｇ5京昆高速公路雅安至成都方向1818㎞＋18ｍ双流路段时，与林治国驾驶交强险投保于都邦财险公司的川Ａ×××××重型货车左后尾部相撞后，又与张鹏驾驶的交强险投保于人寿财险公司的川Ａ×××××小型普通客车尾部和徐发云驾驶的苏Ｄ×××××小型面包车（交强险投保与中华联合财险公司）尾部相撞，致原告受伤。公安交警部门作出认定书，认定原告无责任，侯青元全责，被告林治国、张鹏、徐发云无责。原告被送往医院救治。后鉴定为九级伤残。首树荣据此请求判如所请。 刘兰英、林治国、徐发云未作答辩。 侯青元辩称：对事故发生及责任划分无异议。 都邦财险公司辩称：对于发生交通事故的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××重型货车在都邦财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。应承担无责赔付。 张鹏、人寿财险公司辩称：川Ａ×××××小型普通客车车主为张鹏，在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。人寿财险公司应承担无责赔付。 中华联合财险公司辩称：苏Ｄ×××××小型面包车未在中华联合财险公司投保任何保险，不是本案适格被告。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日12时38分许，侯青元驾驶川Ａ×××××轻型货车行驶至Ｇ5京昆高速公路雅安至成都方向1818㎞＋18ｍ双流路段时，因其未按操作规范安全驾驶，致使该车车头先与林治国驾驶的川Ａ×××××重型普通货车左后尾部碰撞后，又依次撞击张鹏驾驶的川Ａ×××××小型普通客车尾部和徐发云驾驶的苏Ｄ×××××小型面包车尾部，致使川Ａ×××××重型普通货车和川Ａ×××××小型普通客车又分别撞向了前方由庞厚忠驾驶的川Ａ×××××小型厢式货车尾部，导致川Ａ×××××小型厢式货车车头撞击王建忠驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车尾部；此事故造成川Ａ×××××轻型货车的乘车人首树荣受伤，六辆车辆不同程度受损，无路产受损的交通事故。2018年8月1日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：侯青元负此次事故全部责任，林治国、张鹏、徐发云、庞厚忠、王建忠、首树荣不承担事故责任。 事故发生后，首树荣即至中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗44天，于2018年8月18日出院。出院诊断：1、左膝关节开放性脱位；2、左髌骨开放性骨折；3、左膝部皮肤撕脱伤；4、左膝部血管、神经、肌腱关节囊、韧带损伤；5、右前臂血管、神经、肌腱损伤；6、腰2、3、4横突骨折；7、全身多处软组织挫伤；8、左足皮肤烧伤；9、肝囊肿；10、右肾结石。出院医嘱：1、近期行“膝关节韧带修复、重建术”；……6、加强营养…7、不适随诊，全休2月；……。医嘱休息2月期满，首树荣仍感伤情不适，到成都中山高新骨科医院继续住院治疗91天，于2019年1月17日出院。出院诊断：1、左膝关节外伤脱位外固定支架术后僵直；2、左膝外固定支架针道感染；3、左膝交叉韧带断裂；4、左膝关节内外侧副韧带损伤。出院医嘱：1、注意休息，左膝康复锻炼，1、3、6月复查根据左膝锻炼情况行韧带修复手术；……。为治疗首树荣伤情仅成都中山高新骨科医院即花费医疗费38988.5元。2019年12月27日，首树荣委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构于2019年12月31日提出意见：首树荣左膝关节开放性脱位、左髌骨开放性骨折、左膝部皮肤撕脱伤、左膝部血管、神经、肌腱关节囊、韧带损伤术后遗留左膝关节功能障碍属九级伤残。首树荣自行处理了鉴定费。 另查明，川Ａ×××××轻型货车车主为刘兰英，侯青元是其雇请的驾驶员，事发时在履行职务。川Ａ×××××重型普通货车车主为林治国，在都邦财险公司投保了交强险；川Ａ×××××小型普通客车车主为张鹏，在人寿财险公司投保了交强险。事故发生时均在保险期内。 庭审中，川Ａ×××××小型普通客车车主张鹏、人寿财险公司与首树荣就赔偿事宜达成调解协议，本院已另行作出（2021）川0116民初4044号民事调解书对双方的权利义务予以确认。 由于苏Ｄ×××××小型面包车车主徐发云未到庭，根据中华联合财险公司的答辩意见，不能确定事发时苏Ｄ×××××小型面包车交强险投保情况。休庭后，本庭走访了作出事故认定书的公安交警部门，确定苏Ｄ×××××小型面包车在中华联合财险公司投保交强险属公安交警部门笔误，同时因档案中的材料系复印件，不能分辨出苏Ｄ×××××小型面包车的交强险保险人及行驶证信息（发动机编号），因通过发动机号码，可在保险管理部门查询到该车投保信息。故本庭责令徐发云提供交强险保险人信息或车辆行驶证发动机号码等信息，但在指定的期限内，徐发云未向本庭提供上述信息。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，出院记录、住院发票，鉴定意见，微信记录、工作日志及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定侯青元承担事故全部责任，林治国、张鹏、徐发云、庞厚忠、王建忠、首树荣不承担事故责任，在没有充分证据证明其存在不当的前提下，本院对该事故认定书应予采信，并确定侯青元对事故造成的全部损失承担民事责任，林治国、张鹏、徐发云、庞厚忠、王建忠、首树荣不承担民事责任。同时因川Ａ×××××重型普通货车在都邦财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，虽然驾驶员无责，保险人都邦财险公司仍应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内承担无责赔付。由于苏Ｄ×××××小型面包车车主徐发云没有提供交强险保险人的证据，致使本院不能确定保险人，应当认定苏Ｄ×××××小型面包车在事故发生时未投保交强险，故交强险无责限额的赔付应由徐发云承担，其履行赔偿义务后，可凭交强险投保依据另行向保险人理赔。中华联合财险公司不是本案适格被告。由于刘兰英、林治国、都邦财险公司、徐发云、中华联合财险公司未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失认定。首树荣未主张伤残鉴定费。从首树荣医疗费及致残程度，足以认定首树荣损失超出交强险无责对应项下限额三倍以上，故都邦财险公司、徐发云应在交强险无责医疗费项下限额各赔付1000元；交强险无责死亡伤残赔偿项下限额各赔付11000元。即都邦财险公司、徐发云分别向首树荣支付赔偿款12000元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向首树荣支付赔偿款12000元； 二、徐发云于本判决生效之日起五日内向首树荣支付赔偿款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，林治国、徐发云各自负担175元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年六月三日 书记员 王玲丽