wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0802执996号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行 被执行人：高玲，女 被执行人：卢换明，男 被执行人：高巧朵，女 被执行人：张君兰，女 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人卢换明、高巧朵、高玲、张君兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初891号民事判决书。责令被执行人卢换明、高巧朵共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款利息、复利、罚息。案件受理费3590元，执行费6360元。 执行过程中，1.本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。 2.本院自2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（抵押物，暂不具备查封条件）、无股权登记信息，有车辆登记信息。 3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。 4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 刘庆勃 审判员 张 锐 二〇二一年六月十日 书记员 黄小凯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执641号申请执行人：刘晓华，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐其宫，男，汉族，住东海县。申请执行人刘晓华与被执行人徐其宫追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）苏0722民初2033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为42700.75元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月5日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年2月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年6月24日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆                                                                                                                                                                                           洪                                                                                                                                                                                           远审判员 王                                                                                                                                                                                           信                                                                                                                                                                                           甲审判员 00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX颜廷海二〇二一年六月二十五日书记员 陈                                                                                                                                                                                           江                                                                                                                                                                                           超
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初2133号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街75号。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：徐晓明，男，1982年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：刘玉坤，男，1979年5月10日生汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告徐晓明、刘玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）吉0211民初2132号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐晓明、刘玉坤名下银行存款1539726.96元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院经审查认为，现邮储银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐晓明、刘玉坤名下银行存款1539726.96元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年六月二十四日书记员 王伯婷
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2021）陕0114执恢76号 朱某某、李某某：    申请执行人朱某某与被执行人李某某同居关系析产纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初434号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付案款45000元，承担执行费575元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已履行全部案款，现该案款已发还申请执行人朱某某，执行费575元已缴纳，其他权利申请执行人朱某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢76号执行案件执行完毕，于2021年6月29日结案。   二〇二一年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初11937号原告：张春波，男，1987年2月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：张岩，男，1968年5月21日生，住哈尔滨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明。原告张春波诉被告张岩、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春波撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年六月十日法官助理焦洋书记员宋爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执保170号 申请保全人：杨文彦，女，1993年09月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：董陈涛，男，1994年07月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行杨文彦与董陈涛离婚后财产纠纷一案中，申请人杨文彦向本院提出财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封董陈涛76500元财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐 飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4878号原告：王新建，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州盛凰货运有限公司，住所地郑州市中原区五厂二街70号楼付5号。法定代表人：王淑清，该公司执行董事兼总经理。被告：朱国留，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省商水县。原告王新建与被告郑州盛凰货运有限公司、朱国留买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王新建于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新建撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王新建负担。审判员  李晓玲二〇二一年六月二十四日书记员  陈 鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执941号申请执行人：纪昌中(又名纪昌忠），男，1968年11月20日出生，住新沂市。被执行人：闫长增(又名闫浩)，男，1974年2月10日出生，住新沂市。申请执行人纪昌中与被执行人闫长增民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初****号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫长增应于本判决生效之日起十日内偿还纪昌中借款本金5万元。因被执行人闫长增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人纪昌中向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50525.00元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执941号案件终结本次执行程序。被执行人闫长增负有继续向申请执行人纪昌中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月十七日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执775号 中国联合网络通信有限公司禹城市分公司： 你与申请执行人王乃祥财产损害赔偿纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人王乃祥向本院申请执行的（2019）鲁1482民初363号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 禹城市人民法院 二〇二一年六月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5659号申请执行人：西安市未央区疯之韵汽车用品经销部。住所地：西安市未央区。经营者：郭俊龙。被执行人：郑进，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人西安市未央区疯之韵汽车用品经销部与被执行人郑进承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初1989号民事判决书向本院申请执行，执行标的为14970元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年六月二十四日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢350号申请执行人赵龙，男，住长春市。被执行人张正彪，男，住德惠市。被执行人德惠市胜利街融欣制镜厂。赵龙与惠市胜利街融欣制镜厂、张正彪借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2004）德民初字第2332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  刘 猛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1031执533号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代理人：廖显辉，该行行长。 委托代理人：周琪，该行职员。 被执行人：王志阳，男，1972年10月18日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被执行人王志阳信用卡纠纷一案中，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1336号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款78638.22元。本院于2021年6月1日依法立案执行。 本院于2020年6月1日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。本案在执行中，申请执行人要求扣被执行人的工资收入每月2000元，申请人表示同意，为止本案成长期履行案，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1031执533号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄 健
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执996号之三申请执行人：倪淑娟，女，1967年9月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吕钱进，男，1971年1月5日出生，居民身份证号码32062419710105659X，汉族，住南通市通州区平潮镇新生村十九组18号。倪淑娟申请执行吕钱进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初7859号民事调解书已发生法律效力，依该调解，吕钱进应给付倪淑娟劳务工资12000元及诉讼费50元、违约金1200元。因吕钱进未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付13250元。本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年3月11日、3月12日、6月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院委托如皋市人民法院调查，被执行人吕钱进名下无房产登记信息，其配偶钱梅芬名下有位于如皋市白蒲××新××小区××室、××室不动产，根据关联案件查询，该不动产的抵押权人已在南通市崇川区人民法院申请执行，本院已根据申请执行人申请向该院出具参与分配函，并对拍卖款中属于被执行人吕钱进的份额进行冻结。4、本院委托被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、执行中被执行人向本院申报了财产，称其负债较多，暂无履行能力。6、本院向被执行人作出落款时间为2021年4月19日的限制消费令。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年六月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢55号申请执行人：延川县农村信用合作联社。被执行人：冯浩泽，男，1994年9月27日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县城。被执行人：王世学，男，1971年11月10日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县城。被执行人：强红梅，女，1968年10月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县城。延川县农村信用合作联社申请执行冯浩泽、王世学、强红梅金融借款合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2021年5月20日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款18万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年5月27日通过全国网络查控系统对被执行人冯浩泽、王世学、强红梅名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年6月3日向被执行人冯浩泽、王世学、强红梅邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年6月10日经延川县不动产登记局查询，被执行人冯浩泽、王世学、强红梅名下无不动产登记信息；4.本院于2021年5月24日将被执行人冯浩泽、王世学、强红梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.经到被执行人冯浩泽、王世学、强红梅户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人延川县农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯浩泽、王世学、强红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月二十四日书记员  张 贤
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初417号 原告：张家口尚建实业有限公司，住所地尚义县南壕堑镇安宁街财政局旧院。 法定代表人：孙占军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北铁坚律师事务所律师。 被告：张永旺，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。 原告张家口尚建实业有限公司与被告张永旺排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告张永旺及其委托诉讼代理人董建魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口尚建实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退房屋，并将房屋恢复原状；2.判令被告给付原告占用、使用房屋期间的费用3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，尚义县人民政府召开第33次常务会议，决定由县政府全额出资成立一家国有独资公司，并将亚北公司房屋所有权、土地使用权等国有资产划转到新成立的国有独资公司。根据此次会议精神，2019年9月29日原告被批准设立。2019年10月16日尚义县人民政府向原告出具关于受让部分国有资产授权书，至此原告享有亚北公司房屋所有权及土地使用权。原告在整理亚北公司房屋产权、土地等，发现亚北公司所有的位于尚义县一处（进门左手房屋）由被告侵占。2021年3月25日，原告通过张贴送达通知书的方式，告知被告其侵占的房屋为原告所有，限期被告15日自行搬离房屋。时至今日15日期限已经超过，被告仍在占有使用该房屋。被告侵占原告合法所有房屋，导致原告不能占有、使用、处分该房屋，给原告造成较大的经济损失。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《民法典》的相关规定，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告张永旺辩称，1.原告依据2019年8月12日尚义县人民政府召开的第33次常务会议和2019年10月16日尚义县人民政府向原告出具的关于受让部分国有资产授权书，主张对原尚义县亚北公司的房屋拥有所有权，其理由不仅与《民法典》209条不符，且与国务院国有资产管理委员会印发《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的通知【国资产权（2005）239号】所规定的企业国有资产无偿划转的程序、条件、标准不符，且与上述法律行政规章相悖，所以上述原告所依据的县政府常务会议纪要和授权书不具有拥有答辩人所承租亚北公司房屋的所有权凭证。在原告未取得答辩人承租的亚北公司房屋产权登记证书前，原告作为该房屋所有权人请求排除妨碍，不具有《民诉法》原告主体资格，依法应驳回原告的诉讼请求。2.本案诉争答辩人所承租房屋的权属之争是因企业国有资产无偿划转而引发的，就纠纷性质而言依据《民诉法》之规定应当由县政府、县国有资产管理委员会协调、监督管理解决，属行政机关解决问题范畴，依法不应由人民法院受理，所诉依法也应驳回原告的诉讼。3.本案诉争的房屋是答辩人通过合法途径与亚北公司通过租赁合同而取得居住权，依法受法律保护。即使在将来原告取得该房屋产权登记证书，对该房屋拥有了所有权，依据《民法典》第七百二十五条的规定，答辩人仍有权享有租赁权并享有法定优先购买和承租权。原告所称答辩人侵占其房屋所有权不仅无事实根据且无证据证明，更无证据证明答辩人妨碍了原告对该房屋行使所有权的事实和法律依据。综上所述，原告所述不但无事实依据也无法律依据，其诉争房屋产权划转导致的纠纷也不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益和法律尊严。 本院经审理认定事实如下：刘金学系尚义县亚北公司的法定代表人。原贾丕昌坐落在南壕堑镇太平街平房及小房各4间归尚义县亚北公司所有和使用。2019年8月12日，尚义县人民政府常务会议（2019）33号纪要决定，同意由政府全额出资成立一家国有独资公司。同年9月29日，原告公司领取营业执照。同年10月16日，尚义县人民政府关于受让部分国有资产授权书授权原告作为资产受让方拥有包括尚义县亚北公司房屋所有权及土地使用权（贾丕昌名下）。之后，原告张家口尚建实业有限公司与尚义县亚北公司并未办理有关尚义县亚北公司房屋所有权及土地使用权过户登记手续。2019年12月31日，刘金学与被告签订了涉案房屋租赁合同（亚北公司院内南房2间），租赁期限为1年（2019年1月1日至2019年12月31日），年租金1800元。该合同持续履行了2年至2020年底。2021年度，由于受疫情影响，亚北公司将房租金降至1600元，并于2021年3月26日，被告将该租赁费转给亚北公司代收人姜海。2021年3月25日下午，原告方工作人员王宁宁到被告家中给张永旺发送限期腾房通知书，但张永旺不在家中，王宁宁便将通知书张贴在张永旺家门上。当日下午17时07分和17时26分王宁宁两次电话通知被告张永旺，并将通知书内容告知了张永旺，但被告张永旺未按原告通知书要求的限期腾退该租赁房屋。 本院经审查认为，尚义县亚北公司对原贾丕昌坐落在南壕堑镇太平街平房及小房各4间享有所有权和使用权。2019年10月16日，尚义县人民政府依据常务会议（2019）33号纪要决定，同意授权原告作为资产受让方拥有包括尚义县亚北公司房屋的所有权及土地使用权（贾丕昌名下），但此后原告并未依法办理产权过户登记手续，其对尚义县亚北公司的涉案房屋没有取得实际所有权，原告作为权利主体向被告主张权利的资格不适格，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的司法解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张家口尚建实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘正忠 二〇二一年六月二十五日 法官助理 闫纲苹 书 记 员 段文芳
陕西省武功县人民法院 保全复函 (2021)陕0431执保30号 武功县人民法院贞元法庭： 我院受理的申请人刘刚、朱根富与被申请人弓战国、王迎利诉前财产保全一案，申请人于2021年04月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人弓战国、王迎利名下的银行存款60000元或其他价值相等的财产予以保全。经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。 在保全过程中查明，被申请人王迎利在银行有存款，我院已依法冻结其银行存款60000元，冻结期限为一年，特此复函。 承办人：马龙 二〇二一年六月三日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初663号 原告：临夏市某某有限责任公司，所在地址甘肃省临夏市南龙镇马家庄村折双路北面商铺。 法定代表人：马某某，系该公司总经理。 被告：拉某某，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：英某某，住甘肃省合作市。（系拉某某妻子） 原告临夏市某某有限责任公司诉被告拉某某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临夏市某某有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临夏市某某有限责任公司撤诉处理。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告临夏市某某有限责任公司承担。 审判员  杨树琴 二〇二一年六月二十九日 书记员  尕旦草
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1657号上诉人（原审被告）：杜某1，女，1987年7月10日出生，汉族，兰州新区财政局职员，现住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丁丁，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贾某，男，1985年11月6日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。原审被告：杜某2，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丁丁，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。原审被告：郭某，女，1962年1月1日出生，汉族，无业，现住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丁丁，甘肃精佑铭律师事务所实习律师。上诉人杜某1因与被上诉人贾某，原审被告杜某2、郭某婚约财产纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜某1的委托诉讼代理人石凌君，被上诉人贾某的委托诉讼代理人黄震、罗凯，原审被告杜某2、郭某的共同委托诉讼代理人石凌君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某1上诉请求：1.撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2128号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由贾某承担。事实与理由：一、本案杜某1实际收到的彩礼现金是180000元，其余部分属于双方交往中贾某家属的赠与，杜某1对赠与部分不应当返还。二、杜某1与贾某交往时间长，双方举办结婚仪式后，因疫情原因未办理结婚登记，故杜某1应按比例返还彩礼。三、关于结婚戒指系对戒，另外一支在贾某处，杜某1不应承担贾某戒指的折价部分。贾某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜某1的上诉请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。其所陈述的彩礼礼金180000元与其一审中自认收到191000元不符，双方交往了一段时间亦不属实，贾某与杜某1于2019年4月4日相识，5月就订婚了，并且只举行了婚礼，并未一起共同生活。杜某2、郭某二人未发表答辩意见。贾某向一审法院提出诉讼请求：1.判令杜某1、杜某2、郭某返还彩礼197000元；2.判令杜某1、杜某2、郭某赔偿损失31238.4元，以上合计228238.4元；3.判令杜某1、杜某2、郭某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月4日，贾某与杜某1经人介绍相识并确立恋爱关系。双方在交往过程中，自2019年4月4日至12月11日，贾某给付杜某1等人彩礼及礼金合计191000元。在此期间，贾某还向杜某1等人给付烟酒食品等礼品若干，并于2020年1月4日购买铂金Ｐｔ950戒指价值2990元。2020年1月12日，贾某与杜某1按习俗举行了婚礼，双方均置办了婚宴，但双方至今未登记结婚，现二人已无登记结婚可能。一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系的订立及解除，依照自愿原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案争议焦点为：1.贾某主张的彩礼数额和范围应当如何认定；2.贾某主张的各项损失是否应予支持。关于彩礼数额和范围如何认定的问题。彩礼是按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的而所为的给付行为。本案中，贾某主张给付杜某1等人彩礼及礼金合计197000元（包括拍婚纱照2000元）、铂金Ｐｔ950戒指2990元。杜某1等人认可实际收到191000元，但辩称其中41000元礼金应为赠予而非彩礼，不应返还，对于其他礼金6000元不认可。见面礼金依订婚习俗给付，也是以缔结婚姻关系为目的，具有彩礼性质，应认定为彩礼的一部分。故对杜某1等人关于41000元礼金系赠予不应返还的辩称无事实和法律依据，不予采信。结婚戒指属于以缔结婚姻为目的的贵重物品，且贾某提供票据证明价值，应认定为彩礼予以返还。对于贾某主张的2019年5月17日公婆见面礼2000元、9月13日礼金2000元，因未能提供充分证据证明，不予支持。综上，认定杜某1、杜某2、郭某应返还贾某彩礼为193990元。关于贾某主张的各项损失是否应予支持的问题。贾某主张的3万余元损失为拍摄婚纱、烟酒等礼品、购置衣服、宴请酒席等支出费用。一方面贾某并未提供相应票据证明礼品等实际价值和是否实际交付杜某1等人。另一方面其主张的筹备婚礼宴请亲友酒席、拍摄婚纱等属于共同消费支出的费用，不属于彩礼范围；而购置衣服等系恋爱期间为表达感情而馈赠对方的小额财物，属赠与关系，不在彩礼之列；男女双方及家人、亲属之间的小额礼品往来亦应属情谊行为，不属于实际意义上的彩礼。故对于贾某主张的各项损失，不予支持。综上所述，贾某的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杜某1、杜某2、郭某于本判决生效之日起十五日内返还贾某彩礼合计193990元；二、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取2362元，由杜某1、杜某2、郭某负担。二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明的案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人争议的核心焦点在于杜某1、杜某2、郭某应向贾某返还彩礼的数额问题。关于杜某1提出贾某实际给付的彩礼现金是180000元，其余部分属于贾某家属的赠与，其不应返还的上诉理由，与其在一审庭审中自认的收到贾某给付的彩礼191000元相矛盾，且在本案庭审中其均未提交任何证据以支持其该项主张成立，根据法律规定，杜某1应依法承担举证不能的法律后果，故对杜某1的该项上诉主张，本院依法不予支持。关于杜某1提出的其与贾某举办结婚仪式后，因疫情原因未办理结婚登记，故应按比例返还彩礼的上诉理由。首先，杜某1主张按比例返还彩礼的事由并无法律依据；其次，现杜某1所主张的办理结婚登记的阻碍业已消除，杜某1与贾某双方之间仍无办理结婚登记的意思表示，证明双方当事人已不愿再继续缔结婚约，应依法返还彩礼，故对杜某1的该项上诉主张，本院亦不予支持。关于杜某1提出的结婚戒指系对戒，杜某1不应承担贾某戒指的折价部分的上诉理由，因其未提交证据加以证明，故本院对其该项上诉主张依法不予支持。一审法院对杜某1、杜某2、郭某应返还贾某的彩礼数额认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杜某1的上诉请求及理由依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4724元，由上诉人杜某1负担。本判决为终审判决。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇二一年六月二日书记员 徐梦君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5879号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道桂塘村村部1-02室，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：杨国顺，职务经理。被告：刘玲，女，1989年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮安众源物业服务有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年六月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1793号 原告：么振燕，女，1980年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。 委托代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：刘铁成，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告么振燕与刘铁成合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院于2021年6月21日收到原告么振燕向本院提出的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么振燕撤诉。 案件受理费565元（已减半收取），由原告么振燕负担。 审判员  王奇彬 二〇二一年六月二十一日 书记员  张婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4498号原告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工。被告：毛亚明，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：赵盈瑄，女，该公司员工。原告天津房地产集团有限公司与被告毛亚明、第三人天津天华置业有限公司追加被执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津房地产集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津房地产集团有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津房地产集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津房地产集团有限公司负担。审 判 长  李 杰审 判 员  李 君人民陪审员  刘志帅二〇二一年六月二十四日书 记 员  韩朋志附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2969号 李子宏： 本院受理李子宏犯贩卖毒品罪由法院责令其退缴违法所得一案，李子宏依据（2012）江台法刑初字第47号刑事判决书退缴违法所得90元。被执行人李子宏已履行生效法律文书确认的退缴义务。对此，台山市人民法院（2021）粤0781执2969号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执559号申请执行人：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司,住所地：四川省隆昌市春光路一段51号，统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。负责人：彭博。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：胥林业，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县水南镇。本院在执行成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与胥林业债权转让合同纠纷一案中，申请执行人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司同意被执行人胥林业暂缓履行义务。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川1028民初290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年六月十八日书记员  郭丽梅
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执345号之一 申请执行人：于宝清，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：孙浤傈，男，1963年6月14日出生，汉族，住承德市高新区。 本院在执行于宝清与孙浤傈借款合同纠纷一案中，经查，本院于2021年2月1日向被执行人孙浤傈发出执行通知书，责令被执行人孙浤傈履行标的款200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，执行费2,900.00元，并电话通知被执行人孙浤傈，但被执行人至今未履行。双方当事人通过执行局达成执行和解，于宝清同意孙浤傈还款计划。依照《最高人民法院关于适用 终结（2020）冀0822民初2099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人孙浤傈未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行 审判员 常 江 二〇二一年六月二十四日 书记员 王鹏程
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1139号 原告：刘金明，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县双堆集镇刘楼村委会，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：陶飞。 委托诉讼代理人：郜丽君，安徽迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李徽，安徽迪伦律师事务所律师。 原告刘金明诉被告濉溪县双堆集镇刘楼村委会合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘金明于2021年6月1日向本院申请将诉讼标的金额变更为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，刘金明在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金明负担。 审判员  梁红岩 二〇二一年六月一日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执恢20号 申请人穆小益，女，汉族，1986年11月18日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人陈平，男，汉族，1966年3月6日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 穆小益与陈平借款合同纠纷一案中，兴文县人民法院作出的（2016）川1528民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，陈平应偿还申请人穆小益借款本金83000元及利息。因陈平未按上述生效法律文书履行义务，穆小益向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、通过执行总对总系统查明被执行人账户有银行存款，本院已依法扣划3416.35元；此外，无车辆、证券等登记信息。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于兴文县（原大地村一组）的自建房一套，因属于农村自建房，暂不便采取措施。 二、本院已向被执行人发出限制消费令，对陈平采取了限制高消费措施。 三、本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年六月二十三日 书记员 李 文
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1985号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人：王吉春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：代俊利，男，1982年3月17日出生，汉族，其他信息不详。 被告：张莹莹，女，1984年4月5日出生，其他信息不详。 被告：丁和军，男，1982年7月9日出生，满族，其他信息不详。 原告中恒信融资担保有限责任公司诉被告代俊利、张莹莹、丁和军追偿权纠纷一案，本院于二○二一年三月十九日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费五百三十五元，简易程序减半收取二百六十八元，撤诉减半收取一百三十四元，由原告中恒信融资担保有限责任公司负担。 审判员  王凤英 二〇二一年六月三十日 书记员  李 霞 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终80号 上诉人（原审被告）：浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。统一社会信用代码：91330701749849751T。 法定代表人：姜建群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：薛元奎，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原审被告：张国强，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：姜建群，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：平乐守甸新能源有限公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇枫木塘210号。统一社会信用代码：91450330MA5KCXHF0J。 法定代表人：叶丽火，该公司负责人。 原审被告：广西守甸新能源有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区辅星路绿海星城1栋1-6-2号房。统一社会信用代码：91450300MA5KCWN701。 法定代表人：黄良峰，该公司经理。 上诉人浙江恒越建设工程有限公司因与被上诉人薛元奎，原审被告张国强、姜建群、平乐守甸新能源有限公司、广西守甸新能源有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330民初315号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江恒越建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院管辖。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2018年7月30日在浙江省金华市签署的《平乐守甸一期20MW农光互补光伏发电项目设备基础施工劳务分包合同》，其实质是劳务合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地管辖。合同双方约定由甲方即上诉人所在地法院管辖，并未突破专属管辖。二、一审法院认定案由错误。本案拖欠的劳动报酬双方已核对，出入也不大。建设的工程早已验收合格且已经运行。被上诉人是多位农民工委托作为代表参与诉讼，本案案由应为劳务合同纠纷或追索劳动报酬纠纷。三、一审法院适用法律错误。作为建设方的平乐守甸新能源有限公司与被上诉人没有“直接利害关系”，根本不应该作为本案的被告。事实上本案除了上诉人与被上诉人有“直接利害关系”外，其他的被告都无“直接利害关系”，都不应该作为本案的被告，一审将法院将其列入被告，严重违反了民事诉讼法的有关规定，纵容了滥诉，应当纠正。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”最高人民法院在（2017）最高法民辖30号民事裁定书中认为，对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案系建设工程分包合同纠纷，故应当按照不动产纠纷确定专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，现本案原审被告平乐守甸新能源有限公司住所地及涉案不动产工程均位于广西壮族自治区平乐县辖区内，因此，广西壮族自治区平乐县人民法院对本案有专属管辖权，当事人约定的管辖协议违反该专属管辖的无效。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二一年六月十六日 法官助理 匡雅萍 书 记 员 肖 叶
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初1390号 原告：王伟，女，1983年3月14日出生，汉族，住磁县。 被告：杨丽，女，1974年12月2日出生，汉族，住磁县。 被告：梁海民，男，1974年8月4日出生，汉族，住磁县。 原告王伟与被告杨丽、梁海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告杨丽、梁海民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃了其对利息的诉讼请求。事实和理由：2016年11月11日，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月息2分。2017年5月11日借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。诉诸本院判如前请。 被告杨丽、梁海民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，杨丽亲笔书写向王伟出具的借条载明：今借到王伟50000元，2016年11月11日借款，2017年5月11日还款，月利2分，借款人杨丽（本人签名）、梁海民（杨丽代签）。后经王伟多次催要，杨丽至今分文未向王伟偿还50000元借款本息。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨丽尚欠王伟50000元借款未还，此有杨丽本人亲笔书写的借据和庭审笔录等相关证据证明，本院予以确认。杨丽应全面及时履约。因借条上梁海民的署名是杨丽代签，王伟诉请梁海民偿还借款的事实根据不足，本院不予支持。综上所述，王伟的诉讼请求部分成立，其他诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款50000元； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，均由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二一年六月七日 书 记 员  韩欢欢
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3868号 原告：朱华祥，男，汉族，1965年9月18日出生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801/802、1301/1302/1401/1402室。 法定代表人：毛寄文。 原告朱华祥与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告朱华祥于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱华祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱华祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱华祥承担。 审判员  刘丽芳 二〇二一年六月四日 书记员  贾雅雯
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执387号申请执行人：李逊，男，汉族，生于1981年5月15日，住河南省镇平县。被执行人：李红显，男，汉族，生于1978年2月6日，住河南省镇平县。李逊申请执行李红显为合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1325民初4323号民事调解书，后案件进入再审程序，审理终结后本院作出（2021）豫1325民再11号民事裁定书，撤销本院（2020）豫1325民初4323号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年六月十六日书记员  白 彬
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执326号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：吴秀宣，男，1988年8月16日出生，壮族，住广西凌云县（现于钦州监狱服刑中）。 关于被执行人吴秀宣犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判有期徒刑并处罚金一案，靖西市人民法院于2020年7月28日作出的（2020）桂1081刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴秀宣未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权将该案移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金20000元。本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时依照最高人民法院有关调查执行的规定对被执行人及其财产进行查证。经查被执行人吴秀宣在银行及网络资金账户有少量存款不宜扣划，除此之外无股市证券账户、车辆、公积金、不动产和工商注册登记信息。另外，经本院对被执行人原居住地的村委会及其家中进行调查发现，其本人在上述生活区域没有其它符合执行条件的财产，其本人无其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。 本院认为，经法院依法对被执行人采取财产查控措施，本案还剩罚金20000元罚金需继续执行。但被执行人暂无其他财产符合执行条件，在无新的可供执行财产线索情况下，本次执行程序无法继续进行，现已将本次执行情况向移送执行部门详细告知，本案因被执行人无其他财产可供执行而无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二一年六月二十八日 书记员 梁 良
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2441号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。 负责人：刘扬，职务：总经理。 被执行人：周立才，男，1981年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与周立才追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12837号民事判决书已发生法律效力。因周立才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行金额为107611.2元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，显示已签收。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年6月28日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年六月二十九日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执3017号申请执行人：余兰，女，1973年10月22日生，住湖北省罗田县。被执行人：苏州楷禧工艺品文化管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：吴其梅。余兰与苏州楷禧工艺品文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的吴劳人仲案字〔2020〕第1364-1419号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州楷禧工艺品文化管理有限公司应支付陶江荣、李晓锋、金建英等56人工资合计452369.36元。因苏州楷禧工艺品文化管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人余兰向本院申请执行，要求义务人支付8125.36元。本院于2021年6月7日立案，执行标的8125.36元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商、车辆财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人在住所地经营及可供执行财产线索。5.现查明，被执行人已处于注销状态，本院他案作出（2020）苏0506执4327号执行裁定，追加股东吴其梅、刘久军为被执行人，后刘久军提出异议，苏州市中级人民法院审查后作出（2021）苏05执复75号执行裁定，撤销了本院的追加裁定。（2020）苏0506执4327号执行执行案件因未发现被执行人可供执行而终结本次执行程序。6.2021年6月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其对本院查明的事实未提出异议。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执恢56号 申请执行人：王春萍，身份证号，女，1989年10月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人：李跃，男，汉族，1989年10月03日生，居民身份证号码，住哈尔滨市香坊区。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初229号民事判决书执行王春萍与李跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的48439.85元。 本院立案执行后，依法向被执行人李跃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人李跃未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李跃采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，2021年6月24日，本院冻结李跃在中国工商银行账户存款，中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限一年。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产、税务等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行的标的为48439.85元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初229号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 上述冻结措施如需续冻，需于冻结到期日前一个月向本院提出，逾期不申请，法院后果由申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丹彬 审判员  张春阳 审判员  温靖玉 二〇二一年六月二十八日 书记员  李晓娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3548号原告：莱西市陆中农资经营店,住所地莱西市孙受镇西赵格庄村。注册号：370285602610516经营者：王陆中,男，1967年5月5日生，住莱西市。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：张付喜，男，1966年11月14日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告莱西市陆中农资经营店与被告张付喜买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱西市陆中农资经营店撤回对被告张付喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱西市陆中农资经营店负担（已交纳）。审判长  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年六月四日书记员  孟 琦
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1704号王法亮：你与曹献民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的豫0811民特60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人曹献民于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特60号民事裁定书的义务。二〇二一年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1728号之十被执行人：张聪丽，女，汉族，1972年6月1日生，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人张聪丽罚金一案，本院于2021年06月10日冻结了被执行人张聪丽62×××74账户内余额人民币491.18元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张聪丽在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年六月二十二日书记员  范心雷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执346号之二申请执行人:师乃敬，男，1949年5月20日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇楼湾村。被执行人：马力，男，1983年7月22日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处辛家崖。申请执行人师乃敬与被执行人马力民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人师乃敬于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费2150元、申请费2932元。在执行过程中，1、本院于2021年5月19日中通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年5月21将被执行人马力依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年5月25日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马力名下的相关财产信息，发现被执行人马力名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人师乃敬，并要求其提供被执行人马力名下可供执行的财产线索，申请执行人师乃敬认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马力名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师乃敬释明被执行人的财产情况，申请执行人师乃敬明确表示提供不出被执行人马力的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月十五日书记员  刘 元
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1764号 原告:王香竹，女，汉族，1972年7月1日出生，住址河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 被告:王晓涵，女，汉族，1994年8月13日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13.14层，统一社会信用代码91130900779189811X。 法定代表人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 原告王香竹与被告王晓涵、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中华联合财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香竹及其委托诉讼代理人王美芳、中华联合财险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告王晓涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香竹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失71193.42元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告王晓涵驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿清池南大道行驶至清池××××家园南100米时，与王香竹驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏、王香竹受伤、王香竹玉镯损毁。事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，王晓涵负此次事故的主要责任、王香竹负次要责任。冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为王晓琦，该车在中华联合财险公司投有交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告王香竹被送到沧州市人民医院住院治疗。此次事故给原告王香竹造成医药费、护理费、住院伙食补助、误工损失、车辆损失、财产损失等各项损失。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求依法判决。 被告中华联合财险公司辩称，我公司同意在保险合同约定范围内赔偿原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告王晓涵缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告王晓涵驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿清池南大道行驶至清池××××家园南100米时，与王香竹驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏、王香竹受伤、王香竹的玉镯损毁。事故经沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，王晓涵负此次事故主要责任、王香竹负次要责任。原告受伤后住院治疗40天。经本院委托，沧县法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告误工期限为120日、护理期限30-60日、营养期限60-90日。 另查明，王晓涵驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。被告被告中华联合财险公司已赔偿原告手镯损失4500元。 此次事故给原告造成的损失包括：1.医疗费24412.54元；2.住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；3.营养费1500元（20元/天×75天）；4.误工费22731.6元（69143元/年÷365天×120天）；5.护理费5400元（3600元/天÷30天×45天）；6.交通费400元；7.电动车损失1000元；8.鉴定费600元，上述各项共计58394.14元。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张与被告约定直接在商业险中赔偿手镯损失4500元理据不足，本院不予支持。被告中华联合财险公司在交强险限额内应赔偿原告41131.6元（医疗费10000元＋误工费22731.6元＋护理费5400元＋交通费400元＋鉴定费600元＋财产损失2000元）。根据此次事故责任情况，本院酌定被告中华联合财险公司承担超出交强险部分85%的赔偿责任。被告中华联合财险公司在商业三者险限额内应赔偿原告14673.16元［（58394.14元-41131.6元）×85%］，合计55804.76元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王香竹损失55804.76元。 二、驳回原告王香竹对被告王晓涵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担619元，由原告王香竹负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年六月十日 书记员  潘 瑜
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢760号范存兵、夏晓星：范存兵申请执行夏晓星民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：70000元及利息、案件受理费775元（原告已垫付），执行费960元（未预缴）。经本立案受理，已执行到位70000元、案件受理费775元，执行费960元由夏晓星承担，双方均同意结案。至此，范存兵向本院申请执行的（2013）皋搬民初字第0075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月五日
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执999号 侯美红： 本院立案执行的申请侯美红罚金一案，被执行人侯美红已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员 肖知平 二〇二一年六月三十日 法官助理 何文敏 书 记 员 何泉伟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3088号原告:孙永强，男，汉族，1973年8月9日出生，住平顶山市新华区。被告:杨瑞东，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省舞阳县。被告:杨二坤，男，汉族，1966年9月1日出生，住平顶山市湛河区。原告孙永强与被告杨瑞东、杨二坤民间借贷纠纷一案，本院在2021年5月21日立案后，原告孙永强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永强撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年六月三日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1865号原告：某某热电有限公司。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：于某某。被告：吴某某。原告某某热电有限公司与被告吴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告某某热电有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某热电有限公司以原告与被告达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某热电有限公司负担。审判员  关继伟二〇二一年六月三十日书记员  王盈盈
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执360号之一 被执行人：殷旭明，男，1991年2月27日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,东张乡北岩村开发路12号。 本院在执行殷旭明罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年六月十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执403号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段。被执行人：范武兆，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行范武兆罚金一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范武兆应缴纳罚金20000元及违法所得40000元。因范武兆未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2021年2月4日、2021年2月19日、2021年4月7日、2021年5月13日、2021年6月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、2021年6月18日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年6月18日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年6月18日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年3月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月21日，依法对被执行人审批拘留决定书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十二日书记员  史丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4058号原告：程天增，男，1968年1月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：程航，男，2001年2月26日生，汉族，住郑州市惠济区，系原告的儿子。被告：张绍斌，男，1983年3月15日生，汉族，住郑州市。原告程天增与被告张绍斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天增及其委托诉讼代理人程航到庭参加了诉讼，被告张绍斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍斌归还借款本金150000元，并自2015年8月29日至2021年4月10日的未付利息暂计算150000元，以上共计300000元，之后利息按照月利率1.5%计算至被告清偿借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过本村村民程莹介绍认识，被告于2015年7月29日找到原告以做生意缺资金为由，向原告借款50000元（原告一次性支付现金），又于2015年11月29日找到原告还是以做生意缺资金为由，又向原告借款100000元（原告一次性支付转账），并在借条上注明使用期限为一个月，两次借款共计150000元，利息只付了一个月，借条到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至法院。被告张绍斌未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年7月29日被告向原告借款50000元，原告通过现金方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具借条一份，该借条显示：“今借程天增现金伍万元整（50000.00）张绍斌2015.7.29”。2015年11月29日被告向原告借款98000元，约定月利率2%，原告于2019年11月29日通过转账方式向被告支付借款98000元，被告向原告出具借条一份，该借条显示：“今借程天增现金拾万元整，利息2分，借期一个月，利息已付。张绍斌2015.11.29”。上述两笔借款发生后，被告未清偿借款，原告诉至法院。另查明，2020年8月20日及2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据原告提交的被告出具的两份借条及转账凭证，被告张绍斌共向原告借款148000元，事实清楚，本院予以确认，故被告张绍斌应偿还原告借款148000元。关于本案借款利息，2015年7月29日的借款50000元并未书面约定借款利息，该借款利息应以50000元为本金，按照2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自原告起诉之日（2021年4月10日）至被告清偿50000元借款之日止。关于本案2019年11月29日借款利息，应以原告实际出借本金98000元为基数，按照月利率2%计算自2015年11月29日至2020年8月19日，该期间利息为111132元，2020年8月20日至被告清偿98000元借款之日止的借款利息，应以98000元为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%）继续计算。被告张绍斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告程天增借款本金50000元，并支付原告程天增应以50000元为本金，按照年利率3.85%计算自2021年4月10日至被告张绍斌清偿50000元借款之日止的利息；二、被告张绍斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告程天增借款本金98000元及该笔借款2015年11月29日至2020年8月19日的利息111132元，并支付原告程天增应以98000元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至被告张绍斌清偿98000元借款之日止的利息；三、驳回原告程天增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由原告程天增负担301元，被告张绍斌负担2599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二一年六月八日书记员  李杨
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1489号原告：郑来立，男，1971年5月16日出生，汉族，住获嘉县。被告：吴有琦，男，1988年5月26日出生，汉族，住获嘉县。原告郑来立诉被告吴有琦劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑来立已到庭，被告吴有琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑来立向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款4820元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，原告在被告承包的工地上打工。后经结算，被告向原告出具欠工资款4820元的欠条一张。该款经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告吴有琦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告郑来立向本院提交的证据材料有：欠条一份及手机短信截图一张，证明被告欠原告工资款的情况。被告吴有琦未向本院提交相关证据材料。本院调取的证据材料有：被告吴有琦户籍信息。结合本案有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年2月14日，被告吴有琦向原告郑来立出具条据一份，载明：“证明欠郑来立在大阳工资：2360元在利山风景区工资：2460元总：4820元吴有琦2018.02.14”。该款后经原告催要未果，故诉至法院，要求被告支付原告工资款4820元，本案诉讼费用由被告承担本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郑来立为被告吴有琦提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系。被告吴有琦拖欠原告郑来立工资款4820元，有被告吴有琦出具的条据为证，事实清楚,证据充分,被告吴有琦拖欠不还，酿成纠纷，被告吴有琦应按照约定向原告履行支付工资的义务，故原告郑来立要求被告吴有琦支付工资款4820元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴有琦应于判决生效后十日内向原告郑来立支付工资款4820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴有琦承担。本判决为终审判决。审判员  张丽慧二〇二一年六月二十九日书记员  任 鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执83号申请执行人：许一德，男，1964年9月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：吕增香，男，1981年10月9日生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。申请执行人许一德与被执行人吕增香民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2777号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执383号之二十七 申请执行人：宋春仁，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人：王**，男，汉族，1984年02月01日生，住肇源县。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人王**在1111520201003173762账户内余额人民币15.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在中国工商银行1111520201003173762账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。审判员刘大伟二〇二一年六月十日书记员于大海
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保274号申请执行人：锦州看特色贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区牡丹里109号。被执行人：锦州宝隆商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区南京路二段27-36号。被执行人：吴建华，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：叶琴，女，1985年9月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：吴冰，女，1996年7月10日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人锦州看特色贸易有限公司与被执行人锦州宝隆商贸有限公司、吴建华、叶琴、吴冰民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年六月三十日书记员  苏莹莹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执875号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地：吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托代理人：赵长城，邮储银行职工。 被执行人王洪力，男，1963年03月17日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人杨秀珍，女，1963年08月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人李世民，男，1967年08月19日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人付刚，男，1986年08月30日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王洪力、杨秀珍、李世民、付刚金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3285号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，本院在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执606号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年六月二十九日 书记员  张洪岩
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初7851号 中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司： 中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与范晨,曹进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初7851号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年六月三日 书记员  ：刘淼
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3242号原告：周春娣，女，汉族，被告：罗中良，男，汉族，原告周春娣诉被告罗中良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春娣到庭参加诉讼。被告罗中良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春娣向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款人民币7.5万元及利息（以7.5万元为本金，从2019年11月7日起按照同期银行贷款利率计算至实际归还之日止，计算至今日利息为4300元）；2、案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款人民币7.5万元及利息（以7.5万元为本金，从2021年4月7日起，按年利率3.85%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2019年，被告罗中良以自己生意需要资金周转为由向原告借钱，原告先后2次借给被告共计7.5万元。具体如下：1、2019年11月5日，原告2次通过微信转账给被告2.5万元。2、2019年11月6日，原告通过民生银行转给被告指定人徐卫丽的农业银行（卡号：62×××71)5万元。经过多次电话联系，被告一拖再拖，至今无法寻找到人。现请求判决被告偿还人民币7.5万元和借款期间的利息。被告罗中良未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过珍爱网相识。2019年11月，被告向原告借款7.5万元。原告通过自有资金于2019年11月5日向被告转账25000元，于2019年11月6日向被告指定账户徐卫丽转账5万元，备注：罗中良工程款。借款后，被告未按约还款。原告多次催要，2020年12月28日，原告通过微信催要：一直给你时间，你是准备一年多到现在7.5万一分没还，你自己说，面子真实给你给足啦！被告回：知道了，年前等我电话。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款7.5万元，有原告的转账记录和双方的微信聊天记录予以确认，原告有权要求被告偿还借款7.5万元。关于利息，双方未约定还款期限，原告有权要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息。现原告主张被告偿还借款7.5万元及利息（以7.5万元为本金，从2021年4月7日起，按年利率3.85%计算至实际归还之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中良应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告周春娣借款7.5万元及利息（以7.5万元为基数，从2021年4月7日起按年利率3.85%计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告罗中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年六月七日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2021）新40刑更12号 罪犯黄维英，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市长宁县。 新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2018年12月7日作出（2018）新2722刑初185号刑事判决书以该犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑五年，罚金20000元（已履行），刑期自2018年6月7日至2023年5月20日止。2019年5月20日交付新疆维吾尔自治区伊犁监狱执行。执行机关新疆维吾尔自治区伊犁监狱于2021年4月22日以该犯确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 服刑期间无执行刑期变动情况。 经审理查明，罪犯黄维英服刑期间，能够认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规监纪，服从民警管理，改造态度端正。积极参加政治、文化、技术“三课”学习，认真完成作业，考试成绩合格，表现突出，积极参加监区文化活动。在担任炊事犯期间，积极配合民警服从管理，能够积极参加监区劳动改造活动；能够服从劳动分配，劳动态度端正，认真学习和掌握劳动技能，爱护生产工具，确保产品质量合格。在本次改造周期内受到季度表扬3次，获得所级改造积极分子1次。执行机关拟报减刑八个月。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯计分考核记录表、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。 本院认为，罪犯黄维英在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄维英予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仝 新 山 审 判 员 阿 丽 拉 审 判 员 马 雯 欣 二〇二一年六月二十四日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 加依达尔 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执808号申请人中国银行股份有限公司焦作分行。营业场所：焦作市。负责人：孙磊，行长。被执行人贺静波，男，1981年5月18日出生，汉族，住解放区。本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行与贺静波信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月15日申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年3月15日、2021年4月19日、2021年5月19日、2021年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、车辆、银行存款。3、本院于2021年3月25日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年六月十一日书记员  侯晨忆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13860号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王尚勇。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王尚勇物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2136号被执行人：单位新沂市中通房地产开发有限公司，注册号320381000098539，注册资本金2000万元，住所地新沂市。法定代表人刘文中，该公司董事长。被执行人新沂市中通房地产开发有限公司追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，依法追缴或责令被告单位新沂市中通房地产开发有限公司及被告人刘文中退赔集资参与人的经济损失，发还各集资参与人。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、执行人员前往被执行人住所地现场调查，与被执行人法定代表人刘文中进行谈话，表示正在由政府接手处置房产，在现阶段处置不了。四、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费的措施。五、通过调查查明，被告人依法追缴或责令被告单位新沂市中通房地产开发有限公司及被告人刘文中退赔集资参与人的经济损失，发还各集资参与人。上述事实，有执行人员的现场谈话笔录、(2020)苏0381刑初168号刑事判决书等证据证实。本案标的尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2136号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年六月二十六日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2083号原告：于从英，女，1952年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：张文余，男，1954年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告于从英与被告张文余民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告于从英及其委托代理人印春高、被告张文余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于从英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息（从借款之日按照月利率1.8%计算至履行完毕之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告系本村本组人，被告因经营需要请原告为其借款，原告从本组刘开明处借10000元（原告出具10000元借条给刘开明），自己20000元，合计30000元，双方约定月利率1.8%，原告将30000元现金出借给被告，被告出具借条一张。后原告多次向被告催促还款，被告均未能归还，故诉至法院。被告张文余辩称，借款不错，是我家属经手的，年前归还过300元。本院经审理查明以下事实：原被告系同村人，2015年10月19日，被告张文余因经营需要向原告于从英借款30000元，于从英将现金交付给张文余，张文余出具借条一张给于从英，载明：“借条借到于从英手人民币叁万元正月息壹分捌厘借款人：张文余2015、10、19号”。条据出具后，张文余于2021年春节前共归还过300元。以上事实有借条一张、身份证复印件、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文余向于从英借款，双方未约定还款期限，在于从英索要借款时，张文余应及时归还。故对于从英要求张文余归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，于从英要求张文余承担自借款之日至履行完毕之日按月利率1.8%计算的利息，超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整为自2015年10月19日至2020年8月19日按月利率1.8%计息，自2020年8月20日至履行完毕之日止起按诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，也即年利率15.4%计息，张文余已归还的300元应当扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告张文余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于从英归还借款本金30000元及利息（自2015年10月19日至2020年8月19日按年利率21.6%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日按照年利率15.4%计算，扣除已归还的300元）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张文余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1375元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二一年六月二日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保169号湖南邵东农村商业银行股份有限公司、刘小祝、向善云、肖永辉你申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息，网络查询也未查到被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年六月十一日