辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终456号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路8号。法定代表人何文江，系该公司董事长。诉讼代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1934年1月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区，系本案被害人丈夫。原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区，系本案被害人长子。原审附带民事诉讼原告人宋某3，女，1956年1月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区，系本案被害人女儿。原审附带民事诉讼原告人宋某4，男，1960年6月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区，系本案被害人次子。上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈宝明，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。原审被告人周丹，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，系沈阳安运公共交通有限公司公交车司机，户籍地沈阳市铁西区。因涉嫌犯交通肇事犯罪于2020年7月3日被取保候审。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人赵枫，系该公司经理。诉讼代理人李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人周丹犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2021年5月10日作出（2021）辽0106刑初206号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人的诉讼代理人，听取其他诉讼参与人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月23日10时20分许，被告人周丹驾驶辽Ａ×××××大型普通客车在沈阳市铁西区右转弯时与由西向东绿灯行走在人行道上的被害人陈某1发生交通事故，致被害人陈某1受伤。2019年9月28日被害人陈某1经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人陈某1系在交通事故致双足大范围碾挫、撕脱等的基础上，因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起急性心肌梗死而死亡，主要死因是冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作引起的急性心肌梗死，交通事故所致的双足大范围碾挫、撕脱等损伤是死亡的次要原因。经事故责任认定，被告人周丹负交通事故全部责任，被害人陈某1无责任。案发后，被告人周丹经电话传唤自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，辽Ａ×××××大型普通客车，系附带民事诉讼被告安运公司所有的公共汽车。案发时被告人周丹正履行职务行为。肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，死亡赔偿金限额为人民币十一万元、医药费人民币一万元。保险期限自2018年12月17日至2019年12月16日。该交通事故发生在保险期限内。再查明，被害人陈某1被撞后受伤，经抢救五天后死亡。其中Ⅱ级护理四天，Ⅰ级护理一天。被害人陈某1于1936年8月16日出生，死亡时已年满84周岁，其直系亲属为丈夫宋某1、女儿宋某3、儿子宋某2、宋某4。按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4应获得的经济赔偿包括死亡赔偿金人民币159,100元（以下币种同），丧葬费37,632元，医药费73,732.17元，停运尸费2560元，复印费198元，交通费275元，住院伙食补助费500元，误工费1831元，护理费772元，共计276,600.17元。保险公司已支付医药费1万元，安运公司已支付赔偿款人民币2万元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈某2的陈述，证人宋某2、宋某4的证言，现场监控录像，沈阳佳实司法鉴定中心鉴定意见书，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机车驾驶证及行驶证复印件，劳动合同书，交强险保险单，报警信息表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被害人陈某1身份证明及死亡证明，刑事谅解书，收条，医疗费收据等书证及被告人周丹的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人周丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周丹自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人周丹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人周丹应承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆已向附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司应在机动车辆交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车辆系附带民事诉讼被告安运公司所有，安运公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定：一、被告人周丹犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4死亡赔偿金人民币十一万元、医药费人民币一万元（保险公司已支付），共计人民币十一万元；三、被告人周丹赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4死亡赔偿金人民币四万九千一百元、丧葬费人民币三万七千六百三十二元、医药费人民币六万三千七百三十二元一角七分、停、运尸费人民币二千五百六十元、复印费人民币一百九十八元、交通费人民币二百七十五元、住院伙食补助费人民币五百元、误工费人民币一千八百三十一元、护理费人民币七百七十二元（沈阳市安某公共交通有限公司已支付赔偿款人民币二万元），共计人民币十三万六千六百元一角七分；四、附带民事诉讼被告沈阳安运公共交通有限公司对本判决第三款承担连带赔偿责任。第二项、第三项、第四项于本判决生效之后10日内缴纳；五、驳回附带民事诉讼的原告人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4其他的诉讼请求。上诉人安运公司的上诉理由是：鉴定意见证实本案交通事故所致的伤害在陈某1的死亡结果中仅起次要原因，原判未对赔偿比例进行划分，判令上诉人承担全部赔偿责任不当，上诉人仅应承担不高于30%的赔偿责任，请求二审法院依法改判或发回重审。经审理查明，原审被告人周丹交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人在本院审理过程中未提供新证据。本院认为，原审被告人周丹违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人周丹具有自首情节，依法可从轻处罚。对因原审被告人周丹的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分予以支持。上诉人安运公司作为车辆的所有人、管理人，应承担连带责任。关于上诉人提出应按照死亡参与度确定赔偿比例，上诉人不应承担超过30%赔偿责任的上诉理由，经查，虽然被害人陈某1主要死因是冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作引起的心肌梗死，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，死亡参与度与因果关系并非同一个概念，特殊体质和损害后果之间没有法律意义上的因果关系，交通事故是造成被害人死亡的直接原因，不应降低上诉人的赔偿责任，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二一年六月二十一日法官助理孙晓康书记员郑金玲