wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1187号原告：刘国朝，男，1969年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁士杰，男，1987年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘国朝与被告梁士杰劳务合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国朝、被告梁士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国朝向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费20000元。事实与理由：2015年4月2日，经介绍，被告将鹤壁市山城区枫岭嘉园的消防水电工程交由原告带人组织安装，至今尚欠工程款20000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁士杰辩称：协议中明确载明如原告不上人，剩余30%的人工费拒付，解除劳务关系，无任何债务关系，这是我和原告及中间人三人真实意思表示，也是各方认可的事实；原告起诉的20000元就是后期30%里面的，因为原告没有按协议第一条执行，所以这20000元我不应支付。本院经审理认定事实如下：被告将鹤壁市山城区枫岭嘉园的消防水电工程交由原告刘国朝施工。2016年2月7日，原被告及中间人郭瑞瑞签订协议：“1、过节后初十如刘国朝不上工，后30%人工费拒付，解除劳务关系、无任何债务关系；2、消防人工费需工人、合同人、中间人在场支付；3、人工费单价为消防栓每套500元、喷淋系统每点位50元、报警点位每45元、按实际工作量结算（不包含报警系统调试）；4、梁士杰欠刘国朝人工费20000元初十过后支付。”当日，被告梁士杰支付原告刘国朝人工费70000元。原告刘国朝催要劳务费未果，诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原被告双方就涉案工程总工程量的陈述，双方认可为90000元，被告支付原告70000元，就剩余的20000元人工费，双方达成协议，约定初十过后支付，结合该协议第一条的约定及双方对总工程量的陈述，本院综合认定未支付的20000元人工费应包含在第一条约定的30%范围内。庭审中原告陈述初十过后其没有上人，根据双方上述协议的内容，初十刘国朝不上工的，30%人工费拒付，解除劳务关系、无任何债务关系，原告刘国朝未按约定内容履行，现其要求被告支付人工费20000元无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘国朝的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年六月十七日书记员  蒋俊歌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢350号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人:邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡峰泉科技有限公司，住所地无锡市新吴区龙山路旺庄科技创业中心大楼C栋1701。法定代表人：杨锡东。被执行人：扬州峰泉科技有限公司，住所地宝应县氾水镇工业集中区。法定代表人：杨亚东。被执行人：杨锡东，男，1965年12月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨亚东，男，1969年2月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨荣英，女，1966年10月24日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡峰泉科技有限公司、扬州峰泉科技有限公司、杨锡东、杨亚东、杨荣英金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6551号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡峰泉科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还本金735万元、期内欠息（计算至2018年9月20日为252938元；自2018年9月21日起至2018年12月19日止，以借款本金735万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮60%计算）、逾期罚息（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以借款本金735万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以前述期内欠息为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮60%计算）、律师代理费303388元。二、对被告无锡峰泉科技有限公司的前述债务及本案诉讼费用，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权以被告无锡峰泉科技有限公司提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0041131号、苏（2018）无锡市不动产证明第0041130号、苏（2018）无锡市不动产证明第0041129号、苏（2018）无锡市不动产证明第0041132号、苏（2018）无锡市不动产证明第0040981号项下不动产分别在700万元、450万元、420万元、700万元、50万元范围内折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告扬州峰泉科技有限公司、杨锡东、杨亚东、杨荣英对被告无锡峰泉科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33572元、保全费5000元，由被告无锡峰泉科技有限公司、扬州峰泉科技有限公司、杨锡东、杨亚东、杨荣英共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，本院立（2019）苏0211执1757号案件执行，执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日依法立案执行，申请执行标的为7944898元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款12000元，被执行人的银行账户已经被本院于2021年6月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有不动产登记信息如下：1、被执行人无锡峰泉科技有限公司名下有坐落于××路××幢××路××幢××路××幢××路××幢××的不动产登记，本院已轮候查封上述不动产，因上述不动产用地为科技研发性质用地，交易流转需符合特殊规定，故申请执行人同意暂不予以处置；2、被执行人杨锡东、杨荣英名下有坐落于融辉观邸34-201、金城东路333-1-901、金城东路333-1-902、金城东路333-1-903、金城东路333-1-904、金城东路333-1-905、金城东路333-1-906、春潮花园三区136-301的不动产登记，本案均已轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年，上述不动产均已设置大额抵押登记，故本案暂不予以处置。3、被执行人杨亚东名下有坐落于春潮花园三区118-602、春潮花园三区105-401的不动产登记，本案于2021年6月24日查封了上述不动产登记，查封有效期限为三年，上述不动产均已设置大额抵押登记，故本案暂不予以处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位11900元及执行费100元，尚有执行标的7932998元及相应的利息，以及执行费67024元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6551号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年六月二十八日书 记 员  朱炜彬
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢374号 招商银行股份有限公司长春分行、张良、李冬梅： 关于招商银行股份有限公司长春分行与张良、李冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案本次转款执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年六月三十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2156号原告：长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司员工。被告：于某，男，汉族，1973年3月24日生，住长春市。本院在审理原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，依法向原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地(集团)有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  陈**龙二〇二一年六月三十日书记员  孟祥歌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1637号申请人：东莞市攀峰纸业有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：周庭贵，总经理。委托代理人：欧阳文雅，系申请人员工。被申请人：广东卓威礼品包装有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区××××××××××××××创意产业园（3号厂房）四楼。法定代表人：赖某1。被申请人：赖皇名，男，汉族，1994年8月14日出生，住广东省电白县××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。申请人东莞市攀峰纸业有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广东卓威礼品包装有限公司、赖皇名相应价值合计259661元的财产。申请人东莞市攀峰纸业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为259661元，保证承担因申请错误造成被申请人广东卓威礼品包装有限公司、赖皇名或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市攀峰纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东卓威礼品包装有限公司、赖皇名相应价值合计259661元的财产。案件申请费1818.31元，由申请人东莞市攀峰纸业有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年六月十一日书记员  吴 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3125号原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司职工。被告：王明雪，女，1969年11月19日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告王明雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年六月二十三日书记员  许潇文
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执375号陈明坤：东辽县人民法院申请执行陈明坤罚金执行一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，2021年6月30日被执行人将罚金全部缴纳完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执375号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日东辽县人民法院
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执686号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰街道办都江堰大道376号。 法定代表人：杜强，该行行长。 被执行人：贾涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于中国工商银行股份有限公司都江堰支行申请执行贾涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初1276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止（2020）川0181民初1276号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年六月二十日 书记员  马 慧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1449号 申请执行人周文件，男，汉族，1987年1月10日出生，住贵州省大方县。 被执行人彭宇，男，汉族，1996年12月12日出生，住贵州省大方县。 关于周文件申请执行彭宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方县鼎新彝族苗族乡兴启村居民委员会于2021年3月25日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1449号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年六月二十五日 书记员  王志胤
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初317号 原告：张虎，男，汉族，住三原县，村民。 委托诉讼代理人：邹振杰，法律工作者。 被告：陕西三原张家窑文化发展有限公司，住所地：三原县。 法定代表人：董建成，系该公司经理。 被告：董武成，男，汉族，住三原县。 原告张虎诉被告陕西三原张家窑文化发展有限公司、董武成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告张虎撤回起诉。 诉讼费2810元减半收取，原告负担1405元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 天 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  牟 峰 二〇二一年六月七日 书 记 员  杨粉粉
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初5885号 原告：申端军，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 被告：程国防，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告申端军与被告程国防买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告申端军以被告以欠款履行完毕为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申端军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申端军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申端军负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年六月十日 书记员  刘本轩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3425号原告王西军，男，汉族，1967年2月21日出生，住所地：平桥区。委托代理人王西安，系信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告彭必全（曾用名何新）），男，汉族，1973年12月18日出生，住所地：信阳市浉河区。原告王西军诉被告彭必全买买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑担任审判员，公开开庭进行了审理。原告王西军及委托代理人王西安、被告彭必全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西军诉称，被告彭必全2015年承包中都沁园商住楼需要河沙于石子。与原告王西军协商有原告向被告供应河沙以700元每车，石子每车1700元。从2015年10月至2016年6月，共计供应河沙72车，石子13车。共计货款72500元，由被告以何新的名字开票登记，工程结束后，被被告不予付款，诉至法院请求，被告支付原告沙子、石子货款共计72500元。诉讼费由被告承担。被告彭必全辩称，我也是给李业强建筑公司打工的，最初河沙不经过我手里，我和原告不认识。我是负责收材料才和原告认识的。我是在2014年在送货中才认识原告的。李业强是施工方，我只是材料员负责签名。我只能证明收多少沙子和石子的材料，只能帮原告证明是有这个事实发生，欠款于我无关我不承担责任。原告如果要起诉李业强我可以去给帮原告作证。李业强还欠我工资款，所有的欠条都是李业强打的。经审理查明：原告王西军2015年10月至2016年6月向李业强承包的信阳市平桥区建材港中都沁园项目供应河沙72车，石子13车，货款共计72500元。被告彭必全是李业强承包信阳市平桥区建材港中都沁园项目工程的材料员，以何新的名字向原告负责进行开票登记。本院认为，彭必全不是本案适格的被告，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、驳回原告王西军的起诉。二、本案诉讼费806.25元，退还给原告王西军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。审判员  王剑二〇二一年六月十六日法官助理王月恒书记员殷俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执6134号之一 申请执行人：丁色贤，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李杰亨，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人丁色贤与被执行人李杰亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25896号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿还借款本金129000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费1457.76元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人无可供执行的财产。本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨宇鹏 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年六月九日 书记员  刘 钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保567号申请人刘桂元被申请人任璐琳刘桂元与任璐琳买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年六月二十二日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初831号原告：王胜强，男，1980年2月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所专职律师。被告：宋秀明，男，1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：宋伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：刘京军，男，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：关伟，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。原告王胜强与被告宋秀明、宋伟、刘京军、关伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告王胜强以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜强撤回起诉。案件受理费163元，由原告王胜强负担。审判员  于谦明二〇二一年六月二十三日书记员  宋亚男
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，行长。被执行人：欧阳志桂，女，1964年3月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人欧阳志桂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0381民初2129号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月26日，本院向被执行人欧阳志桂送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年6月26日，本院对被执行人欧阳志桂采取了限制高消费。本院于2021年6月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月26日，本案应执行的标的金额为13185.92元及利息、违约金、诉讼费65元、执行费97.38元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年六月二十九日法官助理刘桂林书记员唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2327民初508号原告：殷志海，男，1983年12月25日生，彝族，初中文化，农民，住云南省永仁县。被告：邓文涛，男，1991年11月10日生，住湖南省娄底市，现在永仁县内做工程。被告：张成，男，曲靖人，现在仁和电气化局项目部上班。原告殷志海与被告邓文涛、张成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告殷志海于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷志海以双方自愿达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷志海撤诉。案件受理费876元，适用简易程序依法减半收取438元，由原告殷志海负担（已交）。审判员  和慧频二〇二一年六月十五日书记员  陈晓燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14549号申请执行人李萌等二十五人（信息详见附表）。被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦26A-F、30F2-H，统一社会信用代码914403003194424928。法定代表人邓征洲。被执行人大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连市花园经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4层15号，统一社会信用代码91210200723491245U。法定代表人周垂富。申请执行人李萌等二十五人与被执行人大连华讯投资股份有限公司深圳分公司、大连华讯投资股份有限公司劳动争议二十五案（详见附表），深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会所作出的深福劳人仲案仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年六月十八日书记员  陈斯昕附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号【（2021）粤0304执*号】仲裁案号（深福劳人仲案[2021]*号）姓名/性别/民族申请执行标的113203891李萌/女/汉32953.35214539311贺冬冬/女/汉27626.11314545309陈冰/女/汉27926.11414546774黄海峰/男/汉15000.00514548308温明敏/女/汉26104.50614549326魏文雅/女/汉29053.87714552323袁进富/男/汉52362.20814554322张福虹/女/汉14857.06914557320黄媛媛/女/汉25692.781014560319管秀琴/女/汉51002.231114561318管秀利/女/汉27150.941214920317陈凯/男/汉58585.421314921316郑小丽/女/汉17535.311414922321陈美玲/女/汉30063.901514923315彭敏/女/汉41502.781616901314韩金翯/女/汉30348.111716903313陈玉梅/女/汉41144.161816904312梁婷/女/汉28126.111916905327徐欣如/女/汉16670.332018332544马俊霖/男/汉10810.682118351545熊显波/男/汉30806.082218421887周燕/女/汉15183.122318424870陆冬梅/女/汉11248.752418671528陈泽柯/男/汉15235.972519893546蔡满强/男/汉22718.03
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初670号原告：王新书，男，1960年12月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市政维护建设有限责任公司。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。原告王新书与被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王新书、被告市政公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款10万元整；2.请求判令被告给付利息，按银行贷款利息，从2016年4月23日起至给付之日止；3.由被告承担诉讼费。原告王新书诉称：在2016年因被告承包工程，资金不足，向原告借款10万元整，并出具借条一张，时间为2016年4月23日，原告为了借条上的时间不超过诉讼时效，要求被告法定代表人王军在借款条上改为2019年8月1日。之后，经催款无果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款壹拾万元整。市政公司辩称，借款事实成立，但双方并未约定利息，利息不应保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王新书举证：1.借条一份，证明双方借款事实存在；原告王新书举证：2.工商银行流水明细表一份，证明在2016年1月23日，支出金额10万元，并将该款借给被告。被告市政公司对以上两组证据均无异议。被告市政公司未举证。根据当事人庭审举证质证陈诉抗辩等情况，认定证据效力，确定案件事实。本院认定事实如下：2016年4月23日被告市政公司因资金不足，向原告王新书借款10万元，未约定借款利息及借款期限。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。被告应及时偿还借款。原告王新书的利息主张，根据法律规定，双方没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告辽源市政维护建设有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告王新书10万元整;二、驳回原告王新书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告辽源市政维护建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 沙天远二〇二一年六月二十二日书记员 杜孝锋
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初1671号原告：李大华，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省罗山县。被告：李国超，男，汉族，1988年8月15日出生，住信阳市平桥区。原告李大华与被告李国超餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告李大华到庭参加诉讼，被告李国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李国超归还原告欠款10000元；2、请求判令被告从起诉之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年开始原告承包罗山县新中医院工程建设的工地食堂，被告李国超系罗山县新中医院工地外窗班组负责人，自2020年2月开始至2020年12月，被告负责的外窗班组在原告承包的工地食堂用餐，2020年期间被告支付了3000元用餐费用后，余款经原告多次催款未果。在原告的要求下被告出具欠条一张，欠条载明“欠条本人：李国超，罗山县新中医院工地外窗班组餐饮费用于2020年。共欠李大华（）共计10000元壹万元整。欠款人∶李国超2020年期间”。出具欠条后，原告多次催告被告还款未果，为维护原告合法权益，故依照法律规定，诉至罗山县人民法院，请依法判决。被告未予答辩。经审理查明，原告李大华承包罗山县新中医院建设工程的工地食堂，被告李国超系罗山县新中医院建设工程外窗班承包人，从2020年4月开始至2020年秋，被告负责的外窗班组4-7人在原告承包的工地食堂用餐，2020年被告在支付了3000元用餐费用后，余款被告于同年秋向原告出具欠条一张，载明"今欠罗山新中医院食堂餐饮费壹万元（10000元），门窗安装班组。欠款人：李国超（），地址：平桥区五里镇连丰村"。出具欠条后，原告多次催告被告还款未果，近期原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条，原告身份证复印件等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告承包的门窗安装班组成员在原告承包经营的罗山县新中医院建设工程的工地食堂就餐，原被告双方对就餐费用结算后，被告以个人名义向原告出具欠条，由此原被告之间确立债权债务关系，原告持被告出具的欠条向被告主张债权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李国超于本判决生效之日起5日内给付原告李大华餐饮费款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李国超负担。本判决为终审判决。审判员  陈长斌二〇二一年六月八日书记员  沈艳玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执667号申请执行人：胡永新，男，1967年06月10日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人：杨俭，男，1966年06月11日出生，汉族，住周口市沈丘县。被执行人：李秀兰，女，1967年08月30日出生，汉族，住周口市沈丘县。胡永新与杨俭、李秀兰民间借贷合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨俭、李秀兰应于判决生效之日起十日内偿还胡永新197265元及利息。因杨俭、李秀兰未按上述生效法律文书履行义务，胡永新向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨俭、李秀兰负有继续向申请执行人胡永新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 崔东风二〇二一年六月二十八日书记员 郭松勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3915号 申请执行人覃燕丽，女,1985年10月20日出生，汉族，住广西平南县平山镇太平村上村屯29号，公民身份号码450821198510200244。 被执行人徐文泉，男,1987年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县古陂镇枫树村下坑，公民身份号码360722198710232119。 申请执行人覃燕丽与被执行人徐文泉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人徐文泉名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐文泉名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人徐文泉采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人徐文泉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  黎子健
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2551号上诉人（原审原告）：商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村村民委员会小沈庄前村村民组，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区。负责人:张俊友，系该村民组组长。被上诉人（原审被告）：张波，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村村民委员会小沈庄前村村民组（以下简称“前村村民组”）因与被上诉人张波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人前村村民组上诉请求：1.请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2398号民事裁定，发回该院重新审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不是前村村民组组长，其身份为前村村民组村民代表，代表村民保管宅基地补偿款，其没有发放宅基地补偿款的权利。被上诉人拒不交出张克福宅基地补偿款的行为不是履行职责的行为，而是非法占有上诉人财产的行为。被上诉人侵犯上诉人的权益是基于平等主体之间产生的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围；2.张克亮、张俊岭均曾对上诉人提起过支付宅基地补偿款的诉讼，张克亮的诉讼请求得到了支持，张俊岭的诉讼请求被法院驳回，上述诉讼程序中均由前村村民组组长张俊友出庭应诉，各级法院也均未以未履行民主议定程序为由驳回起诉,本案不适用最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》的规定；3.张克亮申请法院对上诉人强制执行时，前村村民组组长张俊友履行了19140元执行款，但该执行款由被上诉人占有，被上诉人也已承认该款由其占有，上诉人有权向被上诉人追偿，该追偿权纠纷属于民事案件受理范围，上诉人作为原告主体适格。被上诉人张波答辩称，1.被上诉人系前村村民组组长，有宋梨园村民委员会出具的证明，该证明加盖有宋梨园村民委员会印章、有村主任宋相春的签字，上诉人也在该证明上亲笔签字并捺印，该证明能够证明被上诉人保管并发放宅基地补偿款的行为系职务行为而非个人行为，根据《民法典》第二条规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷非平等主体之间的财产关系，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故被上诉人张波作为被告主体不适格；2.根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》规定，张俊友以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，其应当参照，但实际并未参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序，张俊友的诉讼行为不能代表全体村民的意思表示，原审裁定驳回其起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。前村村民组向一审法院起诉请求：1.判令张波返还19140元宅基地补偿款；2.诉讼费用由张波承担。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故民事诉讼受理的是平等主体之间因财产和人身关系提起的诉讼。庭审中，张波提交商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村村民委员会证明一份，证明张波是前村村民组组长，宅基地钱由张波保管并发放，故张波管理发放宅基地补偿款是其职责范围内的行为，前村村民组要求张波归还其保管发放的宅基地补偿款，非平等主体之间的财产关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，当村民小组认为自己的合法权益受到侵害时，村民小组可以作为民事诉讼主体，应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，召开村民小组会议，应当由本村十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案前村村民组未提交证据证明其在起诉前已经履行民主议定程序，不能认定本案前村村民组的诉讼行为代表全体村民的意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法典》第二条之规定，裁定:驳回原告商丘市城乡一体化示范区平台街道宋梨园村村民委员会小沈庄前村村民组的起诉。本院认为，根据上诉人起诉、上诉、被上诉人答辩意见和双方当事人提供的证据材料，可以确认以下事实：前村村民组原成员张克福死后，其宅基地0.264亩没有被重新分配，后张克福宅基地被征收，案涉宅基地补偿款19140元发放到上诉人前村村民组。张克亮以其为张克福的继承人为由起诉前村村民组，要求前村村民组向其返还包括该笔宅基地补偿款19140元在内的119140元征地补偿款，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初1797号生效民事判决，判决前村村民组返还张克亮征地补偿款119140元。后河南省商丘市梁园区人民法院对前村村民组采取执行措施，将该笔宅基地补偿款19140元执行到位。现上诉人前村村民组以已经履行生效判决，而案涉宅基地补偿款19140元由被上诉人张波无权占有为由，诉请被上诉人返还该19140元宅基地补偿款，本案涉及前村村民组与张波之间纠纷，双方争议指向张波应否向前村村民组返还19140元宅基地补偿款，本案为发生于平等主体之间的财产纠纷，属于《中华人民共和国民法典》第二条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。另张俊岭与前村村民组、第三人张克亮遗嘱继承纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初7034号民事一审判决及本院作出（2019）豫14民终5366号民事二审生效判决，张克亮诉前村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初1797号生效民事判决，上述生效判决均认定张俊友为前村村民组组长。本次诉讼中，张俊友作为前村村民组负责人，代表前村村民组提起诉讼符合规定，本案并非张俊友以村民小组名义行使个人诉讼权利，不适用于最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》的规定情形，故原审以张俊友未履行民主议定程序为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人关于撤销原裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2398号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年六月十一日法官助理张庚书记员吴园园
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执548号申请执行人：刘良超，男，1988年10月7日出生，现住梨树县。被执行人：李秀全，男，1972年12月3日出生，现住梨树县。被执行人：张淑霞，女，1971年2月3日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款24730元及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）吉0322民初328号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永利二〇二一年六月二十六日书记员  徐占莹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0903执556号 申请执行人：黄燕，女，1989年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人：张江，男，1994年4月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈立国，男，1986年3月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人黄燕、张江与被执行人陈立国借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民特50号民事裁定书已经发生法律效力，达成协议如下：一、陈立国偿还黄燕、张江借款本金130000元并承担以130000元为基数自2020年10月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。陈立国于2020年11月20日前归还本金30000元及相应利息，于2021年2月20日、2021年5月20日、2021年8月20日前各归还本金30000元及相应利息，剩余本金10000元及相应利息于2021年11月20日前付清。二、如陈立国不按期履行还款义务，则黄燕、张江可要求陈立国一次性偿还全部尚欠本金及按年利率10%计算的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄燕、张江与陈立国于2020年10月20日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月01日立案受理。 在执行过程中： 1、2021年02月05日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2021年02月01日，2021年06月04日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年04月16日，扣划被执行人陈立国名下冻结账户存款1299元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2021年06月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2021年06月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2021年06月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二一年六月二十四日 书记员  孔维连
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执43号 潘星、吉林省呈祥网络科技有限公司、张文福: 本院依据生效的（2020）吉0194民初1644号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省呈祥网络科技有限公司、张文福向其履行金钱给付义务。现被执行人吉林省呈祥网络科技有限公司、张文福已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对（2020）吉0194民初1644号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十七日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执298号之一 申请执行人戴志，男，回族，1993年12月2日出生，住沧州市新华区。 被执行人肖文博，男，汉族，1993年2月2日出生，住沧州市孟村回族自治县。 本院在执行戴志与肖文博民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2020)冀0902民初914号号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2021年6月25日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年六月二十五日 书 记 员 尹亭亭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某1，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 被告：龙某，住蛟河市。 被告：丛某，住蛟河市。 被告：张某3，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某1、李某、王某、张某2、龙某、丛某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二一年六月二十九日 书记员  甄 爽 （本件2页，共印6份）
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1932号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：李伟，男，1953年12月22日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还逾期贷款本金40000.00元，利息30000元（该利息数计算至2021年5月17日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年3月30日，原告附属单位孤家子信用社与被告李伟之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告李伟向孤家子信用社借款40000.00元。借款到期日为2010年3月24日，月利率9.735%‰，贷款逾期罚息2为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2009年3月30日向被告发放了贷款40000.00元。截止2010年3月24日已经逾期本金40000.00元，欠息30000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告李伟准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费775元，退回梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十八日书记员 陈禹凝
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执526号张洪霞、刘少元、张亚庆、姜淑霞：张洪霞、刘少元与张亚庆、姜淑霞不当得利纠纷一案，申请执行标的共计28082.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张洪霞、刘少元向本院申请执行的（2020）吉0723民初2421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0212刑初14-1号被告人刘胜军贩卖毒品罪一案，本院于2021年5月26日作出（2021）豫0212刑初14号刑事判决书。现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下:原判决书第三页第四行“（被告人刘胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元人民币）”。现更改为：“（被告人刘胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元人民币。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年6月30日起至2023年3月27日止）”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  黄丹丹二〇二一年六月三十日书 记 员  张闪闪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执3252号之一 申请执行人：韩蕴梅，女，1931年12月出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：赵蓓丽（申请人女儿），女，1964年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：尹鸿坤，男，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆路路通创投投资控股有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：方国新，该公司总经理。 本院受理的申请执行人韩蕴梅与被执行人新疆路路通创投投资控股有限公司、尹鸿坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）新0104民初1056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案申请执行标的11540.45元，已执行标的0元，未执行标的11540.45元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年6月1日、6月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2021年6月8日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2021年6月10日查封、冻结被执行人尹鸿坤名下×××号北京牌车辆手续（查封期限2021年6月10日至2023年6月9日）该车辆轮候查封、本案不宜处置； 5.本院前往昌吉市延安南路171号新电小区1幢1单元101室、乌鲁木齐市新市区长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6.本院于2021年6月24日将被执行人尹鸿坤纳入全国失信人名单及新疆路路通创投投资控股有限公司法定代表人、尹鸿坤限制高消费并发布； 7.经网络执行查控系统关联，被执行人56件作为被执行人的案件，案件状态7件案件终结、26件案件终结本次执行程序、23件正在执行中； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人韩蕴梅，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年六月二十五日 书记员  裴 瑾
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4152号原告：陈尚端，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告（追加）：葛恒山，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇阳光天地小区D4幢二单元1102室。二原告委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：欧晨亮，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告（追加）：董秀民，男，1973年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区东二营镇龙王店村。被告（追加）：刘海泉，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区邦均镇董各庄村。三被告委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：丁昂，天津益清律师事务所律师（实习）。原告陈尚端、葛恒山与被告欧晨亮、董秀民、刘海泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈尚端、葛恒山撤回起诉。案件受理费1430元，由原告负担。审判员  张德阔二〇二一年六月二十八日书记员  朱志宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5327号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街162-2号，统一社会信用代码：912102045944214697。负责人：邹民，总经理。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：王野，男，1991年7月9日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告王野物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费227元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年六月九日书记员  赵家艺
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6441-1号 原告:李成军，男，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:徐新建，男，汉族，1964年2月25日出生，住河南省汝南县。 原告李成军诉被告徐新建建设施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李成军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，现原告李成军自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李成军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李成军负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  季凤武 人民陪审员  时文娟 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  王一鸣
子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执539号 申请执行人：高东家，男，1947年10月6日生，汉族，住子长县，居民。 被执行人：张翻娥，女，1966年3月14日生，汉族，住子长县，居民。 本院在执行申请执行人高东家与被执行人张翻娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初594号民事判决书，于2021年4月15日依法向被执行人张翻娥送达了执行通知书，责令其向申请执行人高东家偿还:1、借款本金20000元及其利息（月利率2%,从2018年8月15日起算至全部履行完毕之日止）；2、偿还借款本金4000元。并承担案件受理费230元，执行费260元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。2021年3月5日，本院另案对被执行人张翻娥与第三人齐向军位于子长市XX街道张XX小区XX号楼XX单元XX室共同共有楼房一套（登记在第三人齐向军名下，建筑面积111.90平方米，所有权证号为：13915号）予以查封。现等待评估、拍卖后偿付案件款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年六月十日 书记员  郭亚坤
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘04民终1890号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，总经理。 被上诉人(原审原告)：谭正浩。 被上诉人(原审原告)：王翠凤。 被上诉人(原审原告)：谭庆岁。 被上诉人(原审原告)：谭子祥。 法定代理人：谭庆岁(系谭子祥父亲)。 被上诉人(原审被告)：马胜。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）因与被上诉人谭正浩、王翠凤、谭庆岁、谭子祥、马胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向财保衡阳分公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，财保衡阳分公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年六月二十一日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执1339号 申请执行人：高华，女性，1955年06月21出生，汉族，住凤城市。 被执行人：朱晓林，女性，1979年03月15出生，满族，住沈阳市沈河区。 本院在执行高华与朱晓林其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓林的银行存款8241元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年六月九日 书记员代 文 东
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执766号申请执行人本院刑庭移送。被执行人易伟华，男，汉族，1983年7月2日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人易伟华罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初265号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。经查明被执行人易伟华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初265号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年六月二十五日书记员 李 根
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2725号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：吉林省德惠市天台镇街道(天台粮库对面)。负责人：闫志龙，该支行行长。被告：宫云庆，男，1986年3月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告宫云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年六月二十九日书记员 刘津彤
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书        （2021）豫0192民初2596号                      原告              张美玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              王喜来，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告向原告返还借款本金20 000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月2日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告王喜来于本判决生效之日起二十日内返还原告张美玲借款本金20 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王喜来负担。      本判决为终审判决。             审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年六月十七日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2936号原告：蔡红艳，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陆乃利，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理蔡红艳与陆乃利民间借贷纠纷一案中，蔡红艳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：蔡红艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予蔡红艳撤回起诉。案件受理费50元，由蔡红艳负担。审 判 长  胡连宝人民陪审员  戴建军人民陪审员  戴学田二〇二一年六月二十八日书 记 员  张曦曦
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1521执622号之三 被执行人：廖蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖蓉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币158432.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱汉武 二〇二一年六月十一日 书记员  范小平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1016号申请执行人：贾友明，男，汉族，住海州区。被执行人：姜志敏，男，汉族，住连云港市海州区。贾友明与姜志敏买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款5019元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年六月二十三日书记员  徐惠清
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执522号之一申请执行人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地宜阳县。法定代表人：冯少伟，该公司董事长。被执行人：许建国，男，1979年08月09出生，汉族，住宜阳县。洛阳宏矗置业有限公司与许建国追偿权纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民特54号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告洛阳宏矗置业有限公司自愿放弃对崔晓咏的起诉；二、被告许建国欠洛阳宏矗置业有限公司本金265142.52元、利息29118.7元，共计294261.22元。被告许建国于2020年11月30日前一次性付清；三、被告许建国欠洛阳宏矗置业有限公司265142.52元本金，从2020年7月23日起按月利率1%计算至还款之日止。因许建国未按上述生效法律文书履行义务，洛阳宏矗置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许建国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人许建国有位于宜阳县xxxxxx号的房产(2024年5月31日查封期限届满)和洛阳市涧西区xxxxxx号的房产(2024年6月21日查封期限届满)，上述房屋系被执行人许建国与案外人崔晓咏共同共有，本院予以轮候查封，目前暂不具备处置条件。查明被执行人许建国有位于洛阳市涧西区××广场××号的房产(2024年6月21日查封期限届满)，本院予以轮候查封，目前暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人许建国有豫Ｃ×××××号“雅阁”牌汽车一辆本院予以轮候查封(2023年6月23日查封期限届满)，因车辆去向不明，难以实际扣押，目前暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人许建国名下无公积金信息。5、查明被执行人许建国名下保险为车险等，暂不支持强制执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余298575.22元及利息未能实现。本院认为，除上述查明被执行人许建国有位于宜阳县xxxxxx号的房产(2024年5月31日查封期限届满)和洛阳市涧西区xxxxxx号的房产(2024年6月21日查封期限届满)，上述房屋系被执行人许建国与案外人崔晓咏共同共有，本院予以轮候查封，目前暂不具备处置条件。查明被执行人许建国有位于洛阳市涧西区××广场××号的房产(2024年6月21日查封期限届满)，本院予以轮候查封，目前暂不具备处置条件。查明被执行人许建国有豫Ｃ×××××号“雅阁”牌汽车一辆本院予以轮候查封(2023年6月23日查封期限届满)，因车辆去向不明，难以实际扣押，目前暂不具备处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许建国负有继续向申请执行人洛阳宏矗置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年六月二十四日书记员  李政伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执异36号异议人（被执行人）：范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。异议人（被执行人）：宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住所地为山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师，特别授权。申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地为长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：罗凯。委托诉讼代理人：张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，住所地为湖南省株洲市天元区，系公司法务。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人范国强、宋丽媛合同纠纷一案中，异议人范国强、宋丽媛向本院提出书面异议，本院受理后依法举行听证，现已审查终结。异议人范国强、宋丽媛向本院提出诉求，请求法院终止执行程序。主要理由：案涉车辆已退还给申请执行人，申请执行人认可该事实，但未对车辆实际价值达成一致意见，应在确定车辆价值后继续执行剩余款项，盲目按判决数额执行是不合法的，且异议人认为退还车辆价值大于债务，本案已履行完毕。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司答辩：1、长沙市岳麓区人民法院多案共判决范国强、宋丽媛应向申请执行人支付欠款34547567元；2、范国强于2015年主动退回案涉的大型车辆5台（鲁Ｃ1××××、鲁Ｃ1××××、鲁Ｃ1××××、鲁Ｃ1××××、鲁Ｃ1××××），于2018年主动退回案涉大型车辆22台，并配合将上述设备中的11台完成确权过户，余下15台因被其他法院查封，未能成功办理过户，申请执行人对上述事实予以确认；3、上述27台设备为范国强在2003年至2010年分批购买，购买价格总额为54374000元，申请执行人在接收设备后给出共计11562900元的估值（详见明细）；4、基于上述三点事实，申请执行人认为上述27台设备范国强使用了6年至15年，综合市场行情，申请执行人给出设备估值11562900元是合理的，故范国强、宋丽媛仍应继续向申请执行人履行42811100元债务，且上述设备作为需登记的动产，范国强将其交付给申请执行人并配合完成过户的行为可视为对上述价格的认同及对之后申请执行人自由处置设备的实质认可；5、不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人确实应推定为实际权利人，但如有证据证明购房款实际出资人不是登记权利人时，亦要根据实际出资情况确定房屋的归属，范瑜航、范瑜晨系范国强、宋丽媛的未成年子女，无独立经济来源，其父母在赠与房产时尚未归还欠款，属于转移财产逃避债务的行为，故应当认定查封的房产实际系范国强、宋丽媛的共同财产。据此，申请执行人认为对于由范国强、宋丽媛出资购买，但实际登记在其未成年子女范瑜航、范瑜晨名下的房屋，法院可以执行。本院查明，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告范国强、宋丽媛合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年7月20日作出（2016）湘0104民初4554号民事判决书，判决如下：1、限被告范国强在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司全部欠款8,439,227.98元；2、限被告范国强在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司违约金1,239,580.6元；3、被告宋丽媛对被告范国强的上述债务承担共同清偿责任；4、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。判决生效后，湖南省高级人民法院裁定本案由长沙市岳麓区人民法院移送本院执行，本院立案执行后向被执行人范国强、宋丽媛送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未能主动履行，后本院对其采取相应执行措施。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人子女范瑜航、范瑜晨名下的六套房屋。本院认为，本案的争议焦点在于：异议人范国强、宋丽媛所提出的主张能否阻却本院对其采取执行措施。根据生效判决文书，异议人范国强、宋丽媛应向申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司履行相应的金钱给付义务，虽异议人范国强退还案涉车辆，申请执行人对该事实予以确认，但退还车辆是双方自行商议进行的，双方尚未能就退还车辆价值及债务冲抵达成一致意见，且异议人范国强、宋丽媛承担的违约责任是支付货款和违约金，故异议人范国强、宋丽媛不能以退还案涉车辆而主张已全部履行本案义务。异议人、申请执行人就退还车辆价值及债务冲抵的争议，可由双方协商或另案处理。综上所述，异议人范国强、宋丽媛的诉求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人范国强、宋丽媛的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘 娟审判员 汤 林审判员 康军飞二〇二一年六月二十八日书记员 易 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4432号原告：涟水县黄营镇守阳村委会，住所地涟水县黄营镇守阳村张王组。法定代表人：唐寿国，系该村村长。委托诉讼代理人：刘柏林，涟水县徐集法律服务所法律工作者。被告：涟水县银果叶农场，住所地涟水县保滩镇厉渡村。法定代表人：沈兰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩夏，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告涟水县黄营镇守阳村委会与被告涟水县银果叶农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告涟水县黄营镇守阳村委会向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告定金75000元。二、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订买卖合同，并向被告支付定金75000元。大棚建好后，向被告催要菌棒，被告以种种借口拒绝发货，给原告村民造成极大损失。原告无奈垫付部分定金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织才符合起诉的条件。本案原告涟水县黄营镇守阳村委会并非买卖合同的双方当事人，与涟水县银果叶农场和吴月学所签合同无直接利害关系，故不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告涟水县黄营镇守阳村委会的起诉。案件受理费838元，退还原告涟水县黄营镇守阳村委会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  杨金星二〇二一年六月十八日书记员  梁 羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执15284号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 被执行人陈子秀，女,1985年1月16日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈子秀金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初7891号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈子秀应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金37728.53元、受理费960.12元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈子秀发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执15284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨林荣
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1999号郭跃兵、湖南浩宇爬架建筑设备有限公司：本院立案执行的申请执行人郭跃兵与被执行人湖南浩宇爬架建筑设备有限公司合同纠纷执行一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执945号申请人：德州银行股份有限公司向阳支行。负责人：杨国芹，行长。被执行人：苏静，女，1973年9月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人德州银行股份有限公司向阳支行与被执行人苏静金融借款纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执945号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年六月二十八日书记员  于 爽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1048号之一申请执行人：孟召平，女，汉族，1957年5月14日出生，住河南省郸城县。申请执行人：王双，男，汉族，1952年1月8日出生，住河南省郸城县。被执行人：郸城县城郊乡人民政府。法定代表人：崔鑫，职务乡长。统一社会信用代码：1141172673553787XT。本院依据生效的（2020）豫1625民初3015号民事判决书，在执行申请人孟召平、王双与被执行人郸城县城郊乡人民政府承揽合同纠纷一案中，于2021年5月18日向被执行人郸城县城郊乡人民政府送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有经费可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结、提取被执行人郸城县城郊乡人民政府办公经费52281元；本裁定送达后立即执行。审判长  王博全审判员  王 宁审判员  付占军二〇二一年六月十七日书记员  高海伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3303号原告：河南省陈亚物业服务有限公司。统一社会信用代码：914116003493905903。住所地：周口市川汇区工农路南段香檀山小区AB栋1309室。法定代表人：陈威压，该公司经理。委托诉讼代理人：康千会，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省周口市川汇区，系公司员工。被告：曹川，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南省陈亚物业服务有限公司诉被告曹川服务合同纠纷一案中，原告河南省陈亚物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省陈亚物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省陈亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省陈亚物业服务有限公司负担。审判员  张天立二〇二一年六月十五日书记员  李 艳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0682民初2256号 原告：李振波，男，汉族，1955年8月18日生，住定州市。 委托诉讼代理人：刘进喜，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：董建立，男，汉族，1960年9月26日生，住保定市南市区。 原告李振波与被告董建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振波、委托诉讼代理人刘进喜，被告董建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款125000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年4月至2013年8月期间，被告陆续向原告借款人民币125000元。该款经多次追讨无果。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，本案已过诉讼时效，希望法院驳回原告诉讼请求。2、原告起诉款项，我方以还清，不存在纠纷，驳回原告诉讼请求。3、本案相关情况已由公安审查过，已结案，本案不属于法院管辖范围。我给钱时间比较长，有的有证据，有的没有证据。我打有借条、有收条，借条是借的原告的钱，收条是给原告找的学生找工作，原告在保定开着中介。打借条的已经偿还了原告。收条是收到原告的钱，没有办成给原告退回去了。 经审理查明，2013年4月-8月期间，原被告有经济往来款7笔，共计125000元。其中4月10日被告为原告出具收条一张，金额10000元；4月12日被告为原告出具收条一张，金额40000元；4月24日被告为原告出具收条一张，金额25000元；5月24日被告为原告出具收条一张，金额10000元；7月4日被告为原告出具借条一张，金额16000元；7月14日被告为原告出具借条一张，金额20000元；8月12日被告为原告出具借条一张，金额4000元。以上被告为原告出具借条金额为40000元，出具收条金额为85000元。原告均提交了被告为原告出具的借条、收条。 本院认为，被告借原告现金40000元，由被告出具的借条及被告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告称借款已偿还原告，被告未提供证据予以证实，且借条尚在原告手中，故对被告辩称本院不予采信。对该40000元借款被告应予偿还。对于原告提交的被告出具的85000元的收条，原告称系被告借款，被告不予认可，称系为原告办事收的钱，原告无其他证据佐证，本院审理的是民间借贷纠纷，故对被告为原告出具收条85000元，本院不予处理。关于本案诉讼时效问题，《中人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故法律保护的最长时限为二十年，本案未超过诉讼时效。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告董建立偿还原告李振波借款40000元，限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费1400元，由原告李振波负担950元，被告董建立负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年六月二十一日 书记员  温东岩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执977号申请执行人：李志，男，汉族，1989年1月12日生，住。被执行人：姬双付，男，汉族，1960年6月12日生，住安阳县。申请执行人李志申请执行姬双付借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）豫0522民特65号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“姬双付于2020年9月11日前一次性偿还李志借款本金70000元”。因姬双付未按上述生效法律文书履行义务，李志向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年5月13日向被执行人发出限制消费令，2021年5月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年4月14日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年4月到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产进行查询。经查，发现姬双付位于安阳县水冶镇××村××路南侧宾馆：地下室、一层各8间，面积为380平方米，二层4间，面积为100平方米。现已查封。综上，本案申请执行标的共计70000元，已执行到位0元，本案债权尚余70000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人姬双付有继续向申请执行人李志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年六月三十日书记员  王文慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执747号申请执行人：徐其明，男，汉族，住东海县。被执行人：管猛，男，汉族，住东海县。申请执行人徐其明与被执行人管猛租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初7314号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，立案标的额15000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有1件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年六月二十七日书记员  刘 瑞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执483号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：王计久，男，1991年10月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘肖荣，女，1994年5月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王玲敏，女，1983年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏玉信，女，1970年4月17日出生，汉族，住内黄县。被执行人：崔红敏，女，1979年5月15日出生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社申请执行王计久等五人借款合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）王计久、刘肖荣偿还内黄县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息53244元、罚息7830元，合计361074元，并按15.66‰支付自2018年3月2日至付清款之日止的利息及罚息；（2）王玲敏、苏玉信、崔红敏对第（1）项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。（3）加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年1月16日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担案件受理费6716元及申请执行费5417元。因王计久等五人未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人刘肖荣、王玲敏有银行存款共计13450.37元，本院已冻结并扣划支付给申请执行人。2.查明，被执行人崔红敏在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金，本院已冻结，因暂无法提取，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王计久、刘肖荣、王玲敏、苏玉信、崔红敏负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年六月二十七日书记员 林晓飞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执2076号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。 负责人：王军，职务行长。 被执行人：许岩风，男，1980年3月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：万青，女，1981年10月14日出生，回族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初13800号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许岩风、万青存款人民币400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年六月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保534号 曹林春（申请人）、安徽宁国中天环保设备有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保83号 关于邯郸市邯山区仲润贸易有限公司申请执行中山市法兰特电器有限公司财产保全一案，本院于2021年06月11日立案执行，并于2021年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已冻结中山市法兰特电器有限公司银行账户。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0424执417号被执行人：陈强，男性。本院在执行陈强罚金一案中，本院于2020年11月12日作出的（2020）陕0424刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈强逾期未履行该判决书所确定的义务，本院已移交执行局强制执行，要求被执行人向本院缴纳罚金30000元，并承担本案执行费350元。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0424执417号案件的本次执行程序。如本院查询后发现被执行人有可供执行财产可恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二一年六月二十一日书记员 何 庚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4196号原告：靳某，女，汉族，1994年5月10日出生，住沈丘县。被告：王某，男，汉族，1995年5月31日出生，住沈丘县。原告靳某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告靳某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳某撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年六月十七日书记员  邵艳娇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保327号申请人：李磊，男，1985年2月7日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：苏君，男，1977年10月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：羿海霞，女，汉族，1980年11月24日生，住湖北省监利县。关于申请人李磊与被申请人苏君、羿海霞合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保112号民事裁定书已经发生法律效力,冻结了被申请人羿海霞的银行存款,查封了被申请人羿海霞的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保112号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年六月二十九日书记员  罗玲波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初6114号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：吴海华，男，1986年12月14日出生，汉族，住江苏吴江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴海华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告吴海华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计90806.86元（截至2021年1月5日，其中本金57841.92元，利息14856.67元，费用18108.27元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××49。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告吴海华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行针对被告持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但浦发银行合肥分行主张的利息、费用等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为原告浦发银行合肥分行起诉时（2021年3月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2021年1月5日账号为×××49的信用卡欠款本金57841.92元及利息、费用（以本金为基数，自逾期之日起按2021年3月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1035元，由被告吴海华负担，公告费450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨 芳 二〇二一年六月十五日 书 记 员 龚丽娟 法官助理 张 彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8037号沈阳市皇姑区鑫为为食品商行:沈阳市皇姑区鑫为为食品商行与何岐双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8037号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年六月八日书记员 ：
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执恢61号申请执行人：李英，女，1960年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王志辉，男，1973年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：吴轶超，女，1969年3月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行申请执行人李英与被执行人王志辉、吴轶超借款合同纠纷一案中，因被执行人王志辉、吴轶超拒不履行河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民督2号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志辉名下位于新乐市的房产一处，查封期限为三年。二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年六月二十二日书记员  张 伟